wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0322号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告荀继信，男，汉族，居民。
被告荀启华，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告荀继信、荀启华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年10月29日，被告荀继信向原告的下属单位恒济支行借款1.95万元，约定年利率15.088%，被告荀启华为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告荀继信偿还借款本金1.95元及约定利息，被告荀启华负连带清偿责任。
被告荀继信、荀启华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月29日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀继信、荀启华签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：荀继信，担保人：荀启华；由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1.95万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告荀继信向原告出具金额为1.95万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年10月20日，年利率15.088%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀继信、荀启华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告荀继信未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告荀启华作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荀继信偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.95万元，并承担该款自2011年10月29日起至2012年10月20日止按年利率15.088%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荀继信承担借款本金1.95万元自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率15.088%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告荀启华对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费288元，由被告荀继信、荀启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0322号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告荀继信，居民。
被告荀启华，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告荀继信、荀启华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年10月29日，被告荀继信向原告的下属单位恒济支行借款1.95万元，约定年利率15.088%，被告荀启华为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告荀继信偿还借款本金1.95元及约定利息，被告荀启华负连带清偿责任。
被告荀继信、荀启华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月29日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀继信、荀启华签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：荀继信，担保人：荀启华；由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1.95万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告荀继信向原告出具金额为1.95万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年10月20日，年利率15.088%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀继信、荀启华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告荀继信未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告荀启华作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荀继信偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.95万元，并承担该款自2011年10月29日起至2012年10月20日止按年利率15.088%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荀继信承担借款本金1.95万元自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率15.088%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告荀启华对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费288元，由被告荀继信、荀启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 金 铭
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第542号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某，男，1994年11月6日出生于四川省蒲江县，汉族，中专文化，住四川省蒲江县。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年11月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月13日经本院决定被取保候审。
辩护人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日晚，被告人周某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“东风标志”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇文南路XXX号外T型交叉路口实施左转往“钱江凤凰城”方向行驶时，遇李某某驾驶川A＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿文南路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人周某血样进行检验，检出乙醇浓度为130.1mg∕100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，被告人周某属醉酒后驾车。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月22日经四川华大司法鉴定所鉴定，李某某的损伤达到轻伤二级鉴定标准。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人周某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人周某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人周某驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、川A＊＊＊**号“东风标志”牌小型轿车车辆信息查询结果及行驶证复印件、李某某常住人口详细信息及身份证复印件、李某某驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、川A＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌小型轿车车辆信息查询结果及行驶证复印件、机动车保险单证、李某某病情证明书，证人李某某、龚某某、郑某某的证言，被告人周某的供述、被告人周某及李某某血液乙醇浓度检验报告，车辆技术检验意见书、交通事故现场勘验笔录、邛崃市交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某犯罪情节轻微，社会危害不大，请求对其宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院认为，根据被告人周某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见，本院这予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第542号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人周某，男，1994年11月6日出生于四川省蒲江县，汉族，中专文化，住四川省蒲江县。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年11月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月13日经本院决定被取保候审。辩护人周雄伟，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月1日晚，被告人周某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“东风标志”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇文南路XXX号外T型交叉路口实施左转往“钱江凤凰城”方向行驶时，遇李某某驾驶川A＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿文南路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人周某血样进行检验，检出乙醇浓度为130.1mg∕100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人周某属醉酒后驾车。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月22日经四川华大司法鉴定所鉴定，李某某的损伤达到轻伤二级鉴定标准。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人周某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人周某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人周某驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、川A＊＊＊**号“东风标志”牌小型轿车车辆信息查询结果及行驶证复印件、李某某常住人口详细信息及身份证复印件、李某某驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、川A＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌小型轿车车辆信息查询结果及行驶证复印件、机动车保险单证、李某某病情证明书，证人李某某、龚某某、郑某某的证言，被告人周某的供述、被告人周某及李某某血液乙醇浓度检验报告，车辆技术检验意见书、交通事故现场勘验笔录、邛崃市交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某犯罪情节轻微，社会危害不大，请求对其宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院认为，根据被告人周某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见，本院这予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年十一月十九日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第593号
原告：聊城市侨润物流有限公司。住所地，山东省阳谷县黄河东路阳谷汽车站北邻。
法定代表人：梁九强，经理。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，山东省济宁市任城区吴泰闸路***号。
负责人：游春迁，总经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：白建中，1987年5月19日。
委托代理人：丁桂英，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司。住所地，山东省汶上县城南二环路西首路南。
原告聊城市侨润物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）、白建中、山东济宁一通运输有限公司汶上分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市侨润物流有限公司的委托代理人田洪伟，被告保险公司的委托代理人张波，被告白建中的委托代理人丁桂英到庭参加诉讼。被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市侨润物流有限公司诉称，2014年8月25日1时25分，肖月县驾驶原告的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向257KM＋40M时，与白建中驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车驾驶员肖月县死亡、乘车人张中昌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定肖月县负事故的主要责任，白建中负事故的次要责任，张中昌无责任。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车登记在被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司名下，实际所有人为被告白建中，该车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、停车费、清障费、拆检费等共计30920.90元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由另外两被告按照30%比例连带赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，但对事故责任划分有异议，肖月县应当承担全部事故责任。在核实所保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、上岗证等证件的合法有效的前提下，同意依法承担赔偿责任。另外，此次事故造成两人受伤，在交强险限额内应当注意限额划分，商业险部分应当扣减非医保用药，并按事故责任比例承担合法赔偿责任；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告白建中辩称，精神损害抚慰金属于死亡赔偿金部分，鉴定费是因本次事故引起直接费用，保险公司均应承担；被告白建中与被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司是挂靠关系，被告白建中是鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车的实际车主。
被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日1时25分，肖月县驾驶登记所有权人为原告的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向257KM＋40M时，其驾驶车辆未确保安全与白建中驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车驾驶员肖月县死亡、乘车人张中昌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定肖月县负事故的主要责任，白建中负事故的次要责任，张中昌不承担事故责任。
另查明，鲁H×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁H×××××号车在被告保险公司投保赔偿限额为500000，鲁H×××××挂号车在被告保险公司投保赔偿限额为50000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定被告白建中负本次交通事故次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定；被告虽有异议，但未提供相关证据；故本院对上述责任认定予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿原告的损失，超出部分由被告保险公司依据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告白建中按30%比例承担。被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利；原告主张被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司在被告白建中范围内承担连带赔偿责任，应予支持。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
车辆损失82043元、鉴定费2700元、清障费3050元、施救费1400元、停车费1710元、拆检费1200元，由相关票据及价格鉴定书为证，本院对此予以确认。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2000元。原告主张的车辆损失、鉴定费、清障费、施救费、拆检费，属为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故责任和损失程度所支付的必要和合理的费用，被告保险公司应予承担30%，数额计算为26517.90元；原告主张的停车费1710元，应由被告白建中按30%承担513元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向原告聊城市侨润物流有限公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告聊城市侨润物流有限公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失26517.90元；
三、被告白建中于本判决生效后十日内向原告聊城市侨润物流有限公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失513元；
四、被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司对上述第三项确认被告白建中的给付义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告聊城市侨润物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告聊城市侨润物流有限公司负担34元，由被告白建中、山东济宁一通运输有限公司汶上分公司负担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 李 明 训
人民陪审员 赵 爱 华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李雨佳1
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3596号
原告：周权，男，公司职工，住包头市。
委托诉讼代理人王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。
被告：沈波，男，公司职工，住包头市。
原告周权与被告沈波健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周权及其委托诉讼代理人王丽花、被告沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费13499.36元、护理费2836元、交通费250元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1782.5元、病历复印费21元，合计87576.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日7时40分许，被告驾驶电动车沿本市包钢厂内铁五路由东向西行驶至钢四路交叉口处时，违反交通信号灯指示，与骑自行车沿钢四路由北向南行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。后原告到内蒙古包钢医院住院治疗8天，转至包头云龙骨科医院住院治疗17天。该事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告沈波负该起事故全部责任。现双方就赔偿金额无法达成一致意见，故诉至法院。
被告沈波承认原告在本案中所主张的事实，认可事故的发生及责任认定。
本院认为，被告沈波承认原告周权在本案中主张的事实，故对原告周权主张的事实予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，本院参照2016年内蒙古自治区一般国家机关出差人员伙食补助标准，结合原告住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告构成十级伤残且包头云龙骨科医院出院证明书中有加强营养的记载，故结合原告住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求,因原告未提供工资扣减证明，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，本院参照2016年内蒙古自治区居民服务和其他服务业年平均收入，结合原告住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求,结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，因原告构成十级伤残，故本院参照内蒙古自治区2016年上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持20年；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，参照相关标准予以支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，结合原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿病历复印费的请求，结合原告提供的票据予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告沈波赔偿原告周权住院伙食补助费2500元；
被告沈波赔偿原告周权营养费2500元；
被告沈波赔偿原告周权护理费2835.95元；
被告沈波赔偿原告周权交通费250元；
被告沈波赔偿原告周权残疾赔偿金61188元；
被告沈波赔偿原告周权精神损害抚慰金3000元；
被告沈波赔偿原告周权鉴定费1782.5元；
被告沈波赔偿原告周权病历复印费21元；
以上第一项至第八项共计74077.45元，于本判决生效后十五日内付清；
九、驳回原告周权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（原告周权已预交），由原告周权负担169元，被告沈波负担826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 隋静宇
附：计算清单
1、住院伙食补助费：2500元。自治区内每天100元，支持住院25天。100元/天×25天。
2、营养费：2500元。自治区内每天100元，支持住院25天。100元/天×25天。
3、护理费：2835.95元。参照2016年内蒙古自治区居民服务和其他服务业职工平均工资标准支持住院25天。41405元/年÷365天×25天。
4、交通费：250元。结合原告诉讼请求。
5、残疾赔偿金：61188元。残疾赔偿金参照内蒙古自治区2016年上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持20年。30594元/年×20年×10%。
6、精神抚慰金：3000元。参照相关标准予以支持。30000元×10%。
7、鉴定费：1782.5元。结合原告提供的票据。
8、病历复印费：21元、结合原告提供的票据。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第5页共6页
第1页共6页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2490号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人饶某，无业，家住秀山县。曾因吸毒行为于2009年10月31日被晋江市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒行为于2010年1月16日被晋江市公安局警告、行政拘留十日，转强制隔离戒毒二年；再因吸毒行为于2013年5月3日被晋江市公安局行政拘留十五日，转强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年6月17日晚，被告人饶某在其位于晋江市陈埭镇湖中村宝山公寓408室租房内，以人民币200元的价格贩卖0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给冉瑞和，后实际收取毒资人民币100元。
2.2014年6月18日晚，被告人饶某在上述地点，以人民币200元的价格贩卖0.53克毒品甲基苯丙胺给冉瑞和，后被公安机关当场抓获，现场并扣押用于交易的毒品0.53克、毒资现金人民币200元以及冉瑞和归还的毒资人民币100元，另从被告人饶某租房扣押到毒品甲基苯丙胺3.77克。案发后，涉案扣押的毒品甲基苯丙胺均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人饶某亦无异议，并有证人冉瑞和的证言，扣押的毒品、现金等物证照片，扣押决定书，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒物实物缴交收据，证人冉瑞和辨认被告人饶某的笔录、被告人饶某辨认作案地点的辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人饶某具有多次吸毒劣迹，予以酌情从重处罚，但鉴于涉案毒品并未实际流入社会，对社会危害程度较小，对被告人饶某予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人饶某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1021号
原告：张某甲，男，1942年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：曹云岳。
被告：方某，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹云岳到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与方某于1986年秋经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未领结婚证。由于双方婚前没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵不休，特别严重的是2002年方某离家出走，××住院都不回来，导致夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现具状起诉，请求判决其与方某离婚。
基于上述诉请，张某甲提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明张某甲的自然人身份情况。
2、户口簿复印件一份（共3页），意在证明张某甲、方某系夫妻关系以及二人户口登记情况。
3、寿县某镇街道居民委员会的证明一份，意在证明张某甲、方某于××××年××月××日结婚，至今未领结婚证的事实。
4、证人张某乙、张某丙、王某的证言，意在证明张某甲、方某系事实婚姻，双方至今未领取结婚证；方某于2002年离家出走，至今未归。
方某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某甲所举上述1-4号证据具有真实性、合法性、关联性特征，证人证言相互印证，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与方某经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后共同生活，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻，且二人均系再婚。2002年，方某离家出走，长年不归，张某甲与方某分居生活，不相往来。2016年3月，张某甲起诉来院，要求判决其与方某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚。张某甲、方某的婚姻属于事实婚姻。双方共同生活后期，方某于2002年离家出走，至今不归，二人长年分居生活，不相往来。现张某甲起诉与方某离婚，经本院依法传唤，方某亦未到庭参加诉讼，无调解和好的可能。故可以认定双方夫妻感情已经破裂。张某甲诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予张某甲与方某离婚。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 管 纪 跃
人民陪审员 曹 化 林
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1949号
罪犯徐剑，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年12月16日作出（2011）白刑初字第392号刑事判决，�定被告人徐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人徐剑不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）筑刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止，于2012年3月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯�审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第285号
上诉人（原审被告、反诉原告）：俞召虎，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辛桂花，女，汉族。
原审被告：奇台县程胜运输公司。
法定代表人：许万新，系该公司总经理。
上诉人俞召虎因公路货物运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人俞召虎及被上诉人辛桂花到庭参加诉讼，原审被告奇台县程胜运输公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月4日，原告与被告通过中介方皓翔物流签订了全国公路货物运输协议书，协议约定装货地点北山，卸货地点哈密。启运时间2013年10月4日，到达时间2013年10月7日。运价为150元／吨。付款方式是货到收货人付款。货主如因报错货物名称，卸货地址或手续不全，造成货物被扣及货到达后，无人验收，拒收而给车主造成的损失由货主赔偿。协议签订后，原告从北山矿业购买150元／吨的块煤75.56吨，由被告俞召虎承运。被告俞召虎按照协议约定将货物运到卸货地点后买主拒收，被告俞召虎将情况电话告知原告，原告又联系了第二家买主，第二家买主依然拒收。原告得知情况后告知被告俞召虎再等一下，原告先给被告给2000元油钱，其再联系新的买主。但被告俞召虎考虑到自己的车是营运车辆，押车时间太长会有损失，所以在货物运到哈密的第二天，俞召虎在未征得原告同意的情况下将块煤自行卖与他人。现原告起诉要求被告给付货款11334元，被告俞召虎反诉要求原告支付运费11334元。
原审法院经审理认为：辛桂花与俞召虎之间成立货物运输合同关系。被告程胜公司不是合同的当事人，在本案中不承担责任。被告俞召虎作为承运人，在收货人拒绝收货时，货物不适合提存的情况下，可以拍卖货物提存价款。故俞召虎在收货人拒绝收货时有权出售货物，但应当以合法的方式、合理的价格出让并由相关机构或人员予以见证后提存价款。本案中辛桂花在北山煤矿购买块煤的价格是150元／吨，根据辛桂花与俞召虎签订的运输合同，每吨运费为150元，货物运到约定地点后，俞召虎的运费由收货人支付。由此可以认定，俞召虎承运的块煤在哈密的出售价应当不低于300元／吨。俞召虎辩称因为辛桂花的块煤有质量问题，因此辛桂花联系的两家买家才拒收。被告卖出的130元／吨的价格已经是不错的了，如高于此价格就无法出售。俞召虎对该辩解理由并未提供证据予以证明，且俞召虎出售块煤的价格也违背市场交易的一般规律，其出售块煤既未取得辛桂花的同意，也未办理提存，故原审法院对俞召虎的辩解理由不予采信，对辛桂花要求俞召虎给付货款11334元的请求予以支持，俞召虎未提供证据证实其存在实际损失，故对其请求辛桂花支付运费的反诉请求不予支持。遂判决：一、被告俞召虎于本判决生效后十日内给付原告辛桂花货款11334元；二、被告奇台县程胜运输有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回反诉原告俞召虎的反诉请求。
宣判后，上诉人俞召虎不服原审法院上述判决上诉称：上诉人严格依照双方签订的《货物运输协议》的约定，将煤拉运至协议约定的地点，由于被上诉人联系的两名买主拒绝收货，导致上诉人不能顺利卸货。上诉人经营的是营运车辆，每天都有开支。因此，上诉人在不得已的情形下为了降低双方的损失才将货物出售。并且上诉人在出售货物时已将出售的情况告知了被上诉人。上诉人将货物拉运至目的地后被上诉人连续联系两个收货人但都被拒收。按照双方协议第四条约定，被上诉人违约在先，故其应当按照协议约定支付给上诉人运费11334元。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审判决第一、三项，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辛桂花答辩称：上诉人未经被上诉人同意，私自卖掉被上诉人的货物，其上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回。
原审被告奇台县程胜运输公司未提交书面答辩意见。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实不持异议，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：货运合同是指当事人为完成一定数量的货运任务，约定承运人使用约定的运输工具，在约定的时间内，将托运人的货物运送到约定的地点交由收货人收货并收取一定运费而明确相互权利义务的协议。本案中，双方当事人签订《全国公路货物运输协议书》之后，上诉人按约将货物运至目的地，但货物两次被拒收。此时，上诉人应与被上诉人充分协商，寻找解决问题的途径，以便减少双方的经济损失。但上诉人在未与被上诉人协商一致的情况下，将货物私自出售。且其所称因货物存在质量问题，故以每吨130元的价格出售的抗辩理由无证据证实。从本院查明的事实来看，被上诉人以每吨150元的价格收购的货物，将货物运至目的地每吨的运费是150元，被上诉人贩卖货物是为了获取利润，因此，每吨货物的出售价格应高出300元才符合常理。其私自出售货物的行为给被上诉人造成损失理应赔偿，综上所述，上诉人的上诉理由无证据证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人俞召虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋雪倩
河北省河间市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0984执559号之三
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人孙建芬，女，1964年3月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘拢俊，女，1954年9月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人靳文跃，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孙建芬、刘拢俊、靳文跃借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2016）冀0984执559号之一执行裁定，冻结了被执行人靳文跃的银行存款，现因被执行人已清偿债务。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳文跃的银行存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年十月十四日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0984执559号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人孙建芬，女，1964年3月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘拢俊，女，1954年9月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人靳文跃，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孙建芬、刘拢俊、靳文跃借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2016）冀0984执559号执行裁定，冻结了被执行人孙建芬、刘拢俊的银行存款，现因被执行人已清偿债务。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如�：
解除对被执行人孙建芬、刘拢俊的银行存款各14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年十月十四日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执559号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人孙建芬，女，1964年3月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘拢俊，女，1954年9月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人靳文跃，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第595号民事判决书，责令被执行人孙建芬、刘拢俊、靳文跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建芬的银行存款14000元，冻结被执行人刘拢俊的银行存款14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年九月六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执559号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人孙建芬，女，1964年3月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘拢俊，女，1954年9月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人靳文跃，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第595号民事判决书，责令被执行人孙建芬、刘拢俊、靳文跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳文跃的银行存款14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年九月八日
书记员 宁洪波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第782号
原告张秀华，居民。
委托代理人张华顺，居民。
被告荣成市阳光房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74781931-0），住所地荣成市沿河南街3号。
法定代表人董昭安，董事长。
委托代理人曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
原告张秀华与被告荣成市阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华之委托代理人张华顺、被告荣成市阳光房地产开发有限公司之委托代理人曲娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，2011年5月24日，我与被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订了荣成市杏林西区109号楼1单元501室（合同编号：201105230145）商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容合法有效，双方均应严格履行合同义务。我于合同签订的同时便一次性支付了全部购房款733000元。被告开发公司应当按照合同约定履行合同但未履行，导致我未能按照合同约定及时取得房屋权属证书及土地使用权属证书，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付合同约定的违约金等违约责任。合同约定逾期办证违约金的计算方式为：被告按日向我支付房价款万分之二的违约金，双方合同约定被告应自交房之日起满360天起算违约金。即双方合同中约定：“第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记籍贯备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：3、出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”2011年10月15日被告向我交付房屋满360日后至今未为我办理土地使用权属证书及房屋权属证书，被告构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。”根据相关法律规定，诉至法院请求判令被告立即向我支付自2012年10月10日（即交房之日2011年10月15日后360日）起至实际办理房屋产权属证书和土地使用权属证书之日止的因延期办理房屋产权证和土地证产生的全部违约金（自2012年10月10日起至2014年8月5日即起诉之日止的违约金97489元）。
被告荣成市阳光房地产开发有限公司辩称，我单位逾期办证事实属实，但是因政府出台新规定开发商必须在开发的小区安装热量表，从招标、采购、安装都需要时间且政府要求我公司必须在综合验收前将居住小区配套公共服务设施进行验收，后来政府指定的验收单位对热量表一直未给出验收方案，造成我公司不能按时办证，因此我公司逾期办证的行为是由于政府行为不可抗力所造成的，该违约金不应由我公司负责。
经审理查明：2011年5月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告以733000元的价格购买被告位于荣成市杏林西区第109幢6层501号房屋，合同签订时原告依约一次性交付全部房款。同时还约定楼房应于2011年12月30日前交付原告，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。合同合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告支付了全部房款733000元，被告依约于2011年10月15日将房屋交付给原告，但被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证书。
被告提供的荣成市城乡建设局于2013年2月24日出具的荣建字（2013）27号荣成市城乡建设局文件及荣成市人民政府于2014年2月20日出具的关于印发荣成市城市居住小区配套公共服务设施规划建设管理规定记载，建设单位将供热计量装置作为建筑供热系统必须配套的装置纳入项目总体预算，做到供热计量装置与建筑供热系统同步设计、同步施工、同步验收备案，居住小区配套公共服务设施工程达到要求后，开发建设单位方可申请居住小区建设工程竣工综合验收。
另查，涉案房屋已取得商品房预售许可证，被告于2014年12月23日取得涉案房屋所在荣成市杏林西区109号楼的房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证书等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，因此双方订立的商品房买卖合同合法有效。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务，被告未在约定的期限协助原告办理房屋所有权证书，因此其应当承担违约责任。原告主张的违约金数额符合合同的规定和法律规定，本院予以支持。被告提供的二份文件下发实施的时间均在涉案房屋应该办证的时间（2011年10月15日至2012年10月10日）之后，被告本应在360日达到相关的交付、验收的条件为涉案房屋办理权属证书，被告以政府行为构成的不可抗力因素导致逾期交房进行抗辩，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定来支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，判决如下：
被告荣成市阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告张秀华违约金97489元（146.6元×665天）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告荣成市阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 尹大全
二０一五年四月十四日
书 记 员 樊丽婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初67号
原告：邓润兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：邓根满，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：区振灿，男，1987年5月9日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，总经理。
委托代理人：史金波，男，该公司员工。
本院在审理原告邓润兰诉被告区振灿、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓润兰于2016年5月17日向本院提出撤回对被告区振灿起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤回对被告区振灿起诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓润兰撤回对被告区振灿的起诉。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 卢兆基
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛宗媚
第1页共2页
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第572号
原告张威，住通河县。
委托代理人曲铁东。
被告关国庆，干部，住通河县。
委托代理人张如珠。
原告张威与被告关国庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人曲铁东、被告关国庆及其委托代理人张如珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张威诉称：2014年9月10日，原、被告商议共同购低频共振仪，由原告出资9万元，被告进行销售，被告言明给原告利润2万元，原告出资后被告就将该仪器进回。事后被告反悔，不同意给原告利润，双方协商后被告与原告解除合伙关系，并给原告出示了承认书1份，约定被告3个月内将9万元返还给原告，所得的利润与原告无关。到期后，原告多次要求被告给付9万元合伙出资，原告以无钱为由拒不履行，无奈原告诉至法院，要求被告返还合伙出资9万元。
被告关国庆辩称：原告与被告是在销售化肥期间结识的，2014年9月被告的朋友秦学峰来通河找到被告，秦学峰是哈尔滨市绿之韵公司做直销的从业人员，来通河销售美国生产的净化水质的仪器——低频共振仪，原告通过被告结识秦学峰。原告了解产品后，决定购买10台低频共振仪设备，每台仪器款9000元，原告将9万元直接汇到绿之韵长沙总公司。后来总公司把低频共振仪发给原告，收货地址为通河县三站乡一村，故不存在原、被告合伙经营低频共振仪的事实。后期只有原告自己使用1台低频共振仪，剩余9台低频共振仪没有销售。在此同时原、被告在2014年销售化肥时，因产品质量发生纠纷，公司欲理赔被告损失的化肥款，但因为原告给化肥公司业务员打电话后造成被告没有得到补偿的化肥款，所以原、被告协商后，原告自愿同意帮助被告向销售化肥公司索要经济损失10万元，并于2014年12月10日签订了赔偿协议。之后原告提出由被告帮忙销售低频共振仪，被告同意后签订协议，协议约定如果被告3个月内将10台低频共振仪设备全部卖出，货款9万元返给原告，绿之韵公司的返利2万元作为原告支付被告的居间费用，原、被告签订协议。因原告未将应赔偿被告的化肥款追回，原告已同意以低频共振仪顶替赔偿款给予被告，现低频共振仪在被告处，故原告的请求无事实根据。综上，原、被告之间不存在合伙关系，而属于居间关系，不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告张威、被告关国庆为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张威举示证据情况如下：
证据A1、关于低频共振仪事宜。主要内容：关于低频共振仪事宜，仪器款玖万元，三个月之内把低频共振仪10台卖掉，货款返给张威玖万元。公司返利与张威无关。当事人：关国庆（签名）、中间人：秦学峰（签名）。2014年12月10日至2015年3月10日。意在证明原、被告约定了给付合伙出资日期及解除事宜，此份协议是合伙关系的解除。
被告关国庆举示证据如下：
证据B1、快递票据1份。主要内容：寄件人姓名：绿之韵，收件人：张威，时间：2014年10月24日。意在证明低频共振仪是原告自己购买的，原、被告之间不存在合伙关系。
证据B2、协议1份。主要内容：关于关国庆销售山东泰安利邦公司节肥菌素赔偿肥款事实的协议，2014年肥料售给农民40吨，由于农民减产导致肥款没有收回。直接原因是因为张威与王萌的通话录音造成。现张威将起诉该公司索要肥款，如果公司不承担责任。张威个人愿意承担关国庆付公司的货款4万元，运费1.3万元及损失费合计10万元。需要配合关国庆及当事人全力配合，如不配合此协议无效。当事人张威、关国庆（签名）2014年12月10日。意在证明被告因为原告答应帮其追讨肥款后，被告方同意帮原告销售低频共振仪的事实。
证据B3、传票1份。主要内容：案号，（2015）通商初字第412号，案由民间借贷，当事人姓名关国庆，应到时间：2015年5月12日上午9：00。意在证明原告曾经就本案争议问题起诉过被告。
被告对原告举示的证据A1真实性无异议，但证明内容有异议，认为此份证据只能证明被告收到了10台低频共振仪，无法证明原、被告系合伙关系，也没有解除事宜；原告对被告举示的证据B1真实性无异议，但证明内容有异议，低频共振仪是原、被告共同购买的，因为是以原告的名义汇款，故低频共振仪邮寄到原告处。原告对被告举示的证据B2质证认为，证据与本案无关，不�质证；原告对被告举示的证据B3质证认为真实性无异议，但标的额是10000元，与本案无关。
本院质证意见为：原告举示的证据A1、被告举示的证据B1，因对方当事人对证据真实性无异议，故上述2份证据予以认定，并予采信；被告举示的证据B2、B3与本案无关，故不予认定，不予采信。
本院经审理查明：2014年9月原告出资9万元购买低频共振仪，原告支付9万元后，2014年10月24日由绿之韵公司将低频共振仪通过韵达快递，从长沙邮寄至黑龙江省哈尔滨市通河镇三站乡1村张威处。2014年12月10日，原、被告签订关于低频共振仪事宜协议书1份，约定由被告负责出售低频共振仪10台后，于2015年3月10日前将货款9万元返还给原告，公司返利与原告无关。期至，被告未履行给付9万元货款义务。原告认为原、被告间属于合伙关系，原、被告于2014年12月10日签订协议系解�合伙关系凭证，约定了关于合伙财产的分配事项，故诉至法院，要求被告返还购买低频共振仪货款9万元，并由被告承担诉讼费用。本院认为原、被告之间非合伙关系，而属于一种委托性质的合同关系，本院释明原告诉请的法律关系与认定的法律关系不一致，可以变更诉讼请求，但原告坚持以合伙纠纷审理本案，并坚持其诉讼请求，要求被告给付原告合伙出资款9万元。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间合伙关系是否成立；二、原告请求被告给付合伙出资款9万元的诉讼请求是否应予支持。
关于原、被告之间合伙关系是否成立的问题，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担等事项签订书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条规定：当事人原、被告虽未签订书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告之间未签订书面的合伙协议，且没有在工商管理部门核准登记，亦没有无利害关系人予以证明。原告仅凭被告出具的“关于低频共振仪事宜”证实双方存在合伙关系，属证据不足，故原告主张与被告之间系合伙关系不成立，本院不予支持。
关于原告请求被告给付合伙出资款9万元的诉讼请求是否应予支持的问题，本院认为，原、被告间不存在合伙关系，而属于一种委托性质的合同关系，原告经本院释明后仍然要求按照合伙纠纷审理此案，并坚持不变更其诉讼请求，故本案�告诉请法律关系与审理查明法律关系分属于不同性质。经本院释明，原告仍不变更诉讼请求情况下，原告的诉讼请求无法律依据和案件事实，故其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告张威的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一五年九月三十日
书记员 何苗
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第572号
原告：牟春佳，男，汉族，出租车司机，住通化县。
被告：付强，男，汉族，通化县湾湾川电厂职工，户籍地通化县，现住址不详。
原告牟春佳诉被告付强追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告牟春佳到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
牟春佳诉称：2014年5月20日至2014年9月4日，付强向肖慧声三次借款27万元，均由其提供担保。付强偿还12万元，尚欠15万元。2015年3月23日肖慧声向法院起诉，经法院调解，牟春佳履行了担保责任，偿还肖慧声15万元借款。2014年9月10日，付强向牟春佳借款2万元，约定2014年10月10日偿还，至今未还。请求法院判令：1、付强给付牟春佳代其偿还的15万元借款，并给付自2015年4月13日始至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、付强偿还2万元借款，并给付自2014年9月10日始至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
付强未出庭未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年8月5日付强向肖慧声借款10万元，约定还款日期为2015年2月5日。2014年9月4日付强又向肖慧声借款5万元，约定2014年10月4日偿还。该二笔借款均由牟春佳提供担保，且未约定利息。借款逾期后，付强未履行还款义务，肖慧声起诉牟春佳，在本院的调解下，双方于2015年4月13日达成和解协议，牟春佳于同日代付强偿还肖慧声15万元，肖慧声撤诉。2014年9月10日，付强向牟春佳借款2万元，约定还款日期为2014年10月10日，未约定利息。
认定上述事实的证据有：借据三份、和解协议书一份、民事裁定书一份、收条一张。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，牟春佳作为保证人对已向肖慧声清偿付强的债务依法享有追偿权。牟春佳在承担保证责任时并无过错，付强应当根据牟春佳的请求履行还款义务，对牟春佳提出要求付强偿还代为清偿15万元借款的诉求本院予以支持。牟春佳履行保证责任之日对付强的债权即告成立，其据此可以请求付强赔偿逾期利息损失，该损失应从付强应当支付时起计算至实际履行时止，因此牟春佳要求给付自2015年4月13日始至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原被告间2万元借款事实存在，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。该法第二百一十一条一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，牟春佳要求付强给付2万元自2014年9月10日始至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张应予支付。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效后立即给付原告牟春佳代偿款15万元并给付利息（自2015年4月13日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告付强于本判决生效后立即偿还原告牟春佳借款2万元并给付利息（自2014年9月10日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及公告费520元计4220元，由被告付强负担。
被告付强到期不履行本判决确定的给付义务，原告牟春佳向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付志伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2406号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：王庆海，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告王庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月19日被告王庆海在我单位借款12，000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率11.28‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年3月19日被告王庆海在原告单位借款12，000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率11.28‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王庆海于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款12，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、保全费60.00元，共计160.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2406号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：王庆海，男，1958年8月5日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告王庆海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王庆海在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王庆海在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初173号
原告丁宝林，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市虹口区。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告上海真通建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人顾海，职务董事长。
委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
原告丁宝林诉被告上海真通建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告丁宝林及其委托代理人顾犁、被告上海真通建筑安装工程有限公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。
原告丁宝林诉称，原告自2008年5月1日至被告处正式工作，从事建筑工一职，未签订劳动合同，实际工资为每日240元，实际工作地点为上海市共和新路XXX号红墙创业园。原告为保障自身合法权益，提出以下诉讼请求：要求确认原、被告自2008年5月1日起存在劳动关系。
被告上海真通建筑安装工程有限公司辩称，被告将项目发包给施XX，原告是由施xxX招用并进行管理，工资也由施汉平发放，原告与被告不存在隶属关系，也没有管理与被管理的关系，原告不是被告处员工，双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月19日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2008年5月1日起与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年12月30日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。
审理中，原告确认其由施汉平招聘，但施XX是被告的员工。原告为证明其于2008年5月1日起与被告存在劳动关系的事实，提供了下列证据：1、闸劳人仲（2015）办字第1074号案件的《调解书》、仲裁庭审理笔录及被告在该案中提交的答辩书，该组证据反映原告曾于2015年10月29日申请仲裁，要求被告支付2015年9月2日至2015年10月21日期间的医药费、病假工资、车费共计8，496.74元.被告在该案中的答辩意见确认原告是其工地上的工人，已向其支付了工资和医药费，双方经仲裁委调解，达成如下协议：一、被告于2015年11月25日前一次性支付原告8，496.74元；二、双方就本案无其他争议；三、本案双方无异议。被告对该组证据的真实性无异议，称该案由施XX出面负责解决，涉及的费用由施XX支付，不能证明原告与被告存在劳动关系的事实。2、施XX出具的情况说明，写明：“今有丁宝林因施工时打电锤把手搞伤，在医院治疗未结束，等明年医院治疗结束后再说。上海真通建筑安装工程有限公司施XX，2015.2.8。”被告则表示施XX不是其员工。3、原告的出勤及付款明细、考勤表、工资表一组。被告表示均是施XX与手下员工结算的凭证，与被告无关。4、疾病证明单两份，用以证明原告在被告处工作时受伤的事实。被告认为疾病证明单无法证明原告主张的事实。被告在审理中提供了一份《承包协议》，用以证明其将微风广场5号楼大修工程承包给施XX施工的事实，工期自2014年6月30日至2014年12月30日。原告对该协议的真实性不认可。
审理中，因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
以上事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的闸劳人仲（2015）办字第1175号裁决书、闸劳人仲（2015）办字第1074号调解书、仲裁庭审理笔录、答辩书、施XX出具的情况说明、原告的出勤及付款明细、考勤表、工资表一组、疾病证明单两份和被告提供的《承包协议》等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自认其由案外人施XX招聘在工地上工作，但未能证明施XX是被告的员工或经被告授权进行招聘之事实，也无证据证明原告直接受被告的管理和指挥。原告提供的闸劳人仲（2015）办字第1074号仲裁案件中的材料反映出施XX是该案被告的代理人，仅凭其与原告达成的协议不足以认定原告与被告间存在劳动关系的事实，但印证了被告对该组证据的质证意见。原告要求确认原、被告自2008年5月1日起存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
原告丁宝林要求确认与被告上海真通建筑安装工程有限公司自2008年5月1日起存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告丁宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年四月五日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28553号原告徐华书。委托代理人骆建军。委托代理人侯效影。被告深圳市恒易源塑胶模具有限公司。法定代表人陈楚凡。委托代理人尤琼。原告徐华书与被告深圳市恒易源塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2013年6月24日。工作岗位：CNC现场主管。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。四、工资情况：月平均工资4800元，每周上班6天每天8小时，2016年5月开始部分现金、部分银行转账支付工资。五、2016年7月1日至2016年8月22日期间工资差额：670元。六、原告的仲裁请求：1.解除双方劳动关系；2.被告支付2016年7月1日至2016年8月22日期间的工资9010元；3.被告支付2014年8月23日至2016年8月22日期间的未休年休假工资6621元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金16800元；5.被告支付原告因提起劳动仲裁支出的律师费5000元。七、仲裁结果：1.确认双方劳动关系于2016年8月23日解除；2.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年7月1日至2016年8月22日期间工资差额670元、2014年8月23日至2016年8月22日期间未休年休假工资4137.93元、律师费1500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.确认双方劳动关系于2016年8月24日解除；2.被告支付2016年7月1日至2016年8月22日期间的工资9010元；3.被告支付2014年8月23日至2016年8月22日期间的未休年休假工资6621元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金16800元；5.被告支付原告因提起劳动仲裁支出的律师费5000元。双方有争议的事项：九、原告提出被迫解除劳动合同：成立。《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案双方没有约定工资发放时间，被告直至2016年8月26日才发放原告2016年7月的部分工资，明显超过合理的时间，故原告于2016年8月23日以被告未支付2016年7月份工资为由提出被迫解除劳动合同，本院予以支持，双方劳动关系于2016年8月24日（被告收到原告的被迫解除劳动关系通知书之日）解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。十、解除劳动合同的经济补偿金：16800元（4800元/月×3.5个月）。十一、2014年8月23日至2016年8月22日期间未休年休假工资：4137.93元。仲裁裁决按照200%的标准计算出上述期间未休年休假工资为4137.93元，被告对此没有异议，原告认为应当按照300%的标准计算，由于被告已经支付了100%的工资，故仲裁裁决并无不妥，本院予以认定。十二、律师费：3331元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算律师费为3331元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告徐华书与被告深圳市恒易源塑胶模具有限公司的关系于2016年8月24日解除；二、被告深圳市恒易源塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐华书支付2016年7月1日至2016年8月22日期间工资差额670元；三、被告深圳市恒易源塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐华书支付解除劳动合同的经济补偿金16800元；四、被告深圳市恒易源塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐华书支付2014年8月23日至2016年8月22日期间未休年休假工资4137.93元；五、被告深圳市恒易源塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐华书支付律师费3331元；六、驳回原告徐华书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市恒易源塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘         静         涛二〇一六年十二月三十日书记员 张    谦    （    兼    ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共6页
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2911号
上诉人（原审原告）：单瑞，男，1987年7月21日出生，汉族，西山矿务局杜儿坪矿基建科职工，住太原市.
委托诉讼代理人：秦燕，系原告之妻，山西煤源综合经营中心科员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：韩永强，男，1988年8月15日出生，汉族，西山矿务局杜儿坪矿地质科职工，住太原市.
上诉人单瑞因与被上诉人韩永强相邻用水、排水纠纷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人单瑞与被上诉人韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人单瑞的上诉请求：1、撤销万柏林区人民法院判决的原告承担5184元的鉴定费和案件受理费。2、改判被上诉人承担全部鉴定费、诉讼费、房屋损失费。3、二审诉讼费由被上诉人承担4、请求判决一审中被上诉人对上诉人的污蔑，予以赔礼道歉，恢复名誉。事实和理由：一审法院判决上诉人承担房屋损失鉴定费，是不合理的。上诉人提出鉴定要求后，法官就鉴定费用给予解释，鉴定费乘以起诉损失金额与鉴定损失金额比例，此后上诉人在法官的同意和认可下，修改了起诉申请请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉的，第三人提出未与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。一审判决书中，被上诉人的辩称，都是在上诉人不知情、不在场，无反驳机会的条件下，被上诉人自行捏造，污蔑上诉人的言论。判决后，法官也给予了解释，通过翻看前期笔录上诉人应当承担鉴定费，上诉人认为法官的解释不合理。
被上诉人韩永强辩称：我同意鉴定是因为被上诉人刚开始向我索赔16000元，我才同意鉴定的，后来上诉人又将起诉的数额改成了6000元。我才认可一审法院的判决。所以请求驳回上诉维持原判。
单瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告韩永强因其不当行为造成原告房屋损毁恢复原状，合计费用15600元；2.判令被告赔偿原告冰箱、洗衣机、灯具、橱柜等各项财物损失5000元；3.诉讼费由被告承担；4.判令被告及其涉事家属当面向原告赔礼道歉、恢复名誉。
一审法院认定事实：原告单瑞与被告韩永强均住在太原市万柏林区杜儿坪葡萄园小区东区22号楼2单元，原告住501室，被告住601室，是楼下楼上的邻居。2015年4月15日，由于小区停水停电，被告及其家人未关闭自家净水器水龙头即离家上班。来水后，水从被告家水龙头漏出，逐渐渗漏到原告家中，造成原告家中厨房、门洞垭口上方的瓷砖内凹、木龙骨变形、客厅墙体部分裂缝等。漏水后，被告到原告家中了解情况，并答应给原告进行维修，但双方未就维修及赔偿达成一致，原告遂诉讼至本院。2017年3月26日，原告就漏水造成的损失申请鉴定。原、被告共同商定由山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月9日，该鉴定中心作出[2017]晋JH鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单瑞房屋损失（修复费用）为6004.6元。原告为此支付鉴定费8000元。
本案开庭审理时，原告当庭表示变更诉讼请求，主张被告赔偿原告房屋修复费用6000元、案件受理费和鉴定费由被告承担，其他诉讼请求不再主张。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告因其行为不慎导致漏水，造成原告家中财物损毁，原告有权要求被告承担赔偿责任。被告对鉴定结论存疑，但没有提交证据证明鉴定意见书在程序和内容上违反相关法律规定，本院对被告的该辩解不予采信。参照鉴定机构的鉴定意见及原告当庭主张,被告应当赔偿原告房屋损失6000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩永强自本判决生效之日起十日内赔偿原告单瑞房屋损失（修复费用）6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、鉴定费8000元，合计8315元，由原告单瑞负担5184元，被告韩永强负担3131元。
二审中当事人没有提供新证据，本院经审理查明一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人韩永强应否承担本案争议房屋损失鉴定费；被上诉人是否应对上诉人的污蔑予以赔礼道歉，恢复名誉。被上诉人因其行为，不慎导致漏水，造成被上诉人家中财物损毁，上诉人有权要求被上诉人承担赔偿责任。对房屋及其他财产损失数额，上诉人与被上诉人双方不能达成一致，均同意鉴定。鉴定机构的鉴定意见为：单瑞房屋损失（修复费用）为6004.6元，上诉人为此垫付鉴定费8000元。关于鉴定费应有谁承担，因一审法院同意当事人双方鉴定意见后，上诉人变更了诉讼请求，由起诉时主张房屋损失15600元变更为6000元，上诉人应当对诉讼标的变更承担相应鉴定费用，本案为相邻权纠纷，上诉人主张被上诉人对其污蔑，要求予以赔礼道歉，恢复名誉，不属于本案审查范围。
综上所述，上诉人单瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人单瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5437号
原告：段金顺，男，汉族，聊城市东昌府区外贸公司退休职工，住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人：王素巧，女，汉族，退休干部，住山东省聊城市东昌府区，系段金顺之妻。
法定代理人：段月庭，男，汉族，医生，住山东省聊城市东昌府区，系段金顺之子。
委托诉讼代理人：李青，聊城市法律援助中心律师。
被告：杨建民，男，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园南路2号。
负责人：高学智，经理。
原告段金顺与被告杨建民、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金顺的法定代理人王素巧、段月庭及委托诉讼代理人李青，被告杨建民到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段金顺的法定代理人王素巧、段月庭向本院提出下列诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计160万元，并要求被告保险公司�交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月2日16时20分许，杨建民驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿聊城市城区昌润南路由北向南行驶，至齐北村段时，与顺行在前驾驶自行车的段金顺发生碰撞，造成段金顺严重受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后杨建民弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定杨建民承担事故的全部责任，杨建民对该认定不服，向上一级公安机关交通管理部门申请了复核，聊城市公安局交通巡逻警察支队于2015年1月26日出具了复核结论，维持了原认定。
杨建民辩称，对原告所诉的交通事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车的所有人是我本人，该车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期�。对原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分我同意积极赔偿。另事故发生后我已经为原告垫付医疗费1500元，要求一并计算。
华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，杨建民驾驶的肇事车辆在我保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。我公司对事故事实及责任划分无异议，但杨建民弃车逃逸，是严重的违法行为，故我保险公司对原告的损失不予赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉该交通事故事实、责任划分等，因各被告均无异议，且有公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故对该交通事故事实及责任划分以原告所诉予以确认，确认杨建民承担该交通事故的全部事故责任，段金顺不承担该交通事故的事故责任。对杨建民所述其肇事车辆的所有人、及投保情况，因各方当事人均无异议，故以杨建民所述予以确认。
段金顺受伤后在聊城市脑科医院住院治疗两次，第一次住院治疗220天，第二次住院治疗64天，两次共计住院治疗284天，诊断伤情为肺部感染、开放性颅脑损伤、右侧硬模下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏（左侧）、头皮血肿（左顶部）、头皮裂伤（左顶部）、皮肤软组织损伤（额部）。经原告申请，本院技术科依照程序委托菏泽德衡司法鉴定所对段金顺的伤残等级等事项进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具了【德衡司鉴所[2016]临鉴字第372号】鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人段金顺道路交通事故致重型颅脑损伤遗留植物状态属一级伤残；伤后及定残后属完全护理依赖程度，护理时间拟为伤后长期，住院期间护理人员拟为2人，出院后需要1人护理�营养期限拟为伤后1年（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需5万元左右；康复费用建议待实际发生后再另行主张。
段金顺因在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费528064.93元。护理费428477.24元【（住院期间284天2人护理，其中一名护理人员为专业护工王献萍，380元/天，护理252天，计95760元；住院期间另一护理人员系段金顺的胞妹段秀梅，农村居民，按147.28元计算，护理284天，计41827.52元。出院后3366天（10年计3650天，减去住院期间284天），按1人护理，按城镇居民86.42元/天计算，共计290889.72元】。住院伙食补助费8520元（284天，30元/天）。营养费10950元（365天，30元/天）。后续治疗费5万元（根据鉴定）。精神损害抚慰金1万元。鉴定费1000元。残疾赔偿金536265元（按城镇居民31545元/年计算，17年）。以上共计1573277.17元。
杨建民已为段金顺垫付医疗费1500元。
段金顺的诉讼代理人提交了下列证据：交警部门对该事故出具的道路事故认定书、住所地证明、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员及费用证明等。杨建民提交了交强险保单、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件。以上证据真实、合法，足以证明上述本案事实。
本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认杨建民承担该事故的全部责任，段金顺不承担该事故的责任。
对上述所查明的段金顺在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因杨建民所驾肇事车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，该保险公司所辩称的不予赔偿的理由于法无据，故本院不予支持；不足部分，由杨建民全部赔偿；对杨建民已垫付的医疗费1500元，应一并计算。
各被告对段金顺的损失具体赔偿如下：被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告段金顺医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，共计12万元；被告杨建民赔偿原告段金顺医疗费518064.93元（528064.93元-1万元）、护理费428477.24元、残疾赔偿金436265元（536265元-10万元）、住院伙食补助费8520元、营养费10950元、后续治疗费5万元、鉴定费1000元，共计1453277.17元（已支付1500元，余1451777.17元未付）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告段金顺医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元；
二、被告杨建民赔偿原告段金顺医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计1453277.17元（已支付1500元，余1451777.17元未付）；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告段金顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告段金顺承担160元，被告杨建民承担9440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 何冰冰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申386号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）黄龙凤，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人黄龙凤诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄龙凤申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人黄龙凤一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，黄龙凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄龙凤的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初165号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年6月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，威海某电子职工，户籍所在地为山东省济宁市梁山县，现住威海火炬高技术产业开发区。2013年1月21日因犯传播淫秽物品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年5月12日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日0时20分许，被告人赵某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威海火炬高技术产业开发区科技路由南向北行驶至华海园门前处时，被特警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为217.57mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高刑初字第2号刑事判决书、证人祝某、李某的证言、被告人赵某的供述、山东省威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[146]号检验报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人赵某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人赵某曾因犯传播淫秽物品罪被判处刑罚，此次再犯危险驾驶罪，主观恶性较深，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 滕 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第899号
罪犯郝广西，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年3月17日作出了(2009)甬象刑初字第140号刑事判决，以被告人郝广西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝广西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝广西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝广西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝广西减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初245号
原告邵燕娟，女，1971年7月17日出生，身份号码×××。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
被告柯亦贵，男，1971年4月11日出生，身份号码×××。
原告邵燕娟与被告柯亦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵燕娟委托代理人高东亮到庭参加诉讼。被告柯亦贵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邵燕娟起诉称：原告邵燕娟与被告柯亦贵系朋友关系。2013年起至2015年1月，被告柯亦贵以承揽工程需要为由陆续自原告邵燕娟处借款。截止到2015年1月1日，被告柯亦贵累计借原告邵燕娟100万元。至今被告柯亦贵仅还原告邵燕娟33万元，尚欠67万元至今未还。为维护原告邵燕娟的合法权益，故诉至法院：1.被告柯亦贵立即偿还借原告邵燕娟款67万元及利息（以67万元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告柯亦贵负担。
原告邵燕娟向本院提交以下证据予以证明：欠条、微信记录截图、银行凭证、电话录音。
被告柯亦贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告邵燕娟提交的欠条、微信记录截图、银行凭证、电话录音的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年1月1日，被告柯亦贵为原告邵燕娟出具欠条一张，载明：“欠条。柯亦贵向邵燕娟借壹佰万元整用于工程经费。2014年春节前还60万至70万，2015年6月前还清。欠款人：柯亦贵。2015.1.1。”
庭审中，原告邵燕娟称2013年至2014年间，被告柯亦贵以工程需要为由陆续自原告邵燕娟处借款，少则几千，多则几十万。原告邵燕娟多以现金形式交付给被告柯亦贵。
后被告柯亦贵累计还款33万元，其中转账还款30万元，现金还款3万元，尚欠67万元未还。
上述事实，有原告邵燕娟提供的欠条、银行凭证、电话录音以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柯亦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邵燕娟与被告柯亦贵之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告邵燕娟要求被告柯亦贵偿还借款67万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告柯亦贵承诺2015年6月前还清，但未按约定期限履行，应当支付逾期利息。原告邵燕娟主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯亦贵偿还借原告邵燕娟款六十七万元及利息（以六十七万元为基数，自二○一五年六月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告柯亦贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百三十八元及公告费五百六十元，由被告柯亦贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙爱文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01162号
原告张某某，女，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告周某甲，男，1982年出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2014年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建华、被告周某某及其委托代理人李雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年在重庆务工时认识并恋爱，2003年按照农村风俗举行了婚礼，2003年9月17日生育长女周某乙，2004年在双方达到结婚法定年龄时补办了结婚登记，并补办了周某乙的户口，户口登记的其出生日期为2005年7月17日，2010年1月4日生育次子周某丙。原、被告双方性格差异较大，加之被告对家庭缺乏责任心，因此双方经常为家庭琐事争吵。更让原告无法接受的是，被告对原告没有基本的信任和尊重，不允许原告和任何异性朋友接触，经常怀疑原告与他人有不正当关系。从2013年上半年开始，原、被告就因感情不和而分居，双方之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至本院，请求：判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原告所诉称事实不属实，原、被告之间有很好的感情基础，共同生活了12年，期间被告一直在外务工来维持家庭的经济开支，承担着对家庭的责任。也不存在对原告不信任的事实，且信任是相互的，夫妻之间有一些矛盾很正常，但没有达到感情已破裂的程度，且两个孩子还小，故被告不同意离婚。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
结婚登记申请书，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告无证据向法院出示。
经审理查明，原告张某某与被告周某甲于2002年认识并恋爱，2003年按照农村风俗举办婚礼，2003年9月17日生育长女周某乙，2004年12月6日补办结婚登记，并补办了周某乙的户口，户口登记的其出生日期为2005年7月17日，2010年1月4日生育次子周某丙。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告张某某与被告周某甲系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，结婚至今已共同生活了10年之久，期间生育有两个子女，证明双方结婚之后感情较好，且原告在庭审中也没有提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故不能认定双方感情已破裂。本案原、被告间只要增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，多沟通协商，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一四年六月五日
书 记 员 云建高
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01162号
原告某某，女，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告周某甲，男，1982年出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2014年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建华、被告周某某及其委托代理人李雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年在重庆务工时认识并恋爱，2003年按照农村风俗举行了婚礼，2003年9月17日生育长女周某乙，2004年在双方达到结婚法定年龄时补办了结婚登记，并补办了周某乙的户口，户口登记的其出生日期为2005年7月17日，2010年1月4日生育次子周某丙。原、被告双方性格差异较大，加之被告对家庭缺乏责任心，因此双方经常为家庭琐事争吵。更让原告无法接受的是，被告对原告没有基本的信任和尊重，不允许原告和任何异性朋友接触，经常怀疑原告与他人有不正当关系。从2013年上半年开始，原、被告就因感情不和而分居，双方之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至本院，请求：判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原告所诉称事实不属实，原、被告之间有很好的感情基础，共同生活了12年，期间被告一直在外务工来维持家庭的经济开支，承担着对家庭的责任。也不存在对原告不信任的事实，且信任是相互的，夫妻之间有一些矛盾很正常，但没有达到感情已破裂的程度，且两个孩子还小，故被告不同意离婚。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
结婚登记申请书，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告无证据向法院出示。
经审理查明，原告张某某与被告周某甲于2002年认识并恋爱，2003年按照农村风俗举办婚礼，2003年9月17日生育长女周某乙，2004年12月6日补办结婚登记，并补办了周某乙的户口，户口登记的其出生日期为2005年7月17日，2010年1月4日生育次子周某丙。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告张某某与被告周某甲系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，结婚至今已共同生活了10年之久，期间生育有两个子女，证明双方结婚之后感情较好，且原告在庭审中也没有提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故不能认定双方感情已破裂。本案原、被告间只要增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，多沟通协商，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一四年六月五日
书 记 员 云建高