wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第383号
原告：淄博金兰物业管理有限公司。
法定代表人：于洪生，董事长。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：秦杰，男，1981年11月4日出生，汉族。
原告淄博金兰物业管理有限公司（以下简称“金兰物业公司”）诉被告秦杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金兰物业公司的委托代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金兰物业公司诉称，2009年4月份，原、被告签订《锦绣花城沿街房租赁合同》，合同约定：被告承租南定镇西山路15号锦绣花城沿街房北段南5号、6号；租赁期限1年，自2009年5月10日至2010年5月10日；租金每月1000元，每月预交，不含水、电、取暖等其他费用；其他费用中水6.5元／吨、电1.0元／度、物业费0.75元／㎡、垃圾费4元／户；被告逾期交付租金，每拖延一天，按年租金的1‰交付滞纳金。原、被告合同到期后，原告同意被告按原合同继续租赁上述房屋，但自2012年12月，被告开始拖欠原告各项费用。截至2014年3月份，被告拖欠原告11个月租金11000元、15个月物业费及垃圾费1710元、155吨水费357.50元等共计13067.50元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的租赁合同；二、被告向原告支付拖欠房租11000元及滞纳金3960元；三、被告向原告支付拖欠物业费及垃圾费1710元、水费357.50元；四、被告腾退其所租赁房屋并承担自2014年4月至其腾退房屋期间的租赁费、物业费、垃圾费、水电费；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月份，原告金兰物业公司作为出租方，被告秦杰作为承租方，双方签订了《锦绣花城沿街房租赁合同》，合同第一条约定原告金兰物业公司向被告秦杰出租南定镇西山路15号锦绣花城沿街房北段南5号、6号，房屋面积152.07平方米；第二条约定租赁期限一年，自2009年5月10日至2010年5月10日；第四条租金为每月1000元（不含水、电、取暖等其他费用），每月预交，押金2000元；其他费用：水6.5元／吨、电1.0元／度、物业管理费0.75元／㎡、垃圾费每月4元；第五条违约责任第一项约定被告逾期交付租金，每拖延一天，按年租金的1‰交付滞纳金；第五项约定若被告违约，押金作为违约金不予退还。上述合同签订后，被告秦杰依约开始租赁房屋，至合同约定的租赁期限到期后，原、被告双方虽未再重新订立书面租赁合同，但被告秦杰继续使用租赁房屋。但自2012年12月起，被告秦杰开始拖欠原告金兰物业公司各项费用未付，其中：1、自2013年5月至2014年3月共计11个月的房屋租金11000元（按每月1000元计算）；2、自2012年12月至2013年3月共计15个月的物业管理费及垃圾费1710元；3、共计使用55吨的水费357.50元（按每吨6.5元计算）。原告金兰物业公司认为被告秦杰的行为已构成违约，导致不能实现双方租赁合同目的，故诉至本院，请求判令解除双方租赁合同并要求被告秦杰支付拖欠的上述费用。
上述事实，有原告金兰物业公司提供的《锦绣花城沿街房租赁合同》一份以及原告金兰物业公司的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原、被告双方签订的书面租赁合同到期后，被告秦杰作为承租人继续使用租赁房屋，原告对此亦予以认可，故原、被告双方已签订的《锦绣花城沿街房租赁合同》继续有效，但租赁期限应视为不定期租赁。被告秦杰在原、被告双方形成新的不定期租赁关系期间未能按照原租赁合同履行，拖欠原告租赁费以及其他费用，其行为已构成违约，原告金兰物业公司作为出租人有权要求与其解除租赁合同关系。被告秦杰拖欠原告金兰物业公司自2013年5月至2014年3月共计11个月的房屋租金11000元，其应当予以支付。由于被告秦杰违约，其还应向原告金兰物业公司承担相应违约责任，原告金兰物业公司在庭审中主张按照合同第五条第一项计算滞纳金为3960元，但该条款关于滞纳金的计算约定不明确，本院对此不予采纳。而合同第五条第五项约定若被告违约，押金作为违约金不予退还，该违约条款约定明确，故本院酌定被告秦杰在本案中应承担的违约金金额为其交付的押金2000元。根据租赁合同约定，被告秦杰应支付物业管理费、垃圾费以及水费，故其拖欠的自2012年12月至2013年3月共计15个月的物业管理费及垃圾费1710元以及55吨的水费357.50元应当支付给原告金兰物业公司。对于原告金兰物业公司提出的要求被告秦杰腾退房屋的诉求，因被告秦杰违约导致双方的租赁合同解除，故本院对其该项诉求予以支持。对于原告提出的要求被告秦杰支付自2014年4月份至腾退房屋期间的水电费的诉求，因其具体金额在本案中无法确定，原告金兰物业公司可据实另行主张，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博金兰物业管理有限公司与被告秦杰之间的租赁合同；
二、被告秦杰于本判决生效后十日内从其向原告淄博金兰物业管理有限公司租赁的房屋中搬离；
三、被告秦杰于本判决生效后十日内向原告淄博金兰物业管理有限公司支付拖欠的自2013年5月起至2014年3月的房屋租金11000元及新发生的租金（新发生的租金为按每月1000元，自2014年4月1日开始计算至被告秦杰实际搬离租赁房屋时止）；
四、被告秦杰于本判决生效后十日内向原告淄博金兰物业管理有限公司支付拖欠的自2012年12月至2013年3月的物业管理费及垃圾费1710元及新发生的物业费及垃圾费（新发生的物业费及垃圾费按每月114元，自2014年4月1日开始计算至被告秦杰实际搬离租赁房屋时止）；
五、被告秦杰于本判决生效后十日内向原告淄博金兰物业管理有限公司支付拖欠的水费357.50元；
六、被告秦杰于本判决生效后十日内向原告淄博金兰无业管理有限公司支付违约金2000元；
七、驳回原告淄博金兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费226元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 孙建军
人民陪审员 王 远
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩学雯
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第797号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：李健良，该社主任。
被执行人：徐志伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1416。
被执行人：李木标，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0915。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人徐志伟、李木标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第797号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁耀文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1520-2号
原告罗勇，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人雷程，系该公司经理。
委托代理人朱秋波，女，1964年9月9日出生，住河南省正阳县，系该公司工作人员。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗勇以已与被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司私下协商为由，向本院申请撤回对被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告罗勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回对被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费用858元，减半收取429元，由原告罗勇承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第125号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）林文刚。
被告周朋飞。
被告马国民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告周朋飞、马国民金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人林文刚到庭参加诉讼；被告周朋飞、马国民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年9月25日，县信用联社石练信用社与被告周朋飞、马国民签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告周朋飞，保证人为被告马国民。本合同项下的借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年9月25日起至2014年9月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年9月25日，原告按约向被告周朋飞发放贷款20000元，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为购原材料。借款期限自2012年9月25日起至2013年9月20日止。借款期限届满后，被告周朋飞未按约归还借款，也未支付自2012年12月21日起的利息。经原告多次催讨，被告周朋飞至今未付，被告马国民也未履行连带保证责任。故向法院起诉，请求依法判令：一、被告周朋飞归还借款本金2万元，并按照约定利率支付从2012年12月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；二、被告马国民对上述款项承担连带责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告周朋飞、马国民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、授权委托书一份，待证原告委托代理人的代理权限；3、《个人保证借款合同》一份，待证2012年9月25日原告与被告签订《个人保证借款合同》，被告周朋飞向原告贷款，并由被告马国民作保证人的事实；4、借款借据一份，待证原告于2012年9月25日按约向被告周朋飞发放贷款20000元的事实；5、二被告身份证复印件各一份，待证被告的诉讼主体资格；6、被告周朋飞无婚姻登记证明，待证周朋飞未婚的事实；7、逾期欠息证明，待证被告周朋飞自2012年12月21日起未支付利息，截止2013年12月20日止已欠贷款利息2596.66元的情况。
原告提供的证据经与原件核对无异，经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放贷款后，被告周朋飞未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告马国民自愿为借款人周朋飞的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周朋飞、马国民未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朋飞于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20000元，并按合同约定的利率支付从2012年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告马国民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费365元，由被告周朋飞、马国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 周丽莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第1876－3号
申请执行人张蓓娟。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被执行人陈启新。
被执行人万黎。
被执行人陈昱均。
法定代理人陈启新，系本案被执行人、陈昱均父亲。
法定代理人万黎，系本案被执行人、陈昱均母亲。
申请执行人张蓓娟与陈启新、万黎、陈昱均民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）惠民初字第0860号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书，陈启新、万黎、陈昱均需支付张蓓娟借款，根据申请执行人张蓓娟的请求，本院依法立案执行。
本案立案执行后，本院即向被执行人陈启新、万黎、陈昱均发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，陈启新、万黎、陈昱均未自觉履行。同时本院向申请执行人张蓓娟发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，张蓓娟亦未能向本院提供。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行、交通银行等无锡分行查询陈启新、万黎、陈昱均、许文的存款情况，经查，陈启新、万黎、陈昱均在上述银行均无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人陈启新、万黎、陈昱均、许文名下车辆情况，经查，陈启新、万黎、陈昱均名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询陈启新、万黎、陈昱均、许文名下的房产情况。经查，陈昱均名下有坐落于无锡市北大街27-1503的房产，本院予以查封并委托评估拍卖。三次拍卖均因无人竞买而流拍，后张蓓娟申请将上述房产作价83.952万元（第三次拍卖起拍价）抵偿债务，本院予以准许。
执行中，本院向申请人张蓓娟通报执行情况并要求其提供陈启新、万黎、陈昱均财产线索，张蓓娟未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈启新、万黎、陈昱均暂无财产可供执行，申请执行人张蓓娟亦不能提供被执行人陈启新、万黎、陈昱均可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2012）惠民初字第0860号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2873号
罪犯曾小奇，男，汉族，1980年5月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人曾小奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年1月15日至2022年1月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）云高刑终字第513号刑事判决维持对曾小奇的定罪量刑。判决生效后，2008年5月29日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾小奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾小奇现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年4月14日止。罪犯曾小奇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小奇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0002号
再审申请人（原审被告）：徐涛，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：皇甫智慧，技工。
委托代理人皇甫明俊，农民。
被申请人（原审被告）：孙前前，驾驶员。
被申请人（原审被告）：徐州双杰物流有限公司，住所地丰县王沟镇青年路66号。
公司法定代表人徐涛，该公司经理。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人胡海波，中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司职工。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司经理。
被申请人（原审被告）：昌吉市宏运汽车商贸运输有限公司，住所地新疆省昌吉市乌依西路。
再审申请人徐涛与被申请人皇甫智慧、孙前前、徐州双杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司、昌吉市宏运汽车商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）丰宋民初字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一五年六月四日
书记员 贾群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1103号
申请执行人：宋某甲。
被执行人：宋某乙。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人宋某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宋某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年八月十日
书记员 王书山
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特11号
申请人泗洪县盛达咨询担保有限公司。住所地泗洪县泗洲中大街**号。
法定代表人朱毅，该公司负责人。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被申请人江苏德佳新材料科技有限公司。住所地泗洪经济开发区五里江路南侧开发大道西�。
法定代表人刘云，该公司董事长。
申请人泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达担保公司）与被申请人江苏德佳新材料科技有限公司（以下简称德佳科技公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人盛达担保公司委托代理人崔凤亚到庭参加听证，被申请人德佳科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人盛达担保公司称：2013年9月30日，被申请人盛达担保公司与中国建设银行股份有限公司泗洪支行签订人民币流动资金贷款合同，约定：被申请人向该行借款500万元。同日，申请人与中国建设银行股份有限公司泗洪支行签订保证合同，约定：由申请人为借款人提供连带担保责任。同时，被申请人与申请人签订反担保合同及抵押担保合同�约定：被申请人以其所有的位于泗洪县开发区成子湖路2幢房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，房屋他项权证为洪房他证泗洪县字第T0790**号，登记数额500万元)作抵押，抵押担保的范围为被申请人借款本金及利息、违约金以及实现债权的费用。后借款人未偿还借款本息，2014年8月29日、9月29日，申请人代偿了500.470348万元。申请人为实现担保物权，请求：1、代偿款本金及利息450.470348万元(已扣除保证金50万元)及违约金(违约金从2014年9月29日起，以450.470348万元为基数按每日千分之零点五计算至履行完毕之日止)；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、律师费2万元、强制执行费用。
被申请人德佳科技公司未作答辩。
本院经审查查明：经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，被申请人与申请人签订的反担保合同约定：任何一方不履行合同义务，应向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金。申请人为实现抵押权，被申请人同意将抵押物交给有资质的单位拍卖、变卖，所得款项优先受偿实现抵押权，包括本金、违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费及所有实现债权的费用。被申请人给付申请人保证金50万元。后被申请人未按约偿还借款及利息，2014年8月29日、9月29日，申请人代偿借款500万元及利息0.470348万元。
本院经审查认为：被申请人盛达担保公司与中国建设银行股份有限公司泗洪支行签订人民币流动资金贷款合同、申请人与中国建设银行股份有限公司泗洪支行签订保证合同、被申请人与申请人签订反担保合同及抵押担保合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。申请人代为借款人偿还借款本金及利息后，有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为450.470348万元(已扣除保证金50万元)及违约金(违约金从2014年9月29日起，以450.470348万元为基数按每日千分之零点五计算至履行完毕之日止)及实现债权的费用。因抵押登记债权为500万元，故申请人在500万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县盛达咨询担保有限公司对被申请人江苏德佳新材料科技有限公司所有的抵押物位于泗洪县开发区成子湖路2幢房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，房屋他项权证为洪房他证泗洪县字第T0790**号)进行拍卖、变卖，所得款项在500万元范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、代偿款450.470348万元(已扣除保证金50万元)及违约金(违约金从2014年9月29日起，以450.470348万元为基数按每日千分之零点五计算至履行完毕之日止)；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、律师费2万元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年二月五日
书记员 祖 烨
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权�可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0287号
原告吴书波，个体户。
委托代理人刘祥明个体户。
被告孙响林，农民。
原告吴书波诉被告孙响林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告孙响林下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴书波及其委托代理人刘祥明到庭参加了诉讼，被告孙响林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年10月起至2010年2月份，先后5次向原告借款合计245000元。后经原告多次索要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款245000元及利息174000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙响林未答辩。
经审理查明，原告吴书波与被告孙响林系朋友关系。2009年10月18日，被告孙响林向原告吴书波借款5万元，双方约定月利率4%，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整，按月息率4%计息孙响林2009、10、18”。借条签署后，原告吴书波将款5万元出借给被告孙响林。2009年10月24日，被告孙响林向原告吴书波借款4万元，双方约定月利率4%，并出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元正（整）按月息率4%计息孙响林2009、10、24”。借条签署后，原告吴书波将款4万元出借给被告孙响林。2009年11月6日，被告孙响林向原告吴书波借款35000元，双方约定月利率4%，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万伍仟元整按4%计息孙响林2009、11、6日”。借条签署后，原告吴书波将款35000元出借给被告孙响林。2010年1月11日，被告孙响林向原告吴书波借款6万元，双方约定月利率4分，并出具借条一份，载明：“今借到人民币陆万元整￥600004分孙响林2010、1、11”。借条签署后，原告吴书波将款6万元出借给被告孙响林。2010年2月4日，被告孙响林向原告吴书波借款6万元，双方约定月利率4%，并出具借条一份，载明：“今借到人民币陆万元整（4%）孙响林2010、2、4”。借条签署后，原告吴书波将款6万元出借给被告孙响林。后经原告吴书波多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对支付借款利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙响林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书波借款245000元及利息（以借款本金5万元，自2009年10月18日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金4万元，自2009年10月24日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金35000元，自2009年11月6日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金6万元，自2010年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止；以借款本金6万元，自2010年2月4日起计算至本判决确定的履行之日止。上述借款均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，公告费600元，合计8186元，由被告孙响林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更736号
罪犯付军，男，汉族，1969年7月3日出生黑龙江省五常市，小学文化。现于黑�江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）哈刑一初字第31号刑事判决，以被告人付军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯付军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第19号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：河北凯卓汽车配件有限公司。
负责人：李佳斌。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2014）92号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2014）92号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更243号
罪犯吴震华，男，1974年10月18日生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第309号刑事判决，以被告人吴震华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年06月12日起至2023年06月11日止。判决生效后，该犯于2009年01月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯吴震华共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴震华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴震华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴震华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴震华减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人廖道超，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年1月21日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月21日刑满释放。因吸毒，于2014年10月21日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同月24日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人陈远，农民。曾因犯故意伤害罪，于2003年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2003年10月31日刑满释放。因吸毒，于2014年10月21日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同月29日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人温小锋，农民。因吸毒于2014年10月3日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月11日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人廖道超、陈远、温小锋犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人廖道超、陈远、温小锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年9月19日傍晚，被告人廖道超、陈远、温小锋三人驾驶摩托车经过陆川县大桥镇大塘基站山脚下二级公路边时，将中国移动公司陆川分公司放在路边发电的一台开普牌KGE6500E-TX汽油发电机盗走，然后销赃给陆川县良田镇文官村的谢某，得款人民币150元及一包毒品海洛因。经陆川县价格认证中心鉴定，该发电机价值人民币4320元。破案后，公安机关已将该发电机扣押并返还给中国移动公司陆川分公司。另查明，被告人廖道超、陈远、温小锋在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖道超、陈远、温小锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖道超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖道超、温小锋、陈远因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人廖道超、陈远、温小锋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人廖道超、陈远、温小锋的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人廖道超曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月21日刑满释放；被告人陈远曾因犯故意伤害罪于2003年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2003年10月31日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证明材料、证人庞某、陈某、谢某证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押清单和发还清单、户籍证明、线索查证和破案经过、陆川县公安局新洲派出所补充证明材料调取的廖道超违法信息资料、本院（2003）陆刑初字第193号刑事判决书、被告人廖道超、陈远、温小锋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖道超、陈远、温小锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖道超、陈远、温小锋犯盗窃罪罪名成立。被告人廖道超、陈远、温小锋共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖道超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖道超、陈远、温小锋因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖道超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈远犯盗窃罪，判处有期徒刑八九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年78月26日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人温小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、对被告人廖道超、陈远、温小锋的违法所得人民币一百五十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八十份。
审判员 冯卫东
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢媛金
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第116号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人郑某某，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月23日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人郑某某在陆良县板桥镇石坝村以3500元向他人购买了一辆价值人民币7525元的“嘉陵”牌三轮摩托车。经查，该辆摩托车系赏某某被盗的摩托车。破案后，赃物已追退失主赏某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赏某某的陈述，证人郑某甲的证言，价格鉴定意见书，扣押（返还）清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是他人犯罪所得的赃物而向他人予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱欣艳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更377号
罪犯贾时平，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市金山区人民法院于二○一三年十月十七日作出了(2013)金刑初字第404号刑事判决，以被告人贾时平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。贾时平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出了(2013)沪一中刑终字第1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后罪犯贾时平即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第267号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯贾时平自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾时平减去有期徒刑九个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]282号检察意见书认为，罪犯贾时平符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯贾时平自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯贾时平已缴纳罚金人民币100000元。以上事实，有罪犯贾时平的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关贾时平在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾时平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关建议减刑的意见，本院予以采。鉴于罪犯贾时平尚有被害人的巨额经济损失未退赔，故而综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾时平减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年9月21日起至2019年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5446号
原告韩啸。
被告刘光玉。
被告薛春瀛。
被告张广镇。
本院在审理原告韩啸与被告刘光玉、薛春瀛、张广镇民间借贷纠纷一案中，原告韩啸于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘光玉、薛春瀛、张广镇银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人刘波名下位于济宁市长安花园房产（济宁市房权证济字第××号）提供财产保全担保。
本院认为，原告韩啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封刘波名下位于济宁市长安花园房产（济宁市房权证济字第××号）。
二、即日起冻结被告刘光玉、薛春瀛、张广镇银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白雪
人民陪审员 朱辉
人民陪审员 张铭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执574号
申请执行人：尹长林，男，1959年2月26日出生，汉族，公务员，住吉林省通化县。
被执行人：李志义，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人尹长林与被执行人李志义确认合同有效纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人尹长林于2017年9月25日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执574号案件的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李云雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3559号
罪犯傅某男，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
临沂市兰山区人民法院于2009年12月29日作出（2009）临兰刑初字第965号刑事判决，以被告人傅某男犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月24日起至2029年2月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯傅某男在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯傅某男在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯傅某男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅某男减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2026年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03210号
罪犯潘晓军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2010年5月26日作出（2010）重铁刑初字第38号刑事判决，以被告人潘晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年6月11日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4582号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯潘晓军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘晓军在服刑期间获4次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第740号
原告蔡某，女，1980年出生，住广西兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告吴某，男，1974年出生，住广西兴业县。
原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由代理审判员李振枢适用简易程序于2014年9月29日公开开庭审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告蔡某及其委托代理人谭直、陈珊珊，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于1999年出经人介绍认识便开始交往恋爱，2001年5月9日登记结婚，2005年生育大儿子吴某甲，2008年生育小儿子吴某乙，现均就读于兴业县某小学。结婚初期，双方夫妻感情一般，原告生育大儿子后，双方感情开始出现问题，经常为了琐事争吵。2005年初，被告在外面有了第三者，原告多次劝说，但被告始终没有听取原告的劝告。2010年春，原告回到娘家居住于被告一直分居到2012年底，被告保证不再与第三者有来往，原告为了孩子回到被告家与被告共同生活。2014年4月开始，被告与第三者又开始在一起，原、被告的夫妻感情再次破裂，原告再次回到娘家生活至今。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生大儿子吴某甲随被告生活，小儿子吴某乙随原告生活，抚养费各自承担；被告赔偿精神损害赔偿金10万元给原告。
为支持其诉讼主张，原告蔡某向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原被告双方是夫妻关系。
被告吴某辩称，被告对原告还是有感情的，加入离婚，两个儿子应随被告生活，抚养费由被告承担。由于被告的确存在第三者，所以同意赔偿精神损害赔偿金10万元给原告。
被告吴某在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告吴某对原告蔡某提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍认识，交往一段时间后确定恋爱关系，2000年开始双方一起共同生活。2001年5月9日自愿登记结婚，2001年农历7月28日按照农村习俗摆酒举行婚礼。2005年9月1日生育大儿子吴某甲，现生活在被告家，2008年4月29日生育小儿子吴某乙，现随原告在原告娘家生活，两个儿子现均就读于兴业县某小学。双方婚前感情良好，婚后初期感情还是良好的，但是由于被告有第三者，经原告多次劝说，被告仍无悔改表现，为此原告于2014年8月带小儿子吴某乙回娘家生活至今，目前被告尚与第三者维持着不正当同居关系，现在双方的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告均主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告虽婚前基础良好，但是婚后被告违背夫妻之间的忠诚义务，与他人非法同居，经原告劝告后仍无悔改表现，导致原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告主张要求离婚的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。至于孩子的抚养问题，鉴于目前大儿子随被告在被告家生活，小儿子随原告在原告娘家生活，均已适应目前的生活环境，维持孩子目前的生活现状有利于孩子的健康成长，由于原、被告均同意抚养费各自承担，故本院认为大儿子随被告生活，小儿子随原告生活，抚养费由各自负担。关于损害赔偿问题，因被告违背忠诚义务，与第三者保持不正当同居关系导致双方夫妻感情破裂，系过错方，原告有权要求被告给予损害赔偿，且被告亦同意赔偿原告损害赔偿金10万元，系其真实意思表示，故本院对原告要求被告赔偿损害赔偿金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告吴某离婚；
二、原、被告的大儿子吴某甲随被告吴某生活，小儿子吴某乙跟随原告蔡某生活，抚养费由各自承担。
三、被告吴某一次性赔偿损害赔偿金10万元给原告蔡某；
四、本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
上述判决第三项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟泽华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0358号
原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路84号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人李倩。
被告浙江玛拉克自行车股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇工业园区金岸区块。
法定代表人沈海静，该公司董事长。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司，住所地浙江省遂昌县东城工业园区。
法定代表人沈海静，该公司总经理。
原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司（以下简称神鹰公司）与被告浙江玛拉克自行车股份有限公司（以下简称玛拉克公司）、浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告神鹰公司的委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告玛拉克公司、浩洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神鹰公司诉称，二被告于2012年从原告处多次购买自行车的相关配件，截止2013年7月31日，二被告尚拖欠原告货款86857元。经多次催要，二被告至今未付。现请求判令二被告给付货款86857元及逾期利息（按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算），被告承担本案受理费、保全费及其他相关费用。
被告玛拉克公司、浩洋公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，连云港迎雁新材料有限责任公司（以下简称迎雁公司）根据浙江浩洋娇子车业有限公司自行车事业中心（以下简称自行车中心）的采购订单与自行车中心签订产品买卖合同。合同约定，迎雁公司供给自行车中心山地车车架、公路车车架及前叉，合同总价为516200元，质保期一年，运输方式及费用负担为物流运输，运费卖方承担，付款方式及时间为月结等内容。合同签订后，迎雁公司依据合同约定及自行车中心的需要为自行车中心加工山地车车架、公路车车架及前叉、碗组配膨胀花心，迎雁公司根据自行车中心要求，分别于2012年8月、9月、10月和11月将山地车车架、公路车车架及前叉、碗组配膨胀花心交付给被告玛拉克公司，货款计519491元。2012年12月1日，自行车中心对该款数额予以确认，后自行车中心未按约支付货款。2013年4月2日，原告神鹰公司向被告玛拉克公司发催款函，被告玛拉克公司向原告神鹰公司出具还款计划，内容为2013年4月30日付100000元、2013年5月30日付200000元、2013年6月30日付219491元，后被告玛拉克公司于2013年6月9日前付给神鹰公司货款305000元，同年7月18日，被告玛拉克公司退货给原告神鹰公司是产品价值127634元，尚欠货款86857元至今未付。
另查明，原告神鹰公司与迎雁公司签订合并协议，协议约定，合并日期为2013年5月31日，迎雁公司所有的债务由原告神鹰公司承担，债权由原告神鹰公司享有等内容。
上述事实有采购订单、产品买卖合同，发货明细，请款单、催款函、退货清单、合并协议及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。迎雁公司按照合同约定及自行车中心的需求供给自行车中心山地车车架、碗组配膨胀花心、公路车车架及前叉，自行车中心未按约向迎雁公司支付价款，自行车中心应当承担支付价款、逾期付款的违约责任。自行车中心是被告浩洋公司的职能部门，其不具备诉讼主体资格，自行车中心的民事责任应由被告浩洋公司承担。迎雁公司按照自行车中心的要求将山地车车架、碗组配膨胀花心、公路车车架及前叉交付给被告玛拉克公司，迎雁公司向被告玛拉克公司出具请求付款单，被告玛拉克公司未予支付。后迎雁公司与原告神鹰公司合并，迎雁公司所有的债务由原告神鹰公司承担，债权由原告神鹰公司享有，据此，神鹰公司作为本案的原告，主体适格。原告神鹰公司向被告玛拉克公司催款，被告玛拉克公司向原告神鹰公司出具还款计划，该还款计划是被告玛拉克公司与原告神鹰公司达成的由被告玛拉克公司履行被告浩洋公司的债务，原告神鹰公司要求被告玛拉克公司支付货款，符合法律规定。现原告神鹰公司要求二被告连带给付货款86857元及逾期利息（按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告浩洋公司、玛拉克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告神鹰公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江玛拉克自行车股份有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿付原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司货款86857元及利息（以86857元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，保全费1170元，合计3141元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 孟善业
二〇一三年九月十三日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第00188号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人印某，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年1月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。2013年6月2日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人印某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，被告人印某因骶骨远段骨折，本院于2013年6月21日作出裁定，中止审理。后被告人印某痊愈，本院于2013年10月10日作出裁定，恢复审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、杨成然出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：自2011年以来，被告人印某积极从事“全能神”邪教组织活动，系马鞍山市“全能神”邪教组织的骨干分子。2012年至2013年1月间，印某在马鞍山市花山区霍里、向山等地进行邪教宣传活动，先后向1000�名传播对象发放《神的创造与人类败坏的起源》等邪教宣传品，其中发放《神话》1245份、《老天爷下凡》2155份。印某先后将沈某、杨某甲等人发展为“全能神”信徒，并发放《2013年是神选民得胜大红龙的关键年》、《怎样看人信神的成功与失败》等宣传册，向信徒发放数码播放器及载有“全能神”宣传内容的存储卡，组织信徒并参加聚会活动，煽动信徒发展新成员。
2013年1月21日，被告人印某携带“全能神”宣传资料到霍里街道凤山村老鸦队26号沈某住处进行邪教宣传，被群众扣留并报警，印某被接警赶到的公安民警抓获，当场查获印某携带的“全能神”邪教宣传品、数码播放器、存储卡等物品。此后，公安机关又在印某的住处查获“全能神”书籍、宣传资料及存储有“全能神”宣传资料的存储卡等物。经安徽省公安厅电子数据鉴定中心鉴定，上述存储卡所存储的“全能神”宣传资料共计2万余份。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，印某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以判处。
被告人印某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：自2011年以来，被告人印某积极从事“全能神”邪教组织活动，系马鞍山市“全能神”邪教组织的骨干分子。2012年至2013年1月间，印某在马鞍山市花山区霍里、向山等地进行邪教宣传活动，先后向1000余名传播对象发放《神的创造与人类败坏的起源》等邪教宣传品。被告人印某先后将沈某、杨某甲等人发展为“全能神”信徒，并向其发放《2013年是神选民得胜大红龙的关键年》、《怎样看人信神的成功与失败》等宣传册，向信徒发放数码播放器及载有“全能神”宣传内容的存储卡，组织信徒并参加聚会活动，煽动信徒发展新成员。
2013年1月21日，印某携带“全能神”宣传资料到马鞍山市霍里街道凤山村老鸦队26号沈某住处进行邪教宣传，被群众扣留并报警，印某被接警赶到的公安民警抓获，当场查获印某携带的“全能神”邪教宣传品、数码播放器、存储卡等物品。此后，公安机关又在印某的住处查获“全能神”书籍、宣传资料及存储有“全能神”宣传资料的存储卡等物。经安徽省公安厅电子数据鉴定中心鉴定，上述存储卡所存储的“全能神”宣传资料共计2万余份。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、收案登记表、接警登记表、抓获经过，证实2013年1月21日杨某乙报警称，一中年女子向其妻沈某宣传邪教。霍里派出所民警出警，在该中年女子随身挎包内发现“全能神”邪教的宣传材料。该女�拒不说出其身份信息。
二、搜查证、搜查笔录，证实侦查人员从印某住处查获全能神书籍、宣传册、记事本等数十份；从杨某甲住处查获《神的三步作工》书籍一本、MP4一部、试卷等宣传资料；从周某住处查获《跟随羔羊唱新歌》书籍二本、数码播放器一部、宣传册19册等宣传资料；从张某住处查获《神的三步作工》、《跟随羔羊唱新歌》书籍各一本。
三、马鞍山市公安局关于认定“实际神、全能神”为邪教组织的证明。
四、电子数据鉴定意见，证实从印某处扣押的SD卡等物品中含有全能神的宣传资料。
五、笔迹鉴定意见，证实安徽省公安厅物证鉴定中心出具的检验意见对在印某处查获的记事本进行笔迹鉴定，证实1、2、6、12号笔记本上的笔迹本是印某书写形成。
六、证人沈某、杨某、査某、高某、翟某、周某、张某的证言，证实印某向其宣传邪教，并散发�传资料的事实。
七、印某的供述，证实印某拒不交代犯罪事实。
八、户籍证明，证实印某的身份事项。
九、抓获经过，证实2013年马鞍山市公安局花山分局民警接到报警，将印某抓获，从其随身挎包内发现全能神邪教的宣传材料，印某拒不说出身份信息。
十、李某的证言，证实其岳母四天未回家，遂去向山派出所报案，通过查询才找到国保大队，其岳母名叫印某，信教。
本院认为：被告人印某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人印某的犯罪行为、背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。�案中，被告人印某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人印某的综合评估意见，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人印某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 沈玉平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00308号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：熊传海，该银行董事长。
委托代理人：崔进，该银行员工。
委托代理人：朱默，该银行员工。
被告：付锦国，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告付锦国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人朱默到庭参加诉讼，被告付锦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月30日，被告付锦国与原安徽长丰农村合作银行造甲支行签订造甲支行借字（2009）年第0461752009020252号个人借款合同，申请贷款28500元，贷款期限为一年。安徽长丰农村合作银行造甲支行与刘立才签订保证合同。后安徽长丰农村合作银行造甲支行按合同约定发放贷款本金28500元。因被告付锦国无法按时偿还贷款，2010年12月28日安徽长丰农村合作银行造甲支行与被告付锦国签订贷款展期协议。展期期满后，被告付锦国一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要仍未归还。故诉至本院，要求1、依法判令被告付锦国支付原告贷款本金28500元及利息9332.43元（利息计至2013年5月16日），后期按规定的利率直至本清息止；2、本案一切诉讼费用由被告方承担。
被告付锦国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：借款合同、借款借据、贷款展期协议，证明被告付锦国于2009年12月30日与原告签订借款合同，2010年12月28日签订贷款展期协议，原告按约发放贷款本金，被告付锦国展期期限届满至今未偿还贷款本金及利息，原被告间债权债务关系真实。
被告付锦国未提供证据，亦未提供书面质证意见。
本院对原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供证据认证如下：借款合同、借款借据、贷款展期协议均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月30日，被告付锦国与安徽长丰农村合作银行造甲支行签订造甲支行借字（2009）年第0461752009020252号个人借款合同，申请贷款28500元，贷款期限为一年，贷款月利率为7.965‰。后安徽长丰农村合作银行造甲支行按合同约定发放贷款本金28500元。借款期限届满前因被告付锦国无法按时偿还贷款，原、被告于2010年12月28日签订贷款展期协议，约定贷款展期一年，双方未约定展期利率。展期期满后，被告付锦国一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要仍未归还。另查明：安徽长丰农村合作银行造甲支行与被告付锦国签订的借款合同第五条违约责任第三项中约定：“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息”。再查明：2012年9月13日安徽长丰农村合作银行变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司，原安徽长丰农村合作银行终止，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利履行其义务。
本院认为：债务应当清偿。被告付锦国与安徽长丰农村合作银行签订贷款协议，贷款期限届满后因被告付锦国无力偿还贷款，双方签订贷款展期协议。展期期满后被告付锦国未偿还贷款本金、贷款利息及展期利息。安徽长丰农村合作银行变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司后，由原告行使原安徽长丰农村合作银行权利，履行其义务。故对原告要求被告偿还贷款本金诉请本院予以支持。对原告主张的利息根据安徽长丰农村合作银行造甲支行与被告付锦国签订的借款合同及展期协议约定，因安徽长丰农村合作银行与被告付锦国签订展期协议时未约定展期利率，应视为双方对原借款合同总利率条款未做变更，故其利息计算方式应按安徽长丰农村合作银行造甲支行与被告付锦国签订的借款合同约定利息计算贷款利息及展期利息，对展期期满后利息应按借款合同约定利息加收30%罚息计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百九十六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付锦国于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司贷款本金28500元及贷款利息，贷款期限及贷款展期期限内（自2009年12月30日至2011年12月29日止）利率按贷款合同约定贷款月利率7.965‰计算，贷款展期期满后（自2011年12月30日始）利息按借款合同约定贷款月利率7.965‰加收30%罚息计算直至本清息止。
案件受理费746元减半收取373元，由被告付锦国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00267号
原告帅啟武。
被告李中兵。
被告刘华。
本院在审理原告帅啟武诉被告李中兵、被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李中兵位于襄阳市某8#楼1单元13b02号房屋（商品房预售许可证号为：鄂襄房预字××号）、查封被告李中兵所有的中联牌鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××大型汽车三辆、鄂f×××××奥迪汽车一辆。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告帅啟武的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李中兵位于襄阳市某8#楼1单元13b02号房屋（商品房预售许可证号为：鄂襄房预字××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封被告李中兵所有的中联牌鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××大型汽车三辆、鄂f×××××奥迪汽车一辆。查封期限为本裁定送达之日起两年。
三、查封原告帅啟武位于襄阳市某街16号38幢1单元3层132室房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）、查封帅啟武位于襄阳市某路6号4幢1单元8层2室房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李梦琦
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第110号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人易平志，岳阳县甘田乡计生办工作人员。
被执行人左望保，农民。
被执行人晏美林，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月27日作出的岳阳县征决（2014）X2796号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人左望保，晏美林夫妇于2014年7月22日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费42708元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月21日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2014）X2796号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X2796号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初245号
原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行，住所地随县均川镇胜利路14号。
负责人加玉兵，行长。
被告刘德龙，农民。
被告王秀芳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行（以下简称农行均川支行）与被告刘德龙、王秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行均川支行的负责人加玉兵、被告刘德龙到庭参加诉讼，被告王秀芳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，二被告以需资金从事养殖经营为由向我行申请小额贷款5万元，约定年利息为8.4%，贷款期限为1年。贷款逾期后，经多次催要，被告一直借故不还。为维护我行的合法权益，特诉请贵院依法判令二被告偿还贷款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，借款合同一份。证明目的：被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，约定利息为年息8.4%。
证据二，借款凭证一份。证明目的：被告向原告借款5万元的事实。
被告刘德龙辩称：借款属实，但是借款后我将5万元直接拿给杨光明了，并不是我本人用的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告的证据一、二均无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月9日，被告以缺少经营资金周转为由向原告借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款5万元；2、借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%（上／下）浮40%确定；3、借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万元及利息。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原、被告之间借款合同成立并生效，原告已按约定义务向二被告给付借款，二被告应按约定还款期限偿还借款并支付利息。二被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任。原告请求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该款系他人所用，属另一贷款关系，与本案无关，故该辩解理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德龙、王秀芳于本判决生效之日起十日内偿清原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行借款本金50000元及利息（利息从2014年4月9日起至还款之日止按约定利率年息8.4%计算）。
案件受理费1000元，由被告刘德龙、王秀芳承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年四月七日
书记员 刘梦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初113号
原告刘润铭，男，汉族，1989年7月生，汉族，住新蔡县。
原告刘国华，男，汉族，1964年7月生，住新蔡县。
原告吴艳，女，汉族，1966年4月生，住新蔡县。
三原告委托代理人李运华、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，1992年10月生，住新蔡县。
委托代理人戚海清，男，住新蔡县，张帅姑夫。
被告孟欢欢，男，汉族，1987年9月生，住新蔡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米，组织机构代码：73907175-5。
法定代表人尹晓强，公司总经理。
委托代理人周俊，男，公司员工。住驻马店市驿城区。
原告刘润铭、刘国华、吴艳诉被告张帅、孟欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，曾于2015年8月做出（2015）新民一初字第86号民事判决，被告张帅、孟欢欢表示不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民二终字第508号民事裁定书，即撤销该判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘润铭、刘国华、吴艳的共同委托代理人李世永，被告张帅的委托代理人戚海清，被告太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊均到庭参加了诉讼，被告孟欢欢经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘润铭、刘国华、吴艳诉称：2015年3月6日11时30分，被告张帅驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告刘国华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致豫Ｑ×××××号小型轿车损坏。新蔡县交警大队事故责任认定，张帅对此事故负全部责任。原告吴艳受伤花医疗费200余元，豫Ｑ×××××号小型轿车损失评估51007元，鉴定费2540元，拖车费1600元。豫Ｈ×××××号轿车所有人为被告孟欢欢，该车在洋财险驻马店支公司投保有交强险，为此，原告向法院起诉，要求二告连带赔偿损失55347元。
被告张帅辩称：一、发生事故时豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶员不是刘国华，是一位无驾驶资格的年轻人驾驶；二、张帅对交警队事故认定书有异议，在法定期限内向上级交警部门提出了申请复核，刘国华自认事故责任认定不公，特意向法院提起诉讼，故意剥夺张帅的申请复核权；三、现场照片证明两辆事故车是同方向行驶，刘国华陈述距离视线200米发现车辆走S湾等，其车没有任何保险，没有年检，本案应该由刘润铭承担全部责任。
被告孟欢欢辩称：豫Ｑ×××××号小型轿车是我的，事发时我已经借给张帅使用一个星期了，借给他时车是好的，我的车在被告投保有交强险，没有商业险。
被告太平洋财险驻马店支公司辩称：肇事车辆只在公司投保了交强险，可在交强险责任限额2000元内赔偿，超出部分公司不承担。
经审理查明，2015年3月6日11时30分许，被告张帅驾驶所有权人孟欢欢的豫Ｑ×××××号江淮小型轿车载乘五人沿新蔡县月亮湾公园西园南侧东西方向的公路由西向东行驶，行驶中左前轮轮胎突然泄压导致车辆失控驶离正常车道，与相对方向行驶由刘国华驾驶载乘四人的豫Ｑ×××××号马自达小型轿车（所有权人为刘润铭）发生交通事故，致双方车辆乘坐人七人受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张帅驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未实行右侧通行，机动车载人超过核定的人数，是此事故发生的全部原因，应对此事故负全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车损鉴定，该车损失为51007元，支付鉴定费2540元。被告张帅驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告孟欢欢，张帅是借车使用，该车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。审理中，被告张帅向本院提出了对碰撞过程进行（模拟）鉴定的申请书。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告张帅豫Ｑ×××××号轿车与原告刘国华驾驶豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定有关“张帅驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未实行右侧通行，机动车载人超过核定的人数，是此事故发生的全部原因，应对此事故负全部责任”的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫Ｑ×××××号轿车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且被告张帅对此事故负全部责任，原告刘国华因此事故造成的财产损失，由被告太平洋财险驻马店支公司在交强险财产责任限额内负责赔偿，不足部分按事故责任由事故当事人进行承担。因豫Ｑ×××××号轿车所有人是被告孟欢欢，被告张帅借车使用，在使用中轮胎突然泄压导致车辆失控发生交通事故，孟欢欢将具有安全隐患的车辆借给张帅使用，其对事故发生有过错，应承担相应的赔偿责任（即30%）。故原告刘润铭、刘国华请求三被告赔偿因交通事故造成的财产损失合理部分，于法有据，应予支持。原告吴艳提出其要求赔偿医疗费200元，没有提交相应证据，不予支持。审理中，被告张帅对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司关于豫Ｑ×××××号轿车车损鉴定申请重新鉴定，因被告张帅未在法院指定的期间内预交鉴定费，视为其放弃权利。被告张帅向本院提出了对碰撞过程进行（模拟）鉴定的申请，经本庭调查了解并合议，其鉴定的现有条件不具备，即鉴定的基础条件不具备，故不予准许。
被告张帅辩称发生事故时豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶员不是刘国华，其车没有任何保险，没有年检并提供照片光盘等，认为本案应该由刘润铭承担全部责任的意见，没有依据，本院不予支持。
原告刘润铭、刘国华因交通事故造成的损失具体为：车辆损失51007元，施救费1600元，鉴定费2540元，合计55147元。原告刘润铭的财产损失由被告太平洋财险驻马店支公司在交强险财产责任限额内负责赔偿2000元，剩余损失53147元，由被告张帅承担37202.9元（即53147×70%=37202.9），被告孟欢欢承担15944.1元（即53147×30%=15944.1）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘润铭、刘国华因交通事故造成的财产损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿2000元，被告张帅负责赔偿37202.9元，被告孟欢欢负责赔偿15944.1元。此项于判决生效后五日内履行清结；
二、驳回刘润铭、刘国华、吴艳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张帅承担735元，被告孟欢欢承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王付增
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第10号
申请人福建省永春华厦建设有限公司。住所地福建省永春县。
组织机构代码：74909754-5。
法定代表人周超颖，该公司董事长。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
担保人泉州玖玖担保有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄菲，该公司董事长。
组织机构代码：67192992-9。
被申请人福州区别商贸有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
组织机构代码：07089981-6。
法定代表人赖光銮，该公司经理。
申请人福建省永春华厦建设有限公司与被申请人福州区别商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省永春华厦建设有限公司向本院申请诉前财产保全。申请人福建省永春华厦建设有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回对被申请人福州区别商贸有限公司的诉前财产保全。
本院认为，申请人福建省永春华厦建设有限公司提出的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人福建省永春华厦建设有限公司撤回对被申请人福州区别商贸有限公司的仲裁保全申请。
本案申请费5000元，减半收取为2500元，由申请人福建省永春华厦建设有限公司负担。
审判长 廖国彬
审判员 辛春蓉
审判员 陈少杰
二〇一四年四月一日
书记员 王莉莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定：其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省双城市人民法院
判 决 书
（2014）双民初字第864号
民事判决书
原告曹洪彬，男，1957年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
被告陈慧龙，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告曹洪彬与被告陈慧龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭审理此案。原告曹洪彬的委托代理人刘羽丰、被告陈慧龙、被告保险公司委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告陈慧龙驾驶黑LCS2**号比亚迪小型轿车在双城市永胜乡史洼子村道口，与原告驾驶的无牌照豪爵125两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定：曹洪彬负主要责任，陈慧龙负次要责任。陈慧龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。曹洪彬住院治疗41天，支付医疗费40，348.89元，陈慧龙为原告垫付医疗3000.00元。
原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、等费用总计元，原告要求二次手术费按壹万元赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告陈慧龙辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。被告保险公司辩称，对交通事故及保险事实没有异议。
精神抚慰金原告主张过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故经过及曹洪彬负主要责任、陈慧龙负次要责任。
证据三、原告医疗费票据1张、病历及诊断书各1份、用药明细1份。拟证明原告因此次交通事故住院41天、支付医疗费40，348.89元。
证据四、护理人员身份证复印件2份。拟证明护理人员身份。
证据五、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级为八级；评残之日止医疗终结；伤后住院期间支持二人护理，余时间一人护理二个月。
证据六、鉴定费票据1张。拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费2，710.00元。
被告陈慧龙为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
保险单1份。拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，原告与二被告对对方的证据均无异议。
本院认证意见为，原告证据一至六及被告陈慧龙的证据为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月17日，被告陈慧龙驾驶黑LCS2**号比亚迪小型轿车在双城市永胜乡史洼子村道口，与原告驾驶的无牌照豪爵125两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定：曹洪彬负主要责任，陈慧龙负次要责任。陈慧龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。曹洪彬住院治疗41天，支付医疗费40，348.89元，陈慧龙为原告垫付医疗3000.00元。曹洪彬的伤情经鉴定，伤残等级为八级；评残之日止医疗终结；伤后住院期间支持二人护理，余时间一人护理二个月。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告曹洪斌医疗费10，000.00元（在交强险内赔偿）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告曹洪斌护理费16，796.20元（41天×2人×117.60元＋2个月×1人×3，576.50元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告曹洪斌误工费14，236.66元（1735.80元×8个月）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告曹洪斌残疾赔偿金51，622.80元（8603.80×20年×30％）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告曹洪斌精神抚慰金7，000.00元。
六、被告陈慧龙赔偿原告曹洪彬医疗费6，104.67元（（40，348.89元-10，000.00元）×30％-3，000.00元）。
七、被告陈慧龙赔偿原告曹洪彬伙食补助费615.00元（41天×50元×30％）。
八、被告陈慧龙赔偿原告曹洪彬鉴定费813.00元（2，710.00元×30％）。
以上一至八项合计107，188.33元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告陈慧龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月七日
书记员 黄慧明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第864号
原告邓某某，女，汉族，邵阳市人。
被告王某某，男，汉族，邵东县人。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1980年结婚，婚后生育两女儿。因为农村重男轻女较城市更为严重，所以女孩生下来被嫌弃，原告被虐待，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1980年4月2日结婚，后生育两女儿（现均已成年）由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年，又生育两小孩，婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告之间的感情出现裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，原、被告双方完全有可能和好。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第864号
原告长春市鹏源机械设备制造有限公司，地址吉林省长春市莲花山生态旅游度假区。
法定代表人吕茂志，该公司董事长。
委托代理人马苓芝，该公司总经理。
被告高淑艳，女，1960年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市鹏源机械设备制造有限公司诉被告高淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马苓芝、被告高淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市鹏源机械设备制造有限公司诉称，2013年3月31日至2013年7月4日，被告先后7次从我公司赊购铸件，共计欠铸件款89641元，当时口头约定被告收到用户厂家货款后立即给付我公司铸件款，用户厂家付款后，被告未给付我公司铸件款，2013年末我公司马苓芝与被告通电话时，被告同意按年利2分给付利息，经我公司多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付铸件款89641元及利息。
被告高淑艳辩称，原告所述属实，但原告和我没有约定利息，同意给付货款，不同意支付利息，现在没有钱还。
经审理查明，2013年3月31日至2013年7月4日，被告先后7次从原告处购买铸件并签具送货单，铸件款总计109641元，2013年5月，被告给付原告铸件款20000元，共欠原告铸件款89641元。原告经多次催要铸件款，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付铸件款89641元及利息。
上记事实，有原、被告的陈述，原告提交的送货单七枚等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，原、被告签订的送货单合法有效，被告应及时支付价款，逾期承担违约责任，原告要求被告给付铸件款的诉讼请求，理由充分，应予支持。原告要求被告从第一次庭审之日起按月利2分给付利息的诉讼请求，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高淑艳于本判决生效后立即给付原告长春市鹏源机械设备制造有限公司铸件款89641元及利息（从2014年7月30日起算至判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告高淑艳承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张志宝
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执51-1号
申请执行人李某某。
被执行人陆某。系死者黄某之妻。
被执行人黄某甲。系死者黄某之女。
被执行人黄某乙。系死者黄某之子。
被执行人黄某丙。系死者黄某之父。
被执行人苏某某。系死者黄某之母。
申请执行人李某某与被执行人陆某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、苏某某被继承人债务清偿纠纷一案，富宁县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）富民一初字第100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、苏某某未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2016年1月27日向富宁县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某丙履行义务30，000.00元后，同日申请执行人李某某与被执行人陆某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、苏某某自愿达成和解协议：一、申请执行人李某某申请执行标的为人民币60，000.00元；未受偿30，000.00元，申请执行人李某某自愿同意被执行人于2019年2月19日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2016）云2628执51号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强二0一六年二月十九日
书记员 周 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第817号
申请人那森布和，男，49岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被执行人毛浩尔，男，44岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人毛浩尔在野猪沟信用社发放的补助款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月二十日
书记员 何志丽
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第99号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荣某，农民。因犯盗窃罪于2006年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
被告人段某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18被逮捕，2014年1月20日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人荣某、段某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员徐梅出庭支持公诉，被告人荣某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日22时30分许，被告人荣某、段某与犯罪嫌疑人孙某某（另案处理）等人，在桓台县索镇东镇村“烟台人烧烤店”，酒后无故对服务生李某某进行殴打，并掀翻邻桌正在吃饭的王某某、张某某、范某某、刘某某等人的饭桌，对其实施殴打。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人荣某及段某亲属与被害人李某某达成和解协议，赔偿了被害人李某某经济损失23000元。
上述事实，被告人荣某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某等人的陈述；证人赵现才、高英慧等人证言；书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、刑事判决书、和解协议书、收到条、户籍证明；视听资料现场监控录像；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某、段某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荣某、段某系共同犯罪。被告人荣某曾因犯盗窃罪被本院刑事处罚，仍不思悔改，再次因寻衅滋事触犯刑律，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人荣某、段某到案后坦白供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人荣某、段某归案后认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人荣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止）。
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 于璐璐
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行初字第17号
原告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山里村村民委员会。
法定代表人：胡伟，主任。
委托代理人：胡怀征，农民。
委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者，执业证号31528081113629。
被告：山东省临沭县国家税务局，住所地临沭县城北外环路。
法定代表人：庄绪华，局长。
委托代理人：鲁红云，山东省临沭县国家税务局政策法规科科长。
委托代理人：范晓龙，山东省临沭县国家税务局政策法规科科员。
第三人：李宝华，农民。
原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山里村村民委员会不服被告山东省临沭县国家税务局税务行政登记，山东省临沂市中级人民法院于2014年1月9日裁定由本院管辖，本院于2014年2月28日受理后，于2014年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山里村村民委员会的委托代理人胡怀征及王福云、被告山东省临沭县国家税务局的委托代理人鲁红云及范晓龙、第三人李宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山里村村民委员会诉称，1998年至2003年被告给第三人李宝华办理的国税登记程序不对，第三人李宝华在1998年5月1日与原告签订了本村西砖厂承包合同，在合同中约定税务等一切手续由李宝华办理，但李宝华并未办理，且被告对第三人已作出处理。原告在2013年6月19日因与第三人李宝华牵扯其他案情，在法院（2013）沭民一初字第1713号一案中，第三人李宝华说明被告在1998年至2003年为其办理了国税登记并缴纳了税费，法院也作出认定。鲁检民抗（2006）220号中对第三人未在被告处办理国税登记也查证实属。原告对第三人出示的1998年至2003年国税登记及税费缴纳有异议，要求法院撤销被告给第三人李宝华办理的1998年至2003年的国税登记。
被告山东省临沭县国家税务局辩称，1、原告诉称的被告为第三人李宝华办理税务登记的事实不存在。经查询税收征管信息系统电子及纸质档案，未查询到第三人李宝华办理税务登记及缴纳税款的信息和凭证。2、第三人在民事诉讼中出示的证明并无法律效力。李宝华出具的证明由个体分局出具，个体分局依法不具备独立法人资格，该证明不具备法律效力。3、原告诉称的具体行政行为未经有效的法院判决文书确认。综上，原告诉称的具体行政行为并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山里村村民委员会与第三人李宝华曾因砖厂承包合同发生纠纷，后临沂市中级人民法院作出（2003）临民一初字第22号民事判决，判决临沭县临沭镇山里北村村民委员会自2002年1月1日起赔偿李宝华每月经营收入25515元，至村委实际履行合同之日止。诉讼费用12154元，保全费3020元由村委承担。判决生效后村委不服向检察机关申请抗诉，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令临沂市中级人民法院再审。临沂市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）临民再字第111号民事判决，该判决认定，“再审期间，李宝华向法院提供了临沭县国税局、地税局、工商局、国土资源局出具的证明材料，证明李宝华1998年-2003年期间，分别办理了国税、地税、工商登记以及交纳了矿产资源补偿费。”判决维持了（2003）临民一初字第22号民事判决。村委不服提起上诉，案经山东省高级人民法院审理，作出（2007）鲁民再终字第48号民事判决，该判决也认定“临沂市中级人民法院再审另查明，1998年-2003年期间，李宝华分别办理了国税、地税、工商登记以及交纳了矿产资源补偿费。”同时，该判决的本院认为部分载明“村委会与李宝华签订的砖厂承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同已经临沭县公证处公证，双方已实际履行，原审认定该砖厂承包合同合法有效，并无不当，本院予以确认。松林子的土源不能取用以及李宝华是否办理合同约定的税费及采矿许可证等手续，是合同的履行问题，并不影响合同的效力。”判决“驳回上诉，维持原判。”后原告于2013年11月28日提起行政诉讼，要求法院撤销被告给第三人李宝华办理的1998年-2003年的税务登记。
原告在庭审中认可，于2006年跟第三人李宝华打民事官司时见到了被告出具给李宝华的证明，该证明载明：“山里北西砖厂（承包人李宝华）在98-2003年经营期间，在分局办理了税务登记证，特此证明。山东省临沭县国家税务局个体分局2007、1、18。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案原告与被告为第三人李宝华办理税务登记的行为没有利害关系，原告在与第三人李宝华的民事纠纷案件中亦没有因为被告出具给第三人的已办理税务登记的证明材料使其合法权益受到侵害或损失，原告败诉与该份材料无关联性，第三人李宝华提供的（2007）鲁民再终字第48号民事判决对该事实已经予以确认，且原告与第三人的民事判决早已经达成和解协议且已履行完毕。故原告不是本案的适格主体。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政机关作出的具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉状上所载明的起诉时间为2013年11月28日，其在庭审中自认于2006年即见到被告为第三人李宝华出具的已办理税务登记的证明，时间上已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。据此裁定如下：
驳回原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山里村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙兰华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 王龙江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐晓蕾