wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4298号
罪犯陈某喜，男，1991年5月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年5月4日作出（2014）湛坡法刑初字第53号刑事判决，以被告人陈某喜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）湛中法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某喜予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1406号
申请执行人王淑英，女，汉族，1954年10月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人阳安良，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人王淑英申请执行被执行人阳安良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1620号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。在执行中查明，被执行人阳安良下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币19038.39元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人19038.39元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1620民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4224号
原告：丁惜树，男，1968年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：丁越，男，1994年5月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：丁惜树，男，1968年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系丁越父亲。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告丁惜树、丁越与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁惜树、原告丁越的委托代理人丁惜树到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁惜树、丁越诉称，2013年9月2日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年1月31日的违约金4381元，交通费、误工费200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，丁惜树、丁越与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品�出售给丁惜树、丁越，该商品房面积为86.5平方米，单价为6176.58元/平方米，房屋总价为534274元，丁惜树、丁越应在2013年9月2日前支付174274元，余款360000元应在2013年9月12日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向丁惜树、丁越交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，丁惜树、丁越按约履行了付款义务。经丁惜树、丁越催要，天信置业于2016年3月交付该房，并退还丁惜树、丁越面积差价493.96元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，丁惜树、丁越和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。丁惜树、丁越已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。丁惜树、丁越要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿丁惜树、丁越违约金4381元（以534274元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回丁惜树、丁越的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴燕云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2240号
原告嵇某。
被告姚某甲。
原告嵇某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案,原告于2016年5月30日诉至本院。本院受理后,依法由审判员沈晓忠适用简易程序进行审理,于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告、被告到庭参加诉讼。经调解，双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年12月经人介绍与被告认识，在媒妁之言下于××××年××月××日到德清县新市镇人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生下女儿姚某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以及生活环境和基础不同，被告在2006年初独自一人在外打工，对原告母女没有经济照顾和精神照顾。婚后13年以来，女儿所有费用与生活开支都由原告一人承担。这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾及家庭的温暖。累了，只有自己默默承担；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解；照顾女儿，都是原告一人承担，被告根本没有承担作为丈夫和父亲的责任。原、被告之间的感情已经完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿姚某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件二份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚的事实。
2、原、被告婚生女姚某乙《出生医学证明》原件一份、《居民户口簿》原件一份（原件庭审后原告均已收回）。用于证明原、被告的身份及婚生女姚某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告对原告诉称双方于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙的事实不持异议。辩称：原告陈述的部分事实和理由是不真实的，我们不是经人介绍的，是自由恋爱的。说我们之间缺乏了解不是事实，我确实在2006年到武康来工作，但我们之间的感情基本上是很好的，她说婚后13年以来我没有照顾好她也不是事实，我一直很关心照顾她们母女俩，生活费不可能都是她一个人承担的，我至少负担了60%到70%。我也带孩子的，家务也做的。我没有她说的那么不好。我不同意她的诉讼请求，为了女儿、为了家庭我不同意离婚，我希望我们能好好过。如果一定要离婚，女儿要跟我的，我们夫妻共同财产是有的。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，均交由被告当庭质证无异议。本院予以认定。
根据原、被告的庭审诉、辩陈述，以及本院确认的有效证据，本院认定本案下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，生有女儿姚某乙，彼此应具有一定的婚姻基础和夫妻感情基础。后虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告的婚生女姚某乙正需要原、被告的共同呵护与抚养。只要原、被告双方能够摈弃前嫌，从有利于婚生女姚某乙的健康成长和维护原、被告的家庭利益出发，双方共同营造和谐稳定的家庭生活，原、被告的夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嵇某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年七月五日
代书记员 郑秋萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04136号
原告重庆华博传媒有限公司（组织机构代码79803201-9），住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路301号。
法定代表人齐东，董事长。
委托代理人赵凌飞，男，1977年2月13日出生，汉族，系原告公司员工。
被告倪月芳，女，1969年7月10日出生，汉族。
本院在受理原告重庆华博传媒有限公司与被告倪月芳确认劳动关系纠纷一案后，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆华博传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华博传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告重庆华博传媒有限公司负担。
代理审判员 曾庆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 文娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5646号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈琼霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告傅飞群，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅飞群金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄颖
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初98号
原告：吴某某，男，1977年9月30日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：葛伟，男，河南崔灿律师事务所律师。
被告：河南某某建设安装工程有限公司，地址郑州市惠济区长兴路21号13层，统一社会信用代码91410100763141768M。
法定代表人：田悦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁慧芳，女，汉族，1968年11月22日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨京楼，男，汉族，河南银基律师事务所律师。
被告：河南省漯周界高速公路有限责任公司，地址周口市周商路高速公路入口处。组织机构代码70272610-2。
法定代表人：郭锋先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
被告：魏建国，男，汉族，1977年1月12日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王博，男，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告河南某某建设安装工程有限公司、河南省漯周界高速公路有限责任公司、魏建国建设工程合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告吴某某负担。
审判长 赵清泉
审判员 郭学军
审判员 赵少华
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1457号
原告陈名东，住所地湖南省新化县。
委托代理人潘光宗、邓汝松，均为广东海智律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司广州五仙桥支行，住所地广州市天河区。
负责人伍清强。
委托代理人孙文洁、曾雯茜，均为中国农业银行股份有限公司职员。
本院在审理原告陈名东与被告中国农业银行股份有限公司广州五仙桥支行借记卡纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈名东撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告陈名东负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 王施琪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1457号
原告陈名东，男，1968年12月6日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
委托代理人潘光宗、邓汝松，均为广东海智律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司广州五仙桥支行，住所地广州市天河区广州大道北963号首层B区112-115铺。
负责人伍清强。
委托代理人孙文洁、曾雯茜，均为中国农业银行股份有限公司职员。
本院在审理原告陈名东与被告中国农业银行股份有限公司广州五仙桥支行借记卡纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈名东撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告陈名东负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 王施琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6620号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：刘日贵，男，1974年6月5日出生，汉族，住青田县章村乡小连云村**号，现住丽水市莲都区。
被告：何小跃，女，1980年9月27日出生，汉族，住青田县章村乡颜宅村**号，现住丽水市莲都区。
被告：叶永娟，女，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区金苑新村**幢***室，现住丽水市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘日贵、何小跃、叶永娟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告刘日贵、何小跃归还原告借款本金人民币合计50000元，利息、罚息合计1861.63元（利息、罚息计算至2017年7月25日，此后利息及逾期后产生的利、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告叶永娟对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司�水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告刘日贵、何小跃、叶永娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年9月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘日贵、何小跃签订了（330617160907）浙泰商银（小保借）字第（0058470105）号《小额保证借款合同》，依据该保证合同，被告叶永娟对原告与被告刘日贵在2016年9月7日至2017年9月3日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告刘日贵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币50000元，约定月利率为9.54‰，借款期限自2016年9月7日至2017年9月3日止。被告何小跃于2016年9月7日签订夫妻共同债务声�书，对2016年9月7日至2017年9月7日期间被告刘日贵向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。2017年9月3日借款到期后，被告刘日贵、何小跃对上述借款未清偿，被告叶永娟也未代为清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘日贵、何小跃于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月25日为人民币1861.63元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告叶永娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05351号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
诉讼代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：孙威、何妙康，该支行员工。
被告：蒋小剑。
被告：蔡威敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋小剑、蔡威敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋小剑归还本金200000元、利息3420.82元，并支付自2016年5月15日起按月利率14.7‰计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告蒋小剑承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蔡威敏对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋小剑、蔡威敏签订了《保证借款合同》一份，约定：借款人为被告蒋小剑，保证人为被告蔡威敏；借款金额为200000元；借款月利率为9.8‰；按季付息，到期还本；借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日止；若借款人未按期归还借款本金，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告蔡威敏为该借款提供连带责任保证，并约定了保证的期限和范围。同日，原告依约向被告蒋小剑发放借款200000元，借款凭证上载明：借款到期日为2016年5月14日，借款月利率为9.8‰。嗣后，被告蒋小剑支付了部分借款利息。届满后，被告蒋小剑尚欠借款本金200000元及利息3420.82元，被告蔡威敏未履行连带清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元、利息3420.82元，并支付自2016年5月15日起按月利率14.7‰计算至款还清之日止的逾期利息。
二、被告蔡威敏对上述给付款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告蒋小剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，减半收取2175.5元，保全费1670元，合计3845.5元，由被告蒋小剑、蔡威敏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4351元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年七月五日
代书 记员 庄宇佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1134号
上诉人（原审原告）裴海洋，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许媛，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人裴海洋因与被上诉人许媛离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴海洋及其委托代理人邓如佩，被上诉人许媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2007年经人介绍订婚，2010年农历1月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2011年1月28日补办结婚证。2011年农历2月6日生育一子裴某宏，2013年农历1月16日生育一女裴某悦，两个孩子现均随原告父母生活。婚后原、被告因性格不和，常为生活琐事发生吵打。为此，原告曾于2014年4月份起诉至本院，要求与被告离婚。经原审判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次诉至原审法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但没有能力抚养孩子，其应得财产折抵孩子抚养费。另查明，被告曾给原告50000元，在原告所在村购买了5间宅基地。被告主张原告尚欠其父母10000多元，但未提供证据支持，被告也不予认可。
原审认为，原、被告结婚后共同生活时间虽然较长，但原、被告夫妻感情一般，原审法院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告同意，应认定夫妻感情破裂，故原审对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。两个孩子长期随原告父母生活，为不改变孩子已适应的生活环境，两个孩子可继续由原告抚养（原告父亲向原审法院打电话也要求抚养两个孩子）。被告应得财产折抵孩子抚养费归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决：一、准许原告裴海洋与被告许媛离婚。二、两个孩子由原告抚养。三、被告应分得财产折抵孩子抚养费归原告所有。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人裴海洋不服一审判决上诉称，首先，上诉人收入不高，且其做的是销售业务，长期在外，有时几个月不回家，对孩子生活，学习照顾不过来，将两个孩子都判给我抚养，无论从物质还是精神上我都给予不了。第二，一审依据两个孩子长期随我父母生活，便将两孩子判给我，实际上更加重了我父母的负担。我父母年纪大了，也没有固定收入，且都有病在身自己都照顾不过来，那还有精力照顾孙子、孙女。照顾子女是父母应尽的义务，并不是祖父母应尽的义务，祖父母帮助上诉人照顾孩子应依其有能力为前提。一审仅凭我父亲的一个电话就将两孩子全判给我抚养，完全没有考虑我父母的实际情况。第三，双方的女儿还小，刚满两周岁，由被上诉人抚养更有利于幼儿初期的健康成长，同时孩子成大后的青春期教育母亲也更合适。综上，请求改判婚生女儿裴某悦由被上诉人抚养。
被上诉人许媛答辩称，我现在没有固定收入，也没有房子，我从婆家出来，什么东西都没有要，我把属于我的那一份也留在婆家，给小孩做抚养费。一审的庭审笔录是裴海洋自愿签的字，没有人胁迫他签字。我身体也不好。离婚是裴海洋提出来的，我不同意，我说小孩还小，我没办法，但他坚持要离婚。既然离婚，我现在没有住的地方，也没有固定的工作，而且小孩也一直跟着爷爷奶奶一起生活。我应该分得的财产都留下了。结婚的时候，他家给我5万块彩礼钱，后来裴海洋又买地用了。我陪嫁的电视机、冰箱、衣柜、沙发，我俩上次离婚的时候我给搬走了，因为我租房子我还要用。我身体不好，需要经常吃药，我没有能力抚养孩子。
二审过程中，上诉人裴海洋当庭提交了其父亲裴合清的住院病历，证明其父身体不好，没有能力抚养两个孩子。被上诉人许媛质证称，裴海洋父亲的病是被他气出来的，就是因为他闹离婚。关于女儿由谁抚养应征求他父亲的意见。经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2011年1月28日，上诉人裴海洋与被上诉人许媛登记结婚。2011年农历2月6日生育一子裴某宏，2013年农历1月16日生育一女裴某悦。因性格不和，双方常为生活琐事发生吵打。裴海洋曾于2014年4月份起诉至原审法院，要求与许媛离婚。原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。裴海洋再次诉至原审法院，要求与许媛离婚。许媛表示同意离婚，但没有能力抚养孩子，其应分得财产折抵孩子抚养费。原审认定裴海洋与许媛之间的夫妻感情确以破裂，故判决准许裴海洋与许媛离婚正确，本院予以支持。因婚生子裴某宏和女裴某悦长期随裴海洋的父母生活，为不改变孩子已适应的生活环境，有利于孩子的健康成长，裴海洋的父亲也向原审法院表示要求抚养两个孩子，原审判决两个孩子继续由裴海洋抚养，许媛应分得财产折抵孩子抚养费归裴海洋所有，并无不当，本院予以支持。关于上诉人裴海洋要求被上诉人许媛抚养婚生女儿裴某悦的问题。因许媛现在没有固定收入，也没有房子住所，身体不好，还需要经常吃药，目前却实没有能力抚养孩子，故裴海洋的该上诉请求本院暂不支持，待裴某悦年满十周岁，征求其个人意愿后再作处理。综上，上诉人裴海洋的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费150元，由上诉人裴海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1112号
原告黄爱勤。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄爱勤与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄爱勤的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱勤诉称，2005年原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1012、1013、1015、1016号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1012号铺面合同面积为50平方米，测量面积为47.57平方米，按合同商铺交易单价每平方米10727元计算，被告多收购房款26066.61元；1013号铺面合同面积为66平方米，测量面积为62.79平方米，按合同商铺交易单价每平方米10727元计算，被告多收购房款34433.67元；1015号铺面合同面积为44.79平方米，测量面积为42.62平方米，按合同商铺交易单价每平方米10727元计算，被告多收购房款23277.67元；1016号铺面合同面积为6.86平方米，测量面积为6.53平方米，按合同商铺交易单价每平方米10325.8元计算，被告多收购房款3407.51元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款87185.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月、9月，原告黄爱勤与被告广西金世纪房地产有限公司签订国份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1012、1013、1015、1016号房屋。1012号商品房合同约定的建筑面积为50平方米，其中套内建筑面积为26.50平方米、公摊建筑面积为23.50平方米，单价为每平方米10727元，总价款为536350元；、1013号商品房合同约定的建筑面积为66平方米，其中套内建筑面积为34.98平方米、公摊建筑面积为31.02平方米，单价为每平方米10727元，总价款为701982元；1015号商品房合同约定的建筑面积为44.79平方米，其中套内建筑面积为23.74平方米、公摊建筑面积为21.05平方米，单价为每平方米10727元，总价款为480462元；1016号商品房合同约定的建筑面积为6.86平方米，其中套内建筑面积为3.64平方米、公摊建筑面积为3.22平方米，单价为每平方米10325.80元，总价款为70835元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的1012、1013、1015、1016号商铺实际套内面积分别为26.50平方米、34.98平方米、23.74平方米、3.64平方米、公摊面积分别为21.07平方米、27.81平方米、18.88平方米、2.89平方米平方米、总面积分别为47.57平方米、62.79平方米、42.62平方米、6.53平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的1012、1013、1015、1016号房屋实际测绘面积分别为47.57平方米、62.79平方米、42.62平方米、6.53平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为分别为50、66平方米、44.79平方米、6.86平方米，按合同约定，被告应退还原告购房款87185.39元［（50-47.57）平方米×10727元／平方米＋（66-62.79）平方米×10727元／平方米＋（44.79-42.62）平方米×10727元／平方米＋（6.86-6.53）平方米×10325.80元／平方米）］。故原告主张被告退回购房款87185.39元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄爱勤购房款87185.39元。
本案案件受理费1978元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第91号
原告赵某某，女，1990年6月4日生。
被告魏某某，男，1989年8月9日生。
原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年登记结婚。婚后育有一子魏某甲，现不满周岁。婚后感情一般，家庭矛盾频发。现原、被告各自外出务工，因感情不和分居数月。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求1.判令原、被告婚姻关系解除2.婚生子魏某甲抚养权及抚养费负担依法确定3.原告婚前财产归原告所有，被告依法返还。
被告魏某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后虽有吵架，仍有和好可能。孩子现在不满周岁，需要一个完整的家庭，且因为结婚家里花钱太多，若是离婚生活就过不下去。
经审理查明，原告赵某某与被告魏某某于2013年7月2日登记结婚，婚后于2014年3月18日生育儿子魏某甲。原、被告婚后感情尚可，双方因家务琐事发生吵闹。现儿子魏某甲跟随被告生活。
以上事实有结婚证、户口信息、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方结婚后，感情尚可，虽因家务琐事发生吵闹，双方应相互理解、加强沟通，妥善处理家庭事务，珍惜夫妻感情，并切实履行对孩子的抚养义务。本案中，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又无相关充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第91号
原告：张某某，女，汉族，无业，住通化县。
被告：韩某某，男，汉族，无业，住通化县。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年一月十三日
书记员 孙明磊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第91号
原告龚某某，女，汉族，农村居民，住通江县某镇某村。
委托代理人杨斌，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，农村居民，住通江县某镇某村。
原告龚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告龚某某自愿申请撤回对被告徐某某的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某承担。
代理审判员 胡燕文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王大鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1961号
原告：杨胜宇，男，汉族，1981年9月5日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：肖明刚，男，汉族，1962年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：周俊吉，男，汉族，1995年3月9日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
被告：黄军军，男，汉族，1994年10月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
被告：黄超，男，汉族，1996年11月9日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
主要负责人：黄强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈契，男，汉族，1986年3月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系该公司员工。
原告杨胜宇与被告黄军军、黄超、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告黄军军、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，黄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜宇向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告停运损失4160元；误工费4800元；交通费400元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，黄军军驾驶贵Ｃ×××××号车辆与范国海驾驶贵Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车受损和范国海轻微伤的交通事故。经交警部门认定，黄军军负事故全部责任，范国海无责。范国海与杨胜宇同为贵Ｃ×××××号出租车轮班驾驶员，事故造成原告停运32天。因车辆系营运车辆，每天产值130元，驾驶员每天误工工资150元，共计损失9360元。
保险公司辩称：对本案事故的发生以及责任划分无异议；对本案肇事的贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保属实，原告对其请求不符合诉讼主体资格，其主张的费用不合理合法。
黄军军辩称：车辆已投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号出租车登记所有人为曾宪萍，登记使用性质为出租客运，遵义市创力交通运输有限公司承包该车开展营运。2014年10月11日，杨胜宇、范国海就承租贵Ｃ×××××号出租车营运事宜分别与遵义市创力交通运输有限公司签订《出租车租赁合同》，约定：杨胜宇、范国海每天分为两班营运，每班每天交纳租金130元，租赁期限自2014年10月11日至2020年10月10日。2017年3月10日02时57分，黄军军驾驶贵Ｃ×××××号车辆与范国海驾驶贵Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车受损和范国海轻微伤的交通事故。公安交通管理部门认定，黄军军负事故全部责任，范国海无责。事故发生后，贵Ｃ×××××号车于2017年3月11日被送往遵义华来金汽车贸易有限公司维修，2017年4月10日维修完毕。保险公司支付了维修费17100元。
另查，贵Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔特约险等险种，本案交通事故发生在保险期内。杨胜宇具有城市出租客运从业资格，于2017年4月15日向遵义市创力交通运输有限公司交纳了3月份租金3900元。遵义市汇川区出租汽车行业协会出具说明：遵义市汇川区出租汽车驾驶员每天收入150元至300元之间。
本院认为，被告黄军军驾驶贵Ｃ×××××号车发生交通事故致使原告CU6366号车辆受损，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”贵Ｃ×××××号出租车系合法从事旅客运输的经营性车辆，因此次交通事故致使车辆维修期间停驶而给作为承租人的原告造成的合理停运损失，应当予以赔偿。根据上述司法解释第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告的损失，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。
贵Ｃ×××××号车辆每天的停运损失即应得的收入，应包含经营车辆的租金（产值）及作为承租人的原告向出租方交纳租金后自己所能剩余的收入，原告主张自己经营的一班每日应缴纳租金130元有《出租车租赁合同》佐证，符合本地出租车行业行情，予以采信。因诉讼中原告提供已向出租方交纳2017年3月的租金为3900元，其对租金损失具诉讼权益，具有诉讼主体资格，故支持租金损失3900元。关于停运时间，因车辆维修单位证明修理时间为31天，虽然被告保险公司反驳认为从事故送修理之日至其公司定损之日仅有8天的停运时间，但未提供相反证据证明定损之日为修理完成之日，对此抗辩不予采纳。原告主张每天超出租金部分的自己收入（误工费）150元，该部分收入系不固定的收入，但原告确因车辆停运31天致收入减少，而该停运期间较短，作为从事出租车行业的原告来说，不可能在此期间另谋职业，故参照我省上一年度交通运输行业职工的平均工资和遵义市汇川区出租汽车行业协会出具证明，支持原告自己收入损失（误工费）150元×31天=4650元。原告主张的交通费，未举证证明，不予支持。综上，原告的经营性损失为8550元，未超过保险限额，由保险公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨胜宇损失共计8550元；
二、驳回杨胜宇的其余诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄军军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴妹男
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初515号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年10月30日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，打工，住潍坊市寒亭区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月30日22时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为122.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月六日
书记员 李 笑
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4446号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码：91500227203904800E。
法定代表人：鲁明，该行负责人。
委托诉讼代理人：郭昌学，男，该行员工，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈克龙，男，该行员工，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭小成，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨华秀，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告彭小成、杨华秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重�农村商业银行股份有限公司璧山支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（原告预交的案件受理费5860元，因结案标的额变更，退还原告案件受理费5810元）。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贺小芩
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第156号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街建设七委**组，身份证号码：×××。
被执行人于贺，男，1985年3月7日出生，汉族，现下落不明，身份证号码：×××。
申请执行人王银君申请执行被执行人于贺民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2012年11月22日作出的（2012）图民初字第858号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金100，000.00元及利息、迟延履行金、诉讼费1，170.00元。
本院在执行过程中�划（2013）图执字第120号案件执行款20，200.00元，其中支付执行费200.00元、执行款20，000.00元。申请执行人王银君同意本次结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2012年11月22日作出的（2012）图民初字第858号民事调解书确定内容中20，000.00元部分执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年五月十日
书记员 李娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00588号
罪犯潘天祥，绰号：“东东”，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人潘天祥有期徒刑八年，罚金30000元。潘天祥及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）芜中刑终字第00030号刑事判决，维持对潘天祥的定罪量刑。判决发生法律效力后，潘犯于2013年2月5日被交付执行（刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯潘天祥自服刑以来，虽获得了记功1次，表扬1次的行政奖励，但该犯未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的。现有证据不足以证明潘犯能真诚认罪服判，确有悔改表现，其不具备法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘天祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第317号
上诉人（原审原告）佟楠，女，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人佟楠因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1924号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人佟楠的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1924号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01666号
原告贾某某，男，1983年3月27日生，汉族。
被告王某某，女，1988年6月7日生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00100号
申请执行人吴慧。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第377号
原告：李普明，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市公路工程有限公司，住所地：韶关市浈江区启明北路大厦第一层之二。
法定代表人：张汉平，公司董事长。
委托代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：何大优，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
本院在审理原告李普明诉被告韶关市公路工程有限公司、何大优建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李普明撤回起诉。
案件受理费11362元，减半收取为5681元，由原告李普明负担。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 娟
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第985号
罪犯单更龙，男，1966年8月19日出生，汉族，柘城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）周刑终字第58号刑事裁定，以被告人单更龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2010年11月18日至2015年5月17日。裁定发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯单更龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单更龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫东华、樊东伟及同监罪犯徐国明、张旭洋的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯单更龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单更龙的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年11月18日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1778号
原告：王玉岭。
被告：韩连根。
原告王玉岭与被告韩连根买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王玉岭到庭参加诉讼，被告韩连根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年1月18日，原、被告双方就购买原告块煤事宜达成协议，原告用汽车发块煤给被告，计88.5吨，每吨单价365元，合计人民币32302.5元，确认被告应给付原告32000元。原告从安徽多次来姜堰追要货款，但时至今日，被告分文未付，并以各种理由拒付。请求人民法院判决：1.被告偿付原告欠款32000元及利息；2.被告赔偿原告追款往返的车旅费、住宿费、吃住费用等合计10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告韩连根偿还其欠款32000元及利息（从2008年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至一审判决确定给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：被告韩连根于2008年1月19日出具的欠条一份，2008年7月7日、2008年8月4日写给原告的还款计划各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，对其证明力依法予以确认。据此，本院对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为：原、被告之间的块煤买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定履行义务、行使权利。被告未按照合同约定支付货款，应承担支付货款32000元和逾期利息的责任。被告韩连根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩连根于本判决生效后十日内偿还原告王玉岭欠款32000元及利息（以32000元为本金从2008年7月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告韩连根负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告韩连根在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费850元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 曹士平
二〇一四年一月六日
书记员 张 露
附录本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1778号
原告：王玉岭，男，1938年8月18日生，汉族。
被告：韩连根，男，1960年10月14日生，汉族。
原告王玉岭与被告韩连根买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王玉岭到庭参加诉讼，被告韩连根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年1月18日，原、被告双方就购买原告块煤事宜达成协议，原告用汽车发块煤给被告，计88.5吨，每吨单价365元，合计人民币32302.5元，确认被告应给付原告32000元。原告从安徽多次来姜堰追要货款，但时至今日，被告分文未付，并以各种理由拒付。请求人民法院判决：1.被告偿付原告欠款32000元及利息；2.被告赔偿原告追款往返的车旅费、住宿费、吃住费用等合计10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告韩连根偿还其欠款32000元及利息（从2008年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至一审判决确定给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：被告韩连根于2008年1月19日出具的欠条一份，2008年7月7日、2008年8月4日写给原告的还款计划各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，对其证明力依法予以确认。据此，本院对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为：原、被告之间的块煤买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定履行义务、行使权利。被告未按照合同约定支付货款，应承担支付货款32000元和逾期利息的责任。被告韩连根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩连根于本判决生效后十日内偿还原告王玉岭欠款32000元及利息（以32000元为本金从2008年7月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告韩连根负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告韩连根在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费850元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年一月六日
书记员 张 露
附录本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知终字第74号
上诉人（原审被告）：陈玲娣。
委托代理人（特别授权）：周斌照、何俊。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：胡伟尧。
上诉人陈玲娣为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，原审被告胡伟尧侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍知初字第72号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈玲娣收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 杨 华
代理审判员 鲁琴芳
二〇一三年九月六日
代理书记员 李婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5543号
上诉人（原审被告）：许立龙，男，1976年2月3日出生，汉族，现住阜城县。
被上诉人（原审原告）：毛希仓，男，1967年3月8日出生，汉，现住泊头市。
被上诉人（原审原告）：毛林春，男，1985年7月28日出生，汉族，现住泊头市。
以上二被上诉人的委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：许立生，男，1982年3月2日出生，汉族，现住阜城县。
上诉人许立龙因与被上诉人毛希仓、毛林春、原审被告许立生劳务合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许立龙、被上诉人毛希仓、被上诉人毛林春、原审被告许立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。—审过程中，被上诉人举证仅能证明其只是给许立生打工，并由被告许立生为被上诉人出具收据。且上诉人与一审被告许立生之间并不存在合伙关系，上诉人也是给一审被告打工的，对于找被上诉人干活也是在履行一审被告交代给上诉人的工作任务。综上所述，一审法院认定事实不淸，在没有任何证据的情况下，判令。上诉人与一审被告给付被上诉人44000元实属认定事实不清。
毛希仓、毛林春答辩称，许立龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许立生答辩称，许立龙找的我，我给他记账，本案与我无关。
毛希仓、毛林春向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、被告偿付原告劳务报酬44000元及利息（利息自2014年7月4日起至实际还清之日止按中国人民银行借款利息算）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1被告许立生为原告毛希仓、毛林春出具的收据、劳动保障监察调查询问笔录以及被告许立龙认可原告是受其直接雇佣，说明原、被告之间劳务合同关系成立并生效；2.被告为原告出具的收据，证明被告欠原告劳务费44000元未给付。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：被告许立龙、许立生于判决生效后十日内给付原告毛林春、毛希仓劳务费44000元。案件受理费450元，由二被告承担。
一审法院认为：原、被告之间劳务合同关系成立并生效，原告为被告提供了劳务，被告未能及时清偿劳动报酬已构成违约。故原告要求二被告支付劳务费44000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告许立生拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。故一审法院遂判决：被告许立龙、许立生于判决生效后十日内给付原告毛林春、毛希仓劳务费44000元。案件受理费450元，由二被告承担。
在二审庭审中，上诉人许立龙认可原审被告许立生给其打工，二被上诉人是其找去给老板打工。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人许立龙认定原审被告许立生给其打工，结合劳动保障监察调查询问笔录，故许立龙的上诉请求不能成立。因原审被告许立生未提出上诉，故对原审被告许立生的请求本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 常秀良
二〇一七年十月十三日
书记员 苏志越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00624号
原告：樊某，女，1980年10月14日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1978年8月1日出生，汉族。
原告樊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：2008年初原被告经人介绍认识、恋爱，至××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女取名张某乙。原、被告自恋爱至孩子出生前感情尚可。孩子出生后，被告因为不满原告父母单独给原告弟弟买房而与原告产生矛盾。2012年8月，双方产生矛盾后，被告当着孩子的面殴打原告；2012年12月31日，被告再次因琐事对原告实施家庭暴力；2013年7月、2013年8月、2013年12月1日，被告均对原告实施了家庭暴力。被告的家庭暴力行为是在清醒状态下实施的，致使原告产生了极端的恐惧心理，无法再与被告共同生活，故原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其满18周岁为止；3、被告给予原告60000元的经济补偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，双方还有夫妻感情，双方虽然发生矛盾但不至于离婚，且孩子现在还很小。双方确实产生了矛盾，前面几次我确实动手了，但有矛盾产生是有原因的。2013年12月1日，双方发生争吵是因为孩子生病就诊，我身上没有带钱，让原告交钱致使发生了争吵，原告走的时候没有交纳小孩当天的治疗费用，导致小孩的检查未做。当天下午我发现我的手机被原告摔坏了，双方发生争执一开始我未出手打她，后来双方对打。双方产生矛盾的原由是我对解决矛盾的方式缺少智慧，如不离婚我可以保证以后无论发生什么矛盾绝不动手打人。双方目前居住的房屋是原告弟弟的房子，结婚时进行了装修，发生矛盾后我就未在该房屋居住，我为了小孩上学就近租住了一套房子。
经审理查明：原、被告于2008年春节经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚前及婚后至孩子出生一周前感情很好。孩子出生后，双方因孩子的看顾及经济问题发生矛盾，被告曾在矛盾产生后动手殴打过原告。原告于2014年1月起诉至本院要求离婚；被告表示坚决不同意离婚，表示以后会改进解决矛盾的方式，无论何时都不会动手殴打原告。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举身份证复印件1份、结婚证1份在卷证实，本院予以确认。原告所举报案记录复印件1份、病历复印件1份无法达至其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：原告樊某与被告张某甲虽经他人介绍相识，但双方系自由恋爱、自主婚姻，双方婚前及婚后一段时间感情很好，且育有一女；婚后共同生活中，双方虽时为看顾孩子及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告实施家庭暴力，但其所举证明不能证明；且被告亦保证无论何时都不会动手殴打原告。只要双方能够加强沟通和交流，针对矛盾寻求妥善的解决方法，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00624号原告：樊某，女，1980年10月14日出生，汉族。被告：张某，男，1978年8月1日出生，汉族。原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：2008年初原被告经人介绍认识、恋爱，至2010年5月22日办理结婚登记，2010年11月生育一女取名张某某。原、被告自恋爱至孩子出生前感情尚可。孩子出生后，被告因为不满原告父母单独给原告弟弟买房而与原告产生矛盾。2012年8月，双方产生矛盾后，被告当着孩子的面殴打原告；2012年12月31日，被告再次因琐事对原告实施家庭暴力；2013年7月、2013年8月、2013年12月1日，被告均对原告实施了家庭暴力。被告的家庭暴力行为是在清醒状态下实施的，致使原告产生了极端的恐惧心理，无法再与被告共同生活，故原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其满18周岁为止；3、被告给予原告60000元的经济补偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某在庭审中辩称：我不同意离婚，双方还有夫妻感情，双方虽然发生矛盾但不至于离婚，且孩子现在还很小。双方确实产生了矛盾，前面几次我确实动手了，但有矛盾产生是有原因的。2013年12月1日，双方发生争吵是因为孩子生病就诊，我身上没有带钱，让原告交钱致使发生了争吵，原告走的时候没有交纳小孩当天的治疗费用，导致小孩的检查未做。当天下午我发现我的手机被原告摔坏了，双方发生争执一开始我未出手打她，后来双方对打。双方产生矛盾的原由是我对解决矛盾的方式缺少智慧，如不离婚我可以保证以后无论发生什么矛盾绝不动手打人。双方目前居住的房屋是原告弟弟的房子，结婚时进行了装修，发生矛盾后我就未在该房屋居住，我为了小孩上学就近租住了一套房子。经审理查明：原、被告于2008年春节经人介绍相识、恋爱，2009年10月2日举办结婚仪式，2010年5月22日登记结婚，2010年11月28日生育一女，取名张某某。双方婚前及婚后至孩子出生一周前感情很好。孩子出生后，双方因孩子的看顾及经济问题发生矛盾，被告曾在矛盾产生后动手殴打过原告。原告于2014年1月起诉至本院要求离婚；被告表示坚决不同意离婚，表示以后会改进解决矛盾的方式，无论何时都不会动手殴打原告。上述事实，有双方当事人陈述及原告所举身份证复印件1份、结婚证1份在卷证实，本院予以确认。原告所举报案记录复印件1份、病历复印件1份无法达至其证明目的，本院对其证明效力不予认定。本院认为：原告樊某与被告张某虽经他人介绍相识，但双方系自由恋爱、自主婚姻，双方婚前及婚后一段时间感情很好，且育有一女；婚后共同生活中，双方虽时为看顾孩子及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告实施家庭暴力，但其所举证明不能证明；且被告亦保证无论何时都不会动手殴打原告。只要双方能够加强沟通和交流，针对矛盾寻求妥善的解决方法，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告樊某与被告张某离婚。本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  褚玉梅二〇一四年三月十四日书 记 员  何娟娟附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00368号
上诉人（原审原告）徐朋，男，1983年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）王春付，男，1955年8月8日出生。
上诉人徐朋因与被上诉人王春付饲养动物损害赔责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年7月，徐朋诉至原审法院称：我和王春付同在北京市平谷区新平北路×号院小区居住。2013年5月10日早5时50分左右，我从家里出来去上班，王春付从对面遛狗回来，王春付管理的两只狗中稍大的一只狗咬伤我的右小腿。王春付告知我其住址和手机号，让我先去医院治疗后再进行赔偿。我的伤经北京市平谷区医院诊断为：狗咬伤，皮挫伤。第二天下午，我约王春付就赔偿问题面谈，双方未达成一致意见。我随即报警，民警到达现场进行调查时，王春付辩称此狗是流浪狗，其只是好心收养，最多赔偿300元，其他一概拒绝支付。我曾多次看到该狗出入王春付家，故王春付对此狗有管理义务。因与王春付就赔偿问题协商未果，故起诉要求王春付赔偿我医疗费791.96元、误工费10001元、精神损失费5000元，共计15792.96元。
王春付辩称：我养狗是合法养狗。我家楼前为小院，平常经常有其它狗出入。事发当天早上我遛自己的长毛庚狗回家，该流浪狗跑过来与长毛庚狗聚在一起，在徐朋经过该流浪狗身边时，该流浪狗将徐朋咬伤。我对该流浪狗没有管理义务，徐朋要求我赔偿损失没有道理。综上，我不同意赔偿徐朋损失。
原审法院经审理认为：本案的关键在于王春付是否对咬伤徐朋的流浪狗负有管理义务。该流浪狗事发前时常进出王春付的小院、王春付对包括该流浪狗的不属其家庭饲养的狗偶尔进行喂食，属于人类本能的良善之举，该流浪狗与王春付及其家人产生互动是其良善之举的必然结果，王春付的良善之举理应得到尊重和理解，在道义上王春付不应该不得到尊重理解反而为王春付设置管理该流浪狗的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。咬伤徐朋的流浪狗虽然时常进出王春付的小院，王春付亦对该流浪狗有过喂食行为，王春付的行为不属于法律规定的饲养行为，因而王春付并非该流浪狗的饲养人。王春付未接受过他人或有关单位委托对该流浪狗进行管理，因而王春付亦非该流浪狗的管理人。王春付既非该流浪狗的饲养人亦非管理人，徐朋要求王春付赔偿损失没有法律依据，不予支持。据此于2013年9月判决：驳回徐朋要求王春付赔偿损失的诉讼请求。
判决后，徐朋不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。王春付同意原判。
经审理查明：徐朋在北京市平谷区新平北路×号院×号楼×单元×号楼房居住。王春付在该院×号楼×单元×号楼房居住。王春付的楼房为一层，楼前为小院。王春付养有两只狗，一只为白色贵妇，一只为黄色长毛庚，均办理了相关手续。因王春付养有两只狗，平素经常有其他的狗进出王春付的小院，其中包括一只黄色的流浪狗，王春付偶尔用剩饭菜喂食。2013年5月10日早晨，徐朋去上班，恰遇王春付从对面遛其长毛庚狗回家，此时该流浪狗与王春付的长毛庚狗正并行玩耍，在徐朋经过时该流浪狗将徐朋右小腿咬伤。当日，徐朋到北京市平谷区医院治疗，其伤诊断为：狗咬伤，皮挫伤。5月11日下午，徐朋要求王春付赔偿损失，双方协商未果。5月11日19时许，北京市公安局渔阳派出所对双方纠纷进行解决，该派出所解决期间经小区居民指认咬伤徐朋的狗是流浪狗，徐朋认可是被流浪狗咬伤，表示以后寻找该流浪狗的主人再依法到法院寻求解决。此后，徐朋拍摄到该流浪狗进出王春付楼前小院及王春付的妻子与长毛庚狗、该流浪狗在一起的照片。后徐朋提起本案诉讼。
另，徐朋共计支付医药费791.96元。徐朋要求王春付赔偿误工费，并提供了2013年1月、2月、3月、4月、6月的工资存折的完整明细；其提供的5月的工资存折明细起始时间为4月4日至31日。原审法院要求徐朋提供5月工资存折的完整明细后，徐朋称与同事换班，因此5月的工资存折未显示工资较其他月份减少，并提供其工作单位证明证实。
本院审理中。王春付提供北京市平谷区新平北路×号院所属居民委员会及业主委员会出具的证明，欲证明咬伤徐朋的狗是流浪狗，与王春付无关。徐朋对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述；徐朋提供的北京市平谷区医院诊断书、处方、医疗费票据、照片、工资存折明细；王春付提供的养犬登记证、动物健康免疫证，原审法院调取的北京市公安局平谷分局渔阳派出所的询问笔录、调查笔录及照片等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐朋被流浪狗咬伤，遭受了损害，但根据徐朋的现有证据不足以证明该流浪狗已经由王春付收养，即徐朋提供的证据不足以证明王春付系涉案流浪狗的饲养人或者管理人。需要说明的是，王春付偶尔利用剩饭菜喂食该流浪狗及允许该流浪狗与其饲养的狗玩耍的行为，亦不能说明王春付对该流浪狗有管理的法律义务。故徐朋的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费97元，由徐朋负担（已交纳）；二审案件受理费195元，由徐朋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04373号
申请执行人北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号甲2号楼9层915号。
法定代表人李辉，总经理。
被执行人北京芭堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。
法定代表人王玉军，董事长。
北京乐活游文化传播有限公司与北京芭堤雅酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第15353号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京芭堤雅酒店有限公司于本判决生效后十日内退还北京乐活游文化传播有限公司剩余款7197元；二、北京芭堤雅酒店有限公司于本判决生效后十日内给付北京乐活游文化传播有限公司奖励返款79167.6元；三、驳回原告北京乐活游文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由北京乐活游文化传播有限公司负担229元（已交纳），北京芭堤雅酒店有限公司负担980元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京乐活游文化传播有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京芭堤雅酒店有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第79号
原告德州金胜房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人宋金胜，经理。
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东北村村民委员会
法定代表人纪召平。
担保人德州天洋钢结构有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人宋金胜，经理。
原告德州金胜房地产开发有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东北村村民委员会委托代建合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求依法查封被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东北村村民委员会名下的财产200万元整。担保人已�本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东北村村民委员会名下的银行存款200万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月三日
书记员 宋宝平
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审40号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人林某甲，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某乙，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住福安市，系林某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年9月11日以被执行人林某甲、林某乙未经批准于2014年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10078号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某甲、林某乙征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款54776元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10078号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10078号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10078号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某甲、林某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10078号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某甲、林某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
辽宁省庄河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2795号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹玉景，男。
被执行人：王日田，男。
被执行人：姜人和，男。
被执行人：程绍南，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王日田、姜人和、程绍南金融借款纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）庄民初字第3144号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款40000元及利息、诉讼费1562元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费523元。
本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书及报告财产，三被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 怡
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第160号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈某，打工。因犯聚众斗殴罪2009年5月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被黄骅市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月份，被告人陈某将其租住的黄骅市农机公司宿舍楼1单元201室楼房谎称是自己的，在租房期限还有4个月的情况下，将该房出租给金某和王某甲，租期一年，骗取金某、王某甲一年房租及押金共计现金13000元。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、金某、王某甲、王某乙的证言、陈某的陈述、租房协议书、收条、房产证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌定予以从重处罚。案发后被告人陈某认罪态度较好，其亲属退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年六月十七日
书记员 姜 杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第36-1号
申请执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人熊永明，男，1955年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区，公民身份号码。
本院在执行申请人四川省成都市中级人民法院申请执行被执行人熊永明罚金一案中，依职权未能查到被执行人熊永明有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第140号刑事判决书第二项所确定罚金的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年六月十五日
书记员 王绍林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特419号
申请人:王建斌，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县四铺镇北陈村。
申请人:马志刚，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县四铺镇北陈村。
本院于2016年12月26日受理了申请人王建斌、马志刚关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王建斌、马志刚因其他纠纷，于2016年9月12日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、马志刚赔偿王建斌三千元赔偿款；
2、当面道歉并在村里公开承认自己乱说；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王建斌、马志刚因其他纠纷，于2016年9月12日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第8号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1982年4月24日出生，汉族，住迁西县。（系郭某甲乙丈夫）
附带民事诉讼原告人郭某甲乙，女，1979年1月2日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人郭某甲。
被告人赵志嘉，男，1988年10月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。2005年11月8日因犯抢夺罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。因本案于2013年9月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人高某，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人赵志嘉犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某甲乙就本案提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、被告人赵志嘉、辩护人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日20时许，赵志嘉、蒋某某、陈某某等人在迁西县福康园饭店吃完饭。蒋某某无故不按消费数额结账，与饭店服务员人郭某甲乙发生争执，蒋某某等人准备离开时遭到郭某甲乙阻止，蒋某某遂对郭某甲乙进行殴打。饭店老板郭某甲出来劝解，被告人赵志嘉及陈某某上前对郭某甲拳打脚踢，当郭某甲报警时，被告人赵志嘉及蒋某某、陈某某将郭某甲追至饭店内继续殴打，后被他人拉开。被告人赵志嘉等人准备乘车离开，郭某甲、郭某甲乙上前阻挡，赵志嘉及蒋某某、陈某某再次对郭某甲乙和郭某甲的身体和头部乱打。在撕打过程中，蒋某某将饭店门外的一铁质垃圾桶朝郭某甲的头部猛拍一下，随后赵志嘉及蒋某某等人乘车逃跑。被告人赵志嘉等人的行为致郭某甲、郭某甲乙受伤住院治疗。被害人郭某甲、郭某甲乙的伤情经迁西县公安局人体损伤检验鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；同案犯的供述；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据，认为被告人赵志嘉伙同他人在公共场所无事生非，肆意滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某甲乙诉称，因被告人的犯罪行为造成医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失15025.95元。被告人郭某甲与蒋某某、陈某某应共同承担赔偿责任。故只要求被告人赔偿5000元损失，并依法追究被告人的刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人高某的意见是本案中被告人的作用较小，且如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日20时许，被告人赵志嘉与蒋某某（现在逃）、陈某某（现在逃）等人在迁西县福康园饭店用餐后，不按实际消费数额结账。准备离开时遭到郭某甲乙阻止，蒋某某遂对郭某甲乙进行殴打。饭店老板郭某甲上前劝解，被告人赵志嘉及陈某某对郭某甲拳打脚踢，当郭某甲退回饭店报警时，被告人赵志嘉及蒋某某、陈某某追至饭店内继续殴打郭微，后被他人拉开。被告人赵志嘉等人准备乘车离开，郭某甲、郭某甲乙上前阻挡，赵志嘉及蒋某某、陈某某再次对郭某甲乙和郭某甲的身体和头部乱打。在撕打过程中，蒋某某将饭店门外的一铁质垃圾桶朝郭某甲的头部猛拍一下，随后赵志嘉及蒋某某等人乘车逃跑。郭某甲、郭某甲乙受伤后于迁西县人民医院住院治疗。被害人郭某甲、郭某甲乙的伤情经迁西县公安局人体损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失5000元，案件审理中已实际执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人报案情况。
2、被害人郭某甲、郭某甲乙的陈述，证实其被致伤经过。
3、证人高某乙、毛某某、赵某某、黄某某、高某乙、刘某某、郭某甲丙的证言，证实被告人的犯罪经过。
4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
5、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况。
6、现场勘验检查笔录，证实被告人犯罪现场情况。
7、录像光盘，证实被告人的犯罪经过。
8、住院病历、诊断证明，证实被害人的治疗情况。
9、抓获材料，证实被告人的抓获情况。
10、（2005）北刑初字第490号刑事判决书，证实被告人有犯罪前科。
11、收据，证实被告人对被害人的赔偿情况。
12、被告人赵志嘉的供述，证实被告人的犯罪经过。
本院认为，被告人赵志嘉伙同他人在公共场无事生非，肆意滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵志嘉如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人承担赔偿的诉讼请求应依法支持。辩护人要求从轻处罚的辩护意见应予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵志嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人赵志嘉赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某甲乙的经济损失伍千元。（本项已实际执行完毕）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年9月9日起至2014年3月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张瑞军
二〇一四年一月十日
书记员 闻冬晨
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1205号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月18日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）246号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）246号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴怡颖
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执310号
申请执行人倪晓东，男，住所地伊通县。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，地址长春市绿园区。
申请执行人倪晓东与被执行人吉林省红日车业集团有限公司物权纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人吉林省红日车业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省红日车业集团有限公司新的财产线索，申请执行人倪晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 徐丹琦
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第116号
原告肉某某。
被告扎某某。
本院在审理原告肉某某与被告扎某某监护权纠纷一案中，原告肉某某于2015年5月17日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肉某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告肉某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告肉某某负担。
审判员 李 守 花
二〇一五年六月十七日
书记员 宽特扎西
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第539号
原告佘某甲。
委托代理人顾金桥。
被告鞠某。
原告佘某甲诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后登记结婚。婚后不到半年，被告于2009年11月不辞而别，将其与原告结婚前与他人所生一子丢给原告，原告经多方查找至今无法和被告取得联系，被告的父母也不知其去向，目前被告下落不明。现起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告鞠某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年5月15日（农历4月21日××按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。结婚时，鞠某带一约五岁男孩至原告家生活，该男孩现取名佘某丁（未进行户口申报和领取身份证�。原、被告婚后未有生育。婚后一度夫妻感情尚可，后双方为琐事发生矛盾，被告于2009年11月离家出走，至今未归。佘某丁至今仍和原告生活在一起。原告于2014年6月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有如皋市搬经镇梅甸村村民委员会证明，证人佘某乙、佘某丙到庭所作证言和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系要以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2009年至今，被告离家出走已达五年之久。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。被告与原告结婚时带至原告家的男孩佘某丁，因被告现下落不明，佘某丁目前仍随原告生活，原告表示佘某丁今后仍暂由其抚养，待被告出现后原、被告另行协商解决佘某丁的抚养问题，本院对此无异。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告佘某甲与被告鞠某离婚。
案件受理费240元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 席玉峰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初300号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]81号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日21时许，在唐山市丰南区铁东路双湖市场西侧，被告人赵某因琐事与唐某、吴某1等人发生争执后互殴，在互殴过程中，赵某用碎啤酒瓶先后将唐某、吴某1扎伤，致唐某颌面部多处软组织切割伤，腹部切割伤，左上肢、右大腿切割伤，致吴某1腹部、背部、腰部、左上肢皮裂伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，唐某伤情为轻伤二级，吴某1伤情为轻微伤。
2016年10月17日，被告人赵某主动到公安机关投案。
案发后，就民事赔偿部分，被告人赵某与被害人唐某、吴某1自行达成和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、翟某、李某、崔某、吴某2、郑某、吴某3、董某的证言、被害人唐某、吴某1的陈述、辨认笔录、现场照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的关于被告人赵某到案情况的证明材料以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某能主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人赵某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张惠垚
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第148号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人官声明，小名官五，男，1973年11月2日生于贵州省赤水市，身份证号522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住赤水市。2014年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕，现押赤水市看守所。
被告人罗正元，小名罗八，男，1972年10月6日生于贵州省赤水市，身份证号522＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住赤水市。2014年2月20日因嫌涉犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕，现押赤水市看守所。
辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人官声明、罗正元犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人官声明、罗正元及辩护人窦小燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日被告人官声明驾驶渝C8＊＊**号黑色本田越野车（车辆所有权人肖某某）从四川省成都市携带毒品冰毒回赤水后，并将自己携带毒品的事实告知了被告人罗正元，叫被告人罗正元为其联系买家。后被告人罗正元介绍吸毒人员“杨某某”在被告人官声明手中购买毒品冰毒。2014年2月19日，被告人官声明与吸毒人员“杨某某”商定价格后，由“杨某某”以人民币10，000.00元向其购买毒品冰毒晶体50克，并约定在赤水“丹霞宾馆”交易。同日21时许，被告人官声明、罗正元与吸毒人员“杨某某”在赤水“丹霞宾馆”8213号房间毒品交易时，被赤水市公安局禁毒大队民警当场抓获，扣押被告人官声明贩卖的毒品冰毒晶体嫌疑物1袋、手机2部、行车证1本、本田越野轿车1辆（随案移送行车证复印件和车辆照片）、人民币10，609.00元（其中人民币10，000.00元系公安机关样款，随案移送人民币609.00元）；扣押被告人罗正元手机1部。
2014年2月20日经赤水市公安局禁毒大队毒品称量：查获被告人官声明毒品冰毒晶体嫌疑物重49.60克。
2014年3月5日经遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见：送检的毒品嫌疑物样品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述查明的事实，被告人官声明、罗正元在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人官声明、罗正元的供述，证人杨某某、喻廷容证言，扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、毒品称量记录、物证检验鉴定报告、通话记录、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人官声明、罗正元违反国家毒品管理法规规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒49.60克。其中，被告人罗正元为其居间介绍，帮助他人贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法均应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人官声明在毒品犯罪中是主犯，应按照其所参与全部犯罪处罚；被告人罗正元在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人官声明、罗正元在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人官声明、罗正元犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。辩护人窦小燕提出：本案属特情引诱，被告人罗正元系居间介绍，从犯，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以支持。但其提出被告人罗正元系帮助吸毒人员购买毒品，不应以贩卖毒品罪共犯论处，其构成贩卖毒品罪的证据不充分，不予认定的辩护意见，属对法律的认识错误，不予采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人官声明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳609.00元，余款限在本判决生效之次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2023年9月7日止）。
二、被告人罗正元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万四千元（限在本判决生效之次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2021年8月19日止）。
三、作案工具：手机3部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 梁德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张涛松