wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7403号
原告：吴钦项，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：何礼军，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告吴钦项与被告何礼军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴钦项的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告何礼军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦项向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，支付利息600元以及逾期利息、违约金2702.47元（按年利率24%自逾期之日计算至实际履行之日，暂计算至2017年7月20日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1600元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告因周转需要向原告借款30000元，双方签订借款合同1份，约定借期自2017年2月5日起至2017年3月4日止；原告给付借款时被告出具借据，被告还款后原告将借据归还；若被告逾期未还款项，原告有权要求被告赔偿原告为行使权力未支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款到期后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告何礼军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：1.借款合同及借条各1份；2.汇款凭证2份；3.委托代理合同及律师费发票各1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理本院查明：2017年2月5日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年2月5日起至2017年3月4日止，原告给付借款时由被告出具借据，被告还款后原告将借据还给被告；若被告逾期不还，需承担总借款的25%作为违约金，以及按农村合作社一年期贷款利率3倍执行的借款利息，同时还须承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费等相关费用。同日，原告通过中国工商银行转账汇款至被告银行账户共计30000元，被告又出具借条1份，确认借款30000元已汇入其名下银行账户，并重新约定月利息为2分。借款到期后，被告未还本付息，原告诉至法院，并花费律师代理费1600元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约向原告归还借款并承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何礼军归还原告吴钦项借款30000元，支付自2017年2月5日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息，并赔偿原告律师代理费1600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费673元，减半收取336.50元，由被告何礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年九月五日
代书 记员 李 瑾
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第272号
申请执行人石建河。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第117号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1446号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款2400元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告为我出具欠据一枚，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
李某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计2400元，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交：1.欠据一枚，证明原告为被告施工完毕后，被告为原告结算账目后所拖欠劳务费的具体数额。2.合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，证明原告施工所用的水泥质量合格。对于上述证据，被告对真实性无异议，但认为原告所实施的工程质量确实存在问题。
被告李某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片四张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片四张无异议。
原告提交的欠据一枚，合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片四张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某给付原告杨某劳务费2400元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终121号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光绸。
被上诉人（原审原告）：陈芳。
两被上诉人委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人王光绸、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人王光绸、陈芳委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另查明，案涉商品房至今尚未交付。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，以被告未完全成就交房条件为由拒绝受领，符合合同约定。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光绸、陈芳逾期交房违约金（以房屋总价款人民币604369元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光绸、陈芳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币604369元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，减半收取235元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交房违约金的起止日期应当从2014年10月1日起算至实际交房日，属认定事实错误。案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，已符合案涉商品房买卖合同约定的交付条件，故上诉人依据约定于2015年6月19日晚向业主群发短信并书面寄送了交房通知，通知其于2015年6月20日起开始收房并无任何不妥之处。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定“书面通知买受人10日内未办理交接手续，视为出卖人如期交付”，被上诉人应当于接到交房通知后10日内办理收房手续，现被上诉人实际收房日已超过案涉商品房买卖合同约定的收房期限，故案涉商品房的交房日至迟算至2015年6月30日，而非一审法院认定的实际收房日。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王光绸、陈芳答辩称，一、一审法院认定逾期交房的违约金的起止时间是正确的。根据合同第九条的规定，上诉人的验收合格仅是其中一项条件，上诉人在竣工验收合格后需取得竣工验收备案证才具备交房条件，故一审法院认定商品房交付条件尚未成就是正确的。上诉人在上诉状中提到根据合同第十二条的规定已通知买受人，但该条规定的通知是在符合交付条件情况下的通知，商品房未具备交付条件的通知，买受人仍然可以拒不接受。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据案涉合同第九条约定，取得建设工程竣工验收备案证明是房屋交付的前提条件之一，现案涉工程未在合同约定的交付时间取得竣工验收备案证明，上诉人即已构成违约，其关于房屋交付时间的上诉理由与合同约定有悖，本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1512号
罪犯辛占，男，1969年1月9日出生于内蒙古临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）巴刑二初字第8号刑事判决，认定被告人辛占犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2009年、2012年裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱，于2014年6月23日以罪犯辛占在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯辛占在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、9月、12月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯辛占在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。以上事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表以及其他相关证据材料为证，经本院查证属实。
本院认为，罪犯辛占在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛占减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第739号
原告：李某，住广州市番禺区。
委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
被告:广州某阻燃装饰材料有限�司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：付某。
被告：付某，住福建省三明市三元区，现下落不明。
原告李某诉被告广州某阻燃装饰材料有限公司（以下简称某公司）、付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杜亮明到庭参加诉讼，被告某公司、付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告付某在广州市番禺区大石街投资有某公司。2013年4月10日，付某及某公司因扩建厂房及设备急需资金周转，向原告借款人民币1600000元，借款期从2013年4月10日至2013年7月9日，分三期还款：2013年5月10日前还5万元，2013年6月10日前还5万元，第三期应于借款期届满前一次性归还。后被告归还了人民币10万元，余下借款150×××00元经多次追讨，被告一�未能归还。特此提起诉讼，请法庭依法判决：1.被告广州某阻燃装饰材料有限公司、付某清还借款人民币150×××00元，利息人民币765000元；2.广州某阻燃装饰材料有限公司、付某按每月45000元的标准支付违约利息至借款清还之日；3.由两被告支付本案的诉讼费用。
被告某公司、付某均未答辩。
经审理查明：付某是某公司的法定代表人。2013年4月，李某经案外人彭某介绍认识付某。某公司因扩建厂房及增加生产设备需要资金向李某提出借款需求。2013年4月10日，李某（作为甲方）、某公司（作为乙方）、彭某（作为丙方）签订借款协议，约定某公司向李某借款1600000元，借款期限从2013年4月10日起至2013年7月9日止，所借款项分三期归还：2013年5月10日前还款50000元，2013年6月10日前还款50000元，余款在借款期限届满之日偿还。上述协议第四条约定“本次借款费用为乙方支付给甲方的利息。利息自签订本协议之日起开始计算，月固定利息为人民币（大写）肆万元，每期利息以固定金额计算按月支付，共叁期。第一期须在乙方收到甲方借出上述款项当天支付；第二期至以后各期于每期还款当天支付。”第五条约定“1.如乙方在履行本协议期间，未按约定支付利息，甲方按规定对其欠款金额每天计收仟分之叁的罚息，直至乙方付清欠款为止；如乙方在借款期限届满之日未按约定归还本金的，甲方按规定对本金以每天计收仟分之叁的罚息，直至乙方归还为止。2.承担甲方实现债权追讨的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。”第六条约定“乙方和丙方愿意以公司及个人其他财产（包括但不限于：汽车、房产、股票、债券、应收款等）优先清偿欠甲方借款。”上述协议还约定了其他条款。同日，某公司出具借款收条一份给李某，确认收到借款1600000元。2013年4月12日，李某通过其本人中国工商银行62×××92的账户转账50×××00到付某62×××84的账号内。其余借款通过现金方式交付某公司及付某。某公司在按约定偿还了100000元借款本金及相应利息后，未再向李某偿还借款本金或支付利息。
以上事实，有借款协议、借款收条、支票、个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某提供的借款协议、借款收条、支票、个人业务凭证等证据相互印证，足以证实某公司向李某借款1600000元并有150×××00元未还的事实，本院予以确认。对李某要求某公司偿还借款本金150×××00元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方的约定，某公司逾期还款的，每天按欠款金额的3‰计收罚息，李某则主张按45000元/月的标准�算逾期利息，上述约定及李某的主张均已超出法定最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。李某主张从2014年3月开始计算逾期利息属自由处分自己的权利，本院予以准许。李某以付某是某公司的法定代表人及大股东且本案借款由其使用为由要求付某承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然付某在借款协议中签名，但其作为某公司的法定代表人，在协议中签名属合理，亦难以据此认定付某为借款人或担保人。付某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。李某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州某阻燃装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金150×××00元及逾期利息（逾期利息自2014年3月1日起以150×××00元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计至实际清还之日止）；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费24920元，由被告广州某阻燃装饰材料有限公司负担；公告费600元，由被告广州某阻燃装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 梁颖坚
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第739号原告：李某，住广州市番禺区。委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。被告:广州某阻燃装饰材料有限�司，住所地广州市番禺区。法定代表人：付某。被告：付某，住福建省三明市三元区，现下落不明。原告李某诉被告广州某阻燃装饰材料有限公司（以下简称某公司）、付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杜亮明到庭参加诉讼，被告某公司、付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告付某在广州市番禺区大石街投资有某公司。2013年4月10日，付某及某公司因扩建厂房及设备急需资金周转，向原告借款人民币1600000元，借款期从2013年4月10日至2013年7月9日，分三期还款：2013年5月10日前还5万元，2013年6月10日前还5万元，第三期应于借款期届满前一次性归还。后被告归还了人民币10万元，余下借款150×××00元经多次追讨，被告一�未能归还。特此提起诉讼，请法庭依法判决：1.被告广州某阻燃装饰材料有限公司、付某清还借款人民币150×××00元，利息人民币765000元；2.广州某阻燃装饰材料有限公司、付某按每月45000元的标准支付违约利息至借款清还之日；3.由两被告支付本案的诉讼费用。被告某公司、付某均未答辩。经审理查明：付某是某公司的法定代表人。2013年4月，李某经案外人彭某介绍认识付某。某公司因扩建厂房及增加生产设备需要资金向李某提出借款需求。2013年4月10日，李某（作为甲方）、某公司（作为乙方）、彭某（作为丙方）签订借款协议，约定某公司向李某借款1600000元，借款期限从2013年4月10日起至2013年7月9日止，所借款项分三期归还：2013年5月10日前还款50000元，2013年6月10日前还款50000元，余款在借款期限届满之日偿还。上述协议第四条约定“本次借款费用为乙方支付给甲方的利息。利息自签订本协议之日起开始计算，月固定利息为人民币（大写）肆万元，每期利息以固定金额计算按月支付，共叁期。第一期须在乙方收到甲方借出上述款项当天支付；第二期至以后各期于每期还款当天支付。”第五条约定“1.如乙方在履行本协议期间，未按约定支付利息，甲方按规定对其欠款金额每天计收仟分之叁的罚息，直至乙方付清欠款为止；如乙方在借款期限届满之日未按约定归还本金的，甲方按规定对本金以每天计收仟分之叁的罚息，直至乙方归还为止。2.承担甲方实现债权追讨的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。”第六条约定“乙方和丙方愿意以公司及个人其他财产（包括但不限于：汽车、房产、股票、债券、应收款等）优先清偿欠甲方借款。”上述协议还约定了其他条款。同日，某公司出具借款收条一份给李某，确认收到借款1600000元。2013年4月12日，李某通过其本人中国工商银行62×××92的账户转账50×××00到付某62×××84的账号内。其余借款通过现金方式交付某公司及付某。某公司在按约定偿还了100000元借款本金及相应利息后，未再向李某偿还借款本金或支付利息。以上事实，有借款协议、借款收条、支票、个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某提供的借款协议、借款收条、支票、个人业务凭证等证据相互印证，足以证实某公司向李某借款1600000元并有150×××00元未还的事实，本院予以确认。对李某要求某公司偿还借款本金150×××00元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方的约定，某公司逾期还款的，每天按欠款金额的3‰计收罚息，李某则主张按45000元/月的标准�算逾期利息，上述约定及李某的主张均已超出法定最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。李某主张从2014年3月开始计算逾期利息属自由处分自己的权利，本院予以准许。李某以付某是某公司的法定代表人及大股东且本案借款由其使用为由要求付某承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然付某在借款协议中签名，但其作为某公司的法定代表人，在协议中签名属合理，亦难以据此认定付某为借款人或担保人。付某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。李某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州某阻燃装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金150×××00元及逾期利息（逾期利息自2014年3月1日起以150×××00元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计至实际清还之日止）；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费24920元，由被告广州某阻燃装饰材料有限公司负担；公告费600元，由被告广州某阻燃装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平人民陪审员  梁颖坚人民陪审员  麦绮旋二〇一六年四月二十九日书 记 员  邬敏秋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初466号
原告：盐城市豫哈轴承配套有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路27号1019号门市。
法定代表人：崔兴波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：盐城市妙悦纸业有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇东首66号。
法定代表人：倪青春，该公司董事长。
原告盐城市豫哈轴承配套有限公司（以下简称豫哈公司）诉被告盐城市妙悦纸业有限公司（以下简称妙悦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告豫哈公司到庭参加诉讼，被告妙悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豫哈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，自2014年初起，被告经常从原告处赊欠轴承等配件货款，经结账，至2015年2月2日，被告共差欠原告货款16000元。为慎重起见，原告向被告发送了核对函，“为了更好的加强双方合作，我公司定期与业务往来单位进行账目核对。贵公司（厂）截止2015年2月2日，财务账面尚欠我公司货款人民币壹万陆仟元整（￥16000.00），请贵公司核对”。被告核对情况无误后，在欠款单位一栏后加盖了公章。后经原告多次向催要，被告均以各种理由搪塞，至今未还。
被告妙悦公司未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告交付了货物，且被告差欠原告的货款金额亦已经双方对账确认，故被告应当按约向原告支付货款。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城市妙悦纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市豫哈轴承配套有限公司支付货款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告盐城市妙悦纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6219号原告杨建娟，女，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，住同上，系原告丈夫。被告苏春枝，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。被告滕竹香，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。原告杨建娟诉与被告苏春枝、滕竹香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建娟的委托代理人陈毕君到庭参加诉讼，被告苏春枝、滕竹香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月21日，被告苏春枝向原告借款50000元，并出具《借条》1份交由原告收执，其妻子滕竹香作为担保人在担保人处签名盖印。2008年春节期间，原告向二被告催讨，但二被告均以暂无资金和续签继续有效为由，径直将《借条》上的时间由06改为08字样，后经原告多次催讨但二被告一直没有归还。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间且系用于家庭共同生活，被告苏春枝的妻子滕竹香以担保人的身份签名保证还款。现请求判令：1、请求判令两被告立即偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告滕竹香对上述借款承担连带清偿责任。被告苏春枝、滕竹香均未作答辩。经审理查明，原告杨建娟持有内容为“借条兹向福州杨建娟借现金人民币伍万元正（￥50000元），此据借款人苏春枝担保人滕竹香2008、4月21日”的《借条》1张。因被告至今未偿还借款，原告杨建娟于2014年10月24日向本院提起诉讼。原告杨建娟提供如下证据证明其主张：1、原告杨建娟的身份证1份，以此证明原告杨建娟的身份情况；2、被告苏春枝身份证复印件、被告滕竹香的常住人口登记卡各1份，以此证明被告苏春枝、滕竹香的身份情况；3、二被告的《结婚证》复印件1份，以此证明二被告系夫妻关系；4、《借条》1份，以此证明被告向原告借款50000元及担保的事实。本院认为，因被告苏春枝、滕竹香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告苏春枝向原告杨建娟借款50000元。有原告的陈述及其提供的《借条》1份等为据，本院予以确认。原告杨建娟与被告苏春枝之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告要求判令被告苏春枝偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告苏春枝支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨建娟所提供的《结婚证》等证据证明了被告苏春枝与被告滕竹香于1995年9月登记结婚，而被告苏春枝及被告滕竹香也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定被告苏春枝与被告滕竹香系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告苏春枝及被告滕竹香均未能提供证据证明被告苏春枝向原告杨建娟所借的50000元系被告苏春枝的个人债务，故应认定本案借款50000元系被告苏春枝及被告滕竹香的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。另，被告滕竹香为被告苏春枝向原告借款提供担保，被告滕竹香理应依法对上述借款承担连带清偿责任，但因二被告系夫妻关系应共同偿还上述借款50000元，故无需再判令被告滕竹香承担连带还款责任。被告苏春枝、滕竹香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告苏春枝及被告滕竹香应于本判决生效后十日内，共同偿还原告杨建娟借款50000元并支付逾期利息（利息从起诉之日2014年10月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告苏春枝、滕竹香负担；被告苏春枝、滕竹香应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十一月二十五日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执849号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人卿彪，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人张倩，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都锦怡元贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人卿彪，成都锦怡元贸易有限责任公司总经理。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人卿彪、张倩、成都锦怡元贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市成都公证处于2015年12月18日作出的(2015)成证内经字第58052号执行证书已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人卿彪、张倩、成都锦怡元贸易有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人卿彪、张倩、成都锦怡元贸易有限责任公司未履行支付义务。执行中，本院查明被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人卿彪、张倩、成都锦怡元贸易有限责任公司应当支付借款本金700000元及利息、罚息、复利未受偿。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人卿彪、张倩、成都锦怡元贸易有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人卿彪、张倩、成都锦怡元贸易有限责任公司应当支付借款本金700000元及利息、罚息、复利未受偿。
二、对成都市成都公证处于2015年12月18日作出的(2015)成证内经字第58052号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁元学
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初64号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡春和，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡春和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡春和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45422.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45422.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初97号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨某某，住宁夏回族自治区同心县。2016年1月11日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年2月1日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日15时许，在呼和浩特市回民区新华广场公交站牌附近，被告人杨某某扒窃被害人武某某vivoX5L手机1部。2016年1月10日16时许在呼和浩特市回民区中山西路宝马商城内，被告人杨某某扒窃被害人卢某某vivoX5L手机1部。经鉴定，两部手机价值均为人民币1134元。案发后，赃物被公安机关扣押并发还二被害人。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并�抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人杨某某笔录（同步录音录像），呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2016）39号物品估价鉴定结论书，手机照片，扣押物品清单、发还凭证，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人手机两部，价值人民币2268元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一六年五月五日
书记员 张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3046号
申请执行人张则通，男，1978年8月10日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人孙中华，男，1963年3月27日出生，住瑞安市。
被执行人南爱淑，女，1969年3月4日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人张则通与被执行人孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案中，孙中华名下坐落于东山街道上埠村瑞光大道453-457第五层的房产已被法院拍卖，申请人张则通已分到50140.1元，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3046号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月五日
（代）书记员 陈曙梁
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3046号申请执行人张则通，男，1978年8月10日出生，住浙江省瑞安市。被执行人孙中华，男，1963年3月27日出生，住瑞安市。被执行人南爱淑，女，1969年3月4日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人张则通与被执行人孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案中，孙中华名下坐落于东山街道上埠村瑞光大道453-457第五层的房产已被法院拍卖，申请人张则通已分到50140.1元，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3046号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月五日（代）书记员  陈曙梁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1298号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告刘毅，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费74元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初151号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××3854，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为阳春市。因本案于2016年4月21日被阳春市公安局抓获，同月22日因被阳春市公安局行政拘留，同月25日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年4月21日晚，被告人黄某在阳春市迎宾大道的一间狗肉档吃饭，期间饮了酒，后无证驾驶摩托车行驶至阳春市迎宾大道国税局附近路段时被执勤的公安民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心血样检验鉴定，黄某驾驶机动车时血液的乙醇（酒精）含量为199.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，广东省公安司法鉴定中心鉴定书，现场照片，驾驶人信息查询单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人黄某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄某判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓羚
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1648号
原告：毛小玲，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：刘仲凡，男，1963年5月29日出生，汉族，住安福县。
原告毛小玲与被告刘仲凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告毛小玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小玲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛小玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛小玲负担。
审判员 周丽凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 桃
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1260号
原告刘莹，女，满族，1982年10月5日出生。
被告白少军，男。
原告刘莹诉被告白少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告白少军经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘莹诉称，2013年7月3日被告白少军向原告借款20万元用于资金周转，并约定一年后偿还本金及利息，但被告在借款到期时仅偿还了利息，并未给付本金。经原告多次催要，原、被告在2015年4月28日达成借款补充协议，协议约定被告从2014年7月3日起向原告给付逾期利息，按二分利计算，即每月偿还4000元，到2015年5月10日被告要连本带息偿还原告借款。被告到期仍未向原告偿还20万元本金及利息。因此原告诉至法院要求被告白少军偿还欠付原告20万元及利息（按二分利计算从还款期限起至给付日止），由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告白少军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告白少军因资金周转之需于2013年7月3日向原告刘莹借款20万元，借款到期后被告清算了利息，未能偿还原告本金，双方就该笔借款在2015年4月28日再次签写了借款补充协议，协议约定：被告于2015年5月10日偿还欠款并支付借款到期后的利息，利息从2014年7月3日起参照银行借贷利率归还，每月4000元。约定期限届满后被告白少军未按约定时间给付原告本金及利息，故原告诉至法院。被告在本院庭审结束后于2015年7月19日偿还了原告本金20万元，但未按协议约定支付利息，现原告要求被告给付约定的利息。
以上事实由原告刘莹提供的被告白少军在2013年7月3日给原告签写的借条一份，原告与被告白少军在2015年4月28日签写的借款补充协议、中国工商银行新一代网上银行对账单在卷佐证，上述证据经开庭举证和审查具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白少军向原告刘莹借款20万元，双方约定还款日期为2015年5月10日，被告依法应当在约定的日期向原告偿还本金及利息，现被告仅向原告偿还本金20万元本金，未偿还利息的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息按照每月4000元给付的约定，并未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，符合法律规定，故原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白少军于本判决生效后10日内一次性给付所欠原告刘莹20万元欠款的利息，期限自2014年7月3日起至2015年7月19日止，每月按照4000元计算。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1120号
原告贾亚敏，男，汉族，1957年11月12日出生。
原告刘桂林，男，汉族，1960年3月6日出生。
原告张振泉，男，汉族，1956年5月4日出生。
原告苏更新，男，汉族，1959年10月19日出生。
原告苏可心，男，汉族，1982年1月11日出生。
原告赵红瑞，男，汉族，1981年2月6日出生。
被告王森，男，汉族，1963年10月23日出生。
原告贾亚敏、刘桂林、张振泉、苏更新、苏可心、赵红瑞与被告王森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾亚敏等六人、被告王森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亚敏等六人诉称，1、判令被告王森偿付原告工资款43450元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王森辩称，六原告2012年4月至2012年7月、2013年6月至2013年7月给我做支模板工程，工程完工后我陆续给六原告付着工资，至今还欠六原告工资款43450元。但我现在没有钱给原告支付工资。
经审理查明，六原告2012年4月至2012年7月、2013年6月至2013年7月给被告在侯马市时代广场承包的工程做支模板工作，工作完成后，被告尚欠原告工资款43450元，并于2015年8月24日出具了欠条及证明两张，上载明欠老贾（贾亚敏）2900+26700元，老苏（苏更新）3700元，可心（苏可心）4350元，刘贵林（刘桂林）5800元。以上共计43450元，经原告多次催要，被告以付工资有困难为由不予支付，原告无奈诉至本院。同时查明，贾亚敏名下的工资款共计29600元，其中除贾亚敏本人工资8240元之外，还包括张振泉、苏更新、苏可心、赵红瑞工资各5340元。
本院认为，六原告要求被告支付工资款共计43450元，有被告出具的欠条和证明为证，被告当庭予以认可，原告之诉事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王森应支付原告贾亚敏8240元、苏更新90**元、苏可心9690元、刘桂林5800元、张振泉5340元、赵红瑞5340元，以上被告王森应支付六原告工资款共计43450元，于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵彩红
代理审判员 卢 静
人民陪审员 周 斐
二〇一六年一月六日
书 记 员 聂俊霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第146号
原告：马xx。
被告：索x。
本院在审理原告马xx与被告索x离婚纠纷一案过程中，原告马xx于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马艳雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保7号
申请人无锡市华茂电控设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道兴隆路。
被申请人无锡市江达冶金机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
被申请人无锡市江达机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
申请人无锡市华茂电控设备有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市江达冶金机械有限公司、无锡市江达机械有限公司的价值500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市江达冶金机械有限公司、无锡市江达机械有限公司的银行存款500000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一六年一月二十九日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁迅，男，1981年11月22日生，汉族，住句容市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁迅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁迅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,911.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,911.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁迅，男，1981年11月22日生，汉族，住句容市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁迅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁迅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,911.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,911.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初851号
原告舒文君，女，汉族，1976年12月23日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告舒文君与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月25日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期三标段C-88－4号房，房屋价款为909730元，交房期限为2015年12月31日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款909730元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金30294.01元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金909730元×0.004%×60天=2183.35元，截止至2017年1月4日违约金909730元×0.01%×309天=28110.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为909730元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；
2、收款收据一份，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。
经质证，被告对第一组证据的证据三性予以认可；对第二组证据的证据三性予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年7月25日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014081102158），约定原告向被告购买位于御景新城第三期三标段C-88－4号房，房屋总价款为909730元，原告于2014年8月27日付清全部房款，被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年8月27日向被告交付了购房款909730元，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年8月27日前付清了全部购房款909730元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金30294.01元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金909730元×0.004%×60天=2183.35元，截止至2017年1月4日违约金909730元×0.01%×309天=28110.66元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2016年1月1日起至2016年3月1日止共计60天的违约金2183.35元（909730元×0.004%×60天=2183.35元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舒文君逾期交房违约金2183.35元及支付原告舒文君自2016年3月2日起至房屋实际交付之日止按购房款909730元，日利率0.01%计算的违约金；
二、驳回原告舒文君的其他诉讼请求。
案件诉讼费557元，减半收取为278.5元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月八日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初851号原告舒文君，女，汉族，1976年12月23日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告舒文君与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月25日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期三标段C-88－4号房，房屋价款为909730元，交房期限为2015年12月31日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款909730元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金30294.01元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金909730元×0.004%×60天=2183.35元，截止至2017年1月4日违约金909730元×0.01%×309天=28110.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为909730元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；2、收款收据一份，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。经质证，被告对第一组证据的证据三性予以认可；对第二组证据的证据三性予以认可。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月25日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014081102158），约定原告向被告购买位于御景新城第三期三标段C-88－4号房，房屋总价款为909730元，原告于2014年8月27日付清全部房款，被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年8月27日向被告交付了购房款909730元，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年8月27日前付清了全部购房款909730元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金30294.01元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金909730元×0.004%×60天=2183.35元，截止至2017年1月4日违约金909730元×0.01%×309天=28110.66元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2016年1月1日起至2016年3月1日止共计60天的违约金2183.35元（909730元×0.004%×60天=2183.35元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舒文君逾期交房违约金2183.35元及支付原告舒文君自2016年3月2日起至房屋实际交付之日止按购房款909730元，日利率0.01%计算的违约金；二、驳回原告舒文君的其他诉讼请求。案件诉讼费557元，减半收取为278.5元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一七年六月八日书记员  杨鸿玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11532号
原告：李玉明，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：周家富，男，汉族，住胶州市。
被告：宋艳红，女，汉族，住胶州市。
原告李玉明与被告周家富、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加诉讼，被告周家富、宋艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元，利息6000元，共计46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月份、10月份及2015年6月20日，被告以经营化肥进货缺钱为由，向原告借款共计40000元，并约定月息1分。借款到期后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告周家富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件等证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
因被告未到庭，本院针对借款过程中详细询问原告，原告称，被告周家富经营化肥经销，原告经常从被告周家富处买化肥就和他相熟了，被告周家富告诉原告可以把钱借给他使用，他给1分钱利息，原告觉得利息比银行高一些，就同意了。被告周家富之后共向原告借款三笔，这些借款都是采取现金支付，原告收入来源为收麦季节开联合收割机收麦的收入以及种地卖粮的收入。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告周家富向原告借款10000元，被告周家富向原告李玉明出具借条，载明：今欠李玉明现金壹万元整（￥10000元），每年息1200元。2015年6月16日，被告周家富支付一年利息后，在借条上重新落款了时间。
2014年10月19日，被告周家富向原告借款10000元，被告周家富向原告李玉明出具借条，载明：今欠李玉明现金壹万元整（￥10000元），每年息1200元。
2015年6月20日，被告周家富向原告借款20000元，被告周家富向原告李玉明出具借条，载明：今欠李玉明现金贰万元整（￥20000元），每年息2400元。
另查明，被告周家富与被告宋艳红系夫妻关系。
庭审中，原告明确诉讼请求为：借款本金40000元，利息计算为，2014年6月16日的借款10000元，自2015年6月17日起计算至2016年6月16日的利息1200元；2014年10月19日的借款10000元，自2014年10月19日起计算至2016年10月18日止的利息2400元；2015年6月20日的借款20000元，自2015年6月20日起计算至2016年6月19日止的利息2400元，利息共计6000元。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，被告周家富借原告40000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。该笔借款发生在被告周家富与被告宋艳红的夫妻关系存续期间，故被告宋艳红应对该笔借款承担共同还款责任。
关于利息数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定借期内利息为年利率12%，未超过法律规定之利率，故对原告主张被告支付利息6000元的诉讼请求本院予以支持。
被告周家富、宋艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周家富、宋艳红于本判决生效后十日内向原告李玉明偿还借款本金40000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告周家富、宋艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初11532号原告：李玉明，男，汉族，住山东省胶州市。被告：周家富，男，汉族，住胶州市。被告：宋艳红，女，汉族，住胶州市。原告李玉明与被告周家富、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加诉讼，被告周家富、宋艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元，利息6000元，共计46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月份、10月份及2015年6月20日，被告以经营化肥进货缺钱为由，向原告借款共计40000元，并约定月息1分。借款到期后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周家富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宋艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件等证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。因被告未到庭，本院针对借款过程中详细询问原告，原告称，被告周家富经营化肥经销，原告经常从被告周家富处买化肥就和他相熟了，被告周家富告诉原告可以把钱借给他使用，他给1分钱利息，原告觉得利息比银行高一些，就同意了。被告周家富之后共向原告借款三笔，这些借款都是采取现金支付，原告收入来源为收麦季节开联合收割机收麦的收入以及种地卖粮的收入。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告周家富向原告借款10000元，被告周家富向原告李玉明出具借条，载明：今欠李玉明现金壹万元整（￥10000元），每年息1200元。2015年6月16日，被告周家富支付一年利息后，在借条上重新落款了时间。2014年10月19日，被告周家富向原告借款10000元，被告周家富向原告李玉明出具借条，载明：今欠李玉明现金壹万元整（￥10000元），每年息1200元。2015年6月20日，被告周家富向原告借款20000元，被告周家富向原告李玉明出具借条，载明：今欠李玉明现金贰万元整（￥20000元），每年息2400元。另查明，被告周家富与被告宋艳红系夫妻关系。庭审中，原告明确诉讼请求为：借款本金40000元，利息计算为，2014年6月16日的借款10000元，自2015年6月17日起计算至2016年6月16日的利息1200元；2014年10月19日的借款10000元，自2014年10月19日起计算至2016年10月18日止的利息2400元；2015年6月20日的借款20000元，自2015年6月20日起计算至2016年6月19日止的利息2400元，利息共计6000元。本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，被告周家富借原告40000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。该笔借款发生在被告周家富与被告宋艳红的夫妻关系存续期间，故被告宋艳红应对该笔借款承担共同还款责任。关于利息数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定借期内利息为年利率12%，未超过法律规定之利率，故对原告主张被告支付利息6000元的诉讼请求本院予以支持。被告周家富、宋艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周家富、宋艳红于本判决生效后十日内向原告李玉明偿还借款本金40000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告周家富、宋艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  贾立超二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 林附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第25号
原告孙某某，女，1989年2月23日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年六月四日
书记员 付永泰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第25号
原告孙某某
被告王某某
本院在审理孙某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告孙彩侠于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 王茂元
二〇一四年六月四日
书记员 付永泰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初973号
原告：周生苗，男，1959年6月10日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：金宇芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告周生苗诉被告金宇芳买卖合同纠纷一案中，原告周生苗于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周生苗撤回起诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告周生苗负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金倩倩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1358号
原告：贾某，女，1990年2月28日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告：张某1，男，1990年11月27日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告贾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告按照1200元/月的标准支付孩子抚养费，直至孩子年满18周岁，要求一次性支付；3、原告在被告处的个人财产（见清单）归原告所有；4、共同财产现金5万元、价值9万元的汽车一辆依法分割。事实与理由：双方经人介绍于××××年××月份登记结婚。婚前双方互不了解，没有感情基础。婚后在生活中摩擦不断，经常因为琐事发生争吵，双方始终没有建立起夫妻感情。被告的收入不给原告花，对原告和孩子不闻不问。现双方感情已经彻底破裂，故具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
张某1辩称：因原告决意离婚且始终不照顾孩子，双方已经无和好可能，所以我同意与原告离婚。但要求婚生男孩随我生活，原告按照农村居民收入的30%给付被告孩子抚养费，每季度给付一次，直至孩子年满18周岁。“三金”是我为原告购买的，现在原告处，要求原告归还。原告主张的陪嫁物品除“三金”外均在我处，但衣物数量不清。我们双方没有共同财产及债务。另外，因结婚时我为原告拨付彩礼8万元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名张某2，自原告起诉至今随被告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。双方均要求离婚后婚生男孩随己生活。原告在被告处的个人财产有格力冰箱一台、创维39寸电视一台、格力空调挂机一台、七组沙发一套、茶几一个、八开门衣柜一套、鞋柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、被褥各十床、原告个人衣物若干。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，双方离婚后婚生男孩张某2以随被告生活为宜，被告主张要求原告按照农村居民收入的30%按季度支付孩子抚养费是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉时间为2016年7月6日，原告亦认可自起诉至今孩子在被告处生活，故原告应给付被告2016年第三、四季度的孩子抚养费。2016年第三、四季度的孩子抚养费由原告按照河北省农村居民人均可支配收入11051元/年的30%支付，即11051元/年×30%×2/4年=1657.7元。2017年起以后每季度的孩子抚养费由原告按照当年河北省农村居民人均可支配收入的30%的四分之一于每季度的第一日给付，直至孩子年满18周岁。
关于原告在被告处的个人财产格力冰箱一台、创维39寸电视一台、格力空调挂机一台、七组沙发一套、茶几一个、八开门衣柜一套、鞋柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、被褥各十床、原告衣物归原告所有，个人衣物以实际数量为准。“三金”为原告个人佩戴的饰品，系双方婚前被告对原告的赠与，应归原告所有，但原告未提交证据证明“三金”在被告处，故本院对原告要求被告返还“三金”的主张不予支持。
关于原告主张的共同财产，被告不予认可，原告未提交证据加以证实，本院不予认定。关于彩礼款，因双方已登记结婚且已共同生活，且被告未提交证据证明因给付彩礼款导致其家庭生活困难，故本院对于被告要求原告返还彩礼款的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告张某1离婚；
二、离婚后，原、被告双方的婚生男孩张某2随被告生活。原告于判决生效后三日内给付被告2016年第三、四季度的孩子抚养费1657.7元；2017年起每季度的孩子抚养费由原告按照当年河北省农村居民人均可支配收入的30%的四分之一于每季度的第一日给付，直至孩子年满18周岁。
三、原告在被告处的个人财产格力冰箱一台、创维39寸电视一台、格力空调挂机一台、七组沙发一套、茶几一个、八开门衣柜一套、鞋柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、被褥各十床、原告个人衣物归原告所有（个人衣物以实际数量为准），于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十二月十五日
书记员 王国治
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00052号
申请人三原县人力资源和社会保障局。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，三原县劳动监察大队队长，特别授权。
委托代理人强锋，三原县劳动监察大队中队长，一般代理。
被申请人三原县西阳镇李家坡居义建材厂
法定代表人李登峰，该厂厂长。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原县西阳镇李家坡居义建材厂劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原县西阳镇李家坡居义建材厂所作的三人劳社监罚字（2015）第54号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王宪平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东特字第1号
申请人林瑞芬，女，汉族，1956年3月13日出生，住广东省汕头市澄海区。
申请人林瑞芬要求宣告林露丝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林瑞芬于2015年6月24日向本院提出申请，称：2013年3月15日，申请人的女儿林露丝离家外出后一直无法联系，家人遂向当地派出所报警。由于林露丝至今仍下落不明，现申请人向法院申请宣告林露丝失踪，林露丝的财产交由申请人代管。
经查：林露丝，女，汉族，1984年4月15日出生，籍贯广东省汕头市澄海区，原住广东省汕头市澄海区盐鸿镇鸿四村恒祖祠3号，系申请人的女儿。林露丝于2013年3月15日因故离家出走，经申请人及家人多方寻找均没有其消息，至今下落不明。本院在受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月25日在《人民法院报》上刊登寻找林露丝的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，林露丝仍然下落不明。
本院认为：林露丝下落不明已满两年，其家人多方寻找后也杳无音讯。经本院依法公告寻找，现公告期限已届满，林露丝仍然下落不明，据此，本院依法确认林露丝失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告林露丝为失踪人。
二、指定林瑞芬为失踪人林露丝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 章奕琦
二〇一五年十一月三日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初63号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月1日出生，朝鲜族，小学文化，无职业。1989年，因伤害被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1993年，因伤害被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1997年，因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2006年5月29日，因犯寻衅滋事罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年。2015年11月2日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2016年6月13日，经本院依法决定逮捕，同日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年9月19日13时许，被告人赵某某酒后驾驶黑G077**号两轮摩托车，行驶至鸡东镇七粮店附近时被公安人员查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，赵某某血液中乙醇含量为162.94mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、刑事判决书、呈请劳动教养审批表、工作说明等；证人张某某、陈某某、姜某某的证言材料；被告人赵某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。赵某某犯有前科，具有从重处罚情节。赵某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一六年六月十七日
书记员 宋连跃
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1975号
原告：万某。
委托诉讼代理人：施某。
被告：陈某甲。
原告万某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人施某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，财产依法分割。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。因原、被告婚前没有过多了解，婚后为琐事争吵。双方均系再婚，被告的女儿反对原、被告结合，常找原告麻烦，被告不理解原告也不让原告参与家庭的任何事情，把原告当外人，现原、被告感情彻底破裂，请求依法裁判。
万某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、身份证复印件、结婚证、出生医学证明各一份，
证实原告的个人身份信息；原、被告系夫妻关系；婚生男孩生于××××年××月××日，取名陈某乙。
证据二、房屋租赁合同一份，证明原、被�婚后共同经营五金加工厂，系夫妻二人婚后共同财产。
证据三、东莞农村商业银行取款回单二张，金额共计460000，东莞农村商业银行业务委托书二张，金额共计425000元，证明原、被告婚后有共同财产885000元。
证据四、自动柜员机客户凭条11张、存款回单10张，证明原、被告婚后经营五金加工厂盈利收入后存款情况。
陈某甲辩称，原告要求离婚的诉请其不同意，如果原告坚持要求离婚，小孩抚养谁有能力谁抚养，抚养费依法按照法律规定判决，共同财产有证据证明系双方婚后共同财产的部分依法分割。
陈某甲为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证实被告的个人身份信息。
证据二、营业执照复印件一份，证实被告婚前就在经营五
金加工厂。
经庭审质证，陈某甲对万某举出的证据一无异议，证据二仅是一份房屋租赁合同，并证明不了婚后财产问题，且该租赁合同是基于被告婚前就在经营的五金加工厂搬迁新址所签订。证据三系被告婚前经营五金加工厂的收入，属于婚前财产。证据四是其个人做生意所赚，不属于共同财产。
万某对陈某甲所举证据一无异议，对证据二系复印件不予质证。
经本院审理查明：2014年3月，原、被告经人介绍相识，
××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记，×××�年××月××日生一男孩，取名陈某乙。因原、被告均系再婚，被告婚前有一女孩跟随其生活，婚后共同生活中，二人因性格、经济问题常发生争执，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，万某与陈某甲自愿登记结婚，婚后生育一子，双方有一定感情基础。在婚后共同生活中，二人因性格、经济等家庭琐事产生纠纷，属夫妻间正常矛盾。被告对原告要求离婚的诉请不同意，但表示如果原告坚持要求离婚的情况下，对小孩抚养、婚后共同财产的分割，要求依法解决。本案中，原、被告双方对婚后共同财产没能达成一致，原告所举东莞农村商业银行取款回单及业务委托书只能证明被告在银行交易过的时间和数额，并不能证明该笔转款系原、被告婚后共同财产。庭审中，原告也未向法庭举出夫妻双方感情破裂的证据。加之，�、被告均系再婚，组建家庭时都已不再年轻，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护，只要今后双方相互尊重，相互理解，增进沟通，珍惜夫妻间感情，夫妻关系能和好如初。为促使双方和好生活，给小孩提供一个良好的生活环境，且原告主张婚后共同财产情况，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王珠峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保109号
申请人:辛秀萍，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：刘燕，女，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张天喜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人辛秀萍、刘燕于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张天喜所有的位于集宁区某某北路以东某某大街以南某某苑8号-2-104，8号-2-505房屋档案，申请人辛秀萍以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张天喜所有的位于集宁区某某北路以东某某大街以南某某苑8号-2-104，8号-2-505房屋档案，期限截止到2019年9月20日。
案件申请费3020元，由申请人辛秀萍、刘燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�马利忠
二〇一六年九月二十日
书记员 李娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2470号
原告：黄开武，1954年12月11日出生，住安徽省定远县。
被告：熊世涛，1959年8月3日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告黄开武与被告熊世涛民间借贷纠纷一案中，原告黄开武于2016年7月4日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告黄开武主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开武撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄开武承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年七月四日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第2028号
罪犯高键。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）东中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人高键犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月26日作出（2013）粤高法少刑终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯高键在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯高键到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2015年9月15日，罪犯高键能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月、2015年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高键予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 维
审判员 钟杏青
审判员 李美香
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓君