wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14463号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号楼C区8号楼。
法定代表人：孙剑，行长。
委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。
被告：毛成海，男，1971年6月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：王顺英，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛城北索具有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人：卢正军，经理。
被告：卢正军，男，1969年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：王海霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：尹心玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住即墨市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（潍坊银行即墨支行）与被告毛成海、王顺英、青岛城北索具有限公司、卢正军、王海霞、尹心玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏河邦、徐宗健及被告王海霞到庭参加诉讼，被告毛成海、王顺英、青岛城北索具有限公司、卢正军、尹心玲经本院公告传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行即墨支行向法院提出诉讼请求：1、被告毛成海、王顺英共同偿还原告借款本金1000000元、利息147169.81元及律师费50000元，并承担自2016年11月22日至实际给付之日按照合同约定计算的利息；2、被告青岛城北索具有限公司、卢正军、王海霞、尹心玲对被告毛成海的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由六被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告毛成海签订《个人借款合同》，合同约定借款本金为1000000元，到期日为2016年7月30日，被告王顺英为共同债务人，并约定了各方权利义务、利息、违约行为及违约责任等相关事项，当日，原告与被告青岛城北索具有限公司、卢正军、王海霞、尹心玲签订《保证合同》，合同约定为被告毛成海的借款承担连带保证责任，上述合同签订后，原告依约向被告毛成海发放了借款，上述借款到期后，被告毛成海未按照合同约定偿还借款本息，为此，原告诉于法院。
被告毛成海、王顺英、青岛城北索具有限公司、卢正军、尹心玲未到庭，无答辩。
被告王海霞辩称，担保合同中的签字是我签的，当时借款人毛成海和原告工作人员均向我们保证人承诺该借款是因抵押担保不够才让我们提供的个人担保。
本院根据原告陈述和原告提交的证据，认定事实如下：2017年5月22日，被告毛成海与原告潍坊银行即墨支行签订《个人借款合同》一份，被告王顺英作为共同债务人在《个人借款合同》上签字捺印，合同主要约定：被告毛成海向原告借款1000000元用于借新还旧，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.6%；借款采用按月还息，到期还本的方式还款，每月20日为结息日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同日，被告青岛城北索具有限公司、卢正军、尹心玲与原告签订《保证合同》三份，被告王海霞作为共同债务人在卢正军的《保证合同》上签字捺印，合同约定被告青岛城北索具有限公司、卢正军、王海霞、尹心玲为被毛成海、王顺英在原告处办理的1000000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2015年7月31日向被告毛成海指定的账户发放借款1000000元，借款到期日为2016年7月30日，合同年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4%。被告毛成海、王顺英借款后未按照合同约定履行还款义务，截止到2016年11月21日，被告毛成海、王顺英尚欠原告借款本金1000000元、利息147169.81元。诉讼中，因被告无法直接送达，原告为此支付公告费600元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告毛成海发放借款后，被告毛成海、王顺英未能按期履行偿还本息的责任，应当承担还款责任，故原告要求被告毛成海、王顺英共同偿还原告借款本金1000000元、利息147169.81元（截止到2016年11月21日），并承担自2016年11月22日至借款本息还清之日按照合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支出，律师代理费的金额也未超出法律规定的标准，故原告要求被告承担律师代理费，本院予以支持；被告青岛城北索具有限公司、卢正军、王海霞、尹心玲作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告毛成海、王顺英、青岛城北索具有限公司、卢正军、尹心玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛成海、王顺英于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金1000000元及利息147169.81元（截止到2016年11月21日），并承担自2016年11月22日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；
二、被告毛成海、王顺英于本判决生效后十日内共同支付原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费50000元；
三、被告青岛城北索具有限公司、卢正军、王海霞、尹心玲对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费15575元，财产保全费5000元，公告费600元，共计21175元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张朝阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初420号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邢某。被告人韩某某。被告人杨甲。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告人杨乙。辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告人段某某。辩护人陈江，上海咏君律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人邢某、韩某某、杨甲、杨乙、段某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉。被告人邢某、韩某某、被告人杨甲及其辩护人陈勇、被告人杨乙及其辩护人尹琼雪、被告人段某某及其辩护人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年10月24日16时许，被告人邢某与姚某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路785弄505号棋牌室因琐事发生争执。姚某某将此事电话告知其女婿被告人杨甲。杨甲遂纠集被告人杨乙、段某某一同到场。同时，邢某亦纠集被告人韩某某到场。双方到场后即相互殴斗。期间，双方均有人持木板殴打对方。经鉴定，邢某因外伤致左耳后乳突部皮肤挫伤，构成轻微伤；韩某某因外伤致右颧面部及右鼻翼部皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人邢某、韩某某、杨甲于案发后主动投案并如实供述了本案事实；被告人杨乙、段某某到案后分别如实供述了本案事实。上述事实，被告人邢某、韩某某、杨甲、杨乙、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人姚某某、李某、苏某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、工作情况，报警事件单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某、韩某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人杨甲、杨乙、段某某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人邢某、韩某某、杨甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人杨乙、段某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名及认定被告人邢某、韩某某、杨甲系自首、被告人杨乙、段某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人杨甲的辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节等为由、被告人杨乙、段某某的辩护人分别以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故均予以采纳；但被告人段某某的辩护人提出其当事人系从犯的辩护意见，因无事实或法律依据，故不予采纳；被告人杨甲的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。）二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）三、被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年11月23日止。）四、被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年11月24日止。）五、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初599号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高某，男，1958年11月19日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地天津市河北区。2017年8月16日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月19日12时30分，被告人高某在天津市河西区叠彩道文苑楼，趁快递员蔡某某送快递之机，窃得停于此处快递电动车上包裹一份，内有小米5SPLUS手机一部（价值人民币2299元）。2017年8月15日被告人高某到公安机关投案。
上述事实，被告人高某在审理过程中无异议，自愿表示认罪认罚。并有赃物照片，情况说明，价格证明，证人于某、刘某某证言，被害人蔡某某的陈述，赃物扣押和发还单据，认罪认罚具结书，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某具有以下量刑情节：自首；赃物追缴并发还事主；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月九日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9784号
原告：张启。
被告：杨辉。
被告：郭优。
原告张启与被告杨辉、郭优民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
本院认为，起诉应当有明确的诉讼请求。本案在审理中经法庭询问，原告表示无法明确自己的诉讼请求，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张启的起诉。
本案受理费2225元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1202号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州跃进路32号。统一社会信用代码：91450200619346240W。
代表人：黄天国，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：韦丽，女，1978年6月9日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼。被告韦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦丽偿还原告贷款本金451415.29元、利息及罚息51812.87元（利息及罚息暂计至2016年1月19日，并顺延计至本息清偿之日止。）；2、判令被告韦丽支付原告为实现债权而支出的律师费23000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告韦丽签订了编号为：452900111480103200006的《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定：在12个月的授信期限里，被告韦丽在48万元的额度金额范围内可多次通过自助服务渠道向原告申请发放贷款，但贷款余额不超过原告核定的额度金额，贷款用途为个人经营，各笔贷款的金额、期限、放款日、还款日、用途以自助服务渠道系统中的电子信息记录为准。按合同的约定，被告在授信期限内申请的贷款期限不少于1个月，但不应超过12个月，还款方式为分次付息一次还本法还款，合同项下的各笔贷款的利率为各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%。合同签订后，被告韦丽在授信期限内于2014年3月4日通过自助系统向原告申请贷款48万元，原告依约发放了贷款。但到贷款到期日后被告未能按时清偿贷款。综上所述，原告认为，被告韦丽拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任。为此，特依法起诉，请判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证、户口本复印件。拟证明被告的身份情况。
2、编号为452900111480103200006号的《“e贷通”个人循环贷款合同》。拟证明被告韦丽与原告签订贷款合同，约定个人的循环贷款的额度、授信期限、利息、还款方式等内容。
3、交易明细。拟证明原告于2014年3月4日向被告发放了贷款48万元的事实。
4、交通银行柳州谷埠街商城支行计收全部贷款本息清单。拟证明截止至2016年1月19日被告欠款的情况。
5、委托代理合同和律师费收据。拟证明原告支出的律师费。
被告韦丽未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告所述称的法律事实。
另查明，《“e贷通”个人循环贷款合同》第9.1条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。
本院认为：原告与被告韦丽签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告韦丽发放贷款，并无过错。被告韦丽借款后，没有按约定还款付息，已构成违约，现应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。故原告要求被告韦丽归还贷款本息以及支付律师诉讼代理费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行借款本金451415.29元、利息及罚息51812.87元（利息及罚息暂计算至2016年1月19日止，2016年1月20日起至被告韦丽实际清偿借款本息之日止的利息及罚息按照编号为452900111480103200006号的《“e贷通”个人循环贷款合同》的约定另行计算。）；
二、被告韦丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9062元、公告费700元，合计9762元（原告已预交），由被告韦丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2252号
原告庞玉甫，
被告余焕献，
原告庞玉甫与被告余焕献民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉甫到庭参加了诉讼，被告余焕献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉甫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款273000元，利息397230元，共计670230元。事实和理由：2006年6月初，被告因生产经营搅拌机需要大量资金，向原告借款200000元，约定年息为30%，被告每付一次利息，即重新计算一次本息，余款截至2012年4月16日，经双方结算确认被告应付本息共计623000元，并约定月息2%，期间被告仅付了全部利息及部分本金，尚余本金670230元拖欠不付，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告余焕献未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的欠据、短信息真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月16日，被告余焕献出具欠据一份，内容为：“今欠庞玉甫现款陆拾贰万叁仟元整。”原告庞玉甫庭审中自认被告余焕献出具欠据后支付了350000元。
庭审中，原告庞玉甫提交了与被告余焕献的短信记录，内容如下：2015年3月24日：余焕献：“2006.6借200000。07.8还50000。09.5.19还20000。11.7.29还80000。12年8.30还50000。13年8.1还100000。14年1.28还200000。另加17000。现在还50万还欠多少”。庞玉甫：“钱是2001年借的，你盖第一个厂房的时候借的。不是2006年借的，已经15年了。”余焕献：“2006.5是第一个10万，2006.5.23是第二次10万条子我有一部分。”2015年3月27日原告庞玉甫将2012年4月16日出具的欠条拍成照片发给余焕献，并注明“三年没算账了”。余焕献回复：“你算一下三年是多少。”庞玉甫回复：“还欠85”。余焕献回复：“哪一年是多少，列个清单发过来。”
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2006年6月被告余焕献向原告庞玉甫借款200000元，被告向原告支付150000元（50000元+20000元+80000元）后，2012年4月16日重新向原告出具了623000元欠据，后被告向原告支付350000元（50000元+100000元+200000元）的事实是客观存在的。上述事实可以证实，双方对利息有约定，且根据被告2006年6月借款后已经支付的款项及被告重新出具欠据载明的款项，推算双方约定的利率为月利率4.09%[（623000元-200000元+150000元）/200000元/70个月（2006年6月-2012年4月）]。双方约定的利率高于法律规定。现原告根据2012年4月16日被告出具的欠据要求被告偿还本金623000元及利息3972630元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，被告应当支付的本息之和不能超过以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的借款之日即2006年6月至判决之日即2016年12月的利息之和，即被告支付的本金之和不能超过704000元（200000元+200000元×24%÷12个月×126个月），扣除被告已支付的500000元[50000元（2007年8月）+20000元（2009年5月）+80000元（2011年7月）+50000元（2012年8月）+100000元（2013年8月）+200000元（2014年1月）]，被告应支付原告本息之和不能超过204000元（704000元-500000元），即被告应偿还原告借款本金200000元，支付利息4000元。被告余焕献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余焕献偿还原告庞玉甫借款200000元。
二、被告余焕献支付原告庞玉甫利息4000元。
上述被告余焕献应支付给原告庞玉甫的款项共计204000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告庞玉甫。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10502.3元（原告已预交），由被告余焕献负担3195.85元，原告庞玉甫负担7306.45元；公告费320元（原告已预交），由被告余焕献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 尉慧燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王占娥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2847号
原告李守学，男，1981年7月14日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区。
委托代理人李守辉，男，1975年2月18日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
原告李守学因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出受理决定，于2016年8月23日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李守学的特别授权委托代理人李守辉到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守学诉称，2015年6月21日，岳永志说雇佣李守学到马来西亚从事防腐保温工作，并要求李守学事先缴纳3000元的护照保证金，并于同日向李守学出具收到条一份，因为岳永志原因未能如期到马来西亚从事工作，后经李守学多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故李守学起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李守学要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，李守学向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年6月21日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到李守学工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对李守学提交的证据发表质证意见，经本院审查，李守学提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月21日，李守学向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为李守学办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向李守学出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到李守学、单子博、李守学、崔朝军、李守刚、单子振、单金亮每人保证金（￥3000元）（叁仟元整）共计（￥21000元）（贰万壹仟元整）187××××7566岳永志2015年6月21日”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为李守学办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。李守学向河南永志劳务公司给付3000元的护照保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为李守学办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向李守学提供到国外提供劳务的媒介服务，李守学向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为李守学办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为李守学办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照李守学陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故李守学要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还李守学3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟 岑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4605号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：张俊科，男，该公司中银大道支行客户经理。
被告：张胜平，男。
被告：杨理江，男。
被告：宁保良，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张胜平、杨理江、宁保良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、张俊科到庭参加诉讼，被告张胜平、杨理江、宁保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月28日，被告张胜平与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《贷款合同》，约定向原告借款99000元，月利率11.801‰，还款日期为2016年11月27日。被告杨理江、宁保良提供连带责任保证。被告将利息付至2015年12月3日，现要求被告张胜平归还借款本金99000元及至款付清之日止的利息并要求被告杨理江、宁保良承担连带责任保证。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年11月28日借款申请书一份；
2、2015年11月28日贷款合同一份；
3、2015年11月28日保证合同两份；
4、2015年11月28日合同签订影像资料一份；
5、2015年11月28日借款借据一份；
6、2015年11月28日记账凭证一份；
7、被告张胜平、杨理江、宁保良身份证复印件各一份；
上述证据拟证明2015年11月28日，被告张胜平在原告中银大道支行借款99000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年11月27日。被告杨理江、宁保良为上述借款提供连带责任保证。
被告张胜平、杨理江、宁保良未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告张胜平、杨理江、宁保良拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年11月28日借款申请书、2015年11月28日贷款合同、2015年11月28日保证合同、2015年11月28日合同签订影像资料、2015年11月28日借款借据、2015年11月28日记账凭证、被告张胜平、杨理江、宁保良身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月28日，被告张胜平与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《贷款合同》，约定：贷款期限为2015年11月28日至2016年11月27日。2015年11月28日，山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行按照合同约定向被告张胜平发放贷款人民币99000元，约定月利率11.801‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，到期还款日为2016年11月27日。借款后，被告张胜平将利息付至2015年12月3日。《贷款合同》第14.1约定，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。
本院认为：债务应当清偿。山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行与被告张胜平签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告张胜平欠山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行贷款本金99000元及利息，有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告张胜平将利息付至2015年12月3日后，再未支付相关利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告要求被告张胜平立即归还借款本金99000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨理江、宁保良与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《保证合同》，自愿为被告张胜平的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜平于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年12月4日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年11月28日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告张胜平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡泽伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终20号
上诉人（原审被告）：虹迪服饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区虹迪路8号。
法定代表人：梁惠贤。
被上诉人（原审原告）：绍兴鸣锦进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈一。
法定代表人：骆海明。
上诉人虹迪服饰（杭州）有限公司因与被上诉人绍兴鸣锦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10278号之一民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人以“申请人与被申请人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许虹迪服饰（杭州）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月九日
书记员 寿 赟
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第64号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文，局长。
被执行人：潍坊鲁德拖拉机厂
法定代表人：赵岩松，厂长。
申请人昌乐县质量技术监督局于2004年12月9日向我院申请执行潍坊鲁德拖拉机厂质监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人昌乐县质量技术监督局于2004年8月26日以被执行人潍坊鲁德拖拉机厂使用不合格的零部件组装产品为由，依据《工业产品质量责任条例》第24条第1款第6项、第25条第1款、《行政处罚法》第27条第1款第1项之规定，作出了（鲁乐）质技监罚字（2004）第C026号行政处罚决定书。该决定的内容是：没收非法收入壹万柒千元。
本院于2004年12月18日举行了执行听证会，申请人昌乐县质量技术监督局委托代理人刘华社、高新国，被执行人潍坊鲁德拖拉机厂厂长赵岩松到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2004）第C026号行政处罚决定书，于2004年9月7日依法送达给被执行人潍坊鲁德拖拉机厂，被执行人潍坊鲁德拖拉机厂在法律规定的期限内未依法向潍坊市质量技术监督局或昌乐县人民政府申请行政复议，也未向昌乐县人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书业已产生法律效力。
本院认为，申请人昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2004）第C026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。且被执行人潍坊鲁德拖拉机厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人昌乐县质量技术监督局于2004年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一．申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人潍坊鲁德拖拉机厂质监行政处罚一案依法予以强制执行；
二．限被执行人潍坊鲁德拖拉机厂于裁定书送达之日起五日内自动履行（鲁乐）质技监罚字（2004）第C026号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳非法收入17000.00元。否则，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十二月三十日
书记员 穆彦庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第675号
原告汪某某。
委托代理人沈某某。
被告葛某某。
原告汪某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪某某的委托代理人沈
某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告汪某某诉称：被告向原告购买花岗岩、大理石，200
9年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告价款10000元，该款
被告至今未付。故起诉请求判令：被告支付原告价款10000元
。
被告葛某某未作答辩。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的结算单一份，欲证明2009年
1月22日，经双方结算，被告尚欠原告价款10000元的事实。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明
效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告汪某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未
及时支付价款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款
10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
葛某某在本判决生效后十日内支付汪某某价款人民币100
00元。
如葛某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 孙立军
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月十日
书 记 员 郑洪良
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第454号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方某，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。因本案于2014年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日15时许，被告人方某受“华仔”（另案处理）的指使，在本市福田区绿景花园家乐福超市门口向刘某以人民币100元的价格贩卖了一包毒品“k粉”（重0.75克，经鉴定检出氯胺酮）。
同日19时许，方某与刘某再次约定在上述地点交易100元的毒品“k粉”。至20时许，方某来到绿景花园家乐福超市门前将一包毒品“k粉”（重0.99克，经鉴定检出氯胺酮）以人民币100元的价格卖给刘某后，被公安人员当场抓获，涉案毒资亦被缴获。同时，公安人员从方某身上缴获毒品“k粉”13包（共重42.46克，经鉴定均检出氯胺酮）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人方某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、查缉经过、情况说明、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人刘某的证言；被告人方某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某在他人雇佣、指使下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年四月四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第454号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方某，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。因本案于2014年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁�于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日15时许，被告人方某受“华仔”（另案处理）的指使，在本市福田区绿景花园家乐福超市门口向刘某以人民币100元的价格贩卖了一包毒品“K粉”（重0.75克，经鉴定检出氯胺酮）。
同日19时许，方某与刘某再次约定在上述地点交易100元的毒品“K粉”。至20时许，方某来到绿景花园家乐福超市门前将一包毒品“K粉”（重0.99克，经鉴定检出氯胺酮）以人民币100元的价格卖给刘某后，被公安人员当场抓获，涉案毒资亦被缴获。同时，�安人员从方某身上缴获毒品“K粉”13包（共重42.46克，经鉴定均检出氯胺酮）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人方某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、查缉经过、情况说明、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人刘某的证言；被告人方某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某在他人雇佣、指使下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年四月四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03283号
原告清河县富源羊绒纺织有限公司，住所地河北省清河县王双庙村西。
法定代表人王金凯，该公司总经理。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告白海宏，男，汉族。
被告刘芸，女，汉族。
本院在审理原告清河县富源羊绒纺织有限公司与被告白海宏、被告刘芸买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清河县富源羊绒纺织有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清河县富源羊绒纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，本院减半收取后由原告承担135.5元。
代理审判员 闵永军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈丽娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5767号
原告刘文斌，男，汉族，1969年3月8日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告简小琳，男，1972年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被告敖菊勇，男，1978年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告简晓松，男，江西省新余市人。
本院在审理原告刘文斌诉被告简小琳、敖菊勇、简晓松买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永刚
二〇一七年十二月四日
书记员 王彦馨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2230号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3134号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7693号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13235号
原告李凤霞，女，1952年2月21日出生。
被告于振华，男，1939年3月16日出生。
被告于洪元，男，1961年2月27日出生。
被告于海阔，男，1985年7月1日出生。
被告兼被告于海阔的委托代理人谢春凤，女，1964年5月3日出生。
�告于振华、于洪元、谢春凤的委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告李凤霞与被告于振华、于洪元、谢春凤、于海阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤霞,被告于振华,于洪元,被告兼被告于海阔的委托代理人谢春凤,被告于振华、于洪元、谢春凤的委托代理人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞诉称：2016年4月28日上午，我丈夫于洪水在自家院子墙角加固地面时，与被告谢春凤产生口角，后我、我儿媳妇周荣、被告于振华、于洪元加入并开始对骂和拉扯，后被告于振华、于洪元、谢春凤、于海阔均对我、于洪水进行了殴打。后周荣报警并叫来救护车，我被送往医院住院治疗12天。派出所出警后安排受伤人员进行了法医鉴定，双方均受轻微�。在警方调解下，我们双方签订了治安调解协议书，不追究彼此的治安处罚责任。现我诉至法院要求：1、四被告连带赔偿我医疗费9528.67元，护理费2000元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，精神抚慰金5000元，共计19528.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于振华、于洪元、谢春凤、于海阔辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在该纠纷中负有主要责任。2016年4月28日上午，原告与其丈夫于洪水往被告家门口扔杂物，后与被告发生矛盾，原告及其丈夫对被告进行了殴打，而四被告均没有殴打原告，原告的损伤与被告无关。另外，原告主张的医疗费、住院伙食补助费过高，其主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金没有相关依据。
经审理查明:2016年4月28日，在北京市房山区青龙湖镇口头村，李凤霞、于洪水、周荣与于振华、于洪元、谢春凤、于海�因土地归属问题发生纠纷，后双方互殴，造成李凤霞、于洪水、周荣、于洪元、谢春凤、于海阔均受伤。事发后，青龙湖派出所民警出警，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李凤霞、于洪水、周荣、于洪元、谢春凤均受轻微伤，于海阔不构成轻微伤。后经派出所调解，双方达成治安调解协议，互不追究行政责任。
另查明，事发当天，李凤霞被送往北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为头外伤神经反应、头皮裂伤伴血肿、全身多处软组织损伤伴挫伤、多处细微骨折不除外，并住院治疗12天。
上述事实，有双方当事人的陈述、治安调解协议书、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、询问笔录、视频光盘等证据在案佐证。
本院认为:行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，四被告否认曾殴打原告，但综合视频资料、双方在公安机关的陈述以及治安调解协议书认定的事实等证据，可以认定双方发生互殴且四被告均有参与。四被告共同对原告实施侵权行为，应当承担连带责任。因原、被告双方系互殴，双方均存在一定过错，故对原告的受伤，可适当减轻四被告承担的责任。对于责任的比例分配，本院酌定双方各承担50%。对于李凤霞的损失数额，经审查，李凤霞主张的医疗费用未超出其提交的医疗费票据总额，四被告虽对部分治疗的必要性和合理性存有异议，但未提供相应证据，故本院认为李凤霞主张的医疗费用为合理费用并予以确认；李凤霞主张的护理费因有相关医疗机构的医嘱，并考虑其年龄，结合其住院时间，本院酌定为1200元；其主张的营养费因并无相关医嘱及证据，故对其主张本院不予支持；其主张的�院伙食补助费过高，根据其住院时间，本院酌定为600元；其主张的精神抚慰金无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于振华、于洪元、谢春凤、于海阔于本判决生效后七日内连带赔偿原告李凤霞医疗费等经济损失共计五千六百六十四元。
二、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告李凤霞负担一百一十九元（已交纳），由被告于振华、于洪元、谢春凤、于海阔负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌 越
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第5-1号
温从信、温革武、周永生、卢永平申请执行郑明扬探矿权转让合同纠纷一案，本院2014年7月14日作出本院（2014）内东民初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温从信、温革武、周永生、卢永平于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人郑明扬的房产，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年四月一日
书记员 彭 浩
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：姚炳光，男，1975年9月1日生，汉族，住云安县。
被执行人：焦林妹，女，1974年11月19日出生，汉族，住云安县。系被告姚炳光的妻子。
被执行人：姚明波，男，1984年1月16日生，汉族，住云安县。
被执行人：陆清华，男，1976年8月20日生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行姚炳光、焦林妹、姚明波、陆清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第38号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人姚炳光、焦林妹、姚明波、陆清华应归还借款本金45787.81元及利息、垫支的受理费37元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚炳光、焦林妹、姚明波、陆清华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 区永锋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第91号
原告蒋秀华。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告吴才伟。
被告远口黄田宏达砖厂。
法定代表人吴才雄。
原告蒋秀华诉被告吴才伟、远口黄田宏达砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋秀华及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告吴才伟、被告远口黄田宏达砖厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀华诉称：2011年据说是被告吴才伟承包以吴才雄为法定代表人的远口黄田宏达砖厂烧砖出卖，但这一事实原告没有准确知道。被告吴才伟要求原告供应煤干石作烧砖的燃料，原告与被告吴才伟达成口头协议：原告供应被告煤干石价格为65元／吨。原告将煤干石拉到远口黄田宏达砖厂交给被告，所交的煤干石有时是被告吴才伟亲自签收，有的是吴才伟的管理人员签收。在签收后有时付清款，有时没有付清款。被告在无款付给原告的情况下，将以后卖砖得钱付给原告为由仍要求原告继续供应煤干石。原告拉了数十车给被告时被告还想欠款，原告才停止拉运。经原告统计被告欠原告煤干石款50265元。原告多次找被告吴才伟要求付款，吴才伟以无钱为由要求延期付款。被告远口黄田宏达砖厂法人已把业务交给了被告吴才伟承接，但被告远口黄田宏达砖厂法人是受益人，并且与被告吴才伟有直接的经济利害关系，与被告吴才伟返还原告煤干石款也负有责任和义务。请求责令二被告返还原告煤干石款50265元。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复�件一份，证明原告身份情况；2、过磅发票25张及2011年11月30日6时28分54秒过磅发票背面注明“12月5日共计：5000元，已付2500元，三车已收，胡德鹏，2011.12.17”的文字、欠条1张，证明被告欠原告煤干石款50265元。
被告吴才伟未提出答辩也未提交任何证据。
被告远口黄田宏达砖厂未提出答辩也未提交任何证据。
本院依法调取的证据有：对被告吴才伟的询问笔录，其证明我欠有蒋秀华和蒋秀佳他们的钱，具体多少我不清楚，蒋秀华和蒋秀佳是两弟兄，是蒋秀华与我联系的，拉煤干石在粮站过磅，按60元每吨付钱。货单上有我和胡德鹏签字，签有未付和名字的是未付账的，单独签名的是已结帐的。前面十车煤干石是用来作抵押保质量的没有结帐，后面也还有一些，中间的基本付清了，我承包宏达砖厂是2009年一年。
经审被告未到庭，视为放弃答辩�质证权利，本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据1证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2均有被告吴才伟及胡德鹏签名以及被告吴才伟妻子杨珍凤签名，与本案具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
本院依法调取对被告吴才伟的询问笔录，证明被告吴才伟欠有原告蒋秀华及蒋秀佳煤干石款的事实本院予以认定。
经审理查明：原告蒋秀华于2011年将煤干石以每吨65元价款卖给被告吴才伟，被告吴才伟在收到原告的煤干石后，未付款的过磅发票就由其本人或其亲戚胡德鹏或其妻子杨珍凤在上面签名。原告以被告未支付货款为由起诉至本院，要求被告支付货款50265元。
本院认为：原告蒋秀华提供的过磅发票及欠条均有被告吴才伟、其亲戚胡德鹏、其妻子杨珍凤在上面的签名，证实了双方买卖合同关系的成立，被告吴才伟应承担支付原告货款的义务。关于被告远口黄田宏达砖厂与本案是否具有直接联系以及原告所卖的煤干石是否用于远口黄田宏达砖厂，原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，本案中被告远口黄田宏达砖厂不承担返还货款的责任。关于煤干石每吨的计算标准，根据过磅发票上注明金额及吨数来计算，每吨应为65元。根据原告提供的过磅发票和欠条，注明有价款的按注明的价款计算，未注明有价款的则按每吨65元计算，共计是50232.3元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告吴才伟自本判决生效之日起三十日内支付原告蒋秀华货款人民币50232.3元。
如果未按指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告吴才伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告蒋秀华可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德富
审 判 员 唐世光
人民陪审员 彭宗文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈桂婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2989号
原告：郑春珠，女，1949年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张承红，男，1966年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑春珠与被告张承红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的2000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春珠到庭参加诉讼，被告张承红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年5月31日，被告张承红出具借条向原告借款人民币50000元，之后仅归还原告2000元。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张承红于本判决生效之日起十五日内归还原告郑春珠借款本金人民币48000元并支付利息（利息从2017年5月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑春珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月十八日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2989号原告：郑春珠，女，1949年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张承红，男，1966年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郑春珠与被告张承红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的2000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春珠到庭参加诉讼，被告张承红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年5月31日，被告张承红出具借条向原告借款人民币50000元，之后仅归还原告2000元。后经原告催讨，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张承红于本判决生效之日起十五日内归还原告郑春珠借款本金人民币48000元并支付利息（利息从2017年5月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告郑春珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年九月十八日代书 记员  谢建苏???
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00792号
原告建平红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县红山街道兴工街。
法定代表人田宝玉，董事长。
委托代理人刘立明，男，1970年1月1日出生，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司信贷营销中心经理，住建平县叶柏寿街道长春街。
被告建平县鸿城铁矿，住所地建平县青峰山乡。
法定代表人秦晓华。
被告建平县青和膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇。
法定代表人刘青和。
原告建平红山村镇银行股份有限公司（以下简称红山村镇银行）诉被告建平县鸿城铁矿（以下简称鸿城铁矿）、建平县青和膨润土有限责任公司（以下简称青和膨润土）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山村镇银行的委托代理人刘立明到庭参加诉讼，被告鸿城铁矿、青和膨润土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山村镇银行诉称：2012年11月19日，原告红山村镇银行与被告鸿城铁矿签订了100万元借款合同（详见2012年借字第201200402号借款合同），同时，被告青和膨润土与原告红山村镇银行签订了保证担保合同（详见2012年保字第201200402号保证合同），借款到期后，被告未偿还。故向法院提起诉讼，要求被告鸿城铁矿偿还贷款本金100万元及利息，被告青和膨润土承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告鸿城铁矿未答辩。
被告青和膨润土未答辩。
经审理查明：被告鸿城铁矿于2012年11月19日由被告青和膨润土担保在原告红山村镇银行借款100万元，双方签订了借款合同和保证合同，借款合同约定：贷款期限为12个月，年利率为13.2%，逾息按借款合同利率加收50%。保证合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告鸿城铁矿于2012年12月21日偿还利息160.88元、2012年12月29日偿还利息11，572.45元、2013年3月20日偿还利息3，027.75元、2013年3月20日偿还利息29，972.25元、2013年3月21日偿还利息3，027.75元，总计偿还利息47，761.08元。2014年1月15日原告红山村镇银行机器自动划款偿还本金1.03元。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提交的经本院对原件核对无异的2012年借字第201200402号借款合同复印件一份、2012年保字第201200402号保证合同复印件一份、借款凭证复印件一份在卷佐证，经过庭审，被告鸿城铁矿、青和膨润土虽未到庭，但上述证据能够客观证明被告鸿城铁矿由被告青和膨润土担保向原告借款100万元的事实，本院予以采信。被告鸿城铁矿已偿还贷款本金1.03元、利息47，761.08元，在借款凭证上有明确记载并且原告予以承认，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告鸿城铁矿尚有贷款本金999，998.97元及相应利息未偿还的事实成立，其应当按借款合同的约定履行还款义务并承担利息，故原告要求被告鸿城铁矿偿还借款本金999，998.97元及相应利息的诉讼请求应予支持，但被告鸿城铁矿已偿还的借款利息47，761.08元应予扣除。被告青和膨润土作为连带责任保证人，因原告在合同约定的保证期间内向其主张权利，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其应当对本案标的承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿城铁矿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告信用社贷款本金999，998.97元并按合同约定给付自借款之日起至借款确定给付之日止的利息（被告鸿城铁矿已偿还的利息予以扣除）；
二、被告青和膨润土对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，186元由被告鸿城铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年四月十四日
书记员 翟秀颀
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第486号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月6日出生，汉族，中专文化，务工，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日22时许，被告人张某在福清市某某投资区某某有限公司饮酒后，驾驶闽A**号小轿车往福清市某某镇方向行驶，途经福清市某某街道某某广场前公交亭路段时追尾张某甲驾驶的闽A＊**号出租车，致闽A＊**号出租车追尾邓某某驾驶的闽A＊＊**号面包车，造成三车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，张某甲打电话报警，被告人张某明知该情况仍留在现场，后如�供述上述犯罪事实。经认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为141.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶�，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一五年四月十五日
书记员 马腾飞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保121号
申请人张子军，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人张飞则，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人张芝芳，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人李艳霞，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人林州市陆林汽车销售有限责任公司，住所地：河南省安阳市林州市西环路南纺纱厂对面路西。
法定代表人杨陆林，该公司经理。
系豫EV56**／豫EK7**“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人。
被申请人李见朝，男，1973年12月出生，汉族，河南省林州市人，系豫EV56**／豫EK7**“解放”牌重型半挂牵引车的实际驾驶人。
因被申请人李见朝驾驶被申请人林州市陆林汽车销售有限责任公司所有的豫EV56**／豫EK7**“解放”牌重型半挂牵引车与申请人张子军驾驶的陕K587**“吉利”牌小轿车相撞，导致申请人张子军、张飞则、张芝芳、李艳霞受伤，申请人张子军、张飞则、张芝芳、李艳霞于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林州市陆林汽车销售有限责任公司所有的豫EV56**／豫EK7**“解放”牌重型半挂牵引车予以保全。并以张香飞所有的陕K747**比亚迪牌小型轿车和张连飞所有的蒙A367**自卸低速货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人张子军、张飞则、张芝芳、李艳霞的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人林州市陆林汽车销售有限责任公司所有的豫EV56**／豫EK7**“解放”牌重型半挂牵引车予以扣押。
二、对担保人张香飞提供担保的陕K747**比亚迪牌小型轿车予以查封。
三、对担保人张连飞提供担保的蒙A367**自卸低速货车予以查封。
四、查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝利
二〇一六年四月一日
书记员 张艳平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1832号
上诉人（原审原告）：满艳红，女，1981年9月30日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住沛县。
上诉人满艳红因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人满艳红及其委托诉讼代理人付长平，被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满艳红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我主张的财产损失1799元及精神损失费20000元。事实与理由：双方当事人对手机摔坏的事实没有异议，我也提供了购买手机的票据，证实了手机的价值，而且在一审中证人也证实手机摔坏是因为与李伟发生纠纷而造成，涉案事情的起因是李伟造成，故引起手机的损失也应由李伟承担。此外，本案是严重的侵犯人格权纠纷，我作为一名女性，更注重在社会上的名誉，不正当两性关系向来是大家茶余饭后议论的笑柄，李伟的行为给我造成了严重的负面影响，影响面广且程度大。尤其在派出所让我脱掉衣服验身，这将侮辱行为推向了极致，我气得精神失常，浑身哆嗦，无法言语。李伟赔偿再多的钱也弥补不了我的损失，故我要求李伟赔偿20000元精神损失有事实依据，数额也是适当的。
李伟答辩称，满艳红主张财产损失1799元，没有事实和法律依据。满艳红的手机为何损坏，我并不知情。事发后在派出所处理时，满艳红并未提到手机损坏的事，且满艳红在一审中提到的证人证实，手机是满艳红自己摔坏的，故满艳红要求我赔偿财产损失没有事实和法律依据。此外，一审酌定的精神损害抚慰金适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
满艳红向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉，赔偿财产损失1799元，精神损害抚慰金20000元，2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年9月30日下午，李伟因怀疑满艳红与李伟之夫有不正当两性关系，电话通知满艳红到李伟家中。李伟及其家人与满艳红及其随行亲戚、朋友发生争吵，相互辱骂，引来邻居围观。争执过程中双方未发生肢体冲突，满艳红的手机在争执中摔坏。经沛县公安局正阳派出所处理，原、被告达成调解协议，调解协议内容为：“主要事实：2016年9月30日17时许，在沛县××城××与李伟，因李伟怀疑满艳红与其丈夫有婚外情，双方相互辱骂，未发生打架。经调解，双方自愿达成如下协议：1、李伟向满燕（应为：艳）红赔礼道歉。2、此事通过法律诉讼解决。3、此事到此为至（应为：止）。”当日，满艳红到沛县××镇卫生院检查，诊断为双膝关节挫伤。后满艳红在中煤五公司一处医院检查，诊断为急性精神障碍。
一审法院认为，侵害他人人格权的，应当承担赔礼道歉等民事责任，造成严重后果的，应当赔偿相应的精神损害抚慰金。侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。关于满艳红主张的精神损害抚慰金，因李伟误以为原告与被告丈夫存在不正当两性关系，对原告进行了辱骂，在双方争执过程中进行了宣扬，侵害了原告的名誉权，在一定范围内造成原告社会评价降低，并对原告的精神造成一定伤害，被告应当承担赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的责任。原告要求被告以书面形式赔礼道歉，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在双方争执过程中亦有辱骂行为，未理性冷静处理，对损害事实和损害后果的发生亦有过错，应当减轻被告的精神损害赔偿责任。综合原、被告双方的过错程度，被告侵害原告人格权的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素，一审法院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。关于原告主张的财产损失1799元，因原告提供的证据不足以证实被摔坏手机的市场价格，且原告申请出庭作证的证人杨某陈述，原告的手机系在争执过程中原告自己摔的，原告未提供相反证据证明手机摔坏系因被告侵权行为造成，故对原告要求被告赔偿财产损失1799元的诉讼请求，不予支持。综上，遂判决：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告满艳红书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2000元；二、驳回原告满艳红其余诉讼请求。
二审中，满艳红向本院提交案外人朱雪出具的沛县小咪手机店现金收讫章盖章的证明一份，证明满艳红在该店购买金立牌手机一部，价格1799元。李伟经质证认为该证明不真实，找个熟人就可以写出来。
二审另查明，满艳红一审中申请的证人冯某一审出庭就相关案件事实陈述到“…冯某：我去原告（满艳红，下同）家吃饭，李伟给原告打电话骂原告，我吃过饭就去了被告（李伟，下同）家里，被告家里的人很恶劣说原告和被告的丈夫睡觉了，当时被告说有证据视频但是不让看，被告说你们去调取，说原告和被告丈夫睡觉，我说你们一直吵闹不是事，有一个年纪大的老年人向原告身上撞，原告气的把手机摔了，摔了以后我就去拉架（一审卷36页第13-17行）…”
二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于李伟应否赔偿满艳红所主张的手机损失问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，满艳红主张其手机在争执中摔坏，故李伟应就此予以赔偿，但满艳红一审申请到庭的证人冯某出庭就相关案件事实陈述为“…冯某：我去原告（满艳红，下同）家吃饭，李伟给原告打电话骂原告，我吃过饭就去了被告（李伟，下同）家里，被告家里的人很恶劣说原告和被告的丈夫睡觉了，当时被告说有证据视频但是不让看，被告说你们去调取，说原告和被告丈夫睡觉，我说你们一直吵闹不是事，有一个年纪大的老年人向原告身上撞，原告气的把手机摔了，摔了以后我就去拉架…”，也即涉案手机是满艳红自己所摔。此外一审证人杨某、石某的陈述亦于上述陈述相印证，故满艳红主张的李伟应赔偿其手机损失与案件事实不符，上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于一审确定的精神损害抚慰金是否适当的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，满艳红在知晓李伟对其产生误会的情况时，未能理性冷静处理，而是与随行亲戚及朋友到李伟家后双方发生涉案争执，在涉案争执过程中亦有辱骂行为，一审法院根据该纠纷发生的缘由及过程并结合双方的过错程度，行为表现、纠纷场合及侵权行为所造成的后果等因素，酌定李伟赔偿满艳红精神损害抚慰金2000元，符合上述司法解释规定。
综上所述，满艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人满艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王俞卜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00060号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年6月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月23日17时许，被告人杨某甲酒后驾驶渝GGS0**普通二轮摩托车搭乘其女儿杨某乙，行驶至重庆市南川区大观镇卫生院门前，与余某驾驶的渝GBB3**小轿车发生交通事故，后被民警查获。经认定，余某负主要责任，杨某甲负次要责任。经鉴定，被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为113.5mg／100ml。被告人杨某甲的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人余某、谭某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，查获经过，被告人杨某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年三月十日
书记员 王 橙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5742号
罪犯裴国贤，现在河北省保定监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院于一九九一年六月以被告人裴国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；缓刑期间又犯新罪，黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院于一九九五年一月二十七日以该犯犯故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑七年六个月，后被暂予监外执行；暂予监外执行期间又犯新罪，河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）廊刑初字第00116号刑事判决，以被告人裴国贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；与前罪（故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪）并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴国贤在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴国贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第183号
原告：毛荣玉，居民。
被告：毛水波，农民。
原告毛荣玉为与被告毛水波民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告在庭审中自愿将第1项诉请中利息部分变更为逾期还款利息自2015年1月7日起至实际还款之日起止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率据实计算。原告毛荣玉到庭参加诉讼，被告毛水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告毛荣玉与被告毛水波曾有借贷关系。2014年7月10日，双方经结算，被告重新向原告出具借据一份，确认尚欠借款25000元。借据中载明：“今借到毛荣玉人民币贰万伍仟元整。此据毛水波2014年7月10日”等内容。此后，被告未支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还本金25000元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的逾期还款利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告毛水波于本判决生效之日起十日内归还原告毛荣玉借款本金25000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告毛水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 燕
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初243号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人宋××，男，××年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）234号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王媛媛、郭原池出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人宋××与被害人周××在建昌县××镇××村周××家大门口道上相遇，将宋××拦住并辱骂宋××，两人发生口角并厮打在一起。宋××用手打周××面部并用脚踢周××左侧胸部，致使周××受伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，周××面部损伤程度属轻微伤，左眼部损伤程度属轻微伤，左侧气胸其损伤程度属轻伤二级，左第5、6、7肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。事后双方达成赔偿谅解协议。2016年9月16日，宋××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人周××的陈述，证人周××、周××的证言，鉴定意见，赔偿协议书，被告人宋××等人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人宋××认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿问题已妥善处理，能够投案自首，本案的起因被害人亦有过错，依法可对被告人减轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许春环
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初18号
原告王春福
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
法定代表人马国英，系该村村主任。
原告王春福因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会给付工资款1520元及差旅费130元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王春福，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份原告王春福为被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会修大坝，尚欠原告王春福工资款1520元。被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应该支付劳动报酬，原告起诉给付1520元工资款的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付差旅费130元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告王春福工资款1520元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01287号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地池州市贵池区。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：喻胜利，男，汉族，1969年2月生，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）诉被告喻胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告喻胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：被告分别5次向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社）借款共计100000元，并分别约定借款期限、借款利率，第5次借款即2007年8月15日借款还约定了罚息、违约责任等事项。合同签订后，原告分别依约向被告发放借款，但借款到期后被告均未按约归还借款，已构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告贷款本金100000元及利息（2006年9月28日、2006年5月3日、2006年3月3日、2005年6月21日四次借款均按合同约定利率，均从2007年1月1日计算至实际还清之日止；2007年8月15日借款，利率按年利率12.03%计算，从2007年8月15日计算至2008年8月15日，扣除已支付利息1000元）；二、被告支付原告2007年8月15日借款的逾期还款利息，按日万分之五十从2008年8月16日计算至实际偿还之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。
站前区支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、负责人身份证明，皖银监复〔2005〕301号文件、池州九华农村商业银行出具的证明，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
证据三、借款借据5份、借款合同1份，证明原被告借款合同关系成立，5次借款共计借款本金100000元。
证据四、催收通知书5份，证明被告未按约还款，原告曾向被告催收。
被告喻胜利未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
对于站前区支行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：喻胜利分别于2005年6月21日、2006年3月3日、2006年5月3日、2006年9月28日、2007年8月15日向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社）借款20000元、5000元、15000元、20000元、40000元，双方约定借款期限分别为2005年6月21日至2006年6月20日、2006年3月3日至2007年2月28日、2006年5月3日至2007年5月2日、2006年9月28日至2007年9月27日、2007年8月15日至2008年8月15日，约定借款利率分别为月利率7.44‰、月利率7.44‰、月利率7.44‰、月利率7.8‰、年利率12.03%。2007年8月15日，双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中还约定了如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之50%计收利息。合同签订后，原告分别依约向被告发放借款，但借款到期后被告均未按约归还借款，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处。2012年9月4日，池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，其行所属的解放分理处不经营信贷业务，而所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。喻胜利与站前区支行之间签订的《农村信用社农户小额贷款合同》以及实际履行的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。站前区支行依约向喻胜利提供借款后，喻胜利却未按约定归还所欠借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故站前区支行要求喻胜利立即归还所欠借款本金100000元及利息、罚息的请求应予以支持。另，喻胜利2007年8月15日借款合同约定利率与借款借据载明利率不符，应以实际借款利率即借款借据载明利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻胜利于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金100000元及利息、罚息（2006年9月28日、2006年5月3日、2006年3月3日、2005年6月21日借款分别按月利率7.44‰、7.44‰、7.44‰、7.8‰从2007年1月1日计算利息；2007年8月15日借款按年利率12.03%从2007年8月15日至2008年8月15日计算利息，2007年8月15日借款罚息按日万分之50%从2008年8月16日计算；利息、罚息均计算至借款实际还清之日止。扣除已支付利息1000元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告喻胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽泽执字第1714号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人姚友学，男，居民身份证号码3208295********，住洪泽县岔河镇淮宝路。
洪泽县农村信用合作联社与姚友学借款合同纠纷一案，于2012年4月18日作出（2011）泽商初字第194号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告姚友学欠原告贷款本金115000元及利息，于2012年9月底前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。二、案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告承担。因被执行人姚友学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚友学的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人姚友学无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位181420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽泽执字第1714号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人姚友学。
洪泽县农村信用合作联社与姚友学借款合同纠纷一案，于2012年4月18日作出（2011）泽商初字第194号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告姚友学欠原告贷款本金115000元及利息，于2012年9月底前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。二、案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告承担。因被执行人姚友学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚友学的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人姚友学无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位181420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1336号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人王伟，男，汉族，现住临河区新华镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王伟挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王伟挂靠经营合同纠纷，于2014年10月25日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王伟解除2014年9月1签订的《品牌使用协议》。（蒙L399**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初339号
原告于某某，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张某某，男，1973年2月21日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于某某负担。
审判员 苏 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 李春明