辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2063号
上诉人（原审被告）：义县义州镇金石电脑商行，住所地义县南关路路****号。
负责人：张键，该商行投资人。
被上诉人（原审原告）：王建学，男，1959年1月29日出生，汉族，工人，住辽宁省义县义州镇。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义县民用爆破器材专营有限责任公司，住所地义县南关路304号。
法定代表人：李占田，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人义县义州镇金石电脑商行因与被上诉人王建学、义县民用爆破器材专营有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人义县义州镇金石电脑商行的负责人张键、被上诉人王建学及委托诉讼代理人曹慧君、被上诉人义县民用爆破器材专营有限责任公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义县义州镇金石电脑商行上诉请求：请求二审撤销义县人民法院（2015）义民一初字第02309号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案一审在没有查清事实前提下，断然下判我义县义州镇金石电脑商行赔偿王建学人民币43642.37元，有失公允。2015年10月，义县民用爆破器材专营有限责任公司向义县义州镇金石电脑商行购买安防监控设备并由义县义州镇金石电脑商行负责进行安装，因为其中有一项上杆架线的工作，需要专业的电工来完成，我便联系了曾经合作过的电工刘小立，他因为没有时间，便通过其朋友介绍了现在的被上诉人王建学，我们通过电话联系，见面商议，最后达成合作意向：他们俩人负责上杆架线（本来一个专业电工就可以完成的工作），自备脚扣、腰绳等上杆设备。我们现有的工人（当天是3人）全力配合，一天内完成院内五根电线杆上的上杆架线工作。由我支付400元报酬。一、双方实属承揽关系而非雇佣关系。1、双方不属于控制、支配和从属关系，是属于平等关系；2、被上诉人自己提供工作所需工具；3、非连续性而是一次性提供劳动成果；4、一次性结算劳动报酬；5、被上诉人用工方式、用工程序、操作规程和劳动过程全由他自己自行确定，我并不参与，只能配合听从安排。以上几点是承揽关系所具有的特有性质，也说明了双方的口头合同属于承揽而并非雇佣关系。二、到医院检查后，我去病房看他，在那种情况下他问了王成元的工资给了没有。因为王成元是他找来的，工资是找他要的，我直接和他一个人算帐就可以了，这一点也应该符合承揽的特质。后来他说自己有农合，并且自己都安排好了并示意我离开我才离开的医院。三、工作期间没有从事雇佣活动。上诉人与被上诉人王建学说好的是上杆架线工作，当时正在现场布线的三个人可以全力配合干上杆以外的活，只需要王建学他俩上杆架线，可王建学在一天的工作中并没有做此项工作，而是由其同伴一人完成，他帮着做一些杆下面的工作，即使是雇佣关系，其也并没有从事所约定的雇佣活动。四、受伤时间地点与工作无关。据被上诉人王建学描述，他是在工作当日17时左右，在由西向东的第一至第三根杆中间，走路过程中在土坎子上滑下受的伤，但是并没有人知道他具体的受伤时间和地点。因为17时左右上杆架线工作已经完成，工作地点在主楼前面，就差把线捋顺后送入楼内，此时架线的任务已经结束。后来据王成元回忆，16时左右在第一根杆子那安装了一个插排，我没有要求做这项工作，安装完插排后王成元就去主楼前捋线入户，直到17时左右才知道他受伤了，而这个大约半个小时的时间，王建学去了哪，在做什么，怎么受的伤，在什么地方受的伤，没人知道。不难看出，王建学不是在为我工作时受伤，也不是在我的工作区域内受的伤，所以说他的受伤与我没有丝毫关系。五、自己走路摔伤并曾经饮酒。王建学并非在与上杆架线有关的工作中受伤，而是在工作现场工作了一天之后，在已经熟悉的环境里，走路过程中滑倒受的伤，一个完全具有行为能力的成年人，而且对现场的环境也一清二楚，这种情况下走路能滑倒受伤，能说不是他自己的责任吗？这和工作有关系吗？后来得知王建学在中午吃饭的时候曾经喝过两杯白酒（和他一起吃饭的四人可以作证），走路摔倒是不是因为喝酒所致，不排除可能。所以一审认定王建学工作过程中在地面滑倒受伤，事实不清。其一，从包活情况分析应该属于承揽关系；其二，即使不算承揽王建学也不是在从事雇佣活动中受伤；其三，王建学不是在我的工作区域内工作时受伤。其四，他本人有重大过失，在熟悉的环境中走路时不小心滑倒受伤，且饮过酒。故我不应承担赔偿责任。请求二审撤销一审判决，改判我不承担赔偿责任或发回重审。
王建学辩称：一、被上诉人王建学与义县义州镇金石电脑商行形成了典型的雇佣关系。二、王建学在雇主指示的工作范围内，在工作时间、工作地点、因为工作原因受伤，雇主应该承担赔偿责任。三、王建学在工作中没有任何过错。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
义县民用爆破器材专营有限责任公司辩称，被上诉人义县民用爆破器材专营有限责任公司对于原审判决认定义县民用爆破器材专营有限责任公司系定作人，不承担责任。而且在王建学受伤过程中没有任何过错与过失，因此认定我公司不承担责任是正确的，希望二审法院对该观点予以维持。
王建学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费等经济损失4万元；伤残赔偿金及相关损失待评残结果出来后再行确定。
一审法院认定事实：2015年10月，二被告义县义州镇金石电脑商行、义县民用爆破器材专营有限责任公司达成口头合同，约定义县民用爆破器材专营有限责任公司向义县义州镇金石电脑商行购买监控设备，并由义县义州镇金石电脑商行负责进行安装。被告义县义州镇金石电脑商行因安装监控设备需要人上杆架设线路，2015年10月19日，被告义县义州镇金石电脑商行的负责人张键经人介绍，并经与原告协商后雇佣了原告与王成元二人到义县民用爆破器材专营有限责任公司从事上杆架线的工作，每人每日工资200元。当日17时左右，原告工作过程中在地面滑倒受伤，伤后被送至义县人民医院进行治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告于2015年11月9日出院，住院治疗21天，出院后休息、治疗二至三个月，住院期间二级护理。2016年4月25日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：王建学右跟骨仍处于螺钉内固定中，二次手术取出内固定物费用共计约6000元。原告支付鉴定费700元。原告住院期间发生医疗费24926.85元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、误工费8844.48元（29082元/年÷365天x111天）、护理费2021.04元（96.24元/天x1人x21天）、交通费100元。原告王建学因受伤所造成经济损失共计人民币43642.37元。另查明，被告义县义州镇金石电脑商行为个人独资企业，经营范围：电脑、办公用品、耗材、软件、电子产品零售；电脑维修。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告义县义州镇金石电脑商行与原告系雇佣关系，被告义县义州镇金石电脑商行作为雇主，应对原告遭受人身损害承担赔偿责任。被告义县义州镇金石电脑商行虽抗辩原告受伤不是因为工作造成的，但其未能提供有效证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采纳。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告义县义州镇金石电脑商行、义县民用爆破器材专营有限责任公司之间关于安装监控设备一事形成承揽合同关系，义县民用爆破器材专营有限责任公司作为定作人在履行承揽合同过程中并无过失，故此义县民用爆破器材专营有限责任公司对原告的伤害后果不应承担赔偿责任。判决：被告义县义州镇金石电脑商行于本判决生效后十日内赔偿原告王建学经济损失人民币43642.37元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告义县义州镇金石电脑商行负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请王成元、刘学、顾建华出庭作证，证明王建学受伤时从事的工作与上诉人指派的工作无关，上述三证人均与上诉人存在利害关系，且证人证言无法证明待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人义县义州镇金石电脑商行找到被上诉人王建学从事安装监控设备中的上杆架线工作，因工作量的问题，经上诉人负责人张键同意王建学又找到案外人王成元与其共同完成，王建学在上诉人指定的工作场所工作，工资为每人每天200元，由上诉人支付给二人，工作场所有上诉人指派的其他人员在场协助王建学及王成元工作，根据上述事实，王建学与义县义州镇金石电脑商行形成雇佣关系，上诉人义县义州镇金石电脑商行主张本案是承揽关系本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故上诉人义县义州镇金石电脑商行应对王建学的损失承担赔偿责任。关于上诉人主张王建学不是在从事其指定的工作中受伤的，故不应承担责任，因王建学系在工作的时间及工作的地点受伤，亦是受上诉人委派人员的指示为完成上诉人的工作而受伤，故对于损害后果上诉人应承担赔偿责任，上诉人的主张本院不予支持。
综上所述,义县义州镇金石电脑商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币891元，由上诉人义县义州镇金石电脑商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董佳什