wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7124号
罪犯张雪峰，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月31日作出了（2003）鲁刑一复字第81号刑事判决，以被告人张雪峰犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年2月8日裁定对其裁定减去有期徒刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年1月9日裁定对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2010年5月14日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张雪峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2025年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00588号
原告李银彬，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住兰考县。
被告尉氏县金润隆置业有限公司。
法定代表人孙书利，系该公司经理。
公司地址：尉氏县城关镇滨河西路北段。
被告张克亚，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住兰考县。
被告孔万华，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住兰考县。
被告ＸＸ智，男，1983年7月29日生，汉族，农民，住兰考县。
原告李银彬诉被告尉氏县金润隆置业有限公司、张克亚、孔万华、ＸＸ智提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银彬及其委托代理人朱胜利、被告张克亚委托代理人赵新超、被告ＸＸ智及其委托代理人孙灿峰到庭参加诉讼。被告尉氏县金润隆置业有限公司、被告孔万华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银彬诉称，2014年10月份，我经人介绍在被告ＸＸ智的工地上做工。2014年11月3日，在七楼外粉的时候因工地安全措施不完善，致使原告从七楼摔下，之后被送到尉氏县第三人民医院进行了治疗，共住院50多天，出院后，原告还是感觉不适，被告ＸＸ智将原告转到兰考县第三人民医院进行治疗，住院20多天，在住院期间，被告垫付了医疗费用及部分护理费，原告向四被告要求赔偿及后期治疗费用，四被告置之不理，请求人民法院判令四被告赔偿原告医疗费970元、务工费28800元、护理费2040元、住院伙食补助费10608元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金99810.66元、被抚养人生活费5118.31元、精神抚慰金25000元、鉴定费700元、打印费128元，以上共计175710.97元。
被告张克亚辩称，一、我与原告不存在雇佣关系，被答辩人不是答辩人的雇佣人员，我也不给原告发放工资，原告起诉我属诉讼主体错误。二、我承包的工程建设，有规范的安全措施，原告不注意安全，其自身存在过错；在工程建设中，我非常注意安全，经常进行安全教育及安全生产检查，听原告的工友说，原告违反操作规程，在进行外墙工作时做跳动的危险动作，导致自己受伤，其本身过错明显，根据《侵权责任法》的35条的规定，原告自己应承担相应的责任。三、原告的诉请过高，从原告变更诉请中可以看出，被答辩人的误工费、精神损害赔偿金过高，伤残评定所依据的标准不符合最高人民法院的规定，原告的鉴定不能作为定案的依据。
被告ＸＸ智辩称，1、ＸＸ智与原告之间不存在雇佣关系，被告ＸＸ智不是本案的适格被告，原告并不是为ＸＸ智提供劳务，虽然这样ＸＸ智在原告受伤后仍为其积极治疗，花费了巨额的医疗费用，并为其支付了相应的住院补助费，为其聘请护理人员进行护理，另外又为原告购买相关的医疗用品，以上合计花费75803.39元。2、原告自身存在过错，原告受伤的原因是其违反操作规程，自身未佩戴相关安全防护设施致使其受伤；3、原告要求的各项赔偿费用过高，对于过高部分诉请，法院应不予支持。
被告尉氏县金润隆置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孔万华未到庭参加诉讼，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李银彬与被告ＸＸ智系同村村民，2014年10月份，原告受被告ＸＸ智雇佣，在被告ＸＸ智承包的尉氏县金润隆置业有限公司的建筑工地上做工。2014年11月3日，原告在务工工地外粉时从七楼摔下，之后被送到尉氏县第三人民医院、兰考县第三人民医院、兰考县人民医院治疗，共住院68天，花去医疗费48523.12元，该医疗费用全部由ＸＸ智垫付，在原告住院期间，ＸＸ智还垫付吃饭、车费、买血等各项费用10246元，另还给原告垫付一人50天的护理费用3350元（50天×67元），以上共计62119.12元。原告住院期间有二人护理。原告出院后经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：李银彬肢体损伤属六级伤残，T12椎体、L2椎左侧横突骨折属九级伤残，肩胛骨骨折属十级伤残。原告务工的工地是尉氏金润隆置业有限公司开发的楼盘，发包方为尉氏县金润隆置业有限公司，承建方为河南永兴建筑工程有限公司，该公司有建筑资质，但该工程实际承包人为被告张克亚，张克亚又将工程分包给孔万华，孔万华将部分工程分包给ＸＸ智，ＸＸ智雇佣原告务工。原告的损失有护理费4556元（68天×67元×2=9112元），误工费12529元（187天×67元=12529元），住院伙食补助费2040元（68天×30元=2040元），营养费（68天×10元=680元），打印费128元，鉴定费700元，交通费870元，被抚养人生活费5118.31元（6438.12元×3÷2×53%=5118.31元），残疾赔偿金99810.66元（9416.10元×20年×53%），精神损失费25000元，共计155987.97元，加上被告ＸＸ智垫付的62119.12元，原告的总损失为218107.09元。
以上事实有原告提交的病例、住院、出院证、交通及复印票据、被告张克亚提交的尉氏县金润隆置业有限公司与河南永兴建筑工程有限公司签订的合同一份、被告ＸＸ智提交的医疗票据及元、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为成年人，在务工时未尽到安全注意义务，自身有过错，应承担20%的责任。被告尉氏县金润隆置业有限公司作为发包方将建筑工程发包给河南永兴建筑工程有限公司，该公司有建筑资质，被告尉氏县金润隆置业有限公司与原告受伤之间不存在权利义务关系，对原告受伤的损失不应承担赔偿责任。被告张克亚作为工程的实际承包人，将工程分包给没有建筑资质的被告孔万华，且工地上的安全设施不完善，有一定过错，对原告的损害应当承担20%赔偿责任，即218107.09元×20%=4362142元，被告孔万华作为工程的分包者，未尽到安全管理责任，对原告的损失应承担20%的责任，即218107.09元×20%=4362142元，被告ＸＸ智作为原告的直接雇佣者，未尽到安全管理责任，应承担原告损失的40%，即218107.09元×40%=87242.84元，减去已支付给原告的各项费用62119.12元，被告ＸＸ智仍应支付原告损失费为25123.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告张克亚于判决书生效后五日内赔偿原告李银彬各项损失43621.42元。
二、被告孔万华于判决书生效后五日内赔偿原告李银彬各项损失43621.42元。
三、被告ＸＸ智于判决书生效后五日内赔偿原告李银彬各项损失87242.82元，减去已支付的62119.12元，应给付原告25123.72元。
四、驳回原告李银彬对被告尉氏县金润隆置业有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告李银彬的其他诉讼请求。
案件受理费3814元，原告李银彬负担914元，被告张克亚负担969元，被告孔万华负担579元，被告ＸＸ智负担1352元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 徐火星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张炳堃
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审22号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人林金水，男，1963年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2017]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年3月7日，申请执行人以被执行人于2016年1月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇西洋村门前洋（土名）占用耕地面积为109.8平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]7号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；2、对其未经有权机关批准擅自破坏耕地109.8平方米建住宅，处耕地开垦费1.5倍（18元/平方米）的罚款，计1976.40元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在申请执行人向本院申请强制执行前已履行了缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]7号《行政处罚决定书》第1项事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 曾 凤
二〇一七年十月三十日
书记员 吴俊杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第295号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）盐城中绿农业发展有限公司。
法定代表人戚仁海，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）甘肃大禹节水集团股份有限公司。
法定代表人王栋，该公司董事长。
再审申请人盐城中绿农业发展有限公司因与甘肃大禹节水集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民二终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐城中绿农业发展有限公司申请再审称：1.被申请人与本案诉争实体无关联性，不是适格主体，原审判决在被申请人举证不能的情况下，进行实体枉法判决；2.被申请人作为发货人应当有合法有效的财务凭据证实；3.本案管辖错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项的规定，申请再审。
审查认为，被申请人虽然与申请人签订产品销售合同时，所用名称为甘肃大禹节水股份有限公司，但2010年6月经自愿申请并经工商管理部门依法核准登记，已将企业名称变更为甘肃大禹节水集团股份有限公司，作为本案原告进行民事诉讼，被申请人用变更后的企业名称起诉，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的相关规定。故申请人的再审申请理由不能成立。另外，被申请人依约将涉案设备材料供给申请人，已履行其合同义务，并向申请人发送企业对账单，载明申请人实际欠付的货款数额，申请人对此事实亦加盖印章作出确认，申请人理应承担给付货款的合同义务，原审判决并无不当。至于申请人所提管辖问题，已经一、二审法院作出民事裁定予以驳回，本院再审审查不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回盐城中绿农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第0014号
原告：王俊国，男。
被告：王美玲，女。
本院在审理原告王俊国与被告王美玲民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未补交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 渊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1552号
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2008号彭年广场东佳大厦902，组织机构代码：76757107－9。
法定代表人黄道明。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200610459483。
被告浙江宏丰工艺品有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道八都工业区。
法定代表人陈统平。
本院在审理上列原诉被告服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办�》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币46元，减半收取为人民币23元，由原告承担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马晓棉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法谭民初字第22号
原告王学。
被告郝怀军。
本院在审理原告王学诉被告郝怀军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 玉 凤
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 吕传政十二月三十日
书 记 员 张 翠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1105-2号
申请执行人徐杰松，男，汉族，个体户。
被执行人张宾，男，汉族，农民。
被执行人常海伟，女，汉族，农民，系张宾之妻。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第2331号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第2331号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第788号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人巴某某，男，1985年7月13日出生。2011年12月5日因犯容留他人吸毒罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2011年12月20日刑满释放。2014年3月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒两年。2014年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1277号起诉书，指控被告人巴某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2013年4月19日，被告人巴某某在乌鲁木齐市伙同杨某某（已判决）冒充房东，持伪造的房产证、身份证获得被害人张某某信任，双方签订房屋租赁合同后，骗取张某某人民币18000元，后又以收取租金为名骗取张某某的信用卡并透支人民币6030元。赃款已挥霍。
2.2013年5月15日，被告人巴某某在乌鲁木齐市伙同杨某某（已判决）冒充房东，持伪造的房产证、身份证获得被害人桑某某信任，双方签订房屋租赁合同后，骗取桑某某人民币15000元。赃款已挥霍。
被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其在共同犯罪中作用较小，故希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人张某某、桑某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，被告人巴某某的供述，房屋租赁合同，房产证及身份证复印件，收条，华夏银行信用卡交易明细，辨认笔录，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2011）水刑初字第475号刑事判决书及刑满释放证明书，乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天刑初字第95号刑事判决书，被告人巴某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币39030元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人所持其在共同犯罪中作用较小的意见，与本院查明事实和在案证据相符。经查，巴某某在与杨某某实施诈骗的过程中，由杨某某在互联网上发布出租房屋的信息并和被害人联系，巴某某主要负责向被害人提供虚假材料，且杨某某的证言亦证实巴某某分赃较少，故对巴某某所持其在共同犯罪中作用较小的意见本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。鉴于被告人巴某某在共同犯罪中作用相对较小，且当庭表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人巴某某诈骗的犯罪所得39030元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十月十四日
书记员 汪平星
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80163号
原告刘俊。
委托代理人于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告孙朝蓬。
原告刘俊诉被告孙朝蓬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人于萌到庭参加了诉讼，被告孙朝蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月11日从原告处借款400万元，双方签订了借款合同，约定了双方的权利义务，合同到期后经原告多次催要至今未还。故原告起诉请求判令被告偿还原告借款400万元及利息；判令被告偿付原告律师代理费13万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限为2014年4月11日至2014年4月17日；借款利率为月息4%，利息于到期日和本金一同支付；逾期借款本金每日计收千分之一的逾期利息；被告用位于青岛市市南区东海西路28号3栋2单元601户和青岛市市南区香港中路6号2号楼XXXX户房产为抵押物；被告应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的一切费用；应被告要求，同意现金支付17万元、转账383万元到青岛大晟沐园林有限公司账户内。
原告分别于2014年4月4日、2014年4月11日委托刘允涛、宋琛、韩婷婷、王忠向青岛大晟沐园林有限公司汇款83万元、150万元、50万元、100万元。被告向原告出具收条及借款借据，写明被告收到原告提供的借款400万元，其中以银行转账方式收到383万元至青岛大晟沐园林有限公司账户，以现金方式收到17万元。
原告为本案诉讼支出律师费13万元。
本院确认的上述事实，有借款合同、收条两份、借款借据、代付证明三份、转账凭证四份、委托代理合同、律师费发票三份及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款400万元，但被告未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担向原告偿付借款本息、逾期利息及原告支出的律师费的违约责任。但合同约定的利息及逾期利息均违反了我国金融法规的强制性规定，依法应调减至同期银行贷款利息的四倍。被告孙朝蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝蓬于本判决生效后十日内向原告刘俊偿付借款本金400万元及该款项自2014年4月11日至2014年4月17日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）、自2014年4月18日至本判决生效之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙朝蓬于本判决生效后十日内向原告刘俊偿付律师费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告孙朝蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第950号
原告杭州天发石油化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人郑先仓，公司执行董事。
委托代理人裘加英，公司员工
被告浙江濠泰机械有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人蒋光明，公司执行董事。
原告杭州天发石油化工有限公司（以下简称天发公司）与被告浙江濠泰机械有限公司（以下简称濠泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天发公司的委托代理人裘加英到庭参加诉讼，被告濠泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告天发公司诉称：被告陆续向原告购买柴油，双方经对账确认截止2012年11月14日，被告尚欠原告货款55969元，原告已按月开具发票，被告仅在2013年11月21日支付货款2000元，2014年5月31日支付货款5000元，2015年6月30日支付货款1000元，余款至今未付。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币49969元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉之日起至实际履行日止的利息；2、诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为47969元。
被告濠泰公司未作答辩称，亦未向本院提交证据。
原告天发公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单2份、企业征询函1份，欲证明被告已收到原告提供的55969元货物，并确认截止2015年11月14日尚欠原告货款55969元的事实；2、浙江增值税专用发票5份、浙江省农村信用社入账通知书4份、小额支付系统专用凭证、结算业务入账自助回单各1份，欲证明原告已向被告开具全额增值税发票，被告尚有47969元货款未付的事实。上述证据虽未经被告质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告存在业务往来。原告陆续向被告供应柴油并开具全额增值税专用发票，被告濠泰公司陆续支付货款，并与原告对账确认截止2012年11月14日尚欠原告货款55969元。此后，被告又分三次向原告支付货款8000元，余款47969元被告濠泰公司至今未付。
本院认为：原告与濠泰公司之间的买卖合同合法有效，濠泰公司尚欠原告货款47969元未付属实。原告要求被告支付上述款项及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江濠泰机械有限公司在判决生效后十日内支付杭州天发石油化工有限公司货款人民币47969元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年11月24日起至实际履行日止的利息。
如果浙江濠泰机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费1050元，减半收取525元，由浙江濠泰机械有限公司负担。该款杭州天发石油化工有限公司已预交，由浙江濠泰机械有限公司直接支付给杭州天发石油化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03784号
罪犯张策，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年1月13日作出（2012）辛少刑初字第00002号刑事判决，以被告人张策犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯张策在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张策减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月6日起至2019年7月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00027号
罪犯施明宏，男，1993年5月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年11月17日作出（2011）涪法刑初字第00709号刑事判决，认定施明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯施明宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯施明宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施明宏减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月12日起至2014年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1957号
原告冯利建。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告刘丽东。
被告张艳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
地址：临沂市金雀山路10号开元上城大夏B座10楼。
委托代理人张楠、李怀玲，山东春水律师事务所律师。
原告冯利建与被告刘丽东、张艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告冯利建申请撤回了对被告刘丽东、张艳的起诉。原告冯利建的委托代理人沈胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人李怀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯利建诉称，2013年6月18日18时许，原告驾驶鲁G×××××号汽车，在事故发生地点与刘丽东驾驶的鲁Q×××××号汽车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，原告负事故的全部责任，因刘丽东驾驶的事故车辆投保交强险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为18000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，因为事故车辆在本次事故中不承担责任，保险公司在无责分项范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年6月18日18时许，冯利建驾驶鲁G×××××号微型普通客车，沿潍九路由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶的刘丽东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致冯利建和刘丽东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，冯利建承担事故的全部责任，刘丽东无责任。
另查明，被告刘丽东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，登记车主系被告张艳，该事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告冯利建受伤后入临朐县人民医院住院治疗32天，支付医疗费7291.50元；其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯利建之外伤休治期限为70天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据审查认定。2、护理期限为住院期间32天，护理人数1人。原告冯利建的其他损失有：误工费4939.20元（70.56元／天×70天），护理费2257.92元（70.56元／天×32天），住院生活补助费960元（30元／天×32天），交通费320元，以上共计15768.62元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘丽东与原告冯利建均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告冯利建承担事故的全部责任，被告刘丽东无责任。在案件的审理中，原告冯利建撤回对被告刘丽东、张艳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。被告刘丽东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告冯利建的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告冯利建医疗费7291.50元，误工费4939.20元，护理费2257.92元，住院生活补助费960元，交通费320元，以上共计15768.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯利建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告冯利建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高玉真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1813号
罪犯贾孝中，男，1964年5月16日生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪，于2009年1月14日判处罚金人民币3000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年9月26日作出了（2011）巩刑初字第597号刑事判决，认定贾孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；贾孝中三人对被害人李某等四人承担共同退赔责任；贾孝中等二人对被害人王某承担共同退赔责任。刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止。判决生效后，于2011年10月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贾孝中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2008年6月至2008年7月，贾孝中伙同他人先后在巩义市、偃师市等地，盗窃作案六起，盗得摩托七辆，价值共计30000余元，案发后，部分赃车追还失主。隐瞒犯罪所得罪：2009年5月至2010年3月，贾孝中在明知是赃车的情况下，仍然先后三次介绍他人将三辆摩托车卖与他人，价值共计16000余元。案发后三辆摩托车追还失主。
罪犯贾孝中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年4月、2015年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾孝中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾孝中减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异88号
异议人（案外人）喻建华，男，1953年02月08日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人喻建华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻建华称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人喻建华不是涉案房屋的权利人。因此，案外人喻建华提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人喻建华提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人喻建华的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 徐 文
审判员 李淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第394号
再审申请人（一审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司。住所地：江苏省南京市白下区延龄巷**号。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托代理人：杜翼刚，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市高新技术开发区科技创新园**号。
法定代表人：刘德军，该公司董事长。
委托代理人：马文科，宁夏建工集团有限公司第三分公司职员。
一审被告：扬州市新航工业设备安装工程有限公司。住所地：江苏省江都市樊川镇工业园区。
法定代表人：徐乃红，该公司总经理。
一审第三人：内蒙古晨宏力集团宏力化工有限公司。住所地：阿拉善盟乌斯太经济开发区。
法定代表人：陈戈，该公司董事长。
再审申请人江苏省工业设备安装集团有限公司因与被申请人宁夏建工集团有限公司、扬州市新航工业设备安装工程有限公司、内蒙古晨宏力集团宏力化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2011）阿民二初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省工业设备安装集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿拉善盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 萨如拉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第366号
原告饶平福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市鲲洋皮具有限公司。住所地：东莞市。注册号：XXX。
法定代表人吴鲲。
原告饶平福与被告东莞市鲲洋皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶平福到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶平福诉称，原告于2014年3月至2014年6月期间为被告加工扣条成品。原告按照被告的要求按时、按量向被告交付货物，但被告至今尚欠原告加工款24000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市鲲洋皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告自2014年3月开始发生交易往来，主要由原告为被告加工半成品，双方在2014年5月12日签订一份产品合同；被告以电话方式通知原告加工货物，并与原告口头协商加工款，原告同意后则由原告在被告处领回货物进行加工，加工完毕后再由原告将货物送回被告处，被告即在原告的送货单中签名。原告对此提供一份产品合同予以证明。该份产品合同中的甲方为被告，合同下方有被告的盖章；乙方为“福鑫”，原告本人在合同下方乙方签名一栏进行签名确认，但没有加盖“福鑫”字号的企业公章。原告以被告至今拖欠2014年3月1日至2014年5月31日期间的加工款为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告主张被告尚欠原告加工款24000元，并提供三份送货单予以证明。其中，2014年4月23日送货单显示的收货单位为“鲲洋”，金额为830元；2014年5月22日送货单显示的收货单位为“鲲洋”，金额为1869元；2014年5月29日送货单中显示收货单位为“鲜洋”，金额为18000元。原告称，2014年5月29日送货单中显示收货单位为“鲜洋”是笔误，但该送货单的货物即是案涉产品合同中显示的货物，且该送货单中的加工款金额与产品合同中约定的合同款一致；并称其余两份送货单均没有相应的产品合同可对应。经审查，原告提供的三份送货单下方收货单位及经手人一栏均是同一人签名，但由于该签名过于潦草，无法辨认具体姓名；该三份送货单显示的加工款总额为20699元。原告称被告另拖欠原告加工款3301元，该部分加工款是原告直接为被告加工货物后直接将货物送回给被告，但原告对此未提供证据予以证明。
另查明，原告称，原告在对外交易时自行使用“福鑫电脑车制品厂”的名义，但由于“福鑫电脑车制品厂”未进行工商登记，故产品合同中显示的乙方为“福鑫”，并由原告本人在合同下方签名。
以上事实，有原告提供的产品合同、送货单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的产品合同显示的乙方为“福鑫”，被告没有证据证明“福鑫”这一商号有进行相关的工商登记，现该产品合同下方乙方签名一栏为原告本人签名，被告在甲方一栏盖章签名确认，故本院对原告提供的该份产品合同予以采信，并据此认定本案是原告本人与被告之间建立承揽合同关系，原告是该承揽合同关系中的承揽方。
本案中，对于原告提供的三份送货单，本院认为，首先，虽然原告提供的2014年5月29日送货单中收货单位及经手人一栏的签名笔迹潦草，无法辨认，但该送货单与案涉产品合同显示的货物数量、单价、出货日期、款项金额等内容基本相符，且被告未能提供证据予以反驳，故本院对该份2014年5月29日送货单予以采信。其次，虽然原告提供的2014年4月23日送货单及2014年5月22日送货单均没有相应的产品合同予以对应，但该两份送货单中下方收货单位及经手人一栏的签名笔迹与上述2014年5月29日送货单下方收货单位及经手人一栏的签名笔迹基本相同，可以看出是同一人的签名，且被告未能提供相应的证据予以反驳，故本院对该两份送货单予以采信。综上两点，本院根据原告提供的三份送货单，认定被告应当向原告支付该三张送货单中的加工款合计20699元。最后，原告主张另有3301元的加工款是原告直接为被告加工货物而产生的，但原告对此未提供证据予以证明，故对原告此项主张，本院不予采信。综上，本院认定，被告应向原告支付2014年3月1日至2014年5月31日期间的加工款合计20699元。被告未提供证据证明其已向原告付清该笔加工款，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付加工款20699元，于法有据，本院予以支持。对于原告超出该金额的诉讼请求部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鲲洋皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告饶平福支付加工款20699元。
二、驳回原告饶平福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（原告饶平福已预交），由原告饶平福负担82.52元，被告东莞市鲲洋皮具有限公司负担317.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执66号
申请执行人熊远祥，男，汉族，1968年10月22日生。
被执行人谢军，男，汉族，1976年2月21日生。
申请人熊远祥与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第358号民事判决书，判决：一、被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告熊远祥借款本金500000元及利息（利息从2014年9月1日起按年利率24%标准计算至还清止）；二、被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告熊远祥借款利息100000元（从借款之日至2014年9月1日止利息）；三、被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告熊远祥借款本金10000元及利息（利息从2014年1月29日起按商业银行同类同期贷款基准利率标准计算至还清止）。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人熊远祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执66号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2016年5月18日
书记员阮锦东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4697号
原告：刘瑟君，男，1961年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海经玮产业用布厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张纪云，厂长。
委托诉讼代理人：陈建和。
原告刘瑟君与被告上海经玮产业用布厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘瑟君向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘瑟君申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑟君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑟君负担。
审判员 查 莹
二〇一七年四月十日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15103号
原告褚浙渝，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
委托代理人孟林，重庆华盛达律师事务所律师。
被告顾磊，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市渝中区。
原告褚浙渝与被告顾磊民间借贷纠纷一案，原告褚浙渝未在《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑清
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈实
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2219号
原告常雪克，男，汉族，生于1972年9月8日。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行。
法定代表人许延晓，该行行长。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
原告常雪克与被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行（以下简称农行唐河支行）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常雪克的委托代理人常平、被告农行唐河支行的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常雪克诉称，1999年9月，被告下属唐河城区营业所（现陈页修理厂南）因建围墙，原告以唐河县宛东建筑安装公司第九分公司名义施工，包工包料。工程俊工后，经结算围墙长度189米，工程造价64560.26元。当时常花园村委因统一修建排水沟，被告应支付工程款15500元由原告垫支，时任城区营业所主任李海涛均签字认可。经原告多次催要，被告推诿不予支付。为此，请求法院判令被告支付工程款80060.26元。
原告常雪克提交了如下证据：1、1997年12月14日收款凭证（数额为15570元，70元钱原告放弃）一份。以证明原告替被告农行唐河支行交纳的修理排水沟款，并由时任城区营业所主任李海涛在收款凭证上签字认可。2、工程决算书一份。以证明原告以宛东建筑公司九分公司名义为城区营业所修建围墙，工程造价金额为64560.26元，并由时任城区营业所主任李海涛在工程决算书上签字认可；3、情况说明两份。以证明原告有主体资格。
被告农行唐河支行辩称，1、本案所列的原、被告主体均不适格。2、债权本身不合法，其理由为超过时效，债权转让未通知被告。3、原告应证明唐河县城区营业所与现被告的关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告农行唐河支行未提交证据。
经庭审质证，被告农行唐河支行对原告提交的证据1有异议，认为该证据不能证明原告替被告垫支该款，该证据与村委会的证据相矛盾，收款凭证中交款人一栏明确写明农行营业所，并非原告。即便该债权属实，已有18年。原告现有证据并不能证明诉讼时效连续。对证据2有异议，认为工程决算书没有加盖营业所公章，不能证明李海涛的签名代表城区营业所。即便该债权属实，也不合法，理由是超诉讼时效且债权转让时未通知被告。对证据3有异议，认为债权因超诉讼时效，不合法，且转让未通知被告，原告无诉讼主体资格。
经合议庭评议认为，对原告向法庭提交的三组证据，被告虽有异议，但三组证据能够形成完整的证据链，被告也承认李海涛系城区营业所的主任。其又未提供该款已支付的证据。李海涛的签名应视为对上述款项的认可。故应认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据的分析认定，本院确认以下案件事实：1999年9月，被告下属唐河城区营业所（现陈页修理厂南）因建围墙，原告以唐河县宛东建筑安装公司第九分公司名义为其施工，包工包料。工程俊工后，经结算围墙长度189米，工程造价64560.26元。另外当时城区营业所所在的区域常花园村委因统一修建排水沟，被告应支付工程款15500元由原告垫支，时任营业所主任李海涛均签字认可。合计80060.26元。后经原告多次催要，被告推诿不予支付。为此，原告于2015年9月诉至本院，请求保护其合法权益。
另查明，被告承认李海涛为原农行唐河支行下属城区营业所的责任人。原农行唐河支行下属城区营业所现已不存在，原城区营业所不具备法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。本案中，原告为被告修建围墙和垫支修建排水沟款共计80060.26元，事实清楚。被告应将该款偿付给原告。现原告主张让被告支付工程款80060.26元，理由正当，本院予以支持，被告辩称的理由不足，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行于判决生效后十日内支付原告工程款80060.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙香莲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1985号
原告陈吉枝，女，1956年10月19日出生，汉族，务农，住福鼎市。
委托代理人朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人杨柔，浙江浙信律师事务所实习律师。
被告吴形富，男，1972年11月11日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈吉枝与被告吴形富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员许舒可适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈吉枝及其委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告吴形富经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉枝诉称：原告陈吉枝向被告吴形富多次提供借款，被告吴形富分别于2013年2月2日、2013年2月10日出具100000元借条、30000元借条。但被告借款后分文未还。经原告多次催讨未果，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴形富未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息，以此证明原、被告的身份情况；
2、借据2份，以此证明被告于2013年2月2日、2013年2月10日分别向原告借款100000元、30000元，共计130000元的事实；
3、账户交易明细，以此证明原告自行取款后以现金方式多次交付给被告的事实。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或经与原件核对无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且原告对本案借款的相关情况作出了合理说明，被告吴形富拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，因此，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实原、被告的身份情况；证据2、3可证实原告多次以现金方式向被告提供借款的事实。
经庭审，本院对本案事实认定如下：
原告陈吉枝多次向被告吴形富提供借款共计130000元，被告吴形富分别于2013年2月2日、2013年2月10日向原告出具100000元借条、30000元借条。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还本案借款。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告结欠原告借款130000元事实清楚，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告应承担偿还借款本金的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴形富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴形富应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉枝借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告吴形富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳颁发：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一五年八月二十日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8088号
原告：周向红，男，1992年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏青龙管业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区区德胜工业园区235号。
法定代表人：陈家兴，系该公司经理。
原告周向红与被告宁夏青龙管业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周向红于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周向红的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周向红撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周向红负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2007号
原告：陈修霞，女。
被告：何晴，女。
本院在审理原告陈修霞与被告何晴民间借贷纠纷一案中，原告陈修霞以与被告达成协议为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈修霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈修霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈修霞负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年六月十一日
书记员 李 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8496号
原告吴宗林，男，1970年9月12日出生侗族，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县，现住浙江省武义县。
被告永康市远扬机械设备有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道临溪村1号。
法定代表人曾寿安。
原告吴宗林与被告永康市远扬机械设备有限公司（以下简称“远扬公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴宗林到庭参加诉讼。被告远扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗林起诉称：原告从2016年2月开始在被告处就职，从事安装设备工作，双方约定工资为6000元/月，每月工作30天。被告已付原告2016年8月之前工资，之后未付。被告尚欠原告2016年8月至12月工资共计20000元整。2016年12月17日，被告法定代表人出具条子，载明：“欠吴中林9月4000元，10月6000元，11月6000元，12月3000元，8月1000元。共计20000元（大写贰万元整）。曾寿安2016年12月17日。”应被告要求，2017年3月7日，原告回被告处工作，被告尚未支付原告2017年的工资4800元，且由原告垫付部分材料费及其他工作人员的生活费5258元。综上，被告尚未支付原告工资及垫付金额共计30058元。为此，诉请要求判令：1、由被告支付原告工资人民币30058元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告确认以货款抵扣了10000元工资，并变更诉讼请求数额为18283元（工资为14800元，垫付吴兴兰工资2933元、生活费550元）。
被告远扬公司未作答辩。
原告吴宗林为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告2016年8月-12月工资20000元的事实。
二、2017年工资表、领条原件及记录资料复印件各一份，用以证明2017年原告的工资数额及原告垫付款项的事实。
被告远扬公司未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：被告远扬公司未到庭质证，视为放弃质证。但本案开庭前及休庭到庭调解时，被告远扬公司的法定代表人曾寿安对原告变更后的数额予以认可，原告提交的证据亦能相互印证，故对原告提交的证据一、证据二中的领条、记录资料予以确认，对证据二中关于原告工资及垫付给吴兴兰的部分予以确认。
结合原告的当庭陈述和本院对原告所举证据的认证结论，本院认定本案的事实如下：原告陈述自2016年2月-12月、2017年3月7日至28日及5月29日、30日，其在被告处从事设备安装工作，双方未签订劳动合同。被告远扬公司的法定代表人曾寿安于2016年12月17日出具欠条一份，载明欠原告2016年8月-12月工资共计2万元。嗣后，原告在2017年又为被告工作了24天，尚欠工资4800元，期间原告为被告垫付了吴兴兰的工资2933元及生活费550元，上述合计欠款人民币18283元。现经原告催讨，被告至今未付清上述款项。
本院认为，被告远扬公司尚欠原告工资款及垫付款合计18283元的事实清楚，证据充分，被告远扬公司理应支付尚欠的款项及相应的利息损失。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告远扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告预交了案件受理费276元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还147元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市远扬机械设备有限公司支付原告吴宗林人民币18283元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市远扬机械设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半收取），由被告永康市远扬机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十一月十七日
代书记员 关莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8496号原告吴宗林，男，1970年9月12日出生侗族，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县，现住浙江省武义县。被告永康市远扬机械设备有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道临溪村1号。法定代表人曾寿安。原告吴宗林与被告永康市远扬机械设备有限公司（以下简称“远扬公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴宗林到庭参加诉讼。被告远扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗林起诉称：原告从2016年2月开始在被告处就职，从事安装设备工作，双方约定工资为6000元/月，每月工作30天。被告已付原告2016年8月之前工资，之后未付。被告尚欠原告2016年8月至12月工资共计20000元整。2016年12月17日，被告法定代表人出具条子，载明：“欠吴中林9月4000元，10月6000元，11月6000元，12月3000元，8月1000元。共计20000元（大写贰万元整）。曾寿安2016年12月17日。”应被告要求，2017年3月7日，原告回被告处工作，被告尚未支付原告2017年的工资4800元，且由原告垫付部分材料费及其他工作人员的生活费5258元。综上，被告尚未支付原告工资及垫付金额共计30058元。为此，诉请要求判令：1、由被告支付原告工资人民币30058元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告确认以货款抵扣了10000元工资，并变更诉讼请求数额为18283元（工资为14800元，垫付吴兴兰工资2933元、生活费550元）。被告远扬公司未作答辩。原告吴宗林为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告2016年8月-12月工资20000元的事实。二、2017年工资表、领条原件及记录资料复印件各一份，用以证明2017年原告的工资数额及原告垫付款项的事实。被告远扬公司未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告远扬公司未到庭质证，视为放弃质证。但本案开庭前及休庭到庭调解时，被告远扬公司的法定代表人曾寿安对原告变更后的数额予以认可，原告提交的证据亦能相互印证，故对原告提交的证据一、证据二中的领条、记录资料予以确认，对证据二中关于原告工资及垫付给吴兴兰的部分予以确认。结合原告的当庭陈述和本院对原告所举证据的认证结论，本院认定本案的事实如下：原告陈述自2016年2月-12月、2017年3月7日至28日及5月29日、30日，其在被告处从事设备安装工作，双方未签订劳动合同。被告远扬公司的法定代表人曾寿安于2016年12月17日出具欠条一份，载明欠原告2016年8月-12月工资共计2万元。嗣后，原告在2017年又为被告工作了24天，尚欠工资4800元，期间原告为被告垫付了吴兴兰的工资2933元及生活费550元，上述合计欠款人民币18283元。现经原告催讨，被告至今未付清上述款项。本院认为，被告远扬公司尚欠原告工资款及垫付款合计18283元的事实清楚，证据充分，被告远扬公司理应支付尚欠的款项及相应的利息损失。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告远扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告预交了案件受理费276元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还147元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永康市远扬机械设备有限公司支付原告吴宗林人民币18283元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告永康市远扬机械设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由被告永康市远扬机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一七年十一月十七日代书记员  关莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初966号
原告马月秋，，女，1971年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省骄阳房地产经济有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大直街175号。
法定代表人王宝生，男，职务经理。
被告姜超，男，1983年4月22日生，汉族，住黑龙江省。
被告哈尔滨市海博房地产经济有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街32号0层。
法定代表人郭明，男，职务经理。
本院在受理原告马月秋与被告黑龙江省骄阳房地产经济有限公司、姜超、哈尔滨市海博房地产经济有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马月秋撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告马月秋负担。
审 判 长 王兰
人民陪审员 卢伟
人民陪审员 于群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙会
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第104号
原告罗开斌，男。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所实习律师。
被告曹福其，男。
被告曹生产，男。
被告王桂兰，女。
被告吴恢春，女。
被告李慧，女。
委托代理人李成福（李慧父亲），男。
被告李小平，男。
原告罗开斌与被告曹福其、曹生产、王桂兰、吴恢春、李慧、李小平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员王俊林、刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告罗开斌及其委托代理人唐为、肖洋洋，被告曹福其、曹生产、王桂兰、吴恢春、李慧委托代理人李成福、李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开斌诉称：2012年5月，六被告将自己居住的安置房发包给原告承建，双方签订了《建设工程承包合同》。合同签订后，原告按照合同要求将房屋建好并交给被告使用。房屋交付后，双方就工程进行了核实结算，经核算后，被告尚欠原告工程款未付清。后经双方协商，约定待质保期满后一次性付清。现该工程的质保期已于2014年7月到期，但被告不但没有结清工程欠款，同时也没有按合同约定退还质保金。经原告统计，被告目前总共欠原告款项7万元。请求判令：被告连带偿还所欠原告工程款7万元，并支付利息4200元；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、建设工程承包合同，用以证明2012年5月24日，原告与六被告签订《建设工程承包合同》，约定了工程内容、付款方式等相关内容；2、长塘安置房10号（栋）结账款明细，用以证明2013年7月7日，原告与六被告对工程进行结算，原告已履行完合同约定的义务；3、证明7份，用以证明六被告分别向原告出具书面证明，六被告拖欠原告相关款项的数额、性质及付款时间。
六被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但原告没有按照合同时间按期交房；对证据2、3真实性无异议。
六被告辩称：原告所诉欠工程款不是事实，双方签订合同时写明如果房屋存在质量问题，一切责任由原告负责，现在房屋存在质量问题，质保金当然要予以扣除。
六被告为支持其答辩意见，向本院提供照片11张，用以证明房屋存在质量问题。
原告对被告提供的证据质证后认为证据形式不合法，没有写明拍摄时间，具体位置，对证据关联性有异议，不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据，真实性被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，因拍摄时间、地点不明，对其证明目的本院不予确认。
本院根据审核认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，确认以下事实：2012年5月24日，六被告作为湘桂复线铁路安置房住户，将自己的安置房发包给原告承建，双方签订了《建设工程承包合同》，约定，工程名称为湘桂复线铁路安置房10栋，建筑面积约5000m2，每平方米为498元，顶层（架空层）按200元/m2结算；工程在7个月内保质、保量完成；工程完工经被告验收合格后尾数一次性付清给原告；每户1万元做质保金，满一年时无任何质量问题将全部质保金退还给原告；合同还对工程材料、付款方式及质量要求等进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，双方均能按合同约定履行各自的义务。工程完工后，经双方结算，除李慧尚有1万元工程款未付外，其余5户已将全部工程款结清给原告，但六被告分别扣除原告质保金一万元，共计六万元。2013年7月，六住户分别出具证明，如在一年之内房屋有任何质量问题，质保金将扣除。房屋建好后，已有3户入住，被告发现楼面有裂痕现象，认为房屋有质量问题，没有将质保金退给原告，故酿成本案纠纷。
本院认为：被告在没有办理任何建房手续的情况下，将建筑面积达5000m2安置房包给原告个人承建，原、被告双方均违反了建筑法的相关禁止性规定，因此，双方签订的建设工程承包合同是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，不能返还的应折价补偿。原告将住房建好并交给被告，经被告验收后，被告则应支付工程款给原告。至于工程质量保证金，双方约定为一年，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告应按约将质保金支付给原告。被告辩称房屋有质量问题，其未能提供充分证据予以证明，且已有部分住户入住，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张被告支付质保金及支付尚欠工程款的理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告李慧在本判决生效之日起10日内支付原告罗开斌工程款10000元；
二、被告曹福其、曹生产、王桂兰、吴恢春、李慧、李小平在本判决生效之日起10日内各支付原告罗开斌工程质保金10000元；
三、驳回原告罗开斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由被告曹福其、曹生产、王桂兰、吴恢春、李慧、李小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘义荣
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01843号
原告郭银玲，女，1980年9月16出生日，汉族，住商丘市。
被告刘得平，男，1956年11月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告曹玉荣，女，1955年1月29日，汉族，住商丘市。
被告王福强，男，1964年8月18日出生，汉族，住商丘市。
被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人王福强，经理。
本院在审理原告郭银玲与被告刘得平、曹玉荣、王福强、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局前进分局已于2015年5月18日立案侦查。
本院认为，原告郭银玲与被告刘得平、曹玉荣、王福强、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告郭银玲的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭银玲的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费775元，财产保全费820元，计1595元退还给原告郭银玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 俆长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李华伟
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第158号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人邵忠亮，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2013年4月28日被阜新市森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人邵忠亮犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人邵忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2012年11月29日，被告人邵忠亮冒用其叔叔邵国忠的名义与阜蒙县东梁镇转角村李广福签订买卖树协议，以3500元的价格购买李广福从同村村民史红彦家转包的位于阜蒙县东梁镇转角村二组西林地内杨树。2013年2月25日，在未办理林林采伐许可证的情况下，被告人许可证的情况下，被告人邵忠亮自带油锯和从市场雇佣的工人砍伐其从李广福处购买的杨树232株。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，邵忠亮所伐杨树立木蓄积为57.4484立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人邵忠亮的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人邵忠亮判处有期徒刑三年至四年。
被告人邵忠亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2012年11月29日，被告人邵忠亮冒用其叔叔邵国忠的名义与阜蒙县东梁镇转角村李广福签订买卖杨树协议，以3500元的价格购买李广福从同村村民史红彦家转包的位于阜蒙县东梁镇转角村二组西林地内杨树。2013年2月25日，在未办理林林采伐许可证的情况下，被告人邵忠亮自带油锯，并从市场雇佣工人，砍伐其从李广福处购买的杨树232株。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，邵忠亮所伐杨树立木蓄积为57.4484立方米。2013年4月25日，阜蒙县森林公安机关将被告人邵忠亮传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场勘查鉴定报告及现场照片、鉴定报告、相关书证、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邵忠亮达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，在未经县级以上林业行政主管部门审批的情况下，擅自采伐林木，且数量巨大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十一条规定，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵忠亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1147号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉重华，男，1951年12月12日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民。2011年5月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年5月刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人冉重华犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人冉重华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日14时许，被告人冉重华在本市云岩区金关村轮胎厂信用社门口处，贩卖毒品给曹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人冉重华对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人冉重华的供述及户籍证明，证人曹某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉重华违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉重华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉重华刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉重华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李波
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他15-1号
申请人孙立民，男，汉族，住望都县。
被申请人盘富贵，男，汉族，住河北省唐县。
被申请人张艳京，女，汉族，住河北省唐县。
本院于2016年4月13日作出（2016）冀0631民他15号财产保全的裁定，现因被申请人张艳京提供了现金20，000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对盘富贵驾驶的张艳京所有的湘MXXX**号小型轿车的查封、扣押。
审判员 孙晓春
二〇一六年四月十五日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3824号
原告张同兴。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
被告廖纪元。
委托代理人廖勇，四川英济律师事务所律师。
第三人成都华龙有机肥有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张同兴，经理。
原告张同兴与被告廖纪元、第三人成都华龙有机肥有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，原告张同兴于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告张同兴提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同兴撤回起诉。
案件受理费减半收取14711元，由原告张同兴自行负担。
审判员 王小明
二〇一五年十一月二日
书记员 钟 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4801号
原告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈学程，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。
原告赵永芳与被告陈学程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按赵永芳撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一八年四月二十八日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4801号原告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。被告：陈学程，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。原告赵永芳与被告陈学程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按赵永芳撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一八年四月二十八日代书记员  詹国剑
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第16号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）赵某，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人赵某某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人赵某某既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一四年五月十五日
书记员 左梦娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第266号
原告茂名市华一新型建材有限公司，地址：茂名市电白区七迳镇那楼村。
法定代表人刘友宏，总经理。
委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司，地址：湛江市霞山区人民大道南鼎盛广场售楼部。
法定代表人陈观武，总经理。
原告茂名市华一新型建材有限公司诉被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告茂名市华一新型建材有限公司的委托代理人苏世威到庭参加诉讼，被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告茂名市华一新型建材有限公司诉称：被告因建设鼎盛广场项目的需要，向原告购买蒸压加气砖砼砌块。原告与被告于2014年3月3日在茂名市电白区签订了《加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告供应蒸压加气砖砼砌块，双方就购销蒸压加气砖砼砌块规格、单价、交付验收，运输，结算等进行相应的约定。同时，原告与被告在合同中约定，如履行合同发生争议无法协商解决，任何一方有权在签约地人民法院提起诉讼。从2014年3月4日起至2014年12月5日，被告向原告购买蒸压加气砖砼砌块共计1076693.48元，尚欠原告货款共计195243.24元，其中欠2014年10月份货款119429.80元，欠2014年11月份货款65682.48元，欠2014年12月份货款10129.20元。原告与被告在《加气混凝土砌块购销合同》第七条约定，货款每满150000.00元结算一次，不足150000.00元按月结算，结算后5日内支付该笔货款。原告经多次催收，被告拒不支付上述所欠货款共计195243.24元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。其中，2014年10月份货款119429.80元利息从2014年12月6日起算，2014年11月份货款65682.48元利息从2015年1月6日起算，2014年12月份货款10129.20元利息从2015年1月6日起算，均计至被告付清货款之日止。为维护合法权益，原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款195241.48元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中，119429.80元从2014年11月6日起算，65682.48元从2014年12月6日起算，10129.20元从2015年1月6日起算，均计至付清货款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告茂名市华一新型建材有限公司（作为甲方）与被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司（作为乙方）签订一份《加气混凝土砌块购销合同》。约定由原告向被告供应蒸压加气砖砼砌块，双方就购销蒸压加气砖砼砌块规格、单价、交付验收，运输等进行相应的约定。并约定付款方式：货款每满150000.00元结算一次，不足150000.00元按月结算，结算后乙方5个工作日内向甲方支付该笔货款，超过5日未付清货款。甲方有权停止、终止供货或者解除合同，由此产生责任和损失由乙方承担等。合同签订后，原告开始陆陆续续供应蒸压加气砖砼砌块给被告，原、被告双方每隔一段时间进行结算。分别于2014年3月7日至10月31日进行八次结算，被告共欠原告货款1000881.80元。另外2014年11月3日至2014年12月5日还有八次送货未结算，被告实收方量329.616立方，合计金额75811.68元，原告共发蒸压加气砖砼砌块货款1076693.48元。被告分别于2014年4月25日至10月29日共七次汇货款给原告，共汇881449.60元。被告尚欠原告货款195243.88元。原告经催收无果，而向法院起诉。
另原告在起诉书上少计被告欠货款2.40元，庭审中原告提出放弃少计的货款。
本院认为：原告茂名市华一新型建材有限公司诉被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司货款195241.48元，原告对其主张提供的证据是原、被告双方的《茂名市华一新型建材销售结算单》、《茂名市华一新型建材有限公司蒸压加气混凝土砌块送货单》及《中国建设银行网上银行电子回单》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没按约定期限还款，属违约行为。原告请求被告偿还货款195241.48元及利息，合法有据，本院予以支持。被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款195241.48元及利息（其中119429.80元（该款是结算单所欠的款）从2014年11月6日起计算利息，65682.48元（该款是发货未结算11月分的款）从2014年12月6日起计算利息，10129.20元（该款是发货未结算12月分的款）从2015年1月6日起计算利息，均计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告茂名市华一新型建材有限公司。
如果被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102.00元，由被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭海波
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执174号
申请人:文久德，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人:郑子文，男，汉族，四川省会东县人。
申请人文久德申请执行被执行人郑子文物权保护纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终879号民事判决书已发生法律效力，申请人文久德于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的停止对申请人在万家坡大路以下土地的耕种，并交还给申请人耕种，执行费50.00元。在本案执行过程中，申请人提出待被执行人郑子文种植的石榴成熟售卖后再执行，且申请人文久德书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终879号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月三十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执174号申请人:文久德，男，汉族，四川省会东县人。被执行人:郑子文，男，汉族，四川省会东县人。申请人文久德申请执行被执行人郑子文物权保护纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终879号民事判决书已发生法律效力，申请人文久德于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的停止对申请人在万家坡大路以下土地的耕种，并交还给申请人耕种，执行费50.00元。在本案执行过程中，申请人提出待被执行人郑子文种植的石榴成熟售卖后再执行，且申请人文久德书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终879号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月三十日书记员  陆顺军
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初2850号
原告天康（北京）装饰有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北106-77室。
法定代表人王云斌，董事长。
被告高永红，下落不明。
原告天康（北京）装饰有限公司（以下简称天康公司）与被告高永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
天康公司诉向本院提出诉讼请求：要求高永红支付北京市门头沟区龙山家园A4区×-×-×室的装修款，人工费、材料费及损失费共计7000元。事实和理由：2016年6月1日，天康公司与高永红签署了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由天康公司为龙山家园A4区×-×-×室进行装修。合同签订后，施工期间工程项目存在变更，天康公司与高永红经协商确定了变更项目及费用，并签定了文字协议。现工程已完工，高永红以已经多支付装修款为由拒绝支付后续款项，故我公司起诉要求高永红支付龙山家园A4区4-1-103室装修款，人工费、材料费及损失费。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。现根据天康公司提供的住址，无法查明高永红的下落。本院告知天康公司继续提供高永红的地址及身份证号码，天康公司表示如果该公司于2016年8月25日前，查找到高永红的身份证号码，将提供于法院并申请公告；如果于上述日期无法查找到高永红的身份证号码，请求法院予以驳回。
现天康公司无法提供高永红的身份证号码及其他联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天康（北京）装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 余 婕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张喜琪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初2850号原告天康（北京）装饰有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北106-77室。法定代表人王云斌，董事长。被告高永红，下落不明。原告天康（北京）装饰有限公司（以下简称天康公司）与被告高永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。天康公司诉向本院提出诉讼请求：要求高永红支付北京市门头沟区龙山家园A4区×-×-×室的装修款，人工费、材料费及损失费共计7000元。事实和理由：2016年6月1日，天康公司与高永红签署了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由天康公司为龙山家园A4区×-×-×室进行装修。合同签订后，施工期间工程项目存在变更，天康公司与高永红经协商确定了变更项目及费用，并签定了文字协议。现工程已完工，高永红以已经多支付装修款为由拒绝支付后续款项，故我公司起诉要求高永红支付龙山家园A4区4-1-103室装修款，人工费、材料费及损失费。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。现根据天康公司提供的住址，无法查明高永红的下落。本院告知天康公司继续提供高永红的地址及身份证号码，天康公司表示如果该公司于2016年8月25日前，查找到高永红的身份证号码，将提供于法院并申请公告；如果于上述日期无法查找到高永红的身份证号码，请求法院予以驳回。现天康公司无法提供高永红的身份证号码及其他联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天康（北京）装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 余 婕二〇一六年九月十四日书 记 员 张喜琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01403-1号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：胡琳。
委托代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：李子，湖北山河律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告胡琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2016年2月18日以其欲通过协商处理本案纠纷以方便双方继续履行物业管理服务合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 威
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第178号
原告刘海华，男，1977年3月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告易清娥，女，1966年3月26日出生，汉族。
被告卢周建（曾用名陈周建），男，1963年5月30日出生，汉族，系被告易清娥的丈夫。
原告刘海华与被告易清娥、卢周建民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员潘文青任审判长，人民陪审员姜正华、刘颖参加的合议庭，于2014年5月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告刘海华及其委托代理人李洪、被告易清娥到庭参加诉讼。被告卢周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海华诉称：2013年3月26日，被告易清娥以做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，并向原告出具了借据，约定以被告易清娥所有的房产作抵押，利息按月息2%计算。2013年8月23日，被告易清娥又以做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，也向原告出具了借据，约定以被告易清娥所有的房产作抵押，利息按月息2%计算。借款后，被告易清娥一直没有偿还原告借款本息。原告多次向被告易清娥催讨，但被告均以各种理由予以推脱。被告卢周建与易清娥系夫妻关系，上述债务是被告易清娥与卢周建的婚姻关系存续期间所欠的债务属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故请求法院判令：1、两被告共同偿还原告刘海华借款本金200万元及利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告易清娥对原告刘海华所起诉的事实无异议。
被告卢周建未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告刘海华向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
被告易清娥的户籍资料，拟证明易清娥的基本情况；
被告卢周建的户籍资料，拟证明卢周建的基本情况；
借据，拟证明被告易清娥向原告刘海华借款2000000元的事实；
银行交易明细，拟证明原告刘海华向被告易清娥支付借款的事实；
房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证，拟证明上述房屋所有权、土地使用权为易清娥与卢周建共有，被告易清娥已将上述产权作为抵押向刘海华借款。
被告易清娥未向本院提供证据。
被告卢周建未到庭，亦未向本院提供证据。
被告易清娥对原告刘海华所提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告刘海华所提供的上述证据合法有效，且被告易清娥均无异议，本院予以确认。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
2013年3月26日，被告易清娥以做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，并向原告出具了借据，约定利息按月息2%计算，被告易清娥以其所有的房产作抵押，但没办理抵押登记。2013年8月23日，被告易清娥又以做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，并向原告出具了借据，约定利息按月息2%计算，被告易清娥以其所有的房产作抵押，但没办理抵押登记。借款后，被告易清娥未按约定向原告刘海华支付利息，亦未偿还借款本金。原告刘海华多次催讨未果，遂诉到本院。
另查明，被告易清娥与卢周建系合法夫妻关系。上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘海华与被告易清娥之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告易清娥应按约定向原告刘海华偿还本金及利息。故原告刘海华要求被告易清娥偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告易清娥与卢周建系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对于原告刘海华要求被告易清娥、卢周建共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易清娥、卢周建于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘海华借款本金2000000元及利息（其中1000000元按月息2%从2013年3月26日起计算至清偿之日止，另外1000000元按月息2%从2013年8月23日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，财产保全费5000元，由被告易清娥、卢周建共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00114号
原告：安徽美诺建筑节能材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：张进，总经理。
被告：潘举正，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司诉被告潘举正买卖合同纠纷一案中，原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年八月二十日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2657号
原告祁金树，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告吴志友，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告祁金树与被告吴志友因民间借贷纠纷一案中，原告祁金树于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁金树的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁金树撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告祁金树负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年五月十三日
书记员 李毅鹏
陕西省�荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01654号
原告李某某，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告张某某，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某的银行账户予以诉讼保全，原告已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，为了利于生效裁判的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某某名下的银行账户、存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一五年八月七日
书记员 马 丽