wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3033号
原告李秀平，女，1961年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，男，河北路达律师事务所律师。
被告王广武，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。现住址北京市海淀区。
被告北京铄创宏达运输有限公司。
法定代表人吴明阳，经理。
以上二被告委托代理人宋国庆，男，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖，总经理。
原告李秀平与被告王广武、北京铄创宏达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，王广武驾京QFY9**轻型封闭货车沿长空路由南向北行驶至云景城小区前，将骑电动自行车的原告脚部碾轧，原告受伤，造成交通事故。涿州交警大队事故认定，王广武负全部责任，原告无责任。原告在保定第二中心医院治疗。经查，京QFY9**货车登记车主是第二被告，该车在保险公司投有交强险。现请求法院判令被告赔偿各项损失20617.29元。
被告王广武、北京铄创宏达运输有限公司辩称：对交通事故发生没有异议，当时王广武给了600元医疗费，车辆在保险公司投有交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，王广武是司机，北京铄创宏达运输有限公司是车主，赔偿责任应当由王广武承担。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭，提交书面答辩意见，被告驾驶的京QFY9**在我公司投有交强险，请依法核实事故认定书，行驶证、驾驶证等信息，确定是否是保险责任范围，对原告合理合法进行赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月17日王广武驾京QFY9**轻型封闭货车沿长空路由南向北行驶至云景城小区前，将骑电动自行车的原告脚部碾轧，原告受伤，造成交通事故。涿州交警大队事故认定，王广武负事故全部责任，原告无责任。
原告在保定市第二中心医院住院治疗6天，支付医疗费1950.43元，经诊断：左足软组织挫伤，右眼球结膜下出血。建议休息1个月后复查，不适随诊。
后原告在涿州市医院住院治疗20天，支付医疗费7921.86元，2013年10月21日经诊断，左足软组织挫伤，建议加强营养，休息2周，以上原告两次住院26天，住院伙食补助费1300元，营养费1000元，此事故原告支付交通费400元。
涿州市公安局清凉寺派出所户籍证明，李秀平，女，1961年10月17日出生，汉族，农民。
原告误工费按河北省2013年交通事故赔偿农林牧渔业标准计算13564÷365天×46天=1709元。
原告住院期间由其夫周泽民护理，北京城市亮点物业管理有限公司证明，我单位员工周泽民因爱人发生交通事故受伤，于2013年9月8日至2013年10月25日请假照顾38天，应发工资4469元，请假期间工资不予发放。另附工资证明，企业营业执照，劳动合同，纳税证明。请假证明。故原告护理费为4469元。
被告王广武驾驶的京QFY9**客车在保险公司投有交强险。此交通事故发生在保险期限内。京QFY9**小客车的登记车主为北京铄创宏达运输有限公司。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持，此事故中，被告王广武负全部责任，原告无责任，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险赔限额内对原告赔偿，不足部分由被告车主与司机连带赔偿，故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人二十四条，《民法院关于人身损害案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费9872.29元，营养费127.71元，交通费400元，误工费1709元，护理费4469元，合计16577.29元。
二、被告北京铄创宏达运输有限公司、王广武连带赔偿原告住院伙食补助费1300元，营养费872.29元，合计2172.29元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费635元，由原告负担64元，被告北京铄创宏达运输有限公司、王广武共同负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何立娜
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7516刑初27号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人李某某,绰号李四，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海林市公安局第二派出所，住海林市。2016年8月6日因涉嫌故意毁坏财物被海林林业地区公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌故意毁坏财物被海林林业地区公安局取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，同年12月13日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日15时许，被告人李某某在海林林业局幸福里小区的一个火锅店门口，看到被害人柳某某的宝马X3吉普，因嫉妒遂即产生报付心理。李某某打电话让朋友王某帮忙购买两罐自喷漆。王某随即购买两罐自喷漆后驾车交给了李某某，李某某用其中一罐黄色的自喷漆对宝马X3吉普车连续画圈、横扫进行喷涂损毁，致使宝马X3吉普车的前、后风挡玻璃和左侧车身及左侧风挡玻璃等处损毁，并在左侧车窗喷涂“李四”字样。经鉴定被损毁车辆基本恢复外观修正修复费用为人民币24,400.00元。
被告人李某某于2016年7月26日被海林林业地区公安局抓获。
另查明，被告人李某某与被害人达成并履行赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自喷漆罐、涉案汽车照片、书证受案登记表、户籍证明、现实表现、情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、证人王某等人的证言、被害人陈述、被告人李某某的供述和辩解；海林林区价格认证中心价格鉴定结论书、海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节，故予以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质.情节和所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐兆宇
审判员 董 利
审判员 郭喜武
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3925号
罪犯洪国阳，男，1987年7月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年12月28日作出（2007）南刑初字第645号刑事判决，以被告人洪国阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令共同退出赃款赃物或者赃物折价款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）榕刑执字第5371号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年4月19日作出（2012）榕刑执字第3192号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪国阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪国阳本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯洪国阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪国阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪国阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪国阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月31日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00775-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00128号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县铜大禽业有限责任公司的银行存款101101元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第01405号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告邹某某，男，40岁，汉族，村民。
原告张某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张波依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月27日被告因急需工程材料�，在原告出借款300000元，并出具了借据，后原告催要，被告均以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即还款并按同期银行贷款利率承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一张，证被告在原告处借款300000元；2、手机短消息，证原告向被告催要欠款，被告以无钱为由拒绝还款。
被告缺席未到庭未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因购买工程材料款于2011年10月27日在原告处借款人民币300000元，并向原告出具了借条，借条注明“今张某某借给邹某某购工程材料款叁拾万元整（300000元）。张某某如�此款，请告知，在十五日内还清。借款人邹某某”。后原告向被告催要该笔款项，被告以无钱为由拒绝清偿借款，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告清偿借款的请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付借款利息一节，因借条中未约定，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某在本判决生效后十五日内清偿原告张某某借款人民币300000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5800元�由被告邹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一三年十一月十三日
书记员 贾航
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01985号
原告李凤莲，女。
原告高红漫，女。
二原告共同委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡国华，男。
被告朱纯杰，女。
二被告共同委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告李凤莲、高红漫与被告胡国华、朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李凤莲、高红漫的委托代理人刘国政，被告胡国华、朱纯杰的委托代理人邹明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤莲、高红漫诉称：2014年3月31日，原告李凤莲、高红漫与被告胡国华、朱纯杰在自愿、平等、互利、诚信的原则下签订了一份《借款合同》，合同约定二被告一次性向二原告借款人民币35万元（其中原告李凤莲25万元，原告高红漫10万元），借款期限从2014年4月9日起至2014年10月8日止，借款月利率为2%，按提前一月支付借款利息的支付方式，并约定二被告未按期支付借款利息或归还本金而导致诉讼时，原告因此委托律师代理等费用由二被告承担。同时，二被告为了保证向原告的借款能得以偿还，将二被告以“常德中大房地产开发有限公司”名义在常德市建设西路“金地名苑”开发的1号楼8层804号房，以与原告签订商品房买卖合同（价款35万元）的方式，到常德市房地产管理局备案至二原告名下（备案号223216），作为二被告的还款抵押；合同中还约定，二被告不能在约定期限内付清原告本金及利息的，二被告承诺备案至原告李凤莲、高红漫名下的“金地名苑”1号楼8层804号房直接以35万元销售给原告。借款合同签订后，原告按照约定完全履行了自己的放款义务，被告也按照约定按月支付借款利息至2014年7月3日。但是当原告向被告索要2014年8、9月到期借款利息时，发现被告不再接听原告电话或手机关机。此后，原告多次寻找被告和向被告索要借款利息未果。原告为保护自己的合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告李凤莲借款25万元及2014年8月8日起至借款还清时止的利息（按借款总额25万，月利率2%的标准计算）；2、判令二被告立即偿还原告高红漫的借款10万元及2014年8月8日起至借款还清时止的利息（按借款总额10万元、月利率2%的标准计算）；4、判令二被告承担本案律师代理费14000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
原告李凤莲、高红漫为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同，拟证明原、被告之间对借款金额、期限、利率以及利息和本金的支付方式、借款以购房备案作为抵押以及违约因诉讼产生的律师代理费由被告承担等约定；
2、借据，拟证明被告向原告的借款金额、借款期限、利率等；
3、银行现金转账凭条，拟证明原告按照提前扣除当月利息后，按与被告约定借款额的转账凭据；
4、常德中大房地产开发有限公司在金地名苑1号楼开发项目证明，拟证明被告在金地名苑1号楼开发的项目，是以常德中大房地产开发有限公司的名义，自行出资开发的；
5、常德市商品房买卖合同及交房承诺书，拟证明被告以常德市中大房地产开发有限公司名义，与原告签订了商品房买卖合同，并将合同约定的房屋备案至原告名下；
6、物业专项维修资金专用收据，拟证明原告所购房产，已缴纳物业专项维修资金；
7、委托代理合同，拟证明原告已委托律师代为诉讼和交付律师代理费数额等约定；
8、国税机打发票，拟证明原告因本案诉讼委托律师向律师事务所交纳的律师代理费；
9、湖南省律师服务收费标准，拟证明收费符合标准规定。
被告胡国华、朱纯杰答辩称：二被告对本案原告的借款以房子网签作抵押的事实无异议，愿意清偿借款，但请求给予适当的履行期；借款利息预先从本金中扣除，本案的借款本金应以原告实际支付的数额为准；双方对律师费有约定，请求依法处理。
被告胡国华、朱纯杰在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡国华、朱纯杰对原告李凤莲、高红漫提供的证据材料1-3、5-8均无异议，但是证据材料3印证了原告在向被告转款时已预先扣除了利息；证据材料4不是原件，不予质证；证据材料9为规范性文件，不符合证据规则。本院认为原告李凤莲、高红漫提供的证据材料1-3、5-8均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，证据材料4与本案无关，证据材料9属于规范性文件，均不予作证据使用。
根据采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月9日，原告李凤莲、高红漫与被告胡国华、朱纯杰签订了《借款合同》，合同中约定：朱纯杰、胡国华向李凤莲、高红漫分别借款25万、10万，借款期限自2014年4月9日起至2014年10月8日止，期限届满之日一次性还清本金；借款月利率2%，利息按月支付，即每月8日前付清下一月度利息；因诉讼产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用全部由胡国华、朱纯杰承担。同日，被告胡国华、朱纯杰向原告李凤莲、高红漫出具了借据。2014年4月10日，原告李凤莲通过中国建设银行向被告朱纯杰中国建设银行账户转入人民币245000元；2014年4月10日，原告高红漫通过中国建设银行的账户向被告朱纯杰账户转入人民币98000元。被告胡国华、朱纯杰以其开发的金地名苑1号楼804号房为借款抵押，由原告李凤莲、高红漫与常德中大房地产开发有限公司签订《常德市商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记。之后，被告胡国华、朱纯杰仅向原告李凤莲支付了利息15000元，向原告高红漫支付了利息6000元。借款到期后，因被告胡国华、朱纯杰逾期不归还借款及利息。2014年9月28日，原告李凤莲、高红漫与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，由湖南中思律师事务所律师代为处理本借款纠纷的诉讼事宜。原告李凤莲、高红漫遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，各方应当按合同约定履行。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告李凤莲、高红漫实际出借款分别为245000元、98000元，合计343000元。因双方约定因诉讼产生的律师费等费用由被告胡国华、朱纯杰承担，故对原告李凤莲、高红漫要求被告胡国华、朱纯杰支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告李凤莲偿还借款本金245000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年4月9日起计算至清偿之日止，已支付的15000元可抵扣利息）；
二、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告高红漫偿还借款本金98000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年4月9日起计算至清偿之日止，已支付的6000元可抵扣利息）；
三、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告李凤莲、高红漫支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7030元，减半收取3515元，保全费2820元，由被告胡国华、朱纯杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘彩云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1699号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县园丁佳苑。
法定代表人：王立涛，经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，该单位副经理。
被告：金波，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院起诉，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
受理费50元减半收取25元由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 王维忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 王贺扬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第133号
上诉人（原审被告）：浙江兴发鞋业有限公司。
法定代表人：李昌娒。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被上诉人（原审被告）：浙江海诺机械有限公司。
法定代表人：陈长兴。
被上诉人（原审被告）：陈长兴。
被上诉人（原审被告）：武少林。
上诉人浙江兴发鞋业有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、浙江海诺机械有限公司、陈长兴、武少林金融借款合同纠纷，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江兴发鞋业有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江兴发鞋业有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兴发鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 郑建文
代理审判员 曾庆建
二〇一四年一月十五日
代书 记员 胡建泼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12973号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区伊姿韵服装店。
经营者：方妙琴。
被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
上诉人深圳市罗湖区伊姿韵服装店（以下简称伊姿韵服装店）因与被上诉人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法知民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伊姿韵服装店上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人所有诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被控侵权产品有合法来源，系上诉人向东门一批发行购买，有进货清单可以证明；一审判决认为该进货清单既无签章又无法与被控侵权产品名称对应，从而不予采信，与市场实际交易惯例不符，市场上少量批发和零售因经营规模小，大部分单据均未盖公章，商品名称也只是写个代码。2.上诉人是小本经营，以内衣泳衣零售为主，只是顺带销售极少量丝袜，利润非常微薄，并不存在货量巨大的情况与批量销售的行为。3.上诉人也是受害者，缺乏辨别真伪的能力，进货价也接近市场价，对之前零售的浪莎丝袜为仿冒品完全不知情，应该主要追究生产商和批发商的责任。4.上诉人在收到诉讼材料后即对该次产品主动下架停售，避免了侵权损失的扩大，同时自身也蒙受了经济损失。综上，请求二审法院判如所请。
浪莎公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
浪莎公司向一审法院起诉请求：1.判令伊姿韵服装店立即停止侵犯浪莎公司第3059143号商标专用权的行为；2.判令伊姿韵服装店赔偿浪莎公司损失计人民币2万元；3.诉讼费用由伊姿韵服装店承担。
一审法院认定事实：浪莎公司系第3059143号注册商标
的注册人。该注册商标经续展目前尚在有效期内，且核定使用商品为第25类，包括袜等。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》，载明浙江浪莎针织袜业有限公司注册并使用在袜、袜裤商品上的“浪莎”商标被认定为驰名商标，该局已于2月8日通知浙江省工商行政管理局。2015年10月8日15时许，浪莎针织公司代理人蒋雨轩与见证人广东腾晟律师事务所徐建勋律师在深圳市罗湖区东门中路九龙城广场附近，在店铺招牌为“伊姿韵全国连锁”商铺内购买标志有“浪莎”商标字样的女性丝袜两双，棕灰色与黑色各一，条形码为6942865829478，单价为人民币15元，共计人民币30元。该商铺出具标示“妙之龄内衣专卖店”销售小票一张，小票编号为no.0003096。2015年10月10日，浪莎公司出具鉴别证明材料，证实上述产品不属于其公司及授权单位生产、销售的产品，为假冒“浪莎”注册商标的产品。
一审法院认为，本案是侵害商标权纠纷。浪莎公司系第3059143号注册商标的注册人，依法享有注册商标的专用权，上述商标核定使用在袜等第25类商品上，他人未经其许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。通过比对，被控侵权商品上使用的商标标识与原告诉请保护的注册商标构成相同。被控侵权商品为连裤袜，与原告诉请保护的注册商标核定使用的商品相同。因此可以认定，销售被控侵权商品的行为侵犯了第3059143号注册商标的商标专用权。
伊姿韵服装店向法庭提交了进货清单，但该进货清单既无供货单位的签章，同时该清单也没有记载进货商品的具体名称，不能达到记载事项与涉案商品之间对应，故该进货清单不足以证实其销售的侵权商品的合法来源，主观上存在过错，客观上侵犯了浪莎公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于具体的赔偿数额，鉴于浪莎公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或者伊姿韵服装店因侵权所得的利益证据，一审法院综合考虑侵权行为的性质、情节、后果以及涉案注册商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定伊姿韵服装店赔偿浪莎公司的损失及合理费用人民币5000元。浪莎公司诉请的经济损失及合理开支过高部分，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、伊姿韵服装店应立即停止侵犯第3059143号注册商标专用权的行为；二、伊姿韵服装店应于判决生效后十日内赔偿浪莎公司经济损失及合理费用共计人民币5000元；三、驳回浪莎公司其他诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，由伊姿韵服装店负担。
本院二审期间，上诉人对一审法院查明的事实无异议，未提交任何新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被上诉人系涉案注册商标的注册人，依法享有注册商标的专用权，涉案注册商标核定使用在袜等第25类商品上，他人未经原告许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。本案中，被控侵权商品上使用的商标标识与被上诉人诉请保护的注册商标构成相同；被控侵权商品为连裤袜，与被上诉人诉请保护的注册商标核定使用的商品相同。一审法院据此认定上诉人销售被控侵权商品的行为侵犯了涉案注册商标的商标专用权，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽提交了进货清单，但该进货清单所标注的名称及款号无法与被控侵权商品相对应确定，不足以证实其合法来源，故无法免除其赔偿责任。至于赔偿数额，鉴于被上诉人未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或上诉人因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑侵权行为的性质、情节、后果及涉案注册商标的声誉、制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定赔偿损失及合理费用人民币5000元，符合法律规定。
综上所述，伊姿韵服装店所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市罗湖区伊姿韵服装店负担。
本判决为终审判决。
审判长 于春辉
审判员 费 晓
审判员 周建康
二〇一六年九月五日
书记员 杨泽芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第179号
原告：宁波小港华润混凝土有限公司（组织机构代码：72517590-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路115号。
法定代表人：周龙山，该公司董事长。
被告:邱国华，男，成年，住宁波市。
被告：同济工程集团有限公司（企业注册号码：330225726421250）。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路462号（3楼）。
原告宁波小港华润混凝土有限公司诉被告邱国华、同济工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波小港华润混凝土有限公司于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱国华、同济工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波小港华润混凝土有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波小港华润混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4110元，减半收取2055元，保全费1510元，合计3565元，由原告宁波小港华润混凝土有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 张晓颖
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1804号
原告：阮志恩，住广东省增城市。
委托代理人：邹武，住湖南省安化县。
被告：陈炽光，成年，住广东省增城市。
第三人：增城市广播电视台，住所地：增城市。
本院在审理原告阮志恩诉被告陈炽光、第三人增城市广播电视台有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮志恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮志恩负担。
审判员 张 杰
二〇一三年六月二十日
书记员 张海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初76号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人赵某（绰号某崽），男，1976年10月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年4月3日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年11月15日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月29日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
辩护人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人吴泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年3月14日凌晨4时许，被告人赵某在邓开军（在逃）所开的芷江侗族自治县善水大酒店80211号房间内，以2000元向邓开军购买10克甲基苯丙胺（冰毒）、3克海洛因、2克麻古，赵某购买毒品后在该房间吸食少量毒品和休息。当晚22时许，赵某在该房间被公安机关查获，并搜出甲基苯丙胺疑似物9克，海洛因疑似物3克，麻古疑似物0.19克，毒品总数量达12.19克。经怀化市公安局物证鉴定所对12.19克毒品疑似物进行毒品成份鉴定，9克甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分；3克海洛因疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；0.19克麻古疑似物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、怀化市中级人民法院（2013）怀中刑一终字第138号刑事裁定书、芷江侗族自治县看守所出具的释放证明书、芷江侗族自治县公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、线索来源及抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书；证人姚某的证言；被告人赵某的供述和辩解；鉴定意见：怀化市公安局物证鉴定所的怀公物鉴（理化）字[2016]112号物证检验报告；芷江侗族自治县公安局出具的指认笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法持有12.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚，故对被告人赵某的辩护人吴泽刚提出的被告人赵某在本案中主观恶性和社会危害性相对较小，建议本院对被告人赵某从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人赵某到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚，故对被告人赵某的辩护人吴泽刚提出的被告人赵某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 平
二〇一六年七月四日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第233号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男。因吸食毒品，2010年10月13日被张家界市公安局永定分局决定强制戒毒两年，行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华、谷婕妤出庭支持公诉，被告人黄某某、赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、赵某某均系吸毒人员，为筹集毒资，2014年4月1日，被告人黄某某邀约被告人赵某某去盗窃，当日14许，黄某某、赵某某来到张家界市内民怡家园B1栋，见502门口由叶某停放在此的价值人民币3680元的一辆菲鹰FY125T-2A女式摩托车，黄某某安排赵某某望风，黄某某来到摩托车边，用砖头砸断锁，用起子发动摩托车后安排赵某某将该摩托车骑走。后由黄某某以400元卖给一毒贩，黄某某所得赃款，用200元购买了海洛因和冰毒，其余赃款与赵某某进行了均分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、现场指认笔录、检查笔录、现场方位图及照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、尿检报告、摩托车发票、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人叶某的价值人民币3680元的摩托车，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关所出示的证据收集程序合法、内容真实、与本案有关联，可作为定案的证据。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄某某、赵某某均起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但赵某某在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、赵某某为筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某某、赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某、赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某某、赵某某具有的量刑情节：1、为筹集毒资而盗窃；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 姚天平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 琦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执653-1号
申请执�人马三妮
被执行人张小军
本院在执行申请执行人马三妮诉被执行人张小军返还原物纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00052号
申请人陈华。
被申请人周红。
申请人陈华因与被申请人周红民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周红所有的位于连云港市新浦区香溢世纪花城46号楼102室（丘号02471061-2）和连云港市新浦区平高府邸3号楼2302室（丘号02471151-130）两套房屋予以保全，并提供本人与张伟共同共有的位于连云区海棠路1号上城小区3号楼2单元401室房屋（丘号05491178-55）予以担保。
经审查，本院认为，申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周红所有的位于连云港市新浦区香溢世纪花城46号楼102室（丘号02471061-2）和连云港市新浦区平高府邸3号楼2302室（丘号02471151-130）两套房屋予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人陈华提供的担保财产即提供本人与张伟共同共有的位于连云区海棠路1号上城小区3号楼2单元401室房屋（丘号05491178-55）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋晓妍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01100号
申请执行人丁德丽，女，住安徽省广德县。
被执行人金涛，男，住安徽省广德县。
被执行人陈艳，女，住安徽省广德县。
被执行人金兴根，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人丁德丽与被执行人金涛、陈艳、金兴根民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 游来松
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执361号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被执行人：周平意，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人周平意物业服务合同纠纷一案，此案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 旭
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初366号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘X，男，1971年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，十二年文化，系葫芦岛市连山区锦葫路刘X太阳能热水器专卖店负责人。因本案于2015年6月17日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘X犯贪污罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥、贾丰榕出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘X于2010年1月以其经营的葫芦岛市连山区锦葫路桑乐太阳能热水器经销处、葫芦岛市连山区X太阳能热水器专卖店的名义与葫芦岛市连山区财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议》，受葫芦岛市连山区财政局委托审核所销售家电下乡商品的补贴手续，并先行垫付资金，将补贴款项发放给符合条件的农户。期间被告人刘X利用受托从事公务的便利，使用未购买太阳能产品的赵恩吉、李桂华等村民的户口本、身份证等信息。以虚假手段套取国家家电下乡补贴资金人民币50386.7元，并占为己有。案后赃款已缴还。
上述事实，被告人刘X在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，协议书，营业执照、税务登记证，银行开户手续及账户存款明细，支付凭证，垫付资金及垫付明细表，财政部门等十一部门《家电下乡操作细则》，扣押清单，罚没收据等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘X目无国法，利用受国家机关委托从事公务的便利，骗取公共财物，非法占为已有，数额较大，其行为已构成贪污犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘X在案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李洪侠
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00027号
申请人：中远集装箱运输有限公司。住所地：上海市洋山保税港区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。组织机构代码：13229332-7。
法定代表人：徐敏杰，董事长。
被申请人：上海沛联国际货运代理有限公司。住所地：上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路681号）。组织机构代码：77211714-5。
法定代表人：秦缨，副总经理。
申请人中远集装箱运输有限公司因与被申请人上海沛联国际货运代理有限公司间的海上货物运输合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海沛联国际货运代理有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）5955.50元。
经审查，本院认为，申请人中远集装箱运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中远集装箱运输有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人上海沛联国际货运代理有限公司的银行存款5955.50元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡四安
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执340号
申请执行人中国银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
被执行人黎良荣，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请被执行人黎良荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民事判决书，向被执行人黎良荣发出执行通知书，被执行人黎良荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行案款59010.44元，承担执行费785.0元。现双方当事人达成和�协议，申请执行人撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0225执340号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫兰龙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初667号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某，打工者。2015年10月15日因涉嫌犯伪造公司印章罪被东营市公安局东营分局取保候审。2016年10月20日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月左右，被告人高某为承揽东�商贸园管理委员会青岛路南侧围墙工程，通过他人（身份不详）伪造山东双得利建设科技有限公司、山东圣兴建设工程有限公司公章与财务专用章共四枚印章。
公诉机关认为，被告人高某故意伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人高某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月左右，被告人高某为承揽东营商贸园管理委员会青岛路南侧围墙工程，通过他人（身份不详）伪造山东双得利建设科技有限公司、山东圣兴建设工程有限公司公章与财务专用章共四枚印章。
上述事实，被告人高某在审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人高某的供述，证人张某、李某、隋某、刘某的证言，山东圣兴建设工程有限公司公章备案证明，山东双得利建设科技有限公司公章备案登记表，用虚假印章签订的合同等文件，山东双得利建设科技有限公司提供的盖有公司印章的文本资料，举报材料，文检鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，2015年10月14日，被告人高某接电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2004年7月31日，被告人高某因打架被山东省滨海公安局基地分局行政拘留七日。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某伪造公司印章四枚，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关提供�证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6631号
罪犯董某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年9月2日作出了（2013）单刑初字第215号刑事判决，以被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯董某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20225号
原告深圳市冠鸿源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路88号六层（在水田社区第四工业区九龙坑2号103设有经营场所从事经营活动），组织机构代码580050206。
法定代表人王兰英，总经理。
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人田苗，广东怀明律师事务所实习律师。
被告深圳市餭家御品食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村黄麻布路101号一楼，组织机构代码342473406。
法定代表人施伟锋，总经理。
被告施伟锋，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
原告深圳市冠鸿源贸易有限公司（以下简称“冠鸿源贸易公司”）与被告深圳市餭家御品食品有限公司（以下简称“餭家御品公司”）、被告施伟锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冠鸿源贸易公司的委托代理人谭新亮、田苗，被告施伟锋到庭参加诉讼，被告深圳市餭家御品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠鸿源贸易公司诉称，2016年6月17日，原告与被告餭家御品公司签订《销售协议书》，约定原告销售货物给被告餭家御品公司，餭家御品公司向原告出具欠条。约定欠条出具后需向原告支付货款。合同签订后原告将货物送至被告餭家御品公司处，由被告餭家御品公司的员工出具加盖公司公章的欠条，经结算，截至2016年8月5日，被告餭家御品公司共欠原告货款22,547元。原告多次向被告餭家御品公司要求清偿货款，均遭拒绝。被告施伟锋为被告餭家御品公司的唯一自然人股东，依法应当对被告餭家御品公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告深圳市餭家御品食品有限公司支付货款22,547元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告施伟锋对被告深圳市餭家御品食品有限公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告餭家御品公司未提交书面答辩状，被告施伟锋答辩称，对原告起诉的货款金额有异议，原告未能提交退货的具体金额。
经审理查明，2016年6月17日，原告冠鸿源贸易公司与被告餭家御品公司签订《销售协议书》，约定原告冠鸿源贸易公司向被告餭家御品公司供应调味品，被告餭家御品公司向原告冠鸿源贸易公司出具三份欠条，确认共欠原告冠鸿源贸易公司货款67,869元，原告冠鸿源贸易公司主张被告餭家御品公司退货45,322元，尚欠货款22,547元未付。
被告施伟锋辩称原告冠鸿源贸易公司未能提交退货单证明餭家御品公司的退货金额，故不予认可原告冠鸿源贸易公司主张的欠款金额。
以上事实，有《销售协议书》、《欠条》等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告冠鸿源贸易公司与被告餭家御品公司之间系买卖合同关系，冠鸿源贸易公司提交的欠条足以证明其向餭家御品公司送货价值为67,869元，现冠鸿源贸易公司主张餭家御品公司实际应付货款22,547元，被告餭家御品公司未提出抗辩，被告施伟锋不予认可，但未能在本院指定的期限内提交反驳证据，两被告应当承担举证不能的不利后果。故本院采信原告冠鸿源贸易公司的主张，被告餭家御品公司应当支付原告冠鸿源贸易公司货款22,547元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告冠鸿源贸易公司主张权利即2016年8月25日起的利息。被告餭家御品公司为一人有限责任公司，被告施伟锋为被告餭家御品公司的一人股东，其无法证明其个人财产独立于公司财产，故被告施伟锋应当对被告餭家御品公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市餭家御品食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市冠鸿源贸易有限公司货款22,547元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月25日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告施伟锋对被告深圳市餭家御品食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告深圳市餭家御品食品有限公司及被告施伟锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第138号
原告：楼根弟。
委托代理人：杨惠仙。
被告：骆青敏。
被告：吕光志。
原告楼根弟诉被告骆青敏、吕光志民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告楼根弟及其委托代理人杨惠仙到庭参加诉讼。被告骆青敏、吕光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼根弟起诉称：二被告系夫妻。2012年4月25日，被告方因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定2012年5月24日前归还，到期不还由被告承担包括律师费和诉讼费等原告实现债权之费用。二被告就此亲笔出具借条一张予以确认。借款已满，但被告方一直未能还款。现诉请判令：二被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（从2012年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）。在庭审中，原告明确向被告吕光志主张权利是基于其借款担保人的身份，并据此变更诉讼请求为：一、判令被告骆青敏归还借款人民币20万元并支付利息（从2012年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）；二、判令由被告吕光志承担连带清偿责任。
被告骆青敏、吕光志未作答辩也未提供证据。
原告楼根弟为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明骆青敏向原告借款，并由吕光志提供担保的事实。
被告骆青敏、吕光志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆青敏于2012年4月25日出具借条向原告楼根弟借款人民币20万元，双方约定借款期限至2012年5月24日止，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。被告吕光志在借款合同下方的保证人处签字，约定为上述借款承担连带责任保证，保证期限二年。上述借款被告骆青敏至今未还分文。被告吕光志也未承担保证责任。
本院认为：被告骆青敏向原告楼根弟借款20万元属实，应当按照约定的期限及时返还。因双方未约定利息，原告可主张被告骆青敏从逾期之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吕光志作为保证人，应按约定对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆青敏、吕光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告骆青敏于本判决生效后五日内返还原告楼根弟借款人民币20万并支付逾期利息（从2012年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕光志对上述债务及被告骆青敏应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告骆青敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年八月十九日
代书 记员 周耀飞
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第110号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人邝某某，男，1986年4月21日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被申请执行人胡某某，女，1984年10月20日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收邝某某、胡某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人邝某某、胡某某夫妇于2012年12月30日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年4月21日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年4月24日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第102504008号《征收社会抚养费决定书》并于同年4月24日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收邝某某、胡某某夫妇社会抚养费1.7万元，并限其于2013年5月24日前到临武县武水镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年8月3日，申请执行人再次向被申请执行人邝某某、胡某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2012年12月30日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013年）第102504008号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第166号
原公诉机潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凌峰，无业。2014年6月18日，被告人张凌峰因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审；2014年9月22日，潍坊市寒亭区人民检察院重新对其取保候审。2015年6月2日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李建军、褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人张凌峰犯敲诈勒索一案，与二〇一五年六月五日作出（2014）寒刑初字第317号刑事判决书。原审被告人张凌峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人并会见辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月底的一天，被告人张凌峰为敲诈他人财物，以王卡达的名义从潍坊市坊子新区宸尚百货超市内办理号码为188××××6225的手机卡一张，并从互联网上以罗天佑的名义办理了一张假身份证和一张工商银行储蓄卡，之后多次向他人发送敲诈短信，欲敲诈于某、周某乙、刘林平现金600000元，但因被害人均未向其汇款而未能得逞。具体犯罪事实详述如下：
1、2014年6月1日至11日期间，被告人张凌峰用188××××6225的手机号码先后四次向于某使用的187××××7777手机号码发送威胁、恐吓、敲诈短信，要求于某向其持有的户名为罗天佑的工商银行卡汇款400000元。
2、2014年6月11日12时48分，被告人张凌峰用188××××6225的手机号向周某乙使用的133××××0051手机号码发送威胁、恐吓、敲诈短信，要求周某乙向其持有的户名为罗天佑的工商银行卡汇款100000元。
3、2014年6月11日12时40分左右，被告人张凌峰用188××××6225的手机号码向刘某使用的186××××6670手机号码发送威胁、恐吓、敲诈短信，要求周某乙向其持有的户名为罗天佑的工商银行卡汇款100000元。
上述事实，被告人张凌峰均无异议，且被害人于某、周某乙、刘某的陈述，证人周某甲的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，记账单、所选购手机号码的照片、短信照片，潍坊市公安局寒亭分局治安管理大队出具的手机电话短信详单、人口信息查询单、办案说明、抓获经过，谅解书，被告人张凌峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张凌峰以非法占有为目的，采用发送威胁短信的手段，多次实施敲诈勒索，涉案金额600000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张凌峰已着手实行犯罪，但因其意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张凌峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张凌峰归案后认罪态度较好，有悔罪表现，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见与法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，以被告人张凌峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元，作案工具诺基亚手机一部、罗天佑居民身份证（假）一份、信用卡一张予以没收。
宣判后，原审被告人张凌峰不服，以“原审判决认定的部分事实不清，证据不足”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案部分被害人与上诉人之间存在劳动关系，系被害人拖欠上诉人工资引起，上诉人系犯罪未遂，请求二审法院对其依法减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和依据与一审相同。
本院认为，上诉人张凌峰无视国法，以非法占有为目的，采取发送短信相威胁的手段，多次实施敲诈勒索行为，涉案金额600000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人所提“原审判决认定部分事实不清，证据不足，部分被害人与上诉人存在劳动关系，并拖欠上诉人工资”的辩解和辩护意见，经查，原审判决认定被告人张凌峰犯敲诈勒索罪的事实，有书证、被害人陈述、证人证言以及被告人供述与辩解等证据证实，被害人拖欠被告人工资与被告人实施敲诈勒索犯罪之间，没有必然的因果关系，也不属于同种法律调整的范畴，故上诉人及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“上诉人的行为属犯罪未遂，请求对其依法减轻处罚”的辩护意见，经查，原审判决对被告人张凌峰所具有的法定和酌定减轻、从轻处罚情节，在量刑时均已考虑，故此辩护意见不能成立，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨晓云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第188号
原告：沈有忠。
委托代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：范金泉。
被告：孙金浩。
原告沈有忠为与被告范金泉、孙金浩买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓担任审判长，与人民陪审员宋维宝、王军组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈有忠的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告范金泉、孙金浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈有忠起诉称：被告范金泉、孙金浩自2012年4月开始向原告沈有忠采购水泥，用于其施工的杭州品上服饰有限公司厂房工地，经双方对账结算，至2013年2月2日，被告范金泉、孙金浩共同向原告沈有忠采购散装水泥881.22吨，包装水泥208吨，货款共计403671.40元，原告同意扣去33671.40元，双方确认结欠货款370000元，并签署品上工地水泥结算单一份。之后原告沈有忠多次催要款项，两被告仅支付22万，剩余15万至今不肯支付，为维护自身合法权益，原告沈有忠特向法院起诉，请求判令：一、被告范金泉、孙金浩向原告沈有忠支付货款15万；二、被告范金泉、孙金浩向原告沈有忠支付逾期付款利息17383元（按银行同期贷款利率6%按货款15万元自2013年2月3日起暂计至2015年1月9日，此后至按上述标准计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告沈有忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
品上工地水泥结算单原件1份，用以证明原告沈有忠向被告范金泉、孙金浩销售水泥的情况以及截止2013年2月2日两被告结欠水泥货款37万元的事实。
被告范金泉、孙金浩未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈有忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈有忠提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告沈有忠向被告范金泉、孙金浩供应水泥，2013年2月2日，被告范金泉、孙金浩向原告沈有忠出具《品上工地水泥结账单》一份，载明：散装水泥271.36＊370元／吨、609.86＊370元／吨；包装水泥132t＊370元／吨；包装水泥30t＊370元／吨、26t＊380元／吨20t＊390元／吨，共计：403671.4元，扣掉：33671.4元，合计：370000元。此后，被告范金泉、孙金浩向原告沈有忠支付货款22万元，剩余货款未支付。
本院认为：原告沈有忠与被告范金泉、孙金浩的买卖关系有《品上工地水泥结账单》为凭，系双方真实意思表示，合法有效。被告范金泉、孙金浩未按结账单足额支付货款，理应承担支付剩余货款及逾期付款利息的民事责任。综上，原告沈有忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金泉、孙金浩于本判决生效后十日内支付原告沈有忠货款150000元；
二、被告范金泉、孙金浩于本判决生效后十日内支付原告沈有忠逾期付款利息损失17383元（按年利率6%按货款150000元自2013年2月3日起暂计至2015年1月9日，此后至货款付清之日止的逾期付款利息损失以所欠货款为基数按年利率6%另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3648元，由被告范金泉、孙金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3648元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 佳
山西省晋城�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更82号
罪犯张瑞生，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，山西省运城市盐湖区解州镇蚕坊村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）运中刑一初字第52号刑事判决，以被告人张瑞生犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附加刑，无。刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月;于2014年5月29日作出（2014）晋市法刑减字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月;于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年1月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑞生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.8%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余460分。上述事实，有罪犯张瑞生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张瑞生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞生予以减刑九个月，刑期至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦瑛琴
书 记 员 岳霖洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8363号
原告：周庆志，男，汉族，无职业。
被告：马金财，身份不详。
原告周庆志与被告马金财之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周庆志诉称：周庆志承租马金财的耕地用于种植玉米。2016年国家财政下拨了玉米生产者的补贴款，但马金财拒不向周庆志支付该补贴款，故请求判令马金财支付不当得利1825元。
本院认为：周庆志承租马金财承包的土地，用于种植玉米。周庆志主张要求支付种粮补贴款，理应向发放该补贴款的政府有关部门主张权利，而不是马金财，故马金财不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即被告诉讼主体资格亦不适格，故对周庆志的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之定，裁定如下：
驳回原告周庆志的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告周庆志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩春燕
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审135号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人吴士楼。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第132号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月6日对被执行人吴士楼作出扬江国土［2017］罚字第132号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇三星村卞某的3432平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢结构大棚和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款58344元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第132号行政处罚决定书中，责令被执行人吴士楼退还非法占用仙女镇三星村卞家组的3432平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢结构大棚和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨丽娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第271号
原告郭学燎，男，1962年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖开栋，男，1964年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖礼堂，男，1975年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭学燎与被告赖开栋、赖礼堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学燎到庭参加诉讼，被告赖开栋、赖礼堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学燎诉称，要求被告赖开栋偿还借款人民币30000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的四倍计算利息，被告赖礼堂承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖开栋、赖礼堂未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2007年7月20日，被告赖开栋因缺乏资金向原告郭学燎借款人民币30000元，未约定借款利息及借款期限，由被告赖礼堂作为担保人。同日被告赖开栋出具借条一张交由原告收执，被告赖礼堂在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告赖开栋向原告郭学燎借款人民币30000元未能偿还，有被告赖开栋出具给原告的借条为据，事实清楚，被告赖开栋应当偿还。原告要求被告赖开栋支付自起诉日（2015年1月5日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告赖礼堂为被告赖开栋借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告赖礼堂承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告赖礼堂在承担保证责任后，有权向被告赖开栋追偿。被告赖开栋、赖礼堂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖开栋应于本判决生效后十五日内偿还原告郭学燎借款人民币30000元及利息（自2015年1月5日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赖礼堂对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖礼堂承担保证责任后，有权向被告赖开栋追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖开栋、赖礼堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第271号
原告：刘茂洲，男。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告刘茂洲诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂洲及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘茂洲诉称：2014年2月以来，因被告种植烤烟，原告受三被告雇请为被告做工，被告欠原告工资500元。原告多次向三被告索要工资，三被告至今分文未付。特诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付劳务报酬500元。
被告高海、刘勇对原告刘茂洲主张2014年度三被告合伙办烤烟，其为被告做工，被告欠原告工资500元的事实无异议，
被告王美江对原告刘茂洲主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对欠原告多少钱其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述，证人高某的证言来看，应当认定三被告是合伙关系。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并聘请原告刘茂洲为其做工，三被告欠原告工资500元，因原告多次找被告支付工资未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护。双方当事人必须履行合同约定的义务，原告已完成其与被告约定的任务，应当取得劳务报酬，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬，不得克扣或者拖欠。因三被告系合伙关系，对原告的工资三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告刘茂洲劳务报酬人民币500元。该款限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第271号
原告王忠峰，男，汉族，1966年出生，个体工商户。
委托代理人佘蒲英，女，汉族，1969年出生，系原告之妻。
被告德令哈市建筑工程有限公司。
法定代表人庞利虎，该公司经理。
原告王忠峰诉被告德令哈市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠峰的委托代理人佘蒲英到庭参加诉讼，被告德令哈市建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠峰诉称，2008年至2009年期间，被告陆续从原告处购买装饰材料，后经原、被告结算，被告尚拖欠材料款159800元。2013年1月，被告支付100000元后，至今未再支付材料款。请求依法判令被告支付材料款59800元；请求法院判令被告支付利息10764元；本案诉讼费由被告承担。
原告王忠峰围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告钱款的事实。
被告德令哈市建筑工程有限公司未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告德令哈市建筑工程有限公司从西宁市城北区忠诚装饰材料经销部购买装饰材料，后经双方结算，被告拖欠原告装饰材料款159800元，并出具“今欠到王忠峰人民币壹拾伍万玖仟捌佰元整（159800元）。此据借款用途说明金源材料款，欠款人庞利虎，德令哈市建筑公司”的欠据。2013年1月，被告支付了100000元的装饰货款，剩余59800元的货款拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告德令哈市建筑工程有限公司欠原告王忠峰的欠款有“欠据”为证，原告要求被告偿还剩余货款59800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求偿还支付利息10764元的诉讼请求，虽然双方当事人对利息部分没有约定，但被告未能履行及时给付货款义务，有失诚信，原告的上述诉求本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月计息至给付之日。被告德令哈市建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见，应视为对原告的上述诉讼请求的默认，承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告德令哈市建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告王忠峰剩余货款59800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月计息至给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1562元减半收取，即781元由被告德令哈市建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年七月十五日
书记员 李 婉 君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2570号
原告宗秀红,女,1968年7月15日出生,汉族,内黄县楚旺镇西街村人，现住内黄县。
原告贾清粉（贾青芬）,女,1967年10月4日出生,汉族,住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托代理人孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。
原告宗秀红与被告贾清粉（贾青芬）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员石红斌独任审判公开开庭进行了审理。原告宗秀红、被告贾清粉的委托代理人张明恩、孙永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀红诉称，2015年5月16日，被告因做生意向原告借现金50000元，至今未还，为保护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告贾清粉辩称,借款及约定利息属实,该笔借款我应偿还，但目前没有现金,需要等房产处理后才能解决。
经审理查明，原告宗秀红与被告贾清粉系亲戚关系。被告贾清粉因经营需要于2015年5月16日借原告现金50000元，并约定月利率为1.5分，被告贾清粉给原告出具了借据，该笔借款没有约定还款期限。借款后至今被告未偿还原告本息。
以上所述，有原告宗秀红提供的借据一份及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贾清粉从原告处借款现金50000元，并约定月利率为1.5分，并给原告出具的一份借据，双方借款关系清楚，被告贾清粉对借款及约定利息月息1.5分的事实予以认可，故本院对被告贾清粉欠原告贾彦芬借款50000元及约定利息的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。原告宗秀红请求被告贾清粉归还借款本金50000元及支付约定利息合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾清粉（贾青芬）应在本判决生效之日起十日内偿还原告宗秀红借款本金人民币50000元，并支付自2015年5月16日起至还清款之日止的约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾清粉（贾青芬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2570号
原告宗秀红,女,1968年7月15日出生,汉族,内黄县楚旺镇西街村人，现住内黄县。
原告贾清粉（贾青芬）,女,1967年10月4日出生,汉族,住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托代理人孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。
被告内黄县梦森源服装有限责任公司住所地：内黄县朝阳路。
法定代表人郑建英，公司经理。
本院在审理原告宗秀红与被告贾清粉（贾青芬）、内黄县梦森源服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宗秀红以被告内黄县梦森源服装有限责任公司已经注销为由，于2015年9月18日向本院提出撤回对被告内黄县梦森源服装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定裁定如下：
准许原告宗秀红撤回对被告内黄县梦森源服装有限责任公司的起诉。
审判员 石红斌
二〇一六年九月十八日
书记员 贾晓柯
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1783号
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，该公司董事长。
被告：道州商业广场业主委员会，住所地永州市道县潇水中路道州商业广场负一层。
业主委员会代表：魏池珍、周丽萍、张小兰、许晓兰、宋军、何云水、周祥生、何卫彬。
被告：道县新宜佳商业连锁有限公司，住所地湖南省永州市道县潇水中路136号。
法定代表人：廖华志，该公司总经理。
原告步步高商业连锁股份有限公司与被告道州商业广场业主委员会、道县新宜佳商业连锁有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步步高商业连锁股份有限公司的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
审 判 员 万理智
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1126号
原告：桂阳县祥发建筑器材租赁部。
经营者：易祥云，男。
被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达。
被告：贺春林，男。
原告桂阳县祥发建筑器材租赁部与被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、贺春林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告桂阳县祥发建筑器材租赁部在规定期限内未预交诉讼费用。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告桂阳县祥发建筑器材租赁部撤诉处理。
审判员 侯五英
二〇一七年七月五日
书记员 余开聪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1616号
原告：朱文平，男，1983年12月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告朱文平与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱文平的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资10，827元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资10，827元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱文平劳动报酬10，827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初125号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人冯树民，男，1969年7月28日出生，汉族，开鲁县人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月2日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人冯树民犯非法占用农用地罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，被告人冯树民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年春季，被告人冯树民将自己承包的位于开鲁县太平沼林场的林地转包给他人用于种植西瓜，非法占用林地145.8亩，经鉴定已对原林地构成严重毁坏。案发后，被告冯树民如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯树民在开庭审理时亦无异议，且有常住人口信息登记表、到案经过、太平沼林场林地承包合同书、林地转让合同书、造林作业设计卡及照片、合同一份、土地性质的认定结论、收据、证人徐某、李某、冯某、王某、宋某、华某的证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场照片、现场勘查笔录二份、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯树民违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。开鲁县人民检察院指控成立，应予支持。被告人在案发前已补栽植树木，确有悔罪表现，被告人在庭审中认罪态度较好，具有坦白情节、并积极缴纳罚金，结合社区矫正意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯树民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金42000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年五月五日
书记员 王家齐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1690号
原告郭×，男，1990年3月16日出生。
被告王×，女，1990年7月23日出生。
原告郭×与被告王×离婚纠纷一案,本院受理后，�法由代理审判员孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭×、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2012年3月17日登记结婚。婚后双方因价值观不同，且性格不和，在处理家庭及事业等各方面皆存在分歧，常发生争吵，虽经沟通仍无好转。夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。诉请判令原、被告离婚。
被告王×辩称，不同意与原告离婚。原告在毫无征兆的情况下提出离婚，双方未发生任何争吵，我和原告在婚前经历了很多困苦的时刻，但现在各方面（包括经济、夫妻感情）都越来越好，而且今年还准备生育孩子，我认为夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告为同学关系，双方自由恋爱，于2012年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，现因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张双方无法沟通导致感情破裂，被告认为二人感情基础较好，有和好可能，双方虽然偶有争吵，但并未影响夫妻感情。被告称愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。原告认可被告在婚姻关系存续期间没有赌博、吸毒、重大刑事犯罪、家庭暴力、第三者等重大过错。
上述事实，有结婚证，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自由恋爱、自主结婚，双方婚姻基础较好。现原告主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回郭×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郭×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执104号
申请执行人郑卫民，男，汉族，1960年10月5日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人马在明，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地张家口市高新区。
被执行人徐学斌，男，汉族，1974年10月13日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人原儒民，男，汉族，1968年2月15日出生，住所地张家口市桥西区。
申请执行人郑卫民与被执行人马在明、徐学斌、原儒民民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）东商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人郑卫民向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人马在明、徐学斌、原儒民的银行存款或收入520000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延期间的债务利息计算至本案执行完毕止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高廷禄
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2668号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
被告吴忠华。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告吴忠华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年4月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 储江琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1563号
原告：肖海琴。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告：涂小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路七里垭万通工业园*层*号。
负责人：杨林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告肖海琴与被告涂小平、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保财险大连路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海琴的委托诉讼代理人喻成奎、被告涂小平、被告人保财险大连路营销部的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方赔偿各项损失130599元，后变更为134997元：后续治疗费20000元，伤残赔偿金54102元，住院伙食补助费3060元，营养费8535元，护理费40800元（不含涂小平垫付部分），交通费2500元，精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2015年4月28日15时，涂小平驾驶鄂C×××××号小轿车行至朝阳路押运公司门口路段，将肖海琴撞伤。交警部门认定涂小平负事故全部责任。肖海琴医疗费已由涂小平支付，但其拒付其他费用。请求依法支持肖海琴的诉请。
被告涂小平辩称：肖海琴要求赔偿二次手术费没有依据，其伤残等级不构成七级伤残，要求重新鉴定。其交通费、营养费应依证据核实，护理费是涂小平支付。
被告人保财险十堰大连路营销部辩称：涂小平是无证驾驶，保险公司不应承担第三者责任险赔偿责任。
经审理查明：2015年4月28日15时，涂小平驾驶鄂C×××××号小轿车行至朝阳路押运公司门口路段，将横过人行横道的行人肖海琴撞伤。交警部门认定涂小平负事故全部责任。涂小平驾驶的鄂C×××××号事故车辆向人保财险大连路营销部投保了交强险、第三者责任险等保险。肖海琴因伤致左外踝骨折、左内踝骨折、跖骨骨折（左2.3）、趾骨骨折（左）、皮肤裂伤（左足）、头皮血肿、创伤性骨质疏松症等伤情，于2015年4月28日至2015年11月18日住院治疗204天，出院医嘱逐渐加强患肢功能煅炼，加强营养，行走时需有人陪护，避免摔倒等，半年后行内固定物取出术。肖海琴住院期间的医疗费由涂小平和人保财险大连路营销部垫付（含在交强险赔偿责任限额内垫付的10000元）。涂小平另支付了肖海琴护工护理费31020元（住院期间护工护理费为120元／天）。2016年3月14日，经肖海琴委托，十堰天平司法鉴定中心评定其伤残等级为柒级，护理时间为自受伤之日起一人护理24个月，营养时间为12个月，后续治疗费（内固定物取出术）为2万元左右。诉讼过程中，涂小平申请对肖海琴的伤残等级进行重新鉴定。本院委托后，因涂小平未缴纳鉴定费而退回。
本院认为：涂小平驾驶机动车发生交通事故致肖海琴受伤，侵犯了肖海琴的身体健康权，对肖海琴的损失应承担民事赔偿责任。事故车辆向人保财险十堰大连路营销部投保了交强险，应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
肖海琴的损失应依法认定。肖海琴尚需进行内固定物取出术，必然发生的后续治疗费已经鉴定确定，其该项诉讼主张应予支持。肖海琴因伤需人陪护和加强营养，其要求赔偿护理费、营养费的期限可依鉴定意见确定。住院期间的护理费标准可依实际支出的护工费用标准计算，出院后的护理费可依护理行业标准计算。肖海琴因伤致残，应当赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金。涂小平虽对伤残等级申请重新鉴定，但未按规定缴纳鉴定费致重新鉴定未能进行，本院依照肖海琴提交的鉴定意见认定。肖海琴的医疗费已经被告方垫付，其在本案中未予主张，本案不予处理。如垫付的费用超出了当事人应承担的责任范围，可由其向赔偿义务人另行主张权利。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼主张，肖海琴的损失应认定为：后续治疗费20000元，住院伙食补助费3060元（204×15），营养费8535元，护理费69352.84元［204×120＋（365×2-204）×31138÷365，其中涂小平垫付31020元］，残疾赔偿金54102元（27051×5×40%），交通费2500元，精神损害抚慰金6000元，合计163549.84元。因人保财险大连路营销部已在交强险医疗费赔偿责任限额内预付了10000元，肖海琴的前述损失还应由由人保财险十堰大连路营销部在交强险赔偿责任限额内赔偿110000元。扣除交强险赔偿后的差额53549.84元，应由涂小平赔偿。涂小平已垫付的护理费31020元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部赔偿原告肖海琴损失110000元；
二、被告涂小平赔偿原告肖海琴损失22529.84元；
三、驳回原告肖海琴的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元减半收取，由被告涂小平负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二０一六年八月二十六日
书记员 陈方芳