wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1908号
原告：麦小燕，女，1963年5月23日出生，美国籍，住广州市。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
委托代理人：王晔，该司职员，联系地址。
原告麦小燕诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦小燕诉称：2004年6月21日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁B1002单位，建筑面积73.68平方米，成交价为332108元。该认购书约定于2004年6月23日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1002房（即认购书所述地址及房号），建筑面积73.68平方米，成交金额为332108元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款142108元，并于2004年9月1日收楼入住至今。由于在原告购买涉案房屋前，被告为套取银行贷款，与周衍刚签订虚假买卖合同，现该买卖行为被法院判决无效。故原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1002房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以332108元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1002房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有出庭答辩。
经审理查明：2004年6月21日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁1002单位，建筑面积为73.68平方米，套内面积为62.63平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币332108元。2004年6月23日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的40％，即人民币132108元（已扣除定金）及首期税费人民币6808元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：4982。
合同签订后，原告向被告交纳购房款142108元。
2004年9月1日，原、被告签署了《楼宇交接书》，原告于当天正式接收了上述房屋，并使用至今。
另查，本案涉案房屋在出售给原告之前，已由被告出售给周衍刚，并在房管部门办理了预售合同登记备案手续。被告与周衍刚的买卖行为已由本院以（2014）穗荔法民三初字第828号民事判决书认定为无效，该文书现已生效。
本案中，据原告提交的认购书原件以及《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：4982”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为332108元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2014）穗荔法民三初字第828号民事判决书查明：“麦小燕与被告签订《商品房买卖合同》约定，由麦小燕向被告购买辉洋苑银洋阁B1002号房屋，房价款332108元”之事实。被告对上述事实亦没有否认，且没有证据证明该买卖行为违反法律禁止性规定，也没有证据证明上述行为损害第三人合法利益，双方所表示的意思真实。故本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以332108元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以332108元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以332108元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告麦小燕与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1002房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告麦小燕的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告麦小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告于三十日内，被告于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 孟 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋晓晗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2031号
罪犯葛伏冬，男，汉族，出生地浙江省台州市临海市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）惠湾法刑二初字第78号刑事判决，以被告人葛伏冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯葛伏冬在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛伏冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯葛伏冬缴纳罚金一万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛伏冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛伏冬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第339号
原告夏天
被告上海市建筑师与建材企业家联谊会
法定代表人朱大妹，该会副会长。
委托代理人丁雷，上海市天云律师事务所律师。
委托代理人林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。
原告夏天诉被告上海市建筑师与建材企业家联谊会（下称企业家联谊会）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏天、被告企业家联谊会之委托代理人丁雷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天诉称，原告自2012年3月5日进被告单位工作，月工资9000元，其中6000元委托银行转账支付，3000元以现金支付。2013年3月25日，被告无故解除与原告的劳动关系，应支付赔偿金。现起诉要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金27000元。
被告企业家联谊会辩称，原告在被告单位工作期间严重违反劳动纪律，将未入职被告单位时产生的飞机票费用进行报销，侵占单位财产，为此，被告解除与原告的劳动关系，合法有效，不应支付赔偿金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，原告进被告单位工作，担任秘书长助理。2012年6月14日起担任副秘书长。2013年3月25日，被告向原告出具“通知”一份，称“鉴于原告自2012年3月5日至2013年3月22日间的工作表现，经联谊会会长和常务副会长研究决定，原告已不适合继续担任副秘书长职务，自2013年3月25日起被告不再聘用原告担任副秘书长，请原告在2013年3月27日前将工作移交给梁某。原告于2013年3月31日完成工作交接后离职。原告离职前12个月平均工资为6000元。2013年6月24日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金27000元。2013年8月19日，该会嘉劳人仲（2013）办字第2421号裁决书作出裁决，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金18000元。被告不服仲裁裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2014年3月26日，该院（2013）沪二中民三（民）撤字第636号民事裁定书作出裁定，撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作出的嘉劳人仲（2013）办字第2421号裁决书。原告不服裁定，诉至本院。
庭审中，被告提供“付款凭单”二份，其中2012年2月29日的凭单受款人签收处有“夏天”签字字样，2012年7月1日的凭单上制单处有“夏天”签字字样，受款人签收处空白。原告否认上述两处“夏天”签字字样由其本人所写，并认为第一份凭单在其进被告单位之前形成，与其无关，第二份凭单尚未报销。同时，原告要求进行笔迹司法鉴定。被告虽认为上述两处“夏天”签字字样由原告本人所写，但认为笔迹鉴定不是必要的。
以上事实，有裁决书、（2013）沪二中民三（民）撤字第636号民事裁定书、“通知”、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求恢复劳动关系的，用人单位应支付劳动者经济补偿标准二倍的赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。另据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。2013年3月25日，被告以原告已不适合继续担任副秘书长职务为由，通知原告解除劳动关系。首先，被告解除与原告的劳动关系时，未向原告明确其存在具体的严重违纪、依据联谊会劳动纪律规章制度应予解除劳动关系的事实；其次，被告仲裁时认为双方未签劳动合同，被告可随时解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系的情形。诉讼中，被告辩称原告将未入职被告单位时产生的飞机票费用进行报销，侵占单位财产，故不再聘用原告，为此，被告提供“付款凭单”两份。原告对两份“付款凭单”上“夏天”签字予以否认，并要求笔迹鉴定。被告认为笔迹鉴定没有必要，表明被告不确认“付款凭单”上“夏天”签字字样由原告所签。况且，第一份凭单形成时原告尚未入职被告公司，第二份凭单显示尚未领款，不管两份“付款凭单”上“夏天”签字是否原告本人所签，均不能认定原告在被告单位工作期间侵占单位财产。因此，被告关于原告侵占公司财产，严重违纪的理由不成立，被告解除与原告的劳动关系，尚缺乏充分、有效及合法的依据，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院予以支持。具体数额根据原告月平均工资及工作年限计算确定。原告认为其月工资9000元，尚无相应的证据证实，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告上海市建筑师与建材企业家联谊会应于本判决生效之日起十日内支付原告夏天违法解除劳动关系赔偿金人民币18000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海市建筑师与建材企业家联谊会负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一四年七月七日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1227-1号
原告李经波，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告赵胜利，男，1956年5月26日出生，汉族，农民。
原告李经波与被告赵胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年九月三十�
书记员 丁玉东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民—初字第618号
原告：张某某，男。
被告：陈某某，男。
被告：郑某某，男。
原告张某某与被告陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本案件受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告陈某某、郑某某到庭参加了诉讼，被告郑某某无故中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告陈某某向我借款人民币171,200.00元，约定利率2分，2014年10月1日被告陈某某又向我借款人民币49,000.00元，担保人均是郑某某，2015年1月1日我要款时被告未有还款，计算利息为40,800.00元，我与被告又重新约定，两笔借款本金合计220,000.00元（200.00元我不要了）约定月利率1.5分，由郑某某担保，被告于2015年2月28日前一次性还清，借款到期后，经原告多次索要未果，为此，要求被告陈某某偿还借款本金220,000.00元，两次利息合计为47,400.00元，由被告郑某某承担连带保证责任。
被告陈某某辩称，我现在没有钱，我于2015年10月30日前一次性还借款本金220,000.00元及利息47,400.00元，借款本金如果到期不能偿还，则从2015年2月28日按月利率1.5%另行计算。
被告郑某某辩称，不同意承担保证责任。
本案的焦点问题是：借款合同是否有效。
针对焦点问题，原告向本院提供一份证据。
证据1,借款协议复印件一张。证明被告陈某某于2015年1月1日向原告借款人民币220,000.00元，双方约定于2015年2月28日一次性还清，由被告郑某某承担连带保证责任。逾期利息按月利率1.5%计算。逾期还不上，由被告郑某某还清。经质证，二被告均无异议。本院对还证据予以采信。
根据原告提供的证据，本院确定如下事实：
2014年1月1日，被告陈某某向原告借款人民币171,200.00元，约定月利率2分。2014年10月1日，被告陈某某又向被告借款人民币49,000.00元（未约定利息），两笔借款均由郑某某担保。2015年1月1日，被告陈某某未能还款，计算利息为40,800.00元，原告与二被告又重新约定，两笔借款本金合计220,000.00元（200.00元原告放弃），约定月利率1.5分，由被告郑某某担保，被告陈某某于2015年2月28日前一次性还清，并给原告出具借据一份，借款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告要求被告陈某某偿还借款本金220,000.00元，两次利息合计为47,400.00元，由被告郑某某承担连带保证责任。
本院认为，被告陈某某向原告借款，并由被告郑某某担保，该份借据合同系部分有效合同，其中原被告双方约定月利率2%高出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行率利，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超出部分本院不予支持；2015年1月1日原被告约定借款合同符合有关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金人民币220,000.00元。
被告陈某某于本判决生效后五日内偿还张某某借款利息人民币44,767.20元。
被告郑某某对上述一、二项判决承担连带保证责任，被告承担连带保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,311.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵成华
二〇一五年五月二十日
书记员 刘文涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民—初字第618号原告：张某某，男。被告：陈某某，男。被告：郑某某，男。原告张某某与被告陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本案件受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告陈某某、郑某某到庭参加了诉讼，被告郑某某无故中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日被告陈某某向我借款人民币171,200.00元，约定利率2分，2014年10月1日被告陈某某又向我借款人民币49,000.00元，担保人均是郑某某，2015年1月1日我要款时被告未有还款，计算利息为40,800.00元，我与被告又重新约定，两笔借款本金合计220,000.00元（200.00元我不要了）约定月利率1.5分，由郑某某担保，被告于2015年2月28日前一次性还清，借款到期后，经原告多次索要未果，为此，要求被告陈某某偿还借款本金220,000.00元，两次利息合计为47,400.00元，由被告郑某某承担连带保证责任。被告陈某某辩称，我现在没有钱，我于2015年10月30日前一次性还借款本金220,000.00元及利息47,400.00元，借款本金如果到期不能偿还，则从2015年2月28日按月利率1.5%另行计算。被告郑某某辩称，不同意承担保证责任。本案的焦点问题是：借款合同是否有效。针对焦点问题，原告向本院提供一份证据。证据1,借款协议复印件一张。证明被告陈某某于2015年1月1日向原告借款人民币220,000.00元，双方约定于2015年2月28日一次性还清，由被告郑某某承担连带保证责任。逾期利息按月利率1.5%计算。逾期还不上，由被告郑某某还清。经质证，二被告均无异议。本院对还证据予以采信。根据原告提供的证据，本院确定如下事实：2014年1月1日，被告陈某某向原告借款人民币171,200.00元，约定月利率2分。2014年10月1日，被告陈某某又向被告借款人民币49,000.00元（未约定利息），两笔借款均由郑某某担保。2015年1月1日，被告陈某某未能还款，计算利息为40,800.00元，原告与二被告又重新约定，两笔借款本金合计220,000.00元（200.00元原告放弃），约定月利率1.5分，由被告郑某某担保，被告陈某某于2015年2月28日前一次性还清，并给原告出具借据一份，借款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告要求被告陈某某偿还借款本金220,000.00元，两次利息合计为47,400.00元，由被告郑某某承担连带保证责任。本院认为，被告陈某某向原告借款，并由被告郑某某担保，该份借据合同系部分有效合同，其中原被告双方约定月利率2%高出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行率利，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超出部分本院不予支持；2015年1月1日原被告约定借款合同符合有关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金人民币220,000.00元。被告陈某某于本判决生效后五日内偿还张某某借款利息人民币44,767.20元。被告郑某某对上述一、二项判决承担连带保证责任，被告承担连带保证责任后，有权向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,311.00元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵成华二〇一五年五月二十日书记员  刘文涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7043号
原告洪本荣。
委托代理人洪本凯。
原告洪卫东。
法定代理人洪锦妹。
上列两原告共同委托代理人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
被告洪魁。
被告黄凤弟。
被告洪某某。
上列三被告共同委托代理人王建芳，上海融宁律师事务所律师。
原告洪本荣、洪卫东诉被告洪魁、黄凤弟、洪某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告洪本荣及其委托代理人洪本凯、原告洪卫东的法定代理人洪锦妹、两原告共同委托代理人傅国勇、被告洪魁、被告黄凤弟以及三被告共同委托代理人王建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪本荣、洪卫东诉称，原、被告系亲属关系，原告洪本荣身患XXX疾病，原告洪卫东系残疾人。上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋系两原告动迁安置产权房。2007年起，三被告以照顾原告洪本荣为名要求暂住上述房屋，原告同意其入住后，三被告非但不照顾年老多病的原告洪本荣，反而对其冷言冷语。多年来，被告方对原告洪本荣照料甚少，原告洪本荣将多年平时的积攒悉数交给被告家庭使用，三被告却将其自有房屋出租收取租金。原告多次要求三被告搬离上述房屋，其均置之不理。三被告占有两原告房屋的行为侵犯了两原告的房屋所有权利，为维护自身权益，两原告现起诉至法院，要求判令被告立即搬离上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并承担本案诉讼费用。
被告洪魁、黄凤弟、洪某某答辩称：三被告入住系争房屋是为了照顾原告洪本荣，原告洪本荣为此曾立下遗嘱，将系争房屋遗赠给三被告，事实上三被告为原告支付医药费等费用，实际照顾其15年，三被告应当享有遗赠房屋居住使用等权利；现在房价猛涨，原告洪本荣同意三被告入住系争房屋并承诺遗赠房屋致使被告错过自行购房时机，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室系两原告共有房屋。原告洪卫东系三级XXX残疾人，其父原告洪本荣系被告洪魁之兄，被告洪魁与黄凤弟系夫妻关系，两人生育女儿洪某某。2007年，三被告为照顾原告洪本荣，经原告方同意入住上述房屋，并对该房屋进行了内部装修。2009年3月，原告洪本荣立下公证遗嘱，表示其过世后，其拥有的系争房屋产权份额由儿子洪卫东和侄女洪某某共同继承。2007年9月，原告洪本荣通过律师见证立下遗嘱，主要内容为其身故后，其拥有的系争房屋由洪魁和洪某某共同继承等。2013年1月，两原告诉讼代理人向三被告发出律师函，称两原告因生活需要居住上述房屋，要求三被告收到律师函十日内搬离系争房屋，逾期将采取法律措施。因三被告拒不搬离，两原告向本院提起本案诉讼。
另查明：被告黄凤弟于2012年4月将被告户原住房上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号二楼出租给案外人。
诉讼中，三被告以其于2007年底对系争房屋进行了室内装修，两原告应予赔偿为由申请评估系争房屋装修残值。经本院委托，上海联合工程监理造价咨询有限公司于2014年9月12日作出鉴定意见书，结论为上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋内装修残值为人民币24，694元。为此，三被告支付鉴定费人民币1，415元。经当庭质证鉴定意见书，原告表示：认可系争房屋装修残值，如被告方搬离系争房屋，两原告同意支付装修残值款和鉴定费。
以上事实，由原告洪本荣、洪卫东共同提供的上海市房地产权证、原告律师函、残疾人证，被告洪魁、黄凤弟、洪某某共同提供的遗嘱、公证书、收据、医药费发票、证人证言、租赁合同、上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋内的装修残值工程鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。权利人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。两原告系涉案房屋共有权利人。现三被告在原告通知其搬离系争房屋的情况下仍占有房屋，对两原告拥有的房屋占有、使用等权利确实构成了妨害，故两原告要求三被告搬离涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院可予支持。被告洪魁、黄凤弟、洪某某对系争房屋进行了内部装修，现原告认可系争房屋内装修残值，并同意支付相应款项，原告的该诉讼意见符合法律规定，本院应予准许。据此，为保护老年人、残疾人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条第一款，《中华人民共和国残疾人保障法》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告洪魁、黄凤弟、洪某某于本判决生效之日起一个月内搬离上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、原告洪本荣、洪卫东于被告洪魁、黄凤弟、洪某某搬离上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋之日起七日内支付被告洪魁、黄凤弟、洪某某房屋内部装修残值人民币24，694元以及鉴定费人民币1，415元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告洪本荣、洪卫东已预交），由被告洪魁、黄凤弟、洪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年十月十四日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第三条国家保障老年人依法享有的权益。
老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利，有参与社会发展和共享发展成果的权利。
禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。
四、《中华人民共和国残疾人保障法》
第三条残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。
残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。
禁止基于残疾的歧视。禁止侮辱、侵害残疾人。禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害残疾人人格。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00586号
申请执行人：王龙祖，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县××前郢村南场队××号。
被执行人：李秀霞，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县××前郢村南场××队××号。
被执行人：王龙超，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省××××东队，系李秀霞丈夫。
王龙祖申请执行李秀霞、王龙超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00003号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务即执行款8000元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙超银行存款贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡贝丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00586号
申请执行人：张守青，女，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人：杜长战，男，1970年3月25日出生，汉族，农民。
张守青申请执行杜长战民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00395号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务即执行款18125元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜长战银行存款贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡贝丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1695-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人郇庆信，男，1978年5月8日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郇庆信信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第24号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第24号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第279号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
被告：杨樟洲。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告杨樟洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙到庭参加诉讼，被告杨樟洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告根据被告（桐庐福星皮鞋厂厂长，该厂于1995年8月25日吊销营业执照）的申请，向其发放借款40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。2014年1月7日，被告签订还款计划，约定：2014年1月25日归还2000元，2014年12月20日归还5000元，2015年12月20日归还33000元。到期后，被告未归还借款。请求判令：1、被告立即归还原告的借款40000元及2015年6月4日前利息90435.86元（庭审中原告变更诉讼请求为被告归还原告借款7000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款契约、证明及贷款催收通知书，证明被告欠款的事实。
被告杨樟洲未予答辩，也未提供证据材料。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1992年至1994年期间，被告开办的桐庐福星皮鞋厂（该厂于1995年8月25日被吊销营业执照）共向原告借款40000元。原告多次向被告发送贷款催收通知书，被告均作为借款人予以签收确认。2014年1月7日，原告再次向被告催收借款，原、被被告签订还款计划，还款计划约定：2014年1月25日还款2000元，2014年12月20日还款5000元，2015年12月20日还款33000元。被告至今未偿还分文。
本院认为：原告与被告签订的还款计划合法有效，被告应按约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨樟洲返还原告浙江桐庐农村合作银行借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨樟洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱红梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05204号
申请执行人程绍明，男，1950年4月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京旺业冷气有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人杜志忠，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人程绍明与被执行人北京旺业冷气有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）顺民（商）初字第1577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第1577号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 张海涛
代理审判员 侯 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔婷婷
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00047号
原告：周某某，女，2001年6月24日出生。
法定监护人：赵某某（曾用名赵某甲），女，1976年5月27日出生。
被告：周某甲，男，1968年1月27日出生。
本院在审理原告周某某诉被告周某甲抚养费纠纷一案中，原告周某某2015年3月27日向本院提出申请，请求暂撤回对被告周某甲的起诉。
本院认为，原告周某某的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已付）。
审 判 员 窦闯
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘叶
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执112号
申请执行人黄世文，男，1981年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99—10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，职务：经理
本院执行的黄世文申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4304号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被执行人已经按照生效的法律文书履行义务，现（2017）黔0113执112号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执112号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张苏苏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终923号
上诉人（原审原告）杜凤芹，住黑龙江省龙江县，
居民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）黑龙江省龙江县杏山镇东六九村民委员会。
法定代表人金长林。
委托代理人何新君。
上诉人杜凤芹因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字1144号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，民事诉讼中的当事人，是应以自己的名义请求人民法院对特定的民事争议进行裁判的人及其相对人。本案中，原告杜凤芹虽提供证据证明其代耕张树旺土地，但其并不是土地承包经营权权利人，未取得39.2亩土地的承包权证，即不享有土地承包经营权，故不是适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回了原告杜凤芹的起诉。杜凤芹不服，向本院提起上诉。上诉人杜凤芹上诉称，上诉人是代耕张树旺的土地，上诉人主张的是代耕的权利，而不是主张土地承包经营权，一审以上诉人不享有土地承包经营权，不是适格原告，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法确认上诉人代耕的权利，确认上诉人有适格的诉讼主体资格，判决被上诉人赔偿损失。
本院经审查认为，现上诉人杜凤芹主张1998年被上诉人龙江县杏山乡东六九村民委员会未给其公婆张xx、孙xx家分配土地，其作为张xx的土地代耕人，要求被上诉赔偿未能耕种土地的损失。因1998年张xx、孙xx家尚未在被上诉人处取得土地承包经营权，杜凤芹只是该土地代耕的人，对该土地不享有承包经营权，无权向被上诉人主张未实现代耕利益的损失，上诉人与被上诉人之间不具有法律上的利害关系，上诉人所诉被告主体不适格，亦不具备原告主体资格，人民法院不予受理，受理之后应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月八日
书记员 姜 丹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00928号
罪犯毛政华，现在江苏省盐城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年5月25日作出（2011）洪刑初字第0175号刑事判决，以被告人毛政华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年4月19日作出（2013）盐刑执字第0304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年1月13日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯毛政华在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第914号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛政华在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第77名。获得监狱表扬1次、记奖2次。执行机关提出的罪犯毛政华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛政华在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛政华减去有期徒刑一年二十四日（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2184号
罪犯南刚，男，1977年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年5月22日作出（2012）沙刑初字第222号刑事判决，以被告人南刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨旭光、李文明，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、陆中武出庭履行职务。罪犯南刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯南刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯南刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯南刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月11日起至2015年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱传崴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第108号
罪犯钟志洪，男，1971年8月22日出生，汉族，大学文化，福建省诏安县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年2月4日作出（2009）诏刑初字第213号刑事判决，认定被告人钟志洪犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止），并处没收个人财产人民币20000元，违法所得471160元予以追缴；继续追缴违法所得人民币339060元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）漳刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院。因押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年9月12日作出（2012）漳刑执字第1394号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年6月23日起至2018年9月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟志洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志洪服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年10月累计达标分21分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯钟志洪缴交个人财产117600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据、困难证明等证据证实，上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟志洪减刑的异议。
本院认为，罪犯钟志洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟志洪的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一五年一月二十二日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1420号
上诉人（原审原告）：付小军，女，1952年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包爽，女，1978年6月15日出生，满族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：焦石，男，1981年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：焦英凯（焦石的父亲），男，1953年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：焦英凯，男，1953年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人付小军因与被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称“香格蔚蓝公司”）、焦石、焦英凯房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付小军上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，本案依法已不存在合同应否签订之争，而是合同应否继续履行以及如何履行之争。二、一审法院曲解了上诉人在一审中的诉讼请求。
香格蔚蓝公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。理由：1.根据认购书的约定，在正式《商品房买卖合同》生效时，此认购书失效；2.我方与上诉人签订的认购书失效；3.合同中买受人写焦石的名字是付小军与焦英凯共同确认的，在诉讼中提出反悔是没有道理的；4.本案争议房屋是双方真实意思表示，上诉人与焦英凯、焦石的购房纠纷解决后，我方将配合办理购房相关手续。
焦英凯、焦石共同辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。理由：1.上诉人认为认购书认定为商品房买卖合同是不妥的；2.焦石所签订的购房合同与上诉人已毫无关系，收据原件在我手中。
付小军向一审法院起诉请求：1.香格蔚蓝公司与原告签订商品房买卖合同，办理原告向被告交付210,000元购房款的相关手续，被告香格蔚蓝公司向原告交付商品房，办理产权登记；2.被告香格蔚蓝公司对商品房重新装修，赔偿原告同地段同类租房损失84,000元，更名鉴定费5100元；3.诉讼费由被告香格蔚蓝公司承担。
一审法院认定事实：2008年4月12日，原告与被告香格蔚蓝公司签订圣罗伦斯认购书，约定原告认购被告香格蔚蓝公司开发的位于沈阳市东陵区桃仙大街6号F区20号楼2-6-1建筑面积90.89平方米房屋，总房款310,000元；原告于2008年4月12日交纳定金10,000元；原告须于2008年4月19日前签置商品房买卖合同。2008年10月21日，根据圣罗伦斯项目F区预选房更名审批单，出卖人（被告香格蔚蓝公司）与买受人（合同署名“焦石”）签订商品房买卖合同，被告香格蔚蓝公司于当日收到首付款100,000元。现原告认为，更名审批单的签字不是其本人签字，诉至一审法院。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，是当事人协商一致，意思表示相一致的产物，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，签订合同系合同各方当事人的意思表示，不属于民事法律调整的范畴，故对原告要求与被告香格蔚蓝签订《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持。原告要求被告办理结算手续、交付商品房、办理产权登记、重新装修房屋、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条、第四条之规定，判决：驳回原告付小军的诉讼请求。案件受理费7287元，由原告付小军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人焦石、焦英凯向法庭提交案外人周立波出具的证明一份，因该证人未到庭，上诉人对该证明真实性不予认可，其内容与本案并不具有关联性，亦不属于新证据，本院不予采纳。
二审庭审中，经释明，上诉人不要求解除认购书，要求被上诉人继续履行认购书。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人付小军与被上诉人香格蔚蓝公司签订的《圣罗伦斯认购书》、被上诉人焦石与被上诉人香格蔚蓝公司签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，在现无相反证据证明存在违反法律行政法规强制性规定的情况下，应为有效。但两份合同均指向同一个案涉房屋，在香格蔚蓝公司认可与焦石所签订的《商品房买卖合同》效力的情况下，上诉人付小军与被上诉人香格蔚蓝公司签订的《圣罗伦斯认购书》已无法继续履行，在经本院释明后，上诉人要求被上诉人香格蔚蓝公司继续履行认购书，故对于上诉人提出的该上诉请求，本院无法支持。至于上诉人提出的向被上诉人香格蔚蓝公司付款行为及与被上诉人焦石、焦英凯之间债权债务纠纷，可在证据充分时另行主张权利救济。
综上所述，付小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7287元，由上诉人付小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1079号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告邱建根，男，1972年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许建生，男，1972年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告邱建根、许建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告邱建根、许建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世元诉称，2013年9月3日，被告邱建根因经商需要向其借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，被告许建生自愿为被告邱建根提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给其收执。期满后经其多次催讨，两被告未还。请求依法判令被告邱建根立即偿还原告借款人民币20000元及支付自2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息（暂计至起诉之日为7480元），被告许建生对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
被告邱建根、许建生均未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告邱建根向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，并由被告许建生作连带责任担保，保证期为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告邱建根、许建生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月3日，被告邱建根因经商需要向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，被告许建生自愿为被告邱建根提供连带责任担保，保证期间为借款期限满起2年，并出具1张借据给原告林世元收执。期满后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告邱建根未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告许建生依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告邱建根、许建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建根应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币20000元及利息（利息自2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告许建生对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许建生承担保证责任后，有权向被告邱建根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币487元，减半收取243元，由被告邱建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1079号
原告晏德敏，女，1963年10月生，布依族，安龙县招堤办事处第四小学退休职工，住贵州省安龙县。
被告刘青云，女，1963年2月生，汉族，初中文化，安龙县公路养护段退休职工，住安龙县。（未到庭）
原告晏德敏诉被告刘青云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏德敏到庭参加诉讼，被告刘青云经合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，因被告刘青云急需用钱，2012年9月原告将20000元人民币借给被告刘青云，约定月息2分，被告借款后，支付了10个月的利息2000元，但是从2013年8月开始停止付息，借款到期后被告也没有归还借款。2013年7月，被告再次向原告借款，原告将10000元人民币借给被告，约定月息2.5分，被告借款后，支付了3个月的利息750元，从2013年10月开始停止付息。被告刘青云以无钱为由拖欠借款，经过磋商，被告同意先支付2000元利息，并且把两次借款金额改写成一张借条，共计32000元人民币。现借款到期，被告仍未归还欠款，要求被告返还借款32000元及利息。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金叁万贰仟元（32000）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告晏德敏在举证期限内提交下列证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条原件，证明被告刘青云向原告晏德敏借款32000元人民币的事实，被告及其丈夫均在借条上签字按印。
被告刘青云在举证答辩期限内未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告刘青云以急需用钱为由，向原告借款。在2014年11月，莫元华书写借条，被告刘青云在借条上签名捺印，借条上载明“今借到晏德敏现金叁万贰仟元（32000元）借款人刘青云证明莫元华2014年11月”。双方未约定利息和还款期限，现原告要求被告还款而诉至法院，庭审中原告放弃利息。
开庭前，经与被告刘青云电话联系，其称借款是事实，希望协商还款。
庭审后，被告刘青云称，借条中有4000元是利息，借条上的签名捺印都是其本人亲自签名捺印，莫元华系其丈夫。
上述事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件在卷印证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：借款是否存在。
本院认为，原告主张被告向其借款，且被告认可，并有借条相互印证，被告向原告借款是事实，原告的诉讼请求成立，被告理应偿还借款本金及利息，因原告自愿放弃利息，本院应予准许。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告刘青云向原告晏德敏清偿借款本金人民币32000元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘青云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一五年九月三日
书记员 罗启君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1079号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ荣，男，1956年11月10日出生，汉族，安乡县人，该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告安乡兴源亚麻有限公司，住所地安乡县安昌乡大中村二组。
法定代表人赵子君，该公司董事长。
委托代理人刘卫文，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告安乡兴源亚麻有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25206元，减半收取12603元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡贵年
代理审判员 夏江霞
人民陪审员 周建和
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王明兴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初579号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：戴国强，男，1991年5月7日出生，汉族，文成县农村信用合作联社黄坦信用社职工，住浙江省文成县珊溪镇张公巷*号，公民身份号码：3303281991********。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县大峃镇栖云寺巷**号，公民身份号码：3303281982********。
被告：叶必总，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇新屋巷*****号，公民身份号码：3303281971********。
被告：吴晓月，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县竹里畲族乡茶石村茶坪自然村粗山，公民身份号码：3303291990********。
被告：彭端英，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇（原云湖乡）叶山村，公民身份号码：3303281962********。
被告：叶正魁，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇（原云湖乡）叶山村，公民身份号码：3303281970********。
原告文成县农村信用合作联社与被告叶必总、吴晓月、彭端英、叶正魁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶必总、吴晓月共同偿还原告借款本金30万元及利息（期内利息：从2015年9月21日至2015年12月1日止，按月利率8.353393‰计算，尚欠5721.88元；逾期利息：从2015年12月2日起按月利率8.353393‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告彭端英、叶正魁承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，原告于2016年4月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结或扣押被告叶必总、吴晓月名下总价值311402.38元的财产，本院于同日作出（2016）浙0328民初579号民事裁定书。本案于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，原告文成县农村信用合作联社与被告叶必总、彭端英、叶正魁签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告叶必总在2014年12月1日至2016年11月25日期间在30万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告彭端英、叶正魁自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2014年12月2日，被告叶必总与原告签订借款借据一份，确定借款金额为30万元，月利率为8.353393‰，借款期限为2014年12月2日至2015年12月1日。原告按约发放贷款后，被告叶必总已偿还利息24684.46元。截止至2015年12月1日，被告叶必总尚欠借款本金30万元及期内利息5721.88元。被告彭端英、叶正魁也未履行保证责任。
另查明，被告叶必总、吴晓月于2012年11月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶必总、吴晓月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（截止至2015年12月1日的期内利息5721.88元；逾期利息从2015年12月2日起按月利率8.353393‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告彭端英、叶正魁对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，财产保全费2077元，合计7963元，由被告叶必总、吴晓月、彭端英、叶正魁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈茂训
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初39号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人汤润润，女，1993年4月17日出生，，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月31日被盐亭县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人汤润润犯放火罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日进行了公开开庭审理，期间附带民事诉讼原告李某1申请对财产损失金额进行鉴定而休庭，后于2017年8月29日恢复审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人汤润润及辩护人冯茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年10月30日21时许，被告人汤润润因与其男友李某2发生纠纷，为泄气，遂在李某2之父被害人李某1位于盐亭县云溪镇住房内客厅，通过用打火机点燃卫生纸而引燃沙发的方式，引发大火，造成李某1住房客厅、卧室装修、家具、家用电器等财物被毁损、部分相邻楼层住户户外财产、停放在楼下的一辆车牌号川X的东风标志小汽车受损的事故。公诉机关认为，被告人汤润润的行为构成放火罪，同时认定被告人在犯罪后自动投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款规定处罚。
被告人汤润润对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一、对犯罪事实及构成放火罪不持异议；第二、被告人有减轻、从轻的情节（1）汤润润有自首的情节；（2）举报他人容留他人吸毒的线索；（3）被告人因与男朋友感情不和，属于激情犯罪；（4）积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
经审理查明：2016年10月30日21时许，被告人汤润润因与其男友李某2发生纠纷，为泄气，在李某2居住的位于盐亭县云溪镇住房客厅内，将茶几上一个放抽纸的口袋点燃后放在沙发上而引发大火，致该房客厅、卧室装修、家具、家用电器等财物被毁损、部分相邻楼层住户户外财产、停放在楼下的一辆车牌号川X的东风标志小汽车受损。经盐亭县价格认证中心认定财物损失金额为31497元。
另查明，被告人汤润润在放火后见火势越来越大，遂拨打了119报警，报警后一直逗留于现场，在公安机关对其口头传唤并询问时，如实供述其犯罪事实。被告人的亲人分别于2017年4月25日、8月2日、8月30日与受害人就损失赔偿达成了协议，并按协议履行了全部给付义务，取得了全体受害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过、四川省三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、盐亭县公安消防大队案件移送通知书、等证据在卷佐证。被告人汤润润亦供认不讳。
本院认为：被告人汤润润为发泄私愤，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤润润的行为尚未造成严重后果，且犯罪后自动报警，报警后未离开现场，在公安机关对其询问时如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。事后积极主动赔付了被害人的财产损失，取得了全体被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度、悔罪表现等，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第六十七条一款之规定判决如下：
被告人汤润润犯放火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2682号
原告黄某。
被告钟某。
本院在审理原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王洪娟
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 琼
第页／共页
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第404号
申请执行人肖运安。
申请执行人郭楚珍。
申请执行人郭欲昱。
被执行人曹仪昌。
本院在执行申请执行人肖运安、郭楚珍、郭欲昱与被执行人曹仪昌人身损害赔偿纠纷一案中，因执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第404号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟志
审判员 谭赞霞
审判员 刘爱民
二〇一六年五月十日
书记员 黄 军
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执75号
申请执行人:缪华先,男,1954年7月26日生，汉族,陕西省岚皋县人。
申请执行人:周泽凤,女，1958年4月1日生，汉族,陕西省岚皋县人。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司。
负责人：陶俊明，系中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司总经理。
住址：湖北省孝感市。
本院在执行缪华先、周泽凤与中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司已按执行通知书要求履行完毕所有给付义务并于2017年3月20日兑付给申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 唐 玮
审判长 陈 晓
二〇一七年三月二十日
书记员 全世杰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执133号
申请执行人苏远华，男，1967年11月14日生，农民。
被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿。
主要负责人：鹿付春。
委托代理人：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。
本院在执行苏远华申请执行贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿仲裁一案中，申请执行人苏远华以贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿不服织劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书正向法院起诉，且正延期开庭，不需法院执行为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 朝
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初792号
原告马法群，男，1956年4月24日出生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南通畅置业有限公司。
。
法定代表人，刘红霞，公司董事长。
原告马法群诉被告河南通畅置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告马法群及其委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告河南通畅置业有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，原告在被告干保安工作，月工资1，200元。2015年4月份原告工资没有支付。经原告多次讨要，至今推拖未付，现诉至法院要求被告立即支付工资1，200元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、义马市劳动监察大队证明一份，证明被告欠刘会珍工资1，500元，证明被告欠史荣现工资1，200元，证明被告欠马法群工资1，200元；2、证人证言三份，证明三个原告在被告工地上班的事实；3、史荣现证明一份，证明被告欠马法群工资为1，200元，被告欠刘会珍工资为1，500元；4、马法群证明一份，证明被告欠史荣现工资1，200元，欠刘会珍工资1，500元；5、刘会珍证明一份，证明被告欠史荣现工资1，200元，欠马法群工资为1，200元。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月22日，原告在被告干保安工作，月工资1，200元。2015年4月份原告工资没有支付。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资1，200元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付工资，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南通畅置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马法群支付劳务款项人民币1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一六年八月三日
书记员 杜琪琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1920号
原告：彭福旺，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：张树军，户籍地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，现住丰宁满族自治县。
身份证号码：
本院在审理原告彭福旺与被告张树军健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按传票确定的时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 张树全
人民陪审员 李连宏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李志高
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2407号
原告：刘勤，女，1970年6月12日出生、汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告：张进华，男，1979年10月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘勤与被告张进华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤及其委托诉讼代理人王新友、被告张进华及其委托诉讼代理人时俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家土地相邻。2015年10月12日，原告在自家耕地上犁地干活，被告张进华在地头边用铁锹、拳头将原告打的头破血流。经鉴定原告构成轻微伤。原告先后在淮阳县中医院和淮阳县人民医院住院治疗，出院后又在在村卫生室挂针治疗，花费近万元。被告被淮阳县公安局行政拘留5日，拒绝赔偿原告经济损失。原告为维护合法权益，特具状起诉。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告两家农田地相邻，原告多耕种了被告家的土地，并殴打被告母亲。2015年10月12日原、被告因地边子发生纠纷，双方虽发生推搡肢体接触，但被告并未殴打原告，故被告不同意承担原告的住院费用。原告的起诉不符合人民法院民事案件立案受理的规定，法院审理此案没有法律依据。因为原告起诉被告的主要依据行政处罚决定书效力待定，法院在审理此案时不可能对效力待定的证据加以认定，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认和在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的淮阳县中医院入院记录及医学证明书，经被告质证提出异议，认为与原告的出生日期不相符，但该入院记录及医学证明书，确系为原告刘勤出具，故对其证据效力本院予以认定；2、对原告提交的淮阳县人民医院诊断证明书及淮阳县中医院医学证明书，经被告质证有异议，并认为均为2016年8月出具，与原告诉称的住院时间不相符，经本院核查原告起诉状上并未书写住院时间，且淮阳县人民医院诊断证明书与淮阳县中医院医学证明书并非同一天出具，故对该两份证据的效力本院予以确认；3、对原告提交的收费票据，经被告质证认为票号为9241409的门诊收费票据记载为刘芹，而非原告本人，及对住院票据，因没有住院证及住院的每日用药清单佐证，而不予认可，经本院审查票号为9241409的门诊收费票据确系原告刘勤诊断治疗所花费，只是医院在开具门诊收费票据时写成了刘芹，对原告住院票据，原告虽未提供住院证及住院的每日用药清单，但结合原告住院病历，能够予以佐证原告刘勤住院花费的情况，故对该组证据本院予以采信；4、对原告提交的行政处罚决定书经被告质证认为是复印件，无法与原件进行核对，经本院核实确系淮阳县公安局针对被告所作出的处罚，故对该证据效力本院予以确认；5、对原告提交的交通费票据，经被告质证认为发票连号，与本案无关，但原告为住院治疗伤情必然产生一定的交通费用，故本院结合原告实际住院情况，对交通费数额予以酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张进华与原告刘勤因土地双方发生纠纷，被告张进华将原告刘勤致伤，对此被告张进华主观上存在过错，张进华侵犯了原告刘勤的民事权益，故被告张进华应对自己的过错行为承担侵权责任。原告刘勤对损害的发生亦有一定的过错，故应减轻被告张进华应承担的责任。原告刘勤要求被告张进华赔偿医疗损失，对其合理部分，本院予以支持。经核实，原告刘勤的合理损失具体计算为：1、医疗费4061.98元；2、营养费6天×20元/天=120元；3、住院伙食补助费6天×30元/天=180元；4、误工费6天×（按2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）28849元/年÷365天/年=474.23元；5、护理费6天×（参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）30482元/年÷365天/年=501.07元；6、交通费酌定60元。上述6项合计为5397元。被告张进华承担原告刘勤损失的80%即4317元。原告刘勤的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张进华赔偿原告刘勤医疗损失4317元，于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担118元，由被告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年十月九日
书记员 王英博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第320号
原告胡立轻。
被告颜道选。
被告周秀莲。
本院在审理原告胡立轻诉被告颜道选、周秀莲合伙协议纠纷一案［（2014）温瑞商初字第1238号］中。原告胡立轻以防止被告转让财产，保证本案顺利执行为由，于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告颜道选名下的浙C揽胜小型越野客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡立轻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告颜道选名下的浙C揽胜小型越野客车予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张德余
二〇一四年四月十四日
（代）书记员 蔡朝威
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初318号
原告李某某，男，1957年11月11日出生，汉族，农民。
被告屯留县渔泽镇寺底村村民委员会（以下简称“寺底村委”），住所地屯留县渔泽镇寺底村。
法定代表人田文元，职务村委主任。
委托代理人李某甲，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告李某某与被告寺底村委承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年1月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日作出（2015）屯民初字第80号民事裁定，判后，原告李某某不服，提起上诉。2016年2月26日长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终258号民事裁定，撤销原判、指令重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告寺底村委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年间，被告寺底村委与潞安华亿世纪焦化厂达成《征用土地补偿协议书》，依据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，按“屯留县东部平川区”每亩35721元标准进行了补偿。补偿款已经由被告寺底村委接收。2014年10月15日，被告寺底村委与原告签订了《征用土地补偿协议书》，其中第二条约定“根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，甲方（村委）按每亩28576.8元的标准对乙方（农户）进行补偿。”原告家的原经营耕地13.5亩被征用，共计补偿了385786.8元。根据山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”第十五条规定：“安置补助费根据不同的安置途径支付，由征地单位或者其他单位统一安置失地农民的，支付给负责安置的单位；不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民。”根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。寺底村就属于“东部平川区”范围。被告寺底村委截留了全部征地补偿款的20%，所以：35721元×80%＝28576.8元。被告寺底村委不应当截留的20%安置补助费为每亩5027.40元，原告家原经营耕地13.5亩被征用，总共被截留67869.90元。综上所述，原告认为，原告所经营的耕地经过政府有关部门确权确地到户，没有统一安置，被告寺底村委截留20%安置补助费的行为不符合山西省人民政府的有关规定，对征地补偿费中的安置补助费应当全部支付给失地农民。为此，请求人民法院以山西省人民政府的有关规定为依据，依法判决被告按照山西省人民政府晋政令（2005）182号和晋政发（2009）38号文件规定，向原告支付13.5亩耕地的征地补偿费的不足部分，共计67869.90元，并承担相应的利息损失。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据有：
1、《征用土地补偿协议书》，欲证明被告寺底村委按每亩28576.8元的标准对原告李某某进行补偿，13.5亩共计补偿385786.80元。
2、《屯留县农村土地承包经营权证书》，欲证明被征用的原告李某某家庭经营的13.5亩耕地“已经确权确地到户”。
3、山西省人民政府晋政发（2009）38号文件、山西省人民政府晋政令（2015）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征收补偿费分配使用方法》。
被告村委辩称，土地补偿费按80%发了，没有安置原告，这都是县政府的统一安排。经审理查明：原告李某某为渔泽镇寺底村土地承包的户主，原告家庭在被告寺底村委原有承包地21.5亩，2012年被告将原告家庭承包土地13.5亩征用。2014年10月15日原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，约定：被告按照每亩28576.8元的标准对原告进行补偿，共补偿原告385786.80元；被征地面积按照《土地承包经营权证书》上登记的设计地块面积计算；原告对被征用面积、标准、补偿费用确认无异议后签订此协议，同时把所征用的土地面积从原告《土地承包经营权证书》上核减。协议签订当日被告将土地补偿费付给了原告，原告未被安置过。
本院认为，当事人双方采用合同书形式订立的协议，且已经履行主要义务，该协议不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合同有效。原告李某某与被告寺底村委签订的征用土地补偿协议书，协议第四项明确“乙方（即村民）对被征用的土地面积、标准、补偿费用确认无异后签订此协议”，且村委已将补偿款发放到位，故本院认定该补偿协议系双方真实意思表示，属有效合同，原告主张被告返还其67869.90元征地补助费的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费1497元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一六年十月十四日
书记员 高堃洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1573号
原告：武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路8号。
负责人：张建国，主任。
委托诉讼代理人：程坤才，男，金银湖街道办事处员工。
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：武汉精华群豪汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道南金海工业园省盐业公司东。
法定代表人：张群，总经理。
委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。
原告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处（以下简称东西湖区金银湖街办）与被告武汉精华群豪汽车服务有限公司（以下简称群豪汽车服务公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告东西湖区金银湖街办向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害行为，退出并向原告交还非法占用的17亩土地；2.判令被告向原告支付土地占用费用人民币85万元（自2011年7月起至2016年6月止，每亩每年一万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵害行为，退出并向原告交还非法占用的8441.55平方米土地；2.判令被告向原告支付土地占用费用人民币63.3万元（自2011年7月起至2016年6月止，每亩每年一万元）。事实及理由：被告从2011年7月成立至今，一直占用原告东西湖区金银湖街办辖区范围内金海工业城内汉福公司以南的8441.55平方米土地从事生产经营活动。该土地系2000年12月原东流港牧业园管理委员会和武汉市海口奶业总公司共同开发管理的国有土地。2012年7月，根据中共武汉市东西湖区委办公室东办发（2012）12号文件“区委办公室、区政府办公室关于印发《有关园区与企业所辖大队、社区移交工作方案》的通知”要求，该地块由原东流港牧业园移交给原告按照属地管理的原则行使全部的行政管理职权，因此，原告对该地块享有完全的行政管理职能。现由于东西湖区区域规划的调整和城市市政建设工程的需要，需要利用该地块连通区域通行道路，原告曾多次与被告沟通和协商，并于2014年12月向被告送达《律师工作联系函》，要求被告退出非法占用的土地，均被被告以各种理由予以拒绝。原告对诉讼所涉及地块拥有合法的完整的行政管理职权，有权利对该地块进行合理的管理和使用，被告长期非法无偿占用该地块从事生产经营活动的行为，不仅严重的侵害了原告的合法财产权益，也给原告造成了极大的经济损失，应当立即停止侵害，依法退出并向原告交还该地块同时向原告支付自非法占用该地块至今为止的占用费用。
本院经审查认为，被告群豪汽车服务公司的法定代表人张群个人独资办理的武汉市东西湖区群豪汽车修理厂于2004年10月22日与武汉市海口奶业总公司签订的《土地租用协议书》中所涉及的土地即为本案涉讼地块。而在2008年3月11日，武汉市东西湖区群豪汽车修理厂即向本院起诉武汉市海口奶业总公司和武汉市东西湖区台商投资区东流港牧业园管理委员会，要求解除《土地租用协议书》，并要求退还租金、赔偿损失。本院已于2009年9月27日作出（2008）东民初字第627号民事判决：一、解除武汉市东西湖区群豪汽车修理厂与武汉市海口奶业总公司签订的土地租用合同；二、武汉市海口奶业总公司返还武汉市东西湖区群豪汽车修理厂土地租用费20万元；三、武汉市东西湖区群豪汽车修理厂退出租用土地；四、武汉市海口奶业总公司和武汉市东西湖区台商投资区东流港牧业园管理委员会共同赔偿武汉市东西湖区群豪汽车修理厂经济损失3891602.78元；五、武汉市海口奶业总公司和武汉市东西湖区台商投资区东流港牧业园管理委员会对租用地块的建筑物及纳入赔偿范围后物品残值有权处置；六、驳回武汉市东西湖区群豪汽车修理厂其他诉讼请求。判决之后，武汉市海口奶业总公司不服该判决，提起上诉。在2010年1月28日，武汉市海口奶业总公司（甲方）、武汉市东西湖区群豪汽车修理厂（乙方）、武汉市东西湖区台商投资区东流港牧业园管理委员会（丙方）三方达成《执行和解协议》，内容为：一、甲方补偿乙方人民币176万元（包括本院（2008）东民初字第627号民事判决第二项的20万元及诉讼费、鉴定费等费用。支付方式：1、甲方于签订本协议时支付乙方人民币100万元；2、甲方于2010年3月15日前支付乙方76万元。二、由乙方对该地块的资产予以处理，资产处置过程中出现的经济责任和法律责任均有乙方承担。三、乙方放弃向丙方主张赔偿责任的权利，丙方不以任何形式向乙方承担任何法律责任。四、自本协议履行完毕时，甲方撤回上诉，甲、乙、丙三方不再履行本院于2009年9月30日作出（2008）东民初字第627号民事判决书的任何内容。该协议签订后，武汉市海口奶业总公司向武汉市东西湖区群豪汽车修理厂支付了176万元并于2010年3月17日向武汉市中级人民法院申请撤回上诉。武汉市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）武民终字第43号民事裁定：准许武汉市海口奶业总公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。从上述事实来看，本案涉及的土地已经本院判决处理，当事人虽在二审终审前签订执行和解协议，但该协议是在武汉市中级人民法院裁定之前，且武汉市中级人民法院裁定明确表明，双方当事人均按原判执行，因此，本院2009年9月27日作出（2008）东民初字第627号民事判决是解决本案纠纷具有法律效力的终局裁判，当事人均应按判决履行自己的义务。
2011年7月1日，武汉精华群豪汽车修理厂（出租方）与被告群豪汽车服务公司（承租方）签订《武汉市房屋租赁合同》，约定武汉精华群豪汽车修理厂将武汉市东西湖区金山大道南路金海工业园、省盐业公司东的房屋租给被告群豪汽车服务公司办公用，租期5年，从2011年7月1日至2016年7月1日收回。从以上事实来看，被告群豪汽车服务公司是租赁房屋办公，并未侵占原告的土地。
综上所述，本案涉及的土地已经法院生效判决所确定，且所诉被告与原告并无土地租赁合同关系，与原告之间也无直接的侵权关系，原告要求支付占用费的主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处的起诉。
案件受理费6150元，退还给原告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处。
审 判 长 龚 静
审 判 员 邹 军
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 翟淑琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2886号
原告赵海峰。被告邱士江。原告赵海峰诉被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告邱士江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵海峰诉称：2015年5月13日，被告因资金周转需要，与原告协商向原告借款600,000元整，借款期限为2015年5月13日至2015年11月12日止，还款方式为从2015年6月12日开始，被告每月12日向原告还款100,000元，至2015年11月12日还清原告全部借款。当日，被告邱士江出具借条一份，嗣后，原告赵海峰妻子张某某从其个人账户向被告转账500,000元整，5月14日张某某再次向被告转账100,000元整。借款后，被告并未按约定履行还款义务，原告多次催要被告总是借故拖延。故原告诉至法院请求判令：被告返还原告借款600,000元整被告邱士江未作答辩。经审理查明：2015年5月13日，被告邱士江出具借条一份载明：“今借赵海峰人民币陆拾万元整，借款日期六个月，出借人：赵海峰，借款人：邱士江……借款日期，2015年5月13日到期2015年11月12日，每月12日还款壹拾万元整……11月12日全部还清……”2015年5月13日案外人张某某通过其名下尾号为5805的平安银行账户向借条中载明的被告名下尾号为1376的农业银行账户转账500,000元，5月14日案外人张某某再次转账100,000元。另查明，案外人张某某系原告妻子。庭审中原告申请张某某作为证人出庭作证，张某某陈述，转账是其经办的，钱款是其与原告的夫妻共同财产，借条上写的是出借人原告赵海峰，故其不会再另外主张了。以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款600,000元的事实，被告应当按期归还借款。借条中约定了最后还款期限为2015年11月12日，被告并未按期归还原告借款，故原告诉请要求被告归还借款600,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱士江于本判决生效之日起十日内归还原告赵海峰借款600,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，财产保全费3,520元，公告费560元，合计诉讼费13,880元，由被告邱士江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3116号
原告：温州市龙湾顺丰拉链厂（普通合伙），住所地浙江省温州市龙湾区状元街道三期工业区。
执行事务合伙人：唐云华。
被告：叶经袍。
原告温州市龙湾顺丰拉链厂（普通合伙）为与被告叶经袍买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告叶经袍偿还原告温州市龙湾顺丰拉链厂货款人民币101544元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告曾有生意往来，被告叶经袍向原告购买拉链。2016年1月24日经结算，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款101544元，被告于货款结算单落款处签字确认。此款至今未支付，遂成诉讼。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款，有《货款结算单》为凭，被告理应清偿原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶经袍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾顺丰拉链厂（普通合伙）货款人民币101544元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，减半收取1165元，由被告叶经袍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年八月十七日
书记员 张赛雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7693号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司.
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告李锡正。
被告黄晓霞。
委托代理人李锡正。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李锡正、被告黄晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李放、被告李锡正（同时也是被告黄晓霞委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，原告与被告李锡正、被告黄晓霞签订借款合同，被告向原告借款96,000元，借款期限8个月，自2015年11月16日至2016年7月16日，约定借款利率为年18%，还款方式为按月付息，2016年5月还本金30,000元，6月还本金30,000元，7月还本金36,000元。合同约定借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权宣布所有借款到期，并要求借款人还清全部本息，同时借款人应按照贷款利率上浮50%承担逾期利息至实际还款前一日止。上述合同签订后，原告于借款支付二被告，二被告仅偿还了5期利息。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金96,000元及利息（利息和罚息以96,000元为本金，按年利率36％，自2016年5月5日计算至实际给付之日止）；判令二被告支付原告律师费8,194元；诉讼费由二被告承担。
被告李锡正辩称：二被告系夫妻关系，借款情况属实。二被告向原告借款96,000元，自2016年5月5日，二被告没有偿还本金，也没有偿还利息。二被告同意还钱，但现在没有能力偿还。对于利息，被告认可；对于罚息在国家规定的范围内认可。对于原告主张的律师费不予认可。另，被告还拿出10个点给李大仁公司负责人的好处费。
被告黄晓霞辩称：被告李锡正所述属实，同被告李锡正意见。
经审理查明：2015年11月16日，原告与被告李锡正、被告黄晓霞签订《借款合同》（合同编号：06011150371［借］-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告李锡正、被告黄晓霞发放贷款96,000元，借款期限8个月（自2015年11月16日起至2016年7月16日止），贷款利率为年利18%，还款方式为按月付息，2016年5月还本金30,000元，6月还本金30,000元，7月还本金36,000元。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按预期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息；逾期贷款的罚息本合同约定利率上浮50%；因甲方（二被告）违约致使乙方（原告）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。上述合同签订并生效后，原告向二被告发放贷款960,000元。二被告自2016年5月5日违约，至今拖欠原告借款本金96,000元，对此二被告在庭审中予以认可。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、账户信息、贷款还款凭证、委托律师合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李锡正、黄晓霞之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，二被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让他被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，关于原告所主张的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原、被告约定的逾期利息和罚息明显过高，二者之和已超过法定利率上限，有违我国法律规定，应予以调整，故被告应按年利率24％向原告支付利息。关于原告主张的律师费，因本院已经按年利率24％支持原告所主张的利息，该利率已经是法律规定的上限，故本院对原告所主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李锡正、黄晓霞于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金96,000元及利息（以96,000元为本金，自2016年5月日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告李锡正、黄晓霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王国锋
二〇一六年八月十五日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初234号
原告:石太发，男，1972年7月14日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告:李仰廷，男，1957年1月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告石太发与被告李仰廷合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告石太发于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石太发向本院提起诉讼后，现向本院提出申请撤诉，该撤诉申请并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石太发撤回起诉。
案件受理费406元，由原告石太发负担。
审判员 陆昆峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 衡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2029号
申请执行人任满仓。
被执行人深圳市宝安区大浪同盛百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区大浪同盛百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二日
书记员 刘政传
第1页共1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2558号
罪犯纪军章，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出了(2009)浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人纪军章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯纪军章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯纪军章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯纪军章在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪军章予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍