湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7119号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人:詹纯新，职务：董事长。
委托代理人:谭体纯，男，汉族，1978年7月13日出生，系原告公司职员。
被告:李永占，男，汉族，1986年6月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:雷春春，女，汉族，1988年7月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市菏泽开发区济荷公路南侧112号，统一社会信用代码：91371700688271457F。
法定代表人:李永占。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告李永占、雷春春、山东菏泽巨立建设工程有限公司（以下简称“巨立建设公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告李永占、雷春春、巨立建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告李永占立即向原告支付垫付款1722473.54元及利息104741.62元（利息自垫付之日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年5月31日，2017年5月31日以后的利息顺延照计至被告李永占完全清偿之日止）；2、被告雷春春对被告李永占的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告巨立建设公司对被告李永占的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权所产生的合理费用。
原告中联重科公司诉请的事实和理由：2014年3月13日，原告中联重科公司与被告李永占、被告巨立建设公司签订了合同顺序号为12081877的《产品买卖合同》及编号为12008502的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李永占以按揭方式购买原告型号为ZLJ5120ZBG的背罐车1台、ZLJ5252GFLE的搅拌运输车5台，货款总计2365000元，其中首付473000元，按揭贷款1892000元。还约定：原告中联重科公司为被告李永占的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告中联重科公司履行回购担保义务后，有权向被告李永占追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告巨立建设公司为被告李永占的债务承担反担保。2014年3月20日，原告与被告李永占、被告巨立建设公司签订了顺序号为13800603的《产品买卖合同》及编号为13006457的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李永占以按揭方式购买原告型号为ZLJ5316GJB的搅拌运输车5台、ZLJ5250GJB的搅拌运输车5台，货款总计5050000元，其中首付1010000元，按揭贷款4040000元。还约定，原告为被告李永占的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告巨立建设公司为被告李永占的债务承担反担保。2014年7月30日，被告李永占向中国光大银行历山路支行（以下简称“银行”）贷款1892000元。因被告李永占未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李永占垫付逾期贷款。截至2017年5月31日，被告尚欠原告垫付款1722473.54元，由此产生利息104741.62元。被告雷春春系被告李永占的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务，应对被告李永占的债务承担共同清偿责任。被告巨立建设公司为被告李永占的债务提供连带担保，应对被告李永占的债务承担连带清偿责任。
被告李永占、雷春春、巨立建设公司未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》两份，拟证明1、原告中联重科公司与被告李永占之间存在买卖合同关系；2、被告李永占购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》两份，拟证明1、被告李永占以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告李永占的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告李永占垫付按揭款后有向被告李永占追偿的权利；4、被告巨立建设公司为被告李永占的垫付款向原告提供反担保。
证据三、《个人贷款合同》，拟证明被告李永占向中国光大银行历山路支行贷款的事实。
证据四、《本息代偿证明书》，拟证明原告为被告李永占向银行垫付按揭款的时间与金额。
证据五、李永占利息明细表，拟证明1、被告李永占向原告的付款时间及金额；2、被告李永占尚欠原告款项的事实。
证据六、结婚证复印件，拟证明被告雷春春与被告李永占系夫妻关系，应对被告李永占在夫妻关系存续间的债务承担共同清偿责任；
被告李永占、雷春春、巨立建设公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告李永占、雷春春、巨立建设公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告李永占、雷春春、巨立建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至六真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月13日，原告中联重科公司作为出卖人、被告李永占作为买受人，双方签订合同顺序号为12081877的《产品买卖合同》及顺序号为12008502的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李永占以按揭方式购买原告型号为ZLJ5120ZBG的背罐车1台、ZLJ5252GFLE的搅拌运输车5台，货款总计2365000元，其中首付473000元，按揭贷款1892000元由被告李永占办理36个月银行按揭贷款一次性支付。
2014年3月20日，原告与被告李永占、被告巨立建设公司签订了顺序号为13800603的《产品买卖合同》及编号为13006457的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李永占以按揭方式购买原告型号为ZLJ5316GJB的搅拌运输车5台、ZLJ5250GJB的搅拌运输车5台，货款总计5050000元，其中首付1010000元，按揭贷款4040000元由被告李永占办理36个月银行按揭贷款一次性支付。
在合同顺序号为12081877号、13800603号《产品买卖合同》中第十五条均约定，保证人（即本案被告）山东菏泽巨立建设工程有限公司为本合同买受人（即本案被告李永占）全部货款的支付及违约责任等向出卖人（即本案原告中联重科公司）提供连带责任保证。担保期限为：货款到期之日起两年，被告巨立建设公司在合同尾部担保方一栏中盖章确认。
在合同顺序号为12008502号、13006457号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条均约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告李永占）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条第一款均约定，原告中联重科公司为被告李永占的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告中联重科公司履行回购担保义务后，有权向被告李永占追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。第十条第2款均约定，出卖人已对买卖人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向出卖人提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。被告巨立建设公司在合同尾部担保方一栏中盖章确认。
2014年7月28日，被告李永占向中国光大银行历山路支行贷款5932000元。因被告李永占未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李永占垫付逾期贷款。截至2017年5月31日，被告李永占尚欠原告中联重科公司垫付款1722473.54元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息104741.62元。
另查明：被告李永占、雷春春于2008年10月24日登记结婚。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的两份《产品买卖合同》、两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告李永占在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代李永占偿还了欠付的银行贷款。关于原告主张的垫付款利息，鉴于原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对垫付利息应由被告负担有明确、合法的约定，故在被告李永占严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。综上，原告要求被告李永占支付代垫按揭款及利息的诉求合法有据，被告李永占立即向原告支付垫付款1722473.54元及利息104741.62元（利息自垫付之日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年5月31日，2016年6月1日以后的利息顺延照计至判决给付之日止）的诉请，本院予以支持；被告李永占与被告雷春春系夫妻关系，被告李永占向原告购买设备发生在被告李永占与被告雷春春婚姻关系存续期间，原告主张被告雷春春对被告李永占因购买原告设备所负债务承担共同清偿责任，该诉请符合法律规定，本院应予以支持。
因被告李永占在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告中联重科公司在保证期间内要求保证人即被告巨立建设公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据。因此，原告中联重科公司要求被告巨立建设公司对被告李永占的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
原告中联重科公司另要求被告李永占承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永占在本判决生效之日起三日内给付原告垫付款1722473.54元及利息104741.62元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年5月31日，2017年6月1日以后的利息顺延照计至判决给付之日止）。
二、被告雷春春对被告李永占的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告山东菏泽巨立建设工程有限公司对被告李永占的上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李永占、雷春春、山东菏泽巨立建设工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费21245元，财产保全费5000元，共计26245元由被告李永占、雷春春、山东菏泽巨立建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告李永占、雷春春、山东菏泽巨立建设工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月九日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。