宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2689号
原告（反诉被告）石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心，住所地大武口区贺兰山南路。
负责人贾起林。
委托代理人贾瑞龙，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）张学林，男，1961年6年28日出生，回族，个体，住平罗县。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地银川市金凤区新昌西路71号紫荆花商务中心B座22楼。
负责人温绍平，系该公司总经理。
委托代理人郝伟伟，系该公司员工，特别授权代理。
原告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心（以下简称轿卡微车销售中心）与被告张学林、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称阳光财险宁夏分公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，张学林于2015年9月10日提起反诉，本院审查后依法予以受理。原告轿卡微车销售中心委托代理人贾瑞龙、程伟，被告阳光财险宁夏分公司委托代理人郝伟伟，被告张学林及其委托代理人赵家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轿卡微车销售中心诉称，2013年12月5日，朱波驾驶宁BQ＊**号小型客车与被告张学林驾驶的宁B404**小客车发生碰撞，事故发生后，被告张学林所有的宁B404**小客车由原告进行维修，费用共计52100元。车辆修好后，被告张学林缴纳了10000元押金并承诺尽快支付剩余修车费后将车取走。扣除被告张学林已经支付的10000元，下欠修车费42100元，该款经原告反复催要，被告张学林拒不支付，经原告了解得知，朱波在车辆碰撞中承担全部责任，被告阳光财险宁夏分公司已将全部理赔款支付给了朱波而没有打入原告指定的银行账户。因此，被告阳光财险宁夏分公司应承担付款义务。综上所述，被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告张学林向原告支付修车费42100元；2.被告阳光财险宁夏分公司对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张学林辩称，原告主张要张学林支付修车费用与事实不符，于法律无据，原告应退还张学林所交的10000元押金。
被告阳光财险宁夏分公司辩称，保险公司承保车辆宁BQ＊**号车辆所有人朱波在案件中承担全部责任，对宁B404**号车辆所有人张学林构成侵权，保险公司在接到报案后，双方经协商后在原告处进行维修，由保险公司定损人员对双方车辆进行定损。定损完成后，被保险人朱波向保险公司提供维修发票及银行账户要求保险公司将维修款转入其指定账户，保险公司承保车辆宁BQ＊**在承保期限内所有手续均符合保监局要求，保险公司对朱波履行了赔偿义务，完成了保险合同约定。现原告诉保险公司再次赔偿修理费用没有法律依据，保险公司在本起案件中不再承担赔偿责任。
反诉原告张学林诉称，2013年12月5日，朱波驾驶宁BQ＊**号小型客车与张学林驾驶的宁B404**小客车发生碰撞，致宁BQ＊**号小型客车乘车人田娟受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2013年12月6日，石嘴山市公安局大武口区交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱波负全责，张学林、田娟无责任。宁BQ＊**号车辆在阳光财险宁夏分公司投保了交强险和商业险。朱波和阳光财险宁夏分公司共同确定，将宁B404**车辆交给轿卡微车销售中心修理，并确定维修费为52100元。宁B404**车辆修好后，张学林去取车，轿卡微车销售中心要求张学林缴纳10000元押金，并承诺尽快将押金退还，张学林缴纳了该押金。当张学林听说阳光财险宁夏分公司已全额支付了52100元修理费后，要求轿卡微车销售中心退还押金，但其以阳光财险宁夏分公司未向其支付修车费为由拒绝退还押金。为此，张学林提起反诉，请求判令：1.轿卡微车销售中心向张学林退还押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
反诉被告轿卡微车销售中心辩称，1.张学林在轿卡微车销售中心修车，根据合同的相对性，张学林应支付修车费，至于张学林与朱波之间的交通事故侵权法律关系，与本案无关，并且与本案不属于同一个法律关系，也不属于本案的审理范围；2.因朱波、张学林、阳光财险宁夏分公司所涉及的保险合同法律关系三方已经处理完毕，保险公司应当将钱支付给原告，但是没有支付，这也是轿卡微车销售中心起诉阳光财险宁夏分公司的一个原因，因此张学林要求退还押金10000元，没有依据，并且扣除押金10000元后，张学林和阳光财险宁夏分公司应当向轿卡微车销售中心支付剩余修车费42100元。
原告为支持其主张成立，在举证期限内向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、（2015）石大民初字第2031号民事裁定书一份，证明原告诉讼程序合法。
被告张学林质证意见，对证据一的“三性”及证明目的均无异议。
被告阳光财险宁夏分公司质证意见，对证据一的“三性”及证明目的均无异议。
证据二、宁夏增值税普通发票五份，证明被告张学林在原告处修车共产生费用52100元的事实。
被告张学林质证意见，对证据二的“三性”无异议，对其证明修理宁B404**车辆的费用52100元的事实无异议。这些增值税发票是开具给保险公司，其中注明应付款汇入账号是麒麟中心的账号，保险公司应该将修理费全部打入该麒麟中心的账号。而且收款人注明的贾瑞龙，按常理应收到款后才给对方出具发票，被告认为本案应该由保险公司将全部修理费支付给麒麟中心。
被告阳光财险宁夏分公司质证意见，对证据二的“三性”无异议，对花费52100元修车费的事实无异议。但是保险公司与朱波有保险合同关系，并且依据合同向朱波支付了修车款，这笔款应该由朱波向麒麟中心支付。
证据三、阳光财产保险股份有限公司定损理赔明细一份（复印件），证明被告保险公司依照保险合同的约定对张学林的车辆进行定损，并进行理赔，但是理赔款并未支付给原告的事实。
被告张学林质证意见，对证据三“三性”无异议，本证据可以证实保险公司应该按照相关法律支付本案全部修理费。
被告阳光财险宁夏分公司质证意见，对证据三的“三性”无异议，理赔款已全部支付给朱波，保险公司不应再向原告方支付修理费。
本院认证意见，证据一具有证据属性，本院对证据一所证明的事实予以确认；证据二，能证实原告修理宁B404**车辆以及该车辆的修理费用为52100元的事实，本院对该事实予以确认；证据三，客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据三所证明的事实予以确认。
针对本诉，被告张学林未提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据，其称在反诉证据中一并出示。
针对本诉，被告阳光财险宁夏分公司未提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
反诉原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、反诉被告质证意见及本院的认证意见：
证据一、机动车辆保险报案记录一份，该记录在说明一栏记载保险公司工作人员对涉案车辆在轿卡微车销售中心定损，证实被告保险公司在轿卡微车销售中心就涉案车辆的修理事宜双方达成修理合同。
轿卡微车销售中心质证意见，对证据一“三性”无异议，但是双方车辆肇事后因无法自行开走，交警大队通知原告前往肇事地点，将双方车辆拖运回大武口区，后双方决定各自车辆在原告处进行修理。
证据二、保险车辆损失确认书一份，证实保险公司确认修理公司为轿卡微车销售中心，同时证明双方签订了修理合同，就涉案车辆的修理项目及价格达成一致意见。
轿卡微车销售中心质证意见，对证据二“三性”无异议，证实张学林在轿卡微车销售中心修车的事实，并且还欠付42100元修车费。
证据三、押金收条一份，证明张学林支付给轿卡微车销售中心押金10000元，轿卡微车销售中心承诺待保险公司赔付后退还。
轿卡微车销售中心质证意见，对证据三“三性”无异议，但是对证明目的有异议，轿卡微车销售中心没有承诺待保险公司赔付后退还押金。
证据四、修理费发票五页，证实轿卡微车销售中心认为该车修理费应该由被告保险公司支付，保险公司接受了发票，证明保险公司也认可该费用由保险公司支付。
轿卡微车销售中心质证意见，对证据四的“三性”无异议，对证明目的有异议，轿卡微车销售中心认为修理费应由保险公司与张学林共同承担。
本院的认证意见，证据一具有证据属性，能证实被告阳光财险宁夏分公司就涉案车辆在轿卡微车销售中心定损的事实，本院对该事实予以确认；证据二，客观、真实，与本案具有关联性，其能证实被告阳光财险宁夏分公司就涉案车辆损失情况与轿卡微车销售中心进行确认，本院对该事实予以确认；证据三能证实张学林支付给轿卡微车销售中心押金10000元，本院对该事实予以确认；证据四只能证实轿卡微车销售中心对涉案车辆开具修理费发票的事实，本院对该事实予以确认；关于修理合同的主体，本院在说理部分具体阐释
针对反诉，反诉被告未提交抗辩反诉原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告（反诉被告）轿卡微车销售中心、被告（反诉原告）张学林、被告阳光财险宁夏分公司的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年12月5日，朱波驾驶宁BQ＊**车辆与张学林驾驶宁B404**车辆发生碰撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，因宁BQ＊**车辆在被告阳光财险宁夏分公司处投保了交强险和商业保险，阳光财险宁夏分公司就涉案车辆在轿卡微车销售中心进行了定损，并就涉案车辆损失情况与轿卡微车销售中心进行了确认。两辆车辆均在轿卡微车销售中心进行维修，其中宁B404**车辆维修费为52100元。阳光财险宁夏分公司在交强险范围内已向朱波支付2000元，在商业保险范围内已向朱波支付95643.28元。张学林领取宁B404**车辆时，因朱波以及阳光财险宁夏分公司未向轿卡微车销售中心付清修理费，轿卡微车销售中心要求张学林支付押金10000元才予以放车，张学林为此支付了押金10000元。现宁B404**车辆修理费无人向轿卡微车销售中心支付，原告故诉至法院，要求判如所请。反诉原告认为其不应当承担宁B404**车辆修理费，故提起反诉，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是修理合同主体问题，原告作为合同的一方主体，其对受损车辆完成了维修义务，合同另一方主体应当向原告履行支付维修费的义务。综观本案，修理合同的另一方主体应确定为阳光财险宁夏分公司，理由如下：1.涉案车辆由阳光财险宁夏分公司与轿卡微车销售中心完成定损；2.涉案车辆维修完成后，由阳光财险宁夏分公司到轿卡微车销售中心进行勘验，并通知投保人办理理赔；3.阳光财险宁夏分公司依据轿卡微车销售中心开具的车号修车发票进行理赔款的发放。在涉案车辆维修的过程中，均是阳光财险宁夏分公司与轿卡微车销售中心对涉案车辆维修的部件及维修价款进行确定，并且双方达成合意，显然，修理合同的主体是阳光财险宁夏分公司与轿卡微车销售中心，双方均应严格履行合同确定的义务。现阳光财险宁夏分公司未向轿卡微车销售中心支付维修费，虽然修车费为52100元，但是原告诉求为42100元，故本院对原告要求被告阳光财险宁夏分公司支付修车费42100元的诉讼请求予以支持。因张学林并非修理合同的主体，故其不应支付修车费，轿卡微车销售中心收取张学林押金无事实和法律依据，应当向张学林退还押金10000元，本院对反诉原告的该项反诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司向原告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心支付修理费42100元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心其他诉讼请求；
三、反诉被告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心向反诉原告张学林退还押金10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费852元，减半收取426元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。