wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第91号
原告：周某。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：许某甲。
原告周某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人包立恒、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系初中同学，双方相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子许某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，家庭责任心不强，且脾气暴躁。2011年5月，被告以开棋牌室为由搬离了双方共同的住所，双方开始分居。2012年6月，原告向法院起诉离婚，后被判决驳回原告之离婚诉请。现原告起诉要求：一、与被告许某甲离婚；二、婚生儿子许某丙，由被告支付相应的抚养费。
被告许某甲答辩称：不同意离婚。原告诉称的被告好吃懒做、不务正业、没有家庭责任感不是事实。
原告周某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系夫妻及生育子女的情况；
证据二、（2012）绍诸牌民初字第219号民事判决书一份，证明原告曾于2012年6月向法院起诉要求离婚，后被判决驳回离婚诉请的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告许某甲均无异议，故本院确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告周某与被告许某甲于××××年××月××日在诸暨市安华镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某乙。原告周某曾于2012年6月向本院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告虽是经相识恋爱后自愿登记结婚，但由于双方婚后没有注意进一步培养夫妻感情，逐渐产生矛盾。原告曾起诉离婚，在经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，表明了夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子许某丁，与原告共同生活，其本人也要求与母亲一起居住，故本院确定许某乙由原告负责抚养教育成人，被告负担适当的抚养教育费，根据被告收入情况及本地生活水平、消费支出等因素，本院确定由被告支付抚养教育费每月600元。夫妻共同债权，因被告未能向本院提供证据证实，且涉及第三人权益，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告周某与被告许某甲离婚；
二、婚生儿子许某戊；自2014年7月1日起，被告许某甲应支付给原告周某其儿子许某乙的抚养教育费每月600元，至许某乙年满十八周岁为止，款定于每年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年六月四日
书 记 员 张迪
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0066号
上诉人（原审原告）陆炳贤。
被上诉人（原审被告）启东市发展和改革委员会，住所地启东市人民中路647号。
法定代表人蒋海南，主任。
被上诉人（原审第三人）启东胜狮能源装备有限公司，住所地启东市惠萍镇白港村。
法定代表人薛肇恩，总经理。
上诉人陆炳贤因行政批准一案，不服海门市人民法院（2013）门行初字第0100号行政裁定向本院提起上诉，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陆炳贤系启东市惠萍镇白港村村民。2010年12月6日，启东市发展和改革委员会（以下简称启东发改委）作出了启发改投字（2010）295号《市发改委关于核准启东胜狮能源装备有限公司能源装备生产基地项目的通知》，该通知同意启东胜狮能源装备有限公司实施能源装备生产基地项目。项目建设地点为启东市惠萍镇白港村，项目计划用地34.64公顷，项目建设期限为24个月。陆炳贤不服，向南通市发展和改革委员会申请复议。2013年8月21日，南通市发展和改革委员会作出（2013）通发改复第18号行政复议决定书，维持了该核准通知。陆炳贤不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销启发改投字（2010）295号《市发改委关于核准启东胜狮能源装备有限公司能源装备生产基地项目的通知》。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，启东发改委核准同意启东胜狮能源装备有限公司实施能源装备生产基地项目，其依据的是《外商投资项目核准暂行管理办法》，目的是规范、核准外商投资，并对是否符合国家规定的投资项目进行核准、加强监督管理。启东胜狮能源装备有限公司依照《外商投资项目核准暂行管理办法》规定提交了申请和相关的附件，启东发改委审查认为拟建项目符合相关的行政法律法规予以批准的行为，并不对陆炳贤的权利义务产生实际影响。被诉的建设项目尚需依法办理城乡规划、土地使用、环境许可等相关手续，只有最终的行政决定，才能对该许可行为的利害关系人的权益产生实际影响，被诉行为对陆炳贤不产生实际影响，该行为不属行政诉讼的受案范围。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款之规定，裁定驳回陆炳贤的起诉。
陆炳贤不服提起上诉称，上诉人位于涉案通知确定的用地范围内，被上诉人作出本案被诉行为时非法剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩、申请听证权，且严重侵犯上诉人的合法财产权。案涉项目还属于高污染项目，被上诉人所作审批行为也违反了环境保护的相关法律法规。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人启东发改委辩称，1、本案被诉立项批文并不涉及上诉人的具体利益，被上诉人既不负责拆迁工作，也未实施侵犯上诉人财产的行为，上诉人所主张的财产权受到侵害与被上诉人没有关联性。2、对于上诉人所述的涉案项目会对环境造成污染的问题不是立项部门的职权范围，与被上诉人无直接联系。3、由于被诉立项批复并未对上诉人的权益产生影响，上诉人对于审批行为无陈述、申辩及听证权利，被上诉人作出立项行为并不存在剥夺或侵害上诉人权利的事实。被上诉人在受理启东胜狮能源装备有限公司关于项目核准的申请后，依照相关规定审查了附件资料，所作立项批文符合法律规定。原审法院以被诉立项批复未对上诉人产生实际影响为由裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及原审裁定的基本内容，本案的争议焦点是被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉行为是启东发改委作出的关于核准项目的通知。根据国发（2004）20号《国务院关于投资体制改革的决定》，我国对于投资建设的项目实行审批制。国办发（2007）64号《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定，对新开工项目管理是国家对投资管理的重要环节，是防止投资增长过快、投资规模过大、低水平重复建设、投资建设秩序混乱，加强宏观调控和有效监管的重要手段。对于实行审批制的投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。从以上规定不难看出，发展改革等项目审批部门的审批行为只是对某一项目是否准许投资建设从投资决策角度审查后作出的批准答复。所批复的项目能否实施还必须履行向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批等手续。因此，仅有该批复行为，尚不能对项目拟建地块上的公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如认为其合法权益受到侵害应当寻求合法正确的途径予以救济。
综上，原审法院经审理后所作驳回上诉人起诉的裁定认定事实清楚，审理程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 季金华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4850号
原告农安县金启小额贷款有限公司
法定代表人葛立波，经理。
被告张智育，现住农安县。
被告王彦坤，现住农安县。
本院在审理原告农安县金启小额贷款有限公司诉被告张至于、王彦坤借款合同纠纷一案中，原告农安县金启小额贷款有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王彦坤的工资25500.00元，并已提供担保。
本院认为，原告农安县金启小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王彦坤的工资25500.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一五年十二月七日
书记员 王 雪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第28号
申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区。
被执行人庞兆周。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。住所地：濮阳市。
河南盈盛投资担保有限公司申请执行庞兆周、华宇广泰建工集团有限公司一案及（2013）汴民初字第111号民事判决我院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2013）汴民初字第111号民事判决指定开封市禹王台人民法院执行。
开封市禹王台人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年三月二日
书记员 王自宪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异217号
异议人（案外人）云细兵,男,1972年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人云细兵对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼806号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云细兵称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼806号房屋，并向被执行人梅林美公司支付购房款348,889.20元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼806号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼806号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼806号等计363套商住房屋所有权。异议人云细兵认为，本院查封的5号楼806号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人云细兵未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款等证据。异议人云细兵认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人云细兵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2994号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1984年12月29日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2650号起诉书指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人韩×使用本人身份信息办理中信银行信用卡一张（卡号为×××），后持该卡在本市海淀区等地刷卡消费、取现。截至2015年4月17日，经银行多次催收后超过三个月仍有本金共计人民币30486.04元未偿还。
被告人韩×于2015年5月8日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中没有异议，并有被告人韩×的供述和辩解、证人张×的证言、中信银行信用卡账户情况说明、办卡资料、账户交易明细、催收记录、到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩×退赔人民币三万零四百八十六元零四分，发还中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3948号
罪犯石磊，男，满族，1979年6月27日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）新刑一终字第32号刑事判决，认定石磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191309.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，2013年裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年3月18日起到2031年9月17日止。剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯石磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯石磊在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获一次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年12月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子三次，2013年5月，获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月共获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石磊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减刑十个月（现刑期止日为2030年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1123号
原告：温州市巨创鞋材有限公司。
法定代表人：黄群达，总经理。
委托代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州日熙贸易有限公司。
法定代表人：叶来，总经理。
原告温州市巨创鞋材有限公司与被告温州日熙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请财产保全，本院依法冻结了被告温州日熙贸易有限公司名下的银行存款。后由代理审判员张亮适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告温州市巨创鞋材有限公司的委托代理人孙家明到庭参加诉讼，被告温州日熙贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市巨创鞋材有限公司诉称：原告系从事鞋料生产、销售的公司，被告因经营需要陆续向原告采购鞋材。2014年8月21日经结算，被告尚欠原告货款5万元未支付，并出具欠据一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款5万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告温州日熙贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息及欠据等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款5万元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州日熙贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市巨创鞋材有限公司货款5万元及利息（利息自2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告温州日熙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 汪文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00370号
原告：肖婷，女，1991年5月3日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，该组组长。
本院在审理原告肖婷与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖婷于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告肖婷申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖婷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告肖婷负担。
代理审判员 江 恺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾子情
安徽省来安县人民法院
民事裁定�
（2014）来民一初字第01151号
原告：张应华，农民。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：刘传明，农民。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：刘传军。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告张应华与被告刘传明、刘传军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张应华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张应华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张应华负担。
审 判 员 张超
二〇一四年八月十二日
代理书记员 曹超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01151号
原告：方红，女，1992年2月2日生，汉族。
被告：来安县云科电子厂
法定代表人：王长青，该厂厂长。
本院在审理原告方红与被告来安县云科电子厂劳动争议纠纷一案中，原告方红于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方红的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方红负担。
审 判 员 张超
二〇一四年八月一日
代理书记员 曹超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初923号
原告张明和。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告张明和与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告张明和及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张明和诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬1900元。请求判令被告支付原告劳动报酬1900元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告张明和劳动报酬1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第43号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人彭某然，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省丰顺县黄金镇，现住广东省丰顺县汤坑镇。因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月30日被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月4日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人彭某然犯非法行医罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人彭某然到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2013年8月29日10时许，被害人罗某莲因喉咙疼痛、双脚乏力到丰顺县汤坑镇埔河村双河被告人彭某然的私人诊所就诊，彭某然诊断为滤泡型咽喉炎，并为罗某莲开了三组药水进行输液。同日15时许，罗某莲感觉手脚无力，彭某然给其服用2粒心宝丸，五分钟后罗某莲出现恶心、呕吐现象，被送至丰顺县人民医院经抢救无效死亡。经查，彭某然未取得医生执业资格。经法医鉴定：罗某莲符合在患有甲状腺功能亢进症的基础上因低血钾导致严重心律失常致急性心力衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人彭某然无视国家法律，未取得医生执业资格而从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时提出对被告人彭某然判处有期徒刑一年六个月至三年，视情况可适用缓刑的量刑建议。
另查明，案发后，经丰顺县汤坑镇人民调解委员会调解，被告人彭某然一次性赔偿被害人罗某莲家属人民币45万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人徐某夏、罗某生、冯某钦、廖某华的证言，现场勘验检查工作记录、方位示意图、照片，丰公（司）鉴（法尸）字（2013）06号法医学尸体检验鉴定书，丰顺县卫生局的证明，调解协议书及关于给彭某然减刑或免刑的申请，调取证据清单、诊断证明书、住院病案首页、病历内容、生化检验报告单、血液检验报告单、心电图、危重病人抢救记录，扣押决定书、扣押清单、处方笺，被害人户籍证明、火化证明书，被告人彭某然的供述及户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，被告人彭某然在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某然违反医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情形下擅自开办私人诊所从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人彭某然犯非法行医罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人彭某然在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人彭某然在事后能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某然判处有期徒刑一年六个月至三年，视情况可适用缓刑的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某然犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年四月二十五日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安�省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00396号
原告：孙多平，男，住无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙多福，男，住址同上。
本院在审理原告孙多平与被告孙多福排除妨害纠纷一案中，原告孙多平于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙多平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙多平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙多平承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年三月五日
书记员 钱扬梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异77号
异议人（被执行人）中国民生银行股份有限公司长春分行，地址长春市长春大街500号。
法定代表人：王树平，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人张淞淇，男，1990年11月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被执行人王玉祥，男，1957年4月27日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人张淞淇与被执行人王玉祥、中国民生银行股份有限公司长春分行合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司长春分行称，南关区人民法院在尚未对被执行人王玉祥穷尽所有执行措施之前，即要求承担补充责任的异议人履行债务清偿责任的执行行为不服，请求撤回（2017）吉0102执1319号执行通知书并中止对异议人的执行。并提供抵账合同证明被执行人王玉祥从泓泰地产抵偿得到一栋2层的建筑，总面积1500余平方米，被执行人王玉祥配偶身份证、户口本复印件，证明夫妻关系，被执行人王玉祥配偶武利华名下的夫妻共同财产也作为被执行人王玉祥的可供执行财产。
本院查明，我院于2016年1月5日下发（2016）吉0102民初661号民事判决书，判决王玉祥于本判决生效后立即归还张淞淇借款本金300万元及利息，中国民生银行股份有限公司长春分行在王玉祥不能履行还款义务时，对不能履行的部分向张淞淇承担赔偿责任。2017年7月18日，申请执行人张淞淇向本院申请执行，我院立（2017）吉0102执1319号执行案件。在执行过程中，本院通过网络司法查询系统对被执行人王玉祥进行查询，其名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行账户中余额均少于人民币40元，其他银行查无开户信息；京东、阿里巴巴均查无开户信息；被执行人王玉祥名下无车辆；被执行人王玉祥名下无公司，亦无有价值证券。经本院调查被执行人王玉祥名下无房产，其配偶武利华名下亦无房产。因被执行人王玉祥配偶武利华不是本案被执行人，本院无法查询非本案被执行人名下的银行账户。异议人提供的被执行人王玉祥从泓泰地产抵偿得到一栋2层的建筑的相关材料均为复印件，经本院调查核实，吉林省泓泰房地产开发有限公司已经于2007年11月2日被吊销，经过调查经营场所已经不复存在，异议人提供的办公房屋证据材料经过调查核实，该地址登记的是住宅房屋，未查到有房屋登记。
本院认为，在案件的执行过程中，本院已经穷尽查询措施，被执行人王玉祥名下确实无足额可供执行财产，本院要求被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行履行清偿责任并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司长春分行的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
助理审判员 黄磊二0一七年九月十九日
书 记 员 曹 迪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初94号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某1，男，1996年12月28日出生于山东省即墨市,汉族，初中文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人陆某1，男，1994年11月12日出生于山东省即墨市,汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人陆某2，男，1996年12月2日出生于山东省即墨市,汉族，初中文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人陆某3，男，1996年10月19日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人韩某1、陆某1、陆某2、陆某3犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向四被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月17日、4月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某1、陆某1、陆某2、陆某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人韩某1、陆某1、陆某2案发后自愿认罪，陆某3案发后投案自首，且四被告人均积极赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处韩某1、陆某1、陆某2有期徒刑六个月，判处陆某3拘役六个月，并对四被告人适用缓刑。并提供了物证照片、鉴定意见、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书等证据予以证实。
四被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人韩某1、陆某1、陆某2、陆某3于2016年7月16日0时许，送韩某1女朋友隋某回位于即墨市新兴路广播局宿舍楼租房处时，在楼下遇见隋某的同租人孙某及送孙某回来的徐某、徐某2，双方因言语不和发生争执、厮打。后徐某2驾驶徐某的鲁Ｂ×××××号黑色广汽传祺SUV欲离开时，被四被告人持砖头将车砸毁。经物价鉴定，车辆损毁价值人民币9900余元。
被告人韩某1、陆某1、陆某2分别于2016年8月10日、8月12日、10月25日被公安机关抓获，被告人陆某3于2016年9月27日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人徐某对于四被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实四被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，投案证明，被害人徐某陈述，证人徐某2、孙某、隋某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，被砸毁汽车照片，涉案物品价值认定书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某1、陆某1、陆某2、陆某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆某3案发后投案自首，四被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，且均自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人陆某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人陆某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人陆某3犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（以上四被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02939号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁县巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，该分公司经理。
被告唐雪，女，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告唐雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月三日
书记员 刘 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初816号
原告：吴丽祥，男，1979年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余卫华，男，1979年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：陆红霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住淳安县。
原告吴丽祥因与被告余卫华、陆红霞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余卫华、陆红霞归还借款20000元自2015年7月27日起至2017年2月23日止按银行同期利率四倍计算的利息7600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月27日，被告余卫华向原告吴丽祥借款20000元并出具借条一份，约定借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。经原告催讨无果后诉至法院。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告吴丽祥与被告余卫华之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告余卫华还款付息于法有据，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告余卫华与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为余卫华的个人债务，被告陆红霞在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫华、陆红霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽祥借款20000元并支付该款自2015年7月27日起至2017年2月23日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息6156元；
二、驳回原告吴丽祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，原告吴丽祥负担18元，被告余卫华、陆红霞负担227元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李燕君
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第985号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人车某，男，1991年11月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴志成，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人车某犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人吴志成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年6月20日17时许，被告人车某路过福清市海口镇岑兜村路段，见被害人林某丙单独行走且脖子上戴着一条金项链，遂尾随其后欲夺取金项链。被告人车某见被害人林某丙走到岑兜村祠堂边一个小巷子里时，便冲上前用力拉扯几下被害人林某丙的金项链。因被害人林某丙用双手护住金项链，被告人车某拉扯未能抢得金项链。期间，被告人车某用脚踢了被害人林某丙小腿一下。被害人林某丙在抵抗的过程中，手上拿着的一部三星NOTE4手机不慎掉到地上。被告人车某见状，捡起掉在地上的手机，逃离现场。被害人林某丙当即大声呼救，闻讯而来的村民林之明、林之存兄弟便在后追赶被告人车某，并在村民林泽雄厝院子里抓获被告人车某。经福清市价格认证中心鉴定，涉案的三星NOTE4手机价值人民币2890元，金项链价值人民币175元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人车某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，金额为人民币3065元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人车某犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人车某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人车某对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人车某犯抢劫罪不持异议，但被告人车某当庭如实供述自己的行为，认罪态度较好；被告人车某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且愿意缴纳罚金，建议对被告人车某减轻处罚。
经审理查明：2015年6月20日17时许，被告人车某路过福清市海口镇岑兜村路段，见被害人林某丙单独行走且脖子上戴着一条金项链，遂尾随其后欲夺取金项链。被告人车某见被害人林某丙走到岑兜村祠堂边一个小巷子里时，便冲上前用力拉扯几下被害人林某丙的金项链。因被害人林某丙用双手护住金项链，被告人车某拉扯未能抢得金项链。期间，被告人车某用脚踢了被害人林某丙小腿一下。被害人林某丙在抵抗的过程中，手上拿着的一部三星NOTE4手机不慎掉到地上。被告人车某见状，捡起掉在地上的手机，逃离现场。被害人林某丙当即大声呼救，闻讯而来的村民林之明、林之存兄弟便在后追赶被告人车某，并在村民林泽雄厝院子里抓获被告人车某。经福清市价格认证中心鉴定，涉案的三星NOTE4手机价值人民币2890元，金项链价值人民币175元。
上述事实，被告人车某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录、被害人林某丁的陈述及辨认笔录、涉案物价格鉴定意见、伤情鉴定意见、勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人车某的亲属自愿代被告人车某预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，金额为人民币3065元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人车某在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人车某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人车某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车某的刑期自2015年6月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈艳霞
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00287号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：袁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：董某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人袁某某、董某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15034号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15034号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初467号
原告刘桂福，男，1971年12月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被告梁新学，男，1983年9月3日出生，汉族，山东省沾化区富国镇何家村人，现羁押于利津县看守所。
被告梁新菲，汉族，现住山东省沾化区。
被告张东伟，男，1987年2月16日出生，汉族，山东处安丘市郚山镇南逯村人，现住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，经理。
本院在审理原告刘桂福与被告梁新学、梁新菲、张东伟、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂福于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂福撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取306元，由原告刘桂福承担。
审判员 董润波
二〇一七年二月二十二日
书记员 王海波
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初721号
原告：杨丽萍，女，1973年1月24日出生，汉族，住建瓯市，
被告：李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被告：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市芝城锦江广电楼501号（五层），组织机构代码证77292721-X。
法定代表人：李林兴。
原告杨丽萍与被告李林兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼，二被告经本院传票无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告李林兴立即偿还原告借款本金人民币10万元并按月利率2%支付该款自2014年10月22日起算至款项还清之日止的利息（暂计至2017年2月22日为56000元）；2、被告盛隆公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，被告李林兴以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告盛隆公司提供保证担保。后被告李林兴仅支付利息至2014年10月22日，本金及余利息未付，原告催讨未果。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：借条及账户历史交易清单各一份。证明被告李林兴向原告借款10万元及利息的约定，被告盛隆公司提供保证担保等事实
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月22日，被告李林兴向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率2%，被告盛隆公司在借条上以担保人身份盖章。随即，原告向被告李林兴转账支付10万元。后被告李林兴仅支付利息至2014年12月22日，本金及此后利息未付。原告催讨未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，2014年4月间被告李林兴向原告借款10万元的事实清楚，有借条、账户历史交易清单等证据证实。原告诉请被告李林兴偿还借款本金及相应利息理由成立，本院予以支持。被告盛隆公司为涉案借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林兴应于本判决生效之日向原告杨丽萍偿还借款本金人民币10万元，并按月利率2%标准承担此款自2014年10月23日起算至款项付清日止的利息。
二、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3420元，减半收取为1710元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初721号原告：杨丽萍，女，1973年1月24日出生，汉族，住建瓯市，被告：李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住建瓯市，被告：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市芝城锦江广电楼501号（五层），组织机构代码证77292721-X。法定代表人：李林兴。原告杨丽萍与被告李林兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼，二被告经本院传票无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告李林兴立即偿还原告借款本金人民币10万元并按月利率2%支付该款自2014年10月22日起算至款项还清之日止的利息（暂计至2017年2月22日为56000元）；2、被告盛隆公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，被告李林兴以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告盛隆公司提供保证担保。后被告李林兴仅支付利息至2014年10月22日，本金及余利息未付，原告催讨未果。二被告均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：借条及账户历史交易清单各一份。证明被告李林兴向原告借款10万元及利息的约定，被告盛隆公司提供保证担保等事实本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月22日，被告李林兴向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率2%，被告盛隆公司在借条上以担保人身份盖章。随即，原告向被告李林兴转账支付10万元。后被告李林兴仅支付利息至2014年12月22日，本金及此后利息未付。原告催讨未果，遂引发本案纠纷。本院认为，2014年4月间被告李林兴向原告借款10万元的事实清楚，有借条、账户历史交易清单等证据证实。原告诉请被告李林兴偿还借款本金及相应利息理由成立，本院予以支持。被告盛隆公司为涉案借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林兴应于本判决生效之日向原告杨丽萍偿还借款本金人民币10万元，并按月利率2%标准承担此款自2014年10月23日起算至款项付清日止的利息。二、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用3420元，减半收取为1710元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年四月二十六日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1872号
原告：西宁某某商贸有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司经理。
被告：西宁市城中区某某茶餐厅
经营者：姜某某
原告西宁某某商贸有限公司与被告西宁市城中区某某茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告西宁某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告洋酒、啤酒货款373309元，赔偿同期银行贷款利息损失13999元，合计387308元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至11月期间，被告向原告购买洋酒、啤酒共计373309元，双方进行了对账、算账。经原告多次催要，被告拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，根据西宁市城中区食品药品和市场监督管理局关于撤销“西宁市城中区某某茶餐厅”个体工商户登记的决定书，被告西宁市城中区某某餐厅系案外人任某某冒用被告姜某某的名义，提交虚假材料，以欺骗手段，取得“西宁市城中区某某茶餐厅”的个体工商户的名称预先核准、个体工商户营业执照，根据《个体工商户登记管理办法》第二十八条第二款“申请人以欺骗、贿赂等不正当手段取得个体工商户登记的，应当予以撤销”的规定，决定撤销西宁市城中区某某茶餐厅的个体工商户登记。本案中，原告所诉主体，“西宁市城中区某某茶餐厅”相关证照已被西宁市城中区食品药品和市场监督管理局撤销，该主体已不存在，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告西宁某某商贸有限公司的起诉。
案件受理费7110元（原告已预交），退回原告西宁某某商贸有限公司。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十二月八日
书记员 袁福清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1414号
原告张志远。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告王庆学。
原告张志远诉被告王庆学建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张志远及委托代理人张玉龙、被告王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，被告承包龙山制焦厂工程，2014年3月双方签订清包工合同一份，将模板工程分包给原告。2015年7月1日经结算，被告给原告出具欠条一份，尚欠原告工程款155720元。原告多次催要无果，诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告人工费155720元及从2015年7月2日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。
被告王庆学辩称，原被告之间存在清包工合同，该合同在被告与案外人刘修宝转包合同基础上签订，原告负责工程木工部分，被告负责工程钢筋部分，二者配合施工。现模板工程已经施工完毕，工程交付试用遭停产未能正常验收，案外人未及时跟被告结算，导致被告拖欠原告工程款155720元。原被告多次催促厂方验收，无果，如果不验收，被告卖房子给工人开工资。
经审理查明，2014年3月原被告签订清包工合同，约定甲方：王庆学；乙方：张志远。经双方同意，制定以下合同：一、甲方将承包刘修宝工地熄焦塔工程以清包工转包给乙方；二、甲方负责乙方中午吃饭和住宿，负责给乙方下墙板钢筋制子；三、乙方负责内外架拆装模板、安全网预埋件；四、结算方式：18米以下拆模后付工程量的50%，38米以下拆模后付70%，58米拆模后付已完工程量的90%，剩余部分竣工验收后1个月内付清。模板按展开面结算每平方75元。
工程竣工后，2015年7月1日被告向原告出具结算单，载明“二零壹肆年龙山治焦志远所有模板工程量工程款共计860520元（捌拾陆零伍佰贰拾元），已付65.5万元（陆拾伍万元），另加其他开支49800元，共欠拾伍万伍仟柒佰贰拾元正。经办人：王庆学。”
以上事实，有原告出具的结算欠款单、原被告之间清包工合同复印件，原、被告的庭审陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，案外人刘修宝与被告王庆学签订熄焦塔附属工程清工承包合同，被告王庆学将合同权利义务转让给原告张志远，被告王庆学及原告张志远均不具备从事劳务承包施工资质，因合同违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中原告的工作能够及时验收，被告王庆学经核算后向原告张志远出具工程款结算单，对结算单注明拖欠的工程款金额为155720元，本院予以确认。原告张志远在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，故工程违法转包人王庆学应当承担及时给付工程款责任。因原被告双方未书面约定付款期限，且无证据证明原告对该工程款向被告进行催收，故针对原告诉求的工程款利息，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王庆学于本判决生效之日起二十日内给付原告张志远工程欠款本金155720元。
本案诉讼费3410元，减半收取1705元，由被告王庆学负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 惠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4126号
原告朱双喜，男，1955年1月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告黎丽琼，女，1971年10月11日出生，汉族，住邵东县。
原告朱双喜与被告黎丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、李重念组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱双喜及委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告黎丽琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双喜诉称，被告因办厂需要资金向原告借款100000元，被告于2014年10月8日向原告出具借条，约定每年利息为150000元，后原告多次向被告催收未果。请求法院判令被告偿还原告本金100000元及利息30000元，并承担诉讼费。
被告黎丽琼未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条，内容：“今借到朱双喜现金100000元，每年利息15000元，借款人黎丽琼，2014年10月8日。”借款后，原告曾向被告催收借款本息，被告于2015年10月21日在原借条上书面承诺：“欠账属实，本人要求限期一年。”期限届满后，原告多次催收未果。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍复印件，借条及原告的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借到关系合法有效，应受法律保护。被告未按承诺的期限偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎丽琼在本判决生效后七日内偿还原告朱双喜借款本金100000元及利息30000元（按年利率15％，自2014年10月8日计算至2016年10月8日止）。
本案受理费2900元，由被告黎丽琼承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 李重念
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月三十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1840号
原告：刘胜利，男，1968年7月4日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：刘翠鸟，女，1958年4月20日生，汉族，住汝阳县，系刘胜利之姐，特别授权代理。
被告：张锡辉，男，1976年3月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：张成稳，男，1963年8月13日生，汉族，住伊川县。
原告刘胜利与被告张锡辉、张成稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人刘翠鸟到庭参加了诉讼，被告张锡辉、张成稳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：依法判决被告张锡辉、张成稳共同连带偿还欠款191700元，并按月利率1.5%支付从2015年4月至实际付款之日的利息。事实和理由：2014年9月，张锡辉在汝阳县胜利电器城购买一批电器，价值173500元，安装在伊川县艺源山庄内。双方约定安装后就付清货款，但电器安装后被告张锡辉至今未按约定付款。经讨要，张锡辉及其合伙人张成稳于2015年4月28日共同为原告出具欠条一份，确认欠款191700元，该款至今未予清偿。
被告张锡辉、张成稳在法定期间内未递交书面答辩状。
本院查明：原告刘胜利系汝阳县胜利电器城的经营者。2014年9月23日至12月1日，经被告张锡辉联系，汝阳县胜利电器城先后为被告张锡辉、张成稳经营的伊川县艺源山庄安装美的空调43台、海信电视36台，货款和安装款共计173500元未付。后经讨要，被告张锡辉、张成稳于2015年4月28日共同为原告刘胜利出具欠条一份，确认欠原告刘胜利现金191700元。该数额除包含欠款173500元外，还包含2014年10月到2015年4月的利息18200元（本金173500元，按月利率1.5%计算7个月）。以上事实，有原告刘胜利提交的欠条、发货单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘胜利为二被告安装电器，双方形成买卖合同关系。二被告拖欠原告货款173500元事实清楚，应予偿还，并应赔偿因迟延付款给原告造成的损失。从二被告2015年4月28日出具的欠条看，双方均认可迟延履行期间按月息1.5%支付利息，应视为双方就损失计算方法达成了一致意见。由于双方已就2015年4月之前的利息进行了清算，二被告应从2015年5月1日起继续按照约定利率支付迟延履行期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张锡辉、张成稳于本判决生效后十日内支付原告刘胜利电器款191700元并赔偿原告刘胜利利息损失（利息按本金173500元、利率按月利率1.5%，从2015年5月1日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告张锡辉、张成稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年一月十三日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1840号
原告：刘胜利，男，1968年7月4日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：刘翠鸟，女，1958年4月20日生，汉族，住汝阳县，系刘胜利之姐，特别授权代理。
被告：任小要，男，1976年12月8日生，汉族，住汝阳县。
原告刘胜利与被告任小要买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人刘翠鸟到庭参加了诉讼，被告任小要经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：依法判决被告任小要偿还欠款13000元，并按月利率1.5%支付从2009年12月至实际付款之日的利息。事实和理由：2009年12月，被告任小要在汝阳县胜利电器城购买一批电器，总价值79630元，安装在世纪宾馆内。后经讨要，任小要支付66630元，并于2014年6月27日为原告出具欠条一份，确认欠款13000元，口头约定月利率1.5%，该款至今未予清偿。
被告任小要在法定期间内未递交书面答辩状。
本院查明：原告刘胜利系汝阳县胜利电器城的经营者。2008年11月28日，被告任小要向汝阳县胜利电器城购买空调21台、海信电视13台，应付货款79630元。后经讨要，被告任小要支付货款66630元，并于2014年6月27日出具欠条二份，确认欠原告刘胜利货款13000元。以上事实，有原告刘胜利提交的欠条、任小要欠款明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任小要向原告刘胜利购买电器，双方形成买卖合同关系。被告任小要拖欠原告刘胜利货款13000元事实清楚，应予偿还。被告任小要从2008年购买空调，至今未足额支付货款，已构成违约，应赔偿因迟延付款给原告造成的损失，即支付相应的利息。从本案事实看，被告任小要支付拖欠货款66630元时并未支付利息，2014年6月27日为原告刘胜利出具欠条时仍未载明利息，且原告刘胜利未提异议，应视为原告刘胜利放弃了2014年6月27日之前的利息，被告任小要应从2014年6月28日起支付迟延履行期间的利息。关于利率，原告刘胜利提出双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据予以证明，本院酌定按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告任小要于本判决生效后十日内支付原告刘胜利电器款13000元并赔偿原告刘胜利利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月28日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告任小要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年一月十三日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1840号
原告：刘胜利，男，1968年7月4日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：刘翠鸟，女，1958年4月20日生，汉族，住汝阳县，系刘胜利之姐，特别授权代理。
被告：郭三政，又名郭老三，男，1977年9月11日生，汉族。
原告刘胜利与被告郭三政买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人刘翠鸟到庭参加了诉讼，被告郭三政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭三政偿还欠款35900元，并按月利率2%支付从2015年4月至实际付款之日的利息。事实和理由：2015年1月，郭三政在汝阳县胜利电器城购买一批电器，安装在凤山南路金足道浴店内。双方约定3个月后付清货款，但被告仅支付了部分货款，余款35900元一直未付。后经讨要，郭三政于2015年4月8日为原告出具欠条一份，确认欠空调款35900元，月息2分，该款至今未予清偿。
被告郭三政在法定期间内未递交书面答辩状。
本院查明：原告刘胜利系汝阳县胜利电器城的经营者。2015年1月8日至2月2日，汝阳县胜利电器城先后为被告郭三政经营的金足道浴店安装空调、电视若干，货款和安装款共计88000元，已支付52100元，欠款35900元未付。后经讨要，被告郭三政于2015年4月8日为原告刘胜利出具欠条一份，确认欠原告刘胜利现金35900元，月利率2%，该欠条上的签名为“郭老三”。以上事实，有原告刘胜利提交的欠条、发货单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘胜利为被告郭三政安装电器，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款35900元事实清楚，应予偿还，并应赔偿因迟延付款给原告造成的损失。从被告郭三政2015年4月8日出具的欠条看，双方均认可迟延履行期间按月息2%支付利息，应视为双方就损失计算方法达成了一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭三政于本判决生效后十日内支付原告刘胜利电器款35900元并赔偿原告刘胜利利息损失（利息按本金35900元、利率按月利率2%，从2015年4月8日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告郭三政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年一月十三日
书记员 王欣然
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第178号
原告：倪铿翘，男，1982年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈强光，男，1984年4月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：赖凌凌，女，1990年1月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告倪铿翘诉被告陈强光、赖凌凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪铿翘的委托代理人林宇鹏到庭参加诉讼。被告陈强光、赖凌凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年10月2日因生意周转及家庭经营共同向原告借款36000元，约定该笔借款要从2013年1月1日起每月还3000元本金给原告，但至今原告已多次催收其还款，被告未予偿还。特向法院起诉，请求判令：1.解除《借条》中原、被告关于“被告从2013年1月1日起每月返还3000元给原告”的约定（即被告的分期还款计划）；2.被告陈强光、赖凌凌连带偿还原告借款本金36000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至清偿之日止，2013年1月1日至起诉之日利息约3491元，以后利息另计）；2.本案诉讼费全部由被告陈强光、赖凌凌承担。
被告陈强光、赖凌凌经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因经营生意需要资金周转，陈强光于2014年10月2日向原告借款人民币36000元，并向原告出具借条，借条未约定计算利息，但约定自2013年1月1日起每月1日返还3000元。陈强光借到上述款项后，至今尚未按借条的约定向原告偿还过借款，且经原告多次催讨，陈强光均拒不偿还，原告遂于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，赖凌凌与陈强光为夫妻关系，于2011年4月12日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告主张利息自起诉之日2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金36000元偿还完毕之日止。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、借条、结婚登记审查处理表，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：陈强光向原告出具的借条是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求陈强光偿还借款本金36000元，依法应予支持。由于借条未约定利息，因此利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张的起诉之日2014年9月23日起计算至借款本金36000元偿还完毕之日止。
对原告诉请的第一项诉讼请求，按《借条》的约定，陈强光履行还款义务的期间为2013年1月1日起至2013年12月1日止，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼已过约定的履行期间，故不必再解除《借条》中“并2013年1月1日起每月1日返还叁仟”的约定。
陈强光、赖凌凌为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述尚欠的借款本金和利息属陈强光个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求陈强光、赖凌凌共同偿还上述尚欠的借款本金和利息，依法有据，予以支持。
被告陈强光、赖凌凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强光、赖凌凌应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金36000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月23日起计算至借款本金36000元偿还完毕之日止)给原告倪铿翘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、减半收取395元（原告已预付），由被告陈强光、赖凌凌负担。该诉讼费用由被告陈强光、赖凌凌迳付原告倪铿翘，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈秋梅
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初21号
原告：付有革，男，汉族，1967年2月16日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区�岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告付有革诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付有革起诉。
案件受理费50元，退还原告付有革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00816号
原告盐城金泽供水设备有限公司。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人肖红军，建湖鼎盛法律服务所法律工作者。
被告杭州埃梯梯泵业有限公司。
法定代表人吕夏娥，该公司董事长。
原告盐城金泽供水设备有限公司与被告杭州埃梯梯泵业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告杭州埃梯梯泵业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城金泽供水设备有限公司诉称：原被告于2014年5月31日签订购销合同一份，约定被告向原告购买不锈钢水箱一台，价格94000元。截止目前，被告尚欠原告货款4000元。请求法院判令被告给付原告货款4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杭州埃梯梯泵业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告盐城金泽供水设备有限公司与被告杭州埃梯梯泵业有限公司于2014年5月31日签订购销合同一份，约定被告向原告购买不锈钢水箱一台，价格94000元，合同同时约定水箱安装至开孔前，试水一个星期视为合格，被告付至价款的95%。2014年6月10日，被告依约送货并于6月25日安装结束，截止目前，被告尚欠原告货款4000元。
以上事实，有原告提交的销售合同、送货单、报价单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告盐城金泽供水设备有限公司与被告杭州埃梯梯泵业有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杭州埃梯梯泵业有限公司拖欠货款事实清楚，由送货单及合同为证。原告盐城金泽供水设备有限公司要求被告杭州埃梯梯泵业有限公司支付货款4000元及因被告违约造成的资金损失符合合同约定及法律规定。被告杭州埃梯梯泵业有限公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杭州埃梯梯泵业有限公司支付原告盐城金泽供水设备有限公司货款4000元，并承担本金4000元从2014年7月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州埃梯梯泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中秋
二〇一五年十月十日
书记员 李 艳
本案附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执369号
申请执行人李某，女，1974年7月24日出生，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人梁某，男，1980年9月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初879号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某应支付补偿款人民币22500元给申请执行人李某，并承担案件受理费362元，执行费237.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人李某同意被执行人梁某每月支付补偿费1000元，直至付清为止。其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执369号申请执行人李某，女，1974年7月24日出生，住广西壮族自治区柳州市。被执行人梁某，男，1980年9月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人李某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初879号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某应支付补偿款人民币22500元给申请执行人李某，并承担案件受理费362元，执行费237.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人李某同意被执行人梁某每月支付补偿费1000元，直至付清为止。其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年十一月二十七日书记员  杜 欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2311号
原告：陈锡梅，女，汉族，1979年12月19日生，住安徽省滁州市。
被告：江苏朗格外语培训中心，住所地在江苏省南京市中山路**号新华大厦*层。
法定代表人：黄晓曦。
原告陈锡梅诉被告江苏朗格外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈锡梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡梅自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈锡梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱可
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2840号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道�街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：余健，系该社职工。
被告：王雪华，男，1982年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑妹君，女，1984年2月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟勇明，男，1980年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴惠娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑建丰，男，1986年5月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶丽骏，女，1988年11月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王雪华、郑妹君、钟勇明、吴惠娟、郑建丰、叶丽骏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环借款合同；2、被告王雪华�郑妹君归还借款本金8万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年10月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告钟勇明、吴惠娟、郑建丰、叶丽骏对上述款项承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月8日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告王雪华签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告王雪华，借款额度为8万元，使用期限为2015年3月18日至2017年3月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿�贷款利息的，按罚息利率计收复息，且原告可以提前收回贷款或者解除合同。当天，被告郑妹君向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王雪华向云峰信用社的借款本金8万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。同日，被告钟勇明、吴惠娟、郑建丰、叶丽骏向云峰信用社出具《保证函》，承诺对被告王雪华的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰信用社根据合同约定，于2015年3月18日向被告王雪华发放借款8万元，约定借款用途为承包山林，借款期限至2016年3月10日止，借款月利率为8.916666‰。借款后，被告王雪华支付了截至2015年10月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告郑妹君、钟勇明、吴惠娟、郑建丰、叶丽�也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告王雪华签订的《个人循环借款合同》。
二、被告王雪华、郑妹君于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年10月21日起计算至款还清之日止）。
三、被告钟勇明、吴惠娟、郑建丰、叶丽骏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1020元，由被告王雪华、郑妹君、钟勇明、吴惠娟、郑建丰、叶丽骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张巧玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1550号
罪犯张元珍，男，1984年11月16日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年3月14日作出(2014)吉刑重字第1号刑事判决，以被告人张元珍犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四�元(刑期自2013年2月21日起至2019年5月20日止)。2014年5月7日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年5月20日经湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05刑更458号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年5月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张元珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余416分。罚金人民币�万元，本次缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张元珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元珍减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1537号
申请执行人马某，女，1976年11月18日生，汉族，居民，住昌图县东方新城。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行马某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第048号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第582号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方某。2013年5月6日因本案被德清县公安局依
法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）492号起诉书指控
被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭
支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日20时05分许，被告人方×
×醉酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经德清
县桐德公路与09省道岔口处，被德清县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试
记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及
检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人方某违反法律规定，未取得机动车
驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并
适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵
犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第
一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十一月七日
代理书记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第582号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方某。2013年5月6日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日20时05分许，被告人方某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县桐德公路与09省道岔口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十一月七日
代理书记员 傅琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初726号
原告：邢京甫，男，汉族，1970年4月3日生，住汝州市。
被告：樊腊冬，男，汉族，1970年12月15日生，住汝州市骑岭乡河坡村9组，身份证号：。原告邢京甫诉被告樊腊冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邢京甫于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邢京甫撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告邢京甫负担。
审判员 陈继征
二〇一七年四月五日
书记员 薛玛杰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执772号
申请执行人：富民谭氏耐磨材料有限公司，住所地：昆明市富民县赤就镇赤就村。
法定代表人：谭永斌，系该公司总经理。
被执行人：会理县铭壕矿业开发有限公司，住所地：会理县毛溪村。
法定代表人：蔡纪顺，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师。
申请执行人富民谭氏耐磨材料有限公司与被执行人会理县铭壕矿业�发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第435号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人会理县铭壕矿业开发有限公司从2017年9月起，每月25日前支付富民谭氏耐磨材料有限公司人民币20188.22元，于18个月内付清富民谭氏耐磨材料有限公司的欠款363388元。如被执行人会理县铭壕矿业开发有限公司不履行协议，申请执行人富民谭氏耐磨材料有限公司有权申请恢复执行。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案”第（五）项“经人民法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁�如下：
终结（2015）会理民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 杨继兰
二〇一七年八月二十六日
书记员 简学发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初830号
原告李某甲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：3332。
被告李某乙，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：3303。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2016年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼,被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告在工作上认识被告，很快便与被告同居生活，不久被告即有身孕，不得已于年月日办理结婚登记手续。年月日生育长子李某丙，年月日生育次子李某丁。双方性格完全不合，无共同语言，难以共同生活，2014年11月后双方分床而居，互不尽夫妻义务。原告认为，双方因一时冲动轻率同居铸成大错，婚前无感情基础，婚后更无法培养感情，原本就极其脆弱的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子李某丙、李某丁由原告自行抚养；本案诉讼费用由原告承担。
被告李某乙辩称：为了照顾好孩子，为了家庭完整，被告与原告没有分居生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于工作上认识自由恋爱，于年月日办理结婚登记，并于年月日生育儿子李某丙，年月日生育儿子李某丁。婚后双方因缺乏沟通，导致产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2015年7月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方解除婚姻关系。原告于2016年4月6日再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口本、婚姻登记记录证明、（2015）茂南法镇民初248号判决书、生效确认书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由相识恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，建立了夫妻感情，并于婚后生育了两个儿子。婚后虽为琐事时有予盾发生，导致夫妻感情不和，但并不足以说明夫妻感情已破裂。对于双方组建的家庭，原被告应倍加珍惜，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。鉴于原、被告无原则性的矛盾，原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙解除婚姻关系；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年六月六日
书记员 傅 龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民申4号
再审申请人（一审被告）蔡海成（公），现住黑龙江省延寿县。
委托代理人翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张凤海（公），现住黑龙江省延寿县。
委托代理人张凤元（公），现住延寿县。
再审申请人蔡海成因与被申请人张凤海保证合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0129民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡海成申请再审称：一、撤销延寿法院（2016）黑0129民初66号判决书，认定申诉人保证身份不成立，依法驳回一审原告的诉讼请求；二、一审以及申诉费由被申诉人承担。事实及理由，1、立案程序违法，主审法官与被申请人是同学关系，没有自动回避，审理时具有倾向性。2、原审法院应当追加借据上的借款人孙玉杰为被告，查清借款事实的真实性和合法性。3、原审判决中的第4页“本案经审理查明：纯属编撰事实，让申诉人百思不得其解，事实是怎么查明的。4、申诉人有新的证据可以证明孙玉杰已经偿还部分借款的事实。综上所述，申诉人根据民诉法第一百九十条、二百条、二百零五条的规定依法提请再审。
被申请人张凤海提交意见称，一、被申请人与一审主审法官不是同学关系；二、是否起诉借款人是被申诉人的权利；三、申请人担保是自愿的。
本院经审查认为，申请人申请称：被申请人张凤海与一审主审法官是同学关系，应当主动申请回避，但被申请人予以否认，申请人未提供有效证据；原审未查清借款的真实性及合法性。听证中，申请人的证人证明：借款是事实，借款用于偿还信用社贷款；申请人提供的4万元汇款，被申请人承认收到此款，但偿还的不是（2016）黑0129民初66号判决中的借款，申请人没有证据证明此项偿还的是其担保的债务。
综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。蔡海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡海成的再审申请。
审 判 长 严自才
人民陪审员 轩林珍
人民陪审员 康淑琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈景源