wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3459号
原告：徐进。
委托诉讼代理人暨原告：张连芳。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：钱进，总经理。
委托诉讼代理人：杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
原告徐进、张连方诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托诉讼代理人暨原告张连芳到庭参加诉讼，被告恒阳公司的法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进、张连方诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院1幢甲单元903室房屋，向被告支付房款494023元。被告于2014年11月6日交付了上述房屋，至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令:1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金4940.23元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司未作答辩。
经审本院审理确认事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院1幢甲单元903室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、************；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、************”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款494023元。2014年11月6日，被告逾期将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。经本院合法传唤，常州市天宁恒阳置业有限公司无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告徐进、张连方与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院1幢甲单元903室房屋的商品房买卖合同继续履行。
二、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐进、张连方支付违约金4940.23元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3459号原告：徐进。委托诉讼代理人暨原告：张连芳。被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。法定代表人：钱进，总经理。委托诉讼代理人：杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。原告徐进、张连方诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托诉讼代理人暨原告张连芳到庭参加诉讼，被告恒阳公司的法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进、张连方诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院1幢甲单元903室房屋，向被告支付房款494023元。被告于2014年11月6日交付了上述房屋，至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令:1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金4940.23元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告恒阳公司未作答辩。经审本院审理确认事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院1幢甲单元903室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款494023元。2014年11月6日，被告逾期将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。经本院合法传唤，常州市天宁恒阳置业有限公司无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告徐进、张连方与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院1幢甲单元903室房屋的商品房买卖合同继续履行。二、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐进、张连方支付违约金4940.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 娴
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3839号
原告：余寿全，男，1961年3月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
被告：蒙华勇，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告余寿全与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称运荣页岩砖公司）、蒙华勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余�全，被告蒙华勇的诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余寿全向本院提出诉讼请求：判决被告运荣页岩砖公司、蒙华勇共同支付货款9000元给原告。事实和理由：二被告因运荣页岩砖公司达到生产经营需要，于2015年4月15日向原告购买合山煤158.28吨，每吨按单价370元计算，合计58563.6元，双方约定于2015年农历八月底前付清。二被告收货后出具有收条给原告收执。但二被告此后没有按约定履行付款义务，经原告多次催收，被告以开转票的形式，以砖款抵扣煤款，至今尚欠原告货款9000元，后被告一直未偿付。庭审过程中，原告自愿撤回对被告蒙华勇的起诉，并变更其诉讼请求为：判决被告运荣页岩砖公司支付货款8863.6元给原告被告运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告运荣页岩砖公司从原告处购买了158.28吨合山煤，单价为370元/吨，总价为58563.6元，双方约定在2015年农历八月底前付清货款。并由蒙华勇代表运荣页岩砖公司出具了一份收条给原告收执。后因运荣页岩砖公司未能按期支付货款给原告，遂以开砖票给原告，以砖款折抵煤款的形式折抵了部分煤款，现尚欠原告煤款8863.6元煤款未付。
本院认为，被告运荣页岩砖公司尚欠原告货款8863.6元未付的事实，有原告提供的收条及被告蒙华勇提供的进销存帐单予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告支付货款8863.6元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告蒙华勇的起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县运荣页岩砖公司有限公司支付货款8863.6元给原告余寿全。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50�，减半收取计25元（原告已预交），由被告平南县运荣页岩砖公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢邦华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1189号
原告孙国友。
委托代理人毛文斌、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告李纯。
原告孙国友诉被告李纯建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国友的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告李纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国友诉称，2015年11月12日，原告与被告签署《项目承包施工责任合同书》一份，合同约定原告将位于中吴大道兰陵路29号大院美林娱乐场所建筑物拆除、渣土清运，合同工期为2015年11月15日至2015年12月14日，合同价款为11万元。施工完成后，美林娱乐员工庄大荣向原告出具完工单一份，原告多次找被告索要工程款未果。现要求被告支付工程款11万元，并自原告起诉之日起支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、项目承包施工责任合同书。
2、完工单。
3、证明人身份证。
4、完工照片。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）签订“项目承包施工责任合同书”1份，约定：工程名称为美林娱乐场所拆除范围内的建筑物房屋拆除、渣土清运；拆除面积约3500平方米；合同价款11万元；工程完工经甲方验收合格30日内付清全部工程款。合同签订后，原告按约施工。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订合同约定了工程为建筑物房屋拆除、渣土清运，拆除面积约3500平方米，合同价款11万元，工程完工经甲方验收合格30日内付清全部工程款。合同签订后，原告按约施工。原告有权要求被告按照合同约定支付工程价款。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告可向其主张权利并要求其承担逾期付款利息。对原告要求被告支付工程款11万元并自起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李纯于本判决发生法律效力之日起十日内向孙国友支付工程款110000元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元、公告费600元，合计3100元，由李纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾隽隽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执253号
申请执行人魏国銮，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨珍福，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人魏国銮与被执行人杨珍福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3725号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏国銮于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨珍福归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3725号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执253号申请执行人魏国銮，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨珍福，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人魏国銮与被执行人杨珍福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3725号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏国銮于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨珍福归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3725号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00391号
原告韩金有。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局。
法定代表人张剑冰。
出庭行政负责人施雪平。
委托代理人陆进。
第三人鲍建华。
第三人周玉华。
委托代理人江鑫。
本院在审理原告韩金有诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人鲍建华、周玉华工伤行政确认一案中，传票传唤各方当事人于2015年10月14日15时10分在本院第十八法庭公开开庭审理本案，各方当事人均已签收开庭传票。原告韩金有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩金有负担。
审 判 长 高耀华
审 判 员 王新兵
人民陪审员 陈久春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢40号
申请执行人李义茂，男，1972年4月7日生，汉族。
被执行人孙贵兵，男，1974年2月15日生，汉族。
被执行人齐文杰，女，1972年12月25日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2014)桐民初字第00365号民事判决书，已向被执行人孙贵兵、齐文杰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.8万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人李义茂与被执行人孙贵兵、齐文杰一案执行完毕。
执行员 蔡良军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王和坤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执7号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，董事长。
被执行人新乡市昊奕机械设备有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782335816191G。
负责人郭振玉，执行董事。
被执行人新乡市正邦电工器材有限公司，住所地辉县市产业聚集区西园区，统一社会信用代码9141078207268945XE。
法定代表人刘东。
被执行人王红月，女，1985年10月3日生，汉族。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市昊奕机械设备有限公司、新乡市正邦电工器材有限公司、王红月金融借款保证合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据已生效的本院（2016）豫0782民初3141号民事判决书，于2016年1月3号立案执行，我院依法向被执行人新乡市昊奕机械设备有限公司、新乡市正邦电工器材有限公司、王红月送达了执行通知书，责令被执行人新乡市昊奕机械设备有限公司限期给付申请人欠款100万元，利息47079.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7112元、执行费12942元，被执行人新乡市正邦电工器材有限公司、王红月承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市昊奕机械设备有限公司、新乡市正邦电工器材有限公司、王红月可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3141号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5920号
原告：胡正君，男，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址：重亲市垫江县。
委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆豪美实业（集团）有限公司云南分公司
组织机构代码：34676847-1
住所：云南省昆明市西山区前卫西路安康园住宅小区5幢1单元3层302号
法定代表人：熊小平
被告：重庆豪美实业（集团）有限公司
组织机构代码：70941705-7
住所：重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号
法定代表人：王小均
统一社会信用代码：91500112709417057D
被告：熊小平，男，1965年4月30日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区，现住昆明市霖雨路。
原告胡正君诉被告重庆豪美实业（集团）有限公司云南分公司、重庆豪美实业（集团）有限公司、熊小平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告胡正君向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告重庆豪美实业（集团）有限公司云南分公司于2015年6月19日签订的《工程劳务合同书》；2、三被告向原告连带返还合同保证金50万元；3、三被告向原告连带赔偿保证金3%的损失15000元；4、本案全部诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：重庆豪美实业（集团）有限公司云南分公司（以下简称“美豪云南分公司”）因需承建位于云南省蒙自市的瀛洲之星商住楼地产项目，将工程施工劳务部分转包给原告。2015年6月19日，双方签订了《工程劳务合同书》（以下简称“合同”），合同约定“签订本合同后原告交付合同保证金50万元”。同时明确被告重庆豪美实业（集团）有限公司云南分公司在2015年8月15日基础开工，被告重庆豪美实业（集团）有限公司云南分公司还未开工，退还原告保证金，还要赔偿原告所交的保证金3%的损失。合同签订后，原告根据豪美云南分公司负责人熊小平的指示，通过第三人账户分两次向熊小平之子熊泽宇的账户支付了50万元的保证金，但至今已近一年，被告豪美云南分公司承建的项目仍未开工，原告多次向被告豪美云南分公司及熊小平要求退还保证金及赔偿损失未果。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任法人承担。豪美云南分公司的民事责任应由重庆豪美实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆豪美实业（集团）有限公司住所地为重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，根据民事诉讼法规定本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理，昆明市西山区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，因本案涉诉不动产工程的地点在蒙自市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案因工程建筑发生纠纷，房屋不动产并未交付也未登记，因此依据上述规定本院无管辖权。故本案应由不动产所在地人民法院管辖，即云南省红河州蒙自市人民管辖。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项之规定，裁定如下：
本案移送云南省红河州蒙自市人民法院。
本案一经作出即生效。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 李金江
人民陪审员 赵沧媛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阮姣姣
陕西省山阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）陕1024刑医1号
申请人山阳县人民检察院。
被申请人高某甲，女，生于1996年11月23日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月21日被山阳县公安局刑事拘留，因患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，于2016年11月28日被释放，现在山阳县圣泉康复医院治疗。
法定代理人高某乙，男，生于1970年2月13日，汉族，农民，陕西省山阳县人，系被申请人高某甲之父。
诉讼代理人，系陕西丰阳律师事务所律师。
申请人山阳县人民检察院以山检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人高某甲强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被申请人高某甲及其法定代理人高某乙、诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院提出申请称：2016年10月21早7时许，涉案精神病人高某甲在其家中将女儿方欣怡（生于2016年5月27日）抱至平房楼顶上，从楼顶扔到楼下的道场上，致方欣怡头部受伤死亡。经山阳县公安局司法鉴定中心鉴定：死者方欣怡为颅脑损伤死亡。2016年11月21日经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人高某甲患有：精神分裂症。2016年10月21日涉嫌作案时，无刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：报案记录，王天礼、方永尧等人证人，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，高某甲的供述等在卷佐证。据此，山阳县人民检察院认为，涉案精神病人高某甲实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条二款之规定，提出强制医疗申请，请求人民法院依法决定。
被申请人高某甲及其法定代理人高某乙、诉讼代理人刘安民均同意对高某甲实行强制医疗。
经审理查明：2016年10月21早7时许，高某甲在其家中将女儿方欣怡（生于2016年5月27日）抱至平房楼顶上，从楼顶扔到楼下的�场上，致方欣怡头部受伤死亡。经山阳县公安局司法鉴定中心鉴定：死者方欣怡为颅脑损伤死亡。2016年11月21日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：被鉴定人高某甲患有精神分裂症；2016年10月21日涉嫌作案时，无刑事责任能力；同时提出强制医疗建议：被鉴定人高某甲所患精神分裂症，处于患病期，精神症状明显，伤害别人的可能性随时存在，请委托机关按照法律规定处置，给予被鉴定人强制医疗，而且要给予长期的严密监护。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实:
1、报案记录、立案决定书证实，案件来源情况。
2、户籍证明信证实，高某甲的个人基本信息，其已达到法定的刑事责任年龄。
3、抓捕经过说明证实，案发后，办案民警在延坪镇白沙村延坪组高某甲家中将其本人抓获。
4、山阳县看守所证明及证人撖璐、肖利平证言证实，高某甲在押期间，精神表现异常，不与人交流，吃饭不洗碗，整天埋头睡觉，生活不能自理，有时傻笑。
5、出生医学证明证实，方欣怡生于2016年5月27日。
6、延坪镇白沙村村委会证明证实，高某甲系方昌安之妻（没有办理结婚证），高某甲患有疑似精神病。
7、撤销案件决定书证实，公安机关于2017年1月18日将高某甲故意伤害案予以撤销。
8、证人方昌安证言证实，2013年2月份，方昌安与高某甲结婚，婚前高某甲就患有精神病。方昌安在外打工，10月21日妻子高某甲把小女儿方欣怡从屋顶摔到道场摔死了之后才赶回家。
9、证人方永尧证言证�，高某甲从2013年2月结婚回来就患有精神病。最近一段时间，高某甲病情比较严重，他就把小孙女方欣怡引着，晚上也没有让高某甲带孩子。2016年10月21日早上，方欣怡起床后过了半个小时又睡着了。过了一会儿，高某甲也起床在门前水池子站着准备洗衣服。他回家找水龙头钥匙，刚向道场走了几步就看见高某甲也进屋了。等他从房后到前头道场时，看见王荣德把方欣怡抱在怀里，这才知道高某甲把孩子从楼上甩到楼下。经村上卫生室医生检查伤情严重，建议到延坪卫生院看，后方欣怡就在延坪卫生院死亡的事实。
10、证人高某乙证言证实，高某甲于2013年2月间嫁给延坪镇白沙村延组的方昌安，高某甲患有精神分裂症。高某甲的母亲也患有精神分裂症。
11、证人程允生证言证实，2016年10月21日早八时许，方永尧把其孙�抱到他家，说高某甲把孙女从楼顶摔下去。他看孩子还有一点呼吸叫赶紧往卫生院送。过了十几分钟，他赶到卫生院，医生说孩子已经死了。
12、证人李凤林证言证实，2016年10月21日早10时许，他听群众反映高某甲将自己亲生女儿摔死，他就给法官派出所报了警。
13、证人段长军证言证实，2016年10月21日早8时30分左右，延坪镇白沙村的方永尧抱着孙子方欣怡到医院就诊，方永尧自述方欣怡从高处摔下来摔伤。经对方欣怡检查，头部左侧肿胀，瞳孔已经放大，建议送山阳县医院治疗，后在卫生院死亡的事实。
14、证人王天礼、柴绍云、王荣德证言证实，2016年10月21日早上7时许，方昌安家楼顶上站方昌安的妻子高某甲。高某甲怀里抱着个孩子，高某甲把孩子从屋顶扔到了道场的相关事实。
15、证人张礼才、张涛证言证实，高某甲大脑不正常，心理思维与常人不一样，有精神病。
16、被申请人高某甲供述证实，她因患有精神分裂症而产生幻想，于2016年10月21日将女儿从楼顶摔下的相关事实。
17、现场勘验检查笔录、平面方位示意图及照片证实，案发现场的相关情况。
18、法医学尸体检验鉴定书证实，方欣怡因重型闭合性颅脑损伤死亡。
19、司法精神医学鉴定意见书证实，被鉴定人高某甲患有精神分裂症；其2016年10月21日涉嫌作案时，无刑事责任能力；并提出强制医疗建议：被鉴定人高某甲所患精神分裂症，处于患病期，精神症状明显，伤害别人的可能性随时存在，请委托机关按照法律规定处置，给予被鉴定人强制医疗，而且要给予长期�严密监护。
本院认为，被申请人高某甲实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。山阳县人民检察院提出对被申请人高某甲强制医疗的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人高某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年三月六日
书 记 员 李依洋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4589号
原告：王玉红，女，1975年6月7日出生，满族，住大连市金州区。
被告：王占营，男，1988年1月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
本院在审理原告王玉红诉被告王占营民间借贷纠纷一案，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉红的起诉；
案件受理费175元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年八月二日
书记员 刘丹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执315-3316-3号
申请执行人：张友春，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇炎光村岔路村民组。公民身份号码342422196208116094。
申请执行人：李忠超，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇烟店村庙岗村民组。公民身份号码342422197709176356。
被执行人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区。组织机构代码06521429-6。
法定代表人：汪辉，该公司经理。
委托代理人：姚剑，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初19号、20号民事调解书，于2016年4月25日向安徽永乐科技有限公司发出执行通知书，责令安徽永乐科技有限公司给付张友春货款9370元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计9445元;给付李忠超借款36634元，负担案件受理费358元，执行费455元，合计37447元。但安徽永乐科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月24日，本院扣押了安徽永乐科技有限公司所有的海尔空调、美菱冷藏箱、三洋洗衣机、佐驰热水器、统帅立式空调、统帅壁挂空调、澳柯玛冷藏柜、康星食具保洁柜、美的取暖器、三星显示器、茶几（一桌三椅）、餐桌（一桌六椅）、监控主机盒。评估价18899元，经公开拍卖，无人竞买，2016年12月13日，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽永乐科技有限公司所有的海尔空调、美菱冷藏箱、三洋洗衣机、佐驰热水器、统帅立式空调、统帅壁挂空调、澳柯玛冷藏柜、康星食具保洁柜、美的取暖器、三星显示器、茶几（一桌三椅）、餐桌（一桌六椅）、监控主机盒，作价16500元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人张友春、李忠超抵偿案件受理费383元，执行费505元，评估费2000元，拍卖公告费400元，货款、借款13212元。安徽永乐科技有限公司尚欠张友春、李忠超货款、借款32792元继续清偿。财产所有权自本裁定送达张友春、李忠超时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 丁 艳
审判员 吴 环
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执315-3316-3号
申请执行人：张友春，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，××光村岔路村民组。
申请执行人：李忠超，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，××刘镇烟店村庙岗村民组。
被执行人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区。组织机构代码06521429-6。
法定代表人：汪辉，该公司经理。
委托代理人：姚剑，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初19号、20号民事调解书，于2016年4月25日向安徽永乐科技有限公司发出执行通知书，责令安徽永乐科技有限公司给付张友春货款9370元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计9445元;给付李忠超借款36634元，负担案件受理费358元，执行费455元，合计37447元。但安徽永乐科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月24日，本院扣押了安徽永乐科技有限公司所有的海尔空调、美菱冷藏箱、三洋洗衣机、佐驰热水器、统帅立式空调、统帅壁挂空调、澳柯玛冷藏柜、康星食具保洁柜、美的取暖器、三星显示器、茶几（一桌三椅）、餐桌（一桌六椅）、监控主机盒。评估价18899元，经公开拍卖，无人竞买，2016年12月13日，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽永乐科技有限公司所有的海尔空调、美菱冷藏箱、三洋洗衣机、佐驰热水器、统帅立式空调、统帅壁挂空调、澳柯玛冷藏柜、康星食具保洁柜、美的取暖器、三星显示器、茶几（一桌三椅）、餐桌（一桌六椅）、监控主机盒，作价16500元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人张友春、李忠超抵偿案件受理费383元，执行费505元，评估费2000元，拍卖公告费400元，货款、借款13212元。安徽永乐科技有限公司尚欠张友春、李忠超货款、借款32792元继续清偿。财产所有权自本裁定送达张友春、李忠超时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 丁 艳
审判员 吴 环
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄小宝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第56号
原告：侯赟，无固定职业。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：鱼水耀，职业不详，现下落不明。
原告侯赟为与被告鱼水耀民间借贷纠纷一案,于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。后因被告鱼水耀下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯赟的委托代理人张韶峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告侯赟起诉称：被告因在河北唐山市从事服装生意与原告相识。2013年9月17日，被告因服装经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为壹分，半年后归还借款本金及支付利息。但借款到期后被告已离开唐山，借款本金及利息均未归还。原告多次通过电话催讨，但被告一直拖欠不还。现请求判令：被告鱼水耀返还借款本金50000元并支付利息（自2013年9月17日起按月息壹分的标准计算至还款之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份、中国建设银行转账凭证一份，拟证明被告鱼水耀向原告借款50000元，并约定借期半年、月利率壹分，原告已按约交付借款的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提供的证据均系原件，真实合法，与本案有关联性，且能与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：
2013年9月17日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款使用期限为半年，利息按月利率壹分计算。同日，原告通过中国建设银行转账给被告50000元。届期，被告未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，理应在约定的借款期限届满后返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日即2013年9月17日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止的利息，实际包含借款期限内的利息及逾期还款利息，原、被告在借条中明确约定借款月利率为1%，现因被告未按约归还借款亦未按约支付借款期限内的利息，则原告要求被告支付自借款之日即2013年9月17日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告鱼水耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鱼水耀返还原告侯赟借款50000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告鱼水耀支付原告侯赟自2013年9月17日起以50000元中未返还借款为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告鱼水耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑远高
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈胡琼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2502号
申请人李素珍，女，1951年8月24日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张素青，该公司董事长。
李素珍申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李素珍依据生效的（2016）豫0782民初2946号民事判决书，于2016年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款140000元、利息55100元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2101元、执行费2826.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2946号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 任 磊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1166号
罪犯项昌富，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）饶中刑一初字第23号刑事判决，认定项昌富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月5日以（2013）赣刑一终字第93号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项昌富在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯项昌富的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯项昌富在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项昌富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月31日起至2022年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初953号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路***号****号*******室。
代表人：吴叶挺，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
被告：王有才。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为与被告王有才保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告损失38900元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：李洪亮将其车牌号为浙B×××××的小型轿车在原告处投保机动车辆商业保险，保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日。2016年1月31日，李洪亮投保的上述车辆与被告王有才驾驶的浙B×××××轿车发生交通事故，被告王有才承担全部责任。李洪亮的浙B×××××轿车共产生修理费38500元、施救费400元，合计38900元，原告已按照合同约定支付李洪亮保险理赔款38900元。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有才赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司损失38900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，财产保全申请费409元，合计795.5元，由被告王有才负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年六月八日
代书 记员 余芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25057号
原告张琳，女，1985年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨成斌、徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被告侯合芹，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人候玉森，男，汉族，1957年4月15日，住河南省浚县。
原告张琳（以下简称原告）诉被告侯合芹（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐桂兰、被告及其委托代理人侯玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日，原告与被告及第三人郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司分别以买方、卖方、见证方名义签订了《房屋买卖合同》。该合同主要条款约定：1、原告购买被告拥有的位于金水区××院××楼××单元××房产；2、房屋价款为172.5万元，原告应在立契时将首付房款人民币112.5万元交付被告，剩余房款60万元，由原被告共同到银行办理按揭贷款支付；3、该房产以按揭方式付款，签订合同时银行贷款尚未结清，房屋已抵押给银行；4、双方约定解押完毕后原、被告30个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；5、卖方收到买方解押款70万元后，如果租户提前搬房，买方可以提前入住，如果不能提前搬房，合同到期后（2016年8月23日）可以提前入住。同日，原告与被告又签订《解押协议书》，约定原告提前支付被告70万元作为解押款。合同签订后，原告已于2016年7月5日向被告支付了71万元（转账70万及先前支付现金1万）。于2016年7月29日租户提前搬出房屋，原告已经按照合同约定提前入住，完成房屋交付。涉案房屋于2016年9月2日完成银行解押及房管局房屋他项权证抵押注销登记手续，办理完抵押注销手续后被告明示不愿继续履行合同,故诉至法院,请求:一、判令被告协助原告将其名下房权证号为郑房权字第××号的房屋过户至原告名下；二、判令被告赔偿原告违约金10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
1、房屋买卖合同一份。
2、《解押协议书》一份。
3、1万元定金收据一份。
4、70万元收条一份、建设银行转账凭证一份。
5、房屋所有权证书一份。
6、交通银行房屋贷款审批手续材料一份。
7、个人二手房贷款款项支付证明一份。
8、原、被告和案外人冯源书写的证明一份。
9、租户冯源书写的2000元收条一份。
10、原、被告通话录音两份。
11、郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司出具证明一份。
12、委托代理合同一份、代理费发票一份。
13、保险费发票一份。
14、评估费、按揭费、代办费等8000元收据一份。
被告辩称:一、原、被告在签订原告所出示合同之前于2016年4月27日签订过一份买卖合同，是原告违约先没有按照之前的协议履行；二、原告主张的违约金在合同里面没有任何约定，不应支持；三、被告自己孩子要来涉案房屋所在地城市读大学需要住房，为子女考虑，不愿再出卖房屋。
被告针对自己主张提供证据如下：
1、《房屋买卖合同》两份。
2、微信消息截图一份。
3、解押协议及原告入住被告房屋时的财产登记。
4、被告女儿录取通知书一份。
经审理查明：2016年4月26日，原告就购买位于金水区××院××楼××单元××房屋事宜向被告支付定金1万元，被告出具定金收据。后原告作为买方，被告作为卖方，郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司作为见证方于2016年4月27日签订《房屋买卖合同》。涉案房屋登记在被告名下，共有情况为单独所有，房产证号：郑房权证字第××号。房屋价款为172.5万元，原告应在立契时将首付房款人民币112.5万元交付被告，剩余房款60万元，由原、被告共同到银行办理按揭贷款支付《房屋买卖合同》约定的付款方式为按揭贷款。解押完毕后，原、被告双方在本合同签订之日起30个工作日内共同到房管局办理房产过户及相关手续。原、被告双方立契后，如任何一方未按照本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房款千分之一的违约金。合同还约定了其他事项。
同日双方签订解押协议书，约定原告提前支付被告房款70万元为涉案房屋解押。协议约定，被告必须在上述房产解押后，将无任何条件的配合原告办理银行按揭，积极办理该房屋抵押注销归档等手续，并积极配合原告办理银行按揭贷款、房管局过户手续，直至将该房产过户给原告。否则被告即为违约，并返还原告预付房款70万元人民币;如原告违约支付被告三万元违约金。签订解押协议当日，原告通过建设银行向被告转账70万元，被告向原告出具收条。
另查明，2016年7月5日，被告出具证明已经和租户结清房租，退回房租押金一万元,于7月22日委托原告收回房子，可以提前入住，原告于入住当日再交给租户冯源2000元。7月29日，租户冯源出具了收到原告退还房租2000元的收条。
再查明，2016年9月14日，见证方郑州市惠立房地产信息咨询有限公司出具的证明载明：卖方即被告明确表示不配合过户，属于违约。
2016年9月14日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同未违反相关法律及行政法规强制性规定，除违约金约定外,其余部分合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违约应当承担违约责任。原告已按照合同约定履行义务并支付被告房屋解押款70万元及1万元定金，被告应当按约定在房屋他项权证注销后，协助原告办理相关房屋过户手续;同时,原告应支付被告剩余房款101.5万元。关于原告主张的违约金部分，合同中约定每逾期一日，按照合同约定房屋价款的千分之一向被告支付违约金，约定过高，本院酌定以已付71万房款为基数按照银行同期贷款利率计算,从2016年9月14日起计算至实际过户之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯合芹于本判决生效之日起十日内协助原告张琳将房权证号为郑房权证字第××号的房屋过户至原告张琳名下;
二、原告张琳于本判决生效之日起十日内向被告侯合芹支付剩余房款101.5万元；
三、被告侯合芹于本判决生效之日起十日内支付原告张琳违约金（以已付71万房款为基数，按照同期银行贷款利率从2016年9月14日起计算至实际办理过户之日止）。
案件受理费4567元、保全费3187元，合计7754元,均由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月七日
书记员 刘安立
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4015号
原告：李春明。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人：孙家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎志强。
原告李春明与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李春明、被告委托诉讼代理人阎志强到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告李春明到庭参加了诉讼，被告华安保险青岛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失49337.5元、施救费3521元、公路设施损坏赔偿费700元、评估费1470元，共计55028.5元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月13日5时40分，原告驾驶鲁B×××××号轻型货车沿G22由东向西行驶至事故发生地点时，因超车遇情况采取措施不当，致使车辆与魏新驾驶的鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车尾随相撞，造成两车损坏，公路路产损坏。经交警大队认定原告承担事故责任的主要责任，魏新承担次要责任。原告车辆在被告处投有交强险和商业三者险，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告辩称，对车辆损失我公司有重新核定的权利，评估费不属于理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，鲁B×××××号机动车在被告处投保了车辆损失保险、商业第三者责任保险、全车盗抢保险及不计免赔率险（车损险、三者险、盗抢险），保险期间自2015年11月24日零时起至2016年11月23日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为84000元，商业第三者责任保险金额为30万元，被保险人为原告李春明。
2016年5月13日5时40分，原告驾驶鲁B×××××号轻型货车沿G22由东向西行驶至事故发生地点时，因超车遇情况采取措施不当，致使车辆与魏新驾驶的鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车尾随相撞，造成两车损坏，公路路产损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李春明承担事故的主要责任，魏新承担事故的次要责任。
原告提供机动车辆损失评估报告、施救费发票、评估费发票、公路设施损坏赔偿费发票，分别证明车辆损失69625元，施救费5030元，评估费2100元，公路设施损坏赔偿费1000元。原告李春明于2016年7月18日向本院提起诉讼，起诉魏新及中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0782民初4012号民事调解书，调解内容为：由中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿原告因交通事故产生的车损、评估费、施救费、公路设施损坏赔偿费共计18800元。
本院认为，原告与被告间的保险合同关系合法有效，对当事人具有拘束力。原告在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应当在车辆损失险限额内向原告理赔。原告主张的施救费系保险事故发生后原告为减少损失支出的合理费用，应当由被告承担；原告主张的评估费系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以承担。原告主张的车辆损失费69625元，扣除对方已支付的交强险限额2000元后计67625元，施救费5030元、评估费2100元，上述损失共计74755元，均属于车辆损失险理赔范围，被告应在车辆损失险限额内向原告理赔。但原告主张被告按责任理赔系其对自己权利的合法处分，本院予以支持。原告主张的公路设施损坏赔偿费1000元属于第三者损失理赔范围，故被告应当在第三者责任限额内按事故责任理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告李春明保险金53028.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李春明负担25元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴丽丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执106号
申请人赵素萍，女，1964年8月17日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
赵素萍申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵素萍依据生效的（2016）豫0782民初2410号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人赵素萍办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1065号房产的所有权证书，并支付申请人违约金2355.6元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2410号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第163号
原告白城市大安至白城高速公路建设办公室
法定代表人李德安，系该办公室主任。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告刘俊江，年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告白城市大安至白城高速公路建设办公室诉被告刘俊江不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市大安至白城高速公路建设办公室撤诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0102行初3号
起诉人郑瑞能，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院收到起诉人郑瑞能的起诉状，起诉人称福清市梨洞水库管理中心，原为福清市塔桥电站，单位性质为事业性质自收自支单位，系被告福清市水利局的下属单位，起诉人自2001年8月从军队专业调入福清市塔桥电站（现更名为福清市梨洞水库管理中心）任职普通工，享受事业编制待遇，双方建立了人事关系。因事业单位机构改革，2005年第三人福清市人力资源和社会保障局出台改制文件，对员工进行分流。改制后，福清市水利局将起诉人分流到企业，人员档案寄存于人才服务中心，工资参照原档案工资执行。但原设定成立的福清市梨洞水电公司至今仍未成立，梨洞水库中心自始至终没有解除与原告的人数关系也未发放补偿金，但原告的编制却被福清市人力资源和社会保障局删除。请求:1.依法判令被告确认起诉人与被告存在人事劳动关系，判令恢复事业编制；2.判令被告向原告补发07年到11年十三薪十四薪30000元，2012年至今的绩效工资78000元（每月1300元，自2012年1月计算至2017年2月止，共计78000元），2016年福清市考核优秀奖8400元（奖金为两个月工资总额合计8400元），乡镇艰苦补贴10400元（乡镇艰苦补贴每月400元，自2016年1月计算至2017年2月止），前述金额以实际查明为准；3.由被告承担本案全部诉讼费。
经审查，本院认为，行政机关下属事业单位机构改革过程中职工分流，属于行政机关依据政策作出的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，起诉人要求确认人事关系等诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款裁定如下：
对郑瑞能的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
审 判 员 黄丽珍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 洁
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢84号
申请执行人李文和，男，1966年生，汉族，高平市米山镇北庄村人，农民。
申请执行人李玉林，男，1928年生，汉族，高平市米山镇北庄村人，农民。
申请执行人刘新民，男，1958年生，汉族，高平市米山镇北庄村人，农民。
被执行人李树才，男，1966年生，汉族，高平市米山镇北庄村人，农民。
本院在执行李文和、李玉林、刘新民与李树才故意伤害纠纷一案中，按照高平市人民法院（1998）高刑二初字第10号刑事附带民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢84号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年八月四日
书记员 牛彦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第656号
原告：巴里坤哈萨克自治县明鑫煤炭有限责任公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：徐信科。
被告：阜康市粤华焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜东一区（鸿基焦化东侧厂前路北侧）。
法定代表人：洪吐华。
本院受理的原告巴里坤哈萨克自治县明鑫煤炭有限责任公司诉被告阜康市粤华焦化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴里坤哈萨克自治县明鑫煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交13401.99），减半收取25元，退还原告13376.99元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第656号
原告某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司员工。
被告于某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住所地：石家庄市新华区。
被告张某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地：石家庄市新华区。
本院在审理原告某某咨询服务（北京）有限责任公司与被告于某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许某某咨询服务（北京）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5705元，减半收取2852.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一五年九月十七日
书记员 左晓星
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1089号
上诉人（原审被告）：邵杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路一号。
法定代表人：叶盛，董事长。
上诉人邵杰因与被上诉人芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司（以下简称“商博城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，邵杰于2017年4月11日提出减免上诉费用的申请。经审查，邵杰不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年4月19日书面通知其交费，但交费期限届满后，邵杰仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵杰自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0622行初第10号
原告高有山，男，汉族，1947年2月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告准格尔旗暖水乡人民政府，住所地准格尔旗暖水乡暖水村。
法定代表人肖建，系该乡乡长。
委托代理人王小强，系该乡司法所所长。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告高有山因对被告准格尔旗暖水乡人民政府（以下简称暖水乡政府）不履行法定职责不服，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年6月6日向被告暖水乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告高有山及其委托代理人刘欣、李婧，被告暖水乡人民政府的委托代理人王小强、杨瑞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有山于2016年2月19日通过EMS特快专递的方式向被告暖水乡政府递交《土地确权申请书》，要求确认准格尔旗暖水乡暖水村阳湾社前阳洼内的土地（东至大圪渠，南至河畔，西至三中旁大路、北至东梁壕）的承包经营权归原告高有山。被告暖水乡政府在收到原告高有山的《土地确权申请书》后直至原告高有山起诉之前仍未获得答复。
原告高有山诉称，原告高有山系准格尔旗暖水乡勉盖图村勉盖图社村民，在第一轮土地承包时，原告高有山家族承包该社五荒土地一块，后家族将该地分配给原告高有山。2013年，原告高有山与案外人王毛山、孙秀英因土地权属发生争议，因案外人王毛山、孙秀英的丈夫高憨（已故）享有五荒土地使用证，以致原告高有山不能享有争议地使用权，为此，原告高有山向准格尔旗人民法院提起诉讼，经过审理法院判决：撤销王毛山、孙秀英的丈夫高憨所有的《五荒地土地使用证》。《五荒土地使用证》的撤销导致土地的权属存在争议，2016年2月，原告高有山以EMS特快专递的形式向被告暖水乡政府申请土地确权，被告暖水乡政府于2016年2月22日收到土地确权申请书，直至原告高有山起诉之日，被告暖水乡政府既未作出确权决定，又未进行任何答复。原告高有山依法提起诉讼，请求判决：1、被告暖水乡政府立即履行法定义务，给原告高有山所有的土地进行确权；2、被告暖水乡政府承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告高有山向本院提交《土地确权申请书》、EMS邮寄回执单，拟证明原告高有山向被告暖水乡政府书面提出申请，要求其确认暖水乡暖水村阳湾社前阳洼内的土地（东至大圪渠，南至河畔，西至三中旁大路、北至东梁壕）的承包经营权归原告高有山。
被告暖水乡政府辩称，请求人民法院驳回原告高有山的全部诉讼请求。被告暖水乡政府认可因五荒证被撤销引发土地争议的事实，但被告暖水乡政府未收到原告高有山的土地确权申请书，无法履行职责。
被告暖水乡政府在法定举证期限内未提交证据。
通过庭审质证，被告暖水乡政府认为原告高有山出示的证据不能证明递交申请的事实，对邮寄单的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对上述证据认证如下：《土地确权申请书》和EMS邮寄回执单，内容客观真实，收件人杨介均系被告暖水乡政府的乡长，签收时在任，对原告高有山的证据予以确认。
经审理查明，原告高有山系准格尔旗暖水乡勉盖图村勉盖图社村民。2013年，原告高有山与案外人王毛山因坐落于暖水乡“前阳洼”的五荒地、与案外人孙秀英因坐落于暖水乡“东梁壕”的五荒地使用权发生争议。原告高有山向准格尔旗人民法院分别提起行政诉讼，要求撤销被告暖水乡政府向案外人王毛山、孙秀英的丈夫高憨（已故）颁发的《五荒土地使用证》，准格尔旗人民法院于2015年11月13日作出（2015）准行初字第9号行政判决书，判决：撤销被告准格尔旗暖水乡人民政府于1998年3月1日向第三人王毛山颁发的《五荒地土地使用证》；准格尔旗人民法院于2015年11月13日作出（2015）准行初字第10号行政判决书，判决：撤销被告准格尔旗暖水乡人民政府于1998年3月1日向第三人孙秀英的丈夫高憨（已故）颁发的《五荒地土地使用证》。上述《五荒土地使用证》的撤销导致两块土地的权属不明确，2016年2月，原告高有山以EMS特快专递的形式向被告暖水乡政府申请土地确权，被告暖水乡政府于2016年2月22日收到《土地确权申请书》，直到原告高有山向本院提起行政诉讼时原告高有山仍未获得答复。
本院认为，被告暖水乡政府对争议的位于暖水乡“东梁壕”、“前阳洼”的五荒土地使用证被撤销的事实认可。现原告高有山申请对争议土地进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此被告暖水乡政府对争议地权属作出处理是其法定职责。
关于原告高有山是否就上述争议地提出过土地确权的申请。依据原告高有山出示的证据，高有山通过EMS的形式向被告暖水乡政府递交申请，EMS回单上载明“收件人杨介均，公司名称准格尔旗暖水乡人民政府”，收件人杨介均系时任乡长，其本人接收视为被告暖水乡政府收到该文件。因此原告高有山已经就争议地提出土地确权的申请。被告暖水乡政府在收到土地确权申请书后，逾期未作决定,不履行法定职责,属行政不作为。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下:
被告准格尔旗暖水乡人民政府于本判决生效之日起六个月内依法履行法定职责。
案件受理费50元（原告已经预交），由被告准格尔旗暖水乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张雁英
审 判 员 高晓辉
代理审判员 甄文燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 伟
援引法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初977号
原告丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人费立升，董事长。
委托代理人许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
被告曹某某，男。
委托代理人刘某某（曹某某妻子），女。
原告丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司（以下简称成达房地产）诉被告曹某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成达房地产的委托代理人许民利、被告曹某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月5日，原告与被告签订了《公、私、自管营业用房动迁安置协议书》，协议约定，被告现有营业用房44平方米，要求原告偿还私有营业用房，按照所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新计算，每平方米需向原告交纳结构差价1450元，计63800元，扩增面积20.52平方米，每平方米3800元，总计141776元，原告于1994年6月前就地安置被告营业用房64.25平方米。1996年金元宝商业城建成后，被告开始使用位于金元宝商业城一楼的房屋，因当时没有测算出金元宝商业城的公摊面积系数，所以，回迁安置房屋的使用面积无法确定，后经相关单位测绘，确定了金元宝商业城大楼的公摊系数为0.599413。由于双方并未在动迁安置协议中明确64.52平方米的面积指的是建筑面积还是使用面积，因此原告请求法院确认原、被告双方签订的《公、私、自管营业用房动迁安置协议书》中约定原告为被告安置的房屋的建筑面积为64.25平方米，套内建筑面积为40.17平方米。套内建筑面积=建筑面积/(1+0.599413）。
被告辩称，1、根据贵院（2008）元民二初字第00405号判决书，证明我与原告签订的动迁安置协议书是合法有效的此协议是经协商而达成一致后签署具有法律效力。2、1993年6月5日，我与丹东市沿江开发区成达房地产开发公司签订动迁安置协议至今已23年之久，现在原告要为我23年前签订的协议上单方面增加条款，显示公平，且原告的起诉已超出法定诉讼期，故应驳回原告的套内建筑面积40.17平方米的诉讼请求。3、签订动迁安置协议书时，我原有面积44平方米，扩增20.52平方米，我们是动迁安置，并非房屋买卖，如果23年前对方提出这样显失公平的条件，我们也不会签订动迁安置协议，现在原告要求用现在的测绘标准去衡量23年前的房屋，显失公平。本着民事活动应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，请求法院驳回原告的套内建筑面积为40.17平方米的诉讼请求。
经审理查明，1993年6月5日，丹东市沿江开发区成达房地产开发公司作为甲方与被告曹某某作为乙方签订了《公、私、自管营业用房动迁安置协议书》，协议约定：乙方现有营业用房44平方米，要求甲方偿还私有营业用房，按照所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新计算，每平方米需向甲方交纳结构差价1450元，计63800元，扩增面积20.52平方米，每平方米计3800元，总计141776元。于1993年6月前交纳60%，余款于工程交付使用前一个月交齐，甲方予以安置。甲方于1994年6月前就地安置乙方营业用房64.52平方米，乙方按搬迁顺序号选择与其安置面积相同的网点。2008年10月10日《丹东日报》刊载合并公告：丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司与丹东金元宝商业城有限公司即日起合并为丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司。1995年初，被告回迁至丹东市元宝区房屋。
庭审中，原、被告均认可动迁安置协议中约定的“甲方于1994年6月前就地安置乙方营业用房64.52平方米”为建筑面积64.52平方米。
本院所确认的上述事实，动迁安置协议书、丹东日报以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1993年6月5日，原、被告签订的《公、私、自管营业用房动迁安置协议书》并不违反法律规定，系双方真实意思表示，为合法有效的。原告本次诉讼，要求确认安置协议书中约定原告为被告安置的房屋建筑面积是64.52平方米，套内面积是40.17平方米。关于建筑面积一项，协议中约定的“甲方于1994年6月前就地安置乙方营业用房64.52平方米”，虽然没有在协议中注明为建筑面积，综合动迁协议全文，原告应给被告回迁的房屋64.25平方米应为建筑面积为64.25平方米，同时原、被告双方均认可64.25为建筑面积，所以本院予以确认。关于回迁房屋套内面积一项，因双方合同中并没有关于回迁安置房屋的套内面积方面的约定，超出协议约定内容，且其非当事人以及本院所能依法确定的，所以本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下:
一、1993年6月5日，原告丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司与被告曹某某签订的《公、私、自管营业用房动迁安置协议书》中第二条原告于1994年6月前就地安置被告营业用房64.52平方米为建筑面积64.52平方米；
二、驳回原告丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司与被告曹某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 王靖晗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 包滢祺
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初95号
原告：吉林省翼加空调设备有限公司。住所：长春市宽城区汉口大街*号楼*单元****室。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：长春市华爱家装饰设计有限公司。住所：高新区超凡大街万龙丽水湾*期**栋*单元***号**室。
法定代表人：韩泽东。（未到庭）
原告吉林省翼加空调设备有限公司（下称翼加公司）诉被告长春市华爱家装饰设计有限公司（下称华爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翼加公司的委托代理人苏昊然到庭参加诉讼，华爱家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
翼加公司诉称：2016年6月13日，原被告签订销售合同，被告从原告处购买多联机内机共计43台，并由原告进行安装，总价款为217000元。原告已按约定履行完毕，但被告仅付工程款10万元，尚欠工程款117000元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付工程款117000元；2.被告赔偿经济损失4000元；3.诉讼费、律师费由被告承担。
华爱家公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年6月13日，翼加公司与华爱家公司签订《吉林省翼加空调设备有限公司销售合同》，约定翼加公司向华爱家公司出售海信牌多联机内机共计43台，总价款为217000元，付款方式及期限约定为“合同签订后，甲方支付给乙方65100.00元（大写：陆万伍仟壹佰元整人民币）；设备进场未安装前甲方支付给乙方65100.00元（大写：陆万伍仟壹佰元整人民币）；设备进场安装完成后甲方支付给乙方（大写：陆万伍仟壹佰元整人民币）；施工完成调试验收后甲方支付给乙方尾款21700.00元（大写：贰万壹仟柒佰元整人民币）”。2016年7月7日，翼加公司、华爱家公司、长春微创肛肠医院签订《情况说明》，内容为“长春市正阳街993号，长春微创肛肠医院3、4、5楼空调改造工程，工程全款贰拾壹万柒仟元整（小写：217000.00元），长春市华爱家装饰设计有限公司已支付给吉林省翼加空调设备有限公司肆万元整（小写：40000.00元），现由长春微创肛肠医院代长春市华爱家装饰设计有限公司支付陆万元整（小写：60000.00元）……”翼加公司已经于2016年8月1日将全部空调设备安装调试完毕后，华爱家公司未支付剩余货款，故翼加公司诉至法院。
本院认为，翼加公司与华爱家公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。华爱家公司未按照合同约定支付剩余货款已经构成违约，应当承担违约责任。根据翼加公司提供的《情况说明》证明，华爱家公司已付货款数额为100000元，华爱家还欠付货款117000元，故本院对翼加公司要求华爱家公司支付欠付货款117000元的诉讼请求予以支持。关于翼加公司要求华爱家公司赔偿损失4000元的诉讼请求，庭审中，翼加公司明确其主张的损失是利息损失，并要求按照银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为4000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，翼加公司主张的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市华爱家装饰设计有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省翼加空调设备有限公司货款117000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从自2016年8月1日起计算至被告实际给付之日止）；
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费260元，由被告长春市华爱家装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 实
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初95号
原告：吉林省翼加空调设备有限公司。住所：长春市宽城区汉口大街3号楼1单元3512室。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：长春市华爱家装饰设计有限公司。住所：高新区超凡大街万龙丽水湾二期25栋2单元105号-2室。
法定代表人：韩泽东。（未到庭）
原告吉林省翼加空调设备有限公司（下称翼加公司）诉被告长春市华爱家装饰设计有限公司（下称华爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翼加公司的委托代理人苏昊然到庭参加诉讼，华爱家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
翼加公司诉称：2016年6月13日，原被告签订销售合同，被告从原告处购买多联机内机共计43台，并由原告进行安装，总价款为217000元。原告已按约定履行完毕，但被告仅付工程款10万元，尚欠工程款117000元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付工程款117000元；2.被告赔偿经济损失4000元；3.诉讼费、律师费由被告承担。
华爱家公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年6月13日，翼加公司与华爱家公司签订《吉林省翼加空调设备有限公司销售合同》，约定翼加公司向华爱家公司出售海信牌多联机内机共计43台，总价款为217000元，付款方式及期限约定为“合同签订后，甲方支付给乙方65100.00元（大写：陆万伍仟壹佰元整人民币）；设备进场未安装前甲方支付给乙方65100.00元（大写：陆万伍仟壹佰元整人民币）；设备进场安装完成后甲方支付给乙方（大写：陆万伍仟壹佰元整人民币）；施工完成调试验收后甲方支付给乙方尾款21700.00元（大写：贰万壹仟柒佰元整人民币）”。2016年7月7日，翼加公司、华爱家公司、长春微创肛肠医院签订《情况说明》，内容为“长春市正阳街993号，长春微创肛肠医院3、4、5楼空调改造工程，工程全款贰拾壹万柒仟元整（小写：217000.00元），长春市华爱家装饰设计有限公司已支付给吉林省翼加空调设备有限公司肆万元整（小写：40000.00元），现由长春微创肛肠医院代长春市华爱家装饰设计有限公司支付陆万元整（小写：60000.00元）……”翼加公司已经于2016年8月1日将全部空调设备安装调试完毕后，华爱家公司未支付剩余货款，故翼加公司诉至法院。
本院认为，翼加公司与华爱家公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。华爱家公司未按照合同约定支付剩余货款已经构成违约，应当承担违约责任。根据翼加公司提供的《情况说明》证明，华爱家公司已付货款数额为100000元，华爱家还欠付货款117000元，故本院对翼加公司要求华爱家公司支付欠付货款117000元的诉讼请求予以支持。关于翼加公司要求华爱家公司赔偿损失4000元的诉讼请求，庭审中，翼加公司明确其主张的损失是利息损失，并要求按照银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为4000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，翼加公司主张的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市华爱家装饰设计有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省翼加空调设备有限公司货款117000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从自2016年8月1日起计算至被告实际给付之日止）；
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费260元，由被告长春市华爱家装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 实
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04475号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人王晖。
被执行人王怀伟。
中信银行股份有限公司总行营业部诉王怀伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04796号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王怀伟应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款九千六百四十八元一角九分，案件受理费五十元。本院未查找到被执行人王怀伟其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王怀伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第342号
申请执行人郭秀香，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区兰家镇广宁村双庙屯。公民身份证号码×××。
被执行人陈奎海，男，1950年10月15日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇广宁村双庙屯。公民身份证号码×××。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人陈奎海未能按（2013）宽民初字第1321号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奎海在长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会的征地补偿款2942.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜继鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2886号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：冯某某。
委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
原审原告冯某某与原审被告张某某离婚纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年3月22日作出（2015）中民初字第5620号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人张某某，被上诉人冯某某及其委托代理人夏晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某一审诉称：原告与被告于2000年9月经婚姻介绍所介绍认识，于2000年12月在大连市中山区民政局登记结婚，于2002年3月生育一子张某甲。原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格孤僻，缺乏教养，日常生活中经常因为小事对原告进行侮辱和谩骂，甚至殴打。但由于原告性格懦弱，所以一直委屈求全。2012年8月末，被告去南京工作，原、被告开始两地生活。分居期间，原告经常主动给被告打电话，嘘寒问暖，原告在努力工作的同时照顾孩子生活、学习，操持家务，孝敬双方老人。但在2013年春节期间，原告从被告的手机上发现其与公司女下属丁某存在频繁的电话、短信来往，短信内容清楚写明二人之间存在不正当的男女关系，并且被告也承认确有其事。虽经原告一再努力，被告仍执迷不悟，一直与第三者保持不正当关系，并且多次对原告实施家庭暴力。此外，被告极端缺乏责任感，多年来家庭日常开销及两处房贷均由原告负担，被告的收入则被其存在个人账户中。2014年6月，被告被原单位辞退后回到大连，原告搬离原住房在外租房居住至今。自2013年8月起，原、被告一直分居。因为被告对婚姻不忠诚，对家庭不负责，对原告无情无义，而且原告的人身安全受到威胁，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年3月19日诉至法院，请求与被告离婚，后法院判决双方不准离婚。现原告再次起诉，请求法院依法判决解除双方的婚姻关系。婚生子张某甲一直跟随原告生活，原告有稳定的工作和收入，且张某甲也表达了父母离异后愿意与母亲共同生活的意愿，因此请求法院判决婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。另外请求法院对夫妻共同财产依法分割，被告向原告支付精神损害抚慰金5000元。
被告张某某一审未到庭应诉，但庭后到一审法院表示,不同意与原告离婚，如果法院判决双方离婚，亦要求抚养子女。
一审法院审理查明：原告冯某某与被告张某某于2000年12月28日登记结婚，婚后于2002年3月4日生育一子张某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因诸多事项，夫妻感情日渐冷淡直至破裂。原告曾于2014年3月诉至一审法院请求与被告离婚，后一审法院判决双方不准离婚。庭后，婚生子张某甲到一审法院表示，在原、被告离婚后愿意随原告共同生活。
一审法院认为：婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方近年来感情日渐冷淡，双方经第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。原告第二次向一审法院起诉请求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。关于子女抚养一节，十周岁以上的子女，应考虑子女的意见，现婚生子表示在原、被告离婚后，愿意同原告共同生活，予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现被告虽无固定收入，但鉴于被告具有再就业的能力，结合本市的实际生活消费标准，被告应每月承担子女抚养费1000元为宜。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法予以明确查清、分割，故对夫妻共同财产，暂不予以处理。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元一节，就此节事实，原告未向一审法院提交任何证据予以证实，故对原告此节请求，予以驳回。被告张某某经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由原告冯某某抚养，被告张某某每月支付子女抚养费1000元，自2016年3月起至子女独立生活时止；三、个人衣物归个人所有。案件受理费10300元，收取300元，由原、被告各自负担150元。
张某某上诉的理由及请求是：一、一审案件开庭审理的当天，上诉人因右腿摔伤不便没有到庭，上诉人提前通知法官不能到庭，且事后到法院做了笔录签字确认，并非没有法定理由不到庭，一审法院没有再次开庭直接判决错误。二、被上诉人在一审起诉状中针对上诉人的陈述均不是事实。被上诉人以婚姻自由做幌子，提出离婚的真正目的是为了夺取上诉人的财产，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情没有破裂，被上诉人两次提起离婚均是同样的理由。三、被上诉人经常无端挑起事端，之后故意分居，人为造成夫妻感情破裂进而离婚。被上诉人威逼孩子在法官面前按照其陈述随其生活，并非孩子的真实意思表示。且上诉人脾气暴躁，孩子与其生活不利于其健康成长。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
冯某某二审答辩认为：一审判决婚姻关系解除，由被上诉人抚养婚生子张某甲有事实基础和相应法律依据，应予以维持。上诉人不仅很少照顾家中生活，且未尽到一个做父亲与丈夫的职责。2012年8月双方开始分居生活，感情淡化，且上诉人与其下属存在不正当男女关系。被上诉人于2014年3月9日提出离婚，法院审理不同意离婚。被上诉人不得已再次提起诉讼离婚，经一审法院再次审理确认双方感情确已破裂，准予离婚，符合双方的感情真实情况。关于婚生子张某甲抚养权归属一节，10周岁以上的子女，应考虑子女的意见，张某甲两次向一审法院表示愿意同被上诉人共同生活，且被上诉人具有稳定的医生工作，相对上诉人而言也有利于子女成长。一审法院不对夫妻共同财产处理错误，请求二审法院予以纠正。综上，请求查明本案事实，维护被上诉人的合法权益。
本院认为，一审法院程序违法。被上诉人冯某某起诉状列明的诉讼请求第三项：夫妻共同财产依法分割，财产共计220万元；事实和理由中对需要分割的房产等夫妻共同财产进行了明确，且在庭审中也提出对房产等夫妻共同财产进行分割；其次，一审法院按照被上诉人提出分割夫妻共同财产的请求标的收取了诉讼费用；再次，上诉人虽一审未参加庭审，但一审法院在庭审后对上诉人进行了调查询问，上诉人在调查笔录中明确表示拒绝离婚，并对房产的分割发表了意见。综上，一审法院对被上诉人主张分割夫妻共同财产的诉讼请求未予处理违反法律规定，依法应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5620号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费10300元（上诉人预交），予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐蕴清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更58号
罪犯杨帮朋，男，汉族，1976年9月15日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月六日作出（2002）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人杨帮朋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日作出（2002）云高刑复字第627号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨帮朋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨帮朋现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯杨帮朋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帮朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帮朋减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终317号
上诉人（一审原告）胡刚，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审原告）杨淑清，女，土家族，1965年4月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。
法定代表人向业顺，县长。
委托代理人冉亚，重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
一审第三人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**号。
法定代表人蔡向超，局长。
一审第三人重庆市秀山土家族苗族自治县交通委员会。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路***号。
法定代表人汤亚兵，主任。
胡刚、杨淑清因诉重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地行政征收一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年1月，重庆市计划委员会批复同意国道319线秀山县平凯至迎凤段公路改建（国道319线秀山县城过境路工程）项目立项。1998年8月，秀山县政府为了建设该工程成立了国道319线过境线工程指挥部。该工程于1998年11月进场开展征地等工作。1999年6月，秀山土家族苗族自治县公路桥梁工程公司与合川市城镇建设综合开发总公司签订《国道319线秀山县城过境公路改线新建工程承包及公路沿线土地开发合同》，约定用公路两侧开发用地（宽32米）作价支付工程款，互不补差。2000年4月，重庆市黔江开发区土地房屋管理局作出黔区地房发（2000）13号土地行政处罚决定，对原秀山土家族苗族自治县交通局（现重庆市秀山土家族苗族自治县交通委员会）未经批准于1998年11月占用耕地373.201亩修建县城交通大道（国道319线秀山县城过境路）的行为进行了处罚，并责令限期完善用地手续。2000年12月，重庆市人民政府作出渝府地[2000]719号《关于秀山土家族苗族自治县交通局建设交通大道及拆迁安置小区工程补办征地手续的批复》，同意秀山县政府补征中和、平凯8个村29个组的耕地24.8801公顷，作原秀山土家族苗族自治县交通局建设交通大道及拆迁安置小区工程用地。2003年8月，国道319线秀山县城过境公路全线通车。胡刚、杨淑清认为秀山县政府在建设国道319线秀山县城过境公路工程时没有征地批复征收其与杨群仙互换的用于建房的土地侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，请求确认秀山县政府的该行政行为违法。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，1998年11月，国道319线秀山县过境公路建设开始征收土地，胡刚、杨淑清主张（现场指认）的土地在该次征收范围内。1999年6月，该工程动工建设，秀山县政府该次征收土地行为在此时事实上已结束。2000年12月，重庆市人民政府作出渝府地[2000]719号批复，补批同意对过境路工程建设用地实施征收，但无证据证明秀山县政府将该批复予以公告。2003年8月该过境路工程竣工全线通车，胡刚、杨淑清至迟在此时就应当知道秀山县政府征收其主张的土地没有征地批复。从2003年8月起，胡刚、杨淑清就应当在2年内对秀山县政府的这一行政行为提起行政诉讼，但胡刚、杨淑清于2016年7月才提起本诉超过了法定起诉期限，且无证据证明逾期起诉有正当理由存在，其起诉应当驳回。综上所述，胡刚、杨淑清超过法定起诉期限提起本诉，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡刚、杨淑清的起诉；本案不收案件受理费。
胡刚、杨淑清上诉称，胡刚、杨淑清与杨群仙互换的土地不在征地范围内，但在道路工程施工过程中与其他被征收土地一并被推平混在一起，一审法院混淆了该处土地与胡刚、杨淑清的原承包地。此后，该处土地由他人取得建设规划许可证及建设用地批准书，胡刚、杨淑清于2016年4月14日才得知建设用地批准书的填发机关是秀山县政府，才知道秀山县政府的被诉行政行为导致其丧失了涉诉土地的使用权。胡刚、杨淑清从1998年开始就该处土地不间断的主张权利，但一直不知道是何种原因造成其土地使用权的丧失，直至2016年4月14日才清楚系被诉行政行为导致其权利受损，故本案应当从其知道权利被侵害之日起计算起诉期限，胡刚、杨淑清的起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判。
秀山县政府二审中提交书面答辩意见称，原秀山土家族苗族自治县交通局的征地行为发生在1998年，即使胡刚、杨淑清诉称的征地实施行为发生在2000年4月属实，至2002年4月其起诉期限亦已届满。国道319线秀山县城过境路工程于1999年6月动工修建，2003年8月竣工全线通车，胡刚、杨淑清至迟于当时应当知道其使用的土地被征收，故不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于公民不知道行政行为内容时起诉期限的规定。胡刚、杨淑清诉称其一直在上访，但信访不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力等应当扣除耽误时间的正当事由，亦不构成该条规定的起诉障碍。综上，胡刚、杨淑清的起诉超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、重庆市秀山土家族苗族自治县交通委员会二审中未提交书面陈述意见。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”国道319线秀山县城过境路工程指挥部于1998年11月开始组织实施道路工程用地补偿安置。重庆市人民政府于2000年12月作出批复：同意补办该工程的征地手续，该宗地已完成了安置补偿，不再重新进行补偿安置。胡刚、杨淑清诉称涉案土地紧临国道319线秀山县城过境路，因道路工程施工被推平，其于1998年开始就涉案土地主张权利，原秀山土家族苗族自治县交通局于2005年将其补偿安置问题列为征地遗留问题报秀山县政府。胡刚、杨淑清在前述征地实施过程中即应知晓其诉称的征地行为，在国道319线秀山县城过境路于2003年8月全线通车后，胡刚、杨淑清于2016年才提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院以此为由裁定驳回胡刚、杨淑清的起诉并无不当。上诉人胡刚、杨淑清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年七月十八日
书记员 张惠中
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3971号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。
法定代表人：朱铁军，该局局长。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林春建，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）因与被申请人林春建劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第754号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲江供电局申请再审称，1.我局与林春建之间不具有长期、持续、稳定的特征，也没有进行行政上的管理，因此我们双方不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系；2.林春建未能提供有效的证据证明其与我存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。综上，曲江供电局认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
林春建提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曲江供电局的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据曲江供电局的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是双方是否存在劳动关系。
关于林春建与曲江供电局是否存在劳动关系。林春建提交的曲供电字（1999）第45号《关于聘用供电所农电员的通知》、龙归供电所农电员上岗证、电工进网作业许可证，证明其在1990年起在原××（现××区）龙归镇电管所任农电员，1999年被曲江供电局重新招聘为龙归供电所农电员工作至2005年，二审法院据此认定林春建是被曲江供电局聘用为龙归供电所的农电员，进而根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第二条以及相关司法解释的规定，认定林春建与曲江县龙归镇电管站曾经存在劳动关系于理有据，本院予以确认。另外，根据《广东省农村电力体制改革实施方案》的规定，原曲江县龙归镇电管站的人、财、物纳入县级供电企业即曲江供电局统一管理，曲江供电局继受了原曲江县龙归镇电管站的权利与义务，包括了与林春建因形成劳动关系所应负的义务，亦可认定双方曾经存在劳动关系。曲江供电局申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东电网韶关曲江供电局的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月十八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3971号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。
法定代表人：朱铁军，该局局长。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林春建，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）因与被申请人林春建劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第754号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲江供电局申请再审称，1.我局与林春建之间不具有长期、持续、稳定的特征，也没有进行行政上的管理，因此我们双方不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系；2.林春建未能提供有效的证据证明其与我存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。综上，曲江供电局认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
林春建提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曲江供电局的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据曲江供电局的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是双方是否存在劳动关系。
关于林春建与曲江供电局是否存在劳动关系。林春建提交的曲供电字（1999）第45号《关于聘用供电所农电员的通知》、龙归供电所农电员上岗证、电工进网作业许可证，证明其在1990年起在原××（现××区）龙归镇电管所任农电员，1999年被曲江供电局重新招聘为龙归供电所农电员工作至2005年，二审法院据此认定林春建是被曲江供电局聘用为龙归供电所的农电员，进而根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]第二条以及相关司法解释的规定，认定林春建与曲江县龙归镇电管站曾经存在劳动关系于理有据，本院予以确认。另外，根据《广东省农村电力体制改革实施方案》的规定，原曲江县龙归镇电管站的人、财、物纳入县级供电企业即曲江供电局统一管理，曲江供电局继受了原曲江县龙归镇电管站的权利与义务，包括了与林春建因形成劳动关系所应负的义务，亦可认定双方曾经存在劳动关系。曲江供电局申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东电网韶关曲江供电局的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月十八日
书记员 黄翠婵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字1137号
原告黄某。
被告田某。
本院在审理原告黄某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日已证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 万晓青