wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1266号
罪犯晁建奎，男，1981年2月8日出生，汉族，山西省稷山县人，初中文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）(穗中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人晁建奎犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月7日以（2009）粤高法刑四终字第152号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年3月19日以（2012）辽刑执字第371号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月11日以（2015）锦审一监执减字第02199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯晁建奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯晁建奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯晁建奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁建奎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月19日至2029年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8884号
原告：南京苏旺房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-9号。
法定代表人：苏明勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：袁婷，女，1988年9月8日出生，汉族。
原告南京苏旺房产经纪有限公司与被告袁婷居间合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员李仁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京苏旺房产经纪有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京苏旺房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁婷给付居间服务费19440元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，在原告的居间介绍下，原告、被告与徐玉琳签订了一份买卖中介合同，合同约定徐玉琳将坐落于南京市黄家圩XX幢X单元701室的房屋出售给被告。合同签订后，被告没有按照约定到南京市房产交易中心区办理相应的过户手续；此后，原告多次要求被告支付中介服务费，被告却以种种理由，拒绝支付该费用，故原告诉至本院。
被告袁婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁婷未到庭，本院要求南京苏旺房产经纪有限公司提交了相关证据原件：1、房地产买卖中介合同，证明原、被告以及第三方之间存在居间合同关系；2、不动产登记审批表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，在南京苏旺房产经纪有限公司居间下，袁婷与徐玉琳签订房地产买卖中介合同及补充协议一份，合同约定袁婷购买徐玉琳南京市鼓楼区黄家圩XX幢X单元701室房屋，房屋总价81万元，在房屋过户及交付完成后，袁婷承担中介服务费9000元、徐玉琳担中介服务费5000元；同时，补充协议第九条约定，如因非丙方（南京苏旺房产经纪有限公司）原因发生违约，违约方支付给丙方成交价的2.4%代理服务费用，任何一方违约的，守约方有权要求违约方赔偿损失（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、差旅费、律师费等费用）。此后，袁婷又与徐玉琳签订了《南京存量房交易合同（经纪机构版）》，袁婷在支付了定金2万元之后，拒不履行合同义务，导致合同无法履行。
本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。袁婷在签订合同后，未按合同约定的内容履行，应承担违约责任；原告南京苏旺房产经纪有限公司主张按合同约定的标准计付中介服务费即810000元×2.4%=19940元，本院予以支持。袁婷经本院传票传唤未到庭庭参加诉讼，视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，为维护当事人合法权益，规范当事人诚信履约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告袁婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京苏旺房产经纪有限公司19440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告袁婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李仁军
二〇一六年十一月十日
书记员 庄 妮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更585号
罪犯赵弟宪，男，1951年12月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁1702刑初139号刑事判决，以被告人赵弟宪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯赵弟宪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵弟宪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵弟宪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵弟宪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵弟宪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 园
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初114号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月11日出生，汉族，中专文化，务工，住济阳县，居民实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月28日22时25分许，被告人刘某某驾驶鲁AA15**小型轿车沿纬三路由西向东行驶至济阳县第二实验中学路口时，与前方顺行的范某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成范某某受伤，两车损坏。刘某某驾车逃逸，后被侦查人员查获。因刘某某涉嫌醉酒驾车，遂对其抽取静脉血进行乙醇成分待检。2018年1月5日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml。被告人刘某某赔偿范某某医疗费1.7万元。2017年12月26日被告人刘某某赔偿被害人范某某经济损失5.2万元，范某某于12月27日对其表示谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 南 雁
二〇一八年八月八日
书记员 张苗苗
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初131号
原告韩保生，男，汉族，1980年8月27日出生，住确山县。
委托代理人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
被告遂平县交通运输局执法所。
法定代表人李文建，所长。
委托代理人杨建林，遂平县交通运输局执法所工作人员。
原告韩保生不服被告遂平县交通运输局执法所行政处罚一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩保生及其委托代理人张冉，被告遂平县交通运输局执法所行政机关负责人赵雷、委托代理人杨建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县交通运输局执法所于2018年4月7日作出豫驻遂交执法罚[2018]11号交通行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：当事人西平县鑫通物流有限公司，法定代表人丁文，住址：西平县焦庄乡人民政府院内。违法事实及证据：2018年3月6日11时左右，该公司豫Ｑ×××××号六轴重型自卸货车运载河沙行驶到铜山大道遂平段，由我所执法中队执法人员郭保生、徐晓路检查发现，经称重设备称重，车货总重为104.96吨，超限55.96吨，超限率为114.2%，属于严重的违法超限运输行驶公路行为。上述事实有公路超限初检单、询问笔录予以证实。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款：超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船的规定。依据《公路安全保护条例》第六十四条：违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处以3万元以下罚款的规定，参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告;超过100O千克的，每超1000千克罚款500元，最高不超过30000元”的规定，决定处以罚款人民币贰万柒仟玖佰捌拾元（￥27980.00元）的行政处罚。
原告诉称，一、被告作出的处罚决定书认定事实错误。2018年3月6日凌晨4点左右，原告驾驶豫Ｑ×××××号六轴重型自卸货车正常行驶到铜山大道遂平段，被告工作人员驾驶小型汽车通过追撵、别车的方式强行拦截原告的货车，该行为不仅违法，甚至触犯刑法。被告作出的处罚决定书载明是3月6日上午11时左右查获原告车辆，与实际情况不符，属于事实不清，原告要求被告依法提供当时的执法记录仪为证。该处罚决定书认定原告的货车超限55.96吨的事实错误，不存在超限的情况。二、被告作出处罚决定的程序违法。被告在截获原告车辆后，没有依法询问原告及时制作询问笔录，扣押车辆不出具扣押凭证、扣押清单，不告知原告救济途径，该执法行为严重违法。原告车辆在被扣押后，直到4月6日，被告在没有通知原告的情况下，找人提供破坏原告车锁的方式，移动原告车辆，进行称重检测。原告因此修车花费3500元。2018年5月11日原告所挂靠的西平县鑫通物流有限公司收到被告寄来的交通违法行为通知书和交通行政处罚决定书，该处罚决定书盖章日期为4月5日，处罚决定书盖章日期为4月7日。被告将两份文书同时寄来的行为，剥夺了原告的陈述、申辩权利，而且处罚数额较大，未告知原告听证的权利。被告于4月7日作出处罚决定，4月28日才释放原告的车辆，《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第三款规定，行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押的，应当及时作出解除查封、扣押的决定，被告的行为明显违法。综上，被告的行为多处违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求依法撤销被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]11号交通行政处罚决定书。
本院认为，本案被告扣押的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的行驶证上登记的车辆所有人是西平县鑫通物流有限公司。被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]11号交通行政处罚决定书处罚处罚的相对人也是西平县鑫通物流有限公司。而韩保生作为原告对该处罚决定书提起诉讼，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩保生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初131号原告韩保生，男，汉族，1980年8月27日出生，住确山县。委托代理人张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告遂平县交通运输局执法所。法定代表人李文建，所长。委托代理人杨建林，遂平县交通运输局执法所工作人员。原告韩保生不服被告遂平县交通运输局执法所行政处罚一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩保生及其委托代理人张冉，被告遂平县交通运输局执法所行政机关负责人赵雷、委托代理人杨建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县交通运输局执法所于2018年4月7日作出豫驻遂交执法罚[2018]11号交通行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：当事人西平县鑫通物流有限公司，法定代表人丁文，住址：西平县焦庄乡人民政府院内。违法事实及证据：2018年3月6日11时左右，该公司豫Ｑ×××××号六轴重型自卸货车运载河沙行驶到铜山大道遂平段，由我所执法中队执法人员郭保生、徐晓路检查发现，经称重设备称重，车货总重为104.96吨，超限55.96吨，超限率为114.2%，属于严重的违法超限运输行驶公路行为。上述事实有公路超限初检单、询问笔录予以证实。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款：超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船的规定。依据《公路安全保护条例》第六十四条：违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处以3万元以下罚款的规定，参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告;超过100O千克的，每超1000千克罚款500元，最高不超过30000元”的规定，决定处以罚款人民币贰万柒仟玖佰捌拾元（￥27980.00元）的行政处罚。原告诉称，一、被告作出的处罚决定书认定事实错误。2018年3月6日凌晨4点左右，原告驾驶豫Ｑ×××××号六轴重型自卸货车正常行驶到铜山大道遂平段，被告工作人员驾驶小型汽车通过追撵、别车的方式强行拦截原告的货车，该行为不仅违法，甚至触犯刑法。被告作出的处罚决定书载明是3月6日上午11时左右查获原告车辆，与实际情况不符，属于事实不清，原告要求被告依法提供当时的执法记录仪为证。该处罚决定书认定原告的货车超限55.96吨的事实错误，不存在超限的情况。二、被告作出处罚决定的程序违法。被告在截获原告车辆后，没有依法询问原告及时制作询问笔录，扣押车辆不出具扣押凭证、扣押清单，不告知原告救济途径，该执法行为严重违法。原告车辆在被扣押后，直到4月6日，被告在没有通知原告的情况下，找人提供破坏原告车锁的方式，移动原告车辆，进行称重检测。原告因此修车花费3500元。2018年5月11日原告所挂靠的西平县鑫通物流有限公司收到被告寄来的交通违法行为通知书和交通行政处罚决定书，该处罚决定书盖章日期为4月5日，处罚决定书盖章日期为4月7日。被告将两份文书同时寄来的行为，剥夺了原告的陈述、申辩权利，而且处罚数额较大，未告知原告听证的权利。被告于4月7日作出处罚决定，4月28日才释放原告的车辆，《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第三款规定，行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押的，应当及时作出解除查封、扣押的决定，被告的行为明显违法。综上，被告的行为多处违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求依法撤销被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]11号交通行政处罚决定书。本院认为，本案被告扣押的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的行驶证上登记的车辆所有人是西平县鑫通物流有限公司。被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]11号交通行政处罚决定书处罚处罚的相对人也是西平县鑫通物流有限公司。而韩保生作为原告对该处罚决定书提起诉讼，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩保生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年八月十三日书 记 员  谢亚兰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第80号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告武汉市青山区市政工程总公司。
法定代表人易军，该公司经理。
本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司与被告武汉市青山区市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北方远新型建材有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北方远新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1428元，由原告负担。
审判员 徐光金
二〇一四年八月十五日
书记员 王 臻
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审77号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：赵凤生，男，汉族，1955年4月4日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称区政府）向法院申请强制执行对被执行人赵凤生作出的长朝征补字[2017]第20号《房屋征收补偿决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人区政府撤回对被执行人赵凤生的强制执行申请。
本院认为，申请执行人区政府撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王成华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 曦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4893号
原告：翁牛特旗富远建材有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇五分地村三组。
法定代表人：徐某，系总经理。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：巴某，男，1979年9月10日出生，蒙古族，个体。
被告委托代理人：殷某，翁牛特旗法律援助中心法律援助律师。
第三人：于某，男，1974年10月4日出生，汉族，个体。
原告翁牛特旗富远建材有限公司与被告巴某、第三人于某返还原物纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 勃
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1222行初8号
原告黎燕红，女，1969年10月15日生，汉族，湖北省通城县人。
被告通城县城镇职工医疗保险局。
法定代表人黎卫东，局长。
委托代理人杨俏娆，通城县城镇职工医疗保险局工伤生育股科员。
委托代理人吴四国，通城县法律援助中心律师。
第三人湖北丽尔�日用品股份有限公司。
法定代表人黎尧艳，总经理。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告黎燕红诉被告通城县城镇职工医疗保险局（以下简称县医保局）工伤保险待遇支付一案，本院受理后，依法通知湖北丽尔家日用品股份有限公司（以下简称丽尔家公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎燕红、被告县医保局委托代理人杨俏娆、吴四国，第三人丽尔家公司委托代理人李三明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕红诉称，原告自2010年6月在第三人处打工。2015年12月6日，原告驾驶两轮电动车下班途中发生交通事故，肇事车辆向崇阳方向逃逸，原告家属报案，但该案至今未侦破。2016年6月3日，原告被通城县人力资源和社会保障局认定（视同）工伤。7月26日，经咸�市劳动能力鉴定委员会审定为十级伤残，10月，原告向原告支付一次性医疗补助金18480元及一次性伤残补助金18504元。被告以原告住院治疗费用应由肇事方支付为由，拒绝支付治疗费及后续医疗费。原告认为根据《湖北省工伤保险实施办法》相关规定，被告应向原告支付医疗费10528.3元及后续医疗费7000元。
原告黎燕红为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2016）鄂1222行初12号行政判决书复印件；
2、病历本及医疗费发票金额为10528.3元；
3、湖北省通城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明；
4、湖北省通城县公安局交通警察大队出具的受案登记表。
被告县医保局辩称，原告住院医疗费应依法支付，但后续医疗费7000元不能支付，因为在原告领取一次性医疗补助金之后不能再享受工伤保险待遇，并且后续医疗费未实际发生。
被告县医保局在举证期限内未向本院提交证据。
第三人丽尔家公司述称，第三人已依法为原告缴纳工伤保险，被告应向原告支付工伤保险待遇。
第三人丽尔家公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，认为证据1与本案无关，第三人对原告提交的证据无议。本院认为，被告的异议理由成立，对证据1本院不予采纳。对被告、第三人均无异议的证据，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告自2010年6月在第三人单位打工。2015年12月6日，原告驾驶两轮电动车下班途中发生交通事故，肇事车辆逃逸，原告家属报案，但该案至今未侦破。2016年6月3日，原告被通城县人�资源和社会保障局认定（视同）工伤。7月26日，经咸宁市劳动能力鉴定委员会审定为十级伤残，10月，原告向原告支付一次性医疗补助金18480元及一次性伤残补助金18504元。被告认为原告住院治疗费用应由肇事方支付，拒绝支付治疗费及后续医疗费。原告认为根据《湖北省工伤保险实施办法》相关规定，被告应向原告支付医疗费10528.3元及后续医疗费7000元，并为此诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”的规定，被告县医保局作为社会保险经办机构，对其辖区内的工伤保险事务有权管辖。第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先�支付后，有权向第三人追偿”。《工伤保险条例》第三十条第二款规定“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”。根据上述规定，原告发生交通事故后，肇事方逃逸，原告无法向其追讨医疗费，被告应对原告的实际发生的医疗费依法审查并先行支付。原告要求被告支付后续医疗费7000元，因为该费用未实际发生，原告可在该费用实际产生后持医疗费发票向被告申报，被告认为向原告支付一次性医疗补助金后不再享受工伤保险待遇，本院认为，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款第（一）项的规定，后续医疗费属于治疗工伤的医疗费用，被告理应依法支付。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告通城县城镇职工医疗保险局在本判决书生效后三十日内向原告黎燕红支付医疗费；
二、驳回原告黎燕红其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费50元，由被告通城县城镇职工医疗保险局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 黎逢山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十三条人民法院经过审理，查明被告负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初371号
自诉人李伟，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住太康县。
被告人王玉平，女，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。
自诉人李伟控诉被告人王玉平拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月8日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李伟自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李伟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李伟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建援
审判员 王永红
审判员 陆昆峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初371号自诉人李伟，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住太康县。被告人王玉平，女，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。自诉人李伟控诉被告人王玉平拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月8日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李伟自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李伟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李伟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  陆昆峰二〇一八年八月二十七日书记员  韩晨夕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执299号
申请执行人：童立平，男,1961年7月7日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：钟多友，男，1952年2月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行童立平与钟多友债务纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人钟多友纳入全国法院失信被执行人名单。3、申请执行人提供不出被执行人钟多友其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额116390元，执行费1646元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月十九日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执299号
钟多友：
你（单位）与童立平债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03287号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执299号钟多友：你（单位）与童立平债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03287号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月一日
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉04行终47号
上诉人（原审原告）杨德坤，男，住辽源市西安区。
委托代理人李贵忠、牟启航，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）辽源市公安局仙城分局。
法定代表人袁波，该局局长。
委托代理人李延涛，该局法制大队大队长。
委托代理人庄永志，该局法制大队民警。
上诉人杨德坤因治安处罚一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨德坤于1976年因犯流氓罪、强奸罪被辽源市法院判处有期徒刑十年，杨德坤不服该判决，于1979年至今向辽源市法院、四平地区中级法院、辽源市中级法院、吉林省高级法院提出申诉，被各级法院驳回申诉。自杨德坤出狱后，曾去辽源市人大、辽源市政法委、辽源市信访局、辽源市中级法院、吉林省人大、吉林省政法委、吉林省高级法院、吉林省检察院、最高人民法院第二巡回法庭、最高人民法院、最高人民检察院、国家信访局等机关上访，期间也曾去北京中南海大门口非访。在申诉上访期间，2006年国家信访局作出信复字[2006]1010号答复，告知其反映的问题，根据《信访条例》规定，属人民法院的职权范围，应当向有关的人民法院直接提出。近年来，每逢国家重大会议期间杨德坤便以进京上访为由，向政府提出诉求，在此期间社区曾4次以救助为由救助其人民币1.4万元。2017年3月在“两会”期间杨德坤向辽源市中级法院申请救助，提出在辽源市“九州外滩”为其解决价值35万元楼房一套。同年10月十九大召开期间，社区工作人员及辖区公安机关干警对其进行了训诫，告知其在十九大期间不得去北京非访，杨德坤又向政府提出要求解决房屋一套及装修费用一共21万元。为解决这一要求，杨德坤于2017年10月17日去其在梅河口市居住的亲属家躲避，次日杨德坤得知社区同意给其救助5万元后返回辽源市。2017年10月19日仙城分局以杨德坤在国家重大会议期间，故意躲避政府工作人员以达到给政府施加压力的目的，来满足自己的信访诉求为由，在接警后经受案调查并对杨德坤进行了询问，在询问笔录中杨德坤承认到梅河口市亲属家躲避，是为了给政府施加压力以达到解决其住房的目的，经核实、调查，仙城分局认定杨德坤违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，在向杨德坤告知处罚事实和法律依据以及其享有陈述和申辩的权利后，于次日作出仙公（社）行罚决字[2017]135号给予杨德坤行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日将行政处罚决定送达给杨德坤及其家属，告知杨德坤享有复议和诉讼的权利，杨德坤未提起行政复议。因杨德坤身体患有疾病，本人写下书面保证不再非访，其妹妹刘秀英担保的情形下，仙城分局作出对杨德坤暂缓执行行政拘留的决定。另查明，在杨德坤申诉上访期间，政府在我的家园A31号楼5单元514室为杨德坤提供借住房一套，在阳光新城66号楼2单元1306室为杨德坤提供廉租房一套；每月给杨德坤最低生活保障金及生活救助。
原审法院经审理认为，根据国务院《信访条例》规定，信访人应当到有关机关设立的或者指定的接待场所信访，在信访过程中应当遵守法律、法规。《信访条例》第十六条规定：信访人员采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告杨德坤以其刑事案件申诉为由，在明知其申诉诉求相关部门已做出答复，但其仍就同一信访事项多次去北京非访，并在此期间以进京上访为由，对其所居住辖区的社区及其他相关部门提出不合理要求，仙城分局对杨德坤非访行为已进行训诫，杨德坤在明知其行为违法的情况下，仍继续坚持或扬言到北京非访，以达到获取个人不当利益的目的，其行为严重扰乱了社会公共秩序，违反了社会治安管理秩序。仙城分局进行调查、告知等，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，对杨德坤作出拘留十日的处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当,本院应予以支持；原告杨德坤未提供证据证明其本人所书写的保证书及其妹妹担保是在被逼迫情形下所为的相关证据，故对原告要求仙城分局返还保证书、担保书的诉请，本院不予支持。本案中杨德坤一并提起行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十三条原告的请求没有事实和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求的规定，因仙城分局作出的行政处罚决定并未违法，杨德坤提出的赔偿诉请没有事实和法律依据，故对杨德坤人身赔偿2562.66元、精神抚慰金3000元的赔偿请求，本院不予支持；对杨德坤要求仙城分局赔礼道歉的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十八条、第三十三条之规定判决如下：一、驳回原告杨德坤要求撤销被告辽源市公安局仙城分局作出的仙公（社）行罚决字[2017]135号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告杨德坤要求被告辽源市公安局仙城分局行政赔偿的诉讼请求；三、驳回原告杨德坤其他诉讼请求。诉讼费50元由原告杨德坤负担。
杨德坤上诉称，请求撤销原判及辽源市公安局仙城分局作出的仙公（社）行罚决字[2017]135号行政处罚决定。主要理由是其没有寻衅滋事行为，处罚程序违法。
被上诉人辽源市公安局仙城分局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《信访条例》规定，信访人应当到有关机关设立的或者指定的接待场所信访，在信访过程中应当遵守法律、法规；信访人员采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。杨德坤在明知其行为违法的情况下，仍继续坚持或扬言到北京非访，以达到获取个人不当利益的目的，其行为严重扰乱了社会公共秩序，违反了社会治安管理秩序。仙城分局进行调查、告知等，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，对杨德坤作出拘留十日的处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。仙城分局作出的行政处罚决定并未违法，杨德坤提出的行政赔偿诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨德坤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由杨德坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一八年八月二十九日
书记员 宿宏岩
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第33号
申请执行人：代万元，男，住夹江县华头镇。
被执行人：夹江县福祥煤业有限公司。
法定代表人：车杰。
本院在执行代万元申请执行夹江县福祥煤业有限公司劳动争议纠纷【夹劳仲案字（2014）第41号仲裁调解书】一案中，申请标的额为27000元。在执行过程中，被执行人夹江县福祥煤业有限公司于2015年1月19日主动履行完毕了所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第41号仲裁调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周丽萍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第4号
再审申请人（原审被告）：李万会，女，汉族，1972年10月08日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：四川汉安律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：李万荣，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：四川永炽律师事务所律师，特别授权。
再审申请人李万会因与被申请人李万荣所有权确认纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李万会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年四月七日
书 记 员 成雅丽
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审193号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人刘玉梅，该局八道河子镇计划生育工作站站长。
委托代理人刘红友，该局八道河子镇计划生育工作站职员。
被执行人白福良，男，1976年2月2日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人窦艳红（系白福良之妻），女，1981年10月2日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2018]008号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，因该行政行为程序违法，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦卫计生征决字[2018]008号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 王冰茹
二〇一八年八月二十七日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审193号申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人刘玉梅，该局八道河子镇计划生育工作站站长。委托代理人刘红友，该局八道河子镇计划生育工作站职员。被执行人白福良，男，1976年2月2日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人窦艳红（系白福良之妻），女，1981年10月2日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2018]008号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，因该行政行为程序违法，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦卫计生征决字[2018]008号征收社会抚养费决定。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  王冰茹二〇一八年八月二十七日书记员  艾书亦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00167号
原告南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号。
法定代表人宋陈明，该公司董事长。
委托代理人严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地启东市寅阳镇工业园区。
法定代表人戴文凯，该公司董事长。
委托代理人张觅、李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告南通八建集团有限公司（以下简称八建公司）与被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司（以下简称振华启东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八建公司的委托代理人严凤旺、被告振华启东公司的委托代理人张觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八建公司诉称，2007年11月20日，原、被告签订了《启东道达重工有限公司船厂工程施工合同》，约定被告将启东道达船厂内的基建等建设工程发包给原告施工。2011年11月25日，双方签订补充协议，确定原告施工的工程经过调整，工程总价为72485000元。2013年9月12日，被告向原告发送《企业询证函》，确认截止2013年8月31日，被告结欠原告工程款19148259.39元。经原告数次催要工程款，被告以资金紧张为由拒绝付款。现请求判决被告立即支付工程款19148259.39元，并承担违约金自2010年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告振华启东公司辩称，1、被告已向原告支付了五千多万元的工程款，但原告至今未依法开具发票。2、原告的诉请已超过诉讼时效。3、至目前为止，实欠原告工程款18428529.39元。4、原告主张的违约金，起算的时间节点没有法律及合同依据。
经审理查明：2007年11月20日，八建公司与启东道达重工有限公司（2012年更名为江苏道达海洋重工股份有限公司，2014年更名为振华启东公司）签订了《启东道达重工有限公司船厂工程施工合同》一份，约定启东道达重工有限公司将船厂的部分工程交由八建公司承建。合同签订后，八建公司依约进行了施工，事后双方对该合同涉及的五十多个项目进行了结算。
2009年初，振华启东公司（原启东道达重工有限公司）又陆续将岸壁式地坪及管网等共计八项工程交给八建公司施工，2010年5月20日，双方签订了《补充协议（3）》一份，约定该八项工程总价为72485000元。事后，振华启东公司为该八项工程向八建公司陆续支付工程款52536740.61元。2013年9月12日，振华启东公司向八建公司出具《企业询证函》一份，明确结欠八建公司工程款19148259.39元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原、被告签订的变更协议书、承包人承揽工程项目一览表（五十项工程）、补充协议（3）、承包人承揽工程项目一览表（八项工程）、企业询证函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，八建公司依约为振华启东公司进行了施工，工程通过竣工验收后，振华启东公司应及时支付工程款。对于被告辩称的四项理由，本院逐一予以分析认定。
1、振华启东公司已向八建公司支付工程款52536740.61元，八建公司未开具发票。
开具相关发票，系企业依法经营的行为之一。但是否开具发票，并非给付工程款的前提。八建公司为振华启东公司的工程施工完毕，振华启东公司必须按约支付相关工程款。如八建公司收到工程款后拒绝开具发票，振华启东公司可向国家有关机关举报，也可通过诉讼途径处理。本案中，振华启东公司的工程款尚未给付完毕，庭审中，八建公司明确表示待振华启东公司完全支付工程款后，立即开具相关发票，故目前八建公司尚未开具发票并非振华启东公司拒付工程款的理由。
2、八建公司提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效。
原、被告对给付工程款的时间未作约定，按常理，工程施工完毕，发包方应当支付工程款。本案中，双方对讼争的八项工程竣工时间有争议，不管该八项工程何时竣工，2013年9月12日，振华启东公司向八建公司出具的企业询证函中明确表示尚欠八建公司工程款19148259.39元，至八建公司向本院提起诉讼的时间不足二年，故八建公司提起本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效。
3、振华启东公司所欠八建公司的工程款是19148259.39元，还是18428529.39元。
在承包人承揽工程项目一览表（八项工程）中，组立地坪的工程款为23180000元，振华启东公司认为组立地坪的工程款为22460000元，对其余七项工程的工程款无异议，由此出现双方对工程款数额的差异。因振华启东公司未能举证证明组立地坪的工程为22460000元，且其向八建发出的企业询证函中也明确所欠八建公司的工程款为19148259.39元，故本院认定振华启东公司尚欠八建公司工程款19148259.39元。
4、原告主张的违约金有无依据。
根据原告主张的违约金计算方式，原告实际主张的是利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如前所述，本案中双方对该八项工程的竣工时间有争议，原告在庭审中将利息损失的起算时间定于2010年5月20日，即双方签订《补充协议（3）》的日期。因该补充协议中未能反映出该八项工程具体竣工日期，被告认为该八项工程最后一项的竣工日期为2010年12月，故本院支持原告的利息损失从2011年1月1日起计算，标准按中国人民银行发布的同期同档基准贷款利率计息至实际给付之日。
综上，振华启东公司的各项辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通八建集团有限公司工程款19148259.39元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165186元（原告已预交），由被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费165186元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雅璇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终142号
上诉人（原审原告）杨某，女。
被上诉人（原审被告）王某，男。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3601号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。原告杨某向原审法院提起诉讼，以“两人婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气差异大等原因导致夫妻感情破裂”为由，请求依法判决原、被告离婚，并解决财产分割问题及婚生女抚养问题。
关于被告的住所地，原告在诉状中列为日照市东港区海曲东路“和美布艺”，被告在管辖权异议申请书中提出该地址为并非其住所地，其户籍地为淄博市沂源县燕崖乡双泉村，且提供证据证明其住所地为临沂市罗庄区馨苑小区。
原审认为，本案原、被告之间系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告未提供充足的证据证明被告王某的经常居住地位于原审院辖区，应以被告现住所地确定案件的管辖。被告王某对本案提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告王某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。
上诉人杨某上诉称，自2013年至其提起离婚诉讼前，被上诉人王某先后居住于日照市馨园小区5号楼3单元702室、日照市海曲东路86号“和美布艺”，被上诉人王某在日照陆星别克4S店工作，原审中被上诉人王某提供的证明其经常居住地为临沂市罗庄区馨苑小区的证据系虚假的。请求撤销原裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。
经审查查明，上诉人杨某与被上诉人王某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在日照市东港区馨园小区，现居住于日照市东港区海曲东路中央绿城小区，并在日照海正汽车销售服务有限公司工作。2016年5月4日，上诉人杨某向原审法院提起离婚诉讼，请求判令其与被上诉人王某离婚，解决婚生女抚养及家庭财产分割问题，并判令被上诉人王某承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人王某的户籍地为沂源县燕崖乡双泉村，但其自2012年2月至今一直居住于日照市东港区辖区，连续居住已超过一年，日照市东港区已成为其经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨某就本案管辖权所提上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3601号民事裁定；
二、日照市东港区人民法院对本案具有管辖权。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终142号上诉人（原审原告）杨某，女。被上诉人（原审被告）王某，男。上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3601号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。原告杨某向原审法院提起诉讼，以“两人婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气差异大等原因导致夫妻感情破裂”为由，请求依法判决原、被告离婚，并解决财产分割问题及婚生女抚养问题。关于被告的住所地，原告在诉状中列为日照市东港区海曲东路“和美布艺”，被告在管辖权异议申请书中提出该地址为并非其住所地，其户籍地为淄博市沂源县燕崖乡双泉村，且提供证据证明其住所地为临沂市罗庄区馨苑小区。原审认为，本案原、被告之间系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告未提供充足的证据证明被告王某的经常居住地位于原审院辖区，应以被告现住所地确定案件的管辖。被告王某对本案提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告王某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。上诉人杨某上诉称，自2013年至其提起离婚诉讼前，被上诉人王某先后居住于日照市馨园小区5号楼3单元702室、日照市海曲东路86号“和美布艺”，被上诉人王某在日照陆星别克4S店工作，原审中被上诉人王某提供的证明其经常居住地为临沂市罗庄区馨苑小区的证据系虚假的。请求撤销原裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。经审查查明，上诉人杨某与被上诉人王某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在日照市东港区馨园小区，现居住于日照市东港区海曲东路中央绿城小区，并在日照海正汽车销售服务有限公司工作。2016年5月4日，上诉人杨某向原审法院提起离婚诉讼，请求判令其与被上诉人王某离婚，解决婚生女抚养及家庭财产分割问题，并判令被上诉人王某承担本案诉讼费用。本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人王某的户籍地为沂源县燕崖乡双泉村，但其自2012年2月至今一直居住于日照市东港区辖区，连续居住已超过一年，日照市东港区已成为其经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨某就本案管辖权所提上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3601号民事裁定；二、日照市东港区人民法院对本案具有管辖权。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十月二十五日书记员  徐美玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第64351号
原告孙长于，男，1976年8月17日出生，汉族，住本区。
被告刘茂功，男，1973年10月26日出生，汉族，住汶上县。
被告刘霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住汶上县。
本院于2015年10月19日作出（2015）任民初字第6435号财产保全的裁定，对被告财产予以保全，现因原告申请解除对被告刘茂功、刘霞的财产保全措施。原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘茂功、刘霞的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白雪
二〇一六年二月二十五日
书记员 沙莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
委托代理人：张佳良，该公司职员。
委托代理人：董志久，吉林省永吉经济开发区法律服务所。
被告：ＸＸ忠，住吉林省永吉县。
被告：佟桂红，住吉林省永吉县。
被告：陈智勇，住吉林省永吉县。
被告：杨艳霞，住吉林省永吉县。
被告：孙绪辰，住吉林省永吉县。
被告：赵百秋，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告ＸＸ忠、佟桂红、陈智勇、杨艳霞、孙绪辰、赵百秋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、董志久到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠、佟桂红、陈智勇、杨艳霞、孙绪辰、赵百秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告ＸＸ忠、佟桂红立即偿付贷款本金29655.42元，利息311.44元、罚息3022.13元，合计：34229.07元。（利息和罚息计算至2016年10月29日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止。2.由被告陈智勇、杨艳霞、孙绪辰、赵百秋承担连带保证责任。3.由被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费1320.00元及其他必要合理费用。事实和理由：被告ＸＸ忠、佟桂红系夫妻关系。2015年5月27日在原告处申请小额贷款。2015年5月27日经原告按贷款规定审核后予以审批。2015年5月16日，被告ＸＸ忠与被告陈智勇、孙绪辰三人组成联保小组，以陈智勇为本小组组长。后三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后原告经审核同意授信给联保小组每位小组成员人民币50000.00元。2015年6月1日被告ＸＸ忠夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告ＸＸ忠在原告处申请贷款金额为5万元，借款期限一年。并于同日将贷款发放并由被告ＸＸ忠领取。但被告并未在合同约定的期限内依约履行还款义务，已构成违约。
ＸＸ忠、陈智勇、杨艳霞、佟桂红、孙绪辰、赵百秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经本院审理查明，2015年5月20日，ＸＸ忠、佟桂红因需要资金在原告处申请小额贷款。2015年6月1日，被告ＸＸ忠、佟桂红与原告签订《小额借款合同》一份，被告ＸＸ忠在原告处贷款5万元，借款期限1年，年利率为14.58%，约定被告ＸＸ忠、佟桂红不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并于同日将贷款发放给ＸＸ忠。2015年5月16日，被告ＸＸ忠与被告孙绪辰、陈智勇组成联保小组，后六名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。约定：联保期限为二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组的贷款承担连带保证责任。原告与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。被告ＸＸ忠偿还了本金20344.58元，利息6099.97元，尚欠原告本金29655.42元，借款期限内的利息311.44元及逾期利息和罚息。
本院认为：被告ＸＸ忠、佟桂红与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告ＸＸ忠、佟桂红应按合同约定归还借款本金及利息。被告ＸＸ忠、佟桂红逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付罚息。被告陈智勇、杨艳霞、孙绪辰、赵百秋作为连带责任的保证人应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠、佟桂红于本判决发生法律生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金29655.42元，借款期限内利息311.44元，并给付原告支出的诉讼代理费1320.00元，逾期利息（本金29655.42元，自2016年9月19日起至还款之日止，按年利率18.954%计算）；
二、被告陈智勇、杨艳霞、孙绪辰、赵百秋对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，由被告ＸＸ忠、佟桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 野
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审121号
申请执行人宁波市江北区农林水利局，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人孔宇，局长。
委托代理人蒋静，女，宁波市江北区农林水利局工作人员。
被执行人丁卫达，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区农林水利局于2017年8月10日向本院申请强制执行其作出的北农林罚书字〔2016〕第1号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区农林水利局于2016年6月27日作出北农林罚书字〔2016〕第1号行政处罚决定，认定被执行人丁卫达在宁波市江北区慈城镇五湖村五婆湖水库北岸12号地块进行建房等活动，经宁波市利洋林业规划设计有限公司鉴定，此地块为林地，面积为408平方米（0.61亩），林地的林种为防护林（县级生态公益林）。被执行人与五湖村签订住宅山地租赁协议，未办理相关批准手续进行建房活动的行为违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第二项、第二款的规定，涉嫌擅自改变林地用途。申请执行人依据《浙江省林地管理办法》第四十五条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的相关规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.限期六个月内恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币6120元（陆仟壹佰贰拾圆整）。申请执行人于2016年6月29日向被执行人的父亲送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未履行处罚决定书中规定的义务，并于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月16日作出（2016）浙0205行初101号行政判决书，驳回被执行人丁卫达的诉讼请求。被执行人不服向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）浙0205行终138号行政判决书，驳回被执行人上诉，维持原判。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了北农林催告字〔2017〕第1号催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内履行北农林罚书字〔2016〕第1号行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，法院生效判决已经确认申请执行人所作北农林罚书字〔2016〕第1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区农林水利局于2016年6月27日作出北农林罚书字〔2016〕第1号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项内容由申请执行人宁波市江北区农林水利局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 侯 丽
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 胡 静
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初778号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杭某，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市鼓楼区。曾因殴打他人，于2011年5年3日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日22时许，被告人杭某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，沿道路由北向南行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杭某静脉血液中乙醇含量为100.8mg/100ml血,系醉酒状态。
另查明，被告人杭某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某等人的证言，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询单，物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杭某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杭某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 悦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1636号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报袁义发，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1596号起诉书指控被告人袁义发犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人袁义发及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日凌晨，被告人袁义发至本区九亭镇姚北路XXX号漕河泾汉桥文化科技园D座12楼上海兰磊投资管理有限公司，窃得被害人万某价值人民币122元的华为牌手机1部、被害人邵某某价值人民币141元的苹果牌手机1部以及被害人毕某某、叶某的人民币786.50元。2016年7月10日，被告人袁义发因形迹可疑被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁义发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、邵某某、毕某某、叶某的陈述，监控录像，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人刘某、林某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁义发以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁义发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人袁义发具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人袁义发当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁义发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为牌、苹果牌手机各一部，分别发还被害人万某、邵某某(均已发还)。三、被告人袁义发向被害人毕某某、叶某退赔人民币七百八十六元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3591号
原告：杨伙清。
被告：漯河尚泽苑餐饮管理有限公司。
法定代表人：徐振忠，该公司总经理。
原告杨伙清与被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款及押金共计90652元。2、本案所有费用均由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨伙清的起诉。
案件受理费2070元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 张洁琼
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1005号
原告：王林，男，1990年5月15日出生，汉族，湖北菲阳钢构制作有限公司职工，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：谢瑞有，男，1973年3月30日出生，汉族，吊车司机，住蕲春县。
原告王林与被告谢瑞有侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告谢瑞有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因伤所发生的医药费26162.51元，住院伙食补助费1600元，误工费15756.58元，营养费3000元，护理费8415.45元，鉴定费2500元，残疾赔偿金58772元，精神损害抚慰金5000元，后期治疗费6000元，合计127206.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因李定云翻建家中钢构仓库，聘请原告等钢构工人安装施工。2016年8月19日下午6时左右，原告在施工过程中，因被告的吊车吊装工字钢安装，工字钢从吊绳上掉下砸向原告正在施工操作的工字钢，导致原告从工字钢上掉下而受伤，原告受伤后，被送到武穴市第二人民医院治疗，共计住院32天，花费医药费26162.51元。原告认为，被告作为吊车司机应当注意安全，按操作规范施工，因其过错对原告所遭受损害，被告应当承担全部赔偿责任。
被告谢瑞有未答辩。
原告王林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢瑞有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审审核，对原告王林提供的证据予以采信。
本院认定事实如下：2016年7月，王林承包了李定云翻建钢构仓库的钢结构工程。2016年8月19日上午8时许，王林在离地面大约5米左右的工字钢上作业，此时，谢瑞有驾驶吊车吊另一工字钢准备安放在钢梁上，在放置过程中，吊绳滑向一边造成工字钢失去平衡碰到王林在施工的工字钢，导致王林随工字钢一起掉落在地上右脚受伤的事故发生。随后，王林被在场人员送到武穴市第二人民医院治疗。王林于2016年9月20日出院，住院治疗32天，医药费25644.71元，其中，谢瑞有支付6500元。2016年10月18日、11月28日，王林在武穴市第二人民医院就诊，支付药费317元。2017年2月16日，经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，王林残疾等级为X（10）级；后续医疗费用为6000元或据实结算；误工损失日为（至定残的前一天）176天；护理时间为62天（住院时间32天+二次手术护理时间30天）。王林支出法医鉴定费2500元。
另查明，王林系农业户口。2005年2月1日，王林在蕲春县漕河镇夏漕居民委员会六组购买房屋，并居住在蕲春县漕河镇夏漕居民委员会六组。王林在作业时，未佩戴安全用具。
本院认为，特种作业是指容易发生人员伤亡事故，对操作者本人、他人及周围设施的安全可能造成重大危害的作业。起重机械作业系特种作业，被告谢瑞有在驾驶起重机将工字钢安放在钢梁上的过程中，应充分注意该项作业对周围的安全危害，但是他疏忽大意未将吊绳固定，导致其所吊的工字钢失去平衡碰到原告王林正在施工的工字钢，致使原告王林随工字钢一起坠落受伤的事故发生，对事故的后果，被告谢瑞有应负主要责任，即对原告王林的损害后果承担70%的民事责任；原告王林在高处作业，未佩戴安全带，即未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在过错，其自身对损害后果应承担相应的民事责任。被告谢瑞有在原告王林受伤后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。对原告王林主张的医疗费26162.51元，根据其医疗费票据予以审核确认为25961.71元；对其主张的住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），后续治疗费6000元，鉴定费2500元，予以确认；对其主张的营养费3000元，不予支持，按15元/天标准计算，即营养费480元（15元/天×32天）；对其主张的护理费、误工费按居民服务业的标准计算，予以支持，护理时间为62天，误工时间从其受伤之日始计算至定残前一日止共176天，护理费5550.61元（32677元/年÷365天/年×62天），误工费15756.58（32677元/年÷365天/年×176天）；对其主张的残疾赔偿金，要求按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入（年）予以赔偿，予以支持，因王林的户口虽然系农业户口，但其于2005年2月1日在蕲春县漕河镇夏漕居民委员会六组购买了房屋，并居住在蕲春县漕河镇夏漕居民委员会六组，属于在城镇生活，应按城镇居民人均可支配收入（年）标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）。合计各项损失为116620.90元。被告谢瑞有承担70%的赔偿责任，即赔偿原告王林81634.63元。原告王林因受伤至十级伤残，可酌定由被告谢瑞有支付精神损害抚慰金3000元，被告谢瑞有共赔偿原告王林84634.63元，扣减被告谢瑞有已支付的6500元，还应赔偿78134.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢瑞有在本判决生效后十日赔偿原告王林各项经济损失78134.63元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告谢瑞有负担603元，原告王林负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏进谷
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭昭君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3435号
上诉人（原审被告）：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：王丽娜。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昕昕，女，1986年3月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2693号民事判决；
二、将本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费362元返还上诉人吉林亿隆房地产置业有限责任公司。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阚 然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4783号
申请人:崔建，男，1974年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：甄超然，男，1983年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李芹，女，1985年3月3日生，汉族，住址同上。
申请人崔建与被申请人甄超然、李芹合伙协议纠纷一案，崔建于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人甄超然、李芹银行存款7万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人甄超然、李芹银行存款7万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月一日
书记员 刘丽娟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初245号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人谷代龙，男，1991年11月26日，水电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月22日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人谷代龙犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人谷代龙及其辩护人籍宗璜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人谷代龙先后在当涂县塘南镇边湖村边湖谷自然村、永兴村邹垛自然村等地作案10起，多次入户盗窃他人财物，共价值人民币11292元。
案发后，被告人谷代龙于2016年6月18日被当涂县公安局刑侦大队民警抓获归案。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人谷代龙多次入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人谷代龙对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见为：1、被告人谷代龙案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪；2、被告人亲属积极为被告人退赃，主动缴纳罚金；3、被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人谷代龙先后在当涂县塘南镇边湖村边湖谷自然村、永兴村邹垛自然村等地作案10起，盗窃他人财物价值人民币11292元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月份的一天傍晚，被告人谷代龙采用钥匙开门的方式进入当涂县塘南镇边湖村边湖谷自然村169号朱某家中，窃取一对黄金耳环。经鉴定，该黄金耳环价值人民币938元。
2.2016年4月初的一天晚上，被告人谷代龙伙同他人采用拧开门锁的方式进入当涂县塘南镇边湖村边湖谷自然村119号谷某甲家中，窃取一台“联想”牌台式电脑和一台“TCL”牌液晶电视。经鉴定，该电脑价值人民1125元、电视价值人民币892元。
3.2016年4月初的一天晚上，被告人谷代龙伙同他人采用翻窗的方式进入当涂县塘南镇边湖村边湖谷自然村22号王某家中，窃取一辆“菲利普”牌踏板式电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1758元。
4.2016年4月份的一天晚上，被告人谷代龙伙同他人采用翻窗的方式进入当涂县塘南镇边湖村边湖谷自然村110号谷某乙家中，窃取一个黄金锁。经鉴定，该黄金锁价值人民币885元。
5.2016年5月初的一天晚上，被告人谷代龙伙同他人采用翻窗的方式进入当涂县塘南镇边湖村边湖谷自然村66号吴某丙家中，窃取现金人民币1000元。
6.2016年5月初的一天晚上，被告人谷代龙伙同他人采用翻窗的方式进入当涂县塘南镇边湖村边湖谷自然村80号陈某丙家中，窃取一辆“欧派”牌踏板式电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2482元。
7.2016年5月下旬的一天晚上，被告人谷代龙伙同他人采用翻窗的方式进入当涂县塘南镇兴永村邹垛自然村138号吴某丁家中，窃取一辆“爱玛”牌自行车式电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币718元。
8.2016年5月下旬的一天晚上，被告人谷代龙伙同他人采用翻窗的方式进入当涂县塘南镇边湖村边湖谷自然村143号周某乙家中，窃取一辆“卧龙”牌踏板式电瓶车。过了几天的一个晚上，被告人谷代龙再次采用翻窗的方式进入周某乙家中，窃取一枚黄金戒指。因资料不全，该电瓶价格暂不予鉴定。经鉴定，该黄金戒指价值人民币927元。
9.2016年6月2日晚上，被告人谷代龙伙同他人采用翻窗的方式进入当涂县塘南镇兴永村邹垛自然村103号杨某家中，窃取一台“索尼”牌笔记本电脑。因资料不全，该电脑价格暂不予鉴定。
10.2016年6月5日晚上，被告人谷代龙伙同他人采用翻窗的方式进入当涂县塘南镇边湖村边湖谷自然村21号周某甲家中，盗窃一辆“菲利普”牌踏板式电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币567元。
案发后，被告人谷代龙于2016年6月18日被当涂县公安局刑侦大队民警抓获归案。
在本案审理过程中，被告人谷代龙亲属代其退赔被害人经济损失人民币11292元。
上述事实，被告人谷代龙在庭审过程中未提出异议，并有证人吴某甲、余某、吴某乙、陈某甲、臧某、陈某乙的证言，被害人朱某、谷某甲、谷某乙、吴某丙、陈某丙、鲁某、王某、吴某丁、杨某、周某甲、周某乙的陈述，辨认笔录，当涂县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，勘验笔录及照片，书证受案登记表、笔记本电脑参数资料、证明、销售发票、黄金加工店台账、人口信息查询表、到案经过、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
对被告人的辩护人提出的被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深的辩护意见。经查：被告人在2016年3至6月期间单独或伙同他人多次入户盗窃，社会危害性较大，主观恶性较深。故对辩护人的该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人谷代龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人谷代龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其亲属代为退赔被害人经济损失，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日至2017年2月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十一月四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第228号
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人杜三湖，该公司董事长。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人谭峰，该公司董事长。
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000518号裁决书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司偿还借款5000000元及截止2014年3月25日止的违约金1306979元（此后的违约金以尚欠的本金为基数按日万分之8.68的标准计付至全部债务清偿完毕之日止），并向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司支付律师代理费用200000元，承担本案仲裁费65056元、执行费60285元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币8422530元（违约金及迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年三月三十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第228号
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人杜三湖，该××董事长。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人谭峰，该××董事长。
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000518号裁决书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司偿还借款5000000元及截止2014年3月25日止的违约金1306979元（此后的违约金以尚欠的本金为基数按日万分之8.68的标准计付至全部债务清偿完毕之日止），并向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司支付律师代理费用200000元，承担本案仲裁费65056元、执行费60285元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币8422530元（违约金及迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年三月三十日
书记员 毕 虹
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初67号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住户籍地。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被赵县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同日被监视居住，2018年6月21日被赵县公安局执行取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史某、韩某出庭支持公诉，被害人苏某1，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2018年6月9日8时许、6月12日21时许被告人李某某趁岳父苏某1在医院治病，家中无人之机，先后两次到井陉县苏某1家，盗窃苏某1放在家中天花板上的6085元现金。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
事发后，被告人李某某退赔被害人苏某16085元，被害人苏某1对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、到案经过、交易记录、收条、谅解书、被告人的户籍及前科证明；证人苏某2、苏某3的证言；被害人苏某1的陈述；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；监控录像等，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃罪被判处刑罚，理应严惩；该自愿认罪，态度较好，积极退赃并接受处罚，有悔罪表现，且被害人系其岳父，对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年八月十七日
书记员 仇敏
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初291号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王大成，男，1961年11月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第250号起诉书指控被告人王大成犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王大成及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年7月24日23时许，被告人王大成酒后驾驶一辆无牌号的农用四轮拖拉机行驶至正阳县熊寨镇宋店街上时，被执勤民警查获。随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人王大成驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为97.62mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王大成的供述、证人刘某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王大成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王大成在开庭审理过程中无异议，并有被告人王大成的供述、证人刘某的证言、正阳县农机监理站证明（到期未换证）、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1451号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，王大成无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好,请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王大成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初291号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王大成，男，1961年11月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第250号起诉书指控被告人王大成犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王大成及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年7月24日23时许，被告人王大成酒后驾驶一辆无牌号的农用四轮拖拉机行驶至正阳县熊寨镇宋店街上时，被执勤民警查获。随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人王大成驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为97.62mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王大成的供述、证人刘某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王大成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王大成在开庭审理过程中无异议，并有被告人王大成的供述、证人刘某的证言、正阳县农机监理站证明（到期未换证）、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1451号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，王大成无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好,请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王大成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年八月十五日书记员 张孟霁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执639号
申请执行人罗同华，男，1965年1月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗同华与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第115号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执639号。本次申请执行标的为4234.36元。
�案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分蚕茧款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执831号
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司
被执行人周建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04006号，依法向被执行人周建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币39400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月八日
书记员 周玲旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4144号
原告：施某，女，1992年6月10日出生，汉族，住广西桂林市。
被告：徐某，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告施某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告施某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月三十日
代书记员 赵乐丽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第12号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人付学东，桃城区赵圈镇计生委工作人员。
被执行人韩山林。
被执行人刘保素。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）101040号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）101040号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）101040号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年四月十二日
书记员 马 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2175号
原告：李某某，男，生于1964年12月14日，汉族，农民，住章丘市。
被告：郑某某，女，生于1966年2月13日，汉族，农民，住章丘市。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1989年10月经人介绍相识，于1990年3月16日登记结婚，1991年育有一子。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，被告不做家务，白天回娘家，晚上才回家，整天见不到人，夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情未破裂，不同意离婚。结婚后原告上班，我因怀孕回娘家，让我母亲照顾我和孩子，我晚上回家住，没有整天闹矛盾。另外，我儿子刚结婚，需要一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年10月经人介绍相识，1990年3月16日登记结婚。婚后双方育有一子，现已结婚。双方婚前感情尚好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告不做家务，整天不在家，被告不予认可，认为回娘家是为了让其母亲照顾自己和孩子，晚上回家居住。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自1990年登记结婚至今已经二十余年，婚后两人共同养育子女，建立了较深的夫妻感情，对此双方应该珍惜。婚姻生活需要经营，共同生活中难免会出现矛盾，双方应相互理解、互谅互让。原告主张被告不做家务、整天不在家，双方经常因家庭琐事吵闹，感情已破裂，被告均不认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 王希文
二〇一四年十月十六日
记录闵倩倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3372号
原告奉化市出口商品包装有限公司与被告奉化市伟邦纸箱厂加工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）甬奉莼商初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市出口商品包装有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人奉化市伟邦纸箱厂有财产可供执行。执行中，双方当事人自行达成了和解协议，约定分期履行，且由案外人郁伟提供执行担保。现申请执行人奉化市出口商品包装有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月20日，被执行人奉化市伟邦纸箱厂应当支付申请执行人奉化市出口商品包装有限公司加工款56000元、诉讼费1027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3372号案本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间为二年，因达成和解而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3372号
原告奉化市出口商品包装有限公司与被告奉化市伟邦纸箱厂加工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）甬奉莼商初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市出口商品包装有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人奉化市伟邦纸箱厂有财产可供执行。执行中，双方当事人自行达成了和解协议，约定分期履行，且由案外人郁伟提供执行担保。现申请执行人奉化市出口商品包装有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月20日，被执行人奉化市伟邦纸箱厂应当支付申请执行人奉化市出口商品包装有限公司加工款56000元、诉讼费1027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3372号案本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3372号原告奉化市出口商品包装有限公司与被告奉化市伟邦纸箱厂加工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）甬奉莼商初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市出口商品包装有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人奉化市伟邦纸箱厂有财产可供执行。执行中，双方当事人自行达成了和解协议，约定分期履行，且由案外人郁伟提供执行担保。现申请执行人奉化市出口商品包装有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月20日，被执行人奉化市伟邦纸箱厂应当支付申请执行人奉化市出口商品包装有限公司加工款56000元、诉讼费1027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3372号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3372号原告奉化市出口商品包装有限公司与被告奉化市伟邦纸箱厂加工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）甬奉莼商初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市出口商品包装有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人奉化市伟邦纸箱厂有财产可供执行。执行中，双方当事人自行达成了和解协议，约定分期履行，且由案外人郁伟提供执行担保。现申请执行人奉化市出口商品包装有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月20日，被执行人奉化市伟邦纸箱厂应当支付申请执行人奉化市出口商品包装有限公司加工款56000元、诉讼费1027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3372号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间为二年，因达成和解而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十日书记员  周梅舟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初134号
原告：张文，男，1940年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：于忠海，男，1946年3月27日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。特别授权。
被告：于洪亮，男，1962年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县
原告张文诉被告于洪亮身体权纠纷一案，由原告于2016年8月17日告诉来院，本院受理后作出（2016）吉0323民初1289号民事判决书，原告张文不服上诉至吉林省四平市中级人民法院，四平中院于2016年12月以事实不清为由撤销了该判决，发回本院重新审理。本院于2017年3月28日依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理，原告委托代理人于忠海到庭参加诉讼，被告于洪亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日上午，原告之子张玉辉去被告于洪亮（屯长）家中办理土地直补折，因交纳地头款发生争执，被众人拉开。原告见状进到被告家院中，被告不由分说挥拳将原告打伤。报警后原告被家人送到伊通县第一人民医院住院治疗，花去医疗费4000余元，现诉请法院判令被告赔偿各项损失5，838.78元，诉讼费用由被告承担。
被告于洪亮在原审中辩称：我没有殴打原告，身体上没有接触到一起，所以不同意赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、证人张某（曾用名张玉臣）出庭证实：原告是我父亲，那天因到被告家中办直补折发生口角，并撕扯到一起，后被众人拉开。原告进院后，被告用拳头打原告两拳，当即将原告打倒。
2、证人张某出庭证实：原告是我父亲。那天我们很多人到被告家中办直补折，张玉辉与被告发生口角，众人将他俩拉开，张玉辉被推出院外，之后原告进院，被告开始是辱骂原告，接着一拳将原告打伤，见到原告眼眶子出血了，被告殴打我父亲时张玉辉没有在院中。
从以上证据分析，二名证人系原告近亲属，二证人证明殴打原告的情形并不一致，张玉辉称打二拳，张玉莲称打一拳；张玉辉证实自己在院中见到被告殴打原告，张玉莲证实张玉辉已经出院，证言之间相互矛盾，本院不予采信。
3、伊通县住院病历一册及医疗费收据4张，合计4，650.18元。诊断为右侧额部头皮裂伤。
对证据3被告未到庭质证，视为被告放弃权利，本院予以认定。
为查明案件事实，本院调取了伊通满族自治县公安局营城子派出所的治安卷宗，证人李某、任某、魏某、张某、关某等人的证言基本一致，证实原告倒地后受伤，头部出血。被告于洪亮在公安机关陈述：当时我和张玉辉吵起来后，原告张文见状上前来打我，他一扬手时我用手一扑拢，他打到我手臂一下子，我打到他手臂一下子，他就倒地了，头部磕到石头上出血了。
本院认为，被告于洪亮在发放土地直补款中与村民张玉辉发生口角，原告到场后伸手去殴打被告，被告对年事已高的原告未采取回让或说服的方法，而是挥手击打，致使原告摔倒地上受伤住院治疗，应承担相应的赔偿责任；原告先行实施侵权行为，自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告张文医疗费4,650.18元，住院伙食补助费300元（3天×100元），误工费294.36元（98.12元×3天），护理费372.24元（124.18元×3天），合计5,616.78元，由被告于洪亮赔偿3,931.75元，其余部分由原告自行承担。
案件受理费500元由原告承担150元，被告承担350元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年四月五日
书 记 员 岳晓玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1070号
罪犯黄炳林，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月5日作出（2012）港北刑初字第396号刑事判决，以被告人黄炳林犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000（已缴纳3000元）元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月16日至2020年11月15日止），2012年12月13日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄炳林在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄炳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄炳林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月15日止），并处罚金10000（已缴纳3000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣