wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告钟火金，男，汉族，1981年9月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告曹木路，男，汉族，1977年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈石海，男，汉族，1978年2月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钟火金、曹木路、陈石海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告钟火金、曹木路、陈石海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟火金于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月12日至2012年11月11日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告曹木路、陈石海为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告钟火金发放借款5笔，金额共95000元，截至2015年3月20日，被告尚结欠原告借款本金24939.15元及利息（含罚息）4994.43元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告钟火金立即归还原告的借款本金24939.15元及利息（含罚息）4994.43元（利息暂计至2015年3月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告曹木路、陈石海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告钟火金于2009年11月12日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告曹木路、陈石海为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年3月20日，被告钟火金尚欠原告借款本金24939.15元及利息（含罚息）4994.43元，该借款已于2013年5月4日到期。
本院认为：被告钟火金、曹木路、陈石海经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告钟火金作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告曹木路、陈石海作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告曹木路、陈石海应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人钟火金追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟火金在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金24939.15元及利息4994.43元，2015年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告曹木路、陈石海在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告钟火金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费274.17元，由被告钟火金、曹木路、陈石海共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 海
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1035号
原告：任平勇。住什邡市。
委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高万华。住什邡市。
被告：肖尤玉（高万华之妻）。住什邡市。
原告任平勇诉被告高万华、肖尤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员谭池婷适用简易程序独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人巩春胜、被告高万华到庭参加了诉讼，被告肖尤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高万华相互认识，并有生意往来。2013年12月3日，原告与第一被告签订借款合同，约定被告高万华向原告借款50万元，于2014年12月2日前还清等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却不履行还款义务。被告肖尤玉与高万华系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告肖尤玉应承担清偿责任。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1.判令二被告共同向原告清偿借款50万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告高万华答辩称：借钱是事实，但现在生意也没有做了，暂时经济困难，无力偿还。
被告肖尤玉在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、二被告结婚证（复印件）。用以证明原、被告的主体资格。
2.借款合同、借条（原件）。用以证明被告高万华于2013年12月3日向原告借款50万元，双方在借款合同中约定借款期限、利息等内容的事实。
3．华夏银行网上银行交易电子凭证（原件）。用以证明原告按照合同及借条约定将借款50万元转入被告高万华的账户，履行了提供借款的义务的事实。
被告高万华对原告提交的证据质证均无异议。
被告高万华在本院限定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，本院予以采信；证据2、3，均系原件，客观真实，能够证明被告高万华向原告借款50万元的事实，且被告高万华质证无异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明的案件事实如下：
二被告系夫妻关系。原告与被告高万华相互认识且有生意往来。2013年12月3日，原告与被告高万华签订借款合同，约定被告高万华向原告借款50万元，借款期限为2013年12月3日起至2014年12月2日止等内容。合同签订后被告高万华于当日向原告出具借条一张，并约定原告通过什邡市宏仁化工有限责任公司的账户转入被告的账户。同日原告按约定将借款转入被告指定的在中国农业银行什邡市支行的账户内。然而还款期限届满后，被告未履行还款义务。此借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告肖尤玉应当承担共同清偿责任。原告向二被告主张权利未果，始诉至本院，主张权利。
本院认为：首先，原告与被告高万华签订的借款合同以及被告给原告出具的借条，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告按照合同的约定向被告高万华提供了50万元的借款，被告高万华亦应当按照合同约定在还款期限届满后偿还借款。其没有偿还借款，应当承担偿还责任，故原告要求被告高万华立即偿还50万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告高万华向原告借款时，被告肖尤玉与其系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告肖尤玉应对其婚姻关系存续期间被告高万华所欠原告的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高万华、肖尤玉应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告任平勇的借款50万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4,400元，由被告高万华、肖尤玉负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨晓斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0109号
原告卞某杰，女。
被告孙某波，男。
原告卞某杰与被告孙某波离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告卞某杰到庭参加诉讼。被告孙某波经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某杰诉称：2004年5月，原、被告经人介绍相识。2005年初开始同居生活，2006年2月6日，生一子孙某伟，2006年农历2月18日举行结婚仪式，2009年7月27日领取结婚证。近年来，被告不务正业，经常不回家，致夫妻感情恶化。自2012年春节后，被告离家至今未归，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子孙某伟随被告生活，抚养费由被告承担，3、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
被告孙某波未答辩。
经审理查明：2004年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年初，原、被告同居生活。2006年2月6日，生一子孙某伟。2006年3月，原、被告举行结婚仪式。2009年7月27日登记结婚。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年7月，卞某杰诉至本院。本院经审理后依法作出（2012）亭新民初字第0380号民事判决：不准许卞某杰与孙某波离婚。此后双方夫妻感情没有明显改善。2013年11月，卞某杰再次诉至本院。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。一、关于离婚问题。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子。双方本应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。原告初诉离婚被本院判决驳回后，夫妻感情没有明显改善。现原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。二、关于婚生子孙某伟的抚养问题。因孙某伟现在被告处生活，从维护孩子稳定的生活环境及有利于下一代成长角度出发随被告生活较宜，原告应负担一定的生活费。该生活费数额本院酌定为500元。其他关于孙某伟的教育、医疗等费用由双方各半负担。三、关于财产分割问题。由于被告未到庭应诉，夫妻共同财产不能查明，故可由当事人先行保管使用，本案暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某杰与被告孙某波离婚；
二、婚生子孙某伟随被告孙某波生活，原告卞某杰自2014年9月起每月支付生活费人民币500元（于每年6月30日、12月30日各支付一次），有关孙某伟的教育费、医疗费等由原、被告各半承担，均至孙某伟独立生活为止；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告孙某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，
负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2016号
原告：山东金溉投资有限公司德州分公司
负责人：郭晓明住所地：德城区天衢路南华腾丽晶大厦**层***号。
委托诉讼代理人：郭强，山东众成仁和律师事务律师，特别授权。
被告：刘涛。
被告：黄淑静。
原告山东金溉投资有限公司德州分公司诉被告刘涛、黄淑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东金溉投资有限公司德州分公司（下简称金溉公司德州分公司）到庭参加诉讼，被告刘涛、黄淑静经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金溉公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，利息30000元，管理费151500元，共计481500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过网络募集人民币30万元借给被告，于2014年12月14日签订借款合同、抵押合同。被告逾期未还。截至2015年5月底欠本金、利息、管理费共计481500元。
二被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借款合同及借款借据各1份。证明2014年12月14日，被告向原告借款30万元，于2015年1月14日前还清。证据2、抵押合同及房屋买卖合同各1份。证明被告将位于黑马商贸市场的房产抵押给原告。证据3、电子转账凭证4份。证明原告2014年10月17日分3次向被告刘涛打款15万元，2014年10月21日向被告刘涛打款41000元。证据4、证明1份。证明济南富沃经济信息咨询有限公司委托山东金溉投资有限公司德州分公司办理民间借贷业务。证据5、法定代表人身份证明书1份。证明赵晓燕为山东金溉投资有限公司法定代表人。证据6、情况说明1份。证明利息的计算方式，贷款利息为月息1.67%。
二被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院查明事实如下：
1、济南富沃经济信息咨询有限公司在网络平台上筹借到资金后，委托原告山东金溉投资有限公司德州分公司办理民间借贷业务，委托向借款人付款、收款，如有纠纷全权追索，全权诉讼。
2、2014年12月14日，济南富沃经济信息咨询有限公司主办的全诚在线网站平台筹集资金300000元与被告刘涛、黄淑静签订借款合同，原告系见证人。借款合同约定：原告是一家在山东省合法成立并有效存续的有限公司，拥有www.qlqcd.com网站的经营权，为交易提供信息服务。被告在网站已经注册，并承诺提供给原告的信息完全真实。出借人承诺对本协议涉及借款具有完全支付能力，是自有闲散资金，合法所得，承诺提供给原告的信息是完全真实的，委托原告代为支付。被告有借款需求，出借人同意借款，双方成立借贷关系。约定出借人将300000元借给被告，借款期限2014年12月14日至2015年1月14日，到期偿还本息310000元。根据原告提交的证据3电子转账凭证显示，出借人实际向借款人打款共计191000元。出借人与被告均同意原告有权代出借人每期收取出借人出借款所对应的被告每期偿还的本息，代收后按照出借方的要求进行处置。出借人同意向被告出借相应款项时，已委托原告在借款协议生效时将该笔款直接划付至被告账户。出借人与被告同意原告有权代出借人在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。出借人再此确认明确委托原告为其进行以上工作，并授权原告可以将此工作委托给其他方进行。被告对前述委托的提醒、催收事项已明确知晓并积极配合。原告有权按月向被告收取双方约定的借款管理费，在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。有权将此违约提醒及催收工作委托给其他方进行。原告向被告提供一系列信用服务，被告同意在借款成功时向原告支付借款本金的3%即9000元作为居间服务费，该费用在被告委托原告在借款成功时从本金扣除缴纳。还款期间，被告每月向原告支付借款本金的0.83%即2490元作为借款管理费，共需支付1期2490元，该款缴纳时间与被告向出借人支付本息的还款日一致。被告逾期未还款。
3、2014年12月14日，被告刘涛、财产共有人被告黄淑静将位于德州市德城区商贸大道铁西中路106号黑马商贸市场19幢43号房产抵押给原告山东金溉投资有限公司德州分公司，评估价值90万元。合同约定刘涛抵押担保的主债权为原告与被告2014年12月14日签订的主合同（编号为DE20141214-139）的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、抵物保管费用以及实现抵押权的费用。
综上，本院认为原告将济南富沃经济信息咨询有限公司网络筹集人民币191000元，代出借人支付给被告刘涛，于2014年12月14日签订借款合同、抵押合同。被告刘涛与黄淑静用共有的位于德州市德城区商贸大道铁西中路106号黑马商贸市场19幢43号房产做抵押。原告履行了代付借款义务，被告逾期未还款，根据借款合同约定，出借人与被告同意原告有权代出借人在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。因此原告有权向被告主张返偿还借款。原告主张借款本金300000元，但从原告提供的证据3汇款凭证可以认定，原告向被告出借的金额实际为191000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”即借款本金为191000元，故被告刘涛、黄淑静应当偿还原告借款本金191000元。原告要求二被告支付利息、管理费、服务费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此被告支付原告利息、管理费、服务费，自2014年12月15日至2015年5月31日按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、三十条之规定，判决如下：
被告刘涛、黄淑静偿还原告山东金溉投资有限公司德州分公司借款本金191000元及利息、管理费、服务费（自2014年12月15日至2015年5月31日按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 曲会会
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1891号
原告肖宝军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省眉县人，住宝鸡市金台区宝虢路**号院。
被告樊孝贤，男，1965年4月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路工行家属院。
原告肖宝军诉被告樊孝贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宝军到庭参加了诉讼。被告樊孝贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖宝军诉称，被告因资金周转需要于2015年8月27日从原告处借款5万元，约定借期1月，口头约定利息为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告偿还借款本金5万元，并按照月息3%支付2015年11月27日起至款清之日止的利息。
被告樊孝贤未当庭答辩，但在庭后答辩称原告所述的借款事实属实，利息约定属实，其按照约定向原告支付了3个月的利息共计4500元。对于尚欠本息，愿意积极偿还。
经审理查明，2015年8月27日，原告肖宝军与被告樊孝贤约定由原告肖宝军借给被告樊孝贤人民币5万元，借期1个月，利息为月息3%。协议达成当日，原告向被告交付了现金2万元，被告向原告出具了借条。次日，原告又向被告的银行账户转款3万元，至此，原告履行完毕出借5万元的出借义务。借款到期后，由于被告未能如约还款，故而被告按照月息3%的利息约定于2015年10月26日向原告支付了3个月的借款利息共计4500元，此后被告再未向原告还本付息。经原告多次催要，被告又于2016年4月9日向原告出具承诺书一份，承诺“我樊孝贤借肖宝军现金5万元承诺于2016年4月25日前归还”，但被告依然未能如约还款，拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有借条、长安银行个人业务转账回单、长安银行活期存款账户交易明细、银行查询明细单、承诺书、谈话笔录、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示的借条、银行回单、查询明细及承诺书已能佐证双方之间存在的民间借贷法律关系以及原告已履行了出借义务，被告虽未出庭答辩及辩论，但其在庭后到庭答辩称对于借款事实及借款利息的约定并无异议，故，本院认为双方之间的借贷关系成立。原告履行了出借5万元义务，被告应按照约定向原告偿还借款，但其未能如约履行还款义务，责任在被告，因此对原告主张由被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。由于双方明确约定了借款利息，且被告已按照月息3%支付了2015年11月26以前的利息，因此原告主张继续由被告支付2015年11月27日以后利息的请求，理由成立，本院予以支持。但原告主张按照月息3%继续主张利息的观点与法相悖，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，本院认为被告应按照月息2%的利率标准向原告支付借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊孝贤应于本判决生效之日起十五日内向原告肖宝军偿还借款50000元，并按照月利率2%支付2015年11月27日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告肖宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，由被告樊孝贤承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李 响
二〇一六年七月四日
书 记 员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1891号原告肖宝军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省眉县人，住宝鸡市金台区宝虢路**号院。被告樊孝贤，男，1965年4月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路工行家属院。原告肖宝军诉被告樊孝贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宝军到庭参加了诉讼。被告樊孝贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖宝军诉称，被告因资金周转需要于2015年8月27日从原告处借款5万元，约定借期1月，口头约定利息为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告偿还借款本金5万元，并按照月息3%支付2015年11月27日起至款清之日止的利息。被告樊孝贤未当庭答辩，但在庭后答辩称原告所述的借款事实属实，利息约定属实，其按照约定向原告支付了3个月的利息共计4500元。对于尚欠本息，愿意积极偿还。经审理查明，2015年8月27日，原告肖宝军与被告樊孝贤约定由原告肖宝军借给被告樊孝贤人民币5万元，借期1个月，利息为月息3%。协议达成当日，原告向被告交付了现金2万元，被告向原告出具了借条。次日，原告又向被告的银行账户转款3万元，至此，原告履行完毕出借5万元的出借义务。借款到期后，由于被告未能如约还款，故而被告按照月息3%的利息约定于2015年10月26日向原告支付了3个月的借款利息共计4500元，此后被告再未向原告还本付息。经原告多次催要，被告又于2016年4月9日向原告出具承诺书一份，承诺“我樊孝贤借肖宝军现金5万元承诺于2016年4月25日前归还”，但被告依然未能如约还款，拖欠至今。本院所确认的上述事实，有借条、长安银行个人业务转账回单、长安银行活期存款账户交易明细、银行查询明细单、承诺书、谈话笔录、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示的借条、银行回单、查询明细及承诺书已能佐证双方之间存在的民间借贷法律关系以及原告已履行了出借义务，被告虽未出庭答辩及辩论，但其在庭后到庭答辩称对于借款事实及借款利息的约定并无异议，故，本院认为双方之间的借贷关系成立。原告履行了出借5万元义务，被告应按照约定向原告偿还借款，但其未能如约履行还款义务，责任在被告，因此对原告主张由被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。由于双方明确约定了借款利息，且被告已按照月息3%支付了2015年11月26以前的利息，因此原告主张继续由被告支付2015年11月27日以后利息的请求，理由成立，本院予以支持。但原告主张按照月息3%继续主张利息的观点与法相悖，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十六条之规定，本院认为被告应按照月息2%的利率标准向原告支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊孝贤应于本判决生效之日起十五日内向原告肖宝军偿还借款50000元，并按照月利率2%支付2015年11月27日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告肖宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费520元，由被告樊孝贤承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  巨招财人民陪审员  李 响二〇一六年七月四日书 记 员  相瑞峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1194号
原告：曾某，男，汉族，农民。
委托代理人：王光合，男，汉族，系青岛黄岛胶河法律服务所工作者。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王光合到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经介绍相识并于2009年11月26日登记结婚，婚后于2010年10月1日生育一女孩曾某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年2月24日首次起诉与被告离婚后撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩，但在本院对其进行的调查笔录中，张某称与原告还有感情，如果把家庭琐事处理好，还能继续生活，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原告主张，原、被告经人介绍并于2009年11月26日登记结婚，2010年10月1日生育一女曾某某。婚前因缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月4日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证和民事裁定书在卷佐证，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方自2009年结婚至今已经六年多了，且生育女儿，双方当事人已经建立起夫妻感情。即使原、被告因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的，且被告亦表示如处理好家庭琐事夫妻还能继续生活，不同意离婚。因此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告张某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 茂 太
二〇一五年三月三十一日
书记员 书记员王俊凯
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1194号原告：曾某，男，汉族，农民。委托代理人：王光合，男，汉族，系青岛黄岛胶河法律服务所工作者。被告：张某，女，汉族，农民。原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王光合到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告经介绍相识并于2009年11月26日登记结婚，婚后于2010年10月1日生育一女孩曾某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年2月24日首次起诉与被告离婚后撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告负担。被告张某未答辩，但在本院对其进行的调查笔录中，张某称与原告还有感情，如果把家庭琐事处理好，还能继续生活，不同意离婚。经本院开庭审理查明：原告主张，原、被告经人介绍并于2009年11月26日登记结婚，2010年10月1日生育一女曾某某。婚前因缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月4日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证和民事裁定书在卷佐证，经本院开庭审查，可以认定。本院认为：原、被告双方自2009年结婚至今已经六年多了，且生育女儿，双方当事人已经建立起夫妻感情。即使原、被告因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的，且被告亦表示如处理好家庭琐事夫妻还能继续生活，不同意离婚。因此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告曾某与被告张某离婚。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈  茂  太二〇一五年三月三十一日书记员 书记员王俊凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第285号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某甲。因涉嫌犯交通肇事罪经网上追逃于2014年11月27日被阳泉市公安局西城分局抓获，同日被定州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人岳某甲犯交通肇事罪一案，于二0一五年四月十七日作出（2015）定刑初字第56号刑事判决。原审被告人岳某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月23日21时40分，被告人岳某甲驾驶晋L×××××黑色汉兰达越野车，沿定州市中山路由西向东行驶至定州市人民政府门口东侧处，因未按照操作规范安全驾驶，与横穿公路的马某甲、白某甲相碰撞，致马某甲、白某甲受伤，马某甲经抢救无效致创伤性休克于2013年11月23日死亡，白某甲骨干骨折、桡骨远端骨折、头皮裂伤。后被告人岳某甲驾车逃逸。案发后，被告人赔偿被害人经济损失共计40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、平均成、王某甲、邢某甲、邢某乙、邢某丙、王某乙的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、物证检验报告，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，北京积水潭医院诊断证明书，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果，定州市公安局交通警察大队交通事故认定书及收款条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人岳某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，认定被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人岳某甲上诉主要提出：原判决量刑过重，其认罪态度好，部分赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定上诉人岳某甲于2013年11月23日21时40分驾驶晋L×××××黑色汉兰达越野车，沿定州市中山路由西向东行驶至定州市人民政府门口东侧，与过马路的行人马某甲、白某甲发生碰撞，致马某甲事故发生后经抢救无效死亡，白某甲受伤的严重后果，事故发生后，岳某甲驾车逃逸，经责任事故认定，岳某甲负此事故的全部责任的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳某甲违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并在事故发生后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据上诉人岳某甲实施犯罪的行为、手段、造成的后果，社会危害性、归案后的认罪态度及悔罪表现等情形，对其判处有期徒刑六年，量刑在法律规定幅度之内，故对上诉人岳某甲上诉提出的原判决量刑过重，其认罪态度好，部分赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻判处的意见，本院不予支持。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 郭 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 哲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第469号
原告刘某某，女。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告曾某某，男。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖洁、被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1993年年底经人介绍相识谈婚，于1994年年底按农村风俗成婚。1995年生育一女孩取名曾某，1996年生育一男孩取名曾某兵。1997年1月8日办理结婚登记。2006年是在叶坪乡禾仓村老禾仓小组建了一栋三层的房屋。因婚前对被告缺乏了解，双方感情一般，婚后也未真正建立起感情。目前，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求：一、依法判决原告刘某某与被告曾某某离婚；二、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（位于瑞金市叶坪乡禾仓村老禾仓小组房屋一栋三层）；三、本案诉讼费用由被告曾某某承担。
被告曾某某辩称：我不同意离婚，我们感情还好，只是偶尔吵架。我们是1993年年底谈婚，1994年年底按农村风俗成婚，1997年1月8日办理结婚登记。2006年在叶坪乡禾仓村老禾仓小组建了一栋三层房屋，是夫妻共同财产。
经审理查明：原告刘某某与被告曾某某于1993年年底经人介绍相识谈婚，于1994年年底按农村风俗举办了婚礼，于1995年生育一女孩取名曾某，1996年生育一男孩取名曾某兵。1997年1月8日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述；原告身份证；被告常住人口登记表；结婚证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方共同生活了多年，应建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。诉讼中，原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年六月二十三日
书记员 李恭明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第577号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人俄某某，男，1982年1月5日出生，身份证号码：，彝族，文盲或半文盲，无业，住四川省美姑县。2015年3月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年4月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日15时许，被告人俄某某在成都市金牛区二环路北三段407号荷花池菜市治安亭旁，趁被害人曾某不备之机，将其外套右侧口袋内的一部白色“小米4”型手机盗走，后在逃离途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。被告人俄某某对上述犯罪事实供认不讳。赃物被追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人俄某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人俄某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人俄某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人曾某的陈述及辨认笔录；证人刘某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人俄某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人俄某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十六日起至二0一五年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00199号
申请执行人：童长江，男，1964年11月2日出生，汉族。
被执行人：朱熙华，女，1951年2月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00117号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱熙华银行存款2021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一四年四月十四日
书记员 乐 西
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执97号
申请执行人:周仲本，男，1979年11月27日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人:何斌，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地广西灵山县，现经常居住地凌云县泗城镇商贸城1-1302号房。
本院在执行周仲本与何斌劳务合同纠纷一案，于2017年5月20日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌在规定的期限内按（2016）桂1027民初483号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人何斌已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初482号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月三十日
书记员 田秀领
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第241号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月16日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年1月23日11时许，被告人王某持A2D驾驶证驾驶锁石镇明之星幼儿园湘K×××××校车搭乘同村村民黄某。在双峰县锁石镇和合村(S210线84KM+600M)路段黄某下车时，王某因安全意识不强，未注意黄某下车情况，在将打开的车门关闭过程中，致黄某被车门撞倒在地受伤。事故发生后，王某等人积极送黄某到双峰县人民医院抢救，但黄某经抢救无效于2015年1月25日死亡。经双峰县公安局交警大队事故责任认定，王某负此次事故的全部责任。
2015年1月25日，王某与被害人黄某的近亲属达成调解，并取得了被害人黄某近亲属的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，证人王四海等人的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在公安机关的主持下达成了和解协议，依法对被告人王和铭可以从宽处罚。被告人王某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十八条，二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年八月四日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第241号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1992年6月25日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年5月30日被双城市公安局刑事拘留，2015年6月10日由双城市公安局决定取保候审，2015年7月7日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了
本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日16时10分许，被告人孔某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省双城市韩甸镇三姓村至后对面城村公路自西向东行驶至2公里+14米处时，由于操作不当将前方同向行走的行人肖某某、肖冰瑜好刮倒致伤。经双城市公安局鉴定肖某某损伤程度为轻伤二级，孔某某负此事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，孔某某的血液酒精含量为116.71mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、证人肖某某证言、道路交通事故现场勘查图及照片、双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、双城市公安局法医鉴定所鉴定书、诊断证明书、常住人口信息单、现实表现、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1063号
原告：黄海碧，女，汉族，1982年8月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话151XX****XX。
委托诉讼代理人：高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟爱香（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：博州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市青得里大街**号建行*楼。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆京（特别授权），该公司经理，男，汉族，1984年9月4日出生，住博乐市太湖春天18号楼3单元302室。身份证号×××，电话131XX****XX。
委托诉讼代理人：常超（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
原告黄海碧诉被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司（以下简称博州中百博盛公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海碧及其委托诉讼代理人高博、翟爱香，被告博州中百博盛公司的委托诉讼代理人骆京、常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海碧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄海碧与被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司于2016年12月4日签订的《水岸丽景小区金水岸休闲街商铺销售定金协议》；2、判令被告返还购房款50000元及定金20000元；3、判令被告赔偿已付房款一倍的赔偿金50000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日原被告签订了水岸丽景金水岸休闲街商铺销售定金协议，原告于当日向被告交付定金20000元及购房款50000元。后原告得知被告在签订协议前已将该房屋设立抵押，被告故意隐瞒事实与原告签订商铺销售定金协议。根据相关法律规定，被告应承担原告已付购房款50000元的赔偿责任。
被告博州中百博盛公司辩称，对与原告签订的协议书及协议内容无异议，原告已向被告交纳定金20000元及购房款50000元，现被告同意解除与被告签订的定金协议，但不同意返还原告已交纳的定金及购房款。双方应按照协议履行，原告未按照协议约定交纳剩余房款，属于违约行为，应当承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日原被告签订《水岸丽景小区金水岸休闲街商铺销售定金协议》一份，协议约定原告黄海碧购买水岸丽景小区金水岸休闲街3号楼42号商铺，建筑面积为46.338㎡，单价6200元/㎡，总价287296元（最终面积以产权登记面积为准），协议生效后，被告黄海碧应在2016年12月8日前付清全款，在本定金协议约定的签约期限内，如果原告黄海碧所定房屋被告未予保留，则被告双倍返还原告定金，协议生效后，非不可抗拒因素，原告黄海碧提出退房，或在约定时间内未能签订《商品房买卖合同》，均视为原告黄海碧违约，被告取消给予原告的所有优惠，所交定金将全额作为违约金赔偿给被告，被告可单方面将原告所定房源转卖其他人。2016年12月4日原告向被告交纳定金20000元及购房款50000元，被告向原告出具收据。
另查，2013年6月20日被告办理博乐市红星路与沿河路交汇处地号0030130167住宅用地土地使用证，于2013年12月6日办理水岸丽景商住小区2号、3号、5号、7号、8号地下车库、S4综合体商品房预销售许可证。2014年5月5日被告博州中百博盛公司将水岸丽景小区3号楼42号商铺抵押给中国长城资产管理有限公司乌鲁木齐办事处，并在博乐市房地产管理局办理抵押登记手续。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订《水岸丽景小区金水岸休闲街商铺销售定金协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，应依法认定为有效合同。现双方在签订的定金协议及付款收据中已明确当事人名称、住所、商品房基本状况、销售方式、商品房总价款、付款方式、付款时间、违约责任等商品房买卖合同的主要内容，订购书签订后，被告已收取部分房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，故原被告签订的《水岸丽景小区金水岸休闲街商铺销售定金协议》视为正式房屋买卖合同。原告黄海碧要求解除双方之间于2016年12月4日签订的《水岸丽景小区金水岸休闲街商铺销售定金协议》，被告博乐中百博盛公司亦同意解除定金协议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告博乐中百博盛公司在订立定金协议时，所售房屋已设立抵押，但未在售房时告知原告黄海碧，根据法律规定，应返还已付购房款及利息、赔偿损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故对原告黄海碧要求被告返还定金20000元及购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金赔偿数额，原告在购房前应对房屋进行了解，对于该房无法买卖，双方均有责任，本院认为应按照原告已付购房款总额的30%为标准计算较为适宜，被告博州中百博盛公司辩称原告亦存在违约行为，应承担相应责任，但原告黄海碧已提供证据证实其未按期履行支付房款义务系行使不安抗辩权，对被告的辩称本院不予采信。故对原告黄海碧要求被告博乐中百博盛公司赔偿50000元的诉讼请求，本院对21000元予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄海碧与被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司于2016年12月4日签订的《水岸丽景小区金水岸休闲街商铺销售定金协议》；
二、被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告黄海碧返还定金20000元及购房款50000元；
三、被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告黄海碧支付赔偿款21000元；
四、驳回原告黄海碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告黄海碧负担326元，由被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年四月五日
书记员 贺 婉 钰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初480号
原告张春荣。
被告柴霞。
原告张春荣诉被告柴霞返还垫付款纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣诉称：其于2015年12月20日向陈少东（被告丈夫）借用登记在被告名下的苏E×××××小型轿车驾驶并发生交通事故，事故认定原告承担全部责任，苏E×××××发生车辆损失，原告垫付了车辆维修费、拖车费合计12900元。上述费用已经通过该车的保险公司理赔给被告，但被告未返还原告所垫付的上述款项12900元。原被告协商未果，为此诉至法院，请求判决被告归还保险公司已经理赔的原告垫付款12900元。诉讼过程中，原告明确就其垫付的上述12900元中的5000元其自愿支付被告，由被告返还其7900元。
被告柴霞辩称：原告向被告丈夫陈少东借用登记在被告名下的苏E×××××车辆驾驶并发生了事故，原告承担事故全部责任，事故发生次日被告方知晓该车辆已在维修，原告有义务维修该车辆，且原告所付的垫付款12900元支付给了4S店，并非支付给被告。虽该车辆已修复，且保险公司将车辆维修费12100元、拖车费800元合计12900元的理赔款支付给了被告，但是因车辆发生了碰撞，被告出售该车辆的贬值损失原告并未赔付，故其不同意偿还原告垫付的上述款项。
经审理查明：2015年12月20日原告驾驶苏E×××××小型轿车行驶时发生了三车交通事故，事故认定原告负全责。原告向无锡市九通汽车销售服务有限公司通过转账方式分别支付6100元、6000元，合计12100元作为车辆维修费，另向无锡市云飞汽车牵引救援服务有限公司支付现金800元作为拖车费，以上合计12900元。
另查明，事故发生时苏E×××××小型轿车登记为被告所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及车损险。
庭审过程中，被告申请其丈夫陈少东出庭作证，证人陈述其与原告原是朋友关系，原告借被告的车辆驾驶，并于2015年12月20日发生了事故，事故认定原告承担全部责任。事故发生当天原告告知陈少东车辆被撞已报警，并于次日告知其将车辆送至了修理厂。一周后该车辆从修理厂提出，并由原告先行支付了车辆的修理费12100元、拖车费800元。后保险公司将上述费用理赔给了被告。因该事故导致其与被告出卖该车辆时价格比事故前低了20000余元。
以上事实，由当事人提交的事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、发票复印件、证人证言及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告驾驶被告所有的苏E×××××小型轿车发生事故，并支付了该车的修理费12100元、拖车费800元，上述费用在车损险的理赔范围内，且原告垫付上述款项后，被告已经从保险公司获得了足额理赔，原告垫付的该部分费用应予返还。对于被告所抗辩车辆存在贬值损失，被告未能举证证明，本院对该抗辩意见不予采信。综上，被告应当返还原告垫付的费用共计12900元，现原告仅要求被告返还7900元，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告柴霞于本判决生效之日起十日内返还原告张春荣7900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由被告柴霞负担37元，原告张春荣负担24元，被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告柴霞于履行上述判决时一并支付原告张春荣。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 贞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许叶婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初480号原告张春荣。被告柴霞。原告张春荣诉被告柴霞返还垫付款纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春荣诉称：其于2015年12月20日向陈少东（被告丈夫）借用登记在被告名下的苏E×××××小型轿车驾驶并发生交通事故，事故认定原告承担全部责任，苏E×××××发生车辆损失，原告垫付了车辆维修费、拖车费合计12900元。上述费用已经通过该车的保险公司理赔给被告，但被告未返还原告所垫付的上述款项12900元。原被告协商未果，为此诉至法院，请求判决被告归还保险公司已经理赔的原告垫付款12900元。诉讼过程中，原告明确就其垫付的上述12900元中的5000元其自愿支付被告，由被告返还其7900元。被告柴霞辩称：原告向被告丈夫陈少东借用登记在被告名下的苏E×××××车辆驾驶并发生了事故，原告承担事故全部责任，事故发生次日被告方知晓该车辆已在维修，原告有义务维修该车辆，且原告所付的垫付款12900元支付给了4S店，并非支付给被告。虽该车辆已修复，且保险公司将车辆维修费12100元、拖车费800元合计12900元的理赔款支付给了被告，但是因车辆发生了碰撞，被告出售该车辆的贬值损失原告并未赔付，故其不同意偿还原告垫付的上述款项。经审理查明：2015年12月20日原告驾驶苏E×××××小型轿车行驶时发生了三车交通事故，事故认定原告负全责。原告向无锡市九通汽车销售服务有限公司通过转账方式分别支付6100元、6000元，合计12100元作为车辆维修费，另向无锡市云飞汽车牵引救援服务有限公司支付现金800元作为拖车费，以上合计12900元。另查明，事故发生时苏E×××××小型轿车登记为被告所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及车损险。庭审过程中，被告申请其丈夫陈少东出庭作证，证人陈述其与原告原是朋友关系，原告借被告的车辆驾驶，并于2015年12月20日发生了事故，事故认定原告承担全部责任。事故发生当天原告告知陈少东车辆被撞已报警，并于次日告知其将车辆送至了修理厂。一周后该车辆从修理厂提出，并由原告先行支付了车辆的修理费12100元、拖车费800元。后保险公司将上述费用理赔给了被告。因该事故导致其与被告出卖该车辆时价格比事故前低了20000余元。以上事实，由当事人提交的事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、发票复印件、证人证言及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告驾驶被告所有的苏E×××××小型轿车发生事故，并支付了该车的修理费12100元、拖车费800元，上述费用在车损险的理赔范围内，且原告垫付上述款项后，被告已经从保险公司获得了足额理赔，原告垫付的该部分费用应予返还。对于被告所抗辩车辆存在贬值损失，被告未能举证证明，本院对该抗辩意见不予采信。综上，被告应当返还原告垫付的费用共计12900元，现原告仅要求被告返还7900元，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告柴霞于本判决生效之日起十日内返还原告张春荣7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61元，由被告柴霞负担37元，原告张春荣负担24元，被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告柴霞于履行上述判决时一并支付原告张春荣。本判决为终审判决。代理审判员 王 贞二〇一六年七月十三日书 记 员 许叶婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1447号
原告:孙策子，女，汉族，茌平县广播局。
被告：辛云虎，男，汉族，茌平县公共事业局市政公用事业管理局。
原告孙策子与被告辛云虎追偿权纠纷一案，原告孙策子于2016年6月1日诉来本院。本院受理后，依法使用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙策子到庭参加诉讼，被告辛云虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙策子诉称：被告因借款提供原告作为担保人，原告向茌平县宏信融资担保有限公司提供反担保书，后因被告没有及时偿付本息，为了避免损失扩大，截止2016年5月23日原告向茌平宏信融资担保有限公司归还本息109200元，现被告没有向原告履行偿付义务。原告催要未果诉至法院，请求判令被告偿付垫付款109200元及利息（利息自2016年5月23日起至付清支付止，按年利率6%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辛云虎未作应诉答辩。
经审理查明：2011年，茌平县宏信投资担保有限公司为被告辛云虎在茌平农行的贷款六十万元提供担保，同时，原告孙策子作为该笔债务的反担保人向茌平县宏信投资担保有限公司出具了反担保书一份，反担保书显示：1.反担保人孙策子自愿为借款人辛云虎的贷款向茌平县宏信投资担保有限公司提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；2.反担保人以自己的工资收入及其他财产，保证履行反担保书所规定的义务；3.反担保的范围包括本金、利息、违约金等。贷款到期后，被告辛云虎未能及时向银行偿还贷款，经银行催要，茌平县宏信投资担保有限公司作为保证人承担了保证责任，代被告辛云虎向银行偿还了贷款。此后，茌平县宏信投资担保公司多次催要，被告辛云虎未能向其偿还债务。之后，茌平县宏信投资担保有限公司依照反担保书要求原告孙策子承担反担保责任，偿还债务。通过原告提交的茌平县宏信融资担保有限公司（即茌平县宏信投资担保有限公司）所出具的证明可以看出，自2013年3月至2016年5月，原告孙策子共计代辛云虎向茌平县宏信融资担保有限公司偿还欠款本金及利息109200元。此后，原告孙策子多次向被告辛云虎催要未果，于2016年6月1日诉至法院，请求判令被告辛云虎偿还垫付款本金109200元及利息（利息自2016年5月23日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告孙策子要求被告辛云虎偿还欠款本金及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告辛云虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。茌平县宏信融资担保有限公司为辛云虎在银行的贷款提供担保，原告孙策子为被告辛云虎的贷款向茌平县宏信融资担保有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。此后，被告辛云虎的贷款出现逾期，原告孙策子依照反担保书的约定承担了反担保责任，自2013年3月至2016年5月共计向茌平县宏信融资担保有限公司偿还了109200元。因此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，原告孙策子代被告辛云虎偿还债务后，双方之间的担保债权债务关系即以成立，原告孙策子依法享有向被告辛云虎追偿的权利。在经原告催要后，被告辛云虎拒不偿还垫付款的行为显然违背了诚实信用原则，其依法应当承担因占用垫付款而对原告孙策子所造成的利息损失。原告孙策子要求被告偿还垫付款本金109200元及利息（利息自2016年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛云虎于本判决生效后十日内偿还原告孙策子垫付款本金109200元及利息（利息自2016年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告辛云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超越
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1490号
原告邵江涛，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住文安县急流口管区。
被告陈立先，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住霸州市。
被告陈洁，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住霸州市，系被告陈立先之妻。
二被告的委托代理人马洪芝，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住霸州市，系被告陈立先之母。
被告马锁坛，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住霸州市。
原告邵江涛诉被告陈立先、陈洁、马锁坛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2016年7月7日和11月11日公开开庭进行了审理。原告邵江涛，被告马锁坛，被告陈立先、陈洁的委托代理人马洪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵江涛诉称，被告陈立先、陈洁、马锁坛于2013年11月21日向原告邵江涛借款140000元，约定借款利息为月息3%。此款经原告多次催要，三被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告陈立先、陈洁、马锁坛偿还原告邵江涛借款140000元，支付借款利息，并由被告陈立先、陈洁、马锁坛负担本案诉讼费用。
被告陈立先、陈洁辩称，被告对于原告出借的借款数额不认可，被告实际收到原告借款126000元。
被告马锁坛辩称，被告马锁坛曾经于2013年2月份给陈立先担保过，但2013年11月份并未提供担保。
原告邵江涛提供如下证据：
证据一、被告陈立先、陈洁、马锁坛书写的借条一份，证明被告陈立先、陈洁、马锁坛于2013年11月21日向原告借款140000元，约定借款利息为月息3分，该借款至今未偿还。
证据二、银行转款记录一份，证明原告邵江涛给陈洁转账56000元及给付三被告现金84000元作为借款。
被告陈立先、陈洁对原告邵江涛提供证据的质证意见为：
对原告邵江涛提供的证据一、二，被告对真实性无异议，但借款数额不对，被告仅收到原告126000元借款。
被告马锁坛对原告邵江涛提供证据的质证意见为：
原告提供的证据一，借条中的手印和签字均不是被告马锁坛签字和捺印。原告提供的证据二，与被告马锁坛无关。
被告陈立先、陈洁、马锁坛向本院提供如下证据：
证据一、户名为陈洁的农业银行卡交易明细五张，证明被告于2014年4月1日、7月22日、24日、9月19日、12月5日、12月29日偿还原告借款本金共计62700元。
证据二、2015年1月5日至2月16日户名为陈洁工商银行卡交易明细两张，证明偿还原告借款14000元。
原告邵江涛对陈立先、陈洁、马锁坛提供证据的质证意见为：
被告提供的证据一、二，原告对银行交易明细中有原告名称和银行卡号的交易记录认可，但认为包含在被告已经支付的利息36000元之内，其余的银行流水原告不认可。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下认定：
原告提供的证据一、二，被告陈立先、陈洁无异议，虽然马锁坛有异议，但在本院依法对外委托鉴定时，因马锁坛不配合致使终结鉴定，故本院认定具有证据效力。
被告提供的证据一、二，虽系银行出具的交易明细，但仅有2014年7月22日金额5000元、7月24日金额9000元、12月5日金额700元，显示收款人为原告邵江涛，且付款总额未超出邵江涛认可的36000元，其余交易记录与邵江涛提供的尾数是5916农业银行交易明细不符，故对显示收款人为邵江涛的交易明细予以确认，其余交易记录不予确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月21日，被告陈立先、陈洁、马锁坛向原告邵江涛借款140000元，双方口头约定借款利息为月息5%，双方未约定借款期限，被告陈立先、陈洁、马锁坛为原告邵江涛出具借条一份。之后，邵江涛通过银行转账的方式汇入陈洁农业银行62×××10账户56000元，支付现金70000元，其余借款14000元作为前两个月的利息在借款本金中扣除。之后，被告陈立先、陈洁、马锁坛给付原告邵江涛借款利息36000元，借款本金及其余借款利息，被告陈立先、陈洁、马锁坛至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立先、陈洁、马锁坛向原告邵江涛借款140000元，被告陈立先、陈洁、马锁坛为原告邵江涛出具借条，双方已形成借贷关系。原告邵江涛提供借款时，将前两个月的借款利息14000元在借款本金中扣除，故被告陈立先、陈洁、马锁坛应当按照实际借款数额予以偿还，已经在借款本金中扣除的部分本院不予支持。原告邵江涛与被告陈立先、陈洁、马锁坛虽然未在借条中注明借款利息，但原、被告均认可借款利息为月息5%，且被告亦按每两个月支付利息14000元，故应当认定该笔借款约定利息，但该约定过高，应当予以调整至月息2%标准。已经支付的36000元利息，应予以扣减。被告陈立先、陈洁辩称，该笔借款被告已经偿还，不欠原告借款，但并未提供有效证据予以证实，故本院对被告陈立先、陈洁该抗辩理由不予支持。被告马锁坛辩称，原告提供借条中的签名和手印，均不是被告马锁坛本人签字和捺印，但在本院依法对外委托鉴定过程中，因马锁坛不配合，导致终结鉴定，故本院对被告马锁坛该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈立先、陈洁、马锁坛偿还原告邵江涛借款126000元，支付借款利息（自2013年11月21日至判决生效之日，以借款126000元为基数按月息2%标准计算，已支付的36000元予以扣减），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告陈立先、陈洁、马锁坛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，保全费1245元，两项合计2795元，由被告陈立先、陈洁、马锁坛负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉
被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号商业楼B1座15、17号商铺。
法定代表人吴锡恩
被执行人佛山市顺德区商都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号五层E2号。
法定代表人曾理锋
被执行人佛山市顺德区壹塑贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座5号商铺之三。
法定代表人刘锐亮
被执行人曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈海霞，女，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人钟伟驹，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人张小燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人吴银珍，女，汉族，1966年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁志坤，男，汉族，1967年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人区丽华，女，汉族，1978年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人刘锐亮，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曾碧玉，女，汉族，1969年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人刘锐坚，男，汉族，1956年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人黄柳燕，女，汉族，1957年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、吴银珍、梁志坤、区丽华、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕的银行存款人民币6902667.35元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月二十六日
书记员 李敬昌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3373号
申请执行人：曾庆花，女，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：陈发平，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘付军，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行曾庆花、陈发平与刘付军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘付军名下有鲁Ｑ×××�×、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘付军鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年九月十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3373号申请执行人：曾庆花，女，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：陈发平，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘付军，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行曾庆花、陈发平与刘付军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘付军名下有鲁Ｑ×××�×、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘付军鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年九月十二日书记员  倪立忠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初502号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
主要负责人：邵学明，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：福建和谐建筑工程有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号。
法定代表人：吴明健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
第三人：叶梦林，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告福建和谐建筑工程有限公司、第三人叶梦林债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费43730元，减半收取计21865元，诉讼保全费5000元，合计26865元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担
审判长 洪海洋
审判员 全 锋
审判员 佘小玲
二〇一七年九月十五日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第349号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人侯某。因本案于2013年5月22日被海盐县公安局
刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所
。
辩护人胡甲。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第281号起诉书指
控被告人侯某犯抢劫罪，于2013年8月13日向本院提起公诉
。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽某某出庭支持
公诉，被告人侯某及其辩护人胡甲均到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2011年10月1日凌晨，被告人侯某伙同徐
某某、胡乙（均已判刑）、胡丙（另案处理）等人在海盐县道
汪家门徐某某经营的老徐麻辣烫店内以“炸金花”方式赌博时
，以被害人李某偷牌作弊为由，采用扇耳光、拳打脚踢、言
语威胁等手段，逼迫李某交出所赢赌资及其参赌现金共计人
民币1740元；后又采用拳打脚踢、言语威胁等手段向被害人李
某某索要人民币2000元作为“诈赌”赔偿款。被害人李某被
迫偕同被告人侯某、徐某某、胡乙、胡丙一起至海盐县道西
场路口中国某某、农某某用合作联社所设的atm机中取款1500元后交出。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，
且有
被害人李某的陈述；证人胡某、贾某、连某、胡
某成的证言；海盐县公安局调取证据清单、抓获经过、情况说
明；被害人李某银行卡开户信息、取款凭证复印件以及本院
（2012）嘉盐刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，结伙他人
以暴力手段强行劫取他人现金人民币1500元，其行为已构成抢
劫罪。公诉机关的指控成立。根据案件事实、情节以及被告人
侯某参与犯罪的积极程度，其在共同犯罪中所处地位和所起
作用与其他同案犯相当，不宜认定其为从犯，更不宜对其减轻
处罚或宣告缓刑，故对辩护人要求对其减轻处罚并适用缓刑的
意见，本院不能采纳；但鉴于其到案后有坦白情节，且能当庭
自我认罪等，可采纳辩护意见对其从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5
月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第349号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人侯飞飞。因本案于2013年5月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人胡云峰。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第281号起诉书指控被告人侯飞飞犯抢劫罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和沈燕琴出庭支持公诉，被告人侯飞飞及其辩护人胡云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月1日凌晨，被告人侯飞飞伙同徐公建、胡海兵（均已判刑）、胡森森（另案处理）等人在海盐县西塘桥街道汪家门徐公建经营的老徐麻辣烫店内以“炸金花”方式赌博时，以被害人李某偷牌作弊为由，采用扇耳光、拳打脚踢、言语威胁等手段，逼迫李某交出所赢赌资及其参赌现金共计人民币1740元；后又采用拳打脚踢、言语威胁等手段向被害人李某索要人民币2000元作为“诈赌”赔偿款。被害人李某被迫偕同被告人侯飞飞、徐公建、胡海兵、胡森森一起至海盐县西塘桥街道西场路口中国银行、农村信用合作联社所设的atm机中取款1500元后交出。
上述事实，被告人侯飞飞在开庭审理过程中均无异议，且有
被害人李某的陈述；证人胡某甲、贾某、连某、胡某乙的证言；海盐县公安局调取证据清单、抓获经过、情况说明；被害人李某银行卡开户信息、取款凭证复印件以及本院（2012）嘉盐刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯飞飞以非法占有为目的，结伙他人以暴力手段强行劫取他人现金人民币1500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。根据案件事实、情节以及被告人侯飞飞参与犯罪的积极程度，其在共同犯罪中所处地位和所起作用与其他同案犯相当，不宜认定其为从犯，更不宜对其减轻处罚或宣告缓刑，故对辩护人要求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不能采纳；但鉴于其到案后有坦白情节，且能当庭自我认罪等，可采纳辩护意见对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第349号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人侯飞飞。因本案于2013年5月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人胡云峰。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第281号起诉书指控被告人侯飞飞犯抢劫罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和沈燕琴出庭支持公诉，被告人侯飞飞及其辩护人胡云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月1日凌晨，被告人侯飞飞伙同徐公建、胡海兵（均已判刑）、胡森森（另案处理）等人在海盐县西塘桥街道汪家门徐公建经营的老徐麻辣烫店内以“炸金花”方式赌博时，以被害人李某偷牌作弊为由，采用扇耳光、拳打脚踢、言语威胁等手段，逼迫李某交出所赢赌资及其参赌现金共计人民币1740元；后又采用拳打脚踢、言语威胁等手段向被害人李某索要人民币2000元作为“诈赌”赔偿款。被害人李某被迫偕同被告人侯飞飞、徐公建、胡海兵、胡森森一起至海盐县西塘桥街道西场路口中国银行、农村信用合作联社所设的ATM机中取款1500元后交出。
上述事实，被告人侯飞飞在开庭审理过程中均无异议，且有
被害人李某的陈述；证人胡某甲、贾某、连某、胡某乙的证言；海盐县公安局调取证据清单、抓获经过、情况说明；被害人李某银行卡开户信息、取款凭证复印件以及本院（2012）嘉盐刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯飞飞以非法占有为目的，结伙他人以暴力手段强行劫取他人现金人民币1500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。根据案件事实、情节以及被告人侯飞飞参与犯罪的积极程度，其在共同犯罪中所处地位和所起作用与其他同案犯相当，不宜认定其为从犯，更不宜对其减轻处罚或宣告缓刑，故对辩护人要求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不能采纳；但鉴于其到案后有坦白情节，且能当庭自我认罪等，可采纳辩护意见对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张琴萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3625号
原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄浦区。
法定代表人肖海珊，董事长。
委托代理人韦婧玉，公司职员。
被告岳培华，女，汉族，1973年11月28日生，住成都市高新区。
本院于2015年5月4日立案受理原告蓝月亮（中国）有限公司与被告岳培华劳动争议纠纷一案，原告蓝月亮（中国）有限公司以双方已达成调解协议并实际履行完毕为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝月亮（中国）有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蓝月亮（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蓝月亮（中国）有限公司负担。
代理审判员 王洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 毛程
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2302号
原告张某甲。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告曹某。
原告张某甲诉被告曹某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孟俊香到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月8日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，原、被告性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次回娘家长期居住，且原告住院治疗期间，被告不照顾原告，导致原、被告感情恶化，2014年5月23日被告殴打原告母亲，原告无法原谅被告的行为，双方分居，故请求与被告解除同居关系，原告的儿子张某乙现随原告生活，原告具有抚养能力，由被告承担相应的抚养费。被告与原告订婚、结婚时共收取原告彩礼款31200元及金戒指一个、金项链一条，被告应当返还原告彩礼款。故请求法院依法判令原、被告解除同居关系；判令原告抚养儿子张某乙，被告承担相应的抚养费；判令被告返还原告彩礼款31200元及金戒指一个、金项链一条。
被告曹某即未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年8月1日何家务村委会出示的证明，证明原、被告举行婚礼共同生活；
证据2、文安县中医院的出生医学证明一份，证明原、被告××××年××月××日生育儿子张某乙；
证据3、郝占霞的证人证言，证明被告在订婚结婚时和原告索要彩礼31200元。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2011年同居生活，于××××年××月××日生育男孩张某乙（现随原告生活），原、被告订婚时被告经媒人郝占霞手给原告订婚礼2000元，被告压回800元，“结婚”时原告经媒人手给被告彩礼款30000元。
本院认为，原、被告解除同居关系后，关于张某乙的抚养问题，因张某乙已超哺乳期，且现在已随原告生活，为了不改变张某乙的生活习惯，有利于张某乙的健康成长，张某乙以随原告生活为宜，被告适当承担子女抚养费，且被告享有探望权，虽然原告已给被告彩礼款31200元，但考虑到双方已同居两年有余，且生有儿子，故彩礼返还10000元为宜，原告主张的项链、戒指，因未提供相关证据，对该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子张某乙随原告生活，被告曹某给付原告子女抚养费每月300元，2014年12月份的子女抚养费300元于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元，于每年的1月5日前履行；
二、被告曹某对张某乙享有探望权，于每季度的第一个月的第一个星期日在张某乙处进行探望；
三、被告曹某返还给原告张某甲彩礼款10000元，与本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初811号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初811号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初811号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00172号
原告李美君。
被告杨占斌。
被告杨占军。
原告李美君诉被告杨占斌、被告杨占军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱进军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美君、被告杨占军到庭参加诉讼。被告杨占斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李美君诉称，2013年6月，原告李美君给二被告在天山海世界二楼经营的饭店进行装修。装修合同约定原告李美君给二被告共同经营的巴丁岛饭店装修，原告李美君按时保质保量完成工作量。期间结算一部分装修款，还欠11910元。后经原告李美君多次催要无果。请求人民法院依法判决二被告支付欠款11910元，及利息1500元，共计13410元。
被告杨占斌经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未作答辩。
被告杨占军辩称，二被告欠原告李美君装修款，原因在于原告李美君的施工存在严重质量问题，而且存在偷工减料的情况。被告方多次要求原告李美君整改，但是原告李美君一直以各种理由推辞。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少、赔偿损失等违约责任。现要求原告李美君予以整改及赔偿。
经审理查明，2013年6月份，原告李美君为被告杨占斌、杨占军共同经营的饭店进行装修。原告李美君与被告杨占斌口头约定装修事项为将饭店内圆柱子改为方柱子，五大四小，共计九个柱子，装修费大柱子每个5500元，小柱子每个5000元，由被告杨占斌签字的价格单为证。2013年10月份，原告李美君的装修工作完工。2014年1月，经双方清算后被告杨占军在价格单的下半部分书写了欠条，内容为“其它款全清，共欠货款11910元（壹万壹仟玖佰壹拾元），杨占军，2014年1月3日。”后经原告李美君催要，被告杨占军以装修存有质量问题拒付。
庭审中，被告杨占军主张原告李美君装修的各个柱子之间宽窄不一，柱脚高度不同，有的柱面缝隙未处理，个别柱子未完工，并提供了现场照片为证。经原告李美君质证称，双方关于柱子的尺寸未作约定，且当时已经全部完工，被告方出具欠条即可视为对工程质量的认可。
以上事实有欠条、庭审笔录在案证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告李美君承揽二被告共同经营饭店中的部分装修工程，双方之间形成装修承揽合同关系。原告李美君为二被告装修完毕后，二被告应及时支付报酬。被告杨占军主张原告李美君装修存有质量问题，并要求原告李美君承担重做及赔偿损失的责任，由于二被告在本案中未提出反诉，可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占斌、杨占军于本判决生效之日起十日内支付原告李美君装修费11910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告杨占斌、被告杨占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一五年五月十日
书记员 霍 帅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终99号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵存，男，1956年6月23日出生。2015年8月28日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被静乐县公安局刑事拘留；2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人赵存犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年3月2日作出（2016）静刑初字第69号刑事判决。判后，原审被告人赵存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵存于2015年清明节前后，在邻村静乐县乡村南场（地名）树林里种植了1200株罂粟，并割了3次罂粟汁，将收割好的罂粟汁放在一个罐头瓶内埋入隔壁家的空院里，后被查获。经静乐县公安局禁毒大队工作人员称重，罐头瓶内的罂粟汁重量为188克。
证明上述犯罪事实的证据：
1.户籍证明，证明被告人赵存的基本情况。
2.扣押清单、种植物铲除记录、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录、鉴定文书、提取物证痕迹登记表、种植罂粟现场照片、罂粟籽照片、罂粟壳照片、罂粟汁瓶照片、情况说明，证明起诉书中所指控被告人的犯罪事实和作案经过。
以上证据相互印证，足以认定。
据此原审法院认为，被告人赵存违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵存被查获后，认罪态度好，并能主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，判决被告人赵存犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
判后，原审被告人赵存以原判量刑过重、请求从轻判处为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵存非法种植罂粟一千二百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原判综合考虑上诉人赵存的犯罪事实及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。符合法律规定，且量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 宇
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第970号
黄艳芳：
本院已立案执行原忽忽与你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月25日前，按照（2015）武民南初字第252号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2878号
原告：李小兵，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李小兵诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费6449.3元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李小兵与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的4.51亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费6449.3元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李小兵提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李小兵已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小兵与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李小兵支付2013年和2014年土地承包费6449.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。