大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2547号
原告：辛敏强，农民。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：马万帅，无业。
被告：宋清夏，农民。
共同委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路118号。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：于家庆，系该公司职员。
委托代理人：刘全，系该公司职员。
原告辛敏强诉被告马万帅、宋清夏、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛敏强的委托代理人陈惠、被告马万帅、宋清夏的委托代理人崔立春、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人于家庆、刘全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日15时10分许，原告辛敏强驾驶丰田牌无牌照（悬挂辽B×××××牌号）小型轿车沿鹤大线由北向南行驶至鹤大线1667Km+535m处，与其前方对向马万帅驾驶的辽B×××××牌号轿车相撞，后辽B×××××牌号轿车又与道路东侧边缘推人力车行人王文成相撞，造成双方车辆损坏，原告辛敏强受伤。伤后送到普兰店市第二医院住院治疗后又转到普兰店市中心医院住院治疗，后经大连博爱司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：辛敏强构成十级伤残，用药基本合理，伤后需有2人陪护1个月左右，1人陪护2个月左右，伤后需适当增加营养由南向东转弯被告何德强驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致原告受伤。原告伤后被送到普兰店市杨树房镇卫生院救治，共住院41天。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队处理，认定被告负此次事故的主要责任。现起诉至法院，请法院判决因此次事故给原告造成了多项经济损失：1、医疗费40730.23元；2、伤残赔偿金33591元*20年*10%=”67182元；3、被抚养人生活费8830元*17年*2人*10%=30022元；4、误工费33591元/12个月*6个月=16792元；5、陪护费100元*41天=4100元；6、营养费100元*2个月*30天=6000元；7、后续治疗费6000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3800元，本次诉请合计185”629.23元。上述款项要求比照交强险赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、陪护费等合计129999.00元。交强险120000.00元，余额的70%，即45940.46元，两项合计165940.46元（没有扣被告已垫付12000.00元）。
被告何德强辩称：不同意原告的诉请。原告计算伤残赔偿金、误工费的标准我不明白，其他也不明白，就是感觉不合理。
经审理查明：2015年5月3日8时00分许，原告钟聲驾驶辽B×××××号二轮摩托车沿海皮线由西向东行驶至肇事地，与由南向东右转弯被告何德强驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市普兰店区公安分局交通警察大队处理，普公交认字[2015]第00133号道路交通事故认定书中认定，被告何德强负此次事故的主要责任，钟聲负此次事故的次要责任。何德强系辽B×××××号轿车的车主，该车未投任何保险。原告伤后在普兰店市杨树房镇卫生院住院治疗41天，医疗费合计花费40730.23元，被告何德强已垫付12000.00元。
另查，原告钟聲户口性质系居民家庭户口，现居住地为辽宁省普兰店夹河镇许家村韩店屯31号，被扶养人钟德安（1954年4月27日出生）系原告父亲，刘淑琴（1955年1月6日出生）系原告母亲，均系居民家庭户口，只育有原告一子。现居住地为辽宁省普兰店夹河镇许家村韩店屯31号。原告现工作于大连大通服装有限公司并签订固定期限劳动合同（自2015年3月1日起至2018年2月28日止）。
经原告申请，本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残等级及用药合理性等进行评定，鉴定中心于2016年4月21日出具大博临鉴[2016]第167号司法鉴定意见书，意见如下：1、钟聲构成十级伤残；2、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；4、伤后休治时间为6个月左右；5、后续取内固定物费用需6000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、普兰店杨树房镇卫生院诊断书及病志各一份、出院记录及门诊手册手册一份、住院医疗费收据一张、门诊医疗费收据七张、用血互助金二张、用药明细一份、社区证明一份、户口本复印件一份、《劳动合同书》复印件一份、鉴定费收据一张及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何德强驾驶的辽B×××××号轿车无保险，原告要求比照交强险赔偿医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、陪护费等合理损失进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本院对原告的比照交强险赔偿的诉讼请求予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定：交强险合同中的责任限额，是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡/伤残限额110000.00元，医疗费限额10000.00元，财产损失限额为2000.00元。医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费及合理的后续治疗费。死亡/伤残限额包括残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等。原、被告对普兰店市公安局交通警察大队对于此次事故作出的责任划分没有异议，本院予以确认。综合此次交通事故具体情况，本院认定被告何德强对此次事故承担70%的责任，原告钟聲承担30%的责任。原、被告对于大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见均无异议，本院予以确认。1、根据司法鉴定意见，原告在普兰店市杨树房镇卫生院住院诊疗期间合理的医疗费为28730.23元（医疗费合计40730.23元-已垫付医疗费12000.00元），合理的后续治疗费6000.00元，合计34730.23元。2、依照《大连市市直机关差旅费管理办法》第十六条、第十七条之规定，出差人员伙食补助费按照出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元的规定，原告要求住院伙食补助费每天100.00元合理，即41天×100元/天=”4100元，本院予以支持。3、原告依据鉴定主张的护理天数2个月*30天/月=60天，并结合原告的伤情及鉴定结论，对护理费按照大连市护工标准每天100元，即60天*100元/天=6”000.00元，本院予以支持；4、对原告依据鉴定主张适当营养费增加2个月*30天/月=”60天，标准100元/天，即60天*100元/天=6”000.00元，本院予以支持；5、原告主张的误工天数即鉴定的合理休治时间6个月，本院予以确认。关于误工损失标准，原告并未提交其所在公司出具的工资清单。原告提供的户籍信息虽为居民家庭户口，但其经常居住地为农村，故本院无法按城镇居民标准予以认可，根据原告与用人单位签订的《劳动合同书》中约定的原告工资不得低于当地最低工资标准1200元/月，本院认定原告合理的误工标准为1200元/月×6个月=”7200.00元。6、原告主张伤残赔偿金的有关损害赔偿费用也应当根据当地农村居民的相关标准计算，即原告的伤残赔偿金13”547.00元*20年*10%=”27”094.00元。7、原告主张被扶养人生活费，且提交了社区出具的证明，可以证明原告父亲（1954年4月27日出生）与原告母亲（1955年1月6日出生）均需要原告赡养，即按照8830元/年*17年*10%*2人=”30”022.00元，故本院予以支持。8、原告主张的精神抚慰金5000.00元，因此次事故给原告造成了十级伤残，侵权人应当支付一定数额的精神损害抚慰金，参照事故双方的过错程度、大连地区经济发展水平等因素，本院认为原告主张的精神损害抚慰金合理，故本院予以支持。9、原告主张的司法鉴定费3800.00元，本院予以支持。综上，原告的各项损失被告应在交强险限额内先行赔付，余额按70%责任比例赔付，具体如下：1、医疗费34730.23元（含已花费的40730.23元-已垫付12000.00元+后续治疗费6000.00元）；2、营养费6000.00元；3、住院伙食补助费4100.00元；4、护理费6000.00元；5、误工费7200.00元；6、伤残赔偿金27094.00元；7、被抚养人生活费30022.00元；8、精神抚慰金5000.00元9、司法鉴定费3800.00。以上第1项医疗费合计34730.23元，由被告何德强在交强险医疗限额内赔付10000.00元后，余额按70%责任比例赔付，即24730.23元*70%=”17”311.16元；第2项营养费6000.00元，按70%责任比例赔付即6000.00元*70%=”4”200.00元；第3项住院伙食补助费4100.00，按70%责任比例赔付即4100.00元*70%=”2”870.00元；上述4-8项合计75316.00元，由被告何德强在交强险伤残限额内赔付。上述第9项3800元由被告何德强按照70%责任比例赔付，即3800.00元*70%=””2660.00元。因此，本院对于原告合理部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第四款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条第一款，判决如下
一、被告何德强自本判决生效之日起十五日内赔付原告钟聲医疗费27311.16元、营养费4200.00元、住院伙食补助费2870.00元、司法鉴定费2660.00元，伤残赔偿金27094.00元、被抚养人生活费30022.00元、护理费6000.00元、误工费7200.00元、精神抚慰金5000.00元，共合计人民币112357.16元；
二、驳回原告钟聲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3619.00元，减半收取1810.00元，由被告何德强负担1321.00元，原告钟聲负担489.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年六月十日
书记员 王 旭