河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初689号
原告：宽城龙庆运输有限责任公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇上河西村。
法定代表人：由德瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国华，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。该公司司机。
被告：张文生，男，1968年9月14日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：北镇市广宁乡福兴车队。住所地，辽宁省锦州北宁市广宁乡八家子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。住所地，北镇市广宁镇南环东路40号。
代表人：杨宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：张国宝，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。住所地，江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区*号。
代表人：王小青，该公司经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：才照虎，男，1986年8月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇河东路。
代表人：杨树宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建付，该公司职员。
被告：张淑英，女，成年，民族不详，住河北省承德市平泉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区东环路北。
代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙文超，该公司职员。
被告：宋树民，男，1965年3月18日出生，民族不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。
代表人：黄柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱，该公司职员。
原告宽城龙庆运输有限责任公司与被告张文生、北镇市广宁乡福兴车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、张国宝、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、才照虎、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、张淑英、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、宋树民、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告宽城龙庆运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈国华，被告张文生，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人方超，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人黄建付，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人孙文超，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼，被告北镇市广宁乡福兴车队、张国宝、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、才照虎、张淑英、宋树民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宽城龙庆运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿我公司车辆维修费33715.00元、拖车费900.00元、公估费2500.00元、车辆停运损失110376.00元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在肇事车辆投保的交强险及商业险内承担理赔责任；3、案件受理费由被告张文生、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司承担。事实和理由：2017年2月21日9时许，张晓龙驾驶辽Ｇ×××××-冀Ｈ×××××（悬挂冀Ｈ×××××）号车沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至邦宽线桲罗台镇××村路段时，与前方同向张贺山停驶的冀Ｈ×××××号中型普通客车（车载潘井来、鲁文杰、任孟青、正在上车的周凤会）尾部相刮撞，同时与相对方向陈百顺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮撞，后又与前方同向才照虎停放的冀Ｈ×××××号小型面包车先刮撞，随即又与相对方向穆松停驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，冀Ｈ×××××号重型自卸货车又与由南向北赵国玉顺向停驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞。造成我公司司机张贺山受伤的严重车祸，宽城交通警察大队认定张文生（司机张晓龙）负全责。事故当天我公司司机张贺山被送到宽城满族自治县中医院治疗。车辆经宽城法院摇号指定圣源祥保险公估有限公司鉴定车辆损失为33715.00元，拖车费900.00元，公估费2500.00元，停运损失经圣源祥保险公估有限公司评估每天504.00元，2017年3月21日至2017年10月25日修理完工，共219天×504.00元/天=110376.00元。张晓龙驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险及商业险，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险及商业险内承担理赔责任，以及陈百顺驾驶的冀Ｂ×××××号车（实际车辆所有人张国宝）在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保的交强险、才照虎驾驶的冀Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保的交强险、穆松驾驶的冀Ｈ×××××号车（实际车辆所有人张淑英）在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的交强险、赵国玉驾驶的冀Ｈ×××××号车（实际车辆所有人宋树民）在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的交强险内无责赔款均按10%承担理赔责任。上述损失应由十一被告承担，依照法律规定呈诉贵院，敬请支持我公司的诉讼请求。
被告张文生辩称，原告要求的停运损失的天数过长，我不认可，我认为停运损失的时间不超过1个月。
被告北镇市广宁乡福兴车队未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，1、被告张文生所有的车辆在我公司投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，在被告张文生车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的情况下，同意对原告合理合法的车辆损失进行赔偿；2、交警责任认定书载明我方承保车辆超载，在商业险部分应该免赔10%；3、车损公估报告的鉴定委托书中法院受理的是陈国华与张文生的交通事故纠纷，与本案没有直接关系，对车损原告应提交车辆修理的发票及车辆需要更换部件的清单；4、对停运损失的公估报告是宽城龙庆运输有限责任公司与胡志军交通事故纠纷的车辆停运损失报告，与本案没有直接关系，停运损失修理时间过长，且停运损失、公估费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告张国宝未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司书面答辩称，1、本次事故认定被保险车辆驾驶员陈百顺无责，在其提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，根据交强险条款第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元、无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元、无责任财产损失赔偿限额为100.00元，我公司依据交强险保险条款的约定与本次事故中其余事故车辆按有责无责限额的比例，承担赔付责任；2、原告主张的各项损失过高，由法院依法凭票据计算。
被告才照虎未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，1、才照虎的车辆在我公司投保了交强险，但是至今没有向我公司报案；2、原告主张我公司赔偿的车辆损失，根据保监会颁布的2012版交强险理赔实务规程，应该由全责方保险公司进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应该由我公司赔偿。
被告张淑英未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、冀Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间；2、原告主张我公司赔偿的车辆损失，我公司认为应该由全责方保险公司赔偿，原告所有的车辆与在我公司投保的车辆没有实际接触，没有因果关系，无论车辆损失和人伤损失都不应该由我公司进行赔偿；3、我公司不承担间接损失。
被告宋树民未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，1、宋树民所有的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间；2、对于原告的车辆损失应该由全责方保险公司代为赔付；3、事故发生后，我公司承保车辆所有人宋树民已经向我公司放弃了赔偿请求，我公司不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时许，张晓龙驾驶辽Ｇ×××××-冀Ｈ×××××（悬挂冀Ｈ×××××）号车沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至邦宽线××自治县桲罗台镇××村路段时，与前方同向张贺山停驶的冀Ｈ×××××号中型普通客车（车载潘井来、鲁文杰、任孟青、正在上车的周凤会）尾部相刮撞，同时与相对方向陈百顺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮撞，后又与前方同向被告才照虎停放的冀Ｈ×××××号小型面包车先刮撞，随即又与相对方向穆松停驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，冀Ｈ×××××号重型自卸货车又与由南向北赵国玉顺向停驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成张晓龙、张贺山、穆松、潘井来、鲁文杰、任孟青、周凤会受伤，六车不同程度损坏，道路东侧路灯杆损坏，道路东侧宽城满族自治县交通运输局所属的路产损坏，道路东侧刘清山家批发部前的物品损坏，中国电信公司线路损坏，林建英家网线损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张晓龙负事故的全部责任，张贺山、陈百顺、才照虎、穆松、赵国玉、潘井来、周凤会、鲁文杰、任孟青无事故责任。
张贺山停驶的冀Ｈ×××××号中型普通客车所有人是原告宽城龙庆运输有限责任公司，道路运输证载明该车经营范围为市际班车客运。事故发生后，原告宽城龙庆运输有限责任公司支付车辆施救费900.00元。2017年8月15日，圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY—20170352的公估报告，公估结论：冀Ｈ×××××号车的车辆损失金额为33715.00元。因之前另一起交通事故（发生日期2016年8月15日），圣源祥保险公估有限公司于2017年3月7日作出编号为SYXFY—20160741的公估报告，公估结论：冀Ｈ×××××号中型普通客车停运期间日停运损失金额为500.40元。
张晓龙驾驶的辽Ｇ×××××号车行驶证登记所有人是被告北镇市广宁乡福兴车队，实际所有人是被告张文生，张晓龙是被告张文生雇佣的司机。
宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字[2017]第0791号道路交通事故认定书载明：陈百顺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆所有人是张国军，实际车辆所有人是被告张国宝；被告才照虎停放的冀Ｈ×××××号小型面包车车辆所有人是宽城天翔商贸有限公司，实际车辆所有人是被告才照虎；穆松停驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车车辆所有人是被告张淑英，实际车辆所有人是张起；赵国玉停驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车车辆所有人是被告宋树民。
被告张文生所有的辽Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额1000000.00元机动车第三者责任保险（不计免赔）；陈百顺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；被告才照虎停放的冀Ｈ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；穆松停驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；赵国玉停驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在保险期间。
事故发生时，张晓龙驾驶的辽Ｇ×××××-冀Ｈ×××××号车违法载物。
上述事实，原告宽城龙庆运输有限责任公司出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字[2017]第0791号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过、载明的车辆所有人、辽Ｇ×××××-冀Ｈ×××××号车违法载物及当事人责任情况；原告宽城龙庆运输有限责任公司出示的机动车行驶证、道路运输证复印件证实冀Ｈ×××××号中型普通客车所有人是原告宽城龙庆运输有限责任公司，该车经营范围为市际班车客运；原告宽城龙庆运输有限责任公司出示的宽城政通救援服务有限公司施救费发票证实原告宽城龙庆运输有限责任公司支付车辆施救费900.00元；被告张文生的陈述及其出示的机动车行驶证，购车合同书复印件（供车方北镇市广宁乡福兴车队、购车方张文生）证实张晓龙驾驶的辽Ｇ×××××号车行驶证登记所有人是被告北镇市广宁乡福兴车队，实际所有人是被告张文生，张晓龙是被告张文生雇佣的司机；被告保险公司的陈述证实了车辆投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，张晓龙驾驶具有安全隐患且未按时进行安全技术检验的机动车上道行驶，办理转移登记业务后继续使用应当收回的机动车号牌，违法载物，疏忽大意、遇情况采取措施不当，是造成此次事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张晓龙负事故的全部责任，张贺山、陈百顺、才照虎、穆松、赵国玉、潘井来、周凤会、鲁文杰、任孟青无事故责任，此认定适当，本院予以确认。原告宽城龙庆运输有限责任公司出示的圣源祥保险公估有限公司编号为SYXFY—20170352的公估报告书未体现发生交通事故的时间，该公估报告书中更换项目清单、修理项目清单、公估结论与冀Ｈ×××××号车在2016年8月15日发生的另一起交通事故由圣源祥保险公估有限公司所作出的编号为SYXFY—20160742的公估报告书相关内容完全相同，圣源祥保险公估有限公司编号为SYXFY—20170352的公估报告书缺乏客观性、真实性、与本案的关联性，本院不予采信，原告宽城龙庆运输有限责任公司主张的车辆维修费33715.00元无有效证据予以证实，本院对原告宽城龙庆运输有限责任公司要求赔偿车辆维修费、公估费的请求不予支持。车辆损坏程度是确认车辆合理修复时间的因素之一，现车辆维修费数额无有效证据予以证实，不能确定车辆损坏程度，原告宽城龙庆运输有限责任公司出示的宽城华通汽车修理厂证明亦不足以证实车辆合理修复时间，原告宽城龙庆运输有限责任公司要求赔偿车辆停运损失的请求证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司对原告宽城龙庆运输有限责任公司出示的宽城政通救援服务有限公司施救费发票无异议，本院对原告宽城龙庆运输有限责任公司要求赔偿拖车费即车辆施救费900.00元的请求予以支持。张晓龙在从事雇佣活动中致人损害，被告张文生作为雇主应承担赔偿责任。被告张文生所有的辽Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），原告宽城龙庆运输有限责任公司的车辆施救费900.00元应由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿范围的案件受理费、申请保全费，由被告张文生依法承担。从本次交通事故发生的事实经过看，张晓龙驾驶的辽Ｇ×××××-冀Ｈ×××××号车与原告宽城龙庆运输有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号中型普通客车尾部相刮撞，冀Ｂ×××××号重型自卸货车、冀Ｈ×××××号小型面包车、冀Ｈ×××××号重型自卸货车、冀Ｈ×××××号重型自卸货车均与原告宽城龙庆运输有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号中型普通客车无接触，与原告宽城龙庆运输有限责任公司的车辆损失没有因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不应承担机动车交通事故责任强制保险无责赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宽城龙庆运输有限责任公司车辆施救费900.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告北镇市广宁乡福兴车队、张国宝、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、才照虎、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、张淑英、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、宋树民、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告宽城龙庆运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006.00元，申请保全费620.00元，合计4626.00元，由原告宽城龙庆运输有限责任公司负担3956.00元，由被告张文生负担670.00元（案件受理费50.00元+申请保全费620.00元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
人民陪审员 韩和芳
人民陪审员 侯欣利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐苏阳
附页
一、（2018）冀0827民初689号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条第一款驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。