山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初67号
原告：肖钰婧，女。
委托诉讼代理人：郭金恒。
被告：郭秋梅，女。
委托诉讼代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。
被告：山西三佳新能源科技集团有限公司。
委托代理人：历保光。
被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司。
委托代理人：杜梓栎。
被告郭永贵，男。
被告任衍彪，男。
被告郭永贵、被告任衍彪共同委托诉讼代理人：李帅。
原告肖钰婧诉被告郭秋梅、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭永贵、任衍彪借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院以（2016）晋07民终1920号民事裁定发回本院重审，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖钰婧的委托诉讼代理人郭金恒、被告郭秋梅的委托诉讼代理人刘挺，被告山西三佳新能源科技集团有限公司委托诉讼代理人历保光，被告介休市绵山风景区开发有限责任公司委托诉讼代理人杜梓栎,被告郭永贵、被告任衍彪共同委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖钰婧向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告本金1000万元及利息15万元（2015年10月13日起至2015年11月12日止）。
2、判令五被告连带支付原告逾期利息（利息从2015年11月13日起算至执行完毕止，按同期银行利率4倍计算）。
3、判令五被告支付原告违约金110万元。2017年7月14日之后的违约金，要求五被告到本金还完为止，每月支付违约金55000元。
4、本案的诉讼费由五被告承担。
事实与理由：被告一因经营周转需要，于2015年2月14日与原告签订《民间借贷合同》，向原告借款人民币1000万元。到2015年5月13日，五被告均未偿还借款本金，双方协商贷款的期限由三个月变更为六个月，期限为2015年5月13日至2015年11月12日，期间仅支付75万元利息，还有一个月没有给。双方约定借款及抵押期限自2015年5月13日至2015年11月12日，为期6个月，每月支付利息15万元、还款的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付违约金、赔偿金和贷款人为实现债权发生的所用费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。若逾期未还款则支付原告银行同期贷款利率4倍的逾期利息、本金20%的违约金并承担相关经济损失。为担保被告一按时归还借款,被告二、被告三、被告四、被告五和原告签订了《担保合同》，被告二、被告三、被告四、被告五等四被告为被告一向原告的借款提供了连带保证责任。2015年11月12日《民间借贷合同》到期后，被告一并未向原告归还借款，仅支付利息75万元，被告二、被告三、被告四、被告五等保证人也未履行保证责任，也未代被告一向原告归还借款。经原告多次催收均未果。
被告郭秋梅未发表答辩意见。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司辩称:被告2没有与原告签订过借款合同，也未向原告借过款，也未与原告签订过担保合同，没有为原告的债权提供担保。
被告介休市绵山风景区开发有限责任公司辩称：这笔款是由被告3使用，与其他被告无关。
被告郭永贵和被告任衍彪辩称：1、原告肖钰婧并非本案所适合同的相对方，也并非实际代办人；2、原告所出示的2015年5月13日担保合同具结书存在伪造行为，依法不应作为定案证据；3、二被告给该笔借款提供担保是一种职务行为。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、2015年2月14日《民间借贷合同》一份，《共同还款声明》一份，借款借据一份，银行转账凭证一份，担保合同四份，证明：闫吉英（已去世）与本案的被告郭秋梅向原告借款1000万元，双方于2015年2月14日签订民间借贷合同和共同还款声明和借款借据以后，2015年2月14日原告肖钰婧通过中国工商银行，向闫吉英指定的账户任衍彪（本案的被告5）转款1000万元。被告山西三佳新能源科技集团有限公司、被告介休市绵山风景区开发有限责任公司、被告郭永贵、任衍彪为上述贷款提供了担保。
2、2015年5月13日《民间借贷合同》、《共同还款声明》各一份、担保合同四份，具结书四份，证明：2015年2月14日贷款的本金没有偿还，根据《民间借贷合同》中第七条的约定，借款人向原告申请贷款展期，展期的时间从原来时间的3个月重新展了6个月，贷款时间为2015年5月13日到2015年11月12日。
3、借贷业务文件领取表，证明2015年2月14日在签订合同后被告拿了借款合同，上面有担保人郭永贵的签名，证明当天拿走借款合同和担保合同。
4、20150209民间借贷合同、20150209借款借据和给绵山风景区的打款凭证，证明被告所述的给绵山风景区打款是于2015年2月10日，而本案的打款是2015年2月14日给任衍彪打的款，不是同一笔打款。
对以上证据，被告郭秋梅发表质证意见如下：
1、原告存在伪造或者冒用借款合同和共同还款声明的行为，原告提供的编号为20150211的两份借贷合同都是三佳公司原法定代表人闫吉英代表公司在2015年2月10日向第三方借款1000万元所签署的合同，包括郭秋梅出具的两份共同还款申明都是在2月10日出具的，但实际上郭秋梅是因为在2月10日写声明时出现笔误，写错相当于废掉了，当时按照实际借款人的要求（不是本案的原告）重新写了一份，只是签字，并没有写日期及签约地区，原告自己填写日期，形成两份合同。
2、闫吉英于2015年2月6日、2月10日、2月15日分别签订了三份借款合同，前两笔都还清了。但20150211号合同是针对第二笔借款即2015年2月10日签署的合同，已经还清了。2月15日是存在打款行为，但没有相应的合同，可能是原告为了方便起诉拿出原来第二笔中存在有误已经作废的合同来顶替第三笔借款的合同，因为在原一审时，原告提供5月13日的合同中，关于肖钰婧的签名都是空白的，但当庭提交的都有肖钰婧的签名，这可能是原告后来发现漏洞自己补签的，所以存在伪造合同的行为。在借款关系主体上，闫吉英和郭秋梅与原告不存在真实的合同关系。肖钰婧作为个人，她与公司借款提供的合同是正规的公司的合同，可以说明原告肖钰婧不是本案真正的贷款人。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司发表质证意见如下：被告2在2015年2月10日与案外第三人签订了担保合同，编号为20150211，当时公司在担保人的位置上加盖公章，闫吉英签字，其他日期那一栏都是空白的，所以对原告当庭提交的盖有担保人公章的两份担保合同的真实性关联性不予认可；两份合同的担保不是对肖钰婧的担保，而是对第三方所做的担保。
被告介休市绵山风景区开发有限责任公司发表质证意见如下：
1、2月14日的借款确实达到我们公司绵山风景区，没有签订任何合同，原告所依据的这两份合同与该笔借款没有任何事实和法律上的关系，原告试图冒用合同证明该笔借款系原告借出，这一事实是不能成立的。
2、原告提供的20150209民间借贷合同、20150209借款借据和绵山风景区的打款凭证原告并没有提供原件，对其真实性无法核实，但从复印件上明显可以看出签字的字迹和其他合同不一样，所以20150209这份合同不是我们的法定代表人闫吉英亲自书写，是伪造的。
被告郭永贵、任衍彪发表质证意见如下：
1、针对涉及二被告的担保合同和具结书的真实性和关联性不予认可，二被告虽然于2015年为闫吉英的数笔借款签订过担保合同及具结书，但相对方并非本案原告肖钰婧，且二被告所签订担保合同所涉及的借款已经偿还。
2、对原告提供的借贷业务领取表的真实性不予认可，该证据并没有按照惯例在郭永贵签字后按手印，本页除打印外的其他字及日期并不是郭永贵的，也没有按照惯例划掉空白部分，也就是原告可以随意修改填写，该份领取表也充分证明该贷款并非肖钰婧本人。
被告郭秋梅向本院提交了下列证据：1、银行转帐凭证、统计明细表、收条、承兑汇票还款证明，证明：2015年2月连续向案外人借了3笔款，日期分别为2015年2月6日，2月10日，2月15日，每次借款本金都是1000万，主要用于公司的生产经营资金周转，针对最后一笔借款，也就是原告起诉的借款，公司实际偿还利息是195万元，并不是原告起诉所说的70多万元；最重要的是，从前两笔转账凭证中可以看出，虽然这两笔借款都是以原告肖钰婧的名义打到账户上，但还款的账户却不是肖钰婧本人，并非还给肖钰婧本人，反过来可以看出真正的借款人并不是肖钰婧本人，
2、原告原一审提交的证据，贷款人处为空白。
原告发表质证意见如下：1、被告所述的2月6日和2月10日借款与本案没有关联，已经偿还；2、被告所述的2月15日的借款实际上是2015年2月14日通过肖钰婧账户转到任衍彪账户的这笔借款，而被告提供的2015年2月15日任衍彪将款转入介休市劲凯贸易有限公司，这笔借款是2月14日形成的，2月14日与民间借贷的时间是一致的；3、从被告提供的证据反映不出支付的195元是给了原告，原告认可5个月的利息是75万；4、被告提供的原告在一审前提交的合同、还款声明确实是原告在立案的时候提交的证据，但与五被告签订的合同不只是一份，应该是有三到四份，有的合同签订的比较完整，也有的没有签名，但事实应该以原件为准，而庭审中提供的是原件，不存在伪造，而且打款凭证是用原告肖钰婧的账户，说明原告是适格的主体。
经合议庭评议，本院认定证据如下：
1、原告提交的2015年2月14日《民间借贷合同》一份、《共同还款声明》一份、借款借据一份、银行转账凭证一份、《担保合同》四份，2015年5月13日《民间借贷合同》、《共同还款声明》各一份、《担保合同》四份，《具结书》四份，3、借贷业务文件领取表，能形成完整的证据链条，彼此间相互印证，证明闫吉英于2015年2月14日向原告借款1000万元，被告郭秋梅承诺共同还款，被告山西三佳新能源科技集团有限公司，被告介休市绵山风景区开发有限责任公司，被告郭永贵、任衍彪为上述贷款提供了担保，因到期未还款，于2015年5月13日展期6个月的事实，被告虽提出异议，认为以上证据系伪造或者冒用，但未提供相应的证据证明，对以上证据本院予以采信。
2、原告提交的20150209民间借贷合同、20150209借款借据和给绵山风景区的打款凭证，其未提供原件，不符合证据的形式要件，也未提供其它证据相互印证，以证明与本案的关联性，不予采信。
3、被告提供的银行转帐凭证、统计明细表、收条、承兑汇票还款证明，没有其它证据相互佐证，以证明和本案的关联性，亦不足以反驳原告所主张的事实，不予认定。
4、被告提交的原告原一审提交的贷款人处为空白的借贷合同等，其不能反驳原告所提交的借贷合同、共同还款声明、担保合同的原件，对其证明力不予认定。
通过原被告当庭的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，闫吉英（已去世）为借款人、介休市绵山风景区开发有限责任公司为抵押人、原告肖钰婧为贷款人即抵押权人，签订20150211民间借贷合同一份。合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款金额人民币1000万元，用于经营周转，期限自2015年2月14日起至2015年5月13日止，贷款利率按月利率千分之十五执行，按月付息，每一个月为一期，共三期，每期15万元整，借款人不能按期归还贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前三十日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订民间借贷合同。保证按本合同约定的时间、数额偿还贷款本息，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金……”合同签订后，闫吉英出具借款借据一份，并授权贷款人将1000万元以现金形式或以银行转帐形式直接付给被告任衍彪帐户，2015年2月14日当天，该笔贷款从原告肖钰婧帐户汇入被告任衍彪帐户。同日，被告郭秋梅出具《共同还款声明》，就与借款人共同还款问题，做出如下承诺：“1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人的还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费及逾期应支付中介的服务费等）”。同日，被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭永贵、任衍彪分别签订保证合同一份，自愿为20150211号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。四份担保合同均约定：“担保范围为借款本金1000万元整及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后十五日内清偿上述款项及利息……”
2015年5月13日，闫吉英为借款人、介休市绵山风景区开发有限责任公司作为抵押人、原告肖钰婧为贷款人即抵押权人，签订20150211民间借贷合同一份，被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭永贵、任衍彪分别签署20150211担保合同一份，为20150211号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。同日，闫吉英、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭永贵、任衍彪作为借款人，保证人签署四份具结书，具结：“……因本人原因，第FPJ－20150211号民间借贷合同到期不能按时还款，经与放款人肖钰婧协商一致同意，原FPJ－20150211号民间借贷合同展期六个月，本金一千万元，期限自2015年5月13日起至2015年11月12日止。利率及其它约定均按原FPJ－20150211号民间借贷合同执行……”
另查明，原告自述被告已偿还利息75万元，被告不予认可，称已支付利息195万元。原审时，被告山西三佳新能源科技集团有限公司请求追加闫吉英的继承人参加本案诉讼，审理中，经询问山西三佳新能源科技集团有限公司，其不能确定闫吉英的继承人情况，在本院指定期限内，其也未能提交闫吉英继承人的具体信息及准确送达地址，并表示放弃追加。
本院认为：闫吉英和原告肖钰婧签订20150211号民间借贷合同后，原告肖钰婧作为出借人，依约将贷款1000万元汇入闫吉英所指定的帐户，闫吉英作为借款人，应按照约定的期限返还借款。
被告郭秋梅所签署的共同还款声明中承诺：“1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人的还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费及逾期应支付中介的服务费等）”，据此，闫吉英去世后，不能按合同要求履行还款义务，其向肖钰婧所借1000万元债务及利息、逾期利息、违约金，被告郭秋梅应付偿还之责。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭永贵、任衍彪与闫吉英和原告肖钰婧签订保证合同，为20150211号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保，故四被告应依保证合同约定对闫吉英向原告肖钰婧所借1000万元债务及利息、逾期利息、违约金等费用承担连带责任保证。
20150211号民间借贷合同所约定借款期限为2015年2月14日起至2015年5月13日，经展期借款期限为2015年5月13日起至2015年11月12日，上述期限届满债务人没有履行债务，原告肖钰婧作为债权人，对其诉请五被告归还借款本金1000万元，支付逾期利息、违约金，应予支持。但根据有关法律规定，其一并主张逾期利息、违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。其主张2015年10月13日起至2015年11月12日止的利息15万元，因未提供证据证明被告实际支付的利息数额，不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭秋梅、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭永贵、任衍彪于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告肖钰婧借款本金1000万元。
二、被告郭秋梅、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭永贵、任衍彪于本判决生效之日起三十日内支付原告肖钰婧违约金和自2015年11月13日起至2016年11月12日止的逾期利息（两项合计以1000万元本金为基数，以年利率24%计算一年）。
三、被告郭秋梅、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭永贵、任衍彪于本判决生效之日起三十日内按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付原告肖钰婧自2016年11月13日起至本判决确定的履行期限止的逾期利息。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100220元，诉讼保全费5000元，共计105220元，由原告肖钰婧承担8340元，被告被告郭秋梅、被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭永贵、任衍彪承担96880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程海珍