wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1717号
申请执行人深圳市斯捷达贸易有限公司。
法定代表人陈泽枝
被执行人深圳市天晟光电有限公司。
法定代表人谢天勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天晟光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4415号
罪犯寻文昌，男，1962年9月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月十七日，山东省邹城市人民法院作出(2010)邹刑初字第412号刑事判决，以被告人寻文昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年四月八日，山东省济宁市中级人民法院以(2011)济刑终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯寻文昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯寻文昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯寻文昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯寻文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯寻文昌减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1023号
原告：姚建忠。
被告：安徽省金寨永平生物科技有限公司。住所地：安徽省六安市金寨县关庙乡街道。
法定代表人：詹必永。
被告：漆学芬。
原告姚建忠诉被告安徽省金寨永平生物科技有限公司（以下简称永平公司）、漆学芬网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告姚建忠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建忠起诉称：原告于2016年2月16日在漆学芬的“绿色乡村”平价特产淘宝网店购买了“世圣”牌富硒灵芝孢子粉14盒。该产品生产商为向被告永平公司。事后，原告发现孢子粉属于虚假标注信息，遂向金寨县有关部门投诉举报。2016年5月20日，金寨县食品药品监督管理局认为永平公司未经许可从事“世圣”牌破壁灵芝孢子粉生产的行为，《食品安全法》的相关规定，对其作出没收违法所得和罚款的行政处罚。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告退还原告购买孢子粉价款5250元，原告退还孢子粉；2.二被告共同赔偿原告52500元；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。后原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.购货收据，用以证明原、被告买卖合同关系的事实。
证据2.金寨县市场监督管理局投诉举报受理告知书，用以证明原告对被告进行投诉举报的事实。
证据3.快递回单3份，用以证明原、被告买卖合同关系的事实。
证据4.案涉物品包装照片、订单信息，用以证明原告购买的事实。
证据5.复函、行政处罚决定书、申明，用以证明涉案商品违法的事实。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。另补充以下案件事实：2016年4月29日，永平公司对金寨县食品药品监督管理局及举报人作出申明，表示其同意退货退款，但不同意给予举报人任何赔偿。
本院认为：通过原告姚建忠提交的订单信息、快递单以及购货收据，可以认定原告姚建忠与被告漆学芬之间存在网络购物合同关系，其实质上是买卖合同关系，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。经营者为消费者提供其销售的商品，应当遵守相关法律、法规。本案中，漆学芬销售的“世圣”牌富硒灵芝孢子粉未取得破壁灵芝孢子粉的食品生产许可，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告有权向经营者漆学芬主张退货。经营者对消费者进行赔偿后可以向生产者主张赔偿。被告永平公司作为生产者，生产未经食品生产许可的破壁灵芝孢子粉，应承担相应的赔偿责任。鉴于永平公司已向原告申明其愿意承担退货退款的赔偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚建忠于本判决生效之日起十日内退还被告漆学芬“世圣”牌富硒灵芝孢子粉14盒，被告漆学芬、安徽省金寨永平生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚建忠货款5250元；若原告姚建忠退货存在缺少，则被告漆学芬、安徽省金寨永平生物科技有限公司可按每盒375元的价格抵扣应退货款。
若被告漆学芬、安徽省金寨永平生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴1244元），适用简易程序减半收取25元，由被告漆学芬、安徽省金寨永平生物科技有限公司负担。原告姚建忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告漆学芬、安徽省金寨永平生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年七月六日
书记员 彭娜娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06091号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人赵红旗，系该公司职工。
被告乔志勇，现住神木县。
被告郭爱俊，现住神木县。
被告苏明亮，现住神木县。
被告苏外信，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔志勇、郭爱俊、苏明亮、苏外信金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔志勇、郭爱俊、苏明亮、苏外信的起诉。
案件受理费5400元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一五年一月七日
书记员 白 腾
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行初17号
原告：迁西县鑫汇金矿有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：姜士瑞。该公司负责人。
委托代理人：王兴。
被告：迁西县工业和信息化局。
地址：迁西县人民政府院内。
法定代表人：梁瑞明。
原告迁西县鑫汇金矿有限公司要求确认被告迁西县工业和信息化局停止电力供应行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2016年5月12日向本院提交了书面答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告迁西县鑫汇金矿有限公司诉称，被告迁西县工业和信息化局于2016年1月份针对原告通知供电企业停止供电，造成原告停产至今，原告认为被告的行为违法，理由如下：一、原告系合法金矿采选企业，各项生产证照齐全，于2016年1月份原告企业突然停电，经原告找到供电企业，得知被告作为电力行政主管部门通知停电，原告向供电企业及被告索要停电手续未提供，原告认为被告作为电力行政主管部门，停止为原告供电行为无事实及法律依据，超越法律赋予的职权范围；二、被告停止为原告供电行为未按照法律规定的处罚程序作出行政行为，同时相关行政行为的任何文书未向原告送达，该行为已经给原告造成巨额经济损失，对此原告将保留申请国家赔偿的相关权利。综上所述，原告认为被告在2016年1月份作出的停止为原告供电行为事实不清、证据不足、严重超越法律赋予的职权，程序严重违法，故诉至法院，要求法院判决撤销被告停止供电的行政行为，保证原告正常供电，避免原告损失继续扩大。原告在举证期限内提交的证据有：2016年1月17日迁工信停字（2016）1号《迁西县工业和信息化局停止电力供应通知书》（复印件）一份。
被告迁西县工业和信息化局书面答辩称，一、2015年11月16日，因原告迁西县鑫汇金矿有限公司的尾矿库超高，存在重大的安全事故隐患，迁西县某局（简称迁西县安监局）对原告下达了责令限期整改指令书（迁西）＊＊＊责改（2015）18号，指令书要求原告停产整改，限原告在2015年11月20日前整改完毕。2015年11月26日，迁西县某局对原告履行指令书的情况进行了检查，确认原告未停产整改。2015年12月2日，迁西县某办公室（简称某办）向某镇政府、县政府有关部门发出了《关于做好迁西县鑫汇金矿有限公司黄金选厂停产治理有关工作的通知》，被告于2015年12月8日向迁西县供电公司下达（2015）41号停止电力供应通知，停止对原告供电。2016年1月17日某办向某镇政府、县政府有关部门发出《关于做好中央环保督察组交办群众举报鑫汇金矿有关问题核查工作的通知》，同日，被告向迁西县供电公司下达了（2016）1号停止电力供应通知，通知供电部门停止对原告的电力供应。被告的行政行为依据的是《中华人民共和国安全生产法》第67条第1款和《唐山市政府关于加强电力监督工作的若干规定》第15条的规定，原告的违法事实有迁西县某局的法律文书予以证实。被告的行为有事实及法律依据，属于依法行使职权。原告的理由不能成立。二、迁西县某局向原告下达了停产整顿的指令书，指令书和复查意见书均有原告的负责人签字，在原告拒不履行指令书的情况下，被告按县政府的意见，依法通知供电企业停止对原告的电力供应，旨在强制原告履行指令书，消除安全隐患。被告的行政行为程序合法、事实清楚、证据充分。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供的证据有：证据1.迁西县某局于2015年11月16日作出的（迁西）＊＊＊责改（2015）18号《责令限期整改指令书》；证据2.迁西县某局于2015年11月26日作出的（迁西）＊＊＊复查（2015）18号《整改复查意见书》；证据3.2015年12月2日迁西县某办公室《关于做好迁西县鑫汇金矿有限公司黄金选厂停产治理有关工作的通知》；证据4.迁西县工业和信息化局于2015年12月8日作出的迁工信停字（2015）肆拾壹号《停止电力供应通知书》；证据5.迁西县某办公室于2016年1月17日作出的《关于做好中央环保督察组交办群众举报鑫汇金矿有关问题核查工作的通知》；证据6.迁西县工业和信息化局于2016年1月17日作出的迁工信停字（2016）1号《停止电力供应通知书》；证据7.迁西县人民政府办公室于2015年9月22日作出的迁政办发（2015）32号《关于印发迁西县工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；证据8.唐山市人民政府办公厅于2008年1月15日印发的唐政办函（2008）11号《关于加强电力监管工作的若干规定》的通知。
本院认为，因原告迁西县鑫汇金矿有限公司黄金选厂尾矿库已达设计高度，存在重大安全隐患，迁西县某局对原告作出了《责令限期整改指令书》及《整改复查意见书》并向原告进行了送达，因原告未履行闭库程序，迁西县某办公室向某镇政府及被告迁西县工业和信息化局下发了《关于做好迁西县鑫汇金矿有限公司黄金选厂停产治理有关工作的通知》，通知要求“……经县政府研究，按县某局意见，请县工信局依行业规定处置……”，被告依据该通知要求，于2015年12月8日向国网冀北迁西县供电公司下发了《停止电力供应通知书》，停止对原告黄金选厂的生产电力供应。2016年1月17日迁西县某办公室对某镇政府、县政府相关部门作出了《关于做好中央环保督察组交办群众举报鑫汇金矿有关问题核查工作的通知》，通知要求“县工信局、供电等单位迅速核查电力要素供给情况，并按行业要求依法依规处置”，被告于2016年1月17日再次对国网冀北迁西县供电公司下发了《停止电力供应通知书》，通知内容为“……根据县政府要求，请你公司即日起停止迁西县某铁选有限公司某金矿向迁西县鑫汇金矿有限公司提供生产电力供应的所有供电设施。”本案中，被告通知供电公司对原告停止电力供应系由迁西县某办公室决定，迁西县某办公室系迁西县人民政府内设职能办公室，即被告是根据迁西县人民政府的书面指令作出的停电通知，原告如对停止供电措施不服，应以迁西县人民政府为被告提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告迁西县鑫汇金矿有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年七月六日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3446号
原告：卢恩义。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：黄利荣。
被告：冯亚利。
原告卢恩义为与被告黄利荣、冯亚利民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：两被告立即返还借款65000元，并支付自2015年8月28日起至实际返还之日止按月利率0.8%计算的利息（审理过程中，原告变更利息诉讼请求为：两被告支付自2015年8月28日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，其他不变）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢恩义的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告黄利荣、冯亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄利荣、冯亚利系夫妻关系，于1999年7月7日登记结婚。2015年8月28日，被告黄利荣向原告借款65000元，并出具借条一份载明上述事实，约定借款按银行利计算利息及于2015年年底还清。借款到期后，被告经原告催讨未予归还,原告于2016年6月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利荣、冯亚利于本判决生效之日起十日内返还原告卢恩义借款65000元，并支付利息（自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告黄利荣、冯亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1542元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年六月十二日
代书记员 童国娅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00246号
原告：华鹏集团有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇。组织机构代码：14147013-7。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
委托代理人：陈洪平，江苏省朱方律师事务所律师。
被告：南通和来福船舶配套设备有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路**号。
法定代表人：张翠兰，执行董事。
原告华鹏集团有限公司（以下简称华鹏公司）因与被告南通和来福船舶配套设备有限公司（以下简称和来福公司）船坞建造合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴昊担任审判长，代理审判员邓毅和代理审判员冯兴远参加评议的合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪平到庭参加了诉讼，被告和来福公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鹏公司诉称：2007年2月2日和10月30日，原、被告分别签订了《材料采购合同》和《工程施工承包合同》各一份，约定由原告为被告供应浇注母线槽，并负责在业主江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）进行安装施工，结算数量以工程实际数量为准。原告施工完毕后，被告和来福公司和熔盛公司经检查认为原告生产和安装的母线槽与技术要求不符，经协商确定由原告重新制作安装。原告重新施工后，涉案工程经过被告检测验收，工程总价为人民币12340868.07元，但被告仅付款300万元，余款至今未付。为此，原告请求判令被告给付工程款9340868.07元，并承担本案诉讼费用。
被告和来福公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，《工程施工承包合同》。证明原、被告双方签订施工合同，约定由原告向被告提供浇注母线槽，被告支付价款。
证据二，露天焊场现场测量记录。证明原、被告双方于2008年12月3日对《工程施工承包合同》项下实际工程数量进行了结算。
证据三，露天焊厂母线结算清单。证明原告根据证据一确定的单价及证据二确定的工程数量计算出《工程施工承包合同》总价款为4908968.07元。
证据四，《材料采购合同》。证明原、被告双方于2007年2月2日签订了母线槽供货合同。
证据五，1号舾装码头现场测量记录。证明原、被告双方对《材料采购合同》项下供货数量进行了结算。
证据六，1号舾装码头母线槽结算清单。证明原告根据证据四确定的单价和证据五确定的供货数量计算出《材料采购合同》总价款为7431900元。
证据七，材料设备通电验收回执和工程验收交接证书。证明涉案工程及货物均经被告和业主验收合格。
证据八，汇款凭证。证明被告实际付款金额为300万元。
被告未到庭，亦未举证，视为放弃举证和质证权利。
本院的认证意见：原告提交的上述证据均为原件或者可与原件核对的复印件，且能够相互印证，均可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2007年2月2日，原告华鹏公司（甲方）与被告和来福公司（乙方）签订《材料采购合同》，约定：一、甲方向乙方供应2500A环氧树脂母线槽525米，每米单价6200元;2000A环氧树脂母线槽414米，每米单价5000元，合计总金额为5231100元，该合同金额为预估金额，结算数量以工地实量数量为准；二、甲方在接到乙方供货通知后一个月内供货完毕，货物在工地现场验收；三、乙方应在货物安装验收合格后一个月内支付95%价款，预留5%价款作为质保金，货物验收合格后一年支付。该合同还对其他事项作出约定。2008年12月3日，经被告工作人员现场测量确认，原告实际向被告供应2500A环氧树脂母线槽547米、2000A环氧树脂母线槽808.1米。按照《材�采购合同》约定单价计算，上述货物总价款7431900元。
2007年10月30日，被告和来福公司（甲方）与原告华鹏公司（乙方）签订《工程施工承包合同》，约定：一、甲方将南通熔盛船厂露天焊装工场防水母线槽和3#船坞及总组装焊平台环氧树脂浇注母线槽工程发包给乙方，工程包括1600A三相五线849米，单价3715元；2000A三相五线477米，单价4604元；1250A三相四线699.2米，单价2557.3元；2000A三相四线1920.8米，单价4092元；2500A三相四线1857.6米，单价5115元。工程结算数量以甲方工地工程部、技术部实量数量为准；二、甲方项目部及技术部对产品验收合格后，今年须完工的露天焊装工场，甲方支付露天焊装工场完工量的60%；以后的付款方式为：当乙方供货量的货款每达到800万元时，甲方于半个月内支付货款的95%，最后一次付款必须全部安装结束并通过�方技术部、各项目部验收合格后付款。甲方预留5%的总价款作为质保金，质保期为工程验收合格后两年。该合同还对其他事项作出约定。2008年12月3日，经被告工作人员现场测量确认，原告实际完成1600A三相五线工程797.13米、2000A三相五线423.03米，按照《工程施工承包合同》约定的单价计算，总价款为4908968.07元。
2012年4月17日，被告工作人员在材料设备通电验收回执上签字，确认《材料采购合同》项下货物已通电使用，并运行正常。2013年1月24日，经熔盛公司工作人员签章确认，《工程施工承包合同》项下工程已施工完毕，符合工程竣工交接程序规定，同意进行交接。被告除于2007年6月1日和2009年6月29日分别向原告支付100万元和200万元外，余款9340868.07元至今未付。
本院认为，本案系船坞建造合同纠纷。原、被告双方�订的《材料采购合同》和《工程施工承包合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。原、被告双方均应当按照约定行使权利和履行义务。原告提交的证据可以证明其已经依照约定完成涉案合同项下的供货及安装义务，在被告未提交相反证据的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当按照约定全面履行支付对价的义务。涉案合同对货物及工程单价作出了明确的约定，原告依据双方确认的工程量及货物数量，向被告主张工程款及货款，系符合合同约定的结算方式。双方虽约定了质保期及质保金，但根据被告验收时间，涉案合同所涉质保期均已届满，质保金不应在价款中扣除。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通和来福船舶配套设备有限公司应于本判决生效之日十日内向原告华鹏集团有限公司支付合同价款9340868.07元。
本案诉讼费用77186元，由被告负担。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 佳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初20号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李国儒，男，1971年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2006年12月26日因放火罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月9日因盗窃被顺城区公安局行政拘留七日。2015年5月21日因寻衅滋事被顺城区公安局行政拘留七日，罚款伍佰元。因本案于2016年3月18日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月31日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李国儒犯非法制造枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人李国儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李国儒于2002年在家中利用射钉枪、白钢管等改制加工成一把枪支，后存放于自家仓房内。2016年1月16日，其因与同村村民邓某某打工期间债务纠纷产生矛盾，手持此枪来到抚顺县马圈子乡西川村邓某某家中，使用该枪支威胁邓某某人身安全，在二人打斗过程中，邓某某将该枪夺下。公安机关于案发当日在邓某某家中将该枪支予以扣押。经鉴定：李国儒自制的枪枪口比动能大于1.8J/CM2，认定其为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科证明材料、扣押物品清单、指认笔录及照片、证人邓某某的证言、被告人李国儒的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国儒违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李国儒有前科，可以酌予从重处罚；到案后，被告人李国儒如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国儒犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年5月17日止）。
二、对于被告人李国儒制造的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ：孟凡龙
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ： 王 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第382号
原告刘艳瑞，女，1952年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人吴鹏，河南昊文律师事务所律师。
被告靳娟娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李海军，男，1972年12月8日出生，汉族，住址同上，（系被告靳娟娟丈夫）。
被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
原告刘艳瑞诉被告靳娟娟、李海军、郑州市海洋投资管理有限公司（以下简称海洋投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘艳瑞及其委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告靳娟娟、李海军、海洋投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳瑞诉称，2013年9月17日，毛璞成、靳娟娟、李海军三方签订一份借款合同，约定“靳娟娟向毛璞成借款200000元，借款利率为月息18‰，借款期限为6个月，自2013年9月17日至2014年3月16日止”，李海军和海洋投资公司对靳娟娟上述借款承担连带责任保证；又约定“乙方（靳娟娟）未按合同约定按时、足额支付利息的，自逾期之日起按合同约定应向甲方（毛璞成）支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；并另行向甲方支付借款总额10%的违约金”。同日三方签订借款合同补充协议，约定还款方式为每三个月支付一次借款利息，乙方将坐落于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑2号楼1单元14层北户房产抵押给甲方作为还款的担保。借款到期后，被告靳娟娟未按约定还本付息。2014年3月25日，毛璞成与周国良签订债权转让协议，约定毛璞成将债权全部转让给周国良，并通知了靳娟娟。2014年6月30日、9月30日周国良与刘艳瑞签订两次债权转让协议，将协议约定债权全部转让给原告刘艳瑞，并通知了靳娟娟。债权转让协议签订后原告刘艳瑞多次向被告催要借款本息，被告拒不归还。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款200000元、利息86400元、罚息7977.60元、违约金20000元，共计314377.60元。
被告靳娟娟、李海军、海洋投资公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，毛璞成与被告靳娟娟、李海军三方签订借款合同一份，合同约定被告靳娟娟向毛璞成借款200000元，借款利率为月息18‰，借款期限为6个月，自2013年9月17日至2014年3月16日止，被告李海军作为担保人按照约定承担连带保证责任。合同还约定被告靳娟娟未按合同约定时、足额支付利息的，自逾期之日起按合同约定应向毛璞成支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。同日毛璞成与被告靳娟娟、海洋投资公司签订保证合同，约定被告海洋投资公司对被告靳娟娟上述借款承担连带责任保证。同日毛璞成与被告靳娟娟、李海军又签订借款合同补充协议，约定还款方式为每三个月支付一次借款利息，被告靳娟娟将位于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑2号楼1单元14层北户房产向毛璞成提供抵押担保。借款合同签订后，被告靳娟娟向毛璞出具了借据。借款到期后，被告靳娟娟未按约定还本付息。2014年3月25日，毛璞成与周国良签订债权转让协议，约定毛璞成将与被告靳娟娟的债权200000元全部转让给周国良，并采取邮寄方式通知了被告靳娟娟。2014年6月30日和9月30日周国良与刘艳瑞签订两次债权转让协议，将与被告靳娟娟的债权200000元全部转让给原告刘艳瑞，并采取邮寄方式通知了被告靳娟娟。现被告靳娟娟仍未偿还借款本息。
以上事实，有原告刘艳瑞提交的2013年9月17日借款合同，借款合同补充协议、保证合同，借据、银行转账凭证、借款收条，债权转让协议、转让费收条、债权转让通知邮寄单、保证函、银行转账凭证、情况说明、证人证言两份、安阳市房产档案馆出具证明、安阳市文峰区民政局婚姻证明、郑州海洋投资管理有限公司工商登记、以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月17日，毛璞成与被告靳娟娟、李海军签订借款合同，约定被告靳娟娟向毛璞成借款200000元，借款利率为月息18‰，借款期限为6个月，但被告靳娟娟到期后未按照借款合同的约定偿还借款，之后毛璞成将与被告靳娟娟的债权转让给了周国良，周国良又转让给原告刘艳瑞，并通知了被告靳娟娟，因此本案债权人的债权转让行为合法有效，被告靳娟娟现未偿还借款，作为债权人的原告刘艳瑞，有权向被告主张还款的权利，因此原告刘艳瑞要求被告靳娟娟偿还借款200000元，本院予以支持。原告刘艳瑞要求被告靳娟娟支付至起诉之日的利息86400元、罚息7977.60元及违约金20000元，双方在借款合同上约定明显过高，其利息、罚息及违约金总计不得超过年利率24%，原告刘艳瑞要求被告支付的利息、罚息及违约金可按照年利率24%支付至起诉之日。原告刘艳瑞要求被告李海军、海洋投资公司偿还借款，但被告李海军、海洋投资公司在借款合同中系担保人，应当承担连带偿还责任。被告靳娟娟、李海军、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告靳娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳瑞借款人民币200000元，并按年利息24%向原告刘艳瑞支付自2013年9月17日至2015年9月17日的利息；
二、被告李海军、被告郑州海洋投资管理有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘艳瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，保全费2092元，共计8108元，由被告靳娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年七月十二日
代理书记员 冼世超
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0173号
原告李庆花。
委托代理人张名环，云台法律服务所法律工作者。
被告周东涛。
本院在审理原告李庆花与被告周东涛买卖合同纠纷一案中，原告李庆花于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆花申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆花撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
代理审判员 王明才
二〇一三年二月二十日
书 记 员 孙小惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第215号
原告：李某。
被告：汪某。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，向被告汪某公告送达了相关诉讼材料。并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，结婚后发现双方性格存在巨大差异，导致婚后双方常因生活中的大小事务发生争吵。并且原告发现被告性格粗暴，酗酒成瘾，好赌成性，经常为家庭琐事漫骂原告，用言语恐吓甚至动手打原告，被告婚后不久即与他人同居。被告自2013年年初起就长期不与原告一起居住，原告自2014年10月搬离双方共�租住的房屋，借住朋友家中，继而于2015年2月离开余姚前往深圳。原告曾于2014年10月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。综上，原、被告双方感情确已破裂，确无和好可能，故特向法院提起第二次离婚诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表（与原件核对无异）一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
2.民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实；
3.原告与被告QQ聊天记录一份，证明被告对原告经常进行漫骂，原、被告感情已破裂的事实；
4．被告与第三人之间的信件（复印件）、照片各一组，证明被告出轨，原、被告感情已破裂的事实；
5.证明四份，证明原、被告双方已经�居的事实。
被告汪某未到庭答辩，未提交证据。
被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告李某提交的证据1、2、5，经本院核实，符合证据三性，本院予以采信。对于原告提交的证据3、4，因本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，双方产生矛盾。原告曾起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，并于2015年2月2日作出（2015）甬余梁民初字第9号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告李某于2015年2月份前往深圳工作生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告两次起诉离婚，被告两次缺席审理，视为被告未对婚姻作出积极挽救，也未作出要求和好的表示，同时原告坚决认为双方已经无和好可能，且已前往外地工作生活，故本院认为双方感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告汪某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月二日
代书 记员 曹钟波
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第129号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年9月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地济南市天桥区，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审，本院于2015年5月6日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月30日21时许，被告人苏某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苏某某静脉血中检出乙醇成份，含量为84mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人苏某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；户籍证明信；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2014）0267号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年五月十八日
书记员 周红芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终579号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304，组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告宋玉来，男，汉族，1959年1月13日出生，住北京市海淀区。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4545-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响，将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好地交流沟通案件，从而促使案件更好挺进，纠纷更快平息，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人林群峰向原审法院提交的其与原审被告宋玉来签订的《股权转让协议》中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（‘争议’），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人林群峰的住所地在福建省泉州市鲤城区，其向原审法院提起诉讼符合上述合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司请求将本案移送天津经济技术开发区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更976号
罪犯史立森，男，1990年8月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出（2015）辰刑初字第0214号刑事判决，以被告人史立森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年4月17日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯史立森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)，缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史立森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史立森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史立森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史立森减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月12日起至2017年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2609号
原告中国邮储储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人甘静兰，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告陈大志，男，1975年8月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告郭磊，男，1983年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮储储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告陈大志、郭磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮储储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈大志、郭磊的起诉。
本院认为，原告中国邮储储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮储储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告陈大志、郭磊的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告中国邮储储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周冰聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2755号
罪犯党辉，男，1972年6月12日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年4月23日作出（2012）青刑初字第148号刑事判决，以被告人党辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿7016.73元。刑期自2011年10月13日起至2015年4月12日止。
天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯党辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2014年7月12日止），附带民事赔偿7016.73元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑知民初字第918号
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司。
法定代表人李高寿，该公司董事长。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告赵志红，男，1976年9月26日出生。
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司（以下简称以斯帖公司）诉被告赵志红侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以斯帖公司的委托代理人丁忠阳到庭参加诉讼，被告赵志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以斯帖公司诉称：以斯帖公司创作的美术作品《LJM-091109》，经浙江省版权局登记依法取得版权登记证书。以斯帖公司将该美术作品应用于家纺产品并大量复制发行，取得良好的销售业绩。后在被告赵志红的经营场所，发现其销售的家纺产品中大量复制发行了以斯帖公司享有著作权的该作品的家纺面料。被告未经原告同意，擅自将原告的美术作品进行复制，并在市场上大量发行，造成原告作品发行量大幅度减少，给以斯帖公司造成了经济损失。为制止赵志红的侵权行为，原告支出了律师代理费、公证费、差旅费、购买侵权产品费等费用，因此请求判令被告赵志红：1、立即停止侵权行为并赔偿经济损失3万元；2、赔偿公证费、律师代理费、购买侵权产品费用及差旅费等费用共计3362元；3、本案诉讼费由被告承担。
以斯帖公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组：浙江省版权局作登字11-2009-F-6166号《LJM-091109》作品登记证。拟证明以斯帖公司对作品《LJM-091109》依法享有著作权。
第二组：郑州市黄河公证处（2013）郑黄证经字第1222号公证书和被控侵权实物。拟证明被告存在复制发行原告美术作品的事实以及原告为取证购买侵权产品支付费用的情况。
第三组：公证费发票、委托代理合同、代理费发票及支付凭证。拟证明原告支付公证费、律师代理费的事实。
被告赵志红未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：绍兴市以斯帖家纺有限公司的《LJM-091109》作品经浙江省版权局登记，于2009年11月24日取得了作品登记证，作品登记号为：作登字11-2009-F-6166号。该作品图案如下图所示：
2013年4月11日，以斯帖公司的委托代理人丁忠阳到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据公证。同日，公证员和该处工作人员与以斯帖公司的委托代理人丁忠阳、谭晶晶来到位于郑州市桐柏路和西站路交叉口向南五十米路西的郑州市纺织大世界挂有“超达布业”牌子的店面内，谭晶晶向该店面的销售人员购买了共十三个花样图案的布料，并取得《收据》一张（金额为壹仟壹佰贰拾元）和名片一张。在公证处，丁忠阳对所有购买的布料进行拍照，谭晶晶对拍照布料进行了取样（丁忠阳和谭晶晶均系以斯帖公司的代理人），样品由该公证处封存，封存后丁忠阳对封存袋进行了拍照，现场取得的名片、《收据》的复印件及照片附于公证书后。郑州市黄河公证处对上述过程出具（2013）郑黄证经字第1222号公证书予以确认，封存后的布料样品以斯帖公司于诉讼中提交法庭。公证书所附名片显示“超达布业”、“赵红霞业务经理”、“地址：郑州市纺织大世界西区附74号”。公证处封存赵志红所销售的被控侵权实物其中一款产品的图案与以斯帖公司《LJM-091109》作品相比对，两图布局相同，所使用的图案元素相同。
另查明：赵志红系郑州市中原区鑫超达布业商店业主，经营范围：棉布（批发、零售），注册资本：4万元，经营场所：郑州市中原区西站路53号棉布区附74号。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。以斯帖公司的《LJM-091109》作品经浙江省版权局登记，于2009年11月24日取得了作品登记证，以斯帖公司享有该作品的著作权，依法应受到法律保护。被告赵志红销售的被控侵权产品上的图案与以斯帖公司涉案作品图案进行比对，两者虽颜色略有差别，但两者布局、所使用的花型图案、作品风格一致，被控侵权产品图案系将原告作品的个别部分略作变动，没有创造性的劳动，是对以斯帖公司涉案作品的剽窃行为，侵害了原告的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（五）剽窃他人作品的；……。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。所谓发行是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件。赵志红销售侵害了以斯帖公司著作权的作品，因此，以斯帖公司要求赵志红立即停止销售侵权产品的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本院认为，以斯帖公司的美术作品主要用于家纺产品，赵志红作为家纺布料的销售者，对布料上的图案由谁享有著作权的认知程度不高，主观恶意不大；关于以斯帖公司主张的合理开支，原告以公证保全的方式购买了被控侵权产品，支付了公证费、律师费、交通费和购买产品的费用，以上费用已经实际发生，本院将结合实际情况，对上述合理开支酌情予以支持。本院综合考虑以斯帖公司的美术作品在家纺面料市场上的影响，根据赵志红侵权的主观恶意大小、侵权性质、经营规模及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵志红立即停止侵害原告绍兴市以斯帖家纺有限公司享有著作权的美术作品《LJM-091109》的行为；
二、被告赵志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市以斯帖家纺有限公司经济损失八千元；
三、驳回原告绍兴市以斯帖家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵志红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告绍兴市以斯帖家纺有限公司负担234元，被告赵志红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 张永杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周彩丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00321号
原告施琪顺。
委托代理人毛友康，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告王毛根。
原告施琪顺诉被告王毛根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告施琪顺及委托代理人毛友康到庭参加诉讼，被告王毛根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施琪顺诉称，1997年4月至2000年10月被告以资金不足为由多次从原告处借款计102894元，后被告仅归还25000元，余款77894元一直未偿还。现经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币77894元，并承担自2002年11月起至实际付款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
被告王毛根未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王毛根曾多次向原告施琪顺借款，该借款经结算后，原、被告于2013年12月28日签订协议一份，其上载明：“因王毛根在一九九四年期间借施琪顺人民币102894元，于二○○二年十月转写欠条后，王毛根仅归还施琪顺人民币25000元，实际还欠施琪顺人民币77894元（柒万柒仟捌玖拾肆元），从2002年11月起按银行同类逾期利息计算”。现原告施琪顺以被告王毛根未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告施琪顺提供的协议、欠条及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告主张原告尚欠其借款77894元，有其提供的欠条及协议为证，本院予以确认。对于利息损失，双方约定自2002年11月起按银行同类逾期利息计算，故本院确定被告自2002年11月1日自实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毛根于本判决生效之日起十五日内向原告施琪顺支付人民币77894元及利息（自2002年11月1起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1791元，由被告王毛根负担（案件受理费原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审判员 夏 慧
二〇一五年六月十六日
书记员 李建林
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00062号
原告：无锡龙山科技有限公司，住所地在无锡市滨湖区蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块第六层。
法定代表人：高建勋，该公司董事长。
委托代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。
被告：无锡市亚太炉窑有限公司，住所地在宜兴市丁蜀镇宝阳路66号。
法定代表人：倪学方。
本院于2014年8月29日受理原告无锡龙山科技有限公司（以下简称龙山公司）诉被告无锡市亚太炉窑有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，被告亚太公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告龙山公司诉称，2010年8月，其与亚太公司就淄博海洲粉末冶金有限公司（业主）35t／h推钢式加热炉蓄热式技术改造项目的设计、成套制造、安装、调试及售后服务事宜，签订了工程总承包合同，约定由其负责加热炉工程范围内的施工图设计、加热炉设备供货、施工、安装调试及售后服务等，合同总金额为380万元整。截止目前，工程已验收完工，亚太公司支付了292万元，尚欠款项88万元。现要求亚太公司立即支付价款88万元及逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告亚太公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方签订的合同项目实为建设工程施工合同，应以施工行为地为合同履行地。该工程的土建、设备供货、施工、调试均在淄博市博山区白塔镇，故本案的合同履行地及施工行为地均在淄博市博山区。2、根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，应在合同履行地或被告住所地人民法院管辖。3、龙山公司承建的加热炉总包工程，除了软件控制系统是该公司自己编制以外，其他工程或是外包，或是工程用材料、设备都是常规产品，在市场上或长期合作供应商公司直接采购；4、加热炉整体工程是龙山公司现场施工制作的，其从未出任何图纸，业主和龙山公司约定所需加热炉达到相关技术参数。故本案所涉工程为建设工程施工合同，非定作合同纠纷，合同履行地及被告住所地均不在无锡市滨湖区，滨湖法院对本案无管辖权。请求将本案移送至宜兴市人民法院审理。
原告龙山公司辩称，本案合同系加工承揽合同，非建设工程施工合同。首先，结算方式上承揽合同价款是明确的，建设工程施工合同价款是不确定的，而本案合同价款明确是380万元；其次，合同主体上承揽合同为一般主体，建设工程施工合同的承包人为特殊主体，必须是国家认可的具有一定建设资质的法人。综上，本案涉及的合同为加工承揽合同，应由滨湖法院管辖。
本院审查查明，2010年8月，龙山公司与亚太公司签订《工程总承包合同》一份，就淄博海洲粉末冶金有限公司（业主）35t／h推钢式加热炉蓄热式技术改造项目的设计、成套制造、安装、调试及售后服务事宜进行了约定，由龙山公司负责加热炉工程范围内的施工图设计、加热炉设备供货、施工、安装、调试及售后服务等，业主负责炉区设备、附房、加热炉及设备基础等土建工程。双方就合同总价、违约责任等进行了约定。其中合同第六章违约责任中第一条约定：……如果有好协商不能解决，应提交仲裁，由合同签订地的仲裁委员会根据仲裁法则和程序进行仲裁。双方还约定以亚太公司与业主签订的《淄博海州粉尘冶金有限公司35t／h蓄热式推钢加热炉技术协议书》作为本合同的技术协议，同时作为合同附件。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，龙山公司与亚太公司签订的合同名称虽为《工程总承包合同》，但根据双方签订的合同内容约定、技术要求等具体事项，可认定案涉设备具有特定性，因此本案应为承揽合同纠纷。双方在合同中对管辖的约定，因约定不明，应认定无效。承揽合同以加工行为地为合同履行地。龙山公司在其住所地完成定作物的制作，故本案合同履行地在龙山公司住所地无锡市滨湖区，该地属本院辖区范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市亚太炉窑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商辖初字第00062号原告:无锡龙山科技有限公司，住所地在无锡市滨湖区蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块第六层。法定代表人:高建勋，该公司董事长。委托代理人:陈勃，江苏连元律师事务所律师。被告:无锡市亚太炉窑有限公司，住所地在宜兴市丁蜀镇宝阳路66号。法定代表人:倪学方。本院于2014年8月29日受理原告无锡龙山科技有限公司（以下简称龙山公司）诉被告无锡市亚太炉窑有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，被告亚太公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告龙山公司诉称，2010年8月，其与亚太公司就淄博海洲粉末冶金有限公司（业主）35t/h推钢式加热炉蓄热式技术改造项目的设计、成套制造、安装、调试及售后服务事宜，签订了工程总承包合同，约定由其负责加热炉工程范围内的施工图设计、加热炉设备供货、施工、安装调试及售后服务等，合同总金额为380万元整。截止目前，工程已验收完工，亚太公司支付了292万元，尚欠款项88万元。现要求亚太公司立即支付价款88万元及逾期付款利息，承担本案诉讼费。被告亚太公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方签订的合同项目实为建设工程施工合同，应以施工行为地为合同履行地。该工程的土建、设备供货、施工、调试均在淄博市博山区白塔镇，故本案的合同履行地及施工行为地均在淄博市博山区。2、根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，应在合同履行地或被告住所地人民法院管辖。3、龙山公司承建的加热炉总包工程，除了软件控制系统是该公司自己编制以外，其他工程或是外包，或是工程用材料、设备都是常规产品，在市场上或长期合作供应商公司直接采购；4、加热炉整体工程是龙山公司现场施工制作的，其从未出任何图纸，业主和龙山公司约定所需加热炉达到相关技术参数。故本案所涉工程为建设工程施工合同，非定作合同纠纷，合同履行地及被告住所地均不在无锡市滨湖区，滨湖法院对本案无管辖权。请求将本案移送至宜兴市人民法院审理。原告龙山公司辩称，本案合同系加工承揽合同，非建设工程施工合同。首先，结算方式上承揽合同价款是明确的，建设工程施工合同价款是不确定的，而本案合同价款明确是380万元；其次，合同主体上承揽合同为一般主体，建设工程施工合同的承包人为特殊主体，必须是国家认可的具有一定建设资质的法人。综上，本案涉及的合同为加工承揽合同，应由滨湖法院管辖。本院审查查明，2010年8月，龙山公司与亚太公司签订《工程总承包合同》一份，就淄博海洲粉末冶金有限公司（业主）35t/h推钢式加热炉蓄热式技术改造项目的设计、成套制造、安装、调试及售后服务事宜进行了约定，由龙山公司负责加热炉工程范围内的施工图设计、加热炉设备供货、施工、安装、调试及售后服务等，业主负责炉区设备、附房、加热炉及设备基础等土建工程。双方就合同总价、违约责任等进行了约定。其中合同第六章违约责任中第一条约定：……如果有好协商不能解决，应提交仲裁，由合同签订地的仲裁委员会根据仲裁法则和程序进行仲裁。双方还约定以亚太公司与业主签订的《淄博海州粉尘冶金有限公司35t/h蓄热式推钢加热炉技术协议书》作为本合同的技术协议，同时作为合同附件。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，龙山公司与亚太公司签订的合同名称虽为《工程总承包合同》，但根据双方签订的合同内容约定、技术要求等具体事项，可认定案涉设备具有特定性，因此本案应为承揽合同纠纷。双方在合同中对管辖的约定，因约定不明，应认定无效。承揽合同以加工行为地为合同履行地。龙山公司在其住所地完成定作物的制作，故本案合同履行地在龙山公司住所地无锡市滨湖区，该地属本院辖区范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，的规定，裁定如下:驳回被告无锡市亚太炉窑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  龚甬钰审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一四年十一月二十七日书记员  曾 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第168-3号
原告：梁雁梨，女，汉族，住中山市大涌镇。
委托代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：彭坤韶，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：林正永，男，汉族，住中山市沙溪镇。
本院在审理原告梁雁梨诉被告彭坤韶、林正永民间借贷纠纷一案中，原告梁雁梨于2015年2月6日向本院提出撤回对被告林正永的起诉申请。
本院认为：原告梁雁梨撤回对被告林正永的起诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁雁梨撤回对被告林正永的起诉。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 毅
第-2-页，共2页
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00551号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人李式彬，董事长。
被执行人温东风，男，1964年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，。
被执行人姜兴伦，男，1954年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，。
被执行人温海彪，男，1962年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01489号民事判决书，三被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中查询到被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、裁定如下：
冻结（划拨）被执行人温东风姜兴伦温海彪在金融机构的存款10891.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年六月二十五日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00551号
温东风，姜兴伦，温海彪：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院�请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月十八日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第251号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程某。因赌博，2012年5月15日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2012年8月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）810号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及陈超玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日，被告人程某谎称帮被害人朱某托关系使其不被收监，并虚构自己请客送礼花费4万余元的事实，骗取被害人朱某现金48000元。案发后，被告人程某在亲属帮助下已全部退赃。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人崔某、查某、董某、卜某、金某的证言，收条，银行卡交易查询，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某所犯罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王莉莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1306号
原告：何明才，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：饶宇鹏、吴东鹏，、实习律师。
被告：谢世考，男，1991年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西壮族自治区浦北县。
负责人：梁红梅，任经理。
原告何明才诉被告谢世考、中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何明才及委托代理人饶宇鹏，被告谢世考到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明才诉称：2014年12月22日21时40分，何明才驾驶粤J／D0X**号普通二轮摩托车（搭载廖某某）沿中山市小榄镇广成路由广成市场往绩西市场方行驶，行驶至广成路联祥花园路段左转往联祥花园方向行驶的过程中，与沿广成路由绩西市场往广成市场方向行驶，由谢世考饮酒后驾驶的桂N／TE7**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何明才、廖某某、谢世考受伤及车辆损坏。2015年1月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定何明才承担同等责任，谢世考承担同等责任。经查，被告谢世考驾驶的桂N／TE7**号普通二轮摩托车在被告平安保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失55212.2元，先由被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢世考承担，并由被告承担诉讼费。
被告谢世考辩称：由法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：谢世考的车辆仅投保了交强险；公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元；原告在事故发生前几天已辞职，不能证明伤后还在从事原来工作，按原来的工资标准计算不合理，如果是待业状态就没有产生误工费，不应赔付，如果辞职后仍工作的，因无证据证明误工损失，故应按农林牧渔业24632元／年的标准核算；摩托车修理费等3321元，我公司仅在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；本案是侵权之诉，我公司承担的是保险责任，并非侵权责任，因此我公司不承担诉讼费；请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年12月22日21时40分，何明才驾驶粤J／D0X**号普通二轮摩托车（搭载廖某某）沿中山市小榄镇广成路由广成市场往绩西市场方行驶，行驶至广成路联祥花园路段左转往联祥花园方向行驶的过程中，与沿广成路由绩西市场往广成市场方向行驶，由谢世考饮酒后驾驶的桂N／TE7**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何明才、廖某某、谢世考受伤及车辆损坏。2015年1月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定何明才承担同等责任，谢世考承担同等责任，廖某某不承担责任。后原告提起本次诉讼。
另查：事故当天，原告被送到中山市小榄人民医院治疗，住院37天，陪人一名，出院医嘱复查、休息6个月、骨折愈合后取内固定等。至此，交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费65586.2元（凭票11张），住院伙食补助费3700元（住院37天，每天100元），护理费4440元（住院37天，每天120元），误工费16202.67元（住院37天，医嘱休息180天，按中山市上年度全市职工月平均工资2240元计算），交通费酌定500元，财产损失3321元（凭票），以上损失合计93749.87元，其中平安保险公司垫付了医疗费10000元。
再查：肇事车辆桂N／TE7**号普通二轮摩托车在平安保险公司投保了强制保险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，平安保险公司承保了桂N／TE7**号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的50%，由谢世考承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费65586.2元、住院伙食补助费3700元、护理费4440元、误工费16202.67元、交通费500元、财产损失3321元等损失合计93749.87元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费65586.2元、住院伙食补助费3700元，共计69286.2元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出限额，应由平安保险公司在强制保险限额内承担10000元，余款59286.2元的50%即29643.1元，由谢世考承担；
2、护理费4440元、误工费16202.67元、交通费500元，共计21142.67元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，应由平安保险公司承担；
3、财产损失3321元，已超限额，应由平安保险公司在强制保险限额内承担2000元，余款1321元的50%即660.5元，由谢世考承担。
据此，应由平安保险公司支付原告赔偿款33142.67元，已付10000元，还须支付23142.6元；由谢世考支付原告赔偿款30303.6元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告虽在事故发生前刚离职，但其具有劳动能力，酌情按平均工资支持误工费为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明才交通事故赔偿款23142.6元；
二、被告谢世考于本判决生效之日起十日内支付原告何明才交通事故赔偿款30303.6元；
三、驳回原告何明才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担23元，被告平安保险公司负担246元，被告谢世考负担321元（此费由原告预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 婷
第6页共6页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14956号
罪犯阿约么什扎，女,1982年6月24日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）西刑初字第140号刑事判决,以被告人阿约么什扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年三月一日刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第14811号裁定书减刑十一个月。执行云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿约么什扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿约么什扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿约么什扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯阿约么什扎减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月3日起至2023年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巴南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04190号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
被告张兴明，男，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉张兴明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，现减半收取295元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
�判长刘晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0621号
原告沈某甲，男，27岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告丁某，女，27岁。
原告沈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，被告于2013年8月离家出走后无法联系，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告丁某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年4月6日登记结婚，2012年3月16日生一女孩取名沈某乙，现随原告沈某甲生活。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，经法院做工作撤诉。滨海县东坎镇新安村民委员会出具证明一份，证明被告丁某2013年2月离家出走后下落不明。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证、东坎镇新安村民委员会证明以及本院（2014）滨开民初字第0700号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩沈某乙当前随原告沈某甲生活，被告丁某下落不明，为不改变小孩生活习惯，以随原告沈某甲生活为宜，被告丁某应依法应当承担小孩的抚养费用。因被告丁某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告丁某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告丁某离婚；
二、原、被告婚生女孩沈某乙随原告沈某甲生活，被告丁某付小孩抚养费每月400元，此款从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止，于每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，由原告沈某甲承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1782号
原告林立艳，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告周玉珩，居民。
委托代理人赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
本院在审理原告林立艳诉被告周玉珩合伙协议纠纷一案中，原告林立艳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周玉珩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准予原告林立艳撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年四月五日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中少刑终字第65号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆丽，女，1977年2月7日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月8日在武汉市被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨庆丽犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月4日作出（2014）林少刑初字第89号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人杨庆丽有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；牌照赣ad3722银灰色奥迪q5汽车一辆予以没收，被告人杨庆丽的其余非法所得，予以追缴。宣判后，原审被告人杨庆丽以“不构成组织、领导传销活动罪；鉴定机构和人员没有鉴定资质，鉴定意见不能采纳和其只直接介绍了6人，实际获利不到100万元，原审认定杨庆丽构成情节严重错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务，上诉人杨庆丽及其辩护人周喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2014）林少刑初字第89号刑事判决；
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 邢 燕
审判员 赵广红
二〇一五年七月三日
书记员 巨 娟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第240号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人苏安强，男，1994年9月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区东鞍山镇四方台社区****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人苏安强犯故意伤害罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人苏安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年2月9日23时30分许，在鞍山市铁东区东山街畅响歌厅门前，被告人苏安强因与被害人李思琦言语不和发现口角，苏安强持刀将李思琦左侧脸部划伤。随后，李思琦向公安机关报案。2015年2月11日，苏安强的家属与李思琦就本案的民事赔偿事宜达成和解协议。同年3月13日，苏安强到公安机关投案。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，李思琦左面部损伤和口腔伤情均构成轻伤一级。
上述事实，被告人苏安强在本案审理过程中无异议，并有被害人李思琦的陈述，证人李明群的证言，鉴定意见书，病历，和解协议，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏安强持械故意伤害他人身体，造成被害人两处轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏安强犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苏安强持械故意伤害被害人，致其两处轻伤，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处以刑罚，考虑到苏安强犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且家属能代替其积极赔偿被害人的经济损失，其已取得被害人的谅解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 丹
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审85号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰众客瑞嘉食品有限公司，地址：新泰市禹村镇后寨村。
法定代表人：王爱峰。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月2日向我院申请执行新泰众客瑞嘉食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年5月19日以被执行人新泰众客瑞嘉食品有限公司未经环保部门验收，主体工程正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第28号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币肆万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第28号行政处罚决定，于2015年6月26日依法送达给被执行人新泰众客瑞嘉食品有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年1月22日依法向被执行人新泰众客瑞嘉食品有限公司送达了新环催字[2016]第7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第28号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第28号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年八月九日
书记员马强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1403号
原告朱志琴，徐州市鸿雁通讯设备有限公司职员。
被告朱秀玲。
被告曹海林。
原告朱志琴诉被告朱秀玲、曹海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱志琴到庭参加诉讼，被告朱秀玲、曹海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志琴诉称，被告朱秀玲、曹海林系夫妻关系，二人共同设立徐州市嘉禾投资有限公司。2011年4月6日，被告向原告借款170000元，双方约定利息按月息1.5%计算，借款期限为12个月。后被告按月付息至2013年10月6日，之后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还本付息。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款170000元并支付2013年10月至2014年8月止的利息共计28050元；由二被告承担工商登记查询费用50元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱秀玲、曹海林未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原告（甲方）与被告朱秀玲（乙方）签订《委托放款协议》一份，协议主要约定：甲方将自有资金170000元委托乙方向借款人放款；借�人借款到期后，借款人却无偿还能力的的，由乙方承担借款人所欠的本金和利息，甲方收到本息后，应将所有债券文书移交乙方，由乙方向借款人追索借款人所欠本息；放款期限12个月，每月利率15‰，年利率为18%；协议另约定了其他相关权利义务。上述协议加盖有徐州嘉禾投资有限公司的公章，被告曹海林于2013年11月25日在该协议上签字。2013年11月25日，被告朱秀玲向原告出具借据一份，载明：本人朱秀玲于2011年4月6日向朱志琴借款人民币170000元。徐州嘉禾投资有限公司在借据上盖章，被告曹海林在借据上签字。借款后，被告每月按1.5%的约定支付原告利息2550元至2013年10月6日。后因被告不再支付本息，并经催要，原告遂以诉称理由起诉来院。
另查明，徐州嘉禾投资有限公司为二被告作为股东设立的自然人控股的有限公司，该公司已于2012年4月28日注销。
以上事实�有原告当庭陈述及其提供的《委托放款协议》、收据、建行个人贷款支付凭证、原告收取被告支付利息的存折、企业登记资料查询表为证，本院依法予以确认。
本案审理中，二被告向本院寄送管辖权异议书，确认本判决所列地址为其现居住地址，并确认二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。双方约定的利息计算标准，不违反相关法律规定，故对原告主张被告支付自2013年10月起至2014年8月共11个月合计28050元的利息，本院予以支持。原告主张被告承担工商登记查询费用50元，无法律依据，本院不予支持。经本院依法传唤，二被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱秀玲、曹海林共同偿还原告朱志琴借款170000元，并支付原告自2013年10月起至2014年8月合计28050元的逾期利息；
二、驳回原告朱志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费300元、保全费1370元，合计5370元，由被告朱秀玲、曹海林共同负担（原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 媛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第731号
原告李明亮，男，1964年7月22日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人栗青海，男，1964年9月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告郝志文，男，1971年12月27日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
原告李明亮诉被告郝志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告驾驶摩托车从居住的道路南段穿越公路，在越过公路中间1.8米宽的花池隔离带后,被逆向行驶的被告郝志文驾驶的三轮车撞到，造成骨折，住院6天，支付医药费1628元。事发后，盂县交警队作出事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告不服该认定，向阳泉市公安局交警支队申请复议，其作出“不予支持盂县公安局交警大队认定书”的复核结论。但盂县公安局在各种事实没有任何变化的情况下，作出重新认定书，认定双方同等责任，只是将原告的违法原因改变为《道交法》第三十八条。原告认为，在造成事故时，原告行驶路线正确，方向正确，原告完全按照行车规定行使，造成事故的路段中间有林木花草，隔离带的两侧通行城市公路，隔离带每80米有一段14米的间隔，供车辆行人穿插公路时使用，公路为东西向。事发时原告在事故发生点从公路南边穿越隔离带，准备向西去西小坪村，结果刚刚过隔离带，就被从西向东逆向行驶的郝志文驾驶的三轮车撞到。交警队第一次是以原告违反右侧通行规定，认定原告负同等责任，第二次以没有确保安全通行的规定认定原告承担同等责任。原告认为有无驾驶证、行驶证在本次事故主观状态不能改变的情况下，事故性质不会改变。所以申请法院判决被告负全部责任，被告应赔偿原告全部损失。
被告辩称，事发时被告的三轮车已经灭火，原告二次返回碰被告的车，且是在原告摩托车停下来后碰的被告。
经审理查明，2015年9月25日8时20分，被告郝志文无证驾驶无牌时风农用三轮车由西向东行至314线55KM+700M路段在公路北侧逆行时，与原告李明亮无证驾驶的无牌隆鑫125型二轮摩托车由东向西沿公路南侧行驶20米后又由南向北行驶中接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。后原告在山西省盂县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，皮肤擦伤（右肩）。自2015年9月25日至2015年9月30日住院，实际住院6天，支付门诊医药费206元，支付住院医药费1209.06元。医院建议院外适当休息，一月后门诊复查。另原告支付盂县中医院门诊医药费213元。住院期间由其妻子武凤连护理，其系农业家庭户口。原告支付摩托车修理费195元。事发前原告在盂县腾飞砖厂上班，日工资为100元。2015年12月3日，盂县公安局交警大队作出盂公交重认字{2015}第00012号道路交通事故认定书，认定甲方当事人郝志文负同等责任，乙方当事人李明亮负同等责任。庭审中，原告要求被告在机动车交强险限额范围内赔偿。
另查明，被告郝志文驾驶的无牌时风农用三轮车，其未投保任何险种。
上述事实有原告提供的山西省盂县人民医院诊断证明书一份、住院病人费用明细一份、门诊收费票据一支、住院医药费收据一份，盂县中医院门诊医药费票据一支，摩托修理部收据一支，盂县腾飞砖厂工资证明三份，道路交通事故认定书一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李明亮因交通事故受伤，经交警部门认定，李明亮、郝志文负同等责任。原告不服，提出复核申请，后经交警部门重新作出双方负同等责任的认定。庭审中原告对该认定持异议，但未自行对责任划分进行取证，亦未提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本案认定事实的依据，原告有就损失获得赔偿的权利。被告所驾三轮车未投保任何险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险项下承担损失，于法有据，本院应予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告请求赔偿的误工费，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。盂县人民医院诊断建议适当休息，一月后复查，原告请求按30天，日工资100元计算误工费，其请求于法有据，本院予以认定，100元/天×30天=3000元。
2、原告请求赔偿的护理费451.6元，未超法律规定范围，本院予以认定。
3.原告请求赔偿的住院伙食补助费，其请求按住院天数6天，每天50元计算，其请求合理，本院予以认定，50元/天×6天=300元。
4、原告请求的摩托车修理费按实际支出计算。
综上原告受伤损失医疗费1628.06元、误工费3000元、护理费451.6元、住院伙食补助费300元、摩托车维修费195元共计5574.7元。由被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郝志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明亮人民币5574.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史慧峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第921号
原告邢玉瑾，女，72岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：李天舒,内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人：钟晓光，男，75岁，系原告丈夫。
被告王世喜，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：杨韶光，男，系王世喜的女婿。
委托代理人：庞金莲，女，系王世喜的妻子。
被告李晓燕，女，43岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告邢玉瑾与被告王世喜、李晓燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉瑾的委托代理人、被告王系喜的委托代理人、被告李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉瑾诉称:原告的房屋位于集宁区建桥路26号虎山公寓七单元三楼东户，两室一厅。被告的房屋位于楼上，房屋结构与原告相同。原告2011年3月下旬去了北京二女儿家中居住。2011年9月13日晚7时回到家中，发现被告居住的四楼往下漏水，造成房屋多处被损坏，具体包括：厨房、卫生间、西南卧室、南阳台顶部受损严重，楼板出现裂痕，墙壁多处出现明显水渍，厨房电线打火引起灯泡爆炸等。原告便上四楼敲被告门，家中无人。原告拨打110报警，虎山派出所出警到场。随后原告多次找被告协商赔偿，均未果。2012年7月28日，原告房屋再次被从被告处漏下的水浸湿，造成墙面脱落、裂纹。为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告6641.5元。
原告邢玉瑾向法庭提供的证据有：接处警登记表、照片十五张、王世喜情况说明一份、证人证言四份、鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、房产证复印件。
被告王世喜辩称：原告陈述与事实不符，我家没有漏水迹象，原告始终认定是我家漏水导致的，处于善意，我们请水暖工维修，发现四楼厨房墙壁流失，联系五楼住户，发现五楼住户热水器漏水，当时五楼住户也承认是他家漏水。2012年7月28日再次漏水，当时社区人员也去查看，原告家只有湿痕，没有造成损失。2012年8月3日，我才搬进该小区居住，不存在给原告漏水现象，不能赔偿其损失。
被告王世喜向法庭提供的证据有：照片3张、证人证言一份、房产证复印件。
被告李晓燕辩称：原告陈述2011年及2012年房屋漏水情况我不知道，那时我的房屋没人居住，没有漏水现象，三楼房屋损失是由跑水造成的，与我无关。2011年的损失已过诉讼时效。原告只能对2012年的损失进行起诉，鉴定书无法区别是哪年损失。原告没有证据证明是我的房屋漏水。
被告李晓燕未提供证据。
经审理查明：原告的房屋位于集宁区建桥路26号虎山公寓三楼东户，两室一厅；被告王世喜居住的房屋在原告楼上；被告李晓燕的房屋在被告王世喜楼上；房屋结构相同。2011年9月13日晚，原告发现家中被楼上漏水报警。集宁区虎山派出所处警情况：原告楼上（4楼或5楼）发生漏水渗入原告的家中。2012年7月28日，原告的西卧室因头天晚上降雨，楼上（王世喜居住的房屋）窗户不严进水，渗人原告家中。2014年12月10日，经鉴定，原告房屋维修费用为3997元，花费鉴定费2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王世喜、李晓燕对房屋疏于管理，致使原告家渗水受损，应当承担赔偿责任。原告请求的房屋损失费3997元、鉴定费2000元，予以支持；请求的交通费，不符合规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王世喜、李晓燕连带赔偿原告邢玉瑾五千九百九十七元整，在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告邢玉瑾其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告王世喜、李晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一五年六月二日
书记员 任丽萍
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2669号
原告：宁波君安物产有限公司。
法定代表人：柯德君。
委托代理人：徐浩。
被告：浙江奥乔伊电子科技有限公司。
法定代表人：唐柳燕。
原告宁波君安物产有限公司（以下简称君安公司）为与被告浙江奥乔伊电子科技有限公司（以下简称奥乔伊公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告奥乔伊公司的法定代表人唐柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君安公司起诉称：2015年3月14日，原、被告签订《订购合同》1份，约定：原告向被告订购火盆4650套，计价款1431200元。卖方在收到买方订金（286240元）后开始生产。交货时间7月15日。如无法在合同规定期限内交货，卖方必须进行赔偿，赔偿方式为：逾期每天赔偿总货值的百分之一金额，不得逾期1个月（2015年8月15日）交货。2015年3月16日，原告支付被告订金286240元。2015年7月27日，由于被告未能按合同约定日期交货，原告派人前往工厂查看，被告未生产原告订购的产品。故请求判令：解除原、被告签订的《订购合同》；被告退回原告订金286240元，赔偿损失443672元。
被告奥乔伊公司未作答辩和举证。
原告君安公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《订购合同》1份。拟证明原、被告签订合同并约定相关事项的事实。
2、付款回单1份。拟证明原告支付订金的事实。
本院已向被告奥乔伊公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告奥乔伊公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月14日，原、被告签订《订购合同》1份，约定原告向被告订购火盆计货款1431200元，交货时间7月15日，如逾期交货，被告每天须按总货款的百分之一赔偿原告损失等。2015年3月16日，原告支付被告订金286240元。后被告未交货。
本院认为：被告奥乔伊公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。出卖人应当按照约定的期限向买受人交付标的物。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告逾期至今未向原告交付标的物，显属违约，原告要求解除合同，合法有理，本院予以支持。合同解除后，被告应当将订金予以返还。根据合同约定，原告可以要求被告赔偿损失，但原告要求被告按总货款的日百分之一赔偿其损失443672元过高，本院确定被告从违约之日起按月利率20‰赔偿原告订金的利息损失。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波君安物产有限公司与被告浙江奥乔伊电子科技有限公司签订的《订购合同》。
二、被告浙江奥乔伊电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波君安物产有限公司订金286240元，并赔偿利息损失（按月利率20‰自2015年7月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告宁波君安物产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11099元，减半收取5549.50元，由被告浙江奥乔伊电子科技有限公司负担2854元，原告宁波君安物产有限公司负担2695.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11099元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林 茜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初613号
原告：张某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张梦莹
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第177号
原告李春霞。
被告谢晓欣。
被告蒋福红。
本院在审理原告李春霞诉被告谢晓欣、蒋福红劳务合同纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘政伟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第802号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，该公司董事长。
委托代理人吴联盟，该公司职工。
被告袁敏。
本院在受理原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告袁敏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 王松华
人民陪审员 金 泽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓星
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00011号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人陈万辉，奉节县白帝镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人林正华，男，生于1973年10月10日，汉族，农民。
被执行人刘彩桃，女，生于1977年5月16日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人林正华、刘彩桃夫妇违法生育第四胎并拒不执行申请人作出的“奉节计生征字（2014）第238号”征收社会抚养费决定书为由，于2015年4月15日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对“奉节计生征字（2014）第238号”行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 田 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3074号
原告周书红。
被告刘双喜。
原告周书红与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周书红诉称，2012年7月，经朋友介绍，原告借给被告刘双喜2万元，刘双喜写了借条，并答应当月月底还款。到期后原告多次找被告讨要借款，被告躲避不见。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及借款利息（付至借款本金偿还之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须具备的条件之一是案件属于受诉人民法院管辖。本案中，被告刘双喜的户籍所在地为河南省××县，且原告周书红未提交证据证明被告刘双喜经常居住在郑州市辖区，故现有证据不能证明本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周书红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沙 丹