山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初772号
原告：郝桂霞。
委托诉讼代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：昌邑小天鹅火锅店。住所地：昌邑市。
经营者：孙肖梅。
被告：孙肖梅。
被告：梁玉珠。
被告：梁瑞中，原昌邑小天鹅重庆火锅食府开办者。
以上四被告委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
原告郝桂霞与被告昌邑小天鹅火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。第一次庭审结束后，本院根据原告申请，依法追加孙肖梅、梁玉珠、梁瑞中为本案的共同被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。四被告委托诉讼代理人陈有刚两次开庭均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人张通涛第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人谭吉林第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失175000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告郝桂霞为被告昌邑小天鹅火锅店从事保洁工作。2015年4月6日，原告在工作过程中受伤，导致右腿受伤致残。被告应对原告的损失予以赔偿。被告昌邑小天鹅火锅店经营形式为个体工商户，实际经营人是孙肖梅，孙肖梅应承担责任；另昌邑小天鹅重庆火锅食府经营期间与昌邑市小天鹅火锅店并存，其经营地点一致，统一财务，并且经营过程中的资产混同，该火锅食府性质为梁瑞中投资的个人独资企业，实际经营人是梁瑞中女儿梁玉珠，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，独资企业对外所欠债务由开办人在企业注销后承担连带责任，鉴于昌邑小天鹅重庆火锅食府与昌邑小天鹅火锅店存在混同经营行为，目前火锅食府已注销，所以四被告应当对原告的损失共同承担赔偿责任。
被告昌邑市小天鹅火锅店辩称，原告所诉不属实，原告不是被告单位的职工，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙肖梅辩称，原告所诉不属实，不存在经营混同的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁玉珠辩称,原告所诉不属实，不存在经营混同的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁瑞中辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不存在经营混同的情形，孙肖梅、梁玉珠以及原告均是被告梁瑞中雇佣的工作人员，孙肖梅、梁玉珠两人在财务部工作，涉案应当由被告梁瑞中承担赔偿责任，与孙肖梅、梁玉珠无关。
经审理查明，昌邑小天鹅重庆火锅食府系被告梁瑞中于2007年1月19日开办的个人独资企业，注册资本9万元，位于昌邑市交通街西首，后于2015年9月6日注销。昌邑小天鹅火锅店系被告孙肖梅于2015年1月27日开办的个体企业，属个体工商户，经营场所与昌邑小天鹅重庆火锅食府的经营场所一致。2010年10月，原告郝桂霞受雇于昌邑小天鹅重庆火锅食府从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，昌邑小天鹅重庆火锅食府亦未给原告缴纳工伤保险。2015年4月6日，原告在该火锅食府打扫卫生时不慎摔倒，造成受伤。原告受伤后，于事发当日先被送往昌邑市人民医院进行了救治，后转往中国人民解放军第八十九医院进行了住院治疗，被诊断为右股骨干骨折，住院治疗13天后，于2015年4月19日出院。原告为此在昌邑市人民医院花费门诊费1419.3元，在中国人民解放军第八十九医院花费门诊费38.8元，住院费43386.05元，其中住院费43386.05元已由被告梁瑞中垫付。原告出院后，于2015年12月29日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、二次手术费、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2016年1月5日作出昌邑司鉴所[2015]临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝桂霞致残程度构成九级（依据中华人民共和国《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》），伤后休息时间10个月，二次手术费12000-15000元，亦可依据术后实际发生的费用计算；营养费赔偿期限60-90日，请人民法院予以确定合理赔偿标准。
原告郝桂霞住所地在昌邑市都昌街道黄家辛戈社区居民委员会，属城镇居民。另原告主张其还在潍坊高新遵一医院进行过门诊治疗，为此花费门诊费1586.5元。由此，原告主张以下损失：医疗费3044.6元，残疾赔偿金31545元×20年×20%=126180元，营养费90天×30元=2700元，误工费10个月×2593元（按城镇居民收入标准）=25930元，住院伙食补助费13天×30元/天=390元，护理费86.42元×13天=1123.46元，二次手术费15000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计185368.06元，要求四被告赔偿175000元。被告对原告主张的昌邑市人民医院门诊费、中国人民解放军第八十九医院的门诊费、住院伙食补助费无异议；对潍坊高新遵一医院的门诊费有异议，认为原告提供的不是正规发票；对原告主张的伤残等级不认可，认为伤残等级的评定适用职工工伤标准错误，后经原、被告协商，双方同意按十级伤残计算原告的残疾赔偿金，并认可潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的其他项目的鉴定结论；对二次手术费要求原告待实际发生后主张；对营养费、精神损害抚慰金、交通费不予认可，认为精神损害抚慰金无法律依据，认为交通费无票据。
另查，被告孙肖梅亦是昌邑小天鹅重庆火锅食府雇佣的工作人员，其所开办的昌邑小天鹅火锅店并未在成立之日开始经营，而在2015年9月转让了被告梁瑞中所开办的昌邑小天鹅重庆火锅食府的部分资产后才开始营业。
再查，被告梁玉珠系被告梁瑞中的女儿，平常参入昌邑小天鹅重庆火锅食府的管理工作。
上述事实，有原告提供的工商公示信息一份、个人独资企业注销情况一份、昌邑小天鹅重庆火锅食府出具的发票一份、出具的收取培训费的收据三份、原告方与被告梁玉珠的谈话录音记录一份、昌邑市人民医院门诊病历一份、门诊费单据十七份、中国人民解放军第八十九医院住院病历一份、门诊费单据一份、潍坊高新遵一医院门诊病历二份、门诊费单据三份、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、户口本一份、被告昌邑小天鹅火锅店提供的交接表一份、收据一份、被告提供的工资表三份、被告梁瑞中提供的住院费收据复印件一份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，昌邑小天鹅重庆火锅食府是适格的用人单位，原告在该企业务工符合劳动法规定的劳动者条件，双方为劳动关系，工作期间发生人身伤害事故应按工伤事故处理。但原、被告未订立书面劳动合同，原告亦未入工伤保险，事故发生后双方未申请工伤鉴定，现原告选择按人身损害赔偿纠纷处理，不违反法律规定。双方之间的纠纷可定性为提供劳务者受害责任纠纷，相应的归责原则应适用过错责任原则。由于原告是在为昌邑小天鹅重庆火锅食府工作过程中受伤，对原告受伤产生的损失，昌邑小天鹅重庆火锅食府应承担赔偿责任；原告作为成年人，在工作过程中未做到谨慎注意，注意安全，对造成自身受伤亦有过错。应自行承担相应的责任。综合以上意见认定，原告应承担20%的过错责任，昌邑小天鹅重庆火锅食府承担80%的过错责任为宜。由于昌邑小天鹅重庆火锅食府系被告梁瑞中开办的个人独资企业，现在该企业业已注销，相应的赔偿责任应由投资人被告梁瑞中承担。虽然被告昌邑小天鹅火锅店的经营场所与昌邑小天鹅重庆火锅食府的经营场所是同一地点，但原告受伤时其仍受雇于昌邑小天鹅重庆火锅食府，并由该火锅食府为其发放工资，当时昌邑小天鹅火锅店虽已成立，但并未实际经营，并不存在混同经营行为，因此被告昌邑小天鹅火锅店及其经营者孙肖梅亦不是受益人，对此不承担赔偿责任；原告主张被告梁玉珠是昌邑小天鹅重庆火锅食府实际经营者，要求被告梁玉珠共同承担赔偿责任，被告梁玉珠不予认可，原告未提供充分证据予以证明，对原告的该主张不予认定，对此被告梁玉珠不承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和损失，对于医疗费，被告虽对原告主张的潍坊高新遵一医院的门诊费提出异议，认为原告提交的不是正规发票，但原告提供的门诊病历与该医疗费单据可以相互佐证，证明该花费与原告的本次受伤有关，因此对原告主张的医疗费依法予以认定；原告主张的二次手术费根据鉴定结论确定是必然发生的费用，因此对原告主张的二次手术费依法予以认定；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费在法定范围内，本院予以支持；至于交通费，原告未提供交通费票据，本院不予支持；对于残疾赔偿金，由于原、被告双方已达成一致意见，应按十级伤残按城镇居民收入标准予以计算；至于精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神确实受到损害，对原告主张精神损害抚慰金应予支持，但数额过高，本院酌定为1000元。至于被告为原告垫付的医疗费亦是原告因伤造成的损失，应计入原告的损失之列。综上，确定原告因工作受伤，造成的各项损失为：医疗费46430.65元（3044.6元+43386.05元），残疾赔偿金31545元×20年×10%=63090元，营养费2700元，误工费25930元，住院伙食补助费390元，护理费1123.46元，二次手术费15000元，精神损害抚慰金1000元，共计155664.11元。对以上损失，先由被告梁瑞中承担精神损害抚慰金1000元，其余损失154664.11元（155664.11元-1000元）由被告梁瑞中承担80%即123731.29元，扣除被告梁瑞中已付43386.05元，被告梁瑞中共计应赔偿原告81345.24元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁瑞中赔偿原告郝桂霞因伤造成的各项损失81345.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担2052元，被告梁瑞中负担1748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王海燕