山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第936号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南。
负责人李延宽，该支行行长。
委托代理人夏晓光，该支行职工
委托代理人李晓晨，该支行职工
被告邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。
法定代表人孟令水，董事长。
被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人曲健，董事长。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县好生镇驻地。
法定代表人王建中，董事长。
被告邹平县华鑫实业有限公司。住所地邹平县临池华孟工业园。
法定代表人刘荣新，董事长。
被告孟令水，公司经理。
被告刘桂荣，居民。与孟令水系夫妻关系。
被告孟涛，公司经理。
被告王洁，居民。与孟涛系夫妻关系。
被告刘荣新，公司经理。
被告毕研云，居民。与刘荣新系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告邹平瀚祥实业有限公司（以下简称瀚祥公司）、山东昌润科技有限公司（以下简称昌润公司）、山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛公司）、邹平县华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李学勤独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告建行邹平支行委托代理人夏晓光、李晓晨到庭参加诉讼，被告瀚祥公司、昌润公司、豪盛公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邹平支行诉称，2013年9月10日、2013年10月16日，原告与被告瀚祥公司签订两份《人民币流动资金贷款合同》，借款金额均为1000万元，合计2000万元，到期日为2014年9月9日，借款利率分别为7.2%、6.78%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。每月20日为固定结息日并在结息日被告向原告支付到期利息，到期还本。被告豪盛公司、昌润公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云为上述借款提供担保，并签订《保证合同》、《自然人保证合同》。原告于2013年9月10日、2013年10月18日将借款交付被告瀚祥公司。借款到期后因被告未足额偿还借款本息，原被告于2014年9月9日签订《人民币贷款期限调整协议》，将上述借款到期日调整至2015年8月8日，借款利率调整为6.765%，被告华鑫公司与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。至2015年9月8日，上述两笔借款本金共计2000万元、利息71.213607万元，本息合计2071.213607万元。原告特诉至贵院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金2000万元、利息71.213607万元，本息共计2071.213607万元及逾期利息、复利（逾期按10.1475%计息）；二、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告瀚祥公司偿还原告借款本金2000万元，利息71.213607万元，本息合计2071.213607万元及逾期利息、复利（以2000万元为基数，按年利率10.1475%自2015年9月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告昌润公司、豪盛公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告瀚祥公司、昌润公司、豪盛公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告建行邹平支行提交的证据有：
证据1.《人民币流动资金贷款合同》一份、贷转存凭证一份、《人民币贷款期限调整协议》三份、《保证合同》三份、《自然人保证合同》三份、《最高额保证合同（自然人）》三份，证明2013年9月10日，被告瀚祥公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1000万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日，借款期限内利率按固定利率实际执行利率7.2%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告昌润公司、豪盛公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。当日，原告将借款1000万元转入被告瀚祥公司账户。
2014年8月22日，被告孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云与原告签订《最高额保证合同（自然人）》，对被告瀚祥公司在2014年8月22日至2016年8月22日期间借款本金9000万元及利息限额内提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
借款到期后，因被告未偿还借款本息，2014年9月9日，原告与被告瀚祥公司、昌润公司、豪盛公司、华鑫公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将该借款期限延长至2015年8月8日，利率调整为年利率6.765%，罚息利率上浮50%。同日，被告华鑫公司与原告签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
证据2.《人民币流动资金贷款合同》一份、贷转存凭证一份、《人民币贷款期限调整协议》三份、《保证合同》三份、《自然人保证合同》三份，证明2013年10月16日，被告瀚祥公司再次与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1000万元，借款期限自2013年10月16日至2014年9月9日，借款期限内利率按固定利率实际执行利率6.78%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告昌润公司、豪盛公司、华鑫公司分别与原告签订《保证合同》，被告孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云分别与原告签订《自然人保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。当日，原告将借款1000万元转入被告瀚祥公司账户。
借款到期后，因被告未偿还借款本息，2014年9月9日，原告与被告瀚祥公司、昌润公司、豪盛公司、华鑫公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将该借款期限延长至2015年8月8日，利率调整为年利率6.765%，罚息利率上浮50%。同日，被告华鑫公司与原告签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
被告瀚祥公司、昌润公司、豪盛公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云均未到庭举证、质证。
本院认为，被告瀚祥公司、昌润公司、豪盛公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云均未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告建行邹平支行提交的2组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告孟令水与刘桂荣、被告孟涛与王洁、刘荣新与毕研云均系夫妻关系。2013年9月10日，被告瀚祥公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1000万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日，借款期限内利率按固定利率实际执行利率7.2%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告昌润公司、豪盛公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。当日，原告将借款1000万元转入被告瀚祥公司账户。
2013年10月16日，被告瀚祥公司再次与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1000万元，借款期限自2013年10月16日至2014年9月9日，借款期限内利率按固定利率实际执行利率6.78%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告昌润公司、豪盛公司、华鑫公司分别与原告签订《保证合同》，被告孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云分别与原告签订《自然人保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。当日，原告将借款1000万元转入被告瀚祥公司账户。
2014年8月22日，被告孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云与原告签订《最高额保证合同（自然人）》，对被告瀚祥公司在2014年8月22日至2016年8月22日期间借款本金9000万元及利息限额内提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
借款到期后，因被告未偿还借款本息，2014年9月9日，原告与被告瀚祥公司、昌润公司、豪盛公司、华鑫公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将上述两笔借款期限延长至2015年8月8日，利率调整为年利率6.765%，罚息利率上浮50%。同日，被告华鑫公司与原告签订《保证合同》，为上述两笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
原告自认被告支付部分借款利息，借款本金2000万元未偿还。至2015年9月7日欠借款本息共计2071.213607万元及逾期利息。原告诉至本院，要求：一、被告瀚祥公司偿还原告借款本息合计2071.213607万元及逾期利息（以2000万元为基数，按年利率10.1475%自2015年9月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告昌润公司、豪盛公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告建行邹平支行与被告瀚祥公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》及《人民币贷款期限调整协议》，与被告豪盛公司、昌润公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云签订的《保证合同》、《自然人保证合同》，与被告孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云签订的《最高额保证合同（自然人）》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告瀚祥公司作为借款人应偿还借款本息；被告豪盛公司、昌润公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云作为连带责任保证人应对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本息2071.213607万元及逾期利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告瀚祥公司、昌润公司、豪盛公司、华鑫公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本息2071.213607万元及逾期利息、复利（以2000万元为基数，按年利率10.1475%自2015年9月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145361元，减半收取72680元，保全费5000元，共计77680元，由被告邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 琳