上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26131号
原告：杨伟平，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：朱世霞，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇杨家巷村柴塘***号，系原告妻子。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：李银平，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海天酬物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严瑞莉，经理。
委托诉讼代理人：龙贤江，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳。
原告杨伟平诉被告李银平、上海天酬物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟平的委托诉讼代理人金婉萍、被告李银平、被告上海天酬物流有限公司委托诉讼代理人龙贤江、被告保险公司委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在投保的牌号为沪DLXX**重型半挂牵引车、沪J2X**挂重型低平板半挂车的交强险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金，在第三者责任商业险内对超出交强险赔偿限额部分外的费用承担赔偿责任。其中医疗费7731.4元、住院伙食补助费100元、营养费4800元、护理费6000元、误工费13,800元、交通费500元、残疾赔偿金346,152元、精神抚慰金15,000元、鉴定费5450元、律师费8000元，共计407,533.4元；2、判令被告李银平、被告上海天酬物流有限公司就超出交强险及商业三者险赔偿部分外的费用赔偿原告。事实和理由：2016年12月24日13时许，被告李银平的雇佣的驾驶员龙贤江驾驶牌号为沪DLXX**重型半挂牵引车、沪J2X**挂重型低平板半挂车，在闵行区闵北路繁兴路与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤。该事故经公安机关认定，龙贤江负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费7731.40元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予伤后休息期180日、护理期120日、营养期120日，原告为此支付鉴定费5450元。原告为本次诉讼支付律师费8000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李银平、上海天酬物流有限公司辩称，事故车辆挂靠在上海天酬物流有限公司，李银平是实际车主，驾驶员龙贤江是其雇员，事发时系履行职务行为，保险由上海天酬物流有限公司购买，但保险费用实际由李银平支付。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，150万，含不计免赔，挂车没有买保险。同意在保险范围内承担责任。对残疾赔偿金要求重新鉴定，原告提供的出院小结显示精神状态满分15分，非鉴定报告中所提的XXX伤残；对精神抚慰金待重新鉴定后确认；鉴定费和律师费不在保险范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告伤后经治疗，花费医药费7731.40元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予伤后休息期180日、护理期120日、营养期120日，原告为此支付鉴定费5450元。原告为本次诉讼支付律师费8000元。审理中原告就因事故损失的医疗费7731.4元，住院伙食补助费100元、营养费3600元、护理费4800元、误工费13,800元、交通费300元的赔偿与三被告达成合意。残疾赔偿金、精神抚慰金、律师费、鉴定费的赔偿各方没有达成一致意见。
另查明，龙贤江系被告李银平雇佣的驾驶员，龙贤江所驾驶车辆属被告李银平所有并挂靠于被告上海天酬物流有限公司名下。事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,500,000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本复印件，被告提供的货运机动车辆挂靠经营合同及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告李银平的驾驶员龙贤江负事故的全部责任，事发时龙贤江系履行职务行为，事故车辆挂靠于被告上海天酬物流有限公司名下，故原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告李银平依法承担，被告上海天酬物流有限公司就被告李银平应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。原、被告达成之赔偿合意，未与国家法律相悖，应予确认。对于被告保险公司所提鉴定费不属保险范围一节，本院认为，鉴定费确不属保险标的，但鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担，故被告保险公司拒绝赔偿于理不合，本院不予采信。残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为346,152元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金15,000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持8,000元。综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费7731.4元，住院伙食补助费100元、营养费3600元、护理费4800元、误工费13,800元、交通费300元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费5450元、律师费8000元，合计404,933.40元。
上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，在商业三者险范围内赔偿原告271,483.40元。鉴定费5450元由保险公司承担。律师费8000元由被告李银平负担。鉴于被告上海天酬物流有限公司与李银平系挂靠关系，根据法律规定，被告上海天酬物流有限公司应就被告李银平应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险限额内赔付原告杨伟平人民币120,000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔付原告杨伟平人民币271,483.40元；
三、被告李银平于本判决生效之日起十日内赔付原告杨伟平律师费人民币8,000元；
四、被告上海天酬物流有限公司就被告李银平应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,706.5元，由被告李银平、被告上海天酬物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。