广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第380号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行。
负责人许晟，该行副行长。
委托代理人谌明明，该公司职员。
委托代理人罗美群，该公司职员。
被告钟秀娟。
被告梁钢。
被告黄炬强。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告钟秀娟、梁钢、黄炬强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈永峰、人民陪审员梁金山、黄品荣组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员覃苡恢担任法庭记录。原告的委托代理人罗美群、被告黄炬强到庭参加了诉讼，被告钟秀娟、�钢经本院公告传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行起诉称：2013年10月31日，被告钟秀娟、梁钢、黄炬强与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：被告钟秀娟、梁钢向原告借款20万元，借款期限12个月，合同40.3.2条约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，合同40.5.1条约定：在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，合同40.5.2条约定：本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。被告黄炬强为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月4日按照约定将20万元贷款支付给了�告钟秀娟，但在此之后的合同履行过程中，被告钟秀娟未按照约定将到期应还的本金和利息向原告偿还，并经催收后被告钟秀娟仍不偿还，其行为已构成合同违约，除应偿还借款本金和利息外，还应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院要求：一、被告钟秀娟、梁钢偿还原告借款本金35889.8元及利息14014.63元（利息计算至2015年11月2日止，后续利息按借款合同的约定计收至被告还清所有款项之日止）；二、被告黄炬强对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、公告费等由被告钟秀娟、梁钢、黄炬强承担。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院提交以下证据予以证明：1、借款人、共同借款人、保证人身份证、结婚证，证明借款人、共同借款人、保证人的身份情况及被告钟秀娟与被告梁钢是夫妻关系的事实；2、《个人借款／担保合同》、还款计划表，证明被告钟秀娟、梁钢与原告签订合同约定借款20万元并由被告黄炬强提供连带保证担保的事实；3、个人借款凭证、个人借款出账通知书，证明原告已按照合同约定将20万元借款发放给被告钟秀娟的事实；4、广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司客运客车承包经营合同书，证实被告钟秀娟承包经营南宁至田阳班线的事实；5、归本还息明细表，证明被告钟秀娟拖欠借款本金及利息的事实。
被告黄炬强答辩称：一、签订合同是事实，借款也是事实，其作为借款担保也是事实，但被告钟秀娟、梁钢如何使用该借款及尚欠多少借款等，其不清楚；二，现原告主张其承担连带偿还借款的责任，其不同意还款，理由为被告钟秀娟、梁钢为实际借款人，本案借款也是二被告使用，其未得使用任何一分钱，现被告钟秀娟及梁钢还有房子可供执行�其现在经济比较困难，只有工资收入，无能力还款，请求法院依法判决后，依法强制执行被告钟秀娟、梁钢的房子及其他财产。
被告黄炬强就其诉讼主张未提供证据证实。
被告钟秀娟未答辩，亦未提供证据。
被告梁钢未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟秀娟、梁钢经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据本院认为具有真实性合法性关联性，应作为本案的定案依据
经审理查明：2013年10月31日，被告钟秀娟黄炬强与原告签订一份合同编号为HT153013110407467的《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告钟秀娟向原告借款20万元用于支付油费、过路费等，借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日，借款期限内的利息为年利率为18%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，借款人连续三个月或累计六期未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期或解除合同等。被告梁钢作为共同借款人在该合同共同借款人一栏中签字。被告黄炬强作为借款担保人在该合同保证人一栏中签字并捺指纹，自愿为被告钟秀娟向原告借款20万元提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月4日依约向被告钟秀娟发放了借款20万元，该款项汇入被告钟秀娟指定的其个人银行账户中。在合同履行期间，从2013年11月5日起至2014年9月4日间，被告钟秀娟按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但从2014年9月5日起，被�钟秀娟未能按合同约定偿还尚欠原告贷款本金及利息，合同于2014年11月4日自然到期，被告钟秀娟仍未能按合同约定全部偿还所有借款本金。原告经多次向被告钟秀娟催讨未果后，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告钟秀娟、梁钢、黄炬强金融借款合同纠纷一案，对双方当事人无异议的事实，本院予以认可。其中：双方对借款事实及于2013年11月4日签订《个人借款／担保合同》的事实无异议，且对该合同合法有效的事实无异议。
本案的争议焦点：一、各方当事人是否按本案诉争合同履行各自义务，有无违约及过错，各应承担什么法律责任？二、原告主张的各项诉请有何事实及法律依据，应否得到支持？
本院对本案争议焦点一、二综合进行阐述，本院认为，原告与被告钟秀娟、梁钢、黄炬强签订的《个人借款／保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。原告已按合同约定向被告钟秀娟发放借款20万元，其在本案并无违约，依法不应承担违约责任。被告钟秀娟取得原告发放的借款20万元后，未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告钟秀娟归还尚欠借款本金35889.8元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告梁钢作为共同借款人，依法应承担共同偿还借款的责任。被告黄炬强作为借款连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。在被告钟秀娟无法偿还借款时，原告可主张由作为保证人的被告黄炬强承担还款责任，保证人在承担连带保证�务后，依法可向被告钟秀娟追偿。对于原告要求被告钟秀娟支付借款利息的主张，因被告钟秀娟从2014年9月5日起违约不付本金利息给原告，该借款合同于2014年11月4日自然到期终止，因此原告在本案主张的利息应分为合同期内的利息及合同到期后的逾期罚息利息，其中合同期限内的利息从2014年9月6日起至合同到期之日2014年11月4日止，按合同约定的年利率18%计算；另原告主张的逾期罚息利息，从合同到期之次日起即2014年11月5日至本院判决确定还款之日止，原告主张按年27%利率计算逾期利息（合同内年利率18%再上浮50%），因原告该逾期利息利率的主张，明显已超过《贷款通则》第十三条的规定，对于原告主张的该部分的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，超出法律规定的部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《贷款通则》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告钟秀娟归还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行尚欠借款35889.8元及利息（利息计算：以欠款35889.8元为基数，从2014年9月6日起至合同到期之日即2014年11月4日止，按合同约定的年利率18%计算，逾期利息，从合同到期之次日起即2014年11月5日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告梁钢对上述债务承担共同还款的义务；
三、被告黄炬强对上述债务承担连带偿还责任；
四、�告黄炬强承担保证责任后，有权向被告钟秀娟追偿；
五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1047元，公告费700元，由被告钟秀娟、梁钢、黄炬强承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永�
人民陪审员 黄 金 山
人民陪审员 梁 品 荣
二〇一六年六月十日
书 记 员 覃 苡 恢