灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1174号
原告付剑峰，男，1976年2月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆都联物流有限公司。
住所地：重庆市江北区洋河二村**号附**号。
被告蔡恩常，男，1974年1月29日出生，汉族，司机。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**层。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人彭富强，男，太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告付剑峰与被告重庆都联物流有限公司、蔡恩常、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告付剑峰于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告付剑峰及其委托代理人王慧燕，被告太平财险重庆分公司的委托代理人彭富强到庭参加诉讼，被告重庆都联物流有限公司、蔡恩常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付剑峰诉称：2014年4月11日16时20分许，被告蔡恩常驾驶车牌号为渝BD71**的重型货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速北幅896公里＋500米处时，与姚书军驾驶的车牌号为陕A326**的小型客车和我驾驶的车牌号为豫MA13**的小型客车发生交通事故，事故致三车不同程度受损。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队认定，被告蔡恩常负事故的全部责任，我和姚书军无责任。另外，被告蔡恩常驾驶的渝BD71**的重型货车在被告太平财险重庆分公司投保交强险及商业三责险。现起诉要求各被告赔偿我车辆损失、评估费、施救费、租车费共计7380元。
被告重庆都联物流有限公司未到庭，未作答辩。
被告蔡恩常未到庭，未作答辩。
被告太平财险重庆分公司辩称：我公司对原告的诉讼请求无异议，愿在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；我公司不承担评估费、施救费、租车费及诉讼费。
原告付剑峰向本院提交的证据材料有：1、三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队第4112989201400206号道路交通事故认定书（简易程序）1份，以此证明交警部门对事故的认定情况；
2、渝BD71**重型货车的机动车行驶证复印件1份，以此证明渝BD71**重型货车的登记情况；3、保险单复印件2份，以此证明渝BD71**重型货车的投保情况；4、蔡恩常、姚书军、付剑峰的机动车驾驶证复印件各1份，以此证明蔡恩常、姚书军、付剑峰具有的驾驶资格；5、豫MA13**小型客车机动车行驶证复印件1份、三门峡市诚信公证处（2014）三诚字第811号公证书1份、原告母亲昌华的身份证复印件及证明各1份，以此证明豫MA13**小型客车所有人为原告付剑峰；6、三门峡市正平价格评估事务所有限公司2014年第0433号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，以此证明原告的车辆损失情况；7、评估费发票1份，以此证明原告支付评估费情况；8、施救费发票，以此证明原告支付施救费情况；9、汽车租赁合同1份、三门峡大地汽车服务有限公司发票40份，以此证明原告因本次交通事故导致车辆无法使用所花费的租车费情况。
被告重庆都联物流有限公司、蔡恩常未向本院提交证据材料。
被告太平财险重庆分公司向本院提交的证据材料有：保险条款，以此证明保险公司不应承担的费用。
经庭审质证，被告太平财险重庆分公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议；对原告提交的证据7、证据8有异议，认为评估费、施救费不属保险赔偿范围；对原告提交的证据9真实性无异议，但认为租车费不属保险赔偿范围。原告对被告太平财险重庆分公司提交的证据有异议，认为保险条款属格式条款，应按法律规定处理。被告重庆都联物流有限公司、蔡恩常未到庭，对上列证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告太平财险重庆分公司提交的保险条款不属证据范畴，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月11日16时20分许，被告蔡恩常驾驶车牌号为渝BD71**的重型货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速北幅896公里＋500米处时，与姚书军驾驶的车牌号为陕A326**的小型客车和原告付剑峰驾驶的车牌号为豫MA13**的小型客车发生交通事故，事故致三车不同程度受损。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队认定，被告蔡恩常负事故的全部责任，姚书军及原告付剑峰无责任。
同时查明：原告付剑峰驾驶的车牌号为豫MA13**的小型客车登记车主为付战如，付战如去世后，该车辆由其子原告付剑峰继承取得所有权；被告蔡恩常驾驶的车牌号为渝BD71**的重型货车登记车主为被告重庆都联物流有限公司，被告蔡恩常系该车司机；渝BD71**的重型货车在被告太平财险重庆分公司投保交强险及商业三责险（第三者责任保险限额为1000000元）各1份。
另查明：本案交通事故发生后，原告付剑峰支付车辆施救费200元。原告付剑峰的豫MA13**小型客车因本次事故受损，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司估价鉴定，豫MA13**小型客车损失价值为4980元，原告支付评估费200元。由于原告的车辆受损无法使用，原告于2014年4月12日至2014年4月22日租用三门峡市大地汽车服务有限公司的车辆，支付租车费2000元。经审理查实，原告的经济损失为：车损4980元、施救费200元、评估费200元、租车费2000元，共计7380元。因原告的经济损失未得到赔偿引起诉讼。审理中，原告拒绝调解，致本案调解未予进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告蔡恩常负事故的全部责任，故被告蔡恩常所驾车辆的登记车主被告重庆都联物流有限公司应承担本案赔偿责任。由于被告蔡恩常驾驶的渝BD71**重型货车在被告太平财险重庆分公司投保，依照相关法律规定，被告太平财险重庆分公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，然后在商业三责险赔偿限额内承担原告的剩余损失，超出保险赔偿范围的损失由被告重庆都联物流有限公司承担。由于本案交通事故还造成其他车辆受损，且陕A326**号小型客车所有人姚书军亦向本院提起民事诉讼，故保险限额内的赔偿款应予合理分配。原告之诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告主张的施救费200元、评估费200元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告太平财险重庆分公司不应承担施救费、评估费之辩解，于法相悖，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。因租车费、诉讼费不属保险赔偿范围，不应由被告太平财险重庆分公司承担，依法应由被告重庆都联物流有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告付剑峰5380元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告重庆都联物流有限公司赔偿原告付剑峰2000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆都联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘宇炜