江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0303号
原告夏国峰。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人唐曼园。
被告杨全斌。
委托代理人王其红。
委托代理人陈伟。
被告陈连祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告夏国峰与被告杨全斌、陈连祥、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告夏国峰的委托代理人葛淑彬、唐曼园、被告杨全斌及其委托代理人王其红、被告陈连祥、被告人保张家港支公司的委托代理人杜益华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国峰诉称，2012年2月28日20时40分，被告杨全斌驾驶苏E×××××轿车由东向西行驶至乐红路与202县道交叉路口东侧300米路段时，该车右前部与对方向直行原告驾驶的无号牌二轮摩托车（肖小青乘坐在该车车后）右前部及其人体相接，造成原告和肖小青受伤、车辆损坏。原告伤后在张家港市乐余镇人民医院、张家港市第一人民医院治疗。经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，在该起事故中被告杨全斌承担全部责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。被告杨全斌驾驶的事故车辆车主系被告陈连祥，且在被告人保张家港支公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计278537.29元（要求先由被告人保张家港支公司在交强险限额62000元的范围内予以赔偿，超出交强险部分由人保张家港支公司在商业险范围赔偿，不足部分由被告杨全斌、陈连祥共同赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿），案件受理费由被告承担。
被告杨全斌辩称，具体赔偿项目在质证阶段再发表意见。我为原告垫付了109920元，要求在本案中予以返还。
被告陈连祥辩称，请求法院依法处理。
被告人保张家港支公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿，因该交通事故中的另一个受害人肖小青已向法院提起诉讼，肖小青要求我公司在交强险范围内赔偿6万元（未有财产损失），故我公司在本案中应该在62000元的范围内进行赔偿。因本起事故的侵权人杨全斌在事故发生后弃车逃逸，属商业险中保险公司免责的情形，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。具体赔偿项目在质证阶段再发表意见。
经审理查明：2012年2月28日20时40分许，杨全斌驾驶苏E×××××轿车，由东向西行驶至张家港市乐红路与202县道交叉路口东侧300米左右路段时，该车右前部与对方向直行夏国峰驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐肖小青）右前部及其人体相撞，造成夏国峰、肖小青受伤，二车损坏的交通事故。事发后，杨全斌弃车逃逸，并于次日来我队投案自首。该起事故经交警大队认定：杨全斌夜间驾驶机动车行驶道路，遇情况盲目偏驶道路左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的直接原因；杨全斌驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。夏国峰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，但该违法行为与该事故无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：在该起事故中，杨全斌承担全部责任，夏国峰、肖小青不承担责任。
事故发生后，夏国峰于2012年2月28日至同年4月16日、同年11月8日至同年11月23日在张家港市乐余镇人民医院、张家港市第一人民医院住院治疗，期间又陆续至张家港市第一人民医院门诊治疗。杨全斌为其垫付了109920元。因损失未得到赔偿，夏国峰向本院提起诉讼。
另查明：杨全斌持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期起始日期为2007年11月26日，有效期限6年。苏E×××××轿车登记的所有人为陈连祥。该车在人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2011年3月16日0时起至2012年3月15日24时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在人保张家港支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免陪率，约定保险期限自2011年11月27日0时起至2012年11月26日24时止，保险金额（责任限额）为300000元。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受夏国峰的委托，于2013年6月20日对夏国峰的伤情进行了鉴定，并于同年7月7日出具张中医司鉴所（2013）临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：夏国峰右下肢丧失部分功能构成九级伤残。建议夏国峰的误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，本起交通事故的另一受伤人员肖小青表示需要为其在交强险赔偿份额中预留60000元（医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元）。
为查明本案事实，本院向交警大队调取了被告杨全斌在逃逸后至交警大队自首时（2012年2月29日12时10分至13时5分）所作的第一份询问笔录，杨全斌陈述了如下内容：昨天晚上我驾驶苏E×××××轿车行驶至乐余镇乐红路与老204国道路口东侧三百米路段时与一辆二轮摩托车相撞，发生事故后我弃车逃逸，现来自首。这辆车是陈连祥的，他是我老板，我给他打工的，陈连祥为让我工作方便就将该车交由我开。事故发生后我没有报警，也没有抢救伤员，就从现场走掉了。
审理中，被告杨全斌作如下陈述：陈连祥是我朋友，他将车借给我，我在陈连祥厂里开叉车，事故当天因我父亲病重需要用车，我就向陈连祥借用了这辆车，我父亲当时在市区，我正好从市区回家，先去乐余送一个人，在从乐余回家的途中发生了交通事故。被告陈连祥作如下陈述：杨全斌在我厂里开叉车，案发当天，杨全斌称父亲病重，需要用车，向我借了汽车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2012年2月28日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，事故车辆苏E×××××轿车在人保张家港支公司投保了交强险，现杨全斌驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故全部责任，虽杨全斌发生交通事故后逃逸，但交通事故责任保险是国家基于公共政策的需要，为维护社会大众利益以法律法规形式强行推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性，同时也体现了以人为本的理念，使受害人能够得到及时救济，因此被告人保张家港支公司作为保险人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。因本起交通事故的另一受伤者肖小青表示需要在交强险赔偿份额中为其预留医疗费5000元、伤残损失55000元，因此被告人保张家港支公司应在62000元责任限额范围内承担直接的赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任由被告杨全斌承担全部赔偿责任。关于被告杨全斌与陈连祥之间就苏E×××××轿车的是否属借用关系，审理中，杨全斌、陈连祥的陈述与杨全斌在逃逸后向交警大队自首时所做的第一次的询问笔录相矛盾，现无法查明二者之间的关系，从有利于保护受害人合法权益的原则考虑，由机动车使用人杨全斌与所有人陈连祥承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但被告人保张家港支公司认为因本起事故的侵权人杨全斌在事故发生后弃车逃逸，属商业险中保险公司免责的情形，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，因被告杨全斌在事故发生后弃车逃逸，故本院对本案中商业三者险的理赔不予理涉。
审理中，双方确认了原告的如下损失：医疗费109114.19元、残疾赔偿金211636元（含被扶养人生活费81484元）、误工费29183元、财产损失1000元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张3404元，提供了医疗费发票（载明第一次住院伙食费为3187.1元，第二次住院伙食费为216.9元），被告杨全斌、陈连祥、人保张家港支公司认可住院期间每天18元。本院认为，原告住院65天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天，本院认定住院伙食补助费为1170元。
2、营养费。原告主张1200元（20元／天×60天），被告杨全斌、陈连祥、人保张家港支公司认可15元／天。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，确认原告的营养时限为60天，按照每天15元的标准计算，本院认定营养费为900元。
3、护理费。原告主张8270元（第一次住院期间4370元，第二次住院期间18天×50元／天，出院后60天×50元／天），提交了57份金额共计4370元的江苏省地方税务局通用定额发票。原告在审理中陈述：在第一次住院期间，我请了护工，上述发票都是家政服务部开具给我的。被告杨全斌、陈连祥认为上述发票都是连号的手撕票，原告还应提供和家政服务部签订的护理协议等其他证据加以佐证，认可45元／天。被告人保张家港支公司认为上述定额发票既不能反映被护理的人是谁，也不能反映护理期限及护理的标准，对上述证据不予认可，认可45元／天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。对于原告主张的第一次住院期间雇佣护工的费用4370元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的定额发票，无法反映被护理的人员、护理的期限及护理的标准，且原告也未能提供与家政服务部签订的护理协议等其他证据加以佐证其在第一次住院期间雇佣护工进行护理的情况，故对原告的该主张不予采信，参照本地护工收入水平，以每天50元为宜。对于原告主张的第一次住院期间之外的护理期间，因原告未提供由谁进行护理的证明，则按本地护工标准50元／天计算。结合司法鉴定意见，护理时限为住院期限1人护理，出院后60日以内1人护理，本院认定护理费6250元（50元／天×［住院期限65天＋出院后60天］）。
4、精神损害抚慰金。原告主张10000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。被告杨全斌、陈连祥无异议，要求在交强险中优先赔付，被告人保张家港支公司认可8000元，同意在交强险中优先赔付。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人精神上的赔偿，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，认定精神损害抚慰金为10000元。
5、残疾辅助器具费。原告主张575元，提供了张家港市第一人民医院门诊医药费发票（载明铝合金拐杖71元，开票日期为2012年4月12日）、江苏省苏州市国家税务局通用机打卷式发票（开票时间为2012年4月，品名鱼跃轮椅1台，金额504元）。庭审中，原告作如下陈述：轮椅是在我住院期间，我家人在第一人民医院对面的阜康药店购买。被告杨全斌、陈连祥对71元的铝合金拐杖无异议，对轮椅的发票认为开票时间、具体内容及单位不清楚，不予认可，被告人保张家港支公司对71元的铝合金拐杖无异议，但认为原告在2012年4月已在医院购买了拐杖，又在同月购买了轮椅，没有医生的医嘱，不予认可。本院认为，三被告对购买铝合金拐杖的费用71元均无异议，本院予以认定；关于原告主张购买轮椅的费用504元，虽然原告提供的发票不清晰，但仍可看出购置物品为轮椅、购置时间为2012年4月、金额为504元，购置时间与原告受伤后治疗的时间相吻合，虽未有医疗机构的证明，考虑到原告的伤情，购买轮椅具有合理性，故对该笔费用本院也予以支持。综上，本院认定残疾器具辅助费为575元。
6、交通费。原告主张1000元，未提供交通费票据。被告杨全斌、陈连祥请求本院依法处理，被告人保张家港支公司认可600元。本院认为，根据原告因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等情况，本院酌定交通费为800元。
7、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。被告杨全斌、陈连祥请求本院依法处理，被告人保张家港支公司对金额没有异议，但认为不属其理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后为鉴定伤情所支出的费用，属合理损失，应由侵权方按责赔偿，但鉴定费不属交强险赔偿范围，鉴定费票据金额为2520元，故本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费109114.19元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、残疾赔偿金211636元（含被扶养人生活费81484元）、误工费29183元、护理费6250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费575元、交通费800元、鉴定费2520元、财产损失1000元，合计373148.19元，由被告人保张家港公司在交强险分项项目责任限额范围内赔偿61000元（即医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元［含精神损害抚慰金10000元］、财产损失赔偿限额1000元），由被告杨全斌、陈连祥赔偿312148.19元，扣除被告杨全斌已垫付的109920元，被告杨全斌、陈连祥尚应赔偿原告202228.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、原告夏国峰因本次交通事故造成的损失合计373148.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿61000元；由被告杨全斌、陈连祥赔偿202228.19元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、驳回原告夏国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告夏国峰负担38元，由被告杨全斌、陈连祥负担858元，被告杨全斌、陈连祥负担部分原告夏国峰已预交，本院不再退还，由被告杨全斌、陈连祥在履行本判决时直接给付原告夏国峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一四年八月七日
书记员 郭 芳