wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1479号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈应松，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省峨边县（身份证号码）。2002年3月因犯抢劫罪被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月1日因犯盗窃罪被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月12日因犯盗窃罪被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月刑满释放。2012年7月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1351号起诉书指控被告人陈应松犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察院张欣出庭支持公诉。被告人陈应松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日下午15时许，被告人陈应松在成都市金牛区蜀汉路＊号某小区＊栋＊单元旁边车库内，趁无人之机，将被害人潘某停放在此的玫瑰之约电动自行车一辆盗走。2012年7月10日被告人陈应松被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人陈应松的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陈应松对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，工作情况，辨认笔录，破案报告，被害人潘某的陈述，调取证据清单，监控视频截图现场照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人陈应松的供述等证据。
本院认为，被告人陈应松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈应松在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对被告人陈应松从重处罚。
被告人陈应松归案后认罪态度较好，对被告人陈应松予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年七月十一日起至二〇一三年三月十日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈应松盗窃所得玫瑰牌电动自行车一辆责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄利华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 章友贵
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第492号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人夏家华，男，1977年10月19日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省龙里县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2006年7月被福建省福清市人民法院判处并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2008年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月14日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人夏家华犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人夏家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月8日15时许，被告人夏家华伙同一名男子（另案处理）窜到莆田市区金鼎广场附近，经策划后，由该男子在金鼎广场路边停车处盗走陈某某的一部闽BBC0**号五羊本田牌二轮摩托车、鉴定价值人民币3569元，后被告人夏家华按事前策划驾驶盗得的车辆跟随该同案男子一同驶往城厢区华亭镇销赃，在该同案男子的授意下将车辆交付给负责接应的另一名男子（另案处理），被告人夏家华从中获取人民币150元的报酬。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏家华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏家华系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人夏家华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，监控视频光盘及截图，现场照片，机动车信息，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）115号《价格鉴定结论意见书》，福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初字第542号《刑事判决书》，仙游县看守所《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏家华以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人夏家华犯盗窃罪成立。被告人夏家华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏家华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏家华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十二日起至二〇一五年一月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏家华退赔赃物折价款人民币三千五百六十九元，偿还被害人陈志洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02515号
原告崔蓉，女，1969年9月28日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组。
委托代理人胡波美（系特别授权）、陈吉军，重庆渝深律师事务所律师。
原告崔蓉与被告巫山县黄家湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔蓉及委托代理人陶忠会、被告巫山县黄家湾矿业有限公司法定代表人张仁斌及其委托代理人胡波美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔蓉诉称，2013年2月5日，被告向原告借款50万元，并出具借条，载明：“今借到崔蓉人民币伍拾万元正（小写：500000.00元），借款期限为6个月，月息3%，按月结息，该款用于巫山县黄家湾矿业有限责任公司”。借款后，被告未支付利息，后经原告多次催收，被告不履行还款付息的义务。现请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元，并从2013年3月5日起至付清之日止，按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，原告主张的借款本金是事实，被告借款后偿还了一个月的利息，剩余利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告借款50万元，并于同日出具借条，借条载明：“今借到崔蓉人民币伍拾万元正（小写：500000.00元），借款期限为6个月，月息3%（百分之三），按月结息，该款用于巫山县黄家湾矿业有限责任公司。借款负责人签名：张仁斌，见证人：朱从猛、卢成香，借款人：巫山县黄家湾矿业有限公司，2013.2.5”。被告借款后，将利息支付至2013年3月4日，未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2013年2月5日，中国人民银行公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司出据向原告崔蓉借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告约定的月利率3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告借款后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告崔蓉借款本金50万元及利息（利息从2013年3月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田绍春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3610号
原告张景启，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人高焕银，男，1974年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
担保人赵保法，男，1971年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告滕州市羊庄镇于坡村村民委员会。
法定代表人张超，村主任。
本院在审理原告张景启与被告滕州市羊庄镇于坡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告滕州市羊庄镇于坡村村民委员会在山东鲁南牧工商有限公司名下的到期债权（租金）30万元。
担保人高焕银自愿以其所有的鲁D4C1**捷达牌轿车一辆、担保人赵保法自愿以其所有的鲁D696**长安牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张景启的财产保全申请符合法律规定。担保人高焕银、赵保法向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高焕银所有的鲁D4C1**捷达牌轿车一辆；
二、查封担保人赵保法所有的鲁D696**长安牌轿车一辆；
三、冻结被告滕州市羊庄镇于坡村村民委员会所有的在山东鲁南牧工商有限公司的租金30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）滕民初字第3610号
原告张景启，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人高焕银，男，1974年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
担保人赵保法，男，1971年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告滕州市羊庄镇于坡村村民委员会。
法定代表人张超，村主任。
本院于2015年8月19日作出的（2015）滕民初字第3610号财产保全的裁定，现因�告申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人高焕银所有的鲁D4C1**捷达牌轿车一辆的查封；
二、解除对担保人赵保法所有的鲁D696**长安牌轿车一辆的查封；
三、解除对被告滕州市羊庄镇于坡村村民委员会所有的在山东鲁南牧工商有限公司的租金30万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 真 安
审 判 员 孙 强 华
人民陪审员 王 慎 富
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 �顾青青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00017-1号
申请执行人：陈曙红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何世杰�男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司、吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌名下银行存款112470元或等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初745号
原告王鑫，女，1988年9月20日出生，汉族。
被告杨振坤，男，1988年7月18日出生，汉族。
原告王鑫与被告杨振坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告杨振坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的65000元及利息（自2015年10月29日按月息1500元计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月29日，被告向原告借款65000元，并承诺使用期为40天，约定月利息1分。原告把钱给被告后，被告给原告出具了借条。同时，原、被告也签订了借款合同。在约定的还款期间内，被告未能按照借款合同和借条的约定还款。
被告杨振坤未发表辩解意见。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，被告杨振坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款65000元，用于资金周转，借款期限为40天，自2015年10月29日起至2015年12月10日止。同时，被告向原告出具借条，内容为：“我叫杨振坤，身份证是××。电话152××××9762。我于2015年10月29日借王鑫人民币陆万五仟元（65000），利息为月息1分，借款期间为40天，还款日期为2015年12月11日。该借条与借款合同具有同等的法律效力，如果到期不还或者还不起，我愿承担自应还款之日起至实际还款日（全部还清之日止）的3分月利息。该借款王鑫已经实际交付给我。借款到期后，被告未约定归还借款本息，故原告于2016年4月5日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。被告作为借款人为原告出具书面借条，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于还款期限，借款合同约定的还款期限为2015年12月10日，而借条中的约定的还款期限为2015年12月11日，应视为对还款期限的变更，故还款期限应以2015年12月11日为准。关于利息，借条约定借款期限的利息为月息1分，不违反法律规定，对该利息标准本院予以确认。关于逾期利息，借条约定为月息3分，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，即不超过月息2分，故对超过部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判定被告杨振坤应于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫借款本金65000元及利息（利息的计算方法：2015年10月29日至2015年12月11日的利息按照月息1分计算；2015年12月12日至本判决确定还款之日止的利息按照月息2分计算）；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1462元，由被告杨振坤承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ蒙
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初190号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地吉林省榆树市。曾因盗窃于2011年3月6日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年12月31日12时许，在长春市宽城区黑水路兔儿岭商场二楼，被害人张某某在该商场卖裤子区域试换裤子，并将自己在裤子搭放在身边的售货架上，被告人刘某某趁被害人张某某试换裤子的不备之机，将其放在售货架上的裤子兜内的416元人民币盗走。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，到案经过，电话查询记录，常住人口基本信息，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，指认照片，被告人刘某某指认照片等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月31日12时许，在长春市宽城区黑水路兔儿岭商场二楼，被害人张某某在该商场卖裤子区域试换裤子，并将自己在裤子搭放在身边的售货架上，被告人刘某某趁被害人张某某试换裤子的不备之机，将其放在售货架上的裤子兜内的416元人民币盗走。到案后赃款已返还被害人张某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、到案经过：载明被告人刘某某系被抓获到案。
2、常住人口查询及电话查询记录：载明被告人刘某某的自然情况及被告人刘某某曾于2011年3月6日因盗窃被行政拘留十五日。
3、扣押、发还物品清单及照片：载明2015年12月31日扣押现金人民币416元。并于当日返还给被害人张某某。
4、行政处罚决定书：载明被告人刘某某于2011年3月6日因盗窃被行政拘留十五日。
5、指认照片：载明被告人刘某某指认盗窃现场及财物的照片。
二、被害人陈述
被害人张某某陈述证实：2015年12月31日12时左右我在黑水路兔儿岭商场二楼内试裤子，这时我听见东西掉地上的声音，我一看是有个中年男子在我裤子旁边站着，中年男子看见我看他，转身就走了。售货员提醒我看看丢没丢东西，这时我发现我裤子右侧后兜里的400多元现金不见了，我就赶紧喊抓小偷。
三、证人证言
证人杨某某证言证实：2015年12月31日12时30分左右，当时有一个顾客在我们店试裤子，他把自己的裤子搭在裤子架上，我回身递给他裤子时看见他在弯腰捡东西上，我就提醒他注意随身物品，那位客人掏兜说钱不见了，他就下楼去追了。
四、被告人供述
被告人刘某某供述证实：2015年12月31日12点多，我在长春市宽城区黑水路兔儿岭商场二楼溜达，发现有一个男子在试裤子，将他自己的裤子放在边上的裤架子上了，我看见露出有人民币边的样子，我就假装路过，把他裤子兜里的钱给偷出来了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年4月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年四月七日
书记员 王 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06551号
原告方荣香，女，1952年9月30日生。
委托代理人李秋彬（原告之子），男，1972年1月18日生。
被告赵鹏祥，男，1987年3月15日。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
原告方荣香与被告赵鹏祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方荣香的委托代理人李秋彬、被告赵鹏祥到庭参加了诉讼，被告中保延庆支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方荣香诉称：2015年3月13日14时许，我在延庆县妫水北街人才交流中心处由东向西推自行车过人行横道时，被被告赵鹏祥驾驶的小客车由南向北撞到在地，致我受伤，自行车损坏。经公安机关认定，被告赵鹏祥负此事故全部责任。事故发生后，我被送往延庆县医院救治，住院31天，被告赵鹏祥为我支付住院期间的医疗费48464.41元。我经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为为构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。此次事故给我造成了极大伤害，故诉至法院，要求被告赵鹏祥赔偿医疗费55871.83元、伤残鉴定费3532.41元、护理费13420元、住院伙食补助费1550元、交通费795元、误工费18120元、营养费1800元、伤残赔偿金79038元、自行车损失费500元、复印病历费15.2元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告赵鹏祥已经支付的48464.41元，共计131178.03元，同时要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵鹏祥辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车在被告中保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），赔偿责任应当由保险公司承担，应当由我赔偿的部分我同意赔偿。另外，我为原告支付了住院期间的医疗费，希望在本案中一并解决。
被告中保延庆支公司辩称，此次交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿。在本次事故属保险责任的情况下，保险公司同意在原告提供充分证据材料的情况下对合理合法的损失进行赔偿。医疗费自费药部分、鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年3月13日14时25分，在延庆县妫水北街人才交流中心处，被告赵鹏祥驾驶小客车与推自行车行进的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告赵鹏祥负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院救治，诊断为胸部损伤、肋骨骨折、双肺肺挫伤、双侧胸腔积液、慢性支气管炎、左枕硬膜外血肿等，住院30元。被告赵鹏祥为原告支付了住院期间的医疗费48464.41元，原告自行支付急诊及出院后复查的医疗费6886.82元。原告住院期间雇护工王素春予以护理，支付护理费6820元，出院后雇郭立金护理了30天，支付护理费6600元，郭立金无正式工作，户口性质为农业户口。原告在受伤前无正式工作，其户口性质为非农业户口。2015年8月11日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人方荣香伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费3532.41元。原告称其自行车购买于2010年，购买时价格为300元，此次事故造成自行车损坏。
另查明，被告赵鹏祥的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险和50万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、收据、证明、户口本页、鉴定报告、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告赵鹏祥之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告赵鹏祥负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告赵鹏祥的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险，故应当先由被告中保延庆支公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不属于保险赔偿范围的由被告赵鹏祥承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，由于原告在受伤前无正式工作，且已超过60周岁，故本院不予支持。原告主张的复印病历的费用不属于交通事故损害赔偿范围，故本院不予支持。被告赵鹏祥为原告垫付的医疗费应由被告中保延庆支公司予以返还。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算：原告的损失如下：医疗费6886.82元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9600元、（住院期间6600元＋出院后3000元）、交通费600元、残疾赔偿金74647元（43910元／年×17年×10%）、鉴定费3532.41元、自行车损失费100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计103066.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费六千八百八十六元八角二分、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千二百元、护理费九千六百元、交通费六百元、残疾赔偿金七万四千六百四十七元、精神损害抚慰金五千元、自行车损失费一百元，以上共计九万九千五百三十三元八角二分，本判决生效后七日内履行。
二、被告赵鹏祥赔偿原告方荣香鉴定费三千五百三十二元四角一分，本判决生效后七日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还被告赵鹏祥垫付的住院费四万八千四百六十四元四角一分，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告方荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十二元，由原告方荣香负担二百八十一元，已交纳；由被告赵鹏祥负担一千一百八十一元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 瑶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第8号
罪犯杨永禄，男，1974年4月27日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年3月6日作出（2001）毕中刑初字第15号刑事判决，认定杨永禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第847号刑事裁定，将杨永禄减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年10月12日杨永禄获减刑两次，减刑二年零十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨永禄在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨永禄减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯杨永禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨永禄在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永禄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月17日起至2019年8月16日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01055号
原告叶方波，无职业。
委托代理人张希，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告叶胜，住武汉市东西湖二雅路81号土地局宿舍2单元302室（户籍地福建省南平市政和县镇前镇际头村**号）。
被告曹锋锋，住武汉市东西湖二雅路81号土地局宿舍2单元302室（户籍地福建省南平市顺昌县高阳乡大坋村大坋25号）。
被告叶家华，住武汉市黄陂区滠口街万博庭苑*栋****室（户籍地福建省南平市政和县外屯乡稠岭村佛子岩*号）。
被告吴国眉，住武汉市黄陂区滠口街万博庭苑*栋****室（户籍地福建省南平市政和县外屯乡稠岭村佛子岩*号）。
原告叶方波与被告叶胜、曹锋锋、叶家华、吴国眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员刘齐、白琳参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶方波的委托代理人张希到庭参加诉讼，被告叶胜、曹锋锋、叶家华、吴国眉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶方波诉称：2015年9月11日原告与四被告签订借款合同，合同约定四被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2015年9月11日起至2016年9月10日止，还款方式为等额本息，而四被告在合同约定的第一期还款时间到期后未向原告支付任何利息或者本金，现原告要求四被告偿还借款未果，原告根据借款合同第四条的约定，终止该合同，并要求四被告即时偿还本金，为维护原告的合法权益，故而诉至法院，请求判令解除原告与四被告签订的借款合同，判令四被告立即偿还借款15万元及利息4，500元（2015年9月11日至2015年11月10日期间），判令四被告每日按照借款总金额15万元的千分之八向原告支付违约金（自2015年11月11日起至判决之日止按照借款总金额15万元计不超过年利率24%的部分），本案诉讼费由被告承担。
原告叶方波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同1份，证明原告与四被告签订借款合同，被告应当承担逾期违约责任且支付利息的事实。
证据二、银行转账电子回单，证明原、被告签订合同后，由原告的朋友祁凯代原告向合同指定收款账户转账136，500元，履行了借款义务。
被告叶胜、曹锋锋、叶家华、吴国眉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年9月11日原告（乙方）与四被告（甲方）签订了《借款合同》1份，该合同约定：乙方向甲方出借资金人民币壹拾伍万元整，借款用途为进货，出借资金支付方式为乙方通过银行卡向甲方银行卡汇款，甲方账户名为叶胜，借款期限为12个月，即从2015年9月11日起至2016年9月10日止，还款方式为等额本息，存入乙方指定的银行卡，账户名为祁凯，还款日期为每月10日，还款金额为14，750元／月，违约金的计算方式中约定若甲方出现严重逾期15天以上的，甲方则每日另按借款总金额的千分之八计算的违约金予以扣罚，因甲方逾期，还需承担乙方为实现债权所支出的一切费用，若甲方出现逾期情况，乙方有权终止合同，并要求甲方即时归还本金。合同还约定了其他的相关权利和义务；原告在合同乙方处签名，四被告在甲方处签名并捺印。合同签订后，原告于2015年9月14日委托案外人祁凯通过银行转账的方式向合同指定的甲方叶胜账户转款136，500元。由于四被告未按合同约定履行还款义务，且无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，原告持借款合同及转账凭证，证明双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付了借款，但四被告未按约定返还原告的借款本息属违约，应当承担相应的民事责任。被告叶胜、曹锋锋、叶家华、吴国眉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的借款合同中约定，若甲方出现逾期情况，乙方有权终止合同，并要求甲方即时归还本金；现被告逾期还款，原告要求按合同约定解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告约定的还款方式是等额本息，但被告已逾期七期未返还本息，故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原告提交的转款凭证显示原告向四被告支付的借款实际金额为136，500元，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求被告返还借款136，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求四被告支付2015年9月10日起至2015年11月10日的利息4，500元，但原告的实际借款之日为2015年9月14日，故利息计算的时间应从2015年9月15日起计算，现原告要求被告支付利息4，500元即使按2015年9月15日起至2015年11月10日的期间计算亦未违反法律规定，本院仍可依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中原告、被告约定若逾期，则按日千分之八的要求支付违约金，该约定明显高于国家规定，但现原告仅要求四被告按年利率24%的标准承担逾期违约金，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶方波与被告叶胜、曹锋锋、叶家华、吴国眉于2015年9月11日签订的《借款合同》。
二、被告叶胜、曹锋锋、叶家华、吴国眉于本判决生效后10日内向原告叶方波返还借款136，500元及2015年9月15日至2015年11月10日期间的利息4，500元并支付逾期违约金（以136，500元为基数，从2015年11月11日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止按年利率24%标准计算）。
三、驳回原告叶方波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，390元和财产保全费1，320元共计4，710元，由被告叶胜、曹锋锋、叶家华、吴国眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，710元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 璇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1295号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邓某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日17时许，被告人邓某接到吐某电话称要向其购买毒品，二人按约定在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路十二师广场交易，被告人邓某将3小包毒品交给吐某，并收取毒资110元，后被公安人员当场抓获，经检验鉴定，毒品为海洛因，净重0.2克。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月19日17时许，被告人邓某接到吐某电话称要向其购买毒品，后二人按约定在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路十二师广场进行交易。当被告人邓某将3小包毒品交给吐某并收取毒资110元时，被公安人员当场抓获，当场缴获3小包白色粉末。经检验鉴定，从3小包白色粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.2克。
另查明，2015年9月19日，被告人邓某被抓获后，因其尿检呈毒品阳性，公安机关对被告人邓某作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定，因被告人邓某身患疾病，该行政处罚决定未予执行。2015年9月22日，被告人邓某因本案被公安机关决定刑事拘留，因被告人邓某身患疾病，未予收押。同日，被告人邓某被监视居住。
上述事实，有被告人邓某在侦查机关的供述，证人吐某的证言，毒品分析检验鉴定意见，扣押、发还、移交物品清单，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十二月十日
书记员 马 嘉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0685号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码证号14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，男，该行职员。
被告景来兵，男，1980年11月20日生，居民身份证号码3209811980********，汉族，村民，住东台市五烈镇廉贻社区景娄村*组。
被告张杰，男，1965年11月15日生，居民身份证号码3209191965********，汉族，村民，住东台市五烈镇廉贻社区景娄村*组。
被告景和年，男，1955年12月3日生，居民身份证号码3209191955********，汉族，村民，住东台市五烈镇廉贻社区小戴庄。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告景来兵、张杰、景和年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告景来兵、张杰、景和年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告景来兵于2011年9月15日与我行签订保证担保借款合同一份，约定向我行借款43000元，于2012年9月10日前归还，借款月利率为12.5733‰。由张杰、景和年提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告景来兵归还借款本金40000元及利息（以本金43000元，从2011年9月15日起至2012年9月10日止按月利率12.5733‰计算；以本金43000元，从2012年9月11日起至2014年4月1日止按月利率12.5733‰计算；以本金40000元，从2014年4月2日起实际还款之日止有月利率12.5733‰基础上上浮50%计算）；被告张杰、景和年对被告景来兵的债务承担连带偿还责任，三位被告承担本案诉讼费。
被告景来兵、张杰、景和年未应诉、答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告景来兵与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款43000元，借款月利率为12.5733‰，借款用途为以贷还贷，借款期限自2011年9月15日起至2012年9月10日，结息方式为按季结息。张杰、景和年为被告景来兵的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告景来兵足额发放了43000元贷款。借款到期后，被告景来兵于2014年4月1日归还本金3000元，其余本息均未归还，故原告诉至本院请求判令如前所请。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告景来兵在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告张杰、景和年应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告景来兵追偿。被告景来兵、张杰、景和年未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景来兵于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元以及相应利息（以本金43000元，从2011年9月15日起至2012年9月10日止按月利率12.5733‰计算；以本金43000元，从2012年9月11日起至2014年4月1日止按月利率12.5733‰计算；以本金40000元，从2014年4月2日起实际还款之日止有月利率12.5733‰基础上上浮50%计算）；
二、被告张杰、景和年对被告景来兵的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告张杰、景和年承担还款义务后有权向被告景来兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告景来兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初454号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人戚某，男，1975年5月17日出生，汉族，无业。2011年5月25日因吸毒被南京市公安局浦口分局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月19日因盗窃被南京市公安局浦口分局行政拘留十五日；2013年9月4日因吸毒被南京市公安局浦口分局决定强制隔离戒毒二年；2015年12月16日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币2000元。2016年2月16日刑期满释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］452号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月18日18时许，被告人戚某至南京市浦口区山水云房小区32栋302室门前楼道，采取拉开坐垫的方式，窃得张某停放在此的一辆电动车内的电瓶。
2、2016年4月18日22时许，被告人戚某至南京市浦口区津浦新村188号3栋楼下，采取拉开坐垫的方式，窃得停放在此的一辆电动车内的电瓶。
3、2016年4月22日18时许，被告人戚某至南京市浦口区澳林广场国美电器门前，采取拉开坐垫的方式，窃得停放在此的一辆电动车内的电瓶。
2016年4月19日，公安机关在对南京市浦口区浦东路健康池浴室进行清查时，将被告人戚某抓获。被告人戚某到案后主动交代前两起盗窃事实。2016年4月22日，被告人戚某被群众扭送至公安机关，后如实供述第三起盗窃事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某、徐某的陈述，证人陈某、邵某等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明，刑事判决书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人戚某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人戚某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人戚某主动交代主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人戚某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押29日，即自2016年8月1日起至2016年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年八月二日
书记员 刘培培
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第57号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某，女，1985年出生于安徽省阜阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2015年3月12日被再次取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日晚上，被告人赵某伙同他人，在本市建邺区厂圩街安康村8幢楼下人行道上盗窃被害人徐某的绿源牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2523元）。
2014年10月17日，被告人赵某被公安机关抓获。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、受案登记表、案发经过、抓获经过，被盗电动车购买收据、产品合格证、扣押物品清单等书证；盗窃工具的照片等物证；证人阮某、陆某的证言；被害人徐某的陈述；价格鉴证意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频、赵某手机通话记录及定位信息等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑已执行。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年十月十六日
见习书记员 屠钰薇
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初91号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某，男，1978年7月13日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月29日被取保候审，2015年8月28日被监视居住，2016年2月27日被取保候审在家至今。
辩护人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：
2014年8月4日10时许，被告人林某驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车（车主许某），沿东环二路由北向南方向行驶，途经东环路龙祥酒店路口，在左侧超越其前方同向行驶并正左转弯的由被害人高某驾驶的无号牌轻便摩托车的过程中，货车车厢右侧与摩托车左侧前部发生侧面碰刮，造成被害人高某胸12、腰1椎体压缩性骨折（经鉴定损伤程度为轻伤一级）及轻便摩托车损坏的交通事故。被害人高某因伤住院治疗23天后医治无效于2014年8月27日死亡。经鉴定，被害人高某交通事故造成胸12、腰1椎体压缩性骨折，治疗期间并发肺部感染并重症肺炎、急性呼吸窘迫综合症、感染性休克、急性心功能不全、急性肝功能障碍、电解质紊乱，致呼吸循环衰竭死亡。被告人林某承担本事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。
案发后，被告人犯罪嫌疑人林某在现场等候民警处理。2016年4月14日，许某、林某与被害人家属达成和解协议。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图及相片、法医学人体损伤鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况证明、和解协议、谅解书及被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人林某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成和解协议，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
出庭公诉人认为，鉴于被害人家属已表示对被告人予以谅解，结合本案被告人的犯罪情节及考虑被害人自身疾病的原因，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人林某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人有自首情节，案发后与被害人家属达成和解协议并已按协议履行其本人应负担的全部赔偿款，取得被害人家属的谅解；被害人在本事故中也负次要责任，且其死亡有其自身疾病的原因，被害人死亡的责任不应全由被告人承担。综合以上的犯罪事实和量刑情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年8月4日10时许，被告人林某驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车（车主许某），沿东环二路由北向南方向行驶，途经东环路龙祥酒店路口，在左侧超越其前方同向行驶并正左转弯的由被害人高某驾驶的无号牌轻便摩托车的过程中，货车车厢右侧与摩托车左侧前部发生侧面碰刮，造成被害人高某胸12、腰1椎体压缩性骨折（损伤程度为轻伤一级）及轻便摩托车损坏的交通事故。被害人高某因伤住院治疗23天后医治无效于2014年8月27日死亡。经对死因检验认定，被害人高某交通事故造成胸12、腰1椎体压缩性骨折，治疗期间并发肺部感染并重症肺炎、急性呼吸窘迫综合症、感染性休克、急性心功能不全、急性肝功能障碍、电解质紊乱，致呼吸循环衰竭死亡。高某的死亡跟外伤、自身因素均有因果关系。经病理鉴定，高某的死亡因交通事故所致损伤与自身疾病在死因中难分主次，参与度拟为50%。经交通事故责任认定，被告人林某承担本事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。
案发后，被告人林某在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年4月14日，被告人林某、车主许某与被害人家属达成和解协议，林某已按协议约定履行其应承担的全部赔偿款并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、归案情况说明、林某前科查询证明、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被害人高某陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、东山县公安局法医学尸体检验鉴定书，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、车辆技术检验报告，福建正泰司法鉴定中心法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后在现场报警，并在现场等候公安民警处理，可以视为自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人理赔了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人的死亡与本交通事故和其自身疾病均有一定的因果关系，系多因一果，可以相应的减轻被告人的罪责。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，可以对被告人免予刑事处罚。公诉机关及辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初91号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某，男，1978年7月13日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县西埔镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月29日被取保候审，2015年8月28日被监视居住，2016年2月27日被取保候审在家至今。
辩护人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：
2014年8月4日10时许，被告人林某驾驶闽E×××××号轻型厢式货车（车主许某），沿东环二路由北向南方向行驶，途经东环路龙祥酒店路口，在左侧超越其前方同向行驶并正左转弯的由被害人高某驾驶的无号牌轻便摩托车的过程中，货车车厢右侧与摩托车左侧前部发生侧面碰刮，造成被害人高某胸12、腰1椎体压缩性骨折（经鉴定损伤程度为轻伤一级）及轻便摩托车损坏的交通事故。被害人高某因伤住院治疗23天后医治无效于2014年8月27日死亡。经鉴定，被害人高某交通事故造成胸12、腰1椎体压缩性骨折，××、急性呼吸窘迫综合症、感染性休克、急性心功能不全、急性肝功能障碍、电解质紊乱，致呼吸循环衰竭死亡。被告人林某承担本事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。
案发后，被告人犯罪嫌疑人林某在现场等候民警处理。2016年4月14日，许某、林某与被害人家属达成和解协议。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图及相片、法医学人体损伤鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、××理鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况证明、和解协议、谅解书及被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人林某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成和解协议，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
出庭公诉人认为，鉴于被害人家属已表示对被告人予以谅解，结合本案被告人的犯罪情节及考虑被害人自身疾病的原因，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人林某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人有自首情节，案发后与被害人家属达成和解协议并已按协议履行其本人应负担的全部赔偿款，取得被害人家属的谅解；被害人在本事故中也负次要责任，××的原因，被害人死亡的责任不应全由被告人承担。综合以上的犯罪事实和量刑情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年8月4日10时许，被告人林某驾驶闽E×××××号轻型厢式货车（车主许某），沿东环二路由北向南方向行驶，途经东环路龙祥酒店路口，在左侧超越其前方同向行驶并正左转弯的由被害人高某驾驶的无号牌轻便摩托车的过程中，货车车厢右侧与摩托车左侧前部发生侧面碰刮，造成被害人高某胸12、腰1椎体压缩性骨折（损伤程度为轻伤一级）及轻便摩托车损坏的交通事故。被害人高某因伤住院治疗23天后医治无效于2014年8月27日死亡。经对死因检验认定，被害人高某交通事故造成胸12、腰1椎体压缩性骨折，××、急性呼吸窘迫综合症、感染性休克、急性心功能不全、急性肝功能障碍、电解质紊乱，致呼吸循环衰竭死亡。高某的死亡跟外伤、自身因素均有因果关系。××理鉴定，××在死因中难分主次，参与度拟为50%。经交通事故责任认定，被告人林某承担本事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。
案发后，被告人林某在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年4月14日，被告人林某、车主许某与被害人家属达成和解协议，林某已按协议约定履行其应承担的全部赔偿款并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、归案情况说明、林某前科查询证明、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被害人高某陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、东山县公安局法医学尸体检验鉴定书，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、车辆技术检验报告，××理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后在现场报警，并在现场等候公安民警处理，可以视为自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人理赔了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人的死亡与本交通事故和其自身疾病均有一定的因果关系，系多因一果，可以相应的减轻被告人的罪责。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，可以对被告人免予刑事处罚。公诉机关及辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初431号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，河南省新野县人，身份证号码×××7818，初中文化程度，无业，住河南省新野县。因本案于2016年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年2月至4月15日，被告人王某甲先后多次窜至被害单位汕头市龙湖区南通针纺织店位于汕头市龙湖区外砂镇的“南通批发商场”，趁该商场工作人员没注意，盗走该商场的商品，具体如下：
1.2016年2月中旬的一天中午，被告人王某甲窜至上述商场，盗走一条云南白药牙膏（价值人民币31元）、一个三和牌韩式真空杯（价值人民币36元）。
2.同月29日下午，被告人王某甲窜至上述商场，盗走一双贝踏牌男士休闲鞋（BT1633、价值人民币128元）、一支久量牌LED充电式手电筒（价值人民币10元）、一双神奇小鸭牌女童凉鞋（价值人民币25元）。
3.同年3月初的一天中午，被告人王某甲窜至上述商场，盗走一双林润牌男拖鞋（价值人民币13元）、一双神奇小鸭牌女童凉鞋（价值人民币25元）。
4.同月10日前后的一天下午，被告人王某甲窜至上述商场，盗走一双足耐牌男拖鞋（价值人民币13元）、一个小淘气牌小熊吸水杯（价值人民币14元）、一把十八子牌切刀片（价值人民币29元）。
5.同月29日下午，被告人王某甲窜至上述商场，盗走一双贝踏牌男士休闲鞋（BT1727、价值人民币138元）。
同年4月15日，被告人王某甲在上述商场被抓获。案发后，除一条云南白药牙膏外，其他赃物均被缴获。
案发后，被告人王某甲的近亲属赔偿被害单位汕头市龙湖区南通针纺织店人民币431元，被害单位汕头市龙湖区南通针纺织店对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的营业执照、报案材料、委托书、收据、谅解书、证人董某、谢某、王某乙、曹某的证言及辨认、物价认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定函、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、扣押清单、户籍材料、到案经过、110出警命令单、证明材料、被告人王某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其犯罪情节较轻且是初犯，已对被害单位进行赔偿，取得被害单位的谅解，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节，对被告人王某甲适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2337号
原告内蒙古振达商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人何金茂，该公司执行董事。
委托代理人林林，内蒙古�信律师事务所实习律师。
委托代理人赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告郑国春，男，汉族，1971年8月7日出生，住福建省福田市秀屿区。
原告内蒙古振达商贸有限公司诉郑国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙古振达商贸有限公司委托代理人林林到庭参加诉讼，被告郑国春经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古振达商贸有限公司诉称，2014年9月10日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300万元，借款期限为2014年9月10日至2014年9月25日。合同同时约定借款利率为年利率为10%，逾期还款的罚息为借款利率上浮50%即年利率15%。在合同签订后，原告法定代表人何金茂于2014年9月10日通过银行转账的方式向被告打款300万元。合�到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要但无果。请求判令被告返还原告欠款本金300万元；2、请求判令被告立即向原告支付拖欠的借款利息及罚息725,000元并支付利息及罚息至借款付清时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑国春未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日,原告同被告郑国春签订《借款合同》，被告向原告借款300万元，借款期限从2014年9月10日至2014年9月25日。借款利率为10%。逾期贷款罚息为借款利率上浮50%。被告郑国春、原告内蒙古振达商贸有限公司法定代表人何金茂在借款协议上签字。同日被告郑国春向原告出具《个人无限连带责任保证承诺书》显示，郑国春承诺用个人所有财产及收益为内蒙古振达商贸有限责任公司贷款300万元承担无限连带责任。同日原告内蒙古振达商贸有限公司法定代表人何金茂通过个人银行账户向被告郑国春打款300万元。借款到期后，被告郑国春未偿还上述借款。
本院认为，原告内蒙古振达商贸有限公司同被告郑国春签订的《借款合同纠纷》合法有效，原告已经按约定将出借款项300万元交付被告，被告郑国春应按约定履行还款义务并承担年利10%的利息。被告郑国春未按约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担年利率15%的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑国春于判决生效后十日内偿还原告内蒙古振达商贸有限公司借款300万元并按照年利率10%支付利息从2014年9月10日至2014年9月25日，按照年利率15%支付罚息从2014年9月26日至付清之日止。
案件受理费36,600元（原告已预交），由被告郑国春承�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初200号
原告郭松辉，男，1973年6月20日出生，住吉林省德惠市。
被告齐文利，男，1971年7月5日出生，住辽宁省长海县。
被告吴贺，男，1986年3月2日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告郭松辉诉被告齐文利、吴贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行审理。原告郭松辉到庭参加了诉讼，被告齐文利、吴贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐文利于2015年2月14日向我借款人民币2.2万元，用于给员工开工资，并给我打了一张欠条，承诺于2015年5月20日还清，由被告吴贺担保。现还款日期已到，被告齐文利已回獐子岛，后又向被告吴贺索要，二被告至今未偿还此款。
经审理查明，2015年2月14日，被告齐文利向原告郭松辉借款人民币2.2万元，并由吴贺为齐文利借款提供保证担保，且二被告于当日给原告出具借条一份，载明“今有齐文利郭松辉现金人民共计：22000.00元整，还款日期为2015年5月20日。经双方协议同意。借款人：齐文利，担保人：吴贺。”现已过付款期限，二被告未按约偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐文利在原告郭松辉处借款人民币2.2万元，并为原告出具借条，双方的借贷关系依法成立。被告吴贺为齐文利提供保证担保，并在借条上签名，依法应当承担保证担保责任。因未约定担保方式及担保范围，根据相关法律规定，被告吴贺应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。故原告要求二被告共同给付借款人民币2.2万元的请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭松辉借款人民币2.2万元。
二、被告吴贺对本判决第一项确定的被告齐文利应负的全部债务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币175元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王涛
二〇一六年六月十六日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1781号
原告周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人翁振乾，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告罗磊，男，汉族，1988年5月27日生，住河南省息县。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉被告罗磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告罗磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉称：2013年8月13日原、被告双方签订了车辆挂靠合同，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为10年。合同履行期间，被告不按时支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营及管理带来不便。请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费3000元。
被告罗磊缺席未作出答辩。
原告周口市周铁汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同书一份，证明被告与原告于2013年8月13日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为10年。2、被告身份证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是原告公司。
被告罗磊未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口市周铁汽车运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告罗磊于2013年8月13日签订汽车挂靠合同一份，合同约定被告罗磊将自有的豫Ｐ×××××重型自卸车辆挂靠在原告公司名下经营。合同约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，挂靠期限为10年，原告对被告车辆进行管理，被告每年度向原告交纳一次3000元的管理费。合同签订后，被告罗磊只支付管理费至2015年8月13日，之后再无交纳，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定服从管理、交纳管理费用，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的汽车挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定服从管理、交纳管理费用，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现。又因本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果，故原告要求解除汽车挂靠合同，且被告将车辆从原告处过户转走并支付拖欠管理费3000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项、九十七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告罗磊签订的关于豫Ｐ×××××重型自卸货车的汽车挂靠合同。
二、被告罗磊于本判决书生效后十五日内将豫Ｐ×××××重型自卸货车过户出原告周口市周铁汽车运输有限公司名下,原告周口市周铁汽车运输有限公司协助被告罗磊办理过户手续。
三、被告罗磊于本判决书生效后七日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费3000元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年五月三日
书记员 靳一凡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初988号
原告：李守福，男，汉族。
被告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司。
法定代表人：陈艳丰，经理。
原告李守福与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司（以下简称恒冠房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守福到庭参加了诉讼，被告恒冠房地产公司的法定代表人陈艳丰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守福向本院提出诉讼请求：要求被告恒冠房地产公司偿还借款200000元、利息18000元。事实与理由：2015年3月30日，被告在原告处借款200000元用于交税款，约定2015年9月20日还清，同时按月利率1.5%计息。现已过还款日期，被告未能还款，原告多次找被告索要，被告以暂无钱给付为由至今未能给付，故原告诉至法院。
被告恒冠房地产公司无答辩。
本院认为，对于原告李守福的主张，被告恒冠房地产公司没有提出反驳意见，故对原告李守福主张的事实予以确认。原告李守福要求被告恒冠房地产公司偿还借款200000元，双方对还款时间有明确约定，被告恒冠房地产公司未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告李守福的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李守福要求被告恒冠房地产公司给付利息6个月利息18000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司于本判决生效之日，给付原告李守福借款人民币200000元、利息人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元，减半收取计人民币2285元，由被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年十一月一日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初988号原告：李守福，男，汉族。被告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司。法定代表人：陈艳丰，经理。原告李守福与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司（以下简称恒冠房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守福到庭参加了诉讼，被告恒冠房地产公司的法定代表人陈艳丰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守福向本院提出诉讼请求：要求被告恒冠房地产公司偿还借款200000元、利息18000元。事实与理由：2015年3月30日，被告在原告处借款200000元用于交税款，约定2015年9月20日还清，同时按月利率1.5%计息。现已过还款日期，被告未能还款，原告多次找被告索要，被告以暂无钱给付为由至今未能给付，故原告诉至法院。被告恒冠房地产公司无答辩。本院认为，对于原告李守福的主张，被告恒冠房地产公司没有提出反驳意见，故对原告李守福主张的事实予以确认。原告李守福要求被告恒冠房地产公司偿还借款200000元，双方对还款时间有明确约定，被告恒冠房地产公司未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告李守福的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李守福要求被告恒冠房地产公司给付利息6个月利息18000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司于本判决生效之日，给付原告李守福借款人民币200000元、利息人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，减半收取计人民币2285元，由被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年十一月一日书记员  祝 巍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2591号
原告:周世龙，男，1961年2月5日出生，汉族,无固定职业，住甘肃省永靖县。
被告：文得明，男，1967年6月25日出生，汉族，系甘肃酒泉长城能源工业有限责任公司负责人，住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克自治县。
原告周世龙与被告文得明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告周世龙到庭参加了诉讼，被告文得明经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周世龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.依法判令被告支付利息2018元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原、被告双方签订《阿克塞原水泥厂拆除协议书》，合同约定原告负责拆除被告的厂房。原告向被告缴纳了30000元的保证金。此后，由于被告的原因，导致合同无法履行，原告向被告索要30000元保证金时，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告30000元现金，约定被告于2017年7月5日之前还清。时至今日，被告仍未偿还借款。
被告文得明未到庭参加诉讼，答辩认为30000元借款属实，因近期资金短缺，请求分期付款，即自2017年10月起，每月偿还原告2000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份；
2.2017年7月25日被告出具的借条一份，欲证明被告借
款30000元的事实。
被告文得明对于原告周世龙提交的证据的真实性予以认可，本院认为，原告提供的证据的证明效力应可以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间按照交易习惯达成的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告的保证金通过被告出具的借条转变为双方间的借贷30000元的事实成立。由于被告未能遵守约定及时向原告给付借款，以致双方酿成纠纷，对此，被告文得明应负主要责任。故，对于原告周世龙主张被告给付借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息2018元，双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告抗辩的分期给付借款的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告文得明于本判决生效后十日内偿还原告周世龙借款30000元；
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费300元计900元，由被告文得明负担。被告负担部分随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马如海
审 判 员 李海平
人民陪审员 马 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李艳婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1133号
原告范迪。
委托代理人林传黄（特别授权）。
被告伍祥霓。
原告范迪与被告伍祥霓运输合同纠纷一案，原告于2016年1月26日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告伍祥霓偿付原告运费50000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告伍祥霓下落不明，于2016年2月19日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月开始，上海宅急送物流有限公司嘉兴营业所将海宁市盐仓经济开发�的快递业务承包给原告，由其自负盈亏对外开展快递相关业务。2014年12月份期间，被告伍祥霓因从事网络产品销售所需，委托原告为其承运快递业务，共计产生运费70000元。嗣后，经双方结算，由被告出具欠条对上述运费作了确认，并约定分期付款，即拉货时支付20000元，2015年12月31日前支付30000元，2016年9月30日前支付20000元。现被告仅按约支付了第一期运费20000元，但未能如期支付第二期运费30000元，且经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告签订的运输合同为有偿合同，现分期付款的托运人未支付到期运费的金额已达到全部运费的五分之一以上，承运人依法有权要求托运人支付全部运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍祥霓于本判决生效后十日内偿付原告范迪运费50000元，并赔偿利息损失（从2016年1月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告伍祥霓负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1050元；公告费400元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，�在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年六月六日
（代）书记员 叶 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1988号
原告：华兵(公民身份号码:3308221973********)，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道梅园小区**幢*单元***室。
被告：陈双龙(公民身份号码:3308221961********)，男，1961年6月22日，汉族,住浙江省衢州市柯城区南湖府苑**幢*单元***室。
被告：何淑燕(公民身份号码:3308221978********)，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道解放街**号*单元***室。
原告华兵与被告陈双龙、何淑燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告华兵、被告陈双龙、何淑燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和银行转账凭证各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30万元，支付利息51800元（按月利率2%计算自2015年10月30日至2016年7月18日的利息，自2016年7月19日起的利息按月利率2%计算至本金还清为止）；2，承担本案的诉讼费用。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月22日，被告陈双龙、何淑燕因转贷需要到原告华兵处借款人民币700000元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明：本人陈双龙、何淑燕因银行转贷所需向华兵借款人民币柒拾万元整，定于2015年5月1日前归还，利息按月息3%计，到期本息一并归还。如逾期归还，则赔偿出借人实现债权的费用（含律师费等）。之后二被告仅于2015年4月24日归还本金350000元，同年5月7日归还本金50000元，利息支付至2015年10月29日。余款300000元及利息未按约还款。现原告因向二被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。庭审过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告华兵与被告陈双龙、何淑燕之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈双龙、何淑燕作为借款人，负有按约偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈双龙、何淑燕归还原告华兵借款本金300000元及支付相应利息（利息自2015年10月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3439元（已减半收取），由被告陈双龙、何淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董益宁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初605号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人方某某，男，1988年1月25日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省望江县，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被取保候审，经本院决定，同年12月8日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人孙和福，山东齐邦律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人孙和福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年12月4日15时45分许，被告人方某某驾驶牌照为鲁FGF5**号的小型轿车，沿S244线自北向南行驶至世纪大道路口北时，与其前方同向驾驶自行车的被害人赵某某发生碰撞，致被害人赵某某身体受伤，两车损坏，被害人赵某某送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某某系颅脑损伤而死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人方某某承担交通事故全部责任。
为指控前列事实，山东省章丘市人民检察院提供被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。山东省章丘市人民检察院认为，被告人方某某违反《中华人民共和国交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人方某某对山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人方某某犯罪的主观恶性小；系自首；认罪悔罪；系初犯、偶犯，一贯表现良好；积极赔偿损失并取得谅解。综合以上情节，请求对被告人方某某从轻处罚并适用缓刑。为此，辩护人向本院提供谅解书一份证实被告人方某某向被害人赵某某的亲属作出赔偿并取得了谅解。
经法庭审理查明：2015年12月4日15时45分许，被告人方某某驾驶牌照为鲁FGF5**号的小型轿车，沿S244线自北向南行驶至世纪大道路口北时，因疏于观察，所驾驶的轿车前部与其前方同向驾驶自行车骑行的被害人赵某某的自行车后部发生碰撞，致被害人赵某某身体受伤，两车损坏，被害人赵某某被送医抢救因颅脑损伤而死亡。被告人方某某被认定承担交通事故全部责任。
2015年12月4日15时50分许，有人报警称在位于本市09路世纪大道路口北，一辆轿车与一辆自行车发生交通事故，有人受伤。公安机关派员到达现场，被告人方某某在现场等候，被带至章丘市公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。
案发后，两方经本院诉讼调解，达成调解协议并履行完毕。本案审理过程中，两方再次就民民事赔偿部分达成和解协议，被害人赵某某的亲属对被告人方某某予以谅解。
认定前列事实的证据有：
1.报案记录、归案记录证明：2015年12月4日15时50分许，有人报警称在位于本市09路世纪大道路口北，一辆轿车与一辆自行车发生交通事故，有人受伤。公安机关派员到达现场，被告人方某某在现场等候，被带至章丘市公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。
2.被告人方某某的机动车驾驶证、行驶证证明：被告人方某某具备驾驶资格及其所驾驶的牌照为鲁FGF5**号的小型轿车已经登记。
3.（章丘）公（刑）鉴（尸）字［2015］278号法医学尸体检验意见书证实被害人赵某某系颅脑损伤而死亡。
4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、北京中机车辆司法鉴定中心［2015］鉴字第SJJN2061号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书证明：2015年12月4日15时45分许，被告人方某某驾驶牌照为鲁FGF5**号的小型轿车，沿S244线自北向南行驶至世纪大道路口北时，轿车前部与其前方同向驾驶自行车骑行的被害人赵某某的自行车后部发生碰撞，致被害人赵某某身体受伤，两车损坏。被告人方某某违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，被认定承担交通事故全部责任。
5.证人赵某某的证言证明：其系被害人赵某某之子。2015年12月4日16时余，其接到电话得知父亲发生交通事故后赶到事发现场，见到一辆自行车歪倒在红色轿车前部，司机在现场，闻伤者已送医院，于是赶赴医院核实得知伤者为其父。
6.被告人方某某的供述证明：2015年12月4日15时55分左右，其驾驶牌照为鲁FGF5**号的小型轿车，沿S244线自北向南行驶至世纪大道路口北时，因疏于观察，轿车前部与其前方同向驾驶自行车骑行的被害人赵某某的自行车后部发生碰撞，致被害人赵某某身体受伤，两车损坏。其下车后拨打120急救及报警电话。
7.无犯罪记录证明证明：被告人方某某无犯罪记录。
8.谅解书证明：案发后，被告人方某某与被害人赵某某的亲属经本院诉讼调解，达成调解协议并履行完毕。本案审理过程中，两方再次就民民事赔偿部分达成和解协议，被害人赵某某的亲属对被告人方某某予以谅解。
9.户籍登记信息证明：被告人方某某已达承担刑事责任的年龄及主体身份等情况。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人方某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，本案中，被告人方某某驾驶机动车，因疏于观察，与驾驶自行车骑行的被害人赵某某发生碰撞，致被害人赵某某死亡，符合前列规定的情形，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人方某某构成自首，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人方某某明知他人报警，在案发后在现场等待，被带至章丘市公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，因而对其依前列规定从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人方某某构成自首，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对被告人方某某适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑，本案中，被告人方某某犯罪情节较轻，取得了被害人赵某某亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人方某某认罪悔罪；系初犯、偶犯，一贯表现良好；积极赔偿损失并取得谅解，请求对被告人方某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。
根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘 春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭克伍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初95号
原告：田效才，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住山东省鄄城县。
被告：董建忠，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，现住山东省鄄城县。
第三人：王登仙（又名王登先），男，1952年3月20日出生，汉族，农民，现住山东省鄄城县。
原告田效才与被告董建忠、第三人王登仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案原告田效才及第三人王登先到庭参加诉讼，被告董建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田效才向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建忠给付原告的生猪款45,650元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董建忠经过中间人王登先于2016年12月18日从原告处购买生猪28头，价值45,650元。被告说好将生猪卖到肉联厂后给付原告猪款，但被告至今未付。原告找到被告后，被告却推诿不给，原告辛苦养的猪却得不到报酬，无奈起诉。
董建忠辩称，我不认识田效才，王登仙是找猪经纪人，2016年12月18日，王登仙领着我去一户人家购买了28头生猪，当时没有给卖猪的人家猪款。当天王登仙和我一起去河南食品厂卖猪，当时我给王登仙说：“你跟着我去，等到地方卖了猪，收到猪款之后你就把猪钱给人家主家”。我的合伙人姬荣兵当天也一起去了，但是涉案28头猪是我自己独立买的，这次买卖并非合伙。到了河南食品厂给生猪称重完，我们三人一起找厂里会计结账。我当时没有银行卡，经王登仙同意，会计将猪款46,680元打到姬荣兵卡上。后来王登仙给我打电话要求我把猪款支付给人家，我便联系姬荣兵，姬荣兵同意第二天支付猪款，当时我告诉王登仙以后你找姬荣兵要钱，不要再找我了，当时王登仙同意了。我认为我是从王登仙处拉的猪，王登仙当时同意将猪款打到姬荣兵卡上，现在田效才起诉我要猪款，我不同意。
王登仙述称，我是专门找猪员，帮别人促成生猪买卖交易，从中收取一定的佣金。2016年12月18日，经我介绍，董建忠购买田效才28头生猪，价款是45,650元，董建忠将猪卖掉后，至今未付给田效才猪款。我认可田效才诉称的事实。对于董建忠说的经我同意将猪款打到姬荣兵卡上，我不认可，我只是中间人。我认为董建忠应该将猪款付给田效才。
原告田效才提供证据如下：王登仙书写的证明一份，以证明2016年12月18日董建忠购买田效才肥猪28头，价值45,650元。第三人王登仙认可该证明的真实性。被告董建忠称证明不是拉猪当时所写，写证明时他不知道，对证明有异议，拉猪时不认识田效才，认可猪款数额为45,650元。
被告董建忠庭后提交证据如下：证明一份，以证明当时猪款要给王登仙，经王登仙同意将猪款汇到姬荣兵账户，该证明加盖有“范县天华食品有限公司”印章。原告田效才认为该证明与其无关，是董建忠拉他的猪，就向董建忠要猪款。第三人王登仙对该证明内容不予认可。
第三人王登仙未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的王登仙书写的证明，王登仙予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：被告董建忠庭后提交的证明系其与范县天华食品有限公司之间买卖生猪时猪款过付情况，与本案没有关联性，本院不予确认。
另董建忠的调查笔录中，认可王登仙领着他去的一户人家拉猪，拉猪的地方并非王登仙家，亦不是王登仙养的猪。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王登仙经常为他人介绍猪源，为他人促成生猪买卖交易起到居间介绍作用，并从中收取佣金作为报酬。本案被告董建忠经常买卖生猪，原告田效才系养猪户。2016年12月18日，在第三人王登仙的介绍和陪同下，董建忠从田效才处购买28头生猪，共计价款45,650元，当时约定董建忠把生猪出卖之后就将猪款支付给田效才。董建忠于当天从田效才家运走28头生猪，王登仙当天陪同董建忠去河南一食品厂出卖了该批生猪，但欠田效才的猪款至今未付。田效才经催要猪款无果，为此成讼。
本院认为，当事人之间虽然没有书面合同，但根据当事人陈述，结合交易习惯及相关证据，能够认定经第三人王登仙介绍，被告董建忠从原告田效才处购买28头生猪是事实，原告系出卖人，被告系买受人，应认定原被告之间买卖合同关系成立并有效。第三人王登仙只是居间介绍人，为了获取佣金，为原、被告双方促成生猪交易，其并非28头生猪所有人，亦不是出卖人，王登仙不是买卖合同主体，故被告辩称是从王登仙处购买的猪与事实不符，不予采信。被告作为买受人已经接收原告交付的28头生猪，就应当按照约定的数额支付原告价款。关于猪款数额45,650元，当事人没有争议，予以认定。当事人约定待被告将生猪转卖之后支付猪款，现被告已经将生猪转卖给范县天华食品有限公司，就应当及时履行支付猪款义务。被告辩称经王登仙同意食品厂已将猪款汇到案外人姬荣兵账户内，并认为原告不应再向其主张价款。本院认为，被告将生猪出卖给食品公司，这是被告与食品公司之间的买卖关系，在此买卖关系中价款如何支付，原告并不知情，与本案原被告之间的买卖不属于同一法律关系，被告提出的拒付猪款的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告提出的要求被告董建忠支付猪款45,650元的诉讼请求，本院予以支持，第三人王登仙在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建忠于本判决生效后十日内支付原告田效才猪款45,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取计470.5元，由董建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一七年三月九日
书记员 郭 磊