安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01406号
原告：喻莲花，1954年7月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：陶兴跃，系喻莲花的丈夫。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：郎溪县振安机动车驾驶员培训有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：姜娟，系该公司负责人。
委托代理人：田圆，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市。
负责人：孙来福，该公司经理。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
原告喻莲花诉被告郎溪县振安机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告喻莲花及其委托代理人陶兴跃、祝宏林、被告郎溪县振安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“振安驾校）的委托代理人田圆、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“财保宣城市分公司”）的委托代理人徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻莲花诉称：2015年4月15日下午15时05分，原告驾驶电动三轮车行驶至郎溪县××大道望峰楼路段时，为避让由被告“振安驾校”的培训学员王健民驾驶的皖P×××××号小型轿车而发生电动车侧翻。原告被侧翻的电动三轮车压倒受伤后，当日被送往郎溪县中医院住院治疗，在臂丛麻醉下行“右锁骨切开复位钢板螺丝钉内固定手术”，于2015年4月21日出院。事故发生后，郎溪县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，认定原告与王健民在事故发生前的行车路线能够确认，但王健民驾驶的皖P×××××号小型轿车在此次事故中是否对原告驾驶的电动三轮车发生侧翻造成影响、影响多大，无法准确判断。查明，王健民驾驶的皖P×××××号小型轿车的法定登记所有人为“振安驾校”，该车在“财保宣城市分公司”处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
原告认为，王健民系没有驾驶资格的驾校学员，其驾驶技术不到位且年纪较小，根据证人吴某陈述：“王健民驾车速度虽慢但开车歪歪扭扭的”。在两车并排行驶的过程中，由于教练车歪歪扭扭并非在一条直线上行驶，对原告驾驶的电动三轮车造成了很大的影响，原告认为该车可能撞到自己，导致其在避让过程中发生了电动三轮车侧翻的交通事故。原告因本起事故造成的经济损失应由二被告承担全部的赔偿责任。故，原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失36106.30元【1、医疗费8761.30元；2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；3、营养费1500元（20元／天×75天）；4、护理费7830元（104.4元／天×75天）；5、误工费11175元（74.50元×150天）；6、后续治疗费5000元；7、鉴定费1200元；8、交通费500元】；2、本案诉讼费由被告负担。
“振安驾校”辩称：1、本公司的教练车在建平大道上训练，是严格按照交管部门的批复进行的，且车辆没有碰到原告，故不负事故责任；2、原告驾驶电动车在机动车道路上行驶。违反了交通安全法的相关规定；3、原告的赔偿请求过高。
“财保宣城市分公司”辩称：1、原告驾驶的电动三轮车与学员驾驶的轿车没有发生接触，且原告提供的证据不足以证明被告对原告受伤有过错，故被告的车辆在事故中没有责任。2、从原告提供的事故责任证明来看，事故发生的路段为建平大道，该道路已经划分了机动车道与非机动车道，原告驾驶的电动三轮车已经明显违反了道路交通安全法，属于占道行驶，其对自身发生事故具有重大过错。3、原告部分诉请缺乏事实和法律依据，具体为：鉴定费不属于本公司赔偿范围，交通费过高，司法鉴定认定的误工期限、营养期限及护理期限过高。
喻莲花为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明：喻莲花的身份情况；
2、企业基本注册信息查询单1份，证明：“振安驾校”的工商注册信息；
3、郎溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明1份，证明：本起道路交通事故发生的情况；
4、郎溪县中医院出具的入院录、出院录、诊断证明各1份，证明：喻莲花的伤情及行右锁骨骨折并行切开复位钢板螺钉内固定术，并证明其前后住院7天的事实；
5、行驶证复印件1份，证明：皖P×××××学轿车法定登记所有人为“振安驾校”；
6、机动车强制保险单1份，证明：“振安驾校”为肇事车在“财保宣城分公司”处投保了机动车强制保险，此起交通事故发生在保险期限内；
7、安徽宣医司法鉴定所出具的宣医司鉴所（2015）临司鉴字第113号鉴定意见书1份，证明：喻莲花右侧锁骨粉碎性骨折手术治疗，休息期为150日，营养期为75日，护理期为75日；后期医疗费用（手术去内固定）为5000元；
8、郎溪县建平镇金牛村村委会出具的证明材料1份，证明：喻莲花家庭承包了农田，目前仍然从事农业生产并以此为生活来源，交通事故发生受伤后，其一直在休养不能劳动，有误工损失；
9、郎溪县中医院医疗住院收费发票1张、门诊发票5张，证明：喻莲花支付医疗费用8761.30元；
10、鉴定费发票，证明：喻莲花支付鉴定费用1200元；
11、交通费票据14张，证明：喻莲花因治疗和鉴定支付交通费507元；
12、证人淳大运到庭提供的证言，证明：“振安驾校”的教练车与喻莲花驾驶的电动三轮车同向行驶过程中，教练车左右直扭很不稳定且在与喻莲花并排行驶时横向距离只有迟把远，喻莲花为紧急避让右拐时三轮车发生侧翻。
“振安驾校”对喻莲花所举证据1-11的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据12的真实性有异议，认为证人所说证言不符合常理，如果车子车速四五十码时又歪歪扭扭，车子就无法掌控，更何况开车的是学员，且证人说两车相距尺把远仅仅是目测。
“财保宣城市分公司”对喻莲花所举证据1、2、4、5、6、8、9的真实性、合法性、关联性和证明对象没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明对象有异议：该证据不能证明教练车对原告受伤具有过错；该证据证明了原告驾驶的电动三轮车违反了道路交通安全法57条的规定，属于占道行驶；对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为鉴定结论中认定的“三期”期限过高；对证据10的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该鉴定费不属于本公司赔偿范围；对证据11的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为交通费过高，具体请法庭酌定；对证据12的真实性、合法性、关联性和证明对象均异议，认为证人淳大运的证言与吴某的证言相互矛盾。
“振安驾校”及“财保宣城市分公司”均没有向法庭提举证据。
本院对喻莲花所举证据经审查、综合分析认为：证据1、2、4、5、6、8、9双方当事人均无异议，本院予以采信；证据3系系郎溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证实本起交通事故发生的基本事实情况，即王健民驾驶的教练车与喻莲花驾驶的电动三轮车在建平大道上行驶，两车横向距离很近时，电动三轮车发生了侧翻，致使喻莲花受伤等等事实，予以采信，对其证明目的将综合案情予以确认；证据7、10系鉴定部门出具的鉴定意见书及鉴定费票据，该二证据符合证据特征，予以采信；证据11系交通费发票，因部分票据是联号的发票或未载明乘车起止地点和具体的时间，真实性无法确认，故对交通费将酌情确定；证据12系证人淳大运当庭提供的证言，该证言符合证据特征，能够证实“振安驾校”的教练车与喻莲花驾驶的电动三轮车分别在快车道和慢车道上同向行驶过程中，教练车行驶不稳定，当两车横向距离很近时，喻莲花驾驶的电动三轮车发生了侧翻的事实。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年4月15日下午，喻莲花驾驶电动三轮车由郎溪县华润苏果超市驶往郎溪县建平镇金牛村冯村。15时05分许，喻莲花驾驶其电动车在郎溪县××大道机动车车道内由南向北行驶至望峰楼路段时，由“振安驾校”的培训学员王健民驾驶的皖P×××××号小型轿车与电动三轮车并排前行，因轿车并非保持直线行驶且与电动三轮车横向距离较近，喻莲花在避让时导致电动三轮车侧翻，造成侧翻的电动三轮车将喻莲花压倒受伤的交通事故。事故发生后，郎溪县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，认定喻莲花与王健民在事故发生前的行车路线能够确认，但王健民驾驶的皖P×××××号小型轿车在此次事故中是否对喻莲花驾驶的电动三轮车发生侧翻造成影响、影响多大，无法准确判断。喻莲花受伤后即被送往郎溪县中医院住院治疗，并于同年4月21日出院，住院7天，支付医疗费共计8761.30元。经安徽宣医司法鉴定所鉴定：喻莲花右侧锁骨粉碎性骨折手术治疗，休息期为150日，营养期为75日，护理期为75日，后期医疗费用（手术去内固定）为5000元。
经查，王健民驾驶的皖P×××××号小型轿车的法定登记所有人为“振安驾校”，该车在“财保宣城市分公司”处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，本起事故发生前，喻莲花所在的家庭承包了农田，其仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，农闲时还在超市等出兼做临时工。2014年安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为27185元。
本院认为：自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。案涉交通事故中，“振安驾校”的培训学员王健民驾驶皖P×××××号小型轿车在公路上行驶时，未能保持直线行驶，致使喻莲花在两车并行且距离较近时，采取避让措施时导致电动车侧翻。故，王健民未能安全驾驶的行为与此次交通事故的发生存在一定的因果关系，应对事故的发生承担相应的责任；喻莲花驾驶电动车在机动车道上行驶，存在违章行为，且在避让时采取措施不当，其行为与本起交通事故的发生也存在一定的因果关系。故，本院综合考虑到受害人喻莲花驾驶的车辆系非机动车，王健民驾驶的车辆系机动车的现状，且结合双方的过错程度，酌定由王健民承担本起交通事故60%的责任，喻莲花承担本起交通事故40%的责任。因王健民所驾驶的车辆在“财保宣城市分公司”处投有交强险，故喻莲花所受的经济损失首先应由该保险公司在交强险赔偿限额予以赔偿，不足部分由事故双方按责承担。王健民系“振安驾校”的培训学员，其在培训期间发生道路交通事故致人损害，应由“振安驾校”对王健民承担的赔偿部分承担直接的赔偿责任。本院综合案情依法对喻莲花的各项经济损失依法作如下认定：1、医疗费8761.30元。2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）。3、营养费1500元（20元／天×75天）。4、护理费7830元（104.4元／天×75天）。5、关于误工费。案发时，喻莲花虽年满60周岁，但其仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，故其主张误工费的诉请依法应予支持，其误工费可参照2014年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资27185元（74.50元／天）的标准计算。误工费为11175元（74.50元×150天）。6、后续治疗费5000元；7、鉴定费1200元。8、交通费酌情确定为300元。上述损失共计35906.30元（医疗费8761.30元、住院伙食补助费140元、营养费1500元、护理费7830元、误工费11175元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、交通费300元），该损失首先由“财保宣城市分公司”在交强险死亡残赔偿限额内赔偿元19305元（护理费7830元、误工费11175元、交通费300元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。另，根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故“财保宣城市分公司”还应赔偿鉴定费1200元。“财保宣城市分公司”共应赔偿喻莲花各项经济损失共计30505元，剩余部分为5401.30元（35906.30元-30505元），由“振安驾校”赔偿3240.78元（5401.30元×60%），喻莲花自行承担2160.52元（5401.30元×40%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告喻莲花各项损失合计30505元。
二、被告郎溪县振安机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告喻莲花各项损失损失合计3240.78元。
三、驳回原告喻莲花的其他诉讼请求。
上列赔偿款可直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告喻莲花负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担700元，被告郎溪县振安机动车驾驶员培训有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年十二月九日
书记员 张 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。