湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终252号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭和平，男，1954年12月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因教唆他人练习邪教“法轮功”及散发“法轮功”邪教组织资料，2012年9月22日被桃江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年7月25日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年8月9日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。原审被告人彭菊芝，女，1951年10月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，退休职工,现住益阳市赫山区生资公司家属区。因传播“法轮功”邪教，2002年8月9日被益阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因为“法轮功”平反、正名，2015年12月23日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年7月25日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年8月9日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人彭菊芝、郭和平犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一六年十一月九日作出（2016）湘0902刑初199号刑事判决，被告人郭和平不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，根据一法轮功信徒（真实身份不明）的安排，为传播“法轮功”，散发法轮功宣传品。被告人郭和平于2016年7月23日提前到益阳市资阳区茈湖口镇熟悉地形，并与被告人彭菊芝相约一同前往该镇散发“法轮功”宣传资料。7月25日21时许，被告人彭菊芝携带法轮功宣传品在益阳市十洲路兰溪路口搭乘由被告人郭和平驾驶的红色助力车前往资阳区茈湖口镇。当日22时许二人到达茈湖口镇后，被告人郭和平陪同被告人彭菊芝沿着茈湖口社区街道向曾某、谭某、匡某2等群众家中散发法轮功宣传品。在其散发数十份后，被告人彭菊芝、郭和平被巡逻的社区工作人员祝某1、易某等人发现并扭送到公安机关。公安机关当场检查并扣押了被告人彭菊芝、郭和平未散发完的法轮功宣传�110份，含“明慧期刊’’67册、“起诉ＸＸＸ”24册、“全民起诉ＸＸＸ”11册及其他法轮功宣传手册7册、“九评共产党”光盘一个。另查明，被告人彭菊芝、郭和平因传播“法轮功”邪教，先后曾被行政处罚。上述事实有证人证言、被告人供述、扣押物品清单、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人彭菊芝、郭和平利用邪教组织，散发邪教宣传品，煽动反社会情绪，蛊惑人心，蒙骗群众，严重扰乱社会秩序，传播邪教书刊100册以上，且曾因传播邪教宣传品受过行政处罚而又传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人彭菊芝、郭和平在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭菊芝到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。本案大部分邪教宣传品没有传播出去，酌定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第六条之规定，判决：一、被告人彭菊�犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人郭和平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元：三、扣押在案的110份“法轮功”宣传品，由公安机关依法予以没收。郭和平不服上述判决，上诉称，没有参与“法轮功”宣传品的分发，请求二审从轻处罚。经审理查明，按照一法轮功信徒（真实身份不明）的安排，为散发法轮功宣传品，2016年7月23日左右上诉人郭和平来到益阳市资阳区茈湖口镇熟悉地形。同年7月25日21时许，原审被告人彭菊芝携带法轮功宣传品搭乘由郭和平驾驶的红色助力车从益阳市十洲路兰溪路口出发前往资阳区茈湖口镇。当日22时许，二人到达茈湖口镇后，郭和平陪同彭菊芝沿着茈湖口社区街道向曾某、谭某、匡某2等群众家中散发法轮功宣传品。当日23时40分，彭菊芝、郭和平被巡逻的社区工作人员发现并扭送到公安机关。公安机关扣押被告人彭菊芝、郭和平未散发完的法轮功宣传品110份，含：明慧期刊67册、“起诉ＸＸＸ”24册、“全民起诉ＸＸＸ”11册及其他法轮功宣传手册7册、“九评共产党”光盘一个。原审被告人彭菊芝、郭和平均因传播“法轮功”邪教被行政处罚。证明上述事实的证据有：一、书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过：证实2016年7月25日晚11时许，原审被�人彭菊芝、上诉人郭和平因散发“法轮功”宣传资料，被益阳市资阳区茈湖口社区巡逻队当场发现被扭送至公安机关。2、扣押物品、文件清单、照片，证实公安机关扣押原审被告人彭菊芝、郭和平未散发完的法轮功宣传品资料110份，含“明慧期刊”67册、“起诉ＸＸＸ”24册、“全民起诉ＸＸＸ”11册及其他法轮功宣传手册7册、“九评共产党”光盘一个。3、桃江县公安局行政处罚决定书、拘留证、释放通知书、益阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、益阳市公安局赫山分局公安行政处罚决定书：证实彭菊芝、郭和平曾因“法轮功”被行政处罚。4、户籍资料：证实两原审被告人的身份情况。二、证人证言1、证人祝某1、吴某、易某、杨某、祝某2、祝某3、匡某1、祝某4（均为茈湖口社区工作人员）的证言：证实2016年7月25日晚上1l时许在茈湖口镇邮政银行门口巡逻时，发现一男一女每人背着一个布包，女的手里拿一些资料往人家门缝塞法轮功宣传资料，将其控制后扭送至公安机关，并扣押了若干宣传资料。2、证人曾某、谭某、匡某2的证言：证实2016年7月26日在自己家门口均发现了“天赐洪福”等法轮功宣传资料，后将其移交了公安机关。三、辨认笔录：证明祝某1、易某、祝某4、杨某等人在公安机关的组织下，辨认出2016年7月25日晚在茈湖口镇散发“法轮功”宣传资料的人为彭菊芝、郭和平。四、检查笔录：证明2016年7月26日公安机关对原审被告人郭和平、彭菊芝随带的物品及彭菊芝在益阳市赫山区生资公司的住宅进行了检查，均发现了“法轮功”宣传资料。五、原审被告人的供述与辩解1、原审被告人彭菊芝的供述与辩解：证明彭菊芝之前认识一个女同修，女同修说要彭菊芝和一个男同修一起去资阳区茈湖口镇去传真相、救众生，散发“法轮功”资料，并要求7月25日晚9时左右在赫山区兰溪路口等那个男同修“郭爹”。后郭爹骑了一辆红色单摩搭乘彭菊�于晚上10点多就到了茈湖口镇，然后彭菊芝拿着“起诉ＸＸＸ”、“天赐洪福”、“九评共产党”等法轮功资料随机向村民家散发，郭爹就在车上等，大概发了十几份的样子就被巡逻队的人发现了，后被带至公安机关。2、上诉人郭和平的供述与辩解：证明郭和平从2004年开始练习“法轮功”。2016年7月一个女同修对郭和平说男“法轮功”学员应该去偏远一点的地方传播法轮功真相，拯救底层人员，要其去资阳区茈湖口镇。于是7月23日左吉，郭和平特意骑了自己红色摩托车去茈湖口镇熟悉情况。7月25日晚上，郭和平约了练习法轮功的一个同修（姓彭）一起去茈湖口镇散发法轮功资料。当天晚上9点多郭和平在兰溪路口骑红色助力车搭乘彭菊芝，彭菊芝则携带了150份“天赐洪福”、“全国起诉ＸＸＸ”、明慧期刊“明白”、“天地仓生”等法轮功宣传资料一同来到茈湖口镇，彭菊芝下车沿着镇上街道一家一户散发，一起散发了数十份，后被抓获。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人彭菊芝、上诉人郭和平利用邪教组织，散发邪教宣传品，煽动反社会情绪，蛊惑人心，蒙骗群众，严重扰乱社会秩序，传播邪教书刊100册以上，且曾因传播邪教宣传品受过行政处罚而又传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审被告人彭菊芝、郭和平在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。原审被告人彭菊芝到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。本案大部分邪教宣传品没有传播出去，依法对两原审被告人从轻处罚。关于上诉人郭和平提出其事先不并知道彭菊芝前往资阳区茈湖口镇系散发“法轮功”宣传资料，也没有实际参与其中的上诉理由，经查，上诉人郭和平与原审被告人彭菊芝共同前往资阳区茈湖口镇传播“法轮功”，散发宣传资料的事实有二人的供述予以证实，两人供述能相互吻合，且有被分发宣传资料的多名证人证言予以印证，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规�，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  徐先波代理审判员  李倩云二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 妹