江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初292号
原告（反诉被告）：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告（反诉原告）：唐某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
原告雷某某（反诉被告）（下称原告）诉被告（反诉原告）唐某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年01月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告唐某某的委托代理人腾青春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称及辩称，2016年10月7日7时10分许，被告唐某某无证驾驶赣**552T号“豪爵牌”二轮摩托车由西往东行驶至高安市高丰蓝坊出城卡口以西150米路段超车时，与相对方向由原告无证驾驶的无号牌“豪鹰牌”二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及当事双方受伤入院治疗的道路交通事故。2016年10月14日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告唐某某负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计65500元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐某某辩称及诉称：对事故认定书有异议，我们认为双方责任差不多，应负同等责任，理由有5点：1、被告唐某某未超车；2、事故认定书引用被告唐某某的询问笔录认定其向左变道超车不是事实，交警是捏造事实；3、双方都承认在道路中间相撞；4、双方都是无证驾驶；5、从车辆相撞的痕迹看，是原告的前车辆正面撞到唐某某的前车辆减震器。原告的赔偿请求过高，部分不合法，应依法计算。我在事故中所受损失也有98920.1元，请求依法判令原告向我赔偿50%计人民币49460.05元。
在庭审中，原告为证明自己的诉称及辩称事实，向本院提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗17天的疾病证明书、出院记录、医疗费42577.20元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告于2017年1月6日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2000元的发票，证明原告为两个十级伤残、需后续治疗费10000元。
对原告的上述举证，被告唐某某经质证认为：对证据（一）认为其不应当负事故的主要责任，应负事故的同等责任；对证据（二）、（三）没有异议。
在庭审中，被告唐某某为证明自己的诉称事实及辩称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗18天的疾病证明书、出院记录、医疗费17882.10元的发票，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2017年1月25日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2240元的票据，证明其为九级伤残、需后续治疗费7000元；（四）交警对原告及被告的询问笔录，证明被告并没有道路交通事故认定书上认定的其向左变道超车而与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞的情形，故其不应当负事故的主要责任。
对被告唐某某的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）、（四）被告唐某某虽认为其不应负事故的主要责任，但并未提供的相应证据，故公安交警部门出具的道路交通事故认定书的法律效力应以确认，被告唐某某应承担此次事故的主要责任，应承担本案70%的赔偿责任；对证据（二）、（三）没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）及被告的举证（一）、（四），公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效应予确认；对原告的举证（二）、（三）及被告的举证（二）、（三），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月7日7时10分许，被告唐某某无证驾驶赣**552T号“豪爵牌”二轮摩托车由西往东行驶至高安市高丰蓝坊出城卡口以西150米路段超车时，与相对方向由原告无证驾驶的无号牌“豪鹰牌”二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及当事双方受伤入院治疗的道路交通事故。2016年10月14日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐某某负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告因右股骨上段骨折、左桡骨远端骨折在医院住院治疗17天、花费医疗费42577.20元，并于2017年1月7日经鉴定为两个十级伤残，需后续治疗费10000元；被告因右肩锁关节脱位、蛛网膜下腔出血、全身多处外伤在医院住院治疗18天、花费医疗费17882.1元，并于2017年1月25日经鉴定为九级伤残、需后续治疗费7000元。另原告及被告驾驶的摩托车均未依法投保机动车交强险，故原告诉至本院，后被告向本院提出反诉。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告及被告唐某某在本案发生的交通事故中均人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告唐某某应负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任，故本院对原告要求被告唐某某赔偿其事故所受损失70%的诉讼请求及被告唐某某要求原告赔偿其事故所受损失30%的诉讼请求予以支持。原告及被告驾驶的摩托车均未依法投保机动车交强险，根据法律规定，原告及被告的损失均应由对方先按照机动车交强险的规定赔偿，余款再按照事故责任比例赔偿。原告雷某某在本次交通事故所受损失依法计算有：医疗费42577.20元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元（住院17天按50元/天计算）、营养费510元（住院17天按30元/天计算）、护理费1819元（住院17天按107元/天计算）、误工费8460元（计算至定残前一天止按94元/天计算90天）、残疾赔偿金26733.6元（两个十级伤残按农民人均年纯收入11139元计算20年的12%）、鉴定费2000元、交通费170元、精神抚慰金酌定4200元，合计人民币97315.8元；被告唐某某在本次交通事故所受损失依法计算有：医疗费17882.1元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费900元（住院18天按50元/天计算）、营养费540元（住院18天按30元/天计算）、护理费1926元（住院18天按107元/天计算）、误工费10246元（计算至定残前一天止按94元/天计算109天）、残疾赔偿金44556元（九级伤残按农民人均年纯收入11139元计算20年的20%）、鉴定费2240元、交通费180元、精神抚慰金酌定3000元，合计人民币88470.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）唐某某向原告（反诉被告）雷某某先按照机动车交强险的规定赔偿医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、伤残费用（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）41382.6元，合计人民币51382.6元，再赔偿损失余款45933.2元中的70%计人民币32153.24元，共计人民币83535.84元。
二、由原告（反诉被告）雷某某向被告（反诉原告）唐某某先按照机动车交强险的规定赔偿医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、伤残费用（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）59908元，合计人民币69908元，再赔偿损失余款18562.1元中的30%计人民币5568.63元，共计人民币75476.63元。
三、驳回原告（反诉被告）雷某某、被告（反诉原告）唐某某的其他诉讼请求。
综合上述一、二项，被告（反诉原告）唐某某应向原告（反诉被告）雷某某赔偿损失8059.21元。限在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费、反诉费1833元，由被告（反诉原告）唐某某承担1438元、由原告（反诉被告）雷某某承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贵生