wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆�璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4454号
原告刘红霞，女，生于1965年2月24日，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市璧山区水务局，住重庆市璧山区璧城街道东林大道，组织机构代码77847076-7。
法定代表人王继超。
被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处，住重庆市璧山区璧泉街道东林大道66号，组织机构代码00934584-9。
法定代表人孙东。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘红霞与被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处、重庆市璧山区水务局排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红霞撤回起诉。
预收案件受理费80元（已缴纳），减半收取40元，由原告刘红霞承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年八月二日
书 记 员 王国庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2725号
原告：高存进。
被告：王银友。
被告：陈约。
第三人：郑忠桂。
原告高存进与被告王银友、陈约、第三人郑忠桂追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高存进到庭参加诉讼，被告王银友、陈约、第三人郑忠桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月15日，被告王银友因资金周转需要向郑忠桂借款300000元，约定借款期限为2014年2月15日至2014年3月15日，计30天，逾期未归还本息另行按逾期总额每日罚息3%，并由高存进提供担保。同日，郑忠桂将借款300000元转账汇入被告王银友指定账户（62×××60）。借款到期后，由于被告王银友逾期未归还借款，原告于2014年8月26日、2014年9月17日、2014年11月12日共代为偿还被告的借款本金及罚息共计310000元。原告承担保证责任后，多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付。原告为被告王银友代偿借款本金及罚息310000元后，依法享有向被告王银友追偿的权利。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告王银友、陈约共同偿还原告代付款310000元并赔偿利息损失（从2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍信息三份，证明两被告及第三人诉讼主体资格。
3、《借款借据》一份，证明王银友向郑忠桂借款本金300000元，高存进提供担保的事实。
4、银行转账凭证三份，证明原告代被告王银友偿还借款本金及罚息共计310000元的事实。
5、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
6、裁定书、生效证明，证明本案之前起诉过。
被告王银友、陈约、未作答辩也未向本院提供证据。
第三人郑忠桂未作陈述也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告和第三人未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院审核后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月15日，被告王银友向第三人郑忠桂借款300000元，由原告作为保证人，被告王银友作为借款人出具《借款收据》一份交第三人郑忠桂收执。《借款收据》约定借款期间为2014年2月15日至2014年3月15日，计30天，逾期归还本息另按逾期总额每日罚息3%计算。借款到期后，被告王银友未还款。原告分别于2014年8月26日汇款60000元、2014年9月17日汇款150000元、2014年11月12日汇款100000元，共计310000元至第三人郑忠桂的银行账户，代被告王银友偿还上述借款本金300000元及利息10000元。原告代为偿还上述借款本息后，两被告至今未归还原告代偿款。
本院认为，案涉《借款收据》系相关当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告王银友逾期未向第三人郑忠桂履行还款的义务，原告作为保证人按约承担保证责任后，依法有权向被告王银友追偿。虽然《借款收据》约定的逾期罚息过高，但原告代为偿付至实际还款日止的利息款并没有超出法律规定，故原告要求被告归还代偿款310000元并赔偿从2014年11月12日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应按同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算。上述借款债务发生在被告王银友、陈约婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈约对案涉债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王银友、陈约、第三人郑忠桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银友、陈约应偿付原告高存进代偿款310000元并赔偿利息损失（从2014年11月12日起按同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告王银友、陈约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 童瑶钰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执67号
申请执行人罗彩群，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人吴小燕，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人罗彩群、吴小燕与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）桂10民终924号民事判决书的判决给付赔款金额，于2018年2月27日向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金27140.04元及一、二审案件受理费1118元；本院于当日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执67号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人罗彩群、吴小燕逾期交房违约金27140.04元，一、二审案件受理费1118元，承担本案申请执行费307.1元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2018）桂1028执67号案已经执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄文帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4091号
申请执行人王海洋。
被执行人杨施磊。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人杨施磊的（2015）蓟民初字第1788号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘福军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4508号
申请执行人：马新胜，女，1967年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：陈军，男，1978年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：申屠美姿，女，1977年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行马新胜与陈军、申屠美姿借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务112000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4508号
本院在执行马新胜与陈军、申屠美姿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军、申屠美姿有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第6848号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈军、申屠美姿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4508号申请执行人：马新胜，女，1967年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：陈军，男，1978年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：申屠美姿，女，1977年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行马新胜与陈军、申屠美姿借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务112000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  倪立忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13188号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱小芳，女，1977年1月17日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钱小芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,397.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,397.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00711号
原告颜玉华，男，1967年1月23日生，居民身份证号码320621196701238350，汉族，住海安县海安镇长江西路36号金石蓝郡1号楼2单元203室。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告刘贞桂，男，1968年1月20日生，居民身份证号码320621196801207957，汉族，住海安县海安镇海北村1组43号。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，公司总经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者，
本院在审理原告颜玉华与被告刘贞桂、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜玉华于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告颜玉华申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜玉华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜玉华负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年八月二日
见习书记员 张秋洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第378号
原告董月侠
被告喻强
本院在审理原告董月侠与被告喻强民间借贷纠纷一案中，原告董月侠于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董月侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董月侠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董月侠承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字333号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人童荣华，男，土家族，1968年9月21日出生。2007年4月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2015）306号起诉书指控被告人童荣华犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日上午9时许，吸毒人员王某电话联系被告人童荣华，要求购买300元钱的海洛因，童荣华同意后并约定在铜仁市公路局见面。随后在约定地点，童荣华以300元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给王某。当日20时许，吸毒人员王某电话联系童荣华，要求购买300元钱的海洛因，童荣华同意后并约定在铜仁市公路局见面。随后在约定地点，童荣华以300元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给王某，两人刚交易完毕即被公安机关抓获。从被告人童荣华处缴获手机一部及毒资300元人民币，从吸毒人员王某处缴获净重为0.32克的海洛因零包一个。认为被告人具有如下量刑情节：1.法定从重处罚情节：被告人童荣华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人童荣华曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。2.法定从轻处罚情节：被告人童荣华具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人童荣华的户籍证明，扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、随案移送清单、毒品称量记录，作案手机一部，通话记录，到案情况说明，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）306号理化检验鉴定报告，本院（2007）铜刑初字第89号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2014）释字第78号释放证明书，证人王某的证言，被告人童荣华的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人童荣华有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人童荣华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人童荣华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人童荣华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人童荣华曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人童荣华自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对被告人童荣华在从重处罚的基础上从轻处罚。被告人童荣华用于作案的工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、扣押在案的被告人童荣华用于作案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄鑫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执24号
申请执行人于雅杰，女，1981年12月21日生，汉族，住通化市。
被执行人武文齐，男，1981年5月1日生，汉族，住通化市。
被执行人孙岩，男，1984年11月5日生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人于雅杰与被执行人武文齐、孙岩民间借贷纠纷一案中，被执行人武文齐、孙岩暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意延期执行、本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第327号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 孙永志
二〇一六年三月二十二日
书记员 李高阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执24号
申请执行人：于雅杰
被执行人：武文齐
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执24号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡静娟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00258号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人彭某，又名彭小三，农民，2015年7月27日被河南省桐柏县森林公安局抓获羁押，同年8月12日被移送随县公安局管辖并于当日刑事拘留，同年8月24日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日下午，被告人彭某驾驶借自其朋友吴某所有的豫R×××××一汽大众宝来轿车沿312国道由河南省桐柏县出发，前往河南省信阳市接人。途经随县淮河镇时，被告人彭某又将住在该镇的徐某叫上与其同行。当日晚18时许，被告人彭某驾车行驶至312国道884KM＋900M处时，与同向前方高某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、高某受伤经医院抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某为逃避法律责任，在其授意下，徐某在交警赶到现场处理事故时，称发生事故时自己在驾车。然后，被告人彭某与徐某一同将被害人高某（殁年65岁）送至医院抢救，经医院抢救无效死亡后，被告人彭某即从医院离开，之后一直逃避公安机关处理。
经随县公安局法医学鉴定，其作出的交鉴字（2013）第131号《法医学鉴定书》认定：死者高某系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2013）第0189号《道路交通事故认定书》认定：彭某驾驶机动车夜间行驶未减速慢行，超车时未与前方车辆保持必要的安全距离，发生交通事故后未保护现场并弃车逃逸，是造成此交通事故的直接原因，负此道路交通事故全部责任；高某无责任。
另查明，豫R×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。案发后，被害人高某的妻子苏家云已向本院小林法庭提起民事诉讼，请求判令被告人彭某及中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司承担各自的赔偿责任。2015年10月27日，被告人彭某的亲属与被害人高某的妻子苏家云达成赔偿协议，主要内容为：被告人彭某一次性赔偿苏家云经济损失共计17万元；苏家云继续向随县人民法院主张中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司的赔偿责任。赔偿协议签订后，被告人彭某的亲属已向被害人妻子苏家云支付赔偿款17万元。被害人妻子苏家云收到赔偿款后已向本院出具谅解书，请求不追究彭某的刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人徐某、杨某、张某、吴某、唐某的证言；2、随县公安局交通警察大队经过现场勘查后制作的《现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的现场照片；3、随县公安局交通警察大队作出的随公交认字（2013）第0189号《道路交通事故认定书》；4、随县公安局交鉴字（2013）第131号《法医学鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队事故处理中队出具的《关于抓获彭某的情况说明》；6、被告人彭某的亲属与被害人妻子苏家云达成的《赔偿协议书》、被害人妻子苏家云收到赔偿款后出具的《收条》及《谅解书》；7、被告人彭某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托河南省桐柏县社区矫正工作领导小组办公室对被告人彭某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《拟适应社区矫正人员社会调查报告》意见为：具备社区矫正条件。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未减速慢行，超车时未与前方车辆保持必要的安全距离，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输的正常管理秩序，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人彭某原在公安机关的供述及证人徐某的证言均证实“公安机关到达事故现场后，被告人彭某指使徐某顶替责任，然后二人一同将被害人送至医院抢救”，随县公安局交通警察大队随公交认字（2013）第0189号《道路交通事故认定书》认定“彭某发生交通事故后未保护现场并弃车逃逸”的事实确属不妥，本院不予采信。被害人在医院死亡后，被告人彭某为了逃避法律追究而从医院离开的行为，不属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，故公诉机关关于被告人彭某交通肇事后逃逸的指控，本院不予支持。被告人彭某在案发后，有令人冒名顶替的违法行为，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人彭某当庭能自愿认罪，又具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人彭某的亲属能主动与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，使被告人彭某另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人彭某具备的上述量刑情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人彭某作出的审前社会调查评估意见，对被告人彭某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书记员 吴善玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催20号
申请人：临海市强源机械有限公司，住所地浙江省台州市临海市桃渚镇浦后村红旗山脚，同意社会信用代码：91331082L719960473。
法定代表人：王茂富，经理。
申请人临海市强源机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41135059、票面金额20000元、出票日期2016年1月24日、到期日期2016年7月24日、出票人浙江杭博电动工具有限公司、收款人新昌县人为轴承厂、付款人台州银行的银行承兑汇票无效的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市强源机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐安邦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2947号
申请执行人：北京市方诚律师事务所，住所地北京市丰台区北大街9号。
负责人：杨慧珍，主任。
被执行人：烟台万发化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行北京市方诚律师事务所与烟台万发化工原料有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询烟台万发化工原料有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结，扣划烟台万发化工原料有限公司名下银行存款七万六千九百九十八元八角，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京市方诚律师事务所未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人烟台万发化工原料有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市方诚律师事务所也未能向本�提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2947号申请执行人：北京市方诚律师事务所，住所地北京市丰台区北大街9号。负责人：杨慧珍，主任。被执行人：烟台万发化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号。法定代表人：ＸＸ，经理。本院在执行北京市方诚律师事务所与烟台万发化工原料有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询烟台万发化工原料有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结，扣划烟台万发化工原料有限公司名下银行存款七万六千九百九十八元八角，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京市方诚律师事务所未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人烟台万发化工原料有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市方诚律师事务所也未能向本�提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年八月八日书记员 王凯毅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初14号
原告：朴永昌，男，朝鲜族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：嵇文莲，女，汉族，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王绪山，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：安风升，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告朴永昌诉被告嵇文莲、王绪山、安风升劳务合同纠纷一案中，原告朴永昌于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朴永昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朴永昌减半负担25元。
审判员 季从军
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初14号之一
解除保全申请人：刘福国，男，汉族，职工，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：牟连武，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人刘福国与被申请人牟连武保证合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）吉0623财保14号民事裁定，冻结被申请人牟连武在吉林省长白森林经营局新房子林场营林劳务费16000元。刘福国于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘福国申请解除财产保全，符合法律规定，应当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人牟连武在吉林省长白森林经营局新房子林场营林劳务费16000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈强
二〇一七年一月九日
书记 员代 鸿泽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1702号
原告：刘某1，男，1971年2月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：田某，女，1969年10月15日出生，汉族，农民。
原告刘某1与田某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某1负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年三月一日
书记员 董家维
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1511号
原告：许某某，女，生于1975年3月5日，汉族，住仪陇县。
被告：王某某，男，生于1974年11月20日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年2月3日登记结婚，双方均系再婚；原告与前夫生育的一女现随原告生活，现在读高中；2011年11月30日生育一子，取名王甲。婚后，原被告于2009年5月创办了服装门市，经过辛勤经营，生意蒸蒸日上。不料被告在婚后大变样，整天游手好闲，后来又将与其前妻所生之子王乙领回家，在与其生活过程中，经常发生争吵，无法忍受，原告就独自一人搬出来租房居住，被告不但不予安慰，还伙同他们想将我赶出家；因双方经常在门市吵架，导致门市无法经营，2013年12月4日将门市转出，并签订了债务协议书。综上原告与被告分居已两年了，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子王甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原告不分割与被告的共同财产，全部留给王甲；4、被告一次性给付原告房租费60000元。
被告辩称：1、被告可以与原告离婚，但是原告必须承担王甲的抚养费，王甲现尚小；同时，被告与前妻生育两个子女，离婚时各抚养一个，并各自承担抚养费；2、原被告没有共同财产可以分割；3、原告所要求的房租，被告不予承担；4、若原告不离婚，原告可以回家。
经审理查明：原被告2009年2月3日登记结婚，均系再婚；2011年1月30日生育一子，取名王甲，长期随被告生活。婚后因家庭事务纠纷，2013年10月始，原被告分居生活至今，互不往来，现原告起诉离婚，被告亦同意与原告离婚。原被告婚后共同财产及债务：1、长城牌普通客车一辆；2、五菱牌轻型普通货车一辆；3、分居期间发生债务130000元（被告2014年4月2日向吴某借款50000元，2014年4月7日向某某受借款50000元，2015年7月22日，被告作为共同借款人与王某甲、许某某在小额贷款有限责任公司贷款30000元）。庭审中，原告主张放弃分割共同财产，不主张房租费用，不承担债务；同时主张自己在超市上班，工资低，无力承担王甲的抚养费，但未在本院指定期间就其就业和收入情况举证予以证明；被告庭审中同意债务由自己承担。
以上案件事实有原被告及子女的身份信息材料，结婚证复印件，机动车注册登记信息复印件、行驶证复印件，借款合同复印件，借条复印件，当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，并生育子女，组建了完美婚姻家庭，但原被告未能予以珍惜，但因家庭事务纠纷，分居生活，互不交往和关心，夫妻关系冷淡。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于孩子抚养方面，王甲长期随被告生活，原告请求王甲由被告抚养，本院予以支持；原告未能就其就业和收入情况向本院举证予以证明，同时结合原被告婚姻家庭及子女抚养实际，故对原告请求不承担王甲抚养费，本院不予支持。关于夫妻共同财产及债务处理方面，庭审中原被告就夫妻共同财产及债务的处理意愿，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以尊重和支持。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定判决如下：
一、准许原告许某某与被告王某某离婚；
二、离婚后，王甲由被告抚养，原告给付抚养费每月300元，于每年12月31日前付清当年费用，直到王甲年满十八周岁止；
三、长城牌普通客车及五菱牌轻型普通货车归被告所有；
四、分居期间债务130000元，由被告承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年五月十二日
书记员 谭 龙
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初106号
原告：阳山碧桂园房地产开发有限公司，地址，阳山县阳山大道389号，统一社会信用代码：91441823666481242R。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，系该公司员工。
被告：肖玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告阳山碧桂园房地产开发有限公司诉被告肖玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，定于2017年6月21日上午9时30分在阳山县人民法院第二审判庭公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳山碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费8891元，减半收取4445.5元由原告负担。原告阳山碧桂园房地产开发有限公司已预交，应退回4445.5元给原告阳山碧桂园房地产开发有限公司。
本页无正文
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 张展业
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更833号
罪犯赖先瑶，男，生于1977年1月19日，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年7月18日作出（2013）德旌刑再初字第1号刑事判决，以被告人赖先瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）德刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年6月至2016年2月获得标准分125.77分。
经审理查明：罪犯赖先瑶在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯赖先瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赖先瑶减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖先瑶减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1373号
罪犯缪树良，男，1955年8月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）川刑终字第802号刑事判决，以被告人缪树良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月26日，2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月25日、2010年10月19日、2012年4月23日、2013年9月4日、2015年5月29日经本院五次裁定共减刑六年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪树良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯缪树良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分73.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯缪树良确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已减刑幅度大，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪树良减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00769号
申请执行人史彦中，男，汉族，1964年4月19日生，高中文化，延长油田股份有限公司职工，现住延安市百米大道世纪华宝小区。
被执行人朱延军，男，汉族，1981年8月17日生，延长县人，租住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。
史彦中申请执行朱延军交通肇事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00204-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人，故无法送达执行通知书。经查证被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的有可供执行财产线索。2016年2月23日，本院依法将查询情况告知申请执行人史彦中，史彦中同意退出本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00769号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其有可供执行的财产线索时，可随时申请本院，再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更216号
罪犯张明庆。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年12月17日作出（2007）北刑初字第366号刑事判决，以被告人张明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张明庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2015年获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张明庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第三季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明庆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币21万元不变。
（刑期自2007年8月7日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1287号
原告：湖北建丰房屋建设开发有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南2层44号。
法定代表人：汪自香，董事长。
委托代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师。（特别授权）
被告：王双明。
委托代理人：李德胜，湖北地久律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告湖北建丰房屋建设开发有限公司与被告王双明所有权确认纠纷一案中，原告湖北建丰房屋建设开发有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北建丰房屋建设开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告湖北建丰房屋建设开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24247元，减半收取12123.50元，由原告湖北建丰房屋建设开发有限公司负担。
审判员 蔡 萍
二〇一六年五月十九日
书记员 司方圆
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行
被执行人王卫林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2088号，依法向被执行人王卫林发出执行通知书，责令被执行人王卫林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1374519.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 章岳龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6374号
申请执行人：慈溪杭桥电子实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。组织机构代码：59158780-X
法定代表人：平文钧，该公司执行董事。
被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：330282000026026
法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。
关于慈溪杭桥电子实业有限公司与浙江冠亚新材料股份有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0282民特1968号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司名下在慈溪汇邦小额贷款股份有限公司享有2000万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司在慈溪汇邦小额贷款股份有限公司享有的2000万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6374号之一
申请执行人：慈溪杭桥电子实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。组织机构代码：59158780-X
法定代表人：平文钧，该公司执行董事。
被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：330282000026026
法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特1968号民事裁定书，依法拍卖被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司在慈溪汇邦小额贷款股份有限公司享有的2000万股股权。经二次拍卖均流拍，现申请执行人慈溪杭桥电子实业有限公司申请以第二次拍卖的保留价6160000元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司在慈溪汇邦小额贷款股份有限公司享有的2000万股股权作价6160000元，交付申请执行人慈溪杭桥电子实业有限公司抵偿债务。上述财产权自本裁定书送达给慈溪杭桥电子实业有限公司时起转移；
二、买受人慈溪杭桥电子实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6374号申请执行人：慈溪杭桥电子实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。组织机构代码：59158780-X法定代表人：平文钧，该公司执行董事。被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：330282000026026法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。关于慈溪杭桥电子实业有限公司与浙江冠亚新材料股份有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0282民特1968号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司名下在慈溪汇邦小额贷款股份有限公司享有2000万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司在慈溪汇邦小额贷款股份有限公司享有的2000万股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年五月二十三日代书 记员  徐文君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1940号
罪犯吴贵林，男，1967年10月6日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱监区服刑。
2012年10月16日贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00259号刑事附带民事判决，认定吴贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贵林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初359号
原告：陈忠华，男，1963年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告：滕春连，女，1969年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上列原告陈忠华、滕春连的委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，1957年6月10日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在审理原告陈忠华、滕春连与被告李桂荣排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月12日以自行与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李桂荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠华、滕春连撤回对被告李桂荣的起诉。
本案诉讼费610元，因撤诉结案，依法减半收取305元，由原告陈忠华、滕春连负担。
审判员 陈绍斌
二〇一七年七月十二日
书记员 龙燕萍
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9128号
原告：章金兴，男，1955年12月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈诚杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张少英，女，1970年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告章金兴与被告陈诚杰、张少英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要本院裁定转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告章金兴及被告张少英到庭参加诉讼，被告陈诚杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告章金兴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款134078元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系服装买卖关系，被告陈诚杰亲笔向原告出具欠条一份，欠原告134078元货款。原告多次向被告催款，被告至今未支付。
被告陈诚杰未作答辩。
被告张少英辩称，其对原告与被告陈诚杰的买卖关系并不知情，两被告已经于2015年8月10日离婚，被告张少英不需承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告陈诚杰未到庭，视为放弃质证的权利。原、被告所举证据的形式及来源合法，与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈诚杰于2015年7月1日向原告出具《欠条》一份，载明乙方（陈诚杰）欠甲方（章金兴）货款134078元等内容。上述《欠条》出具之后，被告陈诚杰未按约付款，故成讼。
另查明，陈诚杰与张少英于1999年9月24日登记结婚，2015年8月10日登记离婚。
本院认为，原告章金兴与被告陈诚杰虽未签订书面买卖合同，但根据原告章金兴提交的《欠条》，可以证明被告陈诚杰结欠原告货款的事实，被告陈诚杰对此未到庭提出抗辩意见，故本院认定原告主张的买卖事实成立。被告陈诚杰未按《欠条》约定的时间支付货款，已构成违约，应当继续履行付款义务。原告章金兴主张被告张少英承担共同还款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张少英并非涉案买卖合同关系的相对方，且原告章金兴亦自认订货及付款的整个交易过程中被告张少英并未出面。根据合同相对性原则，原告章金兴对被告张少英承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈诚杰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚杰于本判决生效后十日内支付原告章金兴货款134078元；
二、驳回原告章金兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告陈诚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 潘美华
二〇一七年五月十九日
代书 记员 夏 璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2042号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王法均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人：张发彬，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：毛传容，女，汉族，1976年7月9日出生，住四川省简阳市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张发彬、毛传容借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人张发彬、毛传容可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2042号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王法均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人：张发彬，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：毛传容，女，汉族，1976年7月9日出生，住四川省简阳市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张发彬、毛传容借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人张发彬、毛传容可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十月十二日书记员 鲁元学
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初721号
原告：汤亚丽，女，1991年10月7日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，孟州市法律援助中心指派律师。
被告：方如贞，男，1957年9月7日出生，汉族，住孟州市。
本院在审理原告汤亚丽诉被告方如贞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告汤亚丽负担。
审判员 霍艳霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 林明娟
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初3166号
原告施金岭，居民。
被告刘青，农民。
本院在审理原告施金岭诉被告刘青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行协商处理完毕为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施金岭撤回起诉。
案件受理费800元，由原告400负担，退费400元。
审判员 贾 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 周中霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2547号
原告：陆川县温泉镇官田村右村民小组。
法定代表人：吕纪贤，组长。
委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告：梁德芳，女，1951年3月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林勇（被告梁德芳的儿子），男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林军（被告梁德芳的儿子），男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林富（被告梁德芳的儿子），男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陆川县温泉镇官田村右村民小组诉被告梁德芳、林勇、林军、林富恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕纪贤及其委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告梁德芳、林勇、林军、林富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆川县温泉镇官田村右村民小组向本院提出诉讼请求：判决被告清除在陆川县人民政府陆政处字（2016）1号《关于温泉镇官田村右村民小组与南底坪村民小组山岭权属的处理决定书》（以下简称1号处理决定）属于原告石教肚范围内的所有林木，恢复土地原状。事实和理由：座落在陆川县温泉镇官田村高岭的石教肚山岭属于原告集体所有，陆川县人民政府于1982年12月20日颁发有№000399号《陆川县山林权证》给原告，该证记载：高岭面积60亩，“石教肚以中间路为界，直到火烧塔岭其（南面）；北面山脚石夹口山沟至晚岭塘岭山脚，至晚岭尾大石头又到石岭窝口大路岭其大路直上至新牛屋坑口为界，山顶至新牛屋坑尾路底为界归右队。”但是，被告近亲属林庆坤（被告梁德芳的丈夫，已故）户因与石教肚山岭距离较近，便侵占原告的部份山岭种植树木，原告发现后曾多次前往制止，要求林庆坤户清除林木，恢复土地原状给原告，但遭到被告拒绝，从而引起原告与陆川县温泉镇官田村南底坪村民小组的山权争议。陆川县人民政府于2016年1月12日作出1号处理决定，将双方争议座落在温泉镇官田村高岭中的石教肚岭四址：东以火烧塔的大石头沿新混凝土堆至水池；南以水池往西直到林广文屋角簕楠竹；西以林广文屋角簕楠竹往北至石夹口距离林广文屋角背砖出3米为界；北以山脚山沟石夹口沿晚岭岭脚至火烧塔的大石头为界，面积约38亩的山岭所有权确定给申请人温泉镇官田村右村民小组集体所有。南底坪村民小组不服该处理决定申请行政复议，玉林市人民政府于2016年5月11日作出玉政复决字（2016）第19号行政复议决定书，维持陆川县人民政府2016年1月12日的1号处理决定。2016年6月7日，南底坪村民小组向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，后于9月20日申请撤诉，法院裁定准许撤诉。至此，1号处理决定发生法律效力。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告梁德芳、林勇、林军、林富未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、身份证；2、法定代表人身份证明书；3、右队的№000399号《陆川县山林权证》；4、陆川县人民政府陆政处字（2016）1号山岭权属纠纷的处理决定书；5、玉林市人民政府玉政复决字（2016）第19号行政复议决定书；6、玉林市中级人民法院（2016）桂09行初64号行政裁定书；7、梁德芳户种植的林木照片。
本院经审理认定事实如下：座落在陆川县温泉镇官田村高岭的石教肚山岭属于原告集体所有，陆川县人民政府于1982年12月20日颁发有№000399号《陆川县山林权证》给原告，该证记载：高岭面积60亩，“石教肚以中间路为界，直到火烧塔岭其（南面）；北面山脚石夹口山沟至晚岭塘岭山脚，至晚岭尾大石头又到石岭窝口大路岭其大路直上至新牛屋坑口为界，山顶至新牛屋坑尾路底为界归右队。”被告近亲属林庆坤（被告梁德芳的丈夫，已故）户因与石教肚山岭距离较近，便占用原告的部份山岭种植树木，原告发现后曾多次前往制止，要求林庆坤户清除林木，恢复土地原状给原告，但被告以该山岭属于南底坪村民小组集体所有为由予以拒绝，从而引起原告与南底坪村民小组的山岭权属纠纷。陆川县人民政府于2016年1月12日作出1号处理决定，将双方争议座落在温泉镇官田村高岭中的石教肚岭四址：东以火烧塔的大石头沿新混凝土堆至水池；南以水池往西直到林广文屋角簕楠竹；西以林广文屋角簕楠竹往北至石夹口距离林广文屋背砖出3米为界；北以山脚山沟石夹口沿晚岭岭脚至火烧塔的大石头为界，面积约38亩的山岭所有权确定给申请人温泉镇官田村右村民小组集体所有。南底坪村民小组不服该处理决定申请行政复议，玉林市人民政府于2016年5月11日作出玉政复决字（2016）第19号行政复议决定书，维持陆川县人民政府2016年1月12日作出的陆政处字（2016）1号处理决定。南底坪村民小组不服向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，后申请撤诉，玉林市中级人民法院于2016年9月20日裁定准许撤诉。2016年11月29日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，陆川县人民政府于2016年1月12日作出1号处理决定，将双方争议座落在温泉镇官田村高岭中的石教肚山岭所有权确定给温泉镇官田村右村民小组集体所有。林庆坤户占用原告石教肚的部份山岭种植树木，并拒绝清除林木、恢复土地原状给原告是一种侵权行为，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告梁德芳、林勇、林军、林富应清除在陆川县人民政府陆政处字（2016）1号《关于温泉镇官田村右村民小组与南底坪村民小组山岭权属的处理决定书》属于原告石教肚山岭范围内（四址：东以火烧塔的大石头沿新混凝土堆至水池；南以水池往西直到林广文屋角簕楠竹；西以林广文屋角簕楠竹往北至石夹口距离林广文屋背砖出3米为界；北以山脚山沟石夹口沿晚岭岭脚至火烧塔的大石头为界）其所种植的林木，恢复土地原状。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由被告梁德芳、林勇、林军、林富负担。
上述判决，限被告梁德芳、林勇、林军、林富在本案判决生效之日起十日内履行完毕，原告可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一七年二月十日
书记员 吕兰清
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1087号
原告官瑞星，男。
委托代理人丁建爱（系原告的妻子），女。
被告张跃平，男。
被告曾琴水，女。
原告官瑞星与被告张跃平、曾琴水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告官瑞星与被告张跃平于2016年1月22日达成庭前调解协议，后因该协议未得到被告曾琴水的签字同意，该协议并未生效，本院另于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告官瑞星到庭参加了诉讼，被告张跃平、曾琴水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告官瑞星起诉称，被告张跃平因投资项目资金紧张，于2013年11月13日借款人民币200，000元，通过建行转入被告张跃平账户。2014年11月30日，被告再次向原告借款人民币10，000元，合计借款人民币210，000元，每月利息2分计算，按月支付，并写下借款收据。2015年2月起，被告以资金周转困难为由未向原告支付利息，此后，原告多次要求被告还款付息，被告以资金周转困难为由拒绝还款，为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币210，000元，利息结算至2015年10月31日欠人民币38，000元，11月份至实际还款之日止利息仍以2分计算；2、本案全部诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告官瑞星当庭变更第一项诉讼请求，即要求两被告归还原告借款本金170，000元。
被告张跃平、曾琴水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告张跃平向原告借款200000元，原告通过其中国建设银行账户（户名：官瑞星，账号：6227073790044821）向被告账户（户名：张跃平，账号：4367421870012632291）转账200000元，被告张跃平当日出具借条一张交由原告收存。借条载明如下内容：借条，今借到官瑞星人民币贰拾万元整（200000元）利息每月肆仟元整，利息按月支付，借款人：张跃平，2013年11月13日。自2013年12月起，被告张跃平均于每月的15日前后向原告支付利息4，000元，直至2015年1月15日。2014年11月30日，被告张跃平又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明如下内容：借条，今借到官瑞星人民币壹万元整（10000元），借款人：张跃平，2014年11月30日。2015年11月份，被告张跃平向原告归还本金4，000元。
以上事实有经与原件核对无异的日期“2013年11月13日”、“2014年11月30日”的两张借条复印件、DCC历史流水（账号：6227073790044824，姓名：官瑞星）原件、DCC历史流水（账号：4340621870807439，姓名：官瑞星）原件及原告官瑞星的庭审陈述笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张跃平之间的债权债务关系明确，本案讼争借条未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人还款。原告向本院起诉后，被告张跃平尚欠原告170，000元借款本金未归还，已构成违约。原告主张本案讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾琴水应承担共同清偿责任，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张跃平应于本判决生效之日起十日内偿还原告官瑞星借款本金170，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，020元，财产保全费1，370元，共计6，390元，由被告张跃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 陈文彬
人民陪审员 曾芳华
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏明惠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1087号
原告王某，农民。
委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，2012年11月19日生女儿孙某乙，婚前对被告未多了解即结合在一起。婚后方知被告脾气暴躁，游手好闲，品质恶劣，经常对我实施家暴。被告曾因殴打他人被判入狱，但被告不思悔改，每次打我都是往死里打。2014年3月24日被告又因家庭琐事对我打骂，我拨打了110报警，后未要求处理。为了我不再受伤害，为了孩子的成长，我于2014年5月20日起诉与被告离婚，经法院审理未准许。法院判决后，我带孩子一直在娘家居住至今。期间被告一次未看往过我和孩子，双方未和好关系。现依法再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，分割共同财产，债务由被告清偿。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，2012年11月19日生女儿孙某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因琐事发生过纠纷。2014年3月24日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告在纠纷中打了原告，原告拨打110报警，后原告未要求派出所对打仗之事进行处理。2014年5月20日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，认为双方感情尚未完全破裂，2014年6月12日作出（2014）宁民初字第1705号民事判决书，判决不准原告王某与被告孙某甲离婚。但双方至今未能和好夫妻关系，原告王某于2015年3月31日再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，分割共同财产，债务由被告清偿。另查明，上年度山东省农民人均纯收入11882元。
本院认为，原、被告共同生活期间因琐事发生纠纷至双方感情出现裂痕，原告王某第一次起诉离婚后，虽经本院判决不准其与被告离婚，但至今已近一年时间，双方仍未和好夫妻关系，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予许可。由于孙某乙现随原告生活，原、被告离婚后由原告抚养较妥。被告未到庭，原告的个人财产及双方共同财产及债权债务无法查清，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告王某与被告孙某甲离婚。
二、双方婚生之女孙某乙由原告王某抚养，被告孙某甲每年支付原告王某子女抚养费2970.5元（11882元／年×25%），于每年12月30日前一次付清，至孙某乙18周岁为止。孙某甲有探望孩子的权利。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年五月十日
书记员 陈 铎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1087号
原告路某某，女，汉族，农民，大专文化，住所地宁陵县。
被告尹某某，男，汉族，农民，大专文化，住所地同上。
本院在审理原告路某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告路某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一五年八月二十一日
书记员 王璐瑶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1087号
原告李某甲，男，汉族。
原告李某乙，女，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
本院在审理李某甲、李某乙诉李某丙共有纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、李某乙的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费6806元，减半收取3403元由李某甲、李某乙承担。
审判员 马玉成
二〇一五年六月十六日
书记员 左轶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1087号
原告：杨国光，男，1984年9月15日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：魏学春，男，1972年1月12日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告杨国光诉被告魏学春劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年七月二十日
书记员 崔明杰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1357号
申请人兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西。
法定代表人，张广喜，董事长。
被执行人吴传动，居民。
被执行人吴新文，居民。
被执行人李辉全，居民。
被执行人马士星，居民。
被执行人刘秀军，居民。
被执行人马美全，居民。
被执行人吴绍昌，居民。
被执行人李荣英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第885号民事判决书，立案执行申请人兰陵县华商民间融资服务有限公司与被执行人吴新文、吴传动、李辉全、刘秀军、吴绍昌、马士星、马美全、李英荣民间借贷纠纷一案，法院依法被执行人吴传动送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人吴传动所有的鲁Q力帆牌轿车经山东天羽拍卖有限公司进行拍卖。经两次拍卖后流拍，流拍价13500元，申请人兰陵县华商民间融资服务有限公司要求以物抵债。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴传动所有的鲁Q力帆牌轿车作价13500元，交付申请人兰陵县华商民间融资服务有限公司抵偿相应债务。鲁Q力帆牌轿车所有权自交付之日其转移给买受人兰陵县华商民间融资服务有限公司。
二、申请人兰陵县华商民间融资服务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 刘朝阳
审判员 董雪照
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸ源
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1357号
申请人兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西。
法定代表人：张广喜，董事长。
委托代理人：李德广，居民，系原告兰陵县华商民间融资服务有限公司工作人员。
被执行人吴传动，居民。
被执行人吴新文，居民。
被执行人李辉全，居民。
被执行人马士星（系被执行人李辉全之妻），居民。
被执行人刘秀军，居民。
被执行人马美全（系被执行人刘秀军之妻），居民。
被执行人吴绍昌，居民。
被执行人：李荣英（系被执行人吴绍昌之妻），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第885号民事判决书，立案执行的申请执行人兰陵县华商民间融资服务有限公司与被执行人吴传动、吴新文、李辉全、刘秀军、吴绍昌、马士星、马全美、李荣英民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴传动、吴新文、李辉全、刘秀军、吴绍昌、马士星、马全美、李荣英所有的银行存款400000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年七月六日
书记员 远 方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20357号
原告：朱某1，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：毕秀琴，系被告母亲。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓晨，上海祺道律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：朱某3，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告：朱某4，女，1938年8月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：朱某5，男，1946年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：朱某6，男，1954年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王某1，女，1941年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王某3。
被告：王某2，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王某3，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、王某1、王某2、王某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 樊正欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2997号
原告：陈利琴。
被告：魏海江。
本院在审理原告陈利琴与被告魏海江民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈利琴的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
�判员楼科威
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴宵莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18133号
原告北京天佐方元商贸有限公司。
法定代表人晁建刚。
被告北京华庄建材有限责任公司。
法定代表人王海勇。
原告北京天佐方元商贸有限公司诉被告北京华庄建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天佐方元商贸有限公司向本院提出撤诉申请，以原告与被告达成和解协议为由申请撤回对被告北京华庄建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京天佐方元商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天佐方元商贸有限公司撤回对被告北京华庄建材有限责任公司的起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 阳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第986号
申请人荣运会。
被执行人胡爱昌。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）霸民初字第2877号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月22日立案执行，本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，且该厂经营者下落不明，申请人认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，待发现财产或财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可以执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执509号
申请执行人曹相虎，男，1974年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人郧县同兴建筑有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇西岭路步行街1号。
法定代表人王龙，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1367号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人郧县同兴建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人郧县同兴建筑有限责任公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县同兴建筑有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县同兴建筑有限责任公司的银行存款（或合法收入）757000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 陈亚男
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6951号
原告：临海市盛大彩印包装有限公司，住所地：临海市古城街道聚景路203号。统一社会信用代码：913310820706693839。
法定代表人：杜杏琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：潘石玉，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：徐英，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告临海市盛大彩印包装有限公司与被告潘石玉、徐英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告临海市盛大彩印包装有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告临海市盛大彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告临海市盛大彩印包装有限公司负担。
审 判 员 林朝晖
二〇一七年七月二十五日
代书记员 余燕苹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执541号
申请执行人：王宇，男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:唐君,男,汉族，1976年6月29日出生,住重庆市奉节县。
被执行人：李和平，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人唐君、李和平民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人唐君、李和平纳入失信被执行人名单。经调解，本次执行到位10000元，余款双方达成和解协议。被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘山林
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6891号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：王爱军，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称“农业银行”）与被告王爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠农行贷记卡本金13313.23元，利息及违约金2169.98元（暂计至2017年10月16日），合计15483.21元；要求被告偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱军于2013年8月在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××51，信用额度为18900元。被告消费透支自2016年4月9日逾期后，一直未予还清欠款，原告多次催收未果。截止至2017年10月16日，被告账户透支余额为15483.21元，其中本金为13313.23元，利息及违约金2169.98元。
被告王爱军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、分行账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告王爱军向原告农业银行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡个人卡申请表一份，该申请表申请人声明记载：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告王爱军在主卡申领人签名处签名。
《中国农业银行金穗信用卡章程）》中第四章第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇）还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。在该章程的下方，王爱军签字确认。
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金……”。
原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××51，永久信用额度为18900元，临时额度总授信值为30000元。此后，被告王爱军开始使用该信用卡进行消费，截至2017年10月16日被告共计欠信用卡透支款本金13313.23元，利息1546.17元，逾期违约金623.81元。
本院认为，被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告王爱军向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告农业银行与被告王爱军之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告王爱军在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2017年10月16日被告共计欠信用卡透支款本金13313.23元，利息1546.17元，逾期违约金623.81元，上述款项被告应当偿还。原告要求利息、违约金计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金13313.23元及相应利息、违约金（截至2017年10月16日的利息为1546.17元，违约金为623.81元，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计94元，由被告王爱军负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李萌
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第308号
原告：蔡根荣。
委托代理人：郑利锋。
被告：周林芳。
被告：施忠妹。
原告蔡根荣与被告周林芳、施忠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡根荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡根荣撤回对被告周林芳、施忠妹的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡根荣负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈晓霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2414号
原告南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农路88号海外联谊大厦28层室。
法定代表人姚雪梅，经理。
委托代理人王鑫江，公司项目经理。
被告黄向阳。
本院在审理原告南通金天城物业管理有限公司与被告黄向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15172号
原告刘月明，女，1954年5月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告刘月明诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月明委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款108240元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金108240元，利息16236元，共计124476元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权108240元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为108240元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有刘月明和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到刘月明108240元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告刘月明借款本金108240元，利息16236元，共计124476元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，及诉讼保全费1143元，共计2538元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00566号
罪犯鲁志群，男，1966年1月21日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年11月22日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第153号刑事判决，认定罪犯鲁志群犯投放危险物质罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯鲁志群在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁志群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行罚金刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁志群的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更241号
罪犯叶纪贴，男，1964年5月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙0381刑初1612号刑事判决，以被告人叶纪贴犯寻衅滋事罪，判处拘役6个月。执行机关瑞安市公安局于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶纪贴在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶纪贴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶纪贴减去有期徒刑二十五日（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张胜贴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1698号
罪犯向中华，湖南省桑植县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人向中华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向中华准予减刑九个月（刑期自2005年11月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初760号
原告：冯某某，男，1993年1月24日出生，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）
委托诉讼代理人冯某甲，男，1968年4月4日出生，汉族，住甘肃省华池县，系原告父亲。（特别授权）
被告：张某某，男，1992年4月4日出生，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）
原告冯某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某某未到庭，其委托诉讼代理人冯某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告工资15500元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年原告受雇于被告张某某在华池县锦绣花园高层安装门窗，交付工程后，被告共计拖欠原告劳务工资17000元，在原告的多次索要之下，被告于2015年4月25日给付了1500元，下欠15500元至今未给付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现起诉至法院。
被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告冯某某提交的证据质证权利的放弃。
原告冯某某为证明其主张，向本院提交“欠条”原件1份，以证明原告给被告干活后，被告所欠原告冯某某2014年3月8日至2014年12月5日工资17000元的事实；
证人1名，名叫宋某某，证明原告冯某某受雇于被告张某某给锦绣花园高层楼房安装门窗，后被告无力支付工资，提出给原告打一份欠条，双方协商后，叫了宋某某及方某某为见证人的事实；虽然被告在公安机关登记的名字为“张某某”，而欠条上所写名字为“张某甲”，但结合该证人证言及原告的陈述，与以上被告所打欠条内容可相互印证，真实合法，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告冯某某受雇于被告张某某为华池县锦绣花园高层楼房安装门窗，工程完工后，被告张某某共计拖欠原告冯某某劳务工资17000元，在原告的多次索要之下，被告于2015年4月25日给付了1500元，下欠15500元至今未给付。被告出具欠条一张，载明“今欠冯某某2014.3.8
--
2014.12.5工人工资（17000元）壹万柒仟元整，施工单位：锦绣花园，欠款人：张某甲，证明人：方某某、宋某某，2015年3月12日。”原告向被告索要无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯某某与被告张某某之间的事实劳务关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告理应及时、足额支付劳务工资。被告张某某欠原告劳务工资17000元，有欠条一份、证人证言一份为证，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告在庭审中表示被告已支付劳务工资1500元，属于原告自认，本院予以采纳。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告冯某某劳务工资15500元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 享 霖
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1168号
刘同田：
本院立案执行的申请执行人刘同田与被执行人刘军赡养纠纷一案，本院已于2017年8月29日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执761号
申请执行人袁淑霞，女，汉族，农民，住所扎赉特旗。
被执行人王宝顺，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人马银海，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月24日立案执行袁淑霞申请王宝顺、马银海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王宝顺马银海应支付申请人袁淑霞案款20836.0元，承担执行费213.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年三月七日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执761号申请执行人袁淑霞，女，汉族，农民，住所扎赉特旗。被执行人王宝顺，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人马银海，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年2月24日立案执行袁淑霞申请王宝顺、马银海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王宝顺马银海应支付申请人袁淑霞案款20836.0元，承担执行费213.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执761号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年三月七日书记员刘兴刚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执480号
申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会
法定代表人：王俊京
被执行人张占虎，男，1956年9月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会与被执行人张占虎合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第341号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初554号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日凌晨0时许，被告人陈某至宁波市鄞州区石碶街道轻纺城地铁站停车场内，使用螺丝刀砸碎被害人俞某停放在此处的白色路虎牌汽车的副驾驶室玻璃（修复价格为人民币965元），窃得副驾驶室储物盒内的爱马仕牌皮夹1只，皮夹内有现金人民币500余元、面值为人民币100元的中国航天纪念币1张、宝马535汽车原配钥匙1把（价值人民币2960元）、俞某身份证1张（补办工本费人民币40元）、银行卡9张（补办工本费人民币195元）。
同月31日凌晨2时30分许，被告人陈某至宁波市鄞州区高桥镇高桥村陈家6号好又多超市，撬窗进入超市欲实施盗窃时被被害人彭某等人发现，遂进入彭某的卧室楼梯下躲藏，后被公安民警当场抓获，民警从其身上查获作案工具螺丝刀1把以及被盗的俞某身份证、被盗农业银行卡1张及中国航天纪念币1张，后被盗财物已发还给被害人俞某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、彭某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押清单及发还清单，本院（2015）甬鄞刑初字第184号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收；
三、责令被告人陈某继续退赔被害人俞雷的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月二十五日
代书记员 董叶菁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1518号
申请执行人纪明雷。
被执行人颜忠诚。
申请执行人纪明雷与被执行人颜忠诚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟高民初字第97号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被执行人颜忠诚应归还申请执行人纪明雷借款202000元，因被执行人颜忠诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪明雷向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人颜忠诚的财产进行了调查，现查明，被执行人颜忠诚系本院多案的被执行人，其拆迁补偿的位于涟水县盛大开元名都小区11幢2号位（56平方米）门面房已被孙茂盛申请执行的案件查封，因该房未实际交付暂无法处置，未发现被执行人颜忠诚名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人纪明雷，要求其向本院提供被执行人颜忠诚可供执行的财产线索，申请执行人纪明雷明确表示被执行人颜忠诚无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）淮涟高民初字第97号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年九月十八日
书记员 ： 孔 勤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第143号
原告：李某某（又名李某甲），男，1972年10月11日出生，汉族。
被告：梁某某，女，1974年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告李某某以双方协商解决为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年六月四日
书记员 薛丽媛