wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21934号原告：广州市好佳家居有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：柯逊，总经理。委托代理人：徐克帆、黄晓霞，均系广东合邦律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托代理人：苏航，该司职员。原告广州市好佳家居有限公司（以下简称“好佳公司”）诉被告正佳企业集团有限公司（以下简称“正佳公司”）租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好佳公司的委托代理人徐克帆，被告正佳公司的委托代理人苏航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好佳公司诉称：2011年12月12日，原告与被告签订《正佳广场租赁合同》，原告按照约定向被告缴纳了保证金246000元。2015年5月15日，原告交还商铺，被告需退还原告管理费保证金156620元。但被告至今未予以退还。现请求法院判令：一、被告向原告双倍返还剩余租赁保证金313240元及利息（以156620元为本金，自2015年7月17日起计至实际支付之日止，利率按月2%计算）；二、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费15000元；三、被告承担本案诉讼费及因本案诉讼产生的其他一切费用。被告正佳公司答辩称：原告主张的利息标准过高，请求法院予以调低，原告主张被告承担律师费没有任何依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2011年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将广州市天河区正佳广场6F-6D060号商铺（以下简称“涉案商铺”）出租给乙方；建筑面积为410平方米；租期自2011年7月8日至2015年4月30日；租赁保证金为246000元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还保证金；等内容。2011年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《正佳广场6F-6D060号商铺恒生家私租赁合同补充协议书》（以下简称“《补充协议》”），约定：退还保证金如超过14个工作日则按保证金的2%计算利息；租赁期间，除法定或约定事由外，任何单方提出终止本合同，均视为违约，违约方应支付对方违约金，违约金按未完成租赁期金额的百分之十计算，除违约金外，如甲方违约，甲方双倍退回乙方所交保证金（不计利息）；如乙方违约，乙方所交保证金不予退还；等内容。2015年5月15日，被告签署《正佳广场退铺记录表》，办理了涉案商铺的退铺手续。庭审中，原、被告均确认被告收取涉案商铺租赁保证金246000元；双方于2015年3月协商一致将租期延期15天至2015年5月15日，租金计算至2015年4月30日；原告于2015年5月15日将涉案商铺交还给被告。关于原告主张被告双倍退还保证金。原告称根据《补充协议》关于“租赁期间，除法定或约定事由外，任何单方提出终止本合同，均视为违约，违约方应支付对方违约金，违约金按未完成租赁期金额的百分之十计算，除违约金外，如甲方违约，甲方双倍退回乙方所交保证金（不计利息）”的约定，上述约定所指甲方即被告双倍退还保证金应适用于被告的任何违约行为。被告对原告上述陈述予以否认，并认为上述条款应适用于双方任何一方单方解除合同的违约行为。关于原告主张被告支付逾期退还保证金的利息。原告称根据《租赁合同》关于“双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还保证金”及《补充协议》关于“退还保证金如超过14个工作日则按保证金的2%计算利息”的约定，被告应在退铺之日次日即2015年5月16日起30个工作日内向原告退还剩余保证金，如超过14个工作日，则应按每月2%的利率计算利息。被告对原告上述陈述予以否认，并认为《补充协议》该条款并对约定利息计算标准为每月2%还是每年2%，应视为约定不明，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张被告支付律师费15000元。原告为此提交其与广东合邦律师事务所签订《民事委托代理合同书》（显示律师费为15000元）及发票（载明金额为10000元）。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，但认为发票金额为10000元，且该费用不应由被告承担。本院认为：原、被告于2011年12月12日签订的《租赁合同》及《补充合协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。根据《租赁合同》约定“双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还保证金”，原告主张被告应自其退铺之日次日即2015年5月16日起30个工作日内退还保证金，符合上述约定，现原告主张被告逾期退还保证金，自2015年7月17日其计付利息，并无不妥，本院予以照准。关于该利息的计算标准，原告主张按照《补充协议》的约定“退还保证金如超过14个工作日则按保证金的2%计算利息”，按每月2%计付利息，被告对此持有异议，双方未能就上述约定中“2%”是否为月利率达成一致，从公平合理的角度，本院酌情认定该利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。关于原告要求被告双倍退还保证金的诉请。《补充协议》约定“租赁期间，除法定或约定事由外，任何单方提出终止本合同，均视为违约，违约方应支付对方违约金，违约金按未完成租赁期金额的百分之十计算，除违约金外，如甲方违约，甲方双倍退回乙方所交保证金（不计利息）”，该条款约定的双倍返还保证金的情形应适用“租赁期间，除法定或约定事由外，任何单方提出终止本合同”的违约行为，原告主张适用任何违约行为，缺乏合同依据，本院不予采纳。故原告主张适用上述约定要求被告双倍退还保证金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费15000元的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告正佳企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市好佳家居有限公司退还剩余保证金156620元及支付利息（利息以156620元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月17日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告广州市好佳家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7410元，由原告广州市好佳家居有限公司负担3910元，由被告正佳企业集团有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  李 群人民陪审员  张超英二〇一七年十月十七日书 记 员  许丽凤廖嘉欣判决书已于2017年   月   日送达
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终206号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈巧，女，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，益阳市赫山区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，因违反监视居住规定，于同年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人陈巧犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年八月十八日作出（2016）湘0903刑初433号刑事判决。陈巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2016年2月至3月，被告人陈巧多次在益阳市赫山区龙光桥镇资江机“某招待所”开房容留胡某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人陈巧被公安机关抓获归案。
原审认为，被告人陈巧多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈巧到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈巧在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决，被告人陈巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）陈巧提出，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至3月，上诉人（原审被告人）陈巧多次在益阳市赫山区龙光桥镇资江机“某招待所”开房容留胡某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月26日左右的一天0时许，陈巧提供甲基苯丙胺，在其租住的“某招待所”258房间内容留胡某与其共同吸食约0.2克甲基苯丙胺；
2、2016年2月28日左右的一天20时许，陈巧提供甲基苯丙胺，在其租住的“某招待所”258房间内容留胡某与其共同吸食约0.2克甲基苯丙胺；
3、2016年3月2日左右的一天0时许，陈巧提供甲基苯丙胺，在其租住的“某招待所”258房间内容留胡某与其共同吸食约0.2克甲基苯丙胺；
4、2016年3月5日左右的一天20时许，陈巧在“某招待所”开328房间，并提供甲基苯丙胺，容留陈某、胡某在房间内吸食约0.4克甲基苯丙胺。
案发后，上诉人（原审被告人）陈巧被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人陈某的证言，证明他从2015年3月开始吸食毒品。2016年3月21日一个叫蔡某的朋友给他打电话要他去玩。他接电话从衡龙桥开车到益阳。在某学院对面的小宾馆里两人吸食了毒品。此前的3月5日左右的一天。他接到蔡某的电话后到了农科所旁边的“某招待所”见到了“可可”，接着“可可”开了一间328房。在房内和“可可”及其朋友玲玲一起吸食了冰毒。
2、证人胡某的证言，证明她是2016年2月开始吸食冰毒。2月25日左右晚上12点多钟，她在益阳市农科所旁边的“某招待所”258房间和“可可”两夫妻吸食了毒品。房间是“可可”他们出的钱，毒品也是他们提供的。第二次是2月28日左右晚上约8点钟，还是在“某招待所”。由“可可”出钱开的258房，两人在房内吸食了约0.2克冰毒。3月2日左右由“可可”出钱开房在“某招待所”开258房间，在房间内两人吸食了0.2克冰毒。第四次是在3月5日左右，那天晚8点左右，“可可”在“某招待所”开了328房。她去的时候房里还有一个男性朋友。“可可”把吸食冰毒的工具拿了进来，同时还拿了约0.4克冰毒。之后“可可”有事离开了，她和那个男性朋友吸食了0.4克冰毒。
3、证人兰某某的证言，证明她是“某招待所”的老板，陈巧和丈夫蔡某是他们招待的常客。陈巧在他们招待所旁开了纹身店，店面很小，经常住在他们招待所。房间登记都是陈巧的名字。
4、上诉人（原审被告人）陈巧的供述，证明她的绰号叫“可可”。她从2016年开始吸毒。2月底的一天她从蔡某口中得知“玲玲”吸毒，打电话要玲来她“某招待所”的258房吸食了0.2克冰毒。二三天以后的晚上8点多钟，她老公出去玩去了。她和“玲玲”在258房吸食了冰毒。大约过了三、四天的样子、“玲玲”转钟下班后到她房里玩。她们两人在258房内吸食了冰毒。3月5日左右晚上7点的样子，她把房间从258转到了338。她老公蔡某打电话告诉她，衡龙桥一个朋友来，要给朋友开个房。她就开了：328房。那个朋友(后来知道叫陈某)来后，她打电话要“玲玲”也来到了328房。她从338自己的房间里拿了0.4克冰毒准备吸食。后来她接了个电话出去了。“玲玲”和陈某吸食了冰毒。房间是她出钱开的，冰毒也是她提供的。
5、辨认笔录，证明经胡某、陈某辨认，“可可”（即陈巧）就是容留她们吸食毒品的人。
6、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员陈某、胡某均因吸毒被行政处罚。
7、身份信息，证明上诉人（原审被告人）陈巧的基本身份信息情况。
8、到案经过，证明上诉人（原审被告人）陈巧系被公安机关抓获归案。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈巧多次为吸毒人员提供毒品及吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈巧到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈巧自愿认罪，可酌情从轻处罚。对陈巧提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据陈巧的犯罪事实，结合其从轻处罚的情节，所决定的刑罚适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏 妹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1521号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：桂金元。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桂金元物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1387号
原告骆祥明，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告王道会，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告骆祥明、王道会诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告骆祥明到庭参加了诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆祥明、王道会诉称，原告、被告于2012年9月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某号的房屋，房屋总价款为207617元，交房时间为2014年5月18日。同时约定如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告公司对违约金作出调整，2014年8月19日至2014年11月30日每日按万分之二计算，2014年12月1日至2015年3月31日每日按万分之二点五计算。现原告已经接房，但被告从2014年12月18日起一直未支付逾期交房违约金，现请求法院判令被告立即支付2014年12月18日至2015年4月21日的违约金8978元，并承担本案诉讼费。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月23日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某号的房屋，房屋总价款为207617元。合同第五条第（二）项第1点约定“签订本合同时付总房款95﹪：197237，余款5﹪：10380元在交房前一次性付清”。双方在合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年5月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告骆祥明、王道会）使用，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。原告先按合同约定向被告支付95﹪的房款，即197237，后于2015年4月22日支付剩余房款10380元。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，承诺载明“由于我司开发的某某小区项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……3.关于不能兑现承诺交房时间的再次违约责任：12、13号楼按照合同约定不能交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金，超过90日的每日按照已付房款的万分之二计算违约金，若13栋在11月30日，12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其合法权益”。被告于2015年4月2日将原告所购房屋交付原告使用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年11月19日至2015年4月22日期间的逾期交房违约金。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、某某小区12、13栋不能按时交房的承诺、重庆市新建商品房屋使用说明书等证据在案佐证足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律约束力。虽然合同约定原告在约定的交房期限前应当付清余款10380元，但被告在合同约定的交房期限届满之前未通知原告办理交付手续，在合同约定的交房期限届满时也未向原告履行交房义务，从而导致原告未在合同约定的交房期限届满前支付购房余款，因此被告亦应按照原告已支付的购房款（197237元）承担相应的逾期交房责任。被告在2014年10月9日作出的承诺是被告就其与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金计算标准的变更，系被告真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，该承诺对被告具有约束力。被告未按合同约定于2014年5月18日向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照购房合同的约定与承诺书的内容向原告承担逾期交房的违约责任。因被告于2015年4月2日已将房屋交付原告使用，故从2015年4月3日起被告不应向原告支付逾期交房违约金，因此被告仅应向原告支付2014年5月19日至2015年4月2日期间的逾期交房违约金。原告在本案仅主张2014年11月19日起的违约金，系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。因原告所购房屋位于某某小区13幢楼，按照被告作出的《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，2014年11月19日至2014年11月30日的违约金应当每日按照原告已付房197237元的万分之二计算，共计12天，违约金金额为473.36元（197237×0.0002×12天），2014年12月1日至2015年4月2日的违约金应当每日按照原告已付房款的万分之二点五计算，共计123天，违约金金额为6065.03元（197237×0.00025×123天），合计6538.39元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告骆祥明、王道会支付2014年11月19日至2015年4月2日期间的逾期交房违约金共计6538.39元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛香华
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终410号
上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21�出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
被上诉人（原审被告）国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人张建龙，局长。
原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。
法定代表人朱文，局长。
原审第三人福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。
负责人邱圣华，村主任。
原审第三人福州市晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。
负责人张正斌，村主任。
上诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、郑振武、池增国、袁国金、张建兵（下称：上诉人）因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会、原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]107号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮等8人的起诉。
诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初91号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由:上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。
本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的闽林地审[2011]107号《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理�不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终410号上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21�出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。法定代表人陈则生，厅长。被上诉人（原审被告）国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。法定代表人朱文，局长。原审第三人福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。负责人邱圣华，村主任。原审第三人福州市晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。负责人张正斌，村主任。上诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、郑振武、池增国、袁国金、张建兵（下称：上诉人）因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会、原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]107号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮等8人的起诉。诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初91号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由:上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的闽林地审[2011]107号《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理�不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年九月十八日书记员  张丽梅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初610号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人彭某，男,1968年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月16日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年7月21转取保候审于住所地。
判决结果被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年九月十四日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况2017年7月6日10时许，被告人彭某驾驶其棕色弯梁二轮摩托车来到平度市蓼兰镇党委门前，趁王某不备，将王某放在电动三轮车后斗中的黑色双肩包盗走，后驾驶摩托车逃跑。包内有人民币60余元、银行卡多张、美发卡一张、粉色VIVOX9手机一部，手机价值人民币1900元，背包价值人民币20元。
案发后被告人彭某到公安机关投案，并自愿如实供述自已的罪行。
被告人彭某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币二千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人彭某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人彭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。该主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3120号
原告：刘艳荣，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告：郭德伟，男，汉族，住滕州市。
被告：李修云，女，汉族，住址同上。
原告刘艳荣与被告郭德伟、李修云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳荣的委托代理人徐建华到庭参加了诉讼，被告郭德伟、李修云本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘艳荣诉称，被告郭德伟于2012年1月12日向原告借款13万元，约定月息2分5厘。后多次向被告索要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应对借款负有共同偿还责任。为维护原告的合权益，请求依法判令二被告偿还借款本金13万元并按月息2分5厘，自2012年1月12日起至判决履行之日止支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭德伟、李修云未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告郭德伟向原告出具借据一份，载明：今借刘艳荣壹拾叁万元正（￥130000元），月息贰分伍厘，借款人签字：郭德伟。郭德伟在借款人签字处签名。原告陈述借款支付过程为，原告在小清河路路北申申通公司有存款，2012年1月12日原告把在申申通公司的存款13万元取出后，当场交付给了被告郭德伟，在申申通公司内郭德伟现场给原告出具了借据。借款后被告未支付过本息。被告郭德伟与被告李修云系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告请求依法判令二被告偿还借款本金13万元并按月息2分5厘，自2012年1月12日起至债务清偿之日止支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，据此规定，原告主张其与被告形成民间借贷关系，除举证证明双方存在借贷合意外，尚需证明已经将借款提供给被告。而借据除能证明双方有借贷合意外，一般情况下亦能证明款项已经交付。且原告陈述借据形成的过程清晰合理，足以认定原告与被告郭德伟间的借贷关系成立，被告郭德伟应当向原告偿付借款本金13万元。被告郭德伟向原告出具的借据明确记载借款利率为月息2分5厘，原告要求被告自借款之日至判决确定履行之日按约定支付借款利息，因双方的约定超出了法律具有强制执行效力的规定，对超出部分本院不予支持，被告郭德伟应自借款之日至判决确定履行之日按月利率2%支付原告借款利息。涉案借款发生被告郭德伟与被告李修云婚姻关系存续期间，依法应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告李修云承担共同偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭德伟、李修云偿还原告刘艳荣借款本金13万元；
二、被告郭德伟、李修云支付原告刘艳荣借款利息（以13万元为基数，按月利率2%，自2012年1月12日计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告刘艳荣的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告郭德伟、李修云于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，财产保全费2020元，均由被告郭德伟、李修云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一六年八月十六日
书记员 张 越
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1141号
原告彭江宝，男，1970年12月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告吴良朦，男，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖二妹，女，1975年10月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告彭江宝与被告吴良朦、肖二妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭江宝委托代理人池明河到庭参加诉讼，被告吴良朦、肖二妹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭江宝诉称，2013年1月15日，被告吴良朦以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币（下同，略）3万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息，利息每月支付一次。当日，被告吴良朦出具借条一张给原告。2013年1月21日，被告吴良朦又以做生意缺少资金为由，向原告借款7万元，双方约定：借款期限为二个月。当日，被告吴良朦出具借条一张给原告。借款期限届满后，被告吴良朦没有履行还款义务。2014年1月20日，俩被告在尤溪县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。上述借款发生时，俩被告系夫妻关系存续期间。因此，上述债务为夫妻共同债务，俩被告应当承担共同偿还责任。为此，请求法院依法判令：被告吴良朦、肖二妹共同返还原告借款本金10万元，并支付其中借款本金3万元从2013年1月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告肖二妹未作答辩。
被告吴良朦未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告吴良朦以做生意缺少资金为由，向原告彭江宝借款3万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息，利息每月支付一次。当日，被告吴良朦出具借条一张给原告彭江宝。2013年1月21日，被告吴良朦又以做生意缺少资金为由，向原告彭江宝借款7万元，双方约定：借款期限为二个月。当日，被告吴良朦出具借条一张给原告彭江宝。借款期限届满后，被告吴良朦没有履行还款义务，为此引起纠纷。2014年6月17日，原告彭江宝向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告彭江宝向本院提出财产保全的申请。2014年6月26日，本院作出（2014）尤民初字第1141-1号民事裁定书。裁定：查封被告吴良朦、肖二妹所有的，位于尤溪县城关镇大儒名城17号楼806室房屋（房屋证件编号为2009020**号）一套（保全价值相当于3万元）。当日，本院并作出（2014）尤民初字第1141-2号民事裁定书作为本案诉讼保全的担保。裁定：查封原告彭江宝及其妻子陈爱妹共有的，位于尤溪县城关镇玉带桥南岸小区C区3层401室房屋一套及-1层27号杂物间（房屋所有权证号为：尤房权证字第010794-1、2号）一间（保全价值相当于3万元）。
另查明，在本案借款发生时，被告肖二妹与被告吴良朦系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在夫妻关系存续期间系被告吴良朦的个人债务、以及俩被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件二张、尤溪县民政局婚姻登记记录证明、尤溪县房地产管理所房屋登记信息证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告吴良朦之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告吴良朦出具的借条原件二张在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告吴良朦按照双方的约定履行返还借款本金及支付利息的义务。因此，原告要求被告吴良朦返还原告借款本金10万元，并支付其中借款本金3万元从2013年1月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出，要求被告肖二妹对本案共同承担还款义务主张一节，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案没有证据证实，本案诉争的债务为被告吴良朦、肖二妹在夫妻关系存续期间系被告吴良朦的个人债务，以及被告吴良朦、肖二妹对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为被告吴良朦、肖二妹夫妻共同债务，被告肖二妹对本案应当共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴良朦、肖二妹应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彭江宝借款本金10万元，并支付其中借款本金3万元从2013年1月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，申请保全费320元，公告费560元，合计3408元，由被告肖二妹、吴良朦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4444号
原告：吉国端，女，1972年1月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
原告：危顺荣，男，1972年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：吴长勇（特别授权），男，1991年5月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。
被告:毕节市第一人民医院，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路***号。统一社会信用代码12522400429790076T。
法定代表人：陈文智，系该医院院长。
原告吉国端、危顺荣与被告毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费114,000.00元；二、判决被告赔偿原告残疾赔偿金18,700.51元×10%（暂定为10级）×20年=74,802.00元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告之女危其英于2015年4月21日14时33分到毕节第一人民医院住院分娩。住院期间，医院对其进行体格检查，经查，危其英各项指标均正常。医院于次日对其进行剖腹产，手术过程中，医生见其状况考虑其为羊水栓塞故告知其家属病情，拟为其实施子宫切除术。家属知道病情后同意该手术并签字同意，手术后危其英却一直昏迷未醒至今日，医院见其病情严重将其送入ICU治疗。事故发生后，原告两次向有关部门申请医疗事故鉴定，两次鉴定均认为该事故不属于医疗事故，但被告在此次事故中存在一定过错，原告认为被告行为侵犯了原告之女健康权。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告吉国端、危顺荣之女危其英住院手术至今仍然处于昏迷状态，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，危其英仍然具有民事权利能力，享有民事权利，故吉国端、危顺荣不能作为原告进行诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告吉国端、危顺荣的起诉。
案件受理费人民币4,076.00元（缓交），本院不再收收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 许粼波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初4444号原告：吉国端，女，1972年1月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告：危顺荣，男，1972年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：吴长勇（特别授权），男，1991年5月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。被告:毕节市第一人民医院，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路***号。统一社会信用代码12522400429790076T。法定代表人：陈文智，系该医院院长。原告吉国端、危顺荣与被告毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费114,000.00元；二、判决被告赔偿原告残疾赔偿金18,700.51元×10%（暂定为10级）×20年=74,802.00元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告之女危其英于2015年4月21日14时33分到毕节第一人民医院住院分娩。住院期间，医院对其进行体格检查，经查，危其英各项指标均正常。医院于次日对其进行剖腹产，手术过程中，医生见其状况考虑其为羊水栓塞故告知其家属病情，拟为其实施子宫切除术。家属知道病情后同意该手术并签字同意，手术后危其英却一直昏迷未醒至今日，医院见其病情严重将其送入ICU治疗。事故发生后，原告两次向有关部门申请医疗事故鉴定，两次鉴定均认为该事故不属于医疗事故，但被告在此次事故中存在一定过错，原告认为被告行为侵犯了原告之女健康权。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告吉国端、危顺荣之女危其英住院手术至今仍然处于昏迷状态，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，危其英仍然具有民事权利能力，享有民事权利，故吉国端、危顺荣不能作为原告进行诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告吉国端、危顺荣的起诉。案件受理费人民币4,076.00元（缓交），本院不再收收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇一七年十月三十日书记员  张 欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03612号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文�，住安徽省涡阳县。
被告：周井良，男，45岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告张亮诉被告周绍敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十月三十日
书记员 张 涛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初244号
原告：孟某某，女，1975年7月30日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1973年4月8日出生，汉族。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孟某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一七年四月七日
书记员 张晓泽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第719号
张吉顺：
许学花申请执行张吉顺婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新中民四终字第330号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人许学花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张吉顺于2014年11月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭执字第610-2号
申请执行人谢梅兰，女，1971年12月17日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人蓝申生，男，1962年12月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人蓝萍，男，1970年1月8日出生，汉族，住上杭县。
本院依据发生法律效力的上杭县人民院（2015）杭执字第610-1号执行裁定书，查封了被执行人蓝萍所有的，坐落于上杭县天和嘉园8#楼负一层第12、13号［房屋所有权证号：杭房权字第（2011）110135号］房屋（店面及杂物间）及坐落于上杭县天和嘉园9号楼138号车位［房屋所有权证号：杭房权字第（2011）111224号］，并责令被执行人蓝申生、蓝萍立即向申请执行人谢梅兰归还欠款，但被执行人蓝申生、蓝萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人蓝萍所有的，坐落于上杭县天和嘉园8#楼负一层第12、13号［房屋所有权证号：杭房权字第（2011）110135号］房屋（店面及杂物间）；
二、拍卖被执行人蓝萍所有的，坐落于上杭县天和嘉园9号楼138号车位［房屋所有权证号：杭房权字第（2011）111224号］，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月七日
代理书记员 谢清英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00283号
原告：张某某，女，1964年3月出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：叶某某，男，1963年7月出生，汉族，小学文化，工人，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月三日
书记员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第161号
原告张旭梅，女，汉族，住广西柳城县大埔，公民身份号码×××0020。
委托代理人叶永清，系广东聚理律师事务所律师。
被告佛山磁力线农产品养殖专业合作社，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人甘程。
原告张旭梅诉被告佛山磁力线农产品养殖专业合作社（简称磁力线合作社）因合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭梅诉称，原告与被告签订《合作协议》，约定共同经营马中饮食店，并约定共享收益、共担风险，同时对其他事项进行了相应约定。但在经营过程中，由于经营不善，导致亏损不断、无法经营而结业。但之后被告拒不承担其应该承担的费用，经多次催讨未果。特诉至法院，请求判令：1.被告立即返还与原告合作期间的欠款15634.17元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张旭梅在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告工商登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.合作协议2份（1份原件、1份复印件）、保密协议1份，证明合作协议约定原、被告合伙经营食品配餐，实际经营时间从2013年5月1日至2013年8月，当时被告聘请了会计冯媚媚。合伙约定双方各占50%股份，盈亏按照50%计算并承担相应责任。会计冯媚媚是在甘程的开办的磁力线担保投资有限公司任会计。
3.月末结算2份（2013年6、7月份）及冯媚媚社保缴费凭证1份，证明被告帮冯媚媚购买了社保。经过冯媚媚结算，6至7月份亏损15634.17元（该数额为被告应该承担部分），包括经营性亏损及广告费等，合伙体在2013年8月份结业。之前的费用全部由原告支付及由原告经营管理，账目由被告派冯媚媚进行核算。从社保记录中可以看出，会计冯媚媚在2013年5月至9月份在磁力线担保投资有限公司（实际经营者为甘程）购买社保，任职会计。
4.核准个体工商户注销登记通知书1份，证明原、被告双方经营的饮食店因为无法经营下去，原告去将其注销的事实。
被告磁力线合作社在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告磁力线合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
张旭梅与磁力线合作社于2013年1月5日、2013年5月1日分别签订了一份《合作协议书》，约定双方合作经营“磁力线马中餐厅”（该餐厅并未实际成立），并约定双方各占餐厅收益50%，平摊餐厅的亏损部分。在实际合作过程中，由双方经营以张旭梅为经营者的顺德区大良马中饮食店（系个体工商户），该店因经营不善于2014年3月31日被工商部门核准注销。
在经营过程中，双方聘请的会计人员冯媚媚分别于2013年7月24日、2013年8月6日各制作一份《磁力线马中月末结算》，载明磁力线合作社应分摊2013年6月、7月营业利润亏损4790.27元、2700元，返还“马中”（指张旭梅经营的顺德区大良马中饮食店）代收款1754元、招牌广告费4428.9元、代收配送部员工2013年4月至6月份餐费1961元。但至今磁力线合作社未将上述款项返还给张旭梅，张旭梅诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，被告至今尚欠原告在双方合作期间应由被告分摊的款项（见上文本院查明部分）合计15634.17元的事实清楚，由于双方在合作协议中已经约定了双方平摊餐厅的亏损部分，故被告欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故原告要求被告返还15634.17元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山磁力线农产品养殖专业合作社应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张旭梅返还各类款项合计15634.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.86元，由被告佛山磁力线农产品养殖专业合作社负担（全部受理费已由原告张旭梅预交，被告佛山磁力线农产品养殖专业合作社应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分迳付给原告张旭梅，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 何道哲
第4页共4页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第719号
申请执行人：杨洪，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2391号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人杨洪交付车辆合格证原件，并协助杨洪办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将奇瑞瑞虎3牌汽车上户登记至杨洪名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人杨洪交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2391号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2391号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初362号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张兄，男，1994年2月27日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张兄犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人张兄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月至12月期间，被告人张兄利用他人身份到成都、重庆各大酒店应聘服务员工作。应聘成功后，在工作时，被告人张兄趁机盗走酒店客人财物。具体事实如下：
2016年8月8日10时许，被告人张兄采取上述方式，在四川省XX国际酒店XX房间内，将被害人胡某某装有14200元的一个挎包盗走。
2016年12月9日11时45分许，被告人张兄采取上述方法，在重庆市两江新区XX酒店XX房间内，将被害人冉某某一个价值193元的棕色钱包及一块手表盗走，钱包内装有8400元现金及身份证、银行卡等物。
2016年12月16日，被告人张兄被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗钱包、身份证、银行卡等财物已被追回并发还被害人冉某某。
上述事实，被告人张兄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；指认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押清单、发还清单；现场勘验笔录；监控视频截图；价格认定结论书；被害人胡某某、冉某某的陈述；证人唐某、童某某、张某的证言；被告人张兄的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张兄到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张兄退赔被害人胡某某经济损失14200元，退赔被害人冉某某一个棕色钱包（已发还）、经济损失8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 聂育红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1713号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市，统一社会信用代码91410800066498569M（1-1）。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师，联系、。
被告冯树奎，男，汉族，1987年2月16日出生。
被告许召军，男，汉族，1964年10月29日出生。
被告毋金龙，男，汉族，1963年3月24日出生。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告冯树奎、许召军、毋金龙借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在2016年6月13日接到法院发出的书面催缴诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏齐
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第82-1号
申请执行人王琴
被执行人李鸿胜
本院在执行申请执行人王琴申请执行被执行人李鸿胜房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李鸿胜自动履行了义务，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐德忠
审判员 王巨莲
审判员 李 卉
二〇一五年八月十九日
书记员 陈艳丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执123号
申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：谭晓斌，董事长。
被执行人：胡汉才，农民。
本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与胡汉才民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人胡汉才有可供执行的财产线索，经本院查询也未发现被执行人胡汉才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审�员王雪刚二0一六年九月十四日
书记员 柳云俐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1531号
原告刘凤玲，女，1978年5月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告刘凤玲诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10028元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告刘凤玲与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款501422元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘凤玲与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10028元（501422元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告刘凤玲支付违约金10028元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22685号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张冬生。
原告李战江与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 颜晓平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22685号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张冬生。原告李战江与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一七年十一月二日书记员  颜晓平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1142号
上诉人（原审被告）：赖毓腾，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：何深乘，广东杰辉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：魏玉旺，男，汉族，住广东省龙川县。
上诉人赖毓腾因与被上诉人魏玉旺买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9153号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其为佛山市禅城区人，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人双方签订的《工厂转让协议》及补充协议均约定发生纠纷可起诉到佛山市南海区人民法院，该协议约定转让的标的是佛山市南海雅康塑料制品有限公司的股权及公司的成品、半成品，该公司住所地在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李欣怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2699号
罪犯向国丽，女，1971年10月1日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）通刑初字第271号刑事判决，以被告人向国丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人向国丽不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年二月十日作出（2014）玉中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月21日起至2028年8月20日止。判决发生效力后，该犯于2014年3月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯向国丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯向国丽的考核结果，以罪犯向国丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向国丽系毒品再犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向国丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向国丽减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月21日起至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3724号
原告：高某。
被告：�某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一五年十月九日
书记员 李 茜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第887号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年7月29日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍在上海市长宁区仙霞路750弄57号204室；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]843号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人周丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日12时许，被告人郑某与妻女、朋友等在本市长风公园中心绿地大草坪边玩，因孩子玩秋千之事，与另一方孩子家长陈天寅发生争执，继而引发肢体冲突。冲突过程中，被告人郑某挥拳击打被害人陈天寅鼻部致其受伤。经司法鉴定，被害人陈天寅遭外力作用致左侧鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折、筛骨垂直板骨折等，构成轻伤（二级）。
2015年6月4日，经民警电话通知，被告人郑某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈天寅的陈述，证人傅莉萍、刘晓颖、刘彦的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局验伤通知书和华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某有自首情节，依法可以从轻处罚。本院审理中，被告人郑某真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方已达成和解协议，依法可对被告人郑某从宽处罚。因本案系民间矛盾引发，被告人郑某具有法定和酌定从轻处罚情节，且双方已达成和解协议，依法可以免除被告人郑某的刑事处罚。辩护人提出对被告人郑某免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01420号
原告杨某某，男。
委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月12日经人介绍并登记结婚。由于相处时间较短、且性格不投，我们的婚姻已名存实亡。我曾起诉离婚，被法院判决驳回，因我与被告没有和好可能，故再次起诉离婚，请求法院依法判决离婚，家庭债务10000元依法清偿并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，钱当然也不能偿还，我也要求原告清偿共同债务。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年1月9日起诉要求与被告离婚，2013年3月26日本院作出（2013）兴沙民初字第00122号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告婚后无共同财产。本院依被告申请调取2013年11月4日锦州市公安局凌河分局凌安派出所的出警记录，该记录上记载内容为：原告杨某某与张某某（女）通过网上认识，已相识多年，二人在一起开房不属于卖淫嫖娼行为。被告于2013年11月14日提出申请核实原告名下的银行存款情况，后于2013年12月16日，被告撤回了对原告名下银行存款的申请。
上述事实，有当事人陈述、（2013）兴沙民初字第00122号民事判决书、公安机关出警记录等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居一年有余，且原告已两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，再无维系可能，原告要求离婚的主张本院予以支持。对于原告放弃要求被告承担清偿家庭债务10000元的请求，本院对此不予干涉。关于被告在庭审过程中提出的由自己书写的欠条9张：2013年2月16日欠金某某20000元用于零花，2012年5月28日欠金某某5000元用于零花，2012年5月2日欠金某某50000元给原告家还债；2012年12月20日欠李某某12000元用于过年随礼；2013年1月28日欠张某A6000元购买手机，2012年10月6日欠张某A15000元用于收秋支出；2012年8月10日欠陈某某8600元给双方老人购置衣服，2012年4月12日欠陈某某30000元用于开春种地，2012年9月30日欠陈某某5700元用于买柴禾，要求原告偿还夫妻共同债务的主张，因其所提交的欠条由被告本人书写，且被告主张的外债形成过程不符合生活常识，本院对此不能作为证据采信。被告提交了一份由围屏村李桂学医生出具的证明材料证明被告在其村诊所治疗脚伤，支出治疗费2200元，因被告未提供正规的医疗费收据及诊断证明，对此无法查证该主张的真实合法性，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月五日
书 记 员 邵 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初306号
原告：郑奇峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：施吉，男，1987年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑奇峰与被告施吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑奇峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑奇峰申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑奇峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑奇峰负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周佳敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终180号
上诉人（原审被告）王锋。
被上诉人（原审原告）冯海云。
委托代理人李治效、李娇，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王雪洪。
被上诉人（原审被告）黄梅芳。
被上诉人（原审被告）丁伟珍。
上诉人王锋因与被上诉人冯海云、王雪洪、黄梅芳、丁伟珍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年01月14日立案受理后，因上诉人王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为4250元，由王锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王晴雯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终396号
上诉人（原审原告）朔州市荣丰化工有限公司。
法定代表人李香兰，职务经理。
被上诉人（原审被告）牛彪，男，1977年7月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市X街*号。
上诉人朔州市荣丰化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2363号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉应当符合法定的条件。朔州市荣丰化工有限公司请求确认牛彪受伤不属于工伤，不是民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回朔州市荣丰化工有限公司的起诉。案件受理费10元，由朔州市荣丰化工有限公司负担。
裁定后，朔州市荣丰化工有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人依法在收到朔城区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书之日起十五日内人民法院提起诉讼，且有明确的被告及诉讼请求，符合起诉条件，本案为《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定列举之外的其他劳动争议案件，属于人民法院民事诉讼的受理范围。故原裁定驳回起诉，属适用法律错误。
本院认为，上诉人朔州市荣丰化工有限公司诉请法院认定被上诉人牛彪受伤不属于工伤，其诉讼请求不属于人民法院受理范围，与《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等法律法规的规定相悖，对工伤认定不服可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。原裁定并无不当。上诉人朔州市荣丰化工有限公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年五月十一日
书记员 赵崤蓉
浙江省文�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执28号
申请执行人朱应海。
被执行人刘祥。
被执行人戴卫蓉。
申请执行人朱应海与被执行人刘祥、戴卫蓉民间借贷纠纷一案。浙江省文成县人民法院于2015年8月28日作出（2015）温商初字第474号民事判决书、浙江省温州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）浙温商终字第2369号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人刘祥、戴卫蓉要偿还借款300万元及利息。权利人朱应海于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，被执行人刘祥所有的文成县大峃镇县前街房产已在另案被本院拍卖中，被执行人刘祥所有的车牌号为浙A×××××的轿车一辆已查封（未实际控�），被执行人戴卫蓉持有的文成县鹤城大酒店100%股权已在诉讼阶段被冻结。另查明，2015年12月20日，被执行人戴卫蓉以文成县鹤城大酒店因经营不善违反协议为由与文成县长途汽车运输有限公司协商解除该租赁合同，同日文成县长途汽车运输有限公司和案外人朱小红签订站场出租协议。现被执行人刘祥、戴卫蓉无其他可供执行财产。2016年7月11日，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执28号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年七月十一日
代书记员 许 栩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执28号
申请执行人朱应海
被执行人刘祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00474号，依法向被执行人刘祥发出执行通知书，责令被执行人刘祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月一日
书记员 程志钱
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第177号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1970年12月1日出生，初中文化，农民。
辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2015）卫刑初字第55号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原阳县金汇建材有限公司先预付卫辉市天瑞水泥有限公司的水泥款后，由新乡市诚通运输公司负责将卫辉市天瑞水泥有限公司的水泥运往原阳县金汇建材有限公司。被告人王某甲系新乡市诚通运输公司工作人员，其于2014年9月27日和10月27日分两次在新乡市诚通运输公司盗窃空白提货凭证后，擅自填写品种、吨数和车牌号等项目，雇佣司机王某乙前往卫辉市天瑞水泥有限公司，将新乡市诚通运输公司内部车辆的牌照豫G21X**及电子标签安装在王某乙的车辆上，又将提货凭证交予王某乙，冒充新乡市诚通运输公司的车辆，从卫辉市天瑞水泥有限公司拉走两车水泥分别为56.78吨、54.5吨。之后王某甲将两车水泥卖至辉县市一私人水泥搅拌站。经卫辉市价格认证中心鉴定，该PO42.5型水泥总价值为人民币25594.4元。
案发后，被告人王某甲已退还被害单位全部被骗水泥款。
2014年11月15日，被告人王某甲到卫辉市公安局刑警大队投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息载明：王某甲，男，汉族，1970年12月1日出生。
2、到案证明载明：王某甲于2014年11月15日到公安机关投案。
3、收到条、卫辉市天瑞水泥有限公司收据及卫辉市公安局刑警大队的证明证实，2014年10月31日，被告人王某甲退还新乡市诚通运输公司水泥款人民币27750元，新乡市诚通运输公司于同日将王某甲诈骗的水泥款人民币24481.6元退还卫辉市天瑞水泥有限公司，又于2015年4月2日退还被告人王某甲人民币3268元，并将王某甲诈骗所得的两车水泥补偿给原阳县金汇建材有限公司。
4、卫辉市天瑞水泥有限公司提货凭证及销售计量单证实被告人王某甲于2014年9月27日和2014年10月27日分别拉走水泥56.78吨、54.5吨。
5、证人邹某某、王某乙、邢某某、霍某某、张某某、曹某某、王某丙证言证实：王某甲系新乡市诚通运输公司工作人员，其于2014年9月27日和10月27日分两次在新乡市诚通运输公司盗窃空白提货凭证后，自己填写品种、吨数和车牌号等项目后交予王某乙，并将新乡市诚通运输公司内部车辆的牌照豫G21X**及电子标签安装在王某乙的车辆上让王某乙前往卫辉市天瑞水泥有限公司，冒充新乡市诚通运输公司的车辆，从卫辉市天瑞水泥有限公司拉走两车水泥分别为56.78吨、54.5吨。王某甲将两车水泥卖至辉县市曹某某的水泥搅拌站。
6、被告人王某甲对其犯罪事实予以供认，辩称其与邹某某存在经济纠纷，原判量刑重。
根据上述事实及证据，卫辉市人民法院认定被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某甲上诉称，邹某某欠其分红款存在过错，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，其与邹某某存在经济纠纷应当通过合法途径解决，卫辉市天瑞水泥有限公司和新乡市诚通运输公司对本案的发生没有过错，原审法院根据其犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第318号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明洋。
委托代理人王静，系平度诚正法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财险平度支公司）因与被上诉人张明洋保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1733号民事判决，于2015年6月18日向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员汪青松担任审判长并主审本案，与代理审判员林伟光、麻丽共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张明洋在一审中诉称：2014年4月2日，其司机郭洪志驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市平柞路由北向南行驶至肇事处，因措施不当，车辆驶入路左撞在路边树木上致车损，经交警认定，司机郭洪志负事故的全部责任。事故车辆经平度市平运汽车销售维修有限公司维修，张明洋支付车辆维修费37200元，并支出施救费600元。张明洋为上述车辆在平安财险平度支公司投保车辆损失险并附加不计免赔。张明洋要求平安财险平度支公司赔偿时，该公司拒绝赔付。其诉请法院判令：平安财险平度支公司赔偿张明洋损失37800元。
平安财险平度支公司在一审中辩称：平安财险平度支公司在查看涉案事故时发现张明洋存在更换驾驶员的情况，故该公司不应赔偿该事故造成的损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年9月23日，张明洋为其名下车牌号为鲁B×××××号雪佛兰轿车在平安财险平度支公司投保金额为62900元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。2014年4月2日，郭洪志驾驶该车沿平度市平柞路由北向南行驶至肇事处，因措施不当，车辆驶入路左侧撞在树上，致车辆损坏。经交警认定，驾驶员郭洪志负该事故的全部责任。该事故致张明洋支付施救费600元，车辆维修费37200元，两项共计37800元。
另查明，张明洋的投保车辆经审验合格，具有上路行驶资质。驾驶员郭洪志持有合格驾驶证，具有驾驶该车的资质。事故发生后，双方因赔偿问题发生纠纷。
原审法院认为：张明洋与平安财险平度支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，张明洋的投保车辆发生保险事故，致其支付施救费、车辆维修费共计37800元，不超62900元的车辆损失险保险金额。按照合同约定，对张明洋的上述损失平安财险平度支公司应当予以赔偿，故对张明洋要求该公司赔偿损失37800元的请求，原审予以支持。平安财险平度支公司称事故发生后张明洋有更换驾驶员的抗辩意见，无证据证明，原审不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：平安财险平度支公司于判决生效后十日内赔付张明洋损失37800元。如平安财险平度支公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元、邮寄费60元，共计805元，由平安财险平度支公司负担，限于判决生效后十日内直接付给张明洋。
宣判后，平安财险平度支公司不服，上诉至本院。
上诉人平安财险平度支公司上诉称：1、平安财险平度支公司派员查勘时发现张明洋存在更换驾驶员的情况，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》车辆损失险保险条款的相关规定，该公司不应承担理赔责任；2、根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》车辆损失险保险条款第七条“其他不属于保险责任范围的损失和费用，保险人不负责赔偿”之规定，对于诉讼费用商业险不负责赔偿。此外，张明洋未经过理赔程序，直接起诉平安财险平度支公司于法无据，本案诉讼费用该公司不应承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回张明洋的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张明洋承担。
被上诉人张明洋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人平安财险平度支公司应否赔付被上诉人张明洋因涉案事故所受之损失。
上诉人平安财险平度支公司与被上诉人张明洋签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。张明洋的投保车辆在保险期间发生保险事故，作为保险人的平安财险平度支公司理应按约履行保险赔付义务。平安财险平度支公司对张明洋支出的车辆维修费及施救费的数额均无异议，但主张因张明洋存在更换驾驶员的情况该公司不应承担理赔义务，对此其负有相应的举证责任。平安财险平度支公司在一、二审中均未提交相关证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。此外，因平安财险平度支公司拒绝履行保险赔付义务导致张明洋提起本案诉讼而产生的诉讼费用，应由该公司承担。
综上，平安财险平度支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 麻 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 鹃
书 记 员 姜青秀
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初482号
原告徐某。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1982年下半年经人介绍相识，于1983年元旦按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女名吴某乙，现已成年并独立生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，被告常对原告施以家庭暴力。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年下半年经人介绍相识，于1983年元旦按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女名吴某乙，现已成年并独立生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，并生育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤无双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢376号
申请执行人马丽丽，女，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人马丽丽与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人马丽丽向本院提�撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初65号
原告：汪淳，男，1958年9月3日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告：南京港华燃气有限公司，住所地在南京市南京经济技术开发区恒通大道36号。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，男，1969年11月16日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹巍，男，1973年7月7日出生，该公司工作人员。
原告汪淳与被告南京港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪淳、被告港华公司的委托诉讼代理人吴健、曹巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淳向本院提出诉讼请求：请求判令被告港华公司扣减燃气度数1000立方米。事实和理由：2016年9月，经被告抄表员抄表，原告家中的燃气度数为279度。2016年11月，经被告抄表员抄表，原告家中的燃气度数为1301度。原告家两个月不可能用到1022立方米燃气，原告认为是原告家中的燃气表出现了问题，出现跳表的情况，实际应为301度，故与被告多次交涉，均未果。
被告港华公司辩称：原告家中燃气表在216年11月的度数为1301度，该度数是真实的，而由于被告在2016年8月之前的两年多的时间内均未能至原告家中抄表，故原告家在2016年9月的燃气表度数应当为1279度，但由于原告抄表员的失误，抄成了279度。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告的抄表员至原告家中抄表，2016年9月9日，原告按照被告抄表员的抄表度数279度交纳了燃气费57.5元。2016年11月3日，被告抄表员至原告家中抄表，燃气表显示度数为1301度。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汪淳主张其家中2016年11月3日的燃气表度数1301度不真实，应为301度，但原告未举证证明其该主张，故本院予原告的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪淳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告汪淳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初65号原告：汪淳，男，1958年9月3日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：南京港华燃气有限公司，住所地在南京市南京经济技术开发区恒通大道36号。法定代表人：潘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，男，1969年11月16日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹巍，男，1973年7月7日出生，该公司工作人员。原告汪淳与被告南京港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪淳、被告港华公司的委托诉讼代理人吴健、曹巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪淳向本院提出诉讼请求：请求判令被告港华公司扣减燃气度数1000立方米。事实和理由：2016年9月，经被告抄表员抄表，原告家中的燃气度数为279度。2016年11月，经被告抄表员抄表，原告家中的燃气度数为1301度。原告家两个月不可能用到1022立方米燃气，原告认为是原告家中的燃气表出现了问题，出现跳表的情况，实际应为301度，故与被告多次交涉，均未果。被告港华公司辩称：原告家中燃气表在216年11月的度数为1301度，该度数是真实的，而由于被告在2016年8月之前的两年多的时间内均未能至原告家中抄表，故原告家在2016年9月的燃气表度数应当为1279度，但由于原告抄表员的失误，抄成了279度。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告的抄表员至原告家中抄表，2016年9月9日，原告按照被告抄表员的抄表度数279度交纳了燃气费57.5元。2016年11月3日，被告抄表员至原告家中抄表，燃气表显示度数为1301度。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汪淳主张其家中2016年11月3日的燃气表度数1301度不真实，应为301度，但原告未举证证明其该主张，故本院予原告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪淳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪淳负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇一七年二月二十八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第376号
申请执行人贵州省交通厅仁怀征费稽查所。
负责人唐宁一，该所所长
被执行人廖洪秋，男，1961年9月29日出生，汉族，个体驾驶员，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）仁行确字第9号行政裁定书，受理申请执行人贵州省交通厅仁怀征费稽查所申请执行被执行人廖洪秋行政征收纠纷一案。被执行人廖洪秋未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省交通厅仁怀征费稽查所向本院申请强制执行。在执行过程中，本院多方查找未能找到被执行人的下落，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人贵州省交通厅仁怀征费稽查所案款2340.00元、承担执行费50.00元，共计2390.00元，利息及迟延履行金另计。经查，被执行人所属被仁怀市征费稽查所扣押的贵C234**号车辆，经遵义市旧机动车鉴定评估（事务所）有限公司鉴定已属报废车辆。申请人现在也无法查找，现被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人廖洪秋有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人的行踪及可供执行的财产，现被执行人廖洪秋仍未履行该案的全部案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人贵州省交通厅仁怀征费稽查所今后任何时候发现被执行人廖洪秋有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十日
书记员 梁朝海
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初448号
原告：罗某，女，汉族，生于1991年4月8日，住郸城县。
委托代理人：万国生，系郸城县“148”法律服务所工作。
被告：赵某1，男，汉族，生于1990年9月15日，住址同上。
原告罗某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某的委托代理人万国生到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、一双儿女归原告抚养，被告支付抚养费；3、被告偿还借原告父母20000元债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原被告在东莞打工相识后开始同居生活，××××年××月××日生育长女赵某2；××××年××月××日生育长子赵雪龙。××××年××月××日，原被告双方在郸城县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原被告二人常因家庭琐事生气吵架，甚至打架，被告对家庭未尽到责任，更有甚者，被告好逸恶劳，经常喝酒、赌博闹事，双方至今已分居达两年之久。为此，原告起诉至法院。
被告赵某1未提交答辩状，庭审中通过电话表示：夫妻感情未破裂，不愿离婚。
经本院审理认定如下事实：2009年，原被告相识后开始同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵某2；××××年××月××日生育长子赵雪龙。婚后，原被告双方常因家庭琐事生气、吵架，为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院。
本院认为，原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，并生育女儿赵某2，儿子赵雪龙。虽然原被双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家务事生气，但夫妻双方感情尚可，并未达到完全破裂的程度。且原被告之间一双儿女尚在幼年，为了其子女的健康成长，家庭的和睦，给双方一次和好机会，以判决不离婚为宜。
综上所述，原告罗某提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年二月二十二日
书记员 赫华帅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初210号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2015年9月30日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人张某，唐山市体育中心职工。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2015年9月30日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人吕芳，河北高阶律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人刘某、张某犯伪造有价票证罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人刘某、张某，辩护人吕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年7月份，被告人刘某与被告人张某为归还欠款而萌生了伪造“唐山市游泳馆2015年度5次卡”后销售牟利的想法。随后由被告人刘某到复印店制作了“唐山市游泳馆2015年度5次卡”的票面及防伪贴，由被告人张某制作了唐山市游泳馆票务专用章的印章一枚，然后由被告人刘某在其家中在该5次卡的票面上分别贴上防伪贴、加盖上其伪造的唐山市游泳馆票务专用章。截止到2015年9月底，被告人刘某、张某共销售了由其伪造的“唐山市游泳馆2015年度5次卡”2700张，获利人民币46000元。
案发后，唐山市公安局路北区分局共扣押了由被告人刘某、张某伪造的“唐山市游泳馆2015年度5次卡”3623张。
经鉴定，扣押的“唐山市游泳馆2015年度5次卡”，与唐山市游泳馆提交的样本为不同源制作；从被告人刘某家中扣押的印章，是以唐山市游泳馆的样本印章为模板伪造的；扣押的“唐山市游泳馆2015年度5次卡”的印文，与由被告人刘某家中扣押的印章的印文是同一枚印章盖印。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某、张某伪造有价票证，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造有价票证罪追究其刑事责任。
被告人刘某、张某对公诉机关指控其犯伪造有价票证罪的事实均无异议，当庭均表示认罪。
辩护人吕芳的主要辩护意见是对公诉机关的定性不持异议，被告人张某自愿认罪，且在此次犯罪中起到了次要作用，是从犯，唐山市体育中心还对其出具了谅解书，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年7月份，被告人刘某与被告人张某为归还欠款而萌生了伪造“唐山市游泳馆2015年度5次卡”后销售牟利的想法。随后由被告人刘某到复印店制作了“唐山市游泳馆2015年度5次卡”的票面及防伪贴，由被告人张某制作了唐山市游泳馆票务专用章的印章一枚，然后由被告人刘某在其家中在该5次卡的票面上分别贴上防伪贴、加盖上伪造的唐山市游泳馆票务专用章。截止到2015年9月底，被告人刘某、张某共销售了由其伪造的“唐山市游泳馆2015年度5次卡”2700张，获利人民币46000元。
案发后，唐山市公安局路北区分局共扣押了由被告人刘某、张某伪造的“唐山市游泳馆2015年度5次卡”3623张。
经鉴定，扣押的“唐山市游泳馆2015年度5次卡”，与唐山市游泳馆提交的样本为不同源制作；从被告人刘某家中扣押的印章，是以唐山市游泳馆的样本印章为模板伪造的；扣押的“唐山市游泳馆2015年度5次卡”的印文，与由被告人刘某家中扣押的印章的印文是同一枚印章盖印。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的“唐山市游泳馆2015年度5次卡”、印章等物证；被告人刘某、张某的户籍证明、谅解书等书证，证人范某、王某的证言，被告人刘某、张某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某伪造有价票证，数额较大，其二人行为均已构成伪造有价票证罪。公诉机关指控其二人犯伪造有价票证罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。对于辩护人吕芳所提被告人张某当庭认罪，系初犯、偶犯，且取得唐山市体育中心的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故可依法对其酌情从轻处罚；所提被告人张某在犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查二被告人在犯罪过程中共同参与，共同实施，只是分工不同，不宜区分主从犯，但被告人张某所起作用相对较轻，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的公章(唐山市游泳馆票务专用章)一枚、游泳卡3623张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 玲