天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8620号原告：刘志付，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘国强，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:郑洪磊，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地:天津市河东区光华路2号新城市广场B座2号楼2楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：李小晓，该公司职员。原告刘志付与被告刘国强、郑洪磊、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东、被告保险公司的委托诉讼代理人李小晓到庭参加诉讼，被告刘国强、郑洪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失6000元、医疗费97241.96元、误工费21582.4元（114.8*188）、护理费10332元（114.8*90）、住院伙食补助费800元（100*8）、营养费1500元、就医交通费1500元，合计138956.36元。由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险限额内承担30%赔偿责任；2.原告保留后续治疗及评残的诉权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日21时30分许，原告醉酒后驾驶津Ｍ×××××号小型面包车，沿宝平路自北向南路行驶至22公里加500米处左转弯超速、未至路口中心点左转弯未让行，遇对行被告刘国强驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号大货车超速通过路口，被告刘国强的车辆撞到原告驾驶的车辆前部及右侧前部。造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘国强负事故的次要责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院住院治疗8天。被告刘国强驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号大货车实际所有人为被告郑洪磊，该车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险、不计免赔险，双方未能就原告损失赔偿问题达成协议，为此原告依法提起诉讼。被告刘国强、郑洪磊在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。该车辆在其公司投保交强险及商业三者险（100万），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在保险责任限额内承担合理合法赔偿责任。其司承保冀Ｈ×××××号车辆于2017年3月27日在蓟县（蓟州区出险，其司查勘员在停车场拍照事故车辆，发现车架号有2个，驾驶室中车辆识别代码是该公司承保车辆，而主车大梁上车架号与该承保的车辆不符，是其他车辆的车辆识别代码，其司认为出险的车辆为拆分车，且车架不是其司承保的车辆，因此其司对承保车辆识别身份及承保情况提出异议，请求法院调查，识别车辆合法性、事故车辆是否是承保车辆，如不相符其司拒绝赔偿。车损（金额）需要回公司核实；医疗费票据真实性无异议，需要剔除非医保用药；诊断证明真实性无异议；住院病历、记录、手术记录无异议；伙补、误工费、护理费、营养费、交通费请求法院依法确定。本院经审理认定事实如下：原告所述发生交通事故的事实属实。事发后，天津市公安局蓟州区分局交通警察支队（以下称公安蓟州交警支队）对此次事故作出了责任认定，原告负事故的主要责任，被告刘国强负事故的次要责任。原告受伤后被送往北京积水潭医院住院治疗8天，经诊断伤情为：1.胫骨平台骨折（右侧）；2.膝外侧半月板损伤（右侧）；3.面部挫伤；4.皮肤裂伤（右小腿）。2017年4月1日，该院为原告行胫骨平台骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术。出院医嘱：1.全休一月；2.患肢免负重，注意关节功能锻炼；3.术后二周拆线；4.出院一个月复查。另查，被告刘国强（从业资格证类别为：道路普货、危货运输驾驶员，该证有效期2016年-2022年）驾驶的冀Ｈ×××××号车辆实际所有人为被告郑洪磊，被告郑洪磊于2015年3月16日从他人手中以61500元购得，被告刘国强系被告郑洪磊雇佣的司机，事故发生在郑洪磊雇佣被告刘国强过程中，该车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安蓟州分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告与被告刘国强的赔偿责任比例为70%：30%。庭审中，被告保险公司主张，被告刘国强驾驶的车辆冀Ｈ×××××号大梁上车架号与保险单中承保的车辆不符，系其他车辆的车辆识别代码，其司认为出险的车辆为拆分车，且车架号非其司承保的车辆，对承保车辆识别身份及承保情况提出异议，请求法院调查，识别车辆合法性、事故车辆是否是承保车辆，如不相符其司拒绝赔偿。同时提供了2017年10月15日该车在蓟州区再次发生事故，该车辆的大梁上车架号与该承保车辆相符，而2015年10月10日该车的大梁号与在蓟州区发生事故的牌照号为冀Ｈ×××××车辆一致的证据。本院认为，被告刘国强驾驶的冀Ｈ×××××号车辆购买时车辆识别码与行驶证和保险单上记载的识别码一致，且该车通过了年检；蓟州区公安机关未因该车辆识别码事项对相关人员和车辆作出处罚；被告保险公司应在签订保险合同时和发生事故后对投保车辆进行查验和勘验，如车辆识别码存在问题应拒绝投保或事发后向被保险人送达拒绝赔偿的手续并申请公安机关调查处置；被告保险公司提供的车辆识别码存在问题的证据，未形成证据链，本院无法采纳，被告保险公司应当依法对原告的经济损失进行赔偿。本案中，由于被告保险公司承保了冀Ｈ×××××号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定按照刘国强的责任比例直接向原告赔偿保险金,仍有不足，因事故发生在郑洪磊雇佣刘国强过程中，依据“侵权责任法”第三十五条之规定，由接受劳务一方即被告郑洪磊承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为37976.14元。原告诉请医疗费97241.96元的证据不足，原告如有新的证据，可另行起诉；2.住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院8天，计800元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费。结合原告伤情及医院医嘱,原告出院后仍需加强营养，本院确定营养期间为30天，每天标准30元，确定原告此项损失为900元。超出部分诉请，本院不予支持；4.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其护理期为60天，原告诉请的标准为114.8元/天，不违反法律相关规定，确定此项损失为6888元。超出部分，本院不予支持；5.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定原告的误工期为120天，标准为114.8元/天，不违反法律相关规定，确定此项损失为13776元。超出部分，本院不予支持；6.交通费。原告未提供的交通费票据，但此损失系治疗过程中必不可少的损失，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持500元；7.车辆损失费6000元，因原告未提供证据，且各被告未明确赔偿意见，故该损失本院不予支持，待有证据后可另行起诉；综上所述，原告的经济损失共计60840.14元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费6888元，误工费13776元，交通费500元，合计31164元；其余损失29676.14元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即8902.84元。原告保留后续治疗及评残的诉权，系原告享有的诉讼权利，本院不予审查。被告刘国强、郑洪磊本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘志付经济损失40066.84元；（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）二、驳回原告刘志付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，已减半收取计276元，由原告刘志付承担193元，由被告郑洪磊承担83元（此费用原告已交纳，被告郑洪磊应承担的部分直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年十一月二十八日书记员  薛居敏本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。