wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第590号
原告朱某，男，1972年12月16日出生，汉族，职工。
被告李某，女，1970年1月6日出生，汉族，经商。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年初认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方尚能一起生活，并于2011年8月28日从古田县福利院收养一女，取名朱钰佳（出生于2011年8月25日）。被告于2012年4月出国后，就不与原告联系，今年四月份回国后一直住在娘家，不与原告一起生活，20天后经了解才得知被告又出国了。至此原告认为被告已无家庭观念，夫妻感情已破裂。故起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、养女朱钰佳由原告负责抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。
被告辩称，1、其与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、其经济条件比原告好，养女应由其负责抚养；3、其与原告在莲桥村购买有一套房子，应作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：1、原告朱某与被告李某于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚；2、2011年8月28日原、被告在古田县福利院收养一名女儿，取名朱钰佳，2014年4月21日在古田县民政局办理收养登记；3、原告朱某与被告李某自愿离婚。
原告向本院提供证据：1、闽古结字第010801718号结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件及《中华人民共和国收养登记证》（证号为：S350922-2014-0019），证明原、被告及其养女身份情况。
上列证据来源合法，内容真实客观，被告无异议，予以采信。
关于原、被告争议的养女抚养问题及被告主张的夫妻共同财产分割问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与前妻生有一个孩子已夭折，而被告与前夫生有一个女儿，现已成人，即被告有女儿而其没有孩子，且其在古田县水产养殖场上班，有固定的工作和稳定的收入，故养女应由其负责抚养。
被告认为，其在外投资每月有一万多元的收入，经济条件较好，养女应由其负责抚养更为有利。
本院认为，养女朱钰佳抚养问题，从有利于孩子身心健康，保障其合法权益出发，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，原告有固定的工作和稳定的收入，且居住在古田城关，对孩子的健康成长和教育有利；最高人民法院《关于人民法院定理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》3规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：⑶无其他子女，而另一方有其他子女的；”，故养女朱钰佳依法应由原告负责抚养，原告要求被告每月支付抚养费1500元偏高，根据当地社会经济发展状况及生活水平，被告每月应支付抚养费人民币500元。对于被告主张的其与原告夫妻共同财产即房屋分割问题，双方均未提供证明其夫妻共有房屋的产权凭证和购房的相关票据，故对该问题，本院不予涉及。
综上所述，本院认为，原、被告确认其夫妻感情已破裂并自愿离婚，符合法律规定，予以支持；结合原、被告双方抚养能力和抚养条件等具体情况，养女朱钰佳由原告负责抚养更有利于其健康成长，被告每月应支付孩子抚养费人民币500元；被告无证据证明其夫妻共同房产的具体情况，故对其主张对房屋的分割问题，不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚；
养女朱钰佳由原告朱某负责抚养，被告每月支付抚
养费人民币500元至孩子十八周岁止；
驳回被告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年七月十五日
书记员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方负责抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第590号
原告郭某某，农民。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭某某负担。
审判员 张久森
二〇一四年四月二十二日
书记员 董明明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1749号
原告李美新。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告李美新与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美新委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美新诉称，原告于1981年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任洗选工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金19140元；2、被告支付原告安置费4803元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年8月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李美新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李美新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1749号
原告岳某某，男。
被告解某某，男。
原告岳某某诉被告解某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我到被告处给被告打工，从事安装木门、墙板、柜子、维修等工作，具体日期为2015年3月20日至2015年6月10日，当时约定费用月结，但是直到完工，被告也没有给我支付过任何费用。为此，我多次到被告处要求支付，被告总是以种种理由推脱。为维护我的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付我工资款14060元并支付利息328元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告解某某未到庭答辩。
经审理查明，原告提供被告解某某出具的《欠条》一份，内容：“今欠工人岳某某自2015年3月20日至2015年6月10日期间所安装木门，墙板，柜子，维修等工资款共计13250元整（大写：壹万叁仟贰佰伍拾元）。欠款人：解某某，2015年6月10日。注：按装裕华路谈固西街88号（银行赵女士家）套装门：3套×100=300，哑口：3套×80=240，窗口：2套×70=140，大窗口：1套×130，共计810元，欠款人：解某某，2015年6月10日”。
证明被告欠其工资共计14060元。现要求被告支付拖欠工资14060元及利息328元。
以上事实有《欠条》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供中国民生银行支付业务回单，证明为被告提供劳务，被告曾为其发放工资，后被告不再按时支付工资。原告提供《欠条》一份，证明被告拖欠其工资共计14060元，原告称该欠条落款签名为被告本人所签。对原告提供的证据，本院予以采信，被告应当支付其工资14060元。对原告主张拖欠工资的利息328元，未提供证据证明或说明主张利息的具体计算标准或计算方式和依据，本院不予支持。被告解某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告岳某某14060元。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张丽娇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1749号
原告无锡市天缘物业管理有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区5号。
法定代表人马灯记，该公司总经理。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告张钱保。
被告徐平。
本院在审理原告无锡市天缘物业管理有限公司与被告张钱保、徐平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市天缘物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市天缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市天缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由无锡市天缘物业管理有限公司预交），由无锡市天缘物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年七月三日
书记员 陈 洁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1749号
原告王玉芳。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市时代路56号国贸商务中心十五层，注册号：130600300004990。
负责人邓巨轮，该公司总经理。
委托代理人李云海，河北英陆律师事务所律师。
本院受理原告王玉芳与被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王玉芳与被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，依法转为普通程序审理。
审判员 刘宗义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 帅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1749号
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放路。
负责人李玉玺，该银行行长。
委托代理人刘伟，该银行员工。
被告张彪。
被告韩寿增。
本院在审理中国银行股份有限公司沧州市东风路支行诉张彪、韩寿增信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行在收到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1749号
原告：王中飞，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告：王玉晓，男，1969年1月24日出生，汉族。
被告：杨新红，女，1069年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告王中飞诉被告王玉晓、杨新红民间借贷纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王中飞撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵玲玲
二〇一五年九月二日
代书记员 闫金金
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1749号原告：王中飞，男，1973年7月15日出生，汉族。被告：王玉晓，男，1969年1月24日出生，汉族。被告：杨新红，女，1069年11月10日出生，汉族。本院在审理原告王中飞诉被告王玉晓、杨新红民间借贷纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王中飞撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玲玲二〇一五年九月二日代书记员 闫金金
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第774号
原告南京京联混凝土有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。
法定代表人柯俊，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被告江苏建工集团有限公司，住所地南京市阅城大道26号。
本院在审理原告南京京联混凝土有限公司诉被告江苏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹿南京京联混凝土有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京京联混凝土有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京京联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7493元，减半收取3746.5元，保全费2720元，合计6466.50元，由原告南京京联混凝土有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年十二月一日
见习书记员 李 良
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第774号
原告南京京联混凝土有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。
委托代理人黄建玖、胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告江苏建工集团有限公司，住所地南京市阅城大道26号。
本院在审理原告南京京联混凝土有限公司诉被告江苏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京京联混凝土有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京京联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7493元，减半收取3746.50元，保全费2720元，合计6466.50元，由原告南京京联混凝土有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年十二月一日
见习书记员 李 良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4270号
原告：高如康。
被告：金伟栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
负责人：祝建国。
委托代理人：高德军，男。
本院在审理原告高如康诉被告金伟栋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高如康于2014年11月17日向本院申请撤回对被告金伟栋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高如康申请撤回对被告金伟栋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高如康撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告高如康负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李琼珏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1443号
原告：张艳明，男，汉族，农民。
被告：郭亚斌，男，汉族，农民。
原告张艳明与被告郭亚斌健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艳明申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张艳明撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年十月十二日
书记员 延洪辰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1004号
原告王某。
委托代理人左晓娜。
被告展某。
原告王某与被告展某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人左晓娜、被告展某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告皆系再婚，××××年××月原、被告经婚介认识，并于8月28日双方登记结婚，后在臧家院西租房屋住，婚后被告谎称婚前借了其妹夫一万元钱，便从原告手中拿了一万，后又谎称其欠前夫的小姑6000元，又从原告手中分二次把这6000元拿走。被告的这种行为，已经背叛了夫妻间的忠实义务，使原告成为一个赚钱的机器，待把原告榨干后，被告于2013年正月初七上午私自离开出租屋。后原告多方打听才在马连庄镇朱耩其前夫的家里找到了她。被告恼羞成怒，纠集人将原告暴打了一顿，并扣押了原告的交通工具摩托车，后原告报警。综上所述，被告的不法行为严重侵害了原告的合法权益，敬请人民法院依法判决原、被告离婚；被告返回现金19000元和金城125摩托车一辆；被告负担诉讼费用。
被告展某辩称：我不同意离婚，原告要求返还19000元，没有依据。
经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因家务琐事发生争吵，被告于2013年春节后离开与原告婚后共同租住的出租屋。2013年3月6日上午，原告在马连庄镇朱耩村找到被告后，双方因言语不和再次发生争执，被告展某将原告的金城125摩托车扣留在其住处。2013年3月13日，原告以要求与被告离婚为由诉来本院。
另查明，被告展某曾于2012年7月2日从原告银行卡中取走人民币10000元，对该款的去向及用途，被告不能作出合理解释。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、原、被告的介绍人王玲的调查笔录1份、邮局业务查询申请表及业务明细1份、马连庄派出所的询问笔录2份、被告提供的原告发送给被告的短信1条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日即登记结婚，相互了解不足，且双方均系再婚，感情基础差。婚后，原、被告不能正确处理日常生活中的矛盾，经常为家庭琐事争执，导致夫妻感情破裂，已无和好之可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告于2012年7月2日从原告银行卡中取走的10000元及原告被留置在被告处的金城125摩托车系原告婚前个人财产，被告应予返还。原告要求被告返还部分彩礼9000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告展某离婚；
二、被告展某于本判决生效之日起十日内返还原告王某人民币10000元、金城125摩托车1辆。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
人民陪审员 张继友
人民陪审员 王信松
二〇一三年五月十五日
书 记 员 顾晓静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第650号
申请执行人：胡敏儿。
被执行人：邵兴国。
申请执行人胡敏儿与被执行人邵兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象石商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵兴国未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡敏儿于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邵兴国归还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。2015年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人邵兴国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行105598.55元的义务，现尚应归还申请执行人归还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费4448.55元。经执行查明，被执行人邵兴国现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月六日
代书 记员 李世进
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第469号
原告袁某某
委托代理人王丽琴，泾川县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王某某
委托代理人韩宽堂，泾川县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由代理审判员管楠依法适用简易程序、书记员吴奋强担任法庭记录于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚后被告很少和我语言交流，生育儿子后，经常为生活琐事发生口角，甚至对我拳打脚踢。在内蒙打工期间因怀孕6个月回家待产，被告继续打工但很少给付生活费用，且年底被告回家后，经常借琐事滋事并对我实施暴力。2010年初双方同去广东打工期间，被告再次对我拳打脚踢，无奈，同年7月两人分居生活至今。2014年腊月，被告强行把我从娘家拉回，为此再次发生纠纷。总之，我与被告婚姻关系已彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚并抚养两个孩子。
被告辩称：我与被告虽经人介绍，但经相互了解后才结婚，婚姻基础较好。婚后双方关系一直较好，关心体贴，并生育一儿一女，夫妻感情不断加深。原告提出离婚是因家庭经济困难，贪慕虚荣，没有主见又听信他人挑唆的结果，我根本没有对原告实施过家庭暴力。2010年3月，原告离家出走，我四处寻找。2012年正月，原告回到家中共同生活，同年二月，原告又不辞而别，直到2014年腊月，原告回到家中共同生活。原告虽常年在外，夫妻聚少离多，我为寻找原告已负债累累，但只要原告能与我共同努力，日子会越过越好。总之，虽近年来因经济困难致使夫妻感情受到影响，但我认为夫妻关系还好，故不同意离婚。
原告未向法庭提交证据。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据予以证明：
1.寻人启事4份，用以证明被告珍惜夫妻感情，四处寻找原告；
2.农村信用社借款借据复印件2份，用以证明被告贷款寻找原告。
原告在当庭质证中对被告提交的证据1形式要件予以认可，但认为该证据只能证明原、被告夫妻关系不好；证据2不予认可。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
被告提交的证据1原告对形式要件予以认可，但认为证明目的不同，本院对原告多次离家出走与被告多次寻找的事实予以认可；证据2被告不予认可，本院认为被告未提交相应的原件确认是否与该复印件核对无异，且被告未提交该项贷款的具体用途、支出明细予以佐证，故不予认可。
根据双方当事人在庭审中的陈述及举证和质证情况，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，依风俗习惯订婚并举行婚礼，于2004年6月13日依法登记结婚。婚后于同年9月9日生一女孩，取名王甲，于2008年2月8日生一男孩，取名王乙，两个孩子现随被告及其父母生活。2008年间原告响应计划生育政策，实施了绝育手术。婚姻存续期间因生活琐事多次发生纠纷。2010年3月至2014年间，原告多次离家出走，期间被告曾多次寻找原告。2014年腊月，被告到原告娘家劝叫原告，一同返回共同照顾孩子，共同生活期间，再次发生争执。2015年4月16日原告诉至本院，要求如诉处理。
上述事实有原、被告的陈述及相关材料在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，婚后又生育两个孩子，婚姻生活本应相对美满幸福，但双方经常为生活琐事发生矛盾，发生争执后原告以离家出走的方式去逃避，被告以指责的方式去抱怨，未注意方式方法，缺乏沟通，致使矛盾进一步激化。在今后的婚姻生活过程中，双方只要互谅互让，发生矛盾时积极面对，冷静对待，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，仍可和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴奋强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1901号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王琳，女，1987年2月7日出生，蒙古族，现住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李文彬，男，1981年5月16日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县贾家口镇尧台一村人，现住北京市。
上诉人王琳与被上诉人李文彬因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琳以一审代理人王彦峰私自上诉，不能代表其本人意愿且�次上诉无效为由，于2017年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王琳在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年三月二十三日书记员于学娇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1398号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司，住所地在南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵，该公司总经理。
委托代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：曹其明，男，1966年1月10日生，汉族。
原告南京金蕊物业管理有限责任公司（以下简称金蕊物业公司）与被告曹其明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告金蕊物业公司的委托代理人张云翔、被告曹其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蕊物业公司诉称，原告系南京市雨花台区金蕊家苑小区物业管理公司，自该小区2007年建成后，一直为该小区提供物业管理与服务。被告作为该小区业主，入住后，长期欠缴物业费用，自2008年3月底至2013年3月底欠交物业管理费用5136元，自2008年3月底至2012年12月底欠交公摊水电费用630.6元及滞纳金1874.6元，共计7641.2元。原告认为，被告已经严重侵害了被告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付其欠交的物业管理费5136元，公摊水电费630.6元及滞纳金1874.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹其明辩称：被告对物业公司不满，其账目未公布。且原告存在现在物业的办公地点是违建，消防管道无水、12幢维修过后绿化未恢复、8楼的楼顶门都没有了、保洁卫生未尽责、水箱也未清洗、物业保安对进大门的人员未严格检查、顶楼栏杆已坏无人维修、物业也无人与我们联系交纳物业费等诸多问题。另被告父母也住在金蕊8楼的房子有问题、如果物业将我父母房子的问题解决好了，被告的物业费肯定交纳。
经审理查明：2007年8月份，原告金蕊物业公司与南京慧麟房地产经营开发有限责任公司签订《合作协议》，双方约定共同合作为金蕊家苑小区提供物业管理服务，后南京慧麟房地产经营开发有限责任公司与南京市雨花台区危旧房改造开发公司签订《金蕊家苑前期物业服务合同》，取得了为该小区提供物业管理服务的权利和义务，并约定了物业服务费收取实行包干制，多层住宅0.5元／月／平方米，高层住宅0.8元／月／平方米。后原告进入该小区，为该小区提供物业管理和服务。2007年9月，被告曹其明办理手续入住该小区**幢***室，建筑面积为106.96平方米，但被告曹其明自2008年3月31日起至2013年3月31日的物业管理费5136元及自2008年3月31日起至2012年12月31日公摊水电费630.6元未交纳。2013年4月份，原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳上述拖欠费用，但被告并未交纳。
上述事实有合作协议、金蕊家苑前期物业服务合同、入住手续流程表、住户信息表、水电发票、金蕊物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金蕊物业公司与南京慧麟房地产经营开发有限责任公司签订《合作协议》和南京慧麟房地产经营开发有限责任公司与南京市雨花台区危旧房改造开发公司签订《金蕊家苑前期物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，被告入住该小区与原告实际形成了物业服务合同关系。原告金蕊物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付自2008年3月31日起至2013年3月31日的物业管理费5136元及自2008年3月31日起至2012年12月31日公摊水电费630.6元，于法有据，本院予以支持。被告认为原告物业服务存在瑕疵，但未能提供相应证据证明，且可以依据事实和法律另行主张，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。原告金蕊物业公司请求被告曹其明支付逾期付款滞纳金1583.4元，因原告催告被告交纳物业费用的时间为2013年4月份，且未能提供足够证明证明收取滞纳金标准，故该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹其明于本判决生效后十日内向原告南京金蕊物业管理有限责任公司支付物业管理费及公摊水电费共计5766.6元。
二、驳回原告南京金蕊物业管理有限公司请求被告曹其明偿付滞纳金1874.6元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曹其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 熊洪毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第36号
原告秦某。
被告张某。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2012年12月20日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，且被告患病不能生育。现要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，起诉�当具有明确的被告。现被告张某不在原告秦某提供的地址居住，且原告未能在合理的期限内提供被告张某的其他联系方式，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
案件受理费300元，退回原告秦某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 石敏虎
人民陪审员 李 凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 婉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7600号
原告：朱强，男，1981年1月25日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张仁友，男，1967年12月19日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住上海市崇明县。原告朱强诉被告张仁友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱强撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告朱强负担。
代理审判员 王洪英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申685号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨燕伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
再审申请人杨燕伟因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨燕伟申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。遂请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终6961号民事判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，杨燕伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨燕伟称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨燕伟在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨燕伟随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称《确认单》），《确认单》上明确载有杨燕伟户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨燕伟对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨燕伟又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一、二审法院驳回其要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨燕伟的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨燕伟的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申685号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨燕伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。再审申请人杨燕伟因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨燕伟申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。遂请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终6961号民事判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，杨燕伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨燕伟称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨燕伟在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨燕伟随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称《确认单》），《确认单》上明确载有杨燕伟户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨燕伟对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨燕伟又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一、二审法院驳回其要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨燕伟的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨燕伟的再审申请。审 判 长  同惠会审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年五月七日书 记 员  李竹青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保911号
申请人毛学勇，男，1962年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人黄解平，男，1978年1月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人廖桂花，女，1983年6月21日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人黄忠，男，1989年11月20日生，汉族，住新余市分宜县。
本院在审理申请人毛学勇与被申请人黄解平、廖桂花、黄忠申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人毛学勇自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人毛学勇自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人黄解平、廖桂花、黄忠在银行或其他机构的款项650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖 雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14347号
原告：古开兵，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县母享镇阳光村民委员会古家寨村民小组**号。现住浙江省义乌市城西街道东河乡枫溪村***号。
原告：龚明辉，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地：湖北省老河口市赞阳办事处八一村*组*号。现住浙江省义乌市北苑街道前洪�。
被告：何孝平，男，1992年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县何家寨村民小组**号。
原告古开兵、龚明辉诉被告何孝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告古开兵、龚明辉到庭参加诉讼，被告何孝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古开兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付两原告工资15500元。事实与理由：2016年4月，原告受雇于被告，在义乌市义亭镇铜山前村的助力饮料厂贴地砖，双方未签订书面劳动合同，口头约定16元/平方米，完工后一并结算。2016年5月底完工。后经两原告多次催讨，被告于2016年7月12日出具欠条一份，载明欠两原告工资15500元。但被告至今未支付。
被告何孝平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告受雇于被告，2016年7月12日，被告向两原告出具欠条一份，载明：“由于力多饮料厂贴砖也完工，我何孝平欠（古开兵、龚明辉）工资壹万伍仟伍佰元整。何孝平2016年7月12日”。现两原告以被告未能支付上述工资为由诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告工作后，依法有权获得工资报酬。被告未按约定的数额支付原告工资，系违约，应承担相应的民事责任。但原告要求被告自2016年7月12日开始支付利息缺乏依据，本院仅支持自原告起诉之日（即2016年8月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何孝平于本判决生效之日起五日内支付原告古开兵、龚明辉工资人民币15500元及利息损失（从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小燕
二〇一六年十月十四日
代书记员 何丽斯
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初51号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人甘岁军，男，1984年1月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年12月25日批捕在逃，2016年4月25日被执行逮捕，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人甘岁军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人甘岁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至12月间，被告人甘岁军利用赌博网站进行赌博，并接受下线古尚利、李君城(均已处理)的投注，共接受“六合彩”投注金额人民币276751元。其中于2015年1月至12月间，利用赌博网站接受古尚利的投注金额人民币236051元；2015年11月至12月间，利用赌博网站接受李君城的投注金额人民币40700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，随案移交物品清单，投注记录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，网盘投注截图，刑事判决书，行政处罚决定书，中国移动通信客户详单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘岁军以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人甘岁军能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘岁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张拥锋
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执1510号
申请执行人：张成玉，男，1959年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张成玉与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张成玉提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年八月十日
书记员 方仁杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初395号
原告：陈滨岭，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古牙克石市。
被告：易建刚，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，现住。
被告：史全锁，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，现住。
原告陈滨岭与被告易建刚、史全锁为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈滨岭、被告易建刚、被告史全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈滨岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款6100元。事实和理由：二被告合伙在内蒙古承包工程，原告为二被告工作，截止到2016年9月8日，两被告欠我工资款6100元，并为我出具了欠条。我多次向两被告追讨，他们以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告易建刚辩称，原告负责在我厂区看门，在工作期间把我的工具等原材料等给卖了，原告在看门期间我还丢失了一些东西，为此延误了我的施工，我的工程是给电力公司干的，电力公司扣了我多少钱，我就得扣原告多少钱，然后再和原告结算看看给原告多少钱。
被告史全锁辩称，我是欠原告的工资，但是欠多少钱我不清楚，因为我不管账。
本院经审理认定事实如下：对于以下事实原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
二被告承包了内蒙古的一个工程，原告给其干活，二被告欠下原告工资，2016年9月8日，被告易建刚给原告写下欠条，欠条内容为：欠内蒙工程款工资6100元整，等公司查清丢失工程材料工具等费用扣除以后，以陈冰岭工资扣除后负清工程款。被告易建刚和史全锁本人在落款处签名。
对有争议的事实本院认定如下：
被告易建刚认可欠原告工资6100元，但主张原告干活不行，以致延误了工期，而且被告丢失了东西，是原告卖了。申请证人王某出庭作证，王某称二被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚，原告也拿了被告的东西，拿的什么拿了多少不清楚。被告史全锁主张原告看门丢失的东西有：接地线三组、五个变压器的接柱线、石板扎5个、5个变压器的隔离开关，还有拆下来的母线用火烧了卖的，丢的横担还有工具，但原告卖了多少钱不清楚，对此原告认可，但称卖这些东西是经被告允许的。原、被告均认可原告卖出东西的时间早于二被告给原告出具欠条的时间。
综上，本院认定的事实如下：原告为二被告工作，二被告拖欠原告工资6100元，虽二被告主张原告在为其工作期间丢失了东西，并延误了工期，但被告对此未提起反诉，也未主张应扣除原告工资的具体数额，故对二被告拖欠原告工资6100元予以认定，二被告对要求原告赔偿损失的主张可另案处理。
本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应履行给付原告工资款的义务，二被告主张应扣除原告工资款，但未提出具体数额且证据不足，对其要求原告赔偿其损失的主张可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告易建刚、史全锁与本判决生效五日内共同偿还原告6100元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告易建刚、史全锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建宁
二〇一七年四月六日
书记员 李双双
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初808号
原告:魏春富：男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：唐东斌，女，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：魏红波，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：吴建国，男，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
原告魏春富诉被告唐东斌、魏红波、吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。魏春富及其委托代理人陈维忠、被告吴建国委托代理人张海军到庭参加诉讼、被告魏红波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春富向本院提起诉讼请求:请求判令唐东斌、魏红波、吴建国承担连带责任、支付赊欠建筑胶粉款11万元及利息（自2012年1月9日始至付清之日按人民银行同期银行贷款利率计算）并承担诉讼费。事实与理由：2011年8、9月份期间，唐东斌在松江河镇天池圣景小区五标段承建外墙保温工程，向魏春富赊购建筑胶粉，魏春富本不同意赊欠，但工程总承包人魏红波、吴建国作保，并承诺在工程款中扣除，魏春富才同意赊欠。工程结束后，唐东斌始终没有支付，在魏春富一再催要下，唐东斌于2012年1月8日出具欠据一份。魏春富将此欠据交付魏红波，要求魏红波在拨付工程款时予以扣除并履行保证责任，但魏红波未履行保证责任，并于2017年3月31日将欠据返还魏春富，并附情况说明一份。请求保护魏春富合法权益。
唐东斌辩称：魏春富所诉事实和理由基本正确，但是这笔欠款应由魏红波给付。1、正如魏春富所说唐东斌在2012年1月8日是给魏春富出具欠据后，魏春富将欠据交付给魏红波，魏红波同意给付魏春富的这笔欠款。这时的债权债务关系已经发生转移，唐东斌从魏春富将欠据交付给魏红波之日起，唐东斌对此笔债务已不再承担任何民事责任。2、唐东斌起诉魏红波建筑工程合同纠纷案件在抚松县人民法院开庭审理时，魏红波对这笔欠款是认可的，也承认由他偿还，而且也从所欠唐东斌的工程款中予以扣除了这笔11万元的胶粉款。综上所述，魏春富的欠款应由魏红波偿还，唐东斌不承担偿还义务，且本案也超过诉讼时效，请求驳回魏春富对唐东斌的诉讼请求。
吴建国辩称：1、本案系买卖合同纠纷，针对被答辩人的诉状内容来看，答辩人及不是买卖合同的相对方，也不是买卖双方发履约的担保人，该买卖合同未约定担保责任、保证期限和担保人，仅就魏春富在事实与理由处提及答辩人作保，答辩人不予认可；2、2012年1月8日，买受人也就是本案的被告唐东斌向被答辩人出具欠据1份，那么该案作为欠款纠纷审理更为事宜。欠据中同样没有约定担保人、担保责任、保证期限。本案被告魏红波如何持有被答辩人的欠据，何时返还欠据并出具说明一事答辩人并不知情，所以就唐东斌是否欠被答辩人货款与答辩人无关；3、被答辩人要求支付拖欠货款的利息，没有事实和法律依据，答辩人与本案纠纷没有法律关系，唐东斌所欠货款答辩人没有偿还义务，衍生的利息答辩人也不同意支付，综上，魏春富的诉请事实不清、证据不足，请求驳回其诉讼请求。
魏红波未答辩。
经审理查明：2011年5月10日，魏红波、吴建国挂靠长春新星宇建筑安装有限公司承包了抚松县天池圣景房地产开发有限公司在抚松县松江河镇棚户区改造回迁安置小区开发的C3南区五标段的的建筑工程。2011年8月，魏红波、吴建国将该工程的外墙保温工程以包工、包料的形式发包给唐东斌。唐东斌在施工期间向魏春富赊购了价值11万元的建筑胶粉，并于2012年1月8日出具了欠据。因魏红波、吴建国承诺在唐东斌工程款中扣除该笔款项后直接给付魏春富，故魏春富于同日将该欠据交给魏红波。经催要，魏红波、吴建国始终未给付该款项，且魏红波于2017年3月31日将欠据返还给魏春富，并附内容“现由唐东斌出具欠魏春富胶粉款11万元一条，当时原打算由甲方支付工程款时扣除这部分胶粉款，后来因种种原因未做到，今把该欠条归还给魏春富”。另查明：在唐东斌诉魏红波、吴建国、长春新星宇建筑安装有限公司建筑施工合同纠纷一案中，魏红波、吴建国承认在唐东斌工程款中扣除了该笔款项。
认定上述事实的证据有唐东斌提供的欠据1份、情况说明1份、（2015）抚民二初第407号民事判决书、（2015）白山民二终字第293号民事判决书各1份、庭审笔录3份
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，唐东斌出具欠据后，将该笔债务的给付义务转移给魏红波，魏春富将该欠据交付给魏红波的行为，可以认定其同意该债务的转移，而魏红波接收该欠据亦可认定其同意该债务的转移，故唐东斌不再承担给付责任，应由新债务人魏红波承担给付魏春富11万元胶粉款的责任；魏红波与另一合伙人吴建国应支付唐东斌全部工程款的时间经生效裁判文书确认为2011年12月31日，故魏红波在收到欠据后即应履行给付义务，魏红波怠于支付唐东斌工程款，亦怠于承担支付魏红波案涉款项，应承担给付魏春富自2012年1月9日始至付清之日按人民银行同期银行贷款利率计算的利息；魏红波、吴建国系合伙关系，二人在应付唐东斌工程款中扣除了该笔胶粉款项，故吴建国应与魏红波共同承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告魏红波、吴建国于本判决生效之日共同连带给付原告魏春富胶粉款11万元及利息（自2012年1月9日始至付清之日按人民银行同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告魏春富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告魏红波、吴建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年七月十五日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初808号原告:魏春富：男，汉族，农民，住抚松县。委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：唐东斌，女，汉族，无职业，住靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：魏红波，男，汉族，无职业，住靖宇县。被告：吴建国，男，汉族，无职业，住靖宇县。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。原告魏春富诉被告唐东斌、魏红波、吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。魏春富及其委托代理人陈维忠、被告吴建国委托代理人张海军到庭参加诉讼、被告魏红波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春富向本院提起诉讼请求:请求判令唐东斌、魏红波、吴建国承担连带责任、支付赊欠建筑胶粉款11万元及利息（自2012年1月9日始至付清之日按人民银行同期银行贷款利率计算）并承担诉讼费。事实与理由：2011年8、9月份期间，唐东斌在松江河镇天池圣景小区五标段承建外墙保温工程，向魏春富赊购建筑胶粉，魏春富本不同意赊欠，但工程总承包人魏红波、吴建国作保，并承诺在工程款中扣除，魏春富才同意赊欠。工程结束后，唐东斌始终没有支付，在魏春富一再催要下，唐东斌于2012年1月8日出具欠据一份。魏春富将此欠据交付魏红波，要求魏红波在拨付工程款时予以扣除并履行保证责任，但魏红波未履行保证责任，并于2017年3月31日将欠据返还魏春富，并附情况说明一份。请求保护魏春富合法权益。唐东斌辩称：魏春富所诉事实和理由基本正确，但是这笔欠款应由魏红波给付。1、正如魏春富所说唐东斌在2012年1月8日是给魏春富出具欠据后，魏春富将欠据交付给魏红波，魏红波同意给付魏春富的这笔欠款。这时的债权债务关系已经发生转移，唐东斌从魏春富将欠据交付给魏红波之日起，唐东斌对此笔债务已不再承担任何民事责任。2、唐东斌起诉魏红波建筑工程合同纠纷案件在抚松县人民法院开庭审理时，魏红波对这笔欠款是认可的，也承认由他偿还，而且也从所欠唐东斌的工程款中予以扣除了这笔11万元的胶粉款。综上所述，魏春富的欠款应由魏红波偿还，唐东斌不承担偿还义务，且本案也超过诉讼时效，请求驳回魏春富对唐东斌的诉讼请求。吴建国辩称：1、本案系买卖合同纠纷，针对被答辩人的诉状内容来看，答辩人及不是买卖合同的相对方，也不是买卖双方发履约的担保人，该买卖合同未约定担保责任、保证期限和担保人，仅就魏春富在事实与理由处提及答辩人作保，答辩人不予认可；2、2012年1月8日，买受人也就是本案的被告唐东斌向被答辩人出具欠据1份，那么该案作为欠款纠纷审理更为事宜。欠据中同样没有约定担保人、担保责任、保证期限。本案被告魏红波如何持有被答辩人的欠据，何时返还欠据并出具说明一事答辩人并不知情，所以就唐东斌是否欠被答辩人货款与答辩人无关；3、被答辩人要求支付拖欠货款的利息，没有事实和法律依据，答辩人与本案纠纷没有法律关系，唐东斌所欠货款答辩人没有偿还义务，衍生的利息答辩人也不同意支付，综上，魏春富的诉请事实不清、证据不足，请求驳回其诉讼请求。魏红波未答辩。经审理查明：2011年5月10日，魏红波、吴建国挂靠长春新星宇建筑安装有限公司承包了抚松县天池圣景房地产开发有限公司在抚松县松江河镇棚户区改造回迁安置小区开发的C3南区五标段的的建筑工程。2011年8月，魏红波、吴建国将该工程的外墙保温工程以包工、包料的形式发包给唐东斌。唐东斌在施工期间向魏春富赊购了价值11万元的建筑胶粉，并于2012年1月8日出具了欠据。因魏红波、吴建国承诺在唐东斌工程款中扣除该笔款项后直接给付魏春富，故魏春富于同日将该欠据交给魏红波。经催要，魏红波、吴建国始终未给付该款项，且魏红波于2017年3月31日将欠据返还给魏春富，并附内容“现由唐东斌出具欠魏春富胶粉款11万元一条，当时原打算由甲方支付工程款时扣除这部分胶粉款，后来因种种原因未做到，今把该欠条归还给魏春富”。另查明：在唐东斌诉魏红波、吴建国、长春新星宇建筑安装有限公司建筑施工合同纠纷一案中，魏红波、吴建国承认在唐东斌工程款中扣除了该笔款项。认定上述事实的证据有唐东斌提供的欠据1份、情况说明1份、（2015）抚民二初第407号民事判决书、（2015）白山民二终字第293号民事判决书各1份、庭审笔录3份本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，唐东斌出具欠据后，将该笔债务的给付义务转移给魏红波，魏春富将该欠据交付给魏红波的行为，可以认定其同意该债务的转移，而魏红波接收该欠据亦可认定其同意该债务的转移，故唐东斌不再承担给付责任，应由新债务人魏红波承担给付魏春富11万元胶粉款的责任；魏红波与另一合伙人吴建国应支付唐东斌全部工程款的时间经生效裁判文书确认为2011年12月31日，故魏红波在收到欠据后即应履行给付义务，魏红波怠于支付唐东斌工程款，亦怠于承担支付魏红波案涉款项，应承担给付魏春富自2012年1月9日始至付清之日按人民银行同期银行贷款利率计算的利息；魏红波、吴建国系合伙关系，二人在应付唐东斌工程款中扣除了该笔胶粉款项，故吴建国应与魏红波共同承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，判决如下：一、被告魏红波、吴建国于本判决生效之日共同连带给付原告魏春富胶粉款11万元及利息（自2012年1月9日始至付清之日按人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告魏春富其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告魏红波、吴建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年七月十五日书记员  杨永华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01破3号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。
负责人：黄某，该行行长。
被申请人：南京中泽文化建设股份有限公司。
法定代表人：王某，该公司清算组组长。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行以南京中泽文化建设股份有限公司不能清偿到期债务为由，于2016年9月12日向本院递交申请，请求依法对南京中泽文化建设股份有限公司进行破产清算。本院在审理过程中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2016年11月9日向本院申请撤回对南京中泽文化建设股份有限公司破产清算的申请。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行在本院裁定受理破产清算申请前，向本院提出撤回对南京中泽文化建设股份有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回对南京中泽文化建设股份有限公司破产清算的申请。
审判长 荣 艳
审判员 黄建东
审判员 张 静
二〇一六年十一月九日
书记员 唐姮鑫
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审21号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司。
法定代表人沈建强。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月30日向本院申请强制执行被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日作出湖土资监罚（吴）（2015）53号行政处罚决定。认定：被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司于2014年3月擅自占用八里店镇田庄村的集体土地1943平方米（占地类型：耕地1397平方米、园地536平方米、建设用地10平方米）建造西环三路，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1943平方米土地；二、处每平方米20元的罚款，计人民币叁万捌仟捌佰陆拾圆整（￥38860.00元）。申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2015年6月5日交纳了罚没款38860元，其他未履行。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）67号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）53号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第53号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的1943平方米土地”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初317号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张友（曾用名：张木友），男，1986年7月9日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯寻衅滋事罪，于被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放；又因犯盗窃罪，于被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑两年，刑满释放。现因涉犯嫌盗窃罪，于被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人张友犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于5月31日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人张友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，14时许，被告人张友与龚某、周某、梁某（后三人另案处理）密谋为筹集毒资而去盗窃，四人窜到玉林市玉州区，由龚某、周某放哨接应，张友、梁某动手盗走何某的停放在该处的一辆金龟王电动车，后将车辆销赃得款400元。经鉴定，被盗电动车价值1225元。
另查明，被告人张友曾因犯寻衅滋事罪，于被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放；又因犯盗窃罪，于被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑两年，刑满释放。
上述事实，被告人张友在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某陈述、指认现场笔录及照片、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人张友供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张友的罪名成立。张友曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准一千五百元的百分之五十计算。张友有犯罪前科，本院在量刑时酌情增加刑罚。张友归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。张友应依法退赔失主的经济损失，对其违法所得亦应继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张友退赔失主何玉姬的经济损失一千二百二十五元；继续追缴被告人张友的违法所得四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 庆
二〇一八年八月二日
书 记 员 谢英洁
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初59号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某，女，1980年11月5日生，水族，文盲，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌失火罪，于2018年3月6日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2018年3月20日被三都县公安局执行逮捕。经本院决定，2018年6月29日被取保候审，现在家。
辩护人韦绍然，三都县法律援助中心律师。
水语翻译员杨胜鹏，本院工作员。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2018]60号起诉书指控被告人韦某犯失火罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦绍然到庭参加诉讼，水语翻译员杨胜鹏到庭翻译。现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2018]60号起诉书指控，2018年3月4日下午15时许，被告人韦某在周覃镇廷牌社区新仰村引约组“甲炮”（地名）自己家田内春耕生产时点火燃烧杂草引发山林火灾。经鉴定，过火面积1306亩，其中有林地面积729亩（48.6公顷），宜林地面积577亩，烧毁马尾松未成林和幼林林木，造成直接经济损失43.74万元。其行为已构成失火罪，提起公诉，请依法判处，建议对其在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人韦某在庭审中对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人韦绍然为其辩护称，对起诉书指控被告人韦某犯失火罪的事实和罪名没有异议。但被告人韦某在失火后积极灭火，事后在家等待公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合最高人民法院关于“自动投案”的具体规定，是自首；被告人韦某系初犯，且其知罪、当庭认罪和悔罪，请法庭在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2018年3月4日下午15时许，被告人韦某在周覃镇廷牌社区新仰村引约组“甲炮”（地名）自己家责任田内春耕生产时，为便于除草，用打火机点燃田角杂草引发山林火灾，过火范围位于周覃镇新仰村和中和镇龙角村交界处的“金腊坡”（地名）、“教杠坡”（地名）等地。火灾发生后，被告人韦某在现场积极扑火，附近群众看到后也赶来一起扑火。经林业部门鉴定，此次失火过火总面积为1306亩，其中有林地面积为729亩（48.6公顷），宜林地面积为577亩，烧毁未成林的马尾松和幼林林木，造成直接经济损失43.74万元。
公安机关2018年3月5日从失火现场提取被告人韦某用于点火的一次性绿色打火机一个。
上述事实，被告人韦某在庭审中没有异议，且有公诉机关当庭列举的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、测算报告、证人证言，被告人的供述等证据证实，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某因野外用火不慎，失火烧毁山林，过火面积1306亩，其中有林地面积为729亩（48.6公顷），宜林地面积577亩，造成直接经济损失达43.74万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。火灾发生后，被告人韦某积极扑火，经公安机关传唤到案调查时积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，可对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人韦某在失火后积极灭火，事后在家等待公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合最高人民法院关于“自动投案”的具体规定，是自首的辩护意见，经查，被告人韦某的行为不符合自首情节，故对此辩护意见本院不予采信；辩护人关于被告人韦某系初犯，当庭认罪、悔罪，在量刑时予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关提取的被告人韦某用于打火的一次性打火机一个，依法应予没收。据此，根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关提取扣押在案的一次性绿色打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
人民陪审员 杨秀啟
人民陪审员 常贵福
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 青
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4176号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李强，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告刘娜，公民身份证号×××，女，1987年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾茂，公民身份证号×××，男，1982年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘娜、贾茂、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初72号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人刘相吉，男，1948年8月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2018年2月7日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2018年6月13日被本院取保候审。
辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘相吉犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日和7月17日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华、邱冠军出庭支持公诉，被告人刘相吉及其辩护人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2017年8月25日7时许，被告人刘相吉与雷某1（另案处理）因土地权属纠纷问题发生争执，后两人相互殴打，被害人雷某1用铁棍打刘相吉，造成刘相吉的左尺骨远端闭合性骨折，被告人刘相吉用木凳打雷某1，造成雷某1左桡肘骨头脱位和左侧尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，被害人雷某1损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘相吉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘相吉有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人刘相吉及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出，1、被告人刘相吉有自首情节。2、本案因邻里纠纷引发的矛盾，被害人有过错。建议本院对被告人刘相吉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月25日7时许，被告人刘相吉与被害人雷某1（另案处理）因土地权属纠纷问题发生争执，后两人相互殴打，刘相吉用木凳击打雷某1，造成雷某1：①左肘桡骨头脱位；②左侧尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人雷某1损伤程度为轻伤二级。2017年10月23日，刘相吉接办案民警电话通知，主动到公安机关配合调查。案发后，刘相吉取得了雷某1的谅解。
上述事实，被告人刘相吉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某1的陈述，证人雷某2、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，贺州市广济医院疾病诊断证明书，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人刘相吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘相吉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘相吉犯故意伤害罪成立。被告人刘相吉接公安民警通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案,归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘相吉取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘相吉有自首情节，建议对被告人刘相吉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出本案因邻里纠纷引发矛盾，被害人有过错的辩护意见。经查，本案虽属于邻里纠纷，但被害人不属于刑法意义上的过错,故对辩护人提出的该辩护意见,本院不予采纳。鉴于被告人刘相吉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘相吉适用缓刑。对于辩护人提出建议本院对被告人刘相吉适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人刘相吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 李丽平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赖小燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2488号
原告西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人程占林，该公司董事长。
委托代理人赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生。
被告肖绍国，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告肖绍国物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 孙雪刚
二〇一八年七月十六日
书记员 辛 雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初65号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人苏海林（曾用名苏玉东），男，1994年11月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
按照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖的决定，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人苏海林犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人苏海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日晚，购毒人员李某电话联系被告人苏海林购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日22时40分许，被告人苏海林在玉林市玉州区仁东镇324国道罗村路口处，以300元的价格出售一小包毒品疑似物给李某，李某当场交给被告人苏海林现金100元，并准备用微信转账余下200元毒资给被告人苏海林。在等待转账的过程中，公安民警当场抓获两人，并从被告人苏海林身上缴获毒资人民币100元，从旁边沙堆上缴获被告人苏海林丢弃的一小包毒品疑似物（净重0.38克）。经鉴定，从被缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
被告人苏海林到案后如实供述上述犯罪事实，并供述其贩卖的毒品是从玉林市玉州区罗村名叫“大江”的男子和名叫“二十狗”的男子手中购买。因被告人苏海林提供的信息有限，本案审理期间，公安机关尚未抓获“大江”和“二十狗”。
上述事实，被告人苏海林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人李某的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片，检查笔录，提取笔录及提取清单，扣押笔录及清单，指认照片，毒品称量笔录，玉公物鉴（理化）字〔2018〕0224号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话、短信记录，辨认笔录及照片，毒资缴款单，抓获经过，在逃说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏海林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人苏海林归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。因公安机关还不能查证并抓获被告人苏海林检举揭发的“大江”和“二十狗”，对被告人苏海林提出其有立功表现的辩解，本院不予采纳。对被告人苏海林供贩毒所用的属其本人所有的手机及因犯罪所得的赌资人民币一百元，应当予以没收，上缴国库。根据被告人苏海林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的赌资人民币一百元及手机（白色苹果牌IPHONE5），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐伟贞
二〇一八年八月七日
法官助理 苏晓慧
书 记 员 何倩雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执509号
申请人：申玉华，女，1956年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蒋丁，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：张成红，女，1980年2月12日生，汉族，住四川省简阳市。
申请人申玉华与被执行人蒋丁、张成红侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1783号民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终1032号民事判决书，依法向被执行人蒋丁、张成红发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋丁、张成红银行帐户上的存款120000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人蒋丁的合法收入120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月五日
书记员 李 勇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2024号
原告：崔伟成，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：赵国民，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王晓慧，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告崔伟成与被告赵国民、王晓慧农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟成、被告赵国民、王晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵国民、王晓慧给付农机作业费300,000.00元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系表姐弟关系且系合伙关系。2015年秋，二被告雇佣原告农机车收割玉米，2016年11月24日二被告向原告出具欠条一份。约定2016年11月24日给付作业费150,000.00元，2017年1月1日给付作业费150,000.00元。到期后二被告未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。
被告赵国民、王晓慧承认于原告崔伟成提出的全部诉讼请求。
原告高清荣为了证实主张，向本院提交如下证据：2016年11月24日由二被告出具的欠条一份，证实二被告尚欠原告农机作业费300,000.00元。
被告赵国民、王晓慧对此证据无异议。
本院认证，原告崔伟成提交的证据可以证明本案的�实，本院予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵国民、王晓慧于判决生效后10日内给付原告崔伟成农机作业费300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告赵国民、王晓慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中�人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年九月五日
书记员 管延辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3543号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告：临清市光明养殖专业合作社，住所地：临清市康庄镇宁店村
法定代表人高立明，经理。
被告：聊城鲁信融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路119号。
法定代表人牛宝杰，经理。
被告：高立明，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告：宁秀云，女，1969年9月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告：高登华，男，1992年10月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告：高旭亮，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告：高立超，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告：高树宏，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告：宁秀松，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市光明养殖专业合作社、聊城鲁信融资性担保有限公司、高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、高立超、高树宏、宁秀松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员张雪岩进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告临清市光明养殖专业合作社、聊城鲁信融资性担保有限公司、高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、高立超、高树宏、宁秀松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市光明养殖专业合作社偿还原告借款本金800万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告聊城鲁信融资性担保有限公司、高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、高立超、高树宏、宁秀松对上述债务承担连带保证责任。
被告临清市光明养殖专业合作社、聊城鲁信融资性担保有限公司、高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、高立超、高树宏、宁秀松未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年7月30日，原临清市农村信用合作联社与被告临清市光明养殖专业合作社签订了（公司业务部）流借字（2015）年第18-38号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途购饲料，金额800万元，期限为2015年7月30日至2016年7月23日。同日，高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、高立超、高树宏、宁秀松作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告聊城鲁信融资性担保有限公司也与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告高立明、宁秀松、高登华、宁秀云、高立超、高树宏、高旭亮签订了保证承诺函。同日，被告临清市光明养殖专业合作社在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额800万元，贷出日2015年7月30日，到期日为2016年7月23日，利率10.3062‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年5月20日前的利息，之后再未偿还。
本案受理前，原告申请冻结被告临清市光明养殖专业合作社、聊城鲁信融资性担保有限公司、高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、高立超、高树宏、宁秀松名下的银行存款830万元或查封同等价值的财产。
审理中，原告申请撤回了对被告聊城鲁信融资性担保有限公司的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市光明养殖专业合作社签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市光明养殖专业合作社应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市光明养殖专业合作社偿还所借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、高立超、高树宏、宁秀松签订了保证合同和保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。审理中，原告申请撤回对被告聊城鲁信融资性担保有限公司的起诉，系其对自己享有的民事权利的自愿处分，依法应予准许。被告临清市光明养殖专业合作社、高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、高立超、高树宏、宁秀松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市光明养殖专业合作社于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、高立超、高树宏、宁秀松对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元减半收取，诉讼保全费5000元，由临清市光明养殖专业合作社、高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、高立超、高树宏、宁秀松共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初80号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人李灵焱，男，1998年6月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人李灵焱犯抢劫罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李灵焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2018年4月26日凌晨0时许，被告人李灵焱因在家中与家人吵架后，便携带一把菜刀出门，徒步走到贺州市平桂区石牛塘加油站。因身上没钱，就想着通过抢劫获得钱财，随后发现石牛塘加油站商店处还在营业，李灵焱便走进加油站商店，以买东西结账为由，走到女工作人员唐某面前，从身后抽出菜刀威胁其拿出钱财，并从其身上抢走现金654元。李灵焱抢到财物后便逼迫唐某进到收银台后面的房间内，后出到房间门口，唐某趁李灵焱不注意，迅速逃跑并报警。被告人李灵焱于2018年4月26日被抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李灵焱的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李灵焱如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李灵焱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月26日凌晨0时许，被告人李灵焱因琐事在家中与家人吵架后，便携带一把菜刀出门，徒步走到贺州市平桂区石牛塘加油站。因身上没钱，就想着通过抢劫获得钱财，随后发现石牛塘加油站商店处还在营业，李灵焱便走进加油站商店，以买东西结账为由，走到加油站的女工作人员唐某面前，并从身后抽出菜刀威胁唐某拿出钱财，李灵焱在唐某身上抢走现金654元后又逼迫唐某进到收银台后面的房间内，之后又出到房间门口时，唐某趁李灵焱不注意，迅速逃跑并报警。案发后，被告人李灵焱于2018年4月26日11时许被公安机关抓获，当场从李灵焱处扣押作案工具菜刀一把及赃款437元，扣押款项已发还被害人唐某。
上述事实，被告人李灵焱在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人唐某的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，案发现场视频，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单及照片，现场检测报告书，被告人辨认现场笔录及照片，贺州市公安局西湾派出所出具的抓获经过、前科证明，户籍证明，被告人李灵焱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵焱以非法占有为目的，持械采用暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李灵焱犯抢劫罪成立。被告人李灵焱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李灵焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李灵焱退赔唐某人民币217元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 李丽平
二〇一八年七月九日
书 记 员 贝相乐
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初121号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李家进，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李家进犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人李家进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年1月25日16时许，被告人李家进在灵山县，向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因，得款人民币150元。2018年1月25日20时许，吸毒人员邓某通过手机联系被告人李家进想购买150元的毒品海洛因，并约好时间、地点。当双方到达上述地点准备交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从被告人李家进身上搜出1小包共净重0.43克的毒品海洛因可疑物和在邓某身上搜出毒资人民币150元。经检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李家进明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人李家进的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李家进对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月25日，被告人李家进在灵山县，向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因2次，共得款人民币150元。具体如下：
1、2018年1月25日16时许，被告人李家进在上述地点处，向吸毒人员邓某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币150元。
2、2018年1月25日20时许，吸毒人员邓某通过手机联系被告人李家进想购买150元的毒品海洛因，并约好在上述地点交易，当双方到达上述地点准备交易时，被灵山县公安局灵城派出所民警当场抓获，并从被告人李家进身上搜出1小包净重0.43克的毒品海洛因，从吸毒人员邓某身上搜出用于购买毒品的人民币150元。经审讯，被告人李家进对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人李家进因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李家进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、手机通话记录、证人邓某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人李家进在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]22号检验报告、本院（2010）灵刑初字第291号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家进明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李家进的刑事责任成立。被告人李家进有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人李家进归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人李家进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李家进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年4月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李家进的违法所得人民币150元，没收上缴国库；
三、缴获的0.43克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年四月十二日
书记员 蒙金凤
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。