wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初678号
原告：杨飞燕，女，1984年9月4日出生，汉族，系额敏县老杨一分利五金建材店业主
委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：湖北昌泰建筑工程有限公司
法定代表人：苏保金，该公司经理。
住址：湖北省鄂州市滨湖北路28号。
原告杨飞燕与被告湖北昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨飞燕的委托代理人邱万民到庭参加了诉讼，被告湖北昌泰建筑工程有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨飞燕提出诉讼请求：1、被告支付材料款37100元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。2014年5月12日前，被告承建额敏县农副城商品住宅楼，被告在承建该商品楼时从原告处赊购五金材料用于该工程。被告赊购后由其负责人王茂文给原告出具欠条一张。原告在此期间多次向被告主张权利，被告以各种理由推诿未能支付此款。现原告为维护自己的合法权益故起诉至法院要求被告支付材料款37100元及承担本案的诉讼费及其他费用。
被告湖北昌泰建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，原告给被告湖北昌泰建筑有限公司额敏县项目部承建的额敏县农副城商品房工程提供五金材料，价值为37100元。后被告湖北昌泰建筑有限公司额敏县项目部王茂文给原告出具欠条一张，欠条内容为”今欠到杨飞燕五金材料款叁万柒仟壹佰元整”。该欠条出具后，原告向被告湖北昌泰建筑有限公司索要五金材料款，原告在索要未果的情况下，遂将被告湖北昌泰建筑有限公司起诉至法院。
另查明，王茂文系湖北昌泰建筑有限公司额敏项目部的负责人，原告向法庭出具本院生效裁判文书（2014）额民一初字第741号判决书一份予以证实。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告湖北昌泰建筑有限公司不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告五金材料款37100元有被告给原告出具的欠条足以证实，在原告向被告索要该欠款时，被告应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定给付原告欠款，不予给付，已经构成违约，现原告向人民法院提起诉讼并要求被告继续履行给付欠款的义务，其诉讼主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北昌泰建筑有限公司于判决生效之日起五日内一次性给付原告杨飞燕五金材料款37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额37100元，案件受理费728元，公告费320元，合计1048（原告预交），由被告湖北昌泰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 迪丽努尔
人民陪审员 努尔达娜
人民陪审员 刘 新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 古 丽 江
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2787号
原告章丽丽。
被告胡亚平。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司员工。
原告章丽丽与被告胡亚平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丽丽到庭参加诉讼，被告胡亚平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽丽向本院提出诉讼请求为：依法判令被告胡亚平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿我方各项损失2760.18元。（1、交通费37元；2治疗费181.88元；3、误工覅额1492元；4、营养费350元；5、电动车修理费500元；6、鞋、包维修费200元）。事实和理由：2016年7月22日，被告胡亚平驾驶车牌号为苏L×××××面包车沿润州路由南向北行驶至事故发生地右转时与由南向北的原告驾驶的电动车发生碰撞。该事故致原告受伤，两车损坏。该事故发生后，经交警认定，被告胡亚平承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡亚平未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：1、对事故责任无异议；2、对于原告的误工费，我方予以认可，对于其营养费、护理费不予认可；3、我司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月22日18时，被告胡亚平驾驶车牌号为苏L×××××小型客车沿润州路由南向北行驶至长江路润州路路口右转时，与由南向北直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即前往镇江市中西医结合医院治疗，花费医疗费181.88元。该事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告胡亚平承担事故全部责任，原告章丽丽不承担责任。另原告支付电动车修理费500元。
另查，苏L×××××小型客车所有人为被告胡亚平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，本院具体审核如下：1、交通费37元，有票据证实，本院予以认可；2、医疗费181.88元，有票据证实，本院予以认可；3、误工费1492元，本院予以确认；4、营养费，酌情支持营养期7天，标准为15元/天，计105元；5、电动车修理费500元，有票据证实，本院予以确认；6、鞋、包维修费，原告未提供证据证实，本院不予支持，以上合计2315.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章丽丽各项损失共计2315.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告章丽丽承担30元，被告胡亚平承担170元。（原告章丽丽已预交案件受理费，故被告胡亚平应将负担的费用支付给原告章丽丽）。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 李 弘
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈泓杰
苏州市相城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0507刑初623号
自诉人：顾晓勇，男，汉族，1988年5月22日生，住苏州市相城区。
本院于2017年9月20日收到自诉人顾晓勇以王某为被告人的刑事自诉状。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人诉称：2013年10月10日因案外人袁建中需要500万过桥资金，向苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司提出借款500万元，当时放款方负责人李某提出多放600万元，并要求自诉人将该600万元转账至指定账户即被告人王某账户。2016年12月通过多次诉讼确认，被告人没有将收到的600万元交给放款方。自认人认为，被告人在取得自诉人还款后将其隐匿企图占为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第二款的规定，已构成侵占罪，请求追究其刑事责任。
本院认为，自诉案件包括下列案件：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中根据自诉人的自述，其是根据李某指示将600万元转账至被告人王某账户内，故被告人不存在代为保管他人财物的事实。依照中华人民共和国刑法》刑法第二百七十条，《中华人民共和国刑事事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下:
对自诉人顾晓勇提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 施 磊
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一七年九月二十九日
书记员 俞小男
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1618号
罪犯程胜铭，男，1977年09月23日出生，汉族，大学文化程度，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省光山县人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）光刑初字第00020号刑事判决，认定被告人程胜铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二〇一一年六月六日起至二〇二二年十二月五日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）信刑终字第261号刑事判决，认定被告人程胜铭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一一年六月六日起至二〇一八年六月五日止。该犯于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程胜铭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年至2011年期间，被告人程胜铭以开发项目等为理由，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物15起，涉案财物价值人民币313180元。
罪犯程胜铭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程胜铭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程胜铭减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年六月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2230号
原告：庄佃兰，女，1938年1月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告：薛建全，男，1968年7月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告庄佃兰与被告薛建全确认合同无效纠纷一案中，原告庄佃兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄佃兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄佃兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庄佃兰负担。
审判员 朱永利
二〇一七年六月二十二日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2895号
原告广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房。
法定代表人郭秀成，董事长。
委托代理人刘邦峰，系该司职员。
被告广州嘉正印刷包装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村工业区新凌路边C号厂房。
法定代表人李海，经理。
委托代理人陈锦婵，系该司职员。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司诉被告广州嘉正印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州启润纸业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启润纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州启润纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告广州启润纸业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月十日
书记员 袁文红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初391号
原告海某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告海某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告海某某以双方和好为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告海某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7645号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区金颖路1号105房，统一社会信用代码×××68Ｇ。
法定代表人：黄启团。
委托诉讼代理人：吴芷欣，该司职员。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州市智慧行文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢儒浩，被告委托诉讼代理人吴芷欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在网站中使用的1幅图片与原告编号为9b05fef51的图片相一致。有关证据已经公证机关公证保全，公证书号为宁钟2016-2001。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，现原告起诉请求法院判令被告：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿原告侵权赔偿金人民币9000元；3.承担原告为制止侵权而支付的律师费1000元。
被告辩称：1.原告提交的证据不足以证明其是涉案图片著作权人；2.原告要求的赔偿金额过高，律师费用没有证据佐证；3.案件不涉及原告的名誉或商誉，原告要求赔礼道歉没有法律依据。
经审理查明：原告法定代表人李鸥于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由原告主持，按原告要求并利用原告摄影器材以及其他条件创作完成，由原告承担责任，著作权归原告所有。原告提交的编号9b05fef51数码照片文件属性显示拍摄日期2013年1月20日及像素、摄影机型号、焦距、光圈、快门速度、曝光、ISO等各项参数。
被告在其企业网站刊登的《俞敏洪：青春和年龄没有关系》一文（××/article/aid/75684/）中使用被控侵权图片作为插图。原告于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与原告主张权利摄影作品内容一致。原告确认已删除。
原告主张本案的合理费用为律师费1000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
另查明，汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉化易美公司）经营的视觉中国网站××展示有原告主张权利的摄影作品，列明品牌TotalImage-
RF等信息及版权申明。原告就此补充提交了汉化易美公司于2017年3月20日出具的证明，证明称该司网站上TotalImage-RF、TotalImage-
RM品牌图片由原告提供，原告是上述品牌图片的权利人。
以上事实，有原告提供的作品原始数码照片、《法人作品版权声明》《证明》、公证书，被告提交的案外人汉华易美（天津）图像技术有限公司的网站打印件等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，在无相反证明的情况下，原告提交的权属证据可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，虽然涉案摄影作品在案外人网站亦作展示销售，但汉化易美公司出具证明确认涉案摄影作品由原告提供，原告系作品的权利人，故本院认定原告就该摄影作品享有信息网络传播权。被告未经原告许可在其网站中将涉案摄影作品作为文章插图使用，该种行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。原告诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此本院不予支持。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市智慧行文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；
二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市智慧行文化发展有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 曹效清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈永华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1817号
原告何少平。
委托代理人朱有勇。
被告包永仙。
原告何少平诉被告包永仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告何少平及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告包永仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何少平诉称，2013年2月23日，原、被告经协商签订了《机器、存货转让协议》，合同约定：原告将其所有的冲床二台、打扣机四台及配套设备折价70000元转让给被告；存货（包括材料、半成品及成品），按市场价结算，存货的数量以实际称出数量为准；被告在合同签订同时先预付人民币20000元给原告，其余款项二个月内付清；双方对违约责任、合同生效等事宜作了约定，合同生效后被告依约支付了20000元预付款。2013年3月9日，原告将存货（包括材料、半成品及成品）折价40000元转让给被告，双方签订了补充协议。合同生效后原告多次要求被告支付所欠款项未果，2014年2月23日，经原告多次催要，被告以所欠机器设备、材料转让款及利息作为借款向原告出具了书面借条，并承诺按月息1.5%的标准支付利息。嗣后，经原告多次向被告催要欠款，被告于2015年7月份支付了10000元，余款虽经原告多次催讨无果，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即归还货款96200元及利息28374元（利息按月息1.5%算到2015年8月23日止，以后按此利率至还清为止）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、存货材料转让协议、借条、机器存货转让协议原件各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告包永仙未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月23日，原、被告订了《机器、存货转让协议》，合同约定：原告将其所有的冲床二台、打扣机四台及配套设备折价70000元转让给被告；被告在合同签订同时先预付人民币20000元给原告，其余款项二个月内付清；双方对违约责任、合同生效等事宜作了约定。之后，被告依约支付了20000元预付款。2013年3月9日，原告将存货（包括材料、半成品及成品）折价40000元转让给被告，双方签订了补充协议。2014年2月23日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到何少平机器转让款及材料转让款106200元，借款月利息1.5分，借款期限为1年”。嗣后，被告于2015年7月份支付了10000元；余款96200元，被告一直未支付。
本院认为，被告基于双方买卖关系拖欠原告货款向原告出具借条，本案纠纷应适用买卖合同有关规定。被告尚欠原告货款96200元，有存货材料转让协议、借条、机器存货转让协议原件为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还货款96200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永仙于本判决生效十日内支付原告何少平货款96200元及逾期付款利息损失28374（利息已计至2015年8月23日，以后按月利率1.5%计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395.5元（减半收取），由被告包永仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月十二日
代书 记员 胡 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2582号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人李其阳，系公司职工。
被执行人黄家要，居民。
被执行人刘作本，居民。
紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与黄家要、刘作本追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）赣商初字第00790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人黄家要于本判决生效之日起十日内返还申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款28186.68元。被申请人刘作本于本判决生效之日起十日内返还申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款16186.68元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，前往被执行人住处了解相关情况，未发现被执行人有可供执行的财产，以上事实有当地村委会及邻居可以证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十二日
书记员 李朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1714号
原告：张冬梅，女,1947年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告张冬梅与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张冬梅的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张冬梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1893号
罪犯郭殿甫，男，1973年8月26日出生，汉族，出生地河南省平顶山市湛河区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：河南省平顶山市湛河区。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月18日作出(2011)穗中法刑二初字第74号刑事判决，以被告人郭殿甫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出(2012)粤高法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭殿甫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭殿甫在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭殿甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭殿甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭殿甫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月11日起，至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执500号
申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
主要负责人：霍海防，行长。
被执行人：天津海丰畅远电力工程有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A05室。
法定代表人：郜昕，总经理。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被执行人：张威汉，男，1976年3月5日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：狄娜，女，1977年11月29日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，满族，住址北京市西城区。
被执行人：郜昕，男，1967年11月19日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：杨凯，男，1974年2月22日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：张美，女，1979年11月16日出生，汉族，住址天津市南开区。
天津市河西区人民法院执行的（2017）津0103执742号申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津海丰畅远电力工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、张威汉、狄娜、沈众、郜昕、杨凯、张美金融借款合同纠纷一案，鉴于所涉及的标的物由本院整体处置，为便于执行，将天津市河西区人民法院执行的（2017）津0103执742号案件提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１３２条第２款规定，裁定如下：
天津市河西区人民法院执行的（2017）津0103执742号案件由本院执行。天津市河西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一八年六月八日
书记员 邹欣蔚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执42号
申请执行人：李军，男，汉族，1968年12月16日生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：赵宁，男，1972年7月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：李凌，女，1977年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人李军与被执行人赵宁、李凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鼓民初字第2866号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月6日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告赵宁、李凌连带偿还原告李军借款本金163.9万元及利息，该款定于2015年10月31日前支付30万元及利息，2015年11月30日前支付10万元及利息，自2016年起至2020年，每年12月31日前支付20万元及利息，2021年12月31日前支付尾款23.9万元及利息，上述利息的计算方式均按年利率5.25%自起诉之日起计算至实际给付之日；二、本案纠纷一次性调解结束，双方没有其他纠葛。本案受理费19731元减半收取9862.5元，由被告赵宁、李凌承担（原告已预交，被告于2015年11月30日前支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人赵宁名下银行账户存款余额极少未予冻结，被执行人李凌名下银行因双方达成和解协议，经申请人同意未予冻结；
2.两被执行人名下均无机动车辆登记信息；
3.两被执行人名下均无房产登记信息；
4.两被执行人名下无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、赵宁、李凌承诺于每年6月30日前向李军支付本金10万元；于每年12月30日前向李军支付本金10万元；直至本金163.9万元还清；二、利息自应还款日起，按年利率5.25%计算至实际给付之日止，所有利息自本金还清后一并计算。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月十九日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1170号
原告王世清，男，1965年6月25日生，汉族。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王世清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事�责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李富国、被告人寿财险开封公司委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世清诉称，2015年4月16日18时许，张肖彬驾驶豫A262**号小型面包车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇于建白村路段时，驶入对向车道，与相对方向行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经事故科认定，张肖彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫A262**号小型面包车在被告人寿财险郑州公司投有保险，到期时间为2016年3月30日止。原告住院花去大量医疗费用，现为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费39999.95元、误工费1531元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费500元、财产损失660元、评估费100元、�残赔偿金18832.20元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财险郑州公司辩称，在原告提供合法有效驾驶证、行车证、保单及事故属实情况下，我方愿在交强险各项限额内依法承担赔偿责任。原告诉求过高，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
审理查明，2015年4月16日18时许，张肖彬驾驶豫A262**号小型面包车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇于建白村路段时，驶入对向车道，与相对方向行驶的原告王世清无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，王世清受伤，两车不同程度损坏。事故经通许县公安交通警察大队认定，张肖彬应负事故的主要责任，王世清应负事故的次要责任。当日，原告王世清入通许县中医院治疗，于5月8日出院，花去医疗费54774.90元。于8月28日，经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定，王世清的右下肢损伤属十级伤残，花去鉴定费700元、检查费425.50元。同年4月23日，经通许县价格认证中心评估，原告王世清事故时驾驶的三轮摩托车在事故中造成的损失总值为660元，花去评估费100元。豫A262**号轿车登记车主为周志永，实际车主为张肖彬，该车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年3月30日11时起至2016年3月30日11时止。现原告王世清诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计75183.15元。
本案在审理过程中，原告王世清自愿撤回对张肖彬、周志永的诉讼请求，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车物损失价格认证结论书等在卷证明。
本院认为，本�交通事故的发生，根据交警部门责任认定，张肖彬应负主要责任，原告王世清应负次要责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成王世清受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫A262**号轿车交强险的被告人寿财险郑州公司应在保险责任限额内对王世清的合理合法损失予以赔偿。事故造成王世清右下肢十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其要求的精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定5000元为宜。王世清未提供交通费票据，但考虑其因伤住院、评残确已支出相关费用，故本院酌定为300元。则对王世清的医疗费10000元、误工费1531元、护理费1716.12元（28472元／年÷365天×22天）、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失760元，合计38839.32元，被告人寿财险郑州公司应在交强险限额内予以赔偿。对原告王世清的诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世清各项损失共计38839.32元；
二、驳回原告王世清的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
若未按本判决书指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由原告王世清承担812元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1170号
原告：王永奎，男，汉族，住通化县。
被告：通化县二密镇马当村村民委员会。
法定代表人：任广波，村主任。
被告：赵利，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告王永奎诉被告通化县二密镇马当村村民委员会、赵利土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告王永奎于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县二密镇马当村村民委员会、赵利的起诉。
本院认为，原告王永奎在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永奎撤回对被告通化县二密镇马当村村民委员会、赵利的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于丽娜
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8109号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：邹建如，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹建如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年11月1日向原告申领了信用卡，卡号51×××87。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内清偿全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款139839.17元及截至2017年5月26日的利息51225.49元、手续费5440.75元，截至2016年12月31日的滞纳金32051.26元，以及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及手续费有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建如于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款139839.17元及截至2017年5月26日的利息51225.49元、手续费5440.75元，截至2016年12月31日的滞纳金32051.26元，以及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止利息（以139839.17元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4728元，由被告邹建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00986号
原告曹某某（又名曹某某），男。
委托代理人赵某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告彬县煤炭有限责任公司。
法定代表人何某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司法务员。
委托代理人周某，该公司人力资源部经理。
原告曹某某与被告彬县煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1982年7月，原告经彬县劳动部门批准被被告单位招收为井下一线采煤工，连续从事井下工作二十四年，2004年12月被告以闭坑为由，将原告辞退。被告侵犯了原告的合法权益，故现起诉请求法院依法认定原告与被告单位之间仍存在劳动关系；确定原告享有与被告单位退休职工同等的退休待遇；被告单位依法支付原告2004年11月至问题解决之日未取得的正常劳动所得的工资收入（每月3000元）；被告为原告补办社会保险，并依法承担保险金。
被告彬县煤炭有限责任公司辩称，2004年12月8日，原、被告双方自愿签订《彬煤公司轮换工解除劳动合同经济补偿结算表》，该协议对解除劳动合同后果、经济补偿等进行了明确的解释说明，原告对此也签字确认，双方已不再存在劳动关系。另原告起诉已过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告的劳动争议是否已过仲裁时效。
原告针对其主张提供证据如下：
访转陕字（2006）114号国家信访局文件一份、2011年11月21日彬县公安局公安行政处罚决定书一份、2012年8月9日告戒书一份，2013年2月28日今日彬县报纸一份，以上证明原告一直在主张自己的权利，本案未过时效。被告质证对其证明目的与关联性有异议，不予认可。
天津大丰橡胶工业有限公司证明一份，证明因被告行为，导致原告再就业困难。被告质证对其真实性有异议，不予认可。
作业证一份，证明原告为轮换工，被告应给原告做离岗前的身体检查。被告质证有异议，认为不能达到其证明目的。
被告针对其主张提供证据如下：
1、彬煤公司轮换工解除劳动合同经济补偿结算表。证明原、被告双方协商一致解除劳动合同，且原告领取了经济补偿金。原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方劳动关系并未解除。
2、关于对曹彦彬等38人上访一事的处理协议。证明原告书面签字确认双方自愿解除了劳动合同，且被告向原告支付了上访补贴。原告质证对其证明关联性与证明目的有异议，认为其恰能证明劳动合同没有解除。
3、陕西省煤炭工业局关于彬县煤炭有限责任公司百子沟四矿报废的批复、彬县煤炭有限责任公司关于百子沟四矿闭坑报废后人员安置及资产处置方案。证明被告与原告解除劳动合同、支付经济补偿金事由正当、程序合法。原告质证对其证明目的有异议，认为系被告单方所为未取得原告认可。
4、彬县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。证明原告起诉已过仲裁时效。原告质证认为其一直在向有关部门反映问题，时效未过。
5、协议工合同书一份。证明原告是按农民协议工条件招收，原告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、质证，认证，认定案件事实如下：
原告曹某某曾用名曹彦彬，其于1982年8月被陕西省彬县百子沟煤矿招收为井下一线采煤工，1985年1月1日其与该煤矿签订招工合同书（招收农民协议工），合同期限为一年（1985.1.1-1985.12.31），后该曹一直在该矿上班。2004年8月6日陕西省煤炭工业局以陕煤局发（2004）202号文件下发“关于彬县煤炭有限责任公司百子沟四矿报废的批复，同意彬县煤炭有限责任公司百子沟四矿于2004年6月30日报废。后经该公司2004年8月29日经理办会议研究同意按彬百煤发（95）158号文件规定，一次清算，解除劳动合同。”2004年12月8日原告在被告彬煤公司出具的彬煤公司轮换工解除劳动合同经济补偿结算表中签名并领取了经济补偿金8555元。从2006年9月原告等人就其与被告因解除劳动合同之事多次上访，并于2013年7月16日向彬县劳动仲裁部门就双方劳动争议申请劳动仲裁，彬县劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日以申请的事项已过仲裁时效为由向其发出彬劳仲不字（2013）02号不予受理案件通知书。2013年8月22日原告起诉。
本院认为，2004年12月8日原告在被告出具的轮换工解除劳动合同经济补偿结算表中签名并领取经济补偿金之日，应视为原告知道或应当知道其权利被侵害之日，即双方劳动争议发生之日，原告若以此为由提起劳动争议仲裁，应以此日为时效起算仲裁时效期间，其应在法定时间内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，但根据彬县劳动争议仲裁委员会彬劳仲不字（2013）02号不予受理案件通知书及本案查明事实，原告除2006年9月就合同解除事宜向有关部门上访反映问题外，并无证据证明其在法定时限内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，且不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或其它正当理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 王安平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 呼醒宇
附本案适用法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1322号
原告：杨伯圣。
被告：李干秋。
原告杨伯圣与被告李干秋劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨伯圣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨伯圣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伯圣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨伯圣负担。
审判员 谭 毅
二〇一六年九月九日
书记员 曹碧宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初31号
原告：彭力。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告彭力诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 詹江明
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第183号
上诉人（原审被告）株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇石联村。
法定代表人刘贻，该公司董事长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与和解，调解等。
被上诉人（原审原告）单润年，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与和解，调解等。
上诉人株洲丰茂矿业有限责任公司因与被上诉人单润年劳动争议纠纷一案，不服攸县人民法院（2014）攸法民一初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人丁利民、被上诉人的委托代理人彭新刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二审中，上诉人提交证据证明被上诉人单润年在一审起诉前已经死亡。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案一审原告在起诉前已经死亡，原告不具备诉讼主体资格，一审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2014）攸法民一初字第2052号民事判决；
二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。
审判长 肖 晶
审判员 李少华
审判员 赵庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹春华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终697号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培端，男，1977年5月5日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。因涉嫌犯非法经营罪2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。
辩护人马亚平，天津行通律师事务所律师。
原审被告人宋翠玲，女，1976年12月10日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，农民，住河北省霸州市。2017年2月28日被取保候审。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人王培端、宋翠玲犯非法经营罪一案，于2017年8月23日作出（2017）津0115刑初479号刑事判决。原审被告人王培端不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2016年4月至2016年12月29日，被告人王培端、宋翠玲（二被告人为夫妻关系）雇佣张某、王某1、史某、王某2、王某3、聂某（上述六人均另案处理），在天津市宝坻区钰华街道郭家庄村和宝坻区口东街道安乐庄村租房处无资质非法经营烟花爆竹，先后向唐某等十一人销售烟花爆竹，销售额达到2,750,983元，违法所得约10万元。其中向唐某销售463,166元，向李某1销售387,550元，向郭某销售519,670元，向邓某销售36,695元，向王某4销售534,171元，向李某2销售237,798元，向马某销售118,303元，向顾某销售137,670元，向李某3销售87,960元，向房永春销售80,070元，向于某销售147,930元。
2016年12月30日和2017年1月20日，被告人王培端、宋翠玲分别到天津市公安局宝坻分局投案。案发后，涉案部分烟花爆竹被扣押并收缴；被告人使用的七部运输车辆被扣押。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有证人唐某、李某1、郭某、邓某、王某4、李某2、马某、顾某、李某3、房某、于某、张某、王某1、史某、王某2、王某3、聂某等人的证言笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，出库单、入库单、送货单、进货记录、租房协议等书证，烟花爆竹等物证，辨认笔录，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人王培端、宋翠玲违反国家规定，未经国家有关部门许可，擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在犯罪过程中，王培端起主要作用，系主犯；宋翠玲起次要和辅助作用，系从犯；王培端、宋翠玲在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且二被告人均认罪认罚。综上，对王培端予以从轻处罚，对宋翠玲予以减轻处罚。关于辩护人提出王培端犯罪情节较轻的辩护意见，经查，王培端未经国家有关行政机关审批许可，违法大量购进、销售烟花爆竹，属情节特别严重，社会危害性极大，应当予以从严惩处，因此辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出王培端如实供述向唐某、李某1等十一人销售烟花爆竹的行为应认定立功的辩护意见，经查，王培端到案后，如实供述了其向唐某、李某1等十一人销售烟花爆竹的事实，但该行为与唐某、李某1等十一人购买烟花爆竹的行为系对合行为，王培端如实供述销售烟花爆竹的事实是其法定义务，因此王培端的行为不属于揭发他人犯罪，依法不构成立功，辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于王培端的辩护人提出的王培端具有自首、认罪悔罪、系初犯，建议对王培端从轻处罚的辩护意见，予以采纳。宋翠玲的辩护人提出宋翠玲具有从犯、自首、初犯、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王培端犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人宋翠玲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人犯罪工具汽车七部（车牌号分别为：冀Ｒ×××××，冀Ｒ×××××，津Ｌ×××××，津Ｋ×××××，津Ｊ×××××，津Ｑ×××××，津Ｑ×××××），依法予以没收。
宣判后，原审被告人王培端不服，提出上诉。其上诉理由为：对一审法院认定的事实无异议，但认为一审法院对其量刑过重，判处的罚金数额太高。其辩护人认为，王培端供述了唐某、李某1等十一人销售烟花爆竹的事实应认定具有立功情节。
天津市人民检察院第一分院认为，一审诉讼程序合法，认定上诉人王培端、原审被告人宋翠玲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人王培端、原审被告人宋翠玲未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在犯罪过程中，王培端起主要作用，系主犯；宋翠玲起次要、辅助作用，系从犯。王培端、宋翠玲自动投案，并且如实供述了犯罪事实，均系自首。王培端、宋翠玲二人非法经营数额达到了275万元，违法所得约为10万元，属于情节特别严重的情形，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。一审法院根据王培端的非法经营数额、违法所得数额、主犯、自首等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，上述量刑并无不当。根据宋翠玲的非法经营数额、违法所得数额、从犯、自首等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，并无不当。对于王培端的辩护人提出的其构成立功的意见，经查，王培端如实供述唐某、李某1等十一人销售烟花爆竹的事实与王培端的犯罪行为系对合行为，不应认定其构成立功。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王培端上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执724号
申请执行人罗艳，女。
申请执行人李龙飚，男。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）郴北民二初字第455号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款19258.67元[其中判决书的逾期交房违约金18592.58元，案件受理费及财产保全费480元，申请执行费186.09元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月八日
书记员 胡 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00451号
原告霍某某，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓显昌，男，1949年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告霍某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人唐治才，被告邓某甲及其委托代理人邓显昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告双方于2006年8月经人介绍认识恋爱，于2006年8月25日登记结婚，婚后于2007年3月17日生育一女邓某乙。婚后感情一般，自女儿出生后，被告性格发生变化，性格暴躁，常为家庭琐事与原告发生争吵，并经常使用暴力打原告。2014年12月9日上午，被告将房屋门锁换了，不准原告进家门，为此双方发生口角，被告及其父母将原告打伤。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚，婚生女邓某乙由被告抚养，原告每月给付200元抚养费至子女独立生活为止，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活居住有八年之久，夫妻感情较好。2014年12月9日，双方发生纠纷属实，双方都有过错，被告不该打原告，愿意改正。故不同意与原告离婚，愿意与原告和好，搞好家庭关系。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月左右经人介绍认识恋爱，于同年8月25日登记结婚，婚后双方于2007年5月3日生育一女邓某乙。2014年12月9日，双方缺乏有效沟通，发生纠纷，被告将原告打伤，以致影响了夫妻关系。
审理中，原告坚持离婚请求，被告要求和好，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证（复印件）1份、病历（复印件）1份、照片2张，由被告举示的常住人口登记卡（复印件）1张、证人证言1张及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，和睦相处，共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由霍某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李星伟
二〇一五年二月五日
书记员 岳跃潭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2054号原告陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县被告赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县被告德化县恒顺印刷有限公司，住所地德化县。法定代表人赖呈堡，该公司经理原告陈文飞与被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文飞到庭参加诉讼，被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文飞诉称，被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司因做生意缺乏资金，于2014年1月15日向原告借款1200000元，约定月利率按2%计算。借款后，经原告多次催讨，两被告均未偿还。现要求被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司偿还原告借款人民币1200000元及利息（自2014年1月15日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约140000元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年1月15日，被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司因经商需要资金向原告陈文飞借款人民币1200000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司未能偿还。上述事实，有原告陈文飞在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司向原告陈文飞借款并共同出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司向原告借款人民币1200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司应当偿还。原告陈文飞与被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告陈文飞借款人民币1200000元及利息（利息计算方式：自2014年1月15日起至还款日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年七月二十日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00005号
原告张玉华。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市城市管理行政执法局，住所地湖南省常德市滨湖西路。
法定代表人刘兴华，局长。
委托代理人李仁德，该局工作人员，系一般授权代理。
被告常德市武陵区南坪岗街道办事处（原南坪岗乡人民政府）。
法定代表人陈维，主任。
原告张玉华请求确认被告常德市城市管理行政执法局（以下简称城管局）、被告常德市武陵区南坪岗街道办事处（以下简称南坪办事处）强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院于2015年1月7日立案受理后依法组成合议庭，因本案的审理须以另案的审理结果为依据，本案裁定中止了诉讼。2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告张玉华及其委托代理人陈海峰，被告城管局委托代理人李仁德、南坪办事处的法定代表人陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：2014年7月21日，被告城管局向原告发出了常城管限拆字2014第311035号《违法建筑物限期拆除决定书》，原告不服，申请复议，复议之后又提出了诉讼。2014年12月11日，被告城管局在被告南坪办事处参与下，组织大量人员强行将原告房屋拆除，两被告的行为严重违法，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求确认两被告强制拆除行为违法。
原告提供了房屋视频监控资料，拟证明有着城管制服的人员参加拆除房屋。
被告城管局辩称：我局没有下达过强制拆除原告房屋的执法文书，也没有组织、参与拆除原告房屋的行动，原告将我局列为被告，于法无据，应驳回原告的起诉。
被告南坪办事处辩称，我办事处没有行政执法权，没有参与拆除原告的房屋，应驳回原告对我办事处的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告的起诉，应有具体的事实根据，本案中，两被告均否认有参加拆除原告房屋的行为；原告提供的监控视频有着城管制服人员在现场出现，但并不能证明城管局派人参与拆除房屋，也不能证明南坪办事处参与了拆除。原告没有足够证据证明原告的房屋是两被告所拆除。原告的起诉没有事实依据，其起诉不符合法定的起诉条件。原告应向有关机关反映情况，并确定具体的行为人后，再另行起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告张玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李 露
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00005号
原告李利明，男，1973年5月22日出生。
被告武陟县国土资源局，住址武陟县城黄河大道089号。
法定代表人刘双喜，任局长。
本院在审理原告李利明不服武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）092号行政处罚决定一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李利明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利明负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一五年四月八日
书 记 员 毛 震
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3580号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人徐洁莹，该行员工。
被执行人刘寿光，男，汉族，1970年7月29日生，住福建省周宁县。
被执行人张放平，女，汉族，1971年8月12日生，住湖南省韶山市。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被执行人刘寿光、张放平、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄商初字第0253号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘寿光、张放平应还交行无锡分行借款利息29250元并支付逾期利息，负担诉讼费4325元，鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况通过网络查控系统和委托周宁县人民法院进行查询、调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营。鑫品物流公司、刘芳招、周秋玲、刘延珍名下房产均被另案处置完毕，无余款可供本案分配。戴继州、戴菊云名下房产已被另案查封，此外未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知交行无锡分行，该行对本院的查询结果无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。交行无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
交行无锡分行发现上述被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
送达后立即生效。审
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3580号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人徐洁莹，该行员工。被执行人刘寿光，男，汉族，1970年7月29日生，住福建省周宁县。被执行人张放平，女，汉族，1971年8月12日生，住湖南省韶山市。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被执行人刘寿光、张放平、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄商初字第0253号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘寿光、张放平应还交行无锡分行借款利息29250元并支付逾期利息，负担诉讼费4325元，鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况通过网络查控系统和委托周宁县人民法院进行查询、调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营。鑫品物流公司、刘芳招、周秋玲、刘延珍名下房产均被另案处置完毕，无余款可供本案分配。戴继州、戴菊云名下房产已被另案查封，此外未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知交行无锡分行，该行对本院的查询结果无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。交行无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。交行无锡分行发现上述被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。送达后立即生效。审审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十七日书记员  薛丹雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2661号
罪犯石佳正，男，1994年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）沈中刑一初字第171号刑事判决，以被告人石佳正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯石佳正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯石佳正获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石佳正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石佳正减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月17日起至2018年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11530号
原告：赵春英，女，汉族，1949年7月5日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。
被告：四川美琪乐食品有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人：唐建平。
被告：云南绿晨投资管理信息咨询有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区5幢6层602室。
法定代表人：叶江。
原告赵春英与被告四川美琪乐食品有限公司（以下简称美琪乐公司）、被告云南绿晨投资管理信息咨询有限公司（以下简称绿晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案并依法进行了审理。
原告赵春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川美琪乐食品有限公司与云南绿晨投资管理信息咨询有限公司偿还借款本金10000元和到期未还借款的利息（2016年5月21日至今按央行一年定期计）；2、本案诉讼费由被告四川美琪乐食品有限公司与云南绿晨投资管理信息咨询有�公司承担。事实及理由：被告美琪乐公司因拓展生产需要资金，通过被告绿晨公司进行民间借贷。原告多次通过绿晨公司业务员王浩电话介绍接触后，于2015年10月18日由业务员王浩带领原告到被告绿晨公司的办公室，通过王浩的再次介绍担保，原告续签合同借款1万元给被告美琪乐公司，约定借期仍为3个月，月息2%，还款日期为2016年1月17日。还款日期到期后被告未及时归还借款。2016年初，原告多次通过被告绿晨公司向被告美琪乐公司催讨借款，但两被告均以各种借口推托。后在绿晨公司作为项目担保方的情况下，原告于2016年3月14日与美琪乐公司的法定代表人唐建平签订了《还款补充协议》，但被告仍未按约还款。
本院经审查认为，被告绿晨公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年3月17日被昆明市公安局五华分局立案侦查。原告陈述已按要求向昆明市公安局五华分局递交相关资料。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，因本案的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，且公案机关已经立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵春英的起诉。
原告赵春英预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
�〇一八年三月二十八日
书 记 员 邹亚娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5628号
原告：任玲颖。
委托代理人：程向云，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：俞兵彩。
原告任玲颖诉被告俞兵彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告任玲颖的委托代理人程向云、被告俞兵彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玲颖诉称：2014年2月10日，被告俞兵彩经商向原告任玲颖借款人民币10万元（现金），约定2015年1月还款。被告俞兵彩收到款项后当即给原告出具借条一张，落款处借款人俞兵彩签字。借款到期后，经原告任玲颖多次催促被告俞兵彩偿还借款未果，严重损害了原告的合法权益。根据相关的法律规定，请求判令：被告俞兵彩立即偿还给原告任玲颖借款人民币10万元，并从起诉之日起偿付欠款利息，按照银行贷款利率计算至法院判决确定给付日止。原告任玲颖在庭审中明确诉请为：被告俞兵彩立即偿还给原告任玲颖借款人民币10万元，并从起诉之日起偿付欠款利息，按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告俞兵彩辩称：钱不是向他借的，2010年的时候他叫我们办事情，我们帮他办事情的时候把钱花掉了，那个时候我老婆被骗了钱，钱拿不回来了，原告逼我们写借条，其实我们从2010年就有陆续还他钱。承认这个钱，但是要分期付款。
原告任玲颖为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告俞兵彩质证意见：对于借条的真实性没有异议，从2010年4月份我就开始写欠条，我陆陆续续向他还钱。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告俞兵彩向原告任玲颖借款。2014年2月10日，原、被告双方对借款进行结算，经结算由被告俞兵彩向原告任玲颖出具借条一份，载明：今向任玲颖借人民币100000.00（壹拾万元整）。嗣后，被告俞兵彩未向原告任玲颖归还上述借款，尚欠借款人民币100000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币100000元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告任玲颖的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞兵彩的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞兵彩于本判决生效后十日内归还原告任玲颖借款人民币100000元并支付利息（从2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告俞兵彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 金璐萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初822号
原告刘周亮，男，35岁。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告张小荣，男，46岁。
本院在审理原告刘周亮与被告张小荣民间借贷纠纷一案中，原告刘周亮于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘周亮撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取为57.5元，由原告负担。
代理审判员 王晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈祥
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第207号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告孙超，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告孙超借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告孙超在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告孙超在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督55号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：钟玉兰，女，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01540号
原告：刘伟，男，汉族。
委托代理人：姬丽如，系新华法律服务所法律工作者。
被告：辽宁东科环保有限公司。
法定代表人：王艺，系该公司总经理。
委托代理人：胡伟，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：周茹媓，女，汉族，系该公司职员。
原告刘伟与辽宁东科环保有限公司安装合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人姬丽如，被告委托代理人胡伟、周茹媓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月2日签订陕西汉中钢铁集团有限公司3号炉前除尘系统，转运站除尘系统检修改造外协施工合同。原告为被告承建的检修改造安装工程任具体施工工作。合同价格65万元。该工程于2014年6月18日竣工，被告已支付55万元工程费。尚欠10万元（其中工程费3.5万元，质保金6.5万元，质保金到期日为2015年6月18日止）。原告多次索要，被告终未给付，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工程费（人工费）10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月18日至2015年7月21日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉讼请求无异议，原告陈述的竣工时间，应提供验收手续，并不是想赖帐不还，原告起诉前还给了1万元，公司现在经营有困难。希望与�告调解解决此事。
经审理查明，2014年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《陕西汉中钢铁集团有限公司3#炉前除尘系统、转运站除尘系统检修改造外协施工合同》。合同内容为现场检修改造制作安装部分的原材料（含电气材料）由甲方提供，检修制作安装所用焊接设备、工具、焊条、氧气、乙炔、吊装、卸货、二次搬运、现场用电、粉尘清理外运由有乙方负责。设备底漆、面漆由甲方负责提供油漆、乙方负责喷漆。现场检查修复安装部分的脉冲阀、气缸、电磁阀、滤袋、袋笼、脉冲装置、管道阀门、电气仪表等设备由甲方负责采购，乙方负责卸车、保管、安装及调试。乙方负责整个除尘维修系统的验收。合同总价款65万元。合同生效乙方进入现场后，甲方支付合同总价的30%给乙方作为预付，即19.5万元，当施工到全部工程的80%时再付合同总价的30%即19.5万元给乙方作为进度款，工程完成全部调试合格并经甲方、汉钢、监理单位认可后，再付合同总价的30%即19.5万元。余款10%作为质量保证金，运行合同验收一年后付清。此工程所有税金由甲方承担。工期自2014年1月5日至2014年3月5日为整个检修改造周期，因春节及雨雪天气等原因，可推迟工期15天。等。2014年6月19日，被告公司汉钢项目部出具竣工报告，写明：由刘伟施工队施工的3#炉前除尘系统、转运站除尘系统检修改造外协施工工程已完工，施工合同《陕西汉中钢铁集团有限公司3#炉前除尘系统、转运站除尘系统检修改造外协施工合同》，合同编号：DKK2014-01-01，于2014年6月19日已交工验收完毕。2014年6月20日，被告公司项目部为原告出具刘伟安装队工程款情况写明：由刘伟安装队施工的汉钢3#炉前除尘系统、转运站除尘系统总承包款65万元，2014年3月1日付给刘伟工程款19.5万元，2014年4月15日付款19.5万元，欠刘伟安装队工程款19.5万元，质保金6.5万元。现质保期已过，被告总计支付工程款55万元，尚有工程款3.5万元及质保金6.5万元未付，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告庭审笔录陈述、《陕西汉中钢铁集团有限公司3#炉前除尘系统、转运站除尘系统检修改造外协施工合同》、竣工报告、工程款情况书等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的安装施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应恪守执行。现原告已履行其施工义务并得到被告的竣工验收，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。现合同约定的质保期限已过，被告未对原告的施工质量提出质疑，应将其所拖欠的工程款与质保金一并给付原告。现被告长期未付款，系违约行为，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告支�尚欠工程款10万元的主张予以支持。因双方约定质保期的到期日竣工验收后一年，故2015年6月19日为质保期满日，故原告要求按照欠款本金10万元从2014年6月18日起开始计息的主张不予支持，应从质保期满后开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁东科环保有限公司于本判决生效后十
日内一次性给付原告刘伟工程款10万元；
被告辽宁东科环保有限公司于本判决生效后十
日内一次性给付原告刘伟工程款利息，其中以3.5万元为本金，自2014年6月20日起至2015年7月21日止，以6.5万元为本金，自2015年6月20日起至2015年7月21日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告辽宁东科环保有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月六日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保139号
申请执行人：天津金畅宝商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
被申请人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
民事审判庭移交执行部门执行的申请人天津金畅宝商贸有限公司与被申请人天津市英宝工贸有限责任公司财产保全案件，执行依据为（2017）津0105民初2161号之九民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张婧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保139号
申请执行人：�津金畅宝商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
民事审判庭移交执行部门执行的申请人天津金畅宝商贸有限公司与被执行人天津市英宝工贸有限责任公司财产保全案件，执行依据为（2017）津0105民初2161号之九民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4053号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人曹永
被告侯金山
被告孟显军
被告郭艳春
原告围场农村商业银行诉被告侯金山、孟显军、郭艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加诉讼，被告侯金山、孟显军、郭艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年8月23日被告侯金山向我行借贷款50000.00元，用于买牛，约定此款2015年8月16日前还清，由孟显军、郭艳春进行担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金50000.00元，给付利息14781.53元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人及配偶借款承诺书。
4、保证合同。
5、保证人及配偶担保承诺书。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告侯金山、孟显军、郭艳春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月23日被告侯金山因买牛向原告围场农村商业银行借贷款50000.00元，由被告孟显军、郭艳春为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为50000.00元，借款使用期限自2013年8月23日起至2015年8月16日止，贷款利率为月息11.7875‰，保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围为合同项下本金50000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯金山借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告侯金山因买牛在2013年8月23日向原告围场农村商业银行借贷款50000.00元的事实清楚，证据充分，有被告侯金山向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告侯金山负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.7875‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2013年8月23日至2015年9月6日利息为14781.53元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告孟显军、郭艳春为侯金山向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告侯金山借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告侯金山在本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000.00元，并支付利息14781.53元（利息结止到2015年9月6日），本息合计64781.53元。2015年9月7日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告孟显军、郭艳春对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人侯金山追偿。
案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由被告侯金山、孟显军、郭艳春共同负担
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 张倩影
二〇一五年十一月四日
书记员 张 岩
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢12号
申请执行人：黎兴，女，1971年3月24日出生，汉族，三峡设备物资有限公司职工，住宜昌市西陵区。
被执行人：王向阳，男，1968年5月22日出生，汉族，宜昌市国宾花园酒店管理员，住宜昌市。
葛洲坝人民法院于2013年12月5日作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王向阳的银行存款317706元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 向秋禹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2775号
申请执行人匡秀凤，女，汉族。
被执行人徐绍明，男，汉族。
本院在执行申请执行人匡秀凤与被执行人徐绍明机动车事故责任纠纷一案［执行依据：本院（2014）胶民初字第3733号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第3733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王立臣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6578号
原告：陶俊蓉，女，1978年9月5日出生，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：成都禹景置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：潘涛。
被告：成都龙湖西晋置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈序平。
原告陶俊蓉诉被告成都禹景置业有限公司、成都龙湖西晋置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陶俊蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶俊蓉撤回起诉处理。
审判员 甘海涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹利红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6578号原告：陶俊蓉，女，1978年9月5日出生，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：成都禹景置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：潘涛。被告：成都龙湖西晋置业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈序平。原告陶俊蓉诉被告成都禹景置业有限公司、成都龙湖西晋置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陶俊蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶俊蓉撤回起诉处理。审判员  甘海涛二〇一七年七月三十一日书记员  邹利红
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执268号
申请执行人王素华，男，1969年9月1日生，汉族，住正定县。
被执行人宋兴旺，男，1976年3月19日生，汉族，住正定县。
被执行人齐小虎，男，1968年5月20日生，汉族，住正定县。
申请执行人王素华与被执行人宋兴旺、齐小虎为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00321号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵微微
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新赔确监字第1号
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院：
你不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）于2014年4月30日作出的（2008）伊州确申字第12号裁定书，以“那门郭勒煤矿二号井并未取得营业执照及税务登记，系那门郭勒煤矿于1995年4月10日向县级有关主管部门申请，使用的是于1994年9月29日办理的采证塔煤字（1994）057号采矿许可证。一号井和二号井的图纸说明两井不完全重叠，重叠范围不到1／2。那门郭勒煤矿二号井使用的采矿许可证系由采证塔煤字（1994）057号更换为采证塔煤字（1996）第048号的过程，而采证塔煤字（1994）第057号是对新采证煤字【92】第012号采矿许可证的恢复，无实质性的改变。刘栋良主张那门郭勒煤矿二号井的经营权无事实和法律依据”为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，一、从程序上来看。1996年10月27日塔城中院查封扣押刘栋良生产经营的二号井的井区设备及井上设备。后刘栋良到塔城中院口头提出异议。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误，按照审判监督程序处理。”塔城中院未根据上述规定对案外人刘栋良的执行异议进行审查，执行程序有误。
二、从实体上来看。根据已查明的事实，1993年2月10日张迁与白松林场签订《那门郭勒煤矿承包合同》之时，那门郭勒煤矿只有那门郭勒煤矿一号井（新采证煤字（92）第012号采矿许可证），张迁系对那门郭勒煤矿一号井进行投资并组织生产，其生产及生活设备、设施指向的也是那门郭勒煤矿一号井。刘栋良承包经营的那门郭勒煤矿二号井采矿证系于1996年4月16日办理，二号井均由刘栋良个人投入，与那门郭勒煤矿一号井存在煤线不同、坐标不同、地理位置不同、名称不同等区别。塔城中院将二号井的承包经营权移交给张迁的同时，将刘栋良投资经营的二号井的井内设备、井上财产及炸药雷管等财产一并执行给张迁，执行行为明显缺乏依据。
综上所述，你院的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十一日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0261号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告张贺丽，男，50岁，汉族。
被告张东贺，男，51岁，汉族。
被告赵付群，男，51岁，汉族。
被告赵建坡。男，43岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张贺丽、张东贺、赵付群、赵建坡借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十六日
书记员 张迅晗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2510号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄德根，该行行长。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告叶小岗，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告叶小岗信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2015年4月28日向本院申请撤回对被告叶小岗的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州分行以“双方欲庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回对被告叶小岗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈雅芸
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。