广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初365号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶某，男，出生于广西贺州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人徐绍安、周锦丽，广东天高律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人徐绍安到庭参加诉讼。案件审理期间，佛山市三水区人民检察院于2016年9月26日向本院建议对本案延期审理，本院于2016年9月27日决定延期审理。2016年10月24日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于当日决定恢复本案的法庭审理。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2004年4月5日19时40分许，被告人叶某未依法取得机动车驾驶证驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车，沿佛山市三水区X497线由范湖往乐平方向某至4KM＋372M路段时，遇被害人谢某乙骑无号牌自行车在前方靠右边同向某。由于被告人叶某驾驶摩托车途经肇事路段时驶入自行车行驶空间，致使摩托车车头碰撞自行车后轮，造成谢某乙、叶某摔倒在地受伤。事故发生后，谢某乙、叶某被送往医院抢救，其中被害人谢某乙经抢救无效死亡。2004年4月6日，被告人叶某从医院离开后逃至广西老家，直至2015年11月18日被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人谢某乙系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人叶某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人叶某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对指控的罪名没有异议，但辩称没有肇事后逃逸，是老板林某让他离开三水的。辩护人徐绍安的辩护意见是：一、现有证据不足以证明被告人叶某有交通肇事后逃逸的情节。二、本案已经过了追诉期限且不存在追诉期限延长的情况，不应再对被告人叶某进行追诉。（1）佛三公刑（2004）503号《立案决定书》、佛三公拘字（2004）646号《拘留证》的落款时间及所加盖的公章不具有合理性，不足以证明本案的立案时间及对被告人叶某开具《拘留证》的时间；（2）（2004）三法民一初字第205号民事判决书可证明公安机关直至2004年8月10日也未对被告人叶某进行立案侦查；（3）现有证据不足以证明被害人的近亲属曾在追诉期限内提出过控告；（4）本案于2004年4月5日发生，公安机关直至2015年11月18日才对被告人叶某实施拘留抓捕，已经过了追诉期限。三、如果法院认定被告人有罪，应考虑被告人有坦白、认罪等从轻处罚的情节。
经审理查明：2004年4月5日19时40分许，被告人叶某未依法取得机动车驾驶证驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车，沿佛山市三水区X497线由范湖往乐平方向某至4KM＋372M路段时，遇被害人谢某乙骑无号牌自行车在前方靠右边同向某。由于被告人叶某驾驶摩托车途经肇事路段时驶入自行车行驶空间，致使摩托车车头碰撞自行车后轮，造成谢某乙、叶某摔倒在地受伤。事故发生后，谢某乙、叶某被送往医院抢救，其中被害人谢某乙经抢救无效死亡。2004年4月6日，被告人叶某从医院离开后逃至广西老家，直至2015年11月18日被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人谢某乙系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人叶某负事故的全部责任。
另查明，2016年8月11日，被告人叶某的家属向被害人谢某乙的亲属赔偿了经济损失人民币6万元，并取得被害人亲属对被告人叶某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.道路交通事故处理审批表、接受刑事案件登记表及立案决定书。证实对涉案交通事故进行刑事立案审批的情况以及公安机关于2004年5月13日对被告人叶某交通肇事一案进行立案侦查的情况。
2.被告人叶某的供述和辩解。主要内容：2004年4月5日，叶某驾驶朱某的粤E×××××号二轮摩托车沿三水区X497线由范湖往乐平方向行驶。19时40分，当车行至X497线4KM＋372M路段时，叶某驾车靠路边行驶，突然不知道车碰撞到什么东西，叶某就晕倒了，醒来时发现自己在乐平医院治疗。第二天12时许，叶某电话联系掘土机老板林某得知自己驾车碰撞了自行车，造成自行车驾驶人倒地受伤。叶某就害怕了，于是自行出院坐车逃回广西老家，但因害怕被公安人员抓获，就不敢留在家中，一直在贺州附近打散工。2015年11月18日17时许，叶某在广西贺州八步区城西市场一出租屋内被公安人员抓获。叶某没有驾驶证，事故发生前，没有发现自行车。事故发生后，叶某没有报警，逃回家后没有对家人说过此事，家人也没有收到与该次交通事故有关的法律文书。叶某对事故认定无异议。叶某在法庭上称，当时他离开医院回老家是因为林某说由其负责处理，让叶某回家的。期间，叶某有办理银行卡、户口登记及结婚登记等事项。
3.证人朱某的证言。主要内容：朱某系肇事摩托车（车牌号为粤E×××××）的实际支配人，但该车是用儿子朱某甲的名字登记上牌的。朱某平时将摩托车放在工棚。事故发生当天，朱某和林某等人外出吃饭，摩托车放在工棚内，车钥匙挂在车上。朱某不知道叶某驾驶其摩托车外出的情况。当晚20时许，林某接到电话后才知道叶某驾驶摩托车发生事故，朱某等人吃完晚饭后就去乐平医院看望叶某，见到叶某在医院接受治疗，人不是很清醒。朱某于当晚21时许就离开医院回家了，不清楚叶某出院的事情。
4.证人林某的证言。主要内容：林某是教叶某开掘土机的师傅。事故发生当天，林某外出吃饭期间接到朋友电话得知叶某驾驶别人的摩托车发生了交通事故，于是去到乐平医院看叶某。在乐平医院，林某见到叶某的大哥叶远标，并告知叶远标是叶某偷开他人的摩托车，应由叶某处理好这件事。林某当晚离开医院后就没有见过叶某了。
5.证人谢某甲的证言。主要内容：谢某甲是被害人谢某乙的儿子。2005年8月，谢某甲两次到事故中队找主办民警李某，其中一次接待民警称李某外出办案，另一次找到了李某，问及肇事司机的抓获情况，李某称叶某潜逃到外地，还没有找到。2006年和2007年，谢某甲打过电话到事故中队找李某，都是了解叶某的抓获情况，李某还是说没有找到。2008年的一天，谢某甲打电话到事故中队，了解叶某的抓获情况，民警答复称叶某还未归案。2009年的一天，谢某甲到事故中队找到张指导员，张指导员称该案已经立案，但肇事司机未抓获。2012年、2013年，谢某甲都有打电话到事故中队了解肇事司机叶某的抓获情况，民警均回复未抓获。2014年，因母亲病重，家庭经济困难，谢某甲到佛山市公安局三水分局信访，要求尽快抓获肇事司机，解决损害赔偿和追究其刑事责任，三水分局的领导回复称会尽快将肇事者抓获。之后谢某甲一直在家等待结果。
6.证人李某的证言。主要内容：叶某交通肇事一案发生在2004年4月，当时是由李某负责处理的，由交通警察大队处理中队对该事故进行受理侦查的。事故的第二天，叶某在乐平医院治疗期间潜逃，虽然叶某潜逃，但在案件处理过程中，李某还是按照交通事故处理程序收集相关证据，出具了道路交通事故认定书，并送达民事主体告知。经认定，叶某承担事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪，于是事故处理中队将该案呈请立刑事案件侦查。后来因为受害方家属向法院提起民事诉讼，法院于2004年底将该案调档开庭。受害方家属也前来找过李某了解肇事司机抓获情况，当时李某称肇事司机是外省人，自从在医院潜逃后不知去向，事故处理中队仍在查缉。2005年下半年，受害人家属到事故处理中队找李某，再次追问案件进展情况，李某回复称中队还在查缉，叶某尚未抓获。2006年有两次，李某办案回来，同事告诉他受害人家属打电话找他了解叶某的抓获情况，要求李某电话回复，李某都是回复受害人家属称叶某尚未抓获。2007年上半年和2008年期间，受害人家属前来事故中队找到李某，同样是追问叶某的抓获情况，李某都是以尚未抓获答复受害人家属。2015年，李某多次听到受害人家属谢某甲到佛山市公安局三水分局上访，要求三水分局加大力度，尽快将叶某抓获归案，不能让叶某逍遥法外。后在三水分局安排下，李某参与对叶某的追逃工作，最终将叶某抓获归案。谢某甲是通过电话咨询案件情况的，也有断断续续来到公安部门找办案民警了解案件的进展。
7.证人张某证言。主要内容：叶某交通肇事一案当时是由民警李某经办的，后来被害人谢某乙的儿子谢某甲到事故处理中队了解本案情况时，张某接待了他一次，当时是在一楼门卫处接待的，并将接待情况用便笺纸作了记录。
8.道路交通事故报案、立案登记表。证实佛山市三水区公安局交通警察大队事故处理中队于2004年4月5日决定按重大道路交通事故对涉案事故进行立案。
9.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆痕迹勘验笔录及照片。主要内容：现场位于佛山市三水区乐平镇X497线4KM＋372M，事故路段为混合路面，中间划有中心虚线，现场有一辆二轮摩托车及一辆自行车倒地；事故车辆痕迹系摩托车车头与自行车后轮碰撞形成的。
10.驾驶证查询信息表、行驶证。证实叶某没有驾驶资格以及粤E×××××号普通二轮摩托车车主为朱某甲。
11.道路交通事故责任认定书。证实叶某应负事故的全部责任，谢某乙不负事故的责任。
12.三水区乐平医院住院病历。证实被告人叶某于2004年4月5日入院，于2004年4月6日中午欠费离院。
13.法医学鉴定书及死亡证明书。证实谢某乙系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡，死亡时间为2004年4月7日。
14.民事判决书及调解笔录。证实本案民事部分的诉讼情况以及被告人叶某没有参加道路交通事故的调解。
15.关于叶某交通肇事案立案用章说明。主要内容：公安机关对被告人叶某交通肇事一案进行立案侦查时，正处于佛山市三水区公安局变更为佛山市公安局三水分局的过渡期，当时立案文书统一使用佛山市三水区公安局制作的旧版文书，但是区局与分局的公章已经交接，所以立案决定书使用了分局的公章。另，由于当时执法制度不够严谨，立案后口头告知即视为送达，没有纸质材料记录送达情况。
16.工作记录。主要内容：谢某甲于2009年9月18日到事故处理中队反映要求追究被告人叶某刑事责任的情况以及公安干警张某对此进行答复的相关情况；2016年3月8日，公安人员致电被告人叶某的妻子张某某，张某某在电话中称对被告人叶某驾车发生交通事故的情况并不知情，也没有收过相关的法律文书。
17.关于叶某交通肇事案有否上网追逃文书情况说明。证实公安机关没有对被告人叶某采取网上追逃措施。
18.送达回执。主要内容：公安机关向叶某、谢某甲、朱某、朱某甲送达道路交通事故责任认定书及道路交通事故损害赔偿调解终结书的情况，其中对叶某均是使用邮寄送达的方式。
19.收据、谅解书、结案申请书、委托书、和解协议书。证实被告人叶某的家属代被告人叶某于2016年8月11日向被害人的亲属赔偿了经济损失人民币6万元，并取得被害人亲属的谅解。
20.抓获经过。证实被告人叶某的到案经过。
21.户籍材料。证实被告人叶某的身份情况与上列的一致。
关于被告人叶某辩解他没有交通肇事后逃逸，以及辩护人徐绍安所提被告人叶某不具有交通肇事后逃逸的情节的辩护意见，经审查，根据被告人叶某的相关供述、道路交通事故处理审批表、三水区乐平医院住院病历等证据可证实被告人叶某于2004年4月5日发生交通事故后即被送往医院住院治疗，随后被告人叶某在明知发生交通事故且没有向公安人员或医院说明缘由的情况下便于2004年4月6日欠费逃离医院，直至2015年11月18日被抓获前，被告人叶某未曾向公安人员或被害人的亲属过问涉案交通事故的有关事项。上述事实亦有证人朱某、林某、谢某甲的相关证言，道路交通事故调解记录、送达回执、抓获经过等证据予以印证，足以认定被告人叶某在主观上有逃避法律追究的故意，且在客观上实施了交通肇事后逃跑的行为。上述辩解及辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。关于辩护人徐绍安所提本案已过追诉期限不应再对被告人叶某进行追诉的辩护意见。经审查，其一，尽管2004年5月13日的立案决定书及2004年5月14日的拘留证上的制作机关名称“佛山市三水区公安局”与该立案决定书、拘留证上加盖的公章所显示的名称“佛山市公安局三水分局”存在差异，但上述两个名称均是指向同一公安机关，且本案的说明材料可证实出现上述情况的原因是公安机关对被告人叶某交通肇事一案进行立案侦查时，正处于佛山市三水区公安局变更为佛山市公安局三水分局的过渡期，但公章交接在前，文书格式更新在后才导致的，上述瑕疵并不影响对本案刑事立案时间的认定。其二，公安机关在案发后即于2004年4月5日对被告人叶某进行了讯问，后又对证人朱某、林某进行了询问，亦对涉案现场进行了勘查，出具了死亡证明书、道路交通事故责任认定书等书证，同时还向三水区乐平医院提取有关被告人叶某逃离医院的证明，且道路交通事故处理审批表可证实涉案事故亦被作为刑事案件进行审批，上述证据足以证实公安机关已于案发后对被告人叶某采取了相应的侦查措施。其三，证人张某、李某、谢某甲的证言可证实证人谢某甲作为被害人的近亲属曾于案发后多次到公安机关或者致电公安机关要求追究被告人叶某的刑事责任，且上述证言有工作记录予以印证，足以认定证人谢某甲在本案追诉期限内曾多次就本案向公安机关提出控告。尽管辩护人所提公安机关受理控告申诉工作不规范的意见有一定合理性，但不能以此来否定被害人亲属曾多次向公安机关提出控告的事实。综上，公安机关已于2004年5月13日对涉案事故进行了刑事立案，并于案发后采取了相应的侦查措施，且被害人的近亲属也在案发后多次要求公安机关追究被告人叶某的刑事责任，而被告人叶某明知发生交通事故仍逃避侦查或者审判，故本案不受追诉期限的限制。辩护人徐绍安所提本案已过追诉期限的相关辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。尽管被告人叶某在法庭上对自己交通肇事后逃逸的行为性质作了一定的辩解，但仍能如实供述基本犯罪事实，可以认定为坦白，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某的家属于本院审理阶段向被害人亲属赔偿了经济损失人民币6万元，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人叶某从轻处罚。鉴于被告人叶某是初犯和过失犯罪，有一定的悔罪表现，且已向被害人亲属赔偿经济损失人民币6万元，本院决定对被告人叶某宣告缓刑。辩护人徐绍安所提对被告人叶某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第八十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶素贤