济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2307号
原告孙红，女，1971年2月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。
被告毛彬，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘宏涛，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李芳，山东德义君达律师事务所实习人员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人刘波，总经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原告孙红与被告毛彬、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人栾玉洁，被告毛彬的委托代理人刘宏涛、李芳，被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。后本案于2015年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人栾玉洁、王红瑞，被告毛彬的委托代理人刘宏涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，2013年11月20日9时20分许，我骑自行车行驶至舜耕路8号时，与被告毛彬驾驶鲁AB08**号轿车发生碰撞，造成我受伤。经交警部门认定，被告毛彬承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿医疗费220.7元、误工费11596.5元、护理费7731元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费7700.4元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费30000元、鉴定费2600元、交通费1032.6元、财产损失1000元，合计121409.2元；2、判令被告承担诉讼费。
原告孙红为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历2份、检查单据2张、医疗费单据5张；
3、原告孙红丈夫身份证复印件、户籍证明各1份；
4、户口本2份、城镇证明2份、书面材料2份；
5、鉴定费单据1张、交通费票据1宗。
被告毛彬辩称，对事故发生及责任认定均无异议，但是对原告孙红所主张的护理费等不予承担责任。其他费用应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告毛彬为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、交强险、商业险保单各1份；
2、山东大学齐鲁医院病历1份、山东省中医药大学病历2份、医疗费票据12张、停车费1张。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对本次事故及认定书均无异议，对于原告孙红能提供出齐全充分证据的，确实由本次事故造成的损失我公司同意在交强险限额内赔付，对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司为证明自己的主张，向本院提交保险条款1份。
经审理查明，2013年11月20日9时20分许，被告毛彬驾驶鲁AB08**号小客车与原告孙红骑自行车相撞，造成两车受损、原告孙红腿部受伤的交通事故。经交警部门认定，被告毛彬承担事故的全部责任，原告孙红无事故责任。原告孙红之伤经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，其损伤评定为十级伤残；伤后1人护理60日；伤后误工时间为90日。原告孙红之伤经济南三和司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残。
另查明，鲁AB08**号小客车登记车主系被告毛彬，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险20万元。被告毛彬已支付原告孙红医疗费3522.41元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告毛彬承担事故的全部责任，原告孙红无事故责任。被告毛彬应对原告孙红的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告孙红主张医疗费220.7元，并提交门诊病历、检查单据、医疗费单据予以佐证，本院予以支持。原告孙红主张护理费7731元，并提交鉴定意见书、原告孙红之夫董晓东身份证复印件予以佐证，证实其伤后需1人护理60日，按上年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算60日，本院认为原告孙红未能举证证实其夫董晓东的工作及因护理产生的误工损失，本院对护理费予以调整，护理费本院支持4646元（28264元÷365天×60天）。原告孙红主张误工费11596.5元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后误工时间为90日，按上年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算，本院认为原告孙红自述其事故后无业，事故前已下岗多年，其提交的证据无法证实存在误工损失，对原告孙红的该项诉讼请求，本院不予支持。原告孙红主张残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费7700.4元，并提交鉴定意见书、户口本、城镇证明予以佐证，证实原告孙红之伤构成十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，原告孙红之母袁若英生于1933年5月13日，育有子女四人，按上年度山东省城镇居民消费性支出17112元计算4年，两被告均对原告孙红的伤残等级提出异议，认为其提交的鉴定鉴材不足，本院认为根据原被告庭审中的陈述，被告毛彬提交的病历为事故发生后原告孙红的首诊病历，该份病历并未作为济南市中医医院司法鉴定所做出鉴定意见书的鉴材，对鉴定意见书的出具具有一定影响，本院委托济南三和司法鉴定所对原告孙红之伤进行鉴定符合法定程序，该鉴定所出具的鉴定意见书合法有效，本院予以采信，原告孙红之伤未构成伤残，对原告孙红的该两项主张，本院不予支持。原告孙红主张精神损害抚慰金3000元、后续治疗费30000元、财产损失1000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告孙红主张鉴定费2600元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院认为原告孙红主张的鉴定费系济南市中医医院司法鉴定所鉴定所支出，其伤残等级未被本院采信，本院酌情支持鉴定费1600元。原告孙红主张交通费1032.6元，并提交交通费票据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告孙红的主张过高，本院酌情支持200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告孙红的医疗费220.7元、护理费4646元、交通费200元由被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内予以承担。鉴定费1600元由被告毛彬承担。鲁AB08**号小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保商业险20万元，被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，并提交商业险条款予以佐证，本院认为商业险条款对鉴定费的约定不明，对被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司的该项辩称，本院不予采信，上述由被告毛彬承担赔偿责任的费用应由被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告孙红赔偿医疗费220.7元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告孙红赔偿护理费4646元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告孙红赔偿交通费200元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告孙红赔偿鉴定费1600元。
五、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙红承担1250元，被告毛彬承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩英霞