wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00184-4号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：杨红，女，1967年3月8日出生，汉族、农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00174号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与荣娟、杨红金融借款合同纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人杨红所有的皖FTS7**号轿车一辆。现因双方当事人于2015年12月10日达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨红所有的皖FTS7**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执496号
申请执行人何某甲，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区区。
申请执行人何某乙，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区区。
被执行人林某某，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴某甲，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴某乙，女，1993年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何某甲、何某乙与被执行人林某某、吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年2月25号作出的（2016）闽03民终3号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何某甲、何某乙于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林某某、吴某甲、吴某乙归还借款人民币十九万六千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终3号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02771号
原告：吴玉珍，女，1962年12月15日出生。
委托代理人：吴庆江，男，系吴玉珍之兄。
被告：王朝明，男，1965年9月29日出生。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
原告吴玉珍诉被告王朝明、鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍的委托代理人吴庆江到庭参加诉讼，被告王朝明、鄢玉琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称：原、被告于2014年7月29日由芜湖市民金投资咨询服务部出具《民间借款合同》，由被告王朝明用房产抵押借贷原告本金20万元。借贷期限一个月，自2014年7月29日至2014年8月29日，利息2000元。但被告未能依约还款。故原告诉至法院请求判令被告王朝明偿还借款本金20万元，并给付自2014年8月30日起按月利率1%计至实际清偿之日的利息；被告鄢玉琴对被告王朝明的上述债务承担连带清偿责任；判令原告有权以王朝明提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告吴玉珍为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、民间借款合同，证明：双方关于借款、利率、责任承担方式的约定；
2、收据，证明：借款的事实；
3、房地产他项权证，证明：王朝明以其所有的房产提供抵押的事实，抵押权人是鄢玉琴；
4、营业执照，证明：芜湖市民金投资咨询服务部系个体工商户，工商登记的业主为鄢玉琴。
被告王朝明、鄢玉琴未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：芜湖市民金投资咨询服务部系个体工商户，工商登记的业主为鄢玉琴。吴玉珍通过其嫂与鄢玉琴结识。2014年7月29日，王朝明（借款人、甲方）、吴玉珍（贷款人、乙方）、芜湖市民金投资咨询服务部（服务人、丙方）签订一份《民间借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限1个月，自2014年7月29日起至2014年8月29日；利息2000元；甲方以其自有房产或他人房产为其借款提供抵押担保，甲、乙、丙三方共同协商，同意由丙方负责人为抵押权人，和甲方及抵押人共同办理房产抵押登记手续，领取他项权证；借款人王朝明以融汇中江广场东区、九华山路（沿河小区）、沿河小区、新工村房屋抵押；由于甲乙双方的借贷是在丙方提供服务的基础上进行的，丙方承担连带责任等。鄢玉琴作为经办人及丙�负责人、吴庆江作为吴玉珍的代理人在合同上签名。合同签订当日，王朝明向吴玉珍出具一份收据，确认收到借款20万元。王朝明在给付借款期限内的利息2000元后，本息分文未还。
另查明：王朝明、鄢玉琴就合同约定的四处抵押房产办理了抵押登记，抵押权人均为鄢玉琴。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴玉珍与王朝明之间的债权债务关系明确，有民间借款合同、收据为证。故对吴玉珍要求王朝明偿还借款本金20万元及自2014年8月30日起按月利率1%计至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。在三方签订的《民间借款合同》中约定“甲乙双方的借贷”“丙方承担连带责任”，因鄢玉琴系芜湖市民金投资咨询服务部工商登记的业主，故对吴玉珍要求鄢玉琴对王朝明的上述债务承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。另吴玉珍要求以王朝明提供的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，虽然三方在借款合同中约定了抵押事宜，但上述房产的他项权证上登记的抵押权人系鄢玉琴而非吴玉珍，故对吴玉珍的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉珍借款本金20万元，并给付自2014年8月30日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金�基数，按月利率1%计算的利息；
二、被告鄢玉琴对被告王朝明的上述欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王朝明追偿；
三、驳回原告吴玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，公告费560元，合计4960元，由被告王朝明负担（因原告已预付，被告王朝明于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年三月六日
书 记 员 张彬彬
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，因以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明字号的户主。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00853-1号
上诉人（原审原告）郑某某，男，生于1991年11月20日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县上磺镇上磺村。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆某甲，女，生于1991年10月29日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县蒲莲乡桐元村（限制民事行为能力人）。
法定代理人陆某乙，男，生于1968年5月27日，汉族，农民，住重庆市巫溪县蒲莲乡桐元村。系陆某甲之父。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
上诉人郑某某因婚姻无效纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：郑某某与陆某甲于2013年农历正月认识，并按当地农村风俗“看人户”，确立恋爱关系，后双方各自外出打工，2014年1月22日在巫溪县民政局办理结婚登记，2014年2月5日，举行结婚仪式。婚后郑某某发现陆某甲在偷偷服药，认为陆某甲及家人在婚前隐瞒病情是对自己的欺骗，双方为此事发生纠纷。陆某甲婚前由于升学等原因，精神上受到过一定的刺激，曾在“重庆市巫溪县精神卫生保健院”治疗好转。婚后郑某某发现陆某甲行为与常人有异，认为陆某甲婚前隐瞒精神病，是对自己的欺骗，因此夫妻发生纠纷，陆某甲回娘家居住至今。另查明，郑某某向巫溪县人民法院申请宣告陆某甲为限制民事能力人，该院受理后适用特别程序进行了审理，于2015年1月23日作出（2015）巫法民特字第00001号民事判决：1、宣告被申请人陆某甲为限制民事行为能力人；2、指定谭兴翠（陆某甲的母亲）为陆某甲的监护人。
郑某某一审诉称：郑某某与陆某甲于农历2013年正月初八认识，并于当月十八日“看人户”，后双方各自外出打工，草率之下2014年1月22日在巫溪县民政局办理结婚登记，2014年2月5日，举行结婚仪式。婚后陆某甲表现异常，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，2014年2月22日，郑某某发现陆某甲偷偷在服药，说明陆某甲婚前故意隐瞒患有精神病，这是对郑某某的欺骗和伤害。郑某某与陆某甲从认识到结婚没见过几次面，更没有深层次的交流，没有建立起夫妻感情，请求法院判令郑某某与陆某甲离婚。
陆某甲一审辩称：郑某某与陆某甲认识一年多时间，有了感情才决定结婚。陆某甲的确曾经因为升学等原因，有过精神抑郁的情况，通过治疗和服药，已经好了。郑某某及其父母都知道这个情况。婚后郑某某及其家人对陆某甲故意刁难，导致发病。夫妻有相互帮扶的义务，应当由郑某某帮助陆某甲去进行正常的诊断和医治，但郑某某不但不尽这个义务，还故意同陆某甲及其娘家人发生纠纷，郑某某是陆某甲合法的丈夫，应当负责为陆某甲医治，待治疗痊愈或久治不愈后，再作出处理。请求法庭驳回郑某某的诉讼请求，即使要离婚，郑某某必须返还陆某甲的全部嫁妆，并给予经济帮助10万元。
一审法院认为：郑某某与陆某甲认识时间一年，其间各自外出打工，在一起交往的时间不多，其感情基础不是很好。陆某甲在婚前的确曾有过精神分裂症的病史，婚后不到一个月双方发生纠纷，自此陆某甲便回娘家生活至今。郑某某与陆某甲在一起生活的时间很短，没有建立起夫妻感情，现其夫妻关系名存实亡。应当准予离婚。鉴于陆某甲患有精神分裂症，夫妻有相互扶养的义务，在离婚时应当酌情给陆某甲一定的经济帮助。本案因调解无果，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及相关法律规定判决如下：一、准予郑某某与陆某甲离婚；二、陆某甲婚前嫁妆：棉被12床、电茶壶1个、床单1床、鞋架1个、枕头7对、（美的牌）微波炉1台、花饰4树、菜篮子1个、毛毯2床、条盘1个、布娃娃3个、拖把1套、（新乐华牌）煤气灶1个、大衣架4个、锡锅1个、小衣架10个、小盆2个、（澳美思牌）豆浆机1台、杯子4个、（荣事达牌）饮水机1台、盘子5付、（华久电器）电烤炉1台、碗4付、海尔彩色电视机1台、菜刀1把、LG洗衣机1台、菜板1个、海尔冰箱1台、大汤盘6个、天王星歌霸DVD1台、塑料盘2个、圆桌1张、锅1个、凳子10个、汤匙2把、（AOC牌）电脑1台、筷子1板、（安尔达牌）电瓶摩托车1辆、（格兰仕牌）电磁炉1个、十字绣4个、压力锅1个、皮箱1个归陆某甲所有；三、郑某某一次性给予陆某甲经济帮助人民币3万元，在判决生效之日起10日内付清。一审依法收取案件受理费240元，由郑某某负担。
郑某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判第一项，依法改判宣告婚姻无效。主要理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。陆某甲在婚前患有精神分裂症，属《婚姻法》第七条禁止结婚的情形，按《婚姻法》第十条的规定，郑某某与陆某甲的婚姻应视为无效。一审法院已查明陆某甲婚前患有精神分裂症，却不认定婚姻无效，而按合法婚姻关系认定并作出判决是错误的。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，无效婚姻属于《中华人民共和国婚姻法》所规定的禁止结婚的法定情形。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定了婚姻无效的四种情形，具有该条规定的四种情形之一的，婚姻无效。本案中，陆某甲在办理结婚登记前患有精神分裂症，婚后尚未治愈，属《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈”的情形，故郑某某与陆某甲的婚姻应属无效婚姻。郑某某上诉称其与陆某甲的婚姻无效的理由成立，本院予以采纳。一审法院按离婚纠纷处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第01557号民事判决第一项，即准予郑某某与陆某甲离婚；
二、驳回郑某某要求与陆某甲离婚的诉讼请求；
三、郑某某与陆某甲婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 刘 明
代理审判员 盛建华
二〇一五年七月六日
书 记 员 何云东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2016）兵民申348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海宗胜工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。
法定代表人：慕宗胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王生龙，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）因与被申请人王生龙种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗胜公司申请再审称，1、二审依据合同约定判决宗胜公司赔偿王生龙损失没有事实与法律依据。新疆农林牧司法鉴定中心对种子质量鉴定没有资质和经营许可，不具备鉴定种子质量的资质和经营权，做种子质量鉴定违反法律规定，超出经营许可范围。王生龙没有证据证实绝收，应承担举证不能的法律后果。2、二审法院根据司法鉴定，认定种子存在质量问题是错误的，司法鉴定存在瑕疵，不能作为定案的依据。该鉴定系单方个人委托，属程序不合法。鉴定结论不明确，证据不足。宗胜公司在一审中申请重新鉴定未予准许，剥夺了宗胜公司的诉讼权利。3、本案不符合解除合同的条件。宗胜公司已履行了提供种子的义务，王生龙应按合同付款。王生龙使用的是否是宗胜公司提供的种子的事实不清楚，对此王生龙也未提供证据。鉴定人出庭接受质询时，陈述样点的选取不科学，种子是否合格应从种子的纯度、净度、牙率以及水分方面监测。4、一、二审法院违反法定程序。一审时，宗胜公司在收到答辩状期间提出管辖权异议，并要求追加生产者酒泉市华润种业有限公司为共同被告参加诉讼，一审法院违反法律规定受理此案，对宗胜公司的申请置之不理，二审法院未予以纠正。宗胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、宗胜公司赔偿王生龙损失是否正确；2、鉴定机构的鉴定程序是否合法；3、本案程序是否有误。
关于宗胜公司赔偿王生龙损失是否正确的问题。双方当事人于2015年4月13日签订农业种植收购合同，约定宗胜公司向王生龙有偿提供种子，品种为改良瑞丰九号，数量240袋，每袋单价168元，合计为40320元；如宗胜公司出售的种子出现问题，有种子质量问题，王生龙有权不支付种子款，同时宗胜公司承担王生龙的经济赔偿金1680元／亩。合同签订后，宗胜公司向王生龙提供了“改良瑞丰九号”籽用西葫芦种子，王生龙实际支付宗胜公司种子款19000元。王生龙因发现其种植的西葫芦不挂果，以宗胜公司涉嫌销售伪劣种子为由向乌苏市公安局报案，乌苏市公安局委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：“今年乌苏市百泉镇王生龙种植改良瑞丰九号西葫芦种子是严惩混杂的菜用品种，属不合格种子”。因宗胜公司提供不合格的种子，违反了合同约定的内容，构成违约，应承担相应的违约责任。故二审法院认定应按合同约定的1680元／亩计算王生龙的损失，符合合同约定，应予以维持。
关于鉴定程序是否合法的问题。本案是因王生龙等4家农户到当地公安部门报案，由乌苏市公安局委托鉴定机构作出的鉴定意见书。在鉴定过程中，鉴定机构的鉴定人员两次到实地现场勘查，调查有关的问题，并在一审诉讼中，到庭接受了双方当事人及法庭的询问，所做出的鉴定结论客观，鉴定程序符合法律规定。宗胜公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故鉴定意见应作为本案定案的依据。宗胜公司在申请再审期间提出该项主张，缺乏法律依据。
关于本案程序是否有误的问题。经审查，宗胜公司在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，亦未要求追加生产者酒泉市华润种业有限公司为共同被告参加诉讼，其在申请再审期间主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，故对宗胜公司的该项主张，本院不予支持。
宗胜公司在申请再审期间提交的证据，均属二审庭审结束前可以提交而未提交，且不足以推翻二审判决，不属于法律规定的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福海宗胜工贸有限公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员王清华
二〇一七年三月二十九日
书记员马婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00956号
原告：陈某某，男。
委托代理人：李安，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：韩流，安徽法卫律师事务所律师（实习律师）。
被告：刘某某，女。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王俊香
二〇一五年六月二十三日
书记员 高秀宾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00956号
原告：陈某某，男.
委托代理人：李安，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：韩流，安徽法卫律师事务所律师（实习律师）。
被告：刘某某，女。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王俊香
二〇一五年六月二十三日
书记员 高秀宾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第956号
申请执行人刘富。
申请执行人葛玉环。
被执行人江苏省钟星消防工程有限公司潍坊分公司。组织机构代码：76096324-8住所地：临朐县经济技术开发区西外环路中段。
法定代表人：秦建江，经理。
本院在执行申请执行人刘富、葛玉环与被执行人江苏省钟星消防工程有限公司潍坊分公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初598号
原告李某1（反诉被告），男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
被告郭某（反诉原告），女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
原告李某1与被告郭某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人常向往、被告郭某及其委托代理人屠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，其与郭某于2013年6月17日因感情不和在驻马店市驿城区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书中约定：“女儿李某2由男方抚养，女方不承担抚养费，女方有探视权，每周周末探视一次”。双方离婚后女儿一直由其抚养照顾，2015年10月8日，郭某以探视为由将女儿接走后拒绝送回，郭某的行为侵害了其抚养权，要求判令双方签订的离婚协议有效，女儿由其抚养，郭某享有探视权。
被告郭某辩称，其与李某1签订的离婚协议虽然约定女儿李某2由男方抚养，但李某1在抚养女儿的两个月内没有尽到抚养义务，致使女儿面黄肌瘦，无奈其将女儿接走自己抚养。审理中郭某提出反诉，认为李某1没有尽到抚养人应尽的抚养义务，离婚后女儿一直由其抚养，自己有固定的工作及稳定的收入，并由父母帮助照料，其抚养女儿有利于女儿的成长，而被告没有固定工作，忙于生意，根本没有时间照料女儿，况且李某1已经再婚，其妻子即将生育，因此李某1不具备抚养女儿的条件，要求判令由其抚养女儿，由李某1负担子女抚养费。
原告李某1对被告郭某的反诉辩称意见与其诉求一致。
经审理查明，××××年××月××日，李某1与郭某登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。2013年6月17日，双方因感情不和在驻马店市驿城区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书中关于女儿的抚养问题两人约定：“女儿李某2由男方抚养，女方不承担抚养费，女方有探视权，每周周末探视一次”。双方离婚后，女儿李某2一直跟随郭某及其父母生活，期间郭某曾经将李某2送到李某1身边生活，但由于李某1忙于生意，没有时间照料李某2，李某1就将李某2托付给朋友照顾。自2012年至2016年李某2因为生病花费医疗费7万余元均由郭某及其父亲支付。自2014年9月1日起至今，李某2到驻马店市中华幼儿园学习，郭某支付了相关费用。
另查明，李某1户籍地为灵宝市，2002年来到驻马店创业，系驻马店市开发区金瑞造型美发店业主，为个体工商户，经营美发服务业务，现在驿城区郭庄居委会开发区租房居住，2014年4月，李某1与河南伟业房地产开发有限公司签订认购协议书，购买位于驻马店市××地大道与××路交叉口的紫荆国际花园商品房一套，2015年12月李某1再婚，其妻子即将生育。郭某系驻马店市驿城区动物卫生监督所工作人员，其离婚时分割有一套位于驻马店市××城区××路与××路东龙苑××单元××楼303户房产，郭某离婚后没有再婚。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、购房合同、营业执照、单位证明、医院证明、幼儿园收据、证人证言等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项规定，离婚后一方要求变更子女抚养关系，具有与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者与子女生活对于子女身心健康有不利影响情形的应予支持，同时该意见第3条、第4条规定，对两周岁以上未成年的子女，父母均要求随其生活的，具有子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，一方无其他子女，而另一方有其他子女，子女单独跟随祖父母、外祖父母共同生活多年，且祖父母、外祖父母有能力帮助照顾的，可以优先考虑。李某1与郭某协议离婚时，虽然约定女儿李某2由李某1抚养，但双方离婚后，李某1并没有实际抚养李某2，女儿李某2一直由郭某抚养，况且这期间当郭某将李某2送到李某1身边生活时，李某1却忙于生意，将李某2托付给朋友照顾，××、上幼儿园时，所有医疗费、上幼儿园的相关费用均由郭某支付，李某1没有尽到抚养子女的义务。另外郭某具有固定的工作及住房，李某2一直跟随郭某及其父母生活照料，郭某的父母也有能力照顾李某2，李某2跟随郭某及其父母生活有利于李某2的健康成长，而李某1再婚后，其妻子即将生育，李某1更没有时间、能力抚养李某2，因此郭某要求变更抚养关系，由其抚养李某2的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李某1与郭某离婚后，双方仍然有抚养、教育李某2的权利义务，因此李某2由郭某抚养，李某1应当承担部分抚养费。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第16条第（2）项的规定，判决如下：
一、李某2跟随被告郭某生活。
二、原告李某1每月支付李某2抚养费500元，限每月20日前支付当月，支付期限自2016年9月起至李某2年满18周岁止。
三、原告李某1对李某2享有探视权，每周日探望一次。
四、驳回原告李某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某1负担，反诉费50元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李怡然
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第859号
原告焦莉，女，1971年8月17日出生。
被告刘天生，男，1963年4月23日出生。
原告焦莉与被告刘天生买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭审理本案，原告于同年4月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）灵民一初字第859号民事裁定，裁定将被告刘天生经营的灵宝市阳平镇北社选厂内的球磨机、浓缩机各一台予以查封。本院于同年5月28日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告焦莉到庭参加了诉讼，被告刘天生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦莉诉称：被告刘天生在经营灵宝市阳平镇北社村选厂期间，于2013年10月2日向我购买活性炭共计10吨，价值13.5万元。经我催要，被告刘天生一直未能偿还欠款。现要求被告支付欠款13.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天生未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告焦莉向本院提交的证据材料有：欠条1张，以此证明被告刘天生欠原告焦莉货款13.5万元，并出具欠条的事实。
被告刘天生未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告刘天生未到庭，未对原告焦莉提交的证据材料进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月2日，被告刘天生向原告焦莉购买10吨活性炭，价值13.5万元，被告刘天生向原告焦莉出具欠条1张。后因被告刘天生未向原告焦莉支付欠款，原告焦莉即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告刘天生未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘天生欠原告焦莉活性炭货款13.5万元，有其出具的欠条附卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告焦莉起诉要求被告刘天生支付欠款13.5万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天生支付原告焦莉货款13.5万元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1195元，共计4195元，由被告刘天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何肖飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2044号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人李珊珊，系该公司职员。
被告杨立红。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告杨立红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告杨立红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2012年11月20日至2015年3月31日物业费5594.12元及欠费期间违约金500元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂街1号商业网点第17、18、19号商铺承租人（其中17号商铺建筑面积为37.03平方米、18号商铺建筑面积为82.57平方米、19号商铺建筑面积为80.19平方米）。2011年4月20日被告与沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订三份《商铺租赁协议，房屋租赁期限为2011年5月20日起至2016年5月19日，协议约定被告租赁商铺由甲方委托原告进行物业服务，乙方接受该公司对被告所承租商铺进行物业服务并由甲方向其代收物业服务费，协议同时约定被告应在每月公历10号前分别到甲方财务部以现金／转账方式缴纳当月租金，到物业公司财务部现金／转账方式缴纳当月的物业费。同日原告与被告签订物业服务协议三份，约定物业费标准按照房屋建筑面积每月每平方米1元钱计收，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告租赁商铺小区提供物业服务至今，被告欠缴2012年12月1日至2015年3月31日期间物业费共计5594.12元（其中17门商铺物业费1036.84元、18门商铺物业费2311.96元、19门商铺物业费2245.32元）。
上述事实，有原告提供的“商铺租赁协议”“沈阳碧桂园前期物业服务协议”及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告作为物业使用人应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨立红于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费5594.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1094号
原告郑先苹，女，汉族，住四川省万源市。
原告田绪平，男，汉族，住址同上。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告四川省万源市白沙镇猫儿坝村三组。
法定代表人黄光品，组长。
被告四川省万源市白沙镇青龙嘴村一组。
法定代表人王其周，组长。
本院受理原告郑先苹、田绪平诉被告四川省万源市白沙镇猫儿坝村三组、四川省万源市白沙镇青龙嘴村一组合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郑先苹、田绪平诉被告四川省万源市白沙镇猫儿坝村三组、四川省万源市白沙镇青龙嘴村一组合伙协议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 任媛媛
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第142号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人代志平，女，1966年12月3日生于贵州省贵阳市花溪区，汉族，文盲，农民，住××××××。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局立案侦查，同日因病被清镇市公安局取保候审。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人代志平犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人代志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年1月2日13时30分许，被告人代志平在清镇市建设路青龙苑小区自己租住的民房内，以100元价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王国飞时，被公安人员当场抓获，收缴代志平贩卖毒品海洛因一小包，经称量净重0.09克。2014年1月9日清镇市公安局将收缴毒品上缴贵阳市公安局禁毒工作支队。2014年1月16日经贵阳市公安局毒品检验中心检验出海洛因。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人代志平的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究代志平的刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑。
经审理查明，2014年1月2日13时30分许，被告人代志平在清镇市建设路青龙小区租住的民房内，以100元价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某时，被公安人员当场抓获，收缴用于贩卖的毒品海洛因一小包，经称量毒品净重0.09克。2014年1月9日清镇市公安局将收缴毒品上缴贵阳市公安局禁毒工作支队。2014年1月16日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中含有海洛因成分。
另查明，被告人代志平在2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人代志平的供述；2、证人王某某的证言；3、毒品称量记录表及扣押物品清单及毒品称量照片；4、毒品检验报告；5、被告人代志平的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人代志平违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人代志平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人代志平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人代志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭晨光
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第249号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×2，男，28岁（1986年1月9日出生）。2007年2月8日，因犯抢劫罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张×2犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月19日1时许，被告人张×2携带重19.4克的甲基苯丙胺，乘出租车行驶到通州区宋庄镇通燕高速白庙检查站，被民警查获（毒品已收缴）。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中无异议，并有证人史×、张×1的证言，被告人张×2的供述，现场笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、毒检送检流程表、收缴毒品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×2犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×2到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×2当庭认罪、悔罪，且涉案毒品已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。被告人张×2曾因犯罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚。被告人张×2吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情考虑。综上，本院根据被告人张×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年1月18日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵智一
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第249号公诉机关通许县人民检察院。被告人孙某甲，男，1977年7月20日出生。因涉嫌放火于2014年6月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪于2014年6月24日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某甲犯放火罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、张会鸽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2014年6月10日18时40分许，被告人孙某甲因向其父亲孙某乙要钱未果，遂起报复之心，用打火机将孙某乙喂牛的麦秸垛点着，并对上前阻止的孙某乙以殴打相威胁，不让救火，致使二十来亩的麦秸杆全部燃烧，危及附近住户安全。公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙某甲的行为已构成放火罪，请求依法判处。被告人孙某甲对指控事实不持异议，认罪不作辩解。经审理查明，2014年6月10日18时40分许，被告人孙某甲因向其父亲孙某乙要钱未果，遂起报复之心，用打火机将孙某乙用于养牛的麦秸垛点燃，并对上前阻止的孙某乙以殴打相威胁，不让救火，致使20余亩地的麦秸杆全部燃烧，危及附近住户安全。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录在卷佐证，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲为泄私愤，故意实施放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某甲归案后能够如实供述，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某甲的刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永超审 判 员  厉从德代理审判员  文小刚二〇一四年八月十二日书 记 员  李兰兰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第101号
原告张甲某，女，1964年10月10日生。
被告赵甲某，男，1963年2月11日生。
原告张甲某与被告赵甲某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲某到庭参加了诉讼，被告赵甲某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，同年腊月结婚。婚后感情尚好。1987年8月15日生育长子赵乙某，1990年6月10日生育次子赵丙某。后因家庭琐事经常生气吵架，双方感情一直不好，已分居十年。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份、户籍证明一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚申请书一份。证明双方系夫妻关系。
证据3、范湖乡竹园村委会证明一份。证明原、被告长期分居生活。
证据4、张晓立、张根五出庭作证。证明原、被告夫妻感情破裂，双方一直分居生活。
被告赵甲某缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张甲某与被告赵甲某经人介绍于1985年4月相识，1985年12月举行结婚仪式，1986年5月14日补办结婚登记手续。1987年8月15日生育长子赵乙某，1990年6月10日生育次子赵丙某，现均已成家独立生活。原、被告婚后因性格不和且因家庭琐事生气打架，致夫妻感情淡漠。2001年9月份，原、被告再次生气后双方均离家外出分居生活至今，且双方互不联系。原告于2014年1月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤在规定的期间内未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻应以夫妻感情互谅互让为基础，原、被告结婚初感情较为和睦。后因双方性格不和引起家庭纠纷导致矛盾激化，原、被告双方互不履行家庭义务均离家外出，互不联系至分居长达十余年之久，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚请求，本院应予以准许。被告赵甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张甲某与被告赵甲某离婚。
案件受理费300元，由原告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈新社
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5993号
原告陈XX。
被告邵XX。
原告陈XX与被告邵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告邵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于1999年10月30日登记结婚，2002年3月7日生育一子陈一X。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因夫妻矛盾无法调和，原告于2011年12月搬到其父母家中居住，开始与被告分居生活。现原、被告的夫妻感情已经无法维系，故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子陈一X由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告邵XX辩称，原、被告原为初中同学，当初原告没有工作，被告也依然决定与其结婚，婚后被告为家庭付出较多，被告对原告及家庭是有感情的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1999年10月30日登记结婚，2002年3月7日生育一子陈一X。双方婚前及婚后初期感情较好。现原告认为夫妻感情已破裂，于2014年9月26日起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育了子女，说明双方是有一定感情基础的。在共同生活中产生矛盾是不可避免的，双方应本着互谅互让、相互理解的原则，努力去化解矛盾。因原告对双方感情已破裂的主张未向本院举证，故对该主张本院不予支持。原、被告应珍惜双方的婚姻和家庭，多加关心子女的生活与学习，多从自身找不足，相信双方关系是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙琭雅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1115号
原告王利琴（曾用名王静），女，43岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告马文武，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告苏胜红，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告王利琴诉被告马文武、苏胜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利琴，被告马文武到庭参加了诉讼，被告苏胜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2009年10月29日，被告马文武因急需资金在原告处借款9870元，为原告出具欠据1枚，被告苏胜红对此借款予以担保。原告多次向二被告催要此款，二被告拒绝偿还。现要求二被告偿还借款9870元。
被告马文武辩称：我欠原告9870元并为其出具了欠据一枚属实，此借款由被告苏胜红提供担保。在出具这枚欠据前我的母亲苏胜红曾为原告出具过同样的欠据，原欠据上的欠款包含这笔欠款，但我没有将之前出具的欠据收回。2009年11月25日原告将我的摩托车扣留，用于抵顶该欠款，如果原告将摩托车原样返还给我，我就同意偿还原告9870元。
被告苏胜红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条，证明被告马文武于2009年10月29日向原告借款9870元，为原告出具了欠条，被告苏胜红为该借款提供担保；
2、村委会证明，证明原告王利琴的曾用名是王静。
被告马文武对原告提交的证据无异议。
对原告提交的借据，因被告马文武无异议，且能客观证明被告马文武由被告苏胜红提供担保向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2009年10月29日，被告马文武因急需资金在原告处借款9870元，为原告出具欠据1枚，欠据中未约定还款期限。被告苏胜红在借据上的担保人处签字，为该借款提供担保。原告于2014年8月10日向被告马文武索要借款，被告马文武未偿还原告借款，被告苏胜红亦未承担保证责任。
本院认为，被告马文武向原告王利琴借款9870元的事实清楚，证据充分，被告马文武应履行还款义务。被告苏胜红在为被告马文武的借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告要求被告苏胜红承担保证责任未超过法定的保证期间，被告苏胜红应对上述借款承担连带清偿责任。被告马文武辩称其在2009年10月29日前曾就该笔借款为原告出具过同样的欠据，2009年11月25日原告将其摩托车扣留用以抵顶借款，因其未提供证据予以证明，且原告予以否认，对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文武于本判决生效后10日内偿还原告王利琴借款9870元；
二、被告苏胜红对第一项中确定的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年四月十七日
书记员 张 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初697号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：李汝胜，该行客户经理。
�告：赵万陆，农民。
被告：尹中，农民。
被告：赵万宝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告赵万陆、尹中、赵万宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜、被告赵万陆、尹中到庭参加诉讼，被告赵万宝经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年9月27日，被告赵万陆向原告借款50000元，到期日为2014年9月26日；该借款由被告尹中、赵万宝提供担保。该借款到期后，被告未返还借款本息。请求判令被告赵万陆返还借款本金50000元及相应利息，被告尹中、赵万宝承担连带保证责任。
被告赵万陆辩称：借款属实，暂无力�款。
被告尹中辩称：担保属实。
被告赵万宝未答辩。
经审理查明：2013年9月27日，原告农行临朐支行与被告赵万陆、尹中、赵万宝签订了“农户贷款借款合同”，合同约定被告赵万陆可使用的循环借款额度为50000元，有效期自2013年9月27日至2014年9月26日止，借款发放途径为发放至被告赵万陆指定的银行卡中，卡号为：62×××17；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，结算日为每月的20日，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告尹中、赵万宝提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本�、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2013年10月19日，原告将借款50000元发放至被告赵万陆指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2014年9月26日，年利率为9%。借款到期后，被告未返还借款本金，利息支付至2014年9月21日，被告尹中、赵万宝也未对上述借款本息履行保证责任。
上述事实，有农户贷款借款合同、记帐凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告赵万陆、尹中、赵万宝签订的“农户贷款借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行约定的义务。原告已按合同约定向被告赵万陆发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告尹中、赵万宝作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追�。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵万宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万陆于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行返还借款本金50000元并支付相应利息（自2014年9月22日至借款本金还清之日，本金按未偿还金额，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告尹中、赵万宝对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年三月三十日
书记员 相益新
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第206号
罪犯卫田平，男，1987年9月9日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年4月21日本院作出（2008）铜中刑初字第38号刑事判决，以被告人卫田平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，2010年6月12日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第128号刑事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2012年12月14日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第944号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2013年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卫田平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起至2030年8月13日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3056号
原告陈林昌，男，1956年12月15日出生，汉族。
委托代理人周�枫，河南得益律师事务所律师。
被告司振国，男，1974年9月1日出生，汉族。
原告陈林昌诉被告司振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林昌及其委托代理人周海枫到庭参加了诉讼，被告司振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林昌诉称，2013年3月28日，被告司振国以资金周转为由，向原告借款20万元，承诺2013年12月31日前一次性还清本息，并向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予还款，故原告诉至本院。
被告司振国未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告司振国向原告陈林昌借款20万元，司振国出具借条一份，借条内容为“今借陈林昌现金人民币贰拾万元整。本息12月底结清。司振国2013.3.28”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未�还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账回单等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告司振国向原告陈林昌借款20万元，有原告提交的借条、银行转账回单及当庭陈述可以证明，原、被告之间借贷关系成立，司振国应当向陈林昌返还借款20万元。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告提交的借条约定“本息12月底结清”，说明借款期限自2013年3月28日起至2013年12月31日，但并未书面约定借款利息，故被告支付的利息自逾期之日起（即2014年1月1日）起付至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告司振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告司振国应于本判决生效后十日内返还原告陈林昌借款20万元，并支付利息（利息自2014年1月1日起至还清20万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告司振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3056号
原告泰安泰山金岳酒业有限公司，组织机构代码16962718-3，住所地新泰市龙廷镇南站村村西。
法定代表人杨兴利，系该公司总经理。
被告吴贞宝。
本院在审理原告泰安泰山金岳酒业有限公司与被告吴贞宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山金岳酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年十月十日
书记员 郎贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3654号
原告韦玉龙，男，汉族，1984年1月27日出生，现住东胜区。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告聂建军，男，汉族，1973年11月27日出生，现住巴彦淖尔市。
被告尚红梅，女，汉族，1974年7月14日出生，现住巴彦淖尔市。
委托代理人聂建军，男，汉族，1973年11月27日出生，现住巴彦淖尔市。系被告尚红梅之夫。
被告张菁喜，男，汉族，1975年7月3日出生，现住达拉特旗。
被告刘海军，男，汉族，1974年3月26日出生，现住东胜区。
原告韦玉龙诉被告聂建军、尚红梅、张菁喜、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭培元，被告聂建军，被告尚红梅的委托代理人聂建军，被告张菁喜、刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，被告聂建军向原告韦玉龙借款500000元，约定月利率3%，按月付息。借款到期后被告只还了部分借款。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告聂建军偿还原告韦玉龙借款本金400000元及利息80000元（月利率为2%，从2012年5月14日至2014年5月12日止）共计480000元；被告聂建军给付上述借款本金400000元从起诉之日起到给付之日止的利息，月利率为2.5%；被告张菁喜、刘海军对上述债务本金及利息承担连带保证责任；四被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告提供了以下证据予以证明：
个人借款合同及借款单一张，证明被告聂建军于2011年5月14日向原告借款500000元整，月利率为3%，按月付息，被告张菁喜、刘海军承担连带保证责任的担保人的事实。
三顶村委证明一张，证明被告聂建军、被告尚红梅婚姻关系存续期间举借的债务，属于双方的共同债务，尚红梅也应该承担还款责任。
被告聂建军辩称，我们之前给原告给付过326000元本金，是还的本金，有人证作证，利息还了一年的。按照本金50万元，利率为3%计算，本金现在应该剩下174000元，其中有原告让聂建军付给刘海军36000元的本金，但是原告现在不承认。
被告张菁喜、刘海军没有答辩意见。
针对其答辩，被告聂建军提供以下证据予以佐证：
证人全军出庭作证的证言，证明全军替被告聂建军向原告韦玉龙给付过106000元的事实。
经审查，原告提供的借款合同、借款单、证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对证人全军的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
经审理查明，2011年5月14日，被告聂建军向原告韦玉龙借款500000元，约定月利率3%，约定借款期限为一年。被告张菁喜、刘海军为连带保证责任的担保人，保证期为主债权期满之日起三年，保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告聂建军以银行转账方式向原告韦玉龙偿还过借款本金100000元。
另查明，被告聂建军、尚红梅系夫妻关系。
本院认为，被告聂建军向原告韦玉龙借款人民币400000元有被告给原告出具的借款合同及借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还原告借款人民币400000元。因被告聂建军、尚红梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金及利息。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
关于担保，被告张菁喜、刘海军约定承担的保证责任方式为连带责任保证，约定的保证期限为主债权期满之日起三年，故保证期限未届满，被告张菁喜、刘海军应承担保证责任。约定的保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故张菁喜、刘海军应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建军、尚红梅共同偿还原告韦玉龙借款本金400000元及利息（该款利息从2012年5月14日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告张菁喜、刘海军对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4250元、保全费2900元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 檬 檬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3654号
原告杨鹏飞，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告杨兴富，男。
被告营口和兴运输有限公司。住所地盖州市什字街镇邢家沟村。
法定代表人包海涛。
本院在审理原告杨鹏飞与被告杨兴富、营口和兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨鹏飞于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第295号
上诉人（一审被告）：韦花内。
上诉人（一审被告）：覃报军。
上诉人（一审被告）：韦良动。
上诉人（一审被告）：兰美桃。
上列四上诉人的共同委托代理人：韦记明，广西博爱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谭金旺。
上诉人韦花内、覃报军、韦良动、兰美桃因排除妨害纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭对本案进行审理。书记员苏嘉担任记录。一审被告覃茂化于一审审理时死亡，故不再将其列为本案当事人。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1301号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人韦花内、覃报军、韦良动、兰美桃已预交，由本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年八月××日
书 记 员 苏 嘉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第224号
上诉人（原审申请人）：林秋仙。
被上诉人（原审被申请人）甘肃浙商科工贸有限公司，住所地兰州市城关区民勤街27号。
法定代表人林时进，公司执行董事。
上诉人林秋仙因与被上诉人甘肃浙商科工贸有限公司（以下简称浙商科工贸公司）申请公司清算一案，兰州市中级人民法院经审查，于2015年8月30日作出（2015）兰民清（预）字第1号民事裁定，裁定对本案不予受理。林秋仙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
林秋仙向本院提出上诉称：原审对本案公司强制清算的有关法律适用错误，且未召开听证会、审理时间超过审限，程序违法。请求撤销原审裁定，指令兰州市中级人民法院受理本案申请并成立清算组。
被上诉人浙商科工贸公司未提供答辩意见。
本院认为：在原审过程中，本案被申请人浙商科工贸公司的其他股东就上诉人对该公司是否享有债权向法院提出异议，并对上诉人据以提出申请的（2013）兰民一初字第102号民事判决提起第三人撤销之诉，双方争议尚待进一步查明确认，因此，原审根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定，对上诉人的强制清算申请不予受理并无不当，上诉人提出原审适用法律错误的理由不能成立。
根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条，人民法院在审查决定是否受理强制清算申请时，召开听证会并非必经程序，且由于被申请人浙商科工贸公司的其他股东对原审法院召开听证会的通知未予答复，故原审法院决定不召开听证会，采用书面方式审查本案并无不当；另，本案于2015年3月10日预立案、2015年8月30日结案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条有关第一审普通程序案件审理期限的规定。因此，上诉人提出原审程序违法的上诉理由均不能成立。
综上，林秋仙提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘吉旭
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第521号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨忠杰，男，1988年12月5日生。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢国民以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派代理检察员黄双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢国民的诉讼代理人范希魁、被告人杨某某及其辩护人任红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日16时45分，在滑县文明路南段中国建设银行门前路段，被告人杨某某醉酒驾驶豫EX85**小型轿车沿公路自南向北行驶，与前方卢国民驾驶的三轮摩托车追尾，造成卢国民受伤和车辆均损坏的交通事故。经鉴定：卢国民脑内血肿，硬膜外、下出血，已构成重伤；颅骨骨折，左锁骨骨折，均已构成轻伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从杨某某的血液中检测出乙醇，含量为102mg／100mg。经滑县公安局交警大队认定：杨某某负此事故的全部责任，卢国民无责任。
另查明：原、被告双方于2014年1月13日自愿达成调解协议：被告方赔偿原告方33.5万元整；原告方撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼；原告方对被告人杨某某表示谅解，对法院判处其缓刑无意见。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、高某某证言，以及驾驶证信息、滑县公安局交警大队证明、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议及撤诉谅解书等证据在案佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好，故对其及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。可对杨某某依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年一月十五日
书记员 李金溪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第646号
申请执行人王良忠，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人占小文，男，1990年1月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人王良忠与被执行人占小文买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第726号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人占小文应偿还申请执行人王良忠款项56800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王良忠也无法提供被执行人占小文可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第646号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告习冬林，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告习冬林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告习冬林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,515.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,515.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男。
委托代理人：张红太，男。（特别授权）
被告：杨文强，男。（缺席）
被告：符祖建，男。（缺席）
被告：赵继波，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告杨文强、符祖建、赵继波为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告杨文强、符祖建、赵继波因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告杨文强由被告符祖建、赵继波担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告杨文强先后循环使用后，于2014年12月30日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告杨文强由被告符祖建、赵继波担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年7月29日付给被告杨文强5万元的事实。
被告杨文强、符祖建、赵继波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年7月29日，被告杨文强由被告符祖建、赵继波担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告杨文强先后循环使用后，于2014年12月30日到期。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告杨文强以生产经营为由向原告贷款，被告符祖建、赵继波对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年7月29日依约发放贷款50000元后，被告杨文强应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告符祖建、赵继波经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨文强从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告符祖建、赵继波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨文强、符祖建、赵继波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二日
书记员 陈新定
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00550号
原告：张某某，女，1966年日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴某某，男，1960年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，并于当日向张某某送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知张某某应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费200元，而张某某在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2014年7月23日立案受理张某某与吴某某离婚纠纷一案后，并依法于当日通知张某某预交案件受理费，张某某应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而包先慧未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一四年七月三十一日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法条：
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第18号
申请人（仲裁被申请人）上海派可斯医疗器械有限公司。
法定代表人秦闻界。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱福荣。
关于仲裁被申请人上海派可斯医疗器械有限公司（以下简称派可斯公司）与仲裁申请人朱福荣因社会保险费事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2013）办字第2738号裁决书后，申请人派可斯公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人派可斯公司诉称，朱福荣于2011年2月21日入职派克斯公司，从事（平移）手术床的设计工作。因派克斯公司经营方向与产品结构发生调整，故公司决定撤销手术床的设计岗位，在多次与朱福荣沟通调岗或解除劳动合同事宜无果后，朱福荣竟然擅入技术部工作场所，窃取公司电脑内部资料。据此，单位以朱福荣岗位撤销及严重违反公司规章制度为由，与其解除劳动合同。派可斯公司与朱福荣解除劳动合同符合法律规定，双方劳动关系不应当恢复，因此，2013年9月至2013年10月期间的社会保险费也不应为其补缴。宝山仲裁委所依据的事实错误，要求依法撤销仲裁裁决。
被申请人朱福荣辩称，社会保险纠纷不属于人民法院受理范围，仲裁裁决正确，派可斯公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据，故要求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，因是否缴纳社会保险费发生的争议不属于人民法院受理范围，故即使仲裁机构对是否缴纳社会保险费作出实体裁决，也不属于人民法院审理的范围。现派可斯公司要求撤销为朱福荣缴纳社会保险费的裁决，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海派可斯医疗器械有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第2738号裁决书的申请。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 印建华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0160号
原告朱万来，住淮安市淮安区。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集乡法律服务所法律工作者。
被告朱兆全，住淮安市淮安区。
原告朱万来与被告朱兆全追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万来及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告朱兆全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万来诉称，原告与被告朱兆全系同村庄邻关系。被告因收树需要资金，请我帮忙从别处借款。2012年2月7日，我找到兄弟朱万华，朱万华要求我提供担保。于是由被告在借条上签名、盖章并按手印，由我签名提供担保。约定借款30000元，利息按照信用社的利率也就是年利率12.62%计算，于2013年2月5日前归还。借款到期后，朱万华多次找我和原告索要该借款，但被告总以暂时经济困难为由而一拖再拖，我于2013年5月2日替被告偿还借款本息34200元。我在还款后多次找被告要求其偿还，被告一直拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本息34200元，偿付代为清偿款的利息2736元并承担本案诉讼费用。
被告朱兆全未作答辩。
经审理查明，原告朱万来与被告朱兆全系同村组庄邻。2012年2月7日，被告因收树需要资金，向案外人朱万华借款30000元，约定借款年利率12.62%，于2013年2月5日归还，原告朱万来为上述借款提供担保。原告向案外人朱万华出具借条一份，该借条由原告在保证人处签名。借款期满后，被告未履行还款义务，原告于2013年5月2日代为偿还借款30000元，利息4200元，合计34200元，由案外人朱万华出具收条一张。后因原告向被告索要未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还代为清偿的借款本息合计34200元并偿付利息2736元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、案外人朱万华出具的收条及证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。担保责任的范围包括主债权及利息、违约金等费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱兆全向案外人朱万华借款30000元并由原告朱万来提供担保，借款到期后，被告未归还借款，原告作为担保人归还借款本金及利息合计34200元。担保人归还借款后，有权向债务人追偿，现原告向被告索要借款本金及利息34200元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担归还款项的逾期银行利息，符合规定，本院予以支持。被告朱兆全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱兆全于本判决生效后十日内给付原告朱万来代为偿还款34200元，并承担利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2014年1月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元（原告已预交362元），减半收取362元，由被告朱兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0160号
原告朱万来，男，1967年6月25日生，汉族。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集乡法律服务所法律工作者。
被告朱兆全，男，1974年5月6日生，汉族。
原告朱万来与被告朱兆全追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万来及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告朱兆全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万来诉称，原告与被告朱兆全系同村庄邻关系。被告因收树需要资金，请我帮忙从别处借款。2012年2月7日，我找到兄弟朱万华，朱万华要求我提供担保。于是由被告在借条上签名、盖章并按手印，由我签名提供担保。约定借款30000元，利息按照信用社的利率也就是年利率12.62%计算，于2013年2月5日前归还。借款到期后，朱万华多次找我和原告索要该借款，但被告总以暂时经济困难为由而一拖再拖，我于2013年5月2日替被告偿还借款本息34200元。我在还款后多次找被告要求其偿还，被告一直拒绝还款。故诉至法院，要求被告2736元并承担本案诉讼费用。
被告朱兆全未作答辩。
经审理查明，原告朱万来与被告朱兆全系同村组庄邻。2012年2月7日，被告因收树需要资金，向案外人朱万华借款30000元，约定借款年利率12.62%，于2013年2月5日归还，原告朱万来为上述借款提供担保。原告向案外人朱万华出具借条一份，该借条由原告在保证人处签名。借款期满后，被告未履行还款义务，原告于2013年5月2日代为偿还借款30000元，利息4200元，合计34200元，由案外人朱万华出具收条一张。后因原告向被告索要未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还代为清偿的借款本息合计34200元并偿付利息2736元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、案外人朱万华出具的收条及证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。担保责任的范围包括主债权及利息、违约金等费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱兆全向案外人朱万华借款30000元并由原告朱万来提供担保，借款到期后，被告未归还借款，原告作为担保人归还借款本金及利息合计34200元。担保人归还借款后，有权向债务人追偿，现原告向被告索要借款本金及利息34200元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担归还款项的逾期银行利息，符合规定，本院予以支持。被告朱兆全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱兆全于本判决生效后十日内给付原告朱万来代为偿还款34200元，并承担利息（自2013年5月2日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元（原告已预交362元），减半收取362元，由被告朱兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙开欢
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民特1号
申请人：白冰,男,汉族,1986年出生,住侯马市幸福街。
委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
被申请人：单艳玲，女，汉族，1978年出生，住侯马市晋都西路。
申请人白冰与被申请人单艳玲申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人白冰称，请求法院裁定准许拍卖被申请人单艳玲抵押的抵押物以实现申请人的债权本金350000元及至实现债权之日的利息，并承担申请人为了实现担保物权产生的诉讼费、拍卖费、评估费等（以实际数额为准）。事实与理由：2014年5月15日，被申请人单艳玲与申请人白冰签订了《借款合同》，被申请人从申请人处借款350000元，双方约定月息三分，用期六个月，如被申请人不按期还款加付滞纳金，滞纳金按照每天3500元计算。同日，被申请人将其个人所有的位于侯马市晋都西路南侧华翔书香花苑、房产证号为侯马市房权证路西字第xxx**号房产一套抵押给申请人，双方于2014年到侯马市房产局办理了他项权登记，房屋他项权证号为侯马市房他证路西字第xx**号。借款到期后，被申请人未按期还款，只将利息付至2016年11月30日。
被申请人单艳玲称，申请人白冰所述属实，没有异议。但利息、滞纳金过高，利息和违约金申请人总共按照年利率百分之二十四从2016年12月1日到付清款时止承担。
本院经审查认为，被申请人单艳玲以资金困难为由，从申请人白冰处借款350000元未按时偿还为本案基本事实。但双方约定利息利率为月息3%，滞纳金按照每天3500元计算，此约定明显超过法律规定，被申请人应按照年利率24%支付利息。双方依法办理了抵押物登记，申请人获取了抵押物的他项权证，其权利具有公信力和对抗力。现申请人要求对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人单艳玲名下位于侯马市晋都西路南侧华翔书香花苑、房产证号为xxxxx的房产。
申请费500元，由被申请人单艳玲承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五内，向本院提出异议。
审判员 马 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 付小雪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执897号
申请执行人田元玲，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李香妮，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人田元玲与被执行人李香妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第88-1号
申请执行人福建省莆田盐务管理局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人汪少云，局长。
被执行人许煌，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐国文，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建省莆田盐务管理局与被执行人许煌、唐国文财产损害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）秀民初字第3659号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币三千一百九十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，已裁定查封、扣押被执行人唐国文所有的闽B770**小型汽车一辆，并向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。其他在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3659号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月九日
书记员 潘丽鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2156号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆*号。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人刘廷贵，系该联社椑木信用社主任。
被告吴太金，男，1946年8月27日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住内江市东兴区小河口镇建设村*组。
被告张万芳，女，1947年11月28日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住内江市东兴区小河口镇建设村*组。
被告吴建，男，1969年5月26日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住内江市东兴区小河口镇建设村*组。
被告吴秀东，女，1969年2月12日生，汉族，内江市市中区白马镇云坛村*组村民。住内江市东兴区小河口镇建设村*组。
被告吴琼，女，1973年9月9日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住内江市东兴区小河口镇建设村*组。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告被告吴太金、被告张万芳、被告吴建、被告吴秀东、被告吴琼金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯秋、审判员张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭，由审判员郑伯秋担任审判长，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托代理人刘廷贵到庭参加了诉讼。被告吴太金、被告张万芳、被告吴建、被告吴秀东和被告吴琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴太金于2004年12月31日向我联社椑木信用社借款130000.00元，期限1年，定于2005年12月10日到期归还，利率7.44‰。被告吴太金和被告张万芳、被告吴建、被告吴秀东和被告吴琼用座落在椑木镇兴隆街的三套房产作抵押担保。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收无果，请求法院依法判令被告归还原告借款本金130000.00元及其利息，并承担诉讼费用。
被告吴太金未答辩。
被告张万芳未答辩。
被告吴建未答辩。
被告吴秀东未答辩。
被告吴琼未答辩。
经审理查明，被告吴太金和被告张万芳系夫妻关系。被告吴建和被告吴秀东系夫妻关系。被告吴太金和被告吴建、被告吴琼系父子（女）关系。2004年12月28日，被告吴太金、被告张万芳、被告吴建、被告吴秀东和被告吴琼与原告签订《抵押担保借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告吴太金，抵押人为被告吴太金、被告张万芳、被告吴建、被告吴秀东和被告吴琼。合同约定被告吴太金向原告方借款人民币130000.00元，借款用途为开发建房，借款日期为2004年12月31日至2005年12月10日，双方约定月利率为7.44‰，还款方式为一次性还款，结息方式为按月。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息。合同还约定，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。被告吴太金和被告张万芳、被告吴建和被告吴秀东以及被告吴琼分别用座落在椑木镇兴隆街的三套房产（房产证号分别为：东兴区房监字0001560-00015**，0011102）作抵押担保，该合同于2004年12月27日经原内江市东兴区公证处（现内江市甜城公证处）公证。并于2004年12月27日在内江市东兴区房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。被告吴太金借款到期后，被告没有按约归还借款。被告吴太金仅于2006年9月30日支付了利息2000.00元，2008年12月26日支付了利息1000.00元后，没有再向原告支付过利息。原告曾多次催收，被告始终没有归还借款，现原告诉来本院要求被告偿还借款13万元及其利息。本院受案后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告吴太金、被告张万芳、被告吴建、被告吴秀东和被告吴琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告方的陈述、抵押担保合同、借款凭证、公证书、东兴区房他权他字第05687号他项权证和催收通知书以及原告方与被告吴太金关于催收借款的手机短信记录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》是原、被告各当事人的真实意思表示，该合同对原、被告双方具有法律约束力。被告吴太金、被告张万芳、被告吴建、被告吴秀东和被告吴琼用其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系成立。被告吴太金向原告借款130000.00元，未按照约定偿还借款，属违约行为，应承担本案的民事责任。被告吴太金、被告张万芳、被告吴建、被告吴秀东和被告吴琼应承担抵押担保责任。因此，原告要求被告偿还借款130000.00元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，被告吴太金已支付的3000.00元应当从应付利息中扣减。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴太金于本判决生效后15日内偿还原告内江市东兴区信用合作联社借款130000.00元及其利息（从2004年12月31日起至2005年12月10日止按月利率7.44‰计付，从2005年10月11日起至付清之日止按日利率万分之3.72计付，同时扣减被告吴太金已支付的3000.00元利息）；
二、被告吴太金、被告张万芳、被告吴建、被告吴秀东和被告吴琼在与原告设定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元，由被告吴太金、被告张万芳、被告吴建、被告吴秀东、被告吴琼承担。由于此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯金
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执864号
申请执行人：中国某有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：杨某，男。
该案申请执行人中国某有限公司南昌青山湖支行与被执行人杨某银行卡纠纷一案，于2016年4月6日作出的（2015）湖民二初字第211号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.067616万元，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执864号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：李盛平
被执行人：杨斌，男，汉族，1969年12月9日生。
申请执行人与被执行银行卡纠纷一案，被执行人杨斌未履行南昌市青山湖区人民法院2015)湖民二初字第211号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杨斌存款及收入人民币10676.16元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十五日
书记员 何清川
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执78号
申请执行人赵秦春，男，生于1961年3月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人党群山，男，生于1977年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第01530号赵秦春与党群山提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵秦春与被执行人党群山达成执行和解协议：党群山于即日内赔付赵秦春各项经济损失7550元，负担案件受理费50元。执行费25元由赵秦春负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。党群山已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01530号民事调解书关于党群山应赔付赵秦春各项经济损失7550元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟明，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人钟明犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年8月28日晚上9时许，吸毒人员周某打电话给被告人钟明说要购买毒品并约好交易地点。钟明携带三小管毒品步行到钟山镇西乐街十字路口，当被告人钟明与周某交易毒品时，被公安民警当场抓获，民警在现场缴获三管毒品净重0.17克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出海洛因。此外，被告人钟明于2014年7月底至8月底间，在上述地点附近7次出售毒品给周某。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，认为被告人钟明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院予以依法判处。
被告人钟明对起诉书指控的犯罪没有异议。
经审理查明，被告人钟明于2014年8月26日中午、晚上在钟山镇西乐街十字路口附近，以人民币50元的价格各贩卖一小管毒品给吸毒人员周某，27日在上述地点以50元的价格贩卖一小管毒品给周某，8月28日中午11时许，周某在上述地点以50元的价格向钟明购买一小管毒品。2014年8月28日晚上9时许，周某打电话给被告人钟明说要购买毒品并约好交易地点。钟明接电话后携带三小管毒品步行到钟山镇西乐街十字路口，当被告人钟明与周某交易毒品时，被公安民警当场抓获，民警在现场缴获三管毒品净重0.17克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出海洛因。综上被告人钟明共五次向周某贩卖毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某证言，钟山县公安局禁毒大队的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、被告人手机通话记录清单、辨认笔录、现场检测报告书、钟山县公安局强制隔离戒毒决定书、贺州市公安局物证鉴定所鉴定检验报告、审讯同步录音录像光盘、被告人钟明的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明违反法律法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人钟明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟明归案后如实交待犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下；
一、被告人钟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年11月29日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具NOKIA手机一台依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阳明华