wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字第2648号
原告：田芸菊，女，汉族，2015年9月15日出生。
法定代理人：田林平，女，汉族，1979年8月30日出生。
委托代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王树春，男，汉族，1974年10月5日出生。
原告田芸菊诉被告王树春抚养费纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月13日开庭进行了审理。原告田芸菊的委托代理人张雯，被告王树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芸菊诉称：原告田芸菊系原告法定代理人田林平与被告王树春非婚生子女。2014年，原告法定代理人田林平与被告王树春相识并产生感情。2015年9月15日，原告法定代理人田林平与被告王树春共同生育了原告田芸菊。原告田芸菊出生后，因被告王树春否认自己系原告父亲并拒绝履行抚养义务，导致原告不能维持正常的生活需要。经多次催要抚养费未果，故诉请判令：1、由被告王树春自2016年4月起每月支付原告田芸菊孩子抚养费人民币2000元至田芸菊年满18周岁止；2、由被告承担案件受理费。
被告王树春辩称：原告法定代理人田林平系原告田芸菊的亲生母亲。2014年，原告法定代理人田林平与被告王树春相识，并发生过两性关系。原告法定代理人田林平与被告王树春未登记结婚，被告王树春也非原告田芸菊的亲生父亲。2015年9月15日，原告法定代理人田林平生育了原告田芸菊。原告田芸菊出生后，经被告王树春委托，昆明法医院做出被告王树春非原告田芸菊的生物学父亲的鉴定结论，故被告王树春不应承担对原告田芸菊的抚养义务。
原告田芸菊为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
昆明市妇幼保健院出具的《出生医学证明》一份，欲证明原告田芸菊系原告法定代理人田林平与被告王树春共同生育的非婚生女。
经质证，被告王树春不认可上述证据，并认为自己不是原告田芸菊的非婚生女。
本院认为，被告王树春不认可上述证据，对证据的证明观点、争议和与本案的关联性问题，将进行综合评判。
被告王树春为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
昆明法医院司法鉴定中心于二00六年四月五日出具的《法医物证鉴定意见书》一份，欲证明原告田芸菊非被告王树春的亲生子女。
经质证，原告田芸菊对证据无异议。
本院认为，原告田芸菊对证据无异议，予以确认。
根据双方的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年，原告法定代理人田林平与被告王树春相识，并发生过两性关系。2015年9月15日，原告田芸菊出生。昆明市妇幼保健院出具的《出生医学证明》载明：新生儿姓名田芸菊、母亲姓名田林平、父亲姓名王树春。2016年5月1日，原告田芸菊以自己系原告法定代理人田林平与被告王树春非婚生子女。因被告王树春拒绝履行抚养义务，导致自己不能维持正常生活需求为由诉至法院请判令由被告王树春承担抚养义务。审理中，原告田芸菊坚持认为自己系原告法定代理人田林平与被告王树春非婚生子女，但对昆明法医院司法鉴定中心作出的《法医物证鉴定意见书》无异议。被告王树春认为自己非原告田芸菊的亲生父亲，明确表示自己不应承担对原告田芸菊的抚养义务。双方各持己见，调解无效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十一条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案中，原告田芸菊虽持出生医学证明书认为自己系原告法定代理人田林平与被告王树春非婚生子女，但被告王树春否认原告田芸菊系自己的亲生子女，并表示自己不应承担对原告田芸菊的抚养义务。我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王树春出具《法医物证鉴定意见书》证实自己与原告田芸菊非系生物学父女关系，对此原告田芸菊并无异议。因原告田芸菊的诉讼主张缺乏足以认定原告田芸菊与被告王树春系父女关系事实存在，故对原告田芸菊的诉讼主张不以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田芸菊的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取即人民币50元由原告田芸菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建华
二〇一六年五月十三日
书记员 张妍妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5291号
罪犯李文山，男，汉族，1996年7月16日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）宣少刑初字第57号刑事判决，以被告人李文山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年5月21日起至2015年11月20日止。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李文山现刑罚执行已达一年零四个月。罪犯李文山在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0438号
原告韩荣林，男，1961年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会。
负责人陈华芳，主任。
原告韩荣林诉被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会（以下简称五叶村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩荣林的委托代理人孙正平、王国庆到庭参加诉讼，被告五叶村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣林诉称，周锁开因资金周转困难于2004年2月20日向原告借款人民币48448元，并出具借条1份。后原告向其催讨，周锁开于2010年10月份病故。在原告连续催讨借款过程中，发现周锁开在被告处留有债权尚未实现，遂向周锁开的法定继承人追讨，要求其及时实现债权。经继承人同意，并向被告发出债权债务转移通知书。原告在债权未能实现的情况下，诉至法院，要求被告返还借款48448元。
被告五叶村委会未作答辩。
经审理查明，2004年2月20日，周锁开向原告韩荣林出具内容为“今借到韩荣林现金肆万捌仟肆佰肆拾捌元（包括利息）”的借条1份。2010年10月，周锁开因病去世。王英娣原系周锁开之妻，双方于2005年9月5日办理了离婚登记手续。周荣琴、周瑾系周锁开的女儿。2003年6月21日，金坛市儒林镇河下村村民委员会（以下简称河下村委会）向周锁开出具说明1份，主要内容为：原由河下村账面反映欠周锁开同志借款及利息合计726628元。由于行政村合并，债务较多，一时无法归还欠款，只能根据本村实际情况每年归还一点，逐年归还。
2013年9月，因行政区划调整，河下村委会与五叶村委会合并为五叶村委会。2013年11月17日，周瑾、王英娣出具抬头为五叶村委会的债务转移通知，主要内容为：通知五叶村委会在收到本通知书后的三日内在原借周锁开的借款数额中直接偿付48448元给韩荣林；逾期，韩荣林可依法向人民法院起诉。2014年1月中旬，原告及王英娣到五叶村委会向时任村委会主任李春英送达上述通知。2014年1月23日，原告诉至本院。
另查明，2013年11月19日，周荣琴出具情况说明1份，载明对于其父亲周锁开所有的遗产、对外债权、债务全部放弃。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，河下村委会于2003年6月21日出具了说明，载明截止该日，河下村委会拖欠周锁开借款及利息合计人民币726628元。该笔债务发生于周锁开与王英娣婚姻关系存续期间，为周锁开、王英娣的共同债权。2010年10月，周锁开去世，周锁开应享有的该部分债权由其继承人周荣琴、周瑾继承。现周荣琴对于周锁开的遗产、债权放弃继承，故上述债权的权利人为王英娣、周瑾，河下村委会已经合并至五叶村委会，王英娣、周瑾对五叶村委会享有债权。王英娣、周瑾向五叶村委会出具了通知，通知五叶村委会在原借周锁开的借款数额中直接偿付48448元给韩荣林，即王英娣、周瑾将其享有的对五叶村委会的726628元债权中的48448元转让给了韩荣林，且已将上述通知向五叶村委会送达，履行了通知义务。故五叶村委会应给付韩荣林人民币48448元。被告五叶村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告韩荣林人民币48448元。
案件受理费人民币506元（已减半），由被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1012元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩宇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2467号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）李艳。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人李艳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00001号
申请执行人：胡小梅，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省传感器厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈效兵，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01792、01790、01789、01793号民事判决书，曾向被执行人安徽省传感器厂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人胡小梅、张必英、刘必玉、凌玉兰88536元并承担案件受理费、执行费940元，但被执行人安徽省传感器厂未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省传感器厂在金融机构的存款89476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判员 文子英
二〇一四年十二月八日
书记员 陈世梅
附件：第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00001号
申请执行人李某某，男，1964年2月12日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人河北某某化工有限公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人河北某某化工有限公司为劳动争议执行一案，无极县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的无劳人仲案字（2014）第008号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解意见。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。依照《民共中华人和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的无劳人仲案字（2014）第008号仲裁裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年三月十三日
书记员 张 龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00976号
原告：吴正美，男，1954年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：魏广军，男，1969年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李享，安徽安天行律师事务所律师。
原告吴正美与被告魏广军提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金花
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01171号
原告：公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会，住所地公安县斗湖堤镇长江路231号。
法定代表人：李代明，该社主任。
委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事物所律师。
被告：刘登桃。
本院在审理原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会诉被告刘登桃排除妨害纠纷一案中，原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会撤回对被告刘登桃排除妨害诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 叶凡杰
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 敏
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第10号
原告济南丝绸印染厂，住所地
法定代表人魏启金，厂长。
委托代理人许亮，济南丝绸印染厂法律顾问。
被告济南市国土资源局天桥分局，住所地
法定代表人刘世浒，局长。
委托代理人李岩，济南市国土资源局天桥分局地籍科科长。
委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
原告济南丝绸印染厂诉被告济南市国土资源局天桥分局土地行政登记一案，原告于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告济南丝绸印染厂以证据不足为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告济南丝绸印染厂申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告济南丝绸印染厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南丝绸印染厂承担。
审判长 杨 斌
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓雪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第351号
罪犯符文昌，男，1980年12月5日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2009年10月14日作出（2009）昌刑初字第92号刑事判决，以被告人符文昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年5月21日起至2016年5月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯符文昌于2009年12月16日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第96号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2015年7月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符文昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符文昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年6月，共计考核20个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符文昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符文昌减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第245号
原告通化泓亿建筑安装工程有限公司。法定代表人刘福岩，董事长。
委托代理人王志强，男，汉族，通化县人，该单位副经理，住通化县。代理权限：代为承认、放弃、调解、代收法律文书。
被告侯禹，男，现住通化市东昌区。
原告通化泓亿建筑安装工程有限公司与被告侯禹合同纠纷一案，本院于2014年6月19日收到原告起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告通化泓亿建筑安装工程有限公司的委托代理人王志强出庭参加诉讼。被告侯禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化泓亿建筑安装工程有限公司诉称，我公司在完成千叶湖棚户区改造工程1、2、3、4号楼的主体后，于2011年7月11日同侯禹签订《承包协议书》，双方约定由侯禹组织人员进行施工，将这四栋楼内外抹灰项目交给侯禹施工，单价为每平方米53.00元，双方结算后，原告多付给被告131，399.00元，但被告一直未按协议履行，故诉至法院，要求被告侯禹立即给付131，399.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯禹在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、2011年7月11日原、被告签订的承包协议书一份；2、2011年12月7日被告给原告出具的欠据一张；3、2012年1月9日被告出具的还款协议一份。
被告侯禹未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
经合议庭评议，原告向法庭提供的证据客观、真实，可作为定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年12月7日，被告侯禹向原告通化泓亿建筑安装工程有限公司借款131，399.00元，并出具欠据一份，同时约定该款于2012年1月6日前还清。该款逾期后，被告侯禹于2012年1月9日与原告达成还款协议，该协议约定，被告侯禹于2012年5月1日前还清该款，约定利息于2012年1月6日起计算，利率按月利率5%计算。后此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告要求被告侯禹立即偿还欠款131，399.00元及利息，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，被告应按协议规定履行自己的义务，双方协议中约定的利息高于国家法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的超出部分利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告侯禹于本判决生效后立即给付原告通化泓亿建筑安装工程有限公司多支付的工程款131，399.00元，并承担欠款期间的银行利息（时间自2012年1月6日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，925.00元，由被告侯禹承担。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 徐建军
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一四年十一月十日
书记员 张 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初624号
原告洪某。
委托代理人谢家顺鄂州市鄂城区新庙镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告胡某。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告洪某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年6月21日向本院提出，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告洪某负担。
审判员 方向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡志雷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00084号
原告：陆正苗，男，1962年3月14日，汉族，下岗工人。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：储环昭，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
原告陆正苗与被告储环昭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告陆正苗的委托代理人胡晓斌到庭参加了诉讼。被告储环昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆正苗诉称：储环昭于2013年5月7日向陆正苗借款350000元用于资金周转，陆正苗当时没有钱，是向朋友借款给储环昭的，约定借款时间为10天，利息按6分计付，可是储环昭没有按约定还款，导致陆正苗为储环昭偿还了借款及利息。故具状起诉。请求：1、判令储环昭立即偿还借款350000元；2、本案的诉讼费用、保全费、代理费全部由储环昭承担。
陆正苗为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、陆正苗身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、借条原件1份，证明储环昭借陆正苗350000元的事实；
3、银行打款记录1份，证明陆正苗在中国农业银行打入借款350000元给储环昭的事实；
4、保全费发票1份，证明陆正苗为主张债权支付保全费2520元的事实。
储环昭未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
陆正苗所提交的证据，具有真实性、合法性和客观性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月7日，储环昭向陆正苗借款350000元，同时出具借条一份，内容为“今借到陆正苗同志人民币叁拾伍万元正（350000.00），此据，储环昭，2013年5月7日”。
后因储环昭未履行还款义务，陆正苗遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储环昭出具借条向陆正苗借款共计350000元，双方之间形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，合法有效。陆正苗与储环昭在借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，陆正苗可以催告储环昭在合理期限内返还，故对陆正苗起诉要求储环昭偿还借款并承担本案诉讼费用、保全费用的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于陆正苗要求储环昭承担代理费的诉讼请求，双方在借条中对此没有进行约定，陆正苗亦未提供证据证明代理费的数额及该费用已实际发生，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储环昭于本判决生效后二十日内偿还原告陆正苗借款350000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全申请费2520元，合计9070元，由被告储环昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 凡
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第618号
申请执行人：天津市中天浩业金属制品有限公司
被执行人：天津恒渡实业发展有限公司
天津市中天浩业金属制品有限公司申请执行天津恒渡实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日做出的（2014）静民初字第3510号民事判决书，已经发生法律效力，权利人天津市中天浩业金属制品有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第618号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年八月十八日
书记员 郝志彬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第720-1号
申请执行人刘锦，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘锦与被执行人郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）连民初字第2496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘锦于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向金融、房产、土地、车管等部门查询后，本院于2015年10月19日依法冻结被执行人的小型汽车，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2496号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈凌力
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第329号
上诉人（一审被告）江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人周锦中，该公司董事长。
委托代理人农星准，广西同望律师事务所律师。
委托代理人张智凡，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）葛玉明，系南宁市如海路桥设备材料租赁部业主。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
委托代理人杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
一审被告邵惠俊。
上诉人江西中煤建设集团有限公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人葛玉明，一审被告邵惠俊租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人中煤公司的委托代理人张智凡，被上诉人葛玉明的委托代理人杜万平到庭参加诉讼。一审被告邵惠俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邵惠俊是中煤公司的工作人员。2010年4月30日起至2011年8月30日止，葛玉明与中煤公司先后共签订9份合同，合同约定葛玉明向中煤公司供应贝雷片、发电机组、圆柱钢模等设备材料；约定了租用时间、结算方式、租赁器材的退货与归还等事项；并约定中煤公司如不按时交付租金，每延期一天葛玉明按租金余额加收0.3%的滞纳金。2012年1月14日，葛玉明与中煤公司在《租金结算单》上共同确认，至2011年11月5日止，中煤公司尚欠葛玉明租金28万元。2013年2月6日，中煤公司通过邵惠俊向葛玉明支付租金5万元，2015年2月12日，中煤公司向葛玉明支付租金5万元。
一审法院经审理认为，邵惠俊是中煤公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，中煤公司对邵惠俊的经营活动承担民事责任，邵惠俊不承担本案民事责任。葛玉明与中煤公司签订的《设备材料租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，葛玉明依约履行了交付租赁物的义务。经结算，至2012年1月14日，中煤公司尚欠葛玉明租金28万元，其后，中煤公司于2013年2月6日、2015年2月12日分两次各向葛玉明支付租金5万元，至今尚欠葛玉明租金18万元，中煤公司构成违约。葛玉明请求中煤公司支付租金18万元合法有据，予以支持。至于葛玉明请求中煤公司支付滞纳违约金，中煤公司辩称该违约金过高，一审法院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%，滞纳违约金的计算方式：从2012年1月15日起至2013年2月5日止，以28万元为基数；从2013年2月6日起至2015年2月11日止，以23万元为基数；从2015年2月12日起至付清之日止，以18万元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中煤公司向葛玉明支付租金18万元及滞纳违约金（滞纳违约金的计算方式：从2012年1月15日起至2013年2月5日止，以28万元为基数；从2013年2月6日起至2015年2月11日止，以23万元为基数；从2015年2月12日起至付清之日止，以18万元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）；二、驳回葛玉明的其他诉讼请求。案件受理费6584元，减半收取3292元，由中煤公司负担。
上诉人中煤公司不服一审判决，上诉称，一审适用法律错误。一、双方结算时没有明确需要支付违约金，结算单没有注明租金支付的时间，如果需要支付违约金，也只能从葛玉明向法院起诉之日起计算。二、即使按照合同的约定需要支付违约金，该违约金支付标准明显过高。违约金不能过分高于所造成的损失，而葛玉明的损失仅为贷款利率的损失。一审判决将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%，并无法律依据。请求二审法院将（2015）港民初字第398号民事判决第一项变更为：中煤公司向葛玉明支付租金18万元。本案的上诉费用由葛玉明负担。
被上诉人葛玉明辩称，虽然双方结算时没有约定滞纳金的条款，但双方签订的《设备材料租赁合同》中对滞纳金的支付已有明确约定，“如中煤公司不按时交付租金，每延期一天中煤公司按租金余额加收0.3%的滞纳金”。中煤公司已实际占用葛玉明租金多年，对葛玉明造成经济损失。葛玉明在一审主张按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算滞纳违约金的诉讼请求应得到支持，不存在违约金过分高于葛玉明实际损失的情形。一审判决适用法律正确，中煤公司的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
一审被告邵惠俊既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、答辩等诉讼权利。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、中煤公司是否应向葛玉明支付滞纳违约金；二、滞纳违约金应从何时起算、按何种标准计算。
本院认为，一、关于中煤公司是否应向葛玉明支付滞纳违约金的问题。葛玉明与中煤公司签订的《设备材料租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定，中煤公司如不按时交付租金，每延期一天葛玉明可按租金余额加收0.3%的滞纳金。虽葛玉明与中煤公司在结算租金时未涉及滞纳金，但中煤公司延期交付租金的行为，客观上占用了葛玉明的资金，并对葛玉明造成损失。葛玉明仍可根据合同的约定向中煤公司主张延期交付租金的违约责任即加收滞纳金。故中煤公司以双方在结算时未明确需要支付违约金为由主张其不应支付违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于滞纳违约金应从何时起算、按何种标准计算的问题。根据葛玉明与中煤公司合同约定，葛玉明有权自中煤公司欠付租金之日起收取滞纳金，故一审判决中煤公司从欠付租金之日起计付滞纳违约金正确，本院予以维持。中煤公司主张滞纳违约金应从起诉之日起计算的上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。按双方合同约定的滞纳金的计算方式换算得出的年利率，已远远超过中国人民银行同期同类贷款利率，当事人约定的违约金过分高于造成的损失。一审法院综合案件实际情况，将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%并无不当，本院予以维持。中煤公司认为一审判决确定违约金计算标准无法律依据的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6584元，由上诉人江西中煤建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佟日红
审判员 禤汉奇
审判员 潘云燕
二〇一五年十一月十日
书记员 温婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第02177号
原告李建军，男，1966年7月6日出生。
被告袁明娟，女，1971年5月17日出生。
原告李建军（以下简称“原告”）与被告袁明娟合同纠纷一案，于2013年11月6日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告双方发出受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书，依法由审判员隋冬梅适用简易程序于2013年12月4日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月29日给原告出具欠条一张，承诺在2013年10月20日之前将赔偿款全部付清。后被告一直迟迟不予支付。请求依法判令被告支付原告赔偿款4000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：是我打的欠条。原告欠过我的钱，我去要账时，因原告醉酒调戏引起的纠纷。此事经派出所调解，让我赔偿5000元。我付了1000元现金，因为第二天我结婚，没办法给他打了4000元的欠条。事情起因是原告造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日21时许，被告因要账与原告发生纠纷，被告的朋友赵文彬将原告打伤。2013年9月29日经商丘市公安局博爱派出所调解，被告及赵文彬同意赔偿原告5000元就此了结。被告及赵文彬支付原告1000元，下剩4000元由被告向原告出具欠条一份，承诺在2013年10月20日付清。后被告没有支付。
以上事实由商丘市公安局博爱派出所出具的和解调解协议书和被告出具的欠条证明。
本院认为，原、被告发生纠纷后经商丘市公安局博爱派出所调解，双方自愿达成了一致意见，订立的和解调解协议书不违反强制性法律规定，对该协议的效力本院予以确认。被告辩称是在被逼迫的情况下打的欠条，因其没有提供相应证据材料对其主张加以印证，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告下欠原告4000元赔偿金未还，构成违约，对此应承担民事偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告袁明娟支付原告李建军赔偿金4000元，于判决书生效后3日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁明娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一三年十二月四日
书记员 朱 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第213号
原告陈一霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告郭美宗，男，1973年2月23日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告陈一霞与被告郭美宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈一霞到庭参加诉讼。被告郭美宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一霞诉称，被告郭美宗以需要资金为由，于2013年7月27日向原告借款人民币40000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自2015年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告郭美宗未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月27日，被告郭美宗向原告陈一霞借款人民币40000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2013年7月27日。”借款后至今，被告未偿还分文。2015年1月5日，原告诉诸本院。
上述事�，有原告陈一霞的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告郭美宗户籍信息表1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭美宗尚欠原告陈一霞借款人民币40000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿还借款人民币40000元及利息（自2015年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭美宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈一霞借款人民币40000元及利息（自2015年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800�，由被告郭美宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘梅秀
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00676号
申请执行人：袁良宽，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡军，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人袁良宽与被执行人蔡军买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡军名下的银行存款41571元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第00676号
申请执行人：袁良宽，男，汉族，住安徽省肥东县张集乡新华村东二组。身份证号码340123196912065073
被执行人：蔡军，男，汉族，住安徽省肥东县杨店乡胜利村蔡湾组。身份证号码340123196804138079
申请执行人袁良宽与被执行人蔡军买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡军名下的银行存款41571元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十一日
书记员陈翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7105号
原告：郭志银，农民。
被告：朱宝亭，农民。
被告：曹黎民，农民。
本院在审理原告郭志银与被告朱宝亭、曹黎民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月十三日
代书 记员 金红康
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第753号
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**号。
负责人宋琳，行长。
委托代理人丁斌，该行副经理。
被告杨建东，住三河市。
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告杨建东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李庆春担任审判长、代理审判员陈洁琳、人民陪审员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告杨建东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2010年9月30日，我行与被告签订了“B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0773）号《个人借款／担保合同》”（以下简称借款合同）。借款合同约定借款金额为300000元，被告用于购买三河市燕郊开发区福泽御园2-1-104号房屋。贷款期限20年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为三河市区安居小区16号楼1单元601号。2010年8月25日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证泃字第0112**号”。我行于2010年9月30日将该笔贷款全额发放完毕。贷款发放后，被告多次违约。至2014年6月30日，该笔贷款剩余金额289682.25元，被告累计违约25期，拖欠我行贷款利息共计58979.14元，本息合计348661.39元。被告的行为属于违约，我行根据借款合同第14条的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人全额偿还我行贷款本金289682.25元及全部贷款本息还清之日的利息。请求法院依法裁决。
被告杨建东未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告签订了“B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0773）号《个人借款／担保合同》”。该借款合同约定借款金额300000元，被告用于购买商用房，贷款期限20年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为三河市区安居小区16号楼1单元601号。2010年8月25日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证泃字第0112**号”。借款合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告于2010年9月30日将该笔贷款全额发放完毕。贷款发放后，被告仅偿还本息52186.93元，截止到2014年6月30日止，累计违约达25期，拖欠原告贷款本金289682.25元、利息58979.14元，上述合计348661.39元。
上述事实，有原告提交的借款合同书、抵押物清单、借款凭证、提前还款函、房屋买卖合同、被告杨建东身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、单身声明、民事调解书复印件、房屋他项权利证书复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0773）号《个人借款／担保合同》符合法律规定，合法有效，本院予以认定。原告按“合同”约定全额发放了贷款，被告未按照合同约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。对原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿所有贷款及所产生利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建东于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息348661.39元（利息已计算至2014年6月30日，2014年7月1日之后的利息以本金289682.25元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，财产保全费1700元，公告费400元，合计8600元，由被告杨建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李庆春
代理审判员 陈洁琳
人民陪审员 张 琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第657号
罪犯吕斌，男，出生于1991年1月29日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2009年6月10日作出（2009）宁刑初字第58号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）庆刑终字第78号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕斌减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月1日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第106号
原告石门鸿源彩色包装有限公司。
法定代表人朱琼茨，公司董事长。
被告刘松青，男，1956年2月6日出生，汉族。
本院于2014年5月13日立案受理了原告石门鸿源彩色包装有限公司诉被告刘松清买卖合同纠纷一案，原告石门鸿源彩色包装有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回对被告刘松清的起诉。
本院认为，原告石门鸿源彩色包装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门鸿源彩色包装有限公司撤回对被告刘松清的起诉。
本案案件受理费741元，减半收取371元，由原告石门鸿源彩色包装有限公司负担。
审 判 员 张 刚
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 夏平静
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第59-1号
申请执行人张进鱼，男，1957年5月16日出生，汉族，农民；
被执行人申秋生，男，1967年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人张书林，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。
本院依法立案执行的张进鱼与申秋生、张书林提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第395号民事判决书，被执行人申秋生应一次性赔偿申请人张进鱼财产损失9803.67元；被执行人张书林一次性赔偿申请人张进鱼财产损失33863.5元；被执行人申秋生、张书林分别负担案件受理费200元、1696元，执行费50元、408元。现查明，被执行人申秋生在山西平顺农村商业银行股份有限公司西沟支行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申秋生在山西平顺农村商业银行股份有限公司西沟支行的所有存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋林林
执行员 郭宝江
执行员 任 林
二〇一五年七月一日
书记员 杨 旭
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第14号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人张文香，女，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行张文香社会抚养费征收一案，申请人于2012年4月18日作出胶计胶东社费征字（2012）60号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月6日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶东社费征字（2012）60号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民审判员 高 虹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00212号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，1991年8月出生于本市，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月11日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2、3月份，被告人宁某多次容留吸毒人员王某、金某、胡某�杨某（2001年7月24日出生）、“朱某”等人在其位于潘集区XX大院的家中共同吸食冰毒。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案说明、现场检测报告书，证人王某、金某、胡某、杨某、江某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人多次容留多人在其家中吸毒，其中一人为未成年人，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年八月七日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第437号
罪犯王东阳，男，1968年11月6日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）潍刑初字第3号刑事判决，以被告人王东阳犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1015号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二○○九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第939号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止）；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1762号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王东阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王东阳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王东阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王东阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第344号
原告：徐某甲。
委托代理人：郑世红。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人郑世红到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲以被告徐某乙未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2014年9月至10月间，被告徐某乙先后共向原告借款37000元，并向原告出具借条一份，该份借条载明“至2014年10月25日归还”，未载明借款利息，借条的落款时间为2014年10月3日。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐某乙拖欠借款不还，显属违约。故原告要求被告即时返还借款37000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某甲借款37000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费730元，由被告徐某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈奕瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0837号
原告宋波，居民。
委托代理人李大富、汪兴友，赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告欧世平，居民。
原告宋波与被告欧世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋波的委托代理人汪兴友到庭参加诉讼，被告欧世平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，2013年3月3日，被告欧世平因做生意资金周转向原告借款15000元并立下欠条交原告持有，后原告多次催要后被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及诉后利息并承担本案诉讼费用。
被告欧世平未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告欧世平向原告借款15000元，被告方出具借据一张交由原告持有，借据内容载明：“今借宋波现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），欧世平。2013年3月3日”。上述借据中有被告签字捺印，未约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要后被告未还款。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告欧世平向原告宋波借款15000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告欧世平未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款15000元及利息的法律责任。原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧世平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋波支付借款本金15000元及利息（利息自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 张长俊
‘
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规范的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初154号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4653号
原告陈孚美。
被告徐方义。
原告陈孚美诉被告徐方义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈孚美到庭参加诉讼，被告徐方义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈孚美诉称：2011年3月20日，被告以做生意炒黄金为由向我借款30万元，约定于2012年3月20日偿还，利息按年利率30%计算，被告为此向我出具借条一张。借款后，被告从未给过利息。2012年8月左右，经原告多次催要，被告分两次共给了10万元，剩余20万元被告一拖再拖，拒不偿还。请求依法判决被告偿还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐方义未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告徐方义和原告的丈夫相熟。2011年3月，被告徐方义以经营为由向原告借款30万元，被告徐方义并向原告出具了借据，借据注明借款30万元，期限12个月，按年利率30%付息。该借款到期后，原告多次向被告徐方义催要借款本金及利息，被告徐方义仅于2012年两次支付给原告借款本金共10万元，下欠本金20万元及利息均未付，原告为此起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借据予以证实。
本院认为：
被告徐方义以经营为由向原告借款并向原告出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告在出具的借据中明确表明了还款期限和相应的利率，但被告在借款期限届满经原告数次催要后对原告的借款不予偿还，故对本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。双方借据中约定的年利率为30%，但本案原告只起诉本金，该请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方义于本判决生效后十日内偿还原告陈孚美借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐方义负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 郑芳敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王蒙蒙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2256号
上诉人（一审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：谭远智。
被上诉人（一审原告）：重庆赛肯德科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆赛肯德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月9日向上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2256号上诉人（一审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谭远智。被上诉人（一审原告）：重庆赛肯德科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李洁，该公司总经理。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆赛肯德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月9日向上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡谭梅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01113号
申请执行人朱云龙，男，汉族，1973年12月生。
被执行人颜国东，男，汉族，1973年3月生。
申请人执行人朱云龙与被执行人颜国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）徒辛民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人颜国东于本判决生效后十日内归还原告朱云龙借款155000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的156700元未执行到位，执行费2251元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00301号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏 逸
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4509号
原告万伟平，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告方伟平与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方伟平撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第581号
原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人魏涛，职务董事长。
被告李旭，女，53岁，蒙古族，陈旗政法委职工。
本院在审理原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告李旭供用热力合同纠纷一案中，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司负担。
审判员 哈丽雅
二〇一五年七月二十四日
书记员 宝音图
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00434号
申请执行人：徐欣海。
委托代理人：邓泉龙。
被执行人：薛良荣。
被执行人：刘庆娟。
申请执行人徐欣海与被执行人薛良荣、刘庆娟民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00065号民事判决书，于2015年5月25日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00065号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张庆芳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第177号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈国辉，农民。
被执行人雷平丽，农民，系陈国辉之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人陈国辉、雷平丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004592号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费56768元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004592号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004592号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004592号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5474号
罪犯孙伟超，曾用名：孙小伟、孙三儿，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年10月16日作出（2013）定刑初字第103号刑事判决，以被告人孙伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币103000元。因发现漏罪，河北省定州市人民法院于2013年10月16日作出（2013）定刑初字第188号刑事判决，以被告人孙伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币103000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币103000。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟超在服刑期间，于2015年10月19日至2016年7月13日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次；获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年因寻衅滋事被保定市劳动教养委员会劳动教养一年，于2008年8月释放；于2009年9月19日因寻衅滋事被保定市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；于2010年4月14日因故意毁坏财物罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月23日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟超减去有期徒刑八个月(减刑后,刑期自2012年2月22日起至2019年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第8号
（2013）长执字第60号
（2014）长执字第27号
申请执行人：左书明，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住壶关县。
被执行人：李军旗，男，1989年6月4日出生，汉族，住长治县。
本院执行左书明与李军旗交通肇事罪一案中，山西省长治县人民法院（2010）长刑初字第95号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人李军旗至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李军旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李军旗在你处的款55000元至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）长执字第8号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人陈永强借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈永强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第125号
申请人：李发璋，男，汉族，1961年2月25日出生。
被申请人：成晓莉，女，汉族，1971年9月16日出生。
申请人李发璋与被申请人成晓莉民间借贷诉前财产保全一案，于2014年10月16日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人价值75万元的财产。申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具担保金额75万元的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人李发璋的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结成晓莉银行内存款75万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人李发璋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 姜晓娟
审判员 旦正措
二〇一四年十月十六日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民事裁定�
（2014）宁民保字第125号
申请人：段同秋，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
申请人：杨彦彩，女，1944年5月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人：段西柱，男，1981年10月20日出生，住宁晋县，系二申请人之子。
委托代理人：段东梁，男，1967年10月5日出生，住宁晋县，系二申请人之子。
被申请人：李士串，男，24岁，宁晋县人。
被申请人：冯雷，男，成年，宁晋县人。
申请人段同秋、杨彦彩因与涉事故的车牌号为冀E771**小型轿车所有人冯雷和驾驶人李士串发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李士串驾驶的被申请人冯雷所有的车牌号为冀E771**小型轿车一�予以扣押。申请人段同秋已向本院提供了现金4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李士串驾驶的被申请人冯雷所有的车牌号为冀E771**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费420元由申请人段同秋、杨彦彩负担，申请人段同秋、杨彦彩提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周建辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执808号
申请执行人陈有伟。
被执行人林长根。
申请执行人陈有伟与被执行人林长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林长根应当给付申请执行人赔偿款67547元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2281元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人履行义务19000元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月五日
书记员 张 平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1873-1号
申请执行人：徐扬利，住广东省雷州市。
被执行人：黄光彩，住广州市越秀区。
关于徐扬利与黄光彩民间借贷纠�一案，依据本院已生效的(2015)穗黄法民二初字第375号《民事调解书》确定：被执行人黄光彩应当偿还申请执行人徐扬利借款人民币10000元及利息。由于被执行人黄光彩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据徐扬利的申请，本院已于2016年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人黄光彩有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第375号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人黄光彩应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1873号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1873-1号
申请执行人：徐扬利，男，汉族，1984年2月3日出生，住广东省雷州市，
被执行人：黄光彩，1980年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区，
关于徐扬利与黄光彩民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2015)穗黄法民二初字第375号《民事调解书》确定：被执行人黄光彩应当偿还申请执行人徐扬利借款人民币10000元及利息。由于被执行人黄光彩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据徐扬利的申请，本院已于2016年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人黄光彩有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第375号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人黄光彩应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1873号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03681号
原告：张少魁，男，1953年12月27日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，阜阳市第三建筑工程公司职工，住阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律所服务所法律工作者。
被告：阜阳市乡镇企业第一供销公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王子勤，该公司经理。
原告张少魁诉被告阜阳市乡镇企业第一供销公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少魁及其委托代理人于固成、被告的法定代表人王子勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年阜阳市第二工程公司承建了被告的家属楼（河滨路210号），原告为被告垫付了26万元的工程款和4万元的押金。2003年4月4日被告为原告出具欠条，开始被告愿意以房产抵押，后因种种原因未能实现。近几年原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请判决被告给付原告人民币30万元，由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：第一、2007年9月30日颍州区国有企业改革领导小组宣布该公司关闭；第二，工商管理局没有办理注销营业执照；第三，公司欠原告工程款26万元及押金4万元，共计30万元是事实，但公司目前无力偿还。
经审理查明：1999年，阜阳市第二建筑工程公司与被告阜阳市乡镇企业第一供销公司签订承建被告家属楼工程合同书，该工程实际是由原告张少魁挂靠在该建筑公司承建的，工程款全部是原告个人垫资，该工程于1999年年底开工，2002年底竣工，工程验收合格，原告已交付被告使用。2003年4月4日，被告给原告出具欠条载明“今欠阜阳市第二工程公司张少奎工程款贰拾陆万押金肆万计叁拾万元整”，并加盖公章。后原告多次向被告索要无果。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、企业信息查询单，被告提供的会议纪要及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告张少魁挂靠在阜阳市第二建筑工程公司为被告阜阳市乡镇企业第一供销公司承建家属楼，被告尚欠原告工程垫付款30万元（包括押金4万元）事实清楚，有被告单位出具的欠条在卷予以佐证，故原告要求被告支付垫付款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告阜阳市乡镇企业第一供销公司于本判决生效之日起五日内偿还欠原告张少魁款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭蕴静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3043号
原告：妞周元，男，1978年9月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：王海台，女，1982年12月19日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住湖南省湘阴县。
以上两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告妞周元、王海台诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元402室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为443218元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2013年6月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元402室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为443218元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全款支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计8510元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告妞周元、王海台逾期交房违约金8510元；
二、驳回原告妞周元、王海台其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，原告妞周元、王海台负担81元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第51-59号
申请人李家蔚等9人（名单详见附表）。
共同委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
共同委托代理人刘丰英，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人领印贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦2809、2810、2811。
法定代表人RoyYehuda。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［受案号：深福劳仲案字（2012）第15号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值607628元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人领印贸易（深圳）有限公司名下价值607628元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 李活光
二〇一二年一月十七日
书记员 张开程
附：申请人名单表
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执429号
申请执行人周军，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人赵文武，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人赵文艳，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人周军与被执行人赵文武、赵文艳房屋买卖合同纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初969号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初969号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月四日
书记员 于永亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1629号
上诉人（原审原告）梁某。
委托代理人贾春生。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人杨某。
委托代理人王某。
原审第三人李某。
上诉人梁某因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告梁某与被告张某于2014年3月25日签订了《施工大清包合同》。合同约定：工程坐落在马某镇派出所斜对过，原老照相馆；工程主要包括瓦工和木工；特殊工程除外；按建筑面积大清工每平方米260元，按实际建筑面积算平方，阳台按全面积算账；质量要求：甲方（被告）现场监理，共同商议；付款方式：基础完工后付总造价的15%，第一层柱子完工后，付总造价30%，第二层柱子完工后付总造价的30%，外墙完成后付总造价的15%，剩余款完工后付清。合同亦订立了其它条款。合同签订后，原告梁某与第三人李某分别对该工程的瓦工和木工工程进行了施工。2014年7月第三人撤出工地。2014年8月，原告撤出工地。施工期间，被告分别于2014年7月21日、2014年7月24日先后支付原告71300元、5000元共计76300元。后原、被告因工程质量及工程是否竣工和工程款发生纠纷，原告于2014年10月13日诉来本院。审理中被告向本院提出申请，申请对原告所施工的工程质量及对被告所造成的经济损失进行鉴定，但被告未交纳相应的鉴定费用。
原审法院认为，原、被告均系农民。被告将其自建的房屋交由原告施工，双方签订了《施工大清包合同》。该合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。被告应在工程竣工后经验收合格，按约定支付价款。合同签订后，虽原告已进行了施工，被告亦支付给原告部分工程款，但原、被告对房屋整体工程是否竣工，工程是否存在质量问题产生纠纷，工程量及工程价款未予结算。原告所述工程已完工并交付被告，原、被告对工程量及工程款已结算，被告尚欠原告工程款46420元。被告不认可，其亦未提供相关有效证据予以证实，本院不予认定。关于工程是否存在质量问题，因原、被告均未提供相关证据且均未申请有关部门对工程质量进行鉴定，本院亦不予认定。故原告的诉求缺乏事实根据和依据，本院不予支持。关于被告反诉，因被告未在本院限定的期限内交纳反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告梁某对被告张某的诉讼请求。案件受理费961元，由原告梁某负担。
宣判后，上诉人梁某不服，提起上诉，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。一审法院已经审理查明上诉人与被上诉人之间签订的《施工大清包合同》有效，而被上诉人又没有合法有效的证据证明上诉人未施工完毕，并且被上诉人已经实际使用了所建的楼房。对于本案的竣工提起也可以予以认定。上诉人在一审中提交的“9月24日老梁到马某旭洋”的证据也足以证实被上诉人拖欠上诉人工程款的事实。一审法院无视事实，请二审法院予以改判。
被上诉人张某答辩称，一审认定事实清楚，请求予以维持。一审法院虽然认定了《施工大清包合同》有效，但是上诉人并没有证据按照合同进行了施工，因上诉人的撤离，导致被上诉人又找他人进行施工，被上诉人因此额外支出15530元。上诉人没有确切证据证明被上诉人拖欠上诉人工程款未付，上诉人提交的“9月24日老梁到马某旭洋”的证据不能证明欠付工程款的数额。被上诉人一审中，曾经提起对于工程质量进行鉴定，但由于鉴定费过高，被上诉人未进行鉴定。
原审第三人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据本案提交的《施工大清包合同》记载，本案涉及的施工单价为每平方米260元，工程施工面积按照实际建筑面积算平方。本案中上诉人对于本案的实际建筑面积没有提交证据予以证实，根据《施工大清包合同》并不能计算本案施工工程的总价款。关于上诉人提交的“9月24日老梁到马某旭洋”的证据一份。该份证据大部分为蓝色圆珠笔书写，其中“9月24日老梁到马某旭洋”为黑色中性笔书写，被上诉人张某认可该签名为其书写。但是被上诉人并未在该份证明的甲方空格处签字，所以该份证明不具有欠条的性质，不能认定是被上诉人张某对于甲方、乙方约定内容的认可。上诉人主张应当按照甲方、乙方中对于建筑工程总价款的约定约束被上诉人张某的主张不能予以成立。因此，根据已经提交的证据不能证明实际施工的工程建筑面积，上诉人梁某对于其主张的工程施工总价款也没有予以证明，上诉人要求被上诉人支付剩余工程款的主张不应予以支持。一审认定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7656号
原告：高友泉，男，汉族，住江苏省兴化市。
被告：沈伟强，男，汉族，住上海市青浦区。
原告高友泉诉被告沈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年8月21日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告沈伟强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告高友泉庭参加诉讼，被告沈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高友泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告借款利息(以本金10万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月19日出具借条一份，言明向原告借到100,000元，用于工厂资金周转，借期为半个月，至2017年1月3日归还。但被告至今未能按约还款，故原告请求判令被告立即归还。
被告沈伟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月19日出具借条一份，言明向原告借到100,000元，用于工厂资金周转，借期为半个月，至2017年1月3日归还。但被告至今未能按约还款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、农业银行卡交易明细清单等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未按约归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告沈伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告高友泉借款100,000元；
二、被告沈伟强应于本判决生效之日起十日内偿付原告高友泉借款利息(以本金100,000元，按中国人民银行同期贷款利息率，从2017年6月9日起计算至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，由被告沈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 许国强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。