湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初718号
原告：永嘉县鑫煜服装厂，住所地永嘉县瓯北街道白水村。
经营者：蔡鑫鑫，厂长。
委托诉讼代理人：蔡中保，系蔡鑫鑫之父，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北天隆服饰有限责任公司，住所地钟祥市文峰路98号。
法定代表人：陈士友，董事长。
委托诉讼代理人：胡明万，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告永嘉县鑫煜服装厂（以下简称鑫煜服装厂）诉被告湖北天隆服饰有限责任公司（以下简称天隆公司）承揽合同纠纷，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫煜服装厂的委托诉讼代理人蔡中保、李斌，被告天隆公司的委托诉讼代理人胡明万、张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫煜服装厂向本院提出诉讼请求：1，判决天隆公司赔偿鑫煜服装厂的服装加工材料款计125271元；2，本案所有诉讼费用由天隆公司承担。事实和理由：鑫煜服装厂与天隆公司于2016年10月24日签订一份《服装加工合同》，合同约定，鑫煜服装厂提供原材料，天隆公司加工服装，总数量为3000件，报酬为：单价30元/件，总金额90000元。产品交货期限为2016年11月5日，服装验收时间为2016年11月15日，验收地点为温州市永嘉县白水西路2号。报酬结算为天隆公司完成60%的交货量，鑫煜服装厂支付总价的30%；完成全部产品并经鑫煜服装厂验收后半个月，支付总价的60%；余款在鑫煜服装厂验收入库后一个月付清。违约责任为若未按时交货，鑫煜服装厂将扣除天隆公司每天2%的货款作为违约金。合同签订后，2016年10月26日鑫煜服装厂向天隆公司支付2万元货款，在2016年11月5日前天隆公司仅仅交付少部分服装，鑫煜服装厂多次催促天隆公司：该服装系羽绒服系列，属于季节性商品，并要求及时发货。但天隆公司以种种理由推诿拒付。2016年11月24日鑫煜服装厂及其代理人通过特快专递向天隆公司发出解除合同通知，该通知天隆公司已签收，双方的合同已经解除。现要求天隆公司赔偿服装加工材料款125271元。
天隆公司辩称，1，鑫煜服装厂起诉状中所陈述的事实与客观事实不符，导致承揽合同无法履行的原因是鑫煜服装厂未按时按量提供加工服装辅料，包括羽绒棉、里布、扣子、商标等，致使天隆公司无法按期加工。2，鑫煜服装厂的诉讼请求缺乏事实及法律依据，因鑫煜服装厂的违约致合同无法履行，因此鑫煜服装厂要求天隆公司赔偿其经济损失无法律依据，要求驳回鑫煜服装厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1，鑫煜服装厂提交的证据4，出库单，运费单据，天隆公司有异议，认为合同签订时间是2016年10月24日，其出库单时间是2016年10月15日，运费单日期无法辨别，出库单时间与运费单时间不相吻合，出库单存在造假之嫌，内容是添加的，出库单上的部分货物如里布没有收到，狼牙扣、钻石扣我方收到过，但数量没有那么多，天隆公司只收到了扣子只有一千二百多件，商标只有一千多个，并没有五千多；面料只收到了三千零一十七米，不是三千一百三十五米；第三项衣服内胆、衬布等没有收到。对证明内容也有异议，上述辅料也只是做三千件羽绒服的部分原材料，不是全部的材料，同时鑫煜服装厂没有提供羽绒棉，里布也不够。本院认为，该出库单上收货人处有天隆公司员工即本案委托诉讼代理人胡明万的签名，其庭审中认可该签名是其本人所签，应视为天隆公司对该出库单内容的认可，本院对该证据的真实性予以确认。鑫煜服装厂已向天隆公司提供了原材料，且经天隆公司签收，天隆公司应当对原材料及时检验，发现不符合约定的，应当及时通知鑫煜公司更换或补齐，天隆公司辩称原材料欠缺、其向鑫煜服装厂催要未果，但其并未提交相关证据证明其已及时通知鑫煜服装厂补齐原材料，故对天隆公司的抗辩理由本院不予支持。
2，鑫煜服装厂提交的证据5，中国农业银行银行卡交易明细清单，天隆公司有异议，认可收到2万元钱，但是付的羽绒棉钱及辅料费，不是付的加工费，而且天隆公司已经付给别人了，是汇款给别人的羽绒棉钱及辅料费，一部分钱给了亿盛纺织彭锐，是付的羽绒棉钱，还有一部分付的胆布线。本院认为，天隆公司认可收到2万元，本院对鑫煜服装厂支付2万元的事实予以确认。关于天隆公司辩称的该2万元不是加工费而是原材料款的问题，根据双方签订的《服装加工合同》，原材料应由鑫煜服装厂提供，天隆公司主张该款项是用于支付原材料款但未提交充分证据证明，对其抗辩理由本院不予支持。
3、鑫煜服装厂提交的证据8，鑫煜服装厂的损失依据一组，包括购销合同十份及相应的发货付款单据，鑫煜服装厂找天隆公司定做的羽绒服照片复印件两份，天隆公司对真实性、关联性、合法性均有异议，提供的购销合同都属于同一人笔迹，不真实。证人未出庭作证，未接受双方当事人质询，购买的布料用于何处与本案不具有关联性。对鑫煜服装厂找天隆公司定做的带帽子的一张羽绒服照片复印件无异议，对没有带帽子的一张羽绒服照片复印件有异议，不属于天隆公司加工的。本院认为，其中九份购销合同的相对方系个人签名，一份购销合同的相对方盖有公章，其提交的部分个体工商户营业执照为复印件，无法核实证据真实性，其他购销合同未提交合同相对方的身份情况证明，无法核实购销合同的真实性，发货付款单据均非合法有效的发票，无法核实鑫煜服装厂付款的真实性，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：鑫煜服装厂与天隆公司于2016年10月24日签订一份《服装加工合同》，合同约定，天隆公司为鑫煜服装厂加工3000件服装；原材料由鑫煜服装厂提供，天隆公司确认；加工单价30元/件，总金额9万元；产品交货期限2016年11月5日；验收期间2016年11月15日之前，验收地点温州市永嘉县白水西路2号；报酬结算为交货量达到整单加工产品总量60%的，鑫煜服装厂支付整单产品加工总价的30%，整单加工产品全部交清，并经鑫煜服装厂验收后半个月你，支付整单产品加工总价的60%，加工费余款的10%在鑫煜服装厂验收入库后一个月后付清。2016年10月15日，鑫煜服装厂已将加工服装的原材料交付给天隆公司。合同签订后，2016年10月26日鑫煜服装厂向天隆公司支付2万元货款。2016年11月5日前天隆公司已交付服装1044件，其余未交付。2016年11月24日鑫煜服装厂通过特快专递向天隆公司发出《解除合同通知》，天隆公司于当日收到该通知。
本院认为，鑫煜服装厂与天隆公司签订《服装加工合同》，约定由天隆公司为鑫煜服装厂加工服装，双方之间承揽合同关系成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定产品交货期限为2016年11月5日，天隆公司未在规定时间内交货，2016年11月24日天隆公司收到鑫煜服装厂发出的《解除合同通知》时，承揽合同中定作人可以随时解除承揽合同，故双方的合同关系此时已解除。合同解除后，已加工完毕的服装应由双方进行结算，剩余原材料应由天隆公司返还。但鑫煜服装厂未要求天隆公司返还原材料，而是要求天隆公司支付材料款，且鑫煜服装厂并未提交充分证据证明其所提供的原材料价款为125271元，故本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告永嘉县鑫煜服装厂的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告永嘉县鑫煜服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年五月五日
书 记 员 党 群