wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1716号
原告：刘艺朋，男，汉族，1994年12月23日出生，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：张兴杰，嵩县众望法律服务所律师。特别授权。
被告：张智克，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省嵩县。
被告：中国平安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。组织机构代码：75229107-4
负责人：何鸣，任该公司经理。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所实习律师。特别授权。
原告刘艺朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中支公司）、被告张智克机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张兴杰和被告张智克、被告平安财险洛阳中心支公司委托诉讼代理人白德营、郭世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日15时50分许，被告张智克驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与刘五现驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在南车线133KM＋800M路段相撞，造成刘五现及其车上乘员刘艺朋、杨延峰、刘鹏鹏受伤，两车受损。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险洛阳中心支公司辩称：1、同意在保险限额范围内对原告方合理损失予以赔偿，本次交通事故有4个受害人，交强险的赔偿应当按比例划分，扣除原告诉求不合理的部分；2、公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张智克辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，我是车辆的实际车主，车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由张智克赔偿。张智克垫付的费用应予返还。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月25日15时50分许，在南车线133KM＋800M路段，张智克驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与刘五现驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成刘五现及其车上乘员刘艺朋、杨延峰、刘鹏鹏受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张智克驾驶机动车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，遇有雨、雪、雾气象条件时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、刘五现、刘艺朋、杨延峰、刘鹏鹏无责任。
原告刘艺朋受伤后，被送往嵩县中医院进行治疗，伤情经诊断为：1、外伤，左腕关节、左阴囊处软组织损伤；2、睾丸鞘膜积液。由1人护理住院15天进行治疗，后于2016年9月9日出院。医嘱：1、注意休息；2、定期复诊；3、不适随诊。原告刘艺朋住院期间共花去医疗费1939.06元。
被告张智克系豫Ｃ×××××号车的车主，该车分别于2016年1月7日在被告中国平安财险洛阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为500000元（系不计免赔）。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘艺朋在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张智克作为本次事故的肇事者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中支公司豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国平安财险洛阳中支公司在三责险限额内承担。
原告刘艺朋的各项合理损失可认定为：1、医疗费1939.06元，2、住院伙食补助费15天×20元=300元，3、营养费15天×10元=150元，4、护理费（30482元÷365天）×15天×1人=1252.65元，5、误工费（28849元÷365天）×15天=1185元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艺朋医疗费1739.06元、护理费1252.65元、误工费1185元，共计4176.71元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车三责险限额内赔偿原告刘艺朋医疗费200元、住院伙食补助费300元、营养费150元，共计650元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告刘艺朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元。由被告张智克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 付晓霖
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2582号
原告中国银行股份有限公司阆中支行。
住所地：阆中市内东街*号。
负责人王敏。
委托代理人袁波，该行职工。
被告谢云，
被告曹玉珍，
被告四川省阆中金地建筑开发有限公司。
住所地：阆中市保宁镇太平寺街*号。
法定代表人蔡思均，总经理。
原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告谢云、曹玉珍、四川省阆中金地建筑开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月29日向本院提出书面撤诉�请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚钰婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1932号
申请执行人：张小寅，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张睿，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1313号民事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7562民事判决书，向被执行人张睿发出执行通知书，责令被执行人张睿给付张小寅86452.13元，迟延履行期间的债务利息1255元，支付案件受理费3000元，及承担1197元执行费的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张睿银行存款91904.13元；或扣留、提取被执行人张睿的财产收入91904.13元；或查封、扣押被执行人张睿所有的价值91904.13元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月四日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第217号
原告吕*琴
被告刘*宝
原告吕*琴与被告刘*宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕*琴，被告刘*宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕*琴诉称，我与被告结婚后，感情一直不好。2006年11月小孩生下后，也一直随我生活，被告游手好闲，不务正业，怕吃若，未尽到丈夫和父亲的责任。再加上双方性格不合，经常为家庭琐碎小事发生争执。自2011年11月起我与被告分居至今。我曾在2012年起诉过离婚，由于理由不充分，被法院驳回诉请。我认为，我与被告之间的感情完全破裂，且无和好可能，故要求离婚；双方之子刘*宇由我抚养，由被告支付抚育费。
被告刘*宝辩称，双方平时没有大的矛盾，只是为一些家庭小事争吵，现没有到离婚的地步。且目前小孩还小，需要双方共同抚养才行，为了家庭和子女利益，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2005年11月21日登记结婚，于2006年11月16日生一子刘*宇。婚后夫妻感情尚可。原告曾诉至本院，要求离婚，法院经审理，未支持原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，本院（2012）浦永民初字第449号民事判决书，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。但其未能提供相应的证据证实，本院不予认定双方夫妻感情确已破裂。原告虽曾诉至本院，要求离婚，但此并不是认定双方感情确已破裂的唯一条件。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭子女利益着想，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕*琴要求与被告刘*宝离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕*琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判长 朱模宝
二〇一三年五月十四日
书记员 钱亚茹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第217号
原告吕东琴，女，1985年7月18日生，居民身份证号码3411221985********，汉族，江苏安吉物流公司员工，户籍地在本区永宁镇余家湾街道100号，现住安徽省滁州市来安县汊河镇汪波荡农场三队。
被告刘立宝，男，1979年11月13日生，居民身份证号码3201221979********，汉族，恒耀昌公司员工，住本区永宁镇联合村河南组27号。
原告吕东琴与被告刘立宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕东琴，被告刘立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东琴诉称，我与被告结婚后，感情一直不好。2006年11月小孩生下后，也一直随我生活，被告游手好闲，不务正业，怕吃若，未尽到丈夫和父亲的责任。再加上双方性格不合，经常为家庭琐碎小事发生争执。自2011年11月起我与被告分居至今。我曾在2012年起诉过离婚，由于理由不充分，被法院驳回诉请。我认为，我与被告之间的感情完全破裂，且无和好可能，故要求离婚；双方之子刘振宇由我抚养，由被告支付抚育费。
被告刘立宝辩称，双方平时没有大的矛盾，只是为一些家庭小事争吵，现没有到离婚的地步。且目前小孩还小，需要双方共同抚养才行，为了家庭和子女利益，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2005年11月21日登记结婚，于2006年11月16日生一子刘振宇。婚后夫妻感情尚可。原告曾诉至本院，要求离婚，法院经审理，未支持原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，本院（2012）浦永民初字第449号民事判决书，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。但其未能提供相应的证据证实，本院不予认定双方夫妻感情确已破裂。原告虽曾诉至本院，要求离婚，但此并不是认定双方感情确已破裂的唯一条件。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭子女利益着想，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕东琴要求与被告刘立宝离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕东琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判长 朱模宝
二〇一三年五月十四日
书记员 钱亚茹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1371号
原告何XX，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领标的款，代为撤诉。
被告王XX，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。
原告何XX与被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告何XX的委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2012年，我为被告干活，被告欠我工资。我多次催要，被告于2014年1月29日为我及其他人打工资款15000元的借条，其中包括我的工资款2468.8元，并承诺2014年6月1日前还清。还款日到了，我又找被告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告王XX支付我工资款2468.8元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月1日起算至付款之日）。
被告王XX未答辩。
根据原告何XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付工资款2468.8元及利息有无事实根据和法律依据。
原告何XX向法庭提供的证据有：
一、书证：被告王XX的户籍证明及浚县善堂镇石佛铺村村委会证明复印件各一份（经核对与原件一致）。用于证明被告的身份情况及王XX与王希存是同一人。
二、书证：借条一份。用于证明被告欠原告等人工资款15000元。
三、书证：工资表一份（何兴国书写）。用于证明被告欠原告等人工资款15000元中有原告的工资2468.8元。
被告王XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告王XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告何XX曾在被告王XX所承包工地做墙面粉刷工作。2014年1月29日，被告王XX为原告何XX等人出具借条，证明被告欠原告等人工资15000元，并约定于2014年6月1日前还清。被告所欠原告等人15000元工资中含原告的工资2468.8元。现原告何XX要求判令被告王XX支付工资款2468.8元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月1日起算至付款之日）。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为，2014年11月22日前为6.0%每年，2014年11月22日起为5.6%每年。
本院认为，原告何XX提供的证据能够证明被告王XX欠原告工资款的事实，被告王XX应当全面履行支付工资款的义务。被告王XX在约定的还款期内未按约定还款，应承担逾期还款责任，原告未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，应按同期同类人民银行贷款基准利率支付逾期利息。原告何XX要求判令被告王XX支付工资款2468.8元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后十日内支付原告何XX工资款2468.8元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王XX负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊民
审 判 员 董胜利
人民陪审员 张军超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王彦利
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初654号
原告马辉，女，1975年12月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告张成福，男，1980年3月6日出生，汉族,辽宁省本溪市人，无职业。
原告马辉诉被告张成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朋起及被告张成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月25日及同年3月27日，被告因经济紧张二次向原告借款合计3.06万元至今未付。经原告多次催要未果，其行为侵犯了原告的合法权益。依法诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告3.06万元及支付自2013年1月25日起的利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我承认2万元的欠条，是我写的，其他的我不承认；我与原告本是男女朋友关系，我们原本一起吸毒，我曾经借款供我二人的开销，后来原告以应对家人为由让我写了欠条，但原告至今未曾提起。
经审理查明：原告马辉与被告张成福于2011年因业务关系相识，双方于2012年共同吸毒需要消费，原告马辉于2013年2月27日往被告银行卡上打钱1.06万元，2013年1月25日被告给原告打了借条2万元。现原告到本院提起诉讼要求被告立即给付3.06万元。被告以卡上的钱用于二人共同吸毒、共同消费且原告的诉求已过诉讼时效为由拒不同意给付，并且不承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠据、借条、汇款单据凭证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知道出具欠条应当承担相应的法律责任。被告张成福向原告马辉借款2万元的借条，是其本人书写，因此原、被告借贷关系成立，证据充分，公民的合法权益理应受到法律的保护，原告的诉求2万元本院予以支持。关于被告辩称没有收到2万元，但二人都消费了，前后讲话相互矛盾，故本院不予采信。被告以原告诉求已超过诉讼时效为由反驳原告诉讼请求一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。负有举证证明责任的被告并没有提供证据加以证明，因此被告应当承担不利的法律后果，且法律规定对于不定期还款的民间借贷，即没有写明还款日期的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制。故对被告的辩称，本院不予支持。关于原告主张打给被告银行卡1.06万元，要求被告偿还，因没有证据证明该笔款项系被告借款，原告应当承担举证不能的法律后果，对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成福偿还原告马辉人民币2万元，于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告张成福给付原告原告马辉上述项款自2013年1月26日起至本判决判定给付之日止的利息。（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
案件受理费565元由被告张成福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初654号原告马辉，女，1975年12月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告张成福，男，1980年3月6日出生，汉族,辽宁省本溪市人，无职业。原告马辉诉被告张成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朋起及被告张成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月25日及同年3月27日，被告因经济紧张二次向原告借款合计3.06万元至今未付。经原告多次催要未果，其行为侵犯了原告的合法权益。依法诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告3.06万元及支付自2013年1月25日起的利息，并承担本案的诉讼费。被告辩称：我承认2万元的欠条，是我写的，其他的我不承认；我与原告本是男女朋友关系，我们原本一起吸毒，我曾经借款供我二人的开销，后来原告以应对家人为由让我写了欠条，但原告至今未曾提起。经审理查明：原告马辉与被告张成福于2011年因业务关系相识，双方于2012年共同吸毒需要消费，原告马辉于2013年2月27日往被告银行卡上打钱1.06万元，2013年1月25日被告给原告打了借条2万元。现原告到本院提起诉讼要求被告立即给付3.06万元。被告以卡上的钱用于二人共同吸毒、共同消费且原告的诉求已过诉讼时效为由拒不同意给付，并且不承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠据、借条、汇款单据凭证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知道出具欠条应当承担相应的法律责任。被告张成福向原告马辉借款2万元的借条，是其本人书写，因此原、被告借贷关系成立，证据充分，公民的合法权益理应受到法律的保护，原告的诉求2万元本院予以支持。关于被告辩称没有收到2万元，但二人都消费了，前后讲话相互矛盾，故本院不予采信。被告以原告诉求已超过诉讼时效为由反驳原告诉讼请求一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。负有举证证明责任的被告并没有提供证据加以证明，因此被告应当承担不利的法律后果，且法律规定对于不定期还款的民间借贷，即没有写明还款日期的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制。故对被告的辩称，本院不予支持。关于原告主张打给被告银行卡1.06万元，要求被告偿还，因没有证据证明该笔款项系被告借款，原告应当承担举证不能的法律后果，对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张成福偿还原告马辉人民币2万元，于本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、被告张成福给付原告原告马辉上述项款自2013年1月26日起至本判决判定给付之日止的利息。（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马辉的其他诉讼请求。案件受理费565元由被告张成福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  谢清印人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  李振惠二〇一六年四月二十一日书 记 员  姜 溪附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第32号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人林武华（曾用名林风华），养殖，农业户口。
被执行人王可行，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第02102号行政征收决定书。该决定的内容是：对林武华、王可行征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02102号行政征收决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人林武华、王可行，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02102号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林武华、王可行在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林武华、王可行必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第02102号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2014年1月21日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人林武华、王可行在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 洪秋丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩秀玲，女，汉族，1975年2月4日生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
原审被告：孟祥晨，男，汉族，1993年9月27日生，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）因与被上诉人韩秀玲、原审被告孟祥晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保宿州分公司上诉请求：撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初498号民事判决并依法改判。事实和理由：韩秀玲的伤情无法构成伤残，应重新鉴定；即使构成伤残，韩秀玲的伤残赔偿金应按照农村标准赔付，按照城镇标准赔付依据不足；韩秀玲的误工费认定明显偏高。
韩秀玲辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟祥晨陈述对人保宿州分公司的上诉没有意见。
韩秀玲向一审法院起诉请求：人保宿州分公司、孟祥晨向韩秀玲赔偿各项损失108287元。
一审法院查明：各方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2016年2月25日，韩秀玲驾驶电动自行车沿凤凰路由北向南行驶至中国移动手机专卖店门口时，遇孟祥晨驾驶皖Ｌ×××××车停在路边开门下车，电动车右侧把手撞到左前门，致韩秀玲受伤。2．交警部门责任认定：孟祥晨负事故全部责任。3．保险情况：皖Ｌ×××××车在人保宿州分公司投保了交强险、商业三者险30万元和不计免赔。事故发生在保险期内。4．韩秀玲的损失：医疗费4281.76元（其中孟祥晨垫付3200.56元）。
各方有争议的事实及一审法院的认定如下：1．鉴定结论：韩秀玲提供南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告，证明韩秀玲因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。人保宿州分公司认为交通事故认定书上记载韩秀玲自述其受伤部位为左手、左腿和右手手指，第一次门诊病历记载其受伤部位为左肘、右手和膝，而鉴定报告上记载韩秀玲左肩关节活动受限，两者记载的韩秀玲受伤部位不一致，且韩秀玲伤情不重，故对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。从韩秀玲提供的门诊病历上看，其受伤后根据医嘱进行了多次检查和复查，病历明确记载了其左肩受伤，该病症与鉴定报告记载的病症相一致。人保宿州分公司认为韩秀玲受伤不重不构成伤残，但未提供证据证明，对此抗辩意见不予纳信，对其重新鉴定的申请不予采纳。根据鉴定结论，认定韩秀玲的营养费为720元、护理费为3600元。2．误工费：韩秀玲提供收入证明和工资单，证明韩秀玲受伤前在常州老三集团工作，月收入4130元，主张误工费16520元。人保宿州分公司对误工费不予认可，但对韩秀玲在常州老三集团工作的事实无异议。韩秀玲提供的证据无法证明其收入水平和收入减少状况，酌定误工费按100元/天计算共计12000元。3．残疾赔偿金：韩秀玲主张残疾赔偿金74346元，人保宿州分公司不予认可，且认为即使赔偿也应当按农村标准计算。韩秀玲提供的工作证明材料能够证明其长期在常州工作生活，故对其按城镇标准主张残疾赔偿金74346元予以认可。4．被扶养人生活费：韩秀玲提供常住人口登记卡、身份核查表和村委证明，主张其母亲杜云兰和儿子贾福星的被扶养人生活费4000元。人保宿州分公司不予认可。韩秀玲提供的证据无法证明其母亲杜云兰无收入来源，故对杜云兰的被扶养人生活费不予认可。其儿子贾福星需扶养1年，故认定被扶养人生活费为1248.3元。5．精神抚慰金：韩秀玲主张精神抚慰金5000元，人保宿州分公司不予认可。韩秀玲因交通事故受伤构成十级伤残，使其精神上遭受痛苦，其在事故中不负责任，主张精神抚慰金5000元于法有据，予以认可。6．交通费：韩秀玲主张交通费500元，但未提供票据，酌定300元。7．鉴定费：韩秀玲提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，予以认可。
一审法院认为，韩秀玲的损失包括医疗费4281.76元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费1248.3元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计104016.06元。其中，医保外费用428元由全责孟祥晨赔偿。其余损失103588元，由人保宿州分公司在交强险内赔偿。上述金额与孟祥晨垫付的3200.56元合并计算后，由人保宿州分公司赔偿韩秀玲100816元，赔偿孟祥晨2772元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人保宿州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩秀玲100816元。二、人保宿州分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟祥晨2772元。三、驳回韩秀玲的其他诉讼请求。案件受理费942元，减半收取471元，由人保宿州市分公司负担。
二审中，各当事人均未提交新证据。各方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告证明韩秀玲因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，人保宿州分公司认为韩秀玲的伤情无法构成伤残但没有提交相应证据予以证明，也未提出证明符合申请重新鉴定情形之证据，故人保宿州分公司对鉴定伤残不认可和未准许重新鉴定的上诉理由不能成立。韩秀玲提供的工作证明材料、收入证明、工资卡流水单能够证明其从2015年起长期在常州工作生活，一审法院根据韩秀玲提供收入证明、工资卡流水单，酌定误工费按100元/天计算共计12000元并无不当，人保宿州分公司对赔偿标准和误工费标准虽有异议但没有提出反驳证据，该上诉理由亦不能成立，综上所述，人保宿州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由人保宿州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5399号
原告宋某某，男。
委托代理人李文贤，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，后常为生活琐事和经济问题发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告所述不实，我将双方的小孩抚养成人，完全尽了自己的家庭义务和责任，现疾病缠身，原告应当有扶持的义务，故夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，双方于1993年12月15日在龙泉镇（原花冠乡）人民政府办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚前原、被告各有一子，由原、被告共同抚养成人，婚后未再生育。婚后原告在河北等地务工，被告在家务农和照顾小孩，原告每年春节回家与家人团聚，期间原、被告夫妻感情较好。2003年原、被告共同到广州务工并将两小孩带到广州一起生活，期间夫妻感情较好。2008年原、一同到广元务工。2014年被告前往自己儿子务工地北京，同年年6月在成都就医检查，期间原、被告因琐事沟通不畅，彼此产生隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、婚姻关系证明、书证、调查笔录和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生纠纷，在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8574号
原告：祝师何，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：祝坤（原告儿子），住四川省巴中市巴州区。
被告：何伟东，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告祝师何与被告何伟东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案�，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祝坤到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月7日到了乐从镇水藤村委会处理，被告承诺2016年4-5月付清。从2015年2月7日起至2016年5月31日，被告拖欠原告工资15个月。原告多次追收，但被告不知去向。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�本案的事实认定如下：
2015年2月7日，被告何伟东向原告祝师何出具欠条一份，欠条内容为：“今欠祝师何捞水泥款肆万仟元正，明年农历4-5月给清”，被告在欠款人处签名确认。之后，被告未按约定偿还欠款，原告经催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据被告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告捞水泥的劳务报酬40000元的事实。被告出具欠条，承诺在2016农历4-5月付清所欠款项，但未按约定还款，应承担违约责任。因此，原告有权要求被告清偿所拖欠的劳务报酬40000元。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�师何支付劳务报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告祝师何已预交)，由被告何伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 黄泳红
人民陪审员 余彩红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黎艳芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初895号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告田蒙蒙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田蒙蒙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田蒙蒙自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1376号
原告包向龙，男，汉族，1989年12月4日。
委托代理人崔世杰、冯信元（实习），河南光法律师事务所律师。
被告彭正华，男，汉族，1986年8月26日生。
被告马伟，男，汉族，1986年7月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人闫石，员工。
原告包向龙与被告彭正华、马伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包向龙的委托代理人崔世杰、被告彭正华、马伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人闫石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日10时30分许，原告包向龙骑电动车沿陇海高架北侧由东向西行驶时与路边停放的彭正华驾驶的豫A×××××车发生追尾碰撞，（彭正华自称身体不适，并且未在车后放置警示标志），事故造成电动车上二人受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告彭正华和原告包向龙负事故同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告彭正华作为侵权行为人，被告马伟作为肇事车辆豫A×××××车辆所有人，应对原告的全部损失承担赔偿责任。经查，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在其保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币27057元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告彭正华辩称：原告要求赔偿数额过高。
被告马伟辩称：对原告要求赔偿不同意。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2015年8月3日10时30分许，原告包向龙骑电动车沿陇海高架北侧由东向西行驶时与路边停放的彭正华驾驶的属马伟所有的豫A×××××车发生追尾碰撞，事故造成电动车上二人受伤。事故当日，经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，彭正华负事故同等责任、包向龙负事故同等责任。原告因此住院16天，用去医疗费11095.09元。双方因赔偿未能达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币27057元；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，豫A×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，原告包向龙骑电动车沿陇海高架北侧由东向西行驶时与路边停放的彭正华驾驶的豫A×××××车发生追尾碰撞，事故造成电动车上二人受伤。事故当日，经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，彭正华负事故同等责任、包向龙负事故同等责任。即被告彭正华承担60%的赔偿责任，对该认定，本院予以认可。因豫A×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，故对原告的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由原告及被告彭正华按比例分担，马伟在本次事故无过错，不承担责任。原告包向龙的合理损失有：医疗费11095.09元，住院伙食补助费480元，营养费320元，合法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，本院结合原告伤情及鉴定意见书，按照2015年在岗职工平均工资标准38804元／年计算原告误工期58天，误工费为6166.11元；护理费按照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年计算原告住院期间16天，护理费为1248.09元；交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持150元，以上共计19459.29元，本院予以支持，该费用由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内负担12564.20元，由被告彭正华负担4137.05元，剩余由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告包向龙医疗费、误工费、护理费、交通费共计12564.20元；
二、被告彭正华赔偿原告包向龙医疗费、营养费、住院伙食补助费4137.05元；
三、驳回原告包向龙其他诉讼请求。
以上一、二两项义务人，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，该费用由被告彭正华负担142.80元，由原告包向龙负担95.20元，剩余238元退还原告包向龙（该费用原告已垫付，被告彭正华应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王昊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘梦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5372号
原告付翠玲，女，1975年9月28日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告付翠玲诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告付翠玲于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告付翠玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付翠玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付翠玲负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4533号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陈烨。
被告陈新节。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈烨、陈新节金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陈烨、陈新节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2011年7月27日，原告与被告陈烨、陈新节签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告陈烨购得的车牌号为“皖R7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.05％；逾期贷款年利率为19.575％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月27日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币17，885.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖R7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈烨以其所有的车牌号为“皖R7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月9日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈烨、陈新节未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事�相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币10，842.80元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈烨、陈新节签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
综上，原告现要求被告陈烨、陈新节归还余欠贷款本金人民币10，842.80元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖R7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烨、陈新节应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币10，842.80元、支付上述贷款本金至2014年5月9日止的利息人民币45.36元；上述款项共计人民币10，888.16元。
二、被告陈烨、陈新节应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币10，842.80元自2014年5月10日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈烨、陈新节届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖R7XX**”的车辆与两被告协议折价�或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈烨所有，不足部分由被告陈烨、陈新节清偿。
案件受理费人民币252元，减半收取计人民币126元，由被告陈烨、陈新节负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第178号
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区和平中街**号。
负责人赵柯，行长。
委托代理人年伟，系该行工作人员。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告李素花，女，1979年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市高新区塔*****号。
法定代表人郑保山，局长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）与被告李素花、焦作市道路运输管理局（以下简称市运管局）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行和平街支行的委托代理人年伟、郁翔，被告李素花，被告市运管局的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行和平街支行诉称，2005年10月25日，原告与被告李素花签订了《个人住房借款合同》，主要内容是：借款金额100000元整，借款期限自2005年10月25日至2035年10月25日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；2005年9月9日，原告与被告李素花、市运管局签订了《合作住房贷款协议书》，约定：在房屋建成交付使用并办妥抵押登记之前，若被告李素花因故无法继续还款时，被告市运管局应承担剩余部分的清偿责任。”2005年10月24日，原告与市运管局签订《“批量型”个人住房贷款协议书》，约定：甲方如实提供此次集资建房过程中向乙方申请贷款职工的基本情况，并保证材料的真实性，否则将承担由此带来的一切责任。”合同签订后，原告依约足额发放借款本金，被告运管局于2007年交付房屋，被告李素花于2011年3月无故不再履行还款义务，且至今未办理房屋抵押登记。经查，被告李素花不是是运管局的职工，其提供的材料是虚假的。后原告多次找到三被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与二被告于2005年10月25日签订的《个人住房借款合同》、《合作住房贷款协议书》、《“批量型”个人住房贷款协议书》立即到期；2、二被告立即向原告清偿借款本金87382.54元及利息（2015年6月30日之前的利息为9914.86元，2015年7月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案原被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原告曾以本案同样的诉求在2013年5月30日向本案被告提出过诉讼。本院以原告起诉的内容涉嫌犯罪、不属于人民法院受案范围为由，于2013年9月16日作出（2013）解民二金初字第46号民事裁定书，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行起诉。该裁定书作出后，原、被告均未上诉。现该裁定仍处于生效状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，本院作出的生效裁定对原被告具有约束力，在未经法定程序对生效裁定予以纠正前，原告的起诉违反了一事不再理的原则。且在本次起诉中，原告亦未提供证据证明其起诉的内容经有关机关认定不属于犯罪，故此其在本院作出生效裁定后再次起诉亦缺乏事实基础。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行的起诉。
本案受理费1116元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 玲
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第137号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人赵阳阳。
因被执行人赵阳阳未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）B-006号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭�该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人赵阳阳进行了催告，被执行人赵阳阳未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）B-006号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人赵阳阳于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用180元，由被执行人赵阳阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年八月二十八日
书记员 解芸芸
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第536号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张某某，原平市南城法律服务所工作人员。
委托代理人韩某某，原平市南城法律服务所工作人员。
被告佐某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告佐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、韩某某、被告佐某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年冬打工时相识，建立恋爱关系后于2005年11月23日订婚，2006年1月1日举行结婚仪式，生育儿子佐某某，2008年6月18日补办结婚登记手续。共同生活前期双方感情尚好，但从2011年6月份开始，双方争吵不断，多次分居，2012年8月份，双方发生争吵后原告离家居住，双方开始分居至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子佐林鑫随被告生活，由原告负担相应抚养费，并依法分割共同财产约10万元。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份、身份证复印件各一份。
被告辩称：同意离婚，但儿子应随被告生活，原告负担相应抚养费，共同财产只有36只小尾寒羊，由法院依法分割，共同债务应由双方共同负担。
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2003年冬打工时相识建立恋爱关系，2005年11月按习俗订婚后开始同居生活，2008年6月18日补办结婚登记手续，双方生育一男孩取名佐某某，现随被告生活。共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年9月外出打工，双方分居至今。共同生活期间无共同债权，关于共同财产，原告称被告养有60只羊，按市场价约10万元，应予分割。被告称，原被告分居期间，现有圈养羊25只大羊，11只小羊。关于共同债务，被告称因买羊共借款4.5万元至今未还，2013年被告因车祸向其姐姐借款1万元未还。原告称，向姐姐借款1万元已经清偿，其余债务不清，但双方均未提供证据。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子佐某某随被告生活，由原告负担相应抚养费，并依法分割共同财产约10万元。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，且生育一子，在婚姻关系存续期间，双方发生矛盾，致分居生活，期间双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且原、被告均同意离婚，本院应予准许。双方所生小孩佐某某，现随被告生活，不改变其生活环境有利于小孩健康成长，故随被告生活为宜，原告应承担相应抚养教育费用。被告认可有共同财产36只羊应予分割。对共同债务，被告虽未提供有关证据证实其数额，但原告对部分债务亦认同，分割时应酌情考虑。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告佐某某离婚。
二、原、被告所生小孩佐某某随被告生活，由其抚养，原告在判决书生效后每年12月31日前给付被告小孩生活费3000.90元，至小孩年满18周岁止。
三、原、被告共同财产即现在被告处的36只羊归被告所有，所有共同债务由被告负责清偿。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一四年十月二十日
书记员 张 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第536号
原告袁普梗，农民。
原告张帆，学生。
法定代理人袁普梗，系原告张帆母亲。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告毛绍轩，农民。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
本院在审理原告袁普梗、张帆与被告毛绍轩返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁普梗、张帆撤回对被告毛绍轩的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一四年七月八日
书记员 肖洒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18296号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告徐惠红，女，1979年3月18日生，住福建省石狮市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐惠红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐惠红系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,192.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,192.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18296号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告徐惠红，女，1979年3月18日生，住福建省石狮市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐惠红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐惠红系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,192.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,192.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00056号
原告靳恩宇，男，1955年4月25日出生，身份证号：XXX，汉族，干部，现住XXX。
被告葫芦岛市南票区沙锅屯街道办事处。住所地：XXX。
法定代表人郭宝清，主任。
原告靳恩宇诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯街道办事处（以下简称沙锅屯街道）民间借贷合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨春娜担任审判长，与人民陪审员阎霞、詹石杰依法组成合议庭，书记员耿介担任法庭记录，于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告靳恩宇，被告葫芦岛市南票区沙锅屯街道办事处法定代表人郭宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳恩宇诉称，1996年10月11日，沙锅屯街道在缸窑岭开了座小煤矿，给工人开资因资金紧张，在原告处借款10000元并承诺给3分利息。原告把10000元交给矿现金李亚辉，李亚辉收款后为原告出具一份“收靳恩宇1万元”的收条。当时李亚辉在收条上未写利息，经时任沙锅屯街道党委书记陈文生同意，原告在收条下边填上3分利息。因被告在原告处多次借款，所以在陈文生和李树峰（主任）退休前给原告写了一份还款计划（用街道多余房屋出租房费逐年偿还），但还款计划中遗漏本案这笔借款10000元。现在陈文生为我出具一份新的证据，为尊重事实维护人民群众切身利益，起诉法院要求判令沙锅屯街道偿还10000元借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告靳恩宇诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯街道办事处民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，已经过葫芦岛市南票区人民法院（2011）南民二初字第00044号一审判决及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2012）葫民二终字第00027号终审判决，判决结果驳回原告靳恩宇诉讼请求，并且判决书已经发生法律效力。现原告靳恩宇又以同一事实，同一理由，并且又有新的证据将被告葫芦岛市南票区沙锅屯街道办事处诉至葫芦岛市南票区人�法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回原告靳恩宇起诉。
案件受理费人民币50元，由原告靳恩宇承担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 詹石杰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 耿 介
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执12号
申请执行人曹某1。
法定代理人曹某2。
被执行人梁某。
本院在执行曹某1与梁某抚养费纠纷一案中，因双方当事人已达成案外和解协议，现申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执12号申请执行人曹某1。法定代理人曹某2。被执行人梁某。本院在执行曹某1与梁某抚养费纠纷一案中，因双方当事人已达成案外和解协议，现申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年二月二十四日书记员  李 力
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第18号
罪犯白马泽仁，男，生于1974年4月19日，四川省新龙县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）甘中刑一初字第14号刑事判决，以被告人白马泽仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。被告人不服，提出上诉。2001年11月21日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第1013号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年经阿坝州中级人民法院减刑一年一个月；2009年、2012年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯白马泽仁在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对白马泽仁减刑。
经审理查明，罪犯白马泽仁在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯白马泽仁在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白马泽仁减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2666号
申请执行人林玉海，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨志锋，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林玉海与被执行人杨志锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5010号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志锋即日偿还给申请执行人林玉海借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币294元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨志锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨志锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5010号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00013号
申请执行人田x，男，汉族，农民。
委托代理人尚xx，女，汉族，系田x之母亲。
被执行人伍xx，男，汉族，农民。
本院依据（2006）城民初字第241号刑事附带民事判决书确定由伍xx赔付田x赔偿款之内容，田x申请执行与伍xx刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的3237元。
本案在执行中被执行人伍xx已主动给付3237元，申请执行人并已领取3237元，至此该案确定由伍xx赔付田x赔偿款之内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2006）城民初字第241号刑事附带民事判决书确定由伍xx赔付田x赔偿款之内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年三月六日
书记员 ；陈奕名
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00016号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2147号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物897.4㎡和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局于2013年10月18日向被处罚人淮南市屯头电力排涝站送达了其作出的淮国土资罚字（2013）第2147号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2147号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 王德恩
二０一四年五月九日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00644号
原告：徐礼汉，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，系失语××人。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：安徽天柱电子商务有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码340824000044665。
法定代表人：葛勇，该公司经理。
原告徐礼汉诉被告安徽天柱电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐礼汉及委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告安徽天柱电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐礼汉诉称：原告系××人，2014年12月16日，原告与被告签订了《天柱电商代发协议》，协议约定：被告授权原告为其在网络上销售产品，被告保证对原告供货畅通；原告缴纳合作保证金300元，店铺装修费用200元；并约定了违约责任等。协议签订后，原告按约履行了合同，但自2015年3月开始，被告经常不按约发货，2015年7月以后就停止了发货，致使原告交易屡屡关闭，严重影响了原告的经营活动，损害了原告店铺的声誉，造成了原告经济损失。故诉请法院判令依法解除原、被告签订的《天柱电商代发协议》，判令被告退还合作保证金300元、店铺装修费用200元，并赔偿因违约造成的原告损失3万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二：原、被告于2014年12月16日签订的《天柱电商代发协议》。证明被告授权原告为其分销平台阿里巴巴分销商，在网络上代理并销售被告产品，被告保证对原告供货通畅。原告缴纳合作保证金300元、店铺装修费用200元。并对违约责任和赔偿损失进行了约定的事实；
证据三：被告收据二张、原告店铺（网页）打印件8张、被告提货单1份、被告工作人员发送短信打印件一张、被告网站首页打印件一份、原告店铺部分交易记录一份。其一证明原告按约交付了合作保证金300元、店铺装修费用200元；其二证明被告停止了发货，致使原告每每失信，交易屡屡关闭的事实。
安徽天柱电子商务有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告徐礼汉系失语××人，为谋生计在淘宝网开设了淘宝店（旺旺号：奋斗人生）。2014年12月16日，徐礼汉与被告安徽天柱电子商务有限公司签订了一份《天柱电商代发协议》。协议约定：安徽天柱电子商务有限公司授权徐礼汉为其分销平台阿里巴巴分销商，在网络上代理并销售安徽天柱电子商务有限公司产品，安徽天柱电子商务有限公司保证对徐礼汉供货畅通；徐礼汉缴纳合作保证金300元，店铺装修费用200元；任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失；合同期限自2014年12月16日至2015年12月16日。双方对其他相关事项也进行了约定。协议签订后，徐礼汉向安徽天柱电子商务有限公司交付保证金300元、店铺装修费用200元。合同签订后，徐礼汉按约在其经营的“天柱山绿色土特产食品”网店上为安徽天柱电子商务有限公司销售产品。但自2015年3月开始，安徽天柱电子商务有限公司经常不按约发货，2015年7月以后就停止了发货，致使徐礼汉的网上交易多次关闭，徐礼汉的店铺已无法正常经营。徐礼汉要求安徽天柱电子商务有限公司赔偿其相关损失未果，因此诉至我院。
本院认为：原告徐礼汉受被告安徽天柱电子商务有限公司的委托为其提供的产品从事网上销售，双方为此签订的《天柱电商代发协议》合法有效。徐礼汉已按约履行合同义务，而安徽天柱电子商务有限公司未按合同约定向徐礼汉经营的网店供货，致使徐礼汉的店铺无法正常经营。安徽天柱电子商务有限公司的行为已构成违约，根据双方的合同约定，守约方可以要求违约方解除合同并要求对方赔偿损失。由于徐礼汉已向安徽天柱电子商务有限公司支付保证金300元、店铺装修费用200元，对此安徽天柱电子商务有限公司应当予以返还。对徐礼汉主张的其他损失，由于徐礼汉在经营期间有可获得的利益损失，本院根据实际情况确定由安徽天柱电子商务有限公司向徐礼汉赔偿相应损失2000元。而徐礼汉要求安徽天柱电子商务有限公司赔偿其违约损失3万元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐礼汉与被告安徽天柱电子商务有限公司签订的《天柱电商代发协议》；
二、被告安徽天柱电子商务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告徐礼汉保证金300元、店铺装修费用200元及违约损失2000元，共计2500元；
三、驳回原告徐礼汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽天柱电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00897号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王立江，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大王村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王立江金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）锦法委赔字第00027号
赔偿请求人：阎永平，男，1943年3月2日出生，满族，农民。
赔偿义务机关：北镇市人民法院（以下简称北镇法院），住所地北镇新区。
法定代表人：张春风，该院院长。
委托代理人：崔岩、靳学涵，该院工作人员。
赔偿请求人阎永平因再审无罪申请北镇市人民法院国家赔偿一案，不服北镇法院（2015）北法赔立字第00004号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人阎永平以再审改判无罪为由，向北镇法院申请国家赔偿110万元。北镇法院于2015年12月8日作出（2015）北法赔立字第00004号不予受理案件决定书，认为阎永平的申请已超出申请国家赔偿的时效期间，决定对阎永平的国家赔偿申请不予受理。
经审查，赔偿请求人阎永平主张自己在1968年被关押，1969年被军管组以现行反革命罪判处徒刑5年，1979年被北镇县人民法院改判无罪。2015年12月2日，阎永平向北镇法院申请国家赔偿110万元。在北镇法院处理案件期间曾要求阎永平限期提供相关法律文书，但阎永平未能提供。在本院申请国家赔偿过程中，赔偿请求人亦未能提供证明上述事实的法律文书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人阎永平主张自己在1969年被判处刑罚，1979年平反，不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》，其赔偿请求应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人阎永平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十八日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1805号
原告：吴某秀，女，生于1977年1月13日，汉族
委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告：段某学，男，生于1972年7月18日，汉族，四川省渠县人。
原告吴某秀与被告段某学离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴某秀及委托诉讼代理人黄大兵到庭参加诉讼，被告段某学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某秀向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告于1993年下半年在广东省务工相识恋爱，于1994年12月15日办理了结婚登记手续，1995年2月14日生育长女段某，1997年4月8日生育次女段某梅，2000年6月12日生育子段某浪（现已独立生活）。由于婚前缺乏了解，婚后因�方性格差异较大，加之被告脾气暴躁、性格古怪、疑心重、酗酒成性，常为家庭生活琐事发生争吵打架。原、被告于2013年8月份便分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1993年下半年在广东省务工相识恋爱，于1994年12月15日办理了结婚登记手续，1995年2月14日生育长女段某，1997年4月8日生育次女段某梅，2000年6月12日生育子段某浪（现已独立生活）。婚后，双方时常因琐事发生家庭矛盾。
以上认定事实有原告身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证原件、原被告长女段某证言进行佐证。
本院认�，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告称与被告性格差异较大、常为家庭生活琐事发生争吵打架、分居生活已满二年导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。但未充分举证予以证明，其向本院提交的身份信息复印件、女儿段某证言均无法证实夫妻感情达到确已破裂的程度。原、被告系自由恋爱，在长达20多年的婚�生活中彼此相互扶持，并生育二女一子，已建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，因双方生活习性的不同时常争吵打骂，但双方都应从维护家庭稳定的角度出发，克服困难，包容理解，互谅互让。故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。被告段某学未到庭参加诉讼，无法了解夫妻感情状况，本院依法缺席判决。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某秀与被告段某学离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第640号
原告：A。
委托代理人：B。
被告：C。
被告：D。
原告A为与被告C、D民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人B到庭参加诉讼，被告C、D经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告A诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月2日，被告C因缺资向原告借款100万元，约定月利息2%，并出具借条。借条主要内容为，“借款人C，金额为人民币100万元”。被告C口头承诺短期内予以归还。原告依约将100万元汇入被告C的指定账户郑某银行卡中。嗣后，原告多次催讨，均未果。请求：1、依法判令被告C立即偿还借款100万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期基准利率四倍计算）。2、依法判令被告D承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告A在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告A身份证复印件，证明原告A的身份事项及诉讼主体资格。
2．被告C、D基本信息复印件，证明被告C、D的诉讼主体资格。
3．借款借据原件，证明被告C向原告A借款100万元的事实。
4．中国农业银行转账明细原件，证明原告A于2011年9月2日按被告C指示从中国农业银行转账给郑某账户100万元的事实。
5．婚姻记录查询证明原件，证明被告C、D系夫妻关系的事实。
6．证人郑某证言，证明原告A依被告C指示转账至郑某账户的事实。
被告C、D未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，对原告A提供的证据1-6因被告C、D未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利；本院认为原告A提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告A持有落款时间为2011年9月2日的借款借据一份，主要内容为：借款人C，借款金额100万元等。被告C在借款人栏处签名并加按指印。
同日，原告A以转账方式向被告C指定的账户即郑某持有的中国农业银行账户（×××3920）交付款项100万元。
另查明，案外人郑某所持有的上述账户实际由被告C支配使用。被告C、D系夫妻关系。
原告A自认，利息口头约定为月利率4%；被告C仅于2011年10月2日支付利息4万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告A持有被告C所出具的借据，在未有反驳证据的情形之下，推定原告A为债权人。上述借款合同中双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告A依被告C指示，履行了款项交付义务，被告C经原告A催讨后未偿还，属违约行为。故原告A可依持有的借据向被告C主张权利。
关于本金部分，原告A自认在实际履行过程中依月利率4%收取了被告C一个月利息4万元，但未能提供书面依据，且借据之中未有约定利息，故上述款项应视为支付本金，即被告C应向原告A偿还本金为96万元。
关于利息部分，原告A所持有的借据之中未约定利息，依法确定原告A可请求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
关于被告D的还款责任。被告C、D系夫妻关系，上述借款系被告C、D夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告A要求被告D对被告C上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
被告C、D经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告C于本判决生效之日起三日内偿付原告A借款96万元及利息（从2012年4月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告D对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由原告A负担414元，被告C、D负担18386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一二年十一月五日
书 记 员 戴敏利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1528号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，副行长。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：汪辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：邱蝶，女，1991年7月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：刘明明，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：陈亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告汪辉、邱蝶、刘明明、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00709-1号
申请执行人：铜陵恒源铜材有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章国富，该公司总经理。
被执行人：�陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜执字第00707-1号执行裁定书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的电解粉生产线一条（位于该公司电解粉车间内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周斐
二〇一五年六月十五日
书记员 钱涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执407号
申请执行人张雨生。
被执行人徐春乐。
被执行人文安县福仁木业有限公司。
法定代表人徐春乐。
被执行人穆大华。
被执行人杜坤。
本院在执行张雨生申请执行徐春乐、文安县福仁木业有限公司、穆大华、杜坤民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第593号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年八月二十八日
书记员 尚文兴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执175号
申请执行人：蔡大江，男，1958年3月2日出生，汉族，务工，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：梅爱国，男，1970年5月24日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
申请执行人蔡大江与被执行人梅爱国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）鄂1182民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡大江于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梅爱国支付工资17000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费155元。
本案在执行过程中,因被执行人梅爱国下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初690号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执175号申请执行人：蔡大江，男，1958年3月2日出生，汉族，务工，住湖北省随州市曾都区。被执行人：梅爱国，男，1970年5月24日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。申请执行人蔡大江与被执行人梅爱国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）鄂1182民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡大江于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梅爱国支付工资17000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费155元。本案在执行过程中,因被执行人梅爱国下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初690号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年七月十七日书记员  胡 筱
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1373号
原告周某某，女，生于1987年05月20日，汉族。
被告张某甲，男，生于1973年10月22日，汉族。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年10月在成都打工时相识，于2009年4月29日在犍为县寿保乡人民政府办理结婚登记。婚后双方一直居住在原告家里。婚后于2009年7月29日生育长女张某乙、于2012年1月14日生育次女张某丙。因双方婚前了解不够，加之年龄相差大，性格不合，常为家庭琐事争吵。2012年2月2日，被告与原告发生争吵后离家出走至今，与家人断绝联系，未尽家庭义务，两个女儿长期由原告抚养，导致原、被告感情破裂。2014年10月17日原告起诉到贵院要求离婚，贵院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。判决后至今，被告仍未与原告联系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女张某乙、张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1，200元，至张某乙、张某丙独立生活为止，教育费和医疗费由原被告根据实际发生各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告张某甲于2008年10月在四川省成都市务工时相识，双方于2009年4月29日在四川省犍为县寿保乡人民政府办理结婚登记，婚后双方居住在原告家（犍为县寿保乡旺家村6组47号）。原、被告双方于2009年7月29日生育长女张某乙，于2012年1月14日生育次女张某丙。2012年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告离家出走，至今未归，下落不明。2014年10月17日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，被本院驳回起诉。因被告至今仍下落不明，现原告又以感情彻底破裂为由诉来本院，请求判如前请。
另查，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，原、被告结婚证，原、被告及其子女户口本复印件，张某丙出生证明复印件，邻水县太和乡顺天寨村委会出具的证明，犍为县寿保乡旺家村村民委员会出具的证明，本院（2014）邻水民初字第4142号民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。夫妻间应互敬互爱。原被告因家庭琐事发生争吵后，应及时沟通，共同搞好家庭关系。但被告在争吵后即离家出走，不与家人联系，导致夫妻关系出现裂痕。尤其被告在本院驳回原告的离婚诉请后仍下落不明，不与原告联系，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因被告下落不明，原告请求两婚生女张某乙、张某丙随其生活，由被告支付抚养费，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙、张某丙随原告周某某生活，由被告张某甲每月支付张某乙、张某丙抚养费各300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，直至张某乙、张某丙分别年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 侯文利
人民陪审员 包雪梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李春梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第397-1号
申请人李桂娥，女，住山东省德州市陵城区。
被申请人李运海，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人牟金兰，女，住址同上。
本院于2015年7月22日作出的（2015）陵民保字第397号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李运海驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏 双
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2552号
原告：王保春，男，1946年1月6日生，汉族，居民。
委托代理人：王三站，男，居民。
被告：岳秀伟，男，1987年6月7日生，汉族，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：张磊，男，单位职工。
原告王保春诉被告岳秀伟、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。同日原告以未治疗终结为由申请延期审理，2014年3月10日原告申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保春及其委托代理人王三站、被告岳秀伟、被告保险公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保春诉称：2013年8月9日9时21分许，被告岳秀伟驾驶鲁QH86**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，与原告王保春驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，岳秀伟负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失40000元；诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求数额至80239元。
被告岳秀伟辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应有保险公司先行赔偿，剩余部分愿意按照事故责任赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险属实，公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，公司不承担程序性费用。
经审理查明：2013年8月9日9时21分许，被告岳秀伟驾驶鲁QH86**号小型汽车由南向北行驶至事故地点时，与原告王保春驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告岳秀伟负事故的全部责任，原告王保春无事故责任。
原告王保春先后到兰陵县人民医院住院治疗47天和16天，支出医疗费50554.43元。2014年2月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王保春的肋骨骨折（4根）构成十级伤残，颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期间内未递交重新鉴定的书面申请。
被告岳秀伟驾驶的鲁QH86**号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告岳秀伟已赔偿原告15027元。
2013年8月22日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告岳秀伟驾驶的鲁QH86**号车一辆。2013年8月26日，被告岳秀伟按照保全价值缴纳担保金4万元，本院依法解除对被告岳秀伟驾驶的鲁QH86**号车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告岳秀伟驾驶鲁QH86**号小型汽车与原告王保春驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告岳秀伟负事故的全部责任，原告王保春无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告岳秀伟驾驶的鲁QH86**号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告岳秀伟按事故责任承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的司法鉴定书有异议，但未在本院规定的期间内递交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对司法鉴定书予以认定。原告的护理期间应以实际住院天数为准。原告因交通事故构成两处残疾，其要求赔偿精神抚慰金应予支持，但其请求数额过高，酌定为4000元。原告虽未提供交通费票据，根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为1000元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费50554.43元、护理费（63天44.44元）2799.72元、住院伙食补助费（63天×8元）504元、伤残赔偿金（9446元×13年×12%）14735.76元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王保春医疗费10000元、护理费2799.72元、伤残赔偿金14735.76元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，共计32535.48元。于判决生效后十日内付清。。
二、被告岳秀伟赔偿原告王保春医疗费40554.43元、住院伙食补助费504元、鉴定费900元，共计41958.43元。被告岳秀伟已赔偿原告15027元，应再赔偿26931.43元。
三、驳回原告王保春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费420元，由被告岳秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘志茹