甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民初41号
原告杨丽君，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市广发投资信用担保有限责任公司法定代表人。
委托代理人张继东，甘肃方联律师事务所律师。
被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司。
法定代表人牛兵，该公司经理。
委托代理人李建军，男，汉族，被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司财务主管。
被告张掖市九鼎信用担保有限责任公司。
住所地甘肃省张掖市甘州区丰泽园小区门口。
法定代表人孙建军，该公司总经理。
委托代理人杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
原告杨丽君与被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司（以下简称鑫牛牧业公司）、张掖市九鼎信用担保有限责任公司（以下简称九鼎担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托代理人张继东，被告鑫牛牧业公司的委托代理人李建军、被告九鼎担保公司的委托代理人杜冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫牛牧业公司偿还借款900万元，承担违约金414万元，并息随本清；2、要求被告九鼎担保公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告鑫牛牧业公司向原告出具借据一张，向原告借款900万元，约定借款期限4个月，至2014年5月13日一次性偿还，借款期内以月利率5分计息，若借款逾期被告每日承担万分之六点八的违约金，被告九鼎担保公司为以上借款等提供连带保证责任。同日，原告按照被告要求分两次将借款900万元汇入时任被告鑫牛牧业公司法定代表人马瑞明账户中（其中：2014年1月15日汇款600万元，同年1月19日汇款300万元）。以上借款到期后，原告多次向被告鑫牛牧业公司索要，但其均已无力还款为由拒付，被告九鼎担保公司也拒不承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求被告承担还款责任。另原告对诉讼时要求被告承担违约金现变更为承担借款逾期利息2756649元，该利息分段计算，自2014年8月16日之前以年利率36%计息，之后以年利率24%计息。具体计算方法为：1、扣除被告鑫牛牧业公司1月15日还款90万元，2014年1月15日至2014年3月14日的利息为：810万×0.03×2个月=486000元。2014年3月15日被告鑫牛牧业公司还款45万元，扣除以上欠款利息48.6万元，被告拖欠欠款利息3.6万元；2、2014年3月15日算至2014年5月19日共66天的利息为：810万元×0.03/30天×66天=534600元，被告鑫牛牧业公司2014年5月20日还款45万元，扣除以上利息534600元，被告拖欠欠款利息84600元；3、2014年5月21日至2014年8月15日共87天的利息为：810万元×0.03/30天×87天=704700元，被告鑫牛牧业公司2014年8月15日还款2033677元（100万元+103.3677元），扣除之前欠息825300元（704700元+84600元+36000元）后余款1208377元应从本金中扣除；4、2014年8月16日至2016年4月16日共20个月的利息为：6891623元（810万元-1208377元）×0.02×20个月=2756649元；5、以年利率24%要求被告承担利息至息随本清。
被告鑫牛牧业公司辩称，原告所诉2014年1月15日，被告鑫牛公司向原告借款900万元，并于2014年5月13日一次性偿还属实，但借款合同并未约定利息，因此借款期内产生利息被告不应承担。借款后被鑫牛牧业公司告分五次还款383.677元，分别是2014年1月15日还款90万元，3月15日偿还利息45万元，5月20日偿还利息45万元，8月15日偿还利息100万元及又还款103.3677元。对原告主张分段计算利息没有意见，但只承担逾期还款的逾期利息，且利率以年利率24%计算。
被告九鼎担保公司辩称，原告所诉2014年1月15日，被告鑫牛公司向原告借款900万元，于2014年5月13日还款，由被告九鼎担保公司承担连带担保责任均无异议，但双方均未约定由被告承担借款期内的利息。对原告主张分段计算利息无异议，但只承担逾期还款的逾期利息，即自2014年8月16日之前以日利率0.068%计息，之后以年利率24%计息。并且借款当日被告鑫牛牧业公司还款90万元应直接从本金900万中扣除，借款本金应为810万元，由于被告鑫牛牧业公司借款期内又还款45万元，双方因未约定借款期内利息，因此，计算利息的本金应再扣除45万元后为765万元。利息计算时间从5月14日开始，具体为：1、2014年5月14日至2014年5月20日的利息为36414元（765万元×7天×0.068%），同日被告还款45万元，减去应还利息36414元余款413586元，被告未还本金为7236414元（765万元-413586元）；2、2014年5月21日至2014年8月15日的利息为418264元（7236414元×0.068%×85天），同日被告还款2033677元，减去利息418264元余款1615413元，被告未还本金为5621002元（7236414元-1615413元）；3、2014年8月15日至2016年4月15日的利息为2248400元（5621002元×20个月×2%）。综上，被告拖欠原告本金5621002元，利息2248400元，本息合计7869402元。
原告围绕其诉讼请求提交了两被告签名盖章的借据，原告向被告鑫牛牧业公司转账的凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对原告主张的2014年1月15日被告鑫牛牧业公司向原告借款900万元，双方约定借款期限4个月（2014年1月15日-2014年5月13日），借款逾期后被告按日万分之六点八承担违约金，并由被告九鼎担保公司为借款及以上约定提供连带责任担保的事实均无异议，故本院对此事实及证据予以确认；庭审中，被告鑫牛牧业公司提交了利息支付清单及银行转账明细，用以证明向原告分五次偿还借款及利息383.677万元（分别是2014年1月15日还款90万元，2014年3月15日偿还利息45万元，2014年5月20日偿还利息45万元，2014年8月15日偿还利息100万元及又还款103.3677元）的事实。本院组织当事人质证，双方对此事实及证据亦无异议，故本院对此予以确认。
经本院审理查明，双方有争议事实为：借款期内双方是否约定被告承担借款利息的问题，对此，原告主张借款时双方口头进行了约定，被告予以否认，经查，双方所签借款合同并未约定被告承担借款期内利息，但被告鑫牛牧业公司所交还款清单证实，被告鑫牛牧业公司已在借款期内向原告支付了高额利息。
本院认为，本案双方争议的焦点为：两被告是否承担借款期内利息，利率如何确定。首先，本院对原告与被告鑫牛牧业公司自愿签订的借款合同效力及被告九鼎担保公司自愿提供连带保证责任担保的行为予以确认。被告鑫牛牧业公司应按约承担还款义务，被告九鼎担保公司按约承担保证责任；其次，关于被告九鼎担保公司是否承担借款期内利息的问题，因双方在借款合同中并未约定由被告承担利息，被告九鼎担保公司又依据合同抗辩对此不予承担，而原告又无证据证明其观点，故本院对被告九鼎担保公司抗辩不承担借款期内利息的理由予以支持。关于利率的采信，因双方在合同中已对逾期还款利率进行了约定，故原告提出被告已还利息以年利率36%扣除违背约定，而被告九鼎担保公司提出自2014年8月15日（最后一次还款之日）前以日利率0.068%计息，之后以年利率24%计息的理由符合约定及法律规定，因此，本院对被告九鼎担保公司答辩应偿还原告本金5621002元，利息2248400元，共计7869402元的理由予以采信。
关于被告鑫牛牧业公司是否承担借款期内利息的问题，因该公司已在借款期内向原告支付了利息，故对其抗辩不承担借款期内利息的理由不予采信，原告主张理由成立。关于利率的采信，因双方在合同中对逾期还款利率已有约定，故原告主张被告已还利息以年利率36%扣除只适用于借款期内，借款逾期后应按约定执行，即自2014年5月13日之前以年利率36%扣息，2014年8月15日之前以日利率0.068%的扣息，之后以年利率24%计息至实际付款之日。具体计算为：1、扣除被告鑫牛牧业公司1月15日还款90万元，至2014年3月14日计息486000元（810万×0.03×2个月），扣除当日被告鑫牛牧业公司还款450000元，被告欠息36000元；2、至2014年5月14日计息486000元（810万元×0.03×2个月），至2014年5月20日计息33048元（810万元×0.068%×6天），扣除2014年5月20日被告鑫牛牧业公司还款450000元，被告欠息69048元（36000元+33048元）；3、至2014年8月15日计息501228元（810万元×0.068%×91天），当日被告鑫牛牧业公司还款2033677元（100万元+103.3677元）扣除之前欠息606276元（36000元+69048元+501228元），余款1427401元从本金中扣除，被告拖欠本金6672599元；4、至2016年4月16日计息2669040元（6672599元×0.02×20个月）；5、综上，被告鑫牛牧业公司现拖欠原告本金6672599元，利息2669040元；6、被告自2016年4月16日之后以年利率24%承担欠款利息至借款本息付清之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨丽君借款本金6672599元，利息2669040元，本息合计9341639元。并自2016年4月16日起以本金6672599元为基数以年利率24%承担利息至付清之日止；
二、被告张掖市九鼎信用担保有限责任公司于判决生效后十日内对以上借款本金5621002元，利息2248400元的范围内承担向原告杨丽君连带清偿责任，并自2016年4月16日起以本金5621002元为基数以年利率24%承担利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100640元，由原告杨丽君承担29092元，被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司承担71548元，被告张掖市九鼎信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 陈 军
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 薇
附本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。