山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第142号
原告郑学安，男，1953年10月10日出生，汉族，干部，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司
住所地：烟台市莱山区港城大街****号。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人王澎、所旭明，系该公司职工。
被告李晓云，女，1984年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑学安与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、李晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学安的委托代理人王建智，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王澎、所旭明，被告李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日11时20分许，原告驾驶鲁FRD1**号二轮摩托车，沿云峰路由北向南行驶至云峰路与府前东街路口时，与由南向西左转弯的被告李晓云驾驶的鲁YJV7**号轻型普通货车相碰撞，造成原告受伤，摩托车受损。原告受伤后，被送往莱州市中医医院急救，花去医疗费用23000.00余元。后经莱州市公安局交通警察大队认定，原告在本次事故中承担事故次要责任，被告李晓云承担本次事故的主要责任。经查，鲁YJV7**号轻型普通货车由被告李晓云在第一被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。被告李晓云应在交强险范围外承担侵权赔偿责任。故为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，特具状诉请法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失194580.85元，本案的诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求数额变更为192123.78元。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告李晓云的车辆在我司投保交强险，事故发生时在保险期间，同意在交强险各项限额内赔偿原告合法损失。
被告李晓云辩称，我的车辆在被告保险公司处投保，不同意赔原告那么多。
经审理查明，2014年2月4日11时20分许，被告李晓云驾驶鲁YJV7**号轻型普通货车沿云峰路由南向北行至云峰路府前东街路口向西左转弯时，与对行原告郑学安驾驶的鲁FRD1**号普通二轮摩托车相撞，造成车损，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：李晓云未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”李晓云未按交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”李晓云未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”郑学安未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”郑学安未降低行驶速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”郑学安机动车未按规定检验的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（四）项之规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次。”李晓云未按照操作规范安全驾驶机动车、未按交通信号通行、未按规定让行相比郑学安未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李晓云承担事故的主要责任，郑学安承担事故的次要责任。原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。经质证，二被告均无异议。
鲁YJV7**号轻型普通货车的所有人为被告李晓云。该车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交通事故责任强制保险，事故发生时在保险合同期内。
伤后原告在莱州市中医医院住院48天，诊断为胸部内伤病、血瘀证。原告花费医疗费23636.69元，其中被告李晓云垫付631.7元，原告提交医疗费单据4张共计23004.99元，提交莱州市中医医院门诊病历2份，住院病历、用药明细各一份。经质证，二被告均无异议。被告李晓云提交医疗费单据5张计631.7元，证实其为原告垫付医疗费631.7元。经质证，原告无异议，同意在总的赔偿数额中扣除。
原告主张住院伙食补助费288元，主张住院48天按每天6元计算。
原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，其中分析说明为：根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：1、郑学安外伤致右肩胛骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折，脑震荡，入院后行对症治疗，阅CT片见双胸多发肋骨骨折14根，右肩胛骨粉碎性骨折，活体检查见右肩关节活动受限，前屈上举130°，后伸30°，外展上举140°，内收20°，水平外旋60°，水平内旋60°，水平内旋70°，贴臂位外旋40°，贴臂位内旋50°。经计算：（（160-130）÷160＋（43-30）÷43＋（170-140）÷170＋（30-20）÷30＋（70-60）÷70＋（80-70）÷80＋（52-40）÷52＋（56-50）÷56）÷8×70%=14%，右上肢功能丧失10%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.8.5.b，4.10.10.i项之规定，多发肋骨骨折构成Ⅷ（八）级伤残，右上肢损伤构成X（十）级伤残。2、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.2.2及附录B.3项之规定，建议误工时间为120日。住院期间2人护理，出院后1人护理20日。鉴定意见为：1、郑学安的多发肋骨骨折构成Ⅷ级伤残，右上肢损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为120日。住院期间2人护理，出院后1人护理20日。原告花费鉴定费1800元。原告提交烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费单据一份计1800元。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对鉴定意见书无异议，对鉴定费不予赔偿。被告李晓云对鉴定意见书有异议，对鉴定费无异议。本院限定被告李晓云若申请重新鉴定需在庭审后五日内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃申请重新鉴定。被告李晓云在本院限定期限内既没有提交书面申请，亦未交纳鉴定费。
原告主张残疾赔偿金180889.6元，依据鉴定意见，原告的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，原告主张其系城镇居民，残疾赔偿金的计算方法为28264元／年×20年×32%=180889.6元。原告提交教师资格证书一份，证实郑学安系教师身份；退休证一份，证明原告从烟台信息工程学校退休；该两份证据证实原告为城镇居民。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对于教师资格证书、退休证真实性无异议，但是认为原告为农村户口，对其按照城镇居民主张伤残赔偿金有异议。被告李晓云的质证意见同被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告主张被抚养人生活费2957.2元。原告主张被抚养人为原告母亲张某某；张某某1926年出生，有包括原告在内的四个子女；被扶养计算方式为7393元／年×5年×32%÷4。原告提交其母亲张某某户籍证明一份；提交莱州市某村村民委员会证明一份，载明：“证明兹证明张某某系我村村民，其共生育四子女。长子：郑某甲次子：郑学安长女：郑某乙次女：郑某丙。其中郑学安生育一子郑某丁。莱州市某村村民委员会（章）负责人：王培良。”经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告母亲张某某户籍证明及莱州市某村村民委员会证明的真实性无异议，但认为原告本身超过60周岁，对其被抚养生活费不予承担。被告李晓云的质证意见同被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，对原告被扶养人生活费不予承担。
原告主张误工费9200元，依据鉴定意见，原告误工120日。原告主张其伤前在莱州市某茶楼工作，月工资2300元，误工费计算方式为2300元／月×4个月。原告提交莱州市某茶楼证明一份、营业执照副本复印件（加盖公章）一份、2013年11、12、2014年1月三个月工资表3张，证明原告误工情况。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为误工证明应该写停发具体时间及数额，原告为退休教师，不应有误工。被告李晓云认为原告出事时听说原告是退休教师，没听说上班。
原告主张护理费12601.33元，依据鉴定意见，原告住院期间（48天）2人护理，出院后1人护理20日。原告主张住院期间由其儿子郑某丁、妹妹郑某丙二人护理，出院后郑某丁护理20天，郑某丁在济南某工贸有限公司工作，月平均工资为3470元，郑某丙在莱州市某水产品店工作，月平均工资为2960元。原告提交莱州市某水产品店证明一份、工资表3张、营业执照副本复印件一份、郑某丙身份证复印件一份、证明护理人郑某丙的护理费情况；济南某工贸有限公司证明一份、工资表3张、企业法人营业执照副本复印件一份、郑某丁身份证复印件一份，证明护理人郑某丁护理费情况；另外，原告已提交的莱州市某村村民委员会证明同时证实了护理人郑某丙与原告为兄妹关系，郑某丁与原告为父子关系。经质证，二被告对原告护理费的相关证据均无异议。
原告主张交通费150元，出院一次50元、复查一次来回花100元，当时原告伤得较重，乘坐带有担架的出租车，提交交通费15张计150元。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为保险公司已经超额，交通费不再赔付。被告李晓云对交通费有异议，认为交通费都是连号。
原告主张车损500元。原告没有提交相关证据，二被告均不予认可。
被告李晓云诉前给付原告6000元。被告李晓云提交收条一张，载明：“收条今收到人民币陆仟元整￥6000.00元用于郑学安治疗费。郑某丁2014.2.10”。经质证，原告无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，李晓云未按照操作规范安全驾驶机动车、未按交通信号通行、未按规定让行相比郑学安未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李晓云承担事故的主要责任，郑学安承担事故的次要责任。该道路交通认定书本院予以采信。鲁YJV7**号轻型普通货车的所有人为被告李晓云。该车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交通事故责任强制保险，事故发生时在保险合同期内。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。在交强险限额之外，本院认为被告李晓云承担70%的责任、原告自行承担30%的责任较为适宜。被告李晓云先行垫付原告医疗费631.7元、现金6000元，共计6631.7元，原告无异议，应在被告李晓云应承担的赔偿总额中予以扣除。
原告花费医疗费23636.69元，其中被告李晓云垫付631.7元，原、被告提交了相关证据，原、被告均无异议。本院支持原告医疗费23636.69元。
原告主张住院伙食补助费288元，主张住院48天按每天6元计算。本院予以支持。
对于原告提交的烟台信恒翔司法鉴定意见书，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议，被告李晓云有异议。本院限定被告李晓云若申请重新鉴定需在庭审后五日内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃申请重新鉴定。被告李晓云在本院限定期限内既没有提交重新鉴定的书面申请，亦未交纳鉴定费。本院确认原告提交的鉴定意见书具有证明力，即确认：1、郑学安的多发肋骨骨折构成Ⅷ级伤残，右上肢损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为120日。住院期间2人护理，出院后1人护理20日。
原告主张残疾赔偿金180889.6元，依据鉴定意见，原告的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，原告主张其系城镇居民，残疾赔偿金的计算方法为28264元／年×20年×32%=180889.6元。原告提交教师资格证书、退休证各一份，证明原告为城镇居民。经质证，二被告对于教师资格证书、退休证真实性无异议，但是认为原告为农村户口，对其按照城镇居民主张伤残赔偿金有异议。二被告均未提交反驳证据。本院认为原告提交的证据能够证明原告为城镇居民，支持原告残疾赔偿金180889.6元的主张。
原告主张被抚养人生活费2957.2元。原告主张被抚养人为原告母亲张某某；张某某1926年出生，有包括原告在内的四个子女；被扶养计算方式为7393元／年×5年×32%÷4。原告提交了相关证据，二被告对证据真实性无异议，但认为原告本身超过60周岁，对其被抚养生活费不予承担。对于二被告的质证意见本院不予采信，本院支持原告被抚养人生活费2957.2元的主张。
原告主张误工费9200元，依据鉴定意见，原告误工120日。原告主张其伤前在莱州市某茶楼工作，月工资2300元。原告提交了相关证据。经质证，二被告对误工费均不认可，但是均未提交反驳证据。本院采信原告提交的证据，原告虽然已退休，但是存在误工损失，支持原告误工费9200元的主张。
原告主张护理费12601.33元，依据鉴定意见，原告住院期间（48天）2人护理，出院后1人护理20日。原告主张住院期间由其儿子郑某丁、妹妹郑某丙二人护理，出院后郑某丁护理20天，郑某丁在济南某工贸有限公司工作，月平均工资为3470元，郑某丙在莱州市某水产品店工作，月平均工资为2960元。二被告对原告提交的护理费的相关证据均无异议，本院予以采信，原告护理费计算方式为3470元／月÷30天／月×68天＋2960元／月÷30天／月×48天=12601.33元。本院支持原告12601.33元的主张。
原告主张鉴定费1800元。原告提交鉴定费单据一张计1800元。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为鉴定费不予赔偿；被告李晓云对鉴定费无异议。本院支持原告鉴定费1800元的主张，同时采信被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的质证意见，鉴定费不属于交强险赔偿范围。
原告主张交通费150元，原告列举了交通费明细。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为保险公司已经超额，交通费不再赔付。被告李晓云对交通费有异议，但是没有提交反驳证据。本院支持原告交通费150元的主张。
原告主张车损500元。原告没有提交相关证据，二被告均不予认可。本院不予支持。
综上，原告郑学安的经济损失有：医疗费23636.69元（含被告李晓云垫付的631.7元）、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）183846.8元（180889.6元＋2957.2元）、误工费9200元、护理费12601.33元、鉴定费1800元、交通费150元，共计231522.82元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑学安经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，共计120000元；
二、被告李晓云赔偿原告郑学安剩余经济损失：医疗费13636.69元（23636.69元-10000元）、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73846.8元（183846.8元-110000）、误工费9200元、护理费12601.33元、鉴定费1800元、交通费150元，共计111522.82元的70%，即78065.97元，扣除先行垫付的6631.7元，还需赔偿71434.27元。
以上二项，限二被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由原告负担68元、被告李晓云负担4124元，此款4192元原告已交纳本院，限被告李晓云于本判决书生效后七日内将应负担的4124元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年九月九日
书记员 孙俊娥