wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3080号
原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：周载涛，男，1989年8月10日生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告周载涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一八年四月二日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许树强，男，1983年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许树强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许树强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,627.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,627.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第274号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市南京路城上城写字楼7-7号。
负责人彭春年，职务不详。
被上诉人（原审原告）骆科敏，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
原审被告骆科勇，男，1987年7月2日出生，汉族。
原审被告遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大坪风华园B幢1号门面。
法定代表人刘清怀，该公司经理。
原审被告郑红波，基本情况不详。
上诉人安诚财产保险股份有限公司遵义市中心支公司与被上诉人骆科敏以及原审被告骆科勇、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司、郑红波机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年6月29日作出（2014）花民初字第418号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第418号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费465元，退还上诉人安诚财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1622号
原告：兰祖成，男，1997年4月14日生，汉族。
被告：邵兴凡，男，汉族。
被告：佘亮，男，1992年3月6日生，汉族。
本院在审理原告兰祖成诉被告邵兴凡、佘亮租赁合同纠纷一案中，原告兰祖成于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰祖成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰祖成承担。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 金光明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段瑜君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初295号之一
解除保全申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
被申请人：刘明松，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：汪开平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：丁学莉，女汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告安徽华电线缆集团有限公司与被告刘明松、汪开平、丁学莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）皖0225财保44号民事裁定，对汪开平所有的位于合肥市望江西路XX房产予以查封。安徽华电线缆集团有限公司于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽华电线缆集团有限公司向本院申请解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对汪开平合肥市望江西路XX房产的查封；
二、解除对安徽华电线缆集团有限公司无国用（2016）第XX号国有土地使用权价值125万元的部分的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 策
二〇一七年二月十四日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初295号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
被告：刘明松，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪开平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：丁学莉，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告安徽华电线缆集团有限公司与被告刘明松、汪开平、丁学莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安徽华电线缆集团有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华电线缆集团有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并没有损害他人合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华电线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费5200元，由原告安徽华电线缆集团有限公司负担。
审判员 丁 策
二〇一七年二月十四日
书记员 王思伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更291号
罪犯肖云，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
�西省会昌县人民法院于2016年6月16日作出(2016)赣0733刑初第31号刑事判决，以被告人肖云犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十二万五千元。被告人肖云不服判决，提出上诉。本院于2016年8月29日作出(2016)赣07刑终第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖云在服刑期间，�认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯肖云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖云减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：�2015年9月16日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沛哲，男，1985年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许静，女，1947年11月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团医院退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何迪，新疆施安律师事务所律师助理。
再审申请人李沛哲、许静因与被申请人李梅秋财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李沛哲、许静申请再审称，李梅秋自2011年9月29日始实际控制、占有公司名下所有财产，包括3286304.11元土地出让金的借款。并在相关借贷纠纷、行政诉讼过程中以不断变更法人的方式为他人担保并进行公证，导致公司名下财产被查封，造成我们无法利用公司名下财产融资还款。同时，2011年9月29日李梅秋出具收据载明:”2011年9月29日之后研究所发生的债权债务由李梅秋承担”，故我们为公司借款缴纳土地出让金3286304.11元的利息理所当然由侵权人李梅秋承担，原判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》基本原则规定”民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策”，根据法律公平公正的原则、侵权责任法过错原则、法无禁止即可为原则以及李梅秋出具的收条字据，李梅秋应当依法承担侵权过错责任，即占有公司财产3286304.11元的利息损失赔偿责任，请求依法再审。
被申请人李梅秋辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院再审审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人李沛哲、许静认为被申请人李梅秋自2011年9月29日开始实际控制、占有其公司名下所有股权，在法院生效判决确认该质押占有行为无效后未及时返还股权并恶意以公司为担保，致使李沛哲、许静不能通过公司资产进行融资、收益而还款，因此向李梅秋主张财产损害赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李梅秋在占有股权的质押协议被确认无效后，未及时向李沛哲、许静返还股权的行为是否导致李沛哲、许静财产损害赔偿，应以侵权责任构成要件即损害事实、过错及因果关系进行评判分析。首先，李沛哲、许静所称的损害事实是其无法按期向李梅秋归还借款而产生的借款利息，该利息是基于许静与李梅秋之间合法有效的借款合同而产生，并已经为生效判决所确认，故偿还利息是李沛哲、许静逾期还款应当承担的法律责任，而非李梅秋侵害其合法权益造成的损害结果。至于李梅秋占有天山生物研究所股权期间给李沛哲、许静造成的财产损害，李沛哲、许静在原一、二审及再审审查期间均没有提供有效证据予以证实。其次，双方协议违反了我国物权法中流质质押的禁止性规定，法院生效判决已确认该股权质押行为无效，对此，双方均存在一定过错。许静、李沛哲以借款目的自愿将股权变更至李梅秋及其指定第三人名下具有过错，李梅秋未及时返还股权也具有过错。再次，侵权损害赔偿的构成要求侵权行为与损害结果之间存在因果关系。李沛哲、许静向李梅秋借款与李梅秋占有股权是两个不同的法律关系，借款利息是依据借款合同的约定而产生，并非依据未及时返还股权而产生。至于李沛哲、许静诉称的通过公司股权获得收益及进行融资而后还款，尚未发生并且不具有确定性，事实上，无论李沛哲、许静通过天山生物研究所融资、获利与否都与其承担还款义务没有必然的因果关系。故，李沛哲、许静主张的侵权损害赔偿并不满足侵权责任成立的构成要件，即借款利息的产生与李梅秋未及时返还股权的行为之间没有必然的因果关系，原审对李沛哲、许静主张李梅秋赔偿其借款利息的请求不予支持并无不当。综上，李沛哲、许静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李沛哲、许静的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 祁万杰
审 判 员 艾尔肯
二〇一七年二月十日
法官助理 何 青
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沛哲，男，1985年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许静，女，1947年11月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团医院退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迪，新疆施安律师事务所律师助理。再审申请人李沛哲、许静因与被申请人李梅秋财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李沛哲、许静申请再审称，李梅秋自2011年9月29日始实际控制、占有公司名下所有财产，包括3286304.11元土地出让金的借款。并在相关借贷纠纷、行政诉讼过程中以不断变更法人的方式为他人担保并进行公证，导致公司名下财产被查封，造成我们无法利用公司名下财产融资还款。同时，2011年9月29日李梅秋出具收据载明:”2011年9月29日之后研究所发生的债权债务由李梅秋承担”，故我们为公司借款缴纳土地出让金3286304.11元的利息理所当然由侵权人李梅秋承担，原判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》基本原则规定”民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策”，根据法律公平公正的原则、侵权责任法过错原则、法无禁止即可为原则以及李梅秋出具的收条字据，李梅秋应当依法承担侵权过错责任，即占有公司财产3286304.11元的利息损失赔偿责任，请求依法再审。被申请人李梅秋辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院再审审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人李沛哲、许静认为被申请人李梅秋自2011年9月29日开始实际控制、占有其公司名下所有股权，在法院生效判决确认该质押占有行为无效后未及时返还股权并恶意以公司为担保，致使李沛哲、许静不能通过公司资产进行融资、收益而还款，因此向李梅秋主张财产损害赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李梅秋在占有股权的质押协议被确认无效后，未及时向李沛哲、许静返还股权的行为是否导致李沛哲、许静财产损害赔偿，应以侵权责任构成要件即损害事实、过错及因果关系进行评判分析。首先，李沛哲、许静所称的损害事实是其无法按期向李梅秋归还借款而产生的借款利息，该利息是基于许静与李梅秋之间合法有效的借款合同而产生，并已经为生效判决所确认，故偿还利息是李沛哲、许静逾期还款应当承担的法律责任，而非李梅秋侵害其合法权益造成的损害结果。至于李梅秋占有天山生物研究所股权期间给李沛哲、许静造成的财产损害，李沛哲、许静在原一、二审及再审审查期间均没有提供有效证据予以证实。其次，双方协议违反了我国物权法中流质质押的禁止性规定，法院生效判决已确认该股权质押行为无效，对此，双方均存在一定过错。许静、李沛哲以借款目的自愿将股权变更至李梅秋及其指定第三人名下具有过错，李梅秋未及时返还股权也具有过错。再次，侵权损害赔偿的构成要求侵权行为与损害结果之间存在因果关系。李沛哲、许静向李梅秋借款与李梅秋占有股权是两个不同的法律关系，借款利息是依据借款合同的约定而产生，并非依据未及时返还股权而产生。至于李沛哲、许静诉称的通过公司股权获得收益及进行融资而后还款，尚未发生并且不具有确定性，事实上，无论李沛哲、许静通过天山生物研究所融资、获利与否都与其承担还款义务没有必然的因果关系。故，李沛哲、许静主张的侵权损害赔偿并不满足侵权责任成立的构成要件，即借款利息的产生与李梅秋未及时返还股权的行为之间没有必然的因果关系，原审对李沛哲、许静主张李梅秋赔偿其借款利息的请求不予支持并无不当。综上，李沛哲、许静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李沛哲、许静的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  祁万杰审 判 员  艾尔肯二〇一七年二月十日法官助理  何 青书 记 员  黄玲娣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1912号
申请执行人张亚楠，男，汉族，1980年8月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人单晨旭，男，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张亚楠与被执行人单晨旭民间借贷一案中，申请执行人张亚楠于2017年9月28日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴�宏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1912号申请执行人张亚楠，男，汉族，1980年8月25日出生，住郑州市金水区。被执行人单晨旭，男，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人张亚楠与被执行人单晨旭民间借贷一案中，申请执行人张亚楠于2017年9月28日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执1912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 红 军二〇一七年九月二十八日书记员 吴�宏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3567号
原告：马连营，男，1986年5月20日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：邵建萍，女，1987年11月27日生,汉族，青县号，系原告妻子。
被告焦桂华，男，1973年10月27日生，汉族，住沧州市新华区。
原告马连营与被告焦桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连营委托诉讼代理人邵建萍到庭参加诉讼，被告焦桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连营向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的轮胎款7950元，并按欠款总额的月百分之二计算利息。事实和理由：被告经营货车运输生意。于2016年8月20日从原告处购买轮胎，共计拖欠原告轮胎款7950元。被告承诺4个月之内还清，双方约定逾期还款按欠款总额的月百分之二计算利息。被告逾期至今未还款，遂起诉。
被告未提交答辩意见。
本院确认的案件事实为：2016年8月20日，被告从原告处购买轮胎，欠款7950元。双方约定违约按欠款总额的月百分之二计算利息。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，被告收货拖欠货款构成违约，当承担给付货款的违约责任。关于原告陈述被告承诺自2016年8月20日起4个月之内还清，因无其他证据证实，本院不予确认。原告主张的欠款利息自原告起诉之日2017年10月9日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告焦桂华于本判决生效之日起十日内支付原告马连营轮胎款7950元及按欠款总额的月百分之二给付利息，利息计算时间自2017年10月9日至判决履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年十一月九日
书记员 崔家皓
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第780号
原告：刘新敏，栾城县西营乡吴辛庄村南三条27条。
委托代理人：张祎。
被告：苏军学。
被告：河北东华舰化工有限公司（以下简称东华舰化工公司）。地址：河北省石家庄市栾城县装备制造基地、衡井公路南。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托代理人：苏军学，该公司车队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称）。地址：正定县恒山西路***号。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：李银平，石家庄市正定成德法律服务所律师。
原告刘新敏与被告苏军学、崔立泽、联合财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘新敏的委托代理人杨书斌、董建强、被告联合财险石家庄中心支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼。被告李亮亮、崔立泽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新敏诉称：2014年4月26日23时40分许，被告李亮亮驾驶被告崔立泽所有的冀A×××××小型轿车行驶至栾城县南车路由东向西行驶至河北数字印刷产业园门前时，与同向行驶的李二超驾驶的电动车相撞，致两车损坏，李二超受伤，经栾城县医院抢救无效于2014年5月1日死亡的交通事故，此事故经栾城县交警大队认定，李二超无责任，被告李亮亮负全部责任。因该事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，依法保险公司应承担相应赔偿责任。该事故给原告造成重大经济损失，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失316840.64元，诉讼费依法由被告承担。
被告李亮亮、崔立泽未到庭，但对事故的发生及责任认定无异议；要求联合财险石家庄中心支公司对原告进行赔偿；联合财险石家庄中心支公司赔偿原告之外的损失同意调解。
被告联合财险石家庄中心支公司辩称：肇事者李亮亮属无证驾驶，并且事故后驾车逃逸，根据交强险条例及商业三者险条款，我公司不承担赔偿责任。诉讼费及间接费用我公司不承担。
经审理查明：2014年4月26日23时40分许，被告李亮亮无证驾驶被告崔立泽所有的冀A×××××小型轿车行驶至栾城县南车路由东向西行驶至河北数字印刷产业园门前时，与同向行驶的李二超驾驶的电动车相撞，致两车损坏，李二超受重伤，此事故经栾城县交警大队认定，李二超无责任，被告李亮亮负全部责任。李二超受伤后在栾城县医院住院抢救、治疗，因医治无效于2014年5月1日死亡，有××案、诊断证明、费用清单，死亡医学证明。另查明，死者李二超出生于1995年9月26日，生前系农村居民；其近亲属有父母和哥哥；死者李二超的电动车损失1800元，有公估报告。还查明，被告李二超驾驶车辆在被告联合财险石家庄中心支公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上有交通事故认定书、保单、病例、诊断证明、票据、死亡医学证明、栾城县公安局的尸体检验报告书，户口本、村委会证明、公估报告、庭审笔录等为证。
本院认为：原告李抓抓、李新月的儿子李二超在交通侵权事故中人身权受到严重侵害且经抢救无效死亡；侵权人应当承担民事责任。被告李亮亮负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告李亮亮属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院对原告李抓抓、李新月主张被告联合财险石家庄中心支公司在其承保交强险责任限额范围内先于赔偿之请求予以支持；根据商业第三者险保险合同的约定：无证驾驶给第三者造成损害，保险公司不负责赔偿。故，原告主张被告联合财险石家庄中心支公司在其商业第三者险责任限额范围内赔偿之请求，本院不予支持。原告损失有：1、医疗费20194.64元，票据3张，有栾城县医院住院病案、诊断证明、费用清单为证，2、死亡赔偿金按上一年度农村居民可支配收入9102元标准计算20年为182040元；3、丧葬费按上一年度职工平均工资42532元标准计算六个月为21266元；4、精神损害抚慰金，因该次侵权事故致李二超死亡，原告精神受到严重损害，原告请求3万，本院予以支持；6、电动自行车损失1800元，有公估报告证实，本院予以认定；综上，原告损失共计315962.52元。对二原告的损失，依法首先由被告联合财险石家庄中心支公司分别在交强险分项医疗费限额内赔偿原告方医疗费1万元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元；对原告方电动车损失1800元，在交强险财产损失限额内赔偿1800元；合计121800元。超出交强险赔偿之外的损失原被告已调解，且已履行完毕，原告撤回对被告李亮亮、崔立泽的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李抓抓、李新月各项损失计121800元。
二、驳回原告刘新敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告李亮亮、崔立泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一四年十月九日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第780号
原告邢世民，男，汉族，1963年5月23日出生，住栾川县。
被告曾进保，男，汉族，1964年2月2日出生，住栾川县。
被告介小民，男，汉族，1962年6月2日出生，住栾川县。
本院在审理原告邢世民与被告曾进保、介小民民间借贷纠纷一案中，原告邢世民于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢世民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢世民撤回起诉。
案件受理费800元，由原告邢世民负担。
审判员 闫革委
二〇一四年十月十日
书记员 王燕晓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第105号
原告陈洋，男，2003年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人陈国英，男，1976年7月27日出生，汉族。系陈洋的父亲。
被告王雪冬，男，1977年9月24日出生，汉族。
被告刁政午，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区
负责人高世平，经理。
本院在审理原告陈洋诉被告王雪冬、刁政午、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洋于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回起诉。
案件受理费982元（原告陈洋已预交），减半收取计491元，由原告陈洋负担491元。
审判员 赵 岚
二〇一五年十月九日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包开民三初字第105号原告陈洋，男，2003年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。法定代理人陈国英，男，1976年7月27日出生，汉族。系陈洋的父亲。被告王雪冬，男，1977年9月24日出生，汉族。被告刁政午，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区负责人高世平，经理。本院在审理原告陈洋诉被告王雪冬、刁政午、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洋于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回起诉。案件受理费982元（原告陈洋已预交），减半收取计491元，由原告陈洋负担491元。审判员 赵 岚二〇一五年十月九日书记员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00354号
申请执行人：王心敏。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建。
关于王心敏诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向王心敏支付小麦损失款3516.42元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王心敏向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00354号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3610号
申请执行人：孙玉芹，女，1956年9月24日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张学成，男，1970年11月10日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周玉花，女，1949年1月25日出生，；汉族，住址同上。
被执行人：张兴国，男，1946年9月11日出生，；汉族，住址同上。
申请执行人孙玉芹与被执行人张学成、周玉花、张兴国民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3610号申请执行人：孙玉芹，女，1956年9月24日出生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人：张学成，男，1970年11月10日出生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人：周玉花，女，1949年1月25日出生，；汉族，住址同上。被执行人：张兴国，男，1946年9月11日出生，；汉族，住址同上。申请执行人孙玉芹与被执行人张学成、周玉花、张兴国民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 毅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初667号
原告：李卫军，男，1967年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周峰，男，1985年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李卫军与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李卫军到庭参加了诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李卫军向本院提出诉讼请求：依法判令被告周峰立即归还原告李卫军借款人民币100000元，并支付该款自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。法庭辩论终结前，原告当庭要求变更诉讼请求为：依法判令被告周峰立即归还原告李卫军借款人民币100000元。事实和理由：2011年9月19日，被告经人介绍以资金紧缺为由向原告借款10万元，原告因信任介绍人所以同意借款。当时原告经营一家汽车租赁公司，现金较为充分，遂以现金方式向被告交付了借款，介于被告当时承诺只借一两天就未出借条。之后，原告多次向被告催讨，在2016年2月11日，经原告要求，被告向原告出具一张借条，记载借款金额为10万元。2016年2月25日，经原告催讨，被告向原告支付了10000元，之后再未支付任何款项。现原告自身资金紧缺，且无法联系被告，故诉至法院。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告周峰未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。被告周峰母亲于庭前向本院提交了收条一张。
经审理，查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款10万元的事实，已由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。关于2016年2月25日被告交付原告10000元是用于归还借款本金还是支付利息的问题。本院认为，10000元款项由收条原件及原告当庭自认予以确认，虽原告主张该款项是用于支付借款利息，但因借条原件并未对借款利息作出约定，且原告当庭自认借款发生当时双方并未约定过利息，因此，本院认定该10000元款项系被告用于归还借款本金，被告周峰尚欠原告李卫军借款本金90000元。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经催讨被告未予归还，该行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰应于本判决生效后十日内归还原告李卫军借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周峰负担1035元，原告李卫军负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一七年三月七日
代书 记员 励晓慧
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初272号
原告：马胜富，男，汉族，住武陟县。
被告：焦作市福润多超市。住所地：焦作市山阳区。
经营者：张坚坚。
委托代理人：刘青，男，汉族，住焦作市。
原告马胜富与被告焦作市福润多超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马胜富于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马胜富撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘亚欣
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初631号
原告罗XX，女，1987年4月20日生，壮族，农民。
委托代理人马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陶X1，男，1977年11月29日生，壮族，农民。
委托代理人赵建明，男，1956年2月7日生，汉族，教师。代理权限：一般授权。
原告罗XX诉被告陶X1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告罗XX及其委托代理人马克月、被告陶X1及其委托代理人赵建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，我与陶X1系亲表兄妹，我的母亲和陶X1的母亲系亲姐妹。2007年，经双方父母安排，我和陶X1在一起同居生活，并于2007年7月1日在泸西县永宁乡民政办办理了结婚登记手续。双方于2010年7月26日生育长子陶X2。同居期间双方感情一般，自2012年起，我外出打工至今，双方一直分居。最近我才得知，因我与陶X1系三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，双方的婚姻系无效婚姻。请求人民法院依法判决：一、确认与被告陶X1的婚姻关系无效；二、长子陶X2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、共同财产：一层三间砖混结构房屋一幢，价值5万元，平均分割；四、被告承担案件受理费。
被告陶X1辩称，罗XX提出婚姻无效的诉求是不合理，我坚决不同意。一、我与罗XX于2007年7月1日在泸西县永宁乡民政办结婚登记，在工作人员指导下签字按印后发给结婚证，上面盖有相关部门的两个印章。二、儿子陶X2是罗XX的亲生子，刚有两岁其就抛弃儿子外出打工至今，我一人独自抚养儿子，还要照顾老人，又无经济来源。假如罗XX不回心转意，孩子的抚养费两岁至十八岁每年一万元，合十六万元请一次性付清，读大学的费用由我负责。三、罗XX诉称的共同财产砖混结构房屋一栋三间，是我父母亲建盖的，以后由儿子陶X2继承，我与其无权分割。四、罗XX诉称其自2011年起外出打工是事实，其外出打工四年从未交给家里老幼半分钱。假如其不回心转意，其一次性给付我六万元的共同财产补偿费。五、我与罗XX结婚近9年，婚姻基础还是好的。我与罗XX的婚姻已是事实，请人民法院尊重历史照顾现实。为了我的家庭，孩子的成长，社会的和谐稳定，确认我与罗XX的婚姻有效，使我们重归于好。
原告罗XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．罗XX的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。
2．泸西县永宁乡人民政府民政办公室于2016年4月5日出具的《证明》一份，欲证明原被告登记结婚的时间。
3．丘北县官寨乡水头村民委员会于2016年4月16日出具的《证明》一份，该《证明》加盖了丘北县公安局官寨派出所户口专用章。欲证明原告母亲王X1与被告母亲王X2系同父同母的亲姐妹。
经质证，被告陶X1对证据1-3均无异议。
被告陶X1为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1．陶X1的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。
2．“持证人”为“陶X1”的《结婚证》复印件一份，欲证明原被告的夫妻关系。
3．《新型农村合作医疗保险本》参合人员基本信息、参合人员缴费登记各一页，欲证明被告为原告缴纳医保。
4．“持证人”为“罗XX”、“陶X1”的《生育证》复印件一份，欲证明原被告生育的儿子陶X2系合法生育。
5．陶X2的《常住人口登记卡》复印件一份，欲证明原被告生育的儿子陶X2的身份情况。
6．“户名”为“罗XX”的永宁信用社养老保险缴费明细两页，欲证明被告已对原告负责。
7．泸集用（2014）第201400197号《农村集体土地使用证》复印件一份，欲证明房屋属于被告所有。
经质证，原告罗XX对证据1、2、4、5均无异议。对证据3、6、7的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可。
本院认为，原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、4、5，原告均无异议，本院予以采信；被告提交的证据3、6、7，原告仅对证明目的不认可，对真实性无异议，对该三份证据的真实性，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
罗XX与陶X1于2007年1月开始同居生活，于2007年7月1日办理结婚登记，于2010年7月26日生育长子陶X2。二人于2012年初共同外出务工。2012年4月，双方争吵后陶X1携陶X2从务工地回到泸西县永宁乡水头村生活至今，罗XX则一直在外务工。财产有：位于泸西县永宁乡水头村的一层三间砖混结构房屋一幢。陶X1母亲王X2与罗XX母亲王X1系亲姐妹，陶X1系罗XX表兄。后罗XX以婚姻无效为由向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，原被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的法定情形之一；原被告办理结婚登记的行为违反了法律的禁止性规定，属无效婚姻。故对原告主张婚姻无效的请求，本院予以支持。涉及本案财产分割及子女抚养的部分，经本院主持调解，原被告已自愿达成协议，本院予以确认并制作、送达了《民事调解书》。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告罗XX与被告陶X1的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨云
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初631号原告罗XX，女，1987年4月20日生，壮族，农民。委托代理人马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告陶X1，男，1977年11月29日生，壮族，农民。委托代理人赵建明，男，1956年2月7日生，汉族，教师。代理权限：一般授权。原告罗XX诉被告陶X1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告罗XX及其委托代理人马克月、被告陶X1及其委托代理人赵建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗XX诉称，我与陶X1系亲表兄妹，我的母亲和陶X1的母亲系亲姐妹。2007年，经双方父母安排，我和陶X1在一起同居生活，并于2007年7月1日在泸西县永宁乡民政办办理了结婚登记手续。双方于2010年7月26日生育长子陶X2。同居期间双方感情一般，自2012年起，我外出打工至今，双方一直分居。最近我才得知，因我与陶X1系三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，双方的婚姻系无效婚姻。请求人民法院依法判决：一、确认与被告陶X1的婚姻关系无效；二、长子陶X2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、共同财产：一层三间砖混结构房屋一幢，价值5万元，平均分割；四、被告承担案件受理费。被告陶X1辩称，罗XX提出婚姻无效的诉求是不合理，我坚决不同意。一、我与罗XX于2007年7月1日在泸西县永宁乡民政办结婚登记，在工作人员指导下签字按印后发给结婚证，上面盖有相关部门的两个印章。二、儿子陶X2是罗XX的亲生子，刚有两岁其就抛弃儿子外出打工至今，我一人独自抚养儿子，还要照顾老人，又无经济来源。假如罗XX不回心转意，孩子的抚养费两岁至十八岁每年一万元，合十六万元请一次性付清，读大学的费用由我负责。三、罗XX诉称的共同财产砖混结构房屋一栋三间，是我父母亲建盖的，以后由儿子陶X2继承，我与其无权分割。四、罗XX诉称其自2011年起外出打工是事实，其外出打工四年从未交给家里老幼半分钱。假如其不回心转意，其一次性给付我六万元的共同财产补偿费。五、我与罗XX结婚近9年，婚姻基础还是好的。我与罗XX的婚姻已是事实，请人民法院尊重历史照顾现实。为了我的家庭，孩子的成长，社会的和谐稳定，确认我与罗XX的婚姻有效，使我们重归于好。原告罗XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．罗XX的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。2．泸西县永宁乡人民政府民政办公室于2016年4月5日出具的《证明》一份，欲证明原被告登记结婚的时间。3．丘北县官寨乡水头村民委员会于2016年4月16日出具的《证明》一份，该《证明》加盖了丘北县公安局官寨派出所户口专用章。欲证明原告母亲王X1与被告母亲王X2系同父同母的亲姐妹。经质证，被告陶X1对证据1-3均无异议。被告陶X1为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：1．陶X1的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。2．“持证人”为“陶X1”的《结婚证》复印件一份，欲证明原被告的夫妻关系。3．《新型农村合作医疗保险本》参合人员基本信息、参合人员缴费登记各一页，欲证明被告为原告缴纳医保。4．“持证人”为“罗XX”、“陶X1”的《生育证》复印件一份，欲证明原被告生育的儿子陶X2系合法生育。5．陶X2的《常住人口登记卡》复印件一份，欲证明原被告生育的儿子陶X2的身份情况。6．“户名”为“罗XX”的永宁信用社养老保险缴费明细两页，欲证明被告已对原告负责。7．泸集用（2014）第201400197号《农村集体土地使用证》复印件一份，欲证明房屋属于被告所有。经质证，原告罗XX对证据1、2、4、5均无异议。对证据3、6、7的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可。本院认为，原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、4、5，原告均无异议，本院予以采信；被告提交的证据3、6、7，原告仅对证明目的不认可，对真实性无异议，对该三份证据的真实性，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：罗XX与陶X1于2007年1月开始同居生活，于2007年7月1日办理结婚登记，于2010年7月26日生育长子陶X2。二人于2012年初共同外出务工。2012年4月，双方争吵后陶X1携陶X2从务工地回到泸西县永宁乡水头村生活至今，罗XX则一直在外务工。财产有：位于泸西县永宁乡水头村的一层三间砖混结构房屋一幢。陶X1母亲王X2与罗XX母亲王X1系亲姐妹，陶X1系罗XX表兄。后罗XX以婚姻无效为由向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。本院认为，原被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的法定情形之一；原被告办理结婚登记的行为违反了法律的禁止性规定，属无效婚姻。故对原告主张婚姻无效的请求，本院予以支持。涉及本案财产分割及子女抚养的部分，经本院主持调解，原被告已自愿达成协议，本院予以确认并制作、送达了《民事调解书》。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：宣告原告罗XX与被告陶X1的婚姻无效。本判决为终审判决。代理审判员  倪静二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10194号
上诉人（原审原告）王×，女，1981年12月20日出生。
委托代理人夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1977年6月2日出生。
上诉人王×因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第5318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月，王×起诉至原审法院称：我与杨×于2003年1月7日领证结婚。2004年4月30日，双方生育一女，杨×。杨×现就读于顺义区×小学。我与杨×结婚后经常争吵，双方感情在不断的摩擦中消亡殆尽。加之杨×经常无端殴打孩子，迫使我于2014年8月份带孩子独自外出居住，与我少有联系。现双方感情破裂，无法修复。2014年9月初，我曾向法院起诉离婚，后经法院调解后撤诉，但撤诉后双方仍有矛盾，无法调和，故再次诉至法院，请求判令：1.我与杨×离婚；2.婚生女杨×由我抚养，杨×每月支付抚养费1000元；3.杨×支付杨×在外生活4个月的生活费共计2800元；4.将×花园1号楼4门602室房屋的评估价格一半归我所有；5.案件受理费由杨×承担。
杨×辩称：不同意与王×离婚。我和王×婚后感情很好，没有矛盾，主要是因为父母的事情我和王×产生了矛盾。之前我父母没有与我们一起居住。从2011年左右，我父母从老家搬来和我们一起居住，起初双方没有矛盾，只是有一些摩擦，但逐渐矛盾加剧，王×要求我父母搬回老家居住。起初我父母没有搬，我和王×及孩子搬出去租房居住了一段时间，但是之后王×开始和我有一些矛盾，带着孩子和我分开居住。2014年9月，我父母也搬回老家居住。之后，我曾多次找到王×，到王×租的房屋内给孩子和王×做饭，并和她们一起吃饭。我还给王×送花。但是之后，王×又提到要将×花园的房屋出售换小平米房屋，我提出父母年龄大了，而且买房的首付款是我父母出的，希望将售房款的一部分给我父母，或者买两个小平米房屋，让我父母有地方住，但是王×均不同意。现在我时常给王×和孩子打电话、发短信。我认为我和王×是可以和好的。之后，我会去接王×和孩子回家居住，好好照顾王×和孩子，尽量协商解决双方的矛盾。
原审法院经审理认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的，方可准予离婚。夫妻双方应本着互谅互让、互敬互爱、维系家庭和谐稳定的态度，在日常生活中加强沟通交流，妥善处理并及时化解双方矛盾，共同营造和睦圆满的家庭环境。王×与杨×自登记结婚已十年有余，双方对此婚姻关系均应予以珍惜。依据双方的庭审陈述，因双方未能处理好与父母的关系影响了双方的夫妻感情，现杨×表示其父母已经回老家居住，就换房问题会与王×进行沟通，双方存在和好可能。对此，法院应当予以考虑。故对王×离婚之诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年6月判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服原判，上诉至本院。上诉请求为：撤销（2015）顺民初字第5318号民事判决，判决王×与杨×离婚，婚生女杨×由王×抚养，杨×每月支付抚养费1000元；杨×支付杨×随母亲在外生活8个月的生活费共计5600元，×花园1号楼4门602室房屋评估价格的一半归王×所有；一、二审诉讼费由杨×承担。上诉理由为：原审法院没有结合王×和杨×的实际生活状态来认定双方感情是否破裂这一问题，王×与杨×婚后经常争吵，王×先后两次起诉离婚，已对杨×没有感情。杨×同意原判。
本院经审理查明：王×与杨×于2003年1月7日登记结婚，婚后感情尚可。2004年4月30日，双方生育一女杨×。双方因父母及换房问题产生矛盾。王×曾于2014年8月28日至法院起诉，要求与杨×离婚。后经法院主持调解，王×同意撤诉。2015年3月，王×再次诉至法院要求与杨×离婚。庭审中，杨×表示其很珍惜与王×的的感情，现在其父母已经搬回老家居住，希望能与王×好好沟通，让王×及孩子回家居住。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：王×与杨×自登记结婚已十年有余，有一定的感情基础，并育有一女。双方虽因父母及换房问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但考虑到杨×表示其父母已经回老家居住并愿意积极与王×沟通，努力化解夫妻矛盾，本院认为应当给予杨×积极挽救婚姻的机会，希望双方在今后的日常生活中加强沟通交流，互谅互让，共同营造和睦美满的家庭环境。原审判决驳回王×要求离婚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，王×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00103号
原告江俊。
被告武汉市汉阳区工商行政管理局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道607号。
原告江俊诉被告武汉市汉阳区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告江俊向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江俊撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告江俊负担。
审判员 吴勇胜
二〇一五年十月十六日
书记员 赵静雯
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初24号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人陈光春，男，1960年12月12日出生，居民身份证号码1422011960********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住忻府区，该曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2015年12月15日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈光春犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人陈光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2014年5月1日16时20分许，被告人陈光春窜至五台山殊像寺，乘被害人高某某拜佛之机，从其身后将高某某上衣左口袋内的红谷牌钱包盗走。包中有400多元现金和一支派克牌钢笔以及银行卡、身份证等个人财物。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人陈光春的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，被告人陈光春系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人陈光春对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人陈光春秘密扒窃他人随身携带的钱物，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人陈光春系累犯，应从重处罚；其当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈光春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年四月十九日
书记员 李志强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1553号
上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区车轿街**号恒泰大厦*****楼。
负责人：陆建光，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张静霞，女，1976年9月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人张静霞劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新华人寿保险股份有限公司宁波分公司于2017年6月6日向本院提交书面申请，以双方达成和解协议并履行完毕为由，撤回对张静霞的上诉。
本院认为，新华人寿保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新华人寿保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴佳易
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1335号
原告：王留建，男，汉族，1977年3月17日出生。
委托诉讼代理人：王全治，男，汉族，1945年12月25日出生。
被告：王现帮，男，汉族，1975年3月18日出生。
原告王留建与被告王现帮恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留建及其委托诉讼代理人王全治，被告王现帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留建向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告家宅基地并将宅基地上被告所种的菜、树及楼板清理干净。事实与理由：原、被告系邻居。2010年由村小组、村委会给原告家分配了东西长15米、南北宽15米、面积为225平方米的宅基地。2010年至今被告占用原告宅基地种树、菜，致原告无法在该宅基地上建房。原告多次催促被告退出所占原告家宅基地，被告拒不配合。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王现帮辩称：被告自1995年开始就在涉案土地上耕种，至今也一直在使用，原、被告村的宅基地是公有的，谁占着是谁的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新郑市和庄镇小岗王村村民。2010年12月16日，新郑市和庄镇小岗王村民委员会第二村民组召开群众代表会议，讨论原告申请宅基地一事，形成会议记录一份，内容为：“和庄镇小岗王村第二民组王留建，已于2010年11月30日向村委会提出了使用宅基地申请，经村委会初步审查，该户符合申请宅基地条件，经本组于2010年12月6日召开本组群众代表会议，讨论本组王留建申请使用宅基地一事，经组代表会议讨论，参会代表一致同意该户使用位于（东邻：王福旺西邻：王丙长南邻：村荒北邻：王现邦东西15米；南北15米的宅基地”。与会代表、组长及村委主要成员均在会议记录上签名。该宅基地因与被告宅基地相邻，自1995年起被告一直在该宅基地上耕种，现涉案宅基地上有被告种的菜、树及部分楼板。双方因宅基地使用权发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案中双方诉争的宅基地未履行相应的审批手续，原、被告对涉案宅基地使用权存在争议，本案不属法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王留建的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 毛 硕
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘悦怡
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初185号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王雅景，男，生于1984年11月25日，汉族，大专文化、中共党员，禹州市环境保护局职工，户籍地：河南省禹州市。现住河南省禹州市。因交通肇事，2016年8月8日被禹州市公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事犯罪，2016年8月13日被禹州市公安局刑事拘留，2016年8月25日经禹州市人民检察院批准，2016年8月26日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王雅景犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉。被告人王雅景到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年7月31日22时许，赵志锋驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市颍川大道与行政北路交叉口路段处时，因未按操作规范安全驾驶而将由东向西横过公路的行人刘某撞至西侧道路上，被告人王雅景驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行至案发路段处时，因未减速慢行而将刘某碾压致死。事故发生后王雅景驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，王雅景负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王雅景的刑事责任，被告人王雅景系自首，诉请依法判处。
被告人王雅景对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日22时许，赵志锋驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市颍川大道与行政北路交叉口路段处时，因未按操作规范安全驾驶而将由东向西横过公路的行人刘某撞至西侧道路上，被告人王雅景驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行至案发路段处时，因未减速慢行而将刘某碾压致死。事故发生后王雅景驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，王雅景负事故主要责任。2016年8月8日，被告人王雅景向禹州市公安局投案自首。2017年4月10日被害人亲属收到被告人亲属补偿款50000元，并对被告人王雅景予以谅解。
上述事实，被告人王雅景在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证质证，认证，足以认定。
本院认为：被告人王雅景违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王雅景犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王雅景家属积极补偿被害人亲属，被害人亲属对被告人王雅景予以谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人王雅景的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雅景犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 婧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01462号
原告耿某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理耿某某诉边某某承揽合同纠纷一案中，原告耿某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费775元，予以免交。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟小娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1503号
罪犯周军平，湖南省溆浦县人，原住湖南省溆浦县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月23日作出了（2013）金义刑初字第394号刑事判决，以被告人周军平犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯周军平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周军平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周军平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周军平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13512号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告董小昀，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告董小昀物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 月
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00071号
原告姚守岗（又名姚守刚），男，汉族，1954年9月23日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告姚守岗诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚守岗及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚守岗诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元（诉讼中原告变更请求，要求赔偿损失为45.99万元，从2014年9月23日起至2029年9月23日按照每月退休工资2555元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-45号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-45号裁定书。第一次诉讼结束后，原告姚守岗到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被�赔偿损失45.99万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚守岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00071号
原告姚守岗（又名姚守刚），男，1954年9月23日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告姚守岗诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚守岗及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚守岗诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进�州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元（诉讼中原告变更请求，要求赔偿损失为45.99万元，从2014年9月23日起至2029年9月23日按照每月退休工资2555元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-45号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-45号裁定书。第一次诉讼结束后，原告姚守岗到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45.99万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直�向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚守岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2760号
原告：李亚来，男，1956年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：林见才，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：汪昆平，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄惠丽，女，1971年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告李亚来、林见才与被告汪昆平、黄惠丽民间借贷纠纷一案，李亚来、林见才于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚来、林见才的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李亚来、林见才撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李亚来、林见才负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十月八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2760号
原告：李亚来，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：林见才，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：汪昆平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄惠丽，女，汉族，住址同上。
原告李亚来、林见才与被告汪昆平、黄惠丽民间借贷纠纷一案，李亚来、林见才于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚来、林见才的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李亚来、林见才撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李亚来、林见才负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十月八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2760号原告：李亚来，男，1956年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：林见才，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：汪昆平，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄惠丽，女，1971年1月21日出生，汉族，住址同上。原告李亚来、林见才与被告汪昆平、黄惠丽民间借贷纠纷一案，李亚来、林见才于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚来、林见才的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李亚来、林见才撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李亚来、林见才负担。审判员  钟乾华二〇一六年十月八日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初941号
原告河南亚坤实业集团。
。
法定代表人：田洪勋。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告仝新保，男，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人邵长义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人仝灿辉。
本院在审理原告河南亚坤实业集团诉被告仝新保采矿权转让纠纷一案中，原告河南亚坤实业集团于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费14525元，减半收取7262.5元，由原告承担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初870号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人侍某甲，男，1972年11月25日生，汉族，初中文化，农民，灌南县人，住江苏省灌南县。曾因犯交通肇事罪，于2007年1月23日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被取保候审，同年9月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人侍某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人侍某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人侍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日15时许,被告人侍某甲酒后驾驶苏Ｇ×××××两轮摩托车,沿灌南县汤沟镇周口村水泥路到李恒镇柴北村张东组水稻地，因琐事与张亚青发生厮打，厮打中被告人侍某甲头部受伤，后被送到灌南县人民医院治疗。民警在灌南县人民医院对其酒精呼气测试，被告人侍某甲的酒精含量为137mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的侍某甲血样中酒精含量为110mg/100ml。
被告人侍某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人侍某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人郁某、陈某、张某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人侍某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人侍某甲前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人侍某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人侍某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人侍某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侍某甲有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一七年十一月四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1957号
原告初银萍，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林震，福建福兴律师事务所律师。
被告王春平，男，汉族，住平潭县潭城镇。
原告初银萍因与被告王春平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告初银萍的委托代理人林震、被告王春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2000年5月31日，被告因资金周转向原告借款40000元，并约定月利率2.5%计息，当时被告写下借条一份。从2006年1月12日至2013年8月24日，被告累计还利息40000元，对剩下的借款本息拒不偿还。因此，请求判令被告偿还原告借款40000元及其相应利息（按月利率2%从2000年6月1日计至还款之日，扣除期间已还利息40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告2000年12月的时候面临破产，当时原告口头承诺被告还本金40000元就可以。被告将借款本金40000元还给原告后，原告也出具收条，实际上债务已经消灭。借条上仅载明利息2.5%，应视为利息约定不明，利息应当按年利率2.5%计算。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，内容载明：“借条，兹向云平借出人民币柶万元正。利息2.5%，借款人：王春平，2000、5、31日），旨在证明：被告向原告出具借条借款40000元的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供收条9张，旨在证明：被告于2006年1月16日至2013年8月24日期间共9次向原告还款计40000元的事实。
庭审质证时，原、被告对对方所举证明的真实性均无异议，原、被告所举的证明材料可以作为本案认定事实的依据。
经庭审质证，本院认定本案事实如下：原告与被告系同为山东祖籍邻居关系。2000年5月31日，被告因资金周转需要向原告要求借款，被告在收取原告支付现金40000元作为借款人向原告出具借条1张，借条载明借款金额40000元，利息2.5%。被告于2006年1月12日、2007年2月13日、2008年1月19日、2009年2月19日、2010年2月1日、2011年2月2日、2012年1月21日、2013年2月7日、2013年8月24日分别向原告还款1000元、5000元、5000元、3000元、4000元、5000元、4000元、5000元、8000元，共计还款40000元。原告每次收款后均向被告出具收条。嗣后，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告、被告双方对被告于2010年5月31日向原告借款40000元，被告2006年1月12日至2013年8月24日期间9次向原告共计还款40000元的事实并无争议，可予以认定。本案争议的焦点在于借款利率约定以及是否存在偿还本金免息的承诺问题。被告以借条上仅载明利息2.5%为由，提出利率约定不明的抗辩主张，首先，从涉案借条记载利息的内容，可判断原告与被告之间系有息民间借贷，其次，民间正常借贷利率衡量借条中记载“利息2.5%”的内容，应是月利率的约定，因此，被告此抗辩主张，本院不予支持。对于被告提出原告有承诺免息的主张，该主张没有书面证据或原告承认，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定。从被告2000年5月30日所立借条至2006年1月12日起还款，被告应当支付的借款利息已经超过还款额，原告收取被告所还款有理由全部充抵还利息款。因此，被告借原告本金尚未偿付，可予以认定。现原告主张被告偿还借款本金40000元及按月利率2%计息，请求额为从借款之日计至还款之日扣减已还款额40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告王春平应于本判决生效之日起十日内偿付原告初银萍借款本金40000元及其相应利息（按月利率2%从2000年6月1日计至还款之日，扣除已还款额40000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元由被告王春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 陈小明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06086号
原告：马涛。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：郭保卫。
本院受理原告马涛诉被告郭保卫合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
本案案件受理费1555元，减半后由原告负担777.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1497号
申请执行人陈拥军。
被执行人陈磊。
申请执行人陈拥军与被执行人陈磊合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初2308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈磊向申请执行人陈拥军支付欠款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈磊银行存款或收入10075元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦志文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1276号
原告赵某某，女，汉族，仙桃市人，农村居民。
被告陈某某，男，汉族，仙桃市人，农村居民。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 高波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1791号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：杨兰香。
被告：李培忠。
被告：昌乐宏伟包装制品有限公司。
法定代表人：丁光利，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告杨兰香、李培忠、昌乐宏伟包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2238392元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2238392元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月八日
书记员 南娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6529号
原告：谢莲苏。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴卫祥。
原告谢莲苏诉被告吴卫祥民间借贷纠纷一案，原告谢莲苏于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告吴卫祥归还原告借款105000元及利息（自2013年10月25日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告谢莲苏的委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告吴卫祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告吴卫祥向原告出具了105000元的借条一份，约定最迟至2014年10月归还，月息1分。后原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫祥于本判决生效后十日内归还原告谢莲苏借款人民币105000元并支付利息（自2013年10月25日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李天舒
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1546号
申请执行人魏丁有，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人魏丁有与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏丁有向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的165600.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初306号
原告：周某1，男，生于1985年11月5日，汉族，户籍地河南省社旗县,现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：李某1，男，生于1976年12月16日，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号,统一社会信用代码91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告周某1与被告李某1、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人李东林、被告李某1、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计102157元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告驾驶两轮摩托车，行驶至社旗县××路路段时，与被告李某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往社旗县保健医院救治，花费大量医疗费用。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，认定被告李某1负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告李某1辩称，事故属实，本人的车投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后本人垫支有4500元费用，应由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，因事故中张中雨与被告李某1同时承担事故全部责任，商业三者险本公司承担50%的赔偿责任。原告系农村户口，应按农村居民标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对鉴定意见书有异议，认为该鉴定书按老标准进行的鉴定，应按新标准进行鉴定。本院认为，该鉴定意见书系双方协商选定的鉴定机构作出的，程序合法，被告保险公司无证据证实鉴定机构适用标准错误，其质证意见本院不予采信，对该鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告李某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至社旗县××路××广场路段停车后，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人张中雨开车门时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，认定被告李某1负事故全部责任，张中雨负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往社旗县保健医院救治，住院12天，行右锁骨骨折切开复位内固定术，花费医疗费12179.01元。出院医嘱：继续行功能锻炼治疗；静养一个月；1人陪护；不适随诊。2017年2月4日，原告损伤被南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定，其右上肢损伤符合十级伤残；后期治疗费约7000元。原告支付鉴定费1300元。原告生于1985年11月5日，户籍地河南省××××村关寺,持B2驾驶证，自2013年起在社旗县城受雇于马德林从事道路货物运输驾驶，月工资5000元。原告之子周泰宇生于2012年6月14日。
另查明，被告李某1与张中雨系夫妻，被告李某1有证驾驶，系豫Ｒ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投有交强险和保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李某1给付原告4500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告李某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车停车后，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人张中雨开车门时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李某1与张中雨负事故全部责任，原告不负事故责任。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费12179.01元；营养费12天×20元/天=240元；住院伙食补助费12天×30元/天=360元，后期治疗费7000元，以上合计19779.01元。2、伤残损失：护理费，按原告请求的2046元予以支持；误工费，按原告请求的13490元予以支持；残疾赔偿金27232.5元/年×20年×10%=54465元，其儿子被扶养人生活费按原告请求的6010.2元予以支持；精神损害抚慰金因被告车方负事故全部责任，结合原告伤残程度酌情支持5000元，以上合计81011.2元。原告的总损失共计100790.21元，该数额不超被告保险公司交强险及商业第三者责任险保险限额总额，被告保险公司应予赔付。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计100790.21元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称，因被告李某1与张中雨均负事故的全部责任，故被告保险公司对原告超出交强险限额的损失仅承担50%的赔偿责任，被告李某1与张中雨虽均负事故的全部责任，但被告李某1系豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人，张中雨系乘坐人，张中雨在下车开车门时与原告发生碰撞，均系豫Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞造成原告受伤，故被告保险公司的辩解理由本院不予采纳。被告李某1请求给付的4500元予以返还，因其承担有诉讼费、鉴定费，可由其另行与原告结算，其返还请求本案不予处理。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告周某1各项损失共计100790.21元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2343元，减半收取1171.5元，鉴定费1300元，共计2471.5元，由原告周某1承担13.5元，被告李某1承担2458元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第793号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：赵长民，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告赵长民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉、被告赵长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年11月23日，被告在我单位借款人民币30000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告赵长民未予答辩。
经审理查明，2011年11月23日被告赵长民在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币30000元，并签具金额为人民币30000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，并约定利率为10.386667及2012年11月22日为到期日。被告逾期本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告陈述、借款凭证等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故被告应依约尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵长民于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月九日
书 记 员 秦 领
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1012号
原告吴志方。
委托代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
原告吴志方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴志方及其委托代理人丁永伟、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志方诉称：2015年4月6日15时10分许，其驾车在漕桥振兴路与北园路口与蒋超驾驶的汽车发生相撞，其车辆再撞到停在路边的徐正祥的汽车，导致三车受损的交通事故。该事故经武进区公安局交警大队认定，其负事故的全部责任，蒋超、徐正祥无责任。该起事故造成其车辆车损22900元、蒋超车损32800元、徐正祥车损5980元，合计61680元。其已支付了上述三车的修理费。由于其车辆在保险公司投保有交强险、商业险等，但其向保险公司提出理赔却遭拒，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款61680元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但事故发生时吴志方驾驶的车辆已超过规定的年审时间，属于保险合同约定的免责情形，故其公司不予赔偿。
经审理查明：2015年4月6日15时10分许，吴志方驾驶苏B×××××号车由西向东行驶至常州市武进区漕桥镇振兴路与北园路路口时，与由南向北蒋超驾驶的苏B×××××号车相撞，后吴志方驾驶的苏B×××××号车再撞到停在路边的徐正祥所有的苏D×××××号车，造成三车受损的交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，吴志方负事故的全部责任，蒋超、徐正祥不负事故责任。
另查明：吴志方为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有交强险（保险期间自2015年2月22日零时起至2016年2月21日二十四时止）、车辆损失险（赔偿限额为300900元）、第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、不计免赔率等险种，商业险保险期间均自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止。
再查明：因本次事故，苏B×××××号车产生修理费22900元、苏B×××××号车产生修理费32800元、苏D×××××号车产生修理费5980元。保险公司对车损金额均无异议，但表示如果要承担赔偿责任，则应扣除两辆无责任车辆交强险无责任财产损失赔偿限额合计的200元，吴志方对此表示同意。
又查明：根据苏B×××××号车行驶证记载，苏B×××××号车检验有效期至2015年3月。本案事故发生时，苏B×××××号车已逾检验有效期。事故发生后，吴志方已将苏B×××××号车进行检验，行驶证上记载的有效期至2017年3月。保险公司机动车损失险及第三者责任险保险条款中均有载明，除保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，保险人对保险机动车的损失和费用不负责赔偿。吴志方表示，保险公司并未就相关免责条款向其履行过明确告知义务；保险公司表示其公司已履行了相关免责条款的明确告知义务，但在本院指定的期间内，保险公司仍然未提供证据证明其主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴志方为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损及第三人财产损失，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，吴志方有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然保险车辆在事故发生时确实存在未按规定按时检验的情形，但保险公司援引抗辩的保险条款系属免责条款，保险公司未提供证据证明其公司已就相关免责条款向吴志方履行了明确告知义务，故该免责条款不应对吴志方产生效力，本院对于保险公司的抗辩主张不予采纳。由于双方对具体损失金额及应扣减金额均无异议，本院对此予以确认，保险公司共计应向吴志方支付保险赔偿金61480元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴志方保险赔偿金61480元。
二、驳回吴志方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，由吴志方负担2元、保险公司负担669元。保险公司负担部分已由吴志方垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴志方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 花 伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初350号
原告：李永富，男，汉族，生于1969年11月16日，住重庆市合川区。
被告：四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人：柏兴明，该公司负责人。
原告李永富诉被告四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李永富于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永富申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永富撤诉。
案件受理费10元，由原告李永富负担。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执36号
被执行人：朱正艳，女，汉族，1992年9月6日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人朱正艳刑事罚金一案，被执行人未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初478号刑事判决书关于刑事罚金的义务。本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初478号刑事判决书关于刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执36号被执行人：朱正艳，女，汉族，1992年9月6日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人朱正艳刑事罚金一案，被执行人未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初478号刑事判决书关于刑事罚金的义务。本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初478号刑事判决书关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年九月一日书 记 员  马智群
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人王锦梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被执行人王锦梅信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）港商初字第00057号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人王锦梅应一次性偿还申请执行人农行港支贷记卡透支本金13937.26元及相应的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行港支向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人王锦梅无银行存款，亦无车辆及房产登记信息；经申请执行人农行港支多次上门催收和查询其可供执行的财产线索均无果。在执行过程中亦未查询到被执行人配偶的个人身份信息。已强制执行到位0元，尚未执行到位18061.86元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月十四日
书记员 许 虎