wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3810号
原告王中华。
被告王竹林。
担保人康晖。
本院在审理原告王中华与被告王竹林民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2016年7月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告王竹林的银行存款52万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以其名下的车牌号为湘GP7**的凯迪拉克牌小型轿车作为担保。担保人康晖自愿以名下车牌号为湘AQD7**的大众高尔夫小型轿车为原告王中华的保全申请作为担保。
本院认为，原告王中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告王竹林银行存款52万元元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封冻结原告王中华名下的车牌号为湘GP7**的凯迪拉克牌小型轿车；
三、查封冻结担保人康晖名下车牌号为湘AQD7**的大众高尔夫小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第366号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。
负责人邢新波，行长
被告杨茂峰。
被告陈丽如。
被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地芝罘区。
法定代表人丁大明，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告杨茂峰、陈丽如、被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨茂峰、被告陈丽如、被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司银行存款2181404.22元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨茂峰、陈丽如、被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司银行存款2181404.22或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年七月九日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第366号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
法定代表人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰。
被告李宁。
被告李忠信。
本院在审理潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李宁、李忠信金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宁、李忠信银行存款人民币815943.57元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李宁、李忠信银行存款人民币815943.57元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁同丽
广东省广州南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第52号
原告：东莞祯祥化工有限公司。
法定代表人：洪金典，总经理。
委托代理人：郑志华，广州德纳律师事务所律师。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
法定代表人：萧允业。
原告东莞祯祥化工有限公司诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人郑志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直向原告采购漂染剂，但直到起诉之日，被告尚欠原告货款，故请求法院判令：被告支付原告货660255元。案件受理费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交的供货单显示被告收取原告多批货物，原告称2010年底被告尚欠货款210660元，2011年和2012年原告向被告供货1229295元，被告支付的货款为744665元，至2012年底被告欠原告的货款共为695290元，原告确认被告有退货价值为35035元，被告仍欠原告货款660255元。原告又提交的录像显示原告于2012年11月26日去被告的财务室与被告的财务人员对账，被告财务人员打开电脑经核对账目后，口头确认欠原告货款69万多元，比原告主张的欠款多出2000余元，但被告财务人员以无老板同意不能出具书面确认欠款的金额为由拒绝出具对账单。原告提交的2011年、2012年送货单总金额1229295元。
本院认为：被告收取原告的起诉状及原告提交的证据后，拒不到庭，也未答辩亦无提交相反的证据，故本院对原告的证据《送货单》、录像资料的真实性，予以确认，该证据证实原告与被告的买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。原告提交的2011年、2012年送货单总金额1229295元，远超原告主张被告欠款的金额，原告自认被告支付了部分货款及部分退货，本院原告主张被告欠款660255元予以确认；现原告主张被告欠款的金额少于录像中被告财务人员经对账后口头确认的金额，属原告处分自已的权利。故本院认定被告收货却未履行付款义务，原告请求被告清偿所欠货款有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞祯祥化工有限公司清偿货款660255元。
案件受理费5201元由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审判员 刘思红
二〇一三年一月三十日
书记员 刘影瑜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执448号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，
法人代表：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘政，男，系该行员工。
被执行人：孙毓明，男
被执行人：唐悦，女
被执行人：刘广君，男
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙毓明、唐悦、刘广君金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1981号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行。执行标的额：借款9.80万元及利息，诉讼费1125元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人孙毓明与唐悦所有的房屋予以查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被执行人孙毓明与唐悦所有的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高准清
二〇一八年六月二十一日
书记员 董 瑜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00038号
原告魏某甲，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
被告周某甲，女，1983年5月2日出生，汉族，农民。
原告魏某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告于2006年9月18日登记结婚。2007年1月3日生育一男孩魏某乙，现年8周岁。2014年7月份原告与被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚育，被告负担相应的抚育费，婚后共同财产及债务按法律规定分割。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年9月18日登记结婚，共同生活，并育有一子魏某乙，现年8周岁，系小学生。双方于2014年7月份因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、当事人所在村委会的介绍信等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能，足资认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。婚生子魏某乙由原告抚育，被告应当给付子女抚育费。目前婚生子系小学生，被告每月给付子女抚育费300元为适当。诉讼过程中，本院到被告娘家找到被告父亲周某乙，其表示周某甲不在娘家居住，并拒绝配合本院代收相关法律文书。本院依法公告送达开庭传票等法律文书，缺席审判。由于被告拒不到庭参加诉讼，双方财产状况无法界定，本案不予处分。如有纠纷，可另案诉讼解决。综上，本院为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生子魏某乙（现年8周岁）由原告魏某甲抚育，被告周某甲自2015年1月份始，每月给付子女抚育费300元人民币，定于每月28日前给付一次，至子女年满18周岁止。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄明迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第980-1号
原告：陈福勇。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社，住所地苍南县龙港镇河北庙村。
法定代表人：郑万新，该社理事长。
被告：苍南县广丰房地产开发有限公司，住所地苍南县龙港镇东城路1063号。
法定代表人：唐陈浩，该公司执行董事。
委托代理人：张挺号、赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
本院在审理原告陈福勇与被告苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社、苍南县广丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈福勇撤回起诉。
本案受理费6903元，减半收取3451.5元，由陈福勇负担。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 吴新新
人民陪审员 林再静
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈祥枭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1982号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人阮某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）奉刑初字第1417号刑事判决，对阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人阮某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人阮某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百�五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阮某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终367号
上诉人（原审被告）：张旭，现住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：郭宝金，现住梅河口市。
委托诉讼代理人（监护人）：郭福彦（郭宝金之子），现住梅河口市。
上诉人张旭因与被上诉人郭宝金返还原物纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。郭宝金的代理人郭福彦、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭上诉请求：撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初139号民事判决，驳回郭宝金的诉求；诉讼费由郭宝金负担。事实与理由：郭宝金丧失行为能力，说话发不出声音，神志不清，手不能执笔写字，本案委托授权签名是假冒的。郭福彦具有前科劣迹，不具有法定监护人身份。
郭宝金二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
郭宝金一审起诉请求：1.要求张旭立即归还其身份证、工资卡、医保卡；2.诉讼费由张旭负担。事实和理由：2016年9月22日，其配偶范喜兰因病去世后，其身份证、工资卡、医保卡暂由三儿子郭福凯保存，2017年8月18日。郭福凯也因病去世，其身份证、工资卡、医保卡就由张旭占有，其多次讨要无果，给其生活、就医造成极大的障碍，实在无奈诉之法律，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。
一审法院查明事实如下：郭宝金与范喜兰共生育三名子女，长子郭福民，1988年去世，次子郭福彦，三子郭福凯，2017年去世。范喜兰于2017年9月去世。张旭系郭宝金三子之妻。范喜兰去世后，原告将其身份证、工资卡、医保卡交与三子郭福凯，郭福凯去世后，郭宝金身份证、工资卡、医保卡在张旭处保管。现郭宝金诉讼来院，要求张旭返还本人身份证、工资卡、医保卡。
一审法院认为，本案系原物返还纠纷。在本案中，张旭系郭宝金儿媳，在郭宝金之妻范喜兰去世前，郭宝金将自己的身份证、工资卡、医保卡交与三子郭福凯保管，在郭福凯去世后，郭宝金的身份证、工资卡、医保卡即在张旭处保管，现郭宝金主张返还，张旭有返还义务；关于张旭辩称不予返还的理由，根据双方的陈述，郭宝金生育三名子女，现长子与三子均已去世，郭宝金现年事已高，身患疾病，已不能作为完全民事行为能力人参加诉讼，其儿子郭福彦是郭宝金的合法的唯一监护人，郭福彦作为郭宝金委托诉讼代理人代为行使诉讼权利完全符合法律规定，不存在无权代理行为，即使不以委托诉讼代理人的身份行使诉讼权利，也可以以监护人的身份行使诉讼权利，故对张旭辩驳的主张，不能得到法院支持；虽然张旭系郭宝金大家庭成员之一，但在其不是监护人的条件下，对郭宝金的财产不具有所有权，故张旭对郭宝金的身份证、工资卡、医保卡具有返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决：张旭于判决生效后立即返还交付郭宝金所有的身份证、工资卡、医保卡。案件受理费100元，由张旭负担。
在本院审理中，本院工作人员已到郭宝金处核实郭宝金当时意识清晰、具备委托能力。张旭提交证明两份、通知一份，拟证明其已尽赡养义务，郭福彦有前科劣迹。郭宝金质证认为这些材料与本案无关。本院认为：上述证明、通知与本案返还原物争议缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：张旭现无法律依据占有郭宝金所有的身份证、工资卡、医保卡，郭宝金请求返还上述物品应予支持。张旭二审上诉主张缺乏证据支持，本院不予保护。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年四月三十日
书记员 郭 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02374号
原告张＊。
委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告钟＊＊。
原告张＊与被告钟＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊及委托代理人黄学军到庭参加诉讼，被告钟＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告曾系初中同学，此后相互有电话联系。2010年下半年双方联系逐渐频繁，次年确立恋爱关系，2012年8月6日登记结婚。2013年3月17日生育女孩取名钟＊冉。婚后被告无家庭责任感，特别是在原告生育女孩坐月子期间，被告只顾玩乐，对原告及小孩不予理会。原告坐完月子带着小孩回到娘家，被告同样不闻不问，双方分居至今，被告对原告的冷漠等等一切伤透了原告的心，婚姻关系已名存实亡。诉请法院判决准许原、被告离婚；女孩由原告抚养，由被告给付一定的抚养费至女孩独立生活时止，并由被告承担诉讼费用。
被告钟＊＊无答辩。
经审理查明，原、被告曾系初中同学，原告初中毕业后在浏阳市田家炳中学读高中，被告未继续升学，但与原告相互有电话联系。2010年下半年，原、被告联系逐渐增多，2011年双方确定了恋爱关系后开始同居生活。2012年8月6日，双方在浏阳市民政局登记结婚，婚前被告送给原告家彩礼38000元，送给原告带坠子的金项链1条、金戒指1枚。同年9月18日举行了婚礼，原告带去的嫁妆有席梦思床、四门衣柜、梳妆台各1张，六件套的床上用品4套，丰田卡罗拉小轿车1辆（登记在原告张＊名下，车牌号为湘A824**）。婚后，原、被告随被告父母等一起生活，原告在浏阳市集里医院从事护理工作，被告没找工作做，夫妻关系一般，2013年3月17日生育一女孩取名钟＊冉。原告生育后在家坐月子期间，被告经常在外玩，有时夜不归宿。原告发现被告的手机中保留有被告发送给其他异性的爱昧信息。原告还接过一男的称是其他异性的老公要找被告麻烦的电话，原、被告之间有了隔阂。原告在女孩满月后，便回娘家哺乳女孩。自原告回了娘家后，被告起初还去过几次岳父母家看过原告母女，此后便未再去看望，不履行丈夫职责和承担家庭义务，让原告母女一直生活在岳父母家达1年多。被告还于2014年3月15日，以原告陪嫁的小轿车作抵押，向彭高明借款80000元，用于赌博而负债，同年5月底债主彭高明以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，诉讼中，本院根据彭高明提出的财产保全申请，依法查封被告父母原为被告购买位于浏阳市圭斋东路金三角1号楼权证号码为00006626的房屋一处，被告在诉讼期间变卖了该房屋，让购房人提前付款偿还了彭高明借款，彭高明才撤回诉讼。被告还用剩下卖房款偿还其他人部分赌债。原告对搞好夫妻关系失去了信心，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证，女孩钟＊冉的出生证明，原、被告的身份户籍证明及原告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而登记结婚，但婚前相互了解不够便同居生活，婚姻基础并不牢固。婚后虽共同生育了小孩，但在生育小孩后，被告根本不关心妻子和小孩，经常在外不归家，不履行家庭职责和义务，且不珍惜夫妻感情，还参与赌博，使夫妻之间失去信任和家庭经济处于困境，原告对搞好夫妻关系完全失去信心，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。为有利于女孩钟＊冉的健康成长，钟＊冉宜由原告抚养，由被告承担一定的抚养费至钟＊冉独立生活时止。考虑到原告的嫁妆是其婚前财产，除其放弃部分外应返还嫁妆中的丰田卡罗拉小轿车1辆给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许张＊与钟＊＊离婚；
二、婚生女孩钟＊冉归张＊抚养至独立生活，钟＊＊自2014年8月起每月给付钟＊冉的生活费300元直至钟＊冉独立生活时止，钟＊冉今后的学习费和医疗费待实际发生后，凭有效票据由钟＊＊承担50（，上述给付均限每年12月30日前付清；
三、钟＊＊有探视钟＊冉的权利，张＊应提供方便；
四、张＊的嫁妆席梦思床、四门衣柜、梳妆台各1张，六件套的床上用品4套归钟＊＊所有，嫁妆中的丰田卡罗拉小轿车1辆（车牌号为湘A824**）限本判决生效后3日内返还给张＊；
五、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年七月三十日
书记员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第724号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司双辽郑家屯分理处。
负责人：贾宝良，主任。
被执行人：常伦顺，男，51岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：常士海，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李越友，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司双辽郑家屯分理处与被执行人常伦顺、常士海、李越友借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出（2014）双民二初字第54号民事判决书。判令被执行人常伦顺给付申请执行人中国农业银行股份有限责任公司双辽郑家屯分理处借款本金10，000.00元并给付利息，被执行人常士海、李越友承担连带保证责任，案件受理费85.00元由被执行人常伦顺负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付借款义务。申请执行人于2014年10月14日依据民事判决书来本院立案申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第724号借款合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟祥志
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第724号
申请执行人：姜艳。
被执行人：王金昌。
申请执行人姜艳，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双民初字第971号民事判决书，申请执行人姜艳与被执行人王金昌买卖合同纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第724号申请执行人姜艳与被执行人王金昌买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
姜艳在终结本次程序后，如发现被执行人王金昌有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一四年九月二十五日
书记员 车璐瑶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第724号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。代表人徐飞，该支行行长。被执行人金彪，男，1989年8月16日生,汉族,农民,住长春市双阳区。被执行人金程铎，男，1991年1月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人金仲利，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人金彪、金程铎、金仲利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第724号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年一月八日书记员  钟 诚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第409号
上诉人（原审被告）浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人卢静玲。
被上诉人（原审原告）临海市百明工艺品有限公司。
法定代表人陈炎华。
上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司因与被上诉人临海市百明工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武商初字第846号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人之间存在塑料藤条的买卖关系，双方约定如发生争议的，由永康市人民法院管辖。请求将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在武义县，故武义县人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为双方约定本案由永康市人民法院管辖，但其未能提供书面证据证明双方由约定管辖。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年九月十一日
代书记员 管 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4242号
罪犯张心哲，女，1990年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）东刑初字第606号刑事判决，以被告人张心哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。北京市第二中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）二中刑终字第1687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张心哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张心哲获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张心哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张心哲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月31日起至2015年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第630号
原告遵义红色旅游（集团）有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路。
法定代表人李广勤，董事长。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被告奉宝珠，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院于2015年7月7日受理原告遵义红色旅游（集团）有限公司与被告奉宝珠租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义红色旅游（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月八日
书记员 何小飞
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第24号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年4月14日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人张波、李云梅违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年10月19日违法生育贰孩子。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费65275元，于2013年11月18日作出攀仁人口计生征决字（2013）第133号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年11月18日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第133号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李 琳
人民陪审员 武 乐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 但娟娟
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00040号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1957年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年12月31日被岳西县森林公安局刑事拘留，2014年1月13日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人程锋，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人程锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年12月31日12时许，被告人赵某甲在其家地里做活时抽烟，将未熄灭的烟头丢在杂草中引发森林火灾，过火有林地面积31公顷。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某甲的行为已构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定处罚。同时认定被告人赵某甲案发后拨打119电话报警，如实供述犯罪事实。
被告人赵某甲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人提出其身体有病，请求对其监外执行。其辩护人提出被告人有投案自首情节，认罪、悔罪，且年老体弱，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年12月31日12时许，被告人赵某甲在岳西县冶溪镇联庆村麻湾地边边抽烟边干活，后随手将未熄灭的烟头丢在地沟的杂草丛中，引燃杂草并引发联庆村大湾森林火灾。经岳西县冶溪镇林业站技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林地面积31公顷。
当日，被告人赵某甲拨打119电话报警，到案后如实供述犯罪事实，且已缴纳植被恢复费10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县森林公安局接受刑事案件登记表，被告人的供述，证人袁某、刘某甲、赵某乙、刘某乙、潘某的证言，岳西县冶溪镇林业站林业技术鉴定报告及情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片，火灾起火点指认笔录、指认照片，安庆市公安局119处警派车单、赵某甲报警录音资料及其手机通话查询单，岳西县公安局扣押物品清单，赵某甲缴纳10000元植被恢复费的收据，山场被烧农户不要求赵某甲赔偿并请求对赵某甲从轻处理的请求书，岳西县森林公安局店前森林派出所关于被告人赵某甲到案的情况说明，被告人赵某甲的户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲在野外用火时疏忽大意，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积31公顷，情节较轻。火灾发生后，被告人赵某甲投案自首，如实供述犯罪事实，并缴纳植被恢复费，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，但被告人请求对其监外执行、辩护人请求对被告人判处缓刑的意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月萍
二〇一四年三月二十日
书记员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第173号
原告孙维刚，男，1986年3月18日出生，汉族。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告梁宝国，男，1965年2月21日出生，汉族。
委托代理人徐成义，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。
被告王丽梅，女，1968年4月10日出生，汉族。
被告王宏帅，男，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
原告孙维刚与被告梁宝国、王丽梅、王宏帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日、2016年1月27日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐亮、被告梁宝国及其委托代理人徐成义、被告王宏帅委托代理人商显峰到庭参加诉讼，被告王丽梅经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告梁宝国向原告借款100万元，双方约定利息每月6.15万元，借期6个月，被告梁宝国用自有的位于佳木斯市前进区18委的一处201平方米的商服用房抵押担保，同时，被告王宏帅提供保证担保。三方达成协议后，被告梁宝国为原告出具借据一份，载明借款本息合计139万元，被告王宏帅在担保人处签名确认。借款期满后，经原告多次向被告梁宝国及担保人王宏帅催要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告梁宝国及其妻子王丽梅共同给付欠款本金100万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息；如不履行，原告有权申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿；被告王宏帅对借款本息承担连带清偿责任。
被告梁宝国辩称，借款事实无异议。被告借款后支付6个月利息，每月6.2万元，双方的利息约定明显过高，要求重新计算利息。
被告王宏帅辩称，被告王宏帅担保期限已过，无需承担保证担保责任。被告梁宝国在借款时提供了抵押担保，应当用担保物优先偿还欠款。双方约定的借款利率明显超出法律的限制性规定，应予调整。
审理过程中，原告出示了借据3份、汇款凭据1份、公证书1份、房屋他项权证1份、存款凭条1份、证人徐震的当庭证言1份。证明：被告梁宝国于2013年10月9日用房屋抵押担保向原告借款100万元，双方约定月利息6.15万元，被告王宏帅提供保证担保，借款到期后，经原告多次向被告及保证人催要，被告梁宝国曾于2014年12月10日给付利息3万元，2014年8—9月给付利息4万元，担保人王宏帅于2015年6月给付利息5万元。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本庭对该组证据予以确认。被告梁宝国、王丽梅、王宏帅未向本院提交书面证据。
本院经审理查明：被告梁宝国、王丽梅系夫妻关系。2013年10月9日，梁宝国因建筑工程需要向原告借款100万元，双方约定利息每月6.15万元，借期6个月，梁宝国用自有的坐落于佳木斯市前进区18委的一处201平方米的商服用房（产权证号：20030184**）抵押担保，同时，被告王宏帅提供保证担保。三方达成协议后，原告按照要求将借款汇入梁宝国指定的王宏帅的个人账户，梁宝国为原告出具借据一份，载明借款本息合计139万元，王宏帅在担保人处签名确认。借款期满后，在原告多次向借款人梁宝国及担保人王宏帅催要下，梁宝国于2014年12月10日通过银行汇款给付原告利息3万元，2014年8—9月被告王丽梅通过银行汇款给付原告利息4万元，担保人王宏帅于2015年6月给付利息5万元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁宝国作为借款人应当积极履行偿还本金、支付利息的约定义务，而梁宝国未按约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。借贷双方借款时达成的房屋抵押担保协议，经过了公正机关的公正证明，且办理了抵押登记，符合法律规定，应予确认。被告王宏帅自愿对案涉借款提供保证担保，因双方未约定保证责任形式，按照法律规定，应当确认为连带保证。诉讼中，王宏帅提出原告超过了保证期限主张权利，但审理时证人徐震的当庭证言，能够证明在保证期限内，原告曾多次向其主张借款，同时，结合担保人于2015年6月曾给付原告5万元利息的事实，可以认定原告在保证期限内曾向保证人主张过权利，因此，被告王宏帅的此项抗辩，本院不予支持。借款发生时，双方将利息总额予以确定并载入借据，说明借期内无需另外支付利息，被告梁宝国抗辩称借期内支付了6个月的利息与事实不符，且无证据证明，本院不予采信。双方确定的借款利率明显高于法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为按照人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告实际给付的利息共计12万元，从给付时间上确定，不足以支付当期的利息，因此无需折抵本金，但应从总债务额中扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁宝国、王丽梅于本判决生效后10日内偿还原告孙维刚借款本金100万元，并按银行同类贷款利率的四倍计算支付自借款之日至清偿之日止的利息，同时扣减已给付原告的利息款12万元；
二、如被告梁宝国、王丽梅未按判决确定的期限履行给付义务，原告有权申请折价、拍卖、变卖抵押财产优先受偿；
三、被告王宏帅对本判决第一项欠款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费1270元由被告梁宝国、王丽梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1363号
原告杨丽艳，女，1983年6月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告盘巨香，女，1979年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告杨拥军，男，1985年11月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院审理原告杨丽艳与被告盘巨香、杨拥军民间借贷纠纷一案中，因原告杨丽艳接到本院于2015年6月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01687号
申请执行人常熟建工建设集团有限公司，住所地常熟市青墩路44号。
法定代表人陆忠元，董事长。
委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市新湖针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人倪进良，董事长。
常熟建工建设集团有限公司与常熟市新湖针纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）熟民初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市新湖针纺织有限公司给付常熟建工建设集团有限公司工程款1153318.41元、逾期付款利息损失504013元，二项合计1657331.41元。诉讼费合计61099元，由常熟市新湖针纺织有限公司负担36941元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，被执行人于2015年10月30日付25万元，2016年2月6日付35万元，2016年3月30日付40万元，2016年7月30日付69万元，余款4272.41元申请执行人表示放弃，并且由倪进良（身份证号码××）个人对上述付款义务进行担保。协议达成后，被执行人已经按照协议于2015年10月30日支付申请执行人25万元。对于余款的履行，鉴于履行期限较长，当事人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且已经按期履行第一期付款义务。因剩余款项履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月七日
书记员 朱 杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1057号
原告陈镇，农民。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告唐兴，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇辛店村14号。
被告高翠翠，农民，与被告唐兴系夫妻关系。
本院在审理原告陈镇与被告唐兴、高翠翠民间借贷纠纷一案中，原告陈镇于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈镇申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈镇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘丽丽
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第32号
申请人袁玉群，女，汉族，居民。
被申请人杨廷英，女，汉族，居民。
被申请人李长久（曾用名李兴元），男，汉族，居民。
本院在审理原告袁玉群诉被告遂宁市船山区文星街社区居民委员会、杨廷英、李长久房屋买卖合同纠纷一案中，袁玉群于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对杨廷英、李长久所有的房屋一套予以查封，并由袁玉群用其所有的位于遂宁市船山区油房街的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对李长久、杨廷英所有的房屋予以查封，查封期间两年，从2014年3月4日起至2016年3月3日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。
二、对袁玉群提供的担保财产即位于遂宁市船山区油房街的房屋予以查封，查封期间两年，从2014年3月4日起至2016年3月3日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓惠文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5618号
原告王鑫，无职业。
被告福渔园枫尚何院晓波物业。
本院在审理原告王鑫与被告福渔园枫尚何院晓波物业财产损害赔偿纠纷一案中，经查，原告起诉的被告不存在。鉴于上述情况，本院认为，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费217元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执108号
申请执行人：陈功元，男，生于1962年2月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托代理人：陈进平，男，生于1987年5月5日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。系申请执行人陈功元之子。
被执行人：饶志学，男，生于1952年12月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：李宗兰，女，生于1957年9月13日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人陈功元与被执行人饶志学、李宗兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行下列义务：1、向申请执行人给付赔偿款22363.83元；2、向本院交纳案件诉讼费1566.00元，申请费235.45元。2017年11月27日，申请执行人以已与被执行人就赔偿款的给付时间自行达成了执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第578号
原告夏某某，女，1970年4月3日生，汉族。
被告罗某某，男，1968年3月2日生，汉族。
原告夏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，后于1990年9月7日在四川省璧山县人民政府登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合常为琐事争吵。且被告有酗酒和赌博恶习，长期对原告实施家庭暴力。现原告经多次劝告未果，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子罗某归原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，至子女独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述均属实，自己的确存在过错，但是现在我已经在不断改正不良习惯，也充分认识到了自己的错误，所以希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年9月7日在四川省璧山县人民政府登记结婚，于1997年10月24日共同生育一子罗某。之后，原、被告因生活琐事常有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另，原、被告均未向本院提供婚姻关系存续期间的共同财产及其债权、债务的有关证据，因此对这部分事实，本院不予处理。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回夏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 凯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第35号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告高金喜，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告高金喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1454号
原告：王浩孔，男，生于1965年10月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：杨海生，总经理。
被告：杨速章，男，汉族，现年47岁，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告王浩孔与被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司、杨速章追索劳动报酬纠纷一案，原告王浩孔于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩孔的申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王浩孔撤回对被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司、杨速章的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王浩孔负担。
审判员 刘兴智
二〇一四年十一月七日
书记员 杨彦平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执362号
申请人陈梦涵，女，汉族，1996年9月5日出生。
被执行人常浩，男，汉族，1994年9月25日出生。
关于申请执行人陈梦涵申请执行被执行人常浩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常浩的银行存款63077.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王中锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年二月十九日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执362号申请人陈梦涵，女，汉族，1996年9月5日出生。被执行人常浩，男，汉族，1994年9月25日出生。关于申请执行人陈梦涵申请执行被执行人常浩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常浩的银行存款63077.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  王中锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年二月十九日书记员  王 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0607号
申请执行人陆余丰。
被执行人张肖璐。
申请执行人陆余丰与被执行人张肖璐买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0244号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，张肖璐应支付陆余丰货款50000元及承担案件受理费525元。因被执行人张肖璐未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人陆余丰请求，本院于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张肖璐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但张肖璐未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构系统查询被执行人张肖璐银行存款，未查得存款记录；经向房管部门查询，未查得相关房产信息；经向车辆管理部门查询，未查得车辆信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应公积金。
通过执行，了解到被执行人张肖璐暂在家待业，无固定工作，家庭生活条件较为困难。现被执行人张肖璐向本院申请与对方和解，经征得申请执行人陆余丰同意，本院组织双方协调，最终达成了分期付款的和解协议，并已履行10000元，余款正按期履行中。综上，本案执行款40250元未执行到位，执行费650元已收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张肖璐暂无可供执行的财产，申请执行人陆余丰不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且与被执行人张肖璐达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张肖璐确有可供执行的财产，申请执行人陆宇丰可以再次申请立案执行。
被执行人张肖璐有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十五日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执异字第7号
异议人（被执行人）成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明，该公司经理。
委托代理人梁安，男，该公司职员。
委托代理人阙雯，四川天润华邦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行成都市锦江支行。
负责人李聪英，该支行行长。
委托代理人葛声波，四川德智律师事务所律师。
被执行人汶川华明电力开发有限责任公司。
法定代表人汪正喜，该公司经理。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被执行人四川华明能源开发有限公司。
法定代表人谢华明，该公司经理。
被执行人谢华明，男，汉族。
被执行人张吉树，女，汉族。
本院在执行中国农业银行成都市锦江支行（下简称锦江农行）申请执行成都通信电缆厂有限公司（下简称成都电缆厂）、汶川华明电力开发有限责任公司（下简称汶川华明公司）、四川华明能源开发有限公司（下简称华明能源公司）、谢华明、张吉树借款担保合同纠纷一案期间，成都�缆厂对本院（2009）南中法执字第30-9号执行裁定提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明，锦江农行与成都电缆厂、汶川华明公司、华明能源公司、谢华明、张吉树借款担保合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）川民初字第41号民事判决书，判决：1、成都电缆厂于判决生效后10日内向锦江农行偿还借款本金4748万元及利息、逾期罚息、复利；2、成都电缆厂对判定的偿付义务到期没有履行，锦江农行在最高限额为4000万元范围内，对汶川华明公司提供抵押担保的抵押房产享有抵押优先受偿权。锦江农行在最高限额1000万元范围内，对汶川华明公司提供抵押担保的抵押机器设备享有抵押优先受偿权。3、汶川华明公司、华明能源公司对成都电缆厂在本案中的借款本金4，748万元及利息、逾期罚息、复利承担最高额为5，700�元的连带清偿责任。4、谢华明、张吉树对成都电缆厂在本案中的借款本金4，748万元及利息、逾期罚息、复利承担最高额为5，700万元的连带清偿责任。5、汶川华明公司、华明能源公司、谢华明、张吉树承担担保责任后，有权向成都电缆厂追偿。华明能源公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院2008年12月10日作出的（2008）民一终字第107号民事判决，驳回了华明能源公司的上诉，维持一审判决。
2009年7月28日，四川省高级人民法院以（2009）川执字第10-1号执行裁定书，指定本院执行该案。本院受理执行后，于2009年8月26日向被执行人成都电缆厂、汶川华明公司、华明能源公司、谢华明、张吉树发出执行通知书，责令各被执行人履行支付借款本、息等义务。本院在执行中，该案借款本金、申请人预付的诉讼费、评估费被执行人已全额履行完毕，该案至2011�7月6日下欠利息、逾期罚息计2，676.473896万元还没有得到执行。2014年1月14日，锦江农行向本院提交《查封申请书》，申请对被执行人成都电缆厂位于海南省白沙黎族自治县细水乡的国有土地使用权立即查封。同月17日，本院作出（2009）南中法执字第30-9号执行裁定：一、对被执行人成都电缆厂所有的位于海南省某县某乡价值3，500万元的国有土地使用权予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
成都电缆厂对该查封提出异议称，本案于2012年3月已执行案款5，324万元，涉案贷款本金及诉讼费已全额执行到位，有关各方实际已达成和解，法�也因此暂缓了执行。目前无任何新情况出现，突然查封异议人财产没有事实依据。即便恢复执行，此前查封的被执行人财产，仅需继续冻结扣划电费，足以偿还锦江农行的所有债务，此时又查封异议人的土地，明显属于违法的“超值查封”，是选择性的不当执行，有失公正，应予纠正和撤销。如果法院认为不宜继续扣划电费清偿利息，至少应及时变卖或拍卖汶川华明公司的抵押资产，先就该物的担保实现债权，不足部分才能通过其他途径实现，因此，法院再次查封异议人价值6，000余万元的土地，没有法律依据。海南土地是异议人仅剩的自有可控资产，查封势必造成异议人丧失融资能力，1，000多名职工将导致严重不稳定局面。请求撤销该裁定，解除查封。
锦江农行答辩称，海南土地是主债务人所有的，查封没有任何问题。汶川华明公司的抵押财产是锦江农行享有�抵押权，同时存在也没有任何法律问题，根本不存在超值查封的问题。
汶川华明公司答辩称，不同意对主债务人海南土地的解封。法院是依据锦江农行的申请查封的，是主债务人仅有的可供执行的财产，如不查封，将导致主债务人转移财产，将给锦江农行造成难以挽回的损失，也将为我公司履行担保责任后的追偿造成难以挽回的损失。现在所有的执行款都是我公司交付的，所以，只要本案未执行完毕，无论我公司抵押登记在锦江农行的电站房产和设备是否解除抵押，都不应解封海南土地的查封。否则对我公司显失公平，有损司法公正，也将纵容主债务人拒不执行的违法行为。海南土地属于“农业综合开发用地”，功能有限制，为不可分物，只能整体处置，拍卖和变卖的渠道窄小，甚至可能无法找到买家，账面或登记价值不等于变现价值，不存在“超执行标的额”�判断依据。
本院认为，本案的主债务人是被执行人成都电缆厂，其余被执行人只是本案的担保债务人或连带清偿责任人。汶川华明公司是因本案借款担保而将自己的电站财产抵押给锦江农行的，该抵押财产是汶川华明公司的，不是成都电缆厂的，本院并没有查封该抵押财产。本案判决的主债务人是成都电缆厂，汶川华明公司只是承担担保责任，主债务人有偿还能力时应该先执行主债务人的财产，所谓的优先执行抵押物应该是对主债务人自己的抵押物而言，不应该是对担保人的抵押物优先执行，而且还存在担保人承担责任后的追偿问题。本案尚未执行完毕，所以，本院依据锦江农行提供的线索及申请对成都电缆厂的财产作出的执行查封是正确的。本院查封成都电缆厂的土地使用权价值多少，现无法确定，成都电缆厂认为查封的土地使用权价值6，000万元没有依据，�否超标的查封无法确定。综上，成都电缆厂的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”及最高人民法院（法释（2008）13号）《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定”的规定，裁定如下：
驳回成都通信电缆厂有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 谢 佐
审判员 陈红卫
审判员 高冬梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭 頔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第657号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被告：瑞安市欧赫卫浴有限公司。
法定代表人：应肖西。
被告：应肖西。
被告：应肖女。
被告：陈春国。
被告：应旭斌。
被告：徐娜。
被告：应旭武，1981年3月24日。
被告：郑林飞。
被告：应维贤。
被告：陈美英。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行）与被告瑞安市欧赫卫浴有限公司（以下简称欧赫公司）、应肖西、应肖女、陈春国、应旭斌、徐娜、应旭武、郑林飞、应维贤、陈美英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧赫公司偿还原告借款本金100万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月14日产生利息及逾期利息6480.00元，复利8.52元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告应肖西、应肖女、陈春国、应旭斌、徐娜、应旭武、郑林飞、应维贤、陈美英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告应肖西、应肖女、陈春国、应旭斌、徐娜、应旭武、郑林飞与原告签订了合同编号为8511320130005361号的《最高额保证合同》，约定为原告与被告欧赫公司自2013年11月29日至2015年11月28日融资期间内的所有融资债权在最高融资限额240万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告应维贤、陈美英向原告出具《保证函》，同意为原告向被告欧赫公司在2013年11月29日至2015年11月28日期间内最高额融资限额240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2014年1月2日，被告欧赫公司与原告签订了合同编号为8511120130036577号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，借款利率适用固定利率即月利率8.1‰，按月付息，每月20日结息，21日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。尔后，原告依约发放贷款100万元，到期日为2014年12月8日。合同履行过程中，被告欧赫公司结清借款期内利息利息，并于2014年12月17日偿还本金17318.35元，于2014年12月23日偿还本金43253.12元，截止2015日8月16日，尚欠原告借款本金939428.53元、逾期利息75323.08元。
另查明，除本案借款以外，合同编号为8511320130005361号的《最高额保证合同》以及《保证函》还担保了其他债务。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市欧赫卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金939428.53元及逾期利息（截至2015年8月16日，逾期利息为75323.08元，之后的逾期利息按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告应肖西、应肖女、陈春国、应旭斌、徐娜、应旭武、郑林飞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为8511320130005361号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以240万元为限。
三、被告应维贤、陈美英对上述第一项条款中的债务在最高额240万元范围内承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元，公告费420元，合计14278元，由被告瑞安市欧赫卫浴有限公司、应肖西、应肖女、陈春国、应旭斌、徐娜、应旭武、郑林飞、应维贤、陈美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐耀涛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第402号
原告胡X，男，1976年9月27日出生，汉族，住南县南洲镇宝林巷**号附*号。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告刘X，男，1981年11月7日出生，汉族，住南县中鱼口乡太和村第二村民小组。
本院立案受理原告胡X与被告刘X民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员陈剑参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审记录。原告胡X及委托代理人宋力虎到庭参加了诉讼，被告刘X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称，被告刘X于2012年12月13日向原告借款6万元并出具借条，约定借款期限为三个月。原告曾多次向被告催讨该借款，但被告一直未予清偿，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金6万元及利息。
被告刘X未予答辩。
诉讼中，原告胡X就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
3、欠条，证明被告刘X于2012年12月13日向原告借款60000元。
4、南县中鱼口乡太和村村民委员会证明，证明被告于2013年年底外出，现无法联系。
被告刘X未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为内容真实，来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘X于2012年12月13日向原告借款60000元，未约定利息，约定还款期限为三个月，被告向原告出具了书面借据。被告借款后，原告多次找被告催要借款，被告一直未予偿还并外出无法联系。原告遂诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息。
本院认为，被告于2012年12月13日向原告出具的借据，真实有效，双方形成了合法的借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，被告刘X所借原告款项，应予偿还。对于原告要求被告向原告支付利息的主张，因双方未明确约定利息，按照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘X于本判决生效后10日内偿还所欠原告胡X借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年八月七日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第402号
原告胡敏，男，1976年9月27日出生。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告刘纯，男，1981年11月7日出生。
本院立案受理原告胡敏与被告刘纯民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员陈剑参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审记录。原告胡敏及委托代理人宋力虎到庭参加了诉讼，被告刘纯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，被告刘纯于2012年12月13日向原告借款6万元并出具借条，约定借款期限为三个月。原告曾多次向被告催讨该借款，但被告一直未予清偿，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金6万元及利息。
被告刘纯未予答辩。
诉讼中，原告胡敏就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
3、欠条，证明被告刘纯于2012年12月13日向原告借款60000元。
4、南县中鱼口乡太和村村民委员会证明，证明被告于2013年年底外出，现无法联系。
被告刘纯未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为内容真实，来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘纯于2012年12月13日向原告借款60000元，未约定利息，约定还款期限为三个月，被告向原告出具了书面借据。被告借款后，原告多次找被告催要借款，被告一直未予偿还并外出无法联系。原告遂诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息。
本院认为，被告于2012年12月13日向原告出具的借据，真实有效，双方形成了合法的借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，被告刘纯所借原告款项，应予偿还。对于原告要求被告向原告支付利息的主张，因双方未明确约定利息，按照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘纯于本判决生效后10日内偿还所欠原告胡敏借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年八月七日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00819号
原告席某某，男，1980年12月1日出生，汉族。
被告张某，女，1984年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告席某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告席某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田莎莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0870号
原告李印达。
被告廉博。
原告李印达与被告廉博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李印达到庭参加诉讼，被告廉博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李印达诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年，因被告需要农民工使用的床、手推车等货物，原告介绍了在东丽区大毕庄五金城的商户将货物送到被告指定的工地，该商户与被告约好2012年12月底结清货款。后送货商户多次向被告催要货款，被告请求原告帮助垫付3万元，并于2013年9月为原告出具借条，确认将于2013年10月7日返还原告3万元。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，原告诉请判令被告返还借款3万元，支付逾期还款利息2000元并承担本案诉讼费用。
被告廉博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交被告出具的借条一份、证人魏××证言。上述证据证明原告为被告垫付货款的经过、被告确认与原告形成债权债务关系以及至今尚未还款的事实。
经审理查明，被告与案外人魏××相识。2012年，因被告对民工床、手推车等货物有需要，魏××将被告介绍给原告。原告自述其请东丽区大毕庄五金城商户赵某将被告需要的货物送至被告指定地点并相约于2012年12月底前结清货款，后赵某多次催款，被告请求原告代为垫付，原告于2012年12月30日将现金3万元支付给赵某，赵某收款后未出具收条，原告将其写给赵某的欠条取回撕毁。2013年9月28日被告出具借条，注明“廉博借李印达人民币￥30000元（叁万元整），于2013年10月7日归还”。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。通过原告在庭审中的陈述，其虽未将本案标的直接支付被告，但被告出具的借据中明确表明了向原告借款的意思表示，且确定了借款数额以及还款期限，可以认定被告意思表示真实，其以该份借据确认了与原告的债权债务关系，作为债务人，被告应按承诺期限向原告履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告理应履行清偿义务，因其未履约属实，应依据法律规定，自2013年10月8日逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。现原告主张2013年10月8日起至2015年1月9日逾期利息2000元，未超过上述法律规定标准，本院对原告主张逾期还款利息2000元的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告廉博返还原告李印达借款3万元整；
二、本判决生效后十五日内，被告廉博向原告李印达支付2013年10月8日至2015年1月9日的逾期还款利息2000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告廉博负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李印达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1918号
上诉人（原审被告）：徐忠超，男，1979年2月28日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：曹杰，女，1970年11月14日出生，住大石桥市。
委托代理人：张庆，男，1969年6月20日出生，地址同上。系被上诉人丈夫。
上诉人徐忠超与被上诉人曹杰身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐忠超，被上诉人曹杰的委托代理人张庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明：被告徐忠超曾用名徐超。原、被告系朋友关系。2014年1月4日，原、被告签订《合伙协议书》，载明：“甲方：徐超、曹杰甲方与吴成来合伙承包大石桥市水晶尚品小区号楼（高层）土建工程，现甲方因资金不足，欲与乙方合伙，就合伙事宜达成如下协议：一、甲方就此工程的投入资金乙方承担50%，利润及风险亦承担50%。二、按甲方与吴成来签订的协议，甲方处一名会计，此会计由乙方选派。三、上述条款双方签字生效后，须严格履行，如有一方违约，将向对方承担5万元违约金。甲方：徐超（签字）、乙方：曹杰（签字）2014年1月4日。”此协议签订后，2011年12月份整个土建工程完工，原告投入的50万元本金已经返回。现原告认为，双方合伙期间各存在利润14万元，要求被告给付。双方协商无果后，原告诉至本院。另查，本案在审理过程中，征询双方对账目进行审计的意见，原告同意，但被告不同意对账目进行审计，理由同答辩意见。
一审法院认为，原、被告对双方签订的合伙协议书，均无异议，且合伙期间所承建的工程已于2011年12月完工，对合伙协议期间的各得利润，应予支持。至于被告辩称其与另一方没有结算，且无法确认原告所主张的14万元利润款的由来，对此在诉讼过程中，双方自行调解无果，审理中本院征询双方对合伙账目是否同意进行审计的意见时，被告又予以拒绝。被告对其的抗辩意见没有提供证据证明，因此对被告的抗辩主张应认定为举证不能，依法被告应承担举证不能的责任。考量原告提供的账目系双方认可的会计形成的，且各得利润系该会计核计，该账目应予以采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告曹杰与被告徐忠超（曾用名徐超）于2010年1月4日签订的《合伙协议书》有效。二、原告曹杰与被告徐忠超（曾用名徐超）合伙期间各得利润14万元，限被告徐忠超（曾用名徐超）于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告曹杰14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，由原、被告各负担1550元。
上诉人徐忠超不服，上诉称：一、一审判决以被上诉人提供的账目作为定案依据错误。双方签订的合伙协议约定选派曹宁作为会计，曹宁与被上诉人系亲堂姐妹关系，存在利害关系，而且涉案工程的会计一共两名，不能凭曹宁一方的账目作为定案依据。此外，根据上诉人代表双方与另一方吴成来签订的合伙协议约定，会计也代做此工程的总账，被上诉人和会计同时必须代表上诉人向另一合伙人算清全部账目，另一方与上诉人共同认同的总账方可计算合伙盈亏，不能以被上诉人单方提供的账目为准。二、涉案工程的最后利润无法确定。涉案工程虽已经施工完毕，但建设方至今未结清尾款，以什么形式支付也尚未确定，涉案工程总账也未确定数额，故无法计算最后的利润数额，一审法院要求对合伙账目进行审计，上诉人之所以不同意是因为上诉人代表被上诉人同另一方吴成来还签有合伙建筑协议书，上诉人必须承担与吴成来双方应履行的责任和义务。按照上诉人与被上诉人合伙协议的约定，会计是被上诉人指定的，被上诉人和会计必须履行向另一合伙人算清全部账目的责任和义务。上诉人代表被上诉人与另一方合伙人签订的合伙协议第三条约定，日常工程队管理设队长一人，由甲方(上诉人为乙方)担任，负责工程队总体管理，拥有最后决定权：设采购员二人徐超(上诉人本人)、吴伟(甲方委托)负责物资采购，支付的各项费用，需要二人签字后方可到会计处上账，缺一不可。而被上诉人提供的账目，没有规定的二人任何一方的签字，因此该账目不具有法律效力，不能作为审计的依据和定案依据。另外，上诉人与吴成来的协议中还约定，双方投入的工程设备登记造册，按市场价给付租赁费。上诉人代表被上诉人双方与另一方已确认完外，已出具证明，但至今也未认定具体数额。被上诉人当时和过后是知晓上诉人作为双方代表‘与另一方签订的合伙协议中的种种规定。故涉案工程的利润无法确定一审认定给付14万元利润款，显系认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹杰辩称：我与徐忠超合伙做的土建，徐忠超因为资金不够，他投50万我投50万，与其他的合伙人不发生关系，我不认识吴成来，我只和徐忠超分成。我提供的账就是和他之间的账，跟其他人没有关系。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：被上诉人提供的账目系双方认可的会计形成，上诉人在施工过程中并未对会计及账目提出异议，现该工程已完工并退还质保金，上诉人应给付被上诉人利润分成。一审中上诉人不同意对合伙账目进行审计，一审法院以被上诉人提供的账目作为依据确定利润并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人徐忠超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 陈 巍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42136号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘宗强。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘宗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费人民币2332元及违约金489元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积90.80平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年3月17日至2014年12月28日的物业管理服务费。庭审中，原告承认物业公司在物业服务中存在瑕疵，自愿放弃10%的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。以实现合同的订立目的，使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，且庭审中原告承认物业服务方面存在瑕疵，原告自愿放弃10%的物业服务费用，本院予以照准。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗强于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币（1.2＊90.8＊20＋1.2＊90.8／30＊42）＊90%=2098.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第907号
原告李彦梅，女，生于1973年1月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马小兰，女，生于1994年3月5日，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马和成，男，生于1966年3月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
原告马某某，女，生于2002年2月5日，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人马和成，男，生于1966年3月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系马某某父亲。
被告马志花，女，生于1969年7月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨天忠，男，生于1967年8月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
原告李彦梅、马小兰、马某某诉被告马志花身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年5月20日、7月24日公开开庭进行了审理。原告李彦梅、原告马小兰的委托代理人、原告马某某的法定代理人马和成、被告马志花的委托代理人杨天忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。被告家不让原告家通过公用道路，双方多次发生纠纷。2014年7月13日原告通过道路时，被告无理阻挡并殴打原告马某某和马小兰，原告李彦梅上前阻止，被被告殴打致伤。三原告被送往中宁县人民医院治疗，经诊断原告李彦梅的伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤，后枕部头皮血肿；2.左侧颌部及腰背部软组织损伤，住院治疗2l天，支付医疗费1376.71元。原告马某某、马小兰伤情为软组织挫伤，在门诊住院治疗一天，支付医疗费474.2元。经鉴定，原告李彦梅、马小兰伤情为轻微伤。原告要求被告赔偿，被告拒赔。现请求依法判令：1.被告马志花赔偿原告李彦梅医疗费1376.71元、护理费l990.8元、误工费1990.8元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、营养费2100元，共计10058.31元；2.被告马志花赔偿原告马小兰医疗费162.6元、护理费94.8元、误工费94.8元、住院伙食补助费100元、交通费100元、营养费100元，共计652.2元；3.被告马志花赔偿原告马某某医疗费311.6元、护理费94.8元、误工费94.8元、住院伙食补助费100元、交通费100元、营养费100元，共计801.2元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民医院出院证一份，拟证实原告李彦梅受伤后住院治疗的事实；
证据二、中宁县人民医院门诊收费票据十一张、医疗费收据一张，拟证实三原告受伤后住院治疗花去医疗费和门诊费的事实；
证据三、鉴定书二份，拟证实原告李彦梅、马小兰的伤情经鉴定为轻微伤。
证据四、证明一份，拟证实原告李彦梅在医院治疗时医生将李彦梅写为李振兰。
被告李志兰的代理人辩称，原告所述的路不是公用道路。事发时，原告家六个人将被告打倒，被告不承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据一、二、四，被告不认可；原告提交的证据三，被告无异议；经审核，原告提交的证据一、二、三、四真实、合法、与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居。原告李彦梅是原告马小兰、马某某的母亲。2014年7月13日，原告李彦梅、马小兰、马某某因琐事被被告马志花致伤。三原告被送往中宁县人民医院治疗。经诊断原告李彦梅的伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤、后枕部头皮血肿；2.左侧颌部及腰背部软组织损伤，住院治疗2天，支付医疗费1376.71元。原告马小兰、马某某支付医疗费234.82元、239.62元。经鉴定，原告李彦梅、马小兰伤情为轻微伤。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告系邻居。原、被告发生纠纷，原告对损害的发生负有一定过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任，原告应承担其损失70％的责任，被告承担30％的责任。对于原告李彦梅主张的医疗费1376.71元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告李彦梅主张的护理费1990.80元、误工费1990.80元、住院伙食补助费2100元，因计算天数有误，本院不予全部支持，因原告在医院住院治疗2天，故本院支持护理费189.64元（94.82元×2天）、误工费189.64元（94.82元×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；对于原告李彦梅主张的营养费2100元，因没有医疗机构的明确意见，本院不予支持；对于原告主张的交通费500元，虽然原告没有提交的相关的证据予以证实，但考虑原告就医的客观事实，酌情支持100元。对于原告马小兰主张的医疗费162.60元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告马某某主张的医疗费311.60元，因原告提交的证据证实其就医花费239.62元，故本院支持医疗费239.62元；对于原告马小兰、马某某主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，因二原告在门诊治疗，故本院不予支持；对于原告马小兰、马某某主张的交通费各100元，虽然原告没有提交的相关的证据予以证实，但考虑原告就医的客观事实，酌情各支持50元。综上，三原告的各项损失共计2558.21元,被告马志花应赔偿三原告各项损失共计2558.21元的30%，即767.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志花赔偿原告李彦梅、马小兰、马某某各项损失共计767.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李彦梅、马小兰、马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马志花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年八月三日
书 记 员 欢 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5285号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告杨世祥。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告杨世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告杨世祥经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2013年1月，原告与被告杨世祥签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川WUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年7月6日起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金20，000元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川WUXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川WUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、关于已发放贷款的情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年5月26日被告的余欠贷款本金及逾期利息。
被告杨世祥未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年1月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告杨世祥签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告以其购得的车牌号为“川WUXX**”的车辆作抵押，向原告借款60，000元；借款期限为24个月，自2013年3月6日起至2015年2月6日止；采用根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行基准利率发生调整，合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零；被告未依约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至付清日止，按合同利率的150%支付逾期利息；被告未能依约按时支付到期款项，原告可宣布部分或全部贷款本息到期；被告确认在合同中提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同发生诉讼，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院，否则该送达地址仍属有效。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年7月6日起，被告未按约支付贷款本息。至2015年5月26日，被告共计拖欠原告贷款本金20，000元、逾期利息1，563.90元。
另查明，2013年1月31日，原告与被告杨世祥就车牌号为“川WUXX**”的车辆办理了抵押登记。
审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年5月26日的逾期利息1，563.90元及支付贷款本金20，000元自2015年5月27日起至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
本院认为，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告杨世祥签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金20，000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“川WUXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世祥应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币20，000元；
二、被告杨世祥应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年5月26日的逾期利息人民币1，563.90元；
三、被告杨世祥应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币20，000元为基数自2015年5月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
四、若被告杨世祥届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告以车牌号为“川WUXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币341元，减半收取计170.50元，由被告杨世祥负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月十八日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3106号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。
负责人李松玉。
被执行人：连德明，男，1970年7月出生，汉族，住广州市荔湾区。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行连德明借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第925号民事判决已发生法律效力。依上述判决，连德明应向申请执行人清偿借款4462.64元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人连德明未在本市登记的住所居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门均无被执行人可供执行财产登记。本院于2014年8月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3106号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙泽玲