wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01957号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告伍建明，男，1975年2月17日生，汉族。
被告罗俊，女，1974年1月25日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告伍建明、罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼共同组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐及被告罗俊到庭参加诉讼。被告伍建明经本院传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告伍建明、罗俊于2011年2月22日在我单位借款20000元，借款到期后，被告未能按时偿还上述借款本金及利息，经我单位多次催收，被告不否认上述借款事实，但拒不偿还该借款及利息，影响了国家和集体利益。现要求：1.判令二被告立即偿还我单位借款本金20000元及资金利息（利息从2012年11月28日起至2013年2月20日止，按月利率10.17‰计算；从2013年2月21日起至付清之日止，按月利率15.26‰计算）；2.诉讼费由二被告承担。
原告农商行巫山支行为证明其主张的事实，在举证期限内提交了如下证据：
第一组，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证、结婚证，用于证明原、被告的基本情况以及二被告系夫妻关系的事实。
第二组，《农户小额信用贷款借据》、结收利息记录表，用以证明被告伍建明向原告借款20000元，并将利息结算至2012年11月27日的事实。
被告罗俊辩称，我不知道伍建明借款的事情，就是有，也是伍建明的个人债务，与我无关。
被告罗俊为证明其所辩称的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组，（2012）山法刑初字第00143号刑事判决书，用于证明伍建明因犯非法种植毒品原植物罪被法院判处有期徒刑10年的事实。
第二组，（2014）山法民初字第01722号民事调解书，用于证明二被告于2014年9月4日经巫法院调解离婚，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
被告伍建明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
被告对原告出示的第一组证据无异议，对原告出示的第二组证据有异议，称被告伍建明向原告借该笔款项时未与罗俊生活在一起，故罗俊不清楚该笔借款。
原告对被告出示的两组证据的真实性均无异议，但认为原告出示的第二组证据并不能证明二被告婚姻存续期间无共同债务。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告农商行巫山支行及被告罗俊提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年2月22日，原告与被告伍建明签订《农户小额信用贷款借据》，载明“借款人伍建明，身份证号51222719750217xxxx，贷款金额20000元，贷款日期2011年2月22日，到期日期2013年2月20日，借款月利率为10.17‰，按年结息，逾期罚息月利率为15.26‰……”。原告与被告伍建明均在借据上签名捺印。同日，原告农商行巫山支行向被告伍建明发放贷款20000元。借款后，被告伍建明将利息支付至2012年11月27日。
另查明，2012年6月29日，伍建明因犯非法种植毒品原植物罪，被本院判处有期徒刑10年。2006年6月5日，伍建明与罗俊登记结婚。2014年9月4日，伍建明与罗俊经本院调解，达成了离婚的调解协议，本院作出（2014）山法民初字第01722号民事调解书，该调解书中未涉及该笔债务。
本院认为，原告与被告伍建明签订的《农户小额信用贷款借据》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告伍建明借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任。被告罗俊与被告伍建明系夫妻关系，本案借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告罗俊应当与被告伍建明共同承担清偿责任。被告罗俊辩称其不知道该笔借款的存在，就算存在，也是被告伍建明的个人债务，但未提交证据予以证实，故被告罗俊的辩解理由，无事实依据，本院不予采纳。原告农商行巫山支行要求伍建明、罗俊共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍建明、罗俊于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2012年11月28日起至2013年2月20日止，按月利率10.17‰计算；从2013年2月21日起至付清之日止，按月利率15.26‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告伍建明、罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 艾星君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01423号
罪犯刘小华，男，1986年11月17日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年12月14日作出（2010）侯刑初字第385号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人刘小华执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。被告人刘小华不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月2日以（2011）榕刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月7日交付执行（主刑期自2010年4月1日起至2026年3月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘小华减刑一案的定案依据。
此外，2013年9月开县民政局书面证明该犯家庭经济困难，生活十分紧张。
本院认为：罪犯刘小华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年4月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1977号
原告张其明，男，1947年9月22日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告丁城，男，1987年9月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
代表人俞能德，总经理。
委托代理人张鑫，男。
原告张其明与被告丁城、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张其明的委托代理人孔令勇、被告人保马鞍山分公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告丁城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其明诉称，2015年5月25日9时15分许，被告丁城驾驶皖E×××××号小型客车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线26公里300米时，开车门时与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。后交警部门认定丁城负事故的全部责任。皖E×××××号小型客车在被告人保马鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费8769.67元、住院伙食补助费220元、营养费900元、护理费4800元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3120元，合计117524.87元。
被告丁城未应诉。
被告人保马鞍山分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其对原告张其明的鉴定结论不予认可。现要求依法处理。
经审理查明，2015年5月25日9时15分许，被告丁城驾驶皖E×××××号小型客车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线26公里300米时，开车门时与原告张其明骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。后交警部门认定丁城负事故的全部责任。皖E×××××号小型客车被告人保马鞍山分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。张其明伤后经医院诊断为右颞部脑挫裂伤、右颞骨骨折等。住院治疗11天。2015年12月28日，张其明委托南京金陵司法鉴定所鉴定，南京脑科医院出具精神科会诊记录，南京金陵司法鉴定所鉴定意见为张其明颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。张其明伤后的损失为医疗费8769.67元、住院伙食补助费220元（11天，每天按20元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3820元（住院11天，每天按80元计算、出院后49天，每天按60元计算）、交通费200元、残疾赔偿金89215.2元（按每年37173元计算12年乘以20%）、精神损害抚慰金9000元，合计112124.87元。张其明另行支付鉴定费3120元。2016年2月，张其明向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，人保马鞍山分公司要求扣除医疗费10%的非医保用药，但未能提供证据。人保马鞍山分公司对张其明的鉴定结论有异议，但未能提供证据。丁城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告丁城驾驶的机动车与原告张其明驾驶的非机动车发生交通事故，造成张其明受伤，丁城负事故的全部责任，张其明无责任。丁城驾驶的机动车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险，故对张其明伤后的损失应由人保马鞍山分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。张其明主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。人保马鞍山分公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据，本院不予支持。人保马鞍山分公司对张其明的鉴定结论有异议，但未能提供证据，且出具鉴定报告的鉴定机构、鉴定人员均有符合法律规定的鉴定资质，对脑部损伤程度也有有资质的精神科鉴定人员出具的会诊记录。故对人保马鞍山分公司的该抗辩理由，本院也不予采信。丁城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张其明伤后的各项经济损失计112124.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计477元，鉴定费3120元，合计3597元，由被告丁城负担（此款已由张其明垫付，丁城在本判决发生法律效力之日起十日内给付张其明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一六年三月十八日
书记员 王萌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1243号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔仪群，女，1981年9月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。被告人崔仪群曾因吸食毒品，于2011年4月16日经湖南省湘潭市公安局雨湖分局决定处行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人崔仪群因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人崔仪群犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人崔仪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人崔仪群于2015年12月1日至3日期间，从湖南省株洲市荷塘区通过快递邮寄的方式，快递毒品甲基苯丙胺（冰毒）104.7克至常熟市虞山镇，将上述毒品贩卖给吸毒人员吴某，收取人民币8500元，并从中获利人民币1300元。经鉴定，从吴某处扣押的毒品内均检测出甲基苯丙胺成分，共计净重104.7克。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人崔仪群明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人崔仪群因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，从重处罚。被告人崔仪群在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。
被告人崔仪群对公诉机关起诉指控其运输、贩卖毒品没有异议，但辩解称公安机关从吴某处查获的冰毒不是其邮寄给吴某的，吴某问其购买100克冰毒，实际其给吴某邮寄了98克冰毒。同时被告人崔仪群认为协助公安机关抓捕了其毒品来源的上家，系立功。
经审理查明，2015年11月底至12月初期间，被告人崔仪群在湖南省株洲市通过电话、短信等方式与吸毒人员吴某联系商议，由被告人崔仪群采用邮寄的方式，以8500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）100克给吴某。后被告人崔仪群将毒品甲基苯丙胺夹带在高压锅内，从株洲市荷塘区邮寄至常熟市虞山镇由吴某收取，并通过支付宝转账的方式，收取吴某毒资人民币8500元。2015年12月6日，吴某收到毒品的当天被公安机关查获，并在其身上、住处及车内查获毒品冰毒16袋，共计净重104.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年1月15日，株洲市公安局荷塘分局禁毒大队民警根据线索在湖南省株洲市湘湖大厦B座1205室将被告人崔仪群抓获。被告人崔仪群到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人崔仪群因犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。此前被告人崔仪群因该案于2014年2月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月1日经该局决定监视居住，同年9月11日被取保候审。因该案被告人崔仪群已被羁押38日，被监视居住164日，尚未执行的刑罚为有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人崔仪群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、韩某、石某的证言及辨认笔录，证人宋某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单，提取笔录、聊天记录、支付宝记录，苏州市公安局物证鉴定书，收缴毒品专用收据，韵达快递单、租房协议，刑事判决书、公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控贩卖毒品的数量及被告人崔仪群的辩解，经查，根据吴某的证言及被告人崔仪群的供述，均证明吴某通过电话、短信同被告人崔仪群联系后，通过邮寄的方式由被告人崔仪群向吴某贩卖冰毒100克的事实。公诉机关按照吴某处查获的毒品数量认定被告人崔仪群贩卖毒品104.7克的证据不足，予以纠正。对于被告人崔仪群认为其系立功的辩解，经查，被告人崔仪群向公安机关供述毒品来源及上家的情况，属于与其犯罪相关的事实，且相关人员目前亦未归案，依法不构成立功。
本院认为，我国法律规定贩卖、运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人崔仪群明知毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖、运输，数量达100克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人崔仪群在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人崔仪群因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，从重处罚。被告人崔仪群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔仪群犯贩卖毒品罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔仪群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2036年1月14日止。没收财产、罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人崔仪群退出非法所得人民币8500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏 敏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初178号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人何某乙，曾用名何某甲，男，1981年4月1日出生，公民身份号码号码412725198104010618，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南鹿邑，住鹿邑县谷阳办事处大何行政村大何村。因涉嫌非法倒卖土地使用权罪，于2014年12月30日被鹿邑县公安局取保候审，于2015年12月31日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，于2015年12月31日被鹿邑县公安局执行取保候审，于2016年7月7日经鹿邑县人民法院决定取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人何某乙犯非法倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2011年2月至2012年6月，被告人何某乙伙同其兄长何某丙（已判刑）、何某丁（已判刑）交叉作案，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重。
1.2011年2月份，被告人何某乙伙同何亚威、何亚坤以本村1370平方米的集体土地与张红光签订房屋联建协议。2011年7月份，三人为弥补村民的不满，出资修建了一条水泥路，经鉴定价值为51784元。因此地块上有何某戊的母亲张某乙的几间房子，何某丙给何某己（张某乙的儿子）签订房屋联建协议，何某丙给何某己一套90平方米的套房（价值108000元）。张某甲建好房屋后，给其3套住房，经评估价值为330600元，三人从中获利170816元。
2.2011年，何亚威以13000元的价格购买本村村民罗某甲的2.5分地，何亚坤与本村村民罗某乙调换的5.4分地，于2011年4月1日，二人伙同被告人何某乙将这两块地以308000元的价格转让给解某，从中获利295000元，扣除何某丁自己5.4分地的价值28080元，获利266920元。
3.2011年3月，被告人何某乙伙同何亚坤以每亩48000元的价格购买本村村民何某庚、何某辛、何某壬、何某癸、赵某甲的面积为4679平方米的耕地，后以每亩55000元的价格卖给了李某甲、杨某、刘鹿峰、赵某乙，非法获利49000元。
4.2011年4月1日，被告人何某乙伙同何亚威、何亚坤用鹿邑县环城路北汤庄约7亩坑塘荒废地与解金山欲交换六套楼房，约定先交付4套房屋作为置换坑塘荒废地抵押，如果因何某丙、何某丁、何某乙的原因置换不成，解某收回该4套房屋，如果置换成功，解某再交付2套房屋。坑塘及地面、路面的继承权、转让权、所有权归解某所有。现解某已实际交付3套房屋（经鉴定价值为415400元）。
5、2011年，被告人何某乙伙同何某丙、何某丁以4000元的价格购买本村一组的耕地，面积为408平方米。2012年8月7日，何某丙、何某丁与李某乙、叶某签订联合建设协议书，分得一楼门面2间、三楼住房一套，经鉴定价值为224000元。杜某知情后，提出此地是自己所买，与叶某签订了宅基地房屋置换联建协议书得到一间门面房和一套住房。何某丙、何某丁与李某乙、叶某签订联合建设协议书无效。实际被告人何某乙与何某丙、何某丁非法获利1间门面房（43.84平方米），即非法获利48224元。被告人何某乙于2014年12月30日到鹿邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人何某乙已构成非法倒卖土地使用权罪，提请依法判处；被告人何某乙投案自首，真诚悔罪，建议从轻处罚。
上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某丙、何某丁、张某甲、汤某甲、汤某乙、何某子、何某丑、何某寅、何某卯、何某辰、何某巳、李某甲、杨某、刘某甲、何某庚、何某壬、王某、解某、何某午、杜某、李某乙、何某巳、刘某丙、何某未、张某丙、刘某乙的证言，被告人何某乙的供述与辩解，房地产评估报告书、土地利用现状图及照片、价格鉴定结论书，户籍证明、土地使用权转让协议、房屋联建协议、刑事判决书、土地利用现状图及照片、土地转让协议、收到条、证明、荒废河坑地承包协议、宅基地使用权租赁协议书、宅基地房屋置换联建协议书、联合建设协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权。被告人何某乙伙同他人非法获利950360元，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人何某乙当庭认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人何某乙犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，下余罚金七万元自判决生效后一个月之内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘浩
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00510号
原告秦观平，男，1945年9月5日出生。
被告许世前，男，1963年8月19日出生。
原告秦观平诉被告许世前土地承包经营合同纠纷一案，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 笪好胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03542号
原告王雷，男，1987年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告王雷诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，原告于2008年1月到被告处从事打磨工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失14000元（875元／月×16个月），原告要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资5747.10元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告为原告参加了失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第3号
申请执行人大连市人力资源与社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
被执行人大连洲峰市政工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人李守东，董事长。
申请执行人大连市人力资源与社会保障局与被执行人大连洲峰市政工程有限公司行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月4日作出（2014）沙行审字第55号行政裁定书，且已发生法律效力。2014年12月17日申请执行人大连市人力资源与社会保障局向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款进行查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金192400元，执行费2790元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第3号案的本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 冯哲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第1696号
原告劳xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住广西柳州市柳北区xx路**号xx园**栋*单元***室，身份证号码：45020219xx********。
委托代理人骆x，广西金飞律师事务所律师。
被告何x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住柳江县进德镇xxx路***号，身份证号码：45022119xx********。
原告劳xx与被告何x民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任案件记录。原告劳xx的委托代理人骆权到庭参加诉讼，被告何x经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳xx诉称，2008年2月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币12万元。2010年因被告原因，原告与其失去联系，现经原告多方打听，取得其联系方式后，多次打电话催促其返还借款，被告均以多种理由搪塞拒绝还款，原告认为被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还借款本金及利息共计140160元［其中：①、本金人民币120000元，2、利息20160元（本金120000元×暂计200天×日万分之二点一×4倍］。
原告劳xx在举证期限内向法院提供的证据有：2008年2月17日借款人为何x的借条1份，拟证明被告借得原告人民币120000元。
被告何x未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何x经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本案经审理查明，原告与被告系朋友关系，2006年，被告以合伙做生意缺少资金为由，要求原告借给被告120000元，之后，原告通过银行分三次转帐给被告，被告得钱后即写借条给原告收执。因诉讼时效问题，原告于2008年2月17日，要求被告重新写借条。后经原告多次催收还款未果，原告遂于2012年11月13日诉至法院，要求被告归还借款本金120000元及从2012年4月27日至2012年11月12日共200天的利息20160元（利息按本金的日万分之二点一的4倍计算）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，双方对借款返还没有约定的，出借人随时可以请求返还；公民之间的无息借款，虽然未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。被告何x借得原告劳xx的现金人民币120000元，有被告何x写给原告的借条为凭，债权债务明确清楚，故原告要求被告归还借款120000元的诉请，理由充分，证据确凿，本院应予支持；原告要求被告从2012年4月27日至2012年11月12日共200天的逾期利息给原告的诉请于法有据，但应按中国人民银行的同期贷款利率予以支持。被告何x经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何x偿还原告劳xx借款人民币120000元；
二、被告何x支付逾期利息给原告劳xx（该利息按中国人民银行的同期贷款利率本金120000元从2012年4月27日计算至2012年11月12日止）。
本案受理费人民币3103元（原告已预交），减半收取1551.5元，由被告何x负担，被告所负担的案件受理费应连同本案的债务一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一二年十二月二十八日
书记员 覃欧芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初627号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司职工。
被告：严君，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告严君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告严君已支付物业费为由，于2016年2月2日向本院申请要求撤回对被告严君的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规�范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告严君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年二月二日
代书记员 顾铭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5320号
原告：邓水泉，男，汉族，1965年10月3日出生，住清远市清新区。
被告：何景华，男，汉族，1972年8月15日出生，住清远市清城区。
原告邓水泉诉被告何景华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓水泉到庭参加诉讼，被告何景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资5500元。
事实和理由：原告邓水泉于2014年开始帮何景华做室内水电装修，当时口头说明完工后支付原告工资，但完工后一直没有支付，至今已经拖欠原告一年多的工资一共是5500元。
被告何景华没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张被告请其做室内装修，被告从2016年年初起欠其工资共5500元，由于找不到被告，原告以被告的名义立下欠其5500元的《工资欠条》。
以上事实，有《工资欠条》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。现原告以被告名义立下的欠条向被告主张权利，由于被告没有到庭参加诉讼，无法对该欠款事实予以核实，对原告主张被告欠其5500元工资，缺乏依据，本院不予确认，故对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓水泉的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告邓水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一七年二月七日
书 记 员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第883号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人张晓东。
委托代理人廖卫国。
被告王恒先。
被告马素侠。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司）为与被告王恒先、马素侠追偿权纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告佳瑞达公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告王恒先、马素侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佳瑞达公司诉称，2011年12月31日被告王恒先在原告处按揭购买雅阁牌浙G×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款120000元，约定分24期付清，如二次逾期未还款，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原被告签订了一份《反担保协议书》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，原告代为偿还借款本金及利息17×××84.29元。请求判令被告王恒先、马素侠归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息17×××84.29元，承担违约金3556.86元，合计21341.15元。
原告向法庭提供1、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的主体资格；2、结清证明、还款回单、反担保协议、购车抵押合同、分期付款合同、机动车登记证书，证明原告替被告偿清车款及汽车抵押的事实。
被告王恒先未作答辩。
被告马素侠未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：被告王恒先与被告马素侠是夫妻。2011年12月31日甲方佳瑞达公司、乙方王恒先、丙方中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订反担保（信用卡）协议，乙方王恒先购置车辆向丙方申请按揭贷款，由甲方为合同保证人，并于2011年12月31日签订120000元贷款合同，乙方同意出具反担保协议，向甲方、丙方作出保证事项，在贷款合同履中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人。乙方若不履行本协议第一条、第二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20％计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用。2011年12月31日被告王恒先与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订编号为2011年兰农银字押字第818号《购车抵押合同》，约定抵押权人为中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，抵押人为王恒先，被担保的主债权种类为汽车贷款，本金数额为120000元，抵押人以雅阁汽车设定抵押，作价172800元，抵押担保的范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。被告马素侠也作为抵押人签名。同日被告王恒先（乙方）与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（甲方）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商佳瑞达公司购买雅阁汽车，车辆总价为172800元，乙方以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为120000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的佳瑞达公司帐户，与该合同项下购车分期付款相配套的购车抵押合同编号为2011年兰农银字押字第818号。乙方使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为5580元。2014年4月17日中国农业银行股份有限公司兰溪市支行从原告佳瑞达公司的保证金帐户中扣款17×××84.29元。2014年6月23日中国农业银行股份有限公司兰溪市支行出具结清证明，证明被告王恒先拖欠银行的汽车按揭款本金及利息计17×××84.29元，已由佳瑞达公司全部结清。
证明上述事实的证据有结婚证复印件、金穗贷记卡购车分期付款合同、购车抵押合同、反担保协议书、结清证明及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告佳瑞达公司作为汽车销售商，为客户购买汽车的消费贷款提供担保，因客户未按贷款业务要求还款时承担保证责任后，有权向债务人即购车客户追偿，但按约定支付违约金过高，已经超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恒先、马素侠于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的借款本息17×××84.29元，承担违约金774.6元（已经从2014年4月17日起以同期银行贷款利率的四倍即月利率18.6‰计算至2014年6月26日，以后继续计算至判决确定履行之日））；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（减半收取），由被告王恒先、马素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计334元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年七月二十八日
代书记员 姜 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第250号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1980年3月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员李响出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年5月30日22时许，被告人于某某驾驶黑LQ61**号北京现代牌小型轿车，沿哈肇公路由西向东行驶至44公里＋400米处时，与行人张某某（男，殁年77岁）相撞，造成张某某受伤，送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后于某某为抢救伤者，用肇事车辆送伤者去医院，变动现场。经法医鉴定：张某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。经交警部门认定：于某某负事故的全部责任，张某某无责任。被告人于某某于2015年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人于某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。于某某主动投案，并如实供述犯罪事实属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。其辩护人认为公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪，主观恶性不深，有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解。应从轻、减轻处罚，给予缓刑。
经审理查明，2015年5月30日22时许，被告人于某某驾驶黑LQ61**号北京现代牌小型轿车返回巴彦县途中，沿哈肇公路由西向东行驶至44公里＋400米处时，与走路的被害人张某某相撞，造成张某某受伤，送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后于某某为抢救伤者，用肇事车辆送伤者去医院，变动现场。经质证后确认，张某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。于某某负事故的全部责任，张某某无责任。被告人于某某于2015年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿达成和解，于某某家属赔偿张某某近亲属各项经济损失共计人民币10.3万元，张某某近亲属对于某某表示谅解，希望法院对于某某判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过：2015年5月30日22时许，于某某报案称，其驾驶现代牌轿车与行人相撞，于某某用肇事车辆送伤者去医院，变动现场。于某某于2015年5月31日8时30分许自行到交警大队接受调查。
证人郝某某的证言：2015年5月30日晚上记不清具体几点，他给刘某打电话让刘某联系一台车拉他们回巴彦。大约晚上8时多，他们在吕刚屯江北新建的体育馆坐上于某某的车，从工地出来走的大坝，他在车里睡着了，感觉车震了一下他才醒的。司机说撞到东西了，他们下车查看，有个人在道右侧沟边躺着，司机让大伙帮忙救人，他们就把伤者抬到车后排座上拉到巴彦县人民法院。
证人杨某某的证言：杨某某的证言与郝某某的证言基本一致。
4、被告人于某某的供述：2015年5月30日11时30分左右，有两个人雇他车从巴彦县去哈尔滨市区。大约16时30分左右，他开车往回返的时候接到刘某电话，让他到904东边一个工地体育场接四个人，费用200元也是到巴彦县。他接到四个人后走的哈肇公路，大约22时左右，他与对面会车，被对面车灯晃的看不清东西，发现路上的被害人时只有几米远，踩刹车、打转向，但没避开，还是撞上了人。他让坐车的四个人帮忙把伤者抬到车上拉到巴彦县人民医院救治。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：张某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。
6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书：于某某负事故的全部责任，张某某无责任。
7、驾驶证、车辆行驶证信息：于某某准驾车型B2。
8、哈尔滨市公安医院乙醇含量检测报告：于某某送检血液未检测出酒精含量。
9、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、转向灯、位灯、制动灯有效；刮水器有效。轿车右侧前部与软体撞痕明显。
10、现场勘查笔录、现场图及照片：肇事现场情况。
11、被告人于某某的户籍证明、现实表现：于某某，男，汉族，1980年3月12日出生，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡振兴村。无前科劣迹。
12、被告人于某某家属与被害人张某某近亲属签订的和解书、谅解书及收条：于某某家属赔偿张某某近亲属各项经济损失共计人民币10.3万元，张某某近亲属对于某某表示谅解，希望法院对于某某判处缓刑。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后于某某主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚，其辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。同时，于某某属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋关伟平
审＋判＋员＋侯志宇
二〇一五年九月二十四日
书＋记＋员＋焦彦升
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5321号
原告：梁洪沛，男，汉族，1966年4月22日出生，住清远市清新区。
被告：何景华，男，汉族，1972年8月15日出生，住清远市清城区。
原告梁洪沛诉被告何景华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁洪沛到庭参加诉讼，被告何景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资14600元。
事实和理由：原告梁洪沛于2014年开始为何景华做室内装修工作，当时口头说明每完成一个工程后支付工资，但完工后一直没有支付，到现在拖欠我一年多工资共14600元。
被告何景华没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张被告请其做室内装修，后被告欠下原告15600元，并于2015年12月26日向原告立下工资欠条，2016年结清。之后支付了1000元，剩余14600元没有给付。经核对，原告所提供的工资欠条与原件一致。
以上事实，有工资欠条及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告尚拖欠原告工资14600元的事实，有被告向原告所立工资欠条为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付工资14600元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何景华在本判决生效之日起三天内支付原告梁洪沛工资14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告何景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一七年二月七日
书 记 员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2291号
原告徐某某，女，住所地吉林省农安县。
被告李某某，男，住所地吉林省长春市前进大街。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐红梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6864号
原告：谢军，男，1993年3月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：张靖，男，1991年10月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：顾娜，女，1992年7月2日出生，汉族，住安吉县。
原告谢军与被告张靖、顾娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告张靖归还借款人民币19350元及相应利息（其中本金2350元利息按中国人民银行同期利率计算，从2016年10月29日起计算至款清；本金9000元利息按年利率15.8计算，从2015年8月8日起计算至款清；本金8000元利息按年息8.95%计算，从2015年8月8日计算至款清为止，至起诉之日利息共计2494.3元）；2.被告顾娜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告谢军到庭参加诉讼，被告张靖、顾娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2014年4月29日登记结婚。2015年7月29日被告张靖向原告借款500元，2015年8月2日向原告借款200元，原告均通过支付宝转账方式交付借款。2015年8月8日，被告张靖分别原告借款10000元及8000元，其中10000元借款中的6000元通过现金方式交付，其余均通过支付宝转账方式交付。双方就借款利息进行约定，即借款10000元分12个月归还，每月本息合计归还965元，借款8000元分24个月归还，每月本息合计归还393元。2015年8月12日，被告张靖再次向原告借款1500元，原告通过支付宝转账方式交付借款。后，被告张靖归还10000元这笔借款的借款本金1000元，归还1500元这笔借款的借款本金150元。尚余借款本金19050元及利息经原告催讨借款未果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张靖向原告借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。经原告催讨，被告张靖未及时履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案款项非用于夫妻共同生活、生产经营所需，故作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还本付息的义务。原被告双方就借款18000元约定了就还款利息及还款方式，其中10000元按12个月归还本息，折合年利率为15.8%；其中8000元按24个月归还本息，折合年利率为8.95%。截止判决之日，10000元借款已全额到期，8000元借款尚余7个月未到期。因被告张靖仅归还过原告借款本金合计1150元，余下借款本息经原告催讨一直未予支付，原告全额起诉后仍未归还过借款本息，其以行为明确表示不履行合同义务，违反了合同法规定的诚实信用原则，构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。另，原告诉请中有300元借款本金未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖、顾娜于本判决生效之日起十日内归还原告谢军借款本金19050元及利息（自2016年11月2日起以2050元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清；自2015年8月8日起以9000元为基数按年利率15.8%计算至款款请；自2015年8月8日起以8000元为基数按年利率8.95%计算至款清，利随本清）；
二、驳回原告谢军其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告负担5元，被告张靖、顾娜负担145元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年一月三日
书 记 员 许旻一
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00282号
原告：吴季华，男。
被告：马鞍山八佰伴商贸有限公司。
法定代表人：方建荣，该公司经理。
本院在审理原告吴季华与被告马鞍山八佰伴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴季华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴季华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费116元（已减半收取），由原告吴季华负担。
审判员 �林
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第237号
原告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：王人西，总经理。
委托诉讼代理人：孙长青，男，系原告公司员工。
被告：王振刚，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：迟春伟，男，1976年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张玉福，男，1985年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）与被告王振刚、迟春伟、张玉福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长青、被告迟春伟到庭参加诉讼，被告王振刚、张玉福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告迟春伟所有的鲁X**号（后变更为鲁X**号）小型轿车在原告处投保交强险，保险期间自2010年6月30日至2011年6月29日。2011年4月12日，被告王振刚无证驾驶该车在文三线177KM+100米处，与贾成才驾驶的二轮摩托车发生事故，致贾成才受伤，两车受损。后贾成才就其损失诉至招远市人民法院，经招远市人民法院审理，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿贾成才121109元。原告将该款于2012年10月9日支付至招远市人民法院账户。经查，被告迟春伟系鲁X**号（后变更为鲁X**号）小型轿车实际车主，迟春伟将该车承包给张玉福用于营运出租，张玉福又将该车交给王振刚驾驶。根据相关法律法规和司法解释的规定，被告王振刚未取得驾驶资格原告在垫付后有权向其追偿，被告迟春伟、张玉福分别是实际车主和承包人，应当承担连带责任。为维护原告的合法权利，诉请法院依法判令三被告赔偿原告垫付的赔偿款121109元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告迟春伟辩称，贾成才诉我与张玉福、王振刚、安邦保险公司一案，招远市人民法院作出一审判决后，我不服一审判决上诉至烟台市中级人民法院。烟台中院已作出二审判决，改判我在王振刚与贾成才交通事故一案中不承担责任，故本案中我也不应承担责任。
被告张玉福未作答辩。
被告王振刚未作答辩。
经审理查明，2010年6月11日，被告迟春伟从刘娜处以269000元的价格购得鲁X**号客运出租车一辆，2010年7月5日，被告迟春伟将该出租车登记在王江臣名下，并将车辆号牌变更为鲁X**号，迟春伟为该车的实际车主，王江臣为该车登记车主。2011年2月28日，被告迟春伟将该车租赁给ＸＸＸ经营，ＸＸＸ又将该车的夜班营运权出租给被告张玉福。2011年4月12日晚，被告张玉福将该车交给没有驾驶资质的被告王振刚代驾。
2011年4月12日23时30分许，被告王振刚驾驶鲁X**号小型轿车沿文三线由西向东行驶至177KM+100M处超车时驶入对行车道，小型轿车左前角与贾成才驾驶的对行的鲁FHW9**号普通二轮摩托车左侧车身及贾成才左腿相撞，致贾成才受伤，车辆受损。事故发生后被告王振刚驾车逃离现场。该次事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告王振刚未按规定超车、无证驾驶，负事故的全部责任。
另查明，2010年6月，被告迟春伟将鲁X**号（后变更为鲁X**号）小型轿车在原告处投保交强险，保险期间自2010年6月30日至2011年6月29日，责任限额为122000元。
交通事故发生后，贾成才诉至招远市人民法院，要求王振刚、张玉福、ＸＸＸ、迟春伟、王江臣以及原告安邦保险公司赔偿其损失。招远市人民法院经审理认为：鲁X**号车已在安邦保险公司投保交强险，根据法律规定，贾成才在交强险责任限额内的损失应由安邦保险公司赔偿。被告张玉福将出租车交给不具有驾驶资格的被告王振刚代为驾驶时发生交通事故，被告张玉福有过错应当承担赔偿责任，被告王振刚负事故的全部责任，存在重大过失，应当与被告张玉福承担连带赔偿责任。被告迟春伟系鲁X**号车的实际车主，其将营运出租车出租谋利，同样亦应承担风险，故应与被告张玉福、王振刚承担连带赔偿责任。ＸＸＸ不存在过错，不应承担赔偿责任。王江臣既不是出租车的所有人，也不是管理人，其不应承担赔偿责任。2012年7月20日，招远市人民法院作出（2011）招民初字第1450号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔付贾成才121109元，被告张玉福对交强赔偿限额外的损失610864.64元承担赔偿责任，被告王振刚、迟春伟对该损失承担连带赔偿责任。
招远市人民法院作出一审判决后，被告迟春伟不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院经审理作出（2012）烟民四终字第5号民事判决书，判决认定迟春伟是事故车辆的实际车主，是车辆的所有权人，其将车辆租给刘晓锋之后，对该车辆不再具有控制力，之后，刘晓锋将该出租车的夜班经营权出租给张玉福，张玉福又找王振刚替班的行为并非迟春伟决定或实施的行为，迟春伟对于交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。烟台中院判决驳回了贾成才对迟春伟的诉讼请求。
贾成才诉王振刚、王江臣、迟春伟、刘晓锋、张玉福、安邦保险公司一案判决生效后，原告安邦保险公司于2012年10月8日将赔偿款121109元通过银行交至招远市人民法院。
本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…….”。在被告王振刚驾驶被保险车辆发生交通事故时，王振刚未取得驾驶资质，故原告安邦保险公司在向受害人贾成才垫付款项后有权向其追偿，被告王振刚应当赔偿原告垫付的赔偿款121109元。被告张玉福将出租车交由无驾驶资质的人代为驾驶，存在重大过错，应当对该损失承担连带赔偿责任。被告迟春伟作为实际车主，将车辆出租给刘晓锋后，已不再控制管理该车辆，刘晓锋将该出租车的夜班经营权出租给张玉福，张玉福又将该车辆交由没有驾驶资质的王振刚代驾，被告迟春伟对于交通事故的发生没有过错，原告要求被告迟春伟对王振刚应承担的赔偿责任承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王振刚、张玉福缺席，判决如下：
一、被告王振刚赔偿原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款121109元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王振刚付款同时，自2014年4月23日起至判决生效确定给付之日止以121109元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
三、被告张玉福对上述一、二款所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求被告迟春伟承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，公告费710元，共计3432元，由被告王振刚负担。此款原告已交纳，限被告王振刚于判决生效后七日内将应负担3432元直接给付原告。被告张玉福对该款项承担连带清偿责任。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 彭春平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第237号
原告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区港城东大街588号1号楼1002号。
负责人：王人西，总经理。
委托诉讼代理人：孙长青，男，系原告公司员工。
被告：王振刚，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：迟春伟，男，1976年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张玉福，男，1985年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）与被告王振刚、迟春伟、张玉福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长青、被告迟春伟到庭参加诉讼，被告王振刚、张玉福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告迟春伟所有的鲁Y***1号（后变更为鲁F***8号）小型轿车在原告处投保交强险，保险期间自2010年6月30日至2011年6月29日。2011年4月12日，被告王振刚无证驾驶该车在文三线177KM+100米处，与贾成才驾驶的二轮摩托车发生事故，致贾成才受伤，两车受损。后贾成才就其损失诉至招远市人民法院，经招远市人民法院审理，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿贾成才121109元。原告将该款于2012年10月9日支付至招远市人民法院账户。经查，被告迟春伟系鲁Y***1号（后变更为鲁F***8号）小型轿车实际车主，迟春伟将该车承包给张玉福用于营运出租，张玉福又将该车交给王振刚驾驶。根据相关法律法规和司法解释的规定，被告王振刚未取得驾驶资格原告在垫付后有权向其追偿，被告迟春伟、张玉福分别是实际车主和承包人，应当承担连带责任。为维护原告的合法权利，诉请法院依法判令三被告赔偿原告垫付的赔偿款121109元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告迟春伟辩称，贾成才诉我与张玉福、王振刚、安邦保险公司一案，招远市人民法院作出一审判决后，我不服一审判决上诉至烟台市中级人民法院。烟台中院已作出二审判决，改判我在王振刚与贾成才交通事故一案中不承担责任，故本案中我也不应承担责任。
被告张玉福未作答辩。
被告王振刚未作答辩。
经审理查明，2010年6月11日，被告迟春伟从刘娜处以269000元的价格购得鲁Y***1号客运出租车一辆，2010年7月5日，被告迟春伟将该出租车登记在王江臣名下，并将车辆号牌变更为鲁F***8号，迟春伟为该车的实际车主，王江臣为该车登记车主。2011年2月28日，被告迟春伟将该车租赁给ＸＸＸ经营，ＸＸＸ又将该车的夜班营运权出租给被告张玉福。2011年4月12日晚，被告张玉福将该车交给没有驾驶资质的被告王振刚代驾。
2011年4月12日23时30分许，被告王振刚驾驶鲁F***8号小型轿车沿文三线由西向东行驶至177KM+100M处超车时驶入对行车道，小型轿车左前角与贾成才驾驶的对行的鲁FHW9**号普通二轮摩托车左侧车身及贾成才左腿相撞，致贾成才受伤，车辆受损。事故发生后被告王振刚驾车逃离现场。该次事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告王振刚未按规定超车、无证驾驶，负事故的全部责任。
另查明，2010年6月，被告迟春伟将鲁Y***1号（后变更为鲁F***8号）小型轿车在原告处投保交强险，保险期间自2010年6月30日至2011年6月29日，责任限额为122000元。
交通事故发生后，贾成才诉至招远市人民法院，要求王振刚、张玉福、ＸＸＸ、迟春伟、王江臣以及原告安邦保险公司赔偿其损失。招远市人民法院经审理认为：鲁F***8号车已在安邦保险公司投保交强险，根据法律规定，贾成才在交强险责任限额内的损失应由安邦保险公司赔偿。被告张玉福将出租车交给不具有驾驶资格的被告王振刚代为驾驶时发生交通事故，被告张玉福有过错应当承担赔偿责任，被告王振刚负事故的全部责任，存在重大过失，应当与被告张玉福承担连带赔偿责任。被告迟春伟系鲁F***8号车的实际车主，其将营运出租车出租谋利，同样亦应承担风险，故应与被告张玉福、王振刚承担连带赔偿责任。ＸＸＸ不存在过错，不应承担赔偿责任。王江臣既不是出租车的所有人，也不是管理人，其不应承担赔偿责任。2012年7月20日，招远市人民法院作出（2011）招民初字第1450号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔付贾成才121109元，被告张玉福对交强赔偿限额外的损失610864.64元承担赔偿责任，被告王振刚、迟春伟对该损失承担连带赔偿责任。
招远市人民法院作出一审判决后，被告迟春伟不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院经审理作出（2012）烟民四终字第5号民事判决书，判决认定迟春伟是事故车辆的实际车主，是车辆的所有权人，其将车辆租给刘晓锋之后，对该车辆不再具有控制力，之后，刘晓锋将该出租车的夜班经营权出租给张玉福，张玉福又找王振刚替班的行为并非迟春伟决定或实施的行为，迟春伟对于交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。烟台中院判决驳回了贾成才对迟春伟的诉讼请求。
贾成才诉王振刚、王江臣、迟春伟、刘晓锋、张玉福、安邦保险公司一案判决生效后，原告安邦保险公司于2012年10月8日将赔偿款121109元通过银行交至招远市人民法院。
本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…….”。在被告王振刚驾驶被保险车辆发生交通事故时，王振刚未取得驾驶资质，故原告安邦保险公司在向受害人贾成才垫付款项后有权向其追偿，被告王振刚应当赔偿原告垫付的赔偿款121109元。被告张玉福将出租车交由无驾驶资质的人代为驾驶，存在重大过错，应当对该损失承担连带赔偿责任。被告迟春伟作为实际车主，将车辆出租给刘晓锋后，已不再控制管理该车辆，刘晓锋将该出租车的夜班经营权出租给张玉福，张玉福又将该车辆交由没有驾驶资质的王振刚代驾，被告迟春伟对于交通事故的发生没有过错，原告要求被告迟春伟对王振刚应承担的赔偿责任承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王振刚、张玉福缺席，判决如下：
一、被告王振刚赔偿原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款121109元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王振刚付款同时，自2014年4月23日起至判决生效确定给付之日止以121109元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
三、被告张玉福对上述一、二款所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求被告迟春伟承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，公告费710元，共计3432元，由被告王振刚负担。此款原告已交纳，限被告王振刚于判决生效后七日内将应负担3432元直接给付原告。被告张玉福对该款项承担连带清偿责任。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 彭春平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审49号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人张团结（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市博爱县。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行4108061001064506号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月7日10时00分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的大型货车行至南通路时，因实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具4108061001064506号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交机【2017】催字【078】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张团结于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00924号
原告：胡成林，男，1981年1月14日出生，汉族，舒城人，舒城县正祥装饰有限公司法定代表人，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周健，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人：杨超，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告胡成林诉被告周健保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4460号
原告武静雯，女，汉族，1962年8月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人方润生，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市中原区。
被告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地，郑州市二七区长江中路128号物业会馆13楼。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。
原告武静雯诉被告河南盛世物业管理有限责任公司业主知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武静雯及委托代理人方润生，被告河南盛世物业管理有限责任公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：按照《河南省物业管理条例（2010年修正本）》及《郑州市物业管理条例》，被告应在小区公示其物业服务的内容、标准、收费项目及收费标准等信息，但被告长期以来未履行法定义务，以及与原告在2007年9月2日签订的《前期物业管理服务协议》的相关约定。原告2016年4月13日向被告提出，请其在未来5个工作日内向全体小区业主说明利用小区业主的共用资产、设施和空间开展有偿经营活动情况。被告收到该书面函件的第三日晚，曾派其客服部门负责人到原告家中了解相关情况，但之后既未给予回复，也未公开原告要求公开的相关信息。原被告多次催问相关负责人，均未给予答复。被告不履行法定义务，已构成对原告及相关业主合法权益的侵犯，故依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告向原告及亚星盛世家园居住小区业主公开自2008年以来其利用小区业主共用部位、公共设施及空间等开展有偿经营情况汇总，以及收费内容明细、相关管理成本和属于业主权益的剩余资金信息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、前期物业管理服务协议；2、关于公开盛世家园共有设施与空间等相关信息的函；3、契税证复印件、房屋所有权证；4、A区25号楼电梯广告照片3张。
被告辩称：本案涉及的小区是前期物业管理，不适用国务院及郑州市的物业管理规定。被告已经进行公示。业主知情权是业主享有的法定权利，范围不能无限扩大。原告的诉讼请求没有法律依据。请求依法驳回。
被告提交以下证据：1、前期物业管理服务协议；2、照片。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告系被告进行物业管理的小区业主。2007年9月2日，原被告签订前期物业管理协议一份，约定由被告对原告所在小区进行前期物业管理。被告在小区显著位置公示了物业服务内容、服务标准、收费项目及收费标准。原告在居住期间，发现被告利用小区公共部位发布广告，认为被告有偿经营。2016年4月13日，原告向被告致函，要求被告向全体A区业主公开说明是否利用A区业主的共有资产、设施和空间开展了有偿经营活动，或者收取了费用？若有收费，请一并公布利用了哪些类型的业主共有资产、设施及空间等收取了费用，以及收费明细和资金处置信息。被告未予答复，原告依法提起本案诉讼。
原告在庭审结束后，对其诉讼请求细化为：依法判令被告将利用亚星盛世家园居住小区物业共用部分、共用设施设备进行经营性活动的相关信息，包括但不限于与哪些广告主体签订有协议、广告期限、收费标准、经营成本及剩余资金等信息在小区显著位置，以公示栏、公示牌的方式向原告公开。
本院认为，原被告双方签订有前期物业管理服务协议，系物业管理服务合同关系。按照物业管理条例的相关规定，业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。本案被告对原告所在小区进行前期物业管理服务，并在小区公告栏对其物业服务的内容、标准、收费项目及收费标准等信息进行了公示，但是对于原告主张的共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况并未进行公开。原告作为业主，对此享有知情权和监督权。所以，被告应当按照规定对上述情况予以公开。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告河南盛世物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内在小区物业管理区域内显著位置向原告武静雯公开对共用部位、共用设施设备和相关场地的使用情况。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初4460号原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈利撤回起诉处理。代理审判员 成 旭二〇一七年四月二十一日书 记 员 王斐斐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执753号之一
申请执行人：宋福星，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，该公司总经理。
本院立案执行的宋福星与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第170号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人宋福星案款42409元，承担本案执行费536元。在执行过程中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，查明被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下有银行存款21067.86元，已按比例向申请人宋福星发还1404.5元。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执753号
申请执行人：宋福星，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，该公司总经理。
本院立案执行的宋福星与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第170号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人宋福星案款42409元，承担本案执行费536元。执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人西安市拓盛航空科技有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月十三日
书记员 谷翔斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1401号
上诉人（原审被告）：雷文高。
委托代理人：杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王坚平。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
原审被告：义乌市寸鑫服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：雷文高。
上诉人雷文高为与被上诉人王坚平、原审被告义乌市寸鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷文高于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷文高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人雷文高撤回上诉。
二审案件受理费650元（已减半），由上诉人雷文高承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 范夏青
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第235号
申请执行人沂南县国土资源局。
法定代表人李景平局长。
被执行人李某某，男，汉族，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的沂国土罚字（2014）第78号行政处罚决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2014）第78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第78号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2014）第78号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹晓霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终825号
上诉人（原审原告）:郭宪章，男，1962年8月22日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：郭丽芝，女，1968年2月16日生，汉族，住开原市。
上诉人郭宪章因与被上诉人郭丽芝民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李国华担任审判长、审判员姜福田主审、审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为：郭丽芝给郭宪章出具的欠条载明借款本金为28万元，本息合计欠款53.5万；一审中郭宪章主张欠款本金为14万元，其余为本金产生的利息；二审中郭丽芝主张欠款本金为43万元，其余为本金产生的利息，证明郭宪章、郭丽芝之间存在债权债务关系。郭宪章的主张、欠条载明的事实与郭丽芝在二审庭审中就本金的陈述不一致。原审法院应在查明欠款本金数额的基础上，依据约定的利率，在不违反法律规定的前提下计算出应给付的利息，并据此作出民事判决。综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00786号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费9150元，退还上诉人郭宪章。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年七月五日
书记员 王胜男
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲商初字第00101号
原告江苏海建股份有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路188号。
法定代表人周斌，江苏海建股份有限公司董事长。
委托代理人吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告罗平县玉马水泥有限责任公司，住所地云南省罗平县板桥镇张口洞。
法定代表人彭家伟，罗平县玉马水泥有限责任公司董事长。
本院在审理原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）诉被告罗平县玉马水泥有限责任公司（以下简称玉马公司）买卖合同纠纷一案中，原告海建公司于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海建公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海建公司撤回起诉。
案件受理费6134元减半收取3067元，诉讼保全费2195元，合计5262元，由原告海建公司负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王志勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初231号
原告李志江，男，1971年10月29日生，汉族，住宁津县宁津镇李元村**号。
被告东光县昌腾包装机械厂
经营场所东光县连镇镇马海村。
经营者：刘亮。
本院在受理原告李志江诉被告东光县昌腾包装机械厂买卖合同纠纷一案后，被告东光县昌腾包装机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人与被告申请人之间是买卖合同关系，被申请人将设备亲自送到申请人住所地，合同履行地应为东光县。无论是按被告住所地管辖原则，还是按照合同履行地管辖原则，本案均应由东光县人民法院审理，宁津县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，一、根据原被告双方签订的《前缘送纸部订货合同》第3条约定“如有纠纷，由山东省宁津县人民法院裁决”，因此参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原被告签订的订货合同中明确约定了管辖法院为山东省宁津县人民法院。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，合同双方未约定履行地点，且根据原告的诉讼请求，双方当事人争议的标的为货款给付，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，因此，山东省宁津县人民法院为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东光县昌腾包装机械厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 祝华东
二〇一六年二月五日
书记员 赵 霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第378号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年1月30日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市合作区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年8月7日被呼伦贝尔市公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年8月4日22时许，被告人刘某甲与其朋友刘某乙在酒吧喝酒。两人喝了一瓶酒后，刘某甲驾驶牌照号为京XXXX**的丰田越野车回酒店，途中，在鑫海都市绿洲超市购买香烟的过程中与超市老板红某某发生争执，刘某甲随即报警。警察赶到现场后，红某某向公安机关举报刘某甲酒后驾车的情况，刘某甲被交警部门抓获，并留取血样。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）116号鉴定意见书认定：刘某甲血样中检出酒精成分，含量为151.5mg／100mg。
另查明，被告人刘某甲于2015年8月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，司法鉴定检测报告书，证人红某某的证言，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，讯问光盘，被告人刘某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人刘某甲能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年九月十六日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第378号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，无业。1998年因犯诈骗罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2010年8月期间，被告人刘某以帮助他人安排工作为由，骗取他人人民币56800元。公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其诈骗罪的罪名无异议。但其辩解称：1、诈骗总额应认定是51800元，起诉中多的5000块钱是祖某给她、祖某自己和祖某女儿买手机了，不应当认定为犯罪数额。2、中途她退给祖某45000元了，祖某说让她继续办，没拿走。因为当时工地工人要开工资，她就把钱打到工地去了。
经审理查明，2010年8月期间，被告人刘某以能帮助被害人李某的儿媳祖彬彬（系祖某之女）安排工作为由，分二次经祖某手从李某处骗取人民币56800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述和辩解证实：2010年我通过姜玉香认识了祖某，祖某要我帮他女儿找工作，我答应了。祖某前后共给了我56800元钱万。后来我着急用钱就把钱做别的用了。后来知道了钱是祖某的亲家李秋成出的。2014年10月我给李秋成打了欠条，欠条写的51800元，李秋成说是买手机的5000元不追究我了。
2、被害人李某的陈述证实：2010年8月，我通过我亲家祖某认识刘某，说能帮我儿媳妇安排到小学当老师，得拿五万块活动经费，并说三个月左右能上班。通过祖某给了她50000元，他儿子和儿媳给了刘某6800元。后来一直没有消息，我要求她退钱，2014年10月16日刘某给我打一了张欠条，欠条上写的是欠51800元钱，另外的5000元刘某说是给自己和我亲家买手机了，我就没追究。说是10月22日还钱，现在又推脱不还了。
3、证人祖某的证言与被告人刘某和证人李某证言证实内容一致。
4、欠条及承诺书证实：被告人刘某曾收过李某及其家人的51800元钱。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人刘某系被公安机关抓获。
6、户籍证明证实：被告人刘某犯罪时已年满十八周岁。
7、刑事判决书证实：被告人刘某1998年因犯诈骗罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数较大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人刘某自愿认罪、有前科劣迹等具体情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人李成秋人民币五万六千八百元。
（退赔款于判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人戴某，曾因犯盗窃罪，2010年7月23日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年1月21日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2012年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人戴某非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年5月29日16时05分许，公安人员在北海市海城区迎宾大道海城执勤卡点对桂E×××××号本田牌汽车进行检查，从乘客即被告人戴某的鞋子内缴获其非法持有的“冰毒”（甲基苯丙胺）9.77克及海洛因3.09克。
归案后，被告人戴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、相关书证、刑事科学技术鉴定书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某非法持有毒品海洛因3.09克以及毒品甲基苯丙胺9.77克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人戴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十月二十日
书记员 陈菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第386-1号
申请执行人侯继申，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人林正民，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人侯继申申请执行被执行人林正民建设工程施工合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第94号民事调解书已发生法律效力，权利人侯继申于2014年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林正民在中国农业银行鄄城县支行有存款26147.69元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林正民在中国农业银行鄄城县支行的存款30000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨元明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执49号之一
申请执行人李凤梅，女，1961年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县高阳店乡王阁村委十里庄。
被执行人梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街**号。
本院在执行李凤梅申请执行梁爱玲民间借贷合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2016年1月20日作出的(2015)平民初字第02276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁爱玲未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人李凤梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人梁爱玲向其返还借款37万元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人梁爱玲承担审理期间案件受理费3425元及执行费5501元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁爱玲发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了七次查询，经查询，未查询到被执行人梁爱玲有可供执行的财产。被执行人梁爱玲在接到执行通知书及报告财产令之后，下落不明，其全部未履行债务，申请执行人李凤梅逾期也提供不出被执行人梁爱玲下落及其可供执行财产的线索，其债权暂不能得到实现，申请执行人李凤梅同意并申请对本案件终结本次执行。
本院认为，本案被执行人梁爱玲现未可供执行的财产，申请执行人李凤梅逾期也提供不出被执行人下落及可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人李凤梅享有要求被执行人梁爱玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁爱玲负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执49号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执49号
申请执行人李凤梅，女，1961年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县高阳店乡王阁村委十里庄。
被执行人梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街65号。
平舆县人民法院（2015）平民初字第02276号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人梁爱玲至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁爱玲名下的应当履行义务部分的存款。
扣留、提取被执行人梁爱玲的应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁爱玲的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年一月十八日
书记员 闫 炯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初402号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田丰，男，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2017)262号起诉书指控被告人田丰犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日1时许，被告人田丰驾驶捷达牌出租车沿长春市朝阳区南湖大路由西向东行驶，至南湖新村东街交汇处东侧时，与被害人叶某某所驾驶的对向行驶的捷达牌出租车相撞，致使车内乘客周某某受伤，叶某某死亡。经鉴定，叶某某系头胸部受机动车撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折，颅脑严重损伤死亡。经认定，被告人田丰驾驶机动车未按交通标志标线行驶，其行为违反道路交通管理法规，承担此次交通事故主要责任。
被告人田丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年8月2日1时许，被告人田丰驾驶捷达牌出租车沿长春市朝阳区南湖大路由西向东行驶，至南湖新村东街交汇处东侧时，与被害人叶某某所驾驶的对向行驶的捷达牌出租车相撞，致使车内乘客周某某受伤，叶某某死亡。经鉴定，叶某某系头胸部受机动车撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折，颅脑严重损伤死亡。经认定，被告人田丰驾驶机动车未按交通标志标线行驶，其行为违反道路交通管理法规，承担此次交通事故主要责任。
案发后被告人田丰已赔偿被害人叶某某家属及周某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、仲裁调解书、证人马某某、周某某证言、被告人田丰的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等，足以认定。
本院认为：被告人田丰违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人田丰能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人田丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘子郡