wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第606号
原告张维，男。
被告张定荣，男。。
原告张维诉与被告张定荣追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张维、被告张定荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维诉称，被告张定荣于2010年3月23日向普安县农村信用合作联社贷款80000元用于装修，由张维和范敏提供担保。因被告未履行还款义务，2011年12月29日，普安县农村信用合作联社向法院起诉，要求原告张维、被告张定荣和范敏偿还借款及利息。2012年3月12日，普安县人民法院作出（2012）普民初字第39号民事判决书，判令被告张定荣一次性偿还普安县农村信用合作联社借款本金80000元，并从2010年12月21日起按合同约定利率支付利息至清偿贷款本息之日止，张维、范敏对贷款本息清偿承担连带责任。判决生效后，因被告张定荣未按期履行判决还款义务，普安县农村信用合作联社申请人民法院强制执行，人民法院冻结了原告的工资卡，原告便借钱偿还了普安县农村信用合作联社的贷款本息118998.58元（其中本金80000元，利息38998.58元）。原告替被告偿还该借款本息后，被告至今未将该款给付原告，给原告造成24个月（2013年6月10日至2015年6月10日）的利息损失22133.74元。故请求人民法院判令被告偿还原告为其还款118998.58元及利息损失22133.74元。
原告张维在举证期限内向法庭提供的证据有：1、青山信用社出具的还款证明1份及还款凭证2份，证明被告在信用社有贷款，该笔贷款是原告于2013年6月10代其偿还，本息共计118998.58元的事实，经质证，被告认为贷款的不是其本人，对还款的情况也不知道；2、普安县人民法院（2012）普民初字第39号判决书，证明法院判令被告偿还信用社贷款本金及利息，原告张维与范敏承担连带责任，经质证，被告认为其没有得到钱，所以不还。
被告张定荣辩称，原告诉我于2010年3月23日向信用社贷款80000元用于装修，纯属一派胡言，像我这样一穷二白的家庭，信用社不可能会贷款给我，我家也没有装修，张维与死者张定琴、信用社三者相互勾结，权钱交易，冒名顶替骗取国家钱财，张定琴死后就想找我家当替身，完全没有道理。所以我不会还这笔钱，也还不起这笔钱。
被告张定荣在举证期限内未向法庭提交任何证据。
对于原告张维提供的上述证据，本院认为是合法、真实的，且能证明本案的客观事实，予以采信。
经审理查明，被告张定荣于2010年3月23日向普安县农村信用合作联社贷款80000元，由原告张维和范敏提供担保。因被告未履行还款义务，普安县农村信用合作联社于2011年11月29日向本院起诉，要求判令张定荣、张维和范敏偿还借款本息。2012年3月12日，本院依法作出（2012）普民初字第39号民事判决书，判令被告张定荣一次性偿还普安县农村信用合作联社借款本金80000元，并从2010年12月21日起按合同约定利率支付利息至清偿贷款本息之日止，张维和范敏对贷款本息清偿承担连带责任。判决生效后，因被告张定荣未按判决履行还款义务，普安县农村信用合作联社申请本院强制执行，本院依法冻结了原告张维的工资账户后，原告张维便借钱偿还了普安县农村信用合作联社的贷款本息118998.58元（其中本金80000元，利息38998.58元）。原告替被告偿还该借款本息后，被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告张维向本院提交的普安县农村信用合作联社出具的还款证明和还款凭证及双方当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定履行偿还义务，但被告张定荣未履行还款义务，导致担保人张维为其承担了偿还义务，所以原告张维依法享有追偿权。其要求被告张定荣给付代为偿还的借款本息118998.58元的请求，因系原告实际支出，且因被告未履行偿还借款义务所致，故依法应予支持。对于原告要求被告承担其24个月的利息损失，因原告未提供相应证据证明该损失的存在，故依法不予支持。对于被告张定荣关于该笔借款不是其本人所借和所用的辩解理由，因其未向本院提供相应的证据证明，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张定荣于本判决生效后十日内一次性给付原告张维为其偿还的借款本息118998.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1561元，由被告张定荣负担。
若义务人未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 柯昌俊
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1934号
原告：李俊美、女，汉族，1988年11月3日出生。
委托代理人：黄国玺，许昌县148法律事务所法律工作者（到庭）
被告：刘传军，男，汉族，1982年10月13日出生。
被告：胡玉娥，女，汉族，1984年10月21日出生。
原告刘传军、胡玉娥因与被告刘传军、胡玉娥民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李俊美的委托代理人黄国玺到庭参加诉讼。被告刘传军、胡玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊美诉称，2014年3月6日，被告刘传军以生意周转需要资金为由向原告借款60000元，由被告胡玉娥进行担保。经原告多次催要，至今未还。请求判令被告立即支付借原告款60000元并承担本案一切费用。
二被告未到庭，亦未作答辩。
原告李俊美为支持其主张，向本院提交的证据有：1，借款条一份，证明被告刘传军在2014年3月6日向原告借款6万元。被告胡玉娥为本笔借款的担保人。2，付款凭证一份，证明被告已收到借款。
二被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告李俊美提交的证据具有证据的客观性、真实性、合法性，与本案待证事实相关，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2014年3月6日，被告刘传军经被告胡玉娥向原告借款60000元并出具借条一份，内容为：今借李俊美现金陆万元整。借款人刘传军，担保人胡玉娥。后二被告经原告催要，未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘传军向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘传军偿还借款本金60000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡玉娥愿意为被告刘传军的上述借款提供保证担保且未注明保证方式，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘传军于本判决生效后五日内偿还原告李俊美借款本金60000元；
二、被告胡玉娥对上述借款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘传军、胡玉娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 攀
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000105号
申请执行人：马浩，男，1971年6月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：霍加芹（琴），女，1968年3月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行马浩与霍加芹（琴）民间借贷纠纷一案中查明：被执行人霍加芹（琴）至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
申请人马浩如发现被执行人霍加芹（琴）有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1781号
申请执行人：凤阳县府城华昌劳保用品经营店，住所地安徽省凤阳县府城镇和平花园***号。组织机构代码67756902-0。
经营者：王慧茹，女，汉族，1966年03月16日出生，凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：武维刚，男，汉族，1964年12月08日出生，干部，住址同上。
被执行人：周少坤，男，1974年03月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王桂平，女，1976年06月16日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
凤阳县府城华昌劳保用品经营店与周少坤、王桂平买卖合同纠纷一案，本院判决：被告周少坤、王桂平于本判决生效后十日内给付原告凤阳县府城华昌劳保用品经营店货款25160元及利息（利息自2015年11月10日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的生效之日），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告周少坤、王桂平负担。
判决生效后，被告未履行。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为25160元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2015）凤民二初字第00977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单。
执行中，申请执行人提供称被执行人周少坤下落不明，王桂平可能在固镇县第一小学带孩子上学。本院根据申请执行人提供的线索及请求，到固镇县第一小学通过王桂平的儿子的老师提供的电话号码联系到王桂平，王桂平称其在外地打工、未提供其住所，但答应过几天到凤阳法院协商处理，但是王桂平未按约定到法院，也不接电话。
执行中，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1781号
申请执行人：凤阳县府城华昌劳保用品经营店，住所地安徽省凤阳县府城镇和平花园***号。组织机构代码67756902-0。
经营者：王慧茹，女，汉族，1966年03月16日出生，凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：武维刚，男，汉族，1964年12月08日出生，干部，住址同上。
被执行人：周少坤，男，1974年03月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王桂平，女，1976年06月16日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
凤阳县府城华昌劳保用品经营店与周少坤、王桂平买卖合同纠纷一案，本院判决：被告周少坤、王桂平于本判决生效后十日内给付原告凤阳县府城华昌劳保用品经营店货款25160元及利息（利息自2015年11月10日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的生效之日），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告周少坤、王桂平负担。
判决生效后，被告未履行。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为25160元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2015）凤民二初字第00977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单。
执行中，申请执行人提供称被执行人周少坤下落不明，王桂平可能在固镇县第一小学带孩子上学。本院根据申请执行人提供的线索及请求，到固镇县第一小学通过王桂平的儿子的老师提供的电话号码联系到王桂平，王桂平称其在外地打工、未提供其住所，但答应过几天到凤阳法院协商处理，但是王桂平未按约定到法院，也不接电话。
执行中，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1781号申请执行人：凤阳县府城华昌劳保用品经营店，住所地安徽省凤阳县府城镇和平花园***号。组织机构代码67756902-0。经营者：王慧茹，女，汉族，1966年03月16日出生，凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：武维刚，男，汉族，1964年12月08日出生，干部，住址同上。被执行人：周少坤，男，1974年03月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王桂平，女，1976年06月16日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。凤阳县府城华昌劳保用品经营店与周少坤、王桂平买卖合同纠纷一案，本院判决：被告周少坤、王桂平于本判决生效后十日内给付原告凤阳县府城华昌劳保用品经营店货款25160元及利息（利息自2015年11月10日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的生效之日），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告周少坤、王桂平负担。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为25160元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2015）凤民二初字第00977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单。执行中，申请执行人提供称被执行人周少坤下落不明，王桂平可能在固镇县第一小学带孩子上学。本院根据申请执行人提供的线索及请求，到固镇县第一小学通过王桂平的儿子的老师提供的电话号码联系到王桂平，王桂平称其在外地打工、未提供其住所，但答应过几天到凤阳法院协商处理，但是王桂平未按约定到法院，也不接电话。执行中，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月三十日代理书记员  史大伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3653号
罪犯张军营，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2010年1月8日作出（2010）延刑初字第38号刑事判决，认定被告人张军营犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2009年10月19日起至2020年10月18日）。罪犯张军营于2010年1月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。张军营在执行期间，2012年9月12日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张军营减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张军营自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月18日晚9时许，张军营伙同他人对被害人别某实施强奸。系主犯。
经审理查明，罪犯张军营自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2015年2月、2015年3月累计获得表扬奖励3次；2014年9月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军营准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执保137号
被执行人老河口市富锴棉业有限公司。
法定代表人任忠付。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院（2016）鄂
0682执保137号裁定书，于2016年09月14日向被执行人老河口市富锴棉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人老河口市富锴棉业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人老河口市富锴棉业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币471798.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉国
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初780号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人洪宗亮，曾用名“洪亮”，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因盗窃、吸食毒品于2015年4月被合肥市公安局包河分局行政拘留20日；因盗窃�2015年5月被合肥市公安局包河分局行政拘留20日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人洪宗亮犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人洪宗亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2016年7月28日8时许，被告人洪宗亮至合肥市瑶海区临泉路红星美凯龙附近，见被害人许某的一辆燃油助力车停放在此，遂采用掰断龙头锁的方式将该燃油助力车推离现场。在推至泗州路与凤阳东路交口附近时，被群众发现，将其拦住，并拨打电话报警，公安民警到达现场将被告人洪宗亮抓获。经价格鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2380元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗燃油助力车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人许某。
上述事实，被告人洪宗亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、刑事判决书、户籍证明、归案经过、被害人许某的报案陈述、�人袁某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪宗亮以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪宗亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪宗亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人洪宗亮所盗的燃油助力车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人许某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人洪宗亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初162号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
刘某某，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因殴打他人于2007年7月被怀宁县公安局罚款五百元；因殴打他人于2007年8月被怀宁县公安局行政拘留五日；因扰乱公共秩序于2009年4月被怀宁县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2010年6月被怀宁县公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月3日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年4月5日16时许，被告人刘某某酒后来到怀宁县黄龙镇朝阳村新建组张某某（70岁）家中，因手机没有电，要求在张某某家充电，张某某让刘某某在客厅充电，但刘某某不同意，坚持要到卧室去充电。被张某某拒绝后，刘某某将手中的手机砸到地上，并上前用双手掐张某某的颈部，后又拿椅子砸张某某，张某某将椅子抓住，刘某某又拿起一把椅子朝张某某家的大门砸去，将大门的玻璃砸破，后被旁边的群众拉开。
被告人刘某某离开张某某家后，又来到同村红卫组汪某甲家老屋，无故踹开汪某甲家老屋大门，将屋内3袋化肥搬到屋前的水泥路上。紧接着，被告人刘某某又来到朝阳村卫生室，无故用脚踢踹卫生室的大门。
随后，被告人刘某某又来到红卫组方某甲家门前，与方某甲发生争吵，并用拳头击打方某甲，致使方某甲手中的X-
apple手机损坏。刘某某与方某甲扭打过程中，刘某某睾丸被方某甲踢伤，刘某某感觉自己吃亏，便用双手掐住方某甲儿子方某（3岁）的颈部并将其按倒在地，后被闻讯赶来的多名群众拉开。方某甲拨打电话报警，民警赶到现场将被告人刘某某抓获。
经鉴定，张某某家被损坏的玻璃价值人民币1.7元，方某甲被损坏的手机价值人民币1140元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供相关证据,认为被告人刘某某酗酒后随意殴打老年人及未成年人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人刘某某的认罪、悔罪表现，对其作出公正判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月5日16时许，被告人刘某某来到怀宁县黄龙镇朝阳村新建组张某某（男，1946年2月21日出生，怀宁县人）家中，因手机没有电，要求在张某某家充电。张某某让刘某某在客厅充电，但刘某某不同意，坚持要到卧室去充电。被张某某拒绝后，刘某某将手机砸到地上，并上前用双手掐张某某的颈部，后又拿椅子砸张某某，张某某抓住椅子，刘某某又拿起另一把椅子朝张某某家的大门砸去，将大门的玻璃砸破，后被旁边的群众拉开。
被告人刘某某离开张某某家后，又来到同村红卫组汪某甲家老屋，无故踹开汪某甲家老屋大门，将屋内3袋化肥搬到屋前的水泥路上。紧接着，被告人刘某某又来到朝阳村卫生室，无故用脚踢踹卫生室的大门。
随后，被告人刘某某又来到红卫组方某甲家门前，与方某甲发生争吵，并用拳头击打方某甲，致使方某甲手中的X-
apple手机损坏。刘某某与方某甲扭打过程中，刘某某睾丸被方某甲踢伤，刘某某感觉自己吃亏，便用双手掐住方某甲儿子方某（男，2013年1月11日出生，怀宁县人）的颈部并将其按倒在地，后被闻讯赶来的多名群众拉开。方某甲拨打电话报警，民警赶到现场抓获被告人刘某某。
经鉴定，张某某家被损坏的玻璃价值人民币1.7元，方某甲被损坏的手机价值人民币1140元。
另查明：被告人刘某某因殴打他人于2007年7月被怀宁县公安局罚款五百元；因殴打他人于2007年8月被怀宁县公安局行政拘留五日；因扰乱公共秩序于2009年4月被怀宁县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2010年6月被怀宁县公安局行政拘留十日，罚款二百元。
再查明：案发当日，公安机关将被告人刘某某传唤至怀宁县公安局黄龙派出所接受讯问，次日被怀宁县公安局刑事拘留，在送交怀宁县看守所收押时，因其身体有外伤，看守部门拒绝收押。2016年4月7日，经医院检查被告人刘某某身体状况符合收押条件后，怀宁县看守所对被告人刘某某予以收押。被告人刘某某开始被传唤至公安机关接受讯问的时间不计入羁押时间，其羁押时间应从其被限制人身自由，即宣布刑事拘留的时间2016年4月6日开始计算。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、诊断证明书、五保供养材料、怀宁县公安局公（黄）决字[2007]第041号、怀公（行）决字[2007]第409号、怀公（行）决字[2010]第129号公安行政处罚决定书，被告人及被害人张某某、方某的户籍证明，证人范某某、陈某甲、邱某某、方某丁、陈某乙、汪某乙、方某乙、方某丙、汪某丙、汪某丁、王某某、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁的证言，被害人张某某、方某甲、汪某甲的陈述，怀宁县公安机关现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，怀宁县价格认证中心怀价鉴证[2016]17、34号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某随意殴打他人，包括未成年人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某经常酒后滋事，并因违法活动多次受到行政处罚，仍不思悔改，可酌定对其从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月6日起至2017年6月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 徐美娟
人民陪审员 余青海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王硕斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾旭。
委托代理人：王汉军，北京市元昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方德富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雁。
再审申请人栾旭因与被申请人方德富、胡雁不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2013)一中民终字第03421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾旭申请再审称：据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据鉴定机构的鉴定结论，本案所涉两张收条均为方德富书写，方德富应对该收条所载内容承担责任。栾旭提出其与侯希贵之间系合作关系，收条中的款项是给付侯希贵的投资回报，要求胡雁承担连带返还责任，依据不足。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。
综上，栾旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾旭的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周世文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初280号
原告翟甲。
委托代理人翟乙。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇上庄村村民委员会。
法定代表人韩甲，村民委员会主任。
原告翟甲与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇上庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年春，被告将村里的部分土地出让给抚宁区大市场，该地中有原告全家5口人（翟乙、郑甲、翟丙、翟丁和原告）的部分口粮地0.615亩，地块名叫五套地。2008年和2010年间，村里分三次给土地补偿款每人10552.66元，其中第一次8612.66元，第二次1500元，第三次440元。按规定原告家5口人都应当有，因为分钱时原告和翟丙已经结婚到外村（在外村没有分到土地），村里就以结婚后已不是本村人为由拒不给付原告和翟丙的土地补偿款，原告认为该土地补偿款是因为占用原告的土地后给补发的生活费，村里没有理由扣发，扣发该款就等于扣原告的口粮田一样。所以，多年来原告一直找村、乡两级但都没有给解决。故起诉到人民法院，要求被告给付土地补偿费人民币10552.66元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2008年4月8日组织召开由该村14名村民代表参加的村民代表会议，一致通过该征地补偿款的分配方案。该方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，程序合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。原告主张应与本村村民享受同等的分配数额，实际上是撤销2008年4月8日该村14名村民代表参加的村民代表会议的决定，该诉求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告翟甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 胡启蒙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1857号
原告叶启轩，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年5月14日立案受理原告叶启轩诉被告周建华房屋买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员何莹适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋虎到庭参加诉讼。被告周建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶启轩诉称，2004年8月31日，被告周建华就邛崃市临邛镇Ｘ村Ｘ组的房屋与邛崃市统一征地办公室达成《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，获得政府安置补偿。2006年7月24日，被告周建华与邛崃市临邛镇政府达成《拆迁安置房购房合同》，获得洪川小区Ｘ区ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号（现为洪川小区Ｘ区ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号）住房安置。2006年9月，被告周建华与原告叶启轩达成《购房协议》，将该房卖给原告。随后，原告叶启轩给付被告周建华转让款108000元，取得该房，并装修入住至今。但被告一直拒绝向原告办理该房屋的产权与土地使用权手续。为此，原告起诉，请求法院判决：1、确认原告、被告签订的购房协议有效；2、判令被告协助原告办理现为洪川小区Ｘ区ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号房屋的房屋所有权与国有土地使用权初始登记并将该房所有权与国有土地使用权过户于原告。
被告周建华未答辩。
经审理查明，2004年8月31日，因城市建设需要，被告周建华就邛崃市临邛镇Ｘ村Ｘ组的房屋与邛崃市统一征地办公室达成《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，获得政府安置补偿。2006年7月24日，被告周建华与邛崃市临邛镇人民政府达成《拆迁安置房购房合同》，获得洪川小区Ｘ区ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号（现为现为洪川小区Ｘ区ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号）住房安置。2006年9月5日，被告周建华与原告叶启轩达成《购房协议》，以106000元的价格将该房卖给原告。随后，原告叶启轩给付被告周建华转让款108000元，取得该房，并装修入住至今。但被告一直拒绝向原告办理该房屋的产权与土地使用权手续。
以上事实，有原告陈述，原告及被告的身份信息、《邛崃市征地拆迁住房货币化安置合同》1份、《拆迁安置房购房合同》1份、双方签订的《购房协议》1份及《凭证》1份、收条5份在案证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告叶启轩与被告周建华签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告叶启轩在支付购房款后已实际取得该房，并装修入住至今。因被告周建华系该房屋权利的初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告周建华有协助办理房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶启轩与被告周建华于2006年9月5日签订的《购房协议》有效；
二、被告周建华在本判决生效后十日内协助原告叶启轩办理邛崃市临邛镇“洪川安置小区”Ｘ区ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ楼ＸＸ号房屋的所有权证和土地使用权证登记手续后转移登记在原告叶启轩名下。。
案件受理费50元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 周金龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06154号
上诉人（原审被告）柳×1，男，1986年5月8日出生。
委托代理人席国旗，北京市明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳×2，男，1955年4月19日出生。
委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
原审被告李×，女，1986年4月15日出生。
上诉人柳×1因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开�审理了本案，上诉人柳×1及其委托代理人席国旗，被上诉人柳×2及其委托代理人鲁书田，原审被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，柳×2起诉至原审法院称：我系柳×1之父，李×系柳×1之妻。2006年我与前妻一起生活，我所有的501号房屋闲置。李×、柳×1在未经我许可的情况下私自入住501号房屋。2013年，我与前妻发生矛盾分开，欲回到501号房屋居住，李×、柳×1想方设法不让我居住，我被迫到地下室居住。为此我起诉，要求柳×1、李×搬出501号房屋，将房屋返还给我。
柳×1辩称：房子是2000年左右我家平房拆迁分的，拆迁的时候有我的份额，房屋产权有我一部分。从2006年开始柳×2在501号房屋居住。2013年10月，柳×2带了一个女人回来，我当时也同意了，没有不让柳×2回去居住，我不同意柳×2的诉讼请求。
李×辩称：我与柳×1结婚五年，在这五年间柳×2从来没有回来住。柳×2与他的前妻一起生活，后二人发生矛盾，我们去接过他，他不回来。后来柳×2的前妻将柳×2诉至法院要求腾房，柳×2回家住了半个月，并往家带了一个女人。我丈夫柳×1与那个女人发生了争执，在我劝架时，那个女人打了我，所以后来柳×2没有回家住。柳×2说他住地下室，我们去地下室看了，柳×2根本没有在那里居住。柳×2有我们家的钥匙，他可以随时进出。综上，请求法院依法驳回柳×2的诉讼请求。
原审法院审理后确认：本案争议的焦点就是争议的房屋是否有柳×1的份额？如果仅从房屋所有权证看，那么争议的房屋就是柳×2个人财产。争议的房屋是2001年拆迁安置所得，拆迁时柳×1不是原被拆迁房屋的共有人，且当时的拆迁政策并没有按人均多少面积进行拆迁，而只是按户拆迁。原被拆迁房屋属于柳×2个人所有，故拆迁所得的安置房屋属于柳×2个人所有。因此，柳×1提出房屋系共有产权的抗辩意见不能成立。关于柳×2要求柳×1、李×搬出501号房屋返还于柳×2一节，柳×2作为涉案房屋的所有权人，享有房屋的占用、使用、收益、处分的权利，享有所有权人的权利，可以随时要求柳×1、李×搬出争议的房屋。应当指出，柳×1、李×作为无权占有人，在返还柳×2房屋后，可以对该房屋上装修添附物另行主张权利。关于柳×1、李×搬出时间一节，因柳×1与李×婚后一直在争议房屋中居住，故法院酌情留出一定时间，以备柳×1和李×另行选择心仪居所搬家。据此判决：被告柳×1、李×于判决生效后六个月内将501号房屋返还给原告柳×2。
判决后，柳×1不服，上诉至本院，上诉理由及请求：拆迁之前的房屋由其与柳×2共同居住，柳×2因此分到三居室，501号房屋应当归其与柳×2共同所有，要求改判驳回柳×2的诉讼请求。柳×2不同意柳×1的上诉请求，要求维持一审判决。
经审理查明：柳×2与杨×原为夫妻，柳×1系二人之子。柳×1与李×系夫妻。1994年9月21日，北京市昌平县人民法院作出（1994）昌民初字第1266号民事调解书，调解书协议内容为：一、柳×2与杨×自愿离婚；二、男孩柳×1与柳×2一起生活；三、夫妻共同财产：西瓦房四间归柳×2所有；东瓦房四间归杨×所有，杨×自行垒院墙。
2001年2月26日，北京昌房房地产开发有限公司（以下简称昌房公司）建设京科苑22号楼，安置柳×2三居室一套，即本案的501号房屋，安置杨×二居室一套（501号房屋对门502号房屋）。柳×2分得房屋后将501号交由柳×1居住。2001年9月24日，柳×2取得501号房屋的所有权证，房屋建筑面积为为133.8平方米。2013年10月，柳×2与异性在此居住时与柳×1、李×发生矛盾。
501号房屋现由柳×1与妻子、女儿共同居住。
二审中柳×1提交了昌房公司出具的证明一份，主要内容为：......本公司在对柳×2安置时针对柳×1由其抚养并与其共同居住生活的事实，分给柳×2一套三居室，安置杨×一套二居室房屋。如果柳×1不与柳×2共同生活，本公司不可能分给其一套三居室房屋。根据当时的拆迁安置规定，现有居住人口是安置分房的主要因素。......
上述事实，有昌平县人民法院（1994）昌民初字第1266号民事调解书、京房权证昌私字第760**号房屋所有权证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。房屋所有权证是产权人取得房屋所有权的法律凭证，柳×2取得了501号房屋的产权证，是该房屋唯一的产权人。柳×1自称其系产权人之一，无任何法律依据，本院对柳×1之意见不予支持。501号房屋的返还问题不仅涉及房屋所有权，亦与房屋使用权密切相关，只有完全排除了柳×1、李×对501号房屋的所有权及使用权，柳×2的诉讼请求才能得到支持。501号房屋来源于柳×2原有住房的拆迁，拆迁人明确表示考虑到柳×1与柳×2共同生活这一事实安置了柳×2三居室，据此本院确认柳×1与柳×2共同享有501号房屋的使用权，而李×系因与柳×1缔结合法的婚姻关系入住该房屋，因此，在柳×1对501号房屋享有使用权的情形下，柳×2要求将柳×1、李×搬出501号房屋依据不足，本院不予支持。一审法院判令柳×1与李×将房屋腾退交还给柳×2不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06734号民事判决。
二、驳回柳×2要求柳×1、李×搬出501号房屋，将房屋返还柳×2的诉讼请求。
一审案件受理费七十元，由柳×2负担（已交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由柳×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第632号
申请执行人乐清市水利局。
法定代表人汤建生，局长。
被执行人城南街道市岭村村民委员会。
法定代表人郑乐存，主任。
申请执行人乐清市水利局于2014年9月30日向本院申请强制执行乐水罚决字（2014）第12号行政决定确定的被执行人城南街道市岭村村民委员会履行缴纳罚款义务一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政决定催告书未合法送达，应视为未履行催告程序，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2014年4月16日作出的乐水罚决字（2014）第12号行政决定第二项内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 黄海丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第183号
原告：魏某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告魏某与被告韩某离婚纠纷一案中原告魏某于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩某的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 郭富舜
审判员 马章元
二〇一五年四月十三日
书记员 袁金键
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2668号
原告：郑廷库
委托诉讼代理人：王岳龙，河北申彬律师事务所律师。
被告：承德市双桥区人民政府
法定代表人：杨玉甫，职务区长。
委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告：河北省高速公路承朝管理处
法定代表人：冯彦文，职务处长。
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告：承德市双桥区双峰寺镇人民政府
被告：承德市双桥区双峰寺镇贾营村村民委员会
本院在审理原告郑廷库诉被告承德市双桥区人民政府、河北省高速公路承朝管理处、承德市双桥区双峰寺镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郑廷库撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担50元，退给原告50元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2384号
原告周筠清，女，汉族，住福建省平潭县。
被告柯艳红，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈明耀，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈明耀委托代理人柯艳红，系其妻子、本案被告之一。
原告周筠清与被告柯艳红、陈明耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周筠清、被告柯艳红（即本案被告之一、被告陈明耀委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周筠清诉称，原告与被告陈明耀系同学关系。2014年1月被告以需要资金周转为由，向原告借款，原告基于同被告的关系，先后于2014年1月28日和1月29日两次各借给被告人民币30万元，总共借了60万元。分别由原告农行卡和中信银行卡转入被告柯艳红的农业银行卡。被告收到上述借款后，向原告出具借条确认。但被告借款后，并未按约向原告偿还本息。原告多次向被告主张，要求还款，但被告均未予以偿还。为了保障原告的合法权益，不得已只能依法向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还向原告所借的借款共计人民币60万元整；2.由被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告柯艳红和被告陈明耀共同辩称，原告确实有借款给我，我也有收到。原告所述属实。当时没有要求支付利息。目前被告资金周转困难，希望原被告协商后慢慢还款。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.身份证，证明：原告的身份。
A2.借条，证明：借款的事实。
A3.银行交易记录，证明：原告汇款给被告的事实。
二被告对原告周筠清提交的证据质证认为，对证据A1的真实性无异议，证明对象无异议。对证据A2的真实性无异议，借条是被告写的，签名和手印是各自签、各自按的。对证据A3的真实性无异议，证明对象无异议；
二被告未向本院提交证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
在原告提供的证据A1-A3中，二被告对其真实性均无异议，且原告证据均有原件佐证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
被告因需向原告周筠清请求借款。2014年1月28日，原告周筠清通过其中信银行账户向被告柯艳红转账人民币30万元。2014年1月29日，原告周筠清通过其中国农业银行账户向被告柯艳红转账人民币30万元。2014年1月29日，被告陈明耀和被告柯艳红向原告周筠清出具借条一张，该借条载明：今向周筠清女士借款人民币陆拾万元整。被告陈明耀和被告柯艳红在落款姓名处按指印。之后，二被告分文未还原告的该笔借款。
另查明，被告柯艳红和被告陈明耀系夫妻关系，二人于19XX年X月XX日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款，且二被告共同向原告出具借条一张，原告持有二被告出具的借条原件以及银行转账历史流水，二被告在庭审中对借款事实也予以确认，据此可以证明二被告向原告借款的事实。原告和二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告出借后，二被告至今未向原告偿还借款金额，故原告诉请于法有据，二被告应当向原告承担共同偿还借款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告柯艳红和被告陈明耀于本判决生效之日起十日内偿还原告周筠清借款本金人民币60万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告柯艳红和被告陈明耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初28号
原告吕海超，男。
被告赵国军（未出庭，身份未核对）。
原告吕海超与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕海超到庭参加了诉讼。被告赵国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海超诉称，2013年5月1日，因被告赵国军急用款，从原告手中借人民币4.8万元。双方约定2014年春节前还清。被告赵国军未能履行合同，未能及时还清借款及利息。现诉至法院，要求被告偿还借款4.8万元及利息7000元，并承担诉讼费。
被告赵国军未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告赵国军在原告处借款人民币4.8万元，约定借款利率为月利率3%，每月1日，被告给原告利息直到全部款项还完为止。被告给原告出具借据，确认上述事实。2013年10月19日，被告又给原告出具了一份还款计划，承诺于2014年春节前还清借款本金及利息7000元。到期后，被告未履行承诺，借款本金及利息至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借据、还款计划及当事人陈述笔录在卷佐证。上述证据已经本院庭审举证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效。被告给原告出具了借据及还款计划，承认在原告处借款本金人民币4.8万元属实，应予偿还。双方虽约定借款利息为月利率3%，原告自愿调整为7000元，不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国军欠原告吕海超借款人民币4.8万元及借款利息7000元，由被告赵国军于本判决生效后10日内偿还。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1175元（原告吕海超预交），由被告赵国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1175元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 航
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3300号
原告张强。
委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市富康道*号底商。
代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
原告张强与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理�吴京春、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年9月9日14时许，张建国驾驶我所有的车辆沿205国道由东向西行驶，行至王庄道口西路段时驶入逆向与张海金驾驶冀B×××××号由西向东行驶的小轿车相撞，造成两车部分损坏的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：张建国承担事故的全部责任，张海金无事故责任。本次事故给我造成的损失有：赔偿冀B×××××号车损22200元，赔偿冀B×××××号车公估费666元，赔偿冀B×××××号车施救费1000元，合计23866元。我为我所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日止。本次事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿我损失。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请车损数额过高，我司不予认可。
经审理查明，2014年9月9日14时20分许，张建国驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由东向西行驶，行驶至王庄道口西路段时驶入逆向与张海金驾驶冀B×××××号由西向东行驶的小轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。本次事故经滦县交警大队事故认定：张建国承担事故的全部责任，张海金无事故责任。
原告为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，机动车第三者责任商业险保险金额为200000元，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日止。冀B×××××号轿车车辆登记所有权人为张建国，张建国出具证明一份，证实该车实际所有权人为原告张强，并同意由原告领取本次事故保险理赔款。
本次事故给三者冀B×××××号车辆造成的损失有：冀B×××××号车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为22200元，另有公估费666元，施救费1000元，合计23866元。三者损失已经滦县公安交警部门主持调解由原告方赔付给三者车辆所有人22200元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，原告将三者损失赔偿后，有权向被告保险公司索赔。原告在赔偿三者22200元损失以外，另行请求被告给付施救费、公估费无理，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内给付原告事故理赔款22200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担184元，由原告张强负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月十四日
书记员 李金鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00192-1号
申请执行人某某有限责任公司大荔分公司
法定代表人赵某某，任该公司总经理职务。
被执行人某某集团总公司
法定代表人刘某某，任该公司董事长职务。
本院执行某某有限责任公司大荔分公司与某某集团总公司买卖合同纠纷一案，执行标的为诉讼费15217元。执行中，双方自愿达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年三月二十日
书记员 路 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1383号
原告杨术军，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李光宇，男，1981年1月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告杨术军与被告李光宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨术军的委托代理人高晓东到庭参加诉讼。被告李光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨术军诉称，2014年4月2日，孙江波、赵晶晶向原告借款24000元，并为原告出具借条2枚。被告李光宇在借据上签字承诺承担连带保证责任。此款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李光宇未作答辩亦未向本院提供证据。
原告杨术军为支持其诉讼请求，向本院提供借据2枚，证明涉案借款的事实。
原告所举的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，原告向本院提供的两枚借据体现，2014年4月2日，案外人孙江波、赵晶晶向原告借款合计24000元，被告李光宇在两枚借据中的担保人处签名。现原告诉至本院，请求判令被告李光宇偿还原告借款24000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李光宇为案外人孙江波、赵晶晶向原告借款提供担保属实，有原告向本院提供的借条在卷佐证，足以认定。被告李光宇作为担保人在借条中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光宇于本判决生效后十日内偿还原告杨术军借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费40元，计240元(原告已预交)，由被告李光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 健
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第760号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第644号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华、书记员杨娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月17日01时32分许，被告人李某某醉酒后驾驶川AXXX**号小型轿车，行驶至本市青羊区三环路苏坡立交桥上由东向西出城匝道时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为151.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、执法记录视频、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某定罪量刑。
被告人李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年八月十七日
书记员 吕德聪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执517号
申请执行人：ＸＸ飞,男,汉族,1966年8月26日生,住陕西省吴起县。
被执行人：牛占斌，男，汉族，1962年8月5日生，住陕西省吴起县。
被执行人：曹东海，男，汉族，1974年9月11日生，住陕西省吴起县。
本院在执行ＸＸ飞与牛占斌、曹东海民间借贷纠纷一案中，2016年9月22日申请执行人ＸＸ飞申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00846号民事调解书所确定的义务。本院于2016年9月22日受理，并于2016年9月22日向被执行人牛占斌、曹东海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人牛占斌偿还申请执行人ＸＸ飞借款3500元，被执行人曹东海承担连带偿还责任，并由被执行人牛占斌交纳案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人牛占斌于2016年10月25日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人ＸＸ飞借款3500元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00846号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁巧荣
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00012号
原告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被告：金寨县昆仲置业有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：洪维新，该公司董事长。
原告金寨县国土资源局与被告金寨县昆仲置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案在审理的过程中，应金寨县国土资源局的申请，本院对被告金寨县昆仲置业有限公司房产进行保全。
经审查，本院认为，原告金寨县国土资源局的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告金寨县昆仲置业有限公司位于�城新城区商铺共计89间（其中梅山湖路32栋楼01、02、03号，28栋楼04、05、06号，23栋楼12、13、14号，东2号群楼15、16、17、18、19、20号，13栋楼31、32号；天堂寨路32栋楼01、02、03、04、07、09、10号，31栋楼11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、28号，30栋楼29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39号，29栋楼40、41、42、43、44、45、46、48号；洪家河路西2号群楼13、14、15、16号，24栋楼17、18、19、20号，西3号群楼21、22、23、24、25号，20栋楼26、27、28、29号，西4号群楼30、31、33、34号，15栋楼35、36、37、39、40、41、42、43、44号商铺）。位于金鑫国际住宅区11栋住宅楼共计36套（302、303、304、305、402、404、704、904、1004、1104、1204、1206、1304、1402、1403、1404、1406、1502、1503、1504、1602、1603、1604、1605、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1801、1802、1803、1804、1805、1806室）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
人民陪审员 方运俭
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈玉婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29633号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：曹云其，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告曹云其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14,348.38元；2.被告向原告支付暂计至2016年4月14日的利息及逾期利息5,689.89元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费1,500元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金14,348.38元；2.被告向原告支付截至2014年7月11日的利息54.25元、逾期利息686.50元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2014年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2011)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款50,000元；借款期限36个月；借款年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，按实际天数计息，遇中国人民银行基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对借款利率按季度进行调整，调整日为借款发放月每顺延三个月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年7月11日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2014年7月11日)，被告欠付原告借款本金14,348.38元、利息54.25元、逾期利息686.50元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费1,500元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹云其应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金14,348.38元；
二、被告曹云其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年7月11日的利息54.25元、逾期利息686.50元，并以上述借款本金14,348.38元为基数，按《个人信用借款合同》约定的逾期利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年7月12日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告曹云其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.70元，由被告曹云其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1570号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冯朝辉，男，1970年11月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被查获，2016年8月31日被取保候审，2016年11月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1519号起诉书指控被告人冯朝辉犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮、代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人冯朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月30日22时10分许，被告人冯朝辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××摩托车（车牌已注销）从南安市溪美大酒店行驶至南安市成功街基督教路段时被设卡盘查的南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心测定，被告人冯朝辉血样中检出乙醇含量为114.58/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人冯朝辉自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人冯朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样采集照片，司法鉴定意见书，交款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯朝辉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯朝辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冯朝辉已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯朝辉在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾商初字第44号
原告罗某。
原告常某。
被告常某某。
本院在审理原告罗某、常某诉被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合某关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 张学博
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 颀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4697号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告田振吉，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田振吉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告田振吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，借款人蔺佰志在原告下属单位弓棚支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年12月24日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年12月24日，被告田振吉与原告签订补充协议一份，约定被告为蔺佰志的借款做保证人，如蔺佰志逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人蔺佰志未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月24日，借款人蔺佰志在原告下属单位弓棚支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年12月24日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年12月24日，被告田振吉与原告签订补充协议一份，约定被告为蔺佰志的借款做保证人，如蔺佰志逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人蔺佰志未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，借款人蔺佰志未在借款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，被告作为连带责任保证人应在保证合同约定的保证期限内承担连带还款责任，原告请求被告给付借款本金30000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田振吉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4697号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人孙广龙。
被告田振吉，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田振吉借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审262号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大�，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人曹登琪，男，1963年8月20日出生，住址重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月21日向本院申请强制执行NO:1522323《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人曹登琪于2015年12月15日11时05分许，驾驶车在绕城高速公路出城方向012KM+500M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，违反�《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月15日作出NO:1522323《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给曹登琪。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10210488号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人曹登琪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人曹登琪的行为，违反了《中华人民共和国道路交通�全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522323《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522323《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审判�员董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审262号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大�，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人曹登琪，男，1963年8月20日出生，住址重庆市荣昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月21日向本院申请强制执行NO:1522323《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人曹登琪于2015年12月15日11时05分许，驾驶车在绕城高速公路出城方向012KM+500M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，违反�《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月15日作出NO:1522323《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给曹登琪。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10210488号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人曹登琪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人曹登琪的行为，违反了《中华人民共和国道路交通�全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522323《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522323《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审判�员董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦英俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第578号
原告苗雅苓，女，住长春市南关区。
委托代理人张连举，法律工作者。
被告杜都，男，住长春市南关区。
原告苗雅苓诉被告杜都房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雅苓委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告杜都经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗雅苓诉称，2012年4月11日，原告与被告签订了《门市房租赁合同》，约定：原告将属于自己所有的位于长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区、建筑面积231.67平方米的房屋出租给被告用于经营，租金每年320，000.00元。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告在支付第一年租金后，从2013年4月12日至今没有交付一分钱的房租。根据合同中第三条约定，被告拖欠房屋租金累计达15天的，原告可以终止合同并收回房屋。因与被告多次协商未果，故起诉到法院。请求判令：1.解除原告与被告签订的《门市房租赁合同》；2.被告立即从长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区迁出；3.被告给付从2013年4月12日起至从房屋迁出时止每月按26，667.00元计算的房屋租金；4.诉讼费由被告承担。
被告杜都未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，原告与被告签订了《门市房租赁合同》，约定：原告将属于自己所有的位于长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区、建筑面积231.67平方米的房屋出租给被告用于经营酒吧，租期三年，自2012年4月12日至2015年4月11日止；第一年租金268，000.00元，以后每年租金320，000.00元；被告拖欠房屋租金累计达15天的，原告可以终止合同，不退还保证金并收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了第一年租金268，000.00元，并向原告交付保证金20，000.00元。从2013年4月12日后发生的租金被告未支付，自2013年年末始被告在该房屋中停止营业，房屋中尚有相关物品，但一直未将该房屋交付给原告。
本院认为，原告与被告于2012年4月11日签订的《门市房租赁合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，是具有法律效力的，双方当事人应当按照合同约定履行合同。由于被告未按合同约定及时交纳房屋租金，属于违约行为，因此原告按合同约定请求解除合同，证据充分，依法予以支持。被告应当立即从该房屋迁出，并依合同约定的年租金标准按实际占用房屋的时间向原告交付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原告苗雅苓与被告杜都签订的《门市房租赁合同》；
被告杜都于本判决生效后立即从长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区房屋中迁出；
被告杜都于本判决生效后立即向原告苗雅苓支付自2013年4月12日起至从房屋迁出之日止的房屋租金（租金按每月26，666.67元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，300.00元、公告费560.00元，均由被告杜都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第578号原告苗雅苓，女，住长春市南关区。委托代理人张连举，法律工作者。被告杜都，男，住长春市南关区。原告苗雅苓诉被告杜都房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雅苓委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告杜都经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗雅苓诉称，2012年4月11日，原告与被告签订了《门市房租赁合同》，约定：原告将属于自己所有的位于长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区、建筑面积231.67平方米的房屋出租给被告用于经营，租金每年320,000.00元。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告在支付第一年租金后，从2013年4月12日至今没有交付一分钱的房租。根据合同中第三条约定，被告拖欠房屋租金累计达15天的，原告可以终止合同并收回房屋。因与被告多次协商未果，故起诉到法院。请求判令：1.解除原告与被告签订的《门市房租赁合同》；2.被告立即从长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区迁出；3.被告给付从2013年4月12日起至从房屋迁出时止每月按26,667.00元计算的房屋租金；4.诉讼费由被告承担。被告杜都未到庭,亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月11日，原告与被告签订了《门市房租赁合同》，约定：原告将属于自己所有的位于长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区、建筑面积231.67平方米的房屋出租给被告用于经营酒吧，租期三年，自2012年4月12日至2015年4月11日止；第一年租金268,000.00元，以后每年租金320,000.00元；被告拖欠房屋租金累计达15天的，原告可以终止合同，不退还保证金并收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了第一年租金268,000.00元，并向原告交付保证金20,000.00元。从2013年4月12日后发生的租金被告未支付，自2013年年末始被告在该房屋中停止营业，房屋中尚有相关物品，但一直未将该房屋交付给原告。本院认为，原告与被告于2012年4月11日签订的《门市房租赁合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，是具有法律效力的，双方当事人应当按照合同约定履行合同。由于被告未按合同约定及时交纳房屋租金，属于违约行为，因此原告按合同约定请求解除合同，证据充分，依法予以支持。被告应当立即从该房屋迁出，并依合同约定的年租金标准按实际占用房屋的时间向原告交付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：解除原告苗雅苓与被告杜都签订的《门市房租赁合同》；被告杜都于本判决生效后立即从长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区房屋中迁出；被告杜都于本判决生效后立即向原告苗雅苓支付自2013年4月12日起至从房屋迁出之日止的房屋租金（租金按每月26,666.67元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300.00元、公告费560.00元，均由被告杜都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  张亚军人民陪审员  王玉春二〇一四年九月三日书 记 员  苏春梅/
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执911号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
法定代表人李全富，董事长。
被执行人高志刚
被执行人李付华。
被执行人李波。
被执行人李少娟。
被执行人ＸＸＸ
被执行人高桂新
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高志刚等金融借款纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执911号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司法定代表人李全富，董事长。被执行人高志刚被执行人李付华。被执行人李波。被执行人李少娟。被执行人ＸＸＸ被执行人高桂新申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高志刚等金融借款纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初565号
原告：张吉龙，男，齐河县人。
被告：王洪贵，男，齐河县人。
原告张吉龙诉被告王洪贵担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉龙到庭参加诉讼，被告王洪贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付款154080元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日被告王洪贵向许平借款100000元，我是担保人。借款到期后被告拒不偿还，许平向我催要借款本息，无奈我偿还了借款本息。我代替被告偿还了借款本息后向被告催要，被告仍拒不支付。为此起诉至法院，请求依法判决。
被告王洪贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪贵养猪期间缺乏周转资金，于2013年4月1日向许平借款100000元。被告王洪贵给许平出具借条一份，借条约定借款利率为13‰，借款期限为一年。原告张吉龙给被告王洪贵提供担保。借款到期后，经过催要，被告王洪贵未能偿还借款本息。许平向担保人张吉龙催要借款本息，张吉龙于2016年6月1日代替王洪贵偿还借款本金40000元及相应的利息19760元。2016年12月1日张吉龙再次替被告王洪贵偿还借款本金60000元及相应利息34320元。综上，原告张吉龙共替被告王洪贵偿还借款本息共计154080元。原告张吉龙代替被告王洪贵偿还了借款本息后向被告催要，被告拒不偿还垫付款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张吉龙代替被告王洪贵偿还了借款本息，取得了担保追偿权。被告王洪贵应当支付原告张吉龙垫付款，且被告王洪贵应自原告张吉龙代为偿还借款本息之日起，按月利率5‰支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪贵于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张吉龙垫付款59760元及资金占用期间的利息（以本金59760元为准，自2016年6月1日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告王洪贵于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张吉龙垫付款94320元及资金占用期间的利息（以本金94320元为准，自2016年12月1日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告王洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年五月三日
书记员 孙培良
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第986号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马兆明。1985年3月7日，因犯盗窃罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，1986年9月14日被假释，1987年1月23日假释期满。1987年7月4日，因犯贩卖毒品罪被原玉溪市人民法院判处有期徒刑七年。2000年10月24日，因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十五年，罚金五万元，2008年12月18日被假释，2009年2月1日假释期满。因本案，于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）799号起诉书指控被告人马兆明犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人马兆明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年1月至5月间，被告人马兆明在杭州市余杭区临平街道邱山菜场附近、新大地步行街天桥附近将毒品贩卖给魏某乙30余次，将毒品贩卖给魏某甲7次左右，每次交易的毒品均为海洛因0.1克左右。
同年5月10日，被告人马兆明被公安机关抓获并从其在杭州市余杭区临平街道邱山大街222号1幢2单元403室租房内查获可疑粉末107包、可疑白色粉末1瓶。经鉴定，可疑粉末107包，净重8.72克，均检出海洛因；可疑粉末1瓶，净重7.10克，检出咖啡因。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；毒品检验报告等鉴定结论；搜查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马兆明的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人马兆明辩称其仅向魏某乙、魏某甲贩卖毒品二次共六包左右，具体数量已记不清楚。
经审理查明：2011年1月至5月间，被告人马兆明在杭州市余杭区临平街道邱山菜场附近等地将毒品海洛因贩卖给魏某乙30余次，将毒品贩卖给魏某甲7次左右，每次交易的毒品均为海洛因0.1克左右。
同年5月10日，被告人马兆明被公安机关抓获并从其在杭州市余杭区临平街道邱山大街222号1幢2单元403室租房内查获可疑粉末107包、可疑白色粉末1瓶及人民币3180元。经鉴定，可疑粉末107包，净重8.72克，均检出海洛因；可疑粉末1瓶，净重7.10克，检出咖啡因。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人魏某甲的证言，证实2011年3月下旬至5月期间，其在邱山菜场附近向被告人马兆明购买毒品海洛因六、七次，每次0.1克的事实；2、证人魏某乙的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人马兆明），证实2011年2月底至5月8日期间，其在邱山菜场附近等处向被告人马兆明购买毒品海洛因四五十次，每次0.1克或0.2克；魏某甲于2011年3月底起至2011年5月期间向被告人马兆明购买毒品海洛因十余次，每次0.1克或0.2克的事实；3、证人戴某、施某的证言、辨认笔录及照片（均辨认出被告人马兆明），证实邱山大街222号二单元403室租房系被告人马兆明及其家人承租的事实；4、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片，证实经对邱山大街222号1幢二单元403室进行搜查，并扣押手机、人民币3180元及假币50元、可疑粉末107包、可疑粉末1瓶等物的事实；5、扣押物品清单及照片，证实从被告人马兆明处扣押作案工具号码为150××××9418的银白色NOKIA牌手机1部、假币900元的事实；6、毒品检验报告，证实送检的可疑粉末107包，共计8.72克均检出海洛因，送检的可疑粉末1瓶，净重7.1克检出咖啡因的事实；7、毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；8、尿样检测报告、公安行政处罚决定书，证实经检验，被告人马兆明及魏某甲、魏某乙的尿样均呈阳性，表明曾注、吸食海洛因毒品，魏某甲、魏某乙均因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留的事实；7、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人马兆明的身份及犯罪前科情况；8、抓获、破案经过，证实被告人马兆明系被抓获归案的事实；9、被告人马兆明的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出魏某乙、作案地点），其在侦查阶段供认2010年1月至5月期间，其每次以人民币100元的价格在邱山菜场附近、新大地步行街天桥附近等处向魏某乙贩卖毒品三十余次，向魏某甲贩卖毒品二十余次，每次0.1克的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人马兆明辩称其仅向魏某乙、魏某甲贩卖毒品二次共六包左右，具体数量已记不清楚，经查，在案的被告人马兆明在侦查阶段的供述与证人魏某乙、魏某甲的证言相互印证，证实被告人马兆明向魏某乙贩卖毒品三十余次，向魏某甲贩卖毒品七次左右的事实，证据确实充分，足以认定，对被告人马兆明当庭的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人马兆明明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马兆明因贩卖毒品被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马兆明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马兆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人马兆明的犯罪工具银白色NOKIA牌手机一部予以没收，上缴国库。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人马兆明的犯罪所得人民币三千一百八十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年九月二十日
书 记 员 吴 劼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第1532号
原告李栋梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司，地址唐山丰南区文化路路口保险大厦。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年3月24日原告驾驶冀B×××××轿车与柳立国驾驶的冀BT12**货车在御稻街发生交通事故，造成原告车辆受损，人身受伤。事故经丰南区交通警察大队认定柳立国为全部责任。因为冀BT12**货车在被告保险公司投有全险，故原告诉请法院，要求被告赔偿原告李栋梁医疗费5456.81元、车损13536元、护理费4000元、交通费500元，合计人民币23492.81元。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司于2014年5月29日前在冀BT12**货车全险限额内赔偿原告李栋梁医疗费、护理费、交通费、冀B×××××轿车车损等合计人民币18300元。此款履行时，由保险公司直接打到原告李栋梁个人建设银行账户62×××18中，不再经过法院履行。
二、此案一次性调解终结，原、被告双方其他再无纠葛。
三、诉讼费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00205号
原告张帮国。
被告彭强。
被告李林。
两被告共同委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张帮国与被告彭强、李林建设工程合同纠纷一案中，原告张帮国于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帮国申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帮国撤回起诉。
案件受理费依法收取50元，由原告张帮国负担。
审判长 荣雯芳
审判员 刘成富
审判员 徐新静
二〇一四年十月十三日
书记员 刘俊亨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初217号
原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄必强，总经理。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继玫，女，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司职员。
被告：孙亚明。
原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称置地阳光公司）诉被告孙亚明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地阳光公司委托诉讼代理人彭艳、陈继玫到庭参加诉讼，被告孙亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置地阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告支付代偿借款本息5864.12元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年11月22日，被告与中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行签订“个人购房借款/担保合同”，被告以嘉峪关市明珠山水郡的一套房产作为抵押物，向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行借款，同时由原告对该笔借款承担保证责任。中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行向孙亚明提供借款后，因孙亚明未按约定偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行从原告处先后扣划多笔借款本息，截止2016年8月底累计扣划原告保证金5864.12元，经原告多次向被告催收未果。
孙亚明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的个人购房借款/担保合同、银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，孙亚明与中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行签订个人购房借款/担保合同，孙亚明以嘉峪关市明珠山水郡的一套房产作为抵押物，向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行借款，同时由原告对该笔借款承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行向孙亚明提供借款后，孙亚明未按约定偿还借款本息，截止2016年8月底，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行累计从原告处扣划保证金5864.12元。
本院认为，原告与被告之间形成的借款担保关系合法、有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,故对原告要求被告支付代偿的借款本息5864.12元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告主张有证据证实。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙亚明支付嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司借款5864.12元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初217号
原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄必强，总经理。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继玫，女，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司职员。
被告：孙亚明。
原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称置地阳光公司）诉被告孙亚明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地阳光公司委托诉讼代理人彭艳、陈继玫到庭参加诉讼，被告孙亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置地阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告支付代偿借款本息5864.12元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年11月22日，被告与中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行签订”个人购房借款/担保合同”，被告以嘉峪关市明珠山水郡21号楼1单元501号房产作为抵押物，向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行借款，同时由原告对该笔借款承担保证责任。中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行向孙亚明提供借款后，因孙亚明未按约定偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行从原告处先后扣划多笔借款本息，截止2016年8月底累计扣划原告保证金5864.12元，经原告多次向被告催收未果。
孙亚明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的个人购房借款/担保合同、银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，孙亚明与中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行签订个人购房借款/担保合同，孙亚明以嘉峪关市明珠山水郡21号楼1单元501号房产作为抵押物，向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行借款，同时由原告对该笔借款承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行向孙亚明提供借款后，孙亚明未按约定偿还借款本息，截止2016年8月底，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行累计从原告处扣划保证金5864.12元。
本院认为，原告与被告之间形成的借款担保关系合法、有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,故对原告要求被告支付代偿的借款本息5864.12元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告主张有证据证实。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙亚明支付嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司借款5864.12元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 伏 进
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4616号
上诉人（原审原告）：谢华，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公楼1301号。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
上诉人谢华因与被上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，谢华于2017年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人谢华在本案审理期间提出撤回起诉的诉讼请求，已经恒开公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2804号民事判决；
二、准许谢华撤回起诉。
一审案件受理费10647元，减半收取5323.5元；二审案件受理费10647元，减半收取5323.5元，合计10647元，由谢华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年一月九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页