福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第72号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人覃某某，男，1965年4月6日出生，家住广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因盗窃于2006年10月29日被厦门市公安局湖里分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人廖某某，男，1985年6月20日出生，家住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人覃某某、廖某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人覃某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年11月5日，被告人覃某某、廖某某伙同蒙某某，经事先预谋，先后窜至泉州市华侨大学和鲤城区中山中路，由被告人廖某某及蒙某某负责掩护、望风，被告人覃某某采用随身携带的镊子夹取他人衣服口袋中移动电话的手段，共同窃取他人财物。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人覃某某、廖某某的行为均已构成盗窃罪，被告人廖某某具有坦白情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对二被告人定罪惩处，并建议对被告人覃某某、廖某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人覃某某、廖某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2013年11月5日18时许，被告人覃某某、廖某某伙同蒙某某（另案处理），经事先预谋后，窜至泉州市华侨大学正大门天桥下，由被告人廖某某及蒙某某负责掩护、望风，被告人覃某某采用随身携带的镊子，共同窃取被害人郭某某衣服口袋中一部价值人民币1416.6元的魅族移动电话。
2、2013年11月5日20时许，被告人覃某某、廖某某伙同蒙某某，窜至鲤城区中山中路公牛世家鞋店路段，采用上述相同手段，共同窃取被害人熊某某衣服口袋中的一部价值人民币3325元的苹果4S移动电话。
得手后，被告人覃某某、廖某某及蒙某某先后逃离现场至状元街观东巷口时，被公安人员当场抓获，并从被告人覃某某处扣押到作案工具夹子一把。上述扒窃的手机均已追回并发还给被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某的陈述、发票、手机照片，证实2013年11月5日18时许，其放在上衣外套右边口袋内的魅族手机在华侨大学附近被盗，大约22时许，其才发现手机被盗，就向公安机关报警了。该手机是其于2013年4月份以2599元的价格购买的。
2、被害人熊某某的陈述、收款收据、手机照片，证实2013年11月5日20时许，其与男朋友行走在中山中路时，公安民警询问其是否有物品被盗，其才发现放在上衣口袋内的一部苹果4S手机不见了，其就向公安机关报警。该手机是其于2013年7月份左右以3400元的价格购买的。
证人陈某甲的证言与被害人熊某某的陈述基本一致。
3、证人苏某甲的证言，证实其是泉州市中山中路379号公牛世家鞋店的售货员，2013年11月5日20时许，其在店门口看到一个中年男子（约40多岁，身高1.6米左右，稍胖身材，穿一件银灰色的西装），使用一把20-30公分的大夹子，夹取一对情侣中女孩子口袋里的手机，后该男子就跟着那对男女往钟楼方向走去了。
4、证人苏某乙的证言，证实其是泉州市公安局刑侦支队七大队巡逻队员，2013年11月5日20时许，其与同事在中山中路巡逻期间，发现三名男子有扒窃的嫌疑。其尾随他们至中山中路379号公牛世家鞋店门口时，发现其中一名穿短袖的男子故意走在一对情侣前面，分散这对情侣的注意力，另一名穿西装的男子则手持一把大镊子扒窃这对情侣中女孩子上衣口袋内的白色手机。得手后，这两名男子迅速逃离现场，其他同事就在鲤城区状元街榕树下将三名男子抓获，并当场从穿西装的男子身上搜出大镊子一把，从挡路的那名男子身上搜出被盗的苹果4S手机一部，从另外一个男子身上搜出杂牌无SIM卡的白色手机一部。
证人康某某的证言与证人苏某乙的证言基本一致。
5、证人陈某乙的证言、汽车租赁合同、营业执照等，证实2013年11月1日上午，其将一部白色众泰小轿车租赁给蒙某某，其不清楚蒙某某租车的用途。
6、证人蒙某某的证言，证实其与被告人覃某某、廖某某事先商量要实施扒窃，其帮助掩护。2013年11月3日上午，其租了一辆白色众泰汽车，11月5日19时许，其与被告人覃某某、廖某某出去寻找目标，其开车到泉州华侨大学加油站旁边，其还未下车，被告人覃某某、廖某某就已经偷了一个女的一部黑色的手机，应该是被告人覃某某用夹子夹的。后其三人开车到状元街，下车寻找目标，到中山路时，有一男一女并排走路，被告人廖某某走到前面，其走到旁边掩护，被告人覃某某就用夹子夹女子衣服口袋的手机，然后覃某某咳嗽了下，意思就是得手了，覃某某将偷来的这部苹果手机给其，其三人就离开了，在停车的地方其三人就被警察抓住了。
7、抓获经过，证实二被告人的归案情况。
8、户籍证明、嫌疑人信息登记表、人口信息、证明、在逃人员登记信息表、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书，证实二被告人的基本身份情况及劣迹情况。
9、工作说明，证实从被告人廖某某处扣押的白色手机，经与机主联系，机主不愿意配合公安机关工作，该手机暂扣于办案单位涉案财物管理中心；蒙某某被抓获时自报姓名“蒙万应”，经调查，蒙某某冒用他人姓名逃避公安机关打击的行为，故卷宗材料前期使用“蒙万应”，后期使用真名“蒙某某”；蒙某某于2010年12月中旬因故意伤害致人重伤被登记上网在逃，已将被告人蒙某某移送天津市公安局北辰分局合并处理；被告覃某某使用的作案工具铁制镊子一把，系当场从其身上查获，覃某某拒绝在扣押清单上签名确认。
10、提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关向蒙某某提取魅族手机一部、白色苹果4S手机一部，向被告人廖某某提取白色JUGATE手机一部，均依法进行扣押。魅族手机和苹果4S手机已分别发还被害人郭某某、熊某某。公安机关从被告人覃某某身上提取铁制银白色镊子一把。
11、辨认笔录及照片，证实被告人覃某某辨认第1起作案地点；被告人廖某某、证人蒙某某分别辨认2起作案地点；被告人覃某某、廖某某、证人蒙某某分别相互辨认；证人康某某辨认被告人覃某某、证人蒙某某；证人苏某乙辨认被告人覃某某、证人蒙某某；证人陈某乙辨认证人蒙某某。
12、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实本案被盗的两部手机的价格，鉴定结论已通知当事人。
13、二被告人的供述，证实被告人覃某某在侦查阶段仅供述参与扒窃起诉书指控的第1起手机；被告人廖某某在侦查阶段对起诉书指控的2起扒窃的犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某、廖某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人覃某某、廖某某归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人覃某某曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案赃物均已追回，并发还被害人，对二被告人均予以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具夹子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴月妮
代理审判员 赖莹莹
人民陪审员 万 筠
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。