安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00707号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍远芝。
委托代理人：卢士诚，六安市金安区马头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄祥。
被上诉人（原审被告）：李云霞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因与被上诉人鲍远芝、黄祥、李云霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）六金民一初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安财保安徽分公司委托代理人李晓云、鲍远芝的委托代理人卢士诚到庭参加诉讼。黄祥、李云霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中鲍远芝诉称：2014年3月21日，黄祥驾驶皖A×××××号小型轿车沿佛子岭路由西向东行驶至解放路东侧200米处时，与同向右侧鲍远芝驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相碰，致鲍远芝受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交警二大队认定鲍远芝、黄祥分别负本起事故同等责任。事故发生后，鲍远芝被送往六安开发区医院治疗，诊断为左胫骨外髁骨折，于2014年4月28日出院，经司法鉴定构成十级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致意见。经查，皖A×××××号小型轿车在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等项损失计83408元（案件在审理过程中，原告申请赔偿标的额由58258元增加到83408元）；2.案件受理费由被告承担。
原审中平安财保安徽分公司辩称：平安财保安徽分公司对本起事故的发生与责任认定，对承保皖A×××××号小型轿车交强险与商业险无异议，表示在鲍远芝驾驶证、行驶证合法有效前提下，对其合理合法的损失，在保险限额内赔偿。1、鲍远芝主张的各项赔偿计算有误，应依法核定，剔除其不合理部分；2、2014年4月9日支出670元医疗费不能认定；3、鲍远芝主张120日误工期过长；4、营养费应按38天计算；5.主张2000元交通费过高，可认定500元；6、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7、精神抚慰金认可2000元；8、鲍远芝损失额超过交强险部分应按责承担赔偿。
原审中黄祥、李云霞对本起事故的发生与责任认定，对鲍远芝主张赔偿与举证未提出异议。
原审经审理查明：2014年3月21日18时0分，黄祥驾驶皖A×××××号小型轿车沿佛子岭路由西向东行驶至与解放路东侧200米处时，与同向右侧鲍远芝驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相碰，致鲍远芝受伤，两车受损。2014年4月16日，六安市公安局交警二大队（2014）第200310号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定鲍远芝、黄祥分别负本起事故同等责任。
事故发生后，鲍远芝入住六安开发区医院治疗，诊断为左胫骨外髁骨折，于2014年4月28日出院，住院36天，发生医疗费计6030.43元。出院医嘱：继续院外口服活血类药物，如有不适随时入我院就诊，建议休息6周适当膝功能锻炼，定期门诊复查，骨科随诊。2014年6月24日，安徽正源司法鉴定所（2014）临鉴字第A334号《关于对鲍远芝的伤残评定意见书》鉴定：1.被评定人鲍远芝因交通事故致左胫骨外髁骨折，半月板Ⅱ°损伤，关节腔积液，左下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2.三期评定为：休息期120日，营养期60日，护理期60日。鲍远芝支付鉴定费1300元。鲍远芝属六安市恒兴工贸有限责任公司签约员工，在该公司做质检工作，本起事故发生前三个月平均月工资{（2473元＋3397元＋3297元）÷3}3055.66元，公司提供食宿。该公司自2010年7月份起（至2014年6月）为员工缴纳基本养老保险费。
另查明，黄祥驾驶皖A×××××号小型轿车属李云霞所有，该号机动车以李云霞为被保险人，向平安财保安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年3月27日零时起至2014年3月26日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
平安财保安徽分公司当庭表示申请对鲍远芝进行重新鉴定，法庭告知其在三日内递交书面申请，逾期后果自负。2014年7日18日工作日结束后，平安财保安徽分公司向本院递出重新鉴定申请，要求对鲍远芝的伤残进行重新鉴定。法庭于2014年7日22日收到。
原审法院认为：黄祥、鲍远芝违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定双方分别负本起交通事故同等责任，予以确认。鲍远芝在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿医疗费、残疾赔偿金等项人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。平安财保安徽分公司为皖A×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在交强险限额内向鲍远芝承担赔偿，额超交强险部分应按责承担赔偿。侵权行为人黄祥与肇事机动车所有人李云霞应依法按责共同并互负连带赔偿。鲍远芝主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。
鲍远芝虽属农村户籍居民，但在企业工作多年，主张按城镇居民标准计算有关项目赔偿，予以支持。
鲍远芝举《关于对鲍远芝的伤残评定意见书》，平安财保安徽分公司逾期数日申请重新鉴定，鲍远芝提出异议，重新鉴定不予准许，其效力应予认定。鲍远芝构成十级伤残，主张精神抚慰金6000元，负有同等责任，酌定3000元。原告主张2000元交通费，被告认为过高，认可500元，予以确认。被告对原告举证医疗费其中670.32元有异议，该笔医疗费属原告在六安开发区医院住院治疗期间，遵医嘱前往六安市中医院进行检查，产生的医疗费，予以认定。残疾赔偿金应适用安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元计算。被告抗辩意见的合理部分予以采信。鲍远芝的损失有：医疗费6030.43元，营养费（20元／天×60天）1200元，护理费（97.50元／天×60天）5850元，误工费（3055.66元／30天×120天）12222.64元，残疾赔偿金{（23114元／年×20年）×10%）}46228元，精神抚慰金酌定3000元，交通费500元，鉴定费1300元，计76331.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，作出判决：1.被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在皖A×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲍远芝医疗费、住院伙食补助费、营养费计7230.43元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在皖A×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲍远芝精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、施救费67800.64元。3.被告黄祥、李云霞共同赔偿原告鲍远芝鉴定费（1300元÷2）650元。4.驳回原告鲍远芝其他诉讼请求。5.款于本判决生效之日起十日内付清。6.案件受理费1260元，由鲍远芝负担200元，黄祥、李云霞共同负担530元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担530元。
平安财保安徽分公司上诉称：一、一审法院对上诉人伤残等级重新鉴定申请已逾期为由不予准许，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，违反法定程序，案件事实不清。二、一审法院依照安徽省城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金、误工费无事实和法律依据。三、一审法院判决精神抚慰金3000元过高，即便十级伤残成立，也应考虑被上诉人在本起交通事故中承担同等责任。依据重新鉴定意见确定相应精神抚慰金。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、对于鲍远芝残疾赔偿金、误工费标准如何确定；二、原判鲍远芝精神抚慰金数额是否适当；三、原判没有采纳上诉人要求重新鉴定的申请是否违反法定程序。
关于争议焦点一，鲍远芝虽系农村户籍，从其一审中提供有与六安市恒兴工贸有限责任公司签订的劳动合同、公司证明其从事的工作和工资表和缴纳社会保险基本事实，符合以城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费的条件。原审对此判决正确。
关于争议焦点二，鲍远芝的伤残等级构成“道标”十级，原判3000元精神抚慰金，已经考虑了双方的责任比例，同时也属自由裁量范围，并无不当。
关于争议焦点三，本案原审适用的系简易程序，对于相关证据指定的质证期并无违反法律规定的情形。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由平安财保安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……