wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省杂多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2722刑初14号
公诉机关青海省杂多县人民检察院。
被告人尕某，男，藏族，文盲，无业，系青海省玉树藏族自治州杂多县人，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被杂多县公安局刑事拘留，同年10月14日被我院批准逮捕，2016年10月26日被杂多县公安局取保候审，无犯罪前科。
青海省杂多县人民检察院以被告人尕某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年11月14日收到检察院起诉书后，在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院检查员张宇出庭支持公诉，被告人尕增到庭参加诉讼，现已审理终结。
杂多县人民检察院指控：被告人尕增于2016年2月29日晚被告人尕某和才某等人住在杂多县阿多县扑克村江才诊所，因前几天隔壁小卖部被盗，当晚睡的很迟，3月1日凌晨，十二时许，被告人尕某等人发现小卖部再次被盗并且旁边有摩托车发动的声音，隧驾车追了过去，在瓦日别日山东面公路遇见同村的被害人木某等人骑乘的摩托车，因为认识，被害人木某、义某某等人进入车内，由于被害人喝了酒还要在车上抽烟，被告人尕某与被害人木某发生口角，下车后被害人持刀先捅了被告人，之后发生斗殴，二人分别用随身携带的刀子捅刀致使双方受伤，经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，被鉴定人木某的损伤程度轻伤二级，伤残程度属十级，被鉴定人尕某的损伤程度属轻微伤。被告人尕某于2016年9月29日传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、伊某、旦某、才某的证言，2、现场勘验笔录，现场平面图，现场照片3、报告材料，人口信息，归案经过4、青海省青鼎司法鉴定所鉴定意见书5、被告人尕某某的供述6、被害人木多陈述7、物证8、协议书、谅解书。
公诉方认为，被告人尕某故意伤害他人身体，致被害人木多轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十条第一款：故意伤害他人身体的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后自动到案且如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首并可以从轻减轻处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年2月29日晚被告人尕某和才巴等人住在杂多县阿多县扑克村江才诊所内，因前几天隔壁小卖部被盗，当晚睡的很迟，3月1日凌晨，十二时许，被告人尕增等人发现小卖部再次被盗，并且听到不远处有摩托车发动的声音，便驾车追了过去，在瓦日别日山（地名）东面公路遇见同村的被害人木多等人骑车路过，被告因为认识被害人木某、义某某等人便进入车内，发现被害人喝了酒还要在车上抽烟，被告人尕某与被害人木某发生口角，下车后被害人持刀先捅了被告人一刀，之后发生互殴，二人分别用随身携带的刀子，捅伤对方，后经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，被鉴定人木某的损伤程度轻伤二级，伤残程度属十级。被鉴定人尕某某的损伤程度属轻微伤。案发后被告人尕增于2016年9月29日自动到案，归案后对自己的犯罪事实供认不讳，在庭审中也表示自愿认罪。
本院认为：本院认为被告人尕某故意伤害他人身致被害人才某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，被告人尕某在案发后通过其亲属主动投案，并自愿认罪，系自首，可以教处罚，被告人尕某及被害人达成民事赔偿协议并履行，得到被害人谅解，可情从轻处罚定于被告人尕增是有自首情节，被告人与被害人赔偿部分已达成和解，是有悔罪表现，符合量刑条件，可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第十三条，十五条之规定判决如下：
被告人尕某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑2年。
（缓刑计算自判决确定之日起计算）.
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或者向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 才仁东周
审 判 员 达哇才仁
人民陪审员 尕保尼玛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 永藏卓玛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7260号
原告：蔡天志，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：ＸＸ星，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡天志与被告ＸＸ星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
蔡天志向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ星偿还蔡天志借款本金28，855元、借期内利息1500元（按月利率0.58%，自2016年4月11日起计至2016年7月10日止）、逾期违约金（按合同约定的每月应还金额10，118元的10%，自2016年4月11日起计至债务清偿之日止）、罚息（按合同约定的每日以剩余本息30，355元的万分之五，自2016年4月11日起计至债务清偿之日止）；2、ＸＸ星承担律师费。事实和理由：ＸＸ星通过案外人大通全球资本管理（北京）有限公司、大通全球信息咨询（北京）有限公司的居间推荐向蔡天志借款。2015年10月9日，ＸＸ星与蔡天志签订一份《借款合同》，约定借款本金为86，565元，期限为9个月，借期内利率为每月0.58%，借款人每月应还固定本息为10，118.33元。合同还约定了逾期违约金和罚息的计算方式以及协议管辖的内容。同日，ＸＸ星与蔡天志还签订了《还款事项承诺书》、《借款人还款方式补充协议》，并与案外人大通全球资本管理（北京）有限公司签订了《委托扣款授权书》。协议生效后，蔡天志委托大通全球资本管理（北京）有限公司以第三方支付机构支付的方式向ＸＸ星如约履行本金的出借义务。ＸＸ星至今只履行了6个月的本息还款义务，仍剩3个月的本息未还。
ＸＸ星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及经常居住地不在厦门市湖里区，厦门市湖里区也非讼争借款合同的履行地，故厦门市湖里区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送漳州市漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款合同虽约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地为厦门市，管辖约定不明。本案系因偿还欠款而引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，蔡天志诉求ＸＸ星偿还欠款，本案争议标的系“偿还借款”而非“支付借款”，故本案依法应当确定诉求接收还款的蔡天民一方住所地为合同履行地，蔡天志住所地人民法院对本案有管辖权。蔡天志住所地在厦门市湖里区，故本院对本案享有管辖权，ＸＸ星提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ星对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告ＸＸ星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初470号
原告：邹海涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：王飞，男，30岁，住蒙城县。
本院在审理原告邹海涛诉被告王飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邹海涛撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告邹海涛负担。
审判员 胡娜
二〇一六年四月一日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1086号
原告：黎亮。
被告：穆书兵。
被告：彭婷婷。
原告黎亮与被告穆书兵、彭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日进行了第一次公开开庭审理，原告黎亮以及被告穆书兵到庭参加诉讼，被告彭婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年1月19日进行了第二次公开开庭审理，原告黎亮到庭参加诉讼，被告穆书兵、彭婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告穆书兵、彭婷婷偿还借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆书兵、彭婷婷系两夫妻。被告穆书兵向原告借款13万元，称过几个月就还，经原告多次催问，被告彭婷婷于2015年中秋节还了7万元，并承诺2015年年底还清。因被告未按承诺的日期还款，故被告在2016年3月11日再次向原告出具了借条。从3月份至今，经原告多次催问，被告至今仍分文未还，故酿此纠纷。
被告穆书兵辩称，2014年4、5月份，我向原告借了8万元，是原告经过他朋友的手借给我的，原告作为担保人，当时说不算利息，后来原告给我算5分的利息。当时打借条是打给原告朋友的，在2015年中秋节之后，我还�原告7万元，剩余的1万元通过微信我也还给原告了。为什么会打这6万元借条，是因为之前借的8万元有1万元没还，另外有5万元利息，5万元利息也没说按多少去计算，双方说好是战友，就按5万元的这个数字算利息。打完这6万元借条，我通过微信还了原告28000元，另外原告欠我9000元。
被告彭婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证、2014年3月10日的8万元借条一张，以及本院调取的婚姻登记记录证明，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告黎亮提供的2014年3月11日的借条一张，证明被告穆书兵于2014年3月11日向原告黎亮借款5万元。�告穆书兵对该借条提出异议，称该借条是当时在金溪名仕宾馆房间里闹着玩写的，当时还有很多人在场，无意中被原告拿去了，根本就没有借原告这5万元，借条是准备写给别人的，当时写错了名字。本院认为，被告穆书兵在本案两次开庭中均未就该反驳主张向法庭提供任何证据证实，故本院对被告穆书兵的该反驳主张不予支持，结合本案整体案情，本院对原告黎亮提供的该借条予以认定。
2.原告黎亮提供的2016年3月11日的借条一张，证明原告黎亮作为担保人替被告穆书兵偿还了万国武8万元，以及被告穆书兵在2014年3月11日向原告借款5万元，总计欠13万元，后被告方在2015年中秋节后偿还了原告7万元，因此被告方欠原告6万元，后因原借条快到期，经原告多次催问，被告穆书兵于2016年3月11日重新出具了一张6万元借条。被告穆书兵对此提出异议�认为该6万元借条是由1万元本金及5万元利息组成的，之前欠原告8万元还了7万元，剩余1万元欠款本金，以及8万元按5分计算利息有5万元。本院认为，被告穆书兵未能向法庭提供任何证据证明自己的该主张，故本院对被告穆书兵的该主张不予支持。结合本案整体案情，原告黎亮提供的证据与其陈述能够相互印证，原告提供的三张借条能够形成较为完整的证据链，故本院对原告黎亮的该借条予以认定。
3.被告穆书兵在第一次开庭时展示的手机微信支付（后经法庭多次催促，被告穆书兵至今未将该手机微信支付拷贝或以其他形式提供给法庭），证明被告通过手机微信支付的方式偿还了原告借款28130元。原告黎亮对该手机微信支付提出异议，认为这是朋友之间玩微信红包，原告也通过微信支付给被告。原告黎亮在第二次开庭时向法庭提供了微信支付�证和支付宝支付凭证，证明原、被告之间互有微信支付往来，原告也支付了被告方4万多元，并不是被告所说的通过微信支付偿还了原告2万多元借款。本院认为，原、被告之间互有微信支付，往来较为频繁，每笔微信支付有几百元、几千元不等，且原告向被告方支付的金额更多，被告穆书兵主张通过微信支付偿还了原告借款28130元，证据不充分，故本院对被告穆书兵的该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告穆书兵向万国武出具了一张借条并由原告黎亮担保，该借条内容为：“经借到万国武人民币捌万圆整（¥80000元）。经借人：穆书兵。担保人：黎亮。2014.3.10”。三个月后，原告黎亮作为担保人偿还了万国武借款8万元。2014年3月11日，被告穆书兵向原告黎亮出具了一张借条，该借条内�为：“今借到黎亮人民币伍万圆整（¥50000元），归还日期于2014年7月11日。经借人：穆书兵。2014.3.11”。2015年中秋节后，被告方偿还了原告黎亮7万元。2016年3月11日，经双方结算，被告穆书兵重新向原告黎亮出具了一张借条，该借条内容为：“今借到黎亮现金人民币陆万圆整（¥60000元）。经借人：穆书兵。身份证：36252819890221351X。日期：2016、3、11”。另查，2012年4月27日，被告穆书兵与被告彭婷婷在金溪县民政局登记结婚。原告黎亮与被告穆书兵之间互有微信支付，往来较为频繁，每笔微信支付有几百元、几千元不等。
本院认为，结合本案整体案情，原告提供的三张借条能够形成较为完整的证据链，与其陈述能够相互印证，故本院对被告穆书兵在2016年3月11日尚欠原告黎亮借款6万元的事实予以认定。被告穆书兵主张在出具该6万元借条后，偿还了原告黎亮37000元，原告黎亮对此予以否认，被告穆书兵未能向法庭提供充分的证据予以证实该主张，故本院对被告穆书兵的该主张不予支持。因该6万元借款是在被告穆书兵、彭婷婷夫妻关系存续期间所借，故本院认定该6万元借款是被告穆书兵、彭婷婷的夫妻共同债务，应由被告穆书兵、彭婷婷共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告穆书兵、彭婷婷在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黎亮借款6万元。
如果未按本判决指定的履行期间�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告穆书兵、彭婷婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 峰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第158号
原告：简基龙，男，1968年7月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：陈晖，上高昌平法律服务所律师，特别授权。
被告：陈伟辉，男，1969年1月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：付佐连，女，1970年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告简基龙与被告陈伟辉、付佐连买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，由审判员敖思文独任审理。原告陈伟辉及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告陈伟辉、付佐连经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告简基龙诉称：被告因饲养生猪，常在我处赊购饲料，至今尚欠184792元，经原告多次催收未果，特诉至法院，要求被告尽快偿还。
被告陈伟辉、付佐连未作答辩。
经审理查明：陈伟辉因饲养生猪需要，从2012年11月起在原告简基龙饲料店赊购饲料，2014年1月30日双方结算，被告陈伟辉共欠原告饲料款194165元。当日陈伟辉出示了一张欠条给简基龙。尔后被告仍在原告饲料店赊购饲料，2015年1月29日双方又对后面赊欠的饲料进行了结算，共欠饲料款18627元，陈伟辉同样又出示了欠条给简基龙，事后原告多次找陈伟辉催收饲料款，被告陈伟辉仅支付饲料款28000元，为此原告特诉至法院，要求解决。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告陈伟辉出示的欠条等证据证实。
本院认为：被告购买原告饲料后，理应及时支付货款，至今尚有饲料款184792元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。该债务系陈伟辉、付佐连两夫妻婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟辉、付佐连共同偿还简基龙饲料款184792元，限判决生效一个月内支付，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由陈伟辉、付佐连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一五年十二月三日
书记员 简明雷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初379号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：胡家东，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被梅河口市公安局取保候审，于2016年3月17日被监视居住，于2016年6月9日被刑事拘留，于2016年6月23日被再次监视居住，于2016年8月11日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人胡家东犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月30日、2016年11月10日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人胡家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月3日20时许，被告人胡家东酒后无证驾驶小型汽车，沿梅河口市李炉乡凤城村三组道路由西向东行驶途中，与王某某停放在家门前的小型汽车碰撞，致两车损坏。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，胡家东血液中乙醇含量为123.25mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为,被告人胡家东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡家东辩称对自己酒后驾车的事称记不清了，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，被告人胡家东系神经症，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、司法鉴定及视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人胡家东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡家东无证驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，对其从重处罚，其当庭表示认罪，对其从轻处罚。根据被告人胡家东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人胡家东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十五日予以折抵刑期，即自2016年8月11日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 周亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 萍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1815号
原告李某月
委托代理人李某
被告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
委托代理人陈某瑞
原告李某月诉被告建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体业主。2017年6月13日,原告夫妻二人因投资从事烧烤店的筹备工作需用一部分资金，故向银行申请贷款。在办理贷款业务过程中，银行告知原告在建昌县杨树湾子乡农村信用合作社有40000元贷款，借款日期为2011年3月21日，到2017年4月份逾期金额达94853元，因此已产生不良记录。此后，原告曾多次找被告解决，被告认可是冒用原告的姓名进行的该笔贷款业务，但不同意解决。原告认为，被告许可他人冒用原告姓名进行贷款，其存在严重过错，并因此已给原告造成了巨大的经济损失和名誉损害。故依法提起诉讼，要求：1、被告停止侵权行为，消除影响，消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录，并向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失费及精神损失合计50000元；3、本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告辩称，答辩人接到法院的应诉通知后，积极调查核实有关情况，现已确认该笔借款系他人借用原告的有效证件在答辩人下辖的信用社所借。据经办该笔贷款业务的信贷员称，虽然当时原告本人未到场，但已经电话核实，原告已明确口头授权实际借款人以其名义借款，只因经办贷款业务的信贷员证据意识不强，未能保留当时有关原告口头授权他人借名贷款的证据，现答辩人承认该笔贷款已违反了信贷规程，故答辩人同意承担为原告消除不良信用记录的民事责任。关于原告要求答辩人赔偿经济损失和精神损失的主张，答辩人认为，原告出借个人有效证件供他人冒名借款，是给其造成个人信用不良的直接原因，而实际借款人未能如约还款，是给原告造成个人信用不良的根本原因，如有损失，亦应由原告和实际借款人共同分担，而答辩人不应承担赔偿损失的民事责任。况且，原告并没有证据证明个人信用不良后所诉请的相关损失的合理性和合法性。另外，如个案判决答辩人赔偿经济损失和精神损失，利之所趋，必将产生大量的仿效性诉讼，由此必定会增加司法负担，浪费司法资源，甚至可能会给整个农村信用合作社系统造成致命的打击。综上，恳请人民法院依法驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体业主。2017年6月13日，原告在银行办理贷款业务过程中，银行告知原告在建昌县杨树湾子乡农村信用合作社有40000元贷款，借款日期为2011年3月21日，截止到2017年4月份逾期贷款金额达94853元，故原告已在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中产生不良记录。此后，原告曾多次找被告解决未果。故原告诉至本院，要求：1、被告停止侵权行为，消除影响，消除不良记录，并赔礼道歉；2、被告赔偿经济损失和精神损失计50000元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，个人信用报告单，借款凭证及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民依法享有姓名权。本案中，被告建昌县农村信用合作联社对贷款业务审查不严，违反信贷规程，致原告产生征信不良记录，其影响了对原告的信用评价，已侵害了原告的姓名权，对此被告应当承担侵权责任。故对于原告主张被告停止侵权行为，消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中不良记录的请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的精神损害抚慰金的请求，因被告的行为已对原告的姓名权构成了侵害，其必定给原告造成一定程度上的精神痛苦，故对于原告的该项请求，本院依法亦予支持，其金额可酌定为2000元。对于原告所主张的被告赔偿经济损失的请求，因原告在诉讼中并未提供因此造成经济损失的相关证据，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第150条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告立即停止侵权行为，于本判决生效后十日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录。
二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一七年九月四日
书记员 韩琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初483号
原告张顺义，男，1956年5月7日生，汉族。
委托代理人郭书运，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告于伟建，男，1974年9月27日生，汉族。
被告李霞，女，1974年4月1日生，汉族，系于伟建妻子。
二被告委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张顺义诉被告于伟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加李霞为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在尉氏县大桥乡通院村开办一个纺纱厂，因其资金短缺，不断向原告借款。自2015年3月18日至5月29日，先后多次原告以银行汇款方式借给被告现金380000元，双方约定月利率为1.5%，被告口头承诺2015年年底前付本还息，但被告不守信用，一直不予偿还，后又无法联系。起诉要求被告给付借款380000元及利息20000元。
为支持诉请，原告向本院提交转账汇款凭证4份、收款回单2份、结婚登记审查处理表一份，以证明原告转账汇款给被告于伟建及二被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告与被告于伟建系朋友关系，因做生意存在相互借款关系，相互之间从未约定过利息，原告起诉的四笔借款实际是原告在偿还欠被告的借款，二被告已不欠原告任何借款和利息，应驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解意见，被告提交农业银行动态查询单两份及证人马某出庭作证，以证明被告于伟建转账汇款给原告420000元的事实。
经审理查明：2015年3月24日、3月30日、5月22日、5月28日，原告通过中国银行网上银行分别向被告于伟建尾号为5815的银行账户转账汇款180000元、70000元、100000元、30000元，共计380000元。2014年12月26日，被告于伟建通过其名下农业银行62×××15账户转账汇款给原告100000元，2015年4月23日，被告于伟建会计马某转账汇款给原告320000元，共计420000元。
另查明，二被告于2010年11月12日办理结婚登记手续。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告于伟建最早于2014年12月开始转账汇款给原告，原告最早于2015年3月开始转账汇款给被告于伟建，之后双方又有汇款往来。原告转账汇款给被告于伟建金额是380000元，被告于伟建转账汇款给原告的金额是420000元。现原告主张被告归还借款，被告辩解称双方相互借款，并进行了举证。但原告不能进一步举证证明借贷关系的成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张的借贷关系的证据明显不足，显然不能成立，故对原告要求被告归还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张顺义的诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费2420元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初483号原告张顺义，男，1956年5月7日生，汉族。委托代理人郭书运，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告于伟建，男，1974年9月27日生。被告李霞，女，1974年4月1日生，汉族。二被告委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张顺义诉被告于伟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加李霞为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在尉氏县大桥乡通院村开办一个纺纱厂，因其资金短缺，不断向原告借款。自2015年3月18日至5月29日，先后多次原告以银行汇款方式借给被告现金380000元，双方约定月利率为1.5%，被告口头承诺2015年年底前付本还息，但被告不守信用，一直不予偿还，后又无法联系。起诉要求被告给付借款380000元及利息20000元。为支持诉请，原告向本院提交转账汇款凭证4份、收款回单2份、结婚登记审查处理表一份，以证明原告转账汇款给被告于伟建及二被告系夫妻关系的事实。被告辩称：原告与被告于伟建系朋友关系，因做生意存在相互借款关系，相互之间从未约定过利息，原告起诉的四笔借款实际是原告在偿还欠被告的借款，二被告已不欠原告任何借款和利息，应驳回原告的诉讼请求。为支持辩解意见，被告提交农业银行动态查询单两份及证人马伊宁出庭作证，以证明被告于伟建转账汇款给原告420000元的事实。经审理查明：2015年3月24日、3月30日、5月22日、5月28日，原告通过中国银行网上银行分别向被告于伟建尾号为5815的银行账户转账汇款180000元、70000元、100000元、30000元，共计380000元。2014年12月26日，被告于伟建通过其名下农业银行账户转账汇款给原告100000元，2015年4月23日，被告于伟建会计马伊宁转账汇款给原告320000元，共计420000元。另查明，二被告于2010年11月12日办理结婚登记手续。本院认为：根据庭审查明的事实，被告于伟建最早于2014年12月开始转账汇款给原告，原告最早于2015年3月开始转账汇款给被告于伟建，之后双方又有汇款往来。原告转账汇款给被告于伟建金额是380000元，被告于伟建转账汇款给原告的金额是420000元。现原告主张被告归还借款，被告辩解称双方相互借款，并进行了举证。但原告不能进一步举证证明借贷关系的成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张的借贷关系的证据明显不足，显然不能成立，故对原告要求被告归还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张顺义的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2420元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年六月十六日书 记 员  阮小青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9582号
原告：薛守道，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。
负责人薛文科，该村主任。
原告薛守道诉被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会（以下简称留武村委会）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛守道及被告留武村委会的负责人薛文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守道诉称，原告系留武村村民，经常出去到外地打工，时间长了，夫妻关系出现了不和，但不严重，原告有一女儿非常可爱，总之全家幸福美满。但妻子刘长荣为家中小事与原告争吵，一气之下起诉至法院，在原告不知道的情况下，被告单位为刘长荣出具了一份下落不明的证明，导致法院判决原告与妻子离婚。但在出具该证明2个月前，被告还给原告开具过其他证明。被告单位随便开具证明，不想后果，把一个美满的家庭拆散，给原告精神带来莫大损害，无法面对邻居�友，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
被告留武村委会辩称，原告离婚与被告无关，也不是因为村委会写的证明才判决离婚的，故应当驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月26日，留武村委会向大庄幼儿园出具证明1份，载明“北有我村薛巾帼的父亲薛守道下落不明”。
2015年7月29日，刘长荣起诉至本院，要求判决与薛守道离婚。本院向薛守道公告送达诉状副本、开庭传票等应诉手续后，于2015年11月9日开庭进行了审理，并作出（2015）铜茅民初字第838号民事判决书，判决刘长荣与薛守道离婚，该判决书已经生效。
另查明，留武村委会曾于2015年5月23日向地税局出具证明1份，载明“兹有我村外墙涂料用薛守道施工……，计款16800元，请给予开具发票”。
本院曾于2014年10月22日立案受理刘长荣起诉薛守道离婚诉讼案件，2014年11月10日，本院作出2014年（2014）铜茅民初字第1209号民事判决书，判决不准离婚。
以上事实，有（2015）铜茅民初字第838号民事判决书、2014年（2014）铜茅民初字第1209号民事判决书、证明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院判决刘长荣与薛守道离婚与否的依据是双方夫妻感情是否确已破裂，并非因薛守道下落不明与否。被告留武村委会出具的证明并非导致被告离婚的直接原因，故原告以被告留武村委会开具证明导致其家庭破裂产生精神�害的诉讼理由和诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛守道的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告薛守道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈楚
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审204号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人黄国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人苏燕玲，女，1978年7月31日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理黄国庆、苏燕玲行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以黄国庆、苏燕玲于2013年12月26日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第86号征收社会抚养费决定书，决定对黄国庆、苏燕玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向黄国庆、苏燕玲依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第86号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第96号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第86号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄国庆、苏燕玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄国庆、苏燕玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审204号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。被执行人黄国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住永春县。被执行人苏燕玲，女，1978年7月31日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理黄国庆、苏燕玲行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以黄国庆、苏燕玲于2013年12月26日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第86号征收社会抚养费决定书，决定对黄国庆、苏燕玲征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向黄国庆、苏燕玲依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第86号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第96号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第86号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄国庆、苏燕玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄国庆、苏燕玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十月二十一日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初671号
原告：王俊，男，1954年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：王小刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
王俊与王小刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王俊于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由王俊负担。
审判员 温桂宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 金德瑞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更839号
罪犯任志臣，男，汉族，小学文化，1951年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市。因犯故意伤害罪于2000年12月14日被判处有期徒刑十个月，2001年6月1日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人任志臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117403.50元。任志臣不服，提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）黑刑一终字第122号刑事判决，认定被告人任志臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月19日作出（2014）黑刑执字第101号刑事裁定，将任志臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任志臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯任志臣的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯任志臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。罪犯任志臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯任志臣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯任志臣的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更839号罪犯任志臣，男，汉族，小学文化，1951年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市。因犯故意伤害罪于2000年12月14日被判处有期徒刑十个月，2001年6月1日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人任志臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117403.50元。任志臣不服，提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）黑刑一终字第122号刑事判决，认定被告人任志臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月19日作出（2014）黑刑执字第101号刑事裁定，将任志臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任志臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯任志臣的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯任志臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。罪犯任志臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任志臣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任志臣的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2801号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:杨守彬，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨守彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特21号
申请人：李某。
法定代理人：李天高，男，1948年12月23日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，申请人的父亲李留建于2014年意外死亡，申请人的母亲张雪英于2010年4月25日离家出走，经多方寻找，至今杳无音信，下落不明已两年多。根据法律规定，申请法院依法宣告张雪英为失踪人。
经审理查明：下落不明人张雪英，女，1986年11月18日生，汉族，户籍地河南省××量镇××庙行政村张楼02号，系申请人的母亲。2010年4月25日张雪英离家出走，经家人多方寻找，至今杳无音信，下落不明已六年多。申请人李某申请宣告张雪英失踪后，本院于2016年8月26日在《中国劳动保障报》上发出寻找张雪英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张雪英仍然下落不明。
本院认为，通过对张其文（申请人的外公、张雪英的父亲）、丁永兰（申请人的奶奶、张雪英的婆婆）、李天高（申请人的爷爷、张雪英的公公）、李广臣（申请人所在行政村村委主任）、李刘景（张雪英的婆家邻居）、胡美莲（张雪英的婆家邻居）、关爱敏（张雪英的婆家邻居）的调查了解，均证实张雪英下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县邱集乡河李行政村村民委员会及鹿邑县公安局邱集派出所的书面证明加以佐证，故申请人李某申请宣告张雪英为失踪人符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张雪英失踪；
二、指定李天高为失踪人张雪英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨国建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巴艳杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12108号
原告：张壮，男，1991年4月1日出生，汉族，住沭阳县。
被告：江苏悦盟投资管理有限公司，住所地张家港市保税区北京路国际消费品中心大楼307Q室。
法定代表人：许汉阳，该公司总经理。
被告：江苏悦盟投资管理有限公司张家港海豚西选购物公园店，住所地张家港市杨舍镇购物公园克拉水岸一层104-2号。
负责人：惠金平，该店店长。
两被告共同委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告张壮与被告江苏悦盟投资管理有限公司（以下简称江苏悦盟公司）、江苏悦盟投资管理有限公司张家港海豚西选购物公园店（以下简称江苏悦盟公司海豚西选店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张壮、两被告共同委托代理人黄开颜、徐静玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告二退还购物款1170元，并支付十倍赔偿�11700元；2、被告一承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月4日在被告二处购买了卡乐比燕麦片15包，单价78元，共计支付货款1170元。该产品中文标签中标注了产品名称、保质期至（见包装背面）、原产国日本、保质期210天、中国经销商，日文标签中标注了制造者、地址、赏味期限。原告认为涉案产品未标注生产日期，且为国家禁止进口核辐射地区食品，产品上标注的国内经销商无该企业信息，故认为涉案产品系不符合食品安全的食品，诉诸法院。
被告江苏悦盟公司辩称，该公司不是合同的相对方，不是适格的被告。
被告江苏悦盟公司海豚西选店辩称，原告一次性购买15包，不属于生活消费，不是消法规定的消费者。涉案产品上虽然没有生产日期，但有赏味期限，并不影响消费者识别商�的保质期信息，且原告多次购买，对于未标注生产日期是明知的。涉案产品上的国内经销商系正常经营的企业，并提供企业登记信息查询表，被告公司作为终端销售者，尽到了审查义务，不构成明知，同意退货，但不承担十倍赔偿。
庭审中，针对涉案产品是否存在核污染，经征求原告意见，原告明确表示不申请司法鉴定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，有购物小票以及商品实物为凭，被告亦无异议，本院对双方的买卖合同关系予以确认。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案产品的中文标签上虽未标注生产日期，但标注了保质期以及赏味期限，从上述信息能够得知产品是否在保质期内，并不会对消费者产生误导，也不足以影响食品安全。故涉案产品未按照规定标注生产日期属标签瑕疵，该标签瑕疵与食品本身质量没有直接的联系，不能对食品是否符合安全标准产生推定的效果。关于涉案产品存在核污染风险，原告未能提供依据，也明确表示不申请鉴定，对于涉案产品存在核污染没有事实依据。故对于原告十倍赔偿的主张，本院不予支持。本案虽无证据证明涉案产品属于不符合安全标准的食品，但确存在产品标识不规范的瑕疵，原告要求退还价款的请求，法院予以支持。另，被告江苏悦盟公司海豚西选店系江苏悦盟公司的分公司，故被告江苏悦盟公司应对被告江苏悦盟公司海豚西选店应承担的义务负补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款�《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏悦盟投资管理有限公司张家港海豚西选购物公园店于本判决生效之日起十日内退还原告张壮购物款1170元。原告张壮将涉案产品卡乐比燕麦片15包退还被告江苏悦盟投资管理有限公司张家港海豚西选购物公园店，不能退还的，则按购买价格相应抵扣货款。
二、被告江苏悦盟投资管理有限公司就被告江苏悦盟投资管理有限公司张家港海豚西选购物公园店的上述第一项支付义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告张壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告张壮负担55元，被告江苏悦盟投资管理有限公司张家港海豚西选购物公园店负担6元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 惠
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第188-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人李作元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人李作元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李作元在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李作元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特262号
申请人：季飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：曹颉珺，男，1988年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人季飞与申请人曹颉珺关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹颉珺赔偿申请人季飞医疗费人民币184元；
二、申请人曹颉珺自愿一次性赔偿申请人季飞人民币416元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人季飞与申请人曹颉珺于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初529号
原告：潘志明，男，汉族，1988年10月2日生，住镇江市。
被告：叶明敬，男，汉族，1976年10月1日生，住镇江市。
原告潘志明诉被告叶明敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘志明到庭参加了诉讼,被告叶明敬经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志明诉称：被告叶明敬向原告借款60000元，约定一个月归还，利息按月利率1.8%计算，后被告未能归还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款60000元及起诉之日至实际还款之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告叶明敬未作答辩。
经审理查明：2016年11月30日,被告叶明敬与原告潘志明签订借款合同，被告向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，利息按月息1.8%计算。原告潘志明给付被告叶明敬现金60000元，被告叶明敬出具收条。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、收条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，故原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金60000元。原告主张按照借款协议约定的月利率1.8%给付起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明敬于本判决生效之日起十日内归还原告潘志明借款60000元及利息（从2017年2月21日至实际还款之日止，按照月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费606元，合计2526元，由被告叶明敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 张 宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 健
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第791-1号
原告:凤台县运输公司煤炭经营代办处，住所地凤台县。
法定代表人：樊勇，经理。
委托代理人：薛杰、魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：张传敏，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县运输公司煤炭经营代办处诉被告张传敏买卖合同纠纷一案中，简易程序转为普通程序后，原告未按照规定七日内补交案件受理费。
本院认为：原告无正当理由未按期补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已经收取的诉讼费用560元，减半收取280元，由原告凤台县运输公司煤炭经营代办处负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 刘 侠
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第265号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐龙萌，男，1986年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告闫全师，男，1982年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告于虎与被告徐龙萌、闫全师民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月14日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告徐龙萌、闫全师经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年10月2日向我借款2万元，限期2个月，借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未还，为此，起诉到法院，要求被告立即归还借款2万元及约定违约金。
被告徐龙萌、闫全师未作答辩。
经审理查明：二被告于2012年10月2日向我借款2万元，限期2个月，并与原告签订借款合同一份。被告徐龙萌、闫全师至今未归还上述借款。原告为此诉来我院，请求被告徐龙萌、闫全师偿还借款2万元及约定违约金。因被告外出地址不详，本院于2013年4月12日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交被告签订的借款合同，证明借款事实的存在。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告徐龙萌、闫全师应当按照约定期限归还借款，本案被告借原告现金2万元，不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定如借款到期不还，并超过七天，每万每天向出借人赔偿100元的滞纳金，违反了上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中被告徐龙萌、闫全师下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告于虎提供了被告签订的借款合同足以证明被告徐龙萌、闫全师拖欠原告于虎借款2万元的事实，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐龙萌、闫全师偿还原告于虎借款20000元，于判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费300元，由被告徐龙萌、闫全师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年六月十八日
书记员 姚 爽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1163号
原告苏金辉，男，1973年9月29日出生。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告泳永伦，男，1957年1月7日出生。委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告苏金辉与被告游永伦合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏金辉及其委托代理人陈贵志，被告游永伦及其委托代理人王爱荣、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父苏国平在被告养猪场工作，2014年5月14日晚在该厂得病后去世。次日我与被告在见证人的见证下签订了善后处理协议，约定被告于2014年5月15日给付我50000元，5月22日给付40000元，但被告在支付我50000元后拒不支付。请求依法判令被告支付赔偿金40000元。
被告辩称：1、原告在签订补偿协议过程中存在胁迫情形，且该协议显示公平，原告父亲系过量饮酒引发自身疾病死亡，与我无关，请求法院撤销协议；2、我不是本案适格被告，我与原告之父不存在用工关系，也没有支付补偿金的义务。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告签订的赔偿协议是否合法有效；2、原告要求被告给付赔偿款40000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、原被告签订的协议一份。证明原被告于2014年5月15日签订了赔偿协议。
被告异议为：对真实性无异议，但是原告逼迫我签的名。
2、原告委托代理人对靳xx调查笔录一份。证明原被告之间签订的协议不存在胁迫情形。
被告异议为：证人未出庭作证，无法核实其真实性，且证据来源存疑，询问人对证人有诱导性语言。
3、袁xx书面证明一份。证明内容同上。
被告异议为：证人与原告存在亲戚关系，其他异议同上。
4、苏xx当庭证言。证明协议签订的经过。
被告异议为：证人为见证人，其隐瞒调解过程，原告是逼迫我签名拿钱。
对原告证据的分析与认定：证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2-3，证人未出庭作证，无法核实其真实性，对证据2、3本院不予采信；证据4证人作为见证人可以证明协议签订的经过，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、原被告签订的协议一份。证明原被告之间不存在用工关系。
原告对真实性无异议。
2、被告委托代理人对游永x、游国x、游学x的调查笔录及三人当庭证言。证明被告是在受严重胁迫的情况下签订的协议，不是被告真实意思。
原告异议为：三人证言互相矛盾，且证人未参加协议谈判，证人称有人殴打被告是上午，协议签订时间是下午。调解协议是在浚县卫贤镇政府签订的，被告称原告胁迫其签订，未有报警记录。
3、私营企业基本注册信息查询单及企业法人营业执照。证明浚县恒盛养殖有限公司系一人有限责任公司，公司法定代表人为游国立，游永伦没有支付补偿金的义务。
原告异议为：被告与法定代表人游国立系父子关系。
证据的分析与认定：证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信；证据2不能证明被告是在受强制胁迫的情况下签订的赔偿协议。被告辩称受原告胁迫，签订地址在镇政府，又未有报警记录，故对该辩称理由，本院不予采纳；证据3可以证明被告之子游国立开办了浚县恒盛养殖有限公司。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告苏金辉之父苏国平在被告游永伦之子游国x开办的浚县恒盛养殖有限公司工作，该公司系一人有限责任公司。2014年5月14日晚苏国平在该厂突发疾病，后送到淇县人民医院抢救无效死亡。次日在浚县卫贤镇政府，原、被告在游xx、袁xx、苏xx的见证下签订了善后处理协议，约定被告游永伦于2014年5月15日给付原告苏金辉补偿款50000元，5月22日给付40000元。后被告在支付原告50000元后拒不支付剩余赔偿款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的善后处理协议，签订地点在镇政府，又有见证人签字捺印，该协议具有合同性质，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定支付剩余补偿金40000元。被告辩称原告以胁迫手段迫使其签订的协议，协议显示公平，合同应予撤销，证据不足，本院不予采纳。被告系游国立之父，其自愿与原告签订的补偿协议，不违反法律规定，视为双方已形成新的债权债务关系。故被告辩称其不是本案适格主体，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告游永伦于判决生效后十日内给付原告苏金辉补偿款40000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告游永伦负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年十一月十一日
书记员 田修铸
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初484号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人耿某，男，1982年11月20日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市海州区。被告人耿某曾因吸食毒品、非法携带管制器具，于2011年9月2日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2016年12月6日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日、社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2017年2月20日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年2月间，被告人耿某在连云港市海州区绣苑路某室、某小区门前其驾驶的汽车内多次容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2016年12月底的一天17时许，被告人耿某在连云港市海州区绣苑路某室容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年2月初的一天17时许，被告人耿某在连云港市海州区某小区门前，在其驾驶的汽车内容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月19日凌晨1时许，被告人耿某在连云港市海州区绣苑路某室容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人耿某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、发破案经过、连云港市公安局海州分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书等，未出庭证人王某1、王某2的书面证词，被告人耿某庭前供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人耿某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人耿某刑期自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年五月十六日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8343号
原告：刘凤云，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县.
被告：胡晓，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：陈华锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告刘凤云诉被告胡晓、陈华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘凤云，被告胡晓，以及被告陈华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称：2016年4月25日19时30分许，陈华锋驾驶粤Ｔ／833**号轻型普通货车由中山市乐丰一路往古神公路方向行驶，途经中山市××沙中江××桥底路段时，于左转弯过程中，遇刘凤云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由岐江公路往乐丰一路直行行驶，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成刘凤云受伤及车辆损坏的后果，同年6月2日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定陈华锋承担主要责任，刘凤云承担次要责任。原告两次与二被告协商，均无达成调解。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告医疗费660元、营养费600元、误工费2600元、车辆损失费2290元、交通费500元、精神损失费2000元共计8600元。
被告陈华锋辩称：医疗费按照发票计算；营养费、误工费、精神损失费不应计算；车辆损失按照鉴定金额计算；交通费按照中山标准计算。
被告胡晓辩称：由法院依法处理。
经审理查明：2016年4月25日19时30分许，陈华锋驾驶粤Ｔ／833**号轻型普通货车由中山市乐丰一路往古神公路方向行驶，途经中山市××沙中江××桥底路段时，于左转弯过程中，遇刘凤云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由岐江公路往乐丰一路直行行驶，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成刘凤云受伤及车辆损坏的后果，同年6月2日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定陈华锋承担主要责任，刘凤云承担次要责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。
另查：原告受伤后次日到中山市横栏医院门诊治疗，诊断为上腹、双下肢多处外伤，医嘱随诊。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费660元（凭票2张共668.1元，但原告只要求660元，故按其请求金额），误工费611.33元（酌定计算7天，以中山市职工月平均工资2620元计算），交通费酌定100元，合计1371.33元。
又查：原告提供的证据有道路交通事故认定书、病历、××证明书、医疗收费票据、购车的收款收据。
再查：粤Ｔ／833**号轻型普通货车的车辆所有人是胡晓，该车在事故发生时没有依法投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｔ／833**号轻型普通货车在事故发生时没有依法投保强制保险，故陈华锋应先在强制保险赔偿限额承担赔偿责任，而胡晓作为登记车主，未依法为车辆投保强制保险，应在强制保险限额内承担连带赔偿责任。原告上述损失共计1371.33元，未超过强制保险限额，应由二被告连带承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。营养费的请求无医生证明和票据作证，证据不足，故无法予以支持。关于误工费，原告未能提供任何工资收入证明，也不能提供医生建议休息的证明，但因其多处受伤，确实会因此而耽误工作，因证据不足，故酌定按中山市平均工资计算误工7天为宜。关于车辆损失费，原告提供收款收据证明曾购买一辆2290元的车辆，但未提交事故后受损车辆的评估报告、维修费发票等证据作证，不能反映受损车辆受损情况及维修情况，且其承认车辆仍在交警部门处扣押，未取回，故原告主张车辆损失2290元，证据不足，本院不予支持。交通费因无票据作证，故以酌定为宜。对于精神损害抚慰金的请求，原告的请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡晓、被告陈华锋于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘凤云交通事故赔偿款1371.33元；
二、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓、被告陈华锋连带负担（此费原告预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执420号
申请人马便荣，男，1964年3月8日生，汉族，住辉县市。
被执行人陈宗新，男，1970年12月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人高富州，男，1963年5月30日生，汉族，住辉县市。
马便荣申请执行陈宗新、高富州借款纠纷一案，申请人马便荣依据生效的（2015）辉民初字第4258号民事判决书，于2017年2月4日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令陈宗新限期给付申请人借款20000元，并按月息1分5厘支付从2014年12月23日至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元；被执行人高富州对上述债务在被执行人陈宗新的财产经依法强制执行仍不能履行的范围内承担清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈宗新、高富州可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条、第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2015）辉民初字第4258号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 任 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01446号
原告：黄山春秋国际旅行社有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：万静，总经理。
委托代理人：王家文，黄山春秋国际旅行社有限公司合肥分公司员工。
被告：安徽雁南飞旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许允泰，总经理。
委托代理人：魏银娟，该公司员工。
原告黄山春秋国际旅行社有限公司合肥分公司（以下简称黄山春秋国际旅行社合肥分公司）诉被告安徽雁南飞旅行社有限公司（简称雁南飞旅行社）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山春秋国际旅行社合肥分公司的委托代理人王家文，被告雁南飞旅行社的委托代理人魏银娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山春秋国际旅行社合肥分公司诉称：2014年5月12日，原告黄山春秋国际旅行社合肥分公司与游客程克芳等签订《团队境内旅游合同》后，将旅游团队的接待业务委托被告。被告在接待过程中违反旅游合同约定，未尽到安全保障义务致使游客程克芳受伤。
旅游结束后，程克芳回到合肥治疗。2015年1月14日，程克芳以黄山春秋国际旅行社合肥分公司、黄山春秋国际旅行社为被告向合肥市包河区人民法院提起旅游合同纠纷，要求原告承担赔偿责任，该案经合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第00482号民事判决书，确认程克芳因本次事故应得到的赔偿包括：医疗费30269元（不含黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司已支付54819.16元）、伤残赔偿金117881.4元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费5078.5元、误工费3166.5元、交通费500元、鉴定费800元，合计158895.40元，判决：黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程克芳本次事故赔款总计158895.40元；黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司的财产不足以清偿上述债务，则被告黄山市春秋国际旅行社有限公司以其财产清偿；案件受理费5666元减半收取2833元，由程克芳负担1333元，黄山市春秋国际旅行社有限公司及其合肥分公司负担1500元。
根据《中华人民共和国旅游法》第71条规定，由于地接社、履行辅助人员的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。现原告已生效判决确定的内容履行赔偿义务，有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告雁南飞旅行社支付原告黄山春秋国际旅行社合肥分公司向程克芳支付的赔偿款158895元及案件受理费1500元；二、判令被告雁南飞旅行社支付判决书另确认原告黄山春秋国际旅行社合肥分公司支付程克芳医疗费54819元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告雁南飞旅行社辩称：对原告诉请事实无异议，诉讼金额无异议。
经审理查明：2014年5月12日，程克芳等共计34人由高军代表与黄山市春秋国际旅行社合肥分公司签订《团队境内旅游合同》及合同附件。同日，黄山市春秋国际旅行社合肥分公司将程克芳等共计34人旅游团队委托雁南飞旅行社接待并签订《海南旅游团队委托接待确认书》。在三亚旅游途中，程克芳乘坐车牌号为琼C×××××的旅游大巴，程克芳下车时被车门踏板处门脱落胶带绊倒，后被送往医院治疗，诊断结果为髋骨错位、骨裂，需要更换髋骨。程克芳住院及复查共计花费医疗费85088.16多元，其中黄山市春秋国际旅行社合肥分公司支付医疗费54819.16元，程克芳支付30269元。
2015年1月19日，程克芳以黄山春秋国际旅行社合肥分公司、黄山春秋国际旅行社为被告向我院提起旅游合同纠纷，要求原告承担赔偿责任，该案经审理，我院作出（2015）包民二初字第00482号民事判决书，确认程克芳因本次事故应得到的赔偿包括：医疗费30269元（不含黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司已支付54819.16元）、伤残赔偿金117881.4元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费5078.5元、误工费3166.5元、交通费500元、鉴定费800元，合计158895.40元，判决：黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程克芳本次事故赔款总计158895.40元；黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司的财产不足以清偿上述债务，则被告黄山市春秋国际旅行社有限公司以其财产清偿；案件受理费5666元减半收取2833元，由程克芳负担1333元，黄山市春秋国际旅行社有限公司及其合肥分公司负担1500元。
2015年5月12日，黄山市春秋国际旅行社合肥分公司将生效判决确定的赔款总计158895.40元及案件受理费1500元支付程克芳。
以上事实，有旅游团队委托接待去人书、民事判决书、收条等以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告黄山市春秋国际旅行社合肥分公司与被告雁南飞旅行社签订《海南旅游团队委托接待确认书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。
按照双方签订的《海南旅游团队委托接待确认书》约定，被告雁南飞旅行在接收原告黄山市春秋国际旅行社合肥分公司的委托后，负有保障旅客的人身及财产安全不受侵害，在旅游过程中，被告雁南飞旅行未能尽到安全注意义务导致游客程克芳受伤。现程克芳在旅游过程中受到人身伤害，就程克芳的损失，原告黄山市春秋国际旅行社合肥分公司已按照生效判决确定的内容已经赔偿程克芳各项损失158895.40元及垫付医疗费54819元，案件受理费1500元，现原告主张215214元，本院予以确认。现原告黄山市春秋国际旅行社合肥分公司有权依据法律规定向雁南飞旅行进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定判决如下：
被告安徽雁南飞旅行社有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄山春秋国际旅行社有限公司合肥分公司损失215214元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告安徽雁南飞旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年七月八日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国旅游法》
第七十一条由于地接社、履行辅助人员的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。
由于地接社、履行辅助人员的原因造成旅游者人身伤害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人员承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担赔偿责任后可以向地接社、履行辅助人员追偿。但由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4308号
原告大连弘盛全景木业有限公司。
法定代表人梁全景，系该公司经理。
委托代理人付丽艳、邵文丽（未到庭），均系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告董立芝，女。
委托代理人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告大连弘盛全景木业有限公司与被告董立芝劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连弘盛全景木业有限公司的委托代理人付丽艳、被告董立芝的委托代理人谭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，原、被告之间没有劳动关系，被告提供的证据也不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。故原告诉至法院，请求判令原告不予支付被告21，712.5元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年2月27日，被告因与原告未签订劳动合同的二倍工资发生争议，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年5月28日作出仲裁裁决书，裁决内容为：1、本裁决书生效之日起五日内，被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）劳动报酬、二倍工资差额共计21，712.5元。2、驳回申请人超额部分的申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告为证实其与原告存在劳动关系提供了两份证据材料，1、大连市甘井子区人社局劳动监察大队（2013）第174号卷宗材料，卷宗材料为被告向劳动监察大队投诉后，原告提供的考勤表、工资发放明细、记账凭证等，被告认为原告提供的前述材料是虚假材料；2、工作服一件，该工作服内侧左侧书写有“孙玉林弘盛全景”“2014.11月20日留样”“梁全景”字样，庭审中，原告提供照片、电话录音及录像，证实被告提供的工作服系案外人董立芝于2014年11月19日向原告单位工作人员索要的。原告同时还提供了某木门、某甲地板、某乙地板工作服共4套，证实在木材加工行业，有些厂家会把工作服给其他人，作为对企业的一种宣传，仅凭工作服不能证实原、被告双方存在劳动关系。庭审过程中，原、被告双方对于对方提交的上述证据的真实性均无异议，但对于拟证明事实有异议。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告主张与原告存在事实劳动关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，被告为证实其与原告之间存在劳动关系虽然提供了两份证据材料，但其提供的大连市甘井子区人社局劳动监察大队（2013）第174号卷宗材料被告本身不认可，对其提供的工作服经庭审查明系案外人董立芝于2014年11月19日向原告单位工作人员索要获得，不能证明该工作服属于被告所有和使用，故被告提供的两份证据不足以证实其与原告之间存在劳动关系及被告在原告单位工作的起止时间及工资标准等。综上，原告的诉讼请求合法，原告无须向被告支付劳动报酬及二倍工资差额21，712.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连弘盛全景木业有限公司不支付被告董立芝劳动报酬及二倍工资差额21，712.5元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1520号
原告王瑞，男，汉族，1984年3月13日生，公民身份证号码1503031984********，乌海市海南区巴音陶亥乡政府职员，住乌海市海勃湾区拉僧仲东街北三街坊世纪小区5号楼1单元301室。
被告曾繁虎，男，汉族，1968年2月1日生，公民身份证号码1528271968********，个体，住乌海市海勃湾区明日星城小区**#楼*单元***室。
被告柴春花，女，汉族，1967年3月18日生，公民身份证号码1503021967********，个体，住址同上。（未到庭）
原告王瑞诉被告曾繁虎、柴春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告曾繁虎到庭参加诉讼。被告柴春花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑工程承包，2013年10月，被告因资金紧张，向原告借款1100000元，出具欠条一张，之后被告未能及时偿还，2016年1月6日被告出具书面承诺，承诺于2016年3月底付清，如付不清从2013年10月19日按0.025分计算利息，至3月底，被告未能如期付清欠款，故向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款1100000元，利息825000元（自2013年10月19日至2016年4月19日按月息2.5分计算）合计1925000元。
被告辩称，借款属实，在外地施工时收到1000000元，不清楚是谁给打的款，后来是王瑞拿着签有王亮如和王建功的借款合同让我来签的字，后来给王瑞付过利息，利息付了多少记不得了。本金是1000000元，后来连欠下的利息100000元，在2013年打了1100000元的条子，当时借款时约定月息3分。同时辩称2013年以前的利息愿意承担，2013年之后的利息不再承担。
经审理查明：2011年8月8日，被告曾繁虎向原告王瑞借款1000000元，原告借用王亮如和王建功的身份与被告签订了借款合同，同时约定月利率3分。2013年10月19日，原告与被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明“欠到王瑞现金壹佰壹拾万元整（1100000）元。”此借条当中含有100000元欠付的利息。2016年1月6日，双方约定，“在2016年3月底付清，如付不清，从2013年10月19日按0.025分利息算”。
另查明，被告柴春花与被告曾繁虎系夫妻关系，2009年1月16日在乌海市海勃湾区办理过补发结婚登记证业务。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条、银行转帐凭证，被告提供的借款合同，原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁虎辩称的不知是谁给其借款的辩解不予支持，被告在庭审过程中认可是其通过朋友向原告王瑞借的款，付息也是付给了原告王瑞，在2013年结算时，也是给王瑞打的欠条。原告王瑞持载明债权人的欠条起诉，本院予以支持。被告辩称不承担2013年之后的利息不予支持，双方在2016年1月6日约定，在2016年3月付不清借款，利息从2013年10月19日按月息0.025分计算，系违约条款，该约定是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当按照约定履行义务。但原告请求的违约利率已超过法律规定，应当予以核减。被告辩称曾支付过利息，但未提供相关证据。因被告辩解借款1100000元当中，有100000元系欠付的利息，根据双方在《借款合同》中约定借款金额及原告提供的银行转帐证明，可以证实2011年8月8日原告向被告出借的款项是1000000元，月利率为3分，本院认为，欠付的100000元利息亦是按照月息3分计算，已超法律规定的年息24%，故按照月息2分核定利息数额。本案诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款有共同偿还义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定判决如下：
一、被告曾繁虎、柴春花共同偿还原告王瑞借款本金1000000元。
二、被告曾繁虎、柴春花共同支付原告王瑞借期内利息66667元（100000×2/3）。
三、被告曾繁虎、柴春花支付原告王瑞逾期利息600000元。（1000000元×0.02×30个月），即自2013年10月19日至2016年4月19日，以本金1000000元为基数，年利率24%计算）。
四、被告柴春花、柴春花对以上一、二、三项债务互负连带清偿责任。
上述一、二、三项合计1666667元，二被告于本判决生效后五日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11063元、保全费5000元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年六月十二日
书记员 吴文静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1520号原告王瑞，男，汉族，1984年3月13日生，公民身份证号码1503031984********，乌海市海南区巴音陶亥乡政府职员，住乌海市海勃湾区拉僧仲东街北三街坊世纪小区5号楼1单元301室。被告曾繁虎，男，汉族，1968年2月1日生，公民身份证号码1528271968********，个体，住乌海市海勃湾区明日星城小区**#楼*单元***室。被告柴春花，女，汉族，1967年3月18日生，公民身份证号码1503021967********，个体，住址同上。（未到庭）原告王瑞诉被告曾繁虎、柴春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告曾繁虎到庭参加诉讼。被告柴春花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事建筑工程承包，2013年10月，被告因资金紧张，向原告借款1100000元，出具欠条一张，之后被告未能及时偿还，2016年1月6日被告出具书面承诺，承诺于2016年3月底付清，如付不清从2013年10月19日按0.025分计算利息，至3月底，被告未能如期付清欠款，故向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款1100000元，利息825000元（自2013年10月19日至2016年4月19日按月息2.5分计算）合计1925000元。被告辩称，借款属实，在外地施工时收到1000000元，不清楚是谁给打的款，后来是王瑞拿着签有王亮如和王建功的借款合同让我来签的字，后来给王瑞付过利息，利息付了多少记不得了。本金是1000000元，后来连欠下的利息100000元，在2013年打了1100000元的条子，当时借款时约定月息3分。同时辩称2013年以前的利息愿意承担，2013年之后的利息不再承担。经审理查明：2011年8月8日，被告曾繁虎向原告王瑞借款1000000元，原告借用王亮如和王建功的身份与被告签订了借款合同，同时约定月利率3分。2013年10月19日，原告与被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明“欠到王瑞现金壹佰壹拾万元整（1100000）元。”此借条当中含有100000元欠付的利息。2016年1月6日，双方约定，“在2016年3月底付清，如付不清，从2013年10月19日按0.025分利息算”。另查明，被告柴春花与被告曾繁虎系夫妻关系，2009年1月16日在乌海市海勃湾区办理过补发结婚登记证业务。认定上述事实的证据有原告提供的欠条、银行转帐凭证，被告提供的借款合同，原、被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁虎辩称的不知是谁给其借款的辩解不予支持，被告在庭审过程中认可是其通过朋友向原告王瑞借的款，付息也是付给了原告王瑞，在2013年结算时，也是给王瑞打的欠条。原告王瑞持载明债权人的欠条起诉，本院予以支持。被告辩称不承担2013年之后的利息不予支持，双方在2016年1月6日约定，在2016年3月付不清借款，利息从2013年10月19日按月息0.025分计算，系违约条款，该约定是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当按照约定履行义务。但原告请求的违约利率已超过法律规定，应当予以核减。被告辩称曾支付过利息，但未提供相关证据。因被告辩解借款1100000元当中，有100000元系欠付的利息，根据双方在《借款合同》中约定借款金额及原告提供的银行转帐证明，可以证实2011年8月8日原告向被告出借的款项是1000000元，月利率为3分，本院认为，欠付的100000元利息亦是按照月息3分计算，已超法律规定的年息24%，故按照月息2分核定利息数额。本案诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款有共同偿还义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定判决如下：一、被告曾繁虎、柴春花共同偿还原告王瑞借款本金1000000元。二、被告曾繁虎、柴春花共同支付原告王瑞借期内利息66667元（100000×2/3）。三、被告曾繁虎、柴春花支付原告王瑞逾期利息600000元。（1000000元×0.02×30个月），即自2013年10月19日至2016年4月19日，以本金1000000元为基数，年利率24%计算）。四、被告柴春花、柴春花对以上一、二、三项债务互负连带清偿责任。上述一、二、三项合计1666667元，二被告于本判决生效后五日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11063元、保全费5000元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵鲜梅二〇一六年六月十二日书记员  吴文静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第570-2号
申请执行人李某某。
被执行人田智友。
李某某与田智友民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：田智友偿还李某某借款本金230000元及利息、案件受理费4750元、公告费600元、诉讼保全费1770元。田智友逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，李某某于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，该车辆暂时无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年六月二十三日
书记员 王凡凡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑�裁定书
（2018）兵06刑更177号
罪犯郭喜安，男，1982年3月15日出生于甘肃省临潭县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)农二
刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人郭喜安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济�失11599.13元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)新刑二核字第00043号核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2013年3月26日裁定减为无期徒刑；于2015年10月30日裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年10月30日起至2035年7月29日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭喜安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔�表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯郭喜安未积极履行附带民事赔偿义务，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭喜安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分211.007分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郭喜安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭喜安减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年10月30日起至2034年12月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑�裁定书（2018）兵06刑更177号罪犯郭喜安，男，1982年3月15日出生于甘肃省临潭县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)农二刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人郭喜安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济�失11599.13元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)新刑二核字第00043号核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2013年3月26日裁定减为无期徒刑；于2015年10月30日裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年10月30日起至2035年7月29日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭喜安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔�表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯郭喜安未积极履行附带民事赔偿义务，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯郭喜安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分211.007分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯郭喜安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯郭喜安减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月30日起至2034年12月29日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第12-1号
申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑兴国，该银行董事长。
委托代理人王清，该银行风险管理部职员。
被申请人何卫宁，男。
申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司(以下简称宜章农商行）因与被申请人何卫宁申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人宜章农商行于2015年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人何卫宁在宜章农商行持有股份120万股。申请人宜章农商行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宜章农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何卫宁在湖南宜章农村商业银行股份有限公司持有股份120万股。
申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
审 判 员 戴松林
人民陪审员 邝德意
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王佳妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。