山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第385号
原告：王禹，男。
原告：王世君，男。
被告：张瑞峰，男。
被告：白张留，男。
第三人：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
原告王禹、王世君诉被告张瑞峰、白张留、第三人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员康晓宇高崇组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王世君、被告张瑞峰、白张留到庭参加诉讼，第三人永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月8日14时，驾驶员厍东升驾驶晋H274**晋HC3**挂沿神保线由西向东行驶，行至神保线62KM＋950M时，遇王禹驾驶蒙J291**沿红石线由北向南行驶，由于王禹操作不当致使车辆失控撞在晋H274**晋HC3**挂车上，造成王禹受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2009年3月6日，河公交认字（2009）第1033号交通事故认定书认定为：驾驶员厍东升应负本起事故的同等责任，驾驶员王禹应负本起事故的同等责任。
事故发生后，经甲方（厍东升）的代表人，乙方（王禹）的代表人，河曲县交警队和白张留4方协商一致，被告张瑞峰自愿给付原告赔偿款53480元整人民币，被告白张留作为保证人，在被告张瑞峰写给原告王世君的欠条上签字后，2010年1月1日在协调人白张留的协调下，杜金举，原告王世君与被告张瑞峰达成协议：被告张瑞峰给原告赔偿的数额以保险公司赔偿金额为准，第三人忻州永安财产保险公司于2012年6月已经理赔该款，原告王世君、被告白张留曾数次向被告张瑞峰索要该赔偿款，现在也未能如愿。请求依法判令被告张瑞峰白张留连带给付原告欠款53480元，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据：1、河曲县公安局交通警察大队河公交认字（2009）第（1033）号交通事故认定书复印件；2、2010年1月1日协议；3、2009年12月26日欠条；4、2009年元月10日协议书复印件；5、原告身份证复印件；6、山西省保德司法鉴定中心鉴定意见书。
被告张瑞峰辩称，一、答辩人对河曲县交警大队作出的事故认定书有异议，因为按事发时的实际情况，我方完全无责任，原告所驾车辆操作不当撞到了正在路边停车接受交警检查的答辩人大货车上，这是事故责任认定所明确的，只是由于不懂法，又是外地人没想到去申请复议。
二、保德县人民法院对此案无管辖权。
三、本案已经超诉讼时效。
四、原告起诉人协议赔款，保险公司虽已给付，但全打到了昊源汽贸公司账上，答辩人分文未取，而且答辩人早将车辆过户转让，与该公司现无任何关系，原告应直接起诉昊源汽贸，或将其列为第三人，而本案中均未涉及该公司，综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告白张留辩称，王世君打听到保险公司已经赔付，张瑞峰说没有赔付。对事故认定书有异议应该三天内申请复议。我是中间人，不是担保人，我无还款责任，利息不承担。
第三人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司述称，1、根据保险法及双方签订的保险合同约定，本案的诉讼费我公司不予承担。2、标的车辆晋H274**晋HC3**挂在我公司投保交强险商业险，被保险人为忻州市开发区昊源工贸有限公司，保险期限2008年9月25日到2009年9月24日，事故发生在保险期限内，我公司在保险责任范围内赔付事故损失。3、我公司已经于2012年6月7日赔付被保险人忻州市开发区昊源工贸有限公司104583.78元，被保险人账户为04683001040004907。综上所述，我公司认为王禹提出的赔偿请求已经与我们保险公司无关，是原告王禹和被告张瑞峰的私人赔偿协议，请法院调解他二人之间的诉讼请求。
第三人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司提供的证据赔款理算单4页。
经审理查明，被告张瑞峰对原告证据的质证意见：我没有签过协议，没有写过欠条，事故认定书是真的，身份证复印件我没见过。鉴定书看不懂。
被告白张留对原告证据的质证意见：协议上我签过我的名字，担保人两个字不是我写的，对鉴定书认可。
原告王世君、被告张瑞峰、白张留对第三人提供的证据表示看不懂。
原告及第三人提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。
根据认定的证据，认定事实如下：2008年11月8日14时，驾驶员厍东升驾驶晋H274**晋HC3**挂沿神保线由西向东行驶，行至神保线62KM＋950M时，遇王禹驾驶蒙J291**沿红石线由北向南行驶，由于王禹操作不当致使车辆失控撞在晋H274**晋HC3**挂车上，造成王禹受伤，两车受损的交通事故。
2009年元月10日，被告张瑞峰作为甲方，杜金举与原告王世君作为乙方，签订交通事故协议书，约定乙方给甲方提供病人的入院证、出院证、逐日清单、医药费住院发票、诊断建议书、病历、出院伤残评定手续，甲方给付乙方住院发票的30%，出院后的伤残评定费的30%，车损由永安保险定，定损的30%由甲方付给乙方。被告白张留在该协议书上签了名。
2009年3月6日，河曲县公安局交通警察大队作出河公交认字（2009）第1033号交通事故认定书，认定驾驶员厍东升应负本起事故的同等责任，驾驶员王禹应负本起事故的同等责任。
经保德县东关法律服务所委托，山西省保德司法鉴定中心于2009年5月16日对原告王禹的伤残等级进行了鉴定，于2009年5月17日出具晋保司法鉴定中心（2009）临鉴字第9号鉴定意见书，意见为：王禹因车祸损伤头部致：急性重型内开放性颅脑损伤后，遗留轻度智力缺损及单瘫（肌力4级）已构成道路交通事故Ⅶ级伤残。
2009年12月26日，被告张瑞峰出具欠条，欠条明确：今欠到王世君事故赔偿款53480元整，待保险赔款后付款，如若不付，晋H272**晋HC3**挂号车抵押，所赔金额最终以保险公司所赔金额为准。被告白张留作为保证人在该欠条上以保证人的身份签了名。原告王世君收到欠条后，与被告张瑞峰共同将王禹医药费住院发票、诊断建议书、病历等理赔资料交付给第三人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
2010年1月1日，杜金举、原告王世君与张进明、被告张瑞峰经河曲县公安局交通警察大队交警及被告白张留的调解达成协议，内容是：一、双方同意以伤残鉴定文书为准并以国家应补款29238元为数，再以车损48580元、医药费100400元为准共计178300元，根据上次协议商定，张瑞峰应赔偿保德县王禹53848元。二、以上赔偿金额最终以保险公司赔偿金额为准。
晋H274**晋HC3**挂车系被告张瑞峰于2008年向忻州市开发区昊源工贸有限公司分期付款方式购买，驾驶员厍东升系被告张瑞峰雇佣的司机。晋H274**晋HC3**挂车在第三人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险、商业险，被保险人为忻州市开发区昊源工贸有限公司，保险期限2008年9月25日到2009年9月24日。因本次事故，第三人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于2012年6月7日赔付被保险人忻州市开发区昊源工贸有限公司104583.78元。经被告张瑞峰交涉，忻州市开发区昊源工贸有限公司于2015年10月12日将晋H274**晋HC3**挂车理赔款104583.78元转入本院执行局账户。
本院认为，被告张瑞峰对责任认定的异议未提供证据证明，不予采信。
原被告达成的事故处理协议不违反法律规定，对原被告双方具有约束力。原被告未就管辖进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，原告方为接受货币方，原告所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
根据原被告协议，本案的诉讼时效应从原告知道被告张瑞峰收到保险理赔款的第二日开始计算，原告起诉时，被告张瑞峰并未收到保险理赔款，故被告张瑞峰主张原告起诉超过诉讼时效不能成立。
原被告协议约定，被告张瑞峰应付原告的赔款以保险赔款为准，第三人所交付的理赔款包括原被告车损和原告人身损害，根据本案证据，第三人给原被告赔偿数额不能区分，无法查明认定，故应按2010年1月1日协议，确定被告张瑞峰应付原告的赔款的数额为53848元，原告请求被告张瑞峰支付53480元，应予支持。被告白张留作为保证人，应对该款的支付承担连带责任。被告张瑞峰并不存在迟延付款的行为，故原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张瑞峰给付原告王禹、王世君赔偿款53480元，被告白张留承担连带责任。款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王禹、王世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告张瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 康晓宇
审判员 高 崇
二〇一六年三月十四日
书记员 白立红