江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第913号
原告余宁远，男。
委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所律师。
被告林燕清，男。
被告陈春妹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司，住所地：江西省吉安市青原区桥东路2号。组织机构代码：73637998-1.
负责人：罗建云，该公司经理。
委托代理人郑阶虎，中国人民财产保险股份有限公司修水支公司员工。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余宁远及其委托代理人甘双喜，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司（以下简称财保青原支公司）的委托代理人郑阶虎已到庭参加诉讼，被告林燕清、陈春妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宁远诉称，2013年11月8日上午，原告驾驶自己的二轮电动车到太阳升镇梁口转盘的信用社取钱，当行到转盘边红绿灯时，被违规倒车的由被告林燕清驾驶的赣D＊＊＊**轿车撞倒，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先送入三都医院，因伤情严重，马上又送到了修水县人民医院治疗。经医生诊断原告的伤为闭合性胫骨平台骨折（右粉碎性）；右膝关节十字韧带扭伤（前交叉断裂）。当时修水县人民医院只是对骨折进行治疗，韧带扭伤要另请专家治疗，住院治疗了26天。2014年7月原告在医生的建议下到广东省南方医科大学第三附属医院进行韧带扭伤以及拆内固定的治疗，住院治疗11天。2014年9月5日，原告的伤情经江西景盛司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工270天、伤后营养90天、伤后护理90天。此次事故经修水县交警大队认定，被告林燕清负事故全部责任，原告余宁远不负事故责任。经查，被告林燕清驾驶的赣D＊＊＊**轿车车主是陈春妹，且在被告财保青原支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故此二被告也应对原告的损伤承担赔偿责任。事故发生后，被告林燕清只支付了部分医疗费在交警大队，对其他赔偿至今未付分文。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令三被告依法赔偿其各项损失共计150113.77（其中医疗费34204.97元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费10620元、误工费16200元、残疾赔偿金77788.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、车辆修理费150元、交通费2010元，共计150113.77元，但原告在变更诉讼请求申请书中错写作150114.47元）。
被告林燕清辩称，事故发生后，我垫付了15000元，要求在本案中一并处理。
被告陈春妹未作答辩。
被告财保青原支公司辩称，原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，应以住院天数为准。原告有退休工资，不支持误工费。精神抚慰金、交通费请法院酌情认定。鉴定费、诉讼费我公司不承担。第二次鉴定中，因为原告的伤残等级已经降低，鉴定费用仍应由原告承担。
经审理查明，2013年11月8日，林燕清驾驶赣D＊＊＊**轿车由修水县城往武宁县方向驾驶，10时20分许行至修水县太阳升镇梁口红绿灯路段，因行驶路线错误，在倒车改道时撞倒车后正常行驶的余宁远驾驶的二轮电动车，造成余宁远受伤，两车损坏的道路交通事故。修水县公安局交警大队认定林燕清负此事故的全部责任，余宁远无事故责任。余宁远伤后即被送往三都镇医院进行CT检查示：“右胫骨平台骨折”，后转入修水县第一人民医院治疗，住院26天，共花费医疗费14714.51元，出院诊断为：闭合性胫骨平台骨折（右粉碎性）、右膝关节十字韧带扭伤（前交叉断裂），出院医嘱为：1.患者要求回家康复治疗；2.一月内禁忌下地行走、定期摄片复查（1、3、6月）；3.医师指导下加强功能锻炼；4.骨折愈合后来我院行右膝关节交叉韧带修复术，不适随诊（半年内）。2014年7月30日，余宁远到南方医科大学第三附属医院治疗，住院11天，花费医疗费19490.46元，出院诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右膝关节半月板损伤；3.右膝胫骨平台内固定术后；4.阑尾炎术后；5、声带息肉术后，出院医嘱为：1.继续行患膝关节肌力、关节活动度的康复锻炼；2.在支具保护下扶拐行走；3.术后1、3、6月关节外科门诊复查、不适随诊。2014年9月5日，江西景盛司法鉴定中心评定余宁远右下肢损伤伤残等级为九级伤残、伤后休息270天、伤后营养90天、伤后护理90天，鉴定费1300元。2015年6月10日，财保青原支公司申请法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对余宁远的伤残等级、误工期、护理依赖度进行司法鉴定。经本院委托，南昌大学司法医学鉴定研究所评定余宁远右下肢损伤为十级伤残、误工期270日（自受伤之日起算）、不构成护理依赖，鉴定费用3216元（其中鉴定费2781元、油费275元、高速公路过路费160元）。赣D＊＊＊**号小轿车登记所有人为陈春妹，林燕清有驾驶证，系合法驾驶该车。财保青原支公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，余宁远承认收到林燕清15000元现金。
余宁远虽已退休，但修水县水土保持局长林水保站证明其曾于2013年被聘至长林水保站从事炊事员工作，月工资1800元，后因发生此次交通事故，无法胜任该工作。关于车辆修理费，余宁远及其委托代理人并未提供正式发票，仅提供了150元的电动车修车收据一张。关于交通费，余宁远提供了前往广东的交通费票据一张247.5元和一张5元的定额发票。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，保险单，修水县第一人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单，南方医科大学第三附属医院的出院记录、医疗费发票、用药清单，江西景盛司法鉴定中心的鉴定意见，南昌大学司法医学鉴定研究所的鉴定意见，鉴定发票，电动车修车收据，修水县水土保持局长林水保站出具的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年11月8日，林燕清驾驶小车在倒车改道时撞倒车后正常行驶的余宁远驾驶的二轮电动车，造成余宁远受伤，两车损坏的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由林燕清负事故的全部责任。本案事故发生时，小车已在财保青原支公司投保了交强险。因此，本案保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任；超出保险责任范围的部分由林燕清承担。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费34204.97元（14714.51＋19490.46）；2、住院伙食补助费1120元（26天×20元／天＋12天×50元／天）；3、营养费2000元（酌情）；4、误工天数按南昌大学司法医学鉴定研究所的鉴定意见认定即计算270日，误工费为16200元（1800元／月÷30天／月×270天，余宁远为退休工人，但已获得在修水县水土保持局长林水保站从事炊事员的工作机会，林燕清撞伤余宁远后，致其不能从事该工作并从中赚取劳务工资，故原告主张误工费，本院予以支持。）；5、护理费10620元（原告在修水县第一人民医院住院26天后，主动要求回家康复治疗，后又于次年7月再次入南方医科大学第三附属医院治疗。故关于护理期间，本院采纳江西景盛司法鉴定中心的鉴定意见认定为90天，故护理费为118元／天×90天）；6、残疾赔偿金38894.4元（24309元／年×16年×10%，结合原告的定残日及误工日认定其残疾赔偿金计算年限为16年。）；7、精神抚慰金3000元（酌情）；8、车辆修理费150元（交通事故认定书中已提到两车受损，故本院对原告已花费150元修理费的事实予以认定）；9、交通费2000元（酌情），共计108189.37元，其中医疗项下37324.97元、伤残项下70714.4元、财产损失项下150元，由财保青原支公司在保险责任范围内赔偿80864.4元（10000元＋70714.4元＋150元），由林燕清赔偿医疗费27324.97元。关于鉴定费，余宁远所垫付的江西景盛司法鉴定中心鉴定的费用1300元，由林燕清承担。对比两个鉴定结论，余宁远的伤残等级均是根据余宁远现遗留右膝关节功能丧失的程度评定。江西景盛司法鉴定中心鉴定时，余宁远右膝关节活动范围：伸15°-屈60°，江西景盛司法鉴定中心比照《中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称《伤残评定》）第4.9.9.i）条：一肢丧失功能25%以上，评定余宁远为九级伤残。南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定时，余宁远右膝关节活动范围：伸0°-屈60°，南昌大学司法医学鉴定研究所根据《伤残评定》第4.10.10.i）条：一肢丧失功能10%以上，评定余宁远为十级伤残。《伤残评定》第3.2条规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。余宁远在南方医科大学第三附属医院治疗终结25天后到江西景盛司法鉴定中心进行伤残等级评定，符合国家标准。余宁远在南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定时距治疗终结已超过十一个月，伤情发生变化，并非原告主观故意所致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，重新鉴定是由财保青原支公司为证明自己的主张向法院提出申请。因而重新鉴定的费用3216元应由财保青原支公司承担。抵除林燕清已支付的15000元，原告还可获各项赔款94489.37元，由财保青原支公司赔付80864.4元，由林燕清赔付13624.97元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余宁远各项损80864.4元。
二、由被告林燕清在本判决生效后十日内赔偿原告余宁远各项损13624.97元。
三、驳回原告余宁远的其他诉讼请求。
案件受理费3078元（原告余宁远已预交），由被告林燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
代理审判员 李 英
代理审判员 胡衍望
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹瑞红