wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第273号
原告：郑礼才，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川简阳市。
委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：罗教君，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋家湖，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
原告郑礼才诉被告罗教君、蒋家湖劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑礼才及委托代理人胡德华，被告罗教君、蒋家湖及委托代理人王育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼才诉称：2012年10月10日，原、被告签订简阳市三岔镇安置还房工程承包合同，施工总面积17280平方米，工程价款35.4万元。合同签订后原告组织专业施工队伍长期驻守在被告工地，按约完成施工任务。截止2013年春节前，被告根据工程进度分次向原告支付了施工价款22万余元，2013年春节后，原告一直等二被告通知其复工，但二被告没有通知，而是找其他人完成剩余工程量。二被告尚有施工款102584元未予支付，经原告多次催收被告均以各种理由和借口拖欠。原告诉讼来院要求二被告支付水电安装工程款102584元。
被告罗教君、蒋家湖辩称：原、被告之间形成的水电设施安装工程承包合同及总价款、分期给付被告的工程款金额属实。2013年春节前，双方按原告所作工程量结算了工程价款，尚剩余部分工程没完成。之后，被告电话通知原告来完成剩余的工程量，但原告未来。而后，二被告将剩余的工程量交由李兵完成。原、被告之间已经结算清楚，原告完成了工程的80%，二被告也按约支付了相应工程款，剩余工程量的20%由于原告单方违约，不履行合同导致二被告将其交由李兵完成。故二被告不应当承担支付剩余工程款责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系合作关系，共同承包了位于简阳市三岔镇安置还房的水电安装部分。2012年10月10日，原告与二被告签订简阳市三岔镇安置还房D区一、二、三标段水电设施安装工程承包合同，施工总面积17280平方米，工程价款35.4万元。由原告方提供人工，二被告提供材料。合同签订后原告组织施工队伍进入工地，按约完成施工任务。被告根据工程进度分次向原告支付了施工价款22万余元。2014年，二被告将涉及该水电安装工程部分工程量交由李兵完成。原告与二被告就工程量的计算与剩余价款的支付发生纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告与二被告的陈述及原告与二被告的身份证明，二份三岔安置还房D区一、二、三标段水电设施安装工程承包合同，蒋家湖提供的支付工程款清单，证人魏凯、李兵的证言等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与二被告之间签订内容为安置还房的水电安装工作的合同，由原告提供人工，二被告提供相应材料，符合劳务合同的法律特征，该劳务合同合法有效。按照合同约定，双方当事人应当按照合同约定全面的履行自己的义务，原告应当按约组织人工完成施工，二被告应当按约支付相应工程款。原告诉称完成的工程工作量及诉请的102584元与二被告提出的抗辩事实存在争议，原告未提供相应证据证明该部分事实成立，按照举证责任应当由原告承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑礼才的诉讼请求。
案件受理费1176元，原告郑礼才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年二月九日
书 记 员 李颖健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8185号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：文世邦，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省仪陇县。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告文世邦信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告文世邦下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告文世邦信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月五日
书记员 韩艳玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5665号
罪犯孙英衍，男，1987年2月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中肄业文化，原住山东省肥城市新城办事处巧山村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十日，山东省宁津县人民法院作出(2014)宁刑初字第87号刑事判决，以被告人孙英衍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯孙英衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙英衍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙英衍假释，并当庭宣读了罪犯孙英衍在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙英衍提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙英衍在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙英衍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙英衍予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5960号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，系该公司客服管家。
被告：沈琰。
原告沈阳远大物业管理有限公司与被告沈琰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1904号
原告重庆泰顺机械制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚坡组，组织机构代码75307037-X。
法定代表人谢宏。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆融利达包装有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道六塘阴阳沟村五社。
法定代表人罗吉政。
原告重庆泰顺机械制造有限公司（以下简称泰顺公司）与被告重庆融利达包装有限公司（以下简称融利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰顺公司的委托代理人谢武斌到庭参加诉讼，被告融利达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺公司诉称，2014年起原告与被告有现款现货交易业务往来，2015年1月起被告又到原告处购买油漆，双方口头商定当月结清货款。截至2015年4月30日终止供货，双方对账确认被告共欠原告货款48310.5元。2015年5月9日，被告向原告承诺2015年6月底前付清全部货款，后被告仅支付了15000元，尚欠33310.5元未支付。原告多次向被告催收货款未果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款33310.5元；2、被告从2015年5月1日起到还款之日止以人民币33310.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告融利达公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告融利达公司在原告泰顺公司购买货物，于2015年5月8日与原告对账，融利达公司的法定代表人罗吉政在应收账款对账函上签字确认截至2015年4月30日，共欠泰顺公司货款48301.5元。罗吉政于2015年5月9日单方承诺在2015年6月底前付清货款。后来被告仅支付了原告货款15000元，尚欠33310.5元未支付。原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告泰顺公司在庭审中陈述，原告生产油漆，被告在原告处购买油漆，双方未签订合同，欠款金额是被告多次购买的累计金额，其诉讼请求中的利息是资金占用损失，从2015年5月8日起计算。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的应收账款对账函等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告融利达公司向原告泰顺公司购买材料，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告在应收账款对账函上签字确认，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。原告要求被告支付所欠货款33310.5元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清之日止，实为主张被告逾期付款对原告造成的损失，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。被告融利达公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆融利达包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆泰顺机械制造有限公司货款33310.5元及利息（利息计算方式为：从2015年5月8日起，以未付货款33310.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆泰顺机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告重庆融利达包装有限公司负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈飘扬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3977号
原告王彤，女，汉族，公民身份证住址为广东省东莞市樟木头镇泰安，公民身份号码为×××0728。
委托代理人李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托代理人李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告柯蔚，男，汉族，户籍地址为江西省瑞昌市桂林，公民身份号码为×××2454。
原告王彤诉被告柯蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彤的委托代理人李晓萍到庭参加诉讼，被告柯蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月份，被告以资金困难为由向原告提出借款，原告分别于2015年1月2日、2015年2月3日分两次向被告提供借款78000元，详见银行流水明细。因被告提出两三个月就归还借款给原告，原告碍于朋友情面，未要求被告书写借条和承担利息。但时至今日，被告仍未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%的标准自起诉之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柯蔚没有答辩，没有举证。
经审理查明，2015年2月3日，原告通过其在中国建设银行东莞樟木头银河分理处开设的账号62×××13的账户向被告开设的账号62×××09的账户转账50000元。原告主张该50000元是借款，但未要求被告出具借条等借款凭证，双方就借款也没有约定利息。款项转账后，原告以被告经多次催收仍未归还借款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有银行流水以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告柯蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于该50000元的性质，原告主张是借款，且提供了银行流水证明其履行交付借款的义务，而被告又没有抗辩，故本院采信原告的主张，认定该50000元是借款。原、被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，而被告经原告催讨后仍未归还借款，故原告诉请被告偿还借款50000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当从起诉之日即2016年3月24日开始按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息直至实际清偿之日为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
限被告柯蔚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王彤借款50000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2016年3月24日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告柯蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
﹤﹥
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初274号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人田某，男，1992年12月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日下午，被告人田某至上海市某某村某某号某某室，趁无人之际，掰断该处窗户木栅栏后进入室内，窃得被害人李某某放于该房间内床头处的OPPO牌A11型手机一部及充电器。经鉴定，价值人民币809元。
上述事实，被告人田某在庭审中均无异议，并有被害人李某某的陈述，扣押笔录及扣押、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，�户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00002号
原告：张某某
被告：余某某
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费100元，由张某某负担。
审判员 甘 露
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯威亚
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1198号
原告河北亿利橡塑集团有限公司，住所清河县城新世纪大街，社会统一信用代码911305347468555077。
法定代表人李利军，该公司总经理。
委托代理人张玉博，女，1984年6月10日出生，住清河县，该公司员工。
被告张明达，男，1987年10月15日出生，汉族，住邢台市威县。
原告河北亿利橡塑集团有限公司诉被告张明达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北亿利橡塑集团有限公司的委托代理人张玉博到庭参加诉讼，被告张明达经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北亿利橡塑集团有限公司诉称，2014年8月4日前原告陆续向被告提供橡胶，截止到2014年8月4日尚欠货款20万元，并出具了欠条，被告在2014年8月份到2015年9月份期间偿还部分货款，余欠货款146,214.5元，至今未还。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
2014年8月4日被告张明达出具的欠条一份，拟证明被告欠货款的事实。
被告张明达未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年以来原告陆续给被告供橡胶，截止到2014年8月4日被告尚欠原告货款20万元，并出具了欠条，被告在2014年8月份到2015年9月份期间偿还部分货款，现余欠货款146,214.5元。
本院认为，被告张明达经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权。原告提供的被告出具的欠条内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定被告欠原告货款146,214.5元的事实成立，原告要求被告给付该款项的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张明达于本判决生效之日起三日内给付原告河北亿利橡塑集团有限公司货款146,214.5元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,224元，由被告张明达担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙慧娟
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 周新乾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张长顺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1198号
原告：武汉国龙房地产开发集团有限公司。
法定代表人：姚磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尚银，律师，代理权限为特别授权。
被告:武汉万马房地产开发有限公司。
法定代表人:万金武，该公司董事长。
被告:万金武，男，1960年3月15日出生，汉族,武汉万马房地产开发有限公司董事长，住武汉市汉南区。
原告武汉国龙房地产开发集团有限公司(以下简称国龙房地产公司)与被告武汉万马房地产开发有限公司(以下简称万马房地产公司)、万金武企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李尚银到庭参加诉讼，被告万马房地产公司、万金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国龙房地产公司向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还借款320万元，并支付借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万马房地产公司对位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路的一块商业服务用地享有使用权,其拟用此地块与原告合作开发。由此，被告万金武、万马房地产公司以资金困难为由，共同向原告分别于2015年11月23日借款200万元，2015年12月23日借款100万元、2016年4月28日借款20万元，以上借款共计320万元。且均由两被告向原告出具了借条。对此借款，被告承诺除归还本金外，另按月息3%向原告支付利息。现双方合作事宜未能正常开展，为了避免原告利益受损，故提出上述诉讼请求。
被告万马房地产公司、万金武未到庭陈述答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万金武系被告万马房地产公司董事长。2015年,被告万马房地产公司对位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路的一块商业服务用地享有使用权,其拟用此地块与原告国龙房地产公司进行合作开发。由此，被告万马房地产公司、万金武以资金困难为由向原告借款。2015年11月23日，被告万金武、万马房地产公司共同向原告出具借条一张，载明：“今借到武汉国龙房地产开发有限公司人民币贰佰万元整（￥200万元）。春桃市场农改超置换土地项目200X-XX号地块，与国龙集团合作，如果同国龙集团合作成功，国龙集团不收取利息，借款人只归还本金。如遇不可抗力因素或政府原因导致不能合作时，借款人除归还本金外，另按月3%计收利息，如因借款人不愿合作，则按照借款本金原利息基础上每月加罚5%（即月利率8%）。借款期限至双方签订实施合同后转入股本金。”。后万金武、万马房地产公司又分别于2015年12月23日向原告借款100万元、2016年4月28日借款20万元。且均由两被告向原告出具了借条，后两借条与前期2015年11月23日借条除借款金额各异外，其它内容一致。原告在被告分别出具借条的当日,依约用银行转账方式向两被告提供了上述借款共计320万元。现今双方尚未如愿合作。期间,原告经多次向被告请求偿还借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告国龙房地产公司提交的原、被告的企业信息资料及被告万金武的身份证；两被告分别向原告出具的借条3份；付款凭证及网上银行电子回单；民事裁定书、民事调解书、民事判决书，强制执行申请书；情况说明材料等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告万金武、万马房地产公司共同所欠原告借款320万元事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“贷款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经审查，涉案借条均载明“借款期限至双方签订实施合同后转入股本金”，该借款期限约定不明确。对此，借款人万金武、万马房地产公司应当在合理期限内清偿债务。
对于利息的支付问题，两被告出具的欠条载明“如遇不可抗力因素或政府原因导致不能合作时，借款人除归还本金外，另按月3%计收利息，如因借款人不愿合作，则按照借款本金原利息基础上每月加罚5%（即月利率8%）。”。该内容表述中，“不可抗力因素或政府原因”“不能合作”“不愿合作”等词项的表达不完整、表达模糊、界限不清等，其内涵和外延均不具体、明确。该假定条件无法作为标准来评判支付利息条件的成就与否，不具有可执行性，更无从进行合法性审查，故而涉案借条针对利息的约定是不明确的。依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本院结合借条内容及原、被告间因拟共同开发而借款的合作姿态综合考量，对原告要求支付欠款利息的诉讼请求不予支持。被告万金武、万马房地产公司未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司于本判决生效之次日起十日内向原告武汉国龙房地产开发集团有限公司偿还借款本金320万元；
二、驳回原告武汉国龙房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，诉讼保全费5000元,共计37400元，由被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费32400元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3569号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：李大秋,男,1979年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩彬,女,1975年5月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马涛,男,1979年1月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张波,男,1975年2月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：万海明,男,1976年9月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李大秋、韩彬、马涛、张波、万海明金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8344号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告李大秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及约定的利息、罚息（自2013年10月22日起至2014年10月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。二、被告韩彬、马涛、张波、万海明对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年08月22日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2017年11月20日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初960号
原告杨明保，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省南阳市南召县。
委托代理人王万爽、张莹，河南子午律师事务所律师。
被告王如攀，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告杨明保因与被告王如攀劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日、2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告杨明保及其委托代理人张莹，被告王如攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明保诉称，2014年8月中旬，被告王如攀让原告带人到陕西给被告干隧道粉刷工程，原告组织了工人给被告干活，在工程尚未完结时，因原、被告之间发生矛盾，剩余工程没有做完，原告带工人回了南阳。被告应支付原告3万元劳务款，但是被告仅支付了1万元。此外，被告还借了原告3800元，在2014年9月5日被告给原告打了一张欠条，承认共欠原告23800元。后原告多次向被告追索欠款未果，故诉至本院，请求被告支付原告欠款23800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王如攀辩称，1.原告做的工程未完工，且质量不达标，导致被告返工重做�原告应该赔偿被告损失；2.那张23800元的欠条，其内容不是被告本人书写，被告是在被胁迫的情况下才在欠条上签的字，被告只借原告妻子蒋天玲2800元钱，但是在原告妻子离开工地的前一天晚上，被告已经还给原告2000元；3.原告离开工地的时候借了工地人员赵丹2000元钱当作工人回去的路费，是由被告代替原告还了这笔借款，应当与工程款进行抵销；4.原告动手殴打被告导致被告受伤，现在还在医院接受治疗，花费了大量医药费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月中旬，原告带领工人到陕西宝鸡给被告干隧道粉刷工程，总共六个人干了半个月左右，双方约定价格为每平方米2.8元。后因原、被告产生矛盾，2014年9月5日，原告带领工人向被告索要劳务款，双方结算工程的劳务款为3万元，被告当时支付原告1万元，还有2万元劳务欠款未付。在工�期间，被告借了原告妻子蒋天玲2800元，用于为工人买菜做饭，后被告还款1000元，剩余1800元未支付。此外，被告给过原告500元生活费，原告离开工地时借了工地人员赵丹2000元，用作工人回去的路费，也由被告代为清偿。双方互负借贷数额进行抵消后，原告扔下欠被告借款700元，双方均同意上述借款可以与劳务款进行抵消。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、证人证言、欠条等证据予以证实。关于劳动报酬的具体数额，被告在具有结算性质的欠条上签字，故认定被告所欠劳务款为2万元。被告主张已经还款2000元，而原告只认可还款1000元，因被告未提出证据证明自己的主张，故认定还款金额为1000元。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供了劳务，被告应支付劳务报酬。故对于原告要求被告支付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。此外，合法的借贷关系受法律保护，依据本院查明的事实，原告仍下欠被告借款700元，因双方均同意借款可以与劳务款进行抵消，经过相互抵消后，被告仍需支付原告欠款19300元。关于被告辩称原告所做工程未达到质量标准导致返工，因被告向本院提交的证据不能证明约定工程的质量标准，故对该辩称本院不予采信。被告辩称其是在受胁迫的情况下才在欠条上面签字，不是其真实意思表示，但被告向本院提交的证据不能证明被胁迫的事实，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告动手打了被告，导致被告受伤且现在还在医院接受治疗，要求原告赔偿损失的主张，被告可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王如攀支付原告杨明保欠款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告杨明保负担65元，由被告王如攀负担330元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年九月十七日
书 记 员 曾 松
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7867号
原告：上海爱果包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋增超，总经理。
被告：上海正泰焊接设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张晓云。
本院在审理原告上海爱果包装材料有限公司诉被告上海正泰焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海爱果包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27451号
原告北京市通州区新华联锦园业主委员会，住所地北京市通州区新华联锦园小区×。
负责人申跃忠，业主委员会主任。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被告王焱，男，1968年5月11日出生，地址不详。
被告苗士坤，男，1976年2月28日出生，个体经营者。
原告北京市通州区新华联锦园业主委员会（以下简称原告）与被告王焱、被告苗士坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王宏伟，被告王焱、被告苗士坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗士坤是通州区新华联锦园小区10号楼×号底商的业主，被告王焱系租赁苗士坤新华联锦园小区10号楼×号底商的租户。2013年夏天，被告王焱不顾物业公司的阻拦，强行在新华联锦园小区10号楼×号底商东墙外用铁栅栏和彩钢板自行搭建1个铁棚子，用来堆放杂物。根据《物权法》第70条的规定，新华联锦园小区业主对新华联锦园小区的公共区域享有共有和共同管理的权利。被告王焱擅自在10号楼一楼东墙外的小区公共区域搭建铁栅栏棚子堆放杂物的行为，违反了《通州区新华联锦园住宅小区管理规约》第十条第（三）款、第（五）款的规定，属于占用小区物业共用部分违法搭建构筑物的行为，损害了小区业主的合法权益，业主委员会、物业服务企业或者其他管理人有权要求其改正。为此，原告和小区物业管理公司曾多次要求被告王焱拆除其擅自搭建的铁栅栏棚子，并且于2015年10月20日贴出书面通知，要求被告王焱限期将其在10号楼一楼东侧自行搭建的铁栅栏棚子自行拆除，但被告王焱一直拒不拆除。被告苗士坤作为新华联锦园小区的业主，应告知其房屋租户遵守小区管理规约，并应对租户的违法搭建构筑物的行为承担相应责任。为维护小区全体业主的合法权益，原告根据物权法第83条的规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王焱和被告苗士坤立即将在通州区新华联锦园小区10号楼一楼东墙外自行搭建的构筑物铁栅栏棚子予以拆除；2、诉讼费由二被告承担。
被告王焱辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：因为小区好多人都占绿地不止我一家，小区好多人私搭乱建，这是小区的常见现象；我不清楚业主规约；原告让我拆除的目的是要盖棋牌室；我认为我的行为没有违法。
被告苗士坤辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：我不知道建铁栅栏的事情，听从法院判决；我不同意承担诉讼费以及其它费用。
经审理查明：被告苗士坤系北京市通州区五里店西路6号10号楼×（即新华联锦园小区10号楼×号）的房屋所有人，被告王焱系上述房屋的承租人。2013年1月4日至2月2日，新华联锦园小区召开业主大会并选举成立业主委员会，通过了业主大会议事规则、业主大会会议决议等。2013年2月24日，该小区业主大会发布《北京市通州区新华联锦园居住小区管理规约》（以下简称《管理规约》），该规约部分内容摘录如下：“第十条、业主、物业使用人在使用物业中，除应当遵守法律、法规政策的规定外，不得从事下列危及建筑物安全或者损坏他人合法权益的行为……（三）占用或者损坏楼梯、通道、走廊、屋面、平台、道路、绿地、物业服务用房、自行车房（棚）等物业共用部分……（五）违法搭建建筑物、构筑物……”。2014年11月23日至12月22日，该小区召开业主大会选举成立新的业主委员会成员，对《管理规约》进行了部分修改，但上述摘录部分未变化。2015年10月20日，原告和北京久居鸿佳物业管理有限公司向被告王焱发出通知，要求其于2015年10月25日之前将10号楼东侧违章建设的构筑物自行拆除。2015年12月30日，北京久居鸿佳物业管理有限公司新华联锦园项目部出具《锦园小区10#楼×室私搭乱建情况说明》，该说明内容摘录如下：2013年7月10日上午，物业公司接业主举报，发现10#楼×室（底商）承租人在外墙东侧私自搭建违章建筑，随即安排安保人员到现场进行制止，向承租人发整改通知单并拍照举证，但承租人仍未停止，后物业公司工作人员会同前业委会主任向城管部门举报，城管负责人要求承租人拆除，但承租人至今未拆除。
另查，在庭审中，原告当庭出示现场照片以证明被告王焱所搭建的铁丝网构筑物情况，被告王焱、被告苗士坤对照片的真实性均认可；被告王焱认可是其在北京市通州区五里店西路6号10号楼1层×东墙外依墙搭建铁栅栏构筑物（东、南两侧均为铁丝网，南侧加装门锁、棚顶为蓝色铁皮），搭建构筑物事宜未与苗士坤商议，被告苗士坤对现场情况表示认可，对搭建事宜事先并不知情。
上述事实，有房屋销售合同、居民取暖费发票、华源热力公司用户热费缴纳明细表、现场照片、现场图以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占道路、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。根据庭审查明的事实，被告王焱作为北京市通州区五里店西路6号10号楼1层×房屋的承租人，依法应当遵守该小区业主大会决议通过的管理规约，但其擅自搭建铁丝网和蓝色铁皮棚顶的铁栅栏构筑物，占用小区业主共用部分，属于损害他人合法权益的情形，故本院对原告主张被告王焱拆除位于北京市通州区五里店西路6号10号楼1层×东墙外依墙搭建铁栅栏构筑物（东、南两侧均为铁丝网，南侧加装门锁、棚顶为蓝色铁皮）的诉讼请求应予支持；根据庭审查明的事实，被告王焱未与房屋所有人苗士坤事先商议，事后亦未经被告苗士坤许可或追认，侵害物权行为人为被告王焱而非被告苗士坤，故原告主张被告苗士坤拆除铁栅栏构筑物的诉求不予支持。关于被告王焱所提抗辩意见，本院认为于法无据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王焱自行将其位于北京市通州区五里店西路6号10号楼1层×号房屋东墙外依墙搭建的铁栅栏构筑物（东、南两侧均为铁丝网，南侧加装门锁、棚顶为蓝色铁皮）予以拆除，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区新华联锦园业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三十五元，由被告王焱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳爱花
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第154号
原告陈希坤。
委托代理人王振伟。
被告青岛华夏百鑫实业有限公司。
法定代表人于亿豪。
原告陈希坤（以下简称原告）与青岛华夏百鑫实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告经营的四方区利鑫达装饰材料经销处与被告签订了材料采购合同一份，合同约定由原告为被告供应瓷砖、洁具等货物，被告在原告最后一批供货结束后当月应结清货款。经原告计算，原告共给被告供货的总货款为92723元。被告分两次向原告支付了40000元货款后，其余52723元至今未付。现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款52723元，并按银行同期贷款利率承担自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告提交如下证据：证据1、2015年5月5日材料采购合同一份，证明该合同约定被告购买原告瓷砖及洁具等货物，货物由原告送至被告指定的莱芜一路1号工地，货款的支付方式为原告最后一批供货后结算，并于月底支付完毕；证据2、送货单11份，证明原告按合同约定共向被告送货11次，货款共计92723元，被告分两次支付了40000元货款后，尚欠52653元至今未付；证据3、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系四方区利鑫达装饰材料经销处业主。
因被告未到庭对原告提供的上述证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年5月5日四方区利鑫达装饰材料经销处（乙方）与被告（甲方）签订《材料采购合同书》一份，约定由被告向四方区利鑫达装饰材料经销处购买瓷砖、洁具等货物。合同第六条产品的价格与货款的结算，产品货款计算第（4）双方约定方式：1、甲乙双方协商自乙方送货日开始前两批货到场甲方支付乙方20000元整，第三批货物到甲方指定地点后，甲方向乙方支付第二批货款，以此类推直至工程结束，最后一批甲方当月对账，7日内支付乙方对账总额75%，业主验收合格后甲方支付乙方95%。剩余5%月底支付（乙方送货单必须由甲方收货人签字认可）；2、乙方提供所有瓷砖、洁具。五金单价全部已包含运费、税金及瓷砖加工费。合同第七条材料验收：1、验收时间为货到甲方指定地点，当天验收；2、验收手段为现场外观验收，如需要送交有关部门，则由乙方提供相关资料，由甲方负责交送；3验收标准为执行国家标准，无国家标准的执行厂标或者行标；4、验收负责人为杨天福（电话：130****）……。购货单位（甲方）有于向光签字并加盖被告公章，供货单位（乙方）有原告陈希坤签字并加盖四方区利鑫达装饰材料经销处的公章。同时，该合同附表对瓷砖、洁具等单价及合同总金额92723元进行确认，四方区利鑫达装饰材料经销处和被告加盖公章及骑缝章。
另查明，四方区利鑫达装饰材料经销处分别于2014年4月28日、5月7日、5月8日、5月12日、5月13日、5月16日、5月18日、6月2日（两笔）、6月4日及尾号为045号的送货单向被告送货，送货金额分别为6845元、12904元、14560元、5690元、696元、6516元、2940元、1230元、6576元、10170元、24526元，送货货款共计为92653元，上述送货单有收货验收人杨天福签字确认。
再查明，四方区利鑫达装饰材料经销处系个体工商户，经营者为原告陈希坤。
庭审中原告陈述，被告分两次向原告支付了40000元货款。
上述事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提交的《材料采购合同书》及送货单可以认定四方区利鑫达装饰材料经销处与被告之间的买卖合同关系。另，四方区利鑫达装饰材料经销处系个体工商户，经营者为原告陈希坤，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人……”的规定，陈希坤为本案适格原告。经计算原告向被告实际送货货款共计为92653元，庭审中原告确认被告已经支付货款40000元，故被告尚欠原告的货款应为52653元。关于利息，合同约定：“甲乙双方协商自乙方送货日开始前两批货到场甲方支付乙方20000元整。第三批货物到甲方指定地点后，甲方向乙方支付第二批货款，以此类推直至工程结束，最后一批甲方当月对账，7日内支付乙方对账总额75%，业主验收合格后甲方支付乙方95%。剩余5%月底支付”，合同约定最后一批到货后应由被告对账，并在7日内支付原告对账总额的75%，对被告的对账日期原告并未举证证明，故被告逾期付款的利息应自本案起诉之日即2015年1月6日开始起算至原告主张的判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告青岛华夏百鑫实业有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛华夏百鑫实业有限公司支付原告陈希坤货款人民币52653元；
二、被告青岛华夏百鑫实业有限公司支付原告陈希坤以本金52653元为准，自2015年1月6日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
上述一、二项被告青岛华夏百鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈希坤。
二、驳回原告陈希坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，由被告青岛华夏百鑫实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 初 蕾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第154号
原告冯某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告冯某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-4-601室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台开裂、变形，顶层裂缝、掉皮、漏水等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1号楼4单元601室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台开裂，墙体裂缝等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台西侧隔墙与南纵墙间拉开裂缝等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为6611元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某房屋维修费6611元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第154号原告冯永刚，男，1980年3月11日出生，汉族，住张北县。委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号79139581-0法定代表人宋喜，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告冯永刚与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯永刚诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台开裂、变形，顶层裂缝、掉皮、漏水等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台开裂，墙体裂缝等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台西侧隔墙与南纵墙间拉开裂缝等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为6611元，原告支出鉴定费共计6500元。上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永刚房屋维修费6611元，鉴定费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第192号
罪犯孟卫国，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一二年十月八日作出（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人孟卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万一千元，刑期自2011年5月5日起至2028年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟卫国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟卫国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2016年2月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬四次，截止2017年6月折表后剩余考核积分470分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟卫国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2025年12月4日止），并处罚金人民币四万一千元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第480－1号
申请执行人陈育茂，男，1969年1月22日出生，汉族。
被执行人黄腾榕，男，1974年2月9日出生，汉族。
申请执行人陈育茂与被执行人黄腾榕买卖合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）梅民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄腾榕未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄腾榕在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1902号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 静
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00332号
申请执行人张传龙，住宾县。
被执行人张福芝，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行张传龙申请执行张福芝买卖合同纠纷一案中，（2015）宾民监字第00004号民事裁定书该案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间终止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第260号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。组织机构代码：92910650-9。住所地：哈密市建国南路*号。
诉讼代表人：艾尔肯.亚合甫，系该公司负责人。
委托代理人：李璐，女，汉族，1990年9月29日出生，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：张守胜，男，汉族，1969年12月19日出生，现住哈密市。
委托代理人：丁文智，系新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏年松，男，汉族，1972年2月28日出生，住哈密市。
委托代理人：陈丙芳，女，汉族，1975年6月18日出生，住哈密市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称中国人保哈密分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的委托代理人李璐，被上诉人张守胜及委托代理人丁文智、被上诉人夏年松的委托代理人陈丙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月28日7时35分许，被告夏年松驾驶其所有的新L-861**号小轿车由西向东行驶至哈密市环城路伊电花苑前人行横道处时,与由南向北行驶的原告张守胜驾驶其所有的新L-948**号两轮摩托车发生碰撞,造成原告张守胜受伤、车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交警大队作出哈市公交认字（2014）第6522012014000432号道路交通事故认定书认定，1、机动车驾驶人夏年松在此次道路交通事故中承担全部责任。2、机动车驾驶人张守胜在此次道路交通事故中无责任。
事故发生当日，原告张守胜被送往哈密市人民医院住院治疗，被告夏年松垫付医疗费1000元。该院诊断证明书载明：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左小腿软组织挫伤。原告张守胜住院治疗30天后出院，支付医疗费2227.15元。同年12月15日，原告张守胜自行委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期予以评定，并支付鉴定费1900元。经新疆众鑫司法鉴定所作出新众司[2014]临鉴字第494号鉴定意见书，证实1、被鉴定人张守胜脊柱损伤致第1腰椎体1/3压缩性骨折，伤残等级为10级。2、被鉴定人张守胜脊柱损伤致腰椎骨折，误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。
另查，2014年8月29日，被告夏年松以新L-861**号小轿车为被保险机动车，与被告中国人保哈密分公司分别签订了机动车交强险及第三者责任商业保险合同，保险期间均自2014年8月30起至2015年8月29日止。其中，第三者责任商业保险的限额为200000元。
另查明，2014年12月12日至2015年3月20日期间，原告张守胜先后10次在哈密市康吉堂中医诊所就诊，支付医疗费合计5723元。2015年2月6日，原告张守胜在哈密市红光路鑫业试剂经营部以420元购买大烤灯1台。此后，双方因赔偿问题未达成协议，原告张守胜在索赔无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。
原审法院认为，被告夏年松驾驶机动车时违法行车，致使两车发生碰撞，造成原告张守胜身体受伤、车辆受损交通事故的事实清楚，双方当事人对此不持异议，原审法院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不妥，且肇事双方当事人对此亦表示认可，原审法院予以采信。因肇事车辆新L-861**号小轿车在被告中国人保哈密分公司投保了交强险及商业三者险，且此次交通事故亦发生在保险期间内，依照法律规定，被告中国人保哈密分公司应当承担相应赔偿责任。原告张守胜要求赔偿医疗费7950.15元的诉讼请求，有证据证实，予以支持；对原告张守胜购买烤灯的费用，因其未提供相关证据证实，对此诉请，不予支持。原告张守胜因此次交通事故受伤后，医嘱5个月内避免体力活动，有医院出具的诊断意见为据，其要求150天的误工损失，符合法律规定，但每日按660元计算误工费，因提供的证据不足以证明实际收入情况，不予支持，结合原告张守胜在城镇居住生活的实际情况，对误工费按城镇居民在岗职工日平均工资136元计算较为适当。原告张守胜住院伙食补助费每日按25元计算。原告张守胜因未提供医疗机构出具的受伤期间是否需要加强营养及陪护的诊断意见予以证实，现要求赔偿营养费及护理费显无事实依据，不予支持。原告张守胜要求按城镇居民标准赔偿伤残补助金46250元正当，予以支持。原告张守胜要求赔偿的交通费酌请认定100元。原告张守胜要求赔偿鉴定费的请求，对伤残等级鉴定费用650元，予以认定。因营养费及护理费的鉴定费用问题，原告张守胜未提供相应证据，对此两项鉴定费用赔偿要求显然不当，不予支持。关于原告张守胜要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该笔治疗费未实际发生，不予支持。遂判决：一、被告中国人保哈密分公司于本判决书生效之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，一次赔偿支付原告张守胜医疗费7950.15元、住院伙食补助费750元，合计8700.15元，原告张守胜返还被告夏年松已付医疗费1000元；二、被告中国人保哈密分公司于本判决书生效之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，一次赔偿支付原告张守胜误工费20400元、残疾赔偿金46250元、交通费100元，合计66750元；三、被告夏年松于本判决书生效之日起三日内一次赔偿支付原告张守胜伤残鉴定费650元；四、驳回原告张守胜的其它诉讼请求；案件受理费4160元，减半收取2080元，原告张守胜负担1245元，被告夏年松负担835元。
原审法院宣判后，原审被告中国人保哈密分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原判认定原告误工150天无法律依据，应扣减30天误工费4080元；2、原告在私人诊所治疗的费用及购买烤灯的费用，违背常理，不应支持，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张守胜、夏年松答辩称，一审判决事实清楚、处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于一审判决认定的发生交通事故以及造成被上诉人张守胜伤残的事实，各方当事人均没有提出异议，本院予以确认。二审中当事人主要争议的是被上诉人张守胜误工天数以及其在私人诊所治疗的费用和购买烤灯的费用认定处理问题。关于误工天数问题，原审法院根据被上诉人张守胜出院医嘱中5个月内避免体力活动的要求，并结合新疆众鑫司法鉴定所误工期为150日的鉴定结论，综合认定被上诉人张守胜误工150天，并无不当。关于被上诉人张守胜在私人诊所治疗的费用及购买烤灯的费用的认定问题，被上诉人张守胜在住院治疗30天后，因个人经济情况，出院保守治疗，其后在私人诊所继续治疗并无不当之处。而购买烤灯的费用原审判决并未支持被上诉人张守胜的诉讼请求，现上诉人中国人保哈密分公司就此问题提出上诉，显属不当。因此上诉人中国人保哈密分公司主张应当扣减误工费和私人诊所治疗费用的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 耿 莹
代理审判员 周丽敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陶 金
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李聪爽，男，1985年11月25日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李聪爽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币388,336.90元以及截至2018年1月30日的利息14,773.73元、分期付款手续费8,664.81元及逾期还款违约金14,862.75元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金388,336.90元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2015年3月25日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告李聪爽未作答辩。
本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年3月25日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金388,336.90元、利息14,773.73元及分期付款手续费8,664.81元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李聪爽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金388,336.90元；
二、被告李聪爽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息14,773.73元及分期付款手续费8,664.81元；
三、被告李聪爽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金388,336.90元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,700元，减半收取计3,850元，由被告李聪爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3171号
原告：刘化利，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：史学伦，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告刘化利与被告史学伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘化利到庭参加诉讼，被告史学伦经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化利向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告劳动报酬1750元。事实和理由：2011年4月，被告史学伦承包某县某镇某小区建设工程中的钢筋加工、绑扎项目，雇佣原告从事扎钢筋工作。至2012年9月，原告的劳动报酬合计1750元，被告未及时支付，后于2013年3月21日立下欠条。2015年下半年至今，原告多次向原告索要，被告未予支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告史学伦未作答辩。
原告刘化利围绕诉讼请求依法提交了由被告史学伦向其出具的欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史学伦未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院依法予以确认，能证实被告尚欠原告工资1750元未付的事实，与本案具有关联性。该证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011至2012年期间，原告刘化利受雇于被告史学伦从事钢筋绑扎工作。后经结算，被告史学伦尚欠原告刘化利工资1750元未付，其于2013年3月21日向原告刘化利出具欠条一张。后原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原告刘化利受雇于被告史学伦从事钢筋绑扎工作，被告史学伦应按照结算的数额及时支付报酬。经原告刘化利多次催要，被告史学伦在合理期限内未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告给付其劳动报酬1750元的请求，本院依法予以支持。
被告史学伦经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告刘化利的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学伦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘化利劳动报酬1750元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告史学伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 张世伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告刘化利提供的欠条一份，证明被告史学伦欠其工资款1750元未付的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3684号
原告：李之生，男，汉族，1975年10月12日生，住太康县。
被告曹存杰，男，汉族，1971年1月20日，家河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告李之生诉被告曹存杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李之生于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告李之生的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李之生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李之生负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张海亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭良勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00712-1号
申请执行人袁军。
被执行人赵金飞。
本院在执行（2015）鄂蔡甸永民初字第00090号民事判决书关于申请执行人袁军与被执行人赵金飞劳务合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人赵金飞暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十月二十日
书记员 何 晓 瑞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1048号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告伍正明，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告伍正明、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2196号
上诉人（原审被告）：曾纪维
委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙翰云电气贸易有限公司
法定代表人：曾纪维，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南大壹科技有限公司
法定代表人：刘亚夫，总经理。
委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
原审第三人：苏州腾晟电器有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。
上诉人曾纪维、上诉人长沙翰云电气贸易有限公司因与被上诉人湖南大壹科技有限公司、第三人苏州腾晟电器有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾纪维、长沙翰云电气贸易有限公司于2017年6月28日以达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其上诉。
本院认为，曾纪维、长沙翰云电气贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾纪维、长沙翰云电气贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人曾纪维、长沙翰云电气贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 龙 峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1478号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路208号。
负责人黄达，行长。
委托代理人（特别授权）章可鑫、陆凯，员工。
被告浙ＸＸ欣新�料股份有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人曹欣羊，董事长。
被告浙ＸＸ欣控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人曹欣羊，董事长。
以上二被告委托代理人（特别授权）李航、徐海剑，浙江商祺律师事务所律师。
被告中球冠集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人任文达。
委托代理人（特别授权）葛雯妃、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告泰州市中盛置业有限公司,住所地江苏省泰兴市江平北路8号。
法定代表人钱江。
被告浙ＸＸ欣高科技有限公司,住所地浙江省长兴县经济开发区经四路288号。
法定代表人曹欣羊，总经理。
被告杭州蓝纺纤维有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人曹欣羊，总经理。
被告曹欣羊,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐兴娟,女,1967年6月24日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
以上五被告委托代理人（特别授权）李航、徐海剑，浙江商祺律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司（以下简称新材料公司）、浙ＸＸ欣控股集团有限公司（以下简称控股公司）、中球冠集团有限公司（以下简称中球冠公司）、泰州市中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）、浙ＸＸ欣高科技有限公司（以下简称高科技公司）、杭州蓝纺纤维有限公司（以下简称蓝纺公司）、曹欣羊、徐兴娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017�3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于借款额度申请书、流动资金借款合同、银行承兑汇票、开立银行承兑汇票合同、动产抵押登记书、最高额抵押合同、最高额保证合同、保证合同起诉，要求判令：一、新材料公司归还贷款本金1972万元及利息4417280元，合计24137280元（暂算至2016年11月20日），及至贷款清偿之日的全部欠息。二、控股公司、中球冠公司、中盛公司、高科技公司、蓝纺公司、曹欣羊、徐兴娟对新材料公司的债务在各自最高额担保范围内承担连带清偿责任。三、原告对抵押物有优先受偿权。四、诉讼费由被告承担。
被告新材料公司、控股公司、中盛公司、高科技公司、蓝纺公司、曹欣羊、徐兴娟答辩称：对本息无异议，担保范围应为全部债权总额。
被告中球冠公司答辩称：与主债务人意见一致。
本案经审理查明的案涉银行承兑汇票事实如下：
票号：3010005123973325、3010005123973326、3010005123973327、3010005123973328。
出票人：新材料公司。
收款人：控股公司。
出票金额：四张银行承兑汇票各1000万，共4000万。
承兑行：原告。
担保情况：新材料公司以其所有的设备在最高额本金5360万元范围内为其与原告发生在2014年10月8日至2017年10月8日之间的债务提供抵押担保，登记编号为：杭江东工商抵登字[2014]第1号，抵押物包括纺丝机八台、物流设备整套一套、平牵机五台、复式螺杆空压机SA-120W/0.55MP三台、28部位POY丝纺丝机八台、高速加弹机二十四台、螺杆空压机五台、平行牵伸机PQ668A四台；控股公司在最高额本金5000万元范围内为新材料公司与原告发生在2013年7月6日至2016年7月6日之间的债务提供连带责任保证；中球冠公司在最高额本金5000万元范围内为新材料公司与原告发生在2013年10月18日至2016年10月18日之间的债务提供连带责任保证；中盛公司、高科技公司、蓝纺公司各在最高额本金1亿元范围内为新材料公司与原告发生在2014年8月26日至2019年8月26日之间的债务提供连带责任保证；曹欣羊、徐兴娟在最高额本金1亿元范围内为新材料公司与原告发生在2013年7月6日至2016年7月6日之间的债务提供连带责任保证；以上担保范围均包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
垫款利率：自承兑行垫款之日新材料公司应支付日万分之五的利息。
保证金：2015年1月30日，新材料公司向原告缴存了2000万保证金。
承兑垫款：原告于2015年7月30日实际兑付了上述四张票据，扣除保证金�利息，实际垫款1972万元。
本院认为，原告为新材料公司承兑汇票，并实际对外垫付票款，新材料公司应归还本息，并依约承担相应的抵押担保责任。控股公司、中球冠公司、中盛公司、高科技公司、蓝纺公司、曹欣羊、徐兴娟所提供的最高保证担保的最高额限额均超过本案债权，故应对原告主张的债权承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金人民币1972万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行利息人民币4417280元（暂算至2016年11月20日，此后以未还的上述第一项垫款本金为基数按日万分之五计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙ＸＸ欣控股集团有限公司、中球冠集团有限公司、泰州市中盛置业有限公司、浙ＸＸ欣高科技有限公司、杭州蓝纺纤维有限公司、曹欣羊、徐兴娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司提供的抵押物（纺丝机八台、物流设备整套一套、平牵机五台、复式螺杆空压机SA-120W/0.55MP三台、28部位POY丝纺丝机八台、高速加弹机二十四台、螺杆空压机五台、平行�伸机PQ668A四台）就上述第一、二项债权享有优先受偿权（登记编号：杭江东工商抵登字[2014]第1号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162486元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币167486元，由被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、中球冠集团有限公司、泰州市中盛置业有限公司、浙ＸＸ欣高科技有限公司、杭州蓝纺纤维有限公司、曹欣羊、徐兴娟负担。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、中球冠集团有限公司、泰州市中盛置业有限公司、浙ＸＸ欣高科技�限公司、杭州蓝纺纤维有限公司、曹欣羊、徐兴娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨文婕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2399号
原告李学岗。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘先进。
原告李学岗诉被告刘先进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学岗及其委托代理人吴家宏，被告刘先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学岗诉称：2013年11月下旬，经和原告熟识的王宏峰介绍，李景红由被告刘先进担保，给原告出具借据，向原告借款3万元，约定借期一年，月息400元，按季结息。李景红作为借款人、被告刘先进作为担保人、王宏峰作为说合人在借据上签了字。借款到期后，李景红未归还借款，被告刘先进也不履行担保责任。现请求判令被告刘先进承担担保责任，偿还李景红向原告借款的3万元及其利息。
被告刘先进辩称：原告所诉情况是事实，李景红是实际借款人，我作为担保人，没有实际用款，我不应该偿还原告本息。
经审理查明：2013年11月28日，李景红给原告出具借据一支，借据载明：“今借到李学岗现金叁万元整（月息按400元计算，按季结息，使用期为一年，到期提前一个月联系，如有情况协商解决）借款人：李景红。担保人：刘先进。说合王宏峰。”借款期满后，李景红未偿还借款且不知去向，被告刘先进也未承担担保责任归还原告借款，原告诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述、李景红给原告出具的借据予以证实。
本院认为：原被告对李景红经被告担保向原告借款的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，借款期满后，借款人李景红未能归还借款且不知去向，原告选择以担保人刘先进作为被告要求承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘先进自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金三万元及其利息。保证人承担保证责任后，有权向借款人李景红追偿。（利息自2013年11月28日起按月息400元计算至还款之日止）
本案受理费550元，被告刘先进负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马金爱
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更355号
罪犯曹虎勤，男，1965年5月3日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十一月二日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑一终字第83号刑事判决，以被告人曹虎勤犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，倒卖文物罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年九月二十八日止），并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯曹虎勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹虎勤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯曹虎勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹虎勤准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终259号
上诉人（原审被告）：南通华新建工集团第三工程有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝北路71号-3。
法定代表人：汤卫华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地河北省大厂回族自治县西环路消防大队南。
法定代表人：杨建华
上诉人南通华新建工集团第三工程有限公司与被上诉人大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，因上诉人南通华新建工集团第三工程有限公司所在地在江苏省海安县，该案应由上诉住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司住所地。故河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月十六日
书记员 毕金波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初133号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘兴法，男，汉族，1967年12月8日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘兴法犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年1月15日16时许，被告人刘兴法在阜阳市颍州区西湖镇桥口村刘大庄马翠英的棋牌室打麻将，被害人郝云军找其要拖欠的工钱，郝云军与刘兴法发生口角，郝云军抓着刘兴法的衣领不松，二人互相拳打脚踢，郝云军将刘兴法的脸部和手部抓伤，后刘兴法用力将郝云军的右手掰开，致郝云军右手受伤。被告人刘兴法于2016年4月6日主动到案。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，郝云军右手第一掌骨底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘兴法与被害人郝云军达成和解协议，赔偿医疗费等各项经济损失人民币50000元，取得了郝云军的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人户籍信息、现场照片、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]117号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、和解协议书、谅解书、收条、被害人郝云军的陈述、证人刘士魁、刘昌明、刘士田、马翠英、刘玉林、刘大燕、刘玉奎、谭学军、刘士民、苏美云的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兴法非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，且案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兴法犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初133号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘兴法，男，汉族，1967年12月8日出生于安徽省阜阳市。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘兴法犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年1月15日16时许，被告人刘兴法在阜阳市颍州区西湖镇桥口村刘大庄马翠英的棋牌室打麻将，被害人郝云军找其要拖欠的工钱，郝云军与刘兴法发生口角，郝云军抓着刘兴法的衣领不松，二人互相拳打脚踢，郝云军将刘兴法的脸部和手部抓伤，后刘兴法用力将郝云军的右手掰开，致郝云军右手受伤。被告人刘兴法于2016年4月6日主动到案。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，郝云军右手第一掌骨底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘兴法与被害人郝云军达成和解协议，赔偿医疗费等各项经济损失人民币50000元，取得了郝云军的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人户籍信息、现场照片、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]117号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、和解协议书、谅解书、收条、被害人郝云军的陈述、证人刘士魁、刘昌明、刘士田、马翠英、刘玉林、刘大燕、刘玉奎、谭学军、刘士民、苏美云的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘兴法非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，且案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘兴法犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓鹏二〇一七年四月十四日书记员  王胜男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初811号
原告：方廷羲，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘泽江，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告方廷羲与被告刘泽江排除妨害纠纷一案中，原告方廷羲于2017年4月6日以证据不足为由为由向本院提出撤回对被告刘泽江的起诉。
本院认为，原告方廷羲申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方廷羲撤诉。
案件受理费100元，由原告方廷羲负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月六日
书记员 陈 攀
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更577号
罪犯李校梁，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月25日作出（2012）金牛刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人李校梁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人上�，2012年8月29日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第366号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李校梁在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李校梁减刑。
经审理查明，罪犯李校梁在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行部分民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李校梁在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李校梁减刑一年二个月。
刑期执行至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第182号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人孔某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年9月、10月间，被告人孔某某伙同他人先后三次携带泡沫船、丝网等作案工具，驾驶三轮摩托车至位于崇明县向化镇垦区六滧港闸北桥南侧隶属被害单位上海某某通信工程有限公司的鱼塘盗窃河鱼。其中第一次窃得鲫鱼、鳊鱼约15公斤，第二次窃得鲫鱼、鳊鱼约35公斤，第三次因被人发现未窃得河鱼。经鉴定，所窃河鱼价值共计人民币800元。
2014年11月6日，被告人孔某某到案后主动交代了其多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工徐某某的证言，被害单位上海某某通信工程有限公司出具的委托书，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、来沪人员基本信息，被告人孔某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某系自首，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人孔某某退赔人民币八百元，发还被害单位上海某某通信工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第182号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，自由职业者。2015年7月20日到案，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月4日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年5月5日晚，与范某、沈某等人在无锡市苏宁广场agogoKTV内唱歌。期间，范某与杨某在该KTV走廊内酒后发生争执。次日3时许，被告人王某与范某、沈某在苏宁广场正门口遇到杨某，范某与杨某再起争执，被告人王某见状从自己汽车内拿出砍刀将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某的伤势构成轻伤二级。2015年7月20日被告人王某到公安机关自动投案，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。后其对杨某作出了赔偿，对方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手术记录、检查报告单、谅解书、协议书、收条、证人范某、沈某的证言、被害人杨某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、伤情照片、公安机关的案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某自动投案如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其作出了赔偿，对方表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初550号
原告：衢州市住房保障中心。
法定代表人：周向军，主任。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑月飞。
本院在审理原告衢州市住房保障中心与被告郑月飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市住房保障中心承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 王栗琳