安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2895号
原告：芮群，女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王硕,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告芮群与被告王硕、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮群的委托诉讼代理人汪胜祥，被告王硕、人保公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮群向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费40205.6元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费10260元、误工费18000元、交通费600元、鉴定费2090元、残疾赔偿金130348元、精神抚慰金12000元、电动车1300元，依责任和保险限额赔偿合计207279元。事实与理由：2016年4月25日，被告王硕驾驶皖E-
XXX**号小型普通客车沿马向路由西向东行驶至技师学院门口右转弯进技师学院时，与原告芮群驾驶的沿马向路南侧非机动车道由东向西行驶至此的无牌号电动自行车右前部相擦，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：王硕负事故主要责任，芮群负次要责任。原告受伤后被送往马鞍山市人民医院救治，诊断为：右胫骨中上段粉碎性骨折，右腓骨中上段及腓骨小头骨折，右内外踝骨折，右小腿软组织挫伤。住院治疗28日。后经鉴定为九级伤残，误工期限，护理期限、营养期限分别评定为180日、90日、90日，后续治疗费7000元。另查被告王硕系皖E-
XXX**号小型普通客车所有人，该车在人保公司投保交强险和第三者责任险，故请求判如所请。
王硕辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。事故车辆投保交强险及1000000元不计免赔三者险。2、事故发生后，我给付原告现金22000元、垫付医疗费1400元，发票在我处请求法庭一并处理返还。
人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及1000000元不计免赔三者险。2、原告部分诉请过高。医疗费需扣除非医保用药；伙补、营养费标准皆过高；护理费应按照出院和住院两种标准计算；误工费应计算到定残前一日，误工证明没有证明人，银行流水中原告工资是2000元，与其诉请3000元不符合；原告起诉时没有诉请被抚养人生活费，故不予以认可；对伤残鉴定等级有异议，首先鉴定报告依据的是2017年3月新标准，而事故发生在2016年，应以事故日期适用老标准，适用标准错误。其次鉴定过程中只测量了两处活动度，遗漏两处没测量，所以我司申请对原告伤情重新鉴定；精神抚慰金不予认可；出生证没有看到原件；我司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日18时许，被告王硕驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿本市马向路由西向东行驶至技师学院门口右转弯进技师学院时，与原告芮群驾驶沿马向路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致芮群受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：王硕负事故的主要责任，芮群负次要责任。事故即日至次月23日，芮群在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨中上段及腓骨头骨折、右内外踝骨折、右小腿软组织挫伤。2017年3月24日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：芮群右膝关节功能障碍构成九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别评定为180日、90日、90日，后续治疗费约7000元。事故发生后，王硕垫付芮群医疗费23400元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：皖E-XXX**号事故车辆在人保公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定芮群的损失如下：1、医疗费41606元，有医疗费票据佐证，予以确认，另后续治疗费7000元，合计48606元。2、住院伙食补助费840元（28日×30元/日）。3、营养费2700元（90日×30元/日）。4、护理费。原告请求10260元（90日×114元/日），予以确认。5、误工费。原告提交员工任职证明及储蓄对账单证明误工损失，依据储蓄对账单计算其2016年1月至5月平均月工资为2560元，确定误工费15360元（180日即6月×2560元/月）。6、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20%×20年），原告请求被扶养人生活费13724元，未违反法律规定，予以确认，合计130348元。7、精神损害抚慰金12000元。8、鉴定费2090元。9、交通费。原告未提交票据，酌情确定600元。10、财产损失。原告提交电动车材料修理手工发票1300元，没有电动车配件明细，酌情确定1000元。上述损失合计223804元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告芮群因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系王硕和芮群未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务。鉴于王硕驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），王硕在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，人保公司在交强险内承担121000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失1000元）。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除芮群超出交强险医疗限额外的非医保用药3860元［（医疗费总额48606元-医疗费用赔偿限额10000元）×10%］由被告王硕按机动车驾驶人主要责任承担80%的份额即3088元（3860元×80%）。再次，由人保公司在商业三者险内承担98944元（赔偿总额223804元-交强险内承担121000元-非医保用药3860元）的主要责任80%即79155元。其余损失20561(非医保用药的20%即772元+三者险的20%即19789元)由芮群依照交通事故次要责任自行承担。
综上所述，人保公司应赔偿芮群200155元（交强险内承担121000元+商业三者险内承担79155元），王硕赔偿芮群非医保用药3088元。另事故发生后，王硕垫付芮群医疗费23400元与其赔偿款项折抵后应从芮群获赔款中扣减返还20312元（垫付款23400元-非医保用药3088元）。人保公司实际赔偿芮群179843元。人保公司对芮群伤残等级持有异议，但未提出相反证据证明现事故认定书及鉴定意见书有违反程序或实体情形，本院经审查不予采纳，其不承担鉴定费的答辩意见，无法律依据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芮群交通事故各项损失179843元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告王硕垫付款20312元。
三、驳回原告芮群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（芮群已预交2085元），由被告王硕负担660元、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1280元，原告芮群负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一七年九月四日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。