福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1909号
原告陈友恩，男，汉族，1978年2月4日出生，住福建省福清市。
委托代理人林晶、钟华珍（实习），系福清市法律援助中心指派律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人耿捷，该公司总经理。
委托代理人鲍夏莹、杨丁娟，系北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴文国，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省罗源县。
被告苏速娇，女，汉族，1964年12月12日出生，住福建省福州市晋安区长乐。
委托代理人邱国营，系福建建达律师事务所律师。
原告陈友恩与被告吴文国、苏速娇、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈友恩及其委托代理人林晶、被告平安保险福州公司的委托代理人鲍夏莹、被告苏速娇的委托代理人邱国营到庭参加诉讼；被告吴文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友恩诉称：2014年11月18日11时40分，在福清市音西创元酒店后面光明城工地门口处，被告吴文国驾驶闽A×××××轿车由工地向道路行驶转弯时，与正常行驶的由原告陈友恩驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成两车受损、原告陈友恩受伤的结果，其中原告手机在事故中受损。本起事故经福清市公安局交通管理大队认定被告吴文国负事故全部责任。原告陈友恩受伤后被送入福清市医院治疗15天，于2014年12月18日好转出院，出院时医嘱：“门诊随访，继续治疗，避免患肢负重。”后原告陈友恩又多次继续就医，花费了大量医疗费。原告陈友恩损失如下：医疗费16，897.53元、误工费74，291.52元、护理费2228.84元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、交通费4060元、车损970元、手机990元，以上各项共计102，184.89元。原告陈友恩伤情还需继续治疗，原告陈友恩保留继续治疗所产生的费用的诉权。被告吴文国是被告苏速娇雇佣的驾驶员，被告吴文国在从事雇佣活动中致原告陈友恩损害，被告苏速娇作为雇主依法应当赔偿原告陈友恩损失，被告吴文国有重大过错，应当和被告苏速娇连带赔偿原告陈友恩损失。被告吴文国驾驶的闽A×××××在被告平安保险福州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告平安保险福州公司应当在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈友恩损失。请求判令：1.被告平安保险福州公司、被告苏速娇、被告吴文国共同赔偿原告陈友恩损失共计102，184.89元，其中被告平安保险福州公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。
被告平安保险福州公司辩称：1.医疗费，包含国医堂的治疗费根据发票实际金额为15，851元，扣除原告陈友恩在2015年9月份福清医院没有病例记录的诊疗发票280元，剩下金额为15，571元，另外应按20%比例扣除非医保部分；2.原告陈友恩诉请误工日期为500天无任何事实和法律依据。根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，皮肤擦、挫伤的误工日为15天。原告陈友恩住院15天，加上后续共去国医堂治疗了38次，误工天数累计为53天，故误工费按城镇标准计算误工费为7875元；3.原告陈友恩没有提供护理费票据，护理费按照居民服务、修理和其他服务业44，896元／年计算，原告陈友恩住院15天产生的护理费为1845元；4.原告陈友恩只是软组织挫伤，且医嘱单里没有提示要补给营养，原告陈友恩在住院期间的医药用品里已经给予了必要的营养补给，故对原告陈友恩要求营养费诉求不认可；5.原告陈友恩住院期间不产生交通费，原告陈友恩后续累计去国医堂治疗了38次，此部分交通费酌定为800元；6.车损970元无异议，予以认可；7.手机原为中兴U880，现在全新的市场价为400元，原告陈友恩损坏的手机为5成新，酌定认可手机损失为200元。
被告苏速娇辩称：1.原告陈友恩存在过度医疗的情况，原告陈友恩的伤情为软组织挫伤。原告陈友恩选择医疗机构不当，软组织挫伤完全可以在福清治疗，不需要去福州的国医堂；2.原告陈友恩的其他诉请同意保险公司意见。
被告吴文国未作答辩。
经审理查明：原告陈友恩所诉的本起事故的发生经过及双方的责任认定属实。事故发生后，原告陈友恩在福清市医院住院治疗，共住院治疗15天。此后，原告陈友恩还陆续在国医堂门诊治疗，原告陈友恩因本起事故共支出医疗费用15，911.83元。
另查明：原告陈友恩系城镇居民，原告陈友恩在事故中损坏的中兴U880手机现市价为410元左右，在事故中损坏的电动车维修费为970元。肇事车辆闽A×××××轿车系被告苏速娇所有，该车在被告平安保险福州公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为100万元且约定不计免赔率。被告吴文国系被告苏速娇雇请的驾驶员。事故发生后，被告苏速娇已先行支付给原告陈友恩5000元。被告苏速娇与被告平安保险福州公司一致认可非医保费用按医疗费总额的20%进行核算。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告陈友恩提交的、户口簿、道路交通事故认定书、修车发票、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、行驶证、驾驶证、保险单；被告苏速娇提交的收条等证据为证。被告吴文国未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴文国驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告陈友恩受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因被告吴文国系在提供劳务过程中造成他人损害，赔偿责任应由接受劳务的被告苏速娇承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告陈友恩的主张，本院认定原告陈友恩的损失为医疗费15，911.83元（根据原告陈友恩提交的正式医疗票据），住院伙食补助费450元（按每天30元计算住院15天），营养费酌定1000元，护理费2228.85元（按每天148.59元计算住院15天予以支持），误工费15，601.95元（按每天148.59元计算住院15天加休息3个月共计105天予以支持），交通费酌定2000元，车辆损失970元，手机损失410元，以上共计38，572.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险福州公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10，000元、死亡伤残赔偿项下的19，830.8元及财产损失项下的1380元共计31，210.8元。原告陈友恩的其余损失7361.83元，根据事故责任比例，全部由被告苏速娇承担。由于肇事车辆同时在被告平安保险福州公司投保了商业三者险，被告苏速娇应承担的上述赔偿7361.83元中，根据双方的保险合同约定，由被告苏速娇承担非医保费用3182.37元，由被告平安保险福州公司在商业三者险范围内承担其余的4179.46元。被告苏速娇已先行垫付给原告陈友恩的5000元中，扣除其应承担的赔偿款3182.37元及本案诉讼费350元，其余款项1467.63元用以冲抵被告平安保险福州公司的赔偿款，该款被告苏速娇可依保险合同另行向被告平安保险福州公司索赔。综上，被告平安保险福州公司应在交强险范围内赔偿原告陈友恩损失31，210.8元及在商业三者险范围内赔偿原告陈友恩损失4179.46元共计35，390.26元，扣除被告苏速娇多支付的1467.63元，应再赔偿原告陈友恩33，922.63元；被告苏速娇应赔偿原告陈友恩损失3182.37元，该款从被告苏速娇已支付的5000元中直接抵扣，不再另行支付。被告吴文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈友恩各项损失31，210.8元及在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈友恩各项损失4179.46元共计35，390.26元；扣除被告苏速娇多支付的1467.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司实际应赔偿原告陈友恩33，922.63元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告苏速娇赔偿原告陈友恩各项损失3182.37元，该款从被告苏速娇已支付的5000元中直接抵扣，不再另行支付。
三、驳回原告陈友恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1011元，由原告陈友恩负担661元，由被告苏速娇负担350元（该款由原告陈友恩在已收取被告苏速娇垫付的5000元中代为缴纳），限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 虹