贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第238号
原告：牟长春，男。
委托代理人：牟强亮，男。
被告：周锡平，男。
被告：重庆华朗建筑劳务有限公司。
法定代表人：海晓波，该公司经理。
委托代理人：彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司。
法定代理人：DanielMartinbrdger，系该公司董事长。
委托代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
原告牟长春诉被告周锡平、重庆华朗建筑劳务有限公司（以下简称华朗劳务公司）、利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟长春及其委托代理人牟强亮，被告华朗劳务公司的委托代理人彭茂红和利宝保险公司的委托代理人罗沈惠到庭参加了诉讼；被告周锡平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟长春诉称：2013年9月29日，被告华朗劳务公司的员工被告周锡平驾驶被告华朗劳务公司所有的渝C3N0**号小型普通客车，从德江三十二米大街驶往南客方向，途经三十二米大街绕城公路加油站门前时，与相向驶来的由李文桥驾驶的普通二轮摩托车相撞而发生交通事故，致使摩托车上的乘车人原告和李文桥受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告周锡平负事故的全部责任，原告和李文桥无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗167天，其伤诊断为左股骨颈基底部骨折，其医疗费由被告华朗劳务公司垫付。2014年5月6日，德江县人民医院法医司法鉴定所评定原告之伤为九级伤残及评估尚拆除骨折内固定装置等需后续治疗费12000元。2014年6月5日，经德江县公安局交警大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定原告左股骨颈基底部骨折遗留左下肢活动障碍为伤残九级和其伤需误工270日、营养180日、护理150日。鉴于被告华朗劳务公司的车辆在被告利宝保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，为此，原告请求判决由三被告赔偿原告误工费26986元、护理费22800元、住院伙食补助费6680元（167天×40元／天）、交通费500元、营养费6680元（167天×40元／天）、伤残赔偿金82668元（20667.07元／年×20年×20%）、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费78101元、精神损害抚慰金20000元和直接经济损失4120元和住院期间的杂费3042元，共计266007元。
被告周锡平未答辩。
被告华朗劳务公司辩称：被告周锡平系本公司职工，其在履行公司安排的工作中发生交通事故属实。本公司系渝C3N0**号小型普通客车的所有人，该车辆已在被告利宝保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。对原告诉称发生交通事故的事实、交警大队的责任认定及原告受伤住院的事实无异议。本公司已垫付了原告在住院期间全部医疗费38976.72元，该费用，本公司直接向被告利宝保险公司追偿。对原告合理损失，应由被告利宝保险公司赔偿。
被告利宝保险公司辩称：渝C3N0**号小型普通客车在本公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险属实；对发生交通事故的事实及原告受伤住院治疗的事实和原告的三期鉴定无异议。对交通事故责任认定有异议，因李文桥的摩托车无牌照，系法律禁止上道行驶车辆，其在事故中存在过错，应承担30%的过错责任。对原告的伤残程度、后续治疗费鉴定有异议，要求重新鉴定。对原告的合理损失，公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按70%的比例在商业三者险限额内替代被告华朗劳务公司赔偿。但原告请求赔偿的直接经济损失4120元和住院期间的杂费3042元无事实和法律依据，不予认可；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费请求过高，按500元计算；误工费请求过高，最长误工时限应当为218天，应按年减损的收入÷365天×218天计算；护理费请求过高，其护理时限为150天，应为12000元（150天×80元／天）；精神损害抚慰金请求过高，可按2000元计算；交通费可按300元计算；鉴定费和诉讼费不属于本公司赔偿范畴；被扶养人生活费请求过高，其请求未乘20%的伤残系数，且对原告之父母只有原告一个人有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的焦点：一是本案损害赔偿的过错责任问题；二是残疾赔偿金和后续治疗费的鉴定意见是否支持的问题。
经审理查明，针对第一个问题，原告提供了德江县公安局交交警大队的《道路交通事故认定书》证实被告周锡平负事故的全部责任，驾驶人李文桥无责任的事实，拟证明被告周锡平承担本案的全部过错赔偿责任。被告利宝保险公司对该证据有异议，认为驾驶人李文桥应承担次要责任，但其未向本院提供证据证实《道路交通事故认定书》认定的事实确有错误，本院对该证据证实的内容予以确认，对原告的证明目的予以支持。第二个问题，原告主张赔偿残疾赔偿金和后续治疗费问题，提供了德江县人民医院法医司法鉴定所的《鉴定意见书》和遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的《鉴定意见书》，证明其伤为九级伤残及评估尚拆除骨折内固定装置等需后续治疗费12000元。被告利宝保险公司对上述《鉴定意见书》有意见，并要求重新鉴定。本院认为原告提供的《鉴定意见书》系德江县公安局交警大队在事故处理中委托鉴定的，被告利宝保险公司未提供该《鉴定意见书》不真实、不客观、不合法的证据，其主张不予采纳；原告提供的上述证据，客观、真实，且与本案具有关联，予以认定。
另查明，原告2013年3月-9月份的超课时、晚自习经费平均为1483元；从2013年10月-2015年6月为病假，其中有7个月未发超课时、晚自习经费，有2个月为假期。其2013年7月-9月的绩效工资平均为1028元；从2013年10月-2015年6月为病假，有9个月未发绩效工资。其2014年的效能工资应为8000元，实发4000元。其父牟永林出生于1944年4月27日，其母龙吉秀出生于1947年2月12日，其女牟秋宇出生于2007年9月16日，原告有兄妹（其妹牟婕）2人。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告周锡平与李文桥驾驶车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因被告方未提供证据证实公安交通管理部门的责任认定确有错误，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告周锡平因负交通事故的全部责任，作为机动车驾驶人应承担本案损害赔偿全部过错赔偿责任，其承担的责任应由雇用单位被告华朗劳务公司负责赔偿；被告利宝保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任；在商业三者险限额内根据法律规定承担替代赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告周锡平驾驶的车辆已在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告利宝保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金；不足的部分，由被告利宝保险公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿。
原告请求赔偿误工费26986元，因其提供的证据能充分证明其误工期限为270日和有固定收入及有收入减少的事实，其误工费应为23633元（1483元×7个月＋1028元×9个月＋4000元）。请求赔偿护理费22800元，因其未向本院提供护理人员有固定收入及收入减少的证据，其护理费鉴定期限为150天，可按被告利宝保险公司主张金额计算，应为12000元（150天×80元／天）。住院伙食补助费6680元，其适用标准错误，应为5010元（167天×30元／天）。交通费500元，请求合理，予以支持。营养费6680元，因其鉴定期限为180日，应为5400元（180天×30元／天）。请求残疾赔偿金82668元和被扶养人生活费78101元，因原告提供的证据证实其系城镇居民，其残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民的标准赔偿，其残疾赔偿金金额符合法律规定，予以支持；但被扶养人生活费请求错误，应为47960元［（其父13702.87元／年×10年÷2人×20%）＋（其母13702.87元／年×13年÷2人×20%）＋（其女13702.87元／年×12年÷2人×20%）］。请求赔偿后续治疗费12000元和鉴定费2500元，符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，因交通事故造成原告九级伤残，给原告造成了严重精神损害，但其请求赔偿的金额过高，可酌情确认6000元。请求赔偿直接经济损失4120元和住院期间的杂费3042元，没有法律规定，不予支持。故原告因交通事故所产生的损失为误工费23633元、护理费12000元、住院伙食补助费5010元、交通费500元、营养费5400元、伤残赔偿金82668元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费47960元、精神损害抚慰金6000元，共计197671元。该197671元，应由被告利宝保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元和在商业三者险限额内赔偿原告75671元（197671元-122000元）。至于被告华朗劳务公司垫付的医疗费，可以向被告利宝保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司在交强险责任限额内赔偿原告牟长春损失122000元；在商业三者险限额内赔偿原告牟长春75671元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告牟长春要求赔偿直接经济损失4120元和住院期间的杂费3042元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告牟长春负担489元，被告重庆华朗建筑劳务有限公司负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭 城