湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第524号
原告肖邦才，住湖南省醴陵市。
原告杨建伟，住湖南省醴陵市，系肖邦才之妻。
二两原告共同委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人ＸＸ川，系该公司董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告肖邦才、杨建伟与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人刘大成，被告委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2012年6月29日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的位于醴陵市文化北路商业街的第G栋12002房，总房款为197，460.00元，交房日期为2013年3月30日之前。合同并对逾期交房的违约责任等进行了约定。合同签订后，两原告按照约定向被告付清了购房款及契税，2014年9月1日两原告收房。商品房不符合相关条件，为维护自身合法权益，两原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向两原告支付逾期交房违约金30，507.57元；2、本案诉讼费由被告承担，本院依法进行了审理。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品房买卖合同》及附件，拟证明原、被告于2012年6月29日签订商品房买卖合同，合同对房屋价格、付款方式、交房期限及违约责任等进行了约定的事实；
4、株洲市地方税务局预收款专用凭据三张，拟证明两原告已经按照合同约定向被告足额支付购房款事实。
被告辩称，1、延期交房是因醴陵市政府的原因造成；2、2014年1月28日在株洲日报上刊登收房公告；3、违约金约定过高请求法院酌情核减。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
株洲日报一份，拟证明被告于2014年1月28日通过在报纸上发布公告的方式通知两原告收房的事实；
经庭审举证、质证，被告对两原告提交的证据1、2、3、4无异议。两原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告刊登收房公告时本案争议的商品房未达到合同第八条约定的法定交房条件。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据审核认证如下：
被告对两原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。被告提交的证据收房公告，两原告对其真实性、合法性予以认定，关联性有异议，认为被告至今不能证明本案争议商品房符合合同第八条约定的法定收房条件，该公告是被告为推脱违约责任滥发公告，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，另结合本案庭审查明的事实，两原告对该证据的异议主张具有事实依据，本院对两原告的异议主张予以采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2012年1月11日，原、被告就两原告向被告购买其开发的位于醴陵市文化北路商业街的第G栋12002房签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房的建筑面积共53.46平方米，其中套内建筑面积为40.73平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.73平方米，单价为每平方为3693.6元，总金额为197，460.00元付款方式为；出卖人应当2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种，第2种和第3种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实侧技术报告书；3、该商品房经分期综合验收合格；出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订前后，两原告按合同足额支付购房款。此后，被告于2014年1月28日在株洲日报上刊登收房公告通知业主收房，但被告房屋不符合相关条件，原告于2014年9月1日与被告交接房屋，原、被告仍因本案涉诉房屋是否达到交房条件而产生争议。2015年3月20日，两原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。本案双方争议的焦点是：一、被告是否存在违约交房的行为；二、两原告要求被告支付计算至2014年9月1日止的逾期交房违约金30507.57元的诉讼请求是否合理有据。
关于争议焦点一，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，作为出卖人的被告应在2013年3月30日前将本案涉诉房屋交付给两原告，但在两原告已付清房款的情况下，被告至2014年9月1日将上述房屋交付给两原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。被告虽主张其在2014年1月28日在株洲日报上刊登公告通知两原告收房，但两原告不予理会，故其违约交房时间与两原告诉讼不符，但其未向本院提交有效证据证实其系在房屋具备合同约定的交房条件的情况下通知两原告收房，两原告系无理拒绝收房，故被告的上述辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，在被告逾期交房的情况下，从2013年3月31日起，两原告有权要求被告支付逾期交房违约金。本案在双方约定的交房日期之前，两原告按照合同约定，按期向被告付清了所有购房款，两原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准向其支付计算至2014年11月1日止的逾期交房违约金30507.57元，该违约金明显过高，被告请求减少，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告按照日万分之二的标准向两原告计付逾期交房违约较为合理。据此，被告应向两原告支付计算至2014提9月1日止的逾期交房违约金20338.38元（197460.00元×515天×0.0002）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向两原告肖邦才、杨建伟支付2013年3月31日起至2014年9月1日止的逾期交房违约金20338.38元；
二、驳回原告肖邦才、杨建伟的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由两原告肖邦才、杨建伟承担163元，被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担300元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行未极株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86.逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江炉根
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。