wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5763号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5763号原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1735号
原告：郑宏顺土地承包经营户。
诉讼代表人：郑宏顺，男。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑宏年，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑宏顺土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.108亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费691.2元。
经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑宏顺土地承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年七月四日
书记员 黄 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初124号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市浦北县。2016年10月11日因本案被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同年10月19日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日20时许，被告人黄某在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场南门公交站附近，盗得被害人石某粉红色女装自行车一部，得手后以人民币30余元的价格出售；
2016年7月28日20时许，被告人黄某在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场南门公交站盗得被害人陈某蓝色喜德盛牌自行车一部，得手后以人民币30余元的价格出售；
2016年8月27日14时50分许，被告人黄某在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场南门公交站对自行车停放处的一部自行车实施盗窃，因无法打开车锁遂离开现场；
2016年10月11日16时许，被告人黄某在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场东门附近，盗得价值人民币1064元的酷族KZ26V210山地自行车一部，得手后准备推车离开现场时被民警人赃并获。同日，被告人黄某因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，期限自2016年10月11日至2016年10月26日。后于2016年10月19日被佛山市公安局禅城分局转刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证相片，现场勘查笔录，证人何某、关某的陈述及辨认笔录、被害人石某、陈某的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录，鉴定意见、佛山市禅城区价格认证中心补充材料通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某在第三宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人黄某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已取回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5557号
原告:沈金财，男，汉族，1958年1月17日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：魏克珍，男，汉族，1964年1月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴争鸣，男，汉族，60岁左右，现下落不明。
原告沈金财诉被告魏克珍、吴争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。依法进行审理。
原告沈金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系朋友关系。2008年4月26日，二被告因建设工程缺乏资金，向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，后被告一直未能偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元。
本院经审查认为，原告起诉要求被告魏克珍、吴争鸣偿还借款，应当向本院提供被告吴争鸣明确的身份信息，原告诉状所列的被告吴争鸣，没有准确的住址及身份证号码，不能确定被告吴争鸣的身份，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈金财的起诉。
案件受理费525元（减半收取），退还原告沈金财。
审判员张保生
二〇一七年十月二十四日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5557号原告:沈金财，男，汉族，1958年1月17日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被告：魏克珍，男，汉族，1964年1月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴争鸣，男，汉族，60岁左右，现下落不明。原告沈金财诉被告魏克珍、吴争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。依法进行审理。原告沈金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系朋友关系。2008年4月26日，二被告因建设工程缺乏资金，向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，后被告一直未能偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元。本院经审查认为，原告起诉要求被告魏克珍、吴争鸣偿还借款，应当向本院提供被告吴争鸣明确的身份信息，原告诉状所列的被告吴争鸣，没有准确的住址及身份证号码，不能确定被告吴争鸣的身份，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告沈金财的起诉。案件受理费525元（减半收取），退还原告沈金财。审判员张保生二〇一七年十月二十四日法官助理王荣富书记员冯赟勃
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执380号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县。
法定代表人：朱飞。
被执行人：李郑亮。
被执行人：李土传。
被执行人杨琼妃。
被执行人：李林满。
被执行人：夏雪琴。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人李郑亮、李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴金融借款合同纠纷一案中，尚未执行80391.31元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1149号
申请执行人曾雄，男，1966年9月17日生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿，单位住址盘县，注册号/统一社会信用代码证9152000072219636099。
法定代表人：欧阳应昌，系盘县红果镇上纸厂煤矿总经理。
曾雄申请执行盘州市红果镇上纸厂煤矿买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5461号民事调解书发生法律效力后，因义务人盘州市红果镇上纸厂煤矿未按期履行义务，权利人曾雄向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人盘州市红果镇上纸厂煤矿发出执行通知书，责令被执行人盘州市红果镇上纸厂煤矿支付申请执行人曾雄货款104727元，执行费1471元。在执行过程中，经查，被执行人盘州市红果镇上纸厂煤矿暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222民初5461号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1149号申请执行人曾雄，男，1966年9月17日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿，单位住址盘县，注册号/统一社会信用代码证9152000072219636099。法定代表人：欧阳应昌，系盘县红果镇上纸厂煤矿总经理。曾雄申请执行盘州市红果镇上纸厂煤矿买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5461号民事调解书发生法律效力后，因义务人盘州市红果镇上纸厂煤矿未按期履行义务，权利人曾雄向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人盘州市红果镇上纸厂煤矿发出执行通知书，责令被执行人盘州市红果镇上纸厂煤矿支付申请执行人曾雄货款104727元，执行费1471元。在执行过程中，经查，被执行人盘州市红果镇上纸厂煤矿暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222民初5461号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月十日书记员  包 润
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第55号
申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局。
法定代表人钟巧平。
被申请执行人李宏。
被申请执行人李英顺。
申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2014年10月28日作出南人口计生征字（2014）25号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，对被执行人作出征收社会抚养费125118元的决定。申请执行人于2014年10月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2015年3月31日向本院申请强制执行社会抚养费125118元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局2015年3月31日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄静颖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初173号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人贾某，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被泌阳县公安局刑事侦查大队抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同年11月21日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，2017年4月20日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
被告人袁某，男，1965年2月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月14日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，2017年4月20日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人贾某、袁某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人贾某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年10月13日下午5时许，泌阳县羊册镇郭明吴村委居民贾某伙同同村委居民袁某一起驾驶车辆，事先准备药物，流窜到泌阳县黄山口乡山庄村委刘林村，用药狗蛋药死一只黑色土狗后盗走。
二、2016年10月13日下午6时许，泌阳县羊册镇郭明吴村委居民贾某伙同同村委居民袁某一起驾驶车辆，事先准备药物，流窜到泌阳县付庄街付庄老桥南头，用药狗蛋药死一只黑色土狗后盗走。
三、2016年10月13日下午8时许，泌阳县羊册镇郭明吴村委居民贾某伙同同村委居民袁某一起驾驶车辆，事先准备药物，流窜到驻马店市驿城区板桥街道办事处程楼村委胡老庄，用药狗蛋药死两只土狗后盗走。
另查明，经泌阳县价格认证中心评估，上述四只被盗土狗的价值为人民币1523元。2017年4月25日被告人袁某向本院退赔该损失。
上述事实，被告人贾某、袁某在开庭审理过程中均无异议，且有其二人的供述与辩解，被害人王某、宋某的陈述，证人李某的证言，物证土狗四只，指认现场笔录，视频资料照片，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认[2016]第168号价格认定结论书，书证被告人贾某、袁某户籍证明、泌阳县公安局扣押物品、文件清单、认领启示、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某、袁某以非法占有为目的，二人多次秘密窃取他人财物，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某、袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人贾某、袁某共同预谋，共同实施犯罪，二人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人贾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人袁某积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。本院根据被告人贾某、袁某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年四月二十六日
书记员 柯 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3043号
原告：浙江盛博海产贸易有限公司，住所地：瑞安市东山街道下埠。组织机构代码：69126362－6。
法定代表人：李定海，系公司董事长。
委托代理人赵爱宝、许国荣（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。组织机构代码：14560829－5。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告浙江盛博海产贸易有限公司（以下简称为“盛博公司”）与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称为“渔港公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告盛博公司法定代表人李定海及其代理人赵爱宝、被告代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛博公司诉称：2012年12月7日，被告渔港公司向瑞安农村合作银行新兴支行（以下简称为“合作银行”）贷款160万元，约定月利率为5.3667％，逾期按合同约定利率的150％加收罚息。该笔贷款由原告及瑞安市宏都水产冷冻有限公司作连带责任保证。2012年2月27日，原告与合作银行签订最高额保证合同，同意为被告渔港公司自2012年2月27日至2013年12月31日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。该贷款到期后，被告渔港公司未能按期偿还借款本息。2013年6月13日，被告渔港公司应原告要求，经合作银行协商同意以160万元库存偿还该笔贷款。该批库存实际价值为1534229元，先行扣除货物库存费140000元，货款净值为1394229元。2013年8月22日，原告向合作银行支付贷款本息1657969.39元，代偿263740.39元。该笔代偿款应由被告渔港公司偿还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还代偿款263740.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：基于实际保管费用是139000元，故第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还代偿款262740.39元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告主体身份。
证据2、被告营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告主体身份。
证据3、金融借款合同一份，用以证明被告向银行贷款160万元的事实。
证据4、借款借据一份，用以证明银行给付贷款本金的事实。
证据5、最高额担保合同一份，用以证明原告为被告的债务提供担保。
证据6、收贷收息凭证、进账单各一份，用以证明原告为被告代偿本息1657969.39元的事实。
证据7、关于以库存偿还贷款的会议决议一份，用以证明原告收到货物和货物净值1394229元的事实。
证据8、合作银行出具的说明一份，用以证明原告已履行担保代偿义务的事实。
证据9、温州香海食品有限公司出具的证明、增值税发票、库存费用清单各一份，用以证明原告已代被告向香海公司支付库存费139000元。
被告渔港公司辩称：对原告陈述的事实没有异议。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称均无异议。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月27日，原告盛博公司与合作银行签订最高额保证合同，同意为被告渔港公司自2012年2月27日至2013年12月31日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2012年12月7日，被告渔港公司向合作银行贷款160万元，约定月利率为5.3667％，逾期按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，借款期限自2012年12月7日至2013年6月5日。该笔贷款由原告盛博公司作最高额保证担保。该贷款到期后，被告渔港公司未能按期偿还借款本息。被告渔港公司与原告盛博公司协商以被告库存货品偿还该笔贷款，该批库存价值1534229元，扣除库存费139000元，货物净值为1395229元。2013年8月22日，原告向合作银行支付贷款本息1657969.39元，其中为被告代偿262740.39元。该代偿款至今未还。
本院认为，被告渔港公司与合作银行之间签订的借款合同真实有效，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告理应履行按期还贷义务。原告盛博公司与合作银行之间签订的最高额保证合同真实有效，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，盛博公司应当按照约定在最高限额内对被告渔港公司的借款承担连带保证责任。由于被告渔港公司未及时向合作银行履行还款义务，导致盛博公司为被告代偿贷款本息共计262740.39元。保证人承担担保责任后，有权向债务人渔港公司追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告浙江盛博海产贸易有限公司代偿款262740.39元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5256元，减半收取2628元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江盛博海产贸易有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费5256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年十月三十一日
（代）书记员 黄颖异
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异58号
案外人：陈建发，男，汉族，1968年10月6日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，1983年6月28日生，江西。
申请执行人：胡贵英，女，汉族，1972年7月11日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张羽，男，汉族，1975年10月13日生，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住江西。
被执行人：江西骏安房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
在本院执行胡贵英与张羽、江西骏安房地产开发有限公司（以下简称：骏安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈建发于2016年5月6日对执行鹰潭市交房屋的查封、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈建发称，上述被查封房产系其本人于2012年向被执行人骏安公司购买的房产，双方签订房屋认购协议，且陈建发已全额支付了购房款，上述房产产权不属于骏安公司所有。
为支持其主张，陈建发向本院提交了三份证据：一、一份其本人于2012年10月10日与骏安公司签订的《商品房认购协议》复印件，协议显示案外人陈建发认购骏安广场01186、01187号房，房屋面积分别为52.55㎡和59.62㎡，房屋总价款为人民币799048元；二、一份福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司（以下简称：新纪贵溪分公司）于2012年10月7日向骏安公司发出的函，证明新纪公司前往骏安公司售楼部购买两套房屋，购房款作为付酒店工程款；三、一份新纪贵溪分公司出具的2011年3月14日入账收据复印件，证明新纪公司收到一笔骏安国际大酒店工程款。
申请执行人胡贵英于2016年12月14日答辩称，一、南昌市中级人民法院于2013年1月29日依其本人申请，查封了被执行人骏安公司名下的13套房屋和1套店面，在历时3年4个月的诉讼和执行期间，异议人陈建发和被执行人骏安公司均未提出异议，南昌市中级人民法院就查封财产进行第一次拍卖后，案外人陈建发未提出异议，直到第二次拍卖时，陈建发才提出异议，目的不纯。二、案外人陈建发与被执行人骏安公司仅签订《商品房认购协议》，未交购房定金，不符合交易习惯，也未签订《商品房买卖合同》以及办理商品房物权预告登记。三、新纪贵溪分公司出具给骏安公司的《函》和新纪贵溪分公司出具的《收据》不能证明陈建发支付了鹰潭市房屋全部购房款，骏安公司没有在这两份证据上盖章，且骏安公司无义务替江西骏安大酒店偿还工程欠款。四、截至2013年1月29日，被执行人骏安公司名下的13套房屋和1套店面均为毛坯房，案外人陈建发未实际占有骏安广场01186号和01187号房屋。
本院查明，一、2012年10月10日，案外人陈建发与骏安公司签订的商品房认购协议，协议认购位于江西省鹰潭市交通路(测绘号分别为01186和01187，面积分别为52.55平方米和59.62平方米)房屋。二、申请执行人胡贵英与被执行人江西同创铜业有限公司、张羽、李冬晓、雷晓云、陈学通、杨爱娥、芦定安、刘来胜、骏安公司、江西骏安国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月29日,查封了被执行人骏安公司开发的,位于江西省鹰潭市(测绘号分别为01186和01187，面积分别为52.55平方米和59.62平方米),后因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日裁定拍卖被执行人骏安公司名下的13套房屋和1套店面（含本案案涉房产）。因另案案外人陈建发对拍卖被执行人骏安公司名下的位于鹰潭市房屋提出异议，拍卖程序被迫中止。
本院认为，案外人陈建发对上述案涉房产主张所有权，其目的是排除本院对上述房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈建发在法院查封之前仅与被执行人骏安公司签订《商品房认购协议》，该《认购协议》性质为商品房买卖合同的预约合同，非合法有效的书面买卖合同。此外，新纪贵溪分公司出具给骏安公司的《函》以及新纪贵溪分公司出具的2011年3月14日入账收据均无法证明案外人与缴纳工程款之间存在关联，亦无法证明案外人已经实际足额缴纳清约定购房款总价的百分之五十。综上，案外人陈建发无充分证据证明其权利能够排除执行，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回陈建发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 万诗雨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1518号
原告王光辉，男，1964年11月13日生，汉族，教师，现住突泉县。
委托代理人牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告宋纯良，男，1978年7月16日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人张艳丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告卢艳辉，男，1978年10月8日，汉族，个体，现住突泉县。
原告王光辉诉被告宋纯良、卢艳辉定作合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王光辉、委托代理人牛贺才、被告宋纯良、委托代理人张艳丽、被告卢艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称：我与被告宋纯良于2014年9月25日签订定作彩钢瓦合同一份，由我出工出料为二被告安装彩钢瓦，在合同签订后每完成一栋先付一万元，余款在2014年元旦前一次付清，如果在2014年元旦前被告未付款按每天2％的利率给付利息予以赔偿。2014年10月10日工程完工，被告于2015年2月15日给我出具尾欠工程款280，000.00元欠据一枚。经我多次索要，被告于2015年3月29日用一辆轿车顶抵欠款200，000.00元，尚欠80，000.00元拒绝给付。故起诉1、要求二被告连带给付我工程款80，000.00元；2、从2015年1月1日起至2015年3月31日止按本金280，000.00元、按每日利率2％给付利息；3、从2015年4月1起至2015年9月30日止，按本金80，000.00元、每日利息按利率2％给付利息；4、案件受理费由二被告负担。
被告宋纯良辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告与我签订定作彩钢瓦合同属实，原告共为我建5栋彩钢瓦，总价款320，000.00元，2014年10月10日工程全部完工，我给付原告工程款40，000.00元，之后又用一辆轿车顶抵200，000.00元，剩余80，000.00元留作质保金，以约束原告工程出现质量问题积极进行维修。2015年3月末，原告所建的彩钢瓦有一栋被风全部掀起，我找原告进行维修，原告以无时间、无钱为由拒绝维修。我重新找人做彩钢瓦共花去彩钢瓦材料款及工时费63，000.00元。我请求在剩余的80，000.00元质保金中扣除，并要求原告赔偿因彩钢瓦屋顶掀起而给我造成经济损失38，660.02元。
被告卢艳辉辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有与原告签订定作彩钢瓦合同，我的5栋大棚在前面，宋纯良的5栋大棚在后面，原告是给宋纯良大棚建彩钢瓦，与我无关。
经审理查明：原告与被告宋纯良于2014年9月25日签订定作彩钢瓦合同一份，合同约定：原告是承揽人，被告宋纯良是定作人，由承揽人出工出料为定作人宋纯良大棚安装彩钢瓦，材料在定作人验收合格后方可进入工地，承揽人保证质量，如出现漏雨、变形，乙方负责免费维修。付款方式：合同签订后每完成一栋先付一万元，余款在2014年元旦前一次付清，如果在2014年元旦前定作人未付款按每天2％的利率给付利息予以赔偿。2014年10月10日原告向被告交付工作成果（建完的5栋大棚彩钢瓦）。被告宋纯良应给付原告报酬款320，000.00元。被告宋纯良于2014年元旦前给付原告报酬款40，000.00元。2015年3月29日，被告宋纯良用一辆轿车顶抵欠原告的报酬款200，000.00元，并为原告出具欠据一枚，明细：人民币80，000.00元，欠彩钢瓦款。2015年4月，原告所建的彩钢瓦有一栋被风全部掀起，被告宋纯良找原告进行维修与原告产生纠纷，原告拒绝维修。被告宋纯良因此拒绝给付报酬款80，000.00元。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求二被告连带给付报酬款80，000.00元，并从2015年1月1日起至2015年3月31日止按本金280，000.00元、每日利率按2％给付利息，从2015年4月1起至2015年9月30日止，按本金80，000.00元、每日利率按2％给付利息；案件受理费由被告负担。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及被告的答辩、原、被告签订的定作彩钢瓦合同一份、被告宋纯良为原告出具的欠据一枚、被告宋纯良出示的恒源装潢材料清单一份、证人某装潢店店主钟某某出庭证言、电话录音光盘一份、照片5张。
本院认为：原告王光辉与被告宋纯良签订的定作彩钢瓦合同合法有效。该合同对原、被告双方具有法律约束力，原告王光辉与被告宋纯良应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王光辉作为承揽人按照定作人被告宋纯良的要求完成工作，交付工作成果，被告宋纯良就应该按约定付清原告王光辉320，000.00元报酬款。被告宋纯良主张尾欠的80，000.00元是质保金，因未能提供相关证据，本院不予认定。被告宋纯良没有按约定的时间付清原告王光辉报酬款的行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。但原、被告双方约定的给付利息的标准过高，法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24％为限。本院酌定被告宋纯良按月利率2％给付原告逾期利息。因被告宋纯良在规定的期限内没有交纳反诉费，对其要求原告王光辉赔偿因彩钢瓦屋顶掀起所造成经济损失的反诉请求不予审理，被告可另行诉讼。被告卢艳辉无责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百六十二条、第二百六十三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋纯良给付原告王光辉报酬款80，000.00元。
二、被告宋纯良并从2015年1月1日起至2015年3月31日止按本金280，000.00元、月利率按2％给付原告王光辉利息16，800.00元，从2015年4月1起至2015年9月30日止，按本金80，000.00元、月利率按2％给付利息4，800.00元，即被告宋纯良合计给付原告王光辉逾期利息人民币21，600.00元。
三、被告卢艳辉不承担责任。
四、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2，332.00元，减半收取1，166.00元，由被告宋纯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈曦曦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第441号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李桂云，男，出生年月1966年8月8日，汉族。
被告李桂祥，男，出生年月1958年9月29日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李桂云、李桂祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第117号
原告：赵鑫，男。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：谭凤颖，女。
原告赵鑫与被告谭凤颖离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及委托代理人孙艳、被告谭凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称：原、被告于2003年5月23日登记结婚，婚后育有一子赵家禾（2007年2月26日生）。结婚后，原、被告和原告父母共同生活。被告对原告的生活和工作漠不关心。孩子的日常生活由老人和原告照顾，被告对孩子采取简单粗暴的教育方式。被告不孝顺老人，不做家务。原、被告在日常生活中因琐事积累了很多矛盾，且被告屡次出轨。原告认为夫妻感情已破裂，没有和好可能。现原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子赵家禾由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告谭凤颖辩称：原、被告系自由恋爱，两人原为同事，相互了解，有深厚的感情基础。两人性格相近、爱好相同，婚前婚后均能和睦相处，在生活中相互帮助，在学习上相互鼓励。孩子出生后，一直由被告照顾。原告曾出轨，为了家庭、为了孩子，被告原谅了原告。被告尊敬老人，对老人细心照顾。被告认为原、被告间现虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点问题是：一、原、被告感情是否破裂，应否判决离婚。二、如判决离婚，婚生子由谁抚养，抚养费为多少；共同财产的范围，如何分配。
原告赵鑫为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻，于2003年5月23日登记结婚；
2、户口簿，证明婚生子赵家禾2007年2月26日出生；
3、江南街道税务社区居民委员会证明，证明原、被告从2011年起在该社区居住；
4、被告QQ谈话记录�证明被告有出轨行为，该行为伤害了原告的感情，导致双方感情破裂。
经质证，被告谭凤颖对证据1、2、3的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信；对证据4，表示不是其的QQ谈话记录，本院认为，原告未提供其他证据进行佐证，无法证实谈话记录的客观性、真实性，故对该证据不予采信。
被告谭凤颖未提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年5月23日登记结婚。婚生子赵家禾于2007年2月26日出生。婚后双方感情尚可。在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告赵鑫没有提供证据证明其与被告谭凤颖的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告赵鑫主张与被告谭凤颖夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵鑫的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年五月二日
书 记 员 兴晓雷
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第1025号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省广丰县芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告韩溪泉，个体户。
被告赖全有，个体户。
被告徐凤英，个体户，系被告韩溪泉妻子。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告韩溪泉、赖全有、徐凤英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告韩溪泉、赖全有、徐凤英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年2月23日，被告韩溪泉因经营挖掘机缺少资金，向广丰县农村合作银行（下溪分理处）贷款50，000元，合同约定借款期限为2年（自2012年2月23日至2014年2月22日止），被告韩溪泉并与广丰县农村合作银行（下溪分理处）签订了借款合同（合同号（2012）广农合行个借字第161190223号）。原告及被告赖全有分别与广丰县农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，对被告韩溪泉借款作出担保。到期后广丰县农村合作银行（下溪分理处）经过多次催取，被告韩溪泉总是以种种理由予以推诿，无意履行其还款之义务，后原告公司在2014年8月31日通过（帐号62×××38）代还了被告韩溪泉向广丰县农村合作银行（下溪分理处）的贷款金额50，000元及利息3，523.1元。被告赖全有作为被告韩溪泉的借款共同保证人，负有连带责任。被告徐凤英与被告韩溪泉系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间，故被告徐凤英应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，1、请求判令被告韩溪泉偿还人民币53，523.1元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告徐凤英对以上款项承担共同偿还责任，并由被告赖全有对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩溪泉、赖全有、徐凤英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月23日，被告韩溪泉与广丰县农村合作银行（下溪分理处）签订一份个人借款合同（合同号（2012）广农合行个借字第161190223号），合同约定由被告韩溪泉向广丰县农村合作银行（下溪分理处）借款50，000元，借款用途为经营挖掘机，借款期限为2年（自2012年2月23日至2014年2月22日止），同日，原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告赖全有同时为被告韩溪泉上述借款作担保，分别与广丰县农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，合同保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后广丰县农村合作银行（下溪分理处）将借款50，000元发放给被告韩溪泉。但到期后被告韩溪泉未按约定期限归还借款，原告江西敏建汽车贸易有限公司用财务出纳饶庆娟同志（帐号62×××38）在2014年8月31日代还了被告韩溪泉的借款金额50，000元及逾期利息3，523.1元。被告徐凤英与被告韩溪泉系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间。原告提交如下证据材料：1、个人借款合同，证明被告韩溪泉向广丰县农村合作银行（下溪分理处）贷款人民币50，000元整。2、保证合同，证明被告赖全有及原告于2012年2月23日签订了保证合同及承诺。3、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年8月31日向广丰县农村合作银行（下溪分理处）已还款本金50，000元及利息3，523.1元的事实。4、结婚证复印件，证明被告韩溪泉与徐凤英系合法夫妻关系。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告韩溪泉、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告赖全有三方分别与广丰县农村合作银行（下溪分理处）签订的个人借款合同、保证合同都是双方当事人真实意思表示合法有效，依法应受法律保护。被告韩溪泉理应按合同约定期限还款，现被告韩溪泉逾期未还，原告通过其财务出纳的账号代偿了被告韩溪泉的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告韩溪泉偿还请求权，故原告要求被告韩溪泉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赖全有在为被告韩溪泉担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告韩溪泉承担保证责任后被告赖全有也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告赖全有承担50%的连带保证责任，本院予以采纳。被告徐凤英与被告韩溪泉系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告徐凤英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在为被告韩溪泉向债权人清偿债务时只支付3，523.1元利息，故原告要求被告支付实际还清本息后利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩溪泉、徐凤英应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿借款金额人民币53，523.1元。
二、被告赖全有对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告韩溪泉、徐凤英追偿。
三、原告江西敏建汽车贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终75号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸春志，男，1968年6月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市某某区某某街**号XXX，住沈阳市某某区某某路**号XX。1997年11月18日因结伙诈骗被劳动教养二年六个月；1990年8月38日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人邸春志犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0111刑初394号刑事判决，认定被告人邸春志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。责令被告人邸春志于本判决发生法律效力之日起十日内返还被害人银士晨人民币一千五百八十四元；返还被害人师某某人民币八百五十九元；返还被害人佟某二百二十八元；返还被害人李某一人民币一百五十五元；返还被害人崔某某人民币三千五百四十九元五角；返还被害人杨某人民币三百九十六元；返还被害人韩某元人民币六百元；返还被害人杜某人民币四百三十元；返还被害人冯某某人民币一千九百八十元；返还被害人一千零四十七元。原审被告人邸春志不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邸春志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邸春志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邸春志撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 边 锋
审判员 洪 淳
二〇一七年一月二十二日
书记员 宫 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终75号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）邸春志，男，1968年6月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市某某区某某街**号XXX，住沈阳市某某区某某路**号XX。1997年11月18日因结伙诈骗被劳动教养二年六个月；1990年8月38日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人邸春志犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0111刑初394号刑事判决，认定被告人邸春志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。责令被告人邸春志于本判决发生法律效力之日起十日内返还被害人银士晨人民币一千五百八十四元；返还被害人师某某人民币八百五十九元；返还被害人佟某二百二十八元；返还被害人李某一人民币一百五十五元；返还被害人崔某某人民币三千五百四十九元五角；返还被害人杨某人民币三百九十六元；返还被害人韩某元人民币六百元；返还被害人杜某人民币四百三十元；返还被害人冯某某人民币一千九百八十元；返还被害人一千零四十七元。原审被告人邸春志不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邸春志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邸春志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邸春志撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓光审判员  边 锋审判员  洪 淳二〇一七年一月二十二日书记员  宫 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初553号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：王菲，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工。
委托诉讼代理人：钱亮，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工。
被告：冯瑜，男，1984年3月24日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
被告：张旗，女，1989年10月12日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冯瑜、张旗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人钱亮到庭参加了诉讼。被告冯瑜、张旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计3652.24元。2.请求判令原告对登记在被告冯瑜名下的渝AW****轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因购车资金不足，向原告申请贷款。2012年2月8日，原被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》。合同约定，原告以牡丹卡透支方式支付给被告借款87000元，被告向原告支付手续费10709.70元，借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行偿还。被告将贷款所购车抵押给原告，并于2012年10月10日办理抵押登记手续。被告在贷款提车后，至少3次未能按合同约定每期按时足额偿还贷款，原告有权要求被告立即偿还未还的全部款项并承担由此产生的利息、滞纳金，故向本院提起诉讼。
被告冯瑜、张旗未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1：银行流水明细，证明被告一欠款的事实。证据2：牡丹卡购车透支还款合同，证明被告向原告申请贷款的事实。证据3：牡丹卡购车抵押合同，证明被告将贷款购买的车辆抵押给原告。证据4：共同还款责任确认书，证明被告二对该笔贷款承担共同还款责任。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》。合同约定，原告（甲方）提供长期千恒汽车销售服务有限公司购买汽车荣威CS7182AC,以牡丹卡透支方式支付给被告冯瑜（乙方）借款87000元，被告向原告支付手续费10709.70元，借款本金和手续费实行按月分期进行偿还。分期还款共分36期，首期偿还金额为2754.70元，以后每期偿还的金额为2713元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应予每月25日前存入牡丹汽车分期卡。乙方未按合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。如乙方未按合同约定按时足额存入资金，导致甲方累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。凡有本合同引起的争议和纠纷，当事人应协商解决，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。被告冯瑜将荣威CS7182AC车辆抵押给原告，作为《牡丹卡购车透支还款合同》的担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行抵押权的费用。2012年10月10日，原被告为该抵押车辆办理抵押登记手续。被告张旗向原告签订《共同还款责任确认书》，确认在分期付款期间，愿意与借款人共同偿还债务。
被告在贷款提车后，多次未能按合同约定每期按时足额偿还贷款，截止2017年1月1日，被告冯瑜尚欠原告贷款金额为3652.24元。
本院认为，原告与被告冯瑜签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约已履行合同义务，被告冯瑜应当按约履行还款义务。被告冯瑜存在未按期归还透支款项的情形，截止起诉时，累计逾期还款超过三次，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下所有欠款全部提前到期。故原告要求被告冯瑜立即归还原告到期贷款3652.24元，理由正当，本院予以支持。被告张旗签订共同还款责任确认书，表示愿意与借款人共同偿还债务，因此，应当对被告冯瑜的债务承担连带清偿责任。被告冯瑜以其所有的轿车为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿的权利。
被告冯瑜、张旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯瑜、张旗于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年1月1日的欠款3652.24元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告冯瑜名下的车牌号为渝AW****的轿车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯瑜、张旗负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡缙雅
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第25号
申请执行人侯庆国。
被执行人刘保东。
本院2008年3月7日立案执行的镇原县人民法院（2007）镇民初字第199号侯庆国与刘保东买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘保东外出，家中无可供执行财产，申请执行人侯庆国同意暂缓执行，于2008年8月14日向申请执行人侯庆国发放债权凭证。2015年6月23日本院依职权恢复执行，在执行过程查明被执行人刘保东举家外出，具体地址不祥，家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2007）镇民初字第199号侯庆国与刘保东买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年七月十六日
书记员 杨新杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初536号
原告：郑如仙。
被告：吴艳萍（曾用名：吴彦青）。
原告郑如仙与被告吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告吴艳萍因生意周转需要，于2012年7月17日、2012年11月13日分三次向原告借款55000元，由被告亲笔出具借条三张，约定了借款期限、利息等。借款到期后原告多次催要，都被推诿，至今分文未还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告吴艳萍立即归还借款本金合计55000元及利息4950元，总计59950元。其中本金20000元，自2012年7月17日计算至2013年7月17日止利息为3600元。并计算至实际归还日止，（按约定月利息1.5分）；其中本金30000元，自2012年11月13日计算至2013年2月13日止利息为1350元，并计算至实际归还日止（按约定月利息1.5分）；其中本金5000元，自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年7月17日、2012年11月13日由被告吴艳萍亲笔具写的借条三张。证明被告吴艳萍向原告郑如仙借款的事实。2、户籍证明一份。证明被告吴艳萍的曾用名为吴彦青。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月17日，被告吴艳萍向原告郑如仙借款2万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借郑如仙人民币贰万元整（￥20000.00）借期壹年利息壹分半到期归还本金及利息借款人：吴彦青20**.7.17”。2012年11月13日，被告再次向原告借款35000元，并出具借条两张，内容为：“借条今借郑如仙人民币叁万元整（￥30000.00）借三个月归还月利息1分半借款人：吴彦青20**.1.13”、“借条今借郑如仙人民币伍仟元整（￥5000.00）借款人：吴彦青20**.11.13”。该三笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴艳萍向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴艳萍归还原告郑如仙借款本金人民币55000元及利息（其中本金20000元的利息自2012年7月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止；其中本金30000元的利息自2012年11月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止；其中本金5000元的利息自2016年1月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，公告费650元，合计人民币1949元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1299元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年六月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保198号
申请人：西宁城北腾飞建材租赁站。
经营者：刘亚光，男，汉族，1969年某月某日出生。
被申请人：陕西泽星建筑工程有限公司。
法定代表人：卫玉让，该公司董事长。
被申请人：陕西泽星建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：景小红，该公司经理。
被申请人：景小红，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人西宁城北腾飞建材租赁站于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司青海分公司、景小红银行存款486627元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产，申请人西宁城北腾飞建材租赁站以其所有的钢管200吨提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁城北腾飞建材租赁站为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西泽星建筑工程有限公司、被申请人陕西泽星建筑工程有限公司青海分公司、被申请人景小红银行存款486627元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北腾飞建材租赁站在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十二月一日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4508号
原告：施成六。
被告：丁慧芳。
被告：申屠贡献。
本院在审理原告施成六与被告丁慧芳、申屠贡献民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告施成六自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡小旋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6157号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人李恒。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李恒、郑州元龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5167号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告李恒偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款余额377865.63元及至实际偿还之日止的全部借款利息（截止至2014年7月15日的逾期利息为3297.59元，逾期罚息为34.67元，之后至判决确定还款之日的利息按借款合同约定计算），于本判决书生效后10日内履行完毕（本案审理过程中已偿还的款项予以扣除）。被告郑州元龙房地产开发有限公司对被告李恒的上述债务承担连带保证责任。被告郑州元龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李恒追偿；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李恒位于郑州市中原区颖河路南、桐柏路西12号楼10层1015号的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费7018元，公告费260元，共计7278元，由被告李恒负担。被告郑州元龙房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告郑州元龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李恒追偿。李恒、郑州元龙房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李恒、郑州元龙房地产开发有限公司银行存款383371.14元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 鑫
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终240号
上诉人（原审被告）周某甲，农民。
被上诉人（原审原告）张某，1989年8月1日，农民。
上诉人周某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲到庭参加了诉讼，被上诉人张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，周某甲与张某于2010年8月经人介绍相识，于2011年1月27日办理结婚登记手续并于同年2月14日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女名周某乙。双方婚后经常因家庭琐事发生争执。2014年3月，张某曾起诉要求离婚，汉川市人民法院以（2014）鄂汉川民初字第00467号民事判决书驳回了张某要求离婚的诉讼请求。此后，双方夫妻关系仍未改善。现张某再次提起诉讼，要求与周某甲离婚；婚生女周某乙由周某甲抚养。
原审判决认为，周某甲与张某婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是张某曾起诉要求离婚的诉讼请求被依法判决驳回后，双方夫妻关系仍未改善，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对张某要求离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予张某与周某甲离婚；二、婚生女周某乙由周某甲抚养，张某于每月28日支付当月婚生女周某乙抚养费400元给周某甲（抚养费支付期间为从本判决书生效之日起至婚生女周某乙年满十八周岁止）；三、周某甲与张某现各自保管的财产归各自所有。案件受理费200元，由张某承担。
周某甲不服原判上诉称，1.双方婚前是通过自由恋爱相识，在建立深厚的感情基础的情况下结婚，之所以走到今天是因张某的父亲一直觉得本人家贫而强加干涉，实际上双方至今还有感情，且还有女儿，本人也承认先前确实对张某关心不够，让其受了委屈，相信经过沟通，加倍关爱张某，双方夫妻感情完全可以维持。原审法院送达开庭传票时是本人父母接收的，父母不懂法未告知本人，本人又长期在外打工，未与父母共同生活，使本人丧失了答辩及和好的机会，原判认定双方感情确已破裂有误，应判决不准离婚。2.原判适用法律错误。女儿抚养费依法应为一方收入的20％－30％，有条件的可一次性支付。张某长期从事服装加工，至今10多年，每月收入至少4000元－5000元，应支付抚养费至少每月800元。同时完全可一次性支付或二期支付。原判按月支付今后执行困难。应对抚养费数额和支付方式作适当调整。请求撤销原判，判决不准予离婚，二审上诉费由张某承担。
张某向本院提交书面答辩状称，1.双方于2010年8月经人介绍相识，而非自由恋爱，本人父亲从未干涉双方的婚姻，而是周某甲与本人为生活琐事发生争执，从2012年8月发生争执后开始分居，周某甲从未寻找联系过本人，严重影响了夫妻感情，2014年1月，本人向法院起诉，法院准许离婚正确。2.本人婚后体质差，偶尔找零工，收入也不稳定，并非周某甲所称长期从事服装加工收入4000元－5000元，法院判决每月支付400元小孩抚养费符合常理，如小孩今后生活困难，本人收入增加，小孩可另主张增加抚养费的权利。周某甲上诉所称一切不实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对于原审判决认定的事实，张某无异议。周某甲除对于其中认定的双方经人介绍相识提出异议以外，对其他事实无异议。本院认为，对于周某甲提出的上述异议因无相关证据证实而不能成立，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，双方在常为家庭琐事发生争吵后，相互间未及时沟通，力求互相谅解，从而导致夫妻矛盾加深，严重影响了夫妻感情，特别在张某起诉要求离婚的诉请被法院驳回后，周某甲未采取挽救夫妻感情的措施而使双方继续分居，互不联系、沟通，更不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原审据此判决准许双方离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，本院予以确认。庭审中，周某甲认可与其父母居住在一起，其住所地与其父母的住所地一致，因此，原审法院在向其送达开庭传票时由其同居的父母代收符合法律规定，原审判决并未剥夺其答辩及和好的机会。周某甲上诉称张某从事服装加工月收入4000元－5000元的理由没有证据证实，其要求张某按月800元支付小孩抚养费缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决根据张某的现实经济状况，确定其按月支付小孩抚养费并无不当，本院亦予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周某甲的上诉理由缺乏证据支持，本院不应采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5171号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：王学铿，男，1978年5月17日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告王学铿合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5171号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：王学铿，男，1978年5月17日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告王学铿合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第107号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告张天中，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张天中供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石慧云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4976号
原告钱让春。
被告胡庭文。
本院在审理原告钱让春诉被告胡庭文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年十二月十四日
审判员 张慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
安阳市文峰区�民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第200号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年11月16日出生。
辩护人李志广，河南优诚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年7月11日15时30分许，安阳市公安局高新派出所治安管理大队接到“110”指挥中心指令称安阳市开发区致中苑12号楼1单元10楼西户有纠纷，值班民警杜某、刘某某立即着警服驾驶警车前往出警。民警在了解情况后，对纠纷双方朱某某、郜某进行调解。在民警准备�开时，被告人朱某某拿起床头想要砸人，民警刘某某、杜某立即上去制止，被告人朱某某不听劝阻，将民警杜某摔翻在地致伤，经法医鉴定为轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人朱某某辩解其当时不知道民警的身份，其是挣脱过程中将民警带翻，不是将民警摔翻在地。
被告人朱某某的辩护人认为，公安民警到现场后未出示执法证件，行为不规范，朱某某系试图挣脱民警阻拦时造成民警倒地，故其行为不是暴力阻碍执法，且情节显著轻微，不应认定为犯罪。
经审理查明，2011年7月11日15时30分许，安阳市公安局高新派出所治安管理大队接到“110”指挥中心指令称安阳市开发区致中苑12号楼1单元10楼西户�纠纷，值班民警杜某、刘某某立即着警服驾驶警车前往出警。民警在了解情况后，对纠纷双方朱某某、郜某进行调解。在民警准备离开时，被告人朱某某与郜某等人发生争执，民警刘某某、杜某立即上去制止，被告人朱某某不听劝阻，将民警杜某摔翻在地致伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人朱某某的亲属代表朱某某赔偿杜某各项经济损失共计人民币25000元。
上述事实，被告人朱某某供述其案发当日和妻子郜某及郜某的家属因故在其家中发生争执，后来了两个穿制服的人。因其不让郜某的家属往屋内抬床，两个穿制服的人即来阻止其并和郜某的家属一起推搡其，期间其右侧穿制服的人即倒在地上的事实与被害人杜某陈述的案发当日其和刘某某接110指令，着警服去致中苑小区处理纠纷，朱某某因不让对方往屋里抬床双方发生争执，其和刘某某控制朱某某时其�朱某某摔翻在地的事实及证人刘某某、郜某、郜某某、刘某甲、袁某某、袁某甲、袁某乙、郜某甲、郜某乙等人证实的案发经过能相印证。公安机关出具的110接处警记录、双方和解协议、被害人伤情鉴定等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某暴力阻碍公安民警依法执行职务，核其行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱某某的辩护人认为朱某某的行为不构成妨害公务罪的辩护理由不予采纳。被告人朱某某犯罪情节轻微，且其家属已代其赔偿被害人经济损失，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 胡 科
审 判 员 张 伟
二〇一二年七月二十七日
代理书记员 张梦宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3307号
原告湖南晨翔复合材料科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农创业大厦14楼1455房。
法定代表人罗旺，总经理。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告王晔，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
委托代理人李奥，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。
本院在适用简易程序审理原告湖南晨翔复合材料科技有限公司诉被告王晔劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年六月二十日
书记员 贺福华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1384号
申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘桂芬，女，1965年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：陈龙，男，1977年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于景涛与被执行人刘桂芬、陈龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金300万元及利息、案件受理费30800元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1384号申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘桂芬，女，1965年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈龙，男，1977年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于景涛与被执行人刘桂芬、陈龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金300万元及利息、案件受理费30800元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  于 琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02154号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人哈丽旦*库尔班江，女，1967年7月4日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年4月17日被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2008年2月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月12日被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月27日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1895号起诉书指控被告人哈丽旦*库尔班江犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人哈丽旦*库尔班江及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日，举报人刘某向公安机关举报阿米娜（另案处理）从事贩卖毒品的活动，后协助公安机关向其约购毒品，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币600元。当日16时许，被告人哈丽旦*库尔班江在本市大兴区康庄路口以人民币600元的价格向刘某贩卖毒品1包，后被公安机关抓获。公安机关当场起获上述毒品，经鉴定系海洛因，净重0.59克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人哈丽旦*库尔班江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，样本送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品及毒资照片，手机通话照片，收缴毒品清单，刑事判决书，办案说明，释放证明书，工作说明，身份材料，证人刘、虞、董的证言，被告人哈丽旦*库尔班江的供述，毒品检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈丽旦*库尔班江无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人哈丽旦*库尔班江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人哈丽旦*库尔班江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人哈丽旦*库尔班江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，亦应依法从重处罚。鉴于被告人哈丽旦*库尔班江到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈丽旦*库尔班江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个�，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月四日
书记员 那 辰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第02154号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人哈丽旦·库尔班江，女，1967年7月4日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年4月17日被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2008年2月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月12日被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月27日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1895号起诉书指控被告人哈丽旦·库尔班江犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人哈丽旦·库尔班江及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月17日，举报人刘某向公安机关举报阿米娜（另案处理）从事贩卖毒品的活动，后协助公安机关向其约购毒品，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币600元。当日16时许，被告人哈丽旦·库尔班江在本市大兴区康庄路口以人民币600元的价格向刘某贩卖毒品1包，后被公安机关抓获。公安机关当场起获上述毒品，经鉴定系海洛因，净重0.59克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人哈丽旦·库尔班江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，样本送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品及毒资照片，手机通话照片，收缴毒品清单，刑事判决书，办案说明，释放证明书，工作说明，身份材料，证人刘、虞、董的证言，被告人哈丽旦·库尔班江的供述，毒品检验报告，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈丽旦·库尔班江无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人哈丽旦·库尔班江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人哈丽旦·库尔班江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人哈丽旦·库尔班江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，亦应依法从重处罚。鉴于被告人哈丽旦·库尔班江到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人哈丽旦·库尔班江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个�，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨晓明二〇一三年九月四日书记员  那 辰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终200号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁素珍。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人袁素珍买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初666号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏广宇建设集团有限公司上诉称，双方当事人之间不存在合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，双方当事人并未提交证据证明明确约定合同履行地，被上诉人袁素珍依据货款欠单、收据等起诉请求判令上诉人给付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属实体审理范畴，本裁定不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月六日
书 记 员 毕金波
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审257号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。
法定代表人吕家福，主任。
委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。
被执行人天津易点付网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-2-401-1。
法定代表人董继天，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津易点付网络科技有限公司作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第006号《社会保险费限期补缴处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。经举报投诉，申请执行人发现天津易点付网络科技有限公司截至2017年1月17日，未依法为宋伟按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费3711.84元，有举报投诉书、缴费查询清单等材料为证。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出[津高新]人社联补缴字[2017]第006号《社会保险费限期补缴处理决定书》,并于2017年1月17日送达被执行人，责令被执行人天津易点付网络科技有限公司于收到决定书之日起7日内前补缴社会保险费3711.84元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人就上述限期补缴决定书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述[津高新]人社联补缴字[2017]第006号《社会保险费限期补缴处理决定书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第006号《社会保险费限期补缴处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年十月十七日
书记员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1363－2号
申请执行人海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县。
被执行人张晓东。
被执行人金水。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1363－1号执行裁定书，于2015年8月25日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张晓东所有的汽车一辆（车牌号：浙F×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人林鸿（公民身份号码：××）以269000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张晓东所有的汽车一辆（车牌号：浙F×××××）归买受人林鸿所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人林鸿时起转移；
二、买受人林鸿可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤奕波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1339号
罪犯陈涛，男，1986年5月7日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年6月28日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2010）富刑初字第115号刑事判决，认定罪犯陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年，2013年10月30日减刑一年六个月，刑期至2017年2月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2015年4月8日评为省改造积极分子，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为185分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以减刑一年五个月二十天。
刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初55号
原告张某某，女，1961年12月13日出生，汉族，夏县瑶峰镇上留村村民，现住该村东一条巷06组10号。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年8月6日出生，汉族，夏县瑶峰镇上留村村民，现住该村东一条巷03组。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月8日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1955元，由原告张某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年三月八日
书记员 樊红琴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1865号
原告黄兆衡，男，1980年1月5日出生。
被告张锦亮，男，1994年4月19日出生。
原告黄兆衡诉被告张锦亮民间借贷纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄兆衡到庭参加诉讼，被告张锦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆衡诉称：被告于2013年5月31日因做生意经营资金困难为由，向原告借取款项10000元，并约定于2013年6月15日前还清，后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄兆衡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄兆衡的身份证复印件1份，证明原告黄兆衡的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明于2013年5月31日，被告张锦亮向原告黄兆衡借款10000元。
被告张锦亮没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张锦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告黄兆衡提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告黄兆衡提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告黄兆衡的陈述，本院查明：被告张锦亮于2013年5月31日签订借据一份，向原告黄兆衡借款10000元，并约定于2013年6月15日前清还。原告黄兆衡已将10000元借款以现金形式交付给被告张锦亮，后来原告黄兆衡多次向被告张锦亮追讨欠款无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告黄兆衡已将10000元的款项借给被告张锦亮，因此，原告黄兆衡与被告张锦亮之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张锦亮在借款期限届满后经原告黄兆衡催讨并未偿还过欠款，因此，原告黄兆衡请求被告张锦亮偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张锦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦亮应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元给原告黄兆衡。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更269号
罪犯王文华，男，1966年12月4日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一四年三月十日，金台区人民法院作出（2014）金刑初字第00052号刑事判决，以被告人王文华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自二O一三年十月十八日起至二O二六年四月十七日止），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪并曾因故意犯罪判过刑，且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文华准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二五年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22635号
申请执行人：李玮，男，1978年11月11日出生，汉族，天津中景国际贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：吴立莉，女，1976年4月6日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽残疾人联合会职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李玮与被执行人吴立莉探望权纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年三月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22635号申请执行人：李玮，男，1978年11月11日出生，汉族，天津中景国际贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。被执行人：吴立莉，女，1976年4月6日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽残疾人联合会职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李玮与被执行人吴立莉探望权纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年三月二日书记员  陈 海
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00008号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人蔡某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人张从堂到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年7月22日8时许，周某丙安排被害人周某丁与周某甲、周某乙等人前往安陆市赵棚镇双桥村7组广场承包工地施工。被告人蔡某甲与蔡某乙、蔡某丙等村民因该土地征用补偿问题未解决，且施工方不同意该组村民承包广场土地平整扩建工程，遂前往工地阻挠施工。在周某丁等人开始放线打桩、准备动工时，被告人蔡某甲等人数次将桩拔除，双方产生矛盾，继而发生拉扯。后被告人蔡某甲等人持刀具与持铁锹等工具的施工方发生械斗。在械斗过程中，被告人蔡某甲挥舞柴刀将周某丁左手拇指砍断。案发后，经法医鉴定，周某丁所受伤情己构成重伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人蔡某甲对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩护意见。被告人蔡某甲的辩护人辩称，本案因土地补偿纠纷引起，被害人有过错，被告人的行为有防卫性质，依被告人蔡某甲2014年7月26日的询问笔录，其应属自首，被告人蔡某甲亲属积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚或判处缓刑。为支持其辩护意见，辩护人向本院提交了调解协议、收条、谅解书为证。经审理查明，2014年7月22日8时许，被害人周某丁与周某甲、周某乙等人前往安陆市赵棚镇双桥村7组广场承包工地施工。被告人蔡某甲与蔡某乙、蔡某丙等村民因该土地征用补偿问题未解决，且施工方不同意该组村民承包广场土地平整扩建工程，遂前往工地阻挠施工。在周某丁等人开始放线打桩、准备动工时，被告人蔡某甲等人数次将桩拔除，双方产生矛盾，继而发生拉扯。后被告人蔡某甲等人持刀具与持铁锹等工具的施工方发生械斗。在械斗过程中，被告人蔡某甲挥舞柴刀将周某丁左手拇指砍断。案发后，经法医鉴定，周某丁所受伤情己构成重伤二级。同时查明，案发后被告人蔡某甲亲属同被害人周某丁达成和解协议，已赔偿被害人周某丁经济损失7万元，被害人周某丁对被告人蔡某甲表示谅解。被告人蔡某甲于2014年9月9日到安陆市公安局刑警大队投案自首。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被害人周某丁的陈述；2、证人周某甲、周某乙、陈某、周某丙、王某甲、王某乙、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、王某丙、王某丁、邱某、蔡某己、钱某、夏某的证言；3、被告人蔡某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、调解协议、谅解书、收条、安陆市公安局赵棚派出所出具的被告人蔡某甲归案情况的说明及其他证明材料。本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人辩称被告人蔡某甲行为有防卫性质，本院认为，被告人蔡某甲手拿柴刀参与械斗，对致被害人周某丁重伤的结果持放任的态度，其情形不属正当防卫，辩护人上述意见不予采纳；但辩护人辩称本案系土地补偿纠纷引起，被害人对案件的发生有过错的辩护意见同本院查明事实相符，应予采纳。辩护人另辩称，被告人蔡某甲有自首情节，本院认为，该辩护意见有安陆市公安局赵棚派出所出具的被告人蔡某甲归案情况的说明及被告人蔡某甲于2014�9月9日的供述证实，应予采纳。被告人蔡某甲亲属已积极赔偿被害人周某丁经济损失，被害人周某丁对被告人蔡某甲表示谅解，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。因本案系民间矛盾引起，被告人在双方打斗过程中致被告人重伤，其主观恶性不深，犯罪情节较轻，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的“被告人蔡某甲适宜社区矫正”的调查评估意见，可依法对被告人蔡某甲适用缓刑。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛翠娥审 判 员  沈华雄人民陪审员  余志强二〇一五年一月二十二日书 记 员  韩小红附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚”