wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：金某某，男，汉族，1963年4月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号:×××.
被告：王某某，女，汉族，1963年8月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号:×××.
被告：刘某某，男，汉族，1985年3月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号:×××.
被告：卞某某，女，汉族，1985年7月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道建设委***组。身份证号:×××.
被告：金某，男，汉族，1987年5月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号:×××.
被告：王某，女，汉族，1989年7月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村3组身份证号:×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金某某、王某某、刘某某、卞某某、金某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告金某某、王某某向原告偿还借款，被告刘某某、卞某某、金某、王某负连带清偿责任，应还本金50,000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息16,579.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2014年2月22日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向金某某、王某某发放5万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告金某某、王某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告金某某、王某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币66,579.00元，被告刘某某、卞某某、金某、王某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费1464.00元退予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初571号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蒙兴棋蒙某，男，1969年10月5日出生于贵州省丹寨县，水族，初中文化，户籍所在地贵州省丹寨县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月1日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）555号起�书指控被告人蒙兴棋蒙某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人蒙兴棋蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日13时许，被告人蒙兴棋蒙某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：C5906750），行驶至佛山市高明区杨和镇公田村路段时，与李德洪发生碰撞。经鉴定，蒙兴棋蒙某血液中的乙醇含量为246.1mg／100ml。
在法庭上，公诉机关提供了被告人蒙兴棋蒙某的供述，交通事故现场勘查笔录及事故现场图，交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，佛山市公安局高明分局交通警察大队人和中队的证明及情况说明，当事人自行解决交通事故协议书，交通事故损害赔偿凭证，行政处罚决定书，警情信息表，查获经过及常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人蒙兴棋蒙某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙兴棋蒙某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对蒙兴棋蒙某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒙兴棋蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙兴棋蒙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查，事发后，被告人蒙兴棋蒙某与李德洪达成了�事赔偿协议，由蒙兴棋蒙某赔偿李德洪人民币8500元，该款已全部支付完毕。2016年10月17日，被告人蒙兴棋蒙某因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，并处以罚款1200元。
本院认为，被告人蒙兴棋蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙兴棋蒙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒙兴棋蒙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且事后积极赔偿李德洪人民币8500元，故依法对蒙兴棋蒙某予以从轻处罚。因被告人蒙洪棋无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的行为已被处以行政处罚，故本院在量刑上不再重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙兴棋蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十一月七日
书记员 邓豪杰
第3页共3页
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2063号
原告：叶蕾，女，1986年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告：南阳市华信房地产开发有限公司。
法定代表人：周红豫，任董事长职务。
委托诉讼代理人：刘大财，任副总经理职务。
本院在审理原告叶蕾与被告南阳市华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶蕾自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶蕾撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担。
审判长 陈新奇
审判员 魏文涛
审判员 刘兴元
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐明明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第1999号
罪犯李立新，男，1966年3月24日出生，浙江省湖州市吴兴区人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月15日作出了（2015）湖吴刑二初字第1号刑事判决，以被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2015年3月12日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李立新服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李立新在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李立新减去拘役十五日（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更25号
罪犯柳贵春，男，1973年9月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2013年4月26日作出了(2013)阜刑一初字第12号刑事判决书，认定被告�柳贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日至2020年5月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯柳贵春在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯柳贵春予以减刑。
经审理查明，罪犯柳贵春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳贵春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯柳贵春予以�刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯柳贵春予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2282号
申请执行人：曹捷，男，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李正龙，男，1974年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人曹捷与被执行人李正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹捷向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行曹捷与被执行人李正龙民间借贷纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市车辆查询系统查明被执行人李正龙名下无可供执行财产；本院依法冻结了被执行人李正龙名下有房产位于吴忠市利通区某房屋产权。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人李正龙纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5593号
原告：袁某1，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：袁某2，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：袁某3，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁某4，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住曹县，现住磐石街道办事处郝庄村。
原告袁某1、袁某2、袁某3与被告袁某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告袁某1、袁某2、袁某3于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某1、袁某2、袁某3撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁某1、袁某2、袁某3负担。
审判员 王秀良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第590号
申请执行人何志明。
被执行人黄义。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第889号民事判决书、（2015）深中法立民终字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 南
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初879号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李林，男，1985年5月23日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省绥宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人敖军，男，1989年12月26日出生，侗族，高中文化，个体户，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人李林、敖军犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人李林、敖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月起，“胡老二”（另案处理）在本市思明区东浦路58号之一一楼一房间内，以“俄罗斯转盘”方式招揽他人进行赌博活动。期间，被告人李林、敖军受“胡某2二”雇佣，在赌场内帮忙收钱、提供POS机给赌客刷卡。2016年6月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李林、敖军，并缴获俄罗斯转盘图纸、不锈钢杆、U盘等作案工具。
以上事实，被告人李林、敖军在庭审过程中均不持异议，且有证人李某1、陈某1、罗某1、陈某2、黄某1、吴某、林某、阮某、李某2、曹某、罗某2、梁某、黄某2、廖某、陈某3、王某、陈某4、叶某、陈某5、胡某1的证言，辨认笔录，现场照片，俄罗斯转盘图纸等物证，POS机交易明细，行政处罚决定书，二被告人的户籍材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明、诉讼文书等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李林、敖军协助他人以营利为目的开设赌场抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李林、敖军起次要、辅助作用，均系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人李林、敖军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李林、敖军依法从轻处罚并予适用缓刑。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人敖军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具俄罗斯转盘图纸一张、白色塑料板一块、海尔牌电视机、不锈钢杆一根、U盘一个予以没收（由扣押机关予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （方晋晔）
二〇一七年八月七日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初879号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李林，男，1985年5月23日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省绥宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。被告人敖军，男，1989年12月26日出生，侗族，高中文化，个体户，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人李林、敖军犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人李林、敖军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月起，“胡老二”（另案处理）在本市思明区东浦路58号之一一楼一房间内，以“俄罗斯转盘”方式招揽他人进行赌博活动。期间，被告人李林、敖军受“胡某2二”雇佣，在赌场内帮忙收钱、提供POS机给赌客刷卡。2016年6月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李林、敖军，并缴获俄罗斯转盘图纸、不锈钢杆、U盘等作案工具。以上事实，被告人李林、敖军在庭审过程中均不持异议，且有证人李某1、陈某1、罗某1、陈某2、黄某1、吴某、林某、阮某、李某2、曹某、罗某2、梁某、黄某2、廖某、陈某3、王某、陈某4、叶某、陈某5、胡某1的证言，辨认笔录，现场照片，俄罗斯转盘图纸等物证，POS机交易明细，行政处罚决定书，二被告人的户籍材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明、诉讼文书等证据材料在案证实，足以认定。本院认为，被告人李林、敖军协助他人以营利为目的开设赌场抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李林、敖军起次要、辅助作用，均系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人李林、敖军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李林、敖军依法从轻处罚并予适用缓刑。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人敖军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具俄罗斯转盘图纸一张、白色塑料板一块、海尔牌电视机、不锈钢杆一根、U盘一个予以没收（由扣押机关予以没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 （方晋晔）二〇一七年八月七日代书记员（ 陈文 芳）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1740号
原告：邓雪冰，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：邓其武，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。（系原告胞兄）
被告：王茂栋，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邓雪冰与被告王茂栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告邓雪冰到庭参加诉讼，被告王茂栋经本院公告送法开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓雪冰向本院提出诉讼请求：1.王茂栋偿还邓雪冰借款本金60000元；2.王茂栋承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，王茂栋以生意需要资金为由向邓雪冰借款60000元，王茂栋出具一份借条给邓雪冰，未约定利息，约定2014年6月前还清。到期后，经邓雪冰多次催讨，王茂栋至今未偿还借款本金，请求法院依法判决。
王茂栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，王茂栋以生意需要资金为由向邓雪冰借款60000元，邓雪冰现金一次性支付60000元给王茂栋。王茂栋出具一份借条给邓雪冰，未约定利息，约定2014年6月前还清。借款到期后，经邓雪冰多次催讨，王茂栋至今未偿还借款本金，而引发本案诉争�
上述事实，有邓雪冰提供的邓雪冰身份证、借条及邓雪冰的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，王茂栋向邓雪冰借款本金60000元，有王茂栋本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款约定2014年6月前还清，现借款期限已届满，邓雪冰有权要求王茂栋承担还款的义务，故邓雪冰要求王茂栋偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王茂栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王茂栋应于本判决生效后十日内偿�邓雪冰借款本金60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由王茂栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 罗奕音
代理审判员 肖 懿
人民陪审员 林敏水
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第87号
申请执行人：李细根，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省丰城市人，工人，住南昌县。
被执行人：鄢丹丹，女。1986年1月25日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。
南昌县人民法院于2013年7月5日作出的（2012）南民初字第415号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、准许原告鄢丹丹与被告李细根离婚；2、本判决生效后10日内原告鄢丹丹返还给被告李细根金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、铂金手链一条、彩礼款18000元整；3、夫妻共同财产笔记本电脑一部及夫妻共同债权6000元归原告鄢丹丹所有。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鄢丹丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人鄢丹丹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年7月5日作出的（2012）南民初字第415号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 张昌武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01306号
原告：黄德全，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告黄德全诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王畅适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄德全，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-5号231室房屋，建筑面积为88.16平方米，总房款为275411.84元。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。房屋产权登记时间为2011年6月7日，逾期529天。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金14568.66元；2、被告人承担诉讼费用、执行费。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告黄德全与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-5号231室房屋，建筑面积为88.25平方米，总房款为275693元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知、初始登记证明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2756.90元（275693元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黄德全逾期办理房屋所有权证违约金2756.90元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费164元，减半收取82元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告承担57元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第203号
上诉人（原审原告）杨忠和。
法定代理人杨太林（上诉人之父），。
法定代理人薛苏芳（上诉人之母），。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市尖草坪区兴华街41号商务广场3号楼306室。
负责人武保平，职务经理。
委托代理人肖飞，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李润青。
上诉人杨忠和与被上诉人李润青、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原经太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民初字第1534号民事判决。原审原告杨忠和不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨忠和的法定代理人杨太林、薛苏芳，被上诉人李润青，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月28日上午11时许，在太原市万柏林区西矿街红星巷小区口，被告李润青驾驶晋ADH6**号轿车由东向西行驶通过人行横道时，将由北向南步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，太原市交警支队万柏林二大队对本次交通事故做出第00847号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在山西红十字口腔医院、山西医科大学第一医院、山西省妇幼保健儿童医院治疗，诊断为前牙外伤冠折。治疗中，原告支出诊疗费用153元，被告李润青支出诊疗费用1526元、交通费64.9元。2013年10月29日，原告母亲薛苏芳向太原市道路交通事故司法鉴定中心提出申请，要求对原告因交通事故牙齿损伤后期治疗费用做出鉴定意见。2013年10月30日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具受伤人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告两颗损伤牙齿仍需定期复查及对症治疗后，再行牙齿断裂修复，费用约1000元。后期待其生长至18岁后再行烤瓷牙修复，按现行医疗价格计算，两颗前切牙烤瓷修复费用最低需2000元，其修复后的烤瓷牙使用年期约5年即需再次修复。原告因该鉴定支出鉴定费1000元。本案事故车辆晋ADH6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交通事故强制责任保险，投保期间自2012年11月13日零时起至2013年11月12日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。发生本案交通事故时，事故车辆在投保期间内。以上事实有道路交通事故认定书、医院诊断建议书、司法鉴定意见书、误工证明、庭审笔录等证据在案佐证。
原审认为，（一）机动车发生交通事故造成损害后，经交警部门认定，被告李润青承担事故全部责任，其应当承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司系本案事故车辆的投保公司，其应当在交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付，不足部分由被告李润青予以赔偿。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害赔偿的范围包括受害人治疗支出的医疗费、护理费、交通费等。原告的经济损失有医疗费153元、交通费500元、鉴定费1000元。原告主张的护理费3000元虽然较高，但考虑到原告年龄尚小，其家长为原告治疗付出了大量的时间和精力，故本院对原告主张的护理费3000元依法予以确认。（三）原告主张后续治疗费31000元、复查费2000元尚未实际发生，待实际发生后另行主张权利。（四）原告主张的精神损害抚慰金5000元没有法律依据，本院不予支持。故判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在本判决生效之日起二十日内在交通事故强制责任保险限额内赔付原告杨忠和医疗费153元、护理费3000元、交通费500元，共计3653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元、鉴定费1000元，共计1250元由被告李润青负担。
原审判决后，原告杨忠和不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案的上诉费用。理由是：原审法院对上诉人在一审第一项诉讼请求中的精神损害抚慰金5000元、复查费2000元、后续治疗费31000元没有支持，也没有作出判决。上诉人在举证期限内在太原市道路交通事故司法鉴定中心作出了后续治疗费用鉴定，该鉴定意见已经确定了上诉人所需的、必然发生的后续治疗费，一审法院理应采纳该鉴定意见，但一审法院没有做出处理，而是告知上诉人待实际发生后另行主张权利。上诉人对此不服，上诉人不可能在日后每发生一笔费用向一审法院主张一次。上诉人一审的全部诉讼请求合法且合情合理，理应全部得到支持，请求依法撤销一审错误判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李润青答辩称：我当时只是碰了杨忠和的门牙的四分之一，并且当时就拉他去了儿童医院，并没有什么问题，之后我也去医院看了小孩，并没有对方所说的复查费的问题。抚慰金我认为也没有道理。我不认可对方的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司答辩称：1、交通事故没有构成伤残，精神损害抚慰金不应赔偿；2、后续治疗费应在实际发生后另行起诉；3、一审判决合法合理，请求驳回上诉，保险公司不承担诉讼费。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审各方争议的是精神损害抚慰金、复查费、后续治疗费等三项费用的问题。关于精神损害抚慰金，考虑的本案中受害人尚是学生，其必然因此次交通事故造成精神上的损害，应由原审被告李润青酌情赔付精神抚慰金3000元。关于上诉人诉求的复查费和后续治疗费，因该两项费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，一审判决结果部分不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1534号民事判决，即“被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在本判决生效之日起二十日内在交通事故强制责任保险限额内赔付原告杨忠和医疗费153元、护理费3000元、交通费500元，共计3653元”。
二、被上诉人李润青于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨忠和精神损害抚慰金3000元。
三、驳回上诉人杨忠和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计750元、鉴定费1000元，由被上诉人李润青负担1350元，上诉人杨忠和负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜白晔
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第203号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，2001年5月12日出生，汉族，学生。
法定代理人杨某乙（上诉人之父），男，1961年6月15日出生，汉族，太原市公路局北郊公路段职工。
法定代理人薛某某（上诉人之母），女，1963年3月25日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司。
负责人武保平，职务经理。
委托代理人肖飞，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李润青，男，1961年7月26日出生，汉族，太原市万柏林区村民。
上诉人杨某甲与被上诉人李润青、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原经太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民初字第1534号民事判决。原审原告杨某甲不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某甲的法定代理人杨某乙、薛某某，被上诉人李润青，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月28日上午11时许，在太原市万柏林区西矿街红星巷小区口，被告李润青驾驶晋A×××××号轿车由东向西行驶通过人行横道时，将由北向南步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，太原市交警支队万柏林二大队对本次交通事故做出第00847号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在山西红十字口腔医院、山西医科大学第一医院、山西省妇幼保健儿童医院治疗，诊断为前牙外伤冠折。治疗中，原告支出诊疗费用153元，被告李润青支出诊疗费用1526元、交通费64.9元。2013年10月29日，原告母亲薛某某向太原市道路交通事故司法鉴定中心提出申请，要求对原告因交通事故牙齿损伤后期治疗费用做出鉴定意见。2013年10月30日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具受伤人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告两颗损伤牙齿仍需定期复查及对症治疗后，再行牙齿断裂修复，费用约1000元。后期待其生长至18岁后再行烤瓷牙修复，按现行医疗价格计算，两颗前切牙烤瓷修复费用最低需2000元，其修复后的烤瓷牙使用年期约5年即需再次修复。原告因该鉴定支出鉴定费1000元。本案事故车辆晋A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交通事故强制责任保险，投保期间自2012年11月13日零时起至2013年11月12日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。发生本案交通事故时，事故车辆在投保期间内。以上事实有道路交通事故认定书、医院诊断建议书、司法鉴定意见书、误工证明、庭审笔录等证据在案佐证。
原审认为，（一）机动车发生交通事故造成损害后，经交警部门认定，被告李润青承担事故全部责任，其应当承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司系本案事故车辆的投保公司，其应当在交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付，不足部分由被告李润青予以赔偿。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害赔偿的范围包括受害人治疗支出的医疗费、护理费、交通费等。原告的经济损失有医疗费153元、交通费500元、鉴定费1000元。原告主张的护理费3000元虽然较高，但考虑到原告年龄尚小，其家长为原告治疗付出了大量的时间和精力，故本院对原告主张的护理费3000元依法予以确认。（三）原告主张后续治疗费31000元、复查费2000元尚未实际发生，待实际发生后另行主张权利。（四）原告主张的精神损害抚慰金5000元没有法律依据，本院不予支持。故判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在本判决生效之日起二十日内在交通事故强制责任保险限额内赔付原告杨某甲医疗费153元、护理费3000元、交通费500元，共计3653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元、鉴定费1000元，共计1250元由被告李润青负担。
原审判决后，原告杨某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案的上诉费用。理由是：原审法院对上诉人在一审第一项诉讼请求中的精神损害抚慰金5000元、复查费2000元、后续治疗费31000元没有支持，也没有作出判决。上诉人在举证期限内在太原市道路交通事故司法鉴定中心作出了后续治疗费用鉴定，该鉴定意见已经确定了上诉人所需的、必然发生的后续治疗费，一审法院理应采纳该鉴定意见，但一审法院没有做出处理，而是告知上诉人待实际发生后另行主张权利。上诉人对此不服，上诉人不可能在日后每发生一笔费用向一审法院主张一次。上诉人一审的全部诉讼请求合法且合情合理，理应全部得到支持，请求依法撤销一审错误判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李润青答辩称：我当时只是碰了杨某甲的门牙的四分之一，并且当时就拉他去了儿童医院，并没有什么问题，之后我也去医院看了小孩，并没有对方所说的复查费的问题。抚慰金我认为也没有道理。我不认可对方的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司答辩称：1、交通事故没有构成伤残，精神损害抚慰金不应赔偿；2、后续治疗费应在实际发生后另行起诉；3、一审判决合法合理，请求驳回上诉，保险公司不承担诉讼费。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审各方争议的是精神损害抚慰金、复查费、后续治疗费等三项费用的问题。关于精神损害抚慰金，考虑的本案中受害人尚是学生，其必然因此次交通事故造成精神上的损害，应由原审被告李润青酌情赔付精神抚慰金3000元。关于上诉人诉求的复查费和后续治疗费，因该两项费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，一审判决结果部分不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1534号民事判决，即“被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在本判决生效之日起二十日内在交通事故强制责任保险限额内赔付原告杨某甲医疗费153元、护理费3000元、交通费500元，共计3653元”。
二、被上诉人李润青于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨某甲精神损害抚慰金3000元。
三、驳回上诉人杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计750元、鉴定费1000元，由被上诉人李润青负担1350元，上诉人杨某甲负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜白晔
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢264号
申请执行人：格英管理有限公司（×××）,地址：P.O.Box957,×××,RoadTownTortola,BVI。
法定代表人：黄裕培
被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地：大连市经济技术开发区孤山东街92号。
法定代表人：徐东福
本院在执行格英管理有限公司（×××）与大连东方船舶重工有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人格英管理有限公司（×××）向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0460号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年六月十五日
书记员 曲汝鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字238号
原告：鲍伟。
委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉请，代为和解，代为签收法律文书，代为提出上诉。
被告：陶浩。
被告：郭桂枝。
被告：陶向亮。
原告鲍伟与被告陶浩、郭桂枝、陶向亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲍伟的委托代理人陈正清到庭参加诉讼，被告陶浩、郭桂枝、陶向亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伟向本院提出诉讼请求：1.被告陶浩、郭桂枝、陶向亮向原告偿还借款本金7万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告陶浩、郭桂枝以做生意需要周转金为由向原告借款11.5万元，借期1年，当时口头约定按年利率15%计息，原告遂通过转账的方式向被告出借了11.5万元，被告陶浩、郭桂枝向原告出具《借条》一份，被告陶向亮作为担保人在借条上签字。约定的还款期过后，被告陶浩、郭桂枝仅偿还了4.5万元，余下的借款本息一直未偿还，原告在多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陶浩、郭桂枝、陶向亮均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，经合议庭审核认为：原告鲍伟提交的五份证据来源合法，所证内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告至今未向本院提交足以反驳原告证据的反证，对原告提交证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陶浩、郭桂枝以做生意需要周转金为由，于2014年1月25日在原告处借款11.5万元，约定借款期限1年。原告向被告出借11.5万元后，被告陶浩、郭桂枝向原告出具了《借条》一份，被告陶向亮作为担保人在借条上签字担保。约定的还款期到后，被告陶浩、郭桂枝于2015年10月22日偿还了4.5万元，当日被告陶浩在《借条》的反面注明已付4.5万元，下欠7万元。现原告多次向被告摧要下欠的借款未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶浩、郭桂枝向原告鲍伟借款的事实清楚、证据确凿、充分，双方之间债权、债务关系明确，原告鲍伟要求被告陶浩、郭桂枝偿还下欠的借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持，原被告对借款利息没有约定，应视为不支付利息，被告未按约定期限偿还借款属违约，借期外依法应按银行同期同类贷款利率计息。被告陶向亮作为本案借款担保人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但原告无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陶向亮承担保证责任，故应依法免除被告陶向亮的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶浩、郭桂枝在本判决书生效后三日内向原告鲍伟偿还借款本金7万元及逾期还款利息（利息自2015年10月22日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告鲍伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陶浩、郭桂枝负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶家成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3078号
原告：周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈金良，男，1967年5月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：桐庐隆灿针织有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：陈继秀。
原告周永喜诉被告陈金良、桐庐隆灿针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用简易程序审理，7月18日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周永喜到庭参加诉讼。被告陈金良、桐庐隆灿针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永喜起诉称：被告于2015年6月20日至12月11日期间多次向被告借款，共计借款60万元，均约定月利率2%，由被告桐庐隆灿针织有限公司提供担保。借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款，也不支付利息。请求判令：1、被告立即归还原告借款60万元，并支付利息80080元（按月利率2%自2015年12月11日计算至2016年6月23日止，后续利息计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告陈金良借款及被告桐庐隆灿针织有限公司担保的事实。
被告陈金良、桐庐隆灿针织有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告陈金良向原告借款10万元，借款期限至2015年8月19日。7月8日借款10万元，借款期限至2015年9月7日。9月5日借款10万元，借款期限至2015年9月14日。9月17日借款10万元，借款期限至2015年12月16日。10月13日借款10万元，借款期限至2015年11月12日。12月5日借款4万元，借款期限至2015年12月14日。12月11日借款6万元，借款期限至2016年1月10日。上述借款被告陈金良均出具借条，均约定：月息2分。如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）。如借款人不能按时归还借款的，担保人愿意承担并归还借款主债务、利息、违约金及出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用），担保期限为借款到期后的两年内。被告桐庐隆灿针织有限公司在借条的担保人栏内盖章。被告陈金良至今未还借款，被告桐庐隆灿针织有限公司也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告陈金良应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告陈金良违约还应承担原告支出的公告费。被告桐庐隆灿针织有限公司依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告桐庐隆灿针织有限公司承担保证责任后，有权向被告陈金良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金良于本判决生效之日起十日内返还原告周永喜借款60万元，并支付按月利率2%自2015年12月11日起计算至借款还清之日止的利息。
二、被告陈金良于本判决生效之日起十日内支付原告周永喜公告费650元。
三、被告桐庐隆灿针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告桐庐隆灿针织有限公司承担保证责任后，有权向被告陈金良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10601元，由被告陈金良、桐庐隆灿针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第342号
原告申修祥，男，汉族，1955年3月15日生，贵州省黄平县农民，住黄平县。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人王虎城，贵州争荣律师事务所律师。
被告石正林，男，汉族，1962年11月30日生，贵州省黄平县农民，住黄平县。
委托代理人石娟，女，汉族，1987年7月14日生，住贵州省黄平县，系被告女儿。
委托代理人郭熙宁，男，汉族，1952年12月10日生，住贵州省黄平县，系被告女婿。
原告申修祥与被告石正林排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序于2015年7月17日依法公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申修祥诉称：我于1982年为方便耕种用我的“三佰坵”田与被告“门口田”互换，并于1984年取得“门口田”承包经营权，1998年11月15日对“门口田”进行延包，并取得了黄平县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》。2015年1月，被告多次到原告承包的农田进行破坏，在该田地上实施垒田坎、堵水、耕种等侵害行为，妨碍我行使承包经营权，并对我进行人身威胁。因此，双方发生纠纷，经派出所等多方调解未果，现我特诉至人民法院请求判令被告停止对我承包的农田进行侵害，并将该田恢复原状，案件受理费由被告负担。
被告石正林辩称：我们发生纠纷的土地所有权人塘边组于1983年将该田发包给我家，该土地实际承包人为石正芳、石正远、石正举、石正兰、石正林、况天珍，当时尚未分家该土地暂由我哥石正芳管理，后石正芳外出务工遂委托我耕作管理该田。我于1985年将该田与原告的“三佰坵”田互换耕种，双方口头约定“任何一方不得随意改变对方田的原有样貌，任何一方不愿耕作，随时可以收回”。双方只约定互换使用未将所有权互换。2015年，原告在我不知情的情况下私自改变该田的田坎，我有权终止合同，不存在侵害他的承包经营权一说。原告1998年取得的《农村土地承包经营权证书》上记载的“门口田”系其在塘边组不知情的情况下私自填写的，不符合农村土地承包的相关程序，其并未依法取得土地承包经营权。
经审理查明：原告申修祥于上世纪80年代用其“三佰坵”田与被告石正林的“门口田”互换，双方各自实际耕种互换后的田30余年，但第一轮土地发包时的承包经营权归属双方均未举证证明。双方互换时未签订有书面协议且未在村组作备案登记。原告于1998年11月11日取得黄平县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，该证书将东抵申修华田坎、南抵大路、西抵申孟敏田坎、北抵申修成土坎的0.15亩田登记在原告申修祥名下。双方争议田四至与《土地承包经营权证书》登记的“门口田”的四至一致，但争议田实际面积大于0.15亩。2015年初，双方因该“门口田”承包经营权归属发生争议，被告在争议田内用土垒砌田坎，将进水口堵住并留出0.15亩后在该田剩余部分耕种玉米，双方因此发生矛盾。
以上案件事实有经过举证质证的旧州派出所询问笔录、《土地承包经营权证书》、对旧州镇大碾房村桂花组组长的询问笔录、对申修成的询问笔录、争议田现场照片等证据在卷佐证。
本院认为：原告已实际耕种经营争议田“门口田”30余年，且已取得黄平县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。虽因当地发包方常以“习惯亩”估算亩数而非实际丈量亩数作为登记依据，以致该“门口田”实际亩数大于土地承包经营权证书所载的0.15亩，但该争议田四至与证书所载的东抵申修华田坎、南抵大路、西抵申孟敏田坎、北抵申修成土坎一致，该“门口田”的具体方位及面积大小通过证书记载的四至均能明确。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包方颁发土地承包经营权证书以确认土地承包经营权。黄平县人民政府向原告颁发载有该争议田的土地承包经营权证书即已对原告对该田的承包经营权予以确认。被告主张该田原本为其未分家前的大家庭所承包，但未能提供相关证据予以证明，故不予采信。被告主张原告取得《土地承包经营权证书》程序不合法，该问题不在本案审查范围，被告可通过向行政机关提起行政复议或另行提起行政诉讼进行更正。因此，从该“门口田”长期的耕种经营状况及其承包经营权现登记状况来看，原告申修祥已实际取得该“门口田”的承包经营权。被告在“门口田”垒田坎，将进水口堵住并留出0.15亩后在该田剩余部分耕种玉米等行为侵害了原告的土地承包经营权。原告要求被告停止对其承包的“门口田”进行侵害并要求其恢复原状的诉讼请求本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告石正林自即日起停止对申修祥享有承包经营权的“门口田”的侵害，并将该田恢复原状。
案件受理费人民币60.00元，由被告石正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵 白 茹
代理审判员 梅 通 伟
人民陪审员 谢 红 梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨海洋（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初268号
原告：李玫。
被告：董杰。
原告李玫与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告李玫到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金1000000元，并支付利息200000元（自2015年3月27日起按月利率2%暂计至2016年1月26日，此后另计至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告借款1000000元，约定借期一年，月息2分，次月26日前向原告支付上个月的贰万元整利息，借款期满归还本金。借款到期后，被告以资金提现影响投资为由，与原告约定续借一年。后被告支付利息至2015年3月26日，2015年4月26日突然停止支付利息。该款经原告多次催讨，被告至今未能归还。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告与原告签订借款合同对双方权利义务做出约定的事实。
2、《借据》一份，证明被告与原告签订借据的事实。
3、《收条》一份，证明被告收到借款的事实。
4、银行转账凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月27日，原告通过银行转账方式向被告交付借款两笔各500000元，合计1000000元。后被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到李玫借款金额计人民币壹佰万元整；收款人董杰；收款日期2013年5月27日。2014年5月27日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定主债权数额为人民币壹佰万，债务履行期限为2014年5月27日至2015年5月26日止，月利率2分；该合同中还明确，本合同为原来2013年5月27日起至2014年5月26日止的合同续签。被告于当日向原告出具《借据》一份，其中载明：今有（借款人）董杰向（××）李玫借款人民币壹佰万元整，在365天内归还，限期从2014年5月27日起至2015年5月26日止；本合同为原来2013年5月27日起至2014年5月26日止的合同续签。然该款被告至今未还，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款1000000元的事实。然该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金1000000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年3月27日起按月利率2%计算利息，暂计至2016年1月26日的利息为200000元，本院审查认为，符合合同约定和法律规定，予以支持，2016年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董杰于本判决生效之日起十日内归还李玫借款1000000元，支付利息200000元（截至2016年1月26日；2016年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由董杰负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由董杰负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给李玫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4840号
原告：楼钜伟，男，1965年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
被告：宣春兰，女，1972年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼钜伟与被告宣春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼钜伟到庭参加诉讼；被告宣春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼钜伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款33万元，并支付该款自2016年4月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年12月10日至2015年12月29日，被告陆续向原告借款。2016年4月30日，被告就其所借款项向原告出具了借条一份，确定总借款为33万元，按月利率1%计息，于2016年12月底前归还。期限届满，原告多次催讨，被告未能还款付息。
被告宣春兰未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告楼钜伟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、2016年4月30日的借条一份，证明被告向原告借款33万元的事实；
证据2、银行流水清单一份，证明被告实际向原告转账交付304000元的事实；
证据3、2015年3月5日的借条复印件、2015年7月29日的借条复印件各一份，证明被告曾向原告出具借条，约定按月利率1%计息的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告宣春兰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告楼钜伟与被告宣春兰间有借贷往来。2016年4月30日，双方对过往本息进行结算，并由被告重新向原告出具了借条一份，载明：“兹向楼钜伟借款叁拾叁万元整（￥330000整），于2016年12月底归还。月息壹分。”借条重新出具至今，被告未能还款付息。
本院认为，原告楼钜伟与被告宣春兰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，符合相关法律规定且未超过法律保护幅度，故本院将债权凭证上记载的金额认定为本案借款本金。被告尚欠原告借款33万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宣春兰应归还原告楼钜伟借款本金33万元，并支付该款自2016年4月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告宣春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6250元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：谢建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何小君，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王万明，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何海明，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与谢建红、何小君、王万明、何海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费，按简易程序减半收取计575元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
代理审判员 周如斯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 利 海
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异3号
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，山东博泵科技股份有限公司职工，现住淄博市博山区柳杭路山东博泵科技股份有限公司宿舍。
第三人：山东硕博泵业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区颜北路156号，统一社会信用代码：91370304057901993P。
法定代表人：曹明。
本院在执行郭小燕与山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、孙龙平民间借贷纠纷一案中，被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、孙龙平不能履行生效法律文书确定的义务，郭小燕以第三人山东硕博泵业有限公司系被执行人山东博泵科技股份有限公司改制而来为由，申请追加第三人山东硕博泵业有限公司为被执行人。
本院查明，郭小燕提交的企业登记信息及有关函件（均系复印件）载明，山东博泵科技股份有限公司的“企业状态”为在营（开业）企业。山东硕博泵业有限公司营业期限自2012年11月14日至2042年11月14日，设立方式为一般新设，“企业状态”为在营（开业）企业，股东（××）为郭志明、胡昌毅、张国良、周勇、刘桂华、张辉、刘洪斌、昃琴君、胡新谊、曹明。根据市、区有关重组改制指导意见，改制重组现已成立“山东硕博泵业有限公司”，山东博泵科技股份有限公司的生产、经营业务、技术及商标、专利、各类资质等由新公司有偿承继，相关资产注入到新公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，执行程序中申请追加、变更当事人，应当符合法定条件。从申请执行人提交的登记信息看，山东硕博泵业有限公司与山东博泵科技股份有限公司之间并不存在分立、合并、变更名称等执行程序中追加、变更被执行人的法定事由，申请执行人申请追加山东硕博泵业有限公司为被执行人没有法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。但申请执行人可通过诉讼等方式救济权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭小燕关于追加山东硕博泵业有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 晨
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督58号
申请人:林彬斌，男，汉族，1984年8月9日生，四川省简阳市居民，住四川省简阳市。
被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。
法定代表人:王晓勇，系该公司经理。
申请人林彬斌于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币肆仟圆整(￥4000.00元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林彬斌的工资肆仟圆整(￥4000.00元)并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月二日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督58号申请人:林彬斌，男，汉族，1984年8月9日生，四川省简阳市居民，住四川省简阳市。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人林彬斌于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币肆仟圆整(￥4000.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林彬斌的工资肆仟圆整(￥4000.00元)并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初280号
原告赵玉忠，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告卢龙县东州矿业有限公司，住所地卢龙县刘家营乡鹿尾山村，组织机构代码：68138740-6。
法定代表人张桂东，系经理。
原告赵玉忠诉被告卢龙县东州矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵玉忠及其委托代理人张文江到庭参加诉讼，被告卢龙县东州矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年被告雇我运输石粉（向迁安九江公司发运），被告当时没有给付运费�于2014年7月5日给我出具欠条1份。经多次催要，被告均未给付运费，故诉至法院，要求被告给付我运费17847元；并给付延期付款利息（利息从2014年7月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付）。
被告卢龙县东州矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、欠条1份，证明卢龙县东州矿业有限公司欠赵玉忠运费17847元；
2、卢龙县东州矿业有限公司注册信息复印件1份及其组织机构代码证复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2013年下半年被告卢龙县东州矿业有限公司雇原告赵玉忠运输石粉，2014年7月5日，被告卢龙县东州矿业有限公司为原告出具欠条1份。被告至今未给付原告运费。2016年1月19日原告诉来我院，要求被告给付运费17847元，并给付延期付款利息（利息从2014年7月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付）。
本院认为，被告卢龙县东州矿业有限公司雇原告赵玉忠运输石粉，双方之间形成了运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告运输石粉，被告应及时给付原告运费，故对原告要求被告给付运输费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定运输费的给付期限，也未约定逾期付款违约责任，故原告要求被告给付延期付款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告卢龙县东州矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。�照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告卢龙县东州矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉忠运费17847元；
二、驳回原告赵玉忠要求被告卢龙县东州矿业有限公司给付延期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢龙县东州矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年四月十二日
代�记员李振权
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6171号
原告杨福友,男,1966年12月8日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告张强，男，1973年3月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙瑞令，女，1972年2月22日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张强之妻。
被告李为光,男,1983年1月6日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院在审理原告杨福友与被告张强、孙瑞令、李为光建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出对被告张强、孙瑞令、李为光的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福友撤回对被告张强、孙瑞令、李为光的起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告杨福友负担。
审 判 员 李培亮
二〇一七年八月十四日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 张晓松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2323号
原告：刘贵波，男，1987年9月18日出生，现住庄河市昌盛街道。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区。统一社会信用代码：91210700397196418D。
法定代表人：刘明海，系公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。统一社会信用代码：91210200702130037X。
法定代表人：潘德平，系公司董事长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。统一社会信用代码：12210000725664285T。
法定代表人：汪岩，系该学院校长。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘贵波诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵波的委托代理人彭晓阳、被告年宝昌、被告锦州宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）的委托代理人仇一通、被告大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）的委托代理人吕天杰、被告辽宁理工学院（以下简称理工学院）的委托代理人景媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏源公司挂靠被告德通公司承建被告理工学院，工程地点位于庄河市昌盛街道张屯村，被告宏源公司将工程部分水暖工程承包给被告年宝昌，宏源公司没有施工资质，原告是实际施工人。2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院教学楼做水暖工作，约定每天工资200元，供吃供住，被告宏源公司只支付了部分工资，余款24000元没有支付。原告多次找四被告索要工程款无果，故诉至法院，要求判决：1、四被告支付工资24000元，被告年宝昌、宏源公司、德通公司承担连带给付责任，被告理工学院在没有支付工程款的范围内承担给付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告年宝昌辩称，不同意原告的诉讼请求，由于价钱没谈妥，所以我没有承包该水暖工程，只是后来协商由我找人先施工，日后付我劳务费，具体劳务费以什么标准给付也没有约定。
被告宏源公司辩称，1、宏源公司与原告不存在劳务关系，宏源公司将该工程发包给了被告年宝昌，原告是被告年宝昌雇佣的员工，应由被告年宝昌给付，与宏源公司没有关系；2、关于工资的数额请求法院查明。
被告德通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告德通公司与被告宏源公司不存在挂靠关系，双方存在的是转包关系；2、本案原告为被告年宝昌的雇工，就劳务费应该向雇主所求。
被告理工学院辩称，1、被告理工学院将大学城项目工程全部总包给被告德通公司，并且工程全部接收使用，已将工程款包含质保金支付给被告德通公司；2、原告为被告年宝昌所雇，故原告的劳务费应向被告年宝昌请求，与被告理工学院没有关系。
经审理查明，2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院做水暖工作，工程结束发放了工资数额的20%后，原告与被告年宝昌在载有原告姓名、身份证号码、工种、工资数额、领取金额的工资发放明细表上签字，被告年宝昌在二包签字处签字。工资表中载明原告工资数额为24000元，领取了4800元，现尚欠19200元。
本案在审理过程中根据原告刘贵波提出的诉讼保全申请将被告理工学院欠付被告德通司或宏源公司的工程款及质量保证金24460元查封。
本院所确认的上述事实有工人工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是雇主认定及劳务费数额确定的问题。雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告系被告年宝昌找到到理工学院的工地上从事水暖工作，工资标准、工资发放都是由被告年宝昌与原告直接进行磋商，同时原告的考勤状况也是由被告年宝昌记载并持有。原告接受被告年宝昌的选任、指示和考勤的行为，符合雇佣活动的法律特征。综上，被告年宝昌雇佣原告从事水暖工作，且在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，其与原告之间存在劳务合同关系，被告年宝昌作为雇主理应按约定支付劳动报酬，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告年宝昌给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。关于被告宏源公司、德通公司、理工学院是否承担责任问题。被告宏源公司、德通公司、理工学院并未直接雇佣原告从事水暖工作，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于拖欠原告劳务费的具体数额问题，被告年宝昌在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，故应以此为准。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告年宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘贵波劳务费19200元；
二、驳回原告刘贵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费464元（其中案件受理费200元，保全费264元），原告刘贵波负担60元，由被告年宝昌负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2323号
原告：刘贵波，男，1987年9月18日出生，住庄河市昌盛街道。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。
法定代表人：胡俊生，系公司经理。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，系公司经理。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街2号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
本院在审理原告刘贵波诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通�设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告辽宁理工学院未支付给被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封24460元，同时提供紫金财产保险股份有限公司于2016年5月30日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁理工学院欠付被告大连德通建设集团有限公司或锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封24460元，查封期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜丽丽
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2767号
原告：谢丽丽，女，1984年7月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：翟英贺，男，1982年7月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告谢丽丽诉被告翟英贺确认合同有效纠纷一案中，原告谢丽丽于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢丽丽负担。
审 判 员 白国强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王 玉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3709号
原告：郑崇义，男，1957年4月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：黄国祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告郑崇义与被告黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告黄国祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑崇义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄国祥偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由黄国祥负担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月4日，黄国祥因资金缺乏向郑崇义借款20000元，并出具借条一张交予郑崇义收执。后黄国祥未还款。
黄国祥未作答辩或提交证据。
郑崇义对自己的主张提交借条及法庭陈述为据，黄国祥未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，郑崇义与黄国祥的借贷关系有郑崇义提交的借款条为据，可以认定。郑崇义请求黄国祥清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。黄国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
黄国祥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付郑崇义20000元及其自2016年9月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十月十九日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更276号
罪犯韩博。
天津市河北区人民法院于2015年1月20日作出（2015）北刑初字第27号刑事判决，以被告人韩博犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，刑期自2014年7月13日起至2016年7月12日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯韩博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩博减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月13日起至2016年5月12日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3400号
原告：唐联成，男，生于1950年3月5日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
被告：聂波，男，生于1990年4月16日，汉族，居民，现住云南省临沧佤族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区城南金源一街。
负责人：曾继强，总经理。
原告唐联成与被告聂波、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐联成于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐联成撤诉。
本案受理费1272元，减半收取计636元，由原告唐联成负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一六年十月十九日
书记员 冯瀚达
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执513号
申请执行人刘火财，男，1983年8月26日出生，汉族，住广昌县。
被执行人胡长龙，男，1981年5月3日生，汉族，住广昌县。
刘火财与胡长龙机动车交通事故责任纠纷一案,广昌县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）赣1030民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡长龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘火财于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失62169.23元，给付其诉讼期间垫付的案件受理费人民币1366元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡长龙的财产进行了查证：胡长龙无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位63535.25元及逾期利息，执行费853.03元未缴纳。
本院认为，本案被执行人胡长龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘火财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡长龙新的财产线索，申请执行人刘火财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5727号
原告：赵智燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王璇，女，1987年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛腾飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告赵智燕与被告王璇、毛腾飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告赵智燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵智燕撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐咏馨
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5727号原告：赵智燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。被告：王璇，女，1987年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：毛腾飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告赵智燕与被告王璇、毛腾飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告赵智燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵智燕撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十一月十五日书记员 徐咏馨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4776号
原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙保华，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告付加鹏与被告孙保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付加鹏到庭参加了诉讼，被告孙保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付加鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙保华偿还原告借款本金5万元。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款5万元，双方约定2016年12月底还清本金和利息，并约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。
被告孙保华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条，双方约定借款利息为月息2%，半年支付一次利息。后原告要求还款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条能够证明原告付加鹏与被告孙保华之间的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告对借款应予偿还，因此对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条中，虽约定有利息，但原告对此未予主张，应视为原告对此权利的放弃，本院对此不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙保华于本判决生效后五日内偿还原告付加鹏借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王影
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第68号
申请执行人夏某妍，女，2008年3月15日出生，瑶族，住富川瑶族自治县富阳镇。
申请执行人夏某伦，男，1970年6月6日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县富阳镇。
申请执行人杨某花，女，1975年7月7日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县富阳镇。
被执行人夏某技（曾用名夏青枝），男，2001年10月6日出生，汉族，住富川瑶族自治县富阳镇。
被执行人夏某运，男，1958年8月4日出生，汉族，住富川瑶族自治县富阳镇。
被执行人何某英，女，1972年9月13日出生，汉族，住富川瑶族自治县富阳镇。
申请执行人夏某妍、夏某伦、杨某花与被执行人夏某技�枝）、夏某运、何某英身体权纠纷一案，经贺州市中级人民法院于2013年4月7日作出的（2013）贺民一终字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏某妍、夏某伦、杨某花于2013年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询被执行人夏某技（枝）、夏某运、何某英在金融部门无存款，亦查找不到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏某妍、夏某伦、杨某花也未能提供可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院于2013年4月7日作出的（2013）贺民一终字第36号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或终结执行的情形消失后，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一三年六月十四日
书 记 员 董秋丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第68号
申请执行人董凤财，男，52岁。
被执行人杨逢贵，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1075号民事判决书，于2012年12月20日立案受理了申请执行人董凤财申请执行被执行人杨逢贵民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一三年一月十四日
书记员 尚进宝
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终127号
上诉人（原审被告）:深圳市思恩腾科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗社区龙盛路高科技园香玉儿工业厂区10号厂房4楼，统一社会信用代码440307105468144。
法定代表人：吴潮新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原审被告：北京京东三百六十度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号院，统一社会信用代码9111030266052765Xb。
法定代表人：刘强东，该公司经理。
上诉人深圳市思恩腾科技有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0323民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人明确在网上商城产品页面中约定“本协议合同履行地为卖方所在地，双方因本协议产生的纠纷由卖方所在地人民法院管辖”，该条款应视为合同协议管辖条款。根据法律规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人提供《公证书》证明其在产品信息网页中约定“本协议的合同履行地为卖方所在地，双方因本协议产生的纠纷由卖方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，上诉人并未提供证据证明其对于网络页面中关于合同履行地及管辖的格式条款，以显著方式提请消费者注意或者予以说明，本案并无证据证明石怀赛在通过网络方式购买涉诉商品时已经清楚知晓网络页面上关于管辖的条款，故本案仍应以收货地来确定合同履行地。因本案收货地在固镇辖区之内，安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉的上诉理由不能成立，不予采信，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终127号
上诉人（原审被告）：深圳市思恩腾科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗社区龙盛路高科技园香玉儿工业厂区10号厂房4楼，统一社会信用代码440307105468144。
法定代表人：吴潮新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原审被告：北京京东三百六十度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号院，统一社会信用代码9111030266052765Xb。
法定代表人：刘强东，该公司经理。
上诉人深圳市思恩腾科技有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0323民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人明确在网上商城产品页面中约定“本协议合同履行地为卖方所在地，双方因本协议产生的纠纷由卖方所在地人民法院管辖”，该条款应视为合同协议管辖条款。根据法律规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人提供《公证书》证明其在产品信息网页中约定“本协议的合同履行地为卖方所在地，双方因本协议产生的纠纷由卖方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，上诉人并未提供证据证明其对于网络页面中关于合同履行地及管辖的格式条款，以显著方式提请消费者注意或者予以说明，本案并无证据证明石怀赛在通过网络方式购买涉诉商品时已经清楚知晓网络页面上关于管辖的条款，故本案仍应以收货地来确定合同履行地。因本案收货地在固镇辖区之内，安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉的上诉理由不能成立，不予采信，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。