wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1101号
原告吕术友，男，汉族，1971年生，住河南省光山县城关镇吕围孜村。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告盛付平，男，汉族，1981年生，住河南省固始县城关镇武昌村。
被告林成强，男，汉族，住河南省固始县沙河铺乡。
二被告共同委托代理人胡金辉，男，汉族，1973年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称固始财保）
法定负责人胡新，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。特别授权。
原告吕术友与被告盛付平、林成强、固始财保机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕术友及其委托代理人刘亚妮，被告及委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日5时30分，盛付平驾驶豫S487**号重型车行至潢川县三环路建设银行门前，与前方同向行驶吕术友驾驶的豫SEF3**号轻型货车发生尾随相撞，造成吕术友的车辆及货物损失，要求以上各被告赔偿各项损失16390元。
被告固始财保辩称，被告提供合格证件，愿在保险限额内合理赔偿。
被告盛付平代理人辩称，鉴定费应由保险公司承担，营运损失不认可。
经审理查明，2014年1月16日5时30分，盛付平驾驶豫S487**号重型车行至潢川县三环路建设银行门前，与前方同向行驶吕术友驾驶的豫SEF3**号轻型货车发生尾随相撞，造成吕术友的车辆及货物受损。2014年1月16日，潢川县交警大队第201401160530号事故认定书认定，盛付平负全责。2014年2月19日潢川县价格认证中心（2014）37号价格鉴定结论书，认定吕术友车上货物损失为10390元。花费鉴定费500元。光山县于洋汽车修理厂提供的修车发票为3500元。
诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、货物损失10390元；2、车损修车费3500元；3、鉴定费500元；4、货车营运损失2000元。合计16390元。
肇事车辆豫S487**的实际车主为林成强，在固始财保投保交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和1000000元。保险期间自2013年6月24日0时至2014年6月23日24时止。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守交规，本案中，盛付平驾车肇事应承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内代为赔偿。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告吕术友的赔偿项目和数额为：1、货物损失10390元；2、车损3500元；3、鉴定费500元；4、货车营运损失过高，本院酌定为800元。总计15190元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在保险限额内赔偿原告吕术友货物损失10390元，车损3500元，合计13890元。；
二、限被告盛付平、林成强赔偿原告鉴定费500元，营运损失800元，合计1300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费209元，由被告盛付平、林成强负担。
限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 杨明洋
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 潘 虹
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1101号
原告吕术友，男，汉族，1971年生，住河南省光山县城关镇。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告盛付平，男，汉族，1981年生，住河南省固始县城关镇。
被告林成强，男，汉族，住河南省固始县沙河铺乡。
二被告共同委托代理人胡金辉，男，汉族，1973年生，住河南省固始县沙河铺乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称固始财保）
法定负责人胡新，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。特别授权。
原告吕术友与被告盛付平、林成强、固始财保机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕术友及其委托代理人刘亚妮，被告及委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日5时30分，盛付平驾驶豫S487**号重型车行至潢川县三环路建设银行门前，与前方同向行驶吕术友驾驶的豫SEF3**号轻型货车发生尾随相撞，造成吕术友的车辆及货物损失，要求以上各被告赔偿各项损失16390元。
被告固始财保辩称，被告提供合格证件，愿在保险限额内合理赔偿。
被告盛付平代理人辩称，鉴定费应由保险公司承担，营运损失不认可。
经审理查明，2014年1月16日5时30分，盛付平驾驶豫S487**号重型车行至潢川县三环路建设银行门前，与前方同向行驶吕术友驾驶的豫SEF3**号轻型货车发生尾随相撞，造成吕术友的车辆及货物受损。2014年1月16日，潢川县交警大队第201401160530号事故认定书认定，盛付平负全责。2014年2月19日潢川县价格认证中心（2014）37号价格鉴定结论书，认定吕术友车上货物损�为10390元。花费鉴定费500元。光山县于洋汽车修理厂提供的修车发票为3500元。
诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、货物损失10390元；2、车损修车费3500元；3、鉴定费500元；4、货车营运损失2000元。合计16390元。
肇事车辆豫S487**的实际车主为林成强，在固始财保投保交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和1000000元。保险期间自2013年6月24日0时至2014年6月23日24时止。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守交规，本案中，盛付平驾车肇事应承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内代为赔偿。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告吕术友的赔偿项目和数额为：1、货物损失10390元；2、车损3500元；3、鉴定费500元；4、货车营运损失过高，本院酌定为800元。总计15190元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在保险限额内赔偿原告吕术友货物损失10390元，车损3500元，合计13890元。；
二、限被告盛付平、林成强赔偿原告鉴定费500元，营运损失800元，合计1300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费209元，由被告盛付平、林成强负担。
限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 杨明洋
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 潘 虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初347号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴章银，男，1986年4月10日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，农民，家住商城县。曾因犯盗窃罪于2011年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定于2017年5月8日被再次取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人吴章银犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴章银到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月11日5时许，被告人吴章银到绍兴市柯桥区柯桥街道“之江网咖”三楼，趁虞某1熟睡之际，窃得虞某1放在电脑桌上的金色“iphone6splus”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5130元。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴章银以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人吴章银辩称，1、其没有盗窃他人手机的意思,而是该手机放在没有人上网的电脑桌旁,其以为该手机是他人遗忘的,便顺手将手机拿走，不构成盗窃罪。2、其在公安机关被民警殴打。
经审理查明，2016年12月11日凌晨5时许，被告人吴章银到绍兴市柯桥区柯桥街道“之江网咖”三楼，趁虞某1熟睡之际，窃得虞某1放在电脑桌上的金色“iphone6splus”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5130元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
虞某1的陈述结合辨认笔录，证实其在2016年12月10日晚上7点左右去“之江网咖”3楼上网，坐在该网吧的一个小隔间，该隔间里有二台电脑，分别是3号和4号机位，其在4号机位上网，上网一直上到次日凌晨4点左右，因太困，其就睡在该小隔间的沙发上，并将自己的金色“iphone6splus”手机放在了3号机位和4号机位之间。其睡醒后发现手机被偷；
接受证据材料清单结合手机盒照片，证实被盗物品为苹果金色“iphone6splus”手机；
刑事判决书，证实被告人吴章银的犯罪前科情况；
绍兴市柯桥区看守所入所健康检查登记表，证实被告人吴章银2016年12月14日在绍兴市柯桥区看守所入所健康检查中身体健康，并无伤情；
5、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，证实被告人吴章银归案的时间和经过，系被动归案；
6、价格鉴定结论书，证实被盗苹果金色“iphone6splus”手机价值5130元；
被告人吴章银在2016年12月14日16时00分绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所所作第一次供述和2017年4月27日14时15分至15时12分向绍兴市柯桥区人民检察院所作第一次供述一致，证实其在2016年12月11日凌晨5时10分左右进入“之江网咖”三楼，在路过楼梯走上靠左边的一个卡位位置，发现卡座的机主在沙发上已经睡着，便将机主放在电脑键盘左手位置的苹果金色“iphone6splus”手机偷走，后因手机刷机未成功，被其丢弃。经其辨认，其偷手机地方为“之江网咖”3号电脑机位处。
对被告人吴章银认为其在公安机关被民警殴打的辩解意见。经查，绍兴市柯桥区看守所入所健康检查登记表结合绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过证实，被告人吴章银在2016年12月14日被绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所抓获归案，在同日将其送至绍兴市柯桥区看书所关押，在看守所入所健康检查中其身体健康，并没有相关身体受伤记录的事实。上述证据事实表明，被告人吴章银并不存在被公安机关人员殴打的事实。综上，不采信被告人吴章银的辩解。
本院认为，被告人吴章银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人吴章银认为其实施的行为不构成盗窃罪的辩解意见。经查,被告人吴章银的供述及辨认笔录结合虞某1的陈述及辨认笔录证实，被告人吴章银在2016年12月11日凌晨5时许，进入绍兴市柯桥区柯桥街道“之江网咖”三楼，在该网咖摆放的3号和4号电脑的小隔间里，趁该隔间里睡在沙发上的被害人虞某1熟睡之际，拿走虞某1放在3号电脑机位和4号电脑机位中间的金色苹果iphone6splus手机1部。同时被告人吴章银供述其拿走手机是贪小便宜。上述证据同时证明，涉案手机系虞某1主动放在3号与4号电脑机位之间，该位置属于虞某1伸手可及的地方，且能够视线可及，该手机应当属于虞某1的可控范围内的财物，不属于遗忘物。被告人吴章银在明知半封闭的小隔间里的沙发上有人睡觉的情况下，趁睡觉之人不备之际，将放在小隔间桌子上的手机拿走。被告人吴章银的行为具有非法占有为目的，符合盗窃罪的犯罪构成要件。不采信被告人吴章银的该辩解。被告人吴章银有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人吴章银的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴章银犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一七年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴章银退赔给虞某1人民币五千一百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03780号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人冯桓朵，居民。
被告李大华，居民。
被告冯读梗，居民。
被告冯桓强，居民。
被告刘秀侠，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人冯恒朵、李大华、冯读梗、冯桓强、刘秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）赣商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月26日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月13日实地察看了被执行人冯桓朵、李大华家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年9月18日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年10月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2737号
原告：余姚市凤山街道舜江名苑小区业主委员会，住所地：余姚市舜江名苑小区。
负责人：徐成岳，男，1937年4月22日出生，汉族，居民，住所余姚市，系原告主任。
委托代理人：郑顺发，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：王传表，男，1946年1月16日出生，汉族，居民，住所余姚市。
被告：宁波舜大房地产开发有限公司，住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵荣富，该公司董事长。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。
原告余姚市凤山街道舜江名苑小区业主委员会（以下简称业委会）诉被告宁波舜大房地产开发有限公司（以下简称舜大公司）债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告业委会起诉称：被告舜大公司系余姚市凤山街道酱园社区舜江名苑小区的开发单位。2003年5月至2005年，舜江名苑小区业主先后向被告购买了该小区的房屋。被告在销售该小区楼盘时制作的销售广告称小区配置5000平方米的会所，舜江名苑小区开发完工后，被告仅向业主交付会所3089平方米，其余1736.25平方米会所至今尚未交付。现原告要求被告补交会所用房1736.25平方米，并承担本案诉讼费用。
本院认为：与被告签订商品房销售合同的当事人系舜江名苑小区业主，而非原告，即原告并非商品房销售合同的当事人。根据合同相对性原则，主张该项权利的应为舜江名苑小区业主，现原告要求被告补交会所用房，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告余姚市凤山街道舜江名苑小区业主委员会要求被告宁波舜大房地产开发有限公司补交余姚市凤山街道舜江名苑小区会所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 黄科军
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年六月二日
代书 记员 戚海燕
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初352号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人言某，无业。1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2016年2月26日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人言某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人言某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人言某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月17日20时17分许，被告人言某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区孟河镇孟河大道由西向东行驶至政泰路路口处，追尾撞击被害人刘某驾驶的苏A×××××号小型普通客车，发生交通事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人言某负事故全部责任。经检验，被告人言某血样中乙醇含量为271.2毫克/100毫升。
案发后，被告人言某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人言某赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人王维志等人证言笔录、未到庭被害人刘某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、谅解书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人言某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人言某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人言某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人言某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月五日
书记员 彭叶均
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初7号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人庞帮水，曾用名“庞阿辽”，男，1981年12月5日出生于贵州省册亨县，布依族，文盲，务工，住贵州省册亨县。因犯盗窃罪于2003年11月5日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年8月31日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2016年9月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人王建校，曾用名“王阿碰”，男，1992年1月12日出生于贵州省册亨县，布依族，文盲，务工，住江苏省（户籍地：贵州省册亨县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日被监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人庞帮水、王建校犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议对被告人庞帮水判处六个月至一年六个有期徒刑，并处罚金；对被告人王建校判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年1月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人庞帮水、王建校到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人庞帮水多次单独或者伙同被告人王建校在衢州市柯城区实施盗窃，现分述如下：
1．2017年6月2日2时许，被告人庞帮水窜至衢州市柯城区花园街道上石坑村10号二楼西侧被害人汪某1出租房间内，窃得该房间内的银色华为手机一部、金色360手机一部、白色VIVOY11手机一部以及现金100余元，后逃离现场。经鉴定，上述三部手机价值共计2042元。
2．同年6月15日2时许，被告人庞帮水伙同被告人王建校窜至衢州市柯城区黄家街道东周村王军31号二楼被害人盛某出租房间附近，由庞帮水入户盗窃，王建校在外望风，窃得现金130元，后逃离现场。
3．同日2时许，被告人庞帮水伙同被告人王建校窜至衢州市柯城区黄家街道上草铺新村137号被害人吴某家附近，期间王建校欲入户实施盗窃时，被被害人吴某当场发现，后该二人逃离现场。
4．同年6月27日4时许，被告人庞帮水窜至衢州市柯城区巨化孔家村158号被害人徐某家内，窃得金色VIVOX9L手机一部、现金4元，后逃离现场。经鉴定，该手机价值2278元。
5．同年6月28日3时许，被告人庞帮水窜至衢州市柯城区花园街道花园新村258号被害人孙某家中，窃得Iphone6手机一部、浪琴手表一块、手把件一个、和天下香烟二包、贵烟香烟一包、中华软壳香烟一包以及现金7元，后逃离现场。经鉴定，上述被盗香烟、手机、手表价值共计6446元。
案发后，被盗手机、手表、手把件、香烟均已被公安机关追回，并分别发还给各被害人。
综上，被告人庞帮水入户盗窃五次，窃得财物价值共计11007元；被告人王建校入户盗窃二次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押照片，发还清单，户籍证明，接受证据材料清单、微信聊天记录，委托书，情况说明，发票，刑事判决书，抓获经过，证人罗某、岑某的证言，被害人汪某1、盛某、徐某、孙某、刘某、吴某的陈述，被告人庞帮水、王建校的供述，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录、物证登记表、现场照片，视听资料：视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞帮水、王建校以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分属共同犯罪，在共同犯罪中被告人庞帮水起主要作用，是主犯，被告人王建校起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，公诉机关未予认定，属不当；起诉书指控的第三起犯罪，被告人庞帮水、王建校已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第二十二条，属法律适用不当，本院予以纠正；被告人庞帮水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人庞帮水、王建校归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王建校的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞帮水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王建校犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人庞帮水退赔被害人汪某1人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王建校应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一八年一月十七无
书记员 张睿罡
附页：
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1505号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈炳荣，女，1971年2月26日出生，户籍地为安徽省宣城市，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈炳荣犯开设赌场罪一案，于2017年11月20日作出(2017)沪0106刑初1263号刑事判决。原审被告人陈炳荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某2、代理检察员蒋某某出庭履行职务，被告人陈炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人邱某某、卢某、刘某某、张某1、盛某某、陈某的证言和辨认笔录，陈某签字确认的赌博记录截图、赌博码量截图、赌博主页截图、百家乐页面截图；上海市公安局静安分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》和《抓获经过》；被告人陈炳荣的供述和经其签字确认的账簿等证据判决认定，被告人陈炳荣于2017年1月中旬，陪同王玉书(另案处理)一起，租赁本市静安区。2017年5月，被告人陈炳荣与王玉书共同姘居至该处后，由王玉书从他人处获得网络“百家乐”赌博账号，被告人陈炳荣联系刘某某、张某1等人进行“百家乐”赌博投注，再从赌博网站获取利润分成，以此非法牟利。期间，被告人陈炳荣不仅将从赌博网站获取利润用于自己参赌，还将参赌人员的投注情况进行记录登记并进行配码、分配。经查明，自2017年5月20日至2017年6月21日案发，该“百家乐”的赌博账号投注金额人民币3,741,510元，洗码量人民币3,683,022元。2017年6月21日，公安民警根据线索在被告人陈炳荣的住处将其抓获归案，并在现场查获了参与赌博的刘某某等人和赌资、作案用电脑等物。
上海市静安区人民法院认为，被告人陈炳荣与他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈炳荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；查获的赃款及犯罪工具予以没收。
被告人陈炳荣以其系从犯，原审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陈炳荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人陈炳荣的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于上诉人陈炳荣辩称其系从犯，原审判决量刑过重的辩解。经查，刘某某等多名证人均指证涉案赌场系陈炳荣与案外人王玉书共同开设，且被告人陈炳荣不仅陪同王玉书一起租赁了涉案场所，还参与联系赌博人员进行投注、并记录参赌人员的投注情况、配码、分配，陈炳荣属于开设赌场犯罪的积极实施者，不能被认定为从犯。原审法院已将陈炳荣的犯罪事实和犯罪情节，量刑时一并予以考虑，陈炳荣上诉再要求对其从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1251号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张杨路1673弄7－8号底层。
法定代表人顾梅芳，该公司财务经理。
委托代理人丁晓冬（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），系该公司员工。
委托代理人陈利华（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），系该公司员工。
被告肖新增。
原告上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）诉被告肖新增物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告爱家公司的委托代理人丁晓冬、陈利华到庭参加诉讼，被告肖新增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱家公司诉称：肖新增、余小平均系无锡市爱家金河湾18－1804室房屋所有权人，房屋面积89.46平方米。肖新增签订《业主临时使用公约》1份，载明住宅每月每平方米2元（含电梯使用费0.4元／平方／月，公共水电分摊费用0.5元／平方／月），每季度第一个月的10日之前缴纳物业费等内容。后肖新增从2012年9月1日开始拖欠物业费。现要求判令：肖新增缴纳无锡市爱家金河湾20号303室房屋物业管理费5367.6元（每平方米每月2元×89.46平方米，自2012年9月1日起至2015年2月28日止），并赔偿利息损失（以536.76元为基数，自2012年9月1日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2012年12月1日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2013年3月1日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2013年6月1日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2013年9月1日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2013年12月1日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2014年3月1日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2014年9月1日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2014年12月1日起至判决给付之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告肖新增未作答辩。
经审理查明：肖新增、余小平均系无锡市爱家金河湾18－1804室房屋所有权人，房屋面积89.46平方米。肖新增签订《业主临时使用公约》1份，载明住宅每月每平方米2元（含电梯使用费0.4元／平方／月，公共水电分摊费用0.5元／平方／月），每季度第一个月的10日之前缴纳物业费等内容。后肖新增从2012年9月1日开始拖欠物业费。
以上事实有房屋权属证明、临时使用公约、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉业主临时使用公约有肖新增签名，肖新增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定业主临时使用公约系肖新增的真实意思表示，合法有效。肖新增自2012年9月1日起未支付爱家公司物业费，故本院对爱家公司要求肖新增支付物业费并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
肖新增于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱家公司物业管理费5367.6元（每平方米每月2元×81.91平方米，自2012年8月1日起至2015年1月31日止），并赔偿利息损失（以536.76元为基数，自2012年9月11日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2012年12月11日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2013年3月11日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2013年6月11日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2013年9月11日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2013年12月11日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2014年3月11日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2014年6月11日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2014年9月11日起至判决给付之日止；以536.76元为基数，自2014年12月11日起至判决给付之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含公告费800元），由爱家公司负担10元，肖新增负担840元。该款已由爱家公司预交，肖新增于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付爱家公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第103号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李万林，男，汉族，农民，现住洮北区到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李万林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李万林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00279号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人付东普。
委托代理人刘浩。
被执行人王银东。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省基本农田保护条例》第21条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05003号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币5557.5元。该决定书于2014年3月17日送达被执行人王银东。被执行人于2014年4月3日缴纳罚款3000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05003号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05003号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05003号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初267号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔英浩，男，1964年7月23日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，高中文化，个体工商户，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年5月11日受�本案后，对其重新办理了取保候审手续。
辩护人朴永春，系天津高丽律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人崔英浩犯危险驾驶罪，于2017年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人崔英浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日21时47分许，被告人崔英浩饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市林海路由东向西行驶至“妇幼医院”北门时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人崔英浩血液中检出乙醇浓度为253.41mg/100ml。
另查明�被告人崔英浩到图们市公安局禁毒大队提供重要线索，破获了李秋兰贩卖毒品的违法案件，且通过李秋兰破获了邢子刚贩卖毒品的犯罪案件。
对上述事实，被告人崔英浩在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，破获李秋兰和邢子刚贩卖毒品的相关材料，被告人崔英浩供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔英浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人具有立功情节，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人崔英浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第六十七条（三）款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔英浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
缓刑考验期间，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓 永 富
人民陪审员 迟 传 英
人民陪审员 张 恩 慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢�天慧
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第284号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人金某某，男，1957年11月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。1978年12月29日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；1999年因犯组织他人偷越国境罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元，2007年7月27日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被上海市公安局浦东分局抓获，同年5月16日被刑事拘留，2014年6月19日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人金某某犯偷越国境罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，被告人金某某于2007年以“周宇信”名字伪造了虚假身份，并骗取护照一本，从2008年至被抓获之日前往日本八趟，持该假护照出入境十六次。对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人违反出入国境管理法规，冒用他人身份多次非法出入国境，情节严重，其行为应以偷越国境罪追究刑事责任。
被告人金某某辩称，因之前偷渡被判过刑无法用真实身份出入境，为了找居住在日本的前妻办理离婚手续，所以就通过别人介绍花了三万元做了虚假身份出入日本。
经审理查明，被告人金某某通过他人于2007年以“周宇信”名字伪造了一个公民身份证（身份证号码为620302196111171470、户籍地甘肃省金昌市金川区宝星里管委会院1-1号），并办理了护照（编号G23088605）。自2008年8月8日起至2014年4月27日间，被告人金某某持该伪造的护照往返于我国和日本，非法出入境共计十六次。2014年5月12日，被告人金某某在浦东机场准备搭乘航班前往日本时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、周宇信的身份证、户口簿、护照、日本在留卡，证实被告人金某某以“周宇信”名字伪造了身份证等证件。2、出入境查询信息表，证实被告人金某某持伪造证件出入国境共计十六次。3、被告人金某某的供述，证实出狱后想到日本与前妻办理离婚手续，但听说刚出狱办不了护照，就于2007年通过朋友介绍，找一个叫“老胡”的人帮忙，到甘肃金昌以“周宇信”名字办了户口簿、身份证还有护照，共花了三万元钱，从2008年到被抓获共往返日本十六次。
认定全案事实还有以下证据：1、户籍证明，证实被告人金某某基本情况。2、福州市鼓楼区人民法院（78）鼓法刑字第18号刑事判决书、释放证明书，证实被告人金某某前科情况。3、到案经过说明，证实被告人金某某于2014年5月12日被公安机关抓获。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人金某某违反出入国境管理法规，弄虚作假骗领护照，并先后十六次非法出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人金某某予以从轻处罚。依照《》第、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的护照（G23088605）、户口簿（02006007579）、身份证（620302196111171470）、日本在留卡各一份，予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 李孝逸
人民陪审员 林知健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 辛惠芳
浙江省宁波市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2719号
罪犯潘君兵，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月22日作出（2015）甬宁刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯潘君兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人邵伟国各项经济损失共计人民币157129.4元，扣除已赔付的人民币13000元，尚需赔偿人民币144129.4元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘君兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘君兵故意伤害他人身体，�人轻伤，绝大部分赔偿款未支付被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘君兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯故意伤害他人身体，致人轻伤，绝大部分赔偿款未支付被害人，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘君兵减去有期徒刑十五天。刑期自2014年9月23日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第454号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年6月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，宜宾市某某科技公司业务员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月13日15时许，被告人郑某驾驶川QZ39**小型轿车搭乘单位同事罗某与被害人张某某，从宜宾市南溪区方向经宜南快速通道往宜宾市临港经济开发区方向行驶，当车辆行驶至省道307线129KM＋630M处时，跨越道路中心双实线行驶，在其逆行过程中，与对向行驶由唐某某驾驶的川15B13**拖拉机相撞，造成被害人张某某因钝性外力作用所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经道路交通事故认定，被告人郑某承担此次事故这主要责任，唐某某承担次要责任，被害人张某某无责任。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人郑某犯交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人郑某对指控事实表示无异议。
经审理查明，2014年10月13日15时左右，被告人郑某驾驶川QZ39**号小型轿车搭乘同事罗某与被害人张某某，从宜宾市南溪区方向经宜南快速通道往宜宾市临港经济开发区方向行驶，当车辆行驶至省道307线129KM＋630M处时，车辆跨越道路中心双实线行驶，与对向行驶由唐某某驾驶的川15B13**号拖拉机相撞，造成被害人张某某当场死亡、罗某与郑某受伤的交通事故。案发后，唐某某报警并拨打“120”急救电话，并将罗某与郑某送医院救治，后民警在医院将郑某查获，郑某如实供述其作案事实。经法医鉴定，被害人张某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人郑某承担此次事故这主要责任，唐某某承担次要责任，被害人张某某无责任。
另查明，案发后，中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司与被害人张某某的家属、被害人罗某及被告人郑某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某的家属各项经济损失490811.5元，赔偿被害人罗某各项经济损失208466.5元，赔偿郑某各项经济损失17503.57元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案经过说明，证实本案来源及被告人归案经过情况。
2.证人唐某某证言，证实2014年10月13日15时40分左右，他驾驶川15B13**拖拉机在宜南快速通道与对向车道行驶来一辆小车相撞，他打了“120”、“110”报警。对方车上有3个男的，前排2个，后排一个，后排的那个男子当场死亡。
3.证人罗某证言，证实他在绿创公司工作，2014年10与13日下午16时许，他和张某某乘坐郑某驾驶的川QZ39**小型轿车从南溪往宜宾行驶，行驶了十多分钟，他当时坐在副驾驶，张某某坐在后排。后来他们的车子与一辆货车相撞，他伤后被送医院救治。
4.被告人郑某供述和辩解，证实2014年10月13日，他驾驶川QZ39**小轿车搭乘罗某、张某某回宜宾，行驶到临港区地界，与一辆货车相撞，他当时被撞昏了，后来在医院接受了警察的调查。
5.现场勘察笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
6.驾驶员信息、事故车辆信息，证实郑某、唐某某驾驶证信息及其身份信息；川QZ39**车辆所有人为绿创科技公司。
7.死亡证明，证实张某某死亡的事实。
8.疾病诊断证明书，证实罗某、郑某受伤的情况。
9.宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
10.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实被告人血液中未检出乙醇成分。
11.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆转向、制动、信号灯符合国家规定。
12.宜宾市公安局交通警察支队交管五大队道路交通事故认定书，证实郑某承担事故主要责任。
13.道路交通事故人身损害赔偿协议，证实中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司与被害人张某某的家属、被害人罗某及被告人郑某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某各种经济损失490811.5元；赔偿被害人罗某各种经济损失208466.5元；赔偿被告人郑某各种经济损失17503.57元。该款已支付。
审理过程中，法庭了解到被告人郑某所在社区书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故致一人死亡二人受伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某如实供述犯罪事实，且在审理中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 龙安明
人民陪审员 金泽洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 陶 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0748号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告舒阿宝。
被告张中彬。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告舒阿宝、张中彬信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告舒阿宝、张中彬经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告舒阿宝于2013年7月12日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告舒阿宝开卡使用后，于2013年10月25日开始逾期，欠本金174480.18元。被告张中彬作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款174480.18元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、两被告的身份证复印件、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、共同还款承诺书、户口登记薄、结婚证复印件、个人薪资证明、行驶证、房产证、汽车消费贷款购车协议、汽车分期付款的调查报告、催收通知书、谈话笔录、营业执照复印件、抵押合同、个人客户信用等级评定表、人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告舒阿宝、张中彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年7月，被告舒阿宝按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为18万元，分36期付款的牡丹卡。被告舒阿宝申请时，其夫张中彬向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，被告舒阿宝尚能按约还款，2013年10月25日始开始逾期，欠本金174480.18元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、两被告的身份证复印件、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、共同还款承诺书、户口登记薄、结婚证复印件、个人薪资证明、行驶证、房产证、汽车消费贷款购车协议、汽车分期付款的调查报告、催收通知书、谈话笔录、营业执照复印件、抵押合同、个人客户信用等级评定表、人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告舒阿宝的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告舒阿宝应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告舒阿宝从2013年10月25日开始逾期，原告要求被告舒阿宝归还本金174480.18元和支付从2013年10月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告张中彬作为舒阿宝的丈夫出具共同还款承诺，依法应与舒阿宝共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒阿宝、张中彬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金174480.18元及利息（自22013年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告舒阿宝、张中彬共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第226号
上诉人（原审被告）李建才。
上诉人（原审被告）龚永旗。
委托代理人商戬、娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连新军，河北省易县安格庄乡西古县村0372号。
委托代理人杨丽红，法律工作者。
上诉人李建才、龚永旗因合同纠纷一案，不服涞水县人民法院（2014）涞民初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李建才及其委托代理人商戬、被上诉人杨丽红及其委托代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李建才、龚永旗系合伙关系共同经营定兴县东册村砖厂，连新军带领工人在该厂上班期间，李建才、龚永旗共欠连新军46576元，其中包括连新军垫付的医疗费、路费等。因连新军向法院提交的医疗费、路费及其它费用均是自己书写，故支持连新军各项欠款共计35356．6元。另连新军主张要求李建才、龚永旗给付利息1513．72元的诉讼请求，因原被告之间对所欠各项费用并未约定利息，故对连新军的该主张不予支持。李建才、龚永旗应对上述欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告李建才、龚永旗给付原告各项欠款35356．6元。限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1002元，连新军负担318元，李建才、龚永旗负担684元。
一审判决后李建才、龚永旗不服提出上诉称，1、二上诉人系合伙关系，与被上诉人系加工承揽合同关系。上诉人经营定兴县东册村砖厂，由被上诉人为上诉人加工砖坯，出现任何工伤事故与被上诉人无关。后被上诉人所雇佣的工人发生事故，上诉人为被上诉人垫付部分费用，该事故经易县人民法院审理作出判决，所以一审法院认定被上诉人为上诉人垫付赔偿款没有任何事实依据。2、适用法律错误，由于双方系加工承揽合同关系，根据法律规定，作为定做人不应承担任何责任。作为被上诉人无权对上诉人提起诉讼。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，工人所发生的事故，与本案无关。对方欠款98876元由两项构成，一项是欠工人工资76520元，另一项是欠答辩人为对方垫付的工资补助、医疗费、工伤补助、工人回家路费、生活用食物购买款等。一审中对�没有相应证据或证据不符合要求的都没有认定，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中上诉人提供了本案中的龚永旗与连新军于2013年3月3日签署的《东册砖厂生产协议》及工资结算单。被上诉人质证称，该协议是与本案无关的另一个合同关系，且该协议由于发包人龚永旗拖欠工资致使工人上访，在县政府和劳动局的参与下才得以解决，并已全部结算。
本院对原审判决所认定的事实，予以确认。
本院认为，对二上诉人是合伙关系，被上诉人并无异议，且原审判决予以了认定，并确定其共同承担民事责任。关于与被上诉人之间是雇佣还是承揽关系的问题，雇佣是以直接提供劳务为目的，受雇的一方在雇佣方指定工作场所，由雇佣方提供劳动工具或设备，以完成工作成果为目的，是继续性提供劳务，由雇佣方定期给付劳动报酬，受雇方所提供的劳动是独立活动，所完成工作成果的原材料由雇佣方提供。而承揽合同的履行是一方按照另一方的要求交付其工作成果，另一方应接受该成果并给付一定报酬，一般是定作方一次性接受劳动成果，并非是另一方继续性提供劳务，当事人之间不存在支配和从属关系。本案在被上诉人向上诉人提供的劳务中，由上诉方提供劳动工具及设备，被上诉人及带领的工人只提供劳务，综合认定，上诉人与被上诉人之间并非加工承揽关系。原审卷第18页有连新军在诉讼中提交的，由李建才、龚永旗一方的会计给连新军所出具的《窑班全体人员工资表》载明，9月-13年1月份总累计工资449757元，同时记载了给连新军等人报酬的计算方法是按生产数量计算，并列明了连新军等所预支的款项和其所包含的工人名单及相应的工资额，且注明了尚欠款额76520元。对上诉人给连新军及其所带领的工人的报酬是以�工资计算报酬及分次支付，由此可认定，上诉人与被上诉人之间并非加工承揽关系。以及上诉人欠被上诉人款项的事实。原审判决未认定当事人之间是承揽合同关系，定性准确，并无不当。对连新军在本案起诉状中所表述的对方总累计欠款98876元，已支付了52300元，其在涞水县人民法院（2014）涞民初字第239号民事案件卷中的第15页的证据中，即2013年3月20日连新军支取工资2万元；2013年7月2日连新军支取工资2.3万元；以上两笔连新军给对方出具过收条。另连新军还支取过工人工资9300元没有出具收条，但连新军认可。以上三笔所支工资合计52300元，与连新军在本案原审起诉时已经自行扣除的数额相吻合。本案原审卷第17页上诉人在一审时提交的，连新军在2013年7月份支取的129050元的证据，连新军认为是在与对方结算2013年3月3日龚永旗与连新军签署的《东册砖厂生产协议》�工资时所写收条，而且对方是从一个整个结算单上裁剪下来的，应该提交该证据的全部，而不是裁剪下来的一部分。上诉人未提供证据的原件全部，故对其不予认可。本案原审卷第13页的2013年8月23日收砖折款34500元的收条，与涞水县人民法院（2014）涞民初字第239号民事案卷中第15页的连新军支取工资34500元的收条是同一天形成的，连新军称是上诉人给其开了砖票，同时连新军给对方写了支工资收条，即上诉人用砖抵顶应给拖欠连新军的工资，但该收条所载明的砖并没有拉走，即这个条没有实际履行，支工资的条也没有撤回。上诉人对此予以认可。
原审判决对连新军所提交的证据中，无票据或非正式票据部分如饭费、购买雨衣、回家路费、购买粉条、猪肉等手写白条，未予认定且已扣除。对连新军起诉所主张的46576元，只认定了其中的35356.6元。对不符合支持条件的�除后予以了驳回，处理适当。
对于上诉所称发生的事故经易县人民法院已作过处理的问题，由于二审中双方均未提供与此有关的证据，本院对此不予审理。
二审中虽调解，但因双方差距过大，未能达成一致调解意见。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人李建才、龚永旗共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 王清江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第152号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：彭申忠，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
在本院审理原告完美（中国）有限公司诉被告彭申忠侵害商标权纠纷一案过程中，原告完美（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第68号
申请人杨鹏，男，汉族，住灵武市梧桐树乡。
被申请人吴军云，男，回族，住平罗县城关镇。
申请人杨鹏与被申请人吴军云因民间借贷纠纷，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴军云所有的宁AFCx**号“帕杰罗”牌越野车一辆采取诉前财产保全措施进行查封。申请人杨鹏以王磊所有的宁AMNx**号“沃尔沃”牌小型越野客车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴军云所有的宁AFCx**号“帕杰罗”牌越野车一辆予以查封。查封期限为一年，查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、对申请人杨鹏提供担保的王磊所有的宁AMNx**号“沃尔沃”牌小型越野客车一辆予以查封。查封期限为一年，查封期间内不得将担保财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第68号
原告涂小容，女，生于1967年3月20日，汉族，住平武县南坝镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第79号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告涂小容申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计32296.09元的冻结。
本院认为�原告涂小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计32296.09元的冻结。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
长春市绿园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第602号
原告李晓华，女，1965年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告冷风，男，1982年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郑海静，女，1982年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告冷志春，男，1967年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙秀芹，女，1962年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李晓华诉被告冷风、郑海静、冷志春、孙秀芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回起诉。
案件受理费11400.00元，减半收�5700.00元，由原告负担。
审判员 董天静
二〇一四年九月三日
书记员 赵 航
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1337号
原告：邻水县金久包装印务有限公司，住所地邻水经济开发区城南工业园二区。
组织机构代码：57276227-0。
法定代表人：李芳。
委托诉讼代理人：王长久，公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川爱绿纸塑有限公司，住所地邻水经开区城南工业园二区。
组织机构代码：57275070-4。
法定代表人：黄兴辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师，一般授权代理。
原告邻水县金久包装印务有限公司与被告四川爱绿纸塑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告邻水县金久包装印务有限公司于2017年7月4日向本院提出对被告四川爱绿纸塑有限公司的撤诉申请。
本院认为，邻水县金久包装印务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邻水县金久包装印务有限公司撤回对被告四川爱绿纸塑有限公司的起诉。
审 判 长 古 翰 举
人民陪审员 董 泽 礼
人民陪审员 �冯冲
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第679号
原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇县前街新华路7号。
法定代表人姚兰美，该公司董事长。
委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人孙全军，男，1977年7月生，汉族。
被告余德才。
被告房有明。
被告常州明赤金属导体有限公司，住所地溧阳市社渚工业集中区。
法定代表人房有明，该公司经理。
原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司诉被告余德才、房有明、江苏明赤金属导体有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙全军到庭参加诉讼，被告余德才、房有明、江苏明赤金属导体有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告与余德才签订了最高额借款合同，自2011年8月23日起至2013年8月22日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向余德才提供最高贷款余额不超过80万元人民币的贷款。同日，原告与被告房某、江苏明赤金属导体有限公司签订最高额保证合同。2012年2月24日被告余德才向原告借款25万元，借款期限7个月，月利息21.86‰，借款到期日为2012年9月23日。借款到期后被告未能按期偿还本金及利息。被告房某、江苏明赤金属导体有限公司为被告余德才上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告为维护合法债权，遂诉至法院，被告余德才承担归还本金25万元；承担利息58839.83元（本金25万元，按月利率21.86‰，从2012年9月23日起计算至2013年8月12日止）；罚息29419.92元（本金250000元，按月利率21.86‰的50％，从2012年9月23日起计算至2013年8月12日止）；诉讼之后的利息至实际付款之日止，本金250000元，按月利率上浮50％，从2013年8月13日起计算至实际付款之日；被告房某和明赤公司对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费。
被告余德才、房某、江苏明赤金属导体有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，原告与被告余德才签订了一份最高额借款合同，合同约定，2011年8月23日起至2013年8月22日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向余德才提供最高贷款余额不超过80万元人民币的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。利息计付：逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，借款按月结息，结息日为每月20日。违约责任：逾期归还本息，按在合同约定的利率基础上加收170%计算的罚息；贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用由借款人承担。
2011年8月23日，原告与房某、江苏明赤金属导体有限公司签订了一份最高额保证合同，保证合同约定，由房某、江苏明赤金属导体有限公司为被告余德才自2011年8月23日起至2013年8月22日止最高额80万元借款提供连带责任担保，保证担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用。保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
2012年2月24日，原告通过银行将25万元贷款发放给了被告余德才，汇入被告余德才在中国农业银行溧阳市溧城支行账户。当天，被告余德才向原告出具了一张借款借据，借款借据载明：借款人余德才，借款金额25万元，月利率21.86‰，贷款到期日2012年9月23日。借款后，被告余德才仅归还借款期内利息。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款收据等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告余德才之间的最高额借款合同合法有效，原告按约向被告余德才履行了发放贷款25万元的义务，但被告余德才仅归还该笔借款期内利息，其对本金25万元负有归还义务。由于被告余德才未按合同约定的期限归还本金，被告余德才应承担逾期利息及罚息。现原告要求按照约定的月利率为21.86‰，再上浮50%计算逾期利息及罚息，超过法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。被告余德才应承担的逾期利息及罚息为：本金25万元，自2012年9月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。对超出部分的利息及罚息本院不予支持。原告与房某、江苏明赤金属导体有限公司签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，保证人房某、江苏明赤金属导体有限公司应对被告余德才的上述债务承担连带清偿责任。被告余德才、房某、江苏明赤金属导体有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德才于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司归还借款本金25万元，并承担利息罚息（本金50万元，自2012年9月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、被告房有明、江苏明赤金属导体有限公司对被告余德才的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6936元、公告费400元，合计7336元，由原告承担500元，被告余德才负担6836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6936元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 徐广展
人民陪审员 方 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第73号
原告侯延青，农民。
委托代理人张树龙，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告侯家亮，农民。
被告李功华，农民。
被告东阿县姚寨镇寨西村民委员会。
法定代表人李功华，主任。
原告侯延青与被告侯家亮、李功华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依原告侯延青申请追加东阿县姚寨镇寨西村民委员会（以下简称寨西村委会）为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树龙到庭参加诉讼，被告侯家亮、李功华、被告寨西村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯延青诉称：2010-2013年间，被告侯家亮、李功华在我经营的姚寨美食城饭店用餐，共计赊欠饭菜款6039元，二人分别出具欠据。后原告催要此款时，被告侯家亮、李功华以系为村委服务就餐为由未有归还。因所打欠条涉及二被告侯家亮、李功华和被告寨西村委会，故请求判令三被告共同偿还所欠饭费6039元。
被告侯家亮未提供答辩。
被告李功华未提供答辩。
被告寨西村委会未提供答辩。
原告侯延青为支持诉求，提供证据如下：
14张欠据，其中被告侯家亮和李功华共同署名的欠据4张，金额共917元；侯家亮个人署名的欠据8张，金额共4778元；李功华个人出具的欠据2张，金额共为538元。以上金额共计6233元。
原告称当时被告侯家亮、李功华是被告寨西村委会成员，认为该欠款是侯家亮、李功华的职务行为。
三被告未提供证据。
本院经向被告侯家亮、李功华进行调查，二人出具欠据时任村委干部，现亦是村委班子成员。二被告侯家亮、李功华认为2010年12月4日的金额为194元的欠据非本人书写外，其余认可是各自所为。后原告放弃对该194元饭费的诉求。
经审理查明：原告侯延青在东阿县姚寨镇曾开设姚寨美食城饭店，被告侯家亮、李功华均系被告寨西村委会干部，二人自2010年-2013年间在原告处参与就餐，并向原告出具欠据。2013年4月2日，被告侯家亮在向原告出具的收到条（侯家亮任职期间餐饮费附带欠条13张合计款叁仟肆佰叁拾陆元）上注明属实字样。此外二人还曾向原告出具欠据共计12张，计款为2603元，以上饭费款项共计6039元。被告李功华、侯家亮均在欠据中注明了用餐原因事项。此后原告催要未果后即提起诉讼。审理中，原告认为该欠款系被告侯家亮、李功华职务行为，申请追加东阿县姚寨镇寨西村民委员会为共同被告，本院准许后予以追加。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：本案争议焦点是被告侯家亮、李功华向原告侯延青出具的欠据是否是其二人职务行为。根据本院查证，二被告侯家亮、李功华系被告寨西村委会干部，其因村务在原告侯延青饭店处就餐，二被告侯家亮、李功华出具欠据，并在欠据中注明事由，虽未加盖被告寨西村委会公章，但从事件行为及侯家亮、李功华所处身份来看，二人所打欠据是其职务行为，原告并予认可。故本案所涉被告侯家亮、李功华所经手的饭费6039元，应由被告寨西村委会负责偿还，被告侯家亮、李功华不应负偿还义务。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县姚寨镇寨西村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告侯延青饭费6039元。
二、驳回原告侯延青对被告侯家亮、李功华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县姚寨镇寨西村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：董广海。
被告：尹桂亭（系董广海之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告董广海、尹桂亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼。被告董广海、尹桂亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年9月18日，被告董广海、尹桂亭在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告董广海、尹桂亭归还原告借款本息57140.57元（利息暂计算至2014年1月23日，要求算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告董广海、尹桂亭未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告董广海向原告申请借款，被告尹桂亭作为家庭财产共有人在该申请表上签字并摁指印，同意以共有财产承担债务。2012年9月18日，借款人董广海与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年9月18日至2015年9月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。
合同签订后，被告董广海于2012年9月19日向原告借款5万元，2013年9月18日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年1月23日，该笔借款的本金5万元，利息7140.57元。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告董广海、尹桂亭在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。借款人董广海与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任。本案中，二被告未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董广海、尹桂亭于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息7140.57元（利息暂算至2014年1月23日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告董广海、尹桂亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年三月二十日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第73号
原告：蒋立松，
原告：朱桂仙，
被告：应志峰，
原告蒋立松、朱桂仙为与被告应志峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋立松、朱桂仙，被告应志峰均到庭参加了诉讼。
原告蒋立松起诉称：2013年7月3日，被告应志峰以做生意需资金周转为由向原告蒋立松、朱桂仙借款40000元，并出具了借款合同一份，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期，违约金按借款本金的1%计算。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还两原告借款40000元，并支付利息及违约金（利息自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，违约金自逾期之日起计算，暂计算至2013年12月2日止的利息为4000元）。在庭审中，两原告撤回了违约金部分诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年7月3日的借款合同及收条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定了借款期限、利息、违约金及被告已收到借款等的事实。
被告应志峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告向两原告借款属实，但借款金额是20000元，实际交付的借款只有18000元，当时预扣了2000元的利息，且借款后支付了2000元利息。被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：两原告向本院提供的借款合同及收条，被告对系其出具的真实性无异议，但提出实际交付的借款为18000元。本院认为，该借款合同及收条，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月3日，被告应志峰向原告蒋立松、朱桂仙借款40000元，并出具了借款合同一份，约定借款期限为自2013年7月3日起至2013年8月2日止，利息按银行最高利率的四倍计算等内容。同日，被告出具了收条一份，收条中载明：借款人已于2013年7月3日收到借款合同的借款本金人民币40000元的内容。借款到期后，被告一直未归还。两原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应志峰向原告蒋立松、朱桂仙借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告应志峰未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告应志峰辩称实际交付的借款仅为18000元，且借款后支付了2000元利息，因其未提供证据予以证实，两原告也不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。两原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故两原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应志峰应于本判决生效后十日内归还原告蒋立松、朱桂仙借款40000元，并支付利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告应志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 俞佩菁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第73号
原告：于凤贞，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：于小飞，居民。
被告：日照飞佳艺绣有限公司，住所地日照市东港区临沂路北段。
法定代表人费洪生，经理。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
第三人：费义新，居民。
第三人委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告于凤贞与被告日照飞佳艺绣有限公司、第三人费义新债权人代位权纠纷一案过程中，原告于凤贞于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤贞在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凤贞撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告于凤贞负担。
审 判 长 厉翠菊
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶 冶
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00295-1号
申请执行人谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被执行人肖某。
被执行人谷城县祥源工贸有限责任公司。
法定代表人李凤生，该公司董事长。
被执行人李凤生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00209号民事调解书，于2015年12月10日、12月16日分别向被执行人李凤生、谷城县祥源工贸有限责任公司、肖某送达执行通知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的300000元的给付义务。执行中，本院依法查询了三被执行人的银行存款、房屋登记情况，均无可供执行财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城民三初字第00209号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年三月一日
书记员 周书江
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第212号
原告：马某某，男，汉族，住吉林市船营区
法定代理人：马某（系原告父亲），男，汉族，住吉林市船营区
被告：高某某，女，汉族，住吉林市船营区
本院在审理原告马某某与被告高某某抚养费纠纷一案中，原告马某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以另行告诉为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告马某某负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一五年三月十六日
代理书记员 ?孙越
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第27号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）786号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年1月5日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检查员丁川出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月16日，被告人金某甲在镇海区招宝山街道中大新苑19号302室内，因琐事与其婆婆胡某、丈夫戴某甲发生争吵，后被告人金某甲从厨房内拿出菜刀砍打胡某，戴某甲上前进行阻拦时，鼻子等处也被砍伤。经鉴定，胡某头面部、上肢的损伤程度分别为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人金某甲予以判处。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年7月16日，被告人金某甲在镇海区招宝山街道中大新苑19号302室内，因琐事与其婆婆胡某发生争吵，后被告人金某甲从厨房内拿出菜刀砍打胡某，将胡某砍伤。经鉴定，胡某头面部、上肢的损伤程度分别为轻伤。
案发后，被告人金某甲的亲属对被害人胡某进行了赔偿，被害人胡某对被告人金某甲表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.物证菜刀、被害人胡某的陈述，证实2012年7月16日，其在镇海区招宝山街道中大新苑19号302室家中，因琐事与儿媳妇被告人金某甲发生争吵，后被告人金某甲从厨房内拿出菜刀将其砍伤的事实。
2.证人戴某甲的证言，证实案发当日，其妻子金某甲与其母亲胡某在家中因琐事发生争执，后金某甲用刀将胡某砍伤的事实。
3.证人戴某乙的证言，证实案发当日，其妻子胡某和其儿媳妇金某甲在家中因琐事发生争执，后金某甲用菜刀砍伤了胡某的事实。
4.证人金某乙的证言，证实其女儿金某甲结婚后住在婆家，2011年11月生有一子，结婚后金某甲跟婆婆关系相处的不好，精神有点抑郁，后来金某甲将其婆婆砍伤的事实。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某的头面部、上肢的损伤程度分别为轻伤的事实。
6.浙江省精神病鉴定委员会精神疾病司法鉴定书，证实被告人金某甲案发时处于生理性激情状态，有完全刑事责任能力的事实。
7.抓获经过，证实被告人金某甲的归案情况。
8.人口信息，证实被告人金某甲的身份情况。
9.刑事附带民事起诉书、收条、撤诉申请、谅解书、裁定笔录，证实本案在审理中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，后被告人金某甲的亲属对被害人胡某进行了赔偿，被害人胡某对被告人金某甲表示谅解，被害人胡某的撤诉申请本院已予准许的事实。
10.被告人金某甲的供述，承认2012年7月16日，其在镇海区招宝山街道中大新苑19号302室家中，因琐事与婆婆胡某发生争吵，后拿菜刀将胡某砍伤的事实。
本院认为，被告人金某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人金某甲能自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人金某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 金天国
人民陪审员 洪志远
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 何诗瑜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1547号
原告：路玉芳，女，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海继林，男，1990年1月1日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告路玉芳与被告海继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告路玉芳到庭参加诉讼，被告海继林外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告海继林仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及2017年2月5日至实际给付之日止月利率2%的利息。事实和理由：2017年2月5日，被告以偿还借款为由向原告借款5万元，双方口头约定借款利息为每月1000元，被告向原告出具了借条1张，未约定还款期限。后经索要，被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。
海继林缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日经人介绍，被告因偿还农业银行贷款向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息。原告向被告提供借款后，经索要被告至今未清偿借款。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、本院调取的证人海某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张。故原告要求被告返还借款本金5万元的诉请成立应予支持。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权主张自起诉之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应从起诉之日按年利率6%支付。被告海继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海继林于本判决发生法律效力后十五日内返还原告路玉芳借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算从2017年8月3日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告海继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十一月十日
书记员刘儒帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1547号原告：路玉芳，女，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海继林，男，1990年1月1日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告路玉芳与被告海继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告路玉芳到庭参加诉讼，被告海继林外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告海继林仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及2017年2月5日至实际给付之日止月利率2%的利息。事实和理由：2017年2月5日，被告以偿还借款为由向原告借款5万元，双方口头约定借款利息为每月1000元，被告向原告出具了借条1张，未约定还款期限。后经索要，被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。海继林缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日经人介绍，被告因偿还农业银行贷款向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息。原告向被告提供借款后，经索要被告至今未清偿借款。上述事实，有原告提交的借条原件1份、本院调取的证人海某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张。故原告要求被告返还借款本金5万元的诉请成立应予支持。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权主张自起诉之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应从起诉之日按年利率6%支付。被告海继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海继林于本判决发生法律效力后十五日内返还原告路玉芳借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算从2017年8月3日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告海继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十一月十日书记员刘儒帆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2452号
原告：沂南县步盛源鞋厂，住所地山东省沂南县城丹阳路南首。
法定代表人：从洪君，厂长。
被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路与航海路交叉口东200米路北路华大厦六楼北向西端。
法定代表人：刘瀚轩，执行董事。
被告：刘瀚轩，男，汉族。
本院在审理原告沂南县鹏源鞋厂与被告上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩买卖合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年八月一日
书记员 刘颉
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第164号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人贾某，群众，农业生产人员。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，2014年11月25日被取保候审，2015年11月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月份的一天，被告人贾某翻墙进入赞皇县孤山村李某家中，盗窃现金4700元。
2、2014年10月23日上午，被告人贾某翻墙进入赞皇县孤山村白某家中，盗窃草帽核500个。经鉴证，价格7825元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验检查工作记录、现场图及照片搜查笔录；扣押、发还物品清单；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；指认盗窃现场照片；赞皇县公安局清河派出所证明；赞皇县公安局刑警大队到案说明；被告人贾某户籍证明；被害人白某、李某的证言；被告人贾某的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某在案发后积极配合公安机关将赃物退还被害人，未给被害人造成损失，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白玉田
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第655号
原告：悉奥控股有限公司。
法定代表人：黄金谦。
委托代理人：夏小良。
委托代理人：章奕婷。
被告：合肥鼎顿商贸有限公司。
法定代表人：殷先林。
原告悉奥控股有限公司与被告合肥鼎顿商贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月19日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏小良、章奕婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告悉奥控股有限公司起诉称：2008年11月11日，原告的前身浙江悉奥涂料有限公司与被告合肥鼎顿商贸有限公司签订《定作承揽合同书》一份，约定由原告为其定作加工外墙涂料产品并送至其制定的工地现场。合同生效后，原告按合同要求将涂料产品生产完毕后送至被告指定的项目工地，但被告未按合同约定的期限及时付款。2015年2月6日，经双方核实，截止核账日，被告尚欠原告涂料加工报酬80000元，被告虽承诺付款，但经催讨，被告久拖不付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告定作加工款80000元及逾期付款利息损失16210.38元（自2011年12月27日起按银行同期同档次贷款基准利率暂计算至起诉日，此后至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失按年利率5.6%计算），共计人民币96210.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、定作承揽合同书1份，欲证明原、被告双方签订的《定作承揽合同书》以及双方约定的权利义务的事实。
证据二、核账函1份，欲证明被告欠原告涂料定作加工款80000元的事实。
被告合肥鼎顿商贸有限公司在法律规定的期限内未向本院作出答辩，亦未提供证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告合肥鼎顿商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间订立的承揽合同，应属双方真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告加工款80000元，有原告提供的定作承揽合同书及核账函为凭，事实清楚、证据充分。定作人应按照合同约定给付报酬，被告合肥鼎顿商贸有限公司未及时履行上述义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付定作加工款80000元及逾期付款利息损失16210.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥鼎顿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告悉奥控股有限公司定作加工款80000元并支付逾期付款利息损失16210.38元（按银行同期同档次贷款基准利率自2011年12月27日暂计算至2015年3月19日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失按年利率5.6%继续计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告合肥鼎顿商贸有限公司负担。
如果被告合肥鼎顿商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2205元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为�行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第703号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住徐州市东三环东苑商业街。
负责人ＸＸ，该分社主任。
被执行人徐州苏展物资有限公司，住徐州市鼓楼区春泽园A1#－211。
法定代表人魏琴，该公司董事长。
被执行人魏琴。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行徐州苏展物资有限公司、魏琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年4月17日立案执行，立案标的为10989800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第0321号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 珠