广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5729号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该公司总经理。
委托代理人：杨建新，该公司职员。
委托代理人：陈纪铭，该公司职员。
被告：黄石生，身份证住址：广西。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告黄石生合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员彭景威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建新、被告黄石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市宝城汽车出租有限公司（简称宝城公司）与被告、邓某于2014年1月21日签订《出租汽车员工营运合同》（以下简称《营运合同》），被告、邓某承包宝城公司粤A.×××××出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向宝城公司缴交当月承包费。2014年4月24日，广州市宝城汽车出租有限公司、原告与被告签订《变更协议》，约定《营运合同》的甲方主体由广州市宝城汽车出租有限公司变更为原告。
被告一直按时交费，但由2015年7月起，拖欠原告承包费,经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年9月30日，因被告构成根本违约，故原告根据双方签订的《营运合同》约定发函与之解除合同，并没收被告合同保证金。截止至2015年9月30日，被告需向原告缴纳费用，计算如下：1、7月：8650/2（被告应缴生产任务定额）+1480/2（被告应缴班产）+276.36（代扣代缴社保费）+95（代扣住房公积金）=5436.36元；
2、8月：8650/2（被告应缴生产任务定额）+1480/2（被告应缴班产）+276.36（代扣代缴社保费）+95（代扣住房公积金）=5436.36元；
3、9月：8650/2（被告应缴生产任务定额）+1480/2（被告应缴班产）=5065元。
以上费用共15937.72元。原告认为原、被告签订的《营运合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第十条、第十一条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。为此原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠费用15937.72元；2、本案受理费由被告承担。
被告答辩称：我从2015年8月5日之后就没有在公司上班，车辆已经被公司收回，而且2015年5月底我就交了辞职书，所以关于原告所提出的2015年8-9月份的费用我方不予承认，只承认7月份的费用。
经审理查明：广州市宝城汽车出租有限公司（合同甲方）与邓某、被告（合同乙方）于2014年1月21日签订《出租汽车员工营运合同》和《聘任制合同结算协议（常规运力聘任制）》，约定：甲方将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤A×××××）发包给乙方（被告黄石生）、丙方邓某承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件返还甲方，承包方必须是两名具有行业主管部门规定营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包甲方的车辆；承包期从2014年1月21日起至2019年1月17日止；乙方缴交承包费和其它税费的时间为每月5日；乙方、丙方在向原告交纳每月生产任务定额时，自行扣减原告应支付的工资、奖金和每月固定的燃料定额费用报销，即每月向原告实际交纳的生产任务定额费用为人民币8650元，应一并向原告支付代扣代缴的个人所得税、应由个人缴纳的社会费和公积金等费用。车辆休息日班产的缴费标准根据车辆的投入营运时间确定，具体约定如下：…2014年2月1日起至2017年1月31日，每月为1480元正…。
合同签订时乙方、丙方向甲方一次性缴交1万元合同保证金（5000元/人）以及安全互助金2000元/人；乙方有下列情况之一时，甲方可单方面解除合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的营运资格，并不予退还合同保证金：1.拖欠应付款项累计达5000元以上或15天没支付承包款的…。
合同签订后，邓某及被告依约分别向广州市宝城汽车出租有限公司交纳了5000元合同保证金以及2000元安全互助金，广州市宝城汽车出租有限公司依约将车辆交付邓某、被告承包经营。2014年4月24日，广州市宝城汽车出租有限公司、原告与邓某以及被告共同签订《变更协议》，约定从2014年4月10日起将《出租汽车员工营运合同》（包含相关附件、合同保证金单据等）的甲方主体由广州市宝城汽车出租有限公司变更为原告。起初邓某、被告一直能按时履行合同义务交纳承包费及相关费用，但从2015年7月起，被告没有按合同约定支付承包费。原告于2015年7月和8月分别为被告代缴了社保费552.72元（276.36×2）以及住房公积金190元（95×2）。
原告于2015年9月30日向被告发出《解除合同通知书》，通知原告与被告解除承包合同及劳动合同关系，并根据合同约定没收其合同保证金。庭审中，被告答辩主张承包合同于2015年7月31日解除，只承认到2015年7月份的费用，但无提供证据。
以上事实，有原告提供的《出租汽车员工营运合同》、《聘任制合同结算协议（常规运力聘任制）》、变更协议、社保医保缴费清单、公积金个人缴存明细表、2015年6月记账凭证、解除合同通知书及快递单，被告提供的合同押金和安全互助金收据一张及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：广州市宝城汽车出租有限公司、原告与被告签订的《出租汽车员工营运合同》和《聘任制合同结算协议（常规运力聘任制）》、《变更协议》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合同合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告理应按照合同约定支付承包费给原告。现被告拖欠原告承包费已构成违约，原告据此收回车辆、解除双方之间的承包合同关系，并没收合同保证金5000元，符合合同的约定，本院予以准许。原告主张承包合同于2015年9月30日解除，被告抗辩称履约至2015年7月份，但其没有证据足以推翻原告的主张，故本院对原告的主张予以采信。因合同已经解除，原告要求承包费计算至2015年9月30日，本院予以准许。
关于相关费用金额问题，合同约定生产任务定额费在合同期内为每月8650元，该承包费应由邓某及被告各负担一半，故被告应付2015年7、8、9月三个月生产任务定额费为12975元（8650÷2×3），2015年7、8、9月三个月车辆休息日班产2220元（1480÷2×3），加上原告代缴的社保费552.72元、住房公积金190元，被告应向原告支付费用为15937.72元（12975+2220+552.72+190）。此外，因承包合同已经解除，为避免讼累，被告交纳的2000元安全互助金亦应在本案中一并处理，应在被告应付的15937.72元承包费中将该项金额予以扣减，扣减后被告还应向原告支付13937.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第九款之规定，判决如下：
一、被告黄石生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付费用13937.72元；
二、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告黄石生负担86，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担13元（受理费原告已经预交，应由被告负担的部分本院不再退回，由被告迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭景威
二〇一六年十一月七日
书记员 陈丽仪
林泽煌