wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯世龙，男，1988年8月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯希群，男，1954年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明海，男，1984年2月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人侯世龙、侯希群因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
侯世龙、侯希群申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，2014年11月26日借款合同是由三份借条延续而来的，此事实已经李明海庭审自认，三份原始借条的金额中均含有利息，且17万元、25万元两笔借款直接冲抵了陈欠利息、申请人并未收到，故此62万元借款合同为无效合同；2、申请人提供新证据证明借款合同中存在高利息；3、从还款明细可知申请人尚欠款余额应为10350元。
本院认为：侯世龙于2014年11月26日为李明海出具借款合同一份，写明借款62万元，侯希群提供担保，原判据此认定双方当事人之间存在62万元的民间借贷合同关系，并判令侯世龙、侯希群承担连带还款责任并无不当。
关于侯世龙、侯希群提出62万元借款合同是由三份借条延续而来，三份原始借条的本金金额中均含有利息，且17万元、25万元两笔借款直接冲抵了陈欠利息，其并未收到，故此62万元借款合同为无效合同的再审理由，因三份借条均未体现借款数额中包含了利息，侯世龙、侯希群亦未提供证据证明借款数额中包含有利息及其未收到部分借款的事实，故对此再审理由，本院不予采纳。侯世龙、侯希群主张62万元借款合同为无效合同，因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于侯世龙、侯希群提出借款中存在高利率的再审理由，因其所提供的证据均不能证明此62万元借款中约定了高额利息，此再审理由，本院不予采纳。
关于侯世龙、侯希群提出从还款明细可知尚欠款本金为10350元的再审理由，因双方当事人之间尚存在其他借贷往来，且侯世龙、侯希群所提还款均发生于2014年11月26日前，侯世龙、侯希群并不能证明所还款项为针对此62万元借款而还，故对侯世龙、侯希群提出尚欠款余额为10350元的再审理由，本院不予采纳。
综上，侯世龙、侯希群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯世龙、侯希群的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年三月九日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第491号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许光山，男，汉族。
被执行人：孙洪鱼，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许光山、孙洪鱼借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第559号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第559号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1599号
原告鹤壁市创业贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰，该单位主任。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人卢剑，男，1987年12月20日出生，该单位员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告赵红亮，男，1974年9月8日出生。
被告赵勇，男，1976年10月1日出生。
本院在审理原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告赵红亮、赵勇追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市创业贷款担保中心于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6989号
原告：唐宁。
委托诉讼代理人:曾雪雪。
被告：张娟。
原告唐宁与被告张娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人曾雪雪到庭参加诉讼，被告张娟经我院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告张娟偿还原告借款本金及利息27407.69元（1442.51元/期*19期）；3、判令被告张娟支付逾期还款的违约金2740.77元（1442.51元*10%*19期）、罚息27166.76元；4、律师费、公告费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告唐宁变更诉讼请求为：请求判令1、被告张娟偿还原告借款本金及利息27407.69元（1442.51元/期*19期）；2、被告张娟支付自2015年6月1日起至借款实际偿还之日止按照年利率24%标准计算的逾期还款违约金、利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告在南京市签订了《借款协议》，同时被告与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）、宜信普诚信用管理（北京）有限公司（以下简称普诚公司）及宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，同时出具《委托扣款书》。《借款协议》约定被告向原告借款43478.26元，分36个月等额支付本息，还款期限自2014年1月30日至2016年12月30日，每月30日偿还本金利息共计1442.51元。上述协议生效后，原告按协议于2014年1月2日将扣除向普惠公司支付咨询费3200元及向普诚公司支付审核费278.26元后将剩余借款40000元汇入到被告指定的账户中，但被告在支付原告17期款项后即不再付款。截至2016年5月30日，原告尚欠被告本息27407.69元，产生罚息27166.76元，逾期违约金2740.77元。
被告张娟未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、还款事项提醒函、《信用咨询及管理服务协议》、委托扣款授权书、转账单、收据、发票、通联通业务电子凭证等证据，被告张娟未到庭进行了证据交换和质证。本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：张娟向唐宁借款43478.26元；分36个月等额支付本息，每月30日偿还本金利息共计1442.51元；还款期限自2014年1月30日至2016年12月30日；如未按约定还款时间足额还款，按照当月应还本息的10%计收违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按照当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算。同日，张娟与惠普公司、普诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》并出具《委托扣款书》，约定：张娟支付惠普公司为其提供办理借款的信息咨询而产生的咨询费3200元；张娟支付普诚公司为其实现成功借款出具审核意见而产生的审核费278.26元；张娟支付惠民公司为其提供出借人而产生的服务费330.43元/月。张娟授权惠民公司委托合作机构从张娟所属尾号为5671的中国农业银行账户扣划应偿还的借款本息、咨询费、审核费、服务费等所有相关款项金额。2014年1月2日，唐宁通过其名下尾号为8598的银行账户转款40000元至张娟账户，其余3478.26元为《信用咨询及管理服务协议》所列明的支付给普惠公司的咨询费和普诚公司的审核费。经查询，原告唐宁为惠普、普诚、惠民三家公司的法定代表人。自2014年2月10日至2015年5月30日，惠民公司从张娟账户代收款项合计31497.42元。张娟自2015年5月30日后，未再支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但双方约定借款数额包含支付给普惠公司的咨询费3200元和支付给普诚公司的审核费278.26元，该部分费用连同被告张娟每月支付给惠民公司的账户管理费330.43元，虽有支付凭据，但因原告唐宁系上述三家公司的法定代表人，对上述费用的收取，涉嫌规避最高利率标准的规定，故本院对此部分费用不予认可，原、被告之间的实际借款数额按原告实际汇入被告账户的40000元予以确定。根据《借款协议》约定每月偿还本息1442.51元，共计36个月，推算出双方约定的借款利率为19.44%【（1442.51*36-43478.26）/43478.26】。被告应归还的借款本息合计应为47776元（40000+40000*19.44%），每期应还本息1327.11元。被告张娟在协议约定的还款期间内实际还款31497.42元，按实际借款数确定至2015年5月30日，被告应归还借款本息22560.89元（其中本金18888.89元，利息3672元），产生的差额8936.53元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告张娟尚欠借款本金12174.58元未能归还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告按照年利率24%标准支付的逾期还款违约金、利息、罚息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为40000元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额以及被告归还的款项中有违相关法律规定，本院不予支持。被告张娟所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金12174.58元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金。
被告张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐宁借款本金12174.58元及利息、罚息、违约金（自2015年6月1日起至借款实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1233元，公告费600元，合计1833元，由被告张娟负担。（此款原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 计媛晖
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 刘晓涵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7480号
原告李奎，男。
委托代理人惠婧。
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在审理原告李奎与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李奎撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01883号
申请执行人：周平，男，汉族，1977年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶甫相，男，汉族，1976年4月29日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人周平与被执行人叶甫相民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人叶甫相暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02189号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱周琼
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第375号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人尚某，系山西省晋中市榆次区东赵乡尚村村民，住。2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日17时许，被告人尚某无证驾驶无牌时风牌农用三轮汽车由西往东沿顺城西街非机动车道逆行至北合流新区陈家饭店路段时，与由南往北右转往西进入非机动车道李某骑的电动自行车发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，尚某承担此次事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。案发后，2014年12月7日，被告人尚某与被害人李某家属达成民事赔偿协议，被告人尚某一次性赔偿被害人李某家属人民币十八万元，李某家属予以谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人尚某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月1日17时许，被告人尚某无证驾驶无牌时风牌农用三轮汽车由西往东沿顺城西街非机动车道逆行至北合流新区陈家饭店路段时，与由南往北右转往西进入非机动车道李某骑的电动自行车发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，尚某承担此次事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。案发后，2014年12月7日，被告人尚某与被害人李某家属达成民事赔偿协议，被告人尚某一次性赔偿被害人李某家属人民币十八万元，李某家属予以谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人尚某在侦查机关的供述。2014年12月1日17时10分，其无证驾驶无牌时风牌农用三轮车由西往东在顺城北侧的非机动车道内逆向行驶，行驶到北合流新区门前西侧时，与一辆由东往西从机动车道进非机动车道骑电动自行车的女的碰撞，骑电动自行车的女的摔倒后头碰到隔离花池边的路沿石上。其下车后让其弟弟尚练忠打110，120报警。120的急救医生来了以后说人不行了，其就等警察。
2、晋中市公安局道路交通事故现场勘查笔录及事故照片。证明了事故现场的情况。
3、晋中市公安局尸检照片及尸体检验鉴定书。经鉴定李某系交通事故致颅脑损伤死亡。
4、晋中市公安司法鉴定中心交通事故痕迹检验意见书及照片说明。检验意见：尚某驾驶的无牌时风牌农用三轮汽车右与李某骑的电动自行车右把接触碰撞。
5、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告。从送检尚某的血液中检出酒精，其酒精含量为2.74mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，未查询到被告人尚某办理机动车驾驶证信息。
7、晋中市公安局交警支队道路交通事故认定书。证明尚某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因。李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此事故的次要原因。尚某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
8、赔偿协议书、谅解书、户籍材料、晋中市榆次区长凝镇绿豆湾村委会证明。证明尚某已赔偿被害人李某家属十八万元，被害人家属已出具谅解书。
9、肇事车辆信息。
10、扣押物品清单。扣押尚某时风牌农用三轮车一辆，李某电动自行车一辆。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尚某违反道路安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人尚某在案发后让其弟拨打110和120，在现场等候警察，并能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人尚某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 乔存杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯可心
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第528号
原告张建英，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王海健，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告刘晓民（曾用名刘晓明），男，1978年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。现下落不明。
被告刘晓兰，女，1979年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。现下落不明。
被告徐波波，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。现下落不明。
原告张建英与被告刘晓民、刘晓兰、徐波波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人王海健到庭参加了诉讼。被告刘晓民、刘晓兰、徐波波下落不明，经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张建英诉称，2014年5月25日，被告刘晓民、刘晓兰、向原告借款100000元，被告徐波波对借款承担担保责任。被告承诺借款于2014年7月24日还清，若还不清，三被告每天承担1000元的违约金及利息。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，承担利息及违约金25000元，合计125000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓民、刘晓兰、徐波波经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，被告刘晓民、刘晓兰系夫妻关系。2014年5月25日，被告刘晓民、刘晓兰以资金周转为由向原告张建英借款100000元，并出具借条一张，被告徐波波作为担保人在借条上签字同意担保。同时，双方又签订担保借款合同一份，双方约定借款期限2个月，自2014年5月25日起至2014年7月24日止。保证方式为连带责任担保。若按期不能偿还借款，借款人和担保人每天承担1000元的违约金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、担保借款合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘晓民、刘晓兰长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告要求被告徐波波承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。就原告主张的利息和违约金，本院认为，根据法律规定，违约金系一种民事责任形式，旨在以赔偿非违约方的损失为原则，本案原、被告约定若逾期偿还借款每日承担1000元的违约金及利息，明显过高。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。因本案被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故按照相关法律规定，利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计付，故对原告主张的利息，本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍依法予以支持。对违约金，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓民、刘晓兰偿还原告张建英借款100000元，承担利息10389元（自2014年7月25日起至原告起诉之日止为158天、利率6%、4倍计付），合计110389元，限于判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告徐波波承担连带清偿责任；
三、被告徐波波承担连带清偿责任后，有权向被告刘晓民、刘晓兰追偿；
四、驳回原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告刘晓民、刘晓兰、徐波波负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
公告费400元，由被告刘晓民、刘晓兰、徐波波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 马 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任蒋睿彧
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第535号
原告陈某某。
被告王某某，河南省夏邑县歧河乡响铃寺朱史庄149号。
原告陈某某诉被告王某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王某某原系建筑工承包工程，曾向我拉过土沙，后欠我20000元的沙款，并出具欠条一张。经我索要被告曾分两次给我付3000元，剩余17000元一直未付，后又多次催要无果。现向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告沙款17000元整；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，向法院提供以下证据：
欠条一支，证明被告王某某欠沙款17000元的事实。
被告王某某未到庭也未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年4月1日被告王某某出具欠条一张。内容为：“今欠到陈某某沙款贰万元”。在原告索要下被告偿还原告3000元，现仍欠原告17000元。原告数次索要无果诉至法院。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的被告王某某书写的欠据予以证实。
本院认为，原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予以确认，故原告陈某某要求被告王某某偿还欠款17000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告陈某某沙款17000元；限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 关红香
?
?
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民申5号
再审申请人（一审原告）：刘柄伸，男，1956年2月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人（一审被告）：彭来祥，男，1967年3月7日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。
再审申请人刘柄伸因与被申请人彭来祥房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2011年10月21日做出（2011）通民二初字第38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘柄伸申请再审称，因（2011）通民二初字第38号民事判决书驳回再审申请人对2007年以后每年租金10000元的请求和对被申请人的妻子改票据摘要栏的错误认定，使再审申请人蒙受损失。另因2011年10月21日在法院判决前申请再审人未找到2009年7月14日领到凭证复印件，而在2016年2月28日才找到，由于该证据的原因，影响了法院判决认定，所以提出再审申请，请求法院重新判决。
本院经审查认为，我国民诉法二百零五条已明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案的再审申请人刘柄伸以找到新证据为由向本院提出再审申请。
刘柄伸的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘柄伸的再审申请。
审判长 刘晓梅
审判员 叶发云
审判员 杨雨龙
二〇一六年十月二十日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民申5号再审申请人（一审原告）：刘柄伸，男，1956年2月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人（一审被告）：彭来祥，男，1967年3月7日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人刘柄伸因与被申请人彭来祥房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2011年10月21日做出（2011）通民二初字第38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘柄伸申请再审称，因（2011）通民二初字第38号民事判决书驳回再审申请人对2007年以后每年租金10000元的请求和对被申请人的妻子改票据摘要栏的错误认定，使再审申请人蒙受损失。另因2011年10月21日在法院判决前申请再审人未找到2009年7月14日领到凭证复印件，而在2016年2月28日才找到，由于该证据的原因，影响了法院判决认定，所以提出再审申请，请求法院重新判决。本院经审查认为，我国民诉法二百零五条已明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案的再审申请人刘柄伸以找到新证据为由向本院提出再审申请。刘柄伸的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘柄伸的再审申请。审判长  刘晓梅审判员  叶发云审判员  杨雨龙二〇一六年十月二十日书记员  罗梓榆附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执91号
被执行人张某某
被执行人刘某某。
被执行人张某某
中国农业银行股份有限公司柳河县支行与张某某、刘某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、刘某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、刘某某、张某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张某某、刘某某、张某某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某、刘某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、刘某某、张某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年三月三日
书记员 杨恩
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初392号
原告陈某，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。
法定代表人：王春芝。
被告抚顺高新技术产业开发区管理委员会，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：赵晨阳，系该单位主任。
委托诉讼代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告孟某有，现住抚顺市顺城区。
第三人辽宁中建北方建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：关秀宾，系该公司总经理。
原告陈某诉被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司、被告抚顺高新技术产业开发区管理委员会、被告孟某有、第三人辽宁中建北方建筑工程有限公司债权人代位纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费2055.50元，减半收取1027.75元，由陈某负担。
审 判 长 宋宝越
人民陪审员 申 思
人民陪审员 韩雨航
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第269号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人官某某，男，1968年4月8日出生，汉族，莆田市人。
被执行人官某，女，1971年4月10日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某某与官某于1994年3月10日生育第一胎男，2001年4月7日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第52号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某某、官某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人官某某、官某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月8日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达涵人口催通（2014）新第52号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第52号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第52号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某某、官某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初234号
原告程某某，女，1930年6月出生，汉族。
委托代理人张振祥，男，1961年7月出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1955年10月出生，汉族。
被告刘某乙，男，1959年1月出生，汉族。
被告刘某丙，男，1964年9月出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告程某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以需要补充证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
审判员 丁 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 耿云蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初390号
原告：徐伟霖。
被告：叶建武。
被告：李翠凤。
原告徐伟霖诉被告叶建武、李翠凤民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同返还原告徐伟霖借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月30日计算至款项还清之日）；二、判令本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟霖到庭参加了诉讼，被告叶建武、李翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年5月14日、2014年5月30日，被告叶建武以资金周转需要为由向原告徐伟霖分别借款1万元，双方约定月利率均为20‰，借款期限均为一个月。原告徐伟霖将借款以现金方式交付给被告叶建武。被告叶建武与被告李翠凤于1995年1月9日登记结婚。借款后，被告叶建武怠于返还借款，遂涉诉。上述事实有原告徐伟霖提交的借条、结婚登记审查处理表及其当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶建武、李翠凤于判决生效之日起十日内共同返还徐伟霖借款本金2万元及支付利息（按月利率20‰自2014年6月30日计算至款项还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶建武、李翠凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年四月十五日
代书 记员 程元红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第28号
原告：马慧，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区人民南路**号***房，公民身份号码4412021973********。
委托代理人：何汶婷，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告：巫振华，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2776。
被告：李小玲，女，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码×××1522。
原告马慧诉被告巫振华、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马慧到庭参加诉讼，被告巫振华、李小玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧诉称：被告巫振华于2014年1月4日向原告借取现金人民币拾万元正（￥100000．00），承诺于2014年6月30日钱全部归还，同时被告李小玲愿意以其白有的丰田汉兰达轿车一台（车牌号为：粤H×××××）作为抵押担保，各方并于当天立下《借据》。其后，被告并没有如期向原告还款。为此，原告并多次向被告催告，而被告巫振华却怠于履行，甚至拒绝与原告联系。被告的行为属于严重违约，应当对原告承担违约责任。同时，被告李小玲作为抵押人，应承担相应的抵押担保责任。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告巫振华返还原告借款人民币壹拾万元正（￥100000．00元），并从2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息直至还款完毕止（暂计算至2014年10月20日，产生逾期利息约人民币l825元，暂共人民币101825元）；2、被告李小玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告巫振华、李小玲没有作出答辩。
经审理查明：2014年11月27日，原告马慧提供落款日期为2014年1月4日的《借据》、被告巫振华、李小玲的身份证复印件各一份作为证据，主张被告巫振华向其借款10万元。该《借据》载明：“本人因投资餐饮行业需要资金周转，现向马惠女士借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为6个月，还款截止日期为2014年6月30日，李小玲愿意以其自有的丰田汉兰达轿车一台（车牌号：粤H×××××）作为抵押担保，如到期未能如偿归还全部借款，龚玉灵先生愿意在伍万元人民币（￥50000.00元）限额内承担连带担保责任。特立此据。借款人：巫振华（签名捺印），抵押人：李小玲（签名捺印），担保人：龚玉灵（签名捺印）。”诉讼中，经本院释明，原告马慧明确表示无须保证人龚玉灵在本案中承担保证责任。
另查明：号牌号码粤H×××××号小型普通客车的所有人为被告李小玲。被告李小玲以该车为被告巫振华向原告马慧借款作抵押，双方未到相关部门办理抵押登记。
本院于2015年1月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告巫振华、李小玲公告送达起诉状副本和开庭传票，被告巫振华、李小玲没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告巫振华、李小玲经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告马慧主张被告巫振华向其借款10万元，提供了落款日期为2014年1月4日的《借据》作为证据予以佐证，且原告马慧对上述证据保证真实，因此，对原告马慧主张被告巫振华欠其借款10万元的事实，本院予以确认。被告巫振华向原告马慧借款后，未予偿还，故原告马慧要求被告巫振华偿还借款10万元及利息，符合双方之间《借据》的约定，且无违反法律的规定，本院予以支持。被告李小玲以其粤H×××××号小型普通客车为被告巫振华向原告马慧借款作抵押，抵押权成立，但未办理抵押登记，不得对抗第三人。诉讼中，经本院释明，原告马慧明确表示无须保证人龚玉灵在本案中承担保证责任，该选择属原告马慧依法行使处分权，本院予以准许。
关于利息的确定，由于原告马慧与被告巫振华之间借款的期限约定为六个月，故本院确定借款的利息均为参照中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）的贷款利率。原告马慧主张从2014年7月1日起计付利息至还清该笔借款时止，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫振华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马慧借款10万元及利息［利息参照中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率，从2014年7月1日起计至还清该借款时止］。
二、被告李小玲对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2337元、诉前财产保全费1020元，合计3357元（原告马慧已预交），由被告巫振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁文聪
第4页共5页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第131号
原告刘燕超，女，1981年6月25日生，汉族，个体。
被告孟庆亮，男，年龄不详，汉族，农民。
原告刘燕超诉被告孟庆亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕超到庭参加诉讼，被告孟庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告经营的商店赊购日用品，累计欠货款5，000.00元。2013年1月1日，被告为原告出具了欠据，约定于2013年年末偿还。逾期后，经原告多次索要被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还欠款5，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告多次在原告经营的商店赊购日用品，累计欠货款5，000.00元。2013年1月1日，被告为原告出具了欠据，约定于2013年年末偿还。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”据此，被告应当按照约定支付原告价款5，000.00元。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孟庆亮于本判决生效立即给付原告货款人民币5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 付永泰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初63号
原告张某甲，男，生于1961年10月18日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
原告张某乙，男，生于1965年2月17日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
原告张某丙，男，生于1992年12月11日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
原告李某某，男，生于1961年4月21日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
原告李某，男，生于1987年10月3日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
原告雷某甲，男，生于1952年5月11日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
原告雷某乙，女，生于1962年5月1日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
原告雷某丙，女，生于1965年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
被告许某某，男，生于1957年9月12日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
本院在审理原告张某甲、李某某、张某乙、雷某甲、雷某乙、雷某丙、李某、张某丙诉被告许某某劳务合同纠纷一案中，原告张某甲、李某某、张某乙、雷某甲、雷某乙、雷某丙、李某、张某丙于2016年4月12日以与被告达成和解协议并已领取劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、李某某、张某乙、雷某甲、雷某乙、雷某丙、李某、张某丙的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、李某某、张某乙、雷某甲、雷某乙、雷某丙、李某、张某丙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲、李某某、张某乙、雷某甲、雷某乙、雷某丙、李某、张某丙承担。
代理审判员 苏艳玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡景巾
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第280号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人查某某，女，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，2014年6月4日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年7月7日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第233号起诉书指控被告人查某某犯容留卖淫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月，被告人查某某在本县宁红大市场樟树下开设按摩店，先后容留罗某某、陆某某、陆某春等人卖淫。被告人与卖淫女所获的嫖资以三七分成，被告人查某某获利13095元。6月4日，公安民警将被告人查某某抓获归案。
另查明，被告人查某某属双相情感障碍，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、陆某某、陆某春、黄某某的证言，辨认笔录，被告人的记帐清单，九江精神病学司法鉴定所鉴定意见书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某多次容留他人在其店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人查某某属限定责任能力，且从侦查、起诉到审判，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊 艳 菊
人民陪审员 卢红人民陪审员郑培华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 丽 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2983号
罪犯张涛，男，1994年4月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2012年11月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第178号刑事判决，认定张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。该犯同案被告人不服，提出上诉。2013年5月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第1号刑事判决，维持（2012）南少刑初字第178号刑事判决第四项对张涛的判决。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行（刑期自2011年11月22日起至2016年11月21日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2015年1月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张涛减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执886号
申请执行人李和孝，男，1958年11月6日生，汉族，无职业，现住延吉市兴安村。
被执行人姜春生，男，1966年4月24日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人李和孝与被执行人姜春生之间因劳务合同纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付17600元，案件受理费120元，执行费165.80元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日作出执行决定书将被执行人姜春生纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李和孝同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）延民初字第4147号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执886号
申请执行人李和孝，男，1958年11月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜春生，男，1966年4月24日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人李和孝与被执行人姜春生之间因劳务合同纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付17600元，案件受理费120元，执行费165.80元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日作出执行决定书将被执行人姜春生纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李和孝同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）延民初字第4147号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执886号
申请执行人李和孝，男，汉族，1958年11月6日生，无职业，现住延吉市。
被执行人姜春生，男，汉族，1966年4月24日生，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 金松月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21026号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告印豪物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2769号
原告耿喜明，男，1968年5月6日生，汉族。
被告朱进超，男，成年，汉族。
被告申木林，男，1972年11月6日生，汉族。
本院在审理原告耿喜明与被告朱进超、申木林民间借贷纠纷一案中，原告耿喜明于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿喜明撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告耿喜明负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 璇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1110-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐田玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐田玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1429号
罪犯王立，男，1966年10月20日出生，汉族，出生地黑龙ＸＸ冈县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2011年9月26日作出了（2011）龙刑初字第148号刑事判决，认定罪犯王立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。2011年12月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑一年十个月，刑期自2010年10月14日起至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执37号
申请执行人：刘少雄，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被执行人：谢平春，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：王少丽，女，汉族，住揭阳市榕城区。
刘少雄与谢平春、王少丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）1000000元及利息，并负担案件受理费14070元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执37号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。经向有关部门查证，被执行人谢平春有位于揭阳市榕城区榕华大道一路XX号房产，但均被本院另案查封。除此，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查证，被执行人现有的房产已被本院另案查封，除此，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赖荣利
审判员 ：林文龙
审判员 ：张又川
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：钟子媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1912号
原告：董付龙，男，1979年1月9日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：丁建国，男，1979年8月10日出生，汉族，住曹县。
被告：丁建立，男，1983年7月18日出生，汉族，住曹县。
被告：李秀珍，男，1987年5月1日出生，汉族，住曹县。
被告：张少勇，男，1989年7月22日出生，汉族，住曹县。
原告董付龙与被告丁建国、丁建立、李秀珍、张少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董付龙委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告丁建国、丁建立、李秀珍经本院公告传票传唤，被告张少勇经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董付龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁建国偿还原告借款本金5万元及利息（本金5万元，自2016年5月28日起至实际履行之日止，按月利率2分计息）；2.被告丁建立、李秀珍、张少勇承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月28日，被告丁建国因急需周转资金向其借款5万元，约定月息3%，借款期限至2016年6月26日，被告丁建立、李秀珍、张少勇自愿为该笔借款提供担保。同日，原告通过银行向被告丁建国账户转账5万元，四被告为其出具了借款合同、借据、收据。后因被告未按照合同约定偿还借款和利息，原告诉至本院。
丁建国、丁建立、李秀珍、张少勇未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，丁建国（甲方）因经营需要向原告董付龙（乙方）借款5万元，并签订借据、借款合同（编号HF20160528001）各一份，借款合同约定：1.甲方向乙方借款（人民币）50000元；2.借款期限自2016年5月28日至2016年6月26日；3.乙方于2016年5月28日一次性向甲方以转账方式提供本协议下资金；4.借款利率月息3%，自本协议签订并履行之日起计算；5.甲方借款用于资金周转经营，甲方借款保证用于正当经营不得从事非法经营及非法用途。借款到期后，一次性归还本金并付清利息；6.甲方不按协议规定支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本协议并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月结款总金额每日1%计付违约金或赔偿损失；7.丁建立（丙方1）、李秀珍（丙方2）、张少勇（丙方3）担保金额均为人民币5万元，担保范围为借款本金、利息、违约金、本协议约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用的全部正常支出）。本协议由丙方提供连带担保，保证期间为逾期还款之日起两年等。同日，董付龙通过其工商银行账户向丁建国邮政银行账户转账5万元，随后丁建国出具收据一份，载明：今收到人民币伍万元整。说明邮政银行6217994750013539152。后因被告未按照合同约定偿还借款和利息，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，丁建国未按照借款合同约定于2016年6月26日偿还借款及利息，原告要求被告丁建国偿还本金5万元及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原、被告双方约定了借期内年利率36%，逾期违约金日1%，原告主张自2016年5月28日起至实际履行之日止按年利率24%计息，不违背相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告丁建立、李秀珍自愿为涉案借款承担连带责任，且保证的范围为借款本金、利息、违约金、损失和实现债权的费用，故被告丁建立、李秀珍、张少勇应对借款本金和利息、违约金承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，丁建立、李秀珍、张少勇实际承担保证责任后，有权向丁建国追偿。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建国于判决生效后10日内偿还原告董付龙借款本金5万元及利息（本金5万元，自2016年5月28日起至实际履行之日止，按年利率24%计息。）；
二、被告丁建立、李秀珍、张少勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告丁建立、李秀珍、张少勇承担保证责任后，有权向被告丁建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请费520元，合计1570元，由被告丁建国、丁建立、李秀珍、张少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王伦国
人民陪审员 张德民
人民陪审员 刘秀保
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东诉保字第00017号
申请人戴华。
被申请人邓燕红。
被申请人陈涛。
申请人戴华因民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对以被申请人邓燕红姓名登记的位于白云大道的房屋予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对以被申请人邓燕红姓名登记的位于白云大道的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第262号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告关宏羽，男，1984年10月18日，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告关宏羽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告关宏羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关宏羽于2012年12月21日在原告处借款45.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年12月20日。因被告未按合同中约定的时间履行还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告关宏羽偿还借款本金45.000.00元及利息。
被告关宏羽未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告关宏羽借款45.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、农户权利质押借款合同各1份。证明被告关宏羽在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告关宏羽已经收到45.000.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了还款计划。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告关宏羽未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告关宏羽未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2012年12月21日签订了借款合同，合同中约定了还款方式，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告关宏羽未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2012年12月21日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款45.000.00元，到期日为2015年12月20日，月利率为9.7375‰，并约定关宏羽不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求关宏羽立即清偿借款本息及相关费用，向关宏羽要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告关宏羽未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款45.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告关宏羽应按约定给付逾期付款利息。
被告关宏羽未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告关宏羽于本判决生效后立即偿还原告借款45.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.7375‰计算，从2012年12月21日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4609号
原告：扬州三元动力机械有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：王宏锦，总经理。
被告：亚太泵阀有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊。
原告扬州三元动力机械有限公司与被告亚太泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告扬州三元动力机械有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告扬州三元动力机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三元动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴爱明
二〇一八年六月十一日
书记员 吕云侠
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初288号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人刘某，女，聋哑人，1987年7月9日出生于江西省，汉族，半文盲，无业，家住江西省。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年5月5日经临川区人民检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师
翻译人员陈梦欣，临川特殊教育学校教师
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人、手语翻译均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年4月25日14时许，被告人刘某窜至抚州市临川区云山镇云某生超市内，趁店主曾某和万某不备，将超市收银台抽屉内的1780元人民币及两张进货单据盗走。当刘某偷完往云山镇农贸市场跑时被曾某发现，万某在追了100米左右后将刘某抓住，当场从刘某随身携带的青色帆布包内搜出现金及两张进货单。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人周某、吴某1等人的证言；被害人曾某、万某的陈述；被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，刘某具有《中华人民共和国刑法》第十九条之规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
辩护人对定性没有异议，认为被告人刘某系聋哑人，应予以从轻处罚；被告人刘某认罪态度好，有悔罪态度，且如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被盗物品已全部归还被害人，未造成严重后果；被告人刘某无前科记录，系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日14时许，被告人刘某窜至抚州市临川区云山镇云某生超市，趁店主曾某和万某不备，盗走收银台抽屉内的现金及进货单据，被曾某发现后往云山镇农贸市场逃离。万某赶紧追刘某，追至100米左右，在农贸市场将刘某抓获并带回盗窃现场，当场从刘某随身携带的青色帆布包内搜出现金及两张进货单。万某报警后，经民警在场清点，刘某共盗窃现金1780元人民币。归案后，刘某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，刘某系聋哑人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）云山派出所出具的归案情况说明，证实被告人被店主曾某发现，在逃离过程中，被万某抓获，后民警将被告人刘某口头传唤至派出所调查。
（2）现场照片，证实公安机关拍摄的被盗现场照片4张（云山华生超市）。
（3）扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押被盗物品人民币55张、手写进货单2张，并于2016年4月25日返还被害人曾某。同时扣押了被告人刘某的蓝色手挎包一个。
（4）常住人口信息：刘某，女，出生于1987年7月9日。证实刘某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。同时证明刘某在萍乡市公安局安源分局辖区内无任何违法犯罪记录。
2、证人周某、吴某1、王某的证言，证实华生超市被盗，后抓获一名不说话的年纪20多岁的女贼，听说被盗现金2000元左右。
周某的辨认笔录，在不同女性正面免冠照片12张中辨认出在华生超市盗窃并被抓获的女子系4号，即本案被告人。
3、被害人曾某、万某的陈述，证实一女性小偷在其店内的收银抽屉内偷了一千八百元左右现金和进货单据，后被其抓获。
曾某的辨认笔录，在不同女性正面免冠照片12张中辨认出在其店盗窃并被抓获的女子系6号，即本案被告人。
万某的辨认笔录，在不同女性正面免冠照片12张中辨认出被其抓获的女子系9号，即本案被告人。
4、被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为，被告人刘某系聋哑人，认罪悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，无前科劣迹，被盗现金已归还失主，社会危害后果减少，请法院从轻处罚。经查，辩护人以上观点与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 王武东
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2697号
原告：李小明，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住山西省夏县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
本院在审理原告李小明诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初731号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁06民终3556民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告李小明承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1642号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：王占方。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王占方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社股份有限公司委托代理人韩延江，被告王占方委托代理人陈光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年10月29日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告王占方提供13万元贷款。借款期限自2010年10月29日起至2012年10月28日止。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告仍未偿还，使原告权益受到侵害。为此，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金13万元，借款利息合同期内的按合同约定的月利率9.225‰计算，逾期利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用判由被告承担。
被告辩称，第一，借款合同上显示的贷款方是正西信用社，而本案原告是永年县农村信用联社股份有限公司，主体名称不一致，原告方应当提供其有权向被告主张权利的证明。第一，借款合同和借据是真实的，但被告王占方没有实际收到借款，如果是借新还旧，原告方应当提供相应的证据加以证明，否则我方不予认可。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2008）191号文件，证明在2008年8月22日，永年县农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
证据2、中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件。证明在2012年11月30日永年县农村信用合作联社改名为永年农村信用联社股份有限公司，包括正西信用社在内的永年县农村信用合作联社原所辖分支机构，转为永年县农村信用联社股份有限公司分支机构。
证据3、原告营业执照副本及机构代码证副本。
上述证据用于证明永年县正西信用社系原告分支机构，原告具有本案的主体资格。
证据4、编号为002177622的借款借据一份。内容为：借款人：王占方，借款利率（月利率）：9.225‰，借款日期：2010年10月29日，到期日期：2012年10月28日，借款金额：壹拾叁万元整，结息方式：利随本清。
证据5、提交农信保借字（永正）第2010101号保证担保借款合同一份；合同约定：贷款人：永年县正西信用社，借款人：王占方，贷款种类：短期农户，借款用途：个人用款，借款金额：壹拾叁万元整，借款期限：自2010年10月29日起至2012年10月28日止，贷款利率：9.225‰，还款方式：现金或转账……。
证据6、借款人王占方的身份证复印件一份。
证据7、借款人王占方书写的借款申请书一份。
被告方未向本院提交证据，对原告方提交的证据1、证据2、证据3以及该三份证据证明的事实没有异议，对原告方提交的其他证据的真实性没有异议，但提出原被告之间的合同是否履行，请法院核定。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，永年县正西信用社系原告永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构，被告王占方在2008年10月28日从原告的下属机构正西信用社借款13万元，借款期限二年，到期后因被告无力偿还，于2010年10月29日被告王占方向正西信用社申请办理借新还旧，2010年10月29日正西信用社与被告签订借款合同，合同约定：借款金额13万元，借款期限：自2010年10月29日起至2012年10月28日止，借款利率为月利率9.225‰。同时，被告给原告出具借款借据，原告按照合同约定为被告办理了借新还旧换据手续，双方形成了新的债权债务关系，合同到期后，被告未按合同约定偿还借款。上述事实，有银监冀局复（2008）191号文件、银监邯局复（2012）123号文件、借款合同、借款借据、王占方身份证复印件、借款申请书在卷佐证。
本院认为，被告向原告分支机构正西信用社申请借新还旧，双方于2010年10月29日签定的借款合同，双方意思表示真实，内容不违法国家法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务，本案原告应被告的要求为其办理借新还旧换据手续，签定借款合同和借款借据，双方形成新的债权债务关系，即视为原告已经履行了合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告王占方偿还借款本金13万元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王占方于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金13万元及利息（2010年10月29日起至2012年10月28日止的利息按照合同约定的月利率9.225‰计算，2012年10月29日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王占方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋 臻
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1642号
原告吴某，女，1986年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告郭某甲，男，1972年10月25日出生，汉族，住永春县。
原告吴某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女郭某乙，××××年××月××日生育婚生子郭某丙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，难以沟通及共同生活，无法建立夫妻感情。被告酗酒成性，经常酒后打骂原告。原告因此于2013年8月携子女外出打工，与被告分居至今，双方婚姻名存实亡。为此请求判决准予原、被告离婚；判令婚生女郭某乙由被告抚养，婚生子郭某丙由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告所说不属实，其不同意离婚，双方要一起照顾孩子。
经审理查明，原告吴某与被告郭某甲于相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，登记证号为闽永结字第010602290号。××××年××月××日生育婚生女郭某乙，××××年××月××日生育婚生子郭某丙。
上述事实，有原告吴某提供的原告身份证、结婚证、郭某甲、郭某乙户籍证明、郭某丙出生医学证明各一份及双方在庭审的陈述予以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告吴某与被告郭某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育郭某乙和郭某丙，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告吴某诉称双方性格不合，经常为琐事吵架，酒后打骂原告等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告吴某未能提供证据证明，本院不予采信。原告吴某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第134号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏青青
被执行鲍祥江
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第860号刑事判决书，于2015年12月28日立案执行被执行人沈连文危险驾驶罪一案，执行标的11200元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第134号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执130号
申请执行人：田疏春，个体户。
被执行人：张文昌，农民。
被执行人：魏礼才，农民。
本院在执行申请执行人田疏春与被执行人张文昌、魏礼才农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）来民一初字第01559号民事判决书，确定被执行人张文昌、魏礼才于本判决生效后十日内支付申请执行人田疏春建房款24000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）来民一初字第01559号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六五月二十五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执130号
申请执行人：田疏春，个体户。
被执行人：张文昌，农民。
被执行人：魏礼才，农民。
本院在执行申请执行人田疏春与被执行人张文昌、魏礼才农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）来民一初字第01559号民事判决书，确定被执行人张文昌、魏礼才于本判决生效后十日内支付申请执行人田疏春建房款24000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）来民一初字第01559号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年五月二十五�
书记员 房云洁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1361号
上诉人（原审被告）：蔡改能，男，汉族，1970年10月11日出生，村民，住益阳市赫山区沧水铺镇。
上诉人（原审被告）：刘金梅，女，汉族，1971年12月27日出生，村民，住益阳市赫山区沧水铺镇。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈三余，男，汉族，1970年10月17日出生，村民，住益阳市赫山区沧水铺镇。
委托诉讼代理人：唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人蔡改能、刘金梅因与被上诉人陈三余买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘0903民初2105号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，原定于2017年1月20日对本案公开开庭审理。上诉人蔡改能、刘金梅于同年1月15日以其发生交通事故不能按时出庭为由，向本院申请延期开庭。本院将本案开庭时间延期至同年2月6日，并依法向案件当事人送达了延期开庭通知书、开庭传票。但上诉人蔡改能、刘金梅仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡改能、刘金梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人蔡改能、刘金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 行
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1285号
罪犯王打让，男，1985年9月2日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人王打让犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)琼刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年9月29日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，2006年3月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑一年六个月；2010年11月26日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年九个月；2014年11月20日减一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2020年4月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯王打让在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王打让在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王打让自2014年7月至2016年2月止，共考核20个月,共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王打让并处没收个人财产二万元，服刑期间于2014年6月23日主动缴纳二万元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王打让在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王打让减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年4月15日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3059号
上诉人（原审原告）强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯威克市强生广场1号。
法定代表人杰克·D·费尔德曼，助理秘书。
委托代理人王亭入，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人李可，男,1989年5月9日出生，北京市铸成律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于溧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人强生公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1980号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第10119721号图形商标（简称申请商标），于2011年10月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类的“教育、培训”等服务上。（商标图样附后）
第4811235号商标（简称引证商标），核定使用在第41类的培训服务上，专用期限至2019年3月6日。（商标图样附后）
2012年7月30日，商标局作出商标部分驳回通知书，决定对申请商标在“教育、培训”服务上的申请予以驳回。强生公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会作出商评字[2013]第72331号关于第10119721号图形商标驳回复审决定（简称第72331号决定）,认定：申请商标图形与引证商标的图形构图元素、整体外观相近，同时使用在教育、培训等同一种或类似服务上，易导致混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。
强生公司不服第72331号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标的图形部分在构成、结构、整体外观等方面近似，相关公众容易认为两商标为系列商标或存在某种联系，共同使用在“培训、教育”服务上，易引起混淆误认，违反《商标法》第二十八条的规定。此外，现有证据也不足以证明申请商标经过使用而足以和引证商标相区分。因此，第72331号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第72331号决定。
强生公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。强生公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标图形不近似，不构成近似商标，不会造成混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有第72331号决定、申请商标档案、商标评审委员会提交的相关证据及庭审笔录在案佐证,本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。申请商标与引证商标的图形部分在构成、结构、整体外观等方面近似，相关公众容易认为两商标为系列商标或存在某种联系，共同使用在“培训、教育”服务上，易引起相关消费者的混淆误认。故，原审法院认定申请商标违反《商标法》第二十八条的规定并无不当。现有证据也不足以证明申请商标经过使用而足以和引证商标相区分。强生公司的有关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，强生公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由强生公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 宏 宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张梦娇书记员耿巍巍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执16号
申请执行人郭峰，男。
被执行人王臣，男。
郭峰与王臣机动车交通事故责任纠纷一案,虎林市人民法院于2015年7月7日作出的（2014）虎民初字第698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭峰于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王臣偿还医疗费3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王臣确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人�臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王臣新的财产线索，申请执行人郭峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘正隆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人刘洪涛。
被告曹瑞钦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告曹瑞钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛到庭参见诉讼，被告
曹瑞钦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹瑞钦在原告处办理信用卡一张，于2012年11月11日，原告使用我行贷记卡先后分三笔透支消
费100，000元，当期账单产生应还款额度99，984.98元，被告未在规定期限偿还账单欠款。经原告多次催要，被告曹瑞钦拒不归还贷记卡欠款，原告为此提起诉讼，请求判令被告曹瑞钦归还贷记卡透支本金99，984.98元，利息
35，855.80元，滞纳金5781.19元，（计算至2014年9月17日）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹瑞钦未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、被告曹瑞钦亲笔签名信用卡申请表一份；
2、被告金穗贷记卡透支催收通知书6份；
3、被告贷记卡消费明细；
4、被告贷记卡账户明细；
5、被告身份证复印件。
被告曹瑞钦未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012
年11月11日，被告曹瑞钦分别透支消费35，550元，
32，000元，32，450元，共计100，000元。2012年2月17日产生当期贷记卡账单，金额99，984.98元，被告未按照农业银行贷记卡章程规定的期限内偿还欠款，形成贷记卡透支逾期至今未还，双方为此形成纠纷。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告曹瑞钦向中国农业
银行申请金穗贷记卡时，巳在申请人声明栏签字，即表示接
受领用合约中各项约定，中国农业银行已及时向被告曹瑞钦
核发了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。因
该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、
行政法规的强制性规定，属有效合同。被告曹瑞钦作为持卡人，应当遵守发卡银行的领用合约有关条款的约定，履行相
关的义务，及时还清透支款额。现被告曹瑞钦在使用信用卡
过程中透支后，未能依据合约的约定按时向中国农业银行还
款和支付相关费用，已构成违约，应依法承担相应的违约责
任。因此，对中国农业银行要求被告曹瑞偿还因信用卡透支
后所欠的欠款本金、透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五
条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞钦在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡透支本息141，623.97元（计算至2014年9月17日）及本息清偿日新孳生透支利息、滞纳金；
本案受理费3132元，由被告曹瑞钦承担。原告预交的
受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人
民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于淑娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2779号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省蛟河市天岗镇（东光新村1号楼）1层13门。
代表人：陈克，行长。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
委托诉讼代理人：王昕亮，该公司职员。
被告：王晓东，男，汉族，1970年6月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：高艳霞，女，汉族，1972年2月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李德有，男，汉族，1977年11月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王秀珍，女，汉族，1977年11月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：赵龙，男，汉族，1977年3月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨翠兰，女，汉族，1978年8月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告王晓东、高艳霞、李德有、王秀珍、赵龙、杨翠兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。
案件受理费15397元，退回。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5417号
原告陈敏佳，男，汉族，1989年9月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告张琦，女，汉族，1986年8月26日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告陈敏佳、张琦与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏佳、张琦的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，3号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年3月25日，原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共83.26平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款284749元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区3号楼等房屋（在建工程）作抵押向第三人借款。
2015年3月25日，原告向被告支付购房款284749元，办证9966元、代办费300元及维修基金3996元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告陈敏佳、张琦购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告陈敏佳、张琦办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告陈敏佳、张琦办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告四川嘉联房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第637号
原告郭某，农民。
委托代理人郭同江，农民，籍贯、。
委托代理人郭同军，农民，籍贯、。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民，籍贯、。系被告李某甲之父。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
本院审理的原告郭某与被告李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一案，原告郭某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1809元，减半收取905元，由原告郭某负担。
审 判 长 申会民
代理审判员 张唯一
人民陪审员 武庆行
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黑 燕