wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更588号
罪犯张云鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）三刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张云鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张云鹏不服，提出上诉。本院于2011年10月2日作出（2011）豫法刑一终字第156号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01143号刑事裁定，将罪犯张云鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员徐强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张云鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张云鹏对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人张宾、张云鹏、钱国亮与被害人路某四人是朋友关系，张宾、张云鹏因路某未兑现带其等人到外地做生意的承诺而心怀不满，并预谋杀死路某。2009年11月28日下午，被告人张宾、张云鹏伙同钱国亮预谋后，携带刀子到路某家中，将路某骗至义马巿银杏公园捉月亭处。三人商量后，钱国亮将路某勒住拉倒，张宾和张云鹏持刀捅刺路某肚腹、背部等处，后张云鹏给张宾一条腰带，张宾用腰带勒路的脖子，因路某挣扎，张云鹏和钱国亮分别拉住腰带两头勒路的脖子，致被害人路某机械性窒息死亡。后三人把被害人上衣脱掉将尸体扔至捉月亭南侧坡下。被告人张云鹏在共同犯罪中系主犯。被告人张宾、张云鹏的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
罪犯张云鹏自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、2次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员岳保栓证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯张云鹏提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张云鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终251号
上诉人（原审原告）：罗雪风，女，1976年8月20日出生，汉族，教师，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：张立刚，男，1980年12月15日出生，汉族，个体工商户，住沙湾县。
上诉人罗雪风因与被上诉人张立刚民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案的案由是民间借贷纠纷，原告起诉被告偿还借款10万元，原告在事实理由中陈述被告借此款的用途是用于资金周转。在庭审中被告辩解借条是其出具，但原告未实际履行，此款实际是分手补偿费，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉的案由是民间借贷纠纷，被告并未向原告借过款项，原告请求被告偿还借款，证据不足，待原告补强证据后可另行主张。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗雪风的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告罗雪风。
罗雪风上诉称，一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年5月相识，双方当时是朋友，被上诉人向上诉人借款，上诉人通过现金方式将20万借款支付给被上诉人，后二人发展为恋爱关系，故一直未索要。2015年6月9日上诉人要求被上诉人将所有借款还清，被上诉人便出具借据一份，确认该借款关系。被上诉人认为其是逼迫出具的借据，为何不依法行使撤销权；二、一审适用法律错误。上诉人已将被上诉人出具的借据提供举证证明该借款关系的成立，被上诉人反驳没有借款关系，只依据一个有利害关系的证人的证言，法院就驳回，无法让人信服。请求二审依法改判。
本院认为，通过阅卷，上诉人罗雪风用于证实自己主张的证据是2015年6月9日被上诉人张立刚出具的借条；被上诉人张立刚的反驳证据是证人李XX的出庭证言，上诉人是否借款给被上诉人，以及该借款的用途和出处，仅凭现有的一张借条和一份证人证言不足以证实双方的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中应对上诉人罗雪风的诉讼诉请是否成立进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第1011号民事裁定；
二、指令沙湾县人民法院对本案进行审理。
投递费100元，由上诉人罗雪风负担。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王福强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4902号
原告：孟祥超，男，1980年3月18日出生，汉族，现住深州市。
原告:赵丽,女,1981年12月14日出生,汉族,现住深州市。
被告：天鸿房地产开发有限公司。
住所地：唐山市高新区火炬路168号。
统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，公司董事长。
被告：天鸿房地产开发有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市桃城区红旗大街。
组织机构代码：66774833-2。
法定代表人：张晋峰，公司经理。
本院在审理原告孟祥超、赵丽诉被告天鸿房地产开发有限公司、天鸿房地产开发有限公司衡水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥超、赵丽撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月十六日
书记员 薛桂萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2764号
原告：蒋红叶，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙�省平湖市。
委托代理人：高建国，系原告丈夫。
被告：柳爱方，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐小林，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告蒋红叶与被告柳爱方、徐小林买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理，因被告徐小林小落不明，经院长批准，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋红叶及其委托代理人高建国与被告柳爱方到庭参加诉讼，被告徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月至2015年7月间，原、被告发生业务往来，被告向原告购买钢材。原告先后向被告提供了总额为73901.11元的产品。但被告仅支付部�货款，拖欠加工款37943.21元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉讼请求：被告立即支付原告货款37943.21元。
被告柳爱方辩称：两被告在2014年9月已经离婚，有离婚协议书，所有债务由徐小林承担。而且2014年我付了原告父亲15000元。被告徐小林未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、结婚申请书1份，证明原、被告于1991年3月29日结婚登记的事实。
证据2、销货清单19份，证明被告向原告购买钢材的事实。
被告柳爱方质证认为：对证据1真实性无异议。对证据2离婚前的我知道，但自2014年8月份开始生意上的事情我就不管了。
被告柳爱方举证如下：
离婚协议书与离婚证各1份，证明两被告于2014年9月3日协议离婚的事实。
原告质证认为：对证据真实性没有异议，但他们离婚的事情我不知道。
经审核，原告与被告柳爱方提供的证据，内容真实合法，本院予以认定。被告徐小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年4月至2015年7月间，原、被告发生业务往来，被告分批次向原告购买钢材。原告先后向被告提供了总额为73901.11元的钢材，其中，2014年9月3日前送货48098.66元，2014年9月4日后送货25802.45元，扣除退回钢材957.90元，实际送货合计24844.55元。被告分三次支付货款合计35000元。被告拖欠原告货款合计37943.21元。经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明：被告柳爱方与被告徐小林于2014年9月3日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买钢�后，理应及时支付货款，至今分文未付，显属欠理，现应承担立即支付货款的责任。本案的争议焦点在于欠款是个人债务还是夫妻共同债务。两被告原系夫妻关系，于2014年9月3日办理了离婚登记手续。以2014年9月3日作为时间点界限，2014年9月3日前的送货48098.66元应视为两被告共同债务，扣除已经支付的35000元，应由两被告共同承担13098.66元。2014年9月4日之后送货形成的债务24844.55元为个人债务，由被告徐小林承担。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳爱方、徐小林于本判决生效之日起十日支付原告蒋红叶13098.66元；
二、被告徐小林于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红叶24844.55元；
三、驳回原告蒋红叶的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告柳爱方、徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2764号原告：蒋红叶，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙�省平湖市。委托代理人：高建国，系原告丈夫。被告：柳爱方，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：徐小林，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告蒋红叶与被告柳爱方、徐小林买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理，因被告徐小林小落不明，经院长批准，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋红叶及其委托代理人高建国与被告柳爱方到庭参加诉讼，被告徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月至2015年7月间，原、被告发生业务往来，被告向原告购买钢材。原告先后向被告提供了总额为73901.11元的产品。但被告仅支付部�货款，拖欠加工款37943.21元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉讼请求：被告立即支付原告货款37943.21元。被告柳爱方辩称：两被告在2014年9月已经离婚，有离婚协议书，所有债务由徐小林承担。而且2014年我付了原告父亲15000元。被告徐小林未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1、结婚申请书1份，证明原、被告于1991年3月29日结婚登记的事实。证据2、销货清单19份，证明被告向原告购买钢材的事实。被告柳爱方质证认为：对证据1真实性无异议。对证据2离婚前的我知道，但自2014年8月份开始生意上的事情我就不管了。被告柳爱方举证如下：离婚协议书与离婚证各1份，证明两被告于2014年9月3日协议离婚的事实。原告质证认为：对证据真实性没有异议，但他们离婚的事情我不知道。经审核，原告与被告柳爱方提供的证据，内容真实合法，本院予以认定。被告徐小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2014年4月至2015年7月间，原、被告发生业务往来，被告分批次向原告购买钢材。原告先后向被告提供了总额为73901.11元的钢材，其中，2014年9月3日前送货48098.66元，2014年9月4日后送货25802.45元，扣除退回钢材957.90元，实际送货合计24844.55元。被告分三次支付货款合计35000元。被告拖欠原告货款合计37943.21元。经原告多次催讨，被告至今未付。另查明：被告柳爱方与被告徐小林于2014年9月3日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买钢�后，理应及时支付货款，至今分文未付，显属欠理，现应承担立即支付货款的责任。本案的争议焦点在于欠款是个人债务还是夫妻共同债务。两被告原系夫妻关系，于2014年9月3日办理了离婚登记手续。以2014年9月3日作为时间点界限，2014年9月3日前的送货48098.66元应视为两被告共同债务，扣除已经支付的35000元，应由两被告共同承担13098.66元。2014年9月4日之后送货形成的债务24844.55元为个人债务，由被告徐小林承担。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳爱方、徐小林于本判决生效之日起十日支付原告蒋红叶13098.66元；二、被告徐小林于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红叶24844.55元；三、驳回原告蒋红叶的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告柳爱方、徐小林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹审 判 员  侯剑平人民陪审员  姜培根二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01159号
申请执行人乔庆雄，居民。
被执行人李德银，居民。
被执行人田兆燕，居民。
原告乔庆雄诉被告李德银、田兆燕民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月5日作出（2014）响商初字第0187号民事判决书，已经发生法律效力。被告李德银、田兆燕应给付原告乔庆雄578560元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告李德银、田兆燕未履行给付义务，原告乔庆雄于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院在另一执行案件中已对被执行人李德银、田兆燕的房屋进行查封评估，无其他合适财产可供执行。申请执行人乔庆雄也未提供被执行人李德银、田兆燕其他可供执行财产线索。
本院认为，本院在另一执行案件中已对被执行人李德银、田兆燕的房屋进行查封评估，无其他合适财产可供执行。申请执行人乔庆雄也未提供被执行人李德银、田兆燕其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人乔庆雄如发现被执行人李德银、田兆燕可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年十二月十九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告乔庆雄诉被告李德银、田兆燕民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月5日作出（2014）响商初字第0187号民事判决书，已经发生法律效力。被告李德银、田兆燕应给付原告乔庆雄578560元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告李德银、田兆燕未履行给付义务，原告乔庆雄于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院在另一执行案件中已对被执行人李德银、田兆燕的房屋进行查封评估，无其他合适财产可供执行。申请执行人乔庆雄也未提供被执行人李德银、田兆燕其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1143号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2016年5月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员黎坚出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月7日凌晨3时许，被告人张某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车途经中山市石岐区华侨中学对开路段时，车辆失控倒地，事故造成张某受伤昏迷及摩托车受损。随后，张某在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.6mg／100ml。同年5月16日，张某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟燕云
连宜静
吴蕊蕊
第2页共2页
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3259号
原告：张万豹，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住临泽县。
被告：王光军，男，现年约35岁，初中文化，农民，住高台县。
原告张万豹与被告王光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万豹到庭参加诉讼，被告王光军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
张万豹向本院提出诉讼请求：要求王光军给付原告借款6000元，并承担逾期利息1680元。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年9月27日，被告以给民工发工资为由向原告借款6000元，原告从银行取款6000元后借给被告，当时被告未出具借条，口头承诺在三、四天内还款。逾期后，经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具了借条一张，约定于同年4月底前付清借款。到期后，被告仍未偿还借款及利息，经多次催要，被告均推诿不还。请求人民法院判如所请。
王光军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告王光军以给民工发放工资的资金困难为由向原告张万豹借款6000元，口头约定在四日内清偿借款。到期后被告未向原告还款，经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具了借条，载明借原告现金6000元，口头约定于同年4月底偿还借款。到期后，被告未向原告清偿借款。原告向本院提交了由被告出具的借条一张，用以证明被告欠原告借款6000元的事实。对该证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原被告发生借贷的事实清楚，证据确实，被告应当承担向原告清偿借款的责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，原告要求被告承担利息的诉讼请求于法不符，因双方在借条中未约定还款时间和承担利息，故不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王光军给付原告张万豹借款6000元，于判决生效后10日内给付。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王光军负担，并连同案件款一并给付原告，原告预交25元，不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3938号
原告张柱，男，银行职员。
原告班海燕，女，个体户，系张柱妻子。
二原告委托代理人李晓杰、刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张学锋，男，个体户。（以上信息由原告提供）
被告乔俊，女，个体户。（以上信息由原告提供）
原告张柱、班海燕与被告张学锋、乔俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班海燕及委托代理人李晓杰、刘军到庭参加了诉讼。被告张学锋、乔俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张柱、班海燕以被告张学锋于2012年10月19日向其借款80000元，按约定月息2分支付利息37500元，借款本金及剩余利息至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张学锋、乔俊夫妻共同返还借款80000元，并从借款之日起按约定月利率2%承担利息至还清款之日止，核减已付利息37500元。2、本案诉讼费、保全费由被告张学锋、乔俊承担。原告张柱、班海燕提供借条等证据予以佐证。
被告张学锋、乔俊未做答辩。
本院基于审理查明的事实，2012年10月19日，被告张学锋向原告张柱借现金80000元，双方约定月利率2%，同时出具欠条“今欠到张柱现金捌万元整（80000）月息2分欠款人张学锋2012年10月19日”。审理中，原告班海燕认可被告张学锋已支付利息37500元。借款本金80000元至今未付。张学锋与乔俊系夫妻。原告张柱、班海燕与被告张学锋债权债务关系明确，有借条等证据佐证，张学锋、应履行返还借款80000元并承担利息的义务。上述借款系张学锋与乔俊婚姻关系存续期间形成，张学锋、乔俊未能提供足以证明借款未用于家庭生活的证据，应认定为夫妻共同债务，张学锋、乔俊共同返还该借款。原告张柱、班海燕诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学锋、乔俊于本判决生效后五日内返还原告张柱、班海燕借款80000元并承担利息（利息从2012年10月19日起按月利率2%计算至还清款之日止，核减已付利息37500元）。
案件受理费3328元，由被告张学锋、乔俊承担1664元，退还原告张柱、班海燕1664元。保全费1320元由被告张学锋、乔俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年八月二日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审83号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人李三跃，男，1976年11月13日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人乐爱苏，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上，系李三跃之妻。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第16001号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李三跃、乐爱苏违法多生育第三个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二�之规定对其作出征收社会抚养费40000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第16001号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李三跃、乐爱苏在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第16001号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李三跃、乐爱苏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月十六日
书记员 刘飞兰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审128号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人张义满，男，1965年11月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第87号行政处罚决定书，请求被执行人张义满退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张义满未经批准，擅自于2015年4月份开始，在XX村西北、XX东侧建冷库。非法占地面积435.73平方米，约为0.65亩。其中建筑物占地面积171.42平方米。地类为园地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月20日做出抚国土资罚字（2016）第87号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第280履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、张义满询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第250号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第250号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一六年十一月十一日代书记员王子杨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02426号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年1月因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局决定取保候审，2015年11月12日因取保候审期间传讯不到案再次被抓获，同月21日被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月17日由本院决定逮捕，同日江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2443号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年7月24日凌晨，被告人张某至江阴市城东街道博德城TC幢318宿舍，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得被害人李某甲人民币400元。
2、2015年7月27日凌晨，被告人张某至江阴市城东街道博德城TC幢310宿舍，采用翻窗的手段实施盗窃，窃得被害人李某乙步步高X5Max手机1部（价值人民币2610元）、被害人孙某小米NOTE手机1部（价值人民币1800元）。案发后，上述步步高手机已追缴并发还被害人李某乙。
另查明，被告人张某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发票、发还物品清单、情况说明、羁押证明等书证，被害人孙某、李某乙、李某甲的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录，被告人张某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，部分被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月12日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币2200元，分别发还被害人李某人民币400元、被害人孙某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋相呈
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更234号
罪犯陈军旗，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县嘉峰镇嘉峰村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2013年4月10日作出（2013）沁刑初字第17号刑事判决，以被告人陈军旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未交纳），刑期自2012年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年11月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈军旗在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余75分。上述事实，有罪犯陈军旗的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈军旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈军旗予以减刑七个月。刑期至2025年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初500号
原告王益岭。
被告王一东。
原告王益岭与被告王一东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭进行了审理。原告王益岭到庭参加诉讼，被告王一东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王益岭诉称，王一东是我弟弟，因资金周转需要，王一东分别于2013年3月15日、6月10日、8月12日三次立据向我借款3万元、5万元、3万元，合计11万元，当时双方口头约定按照月利率1.5%支付利息。后王一东未能还款，请求判令王一东偿还我借款本金11万元，并自借款之日起至偿清之日止，按照月利率1.5%支付利息，并承担诉讼费用。
王一东未作答辩。
本院经审理查明：王一东是王益岭弟弟。2013年3月15日、同年6月10日、同年8月12日王一东分三次立据向王益岭借款3万元、5万元、3万元，合计11万元。后因王一东未能还款，王益岭诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：1、王益岭与王一东之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王益岭向王一东交付款项后，王一东未能及时还款构成违约，应承担向原告偿还借款本金11万元并支付主张之日起的资金占用期间利息的责任。2、王益岭主张双方约定按照月利率1.5%支付利息，但未能提供证据证明双方约定了利息，王一东亦未到庭予以核实，故本院认定借款合同未约定利息，王益岭主张按照月利率1.5%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但王益岭可以向王一东主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一东于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王益岭借款本金11万元，并自2016年1月7日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告王益岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告王一东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8154号
原告北京大三环食品有限责任公司，营业执照注册号110113003228976，组织机构代码63376785－0，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，该公司总经理。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告黄爱兰，男，1986年4月12日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
原告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）诉被告黄爱兰劳动争议纠纷一案，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大三环食品公司之委托代理人张雪霞、被告黄爱兰及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大三环食品公司诉称：
被告黄爱兰向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出确认劳动关系、支付工资等请求。原告大三环食品公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、原告大三环食品公司无需支付被告黄爱兰工资33550元，原告大三环食品公司同意按照核算工资数额支付被告黄爱兰工资。2、案件受理费由被告黄爱兰负担。
被告黄爱兰辩称：
被告黄爱兰认可北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并要求原告大三环食品公司按照仲裁裁决结果履行。被告黄爱兰不同意原告大三环食品公司的诉讼请求。
经审理查明：
就拖欠工资等事项，原、被告双方发生劳动争议，黄爱兰于2016年3月31日将大三环食品公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2015年2月1日至2016年3月31日与大三环食品公司存在劳动关系；2、大三环食品公司支付2015年10月1日至2016年3月31日工资33550元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1818号裁决，裁决结果如下：一、黄爱兰自二〇一五年二月一日至二〇一六年三月三十一日与大三环食品公司存在劳动关系；二、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付黄爱兰二〇一五年十月一日至二〇一六年三月三十一日工资三万三千五百五十元。
大三环食品公司不服该仲裁裁决诉至本院，黄爱兰明确表示认可该仲裁裁决结果，未就该仲裁裁决提起诉讼。庭审中，经本院释明，双方一致确认对前述仲裁裁决结果确认的双方劳动关系存续时间没有异议。
庭审中，经核对，双方一致确认原告大三环食品公司欠付被告黄爱兰在2016年3月31日之前的工资数额为32382.50元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
庭审中，原告大三环食品公司与被告黄爱兰就双方劳动关系存续时间以及尚未支付的工资数额均达成一致意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认被告黄爱兰自二〇一五年二月一日至二〇一六年三月三十一日与原告北京大三环食品有限责任公司存在劳动关系。
二、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告黄爱兰二〇一五年十月一日至二〇一六年三月三十一日工资三万二千三百八十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 柳显金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仝 贺
书 记 员 刘 萌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初431号之一
原告：张梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈翔宇，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省宿州市。
被告：王雪迪，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省宿州市。
两被告委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
原告张梅与被告陈翔宇、王雪迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
张梅诉称，诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金45万元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为1.35万元）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年，被告以生意周转需要为由陆续向原告借款47万元，后偿还2万元。2016年2月5日，原告向被告催要借款时，陈翔宇向原告重新出具了借据，载明借款金额45万元、期限至2016年8月30日、每半年还款一次。到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。
陈翔宇、王雪迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告自2000年至今一直在宿州市埇桥区祁南矿上班，居住在宿州市祁南矿工人村6栋108号，其子女也从小在宿州市埇桥区祁南矿读书，因此宿州市埇桥区系两被告的经常居住地，根据民事诉讼法相关规定，本案应当属于被告经常居住地即宿州市埇桥区基层法院关系。综上所述，被告认为淮北市杜集区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，公民住所地是指公民户籍所在地，公民居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，陈翔宇、王雪迪在安徽省宿州市埇桥区已连续居住一年以上，安徽省宿州市埇桥区应为陈翔宇、王雪迪经常居住地，张梅亦不在本辖区居住，故陈翔宇、王雪迪提出的管辖权的异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告陈翔宇、王雪迪对管辖权提出的异议成立，本案移送宿州市埇桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初431号
申请人：张梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王雪迪，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：朱葆英，女，1940年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
张梅与陈翔宇、王雪迪民间借贷纠纷一案，申请人张梅于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪迪名下的皖Ａ×××××轿车（发动机号×××××、车辆识别代码×××××，价值10万元）进行查封。担保人朱葆英自愿以其单独所有的位于淮北市相山区三堤口B2-16#204房屋（淮房地权证相山区字第××号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王雪迪名下的皖Ａ×××××轿车（发动机号×××××、车辆识别代码×××××）；
二、查封担保人朱葆英单独所有的位于淮北市相山区三堤口B2-16#204房屋（淮房地权证相山区字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人王雪迪负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2755号
原告：徐超，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：许家屯，男，1991年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐超与被告许家屯租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告许家屯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金6500元。事实和理由：被告在淮安市淮阴区刘老庄开家得利超市，原告租用被告超市里的商位卖首饰，付给被告租金8800元，租赁期限为一年，但被告超市开了三个月左右就倒闭，被告应返还原告剩余租金，被告向原告出具欠条一张，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告许家屯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到徐超陆仟伍佰元整人民币（6500）身份证号码：欠款人：许家屯日期：2015.5.8。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具欠条系其对欠原告租金的确认，被告应按照该欠条向原告返还租金，现被告未按照约定履行义务，原告有权要求返还租金，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许家屯于本判决生效后十日内返还原告徐超租金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家屯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡庆娅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初661号
原告任鹤，女，汉族，1982年8月23日生，住所地辽源市东辽县白泉镇连泉村*组。
被告李艳双，男，汉族，1979年3月15日生，住所地辽源市龙山区银河*期*座**号楼*单元***室。
本院受理原告任鹤诉被告李艳双变更抚养关系纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任鹤到庭参加诉讼，被告李艳双经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任鹤诉称，原、被告因感情不和，于2010年12月23日在东辽县民政局婚姻登记处办理离婚，当时约定婚生男孩李昕谕由被告抚养，现年12周岁。后因被告再婚且被告与再婚妻子经常因李昕谕吵架，导致李昕谕在被告处生活不快乐，实际李昕谕现已与原告生活在一起，李昕谕商量原告，要求将自己的抚养权变更为原告抚养。故原告诉至法院，请求法院变更抚养关系，并要求被告支付子女抚养费用每月1000.00元。
被告李艳双未向本院提交书面答辩状，在庭审中经电话询问，被告表示同意抚养权归原告，抚养费数额法院酌情判决，孩子日后上学或产生其他大额费用，被告愿意承担。如果判令被告继续抚养孩子，仍然不用原告承担子女抚育费用。
庭审中，原告提交离婚证及离婚协议书一份，证明2010年12月23日原、被告协议离婚，约定孩子由被告抚养。
被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年1月5日婚生一子李昕谕，现年12周岁，原、被告于2010年12月23日协议离婚并办理离婚登记，双方协议约定婚生子由被告李艳双抚养。现原告认为孩子与母亲生活更有利于孩子成长诉至法院。本案审理过程中，经询问婚生子李昕谕意愿，李昕谕表示其本人愿意同母亲即原告共同生活。
本院认为，李昕谕现年12周岁，其愿随母亲即原告共同生活，原告又有抚养能力，故对原告主张本院予以支持。被告作为不抚养子女一方，应当承担子女抚育费，现原告未能就被告收入情况举证证明，结合本地区经济生活水平，本院酌定被告每月承担子女抚育费500.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子李昕谕由原告任鹤抚养。
被告李艳双自本判决生效当月起每月二十日给付子女抚育费500.00元，直至子女独立生活之日止。
驳回原告任鹤的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，诉讼费用60.00元，由被告李艳双负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李炎毅择
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初241号
原告：何梦，女，汉族，1994年5月10日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：徐钶柯，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆蔬薇文化传播有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1397号，统一社会信用代码915001180931339280。
法定代表人：梁玉梅。
被告：罗伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市永川区XXX。
原告何梦与被告重庆蔬薇文化传播有限公司、罗伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈俊杰于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告何梦及其委托诉讼代理人徐钶柯到庭参加诉讼，被告重庆蔬薇文化传播有限公司、罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何梦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付工资4149元。事实及理由：原告系被告重庆蔬薇文化传播有限公司的职工，原告在该公司从事美甲工作，因该公司经常拖欠工资，原告未再工作。该公司日常由被告罗伟负责经营管理，法定代表人梁玉梅系罗伟之妻。2016年9月30日，罗伟向原告等五名职工出具欠条一张，载明欠原告5149元工资。后罗伟支付了1000元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，故起诉要求二被告共同支付工资。
被告重庆蔬薇文化传播有限公司、罗伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何梦、罗志琴、龚荣梅均系重庆蔬薇文化传播有限公司的职工，日常从事美甲、化妆工作，该公司日常由罗伟经营。2016年9月底，该公司停业。2016年9月30日，罗伟向何梦等人出具欠条一张，载明“今欠到罗志琴人民币5525元、龚如梅5948元、何梦5149元、曾欢2816元、蒋云飞3592元，合计23030元（大写贰万叁仟零叁拾元整）该欠款于2016年10月10日、20日、30日、11月10日、20日分五次还清，每次还款1000元（大写壹仟元整）超出部分于11月20日全部还清”。后罗伟通过微信向何梦支付了1000元，其余款项至今未付。
本院认为，原告按照约定为被告罗伟提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告罗伟应按约定及时支付劳务工资。被告罗伟向原告等职工出具欠条后，应按欠条及时全面地履行。现被告罗伟在欠条中承诺的付款期限已至，尚欠原告4149元劳务费，被告罗伟已构成违约，原告主张被告罗伟继续履行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告受被告罗伟雇佣在被告重庆蔬薇文化传播有限公司处提供劳务，且被告罗伟已就欠付的劳务费向原告出具了欠条，故原告应当向被告罗伟主张权利，原告主张被告重庆蔬薇文化传播有限公司承担责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告重庆蔬薇文化传播有限公司、罗伟未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗伟于本判决书生效后3日内支付原告何梦劳务费4149元；
二、驳回原告何梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗伟负担（此费原告何梦已预交，由被告罗伟于履行上述判决时一并支付原告何梦）。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊杰
二〇一八年一月十六日
书记员 李林泽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1520号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告刘胜辉。
被告王宝青。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告刘胜辉、王宝青金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼，被告刘胜辉、王宝青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告刘胜辉由王宝青担保于2014年7月21日在原告农行无棣支行贷款12万元，到期日为2017年7月20日，按合同约定每六个月等额还款，被告自2015年7月以后未按期还款。截至目前，尚欠贷款本金119983.14元及利息15995.83元未偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息100412.02元（截止到2015年12月30日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。
被告刘胜辉未作答辩。
被告王宝青未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告农行无棣支行与被告刘胜辉签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告刘玉峰提供借款12万元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款为可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；被告刘宝成为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告刘胜辉发放了贷款12万元，还款周期半年，借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。借款到期后，被告刘胜辉未如约给付，被告王宝青也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月30日，尚欠贷款本金119983.14元及利息15995.83元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告刘胜辉之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告刘胜辉发放贷款后，被告刘胜辉未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告王宝青应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜辉于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金119983.14元及利息15995.83元（上述利息计算至2015年12月30日，从2015年12月31起仍按按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日）；
二、被告王宝青对上述借款承担连带保证责任；
三、被告王宝青承担连带保证责任后，有权向被告刘胜辉追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告刘胜辉、王宝青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月五日
书记员 杜 渐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初869号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：曾卫军，男，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：苏圣超，女，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告曾卫军、苏圣超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告曾卫军拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告曾卫军清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金504000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率15%）按日计算，逾期贷款罚息利率为上述借款加收50%按日计算，直至清偿本息为止；对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月16日所欠利息、复利、罚息合计为52281.38元〕；2.被告苏圣超对被告曾卫军的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告曾卫军偿还了部分欠款，截至2017年3月29日，尚欠本金503986元、利息76544.77元、罚息8189.77元、复利9804.32元，合计598524.86元。
被告曾卫军辩称，在起诉后偿还了部分欠款，对利息、罚息的金额不确认。
被告苏圣超未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：曾卫军。
签约情况：2016年3月3日，曾卫军与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138169000211）。
贷款金额：504000元。
贷款期限：12个月，自2016年3月3日起至2017年3月3日止。
还款方式：到期一次还本，分期还息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：曾卫军自2016年4月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月29日，欠广发银行中山分行贷款本金503986元、利息76544.77元、罚息8189.77元、复利9804.32元。
另查，曾卫军、苏圣超为夫妻关系，双方于2004年1月5日登记结婚。
本院认为，曾卫军向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，曾卫军还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张曾卫军欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且曾卫军没有证据予以推翻，故本院予以确认。曾卫军的上述债务发生在其与苏圣超夫妻关系存续期间，在无证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故苏圣超对曾卫军的上述债务应承担共同清偿责任。苏圣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾卫军、苏圣超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金503986元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月29日，利息为76544.77元、罚息为8189.77元、复利为9804.32元，从2017年3月30日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%按日计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元,减半收取4681元，诉讼保全费3301元，合计7982元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾卫军、苏圣超负担（该费用被告曾卫军、苏圣超应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年五月十日
书记员 梁峻凡
书记员 熊 颀
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00231号
原告：董陶，男。
委托代理人：聂云，女，系董陶之妻。
被告：甘云云，女。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
原告董陶与被告甘云云债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董陶的委托代理人聂云、被告甘云云及其委托代理人李爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董陶诉称：2012年2月-9月间，杨守兵因经营之需，共向其借款35万元。2013年12月，杨守兵被他人伤害致死，甘云云系杨守兵妻子，杨守兵向其借款的行为发生在杨守兵、甘云云婚姻关系存续期间，应为共同债务，甘云云�有还款之责，故诉请判令甘云云归还借款35万元并承担诉讼费用。
为支持主张，董陶向本院递交如下证据：1.身份证一份，证明其身份事项。2.借条一张，证明2012年9月29日，杨守兵出具借条向其借款35万元的事实。
甘云云辩称：1.董陶的主张事实不清、证据不足，诉称的债权不真实，不成立。2.该债务不是用于家庭共同生活的债务，依法不能认定为共同连带债务，其对杨守兵生前的个人债务不承担连带责任。杨守兵生前从未说过有这笔债务，现在杨守兵被害，其对于这笔债务是存疑的。综上，请求依法驳回董陶的诉请。
针对抗辩，甘云云向本院递交当涂县姑孰派出所出具的死亡证明一份，证明债务人杨守兵已经死亡，无法核对该债务的真实情况。对董陶递交证据的质证意见是：对借条的真实性有异议，杨守兵已经去世，不能确认该借条�的字迹是杨守兵本人书写。其从来没有听杨守兵提过该笔借款的事，对杨守兵在外与他人一起做钢材生意也是不知情的。杨守兵生前很少回家，且回家很晚，大部分时间是在外面与他人在一起，其对此很有意见，规劝过杨守兵多次，但没有效果。因此对该借条是否是杨守兵本人书写持有疑问，董陶应当举出更多的证据来证明借条的真实性。
经庭审调查、举证、质证，董陶递交身份证、借条形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：董陶与杨守兵系朋友关系，杨守兵从董陶处赊购钢材再转手出售。2012年9月29日，杨守兵与董陶进行结算，杨守兵尚欠董陶35万元钢材款未予支付，杨守兵于当日就上述款项出具借条一张交董陶收执。2013年12月，杨守兵被他人伤害致死，董陶向杨守兵之妻甘云云讨要欠款未果�以致成讼。
另，甘云云虽对涉案借条的真实性提出异议，但不申请进行文本鉴定，抗辩董陶应承担证明借条真实性的举证责任。
本院认为：当事人负有就其主张、抗辩提供证据的义务。本案系一起涉及债权债务关系的纠纷，司法实践中，主张债权的一方应当向法院递交借条、欠条、借据等书面凭证以证明借款或欠款事实。董陶以其持有的35万元借条主张债权，并同时自认该笔债务并非是出借资金而形成的借款，而是杨守兵从其处赊购钢材累积形成的欠款，现杨守兵身故，遂向杨守兵之妻甘云云提起清偿之诉，故董陶作为债权人已完成举证责任。甘云云辩称董陶所持借条不具有真实性，其对杨守兵生前经商之事不知情，杨守兵也未告知其涉案债务的存在，则甘云云负有就其抗辩举证的义务，即需举证证明以下情形1.董陶持有的借条不真实，非杨守�生前亲笔书写。2.杨守兵是在遭受欺骗、胁迫等行为时出具涉案借条的。3.杨守兵生前与董陶之间无钢材业务往来。4.涉案债务为杨守兵生前个人债务。5.涉案债务属于不受现行法律保护的债务。现甘云云针对抗辩未递交任何证据，且不申请对涉案借条进行笔迹鉴定，也不申请法院调查取证，故应承担举证不能的不利后果。综上，董陶与杨守兵之间因赊购钢材而形成的债权债务关系合法有效，杨守兵负有及时清欠之责，但因杨守兵身故，涉案债务发生在杨守兵、甘云云婚姻关系存续期间，甘云云又不能证明涉案债务系虚假债务或非法形成的债务，同时不能证明系杨守兵个人债务，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，甘云云理应承担还款之责。董陶依法向甘云云主张债权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
甘云云于本判决生效后十日内一次性归还董陶人民币35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元、保全费2270元，合计5545元，由甘云�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年五月四日
书记员 周莹莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第164号
原告：温传岗。
被告：孟庆钊。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路17-1号。
本院在审理原告温传岗与被告孟庆钊、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年二月十七日
书记员 刘晓露
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1929号
申请执行人吴凡，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人吴凡与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月20日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000923号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人吴凡支付逾期交房违约金13229.42元；向申请执行人吴凡加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1303元、执行费98元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4279号
原告李一贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告唐尧，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李一贵诉被告唐尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一贵的委托代理人王林、被告唐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一贵诉称，2011年6月27日，债务人唐全国急需资金，经被告介绍找到原告，被告向原告承诺其自愿为唐全国借款作担保。基于对被告的信任，原告向唐全国出借现金5万元，唐全国亲笔书写了借条，被告也以担保人身份在借条上签字。现原告急需用钱，被告及唐全国拒不履行还款义务。故请求法院：判决被告偿还原告借款人民币5万元，并从起诉之日（2015年5月18日）至付清之日按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告唐尧辩称，原告应该找唐全国还钱，不应该该找我还钱，我不是自愿担保的。唐全国向原告借款是事实，唐全国是我做工时的老板，欠我工钱，原告是我的远房亲戚，是我介绍唐全国向原告借款的，唐全国借的款有部分支付了欠我的工钱。借款时，原告说要我做见证人，要我签了担保人的名字，但是我不知道担保人的含义，我只有初中文化，不知道唐全国还不起钱要我还，是原告诱骗我签的字，我没有做担保。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年6月27日，债务人唐全国急需资金，经被告唐尧介绍找到原告李一贵，原告李一贵同意借现金5万元给唐全国，唐全国在其身份证复印件上书写了一份借款5万元的《借条》，被告唐尧在借条上写书了“担保人：唐尧”，借款双方及担保人未约定借款利息及担保的方式。经原告李一贵催促还款，被告唐尧及唐全国至今未归还原告借款本息。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告身份证。2、借条一张（在借款人唐全国身份证复印件上写的借条）。3、原、被告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，唐全国向本案原告借款5万元并出具了借条，被告唐尧在借条上书写了“担保人：唐尧”，自愿为唐全国的借款提供保证担保，意思表示明确，依法应承担相应的保证担保责任。被告辩称自己不懂担保人的含义，是原告诱骗其签字，并未提供相关证据予以证明。因被告是具有完全民事行为能力的成年人，应对其民事行为的法律后果依法承担完全的民事责任，被告以其不懂担保人的含义拒绝承担担保责任的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。
原、被告虽然没有约定保证担保的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告对唐全国欠原告的借款本息应承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”故对原告要求被告承担连带保证责任、归还原告借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告唐尧在本判决生效后十日内归还原告李一贵借款5万元及利息（从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的付款宽限期内的实际支付日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月十七日
书记员 黄颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1481号
罪犯王义录，男，回族，1972年8月10日出生,新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）阿中初字第9号刑事判决，认定被告人王义录犯轮奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院2006年、2008年、2010年、2013年、2014年五次裁定减刑五年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2018年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯王义录的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王义录在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子、五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王义录在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出,先后于2013年下半年，2014年上半年、下半年被评为改造积极分子；于2013年四季度，2014年一、二季度获季度表扬奖励，2014年8月、12月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义录在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全部履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义录减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第552号
原告史洪祥。
被告程金保。
被告杨红英。
本院在审理原告史洪祥诉被告程金保、杨红英民间借贷纠纷一案中，原告史洪祥于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史洪祥撤回起诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告史洪祥负担。
审判员 周忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 惠
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第14-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：田磊，男，1980年12月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2013）第2007号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年8月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人田磊的违法占地问题已由青城镇人民政府协调处理为由。于2014年9月22日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2013）第2007号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 咪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第698号
原告朱某，农民。
被告孔某甲，农民。
原告朱某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1993年我与被告在淄博打工时认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孔某乙，××××年××月××日生育男孩孔某丙，大孩子已经成年，出去打工了，二孩子现在随被告生活。被告疑心大，二人经常生气吵架。2013年原、被告开始分居。我要求分割婚后共同财产。原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孔某甲未予答辩：
经审理查明：1993年原告与被告在淄博打工时认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孔某乙，已经成年，××××年××月××日生育男孩孔某丙，现在随被告生活。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告朱某诉至法院，要求与被告孔某甲离婚，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情原、被告间也未发生严重伤害夫妻感情的事情，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孔某甲离婚；
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 练 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执972号
申请执行人：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭路518号，组织机构代码证代码76407252－2。
法定代表人郭文忠，系该公司总经理。
被执行人：许朝勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行福建省港达玻璃制品有限公司与许朝勇买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1801号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6�期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1801号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执972号申请执行人：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭路518号，组织机构代码证代码76407252－2。法定代表人郭文忠，系该公司总经理。被执行人：许朝勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行福建省港达玻璃制品有限公司与许朝勇买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1801号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6�期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1801号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年九月二十三日书记员  戴晓丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第726号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。2014年12月19日，经寿光市人民检察院建议，本院于同年12月23日对被告人李某变更强制措施为监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）653号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检代理察员周亚男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日6时9分许，被告人李某驾驶鲁V×××××／鲁V×××××挂重型仓栅式半挂货车沿寿光市文圣街由东向西行驶至南马范村路口时，因车辆失控，撞至A-043号灯杆东6米处的中央隔离护栏，后与沿文圣街由西向东行驶的黄和平驾驶的电动三轮车（载乘员蔡维伦、蔡维姜、夏小兵）相撞，造成道路交通事故，致使黄和平、蔡维伦、蔡维姜、夏小兵受伤，后蔡维伦经抢救无效死亡，护栏、绿化带及两车损坏。经认定，李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。经调解，被告人李某已在保险范围外另行赔偿被害人蔡维伦亲属人民币4万元，被害人黄和平、蔡维姜的损失均由保险公司赔偿；被告人李某已获得被害人蔡维伦的亲属、黄和平、蔡维姜、夏小兵的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、身份证复印件及前科记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、死亡证明、民事调解书、谅解书、申请书等书证，证人郎继洪、马志刚、张远书的证言，被害人黄和平、蔡维姜的陈述，交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、价格评估结论书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后投案自首，可从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵秀杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1797号
原告郑翔匀，城镇居民。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告孙秀芹，女，1978年9月30日生,汉族，住平度市同和街道办事处淄阳街28号。
被告马德龙。
原告郑翔匀诉称，2012年6月14日，被告孙秀芹分两次向我借款900000元，口头约定利息，并要求将该两笔款项转入被告马德龙账户，被告孙秀芹为原告出具借据两支。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款900000元整、利息594000元（计算至2015年3月20日）以及自2015年3月21日至借款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑翔匀对被告孙秀芹、马德龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金 锋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第14号
原告安阳市铭亨贸易有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人吴如林，职务经理。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
被告韩冬，男，1984年1月10日出生，汉族，住安阳市黄河大道。
委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地，安阳市东风路中段。
法定代表人赵凤莲，职务董事长。
委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告河南润安建设集团有限公司，住所地，安阳市文峰区。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原告安阳市铭亨贸易有限责任公司诉被告韩冬、安阳市中泰建筑有限责任公司、河南润安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳市铭亨贸易有限责任公司委托代理人李立峰，被告韩冬委托代理人杨文生，被告安阳市中泰建筑有限责任公司委托代理人张金生，被告河南润安建设集团有限公司委托代理人马天星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年10月份被告急需钢材，原告开始向被告建筑的位于安阳市京港高速东侧的鸿泰苑小区12、13号供应大量钢材，被告没有按照约定履行付款义务，经原告多次催要，尚欠原告1273699.75元钢材款未支付，故诉至法院，要求判决被告支付货款、加收款、违约金共1273699.75元，及从2013年12月1日起按每日每吨5元计算违约金。
被告韩冬辩称，其不具有主体资格，其只是业务员。
被告安阳市中泰建筑有限责任公司辩称，原告提交的收货单上无被告中泰公司签字，工地负责人也不知此事，应驳回原告起诉。
被告河南润安建设集团有限公司辩称，原告起诉主体错误，原告未与我公司签订过买卖合同，我公司也不是鸿泰苑小区的开发商，应驳回原告起诉。
经审理查明，2011年11月9日，河南润安建设集团房地产开发有限公司与被告安阳市中泰建筑有限责任公司签订建设工程施工合同一份，工程名称为安阳市鸿泰苑经济适用房住宅小区二标段（10－13﹟、17－25﹟、27－30﹟、33－36﹟、41－43﹟楼），原告向本院起诉的被告为河南润安建设集团有限公司。河南润安建设集团房地产开发有限公司系独立法人，与被告河南润安建设集团有限公司并非同一公司。
本院认为，被告河南润安建设集团有限公司与河南润安建设集团房地产开发有限公司不是同一主体，原告起诉主体错误应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市铭亨贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费16265元，退还原告安阳市铭亨贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨小丽
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第74号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人谢某某，女，汉族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X1162号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人周某某、谢某某于2014年11月26日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县廖家桥镇生育第2个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年7月1日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X1162号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月2日送达。依凤凰县征决（2015）X1162号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人周某某、谢某某应缴纳社会抚养费39528元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人周某某、谢某某作出的凤凰县征决（2015）X1162号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1162号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0197号
原告：韩某甲，居民。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：仲某甲，居民。
委托代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
原告韩某甲与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人陆小燕、被告仲某甲及其委托代理人丁富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女仲某乙，××××年××月××日生一子韩某乙。双方婚前关系就不融洽，婚初被告就抛下原告外出，被告在原告生育小孩后，对孩子不管不顾。现双方分居近两年，夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院判令与被告离婚。
被告仲某甲辩称：一、原、被告于2001年自由恋爱，婚姻基础比较牢固；二、双方婚后已经共同生活十多年，共同生育两子女，夫妻感情没有原则性的矛盾；三、原告在诉状中陈述的部分内容与事实不符，被告并未在婚后十天就抛下原告外出，事实上是被告当时在无锡上班。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：韩某甲与仲某甲2001年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女仲某乙，××××年××月××日生一子韩某乙。现韩某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与仲某甲离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等予以证明。
本院认为：韩某甲与仲某甲自愿登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。双方系自由恋爱，婚后生育一儿一女，婚姻基础较为牢固，韩某甲称夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据证明，其要求与仲某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第2号
上诉人（原审被告）：刘岩，男，汉族，1949年9月25日出生，住所地：长春市南关区。
委托代理人：孙立峰、高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市新汇丰实业有限责任公司，住所地：长春市正阳街86号1—9室。
法定代表人：莫霏，总经理。
委托代理人：孙伟，吉林超远律师事务所律师。
上诉人刘岩与被上诉人长春市新汇丰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，刘岩不服长春市中级人民法院（2013）长民立管初字第14号民事裁定，上诉至本院。
主要事实和理由是：1、上诉人有证据证明自2008年3月11日起已经不在长春市居住。2、上诉人有证据证明至晚自2008年3月11日起至2011年4月22日被刑事拘留之日止，连续在北京居住一年以上。3、上诉人被监禁期间所在地不应当认定为上诉人的住所地。4、被上诉人不能提供证据证明上诉人在长春市居住的事实。5、本案讼争的行为不在长春市辖区内。综上，请求依法认定上诉人的经常居住地为北京市昌平区，撤销长春市中级人民法院作出的（2013）长民立管初字第14号民事裁定，将本案移送至北京市或山东省济南市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。被告人的户籍户籍所在地虽在长春市南关区自强派出所管内，但其已经提供相关证据证明其在长春市南关区西四小区24栋2单元302室的住房已经转让。结合其提供的北京市暂住证及房权证、房屋买卖合同以及其在北京住房所在小区出示的证明等相关证据可以看出，其在诉讼前已经连续在北京居住一年以上，故应依法认定北京市昌平区为其经常居住。上诉人被监禁期间所在地不应当认定为上诉人的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，长春市中级人民法院对本案不享有管辖权。上诉人得上诉理由成立，本案应撤销原审裁定，移送被告经常居住地人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，本案应撤销原审裁定，移送北京市昌平区人民法院审理。
综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一四年一月二十日
书 记 员 齐小媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02617号
原告王翔。
被告张文炎。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人邹丹（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人余婷（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王翔诉请：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）、王翔共同赔偿修车费及误工费共计5718.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭依法进行了审理，原告王翔、被告张文炎、被告人保武汉分公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六项、其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月18日，张文炎驾驶鄂A×××××号车辆在武汉市二环线与王翔驾驶的鄂A×××××号越野车发生碰撞，导致双方车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局江岸区交通大队于2014年8月18日作出《交通事故认定书》，认定王翔与张文炎负事故同等责任；
三、财产损失构成：王翔已将鄂A×××××号越野车进行修复，支付修理费4，637元；
四、肇事车辆投保情况：张文炎就鄂A×××××号车辆在人保武汉分公司投保了交强险。王翔就鄂A×××××号越野车向太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：太平洋财保）投保了交强险及商业第三者责任险。本案交通事故发生在双方车辆的保险期间内；
五、前期理赔情况：人保武汉分公司与太平洋财保分别向己方投保人赔付了交强险内的财产损失1，000元，款项已分别支付给王翔和张文炎；
六、误工损失：王翔诉请要求张文炎、人保武汉分公司赔偿误工损失2，400元，并提交一份武汉锅炉股份有限公司出具的《收入证明》，证明其因处理本案交通事故发生了误工损失。张文炎及人保武汉分公司均认为王翔主张的误工损失没有法律依据，不应得到支持。本院认为王翔仅提供一份《收入证明》不足以证明其因本案交通事故发生的实际误工损失，对于王翔主张的误工损失，本院不予支持。
判决结果
涉案交通事故给王翔造成的财产损失4，637元，应当由人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元。但由于人保财险前期已先行赔付了1，000元，故人保财险还应在交强险财产损失限额内向王翔赔付1，000元。根据交通事故认定书认定的责任比例，上述王翔的财产损失中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分2，637元，应由张文炎承担50%的赔偿责任即1，318.5元。王翔主张误工损失2，400元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向原告王翔支付赔偿款1，000元；
二、被告张文炎于本判决生效之日起五日内向原告王翔支付赔偿款1，318.5元；
三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告张文炎负担。因此款已由原告王翔预交本院，故被告张文炎于本判决生效之日起五日内，将上述款项支付给原告王翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛斌