wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00106号
原告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨兰臣，该公司经理。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被告：安徽温华纺织有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：梁东升，该公司经理。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中泰建设工程有限公司诉被告安徽温华纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽中泰建设工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽中泰建设工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽中泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费36174元，减半收取18087元，由安徽中泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶春之
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初822号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李世恩，男，1983年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李世恩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告李世恩已支付物业费为由，于2017年2月8日向本院申请要求撤回对被告李世恩的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告李世恩的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年二月八日
代书记员 顾 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28996号
告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海欧得隆企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵文华。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海欧得隆企业发展有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8628号
上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，1977年10月12日出生，住陕西省洋县，
被上诉人（原审被告）：东莞美时家具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖村。
法定代表人：黄世义。
委托代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所实习律师。
上诉人杨芳因与被上诉人东莞美时家具有限公司（以下简称“美时公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、美时公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨芳支付一次性伤残就业补助金93630元；二、驳回杨芳其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由美时公司负担。
杨芳上诉请求：一、撤销原审判决，改判按杨芳的一审诉讼请求依法判决；二、本案全部诉讼费用由美时公司承担。主要事实与理由：一、美时公司应向杨芳支付解除劳动关系的经济补偿金。因为美时公司没有依法向杨芳支付伤残津贴和其他工伤待遇，存在违法情形，杨芳被迫提出解除劳动关系，此种情况美时公司应依法支付经济补偿金。二、杨芳的工伤保险待遇应按杨芳的诉讼请求进行判决。1.六级和九级工伤的一次性伤残补助金差额应该由美时公司赔偿，杨芳是六级伤残就应该按六级的标准来支付一次性伤残补助金，只按九级支付显然不合法不合理。2.一次性伤残就业补助金应按照月工资3852.80元进行计算，一审按照月工资2340.75元计算是错误的，即使不按照3852.80元的标准计算，最少也应该按照东莞市2015年度职工月平均工资3489元来计算。3.美时公司应向杨芳支付10年的伤残津贴，广东省人社厅相关部门明确回复过六级伤残可以要求企业支付10年的伤残津贴。4.美时公司应向杨芳支付从2014年3月15日起至今的伤残津贴差额，因为美时公司只按照每月1720元向杨芳支付伤残津贴差额，低于东莞市2015年度职工月平均工资。一审法院认为该请求为独立诉讼请求而不予处理错误，因为杨芳在原诉讼中也要求了伤残津贴且该请求是不可分的整体。5.杨芳要求美时公司按国家标准向社保局为杨芳缴纳社会保险费用，并补缴原缴交不足的部分是合理合法的，法院应该支持。另外，杨芳的工伤保险待遇差额也应由美时公司补足。
美时公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人杨芳上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是美时公司是否应向杨芳支付解除劳动关系的经济补偿金及应支付的各项工伤保险待遇数额是多少。
关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。杨芳申请劳动仲裁主动提出要求与美时公司协商解除劳动关系，并要求美时公司支付一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。杨芳主张因美时公司没有依法向其支付伤残津贴和其他工伤待遇，故被迫提出解除劳动关系，但该情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，杨芳据此请求解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于各项工伤保险待遇的问题。杨芳因工受伤，依法应享受各项工伤保险待遇。首先，对于一次性工伤医疗补助金，因美时公司已经为杨芳参加工伤保险，该项待遇应由工伤保险基金支付，杨芳直接要求美时公司支付缺乏依据，本院不予支持。其次，对于一次性伤残补助金差额，杨芳在初次鉴定伤残等级后伤情复发，其伤残等级从九级晋升为六级，而杨芳已经按照九级伤残领取了一次性伤残补助金，根据《广东省劳动和社会保障厅关于工伤保险待遇有关问题的批复》（粤劳社函[2004]880号）第三条的规定，其要求按六级伤残标准支付一次性伤残补助金差额缺乏依据，亦超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。再次，关于一次性伤残就业补助金，杨芳自2005年5月19日受伤后一直未回美时公司上班，原审查明杨芳2015年4月至2016年3月的平均月缴费工资为2340.75元，并以此为标准计算一次性伤残就业补助金并无不当，杨芳主张按照3852.80元/月或东莞市2015年度职工月平均工资3489元计算缺乏依据，本院不予支持。最后，关于伤残津贴的问题，现双方劳动关系解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十二、三十三条的规定，杨芳要求美时公司一次性支付十年伤残津贴缺乏依据，本院不予支持；杨芳在一审增加诉请美时公司支付2014年3月15日起至今的伤残津贴差额，但未经过仲裁，本院不予处理，杨芳可另行主张。
另，杨芳在一审增加诉请美时公司按国家标准向社保局为杨芳缴纳社会保险费用，并补缴原缴交不足的部分，该诉请未经过仲裁，本院不予处理，杨芳可另行主张。
综上所述，上诉人杨芳的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨芳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月六日
书记员 王彩华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00908号
上诉人（原审被告）巫家欣。
上诉人（原审被告）张丹。
二上诉人共同委托代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管建峰。
上诉人巫家欣、张丹因与被上诉人管建峰为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人巫家欣、张丹及其共同委托代理人贾东亮、被上诉人管建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第1235号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1450元予以退回。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1965号
原告：左某。
被告：唐山市唐人国际旅行社有限公司，住所地：河北省唐山市路北区荣通大厦1406室，统一社会信用代码91130203796559570U。
法定代表人：常某，该公司经理。
原告左某与被告唐山市唐人国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告左某，被告唐山市唐人国际旅行社有限公司法定代表人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2010年9月11日，原告与被告签订了《唐山市唐人旅行社营业部合作协议》，约定被告开设旅行社营业部由原告经营，原告每年支付费用5000元，同时，原告向被告交付了15000元营业部押金，被告向原告出具了收据。2013年初，双方口头达成合意终止上述合作协议。此后，原告多次要求被告返还押金，被告未返还。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告押金15000元及利息1350元，共计16350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市唐人国际旅行社有限公司辩称：原告起诉这个费用是2010年产生的，原告是我公司的营业部，是我公司员工。2013年底原告接的一个团，虽然用我公司合同，但是原告口头承诺与合同不符的住宿地址，导致游客投诉，我公司赔偿了游客8000多元赔偿款，这些费用都应该由原告承担。2014年，我公司没有出境游资质，原告利用我公司的手续与北京的一家旅行社合作的韩国团游未给付北京公司团款，导致2014年4、5月份北京公司到旅游局举报被告公司，给被告造成了损失。
经审理查明：2010年9月11日，唐山市唐人旅行社有限公司与左某签订《唐山市唐人旅行社营业部合作协议》，甲方为唐山市唐人旅行社有限公司，乙方为左某。协议约定：甲方就全国的旅游资源价格向乙方做实事求是的操作和协助；甲方将旅游资源进行合理的包装整合，为乙方在其目标市场内的销售提供便利和帮助；甲方为乙方发送的团队提供优质旅游产品，并充分落实甲方所在各地的有关优惠政策，对乙方向甲方输送旅游团队及散客的工作给予相应的物质奖励，奖励政策：甲方40%，乙方60%（纯利润）；乙方应认真将甲方发布的所有“旅游黄金线路”进行推广，充分利用当地的各种媒体宣传推介旅游产品，所产生的费用由双反协商解决；乙方组团队或散客应自觉遵守甲方以及旅行社管理条例的有关规定，做好游客在乙方所操作的游览期间的组织工作，如团队在旅游过程中出险任何由于旅行社方面原因与客人产生的纠纷，全部责任及产生的费用完全由乙方承担，甲方在可行的条件下可配合乙方解决；每年乙方向甲方给付5000元的证照使用费，并一次性给付甲方15000元质量保证金，质量保证金于甲方或乙方终止合同一个月后退还；如乙方在组团过程中与客人产生纠纷，需要甲方动用质量保证金及旅行社责任险，甲方可先行垫付，然后在乙方质量保证金中扣除，乙方必须在7个工作日内将乙方质量保证金补足到15000元等。协议签订后，左某向唐山市唐人旅行社有限公司交付营业部押金15000元。2013年，左某在接旅游团的过程中，因履行合同问题导致游客投诉，由唐山市唐人国际旅行社有限公司向游客赔偿了8000元。2014年初，北京壹加壹旅游公司向唐山市旅游局投诉唐山市唐人国际旅行社有限公司。2014年5月20日，左某注销了与唐山市唐人国际旅行社有限公司合作的营业部。
另查明，唐山市唐人旅行社有限公司于2011年11月30日变更登记为唐山市唐人国际旅行社有限公司。现原告左某诉至本院，要求：1、被告返还原告押金15000元及利息1350元，共计16350元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《唐山市唐人旅行社营业部合作协议》、收款单、证明、情况说明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告左某与唐山市唐人旅行社有限公司签订的《唐山市唐人旅行社营业部合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效。唐山市唐人旅行社有限公司于2011年11月30日依法变更登记为唐山市唐人国际旅行社有限公司，唐山市唐人旅行社有限公司的权利义务应由唐山市唐人国际旅行社有限公司享有和承担。原告左某将保证金交付了被告唐山市唐人国际旅行社有限公司，在双方合同终止后，被告应按照协议约定及法律规定向原告返还保证金。在双方合作过程中，原告接的旅游团游客投诉，导致被告赔偿游客8000元，根据双方合同约定，该费用应由原告承担，故原告诉请被告返还保证金15000元，本院对扣除上述8000元后剩余的7000元予以支持。原告诉请被告给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称2014年由于原告接待韩国团游，导致北京壹加壹旅游公司投诉被告唐山市唐人国际旅行社有限公司，给被告造成损失，但未能举证证实其产生了损害结果，故对被告此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市唐人国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左某人民币7000元；
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告唐山市唐人国际旅行社有限公司负担49元，由原告左某负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵秀玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02012号
上诉人（原审原告）刘忠元。
被上诉人（原审被告）江苏金广厦置业集团有限公司，住所地徐州市奎园小区北门1号综合楼。
法定代表人韩秀环，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州诚工达工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场A-407室。
法定代表人柳方海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州朔业机械工贸有限公司，住所地徐州市淮海西路两周广场A-402室。
法定代表人刘晓艳，该公司经理。
上诉人刘忠元因与被上诉人江苏金广厦置业集团有限公司、徐州诚工达工程机械有限公司、徐州朔业机械工贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘忠元于2014年6月9日书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘忠元自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠元撤回上诉。
二审案件受理费6416元，减半收取为3208元，由上诉人刘忠元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 雪 晴
审判员 张伟代理审判员袁菊
二〇一四年六月十一日
书记员 王 晓 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1434号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：何波，男，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 周 杰
二〇一七年四月五日
书记员 严橄玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1065号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄雨锦
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1546号
原告陈远恒，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
被告喻猛，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，（晋鑫超市对面）。
原告陈远恒诉被告喻猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序，于2016年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈远恒到庭参加了诉讼，被告喻猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远恒诉称：被告喻猛于2013年1月18日与我签订劳务协议，约定到我承包的河北省沧州市沧县高辛庒砖厂务工，并向我借现金15000元，言定次年到我承包的砖厂务工后用其工资偿还。可被告借款后，次年既不到我承包的砖厂务工，也未偿还我现金，经我多次索要至今未还，并给我造成了误工等损失。现请求人民法院依法判令被告喻猛偿还我借款并承担误工等损失计16000元，以及负担本案的诉讼费。
被告喻猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据、答辩，视为其自动放弃到庭陈述案件事实，进行举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的起诉及提交的证据以及本院庭审查明的事实，对本案事实进行综合认定。
经审理查明：被告喻猛于2013年1月18日与原告陈远恒签订劳务协议，约定到原告承包的河北省沧州市沧县高辛庒砖厂务工，并于同月18日、19日先后两次向原告借现金计15000元，言定次年到原告承包的砖厂务工后用其工资偿还。可被告借款后，次年既不到原告承包的砖厂务工，也未偿还原告借款，经原告多次索要至今未还引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务，一方未履行合同义务或履行义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告陈远恒请求因索要借款造成误工损失费1000元的问题，因其未向本院提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻猛在本判决生效后五日内偿还原告陈远恒现金15000元。
二、驳回原告陈远恒的其他诉讼请求。
上述给付金钱的义务，如未按本判决确定的期限履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告喻猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴远明
二〇一六年十二月十九日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更881号
罪犯胡永忠，男，1984年1月12日出生，汉族，四川省大邑县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月8日以(2014)大刑一初字第210号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人财产八万元，于2015年5月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、没收个人财产八万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执227号
申请执行人：王某，住成县。
被执行人：李某，住成县。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，经本院审理，于2017年10月13日作出（2017）甘1221民初614号民事调解书，调解由被执行人李某向申请执行人王某一次性支付孩子抚养费15000元。调解书生效后，申请执行人王某于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李某进行执行，被执行人李某于2017年11月15日向本院执行专户汇款15000元。2017年11月23日，申请执行人王某从本院执行款专户领款15000元。至此，本院作出的（2017）甘1221民初614号民事调解书内容中的执行款项执行完毕，申请人执行人王某也同意本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初614号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达回立即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年十二月六日
书记员 季福星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6871号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人封茹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人孙梦天，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人计佩峰，该公司经理。
被执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，该××董事长。
被执行人计佩峰。
被执行人潘丽琴。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市金昌纺织有限公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、计佩峰、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初7080号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金昌纺织有限公司确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金3492539.58元及相应欠息（截至2016年5月23日的罚息为508036.77元，自2016年5月24日起至实际给付之日止以本金3492539.58元为基数按年利率10.98%计算罚息）。被告吴江市金昌纺织有限公司于2016年8月20日之前一次性归还原告上述借款本金并支付相应欠息。二、被告吴江市金昌纺织有限公司于2016年8月20日之前赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失165000元。三、被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、计佩峰、潘丽琴对被告吴江市金昌纺织有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费减半收取20054元、诉讼保全费5000元，合计25054元，由被告吴江市金昌纺织有限公司负担。被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、计佩峰、潘丽琴对被告吴江市金昌纺织有限公司给付诉讼费的义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为4285435.34元，申请执行费45254元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下有车辆，车牌号苏e×××××、苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；还发现被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下有位于盛泽镇坝里村的房地产（房屋所有权证号：0××××8，查封期限为二年，自2015年1月9日起至2017年1月8日止），该房产已抵押招商银行股份有限公司吴江支行且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；还发现被执行人计佩峰名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区207幢的房地产（房屋所有权证号：2××××7，查封期限为三年，自2015年6月12日起至2018年6月11日止），该房产已抵押中国银行股份有限公司吴江分行且在本院另案处置中。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索并同意本案作终结本次执行程序处理。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案四被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3741号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年九月十八日
书记员 陆 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第473号
原告张掖市金生典当有限责任公司。
住所地：甘州区南环路爱家装饰城*楼***号。
组织机构�码：56111XXXX。
法定代表人魏文贵，系**经理。
委托代理人赵文鹏，系甘肃**律师事务所律师。
被告张武，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
被告丁多红，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
被告丁多玺，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
原告张掖市金生典当有限责任公司与被告张武、丁多红、丁多玺保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市金生典当有限责任公司的委托代理人赵文鹏到庭参加诉讼，被告张武、丁多红、丁多玺经本院于2015年4月8日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市金生典当有限责任公司诉称：2014年6月26日，张虎平因承建工程所需向原告借款300000元，借款由三被�提供连带责任担保。借款时，张虎平承诺于2014年8月26日偿还。借款期限届满后，张虎平未向原告偿还借款。2014年10月，张虎平因交通事故死亡。现诉讼要求三被告立即偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告张武、丁多红、丁多玺经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。被告丁多玺在本院庭前调查时陈述，其给张虎平担保向原告借款300000元属实，但当时借款时约定的担保期限是两个月。2014年10月2日，张虎平因交通事故死亡了。张虎平生前是否向原告还款被告并不知情。原告起诉时，已超过了两个月的担保期限，故其不再承担担保责任。
经审理查明：2014年6月26日，张虎平给原告出具借据一张后向原告借款300000元，三被告作为担保人在借据中签名担保，并约定对借款本息承担连带清偿责任。同一天，张虎平�向原告出具还款承诺书一份，承诺借款于2014年8月26日前还清，逾期自愿每天承担借款金额3.46%的罚款。约定的还款期限届满后，张虎平未向原告偿还借款。2014年10月2日，张虎平因交通事故死亡。现原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款300000元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的由张虎平和三被告签名的借据一张，张虎平出具的还款承诺书一份等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张虎平由三被告担保，向原告借款300000元。在约定的还款期限届满后，张虎平未向原告偿还借款。2014年10月2日，张虎平因交通事故死亡，三被告作为连带责任担保人，在张虎平未向原告偿还借款并已死亡的情况下，应积极履行担保义务，向原告偿还借款。现原告要求三被告履行担保责任，偿还借款300000元的主张，有原告提供的三被告签名的借据和张虎平出具的还款承诺书予以印证，本院依法予以支持。被告丁多玺辩解，其承诺的担保期限只有两个月，原告起诉时已超过约定的担保期限，故其不再承担担保责任。但本院查明，在张虎平向原告借款时，双方只约定了两个月的还款期限，对保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，认定三被告的保证责任为主债务履行期限届满后的6个月，双方约定的还款期限是2014年8月26日，故三被告的保证期间应为2015年2月26日前。原告向本院提起诉讼是在2014年12月25日，其是在保证期间内要求三被告承担担保责任。故对被告丁多玺的辩解理�，本院依法不予采信。对被告丁多玺辩解张虎平生前是否向原告偿还借款其不知情，故其现在不再向原告偿还借款。但在审理期间，三被告并没有提交张虎平生前向原告偿还借款的证据，故对被告丁多玺的辩解理由，本院亦不予采信。被告张武、丁多红、丁多玺经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张武、丁多红、丁多玺偿还原告张掖市金生典当有限责任公司借款300000元，于判决生效之日起一个月内履行完毕。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被�张武、丁多红、丁多玺负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第473号
原告张掖市金生典当有限责任公司。
住所地：甘州区南环路爱家装饰城*楼***号。
组织机构代码：56111322-4。
法定代表人魏文贵，系＊＊经理。
委托代理人赵文鹏，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告张武，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）。
被告丁多红，男，1966年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）。
被告丁多玺，男，1971年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）。
原告张掖市金生典当有限责任公司与被告张武、丁多红、丁多玺保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市金生典当有限责任公司的委托代理人赵文鹏到庭参加诉讼，被告张武、丁多红、丁多玺经本院于2015年4月8日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市金生典当有限责任公司诉称：2014年6月26日，张虎平因承建工程所需向原告借款300000元，借款由三被告提供连带责任担保。借款时，张虎平承诺于2014年8月26日偿还。借款期限届满后，张虎平未向原告偿还借款。2014年10月，张虎平因交通事故死亡。现诉讼要求三被告立即偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告张武、丁多红、丁多玺经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。被告丁多玺在本院庭前调查时陈述，其给张虎平担保向原告借款300000元属实，但当时借款时约定的担保期限是两个月。2014年10月2日，张虎平因交通事故死亡了。张虎平生前是否向原告还款被告并不知情。原告起诉时，已超过了两个月的担保期限，故其不再承担担保责任。
经审理查明：2014年6月26日，张虎平给原告出具借据一张后向原告借款300000元，三被告作为担保人在借据中签名担保，并约定对借款本息承担连带清偿责任。同一天，张虎平又向原告出具还款承诺书一份，承诺借款于2014年8月26日前还清，逾期自愿每天承担借款金额3.46%的罚款。约定的还款期限届满后，张虎平未向原告偿还借款。2014年10月2日，张虎平因交通事故死亡。现原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款300000元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的由张虎平和三被告签名的借据一张，张虎平出具的还款承诺书一份等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张虎平由三被告担保，向原告借款300000元。在约定的还款期限届满后，张虎平未向原告偿还借款。2014年10月2日，张虎平因交通事故死亡，三被告作为连带责任担保人，在张虎平未向原告偿还借款并已死亡的情况下，应积极履行担保义务，向原告偿还借款。现原告要求三被告履行担保责任，偿还借款300000元的主张，有原告提供的三被告签名的借据和张虎平出具的还款承诺书予以印证，本院依法予以支持。被告丁多玺辩解，其承诺的担保期限只有两个月，原告起诉时已超过约定的担保期限，故其不再承担担保责任。但本院查明，在张虎平向原告借款时，双方只约定了两个月的还款期限，对保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，认定三被告的保证责任为主债务履行期限届满后的6个月，双方约定的还款期限是2014年8月26日，故三被告的保证期间应为2015年2月26日前。原告向本院提起诉讼是在2014年12月25日，其是在保证期间内要求三被告承担担保责任。故对被告丁多玺的辩解理由，本院依法不予采信。对被告丁多玺辩解张虎平生前是否向原告偿还借款其不知情，故其现在不再向原告偿还借款。但在审理期间，三被告并没有提交张虎平生前向原告偿还借款的证据，故对被告丁多玺的辩解理由，本院亦不予采信。被告张武、丁多红、丁多玺经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张武、丁多红、丁多玺偿还原告张掖市金生典当有限责任公司借款300000元，于判决生效之日起一个月内履行完毕。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告张武、丁多红、丁多玺负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 ??赵文娟
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任蒋 睿彧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00222号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年8月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月14日晚，被告人潘某在盐城市亭湖区双元东路怡景花园城X幢XXX号，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人严XX男士手包1只，内有人民币500元、三星牌手机1部、SONY牌MP31只，合计价值人民币4300元。
被告人潘某经公安人员电话通知到案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人潘某主动退出全部赃款赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人潘某当庭无异议，并有被害人严XX的陈述、证人张某甲、张某乙等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人潘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人潘某主动退出全部赃款赃物，亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年九月七日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5229-1号
申请执行人张汉镜，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。
被执行人饶世显，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张汉镜与被执行人饶世显民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人饶世显所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人饶世显所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人饶世显所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人饶世显所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月三十日
书记员 石志红（代）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初587号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，农民，山东省临朐县冶源镇白塔桥村。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵纪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日12时30分许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号轻型仓栅式货车沿道大线由东向西行驶，驶至大店镇许家滩井村南十字路口处时，该车车头部位与前方由北向南过路口的卢某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致卢某乙受伤、车辆部分损坏。同年7月16日，被害人卢某乙经医院抢救无效死亡。经交警莒南大队认定，被告人孙某承担该事故主要责任。案发后，被告人孙某电话报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月23日，被告人孙某在保险公司赔偿外另行赔偿被害人近亲属损失55000元，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
2016年10月28日，山东省临朐县司法局出具调查评估意见书，评估结果为被告人孙某对所居住社区无不良影响。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某甲的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告
人孙某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 田 军
人民陪审员 纪现华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 玉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审186号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人张培亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第651号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告王士秋，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告李洪辉，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告谢选生，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王士秋、李洪辉、谢选生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告王士秋、李洪辉、谢选生经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月4日，被告王士秋与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李洪辉、谢选生担保。原告于当日放款。王士秋按约定偿还部分利息后尚欠本息75382.09元。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王士秋借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明王士秋实际取得借款70000元。
被告王士秋、李洪辉、谢选生未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王士秋、李洪辉、谢选生未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月4日，被告王士秋与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王士秋取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，王士秋欠原告借款本金70000元，利息5382.09元，本息合计75382.09元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王士秋、李洪辉、谢选生经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王士秋发放借款。王士秋取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王士秋拒不偿还借款时，李洪辉、谢选生做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王士秋于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息5382.09元，本息合计75382.09元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告李洪辉、谢选生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告王士秋、李洪辉、谢选生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第384号
原告唐淑荣，居民身份证号：×××，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告赵守信，居民身份证号：×××，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住址依兰县。
原告唐淑荣诉被告赵守信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑荣到庭参加诉讼，被告赵守信下落不明，经公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑荣诉称，2012年2月20日被告赵守信从原告处借款10，000元用于种地，双方约定年利率为1.2分，被告给原告出具了借据，借据上还约定被告要在2013年元旦一次性还清本息。届期被告只偿还了利息1，200元，本金未给付，经原、被告协商，最后约定被告再借用此款一年，到2013年年末还清，届期被告未给付，原告多次索要，被告无正当理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告赵守信给付原告唐淑荣借款本金10，000元，利息2，400元（从2013年1月1日至2015年1月1日，10，000元×2年×0.12=2，400元），本息合计为12，400元。
原告唐淑荣为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借据1件。证明被告赵守信于2012年2月20日从原告唐淑荣处借款10，000元，约定年利率1.2分，于2013年元旦（2013年1月1日）一次性还清的事实。
证据二、依兰县道台桥镇一心村委会证明一份。证明被告赵守信外出打工，现不在一心村居住。
被告赵守信离家出走，下落不明，经合法传唤，被告届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告唐淑荣所举证据一、二能够证明原、被告债权债务关系成立及被告现下落不明的事实，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月20日被告赵守信从原告唐淑荣处借款1万元，双方约定年利率1.2分，还款时间为2013年元旦（2013年1月1日），被告给原告出具了借据。届期，被告只偿还利息1，200元，本金1万元未给付。原告多次索要，被告无正当理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求被告给付借款本息12，400元。被告赵守信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告赵守信从原告处借款，约定了还款时间，理应按借款时的约定履行给付义务。届期未还款，违背了做人要诚实守信的原则。原告举示法庭的证据能够证明原、被告间债权债务关系存在，被告依法应承担还款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率为年利1.2分，被告给付的1，200元利息应认定为给付2012年2月20日至2013年2月19日期间的利息。被告赵守信经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵守信于本判决生效之日起十日内，给付原告唐淑荣借款本金10，000元及利息（从2013年2月20日起至2015年2月19日，计2年，利息为10，000元×2年×0.12=2，400元；从2015年2月20日至实际给付之日期间的利息继续按年利率1.2分计算）。
案件受理费110元由被告赵守信承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴亚茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3994号
原告：杨慧，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告：姚国如，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告杨慧诉被告姚国如健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告姚国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿误工费、营养费共20000元。事实和理由：原告与被告是恋人关系，2016年5月22日双方因感情产生纠纷，被告在其经营的美发店内对原告大打出手，经中山市博爱医院诊断为脑震荡及左手腕粉碎性骨折。经派出所调解，被告愿意赔偿5000元作为医疗等费用，但被告只支付了2000元。由于病历证明、药费单等被原告撕毁无法提供给法院，为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告姚国如辩称：原告的伤不是我打的,当时双方只是有争执,派出所有到场调解,赔偿5000元是基于人道主义才赔的,原告提交的照片中的伤根本就不是我造成的，原告手受伤是因为双方互相有推扯，不一定是我打伤的，原告主张的赔偿数额不同意。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月6日，杨慧到中山市公安局东区分局库充派出所报案称：昨日凌晨4点左右，我在男朋友姚国如所租的出租屋和他发生口角，然后他就用脚踢我腿，用手打我脸，还掐我的脖子，扭我手臂，我被他打伤后就想跟他分手，当时没有去医院验伤。同日，姚国如接受该派出所询问时说：“我没有打杨慧，只是两人相互扯了一下，是因为她跑到我家里将的我的衣服从柜子里拿出来搞得乱七八糟的，整个家被搞得乌烟瘴气，还不让我走。”
2016年5月25日，杨慧在中山市公安局五桂山分局长命水派出所接受询问时称：2016年5月22日17时许，我到姚国如的店里，因事我和他吵了起来，他当时用右脚踹了我的肚子，然后又用左手扯我的头发，用右手扇了我几巴掌,之后扯着我的头发将的头撞到柜子上，双方均报了警，后我去医院检查，医生给的结论是：头皮血肿，脑震荡，左手怀疑骨折，两只手有瘀伤。同日，姚国如向警方供述：2016年5月22日20时30分许，在我店内因我接了前妻的电话，杨慧很生气并抢我的手机，动手打我，打了六七下我就走开到了发廊，她追到发廊继续打和抢手机，我就推了她一下，她的头撞到门边，后来她打店里东西，于是我就报警了。
2016年6月1日，姚国如给杨慧写下欠条一张，内容为：“欠条我愿意赔偿对方杨慧人民币伍仟元，作为医疗等费用，我先给杨慧人民币贰仟元，余下的钱在2016年7月31日前一次性付完。姚国如2016、6、1”。杨慧称姚国如至今未付清余款3000元。
另查明：杨慧提供的2016年5月27日中山市博爱医院门诊疾病证明书载明：患者杨慧，女，28岁，患左手腕粉碎性骨折，建议休息叁拾天。同时杨慧提供的证明反映其受伤前月平均收入为8500元。
本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。结合原、被告在公安机关所作的陈述、姚国如写给杨慧的欠条以及中山市博爱医院出具的门诊疾病证明书进行综合分析，杨慧、姚国如两人因情感问题引起打斗，后姚国如将杨慧打伤这一事实具有高度盖然性，本院予以认定。
杨慧因伤到医院治疗需支出各种医疗费用，但杨慧称病历证明、药费单等已被姚国如撕毁无法提供给本院，对此，姚国如不予确认，对此杨慧应承担举证不能的责任。按《欠条》姚国如尚欠杨慧3000元应予支付；杨慧左手腕粉碎性骨折，医嘱需休息30天，杨慧请求姚国如赔偿误工费和营养费合法有据，杨慧因伤需休息30天，月收入8500元，本院认定误工费为8500元，营养费酌定为1000元。以上共计12500元应由姚国如赔偿给杨慧。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚国如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨慧赔偿误工费、营养费等共计12500元；
二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告杨慧已预交），由原告杨慧负担50元，由被告姚国如负担100元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年五月十六日
书记员
赵莉
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3994号原告：杨慧，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省枝江市，被告：姚国如，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告杨慧诉被告姚国如健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告姚国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿误工费、营养费共20000元。事实和理由：原告与被告是恋人关系，2016年5月22日双方因感情产生纠纷，被告在其经营的美发店内对原告大打出手，经中山市博爱医院诊断为脑震荡及左手腕粉碎性骨折。经派出所调解，被告愿意赔偿5000元作为医疗等费用，但被告只支付了2000元。由于病历证明、药费单等被原告撕毁无法提供给法院，为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告姚国如辩称：原告的伤不是我打的,当时双方只是有争执,派出所有到场调解,赔偿5000元是基于人道主义才赔的,原告提交的照片中的伤根本就不是我造成的，原告手受伤是因为双方互相有推扯，不一定是我打伤的，原告主张的赔偿数额不同意。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，杨慧到中山市公安局东区分局库充派出所报案称：昨日凌晨4点左右，我在男朋友姚国如所租的出租屋和他发生口角，然后他就用脚踢我腿，用手打我脸，还掐我的脖子，扭我手臂，我被他打伤后就想跟他分手，当时没有去医院验伤。同日，姚国如接受该派出所询问时说：“我没有打杨慧，只是两人相互扯了一下，是因为她跑到我家里将的我的衣服从柜子里拿出来搞得乱七八糟的，整个家被搞得乌烟瘴气，还不让我走。”2016年5月25日，杨慧在中山市公安局五桂山分局长命水派出所接受询问时称：2016年5月22日17时许，我到姚国如的店里，因事我和他吵了起来，他当时用右脚踹了我的肚子，然后又用左手扯我的头发，用右手扇了我几巴掌,之后扯着我的头发将的头撞到柜子上，双方均报了警，后我去医院检查，医生给的结论是：头皮血肿，脑震荡，左手怀疑骨折，两只手有瘀伤。同日，姚国如向警方供述：2016年5月22日20时30分许，在我店内因我接了前妻的电话，杨慧很生气并抢我的手机，动手打我，打了六七下我就走开到了发廊，她追到发廊继续打和抢手机，我就推了她一下，她的头撞到门边，后来她打店里东西，于是我就报警了。2016年6月1日，姚国如给杨慧写下欠条一张，内容为：“欠条我愿意赔偿对方杨慧人民币伍仟元，作为医疗等费用，我先给杨慧人民币贰仟元，余下的钱在2016年7月31日前一次性付完。姚国如2016、6、1”。杨慧称姚国如至今未付清余款3000元。另查明：杨慧提供的2016年5月27日中山市博爱医院门诊疾病证明书载明：患者杨慧，女，28岁，患左手腕粉碎性骨折，建议休息叁拾天。同时杨慧提供的证明反映其受伤前月平均收入为8500元。本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。结合原、被告在公安机关所作的陈述、姚国如写给杨慧的欠条以及中山市博爱医院出具的门诊疾病证明书进行综合分析，杨慧、姚国如两人因情感问题引起打斗，后姚国如将杨慧打伤这一事实具有高度盖然性，本院予以认定。杨慧因伤到医院治疗需支出各种医疗费用，但杨慧称病历证明、药费单等已被姚国如撕毁无法提供给本院，对此，姚国如不予确认，对此杨慧应承担举证不能的责任。按《欠条》姚国如尚欠杨慧3000元应予支付；杨慧左手腕粉碎性骨折，医嘱需休息30天，杨慧请求姚国如赔偿误工费和营养费合法有据，杨慧因伤需休息30天，月收入8500元，本院认定误工费为8500元，营养费酌定为1000元。以上共计12500元应由姚国如赔偿给杨慧。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚国如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨慧赔偿误工费、营养费等共计12500元；二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告杨慧已预交），由原告杨慧负担50元，由被告姚国如负担100元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴绪源二〇一七年五月十六日书记员     赵莉石丽娜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终310号
上诉人（原审原告）常聪，女，1992年12月27日出生，汉族，应县金城镇人，住应县*楼*单元*室。
委托代理人常某某，男，1972年5月10日出生，汉族，应县金城镇人，住应县X街*号。系常聪父亲。
被上诉人（原审被告）李月霞，女，1968年6月5日出生，汉族，应县金城镇人，住应县X小区。
被上诉人（原审被告）常宝国（又名常保国），男，1969年3月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县X小区。
二被上诉人之委托代理人白芸，女，1970年6月10日出生，汉族，山西省阳泉市人，住山西省X市X巷*号。
上诉人常聪因排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常聪及其委托代理人常某某，被上诉人李月霞及二被上诉人之委托代理人白芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，山西智隆房地产开发有限公司及其法定代表人欠有原、被告债务。2014年4月10日，山西智隆房地产开发有限公司与被告常宝国签订了一份《X小区住宅楼及附属建筑定购协议书》，订购26套储藏室，其中包括X号楼X号储藏室，上述房屋未支付现金，以欠款抵顶。2015年5月14日，山西智隆房地产开发有限公司又与原告交易，将X小区X号楼X号储藏室卖与原告，向原告出具了预收楼房款凭证，并出具通胜物业收取防盗门、卷闸门、物业费等的收据，后在原告准备装修过程中，被告予以阻拦，双方发生纠纷。
原审法院认为，山西智隆房地产开发有限公司将同一处房屋，与被告签订了订购协议书，又向原告出具了预收楼房款凭证。虽然山西智隆房地产开发有限公司出具书面证明称只与原告进行了合法交易，但公司法定代表人未能出庭作证，也未能提供充足证据否定其与被告签订的订购协议书。故依据现有证据，不能确定原告为诉争房屋的合法所有人或使用人，其主张被告方侵害其财产权利的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常聪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
判后，常聪不服，上诉本院称，2015年5月14日上诉人向山西智隆房地产开发有限公司购买储藏室一间，并一次性结清款项，取得了该储藏室钥匙。被上诉人与山西智隆房地产开发有限公司名为买卖关系，实为民间借贷，双方没有办理抵押登记，其以房顶债的行为无效，原判以山西智隆房地产开发有限公司法定代表人未出庭作证为由对其书面证明没有采纳属认定事实不清，判决有误，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。
上述事实，有上诉人提交的预收楼房款凭证、物业收据，被上诉人提交的订购协议书等证据及双方当事人陈述在案为凭。
二审审理中，经上诉人申请，山西智隆房地产开发有限公司法定代表人出庭作证。庭审中，双方当事人与证人对山西智隆房地产开发有限公司与双方当事人均存在债权债务关系，并就涉案储藏室山西智隆房地产开发有限公司先与被上诉人签订订购协议，后又向上诉人出具预收楼房款凭证，均属以房抵债的基本事实予以认可。
本院认为，就本案诉争储藏室，山西智隆房地产开发有限公司先与被上诉人签订订购协议，后又向上诉人出具预收楼房款凭证，二者均系山西智隆房地产开发有限公司以此储藏室抵顶其之前所欠债务，对此事实，当事人无争议，本院予以确认。现有证据无法确认上诉人对诉争储藏室享有合法所有权或使用权，故其主张被上诉人侵害其财产权利依据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1335号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，1967年10月19日出生，住濮阳市华龙区。该支行职员。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：朱永信，男，汉族，1954年7月27日出生，住清丰县。
被告：朱文彦，男，汉族，1982年8月2日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告朱永信、朱文彦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青、被告朱文彦到庭参加诉讼。被告朱永信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年9月15日借款人孔殿义在原告处申请贷款30000元，贷款方式为自助可循环，贷款种类为三户联保，担保人为被告朱永信、朱文彦。首期贷款于2013年5月13日到期，自助循环于2015年5月13日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人孔殿义没有履行借款合同的还款义务，于2014年5月13日因病死亡。故请求法院依法判令被告朱永信、朱文彦偿还贷款本金30000元，利息7246.90元（利息截止到2016年3月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；诉讼费和其它费用由被告负担。其提交了借款合同、借款凭证等证据证明上述内容。
被告朱文彦对贷款是事实无异议，同意还款。
借款人朱永信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人孔殿义、朱永信、朱文彦签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款人孔殿义向原告借款金额30000元；借款用途为瓷砖进料，利率为10.168%，逾期利率15.252%，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年5月14日至2015年5月13日）向借款人孔殿义提供借款，借款人孔殿义可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告朱永信、朱文彦与借款人孔殿义系三户联保，自愿对上述借款本息提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月14日将借款拨付给借款人孔殿义。经自助循环后，末次贷款于2014年5月13日到期，借款人孔殿义利息付至2014年3月26日，下余借款本金30000元及自2014年3月26日之后的利息未能依约偿还，孔殿义于2014年5月13日因病死亡。被告朱永信、朱文彦未履行相应的担保责任。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单、借款人、担保人户口本、户籍证明、身份证复印件，户口注销证明等证据予以证明。上述证据均经过庭审质证认证，本院予以认可。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人孔殿义、朱永信、朱文彦签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，借款人孔殿义应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款人孔殿义未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。孔殿义于2014年5月13日因病死亡，被告朱永信、朱文彦作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告朱永信、朱文彦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永信无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告朱永信、朱文彦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告朱永信、朱文彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1335号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该支行职员。
委托代理人：李运青，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：朱永信，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱文彦，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告朱永信、朱文彦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青、被告朱文彦到庭参加诉讼。被告朱永信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年9月15日借款人孔殿义在原告处申请贷款30000元，贷款方式为自助可循环，贷款种类为三户联保，担保人为被告朱永信、朱文彦。首期贷款于2013年5月13日到期，自助循环于2015年5月13日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人孔殿义没有履行借款合同的还款义务，于2014年5月13日因病死亡。故请求法院依法判令被告朱永信、朱文彦偿还贷款本金30000元，利息7246.90元（利息截止到2016年3月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；诉讼费和其它费用由被告负担。其提交了借款合同、借款凭证等证据证明上述内容。
被告朱文彦对贷款是事实无异议，同意还款。
借款人朱永信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人孔殿义、朱永信、朱文彦签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款人孔殿义向原告借款金额30000元；借款用途为瓷砖进料，利率为10.168%，逾期利率15.252%，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年5月14日至2015年5月13日）向借款人孔殿义提供借款，借款人孔殿义可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告朱永信、朱文彦与借款人孔殿义系三户联保，自愿对上述借款本息提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月14日将借款拨付给借款人孔殿义。经自助循环后，末次贷款于2014年5月13日到期，借款人孔殿义利息付至2014年3月26日，下余借款本金30000元及自2014年3月26日之后的利息未能依约偿还，孔殿义于2014年5月13日因病死亡。被告朱永信、朱文彦未履行相应的担保责任。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单、借款人、担保人户口本、户籍证明、身份证复印件，户口注销证明等证据予以证明。上述证据均经过庭审质证认证，本院予以认可。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人孔殿义、朱永信、朱文彦签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，借款人孔殿义应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款人孔殿义未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。孔殿义于2014年5月13日因病死亡，被告朱永信、朱文彦作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告朱永信、朱文彦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永信无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告朱永信、朱文彦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告朱永信、朱文彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 谢佩轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1525号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：吴玄，男，汉族，身份证住址江西省九江市，另住广东省中山市东升镇丽景名筑22-2-1803号、广东省珠海市香洲区情侣中路123号2单元2104房，公民身份号码×××0016。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴玄信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告吴玄经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告吴玄向原告中行中山分行申办信用卡（卡号62×××54）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年2月19日，尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计20150.89元。原告中行中山分行在被告吴玄透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告吴玄至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令被告吴玄：1.立即归还截至2015年2月19日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计20150.89元，以及从2015年2月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.向原告中行中山分行偿付律师费2000元；3.承担本案的诉讼费用。
原告中行中山分行向本院提交的证据有：1.被告吴玄身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.信用卡账款明细表；5.信用卡客户系统截图；6.信用卡对账单交易流水。
被告吴玄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年10月14日，吴玄向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向吴玄发放了卡号为62×××54的信用卡。此后，吴玄持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年2月19日尚欠信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计20150.89元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。
另查：信用卡申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。
本院认为：吴玄向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，双方均应恪守履行各自义务。吴玄持卡透支消费，未及时偿还透支交易款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，中行中山分行已举证证明，且吴玄没有证据推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该诉求予以驳回。吴玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴玄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月19日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计20150.89元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%支付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告吴玄负担322元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05278号
原告：何建国，男，汉族。
委托代理人：李来来，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：横河电机（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路***号****室。
法定代表人：LEEKONGTING，系该公司董事长。
委托代理人：张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：李娜，陕西康铭律师事务所律师。
原告何建国与被告横河电机（中国）有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何建国于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告何建国撤回起诉。
本案案件受理费1146元，减半后573元由原告何建国承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 孙晓霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00062号
原告：陈月英，女，汉族，1950年8月10日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政务新区。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：邹雯桃，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
原告陈月英不服被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定及被告宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈月英、被告埇桥区政府的委托代理人赵勇，被告宿州市政府的委托代理人陈飞、邹雯桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月英起诉称：陈月英是原教育学院综合楼业主，该综合楼符合市政规划。埇桥区政府作出的补偿决定实体上及程序上均违法。一、违反《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条的规定。原宿州教院综合楼门面房座落于宿州市繁华的商业黄金地段，仍在合理使用寿命之内，不应将其拆除。二、《物权法》规定，房屋的外墙、基础、主体结构等部分属于全体业主共有，拆迁人员对楼房门窗及大部分住宅进行破坏性拆除，导致房屋断水、断电、漏雨、无法经营。三、埇桥区政府作出的征收决定中载明的征收范围是人民路以西、胜利西路以北、三八河以南，一期拆除面积至少5万平方米，而所建文化艺术中心项目的建筑面积为1.5万平方米，其余3.5万平方米将用于商业开发。四、征收程序违法。仅见到张贴的补偿安置方案，不知道评估机构如何产生，该评估公司不存在，对其所作评估不认可。对业主已经提出的听证请求至今没有答复。征收补偿方案、补偿决定书没有征求业主的意见，明显是强征强补。五、房屋涉嫌强拆。拆迁方多次对部分业主约谈并进行威胁，采取断水、断电等方式胁迫业主签字。六、补偿价格严重背离市场价值。同地段的商业用房每平方米5-8万元，埇桥区政府补偿的价格在同等地段无法买到门面房。七、埇桥区政府负责房屋征收与补偿工作，西关办事处无权作出补偿安置方案。八、征收决定书中的征收对象是六中商住楼，而陈月英的房屋是教院综合楼。九、补偿决定书中用套内建筑面积作为建筑面积来补偿，严重损害陈月英的利益。综上，请求撤销埇桥区政府作出的（2013）37号补偿决定及宿州市政府作出的（2013）112号复议决定；判令重新作出补偿安置；诉讼费由埇桥区政府负担。
被告埇桥区政府答辩称：宿州市文化艺术中心是宿州市重点建设项目，该项目自2011年3月开始征收，征收部门是西关街道办事处。按照征收补偿条例的规定，对安置方案进行了公示和征求意见，依法选定了评估公司进行评估。该项目启动后两年，仅有包括陈月英在内的七户没有达成补偿协议。征收部门于2013年初向埇桥区政府提出作出补偿决定的申请，并提供了陈月英的个人身份信息及房屋权属登记状况等基本资料，经埇桥区政府核实后，作出了（2013）37号补偿决定。征收项目是建设文化艺术中心，目前该项目已经建成，用途属于公共利益，评估公司的评估也是按照规定进行的。全部征收程序和补偿标准符合法律规定。请求判决驳回陈月英的诉讼请求。
被告宿州市政府答辩称：一、陈月英的起诉超过法定期限，应驳回其起诉。埇桥区政府于2013年3月22日作出补偿决定并送达陈月英，宿州市政府作出（2013）112号复议决定并于2013年10月9日送达陈月英。按规定陈月英应在十五日内提起诉讼，但陈月英于2015年提起行政诉讼，超过法定起诉期限。二、宿州市政府复议决定符合法定程序。宿州市政府收到陈月英的复议申请后，依法予以受理，并向埇桥区政府送达了答复通知书，埇桥区政府在法定期限内提交了作出补偿决定的证据依据。经宿州市政府审查认为，埇桥区政府作出的补偿决定认定事实清楚，程序合法，补偿适当，予以维持，并送达陈月英与埇桥区政府。综上，请求驳回陈月英的起诉。
经审理查明：2011年3月22日，埇桥区政府作出了《关于对文化艺术中心项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对人民路以西、胜利路以北、三八河以南范围内所有房屋进行征收。陈月英的房屋在征收范围内。经埇桥区政府调查，认定陈月英可予补偿的商业房屋建筑面积为35.59平方米，房产证号为20××09，结构为砖混。经评估，该房屋总价值为339688.76元。2013年3月22日，埇桥区政府作出（2013）37号补偿决定。陈月英不服，向宿州市政府申请行政复议。宿州市政府于2013年7月24日作出（2013）112号复议决定，维持了被申请人埇桥区政府作出的（2013）37号补偿决定，并于2013年10月9日向陈月英送达。因陈月英未履行被诉补偿决定，埇桥区政府向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。2013年12月6日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇行非审字第00094号行政裁定，载明，埇桥区政府作出的（2013）37号补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，裁定对申请执行人埇桥区政府作出的（2013）37号补偿决定准予强制执行，由埇桥区政府组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。涉案房屋现已被拆除。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区政府作出的（2013）37号补偿决定，经宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇行非审字第00094号行政裁定审查，已认定埇桥区政府作出的（2013）37号补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该补偿决定已为生效的（2013）宿埇行非审字第00094号行政裁定所羁束，故陈月英的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈月英的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈月英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第103号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年10月19日出生，初中文化，无业。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月27日被修水县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人林某乙，男，1975年11月12日出生，小学文化，无业。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月27日被修水县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年10月份，被告人林某甲、林某乙来到修水县城收购“老虎机”18台，放置在修水县良塘、石坳乡、上衫乡等地的店铺内，利用“老虎机”招揽他人赌博，并与店主约定按月租三百至四百不等的月租及利润的10%进行结算。同年10月26日，公安民警将林某甲、林某乙抓获并扣押“老虎机”12台。经修水县公安局治安管理大队认定：被扣押的12台“老虎机”具有退币功能，认定为赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人冷某峰、梁某秀、王某彦、樊某华、冷某霞、赖某云、冷某花、朱某言、朱某虎、徐某芬、匡某花、樊某林的证言及部分证人对二被告人的辨认笔录，从被告人林某甲处扣押的结算收据，扣押赌博机的清单及照片，修公治认字（2014）第003号电子游戏设施设备认定书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙设置赌博机10余台供他人参赌，二被告人的行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后均能够如实坦白罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 丁来付
人民陪审员 胡训才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第103号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年7月14日9时40分许，被告人余某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿修武县幸福路由西向东行驶至星期八酒店门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人余某某血样中酒精含量为111mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有血液酒精含量检验报告单及被告人余某某的供述和辩解等证据证实。被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人余某某供述，2015年7月13日晚22时左右，其一人在东板桥村大队部门前的烧烤摊吃饭时喝了三两白酒、两瓶啤酒，次日上午9时，其驾驶自己的无号牌摩托车行驶到修武县城幸福路星期八酒店门口时被交警查扣；2.当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2015067号血液酒精含量检验报告单，被告人余某某2015年7月14日10时05分血样中酒精含量为111mg/100ml；3．修武县公安局车辆管理所证明，经查询被告人余某某未办理有机动车驾驶证信息记录；4.被告人余某某酒精呼吸检测和抽血以及所驾摩托车的照片；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人余某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶、所驾车辆无号牌、所驾车型等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 震
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00483号
本院在执行申请执行人与被执行人覃斌纠纷一案中查明，被执行人覃斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃斌纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1790号
被执行人：周英翠，女，1993年4月9日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人周英翠罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人周英翠有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初371号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执943号
申请执行人：大连三维膨胀节有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村银峡路。
法定代表人：苏文玉，总经理。
被执行人：大连隆鑫供暖有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩金石小区20号楼1-2-2。
法定代表人：苏代友。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴月文（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2815号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘劲宏，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘劲宏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘劲宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金66500.68元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息4491.26元，罚息13559.11元，复利1052.15元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A137495000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告刘劲宏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年7月18日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘劲宏（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A137495000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额167860元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.68‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1052519的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年7月22日依约向被告刘劲宏发放了全额贷款。2013年7月19日，被告刘劲宏提供抵押的鲁Ｂ×××××歌诗图牌车辆在登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月22日开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年8月22日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告刘劲宏合计尚欠广汽汇理公司借款本金66500.68元、利息4491.26元、罚息13559.11元、复利1052.15元。
本院认为：被告刘劲宏与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告刘劲宏发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告刘劲宏截止至2017年5月8日的欠款事实，被告刘劲宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告刘劲宏清偿合同项下全部借款本金66500.68元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息4491.26元，罚息13559.11元，复利1052.15元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告刘劲宏提供抵押的鲁Ｂ×××××歌诗图牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｂ×××××车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告刘劲宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘劲宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66500.68元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为4491.26元，逾期利息为13559.11元，复利为1052.15元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘劲宏抵押的鲁Ｂ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果被告刘劲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告刘劲宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月××日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达