wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00709-1号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告：张国平，男，住宣城市。
本院在审理原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告张国平房屋租赁合同纠纷一案中，宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张国平名下位于某市某幢＊＊＊室房屋，并提供宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于某市某区某路以某广场某幢＊－＊＊号房屋（某房地权某字第＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告张国平名下位于某市某幢＊＊＊室房屋一套，查封期限为三年；
二、查封担保财产宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于某市某区某路以某广场某幢＊－＊＊号房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程 静
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1035号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人潘海勇。
被执行人舟山市绿舟再生物资有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人刘小平。
被执行人舟山新华船务有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人李立新。
被执行人王表，男，1972年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人戴安麟，男，1981年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人李立新，男，1958年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周宏，男，1970年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙伟民，女，1961年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人舟山市绿岛再生物资有限公司、舟山新华船务有限公司、王表、戴安麟、李立新、周宏、孙伟民金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行标的总额2022598.22元。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市绿岛再生物资有限公司、舟山新华船务有限公司、王表、戴安麟、李立新、周宏、孙伟民名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人被执行人名下有多套房产，都已被本院查封，正在本院其他案件中处置，申请执行人同意在房产处置后参与分配，现申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1035号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈 檬
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4009号
原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：徐某某，地址：遂平县。
原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告徐某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费653元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4009号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：徐某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告徐某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费653元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月二十九日书记员  黄军辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5632号
原告唐某，女，1985年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1980年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员路继荣、代理审判员包慧杰、人民陪审员王生俊组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，2004年5月21日双方自愿登记结婚。2009年7月23日生育一女王某丙，2011年1月1日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，被告亦经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年8月15日，原告将被告诉至法院，请求离婚。2014年9月15日，银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴民初字第4919号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方感情确以破裂，没有和好的希望，故再次诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王某丙，婚生子王某乙，其中一个孩子的抚养权由女方承担，抚养费由原、被告各自承担；3.离婚后双方都有探望孩子的权利，任何一方不得以任何理由拒拦；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。本案在送达过程中，被告表示由于双方结婚时间较长，孩子尚年幼，因此不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2004年5月21日双方自愿登记结婚。2009年7月23日生育一女王某丙，2011年1月1日生育一子王某乙。婚后生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。2014年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院，请求离婚。2014年9月15日，银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴民初字第4919号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称双方无共同财产分割。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、本院（2014）兴民初字第4919号民事判决书在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的结婚证，可以证实原、被告双方有合法的婚姻关系，对此本院予以确认。在原、被告的共同生活中，双方经常因家庭琐事争吵导致夫妻关系恶化，为此原告诉至本院请求离婚，在本院驳回其离婚请求后，现再次提起诉讼要求离婚，证实原、被告夫妻感情未能和好，确已破裂，故原告主张解除婚姻关系的诉请本院予以支持。原、被告双方共育有一男一女，本着有利于孩子成长的原则，确定婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。不论孩子由那一方抚养，不直接抚养孩子的一方有探视的权利，直接抚养孩子的一方有协助的义务。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某甲离婚；
二、抚养：婚生女王某丙（2009年7月23日出生）由原告唐某抚养，婚生子王某乙（2011年1月1日出生）由被告王某甲抚养。不论孩子由谁抚养，不直接抚养孩子的一方有探视的权利，直接抚养孩子的一方有协助的义务。
案件受理费200元，公告费300元，由原告唐某负担250元，被告王某甲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 王生俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1666号
原告王盼，男，汉族，1990年2月6日生。
被告陈永胜，男，汉族，1969年3月1日生。
本院在审理原告王盼诉被告陈永胜劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告申请缓缴）。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 范 雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 斐
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第328号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢某贵，男，白族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人谢某道，男，白族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人谢某贵、谢某道犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院代理指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人谢某贵、谢某道到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月27日下午，被告人谢某道以电话联系的方式向被告人谢某贵购买得400元钱的毒品，后于当天在织金县宏洲酒店门口以500元价格贩卖给他人时被公安民警抓获，当场被公安民警缴获其贩卖的毒品可疑物1包及用于联系贩卖毒品的黑色杂牌手机一部，经称量，该包毒品可疑物净重0.17克。随后公安民警在织金县东森酒店门口将被告人谢某贵抓获，并在谢某贵身上搜出其用于身上联系贩卖毒品的黑色杂牌手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
另查明，公安民警在被告人谢某道的检举并配合下，抓获其他犯罪嫌疑人。被告人谢某贵曾因吸食毒品于2011年12月22日至2013年2月期间被织金县公安局决定行政拘留、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人谢某贵、谢某道在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明，身份核实笔录、织金县公安局织县公法行罚决字（2013）229号行政处罚决定书、织县公法强戒决字（2013）72号强制隔离戒毒决定书、黔司（安）戒解字（2014）第140号解除强制隔离戒毒证明书、吸毒人员动态管控详查信息，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1078号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贵、谢某道违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应分别依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人谢某道被抓获后，检举并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人谢某道的犯罪情节、手段，决定对其从轻处罚。对二被告人被公安机关扣押的手机各一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人谢某道犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对二被告人被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月三十日
书记员 彭 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7412号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：花正路。
被告：杨国文。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告杨国文信用卡纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告杨国文立即归还原告透支款本金188031.21元，逾期利息44328.34元，滞纳金5564.32元（暂算至2016年1月25日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告杨国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨国文于2009年6月23日向原告申请办理牡丹信用卡一张，原告于2009年6月29日核准发放卡号为52×××30的信用卡一张，额度为人民币20万元，美元1万元。《信用卡章程》及《领用合约》中约定：甲方（××）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，除按从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
嗣后，被告多次透支消费，自2015年3月25日开始逾期。截至2016年1月25日，尚欠透支款本金188031.21元，逾期利息44328.34元，滞纳金5564.32元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国文于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金188031.21元及逾期利息、滞纳金（暂算至2016年1月25日止逾期利息为44328.34元，滞纳金为5564.32元；以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担34元，由被告杨国文负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4868元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年七月二十九日
代书记员 彭书表
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01200号
原告刘某某，男，1966年1月25日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化。
被告王某，男，1985年9月8日生，汉族，陕西省志丹县人，本科文化。
本院在审理原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某某负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 曹鹏德
人民陪审员 王 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘玉婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第848号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年4月10日出生，汉族，中专文化，云南省禄劝县人。2015年7月7日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年11月17日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人周某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日22时许，被告人周某某醉酒后（经检测血液中乙醇成分为188.92mg／100ml）驾驶云南省第三建筑工程公司的云A9A1**号“长城”牌小型普通客车行驶至昆明市广福路与前卫西路交叉路口西口时，与林某驾驶的云AT25**号出租车相撞，而后出租车又撞到缪某某驾驶的云A368**号奔驰轿车，后出租车司机林某报警。
公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人周某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、协议书、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人周某某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实。经交警认定，此次事故由被告人周某某承担全部责任。被告人周某某向对方驾驶员林某赔偿了人民币10600元，向缪某某赔偿了人民币21254元。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人周某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因其尚未造成严重后果，且已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年十一月十八日
书记员 耿雪娇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第309号
原告廖海容，女，香港居民。
被告曾伟雄，男，汉族。
原告廖海容诉被告曾伟雄变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖海容、被告曾伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告与被告恋爱，并于1998年11月22日生下非婚生子曾XX。随后，原告与被告因性格不合，感情破裂，双方分手。非婚生子曾XX一直由原告抚养，被告一直都没有抚养曾XX，现被告也同意曾XX由原告抚养。为维护原告的合法权益以及有利于小孩的健康成长，特提起诉讼，请求法院判令：一、依法确认原告为曾XX监护人，曾XX由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告香港身份证及港澳居民来往内地通行证、原告原居民身份证复印件。
2、被告身份证复印件。
3、曾XX出生医学证明、户口本复印件。
4、《证明》复印件。
5、《广东太太法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书》复印件。
被告曾伟雄口头辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原被告于1996年恋爱，1998年11月22日生育一子，取名曾SS，后更名为曾XX，双方至今未办理结婚登记手续。2010年开始，原被告因感情不和，双方分居，非婚生子曾XX随原告生活。2012年6月，原告移居香港。原告为有利于非婚生子曾XX的成长，要求曾XX由其抚养，因此向本院起诉。庭审时，被告同意小孩由原告抚养，非婚生子曾XX亦到庭表明同意跟随原告生活。
本院认为，原告请求非婚生子曾XX由其抚养，被告没有异议，非婚生子曾XX亦表示同意跟随原告生活，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
非婚生子曾XX由原告廖海容抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年九月十六日
书记员 刁家男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谭富强，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于1998年12月2日被柳州市郊区人民法院判处拘役六个月，同月30日刑满释放，又因犯故意伤害罪，于2000年5月25日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七年，2005年9月20日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2007年11月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同日由柳州市公安局城中分局取保候审，2014年1月6日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年5月19日由本院决定逮捕，同月22日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人谭富强犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人谭富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月23日19时许，被告人谭富强在柳州市城中区桂中大道“某大酒店”一楼电梯口旁，将一袋含有氯胺酮成分的重6.3克的“K粉”以人民币300元的价格贩卖给购毒人员陈某。被告人谭富强与陈某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人谭富强的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭富强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事附带民事判决书复印件、刑事判决书复印件及释放证明书复印件、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人谭富强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭富强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭富强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其曾多次因犯故意伤害罪被判处刑罚，在量刑时酌定从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭富强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的12天，即自2014年5月22日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁慧妮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第143号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈五名，男，1985年11月15日出生。
被执行人曾双华，女，1986年1月10日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对陈五名、曾双华计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第08-054号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈五名、曾双华于2010年10月27日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人陈五名、曾双华作出涟计生征字（2014年］第08-054号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人陈五名、曾双华社会抚养费13278元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第08-054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人陈五名、曾双华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第08-054号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13278元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人陈五名、曾双华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执929号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人孙江，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人邵丽杰，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行孙江、邵丽杰借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张万春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更553号
罪犯刘勇俊，男，1982年8月11日生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年1月7日作出（2009）二刑初字第263号刑事判决，认定被告人刘勇俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2010年4月23日作出（2010）长刑终字第69号刑事判决，予以改判，认定被告人刘勇俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3710号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘勇俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年5月2日23时许，戴某涛与他人到刘勇俊父亲经营的浴池闹事，后经公安人员教育，戴等人离开。次日1时许，刘勇俊伙同刘现民、许传涛、王树宝在长春市二道区安宁路和新荣路交汇处附近，对戴某涛实施殴打，刘现民持刀将戴左手砍断，王树宝持刀将戴胸部扎伤，刘勇俊使用拳脚及砖头殴打。经鉴定，戴某涛已构成重伤、五级。二审开庭前双方已就民事部分达成和解协议。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分425分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘勇俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致被害人重伤、五级伤残，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘勇俊减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10904号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈新江，男，1974年3月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告陈新江、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告请求判令：1.被告陈新江赔偿原告保险金损失7750元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年2月8日17时左右，被告陈新江驾驶浙Ｂ×××××号车从余姚市镆剑山村道由西往东行驶时未按规定让行，与由北往南行驶的由周金力驾驶的浙Ｂ×××××号车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈新江负本起事故的全部责任，周金力不负本起事故的责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为145000元。浙Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保有交强险。浙Ｂ×××××号车经原告定损并经修理共花费修理费7750元。原告于2016年3月4日将上述修理费支付给了周金力。周金力为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、机动车辆估损单1份、机动车辆估损清单1份、照片1组、宁波增值税普通发票1份、出纳卡片打印件1份、机动车辆索赔权转让书1份予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告陈新江负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告陈新江应在交强险责任范围外承担相应的赔偿责任。被告陈新江虽然对浙Ｂ×××××号车的估损金额和修理项目提出异议，但没有提供相应的证据证明自己的主张，且在本院指定时间内没有提交对该车车损进行重新评估的申请，故本院对该异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险责任范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险理赔款2000元；
二、被告陈新江支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险理赔款5750元；
上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新江负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担6元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10904号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。主要负责人：胡静波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：陈新江，男，1974年3月2日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告陈新江、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告请求判令：1.被告陈新江赔偿原告保险金损失7750元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年2月8日17时左右，被告陈新江驾驶浙Ｂ×××××号车从余姚市镆剑山村道由西往东行驶时未按规定让行，与由北往南行驶的由周金力驾驶的浙Ｂ×××××号车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈新江负本起事故的全部责任，周金力不负本起事故的责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为145000元。浙Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保有交强险。浙Ｂ×××××号车经原告定损并经修理共花费修理费7750元。原告于2016年3月4日将上述修理费支付给了周金力。周金力为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、机动车辆估损单1份、机动车辆估损清单1份、照片1组、宁波增值税普通发票1份、出纳卡片打印件1份、机动车辆索赔权转让书1份予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告陈新江负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告陈新江应在交强险责任范围外承担相应的赔偿责任。被告陈新江虽然对浙Ｂ×××××号车的估损金额和修理项目提出异议，但没有提供相应的证据证明自己的主张，且在本院指定时间内没有提交对该车车损进行重新评估的申请，故本院对该异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险责任范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险理赔款2000元；二、被告陈新江支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险理赔款5750元；上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新江负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担6元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 高立群二〇一七年十二月二十一日代书记员 黄彦奋??
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第848号
原告邵阳市乳胶制品有限责任公司,住所地：邵东县火厂坪镇木林村。
法定代表人张寿庚，该公司总经理。
委托代理人彭东钫，湖南东方明珠律师事务所律师。
被告伍玥霖，女，1983年3月2日出生，汉族。
被告郭小玲，女，1976年9月4日出生，汉族。
被告廖晓平，女，1959年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
第三人邵阳市医药化学行业管理办公室。
法定代表人佘德平。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
本院在审理原告邵阳市乳胶制品有限责任公司与被告伍玥霖、被告廖晓平、被告郭小玲、第三人邵阳市医药化学行业管理办公室物权保护纠纷一案中，原告邵阳市乳胶制品有限责任公司在2015年6月24日申请撤回对被告伍玥霖、被告廖晓平、被告郭小玲、第三人邵阳市医药化学行业管理办公室的起诉。
本院经审查认为，原告邵阳市乳胶制品有限责任公司自愿撤回对被告伍玥霖、被告廖晓平、被告郭小玲、第三人邵阳市医药化学行业管理办公室的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市乳胶制品有限责任公司撤回对被告伍玥霖、被告廖晓平、被告郭小玲、第三人邵阳市医药化学行业管理办公室的起诉。
诉讼费12980元，减半收取6490元，由原告邵阳市乳胶制品有限责任公司承担。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 黄金银
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 朱荣华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初789号
原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码913405065621511858(1-1)。
法定代表人：程柏荣，该公司总经理。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏昆山通用电气有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区，统一社会信用代码913205832512478841。
被告：唐豆豆，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市宏声混凝土有限公司与被告江苏昆山通用电气有限公司、唐豆豆买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市宏声混凝土有限公司于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏昆山通用电气有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市宏声混凝土有限公司撤回对被告江苏昆山通用电气有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宏声混凝土有限公司撤回对被告江苏昆山通用电气有限公司的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱奥丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）楚商破字第0001-4号
申请人淮安市楚州区机电设备总公司管理人。
本院受理债务人淮安市楚州区机电设备总公司管理人申请宣告破产清偿一案后，依法组成合议庭进行审理。2012年9月8日债权人会议审议通过了《淮安市楚州区机电设备总公司破产财产分配方案》，2015年11月20日，淮安市楚州区机电设备总公司管理人向本院提出申请，称《淮安市楚州区机电设备总公司破产财产分配方案》已被（2010）楚商破字第1-3号民事裁定予以确认，现债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当，该厂已关闭，请求本院裁定终结淮安市楚州区机电设备总公司破产清算程序。
本院认为：淮安市楚州区机电设备总公司经管理人清算，其财产已分配完毕，职工亦得到了安置，清算事务已经完结，淮安市楚州区机电设备总公司管理人请求终结淮安市楚州区机电设备总公司破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
终结淮安市楚州区机电设备总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 王玉辉
审判员 崔兆海
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月十日
书记员 杨秀秀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4796号
原告：鞠某，男，汉族，1959年12月29日出生，农民。
被告：臧某，男，汉族，年龄不详，农民。
原告鞠某诉被告臧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告鞠某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 田新磊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第394号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴晴雨，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴晴雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，076.00元，减半收取2，038.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议执字第0010号
申请执行人黄某，农民。
被执行人聂某，农民。
申请执行人黄某与被执行人聂某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月29日作出（2012）邳议民调初字第0390号民事调解书：一、原告聂某与被告黄某离婚。二、婚生女聂某甲由被告黄某抚养，原告聂�每月给付生活费800元，于每月5日号给付。直至给付至聂某甲18周岁止，在不影响女儿正常生活和学习前提下，原告聂某可随时探望，被告黄某有协助义务。三、原告聂某给付被告黄某经济帮助2万元，于2013年1月30日前一次性付清。四、所有债务与被告黄某无关，由原告聂某承担。五、双方无共有财产和其它争执。六、本协议双方签字即生效。减半收取的案件受理费120元，由原告聂某负担。
因被执行人聂某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可�执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0010号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年一月二十九日
书记员 纪瑞颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2192号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人江裕科，该公司员工。
被告罗汉斌。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告罗汉斌物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李真
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3562号
原告陈某。
被告何某某。
原告陈某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年10月25日，被告何某某向原告借款6万元用于资金周转，口头约定10天之内还款。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。请求法院判决被告立即偿还借款6万元。
被告何某某未提出答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告何某某向原告陈某借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借陈某现金陆万元整（￥60000.00元）何某某2013.10.25”。原告陈某通过中国农业银行将该6万元付给被告何某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、借记卡明细对帐单予以证实。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何某某经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。本案中，被告何某某向原告借款6万元，有被告出具的借条及原告提供的对帐单予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认，被告何某某应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何某某负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月十五日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋新宋体黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第3562号原告陈某某。被告何某某。原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2013年10月25日，被告何某某向原告借款6万元用于资金周转，口头约定10天之内还款。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。请求法院判决被告立即偿还借款6万元。被告何某某未提出答辩。经审理查明：2013年10月25日，被告何某某向原告陈某某借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借陈某某现金陆万元整（￥60000.00元）何某某2013.10.25”。原告陈某某通过中国农业银行将该6万元付给被告何某某。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、借记卡明细对帐单予以证实。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何某某经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。本案中，被告何某某向原告借款6万元，有被告出具的借条及原告提供的对帐单予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认，被告何某某应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何某某负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一四年一月十五日书记员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0133号
原告上海璞杰工贸有限公司，住所地上海市宝山区顾陈路816弄8号。
法定代表人孙婷，总经理。
委托代理人戴双明，男，1972年4月4日出生，汉族。
被告苏州天阳服饰有限公司，住所地吴江区临沪经济开发区黎里工业园（双洙路西侧）。
法定代表人王马林，总经理。
原告上海璞杰工贸有限公司（以下简称璞杰公司）与被告苏州天阳服饰有限公司（以下简称天阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告璞杰公司的委托代理人戴双明到庭参加诉讼，被告天阳公司的法定代表人王马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璞杰公司诉称，2013年9月22日，原告与被告就被告公司的设备签订买卖合同，当时，原告交付给被告定金，后在被告多次请求下，原告先后共计向原告支付货款109万元，但被告一直未安排原告进场拆除其卖给原告的设备，为此，原告多次电话或登门催促被告履行合同，被告总以各种借故搪塞，一拖再托。现原告提起诉讼要求解除合同并退还原告款项1090000元，案件诉讼费用由被告负担。
被告天阳公司未作答辩，亦未提供任何证据予以证明。
经审理查明：2013年9月22日，原、被告双方签订了买卖合同一份，合同主要内容为“甲方苏州天阳服饰有限公司，乙方上海雄望工贸有限公司。甲方出售给乙方干燥设备二套、冷干机一台、135螺杆挤压机三台等，共计总价4500000元；付款方式为预付定金500000元、进厂拆机付500000元、第一条线拆完再付500000元、第二条开始每拆完一条线付1000000元，拆完付清；拆除及运输过程中安全与甲方无关，乙方付全责，材料运输费用由乙方承担”。双方签订合同后，原告陆续支付给被告货款1090000元。原告从被告处拆除部分设备进行处理。
案件审理过程中，经本院依法调查，被告公司的法定代表人王马林对原告的诉称予以认可。
另查明，被告因经营不善，拖欠他人款项，其财产被本院依法进行查封，并在处理中。
又查明，2013年9月6日，经上海市工商行政管理局宝山分局准许，上海雄望工贸有限公司变更为上海璞杰工贸有限公司，并发放通知书通知上海璞杰工贸有限公司领换企业法人营业执照。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后双方均应依约履行义务，原告依约将部分款项支付被告，被告应当依约将合同约定的机器设备交付给原告拆除，现被告无法继续履行合同，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同依法解除后，合同双方应当依法相互返还财产，原告要求被告归还货款于法有据，本院依法予以支持。被告法定代表人未到庭应诉，视为其放弃自己的相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其负担。故对原告辩称签订后被告让其拆除部分设备作为其人工费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海璞杰工贸有限公司与被告苏州天阳服饰有限公司于2013年9月22日签订的买卖合同。
二、被告苏州天阳服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海璞杰工贸有限公司货款1090000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，由被告苏州天阳服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告负担部分，原告已预交本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李建波
二〇一四年四月二十六日
书记员 陆 蛟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00185号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1985年5月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住安徽省太和县。2004年4月16日因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年11月29日因犯寻衅滋事罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑二年；2011年5月25日因犯故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑二年，刑期2013年1月25日止。2013年4月24日因该交通事故被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五天；2013年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审；2014年7月10日被本院决定执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王晓伟，太和县法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年4月23日21时15分，被告人王某甲酒后无证驾驶号牌为鄂A×××××号小型轿车沿阜太路由北向南行驶至本市颍泉区宁老庄北侧路段时，将从停放在道路旁的皖K×××××号重型自卸车下来的张某甲撞倒，造成张某甲当场死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）142号道路交通事故认定书认定：王某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事附带民事判决书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人张某乙、王某乙、汪某某、田某某、汪某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲肇事后立即停车、保护现场、拨打报警、急救电话，等候民警到场处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为造成严重后果负事故主要责任且具有酒后、无驾驶资格及多个前科劣迹的酌定从重处罚情节，不具备适用缓刑的相关条件，不宜适用缓刑，其辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人在“二年以下有期徒刑量刑”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 芳
二〇一四年七月十六日
书记员 张文峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1013号
郯城县农村信用合作联社李明强王恒兰，张亚楼，徐祇厅，徐希山，王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第193号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第193号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1013号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：徐希山，男，1983年10月21日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第193号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐希山的银行存款3453元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月二十九日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1013号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：王艳玲，女，1975年8月29日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第193号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳玲的银行存款51210元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月二十九日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1013号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人主正伟，营业部业务主任（特别授权）被执行人李明强，男，1971年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王恒兰，女，1969年11月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王艳玲，女，1975年8月29日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张亚楼，男，1979年12月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐希山，男，1983年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐祗厅，男，1985年10月25日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初193号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人王艳玲、徐希山、徐祗厅工资收入元。二、提取被执行人工资收入元。三、冻结被执行人存款元。四、扣划被执行人存款元。五、扣划对被执行人之妻名字存款元六、冻结被执行人公积金元（账号：）本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年九月十六日书记员  包德胜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初272号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗玉喜，男，1976年7月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2016年3月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪被青田县公安局决定刑拘并上网追逃，同年4月9日被执行刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青�公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人罗玉喜犯介绍卖淫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人罗玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初开始至8月底，被告人罗玉喜（绰号“喜宝”）雇佣蒋中辉（已判刑）将招嫖色情小卡片发到青田县城各宾馆、酒店入住旅客的客房内，为卖淫人员彭某、向某介绍卖淫，并从中牟利。期间被告人罗玉喜和蒋某先后介绍彭某卖淫二三次，先后介绍向某卖淫三四次。
2016年4月9日，被告人罗玉喜在广东省东莞市石排镇柏菲酒店908房间内被公安机关抓获归�。
上述事实，被告人罗玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的人口信息、抓获经过、本院（2016）浙1121刑初82号刑事判决书，证人向某、彭某、肖某、李某、曾某的证言，被告人罗玉喜及同案犯蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉喜以牟利为目的，介绍卖淫人员多次从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗玉喜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗玉喜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月�刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪�引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初961号
原告王帅，现住松原市.
被告杨志国，现住扶余市，身份号×××。
被告刘燕，现住扶余市，身份号×××。
原告王帅诉被告杨志国、刘燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告杨志国、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王帅诉称，原告经营化肥生意，二被告系夫妻关系，2013年4月20日被告杨志国在原告处赊购价值18060元的化肥，约定2013年年末给付货款，被告杨志国出具了欠据1枚，到期后被告未给付，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚、用于证明被告杨志国在原告赊购价值18060元的化肥.
被告杨志国、刘燕未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原告在扶余市经营化肥生意，二被告系夫妻关系，被告杨志国于2013年4月20日在原告处赊购价值18060元的化肥，口头约定2013年年末给付货款，被告杨志国出具了欠据1枚，到期后二被告未给付欠款，经原告多次向二被告索要，二被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨志国在原告处购买化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨志国、刘燕于本判决生效后五日内偿还原告王帅欠款18060元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费126元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年四月二十六日
书记员 苗 壮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3938号
原告：蒋双四，男。
被告：蒋国明，男。
原告蒋双四诉被告蒋国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋双四、被告蒋国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋双四向本院提出诉讼请求，请求判令：1、蒋国明给付砂石款67000元，逾期利息6365元（自2015年1月1日起按月息0.5%计算至2016年7月31日，应支付至实际给付之日止），合计73365元；2、本案诉讼费用由蒋国明承担。事实与理由：双方于2011年在芜湖县湾沚镇认识后开始生意往来，后蒋国明于2013年前往宣城市做工程，双方达成砂石运输的合意，蒋双四应蒋国明的要求为其运送砂石。蒋国明仅支付部分砂石款，剩余67000元双方约定由蒋国明于2014年年底付清，后蒋国明于2016年8月8日向蒋双四出具欠付67000元砂石材料款的欠条。蒋国明至今未给付该款项。
蒋国明承认蒋双四在本案中所主张的事实，但认为其出具的欠条并未约定还款期限以及逾期还款应承担的逾期利息，故蒋双四主张的逾期利息缺乏法律依据，且因其目前资金困难，需等资金回笼后才能归还该欠款。
本院认为，蒋国明承认蒋双四在本案中主张的事实，故对蒋双四主张蒋国明欠付其67000元砂石款的事实予以确认。蒋国明理应承担该款的还款责任。因蒋国明于2016年8月8日出具的欠条上并未约定还款期限及利息，故应自蒋双四起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算蒋国明应支付的该款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋国明于本判决生效之日起十日内给付原告蒋双四欠款67000元，并支付该款自2016年8月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蒋双四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取817元，由被告蒋国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏牟莉
二〇一六年十月十四日
书记员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初67号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县吉潭镇，现住江西省赣州市寻乌县长宁镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年5月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年5月6日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人范某甲（绰号“范老四”、“老四古”），男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年5月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年5月6日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人刘某某、范某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被�人刘某某、范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年4月15日凌晨0时许，被告人刘某某、范某甲经事先商议盗窃石臼，被告人刘某某驾驶赣BK28**大运牌三轮摩托车载乘被告人范某甲到达寻乌县文峰乡大路村石痕三小组村道边，趁无人之机，盗得被害人曹某甲放置在路边的一个石臼。经鉴定，被盗窃赃物价值人民币1280元。尔后，被告人刘某某、范某甲继续驾车到达寻乌县文峰乡大路村石痕三小组被害人范某乙家，被告人刘某某在现场等候，被告人范某甲进入被害人范某乙封闭的内院里，欲盗窃被害人范某乙内院里的一只石臼时，被被害人范某乙发现，被告人刘某某、范某甲即逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗赃物价值人民币1000元。当日凌晨，被告人刘某某驾车逃至寻乌县吉潭镇梧桐坳路段处时被群众抓获并扭送至出警民警处，被告人范某甲于2016年4月25日被民警抓获归案。破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人曹某甲。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事摄影照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、范某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某、范某甲对公诉机关指控事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相互一致，并有下列证据予以证实：
1、物证照片；2、书证：刑事案件立案登记表、归案情况说明、处警说明、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、户籍证明；3、证人凌某甲、凌某乙、凌某丙的证言；4、被害人范某乙、曹某甲、曹某乙的陈述；5、被告人刘某某、范某甲的供述；6、寻乌县物价局价格认证中心鉴定意见；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、指认现场照片；8、视听资料：高清卡口抓拍图片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某、范某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某某、范某甲能够如实供述犯罪事实，并有部分未遂情节，并且赃物已返还，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
二、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
随案移送的作案工具赣BK28**大运牌三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 温永兵
二〇一六年六月八日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
不义之财不可取，勤劳致富才正道。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初67号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某，务农，户籍所在地江西省寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年5月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年5月6日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人范某甲（绰号“范老四”、“老四古”），务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年5月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年5月6日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某、范某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某、范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年4月15日凌晨0时许，被告人刘某、范某甲经事先商议盗窃石臼，被告人刘某驾驶赣B×××××大运牌三轮摩托车载乘被告人范某甲到达寻乌县文峰乡大路村石痕三小组村道边，趁无人之机，盗得被害人曹某甲放置在路边的一个石臼。经鉴定，被盗窃赃物价值人民币1280元。尔后，被告人刘某、范某甲继续驾车到达寻乌县文峰乡大路村石痕三小组被害人范某乙家，被告人刘某在现场等候，被告人范某甲进入被害人范某乙封闭的内院里，欲盗窃被害人范某乙内院里的一只石臼时，被被害人范某乙发现，被告人刘某、范某甲即逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗赃物价值人民币1000元。当日凌晨，被告人刘某驾车逃至寻乌县吉潭镇梧桐坳路段处时被群众抓获并扭送至出警民警处，被告人范某甲于2016年4月25日被民警抓获归案。破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人曹某甲。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事摄影照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某、范某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某、范某甲对公诉机关指控事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相互一致，并有下列证据予以证实：
1、物证照片；2、书证：刑事案件立案登记表、归案情况说明、处警说明、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、户籍证明；3、证人凌某甲、凌某乙、凌某丙的证言；4、被害人范某乙、曹某甲、曹某乙的陈述；5、被告人刘某、范某甲的供述；6、寻乌县物价局价格认证中心鉴定意见；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、指认现场照片；8、视听资料：高清卡口抓拍图片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某、范某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某、范某甲能够如实供述犯罪事实，并有部分未遂情节，并且赃物已返还，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
二、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
随案移送的作案工具赣B×××××大运牌三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 温永兵
二〇一六年六月八日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
不义之财不可取，勤劳致富才正道。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终587号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市长江东路****号。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区黄河西路***号。
法定代表人：管伟兴，该公司执行董事兼总经理。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）因与被上诉人常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司（以下简称金鸿公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达美公司上诉称，本案双方签订的《铝单板加工承揽合同》未约定合同履行地。合同约定的加工地为金鸿公司所在地常州市戚墅堰区，交货地为工程所在地“铜陵井湖北斗星城”项目，其也不在新北区范围内。达美公司住所地系安徽省合肥市瑶海区。因此，常州市新北区人民法院对本案无管辖权，本案应依据民诉法第23条的规定由达美公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。在合同各方对履行地点未有约定或约定不明的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，达美公司与金鸿公司签订的《铝单板加工承揽合同》并未约定合同履行地，达美公司也未提交其他证据证明双方对合同履行地另行作出约定，故本案纠纷应接收货币一方确定合同履行地。而金鸿公司于2016年4月1日将公司住所地变更为常州市新北区黄河西路291号，故双方发生争议后，金鸿公司作为接收货币一方有权向常州市新北区人民法院提起诉讼，常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。综上，达美公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年一月十日
书记员 杨 青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终26号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）钟某某，男，1953年5月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘某某，女，1964年1月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，务农，户籍地湖南省株洲县。
湖南省株洲县人民法院审理自诉人（暨附带民事诉讼原告人）钟某某诉被告人（暨附带民事诉讼被告人）刘某某重婚罪一案，于二〇一六年四月二十日作出(2016)湘0221刑初18号刑事附带民事判决：一、被告人（暨附带民事诉讼被告人）刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；二、驳回自诉人（暨附带民事诉讼原告人）钟某某要求被告人（暨附带民事诉讼被告人）刘某某赔偿损失158680元的诉讼请求。宣判后，自诉人钟某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，2016年7月4日，上诉人钟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某某申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初18号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年七月五日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终26号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）钟某某，男，1953年5月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘某某，女，1964年1月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，务农，户籍地湖南省株洲县。湖南省株洲县人民法院审理自诉人（暨附带民事诉讼原告人）钟某某诉被告人（暨附带民事诉讼被告人）刘某某重婚罪一案，于二〇一六年四月二十日作出(2016)湘0221刑初18号刑事附带民事判决：一、被告人（暨附带民事诉讼被告人）刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；二、驳回自诉人（暨附带民事诉讼原告人）钟某某要求被告人（暨附带民事诉讼被告人）刘某某赔偿损失158680元的诉讼请求。宣判后，自诉人钟某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，2016年7月4日，上诉人钟某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某某申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某某撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初18号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年七月五日书 记 员  侯雨凡
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00244号
申请人张文斌，男。
被申请人樊升旗，男。
张文斌申请执行樊升旗返还原物纠纷一案，权利人依据生效的（2013）三民初字第00156号民事调解书，于2013年4月17日申请立案执行。执行标的15千瓦电动机一台，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人樊升旗自觉履行法律文书确定义务，交付申请人15千瓦电动机一台，申请人已收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月一日
书记员 高 伟
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初239号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杜永印，男，1967年6月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳市殷都区。因犯盗窃罪，于2015年12月8日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月12日被南召县公安局刑事拘留，于2016年9月6日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人杜永印犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人杜永印到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年08月12日凌晨,被告人杜永印与郎现坤（另案处理）预谋后，驾车从鲁山县城沿207国道来到南召县南河店镇境内，用随身携带的扳手将停放在南河店镇胡垛岭路边的3辆货车上的6块电瓶盗走，后二人又驾车来到南河店镇蛮子沟一加水站，将加水站内停放的一辆货车上的2块电瓶盗走，后二人在南河店镇王庄岭再次盗窃停放在路边货车上的电瓶时被发现，二人弃车逃跑，杜永印被当地群众抓获。经南召县物价局价格认定中心鉴定：杜永印盗窃的8块货车电瓶价值共计人民币4000元。
案发后，被盗窃的8块电瓶已退还失主。
上述事实，被告人杜永印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、张某、孙某、李某2的陈述，证人李某1的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜永印以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杜永印系在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。杜永印在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜永印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一六年十一月九日
书记员 王楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保1号
申请人：安徽省鸿旭建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码59708310-0。
法定代表人：夏立鹏，该公司负责人。
被申请人：五河县盛亚环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码080312-8。
法定代表人：兰志春。
申请人安徽省鸿旭建筑有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县盛亚环保科技有限公司在五河县经济开发区管委会的补偿款予以扣留。担保人夏立鹏以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人五河县盛亚环保科技有限公司在五河县经济开发区管委会的补偿款720000元。
二、查封担保人夏立鹏所有的坐落于五河县商业用房一套。
上述财产在本院扣留查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费4120元，由申请人安徽省鸿旭建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一七年一月四日
书记员 张海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4784号
原告王文明，男，1953年8月7日出生。
被告杨锡昌，男，1958年7月14日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告王文明与被告杨锡昌民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文明，被告杨锡昌之委托代理人赵志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2014年10月10日，我与被告签订合同，2014年11月6日被告又向我出具承诺书。当股票（包括融资的近30万）涨到60多万元的时候，被告撕毁合同擅自将股票卖出，被告的行为严重违反了合同约定和被告承诺书内容，应承担民事责任，请求法院依事实和法律支持原告诉讼请求。按照合同约定，被告属于违约，应支付我违约金486351.6元；按承诺书的约定，被告应支付我融资的违约金，我融资了288000元，被告应支付我3倍的违约金，即864000元。但我和被告是兄弟关系，考虑到双方的关系，请求法院判令被告给付原告违约金50万；诉讼费用由被告承担。
被告杨锡昌辩称：不同意原告诉讼请求。原告说的不是事实，被告没有违约，原、被告双方10月10日签订的合同上面约定，双方买入宝利来，乙方要给甲方保本，甲方帐户内30万之外盈利的部分给乙方也就是原告，实际履行中，原告提出新的要求，要求替被告融资，跟别的公司借款，上次笔录中的28.8万是跟别的公司融资的，第一次融资属于变更合同，被告当时同意了。融资相当于借款，肯定要还，帐户是杨锡昌的，所以杨锡昌还。但第二次原告又要求融资，被告觉得风险太大，不同意融资，应该还按照原来的合同具体操作，所以被告没有违约，而是原告要求变更合同，再一次给杨锡昌借款，杨锡昌没有同意。如果按照原告王文明所说，一直坚持到2015年12月底这支股票从17元到11.78元，那就是赔钱了，那就是原告给被告钱，且借款28.8万不算盈利。总之，我方没有违约，是合同履行中有变更，如果真的按照合同履行到2015年12月31日那么会亏损，不会盈利，原告应该给被告钱。
经审理查明：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，内容为：一、甲方股票账户（中信建投某某营业部）自本日由乙方负责买卖。买入深圳000008宝利来股票5300股。乙方保本，到2015年底甲方账户30万以外的收入盈利部分给乙方。二、甲方不得自己买卖股票和撤资，否则到2015年底按000008宝利来股价结算并付违约金盈利壹倍给乙方（30万以外）。三、天灾人祸及不可抗拒因素不在保本之内。四、自买入股票日起盈利部分（大约三个月）按百分之十被告付乙方（信息费）。原、被告双方在合同下方签名并捺手印。合同签订当天，被告按照原告的指示在中信建投证券股份有限公司北京某某证券营业部（以下简称中信建投公司）买入宝利来（证券代码000008）5300股，成本87404.04元，并将账号与密码告知原告。2014年11月，原、被告双方就融资达成一致意见。2014年11月6日，被告向原告出具承诺书，内容为“我用股票账户在中信建投某某营业部办理融资融券（王文明保我本金），到明年底30万（包括我本金8万多）以外的盈利归王文明不变。违约愿按三倍付款。立字为证”；当天，原告亦向被告出具承诺书，内容为“上月杨锡昌与我所定合同在中信建投某某营业部炒股，为尽快实现杨锡昌到明年30万目标（包括本金8万多），利用其股票账户融资融券。在合同合约期内对质押的本金如有亏损（盈利超出30万<包括杨锡昌本金8万多>归我不变）由我补偿给杨锡昌，亏多少钱我补给多少钱。立字为证”。2014年11月18日起，被告按照原告的指示，以涉案5300股宝利来股票及其他作为担保，陆续融资28.8万元用于购买股票。后双方就继续融资未达成一致意见，被告将股票账户密码变更，并于2015年1月30日将涉案5300股宝利来股票自信用账户转出。2015年3月12日，5300股宝利来股票当天红股入账2385股。之后，宝利来股票更名为神州高铁股票。2015年8月，被告将涉案神州高铁股票全部售出。诉讼中，被告自认盈利20万余元。
另，2015年9月，神州高铁技术股份有限公司再次实施送红股方案，神州高铁股票每10股送红股10股。
上述事实，有合同书、承诺书、通话录音、信件、中信建投公司信用账户对账单、股票明细对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告基于对原告的信任，按照原告的指示购买股票、融资并进行相应的股票交易，而原告凭借对自身经验的自信及对市场风险的把握，为获得一定的收益，与被告达成的合同书及承诺书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格履行合同义务。在双方约定的履行期限内，被告未与原告协商一致，自行将股票售出，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付其违约金50万元，因合同并未实际履行完毕，双方约定的违约条款无法适用，原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于双方合同约定的基本精神，综合考虑被告的违约情形及其盈利情况，本院酌情确定被告支付原告违约金8万元。关于被告主张其没有违约，变更股票密码系防止原告擅自融资，且被告有权提前终止合同，故不同意给付原告违约金的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告杨锡昌于本判决生效后十日内给付原告王文明违约金八万元。
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告王文明负担三千五百元(已交纳)；由被告杨锡昌负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘旭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初4784号原告王文明，男，1953年8月7日出生。被告杨锡昌，男，1958年7月14日出生。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。原告王文明与被告杨锡昌民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文明，被告杨锡昌之委托代理人赵志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文明诉称，2014年10月10日，我与被告签订合同，2014年11月6日被告又向我出具承诺书。当股票（包括融资的近30万）涨到60多万元的时候，被告撕毁合同擅自将股票卖出，被告的行为严重违反了合同约定和被告承诺书内容，应承担民事责任，请求法院依事实和法律支持原告诉讼请求。按照合同约定，被告属于违约，应支付我违约金486351.6元；按承诺书的约定，被告应支付我融资的违约金，我融资了288000元，被告应支付我3倍的违约金，即864000元。但我和被告是兄弟关系，考虑到双方的关系，请求法院判令被告给付原告违约金50万；诉讼费用由被告承担。被告杨锡昌辩称：不同意原告诉讼请求。原告说的不是事实，被告没有违约，原、被告双方10月10日签订的合同上面约定，双方买入宝利来，乙方要给甲方保本，甲方帐户内30万之外盈利的部分给乙方也就是原告，实际履行中，原告提出新的要求，要求替被告融资，跟别的公司借款，上次笔录中的28.8万是跟别的公司融资的，第一次融资属于变更合同，被告当时同意了。融资相当于借款，肯定要还，帐户是杨锡昌的，所以杨锡昌还。但第二次原告又要求融资，被告觉得风险太大，不同意融资，应该还按照原来的合同具体操作，所以被告没有违约，而是原告要求变更合同，再一次给杨锡昌借款，杨锡昌没有同意。如果按照原告王文明所说，一直坚持到2015年12月底这支股票从17元到11.78元，那就是赔钱了，那就是原告给被告钱，且借款28.8万不算盈利。总之，我方没有违约，是合同履行中有变更，如果真的按照合同履行到2015年12月31日那么会亏损，不会盈利，原告应该给被告钱。经审理查明：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，内容为：一、甲方股票账户（中信建投某某营业部）自本日由乙方负责买卖。买入深圳000008宝利来股票5300股。乙方保本，到2015年底甲方账户30万以外的收入盈利部分给乙方。二、甲方不得自己买卖股票和撤资，否则到2015年底按000008宝利来股价结算并付违约金盈利壹倍给乙方（30万以外）。三、天灾人祸及不可抗拒因素不在保本之内。四、自买入股票日起盈利部分（大约三个月）按百分之十被告付乙方（信息费）。原、被告双方在合同下方签名并捺手印。合同签订当天，被告按照原告的指示在中信建投证券股份有限公司北京某某证券营业部（以下简称中信建投公司）买入宝利来（证券代码000008）5300股，成本87404.04元，并将账号与密码告知原告。2014年11月，原、被告双方就融资达成一致意见。2014年11月6日，被告向原告出具承诺书，内容为“我用股票账户在中信建投某某营业部办理融资融券（王文明保我本金），到明年底30万（包括我本金8万多）以外的盈利归王文明不变。违约愿按三倍付款。立字为证”；当天，原告亦向被告出具承诺书，内容为“上月杨锡昌与我所定合同在中信建投某某营业部炒股，为尽快实现杨锡昌到明年30万目标（包括本金8万多），利用其股票账户融资融券。在合同合约期内对质押的本金如有亏损（盈利超出30万归我不变）由我补偿给杨锡昌，亏多少钱我补给多少钱。立字为证”。2014年11月18日起，被告按照原告的指示，以涉案5300股宝利来股票及其他作为担保，陆续融资28.8万元用于购买股票。后双方就继续融资未达成一致意见，被告将股票账户密码变更，并于2015年1月30日将涉案5300股宝利来股票自信用账户转出。2015年3月12日，5300股宝利来股票当天红股入账2385股。之后，宝利来股票更名为神州高铁股票。2015年8月，被告将涉案神州高铁股票全部售出。诉讼中，被告自认盈利20万余元。另，2015年9月，神州高铁技术股份有限公司再次实施送红股方案，神州高铁股票每10股送红股10股。上述事实，有合同书、承诺书、通话录音、信件、中信建投公司信用账户对账单、股票明细对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告基于对原告的信任，按照原告的指示购买股票、融资并进行相应的股票交易，而原告凭借对自身经验的自信及对市场风险的把握，为获得一定的收益，与被告达成的合同书及承诺书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格履行合同义务。在双方约定的履行期限内，被告未与原告协商一致，自行将股票售出，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付其违约金50万元，因合同并未实际履行完毕，双方约定的违约条款无法适用，原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于双方合同约定的基本精神，综合考虑被告的违约情形及其盈利情况，本院酌情确定被告支付原告违约金8万元。关于被告主张其没有违约，变更股票密码系防止原告擅自融资，且被告有权提前终止合同，故不同意给付原告违约金的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告杨锡昌于本判决生效后十日内给付原告王文明违约金八万元。二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由原告王文明负担三千五百元(已交纳)；由被告杨锡昌负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万青二〇一六年九月二十日书 记 员  刘旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15066号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何德伦，男，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何德伦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳