广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1733号
原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘长林，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：胡少兰，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）诉被告刘长林、胡少兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告刘长林、胡少兰经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行越秀支行诉称：原告与被告刘长林签订有《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告刘长林未能按时向原告还款。故原告起诉请求判令：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告刘长林、胡少兰立即向原告偿还至贷款清偿之日止的贷款本金、手续费、利息、滞纳金，暂计至2015年5月13日共计695214.04元（其中本金621633.87元、手续费58536元、利息3383.82元、滞纳金11660.35元）；3、被告刘长林、胡少兰立即偿还原告为实现债权支出的律师费33800元；4、被告刘长林、胡少兰承担抵押担保责任，原告对处分粤Y×××××车的价款享有优先受偿权；5、被告刘长林、胡少兰承担本案诉讼费用。
被告刘长林、胡少兰无答辩，无提交证据。
本院经审理查明：2014年7月9日，中行越秀支行（经办行）与刘长林（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：账单日为中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；提额为中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施�在持卡人信用卡中设置专向用于购车分期的额度设置行为；合同项下购车分期额度为710000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买Q7汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11％，手续费金额为78100元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天后，经办行将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一通用条款订明：持卡人出现未按期归�透支本金及手续费情形的属违约，经办行有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在经办行处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、对抵押汽车行使抵押权。原告中行越秀支行提交的领用合约载明：刘长林在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，刘长林应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；刘长林在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，中行越秀支行（抵押权人）与刘长林（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同约定：本合同的主合同为抵押权人与借款人之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。合同所附抵押物清单载明：车牌号码为粤Y×××××，抵押人为刘长林，抵押权人为中行越秀支行。上述用于抵押的粤Y×××××车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记。
上述合同签订后，中行越秀支行向刘长林发放贷款710000元，刘长林未按期还款，遂成本诉。暂计至2015年5月13日，刘长林尚欠中行越秀支行本金621633.87元、手续费58536元、利息3383.82元、滞纳金11660.35元。
另查明：刘长林、胡少兰于1991年登记结婚。庭审中，中行越秀支行撤回了关于律师费的诉讼请求。
本院认为：中行越秀支行是具有贷款资格的金融机构，其与刘长林签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。中行越秀支行已向刘长林发放了贷款，履行了合同义务，刘长林未按期履行还款义务，已构成违约。故中行越秀支行要求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》并清偿全部欠款本金及手续费、利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，故胡少兰应承担共同还款责任。刘长林以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，中行越秀支行与刘长林之间的抵押担保法律关系成立。当刘长林、胡少兰不履行还款义务时，中行越秀支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。导致本案诉讼的过错在于两被告，故案件受理费应由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘长林于2014年7月9日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘长林、胡少兰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还欠款本金621633.87元及手续费、利息、滞纳金（暂计至2015年5月13日的手续费为58536元、利息为3383.82元、滞纳金为11660.35元，从2015年5月14日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）。
3、被告刘长林、胡少兰不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物粤Y×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11090元，由被告刘长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽群