wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英，女，汉族，1948年12月8日出生，住农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄德志，男，汉族，1969年1月10日出生，住农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜淑萍，女，汉族，1970年6月12日出生，住农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄喜凤，女，汉族，1942年1月27日出生，住农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄德影，女，汉族，1964年4月24日出生，住农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄德琴，女，汉族，1976年1月9日出生，住北京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄旭，男，汉族，28岁，住北京市。
再审申请人张桂英因与被申请人娄德志、姜淑萍、娄喜凤、娄德影、娄德琴、娄旭继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂英申请再审称：（一）请求将农安县农安镇西五里界两间砖瓦房屋房照归还给张桂英。（二）娄少义去世后10个月工资11000元应该给付张桂英。（三）张桂英没有请求法院分割房屋，不同意娄德志继承房屋的1／5。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）张桂英请求娄德志、姜淑萍返还房照，但没有提供证据证明房照在娄德志、姜淑萍手中，且房照作为房屋的权利凭证可以由权利人向登记机关申请补办，故一审判决对张桂英的该项诉讼请求不予支持，并无不当。（二）对于娄少义去世后单位向其发放的10个月工资11000元抚恤金，系对死者家属的抚慰和经济补偿，娄德志与张桂英等人均有权利获得。而且一审判决已经查明，娄少义去世前在延安医院花医疗费11800元，此款大部分是娄德志支付的，娄德志领取11000元抚恤金后，办理丧葬费事宜又花销一部分，剩余1500元已经返还给了张桂英。故原审判决驳回张桂英要求返还的11000元的诉讼请求，并无不当。（三）张桂英一审的诉讼请求是娄少义的房屋由其继承，娄德志的答辩意见是娄少义的遗产应按照比例继承。原审法院根据双方当事人的诉辩主张，依据《中华人民共和国继承法》的规定，认定本案诉争的两间房屋应在区分张桂英与娄少义的夫妻共同财产后按照法定继承进行处理，在娄喜凤表示放弃继承，娄德影、娄德琴、娄旭均表示所应继承的份额转给张桂英继承的情况下，张桂英享有四份继承份额，娄德志享有一份继承份额。由于当事人未要求对遗产进行分割，因此原审判决仅对各方当事人所应继承的份额进行了判决。因此，张桂英关于其未要求分割房产，不同意娄德志继承1／5份额的再审请求，本院不予支持。
综上，张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂英的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄青
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第811号
原告：刘德行，男，汉族，1955年2月14日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：柴文功，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳晶典玻璃科技有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：雷金涛，总经理。
委托代理人：雷苹粉，女，汉族，1977年5月24日生，住河南省郏县。
被告：庆献国，男，汉族1966年8月8日，住洛阳市西工区。
委托代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
原告刘德行诉被告洛阳晶典玻璃科技有限公司（以下简称晶典玻璃公司）、庆献国借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�德行及其委托代理人柴文功、被告晶典玻璃公司之委托代理人雷苹粉、被告庆献国及其委托代理人黄松厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德行诉称：2014年2月28日，被告晶典玻璃公司向原告借款200万元，借款期限一个月，并约定借款人晶典玻璃公司将本公司全部资产抵押给原告，被告庆献国为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告晶典玻璃公司偿还原告借款200万元及利息256924元（暂按银行同期贷款利率的四倍从约定借款期限届满次日起计算至借款还清之日止）；2、请求法院依法拍卖变卖被告晶典玻璃公司资产，并优先清偿原告借款及利息；3、被告庆献国承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告晶典玻璃公司辩称：应当首先查明被告庆献国是受谁指派签订合同，并以晶典玻璃公司的�产作抵押，否则不予认可。
被告庆献国辩称：答辩人是受公司领导指派去和原告商谈事宜，并且本案是以晶典玻璃公司所有的财产作为物保，答辩人是受晶典玻璃公司的指派，履行职务行为，本人不应承担担保责任。
经审理查明：被告晶典玻璃公司向原告刘德行借款200万元。2014年2月18日，被告庆献国向原告出具借条一份，载明：今借到刘德行现金贰佰万元整，￥2000000.00元，期限壹个月，到2014年3月18日止，若逾期不履行还款义务，借款人愿意用洛阳晶典玻璃科技有限公司全部资产抵押给刘德行。被告晶典玻璃公司在借款人处签字并加盖公章，被告晶典玻璃公司法人代表雷金涛一并签名，另外被告庆献国在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告未能履行偿还借款义务，故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告晶典玻璃公司偿还原告借款200万元及利息256924元（暂按银行同期贷款利率的四倍从约定借款期限届满次日起计算至借款还清之日止）；2、请求法院依法拍卖变卖被告晶典玻璃公司资产，并优先清偿原告借款及利息；3、被告庆献国承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
另查明：被告庆献国系被告晶典玻璃公司副经理，庆献国称其是受被告晶典玻璃公司实际出资人刘双峰的指派，向原告借款并以公司财产作抵押，该借条后经被告晶典玻璃公司的法定代表人雷金涛签字确认并加盖公章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，虽然该借条系被告庆献国出具，但实际借款人是被告晶典玻璃公司，且借条上有被告晶典玻璃公司加盖的公章及法定代表人的签名，故原告要求被告经典玻璃公司偿还到期借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告庆献国在借条担保人处签名，其辩称系职务行为不承担保证责任的理由，本院不予采信。被告庆献国作为保证人应当对晶典玻璃公司的债务承担连带责任保证。关于逾期利息，原告要求过高，可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳晶典玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘德行借款人民币200万元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年3月19日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告庆献国对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘德行的其他诉讼请求。
如果被告洛阳晶典玻璃科技有限公司、庆献国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费26450元、保全费5000元，共计31450元，由被告洛阳晶典玻璃科技有限公司、庆献国负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
代审 判员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二0一五年元月十五日
代书 记员 孙 倩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执262号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人易欣，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人练梅，女，1980年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人易欣、练梅借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2550号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人易欣名下的位于兴文县古宋镇久庆街村的房产（房权证号：兴文县房权证2007字第68**号，土地证号：兴国用2011第13**号）已抵押给申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，并已办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人易欣名下的位于兴文县古宋镇久庆街村的房产（房权证号：兴文县房权证2007字第68**号，土地证号：兴国用2011第13**号），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 祝 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05120号
原告：江文芝，女，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨海燕，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：梁光耀，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：管琳，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告江文芝诉被告梁光耀、管琳、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江文芝委托代理人杨海燕、被告梁光耀、管琳、被告史带保险安徽分公司委托代理人冯峰参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文芝诉称：2015年1月2日15时50分，梁光耀驾驶皖AXXX**号小型客车，在明光路与长江东路交口北侧因疏于观察与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。受伤后，我被送至合肥市第二人民医院救治，经诊断为“左距骨前上缘皮质不光整，撕脱性骨折。”该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401028201500387号交通事故认定书认定为“梁光耀负此事故的全部责任；江文芝无责任”。该事故使我损失医药费3025.19元。我受伤前一直是瑶海区城市管理局清洁一队环卫工，由于系脚部骨折导致我多月不能上班，此事故不仅给我造成了物质损失，精神损害更是巨大，特主张误工费11088元，精神损害抚慰金2000元，我治疗期间，脚部受伤后一直无法愈合行走，需要照顾，特主张护理费5533.2元，营养费900元。因皖AXXX**号小型客车为管琳所有，该车在史带财保安徽分公司投有交强险及第三者责任险各一份，特诉至贵院，要求被告梁光耀和管琳连带赔偿我的各项损失合计为23046.39元，史带财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告史带财保安徽分公司辩称：我公司对事故发生的事实没有异议，事故责任以及民事赔偿的责任，请求法庭根据双方的过错依法认定；被告提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司依约承担保险理赔义务，但涉案的非医保部分，我司不应承担；原告诉请部分无事实和法律依据，请求法庭依法核减，其中的护理费、营养费既没有医嘱也没有鉴定机构的相关意见，因此对其主张不予认可。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金我司不予认可。交通费损失请求法庭依法酌定；我司不是涉案交通事故的发生方，对事故的发生没有任何过错，依法不承担涉案的诉讼费用。
被告梁光耀、管琳辩称:我方对事故发生的事实没有异议，事故责任以及民事赔偿的责任，请求法庭根据双方的过错依法认定；原告诉请部分无事实和法律依据，请求法庭依法核减，其中的护理费、营养费既没有医嘱也没有鉴定机构的相关意见，因此对其主张不予认可。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金我不予认可。交通费损失请求法庭依法酌定
经审理查明：2015年1月2日15时50分左右，梁光耀驾驶管琳名下的皖AXXX**号小型客车在本市明光路与长江东路交口北侧，因疏于观察与江文芝发生刮擦，造成江文芝受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故责任认定书，认定梁光耀负全部责任，江文芝无责任。皖AXXX**号小型客车在史带财保安徽分公司投保有交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险。事发后，江文芝前往合肥市第二人民医院医治，用去医疗费3025.19元。2015年12月28日，安徽正邦司法鉴定所经鉴定认为江文芝因交通事故造成左足距骨下端骨折的误工期为180天。2016年2月17日，江文芝变更诉讼请求，要求判令被告梁光耀、管琳连带支付医药费3025.19元、误工费8316元（180天×1386元/月）、护理费9396元（90天×104.4元/天）、营养费900元（30元/天×30天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计24137.19元。史带财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，江文芝系合肥市瑶海区城市管理局清洁一队职工，月工资1386元。
本院认为：梁光耀驾驶的客车与江文芝发生交通事故，交警部门认定梁光耀承担事故的全部责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据安徽省统计的相关数据和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，可以确认江文芝因交通事故造成的合理损失为：医疗费3025.19元、误工费8316元（180天×1386元/月）、护理费酌定1566元（104.4元/天×15天）、交通费酌定300元，合计为13207.19元。
因皖AXXX**号小型客车在史带财保安徽分公司投保有交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任保险，故史带财保安徽分公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担江文芝的上述各项损失13207.19元。对江文芝主张的其它过高诉讼请求，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江文芝13207.19元；
二、驳回原告江文芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费380元，由原告江文芝负担80元，被告梁光耀负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 余向梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2250号
原告张春保，男，1981年10月18日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环****号。
法定代表人吴言木，总经理。
委托代理人吴学魁，男，1985年10月13日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王兴林，男，1970年5月18日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市奎文区。
原告张春保与被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春保委托代理人李春华、褚燕海、被告潍坊宝达精密机械有限公司委托代理人吴学魁、王兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款5000元，2014年1月10日原、被告就还款事宜签订还款协议，双方约定被告分期向原告还款5000元。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。现起诉，要求被告偿还原告借款本金5000元并承担按年利率6%承担逾期利息。
被告潍坊宝达精密机械有限公司辩称，原告所诉借款属实，双方在还款协议中并未约定利息，原告在本次诉讼中主张利息不予认可。
经审理查明，被告曾向原告借款5000元，2014年1月10日双方就上述借款达成还款协议书(协议中原告签名为“张春宝”)，约定被告偿还原告借款5000元，分两次偿还，2014年1月28日前归还原告3000元、2014年6月30日前归还原告2000元；并约定上述款项不计收利息。双方签订还款协议后，被告对上述借款未予偿还。
2016年10月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方就借款达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告主张被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。本案双方虽然在还款协议中约定不计收利息，但该项约定仅适用于双方约定的借款期限内，对于逾期利息，原告仍有权按照法律规定主张。因此，原告主张按年利率6%计算借款期限外的逾期利息合法有据，本院予以支持。经计算，截至2014年6月29日，被告尚欠利息74.47元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潍坊宝达精密机械有限公司偿还原告张春保借款5000元，并承担�应借款利息（2014年6月29日之前的利息额为74.47元，自2014年6月30日起至实际付清之日止以5000元为基数按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月十九日
代书记员 谭春蕾
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1680号
原告：沈松艺，男，1983年3月13日出生，住福建省诏安县。
原告：曾秀明，女，1983年7月5日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：福建省翔发置业有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人：叶淑兴，董事长。
委托诉讼代理人：林进川，福建省翔发置业有限公司工作人员。
本院在审理原告沈松艺、曾秀明诉被告福建省翔发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈松艺、曾秀明撤回起诉。
本案受理费人民币163元，减半收取81.5元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一七年二月十五日
书记员 杨佛保
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第1783号
原告屈介君，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码79017808-0，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公园东路。
法定代表人，该公司董事长。
被告张光东，男，阿拉善盟金泰房地产开发有限公司董事长。
第三人陈九维，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告屈介君诉被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、第三人陈九维债权人代位权纠纷一案中，原告以搜集其他证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈介君撤回起诉。
案件受理费10432.5元，免于向原告收取，原告已预交，现退还给原告屈介君。
审判员 巴 依 斯
二〇一六年四月十二日
书记员 苏龙高娃
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执142-1号
申请执行人：辽阳市太子河区人民法院。
被执行人：吴XX
吴XX因贩卖毒品一案，辽阳市太子河区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）辽1011刑初1号刑事判决书和辽阳市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）辽10刑终52号刑事裁定书，已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被执行人吴XX未按生效判决书确定的期限履行义务。本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人吴XX发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。由于被执行人吴XX在监狱服刑，本院经过财产调查，发现其有可供执行财产8727.86元，己经划拨至本院帐户，未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1011刑初1号刑事判决书判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 丹
审判员 郭 计
审判员 孙 宇
二〇一六年十月八日
书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1011执142-1号申请执行人：辽阳市太子河区人民法院。被执行人：吴XX吴XX因贩卖毒品一案，辽阳市太子河区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）辽1011刑初1号刑事判决书和辽阳市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）辽10刑终52号刑事裁定书，已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被执行人吴XX未按生效判决书确定的期限履行义务。本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人吴XX发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。由于被执行人吴XX在监狱服刑，本院经过财产调查，发现其有可供执行财产8727.86元，己经划拨至本院帐户，未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1011刑初1号刑事判决书判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 丹审判员 郭 计审判员 孙 宇二〇一六年十月八日书记员 于美阳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执1号
申请执行人田正跃，男。
被执行人唐景，男。
申请执行人田正跃与被执行人唐景买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第832号民事判决书主文确定标的为126300元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权126300元未执行，因被执行人唐景无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨晓蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1404号
原告王金桂。
委托代理人（特别授权）王成辉。
被告沈胜利。
本院在审理原告王金桂与被告沈胜利排除妨害纠纷一案中，原告徐光洪于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金桂申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金桂撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 刘丛洋
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第196号原告胡某某，女，1972年1月12日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告胡某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告胡某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场商铺两间，并交纳诚意金每间商铺为2715290元，两间共计5430580元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告胡某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金5430580元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告胡某某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49814.06元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3824号
原告曲德顺，男，1963年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人马超，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。
法定代表人曲勇，系该社区主任。
原告曲德顺与被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会（以下简称“安乐社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲德顺及其委托代理人刘乃杰、马超到庭参加了诉讼，被告安乐社区居委会经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲德顺向本院提出诉讼请求，请求判令被告安乐社区居委会向原告支付临时过渡费用78000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告具体负责城阳区安乐社区的拆迁安置工作，原告作为该项目拆迁安置楼居民，于2010年与被告签订了拆迁安置补偿协议。后因被告原因，导致原告没有在合同约定的回迁期限内回迁，故被告应向原告支付相应的临时过渡费。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据1、安乐社区王沙路拆迁安置楼层阁楼拆迁安置补偿协议、补充协议各1份，旧村改造房屋拆迁安置方案宣传材料打印件1份，证明2010年12月27日原告与被告签订关于拆除原告位于王沙路东侧，南屋石社区新村以北2号楼中单元601室的阁楼拆迁安置补偿协议及补充协议，被告在该协议承诺每月支付临时过渡费1000元。同时补充协议约定从收到临时过渡费18个月回迁不回来，临时过渡费双倍发放的事实。据此原告诉请理应得到法律的支持。从2010年12月起计算至2014年10月交钥匙后两个月，即2014年12月。其中从2010年12月至2012年6月止共18个月，为每月1000元，合计18000元。从2012年7月至2014年12月止共30个月，为每月2000元，合计60000元，以上共计78000元。
证据2、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2964号民事判决书1份，证明与原告相同社区，同期拆除阁楼，同期回迁的居民与原告相同诉请得到法律的支持的事实。
被告安乐社区居委会未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系被告社区居民，2010年12月27日，原告曲德顺（乙方）与被告安乐社区居委会（甲方）签订《安乐社区王沙路拆迁安置楼房阁楼拆迁安置补偿协议》，该协议约定：1、乙方拟拆迁的王沙路拆迁安置楼阁楼，位于王沙路东侧，南屋石社区新村以北，具体位置为2号楼中单元601室。阁楼有效使用面积（以测量面积为准）平方米。……8、回迁时限为2011年12月31日前。回迁期间甲方每月支付乙方1000元的临时过渡费。临时过渡费每三个月发放一次。……庭审中，原告称该阁楼拆迁所安置房屋被告已于2014年10月份交付原告，该协议项下的临时过渡费被告未支付。
又查明，双方于2010年12月27日签订补充协议，该协议约定：……从收到临时过渡费起满18个月回迁不回来，临时过渡费双倍发放。抓阄时和先迁走的一块抓。一处平房按社区规定安置160平方米，平房与购买楼房与1月31日前签订协议的居民同样奖励。
再查明，原告提交的《城阳区夏庄街道安乐社区旧村改造房屋拆迁安置方案》第五条第（七）项临时过渡费用载明：在回迁期限内，拆迁户自行安排临时过渡住房，社区每户每月支付临时过渡费人民币1000元，按时签订拆迁安置补偿协议并拆除房屋的，自2010年6月支付临时过渡费至安置楼实际交付钥匙之日后2个月之日止。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告提交的《安乐社区王沙路拆迁安置楼房阁楼拆迁安置补偿协议》及补充协议、《城阳区夏庄街道安乐社区旧村改造房屋拆迁安置方案》，能够证实双方就涉案阁楼的安置补偿、临时过渡费支付方式等事项达成了合意，该协议及补充协议系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当予以履行。故原告要求被告支付自2010年12月至2014年12月期间的临时过渡费78000元的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告安乐社区居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告曲德顺临时过渡费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会负担。被告在履行上述金钱给付义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 吴海龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 琪
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初432号
原告雷某某，女，汉族，生于1978年4月4日，住甘肃省通渭县。
被告牛某甲，男，汉族，生于1974年4月8日，住甘肃省通渭县。
原告雷某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年结婚，同年生女孩牛某乙。婚后被告游手好闲，不务正业。2015年2月6日，被告离家出走后，便杳无音讯。现夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，原告抚养孩子，抚养费自行负担。
被告未答辩。
经审理查明：2001年9月，原、被告经人介绍相识，2006年3月31日，原、被告在通渭县鸡川镇人民政府办理结婚登记手续。2006年8月11日生一女孩，取名牛某乙（现随原告共同生活）。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明，2015年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院；同年9月23日，原告申请撤诉，本院当庭裁定准许。2016年3月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，受理通知书、户籍证明，计生证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相尊重，珍惜彼此之间的感情，共同维护家庭的幸福完整。本案中原、被告虽结婚时间较长且生育子女，但被告长期无音信，导致夫妻感情彻底破裂，无和好希望，故原告的离婚请求应予以准许。因被告未对子女尽到抚养义务，且牛某乙表示愿随其母共同生活，故原告抚养子女的请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定,判决如下：
一、准予原告雷某某与被告牛某甲离婚；
二、女孩牛某乙由原告雷某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马彦旭
代理审判员 孟江同
人民陪审员 唐凡勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛晓斌
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审69号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李珊珊，女，1986年3月29日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人杜展旺，男，1983年4月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李珊珊、杜展旺行政征收一案，于2017年09月22日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1014号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日作出的夏卫计生征字（2017）hdk1014号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1014号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人李珊珊、杜展旺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审69号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李珊珊，女，1986年3月29日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人杜展旺，男，1983年4月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李珊珊、杜展旺行政征收一案，于2017年09月22日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1014号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日作出的夏卫计生征字（2017）hdk1014号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1014号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人李珊珊、杜展旺负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十月十二日书记员  刘亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2477号
申请执行人王景程。
被执行人深圳逗玩电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）666号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳逗玩电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执恢616号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，地址天津市津南区双港镇鑫港园底商。
法定代表人：李明，职务：行长。
被执行人：天津友邦皮业有限公司，地址静海县唐官屯镇大郝庄村唐王路北侧。
法定代表人：李庆利，职务：法定代表人。
被执行人：世盛（天津）皮革制品有限公司，地址天津市津南区双港镇科工贸产业园区。
法定代表人：孙玉坤，职务：法定代表人。
被执行人：李庆利，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市河西区宾水道环渤海公寓*座***室。
本院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被执行人天津友邦皮业有限公司、世盛（天津）皮革制品有限公司、李庆利借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民三1058号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢荣刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3001号
罪犯谢某某，女，1978年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月16日作出（2015）安刑初字第884号刑事判决，以被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年终评审表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月20日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十日
书记员 张 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3007号
申请执行人沈玉珠。
申请执行人戴林泉。
申请执行人戴林山。
申请执行人戴林华。
被执行人叶金伯。
申请执行人沈玉珠、戴林泉、戴林山、戴林华与被执行人叶金伯交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）泰宣民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产，因被执行人拒不履行，本院于2016年2月3日依法对被执行人采取司法拘留措施，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2016年3月8日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0191号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 季江东
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初999号
原告杨晓东，女，1964年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大北街*号*号楼*单元***室。
委托代理人冀进才、陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西中明房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环佳家运动花园1号楼30602室。
法定代表人许虎，总经理。
本院在审理原告杨晓东与被告陕西中明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨晓东于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
本案受理费9766元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费4883元，由原告承担，其余费用4883元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一六年五月十一日
书记员 闫 俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7928号
原告：谷丰，男，1989年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：冯志祥，男，1995年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告谷丰为与被告冯志祥保证合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告谷丰到庭参加诉讼，被告冯志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月28日，被告郏锦胜因做生意急需资金为由，向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，由被告冯志祥为借款提供连带责任担保。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告冯志祥立即偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年7月28日起计算至履行完毕之日止）。
被告冯志祥未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明郏锦胜于2017年7月28日向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，由被告冯志祥提供担保。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人郏锦胜由被告冯志祥提供保证向原告借款30000元的事实有借条证实，三方为此形成的保证借款关系合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯志祥为借款提供连带责任保证，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告冯志祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志祥于判决生效后十日内偿还原告谷丰人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年7月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯志祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢53号
申请执行人唐国华，男，汉族。
被执行人永露天然山泉水有限公司。
本院执行的申请执行人唐国华与被执行人永露天然山泉水有限公司追索劳动报酬纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1016号民事调解书，被执行人永露天然山泉水有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1016号民事调解书执行完毕。
二〇一六年四月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1992号
罪犯徐国财，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月10日作出了（2007）台刑初字第67号刑事判决，以被告人徐国财犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月10日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯徐国财减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐国财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐国财在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国财予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初100号
原告：李建华，男，汉族，1968年6月8日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人徐亚磊，该公司总经理。
原告李建华与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李建华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建华撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19315号
罪犯何贵巡，男,汉族，1992年7月18日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年四月十八日作出(2013)宣刑初字第121号刑事判决，以被告人何贵巡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21720号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何贵巡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何贵巡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何贵巡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何贵巡减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3436号
罪犯周广建，男，1981年3月12日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2009年9月7日作出（2009）东刑初字第133号刑事判决，以被告人周广建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2010年2月4日，因发现漏罪，被山东省东阿县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年02月04日依(2009)东刑初字第78号刑事裁定，余罪加刑一年六个月；2013年01月25日依(2013)济刑执字第2330号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1491号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯周广建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周广建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周广建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广建减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初665号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尤某（曾用名尤嘉缘），男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2011年10月31日因嫖娼被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月21日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪。于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月16日至12月28日期间，被告人尤某在晋江市深沪镇南春社区新巨星楼上408住处内，先后多次以微信转账形式转走被害人李某银行卡（卡号为62×××33）存款135000元（转账产生的手续费183.18元）。案发后，追回1万元并发还给被害人李某。
2015年12月29日16时许，被告人尤某主动到晋江市公安局深沪边防派出所投案。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被害人李某于2016年3月22日表示对被告人尤某的行为予以谅解，并称被告人尤某已赔偿其损失6万元（包含公安机关发还的1万元）。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，物证银行卡照片及接受证据清单，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、银行卡交易明细、收条、行政处罚决定书、微信转账记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人尤某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年3月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尤某退赔被害人李玫萍经济损失75183.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈俊达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第420号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告贾晓梅。
本院在审理原告天水市供热公司与被告贾晓梅供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石慧云
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初172号
原告大同市南郊区鸿达物资经销部，经营场所大同市南郊区翔龙物资市场（大同市大庆路车管所附近）。
经营者武秀
芬，女，1961年3月17日生，汉族，住怀仁县。
委托代理人吴红芳，女，1979年11月18日生，汉族，系鸿达物资经销部业务顾问。
被告张冲，男，1953年4月22日生，汉族，户籍登记地址怀仁县。
委托代理人张利平，男，1984年5月21日生，汉族，住怀仁县。
原告大同市南郊区鸿达物资经销部（以下简称鸿达经销部）诉被告张冲买卖合同纠纷一案，于2016年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区鸿达物资经销部经营者武秀芬及其委托代理人吴红芳，被告张冲的委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达经销部诉称，被告张冲于2013年经原告销售经理王夺向原告购买钢材，2015年11月30日经双方结算确认后，被告出具219000元的欠条，当时未约定付款期限，但约定逾期不还按月3%加收利息。后原告多次催要无果，故诉诸法律，请求判令被告支付所欠钢材款219000元，并给付按月利率2%计算的从2015年12月10日至2016年5月10日的违约金21900元，并承担本案诉讼费用。
被告张冲辩称，原告所诉欠钢材款的数额是对的，欠款本金我们尽力偿还，但违约金我们承担不了。
本案争议焦点为：违约金应如何计算确定。
为支持其诉讼请求，原告提供证据有：1、鸿达经销部证明一份。证明王夺为该经销部销售经理。2、欠条一份。内容为“张冲累计共欠王夺钢材款219000元，大写贰拾壹万玖仟元整。备注＿年＿月＿日还款，如预期不还，按月息3%加息。欠款单位：张冲欠款人：张冲2015年11月30日”。证明欠款数额及约定的逾期付款违约金的计算方法。3、证人王夺、谷永海出庭作证。证明因2009年至2012买卖钢材形成的欠款及欠条书写时间，该债权归属于原告鸿达经销部。
被告张冲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出实质性的异议。上述证据符合证据三性，能够相互印证，应予确认。
经审理查明，2009年至2012年被告张冲经原告大同市南郊区鸿达物资经销部销售人员王夺、谷永海向原告购买钢材。2015年11月30日原告向被告索要欠款，经双方结算确认，被告张冲尚欠原告钢材款219000元未付，被告出具欠条一份，并约定逾期不能给付货款，按月利率3%加收逾期付款违约金。
本院认为，原告的销售人员与被告之间因买卖钢材产生的债权应归属于原告所有。原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，当事人应当及时全面履行自己的义务。本案被告出具的欠条，是对欠款数额和约定的违约金的认可，欠条虽未明确付款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，被告应当在原告要求其给付所欠货款之后的合理期间内及时履行给付义务，否则应当按照约定承担逾期付款违约责任。被告主张不承担违约金，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案原告要求被告在出具欠条十日后给付违约金，符合法律规定。同时，由于双方约定的按月利率3%加收违约金的标准较高，原告在诉讼期间请求以月利率2%计算逾期付款违约金的标准更符合相关司法解释的规定和公平原则。故对原告要求被告给付按照月利率2%计算的从2015年12月10日起算的违约金的诉讼请求应予支持。但原告要求违约金计算至2016年5月10日的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。逾期付款违约金的计算时间应从2015年12月10日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张冲在本判决生效之日起十五日内给付所欠原
告大同市南郊区鸿达物资经销部钢材款219000元，并给付以2﹪月利率标准计算的从2015年12月10日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855.4元，本院已批准缓交，减半收取2427.7元，由被告张冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一六年四月十三日
书记员 庞 波
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执346号
申请执行人：宁田生，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：罗生茂，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：戴红姣，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
本院在执行宁田生与被执行人罗生茂，戴红姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗生茂，戴红姣在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 常
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执222号
王金安申请执行李小莉借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李小莉长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第148号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第47号
原告赵XX，男，1974年9月11日生，汉族，个体户。
委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑召君，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈XX，男，1970年6月6日生，哈尼族，个体户。（未出庭）
委托代理人卢禹，男，1965年8月16日，哈尼族，代理权限为特别授权代理。
本院在审理赵XX诉陈XX买卖合同纠纷一案中，原告赵XX于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵XX自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告赵XX承担（已交纳）。
审判员 姚力新
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河执字第56号
申请执行人李作峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌田丰源化工有限公司。
申请执行人李作峰与被执行人金昌田丰源化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）永河民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李作峰于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月21日向被执行人金昌田丰源化工有限公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人李作峰案件履行款18462.95元。被执行人金昌田丰源化工有限公司于2014年5月21日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河执字第56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王国仰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初329号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张文武，男，1966年1月21日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，于1988年12月31日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于1994年2月23日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2007年9月5日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2012年7月4日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗�罪，于2014年6月4日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月11刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月28日被鲁山县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月5日日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张文武犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉。被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日至2017年3月21日，被告人张文武在鲁山县城伺机盗窃作案，采用撬锁的方式，先后盗得鲁山县城关镇居民南高某、尚某、黄某、王某、张某、上官帅虎电动车各一辆，经价格评估，被盗电动车价值共计人民币12960元。
上述事实被告人张文武在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张文武供述，证人茹某、程某证言，被害人高某、尚某、黄某、王某、张某等人陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录，视频资料，价格评估鉴定意见书，案发证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张文武在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 张红梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更328号
罪犯陆诗美，女，1985年7月22日出生于重庆市云阳县，汉族，公民身份号码5002351985********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）渝二中法刑初字第47号刑事判决，以被告人陆诗美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月28日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第2594号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陆诗美能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陆诗美在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆诗美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆诗美减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80081号
申请执行人刘祥文，男，1982年8月12日出生，住黑龙江省汤原县。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强，总经理。
申请执行人刘祥文与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1166号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚军于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款14600元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人刘祥文未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘祥文尚未受偿债权为欠款14600元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘祥文发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1166号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1914号
原告陈二虎,男，1970年2月22日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
被告麻锦峰，男，1967年3月15日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告陈二虎与被告麻锦峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈二虎撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告陈二虎负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 田孟南
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方晋峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3891号
原告葛秀娥。
被告葛强。
原告葛秀娥与被告葛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告葛秀娥到庭参加诉讼，被告葛强经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛秀娥诉称，2009年5月1日，被告葛强向原告借款现金10000元，并为原告出具借条一份；原告于当天将10000元现金交付被告，后被告本息一分未还，请法院判令被告立即偿付借款本金10000元；案件受理费由被告承担。
被告葛强未提出答辩意见。
经审理查明，2009年5月1日，被告葛强从原告葛秀娥处借款现金10000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠八姑葛秀娥人民币壹万元整葛强2009.5.1”。后被告本金未还，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告葛秀娥与被告葛强借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求被告返还，故原告请求被告葛强返还借款10000元，依法应予支持。被告葛强未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛强偿还原告葛秀娥借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年十一月十一日
书记员 耿源源
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢18号
申请执行人：肖龙衡，男，1956年8月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：罗成章，男，1967年6月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区金。
本院在执行申请执行人肖龙衡与被执行人罗成章民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人罗成章现无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文俊
审判员 吴耀宇
审判员 王小卉
二〇一七年十二月十六日
书记员 凌 晨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第43号
罪犯刘林，男，1989年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第13号刑事判决，以被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘林减刑。
经审理查明，罪犯刘林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑九个月。（刑期至2023年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执刑财字第2号
被执行人赵万刚。
本院作出的（2009）温龙刑初字第525号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵万刚未缴纳罚金，故本院刑庭依法移送执行。现查明被执行人赵万刚在温州市公安局龙湾区分局有保证金1万元（票据编码：990006300，温财2004（01）NO0110040）未支取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵万刚在温州市公安局龙湾区分局的保证金5000元交至本院（户名：温州市龙湾区人民法院，开户行：温州银行龙湾支行，帐号：72×××88）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一〇年一月十九日
书记员 王 宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01951号
申请执行人徐增文，男，农林牧渔劳动者，住所地陕西省汉阴县龙垭镇兴春村*组。
被执行人乐前程，地址乌拉特前陕西省镇安县柴坪镇米粮寺村*组。
本院在执行徐增文申请执行乐前程提供劳务者伤害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 董艺龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02469号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区某某街道某某大道2号。
法定代表人:曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区某某湾5号-2-12。
法定代表人:蔡玉荣，重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司经理。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告位于重庆市××区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的《钢材供需合同》中约定争议的解决方式为“向沙坪坝区人民法院提起诉讼”，而涉案合同乙方为本案原告重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司，其住所地位于重庆市××区，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨红阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5618号
原告贾飞云，男，1969年7月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告刘剑，男，1964年11月7日出生，汉族，个体工商户，。
被告曾彦泓，女，汉族，个体工商户。
原告贾飞云诉被告刘剑、曾彦泓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾飞云及其委托代理人武耀荣、被告刘剑到庭参加了诉讼，被告曾彦泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年5月22日前，被告刘剑针对之前欠原告的借款进行房屋抵顶后，将剩余270000元借款向原告出具借款单，约定借款期限一年，月利率1.5%。经原告催要，被告于2013年2月8日和2013年8月31日分别向原告支付了5000元和2000元，并约定为归还本金，且在借款单中由被告签字记载。现原告急需用钱向被告多次索要，被告却以种种理由推脱。故原告诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金263000元及截止到起诉之日的利息147910元，按月利率1.5%计算；判令二被告支付从起诉之日至实际还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘剑辩称，同意原告的诉讼请求，我在借款后偿还过借款本金8000元，但我现在无力承担利息。
被告曾彦泓未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年5月22日，被告刘剑向原告贾飞云借款270000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，半年结算利息。被告刘剑分别于2013年2月8日、8月31日，2015年2月14日向原告偿还借款本金5000元、2000元、1000元，剩余借款262000元及利息至今未还。
另查明，被告刘剑与被告曾彦泓系夫妻关系，于1989年11月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款单一张、补发婚姻登记证审查处理表一张、被告提供的银行回单一张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑下欠原告贾飞云借款262000元，有原告提供的借款单及被告提供的银行回单在案佐证，且被告刘剑对借款事实认可，被告刘剑应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告在借款借条中约定的月利率为1.5%即年利率为12×1.5%＝18%，原告要求按月利率1.5%即年利率18%计算利息，符合法律规定，予以保护。①从2012年5月22日至2013年2月8日共计8个月零16天，以借款本金270000元为基数，按年利率18%计算，利息为（270000元×1.5%×8个月）＋（270000元×1.5%÷30天×16天）=34560元。②从2013年2月9日至2013年8月31日共计6个月零21天，以借款本金265000元为基数，按年利率18%计算，利息为（265000元×1.5%×6个月）＋（265000元×1.5%÷30天×21天）=26632元。③从2013年9月1日至2015年2月14日共计17个月零13天，以借款本金263000元为基数，按年利率18%计算，利息为（263000元×1.5%×17个月）＋（263000元×1.5%÷30天×13天）=68774元。④从2015年2月15日至2015年8月9日共计5个月零24天，以借款本金262000元为基数，按年利率18%计算，利息为（262000元×1.5%×5个月）＋（262000元×1.5%÷30天×24天）=22794元；以上利息共计152760元。现原告要求被告支付利息147910元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在被告刘剑与曾彦泓婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告曾彦泓与刘剑应当共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告刘剑、曾彦泓自本判决生效之日起偿还原告贾飞云借款本金262000元及利息147910元，并向原告支付从2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以262000元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元、保全费2570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初944号
原告：张义，女，汉族，1989年5月16日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨连东，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省社旗县，系原告张义的丈夫。
原告：杨连东，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省社旗县。
被告：王阳，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告张义、杨连东与被告王阳民间借贷纠纷一案中，原告张义、杨连东于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义、杨连东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义、杨连东撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告张义、杨连东负担。
审判员 张本品
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐伟伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终673号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓恒（自报），男，1976年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省南充市南部县，案发时系在东莞市务工。曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2016年5月18日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
指定辩护人王云昭，广东林德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓恒犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤1972刑初1627号刑事判决。原审被告人邓恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月5日10时许，被告人邓恒在东莞市长安镇厦岗龙源街泽旺精密五金科技有限公司一楼车间与被害人王某因工资问题发生口角，邓随即持一根铁棍打了王某的头部两下、腹部一下。公司其他员工将邓恒叫住并报警，公安人员接报案后即到场将邓恒抓获，当场缴获作案工具铁棍。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为重伤二级，伤残十级。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，鉴定意见，到案经过等书证，被告人邓恒的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人邓恒因小事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邓恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓恒作案时是限制刑事责任能力人，且归案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人邓恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
邓恒上诉提出：被害人王某曾抢劫过邓恒，邓的行为是打黑除恶。
邓恒的辩护人提出：本案发生是由于被害人王某未依时、足额向邓恒结算支付工资才引发，被害人对本案的发生具有一定过错。
经审理查明，2016年8月5日10时许，上诉人邓恒在东莞市长安镇厦岗龙源街泽旺精密五金科技有限公司一楼车间与被害人王某因工资结算问题发生争执，邓趁王不备，手持铁棍打了王某的头部、腹部等部位，致王倒地。公司其他员工发现后遂将邓恒叫住并报警，公安人员接报案后即到场抓获邓恒，当场缴获作案所用铁棍。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为重伤二级，伤残十级。另经鉴定，上诉人邓恒案发时患偏执型分裂症，具有限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，诊断证明书等病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，精神病司法鉴定报告，证人聂某的证言被害人王某的陈述，辨认笔录，上诉人邓恒的供述与辩解等。
针对上诉人邓恒及其辩护人所提意见，经查，上诉人邓恒于案发当天离职而与被害人王某结算工资，过程中邓恒持铁棍殴打王某，上述事实有被害人王某的陈述、证实聂某的证言证实，上诉人邓恒归案后亦供述在案，足以证实。本案现有证据未反映被害人王某存在拖欠工资问题，辩护人所提意见，本院不予采纳。邓恒所提上诉意见无证据支持，且与本案认定事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓恒因小事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。邓恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓恒作案时是限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌盛
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 饶含垚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6279号
原告:于国才，男，1956年1月8日出生，初中文化，职工，住黄骅。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：侯延奎，男，汉族，1958年8月27日出生，住黄骅市。
被告：赵云收，男，汉族，1971年1月8日出生，住黄骅市。
被告：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司。住所地：河北省沧州市中捷产业园区捷港大街东。
负责人：韩青水。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市
负责人：李敏。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告于国才与被告侯延奎、赵云收、沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告于国才的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于国才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于国才承担。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执47号
申请执行人远东电缆蚌埠专卖有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区金城花园1号楼一层东-3-西，组织机构代码56896406-4。
被执行人方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）龙民二初字第00109号民事判决书，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为346376.50元及利息，加倍支付利息及诉讼费用等。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人的债权数额为346376.50元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执47号
申请执行人远东电缆蚌埠专卖有限公司，住所地：安徽省蚌埠市哦龙子湖区，金城花园1号楼一层东-3-西，组织机构代码：56896406-4。
被执行人方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行过程中，因无法查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民二初字第00109号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 曦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2939号
上诉人（原审被告）倪学龙，盐城市亭湖区新兴镇幼儿园门卫。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盐城市亭湖区齐群自来水有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇同心村二组。
法定代表人倪圣齐，该公司经理。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人倪学龙因与被上诉人盐城市亭湖区齐群自来水有限公司（下称齐群公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，约2013年，倪学龙为齐群公司收取用户水费，齐群公司给付倪学龙报酬。有部分水费倪学龙收取后未给付齐群公司。2013年9月19日，倪学龙向齐群公司出具一份欠条，载明：今欠到盐城市亭湖区齐群自来水公司人民币壹万伍仟元。2013年11月9日，倪学龙又向齐群公司出具一份欠条，载明：今欠到盐城市亭湖区齐群自来水公司人民币壹仟叁佰元。齐群公司向倪学龙索要上述款项未果。2014年6月12日，齐群公司曾诉至一审法院，后于2014年12月12日撤诉。2014年12月24日，齐群公司再次诉至一审法院。
一审法院经审理认为，倪学龙为齐群公司收取到水费后，应当及时给付齐群公司。倪学龙没有合法根据，占有水费，造成齐群公司损失，有欠条为证。倪学龙应当将水费给付齐群公司，但倪学龙没有给付，故倪学龙应当承担相应的民事责任。
关于倪学龙辩称的领水费发票的时候写的就是欠条，倪学龙提供的水费票据并不能证明其出具的欠条实际为水费票据的收条，故一审法院依法不予采信。
关于倪学龙辩称的其是齐群公司的员工。无论双方之间是否存在劳动合同关系，齐群公司都有主张倪学龙返还其占有齐群公司财物的权利。故对于欠条中的水费，倪学龙应当给付齐群公司。
综上，齐群公司的诉讼请求，依法应予支持。一审法院遂判决倪学龙应于判决生效之日起十日内给付盐城市亭湖区齐群自来水有限公司16300元，并支付自2014年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费208元，由倪学龙负担。
上诉人倪学龙不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.涉案的两张欠条是上诉人向被上诉人领取水费发票时，按照上诉人的要求履行的一种内部手续，实际上就是收到水费发票的收据，像这样的欠条，上诉人在被上诉人单位上班时，打了若干张。因被上诉人供水不正常，众多自来水用户不愿意支付水费，造成部分水费没有收到，水费发票至今还在上诉人处。现上诉人不在被上诉人处上班，这些在上诉人处的水费发票的收费权利主体应当是被上诉人，而不是上诉人。2.上诉人是被上诉人单位的职工，除了被上诉人送水区域内的抄水表、收水费外，还做过维修工。上诉人替被上诉人收取水费是履行的一种职务行为，不是承包关系。3.上诉人与被上诉人是两个不平等主体，不应适用民法通则。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人齐群公司答辩称：1.一审认定事实清楚，第一点上诉理由不存在，水费欠条是上诉人挪用水费后打的欠条。2.上诉人收水费是个人承包的形式，上诉人不是被上诉人的职工。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案上诉人负责抄表收费工作，应对所辖区域内的水费做到应收尽收，对未能收取的水费应及时向被上诉人汇报，并退回水费发票，以便被上诉人及时采取相关催收措施，同时也有利于被上诉人正确核定上诉人的报酬数额。案涉两张欠条一张为15000元，一张为1300元，上诉人称均是收到水费发票时出具的，被上诉人予以否认，称是上诉人收取的水费未上缴而出具给被上诉人的。本院认为，即使上诉人所述属实，案涉两张欠条为上诉人收到水费发票时出具，由于在上诉人向被上诉人出具案涉欠条后，在长达两年多的时间内，上诉人未能返还欠条所对应的水费发票，故被上诉人有理由认为上诉人已经完成欠条所涉用户的水费收取工作。上诉人上诉称其现在无权收取水费，只能将水费发票退给被上诉人，这是上诉人逃避责任的一种说辞，首先，上诉人在被上诉人起诉索要款项时，才主张无法收取水费将发票退还，显然违背了其作为收费员的职业道德；其次，由于存在用水户缴纳水费而不索要发票的现象，因此上诉人所持有的水费发票并不意味着上诉人对相应的水费未予收取；最后，即使上诉人未予收取，但由于发票出具时间较长，上诉人即使退还发票给被上诉人，被上诉人也无法收取。综上，由于上诉人在出具欠条后，既未及时向被上诉人缴纳水费，亦未及时退还欠条所对应的未能收取的水费发票，一审依据上诉人所出具的欠条判决被上诉人给付款项并无不当，本院予以支持。上诉人称其是被上诉人职工，其进行收取水费是职务行为，但对此上诉人未能提交证据证明，且对此被上诉人也予以否认，故本院不予采信。由于本案系上诉人与被上诉人之间因水费形成的欠款纠纷，两者均是平等民事主体，一审法院适用民法通则并不不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人倪学龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终190号
上诉人（原审被告）：宁陵县凯达置业有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人：陈庆明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王玉亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：冯永超，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：李孟，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：徐振家，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：李昌兰，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：李久亮，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：申端正，男，1952年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：张玉秀，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人：（原审被告）王玉昌，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人宁陵县凯达置业有限公司与被上诉人王玉昌以及王玉亮、冯永超等八人劳务合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁陵县凯达置业有限公司上诉称：1、上诉人与本案八原告不存在任何法律关系，原审法院将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当。八原告是跟随被上诉人王玉昌打工的，与宁陵县凯达置业有限公司不存在劳务法律关系，宁陵县凯达置业有限公司只与被上诉人王玉昌存在建设工程施工合同关系。2、本案工程所在地位于宁陵县城关镇凯达王朝项目部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均在宁陵县，河南省宁陵县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销（2018）豫1421民初1875号民事裁定，将本案移送至河南省宁陵县人民法院审理。
被上诉人王玉亮、冯永超、李孟、徐振家、李昌兰、李久亮、申端正、张玉秀、王玉昌未答辩。
本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属于劳动合同纠纷项下的案由，本案中上诉人与被上诉人之间无劳动合同，双方之间也不存在劳动关系，原审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予以纠正。从被上诉人的诉请及提供的证据看，被上诉人主张的实际是劳务费，本案定性为劳务合同纠纷较妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人宁陵县凯达置业有限公司、被上诉人王玉昌住所地法院对本案均有管辖权。被上诉人王玉亮、冯永超等八人选择向本案的被告之一王玉昌住所地法院起诉符合法律规定，因此河南省民权县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年七月六日
书记员 黄书霞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审352号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘道锦，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第154号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第154号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的256.84平方米土地至金坪村二组，拆除在非法占用的256.84平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第154号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民二初字第259号
原告卫秋锁，男，1962年8月27日生，汉族。
被告张洪波，男，1977年4月17日生，汉族。
张忠民，男，1969年4月6日生，汉族。
原告卫秋锁诉被告张洪波、张忠民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫秋锁、被告张洪波到庭参加了诉讼。被告张忠民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告张洪波、被告张忠民租用原告的挖掘机在青海省门源县纳子峡水电站施工。至2011年8月17日，二被告共欠原告租赁费193268元。原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。故诉之法院，请求依法判令被告立即付清欠原告的租赁费193268元并按同期银行存款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张洪波辩称，合同是我替蔡青峰签的，是我和张忠民两人所签，欠条是我一人在原告逼迫之下打的，钱应该由蔡青峰和张忠民两个人还；打了欠条后我给原告付过款，付了29600元，又通过银行卡转给原告约五六千元，这钱都是蔡青峰给我，我给了原告；在打条之后，我去了三门峡，原告又找人打我，致我受伤住院，当时我报了警。
被告张忠民没有向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、挖掘机租赁协议一份；2、2011年8月9日结算单一份；3、2011年8月12日欠条一份、2011年8月17日欠条一份。
被告张洪波向法庭提交的证据有：1、蔡青峰的还款计划及其身份证复印件一份；2、2011年8月12日卫秋锁的收条一份；3、2012年8月13日三门峡市中心医院住院病案一份。
被告张忠民没有向法庭提交证据。
根据原告诉辨、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2011年6月10日，被告张洪波、被告张忠民与原告签订租赁合同，租赁原告的挖掘机在青海省门源县纳子峡水电站施工，合同约定租金每月结算一次。2011年8月9日，被告张洪波在原告出具的应付租金清单上签字，确认至2011年7月18日欠原告租赁费116618元。2011年8月12日，被告张洪波给原告出具欠条，欠条载明欠原告2011年7月19日至2011年8月12日租赁费65000元。2011年8月17日，被告张洪波给原告出具欠条，欠条载明欠原告5天租赁费11650元，租赁合同终止。以上合计共欠原告租赁费193268元。2011年8月12日张洪波给付原告租赁费29600元；租赁合同终止后，被告方又以银行转帐等方式偿还原告租赁费5000元。因被告没有付清租赁费，原告多次催要未果，现诉之法院。
另查，2012年8月13日，原告向被告张洪波催要所欠租赁费，被告张洪波无力偿还，原告带人将张洪波打伤；张洪波入住三门峡市中心医院治疗，经检查为鼻骨骨折，于2012年8月23日出院。诉讼中，经本院调解，原告与张洪波就打伤住院一事达成协议，原告赔偿张洪波住院各项费用10000元，从张洪波所欠租赁费中扣除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张洪波、被告张忠民签订租赁合同后，原告依约提供了挖掘机进行施工。在租赁期间，被告张洪波分三次确认了所欠原告的租金数额，但没有按合同约定及时付清租金，系违约行为。现原告要求被告张洪波、张忠民支付租金并按银行同期存款利率计算利息，其合理部分本院予以支持。原告在讨帐过程中致被告张洪波受伤住院，现原告同意赔偿住院各项费用10000元并从所欠租赁费中扣除，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪波辩称，合同是替蔡青峰签的，应该由蔡青峰和被告张忠民偿还的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告张洪波应先和被告张忠民共同偿还所欠原告的租赁费，其和第三人的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪波、被告张忠民于本判决生效后十日内支付原告卫秋锁148668元及利息（利息按同期银行存款利率计算，从2011年8月17日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告原告卫秋锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告卫秋锁负担1085元，由被告张洪波、被告张忠民承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 范方萍
人民陪审员 许建国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执640号
申请执行人潘乐成
被执行人王喜军
本院在执行申请执行人潘乐成与被执行人王喜军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月10日作出（2015）前民初字第2882号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款398000元，案件受理费3635元。本院执行过程中，被执行人王喜军下落不明，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2882号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜丽娜