湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1723号
原告丁春云，女，1963年2月18日出生，汉族。
委托代理人李强，湖南君卓律师事务所律师。
被告周芳，女，1981年2月24日出生，汉族。
委托代理人曾凯亮，男，1977年9月20日出生，汉族，系周芳的丈夫。
被告邓和平，男，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区临江北路北、新河路以东中段自编临街。
法定代表人陈立群，总经理。
委托代理人张倩，女，1989年2月12日出生，汉族，系该公司理赔法务员。
委托代理人杨俊，男，1982年6月15日出生，汉族，系该公司理赔法务员。
原告丁春云与被告周芳、邓和平、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁春云及其委托代理人ＸＸ与被告周芳及其委托代理人曾凯亮、被告邓和平的委托代理人刘露、被告中华联合保险公司的委托代理人张倩、杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春云诉称，2012年3月10日19时15分许，周芳驾驶湘D029**小型越野客车沿长沙市望城区高塘岭镇乡镇公路由西往东行驶，当行驶至中新森林海小区地段时，恰遇行人丁春云、李恒富沿公路南侧由东往西行走至此。由于周芳驾车未遵守道路通行规定且未注意交通安全，导致湘D029**小型越野客车与行人相撞，造成丁春云、李恒富受伤的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，周芳负此次事故的全部责任，丁春云、李恒富无责任。事故发生后，丁春云共计住院23天，经司法鉴定，构成九级伤残，伤后休息180天，护理60天，后期医药费13000元。经调查，肇事车辆登记在邓和平名下，且该车在中华联合保险公司投保了交强险。为维护自身权益，丁春云向法院起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告丁春云各项损失177844.3元；2、被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内就上述损失向原告先行赔偿；3、被告周芳、邓和平承担本案的诉讼费用。
被告邓和平辩称，涉案车辆在承保期限内，应由保险公司先行赔付；丁春云的部分请求不合理，应当核减；邓和平已将涉案车辆转让给周芳，故应由周芳承担此次交通事故的责任。
被告周芳辩称，周芳积极配合丁春云的治疗，且涉案车辆也在保险公司的承保期限，保险公司应承担相应责任。其他答辩意见与邓和平的答辩意见一致。
被告中华联合保险公司辩称，保险公司只承保了交强险，应只在交强险限额内理赔；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；丁春云的主张赔偿的部分项目和金额缺乏充分理由，请求法院依法核减。
丁春云为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、保险单一份，拟证明肇事车辆投保了机动车强制保险；
2、诊断证明书、住院记录、出院记录，拟证明丁春云因涉案事故于2013年3月1日入院治疗共住院23天；
3、司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定发票、鉴定检查费票5张，拟证明丁春云构成九级伤残，伤后休息180天，护理60天，后期治疗费13000元，且丁春云垫付了鉴定费1200元，鉴定检查费484.7元；
4、道路交通事故认定书，拟证明周芳驾驶湘D029**小型越野客车与行人丁春云相撞造成丁春云受伤的事故，并认定周芳负全责；
5、劳动合同一份，拟证明丁春云在就业旅社从事服务工作，工资月收入为2400元；
6、户籍证明两份、仁和社区及高塘岭派出所证明一份，喻家坡社区证明一份，拟证明丁春云有公公、婆婆二人需要赡养，该二人有两人可供赡养；
7、户籍证明一份、旺旺路社区及高塘岭派出所证明一份、旺旺路社区证明一份，拟证明原告有母亲一人需要赡养及其母亲有两子女来赡养；
8，户籍证明一份、原佳村委会及高塘岭派出所证明一份，拟证明丁春云有一女儿患有小儿麻痹症，常年需要丁春云抚养；
9，常住人口登记卡、证明一份，拟证明交通事故另外一个伤者已经得到了周芳的赔偿，该伤者自愿不再向被告主张赔偿。
邓和平对丁春云提交的证据1、2、4、9的证据三性没有异议；对证据3中的司法鉴定意见书的关联性有异议，其认为虽是受交警部门的委托，但是邓和平不知情，对其认定的后续治疗费有异议，认为金额过高，请法院不予支持，对其中的5张检查费票据也有异议，门诊的检查费用应提供诊断和门诊病历予以证实其与该交通事故的关联性；对证据5的证据三性均有异议，合同存在矛盾，有造假嫌疑，且丁春云应提供工资发放凭证；对证据6的真实性、关联性有异议，两位老人的健在证明没有时效记录，对仁和社区证明的关联性有异议，丁春云应证明该两位老人均无劳动能力又无生活来源，并其公公婆婆无需丁春云赡养，而应由两老人的亲生子女赡养；对证据7的真实性有异议，健在证明应有时间效力记录，对旺旺路社区的证明有异议，认为应有证明其母亲无生活来源和劳动能力的证据，对另一份旺旺路社区证明也有异议，认为只能证明两人与孙腊梅有母子关系，并不能证明法定赡养人的真实人数；对证据8的关联性有异议，不能证明易艳与丁春云有母女关系，反而能证明该女已婚的事实，对原佳村委会的证明有异议，易艳已婚，监护权已转移，且已婚具有民事权利，已有社会保障，无需丁春云抚养。
周芳对丁春云提交的证据的质证意见与邓和平的质证意见一致。
中华联合保险公司对丁春云提交的证据的质证意见与邓和平的质证意见基本一致，并请法庭核实丁春云的母亲孙腊梅子女人数；对鉴定检查费票据5张不予认可，亦不在保险公司承保范围内。
周芳向本院提交了以下证据：
1、车辆行驶证，周芳的驾驶证，拟证明涉案车辆有合法手续及驾驶员是合法驾驶；
2、医疗费票据1张及医药费的清单，拟证明周芳垫付了医药费21790.49元。
丁春云对周芳提交的证据均无异议。
邓和平对周芳提交的证据均无异议。
中华联合保险公司对周芳提交的证据均无异议。
邓和平、中华联合保险公司未向本院提交证据。
本院对丁春云提交的证据认证如下：三被告对证据1、2、4、9的证据三性没有异议，本院确认为本案定案依据；证据3中湖南省龙人司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系长沙市望城区公安局交通警察大队委托，鉴定费系实际发生，检查费系实际发生且在司法鉴定意见书中作为了鉴定的医院资料，故对于证据3本院确认为本案定案依据；对证据5，该合同一方为单位，因无单位一方盖章确认，该证据本院不予认定；证据6不能证明丁春云的公公婆婆系其应依法承担赡养义务的成年近亲属，结合法庭调查，丁春云的公公婆婆仍有四子女，平时与小儿子共同居住，故该证据本院不予认定；证据7系社区及派出所出具，能证明丁春云母亲孙腊梅待赡养，但无法证明孙腊梅的子女人数，该证据本院予以部分认定；证据8能证明丁春云的女儿易艳已婚，非丁春云依法应承担抚养义务的未成年人，社区及派出所无法证明易艳有相关病史，亦不能证明易艳是丁春云依法应承担抚养义务的无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故该证据本院不予认定。
本院对周芳提交的证据认证如下：丁春云、邓和平、中华联合保险公司对证据1、2均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月10日19时15分许，周芳驾驶湘D029**小型越野客车沿长沙市望城区高塘岭镇乡镇公路由西往东行驶，当行驶至中新森林海小区地段时，恰遇行人丁春云、李恒富沿公路南侧由东往西行走至此。由于周芳驾车未遵守道路通行规定且未注意交通安全，导致湘D029**小型越野客车与行人相撞，造成丁春云、李恒富受伤的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，周芳负此次事故的全部责任，丁春云、李恒富无责任。
事故发生后，丁春云在长沙市望城区人民医院接受治疗，住院23天。2013年8月21日，湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2013）临鉴字第2268号司法鉴定意见书对丁春云的伤情评定为九级伤残，伤后休息180天，护理60天，后期医药费可在13000元以内处理。
再查明，周芳购买了邓和平所有的湘D029**小型越野客车，未办理行驶证变更登记手续，在周芳购买该车后发生了交通事故，该车已在中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。丁春云受伤后，周芳已向其支付医药费21790.49元，给付丁春云现金8000元，共计29790.49元。在庭审过程中，丁春云陈述其母孙腊梅有6名子女可供赡养，三被告对其陈述予以认可。该事故的另一伤者李恒富已得到周芳的赔偿。
丁春云因此次事故受到的损失如下：1、医药费22275.79元；2、住院伙食补助费690元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，丁春云住院23天，23天×30元／天）；3、后续治疗费参照湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定意见确定为13000元；4、根据医嘱且考虑到丁春云的伤情，营养费酌定为1200元；5、护理费5928.82元（参照司法鉴定意见护理60天，根据居民服务业2012年收入标准，36067元／年÷365天×60天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，丁春云住院23天，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定为1200元；7、误工费14400元（三被告均认可丁春云月收入为2400元，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见为“伤后休息180天”，2400元／月÷30天×180天）；8、残疾赔偿金85276元（丁春云系非农户口，故本院对其残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，21319元／年×20年×20%）；9、被抚养人生活费2434.83元（丁春云母亲孙腊梅系农村户口，现90岁，丁春云应与其兄弟姐妹6人共同赡养，2012年城镇居民人均消费性支出元，14609元／年×5年×20%÷6）；10、关于精神损害抚慰金，因此次交通事故丁春云受伤构成九级伤残给丁春云及其家人造成了一定的精神痛苦且在交通事故中无责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；11、鉴定费共计1200元。以上各项合计157605.44元。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定周芳负此次事故的全部责任，丁春云、李恒富无责任，应予确认。周芳与邓和平之间以买卖方式转让并实际交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，故应由周芳承担赔偿责任，对于原告要求被告邓和平承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
湘D029**小型越野客车在中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内，丁春云要求中华联合保险公司在该车投保的交强险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，因本次交通事故的另一伤者李恒富已经得到赔付，故本院不为其预留交强险份额。
就丁春云1576**.44元的损失，中华联合保险公司应当在医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任（医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿费用限额内承担110000元的赔偿责任（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），故机动车交强险赔偿限额外的损失为37605.44元，应由事故原、被告双方按责任分摊，丁春云无责任，丁春云对该损失不负担费用，由周芳全部承担赔偿责任37605.44元。
中华联合保险公司在交强险范围内应赔偿丁春云1200**元，周芳应赔偿丁春云376**.44元，因周芳已支付丁春云297**.49元，故周芳还应赔偿丁春云78**.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告丁春云各项损失120000元；
二、被告周芳赔偿原告丁春云的各项损失7814.95元；
三、驳回原告丁春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，适用简易程序减半收取，由原告丁春云承担175元，被告周芳承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年一月二十二日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。