wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第147号
上诉人（原审原告）邵爱娥，女，1964年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
上诉人邵爱娥因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上海丙纶厂于1985年2月经工商核准登记，经济性质为国集联营，其工方和农方的投资比例分别为60%和40%。邵爱娥于1985年1月进该厂工作，为农村户籍。1998年，邵爱娥经劳动部门审批同意，由上海汽车地毯总厂（原上海丙纶厂）征地招工，邵爱娥的户口亦于当年转为非农村户籍。2014年10月24日，邵爱娥通过上海汽车地毯总厂有限公司（原上海汽车地毯总厂）向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提出申请，要求认定邵爱娥1985年1月至1992年底前8年的连续工龄。市社保中心同日受理后，经审查认定，邵爱娥在1992年底前为农村户籍，属于上海丙纶厂的农方人员，不符合认定连续工龄的条件，为此，市社保中心于2014年11月18日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，以邵爱娥申请的业务不符合政策规定为由，作出不能办理的处理意见。邵爱娥不服，提出行政复议。上海市人力资源和社会保障局于2015年2月27日作出沪人社复决字（2014）第210号行政复议决定，维持了市社保中心的被诉办理情况回执。邵爱娥仍不服，诉至原审法院，要求判决撤销市社保中心对其作出的流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》。
原审法院认为，市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，邵爱娥至1998年因征地招工并经劳动部门的审批通过而成为正式职工，其户口也因此由农村户籍转为非农村户籍，故市社保中心认定邵爱娥在1992年底之前作为上海丙纶厂的农方人员身份，不具备认定连续工龄的条件，并作出本案被诉办理情况回执，并无不当。邵爱娥所确认的户籍事实，能够印证市社保中心认定的邵爱娥农方人员的身份，邵爱娥的举证未能就其作为农方人员可以计算连续工龄的主张形成有效支持，相关规定的适用前提也与邵爱娥的情形不符，故邵爱娥的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年6月3日判决驳回邵爱娥的诉讼请求，案件受理费人民币50元由邵爱娥负担。判决后，邵爱娥不服，上诉于本院。
上诉人邵爱娥上诉称，上诉人是土地征用工，属于上海丙纶厂正式职工，故上诉人的工龄应当自进入上海丙纶厂之日起连续计算；上海市人民政府1991年《住宅和重大市政工程建设征地劳动力安置暂行办法》规定，工龄应当自进入用工单位之日起连续计算；上诉人的户籍与认定连续工龄之间没有必然的联系。原审法院所作判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人市社保中心辩称，上海丙纶厂是国集联营的企业，上诉人1985年进厂工作，农村户籍，属于农方工作人员，且无劳动部门的用工手续，之后于1998年被征地安置并转为非农业户籍，因此上诉人要求认定自1985年1月至1992年底前的连续工龄，不符合政策规定。《住宅和重大市政工程建设征地劳动力安置暂行办法》适用于本市住宅统一征地和经市政府批准的重大市政工程建设征地，上诉人不属于上述范围，请求法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务、认定职工1992年底前连续工龄的行政职责。被上诉人于2014年10月24日受理上诉人申请后，于11月18日作出被诉《办理情况回执》，行政程序并无不当。本案中，上诉人虽于1985年1月进入上海丙纶厂工作，但其直至1998年才因征地招工并经劳动部门审批通过成为该厂正式职工，其户口由农村户籍转为非农村户籍，故市社保中心认定邵爱娥在1992年底之前作为上海丙纶厂的农方人员身份，不具备认定连续工龄的条件，并作出本案被诉办理情况回执，并无不当。上诉人认为其作为农方人员亦可以计算连续工龄的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵爱娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年十月三十日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2547号
原告刘健,男,1985年12月18日出生,汉族，住十堰市张湾区。
被告曲鸣,男,1990年2月12日出生,汉族，住十堰市张湾区。
原告刘健诉被告曲鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。
原告曲鸣诉称，2016年10月24日，被告曲鸣10万元收购了原告的汽车美容生活馆，现尚欠25000元，请求判令被告曲鸣支付。
经审查，本院认为，原告起诉的被告曲鸣不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘健的起诉。
案件受理费425元退还原告刘健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 万家贞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 杜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初650号
原告：管建召。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：袁胜利。
被告：宣城吉和物流有限责任公司。
法定代表人：高小杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
本院在审理原告管建召诉被告袁胜利、宣城吉和物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管建召以无法联系到被告袁胜利为由，于2016年5月22日申请撤回对被告袁胜利的起诉。
本院认为，原告管建召向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管建召撤回对被告袁胜利的起诉。
审判员 汪小传
二〇一六年五月二十二日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷恢执字第19号
申请执行人赵某某，男，1970年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人卢某某，男，1979年1月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请人赵某某与被执行人卢某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法查询并扣划被执行人卢某某银行存款3000元，因卢某某现下路不明，且无财产可供执行，申请执行人自愿放弃其余2847.13元赔偿款的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2012）岷刑初字第41号刑事附带民事判决书第二项确认的剩余2847.13元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年二月十九日
书记员 马 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初492号
原告：孙荣，居民。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘兆英，居民。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告孙荣诉被告刘兆英、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣的委托代理人潘龙、被告刘兆英的委托代理人许京伟、被告人民财产保险公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称：2015年6月29日17时35分许，被告刘兆英驾驶鲁L号牌轿车在日照市山庄垃圾厂附近，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致两车不同程度毁损、原告受伤，刘兆英驾车离开现场。鲁L号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿下列损失：1、残疾赔偿金70132.80元；2、医疗费41206.47元；3、误工费14410元（80.10元/天180天）；4、护理费7200元（80元/天90天）；5、住院伙食补助费660（3022）；6、精神损害赔偿金1000元；7、鉴定费1320元；8、交通费500元，共计136429.27元，并承担诉讼费用。
被告刘兆英辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，
被告人民财产保险公司辩称：被告刘兆英事发后驾车离开现场，导致事故事实及责任无法认定，事故认定书中责任认定系由原告与刘兆英协商达成。依据相关法律规定及保险合同约定，答辩人对原告主张的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月29日17时35分许，被告刘兆英驾驶鲁L号牌轿车行驶至日照市东港区山庄垃圾厂东侧T形路口时，车辆左后侧与原告孙荣驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘兆英负事故全部责任。鲁L号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险。
鲁L号牌轿车登记在被告刘兆英名下，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
原告伤后在日照东港区人民医院住院治疗22天，诊断：左胫腓骨粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、多处软组织伤。原告医疗费共计41206.47元。被告刘兆英已经支付给原告31000元。
经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2015年11月26日出具鉴定意见书，认定孙荣左锁骨及左胫骨粉碎性骨折致上、下肢神经损伤，日常生活能力轻度受限，分别构成十级伤残；孙荣后续治疗费用约13000元。原告支付鉴定费1320元。
本案审理过程中，被告人民财产保险公司主张原告神经损伤与本案交通事故无关，其伤未构成伤残，要求对原告神经损伤与本次交通事故的关联度及原因力大小进行鉴定、对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告对保险公司上述主张不予认可，保险公司亦未就其主张提交证据。
被告刘兆英主张，事故发生后其下车观察情况，发现原告正与一黑色轿车司机交谈，未确认事故与其有关，遂驾车离开。后，交警通过电话向其了解情况，才到交警队参入事故处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、医疗费发票四张、原告身份证复印件、住院病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据、本院调取的交通事故现场图、孙荣及刘兆英陈述材料等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告刘兆英驾驶鲁L号牌轿车与原告孙荣驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤属实。被告刘兆英负事故全部责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告刘兆英承担。被告人民财产保险公司要求对原告的伤残程度进行重新鉴定、对原告神经损伤与本案交通事故之间的关联度及原因力大小进行鉴定，证据不足，本院不予支持。原告已经超过退休年龄，且未提交误工损失的证据，其主张误工损失，证据不足，本院不予支持。
原告孙荣主张的下列损失应列入其损失范围：1、伤残赔偿金70132.80元（29222元/年20年12%）；2、医疗费41206.47元；3、护理费，酌定按照100元/天计算22天，共计2200元；4、住院伙食补助费，原告主张660元，并未超过相关标准，本院予以支持；6、精神损害赔偿金，酌定1000元；7、鉴定费1320元；8、交通费，原告主张500元，并无不当，本院予以支持。上述各项共计117019.27元。
原告的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及伤残赔偿金、护理费、交通费共计73832.80元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款33186.47元，由被告刘兆英承担，因其已经支付给原告31000元，相抵后，原告返还刘兆英2186.47元，从保险公司理赔款中支付。被告刘兆英与被告人民财产保险公司之间的商业保险合同关系，可根据保险合同的约定另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙荣83832.80元；
二、被告刘兆英赔偿原告孙荣各项损失共计33186.47元，扣除其已经垫付的31000元，其应赔偿原告2186.47元；
三、驳回原告孙荣本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告刘兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 朱桂荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 李亚楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1307号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵华，男，1991年4月6日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，家住晴隆县。因收购赃物于2010年7月24日被永康市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年8月3日被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年11月8日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李贵华犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0784刑初1450号刑事判决。宣判后，原审被告人李贵华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月18日晚上23时许，被告人李贵华伙同冯某、王方正（二人均已判决）窜至永康市龙山镇四路菜市场路边，以撬锁搭线的方式盗得被害人赵某2停放在该处的一辆价值人民币3360元的红色宗申牌三轮摩托车。后被盗车辆已被被害人自行找回。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李贵华上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李贵华盗窃犯罪的事实，有被害人赵某2的陈述，共同作案人冯某、王某的供述，辨认笔录及照片，购车发票，价格认定结论书，刑事判决书，身份证明，到案经过及原审被告人李贵华的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李贵华归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，依法可予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人李贵华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。原审被告人李贵华上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钱争红
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2726号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：林连保，男，1968年5月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林连保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7898号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1143962.89元及利息，并负担申请执行费13839.63元、案件受理费15096元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2726号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑方超
。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2726号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：林连保，男，1968年5月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林连保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7898号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1143962.89元及利息，并负担申请执行费13839.63元、案件受理费15096元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十三日代理书记员  郑方超。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第27号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海南白象乘龙副食品店。
代表人郭晓雷。
被告包学勇。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海南白象乘龙副食品店、包学勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨 娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初33号
申请人：鲁必胜，男，生于1971年7月18日，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张先树（系申请人表兄），生于1952年10月21日，汉族，退休干部，特别授权。
被申请人：胡国芳，男，生于1970年7月23日，汉族，居民。
申请人鲁必胜诉被申请人胡国芳民间借贷纠纷一案，申请人鲁必胜于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国芳在湖北三一八建设工程有限公司的工程款500000元予以冻结。申请人鲁必胜以其所有的位于湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区朝阳路36号的房屋、小型轿车为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请事项符合法律规定，无法律规避的其它情形，本院应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人胡国芳在湖北三一八建设工程有限公司的工程款500000元，扣留期限2年，扣留期间限制支付。
案件申请费3020元，由被申请人胡国芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉玉
二〇一七年一月六日
书记员 徐 滔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1760号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。负责人孙志刚，支行行长。
被执行人王爱东，男，1969年10年1日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人王强，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人王爱东、王强（2015）蓟民初字第2957号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按民事判决书规定给付申请人贷款本金6000元及截至2014年12月31日的借款利息3812.25元。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2957号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈卫东
正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执453号
马博，住所地正宁县山河镇西街16号，联系方式182XX****XX。
王萍萍，所在地正宁县山河镇南街7号，联系电话139XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1025民初909号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王萍萍在银行的存款30000.0万元或查封被执行人王萍萍相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王萍萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 党宏伟
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执453号申请执行人马博，男，汉族，生于1988年3月3日，正宁县人，农民。被执行人王萍萍，女，汉族，生于1974年3月20日，正宁县人，农民。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初909号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2016)甘1025民初909号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 关 涛二〇一七年八月八日书记员 党宏伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6276号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：崔刚平，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告崔刚平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费3823元，减半收取1911.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年七月七日
代书记员 王琴琴
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1532号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王亚越。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告王亚越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李亚丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00295号
申请人翁明堂。
被执行人徐本尧。
申请执行人翁明堂与被执行人徐本尧买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月16日作出（2006）徒民一初字第00449号民事判决书发生法律效力，依该判决：被执行人徐本尧于本判决生效后十日内给付申请执行人翁明堂货款45595元。案件受理费1835元，保全费520元，其他诉讼费用1400元，合计3755元，由被执行人徐本尧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付49350元，本院于2015年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的49350元，未执行到位，执行费640元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，经丹徒区政法委协调进行司法救助并达成协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已达成司法救助协议，且未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）徒民一初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可由本院依法恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 段为东
代理审判员 王殿祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 逸
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执恢字第00010号
申请执行人常金昌，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住宾县胜利镇红旗村民丰屯。
被执行人何岩松，男，1976年11月5日生，汉族，农民，住宾县胜利镇四合村王画匠屯。
被执行人刘继成，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住宾县胜利镇红旗村小城屯。
申请执行人常金昌与被执行人何岩松、刘继成民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）宾民初字第764号民事判决书已发生法律效力。权利人常金昌于2015年3月25日向本院申请执行。要求被执行人给付借款30000.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人常金昌向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第764号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年七月二十日
书记员 张文玉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执93号
申请执行人：什邡市人力资源和社会保障局，住所地什邡市。
法定代表人:唐章策,该局副局长。
委托诉讼代理人:赵文安,四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：什邡市。
经营者：曾幼强，男，1987年8月12日出生，汉族，住绵竹市。
什邡市人力资源和社会保障局申请执行什邡市元石镇幼强家电维修经营部追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)川0682民初868号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月9日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的251，628.84元,在执行过程中，经网络等查询、调查，没发现被执行人有可供执行的财产，经营部经营者曾幼强去向不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘醇松
审 判 员 颜 红
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 肖
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审157号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人杭州继德铝制品有限公司。
法定代表人杨继。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月11日向本院申请执行富环罚（2015）118号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月17日作出富环罚（2015）118号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州继德铝制品有限公司的二条铝制品生产线未依法报批建设项目环境影响文件，于2015年5月在富阳区富春街道宝山路9号开工建设；需配套的环保设施在未建成的情况下，其中一条生产线已于2015年6月正式投入生产，另一条还在建设中，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令铝制品生产项目停止生产；2、罚款人民币28000元。处罚决定书于2015年8月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年3月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月17日作出的富环罚（2015）118号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月17日作出的富环罚（2015）118号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘珍玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执129号
申请执行人沙德顺。
被执行人斯布吉德玛。
本院在执行申请执行人沙德顺与斯布吉德玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙德顺与被执行人斯布吉德玛达成和解，申请人沙德顺于2016年7月25日申请撤回对被执行人斯布吉德玛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第837号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特木其勒
审判员 佟 振
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3671号
原告：艾书金，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠，统一社会信用代码：91350481680858528C。
法定代表人：陈孝坤，执行董事兼总经理。
原告艾书金与被告永安三闽肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾书金的委托诉讼代理人刘陈明、被告永安三闽肥业有限公司的法定代表人陈孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾书金向本院提出诉讼请求：永安三闽肥业有限公司支付艾书金工程款共计70508元，利息5861元（按年利率4.75%，从2015年1月1日起至2016年9月30日），并继续按银行同期贷款利率支付利息至工程款付清时止。事实和理由：2012年8月14日，永安三闽肥业有限公司与艾书金签订《施工合同》，将该公司标准车间模板制安工程交由艾书金施工，并由永安三闽肥业有限公司的法定代表人陈孝坤在合同中签字。合同签订后，艾书金按照永安三闽肥业有限公司的要求进行施工，后该工程经永安三闽肥业有限公司验收合格。2015年1月1日，经双方审核确认，永安三闽肥业有限公司尚欠艾书金工程款70508元。此后，艾书金多次向永安三闽肥业有限公司要求支付货欠款未果。
永安三闽肥业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠工程款中应扣2000元给泥水工，且不应当支付利息。
本院认为，永安三闽肥业有限公司承认艾书金在本案中主张的事实，故对艾书金主张的事实予以确认。永安三闽肥业有限公司尚欠艾书金工程款70508元，有永安三闽肥业有限公司该工程负责人吴承双、廖荣寿签字的结算单为凭，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。在艾书金主张债权后，永安三闽肥业有限公司应承担清偿债务之民事责任。艾书金主张按年利率4.75%计算欠付工程价款的利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、永安三闽肥业有限公司应于本判决生效后十日内支付给艾书金工程款70508元。
二、永安三闽肥业有限公司应于本判决生效后十日内支付艾书金所欠工程款利息5861元（70508元×年利率4.75%÷12个月×21个月（2015年1月1日起至2016年9月30日）］，并继续按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由永安三闽肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赖晓珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄慧敏
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1734号
罪犯孙小兵（别名：二宾），男，1990年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人孙小兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；被告人王森、李明宣、孙小兵赔偿附带民事诉讼原告人张占岭、张桂云支付的医疗费14607.44元、丧葬费10944元、处理丧葬费事宜费用5000元、被抚养人张占岭、张桂云的生活费46410元，合计人民币76961.44元（孙小兵已赔付20000元）。三被告人互相承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人孙小兵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）内刑三终字67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月20日起至2022年8月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯孙小兵减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2008年8月20日起至2021年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙小兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙小兵在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计考核分250分，记功四次。
本院认为，罪犯孙小兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小兵减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月20日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第296号
申请执行人蒋帅，男，1980年2月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人许合员，女，1984年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋帅、许合员与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人蒋帅、许合员逾期交房违约金11613.3元，承担案件受理费393元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1019号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第296号
申请执行人蒋帅。
申请执行人许合员。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋帅、许合员与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人蒋帅、许合员逾期交房违约金11613.3元，承担案件受理费393元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1019号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第296号
申请执行人宗世乾，男，汉族。
被执行人常建军，男，汉族。
本院在执行申请执行人宗世乾与被执行人常建军民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）华民初字第968号民事判决书，向被执行人常建军送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的由常建军归还宗世乾借款30000元，并按月利率1.5%支付从2013年3月5日起至起诉之日即2015年11月19日的利息14600元；常建军负担案件受理费485元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宗世乾撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年二月十三日
书记员 慕宁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终537号
上诉人（原审被告）：湖北惠源置业有限公司，住所地通山县通羊镇南市路民营小区338号，统一社会信用代码：914212246856475431。
法定代表人：陈音海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李婉君，女，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
被上诉人（原审原告）：李锦涛，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
法定代理人：涂某，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。系李婉君、李锦涛之母。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人湖北惠源置业有限公司（以下简称惠源公司）因与被上诉人李婉君、李锦涛合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李婉君、李锦涛向一审法院起诉请求：1.判令惠源公司支付损害抚慰金20万元及利息（从2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至抚慰金支付完毕止）。2.由惠源公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，李婉君、李锦涛之父李云炳承建惠源公司金泽华庭二号楼项目，并向惠源公司交纳合同保证金30万元。2016年5月9日，李云炳在金泽华庭二号楼项目承建的过程中因故去世。李婉君、李锦涛及其亲属遂向惠源公司主张退还李云炳交纳的合同保证金30万元及其利息。2016年5月12日，在通山县人民政府信访局等有关职能部门协调下，李婉君、李锦涛及其亲属与惠源公司签订了《协议书》，约定：惠源公司退还合同保证金30万元，并支付抚慰金20万元，由惠源公司组织李云炳的合伙人算账，并算出具体余额予以偿还，算账时间在2016年5月20日前完成，20万元抚慰金和前期工程款算好账后十天内付清。惠源公司一直未给付20万元抚慰金。李若华、成清珍(李云炳父母)自愿放弃对抚慰金20万元的享有,将抚慰金20万元自愿赠予李婉君、李锦涛。
一审法院认为，《协议书》系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。逾期给付抚慰金，应承担逾期给付抚慰金的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决：一、由湖北惠源置业有限公司给付李婉君、李锦涛抚慰金20万元。二、由湖北惠源置业有限公司给付李婉君、李锦涛抚慰金20万元的逾期利息，利息以抚慰金20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。三、以上一、二款，由湖北惠源置业有限公司于判决生效后十五日内付清。案件受理费4300元，由湖北惠源置业有限公司负担。
本院二审过程中，惠源公司提交成忠斗出具的证明材料。李婉君、李锦涛提交涂某、李云辉出具的承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据李婉君、李锦涛二审提交的证据，本院认定如下：涂某、李云辉自愿放弃对抚慰金20万元的享有,将抚慰金20万元自愿赠予李婉君、李锦涛。一审认定的其他事实，本院继续予以确认。
本院认为，2016年5月12日，惠源公司的法定代表人陈音海与李婉君、李锦涛、涂某、李云辉签订《协议书》，该协议是在通山县信访局等多部门共同见证下签署的，协议约定惠源公司支付抚慰金20万元及其他事项，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，惠源公司应按约定履行义务。故惠源公司上诉提出签订协议书并非完全自愿，20万元是工程款利息，并非抚慰金的理由不能成立，本院不予采纳。李婉君、李锦涛、涂某、李云辉均系协议书的当事人，本案是由李婉君、李锦涛提出的合同纠纷之诉，一审时，惠源公司对李婉君、李锦涛的主体资格并未提出异议。二审中，涂某、李云辉出具承诺书表示自愿放弃对抚慰金20万元的享有,将抚慰金20万元自愿赠予李婉君、李锦涛。故惠源公司上诉提出一审判决遗漏协议当事人李云辉和涂某，属程序错误的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，惠源公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由湖北惠源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年五月十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初723号
原告四川强华机电安装有限公司。
法定代表人张学华。
被告四川省龙跃建设工程有限公司。
法定代表人张健。
第三人刘长艮。
本院在审理原告四川强华机电安装有限公司与被告四川省龙跃建设工程有限公司、第三人刘长艮建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川强华机电安装有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川强华机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费7985元，由原告四川强华机电安装有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 赟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6537号
原告：袁以文，男。
委托诉讼代理人：薛永祥，男。
被告：刘建国，男。
委托诉讼代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘万友，男。
原告袁以文与被告刘建国、刘万友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁以文及其委托诉讼代理人薛永祥，被告刘建国委托诉讼代理人姜凤中，被告刘万友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款80000元及利息52800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘建国于2012年4月17日向原告借款80000元，被告刘万友提供担保。经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告刘建国辩称，向原告借款80000元是事实，愿意偿还，但原告主张的利息没有依据。
被告刘万友辩称，原告所说的借款是事实，但我只是见证人，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告刘建国于2012年4月17日向原告借款80000元的事实，本院予以确认。
对双方争议的借款利息及被告刘万友责任。原告主张借款时双方口头约定月利率3%，被告刘建国利息付至2013年底，现原告主张从2014年起按月利率2%计算到实际给付之日。此借款是通过被告刘万友介绍，并且刘万友当时同意担保的，所以要求刘万友承担担保责任。被告刘建国否认约定利率及已经给付利息的事实，被告刘万友认可介绍被告刘建国向原告借款的事实，但主张其在借条上只是以见证人身份签名，故不应承担担保责任。双方对上述事实除原告提供借条外，未提供其他证据。
本院认为，被告刘建国对向原告袁以文借款80000元不表异议，并愿意归还此款，故对原告要求被告刘建国归还借款80000元的请求本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，也未约定还款时间，原告未对其主张的利息提供相关证据，故此款应为无息借款，原告要求被告承担借期内利息的请求无事实依据，本院不予支持。但被告经原告催要后仍不归还，其应当承担逾期利息。因双方未能证明具体催要时间，故应从原告起诉之日，按年利率6%计算逾期利息。
原告虽主张被告刘万友系此借款担保人，但刘万友在借条上系以见证人身份签名，原告未对其主张提供相应证据，故对原告要求被告刘万友承担担保责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告袁以文支付借款本金80000元及利息（自2016年10月8日，按年利率6%计算到实际支付之日）
二、驳回原告袁以文对被告刘万友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1478元,由原告负担578元，被告刘建国负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第123条．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第444-1号
申请执行人：李春林，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李光凤，女，汉族，东营市河口区。
李春林申请执行李光凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第199号民事判决书向被执行人李光凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人李光凤至今尚有部分未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光凤在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1749之三号
原告：洪某某，女，1965年11月11日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：尹某某，男，1964年7月25日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
本院在审理原告洪某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年6月30日向本院提出财产保全申请,本院裁定予以准许,并作出了（2016）皖0826民初1962号民事裁定书,现原告洪某某于2016年7月29日来本院申请撤诉。
本院认为：原告洪某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼财产保全费3020元,合计3120元,由原告洪某某负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初165号
原告巩某某（又名巩小六），男，1967年10月3日出生，汉族，屯留县上村镇新西村人，住本村。
原告商某某，男，1977年11月21日出生，汉族，山西省太原市小店区人，住屯留县。
本院在审理原告巩某某、商某某与被告姜某某、第三人陈某某、第三人刘某某、第三人巩某某、第三人巩某某、第三人巩某某租赁合同纠纷一案中，原告巩某某、商某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告巩某某、商某某减半承担50元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘慧敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第508号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年08月01日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，个体，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第504号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年09月01日11时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶灰色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“蒙医院岗楼”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2015年09月03日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为86.255mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）023号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月七日起至二〇一五年十月六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4699号
原告武汉鑫河东玻璃有限公司。
法定代表人柳又青，总经理。
委托代理人叶立兵、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉天龙鑫商贸有限公司。
法定代表人邹剑，总经理。
原告武汉鑫河东玻璃有限公司（以下简称鑫河东玻璃）诉被告武汉天龙鑫商贸有限公司（以下简称天龙鑫商贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判并公开开庭进行了审理。原告鑫河东玻璃的委托代理人谢林君到庭参加诉讼，被告天龙鑫商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫河东玻璃诉称，2013年10月25日，原告与被告签订《玻璃购销合同》，约定由原告向被告提供建筑玻璃，每月25号对账，如超过200,000元部分应向原告支付（次月25号前支付上月所欠货款）。若原、被告双方不履行本合同，视为违约并承担违约责任（承担3%的利息）。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑玻璃，且被告已全部验收。后经双方对账，截至2015年10月8日，被告尚欠原告货款484,960.2元。经原告查明，被告于2015年8月5日，原告将公司名称“武汉天龙鑫投资开发有限公司”变更为“武汉天龙鑫商贸有限公司”。请求判令：1、被告支付原告货款484,960.2元；2、被告支付原告逾期付款利息（以484,960.2元为本金，从2015年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至被告付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天龙鑫商贸经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告鑫河东玻璃为支持其诉讼主张，向本院提交了被告天龙鑫商贸的工商登记资料、《玻璃购销合同》及对账单。被告天龙鑫商贸在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告鑫河东玻璃提交的证据系原件，且能够相互印证，共同证明被告主体适格，原、被告之间的买卖合同关系及被告确认差欠原告货款的事实，本院将作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告鑫河东玻璃在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，原告鑫河东玻璃与被告天龙鑫商贸（时为武汉天龙鑫投资开发有限公司）于2013年10月25日签订了《玻璃购销合同》，双方就“鹏湖湾”项目玻璃购销事宜达成一致。原告鑫河东玻璃按照双方合同约定向被告天龙鑫商贸履行了供货义务，但被告天龙鑫商贸未按照合同约定进行付款。2015年8月5日，被告天龙鑫商贸在工商部门办理了变更手续，将企业名称变更为被告天龙鑫商贸。2015年10月8日，原、被告对账，被告天龙鑫商贸确认差欠原告鑫河东玻璃货款484,960.2元，但加盖了“武汉天龙鑫投资开发有限公司”的公章。双方对账后，被告天龙鑫商贸未再履行付款义务。
2016年11月22日，原告鑫河东玻璃诉至本院，请求如诉称。被告天龙鑫商贸经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告鑫河东玻璃与被告天龙鑫商贸之间存在买卖合同关系。经过双方对账，被告天龙鑫商贸确认差欠原告鑫河东玻璃货款484,960.2元。被告天龙鑫商贸长期不支付货款的行为损害了原告鑫河东玻璃的合法权益，故对原告鑫河东玻璃要求被告天龙鑫商贸立即支付货款484,960.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告鑫河东玻璃要求被告天龙鑫商贸支付逾期利息（以484,960.2元为本金，从2015年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至被告付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告天龙鑫商贸经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉天龙鑫商贸有限公司于本判决书生效后十日内给付原告武汉鑫河东玻璃有限公司货款484,960.2元及利息（以484,960.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月8日起，计算至被告武汉天龙鑫商贸有限公司实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,527元（已减半收取），由被告武汉天龙鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9,054元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年二月二十日
书记员 谈靖
原告彭朝顺与被告马云平、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00052号
原告彭朝顺，男，1960年6月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇双喜村*组，身份证号码：6124231960********。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告马云平，男，1979年6月1日出生，汉族，陕西省镇安县人，农民，住陕西省商洛市镇安木王镇坪胜村*组，身份证号码：6125261979********。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财产保险公司）。组织机构代码：77991021-8。地址：陕西省西安市科技路**号高新国际商务中心**层。
法定代表人冯万春，公司经理。
委托代理人邝吉龙，公司职工。
原告彭朝顺与被告马云平、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁兴春独任审理，于2015年1月20日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告彭朝顺驾驶的陕GU58**号普通二轮摩托车与被告马云平驾驶的陕HB61**号小型普通客车发生碰撞，造成原告彭朝顺、乘员彭艳受伤及车辆损失的交通事故。本次事故经石泉县公安局交通警察大队认定：原告彭朝顺、被告马云平负此起事故同等责任。原告彭朝顺受伤后在石泉县中医院住院治疗50天。支付医疗费8098元。特诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8098元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费16500元、护理费5000元、复印费165元，合计32263元。先由安邦财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额外的部分由原、被告按责任比例5：5分担。
被告马云平辩称，发生交通事故属实，我驾驶的摩托车在安邦财产保险公司参加了机动车交强险与商业险，先由安邦保险公司理赔，超出部分按责任分担。原告受伤后我垫付住院费3500元，支付医院检查费203元。
被告安邦财产保险公司辩称，被告马云平驾驶的陕HB61**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。我公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额外的部分按责任比例分担，原告分担合理部分可在商业险中理赔。原告的车损评定为400元。
根据双方当事人诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：原告彭朝顺请求赔偿的项目是否合理。
关于焦点原告彭朝顺提供的证据：
1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字（2014）第205号），证明原告彭朝顺，被告马云平负此起事故同等责任。
2、医药费票据，证明原告治疗支付的费用。
3、石泉县中医院诊断证明，证明原告受伤伤情。
4、住院病案，证明原告受伤治疗过程记载。
5、用药清单，证明住院期间用药的合理性合法性。
6、驾驶证、行驶证，证明原告是合法驾驶人。
7、修车费票据、清单及税务发票，证明原告摩托车受损情况。
8、打字复印费，证明原告在医疗过程中复印病历费用165元。
关于焦点被告马云平提供的证据：
1、驾驶证、行驶证。用于证明被告驾驶车辆手续合法。
2、车辆保险单两份。用于证明肇事的陕HB61**号小型普通客车参加了机动交强险和商业险。
3、收条、检查费票据。用于证明被告垫付原告住院费3500元，垫付的检查费203元。
关于焦点被告安邦财产保险公司提供的证据：：
1、定损单。证明原告车辆损失情况。
经本院庭审质证，被告马云平对原告彭朝顺提供的1-7号证据无异义。对被告及被告安邦财产保险公司提供的1号证明无异议。被告安邦财产保险公司对原告提供的1-7号证据无异议，对8号证据打字复印费认为不属保险赔偿范围。对被告马云平提供的1、2、3号证据无异议。原告对被告马云平、安邦财产保险公司提供证据无异议。
经质证认证，本庭采纳原告彭朝顺、被告马云平、安邦财产保险公司提供的证据。
经审理查明，2014年9月25日原告彭朝顺驾驶的陕GU58**号普通两轮摩托车由石泉县城方向沿迎（丰）池（河）公路往迎丰集镇方向行驶，被告马云平驾驶陕HB61**号小型普通客车由石泉县迎丰集镇方向沿迎（丰）池（河）公路往石泉县池河集镇方向行驶。于11时8分许，当双方驾车行驶至迎池公路27KM＋100M处会车时发生碰撞，造成彭朝顺及乘员彭艳受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队事故责任认定书（石公交认字（2014）第205号）认定：原告彭朝顺，被告马云平负此起事故同等责任。彭朝顺受伤后在石泉县中医院住院治疗，诊断：1、右侧4-6肋骨折，2右足踇趾骨折，3、胸部软组织挫伤。医院采取右足石膏外固定手术治疗，住院50天，出院后医生建议1、加强饮食营养，2、继续口服药物治疗，3、休息2月。原告彭朝顺支付医疗费8098元。被告马云平的肇事的陕HB61**号小型普通客车在被告安邦财产保险公司投保了机动车强制保险和商业险。事故发生后马云平给彭朝顺垫付住院费3500元和支付医院检查费203元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告马云平驾驶机动车辆与原告彭朝顺驾驶的车辆发生碰撞，造成原告身体受伤。本起事故经石泉县公安局交通警察大队事故责任认定书（石公交认字（2014）第205号）认定：原告彭朝顺，被告马云平负此起事故同等责任。被告马云平应按责任比例给原告赔偿造成的损失。被告马云平驾驶的陕HB61**号小型普通客车在被告安邦财产保险公司投保了机动车强制保险和商业险。被告安邦财产保险公司应在保险限额内承担理赔义务。原告要求二被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。但原告要求过高的误工费未向本院提供支持其诉讼请求的证据，故本院不予支持。被告辩称，原告医疗费，应扣除医保范围外的用药，未向本院提供支持其诉讼请求的证据，本院不予采纳。对原告的误工费可按照医嘱、参照当地零时工工资酌情计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告彭朝顺医疗费8301元，住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费5000元、误工费11000元、修车费400元、复印费100元，共计27301元。由被告安邦财产保险股份公司陕西分公司判决生效后五日内在交强险中理赔26400元，在商业险中理赔400.5元。下余500.5元，由原告彭朝顺承担450.5元、被告马云平承担450.550元。
二、保险公司理赔后由彭朝顺给马云平返还3653元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭朝顺负担25元，被告马云平负担25元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一五年一月二十一日
书记员 尹雪梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7462号
原告周学桂，男，1975年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被告宋述杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住即墨市。
被告刘尚超，男，1970年1月2日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛恒兴源供水器材有限公司，住即墨市北安街道办事处周集村。
原告周学桂诉被告宋述杰、刘尚超、青岛恒兴源供水器材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周学桂诉称，原告受雇于第一二被告，为第三被告建厂房。2014年5月8日施工过程中由于没有防护设施，原告不慎从横梁上摔下，刘尚超将原告送到即墨市中医院，经门诊诊断为左侧跟骨骨折，左腕桡骨远端骨折。住院19天，支付医疗费20000余元，其中刘尚超支付17000元，宋述杰支付4000元，后因被告拒付医疗费，原告自己支付了1200元后再也无力支付医疗费，无奈只有出院。故原告具状起诉，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失199529元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，被告宋述杰的地址错误，主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周学桂的起诉。
案件受理费4291元，全部退还原告周学桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 徐洪竹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭宗宽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第952号
原告尚某某，男，住禹城市。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告纪某某，女，住禹城市。
原告尚某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人杨新合律师到庭参加诉讼。被告纪某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原、被告通过禹城市一婚介所介绍相识。原、被告接触时间不长了解不深，就于2007年11月26日在禹城市婚姻登记处领取结婚证，并于当年农历十月二十六日在原告家举行结婚仪式。由于原、被告婚前了解不深，婚后时间不长原、被告都觉得性格不合就经常打仗。原、被告不知打了多少仗，并且曾多次报警，在派出所有记录。被告在打仗时经常拿菜刀伤害原告，有几次被告拿菜刀砍破原告穿的棉衣；有时原、被告打仗时，被告的弟弟带着好几个人，并拿着铁棍和刀子到原告家威胁原告。由于原、被告不能正常过日子，2009年原告曾在禹城市人民法院起诉，要求与被告离婚。但后来原告想与被告协议离婚，遂于2009年8月15日向禹城市人民法院申请撤诉。禹城市人民法院裁定准许原告撤诉。但后来事与愿违，原、被告没能协议离婚。由于原、被告仍不能融洽的过日子，原告在2010年春天再次向禹城市人民法院起诉，要求与被告离婚。禹城市人民法院以原、被告夫妻感情没有破裂为由，判决不准许原、被告离婚。由于原告的亲属多次劝说，被告的亲属也要求原、被告和好，被告就回到原告家与原告和好，并表示以后要和原告好好过日子，不再与原告打仗。被告回到原告家后一段日子尚可。2012年2月11日生女儿尚某甲，现年三岁。但从女儿出生后，被告的脾气如旧，又经常与原告打仗。原、被告打仗时被派出所没收的刀就好几把。与被告打仗时被告把家里的日常用品摔碎不少。2014年，原告的父亲在禹城市人民医院因病住院，被告带着孩子离开原告家。自此原、被告分居。现在孩子在被告处。由于原、被告婚前了解不多，婚后二人经常因生活琐事打仗，根本不能过日子。因此原告认为原、被告感情已完全破裂。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉诸贵院，要求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女儿尚某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费400元／月。三、诉讼费用由被告承担。
被告纪某某在法定提交答辩状期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审时亦未到庭参加诉讼。
审理查明，原告尚某某与被告纪某某经人介绍于2007年7月份相识，于2007年11月26日在禹城市民政局进行婚姻登记，于2007年农历10月26日举行结婚仪式。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。后因性格不合双方经常发生争吵。2009年7月1日，原告尚某某向禹城市人民法院提起诉讼，要求与被告纪某某离婚。后原告尚某某于2009年8月15日向禹城市人民法院申请撤回起诉。禹城市人民法院裁定准许原告撤诉。2010年春，原告尚某某又向禹城市人民法院起诉，要求与被告纪某某离婚。2010年5月26日，禹城市人民法院做出（2010）禹民初字第264号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告和好，共同生活。2012年2月11日，原告尚某某与被告纪某某双方婚生一女儿，取名尚某甲，现年3岁半。2014年3月份，原、被告发生争吵后，双方分居。此后至今，被告纪某某携带女儿尚某甲居住于其娘家。2015年6月24日，原告尚某某诉来本院，要求与被告纪某某离婚。原、被告结婚时，被告纪某某娘门陪嫁物品现存的有：1，组合厨（三组）一件；2，电视柜一件；3，半自动洗衣机一台；4，锁边机一台；5，缝纫机一台。2015年8月26日庭审后，本院对纪某某进行了询问，对上述事实被告纪某某予以认可。被告纪某某并向法庭提出以下意见：1，同意与原告尚某某离婚；2，要求抚养婚生女儿尚某甲，并要求原告尚某某承担子女抚养费每月400元；3，要求带回现在原告处的陪嫁物品以及被子8床、褥子2床及随身衣物。关于被告纪某某所陈述的被子、褥子一项，原告尚某某在庭审中陈述意见为：“被告陈述的两个半褥子和两个条褥子，我不知道，橱柜锁着呢。”“被子、褥子几床不清楚。”
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、禹城市人民法院（2009）禹民初字第451号民事裁定书复印件一份、禹城市人民法院（2010）禹民初字第264号民事判决书复印件一份、户籍卡索引表一页、询问材料一份、庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。
本院认为，原、被告婚后感情一度尚好，双方婚生一女孩，取名尚某甲，现年3岁半，现随被告纪某某生活。但由于双方在共同生活中性格不合，常为生活琐事争吵等原因导致夫妻感情出现裂痕，原告曾两次向本院提出要求与被告离婚。在本案诉讼中，经询问被告纪某某，其表示同意与原告尚某某离婚。对原告提出的与被告纪某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿尚某甲现年3岁半，现随被告纪某某共同生活，因改变其生活环境不利于子女的健康成长，故婚生女儿尚某甲以被告纪某某抚养为宜，原告尚某某依法应承担子女抚养费以每月400元为宜，2015年10月至12月底的子女抚养费计1200元应于本判决生效之日起5日内付清，以后每年的子女抚养费应于每年的元月1日预交清当年的子女抚养费，至子女18周岁为止。原告尚某某依法享有子女探视权，其探视时间、地点、方式由双方协商确定。被告纪某某娘门陪嫁物品系个人婚前财产，离婚时应由被告带回。关于原、被告婚后夫妻共同财产、共同债权、共同债务因被告纪某某庭审时未参加诉讼，无法查明相关事实，故本案不予处理。被告纪某某经本院依法传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告纪某某离婚。
二、原、被告婚生女尚某甲由被告纪某某抚养，原告尚某某承担子女抚养费每月400元，2015年的子女抚养费于本判决生效之日起五日内一次性付清，以后每年的子女抚养费应于当年的元月一日一次性预付清，至尚某甲18周岁为止。原告尚某某享有探视权。
三、被告纪某某带回娘门陪嫁物品：组合厨（三组）一件；电视柜一件；半自动洗衣机一台；锁边机一台；缝纫机一台及随身衣物及现存被褥。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 震
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更630号
罪犯王红，男，1982年11月29日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年9月30日作出了（2009）丹刑初字第0102号刑事判决，认定被告人王红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月14日、2014年4月9日二次经本院共裁定减刑一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执391号
刘连章、朱同侠：
你与王明喜为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初337号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初47号
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。住所地湖南省娄底市娄星区。
代表人谢义春，该业主委员会主任。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告颜辉，住娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会诉被告颜辉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年10月31日被告欠缴的物业费983元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。
本院经审查认为：原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会在起诉时未提供被告具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年1月22日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年一月三十日
书记员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初47号原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。住所地湖南省娄底市娄星区。代表人谢义春，该业主委员会主任。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被告颜辉，住娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会诉被告颜辉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年10月31日被告欠缴的物业费983元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会在起诉时未提供被告具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年1月22日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一八年一月三十日书记员  杨念源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1265号
原告：陶虹桥。
被告：钱海龙。
被告：任招娣。
被告：中银保险有限公司浙江分公司。
代表人：冯曼琦。
委托代理人：姚馨。
原告陶虹桥（以下简称“原告”）诉被告钱海龙、任招娣、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称“中银保险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员於昆适用小额诉讼程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶虹桥、被告中银保险浙江公司委托代理人姚馨到庭参加诉讼。被告钱海龙、任招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告钱海龙驾驶被告任招娣所有的在被告中银保险浙江公司投保交强险及商业险的浙B×××××号车辆在杭州市西湖区320国道望江山路口时，与原告驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队对本次事故作出认定：被告钱海龙负事故全部责任，原告无责任。原告为修理车辆共计花费6030元，被告一直未予赔偿，故原告起诉至法院请求判令：1、被告钱海龙、任招娣赔偿原告车辆修理费6030元；2、被告中银保险浙江公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告钱海龙、任招娣未作答辩。
被告中银保险浙江公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。因事故发生后，被告钱海龙、任招娣均未向答辩人报案，故答辩人无法确定肇事车辆即被保险车辆，也无法确定是否存在相应的免责情形，故答辩人认为对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；
2.定损报告1份，车辆定损照片18份，证明原告车辆损失情况；
3.车辆维修发票、维修记帐单各1份，证明原告花费车辆维修费的情况；
4.驾驶证、行驶证各1份，证明受损车辆为原告所有及驾驶员的身份情况；
5.车辆信息、驾驶员简项信息各1份，证明被告任招娣系肇事车辆所有权人及事故发生时驾驶员的身份情况；
原告提供的证据，经质证，被告中银保险浙江公司对证据2有异议，认为该定损报告系由原告车辆的保险公司定损，对该定损金额不予认可；对其余证据均无异议。
被告钱海龙、任招娣未到庭，视为放弃质证权利。
被告均未向本院举证。
原告提供的证据，经本院审查，均系原件，且与本案均具有关联性，本院均予以认定，被告中银保险浙江公司虽对定损金额不予认可，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月17日17时20分许，被告钱海龙驾驶浙B×××××号车辆行驶至杭州市西湖区320国道望江山路口时变更车道，与原告驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告钱海龙负事故全部责任。事故发生后，原告为修理车辆，花费修理费6030元。另查明，浙B×××××号车辆登记所有人为被告任招娣，并在被告中银保险浙江公司处投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告钱海龙负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。被告中银保险浙江公司系肇事车辆的保险人，故其应在保险责任范围内承担优先赔付义务。关于原告要求被告任招娣承担赔偿责任之主张，被告任招娣虽系肇事车辆的登记所有权人，但原告未举证证明其就本案事故发生存在过错，故本院原告的该项主张不予支持。
本次事故中，原告花费车辆修理费6030元，已超过被告中银保险浙江公司交强险财产赔偿限额2000元，故由被告中银保险浙江公司在交强险财产赔偿限额2000元内予以赔付，超出部分4030元由被告中银保险浙江公司在商业险赔偿限额内予以赔付。被告钱海龙、任招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陶虹桥车辆修理费6030元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由钱海龙负担，于本判决生效之日起七日内径直支付陶虹桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 骆小吐
人民陪审员 朱爱萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡梁敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9656号
原告：矫万库，男，1970年8月13日出生，汉族，哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告：韩宝巍，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告矫万库与被告韩宝巍合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫万库及其委托诉讼代理人高玉华、刘敏到庭参加诉讼，被告韩宝巍经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告矫万库诉称：被告韩宝巍欠矫万库租车款20000元，并于2015年7月18日向矫万库出具欠条。后矫万库向韩宝巍多次索要上述欠款未果，故起诉要求韩宝巍给付租车款20000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告韩宝巍未出庭亦未答辩及举证、质证。
原告矫万库为证明其主张的事实成立，向本院当庭提交并举示如下证据：
欠条一份，《证明》一份，拟证明：被告韩宝巍欠原告矫万库租车款20000元。
本院对当事人举示证据的认证意见是:原告韩宝巍举示的证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告矫万库系哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司（以下简称奥捷公司）经理，被告韩宝巍于2015年因租车业务拖欠奥捷公司租车费20000元。后矫万库替韩宝巍向奥捷公司垫付了20000元欠款，韩宝巍于2015年7月18日向矫万库出具欠条一份，主要内容为：“韩宝巍欠租车款20000元”。2016年12月27日，奥捷公司出具证明，主要内容为：韩宝巍在奥捷公司租赁大众迈腾轿车一台，于2015年7月18日归还，欠租车费20000元，此款由矫万库先行垫付。上述欠款韩宝巍至今未偿还矫万库。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告矫万库替被告韩宝巍垫付租车费用后，被告向其出具欠条，双方形成合法有效的债权债务关系，故对原告矫万库要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定欠款期间的利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩宝巍于本判决生效之日起七日内偿还原告矫万库欠款20000元；
二、被告韩宝巍于本判决生效之日起七日内给付原告矫万库20000元欠款的利息（自2016年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告韩宝巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第636号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘剑彬，男，1994年7月26日出生。
被执行人张国梅，女，1992年3月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月25日以被执行人张国梅与未达法定婚龄的被执行人刘剑彬同居，并于2014年11月7日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）02035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02035号征收社会抚养费决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘剑彬、张国梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘剑彬、张国梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘剑彬、张国梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人刘剑彬、张国梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第459号
原告雷静，女，1983年11月出生，汉族。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
委托代理人雷意祖，男，1962年1月出生，汉族，系原告雷静父亲。
被告罗山县定远乡徐楼村村民委员会李楼村民组。
代表人雷佰组，系该组组长。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
委托代理人江奕静，河南正晟律师事务所实习律师。
原告雷静与被告罗山县定远乡徐楼村民委员会李楼村民组（以下简称徐楼村李楼组）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷静的委托代理人雷意祖、李胜霞、被告徐楼村李楼组代表人雷佰祖、委托代理人胡开乔、江奕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷静诉称，其1983年11月2日出生于河南省罗山县定远乡徐楼村李楼村民组，属被告集体经济组织成员。2012年3月与河南省罗山县周党镇田河村李湾村民组的李晓雪结婚。婚后，原告仍居住娘家，自己的户口仍在原户籍所在地，仍为被告集体经济组织成员。2012年8月，因建设罗山县石材工业园征收李楼组土地，李楼村民组得到地地补偿款合计731万元，人均分配土地补偿款77000元。但被告却没有分配给原告相应的土地补偿款。现要求判决被告依法分配给原告土地补偿款77000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗山县定远乡徐楼村村民委员会李楼村民组（以下简称李楼村民组）辩称，原告在分配土地补偿款时，不具备本组集体经济组织成员资格，且不符合本组之前规定的土地补偿分配方案，因此原告诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告雷静1983年11月2日出生于河南省罗山县定远乡徐楼村李楼村民组，其父雷意祖，属被告集体经济组织成员。2012年3月5日，原告与河南省罗山县周党镇田河村李湾村民组的李晓雪结婚。婚后，原告外出务工，逢年过节原告仍回娘家居住，原告的户口仍在原户籍所在地没有迁出，责任田地、山场在娘家均没有调配，且原告在夫家没有分配任何责任田地及山场，原告仍为被告集体经济组织成员。2012年8月，因建设罗山县石材工业园征收李楼组土地，李楼村民组得到地地补偿款合计731万元，人均分配土地补偿款77000元。此前批次的土地补偿款原告均参与了分配，此次土地补偿款分配，被告李楼村民组以原告不具备集体经济组织成员资格且不符合本组之前规定的土地补偿分配方案，没有将土地补偿款分配给原告。诉讼中，被告李楼组辩称本组土地分配方案经本组集体经济组织成员民主议定产生，但未提供会议记录，且双方各提供一份土地分配方案，一份为同意李楼组、政府一期征地资金分配方案组部分经济组织成员签名，一份为不同意一期征地资金分配方案组部分经济组织成员签名。
本院确认的上述事实，有身份证、常住人口登记卡、群众签字领款表一份（复印件）、罗山县周党镇田河村民委员会、调查笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村被征用的土地系集体所有的自然资源，土地征用补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内土地征用补偿费用的分配权。一个村民是否属某一村民组集体经济组织成员，应以其户籍情况和其与该集体经济组织之间的经济生活联系情况来确定。本案中，李楼村民组被征用的土地、山场属于该组全体组员所有。原告雷静属该集体经济组织成员，户口在该村民组，责任田地、山场仍在该村民组，且婚后在夫家没有参与夫家土地、山场分配承包。其婚后虽然在外务工，但这只是暂时的，土地、山场收益仍为其生存的根本保障。现原告要求参与该村民组土地征用补偿款分配，符合相关法律规定，本院依法予以支持；被告李楼村民组辩称原告雷静在本组土地征用分配时己不具备集体经济组织成员资格，且原告雷静不符合本村民组土地征用补偿方案，没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗山县定远乡徐楼村民委员会李楼村民组于本判决生效后五日内支付原告雷静土地、山场征用补偿费柒万柒仟圆整（￥77000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告罗山县定远乡徐楼村村民委员会李楼村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 高 控
审判员 彭学彬
二〇一五年七月二日
书记员 熊 涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第459号
原告罗某，农民。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告罗某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人韦富景，被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日到罗城仫佬族自治县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后原、被告共同建有房屋一栋（共三层）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯不同，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情淡薄。且被告有爱好赌博恶习，并经常酒后对原告实施家庭暴力。2011年9月原告被迫离开被告家回到自己娘家居住至今。双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚后共同所有的房屋一栋三层，价值60000元左右，原、被告各占一半份额；婚生女儿梁某乙由原告自行抚养。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
被告梁某甲辩称，双方的夫妻感情没有破裂，且离婚会对女儿影响很大，被告不同意离婚。原告诉称的共有房屋，不是事实的，双方婚后没有建有房屋。原告所诉称的房屋是被告父母建造的，不属于夫妻共同财产，原告没有资格分割。
如果双方离婚，女儿应由被告自行抚养，不用原告支付抚养费。
被告梁某甲向法庭提供的证据有：小长安梯底屯村委干部潘怀宾、被告亲戚梁陆杰的书面证言一份，证明原告所诉称的房屋系被告的父亲、爷爷及其叔、姑共同出资建造的，不是原、被告夫妻建造的。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿梁某乙。××××年××月××日到罗城仫佬族自治县婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2011年9月原告离开被告家回其娘家居住生活，期间双方仍断断续续有些往来。2015年6月4日原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚后共同建有的房屋一座，价值60000元，原、被告各占一半份额；婚生女儿梁某乙由原告自行抚养。由于被告坚持不同意离婚，调解无效。
认定上述事实，有原、被告提供的上述证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告虽然经人认识后即开始同居生活，婚姻基础比较差。但双方已经生育有一个女儿，且婚后也建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流。原告起诉称被告有赌博恶习，并经常酒后对原告实施家庭暴力，及双方已分居多年等，被告否认，原告亦未能向本院提供相关证据予以证实，故本院不予认定。原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 罗书琼
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 罗炳初
二〇一五年九月六日
书 记 员 温自元