wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更398号
罪犯王洪心，男，1965年4月3日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月21日，延吉市人民法院作出2012）延刑初字第384号刑事判决，认定王洪心犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第129号刑事裁定，对罪犯王洪心的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪心在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王洪心确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪心的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更164号
罪犯宋秀梅，女，1982年1月7日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
廊坊市经济技术开发区人民法院于2014年3月21日作出（2014）廊开刑初字第023号刑事判决，以被告人宋秀梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑十个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋秀梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋秀梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋秀梅减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6292号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:张小勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张显均，。
被告：张艳华，女，汉族，住吉林省榆树市。
本院审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告张艳华借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一八年四月十一日
书记员 范 迪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1433号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某福，男，1987年6月29日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省隆回县，2015年5月4日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1409号起诉书指控被告人肖某福犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人肖某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日12时45分许，被告人肖某福去到番禺区南村镇东源大街71号2楼睿哲服装厂，趁在该厂内休息的被害人温某、周某不备之机，推门入内盗走被害入温某放在身边EBESTQ7移动电话一台（价值人民币3075元）和被害人周某放在身边的华为4C型移动电话（IMEI:869454021448278）一台。作案后，被告人肖某福携带赃物移动电话逃离现场，并将华为4C型移动电话以人民币200元价格销赃。2017年4月27日晚上，民警在番禺区南村镇板桥村南街10巷3号门口抓获被告人肖某福，缴获上述EBESTQ7移动电话一台。被告人肖某福如实供述了犯罪事实。破案后，缴获赃物EBESTQ7移动电话一台，已由公安机关依法发还被害人温某。
以上事实，被告人肖某福在庭审过程中亦无异议，并有被害人温某、周某的报案陈述，证人麦某、邬某的证言，被告人肖某福的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]446号《价格认定结论书》，手机购买凭证，湖南省隆回县人民法院(2015)隆刑初字第98号《刑事判决书》及《释放证明书》，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某福无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖某福犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某福自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人肖某福判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月27日起执行至2018年2月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人肖某福违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；追缴被盗赃物华为4C型移动电话（IMEI:869454021448278）一台，依法发还被害人周国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴静铧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第223号
原告：颜崇德，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人：王宇峰，男，1963年1月3日出生，汉族。
委托代理人：张世叶，女，1975年6月21日出生，汉族。
被告：高天杰，男，1942年4月10日出生，汉族。
被告：赵生保，男，1952年10月13日出生，汉族。
委托代理人：郭伦册，男，1976年9月5日出生，汉族。
原告颜崇德与被告高天杰、赵生保货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜崇德及其委托代理人王宇峰、张世叶，被告高天杰，被告赵生保之委托代理人郭伦册到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜崇德诉称，2006年9月27日、10月5日原告先后两次委托被告承运货物，被告承诺一星期内收回货款。原告将货物交付被告后，被告未按约定收回货款，经催要被告仍未解决此事，至今未向原告交付货款。故要求被告赔偿货物损失24080元。
被告高天杰辩称，原告两次委托被告送货给榆林商户师玉凤情况属实，但因原告所托运的货物系假冒伪劣商品，收货人拒不支付货款。自己与原告之间仅是货运合同关系，现自己已履行了货物运输义务，因此与原告不存在任何纠纷。如果产品质量存在问题，应由买卖双方协商解决，与我货运部无关，表示不同意原告诉请。
被告赵生保辩称意见同上。
经审理查明，2006年9月27日、10月5日原告颜崇德先后两次将化工涂料产品交由西安市双生达鑫货运部运至陕西榆林，两张货运单显示：收货人为师玉风（凤）；代收货款金额共计24080元。西安市双生达鑫货运部临时负责人郭伦册应原告要求在托运单上备注：“请不付货款不给货”。后西安市双生达鑫货运部将上述价值的货物交给西安五州公路货运信息部具体承运，西安五州公路货运信息部将承运货物运至目的地后，收货人师玉凤使用后提出货物有质量问题未支付货款，原告因被告未代收货款，与被告多次协商未果，遂于2006年11月诉至本院。
西安市双生达鑫货运部系西安五州公路货运信息部下设的收货点。
以上事实有货运单、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告将货物交由被告承运，双方之间形成货运合同关系。庭审中，被告承认应原告要求在货运单上备注“请不付货款不给货”，双方对该项内容意思表示一致，该内容是货运合同的特殊约定。双方均应受该合同约束，按合同的约定履行各自的义务。原告按约将货物交付被告，并交纳了运费，被告亦应履行相应义务。现被告虽将承运货物安全运至目的地，但未履行代收货款的义务，应属违约。本案中，被告高天杰所开办的西安五州公路货运信息部是实际承运人，依法应由被告高天杰承担违约责任。原告向被告高天杰主张货物损失之诉，本院予以支持。被告赵生保所开办的西安市双生达鑫货运部系西安五州公路货运信息部下设的收货点，依法不承担违约责任。原告要求被告西安市双生达鑫货运部业主赵生保赔偿货物损失，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告高天杰于本判决生效后十日内向原告颜崇德赔偿货物损失24080元。
2、驳回原告颜崇德要求被告赵生保赔偿货物损失24080元之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元、其他诉讼费用243元由被告高天杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 吉英鸽
二〇〇七年四月五日
书 记 员 战 幸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4092号
原告：乔立兵，居民。
被告：王秀云，居民。
被告：朱继华，居民。
原告乔立兵与被告王秀云、朱继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔立兵到庭参加诉讼，被告王秀云、朱继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告因家庭经营需要向原告借款40000元，并同意利息按照银行贷款利率计算，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告王秀云、朱继华未作答辩。
本院经审理认定事实如下�被告王秀云与被告朱继华系夫妻关系。2014年9月28日，被告王秀云向原告借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到乔立兵现金计人民币肆万元整（40000）定于2014年9月28日前还清借钱人：王秀云”。借款到期后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
被告王秀云在本院与其谈话笔录中称，其实际只拿到35200元。原告对本院与王秀云谈话笔录的质证意见是王秀云称只拿到35200元不是事实，其称拿到35200元应提供相应证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年9月28日，被告王秀云向原告借款40000元，并向原告出具借条予以确认，借款到期后被告未能按时向原告归还，故对原告要求被告王秀云归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告朱继华未提供证据证明原告乔立兵与被告王秀云就向原告所借的40000元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告王秀云夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告王秀云所欠原告乔立兵的债务系夫妻共同债务。被告王秀云称其实际收到35200元借款，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告王秀云、朱继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王秀云、朱继华于判决生效后十日内归还原告乔立兵借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王秀云、朱继华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有�部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4092号原告：乔立兵，居民。被告：王秀云，居民。被告：朱继华，居民。原告乔立兵与被告王秀云、朱继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔立兵到庭参加诉讼，被告王秀云、朱继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔立兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告因家庭经营需要向原告借款40000元，并同意利息按照银行贷款利率计算，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告王秀云、朱继华未作答辩。本院经审理认定事实如下�被告王秀云与被告朱继华系夫妻关系。2014年9月28日，被告王秀云向原告借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到乔立兵现金计人民币肆万元整（40000）定于2014年9月28日前还清借钱人：王秀云”。借款到期后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。被告王秀云在本院与其谈话笔录中称，其实际只拿到35200元。原告对本院与王秀云谈话笔录的质证意见是王秀云称只拿到35200元不是事实，其称拿到35200元应提供相应证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年9月28日，被告王秀云向原告借款40000元，并向原告出具借条予以确认，借款到期后被告未能按时向原告归还，故对原告要求被告王秀云归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告朱继华未提供证据证明原告乔立兵与被告王秀云就向原告所借的40000元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告王秀云夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告王秀云所欠原告乔立兵的债务系夫妻共同债务。被告王秀云称其实际收到35200元借款，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告王秀云、朱继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王秀云、朱继华于判决生效后十日内归还原告乔立兵借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王秀云、朱继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  薛莲二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有�部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1660号
上诉人（原审原告）：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。
法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈善荣，男，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺雷，男，1988年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
上诉人昆山华冠商标印刷有限公司(以下简称华冠公司)因与被上诉人贺雷经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华冠公司上诉请求：撤销一审判决，判决其不支付贺雷违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由:一审判决以记大过处分未经民主管理委员会确认为由认定华冠公司违法解除与贺雷的劳动合同，系适用法律不当，请求依法改判。
贺雷辩称，请求维持一审判决。
华冠公司向一审法院起诉请求：1、撤销仲裁裁决书，其不支付违法解除劳动合同赔偿金；2、本案诉讼费用由贺雷承担。
一审法院认定事实：2011年6月8日，贺雷进入华冠公司处从事技术员工作，最后一期劳动合同为自2014年7月1日起至2020年12月31日止，2015年8月至2016年6月平均工资为4618.73元/月。2016年7月21日，华冠公司以贺雷违反企业规章制度，受小过及大过惩处，半年内已达三次（含）以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依华冠公司的《员工手册》第二十章第六条第四款第1项规定，予以解除劳动合同。华冠公司所称贺雷违纪事实为：1、2016年5月25日，在生产中未落实自检作业，导致此印件套印1517PCS不良产生，给予记小过一次处分；2、2016年6月17日，在生产过程中未落实自检作业，导致此印件追料25米补印，原材料浪费，在追料状况下又生产出396PCS不良，给予记大过一次处分；3、2016年6月21日，在生产中未落实自检作业，导致此印件套印200PCS不良，给予记大过一次处分。对上述违纪事实，贺雷不予认可。
2016年8月，贺雷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月20日作出昆劳人仲案字（2016）第1904号仲裁裁决书，裁决：华冠公司支付贺雷违法解除劳动合同的赔偿金50806.03元。华冠公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2016）第1904号仲裁裁决书、劳动合同书及补充条款、解除劳动关系公告、通知、体检通知单及快递详情单、品质异常单、2016年6月网卷课异常确认单、会议记录、公告、录音及文字记录、2015年员工手册、员工手册签收表、员工奖惩申请单、及生产通知单、工作记录卡、完工状况记录表、检验记录表、品质异常单、生产查询及相关损失费用统计、2016年5月至7月网卷课异常确认单以及庭审笔录予以证明，一审法院依法予以确认。
一审法院认为：仲裁委认为用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序，本案中，华冠公司以贺雷违反企业规章制度，受记小过及大过惩处，半年内已达三次（含）以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依华冠公司的《员工手册》的规定，解除劳动合同，但未能提供充分证据证明贺雷确实存在上述违纪事实，依法应当承担举证不能的不利后果，且大过处分未按规定经民主管理委员会确认，故认定华冠公司解除行为不合法，裁决华冠公司支付贺雷违法解除合同赔偿金111448.98元，该裁决符合法律规定，一审法院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：昆山华冠商标印刷有限公司支付贺雷违法解除劳动合同赔偿金50806.03元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山华冠商标印刷有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，华冠公司主张贺雷存在违纪事实，应对此提供充分的证据。华冠公司提供的奖惩申请单中未有贺雷的签字确认，故其主张贺雷存在违纪事实依据不足。一审法院据此认定华冠公司存在违法解除的情形，并应支付经济赔偿金并无不当。一审判决主文未明确履行期限，本院予以更正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15244号民事判决为：昆山华冠商标印刷有限公司于本判决生效后十日内支付贺雷违法解除劳动合同赔偿金50806.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山华冠商标印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐立晨
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1070号
原告：严瑾，女，汉族，1952年12月16日生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告严瑾（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严瑾及其委托诉讼代理人刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严瑾向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2013年7月25日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的，位于焦作马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。2010年9月30日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具的《收据》为证。原告认为被告巧立名目，收取所谓的“配套费”没有法律依据，且政府部门通告要求其退还配套费后，仍不执行。双方协商未果，纠纷成诉。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年9月30日严瑾与被告签订的商品房买卖合同一份；证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月30日收据一份；证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告严瑾配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告严瑾配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月六日
书记员 柴英英
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执962号
申请执行人杨新明。
被执行人河南省文昌建设集团股份有限公司。
本院在执行杨新明诉河南省文昌建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 刘城韬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王经洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2862号
原告：祁守亮，男，汉族，1976年10月10日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：李永帅，男，汉族，1994年10月6日出生，安徽省寿县人，户籍地址：安徽省寿县，现住贵阳市南明区，
被告：陈烽，男，汉族，1988年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告祁守亮与被告陈烽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40002元，3个月利息8400元；2、判令被告支付违约金（从2016年11月7日起至履行完毕止，以160000元为基数按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告同意借款160000元给被告，借期为12个月，以等本等息方式还款，每月还本金13334元和利息2800元。后被告仅支付9期还款，从第10期（2016年11月7日）就没有还款。
陈烽辩称：与祁守亮于2016年4月6日签订借款合同属实，借款本金160000元，利息为1.75%，但实际借款人系罗信强。合同中约定逾期支付的利息约定不合法，应以未还本金为基数按年利率24%计算。合同签订后，陈烽于2016年11月16日前通过罗信强向原告还款共计127064元，后因罗信强未按时还款，原告通过他人将陈烽车辆劫持，逼迫归还剩余欠款。后劫持车辆人员拿着借款合同与原告到红花岗区忠庄派出所协调此事，双方达成协议，逾期未还的欠款及利息、违约金等全部约定为101000元，当场由罗信强支付30000元，余71000元于2017年5月30日支付。后通过罗信强帐户于2017年6月10日向祁守亮转款71000元，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，祁守亮与陈烽签订《借款合同》，约定：陈烽向祁守亮借款160000元，月利率1.75%，借款期限12个月，自2016年4月6日起至2017年4月5日止，陈烽以等本等息（按月还付等额本金和利息）方式还款，每月归还本金13334元和利息2800元，2016年5月5日归还第一期借款本利。逾期还款，除按本合同还款计划表规定金额向祁守亮正常偿付本息外，还须每日按借款本金（本合同规定的借款金额）的0.3%向祁守亮支付逾期违约金至陈烽归还实际全部债务之日止。陈烽借款后，通过案外人罗信强银行帐户数次向祁守亮银行帐户还款，2016年5月7日17782元、6月9日17782元、8月19日20000元、9月1日14000元、9月23日20000元、11月16日17500元，共计107064元。2017年4月，案外人耿某某持祁守亮与陈烽签订《借款合同》，向陈烽追索欠款发生纠纷，经协商，耿某某在《借款合同》上签署：本合同甲方陈烽共欠祁守亮本金与利息共计人民币101000元，今收到叁万元整还款，还款还欠柒万壹仟元整，于2017年5月30日前还清，剩余款项柒万壹仟元整。陈烽当即向耿某某支付现金30000元。2017年6月10日陈烽通过罗信强分别向祁守亮银行帐户支付50000元和21000元。庭审中，原告祁守亮出示了该《借款合同》证明双方的借款合同关系。
本院认为：被告陈烽向原告借款后，2016年11月16日前归还部分借款后未合同约定期限偿还借款，其行为已违约。但祁守亮在庭审中为证明其诉讼主张的事实而出示《借款合同》，合同中有耿某某认可的陈烽欠祁守亮本金及利息金额及还款方式及期限，既然祁守亮将该合同作为证据出示，证明了祁守亮知道耿某某持该《借款合同》向陈烽追索借款并结算的意见，而陈烽亦认可该意见，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”及《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”祁守亮的诉讼行为视为其对耿某某行为的追认，由祁守亮承担此行为后果。陈烽按此结算意见于2016年6月10日还款71000元，已还清借款本息，故原告祁守亮的主张不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁守亮的诉讼请求。
案件受理费510元，诉讼保全费1020元，共计1530元，由原告祁守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一七年八月十六日
书记员 吴妹男
深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第271号
原告梁某。
委托代理人廖善亚，深圳市龙岗区法律援助处指派的广东恒港律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
被告深圳市龙岗区民政局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦西座5楼，组织机构代码：00755193－X。
法定代表人李一坚，局长。
委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
原告梁某诉被告深圳市龙岗区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年9月21日自愿书面向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费合计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李玉玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4170号
申请执行人班友平。
被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟。
班友平与常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司尚应支付申请执行人班友平工资27760元。因常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，其名下生产设备被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位27760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件查封并处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书中班友平申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱培虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2617号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号，组织机构代码:56588819-0。
负责人潘文奇。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号，组织机构代码:14848006-3。
�定代表人邵银富。
被执行人邵银富，男，1963年11月15日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江银河建筑工程有限公司、邵银富金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人邵银富所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询浙江银河建筑工程有限公司所有坐落于云和县云和镇红光路85-1号房产，已被法院查封(查封有效期限至2016年9月3日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将其纳入失信�执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年11月8日，被执行人尚未履行标的人民币1901501.5元及利息。
本院认为，因被执行人邵银富所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有坐落于云和县云和镇红光路85-1号房产一时难以处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此状况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2617号案的本次执行程序。
本�定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2617号申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号，组织机构代码:56588819-0。负责人潘文奇。被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号，组织机构代码:14848006-3。�定代表人邵银富。被执行人邵银富，男，1963年11月15日出生，住浙江省上虞市。申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江银河建筑工程有限公司、邵银富金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人邵银富所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询浙江银河建筑工程有限公司所有坐落于云和县云和镇红光路85-1号房产，已被法院查封(查封有效期限至2016年9月3日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将其纳入失信�执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年11月8日，被执行人尚未履行标的人民币1901501.5元及利息。本院认为，因被执行人邵银富所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有坐落于云和县云和镇红光路85-1号房产一时难以处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此状况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第2617号案的本次执行程序。本�定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月八日代书记员 傅陈健
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第73－2号
原告张某，男，1975年6月17日生，汉族，湖南省常宁市人，务农，初中文化。
原告吴某，女，1977年10月24日生，汉族，湖南省常宁市人，务农，小学文化。
两原告共同委托代理人谷某，湖南兴常律师事务所律师。
被告雷某，男，1962年8月19日生，汉族，湖南省常宁市人，务农。
本院在审理原告张某、吴某诉被告雷某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、吴某与被告雷某已达成赔偿协议，原告张某、吴某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、吴某在诉讼期间提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、吴某撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1570元，由原告张某、吴某负担。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
审 判 员 刘 莉
二〇一四年三月十九日
代理书记员 邓雯娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初502号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人高锋，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年7月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告人陈伟，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯诈骗罪，于2014年5月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，于2015年12月5日缓刑考验期满。因犯盗窃罪，于2016年7月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人高锋、陈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年12月期间，被告人高锋、陈伟、谭某某（另案处理）共谋后，多次在重庆市合川城区盗窃他人现金和银行卡。并使用银行卡将钱从银行取出，共计盗窃金额27000元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年12月22日8时许，被告人陈伟、高锋和谭某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区合阳街道合阳大道步步高商场外公路边，采取谭某某丢包高锋捡包的方式吸引被害人李某某，高锋宣称和李某某分钱，并将其骗至陈伟驾驶的小轿车内。谭某某也随即上车，询问是否有人捡拾其财物后，又以让高锋、李某某自证清白为由，要求高锋拿出随身财物及银行卡检查并说出密码，然后要求李某某也将身上的财物拿出检查并说出银行卡密码，谭某某看过之后，声称财物不是自己的，遂假意将其归还李某某，在归还过程中趁李某某不注意之机，将李某某的中国邮政银行卡和中国农业银行卡、建设银行卡等物盗走，事后称未找到其丢失的钱包让李某某下车。事后，三人先后去至中国邮政银行和中国农业银行，使用李某某的银行卡取走现金3800元。
2、2015年12月26日7时许，被告人陈伟、高锋、谭某某共谋后去至重庆市合川区合阳城街道宝龙城市广场公路边，采取谭某某丢包高锋捡包的方式吸引刘某某后，采取同样分工和方式将刘某某挎包内的现金2900元盗走。
3、2015年12月27日9时许，被告人陈伟、高锋和谭某某共谋后去至重庆市合川区南津街南屏西路与井湾街交叉路口处，采取谭某某丢包高锋捡包的方式吸引吴某某后，采取同样分工和方式将吴某某挎包内中国农业银行卡和300元现金盗走。事后，三人先后去至中国农业银行，使用吴某某的银行卡取走现金20000元。
高锋已退赔被害人现金9100元，其中退赔李某某1300元，刘某某1000元，吴某某6800元，并取得各被害人的谅解。
被告人高锋因犯盗窃罪，于2016年1月5日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被该局取保候审（已先行羁押24日）。2016年7月7日，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109刑初378号刑事判决，以被告人高锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
公诉机关认为，被告人高锋、陈伟以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高锋、陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人高锋积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高锋系被判处缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。故建议撤销对高锋的缓刑，并判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，与前罪判处的刑罚并罚，合并执行一年六个月，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。建议判处被告人陈伟有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
被告人高锋、陈伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高锋、陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初378号刑事判决主文第三项对被告人高锋宣告的缓刑一年部分；被告人高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的24日，即自2017年3月22日起至2018年8月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年8月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人高锋、陈伟在判决生效后十日内继续共同退赔被害人的经济损失，其中李某某2500元，刘某某1900元，吴某某13200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭书远
二〇一七年八月八日
书记员 姚 瑶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
法定代表人方国伟，局长。
再审申请人李全英诉杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李全英申请再审时称：申请人没有实施任何扰乱公共秩序的行为，也未造成严重的后果和社会影响，被申请人对申请人处以行政拘留的处罚，认定事实不清、适用法律错误、程序违法。一、二审法院未经查证相关事实就驳回申请人诉讼请求、上诉错误。请求依法再审本案。
被申请人余杭公安分局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，被申请人余杭公安分局认定再审申请人李全英于2014年3月7日到北京市天安门地区非上访区域内以上访的形式扰乱公共场所秩序，被当地公安机关查获并书面训诫；另查明申请人曾于2013年3月11日到北京市使馆区附近、2013年11月9日及2013年12月16日到北京市中南海周边等非上访区域内以上访的形式扰乱公共场所秩序，上述三次违法行为均被当地公安机关查获并书面训诫。以上事实有李全英的陈述、涉案训诫书等证据相互印证。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予李全英行政拘留七日的处罚，具有法律依据。被申请人在作出具体行政行为过程中，依法履行了立案、调查、告知、决定、送达等程序，行政处罚程序基本合法。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉均无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人李全英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李全英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执391号
申请执行人周久海，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人周久海与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0116民初6677号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人周久海借款及利息179637元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周久海于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周久海未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周久海尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周久海发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年五月二十五日
书记员 单文远
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执1257号
被拘留人:张来
本院在执行申请执行人万龙根与被执行人张来买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张来拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1257号 申请执行人万龙根，男，1972年12月31日出生，住宁波市。 被执行人张来，男，1981年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人万龙根与被执行人张来买卖合同纠纷一案，申请执行人万龙根依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1216号民事判决书于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人张来给付43900元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人张来车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张来有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张来拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人张来采取了罚款措施，并已将被执行人张来纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1257号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛天祥 审 判 员 李静杰 审 判 员 赵 涛 二〇一七年九月六日 代书记员 余今康
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初324号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李满万，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县，曾因盗窃于2016年9月25日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人李满万犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李满万到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月2日6时30分许，被告人李满万在东莞市清溪镇狂飙网吧上网时，趁被害人吴某1睡着之际，盗走吴某2在身前电脑桌上的一部OPPO手机（价值约人民币630元），随后逃离现场。后李满万以100元将窃得的手机卖出。破案后，被盗手机无法起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，被害人吴某1的陈述，调查函等书证，赃款，监控录像等视听资料，被告人李满万的供述等证据，据此认为被告人李满万的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人李满万归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人李满万对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李满万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李满万以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李满万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李满万归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李满万的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李满万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡伟兴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1597号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，户籍地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1672号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日1时许，被告人刘某酒后驾驶粤X／EF9**号小汽车行经佛山市顺德区大良街道环市东路与太艮路交界对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为94.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；发还清单；身份证复印件及常住人口基本信息；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某酒精含量较低，认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审38号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人周之浩，该局督察科科长。代理权限为一般代理。
被执行人李某某。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的益执罚决字[2016]70043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第三十八条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书应当直接送达当事人。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。当事人拒绝接收或者无法直接送达的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定送达。本案中，申请执行人公告送达申请强制执行前的催告通知，未能提供公告送达的依据。申请执行人事实上剥夺了被执行人李某某法定的陈述与申辩的权利，故本院对申请执行人的强制执行申请不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2016]70043号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年八月一日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审38号申请执行人益阳市城市管理行政执法局。地址：益阳市海棠西路468号。法定代表人郭腊云，该局局长。委托代理人周之浩，该局督察科科长。代理权限为一般代理。被执行人李某某。申请执行人益阳市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的益执罚决字[2016]70043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第三十八条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书应当直接送达当事人。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。当事人拒绝接收或者无法直接送达的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定送达。本案中，申请执行人公告送达申请强制执行前的催告通知，未能提供公告送达的依据。申请执行人事实上剥夺了被执行人李某某法定的陈述与申辩的权利，故本院对申请执行人的强制执行申请不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2016]70043号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年八月一日书 记 员  李泱泱附录：《中华人民共和国行政强制法》第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初136号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱国勤，男，1990年12月25日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，农民，住海宁市。因本案，2016年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］131号起诉书，指控被告人朱国勤犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人朱国勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人朱国勤以购买材料、支付工人工资等为由，骗取被害人章某4100元、被害人朱某22000元。案发后，被告人朱国勤在亲属帮助下已退赔被害人全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱国勤在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、收条、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱国勤所犯罪名成立。被告人朱国勤归案后能如实供述自己罪行，且有退赔情节，取得了被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱国勤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年三月三日
书记员 沈雨蜜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第309号
原告：马金良。
委托代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：钱傅林。
原告马金良诉被告钱傅林买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告钱傅林送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年11月4日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜利花到庭参加诉讼。被告钱傅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金良起诉称：2009年起，被告因经营所需向原告购买轮胎，并出具欠条二份，载明共结欠货款8850元。后被告未能支付货款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告钱傅林支付货款8850元。
被告钱傅林未提出答辩。
原告马金良为证明其主张，向本院提供了下列证据：
2012年1月2日被告出具的收货单一份、2013年10月28日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款共计8850元的事实。
被告钱傅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据收货单，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。欠条缺乏相应的送货单等证据予以佐证，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需向原告购买轮胎。2012年1月2日，被告出具收货单一份，载明结欠原告货款4850元。后被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买轮胎后应按约及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告另欠其货款4000元，但未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱傅林于本判决生效之日起十日内支付原告马金良货款8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马金良负担20元，被告钱傅林负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告钱傅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁加芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初378号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人申景训，男，1959年8月14日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人申景训犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人申景训到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月28日20时许，被告人申景训酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至绿城路与文化路交叉口处时，撞在被害人闫某驾驶的三轮摩托车尾部，造成车辆受损、二人受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，申景训负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，申景训血液中乙醇含量为229.57mg／100ml。
另查明：2016年8月11日，被告人申景训主动到清丰县公安局柳格乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。
又查明：本案审理过程中，被告人申景训和被害人闫某自行达成和解协议，申景训赔偿闫某各项损失4500元。闫某对申景训的行为表示谅解。
上述事实，被告人申景训在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，驾驶人信息查询结果单、血乙醇检验报告单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申景训醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。申景训主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。申景训系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控申景训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申景训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十一日起至二○一六年十月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 同
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3604号
原告童某某，男，汉族，1984年3月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐雅泉，四川法锐律师事务所律师。
被告颜某，男，汉族，1981年10月24日出生，住成都市青羊区。
被告田某，女，汉族，1981年8月10日，住重庆市南岸区。
第三人成都武海置业有限公司，住所地：成都市桐梓林北路10号。
法定代表人车勇，董事长。
委托代理人乌盛阳，公司员工。
委托代理人将大海，公司员工。
原告童某某与被告颜某、田某及第三人成都武海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告童某某及其委托代理人徐雅泉、第三人成都武海置业有限公司的委托代理人乌盛阳、将大海到庭参加了诉讼，被告颜某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2012年原、被告在四川省远洋房地产经纪有限公司逸都分公司签订房屋买卖合同，约定将其所有的位于成都市武侯区顺和街28号中华名园C区1幢2单元1101号房屋，现名为成都市武侯区顺和街1幢2单元1101号房屋出售给原告。合同约定房屋价款89万元，最后一次付款于2012年被告递件成功后支付，合同约定了如被告决绝提供办理过户手续或担保手续的相关资料、证明或相关资料不实，需要到场时以各种理由推辞等情况，被告即构成违约，应向原告支付违约金25万元。合同签订后为保证合同的顺利履行，原、被告双方于2012年6月26日在成都市蜀都公证处办理了预约合同公证。根据被告的要求，原告支付了房款88万元，但未按约办理产权过户手续。2013年11月被告在开放商处办理了房屋产权相关档案，但其并未办理产权登记。2014年3月14日原、被告双方签订了房屋买卖合同补充协议，约定被告于2014年5月1日前办理房屋产权证，2014年6月1日前配合原告办理房屋过户，否则承担违约责任并向原告支付违约金25万元，合同签订后被告并未按约履行。故请求：判令被告立即将位于武侯区顺和横街28号1栋2单元11层1101号房屋过记到原告名下，并支付违约金25万元。
被告颜某、田某未作答辩。
第三人成都武海置业有限公司述称，第三人不是适格的主体，本案与第三人无关；被告房款已经付清，且已从第三人武海置业处将诉争房屋办理分户产权的相关资料取走，第三人已无义务为被告办理分户产权登记；被告与第三人签订的合同，第三人无义务为原告办理产权过户。
经审理查明，2009年10月2日被告颜某、田某与第三人成都武海置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定二被告以按揭方式购买成都武海置业有限公司开发的“中华名园”C区10幢2单元1101号房屋（建筑面积121.2平方米，2012年5月15被告颜某还清中国建设银行股份有限公司贷款，抵押关系终结），合同签订后，二被告向第三人付清购房款，但至今尚未办理产权登记手续。2012年4月20日原告童某某（甲方）与被告颜某、田某（乙方）、中介方（丙方）四川省远洋房地产经纪有限公司逸都分公司签订《房屋买卖合同》1份，约定原告以总价89万元向被告颜某、田某购买前述房屋（现地址为成都市武侯区顺和横街28号1栋2单元11层1101号）；甲乙双方于2012年6月15日前到成都市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续或注销合同备案手续……；乙方拒绝绝提供办理过户手续或担保手续的相关资料、证明或相关资料不实，需要到场时以各种理由推辞，拒不到场构成违约并支付违约金20万元。合同签订后原告共计支付购房款88万元，但至今为办理产权过户登记，2012年9月被告将案涉房屋交付原告占有。2014年3月14日，原告（甲方）与被告颜某、田某（乙方）双方签订了《房屋买卖合同（补充协议）》1份，乙方承诺于2014年5月1日前办理房屋产权证，2014年6月1日前配合原告办理房屋过户，否则赔偿支付违约金25万元并继续履行合同。补充协议签订后，被告至今尚未办理产权登记，亦未能协助原告办理产权过户登记。
庭后经询问被告颜某、田某，确认二被告已收到购房款88万元；房屋产权登记尚未从第三人办理至被告名下；原告主张的违约金过高，应按原告实际损失调整。
原告及第三人称二被告是夫妻关系，被告认可，但称结婚证丢失；被告及第三人称办理产权登记及过户的相关手续已被二被告领取。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋买卖合同、证明补充协议、收条、银行转账凭证及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已交付大部分购房款，双方在《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同（补充协议）》中均对案涉房屋产权过户手续的办理进行了约定，后者应视为对前者的变更，因而被告未能按约定在2014年6月1日前配合原告办理案涉房屋过户手续，构成违约，应履行协助原告办理产权过户手续的义务，故对原告主张判令被告将位于成都市武侯区顺和横街28号1栋2单元11层1101号房屋过记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉及房屋连续买卖且均未办理产权登记，案涉房屋的出卖方，包括初始卖方即本案第三人成都武海置业有限公司，亦负有协助买方办理房屋产权登记义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张25万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。本案中，原被告对办理房屋过户登记的约定期限及违约金额一度变更，房屋实际交付并未迟延，根据原告的实际损失及被告的违约情节，本院认为将违约金酌情调整为25000元为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某、田某及第三人成都武海置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告童某某办理位于成都市武侯区顺和横街28号1栋2单元11层1101号房屋的房屋所有权证，将该房屋登记在原告童某某名下；
二、被告颜某、田某于本判决生效之日起十日向原告童某某支付违约金25000元。
三、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，财产保全费4970元，共计20030元，由原告童某某负担4330，被告颜某、田某负担15700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 郑维芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 薛 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3879号
原告王金副。
原告郭丽勇。
被告寇小虎。
本院在审理原告王金副、郭丽勇与被告寇小虎合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金副、郭丽勇申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王金副、郭丽勇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 王红蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更386号
罪犯钱小四，男，傣族，1981年10月17日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）德刑初字第581号刑事判决，以被告人钱小四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）云高刑终字第753号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱小四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯钱小四现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年1月9日止。罪犯钱小四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小四减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第347号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
委托代理人许东，该支行信贷部经理。
被告项文友。
被告鲍书军。
被告项永。
被告王行中。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称睢宁农商行八里支行）与被告项文友、鲍书军、项永、王行中借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行八里支行的委托代理人许东到庭参加诉讼。被告项文友、鲍书军、项永、王行中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行八里支行诉称：被告项文友因购买钢材为由，于2012年4月11日向我行借款25万元，约定年利率为14.4324%，借款到期日为2013年4月10日，由被告鲍书军、项永、王行中提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告项文友未按照约定还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告项文友、鲍书军、项永、王行中向原告偿还借款本息共计72829.08元（本金46049.71元、利息26779.37元，利息计算至2015年8月12日，之后的利息继续主张及至偿还完全部债务之日止）并承担本案诉讼费用。
被告项文友、鲍书军、项永、王行中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年4月11日，原告睢宁农商行八里支行与被告项文友、鲍书军、项永、王行中签订编号为睢合银个借字（2012）第04113303001号《借款合同》，约定被告项文友向原告借款25万元，借款用途为购买钢材，借款期限自2012年4月11日至2013年4月10日，借款利率为年利率14.4324%，还款方式为按季结息、到期还本，在违约责任中约定如借款人逾期还款，则贷款人在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。被告鲍书军、项永、王行中为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告项文友发放借款25万元。该笔借款到期后，被告项文友未按照约定还款，截止至2015年8月12日尚欠原告借款本金46049.71元、利息26779.37元。因被告拒不付款，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告睢宁农商行八里支行的当庭陈述、《借款合同》、借款借据、放款通知书、利息清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
上述事实有原告睢宁农商行八里支行的当庭陈述、《借款合同》、借款借据、放款通知书、利息清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行八里支行与被告项文友、鲍书军、项永、王行中签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告睢宁农商行八里支行按约向被告项文友发放借款25万元，被告项文友亦应当按时偿还借款本息，其逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2015年8月12日，被告项文友共欠原告借款本金46049.71元、利息26779.37元，故原告起诉要求被告项文友偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鲍书军、项永、王行中为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对该笔欠款承担连带清偿责任。被告项文友、鲍书军、项永、王行中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项文友于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行偿还借款本金46049.71元、利息26779.37元（利息计算至2015年8月12日，之后的利息按照合同约定计算至偿还完全部债务之日止）。
二、被告鲍书军、项永、王行中对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人项文友进行追偿或是要求其他保证人承担其相应的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第153号
罪犯肖康勇，男，1987年9月14日出生，湖南省郴州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省乐昌市人民法院于2008年1月30日作出（2008）东刑初字第07号刑事判决，以被告人肖康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2007年10月12日起至2015年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年4月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖康勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖康勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖康勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖康勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖康勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1866号
原告：闫爱美，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告：黄金鹿，男，41岁，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县广厚乡北山村。
原告闫爱美诉被告黄金鹿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月28日在她处借款5,000元，约定月利率12‰，未约定还款时间。经她多次索要，被告以各种理由推拖拒付。故她要求被告偿还欠款本金5,000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提交欠据一份，证明被告拖欠她欠款本息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告于2012年1月28日在原告处借款5,000元，约定月利率12‰，未约定还款时间。2013年1月28日，被告给付一年利息，将欠据中2012年修改为2013年。余款本息经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，有欠据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金鹿于本判决生效之日起三日内偿还原告闫爱美欠款本金5,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2013年1月28日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨泽旭
二〇一七年五月十九日
书记员 伊文丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2170号
原告张国，住山东省。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙秀江，职务董事长。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
原告张国与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠珣、被告的委托代理人孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国诉称，2010年4月13日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼8号网点房，总价款684868.56元，合同签订后，原告按照合同约定原告已付清全部价款，并约定2011年5月31日前交付房屋，逾期按已付房价款的日万分之二计算违约金。因被告至今仍未交付房屋，按照约定原告要求被告支付2011年6月1日至2014年2月28日违约金137521元，剩余部分原告保留继续诉讼的权利。现原告依法起诉，请求法院判令被告向原告支付2011年6月1日至2014年2月28日逾期交房的违约金137521元并由被告承担诉讼费用。
被告青岛华鲁利华置业有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，原告要求的违约金期限已有一部分超过诉讼时效。
经审理查明，2010年4月9日，原告张国与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼8号网点房一处，建筑面积60.24平方米，总价款684868.56元，关于付款方式双方约定：原告于2010年4月9日与被告签约，并付清首付款计人民币344868.56元（不低于总房款的50%）；买受人付清首付款，应在接到被告通知后7日内，持被告要求的按揭资料到指定银行办理贷款手续，被告予以协助。非因出卖人原因导致买受人逾期办理贷款手续或不能办理贷款手续的，买受人又不能及时于2010年6月10日前以现金方式支付上述剩余房款的，买受人应按照本合同正文第七条自2010年6月11日起向出卖人承担逾期付款违约责任。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2011年5月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2010年3月30日向被告支付260000元，剩余款项分别于2010年4月9日支付84869元，2010年8月12日贷款支付340000元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》一份、收款收据两份、个人房产抵押贷款合同、贷款支付凭证一份及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告张国与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款684868.56元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，虽被告抗辩称未能按期交房是因为市民广场工程破坏了周边环境，导致涉案房屋无法正常竣工验收。但被告对此未能提交有效证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的后果，对其抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房造成的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告在本案中主张自约定的交房期限届满第二日即2011年6月1日起至2014年2月28日止共计1004天的违约金137521元（684868.56元×万分之二／天×1004天），符合双方合同的约定且不违背法律的规定，本院予以支持。
被告辩称原告要求违约金的期限已有一部分超过诉讼时效，经本院开庭审查，被告逾期交房的违约行为至开庭结束之日仍持续存在，因此原告主张的违约金不存在超诉讼时效的问题，本院对被告的抗辩不予支持。
对于被告主张的原告付款存在违约的情形，因被告在本案中对此未提出明确具体的请求，亦未申请提起反诉，本案不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国违约金137521元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第291号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚治亮，男，1978年9月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市低塘街道直河路**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人褚治亮犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人褚治亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日，被告人褚治亮利用驾驶被害人唐建忠轿车之际，乘虚窃得被害人唐建忠放置于轿车内的建设银行卡1张，后以刷卡消费、ATM机取现等方式窃得银行卡内现金人民币15704元。
2015年1月22日，被告人褚治亮主动到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人褚治亮已返还全部赃款，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人褚治亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交易清单、谅解书、“到案经过”、身份信息，被害人唐建忠陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚治亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚治亮主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人褚治亮已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人褚治亮犯盗窃罪，判处罚金三万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二十六日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第291号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚某，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日，被告人褚某利用驾驶被害人唐某轿车之际，乘虚窃得被害人唐某放置于轿车内的建设银行卡1张，后以刷卡消费、atm机取现等方式窃得银行卡内现金人民币15704元。
2015年1月22日，被告人褚某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人褚某已返还全部赃款，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交易清单、谅解书、“到案经过”、身份信息，被害人唐某陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人褚某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处罚金三万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二十六日
代书记员 韩 枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09601号
原告田斌，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住四川省苍溪县。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，组织机构代码不详。
法定代表人崔丽娟，重庆希克科技有限公司总经理。
委托代理人羡一粟，男，重庆希克科技有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告田斌与被告重庆希克科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张恒英