wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初628号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某，男，1988年8月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住徐州市铜山区。因寻衅滋事，于2013年11月15日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因嫖娼，于2016年7月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。2017年8月7日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日17时许，被告人闫某至徐州市铜山区黄集镇某旅社院内，打开邵某的货车车门，趁其卸货不备，将其放置在货车驾驶室内档杆位置上装有现金人民币9500余元及居民身份证、银行卡、加油卡等物品的棕色手包盗走。案发后被盗人民币9000元、居民身份证、银行卡、加油卡等物品已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人闫某归案后如实供述了犯罪事实，其亲属退缴赃款人民币9000元，取得了被害人邵某谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人刘某、樊某的证言，行政处罚决定书，辨认、指认笔录，搜查笔录，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫某亲属退赔被害人邵某经济损失人民币9000元取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押4日，即自2017年8月7日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年八月十日
书记员 李 悦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执974号
申请执行人：孙明辉，男，1944年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：王光林，女，1947年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川古蔺高源食品有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：吴家明，总经理。
被执行人：吴加明（又名吴家明），男，1955年3月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族�城镇居民，住四川省古蔺县。
孙明辉、王光林申请执行四川古蔺高源食品有限公司、吴家明、付志敏民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川0525民初1315号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙明辉、王光林于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的25万元及利息、案件受理费2637.5元。
在本案执行过程中，经向司法查控系统、古蔺县公安局交警大队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心调查，本院另案依法查封并裁定拍卖被执行人四川古蔺高源食品有限公司名下位于古蔺镇建国村八组产权证号为XXXXXXXX1、XXXXXXXX2、XXXXXXXX3、XXXXXXXX4的房产，但被执行人吴家明、付志敏等人因涉嫌非法吸收公众存款被古蔺县公安局于2016年6月19日立案侦查，古蔺县公安局于2016年9月29日查封�被执行人吴家明、付志敏、四川古蔺高源食品有限公司在古蔺县境内的下列房产（产权证号:XXXXXXXX5、XXXXXXXX6、XXXXXXXX7、XXXXXXXX8、XXXXXXXX9、XXXXXXXX**）。除上述房产外，暂未发现被执行人名下有车辆及银行存款可供执行。
本院认为，本院裁定查封、拍卖的财产因被执行人吴家明、付志敏等人涉嫌非法吸收公众存款被古蔺县公安局查封，故本院对上述财产暂不宜处置。除上述已被古蔺县公安局查封的财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）川0525民初1315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2591号
原告陈某，女，汉族，1987年2月6日出生，住河北省涿州市。
被告杨某1，男，汉族，1983年11月9日出生，住河北省涿州市。
原告陈某诉被告杨某1探望权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后因感情不和于2015年12月4日经自愿协商达成了离婚协议，并到民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定，在不影响孩子学习生活的情况下每周在被告的看护下，原告看望孩子一次。根据该约定，原告每周末到被告家中，希望探望女儿，但被告总以各种理由拒绝原告探望。最后，原告与被告商议，希望在不影响被告的情况下，双方约定时间、地点，让原告探望女儿，但被告明确的拒绝了原告的请求。现原告认为，被告的行为侵犯了原告探望子女的权利，会对女儿的健康成长造成不利的影响。为此，原告特诉至贵院，请求判令被告按照离婚协议的约定协助原告每周探望女儿杨某2一次（具体时间为每周六上午9时至下午17时，或者每周六日将女儿接走共同居住）；诉讼费用由被告承担。
被告杨某1辩称，答辩人和原告在2015年离婚，离婚协议约定每周看望孩子一次。孩子2011年1月31日出生，现在上幼儿园，孩子有选择去哪玩的权利，经常在奶奶陪护下出去玩。原告练法轮功，离婚前后都引导过孩子学，答辩人比较担心。答辩人在外工作忙，做不到在答辩人的监护下看孩子，所以答辩人不同意原告诉讼请求。另外，原告看完孩子后，孩子有不听话的现象，已经打乱了孩子的生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚生女杨某2在2011年1月31日出生，现随被告杨某1共同生活。原、被告双方因夫妻感情破裂，于2015年12月4日在涿州市民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议。离婚协议约定，婚生女杨某2由男方抚养，教育费及医疗费双方均担，到孩子独立生活止，在不影响孩子学习生活的情况下每周在男方看护下女方看望孩子一次。
上述事实，有离婚证、离婚协议及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原、被告双方签订的离婚协议，是双方真实意思表示，双方均应按照协议条款履行。被告辩称原告探望子女会不利于子女身心××在仅凭口头陈述而无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。本院另结合原、被告双方实际情况，支持原告每周探视女儿一次，被告负有协助的义务，每周探视的具体时间、地点和方式，由原、被告双方协商确定，但探视的时长不得少于两小时（原告自行减少探视时间除外）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
被告杨薇自本判决生效之日起每周协助原告陈某探视女儿杨某2一次，探视时间不得少于两小时（原告陈某自愿减少探视时间除外）。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵春雨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执631号
申请执行人王舒娥。
被执行人刘织纬。
本院（2015）西民初字第3684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘织纬银行存款人民币60875元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 丁孝飞
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第4319号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
委托代理人：程一凡，浙江兴长律师事务所律师。
被告：胡勇强，男，1969年6月8日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告胡勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告胡勇强的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告胡勇强的起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 沈 侃
二〇一七年七月十日
书记员 黄慧芬
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第415号
罪犯杨贵春，男，一九六五年一月一日出生，回族，新疆呼图壁县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于二○○五年十月十九日作出（2005）洪刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯杨贵春犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人杨贵春与同案他犯均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于二○○五年十二月三十一日作出（2005）赣刑一初字第241号刑事判决，认定杨贵春犯绑架罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。二○○八年五月、二○一○年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。二○一二年十一月、二○一四年二月，经本院两次裁定对该犯刑罚减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二五年十二月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月二十六日获立功一次；二○一四年二月二十四日获局级改造积极分子一次；二○一三年下半年、二○一四年度获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二三年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初322号
原告王薇，女，生于1972年10月8日，汉族，荆门市人。
被告刘艳萍，女，生于1972年1月1日，汉族，荆门市人。
原告王薇与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，应原告王薇财产保全申请，本院依法裁定对被告刘艳萍在荆门市金马客运有限公司的股权予以冻结。后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年6月23日公开开庭审理。原告王薇到庭参加诉讼，其证人杨某某出庭参与诉讼，被告刘艳萍经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王薇诉称，2014年3月3日，刘艳萍立据向其借款50000元，双方约定利息及还款期限。后刘艳萍未还款。据此，诉请刘艳萍返还借款50000元，并按年利率20%支付自2015年1月至该借款履行完毕之日止期间的利息。
刘艳萍未提交答辩状及证据材料。
王薇庭审举证如下：
A1、借条、银行转账明细，证明其向刘艳萍出借50000元；
A2、证人杨某某证言：2014年刘艳萍每月初都给王薇送利息钱，大概送了五、六次。证明双方约定年利率20%的事实。
本院对上述证据综合分析后认证如下：A1、A2具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月3日刘艳萍立据向王薇借款50000元，双方口头约定年利率20%，借期一年。王薇依约提供了借款50000元，刘艳萍支付了2015年1月前的利息，后未能还本付息。
本院认为，自然人之间借款合同自出借人提供借款时生效，借款人未能按期还款的，应承担继续履行违约责任。本案中，刘艳萍向王薇借款50000元，王薇依约提供了借款，双方民间借款合同生效。刘艳萍未按期还本付息，应承担继续履行的违约责任。王薇的诉请，有事实、法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳萍于本判决生效之日起七日内向原告王薇返还借款50000元，并按年利率20%支付自2015年1月起至该借款履行完毕之日止期间的利息。
案件受理费1300元、财产保全申请费620元，由被告刘艳萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 龙小萍
人民陪审员 章晓静
二０一六年六月二十三日
书 记 员 黄天智
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3788号
原告：沈静薇，女，1953年5月13日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：张丽芳，女，1973年3月2日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。
被告：邢庆宝，男，1970年8月6日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
原告沈静薇与被告张丽芳、邢庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈静薇的委托诉讼代理人肖春阳到庭参加了诉讼，被告张丽芳、邢庆宝经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静薇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款130000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，二被告因经营需要，向原告借款130000元，并为原告出具了一份借条，约定此款于2016年4月10前还清，期限届满后，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告张丽芳、邢庆宝均未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借条、储蓄存款单、银行交易明细、户口本、结婚证、民事判决书作为证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽芳与被告邢庆宝系夫妻关系。2014年4月10日，被告张丽芳因经营超市需要周转资金，向原告借款130000元，并为原告出具了一份借条，承诺于2016年4月10日前还清，借条底部由被告张丽芳签名，并由被告张丽芳代被告邢庆宝签名。借款到期后，被告张丽芳未按约定期限偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原告丈夫的母亲与被告邢庆宝的母亲系姐妹关系，原告基于亲属关系向二被告出借款项应属正常。原告系退休工人，原告的儿子从事餐饮业，均具有较为稳定的收入，庭审过程中，原告提供了借款当日的取款证明及原告儿子、儿媳的银行交易记录，说明原告具备出借资金的能力，并且原告能够陈述交易的详细经过。此外，根据民间借贷的惯例及实践性特征，借条完成并交由出借人持有即代表出借人已将出借款项交付借款人，即借款关系完成。庭审过程中，原告向本院提交了由被告张丽芳出具的借条，举证责任已经完成。故本院对原告要求被告张丽芳偿还借款130000元之诉请，依法予以支持。原告向本院提供的借条中，借款人处被告邢庆宝的签名并非由其本人签写，原告亦未提供被告张丽芳借款时被告邢庆宝在场的证据，故本院对原告主张被告邢庆宝系与被告张丽芳共同借款，不予采信。但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邢庆宝与被告张丽芳系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，故被告邢庆宝应当承担与被告张丽芳共同偿还借款的责任。
关于利息一节。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告张丽芳、邢庆宝自2016年4月11日起至款项付清之日止，按照年利率6%偿付利息之诉请，依法予以支持。
被告张丽芳、邢庆宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽芳与被告邢庆宝于本判决生效之日起15日内共同偿还原告沈静薇借款本金130000元，并自2016年4月11日起至款项还清之日止，按照年利率6%偿付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元、公告费900元，由被告张丽芳、邢庆宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘昕平
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3788号原告：沈静薇，女，1953年5月13日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被告：张丽芳，女，1973年3月2日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。被告：邢庆宝，男，1970年8月6日出生，汉族，无业，住大连市金州区。原告沈静薇与被告张丽芳、邢庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈静薇的委托诉讼代理人肖春阳到庭参加了诉讼，被告张丽芳、邢庆宝经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈静薇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款130000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，二被告因经营需要，向原告借款130000元，并为原告出具了一份借条，约定此款于2016年4月10前还清，期限届满后，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告张丽芳、邢庆宝均未具答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了借条、储蓄存款单、银行交易明细、户口本、结婚证、民事判决书作为证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽芳与被告邢庆宝系夫妻关系。2014年4月10日，被告张丽芳因经营超市需要周转资金，向原告借款130000元，并为原告出具了一份借条，承诺于2016年4月10日前还清，借条底部由被告张丽芳签名，并由被告张丽芳代被告邢庆宝签名。借款到期后，被告张丽芳未按约定期限偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原告丈夫的母亲与被告邢庆宝的母亲系姐妹关系，原告基于亲属关系向二被告出借款项应属正常。原告系退休工人，原告的儿子从事餐饮业，均具有较为稳定的收入，庭审过程中，原告提供了借款当日的取款证明及原告儿子、儿媳的银行交易记录，说明原告具备出借资金的能力，并且原告能够陈述交易的详细经过。此外，根据民间借贷的惯例及实践性特征，借条完成并交由出借人持有即代表出借人已将出借款项交付借款人，即借款关系完成。庭审过程中，原告向本院提交了由被告张丽芳出具的借条，举证责任已经完成。故本院对原告要求被告张丽芳偿还借款130000元之诉请，依法予以支持。原告向本院提供的借条中，借款人处被告邢庆宝的签名并非由其本人签写，原告亦未提供被告张丽芳借款时被告邢庆宝在场的证据，故本院对原告主张被告邢庆宝系与被告张丽芳共同借款，不予采信。但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邢庆宝与被告张丽芳系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，故被告邢庆宝应当承担与被告张丽芳共同偿还借款的责任。关于利息一节。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告张丽芳、邢庆宝自2016年4月11日起至款项付清之日止，按照年利率6%偿付利息之诉请，依法予以支持。被告张丽芳、邢庆宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽芳与被告邢庆宝于本判决生效之日起15日内共同偿还原告沈静薇借款本金130000元，并自2016年4月11日起至款项还清之日止，按照年利率6%偿付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元、公告费900元，由被告张丽芳、邢庆宝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  滕 健审 判 员  姜茂坤代理审判员  刘明翘二〇一七年三月十五日书 记 员  刘昕平
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初637号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人姚万根，男，1960年5月1日出生，汉族，初中毕业，司机，住襄城县。因涉嫌交通肇事犯罪2016年10月1日被许昌市公安局取保候审，2016年11月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人姚万根犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人姚万根到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年9月9日上午8时许，被告人姚万根驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车豫Ｋ×××××）沿许昌市北环路由东向西行驶至北环路与袁庄街口时，与前方等候放行信号灯的被害人倪某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车尾部发生碰撞后，冲入路口北侧道路，先后与路口北侧被害人杨某驾驶的电动三轮车、被害人郑某驶在路口东北角汽修补胎店门口修理的豫Ｋ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致杨某当场死亡、豫Ｋ×××××（经鉴定，车损价格为19904元）、豫Ｋ×××××（经鉴定，车损价格为5820元；车载物品损失价格为1786元）及汽修补胎店修车设备（已赔偿店主损失500元）、道路设施损坏的交通事故。经司法鉴定，被害人杨某系因道路交通事故致颅脑损伤并全身多发骨折，内脏破裂内出血，创伤性失血性休克而死亡。经鉴定，被告人姚万根驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引（挂车豫Ｋ×××××）制动系统不符合《机动车运行安全技术条件（GB72582012）》7.10条规定。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人姚万根负此事故的全部责任。
案发后，被告人姚万根与被害人杨某家属达成赔偿协议并取得谅解；与被害人倪某，张某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失叁万肆仟元整。
上述犯罪事实，被告人姚万根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚万根供述，被害人张某、倪某陈述，证人骆某、卢某证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，120急救指挥中心接警记录，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定报告书，机动车安全技术状况鉴定意见书，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书及收到条，被告人姚万根到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人姚万根违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人姚万根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚万根具有自首情节，案发后能够对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚万根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 田耀文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1444号
原告沈敞，男，1958年11月3日生，汉族。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告沈敞诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈敞到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，双方签订商铺委托经营管理协议，委托经营回报为：期限3年，自2013年11月30日起至2016年11月30日，每个租赁年度初9月18日至10月1日期间以现金进行支付。故2014年11月30日至2015年11月30日，日租金为0.5元/平方米/天。共计8,237.5元（人民币，下同）。原告多次联系，被告至今未付，为此，原告诉讼来院，请求判令：被告支付房租8,237.5元（以第一年支付金额除以4乘以5）。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，约定原告自愿将金山区亭林镇大亭公路7558弄2153号1层1室的商铺委托给被告经营。期限自2013年11月30日至2016年11月30日止。2013年11月30日起至2014年11月30日租金为0.4元/平方米/天,2014年11月30日起至2015年11月30日租金为0.5元/平方米/天,2015年11月30日起至2016年11月30日租金为0.6元/平方米/天.每个租赁年度初即每年9月18日至10月1日间以现金进行支付。
另查明，金山区亭林镇大亭公路7558弄2153号房屋建筑面积为46.08平方米。2014年6月29日，被告出具业主租金审批，内容为第一年租金为6,590元。
以上事实，由原告提供的商铺委托经营管理协议、上海市房地产权证、业主租金审批单、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》，合法、有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定支付原告租金，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈敞2014年11月30日至2015年11月30日租金人民币8237.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1056号
原告张某，女，1958年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人李某，法律工作者。
被告白某，男，1953年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，于2016年4月14日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李某,被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告白某离婚,夫妻共同财产40平方米的砖房、四轮车带斗一组归被告白某所有，被告白某给付原告张某财产折价款30000元。庭审中，原告张某放弃对财产的分割。
被告白某辩称，不同意与原告张某离婚,因与原告张某均系再婚，结婚后被告白某将原告张某带来的五个子女均抚养成人，要求原告张某的五个子女给付赡养费每人每月500元。
经审理查明，原告张某与被告白某于1995年2月8日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，再婚时原告张某带来五个子女，现均已独立生活。
本案争议焦点是，原告张某与被告白某之间夫妻感情是否破裂。
针对本案争议焦点原告张某、被告白某未向法庭提交证据。
本院认为，原告张某与被告白某因生活琐事产生矛盾，现原告张某坚持要求与被告白某离婚，视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告白某要求原告张某的五个女儿给付赡养费及不同意离婚的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告白某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年五月十六日
书记员 白银梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01432号
原告李延平，男，1944年1月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人阚海航、宋虎，江苏铸石律师事务所律师。
被告睢宁县人民法院，住所地江苏省睢宁县徐宁中路。
法定代表人李勇，该院院长。
委托代理人施巍峰，该院工作人员。
委托代理人ＸＸ福，该院工作人员。
原告李延平与被告睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年7月28日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李延平及其委托代理人阚海航、宋虎，被告睢宁法院的委托代理人施巍峰、ＸＸ福到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告李延平诉称：原告于1994年承建睢宁法院干警宿舍楼，1997年1月28日双方进行结算，被告支付工程款4万元，下欠30400元由睢宁法院王某向原告出具欠条，并加盖睢宁法院公章。1998年，原告持欠条向时任睢宁法院院长薛某索要欠款，并将欠条交给薛某。但被告未给付欠款，且欠条亦被薛某丢失。原告多次要求被告支付欠款，但被告一直未付。为此，请求判令被告支付工程欠款30400元及利息（自1997年2月起至判决确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告睢宁法院辩称：1.原告举证不充分，不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系及被告欠其工程款30400元的事实。2.原告提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。
本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系，如存在，被告是否拖欠工程款；2.原告提起本案诉讼主张权利，是否超过诉讼时效期间。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1.有“王某”签名的书面证明一份，落款时间2009年7月28日，主要内容：王某系位于庙湾村睢宁法院两幢宿舍楼工程的基建组成员之一，原告于1994年承建该工程，经结算，尚欠原告30400元；王某根据基建组安排，向原告出具欠条一张并加盖睢宁法院院印；后睢宁法院领导变更，时任院长薛某拒不付款。
2.有“薛某”签名的书面证明一份，落款时间2009年12月7日，主要内容：原告多次向薛某反映干警宿舍楼欠款问题；1998年，原告向薛某提供一份由王某书写并加盖睢宁法院院印的30400元欠条一张，该欠条被他遗失。
3.有“马某”签名的书面证明一份，落款时间2009年7月27日，主要内容：马某自1998年起在睢宁法院信访室工作；有一天，具体时间记不清了，原告在院长室争吵，领导安排马某将原告带到信访室处理；原告到信访室后向马某反映，其承建干警宿舍楼，睢宁法院尚欠30400元并出具了欠条，后其将欠条交给薛某，薛某称转交给刘场平，刘场平称转交给李向飞，李向飞称没有收到。
4.申请证人王某、薛某、马某出庭作证，用以证明以下事实：原告于1994年承建睢宁法院干警宿舍楼，王某向原告出具30400元欠条一张并加盖睢宁法院院印；1998年，原告催要欠款时将欠条交给时任院长薛某，但被薛某遗失；原告向睢宁法院院长、信访室催要欠款。经本院通知，以上证人均未出庭作证。
被告对原告提供的书面证言不予认可，且未提供反驳证据；但认可王某、薛某、马某均曾系睢宁法院工作人员，分别任监察室主任、院长、庭长（后从事信访工作）。
本院认为，有“王某、薛某、马某”签名的三份书面证明的内容相互印证，且该三人均系睢宁法院原工作人员，故书面证明的真实性可以认定；同时，书面证明内容与本案待证事实之间具有关联性；因此，对该三份书面证明，本院予以采信，作为定案依据。
根据本院采信的证据及原、被告无争议的当庭陈述，可以确认以下事实：1994年，睢宁法院将位于睢宁县睢城镇庙湾村的两幢干警宿舍楼工程发包给原告承建。原告建设完成后，经结算，睢宁法院尚欠工程款30400元。为此，由睢宁法院的工作人员王某向原告出具欠条一张并加盖睢宁法院院印。1998年，原告持欠条向时任睢宁法院院长的薛某催要工程欠款，并将欠条交给薛某。但睢宁法院未支付欠款，且将欠条遗失。
原告承建涉案工程时，睢宁法院时任院长是郭瑞久，之后历任院长为薛某（任期1997至2002年）、蔡可勇、陈英波、李勇。
本院认为：原告因承建被告发包的宿舍楼工程而对被告享有债权，且该债权合法有效；作为债务人，被告应当清偿债务。但原告应当在诉讼时效期间内行使权利。
原告主张其每年都向睢宁法院的院长催要欠款，除李勇院长安排别人接待外，其他院长均是由本人接待。对原告主张的该项事实，被告不予认可。本院认为，原告提供的书面证明的落款时间均为2009年，只能证明2009年之前发生的事实，不能证明之后发生的事实。根据薛某的证言，并结合其在睢宁法院的任职期间，可以认定2002年以前，原告多次向睢宁法院催要欠款。但原告提供的证据不能证明在之后蔡可勇、陈英波、李勇任职期间，其向三位院长催要过欠款。因此，原告提起本案诉讼时已经超过两年诉讼时效期间。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李延平的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告李延平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 赛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2970号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵守兵。
委托诉讼代理人：张彦，山东元衡律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人邵守兵保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘钰辰，被上诉人的委托诉讼代理人张彦参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的商业保险合同合法有效，保险条款对双方均有约束力。本案驾驶人无过错，因此，上诉人不应当承担赔偿责任。本案不属于机动车交通事故，即使认定为是机动车交通事故，也应当先由交强险予以赔付，不足部分由商业险赔付。
邵守兵辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵守兵向一审法院起诉请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔付邵守兵保险理赔款77000元；2、诉讼费由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月13日，当事人双方签订保险合同，合同约定邵守兵将其所有的牌车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司办理投保业务。投保险种为：第三者责任险，责任限额500000元(不计免赔率)。保险期间自2013年9月14日起至2014年9月13日止。2013年12月24日15时许，郑某从齐河钢厂运送钢筋至即墨市蓝色新区工地，由曹某驾驶邵守兵所有的吊车进行卸货，在卸货过程中，由郑某帮忙摘吊车吊钩，郑某在摘吊钩过程中，因钢筋滑落，将郑某右腿压伤。受伤后郑某于当日被送往即墨市人民医院治疗，经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。郑某住院治疗20天，共计花去医疗费30591.31元。经郑某申请，原审法院委托青岛正源司法鉴定所对郑某伤残级别、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2015年4月3日出具鉴定意见书，认为郑某右胫腓骨骨折术后致残程度为十级。青岛正源司法鉴定所于2015年5月27日出具鉴定意见书，认为郑某后期取出固定物约需70009000元；郑某误工期限自受伤之日起累计以210日为宜；郑某护理期限自受伤之日起累计以105日为宜；郑某营养期限自受伤之日起累计以105日为宜，郑某为此支付鉴定费3800元。郑某住院期间，邵守兵支付郑某医疗费1000元。基于上述事实，原审法院于2015年12月15日以（2015）即民初字第1154号判决书判决邵守兵赔偿郑某各项损失92971.4元。判决生效后，邵守兵与郑某经过协商由邵守兵一次性赔付郑某残疾赔偿金70428.9元及医疗费6571.1元，共计77000元，其余郑某自愿放弃。协议达成后，邵守兵向郑某履行了赔偿77000元的义务。
一审法院认为，当事人双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邵守兵投保车辆在工作中发生事故致他人受伤，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在邵守兵投保的第三者责任险限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。故阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称本次事故不属于保险事故于法无据，原审法院不予采纳。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司还辩称，若属保险事故，应由交强险赔付，邵守兵对此不认可。保险法第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。所以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称意见限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿义务，违反了保险法的基本精神和法律规定，应为无效条款，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，于法无据，原审法院不予采纳。综上所述，邵守兵诉请的要求阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔付理赔款77000元，事实清楚，证据充分，应予支持。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定判决：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自判决书生效后十日内赔付邵守兵理赔款77000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本院经审理查明，已经生效的山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第某号民事判决认定被上诉人对第三者郑某受伤负有50%的过错责任。上诉人提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章保险责任条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。上诉人未在本院指定的期限内提交投保单。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否承担保险赔偿责任。保险人应当根据保险合同的约定对保险范围内的保险事故承担保险赔偿责任。本案的保险事故发生于被保险车辆使用过程中，已经生效的山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第某号民事判决认定被上诉人对第三者郑某的损失承担50%的过错赔偿责任，根据上诉人提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章保险责任条款约定，本案的事故属于保险范围内的保险事故，因此，上诉人应当对第三者的损失根据被保险人的过错责任承担保险赔偿责任。对于上诉人主张其对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿的观点，因该条款约定属于限制被保险人权利、减免保险人义务的的免责条款，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释。本案中，上诉人未举证证明其已就该条款履行了明确说明义务，被上诉人亦不予认可，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。该条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张雅彬
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初691号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王凤，女，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为黑龙江省克东县，现住址为天津市静海区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，于2017年9月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人王凤犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人�检察院检察员李某、被告人王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月23日16时许，被告人王凤在天津市静海区门口大转盘附近以600元价格向孙某（特情人员）贩卖冰毒1.29克，从中检出甲基苯丙胺成分，后被告人王凤被民警当场抓获。被告人王凤持有的作案工具手机一部扣押在案。
上述事实，被告人王凤在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、电子证据检验报告、现场勘验笔录、示意图、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品收缴清单、调取证据清单、银行明细、证人证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、无前科证明材料、情况说明、户籍信息、被告人王凤供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤违反毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而贩�1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凤归案后能够如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。考虑到被告人王凤是在特情引诱下实施的毒品犯罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨长青
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初857号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵清亚，男，1991年11月10日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月13日对被告人赵清亚取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）749号起诉书，指控被告人赵清亚犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人赵清亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月4日下午14时许，在公主岭市响水镇某处附近的路边，被告人赵清亚和睢某某因琐事发生殴打，在殴打过程中，赵清亚用拳头击打睢某某鼻部，致使睢某某受伤。经鉴定，睢某某的伤情为轻伤二级。
吉林省公主岭市�民检察院认为，被告人赵清亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人赵清亚的刑事责任。
被告人赵清亚在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年4月4日下午14时许，在公主岭市响水镇某处附近的路边，被告人赵清亚和睢某某因琐事发生殴打，在殴打过程中，赵清亚用拳头击打睢某某鼻部，致使睢某某受伤。经鉴定，睢某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵清亚被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人赵清亚供述，被害人睢某某陈述，证人赵某甲、常某某、赵某某、李某某等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，病历，赔偿及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵清亚犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵清亚当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人赵清亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张钰杭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8802号
原告瑞安市星洲橡塑有限公司（统一社会信用代码：913303817920936033)。
法定代表人蒋莉萍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告徐伟。
原告瑞安市星洲橡塑有限公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐伟偿付原告货款120000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，并作当庭裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份以来，被告徐伟因生产经营所需陆续向原告购买EVA鞋材，期间亦有支付部分货款。2015年11月11日，经双方对账结算，被告结欠原告货款120000元，并由其在原告出具的对账单上签字确认。嗣后，被告至今分文未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市星洲橡塑有限公司货款120000元，并赔偿利息损失（从2016年8月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐伟负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2700元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5949号
原告：应慧，男，1990年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张科，男，1986年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：施秋月，女，1988年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告应慧与被告张科、施秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告应慧于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由应慧负担。
审判员 吴校军
二〇一七年八月八日
书记员 季 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51794号
原告：刘秀芸，女，1955年8月8日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张勇（刘秀芸之子），男，1978年10月15日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：高英文，男，1985年9月10日出生，户籍地山东省济宁市金乡县。
被告：李文革，男，1968年3月3日出生，户籍地山西省长治市襄垣县。
原告刘秀芸与被告高英文、李文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘秀芸之委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，高英文、李文革经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘秀芸向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费1980.09元、交通费300元、营养费1000元。事实和理由：2016年6月28日，我正常行走在黄渠东路，被高英文驾驶×××号车辆撞到，导致我受伤。经认定，高英文负事故全部责任。
高英文、李文革未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年6月28日，高英文驾驶×××号车辆与刘秀芸发生交通事故，导致刘秀芸受伤。经认定，高英文负事故全部责任。刘秀芸入院治疗，被诊断为腰背部、右膝、右足踝软组织损伤，右膝皮肤擦伤。刘秀芸支出医疗费1980.09元。另查，×××号车辆登记的所有权人为李文革，未查询到事故时×××号车辆投保交强险的记录。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，相关损失应由高英文承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。刘秀芸未举证证明李文革对损害的发生有过错，对其要求李文革承担责任的请求部分，本院不予支持。刘秀芸主张的医疗费1980.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费，本院结合刘秀芸就医复查的情况予以确定。关于营养费，本院根据刘秀芸的伤情，结合营养期标准予以确定。
高英文、李文革经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高英文于本判决生效后七日内支付刘秀芸医疗费一千九百八十元零九分、交通费一百元、营养费二百元；
二、驳回刘秀芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高英文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由高英文负担（刘秀芸已预交，高英文于本判决生效后七日内给付刘秀芸）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 林长明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1372号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何云福。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告何云福信用卡纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月21日的透支本息，合计18963.57元（其中贷款本金12893.17元、利息4854.86元、滞纳金1145.54元、管理类费用50元、取现手续费20元），以及自2015年12月22日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告何云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2005年6月13日，被告何云福向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（何云福）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（黄岩农行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告何云福向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2015年12月21日，被告透支信用卡其中本金12893.17元、利息4854.86元、滞纳金1145.54元、管理类费用50元、取现手续费20元，合计18963.57元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云福在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年12月21日的透支款18963.57元（其中本金12893.17元、利息4854.86元、滞纳金1145.54元、管理类费用50元、取现手续费20元）及从2015年12月22日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费400元，合计674元，由被告何云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费274元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 官伟红
二〇一六年七月五日
代书 记员 李婉飞
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终81号
上诉人（原审原告）：陈艳华，女，1958年9月10日出生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高宝。
上诉人（原审原告）：路洪亮，男，1987年5月19日出生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高宝。
上诉人（原审原告）：路凤娟，女，1982年4月26日出生，住盘锦市盘山县。
委托诉讼代理人：高宝。
被上诉人（原审被告）：盘锦金宇石油技术开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：张守名，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙新芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人陈艳华、路洪亮、路凤娟因与被上诉人盘锦金宇石油技术开发有限公司（以下简称金宇公司）劳动争议一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈艳华、路洪亮、路凤娟上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：在路海林与金宇公司未签订劳动合同，金宇公司又不承认双方存在事实劳动关系的情况下，劳动行政部门不受理工伤认定申请。陈艳华、路洪亮、路凤娟起诉要求确认路海林与金宇公司存在事实劳动关系，正是应劳动行政部门的要求而为。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。路海林已死亡，陈艳华、路洪亮、路凤娟作为其近亲属，具备诉讼主体资格。
金宇公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条仅针对仲裁活动。路海林年满六十周岁，属于依法享受基本养老保险待遇情形，其与金宇公司之间属于劳务关系。路海林系班前自身疾病而非因工作原因发病，不属于《工伤保险条例》认定工伤和视同工伤情形。
陈艳华、路洪亮、路凤娟向一审法院起诉请求：依法确认路海林与金宇公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定。由于本案中劳动者路海林已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利不能被继承，故陈艳华、路洪亮、路凤娟不具备提起本案诉讼的主体资格。根据《工伤保险条例》的规定，在用人单位未按规定提出工伤（亡）认定申请时，工伤（亡）人员的近亲属可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤（亡）认定申请。确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工亡认定申请的前置程序。裁定：驳回原告陈艳华、路洪亮、路凤娟的起诉。
本院审理查明：2017年12月9日，路海林经人介绍到金宇公司工作。2018年1月31日，路海林上晚班，签到后与白班人员进行工作交接时，发现身体不适。金宇公司职工武云宝将路海林送回家中。之后，路海林家属将其送至盘锦市中心医院，经抢救无效路海林于当晚死亡，死因为脑出血。2018年2月23日，陈艳华向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认路海林与金宇公司存在事实劳动关系。当日，该委员会以陈艳华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出盘劳人仲字〔2018〕6号不予受理通知书。2018年3月7日，陈艳华、路洪亮、路凤娟诉至辽河人民法院，请求确认路海林与金宇公司存在事实劳动关系。
本院认为：劳动者死亡后，其近亲属请求确认存在事实劳动关系，其目的不是为保护劳动权利中的人身性权利，而是为取得工亡待遇赔偿做准备，带有明显的主张财产性权利的动机。因此，应当赋予死亡劳动者近亲属提出确认劳动关系之诉的权利，以充分保护其合法权益。一审法院以路海林在劳动关系中享有的人身权利不能被继承为由，认定陈艳华、路洪亮、路凤娟不具备原告主体资格，属于适用法律错误。确认劳动关系诉讼是否劳动行政部门受理工亡认定申请的前置程序，不应成为本案裁定驳回起诉的恰当理由。确认劳动关系之诉属于人民法院受案范围，陈艳华已就此申请仲裁并对仲裁结果不服提起诉讼，一审法院应进行实体审理。综上，本案应在实体审理的基础上，对路海林与金宇公司之间是否存在劳动关系作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初428号民事裁定；
二、本案指令辽河人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华伟
审判员 张 原
审判员 吴 蕾
二〇一八年七月九日
书记员 蔡 跃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初671号
原告：费鹏振，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱沆，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所实习律师。
被告：桑晋，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告费鹏振与被告桑晋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告费鹏振及其委托诉讼代理人朱沆、刘方方，被告桑晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费鹏振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款97020元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算至偿还之日止，暂计5821元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年开始合作，由原告向被告供应货物，被告截至2015年4月份共欠原告货款18万余元。后被告陆续偿还欠款或用滞销产品折抵货款。经双方于2015年10月2日对账，被告仍欠原告97020元，并由被告出具欠条一份，约定于2016年6月30日还清。但还款期限届满后，经原告多次催要未果，请求法院判如所请。
桑晋辩称，1.被告一直购买的是深圳市三鼎车业有限公司的单车及配件，而原告当时身份只是深圳市三鼎车业有限公司的一名工作人员，应为深圳市三鼎车业有限公司与桑晋形成买卖合同关系。2.被告虽然向原告出具了一张欠款金额为97020元的欠条，但是出于原、被告之间的个人关系及对公司欠款的认可，并不代表原、被告之间形成了买卖合同关系。3.原告隐瞒了深圳市三鼎车业有限公司河南分公司解散的事实，要求被告向其个人出具欠条。4.对欠款数额没有异议。
经审理查明：费鹏振及其父亲费纪红与深圳市三鼎车业有限公司开展合作，拟由费鹏振、费纪红在郑州成立深圳市三鼎车业有限公司河南分公司，负责“米赛尔”单车及配件在河南地区的销售。后费鹏振以深圳市米赛尔运动用品有限公司河南分公司经理的名义开展业务，以内部价格从深圳市三鼎车业有限公司购买单车及配件，并以市场价格向下级经销商供货。
桑晋在许昌市开设门店销售单车，经常从深圳市三鼎车业有限公司进购单车及配件，后费鹏振在郑州开展业务后，桑晋为节省物流费用直接从费鹏振处进购货物。双方的具体交易流程为，费鹏振指派人员按桑晋的要求发货，由桑晋陆续向�鹏振的支付宝账户或费纪红的银行账户中转账支付货款。截止2015年10月2日，经费鹏振与桑晋对账，桑晋尚欠费鹏振货款97020元未付，并出具欠条一份。欠条内容为“桑晋今向费鹏振借款￥97020.00（人民币合计玖万柒千零贰拾元整），预计2016年6月30日还清”。
2015年9月15日，深圳市三鼎车业有限公司向桑晋送达联络函一份，主要内容为“兹有三鼎车业河南分公司费鹏振先生欠深圳市三鼎车业有限公司货款RMB132008（大写人民币壹拾叁万贰仟零捌元整），详见附见明细。现三鼎车业河南分公司解体，贵单位所欠货款由总公司深圳市三鼎车业有限公司指派肖某副总经理收取，请贵单位支持与配合，谢谢合作！”。
2015年10月3日，桑晋向深圳市三鼎车业有限公司出具声明一份，内容为“原欠深圳市三鼎车业有限公司（河南分公司）货款人民币97027元（玖万柒�零贰拾柒元整），因河南分公司现已撤销，欠款直接由深圳市三鼎车业有限公司接收，原打给深圳市三鼎车业有限公司河南分公司经理费鹏振先生货款人民币97027元（玖万柒千零贰拾柒元整）欠条作废，转由深圳市三鼎车业有限公司收取。”
另，经查询国家企业信息公示系统，未查到深圳市三鼎车业有限公司河南分公司的相关工商注册信息。
以上事实，有欠条、录音资料、证人古某书面证言、银行账户对账单、支付宝账单、联络函、书面声明、证人肖某、史某出庭证言、企业信用信息查询记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案买卖合同主体如何认定，系本案的主要争议焦点。费鹏振虽然以深圳市三鼎车业有限公司河南分公司经理的名义开展业务，但结合费鹏振进货、销货的流程及深圳市三鼎车业有限公司河南分公司未领取营业执照的情况，费鹏振实为深圳市三鼎车业有限公司的河南地区总经销商，从深圳市三鼎车业有限公司以内部价格进购货物后，以市场价格向下级经销商提供货物。费鹏振在从深圳市三鼎车业有限公司进购货物时，与深圳市三鼎车业有限公司形成买卖合同关系；在向下级经销商提供货物时，与下级经销商形成买卖合同关系。本案中，桑晋作为许昌地区的商户向费鹏振购买货物，桑晋与费鹏振之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系有发货单、付款记录及欠条予以印证，足以认定。桑晋辩称其与深圳市三鼎车业有限公司形成买卖合同关系的答辩意见，因依据不足，本院不予支持。深圳市三鼎车业有限公司与费鹏振之间存在的债务问题，可另行主张。
因桑晋未能按照欠条中载明的还款期限支付货款，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。费鹏振主张桑晋支付�款97020元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息损失以欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及第一百三十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告桑晋支付原告费鹏振货款97020元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由桑晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王嘉祺
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2423号
申请执行人：马云珠，女，1955年7月22日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人马云珠与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人马云珠主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初21号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2018年1月8日晚上，被告人高某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型普通客车沿舟山市定海区气象台路由西往东行驶。22时56分，被告人高某驾车途经博雁假日酒店门口路段时，撞上了路边停放的牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。执勤民警在现场调查过程中发现被告人高某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，遂通知交通警察。期间，被告人高某多次阻止民警请求支援，未果，后在逃跑过程中被民警抓获。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中乙醇含量为102mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且存在逃跑行为，应酌情从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人高某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一八年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执956号之四
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人王晓峰，男，1988年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人何应松，男，1956年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人金品华，女，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人王威迪，男，1967年10月21日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年01月16日发生法律效力的（2015）丽青商初字第01337号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王威迪个人独资的青田心怡游戏厅（注册号：331121000018703）及青田鹤之夜娱乐城（注册号：331121000032650）。
二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关单位不得办理法定代表人变更、股东变更、股权转让等一切登记行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执956号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人王晓峰，男，1988年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人何应松，男，1956年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人金品华，女，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人王威迪，男，1967年10月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓峰、何应松、金品华、王威迪金融借款合同纠纷一案中，被执行人何应松与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城中路21号3-101室的房产已被本院依法查封，因未分割产权，目前难以变现处理，被执行人王威迪个人独资的青田心怡游戏厅及青田鹤之夜娱乐城已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。本院依法扣划到何应松、王威迪银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年7月3日领取到本院转交的执行款17884元。被执行人王晓峰、金品华目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执956号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执956号之三
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人王晓峰，男，1988年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人何应松，男，1956年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人金品华，女，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人王威迪，男，1967年10月21日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年01月16日生效的（2015）丽青商初字第01337号判决书，于2017年04月21日立案执行并向被执行人王晓峰、何应松、金品华、王威迪发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王威迪在中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行营业部账号12×××43中的存款10034元至青田县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年五月四日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执956号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人王晓峰，男，1988年9月18日出生，住浙江省青田县。被执行人何应松，男，1956年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人金品华，女，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。被执行人王威迪，男，1967年10月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓峰、何应松、金品华、王威迪金融借款合同纠纷一案中，被执行人何应松与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城中路21号3-101室的房产已被本院依法查封，因未分割产权，目前难以变现处理，被执行人王威迪个人独资的青田心怡游戏厅及青田鹤之夜娱乐城已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。本院依法扣划到何应松、王威迪银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年7月3日领取到本院转交的执行款17884元。被执行人王晓峰、金品华目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2682号
原告支奕琳，女，汉族，住四川省成都市新都区。
法定代理人黄隽，女，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告支奕琳与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支奕琳的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支奕琳诉称，原、被告于2011年6月12日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款440344元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原被告于2011年6月12日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积36.38平方米，房屋单价12104元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款440344元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告支奕琳与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：白凯，男，1991年7月4日出生，汉族，住所地内蒙古巴颜淖尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白凯信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,651.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,651.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：白凯，男，1991年7月4日出生，汉族，住所地内蒙古巴颜淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白凯信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,651.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,651.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2316号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道996号。
负责人：刘瑞明，行长。
委托诉讼代理人：徐璐，女，该行芳草支行理财经理，特别授权代理。
被告：曾清清，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称抚州中行）与被告曾清清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告曾清清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚州中行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿信用卡透支本金23570.46元，利息及滞纳金3521.46元(计算至2017年6月8日)，共计27091.92元及后续发生的利息；2.本案诉讼费及本案因诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾清清于2015年5月9日在抚州中行申请长城环球通白金信用卡，信用卡号62×××44，信用额度为24000元。前期被告消费后有过还款，但未全部还清，自2017年2月后，被告再未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告之诉请。
被告曾清清未提出答辩。
本院经审理查明，2015年5月9日，被告曾清清向原告抚州中行申请办理长城环球通白金信用卡，被告在申请表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。”，合约约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%收取滞纳金。原告抚州中行于2015年5月30日向被告曾清清发放了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度为24000元，被告通过此卡于2015年6月12日至2017年1月13日期间取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年6月8日，共结欠原告本金23570.46元、利息及滞纳金等3521.46元，共计人民币27091.92元。
以上事实，由原告提供的：抚州中行的营业执照、法人代表身份证明书、被告的身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、受理表、信用卡复印件、对账单、被告的消费明细等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成了合约关系，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告曾清清经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾清清在本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行的借款本金23570.46元、利息及滞纳金等3521.46元（截止至2017年6月8日），共计27091.92元；从2017年6月9日起的利息及滞纳金由被告曾清清按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告曾清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 薇
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00199-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人崔文有，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人崔文有行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0015号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00644号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及执行费。执行中，本院于2015年10月24号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履�义务，本院强制从被执行人崔文有银行账户中划拨了全部案件款执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2014）第0015号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0015号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十一月八日
书记员 李薇娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1466号
上诉人（原审原告）许传政，男，汉族，1969年6月10生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）攀钢集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区向阳村。
法定代表人周大德，该公司董事长。
上诉人许传政因与被上诉人攀钢集团有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，许传政以其妹夫周良泉被攀钢集团有限公司纪委约谈，其按照自己的妹妹的要求为妹夫周良泉退款，故将516000元转入了纪委工作人员告知的被告攀钢集团有限公司在中国工商银行的账户内，攀钢集团有限公司收取该款没有合法依据，自身遭受了损失为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案不是普通的债权、债务纠纷，党的纪律检查部门依照党纪、党内法规办案，相关人员认为纪律检查部门的行为不当造成其人身、财产损失，主张相关权利，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回许传政的起诉。
许传政上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人攀钢集团有限公司作出对周良泉的刑事判决前，占有保管上诉人代周良泉缴纳的款项符合法律规定，但在人民法院已经作出对周良泉的刑事判决后，再继续占有、保管上诉人代周良泉所缴纳款项则变为没有合法依据。本案被上诉人攀钢集团有限公司占用上诉人代缴财产的行为明显属于不当得利，属于人民法院民事诉讼的范围。
本院经审理认为，中共攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司委员会文件《关于给予周良泉开除党籍处分的决定》（攀钢工程特委发﹝2015﹞21号）载明“经2015年7月23日攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司党委会研究决定，给予周良泉开除党籍，并追缴违纪款480万”。可见，本案系攀钢纪委在处理周良泉违纪过程中，依照党纪收取周良泉上缴的违纪款，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月九日
书记员 朱 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4740号
罪犯刘敏，男,1973年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月七日作出（2001）昆刑初字第149号刑事判决,以被告人刘敏犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十四日以（2001）云高刑终字第1016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2957号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4135号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月30日起至2016年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终278号
上诉人（原审起诉人）郑玉新，女，汉族，1974年9月17日出生。现住固安县。
上诉人（原审起诉人）王某。
上诉人郑玉新、王某诉固安县住房保障和房产管理局确认登记他项权利行政行为无效一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022行初22号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人起诉应按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”的规定进行。一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
代理审判员 王海英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 堃
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执异4号
案外人张静，女，1996年4月28日出生，满族，现住。
申请执行人杨晓勇，男，1978年4月2日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人张文会，男，1970年2月1日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人杨田茂，男，1985年11月30出生，汉族，现住万全县。
本院在执行申请执行人杨晓勇与被执行人张文会、杨田茂机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张静向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，沽源县人民法院在执行申请执行人杨晓勇与被执行人张文会、杨田茂机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2017）冀0724执338号执行裁定书，裁定查封被执行人张文会所有的登记在其女儿张静名下的位于塞北管理区榆树沟管理处桥东路82号房屋（产权证号：张房权证塞私字第××号）；损害了案外人的权益，要求解除对张静所有的位于塞北管理区榆树沟管理处桥东路82号房屋（产权证号：张房权证塞私字第××号）的查封，理由如下：张房权证塞私字第××号产权证明确登记案外人为该房的合法所有人，同时案外人作为独立的民事主体，并不是本案的被执行人，虽然同被执行人张文会是父女关系，但查封女儿的财产为父亲还债于法无据，请贵院查明事实，解除对案外人所有的位于塞北管理区榆树沟管理处桥东路82号房屋（产权证号：张房权证塞私字第××号）的查封。
本院查明，本院于2017年6月1日立案执行申请执行人杨晓勇与被执行人张文会、杨田茂机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，本院于2017年8月14日对位于塞北管理区榆树沟管理处桥东路82号房屋（产权证号：张房权证塞私字第××号）予以查封。2018年4月18日，案外人张静向本院提出书面执行异议。案外人提交的证据：
1、张房权证塞私字第××号房屋所有权证书（复印件），内容显示2014年5月21日案外人张静取得了位于塞北管理区榆树沟管理处桥东路82号房屋的所有权；
2、塞国用（2014）第0116227号国有土地使用权证（复印件）一份，内容显示2014年5月7日案外人张静取得了位于塞北管理区榆树沟管理处桥东路82号房屋的土地使用权；
本院认为，本案被执行人张文会虽与案外人属父女关系，案外人张静取得房屋所有权时为在校学生，但没有证据证明该房为张文会出资购买而登记在其女张静名下，登记在案外人张静名下的房产所有权理应归案外人，故案外人提出的异议足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于塞北管理区榆树沟管理处桥东路82号房屋（产权证号：张房权证塞私字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 张秀丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 王冬梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11881号
原告：娄某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告娄某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，原告娄某某于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告货款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告采购花岗岩，截止2016年2月8日，结欠货款8万元，被告向原告出具结账单一份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起七日内支付原告娄某某货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告丁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 瑜
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执保3号
申请人胡玲玲，无职业。
被申请人吴金凤，无职业。
本院依据﹝2017﹞黑81**民初90号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人胡玲玲所有的位于黑龙江省农垦九三管理局局直某楼一单元402室，面积为98.14平方米楼房一处进行查封。查封期间由被告吴金凤管理使用，但不得出售、出租、毁损、抵债及抵押。
查封期限为三年（2017年2月14日至2020年2月13日）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈长江
二〇一七年二月十四日
书记员 李 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：耿奇，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿奇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,966.58元。原告诉称,被告耿奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,966.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审87号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华金年火腿有限公司，住所地金东区澧浦镇澧兴路93号。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华金年火腿有限公司作出的金土资（金东）罚[2007]60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年12月31日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]60号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：1、责令金华金年火腿有限公司将非法占用的5296平方米土地退还给金东区澧浦镇澧浦村集体经济组织；2、没收金华金年火腿有限公司在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]60号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]60号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区澧浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审87号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华金年火腿有限公司，住所地金东区澧浦镇澧兴路93号。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华金年火腿有限公司作出的金土资（金东）罚[2007]60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年12月31日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]60号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：1、责令金华金年火腿有限公司将非法占用的5296平方米土地退还给金东区澧浦镇澧浦村集体经济组织；2、没收金华金年火腿有限公司在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]60号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]60号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区澧浦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保956号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号,统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人王正凯，男，汉族，1967年8月15日生，住胶州市。
被申请人王秀花，女，汉族，1980年12月7日生，住诸城市。
被申请人青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户,统一社会信用代码91370200686770754A。
法定代表人唐衍广，经理。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人王正凯、王秀花、青岛中嘉联合投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款33604.19元或查封同等价值财产，申请人以自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4449号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王正凯、王秀花、青岛中嘉联合投资担保有限公司所有的银行存款33604.19元,若数额不足,冻结其账户,直至存满33604.19元;或查封其等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐