湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第869号
原告刘昌喜，男。
监护人肖青秀（系原告刘昌喜之妻），女。
委托代理人肖艳云（系原告刘昌喜之女，一般代理），女。
委托代理人宋立俊（特别授权），沅陵县法律援助中心法律工作者。
被告肖高丙，男。
委托代理人董维全（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告刘昌喜与被告肖高丙身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌喜的委托代理人肖艳云、宋立俊，被告肖高丙及其委托代理人董维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌喜诉称，原、被告双方系同组村民，1988年10月，原告的岳父肖高清自本组村民肖高基手中转让得紧邻自己宅基地的一块地皮，原告便在自己地基及转让地上修建了一间厨房，在墙基外侧屋檐滴水线下修建了一条排水沟。2004年，原告拆除木房，新建楼房时也没有损毁该排水沟。新房建成后，原告随同妻子肖青秀一起外出务工。期间，村民肖高基将属于自己的另一块宅基地转让给被告肖高丙，原、被告双方的宅基地因此相邻。2012年，被告肖高丙在从村民肖高基手中转让而得的的地基上修建新房后，将自家的围墙修建在原告用以排水的屋檐滴水线下排水沟上。原告回乡发现后与被告交涉，并请求本村调解委员会进行调解。2013年9月期间，麻溪铺镇、村干部及肖高基一同进行调解，调解时，肖高基也证实了宅基地转让的事实。经调解，双方达成口头协议，被告之妻颜小妹答应拆除。但事过不久，被告不顾调解协议，私自反悔。为平息纠纷，为了不使排水沟内的污水侵入墙壁，原告与其妻子肖青秀商议后，给排水沟加高、加固，但却被被告挖掉，原告就用泥刀敲击被告修建在原告排水沟上的围墙，双方发生争执。期间，被告爬上围墙用砖块打向原告头部，将原告当即打昏在地后躲进自家的屋内。原告的妻子肖青秀闻讯后，请求邻近村民帮助将伤者抬到被告家，要求被告救人，但被告为躲避责任，关上大门不予理睬。原告妻子用小钉锤敲坏被告大门门锁，后在村民的帮助下将伤者送进沅陵县人民医院住院治疗。为此原告共花检查费、医药费等各项费用6500余元。经沅陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，原告头部挫裂伤，脑震荡。对原告的人身受损及被告门锁损坏一事，经沅陵县公安局麻溪铺派出所再次调解，被告始终不予认可，并拒绝承担其打人致伤的责任。综上，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费6500元、护理费3000元、误工费4500元、生活费1800元、营养费3000元、车旅费7000元及精神损失费10000元，共计29500元，并由被告承担本案诉讼费及法医鉴定费。
原告刘昌喜为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复议件3份，以证明原、被告身份的事实；
2、疾病诊断书原件一份，以证明原告被打伤后，住院治疗诊断结果；
3、公安局鉴定文书复印件一份，以证明依法鉴定伤情结果和误工损失依据；
4、人民医院住院记录和康复医院证明复印件六份，以证明原告被打伤治疗，以及后患精神分裂症的事实；
5、证人刘国华书证证明一份，以证明原告被打伤后，包车抢救花车费的事实；
6、残疾人证复印件一份，以证明原告系残疾人；
7、沅陵县公安局行政处罚书复印件一份，以证明被告打人，公安机关对其进行行政处罚的事实；
8、公安机关对肖高丙、刘昌喜、肖青秀、颜小妹的询问笔录复印件四份，以证明双方打架及刘昌喜受伤的事实；
9、医疗发票和鉴定费发票复印件二份，以证明原告花费医疗费6519.19元、鉴定费200元；
10、买卖菜地协议书及买地收据复印件二份，以证明有争议的菜地系刘昌喜岳父肖高清所买；
11、照片原件一份，以证明原告被打伤的事实。
被告肖高丙辩称：1、原告请求赔偿的金额过高，其中主张赔偿误工费、生活费、护理费、车旅费等项目不合理；2、原告诉称部分事实不成立，其医药费部分损失应由原告自身承担；3、原告存在过错，依法应当承担相应的过错责任。
被告肖高丙为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况的事实；
2、沅陵县公安局麻溪铺派出所对肖青秀、蔡新连的询问笔录复印件各一份，以证明原告在该事件的起因上存在过错及肖青秀用钉锤打坏被告家大门的事实；
3、房屋买卖协议复印件一份，以证明被告取得该宅基地的来源和四至界限及原告在该事件的起因上存在过错；
4、价格鉴定结论书复印件一份，以证明原告的家属肖青秀用钉锤打坏被告家大门造成的损失为4645元的事实。
庭审质证时，被告对原告提出1、6-8号证据无异议；对其他证据提出异议，对证据2，认为缺乏真实性和合法性；对证据3，认为该鉴定系公安物证鉴定室对误工损失日作出的鉴定意见，超越了公安机关鉴定权限；对证据4，认为人民医院的证明资料的真实性、合法性有异议，理由是该证明资料缺乏医院的公章；对康复医院证明没有异议，但认为该证明与本案没有关联性，不能作为相关侵权事实的有效证明；对证据5有异议，请求人民法院综合考虑伤者包车送至医院的具体行程距离，证据证实的包车费用过高，被告只认可200元；对证据9的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为该医疗费不完全是治疗头皮挫裂伤，对鉴定费200元无异议；对证据10的真实性无异议，对该证据内容中的房屋四至界定有异议；对证据11有异议，其理由是无法确定照片中伤者是否是原告本人。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2-3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告有过错的待证事实；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为事实是原告只打坏了被告的门锁，被告鉴定的是整扇门的价值，被告大门被原告实际致损的损失金额没有那么高。
经合议庭评议认为，原告提交的1号、6-8号证据、被告提交的1号证据，双方无异议，内容客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提交的2号证据，虽然该诊断证明书没有医院的盖章，但该证据以及4号证据中沅陵县人民医院入、出院记录均有主治医生签名，能够相互佐证，且与原告的实际病情相一致，系原告伤情的客观记录，本院予以采信；原告提交的3号证据，被告对误工损失日的鉴定意见提出异议，经查，公安机关物证鉴定意见系作为公安机关办理行政案件程序的依据，并非作为司法鉴定的依据，故对被告的质证意见本院予以采纳；原告提交的4号证据中康复医院诊断证明书，被告认为与本案没有关联性，经查，该证据证实了原告患精神分裂症，与其主体资格有关联，本院予以采信；原告提交的5号证据，缺乏证据要件形式，本院不予采信，考虑到原告的实际开支的交通费用，且被告认可原告的交通费200元，本院予以确认；原告提交的9号证据，被告对鉴定费200元无异议，本院予以采信；被告认为该医疗费不完全是治疗头皮挫裂伤，但未能提交相反证据及充足的理由予以驳斥，对其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信；原告提交的10号证据，该证据缺乏形式要件，且无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的11号证据，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的2号证据，原告认为不能证实被告要证明原告在该事件的起因上存在过错，经查，蔡新连的证言证实的内容为肖青秀将颜小妹大门砸坏，该内容与本案确无关联，应另诉处理，对该证据本院不予采信，对肖青秀的证言，与原告的提交的证据一致，本院予以采信；被告提交的3号证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为不能证实原告有过错，故对该证据，本院予以采信，对原告的质证意见本院予以采纳；被告提交的4号证据，系公安机关委托沅陵县价格认证中心对户主肖文丙家仿真铜加厚防盗门作出的价格鉴定，与本案无关，如有损害应另诉处理，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘昌喜的妻子肖青秀，肖青秀的父亲叫肖高清，原告一家原与村民肖高基家相邻。2009年被告肖高丙与肖高基签订房屋买卖协议，双方约定由肖高基将两间木房及屋外拥有管理权的空坪有偿转让给肖高丙，协议中约定：“该地基四至为：上与肖高清靠东头水沟为界，后以肖林老房屋门前岩坎上为界，下面以进村道路边水沟为界，前面至田坎上止”。后被告肖高丙在此地基上建房后，与原告刘昌喜家相邻。因被告肖高丙将其家的围墙修建在原排水沟上，导致双方产生纠纷。2013年9月份，经当地调解委员会组织调解，因被告肖高丙不在家，调解时被告妻子颜小妹说要等被告肖高丙回家后将围墙拆除，但被告肖高丙回家后以无人过问此事为由，并未拆除该围墙。2015年1月20日16时左右，原告刘昌喜将自家的围墙修建在排水沟上，被告之妻颜小妹发现后，双方发生纠纷，颜小妹打电话告知了被告肖高丙，肖高丙打电话给当地村干部，当地村干部因故未能赶来，便告知改天过来调解。被告肖高丙回到家后，发现了原告刘昌喜新建的围墙，认为占用了自家地皮，便用随身携带的锄头将围墙推倒，原告刘昌喜见此情况，就拿起钢筋去打被告肖高丙家的围墙，打烂三、四块砖头后，原告刘昌喜便回家拿了一个大锤子打围墙，被告肖高丙随手从地上拿起一块砖头，在原告刘昌喜的额头上打了一砖头，被告肖高丙见原告刘昌喜头部出血后就跑回了家里，原告刘昌喜拿起钢筋赶到被告肖高丙家，被颜小妹拦住了，之后，原告刘昌喜晕倒在地。原告刘昌喜的妻子肖青秀见被告肖高丙对原告刘昌喜受伤不管，躲在家里不出来，便气愤地回家拿了把锤子将肖高丙的大门门锁打了几锤子。此时，原告的哥哥刘昌庆报了警，不久，沅陵县公安局麻溪铺派出所民警赶到现场，原告家属就将原告刘昌喜送到沅陵县人民医院救治。经沅陵县人民医院诊断，原告刘昌喜伤情诊断为：“1、头皮挫裂伤；2、脑震荡”，出院医嘱为继续康复治疗、不适随诊。原告刘昌喜共住院22天，花费医疗费6519.19元。2015年2月2日，经沅陵县公安局物证鉴定室鉴定，原告刘昌喜的伤情构成轻微伤。原告刘昌喜花费鉴定费200元。2015年3月9日，沅陵县公安局作出了“对肖高丙行政扣留十日、并处罚款五百元”的行政处罚决定。
另查明，2015年5月25日，经沅陵县精神病医院诊断，原告刘昌喜患“精神分裂症”，2015年6月11日，因原告刘昌喜因“听力、精神”残疾类别、残疾等级“二级”，获中国残疾人联合会颁发的残疾人证。
再查明，根据湖南省统计局于2015年6月1日公布的2014年统计数据为：城镇居民人均可支配收入为26570元，农村居民人均纯收入为10060元，城镇居民人均消费性支出18335元，农村居民人均生活消费支出为9025元，职工年平均工资为48525元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为40520元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元，伙食补助费赔偿标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准：省、市内100元/天、县内50元/天。
本院认为：公民的身体权受法律保护，禁止任何人无故侵害。原、被告系同村组的村民，且相邻居住，应和睦共处，在日常生活中应互相帮助，对产生的矛盾纠纷应协商解决。本案中，被告肖高丙首先在双方房屋界限的排水沟上修建围墙，导致了双方家庭因此产生纠纷，原告刘昌喜在与被告肖高丙为房屋的界限发生纠纷后，亦未能采取正确方式处理，也在排水沟上修建围墙，激化了矛盾，被告肖高丙将原告刘昌喜家修建的围墙推倒，导致矛盾进一步扩大，原告刘昌喜也用钢筋、锤子打被告肖高丙家建在排水沟上的围墙时，被告肖高丙用砖头将原告刘昌喜的头部打伤出血，原告刘昌喜的损伤程度已构成轻微伤，被告肖高丙对此应承担本案的主要责任，结合被告肖高丙在本案中的过错程度，本院认为被告肖高丙应承担70%的责任比例为宜；原告刘昌喜在此伤害案件的起因上有一定的过错，应承担相应的过错责任，其责任比例确定为30%。
原告刘昌喜的损失为：
1、医疗费:原告实际支付医疗费6519.19元，原告主张医疗费6500元，本院予以确认；
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，最长不超过二十年。本案中，护理人员参照服务行业职工年工资标准40520元计算，住院期间22天，按照1人陪护，其护理费为40520元÷365天×22天=2442元；
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告受伤住院22天，其职业为农民，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212计算，其误工费为：25212元÷365天×22天=1520元；
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院22天，其住院伙食补助费为50×22＝1100元；
5、鉴定费200元；
6、交通费200元；
关于原告主张要求被告赔偿营养费的诉讼请求，营养费应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。因为原告无确定要求加强营养的医院医嘱，亦无其他证明证实原告受伤需要加强营养，对此请求，本院不予支持；另关于原告主张的精神损失费，因原告受伤属轻微伤，尚未达到伤残程度，故本院对此诉讼请求亦不予支持。
综上，原告因伤受到的总损失为11962元，被告肖高丙应承担70%责任比例，故被告肖高丙应当赔偿原告刘昌喜因伤所造成的经济损失8373.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖高丙于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告刘昌喜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失8373.4元；
二、驳回原告刘昌喜的其他诉讼请求。
案件受理费538元，由原告刘昌喜负担385元，被告肖高丙负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 童烂峰
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。