黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明通民初字第2号
原告朱长海，男，1996年2月9日出生，汉族，学生，现住黑龙江省明水县。
法定代理人朱金富，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江省贵民律师事务所，律师。
被告王某，男，2003年3月29日出生，汉族，学生，现住黑龙江省拜泉县。
法定代理人王成立，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县。
被告明水县崇德镇中心小学校
法定代表人于永春，职务，校长。
原告朱长海与被告王某、被告明水县崇德镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告朱长海及其法定代理人朱金富、委托代理人马贵民、被告王某及其法定代理人王成立、明水县崇德镇中心小学校法定代表人于永春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长海诉称，原告朱长海与被告王某均系明水县崇德镇中心小学的在校学生，2014年6月26日课间休息时，原告在学校食杂店买东西吃时，被告王博向原告索要，原告不给，被告王某上前来抢时，将原告抡倒在地，将原告摔伤。原告被送至明水县人民医院门诊治疗后转至哈医大一院住院治疗。经诊断为右肱骨近端骨折，原告住院诊疗7天，后原告又去哈医大一院取钢板固定术。原告花去医药费22150.63元，给医生送礼费1100.00元，饭费2400余元。原、被告在校期间，被告将原告致伤，对原告的损失，被告王某应承担赔偿责任，被告明水县崇德镇中心小学对在校生未尽到教育、管理和保护的义务，也应有过错，故应承担相应民事责任。原告为维护自己合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医药费22150.63元、伙食补助费350.00元、交通费1050.00元及护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费及本案诉讼费、鉴定费。
原告为证明所主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，明水县崇德镇中心小学校学生关某某证言，证明朱长海与王某发生争执，朱长海摔倒在地。
证据二，明水县人民医院结算票据、哈医大一院结算票据，证明原告住院时间及医疗费用。
证据三，原告交通费用清单，证明原告法定代理人因原告治病和诉讼花费交通费。
证据四，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定原告右肱骨外科颈骨折（术后），损伤符合本次外伤所致，伤残等级9级，护理期限3个月，住院期间每日护理需要2人，余为1人，营养期限4个月。
证据五，齐齐哈尔第二神经精神病医院诊断，证明原告脑炎所致精神障碍、继发性癫痫、精神发育迟滞（中度）。
证据六，诊断书一份，证明原告伤情诊断为右肱骨骨折。
被告王某辩称，原告在诉状中陈述的案件经过并非客观事实。被告当天课间休息时买小食品，原告向被告索要，被告给了原告一块，原告吃完又向被告索要，被告不给，原告就上来抢，被告转身就跑，原告就在后面追，追到后抢食品被告拿手挡了一下，原告就倒地了，致其受伤。整个过程原告对伤害结果的发生存在过错，如果不是原告欺负同学在先，是不会产生伤害结果的，被告不应当承担赔偿责任。同时，被告伸手阻挡是一种防卫行为，也是一种正当行为，被告无法预料这一行为会产生如此严重的后果，属于一种意外。被告年龄12岁，是未成年人，原告年龄18周岁，是成年人。原告对争抢他人的物品是否正确应有认识，对争逐、追抢可能造成的后果应有判断，让未成年人承担成年人的过错显然是错误的。原、被告争逐、追抢是持续一段时间的，这么长的时间，学校老师对此没有予以制止，这是监管失职，因此学校应当对本起事故的发生承担相应责任。
被告明水县崇德镇中心小学校辩称，原告所述不完全真实，要求被告明水县崇德镇中心小学校承担相应民事赔偿责任没有事实与法律依据。一、此案原告有重大过错应承担主要责任。该人身损害案件发生时原告朱长海已17岁，被告王某13岁。在学校午休期间，原告朱长海向被告王某索要食品，被告给其部分食品，原告再次向被告索要，被告拒绝，原告强行硬夺后，与被告王博发生肢体冲突而受伤。原告作为比被告年长好几岁的强势者，无理索要被告食品而发生人身损害后果，原告有重大过错应承担主要责任。二、被告崇德镇中心小学校已尽对学生的管理、保护义务，没有过错不应承担民事赔偿责任。案件发生在学校午休时间，当时有值班教师负管理责任，两个学生虽系未成年人，但也有行为能力，不能苛求被告崇德镇中心小学校对其如无行为能力人一样跟踪监护。被告崇德镇中心小学校没有管理过错，不应承担民事赔偿责任。三、应依法评价被告崇德镇中心小学校是否尽管理义务、赔偿责任。我国《侵权责任法》对于校园伤害人身损害赔偿案件学校责任的认定为过错责任原则，没有过错就没有承担责任的法律依据。以客观结果归罪、事实上牵强的联系让学校承担赔偿责任，将引发今后对诸如此类案件适用法律的混乱，也损害了以公共财产为支撑的国立学校利益，以纳税人的钱支付不应当赔偿义务，也损害了公共利益。
被告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，证言二份，明水县崇德镇中心小学校学生何林旭、王卓证言，证明原告争抢被告食品而发生肢体冲突致原告受伤。
经审理查明，原告朱长海、被告王某均系被告明水县崇德镇中心小学在校学生，2014年6月26日，原、被告因在校园内争抢食品发生冲突，导致原告朱长海受伤。原告受伤后在明水县人民医院住院治疗一天，后转院至哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗七天，诊断为：右肱骨近端骨折。住院期间共计花去治疗费21＋967.63元。后根据原告申请绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所鉴定意见：原告朱长海伤情属9级伤残，护理期限为3个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人，营养期限4个月。现原告认为原告是在校期间致伤，被告王某应承担赔偿责任。被告明水县崇德镇中心小学对在校学生未尽到管理和保护义务，也有过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告医药费21967.63元、伙食补助费400.00元（8天×50元／天）、残疾赔偿金38536.00元（2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.00元×20年×20%）、营养费6000.00元（120天×50元／天）、护理费9455.00元［7天×1人×65元／天7天×1人×100元／天（司机）83天×1人×100元／天（司机）］、交通费1050.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金4000.00元，合计83508.63元。
另查明，被告王某、王成立已支付原告医药费4000.00元，车费200.00元。被告崇德镇中心小学已支付原告药费2000.00元。
本院认为，本案系健康权纠纷，被告王某与原告朱长海因争抢食品发生肢体冲突，导致原告受伤，是该起损害案件的主要原因，对原告的损失，应承担主要责任。被告明水县崇德镇中心小学作为教育机构，对在校学生监管、看护不到位，对此也应承担相应的赔偿责任。原告朱长海作为癫痫病患者，其父亲作为监护人也未尽到监护责任，对其损害后果亦应承担相应的民事责任。本院对朱长海的损失认定如下：医药费21967.63元、伙食补助费400.00元（8天×50元／天）、残疾赔偿金38536.00元（2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.00元×20年×20%）、营养费6000.00元（120天×50元／天）、交通费1050.00元、鉴定费2100.00元、护理费6370.00元（8天×2人×65元／天＋82天×1人×65元／天），原告诉请的精神抚慰金因原告在本案中存在一定过错，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告朱长海的各项损失76423.63元。由被告王某法定代理人王成立承担40%责任，即人民币30569.45元，扣除已支付的4200.00元被告王某法定代理人应赔付26369.45元。被告明水县崇德镇中心小学承担30%责任，即人民币22927.09元，扣除已支付2000.00元应赔付20927.09元。原告朱长海的其余损失由其自行承担。以上款项于判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告朱长海的其他诉讼请求。
案件受理费1707.00元由原告负担512.00元，被告王博负担683.00元，被告明水县崇德镇中心小学校负担512.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 马凡伟
人民陪审员 苏海泉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凤利