山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2077号
原告：傅善享。
原告：孔凡妮（傅善享长女）。
两原告委托代理人：董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张廷柱。
被告：滕州市国运长途汽车运输公司，住所地滕州市北辛中路北侧。
法定代表人：王怀民，总经理。
委托代理人：李德君，（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明路与振兴路交叉路口东北角。
法定代表人：赵新祥，经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师（特别授权）。
原告傅善享、孔凡妮与被告张廷柱、被告滕州市国运长途汽车运输公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅善享、原告孔凡妮及其委托代理人董海峰，被告滕州市国运长途汽车运输公司的委托代理人李德君，被告太平洋保险公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。被告张廷柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日8时许，被告张廷柱驾驶鲁D×××××大型普通客车，由南向北行驶至345省道邹城市石墙镇姜坝村路口处时，与同向骑电动自行车正常行驶的孔凡妮（乘坐人傅善享）发生碰撞，致傅善享、孔凡妮受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队处理认定，张廷柱承担事故全部责任，孔凡妮、傅善享不承担事故责任。鲁D×××××大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在有效的保险期内，保险公司应在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付两原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、财产损失、精神抚慰金等各项损失为人民币210000元。庭审时，将数额变更为235200元，诉讼费由被告承担。
被告张廷柱未作答辩。
被告滕州市国运长途汽车运输公司辩称，被告张廷柱为我单位职工，对事故的真实性无异议，同意合法合理赔偿，我单位为原告垫付了医疗费50077.45元，另外给付原告现金12000元，请求一并处理。
被告太平洋保险公辩称，在依法核实本案所涉车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及交通事故认定书等相关证据后，如不存在免赔情形，同意在合理合法的范围内进行赔偿；对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理本院认定，2015年1月31日8时许，被告张廷柱驾驶鲁D×××××大型普通客车，由南向北行驶至345省道邹城市石墙镇姜坝村路口处时，与同向骑电动自行车正常行驶的孔凡妮（乘坐傅善享）发生碰撞，致傅善享、孔凡妮受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队处理认定，张廷柱承担事故全部责任，孔凡妮、傅善享不承担事故责任。事故发生后，两原告被送至邹城市人民医院，住院治疗70天，支出医疗费50077.45元，后原告又到该医院检查支出费用200元，两项共计医疗费50277.45元。2014年6月1日济宁圣诚价格评估咨询服务有限公司做出鉴定报告书一份，原告的电动车损失价格为966元。2015年5月7日济宁平直物证司法鉴定所做出鉴定意见书两份，鉴定意见为被鉴定人傅善享车祸外伤伤情为X级伤残、内固定物取出医疗费需人民币玖仟陆佰元；被鉴定人孔凡妮构成交通事故X级伤残。
另查明，鲁D×××××大型普通客车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险及商业三者险100万元，鲁D×××××大型普通客车在保险责任期间发生交通事故。发生交通事故后，被告滕州市国运长途汽车运输公司垫付原告医疗费50077.45元，给付两原告现金12000元作为治疗费用。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对本案的损失认定如下：
两原告的损失认定：
1、原告主张医疗费50277.45元，根据原告已提交的病历、医疗门诊收费票据、住院费用清单、诊断证明、被告提交的医疗住院收费票据等相关证据予以证实，本院对医疗费用50277.45元予以认定。
2、两原告主张住院伙食补助费4200元。本院认为，两原告分别住院70天、69天，每天30元，其请求符合规定，本院应予认定住院伙食补助费4170元。
3、两原告主张残疾赔偿金146264元。被告对此有异议，认为原告傅善享不符合山东省城镇居民的条件；孔凡妮不符合北京市城镇居民标准。本院认为，原告傅善享提交伤残司法鉴定意见书认定原告构成X级伤残；并提交了户口本、房屋租赁合同及威海佑好物业服务有限公司和威海市火炬高技术产业开发区怡海园社区居委会居住证明、劳动合同、公司营业执照、健康证、单位证明、工资单等证据，证明原告虽系农业户口，但其从2013年8月起一直在威海市蓝轩餐饮管理有限公司打工至今，其在城镇居住和生活已一年以上，且其所从事的行业收入也超过了2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准。所以其残疾赔偿金按照山东省城镇居民标准计算更为公平合理，依此计算，原告傅善享的残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。原告孔凡妮提交伤残司法鉴定意见书认定其构成X级伤残；并提交了山东大学毕业证书、学位证书、北京协和医学院中国医学科学院研究生证、北京市暂住证、崇文区永内大街社区居住证明、研究生在读证明、勤工俭学证明、北京百吉顺商贸有限公司工作证明等证据，证明原告虽系山东省户口，但其从2012年9月起一直在北京市工作和学习至今，其在北京市城镇居住和生活已一年以上，所以应当按照北京市城镇居民计算残疾赔偿金，依此计算，原告孔凡妮的残疾赔偿金为87820元（43910元×20年×10%）。因此原告的主张符合规定，原告残疾赔偿金146264（58444＋87820）元，应予认定。
4、两原告主张误工费36000元。被告有异议，认为数额及计算时间较高。本院认为，原告受伤住院治疗确实存在误工费损失，虽然原告对误工期进行了鉴定，但在司法实践中，不应支持对误工期天数的鉴定意见，应根据原告的受伤的程度及治疗情况，误工天数从受伤之日计算至伤残鉴定前一天，误工日期为96天，按山东省城镇居民收入标准计算，原告傅善享的误工费为29222元÷365×96=7685.79元；按北京市城镇居民收入标准计算，孔凡妮的误工费为43910元÷365×96=11548.93元。两原告合计误工费7685.79元＋11548.93元=19234.72元。
5、两原告主张护理费36138元，其中傅善享20250元，孔凡妮15888元。被告有异议，认为数额及计算时间较高。本院认为，原告受伤住院治疗确实存在护理费损失，虽然原告对护理期进行了鉴定，但在司法实践中，不应支持对护理期天数的鉴定意见。根据原告的受伤的程度及治疗情况，本案中，两原告的护理期应为住院日期，护理人员为1人护理按照当地护工标准，本院酌定每天70元，两原告的护理费为70元×70天＋70元×69天=9770元。
6、原告傅善享主张后续治疗费9600元。被告有异议。本院认为，原告伤情确需取出内固定物，且经过司法鉴定费用为9600元。故本院依法支持原告主张内固定物取出医疗费为9600元。
7、原告主张财产损失3595元。被告有异议。本院认为，原告提交了价格评估报告书证明电动车的损失价格为966元，本院依法予以支持；原告主张的其他财产损失，没有证据，本院不予支持。故本院认定原告财产损失为966元。
8、原告主张评估费150元。被告有异议。本院认为，原告提交了价格评估报告书及票据足以证明，本院依法支持评估费150元。
9、原告主张法医鉴定费5356元。被告有异议。本院认为，原告提交票据能证明该费用的支出，本院应予支持，认定鉴定费5356元。
10、原告主张交通费1882元，提交发票一宗。被告有异议，认为过高。本院认为，根据原告住院天数及医院到原告居住地的距离，本院依法认定交通费1400元。
11、原告主张营养费3000元。被告有异议。本院认为，根据原告的受伤程度，本院依法不予支持营养费。
12、原告主张精神抚慰金1000元。被告有异议。根据原告的受伤程度，本院依法不予支持。
综上，两原告本次交通事故损失为医疗费50277.45元、住院伙食补助费4170元、残疾赔偿金146264元、误工费19234.72元、护理费9770元、交通费1400元、后续治疗费9600元、财产损失966元、鉴定费5356元、评估费150元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，两原告与被告张廷柱发生道路交通事故，经交警部门认定被告张廷柱负事故的全部责任，原告傅善享、孔凡妮无责任，原被告均无异议，本院予以采信。本案中被告太平洋保险公司承保了鲁D×××××号大型普通客车交强险、商业第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，由于两原告无责任，驾驶员负全部责任，所以，被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失为医疗费50277.45元、住院伙食补助费4170元、残疾赔偿金146264元、误工费19234.72元、护理费9770元、交通费1400元、后续治疗费9600元、财产损失966元，合计241682.17元。被告张廷柱系被告滕州市国运长途汽车运输公司的职工，其行为系职务行为，故被告张廷柱在本案中不承担责任。被告滕州市国运长途汽车运输公司依法应赔偿鉴定费5356元、评估费150元、诉讼费4450元共计9956元。被告滕州市国运长途汽车运输公司已付款项予以一并处理。被告滕州市国运长途汽车运输公司已垫付医疗费50077.45元及现金12000元共计62077.45元，扣减被告滕州市国运长途汽车运输公司承担的费用9956元后超付款52121.45元，应从保险公司的赔偿款中返还给被告滕州市国运长途汽车运输公司。综上，被告太平洋保险公司支付赔偿款共计241682.17元，其中付给两原告189560.72元，付给被告滕州市国运长途汽车运输公司52121.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁D×××××大型普通客车交强险及商业第三者责任保险限额内合计支付赔偿款共计241682.17元，其中付给原告傅善享、孔凡妮款189560.72元，付给被告滕州市国运长途汽车运输公司52121.45元。
诉讼费4450元，由被告滕州市国运长途汽车运输公司负担（已扣减）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 朱爱国
审判员 韩中德
二〇一六年一月十九日
书记员 张灿苹