wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第197号
申请执行人：孙希宝，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：温玉臻，男，汉族，中专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省抚松县。
申请执行人孙希宝与被执行人温玉臻民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）长民二初字第243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款12万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人温玉臻无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第243号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第197号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人潘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月13日作出（2015）长民初字第181号民事调解，调解如下：被告潘某某于2015年1月24日前偿还贷款本金22400元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第181号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第197号
申请执行人：程丽，女，1977年12月3日出生，汉族，无业。
被执行人：长治县郝家庄乡安城村民委员会
法定代表人：崔小兵，村委主任。
申请执行人程丽与被执行人长治县郝家庄乡安城村民委员会不当得利纠纷一案，山西省长治县人民法院于2015年5月6日作出（2014）长民初重字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程丽向本院申请执行。本院依法于2015年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人在接到通知书后至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县郝家庄乡安城村民委员会在你处的款9150元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟小慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第451号
原告徐郡。
委托代理人（特别授权）徐松。
被告解滕芳。
原告徐郡与被告解滕芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐郡的委托代理人徐松到庭参加诉讼，被告解滕芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐郡诉称：2009年3月20日、2010年2月6日，被告解滕芳以经营需要资金周转为由先后向我借款人民币150000元、人民币99000元，为此，我与被告解滕芳签订两份借款协议均就借款期限和违约金等作出约定，同时被告解滕芳还向我出具借条两份�以确认。但借款到期后，被告解滕芳至今未归还借款，现我诉至法院请求依法判令：1、被告归还我借款本金人民币249000元并支付违约金人民币119500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐郡为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借款协议原件两份和借条原件两份，用以证明被告解滕芳先后于2009年3月20日、2010年2月6日向原告徐郡借款人民币150000元、人民币99000元，并均就借款期限和违约金等作出约定以及两笔借款均已实际交付的事实。
被告解滕芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告徐郡提供的上述证据材料，被告解滕芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐郡与被告解滕芳之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告解滕芳两次向原告徐郡借款共计人民币249000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告解滕芳在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于违约金的约定，不违反法律规定。综上，原告徐郡的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告解滕芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解滕芳于本判决生效后十日内归还原告徐郡借款本金人民币249000元并支付违约金人民币119500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6828元，公告费人民币650元，合计人民币7478元，由被告解滕芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6828元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 黄真国
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐建康
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第863号
上诉人（原审被告）牛学亮，男，1977年11月29日生。
被上诉人（原审原告）张文成，男，1955年5月23日生。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人牛学亮因与被上诉人张文成民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月3日、2011年3月19日、2011年8月17日，被告牛学亮向原告张文成分别借款30000元、40000元、30000元，均出具借款条，未约定借款利息。现被告牛学亮已偿还原告借款5000元，被告牛学亮父亲牛彦林代被告偿还原告借款12000元，现被告牛学亮尚欠原告张文成借款83000元未归还。
原审法院认为，被告牛学亮向原告张文成借款100000元，现已偿还原告借款17000元，尚欠原告张文成借款83000元未偿还，是本案事实。被告牛学亮向原告张文成出具借款条系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护，被告牛学亮辩称该款项系原告张文成委托被告投放到融资公司进行融资，因被告牛学亮未提供相关证据予以证明，本院不予采信。另原、被告借款时未约定借款利息，现原告要求从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告牛学亮于本判决生效后十日内归还原告张文成借款83000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年3月7日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张文成负担425元，由被告牛学亮负担1875元。
牛学亮不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、一审程序违法，上诉人申请一审法院调取张玲芳的账户存款明细、殷都公安分局关于哈尔滨聚恒新能源公司及市龙祥案件工作组关于黑龙江省七台河市宏翔木业集资案件登记材料，一审未予以调取。2、本案中的借款实际上系被上诉人委托上诉人将钱放在融资公司进行融资，其中有一张借据是其女儿张玲芳的，上诉人分四次分别汇入其女儿邮政储蓄卡上1400元、1400元、2000元。该两个1400元系7万元的利息，2000元系10万元的利息。且转款时间与借条时间相照。且本案的借条在委托上诉人融资时已经扣除2%的返点利息。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人张文成答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本愿经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人认为一审法院应当调取张玲芳账户资金往来情况，因上诉人认为给张玲芳账户存入的是借款利息，是否调取张玲芳账户与上诉人是否借被上诉人款的事实不存在关联，故原审法院不予以调取张玲芳账户并无不当；对于上诉人认为一审法院应当调取哈尔滨聚恒新能源公司及市龙祥案件工作组关于黑龙江省七台河市宏翔木业集资案件登记材料，不属于法院依职权调取的范围，故原审程序并不违法；对于上诉人认为其中一张借据系张玲芳、本案的借款系融资款及已经扣除2%的返点利息，均未提供证据予以支持，本院不予以采信。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人牛学亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 王改娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03206号
原告李某某，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告谭某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 谭克敏
人民陪审员 高立财
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邱竟翔
浙江省绍兴市柯桥区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执807号
申请执行人徐萍，女，1991年10月28日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人何礼乐，男，1983年10月22日出生，住甘肃省榆中县。
申请执行人徐萍与被执行人何礼乐买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10290号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付执行款24万元及利息，并承担案件受理费2511元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情�进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执807号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱水芬
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第83-1号
申请执行人武强县农村信用合作联社与被执行人贾彦琛、徐广辰为金融借款合同任纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）武民二初字第244号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武强县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人贾彦琛、徐广辰可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人财产后再重新立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）武民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 麻志楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00072号
申请人（仲裁被申请人）：武汉市新洲区阳逻高级中学，住所地武汉市新洲区阳逻街。
法定代表人：张盛剑，系该校校长。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陶维启，男，1957年9月27日出生，汉族。
申请人武汉市新洲区阳逻高级中学为与被申请人陶维启劳动争议一案，不服武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2014）第023号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，武汉市新洲区阳逻高级中学以双方达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市新洲区阳逻高级中学申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市新洲区阳逻高级中学撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由武汉市新洲区阳逻高级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1626号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇房地产开发公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周曼涛。
委托代理人：邓文斐。
委托代理人：梁泳婷。
被上诉人（原审原告）：何立威，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅，住广州市南沙区。
两被上诉人的共同委托代理人：张燕妃。
上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司申请撤回上诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司撤回上诉。
二审案件受理费1440元减半收取为720元，由广州市南沙区大岗镇房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐毅敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1521号
原告王某某，女，1986年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村。
被告徐某，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村。
原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年农历十一月十二日经人介绍相识，女孩徐炤燏（2007年2月25日生），2007年3月28日补办结婚登记手续，现因性格不合，请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚，分家协议一枚，常住人口登记卡一枚。
被告徐某辩称，原告所述不属实，原被告一直生活在一起，2014年11月13日被告徐某因车祸被医院诊断为截瘫，现被告重病在身，不同意离婚。
被告徐某未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2005年农历十一月十二日经人介绍相识，女孩徐炤燏（2007年2月25日生），2007年3月28日补办结婚登记手续，2014年11月13日被告徐某因车祸造成截瘫、骨折，现在松原市宁江区进行康复治疗。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一枚，常住人口登记卡一枚，原告的当庭陈述及被告提交的答辩状，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，家庭成员间应当互相帮助，夫妻间有互相抚养的义务。本案中，被告因车祸瘫痪现正在进行康复治疗，原告应对被告进行帮助，且原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2068号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告江金山，男，生于1967年4月5日，汉族，住四川渠县。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告江金山挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执591号
申请执行人王青蛇，男，汉族，1961年6月13日生，住河北省河间市。
被执行人周世平，男，1976年8月3日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人王青蛇与被执行人周世平机动车交通事故责任纠纷一案,衡东县人民法院(2015)东民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周世平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青蛇于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王青蛇履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周世平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王青蛇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周世平新的财产线索，申请执行人王青蛇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊阳杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04049号
原告王×，女，1984年5月10日出生。
被告杨×，男，1976年2月26日出生，现在天津梨园头河西监狱服刑。
原告王×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月14日登记结婚，于2005年5月17日生育一女杨XX。婚后原告发现被告有吸食毒品的恶习，原告多次规劝被告远离毒品，但被告口头承诺不再涉毒，但未予兑现。2010年3月，被告因非法持有毒品被判处有期徒刑十个月；2012年4月8日，被告因贩卖毒品罪，被判处无期徒刑。因被告的违法行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，要求离婚；女儿杨XX归原告自行抚养。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年4月14日登记结婚，2005年5月17日生育一女杨XX。2012年4月，被告因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，被告被判处无期徒刑，伤害了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，本院准许。原告要求自行抚育子女，本院不持异议。对于双方共同财产，原、被告均未主张，故本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准原告王×与被告杨×离婚。
二、原、被告婚生之女杨XX由原告王×自行抚育。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一五年三月四日
书记员 余 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第402号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人沈博（特别授权代理）。
被告梁璋。
被告蔡建斌。
被告叶亚平。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁璋、蔡建斌、叶亚平为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年五月二十五日
代书记员 泮婷娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第562号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告高永胜，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘目林，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高义贤，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年5月15日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告高永胜、刘目林、高义贤借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告高永胜、刘目林、高义贤经依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日被告高永胜由被告刘目林、高义贤提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，利息为月利率7.935‰，按月结息。借款期限为2010年8月6日至2012年8月2日，用途承包工程。2011年10月4日，被告高永胜从我社借款10000元，借款月利率12.0266‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告高永胜、刘目林、高义贤未答辩。
经审理查明：2010年8月6日，被告高永胜由被告刘目林、高义贤提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，利息为月利率7.935‰，按月结息。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。借款期限为2011年10月4日至2012年8月2日，用途承包工程；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金300000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月5日，被告高永胜从原告处借款100000元，借款月利率12.0266‰，借款到期日为2012年8月2日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。本院于依法向三被告送达开庭传票、应诉通知书等，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告高永胜、刘目林、高义贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告高永胜未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告高永胜偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告高永胜按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告刘目林、高义贤承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币10000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘目林、高义贤负连带清偿责任；
三、被告刘目林、高义贤承担保证责任后，有权向被告高永胜追偿。
案件受理费50元，由被告高永胜、刘目林、高义贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 博
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00252号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
住所地界首市人民路1号.
组织机构代码：0031659-4。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人黄自州，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，。
被执行人韩燕辉，女，1989年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人黄自州韩燕辉社会抚养征收纠纷一案中，在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也举不出被执行人可执行的财产并同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00003号行政裁定书确定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 刘 虎
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00075号
申请人：东莞市海丽商贸有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科学园生产力大厦139-147室，组织机构代码74917680-9。
法定代表人：赵海红，该公司经理。
委托代理人：李建新，该公司职员。
申请人：东莞市海丽商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20387956票面金额伍万元整，出票日期2014年1月22日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥永盛铝胶制品有限责任公司，收款人马鞍山欧橡隔热材料有限公司的一张银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市海丽商贸有限公司有权向支付人请求支付�
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年六月十八日
书记员 董 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第738号
原告张燕海
被告乔春燕
本院在审理原告张燕海诉被告乔春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕海撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 杨 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨博文
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民二初字第738号 原告周某君，女，汉族。 委托代理人孙某华，海南三和元律师事务所律师。 被告三亚某某地产开发有限公司。 法定代表人林某平，该公司总经理。 被告三亚某某资产管理有限公司。 法定代表人于某翔，该公司总经理。 原告周某君诉被告三亚某某地产开发有限公司（以下简称某某公司）、三亚某某资产管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告周某君及其委托代理人孙某华到庭参加诉讼，被告某某公司、管理公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某君诉称：2013年1月4日，周某君与某某公司签订《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》，约定周某君承租某某公司所开发的三亚某某一期项目地下一层C210号商铺，面积为11.76㎡，租赁期20年，租金总价款为113764.4元，物业维护基金费用为455057.6元。周某君依约向某某公司支付了568822元，管理公司出具收据。某某公司在未取得鹿回头地下空间项目用地使用权的情况下，就向周某君出租未取得相关权利且不存在的商铺，违反法律规定，周某君与某某公司所签订的合同应属无效。周某君多次向某某公司主张权利，但某某公司已经人去楼空。请求判决：1、确认周某君、某某公司于2013年1月4日签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》无效；2、某某公司、管理公司连带返还收取周某君的租金及物业维护基金共计568822元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年1月4日起计算至付清之日）。 被告某某公司、管理公司均未提出答辩。 经审理查明：2013年1月4日，某某公司、周某君签订《某某商铺租赁合同》，约定：某某公司将位于三亚市榆亚路与凤凰路交叉口某某一期项目地下一层C210号出租给周某君，商铺建筑面积为11.76㎡，租赁年限20年，租金总价款为113764.4元，某某公司于2014年7月1日前向周某君所委托的经营公司交付该商铺等。同日，某某公司、周某君签订《物业维护基金协议》，约定：周某君向某某公司支付物业维护基金费用455057.6元，并承诺与租金的价款同时汇入某某公司指定账户。上述两份合同标的额合计为568822元，2012年12月11日，周某君向某某公司支付100000元，12月31日支付468822元，共计支付568822元，管理公司向周某君出具收据。 另查，2012年11月26日，上海某宇房地产开发有限公司（下称某宇公司）取得位于三亚市榆亚路西南侧鹿回头广场地下空间建设使用权中标资格，某宇公司承诺以其在三亚注册的项目公司某某公司开发此地块，并代建相关公共配套设施及其他相关经营事项。因某宇公司未履行承诺，且未与出让人三亚市住房和城乡建设局（下称三亚住建局）签订《地下空间建设使用权出让合同》，2014年4月6日，三亚住建局和挂牌人海南南部拍卖市场有限公司联合公告取消某宇公司该地下空间建设使用权竞得人资格。因某某公司没有对鹿回头地下广场项目进行开发建设，周某君要求某某公司退还租金和物业维护基金未果，遂提起诉讼。管理公司系某某公司为项目的招商及娱乐管理所设立，管理公司向周某君出具收据，周某君因此请求管理公司承担连带责任。 上述事实，有商铺租赁合同、物业维护基金协议、收据、挂牌出让成交确认书、取消取得人资格公告、当事人陈述等证据证明。 本院认为：某宇公司未与三亚住建局签订《地下空间建设使用权出让合同》，2014年4月6日，三亚住建局已经取消某宇公司鹿回头广场地下空间建设使用权竞得人资格。某宇公司注册的项目公司某某公司在未取得项目用地使用权的情况下，将未取得建设工程规划许可证，且不存在的商铺出租给周某君，违反法律规定，某某公司与周某君所签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》均为无效合同。某某公司收取周某君租金和物业维护基金共计568822元，有周某君提供的收据证明，足以认定，某某公司应将上述款项返还周某君。当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，因某某公司、管理公司下落下明，故本院通过公告的方式向某某公司、管理公司送达开庭传票，且某某公司、管理公司缺席，周某君在开庭时增加诉讼请求，请求某某公司、管理公司支付上述款项的利息，已超过举证期限，因此不予受理。管理公司系某某公司为项目的招商及娱乐管理所设立，其向周某君出具收款收据，表明已加入到债务中来，因此应与某某公司共同承担返还财产的责任。某某公司、管理公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周某君与被告三亚某某地产开发有限公司于2013年1月4日签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》无效； 二、被告三亚某某地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告周某君的租金及物业维护基金568822元，被告三亚某某资产管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9488.22元、财产保全费3364元（原告周某君申请缓交），由被告三亚某某地产开发有限公司、三亚某某资产管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  邢增秀 审 判 员  李 芳 代理审判员  陈 怡 二〇一五年四月十五日 书 记 员  黄晓佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第79号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，工人，住邹城市。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日23时许，被告人张某甲和被害人孔某在邹城市和睦村的聚朋轩饭店一块喝酒时，因纠纷发生争吵并厮打，张某甲用啤酒瓶将孔某的耳朵打伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人孔某的伤属轻伤二级。
2014年9月30日，双方达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人8万元，并取得谅解。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，案发后被害人孔某报案，2014年9月22日被告人张某甲主动到邹城市公安局城郊派出所说明案件情况，2014年9月30日邹城市公安局作出立案决定书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人刘某、张某乙的证言，住院病历、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、询问笔录、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年三月四日
书记员 刘聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2916号
原告ＸＸ，男，1984年8月26日出生，汉族，无业，现住通辽市。
委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
被告通辽市新新房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市。
法定代表人卢杨新，职务：总经理。
原告ＸＸ诉被告通辽市新新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨玉新到庭参加诉讼。被告通辽市新新房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月1日，被告为开发博雅名郡小区向原告借款1500万元，2014年1月20日，原、被告又为该笔借款签订了一份借款合同，合同约定，还款期限为2014年7月20日，如未按期还款应按借款总额的20%支付违约金。借款期限到期后被告未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款1500万元；支付违约金50万元；诉讼费用由被告承担。
被告通辽市新新房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年初，原告经梅大伟介绍与被告公司的法定代表人卢杨新相识，卢杨新为被告公司开发的博雅名郡小区于2011年初开始向原告借款，期间双方发生借款多次，于2013年9月1日双方进行了结算，结算后卢杨新与王静及担保人梅大伟为原告出具1500万元借据一枚。2014年1月20日，原告与被告又为上述结算的1500万元欠款重新签订了借款合同一份，合同约定：借款金额1500万元，借款期限6个月。如被告未按期�款应按借款总额的20%向原告支付违约金。被告未在为原告另行出具收款借据。同时，原告又与梅大伟签订了抵押担保合同一份，通辽市村和房地产开发有限责任公司的法定代表人梅大伟以通国用（2008）第20027号土地使用权作抵押，为原、被告双方借款提供担保。该抵押合同中的抵押物未进行抵押登记。
另查明，原告按银行同期贷款利率计算1500万元自2013年9月1日至起诉之日发生的违约金50万元。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的被告公司法定代表人卢杨新与妻子王静及担保人梅大伟为原告出具借据、双方签订的借款合同及原告与梅大伟签订了抵押担保合同各一份在卷佐证。证明被告向原告借款及违约的事实。上述证据，合议庭合议后认为来源合法、客观真实、与案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告达成对被告公司的法定代表人卢杨新及王静为被告公司开发的博雅名郡小区向原告多次借款结算后所形成的1500万元欠款重新签订了借款合同，该民事行为不违反法律规定，因此原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张被告偿还借款1500万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金实为利息损失，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，现原告主张违约金的数额未超此标准，本院予以支持。关于原告与梅大伟签订抵押担保合同的问题，因原告未向担保人主张权利，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市新新房地产开发有限责任公司给付原告ＸＸ借款1500万元、支付违约金50万元，合计1550万元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114800.00元，保全费5000.00元，由被告通辽市新新房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 屠乃昌
审 判 员 图布新
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初248-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理。
被告：郭劲松，男，汉族，1970年3月16日生，住长春市朝阳区。
被告：李丹丹，女，汉族，1984年7月29日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告郭劲松、李丹丹抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封郭劲松所购买的由吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的，坐落于长春市高新开发区光谷大街，项目名�：翡翠花溪（一期），第G1、H5［幢］2［单元］1604号房，丘地号：8-5／711-2（1604），合同编号：0000000000537674，建筑面积为161.21平方米的房屋，并由原告吉林北方汽车产业担保有限公司提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告郭劲松所购买的由吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的，坐落于长春市高新开发区光谷大街，项目名称：翡翠花溪（一期），第G1、H5［幢］2［单元］1604号房，丘地号：8-5／711-2（1604），合同编号：0000000000537674，建筑面积为161.21平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纹�
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 晓 丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第343号
罪犯鲁长金，男，1984年6月23日出生，苗族，初中文化，湖南省丈县古阳镇人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）州刑一初字第13号刑事判决，以鲁长金犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月10日交付执行。2010年8月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年5月20日起2033年5月5日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第435号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2014年11月共获考核奖励分92.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯鲁长金在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯鲁长金减去有期徒刑一年一个月（刑期至2032年4月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1919号
罪犯景会彬，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）深中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人景会彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯景会彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯景会彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯景会彬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯景会彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景会彬减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1634号
原告苏炳山，男，1953年出生，住泉州台商投资区。
被告苏秀芬，女，1964年出生，住泉州市鲤城区。
本院于2014年3月5日立案受理原告苏炳山与被告苏秀芬民间借贷纠纷一案后，原告苏炳山于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将与被告另行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炳山撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告苏炳山负担。
审判员 陈凯思
二〇一四年五月四日
书记员 熊 威
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执712号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人朱建林，任行长。
被执行人黄兴江，男，生于1963年4月，汉族，住南召县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人黄兴江金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初901号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解执行协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执712号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民保字第0000-1号
申请保全人：段某某，女，汉族。
被保全人：陈某某，男，汉族。
2015年4月24日，本院依法作出（2015）佛民保字第00001号民事裁定。
现因双方已�愿达成调解协议为由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人陈某某在佛坪县黄家湾邮政储蓄专柜开户的608002002200007659账户（截止2015年4月24日账户余额为316590.70元）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李军
审判员 冯亮
审判员 梁栋
二〇一五年七月十四日
书记员 刘娜
张辛凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2851号
原告董XX。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告张X。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
原告董XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人赵立君、被告张X及其委托代理人刘念鑫、张向龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月13日经人介绍相识，二人交往初期虽然偶有摩擦，但感情尚好，因双方都想尽快组建家庭，所以草率决定于2013年6月1日登记结婚，婚后双方�情一般。2013年12月25日原、被告因信用卡消费问题产生巨大矛盾，被告在麦当劳等公众场合对原告大打出手，实施严重的暴力行为。另外原告也发现被告隐瞒了在婚前存在六张信用卡债务的事实，被告共计欠款68000余元。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后发现双方性格差异较大，2014年1月18日，被告正式向原告提出离婚，至此双方感情已经完全破裂。由于双方对于共同财产的分割没有达成一致意见，故原告起诉要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告张X的银行贷款系其个人债务，由其个人偿还；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、被告三次打人的情况说明一份；
2、被告银行信用卡账单一套；
3、微信往来记录一份；
4、被告给付彩礼的支出明细一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告经过一年多的恋爱才结婚，期间双方感情很好，并非草率结婚。婚后偶有摩擦也属于正常的现象，不是像原告所说的，感情已经破裂了。原、被告是2013年6月1日登记结婚的，至今还处于亲密期，被告经常为原告买早点、接送其上下班，因此双方感情并未破裂。同时，原告所述的家庭暴力的问题与事实不符，且原告没有任何证据证明其主张。被告愿意在今后的生活中掌握好沟通技巧，并愿意为维系双方的感情和家庭的完整付出更多的努力，去改善夫妻感情，因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据材料：
1、银行交易明细一份；
2、银行信用卡账单一套，。
经审理查明，原、被告于2012年3月13日经人介绍相识，2013年6月1日登记结婚，2013年10月26日举行结婚仪式，婚后未生育子女生。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事产生矛盾。2013年12月25日，原、被告因�用卡消费、还款等问题再次发生矛盾，后原告搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚经过一段时间的互相了解，双方具有一定的感情基础。在结婚初期双方因琐事产生矛盾是在所难免的，双方均应积极面对矛盾，相互磨合，离婚不是解决矛盾的唯一方式。因此，就目前原、被告的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 许晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2851号
原告隋玉美，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告隋玉美与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计1653.34元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资736.67元、4月份工资916.67元，合计1653.34元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款1653.34元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2851号
原告：单某。
委托代理人：蒋仲生。
被告：史某。
原告单某为与被告史某离婚纠纷一案，于2014年11月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某及其委托代理人蒋仲生、被告史某均到庭参加了诉讼。
原告单某起诉称：2006年年底，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在东阳市民政局登记结婚。2010年1月5日，双方共同收养了一女取名单洋琳。但婚后不久，原告发现被告经常参与赌博。由于原、被告均系再婚，原告非常珍惜现在的家庭，因此对被告的行为一直迁就和忍让，并多次提醒被告要克制和醒悟。但是，被告不仅不承担家庭的开支，甚至因沉迷于赌博在2014年7、8月期间擅自取走原告母亲的9000元存款。原告这才知道被告沉迷赌博之深，并得知被告之前离婚也是因为赌博。为此，原、被告大吵后分居。由于被告赌博，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院要求判决：一、准予原、被告离婚；二、养女单洋琳由原告抚养成人，被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了户口本及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，养女单洋琳出生于2009年3月18日的事实；台州市椒江区人民法院民事判决书一份，用以证明被告的前妻也是由于被告赌博而与其离婚的事实。
被告史某在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。由于原、被告均系再婚，故被告对原告也一直是迁就和忍让，被告也有承担家庭的开支。原、被告双方是通过原告的同事介绍认识的，感情基础深厚，且原告早在结婚之前就通过被告的前妻得知了被告的为人。双方婚后关系也十分融洽，并共同建造了两间房屋。双方婚后领养的女儿十分可爱，原告的母亲对被告也很好，故双方是有和好可能的。现原告提出离婚，被告也不会因此而记恨原告，而是会理解原告是为了让双方的家庭生活变得更加美好才这么做的。对于自己身上的不足，被告也会努力改正。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对结婚证、户口本无异议，本院予以采纳。对民事判决书，被告认为那次离婚，被告未到庭，离婚的理由是由被告前妻单方面提出的，不是事实。本院认为，原告提供的该份判决书，系已经发生法律效力的裁判文书，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告均系再婚，双方于2007年1月份相识后恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，婚后双方共同收养了一女儿，取名单洋琳，系2009年3月18日出生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活多年，并收养了一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的生活中能相互关心，多做沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在婚姻法规定的应当准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 俞望杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0466号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告杨建春，男，1960年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告乔桂林，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告杨建春、乔桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告杨建春、乔桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年3月27日，被告杨建春由被告乔桂林担保从原告处借款439000元，并签订了保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告杨建春偿还借款本金439000元、利息358275.58元（截止到2014年3月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告乔桂林承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函2份、履行连带责任保证通知书2份，用以证实原告曾向二被告进行催收；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告杨建春、乔桂林未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告杨建春、乔桂林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨建春、乔桂林未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2009年3月27日，被告杨建春由被告乔桂林担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告杨建春向原告借款人民币439000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年3月27日起至2010年3月26日止，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告乔桂林在保证人处签字。同日，被告乔桂林向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币439000元。2011年6月11日、2013年6月10日，原告二次向被告杨建春送达了逾期贷款催收函，2011年6月5日、2013年6月10日，原告二次向被告乔桂林送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在每次的回执上进行了签收。截至2014年3月20日，被告杨建春尚欠原告贷款本金439000元、利息358275.58元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杨建春理应按合同约定履行还款付息的义务。被告乔桂林的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告在保证期间内向被告乔桂林主张了权利，之后原告也一直向被告主张权利，被告乔桂林未失去担保义务，故作为该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建春于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金439000元；
二、被告杨建春于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2009年3月27日至2014年3月20日的借款利息358275.58元及自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告乔桂林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，由被告杨建春负担，被告乔桂林承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第836号
原告：于某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯俊华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3504号
原告：郑翠芬，女，1979年12月6日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
原告郑翠芬与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠芬的委托诉讼代理人李式建，被告百达公司的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2014年初，被告的售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明：四房两厅三卫两阳台属于A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡。基于被告的优惠政策，原告于2014年8月5日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的永荣.拉菲郡二区2幢24层2401号房出售给原告，该商品房建筑面积共116.26㎡，套内面积84.53㎡，单价为12068.99元/㎡，总价款为1403141元。原告依约支付全部购房款，在被告要求交付房产时，原告发现被告未按宣传册的承诺赠送35㎡面积，该35㎡赠送面积按单价12068.99元/㎡计算,价值为422414.65元。被告的宣传广告约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约。被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，被告所发放的宣传单性质上不构成法律上的要约，应当视为要约邀请。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》已明确约定宣传单等材料仅供参考，不作为合同组成部分。诉争商品房已经过相关部门验收备案，已经具备交房条件，而由于原告方的原因，双方尚未办理交接手续，现原告以自己尚未接收的房屋不存在赠送面积为由要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告百达公司开发位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区楼盘。被告百达公司在向公众发放的宣传单里显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传单同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2014年8月5日，原告郑翠芬与被告百达公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，被告向原告出售永荣拉菲郡二区2幢24层2401号房，该商品房建筑面积共116.26㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊建筑面积31.73㎡，单价为12068.99元/㎡，总价款为1403141元。《商品房买卖合同补充协议》第（十一）项约定：“未经出卖人书面允诺之任何承诺，对合同双方当事人均不具有约束力。该商品房的交付标准和条件以合同及本补充协议约定为准，本合同、补充协议未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房（若有）或以上宣传资料为由追究出卖人责任”。合同签订后，原告已依约支付全部购房款。该商品房已通过竣工验收，被告于2016年4月通知原告办理交房手续，因赠送面积问题发生纠纷，导致双方至今尚未办理房屋交付手续。
本院认为，被告百达公司发放的宣传单为商业广告，虽然标明A户型赠送面积约35㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺，被告百达公司即受该宣传单中的意思表示约束的内容，因此，该宣传单不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定，而且补充协议也明确商品房的交付标准以合同及补充协议的约定为准，同时明确被告发出的广告、宣传材料等不构成买卖合同的组成部分。现原告以被告未按宣传单上载明的赠送面积而违约为由要求被告赔偿差价，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告郑翠芬的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郑翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若
干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4467号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈友。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈友电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币610.55元及逾期付款违约金人民币385.90元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年7月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2011年11月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈友应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币610.55元。
二、被告陈友应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币385.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告陈友负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第96号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张成健，男，汉族，1975年5月25日出生。
委托代理人：张成文，四川天维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川省聚丰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼**号。
法定代表人：廖玻，该公司总经理。
委托代理人：吴剑波，该公司工作人员。
委托代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
再审申请人张成健因与被申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张成健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶玉莎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第169号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡方鑫。
被告林依权。
被告赵小兰。
被告遵义中奥房地产开发有限公司。
本院立案受理原告胡方鑫诉被告林依权、赵小兰、遵义中奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方鑫、被告遵义中奥房地产开发有限公司的法定代表人康小林到庭参加了诉讼。被告林依权、赵小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告林依权、赵小兰因投资工程缺少资金多次向原告借款4，500，000元，于2014年6月5日向原告清算并出具借条，确认了被告林依权、赵小兰在原告处借款4，500，000元，由被告遵义中奥房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章，其法定代表人康小林签字确认，借款约定了利息按照银行贷款利率的四倍计算，利息每月支付，现因被告无法按时偿还借款及利息，经过原告多次催收，被告均不能按时支付，因此诉至法院请求依法判决被告归还借款4，500，000元及利息，利息按照银行贷款利率的四倍计算，并按约定支付违约金，以及因实现债权所产生的费用250，000元，诉讼费用由被告承担。
被告林依权未到庭进行答辩。
被告赵小兰未到庭进行答辩。
被告遵义中奥房地产开发有限公司辩称，借条是真实的，所以我公司才签的担保。当时被告林依权和赵小兰借到的现金是多次交付的，确实是用于林依权的工程项目上，在2014年6月5日我们三方进行的清算，之前的利息就没有计算了，当时约定好利息从借条出具时开始计算。
经审理查明，2014年6月5日，被告林依权、赵小兰因投资工程缺少资金分多次共向原告借款4，500，000元，并出具借条，借条载明被告林依权、赵小兰在原告处借款4，500，000元，由被告遵义中奥房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章，其法定代表人康小林签字确认，借款约定了利息按照银行贷款利率的四倍计算，利息每月支付，借款期限为一个月以上两年以内，载明如不按时支付利息，原告有权立即收回借款，并由被告承担违约责任，借条出具地点为泸州市龙马潭区。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告林依权赵小兰的身份证复印件、被告林依权赵小兰的结婚证复印件、被告遵义中奥房地产开发有限公司工商登记信息、组织机构代码证复印件、借条一份，被告遵义中奥房地产开发有限公司的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，被告林依权、赵小兰向原告借款4，500，000元，并约定借款期限为一个月以上两年以内，利息为银行贷款利率的四倍，并由被告遵义中奥房地产开发有限公司承担连带清偿责任，虽然被告林依权、赵小兰未到庭进行答辩，但是借款的保证人即被告遵义中奥房地产开发有限公司到庭进行了答辩和质证，能够充分证明该借款的合法性和真实性，故对于原、被告双方的借款效力，本院予以确认。关于借款利息的计算问题，本院认为，结合原、被告双方的约定“借款期间的利息，按照其他银行贷款利率的四倍、以总额计算并按月支付”，应当理解为借款利息按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率的四倍计算，按月支付利息，其约定符合法律规定，本院予以支持；利息支付的起止时间应当从借款交付借款人时起，但是因本案借款是由多次借款行为累计产生的，庭审中双方当事人一致认可从出具借条之日起开始计算利息，即从2014年6月5日起开始计算，本院依法予以认可。关于按月支付利息之后是否还应当承担违约金的问题，本院认为，当事人双方就借款利息进行约定过后，再约定支付违约金，其实质是对借款利息的进一步提高，其违反了法律对民间借贷的最高利率的规定，故对于原告请求支付违约金的主张，本院依法不予支持。关于原告请求支付律师费等经济损失，本院认为，虽然当事人双方对原告因实现债权所产生的损失约定了由被告承担，但是原告没有证据证明其实际因实现债权所产生的损失，故对于原告的该请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林依权、赵小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告胡方鑫借款人民币本金4，500，000元及利息，利息按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率的四倍计算，自2014年6月5日起至实际清偿之日止；
二、被告遵义中奥房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费42，800元由被告林依权、赵小兰负担。（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年一月五日
书记员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第169号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡方鑫。
被告林依权。
被告赵小兰。
被告遵义中奥房地产开发有限公司。
本院立案受理原告胡方鑫诉被告林依权、赵小兰、遵义中奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方鑫、被告遵义中奥房地产开发有限公司的法定代表人康小林到庭参加了诉讼。被告林依权、赵小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告林依权、赵小兰因投资工程缺少资金多次向原告借款4，500，000元，于2014年6月5日向原告清算并出具借条，确认了被告林依权、赵小兰在原告处借款4，500，000元，由被告遵义中奥房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章，其法定代表人康小林签字确认，借款约定了利息按照银行贷款利率的四倍计算，利息每月支付，现因被告无法按时偿还借款及利息，经过原告多次催收，被告均不能按时支付，因此诉至法院请求依法判决被告归还借款4，500，000元及利息，利息按照银行贷款利率的四倍计算，并按约定支付违约金，以及因实现债权所产生的费用250，000元，诉讼费用由被告承担。
被告林依权未到庭进行答辩。
被告赵小兰未到庭进行答辩。
被告遵义中奥房地产开发有限公司辩称，借条是真实的，所以我公司才签的担保。当时被告林依权和赵小兰借到的现金是多次交付的，确实是用于林依权的工程项目上，在2014年6月5日我们三方进行的清算，之前的利息就没有计算了，当时约定好利息从借条出具时开始计算。
经审理查明，2014年6月5日，被告林依权、赵小兰因投资工程缺少资金分多次共向原告借款4，500，000元，并出具借条，借条载明被告林依权、赵小兰在原告处借款4，500，000元，由被告遵义中奥房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章，其法定代表人康小林签字确认，借款约定了利息按照银行贷款利率的四倍计算，利息每月支付，借款期限为一个月以上两年以内，载明如不按时支付利息，原告有权立即收回借款，并由被告承担违约责任，借条出具地点为泸州市龙马潭区。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告林依权赵小兰的身份证复印件、被告林依权赵小兰的结婚证复印件、被告遵义中奥房地产开发有限公司工商登记信息、组织机构代码证复印件、借条一份，被告遵义中奥房地产开发有限公司的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，被告林依权、赵小兰向原告借款4，500，000元，并约定借款期限为一个月以上两年以内，利息为银行贷款利率的四倍，并由被告遵义中奥房地产开发有限公司承担连带清偿责任，虽然被告林依权、赵小兰未到庭进行答辩，但是借款的保证人即被告遵义中奥房地产开发有限公司到庭进行了答辩和质证，能够充分证明该借款的合法性和真实性，故对于原、被告双方的借款效力，本院予以确认。关于借款利息的计算问题，本院认为，结合原、被告双方的约定“借款期间的利息，按照其他银行贷款利率的四倍、以总额计算并按月支付”，应当理解为借款利息按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率的四倍计算，按月支付利息，其约定符合法律规定，本院予以支持；利息支付的起止时间应当从借款交付借款人时起，但是因本案借款是由多次借款行为累计产生的，庭审中双方当事人一致认可从出具借条之日起开始计算利息，即从2014年6月5日起开始计算，本院依法予以认可。关于按月支付利息之后是否还应当承担违约金的问题，本院认为，当事人双方就借款利息进行约定过后，再约定支付违约金，其实质是对借款利息的进一步提高，其违反了法律对民间借贷的最高利率的规定，故对于原告请求支付违约金的主张，本院依法不予支持。关于原告请求支付律师费等经济损失，本院认为，虽然当事人双方对原告因实现债权所产生的损失约定了由被告承担，但是原告没有证据证明其实际因实现债权所产生的损失，故对于原告的该请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林依权、赵小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告胡方鑫借款人民币本金4，500，000元及利息。利息按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率的四倍计算，自2014年6月5日起至实际清偿之日止；
二、被告遵义中奥房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费42，800元由被告林依权、赵小兰负担。（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年一月五日
书记员 黄家奎
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初69号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘某德，男，生于1964年12月18日，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住德阳市中江县玉兴镇。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2008年1月14日刑满释放；2009年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年10月8日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某德犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人刘某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人刘某德窜至罗江县万安镇翰林社区，将被害人胡甲停放于其住宅楼梯间的一辆号牌为川FB*****的红色“民鑫”牌电动车盗走，后将该电瓶车推至罗江县城太平廊桥附近“米摩托维修部”门口，用借来的改刀准备撬锁打火逃离时，被被害人胡甲当场抓获并报警。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1700元。
上述事实，被告人刘某德在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单及电动车行驶证复印件、扣押决定书及扣押清单和照片、发还清单、物价鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、前科资料、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某德在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某德认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 邱 洪
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00139号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人杨红平，男。
被执行人易淑萍，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第00165号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人杨红平、易淑萍于2012年06月11日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人杨红平、易淑萍2011年度总收入3950元的3倍计算，于2014年05月16日作出桂阳计生征字（2014）第00165号征收社会抚养费决定，对被执行人杨红平、易淑萍各征收社会抚养费3950元×3=11850元，双方合计征收社会抚养费23700元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第00165号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第00165号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨红平、易淑萍于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费23700元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费255.5元，由被执行人杨红平、易淑萍负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商破字第1-17号
申请人：浙江大公律师事务所。
负责人：李旺荣。
2014年12月1日，绍兴县富浩纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴县富浩纺织有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，绍兴县富浩纺织有限公司管理人提请认可的《绍兴县富浩纺织有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2014年11月29日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的绍兴县富浩纺织有限公司破产财产分配方案本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄 园
代理审判员 胡华江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹滢钰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2169号
原告赵金良。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，董事长。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
原告赵金良与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金良委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2010年，我与被告新源天街公司签订《合作合同书》两份（合同编号为：C4101、C4112），约定我向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺（新源天街商城C区4101、4112号）的使用权，期限20年。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》两份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，并约定每年的租金数额。承租期满后，双方再次签订《合作合同书补充协议》两份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，重新约定年租金数额，每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司向我支付租金23001元并承担违约金、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，对拖欠租金没有异议，但需在公司正常运营后才能够返还租金，双倍租金的请求明显过高，违约金也过高，请法院酌定。
经审理查明，2010年原告赵金良与被告新源天街公司签订《合作合同书》两份（合同编号为：C4101、C4112），约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺（新源天街商城C区4101、4112号）的使用权，期限20年。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》两份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，并约定每年的租金数额。承租期满后，双方再次签订《合作合同书补充协议》两份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，每年租金7667元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告尚欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合作合同书》及收据、《合作合同书补充协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵金良与被告新源天街公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金良新源天街商城C区4101、4112号商铺2014年度的租金7667元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金良新源天街商城C区4101、4112号商铺2015年度的租金7667元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高娟娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2407号
原告王永昌，居民。
委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。
被告贺可德，居民。
原告王永昌与被告贺可德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永昌及其委托代理人李万青，被告贺可德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永昌诉称，2015年6月20日12时55分，被告贺可德驾驶鲁V×××××号面包车，沿安丘市兴安街道大东营村东西路由东向西行驶至交叉路口处时，与沿大东营村南北路由南向北行驶的原告王永昌驾驶的电动三轮车相撞，致原告王永昌受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定被告贺可德和原告均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告王永昌住进安丘市人民医院治疗，经诊断：王永昌右侧第8肋骨骨折和创伤性脑病。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险赔偿限额10000范围内不分份额的赔偿原告因该事故造成的各项损失共计5120.54元（医疗费4127.74元、护理费352.8元、住院伙食补助费150元、交通费200元、清障费290元），并承担本案的诉讼费用。
被告贺可德辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议。肇事车辆的驾驶人、实际车主是我本人，登记车主是王召利，车是二、三年前购买的，未过户，也没有在保险公司投保。在该事故中不应承担责任。
经审理查明，2015年6月20日12时55分许，被告贺可德驾驶鲁V×××××号面包车，沿安丘市兴安街道大东营村东西路由东向西行驶至村内交叉路口处时，与沿大东营村南北路由南向北行驶的原告王永昌驾驶的电动三轮车相撞，致原告王永昌受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告贺可德和原告王永昌均承担本次事故的同等责任。
原告发生事故后于当日入住安丘市人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：右侧第8肋骨骨折、创伤性脑病。
被告贺可德驾驶的鲁V×××××号面包车登记车主为王召利，实际车主为被告贺可德，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4127.74元、护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费200元、清障费290元、误工费162元，共计5329.74元，由被告贺可德在交强险限额范围内不分份额的全部承担。其中，被告对原告主张的护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费200元、清障290元、误工费162元均无异议，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费4127.74元，被告虽对原告的用药合理性提出异议，但未提供反驳证据，亦不申请鉴定，本院直接予以认定。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。2014年农民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、住院结算单据、用药清单、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王永昌与被告贺可德发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贺可德承担事故的同等责任，原告王永昌承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告贺可德在该次事故中所负的责任，确定由被告贺可德对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。被告贺可德辩称在本次事故中不应承担责任，未提供相应证据予以证实，本院依法不予采纳。
综上，原告王永昌因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4127.74元、护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费200元、清障费290元、误工费162元，共计5329.74元。
因被告贺可德驾驶的鲁V×××××号面包车未投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对于原告的损失，应由投保义务人也即该车的实际所有人贺可德在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费4127.74元、护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费200元、清障费290元、误工费162元，共计5329.74元。
被告贺可德主张为原告王永昌垫付了医疗费，原告认可，但以垫付款未超出被告应承担的交强险医疗费赔偿限额，且未在本次起诉范围内为由，不同意返还；对此，被告未在本院指定的期限内举证证明，本院不予一并处理，待被告收集证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告贺可德赔偿原告王永昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、清障费、误工费共计5329.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由被告贺可德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 安志鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第456号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无文化。1997年9月30日因犯抢夺罪被广州市月秀区人民法院判处有期徒刑一年，1998年9月29日刑满释放；2002年4月17日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2005年5月28日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月11日刑满释放。2014年8月27日因本案被刑事拘留，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民法院指控：2014年8月27日11时许，被告人张某在位于大庆市红岗区康家屯的家中与工友聚餐，席间被告人张某饮用了一杯二两半白酒。当日下午15时许，被告人张某驾驶蓝色无牌电动三轮车去往红岗新城，途中与一辆黑色轿车相刮，出警的公安人员发现了其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精含量测试，测试其酒精含量为134mg／100ml；血液检测结果：血液中检出乙醇，含量为175.67mg／100ml。
2014年8月27日被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人张某已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年8月27日11时许，被告人张某在大庆市红岗区康家屯的家中与他人聚餐，并饮用了一杯二两半白酒。当日下午15时许，被告人张某驾驶蓝色无牌照电动三轮车去往红岗新城，途中与一辆黑色轿车相刮，出警的公安人员发现了其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精含量测试，测试其酒精含量为134mg／100ml；血液检测结果为：血样中检出乙醇，含量为175.67mg／100ml。
被告人张某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证抓获经过、说明、刑事判决书、释放证明、称重单；
2．被告人张某的供述和辩解；
3.酒精含量检测报告、刑事技术支队检验报告、车辆安全性能鉴定；
4.大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定：该车辆类型属于摩托车，无牌津跃电动三轮车车辆安全性能不合格。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月27日起至2014年11月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。