安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申66号
再审申请人（原审被告）：杨某勇，男，汉族，1972年7月12日生，住安徽省霍山县。
再审申请人（原审被告）：张晓东，男，汉族，1975年1月9日生，住霍山县。
再审申请人（原审被告）：蔡先进，男，汉族，1980年7月12日生，住安徽省霍山县。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，组织机构代码76277898-6。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所实习律师
原审被告：霍山县金点商贸有限公司，住所地安徽省霍山县黑石渡街道，组织机构代码69896867-X。
法定代表人：张凤伦，该公司经理。
原审被告：张凤伦，男，汉族，1971年4月23日生，住安徽省霍山县。
原审被告：王敬平，女，汉族，1973年8月16日生，住安徽省霍山县。
再审申请人杨某勇、张晓东、蔡先进因与被申请人霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称霍山嘉利达公司）、原审被告霍山县金点商贸有限公司、张凤伦、王敬平追偿权纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某勇、张晓东、蔡先进申请再审称，1、2011年12月9日，霍山县金点商贸有限公司向霍山县农村合作银行（现更名为安徽霍山农村商业银行股份有限公司，以下简称霍山农商银行）借款1500000元，约定借款期限一年，霍山嘉利达公司与霍山农商银行签订担保合同，申请人与霍山嘉利达公司签订反担保保证合同。2012年12月9日，该笔贷款到期后，霍山县金点商贸有限公司未予偿还。2013年3月10日，霍山县金点商贸有限公司与霍山农商银行就该笔借款签订展期合同，霍山嘉利达公司对借款展期合同再次提供担保，申请人未再签订反担保保证合同。故申请人对该笔借款不应承担连带清偿责任。2、再审申请人承担保证责任期限已过。2011年12月9日，申请人与霍山嘉利达公司签订反担保合同，该合同第二条反担保合同期限约定为“自本合同生效之日起至甲方（霍山嘉利达公司）代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年”。该保证期间约定有两种理解，一种理解为自本合同生效之日起，保证期间为2011年12月9日至2013年12月9日，另一种理解为霍山嘉利达公司承担清偿责任至次日起，保证期间为2014年4月1日至2016年4月1日。根据合同法第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故该保证期间应为2011年12月9日至2013年12月9日。霍山嘉利达公司诉求再审申请人承担的保证期间已过。综上，依据民诉法第二百条第一款（二）、（六）项之规定，请求再审，并依法改判申请人不承担连带清偿责任。
霍山嘉利达公司答辩称，1、其公司在原审期间提供的证据足以证明替霍山县金点商贸有限公司偿还的贷款是2011年12月9日的借款，霍山县金点商贸有限公司并未与霍山农商银行就2011年12月9日的贷款发生过展期或续贷。2、其公司与申请人签订的反担保合同第二条约定的期限是其公司代为偿还贷款本金及相关费用之次日起两年，其公司于2014年3月31日代霍山县金点商贸有限公司偿还了贷款，故保证期间应从2014年4月1日起至2016年4月1日止。综上，再审申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点在于：1、被申请人霍山嘉利达公司代为偿还的借款，是原审被告霍山县金点商贸有限公司何时向霍山农商银行所借。2、三申请人承担保证责任的期限问题。
关于焦点一，经查：2011年12月9日，霍山县金点商贸有限公司与霍山农商银行签订流借字（2011）第1075号《流动资金借款合同》，借款1500000元，期限从2011年12月9日至2012年12月9日。同日，霍山嘉利达公司作为保证人与债权人霍山农商银行、被保证人霍山县金点商贸有限公司签订保借字（2011）第1063号《保证合同》，约定霍山嘉利达公司对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日，霍山嘉利达公司根据借款人霍山县金点商贸有限公司的合同号5663242011121075，向霍山农商银行归还本金1500000元及利息389198.44元，但该收回贷款凭证上记载借款日期为2013年3月10日。霍山农商银行原审期间出具一份证明，证明霍山县金点商贸有限公司于2011年12月9日在其行贷款1500000元，借款合同号为5663242011121075，该笔借款由保证人霍山嘉利达公司于2014年3月31日代为偿还，凭证上借款日期2013年3月10日系因借款逾期后银行系统自动生成。同时提供银行系统存档的借款借据③，该凭证记载借款日期为2011年12月9日，借款人为霍山县金点商贸有限公司，合同号为5663242011121075，借款金额为1500000元，本金、利息登记显示：从2011年12月21日至2014年3月31日，欠本金1500000元，利息389198.44元。从上述已经原审质证过的证据看，霍山嘉利达公司代为偿还的贷款，是霍山县金点商贸有限公司于2011年12月9日所借。现申请人称由于2011年12月9日的借款未偿还，2013年3月10日，借款人霍山县金点商贸有限公司与霍山农商银行就该笔借款签订了展期合同，未提供相关证据。霍山县金点商贸有限公司在原审期间陈述其于2011年12月9日向霍山农商行贷款1500000元已归还，2013年又重新贷款1500000元且霍山嘉利达公司再次担保的事实，亦未提供该公司还款及重新贷款的相关证据。综上，申请人称该笔贷款是霍山县金点商贸有限公司于2013年3月10日所贷的理由不能成立。
关于焦点2，经查，2011年12月9日，霍山嘉利达公司与债权人霍山农商银行、被保证人霍山县金点商贸有限公司签订《保证合同》，同年11月29日霍山嘉利达公司与霍山县金点商贸有限公司签订霍嘉担字2011（614）号《借款担保合同》，同日与申请人杨某勇、张晓东、蔡先进及原审被告张凤伦、王敬平签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》。《不可撤销连带责任信用反担保合同》约定：根据甲方霍山嘉利达公司与借款人霍山县金点商贸有限公司签订的霍嘉担字2011（614）号《借款担保合同》和甲方与霍山农商银行签订的《保证合同》的约定，甲方作为保证人为借款人向贷款人借款本金人民币壹佰伍拾万元提供信用担保。为确保甲方在为借款人承担代偿责任后，行使追偿权及代位求偿权等权益，反担保人受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供不可撤销个人连带责任信用反担保。可见《不可撤销连带责任信用反担保合同》是基于保证合同而非《流动资金借款合同》而签订，故申请人认为其承担反担保保证期间应为借款合同成立时开始计算即从2011年12月9日至2013年12月9日与事实不符；同时《不可撤销连带责任信用反担保合同》第二条约定的反担保期限为：自本合同生效之日起至甲方（霍山嘉利达公司）代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。该约定明确。霍山嘉利达公司于2014年3月31日代偿了相关债务，故申请人承担反担保责任的期间为2014年4月1日至2016年4月1日。霍山嘉利达公司于2016年3月提起追偿权诉讼，要求申请人及原审被告支付其代偿款等符合法律规定。杨某勇、张晓东、蔡先进申请称其承担保证期间已过的理由不予采信。
综上，杨某勇、张晓东、蔡先进的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某勇、张晓东、蔡先进的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。