四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2180号
原告：郑尚元，男，1963年7月3日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：郑国红（原告之子），男，1986年11月23日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：陈永厚，男，1964年1月25日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：陈靖（被告陈永厚之子），男，1989年12月27日生，汉族，住泸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路186-188号及2层1号、3层2号，统一社会信用代码9151050375972563XL。
负责人：何川志，公司经理。
委托诉讼代理人：刘松，公司员工。
原告郑尚元与被告陈永厚、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司（联合财保纳溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告郑尚元申请对其因交通故所致的精神障碍及其伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定，本院经审查后予以准许，并委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。本院收到鉴定意见书后，本案依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑尚元的委托诉讼代理人郑国红（特别授权）、刘君，被告陈永厚的特别授权委托诉讼代理人陈靖，被告联合财保纳溪公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计199482.29元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告陈永厚驾驶川Ex号二轮摩托车搭乘赵明高从泸县城区往泸县牛滩镇方向行驶，途中与相对方向行驶的由原告郑尚元驾驶的川E**号超标电动车相撞，造成陈永厚、郑尚元、赵明高及两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告陈永厚承担事故的主要责任，原告郑尚元承担事故的次要责任，赵明高不承担事故责任。被告驾驶的川Ex号二轮摩托车在被告联合财保纳溪公司投保了交强险。因原、被告双方无法对赔偿事宜达成一致意见，遂诉至法院。
被告陈永厚辩称：对事故事实及责任认定无异议；对鉴定意见书上的八级伤残和部分护理依赖程度不予认可；其在被告联合财保纳溪公司投保了交强险；原告请求的费用过高，应按农村标准计算残疾赔偿金。
被告联合财保纳溪公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告陈永厚的车辆在其公司投保了交强险，其公司已经预付医疗费10000元；对鉴定意见书上的8级伤残和部分护理依赖程度不予认可；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单代抄单及保险公司企业信息、道路交通事故责任认定书。证明目的：双方的主体资格，事故发生的经过及责任划分。二被告对证据真实性无异议。
第二组证据：泸县人民医院出院证明书及病历、西南医科大学附属中医医院出院证明书及病历、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书。证明目的：原告因交通事故的住院治疗情况及伤残等级情况。二被告对泸县人民医院及西南医科大学附属中医医院的出院证明书及病历真实性无异议，对泸州科正司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，认为鉴定人操作存在瑕疵。
第三组证据：村委会证明、调查笔录、工天记录本、证人万先奎、邹长明出庭作证证言。证明目的：原告在事故发生前一直在城镇务工，其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。二被告对村委会证明、调查笔录的真实性无异议，但对关联性及证明力有异议，对工天记录本及证人出庭作证的证言不予认可。
第四组证据：村委会证明、户口簿复印件、身份证复印件。证明目的：原告被扶养人的基本情况。二被告对证据真实性无异议。
第五组证据：医疗费票据两张及费用清单、门诊票据两张、鉴定费票据两张。证明目的：原告因交通事故产生的损失。二被告对证据真实性无异议。
被告陈永厚为证明其抗辩主张，提交了被告陈永厚的身份证、行驶证复印件、被告车辆的保单、收条。证明目的：车辆投保了交强险，已经支付了原告12000元。原告及被告联合财保纳溪公司对证据真实性无异议。
被告联合财保纳溪公司为证明其抗辩主张，提交了付款凭证一张。证明目的：已向原告支付医疗费10000元。原告及被告陈永厚对证据真实性无异议。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组、第四组、第五组、第二组证据中的病历及出院证、第三组证据中的村委会证明及调查笔录，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据；对第二组证据中的鉴定意见书，被告对鉴定结论有异议，但并没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，该鉴定程序合法、依据充足，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；对于原告提交的第三组证据中的工天记录本、证人万先奎、邹长明出庭作证证言，被告对真实性有异议，本院认为工天记录本不能反映原告的务工时间和地点，两位证人并不能证明其自身的务工情况，且没有其他证据予以佐证，本院对此不予认可。
对于被告陈永厚和被告联合财保纳溪公司提交的证据，原告对证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日,被告陈永厚驾驶川Ex号普通二轮摩托车搭乘赵明高从泸县城区方向往泸县牛滩方向行驶，6时40分许，行驶至泸县福高路3KM+700M时，与相对方向行驶由原告郑尚元驾驶的川E**号超标电动车相撞，造成驾驶人陈永厚、郑尚元和乘车人赵明高受伤及两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告陈永厚承担事故的主要责任，原告郑尚元承担事故的次要责任，赵明高不承担事故责任。原告受伤后被送往泸县人民医院住院治疗2天后转往西南医科大学附属中医医院继续住院治疗36天后出院。西南医科大学附属中医医院出院诊断：右侧颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿；左侧额、颞、枕叶挫伤、硬膜下血肿；颅底骨折伴右颞骨折；双侧颞部挫伤；腰部软组织挫伤；右第6、7后肋骨折、右侧创伤性湿肺；右耳轻度感音神经性耳聋；左耳中度感音性神经耳聋；高血压病3组、极高危。出院医嘱：1月后来院复查，如有不适及时到医院就诊；防止意外、跌倒、摔伤；脑外科、耳鼻喉科门诊随访、复诊。两次住院共计产生医疗费50358.88元。医疗终结后，经泸州科正司法鉴定中心于2016年10月10日鉴定：原告患有脑外伤所致精神障碍：轻度智能损害，2016年4月26日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。泸州科正司法鉴定中心于2016年10月26日鉴定：原告所受之损伤评定为八级伤残，为部分护理依赖程度，时间为一年。原告垫付了鉴定费3300元、检查费515元。
被告陈永厚驾驶的川Ex号普通二轮摩托车系其所有，该车在被告联合财保纳溪公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈永厚垫付了原告医疗费12000元，被告联合财保纳溪公司垫付了医疗费10000元。
原告郑尚元之母曾树金（1933年1月14日生）与原告郑尚元住在一起，生育了包括原告在内的4个子女。
另查明，2015年四川省农村居民人均可支配收入为10247元，2015年度四川省农村居民人均生活消费支出为9251元。
本院认为，被告陈永厚驾驶川Ex号普通二轮摩托车与原告郑尚元驾驶的川E**号超标电动车相撞，该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告陈永厚承担事故的主要责任，原告郑尚元承担事故次要责任。双方对该事故认定书均无异议，应对各自的行为承担相应责任。综合双方的过错程度，以原告承担承担20%，被告陈永厚承担80%为宜。被告陈永厚驾驶川Ex号普通二轮摩托车在被告联合财保纳溪公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告联合财保纳溪公司在交强险责任限额范围内赔付，不足的部分由被告陈永厚承担80%，原告自行承担20%。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张50873.88元。本院认为，原告产生医疗费50358.88元，检查费515元，总计为50837.88元，双方对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张1140元（38天×30元/天）。本院认为，原告住院38天，结合本地的实际情况，对原告的住院伙食补助费确认为38天×20元/天=760元。
3、护理费，原告主张住院期间的护理费3800元（38天×100元/天），院外的护理费10950元（365天×100元/天×30%）。本院认为，原告住院38天，系部分护理依赖，时间为一年，结合本地的实际情况，对原告主张的住院期间护理费及院外的护理费予以确认，总计为14750元。
4、误工费，原告主张20055.31元（177天×41357元/年÷365天）。本院认为，从原告受伤至定残前一日一共为177天，原告并未举证证明自己的误工损失，故对原告的误工费酌情认定为177天×80元/天=14160元。
5、残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告主张残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%）、被扶养人生活费4625.50元（9251元/年×5年×30%÷3）。本院认为，原告系农村户口，受伤前住在农村且没有直接证据证明其系在城镇务工，本院对原告的残疾赔偿金确认为10247元×20年×30%=61482元，被扶养人生活费确认为9251元/年×5年×30%÷4=3469元（取整数，下同），
6、精神抚慰金，原告主张12000元（40000元×30%）。本院认为，符合法律规定，予以确认。
7、鉴定费，原告主张3300元。本院认为，鉴定费系原告主张权利必然产生的费用，予以确认。
8、交通费，原告主张1000元。本院认为，原告并未举证证明交通费的具体损失，结合本案的实际情况，本院酌情予以确认600元。
以上费用共计161358元，应先由被告联合财保纳溪公司在交强险医疗责任限额内赔付10000元、伤残责任限额内赔付109761元。余下41597元（161358元-10000元-109761元）由被告陈永厚承担80%即33277元，原告自行承担20%即8320元。扣除被告陈永厚垫付的12000元、被告联合财保纳溪公司垫付的10000元，原告郑尚元实际应得的赔偿款为131038元（10000元+109761元+33277元-12000元-10000元），由被告联合财保纳溪公司赔偿109761元（10000元+109761元-10000元），被告陈永厚赔偿21277元（33277元-12000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告郑尚元因发生交通事故产生的损失共计161358元，与被告陈永厚和被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司垫付的费用品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司赔偿原告郑尚元109761元，被告陈永厚赔偿原告郑尚元21277元，均限于本判决生效后10日内履行完毕。其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告陈永厚负担3432元，原告郑尚元负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 易