wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8702号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
代表人王贵福，该支行行长。
委托代理人陈昌标、李文翼，该支行员工。
被告周凌云，女，1987年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人齐界，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告周凌云、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告拟庭外和解为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
本案受理费9361元，减半收取4681元，由原告负担。
审判员 陈凯思
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘苗玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2023号
原告：广东南海悦能开关电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路59号车间A第一、二层，统一社会信用代码：914406055556212222。
法定代表人：张蕴瑜。
委托诉讼代理人：张巨富，该公司员工。
被告：广东鹤达电力工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民南路12-2号，统一社会信用代码：91440784314913734H。
法定代表人：陈文妹。
原告广东南海悦能开关电气有限公司诉被告广东鹤达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广东南海悦能开关电气有限公司（以下简称悦能公司）的委托诉讼代理人张巨富到庭参加了诉讼，被告广东鹤达电力工程有限公司（以下简称鹤达公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9400元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失611元（以所欠货款为本金，按人民银行同期同类贷款利�由2016年3月22日起计至2017年8月15日止）；3、被告承担本案诉讼费及诉讼产生的交通费、人工费约200元。事实和理由：2015年7月7日，被告与原告订立口头合约，约定在原告订购一台智能型断路器，型号为YCW1-20003P/2000A，约定付清货款的最后期限为2016年3月22日。就被告拖欠的款项，原告经多次催收未果，遂向法院起诉。
被告鹤达公司无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告订购智能固定式型断路器一台，价格9400元，并约定付款期限为2016年3月22日，后被告无依约付款，原告追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告悦能公司与被告鹤达公司建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告鹤达公司收取原告悦能公司货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告悦能公司请求被告鹤达公司支付货款9400元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息损失611元，没有超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的交通费、人工费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广东鹤达电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海悦能开关电气有限公司支付货款9400元及逾期付款利息损失611元；
二、驳回原告广东南海悦能开关电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告广东鹤达电力工程有限公司负担（受理费原告已预交50.50元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕昊霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11991号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
被告：梁铭起
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告梁铭起物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8327号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江与被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十月十三日
书记员 侯丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3695号
原告郭小雷。
被告赵明德。
被告房丽学。
原告郭小雷与被告赵明德、房丽学民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吕晓敏独任审理，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告郭小雷到庭参加了诉讼，被告赵明德、房丽学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭小雷诉称：被告于2011年4月10日因购买电动缝纫机借原告现金15000元，约定11月底前付清，并出具借条一份。二被告系夫妻关系。到期后原告多次索要，被告于2013年12月2日支付4000元，余款11000元经原告多次索要被告拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款11000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告赵明德、房丽学未答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告赵明德以购买电动缝纫机无款为由向原告借款15000元，同日为原告出具借条1份，该借条载明：今借到郭小雷人民币壹万伍仟元整。￥15000.（购买电动缝纫机用）。2011年11月底前还清。赵明德2011年4.10号。后于2013年12月2日，被告赵明德还款4000元并在上述借条中载明：2013年12月2日付肆仟元整。（4000）还欠壹万壹仟元整（11000）赵明德。剩余欠款11000元经原告多次索要，被告赵明德均以无款为由拒付，为此原告诉来本院，要求被告赵明德、房丽学偿还借款11000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵明德拖欠原告借款11000元事实清楚，证据充分，被告赵明德应当偿还。原告主张被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律相关规定，本院予以支持。原告称被告赵明德、房丽学系夫妻但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵明德给付原告郭小雷借款人民币11000元。
二、被告赵明德给付原告郭小雷上述借款自2015年10月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郭小雷对被告房丽学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赵明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵少馥
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1141号
原告昝玉莲，女，1975年3月8日生，汉族，个体，现住明水县。
被告蒋新人，男，1973年11月15日生，汉族，个体，现住青冈县。
原告昝玉莲与被告蒋新人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告蒋新人的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告昝玉莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 牛兴辉
二〇一七年七月十三日
书记员 刘昱琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9893号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信，行长。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：程水明，女，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：程明，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：黄文静，女，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：广东盛大拍卖有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路朗晴假日园2期3幢1座2层2号商铺，统一社会信用代码914420006633884809。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告程水明、程明、黄文静、广东盛大拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司中山分行以与被告程水明、程明、黄文静、广东盛大拍卖有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费22936元，减半收取为11468元，财产保全费5000元，合计16468元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担案件受理费11468元，财产保全费5000元由本院退回给原告兴业银行股份有限公司中山分行。
审判员 史国荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈静翩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3287号
原告：秦皇岛银行股份有限公司金财支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：王润青，行长。
委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被告：王宝德，男，1966年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：吴红伟，女，1969年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行与被告王宝德、吴红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行委托诉讼代理人邓晓雷到庭参加诉讼，被告王宝德、吴红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王宝德签订的借款合同；2、判令被告王宝德偿还借款本金412213.3元及利息（利息按约定利率计算至本息付清之日）；3、被告王宝德以其设定抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物变卖的价款享有优先受偿权；4、被告吴红伟对上述债务承担共同还款责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月28日原告与被告王宝德签订了个人住房借款合同一份，约定被告向原告借款人民币44万元，借款用途为购房资金，借款期限自2012年8月28日至2030年8月28日，以等额本息还款法偿还贷款本息，借款月利率4.367‰。借款人如逾期不能归还本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整。借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2012年9月3日，被告王宝德以住房作为借款抵押，并为原告办理了房屋抵押他项权证。原告于合同签订当日向被告发放了贷款。但被告未按约定分期偿还借款本息。被告吴红伟作为被告王宝德的配偶应对上述债务承担共同还款责任。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院公正裁决。
被告王宝德、吴红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一，原被告双方签订的个人住房借款合同，签订时间是2012年8月28日，借款用途是个人住房借款，证明原被告双方存在借款关系；
证据二，抵押合同，约定被告王宝德作为抵押人，将房屋抵押给原告，证明双方建立了抵押担保关系；
证据三，借据凭证，证明原告已经将合同中约定的款项发放给被告王宝德；
证据四，抵押物清单及房他证，证明王宝德与原告签订抵押合同后，配合原告进行了抵押登记，出具了抵押物清单；
证据五，提前还款函，证明因被告王宝德未能按时还款，原告要求与其解除合同关系；
证据六，秦皇岛银监分局的批复，证明原告秦皇岛银行股份有限公司商城支行名称变更为秦皇岛银行股份有限公司金财支行。
本院认为，原告提交的证据一至六能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年8月28日，秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行（贷款人）与被告王宝德（借款人）、河北某投资有限公司（担保人）签订了《个人住房借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放个人住房贷款，金额440000元；借款用途为购买房屋；借款利率为月利率4.367‰，实行按月计息，如遇人民银行贷款利率调整，借款期限在1年以内（含一年）的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日起，按相应利率、档次调整，并按原合同签订的利率浮动的比例执行计算利率；借款期限自2012年8月28日起至2030年8月28日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款人按月归还贷款本息共216期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人连续三个付款期未偿还借款本息构成借款人违约；借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息）；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购；保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。同日，为了确保该借款合同项下借款人的义务得到切实履行，秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行作为抵押权人与被告王宝德作为抵押人签订了《抵押合同》，约定王宝德以其名下的某房屋对借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。王宝德及其配偶吴红伟给秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行出具《办理抵押的承诺函》，同意以共有的财产住房作为办理贷款的抵押品。吴红伟作为被告的配偶给秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行出具《同意书》，同意将住房抵押给秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行，愿同王宝德共同参与对银行欠款的偿还，直到欠款本息全部偿还完毕。
《个人住房借款合同》签订当日，秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行依约向被告发放贷款440000元。双方于2012年9月3日对抵押物办理了抵押登记。被告未按合同约定按期偿还借款，从2014年6月22日开始欠付本息至今，欠付本金共计412213.3元。
根据2016年11月23日《秦皇岛银监分局关于秦皇岛银行股份有限公司商城支行变更营业场所和名称的批复》，秦皇岛银行股份有限公司商城支行名称变更为”秦皇岛银行股份有限公司金财支行”。
本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行与被告王宝德签订的《个人住房借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王宝德提供借款，被告王宝德未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求解除借款合同及偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王宝德将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告吴红伟作为原告的配偶在《同意书》上签字认可共同偿还欠款，应对欠款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行与被告王宝德签订的《个人住房借款合同》；
二、被告王宝德、吴红伟偿还原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行借款本金412213.3元及利息（自2014年6月22日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告王宝德、吴红伟到期未履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行有权对被告王宝德名下的某房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张立敏
二○一七年八月十八日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3287号原告：秦皇岛银行股份有限公司金财支行，统一社会信用代码：×××。负责人：王润青，行长。委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被告：王宝德，男，1966年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：吴红伟，女，1969年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行与被告王宝德、吴红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行委托诉讼代理人邓晓雷到庭参加诉讼，被告王宝德、吴红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王宝德签订的借款合同；2、判令被告王宝德偿还借款本金412213.3元及利息（利息按约定利率计算至本息付清之日）；3、被告王宝德以其设定抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物变卖的价款享有优先受偿权；4、被告吴红伟对上述债务承担共同还款责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月28日原告与被告王宝德签订了个人住房借款合同一份，约定被告向原告借款人民币44万元，借款用途为购房资金，借款期限自2012年8月28日至2030年8月28日，以等额本息还款法偿还贷款本息，借款月利率4.367‰。借款人如逾期不能归还本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整。借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2012年9月3日，被告王宝德以住房作为借款抵押，并为原告办理了房屋抵押他项权证。原告于合同签订当日向被告发放了贷款。但被告未按约定分期偿还借款本息。被告吴红伟作为被告王宝德的配偶应对上述债务承担共同还款责任。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院公正裁决。被告王宝德、吴红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据一，原被告双方签订的个人住房借款合同，签订时间是2012年8月28日，借款用途是个人住房借款，证明原被告双方存在借款关系；证据二，抵押合同，约定被告王宝德作为抵押人，将房屋抵押给原告，证明双方建立了抵押担保关系；证据三，借据凭证，证明原告已经将合同中约定的款项发放给被告王宝德；证据四，抵押物清单及房他证，证明王宝德与原告签订抵押合同后，配合原告进行了抵押登记，出具了抵押物清单；证据五，提前还款函，证明因被告王宝德未能按时还款，原告要求与其解除合同关系；证据六，秦皇岛银监分局的批复，证明原告秦皇岛银行股份有限公司商城支行名称变更为秦皇岛银行股份有限公司金财支行。本院认为，原告提交的证据一至六能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2012年8月28日，秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行（贷款人）与被告王宝德（借款人）、河北某投资有限公司（担保人）签订了《个人住房借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放个人住房贷款，金额440000元；借款用途为购买房屋；借款利率为月利率4.367‰，实行按月计息，如遇人民银行贷款利率调整，借款期限在1年以内（含一年）的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日起，按相应利率、档次调整，并按原合同签订的利率浮动的比例执行计算利率；借款期限自2012年8月28日起至2030年8月28日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款人按月归还贷款本息共216期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人连续三个付款期未偿还借款本息构成借款人违约；借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息）；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购；保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。同日，为了确保该借款合同项下借款人的义务得到切实履行，秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行作为抵押权人与被告王宝德作为抵押人签订了《抵押合同》，约定王宝德以其名下的某房屋对借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。王宝德及其配偶吴红伟给秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行出具《办理抵押的承诺函》，同意以共有的财产住房作为办理贷款的抵押品。吴红伟作为被告的配偶给秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行出具《同意书》，同意将住房抵押给秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行，愿同王宝德共同参与对银行欠款的偿还，直到欠款本息全部偿还完毕。《个人住房借款合同》签订当日，秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行依约向被告发放贷款440000元。双方于2012年9月3日对抵押物办理了抵押登记。被告未按合同约定按期偿还借款，从2014年6月22日开始欠付本息至今，欠付本金共计412213.3元。根据2016年11月23日《秦皇岛银监分局关于秦皇岛银行股份有限公司商城支行变更营业场所和名称的批复》，秦皇岛银行股份有限公司商城支行名称变更为”秦皇岛银行股份有限公司金财支行”。本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行与被告王宝德签订的《个人住房借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王宝德提供借款，被告王宝德未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求解除借款合同及偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王宝德将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告吴红伟作为原告的配偶在《同意书》上签字认可共同偿还欠款，应对欠款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行与被告王宝德签订的《个人住房借款合同》；二、被告王宝德、吴红伟偿还原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行借款本金412213.3元及利息（自2014年6月22日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告王宝德、吴红伟到期未履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行有权对被告王宝德名下的某房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张立敏二○一七年八月十八日书记员朱文博
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢123号
申请执行人陈一某。
委托代理人陈二某。
被执行人海南某建筑劳务有限公司。
法定代表人吴某，执行董事兼经理。
被执行人肖某。
关于申请执行人陈一某与被执行人海南某建筑劳务有限公司、肖某劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币18000元及其利息。本案在执行过程中，本院向被执行人海南某建筑劳务有限公司、肖某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,限被执行人自觉履行调解书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询扣划肖某名下存款人民币11009元，扣除执行费170元后剩余款项转至陈一某账户中。经本院主持，申请执行人陈一某与被执行人肖某双方达成和解，被执行人肖某定于2017年5月30日前全部付清人民币5161元给申请执行人陈一某。本院依职权向房产、国土进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2017年3月27日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执恢123号申请执行人陈一某。委托代理人陈二某。被执行人海南某建筑劳务有限公司。法定代表人吴某，执行董事兼经理。被执行人肖某。关于申请执行人陈一某与被执行人海南某建筑劳务有限公司、肖某劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币18000元及其利息。本案在执行过程中，本院向被执行人海南某建筑劳务有限公司、肖某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,限被执行人自觉履行调解书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询扣划肖某名下存款人民币11009元，扣除执行费170元后剩余款项转至陈一某账户中。经本院主持，申请执行人陈一某与被执行人肖某双方达成和解，被执行人肖某定于2017年5月30日前全部付清人民币5161元给申请执行人陈一某。本院依职权向房产、国土进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘在敏人民陪审员  陈崇武人民陪审员  陈 琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍海南省定安县人民法院2017年3月27日印制
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00556号
罪犯王振刚，男，1969年3月21日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）宿中刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人王振刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王振刚赔偿附带民事诉讼原告人杨书文、徐孝侠经济损失二万零三百二十元。本院于2013年7月11日作出（2013）皖刑复字第00041号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱�减刑建议书中提出，罪犯王振刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王振刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年8月29日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯王振刚没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王振刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王振刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判�彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1389号
申请执行人温吉勇，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人温广贵，男，1940年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人尹有芳，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被执行人高跃，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人温吉勇、温广贵、尹有芳与被执行人高跃为排除妨害纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第3078号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出协助执行通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）普民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执284号
申请执行人刘加林，男，61岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷，系该公司董事长。
被执行人徐佳贵，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘加林申请执行被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、徐佳贵民间借贷纠纷一案中，被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、徐佳贵应支付申请执行人刘加林借款××元及利息。现因被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、徐佳贵暂无可供执行的财产，借款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘加林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月十五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6264号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：王文景，男，1990年2月19日生，汉族，户籍地湖南省慈利县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告王文景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告王文景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金4111.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月1日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文景未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月30日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为158××××0147）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4485元，分12期支付，每期373.75元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606624798182）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年9月30日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金4111.25元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4111.25元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告王文景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文景于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金4111.25元，并自2016年10月1日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告王文景于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王文景负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外执字第863号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
负责人吴丽波，主任。
被执行人王永起，住哈尔滨市南岗区。
被执行人潘守文，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人王永起、潘守文借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2013年3月14日作出的（2013）外民三初字第147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社于2013年8月9日向本院申请执行，本院于2013年8月13日立案执行。
执行中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人王永起、潘守文可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人王永起、潘守文有可供执行的财产，该案的未履行标的为344313.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）外执字第863号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人王永起、潘守文有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 苏长友
代理审判员 张世清
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹立明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1473号
罪犯覃清海，男，1991年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，中专文化，原住广西壮族自治区贵港市港北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年4月30日作出(2014)青刑初字第228号刑事判决，以被告人覃清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人覃清海不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)南市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第501号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃清海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃清海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃清海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获奖励分94.2分。原判罚金人民币三千元，该犯2014年11月27日缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃清海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃清海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃清海减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月13日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10375号
罪犯朱明华，男，1970年2月11日出生，汉族，台湾省花莲县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人朱明华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明华刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱明华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱明华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月26日起至2026年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终171号
上诉人（一审被告）:刘某某，男，汉族，1962年9月15日出生，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:徐某某，女，汉族，1940年11月17日出生，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人刘某某因与被上诉人徐某某赡养纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人刘宝祥，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某在一审法院诉称:刘某某是我儿子，我现在年迈多病，无生活来源，因看病（股骨头坏死）支出42000元，其他两名子女同意给付，刘某某拒绝给付，现要求刘某某给付已支出的医药费14000元。
刘某某在一审法院辩称:徐某某有经济收入，看病支出不属实，拒绝徐某某的诉讼请求。
一审法院查明:刘某某是徐某某的长子，2013-2015年期间，徐某某因患股骨头坏死，就医支出42000元，徐某某为证明自己的主张向本院提交了四平市铁西区康复股骨头坏死研究所出具的就医费用证明，该证明虽然从形式上看不符合规范，但能够证明其就医治疗的客观事实。刘某某称其母有一定的经济来源，没有向法庭提交证据。
一审法院认为:徐某某年迈且患病需要医治，要求刘某某尽赡养义务，既符合法律规范，也符合道德要求，本院应予支持。刘某某称其母有一定的经济来源，但针对徐某某的患病支出，显然不能全部满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，遂判决：被告刘某某给付原告徐某某就医支出费用14000元（于本判决生效后30日内一次性给付）。案件受理费100元，由被告刘某某负担50元，退回原告徐某某50元。
刘某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审判决认定被上诉人就医支出42000元，称“该证明虽然从形式上看不符合规范，但能证明客观事实。”是错误的。被上诉人向法院提供的所谓药费收据都是白条，不是正规收据。该证据证明不了其就医治疗的事实。退一步讲，被上诉人至少也应提供就医病例、处方等相关证据证明证据的真实性。二、一审法院认定被上诉人在2013年至2015年间就医支出42000元不符合客观事实。事实上被上诉人2011年和2012年就过医，2013年至2015年没有住过院。所谓就医支出42000元是虚假的。三、现在国家有新农合，被上诉人不按要求私自去个体诊所或药店发生的费用应自己承担。四、被上诉人有经济来源，有社保，每月退休工资1000多元，在郭家店有楼房，且一直向外放款。上诉人对其父亲遗产继承的份额应远远超过被上诉人起诉的标的额。
徐某某答辩称:一审判决认定事实清楚，同意维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”刘某某系徐某某儿子，有赡养扶助徐某某的义务。徐某某现因年迈患病需要医治，在其退休工资不能满足治疗费用时，要求刘某某赡养，且提供就医费用票据，符合法律规范和道德要求，应予支持。对上诉人刘某某提出的，徐某某提供的不是正规票据，证明不了其就医治疗事实的上诉请求，本院认为，徐某某患病致行走困难，需要治疗已是客观事实，徐某某称无钱医治，均是在个体诊所开药治疗，并已开据费用收据予以证明，能够证明其患病治疗的事实。上诉人刘某某提出的徐某某有存款、有经济来源，不属于生活困难的上诉请求，未提出相关证据证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人刘某某应承担不利后果，对上诉人刘某某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终171号上诉人（一审被告）:刘某某，男，汉族，1962年9月15日出生，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:徐某某，女，汉族，1940年11月17日出生，农民，现住吉林省梨树县。上诉人刘某某因与被上诉人徐某某赡养纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人刘宝祥，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某在一审法院诉称:刘某某是我儿子，我现在年迈多病，无生活来源，因看病（股骨头坏死）支出42000元，其他两名子女同意给付，刘某某拒绝给付，现要求刘某某给付已支出的医药费14000元。刘某某在一审法院辩称:徐某某有经济收入，看病支出不属实，拒绝徐某某的诉讼请求。一审法院查明:刘某某是徐某某的长子，2013-2015年期间，徐某某因患股骨头坏死，就医支出42000元，徐某某为证明自己的主张向本院提交了四平市铁西区康复股骨头坏死研究所出具的就医费用证明，该证明虽然从形式上看不符合规范，但能够证明其就医治疗的客观事实。刘某某称其母有一定的经济来源，没有向法庭提交证据。一审法院认为:徐某某年迈且患病需要医治，要求刘某某尽赡养义务，既符合法律规范，也符合道德要求，本院应予支持。刘某某称其母有一定的经济来源，但针对徐某某的患病支出，显然不能全部满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，遂判决：被告刘某某给付原告徐某某就医支出费用14000元（于本判决生效后30日内一次性给付）。案件受理费100元，由被告刘某某负担50元，退回原告徐某某50元。刘某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审判决认定被上诉人就医支出42000元，称“该证明虽然从形式上看不符合规范，但能证明客观事实。”是错误的。被上诉人向法院提供的所谓药费收据都是白条，不是正规收据。该证据证明不了其就医治疗的事实。退一步讲，被上诉人至少也应提供就医病例、处方等相关证据证明证据的真实性。二、一审法院认定被上诉人在2013年至2015年间就医支出42000元不符合客观事实。事实上被上诉人2011年和2012年就过医，2013年至2015年没有住过院。所谓就医支出42000元是虚假的。三、现在国家有新农合，被上诉人不按要求私自去个体诊所或药店发生的费用应自己承担。四、被上诉人有经济来源，有社保，每月退休工资1000多元，在郭家店有楼房，且一直向外放款。上诉人对其父亲遗产继承的份额应远远超过被上诉人起诉的标的额。徐某某答辩称:一审判决认定事实清楚，同意维持原判。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”刘某某系徐某某儿子，有赡养扶助徐某某的义务。徐某某现因年迈患病需要医治，在其退休工资不能满足治疗费用时，要求刘某某赡养，且提供就医费用票据，符合法律规范和道德要求，应予支持。对上诉人刘某某提出的，徐某某提供的不是正规票据，证明不了其就医治疗事实的上诉请求，本院认为，徐某某患病致行走困难，需要治疗已是客观事实，徐某某称无钱医治，均是在个体诊所开药治疗，并已开据费用收据予以证明，能够证明其患病治疗的事实。上诉人刘某某提出的徐某某有存款、有经济来源，不属于生活困难的上诉请求，未提出相关证据证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人刘某某应承担不利后果，对上诉人刘某某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一六年四月二十五日书记员  魏 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2743号
原告：朱国英，女，1976年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇朱湾社区栖梧**号。公民身份号码：3305011976********。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇郑港村郑港小区*号。公民身份号码：3305111969********。
原告朱国英与被告沈建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告沈建军采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年7月5日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国英到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金紧张，于2014年10月1日、2016年1月21日向原告借款872000元，被告口头承诺于2016年2月归还。尔后，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款872000元；二、被告支付利息（自起诉之日起按本金872000元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月1日，被告因需向原告借款600000元，于当日向原告出具借条一份。2013年期间，原、被告发生买卖拉链的业务往来及借款往来，后经原、被告对账，双方确认被告结欠原告的货款转为借款，共计借款272000元，被告于2016年1月21日向原告出具了借条一份。现原告向被告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请被告归还借款及支付逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军归还原告朱国英借款872000元，并支付逾期利息6128元（暂计算至2016年7月5日，次日起的利息以872000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12581元，减半收取6291元，财产保全费5000元，合计诉讼费11291元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初31号
原告：吴善栋，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，经营场所：福建省罗源县滨海新城7区5#楼。
负责人：方小仙，公司总经理。
被告：昆明世纪城物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城公寓2号楼1A。
法定代表人：张洪波，公司总经理。
被告：林仁华，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴善栋与被告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司、昆明世纪城物业管理有限公司、林仁华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴善栋于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。吴善栋以双方已自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴善栋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴善栋负担。
审判员 叶宇衍
二〇一七年一月十六日
书记员 全丽燕
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初31号
原告：吴善栋，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，经营场所：福建省罗源县滨海新城7区5#楼。
负责人：方小仙，公司总经理。
被告：昆明世纪城物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城公寓2号楼1A。
法定代表人：张洪波，公司总经理。
被告：林仁华，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴善栋与被告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司、昆明世纪城物业管理有限公司、林仁华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴善栋于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。吴善栋以双方已自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴善栋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴善栋负担。
审判员 叶宇衍
二〇一七年一月十六日
书记员 全丽燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初626号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人严佳，男，1986年11月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省宁乡县。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在家。
辩护人季思，湖南通程律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人严佳犯非法拘禁罪，于2017年7月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人严佳及其辩护人季思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日晚上，刘某（另案处理）找到被告人严佳，要严佳帮助看管欠刘某钱的被害人罗某1，被告人严佳找到“阿某”（身份信息不详，均在逃）等人将被害人严佳非法拘禁在长沙市雨花区井湾子街道山水风采酒店1309B房间，非法拘禁时间从2016年9月20日0时至2016年9月23日15时。期间，2016年9月20日0时47分，刘某微信转账人民币2000元给被告人严佳，作为“阿某”等人拘禁被害人罗某1所需的开房、饮食等费用。
上述事实，被告人严佳在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，同案人刘某的陈述，证人周某、席某、向某、唐某、梁某、蔡某、罗某2、熊某的证言，被害人罗某1的陈述，借条，微信转账记录，指认现场照片，被告人罗某1同案人刘某对被告人严佳的辨认笔录及照片，证人熊某对被害人罗某1的辨认笔录及照片，谅解书，被告人严佳的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严佳为帮助他人索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人严佳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严佳犯罪后能如实供述其犯罪事实，且已经取得被害人谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对被告人严佳从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人严佳能如实供述其犯罪事实，且已经取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1440号
原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社，组织机构代码证×××。
负责人梁欢庆，主任。
被告吕金梅，女，1967年12月07日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区东区，公民身份号码×××。
被告吕金莉，女，1969年07月29日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区东区，公民身份号码×××。
被告温保柱，男，1957年01月22日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区东区庄，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社诉被告吕金梅、吕金莉、温保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社撤诉。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社负担。
审判员李燕峰
二0一七年九月七日
书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1440号原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社，组织机构代码证×××。负责人梁欢庆，主任。被告吕金梅，女，1967年12月07日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区东区，公民身份号码×××。被告吕金莉，女，1969年07月29日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区东区，公民身份号码×××。被告温保柱，男，1957年01月22日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区东区庄，公民身份号码×××。本院在审理原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社诉被告吕金梅、吕金莉、温保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社撤诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社负担。审判员李燕峰二0一七年九月七日书记员高妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07475号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、陈龙，原告公司员工。
被告：蒋照盾。
被告：葛娟姿。
被告：沈小华。
被告：严韩英。
被告：义乌市盾达家具有限公司，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村银龙路2号。
法定代表人：蒋照盾。
被告：义乌市鸿金电器有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区二期A-2-4。
法定代表人：沈小华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告蒋照盾、葛娟姿、沈小华、严韩英、义乌市盾达家具有限公司、义乌市鸿金电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋照盾、葛娟姿偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金3,000,000.00元及利、罚息88,179.96元，共计3,088,179.96元。（已按合同约定利率计算至2016年5月5日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。2、被告沈小华、严韩英、义乌市鸿金电器有限公司、义乌市盾达家具有限公司对上述债务在最高本金限额360万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、陈龙到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月28日，被告沈小华、严韩英，被告义乌市盾达家具有限公司，被告义乌市鸿金电器有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同编号【沈小华、严韩英：220141566010008301903;义乌市盾达家具有限公司：220141566010008101903;义乌市鸿金电器有限公司：220141566010008201903】，为被告蒋照盾在原告处借款提供最高额保证担保，保证额度有效期为2014年10月28日至2015年10月27日，合同项下最高本金限额为人民币360万元，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年5月7日，被告蒋照盾与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份（编号：20151566001001901903），向原告借款人民币300万元，借款期限为2015年5月7日至2016年4月20日，年利率9.63%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。被告葛娟姿承诺作为共同债务人偿还该笔债务,贷款于2015年5月7日发放至被告账户。
被告蒋照盾自2016年1月21日起开始欠息，原告于2015年2月21日扣划利息3304.92元，3月21日扣划利息1.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋照盾、葛娟姿于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年1月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已归还的利息3306.91元）。
二、被告沈小华、严韩英，被告义乌市鸿金电器有限公司，被告义乌市盾达家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15753元，由六被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31506元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月八日
代书记员 黄 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保419号
本院在执行被申请人周梗追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划周梗在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4039号
原告：潜红伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵慧珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住缙云县。
原告潜红伟与被告赵慧珍民间借贷纠纷一案，原告潜红伟于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵慧珍归还借款10万元，支付利息18000元，并从2016年11月12日起至借款实际还清日止按月息1%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月11日，原告通过银行转账方式向被告赵慧珍提供借款10万元。到期后，经原告催讨，被告于2015年5月11日以“赵伟珍”为借款人向原告出具借条一份，记载向原告借款10万元，约定月息加壹计算，并约定借款期限一年，到期还本付息。现经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵慧珍于本判决生效之日起三日内归还原告潜红伟借款10万元，支付利息18000元，本息合计11.8万；并从2016年11月12日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1%计付10万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执316号
申请人郑某某。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1293号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、房屋等查询，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结（2016）川1922民初1293号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾建华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1352号
罪犯谭家粗，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年1月14日作出了(2008)甬北刑初字第2号刑事判决，以被告人谭家粗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭家粗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭家粗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获得行政记功；2009年上半年被评为积极改造典型，监狱改造积极分子；2010年上半年获得表扬，被评为监狱改造积极分子，省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭家粗在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭家粗减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第209号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：江鸯囡。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告江鸯囡物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告江鸯囡的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区�港物业管理处撤回对被告江鸯囡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月二十日
代书记员 邱凯特
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初617号
原告：贾若谦。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：邢兰军。
原告贾若谦与被告邢兰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白秋生到庭参加诉讼，被告邢兰军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理终结。
原告贾若谦诉称：被告于2012年5月25日向原告借款70000元，未约定还款期限，原告要求被告还钱时被告以种种理由予以拖延，至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告邢兰军经本院合法传唤未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告邢兰军为原告贾若谦出具借条一份，内容为：今借人民币柒万元整（70000），同日原告通过银行转账给被告70000元。原、被告双方未约定借款期限，也未约定利息。
以上事实，有借条和开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告为原告出具70000元借条，并通过银行转账给被告70000元，证实原、被告之间债权债务关系明确，双方未约定还款期限，未约定利息，故原告主张的利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢兰军于判决生效后十日内偿还原告贾若谦借款70000元及利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡 宏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第113号
上诉人黄家才等20人（名单详见一审裁定）。
诉讼代表人黄家才，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。
诉讼代表人黄家翠，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。
诉讼代表人黄天戌，男，1943年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
诉讼代表人张仁聪，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。
诉讼代表人黄元刚，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人王世昌，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人黄家才等20人因诉四川省人民政府不履行行政复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。
黄家才等20人上诉称：一审裁定认定事实不清，上诉人起诉的并不是被上诉人作出的原具体行政行为，而是针对其不履行复议的不作为行为，和所谓的专属性无关。一审法院裁定不予受理，没有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，四川省人民政府作出的《关于珙县2010年第1批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2011〕122号）确定征收的是珙县孝儿镇正平村1、2、3、4、5、6、7社，新胜村5社等农村集体经济组织所有的部分土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。现黄家才等少数人对川府土〔2011〕122号批复申请行政复议，继而提起的行政诉讼，不符合上述规定。一审法院认为黄家才等20人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件而裁定不予受理，该处理结果并无不当。黄家才等20人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 赖佳鹃
代理审判员 洪 路
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初261号
原告夏得明，男，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
被告禄汉元，男，19年月日生，彝族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告夏得明诉被告禄汉元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告夏得明、被告禄汉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日下午5时40分许，在原告家大门前，被告用钉耙砸烂原告的三轮摩托车挡风玻璃及打伤原告左肘，后经村民劝阻平息。原告受伤后两次到医院住院治疗，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由被告赔偿原告经济损失9997元（医疗费1147元、误工费3250元、护理费2500元、交通费600元、住院伙食补助费2500元）。
被告辩称：原告只损坏原告的三轮摩托车挡风玻璃，并没有殴打致伤原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉、辩称，本案的争议焦点是：1、被告是否殴打致伤原告；2、原告的经济损失范围及承担。
原告针对争议焦点举证如下：
1、禄劝彝族苗族自治县第三人民医院《诊断证明》、《出院证》、《护理证明》、《费用清单》一份及《门诊收费收据》两份，欲证实：原告受伤后于2015年9月30日到禄劝彝族苗族自治县第三人民医院门诊检查，用去门诊检查费118.7元；2015年10月1日至15日在禄劝彝族苗族自治县第三人民医院住院治疗，经诊断为左肘关节挫伤，共住院15天，住院期间有1人护理，用去医疗费2598.34元（其中农村医疗保险报销2012.96元，民政补助报销409.77元，原告实际支付175.61元）。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、不适随诊。
2、禄劝彝族苗族自治县第三人民医院《诊断证明》、《出院证》、《护理证明》及《费用清单》各一份，欲证实：原告于2015年10月17日至26日在禄劝彝族苗族自治县第三人民医院住院治疗，经诊断为左肘部软组织挫伤，共住院10天，住院期间有1人护理，用去治疗费1693.62元（其中农村医疗保险报销1247.89元，民政补助报销312.01元，原告实际支付133.72元）。
3、《证明》一份，欲证实：原告支付交通费600元。
被告针对争议焦点未举证。
被告认为原告提供的证据与本案无关联，均不予认可。
本院认为：原告提供的证据中，两份《费用清单》因无正式发票相互印证；3号证据因证人未到庭作证，且无其他证据相互印证，故本院对上述证据依法不予采信，而原告提供的其余证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村村民。2015年9月30日中午，原告驾驶摩托车上山做农活，因摩托车停放与被告妻子发生吵闹。2015年9月30日下午5时40分许，被告在原告家大门前用钉耙砸烂原告的三轮摩托车挡风玻璃。原告于2015年9月30日到禄劝彝族苗族自治县第三人民医院门诊检查，用去门诊检查费118.7元；2015年10月1日至15日在禄劝彝族苗族自治县第三人民医院住院治疗，经诊断为左肘关节挫伤，共住院15天，住院期间有1人护理，出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、不适随诊。原告于2015年10月17日至26日在禄劝彝族苗族自治县第三人民医院住院治疗，经诊断为左肘部软组织挫伤，共住院10天，住院期间有1人护理。
本院认为：侵权损害赔偿民事责任的构成必须具备一定的条件，这些条件也就是侵权损害赔偿民事责任的构成要件，即损害事实的客观存在；损害行为的违法性；违法行为与损害事实之间存在因果关系；行为人的过错，这四个要件缺一不可。本案是一般的侵权案件，适用一般的举证原则。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告就本案不仅要提供其受伤害事实的证据，而且还应提供被告伤害其事实的证据。原告在本案中没有提供证据证实被告伤害其的事实存在，且被告在庭审过程中始终否殴打致伤原告，故原告主张其伤害系被告殴打造成，因无证据予以证实，本院依法不予认定。原告要求被告赔偿其经济损失的请求，因无事实根据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏得明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏得明承担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年四月二十三日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初988号
原告赣州名冠汽车用品有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区文明大道***号。
组织机构代码：70570576-4。
法定代表人李莉，系该公司董事长。
委托代理人郭拥军，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，身份住址：江西省赣州市章贡区，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告赣州市景腾汽车销售有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧。
组织机构代码：76704547-4。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
原告赣州名冠汽车用品�限公司（以下简称名冠公司）诉被告赣州市景腾汽车销售有限公司（以下简称景腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告名冠公司的委托代理人郭拥军到庭参加诉讼，被告景腾公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告提供汽车用品，2015年9月28日，经双方对账，被告累计欠原告货款人民币76122元，原告多次催收未果遂起诉，要求：1、由被告景腾公司偿还原告货款人民币76122元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同类同期利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告景腾公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、（原、被告）对账清单原件一份，证明原告向被告供货，经双方对账，被告尚欠原告货款76122元。
原告提交的证据，经本院当庭核实，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在供需关系，原告长期向被告提供汽车用品。2015年9月28日，经原、被告双方确认，被告景腾公司尚欠原告名冠公司货款人民币76122元，原、被告在对账单上签名并盖章。原告多次催收货款未果，遂起诉。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但双方对帐单能证明双方之间存在买卖合同关系的事实，被告景腾公司尚欠原告货款人民币76122元事实清楚。原告已向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应价款，被告未足额支付价款的�为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告向原告支付货款及自起诉之日起至清偿之日止按银行银行同类同期利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.6%计算。被告景腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赣州市景腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州名冠汽车用品有限公司支付货款人民币76122元及利息（以人民币76122元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即�利率4.6%计算，自2016年4月11日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1703元，诉讼保全费人民币920元，由被告赣州市景腾汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初988号原告赣州名冠汽车用品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道126号。组织机构代码：70570576-4。法定代表人李莉，系公司董事长。被告赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧。组织机构代码：76704547-4。法定代表人郑振华，系公司董事长。案由：买卖合同纠纷。原告赣州名冠汽车用品有限公司与被告赣州市景腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告于2016年5月20日向本院申请对被告赣州市景腾汽车销售有限公司价值人民币9万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赣州市景腾汽车销售有限公司银行存款人民币9万元或查封、扣押被告相应价值的财产；二、扣押案外人郭拥军提供担保的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号为赣BH0x**,车辆识别代号为LHGRB3820A80xxxxx）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年五月二十日书 记 员  唐莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3518号
上诉人（原审被告）：郑道生，男，1967年8月29日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝书海，男，1970年6月24日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原审被告：沙朝德，男，1947年6月16日出生，回族，住唐河县。
原审被告：蔡广付，男，1962年1月18日出生，汉族，住唐河县。
原审被告：郑立文，男，1964年1月17日出生，汉族，住唐河县。
原审被告：郑旭坡，男，1967年2月6日出生，汉族，住唐河县。
上诉人郑道生因与被上诉人郝书海、原审被告沙朝德、蔡广付、郑立文、郑旭坡合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初437号民事判决；
二、本案发还河南省唐河县人民法院重审。
上诉人郑道生预交的二审案件受理费9400元予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年九月十八日
书记员 杨松峰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执305号
申请执行人张苏英，女，1962年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张俊，男，1995年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张苏英与被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张俊户籍地，并对被执行人张俊房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2148号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执305号申请执行人张苏英，女，1962年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张俊，男，1995年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张苏英与被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张俊户籍地，并对被执行人张俊房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2148号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第266－1号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2003年8月16日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人葛乃威，浙江矛盾律师事务所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第275号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2003年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员徐建康、代理检察员荀晓阳到庭支持公诉、被告人杨某到庭参加了诉讼。在刑事诉讼期间，受害人依法向本院提出附带民事赔偿诉讼，民事诉讼部分已经本院主持调解双方当事人自愿达成了调解协议，并另行制作调解协议书。本案现已审理终结。
经审理查明：
2003年8月14日17时许，被告人杨某在鲍某家的二楼西房间内发现正在行窃的钱某乙，即要求钱某乙把身上的物品掏出来，并与鲍的家人将钱某乙扭送至嘉善县西塘镇新胜村部。后杨某回鲍家中发现钱某乙掏出的现金160元就是自己失窃的，即赶回新胜村村部西侧村道上查问钱某乙是否偷到物品。在钱某乙否认偷到物品后，被告人杨某即用右脚踢中钱某乙的左侧腰背部，造成钱某乙左第8、9肋骨骨折、外伤性脾破裂。经嘉善县公安局法医鉴定，钱某乙的伤势已经构成重伤。
2003年11月4日，受害人钱某乙口头向本院提出附带民事赔偿诉讼，后经本院主持调解双方自愿达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦基本无异议。其辩护人的辩护意见是被告人一种过失犯罪，对受害人在民事损害方面又作了赔偿，且受害人也有过错，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：被害人钱某乙的陈述，证人朱某、钱某甲、鲍某的证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过及案发经过，被告人杨某关于以上犯罪事实在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。对被告人的辩护人所提出的被告人的行为属于过失犯罪之辩护意见，显与所查明的客观事实不符，故对此意见不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，又能对受害人作出民事赔偿，且受害人也有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十一月十二日
书 记 员 朱弛骏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1595号
原告韩刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告冉生国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘文龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告韩刚与被告冉生国、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩刚委托诉讼代理人郭世贤、被告冉生国、被告刘文龙委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告韩刚向本院提出诉讼请求：要求被告冉生国偿还借款60000元及利息22800元；要求被告刘文龙承担保证责任。事实和理由：2014年9月16日，被告冉生国向原告韩刚出具“今借到韩刚现金60000元。2014年10月16日前还清。”的借条1张，被告刘文龙于当日给原告韩刚出具对借款承担连带清偿责任的担保书1张。借款到期后，被告冉生国违约未偿还借款。
被告冉生国辩称，被告承认向原告借款60000元的事实，但主张除偿还本金30000元外，还将利息清偿至2015年10月，故借款应以本金30000元予以偿还，利息从2015年10月计息。另外，被告刘文龙应当免除保证责任。
被告刘文龙辩称，被告承认为被告冉生国向原告借款60000元提供连带责任保证的事实，但原告未在保证期间内向其主张承担保证责任，故被告的保证责任依法免除。
本院经审理认定事实如下：对于被告冉生国于2014年9月16日向原告韩刚借款60000元，并约定2014年10月16日前还款的事实，被告刘文龙对借款承担连带责任保证及未约定保证期间的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于被告冉生国主张偿还借款30000元及利息的事实，虽举证其与第三人王成的电话通话视听资料，但通话内容无法证明还款的事实，不具有证明力，本院不予采纳；被告冉生国又未举证其他证据证明其主张的事实，应认定其还款本息的事实主张不成立。对于被告刘文龙主张未在保证期间内向其要求承担连带责任保证的事实，原告韩刚虽举证其与被告刘文龙分别于2015年10月份和2016年4月份的2次电话通话录音资料，通篇是关于督促被告冉生国还款和自始起不愿意再承担连带责任保证的通话内容，但无法证明原告要求被告刘文龙承担连带责任保证的事实；原告又未举证其他证据证明其主张的事实，应认定原告在2015年10月份前要求被告刘文龙承担连带责任保证的事实主张不成立。
本院认为，被告冉生国向原告韩刚借款，并给原告韩刚出具借条1张，约定借款期限为1月。借款期限到期后，被告冉生国应按约履行还款义务，被告冉生国未偿还借款，视为违约，应承担违约责任。被告刘文龙给原告韩刚出具担保书对被告冉生国的借款承担连带清偿责任，应认定为承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现借款日为2014年9月16日，借款履行期为2014年10月16日，被告刘文龙承担连带责任保证的保证期间为2014年10月16日至2015年4月16日止。
综上所述，原告韩刚要求被告冉生国偿还借款本金60000元、利息22800元（2014年10月17日至2016年5月17日，以月利率2%计息），证据充分，于法有据，应予支持，其抗辩已偿还部分借款本息的理由，无证据证实，不能成立；原告韩刚要求被告刘文龙承担连带责任保证的请求，因无证据证实在保证期间内向保证人主张其权利，故被告刘文龙免责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冉生国限于判决生效后十日内偿还原告韩刚借款本金60000元，利息22800元（2014年10月17日至2016年5月17日，以月利率2%计息）。
二、驳回原告韩刚要求被告刘文龙承担连带责任保证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告冉生�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年九月五日
书记员 何亚男
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6142号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：于国辉。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于国辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00218号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人玉某，2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某，2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月11日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2015）36号起诉书指控被告人玉某、李某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人玉某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年05月06日晚，被告人玉某和李某二人事先预谋，由玉某木负责盗窃手机后，李某负责对盗窃所得手机进行销赃。随后，玉某在石家庄市桥西区中华大街某广场西侧公交站牌处趁上车人多拥挤时盗窃被害人魏某三星牌白色手机一部并交至李某。李某在收到被盗窃手机准备销赃时，二人被抓获。经鉴定白色三星手机价值1032元。
公诉机关认为，被告人玉某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人玉某、李某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年5月6日晚上，被告人玉某和李某二人事先预谋，由玉某负责盗窃手机后，李某负责对盗窃所得手机进行销赃。随后，玉某在石家庄市桥西区中华大街某广场西侧公交站牌处趁上车人多拥挤时扒窃被害人魏某放在其背包内三星牌白色手机一部并交至李某。李某在收到被盗窃手机准备销赃时，二人被抓获。经鉴定白色三星手机价值人民币1032元。
二、量刑事实：1、2015年5月6日21时许，石家庄市公安局桥西分局中山刑警对民警在巡逻时，发现被告人玉某、李某行踪可疑，遂带回刑警队进行讯问，二被告人如实供述自己的犯罪事实；2、被告人玉某、李某盗窃的赃物已经被公安机关扣押并发还给被害人；3、被告人玉某有犯罪前科一次。
上述事实被告人玉某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人吕某的证言，搜查笔录，赃物照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品文件清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人玉某、李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人玉某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑罚第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人玉某、李某被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人玉某、李某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还给被害人，可以酌情予以从轻处罚。被告人玉某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与（2013）西刑一初字第00238号刑事判决书中判处的有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年9月10日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 飞 虎
人民陪审员 孟瑶芫人民陪审员李生元
二〇一五年十月十日
代书 记员 王 杉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初95号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈玉堂，男，1965年1月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。2016年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2016年5月24日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈玉堂犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人陈玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日10时许，被告人陈玉堂在本市某路公交车行驶至红桥区勤俭桥附近时，在车内趁被害人张某某不备，将其挎包内的现金人民币三百元盗走，后被告人陈玉堂被当场抓获。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、被告人前科材料等证据材料，认为被告人陈玉堂之行为构成盗窃罪，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人陈玉堂对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日10时许，被告人陈玉堂乘坐由天津市北辰区开往红桥区方向的某路公交车行至勤俭桥附近时，趁被害人张某某不备，将张某某随身携带的挎包内现金人民币300元窃走，后被当场抓获归案。
涉案赃款人民币300元已起获并发还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单、被害人张某某陈述及辨认笔录、证人常某、刘某证言及辨认笔录、被盗现金照片等物证照片、案发现场图及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、前科材料，公安机关出具的情况说明，被告人陈玉堂的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈玉堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉堂此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已全部起获并发还被害人，依法可从轻处罚。被告人陈玉堂曾因扒窃被判处刑罚，释放后仍不悔改，采用同样手段再次行窃，量刑时应予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年三月十日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。