江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民再初字第00003号
原审原告闫长雷
原审被告晁爽
原审被告晁成前
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原审原告闫长雷与原审被告晁爽、晁成前民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）新民初字第0674号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年11月25日作出（2013）新民监字第0008号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告闫长雷、原审被告晁成前及其委托代理人曹娟均到庭参加诉讼，原审被告晁爽经本院公告传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
2011年2月24日原审原告诉称，2009年12月15日两被告向我借现金5万元，使用期限二个月，月息5分，双方约定如到期不还以其所有的座落在新南村振兴路八巷7号房屋作抵押。同年4月5日、5月26日、7月30日、12月10日被告晁爽又分四次向我借款共计15万元，约定月息5分，总计20万元。至今未付，故起诉要求二被告偿还借款及利息。
原审被告晁爽、晁成前经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩。
原审查明，2009年5月26日，晁爽向闫长雷借款5万元，并出具借据，写明借款期限2个月，月利率为5%；2009年7月30日，晁爽向闫长雷借款4万元，并出具借据，写明借款期限2个月，月利率为5%；2009年12月10日，晁爽向闫长雷借款1万元，并出具借据，写明借款月利率为5%；2009年12月15日，晁爽、晁成前共同向闫长雷借款5万元，并出具借据，写明借款期限2个月，月利率为5%；2010年4月5日，晁爽向闫长雷借款5万元，并出具借据，写明借款月利率为5%。到期后闫长雷多次向晁爽催要未果引起诉讼，庭审中，闫长雷认可五笔借款均是按月利率5%先行扣除1个月利息，且2009年5月26日借款5万元晁爽按月利率5%支付1个月利息；2009年7月30日借款4万元晁爽按月利率5%支付1个月利息。因二被告未还款，故原告起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
原审认为，被告晁爽、晁成前向原告闫长雷借款20万元并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，不违反相关法律规定。1、关于被告借款数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故2009年5月26日借款本金应为50000元-2500元（按月利率5%计算）=47500元；2009年7月30日借款本金40000元-2000元（按月利率5%计算）=38000元；2009年12月10日借款本金应为10000元-500元（按月利率5%计算）=9500元；2009年12月15日借款本金应为50000元-2500元（按月利率5%计算）=47500元；2010年4月5日借款本金应为50000元-2500元（按月利率5%计算）=47500元。2、关于原被告双方约定的借款利率问题。原被告双方约定的借款月利率为5%，明显超过国家保护民间借贷利率的最高限额。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案中，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，偿还借款本息计算如下：中国人民银行同期贷款利率的4倍，短期借款即六个月之内借款月利率为4.86%／12×4=1.62%；从2009年5月26日至2009年6月26日按月利率1.62%计算利息应为47500元×1.62%×1个月=769.5元，原告实收利息2500元，实收利息减去应得利息，即2500元-769.5元=1730.5元，应冲抵借款本金至2009年6月26日借款本金为47500元-1730.5元=45769.5元；从2009年7月30日至2009年8月30日按月利率1.62%计算利息应为38000元×1.62%×1个月=615.6元，原告实收利息2000元，实收利息减去应得利息，即2000元-615.6元=1384.4元，应冲抵借款本金至2009年8月30日借款本金为38000元-1384.4元=36615.6元。
本院再审过程中原审原告闫长雷诉称，2009年12月15日两被告向我借现金5万元，使用期限二个月，月息5分，双方约定如到期不还以其所有的座落在新南村振兴路八巷7号房屋作抵押。同年4月5日、5月26日、7月30日、12月10日被告晁爽又分四次向我借款共计15万元，约定月息5分，总计20万元，因被告未偿还，所以起诉。原审判决正确，请给予维持。原审被告晁成前答辩称，我与原审原告闫长雷不存在借贷关系，2009年12月15日，借条上晁成前的签名并不是我本人所写，我不认可，我不该承担偿还责任。
本院再审查明，2009年5月26日，晁爽向闫长雷借款5万元，并出具借据，写明借款期限2个月，月利率为5%；2009年7月30日，晁爽向闫长雷借款4万元，并出具借据，写明借款期限2个月，月利率为5%；2009年12月10日，晁爽向闫长雷借款1万元，并出具借据，写明借款月利率为5%；2009年12月15日，晁爽向闫长雷借款5万元，并出具借据，写明借款期限2个月，月利率为5%；2010年4月5日，晁爽向闫长雷借款5万元，并出具借据，写明借款月利率为5%。除借款当月，原审原告已按月息5分扣除当月利息外，2009年5月26日借款5万元晁爽按月利率5%支付1个月利息；2009年7月30日借款4万元晁爽按月利率5%支付1个月利息。2009年12月15日，原审被告晁爽向原审原告闫长雷借款5万元了，出具借条上晁成前的签名，不是晁成前本人所签。
上述事实有原审原告闫长雷向法庭提交的以下证据：1、2009年5月26日，原审被告晁爽给原审原告闫长雷出具5万元借据一张；2、2009年7月30日，原审被告晁爽给原审原告闫长雷出具4万元借据一份；3、2009年12月10日，原审被告晁爽给原审原告闫长雷出具1万元借据一份，4、2009年12月15日，原审被告晁爽、晁成前共同给原告出具5万元借据一份；5、2010年4月5日，原审被告晁爽给原告出具5万元借据一份。证明原审被告晁爽、晁成前欠其借款。及原审原告闫长雷、原审被告晁成前当庭陈述，予以证明。
本院再审认为，2009年12月15日借据上的晁成前的签名，不是原审被告晁成前所书写，晁成前本人对该笔债务不予认可，事后亦不予追认，故原审原告闫长雷与原审被告晁成前之间不存在债权债务关系。因而原审被告晁成前不应承担还款责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）新民初字第0674号民事判决书中第一项判决。即：一、原审被告晁爽偿还原审原告闫长雷借款本金139385.1元及利息（其中45769.5元从2009年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止；其中36615.6元从2009年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止；其中9500元从2009年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止；其中47500元从2010年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止），此款原审被告晁爽于本判决生效后十日内一次性付清给原审原告。
二、撤销（2011）新民初字第0674号民事判决书第二项判决内容。改判为：原审被告晁爽偿还原审原告闫长雷借款本金47500元及利息（从2009年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止），此款原审被告晁爽于本判决生效后十日内给付原审原告闫长雷。驳回原审原告闫长雷对原审被告晁成前的诉讼请求。
原审案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，合计6380元由原审被告晁爽负担。原审原告预交费用本院不予退回，由原审被告在本判决书生效之日起十日内直接向原审原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 池恒阳
审判员 刘茂文
审判员 陆佰义
二〇一四年十一月二十日
书记员 邵永梅