安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00956号
原告:程勋杰，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：卫平贵，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：单运贵，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人：赵新军，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告程勋杰诉被告卫平贵、六安市广安汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程勋杰的特别授权委托代理人王教富、被告卫平贵的特别授权委托代理人卫平强、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司特别授权委托代理人邹培好到庭参加诉讼，被告六安市广安汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程勋杰诉称：2015年4月16日13时45分，被告卫平贵驾驶皖N×××××号重型自卸货车由南向北行驶至六安市金安区三十铺镇新阳大道与金寨路交叉口时，与由东向西程龙安驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，致程龙安当场死亡，皖N×××××号小型轿车乘员姚婷玉、姚安生、刘和松受伤，两车及新阳大道路面、绿化带、绿化树苗损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，卫平贵负主要责任，程龙安负次要责任，姚婷玉、姚安生、刘和松无责任。皖N×××××号重型自卸货车登记所有人为被告六安市广安汽车运输服务有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。故具状起诉，请求被告赔偿原告死亡赔偿金496780.00元、丧葬费23903.00元、交通费3000.00元、住宿费3000.00元、处理丧葬人员误工费3000.00元、精神损害抚慰金60000.00元，合计589683.00元。
被告卫平贵辩称：原告诉称的事故事实及责任划分属实，肇事车辆皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔三者险，应由保险公司承担赔偿责任；诉讼费由各方当事人按比例承担；原告部分诉请过高，请求法院依法核减。
被告六安市广安汽车运输服务有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：1、事故车辆皖N×××××号货车在我司投保交强险和50万元商业第三者险属实，在保险限额内合理合法请求我司愿意赔偿；2、本案应追加死者配偶及父母为共同原告；3、原告的部分赔偿项目的数额过高，应当驳回；4、由于事故车辆超速且超载，应扣除10%的免赔率；5、由于死者程龙安在本起事故中承担次要责任，对于原告的损害赔偿，超过交强险部分，我司只承担70%的责任，并且交强险应由死者和伤者平均分摊；6、我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年4月16日13时45分，被告卫平贵驾驶皖N×××××号重型自卸货车由南向北行驶至六安市金安区三十铺镇新阳大道与金寨路交叉口时，与由东向西程龙安驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，致程龙安当场死亡，皖N×××××号小型轿车乘员姚婷玉、姚安生、刘和松受伤，两车及新阳大道路面、绿化带、绿化树苗损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队六公交认字【2015】第XXXXX号道路交通事故认定书认定：卫平贵负主要责任，程龙安负次要责任，姚婷玉、姚安生、刘和松无责任。
另查明：肇事车辆皖N×××××号重型自卸货车登记所有人为被告六安市广安汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险和不计免赔500000.00元商业第三者责任险，保险期自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。
再查明：原告程勋杰系受害人程龙安与邓丛蓉之子，程龙安在事故发生之前已与邓丛蓉离婚，程龙安的父母均已去世。程龙安生前系城镇户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、出生证、户口本、离婚证、证明、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、火化证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告卫平贵驾驶皖N×××××号重型自卸货车违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告亲属程龙安死亡，依法应当承担相应的赔偿责任。交警部门认定卫平贵负主要责任，程龙安负次要责任，本院予以采信，并酌定卫平贵与程龙安对涉案交通事故承担责任比例为70%︰30%。受害人程龙安系城镇户口，原告要求按安徽省城镇标准计算相关损失，本院予以采信；程龙安的丧葬费23903.00元符合法律规定，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司无证据证明对车辆超载应扣除10%免赔率履行了明确告知义务，其辩称要求扣除10%的免赔率本院不予采信。原告要求各被告赔偿其处理事故人员误工费、交通费计算金额过高，本院依据本地生活实际情况酌定处理程龙安丧葬事宜误工费为2750.00元（47806.00元/年÷365天×3人×7天），交通费为2000.00元；原告的精神损害抚慰金本院酌定为40000.00元；原告要求被告赔偿其住宿费无相应证据佐证，本院不予支持。
综上所述，本院核定原告的总损失为：1、程龙安的丧葬费23903.00元（47806.00元／年÷2）；2、死亡赔偿金496780.00元（24839.00元／年×20年）；3、处理事故人员误工费2750.00元；4、处理事故人员交通费2000.00元；5、精神损害抚慰金40000.00元，共计565433.00元。被告卫平贵驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超过交强险部分按事故责任在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。由于本案中有其他伤者，本院结合各受害者起诉标的，酌定原告在交强险和商业三者险中受偿比例为38%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程勋杰41800.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告程勋杰190000.00元；
三、被告卫平贵与被告六安市广安汽车运输服务有限公司赔偿原告程勋杰176543.10元[（565433.00元－42000.00元）×70%－190000.00]，此款比除先行赔偿的30000.00元，余款146543.10元；
四、被告卫平贵与被告六安市广安汽车运输服务有限公司互相承担连带赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费9700.00元，由原告程勋杰承担2700.00元，被告卫平贵与六安市广安汽车运输服务有限公司连带承担7000.00元。
以上款项于本判决生效之日起五日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年九月一日
书记员 杨云龙