广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1113号
原告谭灼佳，男，1967年7月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人王柏来，男，1961年1月28日出生，，汉族，信宜市人，住信宜市。
委托代理人黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告李嘉明，男，1973年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现住罗定市。
委托代理人黄远梅，女，1975年11月16日出生，汉族，罗定市人，住：罗定市，现住罗定市。系被告李嘉明妻子。
原告谭灼佳诉被告李嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由本院代理审判员陈志苹独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告谭灼佳及其委托代理人王柏来、黄锦，被告李嘉明及其委托代理人黄远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月21日9时15分，驾驶人李嘉明驾驶的粤17-208**号大中型拖拉机（运载重3540kg货物）由罗定市泗纶镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线黎少镇金苹果幼儿园门前路段时，与被告谭灼佳驾驶粤W09F**号牌普通二轮摩托车乘载着赖海林发生碰撞，造成粤W09F**号普通二轮摩托车受损，驾驶人谭灼佳和乘车人赖海林受伤的交通事故。事故发生后，经罗定市公安局交通警察大队于2017年5月12日作出罗公交认字[2017]第C00048号道路交通事故认定书，认定原告谭灼佳、李嘉明各承担事故的同等责任，赖海林不承担事故的责任。
原告谭灼佳受伤后被送到罗定市人民医院住院治疗，医院医生诊断为：复合伤：1.左桡骨骨折；2.左锁骨中段骨折；3.左侧创伤性湿肺；4.左侧2-6、12肋骨骨折；5.左侧肩胛骨下部骨折；6.全身多处软组织挫擦伤；7.脑震荡。原告谭灼佳住院治疗至2017年3月19日出院，住院26天，住院期间由其家属照顾护理。原告谭灼佳于2017年4月18日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为：谭灼佳之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级和X（十）级伤残。
本次交通事故造成原告谭灼佳如下损失：
医疗费30146.17元；2.营养费2000元（出院证明医嘱：加强营养）；3.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4.误工费3100元[100元/天×（26天+15天）]；5.护理费3120元（120元/天×26天）；6.残疾赔偿金56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）；7.鉴定费1900元；8.交通费400元；9.精神损害抚慰金5000元；10.被扶养人生活费2331.63元（11103元/年×5年×21%÷5人）。以上各项共计106711.48元，由于被告与原告各承担事故的同等责任，所以，被告方共要赔偿94338.39元给原告。
被告李嘉明是本交通事故粤17-208**号牌大中型拖拉机的司机及车主，被告李嘉明驾驶的粤17-208**号牌大中型拖拉机因没购买机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国交通安全法》及《机动车交通事故保险条例》的规定，先由被告李嘉明在12万元责任范围内承担赔偿责任。超出范围部分，再按事故的责任分担赔偿给原告，被告李嘉明并承担本案的一切诉讼费用。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿94338.39元给原告；二、被告李嘉明承担本案的一切诉讼费用。
被告李嘉明辩称：一、发生本次交通事故属实，对交警的责任认定无异议。二、对原告提交的《司法鉴定意见书》鉴定意见有异议，认为原告的伤势不构成九级伤残，九级伤残是否与其治疗不当或是提前鉴定存在因果关系。三、原告提供茂名往返车票，不能视为确切有效数据，本人不予认同。四、被告不认同原告主张该案以没购买保险为由，就按照保险条例12万元的框架内进行理赔支付责任。理由是原、被告双方均完全没有购买保险，不适用保险支付范畴。被告认为应按该事故的有关费用，依实据计赔的总和按责任扣减进行分责为要。五、本案鉴定费及诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1.身份证、户口簿、村委会证明，证实原告谭灼佳、护理人、被扶养人的姓名、身份等基本情况;常住人口登记卡证明被扶养人的户籍登记情况;村委会证明证实被扶养人与原告的关系情况等。2.道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担情况。3.诊断证明书、手术记录和出院记录、影像诊断报告，证明原告谭灼佳出院时医生的诊断意见及医嘱;住院病历证明原告谭灼佳受伤后出、入院的情况、手术情况、医治情况及X光、CT检查的情况。4.医疗费发票收据、住院费用清单，证明原告谭灼佳住院期间及医疗费用情况。5.广东国泰法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告谭灼佳受伤后经该所鉴定为：“道标”九级和十级伤残以及支付鉴定费的情况。6.交通费发票，证明原告谭灼佳到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定的乘车费用。
被告李嘉明在诉讼中提交以下证据：1.李嘉明身份证，证明被告李嘉明的诉讼主体资格。2.预付医药费收条、预付医药费收据，证实被告已垫付了医疗费13500元给原告。
对原告提交的证据，经庭审出示、质证，被告李嘉明对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，原告在还不能出院的情况下私自出院，并申请鉴定，被告认为鉴定时间过早；对证据6有异议，本身罗定、云浮也有有资质的鉴定机构，认为没必要舍近求远到茂名去鉴定。原告对被告提供的证据无异议。
综合原、被告的诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对全部证据予以采信，但对证明的事实，本院将根据证据规则进行综合认定。
经审理查明：2017年2月21日9时15分，被告李嘉明驾驶的粤17-208**号大中型拖拉机（运载重3540kg货物）由罗定市泗纶镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线黎少镇金苹果幼儿园门前路段时，与原告谭灼佳驾驶粤W09F**号牌普通二轮摩托车乘载着赖海林（不戴安全头盔）发生碰撞，造成粤W09F**号普通二轮摩托车受损，原告谭灼佳和乘车人赖海林两人受伤的交通事故。2017年5月12日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第C00048号道路交通事故认定书，认定被告李嘉明和原告谭灼佳承担事故同等责任，乘车人赖海林不承担事故任何责任。
原告谭灼佳受伤后被送到罗定市人民医院住院治疗，至2017年3月19日出院，住院26天，医院医生诊断为：1.左桡尺骨骨折；2.左锁骨中段骨折；3.左侧创伤性湿肺；4.左侧2-6、12肋骨骨折；5.左侧肩胛骨下部骨折；6.全身多处软组织挫擦伤；7.脑震荡。医嘱建议出院后全休3个月，加强营养，后期行内固定取出术约需捌仟元，住院期间有1名陪护人。原告谭灼佳支出医疗费30146.17元。
2017年4月12日，原告谭灼佳委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2017年4月18日，该鉴定所作出鉴定意见为：谭灼佳之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级和X（十）级伤残。原告谭灼佳支付了鉴定费1900元。
2017年6月19日，被告李嘉明提出重新鉴定的申请，本院去函广东国泰法医临床司法鉴定所，该所组织专家重新审查，认为致残等级的评定较为合理，没有失误，但遗漏了同侧左腕关节致残程度的评定。
另查明：原告谭灼佳户籍为农业家庭户口，原告谭灼佳定残时49岁，其母亲廖庆珍（生育有五个子女）出生于1936年3月24日，原告谭灼佳定残时廖庆珍为81周岁，按规定仍需计付扶养费5年。
被告李嘉明驾驶的粤17-208**号牌大中型拖拉机属被告李嘉明所有，该车没有按规定投保交强险。事故后，被告李嘉明支付了13800元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2017]第C00048号道路交通事故认定书，认定被告李嘉明和原告谭灼佳承担事故同等责任，乘车人赖海林不承担事故任何责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。被告对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，以伤残是否与原告治疗不当或提前鉴定有因果关系为由向本院申请重新鉴定，经本院审查并去函鉴定所，该所亦已作出复函，该鉴定意见书评定合理，且被告也没能提供合法有效的证据足以反驳该鉴定意见，故对被告的申请，本院不予准许，本院确认鉴定意见书的效力。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。被告提出的合理抗辩意见，本院亦予以采纳。
对原告谭灼佳请求的各个项目：1.医疗费，经本院核实原告及被告方提供的收费收据、费用明细清单，原告因本次事故共用去医疗费30146.17元；2.营养费2000元，原告因本次事故受伤致残，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持；3.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），原告住院26天，按100元/天计付合理；4.误工费3100元，由于原告受伤致残，误工费计算至定残前一天，现原告请求的误工费没有超出相关规定，本院予以支持；5.护理费，原告住院26天，护理费参照原告户籍按农、林、牧、渔业平均工资85.47元/天计付，护理费为2222.22元(85.47元/天×26天×1人)；6.残疾赔偿金56113.68元（13360.4元/年×20年×21%），被告因事故致一个十级伤残，一个九级伤残，其请求的残疾赔偿金计付合理；7.鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持；8.交通费400元，原告虽未提供足额票据，但根据本案就医、处理事故、进行伤残鉴定的实际情况，确需支出交通费，故本院酌情支持；9.精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任等因素，酌情支持4200元；10.被扶养人生活费2331.63元（11103元/年×5年×21%÷5人），原告的母亲按规定仍需计付扶养费5年，本院予以确认。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失为：
原告谭灼佳：1.医疗费30146.17元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4.误工费3100元；5.护理费2222.22元（85.47元/天×26天）；6.残疾赔偿金56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）；7.鉴定费1900元；8.交通费400元；9.精神损害抚慰金4200元；10.被扶养人生活费2331.63元（11103元/年×5年×21%÷5人）。共105013.7元。
上述损失属于医疗费用赔偿项目的数额为34746.17元；属于死亡伤残赔偿项目的数额为70267.53元。鉴于被告李嘉明驾驶的车辆没有按规定投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李嘉明应在交强险赔偿限额内向原告方赔偿事故损失，超出部分，按事故责任分担。被告李嘉明应在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿70267.53元，共80267.53元。对于超出交强险部分的24746.17元（105013.7-80267.53元），因被告李嘉明需承担事故同等责任，应由被告李嘉明赔偿12373.09元（24746.17元×50%）。由于事故后被告李嘉明支付了13800元，可抵扣超出交强险部分的赔偿责任，剩余的1426.91元（13800元-12373.09元），可抵扣交强险责任限额范围内的赔偿责任，故被告李嘉明仍需在交强险限额内向原告赔偿78840.62元（80267.53元-1426.91元）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告李嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内赔付78840.62元给原告谭灼佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（原告已预交），由被告李嘉明负担902元，原告谭灼佳负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭丽颜