wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执115号
申请执行人王庆珍，女，生于1966年8月25日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省江油市。
被执行人梁政荣，男，生于1985年3月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人王庆珍申请执行被执行人梁政荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1068号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人梁政荣偿还借款本金及利息等合计115000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁政荣无房产、无土地，长期在外，去向不明。经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许 纹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执115号申请执行人王庆珍，女，生于1966年8月25日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省江油市。被执行人梁政荣，男，生于1985年3月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。申请执行人王庆珍申请执行被执行人梁政荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1068号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人梁政荣偿还借款本金及利息等合计115000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人梁政荣无房产、无土地，长期在外，去向不明。经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁学斌代理审判员  蒲玉章代理审判员  刘兴林二〇一六年二月二十九日书 记 员  许 纹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第280号
原告宋亮。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告朱健康。
委托代理人高洪文，山东衡明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，驻安丘市商场路中段。
负责人潘继祥，总经理。
委托代理人李珊珊，女。
原告宋亮与被告朱健康、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亮委托代理人高洪文、被告朱健康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司委托代理人李珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亮诉称，2013年8月28日，被告朱健康驾驶鲁V×××××号轻型普通货车行驶至奎文区新华路与樱前街路口时，与李志宝驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告宋亮）相撞，致使原告宋亮受伤，李志宝死亡。被告车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计173013.88元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱健康辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理，对于事故责任，被告应承担50%的责任。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月28日23时50分许，被告朱健康驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿奎文区新华路由南向北行驶至樱前街向西左转弯时，遇李志宝无证驾驶无牌二轮摩托车（后载原告宋亮）沿新华路由北向南行驶至此处，两车相撞，致使宋亮、李志宝受伤，两车受损，造成道路交通事故。李志宝经医院抢救无效于2013年8月29日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队调查取证后分析认为，因该路口无监控，只有一方当事人陈述且无证人证明，现有证据无法证实当时信号灯情况，故无法查明交通事故事实，无法认定事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：原发性脑干伤，脑肿胀，脑挫裂伤，颅底骨折，吸入性肺炎，软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成九级伤残，误工时间为180天，护理期限为60天，其中住院期间30天需2人护理，其余时间需1人护理，后续治疗费参考价人民币3300元，营养费600元。
被告朱健康为其所有的鲁V×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费37758.55元；2.误工费12701元（按照70.56元／天计算180天）；3.护理费10293.33元（分别按照3400元／月计算60天、3493.33元／月计算30天）4.住院伙食补助费180元；5.鉴定费2547元；6.残疾赔偿金103020元（按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年×20年×10%计算）；7.后续治疗费3300元；8.营养费600元；9.交通住宿费614元；10.精神损害抚慰金2000元。其中，对原告主张的医疗费37758.55元、护理费10293.33元、住院伙食补助费180元、鉴定费2547元、残疾赔偿金103020元、后续治疗费3300元、交通住宿费614元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为误工费12701元。
另查明，发生事故后李志宝的近亲属至今未起诉主张权利。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋亮乘坐李志宝驾驶的摩托车与被告朱健康发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后进行了事故成因分析，认为因该路口无监控，只有一方当事人陈述且无证人证明，现有证据无法证实当时信号灯情况，故无法查明交通事故事实，无法认定事故责任。因本案交通事故系发生在机动车之间，事故双方均未就对方是否存在过错提供相关证据加以证明，故对本次事故，被告朱健康应承担50%的责任，李志宝承担50%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为160312.88元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的普通高等学校毕业证书等相关证据，原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费符合相关法律规定，但原告的误工时间应计算至定残日前一天，共计104天，据此，原告误工费应计算为7338.41元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计167651.29元。
因被告朱健康驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋亮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿范围的其他损失47651.29元，应当由被告朱健康承担50%的责任，计款23825.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告宋亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告朱健康赔偿原告宋亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计23825.65元；
三、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、财产保全费1020元，共计4780元，由原告宋亮负担2390元，被告朱健康负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年九月二日
代书 记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第280号
原告宋亮。
被告朱健康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
原告宋亮诉被告朱健康、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月三日
书记员 赵曙光
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00549号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人李均，男，1979年7月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孙绍琴，女，1979年10月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070132号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070132号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070132号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00245号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，小学文化，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人胡美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月2日19时30分许，被告人喻某某醉酒后驾驶豫S2A6**号小汽车在重庆市江津区荣华路道旁停车位往荣华路主车道上行驶，与何某甲驾驶的从滨江路方向往荣华大酒店方向直行的小汽车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：喻某某承担事故全部责任，何某甲无责任。事故发生后，被害人何某甲的亲属何某乙打电话报警，民警立即赶往现场调查处理，并将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人喻某某当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人喻某某驾驶机动车发生交通事故时血样中乙醇含量为107.1mg／100ml。
被告人喻某某归案后如实供述了其犯罪事实，且已对被害人何某甲赔偿人民币9000元，并取得了何某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人喻某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人喻某某案发后回到宾馆找人后又折返回到现场，是自首，且归案后认罪态度好，无前科犯罪记录，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月2日19时30分许，被告人喻某某饮酒后驾驶豫S2A6**号小汽车在重庆市江津区荣华路道旁停车位往荣华路主车道上行驶时，与何某甲驾驶的从滨江路方向往荣华大酒店方向直行的小汽车发生擦挂，造成两车轻微受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：喻某某承担事故全部责任，何某甲无责任。事故发生后，被害人何某甲拉住被告人喻某某要求赔偿损失，期间其亲属何某乙打电话报警，民警立即赶往现场调查处理，并将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人喻某某当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人喻某某驾驶机动车发生交通事故时血样中乙醇含量为107.1mg／100ml。
被告人喻某某归案后如实供述了其犯罪事实，且已对被害人何某甲赔偿人民币9000元，并取得了何某甲的谅解。
另查明，被告人喻某某在其所居住的社区无违法犯罪记录，平时表现较好。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、道路交通事故认定书、喻某某居住地证明、户籍资料；
2、证人王某某、何某乙、何某甲的证言；
3、被告人喻某某的供述；
4、乙醇检验报告；
5、辨认笔录、行驶路线图、辨认现场笔录。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人喻某某系自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人喻某某系初犯，且本案犯罪情节较轻，归案后有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于对被告人喻某某建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人喻某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 陈正平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东申字第13号
再审申请人（一审被告）：杨金峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告）：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
再审申请人杨金峰因与被申请人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）一般借款合同纠纷一案，不服本院（2008）聊东商初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金峰申请再审称，1、一审法院违反法律规定程序。申请人一直在家务农，住址清楚，依法应当直接送达，但一审法院采取公告送达方式，剥夺了申请人的辩论权；2、杨金峰原系聊城山水水泥有限公司的员工，一审被告吴泉清是申请人的领导，吴泉清以给申请人办理养老保险为理由骗取其在劳动合同签名，违背其真实意思表示，被申请人农村商业银行起诉所依据的担保合同为无效合同，杨金峰并未与农村商业银行签订担保合同，依法不应承担担保责任。综上，特向法院提出申诉撤销（2008）聊东商初字第540号民事判决书，驳回农村商业银行的诉讼请求。
农村商业银行称，1、杨金峰在一审被告吴泉清在我行申请贷款的制式担保合同上签字，该合同所显示的内容均与担保有关，并有明显的担保式样，杨金峰在签字前应知晓其是在担保合同上签字；2、在我行穷尽一切送达方式后采取公告送达，符合相关法律规定，杨金峰的申请应予以驳回。
本院审查查明，2005年8月8日，一审被告吴泉清与被申请人的闫寺分社签订了一份联合保证借款合同，约定向该分社借款10万元，借款期限自2005年8月8日至2006年8月6日，借款月利率为8.85‰，逾期按借款月利率8.85‰上浮50%计收罚息，由一审被告ＸＸ、李令成、许恒涛、杨金峰、聊城山水运输有限公司、聊城山水商品混凝土有限公司等六人共同承担连带责任保证。合同签订时，担保人分别在联合保证借款合同上签名捺印。借款期满后吴泉清未予偿还。2008年5月5日，农村商业银行诉至东昌府区人民法院。2008年9月8日，本院作出（2008）聊东商初字第540号民事判决，判决吴泉清于判决生效之日起三日内偿还农村商业银行本金10万元及利息（自2005年8月8日至2006年8月6日按月利率8.85‰计息，自2006年8月7日至判决确定还款之日按借款月利率8.85‰上浮50%计收罚息），杨金峰等六人承担连带清偿责任。
本院认为，公告送达是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式之一，本案一审承办人员在向被告穷尽送达方式后采取公告送达，符合法律规定并无不当。
对于申请人提出的贷款人吴泉清以办理养老保险为由，骗取申请人在担保合同上签名的问题，本院认为，申请人系完全民事行为能力人，对自己的行为应当具有识别力、判断力，应当对自己的行为承担相应的后果。如申请人有充分证据证明签名系吴泉清欺骗所为，其可以向公安部门控诉或者依照《中华人民共和国担保法》的规定对吴泉清行使追偿权。本案中，杨金峰申请再审已超过申请再审期限且提交的证据不足以推翻一审判决，一审判决事实清楚，证据确凿，杨金峰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，其申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金峰的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 姜悦昌
审判员 杨军平
二〇一四年十月二十八日
书记员 王苗苗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初180号
原告周传禄，男，1961年4月27日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人李玉飞，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省辉县。
被告张才峰，男，1970年10月4日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告周传禄与被告张才峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传禄及其委托诉讼代理人李玉飞，被告张才峰及其委托诉讼代理人袁春如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月12日，被告张才峰到原告处称与河南中科新原化工有限公司的业务员赵某、吴某及该公司辉县地区总代理穆某协商好由被告代销化肥事宜，从原告处调走40%牧野牌复合肥61袋，双方约定化肥卖完后由被告将款交给穆某。2015年9月，穆某向原告索要化肥款时，原告才得知被告并未将上述化肥款支付穆某。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付化肥款。被告行为构成不当得利，特诉至法院，请求判决被告返还原告化肥款8906元及自2008年10月12日起至实际付款之日止的利息。
被告辩称：1、原被告不存在买卖合同关系。2、被告从原告处调走的复合肥系赵某、吴某的化肥，被告已将化肥款支付赵某、吴某，原告不具备诉讼主体资格。3、原告自2007年至起诉之日并未向被告催要过该款，已超过诉讼时效。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告是否具有本案诉讼主体资格。2、原被告之间是否构成不当得利。3、原告起诉是否超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2007年被告给原告出具的从原告处调走61袋牧野牌复合肥条据一份。证明原被告之间存在买卖合同关系，2007年10月12日被告从原告处调走61袋牧野牌复合肥。
2、2007年8月26日，原告给穆某出具的收到条一份。证明原告收到穆某运来61袋牧野牌复合肥，每吨价格为2920元，共计8906元。
3、辉县市峪河供销合作社大屯代销店营业执照一份。证明原告具有合法经营农资的资格。
4、证人穆某当庭证言，主要内容：“2007年8月10日，我购买新原化工公司40%牧野复合肥25吨，每吨价格2820元。同年8月26日，我将10吨化肥送到大屯分店，由其负责人周传禄代销，约定代销价为每吨2920元。当年结账，不计利息，次年结账按月息1.5分计算利息。2007年种麦结束后原告给付了部分化肥款，剩余化肥款至今未付。”证明被告从原告处拉的化肥是穆某卖给原告的，不是赵某、吴某的化肥。
被告质证认为：对证据1，赵某、吴某将复合肥存到原告处，让被告拉了61袋，被告将化肥款支付给赵某、吴某。原被告之间不存在买卖合同关系。对证据2-4，与本案不具有关联性。
本院认为：对证据1，被告对其真实性不持异议，与本案具有关联性，予以认定。对证据2-4，与本案不具有关联性，不予认定。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2008年7月18日，中国邮政储蓄银行转账凭单客户回执一份。证明2008年7月18日被告转账给吴书涛3万元，包含了从原告处调走的赵某、吴某的61袋化肥款。
原告质证认为，该证据与本案不具有关联性，不能证明3万元化肥款中包含2007年10月12日被告从原告处拉走的复合肥款。
本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2007年，被告张才峰从原告周传禄处调走赵某、吴某暂存大屯供销社40%牧野复合肥61袋，并给周传禄出具上述内容条据一份。案经调解未果。
本院认为，原告主张被告张才峰与其存在买卖化肥合同关系，但从其提供的上述证据内容来看，不足以证明被告与其存在买卖化肥的合同关系，被告也否认与原告之间存在买卖化肥的合同关系，原告要求被告支付其货款依据不足，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周传禄的诉讼请求。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告周传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年四月五日
书记员 葛文丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1650号
原告：朱桂桃。
被告：李建军。
被告：陈晓荣。
原告朱桂桃与被告李建军、陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年11月17日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告朱桂桃未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1375号
原告王学勤，男，回族，1965年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告王学勤与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王学勤及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司的委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2300元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金13800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2012年1月就已自动离职，公司已于2012年1月12日解除了与原告的劳动关系并在灵武市人力资源和社会保障局备案登记。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年2月工资表一份。证明2012年1月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.解除劳动合同备案登记表一份。证明原、被告于2012年1月12日解除了劳动合同并备案�记的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证明目的有异议；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年1月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2012年1月。2011年2月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁�东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，被告于2012年1月12日解除了劳动合同并备案登记，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王学勤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王学勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合�、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第710号
上诉人（原审被告）：世杰物流（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王付健，经理。
被上诉人（原审原告）：广州国铧国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：沈钜华，总经理。
委托代理人：赵勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：贺敬松，广东敬海律师事务所律师。
原审被告：深圳市业迅达国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：莫俏，总经理。
上诉人世杰物流（北京）有限公司（下称北京世杰公司）因与被上诉人广州国铧国际货运代理有限公司（下称国铧公司）、原审被告深圳市业迅达国际货运代理有限公司（下称深圳业迅达公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告国铧公司以其向两被告北京世杰公司、深圳业迅达公司提供集装箱用以装运货物自中国广东中山港至西班牙巴塞罗那港，但两被告未及时返还集装箱导致产生集装箱超期使用费用损失为由提起本案诉讼，故本案是一宗与海上货物运输相关的货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，涉案货运代理合同纠纷案件属海事法院专门管辖的范围。被告深圳业迅达公司住所地为广东省深圳市，在原审法院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。被告北京世杰公司认为本案不属原审法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，其提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北京世杰公司对本案管辖权提出的异议。
北京世杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至天津海事法院审理。事实和理由是：虽然本案被告二深圳业迅达公司的住所地在广东省深圳市，但北京世杰公司作为被告一住所地在北京市朝阳区，所以本案应根据被告一的住所地确定管辖法院。原审法院对本案无管辖权，本案应移送上诉人北京世杰公司住所地所在的天津海事法院审理。
被上诉人国铧公司及原审被告深圳业迅达公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案属于与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院管辖。被告深圳业迅达公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告深圳业迅达公司住所地海事法院，对本案具有管辖权。虽然上诉人北京世杰公司同为本案被告其住所地在北京市朝阳区，在天津海事法院管辖区域内，天津海事法院作为被告北京世杰公司住所地海事法院对本案同样具有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十六条的规定，被上诉人国铧公司有权选择向对本案有管辖权的原审法院提起本案诉讼。原审裁定驳回北京世杰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。北京世杰公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送至天津海事法院审理缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国》的有关规定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第十六条两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉；原告向两个以上有管辖权的海事法院起诉的，由最先立案的海事法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9332号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告天津市聚英置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽国兰花苑底商290号。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1013号
原告高新渠，男，生于1974年10月，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被告杨有军，男，生于1976年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高新渠诉被告杨有军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高新渠的委托代理人李耀武到庭参加了诉讼，被告杨有军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新渠诉称，原、被告经人介绍认识，2014年春节前，原告在银川一家宾馆遇见被告，被告以有一笔到期债务要返还为由向原告借款2.5万元，被告给原告出具了借条，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿，不向原告返还，现请求判令，1.被告返还原告借款2.5万元，承担2014年2月24日至今的利息；2、本案诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告杨有军借原告现金2.5万元至今未返还的事实。
被告杨有军缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨有军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告现金2.5万元未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年1月24日被告杨有军向原告高新渠借款2.5万元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2014年2月24日，借款到期后经原告催要被告至今未返还。在庭审中原告自愿放弃对借款逾期利息的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告杨有军向原告高新渠借款2.5万元至今未返还，有被告杨有军出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨有军借原告高新渠现金2.5万元不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告高新渠依法主张其权利，令被告杨有军返还借款2.5万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原告在庭审中自愿放弃对借款逾期利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨有军于本判决生效后10日内返还原告高新渠借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，被告杨有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年七月一日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1013号
原告张某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杜国江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱维松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1013号
原告：韩吉国，农民。
被告：李远腾，农民。
本院在审理原告韩吉国与被告李远腾财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩吉国于2014年5月29日以赔偿已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩吉国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩吉国撤回起诉。
案件受理费32.50元，由原告韩吉国承担。
审判员 孙贤松
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘东强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更226号
罪犯肖智钢，男，1989年3月24日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
本院于2015年2月4日作出（2014）株中法刑一终字第99号刑事判决，以罪犯肖智钢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖智钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖智钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余459分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖智钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖智钢减刑八个月（刑期自2014年7月11日至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保96号
申请人：杨培东。
申请人：万荣梅（杨培东的妻子）。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人杨培东、万荣梅于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司价值25万元的办公楼及厂房予以保全。申请人杨培东以其自有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办人民北路62-1号1幢1-16-7号房屋一套（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第0005252号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨培东、万荣梅财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司名下的房产（限额为25万元）；
二、冻结申请人杨培东自有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办人民北路62-1号1幢1-16-7号房屋一套（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第0005252号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十月二十八日
书记员 张静静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。
被告：刘晴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行与被告刘晴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一六年六月二日
书记员 王爱荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申113号
再审申请人（一审被告）：虞红珍，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告）：杨淑华，女，1958年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，系杨淑华妹夫。
被申请人（一审被告）：杨结东，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人虞红珍因与被申请人杨淑华、杨结东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞红珍申请再审称，（一）新证据：1、虞红珍的收入证明及工资流水，证实虞红珍本人收入较高，足够维持家庭生活；2、杨结东参与赌博的照片及虞红珍在2014年11月25日与其他债权人之间的现场录音，证实杨结东长期赌博，且欠下巨额赌债。（二）原审判决适用法律错误，杨结东的借款并非用于家庭生活，依法不属于夫妻共同债务。据此，申请人虞红珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，请求法院依法再审。
杨淑华提交意见称，虞红珍、�结东无故拒不到庭，法院采公告送达，符合法律规定。虞红珍提供的照片在一审时已向法院提交，不属于新证据。请求法院予以驳回。
本院经审查认为，虞红珍在原审判决规定的上诉期间内未提出上诉，其再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在虞红珍无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对虞红珍申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，申请人虞红珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人虞红珍的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申113号再审申请人（一审被告）：虞红珍，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告）：杨淑华，女，1958年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，系杨淑华妹夫。被申请人（一审被告）：杨结东，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人虞红珍因与被申请人杨淑华、杨结东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞红珍申请再审称，（一）新证据：1、虞红珍的收入证明及工资流水，证实虞红珍本人收入较高，足够维持家庭生活；2、杨结东参与赌博的照片及虞红珍在2014年11月25日与其他债权人之间的现场录音，证实杨结东长期赌博，且欠下巨额赌债。（二）原审判决适用法律错误，杨结东的借款并非用于家庭生活，依法不属于夫妻共同债务。据此，申请人虞红珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，请求法院依法再审。杨淑华提交意见称，虞红珍、�结东无故拒不到庭，法院采公告送达，符合法律规定。虞红珍提供的照片在一审时已向法院提交，不属于新证据。请求法院予以驳回。本院经审查认为，虞红珍在原审判决规定的上诉期间内未提出上诉，其再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在虞红珍无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对虞红珍申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，申请人虞红珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人虞红珍的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年六月二十九日书记员 张 婧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1639号
罪犯刘波，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，捕前住湖北省嘉鱼县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出了(2009)西刑初字第186号刑事判决书，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月16日起至2023年10月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘波服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯刘波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第643号、（2012）普中刑执字第891号、（2013）普中刑执字第1102号、（2014）普中刑执字第1091号、（2015）普中刑执字第998号刑事裁定，对罪犯刘波共减刑5年零7个月（刑期至2018年3月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1639号减刑建议书，提请本院对罪犯刘波减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘波的表扬审批表、超分记录和罪犯刘波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘波应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯刘波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省嘉鱼县新街镇三畈村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘波在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯刘波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初157号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张鹏隆，男，1988年9月21日出生，户籍地：吉林省辽源市西安区。现住本市灯塔镇，因本案，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张鹏隆犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人张鹏隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人张鹏隆伙同孔某1、吴某1（上述二人均未满十六周岁）有分有合，在我的家园小区B、我的家园小区C区、银河花园小区B区、九州新城小区、阳光新城小区A区等地盗窃摩托车七辆，经辽源市西安区价格监督检查局鉴定，被盗摩托车价格为人民币价格为人民币8,500.00元。
公诉机关认为：被告人张鹏隆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张鹏隆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押赃物摩托车，书证扣押清单、发还物品清单、案发现场监控录像、作案明细表、常住人口数据信息、情况说明，证人吴某2、孔某2、陈某、王某、郭某的证言、被害人高某1、关某、高峰、赵某等人的陈述，被告人张鹏隆的供述和辩解及价格鉴定意见、现场指认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鹏隆以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张鹏隆当庭认罪态度较好、有悔罪表现、赃物全部扣押后已返还被害人，且案发后能如实供述犯罪事实及司法行政机关对其社区矫正评估后，认为其适合社区矫正，故对其可酌情处罚，综合本案的性质、情节、手段及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张鹏隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初804号
原告：高石斌，男，农民，现住汪清县汪清镇沙北村。
被告：洪成日，男，朝鲜族，身份信息不详，住址不详。
被告：韩东日，男，朝鲜族，身份信息不详，住址不详。
原告高石斌与被告洪成日、韩东日之间劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高石斌诉称：2015年，高石斌给洪成日、韩东日修水渠、修道干活了163天，洪成日、韩东日支付了4.95万元后，余款3.2万元至今未付，故请求判令洪成日、韩东日立即支付劳务费3.2万元。
本院认为：高石斌未提供洪成日、韩东日的身份信息、住所等材料，无法识别洪成日、韩东日，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高石斌的起诉。
案件受理费600元（原告已预交600元），退给原告高石斌600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩春燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3016号
原告：唐山市体育运动学校，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：尹志强，校长。
委托代理人：柴棒，男，1982年4月15日生，汉族，唐山市体育运动学校行政文员，现住唐山市。
被告：唐山拓普商贸有限公司，住所地：唐山市路南区。
法定代表人：李波，职务：总经理。
原告唐山市体育运动学校与被告唐山拓普商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市体育运动学校委托代理人柴棒、被告唐山市拓普商贸有限公司法定代表人李波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市体育运动学校诉称，原、被告双方于2007年2月1日签订了《关于唐山市体育运动学校射击馆西楼租赁合同书》，租赁期限为10年，自2007年6月1日起至2017年5月31日止，租金前五年为每年40万元，后五年即2012年6月1日至2017年5月31日，每年租金为人民币42万元。付款方式为合同签订之日即为付款时间，以后每年的这一日，为下年度的付款时间，不得拖欠。15日之内租金不交齐即视为拖欠，每拖欠一日，甲方按年租金的0.1%按日收取滞纳金，逾期30天不交租金，甲方有权解除租赁关系，收回房屋使用权。租赁合同终止后，被告应保证原建筑物主体的完好无损，租赁期间乙方所有的装修期满后应无偿的归甲方所有。合同还约定乙方不可开办旅馆、餐饮、娱乐项目，如乙方对外转租的，须经甲方同意后执行。但不能因此免除乙方的合同义务，不得拖欠甲方租金。2009年2月12日，双方达成补充协议，因甲方原因交付乙方使用时间延迟九个月，相应的租赁期限顺延九个月，即从2007年6月1日顺延至2018年2月31日。合同签订后，双方一直遵照执行，但是到了2015年2月1日前该交当年的租赁费时，被告拒绝履行合同义务至今，期间原告多次找到被告协商催要租赁费，被告仍不履行合同义务。无奈，原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告解除租赁合同并恢复原状；2、判决被告支付原告租金195671.23元（自2015年6月1日至2016年7月1日并减除9个月的无偿顺延期，暂计，实际计算至被告恢复原状之日止）；3、依法判令被告赔偿原告经济损失71185元（滞纳金并一个月租金，滞纳金按银行同期贷款利率计算，暂计，实际计算至合同解除之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山拓普商贸有限公司辩称，同意原告的诉请，解除合同，支付租金，给付赔偿金。
经审理查明，原、被告双方于2007年2月1日签订了《关于唐山市体育运动学校射击馆西楼租赁合同书》，将唐山市体育运动学校射击馆西楼出租给被告唐山拓普商贸有限公司，合同约定：“二、租赁年限及租金。1、租赁年限，租赁年限为10年，自2007年6月1日起至2017年5月31日止。2、租金，经双方协商，乙方自2007年6月1日起至2012年5月31日止为前5年，每年交付甲方租金人民币40万元。2012年6月1日起至2017年5月31日止为后5年，每年交付甲方租金42万元。乙方在使用过程中所产生的一切费用，由乙方承担，甲方概不负责。乙方对所租赁的房屋有自主的使用权，如乙方自己不能经营时可以对外转租经营，转租经营需经甲方同意后执行。但不能因此免除乙方的合同义务，不得拖欠甲方租金。三、付款方式。合同签定之日起即为付款时间，以后每年的这一日，为下年度的付款时间，不得拖欠。15日之内租金不交齐即视为拖欠，每拖欠一日，甲方按年租金的0.1%按日收取滞纳金，逾期30天不交租金，甲方有权解除租赁关系，收回房屋使用权。四、租赁期满后续租。……。五、租赁合同终止后义务。承租方应保证原建筑物主体结构的完好无损，租赁期间乙方所有的装修期满后应无偿的归甲方所有。六、甲方交付房屋的期限。……十一、违约责任及不可抗力责任。甲方不能按时履行合同，视为甲方违约；乙方不能按时履行合同，视同乙方违约。无论任何一方违约，所造成的一切损失，由违约方负责据实赔偿并承担相关法律责任。……”另查明。2009年2月12日，原、被告双方达成补充协议，因甲方原因交付乙方使用时间延迟九个月，依照唐山市体育运动学校射击馆西楼租赁合同书中第十款约定，将射击馆西楼的租赁期无偿顺延九个月。合同签订后，双方一直遵照执行，但到2015年合同约定应交当年租赁费时，被告未履行合同义务，期间原告多次找到被告协商催要租赁费，被告仍未履行合同义务。
以上有当事人陈述、租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的“关于唐山市体育运动学校射击馆西楼租赁合同书”，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定将租赁物交付被告，被告应当按照合同约定交纳租金。另被告当庭认可拖欠租金，并表示同意原告的诉请，解除合同，支付拖欠租金，给付赔偿金。故对原告诉请要求解除租赁合同，支付拖欠租金，给付滞纳金，本院予以支持。但原告要求恢复原状的诉讼请求，因租赁合同中并未明确约定，本院不予支持。另关于原告要求给付经济赔偿金的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市体育运动学校与被告唐山拓普商贸有限公司于2007年2月1日签订了《关于唐山市体育运动学校射击馆西楼租赁合同书》；
二、被告唐山拓普商贸有限公司于本判决生效后五日内，按合同约定支付原告唐山市体育运动学校自2016年3月1日起至本判决生效之日止的租金及滞纳金（已减除无偿顺延九个月）；
三、驳回原告唐山市体育运动学校的其他诉讼请求。
案件受理费5333元，由被告唐山拓普商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苗 杨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10530号
原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市江宁路XXX号。主要负责人：于晓青，分行行长。委托诉讼代理人：范颖燕，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍�峰，上海中城世纪律师事务所律师。被告：吴成忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市莘松路958弄山林道64号803室。被告：孙琼燕，女，1976年12月11日出生，汉族，住上海市莘松路958弄山林道64号803室。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告吴成忠、被告孙琼燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。同年9月20日，原告向本院提出财产保全申请，次日，本院作出(2016)沪0106民初10530号民事裁定，冻结被告吴成忠、被告孙琼燕银行存款149,860.30元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。2016年10月9日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范颖燕，被告吴成忠暨被告孙琼燕委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴成忠、被告孙琼燕共同归还原告借款本�142,919.94元，支付截至2016年5月9日的利息5,191.84元、逾期利息1,748.52元，以及自2016年5月10日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息；2.被告吴成忠、被告孙琼燕共同偿付原告律师费5,000元；3.依法处分抵押物并优先受偿；4.诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2003年7月30日，原告与被告吴成忠签订一份《个人住房贷款合同》，约定被告吴成忠向原告借款470,000元用于购房，借款期限自2003年7月30日起至2018年7月29日止(以借款借据记载的借款期限起止日期为准)；借款执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。后原告按约放贷，但被告吴成忠未按约归还借款，显属违约，被告孙琼燕亦未承担共同还款责任，故原告诉至法院。审理中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人住房贷款合同》，证明原、被告之间借款的法律关系；2.借款借据，证明原告已按约放款；3.还款结算表及还款明细清单，证明被告欠款的事实；4.《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告的律师费损失。两被告辩称，对借款事实无异议，目前经济困难，希望减免逾期利息，律师费不应由被告承担。两被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，被告吴成忠与被告孙琼燕于2002年2月27日登记结婚。《个人住房贷款合同》还约定：被告吴成忠未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收贷，对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师代理费等)。截至2016年5月9日，被告吴成忠尚欠原告借款本金142,919.94元，利息5,191.84元、逾期利息1,748.52元。再查明，原告为实现债权，委托上海中城世纪律师事务所指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费5,000元。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现被告吴成忠未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款。被告孙琼燕系被告吴成忠的配偶，对于婚姻关系存续期间被告吴成忠以个人名义所负之债务，应承担共同还款责任。两被告要求减免逾期利息的主张无合同依据，本院不予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为3,000元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴成忠、被告孙琼燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金142,919.94元，支付截至2016年5月9日的利息5,191.84元、逾期利息1,748.52元，并按《个人住房贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月10日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告吴成忠、被告孙琼燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,357.20元，减半收取1,678.60元，保全费1,269.30元，合计2,947.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初974号
原告：朱伍弟，男，1955年8月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县住房和城乡建设规划局，住所地：仙居县城北西路242号。
法定代表人：周致平，局长。
原告朱伍弟诉被告仙居县住房和城乡建设规划局为劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案。原告朱伍弟于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伍弟自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伍弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伍弟负担。
审 判 员 张文震
二〇一八年二月二十三日
代书记员 赵梦影
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3334号
原告陈建中。
委托代理人禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告林逢科。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号。
法定代表人姚文英。
原告陈建中与被告林逢科、昆山金盛物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈建中委托代理人禹银香、被告林逢科委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告昆山金盛物资回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称：2014年7月30日，被告一向原告借款150万元，现已经归还90万元。2014年12月31日原被告签订还款协议，约定在2015年3月30日前归还本金60万及利息，被告二对此担保，现还款期限届满被告未还款，为维护原告合法权益请求法院依法判决：1、被告林逢科立即归还借款本金60万及利息16.8万元；2、被告昆山金盛物资回收有限公司承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请要去按照借款本金60万元按照月利息2%的标准自2014年12月31日计算至实际给付之日止。
被告林逢科辩称：对于欠款金额60万元无异议，但认为利息标准过高，请求法院依法调整。
被告昆山金盛物资回收有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，原告陈建中作为甲方与被告林逢科、案外人林凤清作为乙方签订《借款协议》一份，该协议约定：1、乙方借款用于公司经营；2、借款金额150万元，借款期限自2014年7月4日至2014年7月14日，共计11天；3、甲方应将资金汇至乙方指定账户,户名林逢科，开户行中信银行昆山高新区支行，账号62×××68，该协议还签订有其他内容。2014年7月4日，原告按约定向被告林逢科账户汇款150万元。
2015年3月30日，原告陈建中作为甲方与被告林逢科作为乙方、被告昆山金盛物资回收有限公司作为丙方签订《还款协议》一份，该协议载明：乙方系丙方公司负责人，为维持丙方的正常生产和经营需要于2014年7月4日向甲方借款150万元，期间归还本金90万元，至今还欠本金60万元，现约定如下：1、至2014年12月31日乙方尚欠本金60万元，月利率2%；2、自签订本协议之日起，乙方承诺于2015年3月30日之前还清60万本金及李；3、若到期仍无法还清本金及利息，乙方愿意承担本金部分15%的违约金；4、丙方知悉甲乙双方的借贷事宜，对乙方结欠甲方的款项，包括本金、利息、违约金等均愿意承担历代担保责任。该协议还约定有其他事项并由原告陈建中、被告林逢科签字，被告昆山金盛物资回收有限公司处有被告林逢科签字。
庭审后，被告昆山金盛物资回收有限公司向本院提供盖章的情况说明一份，载明：2014年7月4日，林逢科向陈建中借款150万元，2015年3月30日，陈建中与林逢科就该笔借款达成还款协议，约定林逢科于2015年3月30日前还清本金及利息，昆山金盛物资回收有限公司自愿对该借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。因被告拖延还款，原告遂诉诸本院，庭审中原告明确不要求案外人林凤清承担还款责任。
另查明：被告昆山金盛物资回收有限公司原法定代表人为被告林逢科，2015年4月14日被告昆山金盛物资回收有限公司变更法定代表人为案外人唐文。
上述事实由原告提供的借款协议、还款协议、汇款凭证、中国工商银行开户申请书、被告昆山金盛物资回收有限公司情况说明一份、公司登记（备案）申请书一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告陈建中与被告林逢科之间借款关系合法有效，应受法律保护。被告林逢科向原告陈建中借款150万元，已归还借款本金90万元，截止2014年12月31日尚欠原告本金60万元，应于2015年3月30日前归还本金及利息，但自2014年12月31日后未归还任何本金及利息。该事实经原告陈建中及被告林逢科确认，本院予以认定，被告林逢科怠于还款，应承担相应的还款义务。
根据原、被告之间签订的《还款协议》，原、被告之间借款利息为月利率2%，对此本院予以确认。现被告怠于还款，应承担相应的逾期还款利息损失，现原告主张以本金60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止，本院认为该主张合理，但应调整为以本金60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月1日计算至实际清偿之日止。被告林逢科辩称利息标准过高，于法无据，本院不予支持。
被告昆山金盛物资回收有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对相应诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。就被告昆山金盛物资回收有限公司的担保责任，本院认为：被告林逢科原系被告昆山金盛物资回收有限公司法定代表人，其在作为被告公司法定代表人期间签字确认的行为系履行法定代表人的职务行为，应归于被告昆山金盛物资回收有限公司；且被告昆山金盛物资回收有限公司出具的情况说明载明自愿对被告林逢科的还款义务承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年，原告起诉时尚未超过该期限。故本院认为昆山金盛物资回收有限公司应对被告林逢科的上述还款义务承担连带还款责任。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林逢科于本判决生效之日起十日内归还原告陈建中借款本金600000元及偿付相应逾期还款利息，利息计算方式：以本金600000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月1日计算至实际清偿之日止。
二、被告昆山金盛物资回收有限公司对被告林逢科的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告林逢科、昆山金盛物资回收有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏浩
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第33号
原告李二子，男，住岢岚县。
被告刘继平，男，住岢岚县。
原告李二子与被告刘继平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李二子、被告刘继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日上午十时许，岢岚县城镇容貌和环境卫生领导组办公室分给我的农贸市场摊位，被被告强占，经我村委主任及我妻弟媳王海霞近两个小时说服，被告非但不听，还骂人，拒不归还摊位，我到现场以后让被告腾出强占的摊位，被告的妻子打电话叫来被告，被告动手打我，将我左手狠劲拧住，致我左手无名指骨折，并将我穿的皮衣撕破。手指骨折，虽未住院治疗，但需每天跑医院治疗，治疗一个多月。被告因殴打我被岢岚县公安局拘留10日，现向岢岚县人民法院起诉，请求被告赔偿我各项损失25434元。
被告辩称，该事件发生的前一天，东关村一位阿姨告诉我，她卖葱的摊位明天不用，让我妻子使用，2014年11月25日我妻子将菜摆到该摊位，准备卖菜，上午10时，原告李二子来到市场，说该摊位是他的，让我马上腾出，我妻子准备腾摊位时，李二子将我妻子摆的菜扔了一地，我妻子打电话将我叫来，我和李二子理论，让他赔菜，你一言我一语，争吵起来，我将李二子右肩捉住，此事崔德明看见将我俩劝说开，当时有人报警，岚漪镇派出所干警叫我俩作了笔录。原告起诉的事实根本不存在，诉讼请求不能成立，应当依法驳回他的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日上午8时，被告刘继平夫妇将菜摆放在道门街集贸市场吴家庄村的柜台上（该柜台系岢岚县城镇容貌和环境卫生组办公室规划给吴家庄村使用的柜台）出售。负责给吴家庄村卖菜的王海霞到市场卖菜，让被告刘继平妻子潘改娥让出摊位，潘不给让并大骂王海霞。10时左右原告李二子从吴家庄村送菜到了市场摊位让潘给让出摊位，潘仍不给让摊位，原告李二子搬完几箱菜后，见潘仍不给让摊位，便将潘的菜从柜台上推到了地上，潘拉住原告李二子不让走，并给丈夫刘继平打电话，被告刘继平赶来，抓住李二子用拳头打李二子，被周围群众拉开，之后，被告刘继平要拿旁边卖肉家的刀子砍原告李二子，又被周围群众拉住未遂，被告刘继平与原告李二子撕扯过程中，致原告李二子左手无名指受伤，所穿皮上衣撕破，原告李二子手指受伤后，到岢岚县人民医院治疗，经诊断左手无名指第二指节骨折，建议外固定4-6周，对症治疗。原告李二子门诊治疗，支出医疗费1248.9元。2014年12月18日，岢岚县公安局岚漪派出所委托忻州市公安局司法鉴定中心对原告李二子的伤情进行了鉴定。原告李二子的损伤评定为轻微伤，鉴定中原告李二子支出鉴定费295元，支出交通费（加油款）450元，通行费50元，原告李二子的皮质上衣经岢岚县物价局价格认证中心估价为人民币3500元整，此殴斗事件，岢岚县公安局经调查，以行罚决字（2014）000361号行政处罚决定书对被告刘继平处以行政拘留10日并处罚款500元。
以上事实，有原、被告当事人的陈述、证人证明材料、岢岚县公安局的调查笔录、行政处罚决定书、调查报告、诊断证明书、医疗费支出凭证、交通费、通行费支出凭证、鉴定费支出凭证、物价局价格认证中心估价证明在案证实，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用以及误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘继平首先动手殴打原告李二子，致其手指受伤，衣物破损，应承担最主要的侵权民事责任。原告李二子将被告刘继平妻子的菜推到地下，其行为偏激，存在不当之处，也是造成打骂事件的原因之一，故应减轻侵权人的责任。原告李二子的损失，本院依法认定为：医疗费1248.9元，误工费60日×29661元÷365日=4875.7元，鉴定费295元、交通通行费500元，衣服损坏费3500元，共计10419.6元。为此被告刘继平应承担80%的责任，赔偿原告李二子8335.68元，剩余20%的损失2083.92元由原告李二子自己承担。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告刘继平于判决生效后十五日内赔偿原告李二子损害赔偿费八千三百三十五元六角八分；
二、原告李二子剩余不足的赔偿费由自己承担。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告刘继平承担一百六十元，原告李二子承担四十元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一五年五月十二日
书记员 乔翠仙
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初402号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人苏清。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌故意伤害，2016年9月26日被白城市洮北分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月13日被逮捕。同年11月15日取保候审。同年11月17日经本院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年11月17日以白洮检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人苏清犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人苏清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月25日20时许，被告人苏清在吉林省白城市洮北区幸福南大街39号楼2单元502室内与被害人陈某某因琐事发生口角，苏清用盘子将陈某某的右手砍伤，后经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定陈某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人苏清于2016年9月25日到公安机关投案自首。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有:1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5鉴定意见；6、视听资料、电子数据。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人苏清因琐事与他人发生口角故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人苏清对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月25日20时许，被告人苏清在本市幸福南大街39号楼2单元502室内与被害人陈某某因与他人感情问题发生口角，苏清用盘子将陈某某的右手砍伤。后经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定陈某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人苏清于2016年9月25日到白城市公安局洮北分局光明派出所投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明:
（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈某某陈述；（四）被告人苏清供述
经审查被告人苏清与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人苏清犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人苏清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予惩处，其犯罪后能主动到公安机关投案自首且赔偿被害人经济损失50000元，同时，结合社区矫正意见适用缓刑的情节，本院在量刑时予已了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十三条、第七十二条条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人苏清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年十二月二日
书记员 牟啸（兼）
平级
---
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初第1162-1号
原告：韦星恒，男，壮族，1965年9月21日出生，住南宁市良庆区。
被告：陈克，男，壮族，1979年11月5日出生，住广西都安瑶族自治县，现羁押于北京市朝阳区看守所。
本院在审理原告韦星恒与被告陈克民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被告陈克因涉嫌合同诈骗罪已经北京市朝阳区人民检察院批准被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所，目前尚在审查起诉中。
本院认为，被告陈克涉嫌合同诈骗罪的刑事案件尚未审结，其无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 苏建宇
审判员 彭情宝
审判员 李 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 宁小艳
平级																广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）良民一初第1162-1号	原告：韦星恒，男，壮族，1965年9月21日出生，住南宁市良庆区。	被告：陈克，男，壮族，1979年11月5日出生，住广西都安瑶族自治县，现羁押于北京市朝阳区看守所。	本院在审理原告韦星恒与被告陈克民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被告陈克因涉嫌合同诈骗罪已经北京市朝阳区人民检察院批准被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所，目前尚在审查起诉中。	本院认为，被告陈克涉嫌合同诈骗罪的刑事案件尚未审结，其无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判长  苏建宇	审判员  彭情宝	审判员  李 玲	二〇一六年五月十三日	书记员  宁小艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1376号
原告褚祥娣。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告陆雄伟。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
原告褚祥娣诉被告陆雄伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚祥娣的委托代理人巢靓、被告安邦保险江苏公司的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。被告陆雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚祥娣诉称：2014年9月10日，被告陆雄伟驾驶苏D×××××号汽车在常州市环宇电力设备制造有限公司内，从办公楼下由东向西倒车驶出该公司大门时，遇到原告褚祥娣沿11米路宽的通道由南向北步行至事发地，汽车尾部碰撞原告，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陆雄伟承担事故的全部责任。因苏D×××××号汽车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险、商业险，故原告褚祥娣起诉，要求二被告赔偿其医药费4329.78元、营养费2160元、护理费76650元（先行主张三年，按每天70元的标准计算）、残疾赔偿金167279元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计300218.80元。
被告陆雄伟未答辩。
被告安邦保险江苏公司辩称：对事故经过及责任认定、保险事实均无异议。本案已经法院判决过一次，我司已在交强险部分赔付了14290元（其中医疗费10000元、护理费4290元），商业险部分赔付了281963.49元。对鉴定报告的真实性没有异议，但我司要求复勘原告的伤情；医疗费部分对青龙医院就诊的4张票据（金额为2680.34）不予认可，认可第二人民医院的医疗费1649.44元，但要扣除10%医保外用药；营养费予以认可，护理费先按一年赔付21900元；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年9月10日17时5分，被告陆雄伟驾驶苏D×××××号汽车在常州市环宇电力设备制造有限公司内，从该公司办公楼下由东向西倒车驶出该公司大门时，遇到原告褚祥娣沿11米路宽的通道由南向北步行至事发地，汽车左尾部碰撞褚祥娣，致其倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，陆雄伟承担事故的全部责任。2015年11月10日常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，分析认为原告因交通事故致脑外伤所致重度器质性精神障碍，日常生活需要随时有人帮助才能完成，目前构成二级伤残；大、小便失禁目前构成三级伤残；双上肢肌力5-级，左下肢肌力3级，右下肢肌力4级，目前构成四级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。伤后需设置的护理期等同住院期间，出院后为完全护理依赖，需长期设置护理、营养期180日。原告为此次鉴定支出鉴定费4300元。2015年4月16日原告向本院起诉，要求被告陆雄伟、安邦保险江苏公司赔偿其至2014年12月8日的医疗费、护理费等损失，该案经本院判决由陆雄伟赔付医药费32440元，剩余的医药费及住院期间32天期间的护理费，由安邦保险江苏公司在交强险限额范围内赔付14290元（其中医疗费项下赔付10000元、伤残项下4290元），在商业三者险限额范围内赔付281963.49元。现原告再次向本院提起本案诉讼。审理中，原告对其所主张的损失中的医疗费提出变更，仅要求被告先行赔付其在常州市第二人民医院发生的门诊医疗费1649.44元，其余医疗费其另行主张。因被告陆雄伟经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
另查明，被告陆雄伟所驾驶的苏D×××××号汽车向被告安邦保险江苏公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实有褚祥娣提供的机动车交强险保单、商业险保单、（2015）天民初字第923号民事判决书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。褚祥娣之伤经具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，对该鉴定意见本院予以采纳。原告主张在第二人民医院发生的医疗费1649.44元，有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定标准，本院均予确认；原告出院后为完全护理依赖，需长期设置护理，原告据此主张出院后3年的护理费，本院按照每天60元的标准予以支持；鉴定费4300元有相关票据印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定500元。综上，确定原告的损失为：医疗费1649.44元、营养费2160元、护理费65700元、残疾赔偿金167278.50元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计286587.94元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减165元作为医保外用药费用，由陆雄伟赔付。其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险和商业三责险的安邦保险江苏公司在交强险120000责任限额范围内扣除已赔付的14290元后，仍需赔付105710元，并在商业三责险限额范围内赔付剩余款项，不足部分由陆雄伟负责赔付。被告陆雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、褚祥娣在本起事故中的损失为：医疗费1649.44元、营养费2160元、护理费65700元、残疾赔偿金167278.50元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计286587.94元。其中，医保外用药费用165元，由陆雄伟赔付；剩余286422.94元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔付105710元，在商业三者险限额范围内赔付180712.94元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回褚祥娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元（已由褚祥娣预交），由褚祥娣负担50元、陆雄伟负担50元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 庄 娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1376号原告褚祥娣。委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。被告陆雄伟。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人全先刚，总经理。委托代理人贺敏霞，该公司员工。原告褚祥娣诉被告陆雄伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚祥娣的委托代理人巢靓、被告安邦保险江苏公司的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。被告陆雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告褚祥娣诉称：2014年9月10日，被告陆雄伟驾驶苏D×××××号汽车在常州市环宇电力设备制造有限公司内，从办公楼下由东向西倒车驶出该公司大门时，遇到原告褚祥娣沿11米路宽的通道由南向北步行至事发地，汽车尾部碰撞原告，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陆雄伟承担事故的全部责任。因苏D×××××号汽车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险、商业险，故原告褚祥娣起诉，要求二被告赔偿其医药费4329.78元、营养费2160元、护理费76650元（先行主张三年，按每天70元的标准计算）、残疾赔偿金167279元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计300218.80元。被告陆雄伟未答辩。被告安邦保险江苏公司辩称：对事故经过及责任认定、保险事实均无异议。本案已经法院判决过一次，我司已在交强险部分赔付了14290元（其中医疗费10000元、护理费4290元），商业险部分赔付了281963.49元。对鉴定报告的真实性没有异议，但我司要求复勘原告的伤情；医疗费部分对青龙医院就诊的4张票据（金额为2680.34）不予认可，认可第二人民医院的医疗费1649.44元，但要扣除10%医保外用药；营养费予以认可，护理费先按一年赔付21900元；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2014年9月10日17时5分，被告陆雄伟驾驶苏D×××××号汽车在常州市环宇电力设备制造有限公司内，从该公司办公楼下由东向西倒车驶出该公司大门时，遇到原告褚祥娣沿11米路宽的通道由南向北步行至事发地，汽车左尾部碰撞褚祥娣，致其倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，陆雄伟承担事故的全部责任。2015年11月10日常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，分析认为原告因交通事故致脑外伤所致重度器质性精神障碍，日常生活需要随时有人帮助才能完成，目前构成二级伤残；大、小便失禁目前构成三级伤残；双上肢肌力5-级，左下肢肌力3级，右下肢肌力4级，目前构成四级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。伤后需设置的护理期等同住院期间，出院后为完全护理依赖，需长期设置护理、营养期180日。原告为此次鉴定支出鉴定费4300元。2015年4月16日原告向本院起诉，要求被告陆雄伟、安邦保险江苏公司赔偿其至2014年12月8日的医疗费、护理费等损失，该案经本院判决由陆雄伟赔付医药费32440元，剩余的医药费及住院期间32天期间的护理费，由安邦保险江苏公司在交强险限额范围内赔付14290元（其中医疗费项下赔付10000元、伤残项下4290元），在商业三者险限额范围内赔付281963.49元。现原告再次向本院提起本案诉讼。审理中，原告对其所主张的损失中的医疗费提出变更，仅要求被告先行赔付其在常州市第二人民医院发生的门诊医疗费1649.44元，其余医疗费其另行主张。因被告陆雄伟经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。另查明，被告陆雄伟所驾驶的苏D×××××号汽车向被告安邦保险江苏公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。上述事实有褚祥娣提供的机动车交强险保单、商业险保单、（2015）天民初字第923号民事判决书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。褚祥娣之伤经具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，对该鉴定意见本院予以采纳。原告主张在第二人民医院发生的医疗费1649.44元，有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定标准，本院均予确认；原告出院后为完全护理依赖，需长期设置护理，原告据此主张出院后3年的护理费，本院按照每天60元的标准予以支持；鉴定费4300元有相关票据印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定500元。综上，确定原告的损失为：医疗费1649.44元、营养费2160元、护理费65700元、残疾赔偿金167278.50元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计286587.94元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减165元作为医保外用药费用，由陆雄伟赔付。其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险和商业三责险的安邦保险江苏公司在交强险120000责任限额范围内扣除已赔付的14290元后，仍需赔付105710元，并在商业三责险限额范围内赔付剩余款项，不足部分由陆雄伟负责赔付。被告陆雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、褚祥娣在本起事故中的损失为：医疗费1649.44元、营养费2160元、护理费65700元、残疾赔偿金167278.50元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计286587.94元。其中，医保外用药费用165元，由陆雄伟赔付；剩余286422.94元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔付105710元，在商业三者险限额范围内赔付180712.94元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回褚祥娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元（已由褚祥娣预交），由褚祥娣负担50元、陆雄伟负担50元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈廑瑜二〇一六年四月二十七日见习书记员  庄 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初57号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李志光，男，1945年2月1日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，文盲，农民，住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日被永福县公安局取保候审，同年5月16日被永福县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
辩护人李小明，男，农民，住。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2016]43号起诉书，指控被告人李志光犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理了本案，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人李志光及其辩护人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日，被告人李志光持自制火药枪到山上打猎，被民警发现后，其将火药枪交给民警后离开现场。经鉴定，李志光持有的枪支能正常击发。
为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实，认为被告人李志光违反枪支管理规定非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李志光及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，李志光当庭表示认罪并请求本院从轻判处。
经审理查明：2015年12月16日15时许，被告人李志光持自制火药枪到永福县广福乡上寨村“土壤槽”（地名）打猎，被公安民警发现后，李志光将火药枪交给民警并离开了现场。2016年1月4日，李志光到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，李志光持有的枪支能正常击发。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证：
（1）扣押物品清单一份，证实公安机关依法扣押被告人李志光火药枪一支的事实。
（2）抓获经过一份，证实2015年12月16日被告人李志光持自制火药枪到永福县广福乡上寨村土壤槽打猎，被公安民警将火药枪缴获，李志光逃离现场。2016年1月4日，李志光到公安机关投案自首的事实。
（3）永福县森林公安局出具的情况说明，证实2015年12月16日其单位民警在永福县广福乡上寨村土壤槽发现有一村民持枪打猎，公安民警上前询问时，该男子弃枪逃走。
（4）户籍证明一份，证实被告人李志光1945年2月1日出生，符合犯罪主体构成要件。
2、被告人李志光的供述与辩解，证实其于2015年12月16日持枪到广福乡上寨村土壤槽打鸟，被公安民警发现并对其进行询问，其如实交代持枪上山打鸟的事实后，公安机关对其及所持枪支拍照后，其就下山回家了。2016年1月4日，其在儿子李小明的陪同下到公安机关投案自首的事实。
3、枪支检验报告、鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书一份，证实被告人李志光持有的枪属火药枪支，该枪能够正常击发的事实。
4、勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘验检查笔录、现场图照及辨认现场照片，证明被告人非法持枪的现场及现场方位、状况。
（2）指认火药枪照片，证实公安机关组织了被告人李志光指认其非法持有的枪支的事实。
本院认为，被告人李志光违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控李志光犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人李志光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李志光犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、对被告人李志光非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1087号
原告刘。
委托代理人王义玲，天津市宁河区苗庄镇法律服务所法律工作者。
被告姜一。
原告刘诉被告姜一离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人王义玲，被告姜一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍认识，年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因为生活琐事与原告发生争吵，有时甚至对原告殴打。2016年春节，原、被告因为家庭琐事发生争执，被告对原告恶语相加并大打出手，原告忍无可忍回到了娘家，后来因为亲人劝说，为了孩子才不得不回家。原告认为被告的行为已经严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告来院诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女姜二、婚生子姜三由原告抚养，被告支付每人每月抚养费580元，至孩子独立生活时止；3、婚前财产归个人，依法分割共同财产2015年购买价值6万元吉利远景轿车（冀B.Q08**）。
原告刘提交的证据有：结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
被告姜一在法定期限内未提交书面答辩意见。被告姜一在庭审中辩称，与原告的感情深厚，虽然偶有争执，但从没有殴打过原告，两人之间的矛盾并不足以导致感情破裂，故不同意离婚。
被告姜一未向本院提交任何证据。
经质证，被告姜一对原告刘提交的结婚证无异议。结婚证能够证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于年月日在宁河县民政局办理结婚登记。原、被告于年月日生育长女姜二，于年月日生育长子姜三，现随原、被告共同生活。2016年3月29日原告来院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并自愿选择结婚，共同生活已有十四年之久，且共同育有两个子女，双方对彼此有较为深入的了解，具有扎实的感情基础，婚后虽然常因琐事发生争吵，但未发生过较大矛盾。原、被告均应珍惜夫妻感情，加强沟通、互谅互让、共同克服共同生活中的矛盾与摩擦，努力经营与维护完整的家庭，为子女的健康成长创造良好的环境。鉴于原、被告之间的分歧尚在夫妻关系可以宽容的范围内，并不致感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告第二、三项诉讼请求的审理，应以原、被告解除婚姻关系为前提，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘与被告姜一离婚。
二、驳回原告刘其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审8号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人康晓瑞（以下简称：被执行人），男，住河南省滑县。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108021001069086号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月20日20时30分，被执行人驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001069086号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月8日作出焦公交解【2017】催字【055】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月13日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人康晓瑞于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建