wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00006号
原告：凌斌。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘长俊。
被告：张春苗。
被告：尹国元。
原告凌斌为与被告刘长俊、张春苗、尹国元民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告凌斌的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告刘长俊、张春苗、尹国元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌斌诉称：原告与刘长俊于2012年2月23日签订了一份《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、违约责任等，尹国元对此笔借款承担连带担保责任，协议签订后，原告于当日从银行汇给刘长俊52万元，现场给付现金8万元，余款通过委托人汇给刘长俊，合计人民币100万元。其后，尹国元用自己�于六安市大别山路路桥一处的房产向原告办理抵押手续。之后，刘长俊又以经营困难为由于2013年4月19日向原告借款21万元，直至原告起诉时，上述两笔借款刘长俊均未予偿还。请求判令：一、被告刘长俊、张春苗偿还原告借款本金121万元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂算至起诉时）及违约金（暂算至起诉时）30万元，合计人民币151万元；二、被告尹国元对刘长俊、张春苗的借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，原告享有被告尹国元担保抵押物的优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
原告凌斌为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件。证明：原告主体适格；证据二，被告的身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表。证明：被告主体适格；证据三，借款协议及借条。证明：被告于2012年2月23日、2013年4月19日向原告借款共计人民币121万元；证据四，银行客户交易明细表及回单。证明：原告依约给付刘长俊于2012年2月23日签订的借款协议中的100万元；证据五，房地产他项权证。证明：尹国元作为担保人于2012年2月23日，将自己所有的位于六安市大别山西路路桥一处东侧（1-2层）房产向原告办理了抵押；证据六，委托书两份、汇款凭证三份。证明：凌斌委托案外人给付刘长俊40万元。
被告刘长俊、张春苗、尹国元在法定期限内未予答辩，亦未提供证据。
本院对凌斌提供的证据认证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性予以认定；证据三，借款协议及借条的真实性予以认定，但双方约定的违约金过高，应依法予以调整；证据四，经本院庭后调查核实，凌斌于借款当日向刘长俊指定账户汇款52万元，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据五，真实性、合法性、关联性予以认定；证据六，真实性、合法性、关联性应予认定，凌斌于借款当日委托案外人向刘长俊账户汇款35万元。
经审理查明：刘长俊与张春苗系夫妻关系。2012年2月23日，凌斌（甲方）与刘长俊（乙方）、尹中文（丙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方因资金周转，特向甲方借款壹佰万元整（￥1000000.00），借款期限60天，2012年2月23日起至2012年4月23日止，在签订本协议之时，上述款项已经给付给乙方，且双方不再另立字据，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方。丙方承诺，对本合同的借款承担连带清偿责任，直到此担保借款全部还清，担保责任才能解除。担保人的担保范围：本金、利息、违约金、滞纳金、补偿金，出借人为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师�、催告费、抵押处置费、过户费等其他借款人应承担的费用。刘长俊在该协议的借款人处签名。尹中文在该协议的担保人处签名。同日，凌斌委托他人向刘长俊账户汇入35万元，并通过其本人账户向刘长俊指定账户汇入52万元，合计87万元。同日，尹国元用其所有的位于六安市大别山西路路桥一处东侧（1-2层）的房屋（房地产权证号：31246**）为凌斌设立了抵押担保（房地产他证六安市字第18394号），抵押的债权数额为100万元。2013年4月19日，刘长俊向凌斌出具一张借条，载明：今借到凌斌现金贰拾壹万元整。
本院认为：2012年2月23日，凌斌与刘长俊、尹中文签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。为履行出借义务，凌斌向刘长俊或其指定银行账户汇款共计87万元，剩余13万元凌斌未能提供已实际交付刘长俊的证据，故不予认定，双方的借款本金应认定为87万元。张春苗与刘长俊系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，双方夫妻关系存续期间，刘长俊对外所负的上述债务应视为夫妻共同债务，故凌斌要求张春苗对刘长俊的上述借款承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。因尹国元未在借款协议上签字担保，故凌斌要求尹国元承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。尹国元用其自有房屋为凌斌设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的债权数额为100万元，故凌斌在前述抵押限额内对尹国元的上述房产享有优先受偿权。上述借款到期后，刘长俊未能按时还款，已构成违约，按照双方的约定，刘长俊应承担支付违约金的民事责任，因双方在《借款协议》中约�的违约金为“每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方”，超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故应自借款期限届满次日即2012年4月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付违约金。因双方在《借款协议》中未约定利息，视为不支付利息，故凌斌要求刘长俊、张春苗给付利息的诉请，本院不予支持。关于2013年4月19日的借条，凌斌称以现金方式给付刘长俊21万元，但未能提供现金给付的证据，故不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长俊、张春苗于本判决生效之日起五日内共同偿还原告凌斌借款本金87万元及违约金（自2012年4月24日起按照中国人�银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、原告凌斌对被告尹国元抵押的房产在抵押限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告凌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，诉讼保全费5000元，合计23390元，由刘长俊、张春苗共同承担20000元，凌斌承担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00006号
原告：凌斌，男，汉族，1967年7月13日生，住安徽省六安市金安区。
被告：尹国元，男，汉族，1950年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告凌斌诉被告尹国元民间借贷纠纷一案中，原告凌斌向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尹国元所有的位于六安市大别山西路路桥一处东侧（1-2层）房屋（房地权证号31246**），并提供桂启勇（公民身份号码××）所有的产权证号为房地权证裕安字第41417××号的房屋作为担保。
本院认为：原告凌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告尹国元所有的位于六安市大别山西路路桥一处东侧房地权证号31××24的房屋（1-2层）。
二、查封原告凌斌申请诉讼保全所提供的桂启勇所有的产权证号为房地权证裕安字第××号的房屋。
查封期限二年，查封期间不准抵押、变卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初00754号
原告：陆信硕，男，汉族，1947年2月5日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：李胜利，男，汉族，1978年8月16日出生，职业不详，住安徽省含山县。
原告陆信硕诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告陆信硕到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆信硕诉称：被告李胜利于2013年8月21日、2013年10月1日、2013年11月6日、2014年1月13日、2014年5月8日分六次从原告处借款75000元，当时都写有借条，并约定借款月利率为1.5%。被告当时说借款是用于采购生猪，但是后来被告又停止了生猪屠宰生意。近一年多来，原告多次向被告催要借款，被告均未能如期给付。原告为此起诉至法院请求：1、依法判决被告偿还借款本金75000元及借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
李胜利未答辩。
经审理查明：原告陆信硕与被告李胜利同为清溪镇姚垅行政村村民，李胜利于2012年12月20日、2013年8月21日、2013年10月1日、2013年11月6日、2014年1月13日、2014年5月8日分六次共向陆信硕借款75000元，每笔借款均约定借款月利率为1.5%，均未约定还款期限。其中2012年12月20日借款10000元的利息结算至2013年8月21日，在利息结算后，李胜利将该借条的借款日期修改为2013年8月21日，未转新的条据。该借条载明内容为：“今借到陆信硕人民币壹万元整。（月息分半），（10000）今借人李胜利2013.8.21号”。在结算2012年12月20日借款利息当日，李胜利向陆信硕再次借款并出具借条，该借条载明内容为：“今借到陆信硕人民币贰万元整（月息一分五）（20000）今借人李胜利2013、8、21号”。2013年10月1日，李胜利再次向陆信硕借款10000元并出具借条，该借条载明：“今借到陆信硕人民币壹万元整（¥10000）（月息一分半）今借人李胜利2013.10.1号。”。此后，李胜利陆续向陆信硕借款三次，在2013年11月6日借条上载明内容为：“今借到陆信硕人民币贰万元整¥20000元（月息一分五）今借人李胜利2013.11.6号。”。在2014年1月13日的借条上载明的内容为：“今借到陆信硕人民币壹万元整（月息一分半）今借人李胜利2014.1.13号。”。在2014年5月8日的借条上载明的内容为：“今借到陆信硕人民币伍仟元整。（¥5000）月息一分五今借人李胜利2014.5.8号。”。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条六张以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告的借款有借条六张予以佐证，被告在本案审理过程并未对借款事实提出否定的抗辩意见，应当认定被告向原告借款75000元事实的存在。在借条未约定还款期限的情况下，经原告催要后被告理应在合理的期限内偿还，但被告至今未能偿还借款的行为显然与法相悖，理应承担责任。双方在借条上均约定月利率为1.5%，该利率的约定未违反法律的规定，所以对原告要求被告偿还借款75000元本息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利于判决生效之日起五日内向原告陆信硕偿还借款75000元及相应的利息（其中30000元按月利率1.5%计算自2013年8月21日至借款实际还清之日；其中10000元按月利率1.5%计算自2013年10月1日至借款实际还清之日；其中20000元按月利率1.5%计算自2013年11月6日至借款实际还清之日；其中10000元按月利率1.5%计算自2014年1月13日至借款实际还清之日；其中5000元按月利率1.5%计算自2014年5月8日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一五年十一月四日
代书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初10号
原告辜兴国，男性，1974年1月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告徐文明，男性，1966年6月17日出生，汉族，城镇居民。
被告何肇林，女性，1975年8月7日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理辜兴国与徐文明、何肇林关于民间借贷纠纷一案中，原告辜兴国于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜兴国撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 李佳珏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第412号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛红，男，1992年1月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人薛洪道，男，1993年2月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人文勇全，男，1991年8月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小�文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人黄敬段，男，1995年5月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日和8月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月9日晚，同案人薛洪毫、“阿兴”（均另案处理）纠集被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段等人，窜到贺州市八步区前进东路“喜洋洋电玩城”，以被害人汤某某、高某某、洪某打麻将“出老千”为由，对三被害人拳打脚踢和语言威胁，并强行将三人推上两部轿车，夹在车座中间带到贺州市新汽车站附近的空地。下车后薛洪毫和“阿兴”用木棍、拳头殴打被害人汤某某、洪某，威胁三被害人当场交出现金2500元和银行卡、密码，并由薛洪毫持抢来的银行卡到中国邮政储蓄银行自动取款机取款10000元。后将三被害人释放。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月9日晚，同案人薛洪毫、“阿兴”（均另案处理）打电话给被告人薛红称其见到“欠其钱”的人，叫过去帮忙。薛红遂纠集被告人薛洪道、文勇全、黄敬段等人，窜到贺州市八步区前进东路“喜洋洋电玩城”，以被害人汤某某、高某某、洪某打麻将“出老千”为由，薛红、薛洪道、文勇全对汤某某拳打脚踢，对高某某、洪某语言威胁。后薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段强行将汤某某、高某某、洪某推上两部轿车，夹在车座中间，押到贺州市新汽车站附近的空地。下车后薛洪毫和“阿兴”用木棍、拳头殴打被害人汤某某，威胁三被害人给钱，三被害�被迫当场交出现金2500元和银行卡，并告知了密码，后由薛洪毫持抢来的银行卡到中国邮政储蓄银行自动取款机取出现金10000元，才将三被害人释放。事后，被告人薛红、薛洪道、黄敬段各分得赃款800元，文勇全分得赃款1000元。案发后，四被告人的家属代其赔偿了被害人洪某、汤某某各5000元并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人汤某某、高某某、洪某的报案陈述，证人邹某某、薛某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，中国邮政储蓄银行贺州分行出具的活期明细，收条，谅解书，被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人薛红、薛洪道、文勇全积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄敬段起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于公诉机关指控被告人薛红、薛洪道、文勇全是从犯，因与被告人薛红、薛洪道、文勇全在共同犯罪中所起的作用不符，本院予以纠正。被告人薛红、薛洪道、文勇全、黄敬段如实供述自己的罪行，其家属代为退赔被害人部分损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人薛洪道犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人文勇全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人黄敬段犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓绍江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天蕴房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区宿怀路西侧。
法定代表人：王广信，该公司经理。
委托代理人：薛凤田，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路470号。
法定代表人：胡波，该公司经理。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰，男，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路***号**栋*号。
再审申请人安徽天蕴房地产开发有限公司（以下简称天蕴公司）、宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人刘峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天蕴公司申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，2011年11月24日《协议书》第二条项下的一次性打包处理款既有刘峰的商砼经济赔偿款，也有瑞祥公司解除合同等经济赔偿款，故原判决认定该份协议中的第二条项下的一次性打包款属于刘峰缺乏证据。其次，原判决仅依据刘峰提交的《协议书》和2011年8月31日张先惠签字的税费缴纳承诺，就认定《协议书》第二条项下的一次性打包款为340万元，显然证据不足。天蕴公司有新证据证明该条约定的一次性打包款为235万元，在二审判决后，天蕴公司从已故的天蕴公司总经理张先惠的遗物中找到了一本日记，该本日记记载：“刘峰的钱给转掉，协议书拿回，235万元，达到他们的目的。”（二）有新的证据证明原判决认定事实主要证据系刘峰伪造。二审判决送达后，天蕴公司向安徽省宿州市公安局开发区分局就刘峰涉嫌诉讼诈骗报案，安徽省宿州市公安局开发区分局侦查期间，刘峰承认2011年8月24日的《协议书》第二条一次性打包款项的大写数字是其妻子周艳所填，并提供了盖三个公章和按两个手印的协议书复印件一份，另外刘峰还再次提供了盖有四个公章和按两个指纹的协议书复印件一份。但公安机关经调查，天蕴公司和瑞祥公司均否认有二次加盖公章的行为，且两公司分别要求公安机关对上述公章进行真伪鉴定，可是刘峰迟迟不予提供原件。故天蕴公司认为刘峰提交给一审法院的《协议书》第二条的一次性打包处理款的数据是刘峰伪造出来，原判决依据该伪造的证据认定天蕴公司拖欠其工程款的事实是错误的。综上，天蕴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
瑞祥公司申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，2011年11月24日《协议书》第二条项下的一次性打包处理款既有刘峰的商砼经济赔偿款，也有瑞祥公司解除合同等经济赔偿款，故原判决认定该份协议中的第二条项下的一次性打包款属于刘峰缺乏证据。其次，原判决仅依据刘峰提交的《协议书》和2011年8月31日张先惠签字的税费缴纳承诺，就认定《协议书》第二条项下的一次性打包款为340万元，显然证据不足。而且，瑞祥公司从安徽省宿州市公安局开发区分局取得了天蕴公司已故法定代表人张先惠的日记材料，该本日记记载：“刘峰的钱给转掉，协议书拿回，235万元，达到他们的目的。”（二）有新的证据证明原判决认定事实主要证据系刘峰伪造。二审判决送达后，天蕴公司向安徽省宿州市公安局开发区分局就刘峰涉嫌诉讼诈骗报案，安徽省宿州市公安局开发区分局侦查期间，刘峰承认2011年8月24日的《协议书》第二条一次性打包款项的大写数字是其妻子周艳所填，并提供了盖三个公章和按两个手印的协议书复印件一份，另外刘峰还再次提供了盖有四个公章和按两个指纹的协议书复印件一份。但公安机关经调查，天蕴公司和瑞祥公司均否认有二次加盖公章的行为，且两公司分别要求公安机关对上述公章进行真伪鉴定，可是刘峰迟迟不予提供原件。故瑞祥公司认为刘峰提交给一审法院的《协议书》第二条的一次性打包处理款的数据是刘峰伪造出来，原判决依据该伪造的证据认定拖欠工程款的事实是错误的。综上，瑞祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，首先，虽然在案涉工程施工中，天蕴公司的所有签约和履行行为的相对方均为瑞祥公司，刘峰在履行合同、收取款项、申请仲裁、签署协议亦是以瑞祥公司的委托代理人身份进行。但根据原审查明的事实，瑞祥公司与刘峰签订了挂靠协议，收取了管理费，没有证据表明瑞祥公司实际参与了案涉工程的施工，瑞祥公司亦认可刘峰是案涉工程的实际施工人。而2011年8月24日《协议书》系为当事人处理案涉工程事宜所签订，故原判决认定该协议书第二条约定的一次性打包处理款为刘峰所有并无不当。
其次，当事人在原审中提交的2011年8月24日《协议书》所载内容存在差异。比较而言，天蕴公司提交的《协议书》中有对合同主要条款解释的手写内容，但该处仅有天蕴公司和瑞祥公司的签章，而无刘峰的签认；瑞祥公司提交的《协议书》，在打包款横线上方的空白处填写的金额为小写阿拉伯数字，在该数字前留有约2至3个字符的空白，这种书写方式与一般书写惯例不符；刘峰提交的《协议书》在形式上相对最为完备。因此，一审法院在听取当事人质证意见的基础上，采信了刘峰提交的《协议书》作为认定事实的依据并无不当。
此外，张先惠系天蕴公司的已故法定代表人，天蕴公司、瑞祥公司向本院提交的张先惠日记的单方记载不足以证明《协议书》约定的打包处理款为235万元而非340万元。从天蕴公司、瑞祥公司向本院提交的公安机关就天蕴公司举报刘峰涉嫌诉讼诈骗一案进行侦查过程中形成的对有关人员的询问笔录内容看，其亦不足以证明所主张的刘峰提交的《协议书》系伪造以及原判决的认定证据不足的再审申请理由。
综上，天蕴公司、瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽天蕴房地产开发有限公司、宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦 大
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第91号
原告龙上泉，男，汉族，住广东省吴川市。
被告黄振德，男，汉族，住吴川市。
原告龙上泉诉被告黄振德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙上泉和被告黄振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙上泉诉称，被告黄振德因为经营生意资金周转困难，陆续多次向我借款。双方于2012年7月结算，被告尚欠我19400元，被告黄振德于当日向我立下借据，承认欠款金额19400元，定于2012年年底还清。黄某某作为证明人也在借据上签名。后来经过原告多次催促，被告只于2013年8月份归还900元，至今还欠我18500元。故此原告具状向法院提出起诉，请求：1、被告黄振德归还原告借款人民币18500元和利息（按照银行同期同类贷款利率计算，从借款逾期之日计算到付清之日止）；2、由被告黄振德承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据一份，证明被告向原告借款人民币19400元，后来归还900元，现欠18500元；2、原告龙上泉的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告黄振德对原告提供的借据有异议，认为内容和签名都不是其本人书写。
被告黄振德在口头答辩称，1997年我与其他8份人合伙做生意亏本，向原告借款，这是合伙人共同的事。现要我归还借款，我没有能力归还。
被告黄振德在举证期限内不向本院提交任何证据。
经审理查明，被告黄振德因为经营生意资金周转困难，陆续多次向原告龙上泉多次借款。双方于2012年7月结算，被告黄振德尚欠原告龙上泉19400元，被告黄振德于当日在原告写具的借据内容上签上“振德”的名字，确认欠原告借款19400元，定于2012年年底还清。黄某某作为证明人也在借据上签名。后来经过原告多次催促，被告只于2013年8月份归还原告900元，至今还欠原告18500元。原告于2015年7月17日具状向法院提出起诉。案经审理，被告黄振德在庭审过程中对原告提供的借据有异议，认为“振德”的名字不是其本人书写，但不申请本院对借据上的签名进行笔迹鉴定。案经调解，不能成立。
本院认为，被告黄振德在庭审中对原告提供的借据有异议，认为其并不在借据上签名，但不申请本院对借据上的签名进行笔迹鉴定，因此本院对被告在借据上签名和原告提供的借据所反映的事实予以采信。被告在原告写具的借据上签名，并且有证人黄某某签名，应视为被告对其向原告借款事实的确认。原告提交的借据、身份证明等证据合法有效，原、被告双方借贷关系清楚，应予认定，被告依法应归还借款给原告。原告在被告经多次催告仍拒不归还借款的情况下，请求利息，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
被告黄振德尚欠原告龙上泉的借款人民币18500元及利息（以18500元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清欠款之日止），限被告于本判决生效之日起十日内归还给原告；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.3元（原告已预交）由被告黄振德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑卓成
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1840号
原告李珍英
被告雷钦
原告李珍英诉被告雷钦合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告李珍英到庭参加诉讼，被告雷钦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珍英诉称，原告与被告于2010年11月25日在横县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，由于双方感情破裂，于2012年7月17日办理离婚登记手续。双方所签署的离婚协议书中第四条明确规定：“双方离婚后，男方付给女方叁万元人民币作为补偿，离婚一年后付清。”而今原告与被告已离婚有一年多，被告没有补偿给原告。现根据《中华人民共和国合同法》和有关法律、法规的规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付在离婚协议书中所承诺给原告的30000元补偿金。
原告李珍英对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》、《户口本》复印件各1份，证明原告的身份及户籍情况；
2、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份，证明原告与被告的关系；
3、《出生医学证明》复印件1份，证明原告与被告生育小孩的情况。
被告雷钦未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告支付30000元补偿金有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年11月25日登记结婚，2012年7月17日登记离婚并签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》约定原告与被告自愿离婚，双方离婚后，被告付给原告30000元人民币作为补偿，离婚一年后付清。被告至今未按协议书约定将30000元补偿金支付给原告。原告经追索无果，遂于2013年10月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告与被告的离婚协议是双方在自愿的基础上达成，是具有民事合同性质的合法有效协议，当事人应按协议内容全面履行义务。原告与被告于2012年7月17日登记离婚，至今已一年有余，被告未按约定支付30000元补偿金给原告，属违约，故原告请求被告支付30000元补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷钦支付原告李珍英补偿金30000元。
案件受理费550元，公告费150元，共计700元，由被告雷钦负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第160号
原告周某某，女。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人杨四新，男。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告因他人拐骗，于1988年开始与被告共同生活，1991年与被告领取结婚登记证书，因双方年龄差距过大，婚前无任何感情基础，长期互不理睬，婚后未建立夫妻感情，双方目前分居已达十年之久，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚后财产平均分割，婚生女杨某甲归原告抚养，抚养费由被告支付，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：原告不是被拐骗，而是经人介绍与被告相识，年龄不是感情的基础，原被告双方已共同生活20多年，并生育一子一女，如果互不理睬不可能共同生活20多年，原被告双方没有分居，夫妻感情尚存，被告不同意离婚。
原告周某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明二人夫妻关系状况。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，原告周某某提交的结婚证客观真实，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，1988年农历二月初六举行结婚典礼仪式，并于1991年5月6日进行婚姻登记；二人婚后生育一子一女，儿子杨某乙，19＊＊年＊月＊日出生，现已成家，女儿杨某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生；双方无存款外债，共同财产有平房五间。原告因双方婚后未建立任何夫妻感情为由于2015年1月8日来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活多年，并生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年二月二十六日
书记员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第160号
原告：孙会彬，男，1989年11月26日出生，汉族，现住吉林省舒兰市平安镇。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：宋哲，男，1980年6月16日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省珲春市新安街，现住日本。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边国际经济技术合作有限公司，住所：延吉市局子街。
法定代表人：崔永春。
本院在审理原告孙会彬诉被告宋哲、延边国际经济技术合作有限公司之间劳务合同纠纷一案中，原告孙会彬于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会彬的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙会彬撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告孙会彬负担。
审 判 长 边万龙
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马晓超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01041-2号
原告李玉芹与被告于昌明排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）怀民初字第00612号民事判决书，该判决书确定被执行人于昌明将放置于×号宅院内西厢房三间及正房房后棚房四间中自西向东数第一间、第二间的物品清除，并将上述房屋腾退给原告李玉芹。判决书生效后，被执行人于昌明未履行生效判决书确定的义务。权利人李玉芹于2014年4月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00612号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，已将放置于×号宅院内西厢房三间的物品清除并将上述房屋腾退给了李玉芹。经查，本案其他申请执行内容暂不具备强制执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于昌明应当履行生效判决书确定的义务，鉴于本案其他申请执行内容暂不具备强制执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月四
书记员 张 洪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01041-2号
原告李玉芹与被告于昌明排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）怀民初字第00612号民事判决书，该判决书确定被执行人于昌明将放置于号宅院内西厢房三间及正房房后棚房四间中自西向东数第一间、第二间的物品清除，并将上述房屋腾退给原告李玉芹。判决书生效后，被执行人于昌明未履行生效判决书确定的义务。权利人李玉芹于2014年4月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00612号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，已将放置于号宅院内西厢房三间的物品清除并将上述房屋腾退给了李玉芹。经查，本案其他申请执行内容暂不具备强制执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于昌明应当履行生效判决书确定的义务，鉴于本案其他申请执行内容暂不具备强制执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月四
书记员 张 洪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1997号
被执行人孔全永，男，汉族，1984年10月8日出生。
关于被执行人孔全永诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔全永的银行�款14800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 仵昌理
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00077号
再审申请人：张长军，男。
再审申请人：关晓燕，女。
再审申请人：佟艳春，女。
上述三再审申请人共同委托代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
再审申请人张长军、关晓燕、佟艳春与被申请人葫芦岛市万来房屋开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年3月7日作出（2012）兴民二初字第00709号民事判决。该判决发生法律效力后，张长军、关晓燕、佟艳春不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张长军、关晓燕、佟艳春向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张长军、关晓燕、佟艳春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张长军、关晓燕、佟艳春撤回再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第527号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张思南，2011年因犯非法持有毒品罪，被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月15日被刑满释放。2013年5月10日，因犯非法持有毒品罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人张思南犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人张思南到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年6月4日，被告人张思南携带冰毒乘车由鞍山至辽中，到达辽中后被辽中县公安局抓获。经鉴定，被告人张思南持有的毒品重25.94g，含有甲基苯丙胺成分。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张思南非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的刑事技术检验报告、刑事判决书、常住人口登记表、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张思南明知系毒品，而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张思南犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人系累犯且系毒品再犯，对其应依法从重处罚。被告人张思南能够当庭自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张思南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 张明明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：莫敏利。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告莫敏利为信用卡纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告莫敏利经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年10月29日，原告莫敏利向被告中国农业银行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，信用额度8000元，之后，被告莫敏利领取了卡号为×××5196的金穗贷记卡。截止2013年7月10日，被告莫敏利尚欠原告透支本金7298.87，利息921.65元，滞纳金426.5元，其他费用15元，共计8662.02元。现要求被告莫敏利偿还透支本金7298.87，利息921.65元，滞纳金426.5元，其他费用15元，并支付自2013年7月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、罚息；审理中，原告确认被告于原告起诉后偿还信用卡透支本金5000元，故变更诉讼请求中本金金额为2298.87元。
被告莫敏利未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告莫敏利领取信用卡及透支的事实。
被告莫敏利未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告莫敏利自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告莫敏利尚欠原告信用卡透支本息3662.02元，事实清楚，证据确实。原告要求被告莫敏利偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫敏利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金2298.87元、计算至2013年7月10日止的利息921.65元、滞纳金426.5元、费用15元，并支付原告自2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告莫敏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第65号
申请人：孙某。
被申请人：徐某。
被申请人：邢某。
申请人孙某与被申请人徐某、邢某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2015年12月7日向本院申请冻结被申请人徐某、邢某名下的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人孙某以其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某、邢某名下的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人孙某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月七日
书记员 王岩岩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1002-1号
本院在执行申请执行人梁春梅与被执行人王朋、李琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓬执字第1002-1号申请执行人梁春梅，女，1962年2月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人王朋，男，1979年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。被执行人李琴，女，1981年12月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）蓬登民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行�效法律文书确定的义务。2012年5月25日本院作出（2012）蓬登民初字第428-1号民事裁定书，裁定查封王朋、李琴名下坐落于莱阳市旌旗西路098号温馨佳苑小区6幢4单元301号房屋一处（房产所有权证号为第00055338号）。现申请执行人提出续行查封申请，要求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王朋、李琴所有的坐落于莱阳市旌旗西路098号温馨佳苑小区6幢4单元301号房屋一处（房产所有权证号为第00055338号）。二、被执行人王朋、李琴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造�被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一四年五月十四日书记员 赵艳秋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5592号
原告：李林，男，44岁，汉族，住盱眙县。
被告：戴仕玉，男，35岁，汉族，住盱眙县。
原告李林与被告戴仕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告戴仕玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴仕玉偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告戴仕玉以做生意需要资金为由，向原告借款60000元。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告戴仕玉未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条；本庭依职权与黄栋良的谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年4月26日，被告戴仕玉以做生意需要资金为由向原告李林借款60000元，并向原告出具借条一份，载明“借条/今借到李林现金陆万元整（￥60000），据：戴仕玉，2013.4.26”。后经原告多次向被告催要借款未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告戴仕玉向原告借款60000元，有原告的当庭陈述及借条，本庭依职权与黄栋良谈话笔录等证据予以证实，故原告李林请求依法判令被告戴仕玉偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴仕玉于本判决生效后二十日内偿还原告李林借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戴仕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××71
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0831刑初42号
自诉人黄素兰，女，1952年10月8日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告人王志祥，男，1967年3月14日出生于江苏省金湖县，汉族，住金湖县。
自诉人黄素兰以被告人王志祥犯侵占罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。要求：1、以侵占罪追究被告人王志祥的刑事责任；2、被告人王志祥赔偿自诉人经济损失100万元。事实和理由：自诉人原持有金湖县百祥机械制造有限公司（下称：百祥公司）49%的股份（出资1121.12万元）。2015年3月百祥公司为了融资需要，经另一股东王某同意并口头约定，自诉人将所持有的百祥公司股份全部转让给被告人持有，并于2015年3月22日办理了工商变更登记手续。2015年3月23日被告人书面作出承诺：1、本人是名誉上占有股权，实际并未投资，股权仍不改变。2、公司所有经营活动本人均不参与和干涉。3、转股后本人对公司不享受权利，也不承担义务和责任。4、融资成功后，该股权恢复原状。如不履行，造成的损失由本人承担。此后，百祥公司融资未成功，被告人拒绝返还代为持有的股份，还擅自同意将王某的股权转让给张某等人。
为证实上述事实，自诉人提供了下列证据：
1、被告人2015年3月23日签字的承诺书一份，用于证明被告人代为持有百祥公司49%股份，实际股权并未改变。
2、验资报告、银行询征函各一份，用于证明自诉人对百祥公司全部出资到位，同时证明涉案价值巨大。
3、金湖县市场监督管理局登记档案一份，用于证明自诉人原持有百祥公司49%股份，同时证明被告人私自同意转让公司股份，非法侵占自诉人权利。
被告人辩称：百祥公司通过张某向我借款用于银行还贷借贷，并用自诉人持有的49%股份作为质押。后我借出的款项百祥公司归还银行贷款后，相关银行并未再行贷款，百祥公司资金链断裂，致使本人借出款项无法归还。且2015年3月23日的承诺书并非我本人签字。
为证实上述事实，被告人提供了下列证据：
1、2015年1月26日收据及2015年1月27日借条各一份（均为800万元），用于证明百祥公司向其借款的事实（其中借条有百祥公司印章及王某签字）。
2、2015年4月22日和2015年5月12日王某、张某协议书各一份，用于证明百祥公司向张某借款并以黄素兰持有的49%股份质押给王志祥等相关事实。
本院经审查认为，本案系由百祥公司在融资借款过程中引发，相关借款手续及股份转让手续均盖有百祥公司印章，并由百祥公司原法定代表人王某签字认可；且被告人否认“2015年3月23日承诺书”中落款“王志祥”三个字是其本人书写。自诉人黄素兰提供的证据不足以指控被告人王志祥构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人黄素兰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 沈建中
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
……
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7434号
申请执行人付淑媛，女，汉族，1975年2月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人李凤英，女，汉族，1971年9月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人王春生，男，汉族，1974年4月1日出生，住郑州市金水区。
付淑媛诉李凤英、王春生合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8135号民事判决书已经发生法律效力，李凤英、王春生未履行生效判决书确定的义务，权利人付淑媛于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李凤英名下位于金水区南阳路46号1号楼14层98号房产一套予以查封；
二、责令被执行人李凤英于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一六年九月二十日
书记员 商巍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第22号
原告沙景民，居民。
被告孔宪菊，农民。
被告朱庄凡，农民，系孔宪菊之夫。
被告孔宪平，居民，系孔宪菊之弟。
委托代理人孔敏，居民。特别授权。
被告苏翠华，居民。
原告沙景民诉被告孔宪菊、朱庄凡、孔宪平、苏翠华民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙景民，被告孔宪菊、朱庄凡及被告孔宪平委托代理人孔敏到庭参加了诉讼，被告苏翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告孔宪菊、朱庄凡经被告孔宪平、苏翠华担保向我借款250000元，并以孔宪菊、朱庄凡共有的位于曲阜市苗孔路东八巷53号的房屋作抵押，2013年11月14日在曲阜市房屋交易登记中心办理了他项权登记，约定三个月归还，月息三分。到期后，被告要求延期，延期后仍未归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令四被告偿付借款250000元及利息，依法确认其对曲阜市苗孔路东八巷53号房屋的优先权，诉讼费用由被告承担。
被告孔宪菊、朱庄凡辩称，我们夫妻二人向原告借款及抵押房屋是事实，字也是我们签的，但借款都是我们的弟弟孔宪平做生意使用的，没想到我们的弟弟孔宪平会身患××，我们现在也没有钱偿还。
被告孔宪平辩称，我为借款提供担保属实，钱也都是我做生意使用的，因我突然患脑梗才导致无法及时偿还。我早晚要偿还该笔借款，只是现在没有能力一次性还清。以前按约定偿还的利息太高，利息加罚息共向原告支付了230000元，要求所有的利息都应该按银行贷款利率的4倍计算予以折扣。由于孔宪菊、朱庄凡夫妻二人家庭生活困难，仅有进行抵押的一套房屋，希望法院不要收回该套房屋。
被告苏翠华未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份、承诺书二份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份、延续合同一份，证明四被告借款250000元、担保及办理房屋抵押的事实。经质证，被告孔宪菊、朱庄凡、孔宪平均无异议。被告苏翠华未到庭提出异议。本院认为，被告孔宪菊、朱庄凡、孔宪平对该宗证据无异议，被告苏翠华未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告孔宪菊、朱庄凡于2013年11月4日向原告借款250000元，由被告孔宪平担保，并以二借款人共有的位于曲阜市苗孔路东八巷53号的房屋做抵押，于2013年11月14日在曲阜市房屋交易登记中心办理了他项权登记，约定三个月归还，月息三分，出具了借条一份。到期后，双方又于2014年2月17日签订延续合同一份，另有被告苏翠华提供担保。四被告已将借款利息支付至2014年5月3日。延期到期后，经原告多次催要，四被告以种种理由至今拒绝偿还，原告诉来本院，要求判令四被告偿付借款250000元及利息，依法确认其对曲阜市苗孔路东八巷53号房屋的优先权，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔宪菊、朱庄凡拖欠原告借款250000元，以其共有的位于曲阜市苗孔路东八巷53号的房屋作抵押，并由被告孔宪平、苏翠华提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由四被告偿还，且原告享有位于曲阜市苗孔路东八巷53号房屋的优先权。四被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借条中明确约定了借款利息的计算方式，但由于双方约定的借款利息过高，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，故借款利息理应按同期银行贷款利率的4倍自2014年5月4日至付清日计算为宜。被告孔宪平在辩解中主张以前支付的利息及罚息过高，应当按不超过同期银行贷款利率的4倍与以后要支付的利息予以折扣，由于以前的利息及罚息已支付完毕，视为被告孔宪平对其所约定的利息计算方式的认可，故被告孔宪平的该辩解主张于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔宪菊、朱庄凡偿付给原告沙景民借款250000元，自2014年5月4日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付利息；以上本息于本判决生效后十日内付清；
二、由原告享有对被告孔宪菊、朱庄凡共有的位于曲阜市苗孔路东八巷53号房屋的优先权；
三、被告孔宪平、苏翠华对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
四、驳回原告沙景民的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫海5
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第22号
原告沙某某，男，1966年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告孔某某，女，1957年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
被告朱某某，男，1959年出生，汉族，农民，系孔某某之夫，住曲阜市陵城镇。
被告孔某甲，男，1963年出生，汉族，居民，系孔某某之弟，住曲阜市。
委托代理人孔某乙，1990年出生，汉族，居民，系孔某甲之女，住曲阜市。特别授权。
被告苏某某，女，1963年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告沙某某诉被告孔某某、朱某某、孔某甲、苏某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某某，被告孔某某、朱某某及被告孔某甲委托代理人孔敏到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告孔某某、朱某某经被告孔某甲、苏某某担保向我借款250000元，并以孔某某、朱某某共有的位于曲阜市苗孔路东八巷53号的房屋作抵押，2013年11月14日在曲阜市房屋交易登记中心办理了他项权登记，约定三个月归还，月息三分。到期后，被告要求延期，延期后仍未归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令四被告偿付借款250000元及利息，依法确认其对曲阜市苗孔路东八巷53号房屋的优先权，诉讼费用由被告承担。
被告孔某某、朱某某辩称，我们夫妻二人向原告借款及抵押房屋是事实，字也是我们签的，但借款都是我们的弟弟孔某甲做生意使用的，没想到我们的弟弟孔某甲会身患重病，我们现在也没有钱偿还。
被告孔某甲辩称，我为借款提供担保属实，钱也都是我做生意使用的，因我突然患脑梗才导致无法及时偿还。我早晚要偿还该笔借款，只是现在没有能力一次性还清。以前按约定偿还的利息太高，利息加罚息共向原告支付了230000元，要求所有的利息都应该按银行贷款利率的4倍计算予以折扣。由于孔某某、朱某某夫妻二人家庭生活困难，仅有进行抵押的一套房屋，希望法院不要收回该套房屋。
被告苏某某未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份、承诺书二份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份、延续合同一份，证明四被告借款250000元、担保及办理房屋抵押的事实。经质证，被告孔某某、朱某某、孔某甲均无异议。被告苏某某未到庭提出异议。本院认为，被告孔某某、朱某某、孔某甲对该宗证据无异议，被告苏某某未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告孔某某、朱某某于2013年11月4日向原告借款250000元，由被告孔某甲担保，并以二借款人共有的位于曲阜市苗孔路东八巷53号的房屋做抵押，于2013年11月14日在曲阜市房屋交易登记中心办理了他项权登记，约定三个月归还，月息三分，出具了借条一份。到期后，双方又于2014年2月17日签订延续合同一份，另有被告苏某某提供担保。四被告已将借款利息支付至2014年5月3日。延期到期后，经原告多次催要，四被告以种种理由至今拒绝偿还，原告诉来本院，要求判令四被告偿付借款250000元及利息，依法确认其对曲阜市苗孔路东八巷53号房屋的优先权，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某某、朱某某拖欠原告借款250000元，以其共有的位于曲阜市苗孔路东八巷53号的房屋作抵押，并由被告孔某甲、苏某某提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由四被告偿还，且原告享有位于曲阜市苗孔路东八巷53号房屋的优先权。四被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借条中明确约定了借款利息的计算方式，但由于双方约定的借款利息过高，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，故借款利息理应按同期银行贷款利率的4倍自2014年5月4日至付清日计算为宜。被告孔某甲在辩解中主张以前支付的利息及罚息过高，应当按不超过同期银行贷款利率的4倍与以后要支付的利息予以折扣，由于以前的利息及罚息已支付完毕，视为被告孔某甲对其所约定的利息计算方式的认可，故被告孔某甲的该辩解主张于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某、朱某某偿付给原告沙某某借款250000元，自2014年5月4日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付利息；以上本息于本判决生效后十日内付清；
二、由原告享有对被告孔某某、朱某某共有的位于曲阜市苗孔路东八巷53号房屋的优先权；
三、被告孔某甲、苏某某对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
四、驳回原告沙某某的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫 海
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1332号
原告冯某，女。
被告任某某，男。
委托代理人任某，男，系被告父亲。
原告冯某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及被告任某某的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年办理结婚登记，婚后生育一女任凌莉。任凌莉现随原告生活。原、被告因性格不和，夫妻关系一直不好。被告一向胆子大，做事不顾后果。2012年4月，被告因贩毒被捕，后被判处无期徒刑，现在广东省四会监狱服刑。原、被告夫妻关系现已名存实亡。被告的所作所为，严重伤害了原告的心，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚，婚生女任凌莉由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告任某某委托其父亲任某到庭参加了诉讼。委托书写明：“本人任某某家住四川省西充县祥龙乡小珠坝村3组9号，2012年4月8日因贩卖毒品被佛山市南海区大沥派出所抓获，同年5月被逮捕。2013年10月被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，现于广东省四会监狱服刑。我现在处于服刑阶段，我同意我与冯某女士离婚案在西充县人民法院开�审理，并委托我父亲任某作为代理人参加诉讼，我同意冯某女士的离婚请求，女儿任凌莉由冯某抚养。诉讼费由原告冯某承担。”任某在庭上表示理解原告提出离婚诉讼，同意被告任某某的离婚意见。
原告向法庭提交了下列证据：
一、身份证复印件、结婚证原件证明夫妻关系属实；
二、（2013）佛中法刑一初字第21号刑事判决书复印件一份，证明被告现在被判无期徒刑；
三、被告从广东省四会监狱发出的信件一份，证明被告现在四会监狱服刑。
经审理查明：原、被告于1997年4月18日在四川省西充县祥龙乡民政所办理结婚登记，婚后于某年某月某日生育一女任某甲。任某甲现随原告生活。2012年4月，被告因贩毒被广东省佛山市警方逮捕，后于2013年4月7日被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，现在广东省四会监狱服刑。2014年4月14日，原告提起诉讼请求与被告�婚，并自愿抚养子女。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，视为夫妻感情确已破裂。本案被告任某某被依法判处无期徒刑，原告冯某向本院提出与被告离婚的请求，且原、被告对离婚及子女抚养均无异议，故本院对原告冯某的离婚诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予冯某与被告任某某离婚；
原、被告婚生女任凌莉随原告冯某生活，子女抚养费由原告冯某自行承担。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内�本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 冯 璐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1332号
原告冯某，女。
被告任某甲，男。
委托代理人任某丙，系被告父亲。
原告冯某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及被告任某甲的委托代理人任向全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年办理结婚登记，婚后生育一女任某丙。任某丙现随原告生活。原、被告因性格不和，夫妻关系一直不好。被告一向胆子大，做事不顾后果。2012年4月，被告因贩毒被捕，后被判处无期徒刑，现在广东省四会监狱服刑。原、被告夫妻关系现已名存实亡。被告的所作所为，严重伤害了原告的心，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚，婚生女任某丙由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告任某甲委托其父亲任向全到庭参加了诉讼。委托书写明：“本人任某甲家住四川省西充县祥龙乡小珠坝村3组9号，2012年4月8日因贩卖毒品被佛山市南海区大沥派出所抓获，同年5月被逮捕。2013年10月被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，现于广东省四会监狱服刑。我现在处于服刑阶段，我同意我与冯某女士离婚案在西充县人民法院开庭审理，并委托我父亲任向全作为代理人参加诉讼，我同意冯某女士的离婚请求，女儿任某丙由冯某抚养。诉讼费由原告冯某承担。”任向全在庭上表示理解原告提出离婚诉讼，同意被告任某甲的离婚意见。
原告向法庭提交了下列证据：
一、身份证复印件、结婚证原件证明夫妻关系属实；
二、（2013）佛中法刑一初字第21号刑事判决书复印件一份，证明被告现在被判无期徒刑；
三、被告从广东省四会监狱发出的信件一份，证明被告现在四会监狱服刑。
经审理查明：原、被告于1997年4月18日在四川省西充县祥龙乡民政所办理结婚登记，婚后于某年某月某日生育一女任某丙。任某丙现随原告生活。2012年4月，被告因贩毒被广东省佛山市警方逮捕，后于2013年4月7日被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，现在广东省四会监狱服刑。2014年4月14日，原告提起诉讼请求与被告离婚，并自愿抚养子女。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，视为夫妻感情确已破裂。本案被告任某甲被依法判处无期徒刑，原告冯某向本院提出与被告离婚的请求，且原、被告对离婚及子女抚养均无异议，故本院对原告冯某的离婚诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予冯某与被告任某甲离婚；
原、被告婚生女任某丙随原告冯某生活，子女抚养费由原告冯某自行承担。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 冯 璐
湖南省安仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）安刑初字第16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某，男，1954年9月22日生，汉族，初中文化，农民。
被告人贺某一，男，1979年2月9日生，汉族，初中文化，农民。
自诉人贺某诉以被告人贺某一犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2008年3月3日向本院提起控诉。本院于同日受理后，在审理过程中，因被告人贺某下落不明，本案于2008年3月14日中止审理。
自诉人贺某于2016年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告人贺某一的控诉。
本院认为，自诉人贺某申请撤回对被告人贺某一的控诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贺某撤诉。
审 判 长 李梦雅
审 判 员 肖安定
人民陪审员 肖满桥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第180号
上诉人（原审原告）向发万，男，土家族。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人秦群力，局长。
委托代理人黄德和，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族。
上诉人向发万因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局社会养老费征缴一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第585号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2013年4月22日向�告的信访部门投诉深圳市翠绿洲环境艺术有限公司以及深圳市金润建设工程有限公司未为其缴纳社保，申请被告为其补缴。被告于2013年4月24日作出了深社保福函（2013）389号《关于向发万同志信访件的回复》以及深社保福函（2013）390号《关于向发万同志信访件的回复》，其中在深社保福函（2013）390号《关于向发万同志信访件的回复》被告答复原告由于生效民事裁定未支持原告与深圳市金润建设工程有限公司存在事实劳动关系，而社会保险关系的存续应以劳动关系的存续为前提，因此对于原告要求追缴深圳市金润建设有限公司1997年2月1日至2011年11月1日期间未为原告缴纳的养老保险费诉求，被告不予支持。原告不服该答复，向该院提起行政诉讼。另查，广东省高级人民法院（2013）粤高法民申字第38号、39号裁定认定，原告主张与深圳市翠绿洲环境艺术有限公司、深圳市金润建设工程有限公司存在劳动关系缺乏依据，不予支持。
原审法院认为，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第六条的规定，被告是我市社会养老保险的主管部门，负责职工的社会养老保险的征缴工作。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金；职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险个人帐户。根据此规定，社会保险关系的存续以劳动关系的存续为前提。原告主张其与深圳市金润建设工程有限公司存在事实劳动关系，但根据已生效的裁判文书，原告的证据并不能证明其与深圳市金润建设工程有限公司存在事实劳动关系，因此被告作出深社保福函（2013）390号《关于向发万同志信访件的回复》，答复原告�予支持其关于追缴深圳市金润建设工程有限公司1997年2月1日至2011年11月1日期间未为其缴纳的养老保险诉求，并无违法或不当，该院予以支持。原告请求撤销该回复并责令被告重新作出回复，理由不成立，该院不予支持。原告关于要求李某某共同补缴其1997年至2011年期间的社会保险的诉求，属于行政职权的范畴，司法权无从干涉，该院不予审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告向发万的诉讼请求。
上诉人向发万不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第585号《行政判决书》，依法改判。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的行政行为不合法。深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1738号《民事裁定书》认定上诉人与深圳市绿苑园艺发展有限公司存在劳动关系。被上诉人应当按照《社会保险费征缴条例》等法律规定，责令用人单位为上诉人办理社会保险并补交社会保险费。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人上诉主张其与绿苑园艺发展有限公司存在劳动关系的事实与本案没有关联性，被诉的深社保福函（2013）390号《关于向万发同志信访件的回复》系被上诉人根据广东省高级人民法院民事裁定书认定的事实，对上诉人要求向深圳市金润建设工程有限公司追缴养老保险费的诉求不予支持的回复。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院另查明，本院（2012）深中法劳终字�1948号《民事裁定书》认定，根据向发万提交的证据以及其申请出庭作证的证人证言，均不足以证明其与深圳市金润建设工程有限公司之间存在劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金；职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险个人帐户。即，被上诉人进行社会养老保险费征缴工作的前提是劳动关系的存在。本案中，生效的（2012）深中法劳终字第1948号《民事裁定书》及（2013）粤高法民申字第39号《民事裁定书》均认定上诉人主张其与深圳市金润建设工程有限公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据，故被上诉人据此未支持上诉人要求向深圳市金润建设工程有限公司追缴养老保险费的诉求并无不当。上诉人主张其与深圳市绿苑园艺发展有限公司存在劳动关系的事实与被诉具体行政行为没有关联性，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁 焘
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初631号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某，女，于贵州省水城县，居民身份证号码：×××0862，白族，文盲，系江门市××区荷塘镇××海鲜楼员工，户籍所在地：贵州省水城县。2016年6月15日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月1日11时许，被告人王某到江门市蓬江区荷塘镇民兴路新会农村商业银行内的自助银行处的左边第三台柜员机准备取钱时，发现柜员机里面有一张他人遗留的银行卡显示可以取款，于是被告人王某分五次将该卡内的人民币14000元取走。经查，该张江门融和农商银行卡，卡号：62×××18，是被害人刘某芳取款后遗留在该柜员机内的。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，银行账户明细查询、江门市公安局蓬江分局扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品的照片、发还物品清单、谅解书、收据、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片和被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗款项共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其主动将骗取的14000元退还给被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年十一月一日
书记员 李洁瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17759号
原告张德举，男。
被告田泽磊，男。
委托代理人周国壮，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦，男。
原告张德举与被告田泽磊、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德举与被告田泽磊委托代理人周国壮、被告保险公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德举诉称，2014年4月12日10时23日，在北京市海淀区中关村南大街友谊宾馆东门，田泽磊驾驶在保险公司投保的京NX号小客车由北向北掉头，我驾驶京BX号出租车由南向北行驶，田泽磊所驾车辆右侧与我所驾车辆左前部接触，造成两车受损，我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定田泽磊负全部责任。京BX号车辆的修车费39500元田泽磊已经赔偿，但车辆修理了26天，给我造成了营运损失。现起诉要求田泽磊、保险公司赔偿我医疗费353.02元，拖车费400元，车辆维修期间26天的车辆承包金3588元、误工费3033元，并承担诉讼费。
田泽磊辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对张德举合理合法的损失我同意承担赔偿责任，事发后我已支付了出租车的修车费39500元，尚未去保险公司理赔。我认为张德举主张的修车时间过长，保险公司当时定损评估用了十几天，这期间的损失不应该由我赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，但对责任认定有异议，认为事故中的乘车人黄尤忠没有佩戴安全带应当承担次要责任，田泽磊所驾车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，但该车辆的被保险人是董铁军，我公司认为董铁军是申请保险理赔的唯一合法主体，我公司不同意向其他人赔偿，而且张德举提交的医疗费票据没有病历佐证，不认可，拖车费票据是停车管理公司出具的，不认可，车辆承包金、误工费不属于保险责任范围，不同意赔偿，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2014年4月12日10时23日，在北京市海淀区中关村南大街友谊宾馆东门，田泽磊驾驶京NX号小客车由北向北掉头，张德举驾驶京BX号出租车由南向北行驶，田泽磊所驾车辆右侧与张德举所驾车辆左前部接触，造成两车受损，田泽磊、张德举及张德举车上乘车人黄尤忠受伤。事故经公安机关交通管理部门认定田泽磊负全部责任。田泽磊所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
张德举主张医疗费，提供了：1、北京市房山区中医医院2014年4月12日的检查报告单及医疗费票据，记载检查项目为胸部正侧位片，金额为138.08元。2、北京市房山区中医医院2014年4月16日的处方及医疗费票据，记载临床诊断为软组织挫伤、胸壁损伤，金额为214.94元。
张德举主张拖车费，提供了北京公联安达停车管理有限公司海安达分部出具的拖车费发票，记载金额为400元。
京BX号车辆系张德举与汤春涛从北京北方创业出租汽车有限公司承包从事双班运营的出租车，其每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司每月发放每人燃油补助652.5元、岗位补贴545元。
张德举主张车辆维修期间26天的车辆承包金及误工费，提供了北京田丰汽车修理有限责任公司出具的证明，主要内容为：车号京BX现代伊兰特出租车于2014年4月12日发生交通事故，造成此车左前部严重受损，在我厂维修，于2014年5月7日维修竣工，经当事人验收合格，将车交付给张德举正常使用。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、报告单、处方、拖车费发票、修理厂证明、承包合同、劳动合同、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。
此次交通事故经认定田泽磊负全部责任，田泽磊所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。保险公司虽以乘车人黄尤忠没有佩戴安全带为由对责任认定提出异议，但乘车人是否佩戴安全带在本案中没有考量价值，该情况不会影响田泽磊对张德举所应承担的赔偿责任，仅以该理由亦无法推翻公安机关交通管理部门作出的责任认定，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对张德举超出交强险范围的合理损失，应由田泽磊承担赔偿责任。
现张德举主张的医疗费、拖车费，理由正当，本院予以支持；张德举主张的车辆承包金、误工费过高，本院参照车辆受损情况、其交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况酌情判定。经核实，张德举的损失为：医疗费353.02元，拖车费400元，车辆承包金2906.25元，误工费2462.5元。因张德举的医疗费、拖车费未超出交强险范围，车辆承包金及误工费不属于保险责任范围，故本案不涉及商业三者险的赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿张德举医疗费三百五十三元零二分，拖车费四百元，以上共计七百五十三元零二分；
二、田泽磊于本判决生效后十五日内赔偿张德举车辆承包金二千九百零六元二角五分、误工费二千四百六十二元五角，以上共计五千三百六十八元七角五分；
三、驳回张德举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张德举已预交），由田泽磊负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张颖超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0388号
原告李先祥。
被告梁加涛。
原告李先祥与被告梁加涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先祥到庭参加诉讼，被告梁加涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先祥诉称，被告梁加涛在原告处赊购材料，共结欠原告14500元，被告至今未能支付原告。现诉至法院要求判令：1、被告支付原告材料款14500元；2、被告支付由此产生的一切费用。
被告梁加涛未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年2月至6月期间，被告多次从原告处购买油漆、板材等货物，中途支付货款9000元。2013年8月13日，原被告双方经过结算，被告梁加涛结欠原告14500元，并出具欠条一份，内容为“今欠李老板材料款壹万肆仟伍百元正。￥14500.00元整梁加涛身份证号××2013.8.13定于8月20日付清”。结账后，被告至今未能给付货款，现原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告方放弃其第二项诉讼请求，仅要求被告支付其货款14500元。
以上事实，有原告李先祥的当庭陈述、欠条1份、送货单13份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同的出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定数额支付价款。原被告间虽没有书面合同，但根据双方签订的定货单、出货单以及被告梁加涛出具给原告李先祥的欠条说明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告梁加涛应及时给付货款，因未及时给付，导致讼争，应承担民事责任。原告李先祥要求被告梁加涛给付剩余货款14500元，于法有据，应予支持。审理中，原告放弃要求被告承担因此产生的其他费用的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院无异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁加涛于本判决生效后立即偿还原告李先祥货款14500元。
被告梁加涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费260元，由被告梁加涛承担（此款原告已预交，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 汪 平
二〇一四年十一月十日
见习书记员 谢小川
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1035号
原告:秦伟佳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：秦建光（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王仁庆，山东康桥律师事务所律师。
被告：赵杰龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告秦伟佳与被告赵杰龙、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟佳的委托诉讼代理人秦建光、王仁庆，被告赵杰龙、被告保险公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告赵杰龙驾驶鲁FVVX**号机动车行驶至招远市招金路塔林公司路口时与驾驶二轮机动车的原告相撞，致原告头部受伤，至今没有痊愈，且有癫痫症状。《道路交通事故认定书》认定被告赵杰龙负事故主要责任。鲁FVVX**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。双方协商未果诉至法院。诉讼过程中原告秦伟佳将诉讼请求由原来10000元增加至146160.27元。
被告赵杰龙辩称，车辆投保情况与被告保险公司所述一致，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，为原告垫付医药费286元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其投保交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失其同意赔偿。诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队第0153897号道路交通事故认定书，证明2015年11月10日，被告赵杰龙驾驶鲁FVVX**号车由西向北转弯与由北向南行驶的秦伟佳相撞，致原告秦伟佳受伤。认定被告赵杰龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明事故发生后，原告秦伟佳到招远市中医医院住院，花医疗费6760.27元（包括被告赵杰龙垫付款286元）；3.烟台信恒翔司法鉴定所[2016]临鉴字第290号司法鉴定意见，原告误工时间为90日伤后一人护理30日；4.山东文正保险公估有限公司NO:ZY151127道路交通事故车损价格鉴定结论书，结论为原告润扬助力车及雷诺手表损失为1470元。对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、烟台精神病司法鉴定所司法鉴定意见书烟精鉴所[2016]精鉴字第349号鉴定，原告秦伟佳于2015年11月10日发生交通事故，导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致器质性机能损害，评定为九级伤残，被告保险公司异议称，对该鉴定报告的真实性没有异议，但是结合烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见明确表示原告五年前的颅脑损伤情况，本次损伤不构成伤残等级，因此在原告没有证据证明本次交通事故加重了原告伤情的前提下，其不认可烟台精神疾病司法鉴定所的精神伤残等级鉴定。该鉴定意见称被鉴定人秦伟佳虽于2010年11月30日因头部外伤致住院治疗，行硬膜下血肿清除去骨瓣减压术，但出院后在冷库上班，精神智力正常。于2015年11月10日骑车下班路上发生交通事故伤及头部后，出现明显的记忆、智能损害，不能工作，个人生活需督促等表现。参考鉴定检查，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a条“颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活活动能力部分受限”的条款，评定为九级伤残。2、原告没有提供有效的证明其与用工单位存在劳动合同且原告提供的工资表是原件，因为没有一个单位可将工资表原件直接交与员工个人，因此不认可原告误工的相关情况。本院调查山东众浩鑫食品有限公司负责人王某某称“秦伟佳大约从2014年10月份到现在在该公司上班，月工资在3000元左右”。以上被告保险公司提出的异议均在本案审理期间未提出有效反驳的证据，本院予以认定。
对被告保险公司不认可山东众浩鑫食品有限公司于2016年5月2日出具的原告居住证明，本院调查山东众浩鑫食品有限公司负责人王某某，其称“公司未与原告签订劳动合同，秦伟佳是临时工，来回走，不在这住，我们这很少有人住宿”。故本院对该证据不予认定。
另查明，2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元；招远市护工月工资1500元、住院伙食补助日6元。
对于被告赵杰龙为原告垫付医药费286元。双方均同意在被告保险公司将赔付款汇至本院后，由本院扣除286元返还给被告赵杰龙。
本院认为，被告赵杰龙驾驶机动车与原告秦伟佳相撞肇事，致原告秦伟佳受伤，交警部门认定被告赵杰龙负事故的主要责任，原告秦伟佳负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称的诉讼费、鉴定费、非医保用药不予赔偿的理由无法律依据，故鉴定费、医药费部分赔偿原告的数额，应以原告实际花费的数额确定；被告保险公司不认可烟台精神疾病司法鉴定所的精神伤残等级和不认可原告提交的工资表，因被告保险公司在本案审理期间未提出有效反驳的证据，本院不予支持；关于被告保险公司不认可原告提交的山东众浩鑫食品有限公司出具的原告居住情况。本院调查山东众浩鑫食品有限公司单位负责人王某某称“公司未与原告签订劳动合同，秦伟佳是临时工，来回走，不在这住，我们这很少有人住宿”。结合原告的民事诉状也明确其住招远市阜山镇秦家沟村。故该证据本院不予确认；原告的损害赔偿标准应以农村居民标准计算，其误工费应按原告提供的工资表三个月的平均数计算。原告的合理损失有医药费6760.27元、住院伙食补助费84元（6元×14天）、交通费酌定为500元、车及雷诺表损失1470元、误工费10320元[（3480元+3360元+3480元）÷3个月×３个月]、护理费1500元（1500元/月×１个月）、残疾赔偿金51720元(12930元/年×２０年×２０％)、鉴定费4500元，共计76854.27元。由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦伟佳各项损失共计76854.27元。
二、驳回原告秦伟佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由原告秦伟佳负担1528元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 凡
--1--
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1035号原告:秦伟佳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：秦建光（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东康桥律师事务所律师。被告：赵杰龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:董玉强，山东海峰律师事务所律师。原告秦伟佳与被告赵杰龙、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟佳的委托诉讼代理人秦建光、王仁庆，被告赵杰龙、被告保险公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告赵杰龙驾驶鲁FVVX**号机动车行驶至招远市招金路塔林公司路口时与驾驶二轮机动车的原告相撞，致原告头部受伤，至今没有痊愈，且有癫痫症状。《道路交通事故认定书》认定被告赵杰龙负事故主要责任。鲁FVVX**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。双方协商未果诉至法院。诉讼过程中原告秦伟佳将诉讼请求由原来10000元增加至146160.27元。被告赵杰龙辩称，车辆投保情况与被告保险公司所述一致，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，为原告垫付医药费286元。被告保险公司辩称，肇事车辆在其投保交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失其同意赔偿。诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队第0153897号道路交通事故认定书，证明2015年11月10日，被告赵杰龙驾驶鲁FVVX**号车由西向北转弯与由北向南行驶的秦伟佳相撞，致原告秦伟佳受伤。认定被告赵杰龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明事故发生后，原告秦伟佳到招远市中医医院住院，花医疗费6760.27元（包括被告赵杰龙垫付款286元）；3.烟台信恒翔司法鉴定所[2016]临鉴字第290号司法鉴定意见，原告误工时间为90日伤后一人护理30日；4.山东文正保险公估有限公司NO:ZY151127道路交通事故车损价格鉴定结论书，结论为原告润扬助力车及雷诺手表损失为1470元。对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、烟台精神病司法鉴定所司法鉴定意见书烟精鉴所[2016]精鉴字第349号鉴定，原告秦伟佳于2015年11月10日发生交通事故，导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致器质性机能损害，评定为九级伤残，被告保险公司异议称，对该鉴定报告的真实性没有异议，但是结合烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见明确表示原告五年前的颅脑损伤情况，本次损伤不构成伤残等级，因此在原告没有证据证明本次交通事故加重了原告伤情的前提下，其不认可烟台精神疾病司法鉴定所的精神伤残等级鉴定。该鉴定意见称被鉴定人秦伟佳虽于2010年11月30日因头部外伤致住院治疗，行硬膜下血肿清除去骨瓣减压术，但出院后在冷库上班，精神智力正常。于2015年11月10日骑车下班路上发生交通事故伤及头部后，出现明显的记忆、智能损害，不能工作，个人生活需督促等表现。参考鉴定检查，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a条“颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活活动能力部分受限”的条款，评定为九级伤残。2、原告没有提供有效的证明其与用工单位存在劳动合同且原告提供的工资表是原件，因为没有一个单位可将工资表原件直接交与员工个人，因此不认可原告误工的相关情况。本院调查山东众浩鑫食品有限公司负责人王某某称“秦伟佳大约从2014年10月份到现在在该公司上班，月工资在3000元左右”。以上被告保险公司提出的异议均在本案审理期间未提出有效反驳的证据，本院予以认定。对被告保险公司不认可山东众浩鑫食品有限公司于2016年5月2日出具的原告居住证明，本院调查山东众浩鑫食品有限公司负责人王某某，其称“公司未与原告签订劳动合同，秦伟佳是临时工，来回走，不在这住，我们这很少有人住宿”。故本院对该证据不予认定。另查明，2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元；招远市护工月工资1500元、住院伙食补助日6元。对于被告赵杰龙为原告垫付医药费286元。双方均同意在被告保险公司将赔付款汇至本院后，由本院扣除286元返还给被告赵杰龙。本院认为，被告赵杰龙驾驶机动车与原告秦伟佳相撞肇事，致原告秦伟佳受伤，交警部门认定被告赵杰龙负事故的主要责任，原告秦伟佳负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称的诉讼费、鉴定费、非医保用药不予赔偿的理由无法律依据，故鉴定费、医药费部分赔偿原告的数额，应以原告实际花费的数额确定；被告保险公司不认可烟台精神疾病司法鉴定所的精神伤残等级和不认可原告提交的工资表，因被告保险公司在本案审理期间未提出有效反驳的证据，本院不予支持；关于被告保险公司不认可原告提交的山东众浩鑫食品有限公司出具的原告居住情况。本院调查山东众浩鑫食品有限公司单位负责人王某某称“公司未与原告签订劳动合同，秦伟佳是临时工，来回走，不在这住，我们这很少有人住宿”。结合原告的民事诉状也明确其住招远市阜山镇秦家沟村。故该证据本院不予确认；原告的损害赔偿标准应以农村居民标准计算，其误工费应按原告提供的工资表三个月的平均数计算。原告的合理损失有医药费6760.27元、住院伙食补助费84元（6元×14天）、交通费酌定为500元、车及雷诺表损失1470元、误工费10320元[（3480元+3360元+3480元）÷3个月×３个月]、护理费1500元（1500元/月×１个月）、残疾赔偿金51720元(12930元/年×２０年×２０％)、鉴定费4500元，共计76854.27元。由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦伟佳各项损失共计76854.27元。二、驳回原告秦伟佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由原告秦伟佳负担1528元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  杨桂清人民陪审员  郭新瑞人民陪审员  曹仕远二〇一六年十二月九日书 记 员  王 凡—1—
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第295号
原告张凤莲。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告张凤莲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，张凤莲的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤莲诉称，2014年，张凤莲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向张凤莲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付张凤莲部分工资，现仍欠400元至今未付。要求刘晓斌支付工资款400元。
刘晓斌辩称，欠张凤莲工资款属实，具体数额以张凤莲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，张凤莲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付张凤莲部分工资，下欠400元工资款经张凤莲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。张凤莲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款400元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，张凤莲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向张凤莲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张凤莲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付张凤莲部分工资款，尚余400元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付张凤莲工资款。刘晓斌欠张凤莲工资款400元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对张凤莲要求刘晓斌支付工资款400元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张凤莲工资款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕