wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初972号
原告：汪刘保，男，1979年1月16日出生，住甘肃省武山县。
被告：杨红生，又名杨宏生，男，1975年8月22日出生，住甘肃省武山县。
被告：汪小燕，男，1975年3月26日出生，住甘肃省武山县。
被告：邓萍，女，1975年8月4日出生，现住甘肃省武山县。
原告汪刘保与被告杨红生、汪小燕、邓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪刘保到庭参加了诉讼，被告杨红生、汪小燕、邓萍经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
汪刘保向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款20000元、利息3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日被告杨红生经被告汪小燕介绍向原告借款20000元。由于原告不认识被告杨红生，于是经被告汪小燕、邓萍夫妇担保，原告借给被告杨红生20000元现金。被告杨红生向原告出具借条一张，被告汪小燕、邓萍夫妇作为担保人在借条上签名。双方约定借期十个月。借款到期后，原告多次向被告催要。2017年2月6日被告汪小燕向原告支付利息14000元。现因原告急需用钱，故诉至法院。
杨红生经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
汪小燕经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
邓萍经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日被告杨红生经被告汪小燕、邓萍夫妇担保向原告汪刘保借款20000元。双方约定借期十个月，月利率2%。被告杨红生向原告出具了借条一张，载明：”今借到汪刘宝现金20000.00元，大写人民币贰万元正。单保人汪小燕邓萍。借款人：杨宏生。利息0.2分。2014年3月6日。借款时间10个月。”被告汪小燕、邓萍作为担保人在借条上签名确认该事实。2017年2月6日被告向原告偿还利息14000元。审理中，原告明确表示其要求被告支付的利息为2017年2月6日起至起诉之日的利息。
上述事实有原告汪刘保的当庭陈述、原告提交的借条、向被告邓萍所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条、向被告邓萍所作的调查笔录证实了原、被告间存在借贷关系、保证关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告杨红生、汪小燕、邓萍经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩材料，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告杨红生、汪小燕、邓萍自行承担。被告未按约定还款，构成了违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨红生偿还借款本金20000元的请求予以支持。双方约定的月利率为2%，该利率的约定不超过年利率24%的规定，应受法律保护。审理中，原告明确表示要求被告支付的利息为2017年2月6日起至起诉之日的利息，这是原告真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，予以准许。根据借款本金、双方约定的利率及原告要求的付息期间计算可知，被告杨红生还应支付原告利息3066.67元。
关于被告汪小燕、邓萍是否应承担连带责任的问题，由于被告汪小燕、邓萍作为担保人，双方对于担保方式没有约定，因此被告汪小燕、邓萍应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告汪小燕、邓萍承担连带责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨红生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪刘保借款本金20000元、利息3066.67元，共计23066.67元，被告汪小燕、邓萍承担连带清偿责任；
二、驳回原告汪刘保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告杨红生、汪小燕、邓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第2095号
申请执行人：包修新，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住龙口龙港开发区。
被执行人:周乃良，男，1968年4月6日出生，汉族，龙口市。
被执行人:周景波，男，1943年3月3日出生，汉族，龙口市。
申请人包修新与被执行人周乃良、周景波欠款纠纷一案的（2002）龙法北民初字第176号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00400-1号
申请执行人曾华荣。
被执行人沈桂达。
被执行人杨光菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00406号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年8月12日受理申请执行人曾华荣与被执行人沈桂达、杨光菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1988年3月16日出生，住河北省永清县。
委托代理人：王艳庆（系王某父亲），男，1967年1月10日出生，住河北省永清县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，2013年10月31日出生，汉族，住河北省永清县。
法定代理人：王某（系杨某母亲），女，1988年3月16日出生，住河北省永清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。住所地：河北省永清县刘其营乡西碱厂村。
法定代表人：张坡，该村委会主任。
再审申请人王某、杨某因与被申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某、杨某申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》等有关规定，西碱厂村委会不给付王某、杨某砖厂转让款违反以上法律规定，应属无效。原二审裁定认定事实及适用法律错误。依据2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》和《民事案件案由规定》等有关规定，本案应当属于人民法院的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于农村村民自治的范畴。故二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回王某、杨某的起诉，并无不当。
综上，王某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某、杨某的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹明锐
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初132号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，该公司职工。
被告：张雪丰，男，康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司诉被告张雪丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告康平嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的物业费1666元及违约金3646元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接收康懿房地产开发有限公司对康懿嘉园小区进行物业服务，约定康懿嘉园小区物业服务费按康平县物价局批准，多层住宅按每平方米每月0.6元收取，小高层住宅按每平方米每月1元收取。被告系原告所服务的康懿家园小区14号楼1单元201室业主，该房屋建筑面积77.14平方米。被告拖欠自2014年9月13日至2017年1月的物业费1666元，此款原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张雪丰的住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 寒
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢113号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂彦文，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人聂彦文银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3069号
原告：田彦立，女，1973年8月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张庆录（原告之夫），男，1973年10月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。
被告：高碑店市三利创新科技有限公司，住所地高碑店市幸福北路。
法定代表人：陈民，职务总经理。
被告：陈民，男，1969年4月8日出生，汉族，现住高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：潘云磊（三利公司员工），男，1990年7月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告田彦立与被告高碑店市三利创新科技有限公司和被告陈民民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆录、周文龙，二被告委托诉讼代理人潘云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彦立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款26万元及拖欠期间利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：于2015年1月23日至2015年8月5日期间，被告分四次向我借款26万元，约定借款期限6个月，该借款说是用于农业投资与开发，被告当时写下借据及担保协议，还约定违约责任。后我多次向被告催要，被告至今拒绝还款，现提起诉讼，请求依法判决。
被告高碑店市三利创新科技有限公司及被告陈民均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只能于2017年3月、6月、9月分三期还款并且不承担利息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任。被告陈民作为借款人与原告签订借条，以被告高碑店市三利创新科技有限公司名义向原告出具收据，并作为收款人实际收取借款，且二被告对借款事实及数额均予以承认，故二被告应当对借款承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金260000元及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告高碑店市三利创新科技有限公司、被告陈民于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告田彦立借款本金260000元及利息（其中2015年1月23日借款以5000元为基数、2015年2月18日借款以70000元为基数、2015年2月20日借款以50000元为基数，均自2015年7月23日起至付清款之日止；2015年7月21日借款以50000元为基数、2015年8月5日借款以40000元为基数，自借款之日起至付清款之日止；上述五笔借款利率均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由二被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终60号
上诉人（原审被告）：信阳市中医院。
法定代表人姚少清，院长。
委托代理人张胜武，总务科长。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新长城建设有限公司（以下称“新长城公司”）。
法定代表人汪光银，总经理。
委托代理人贾俊，经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人信阳市中医院与被上诉人河南新长城建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市中医院的委托代理人张胜武、黄沙，被上诉人河南新长城建设有限公司的委托代理人贾俊、崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初152号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪玉娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2479号
原告：张昭，男，汉族，1995年5月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所实习律师。
被告：郑州千群健身服务有限公司。
原告张昭与被告郑州千群健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告张昭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张昭撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由张昭负担。
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹 炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2992号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：周钦烈，男，1963年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金95430.49元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为2333.52元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为702.90元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为1823.10元，其中手续费1823.10元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计100290.01元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信白金卡卡号40×××83申领时间2014年12月30日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费费率为0.75%，B+新快现分期手续费费率为0.76%。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2015年1月15日开始透支，期间陆续透支，2016年6月5日分期提前到期后，此时形成透支本金95430.49元、滞纳金702.90元、利息2333.52元、分期手续费1823.10元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年7月14日还款1次4000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金91430.49元透支滞纳金4571.52元透支利息截至2017年4月18日的利息为12102.27元，之后的利息以透支本金91430.49元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1823.10元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金91430.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，91430.49元×5%≈4571.52元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周钦烈于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金91430.49元及利息（截至2017年4月18日共计利息12102.27元，之后的利息以透支本金91430.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4571.52元、费用1823.10元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告周钦烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈茜茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6886号之一
申请执行人：石狮奔球服装有限公司，住所地福建省石狮市振狮开发区B幢2-3层。
法定代表人：侯连扬，该公司总经理。
被执行人：石狮市斑豹服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园健健实业园内3号C3-4层。
法定代表人：杨志明，该公司负责人。
本院于2016年12月27日立案执行申请执行人石狮市豪上豪服饰有限公司与被执行人石狮市斑豹服饰有限公司追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1053号民事判决书，被执行人石狮市斑豹服饰有限公司应支付申请执行人石狮市豪上豪服饰有限公司款项999288.82元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市斑豹服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市斑豹服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市斑豹服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市斑豹服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市斑豹服饰有限公司尚有款项999288.82元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市豪上豪服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许雅雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4907号
原告：宋喜华，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：丰县欧星钻豹电动车厂，住所地丰县常店镇尚庄村梁楼。
经营者：蒋宁宁。
被告：蒋宁宁，男，1995年9月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告宋喜华与被告丰县欧星钻豹电动车厂（以下简称欧星钻豹厂）、蒋宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜华的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。被告欧星钻豹厂、蒋宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜华向本院提出诉讼请求：判令被告蒋宁宁向原告支付车厢车架货款35000元，并由被告蒋宁宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年3、4月份以来，原告与经营欧星钻豹厂的被告蒋宁宁存在车厢车架的交易往来，截止至2016年7月13日，被告蒋宁宁共欠原告货款35000元。被告蒋宁宁向原告出具欠条一份，确认欠原告货款35000元的事实。原告多次向被告蒋宁宁催要，未果。
被告欧星钻豹厂、蒋宁宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月13日，被告蒋宁宁向原告出具欠条一份，欠条内容载明：欧星钻豹欠众兴车架35000元整（叁万伍仟元整）。蒋宁宁。2016.7.13号。截至法庭审理终结前，二被告并未支付上述所欠车厢车架货款。
另查明，众兴车架厂系原告宋喜华经营车厢车架期间所起字号，并未进行工商登记。被告蒋宁宁系个体工商户，其个人经营被告丰县欧星钻豹电动车厂，已进行工商登记。
以上事实，有原告提供的欠条、丰县市场监督管理局企业登记信息查询表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告宋喜华要求被告蒋宁宁给付车厢车架货款35000元的诉请有无事实和法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被告蒋宁宁以个体工商户的形式经营车厢车架厂，该厂所起字号为丰县欧星钻豹电动车厂，被告欧星钻豹厂系被告蒋宁宁个人经营。原告宋喜华与被告蒋宁宁之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告蒋宁宁欠原告车厢车架货款35000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告蒋宁宁支付车厢车架货款35000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告欧星钻豹厂、蒋宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒋宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋喜华支付车厢车架货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取340元（原告已预交），由被告蒋宁宁负担，随案款一并给付原告宋喜华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4907号原告：宋喜华，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县欧星钻豹电动车厂，住所地丰县常店镇尚庄村梁楼。经营者：蒋宁宁。被告：蒋宁宁，男，1995年9月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告宋喜华与被告丰县欧星钻豹电动车厂（以下简称欧星钻豹厂）、蒋宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜华的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。被告欧星钻豹厂、蒋宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜华向本院提出诉讼请求：判令被告蒋宁宁向原告支付车厢车架货款35000元，并由被告蒋宁宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年3、4月份以来，原告与经营欧星钻豹厂的被告蒋宁宁存在车厢车架的交易往来，截止至2016年7月13日，被告蒋宁宁共欠原告货款35000元。被告蒋宁宁向原告出具欠条一份，确认欠原告货款35000元的事实。原告多次向被告蒋宁宁催要，未果。被告欧星钻豹厂、蒋宁宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月13日，被告蒋宁宁向原告出具欠条一份，欠条内容载明：欧星钻豹欠众兴车架35000元整（叁万伍仟元整）。蒋宁宁。2016.7.13号。截至法庭审理终结前，二被告并未支付上述所欠车厢车架货款。另查明，众兴车架厂系原告宋喜华经营车厢车架期间所起字号，并未进行工商登记。被告蒋宁宁系个体工商户，其个人经营被告丰县欧星钻豹电动车厂，已进行工商登记。以上事实，有原告提供的欠条、丰县市场监督管理局企业登记信息查询表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告宋喜华要求被告蒋宁宁给付车厢车架货款35000元的诉请有无事实和法律依据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被告蒋宁宁以个体工商户的形式经营车厢车架厂，该厂所起字号为丰县欧星钻豹电动车厂，被告欧星钻豹厂系被告蒋宁宁个人经营。原告宋喜华与被告蒋宁宁之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告蒋宁宁欠原告车厢车架货款35000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告蒋宁宁支付车厢车架货款35000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告欧星钻豹厂、蒋宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告蒋宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋喜华支付车厢车架货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取340元（原告已预交），由被告蒋宁宁负担，随案款一并给付原告宋喜华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年十一月十四日书 记 员  姜丽娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初114号
原告张全，男，1959年1月23日生，汉族，农民。
被告曹勇飞，男，1991年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告张全与被告曹勇飞民间借贷纠纷一案中，原告张全向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 惠晓军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4246号
原告王某某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月八日
书记员 李 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00703号
上诉人（原审被告）：徐奎柱，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：马素芬，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：景胜飞、王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
原审被告：徐奎忠，男，汉族，住辽宁省辽中县。
上诉人徐奎柱因与被上诉人马素芬、原审被告徐奎忠承揽合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马素芬在原审法院诉称，原告在经营马狼喷浆厂期间给被告徐奎柱提供的原皮喷浆。自1997年开始合作至1998年。期间被告给付了原告部分加工费。1999年2月2日，经双方对账，被告还欠原告喷浆款5200元，并写下欠条及含其弟弟徐奎忠1200元的欠条。后经原告每年索要，被告至今未还。现原告要求被告徐奎柱偿还欠款本金5200元及利息17，472元（从2000年4月21日起至2014年4月20日止，按照月利2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐奎柱、徐奎忠既未到庭应诉也未提出书面答辩意见。
原审法院查明，1997年至1998年期间，原告马素芬经营马狼喷浆厂与被告徐奎柱有业务往来。原告做皮革喷浆生意，被告徐奎柱做皮夹克生意，原告为被告徐奎柱提供的原皮喷浆，被告徐奎柱给付原告加工费。合作期间，被告徐奎柱支付了原告部分喷浆款，尚有部分喷浆款没有支付。1999年2月2日，双方经过对账，确认被告徐奎柱尚欠原告喷浆款5200元。被告徐奎柱于当日为原告马素芬出具欠据一张，载明：“今欠马狼喷浆厂喷浆款伍仟贰佰元，￥5200时间油房卖出头春节付款，不卖的话，春节后付款，时间长，付利息0.02元。”
另查明，原告主张其持有的另一张出具日期为1999年2月2日，欠款人为徐奎忠，欠现金额为1200元的《欠据》条，被告徐奎柱提出此1200元是徐奎忠所欠，并代替徐奎忠出具此《欠据》。后原告多次向被告徐奎柱索要该笔欠款，被告至今未给付原告。原告遂诉至法院，要求1、被告徐奎柱偿还欠款本金5200元及利息17，472元。2、要求徐奎柱、徐奎忠偿还欠款1200元及利息。原告在庭审过程中变更诉讼请求，只要求被告徐奎柱偿还欠款本金5200元及利息17，472元（从2000年4月21日起至2014年4月20日止，按照月利2分计算）；自愿撤回对徐奎忠的起诉，并放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有欠据、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及原审法院审查，予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐奎柱经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告马素芬与被告徐奎柱之间形成了事实上的承揽合同关系。原告为承揽人，被告为定作人，原告按照被告的要求，给被告提供的原皮喷浆，完成了工作，交付工作成果，被告应给付原告报酬即喷浆款。而被告未按照约定期限给付原告喷浆款，应承担给付责任。除应给付喷浆款5200元外，还应按约定给付利息。原告要求被告给付5200元及利息17472元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告徐奎柱于本判决生效之日起十日内给付原告马素芬喷浆款人民币5200元；二、被告徐奎柱于本判决生效之日起十日内给付原告马素芬喷浆款5200元的利息17，472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，因适用简易程序审理，减半收取212元，由被告徐奎柱承担。
宣判后，上诉人徐奎柱不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定主体不适格，欠条中写明欠马狼喷桨款5200元的字样，从这张欠条中可以明确说明，债权人不是被上诉人马素芬。2、该案已超过法定诉讼时效，欠条上还款时间是1999年春节后，即1999年2月末，在长达15年之久的时间内，被上诉人没有向上诉人主张过权利。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马素芬辩称，欠款本身没有明确记载还款期限，依法债权人有权在任何时间主张还款。关于主体资格问题，喷浆厂是经过当地村委会证明，债权债务理应受到法律保护。
原审被告徐奎忠未提交书面陈述意见。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的承揽合同关系，上诉人徐奎柱虽主张其所出具的欠条相对人为马狼喷浆厂，但该欠条由本案被上诉人马素芬所持有，且马狼喷浆厂经被上诉人所在村委会确认为被上诉人马素芬个人经营，也没有办理工商登记手续，因此本院认定本案上诉人徐奎柱系与被上诉人马素芬之间存在承揽关系。关于上诉人徐奎柱所主张的诉讼时效问题，因其经原审法院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，即其未在原审审理中提出有关诉讼时效的抗辩主张，因此本院依法对其在二审中提出的诉讼时效主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人徐奎柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01242号
原告：吴定国，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：叶修祺，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡军建，男，1966年3月17日出生，汉族，干部，住武穴市。
原告吴定国与被告胡军建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年8月31日和2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告吴定国及其委托代理人叶修祺、被告胡军建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴定国诉称：胡军建在经营童司牌砖瓦厂期间，多次在吴定国处购买煤碳。2013年10月7日，经结算，胡军建欠其煤款20.4万元，另外胡军建又于2013年11月18日、11月20日和12月6日向其赊购三车煤共计96.09吨，每吨计价470元，三车煤款计45162.3元，胡军建偿还部分货款后拒付，故诉至法院，要求胡军建偿还欠款78000元并承担利息。
原告吴定国为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告胡军建于2013年10月7日出具的欠条一份，拟证明截止2013年10月7日，被告胡军建欠原告吴定国煤款20.4万元的事实；
证据二、武穴市兴航货场于2013年11月18日、11月20日、12月6日出具的磅单三份，拟证明原告吴定国给被告胡军建发煤三车共96.09吨，被告款未付的事实。
被告胡军建辩称，不欠吴定国煤款，自出具20.4万元欠条后，陆续以现金和转帐的方式共计还款19万元，下欠1.4万元，当时是吴定国承诺每吨煤少10元，所以我现已不欠煤款。另外三车煤款，我已用现金支付清了。
被告胡军建为支持其抗辩理由，向本院提供由吴定国出具的收条两份和银行转帐回单五份，拟证明被告胡军建已还19万元煤款的事实。
经庭审质证，被告胡军建对原告吴定国提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为该三车煤款已经付清，原告吴定国对被告胡军建提供的收条和五份银行转帐回单无异议，故对上述原、被告双方无异议的证据予以采信。
对以上有异议的证据，本院认为，通过庭审，被告胡军建委派司机兰嘉正在原告吴定国处拉煤96.09吨的事实表示认可，但没有提供证据证明其已付款，故被告胡军建的异议理由不成立，原告吴定国提供的证据二为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：胡军建在经营童司牌砖瓦厂期间多次在吴定国煤场购煤。2013年10月7日，经结算，胡军建欠吴定国煤款20.4万元，且出具了欠条一份，之后胡军建多次通过现金和银行转帐共计支付了19万元煤款，仍下欠煤款1.4万元。
另查明，2013年11月18日、11月20日和12月6日，胡军建委派司机兰嘉正在吴定国处拉走三车煤，共计96.09吨，每吨计价470元，共计煤款45162.3元。2015年6月24日，吴定国以胡军建欠其煤款7.8万元为由诉至本院，庭审中变更欠款金额为59162.3元。
本院认为：被告胡军建在原告吴定国处购买煤炭，双方之间形成了买卖合同关系，依法予以确认，原告吴定国要求被告胡军建偿还所欠煤款59162.3元，事实清楚，证据充分，被告胡军建理应偿还；被告胡军建的辩称，既没有提供证据证明，又不符合原、被告之间的交易习惯，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
限被告胡军建在本判决生效后三日内付给原告吴定国货款59162.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告吴定国负担440元，被告胡军建负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一七年二月十日
书记员 蔡 清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1512号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：林天侠。
委托代理人：吕存谱。
被告：吴光强。
被告：黄祖伟。
被告：陈晓红。
被告：张正雀。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告吴光强、黄祖伟、陈晓红、张正雀借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告申请，本院依法冻结了登记在被告吴光强在浙江曼地亚红豆杉开发投资有限公司享有的5%的股权（金额60万元），本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，原告苍南如意小额贷款股份有限公司的委托代理人林天侠到庭参加诉讼，被告吴光强、黄祖伟、陈晓红、张正雀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：被告吴光强因资金周转需要，于2013年4月22日向原告借款50万元，约定借款按月利率1.77%计算利息，还款日期为2013年10月17日，如逾期不偿还将按所约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，并由被告黄祖伟、吴光强、陈晓红、张正雀对借款自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担连带保证责任。被告吴光强在借款期限内支付了借款利息，在借款到期后，经原告多次催讨，被告吴光强仅按月利率1.77%支付利息至2014年2月20日，之后一直未支付借款利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴光强偿还原告借款50万元及罚息（自2014年2月21日起至实际还款之日止，按月利率1.86%计算）；二、判令被告黄祖伟、陈晓红、张正雀对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息四份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款借据、联合保证合同、借款合同、银行业务凭证各一份，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告吴光强、黄祖伟、陈晓红、张正雀未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，符合证据的基本特征，被告吴光强、黄祖伟、陈晓红、张正雀拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，认定事实如下：2013年4月15日，被告吴光强、黄祖伟、陈晓红、张正雀与原告签订编号为BL13017号《联合保证合同》一份，约定各被告自愿组成联保小组，分别向原告申请各自借款50万元，并对各被告所借款项承担互相连带保证责任。2013年4月22日，被告吴光强与原告签订编号为BL13017-4号《借款合同》一份，约定借款金额50万元，借款期限自2013年4月22日起至2013年10月17日止，借款利率为月利率1.77%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，该合同对应的担保合同为BL13017号。同日，原告向被告吴光强发放了借款50万元。借款后，被告吴光强已按月利率1.77%偿付至2014年3月20日止的利息，剩余借款本息经原告多次催收，未予偿还，被告黄祖伟、陈晓红、张正雀也未履行连带保证责任。
另查明，2013年4月22日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告吴光强、黄祖伟、陈晓红、张正雀与原告苍南如意小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》及《联合保证合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。在双方约定的借款履行期限届满后，被告吴光强未按约定向原告苍南如意小额贷款股份有限公司偿还借款，已构成违约，现原告苍南如意小额贷款股份有限公司要求被告吴光强偿还借款50万元并按月利率1.86%支付逾期利息，以及要求被告黄祖伟、陈晓红、张正雀承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴光强于本判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款50万元并支付逾期利息（自2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、黄祖伟、陈晓红、张正雀对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9451元，减半收取4725.5元，财产保全费3520元，合计8245.5元，由吴光强、黄祖伟、陈晓红、张正雀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9451元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审246号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般�理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人范玉珍，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第463号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人范玉珍于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村四组垛道沟门集体林地内，擅自开垦林地2300平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月24日对其作出通县林�决字[2016]第493号行政处罚决定书：1、给予23000元的罚款（2300平方米×10元/平方米＝23000元）；2、停止违法行为，限2017年5月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2300平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人范玉珍送达了通县林强执催字[2017]第463号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地（缴纳罚款）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第463号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后�不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第463号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13271号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：徐建伟，其他自然情况不详。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告徐建伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执426号
申请执行人宫某某，女，1991年12月23日生，汉族，住洮南市。
被执行人李某某，女，1966年4月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按白城市中级人民法院（2016）吉08民终272号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，本院穷尽执行措施，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 刘奎忠
审判员 李 晖
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 吉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1746号
原告：于天翔，男，1978年9月12出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：姜雪梅，女，汉族，1975年5月3日出生，原住栖霞市，现住址。
被告：谭伟广，男，1978年11月22日出生，汉族，原住址同上，现住址。
原告于天翔与被告谭伟广、姜雪梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于天翔及其委托诉讼代理人赵兵庭参加诉讼，被告谭伟广、姜雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于天翔向本院提出诉讼请求：⒈依法判令二被告立即还清原告担保垫付款人民币200000元；⒉本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告谭伟广、姜雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈被告谭伟广与烟台大册典当有限公司签订的借款合同、谭伟广出具的收条、原告与烟台大册典当有限公司签订的个人无限责任担保函各一份，证实二被告借款及原告提供担保的事实。⒉烟台大册典当有限公司出具的证明一份，证实原告已于2016年6月20日代替二被告将借款200000元还清。⒊栖霞市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书、烟台开发区民政局出具的离婚登记审查处理表复印件各一份，证实二被告的婚姻情况，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且涉及借款为二被告夫妻共同经营，二被告应当共同偿还。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告谭伟广、姜雪梅原系夫妻关系，双方于2001年4月16日结婚，后于2016年4月12日办理离婚登记手续。被告谭伟广于2015年11月24日从烟台大册典当有限公司借款200000元，借款期限一年，原告于天翔为该借款提供连带责任保证，并与该公司签订《个人无限责任担保函》一份。借款到期后被告未偿还借款，原告于2016年6月20日代替被告向烟台大册典当有限公司履行了200000元借款的还款义务。庭审中原告称，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，涉案借款用于二被告夫妻共同个体经营，为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
本院认为，被告谭伟广、姜雪梅虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告谭伟广向烟台大册典当有限公司借款后应当按照双方约定履行还款义务，因其逾期未还致原告代其偿还借款后，原告依法享有向被告追偿的权利，因此，原告诉请合理合法，依法应予支持。庭审中原告提交的二被告结婚登记申请书及离婚登记审查处理表证实二被告原系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告谭伟广、姜雪梅经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟广、姜雪梅于本判决生效后十日内向原告于天翔偿付200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，公告费280元，由被告谭伟广、姜雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 桑宇浩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初907号
原告燕克进，男，1935年12月22日生，汉族，农民，住平邑县。
原告刘玉英，女，1943年7月5日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘林花，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告燕克进、刘玉英与被告刘林花共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕克进、刘玉英及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告刘林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕克进、刘玉英诉称，我们是受害人燕建明爷爷奶奶，被告刘林花是受害人燕建明的母亲，受害人的父亲燕少年于2010年2月22日意外死亡，被告刘林花于2013年3月份改嫁，受害人由我们抚养。2015年11月3日，受害人燕建明与吴善元发生交通事故，致受害人燕建明死亡，后被告刘林花私自与肇事方达成赔偿调解协议，由吴善元支付被告刘林花死亡赔偿金8万元，我们为受害人燕建明办理了后事，费用均是我们支付，根据法律规定，受害人的丧葬费用应从其死亡赔偿金中支付，死亡赔偿金应参照继承法相关规定予以分配，虽经我们多次与被告进行协商，被告分文未付。请求法院判令被告偿还我们垫付的丧葬费26230元，被告支付我们应继承的份额30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘林花未作答辩。
经审理查明，受害人燕建明（2002年10月2日出生）系原告燕克进、刘玉英的孙子，被告刘林花的儿子。平邑县白彦镇燕岭村村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民燕少年于2010年2月死亡，妻子刘林花于2011年3月改嫁东岔村，儿子燕建明没有跟母亲走，户口一直在我村跟爷爷燕克进，村两委每年都给燕建明发放救济款，一直是我村村民。2015年11月3日，燕建明与吴善元发生交通事故，致燕建明受伤，经抢救无效死亡。2016年1月6日，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告刘林花与吴善元达成调解协议，由吴善元一次性赔偿刘林花因燕建明死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、修车费、办理丧事人员的误工费、法医鉴定费、停尸费等全部经济损失共计80000元整。该款由被告刘林花领取。原告提交9张其办理燕建明后事的费用单据，合计18452元。后双方协商未果，2016年2月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告的近
亲属燕建明发生交通事故后的赔偿款80000元已由被告刘林花领取事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据被告刘林花与吴善元达成的调解协议，赔偿款中包括丧葬费等项目，二原告办理燕建明后事的费用18452元应先从该交通事故赔偿款中支付，即被告应给付二原告丧葬费用18452元。燕建明系二原告之孙，在其父亲去世、母亲再婚后，二原告对燕建明尽了一定的抚养义务，燕建明因交通事故死亡，二原告也遭受了精神上的打击，应获得相应的精神抚慰金、死亡赔偿金等赔偿款，因此，在扣除丧葬费用后，二原告应酌情分得部分赔偿款。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林花于本判决生效后十日内给付原告燕克进、刘玉英支付的丧葬费用18452元。
二、被告刘林花于本判决生效后十日内给付原告燕克进、刘玉英赔偿款15000元。
三、驳回原告燕克进、刘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由二原告负担489元，被告刘林花负担717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘相民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1123号
上诉人（原审第三人）马金会，男，1954年1月12日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）陈金明，男，1961年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）李丽芬，女，1958年5月4日出生,汉族，住址同上。
原审被告丽水市人民政府,住所地丽水市花园路1号。
法定代表人朱晨，市长。
陈金明、李丽芬诉丽水市人民政府土地行政登记一案，丽水市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙11行初42号行政判决。马金会不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理。
本院经审查认为，上诉人马金会未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对上诉人马金会的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韦若莎
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1358号
原告：尚国强，男，1952年4月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：南召县顺泉大理石有限公司，地址南召县白土岗镇寺上村，注册号411321000010609。
法定代表人：刘峰，任公司经理。
被告：沈朝阳，男，1960年2月9日出生，回族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯俊发，（被告沈朝阳亲属）。
被告：罗红生，男，1967年4月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
本院在审理原告尚国强与被告南召县顺泉大理石有限公司、沈朝阳、罗红生追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚国强于2017年2月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚国强撤回起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟嫣然
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初560号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人肇启佳，男，1997年8月20日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区。曾于2016年6月28日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人肇启佳犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍、唐晶晶出庭支持公诉，被告人肇启佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月27日22时至6月28日1时，在沈阳市沈河区东顺城街74号楼楼下，被告人肇启佳用砖头将王某停放在此的一辆车牌号为×××的现代悦纳轿车的右后车窗玻璃砸碎，将车内的一辆紫粉色的捷安特爱美姿自行车盗走。后经沈河区价格认证中心认定，被砸轿车车玻璃毁损估价为人民币178元，被盗自行车价值人民币1500元。
上述事实，被告人肇启佳在开庭审理过程中亦无异议，且被砸车辆、用于砸车的砖头的照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告，指认现场照片、被盗自行车购买专用收据票据、价格认定结论书，电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书，被害人王某的陈述及被告人肇启佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肇启佳曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到较大标准的50%，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇启佳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肇启佳认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肇启佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肇启佳退赔被害人王某经济损失一千六百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一七年九月十一日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初560号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人肇启佳，男，1997年8月20日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区。曾于2016年6月28日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人肇启佳犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍、唐晶晶出庭支持公诉，被告人肇启佳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月27日22时至6月28日1时，在沈阳市沈河区东顺城街74号楼楼下，被告人肇启佳用砖头将王某停放在此的一辆车牌号为×××的现代悦纳轿车的右后车窗玻璃砸碎，将车内的一辆紫粉色的捷安特爱美姿自行车盗走。后经沈河区价格认证中心认定，被砸轿车车玻璃毁损估价为人民币178元，被盗自行车价值人民币1500元。上述事实，被告人肇启佳在开庭审理过程中亦无异议，且被砸车辆、用于砸车的砖头的照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告，指认现场照片、被盗自行车购买专用收据票据、价格认定结论书，电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书，被害人王某的陈述及被告人肇启佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肇启佳曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到较大标准的50%，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇启佳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肇启佳认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肇启佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肇启佳退赔被害人王某经济损失一千六百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一七年九月十一日书记员张鹤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初860号
原告：苏怀文。
被告：白华。
原告苏怀文与被告白华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏怀文到庭参加了诉讼，被告白华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏怀文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款21130元。事实和理由：原告经营小天王童装批发，原告从2014年开始向被告供应童装，至2015年3月，原被告进行结算，被告共拖欠了原告43449元货款。结算后，被告向原告出具了欠条，之后陆续支付了部分欠款18448元。2015年7月，被告退还原告价值3871元的货物，被告尚欠原告21130元货款。经多次催收，被告拒不偿还。
被告白华未答辩。
本院经审理认定事实如下：苏怀文经营小天王童装批发，2012年，白华开始在苏怀文处批发小天王童装，2014年之前的货款，白华已付清。从2014年开始，白华在苏怀文处批发，有时付现金，有时赊账，双方合作至2015年3月。2015年5月10日左右，双方经结算，白华向苏怀文出具欠条，载明：本人欠小天王代理商苏怀文货款43449元。之后白华陆续支付苏怀文货款18448元，退货抵款3871元，2017年3月20日又支付3000元，现尚欠18130元未支付。
庭审中，因起诉后白华又支付3000元货款，苏怀文变更诉讼请求为要求白华支付尚欠货款18130元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的欠条，可证明被告向原告批发童装，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付尚欠货款18130元。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告白华在本判决生效后3日内支付原告苏怀文尚欠货款18130元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取164元，由被告白华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 芦 燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第442号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年5月13日出生，身份证号码为，汉族，大专肄业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年3月26日20时许，被告人胡某在本市武侯区衣冠庙立交桥下，以人民币800元的价格贩卖给王某某两小袋共计净重1.34克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人胡某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人胡某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月十七日
书记员 史雅莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初705号
原告：李爱霞，女，1978年8月1日出生，住甘肃省临洮县。
被告：冯彦龙，男，1976年7月7日出生，住甘肃省白银市平川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，其余不详。
被告：刘建兵，其余不详。
被告：兰州鑫凯信商贸有限公司，其余不详。
原告李爱霞诉被告冯彦龙、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、刘建兵、兰州鑫凯信商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李爱霞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告李爱霞以其对部分被告起诉错误为由而申请撤诉，原告李爱霞的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李爱霞负担。
审判员 赵进荣
二〇一七年三月十五日
书记员 黄宝珍
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初9号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人鲍某，男，1987年3月11日出生:身份证号码1427**************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:永济市，现住永济市。2017年7月13日因涉嫌开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）95号起诉书指控被告人鲍某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2017年6月份至7月初，被告人鲍某利用互联网代理“诚信在线”网上百家乐赌博账号，并发展王某某、李某两名会员在其代理的账号上投注赌博，经查明，被告人鲍某自开始代理“诚信在线”网上百家乐赌博账号以来，接受投注额约为46000元，从中牟利2000余元。
公诉机关认为，被告人鲍某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请求依法判处。
经审理查明：2017年6月份至7月初，被告人鲍某通过上家利用互联网代理“诚信在线”网上百家乐赌博账号，并发展王某某、李某两名会员在其代理的账号上投注赌博，经查明，被告人鲍某自开始代理“诚信在线”网上百家乐赌博账号以来，接受投注额约为46000元，从中牟利2000余元。
同时查明，2017年7月12日，永济市公安局民警将被告人鲍某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、王某某询问笔录，主要内容：去年后半年鲍某告诉我他开了一个百家乐赌博盘，让我开盘玩。今年6月23日，我让他给我开一个盘，因为我没有钱，就让他把我车抵押了换点钱，他找到了史某某，我就给史某某写了个4万元借条，他给了我39000元钱，1000元是利息。拿到钱后，我就把所有钱给了鲍某，他把盘开好后给我打了电话，告诉我账号和密码，后我在电脑上把钱输完了。6月27日我又给他转了3000元，他给我发了另一个代理账号和密码(账号311051，密码aa112233)我就在打百家乐，最后打成5000元，后他在丈付宝上给我转了5000元。我可以提供你们截图。
2、指认照片，证明鲍某登录”阳光在线”及”阳光在线”百家乐账户后、指认给办案人员，其账号为187774，名称为bm，洗码费为0.8%,民警对该“诚信在线”百家乐页面进行了截图固定。
3、手机截图，证明:民警下载了鲍某的手机聊天记录，显示鲍某和王某某的聊天记录，含有鲍某收取王某某3000元的转账记录、发送账号和密码情况。截图显示鲍某和李某的聊天记录，含鲍某给李某发送账号和密码情况。
4、到案情况说明，证明：2017年7月12日，永济市公安局民警将犯罪嫌疑人鲍某传唤到案。系被动到案。
5、行政处罚决定书，证明：王某某因参与赌博被永济市公安局行政拘留7日。
6、被告人鲍某的供述，主要内容：2017年6月份的一天，王某某主动找到我，问我能不能联系下打网上百家乐赌博的地方，我说我能联系上，王某某说他没有现钱，想把他的车抵押了换点钱打百家乐，让我给他联系一个地方看能不能抵押车。完了，我就联系史某某，把这个情况告诉了他，史某某同意了。史某某联系好之后，我、史某某、王某某三人在六号码头二楼的办公室见了面，我就拿上王某某的车钥匙给了史某某，史某某现场给了王某某39000元，王某某给史某某写了个借条，打的是40000元的借条，少的1000元是利息。王某某拿上钱下楼之后，就把39000元全部给了我，后来他说他没钱了，我给了他1000元现金，让我给他开一个38000元的百家乐盘，就走了。我拿上钱之后直接上二楼又把38000元的现金又给了史某某，然后我就走了。后来史某某给我打电话告诉我了一个会员账号密码，我直接把账号密码打电话告诉了王某某。王某某知道会员账号和密码之后就开始在网上赌博。第二天王某某给我打电话让我给他账号上的20000多元下了，我直接给史某某打电话让他给王某某下钱，史某某告诉我说王某某的车不值四万元，不同意给王某某下分，史某某的意思是让王某某把差得钱补够四万元给了他，他才给王某某车。我就把这个情况告诉了王某某，王某某同意了。但是过了没几天，王某某就把账号上剩下的钱全部输完了。后来王某某因为这个事和我闹了一段时间，说我和史某某套他，我们还吵过几次。6月27日，王某某在微信上给我转了3000元，让我再给他开一个3000元的会员账号，我直接就把这3000元在微信上转给了我的上线李某某，李某某给我的代理账号是311051上充了3000元，之后我直接把我的代理账号311051，密码是aa112233用微信发给了王某某。这3000元王某某打了没多久，他在上面赢了2000元，就让我给他下分，我就联系我的上线李某某，李某某在支付宝上给我转了5000元，我就直接转给了王某某。
自从王某某在史某某那里打百家乐输了38000元，我也想弄一个和史某某一样的代理，后来我听说李某某可以开诚信在线网上百家乐赌博的代理，因为他平常经常和史某某在一起，我就认识他，我找到李某某让他给我开了两个没有信用额度的代理账号就是我前面告诉你们的，每次如果有人耍，我就要先给李某某钱，李某某才给我的代理账号上充钱。今年6月20日，李某当时没有给我钱，我直接给他开了个5000元的会员账号，他打了一天左右，输了5000元，后来他也没有把钱给我，这就是全部情况。
取得代理资格之后，就李某和王某某每人一次，一共两次，共8000元。我就挣了两千多元的洗码费。
我户口有两个的原因是我是重户，2008年当时我使用的是1987年9月6日的那个户口，后来被公安机关发现了，被注销了，现在我使用的1987年3年月11日这个是真实的。我通过微信给“白天不懂爷的黑”（李某）的微信上发的“18774、AA112233”是我给他发的我的代理账号和我的账号密码，李某给我发的70122901是他用的代理账号新增的赌博会员账号，随后他就用这个账号在阳光在线网站赌博。
本院认为，被告人鲍某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受赌注，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人鲍某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢 乔
湖南省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗18号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（原审被告）：樊佑青，男，1964年5月31日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。
被申诉人（原审原告）：湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人：左厚期，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：湖南迅润贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦。
法定代表人：江霏，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）：张刚，男，1975年9月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。
原审第三人：长沙开帆实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山恒达花园5-5栋207室。
法定代表人：樊佑青，该公司董事长。
申诉人�佑青因与被申诉人湖南铠鑫担保有限公司、湖南迅润贸易有限公司、张刚及原审第三人长沙开帆实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一初字第5号民事判决，向湘潭市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000124号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 辉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第260号
申请执行人：高贵香，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行高贵香申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高贵香申请执行标的8965元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人高贵香同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄道清
第页共页
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执155号之一
申请执行人崔亮，男，汉族，1984年9月27日出生，住安平县。
被执行人张彩，女，汉族，1985年10月17日出生，住安平县。
被执行人岳纪康，男，汉族，1985年7月2日出生，住安平县。
本院在执行崔亮与岳纪康、张彩加工合同纠纷一案中，经查,被执行人岳纪康名下有北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳纪康名下北京牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执155号
申请执行人崔亮，男，汉族，1984年9月27日出生，住安平县。
被执行人张彩，女，汉族，1985年10月17日出生，住安平县。
被执行人岳纪康，男，汉族，1985年7月2日出生，住安平县。
本院在执行崔亮与岳纪康、张彩加工合同纠纷一案中，经查,被执行人岳纪康名下有长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳纪康名下长城牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初553号
原告：宋治友，男，回族，甘肃省平凉市人。
委托诉讼代理人：孔德颖，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张虎，男，汉族，湖北省钟祥市人。
被告：钟祥市兴达物流有限公司。住所地：湖北省钟祥市西环二路46号。
法定代表人：李小飞，系该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部。住所地：钟祥市西环一路32号。
负责人：黄勇，系该公司经理。
本院在审理原告宋治友与被告张虎、钟祥市兴达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋治友以双方协商解决为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋治友与被告张虎协商达成3.6万元的赔偿协议且已实际履行，同时原告宋治友申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋治友撤回起诉。
案件受理费657元，由原告宋治友承担。
审判员 于伟刚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审438号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州特雷西机械配件厂(统一社会信用代码为9133021255795213X8)，住所地宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
代表人施海，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2010〕83号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月3日作出甬鄞〔2010〕83号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州特雷西机械配件厂未经批准，于2010年5月擅自占用横溪镇周夹村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2624平方米，土地性质为待置换用地，建筑占地面积1750平方米，建筑面积1750平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2624平方米土地；2.对在非法占用的2624平方米待置换用地新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币26240元。申请执行人于2010年9月3日向被执行人宁波市鄞州特雷西机械配件厂送达甬鄞〔2010〕83号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州特雷西机械配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月3日作出的甬鄞〔2010〕83号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 孙柳静
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1200号
原告：邹富保，男。
原告：何雪颖，女。
被告：彭英建，男。
被告：黎书琼，女。
原告邹富保、何雪颖诉被告彭英建、黎书琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序分别于2017年2月16日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邹富保、何雪颖，被告黎书琼均到庭参加了诉讼，被告彭英建参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告邹富保、何雪颖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款377050元。事实与理由：被告彭英建、黎书琼分别于2015年3月16日、2015年6月16日、2016年1月8日、2016年8月18日、2016年10月16日先后从邹富保、何雪颖处共借现金人民币377050元，经催收未果，故提起诉讼，要求二被告及时返还借款377050元，并承担本案的诉讼费。
被告黎书琼辩称，本钱没有那么多，2015年3月16日以后的都是利息的条据。
被告彭英建辩称，没有什么要说的，都是黎书琼办理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的2015年6月16日的借条，二被告质证认为其中有15万元是按五分的利率计息了半年，原告方自己已认可，本院对被告的质证意见予以采信；对原告提供的2016年10月16日借条，二被告质证认为亦属利息，但是原告自己已注明是借条，原告说明了是本金3万元，利息2400元，本院应定为是2016年10月16日写的借条应作为借条认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日原被告双方结束合伙做生意，被告黎书琼给原告打了220000元的欠条，被告彭英建也签了字，二分的利率，黎书琼自己写上去的；之后分别于2015年6月16日就利息42000元（其中包含150000元半年五分的利息27000元）、2016年1月8日就利息35150元、2016年8月18日就利息47500元写了借条；2016年8月4日二被告协议离婚后，同年10月16日黎书琼又借了原告30000元，并立据32400元，包含2400元的利息。
本院认为，原告邹富保、何雪颖与被告彭英建、黎书琼结束合伙关系，经过结算被告彭英建、黎书琼给原告出具了220000元的借条，应视同双方民间借贷关系成立，受法律保护。被告彭英建、黎书琼不履行还款义务构成违约。原告诉请377050元，其中含有被告彭英建、黎书琼解除婚姻关系之后黎书琼向原告方借款的32400元，该笔借款应由黎书琼自行承担；2015年6月16日42000元利息是150000元本金半年超过两分利率计算的来的，超过的27000元应予以抵减。
综上所述，对原告邹富保、何雪颖要求被告彭英建、黎书琼偿还借款311250元的诉讼请求，予以支持，被告黎书琼应单独偿还原告方借款32400元，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭英建、黎书琼共同偿还原告邹富保、何雪颖借款311250元；被告黎书琼偿还原告邹富保、何雪颖借款32400元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
（上述款项限于本判决生效之日起五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，彭英建、黎书琼共同承担5933元，黎书琼单独承担618元，原告邹富保、何雪颖负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 张 文
人民陪审员 李家钰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 黎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1457号
原告：王某，女，1994年12月14日出生。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：陈某，男，1993年7月26日出生。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽真见律师事务所实习律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翟厚仁，被告陈某及其委托代理人陶征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，同年9月6日办理结婚登记。双方婚初感情尚可，自2016年2月起，双方因琐事发生矛盾，被告及家人多次向原告索要彩礼，致夫妻感情进一步恶化，原告及家人无奈，多次报警。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（位于芜湖市镜湖区福达花园房屋和芜湖市弋江区南苑新村房屋）。
被告陈某在庭审中辩称：一、本案原、被告双方夫妻感情尚好，感情并没有彻底破裂，被告不同意离婚；二、如果原告坚持要求离婚，被告判决离婚的话，被告对财产处理提出如下意见：1、两套房屋系被告婚前财产，2015年12月17日，原、被告签订离婚协议时同意放弃所有权；2、彩礼5万元、金项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚、金手镯一只，原告亦应返还被告；3、被告婚后存入原告银行账户18000元，应作为夫妻共同财产分割。综上所述，被告不同意离婚，同时请求法庭确认双方签订的财产分割协议具有法律约束力。
经审理查明：原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，同年9月6日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情尚可，后双方产生矛盾，被告要求原告归还彩礼，原告故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识恋爱结婚，结婚时间不长，处于婚姻磨合期，出现矛盾亦属正常。双方发生矛盾后，被告要求原告归还彩礼，亦属一时之气，无法认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，加强磨合，正确处理矛盾，加强沟通和交流，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2538号
原告：谢某某，女，1963年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：黄某某，男，1989年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某某以与被告黄某某达成一致意见，给其一定还款期限为由，于2017年8月22日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 黄文军
二０一七年八月二十二日
书记员 胡 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初262号
原告关忠新，男，1965年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人于卓，哈尔滨市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李学斌，哈尔滨市人民政府法制办公室工作人员。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人王洪亮，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局副科长。
委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
原告关忠新与被告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市南岗区人民政府行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
关忠新起诉称，其位于康宁路x号的房产于1987年建成，是《中华人民共和国城乡规划法》生效前建成的房产，属历史遗留问题。在关忠新建设房屋之初及建成之后，被告未对建设房屋行为作出处罚。关忠新曾去有关部门申请登记，但无人受理。2016年7月4日，关忠新就哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）作出的限期拆除公告向哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）申请复议。2016年8月29日，市政府作出复议决定，确认限期拆除公告程序违法。2016年7月6日，被告强行拆除房屋，将关忠新骨折受伤的妻子强行拽出房屋，将11岁孩子强行抱出扔到树木丛中导致脸部受伤，将电视、空调、电脑、洗衣机等贵重用品砸坏，导致关忠新一家人居无定所，生活没有来源，生存无法得到保障。因不服市政府哈政复决〔2016〕199号复议决定，依法提起诉讼。请求法院确认被强迁的位于哈尔滨市南岗区康宁路x号的房产是合法房产；判令被告对关忠新强制拆迁位于哈尔滨市南岗区康宁路2号的房产进行经济赔偿6万元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年6月29日，南岗区政府作出限期拆除公告，认定关忠新在康宁路x号未经规划部门批准违法建设房屋，责令关忠新于2016年7月5日前自行拆除，逾期不拆除依法强制拆除。关忠新对限期拆除公告不服，向市政府申请复议，复议期间，房屋被强制拆除。2016年8月29日，市政府作出哈政复决〔2016〕199号复议决定，认为关忠新所建房屋未经规划部门审批，应认定为违法建筑，予以拆除。但南岗区政府在没有城乡规划主管部门作出限期拆除决定的情况下自行发布限期拆除公告属程序违法，依法应予撤销，鉴于房屋拆除行为已实施完毕，限期拆除公告不具有可撤销内容，决定确认限期拆除公告程序违法。
因关忠新起诉状中诉讼请求不明确，本院进行两次询问，关忠新表示对复议决定认可，无异议，就是想解决赔偿问题。
本院认为，关忠新在起诉状的诉讼请求部分共列明三项请求，第三项请求为诉讼费承担问题，另两项诉讼请求中，第一项为“请求法院确认被强迁的位于哈尔滨市南岗区康宁路x号的房产是合法房产”，因行政诉讼中在裁判文书的判项上并不能直接判定房产合法与否，关忠新又表示对复议决定认可，无异议，因此该项诉讼请求并不明确。第二项诉讼请求为“判令被告对关忠新强制拆迁位于哈尔滨市南岗区康宁路2号的房产进行经济赔偿6万元”，因单独提起行政赔偿诉讼应以赔偿义务机关先行处理为前提，关忠新直接向法院起诉要求赔偿不符合法定条件。如关忠新想解决赔偿问题，可先向赔偿义务机关申请，如赔偿义务机关不处理或关忠新对处理结果不服，可再向法院起诉解决。综上，关忠新起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回原告关忠新的起诉。
案件受理费50元，退还原告关忠新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 于 志 远
审判员 孔 德 林
二〇一七年三月十三日
书记员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初262号原告关忠新，男，1965年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人宋希斌，市长。委托代理人于卓，哈尔滨市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李学斌，哈尔滨市人民政府法制办公室工作人员。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人宋博岩，区长。委托代理人王洪亮，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局副科长。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。原告关忠新与被告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市南岗区人民政府行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。关忠新起诉称，其位于康宁路x号的房产于1987年建成，是《中华人民共和国城乡规划法》生效前建成的房产，属历史遗留问题。在关忠新建设房屋之初及建成之后，被告未对建设房屋行为作出处罚。关忠新曾去有关部门申请登记，但无人受理。2016年7月4日，关忠新就哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）作出的限期拆除公告向哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）申请复议。2016年8月29日，市政府作出复议决定，确认限期拆除公告程序违法。2016年7月6日，被告强行拆除房屋，将关忠新骨折受伤的妻子强行拽出房屋，将11岁孩子强行抱出扔到树木丛中导致脸部受伤，将电视、空调、电脑、洗衣机等贵重用品砸坏，导致关忠新一家人居无定所，生活没有来源，生存无法得到保障。因不服市政府哈政复决〔2016〕199号复议决定，依法提起诉讼。请求法院确认被强迁的位于哈尔滨市南岗区康宁路x号的房产是合法房产；判令被告对关忠新强制拆迁位于哈尔滨市南岗区康宁路2号的房产进行经济赔偿6万元；诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年6月29日，南岗区政府作出限期拆除公告，认定关忠新在康宁路x号未经规划部门批准违法建设房屋，责令关忠新于2016年7月5日前自行拆除，逾期不拆除依法强制拆除。关忠新对限期拆除公告不服，向市政府申请复议，复议期间，房屋被强制拆除。2016年8月29日，市政府作出哈政复决〔2016〕199号复议决定，认为关忠新所建房屋未经规划部门审批，应认定为违法建筑，予以拆除。但南岗区政府在没有城乡规划主管部门作出限期拆除决定的情况下自行发布限期拆除公告属程序违法，依法应予撤销，鉴于房屋拆除行为已实施完毕，限期拆除公告不具有可撤销内容，决定确认限期拆除公告程序违法。因关忠新起诉状中诉讼请求不明确，本院进行两次询问，关忠新表示对复议决定认可，无异议，就是想解决赔偿问题。本院认为，关忠新在起诉状的诉讼请求部分共列明三项请求，第三项请求为诉讼费承担问题，另两项诉讼请求中，第一项为“请求法院确认被强迁的位于哈尔滨市南岗区康宁路x号的房产是合法房产”，因行政诉讼中在裁判文书的判项上并不能直接判定房产合法与否，关忠新又表示对复议决定认可，无异议，因此该项诉讼请求并不明确。第二项诉讼请求为“判令被告对关忠新强制拆迁位于哈尔滨市南岗区康宁路2号的房产进行经济赔偿6万元”，因单独提起行政赔偿诉讼应以赔偿义务机关先行处理为前提，关忠新直接向法院起诉要求赔偿不符合法定条件。如关忠新想解决赔偿问题，可先向赔偿义务机关申请，如赔偿义务机关不处理或关忠新对处理结果不服，可再向法院起诉解决。综上，关忠新起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，裁定如下：驳回原告关忠新的起诉。案件受理费50元，退还原告关忠新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邵  伟审判员 于 志 远审判员 孔 德 林二〇一七年三月十三日书记员 刘赛奇园
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2515号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；地址兴城市兴海路137号。代码证号：707177421-X。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人郭帅，海滨支行职员。
被告高艳茹，女，1959年12月29日出生，满族，住兴城市。
被告徐会忠，男，1958年11月11日出生，满族，住兴城市。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告高艳茹、徐会忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月20日借给二被告145万元，到期2016年3月19日，年贷款利率11.88%。二被告以其自有的养殖场鱼棚。为145万元借款提供抵押担保。贷款到期后，被告没有按约定还款。故诉至法院请求依法判令被告偿还贷款本金145万元及利息，依法确认原告对被告提供的抵押物变卖后所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。
二被告未答辩。
经�理查明：二被告系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，以被告高艳茹名义在原告处借款本金145万元，双方约定借款期限为：自2014年3月20日起至2016年3月19日止，利息按年利率11.88%支付，逾期还款按照年利率17.82%给付利息。二被告以其自有经营的养殖场鱼棚。为上述贷款作为抵押物品，并办理了房屋抵押登记手续。现借款期限已至，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金145万元及利息，依法确认原告对被告提供的抵押物变卖后所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。
上述事实有借款凭证、被告身份证复印件、《结婚证》、《保证合同》、《抵押合同》、结婚证、催款通知书及原告的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系真实存在，且系双方真实意思的表示，合法有效。�告已将借款支付被告，现借款期限已至，被告未能依照约定履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金及给付利息的请求，于法有据，本院应予支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生产，属夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还的请求，于法有据，本院应予支持。因被告为此贷款提供担保物，并依法办理了抵押登记手续，所以，在被告不能偿还借款本金的情形下，原告对该抵押物品变卖后所得价款具有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳茹、徐会忠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金145万元及利息（利息以本金145万元计算，自2014年3月20日起至2016年3月19日止，以年利率11.88%计息；自2016年3月20日起至本判决确定给付之日止，以年利率17.82%计息）；
二、依法确认原告对被告所提供的抵押物养殖场鱼棚。变卖后所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元（缓交），减半收取8925元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年二月三日
书记员 韩静宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0034号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行
负责人李健
委托代理人刘国平、王婷婷
被告龙嘉环保集团有限公司
法定代表人张志龙
被告江苏中镓科技有限公司
法定代表人陈静兰
被告张志龙
被告陈爱平
被告陈静兰
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行诉被告龙嘉环保集团有限公司、江苏中镓科技有限公司、张志龙、陈爱平、陈静兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行撤回起诉。
案件受理费26124元（已减半收取），由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年一月十六日
书记员 夏沈陶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1241号
原告刘某甲，农民。
委托代理人焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某甲与被告侯某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人焦方贞到庭参加了诉讼，被告侯某甲、李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年5月29日被告侯某甲借我现金70000元，借款期限12个月，月息2分，被告李某甲承担连带责任保证。借款到期后我多次找被告至今未果。为此要求被告归还现金70000元、利息50000元，共计120000元。
被告侯某甲未答辩。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2011年5月29日被告侯某甲因经营电动车借原告现金100000元。2012年5月29日被告侯某甲偿还30000元，原告与被告侯某甲、李某甲签订借款合同，约定被告侯某甲借款70000元，借款期限12个月，自2012年5月29日至2013年5月29日，月息2分，由被告李某甲担任担保人，保证金额为70000元，保证方式为连带担保责任，如借款方不能按时还款，出借人有权直接向担保人追偿，担保期限至借款全部还清为止。借款到期后被告侯某甲未还款。以上事实由原告陈述，借款合同，证人杨某证言等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，应为有效合同。被告侯某甲应按照合同约定的期限归还借款，逾期未还系违约行为，应承担归还借款70000元及相应利息的违约责任。原告要求被告侯某甲归还借款70000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告侯某甲归还利息50000元，其计算依据为自2012年5月29日起按月息2分计算至起诉时的2015年5月12日，其计算的数额不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告李某甲承担还款责任，借款合同约定担保期限至借款全部还清为止，该约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案债务履行期限至2013年5月29日止，原告于2015年5月13日向被告提起诉讼主张权利，未超出保证期间，被告李某甲应承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某甲归还原告刘某甲借款本金70000元，利息50000元，合计120000元，限被告侯某甲自判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李某甲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李某甲承担保证责任后有权向被告侯某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告侯某甲、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 蕾