wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第72号
上诉人（原审原告）浙江万羽针织有限公司，住所地义乌市北苑路308号。
法定代表人骆兴豪。
委托代理人骆兴洪。
委托代理人吴春燕。
被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明。
委托代理人骆立群。
委托代理人王卫群。
被上诉人（原审第三人）马绍盟。
原审第三人义乌市晒康塑胶厂，住所地义乌市佛堂镇达摩路***号。
负责人盛奇龙。
委托代理人王俊。
浙江万羽针织有限公司与义乌市人力资源和社会保障局、马绍盟、义乌市晒康塑胶厂工伤认定一案，不服义乌市人民法院（2014）金义行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。但浙江万羽针织有限公司上诉后未按规定的期限向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万羽针织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱丽敏
（2014）浙金行终字第72号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条规定：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上�，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执字第24号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋平，女，该委员会主任。
委托代理人朱波涛，男，汝城县卢阳镇人民政府计生专干。
被执行人吴伟英。
被执行人范丽君。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2015]X343号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2015]X343号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人吴伟英、范丽君违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年4月24日做出征收社会抚养费12672元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征收[2015]X343号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吴伟英、范丽君夫妇在2015年9月27日前自动履行汝城县征决[2015]第X343号征收社会抚养费决定书确定的义务即缴纳社会抚养费12672元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢 礼
附适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行�
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执字第24号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋平，女，该委员会主任。委托代理人朱波涛，男，汝城县卢阳镇人民政府计生专干。被执行人吴伟英。被执行人范丽君。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2015]X343号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2015]X343号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人吴伟英、范丽君违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年4月24日做出征收社会抚养费12672元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汝城县征收[2015]X343号征收社会抚养费决定。二、限被执行人吴伟英、范丽君夫妇在2015年9月27日前自动履行汝城县征决[2015]第X343号征收社会抚养费决定书确定的义务即缴纳社会抚养费12672元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  范乾瑞代理审判员  朱志峰代理审判员  颜 彦二〇一五年九月二十五日书 记 员  谢 礼附适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行�《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8055号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陆泽，男，1987年6月13日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陆泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费285元，减半收取计143元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初972号
原告：叶茂余，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：叶邦亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
原告叶茂余与被告叶邦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂余到庭参加诉讼，被告叶邦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶茂余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金计人民币20000元并支付利息损失（利息从2016年2月2日起，按月利率一分五厘计算，利息暂算至2016年8月2日，本息合计21800元，利息算到借款还清日为止。）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，叶邦亮因在江西办沙砂厂需资金周转而向原告借款，并出具借条一张。借条注明：今向叶茂余借来人民币贰万元正<20000.00元>,利息壹分伍厘计算。现今，原告由于自己需上述款项他用而曾多次向被告催讨，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款。
原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告叶邦亮作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。
被告叶邦亮未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经查明认定事实如下：2016年2月2日，被告叶邦亮因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率15‰计算，被告叶邦亮向原告出具《借条》一张，借条载明：“今向叶茂余借来人民币贰万元正（20000.00）。利息壹分伍厘计算。具借人：叶邦亮。2016年2月2日”。借款后，被告叶邦亮未归还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告叶邦亮在借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告归还按月利率15‰计算自2016年2月2起至履行完毕之日止的利息，暂算至2016年8月2日利息为1800元，未超出法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶邦亮于本判决生效之日起十日内归还原告叶茂余借款本金20000元及相应利息（利息从2016年2月2日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计173元，由被告叶邦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十月十一日
代书 记员 汤霖玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初972号原告：叶茂余，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被告：叶邦亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。原告叶茂余与被告叶邦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂余到庭参加诉讼，被告叶邦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告叶茂余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金计人民币20000元并支付利息损失（利息从2016年2月2日起，按月利率一分五厘计算，利息暂算至2016年8月2日，本息合计21800元，利息算到借款还清日为止。）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，叶邦亮因在江西办沙砂厂需资金周转而向原告借款，并出具借条一张。借条注明：今向叶茂余借来人民币贰万元正,利息壹分伍厘计算。现今，原告由于自己需上述款项他用而曾多次向被告催讨，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告叶邦亮作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。被告叶邦亮未作答辩，也未向本院提交证据。本院经查明认定事实如下：2016年2月2日，被告叶邦亮因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率15‰计算，被告叶邦亮向原告出具《借条》一张，借条载明：“今向叶茂余借来人民币贰万元正（20000.00）。利息壹分伍厘计算。具借人：叶邦亮。2016年2月2日”。借款后，被告叶邦亮未归还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告叶邦亮在借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告归还按月利率15‰计算自2016年2月2起至履行完毕之日止的利息，暂算至2016年8月2日利息为1800元，未超出法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶邦亮于本判决生效之日起十日内归还原告叶茂余借款本金20000元及相应利息（利息从2016年2月2日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计173元，由被告叶邦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柳伟杰二〇一六年十月十一日代书 记员  汤霖玮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0960号
申请执行人薛凤平，个体工商户。
被执行人邵辉，个体工商户。
申请执行人薛凤平与邵辉租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月28日作出的（2012）浦商初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：邵辉应于2012年12月31日之前返还薛凤平押金1万元，并承担案件受理费150元。如邵辉未按上述约定期限履行，则薛凤平有权向法院申请强制执行其主张的2万元债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经查被执行人邵辉下落不明。申请人提供的被执行人的三个电话号码均联系不到被执行人，申请人提供的金樽-
国际公寓A座702室房地产也非被执行人邵辉所有。被执行人邵辉名下也无银行存款、机动车、房地产等可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 程冲云
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异212号
申请人（申请执行人）：陈新华，男，1954年8月27日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：丁卫星，男，1960年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：陶辉，女，1959年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行陈新华与丁卫星民间借贷纠纷一案中，申请人陈新华申请追加陶辉为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人陈新华称：申请人与被执行人丁卫星民间借贷纠纷一案，法院于2014年4月10日作出的（2012）金民二初字第5587号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁卫星拒不执行，申请人于2014年1月6日向人民法院申请强制执行。2014年9月4日，双方签订了《执行和解协议》，同时被申请人陶辉出具了担保保证书。截止到目前被执行人丁卫星拒不执行协议。现请求：1、追加陶辉为本案被执行人；2、将被申请人陶辉列入失信人员名单。
本案审查中，申请人陈新华向本院提交2014年9月4日陈新华、丁卫星、陶辉签订的执行和解协议一份、2014年9月4日陶辉出具的担保书一份。
本院查明，原告陈新华与被告丁卫星民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2012）金民二初字第5587号民事调解书，双方自愿达成调解协议：截止到2013年4月10日，被告确认尚欠原告借款本息70万元，被告于2013年7月10日前偿还10万元，于2013年8月10日前偿还10万元，于2013年9月10日前偿还10万元，于2013年10月10日前偿还10万元，于2013年11月10日前偿还10万元，于2013年12月31日前偿还20万元。如被告在2013年12月31日前未向原告还完70万元，被告需另行向原告支付20万元，同时原告有权向法院申请执行全部未到期剩余债权。被告履行还款义务后，双方借款纠纷就此解决，以后再无争议。该5587号民事调解书已于2013年4月10日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人丁卫星送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。
另查明，2014年9月4日，申请人陈新华与被执行人丁卫星、被申请人陶辉达成执行和解协议。被申请人陶辉向本院出具担保书一份，载明：关于陈新华申请执行人丁卫星民间借贷纠纷一案，我自愿为丁卫星所欠陈新华债务提供担保，担保丁卫星按照与陈新华达成的协议履行，否则承担连带责任。后被执行人丁卫星未按和解协议的约定履行义务。
本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。因被执行人丁卫星未按执行和解协议的约定履行还款义务，担保人陶辉应当依法承担执行担保责任。根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人陈新华申请追加陶辉为本案被执行人的申请符合法律依据，其追加申请本院予以支持。对于申请人陈新华主张将被申请人陶辉列入失信被执行人名单之请求，属于执行实施机构依照法定程序所采取的执行措施，不属于执行异议程序审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加陶辉为本案被执行人，陶辉承担责任范围以被执行人丁卫星未履行的义务为限；
二、驳回申请人陈新华的其他请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐子涵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2938号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦保成，男，1962年7月16日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邢淑香，女，1961年3月15日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦亚南，女，1985年9月19日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦锴，男，1987年6月27日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦春兰，女，1958年7月25日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦春荣，女，1953年4月6日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦春莲，女，1965年6月29日出生。
七再审申请人之委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甄霞，女，1958年1月11日出生。
再审申请人秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春兰、秦春荣、秦春莲因与被申请人甄霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春兰、秦春荣、秦春莲申请再审称，秦保成无权处分涉案房屋，秦保成和甄霞签订的《旧村改造回迁房购买权赠与协议书》严重侵犯了其他房屋共有人的财产权益，应属无效。故秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春兰、秦春荣、秦春莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院认定甄霞与秦保成等人所签《协议书》的实质系甄霞借用秦保成的名义购买诉争房屋，秦保成等七人主张《协议书》对秦保成、邢淑香、秦亚南是附条件的赠与缺乏依据正确。同时结合查明的事实，判决秦保成协助甄霞办理房屋转移登记手续并驳回了秦保成等七人要求确认《协议书》无效及返还房屋的反诉请求，并无不妥。秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春兰、秦春荣、秦春莲的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春兰、秦春荣、秦春莲的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2938号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦保成，男，1962年7月16日出生。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邢淑香，女，1961年3月15日出生。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦亚南，女，1985年9月19日出生。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦锴，男，1987年6月27日出生。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦春兰，女，1958年7月25日出生。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦春荣，女，1953年4月6日出生。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦春莲，女，1965年6月29日出生。七再审申请人之委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甄霞，女，1958年1月11日出生。再审申请人秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春兰、秦春荣、秦春莲因与被申请人甄霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春兰、秦春荣、秦春莲申请再审称，秦保成无权处分涉案房屋，秦保成和甄霞签订的《旧村改造回迁房购买权赠与协议书》严重侵犯了其他房屋共有人的财产权益，应属无效。故秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春兰、秦春荣、秦春莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院认定甄霞与秦保成等人所签《协议书》的实质系甄霞借用秦保成的名义购买诉争房屋，秦保成等七人主张《协议书》对秦保成、邢淑香、秦亚南是附条件的赠与缺乏依据正确。同时结合查明的事实，判决秦保成协助甄霞办理房屋转移登记手续并驳回了秦保成等七人要求确认《协议书》无效及返还房屋的反诉请求，并无不妥。秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春兰、秦春荣、秦春莲的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春兰、秦春荣、秦春莲的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年九月十四日书 记 员  张 璇书 记 员  史明鹭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娇娇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人周娇娇因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周娇娇申请再审称：（一）广纳五金公司在周娇娇缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致周娇娇产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，周娇娇据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。周娇娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，周娇娇诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于周娇娇所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而周娇娇所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，周娇娇所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回周娇娇之诉请，并无不当。
综上，周娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周娇娇的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14629号
原告：林玉兰，女，1963年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶丽丽，女，1982年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：苏飞虎，男，1981年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林玉兰为与被告叶丽丽、苏飞虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林玉兰到庭参加诉讼，被告叶丽丽、苏飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉兰诉称：原告从2014年7月开始向被告供应二层牛皮，后经双方于2015年1月9日结算，被告欠原告货款共计15万元，经结算以13万元偿还。被告叶丽丽当场向原告出具欠条，并承诺分期支付。第一期被告仅支付了3万元，后原告再找被告要求付款，被告以自己暂无能力支付为由屡次拖欠，余款至今未付。两被告系夫妻关系。现要求1、判令两被告支付原告货款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶丽丽、苏飞虎没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的结婚登记审查处理表、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告叶丽丽之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告叶丽丽欠原告10万元货款，事实清楚，证据充分，被告叶丽丽应当支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告叶丽丽欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶丽丽、苏飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽丽、苏飞虎于本判决生效之日起十日内共同支付原告林玉兰货款10万元及利息（自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告叶丽丽、苏飞虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年四月十六日
书 记 员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14629号原告：林玉兰，女，1963年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶丽丽，女，1982年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：苏飞虎，男，1981年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林玉兰为与被告叶丽丽、苏飞虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林玉兰到庭参加诉讼，被告叶丽丽、苏飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉兰诉称：原告从2014年7月开始向被告供应二层牛皮，后经双方于2015年1月9日结算，被告欠原告货款共计15万元，经结算以13万元偿还。被告叶丽丽当场向原告出具欠条，并承诺分期支付。第一期被告仅支付了3万元，后原告再找被告要求付款，被告以自己暂无能力支付为由屡次拖欠，余款至今未付。两被告系夫妻关系。现要求1、判令两被告支付原告货款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶丽丽、苏飞虎没有答辩，也没有提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的结婚登记审查处理表、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告叶丽丽之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告叶丽丽欠原告10万元货款，事实清楚，证据充分，被告叶丽丽应当支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告叶丽丽欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶丽丽、苏飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶丽丽、苏飞虎于本判决生效之日起十日内共同支付原告林玉兰货款10万元及利息（自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，由被告叶丽丽、苏飞虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  温秀杰人民陪审员  胡盈盈二〇一七年四月十六日书 记 员  邵建海
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初654号
原告张某某，女，汉族，应县镇子梁乡人。
被告余某，男，汉族，应县镇子梁乡人。
本院在审理原告张某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年八月四日
书记员 周 慧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初513号
原告：彭某，女。
被告：张某1，男。
原告彭某（下称原告）诉被告张某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、肖云组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，不久便开始同居生活。婚后双方常因生活琐事争吵，被告对家庭不尽责。此前原告已向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情没有好转，继续分居，互不履行夫妻义务。至今分居生活近三年，且被告从未与原告联系，双方感情已彻底破裂。故再向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某2（现随原告一起生活），××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续。原、被告同居期间及婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2013年8月，被告外出后与家人没有联系。原告曾向万载县人民法院起诉离婚，2015年2月10日判决不准离婚后，双方仍分居生活，感情没有好转。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、（2015）万潭民初字第8号民事判决书、万载县潭埠镇某村民委员会出具的证明为证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽同居期间及婚后初期感情一般。但自2013年8月起，被告外出后与原告无联系，且本院上次判决不准离婚后，双方仍分居生活，感情并未好转，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。子女抚养方面，综合考虑小孩张某2生活情况和其意愿，小孩张某2由原告抚养为宜。诉讼中原告声明称暂时放弃要求被告支付小孩张某2的抚养费，应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某与被告张某1离婚。
二、小孩张某2由原告彭某负责抚养，待其长大有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
代理审判员 肖 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙律源
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第229号
原告李晓敏，女，1979年7月15日生，汉族，住林州市。
被告付大军，男，1978年10月9日生，汉族，住林州市。
原告李晓敏诉被告付大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓敏到庭参加诉讼，被告付大军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2014年10月22日被告付大军向原告借款50000元，现原告急需用款，找被告追要，被告以种种理由不给原告，原告无奈只好起诉，请求法院依法判决：一、判令被告付大军偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告付大军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告付大军向原告李晓敏借款伍万元整（￥50000），并给原告出具借条一张，内容为“今借到李晓敏现金人民币伍万元整（￥50000），借款人：付大军，2014年10月22日”。
上述事实，有原告提交的借据一张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告付大军有义务偿还原告借款，故原告主张被告付大军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃利息，系原告的自由处分行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付大军于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓敏借款本金50000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第229号
原告李晓敏，女，1979年7月15日生，汉族。
被告付大军，男，1978年10月9日生，汉族。
原告李晓敏诉被告付大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓敏到庭参加诉讼，被告付大军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2014年10月22日被告付大军向原告借款50000元，现原告急需用款，找被告追要，被告以种种理由不给原告，原告无奈只好起诉，请求法院依法判决：一、判令被告付大军偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告付大军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告付大军向原告李晓敏借款伍万元整（￥50000），并给原告出具借条一张，内容为“今借到李晓敏现金人民币伍万元整（￥50000），借款人：付大军，2014年10月22日”。
上述事实，有原告提交的借据一张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告付大军有义务偿还原告借款，故原告主张被告付大军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃利息，系原告的自由处分行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付大军于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓敏借款本金50000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 呼林霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1720号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：彭阳冉，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：彭志江，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告彭阳冉、彭志江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 暨立春
二〇一七年六月十三日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1720号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告：彭阳冉，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：彭志江，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告彭阳冉、彭志江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  暨立春二〇一七年六月十三日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初574号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市静安区。
辩护人门传江，上海市金典律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)746号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人门传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日凌晨0时20分许，被告人周某某搭乘朋友驾驶的轿车行驶至本市静安区延长中路沪太路路口时，其朋友因避让行人即被害人冯某致口角。周某某为逞强，遂下车叫住冯某并对之拳打脚踢。后冯某与其妻即被害人俞某某因阻止周上车离开而再次遭到殴打。期间，俞某某在阻拦周某某施暴的过程中亦被殴打致伤。经鉴定，俞某某因外伤导致左侧下颌支及右侧下颌骨体骨折，构成轻伤二级；冯某因外伤导致头皮挫伤(左额部、枕部)，构成轻微伤。
同年4月24日，被告人周某某接到电话传唤后向公安机关投案，到案后如实供述了随意殴打他人的事实。法庭审理中，周某某在家属帮助下赔偿了被害人俞某某、冯某因伤造成的经济损失共计人民币100，000元并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、冯某的陈述，街面监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关《工作情况》，谅解书、《代管款收据》，被告人周某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了两名被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年六月二十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第736号
原告闫某，女，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，住遂平县。
原告闫某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1987年2月份，我与被告肖某结婚，我们系换亲，即我哥与肖某的妹妹结婚。1991年1月19日婚生一女，取名肖某甲。因我们双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架。被告脾气极为暴躁，经常对我进行殴打。为保全性命，我被迫于2000年冬天离家出走，过着颠沛流离的生活。现我与被告的感情已彻底破裂。为此特向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；合理分割婚后共同财产。
被告肖某书面辩称，2000年闫某离家出走，现在已经14年了，我一个人在家含辛茹苦抚养婚生女儿肖某甲。现在闫某要求与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告肖某于1987年2月份结婚，1991年1月19日婚生一女，取名肖某甲。婚后感情一般。2000年原告闫某离家出走。2014年6月13日，原告闫某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；合理分割婚后共同财产。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户口薄等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告肖某不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭继东（代）
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初337号
原告山西玉龙化工有限公司（以下简称玉龙公司），住所地朔州市怀仁县金沙滩医药化工园区。
法定代表人张月胜，任董事长。
委托代理人吴悦，男，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。
被告淄博东方易能医药化工有限公司（以下简称易能公司），住所地山东淄博临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人王天昌，任董事长。
原告玉龙公司诉被告易能公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告易能公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉龙公司向本院提出诉讼请求。
1、请求判令被告归还原告货款290500元，并赔偿损失13070元。
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告易能公司与原告玉龙公司于2015年1月30日签订买卖合同，向原告购买42%甲基肼水溶液10吨，每吨4.7万元，合计47万元。被告共付款20万元，还欠27万元未付。加上原来所欠20500元，共欠290500元。经多次去函催要，均拒付，故起诉。
被告易能公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。由于被告拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院对原告所提供证据及证明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，被告易能公司是否应归还原告货款并赔偿损失及数额。原告玉龙公司所提供证据能够证明被告共欠货款27万元，以前欠的20500元没有证据证实，故本院不予支持。2015年12月4日，原告曾去函催要余款，被告拒付，故原告要求赔偿损失的请求应该得到支持，但请求数额偏高，应按中国人民银行贷款利率计算为：270000元×0.0058×7个月=10962元。（2015年12月4日至2016年7月7日）。由于被告败诉，故应由被告承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告淄博东方易能医药化工有限公司于判决生效之日起五日内给付山西玉龙化工有限公司货款27万元，并赔偿损失10962元。
二、驳回原告山西玉龙化工有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，原告已交，由被告易能公司负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨宝春
审 判 员 门世军
代理审判员 武斌彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 瑜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初654号
原告：烟台冰科医疗科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区车山路8号，统一社会信用代码91370600056249163D。
法定代表人：曹善江，总经理。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：威海市儿童医院，住所地威海市环翠区统一南路***号。
被告：威海市环翠区人民政府采购办公室，住所地威海市环翠区和平路8号。
本院在审理原告烟台冰科医疗科技股份有限公司与被告威海市儿童医院、威海市环翠区人民政府采购办公室买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9705元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘向蓉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执17号
申请执行人魏永海，男，1963年2月25日生，住磐石市。
被执行人王广伟，男，1966年6月20日生，住磐石市。
被执行人沙秀英，女，1965年5月25日生，住磐石市。
被执行人万中城，男，1966年11月11日生，住磐石市。
申请执行人魏永海与被执行人王广伟、沙秀英、万中城民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0284民初1310号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1310号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1084号
本院在执行申请人李西英与被执行人王文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王文秀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王文秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1084号
本院在执行申请人李西英与被执行人王文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王文秀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王文秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1084号
本院在执行申请人李西英与被执行人王文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王文秀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王文秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1084号本院在执行申请人李西英与被执行人王文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王文秀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王文秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执703号之一
申请执行人汪添法，男，1934年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林宗波，男，1949年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告汪添法与被告林宗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0212民初389号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林宗波的存款情况，被执行人林宗波无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0212民初389号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执703号
申请执行人汪添法，男，1934年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林宗波，男，1949年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告汪添法与被告林宗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0212民初389号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林宗波所有的款项，以人民币401300元为限（其中本案标的300000元，一般债务利息91000元，迟延履行期间的债务利息3000元，诉讼费2900元，执行费4400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年五月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1214号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，机构组织代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，总于事。
被执行人：刘强，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（下称申请执行人）与被执行人刘强（下称被执行人）侵害作品广播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人现住址不详，下落不明，其在五莲县城金沙西路开办的五莲糖果歌厅现已被注销并停业，被执行人也未有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人及其可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院作出的（2013）日民三初第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月十五日
书记员 李 勇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执151号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：李强，男，1982年3月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）晋0521民初825号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为69560.66元及利息、滞纳8545.94元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的财产信息，发现被执行人李强名下有车辆登记信息（已查封）；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人李强未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人李强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执151号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执151号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：李强，男，1982年3月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）晋0521民初825号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为69560.66元及利息、滞纳8545.94元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的财产信息，发现被执行人李强名下有车辆登记信息（已查封）；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人李强未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人李强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执151号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1535号
原告：商树荣，男，生于1964年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：湖北留柱置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇东禅路**号。
法定代表人：陈留柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春阳，男，该公司总经理。
被告：湖北新城九鼎建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号。
法定代表人：赵贵祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂亚文，男，该公司员工。
原告商树荣与被告湖北留柱置业有限公司、湖北新城九鼎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商树荣及其委托诉讼代理人黄勋、被告湖北留柱置业有限公司的委托诉讼代理人刘春阳、湖北新城九鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人桂亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商树荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北留柱置业有限公司支付工程款及垫付费用340743元，被告湖北新城九鼎建设工程有限公司配合出具收款收据；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，商树荣以湖北多勤建筑劳务有限公司的名义与湖北新城九鼎建设工程有限公司签订合同，约定其以湖北新城九鼎建设工程有限公司的名义承接湖北留柱置业有限公司开发建设的城中花园项目的泥工工程施工。合同签订后其依约完成了全部工程，经多次交涉被告向其支付了工程款60万元，余款却以种种理由拒付，2017年1月22日其与被告项目负责人赵进良结算，被告还欠工程款337513元。
湖北留柱置业有限公司辩称，本公司与商树荣没有合同关系，其要求本公司支付工程款没有事实依据；其次本公司承诺付款义务已经履行完毕，原告在施工中，本公司已经多次向原告支付工程款124.82万元，履行了承诺义务，收回了承诺书，2016年1月30日原告与湖北新城九鼎建设工程有限公司重新达成了付款协议；第三、原告施工工程质量不合格一直不能验收，给本公司造成巨大损失。
湖北新城九鼎建设工程有限公司辩称，商树荣所承包的工程未按要求完工，且部分工程存在质量问题，工程款没有结算，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，湖北留柱置业有限公司与湖北新城九鼎建设工程有限公司签订一份建设工程承包合同，约定湖北留柱置业有限公司将城中花园项目发包给湖北新城九鼎建设工程有限公司施工。同日，商树荣为了承接该工程的泥工工程，与湖北新城九鼎建设工程有限公司协商，由湖北新城九鼎建设工程有限公司找到湖北多勤建筑劳务有限公司的公章，先由湖北新城九鼎建设工程有限公司拟制一份泥工施工分包合同，发包方为湖北新城九鼎建设工程有限公司，承包方为湖北多勤建筑劳务有限公司，并由湖北新城九鼎建设工程有限公司将湖北多勤建筑劳务有限公司的公章加盖在合同上，由商树荣代表分包方在合同上签字。然后商树荣与湖北新城九鼎建设工程有限公司制作一份合同书，发包方为湖北多勤建筑劳务有限公司，承包方为商树荣。商树荣签订分包合同后开始进场施工。至2016年1月4日，湖北新城九鼎建设工程有限公司已经支付工程款630600元。商树荣在施工中因与湖北新城九鼎建设工程有限公司项目管理人员经常发生意见分歧，湖北留柱置业有限公司法定代表人陈再柱于2015年1月22日出具承诺书，承诺“商树荣在城中花园做泥工工程，其泥工工资由我负责，不用找乙方要钱，但必须由乙方出具收条凭证”，2015年4月18日湖北留柱置业有限公司出具承诺书，承诺“城中花园工程项目泥工部分，工程工资按甲方质量要求、时间要求，在保质保量的前提下合格验收，按乙方工程价格（合同价格）计算，其工程款（结算的工程款）由甲方负责兑现”。商树荣在施工中代湖北新城九鼎建设工程有限公司支付了劳务费及机械修理费共计3230元。2017年1月22日，湖北新城九鼎建设工程有限公司项目管理人员赵进良向商树荣出具条据，载明外墙二至十五层738m3、一层52.3m3、女儿墙35.7m3、炮楼10.8m3。后来商树荣找湖北新城九鼎建设工程有限公司支付工程款时，湖北新城九鼎建设工程有限公司法定代表人赵贵祥在该条据上列出计算公式，“11129.65×81=901489元,11129.65×41.5=461874元、1363363元-借支102585=337513元，扣除未做砖墙173m3(加气块)、做外红砖差价”。另查明，商树荣承认已经收到两被告支付的工程款102585元。城中花园工程一直没有竣工验收。
双方有争议的事实如下：一、工程款是否已经结算问题。商树荣提交了湖北新城九鼎建设工程有限公司项目管理人员找进良于2017年1月22日向商树荣出具条据，湖北新城九鼎建设工程有限公司法定代表人赵贵祥在该条据上列出计算公式，但该条据上载明“”扣除未做砖墙173m3（加气块）和做外红砖差价”均没有计算，也没有列出计算方式，湖北新城九鼎建设工程有限公司法定代表人赵贵祥也没有在该条据上签名或盖章。该证据不能证明双方已对工程款已经结算。二、该工程是否存在质量问题。湖北留柱置业有限公司、湖北新城九鼎建设工程有限公司提交了多份证据证明该工程因质量问题一直没有竣工验收，商树荣认为，城中花园已经入住，泥工不存在质量问题。湖北新城九鼎建设工程有限公司提交的施工联系函，不是建设工程质量检验部门出具的文书，不能证明该工程未竣工验收的原因，商树荣也没有证据证明该工程已经竣工验收合格。因此不能认定该工程已经竣工验收合格
本院认为，商树荣与湖北新城九鼎建设工程有限公司冒用湖北多勤建筑劳务有限公司名义签订建设工程分包合同，且实际分包人商树荣没有取得建设工程施工资质，该分包合同无效。且商树荣分包的工程未经竣工验收合格，其要求湖北新城九鼎建设工程有限公司与湖北留柱置业有限公司支付工程款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定判决如：
驳回商树荣的诉讼请求。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由商树荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1168号
被执行人朱元德，又名朱发元，男，1967年10月4日出生，汉族。
本院执行的被执行人朱元德危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初684号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初684号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第217号
申请执行人：冯学新。
被执行人：王世真。
申请执行人冯学新与被执行人王世真为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年10月8日制作的（2013）故民二初字第578号民事判决书已发生法律效力，申请人冯学新于2014年9月22日向本院提出执行申请，申请执行标的为17800元及利息。
执行中，被执行人王世真交纳23713元，过付给申请人冯学新237**元，被执行人缴纳执行费160元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第217号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年十月二十二日
书记员 边东发
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1057-2号
申请执行人曹晓军，男，个体户。
被执行人王凯，男，职工。
被执行人王海波，男，干部。
被执行人高峰，男，个体户。
曹晓军申请执行王凯、王海波、高峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第01177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确�的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在***处有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波（身份证号***）在***的公积金储蓄，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 胜
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017吉01刑初64号
自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司，地址吉林省德惠市八道街。
法定代表人邢德坤，董事长。
2017年3月27日，本院收到自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司刑事自诉状。自诉人称，被告人齐丽华因与自诉人董事长邢德坤先生婚姻家庭问题矛盾,于2015年1月25日、5月14日、6月5日、8日多次蓄谋纠集他人携带凶器闯入自诉人位于德惠市西九道街的隆成鸿域售楼中心，抢走财务账簿，非法限制工作人员人身自由，为泄私愤将售楼中心大厅楼盘沙盘模型等物品砸坏，经价格鉴定，毁坏物品价值折合人民币共计42,499.00元。自诉人为此实际修复价格为85,000.00元。鉴于长春市人民检察院已对齐丽华作出不起诉决定。自诉人请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的寻衅滋事罪追究被告人齐丽华的刑事责任，同时要求对被告人附加驱逐出境。
经审查，本院认为：自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司诉的寻衅滋事罪不在人民法院直接受理的自诉案件范围内。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
对长春隆成房地产开发有限责任公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张天瑞
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017吉01刑初64号
自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人邢德坤，董事长。
2017年3月27日，本院收到自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司刑事自诉状。自诉人称，被告人齐丽华因与自诉人董事长邢德坤先生婚姻家庭问题矛盾,于2015年1月25日、5月14日、6月5日、8日多次蓄谋纠集他人携带凶器闯入自诉人位于德惠市西九道街的隆成鸿域售楼中心，抢走财务账簿，非法限制工作人员人身自由，为泄私愤将售楼中心大厅楼盘沙盘模型等物品砸坏，经价格鉴定，毁坏物品价值折合人民币共计42,499.00元。自诉人为此实际修复价格为85,000.00元。鉴于长春市人民检察院已对齐丽华作出不起诉决定。自诉人请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的寻衅滋事罪追究被告人齐丽华的刑事责任，同时要求对被告人附加驱逐出境。
经审查，本院认为：自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司诉的寻衅滋事罪不在人民法院直接受理的自诉案件范围内。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
对长春隆成房地产开发有限责任公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张天瑞
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017吉01刑初64号自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司，地址吉林省德惠市八道街。法定代表人邢德坤，董事长。2017年3月27日，本院收到自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司刑事自诉状。自诉人称，被告人齐丽华因与自诉人董事长邢德坤先生婚姻家庭问题矛盾,于2015年1月25日、5月14日、6月5日、8日多次蓄谋纠集他人携带凶器闯入自诉人位于德惠市西九道街的隆成鸿域售楼中心，抢走财务账簿，非法限制工作人员人身自由，为泄私愤将售楼中心大厅楼盘沙盘模型等物品砸坏，经价格鉴定，毁坏物品价值折合人民币共计42,499.00元。自诉人为此实际修复价格为85,000.00元。鉴于长春市人民检察院已对齐丽华作出不起诉决定。自诉人请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的寻衅滋事罪追究被告人齐丽华的刑事责任，同时要求对被告人附加驱逐出境。经审查，本院认为：自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司诉的寻衅滋事罪不在人民法院直接受理的自诉案件范围内。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：对长春隆成房地产开发有限责任公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  闫明昕审 判 员  张凤英代理审判员  张克烈二〇一七年三月三十日书 记 员  张天瑞
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017吉01刑初64号自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司，地址吉林省德惠市。法定代表人邢德坤，董事长。2017年3月27日，本院收到自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司刑事自诉状。自诉人称，被告人齐丽华因与自诉人董事长邢德坤先生婚姻家庭问题矛盾,于2015年1月25日、5月14日、6月5日、8日多次蓄谋纠集他人携带凶器闯入自诉人位于德惠市西九道街的隆成鸿域售楼中心，抢走财务账簿，非法限制工作人员人身自由，为泄私愤将售楼中心大厅楼盘沙盘模型等物品砸坏，经价格鉴定，毁坏物品价值折合人民币共计42,499.00元。自诉人为此实际修复价格为85,000.00元。鉴于长春市人民检察院已对齐丽华作出不起诉决定。自诉人请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的寻衅滋事罪追究被告人齐丽华的刑事责任，同时要求对被告人附加驱逐出境。经审查，本院认为：自诉人长春隆成房地产开发有限责任公司诉的寻衅滋事罪不在人民法院直接受理的自诉案件范围内。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：对长春隆成房地产开发有限责任公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  闫明昕审 判 员  张凤英代理审判员  张克烈二〇一七年三月三十日书 记 员  张天瑞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保19号
申请人:兰州银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道1028号。
负责人苏金华，该行行长。
被申请人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市西关街新建路55号。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长。
申请人兰州银行股份有限公司武威分行于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃皇台酒业股份有限公司的财产在17033069.17元范围内予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其名下【账户：X；账号X】1704万元的银行存款进行担保。
本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司武威分行申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃皇台酒业股份有限公司的财产在17033069.17元予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由兰州银行股份有限公司武威分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺建珩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保532号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：陈彦平，女，1986年8月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彦平的存款8000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十月十八日
书记员 王 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初572号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，组织机构代码773610409，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
被告：刘建民。
原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建民的起诉。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执615号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区邮电路23号长城资产大楼9层。
负责人：张范全，总经理。
被执行人湖州凯诚置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区港隆创业大厦1609室。
法定代表人：蔡定华，董事长。
被执行人湖州凯泰投资发展股份有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路2077号。
法定代表人：王尤赛，董事长。
被执行人中王集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳二区23幢2号。
法定代表人：王尤赛，董事长。
被执行人王尤赛，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人包小青，女，1971年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初462号民事调解书，申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币244354207.53元及债务利息、执行费为人民币311754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人湖州凯诚置业有限公司、湖州凯泰投资发展股份有限公司、中王集团有限公司、王尤赛、包小青款项人民币244665961.53元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人湖州凯诚置业有限公司、湖州凯泰投资发展股份有限公司、中王集团有限公司、王尤赛、包小青名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十月九日
书记员 贺斯越
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执100号
申请执行人：隋士财，男，1958年7月17日出生，汉族，无固定职业，。
被执行人：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。
被执行人：胡众，男，1968年3月5日出生，汉族。
申请执行人隋士财与被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司、胡众劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方已达成履行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初39号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗语
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1875号
申请执行人沈虎龙，男，住东阳市。
被执行人陈大妙，男，住磐安县。
申请执行人沈虎龙与被执行人陈大妙劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月07日依法立案执行，案件执行标的为人民币劳动报酬47000元、案件受理费976元、执行费620元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈大妙的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈大妙有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人陈大妙名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈大妙纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈大妙无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1875号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月二日
代书记员 张峥嵘
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第611号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区新春波小吃部
被执行人：王胜（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区新春波小吃部土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第611号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执633号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有。
被执行人郑磊。
被执行人段从松。
被执行人王玉刚。
被执行人孙慧芬。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑磊、段从松、王玉刚、孙慧芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执633号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第4号
原告：宁波市××××贸易有限公司。住所地：宁波市
江北区××路××楼。组织机构代码为××。
法定代表人：刘××。
委托代理人：周××。
被告：奉化市××有限公司。住所地：奉化市××楼岩
村。组织机构代码为××。
法定代表人：董××。
委托代理人：蒋××。
原告宁波市××××贸易有限公司（以下简称和××公
司）为与被告奉化市××有限公司（以下简称广源××）买卖
合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于20
13年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告和
××公司的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告广源××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告和××公司起诉称：2012年10月16日，广源××在
和××公司购买了货值为32000元的硅铁，和××公司给广源
××开具了相同度的增值税专用发票，就该发票，广源××也
出具了签收单。但此款，广源××拖欠至今未付。请求法院判
令广源××支付货款32000元。被告广源××未作答辩。
原告安某公司在举证期限内提供了2012年10月16日开具
给广源××的额度为32000元的增值税专用发票一份及广源×
×就该发票出具给和××公司的签收单一份以及广源××于20
12年10月31日出具给和××公司的确认尚欠货款32000元的对
帐函一份。用以证明起诉所主张的事实。广源××无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：和××公司提供的证据能够证明其
起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与原告和××公司起诉主张的事实一致
。
本院认为：和××公司与广源××之间的买卖合同关系
以及债权债务成立。广源××应向和××公司履行支付货款的
义务，虽然双方在买卖业务往来中，对付款期限没有约定，广
源××可以随时履行，和××公司也可以随时要求广源××履
行，但应当给对方必要的准备时间。对和××公司提出的诉讼
请求，本院予以支持。广源××经本院依法传唤，未到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市××有限公司于判决生效后十日内支付原告
宁波市××××贸易有限公司货款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告奉化市××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行
营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇一三年一月十六日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没
有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第4号原告：宁波市和铭贸易有限公司。住所地：宁波市江北区大庆南路***号*座*楼。法定代表人：刘建成，该公司总经理。委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。被告：奉化市广源铸造有限公司。住所地：奉化市尚田镇楼岩村。法定代表人：董建光，该公司执行董事。委托代理人：蒋校其，该公司现管理人员。原告宁波市和铭贸易有限公司(以下简称和铭公司)为与被告奉化市广源铸造有限公司(以下简称广源公司)买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告和铭公司的委托代理人周士强到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告和铭公司起诉称：2012年10月16日，广源公司在和铭公司购买了货值为32000元的硅铁，和铭公司给广源公司开具了相同度的增值税专用发票，就该发票，广源公司也出具了签收单。但此款，广源公司拖欠至今未付。请求法院判令广源公司支付货款32000元。被告广源公司未作答辩。原告安诺公司在举证期限内提供了2012年10月16日开具给广源公司的额度为32000元的增值税专用发票一份及广源公司就该发票出具给和铭公司的签收单一份以及广源公司于2012年10月31日出具给和铭公司的确认尚欠货款32000元的对帐函一份。用以证明起诉所主张的事实。广源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。本院对证据的认证：和铭公司提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告和铭公司起诉主张的事实一致。本院认为：和铭公司与广源公司之间的买卖合同关系以及债权债务成立。广源公司应向和铭公司履行支付货款的义务，虽然双方在买卖业务往来中，对付款期限没有约定，广源公司可以随时履行，和铭公司也可以随时要求广源公司履行,但应当给对方必要的准备时间。对和铭公司提出的诉讼请求，本院予以支持。广源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉化市广源铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市和铭贸易有限公司货款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告奉化市广源铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审判员  夏明善二〇一三年一月十六日书记员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1124号
原告：江苏吉田建设劳务有限公司，住所地江苏省淮安淮阴区。
法定代表人：何士仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：江苏如皋市建设安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地砀山县经济开发区。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。
第三人：瞿陈明，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：季国林。
原告江苏吉田建设劳务有限公司与被告江苏如皋市建设安装工程有限公司、砀山县金马房地产开发有限公司、第三人瞿陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。诉讼过程中，原告江苏吉田建设劳务有限公司将诉讼请求2134863元变更为50000元并于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吉田建设劳务有限公司申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田建设劳务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏吉田建设劳务有限公司负担。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 刘海丽
人民陪审员 李天民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 信 昌
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第214号
原告：沈某。
被告：湖州金某地纺织厂。
代表人：陆某。
原告沈某为与被告湖州金某地纺织厂公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于次日立案受理后依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告湖州金某地纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，2013年4月原、被告口头商定由原告为其运输，价格按每车65元计算，从2013年4月起至10月底止，被告尚结欠原告运费人民币13650元，后被告向原告支付了人民币1000元，余款人民币12650元至今未付。原告经催讨无着，起诉来院，请求判令：1、被告立即支付运费人民币12650元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告沈某为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
书证1：千金司法所证明及所附湖州金某地纺织厂截至2013年10月底应付金额账单各一份，证明2013年10月，经对账湖州金某地纺织厂尚欠沈某运费13650元的事实。
书证2：湖州金某地纺织厂出库单48份，证明原告为被告运输货物的事实。
被告湖州金某地纺织厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，因被告湖州金某地纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为书证1中的湖州金某地纺织厂截至2013年10月底应付金额账单虽系复印件，但系经原告沈某申请本院出具协助调查函后，原告向湖州市南浔区司法局千金司法所调取，且有书证1的千金司法所的证明予以补强，故本院认为书证1符合有效证据的要件，能够证明原告的主张，对其证据效力予以认定。书证2系部分出库单，能够补强证明2013年原、被告之间存在公路货物运输合同的事实，故本院对其证据效力亦予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月，被告湖州金某地纺织厂尚结欠原告运费人民币13650元，被告在支付人民币1000元后余款人民币12650元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但双方关于公路货物运输的合意清楚明确，且原告已履行了送货义务，被告亦履行了部分付款义务，可以认定原、被告之间的公路货物运输合同成立并生效，受法律保护。被告未付清全部运费是引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付剩余运费的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州金某地纺织厂应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某运费人民币12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由被告湖州金某地纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨峰华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1403-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杜亚男，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李楠楠，女，1992出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第641号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－380号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜亚男银行存款32933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任建河
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终753号
上诉人（原审原告）孙大顺。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
上诉人孙大顺因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第739号民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：因镇江市中华路旧城改造项目建设，根据镇建拆许字（2009）第27号拆迁许可证，孙大顺于2009年8月30日就拆迁其房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议记载的拆迁人是镇江市城市建设投资公司。孙大顺已被安置在新城花园三区29幢1307室。孙大顺持有的被拆迁人拆迁安置结算单上记载的拆迁人是镇江市城市建设投资集团有限公司。
镇江市城市建设投资集团有限公司是镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司。该公司于2014年10月24日变更为镇江城市建设产业集团有限公司。
孙大顺起诉要求镇江城市建设产业集团有限公司协助办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，并支付违约金。
一审法院认为，涉案房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房，涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定裁定：驳回孙大顺对镇江城市建设产业集团有限公司的起诉，案件受理费1540元，予以退回。
孙大顺上诉称：转移房屋所有权是被上诉人的主要义务，不应因合同未约定办证事宜认定本案不属于普通民事法律关系。因双方当事人已经达成了拆迁补偿安置协议，本案应当属于民事诉讼受理范围。一审法院无法排除干扰、独立行使审判权，请求提级管辖，或者指定由润州区人民法院以外的其他基层人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉