wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣民初字第817号
原告田某甲，居民。
委托代理人田某戊，系原告之子。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告田某乙，居民。
委托代理褚晓燕，荣成市法律援助中心律师。
被告田某丙，居民。
被告田某丁，居民。
原告田某甲与被告田某乙、田某丙、田某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人田某戊、尹强与被告田某乙之委托代理人褚晓燕、被告田某丙、田某丁到庭参加诉讼。被告田某丙经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，位于荣成市崖头街道办事处荣盛社区第五居民区189号的五间房屋原是我祖父母的，包括我父亲在内，祖父母有三个儿子。大约是在1954年我结婚前夕，祖父母分给我父亲三间房屋，我作为长孙，因为要结婚，祖父母给我两间房屋。
所以，诉争房屋的西三间归我父母所有，东两间归我所有。我父母相继去世后，西三间作为父母的遗产，一直未予分割，故诉至法院，请求依法确认位于荣成市崖头街道办事处荣盛社区第五居民区189号房屋东两间归我所有；依法分割西三间房屋。
被告田某乙辩称，诉争的五间房屋原来都是我父母的，没有听说过有两间房屋属于原告。父亲于1958年去世后，我一直与母亲一起生活，母亲由我养老送终。之前母亲就有意愿将房屋留给我，1986年，经母亲和村委会同意，我将老房子拆除，在原址上重建。房屋完全由我建设，其他人没有参与，因此我于1991年办理了诉争房屋的集体土地使用证，于1992年办理了房权证，该房屋归我所有，至今都由我居住使用。原告起诉其他继承人为被告属诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田某丙辩称，原告结婚时没分到房屋，爷爷给了原告两间房，包括一个过道和一个门廊；另外三间房，被告田某乙有病，一直和母亲生活，没有成家，也没有分家。
被告田某丁辩称，原先两间房屋是爷爷分给原告的，另外三间房屋是我父母的。母亲在世时，被告田某乙把五间房屋翻新了，房屋翻新属于原拆原盖，拆了五间老房，盖了五间新房。房屋翻新我们都参加了，原告出资最多，砖瓦都是从原告工作的船厂拿的，房料是田某戊砍的，门窗料是田某戊做的。被告田某乙在房屋中居住，我不清楚他的出资情况。我同意东两间房屋归原告所有，西三间房屋应当我们兄弟三人一人一间，但我放弃自己的份额。
经审理查明，田某任和刘某甲系夫妻关系，生育子女7人，分别系田某更、田某辛、田某丙、田某甲、田某乙、田某丁和田某己。其中，田某辛自小已过继给亲戚，田某更于三、四年前去世。位于荣成市崖头街道办事处荣盛社区第五居民区189号房屋原由田某任、刘某甲夫妇及其子女居住，包括西三间正房、一间门廊和一间过道。1960年，田某任去世，后上述房屋由刘某甲和被告田某乙居住。1985年11月20日，被告田某乙向村委会申请翻新房屋，在农村集体社员建房呈批表上载明：户主姓名：田某乙；家庭人口：2；原房间数：4；翻新间数：5；申请建房理由：田某乙44岁，母亲74岁。后房屋翻新为五间正房。1991年，该房屋集体土地建设用地使用证登记在被告田某乙名下，证号为荣集建（91）字第13180188号E。1992年，该房屋房权证登记在被告田某乙名下，证号为私宅荣房150165号。后被告田某乙结婚。2000年，刘某甲去世，房屋由被告田某乙居住至今。现原、被告因继承事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，本院经多方查找，无法联系上田某更的子女。本院依法对田某己进行调查。田某己称，我与原、被告系兄弟姊妹关系。父亲是田某任，1960年正月二十五去世；母亲是刘某甲，2000年三月十三去世。我们兄弟姊妹共有7人，分别是田某更、田某辛、田某丙、田某甲、田某乙、田某丁和我。其中，田某辛小时候过继给我们姨了，田某更大概在三年前去世了，她有一个儿子和一个女儿，我联系不上。我从小就在该房中居住长大，不知道诉争房屋是谁盖的，也不记得是否对诉争房屋进行分配。田某乙结婚晚，一直和母亲一起在该房居住，母亲去世后，现房屋是田某乙居住。房屋可能是田某乙翻新的，具体哪一年我记不清了。跟以前比，西两间变化不大，地基没有高；东三间变化较大，地基高了，比以前好多了。我放弃分给我的该房份额。原告对田某己所述房屋翻新部分有异议，原告称，当时母亲在世，被告田某乙还没有结婚，房屋快倒了没法住，翻新的时候把墙拆了，但地基没有增高。所有木工活都是我儿子田某戊干的，把子是我妻子、妹妹和弟妹一起扎的，瓦是我从石岛拆旧房搬来的，房梁用的是原来的梁。盖房的包括我和我妻子、被告田某丙、被告田某丁和妻子、被告田某乙。
被告田某乙为证明其答辩意见，提交荣成市荣盛社区居民委员会出具的证明一份，载明：荣盛居委会五区田某乙188-189号房于1987年翻建。
上述事实有原、被告的陈述、证明、调查笔录、土地证、房权证、农村集体社员建房呈批表、照片等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点是诉争房屋属于父母的遗产还是儿女的个人财产。原告主张房屋东两间系其祖父赠与，被告田某乙对此不予认可，而原告亦未提交充分证据予以证实，故原告主张东两间系其个人财产，证据不足，本院不予支持。被告田某乙辩称其在经母亲同意的情况下自行将房屋拆除重建，房屋属个人财产，而原告则主张房屋翻新主要由其出资出力。被告田某乙在诉争房屋中居住，以自己名义申请翻新房屋，居委会亦出具证据证明被告田某乙翻建房屋，且被告田某丁在第一次庭审中辩称房屋系被告田某乙翻新，与田某己的所述基本一致，而原告并未提交充分证据予以证实，故对原告该主张，证据不足，本院不予支持。被告田某乙申请翻新房屋时登记为两口人，即被告田某乙和母亲刘某甲，房屋进行大面积拆除翻新后仍由被告田某乙和母亲刘某甲共同居住，故诉争房屋应归被告田某乙和刘某甲共有，由二人各占50%的份额。被告田某乙辩称母亲有意愿将房屋留给自己，未提交证据予以证实，故刘某甲去世后，其所占诉争房屋的50%的份额应由其法定继承人依法继承。其中，被告田某丁和田某己均明确表示放弃其继承的份额，而田某更虽然去世，且联系不上其儿女，但应保留其应继承的份额，故诉争房屋50%的份额应由原告、被告田某乙、田某丙及田某更的法定继承人各自继承四分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于荣成市崖头街道办事处荣盛社区第五居民区189号房屋［集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第13180188号E］由被告田某乙占有八分之五的份额，由原告田某甲、被告田某丙和田某更的法定继承人各自继承八分之一的份额。
二、驳回原告田某甲之其他请求。
案件受理费1150元，由原告田某甲负担866元，被告田某乙负担142元，被告田某丙负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 周景连
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 樊丽婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第947号
罪犯毛福礼，男，1984年1月21日出生，汉族，青海省互助县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年12月9日温宿县人民法院作出（2011）温刑初字第189号刑事判决，认定毛福礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期至二〇一五年七月十八日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯毛福礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯毛福礼在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛福礼能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯毛福礼积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上二次获得监狱改造积极分子，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬三次。
本院认为，罪犯毛福礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛福礼准予减刑七个月（余刑至二〇一四年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1344号
原告郑奇，男，1988年2月12日出生，汉族。
委托代理人苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
被告于洋，男，1989年2月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，
住青岛市开发区长江中路519号建国大厦五楼502室。
原告郑奇与被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险青岛开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑奇、被告于洋到庭参加诉讼，被告平安保险青岛开发区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奇诉称，2013年4月3日上午9时，被告于洋驾驶鲁B×××××号小型客车在薛城海河路由东向西行驶时，因躲避其他车辆与由东向西直行的原告驾驶的鲁D×××××号汽车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，此次事故，被告于洋承担全部责任。经价格鉴定部门鉴定，原告的车辆损失费为5200元。因被告平安保险青岛开发区支公司为被告于洋驾驶的事故车辆承保了交强险，所以被告平安保险青岛开发区支公司依法应承担相应的赔偿责任。故此，请求依法判决被告平安保险青岛开发区支公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任；被告于洋赔偿原告郑奇因该事故造成的车辆损失费、鉴定费等共计3500元。
被告于洋辩称，对事故认定书有异议，事故认定书是发生事故第二天报的案，与事实不符。对物价定损报告和鉴定费票据无异议。
被告平安保险青岛开发区支公司未予答辩。
经审理本院认定，2013年4月3日上午9时，被告于洋驾驶鲁B×××××号小型客车在薛城海河路由东向西行驶时，因躲避其他车辆与由东向西直行的原告驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成两车损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定：被告于洋承担事故全部责任。2013年4月24日，原告所有的鲁D×××××号轿车经枣庄市薛城区价格认证中心鉴定：该事故车辆的损失为5200元。为此，原告支付价格鉴定费300元。上述事实由原告提交的事故认定书、价格鉴定结论书、发票、行驶证各一份，结合原、被告的陈述及质证意见予以证明。
被告于洋驾驶的鲁B×××××号小型客车在被告平安保险青岛开发区支公司投保了交强险，保险期间为2012年6月30日至2013年5月29日，该事实由被告于洋提交的保单，结合原、被告的质证意见予以证明。
本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故认定的事实清楚，认定的事故责任客观公正，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以推翻，故本院对该事故事实及责任予以认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因被告于洋驾驶的事故车辆在被告平安保险青岛开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险青岛开发区支公司首先应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告于洋予以赔偿。原告的主张的车辆损失、鉴定费有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告郑奇因该事故造成的车辆损失5200元、鉴定费300元，合计5500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告郑奇车辆损失2000元，余款3500元由被告于洋赔偿，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于洋负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一三年六月二十日
书记员 杨静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00962号
原告：章某某，女，1972年3月23日出生，汉族，住东至县。
被告：黄某，男，1985年8月2日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告章某某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，因原告章某某在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王翔
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第176号
原告郭振兴，男，汉族，1951年7月13日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。住所地：开封市西大街。
法定代表人左翼，经理。
被告开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振兴到庭参加诉讼。被告开封市新都汇商业经营管理有限公司、被告开封市瑞信房地产开发有限公司经传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬，我从开封市瑞信房地产开发有限公司开发的新都汇购物广场内购得某区某层某号铺位一间，建筑面积50.58平方米，房地产权证号为汴房地产证第XXXXX**，并于2006年12月19日与被告经协商签订委托经营管理协议，签有委托经营管理协议书。期限为5年，至2011年12月31日止。5年期满，经双方协商又按原协议内容达成了延续3年的委托经营管理口头协议，被告按协议支付了2012年1月至2012年12月的租金，（有银行往来账目为证），并代交了相关税费。但从2013年1月起至今被告在没有任何正当理由告知原告的情况下，即中断了租金的支付，也不将商铺进行分割交接恢复原状。据了解目前该商铺被告还在外包经营，我虽多次去公司催讨协商，但均无结果。综上，请法院判令二被告清偿原告商铺租金共计￥64382.00元（税后），并赔偿利息损失；请法院判令被告在租用本人商铺分割交接恢复原状前所产生的新的租金，承担预期违约责任。
二被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2006年12月19日，原告与二被告签订一份委托经营管理协议，约定：将其位于开封市西大街“新都汇购物广场”某区某层某号铺位、建筑面积50.58平方米的房屋委托给开封市新都汇商业经营管理有限公司经营管理，开封市瑞信房地产开发有限公司为标的物租金担保方；托管期限自2007年1月1日至2011年12月31日止；托管期间该房屋每季度租金为18591元；租金每季度支付一次租金，在每季度的首月10日前向原告支付；在支付原告租金之前，对原告应缴纳的税费由开封市新都汇商业经营管理有限公司代扣代缴，余额由开封市新都汇商业经营管理有限公司汇入甲方（郭振兴）指定账户；如开封市新都汇商业经营管理有限公司违约，应赔偿由此给甲方（郭振兴）造成的直接经济损失。终止条款约定，托管期满，本协议自动终止。合同签订后，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司将该房屋租赁给他人经营使用。合同到期后，原告未与二被告续签书面合同，原告口头与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司达成租赁协议，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司延续将涉案房屋租赁他人使用至今，并按原协议约定的租金数额向原告支付租金至2012年12月31日。2013年1月至2014年6月的租金未付。原告应缴纳的税费由开封市新都汇商业经营管理有限公司代扣代缴后季租金为12876.53元。庭审后，原告将诉讼请求明确为要求被告支付2013年1月1日至2014年6月30日的租金77259.18元及利息损失。以后产生的租金原告另行主张。
上述事实有当事人陈述、书证、委托经营管理协议书、房屋买卖合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与二被告签订的委托经营管理协议到期后，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司继续使用该房屋并按原合同支付租金，原告对此也未提出异议，故原告与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司形成了不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司欠付租金的事实清楚，原告要求其支付租金的诉讼请求应予以支持。鉴于被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求也予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告与二被告签订的委托经营管理协议到期后未续签书面合同，原告与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司协商延长了合同期限，形成了不定期租赁关系，但未经被告开封市瑞信房地产开发有限公司书面同意，被告开封市瑞信房地产开发有限公司的保证期间已届满，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内向原告郭振兴支付2013年1月1日至2014年6月30日的房屋租金共计（税后）77259.18元，税费由开封市新都汇商业经营管理有限公司缴纳，并按同期银行贷款利率支付利息（按每季度本金12876.53元计算六个季度）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为865.7元，由被告开封市新都汇商业经营管理有限公司负担。公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一四年六月九日
书记员 王春英
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第176号原告姚XX。委托代理人祝XX。被告姚XX。本院于2014年2月12日立案受理原告姚XX诉被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋运礼独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告姚XX到庭参加了诉讼，被告姚XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚XX诉称，2013年1月3日，被告向原告借款85000元，定于2013年10月25日前偿还。到期后，被告未还。为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费，由被告承担。被告姚XX未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，拟证明原告的身份系本案适格的主体。二、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。借条内容为：今借到姚XX人民币捌万伍仟元（85000元），还款时间为2013年10月25日，借款人姚XX2013年元月3日。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年1月3日，被告向原告借款85000元，定于2013年10月25日前偿还。到期后，被告未还。致原告向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款有借条为据，事实清楚，证据充分，被告应主动履行清偿的义务。原告据此主张权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚XX于本判决生效之日起十日内清偿原告姚XX借款85000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告姚XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。若义务人未按本院指定的履行期限履行给付义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋运礼二〇一四年三月二十八日书记员  顾志国
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第139号
原告韩某某。
被告马某某。
原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，由原告韩某某诉来本院。本院于2015年8月6日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告韩某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告婚后经常殴打原告，造成感情破裂。要求判决原、被告离婚；婚生子马某某由原告抚养，抚养费自理。
原告就自己主张的诉求及事实理由出示了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明夫妻关系，被告无异议，采纳为有效证据；
2、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子身份情况，被告无异议，采纳为有效证据；
3、马某某居住证复印件一份，证明被告居住地及身份情况，被告无异议，采纳为有效证据；
4、青海大学附属医院耳鼓膜穿孔的检查单原件两份，证明被告将原告打伤的情况，被告不认可，因为此检查单并没有结论性检查结果，也不能反映原告是否受伤，故此证据不予采纳；
5、青海大学附属医院检查单原件一份，证明被告没有生育能力的事实，被告不认可，因此检查单并未注明被检查人生育能力有缺陷，故此证据不予采纳；
6、房产证一份，证明原告婚前财产房屋情况，被告认可，采纳为有效证据；
7、清单一份，证明被告给谦和花钱的情况，被告不认可，因此清单为原告单方书写，故不予采纳。
被告马某某辩称，坚决不同意离婚，但是孩子判给被告的情况下可以考虑离婚；也不同意孩子由原告抚养；原告在婚姻存续期间有对婚姻不忠诚的行为所以打了原告。
被告没有向法庭出示证据。
经审理查明：原被告登记结婚，婚后生育一子马某某。后双方因互不信任和经济问题时常争吵，致使双方产生矛盾。
另，原告在法庭审理期间�称孩子是因他人强奸原告所生，不是被告的孩子。但之后却未在法庭指定时间提交亲子鉴定申请。
本院认为，原告提交的证据，不能证明原被告双方有不可调和的矛盾，双方感情已经破裂，故其离婚请求不予准许。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告马某某的离婚请求依法不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审�的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3321号
原告张某某，男，汉族。
被告程某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，组织机构代87226411-8，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
原告张某某诉被告程某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵瑞平，被告程某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人樊胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月28日21时许，在濮阳市黄河路与新东路西10米处，宗广涛驾驶原告自有的豫J800**号重型专项作业车与王自奇驾驶被告程某某自有的豫JT87**号出租轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，宗广涛负事故的主要责任，王自奇负事故的次要责任。经查得知，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计68314元（包括：车辆损失10635元、评估费3100元、拖车费400元、停运损失53379元、停车费800元）。
被告程某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险情况属实。评估报告是原告单方委托的，程序不合法，且评估结论过高，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照王自奇在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。评估费、停运损失、施救费、停车费、诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明，2014年3月28日21时许，在濮阳市黄河路与新东路西10米处，宗广涛驾驶原告自有的豫J800**号重型专项作业车沿黄河路自东向西行驶至事发地点时，与王自奇驾驶被告程某某自有的豫JT87**号出租轿车沿黄河路自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，王自奇、田素陶、岳丽娟受伤的交通事故。2014年4月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2021号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宗广涛负事故的主要责任；2、当事人王自奇负事故的次要责任。2014年4月16日、4月29日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫J800**号重型专项作业车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为10635元；该车每日停运利润为1977元。原告支付评估费3100元。因本次事故，原告支付拖车费400元。
又查明，事故车辆豫JT87**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上�事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，宗广涛与王自奇在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JT87**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失10635元、评估费3100元、拖车费400元等。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
停运损失13839元。参照每日停运利润1977元的标准，按7天计算；
3、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计27974元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计27974元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张某某各项损失共计27974元；
二、驳回�告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由原告张某某负担1008元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宗晓晓
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执299号
申请执行人李琼美，女，白族，云南省禄丰县人。
被执行人李锦州，男，白族，云南省洱源县人。
被执行人李智丹，男，白族，云南省弥渡县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于李美琼诉李锦州、李智丹、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）云2901刑初字12号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在调解书生效后二十日内支付给李美琼医疗费、住院伙�补助费、误工费等共计人民币111287.49元，由被申请执行人李锦州赔偿给申请执行人李美琼医疗费、误工费等各项费用共计人民币40000元（己扣除预付的24600元），由被申请执行人李智丹赔偿给申请执行人李美琼医疗费、误工费等各项费用共计人民币20000元（己扣除预付的4000元）。权利人李美琼于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据刑事附带民事调解书，被申请执行人被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司应在调解书生效后二十日内支付给李美琼医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币111287.49元，由被申请执行人李锦州赔偿给申请执行人李美琼医疗费、误工费等各项费用共计人民币40000元（己扣除预付的24600元），由被申请执行人李智丹赔偿给申请执行人李美琼医疗费、误工费等各项费用共计人民币20000元（己扣除预付的4000元）。经执行，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司如期交付执行款111287.49元，被申请执行人李锦州如期交付执行款40000元，被申请执行李智丹如期交付执行款20000元,申请执行人李琼美如数领取了上述执行款171287.49元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901刑初字12号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年四月八日
书记员 杨艳玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第45号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告黄根太。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄根太侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年3月24日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 方慧颖
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 蒋 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00003号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小博，农民。2014年4月19日因本案被抓获，同月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王小博犯过失致人死亡罪一案，于2014年12月4日作出（2014）长安刑初字第00482号刑事判决。宣判后，原审被告人王小博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月19日18时许，被告人王小博在本市长安区鸣犊街办侯坪村王某丙家与同村的王某丙、王某甲、王某癸等人饮酒闲聊。期间，王某癸对王小博说“我和你媳妇有麻达（不正当男女关系）”，二人遂发生不愉快。王小博打电话叫妻子王某己前来对质，王某丙、王某甲等人见状将王某癸劝回家中。后王小博夫妻又将王某癸叫到王某丙家中当面对质，期间王某癸承认酒后胡言乱语，并在自己脸上打，王小博也在王某癸脸上打了一耳光，二人被其他人劝解开。后王小博沿王某丙家门前水泥路往前走，王某癸上前欲解释矛盾，并用手搭在王小博肩膀上，王小博为摆脱纠缠，用手臂向后一挥，致王某癸仰面倒地，头部受伤，后抢救无效死亡。经西安交通大学法医学司法中心鉴定，王某癸主要因重型闭合性颅脑损伤致脑功能障碍而死亡。
据此，原审法院认为，被告人王小博过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。王小博认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决：被告人王小博犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
王小博上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出：1、王小博主观恶性较小且被害人对死亡结果存在过错，故王小博过失致人死亡的行为，属情节较轻类型，应在三年以下量刑；2、王小博认罪态度较好且系初犯，有悔罪表现；3、王小博有自首情节；4、王小博愿意向被害人家属进行合理赔偿。
经审理查明，原审判决认定上诉人王小博犯过失致人死亡罪的事实清楚、正确。有报案材料、破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、法医病理司法鉴定意见书、证人王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、杨某、刘某、王某壬的证言予以证明，上诉人王小博对其犯罪事实亦供认不讳。上述证据，经原审法院庭审质证、认证，上诉人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小博因其过失行为导致被害人王某癸死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。对辩护人所提王小博主观恶性较小且被害人对死亡结果存在过错，故王小博过失致人死亡的行为，属情节较轻类型，应在三年以下量刑及王小博认罪态度较好且系初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查，被害人王某癸酒后不当言语虽对本案的引发有一定责任，但不存在刑法意义上的过错，原审判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，结合王小博的主观恶性及悔罪态度，在三年以上七年以下的量刑幅度内，对其判处有期徒刑五年，于法有据，量刑适当，辩护人的上述辩护意见及王小博所提原审判决量刑过重的上诉理由与法律规定不符，不能成立。对辩护人所提王小博有自首情节的辩护意见，经查，王小博系案发后被公安人员传唤至派出所后供述了其罪行，并非主动投案，不具有自首情节，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人所提王小博愿意向被害人家属进行合理赔偿的辩护理由，经查，王小博与被害人家属在二审期间未能就民事赔偿达成调解，不能以此作为对王小博从轻处罚的理由，故对该辩护意见，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 蓓
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初151号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年09月19日21时26分许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿广元市利州区古渡路由西向东行驶，当行至古渡路（天成大桥北侧）路段时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警查获。经现场对被告人张某某进行呼气酒精含量检测，结果为：150mg／lOOml；又经对提取的被告人张某某的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：184.6mg／lOOml。
上述事实，被告人张某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书被告人身份信息、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更784号
罪犯黄祖仕，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2006年11月30日作出（2006）溆刑初字第26号刑事判决，以被告人黄祖仕犯盗窃罪、非法持有枪支罪，合并判处有期徒刑十六年（刑期自2006年6月24日起至2022年6月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日，经本院裁定减刑一年九个月；2012年8月30日，经本院裁定减刑一年二个月；2014年2月7日，经本院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄祖仕在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄祖仕在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分125.9分；无严重违规记录，多次获奖加分;本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄祖仕在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，本次减刑缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，可以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖仕减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2696号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告秦胜苏。
本院受理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告秦胜苏物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告秦胜苏的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年四月六日
书记员 杜飞非
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第712号
原告王小锋，汉族，无固定职业，住陕西省西安市蓝田县金山乡
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码12704083-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路453号。
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人梁军，该公司职员。
委托代理人李晓晖，该公司职员。
原告王小锋与被告哈尔滨市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王小峰委托代理人金凌宇，被告哈尔滨市第二建筑公司委托代理人梁军、李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告却未按合同约定支付剩余工资。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬16100元。
被告辩称：原告请求工资数额有变化，因为被告在过年时筹集了一部分资金给每个工人支付1500元，所以原告工资请求的工资总额应减除1500元，剩余的14600元应该是原告工资数额。拖欠原告工资是因为中国冶金总公司第二十二冶分公司没有支付给被告工程款，故被告没有经济能力给付原告工资款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1、回国人员剩余工资表。拟证明被告拖欠原告劳动报酬16100元。
证据A2、劳务派遣和雇佣合同。拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告将原告派到阿尔利亚做木工，该合同中约定工资的计算方式。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据A1、A2均无异议。
被告举示证据情况如下：
证据B1授权委托书、工资单及及银行卡。拟证明2015年2月被告向原告支付1500元。
原告对被告出示的证据发表质证意见为：对证据B1真实性无异议，工资数额需核实。
本院确认：被告对证据A1、证据A2真实性无异议，本院予以采信。原告对证据B1的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告未按合同约定支付剩余工资16100元。2015年2月10日，被告向原告支付了1500元工资款，现尚欠原告工资款14600元。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对原告持有被告出具工资表欠据，要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订劳务派遣和雇佣合同合法有效，故被告应在原告回国后，按合同约定支付原告剩余工资款项，现被告未按合同约定给付原告剩余的工资款，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠的工资16100元，扣除被告已支付的工资款1500元，实际拖欠的工资款应为14600元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小锋劳动报酬14600元；
二、驳回原告王小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告王小锋负担38元；被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 王 琪
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张梦阳
处理过的文书
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第64号
上诉人（原审原告）：李明，男，1978年4月9日出生，汉族，沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店总经理，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张鹏，男，1989年11月12日出生，满族，沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店人事部工作人员。
委托代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳诚致兴科贸有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街137号7单元1层2号。
法定代表人：李喆，该公司总经理。
上诉人李明因与被上诉人沈阳诚致兴科贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1685号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人李明委托代理人单勇、被上诉人沈阳诚致兴科贸有限公司法定代表人李喆到庭参加诉讼。
原审原告李明诉称：原、被告建设工程合同纠纷一案经一审沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第1751号及二审沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第316号判决，判决已经发生法律效力，此判决生效后，2014年5月17日，被告将LED显示屏模块12平方米交于原告，但未提供产品技术资料、合格证等。原告于2014年5月26日将双方认定的LED显示屏模块样品邮寄送达至合同约定的杭州士兰明芯科技有限公司进行了权威鉴定，经鉴定该产品芯片不是杭州士兰明芯科技有限公司的产品，系假冒伪劣产品。原告认为，被告无法按照合同约定提供质量合格产品，原告订立合同目的已经落空，故特起诉至法院请求判令一、解除原、被告双方购销合同关系并退还工程款10.1万元；二、赔偿原告经济损失5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告沈阳诚致兴科贸有限公司辩称：对方与我方因建设工程合同纠纷一案，已经沈阳市铁西区人民法院和二审沈阳市中级人民法院经过两审判决，判决已经发生法律效力，我方于二审判决生效后，向厂家按照判决要求订购了价值12.6万元的显示屏箱体，并将新显示屏及对方要求的所有技术资料和原产地证明交予对方的酒店所在地，并将原来旧显示屏箱体拉走，对方的鉴定行为纯属张冠李戴，所以鉴定结果不是真实结果，我方不存在不按照判决执行的行为，反而是对方拖延时间，把产品样品邮寄至一个与涉案产品毫不相干的公司进行鉴定，恰恰是对方借故不执行判决，对方在我方邀约验收产品合格后，应给付我方工程款，对方借故不付工程款，不执行判决，并提出与我方终止合同，进行毫无根据的索赔要求，对方的真实用意为不执行判决，我方一直认真履行合同义务，在明知原涉案产品无质量问题的前提下自认损失，已经认真执行了判决内容。
原审法院审理查明：沈阳市铁西区劲大地酒店系个体工商户，经营人为原告李明。沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店工作人员与科贸公司于2012年8月24日签订《购销合同书》，合同约定劲大地酒店向科贸公司采购户外PH10全彩屏体，屏体费用明细及参数按合同约定，金额为170000元。工程施工、安装调试免费。合同签订后，原告按照合同约定支付预付款51000元。2012年10月，被告科贸公司为沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店安装涉案的电子显示屏并邀约劲大地酒店方进行验收。劲大地酒店于2012年11月23日及2013年1月9日支付合同价款50000元，尚欠工程款60500元、质保金8500元。涉案电子显示屏安装后，劲大地绿色餐饮酒店以该显示屏多次出现质量问题，被告拒绝予以维修和更换为由诉至本院，请求判令更换合格的LED显示屏，并赔偿损失，本院依法作出（2013）沈铁西民二初字第1751号民事判决，第一项判令被告沈阳诚致兴科贸有限公司将涉案的电子显示屏按合同约定的标准予以更换，第二项判令劲大地绿色餐饮酒店的经营人即本案原告李明在沈阳诚致兴科贸有限公司履行完判决第一项义务后给付工程款60500元。李明不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）沈中民二终字第316号民事判决，维持了（2013）沈铁西民二初字第1751号民事判决中的前两项判项，增加一项为沈阳诚致兴科贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿李明的损失。该判决已经发生法律效力。2014年5月17日，被告沈阳诚致兴科贸有限公司为原告李明进行更换电子显示屏，李明方的代表签字确认了接受过程并加盖了沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店的公章。
原审法院认为：当事人对发生法律效力的民事判决书必须予以履行。对于已经人民法院判决处理并生效的民事案件，如果没有新的证据，当事人不得就同一事实和法律关系再次向人民法院提起诉讼。本案双方因电子显示屏出现质量问题产生的纠纷经沈阳市中级人民法院作出民事判决后，判令被告沈阳诚致兴科贸有限公司为原告李明更换符合合同约定标准的电子显示屏。该生效判决判项明确，双方应按照该判决所确定的内容进行履行，在没有证据证明被告履行不能的情况下，原告李明可向人民法院申请执行程序对生效判决进行强制执行，其再次以产品不符合合同约定向人民法院提起诉讼，违反一事不再理的原则，本院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。
宣判后，李明不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审判决。2、请求二审法院指令沈阳市铁西区人民法院依法审理上诉人与被上诉人建筑工程合同一案。主要上诉理由：一、本案上诉人起诉案由是要求解除双方合同关系并退还工程款。而上一次起诉案由是要求更换电子显示屏，两次起诉的案由不一样，不是同一事实和法律关系。二、第一次起诉，二审法院在判决主文中明确“因本案存在新的显示屏安装后不符合合同约定的更换、解除及工程质保金等问题，故李明可在涉案新显示屏出现质量问题后，另行处理”。现双方在执行判决中出现了质量问题，被上诉人将新显示屏送交我方时未能提供任何证明文件，证明该产品符合合同约定，在法庭上也未能提供证明文件，故铁西区人民法院应依法审理此案并作出判决结果。
被上诉人沈阳诚致兴科贸有限公司答辩称对方故意不履行《工程合同》，拖欠工程款，同意一审法院裁定。
本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人李明本次系针对被上诉人更换后的新显示屏是否符合合同约定的质量标准问题提起的诉讼，被上诉人更换新显示屏的行为是对已发生法律效力的（2014）沈中民二终字第316号民事判决的履行问题，如上诉人认为被上诉人自动履行行为不符合生效判决确定的履行义务，可向法院申请执行，通过执行程序解决该问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年五月二十七日
书记员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初98号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人董某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月29日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月4日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被告人董某醉酒后驾驶别克轿车沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至平原路与商宁路交叉口北侧时，与相对方向胥某驾驶的长城牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人董某的血液中酒精含量为329.64mg／100ml。经认定，被告人董某负此次事故的全部责任。案发后，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、抓获经过、调解协议等；2、证人鲁某的证言；3、被害人胥某的陈述；4、被告人董某的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验报告、道路交通事故认定书；6、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人董某醉酒后驾驶别克轿车沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至平原路与商宁路交叉口北侧时，与相对方向胥某驾驶的长城牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人董某的血液中酒精含量为329.64mg／100ml。经认定，被告人董某负此次事故的全部责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人董某出生于。
（2）前科证明，证实经查询被告人董某无犯罪前科。
（3）驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件，在卷证实被告人董某持有A2D驾驶证。别克轿车的机动车所有人是韩英。被害人胥某持有C1驾驶证。
（4）抓获经过，证实被告人董某在事故现场被民警带回事故大队。
（5）交通事故协议书、自愿谅解书、收到条，证实被告人董某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，赔偿被害人胥某7000元经济损失。被害人胥某对被告人董某的行为表示谅解，不再要求追究被告人董某的任何法律责任。
2、证人鲁某的证言，证实2015年7月28日20时许，我乘坐我丈夫胥某驾驶的长城牌轿车走到西关红绿灯的时候右转入平原路往北行驶，我丈夫看前面的车多就停下来让车，这时我们的车被对面开过来的一辆车撞住了。
3、被害人胥某的陈述，证实2015年7月28日20时许，我驾驶的长城牌轿车走到西关红绿灯的时候右转入平原路往北行驶，我看到前面车多就停下让车，这时被对面开来的一辆车撞住。
4、被告人董某的供述，2015年7月28日19时50分许，我醉酒后驾驶别克轿车沿商丘市平原路由北向南行驶至平原路与商宁路交叉口北侧时，与一辆白色的越野车相撞，发生了事故。
5、鉴定意见
（1）商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证实被告人董某的血液中酒精含量为329.64mg／100ml。
（2）商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人董某负此次事故的全部责任。
6、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，在卷证实交通事故现场的情况。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，争得被害人的谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年二月一日
书记员 袁相坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第155号
原告魏明峰。
委托代理人鞠天敬，律师。
委托代理人陈龙梅，律师。
被告王颖颖。
原告魏明峰与被告王颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠天敬、陈龙梅、被告王颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告从原告处借人民币50000元，2012年12月28日被告又从原告处借人民币20000元，并于2012年12月29日给原告出具了一张金额为70000元的借条，约定借款期限为一年。现还款日期已届满，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未还，给原告造成严重的经济损失。基于上述事实，因被告违约，已经侵害了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币70000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告王颖颖辩称，借款属实，是原告于2012年12月29日上午一次性借给被告70000元现金，这70000元用于花卉园大酒店（坐落于李家营城律北路东）三楼的装修，被告出具了借条。
经审理查明，2012年12月28日被告作为甲方与乙方盛志国签订协议书一份，协议内容为，被告王颖颖将之前其单独经营的坐落于高密市李家营城律北路东的花卉缘商务会所（包括花卉缘大酒店、花卉缘KTV和花卉缘洗浴城），变为双方合作经营，合作时间自2012年12月29日至2017年12月29日，合作期间被告王颖颖占总利润的百分之四十，乙方盛志国占总利润的百分之六十，租赁场所的设施设备由被告王颖颖提供，乙方盛志国独立经营，负责召集工人及工人的工资、培训等，由乙方向被告王颖颖支付房租46万元／年。交接完后，原告给全体工人开会，说明酒店、KTV和洗浴城由原告和案外第三人魏明峰接手管理，盛志国也在现场。工人的工资以后由他们支付。在其后的经营期间，盛志国是现金出纳，原告魏明峰负责管理，魏明峰负责出工人。
2012年12月29日，原告魏明峰、案外人左常胜分别借给被告7万元和3万元现金，借期一年，被告王颖颖分别为二人出具了借条各一份。
农历2012年底，原告等人的经营出现困难，第一个租赁年度的租金未付，工人催要工资未果，后原告等人离开经营场所。被告与时任酒店厨师长的王某和洗浴城的工人代表任文龙、会计等人多次找原告等人结算工资，在被告带领工人催要工资过程中，原告及案外人左常胜同意用被告借原告的70000元和左常胜的30000元抵顶租金，被告当时向原告及左常胜索要借条，原告和左常胜称借条放在老家了，没带在身边，就没把借条撤回，被告也未要求原告出具收到条，要求二人自行把借条撕掉。工人王某等人在场能够证明。后被告向工人垫付了部分工资。之后双方未进行任何合作。
上述事实，有被告给原告出具的借条、银行卡历史交易明细、被告与盛志国签订的协议书、证人王某、陈某、郑某的当庭证言及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为。被告与盛志国签订的协议书合法有效，证人的当庭证言能够证明原告与被告的合作经营关系，以及原告与被告关于将本案所争议款项用于抵顶租赁费的约定是明确的，合法有效的。原告因客观原因，将本应自行撕毁的借条，再次以此为证据向被告主张还款权利，违反了双方之间的约定和诚实信用原则，没有事实根据和法律依据，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邱 丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第155号
原告：王书章，男，1954年11月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王书惠，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王书章与被告王书惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书章到庭参加诉讼。被告王书惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书章诉称，2012年7月27日，张新文向原告借款10000.00元，双方约定月利息为1.2%，借款后，给原告出具借据一份。张新文于同年8月身亡，原告经向被告王书惠催要未果。该债务发生在张新文与王书惠夫妻存续期间，请求法院请求法院判令被告王书惠偿还借款本金及利息12980.00元并承担本案的诉讼费用。
被告王书惠未到庭未作答辩。
经审理查明：2010年7月27日，张新文向杨明借款10000.00元，借款月利息为1%。借款后，张新文向杨明出具借据一份。2012年7月27日，杨明急需用款，张新文在与杨明算清借款利息后，张新文通过杨明其妻张玉凤向原告王书章借款10000.00元，用来偿还杨明的10000.00元借款后，张新文在原杨明的借据处把杨明更改为王书章，利息由壹分更改为壹分贰厘，借款日期由2010年7月27日更改为2012年7月27日，并将该借据交给王书章。该笔借款2012年7月27日至2015年1月23日按照月息1.2分标准计算利息为3584.52元。
另查明，被告王书惠与张新文系夫妻关系，张新文于2012年8月死亡。该债务发生在张新文与王书惠夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借据，证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据及证人张玉凤证言，能够证实张新文借款的事实，且借款用于偿还家庭债务。该借款发生在张新文与王书惠夫妻关系持续期间，该债务应该认定为夫妻共同债务。被告王书惠对该债务承担连带清偿责任，原告王书章要求被告王书惠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与张新文约定借款利息按照月一分二厘计算，不违反法律规定，本院予以支持。按该利息标准计算，借款自2012年7月27日至2015年1月23日利息为3584.52元，原告只主张2980.00元，是其自行处分其民事权利，本院予以允许。被告王书惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书惠偿还原告王书章借款本息12980.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告王书惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年四月二日
书记员 董 茜
江苏省南京市高淳区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第155号
原告赵黎生，男，1970年6月17日生，汉族，个体工商户。
被告王先明，男，1983年10月11日生，汉族。
原告赵黎生诉被告王先明买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵黎生到庭参加诉讼，被告王先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵黎生诉称，原告从事个体电器经营。2014年4月13日与4月16日，被告王先明在原告处购买TCL液晶电视机4台，结欠原告15000元，被告出具了欠条。此后，经原告催讨，被告仅付款4000元，余款11000元至今未付。现起诉要求被告给付原告货款11000元，并负担本案诉讼费用。
被告王先明未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事电器经营的个体工商户。被告于2014年4月13日、4月16日，两次在原告处购买电视机，结欠原告货款15000元，被告出具了欠条。此后，被告仅给付4000元，余款11000元至今未付。赵黎生催讨不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据欠条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告在欠条上对所欠货款未明确付款期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
王先明给付赵黎生货款11000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由王先明负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年四月三日
书记员 史生娣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第155号
原告高台县国土资源局
法定代表人曹延鑫，系该局局长。
组织机构代码证号：01393003-9。
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇人民西路。
委托代理人赵治军，系该局土地收购储备中心主任。
委托代理人李杰，系该局法律顾问。
被告王多鹏，男，汉族，1980年9月出生，住高台县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告高台县国土资源局诉被告王多鹏土地出让合同纠纷一案，2015年2月15日原告以双方协商达成协议，且被告已将案件款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县国土资源局撤回起诉。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由原告高台县国土资源局承担，本院预收原告的受理费退还其1758元。
审判员 靳玉峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王大伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：胡保民，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：王某某，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住义县稍户营子镇大王沟村***号，身份证号：2107271981********。
被告：高某某甲，女，1981年2月20日生，汉族，农民。
被告：高某某乙，男，1968年7月10日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1966年3月16日生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1955年3月2日生，蒙古族，农民。
被告：王某，女，1963年3月25日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王洪凯、高某某甲、高某某乙、李某某、郑某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人、被告王某某、高某某甲、李某某、王某到庭参加诉讼，被告高某某乙、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、高某某乙、郑某某三组家庭于2012年10月10日自愿组成联保小组，与其签订编号为210727212102054710号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2012年10月10日起至2014年10月10日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。被告王某某于2013年10月25日与其签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113104101892。被告王某某从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年10月25日至2014年10月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年9月25日起至今，被告王某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告王某某、高某某甲偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告郑某某、王某、高某某乙、李某某承担连带责任。
被告王某某辩称，确实借钱了，但现在没有钱还。
被告高某某甲辩称，确实借钱了，但现在没有钱还。
被告李某某辩称，属实借钱了。
被告王某辩称，钱应该是谁借谁还。
被告高某某乙、郑某某缺席未答辩。
经审理查明，被告王某某、高某某乙、郑某某三组家庭于2012年10月10日自愿组成联保小组，与原告签订编号为210727212102054710号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2012年10月10日起至2014年10月10日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。被告王某某于2013年10月25日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113104101892。被告王某某从原告处贷款50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年10月25日至2014年10月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年9月25日起至今，被告王某某没有履行合同约定还款。现被告王某某尚欠原告本金50000元，利息940.16元。
另查明，被告王某某、高某某甲系夫妻关系、被告高某某乙、李某某系夫妻关系，被告郑某某、王某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款贷款申请表、编号为210727212102054710的小额贷款联保协议书、编号为2199950Q113104101892的小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款结清试算等材料在案为凭，这些材料经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告王某某签订的小额联保借款合同合法、有效。被告高某某甲在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告王某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所属的三组家庭签订了编号为210727212102054710的《小额贷款联保协议书》。该协议书中规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2012年10月10日起至2014年10月10日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告郑某某、王某、高某某乙、李某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王某某、高某某甲于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元及利息940.16元，同时按年利率22.95%给付自2014年10月26日起至还清本金之日止的逾期利息；
二、被告郑某某、王某、高某某乙、李某某对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元由被告王某某、高良某某甲、高某某乙、李某某、郑某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 顺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5265号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地：荣成市俚岛镇北马道河村。
负责人：周明辉，该行行长。
委托代理人：窦国强，该行职工。
被告：梁杰，男，汉族，住荣成市。
被告：曲秀英，女，汉族，住荣成市。
被告：张可忠，男，汉族，住荣成市。
被告：于新平，男，汉族，住荣成市。
被告：杨永清，男，汉族，住荣成市。
被告：吕文庆，男，汉族，住荣成市。
被告：吕长建，男，汉族，住荣成市。
被告：曲光龙，男，汉族，住荣成市。
被告：冯玉进，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告梁杰、曲秀英、张可忠、于新平、杨永清、吕文庆、吕长建、曲光龙、冯玉进金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一七年九月十四日
书记员 马雯雯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，男，39岁。
被告岳春英，女，49岁。
被告包修福，男，59岁。
被告赵树申，男，55岁。
被告孙福林，男，52岁。
被告吴忠华，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告岳春英、孙福林、包修福、赵树申、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加诉讼，被告岳春英、孙福林、包修福、赵树申、吴忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告岳春英系虎林市忠诚乡农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户赵树申、包修福、孙福林组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的还债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对其向联保小组偿还全部贷款本息及可能产生的罚息、诉讼等相关费用的担保无限承担连带保证责任。岳春英贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告岳春英并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告岳春英按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.85元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告孙福林、包修福、赵树申、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告岳春英贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告岳春英的事实。
4、农户联保补充协议书复印件，证明被告吴忠华作为担保人，承担连带保证责任的事实。
五被告未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据，五被告未发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告岳春英系虎林市忠诚乡农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户赵树申、包修福、孙福林组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的还债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对其向联保小组偿还全部贷款本息及可能产生的罚息、诉讼等相关费用的担保无限承担连带保证责任。岳春英贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告岳春英仅偿还了2013年5月6日至2014年5月6日的本息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告岳春英按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.85元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告孙福林、包修福、赵树申、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告岳春英未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告岳春英、孙福林、包修福、赵树申、吴忠华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告岳春英于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50,301.85元，并自2014年5月7日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告孙福林、包修福、赵树申、吴忠华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 周功宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执51号
申请执行人阎正兰，女，1978年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人张建玲，女，1969年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）寒民三初字第193号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人张建玲的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人张建玲的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年二月十五日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执51号申请执行人阎正兰，女，1978年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人张建玲，女，1969年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）寒民三初字第193号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人张建玲的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人张建玲的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年二月十五日书记员  肖宝光
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初397号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人商云波，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】397号起诉书指控被告人商云波犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人商云波及其辩护人杨玉君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：
（一）被告人商云波于2016年3月的一天，在桦甸市金华路与大兴街交汇处，以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某某（绰号王老三）0.7克甲基苯丙胺（冰毒），商云波从中取出少量甲基苯丙胺用于自己吸食。
（二）被告人商云波于2014年3月的一天，在桦甸市明华街道金穗2区4号楼1号车库中，以600元人民币的价格贩卖给韩某某（绰号韩老六）0.7克甲基苯丙胺，商云波获利100元。
（三）被告人商云波于2014年5月的一天，在桦甸市人民医院西侧的公厕附近，以600元人民币的价格贩卖给韩某某（绰号韩老六）0.7克甲基苯丙胺，商云波获利100元。
综上，被告人商云波3次贩卖甲基苯丙胺共计2.1克。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人商云波供述和辩解、证人韩某某、王某某、姜某某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、商云波现场检测报告书、王某某吸毒现场检测报告书、说明、关于商云波讯问视频说明、户籍信息等证据，并认为，被告人商云波之行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人商云波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其贩卖给王某某毒品时没有获利，未向法庭提交任何证据。
辩护人杨玉君认为，公诉机关指控被告人商云波构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，指控罪名不成立。
本院经审理查明：
（一）2014年3月的一天，被告人商云波在桦甸市明华街道金穗2区4号楼1号车库，以人民币600元的价款贩卖给韩某某（绰号韩老六）甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，商云波获利100元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证实了被告人商云波在桦甸市明华街道金穗2区4号楼1号车库向韩某某贩卖冰毒0.7克的事实。
2、证人韩某某证言，证实2014年3月的一天，其电话联系商云波要买冰毒，后在桦甸市明华街道金穗2区4号楼1号的车库内，其以600元的价款从被告人商云波手中购买了0.7克冰毒。
3、被告人商云波供述，2014年3月的一天，韩某某让其帮着买点冰毒，其以500元的价款从他人处购买了0.7克冰毒后，在桦甸市明华街道金穗2区4号楼1号车库内以600元的价款将上述冰毒贩卖给韩某某，其获利100元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
（二）2014年5月的一天，被告人商云波在桦甸市人民医院西侧的公共厕所附近，以人民币600元的价款贩卖给韩某某0.7克甲基苯丙胺（冰毒），商云波获利100元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证实了商云波在桦甸市人民医院西侧的公共厕所附近向韩某某贩卖冰毒0.7克的事实。
2、证人韩某某证言，证实2016年5月的一天，其朋友让其帮着买点冰毒，其电话联系商云波，后在桦甸市人民医院西侧的公共厕所附近，其以600元的价款从被告人商云波手中购买了0.7克冰毒。
3、被告人商云波供述，2016年5月的一天，韩某某让其帮着买点冰毒，其以500元的价款从他人处购买了0.7克冰毒，后在桦甸市人民医院西侧的公共厕所附近以600元的价款将上述冰毒贩卖给韩某某，其获利100元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
（三）2016年3月的一天，被告人商云波以人民币500元的价款为王某某购买0.7克甲基苯丙胺（冰毒），在取出约0.1克甲基苯丙胺用于自己吸食后，将剩余0.6克甲基苯丙胺在桦甸市金华路与大兴街交汇处交给王某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人商云波于2016年7月13日被桦甸市公安局红石派出所民警抓获。
2、商云波现场检测报告书、王某某吸毒现场检测报告书，证实了被告人商云波贩卖毒品犯罪的相关案件事实。
3、说明、关于商云波讯问视频说明，证实了被告人商云波贩卖毒品犯罪的相关案件事实。
4、户籍信息，证实被告人商云波具有完全刑事责任能力。
5、辨认笔录及照片，证实了商云波在桦甸市金华路与大兴街交汇处向王某某贩卖冰毒0.6克的事实。
6、证人姜某某证言，证实了被告人商云波贩卖毒品的相关案件事实。
7、证人王某某证言，证实2016年3月份到5月份的一天，其朋友让其帮着买点冰毒，其电话联系商云波，后在桦甸市金华路与大兴街交汇处，其从商云波手中购买了500元钱的冰毒。
8、被告人商云波供述，2016年3月份的一天下午，王某某让其帮着买点冰毒，其以500元的价款从他人处购买了0.7克冰毒，后在桦甸市金华路与大兴街交汇处将冰毒交给了王某某，王某某给其500元钱，在将冰毒交给王某某之前，其从中取出了不到0.1克冰毒自己吸食了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。虽然被告人商云波辩解称其贩卖给王某某毒品时没有获利，但其供认在为王某某代买冰毒的过程中抽取了少量毒品用于自己吸食，应认定其获利，公诉机关指控被告人商云波该行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院支持，其辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人商云波构成贩卖毒品罪，提供了被告人商云波的供述和辩解、证人韩某某、王某某的证言、辨认笔录及其他证据，上述证据已形成了完整的证据链条，公诉机关据其所提供的证据指控被告人商云波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院支持，辩护人杨玉君的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人商云波明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.0克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人商云波违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人商云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人商云波违法所得人民币200元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩 建 刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 丽 秋
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执恢35号
什邡市人民法院：
本院受理执行的成都市第八建筑工程公司申请执行被执行人四川海盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川06民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人及可供执行的财产均在你辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，本院决定将本案指定你院指行。依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理执行的成都市第八建筑工程公司申请执行被执行人四川海盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民初78号民事调解书】指定你院执行。
二〇一七年十一月七日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1047号
原告李某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李某诉被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐贞到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月间，原、被告经媒人介绍认识，2012年2月23日登记结婚，2012年12月27日生育男孩陈某甲，一直随原告共同生活；因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告没有尽到家庭责任，夫妻感情基础差，婚后又未能建立夫妻感情，双方自2013年1月14日起分居至今，夫妻感情确已破裂；夫妻关系存续期间，没有共同财产、债权债务；2014年6月26日、2015年4月29日，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，但原、被告之间的关系仍无任何改善，且无继续履行夫妻之间的权利、义务，双方感情彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生男孩陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告陈某经人介绍相识，于2012年2月23日登记结婚，2012年12月27日生育男孩陈某甲，现随原告共同生活；婚后，原、被告聚少离多，交流不足，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情；2014年6月26日，原告向本院提出离婚诉讼，本院以（2014）荔民初字第2660号民事判决书判决不准原、被告离婚；2015年4月29日，原告又起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今已逾6个月，但夫妻关系仍无法和好，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明复印件各一份、本院（2014）荔民初字第2660号民事判决书、（2015）荔民初字第1859号民事判决书复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告李某与被告陈某虽经办理结婚登记手续后共同生活，但婚后双方不能和睦相处，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无法协调，现无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；原告要求婚生男孩随其生活，考虑到婚生男孩陈某甲自出生后，一直和原告生活在一起，不宜改变其成长环境，故男孩由原告抚养，并无不当，应予支持；关于抚养费，原告请求由其自行负担，属于对自己权利处分，意思表示真实，本院予以照准，但不妨碍婚生男孩在必要时向被告提出合理要求。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第373号
原告：赵春义。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定�表人：姚利平。
原告赵春义为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1254元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1254元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，�原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春义工资款人民币1254元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第373号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场*号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：徐月仙、赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：奚福生。
原告嘉兴宜居物业管理有限公司（以下简称宜居公司）与被告奚福生物业服务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告自2010年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4395.93元、滞纳金10282.25元（暂计算至2015年10月31日，以后算至实际付清之日），合计14678.18元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告奚福生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告系大桥新区海港、港湾花苑的物业管理公司。被告系座落于海盐县西塘桥街道海港花苑20幢301、401室及18幢403室的业主，上述房屋建筑面积合计333.03平方米，房屋性质为住宅。2009年6月25日被告与原告签署房屋钥匙交接单、交房资料确认书、海港花苑／港湾花苑《临时管理规约》承诺书，确认收到上述三套房屋钥匙及业主手册等。业主手册中的海港花苑／港湾花苑入住手册中第七条约定：物业公司有权采取适当行动追讨业主和住户所欠缴之物业管理费或者其它应缴费用，此等行动包括向该业主和住户征收滞纳金（每日千分之三）或提出法律诉讼。海港花苑／港湾花苑业主临时管理公约第五条约定：本物业费实行预交制，预交期限为一年。本物业的前期物业服务费标准为：住宅0.20元／平方米／月。后被告缴纳2009年7月1日至2010年6月30日物业费。原告以多种形式向被告催讨，诉讼中被告缴纳18幢403室的物业费，尚欠物业费2943.82元未支付。庭审中，原告认可被告在诉讼过程中缴清18幢403室的物业费。
上述事实有原告提供的大桥新区海港、港湾花苑物业管理服务项目合同书、房屋钥匙交接单、面积实测表、交房资料确认书、海港花苑／港湾花苑入住手册、海港花苑／港湾花苑业主临时管理公约、临时管理规约承诺书、物业管理费催缴通知书、物业管理费催缴函、律师联系函等证据为证。
本院认为，物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，原告作为物业管理公司，受委托对包括被告在内的海港、港湾花苑提供物业服务，被告应按照业主临时管理公约的约定，支付相应的物业费。本案中，按照双方约定的每月每平方米0.20元计算2010年7月-2015年12月的物业费，原告主张4395.93元与法不悖，扣除被告在诉讼过程中缴清的18幢403室的物业费，尚欠2943.82元被告应予支付。对原告请求的滞纳金，因该标准过高，故本院予以调整，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算（自应缴日的次日分段计算），对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚福生于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宜居物业管理有限公司物业服务费2943.82元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算逾期支付利息（自每年应缴日的次日分段计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担53元，被告奚福生负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金凯维
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第107号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人胡建光，男，1980年5月9日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，现暂住介休市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2010年9月30日被灵石县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）71号起诉书指控被告人胡建光犯出售非法制造的发票罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人胡建光与老乡朱建英（另案）自2010年5月份开始从事倒卖假发票、制假证活动。2010年9月29日16时许，被告人胡建光携带山西省定额刮奖假发票在灵石县天星假日酒店附近出售时，被公安民警当场抓获，并当场查获假发票14本，共计700份。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实，并认为：被告人胡建光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪，请依法判处。
上述事实，被告人胡建光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某莲、杨某贵的询问笔录，灵石县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明，假明片、山西省晋中市地方税务局的发票鉴定书、灵石县公安局扣押物品清单、假发票、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。上实省5221980050961
本院认为，被告人胡建光以非法营利为目的，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡建光犯出售非法制造的发票罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建光归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九第第二款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡建光犯出售非法制造的发票罪，单处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一一年十一月三日
书记员 孙亚萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1224号
原告：夏靖。
委托代理人：邢煜辉、陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：周权夫，职业不明。
原告夏靖为与被告周权夫民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陆琳到庭参加诉讼，被告周权夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖以被告周权夫未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金8753.70元，支付利息、违约金、罚息1791.59元（暂算至2016年1月31日，之后的罚息以剩余本金8753.70元为基数按年利率24%向原告支付，利随本清），支付律师费1000元。
被告周权夫未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月6日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款35014.80元；还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计3268.05元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告负担。2014年6月6日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费2557.55元，向信和汇诚支付审核费401.18元，向信和惠民支付服务费2056.07元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年5月30日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月6日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费2557.55元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费401.18元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费2056.07元。扣除代付费用后，原告在2014年6月4日向被告周权夫转账交付款项29800元。在收到上述借款后，被告未按约还本付息，自2015年3月30日起开始逾期。
原告为实现债权支出律师费1000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、中国农业银行转账汇款对账单、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告周权夫汇付29800元借款，并代替被告向信和汇金支付咨询费2557.55元，向信和汇诚支付审核费401.18元及信访咨询费200元，向信和惠民支付服务费2056.07元，实际向被告交付借款35014.80元，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。被告尚欠原告借款本金8753.70元，应予归还。双方在《借款合同》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金8753.70元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息、违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周权夫支付原告为实现债权而发生的律师费1000元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周权夫归还原告夏靖借款本金8753.70元，并以本金8753.70元为基数，按年利率24%支付原告自2015年3月30日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息；支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费89元，公告费650元，合计739元，由被告周权夫负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一六年七月五日
代书 记员 赵 莹
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2779号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局。
法定代表人：陈伟，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告王顺才，男，45岁，1972年4月23日，汉族，昌黎县惠民小区3-1-401。
昌黎县住房保障和房产管理局与李秋澄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金2822.4元及滞纳金14.11元；2、解除双方的租赁关系，被告腾退房屋；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告取得涉案房屋后，未按时缴纳费用，且不腾退房屋。故诉如所请。
本院审查认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费80元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一七年九月二十二日
书记员陈鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2779号原告：昌黎县住房保障和房产管理局。法定代表人：陈伟，局长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告王顺才，男，45岁，1972年4月23日，汉族，昌黎县惠民小区3-1-401。昌黎县住房保障和房产管理局与李秋澄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金2822.4元及滞纳金14.11元；2、解除双方的租赁关系，被告腾退房屋；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告取得涉案房屋后，未按时缴纳费用，且不腾退房屋。故诉如所请。本院审查认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县住房保障和房产管理局的起诉。案件受理费80元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一七年九月二十二日书记员陈鹏