wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初114号原告：苏玉福，男，1954年4月10日出生，回族，宁夏玉福房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。原告：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，宁夏玉福房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（�川）律师事务所律师。被告：苏兆兴，男，1973年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告苏玉福、孙瑞林与被告苏兆兴、张耘逞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉福、孙瑞林的委托诉讼代理人艾紫阳、被告苏兆兴到庭参加诉讼,被告张耘逞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉福、孙瑞林向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带清偿责任，偿还原告借款本金30万元，支付利息178000元（按月利率20‰计算，2014年7月8日至2016年12月27日），本息共计478000元，2016年12月27日后的利息支付至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，因苏军、杨瑞芝欠原告30万元暂不能偿还，经双方协商，原告与苏军、杨瑞芝及被告苏兆兴、张耘逞签订了一份《借款合同书》。合同约定借款期限由2014年7月8日展期至2015年1月7日，月息三分，按月付息；由被告苏兆兴、张耘逞提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，苏军、杨瑞芝给原告出具了一份借条。后被告未支付利息，也未偿还借款。2016年，苏军、杨瑞芝下落不明。被告苏兆兴、张耘逞自愿为苏军、杨瑞芝向原告的借款提供连带责任担保。苏军、杨瑞芝未给原告偿还借款，被告苏兆兴、张耘逞应当承担连带清偿责任。苏兆兴辩称，我认为原告提供的借款合同是伪造的，只有最后一页是当时签订的，前几页是伪造的。2014年1月，我在钜益小额贷款公司签订的借款合同，签订合同时甲方处是空白的，不知道是谁，借款人是苏军、杨瑞芝，担保人是我和张耘逞，签订合同时我阅读过合同内容，合同中约定借款期间是2014年1月8日至2014年3月8日，借款期限为3个月，原告提供的打款记录是2014年1月8日，此次提供的借款合同与原借款合同即2014年1月份在钜益小额贷款公司签订的合同不符。当时苏军与原告协商再用半年，2014年7月8日，苏军又让我过去签字，甲方是苏玉福、孙瑞琳，借款人是苏军、杨瑞芝，担保人是我，其他的担保人我就不清楚是谁了。2014年1月份签订的借款合同与2014年7月8日签订的借款合同是同一笔钱。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，苏军、杨瑞芝向原告借款30万元，后因苏军、杨瑞芝不能偿还2014年1月8日的借款30万元，又与原告及被告苏兆兴、张耘逞签订一份《借款合同书》，合同约定，苏军、杨瑞芝向原告借款30万元进行展期，借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日，借款利率为月息三分，利息按月支付，借款期限届满之前，一次性全额偿还借款本息。苏军、杨瑞芝的借款，由被告苏兆兴、张耘逞作为保证人向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告收回借款过程中产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，苏军、杨瑞芝给原告出具一份借条。后苏军、杨瑞芝未支付利息，借款本金也未偿还，被告苏兆兴、张耘逞亦未履行担保义务。本院认为，原告与苏军、杨瑞芝及被告苏兆兴、张耘逞签订的《借款合同书》是三方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告苏兆兴、张耘逞自愿为苏军、杨瑞芝的借款提供连带责任保证，该担保行为符合担保法规定，故对原告主张被告苏兆兴、张耘逞偿还原告借款本金30万元及按月利息20‰计算，支付2014年7月8日至2016年12月27日利息178000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按月利率20‰计算，支付2016年12月28日至本判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏兆兴辩称《借款合同书》系伪造的，其不承担担保责任，并当庭提出申请鉴定，但未提交书面鉴定申请书，其辩解理由没有证据证实，本院不予采纳。被告张耘逞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，第二十一条第一款，《最�人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏兆兴、张耘逞于本判决生效后十日内偿还原告苏玉福、孙瑞林借款本金30万元，支付利息178000元，本息合计478000元；按月利率20‰计算，支付2016年12月28日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告苏兆兴、张耘逞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民�院。审判员  杨瑞娟二〇一七年三月二十四日书记员  吉 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3235号
原告：马立辉，男，1969年5月4日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告马立辉与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马立辉的委托代理人张萍,被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立辉向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居2-1-901房（房屋总价款320366元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年11月8日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订何东·比邻居内部认购协议，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月8日，原告马立辉与被告何东房地产签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人马立辉自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2-1-901，建筑面积105.04平方米，单价为每平方米3049.94元，总金额320366元，首付款100366元，剩余房款22万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告马立辉交纳首付款100366元，剩余房款22万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告马立辉交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告马立辉已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告马立辉交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告马立辉办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马立辉交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告马立辉办理何东·比邻居2-1-901号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6105元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1365号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告焦柄政，现住长春市朝阳区。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉焦柄政民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01962号
原告:王善成。
被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。住所地：沈阳市大东区东边城街静安一巷5-2号，组织机构代码证：41063708-X。
负责人：吴兆凯，该公司经理。
委托代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
原告王善成与被告大东区房产局热力供暖公司（以下简称“大东供暖公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王善成、被告大东供暖公司委托代理人冯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善成诉称：1997年，我购买房屋（位于沈阳市大东区天后宫路101号3、4门）。该房屋一直正常供暖。2004年后，我将此房屋租赁给他人开浴池，我口头要求被告为我停止供暖，被告把我的供热阀门关闭。2015年8月6日，我将此房屋收回。2015年9月末至10月初，我向被告要求恢复正常供暖。被告要求收取我挂网费、工程费等，否则对我不予供暖。2015年10月10日，我与第三人签订租房合同，租金每年15万元，且该租户已经对我房屋装修了。但因被告没有为我正常供暖，故我向第三人返还定金，并赔偿他装修损失3万元。之后，该房屋闲置半年，造成我的经济损失。现诉至法院，要求判令被告：1.请求恢复我所有房产的正常供暖；2.赔偿我违约损失3万；3.赔偿我因不能正常供暖造成的房屋闲置损失7.5万元，并由被告承担诉讼费。
被告大东供暖公司辩称：由于原告在2003年分户供暖前自行拆除供暖网线，所以我们在供暖管网设计时就没有考虑到原告。2015年供暖前，原告申请恢复供暖时，我公司已经开始运行供暖。因原告申请恢复供暖，我们必须重新设计管网且需要重新计算供暖参数，且原告的管道老化不符合现在供暖要求，故无法于2015年恢复供暖。且根据《沈阳市城市供暖管理办法》29条的规定，原告申请恢复供暖，应由原告交纳相关挂网等费用。原告主张违约金损失3万元与房屋闲置费7.5万元，于法无据，请法院依法驳回。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2004年，原告口头向被告提出停止供暖的请求，被告对原告所有的位于沈阳市大东区天后宫路101号3门、4门房产停止供暖。2015年供暖期开始前，原告向被告提出恢复供暖的请求，被告没有同意原告挂网请求，未对原告所有的上述房屋进行2015年度供暖。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的合房证、录音资料、住房合同收条、证人证言等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2004年之前，原告与被告间成立供用热力合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。2004年，原告向被告申请热力停供，被告关闭热力阀门，双方的供用热力合同关系中止。原告所有的房屋虽处于停止供暖状态，但被告在分户供暖时，应当为其预留供暖网线，待原告申请恢复供暖时，为其继续供暖之用。现原告有权主张恢复合同效力，申请恢复供暖。因被告在分工供暖铺设供暖网线时，未对原告所有的房屋进行分户设计，未为其预留供暖网线，系违约行为，对此被告应承担违约责任。原告申请恢复供暖的主张，本院予以支持。但因原告曾申请停供，故应由原告自行承担室内供暖管网施工及相关费用。被告应承担室外供暖管网施工及相关费用。
关于原告主张房屋违约金损失3万元及房屋闲置损失7.5万元一节，本院认为，原告支出3万元房屋违约金，但并非被告的违约行为造成的直接损失，与本案无关，本院不予支持。原告主张房屋因无法供暖造成房屋闲置，本院认为，原告在申请热力停供时，亦将该房屋正常出租收益，故该损失不是必然发生的损失，与本案无关，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于2015年度供暖期截止日后90日内对原告所有的位于沈阳市大东区天后宫路101号3门、4门房产恢复热力供应管网设施（原告王善成自行承担室内供暖管网施工及相关费用，被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司承担室外供暖管网施工及相关费用）；
二、驳回原告王善成其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩倩文
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初27号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人特尖，又名特旦久美，男，1994年10月15日出生，藏族，小学文化程度，青海省玛沁县人，捕前住玛沁县。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年9月9日经玛沁县人民检察院批准由玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人特尖犯盗窃罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玛沁县人民检察院指派检察员许显通出庭支持公诉，被告人特尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月23日晚11时许，被告人特尖潜入玛沁县大武镇甘德路移动营业厅内，将大厅内一保险柜抬到移动营业厅对面工地上，用石块将保险柜砸开后，将保险柜内的16部手机和现金13000元全部盗走。被盗保险柜及16部手机经鉴定价值为14997元。
2、2016年2月22日晚，被告人特尖在玛沁县喇日寺尼康盗取现金15000元，后将赃款挥霍。
3、2016年7月18日晚，被告人特尖在喇日寺格日拉康将一保险柜盗取，拿走保险柜内现金2300元后，将保险柜丢弃，后将赃款挥霍。
4、2016年6月份的一天（具体日期不详），被告人特尖在大武镇星力动漫城盗窃吧台内现金2000余元，后将赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人特尖分别在大武镇甘德路移动营业厅盗窃手机16部和现金13000元、在喇日寺尼康盗窃现金15000元、在喇日寺格日拉昂盗窃现金2300元，在星力动漫城盗窃现金2000元。被盗16部手机及保险柜经鉴定价值为14997元，盗窃价值共计为47297元。被告人特尖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人特尖的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，现依法提起公诉，请予判处。
被告人特尖对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2016年2月22日晚，被告人特尖在玛沁县喇日寺殿堂（尼康）盗取现金15000元，后将赃款挥霍。
2、2016年6月份，被告人特尖在大武镇星力动漫城盗取吧台内现金2000元，后将赃款挥霍。
3、2016年7月18日晚，被告人特尖在喇日寺格日拉康(藏语)盗取一保险柜，盗得保险柜内现金2300元，将保险柜丢弃，赃款已挥霍。
4、2016年8月23日晚11时许，被告人特尖潜入玛沁县大武镇甘德路移动营业厅内，将大厅内一保险柜抬到移动营业厅对面工地上，用石块将保险柜砸开后，盗取保险柜内手机16部（金立F100五部、苹果6S一部、三星SM一部、中兴Q529T四部、科室S6四部、移动A2一部）及现金13000元。经果洛州价格认证中心鉴定被盗16部手机及保险柜价格为人民币14997元。
另查，被告人特尖于2016年8月27日向公安机关主动坦白了在玛沁县喇日寺尼康盗取现金15000元及同年9月10日在大武镇星力动漫城盗取现金2000元的事实。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书等书证；现场勘验笔录及现场图、刑事照片、现场指认笔录、辨认笔录等；手机16部、保险柜一个、价格鉴定意见书、视听资料、扣押物品清单、被告人供述、户籍证明、到案经过等证据足以认定。
本院认为，被告人特尖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达47297元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人特尖案发后如实供述所犯罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实属坦白，且被盗16部手机已追回，可依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人特尖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年4月26日止，罚金于本判决生效后三日内交纳）；
二、被盗现金1780元及16部手机发还失主果洛州移动公司玛沁营业部大武镇甘德路营业厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周本才让
审判员 赛 吉
审判员 才让卓玛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 扬增卓玛
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初193号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人罕春华，男，1977年9月6日出生，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2018年6月8日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人罕春华犯非法持有枪支罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人罕春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日22时许，普洱市公安局思茅区分局民警在被告人罕春华住所的猪圈内查获其藏匿的射钉枪疑似物。经鉴定，送检的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人罕春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人罕春华对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
经审理查明，被告人罕春华在其位于普洱�思茅区思茅港镇莲花塘村委会芒畔村民小组29号的家中藏匿一支枪支。2017年7月5日22时许，普洱市公安局思茅区分局民警在被告人罕春华住所的猪圈内查获其藏匿的射钉枪并依法扣押。公安机关将扣押枪支送鉴定：送检的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人罕春华在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人罕春华的正侧面照片、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询情况、抓获经过、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知书、被告人罕春华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罕春华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罕春华犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罕春华犯非法持有枪支罪，按律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的枪支，系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罕春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押于普洱市公安局思茅分局的枪支一支，依法予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年七月六日
书记员 王明丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初810号
申请人：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被申请人：余永龙，男，1967年9月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区温泉镇中余村新中余组。身份证号：362502196709174237
申请人抚州万事兴饲料有限公司与被申请人余永龙买卖合同纠纷一案,申请人抚州万事兴饲料有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余永龙银行存款27300元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人抚州万事兴饲料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余永龙银行存款27300元或相等价值的其他财产;
案件申请费293元，由被申请人余永龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年元月三十一日
书记员 黄文君
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民特字第00001号
申请人：徐桂清，女，1945年11月19日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
申请人：刘淼，男，1989年2月15日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
申请人徐桂清、刘淼要求宣告谭丽丽失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人徐桂清、刘淼于2015年1月13日来院诉称：申请人徐桂清与被申请人系母女关系，申请人刘淼与被申请人系母子关系。谭丽丽于2009年离家出走至今杳无音信，已有五年有余，虽经申请人及有关部门多方查找，都无音讯，因此向法院申请宣告谭丽丽为失踪人。
经查：谭丽丽，女，1966年10月23日出生，满族，无职业，与申请人徐桂清系母女关系，与申请人刘淼系母子关系。谭丽丽1990年与刘忠武办理离婚登记，于2009年离家出走。申请人多方查找，均无音讯。申请人于2014年7月25日到派出所报案谭丽丽失踪。2014年12月25日清原镇红河社区证明谭丽丽于2009年失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年1月31日在《人民法院报》上发出寻找谭丽丽的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谭丽丽仍然下落不明。
本院认为，谭丽丽于2009年失踪至今近五年，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，申请人徐桂清、刘淼作为被申请人的母亲、儿子，现申请宣告谭丽丽为失踪人，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《最高人民法院管理贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭丽丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马素云
二〇一五年五月十八日
书记员 刁 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初554号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人郝成，男，汉族，1987年9月7日出生，小学文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省涡阳县，2007年因盗窃罪被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养1年，2008年因盗窃罪被亳州市劳动教养管理委员会依法劳动教养1年。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经本院批准，于2018年3月6日被亳州公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]493号起诉书指控被告人郝成犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉。被告人郝成及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2018年2月3日夜，被告人郝成到亳州市谯城区药都路与希夷大道交叉口孙家食谱饭店，从门缝处推门挤进孙家食谱饭店内，将店内100元现金、5条软中华香烟、5条硬中华香烟盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗软中华香烟价值3100元，硬中华香烟价值2050元。
2、2018年2月11日夜，被告人郝成至亳州市谯城区芍花路市政府附近海之鲜饭店，从门缝处推门挤进海之鲜饭店内，将店内吧台收银抽屉内6300元现金盗走。
3、2018年1月23日夜，被告人郝成至亳州市谯城区市政府西渔夫蒸鲜饭店内，从门缝处推门挤进饭店内，将饭店吧台内300元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人郝成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人郝成具有坦白情节，认罪态度较好。
经审理查明，1、2018年2月3日夜，被告人郝成到亳州市谯城区药都路与希夷大道交叉口孙家食谱饭店，从门缝处推门挤进孙家食谱饭店内，将店内100元现金、5条软中华香烟、5条硬中华香烟盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗软中华香烟价值3100元，硬中华香烟价值2050元。
2、2018年2月11日夜，被告人郝成至亳州市谯城区芍花路市政府附近海之鲜饭店，从门缝处推门挤进海之鲜饭店内，将店内吧台收银抽屉内6300元现金盗走。
3、2018年1月23日夜，被告人郝成至亳州市谯城区市政府西渔夫蒸鲜饭店内，从门缝处推门挤进饭店内，将饭店吧台内300元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人如实供述了犯罪�系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月八日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3000号
原告杨述滨。
被告顾惠宾。
原告杨述滨与被告顾惠宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨述滨和被告顾惠宾到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月和9月，被告先后两次向原告借款共计4万元，用于其经营移动电话项目及办事周转使用，被告口头承诺另付2万元作为对原告酬谢金，2012年12月30日，在原告一再要求还款情况下，被告为原告出具借条，内容为：借杨述滨人民币4万元，5月份前返还。但被告除2015年12月29日偿还原告2万元外，其余款项至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定还借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，原告现主张自被告第一次还款时间起即2015年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。现请求法院判令被告偿还借款2万元及自2016年1月1日逾期还款之日起至法院判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间利息.
被告辩称，原告陈述我分两次向其借款4万元不是事实。因为第一笔钱是原告找我办事，帮他租用柜台，于2010年3月给我两万元作为活动经费，不是借款。另外2万元是他知道我儿子急用钱，他就借给我两万元。
经审理查明，2010年3月和9月，被告分别向原告2万元，共计4万元。2012年12月30日，被告为原告出具借条，内容为：“借杨述滨人民币4万元整，5月份前返还”。被告于2015年12月29日偿还原告2万元，余款2万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应偿还。诉讼中，原被告对借款金额持有争议，原告以被告出具的借条为据，证明被告向其借款4万元，被告提出借款实为2万元，其中2万元是原告给其的办事费用，对此被告以他人书写的证明材料证明其所述事实，通过原被告提供的证据进行分析，原告提供的证据是直接证据，是被告对借款事实的自认，被告提供的他人书写的证明材料不足以推翻该证据，故本院认定原被告借款金额为4万元，现原告要求被告偿还欠款2万元，请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付2015年12月30日起至法院判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告顾惠宾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨述滨借款2万元并支付自2015年12月30日至本判决确定给付之日止的借款利息（按照年利率6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费322元（原告已预交），由被告顾惠宾负担，被告顾惠宾于本判决生效之日起十日内给付原告杨述滨。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一六年十一月三十日
书记员 周媛媛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初49号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲，中共党员。2014年10月16日，因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年7月22日被武义县公安局取保候审。
辩护人王耀，系浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不执行判决罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：被告人徐某甲系浙江田野农业装备有限公司法定代表人。2014年8月26日，金华市中级人民法院就徐某乙与浙江田野农业装备有限公司加工合同纠纷一案作出终审判决，判决浙江田野农业装备有限公司清偿徐某乙加工费524291.17元及其利息损失，返还徐某乙扁铁1624公斤、铁丝325公斤或支付价款7893.45元。判决生效后，浙江田野农业装备有限公司未自觉履行。2014年9月9日，徐某乙向武义县人民法院申请强制执行。2014年9月11日，武义县人民法院向浙江田野农业装备有限公司发出执行通知书。2014年9月至2014年12月期间，浙江田野农业装备有限公司在浙江武义农村合作银行的账户有多次资金入账，但均被移作他用，致使上述法院生效判决确定的内容无法执行。2015年12月1日，申请执行人徐某乙与被执行人浙江田野农业装备有限公司加工合同纠纷一案执行完毕。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言等证据，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人徐某甲的辩护人提出无论是从犯罪主体要件还是客观方面分析，被告人徐某甲均不构成拒不执行判决罪。
经审理查明：被告人徐某甲系浙江田野农业装备有限公司法定代表人。2014年8月26日，金华市中级人民法院就徐某乙与浙江田野农业装备有限公司加工合同纠纷一案作出终审判决，判决浙江田野农业装备有限公司清偿徐某乙加工费524291.17元及其利息损失，返还徐某乙扁铁1624公斤、铁丝325公斤或支付价款7893.45元。判决生效后，浙江田野农业装备有限公司未自觉履行。2014年9月9日，徐某乙向武义县人民法院申请强制执行。2014年9月11日，武义县人民法院向浙江田野农业装备有限公司发出执行通知书。2014年9月至2014年12月期间，浙江田野农业装备有限公司在浙江武义农村合作银行的账户有多次资金入账，但均被移作他用，致使上述法院生效判决确定的内容无法执行。2015年12月1日，申请执行人徐某乙与被执行人浙江田野农业装备有限公司加工合同纠纷一案执行完毕。
上述事实，有下列证据证实：书证户籍信息、浙江田野农业装备有限公司及法人代表情况、浙江金齿机械有限公司及法人代表情况、浙江金齿机械有限公司浙江武义农村合作银行壶山支行贷款申请单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江田野农业装备有限公司银行往来明细表、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效告知书及案件特殊情况提示表、执行通知书、国内特快专递邮件详情单、拘留决定书、抓获经过、预交款及保证金票据、结案通知书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件等；证人徐某乙、项某的证言。上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，且被告人徐某甲及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人徐某甲是否构成本罪主体的问题。经查，被告人徐某甲是浙江田野装备有限公司的法定代表人，亦为执行董事，作为该公司的直接责任人员，被告人徐某甲是适格的拒不执行判决罪的犯罪主体。被告人徐某甲在2014年10月16日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日，且在公司账户有多笔资金入账的情况下，仍旧拒不执行，已符合情节严重的情形，其辩护人相关的辩解不成立，不予采纳。被告人徐某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已履行了全部执行义务，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表示及执行情况，判处其缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 章伟军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初49号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初49号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲，中共党员。2014年10月16日，因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年7月22日被武义县公安局取保候审。
辩护人王耀，系浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不执行判决罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：被告人徐某甲系浙江田野农业装备有限公司法定代表人。2014年8月26日，金华市中级人民法院就徐某与浙江田野农业装备有限公司加工合同纠纷一案作出终审判决，判决浙江田野农业装备有限公司清偿徐某加工费524291.17元及其利息损失，返还徐某扁铁1624公斤、铁丝325公斤或支付价款7893.45元。判决生效后，浙江田野农业装备有限公司未自觉履行。2014年9月9日，徐某向武义县人民法院申请强制执行。2014年9月11日，武义县人民法院向浙江田野农业装备有限公司发出执行通知书。2014年9月至2014年12月期间，浙江田野农业装备有限公司在浙江武义农村合作银行的账户有多次资金入账，但均被移作他用，致使上述法院生效判决确定的内容无法执行。2015年12月1日，申请执行人徐某与被执行人浙江田野农业装备有限公司加工合同纠纷一案执行完毕。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言等证据，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人徐某甲的辩护人提出无论是从犯罪主体要件还是客观方面分析，被告人徐某甲均不构成拒不执行判决罪。
经审理查明：被告人徐某甲系浙江田野农业装备有限公司法定代表人。2014年8月26日，金华市中级人民法院就徐某与浙江田野农业装备有限公司加工合同纠纷一案作出终审判决，判决浙江田野农业装备有限公司清偿徐某加工费524291.17元及其利息损失，返还徐某扁铁1624公斤、铁丝325公斤或支付价款7893.45元。判决生效后，浙江田野农业装备有限公司未自觉履行。2014年9月9日，徐某向武义县人民法院申请强制执行。2014年9月11日，武义县人民法院向浙江田野农业装备有限公司发出执行通知书。2014年9月至2014年12月期间，浙江田野农业装备有限公司在浙江武义农村合作银行的账户有多次资金入账，但均被移作他用，致使上述法院生效判决确定的内容无法执行。2015年12月1日，申请执行人徐某与被执行人浙江田野农业装备有限公司加工合同纠纷一案执行完毕。
上述事实，有下列证据证实：书证户籍信息、浙江田野农业装备有限公司及法人代表情况、浙江金齿机械有限公司及法人代表情况、浙江金齿机械有限公司浙江武义农村合作银行壶山支行贷款申请单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江田野农业装备有限公司银行往来明细表、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效告知书及案件特殊情况提示表、执行通知书、国内特快专递邮件详情单、拘留决定书、抓获经过、预交款及保证金票据、结案通知书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件等；证人徐某、项某的证言。上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，且被告人徐某甲及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人徐某甲是否构成本罪主体的问题。经查，被告人徐某甲是浙江田野装备有限公司的法定代表人，亦为执行董事，作为该公司的直接责任人员，被告人徐某甲是适格的拒不执行判决罪的犯罪主体。被告人徐某甲在2014年10月16日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日，且在公司账户有多笔资金入账的情况下，仍旧拒不执行，已符合情节严重的情形，其辩护人相关的辩解不成立，不予采纳。被告人徐某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已履行了全部执行义务，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表示及执行情况，判处其缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 章伟军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初49号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5091号
原告：周贺，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号134162001010716867。
被告：亳州市梓薇置业有限公司，地址亳州市谯城区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：李云岭，男，汉族，1979年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416198910270286。
本院在审理周贺诉亳州市梓薇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告周贺于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周贺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周贺撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由周贺负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 标
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5794号
原告：靳某，女，1968年8月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：王某，男，1971年12月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐阿静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初144号
原告：长春市宽城区住房保障和公用事业服务中心，住所地长春市宽城区亚泰北大街****号。
法定代表人：高峰，主任。
委托诉讼代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：姜喜娟。
原告长春市宽城区住房保障和公用事业服务中心与被告姜喜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告长春市宽城区住房保障和公用事业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市宽城区住房保障和公用事业服务中心撤回起诉处理。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初144号原告：长春市宽城区住房保障和公用事业服务中心，住所地长春市宽城区亚泰北大街****号。法定代表人：高峰，主任。委托诉讼代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。被告：姜喜娟。原告长春市宽城区住房保障和公用事业服务中心与被告姜喜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告长春市宽城区住房保障和公用事业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市宽城区住房保障和公用事业服务中心撤回起诉处理。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年一月十三日书 记 员 李      莹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终719号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏明贵，男，1984年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人夏明贵犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0683刑初728号刑事判决。原审被告人夏明贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
2016年5月4日晚19时左右，被告人夏明贵翻墙进入嵊州市甘霖镇白泥墩村供销社西54号徐美雅家，从一楼房间内窃得剪刀一把等物品，计价值人民币25元。案发后，涉案的物品已由公安机关追回并发还给被害人。
二、抢劫
2016年5月4日晚19时50分左右，被告人夏明贵携带窃得的剪刀，翻墙进入嵊州市甘霖镇白泥墩村江南27号周某家，在二楼房间内窃得价值人民币975元的电话手表一只、手链一条等物品，后从二楼阳台翻至隔壁王某家（白泥墩村江南26号）在一楼客厅欲翻找物品时被王某、曹某夫妇发现。期间，被告人夏明贵为逃跑而抗拒抓捕，与王某发生肢体冲突，并用剪刀朝王某身上乱戳致王某左手手背、左侧下口唇等多处受伤，后被王某及闻讯赶至的周某等人抓获。经鉴定，王某的全身损伤程度已达轻微伤。案发后，涉案的物品已由公安机关追回并发还给被害人。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人夏明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。
夏明贵上诉提出：抢劫一节中其未拿剪刀戳被害人，原判量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人夏明贵盗窃、抢劫的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某、周某、王某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押与发还清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书与价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据予以证实，被告人夏明贵亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据被告人夏明贵的供述，被害人王某系在抓其过程中，被其拿剪刀乱划所伤。被害人周某、王某亦证实，王某系在控制被告人夏明贵过程中被剪刀戳伤。综上，上诉人夏明贵提出其未拿剪刀戳伤被害人的意见，不能成立。
本院认为，原审被告人夏明贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，再次在入户秘密窃取他人财物的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪。原审被告人夏明贵一人犯二罪，应予以数罪并罚。原审被告人夏明贵入户抢劫一节系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于原审被告人夏明贵能当庭自愿认罪，且所窃财物已全部被追回，对盗窃一节予以从轻处罚；因入户抢劫系犯罪未遂，故对抢劫一节予以减轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对被告人夏明贵各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人夏明贵提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾梦娜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执466号
申请执行人：孙繁，男。
被执行人：梁勇，男。
被执行人：梁开盛，男。
被执行人：尹巍，男。
本院在执行申请人孙繁和被执行人梁勇、梁开盛、尹巍民间借贷纠纷一案中，被执行人梁勇、梁开盛、尹巍暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执466号申请执行人：孙繁，男。被执行人：梁勇，男。被执行人：梁开盛，男。被执行人：尹巍，男。本院在执行申请人孙繁和被执行人梁勇、梁开盛、尹巍民间借贷纠纷一案中，被执行人梁勇、梁开盛、尹巍暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月十四日书记员  陈 刚
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审497号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆盛满金环保建材有限公司，住所地：重庆市璧山区福禄镇浸河村2组，组织机构代码：30521702-4。
法定代表人张科。
申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第31号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区福禄镇浸河村2组集体土地1715平方米修建厂房。2016年5月4日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第31号《行政处罚决定书》，并于次日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月6日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第53号《行政处罚决定履行催告书》，并于次日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第31号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3465号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：曲连琦，该单位职工。
委托代理人：郭锐，该该单位职工。
被告：杜坤。
被告：赵春晓。
被告：杜明善。
被告：张世云。
被告：聂玉岗。
被告：冯美霞。
被告：冯情学。
被告：聂玉华。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杜坤、赵春晓、杜明善、张世云、聂玉岗、冯美霞、冯情学、聂玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲连琦、郭锐，被告杜明善到庭参加诉讼，被告杜坤、赵春晓、张世云、聂玉岗、冯美霞、冯情学、聂玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告与被告杜坤签订借款合同，约定被告杜坤向原告借款30万元，与被告杜明善签订最高额抵押合同约定以其名下房产为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记，被告聂玉岗、冯美霞、冯情学、聂玉华为被告杜坤的上述借款提供连带责任保证；原告按约向被告发放借款30万元，到期日为2016年1月20日，月利率8.4‰；贷款到期后被告未按约偿还借款本息，原告请求法院判令：被告杜坤、赵春晓偿还原告借款30万元及利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权；被告聂玉岗、冯美霞、冯情学、聂玉华就上述借款承担连带清偿责任。
被告杜明善，借款30万元属实，但实际收到借款15万元。
被告杜坤、赵春晓、张世云、聂玉岗、冯美霞、冯情学、聂玉华未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月27�，被告赵春晓向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告杜坤向原告的借款50万元承担共同还款责任；同日，被告聂玉岗和冯美霞、被告冯情学和聂玉华分别向原告出具同意保证承诺书，均承诺为被告杜坤向原告的借款50万元提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月13日，原告与被告杜坤签订个人借款合同一份，约定被告杜坤向原告借款50万元，期限为2015年2月13日至2016年1月20日，借款采用可循环方式，借款人可在约定借款金额及借款期限内随借随还，循环使用，约定月利率8.4‰，逾期执行月利率12.6‰。双方另约定了其他事项。同日，被告聂玉岗、冯情学与原告签订最高额保证合同一份，约定被告聂玉岗、冯情学为被告杜坤的上述借款在债权最高余额75万元范围内提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月13日，被告杜明善与原告签订最高额抵押合同，以被告杜明善名下的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为被告杜坤向原告的借款50万元设定抵押，被告杜明善、张世云与原告在高密市公证处对房屋抵押事项在高密市公证处进行公证，但未到房产管理部门办理房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告于2015年2月13日向被告杜坤发放借款30万元，借款到期日为2016年1月20日；被告杜坤按约偿还利息至2016年1月20日，本金未还。
以上事实，有原告提供的共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押公证书、借款借据，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告杜坤签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反有关�律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告杜坤约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认，原告依约向被告发放借款30万元，被告理应按约偿还本息，逾期偿还的责任在被告杜坤，原告请求被告杜坤偿还借款本金30万元及约定的罚息，依法应予支持。被告杜明善辩称实际收到借款15万元，但未提供相关证据证明，故对其该项答辩意见，本院不予采信。被告赵春晓出具共同还款责任承诺书，表明其自愿与被告杜坤为上述借款本息承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以确认。
被告聂玉岗、冯情学作为涉案借款的连带责任保证人，应按约定并根据有关规定承担连带清偿责任；根据有关规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，被告冯美霞、聂玉华向原告出具同意保�承诺书，自愿为被告杜坤向原告的借款提供连带责任保证，原告未有异议且主张被告冯美霞、聂玉华为连带责任保证人，故被告冯美霞、聂玉华亦应按约定并根据有关法律规定对被告杜坤的借款本息承担连带清偿责任。保证人被告承担保证责任后，有权向借款人被告追偿。
被告杜明善与原告签订的最高额抵押合同，且被告杜明善、张世云与原告办理了抵押公证，被告杜明善、张世云以其共同所有的房屋为被告杜坤向原告借款设定抵押的意思表示系自愿且真实的，抵押合同已生效，但根据现行法律的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权，但是未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案中原告及被告杜明善、张世云并未对抵押房屋办理抵押登记，且在本院规定的期限内未提供证据证明未办理抵押登记系登记部门的原因造成，故原告对被告杜明善、张世云的房屋未设立抵押权，不享有对该房屋优先受偿的权利。被告杜坤、赵春晓、张世云、聂玉岗、冯美霞、冯情学、聂玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告杜坤、赵春晓偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。
二、被告杜坤、赵春晓承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息损失（本金30万元，自2016年1月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率12.6‰计算）。
三、被告聂玉岗、冯美霞、冯情学、聂玉华对第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人被告承担保证责任后，有权向借款人被告追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告杜坤、赵春晓、聂玉岗、冯美霞、冯情学、聂玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕艳萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1722号
原告黄某，女。
被告唐某某，男。
本院于2015年9月14日立案受理原告黄某与被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年4月25日原告生育一子，署名唐某荣，2010年8月17日双方在永州市零陵区民政局补办了结婚登记手续，2012年2月6日原告生育一女，署名唐某涵；婚后被告对家庭极其不负责任，爱好赌博，且双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，特诉请人民法院依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告辩称，双方于2009年结婚，婚后，夫妻共同财产都由原告保管，2013年，原告说要开店，并买了摩托、黄金首饰，这些要求被告都一一满足；被告对原告仍然还有感情，不同意离婚，如果判决离婚，被告要求：一、两个小孩均由被告抚养；二、因婚后共同财产均由原告管理，要求原告补偿被告4万元。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月23日（农历正月十七）经人介绍认识，2009年5月19日（农历四月二十五日）原告生育一子，署名唐某荣；2010年8月17日，双方在永州市零陵区民政局办理了结婚登记手续；2012年2月27日（农历二月六日）原告生育一女，署名唐某涵；婚后双方都在外务工，并以此作为收入来源，共同财产交由原告管理；儿子出生后一直跟随被告父母生活，女儿自去年3月开始跟随原告生活；婚后，双方偶尔因为家庭琐事发生争吵；2014年曾诉请至人民法院，要求与被告离婚，后自愿撤诉；此后，原告认为双方仍然未曾和好，故再次诉至本院。
以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、（2014）零民初字第529号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院是否判决双方离婚的唯一标准；本案中，原、被告于2008年介绍认识后，共同生活至今，且生育两个小孩，应已建立起较为深厚的夫妻感情；虽然原告诉称与被告感情不和，夫妻感情已经彻底破裂，且自2014年2月7日（农历正月初八）开始分居至今，但未能提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何广隶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3245号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体户，现住扶余市长春岭镇东街。
被告陈某，男，1985年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东长发村。
被告何某某，男，1966年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东长发村。
本院在审理原告张某某诉被告陈某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 威
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1679号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2009年2月2日被广东省中山市第一人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2009年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，于2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日上午，被告人张某至本市兰江街道万达广场1号门停车场内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人孙某停放在此的价值人民币1560元的新月牌电动自行车1辆。
同日，被告人张某被民警抓获，民警当场查扣上述电动自行车并发还给被害人孙某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、视频制作说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月十九日
代书记员 罗洋增
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1397号
原告：陈斌，男，1979年11月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告：王立康，男，1972年4月8日生，汉族，住河北省定州市西城区。
被告：马良（马永良），男，1989年11月3日生，汉族，住河北省定州市。
二被告委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。
原告陈斌与被告王立康、马良（马永良）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告陈斌诉称，原告分期付款购买北汽绅宝Ｘ8轿车一辆，牌照为冀Ｆ×××××，2016年9月20日被告王立康以被告马良（实际姓名：马永良）的名义与原告签订了租车协议，协议约定租金8000元，租期4个月，约定违约加倍赔偿，于2017年1月20日归还，车辆由被告王立康实际占有和使用，被告一直没有归还原告车辆，2017年3月初当时被告电话承诺每月车款他还，但至今已有4个月逾期没有还车贷，原告多次找被告但被告处于长期躲避状态，联系不上找不到人，无奈特诉至法院，请法度法院依法判决支持原告诉求。
被告王立康、马良（实际姓名：马永良）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马良（实际姓名：马永良）、王立康作为被告，户籍所在地分别为河北省××镇清风店××、河北省××社区××单元××室，且车辆租赁合同履行地亦为定州市。根据法律规定，原告应当在被告马良（实际姓名：马永良）和被告王立康的户籍所在地法院即河北省定州市人民法院起诉，因此二被告向贵院提出管辖异议申请，请求将本案移送河北省定州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷，合同履行地为定州市，因此，河北省定州市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
被告马良（实际姓名：马永良）、王立康对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王晓红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催167号
申请人：佛山市美格特机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘西站元岗脚1号铺之一。
法定代表人：张文，总经理。
申请人佛山市美格特机电工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月19日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30800053/96189748，票面金额为62625元,出票人为康力电梯股份有限公司，收款人为佛山市美格特机电工程有限公司，付款行为招商银行苏州分行吴江支行，出票日期为2016年7月19日，汇票到期日为2017年1月19日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美格特机电工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人佛山市美格特机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十日
书记员 潘 虹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2016号
申请人刘德臣，男，1953年12月5日出生，汉族，北京军区联勤部退休干部，住北京市丰台区。
被执行人陈其伦，男，1958年2月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍地江苏省无锡市。
关于申请执行人刘德臣与被执行人陈其伦民间借�纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15788号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:陈其伦于本判决生效之日起七日内偿还刘德臣借款本金五万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一二年五月十一日至实际还清之日止的利息。权利人刘德臣向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人陈其伦暂无可供执行的财产。申请执行人刘德臣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人陈其伦无可供执行的财产，申请执行人刘德臣也未能向本院提供被执行人刘皓可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2016号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王亚茹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更55号
罪犯马军军，男，回族，1993年6月7日生，小学毕业，宁夏同心县人，原住址宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年3月26日作出（2013）同刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯马军军犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑期自2012年10月31日起至2019年10月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马军军予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年度被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分113.9分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马军军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军军减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2012年10月31日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2276号
原告：付某，男，1983年8月1日生，汉族。
被告：杨某，女，1980年12月10日生，汉族。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 任
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1009号
原告ＸＸ柱，男。
被告崔文博，男。
被告张淑丽，女。
原告ＸＸ柱诉被告崔文博、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱，被告崔文博、张淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ柱诉称，2014年7月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借期6个月，月息2.2%，还款方式为按月付息、到期还本，对于双方的相关权利及义务也进行了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了交付资金的义务。前期被告能按合同约定履行自己的义务，自2014年12月份起，被告就不能按约定标准向原告支付利息。2015年1月7日，借款到期，原告要求被告支付借款50万元及拖欠的相应利息，但被告以种种理由推诿，并恳求原告宽限、延期该借款，答应支付利息。从2015年12月份起，被告彻底停止支付利息。综上，被告违反合同约定不履行自己的义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金50万元并支付自2014年12月至实际支付日的利息（截至起诉前的利息为227500元）、律师费40000元，张淑丽承担连带还款义务；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔文博、张淑丽辩称，被告崔文博欠钱属实，2013年被告崔文博向原告借款60万元，原告给了58万元，2万元直接扣作利息。被告从2013年借款至2015年底已经还款318200元，剩余款项愿意偿还。原告出示的担保合同是后来原告倒的合同，在2013年7月7日借款时没有张淑丽作为保证人。
经审理查明，2014年7月7日出借人ＸＸ柱与借款人崔文博、保证人张淑丽签订《借款担保合同》，约定合同项下的借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限为6个月，自2014年7月7日起至2015年1月7日。实际借款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月息2.2%，借款用于资金周转；还款方式为借款到期一次偿还本金，还息方式为按月付息，到期还本（以还款计划为主）。其他条款约定为：借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。违约责任约定为，借款人未按合同约定期限向出借人支付本金、利息的，按借款额的日千分之五向出借人支付滞纳金。合同中抵押物清单为空，崔文博在借款人处签名，张淑丽在保证人1处签名。同日，崔文博出具收条，载明，今收到ＸＸ柱女士/先生，现金伍拾万元整。审理中，被告对该份借款担保合同真实性认可，但表示其向原告借款的日期应为2013年7月，在该合同之前双方曾签订另一份借款合同，原合同并无担保人，原合同中被告向原告借款60万元，但原告仅向其转账586800元，其自2013年至2015年底已偿还借款40万元。原告与被告均未能向法庭提供原合同。原告称因双方在2014年7�对原合同已偿还部分进行对账后，被告仍欠原告借款本金50万元，故双方于2014年7月重新签订该合同。
2013年7月8日ＸＸ柱通过银行转账方式向被告崔文博转账586800元整。自借款担保合同签订后，崔文博自2014年7月9日至2014年11月10日每月向ＸＸ柱转账11000元，2014年12月12日转账7000元，2015年1月10日向ＸＸ柱转账8000元，2015年3月9日向ＸＸ柱转账5000元，2015年7月19日向ＸＸ柱转账5000元，2015年10月14日及24日共向ＸＸ柱转账3000元，2015年11月14日及23日向ＸＸ柱转账4000元。被告同时提供中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明其向ＸＸ柱账户存款用于偿还借款，2015年5月10日、2015年6月29日、2015年8月24日分别向收款人＊选柱存款5000元整，共计15000元。
另查，为本次诉讼，原告ＸＸ柱与北京市炜衡（西安）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费4万�整。
上述事实，有原告提供《借款担保合同》、收条、银行明细清单、《委托代理协议》，被告提供的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、质证笔录及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在2013年存在借贷关系，双方于2014年7月7日重新签订《借款担保合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被告在前期亦按该合同约定履行自己的义务，故该《借款担保合同》应视为双方对前期债权债务的重新确认，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。《借款担保合同》到期后，被告未能偿还借款，应属违约，现原告要求被告偿还下余借款本息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，根据合同约定，借款本金为50万元，月息2.2%，2014年7月至2014年11�，被告按合同约定支付利息，该部分利息的支付不违反法律规定，本院予以认可。因原、被告约定的年利率为26.4%，超过法律规定的上限24%，故2014年12月及2015年1月利率，本院按年24%予以计算，每月应偿还金额为10000元，两月实际偿还金额为15000元，故被告拖欠原告借期内利息5000元整。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告主张按原借款合同约定的利息要求被告支付利息，因该约定超过法律规定的上限，故借期外的利息本院确定按年利率24%予以计算，计算时应扣除被告已支付的利息。对于被告提供的其2015年8月19日存款8400元银行存款凭证，该存款凭证并无对方账户名称亦无法与原告银行流水对应，故对该笔存款本院不予认可。对另三笔存款，在备注栏载明对方名称为＊选柱，在ＸＸ柱提供的银行流水中亦能显示同日通过atm机入账记录，故对该三笔存�本院予以认可。关于原告主张要求被告支付律师代理费一节，因双方合同明确约定该笔费用由借款人承担，故原告主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求张淑丽承担保证责任一节，因合同对保证期间未明确约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，合同约定的主债务履行期届满日为2015年1月7日现原告主张已超过法律规定的承担保证责任的期间，故对原告要求张淑丽承担连带责任一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告崔文博偿还�告ＸＸ柱借款本金50万元整并支付利息（利息计算方式为：截止2015年1月7日利息金额为5000元；自2015年1月8日起以50万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，计算2015年1月8日之后利息时应扣除原告一换利息32000元整）；
二、本判决生效后十五日内，被告崔文博支付原告ＸＸ柱律师代理费40000元整；
三、驳回原告ＸＸ柱其他诉讼请求。
案件受理费11475元（原告ＸＸ柱已预交），由被告崔文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 逸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特507号
申请人：祝日兴，男，1955年11月15日出生，汉族，住江西省。
申请人：周丽，女，1990年10月10日出生，住上海市。
本院于2017年4月6日立案受理申请人祝日兴与申请人周丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月23日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周丽应于2017年3月23日一次性支付申请人祝日兴因本起交通事故造成的医疗费、交通费等各项经济损失共计500元。
二、申请人祝日兴与申请人周丽之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祝日兴与申请人周丽于2017年3月23日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00815号
原告（反诉被告）：常某某，女，1987年12月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：尚鲁，男，1969年3月13日出生。
被告：张某，女，汉族，1981年9月8日出生，系李某某之妻。
原告常某某诉被告李某某物权保护纠纷一案和反诉原告李某某诉反诉被告常某某返还财产纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员于冲、审判员黄朝辉、人民陪审员訾天旺组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审判员 于 冲
二〇一三年八月六日
书记员 郭黎明
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初22号
原告安某孩，男，1954年3月20日生，汉族，农民，兴县蔚汾镇东关村人，住兴县蔚汾镇水磨滩段。
被告张某唐，男，1979年8月16日生，汉族，农民，兴县罗峪口镇东豆宇村人，现住大同监狱。
原告安某孩诉被告张某唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安某孩诉称，2013年5月15日，被告张某唐向原告出具借条一份：“今借到安某孩现金壹拾万元整（100000元），借款利息为每月贰分，借款人张某唐，抵押房产本一个”。事后，原告多次索要，被告张某唐拒不偿还本金及利息。被告张某唐的欠款行为给原告造成巨大经济损失。综上，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定，请求依法判令被告张某唐：一、偿还原告本金100000元整以及截至起诉之日每月按本金贰分计算的相应利息；二、诉讼费用依法由被告承担。
被告张某唐辩称，借款经过是事实，但我一直给原告结息，现在因我在服刑，没有能力还款。
经审理查明，2012年被告张某唐以经营模具需周转资金为由向原告安某孩借款100000元，月利率2%。被告张某唐向原告安某孩结清了2013年5月15日以前本笔借款的利息。2013年5月15日，被告张某唐重新向原告安某孩出具了借到原告安某孩100000元，月利率2%，当时借款双方没有约定借款期限。
又查，原告安某孩起诉之日为2016年1月12日。
本院认为，原告安某孩与被告张某唐之间成立了民间借贷法律关系。原告安某孩请求判令被告张某唐偿还所欠本金100000元及该本金从借款之日起至2016年1月12日止按月利率2%计的利息，符合有关法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某唐于本判决生效之日起十五日内偿还原告安某孩借款本金100000元及该笔本金从2013年5月15日起至2016年1月12日止的利息（按月利率2%计）。
本案受理费2300元，由被告张某唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李 国 栋
审判员 牛 晋 光
审判员 高 双 利
二〇一六年四月二十六日
书记员 高双利（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3040号
上诉人（原审被告）：李元金。
委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应之平。
委托诉讼代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。
上诉人李元金因与被上诉人应之平买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李元金上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、根据一审中我方提供的2015年3月22日单据及确认书和应之平提供的2015年3月23日欠条，可以证实至2015年3月23日止，我尚欠应之平货款156103元（2014年底为120000元、2015年3月为36103元）。二、根据一审中我方提供的2015年4月25日的欠条，包括前述货款156103元（当然也包括2015年3月23日欠条中的120000元）在内，总共欠货款总数是143763元，而2015年6月2日我已用现金方式支付给应之平，故至2015年4月25日止双方货款已经结清。三、至于2015年9月10日出具的欠条上的货款108696元及2015年12月2日出具的欠条上的货款51800元，扣除退货5308.50元，余款155187.50元。该款是因为应之平没有按约扣除8%的破损率和5%运费，我方认为还应该支付82455.50元。
应之平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。具体理由如下：一、双方2015年3月22日结账对上一年度供货尚未付清货款的结算，并非以3月22日为时间节点所有欠款。二、143763元的欠款是包括了156103元的上诉理由错误，该事实主张与李元金在一审中的陈述及其在一审中提供的证据相互矛盾。上诉状中所提108400元是4月25日累计欠款也与事实不符，且无证据证明。三、2014年4月15日欠143763元是双方对短期欠款内的结算，而非是对总欠款的结算。如果4月25日总欠款143763元，就难以解释同年5月9日转账给应之平10万元，同年6月2日又现付143763元。四、关于破损率8%及运费5%，双方已结算，双方从未约定8%的破损。李元金提交的有应之平签字的破损的8%，这签字不是应之平所签。双方曾经就第58号产品的单价作出口头约定，约定为是以1.9元每只为基数，优惠8%得出是按1.75元每只计算，此外，双方没有任何约定；运费双方已结清。请求驳回上诉，维持原判。
应之平向一审法院起诉请求：1、由被告立即支付尚欠货款280496元，并赔偿逾期付款损失（损失从2015年10月1日起按年利率6%上浮50%计算至款项还清止）；2、由本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应货物。2015年3月23日，被告出具欠条一份确认尚欠原告14年年度货款12万元；2015年9月10日，被告出具欠条确认尚欠原告7月到9月10日货款108696元；2015年12月2日，被告出具欠条确认尚欠原告6月份货款51800元；2015年12月3日，原告确认收到被告退货5308.5元。被告尚欠原告货款275187.5元。一审法院认为，原告应之平与被告李元金之间的买卖合同关系，依法确认有效。双方对付款期限未作约定，原告随时有权要求被告支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张损失自2015年10月1日起按年利率6%上浮50%计算，超出法定最高标准，依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告李元金支付原告应之平货款275187.5元，并赔偿损失（损失自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告应之平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，保全费1970元，合计4784元，由原告应之平负担100元，由被告李元金负担4684元。
本院二审期间，围绕上诉请求李元金依法提交了支付破损折扣的条子一份，证明从2015年3月22日至双方终止业务止，运费按每只5元，破损率按8%扣除。本院组织当事人进行了质证，应之平质证认为，对该条子的真实性有异议，签名并非应之平本人所签；字面上也不能得出李元金主张的事实；合法性也有异议。结合质证意见，本院认为，李元金二审提供的条子因应之平对其签名不予认可，本院对其真实性无法认定，且从条子的内容看也无法证明其主张的事实，退一步，即使李元金的主张成立，在此后的交易中已经结算，也应在结算欠条中体现，故对该证据的证明力不予认定。应之平未提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，一、关于2015年3月23日欠条是否已包含在2015年4月25日的欠条中并已于2015年6月2日结清。首先，2015年4月25日的欠条中有三个数字组成，但该三个数字并没有2015年3月23日欠条中的金额12万元；欠条也未明确2015年3月23日欠条作废或已付清。其次，根据双方陈述的交易习惯：每年年终进行货款总结算。而根据李元金提供的2015年3月22日单据明确载明2015年3月22日是总结算，由此可以证明应之平提供的2015年3月23日欠条所载明“2014年货款”意思表示真实。其三，从应之平提供的2015年9月10日和同年12月2日出具的欠条内容看，双方除年底进行结算外另就月度及短期进行货款的分期小结算且前一次小结算并不存在滚动计入后一次小结算。因此，上诉人主张的2015年3月23日欠条已包含在2015年4月25日的欠条中的上诉理由不能成立。二、关于应付款是否应扣除8%的破损率及运费。本案双方的买卖没有书面合同，李元金所提供的证据亦不足以证明双方曾达成口头协议由应之平负担8%的破损率及5%的运费，故对该上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5628元，由上诉人李元金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 施金金
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4237号
原告张某，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人韩某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1988年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年春，原被告经人介绍认识，2012年11月15日登记结婚。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告婚后未满一个月就回娘家居住，经人规劝后，被告回家与原告共同生活了较短时间，便又再次回娘家居住。现原被告的夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期限内未答辩。
经本院审理查明，2011年春天原被告经人介绍认识，2012年11月15日登记结婚，婚后一直没有孩子。原告认为双方婚前感情基础一般，婚后没有建立真正的夫妻感情，而且因被告经常回娘家居住，不与原告共同生活。原告具状起诉，请求法院支持双方离婚。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某与被告刘某双方结婚时间仅有一年，在一年的时间内，根据原告的陈述，虽然被告经常回娘家居住，但是二人并没有较大的冲突和矛盾，感情不至于彻底破裂。希望双方能够相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，相信双方仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 武威
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执7661号
申请执行人王泽武，男，1961年2月19日生，汉族，个体业主，住诸城市。
被执行人诸城润达汽车配件有限公司，住所地：诸城市龙都街道土墙社区工业园。
法定代表人王建玉，该公司经理。
被执行人王南平，男，1979年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人刘会敏，女，1980年4月27日生，汉族，住。
被执行人刘衍喜，男，1955年3月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人林治泉，男，1958年11月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王泽武与被执行人诸城润达汽车配件汽车配件有限公司、王南平、刘会敏、刘衍喜、林治泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日冻结了被执行人王南平银行存款1000000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王南平银行存款1000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一七年一月二十日
书记员 高 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2729-2号
原告：傅小小。
被告：楼国瑜。
本院在审理原告傅小小与被告楼国瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅小小于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅小小的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅小小撤回起诉。
案件受理费15400元（已减半），由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 吴旭璐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 傅灵慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3898号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：易善全，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告易善全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、被告易善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费896元、公共水电费61.80元、违约金466.40元，合计1424.30元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县某某街道某某路某某号某某小区某某号业主，其房产建筑面积101.86㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县某某小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止共拖欠物业服务费872元、2015年6月1日至2016年7月31日止的公共水电费61.80元、违约金466.40元，合计1424.30元。
被告易善全辩称，小区绿化很差，有人用泡沫箱种植蔬菜，3号楼底业主占用公共花园，原告没有管理。喷泉游泳池损坏，原告也没有修理。原告安装电瓶车充电插座收费。原告在小区道路放置栏杆限制通行，也有车业主带来不便。原告聘用的保安态度恶劣。
经审理查明，被告易善全系忠县某某街道某某路某某号某某小区某某号业主，其房产建筑面积101.86㎡。2015年5月15日，原告与忠县某某花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县某某小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。2016年5月10日，原告及某某花园业主委员会、忠县红星居委共同向忠县人民政府就道路乱停乱放、消防、通行以及开发商、前期物管遗留的相关问题进行了报告，相关领导作出了相关批示，由建委、消防等部门牵头处理。被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费896元、2015年6月1日至2016年7月31日的公共水电费61.80元，合计957.80元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告的辩称意见所主张的事实均无相关证据证明。对于游泳池、喷泉设施的损坏，原告作出合理解释，系其入驻之前就已存在，即使需维修已超出物业服务合同的范围。因此，对于该问题，应当由业主委员会组织全体业主和原告就维修问题共同协商解决。对于道路限行问题，原告亦作出合理解释，系基于消防通道畅通考虑，防止车辆乱停乱放导致消防通道堵塞，因此，原告的该项举措系基于小区业主公共利益所进行了规范管理，并非服务不到位。对于充电插座问题，原告解释为系未防止电瓶车私拉电线充电，为了安全而规范和方便业主的电瓶车充电而采取的措施，并且所用电费均属于原告承担，没有纳入公摊电费范围。因此，在被告没有提交相关证据证明，且原告也就相关问题作出合理解释的情况下，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。被告拒交物业服务费等相关费用的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易善全在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费896元、2015年6月1日至2016年7月31日的公共水电费61.80元，合计957.80元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告易善全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19596号
罪犯曾云芬，女，1960年2月14日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年一月五日作出（1999）昆刑初字第373号刑事判决，以被告人曾云芬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月十一日以（2000）云高刑终字第204号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2340号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾云芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾云芬减去有期徒刑八个月（刑期自2004年6月11日起至2015年6月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19596号罪犯曾云芬，女，1960年2月14日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年一月五日作出（1999）昆刑初字第373号刑事判决，以被告人曾云芬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月十一日以（2000）云高刑终字第204号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2340号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾云芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾云芬减去有期徒刑八个月(刑期自2004年6月11日起至2015年6月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初118号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谌升龙，男，1988年12月13日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，务工人员，住址贵州省三穗县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人谌升龙犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人谌升龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月18日19时许，被告人谌升龙酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区×线435KM+650M处时，因逆向行驶与对向被害人陈某驾驶的车牌号×小型普通客车相撞，造成谌升龙自己受伤及两车均损坏的后果。事故发生后，陈某即报警，谌升龙被送往医院救治。同年11月21日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从谌升龙血样中检出乙醇，乙醇浓度为93.15mg/100ml，其行为属醉酒驾车。同年12月25日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，谌升龙负本事故全部责任，陈某无责任。谌升龙出院后逃匿，后于2018年3月21日在浙江省绍兴市“×公司”宿舍被公安民警抓获归案，同日被临时羁押于绍兴市上虞区看守所，同年3月26日被押解回福建省莆田市涵江区。2018年3月31日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，谌升龙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人谌升龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、在逃人员登记（撤销）表、道路交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第758号血液中乙醇含量检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第HJ1111号车辆技术性能及参数鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]临鉴字第389号法医临床鉴定意见书、抓获经过说明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌升龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌升龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人谌升龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌升龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年四月十八日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。