安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00087号
原告：晋江市大长江钢管实业有限公司。
法定代表人：陈红柑，总经理。
委托代理人：刘海山，福建华达律师事务所律师。
委托代理人：陈小勇，福建华达律师事务所律师。
被告：安徽国轶特种钢管有限责任公司。
法定代表人：邹海国，总经理。
委托代理人：夏龙，本单位员工。
委托代理人：余龙廷，本单位员工。
原告晋江市大长江钢管实业有限公司诉被告安徽国轶特种钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市大长江钢管实业有限公司的委托代理人陈小勇到庭参加了诉讼，被告安徽国轶特种钢管有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋江市大长江钢管实业有限公司诉称：2012年9月14日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告订购一批各型号的无缝钢管，并约定了交货期限等内容。同年9月17日，原告支付人民币1700000元的承兑汇票给被告，连同以前原告在被告处结余的货款人民币16676.31元，原告共计支付被告货款人民币1716676.31元，但被告仅交付价值人民币295353.69元的钢管。2013年3月5日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告以其名下的车牌号码为皖AGY2**汽车一辆折价人民币450000元转让给原告，用于返还货款，并于两个月内交付剩余的价值人民币971322.62元的无缝钢管。因被告未能履行交付剩余货物的义务，故原告诉讼来院。原告请求法院判令：一、解除原、被告间的《产品销售合同》；二、被告返还原告货款人民币971322.62元及利息（自2012年9月30日起至付清款项之日止按照银行同期贷款利率计算）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告安徽国轶特种钢管有限责任公司未作答辩，在举证期限内向本院提交了三组证据。
原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的企业登记情况表、工商执照、组织机构代码，证明原告的基本情况；
2、被告的工商登记档案、组织机构代码，证明被告的基本情况；
3、《产品销售合同》，证明原、被告约定买卖无缝钢管的情况；
4、《协议书》，证明由于被告未能按约交货，双方又约定被告以其名下的车牌号码是皖AGY2**汽车一辆折价人民币450000元转让给原告，用于返还货款，并于两个月内交付剩余的价值人民币971322.62元的无缝钢管的内容；
5、承兑汇票及收据，证明原告支付被告货款人民币1700000元的事实。
被告向本院提交如下证据材料：
1、安徽增值税专用发票，证明被告交付原告货物的名称、数量及价款；
2、质量异议函，证明被告对坯料的质量曾提出异议；
3、《协议书》，证明原、被告协商同意被告以其名下的车牌号码是皖AGY2**汽车一辆折价人民币450000元转让给原告，用于返还货款，双方质量异议问题待被告生产后发货前一并处理结束，以及被告承诺在两个月内交付价值剩余货款的无缝钢管的事实。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
对证据1中的编号为NO00642349号发票关联性有异议，与本案无关，其余的三张发票无异议；对证据2的真实性、关联性均有异议，与本案无关；对证据3无异议。
被告在庭审后向本院提交一组补充证据，即出票金额是人民币1500000元的银行承兑汇票一张，以及被告于2012年6月16日出具的收据一张，证明原告于2012年6月14日以办理承兑汇票的方式向原告支付货款人民币1500000元，NO00642349号发票所载明货物的价款是在该张承兑汇票中抵扣的，与本案无关。又，按照两家公司的交易习惯，是原告先打款给被告，被告再分批供货。NO00642349号发票与另外3张发票是被告在同一天内统一开具的，增值税发票并不能证明被告提交发票上货物的时间，如果要证明，被告还需提供相应的交货单，交货单上会体现出交货时间。
被告对原告提供的补充证据质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。NO00642349号发票与其他三张发票均是2012年9月24日开具，而以上承兑汇票的时间是同年6月份，我司不会相隔几个月后才对该笔货款开具发票，按照我司通常的做法，开具值税发票应与对方商家支付货款在同一或相近时间，因此NO00642349号发票应当是为2013年9月17日的承兑汇票开具的。既然原告认为NO00642349号发票中的货款已从1500000元的承兑汇票抵扣了，就应当提供证据来证明，而不应由被告承担举证责任。
本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：对于原告在举证期限内提供的全部证据，被告未发表质证意见，本院审查后均予以采信。对于原告在庭审后提交的补充证据，因被告对真实性无异议，本院审查后予以确认；被告对证明目的有异议，并认为原告应当提供证据证明NO00642349号发票中的货款是从1500000元的承兑汇票抵扣，而不是从1700000元的承兑汇票抵扣的事实，本院认为被告提交NO00642349号发票是为了证明其履行了诉争合同的部分供货义务，既然双方对诉争合同履行情况产生争议，就应当由负有履行义务的被告承担举证责任，被告没有进一步提供证据证明NO00642349号发票中所交付的价值人民币116999.1元的货物是履行诉争合同，就应当承担举证不能的责任，故本院对该补充证据予以采信。对于被告提供的证据1，因原告对NO00642349号发票之外的3张发票无异议，本院审查后予以采信；对于被告提供的证据2，原告对关联性有异议，异议理由成立，本院对该证据不予采纳；对于被告提供的证据3，原告无异议，本院审查后予以采信。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订《产品销售合同》（合同编号：XS-
CJ2012091401）一份，约定原告向被告订购一批各型号的无缝钢管，并约定了货物的型号、数量、单价以及交货期是当年9月底、10月初等内容。同年9月17日，被告收到原告支付的人民币1700000元承兑汇票，之后，被告仅向原告交付了价值人民币308367.9元的货物。2013年3月5日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告以其名下的车牌号码是皖AGY2**汽车一辆折价人民币450000元转让给原告，用于返还货款，被告在两个月内交付与剩余货款等价的无缝钢管等内容。因被告未能履行约定的交付剩余货物的义务，故原告诉讼来院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的证据足以证明原、被告双方之间存在买卖合同的关系以及原告预付货款人民币1700000元给被告的事实，本院予以采信；原告主张其在被告处有之前结余的货款人民币16676.31元，因没有提供证据证明，本院不予采纳。被告提供的增值税专用发票（不包括NO00642349号发票），能够证明其向原告交付了价值人民币308367.9元的货物，之后，其又用一辆汽车折价人民币450000元返还货款，故被告还有价值人民币941632.1元的货物未交付原告。《协议书》是双方为履行诉争合同而签订的补充合同，按照双方的约定，被告应于《协议书》签订之日起两个月内即2013年5月4日前交付剩余的货物，但被告一直没有履行该义务，致使诉争合同的目的不能实现，被告的违约行为符合合同法定解除的情形，故对原告要求解除诉争合同的诉请，本院予以支持。诉争合同解除后，被告应返还原告货款人民币941632.1元，并赔偿利息损失，因双方对所欠货款的利息损失计算方式未作约定，故本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告晋江市大长江钢管实业有限公司与被告安徽国轶特种钢管有限责任公司之间签订的《产品销售合同》（合同编号：XS-CJ2012091401）；
二、被告安徽国轶特种钢管有限责任公司于本判决生效后五日内一次性返还原告晋江市大长江钢管实业有限公司货款人民币941632.1元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2014年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至款清之日止）。
案件受理费减半收取计人民币6755元，由被告安徽国轶特种钢管有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 金 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。