wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初48号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人邝某某，男，1974年8月21日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住汉滨区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邝某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人邝某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人邝某某系安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司聘用的驾驶员。2015年2月4日15时16分许，被告人邝某某驾驶安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司的无牌垃圾清运车沿汉滨区江北进站路由北向南行驶，行至进站路十字北口处右转弯时，将前方同向李甲驾驶的二轮电动车（后乘王乙）撞倒后并碾压，致李甲、王乙二人受伤及电动车受损。其中被害人李甲经送医院抢救无效后于当日死亡。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人邝某某负事故的全部责任。
另查明，（1）交通事故发生后，被告人邝某某自动向公安机关投案。（2）2015年2月11日安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司与被害人李甲的亲属就民事赔偿达成协议，由安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司承担被害人李甲的抢救费、住院费、停尸费用；赔偿电动车损失费3000元；赔偿被害人李甲的亲属各项经济损失55万元。被害人李甲的亲属对被告人邝某某表示谅解，并放弃追究被告人邝某某的刑事责任。（3）被害人王乙在本案中自愿放弃做伤情鉴定，自愿放弃提起附带民事诉讼，被告人邝某某自愿向被害人王乙补偿2万元，被害人王乙对被告人邝某某表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。（4）汉滨区社区矫正办对被告人邝某某进行调查评估，认为被告人邝某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝某某的户籍信息；三台合一指挥中心122接警单；受案登记表；立案决定书；拘留证、取保候审决定书；交通事故现场勘察笔录；驾驶人信息及车辆信息；机动车安全技术检验报告；安康市公安局汉滨分局交警大队汉公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告；死亡注销证明；案件照片；交通事故民事调解书；收条；刑事谅解书；被害人王乙出具的放弃做伤情鉴定的申请书；被害人王乙的陈述；证人王开金的证言及被告人邝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邝某某犯罪事实成立。被告人邝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邝某某取得了被害人李甲的亲属及被害人王乙的谅解，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人邝某某进行调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人邝某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初48号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人邝吉某，男，1974年8月21日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住汉滨区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邝吉某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人邝吉某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人邝吉某系安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司聘用的驾驶员。2015年2月4日15时16分许，被告人邝吉某驾驶安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司的无牌垃圾清运车沿汉滨区江北进站路由北向南行驶，行至进站路十字北口处右转弯时，将前方同向李甲驾驶的二轮电动车（后乘王乙）撞倒后并碾压，致李甲、王乙二人受伤及电动车受损。其中被害人李甲经送医院抢救无效后于当日死亡。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人邝吉某负事故的全部责任。
另查明，（1）交通事故发生后，被告人邝吉某自动向公安机关投案。（2）2015年2月11日安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司与被害人李甲的亲属就民事赔偿达成协议，由安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司承担被害人李甲的抢救费、住院费、停尸费用；赔偿电动车损失费3000元；赔偿被害人李甲的亲属各项经济损失55万元。被害人李甲的亲属对被告人邝吉某表示谅解，并放弃追究被告人邝吉某的刑事责任。（3）被害人王乙在本案中自愿放弃做伤情鉴定，自愿放弃提起附带民事诉讼，被告人邝吉某自愿向被害人王乙补偿2万元，被害人王乙对被告人邝吉某表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。（4）汉滨区社区矫正办对被告人邝吉某进行调查评估，认为被告人邝吉某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人邝吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝吉某的户籍信息；三台合一指挥中心122接警单；受案登记表；立案决定书；拘留证、取保候审决定书；交通事故现场勘察笔录；驾驶人信息及车辆信息；机动车安全技术检验报告；安康市公安局汉滨分局交警大队汉公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告；死亡注销证明；案件照片；交通事故民事调解书；收条；刑事谅解书；被害人王乙出具的放弃做伤情鉴定的申请书；被害人王乙的陈述；证人王开金的证言及被告人邝吉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝吉某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邝吉某犯罪事实成立。被告人邝吉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邝吉某取得了被害人李甲的亲属及被害人王乙的谅解，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人邝吉某进行调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人邝吉某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马小伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终755号
上诉人(原审被告)费双林。
被上诉人(原审原告)苏州建设（集团）有限责任公司，住所地苏州市姑苏区金门路1299号516室。
法定代表人沈伟林，董事长。
原审被告苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司，住所地苏州工业园区钟南街502号。
法定代表人徐国华，总经理。
上诉人费双林因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告费双林对本案管辖权提出异议的主要理由为：对公民�起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。费双林的住所地在苏州市××区，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院审查查明，当事人签订了厂房桩基工程合同，工程位于苏州工业园区，后在履行该合同过程中，双方发生争议，协商未果，诉至法院。
原审法院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案即属于建设工程施工合同纠纷，故应由涉案工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。费双林对本案管辖权提出的异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回费双林对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费80元，由费双林承担。
上诉人费双林不服，向本院提起上诉称：上诉人一直居住在姑苏，本案原审原告诉讼请求指向的内容为合同欠款及违约金，原审原告作为接受货币一方其所在地姑苏为合同履行地，依据法律规定本案应当移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，原�法院对本案享有管辖权。上诉人费双林的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄源榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终755号上诉人(原审被告)费双林。被上诉人(原审原告)苏州建设（集团）有限责任公司，住所地苏州市姑苏区金门路1299号516室。法定代表人沈伟林，董事长。原审被告苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司，住所地苏州工业园区钟南街502号。法定代表人徐国华，总经理。上诉人费双林因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告费双林对本案管辖权提出异议的主要理由为：对公民�起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。费双林的住所地在苏州市××区，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。原审法院审查查明，当事人签订了厂房桩基工程合同，工程位于苏州工业园区，后在履行该合同过程中，双方发生争议，协商未果，诉至法院。原审法院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案即属于建设工程施工合同纠纷，故应由涉案工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。费双林对本案管辖权提出的异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回费双林对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费80元，由费双林承担。上诉人费双林不服，向本院提起上诉称：上诉人一直居住在姑苏，本案原审原告诉讼请求指向的内容为合同欠款及违约金，原审原告作为接受货币一方其所在地姑苏为合同履行地，依据法律规定本案应当移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，原�法院对本案享有管辖权。上诉人费双林的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年六月三十日书 记 员  黄源榕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初702号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘晏飞，女，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市水城县。2016年4月1日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌诈骗被逮捕，现羁押昆明市看守所。
辩护人浦同昕，云南大贵律师事务所律师。
被告人马平刚，曾用名马兴勇，男,1982年6月6日出生，回族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年4月1日因涉嫌敲诈勒索罪经昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］693号起诉书指控被告人刘晏飞、马平刚犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人刘晏飞、马平刚及辩护人浦同昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月22日18许，被告人刘晏飞、马平刚经事前预谋乘坐被害人施某的电动车至本市沙坝营往虚宁寺的一无名路上，假装从车后座上摔伤需要治疗为由，在昆明市五三三医院骗取了被害人施某人民币1050元。
2016年3月28日18时许，被告人刘晏飞、马平刚以同样的方式，在昆明市星耀医院骗取了被害人马某2人民币1100元。
2016年3月30日18时许，被告人刘晏飞、马平刚以同样的方式，在云南省中医院骗取了被害人王某人民币3000元。
2016年3月31日18时许，被告人刘晏飞、马平刚在昆明市红云路路口往长虫山方向上山的一条无名路上，欲以同样的方式对被害人吴某行骗时，被民警抓获归案。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人刘晏飞、马平刚的刑事责任。两名被告人在实施第四起犯罪时系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。
被告人刘晏飞、马平刚自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作任何辩解。被告人刘晏飞的辨护人提出被告人刘晏飞系自首，其家属积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人刘晏飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人刘晏飞的亲属代其退赔了被害人王某的全部经济损失，被害人王某出具书面材料表示被告人刘晏飞予以谅解。被告人马平刚主动退缴了人民币2150元到本院。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人人口信息查询材料，证明，两名被告人的供述，到案经过，被害人吴某、王某、马某2、施某的报案材料及陈述，证人段某,4的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录及照片，情况说明，收条，刑事谅解书等相关证据印证，经查证属实。被告人刘晏飞、马平刚对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘晏飞、马平刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。两名被告人在实施第四起诈骗犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘晏飞的辩护人所提自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时予以采纳。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘晏飞的亲属代其退赔了被害人王某的全部经济损失，并取得谅解；被告人马平刚主动退缴其余涉案赃款，对两名被告人可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人马平刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
三、被告人马平刚退缴的赃款人民币2150元，分别发还被害人施加权人民币1050元，被害人马金辉人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年十月八日
书记员 杨 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初960号
自诉人李小龙，男，1971年5月26日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告人徐伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。
自诉人李小龙以被告人徐伟拒不执行判决、裁定罪于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李小龙以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月1日向本院提出对被告人徐伟撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李小龙申请撤回对被告人徐伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人李小龙撤回对被告人徐伟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初960号自诉人李小龙，男，1971年5月26日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告人徐伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。自诉人李小龙以被告人徐伟拒不执行判决、裁定罪于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李小龙以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月1日向本院提出对被告人徐伟撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李小龙申请撤回对被告人徐伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人李小龙撤回对被告人徐伟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十二月一日书记员 张正岷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5247号
原告：王宇飞。
委托诉讼代理人：宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连香洲田园城开发有限公司。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁倩云。
原告王宇飞与被告大连香洲田园城开发有限公司（以下简称“香洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇飞及其委托诉讼代理人宋闻博、被告香洲公司的委托诉讼代理人宁倩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇飞诉称,原告于2016年参加了房交会，会上收到了有关被告开发的香洲田园城的宣传广告，广告中宣传的相关楼盘拥有70年产权，原告向对方再三确认，楼盘始终告知原告产权没有问题，原告遂于2016年7月11日与国盛花园项目销售中心签订了定金合同，交纳了25000元购房意向金。后发现该楼盘所处的为集体土地，原告不具备购买资格，故为了维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令被告返还定金人民币25000元。
被告香洲公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不存在房屋买卖合同关系，原告购买房屋小区是国盛项目部定金合同，并且也是由该项目部收取定金款，该项目部不是被告公司机构，被告未与原告签订合同，也未收取房款，并且也不是该项目开发商，双方不存在适格法律关系，根据合同相对性，原告无权向被告主张权利。
经审理查明：2016年7月11日，原告与国盛花园小区项目部签订定金单，原告于签订当日向国盛花园小区项目部支付定金25000元。
上述事实的认定，有原告提供的定金单、专用收款收据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，原告起诉被告要求返还定金25000元，却未提交任何证据证明被告系案涉定金合同的相对人或被告曾收受过原告定金的事实，其提供的定金单及定金收据亦不能证明被告与本案具有关联性，故被告并非本案所争议法律关系的主体，原告的起诉显系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宇飞的起诉。
案件受理费425元，退还给原告王宇飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宫元达
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 化凌弘
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审149号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389001-8。
代表人：黄金满。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]59号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2015]59号行政处理决定：1.确认苏海文自2015年5月13日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认苏海文自2015年5月13日起享有中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社（以下简称张溪第十四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认苏海文自2015年5月13日起享有张溪经联社、张溪第十四经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认苏海文自2015年5月13日起享有与张溪经联社、张溪第十四经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回苏海文的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十四经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初362号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十四经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十四经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付苏海文在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第十四经济社向石岐区办事处支付苏海文在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十四经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]59号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]59号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第77号
申请执行人：中山市恒源典当有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐新城二期C2幢20号铺。
法定代表人：张灿成，总经理。
被执行人：郑沛仪，女，1963年7月15日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人中山市恒源典当有限公司（以下简称恒源典当公司）与被执行人郑沛仪借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年2月11日作出（2013）穗仲中案字第4049号仲裁裁决，内容为：一、郑沛仪向恒源典当公司偿还当金30万元及其相应的综合费、利息（综合费计算为：以当金30万元为基数，按每月1.54%的标准计算，从2013年6月28日起计至郑沛仪实际清偿之日止，上述综合费总额应当扣减郑沛仪已支付的综合费9240元；利息的计算为：以当金30万元为基数，按每月0.46%的标准计算，从2013年6月28日起计至郑沛仪实际清偿之日止，上述利息应当扣减郑沛仪已支付的利息1380元）；二、郑沛仪向恒源典当公司支付违约金9万元；三、恒源典当公司在最高额抵押债权即47.9万元范围内，对郑沛仪抵押物即位于中山市石岐区莲塘北路x幢x房处理后所得价款，在本裁决确认郑沛仪向恒源典当公司履行的义务以及恒源典当公司在实现本裁决确认的债权的费用范围内享有优先受偿权；四、郑沛仪补偿恒源典当公司因办理本案支出的律师费17618元；五、本案仲裁费16860元，由恒源典当公司承担1686元，郑沛仪承担15174元，该费用已由恒源典当公司预缴，不予退回，郑沛仪承担部分应迳付恒源典当公司。郑沛仪没有履行仲裁裁决所确定的义务。经恒源典当公司申请，本院于2014年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院查封并拍卖了郑沛仪名下位于中山市石岐区莲塘北路x号车房，得款4285元。2015年2月12日，本院向恒源典当公司支付执行款2235元，向执行标的物的评估机构深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司支付评估费2000元，本院收取本案申请执行费50元。上述拍卖款项全部分配完毕。另外，本院查封了郑沛仪名下位于中山市石岐区莲塘北路x幢x房[土地证号x，房产证号Ｃ1××17]，但至今暂无法处理完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：本院执行拍卖所得款项依法分配完毕后，被执行人郑沛仪名下其他财产暂无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第77号案终结本次执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘勇峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执字第511号
申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘生敏。
被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人熊东奇。
申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司与被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1941号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司支付申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司租金45.5万元，并以9.1万元为基数，自2015年7月21日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司给付利息；以18.2万元为基数，自2015年8月21日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司给付利息；以18.2万元为基数，自2015年9月21日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司给付利息。承担案件诉讼费4862元，案件执行费7462元.但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司的银行存款人民币489000元。或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司支付申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司租金45.5万元，并以9.1万元为基数，自2015年7月21日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司给付利息；以18.2万元为基数，自2015年8月21日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司给付利息；以18.2万元为基数，自2015年9月21日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司给付利息。
三、自2016年5月27日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司以45.5万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市隆昌房地产开发公司支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年六月十日
书记员 李小舟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初58号
原告徐某甲，女，1975年5月31日生，汉族。
被告徐某乙，男，1971年11月1日生，汉族。
被告徐某丙，男，1975年5月31日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告徐某乙、被告徐某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2009年农历正月初一，原、被告的母亲安某去世，2011年8月16日，原、被告的父亲徐某丁就其夫妻共建所有的位于郑州市上街区二十里铺五组香园街6排9号宅基院内所建7间房屋依法继承诉至贵院，贵院的（2011）上民一初字第413号民事判决书依法作出判决如下：“一、位于郑州市上街区二十里铺五组香园街6排9号宅基院内所建的7间房屋，其中一层的3间住房和位于东侧的1间厨房归原告徐某丁所有；二层东侧住房1间归被告徐某乙所有；中间1间归被告徐某甲所有，西侧1间归被告徐某丙所有”。2015年11月5日，原、被告的父亲徐某丁去世后，位于郑州市上街区二十里铺五组香园街6排9号宅基院被被告侵占。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，诉至贵院，请求一、判令原、被告依法继承其父亲徐某丁所有的位于郑州市上街区二十里铺五组香园街6排9号宅基院内所建房屋一层的3间住房和位于东侧的1间厨房；价值30000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称（口头），我没有侵占原告的房屋，原告没有理由全部继承。
被告徐某丙辩称（口头），本案诉争的房产是原被告母亲安某的个人财产，不是夫妻共同财产；当年原被告父母及原被告的姨有约定，约定徐某丁的工资和存款是其个人财产，农村的院落和房子是安某个人的财产，安某的财产由次子徐某丙继承，同时安某由徐某丙赡养，徐某丁的工资和存款由徐某乙和徐某甲继承，徐某丁由徐某乙和徐某甲赡养。以上约定虽无文字记录但多年来三人都是这样执行的，且全村人都知道，村委也认可这个事，所以安某的赡养是徐某丙夫妻尽的义务，每月的生活费、几次住院的看护、费用及养老送终，徐某乙和徐某甲并未伸手。徐某丁2011年8月10日起诉要求继承妻子安某的7间房，上街法院以（2011）上民初字413号民事判决书判给徐某甲二层中的一间是错误的。所以从判决生效后几年后的执行情况看，该判决无法执行。所以现在徐某甲以上述判决书为依据要求对徐某丁楼下的四间房予以法定继承应当驳回。
经审理查明，徐某丁曾因继承纠纷以徐某乙、徐某甲、徐某丙为被告，于2011年8月16日向本院起诉，请求由其继承上街区二十里铺村五组7-1-4-2-45号宅基地上所盖6间住房和1间厨房。本院就上述纠纷作出（2011）上民一初字第413号民事判决书，载明：“原告徐某丁与妻子安某于××××年××月××日结婚，婚后生育二子一女，长子徐某乙、次子徐某丙、女儿徐某甲，即本案三被告，现三被告均已成家且都有独立的居所。1987年4月份，原告和妻子安某在上街区二十里铺村五组7-1-4-2-45号宅基地上建二层房屋，共住房6间和1间厨房。原告徐某丁××故，此后原告独自在此房屋内居住。另查明，本案经现场勘验，位于上街区二十里铺村五组香园街6排9号宅基院坐南向北，分为上下两层，建有住房6间、厨房1间……判决如下：一、位于郑州市上街区二十里铺村五组香园街6排9号宅基院内所建的7间房屋，其中一层的3间住房和位于东侧的1间厨房归原告徐某丁所有；二层东侧住房1间归被告徐某乙所有；中间1间归被告徐某甲所有；西侧1间归被告徐某丙所有；二、驳回原告徐某丁的诉讼请求……”。上述判决现已生效。庭审中，徐某甲与徐某乙、徐某丙均确认涉案的3间住房面积均为40平方米；厨房面积20平方米左右；徐连友生前未留有遗嘱。徐某乙确认涉案房屋现由其出租。
另查明，徐某丁于2015年11月5日死亡。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。依（2011）上民一初字第413号民事判决书载明之内容、徐某丁于2015年11月5日死亡及其生前未留有遗嘱之情形，徐某乙、徐某丙、徐某甲作为徐某丁的子女均有权按法定继承的顺序继承徐某丁在位于郑州市上街区二十里铺村五组香园街6排9号宅基院内所有的房屋（一层的3间住房和位于东侧的1间厨房），依庭审中徐某甲与徐某乙、徐某丙均确认涉案的3间住房面积均为40平方米、厨房面积20平方米左右的情形，由徐某乙继承一层东侧住房1间；一层中间1间由徐某甲继承；一层西侧1间由徐某丙继承；一层厨房1间由徐某乙、徐某丙、徐某甲各继承三分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条之规定，判决如下：
位于郑州市上街区二十里铺村五组香园街6排9号宅基院内所建的7间房屋中的一层3间住房，位于东侧住房1间归被告徐某乙所有；中间1间归原告徐某甲所有；西侧1间归被告徐某丙所有。一层的厨房1间，原告徐某甲与被告徐某乙、被告徐某丙各享有三分之一的份额。
案件受理费550元，由原告徐某甲承担184元、被告徐某乙承担183元、被告徐某丙承担183元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 时 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初529号
原告：王岩，女，1978年10月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：张斌华，男，1973年3月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：孙英伟，黑龙江高盛律师事务所律师。
本院在审理原告王岩诉被告张斌华民间借贷纠纷一案中,本院于2018年1月15日立案。原告王岩于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付4,522元），由原告王岩负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月十六日
书记员 魏文超
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初19号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某1，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被凤凰县公安局刑事拘留；同年9月30日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕，现押于风凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人田某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控:被告人田某1在凤凰县沱江镇某工地做工时发现该工地的铝合金容易盗取，于2016年7月至8月期间，先后14次在该工地盗窃铝合金，具体事实如下：
1.2016年7月至8月期间，田某15次在某工地盗窃铝合金。盗得铝合金后，田某1电话联系田某谎称该铅合金为工地做错的材料，并要求田某将该铝合金运至凤凰县一家废品收购站卖掉，每次重量分别为100斤、100斤、150斤、180斤、200斤(合计730斤)。
2.2016年7月至8月期间，田某12次在某工地盗窃铝合金，并通过田某帮忙运至凤凰县废品收购站卖掉，每次重量分别为205斤、350斤(合计555斤)。
3.2016年7月至8月期间，田某14次在某工地盗窃铝合金，并通过田某帮忙运至凤凰县某镇的废品收购站卖掉，每次重量分别为150斤、170斤、180斤、200斤(合计700斤)。
4.2016年7月至8月期间，田某12次在某工地盗窃铝合金，并通过田某帮忙运至贵州省大兴镇的废品收购站卖掉，每次重量分别为200斤、200斤(合计400斤)。
5.2016年7月至8月的一天，田某1在某工地盗窃了122斤铝合金，并通过田某帮忙运至凤凰县沱江镇的废品收购站卖掉。
经鉴定，被盗铝合金单价为每斤18.5元。
2016年9月3日，被告人田某1被某工地的工作人员抓获并扭送至凤凰县公安局。
案发后，被盗部分铝合金（677斤）被追回并发还绐被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单等；证人田某、胡某某、田某2等人的证言；被害人候某某、包某某、姚谋的陈述；被告人田某1的供述与辩解；凤价认字[2016]0221号鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人田某1以非法占有为目的，在他人工地多次盗窃铝合金，价值人民币46379.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某1归案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人田某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田某1非法所得财物价值人民币46805元继续追缴，发还给被害人候骅芸、包厚启、姚亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年二月二十六日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2013-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部。
被执行人周永仲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1829号民事判决书，受理了申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部申请执行被执行人周永仲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周永仲无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司营业部申请执行被执行人周永仲金融借款合同纠纷一案，债权总额32322.42元，未实现的债权数额32322.42元，申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十月十五日
书记员 陈先桃
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初624号
原告：某甲公司。
法定代表人：焦某。
委托代理人（特别授权）：王红岩。
被告：某乙公司。
法定代表人：曹某。
委托代理人（特别授权）：朱某。
委托代理人（特别授权）：王某。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红岩、被告的委托代理人朱某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告与被告系业务关系，2011年12月3日，双方签订《木屋承建合同》，2012年3月15日又签订《木屋酒吧承建合同》，该项及新增工程于2013年8月31日经双方验收合格并交付使用，被告也陆续付款给原告。至诉前，被告欠原告工程款等298435.84元，经多次催要协商未果，请求法院判令被告给付原告工程款298435.84元及逾期付款违约金。
被告某乙公司辩称，木屋承建合同和木屋酒吧承建合同均为总价包干，由原告包工包料，双方在合同中对于工程价款明确约定，一期工程总价款为1865204元，二期工程合同总价款为507000元，以上合计合同总价款为2372204元，双方认可被告向原告已经付款2138420.96元，因此被告尚欠原告款项为233783.04元，我们愿意对此欠款分期分批予以支付，双方可协商解决。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告签订《木屋承建合同》，约定由原告承建被告位于泗水县xxxxx制造工程，约定工程总造价1865204元。2012年3月15日，又签订《木屋酒吧承建合同》，约定由原告承建被告xxx汽车营地木屋酒吧工程，约定工程总造价为507000元。两份合同中均约定合同内工程为总价包干；另行委托的工程按约定的单价实际测量面积计算，由被告按合同约定支付给原告。两份合同的付款方式均为：签订合同时五日内支付20%，主体材料进场三日内支付40%，进入内装修三日内支付20%，工程全部完工并验收三日内支付15%，质保金5%为到期后一年内支付。2013年8月31日，双方对xxx汽车小镇木屋制作与安装及地面、门窗、SBS防水屋面工程进行验收，并出具竣工验收证书，证实工程质量达到合格标准，符合要求，同意交付使用。被告自2011年12月22日至2016年2月6日，共计支付给原告工程款2138420.16元。
原告提供其公司出具的催款函及EMS邮寄单、上网下载邮寄跟单情况，予证实其公司于2014年5月14日已向原告下达催款函，要求被告支付剩余工程款，被告对此予以否认。另原告提供其公司工程负责人书写工程价款增加清单一份，予证实因增加工程量（木屋面积增减）至工程价款增加52931.20元。被告对此不予认可。
本院认为，原、被告签订的两份工程承建合同系总价包干，即固定价款合同，按照合同约定两项工程总造价为2372204元，原告认可被告已支付工程款2138420.16元，被告称已支付实际为2138420.96元，但未提供证据证实，故被告已支付工程款为2138420.16元，剩余工程款为233783.84元。按照合同约定，工程款的5%（计款118610.20元）作为质保金，在到期后一年内付清。按照对合同的一般解释，到期后一年应指质保期到期后一年。因双方未约定质保期，参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》及《建设工程施工合同（示范文本）》的规定，质保期最长为24个月（自竣工验收之日起），涉案建设工程于2013年8月31日竣工验收，故质保期最长至2015年8月31日，双方约定该质保金于到期后一年内付清，庭审中被告对该部分质保金返还未作抗辩，应认为被告认可该质保金已到期，其应予以返还。故被告应支付原告剩余工程款233783.84元。
对于原告主张的逾期违约金问题，原告主张从被告最后一次付款，即2016年2月6日起按照银行同期贷款利率计算，因质保金约定系到期后一年内付清，自庭审结束时质保金的返还仍在双方约定一年内，故对此部分不存在逾期支付问题，逾期支付的工程款为115173.64元，按2016年银行0-6月贷款利率4.35%计算，从2016年2月6日起计算至本判决限定的履行期届满之日。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定，参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条及《建设工程施工合同（示范文本）》15.2.1条之规定判决如下：
一、被告某乙公司支付给原告某甲公司工程款233783.84元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告某乙公司支付给原告某甲公司工程款115173.64元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，从2016年2月6日起计算至本判决限定的履行期届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5777元，减半收取2889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年七月五日
书记员 张添
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1530号
原告：夏某，女，汉族，1983年3月15日生，住广东省高要市。
被告：李某，男，汉族，1982年5月20日生，住广东省高要市。
原告夏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月××日在高要市白土镇人民政府登记结婚，后因双方性格不合于2016年6月6日自愿协议离婚，并对子女抚养及财产分割问题达成一致，签订离婚协议书并办理离婚手续。双方在离婚协议中约定离婚后由被告支付原告100000元补偿金。补偿金由被告签订离婚协议之日向原告支付5000元，然后每月30日前支付2000元，直至该100000元补偿金支付完毕。但被告于8月开始拒绝支付，原告仅收取到7000元补偿金。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告一次性支付原告93000元补偿金；2.被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：我方并未拒绝支付补偿金，2016年8月未支付是因为9月份两个小孩子开学，需要学费等费用，我方一时资金困难。因我方要抚养两个小孩，经济压力大，请求每月支付1000元补偿金给原告。本案诉讼费应由原告承担。另，我方在9月30日通过银行转账向原告支付2000元。
经审理查明：原告夏某与被告李某于××××年××月××日在高要市白土镇人民政府登记结婚，后因双方性格不合于2016年6月6日自愿离婚，双方在肇庆市高要区民政局签订《离婚协议书》，协议约定：双方自愿离婚，由于夏某没有住房，李某给予100000元作为补偿，协议签订当日支付5000元，以后每月支付2000元直至100000元补偿金支付完毕，李某通过银行转账的方式于每月30日前将补偿金支付给夏某的农村信用社账户62×××72。协议还约定了其他事项。原告夏某、被告李某均在《离婚协议书》上签名捺印，之后双方办理了离婚手续。
另查明：原告夏某、被告李某签订《离婚协议书》后，原告夏某于签订协议时收到被告李某支付的5000元，于2016年7月收到被告李某支付的2000元，于2016年9月收到被告李某支付的2000元，原告认为被告未能按协议约定的时间及时向其支付补偿金，遂起诉至本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、银行明细表等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。夏某与李某作为完全民事行为能力人，有权利处分与他人的法律关系，夏某与李某签订的《离婚协议书》是双方协商一致、平等自愿的基础上签订的，为真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按《离婚协议书》约定的内容履行各自的义务。对于李某辩称由于其需要抚养小孩，自身经济压力大，请求每月支付1000元补偿金的意见，由于其辩解意见并未在双方协议中约定，也不属于变更协议的法定事由，抚养费的承担应依法另行解决，因此对于李某的辩解意见，本院不予采纳。对于夏某主张李某应将剩余的补偿金一次性支付的诉求，本院认为，双方签订的协议中并未约定李某应将剩余补偿金一次性支付的情况，因此，对于夏某的诉求，本院不予支持。本案中，李某应对协议约定的内容：“由于夏某没有住房，李某给予100000元作为补偿，协议签订当日支付5000元，以后每月支付2000元直至100000元补偿金支付完毕，李某通过银行转账的方式于每月30日前将补偿金支付给夏某的农村信用社账户62×××72。”及时向夏某履行支付补偿金的义务，由于李某在签订协议时已支付5000元，在2016年7月已支付2000元，在2016年9月已支付2000元，则李某应对2016年8月的2000元补偿金向夏某补交，对2016年9月以后每月2000元的补偿金，应向夏某按协议约定支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告夏某支付2016年8月、2016年10月、2016年11月三个月的补偿金合计6000元。
二、被告李某应于2016年12月开始每月30日前向原告夏某支付补偿金2000元，直至剩余的85000元补偿金支付完毕。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告李某负担。此受理费原告已预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢宇宁
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初274号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人陈某，男，1988年12月25日生，满族，大学本科文化，中共党员,葫芦岛银行总行业务员，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉，2017年12月6日、12月13日本院分两次依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日22时33分，被告人陈某酒后驾驶×××号白色斯巴鲁小型越野车行驶至××区口200米处时，被交警巡防六大队执勤民警查获。经呼气酒精测试仪测试，陈某呼气酒精测试结果86mg/100ml，属醉酒状态。遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本，后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，陈某案发时血液中酒精含量为97.89mg/100ml。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议。当庭提出在交警查处案件时未敢说实话，而是当天酒后开车送得病的朋友刘某去医院，当时被查酒驾警察拦住后，精神紧张又觉酒驾不光彩，未说实情。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。基于被告人陈某当庭提出案情变化，在2017年12月11日葫芦岛市交警支队案件查处大队再次对被告人陈某及乘车人刘某分别作出笔录进行了调查，将该两份笔录及一份兴城市公安局元台子满族乡派出所证明提交给公诉机关。再次开庭查明，被告人陈某交代了当天在兴城喝酒，然后开车送得病的朋友刘某去新区市医院二部的过程。刘某证实了当天喝酒胃部难受乘坐陈某车辆去葫芦岛医院及到CBD被交警查获被人接走回家的过程。元台子派出所证实2017年6月26日按陈某提供的线索将吸毒人员王志远予以行政拘留十日罚款一千戒毒三年的行政处罚。被告人陈某当庭认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车，且主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人陈某的供述与辩解；呼气酒精测试单；血液酒精含量检验报告；锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液现场照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人陈某明知酒后仍在道路上驾驶机动车辆，每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人陈某当庭提出的救助病人等因无充足证据予以证实而不予认定。鉴于被告人陈某当庭能自愿认罪、悔罪，决心改过并主动缴纳罚金，可从轻处罚，同时结合司法矫正部门同意适用非监禁刑的建议，可依法对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 秦 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执53号
申请执行人斯道海，男，生于1968年9月7日，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸江区劳人仲裁[2016]89号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款12400元及利息，本案执行费86元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸江区劳人仲裁[2016]89号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1381号
原告陶某甲。
被告陶某乙。
法定代理人王某。系被告之母亲。
原告陶某甲诉被告陶某乙抚养费纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲；被告陶某乙的法定代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，由于原告单位效益下降严重，导致工资收入大大降低，给自己的生活带来严重的影响，在加上还有一些贷款需要支付，已经无法正常支付抚养费。请求判令原告每月支付被告抚养费850元变更为300元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、（2012）邹民初字第742号民事调解书复印件一份。证明原告自2012年5月1日起每月支付被告抚养费850元。
3、原告单位出具的工资收入证明原件一份。证明原告月收入为1432元。
被告的质证意见是，对证据1、2无异议。对证据3有异议，不认可，认为这个收入是不对的。
被告辩称，原告提出的工资降低与事实不符，他的贷款已经还清。在被告成长过程中，各项费用不断增加，课外课程每年将近两万元。为了被告有个更好的生活环境，根据原告的实际收入，原告给付抚养费。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
原告单位出具的工资收入情况证明原件一份。证明原告的基本工资收入情况。
原告的质证意见是，有异议，不认可，认为是2015年的工资情况。
为查明本案事实，本院依法调取了兖州煤业股份有限公司铁路运输处人力资源科关于原告陶某甲的2016年1-4月份工资收入情况。原、被告对本院依法调取的上述证据均无异议。
经审理本院认定，原告陶某甲与被告的母亲王某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2006年8月25日生育被告陶某乙。2009年9月原告陶某甲与被告的母亲王某经本院调解离婚。原告陶某甲与被告的母亲王某离婚后，被告陶某乙跟随其母亲王某生活至今。2012年4月27日经本院调解，原告陶某甲自2012年5月1日起每月支付被告陶某乙抚养费850元。2016年3月22日原告以诉称理由向本院提起诉讼。
另查明，原告陶某甲2016年1-4月份应发工资为10892元，实发工资为7808元。
上述事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原、被告提供的证据认定的。上述证据均经庭审质证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。原告作为被告的父亲，对被告有抚养和教育的义务，其不直接抚养被告，理应支付必要的费用以保证被告的正常成长。由于原告工资收入降低，应适当降低原告给付被告抚养费的数额。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到被告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，原告支付被告抚养费以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，判决如下：
原告陶某甲自2016年5月1日起每月支付被告陶某乙抚养费500元至被告十八周岁时止。
驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18119号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秀芳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令�告归还透支款人民币53,809.01元。原告诉称,被告王秀芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,809.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1789号
原告：陈光弟。系八步区信都惠恒商店的个体工商户。
委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：蔡鸿源。
被告：何宝川。
原告陈光弟诉被告蔡鸿源、何宝川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员邓媛担任审判长，人民陪审员黄祥锦、罗扬能参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈光弟及其委托代理人潘福枝到庭参加诉讼，被告蔡鸿源、何宝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至10月9日，被告先后在原告经营的商店签单提取或由原告依约配送牛奶等货物到被告经营的广西挺进建材有限公司（信都陶瓷厂）门面销售。每次提货后，货单均由被告蔡鸿源亲自签字或由其妻何宝川代签，累计欠款3594元。2015年10月28日，原告从被告所在公司的公告处得知二被告突然关门出走，去向不明，手机也关机，无法联系。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同支付累计拖欠原告的货款本金3594元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1.身份证复印件，证明原、被告系本案的主体。
2.销售单，证明原告向被告出售的货物合计3594元。
被告蔡鸿源、何宝川既未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡鸿源、何宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，但出货单的落款均为蔡鸿源，并没有何宝川的签名。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告为八步区信都惠恒商店的个体工商户。被告蔡鸿源经营着广西挺进建材有限公司（信都陶瓷厂）的门面。被告蔡鸿源于2015年7月1日、10月9日到原告处提取货物。原告依约将货物提供给被告，被告在出货单签名，但一直没有支付货款，累计拖欠原告货款3594元。因被告已将门面关闭，将手机关机，原告无法联系被告追讨货款，原告遂诉至法院请求支付货款及利息。
庭审中，原告确认将被告门面所有财物折价抵销后，被告实际拖欠原告货款为1926.4元。
本院认为，原告向被告蔡鸿源提供货物，被告支付货款给原告，双方已经形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。现因被告不履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告蔡鸿源支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告何宝川与蔡鸿源是夫妻，要求何宝川共同还款的事实，没有相应证据证实，因此，对于原告要求何宝川共同还款，本院不予支持。原告主张按年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以准许，但应以实际欠款1926.4元为基数计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鸿源应支付原告陈光弟货款1926.4元及利息（计算方式：以1926.4元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月3日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡鸿源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄祥锦
人民陪审员 罗扬能
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柳亚婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,911.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,911.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00134号
申请执行人白文宁。
被执行人马贵仁。
本院在执行白文宁申请执行马贵仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人白文宁于2015年10月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00115号民事判决书，申请执行判决书确定的内容，即被执行人马贵仁于判决生效后十日内偿还申请执行人白文宁借款本金10000元及利息。利息从2010年5月25日起按照月利率2分计算至实际履行之日止。本院于2015年10月21日立案执行。申请执行人白文宁于2015年10月23日以其与被执行人马贵仁达成还款协议无需继续执行为由，向本院提出撤销执行申请，被执行人马贵仁承担案件受理费25元，经本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，�定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 呼强军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1225号
原告：郑某某，女，生于1975年6月18日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1973年11月10日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑丽琼于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由正当、合法，予以准许。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年六月四日
书记员 李明航
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执491号之一
申请执行人：蒋瑟英，女，1958年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市丰泽区，
被执行人：蒋基仁，男，1937年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人蒋瑟英与被执行人蒋基仁所有权确认纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4329号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人蒋基仁的银行账户实施冻结。2017年7月5日，被执行人蒋基仁主动向本院交纳执行款35086.94元，现被执行人蒋基仁已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋基仁银行账户的冻结；
二、将蒋基仁从失信被执行人名单库中删除;
三、（2017）闽0304执491号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月十八日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执491号
申请执行人：蒋瑟英，女，1958年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市丰泽区，
被执行人：蒋基仁，男，1937年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人蒋瑟英与被执行人蒋基仁所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人蒋基仁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋基仁的银行存款人民币47428.96元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年四月十八日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执491号申请执行人：蒋瑟英，女，1958年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市丰泽区，被执行人：蒋基仁，男，1937年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人蒋瑟英与被执行人蒋基仁所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人蒋基仁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋基仁的银行存款人民币47428.96元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年四月十八日书记员  罗铭正
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4129号
原告：范秀芹。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告：郭立斌。
委托诉讼代理人：郭武林。
被告：张新平。
委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
原告范秀芹与被告郭立斌、张新平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，作出（2015）丛民初字第1595号民事判决书，被告张新平不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1617号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）丛民初字第1595号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀芹及其委托诉讼代理人布占元、被告郭立斌委托诉讼代理人郭武林、被告张新平及其委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭立斌与张新平签订的《售房协议书》无效；2.判令张新平十日内从丛台区北仓库路××号房屋搬出；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，范秀芹放弃判令张新平十日内从丛台区北仓库路××号房屋搬出的诉讼请求。事实与理由：原告范秀芹与被告郭立斌是母子关系。1999年5月12日，原告与爱人郭石林出资购买了自行车厂的房改房，登记在郭石林名下，房号为丛台区北仓库路××号。当年被告郭立斌结婚无房，便提出借用原告的房子结婚暂住，于是原告就让给郭立斌结婚临时居住。结婚之初郭立斌爱人李佳萍便与原告及爱人郭石林因婆媳关系不和而大吵大闹，针尖对麦芒，最后闹到势不两立。郭立斌不仅不批评管束自己的爱人李佳萍，反而站在李佳萍一面添油加醋、火上浇油，共同与原告夫妻大吵大闹，结果导致郭石林气郁积滞一病不起，于2000年3月20日去世。郭石林在弥留之际还对原告说要与郭立斌断绝父子关系。郭石林去世后，原告也长时间没有与被告郭立斌联系。2013年9月29日，原告到丛台区北仓库路××（现北仓库路××）2-3-13号找郭立斌时，却发现是一个陌生人住在这里，原告便打电话问郭立斌是怎么回事，郭立斌说房子是他借给朋友张新平居住。于是我要求张新平立即搬出，张新平说可以搬出但要求我宽限他三个月，等他找好了房子就搬出。三个月后原告再找到张新平要求其搬出时，但他却又说这个房子是他花4万元从郭立斌手里购买的并拒绝搬出，还让原告看了他与郭立斌签订的《售房协议书》，并给了原告一份复印件。此时原告方知被告郭立斌早在1999年11月8日就背着原告将登记在郭石林名下的原告的夫妻共同所有的房产非法卖给了被告张新平。原告认为二被告之间的房屋买卖协议，严重侵害了原告的财产所有权，维护原告的合法权益，故诉至法院。
郭立斌辩称，1999年11月8日由于家庭不和睦急需用钱，就将本案诉争房屋卖给了张新平，现在同意原告的意见。
张新平辩称，1.房屋买卖合同有效。郭立斌系自行车厂工人，享受单位福利租赁房屋，对该房屋有处分权。张新平1999年以45000元购买该房屋是善意取得，原告和郭立斌恶意串通，原告称不知情不合常理。2.本案已过诉讼时效，不应支持原告诉请。买卖房屋在长达十几年的过程中，原告早应当知情，并且应当主张自己的权利。3.郭立斌持有争议房产的租赁证，且立有协议，应驳回原告诉讼请求。4.如认定合同无效，原告与郭立斌应以市场价格购买同样房产赔付张新平损失，或支付相应金钱赔付义务及过户费用损失，以及其他损失。综上，本案应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：范秀芹与郭立斌系母子关系，郭立斌系邯郸市自行车厂职工。1997年11月1日，郭立斌与邯郸市自行车总厂签订住房租赁合同，邯郸市自行车总厂将位于丛台区安居小区2-3-13号1.5间房屋出租给郭立斌（郭利斌），起租日期自1999年4月5日起，租赁期限为五年。郭立斌父亲郭石林系邯郸市自行车厂子弟小学校长，邯郸市自行车厂所有的房屋进行房改时，位于丛台区安居小区××楼××单元××号房屋由郭立斌父亲郭石林购买，并于1999年5月12日取得位于丛台区北仓库路××号房屋的房屋所有权证。1999年11月8日，郭立斌与张新平签订一份《售房协议书》，约定：“一、甲方（郭立斌）自愿将位于丛台区安居小区自行车厂房2栋3单元13号以45000元价格卖给乙方（张新平）；二、乙方于1999年11月8日，将房款交给甲方，留5000元待过户后交清；三、成交之日起，房屋专属权归乙方所有，甲方将此房现有手续交给乙方；四、因此房现不能办理房产证及过户手续，待过户时费用甲、乙双方各掏一半；五、双方成交后，不得擅自违约，如甲方当事人违约应向乙方支付5000元违约金，如乙方违约应向甲方支付5000元违约金等内容。”张新平向郭立斌交付购房款后在诉争房屋中居住至今。2000年3月20日郭石林去世，2013年范秀芹要求张新平腾房。张新平称与郭立斌签订售房协议书已购买诉争房屋拒绝腾房，双方争议成讼。范秀芹诉至法院，请求确认郭立斌与张新平签订的售房协议书无效。
本院认为，诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。因此，张新平称本案超诉讼时效的抗辩理由不能成立。本案中，郭石林于1999年5月12日取得位于丛台区北仓库路××号房屋的房屋所有权证，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。涉案房屋系范秀芹与郭石林在夫妻关系存续期间取得，郭石林去世后，该房屋属范秀芹与郭石林夫妻共同财产，在未析产之前应属于未分割的夫妻共同财产，范秀芹以夫妻财产共有人身份向郭立斌主张权利，符合法律规定。现范秀芹请求法院确认郭立斌与张新平签订的售房协议书无效，张新平认为郭立斌对涉案房屋有处分权，自己支付房屋合理对价后使用至今系善意取得，双方签订的售房协议书有效。鉴于郭立斌在1999年11月8日与张新平签订售房协议书时，郭立斌并非涉案房屋所有权人，无权处分该房产。郭立斌将其无处分权的房屋出售给张新平，违反法律、行政法规的禁止性规定，双方签订的售房协议书应属无效。故范秀芹的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认郭立斌与张新平签订的位于丛台区北仓库路五里铺东2号楼3单元13号房屋的售房协议书无效。
案件受理费5551元，郭立斌承担2775.5元、张新平承担2775.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨夕凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹 蒙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2808号之二
申请执行人永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人�丕敢。
被执行人范益国，男，1969年3月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第1246号刑事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人范益国污染环境纷一案。本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月23日查封了被执行人范益国名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇双塔路金都商住楼4号楼602室（产权证号：02××12）的房屋，上述房屋暂不予处置。除上述被查封财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款20000元、执行款相关利息及执行费200元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行或被执行人被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2808号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人范益国,
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01246号，依法向被执行人范益国发出执行通知书，责令被执行人范益国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范益国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范益国(证件号码:)在浙商银行的62×××53的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2808号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人范益国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01246号，依法向被执行人范益国发出执行通知书，责令被执行人范益国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范益国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范益国（证件号码：）在浙商银行的62×××53的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁金南
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审360号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县下渚湖街道双桥村股份经济合作社,住所地德清县下渚湖街道双桥村.
法定代表人华陆根,该合作社主任。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年6月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2016）43号确定的被申请执行人德清县下渚湖街道双桥村股份经济合作社（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2016年11月11日作出德土资罚字（2016）43号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2015年4月擅自占用坐落在下渚湖街道双桥村峙山组地段896平方米土地硬化地面，用于停车场。其中林地868平方米，耕地25平方米，其他农用地3平方米。该项目29平方米不符合土地利用总体规划,867平方米符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、五十九、六十一条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十、四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向下渚湖街道双桥村退还非法占用的896平方米土地；2、对符合土地利用总体规划的867平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的29平方米土地，责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；3、罚款，对不符合土地利用总体规划的29平方米土地，处每平方米25元的罚款，计人民币725元；对符合土地利用总体规划的867平方米土地，处每平方米20元的罚款，计人民币17340元，合计人民币18065元。行政处罚决定作出后，申请人于2016年11月12日送达被申请人。2017年5月15日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2016年11月11日作出的德土资罚字（2016）43号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
助理审判员 沈 堃
助理审判员 叶 江
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 方依云
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初147号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王继成，无业。2009年11月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月23日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人王继成犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人王继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年11月2日10时30分许，被告人王继成在临河区利民西街四季花城4区10号写字楼303办公室内，盗窃被害人张某的黑色�包一个，内装现金人民币1500元，皮包价值800元，总计价值2300元。案发后，赃款赃物退还被害人。
另查明，被告人王继成2009年11月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月23日刑满释放。
上述事实，上述事实，被告人王继成在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某报案材料及陈述、被告人现场辨认笔录及照片、被告人对赃物指认照片、价格鉴证结论书、证据保全清单、领条、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、抓捕经过、被告人周鸿清常住人口基本信息、被告人王继成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继�以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，总计价值2300元，数额较大，其行为构盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王继成自愿认罪，赃款赃物全部退还失主，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王继成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一六年七月五日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条（盗窃罪）
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（累犯）
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条（有期徒刑）
有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条之规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条（刑期折抵）
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条（犯罪所得处理）
犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4482号
罪犯廖伟，于重庆市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月5日作出了(2010)甬东刑初字第272号刑事判决，以被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3430号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：何光平，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，
原告王晓婷与被告何光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告何光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2014年9月12日签订的《借款协议》；2、请求判决被告向原告偿还剩余借款本金65798.39元；3、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金；以未还剩余借款本金65798.39元为基数，从2015年4月17日起按年利率24%计算至剩余本金实际偿清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月12日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年10月16日至2017年9月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司于2014年9月24日将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年5月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金65798.39元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告何光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证，也未向本院提交任何书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年9月12日，被告何光平以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为79106.56元，每月偿还2613.89元，还款期限从2014年10月16日起至2017年9月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项50000元于2014年9月24日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告何光平与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年9月12日签署了《借款协议》，借款金额79106.56元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计29106.56元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年9月24日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告何光平向原告偿还借款本息7期，每期2613.89元，合计18297.23元。
本院认为：原告王晓婷与被告何光平签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为79106.56元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额79106.56元及每期偿还本息数额2613.89元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（2613.89元×36期－79106.56元）÷79106.56元÷3年÷12月＝0.00526，被告自收到借款后归还原告借款本息＝18297.23元，即：已还借款利息＝50000元×月利率0.00526×7期＝1841元，已还借款本金＝2613.89元X7期－1841元＝16456.23元，故剩余借款本金＝50000元－16456.23元＝33543.77元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告何光平最后一次还款时间为2015年4月16日，逾期还款之日应从2015年5月16日计算，原告主张要求被告从2015年4月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金65798.39元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告何光平于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币33543.77元及逾期利息、罚息及违约金（以33543.77元为基数，从2015年5月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已依法减半收取），由被告何光平承担440元，原告王晓婷承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 曾祥福
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4430号
申请执行人：童连侠，女，1972年8月18日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：张薇，男，1985年9月10日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：翟江曼，女，1985年11月6日生，汉族，护士，住新沂市。
童连侠与张薇、翟江曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0381民初1963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况;4、扣留被执行人翟江曼的工资。
本案申请执行标的为177000元，已执行到位50920元，未执行到位126080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请扣留被执行人的工资收入，因扣留工资每年提取一次，该案暂时无法实际执结，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请扣留被执行人的工资收入，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4430号申请执行人：童连侠，女，1972年8月18日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张薇，男，1985年9月10日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：翟江曼，女，1985年11月6日生，汉族，护士，住新沂市。童连侠与张薇、翟江曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0381民初1963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况;4、扣留被执行人翟江曼的工资。本案申请执行标的为177000元，已执行到位50920元，未执行到位126080元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请扣留被执行人的工资收入，因扣留工资每年提取一次，该案暂时无法实际执结，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请扣留被执行人的工资收入，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月十四日书记员  汤浚艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23409号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李昊龙、黄萍萍（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告何娥。
被告刘书杰。
被告孔新红。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告何娥、刘书杰、孔新红融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告何娥在郑州市××区签订《融资租赁合同》，合同约定：被告承租型号为CL855N、机号为EL386060的“柳工牌”装载机一台，该装载机系被告何娥指定原告向河南郑柳工机械设备有限公司购买，总价款为340000元，合同签订时被告何娥向原告支付首期租金73100元，融资额共计266900元，由被告何娥分24期按月支付，还款期限从2014年4月15日起至2016年3月15日止，月还款额为12117.47元，合同还约定，被告未按期支付租金即为违约，若违约，原告则有权要求被告支付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款款项，违约金按逾期金额日千分之一计收（实际按年利率24%计算），同时被告孔新红签有《担保书》一份，表示愿意对何娥的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆，但被告何娥违约并未按期支付租金，被告的行为已构成严重违约，被告孔新红亦未承担连带责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何娥、刘书杰支付逾期租金84301.75元、逾期违约金11913.71元（暂计算至2016年6月30日，从2016年7月1日其至被告实际还款之日的违约金以逾期金额为基数按年利率24%计算）、留购价款500元，共计96715.46元；2、被告孔新红对上述款项的支付承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告何娥、刘书杰、孔新红相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费2218元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月五日
书记员 高路航
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终62号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻建成，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化。2015年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被眉县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年11月24日经眉县人民法院决定逮捕，现羁押于眉县看守所。
辩护人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人麻建成犯抢劫罪一案，于二O一六年十二月九日作出（2016）陕0326刑初84号刑事判决，认定被告人麻建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人麻建成不服，以原审认定事实错误、其行为不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定诉讼程序，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉县人民法院（2016）陕0326刑初84号刑事判决；
二、发回眉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 李 智
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宫 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终118号
上诉人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路**号。
法定代表人：李新国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司。住所地：河北省永清县韩村镇河北现代服务产业园。
法定代表人：杨功元，该公司董事长。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司因与被上诉人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人并没有签订买卖合同，也没有事实买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院即江苏省常州市金坛区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司提供的混凝土费用结算单等证实，本案系买卖合同纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付商品混凝土款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省永清县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终118号上诉人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路**号。法定代表人：李新国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司。住所地：河北省永清县韩村镇河北现代服务产业园。法定代表人：杨功元，该公司董事长。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司因与被上诉人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人并没有签订买卖合同，也没有事实买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院即江苏省常州市金坛区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司提供的混凝土费用结算单等证实，本案系买卖合同纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付商品混凝土款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省永清县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一七年三月二十七日书记员  呼 岩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初649号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2016年7月3日被沛县公安局刑事拘留，8月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日，被告人廖某某和杨萱萱（另案处理）在网上冒充女性，通过相亲软件、QQ及短信等方式假装和杨某谈恋爱，谎称急需用钱看病等，先后3次骗取杨某人民币5550元。后被告人廖某某又以出院为由向杨某索要人民币3000元而未得逞。
在审理中，被告人廖某某将涉案赃款5550元退缴。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人廖某某的户籍证明，辨认笔录及照片、银行交易明细、勘验笔录及聊天记录、电话查询记录、情况说明，被害人杨某的陈述，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖某某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人廖某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；涉案赃款已退缴，本院决定对其从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币五千五百五十元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6577号
申请执行人吕金荣
被执行人唐立训，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03185号，依法向被执行人唐立训发出执行通知书，责令被执行人唐立训履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐立训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐立训（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币210000.00元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月五日
书记员 李中林