wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01615号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码为：××，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人高龙贞，彭宇，该行员工。
被执行人陈小松。
被执行人周建兰。
被执行人魏国华。
被执行人顾荣春，男，1966年9月2日生，居民身份证号码3210281966********，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇状元村*组**号。
被执行人马长余。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈小松、周建兰、魏国华、顾荣春、马长余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）泰姜开商初字第00057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈小松、周建兰于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金168358.89元，并支付利息及逾期利息41549.36元；魏国华、顾荣春、马长余对本判决第一项被告陈小松、周建兰的还款义务，承担连带偿还责任，被告魏国华、顾荣春、马长余承担保证责任后，有权向陈小松、周建兰追偿；诉讼费3894元由陈小松、周建兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，对查询到的被执行人陈小松所有的苏M×××××车辆、魏国华所有的苏M×××××车辆、顾荣春所有的苏M×××××车辆，本院己依法进行了查封。
2015年11月20日，陈小松向申请执行人偿还了8894.00元（其中本金5000元，诉讼费3894元）。
2015年11月30日，本院依法裁定扣划了被执行人李荣春银行存款10056.23元、2114.34元，扣划被执行人马长余9409.14元，以上合计21579.71元，己发还申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人代理人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄俊林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1413号
原告蒙志正，男，1979年11月2日出生，汉族。
委托代理人蒙志刚，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。
被告林盛辉，男，1974年7月12日出生，汉族，农民。
原告蒙志正与被告林盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员何叶担任法庭记录。原告蒙志正委托代理人蒙志刚到庭参加诉讼，被告林盛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙志正诉称，2013年6月25日，被告因做生意资金缺乏向原告借款100000元，当日并出具借条给原告收执，借条约定被告向原告借款100000元，月利率3%即每月利息为3000元，并承诺于2013年9月25日一次性还清本金及利息等内容。借款逾期后，被告只支付过两个月的利息6000元，经原告多次追索，被告至今尚欠100000元本金及相应利息。为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款100000元；2、被告向原告支付从2013年6月25日起（以100000元为基数，月利息按3%计）计至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙志正对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告临时居民身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、2013年6月25日《借款协议》、《借条》原件各一份，证实被告向原告借款本金100000元，双方约定月利率为3%，借款期限至2013年9月25日；
3、中国农业银行广西区分行转账凭证原件一份，证实原告于2013年6月25日向被告转账94000元。
被告林盛辉未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，当日，双方签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，月利率3%，借款期限至2013年9月25日前一次性还清等内容。同时，被告还出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到蒙志正人民币壹拾万元正（￥100000元），借期三个月，月利息3%，特此证明”。当日，原告即通过银行转账向被告支付借款94000元，预先扣除了两个月的利息6000元。被告借款后，经原告多次追索，至今都未偿还借款本金及利息。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告林盛辉向原告借款，双方签订了《借款协议》，被告并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告支付的借款本金中已预先扣除利息共6000元，故本院认定双方的借款本金数额应为94000元。被告在得到借款后，理应按照原告实际出借金额94000元返还借款本金，被告未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金100000元，本院部分予以支持；对原告要求被告按月利率3%计付利息的请求，因超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林盛辉归还原告蒙志正借款人民币94000元；
二、被告林盛辉应向原告蒙志正支付上述款项的利息（利息计算：从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告蒙志正的其他诉讼请求。
本案受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告林盛辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 何叶
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1413号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告王先杰，男，1973年7月5日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王先杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告王先杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：王先杰在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，王先杰于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计131325.91元，经多次催讨，王先杰未予缴纳。现要求法院判令王先杰归还透支本息131325.91元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告王先杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：王先杰向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××6576），王先杰使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计131325.91元，王先杰未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月2日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向王先杰发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现王先杰利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求王先杰归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王先杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息131325.91元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2930元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由王先杰负担。王先杰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1413号
原告聂铭理，男，1949年1月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王影，吉林华港律师事务所律师。
被告冯树灵，女，1980年4月27日出生，汉族，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告聂铭理诉被告冯树灵、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂铭理的委托代理人王影、被告冯树灵、被告保险公司的委托代理人肖金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂铭理诉称：2013年2月17日16时被告冯树灵驾车沿长春市亚泰大街由北向南行驶，把由东向西行走的原告聂铭理撞伤。依据长春市公安局交通警察支队南关区大队的交通事故认定书，此次事故系被告冯树灵驾车操作不当造成。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项的规定：被告冯树灵承担全部责任，原告聂铭理无过错。事故发生后，被告没有对原告进行积极救治，而是任凭老人在零下28、9度的雪地里躺了四十多分钟，在交警和保险公司人员到达现场后，原告才被送至吉林大学第二医院住院，原告受伤入院治疗3天，原告家庭经济困难，而被告又拒不交纳医院的相关费用，原告无奈出院，现原告虽已出院，但由于原告年纪偏大，此次事故导致原告多种疾病病情加重，生活上无法自理，且仍需服药治疗，给原告及其家人带来极大的经济损失及精神伤害。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6191.77元（医疗费：5408.07元、门诊费：783.70元）、护理费3083.10元、住院伙食补助费150元、后续治疗费5000元、交通费1000元、鉴定费2600元、律师代理费2000元，共计20024.87元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯树灵辩称：原告的医疗费大部分是治疗高血压的，与事故无关，对护理期限有异议，但不申请鉴定，原告由医保支付的费用不同意承担，事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费和律师代理费也应由保险公司承担，交通费原告应提供票据证明其合理性。
被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔率附加险，同意在保险责任范围内承担合理的损失，对原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、交通事故与损害结果的参与程度均有异议。本案的鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内不予承担。
经审理查明：2013年2月17日16时被告冯树灵驾驶吉ALA3**号高尔夫牌小轿车沿亚泰大街由北向南行驶至三道街时，把由东向西行走的原告聂铭理撞伤。原告受伤后于次日到吉林大学第二医院入院治疗3日，花费医疗费6191.77元（其中自费花费1282.78元、门诊费783.70元，其余为医保费用），本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队第201311116号交通事故认定书认定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项的规定：冯树灵承担全部责任。2013年11月28日吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、此次交通事故的参与度为百分之三十；2、聂铭理的后续治疗费按医嘱要求出院后巩固治疗约需叁仟元人民币；3、聂铭理此次住院医疗费在合理范围内；4、聂铭理出院后需一人护理三十日。另查，被告冯树灵系吉ALA3**号车辆登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（责任限额30万元）及不计免赔险，事故发生时处于保险有效期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的均应承担相应的民事责任。被告冯树灵违法驾驶车辆，发生交通事故，致使原告受伤，已经公安机关认定负事故全部责任，故被告冯树灵应依法赔偿原告的经济损失。又鉴于该机动车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险，不计免赔险，故应由被告保险公司在承保的保险限额内对原告承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、律师代理费等相关医疗费票据、医嘱、司法鉴定等证实为凭均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费2066.48元（自费医疗费：1282.78元、门诊费：783.70元）、护理费3083.1元、住院伙食补助费150元、后续治疗费5000元、交通费500元、以上合计人民币10799.58元；
二、被告冯树灵于本判决生效后十日内赔偿原告聂铭理鉴定费2600元、律师代理费1078元，以上合计人民币3678元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告聂铭理负担42元，被告冯树灵负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年一月八日
书记员 杜郑秋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1413号
原告黄某某。
委托代理人杨某某。
被告卜某某。
本院于2013年6月8日立案受理原告黄某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年6月经被告嫂子介绍相识，2012年农历十月初六举行结婚仪式，2012年11月27日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告卜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历十月初六举行结婚仪式并开始同居生活，2012年11月27日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告未提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽诉称与被告夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告卜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 封 景
二〇一三年七月十日
书 记 员 武春光
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1413号原告黄某。委托代理人杨某。被告卜某。本院于2013年6月8日立案受理原告黄某诉被告卜某离婚纠纷一案，由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2012年6月经被告嫂子介绍相识，2012年农历十月初六举行结婚仪式，2012年11月补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。被告卜某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历十月初六举行结婚仪式并开始同居生活，2012年11月补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告未提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂。以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据证实，并经质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽诉称与被告夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告卜某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。代理审判员 封 景二〇一三年七月十日书 记 员 武春光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更268号
罪犯梁志美，男，1956年6月16日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）包刑二初字第8号刑事判决，认定被告人梁志美犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元（已缴5000元）。被告人梁志美不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日以（2012）内刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。刑满日期至2026年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯梁志美在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁志美在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、5月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯梁志美在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁志美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金500000元未全部履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志美减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2025年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第628号
罪犯张高峰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年9月23日作出（2009）伊刑初字第205号刑事（附带民事）判决，认定被告人张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年2月24日，伙同他人预谋后，盗走洛阳豫港龙泉铝业公司4次，盗得电极快、铝导杆，钢爪等。价值133404元。
罪犯张高峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年11月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3644号
原告：施耀邦，男，1949年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告施耀邦与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施耀邦撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3644号原告：施耀邦，男，1949年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告施耀邦与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施耀邦撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第655号
罪犯李静，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年11月14日作出（2002）银刑初字第68号刑事判决，判处被告人李静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人李静不服，提出上诉。2003年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年3月2日经本院（2010）银刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日起至2018年5月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度物奖奖励、获2013年度专项记功奖励（自考毕业）；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李静予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李静符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月17日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第121号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，干部。
原告周某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪员梁志军、许和平组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理，书记员阙永梅出庭担任记录。原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年2月9日，被告胡某某以承包工程缺少资金为由向原告周某某借款人民币20万元，出具了借条。被告刘某某做为担保人在借条上签了字。原告经多次催讨未果，请求法院判令被告胡某某立即偿还原告借款20万元，被告刘某某对该款负连带责任，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告周某某向本院提交了以下证据：
证据一、被告胡某某出具的借据一张。拟证明被告胡某某曾在原告处借款人民币20万元，被告刘某某对此提供担保的事实。
证据二、公民信息全项查询及身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某某对原告提出的证据无异议，亦未向本院提交证据。
被告刘某某辩称，原告与被告胡某某有合伙关系，有制约其还款的能力，可不需要承担实质连带责任。
被告胡某某未到庭参加庭审质证。经审查，原告周某某所提交的两份证据符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2013年2月9日，被告胡某某以承包工程缺少资金为由向原告周某某借款现金人民币20万元，并出具了借条。被告刘某某做为担保人在借条上签了字。后原告周某某经多次催讨，被告胡某某、刘某某总是以种种理由拒绝还款。2014年3月3日，原告周某某诉至本院。
本院认为，被告胡某某向原告周某某借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告周某某多次向被告胡某某催讨，给予了被告胡某某合理的还款期限，而被告胡某某至今未偿还，违背了诚实信用原则。原告周某某请求被告胡某某偿还所欠借款20万元，于法有据，应予支持。被告刘某某作为该借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应认定为连带责任保证，故其对所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。至于被告刘某某提出原告与被告胡某某有合伙关系，有制约其还款的能力，可不需要承担实质连带责任的辩解意见，因与本案无关，亦于法无据，本院不予采纳。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后五日内立即偿还原告周某某借款人民币20万元，被告刘某某对此款承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告胡某某负担，被告刘某某对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第44－1号
申请执行人袁万群，无固定职业。
被执行人烟台市再生资源购销中心，住所地烟台市芝罘区新桥西路8号。
本院在执行申请执行人袁万群与被执行人烟台市再生资源购销中心借贷纠纷一案中，因被执行人烟台市再生资源购销中心现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字1035号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第285号
原告吴贤清，男，汉族，1954年6月21日出生，现住。
委托代理人谷伦柏，广东群立宏律师事务所律师。
被告佛山市三水大炜陶瓷辅料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区37号（自编号之1）。
法定代表人陈枝敏，该公司总经理。
委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
原告吴贤清诉被告佛山市三水大炜陶瓷辅料有限公司（以下简称：大炜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴贤清的委托代理人谷伦柏、被告大炜公司委托代理人何海有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、劳动仲裁请求：原告申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2001年4月至2015年1月期间双方存在事实劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金58500元及11个的双倍工资99000元；3、解除原告与被告的劳动关系。被告反诉请求：1、原告赔偿被告经济损失4000元；2、原告支付被告住宿费400元、水电费87元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日，作出三劳人仲�非终字（2015）469号裁决书，裁决：1、确认原告与被告在2013年2月21日至2014年6月21日期间存在劳动关系，并确认原、被告双方的劳动关系于2014年6月21日终止。2、驳回原告的其他仲裁请求和被告的反诉请求。
三、原告的诉讼请求：1、判令原告与被告从2001年4月到2015年1月存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告13个月的工龄经济补偿金58500元以及未签订劳动合同11个月的双倍工资赔偿金差额49500元；3、判令被告为原告办理解除劳动关系；4、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告于2000年1月3日登记成立，经营范围为生产、销售：水玻璃、陶瓷辅助原料；经营和代理各类商品及技术进出口业务。
二、原告是被告的员工，被告于2014年6月21日起已满60周岁。
三、被告对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日，作�三劳人仲案非终字（2015）469号裁决书的裁决没有提起诉讼。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
1、关于劳动关系问题。原告主张其与被告于2001年4月至2015年1月期间存在劳动关系。被告认为原告于2013年2月21日入职，且双方签订了劳动合同，至2014年6月21日，原告已满60周岁，故与原告的劳动关系至2014年6月20日终止，自2014年6月21日起，双方形成的是劳务关系。对此，原告提供了2003年11月7日开户的《存折》、2003年11月7日至2011年8月8日的《银行流水》、《帐户明细查询》、《暂住证》；被告提供了《员工登记表》、《劳动试用合同书》、《劳动合同书》、《确认书》、《居住证》、《收据》、《厂卡》等。经审查，原告提供的《存折》、《银行流水》、《帐户明细查询》，虽有收入情况反映，但无法确认对方的名称，也无法证明这些收入就是被告向原告支付的工资，且被告对此也不予确认；原告提供的《暂住证》虽能反映原告于被告处居住的情况，但结合被告所提供的租金《收据》、《居住证》、《厂卡》及原告确认的被告确有出租其宿舍的事实，原告所提供的证据只能证明原告居住于被告宿舍。综上，原告所提供的证据并不足以证明原告与被告必然存在劳动关系，更不能证明原告的入职时间为2001年4月。而被告提供的《员工登记表》、《劳动试用合同书》、《劳动合同书》，原告认为其《员工登记表》上签名、捺指模时，是没有其他内容记载；《劳动试用合同书》、《劳动合同书》、《确认书》上原告的名字不是原告所签，并认为是被告通过二维码扫描技术做出来。对此原告曾提出笔迹鉴定申请，但在庭审后又自动放弃鉴定申请，因此原告未能举证证明该《劳动试用合同书》、《劳动合同书》并非由其签名的事实，故�院对被告提供的《劳动合同书》、《确认书》予以确认。同时，原告于2014年6月21日已满60周岁，达到法定的退休年龄，与被告的劳动关系已经终止。综上，本院确认原告与被告的劳动关系期间为2013年2月21日至2014年6月21日，原告主张其与被告的劳动关系期间为2001年4月至2015年1月的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。原告认为，其自入职被告处工作后，被告没有为原告办理任何相关手续，更没有签订书面劳动合同；被告所提供的《劳动合同书》的签名并非原告所签，该《劳动合同》应为无效，故被告应向其支付没有签订书面劳动合同的双倍工资。本院认为，根据前述的分析，被告所提供的《劳动合同书》，原告虽认为该合同书并非是原告的签名且提出要求对签名的真实性的司法鉴定，但庭审后原告又自动放弃司�鉴定的申请，故原告认为其没有在被告提供的劳动合同书上签名或签名不真实的主张没有充分的证据予以佐证，故本院对原告认为其没有与被告签订书面劳动合同及被告所提供的劳动合同无效的主张不予采信。因此，原告以被告没有与其签订书面劳动合同书及被告所提供的劳动合同无效为由，要求被告支付双倍工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于经济补偿金问题。用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险是法定的义务和责任。本案中，原告以被告没有为其参加社会保险为由要求被告支付经济补偿金，根据被告提供的本院确认《劳动合同书》、《确认书》，足以确认原告与被告签订了书面《劳动合同书》，且原告已明确表示不参加社会保险，以及原告确认其在被告处工作期间的经济补偿等各项费用已全部结清。本院认为，原告已与被告约定不参加社会保险，且原告又未能举证证明其后有要求被告为其建立社会保险关系而被告不予办理的事实，且原告已签名确认了其在被告处工作期间的经济补偿等各项费用已全部结清，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
四、关于办理退休手续问题。原告以其已达到法定的退休年龄，主张被告为其办理退休手续。本院认为，参保人员达到法定退休年龄时，其退休手续由其最后参保地的劳动保障部门负责办理，并由最后参保地的社会保险经办机构支付养老保险待遇。原告请求被告为其办理退休手续没有法律依据，且也并非劳动争议的审理范围，故本院对该请求不予审理。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告吴贤清与被告佛山市三水大炜陶瓷辅料有限公司在2013年2月21日至2014年6月21日期间存在劳动关系。
二、驳回原告吴贤清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨敏贞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2015号
申请执行人福建瀚华融资担保股份公司，住福鼎市桐城温州商城。
法定代表人钱先明，董事长。
被执行人黄云霄，男，汉族，住福鼎市。
被执行人章燕芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈瑜，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴上梁，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建瀚华融资担保股份公司与被执行人黄云霄、章燕芳、陈瑜、吴上梁追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人黄云霄、章燕芳、陈瑜、吴上梁目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2015号申请执行人福建瀚华融资担保股份公司，住福鼎市桐城温州商城。法定代表人钱先明，董事长。被执行人黄云霄，男，汉族，住福鼎市。被执行人章燕芳，女，汉族，住福鼎市。被执行人陈瑜，男，汉族，住福鼎市。被执行人吴上梁，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福建瀚华融资担保股份公司与被执行人黄云霄、章燕芳、陈瑜、吴上梁追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人黄云霄、章燕芳、陈瑜、吴上梁目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第900号
原告徐殿民，男，1959年11月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告吴文良，男，1966年2月8日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告单玉梅（未出庭），女，1969年12月15日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告徐殿民诉被告吴文良、单玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐殿民及被告吴文良到庭参加诉讼，被告单玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生活用款分别于2013年10月17日在他处借款10，240.00元，约定月利息1分；同日，在他处借款15，730.00元，约定月利息1.5分，两次均约定2014年10月前本息一次性还清。借款到期后，他多次找二被告索要，二被告均未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告给付两次借款本金合计25，970.00元，本息合计31，721.95元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、欠据一张，金额10，240元，还款期限为2014年10月前，月利息1分。证明二被告借款的事实。被告吴文良对该证据无异议；2、欠据一张，金额15，730.00元，月利息1.5分。证明二被告借款的事实。被告吴文良对该证据无异议。
被告吴文良辩称，他对借款的事实没有异议，但是现在没有经济能力，暂时还不上。
被告吴文良未向法庭提供证据。
被告单玉梅未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴文良、单玉梅系夫妻关系。二被告因生活用款，于2013年10月17日向原告徐殿民借款10，240.00元，并为原告出具了欠据一张，约定还款期限为2014年10月前，月利息1分；二被告于2013年10月17日又因生活用款向原告借款15，730.00元，并为原告出具了欠据一张，约定月利息1.5分，未约定还款期限。现原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告均以各种理由履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金25，970.00元，本息合计31，721.95元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告夫妻因生活用款向原告徐殿民借款，并为其出具了欠据，被告吴文良对该欠据真实性无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。二被告在借款到期后应积极履行还款义务。原告诉讼有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴文良、单玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐殿民欠款本金10，240.00元及利息（以10，240.00元本金为基数，按月利率1分计算，至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
二、被告吴文良、单玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐殿民欠款本金15，730.00元及利息（以15，730.00元本金为基数，按月利率1.5分计算，至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
三、被告吴文良、单玉梅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元减半收取296.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 伊文丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第845号
原告楼×。
委托代理人李甲。
委托代理人李乙。
被告俞××。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告周××。
原告楼×诉被告俞××、陈甲、陈乙、周××民间借贷
纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员
李乐音适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。同年
9月4日至同年10月10日，系原告与被告俞××、陈乙申请案外
和解期间。原告楼×、被告俞××、陈乙到庭参加诉讼。被告
陈甲、周××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告楼×诉称：被告俞××于2011年11月7日向原告借款
1700000元，原告当即交付现金200000元，通过银行汇入被告
俞××指定的帐户1500000元。2011年12月30日，双方就上述
债务签订借款协议书一份，约定借款期限自2011年12月30日重
新起算，由被告陈乙提供担保。2013年2月27日，原、被告签
订借款补充合同一份，就上述借款的借款期限、借款利率等内容进行补充完善。被告俞××、陈甲系夫妻关系，被告陈乙、
周××系夫妻关系。现起诉要求被告俞××归还借款1700000
元，支付该款自2011年12月31日起至判决确定的实际清偿日止
，按照四倍贷款年利率即22.4%计算的利息；由被告俞××承
担原告实现债权而支付的律师费82188元；由被告陈甲对被告
俞××的上述债务承担共同还款责任；由被告陈乙、周××对
被告俞××的上述债务承担连带保证责任。
被告俞××未作书面答辩，在庭审中口头辩：借款是对
的。要求与原告进行协商处理。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头辩：当时借款170
0000元没有写借条。借款协议是补写的，当时俞××和被告陈
乙说有3个人进行担保，后来只有被告陈乙一个人签名，要求
与原告进行协商处理。
被告陈甲、周××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单
联1份，欲证明原告将1500000元汇入被告俞××女儿俞某帐户
的事实。2、借款协议书1份，欲证明被告俞××、陈乙与原告
签订借款协议书，由陈乙对借款1700000元某担保证责任的事
实。3、借款补充合同1份，欲证明原告和被告俞××签订补充
合同，对借款利率、借款期限进行约定的事实。4、离婚登记
审查表、离婚协议书各1份，欲证明案涉借款发生在被告俞×
×、陈甲夫妻关存续期间，系夫妻共同债务的事实。5、结婚
申请书1份，欲证明被告陈乙、周××系夫妻关系的事实。6、法律服务委托合同、律师代理费发票各1份，欲证明原告为本
案支出律师代理费82188元的事实。经质证，被告俞××、陈
乙对上述证据无异议。上述证据，虽未经被告陈甲、周××当
庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实
相关联，本院予以认定。
被告俞××、陈乙未向本院提供相应证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被
告俞××、陈甲原系夫妻关系，于2010年1月25日登记结婚，
于2012年11月30日登记离婚。被告陈乙、周××系夫妻关系，
于1989年5月19日登记结婚。2011年11月7日，原告存入被告俞
××女儿俞某帐户1500000元。同年12月30日，原告与被告俞
××、陈乙签订借款协议书一份，内容如下：俞××向原告借
款1700000元，借期自2011年12月30日开始，被告陈乙作为担
保人在借款协议书上签名。2013年2月27日，原告作为乙方，
被告俞××作为甲方，双方签订借款补充合同一份，主要内容
为：2011年11月7日交付现金200000元，通过银行向甲方女儿
汇款1500000元，共1700000元，于2011年12月30日签订借款合
同，现对借款细节补充和完善，明确借款期限自2011年12月30
日至2012年12月30日止；借款用途用于经营所需；借款利息按
月利率15%计算；未按合同约定期限返还借款的，罚息利率为
借款利率的200%；每月5日为结息日；如甲方未按合同约定履
行义务的，乙方为此实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由
甲方负担。2013年2月28日，原告因本案与浙江九重天律师事
务所签订法律服务委托合同一份，并支付代理费82188元。2013年6月26日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告俞××之间的民间借贷关系合法
有效。被告俞××拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并
支付利息和代理费的民事责任，原告要求被告俞××返还借款
1700000元并支付代理费82188元的诉讼请求合理，本院予以支
持。因双方约定借款期内利率和逾期利率均超过银行同期贷款
利率的4倍，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的4倍即年
利率22.4%计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。上述借
款虽发生于被告俞××、陈甲夫妻关系存续期间，但因借款数
额巨大，超出一般日常生活需要范围，原告也未提供证据证明
案涉借款用于被告俞××、陈甲的家庭共同生活、经营所需或
者陈甲对案涉借款予以追认的事实，因此，原告要求被告陈甲
承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈乙作为
担保人在2011年12月30日的借款协议书上签名，未约定保证方
式和保证范围，应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证
担保的范围包括主债权及利息，故被告陈乙应对案涉借款1700
000元某担连带责任。被告陈乙未在2013年2月27日的借款补充
合同上签名，故该补充合同对被告陈乙未产生约束力。因2011
年12月30日的借款协议书未约定借款利息及还款期限，故被告
陈乙只对原告自主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同
期同类贷款基准利率计算的利息承担连带责任。被告陈乙、周
××虽系夫妻关系，因案涉借款未用于被告陈乙、周××的共
同生活或经营所需，被告周××也未对案涉借款提供担保，故
原告要求被告周××承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈甲、周××经本院传票传唤，无正当理由没有到
庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、俞××返还楼×借款1700000元及此款自2011年12月
31日起至本判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的利息，
并支付律师代理费82188元，上述款项限于本判决生效后十日
内付清；
二、陈乙对借款1700000元及该款自2013年6月26日起至
本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷
款基准利率计算的利息负连带清偿责任；
三、驳回楼×的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由俞××负担
，由陈乙对其中的10200元负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年十月十七日
书记员 赵国琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4375号
上诉人（原审被告）：郭景明，男，1968年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南博，男，1977年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：尹述杰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人郭景明因与被上诉人南博合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭景明的上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者撤销原审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序不当，遗漏了当事人。郭景明并不是唯一让与了鑫鹏翔公司股权的股东，即使南博代为清偿了鑫鹏翔公司的债务，也不应只向郭景明一人追偿，鑫鹏翔公司原股东陈易运、李传卫同样负有清偿责任。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.鹏翔公司所负葛洲坝武汉水泥有限公司的债务后由鑫鹏翔公司所承担，该债务应是鑫鹏翔公司债务，而并非原股东郭景明的个人债务，因履行债务所产生的受理费、执行费及利息损失，当由鑫鹏翔公司所负担，故一审法院认为案件受理费和执行费构成广义上的判决之债，可解释为双方约定承担的“债务”范围之内的理由不能成立，郭景明不应负担受理费、执行费及利息。2.一审审理过程中，南博提交了新动力公司的《情况说明》，证明自己作为第三人代为清偿了311583元债务的事实，而郭景明此前一直对代为清偿的事情不知情。在鑫鹏翔公司变更登记为新动力公司后，也是因为新动力公司不积极履行所负债务，从而导致了相应诉讼费用的产生，即使南博代为清偿了新动力公司所负债务，也应该是向新动力公司追偿受理费、执行费等诉讼费用及因此产生的利息损失，而不应要求一直不知情的郭景明为新动力公司怠于履行债务的行为负责。
南博辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
南博向一审法院起诉请求：1.由郭景明向南博支付311583元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年11月3日起至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由郭景明承担。
一审法院认定事实：2013年6月3日，鑫鹏翔公司作成股东会决议，全部三个股东郭景明和陈易运、李传卫将全部股权让与南博和孟庆风、汪志超。2013年6月7日，南博（乙方）与郭景明（甲方）签订转让协议，并于6月17日完成变更登记。就债权债务的处置约定：乙方承担本合同项下转让标的工商部门股东变更登记手续完成后公司的债务，享有相应的债权；甲方承担本合同项下转让标的工商部门股东变更登记手续完成前公司的债务，享有相应的债权。2013年11月17日，南博和孟庆风、汪志超为甲、乙、丙方，将全部股权让与丁方余平，完成了变更登记。约定在办理股权转让登记之日前，由甲、乙、丙三方承担公司的债权债务。同年12月31日，鑫鹏翔公司变更登记为新动力公司。
一审法院另查明，2010年9月25日，鹏翔公司因水泥买卖合同对葛洲坝武汉水泥有限公司负担债务301343元。湖北省江夏区人民法院依法于2014年3月17日作出（2013）鄂江夏民二初字第00444号民事判决书，确认鹏翔公司与鑫鹏翔公司于2013年5月16日的债务转移协议有效，缺席判决鑫鹏翔公司清偿债务301343元，负担案件受理费5820元。执行中，该院于2014年3月17日依法作出（2014）鄂江夏执字第00398-1号、第00398-2号执行裁定书，变更新动力公司为被执行人，划拨该公司账上存款301343元，案件受理费5820元，案件执行费4420元，合计311583元。
本案在一审审理过程中，南博于2016年1月20日向法院提交孟庆风、汪志超签名的《情况说明》，两人放弃对郭景明的追偿权；提交新动力公司的《情况说明》，证明南博已向该公司支付311583元。郭景明不持异议。双方均未就陈易运、李传卫是否参与诉讼并承担实体责任提出诉辩意见。
一审法院认为：南博与郭景明签订的转让协议中约定“乙方承担本合同项下转让标的工商部门股东变更登记手续完成后公司的债务，享有相应的债权；甲方承担本合同项下转让标的工商部门股东变更登记手续完成前公司的债务，享有相应的债权”，没有效力上的瑕疵，合法有效。鹏翔公司与鑫鹏翔公司债务转移发生于南博与郭景明签订的转让协议前，郭景明应按协议承担债务301343元的清偿责任。依据已经生效且执行完毕的法律文书，根据债法理论，案件受理费5820元、案件执行费4420元，构成广义上的判决之债，可解释为双方约定承担的“债务”范围之内。郭景明不予负担受理费和执行费的抗辩意见不能成立。双方对利息起算期日的争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，鑫鹏翔公司受让债务没有约定履行期限，考量新动力公司的《情况说明》，南博依据协议成立第三人代为清偿的事实，郭景明于2016年1月20日始为得知，发生有效的债务履行催告的效果，郭景明的此项抗辩依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审判决：一、郭景明于判决生效之日起十五日内向南博偿还债务311583元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年1月20日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回南博的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取2987元，由郭景明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，一、本案是否遗漏当事人；二、郭景明是否应承担案件受理费和执行费。一、本案转让协议签订的主体是南博和郭景明，陈易运、李传卫并非合同相对人，并且协议明确约定转让前的债务由郭景明承担，南博按照协议主张郭景明承担责任符合法律规定。一审判决不存在遗漏当事人的问题。二、郭景明和南博签订的转让协议对债权债务处置约定：双方确认并同意，南博承担本合同项下转让的标的工商部门股东变更手续完成后公司的债务，享有相应的债权；郭景明承担本合同项下转让的标的工商部门股东变更手续完成前公司的债务，享有相应的债权。可见，郭景明就所转让的股权对南博负有瑕疵担保义务，本案股权转让前鑫鹏翔公司就已差欠葛洲坝武汉水泥有限公司货款，而案件受理费、执行费是基于上述欠款产生的。在法院强制执行前，新动力公司与南博并不知道上述债务的存在。郭景明未依照前述约定履行瑕疵担保义务以使南博免于承担股权变更前的公司债务，导致南博产生311583元的损失（包括案件受理费和执行费），影响了南博的股权转让协议的利益和预期的收益。原审判决郭景明承担全部责任并无不当。
综上所述，郭景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5974元，由上诉人郭景明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年九月三十日
书记员 刘鑫荣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晶，住郑州市
委托代理人：孙江平，住湖北省荆州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白象食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司）。
法定代表人：姚忠良，该公司董事长。
委托代理人：朱永杰，住郑州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省粮食厅粮油食品公司工会。
法定代表人：史东星，该工会主席。
委托代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高景贺，河南鸿润律师事务所律师。
再审申请人任晶因与被申请人白象食品股份有限公司（以下简称白象公司）、河南省粮食厅粮油食品公司工会（以下简称粮油公司工会）股东资格确认纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任晶申请再审称：（一）粮油公司于1998年12月31日经营期限届满后依法终止经营，该公司工会已于1998年12月31日被撤销，白象公司捏造没有诉讼主体资格的第三人粮油公司工会参加诉讼，导致错案。本案粮油公司工会的委托代理人高华、高景贺，白象公司的委托代理人朱永杰曾在其他同类案件中代理白象公司、粮油公司工会，本案系白象公司捏造的虚假诉讼。（二）原判决认定粮油公司工会于2005年8月1日与任晶签订的《出资转让协议》合法有效缺乏证据证明，上述《出资转让协议》是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未当庭质证。综上，任晶提交的新证据能够证明原判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。
白象公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任晶的再审申请。
粮油公司工会提交意见称：粮油公司工会诉讼主体资格依法存续，粮油公司工会与任晶签订的《出资转让协议》合法有效。任晶提交的证据不属于新的证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，任晶的再审申请理由不能成立。
本院认为：（一）任晶所提交的粮油公司营业执照复印件上载明的经营期限届满并不必然导致诉讼主体资格的丧失，亦不能证明具有工会法人资格的粮油公司工会已于1998年12月31日被撤销。同时任晶上诉时并未对粮油公司工会的诉讼主体资格提出异议，故任晶关于粮油公司工会不具有诉讼主体资格的再审申请理由不能成立。任晶关于本案粮油公司工会的委托代理人高华、高景贺，白象公司的委托代理人朱永杰曾在其他同类案件中代理白象公司、粮油公司工会的再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对该再审申请理由不予支持。（二）粮油公司工会与任晶2005年8月1日签订的《出资转让协议》由双方盖章、签字确认，且任晶于同日出具了《收付款项证明》。二审判决认为该出资转让行为属于股东内部之间的转让，不存在侵犯其他股东的优先购买权问题，亦不违背法律规定，从成立时起具有法律约束力，上述认定并无不当。任晶称《出资转让协议》是伪造的，缺乏证据证明，本院不予采信。（三）双方在一、二审庭审中就对方所提交的证据发表了质证意见，任晶关于原判决认定事实的主要证据未当庭质证的再审申请理由与事实不符。任晶再审审查中提交的证据不属新的证据，其再审申请理由不能成立。
综上，任晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任晶的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯妍润
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初94号
原告张某某，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住浑源县裴村乡西辛庄村。
委托代理人温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
被告赵某某，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住浑源县裴村乡西辛庄村。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，婚后补办了结婚登记。1996年10月10日生育长女赵雪现已成年，2002年8月2日生育次女赵某，2004年4月2日生育长子赵某，长子和次女均在校读书。双方婚后感情尚可，近几年双方因家庭琐事经常吵闹，特别是在被告酗酒后对原告实施家庭暴力，因此导致夫妻感情每况愈下，如今夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生次女随原告共同生活，婚生长子随被告共同生活，抚养费各自负担。
针对自己的主张，原告申请我院向浑源县民政局调取原、被告补办结婚证明，本院向浑源县民政局调查核实，原、被告于1999年1月6日登记结婚。
被告答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案原、被告双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生次女、长子抚养问题。
经审理查明，1995年1月1日，原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，1999年1月6日补办结婚登记。1996年10月10日生育长女赵雪现已成年，2002年8月2日生育次女赵某，2004年4月2日生育长子赵某，长子和次女现均随被告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告申请调取的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张某某提出离婚，被告赵某某不同意离婚，因原告张某某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告�某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一六年三月二十三日
书记员 王海云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保15号
申请人赵凤英。
被申请人张大伟。
申请人赵凤英因与被申请人张大伟纠纷一案，于2016年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款10万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张大伟名下的车辆苏E。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 旸
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2124号
原告：韩金城，男，生于1967年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李俊，男，生于1976年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：党君，男，生于1973年5月11日，居民，住章丘市。
原告韩金城与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩金城的委托代理人赵延忠，被告李俊的委托代理人党君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金城诉称：2014年6月11日18时40分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿102线由西向东行驶至龙山电厂门口东时，与逆向行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告逃逸。请求判令被告赔偿原告各项损失共计71157.5元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失129502.74元。
被告李俊辩称：事故发生属实，原告逆向行驶存在重大过错，应减轻被告的责任。
经审理查明：
1、2014年6月11日18时40分许，李俊驾驶其所有的无牌二轮摩托车（该车没有投保交强险）沿102线由西向东行驶至龙山电厂门口东时，与逆向行驶的韩金城驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩金城受伤，两车损坏。事故发生后，李俊逃逸。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第七十条第一款之规定，负事故的主要责任；韩金城违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的次要责任。上述事实，有韩金城提供事故认定书1份为证，李俊对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，韩金城在章丘市人民医院住院治疗22天，诊断为颈髓损伤等，共支付医疗费55691.2元。上述事实，有韩金城提供门诊病历、住院病历、费用清单各1份及医疗费单据8份为证。李俊对此有异议，主张韩金城治疗的是旧伤，与交通事故无关。经审查，韩金城所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、2014年9月15日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，韩金城之伤评定为7级伤残。该伤误工时间为伤后6个月；护理期限为3个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。韩金城支付鉴定费1300元。上述事实，有韩金城提供鉴定书及鉴定费单据各1份为证。李俊对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，韩金城所提供证据，合法有效，本院予以采信。
4、韩金城主张交通费500元，李俊对此要求法院确定。经审查，根据韩金城之住址及治疗情况，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
5、韩金城主张其属于失地农民，常年在外打工，要求按10级伤残标准及2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%），并提供村委会证明1份为证。李俊对10级伤残无异议，但主张应按农民人均纯收入标准计算。经审查，韩金城残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以采信。
6、韩金城主张按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费为7434.24元（77.44元×96天）、护理费为8673.28元（77.44元×112天），李俊对此有异议，主张应按农民人均纯收入标准计算。经审查，韩金城误工费、护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、韩金城主张住院伙食补助费2200元（100元×22天），李俊对此有异议，主张标准过高。经审查，韩金城主张按每天100元计算伙食补助费，标准过高，本院不予支持，本院确定其住院伙食补助费为660元（30元×22天）。
8、韩金城主张精神损害抚慰金3000元，李俊对此有异议，主张数额过高。经审查，韩金城因交通事故受伤，造成身体残疾，必然给其生活和工作造成影响，其精神损害抚慰金之主张，并无不当，本院予以支持。
本院认为，李俊与韩金城与发生交通事故，造成韩金城受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即李俊承担70%，韩金城承担30%。韩金城要求李俊赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。同时，因李俊的摩托车没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，李俊应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定之规定，判决如下：
一、被告李俊赔偿原告韩金城医疗费41983.84元（10000＋（55691.2元-10000）×70%］。
二、被告李俊赔偿原告韩金城残疾赔偿金56528元。
三、被告李俊赔偿原告韩金城误工费7434.24元。
四、被告李俊赔偿原告韩金城护理费8673.28元。
五、被告李俊赔偿原告韩金城交通费500元。
六、被告李俊赔偿原告韩金城精神损害抚慰金3000元。
七、被告李俊赔偿原告韩金城住院伙食补助费462元（660×70%）。
八、被告李俊赔偿原告韩金城鉴定费910元（1300×70%）。
上述一至八项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 周春静
人民陪审员 张 爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦方洁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第18号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人齐某某。因本案于2015年4月7日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指派代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日晚10时许，被害人汤某某与尹某某在阿克塞县民族村居民路某某家中饮酒后因琐事发生争执，后尹某某拨打电话叫来被告人齐某某，让其帮忙收拾汤某某。被告人随尹到路某某家。汤某某打开院门后，二人再次发生争执，被告人齐某某从路某某家院中随手捡起一根塑料管子，朝被害人汤某某的面部及手部打去，致其面部受伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中查明，案发后，尹某某支付被害人医疗费2000元，被告人齐某某赔偿了被害人汤某某经济损失4000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、郭某某、路某某的证言、被害人汤某某的陈述、被告人齐某某的供述笔录、被害人伤口照片及法医学人体损伤程度鉴定书、证人路某某、被害人汤某某的辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录、照片及现场示意图，调解协议书、谅解书、收据及询问笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无视国法，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡之福
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第18号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人潘某某，男，l987年10月23日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年1月14日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年12月1日22时30分许，被告人潘某某醉酒后驾驶马得荣所有的新AP75**号五菱牌小型普通客车，沿阿勒泰市北屯镇天山路由东向西行驶，行驶至阿勒泰市北屯西北路粮食局岗亭路段处（国道216线62公里）时被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘某某血液内酒精含量为91mg／100ml。认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人潘某某的户籍证明，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）375号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；证人隋某某的证言；被告人潘某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人潘某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年一月二十二日
书记员 张国臣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1908号
原告：赵顺新，男，生于1971年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：万经飞，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
原告赵顺新与被告万经飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵顺新、被告万经飞委托代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日被告以资金周转困难为由借我现金150000元，并约定2014年5月10日偿还本息。到期后被告于2014年12月3日偿还本金10000元，剩余款项至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款140000元及利息。
被告辩称：被告是章丘市朋鑫锻造有限公司的法定代表人，被告借款系用于公司经营，其本人不应承担偿还责任。另外该款除已偿还本金10000元之外还偿还利息20000元。
经审理本院认定：2013年5月11日，被告由案外人万传强担保从原告处借到现金150000元，利息为月息2分，并约定2014年5月10日归还本息。2014年12月3日被告向原告偿还本金10000元，余款至今未付。
被告系章丘市朋鑫锻造有限公司的法定代表人，在被告为原告书具的借条上未体现公司的信息。
本院认为：被告为原告书具的借据真实有效，能够证明双方之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金140000元及应计利息，于法有据，应予支持。被告主张借款系用于公司经营且已偿还原告利息20000元，未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万经飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵顺新借款本金140000元及利息（自2013年5月11日至2014年12月3日按本金150000元，月利率20‰；自2014年12月4日至本判决生效之日止，按本金140000元，月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1270元，由被告万经飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第52号
原告：湖州银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
委托代理人：卞鸿勋，该支行职员。
委托代理人：张胡旭，该支行职员。
被告：杨伟。
被告：吴月芳。
被告：沈子林。
被告：张玉仙。
被告：虞国斌。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司湖州南浔支行与被告杨伟、吴月芳、沈子林、张玉仙、虞国斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司湖州南浔支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司湖州南浔支行撤回起诉。
本案受理费人民币5052元，减半收取2526元，由原告湖州银行股份有限公司湖州南浔支行负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年四月十八日
书记员 秦 丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第266号
原告：王道华，男，汉族，1956年9月12日出生，无固定职业。
被告：李世忠，男，汉族，1968年10月14日出生。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
原告王道华诉被告李世忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员高丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道华、被告李世忠及其委托代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道华诉称，2008年1月7日，原告与被告签订财产租赁合同，合同中约定王道华将“原皮革厂”的生产车间一幢面积约为300平方米；室外空地；库房南至库房西与山墙齐平处；住房北至东围墙处出租给被告李世忠使用，约定房屋租赁期10年，年租金为2万元，且每年租金在上一年的基础上再增加1000元。租金于每年元月份一次付清后享有房屋使用权。双方同意在房屋租赁期间，房屋小范围维修由李世忠承担，大范围维修由王道华负责。今年被告称因修桥而拒绝给付房租。故要求1、被告继续履行租赁合同。2、被告支付原告2015年度的房租费27000元；3、被告承担本案的案件受理费。
被告李世忠辩称，原告所述基本属实，被告租赁库房是为存放被告店内的货物，与租赁房屋共用一个院子的阿克齐镇城市工程建设维护中心，去年维修院外小桥及院内路面，车辆只能单行，造成了被告使用的不便，致使无法存放货物。1、要求解除租赁合同；2、因维修小桥及路面，造成一段时间不能使用租赁房屋，应予以减少房租，给予被告一定的补偿。
原告王道华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2008年1月7日原被告签订的财产租赁合同一份；2014年2月25日签订的补充协议一份，证明双方之间签订的合同是原、被告自愿达成的，真实合法有效。
2、2015年3月23日阿克齐镇城市工程建设维护中心的证明一份，证明承租房屋前的路面及桥去年5月就已完工，能正常行驶。
本院依原告王道华的申请，于2015年5月11日对负责“阿克齐镇城市工程建设维护中心”维修路面工程工作的阿克齐镇党委委员姜振钢（系阿克齐镇城市工程建设维护中心的分管领导）、该中心主任刘新进行了调查，均证明维修路面时，留有车辆出入的通道，即便有影响不会超过10天。
被告李世忠质证认为，2008年1月7日签订的《财产租赁合同》属实，予以认可；补充协议是真实合法的，但与本案有无关。“维护中心”的证明及法院的两份调查笔录，可以看出确实给我们造成一定的影响。
被告李世忠为支持自己的意见，向本院提供如下证据：
1、2014年6月23日被告拍摄的照片15张，证明南北通道被告的大车无法通行，造成租赁房屋无法使用，实际修复的时间为3个月。
2、2015年5月31日《财产租赁合同》一份，证明因被告在原告处租赁的房屋无法正常使用的情况下，被告在其他地方租住了房屋，造成被告的实际经济损失。
原告王道华质证认为，小桥及路面于去年5月就已完工，施工过程中留有通道，能正常行驶，并不影响使用。
本院对原被告的举证、质证进行综合认证如下：1、原被告于2008年1月7日签订的财产租赁合同；2014年2月25日签订的补充协议，均系原、被告真实意思的表示，在自愿基础上达成的，真实合法，且符合证据形式要件，对这两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
2、2015年3月23日阿克齐镇城市工程建设维护中心的证明；姜振钢、刘新的调查笔录，能够相互印证，足以证明维修路面时，留有车辆出入的通道，本院对这三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
3、被告提供的15张照片及被告与李世忠于2014年5月31日签订的《财产租赁合同》。以此证明房屋无法正常使用的情况下，给被告造成经济损失，原告王道华应当予以补偿。这属诉讼请求范围，被告李世忠未提出反诉，故与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2008年1月7日原被告签订《财产租赁合同》，合同约定一个王道华将“原皮革厂”的生产车间一栋（面积约300平方米）；室外空地；库房南至库房西与山墙齐平处；住房北至东围墙处（除开水泥板9米）出租给被告李世忠。租赁期为10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止，年租金2万元，每年元月一次付清，先交租金后使用，每年的租金在上一年度的基础上再增加1000元。2014年2月25日双方又签订补充协议，约定被告李世忠在租赁期间可以转租，双方继续履行原合同。被告至今没有支付2015年的租金27000元。另2014年春夏，哈巴河县阿克齐镇城市工程建设维护中心（与租赁的房屋使用同一个院子，同一个大门）维修院子地面及进大门的小桥，在维修阶段留有大车正常通行的道路。
本院认为：原被告在自愿基础上签订的财产租赁合同及补充协议，合同合法有效，双方当事人应全面履行，原告已将财产交付被告使用，被告亦应履行支付租金的义务，且没有解除合同的事由发生，故原告王道华要求被告李世忠继续履行合同、并支付2015年租金27000元的诉讼请求本院予以支持。被告李世忠认为2014年维修路面影响其使用，并造成损失，原告应赔偿其损失，且解除合同的意见属诉讼请求，本院已明确告知被告李世忠享有反诉的权利，但其并没有在法定期间内提出反诉，故对其意
见本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告王道华与被告李世忠继续履行双方于2008年1月7日签订的财产租赁合同及2014年2月25日签订的补充协议；
二、被告李世忠在本判决生效后三日内支付原告王道华2015租金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高丽新
二〇一五年五月二十一日
书记员 加玛丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25462号
原告吴敏，女，汉族，1991年6月7日出生，住湖北省，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1979年11月10日出生，住上海市浦东新区。
原告吴敏与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，因被告陈强下落不明，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人陈秀国到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，2014年7月28日，原、被告经上海梦缘房地产经纪事务所（以下简称梦缘地产）介绍，签订了《租赁合同》，被告将其所有的上海市浦东新区祝桥镇（原江镇）营前村沙泥码头10组11号的房屋（以下简称系争房屋）出租给原告，租期20年，租金为人民币（以下币种相同）30万元，押金为5万元。合同签订后，原告通过银行汇票转账的方式一次性支付全部租金，同时支付押金，完全履行了合同，但被告收到租金后至今未能向原告交付系争房屋，完全违背了合同的约定。原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告已付租金30万元；3、被告返还押金5万元；4、被告支付违约金5万元。
被告陈强未到庭作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告（承租方，乙方）与被告及陈根法（出租方，甲方）通过梦缘地产（中介方）签订《租赁合同》一份，合同约定甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方，该房屋建筑面积227.42平方米，用途为居住使用。合同的租赁期限为20年，自2014年7月28日起至2034年7月27日，年租金为15，000元，租金以转账形式支付，20年的房租一次性付清30万元，押金5万元。合同的补充条款约定：在租期间乙方进行修缮或装修款由乙方支付，如果甲方违约则由甲方承担，甲方不得干涉乙方装修。其他条款约定：在租期间如果甲方违约需支付违约金15万元。合同还对双方的义务等作了约定。在甲方处注明陈强代陈根法签字，乙方处由原告签字，中介方由梦缘地产盖章。对陈根法与被告的关系，原告称陈根法系被告之父，系争房屋为两人共有，签订合同时被告称出租事宜经陈根法同意，原告将租金支付给被告后，可能因陈根法不同意出租，被告始终未交房。
另查明，2014年7月28日，原告通过转账支付给被告租金30万元。同日，被告出具收条，确认收到押金5万元。
以上事实，由原告当庭提供的《租赁合同》、收条、银行转账凭证等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。被告没有按期履行交房义务，显然违反合同约定，原告由此诉请解除《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告直接向签订合同并收取费用的被告主张相关权利，并无不妥。被告没有履行合同义务，却占有原告已付的租金及押金，显然没有事实及法律依据，原告据此要求被告返还租金及押金，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张违约金的请求，符合双方在合同中约定，本院予以支持。对于违约金的标准，原告自愿降低，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。若有未了事宜，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴敏与被告陈强于2014年7月28日签订的《租赁合同》；
二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内返还原告吴敏租金30万元；
三、被告陈强应于本判决生效之日起十日内返还原告吴敏押金5万元；
四、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏违约金5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民事判决书（稿）
（2015）商民初字第1372号
原告魏某某，男，汉族，1986年1月20日出生，住商水县。
委托代理人许元昭，男，河南商振律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，1975年3月16日出生，住
商水县魏集镇魏集村七组，身份证号4127231975********。
委托代理人郑亚飞，男，北京市京哲律师事务所律师。
原告魏某某诉被告谭某某合同纠纷一案，原告于2015年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人许元昭，被告谭某某委托代理人郑亚飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告把其所有的位于魏集镇南北大街路西的房产一座（房产证号13××73）卖给原告，原告当即付清房款七十万元，被告把房产证交给原告，当时有急事未能过户，后来联系被告，被告一直拖延，再后来不接电话，无法联系，原告无奈，诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；赔偿原告违约金五万元；本案诉讼费由被告负担。
被告辨称，对房屋买卖协议不予认可，被告只是抵押借款没有卖房的意思表示。虽有收条，但70万元的借款由郭某收取，签订买卖合同非被告本意，因此不同意原告的诉请。
原告向本院提交的证据材料有，1、房屋买卖协议一份、购房款收条一份、房产证一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同、履行收款、付款相关手续。2、证人郭某出庭作证，证明原告支付房款的情况。
被告向本院提交的证据材料有，1、房地产抵押预评报告复印件一份，证明2013年争议房屋的价值及被告为做抵押贷款把老房产证原件和房地产抵押预评报告交给郭某办理房屋抵押借款，当时评估价格是2014489元。二、被告的银行流水，证明被告未从原告处拿到任何款项，并且在郭某授意下被告分七次向原告帐户还款150000元。三、被告的新房产证，登记日期为2014年6月6日。证明房屋买卖合同签订时郭某作为中间人出示的房产证为失效的房产证，此房产证所指向的标的物不存在，因此该房屋买卖协议无效。
对于原、被告双方提供的证据材料本院综合分析认证如下，原告提供的证据1中房产证虽与被告提供的新房产证号不一致，但这两份房产证均指向同一处房产，应认定为同一处房产。且结合证据2能相互印证，证明被告将自己位于的房产卖与原告的事实。被告提供的证据1系被告单方委托评估且系复印件，本院不予认定。被告提供的银行流水证明其向原告帐户打款150000元，但不能证明与本案有因果关系，本院不予采信。被告提供的证据3新房产证，证明其卖房时旧房产证已经作废，故被告与原告签订的买卖房屋协议应为无效，但被告在与原告签订房屋买卖协议时是被告本人所为，并且在房屋买卖协议、购房款收条上均系被告自己签字，应认定为买卖房屋系被告自己的真实意思表示。
经庭审，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年7月25日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告把其所有的位于商水县魏集镇××房产××（商水县房权证魏集镇字第××号）卖给原告，原告将房款全部给付被告后10天内，被告将房产交付原告使用，并由被告缴纳办理房地产过户手续费。合同签订后如一方违约，违约方赔偿对方违约金伍万元整。原告当即将房款七十万元交于被告默认的收款人郭某，被告给原告出具收据一份内容为“收据今收到魏某某人民币柒拾万元整（￥700000、元）收款人：谭某某2014年7月25日”。后被告一直未按协议履行交付原告房产，并办理过户手续。
另查明，被告谭某某于2014年6月6日为其原房产证号为商水县房权证魏集镇字第××号的房产，另外办理了房产证号为商水县房权证魏集镇字第××号的新房产证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖房屋协议系原、被告双方真实意思表示，并且原告已经履行了付款义务，现被告未按约定履行合同，已经构成违约，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续及赔偿原告违约金五万元，应予以支持。被告所辩，已经通过转账方式给付原告15万元，但不能证明与本案有关，故被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下；
被告谭某某协助原告魏某某办理房产过户手续。
被告谭某某支付原告违约金50000元，于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 承俊德
审判员 郭学军
审判员 郭 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范文娜
山东省商河县某某村人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1372号
原告商河县某某村村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵丰敏，主任。
被告赵丰道，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县某某村村民委员会与被告赵丰道排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某某村村民委员会法定代表人赵丰敏，被告赵丰道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某某村村民委员会诉称，被告多年来一直无偿耕种位于梁辛干沟以北集体土地5亩，无承包合同，未依法取得土地使用权。2015年3月份，经村民代表大会同意，原告决定将该土地承包给被告，并依法订立23年的承包合同。被告既不签订合同、不交纳承包费17250元，又不退还该土地，侵犯了原告对于集体土地的经营、管理权。故提起诉讼，请求判令被告向原告返还位于梁辛干沟以北的土地5亩。
被告赵丰道在庭审中口头辩称，涉案土地属于三队所有，村委会没有权利收回。原告称土地5亩与实际不符，要求重新确定。承包期限23年不合理。原村委会曾与被告签定20年合同，之后并未要求被告交纳承包费，对小麦补贴也没有给付。
经审理查明，涉案土地共计4.5亩系商河县某某村集体土地，土地四至：东至赵斗田、西至赵丰宽、南至赵斗田、北至场院。被告赵丰道自1988年至2008年承包该土地，到期后未续包，但仍无偿耕种。2015年3月份，原告商河县某某村村民委员会为筹集整修街道的资金，经村民代表大会同意，决定将村民多年无偿耕种的土地承包给该村民，承包期为23年。原告商河县某某村村民委员会曾多次通知被告赵丰道承包涉案土地，而被告拒不签订土地承包合同，拒不交纳承包费。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，农民集体所有的土地依法由村民委员会或村民小组经营、管理，由农村集体组织成员承包经营。农村集体组织成员必须依法取得土地使用权。本案中，被告赵丰道在土地承包到期后无偿耕种土地多年，一直未与土地的经营、管理者订立土地承包合同，故被告赵丰道并不依法享有该土地的使用权。原告商河县某某村孙集镇赵集村村民委员会享有该集体土地的经营、管理权，现要求被告返还土地4.5亩，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵丰道主张涉案土地“属于三队所有，村委会无权收回”，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵丰道于本判决生效之日起十日内向原告商河县某某村村民委员会退还土地5亩。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丰道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第204号
申请执行人刘某某，男，1985年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡。
被执行人张某某，女，1982年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月5日作出（2013）扶民初字第2675号民事判决书，判决如下：一、原告张某某与被告刘某某离婚。二、原告返还被告彩礼款5000元。上款于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年2月24日立案执行，并于2014年4月21日送达限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2675号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年六月二十二日
书记员 贾晓明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3093号
原告遵化市连海煤炭经销有限公司。
法定代表人刘明，该公司经理。
住所地：遵化市北站。
委托代理人赵青春，河北力公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告牛国春，农民。
委托代理人张立群，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
原告遵化市连海煤炭经销有限公司与被告牛国春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市连海煤炭经销有限公司的法定代表人刘明及其委托代理人赵青春、被告牛国春的委托代理人张立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市连海煤炭经销有限公司诉称：原、被告双方及遵化市西三里乡黄土坡村民委员会于2008年5月18日签订《占地协议》一份，该协议约定：占地期限：2008年5月19日至2010年5月1日止，占地租金165万元，即每年82.5万元。第6条特别约定：“1、丙方（被告）在使用期限届满前必须对甲方（原告）承租的乙方（黄土坡村委会）整个场地进行平整，原有堆放的废料，尾矿砂负责清理。2、丙方负责在开采区范围内打夯实，加固基地，恢复地貌，地表为山皮土，山皮土不得低于50公分。3、整个场地需要用压路机碾压。场地高度以院墙基地上端往下20公分为准。整个场地北高南低，西高东低。4、丙方在占地期限届满前，自行拆除场地内建筑物。”合同约定的期限届满后，原告同意被告按租赁协议继续履行合同，被告继续履行合同至今，已是三个租赁年度，应支付租金165万元／2年＊3年=247.5万元，可其却未支付分文租金。故诉至法院，要求解除租赁合同关系，按《协议》第六条约定恢复地貌或给付恢复地貌费用102万元，支付租金247.5万元并承担本案诉讼费用。
被告牛国春辩称：原、被告于2008年5月18日签订的占地协议，合同期限已满，双方没有建立新的合同关系，原告主张247.5万元没有理据；被告没有按协议约定回复地貌是因为政策原因造成的，不是被告本身所期望或所能改变的。因为占地协议早已到期，不存在原告请求的解除租赁合同关系。
经审理查明：
原告遵化市连海煤炭经销有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方与黄土坡村委会签订的协议及原告与黄土坡村委会签订的协议各一份，用以证明：原告提供的土地合法，原告与被告所签订的租赁协议已取得原土地所有者的同意，原、被告所签订的占地协议合法有效。
经质证，被告对2008年3月22日黄土坡村委会与原告签订的土地承包协议没有意见，认为通过该协议可以确认原告取得的土地承包费为每年25.2万元，自2008年4月1日起生效。被告对2008年5月18日原被告与黄土坡村委会签订的占地协议真实性有异议，该协议有效期为2年，自2008年5月19日起至2010年5月1日止，该协议已经合同期满。
2012年7月12日原告遵化市连海煤炭经销有限公司向被告牛国春发出的催收租金通知书一份，内容为：“牛国春先生，你我双方于2008年5月18日所签订的《占地协议》约定年租金165万元／2年为82.5万元。自本协议签订以来，你方只缴纳了两年的租金，至今已欠三年的租金，合计247.5万元，对此，我方多次以不同方式催要，但你方一直表示不会违约，保证按协议约定支付租金，可一直未付诸实际支付的行动。今再次以此通知，通知贵方于接到本通知之日起的三日内将租金247.5万元支付给我方，以使合同关系得以顺利履行。”
照片六张，用以证明：被告方占用原告土地的现状。
经质证，被告对该六张照片有异议，不能证实被告到现在还占用使用该地。
被告牛国春为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
黄土坡村铁矿采矿治理协议一份，该协议的甲方为黄土坡村委会，乙方为被告牛国春。用以证明：被告对该地治理的期限为2年，并且该协议第二条明确约定采矿区的占地费由甲方即黄土坡村委会承担。
经质证，原告认为该协议中的地与原、被告双方争议的不是同一块地，该协议与本案无关。
本院认为：
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 伍清华
二〇一三年二月二十八日
书记员 侯凌云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04230号
原告董建军，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被告赵玉连，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告董建军与被告赵玉连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董建军到庭参加诉讼，被告赵玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董建军诉称，2012年期间原告给被告开的“高园春”饭店供应肉食，后经原、被告结算，被告共欠原告肉款1.3万元，并于2012年9月14日向原告出具欠据一支。后经原告多次向被告催要所欠款项，被告以各种理由推托，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告所欠肉款1.3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告董建军向法庭提交了欠据一支，证明被告赵玉连欠原告肉款1.3万元的事实。
被告赵玉连未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，从2010年至2012年期间，原告向被告供应肉食。后经双方结算，被告赵玉连共计欠原告肉款1.3万元，并于2012年9月14日向原告出具欠据一支。
本院认为，被告赵玉连向原告董建军购买肉食，经双方结算后，由被告赵玉连向原告董建军出具了欠据一支，双方当事人之间形成了买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。经原告催要后，被告理应及时支付款项。故对原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玉连于本判决生效之日起三日内支付原告董建军欠款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费60元，由被告赵玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨绘新