wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2980号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称农商行开县支行），住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码：67613159-6。
法定代表人姜孝明，系该行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告赵永均，男，生于1977年11月11日，汉族，住重庆市开州区。
被告黄小英，女，生于1978年9月20日，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告赵永均、黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，原告的委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告赵永均、黄小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行开县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵永均、黄小英立即归还借款本金20000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵永均、黄小英于2010年5月25日在原告处借款人民币20000元，用于开饭店，借款的期限自2010年5月25日起至2012年5月24日止。贷款时执行的利率为月利率7.64‰，按季结息、到期还款。如不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。贷款发放后，被告将利息结算至2015年3月20日，原告多次催收，现下欠贷款本金20000元及2015年3月20日以后的利息（含罚息）。
原告农商行开县支行为证明自己的主张，提供了如下证据:
第一组证据：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明；
2、被告赵永均、黄小英的身份证、户口簿、结婚证复印件；
第一组证据拟证明原告农商行开县支行与被告赵永均、黄小英的身份以及诉讼主体资格。
第二组证据（复印件）：
农户小额信用借款借据；
第二组证据拟证明原告农商行开县支行与被告赵永均、黄小英之间的借贷关系。
第三组证据（复印件）：
重庆农村商业银行开县支行2013、2015年债权催收公告（重庆法制报）
第三组证据拟证明原告主张了自己的权利。
因被告赵永均、黄小英未到庭参加诉讼，未对原告提出的证据发表质证意见。
本院对原告提出的证据的认证意见是：原告提供的第一组证据系原告及被告的身份信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。原告提供的第二组证据，其证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。第三组证据形式符合法律规定，能相互印证形成证据锁链，本院依法予以采信。
被告赵永均、黄小英未到庭举证、质证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证意见，本院查明主要法律事实如下：
被告赵永均与被告黄小英系夫妻关系。2010年5月25日，被告赵永均向原告农商行开县支行借款人民币20000元，用于开饭店，双方约定：借款的期限自2010年5月25日起至2012年5月24日止，贷款时执行的利率为月利率7.64‰，按季结息、到期还款。如不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息等。原告将贷款发放后，被告仅支付了2015年3月20日前的利息，现下欠贷款本金20000元及2015年3月20日以后的利息（含罚息），原告多次催收无果。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赵永均向原告农商行开县支行借款系双方真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，该民事行为合法有效。原告农商行开县支行按约定履行了出借的义务，但被告未按约定期限归还贷款本金，也未按约定结付利息，已经构成违约。被告赵永均的该债务系被告赵永均与被告黄小英在其夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，因此，原告农商行开县支行有权要求被告赵永均与被告黄小英立即归还贷款本金及相应资金利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵永均、黄小英在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金20000元。
二、由被告赵永均、黄小英在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金20000元的资金利息（其利息从2015年3月21日起至本息付清之日止，按月利率7.64‰进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，共计820元，由被告赵永均、黄小英负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张子波
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00389号
原告闫某，无固定职业。
委托代理人翁毅，湖北志成律师事务所律师。
被告张某甲，葛洲坝集团第一工程有限公司职工。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
原告闫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2015年10月20日不公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人翁毅，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告轻则恶言恶语，重则实施家庭暴力，加之被告长期被派驻外地工作，双方沟通交流机会少，双方的矛盾不断。最近几年被告连女儿的生活费也极少支付，女儿一直与原告生活，被告对待女儿方式简单粗暴，为有利于其健康成长，女儿随原告生活为宜。考虑原告和女儿生活需要，双方现居住的房屋应判归原告所有。原告认为被告的行为致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，遂诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费据实由原、被告各承担50%；3.依法分割夫妻共有财产。
被告张某甲辩称，原告在起诉状中所述与事实不符。原告对女儿的身心健康成长没有用心尽力，导致女儿的品行令人担忧，原告的教育理念与被告崇尚的“正能量”教育理念及正确人生价值观相悖，由此引发了家庭矛盾。在争执过程中，双方因言语激动有肢体接触，但并不是如原告所说的家庭暴力。多年来，原告没有稳定工作，亦无稳定的经济收入，女儿的生活费及学费主要由被告承担，被告经常以聊天、家书、短信的方式来关心、引导女儿，原告所称的被告极少支付女儿的生活费及对待女儿的方式简单粗暴，父女间有隔阂均不属实。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，还有缓和的余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情尚可。被告长期在外营点工作。2012年9月，原、被告曾协商离婚事宜，但未能协商一致。2014年6月25日及8月15日，原、被告发生家庭矛盾，原告报警，宜昌市公安局平湖分局肖家岗派出所出警处理。2015年9月后，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、档案信息表、常住人口登记卡、宜昌市公安局平湖分局肖家岗派出所接处警工作登记表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已将近二十年，双方均应珍惜多年来的夫妻感情。因被告长期在外工作，双方沟通交流较少，双方之间产生矛盾，但只要双方增进彼此间的沟通与交流，正确面对生活中的问题，互相信任和包容，增强家庭责任感，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费2800元，适用简易程序减半收取为1400元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩傲婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8580号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告朱梓楠，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5947.76元，支付利息和复息1987.73元、滞纳金244.14元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为8241.63元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年12月29日向原告申办了卡号为52×××53的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月5日，被告尚欠原告本金5947.76元，利息1987.73元、滞纳金244.14元、其他费用62元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5947.76元、其他费用62元及利息、滞纳金（截至2016年2月5日，利息1987.73元、滞纳金244.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓楠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5947.76元、其他费用人民币62元及利息、滞纳金（截至2016年2月5日，利息人民币1987.73元、滞纳金人民币244.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告朱梓楠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执414号
申请执行人:徐玉红，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人：薛田，男，1984年6月出生，汉族。
本院在执行徐玉红与薛田民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为39397.5元。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字00830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执414号申请执行人:徐玉红，男，1971年12月出生，汉族。被执行人：薛田，男，1984年6月出生，汉族。本院在执行徐玉红与薛田民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为39397.5元。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字00830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00341号
罪犯李贵平。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂恩施刑初字第00125号刑事判决，以被告人李贵平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月22日起至2016年5月2日止），并处罚金3000元，追缴与同案犯共同犯罪所得29300元（已追缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李贵平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李贵平减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李贵平自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次。罪犯李贵平已实际执行刑罚二年六个月。罪犯李贵平于2015年9月18日缴纳罚金1000元。恩施市太阳河乡民政所、恩施市太阳河乡青树子村委会于2013年6月6日证明罪犯李贵平家庭困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、村委会证明、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯李贵平自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2796-2号
申请执行人王小超。
被执行人韩耀荣。
王小超与韩耀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆系轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2796号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜亚钦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1935号
上诉人（原审原告）何晓林，男，1957年11月23日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）银川市兴庆区卫生和计划生育局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城燕庆北街大新镇派出所西侧。
法定代表人马建军，该局局长。
委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人何晓林、银川市兴庆区卫生和计划生育局（以下简称兴庆区卫生局）因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人何晓林及其委托代理人李林峰，上诉人兴庆区卫生局的委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人何晓林与上诉人兴庆区卫生局之间的权利义务关系基于双方签订的《大新乡卫生院承包合同》。在何晓林承包期间，何晓林确实进行了扩建并购买了部分设备，扩建项目有住院楼（部）、锅炉房等。2011年，宁夏回族自治区审计厅对全区基层医疗机构债务进行专项审计，其中对兴庆区大新乡卫生院债务核实审计事项中认定2002年何晓林垫资新建住院楼土建工程39.52万元，装修工程款2.86万元。该审计报告载明的是住院楼土建工程款和装修款，是否包含锅炉房等一审法院没有查清。二审庭审中，上诉人何晓林认可基于双方之间的承包关系其需要交纳承包费。上诉人何晓林陈述在扩建卫生院开始后，经过当时的卫生局局长同意，其将部分承包费交给了基建方进行建设，以此抵顶承包费，一审法院对此没有查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2544号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审
二审案件受理费27784元，退回上诉人何晓林13892元，退回上诉人银川市兴庆区卫生和计划生育局13892元。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 高卫国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4828号
原告：李青格，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省南溪县。
原告：周雅文，女，回族，1982年6月28日出生，住宁夏同心县。
二原告共同委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1－6楼。
法定代表人：邢新生，系公司总经理。
委托代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李青格、周雅文诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称：佳年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谢菲适用简易程序于2016年10月12日、10月28日公开开庭进行了审理。原告李青格、周雅文的委托代理人覃忠，被告佳年华公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青格、周雅文诉称，2010年3月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号城南晶座商品房一套，总房价为553172元。原告依约付清了全部房款。双方商品房买卖合同约定在办理房屋所有权2年内为原告办理国有土地使用权证。2012年12月7日，被告为原告办理了房屋所有权证，根据合同约定，被告应在2014年12月7日前为原告办理国有土地使用权证。截至原告起诉之日，诉争房屋的国有土地使用权仍未办理。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：一、为原告办理国有土地使用权证；二、向原告支付办理国有土地使用权证的违约金（违约金以已付房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月8日起计算至国有土地使用权证办理好为止，暂计算至2015年6月30日违约金为20494元）。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为向原告支付延迟办理诉争房屋国有土地使用权证的损失，但计算方式未发生变化。
被告佳年华公司答辩：1.国土证目前正在办理中；2.逾期办理国有土地使用权证的损失赔偿需要原告举证证明损失的存在。
经审理查明，2010年3月14日，原、被告签订关于成都高新区天府大道南段1167号3栋3单元22层3号房屋（以下简称：诉争房屋）的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定诉争房屋于交付之日起365日内取得房屋所有权证书，如逾期按照每日已付房款万分之一支付违约金；同时约定在房屋所有权证办理后的两年内为原告办理国有土地使用权证。
后原告按约缴纳购房款553080元、契税8296.20元、维修基金3320.90元、印花税5元。2012年12月7日，诉争房屋所有权证登记至原告名下。
截止法庭辩论终结时，被告并未向法庭提供已经完毕办理诉争房屋国有土地使用权证的证据。
上述事实有身份证复印件、营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、税收通用完税证、发票、契税完税证、房屋专项维修资金交款凭证、当事人部分陈述等证据予以证明。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。根据合同约定，被告应当在房屋所有权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，截止法庭辩论终结，被告尚未协助原告办理，故，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求。原告援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款请求判决按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准判决。依照该条款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张损害赔偿，适用该条款确定损失的前提在于确定原告确有损失。应当承认，被告未按期为原告办理国有土地使用权证确系违约，但合同法上所称的实际损失一般为直接损失，而并不包含间接损失，除非间接损失在双方签订合同时已经进行了约定，原告陈述的损失为间接损失且未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
同时，事实上只要及时确定了被告对原告的办理国有土地使用权登记义务，对于原告权利保护和督促被告履行义务能有充分保护和惩戒。一方面，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”，可以对原告权利进行充分保障。另一方面，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定“被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项行为只能由被执行人完成的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定处理”、“被执行人在人民法院确定的履行期间内仍不履行的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定再次处理”，也可以对被告起到足够强大的督促作用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告李青格、周雅文办理位于成都高新区天府大道南段1167号3栋3单元22层3号房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告李青格、周雅文的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取156元，由被告四川佳年华置地有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺姝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24641号
申请执行人郭政权，男，1968年6月29日生，汉族，住福建省。被执行人家渔沪晓(上海)餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔永美，董事长。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17664号申请执行人郭政权与被执行人家渔沪晓(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人家渔沪晓(上海)餐饮有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭政权亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17664号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄州刑初字第00279号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人胡某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月19日15时许，被告人胡某某无证驾驶未登记的“王牌”农用车由宜城市南营砖厂拉砖往襄阳市东津新区东津镇老营方向行驶，行至东津镇三合村八组路段，与同向李某某驾驶的“CM”牌两轮摩托车（车载其子李某甲）发生碰撞，致李某甲（殁年9岁）当场死亡，两车受损。事故发生后，胡某某拨打110报警电话，并于次日到公安机关投案。
2011年11月21日，襄阳市公安局法医学尸体检验鉴定书认定，李某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2011年11月23日，襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见认定，橙色“王牌”牌货车右前轮挡泥板上部及后下方部位与黑色“CM”牌两轮摩托车把及前保险杠左侧部位发生碰撞。
2013年11月25日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某某负此事故的全部责任，李某某、李某甲在此事故中无责任。
2011年11月23日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，胡某某一次性赔偿被害人李某甲近亲属各项经济损失134000元。被害人近亲属对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款，第三十八条之规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。案发后被告人胡某某打电话报警并主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈海利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环商初字第390号
原告文登市永鸿石油有限公司，住所地文登市。
法定代表人孙秀国，该公司董事长。
委托代理人王国芬，该公司副经理。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海开泰市政工程有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
委托代理人初荣玲，女，1975年9月19日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人殷夕柏，该公司会计。
委托代理人刘杰，该公司会计。
原告文登市永鸿石油有限公司与被告威海开泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，依法由审判员周大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市永鸿石油有限公司之委托代理人王国芬、王基忠，被告威海开泰市政工程有限公司之委托代理人殷夕柏、刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文登市永鸿石油有限公司诉称，2008年2月原、被告双方发生业务往来，原告为被告文登小观镇和环翠区草庙子镇工地供应柴油，被告欠原告柴油款共计724105.4元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款724105.4元及自立案之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告威海开泰市政工程有限公司辩称，因原告一直没有为被告开具发票，致使双方没有及时核对账目而延期付款。被告欠原告724105.4元柴油款的情况属实。
经审理查明，2008年2月原、被告双方发生业务往来，原告为被告文登小观镇和环翠区草庙子镇工地供应柴油，被告欠原告柴油款共计724105.4元，该笔款项被告一直没有给付。
以上事实，有双方的庭审陈述、收到条及相关书证在案佐证。
本院认为，被告欠原告柴油款共计724105.4元的情况属实，双方之间债权债务关系明确，被告理应及时支付该笔货款，故原告要求被告支付柴油款724105.4元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告偿还原告柴油款人民币724105.4元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本院确定的履行之日止）。于本判决确定之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，诉讼保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周大凯一一
二○一○年五月二十日一一一
书记员 刘萌 萌一
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1305号
申请执行人王敦富，男，1947年11月23日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，住所地浦城县工业园区38号。
法定代表人徐世庭，职务董事长。
本院在执行申请执行人王敦富与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保67-1号
申请人王桂英，女，住德州市陵城区。
被申请人李建林，男，住德州市陵城区。
本院于2016年3月10日作出的（2016）鲁1403财保67号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李建林驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 双
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初528号
原告：邱卫红，女，1971年1月22日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：谢俭盟，女，1974年6月18日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告邱卫红与被告谢俭盟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告邱卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱卫红撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年三月十三日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初528号原告：邱卫红，女，1971年1月22日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：谢俭盟，女，1974年6月18日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告邱卫红与被告谢俭盟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告邱卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱卫红撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年三月十三日书记员  丁雄
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初95号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，女，1992年8月10日生，汉族，××，无业。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月14日被刑事拘留，于2015年1月13日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年3月份的一天，被告人李某在其租住的南京市浦口区江浦街道鼎业花苑17幢车库内，容留冯超吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2014年6月份的一天，被告人李某在南京市浦口区江浦街道月伦�社209房间内，容留冯超、王祖军、孙晓东三人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人李某具有自首的情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，后主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年3月7日起至2016年4月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘培培
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1750号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人李某饮酒后驾驶电动三轮车从瑞安市汀田街道寨下村驶出，途经汀田街道商业街695号前地段时，碰撞行人余某，致其受伤。后被告人李某在现场被交警查获。当日21时39分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为88mg／100ml。经鉴定，被告人李某驾驶的车辆类型属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人李某负全部责任。
案发后，被告人李某家属已调解赔偿被害人余某人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被害人余某的陈述、查获经过、涉案照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、医疗诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十日
（代）书记员 林炳坤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1005号
上诉人（原审被告）：王世文(曾用名王士文)，女，1949年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：金茜（系王世文之女），1978年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被上诉人（原审原告）：张国玉，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人王世文因与被上诉人张国玉确认合同效力纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世文的委托诉讼代理人金茜，被上诉人张国玉及其委托诉讼代理人顾承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世文的上诉请求：撤销一审判决，认定被上诉人与金文光之间签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：金文光在出卖房屋时未征得上诉人同意，上诉人对此不知情；卖房款2500元上诉人未收到。
张国玉辩称，金文光与被上诉人签订的房屋买卖协议有效，双方已按约履行完毕，只是一直未办理产权变更登记，在金文光未去世之前，上诉人一直未提出异议，且一审中，被上诉人也申请证人到庭作证，上诉人称不知情与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张国玉向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的房屋买卖协议有效；2、由王世文履行协助办理房产过户义务即将金文光名下的证号为寿春字第101240号的房屋（现价值约1万元）过户至原告的名下；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年11月24日，王世文的丈夫金文光经与张国玉协商，将其在寿县化肥厂生活区一间主房、附属一间厨房共计28平方米，以2500元的价款转让给张国玉，双方立据收条一张，该收条载明：“本人系化肥厂职工分配住房28平方米现转卖张国玉居住。收费贰仟伍佰元整此据金文光，证明人邓忠刚、甑长德”。该协议订立后房屋即交付张国玉使用。因其中含有13.3平方米的房改登记房屋，寿县住房房制度改革办公司以补收845元购房款将此13.33平方米房屋产权登记为私有，其登记权证字号为：“房地权寿春字第101240号《房地产权证》（面积13.3平方米）”。张国玉持有该《房地产权证》。因金文光去世，现张国玉需要办理房屋过户手续，向金文光妻子王世文提出履行协助义务协商未果。遂于2016年5月12日起诉来院，要求判如所请。
另查明：王世文的丈夫金文光于2008年3月14日去世。
一审法院认为：金文光将其寿县化肥厂生活区住房转卖给张国玉居住，收费贰仟伍佰元，有证人证明，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因金文光去世，虽涉案房屋已交付多年，致涉案房屋一直未能办理过户登记，故对张国玉要求金文光妻子王世文履行协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告张国玉与被告王世文丈夫金文光的28平方米房屋买卖协议有效；二、被告王世文于本判决生效之日起十日内协助将涉案登记在金文光名下的位于寿县八公山乡县化肥厂生活区砖木（面积为13.33平方米，房地权寿春字第101240号《房地产权证》过户给原告张国玉名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世文负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院归纳二审争议焦点为：一、张国玉与金文光签订的房屋买卖协议是否合法有效；二、王世文是否有义务协助张国玉将金文光名下寿春字第101240号《房地产权证》过户至张国玉名下。
针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张国玉与金文光签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。王世文上诉称金文光在出卖房屋时其不知情，卖房款2500元上诉人未收，但张国玉在一审中申请证人出庭作证，证实金文光在将涉案房屋出售给张国玉时，卖房款2500元当时即交于金文光，王世文对此是知情的，且一直未提出异议。故王世文请求确认协议无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋虽已交付多年，但一直未能办理过户登记，因金文光去世，现张国玉要求金文光妻子王世文履行协助办理涉案房屋过户登记手续，应予以支持。
综上所述，王世文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1005号上诉人（原审被告）：王世文(曾用名王士文)，女，1949年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金茜（系王世文之女），1978年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被上诉人（原审原告）：张国玉，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。上诉人王世文因与被上诉人张国玉确认合同效力纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世文的委托诉讼代理人金茜，被上诉人张国玉及其委托诉讼代理人顾承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世文的上诉请求：撤销一审判决，认定被上诉人与金文光之间签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：金文光在出卖房屋时未征得上诉人同意，上诉人对此不知情；卖房款2500元上诉人未收到。张国玉辩称，金文光与被上诉人签订的房屋买卖协议有效，双方已按约履行完毕，只是一直未办理产权变更登记，在金文光未去世之前，上诉人一直未提出异议，且一审中，被上诉人也申请证人到庭作证，上诉人称不知情与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张国玉向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的房屋买卖协议有效；2、由王世文履行协助办理房产过户义务即将金文光名下的证号为寿春字第101240号的房屋（现价值约1万元）过户至原告的名下；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2003年11月24日，王世文的丈夫金文光经与张国玉协商，将其在寿县化肥厂生活区一间主房、附属一间厨房共计28平方米，以2500元的价款转让给张国玉，双方立据收条一张，该收条载明：“本人系化肥厂职工分配住房28平方米现转卖张国玉居住。收费贰仟伍佰元整此据金文光，证明人邓忠刚、甑长德”。该协议订立后房屋即交付张国玉使用。因其中含有13.3平方米的房改登记房屋，寿县住房房制度改革办公司以补收845元购房款将此13.33平方米房屋产权登记为私有，其登记权证字号为：“房地权寿春字第101240号《房地产权证》（面积13.3平方米）”。张国玉持有该《房地产权证》。因金文光去世，现张国玉需要办理房屋过户手续，向金文光妻子王世文提出履行协助义务协商未果。遂于2016年5月12日起诉来院，要求判如所请。另查明：王世文的丈夫金文光于2008年3月14日去世。一审法院认为：金文光将其寿县化肥厂生活区住房转卖给张国玉居住，收费贰仟伍佰元，有证人证明，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因金文光去世，虽涉案房屋已交付多年，致涉案房屋一直未能办理过户登记，故对张国玉要求金文光妻子王世文履行协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告张国玉与被告王世文丈夫金文光的28平方米房屋买卖协议有效；二、被告王世文于本判决生效之日起十日内协助将涉案登记在金文光名下的位于寿县八公山乡县化肥厂生活区砖木（面积为13.33平方米，房地权寿春字第101240号《房地产权证》过户给原告张国玉名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世文负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院归纳二审争议焦点为：一、张国玉与金文光签订的房屋买卖协议是否合法有效；二、王世文是否有义务协助张国玉将金文光名下寿春字第101240号《房地产权证》过户至张国玉名下。针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张国玉与金文光签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。王世文上诉称金文光在出卖房屋时其不知情，卖房款2500元上诉人未收，但张国玉在一审中申请证人出庭作证，证实金文光在将涉案房屋出售给张国玉时，卖房款2500元当时即交于金文光，王世文对此是知情的，且一直未提出异议。故王世文请求确认协议无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋虽已交付多年，但一直未能办理过户登记，因金文光去世，现张国玉要求金文光妻子王世文履行协助办理涉案房屋过户登记手续，应予以支持。综上所述，王世文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王世文负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年十一月九日书 记 员  齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1710号
申请执行人韩德军，男，1981年3月14日出生，汉族。
被执行人廖剑敏，男，1978年5月24日出生，汉族。
关于韩德军申请执行廖剑敏民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第3875号民事判决书过程中，查明被执行人廖剑敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3875号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1734号
原告：赵后松，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵后排，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵后松诉被告赵后排追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵后松于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵后松要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵后松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵后松承担。
审判员 王忠心
二〇一六年四月五日
书记员 彭 旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5752号
原告：王茂玲，居民。
原告：秦晓冬，居民。
被告：孙方熙，居民。
原告王茂玲、秦晓冬与被告孙方熙民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂玲、秦晓冬到庭参加诉讼。被告孙方熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂玲、秦晓冬诉称：2013年7月1日，被告借原告丈夫秦亦功现金12000元，原告丈夫秦亦功现已去世。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒付至今。故原告诉请判令被告偿还借款本金12000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告孙方熙未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王茂玲系秦亦功之妻，原告秦晓冬系秦亦功之女，秦亦功于2013年10月28日去世，无其他继承人。2009年被告向秦亦功借款15000元并出具借条一份，2012年被告偿还秦亦功借款本金3000元，剩余借款本金12000元一直未还。2013年7月1日，被告为秦亦功补出借条，该借条主要内容载明为：“借秦亦功人民币15000元，已还3000元，还欠12000元，壹万贰仟元整。（以前15000元借条作废）。孙方熙。2013.7.1。”该借条出具后，被告未还款。借款未约定借款利息和借款期限。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金12000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付款之日。
上述事实，有借条、说明等证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应予依法保护，两原告提交的证据足以证实被告向秦亦功借款的事实，被告未能及时足额偿还借款构成违约，两原告作为秦亦功的法定继承人和借条持有人，有权向被告主张权利，故对于两原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于两原告主张的利息，因秦亦功与被告未约定借款利息，故利息应自两原告向本院主张权利之日即2016年8月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方熙于本判决生效之日起七日内偿还原告王茂玲、秦晓冬借款本金12000元；
二、被告孙方熙于本判决生效之日起七日内偿还原告王茂玲、秦晓冬借款利息（以12000元为基数，自2016年8月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙方熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于善慧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执746号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人程美春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初484号，依法向被执行人程美春发出执行通知书，责令被执行人程美春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程美春（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币71555.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执746号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人陈体浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初484号，依法向被执行人陈体浪发出执行通知书，责令被执行人陈体浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈体浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈体浪（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币71555.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程志钱
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00069号
上诉人（原审原告）襄阳市市工业学校（以下简称市工业学校），住所：襄阳市襄城区长青路3号。
法定代表人管用才，市工业学校校长。
委托代理人王俊、徐方周，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李元成，男。
委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人市工业学校因与被上诉人李元成支付经济补偿金、社会保险费等劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市工业学校的委托代理人徐方周，被上诉人李元成及其委托代理人曾泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年2月8日，李元成因原所在单位襄樊市陶瓷集团公司破产与原单位解除劳动合同关系，后一直靠打短工度日。自2011年4月起，李元成至市工业学校从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同，市工业学校未为李元成办理社会保险。工作期间，市工业学校每月以现金方式向李元成支付工资1200元。李元成自行以灵活就业人员身份缴纳了2011年4月至2014年5月共38个月期间的社会保险费，其中基本养老保险费16582元（缴费记录中显示单位划入统筹部分为9949.2元，个人缴费部分为6632.8元）、基本医疗保险费7119元（缴费记录中显示单位划入帐户、统筹部分为5537元，个人缴费部分为1582元）、大病救助险266元（每月7元）。2014年1月，李元成向市工业学校提出书面辞职申请，当时由于无人顶替其岗位，李元成继续留岗工作至2014年5月1日，5月2日后离开市工业学校。
另查明，2014年7月1日，李元成至襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人市工业学校：1、按其工作年限支付经济补偿金3600元；2、支付其2011年4月至2014年5月的社会保险费，包括养老保险17352元、医疗保险8060.4元、工伤险944.72元、失业险2430元。仲裁委员会于2014年8月25日作出“襄劳人仲裁字（2014）第72号”《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3600元（1200元／月×3个月）；2、被申请人支付申请人养老保险费11844.29元（16582元×20／28）、医疗保险费5685.6元（432元×7／9＋6687×8／10）；3、驳回申请人其他仲裁请求。市工业学校对该裁决不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，李元成于2011年4月到市工业学校从事门卫工作后，双方即建立起劳动关系。市工业学校每月以现金形式向李元成发放1200元工资，但一直未为李元成缴纳社会保险，违反了用人单位的法定义务。双方对李元成在市工业学校工作期间一直以灵活就业身份自行缴纳社会保险（基本养老、基本医疗、大病救助）的事实不存异议，根据双方无争议的缴费记录显示基本养老、基本医疗单位应缴部分分别为9949.2元、5537元，市工业学校应为李元成缴纳社会保险，在市工业学校未缴纳情况下，李元成自行缴纳，故上述单位应缴部分应作为李元成损失由市工业学校予以赔偿。大病救助险非用人单位必须办理的险种，李元成并未实际缴纳失业保险、工伤保险，故上述部分险种不作为李元成应予赔偿的范围。因为市工业学校一直未与李元成订立书面劳动合同并缴纳社会保险，李元成遂提出辞职申请解除双方的事实劳动关系，符合经济补偿金的支付条件，李元成在市工业学校处工作满3年，按其月工资1200元标准计算，其向市工业学校主张经济补偿金3600元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决：一、原告襄阳市市工业学校于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告李元成基本养老保险费9949.2元、基本医疗保险费5537元，合计15486.2元。二、原告襄阳市市工业学校于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李元成经济补偿金3600元。三、驳回原告襄阳市市工业学校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告襄阳市市工业学校负担。
上诉人市工业学校不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，我国从实行社保统筹以来，就执行的是“双轨制”。上诉人属于事业单位，所有在编人员的社保待遇由财政直接发放，根本就开设不了社保账户。所以，向李元成这样的工勤人员不是学校不愿意购买，而是因为国家政策不能购买。如果因为国家政策原因，让上诉人对劳动者承担损失，对上诉人不公平。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人基本养老保险费9949.2元、基本医疗保险费5537元、经济补偿金3600元。
被上诉人李元成答辩称，请求维持原判。
对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，正如上诉人市工业学校在上诉状中所称：“上诉人属于事业单位，所有在编人员的社保待遇由财政直接发放”，上诉人虽然是事业单位，但被上诉人李元成不属于事业编制的“在编人员”，而是与上诉人建立劳动关系的劳动者，作为用人单位的市工业学校应当为李元成办理并缴纳社会保险。上诉人市工业学校的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人市工业学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘海英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5608号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告徐进。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3062元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第153号
上诉人（原审原告）：王泽辉，男，1950年10月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市炉山镇五里桥村*组。
上诉人（原审原告）：孔令平，男，1970年10月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市炉山镇五里桥村*组。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。所在地凯里市行政中心*座。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：龙英国，凯里市林改办干部。
委托代理人：王明荣，凯里市司法局炉山司法所工作人员。
被上诉人（原审第三人）：王金武，男，1963年3月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市炉山镇五里桥村洪水塘*组。
被上诉人（原审第三人）：凯里市炉山镇五里桥村洪水塘一组。
诉讼代表人：陈安贵，组长。
原审第三人：凯里市炉山镇五里桥村一组。
诉讼代表人：王开祥，组长。
上诉人王泽辉、孔令平因颁发《林权证》一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：原告王泽辉、孔令平与第三人王金武均系凯里市炉山镇五里桥村村民，但系不同的村民小组成员。对本案争议山林，二原告及其所在的五里桥村一组称为“骑马坪”山，第三人王金武及其所在的五里桥村洪水塘一组称为“周家塘”山，虽争议双方对争议山林地名的称呼不一致，但都指认为同一位置和范围，即争议地所在山的东侧，以分水岭为界。2008年林改时，该争议山分为五宗林地分别登记在洪水塘一组村民孙玉学、朱再银、孙德华、王金武、付祥龙等户的《林权证》上，其中宗地号为522601052103MDYMSY00171的林地，由凯里市人民政府登记在凯府林证字（2008）第05210017100203002990031300346号《林权证》上，并于2009年4月26日向第三人王金武颁发该《林权证》。该《林权证》载明林地所有权人为五里桥村洪水塘一组，林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人为王金武，小地名为“周家塘”，面积3.74亩，四至为东至洪水塘到周家塘路，南至村公所田坎，西至五里桥山界分水岭，北至孙德华山界。2012年初，因第三人王金武持有的《林权证》登记的“周家塘”山林被征收而产生补偿款，原告王泽辉、孔令平分别以其持有的林管字第30号和林管字第32号《凯里县集体山林管理证》登记的“骑马坪”山林包含了被诉的《林权证》登记的林地而提出异议，遂引发山林权属争议。期间，凯里市炉山镇人民政府于2013年2月17日作出炉府发（2013）11号处理决定，但在二原告针对该处理决定提起的行政诉讼过程中，炉山镇人民政府自行撤销了该处理决定。2015年4月8日，原告诉至法院，请求判决撤销凯府林证字（2008）第05210017100203002990031300346号《林权证》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，被告凯里市人民政府具有对辖区内的林地进行登记和颁发林权证的职责。本案诉讼过程中，二原告各自提交的山林管理证登记的“骑马坪”山四至界址不清，不能证明涵盖了本案争议山。原告王泽辉提交的山林证所记载的管理人是王泽明，不是原告王泽辉本人，而原告孔令平提交的山林证存根不是颁证联，不能证明已为孔祥林颁发了《集体山林管理证》，二原告以各自提交的山林证或存根来主张对争议山的权属不符合法律规定。另外，二原告亦没有证据证明其对本案争议山林进行长期经营管理。综上，二原告提交的证据不能证明被告向第三人王金武颁发的《林权证》侵害其合法权益。遂根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王泽辉、孔令平要求撤销被告凯里市人民政府2009年4月26日向第三人王金武颁发的凯府林证字（2008）第05210017100203002990031300346号《林权证》的诉讼请求，案件受理费50元，由二原告负担。
上诉人王泽辉、孔令平共同上诉称：1983年原凯里县人民政府向上诉人王泽辉之胞兄王泽明、上诉人孔令平之父亲孔祥林分别颁发了林管字第30号和林管字第32号《集体山林管理证》，二上诉人对争议地有管理使用权。2008年8月开展林改工作时，二上诉人均举家外出打工，未参加林改，导致自己管理的部分林地（即争议地）被错划给被上诉人王金武等户，被上诉人凯里市人民政府向原审第三人颁发林权证的同时，未及时将二上诉人的林权证交与上诉人，导致二上诉人一直不知道该事实。原审法院判决不尊重客观事实，适用法律错误。综上所述，请求依法撤销原判和凯里市人民政府向第三人颁发的《林权证》，并由原审被告承担本案诉讼费。
被上诉人凯里市人民政府的答辩称：我府向第三人王金武颁发的林权证，是严格按照林改工作方案及程序，遵循《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规作出的，整个过程公平、公开、公正，程序合法。上诉人提出撤销被诉《林权证》的理由和依据不能成立，原审认定事实清楚，判决结果公正，应予维持。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，在行政管辖区域内为农户颁发《林权证》是县级以上人民政府的法定职权，凯里市人民政府为被上诉人王金武颁发《林权证》属其职责，本院予以确认。本案诉讼期间，上诉人王泽辉提交的林管字第30号《凯里县集体山林管理证》的持证人是王泽明，该证填写的“骑马坪”四至范围不清楚，不能证明已涵盖了本案被诉行政行为登记的林地。同时该证的证号有涂改痕迹，总体载明是一幅山林，而实际登记有三幅山林，山林数量自相矛盾，不能作为本案定案的依据。上诉人孔令平提交的林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》不是颁证联，证号亦存在修改，所登记的林地四至范围亦不明确，同样不能作为本案定案的依据。综上所述，二上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王泽辉、孔令平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 高光强
代理审判员 彭爱军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第219号
上诉人（原审原告）辽源市龙山区陶福记粥铺，住所辽源市。
经营者陶淑芳，女，汉族，住所东辽县。
委托代理人宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）孔剑锋，男，汉族，住所辽源市。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人辽源市龙山区陶福记粥铺（以下简称陶福记粥铺）因与被上诉人孔剑锋确认劳动关系纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孔剑锋自2012年9月起在陶福记粥铺工作，岗位为面点师。双方未签订书面劳动合同，口头约定了每月薪酬，并以现金方式按月发放。2014年1月28日，孔剑锋在工作中手指受伤，离开陶福记粥铺。
原审法院认为：陶福记粥铺系合法用工单位，孔剑锋符合劳动者主体资格，受其管理，从事其安排的有报酬的劳动，该劳动是其业务的组成部分。孔剑锋提供的证据可以证明在陶福记粥铺按月领取报酬并接受陶福记粥铺管理。因此，孔剑锋自用工之日起即与陶福记粥铺建立了劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回陶福记粥铺的诉讼请求，案件受理费10元、诉讼费用60元，由陶福记粥铺负担。
陶福记粥铺不服原审判决，提出上诉称：孔剑锋没有提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位发放的工作证等能够证明存在劳动关系的证据。双方之间是雇佣关系，不是劳动关系。请求二审人民法院判决确认双方不存在劳动关系。
本院经审理查明，原判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陶福记粥铺虽然未与孔剑锋签订书面劳动合同，但孔剑锋提供的工商档案、询问笔录等证据能够证明双方之间存在上述情形，因此，陶福记粥铺和孔剑锋之间存在劳动关系。陶福记粥铺的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽源市龙山区陶福记粥铺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年九月七日
代理书记员 宋民秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2262号
上诉人（原审被告）重庆创大地产集团有限公司。
法定代表人冷佳峰，执行董事。
委托代理人李克宇。
被上诉人（原审原告）王平。
上诉人重庆创大地产集团有限公司与被上诉人王平商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月15日作出（2015）津法民初字第10345号民事判决，重庆创大地产集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，重庆创大地产集团有限公司以双方达成和解为由，于2016年5月12日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆创大地产集团有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆创大地产集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由重庆创大地产集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高广宇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初138号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘茂松，男，1980年11月26日出生，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年3月14日因本案被恩平市公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人刘茂松犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人刘茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日7时许，被告人刘茂松驾驶湘Ａ×××××号牌重型自卸货车沿恩平市G325国道从恩城街道办事处米仓村委会往圣堂圩方向行驶，行驶至恩平市G325国道147KM+925KM路段时，在慢车道与被害人何X洪驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成何X洪当场死亡、摩托车损坏的交通事故。肇事后，刘茂松驾驶逃逸。同年3月13日，刘茂松主动到公安机关投案自首。经交警部门认定，刘茂松承担此事故的全部责任。经法医鉴定，何X洪系生前因外伤致创伤性休克死亡。同年6月1日，刘茂松、X某8（货车所有人）与被害方达成和解协议，取得对方的谅解。
公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人刘茂松的刑事责任，建议判处被告人刘茂松有期徒刑二年至三年。
另查明，被告人刘茂松因犯盗窃罪于2011年6月21日羁押至2012年4月6日（羁押时间为9个月17天），2012年4月6日被取保候审，本院于2012年4月5日以（2012）江恩法刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳），缓刑考验期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。本次交通肇事案发时，尚在前罪缓刑考验期内。
上述事实，被告人刘茂松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人X某8、X某1、X某2、X某3、X某4、X某5、X某6、X某7的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茂松无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘茂松犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，并赔偿被害人方的损失，得到被害人方的谅解，可减轻处罚。被告人刘茂松在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2012）江恩法刑初字第1号刑事判决书第一项对被告人刘茂松犯盗窃罪的缓刑部分。
二、被告人刘茂松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，与本次犯罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押九个月十七天，予以折抵刑期，刑期起止时间本院另作裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李开志
二〇一七年十月十日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10979号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松倩，该公司职员。
被告：董文武，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告董文武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松倩到庭参加了诉讼，被告董文武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月179.12元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年11月30日止位于天津市××区××家园小区××楼××号房屋的物业费6717元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区40-1-1001号房屋的业主于2012年9月22日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区40-1-1001的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为99.49平方米，2013年10月16日起至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费6717元，但被告未交，故原告诉至法院。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计6045.3元（6717元×90%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费6045.3元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告董文武于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日起至2016年11月30日的物业管理服务费6045.3元；
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月十日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初152号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人尹某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月至10月,被告人尹某在遵义市凯泉商务有限责任公司工作期间，多次利用担任销售顾问的职务之便，将购车客户龙某、侯某、刘某、魏某某等人交来的购车款共计85500元非法占为已有用于归还信用卡欠款。
公诉机关认为，被告人尹某利用担任销售顾问的职务便利，将客户交来的购车款85500元非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过、谅解书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人尹某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人尹某违法所得85500元已全部退还给各被害人，并取得被害人及公司的谅解，要求不予追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹某在案发后积极退还赃款并取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 梅寒芳
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监65号
申请执行人：梅河口市农村信用合作联社
申请执行人：东丰县郊区农村信用合作联社
被执行人：吉林省绿优饮品科技有限公司
被执行人：梅河口市乳泉酒业有限公司
申请执行人梅河口市农村信用合作联社、东丰县郊区农村信用合作联社与被执行人吉林省绿优饮品科技有限公司、梅河口市乳泉酒业有限公司借款纠纷执行一案，本院于2014年10月10日立案执行即（2014）通中执字第140号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2014）通中执字第140号执行案件，指定梅河口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 嵇 艺
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审619号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人马秀停，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年9月30日申请撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第38号行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第38号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 东
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更76号
罪犯夏通，别名夏天，男，1986年12月5日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月11日作出（2010）顺庆刑初字第121号刑事判决，以被告人夏通犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人夏通退赔被害人张某、崇成龙共计人民币4188元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日、2015年6月30日裁定对罪犯夏通减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯夏通在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯夏通服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯夏通未履行财产性判项，在考核期内消费额为15183元，月平均消费489.8元。该犯被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子。在庭审中该犯举出了四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处困难证明一份。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏通服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏通减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02024号
原告滕某某，女，1970年8月10日生，住义县。
被告班某某，男，1967年7月19日生，住义县。
原告滕某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕某某和被告班某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚后感情较好，近年由于被告外遇，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，我没有外遇，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年结婚，婚生女班玉红，现已独立生活，婚生子班金城，现年16岁。原、被告婚后夫妻感情较好。近年，由于原告怀疑被告有外遇，导致了夫妻感情矛盾，并于2015年7月开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，感情一直较好。只是近年，原告怀疑被告有外遇，才导致双方产生矛盾，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相忠诚、信任，夫妻和好是完全可能的，原、被告感情未达到确以破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某和被告班某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张贞冉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00560号
原告南通龙骏经贸有限公司，住所地南通市人民中路71号润友大厦办公区7楼。
法定代表人何明析，总经理。
委托代理人郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通兵哥哥生物饲料有限公司，住所地如东县岔河镇银河工业园区北路88号。
法定代表人赵兵，总经理。
原告南通龙骏经贸有限公司（以下简称龙骏公司）与被告南通兵哥哥生物饲料有限公司（以下简称兵哥哥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告龙骏公司的特别授权委托代理人丁红到庭参加诉讼，被告兵哥哥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙骏公司诉称，原、被告之间有业务往来，原告龙骏公司向被告兵哥哥公司提供饲料添加剂产品。截止2012年12月底，被告尚欠原告货款37338元，其间原告多次催要，但被告拒不支付。根据原、被告签订的《购销合同》约定，因合同的执行产生的争议，由供方所在地法院管辖。现要求被告给付原告货款37338元及逾期付款利息1000元。
被告兵哥哥未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月13日至2012年6月11日间，供方龙骏公司与需方兵哥哥公司签订了多份购销合同，由龙骏公司向兵哥哥公司销售各类饲料添加剂。合同中的检验与验收部分约定，需方应对货物及时进行验收，如需方对货物数量、包装、质量有异议，请在收到货物10日内以书面形式向供方提出，供方应在收到书面通知后10日内书面回复处理方案。若需方未在货物签收10日内以书面形式向供方提出异议，则视为货物已符合合同约定。结算方式及期限部分约定，货到贰拾（部分合同为参拾）天内付清全款，逾期每日按货款的万分之五计算滞纳金。争议解决部分约定，因本合同的执行而产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，由供方所在地法院管辖。
合同签订后，原告龙骏公司陆续向被告兵哥哥公司供应合同约定的货物，除上述合同约定货物外，原告骏龙公司还提供了其他货物，除其中一笔价值1000元的货物，原告未能提供证据证明外，供货总金额为341990.5元，最后一批货物的供货日期为2012年8月13日，被告兵哥哥公司亦给付了货款305652.5元，尚余货款36338元未能支付。原告龙骏公司经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告龙骏公司提供的购销合同、发货通知单、往来明细清单，以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的购销合同以及原告龙骏公司向被告兵哥哥公司提供货物系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告龙骏公司按约履行了自己的合同义务，被告兵哥哥公司未能及时给付全部货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告龙骏公司的诉讼请求中有证据支持的部分，本院依法予以支持。被告兵哥哥公司未能及时给付货款，应支付相应的逾期付款利息，原告龙骏公司主张的逾期付款利息未超出合理的范围，本院依法亦予支持。被告兵哥哥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通兵哥哥生物饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通龙骏经贸有限公司货款人民币36338元。
二、被告南通兵哥哥生物饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通龙骏经贸有限公司上述货款的逾期付款利息1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元、公告费690元，合计人民币1448元，由原告南通龙骏经贸有限公司负担38元，被告南通兵哥哥生物饲料有限公司负担1410元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费758元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第759号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
委托代理人张凌巍，男。
被执行人张国强，男。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人张国强追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月12日作出（2014）磐民二初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1004号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更906号
罪犯张玉林，男，1970年12月7日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年6月14日以（2011）辽阳刑一初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2011年11月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑十个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执503号
申请执行人：李登亚，男，1964年2月9日生，住安徽省太和县。
被执行人：李壮，男，1991年8月13日，住安徽省太和县。
被执行人：唐洪祥，男，1980年8月2日，住安徽省界首市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即支付申请执行人赔偿款335804.65元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年九月五日
书记员 金 利
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第400号
申请执行人：孙张云，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款8018元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第400号
申请执行人：孙张云，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款8018元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十二月十日
书记员 王仁杰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢406号
申请人：吕福军，男，1979年6月25日出生，汉族。
被执行人：徐志伟，男，1987年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕福军与被执行人徐志伟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字1198号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄飞飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执165号
申请执行人梁志明
被执行人杨国夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01913号，依法向被执行人杨国夫发出执行通知书，责令被执行人杨国夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国夫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00000363655086535的存款人民币22175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执165号
申请执行人梁志明
被执行人杨国夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01913号，依法向被执行人杨国夫发出执行通知书，责令被执行人杨国夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国夫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币22175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执739号
申请执行人初兰凤。
被执行人王艺文。
申请执行人初兰凤与被执行人王艺文机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第948号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第948号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3067号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：聂传海，该行行长。
被告：李武修，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被告：赵以芝，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被告：赵德保，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被告：赵德坤，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被告李武修、赵以芝、赵德保、赵德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行撤诉。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2044号
原告徐某，女，农民。
委托代理人郝孟坤，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告许某，男，农民。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郝孟坤与被告许某及其委托代理人吴立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。在原、被告双方结婚前，被告曾许诺婚后为原告购买一套楼房，但婚后被告一直没有兑现诺言，且由于原、被告双方性格不和，经常生气、吵架，没有共同语言，无法继续共同生活，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告个人所有，原、被告双方共同财产依法分割。
被告许某辩称：我不同意与原告离婚。原、被告双方婚后感情一直很好，原告提出离婚主要是因为婚后双方是否购买楼房的事，双方感情并未达到破裂的地步，仍有挽回的余地，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方于2014年农历8月16日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张慧青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初693号
原告：邓慧明，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所实习律师。
被告：林文盛，住梅州市大埔县。
被告：聂丽荣，住梅州市大埔县。
原告邓慧明与被告林文盛、聂丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邓慧明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓慧明撤回起诉。
案件受理费1166元减半收取计583元，由原告邓慧明负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 珊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1961号
原告：玉山县宏宇陶瓷经营部，住所地江西省玉山县冰溪镇工业园金沙路13号，注册号361123600104773。
负责人：陈各明，系该经营部经营者。
被告：邱厚飞，男，1970年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告玉山县宏宇陶瓷经营部与被告邱厚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈各明到庭参加诉讼，被告邱厚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县宏宇陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱厚飞还款8,900元及支付自2016年2月14日起至还清货款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱厚飞于2016年2月14日之前在原告处购买各类装修瓷砖，共欠货款8,900元。经原告多次催收，被告未偿还，为此，原告诉至法院。
被告邱厚飞未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且被告邱厚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邱厚飞于2016年2月14日向原告玉山县宏宇陶瓷经营部购买瓷砖，共欠货款8,900元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到宏宇陶瓷货款计（人民币大写）捌仟玖佰元整（小写￥8900元），定于2016年3月30日前还清，逾期未还应按月百分之二的滞纳金收取，并承担一切催款费用。此据欠款人：邱厚飞身份证号码：电话：151××××5900地址：玫瑰花城欠款日期：2016年2月14日”。此后，经原告多次催收，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还货款。
本院认为，被告邱厚飞尚欠原告玉山县宏宇陶瓷经营部瓷砖款8,900元，事实清楚，双方之间的买卖关系真实存在且合法有效。被告邱厚飞未在约定的期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款8,900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案，欠条中明确被告未按约定期限还款须按月2%支付滞纳金，双方约定于2016年3月30日前还清，故被告应自2016年3月31日起按月利率2%向原告支付滞纳金。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱厚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱厚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告玉山县宏宇陶瓷经营部货款人民币8,900元及支付滞纳金（滞纳金自2016年3月31日起按月利率2%计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告玉山县宏宇陶瓷经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告邱厚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱金陵