黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初506号
原告张xx，男，2008年6月28日出生，汉族，学生，现住绥化市北林区xx镇xx村*组**号。
法定代理人马xx（系原告母亲），女，1980年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人杨xx，绥化市大有法律事务所法律工作者。
被告赵xx，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区xx镇xx村*组**号。
被告xxxx相互保险公司绥化中心支公司（以下简称xxxx保险公司）。地址：绥化市北林区xx路**号。
负责人王xx，职务总经理。
委托代理人韩x，xxxx相互保险公司绥化中心支公司法律顾问。
原告张xx诉被告赵xx、xxxx相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马xx及委托代理人杨xx，被告赵xx，被告xxxx相互保险公司绥化中心支公司委托代理人韩x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告于2015年9月14日下午3时30分放学回家，乘坐黑AJZ**号校车，在绥化市北林区xx镇xx村七组的公路处下车横过马路时，被被告赵xx驾驶的黑M09**号普通低速货车碰倒后受伤。原告受伤后被送至绥化市第一医院治疗，后又转入哈医大一院及绥化第一医院治疗，共支付医疗费26349.94元，鉴定费2400元。原告伤经绥化市人民医院鉴定中心鉴定，结论为：自鉴定之日起可行医疗终结；护理期限30日，每日2人；营养期限60日；仪牙镶复每颗800元，最低使用年限5年至终生。因被告赵xx驾驶的黑M09**号货车在被告xxxx保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求：被告xxxx保险公司在交强险限额内赔偿原告损失81820元；超出保险限额的部分由被告赵xx赔偿原告16694.95元；诉讼费由二被告承担。
被告赵xx辩称，对此次事故的发生及事故的认定均没有异议，被告驾驶的车辆投保了三者强险，对于超出保险公司理赔的部分，被告无能力赔偿。
被告xxxx保险公司辩称，对此次事故的发生及认定均无异议，被告驾驶的黑M09**号货车在被告xxxx保险公司投保了第三者强制保险，且此次事故发生保险期限内。关于原告提出的医疗辅助器具费有以下几点意见：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定死亡伤残赔偿限额项下中明确残疾辅助器具费，而原告提出的辅助器具费并非伤残辅助器具，且原告无伤残，故被告公司不同意赔偿；2、按照《黑龙江省社会医疗保险目录》中诊疗项目中，所有涉及牙齿镶复、美容等医疗项目均为自费医疗项目，社保不予报销，所以被告公司不同意支付项赔偿；3、本案中原告提交的司法鉴定意见书中第四项第五条鉴定依据为黑龙江省工伤标准，不适用于交通事故案件，且牙齿镶复费用为最高费用，使用年限为最低年限。综上，原告没有构成伤残，不应支付伤残辅助器具费，原告医疗辅助器具费不在交强险赔偿限额项下，被告公司不同意赔偿。
原告张xx为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、绥化市公安局交通警察支队事故大队作出的北公交认字（2015）第002xx号道路交通事故认定书一份，结论为：赵xx承担此起事故的主要责任；张xx承担此起事故的次要责任；但张xx的次要责任由其监护人承担。
2、原告张xx住院病案三份、诊断书一份及用药明细一份，欲证实原告张xx受伤后在绥化市第一医院住院治疗18天，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天。
3、医疗费票据21张、鉴定费票据一张，欲证实原告张xx支付医疗费共计26242.44元，复印费107.50元，鉴定费2400元。
4、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，原告张xx之伤经鉴定结论为：自鉴定之日可行医疗终结；护理期限30日，每日2人；营养期限60日；仪牙镶复每颗800元，最低使用年限5年至终生。
被告xxxx保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了黑M09**号车辆保单抄件一份，欲证实肇事车辆黑M09**号货车在被告xxxx保险公司投保了三者强险，且事故发生在保险期限内。
被告赵xx未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
1、原告张xx对被告xxxx保险公司提供的证据（保险抄单）无异议。
2、被告xxxx保险公司及赵xx对原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（病案及诊断书）、证据3（票据）、证据4（司法鉴定书）的真实性均无异议。
3、被告赵xx对被告xxxx保险公司提供的证据1（保险抄单）无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、原告提供的证据2、证据3、证据4，因被告对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
3、被告保险公司提供的证据，因双方当事人对证据均无异议，故本院对证据予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2015年9月14日15时30分，被告赵xx驾驶黑M09**号普通低速货车由东向西行驶至绥化市北林区xx镇xx村七组时，与由北向南横过道路的行人即原告张xx相撞，造成车辆损失、原告张xx受伤的道路交通事故。此事故经绥化市公安局交通警察支队事故大队作出北公交认字（2015）第002xx号道路交通事故认定书，认定：赵xx承担此起事故的主要责任；张xx承担此起事故的次要责任；但张xx的次要责任由其监护人承担。原告受伤后，被送至绥化市第一医院及哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共支付医疗费26242.44元，复印件107.50元，鉴定费2400元。其伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：“自鉴定之日可行医疗终结；护理期限30日，每日2人；营养期限60日；仪牙镶复每颗800元，最低使用年限5年至终生。”被告赵xx驾驶的黑M09**号普通低速货车在被告xxxx保险公司承保了机动车交通事故第三者强制保险，此次事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，要求：1、被告xxxx保险公司在交强险限额内赔偿原告损失81820元；2、超出保险的部分由被告赵xx承担70%的赔偿责任即16694.95元；3、诉讼费由二被告承担。审理中，被告赵xx对事故的发生及认定均无异议，但其辩称无能力赔偿原告。被告xxxx保险公司辩称因原告未构成伤残，其医疗辅助器具费不在交强险赔偿限额内，故被告保险公司不同意赔偿此项；对原告的其它损失，被告保险公司在交强险限额内按法律规定赔偿。
本院认为，被告赵xx驾驶黑M09**号货车与横过道路的原告张xx相撞，造成车辆受损、原告张xx受伤的交通事故，事实清楚，根据交警部门的认定，被告赵xx负事故主要责任，故对该事故造成的损失，被告赵xx应按责赔偿，即赔偿原告损失的70%。因肇事车辆黑M09**号货车在被告xxxx保险公司承保机动车第三者强制保险，故原告张xx的损失应首先由被告xxxx保险公司在交强险限额内予以赔偿，余款再由被告赵xx按责承担。关于原告请求的义齿安装费是否属于医疗辅助器具配置费问题，因残疾辅助器具费指因伤致残的受害人未补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用；安装义齿是为了恢复原告遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征；是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用应属于残疾辅助器具费用。故本院对被告xxxx保险公司的答辩不予采信，原告诉求的义齿安装费用应由被告xxxx保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。另原告要求计算至80周岁无法律依据，应按平均寿命75周岁计算，本院综合考虑，支持原告10次仪牙镶复为宜。关于原告请求的护理费，其未向本院提供护理人员的工资明细，因原告系xx镇居民，故本院按农林牧渔业标准计算其请求的护理人员工资。关于原告要求营养费100元／天，因无医嘱佐证，被告保险公司对计算标准有异议，故本院酌情支持50元／天为宜。关于原告要求精神抚慰金10000元，原告牙齿缺失虽未构成伤残，但仪牙镶复及镶复后带来的诸多不便给原告幼小的心灵造成了损害，故本院支持精神抚慰金2000元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。
原告张xx的合理损失如下：医疗费26242.44元、护理费71元／天30天2人=4260元、伙食补助100元／天28天=2800元、营养费50元／天60天=3000元、医疗辅助器具费10次800元／颗4颗=32000元、精神抚慰金2000元、复印费107.50元、鉴定费2400元。上述款项共计72809.94元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告xxxx相互保险公司绥化中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张xx各项损失共计48260元（此款包括医疗费10000元、护理费4260元、医疗辅助器具费32000元、精神抚慰金2000元）。
二、被告赵xx赔偿原告各项损失共计17185元（此款包括医疗费16242.44元、伙食补助2800元、营养费3000元、复印费107.50元、鉴定费2400元，上述共计24549.94元的70%）。
案件受理费2263元减半收取1132元，由被告赵xx负担718元，原告张xx自负414元。此款原告已预交，被告赵xx在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕喜军