湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初43号
原告宋友文，男。
委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
被告范育雄，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区江北大道144号春江花月小区。
负责人陈智，该公司总经理。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告宋友文与被告范育雄、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋柏梅独任审判，并于2016年2月23日、4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓刚，被告范育雄，被告平安财保赣州中心支公司的委托代理人何华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日11时15分许，原告驾驶二轮摩托车与范育雄驾驶的赣B11J**号梅赛德斯奔驰车在汝城县岭秀瑶族乡境内S324线85KM＋20M处发生交通事故，原告当场倒地，血流不止，被送往岭秀乡卫生院后转汝城县中医院，住院10天后出院。该交通事故导致原告左眼球损伤，左眼眶内壁骨折并筛窦积液，左侧眼睑裂伤，左、右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤。事故经交警部门认定，被告范育雄负主要责任，原告宋友文负次要责任。事故发生后，被告范育雄承担大部分医疗费后，不愿意承担其他责任。经查，被告范育雄所驾车辆在平安财保赣州中心支公司投了保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、两被告赔偿原告交通事故各项损失共计175277.13元；二、被告平安财保赣州中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）道路交通事故认定书，拟证明原告于2015年4月17日发生交通事故，交警部门认定被告范育雄负主要责任，原告负次要责任；保险公司应在保险限额内承担赔付责任。
（2）住院病历、出院记录、检查报告单，拟证明原告因交通事故受伤及诊断情况；出院时情况好转，没有完全治愈。
（3）司法鉴定意见书，拟证明原告构成八级伤残。
（4）医疗费、鉴定费票据，拟证明原告自费医疗费736元、鉴定费700元。
（5）保险单及车辆行驶证，拟证明肇事车辆在平安财保赣州中心支公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任险（保险限额50万元）。
被告范育雄辩称：事故发生属实，被告范育雄已垫付医疗费5824.4元，其他没有要说的。
被告范育雄为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）保险单，拟证明肇事车辆投保情况。
（2）医疗费票据，拟证明被告范育雄垫付医疗费5824.4元。
被告平安财保赣州中心支公司辩称：伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费、误工费应按农、林、牧、渔业标准（23441元／年）计算；精神抚慰金、营养费过高；医疗费、交通费应以票据为准；不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财保赣州中心支公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据（4）被告范育雄、平安财保赣州中心支公司对关联性、合法性提出异议，认为医疗费没有病历或检查报告单来证明原告所检查的部位是因交通事故受伤的部位。本院认为，该证据有原告出院医嘱的定期门诊复查及有CT检查报告单，并有汝城县中医院的住院病历相佐证，足以认定其证据效力。对原告提供的其他证据及被告范育雄提供的证据，经质证各方当事人均无异议，且证据均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
2015年4月17日11时15分许，被告范育雄驾驶车牌号为赣B11J**号梅赛德斯奔驰车，沿省道324线由东向西行驶至汝城县岭秀瑶族乡栗树凹一弯坡道路段（S324线85KM＋20M处），越过道路中心单实线往前行驶时，其车辆左前方撞到相对方向行驶的由原告宋友文驾驶的无牌号普通二轮摩托车正前方，并将摩托车往前推压，致使原告宋友文受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告宋友文被送往岭秀乡卫生院后转汝城县中医院住院治疗，原告宋友文于2015年4月17日至2015年4月27日在汝城县中医院住院10天，住院期间共花费医药费用5824.4元。原告出院时，出院医嘱：1、全休三个月；2、定期门诊复查DR；3、加强营养及适当功能锻炼；4、患肢制动，维持肋骨固定带固定；5、不适随诊。本起交通事故经交警部门认定，被告范育雄负主要责任，原告宋友文负次要责任。原告的伤情经汝城县交通警察大队委托郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。被告范育雄驾驶的车牌号为赣B11J**号梅赛德斯奔驰车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告范育雄垫付原告医疗费5824.4元；原告宋友文出院后于2015年5月20日在汝城县人民医院门诊做CT检查，花费医疗费636元；2015年8月3日在汝城县中医院门诊检查，检查费100元，原告宋友文自费医疗费共计736元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告宋友文损失的确定及弥补途径。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费，医疗费收据确定为6560.4元（其中被告垫付5824.4元）；
2、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，残疾赔偿金确定为65958元（10993元／年×20年×30%=65958元）。虽然原告主张提出《湖南省常住户口登记管理办法》已取消农业户口与非农业户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，因《湖南省常住户口登记管理办法》是地方性行政规章，其第四条规定是“取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”。但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院在该司法解释中已明确将“城镇居民”和“农村居民”统称为“居民”，已充分考虑该因素。因此，在目前尚未取消城乡差异赔偿标准的情况下，应严格适用该司法解释第二十五条的规定。故原告提出残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，本院不予采纳；
3、误工费，计算至定残前一天确定为6871.75元（参照农、林、牧、渔业平均工资计算23441元／年÷365天×107天=6871.75元）；
4、护理费，住院10天确定为642.22元（原告未举证护理人员收入，参照农、林、牧、渔业平均工资计算23441元／年÷365天×10天×1人=642.22元）；
5、精神抚慰金15000元；
6、营养费，参照医疗机构的意见酌情确定为1500元；
7、鉴定费700元；
8、住院伙食补助费，按100元／天×10天×1人=1000元，但原告仅主张500元，未超过法定幅度，予以确定500元；
9、交通费根据原告的实际损失酌情确定为150元；
综上原告的经济损失合计为97882.37元。
二、关于原告损失的弥补途径。
本次事故经交警部门认定，被告范育雄负主要责任，原告宋友文负次要责任。被告范育雄驾驶的车辆在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任险（保险限额50万元），事故发生在保险责任期内。因此，对原告的损失，先由被告平安财保赣州中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，按责任比例分担，即由被告范育雄车辆一方承担70%，原告自行承担30%。根据原告的实际损失情况，交强险各分项损失未超过交强险医疗赔偿限额1万元及死亡残疾赔偿限额11万元。因此，原告的损失均由被告平安财保赣州中心支公司在交强险责任范围内予以承担，因被告范育雄已垫付医疗费5824.4元，即由被告平安财保赣州中心支公司在交强险限额内承担92057.97元（97882.37元-5824.4元=92057.97元）。对于被告范育雄已垫付的医疗费5824.4元，则由被告范育雄自行向被告平安财保赣州中心支公司理赔，如有争议可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告宋友文因交通事故所造成的损失共计92057.97元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋友文的其他诉讼请求。
本案案件受理费3615元，由原告宋友文负担2173元，被告范育雄负担1442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年四月十五日
书记员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：户名：汝城县人民法院执行案款户
账号：18-676801040001210
开户行：中国农业银行汝城县文化路支行