wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终314号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚树林，男，1968年11月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前住榆次区。2016年5月24日因盗窃被当场抓获，5月25日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人姚树林犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）晋0702刑初281号刑事判决。原审被告人姚树林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年5月至2016年5月24日，被告人姚树林多次在榆次区安宁街、蕴华街等地方实施盗窃，涉案价值共计3677元。具体事实如下：
1、2015年5月左右的一天，被告人姚树林窜至榆次区安宁桥东侧邮政储蓄所门口马路边，用随身携带的电动车钥匙撬开一辆蓝白色科讯牌电动车，后骑车逃离现场。事后将该辆电动车以800元的价格卖给杨某，破案后赃物已追回，赃款已挥霍。经鉴定，被盗科讯牌电动车价值800元。
2、2015年12月左右的一天，被告人姚树林窜至榆次区定阳路烧烤摊，用随身携带的电动车钥匙撬开一辆红色木兰牌电动车，后骑车逃离现场。事后将该辆电动车以400元的价格卖给杨某，破案后赃物已追回，赃款已挥霍。经鉴定，被盗木兰牌电动车价值600元。
3、2015年5月15日左右的一天，被告人姚树林窜至榆次区火车站公园北侧的马路上，用随身携带的电动车钥匙撬开一辆蓝白色富士达牌电动车，后骑车逃离现场。事后将该辆电动车以350元的价格卖给任某，破案后赃物已追回，赃款已挥霍。经鉴定，被盗富士达牌电动车价值600元。
4、2016年5月24日中午，被告人姚树林窜至榆次区迎宾街汉庭快捷酒店门口，用随身携带的电动车钥匙撬开一辆白色捷马牌电动车，后骑车逃离现场。事后将该辆电动车以100元的价格卖给一个流动收烂货的，破案后赃物未追回，赃款已挥霍。因被盗物品无实物，款式、型号不详，故无法作价。
5、2015年5月24日下午，被告人姚树林窜至榆次区蕴华街大槐树旁惠佳乐烘焙259号门口，用随身携带的电动车钥匙撬开一辆蓝色绿骐牌电动车，后骑车逃离现场时被被害人赵某抓获。经鉴定，被盗绿骐牌电动车价值1677元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某出具的抓获经过，证明：2016年5月24日下午，赵某在蕴华街大槐树旁惠佳乐烘焙门口听到电动车响就往外跑，走到马路上看到偷她电动车男子与骑车路人相撞。赵某抓住男子，同事帮忙报警。
2、被告人姚树林指认现场照片，证明了案件发生的地点。
3、被告人姚树林的常住人口信息，证明了姚树林的身份情况。
4、晋中市公安局城区分局扣押物品清单、随案移送清单及照片，证明：扣押的作案工具钥匙六把、被盗木兰牌电动车一辆、科讯牌电动车一辆、蓝白色富士达电动车一辆随案移送。
5、证人杨某的证言，证明：2015年5月的一天，该以800元价格向小林购买了一辆白色科讯牌电动车。同年12月的一天，该以400元价格向小林购买了一辆红色木兰牌电动车。该两辆电动车都是买来自己用。
6、证人任某的证言，证明：2016年5月15日姚树林在晋华中学附近卖给该一辆蓝白色富士达电动车。
7、被害人赵某的陈述，证明：2016年5月24日16时，该将电动车停在蕴华街惠佳乐烘焙门口，上了锁。19时50分左右，该听到有电动车响声，出去看见一男子骑着该的电动车逆行碰到另一男子，该上前拽住偷车男子，之后报警了。该的电动车是蓝色绿骐牌电动车。
8、被害人李某的陈述，证明：2016年5月23日16时，该将白色捷马牌电动车停放在迎宾街汉庭酒店门口处。5月24日下午15时30分发现该电动车被盗。
9、被告人姚树林的供述，证明：2016年5月24日18时，该到榆次区蕴华街大槐树看到路边一家商店门口停放着一辆蓝黑色电动车，该用随身携带的钥匙将电动车撬开准备离开，被车主看见将该抓住。2016年5月15日左右的一天晚上，该步行至榆次区火车站公园东侧马路上看到一辆白色富士达牌电动车，该用随身携带的一串黑色钥匙把车撬开，之后在新建街晋华中学附近以350元的价格卖给任某。2015年5月左右的一天，该步行至安宁桥东侧邮政储蓄所门口，看到一家商店门口停放着一辆蓝白色电动车，就用随身携带的钥匙把车撬开，骑车回到晋华苑小区。过了十几天，以800元的价格卖给杨某。2015年12月左右的一天，该步行至榆次区定阳路烧烤摊时盗窃了一辆红色木兰牌电动车，之后以400元价格卖给杨某。2016年5月24日11时左右，该在工人俱乐部南广场汉庭酒店门口偷了一辆白灰色电动车，在新建街以100元卖给收烂货的。
原审认为，被告人姚树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额价值3677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人姚树林选择自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵学青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具钥匙六把依法予以没收。三、侦查机关从杨某、任某处扣押的木兰牌电动车一辆、科讯牌电动车一辆、蓝白色富士达电动车一辆依法予以追缴，由扣押机关返还被害人，违法所得人民币一千六百五十元依法予以追缴。
原审被告人姚树林不服，上诉认为：其盗窃数额较小，已选择自愿认罪，一审量刑过重。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姚树林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。对于原审被告人姚树林所提一审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据姚树林盗窃他人财物的犯罪事实，在量刑时已考虑了姚树林所具有的自愿认罪等情节，所作量刑在法律幅度之内，并无不当，故对原审被告人姚树林所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 荣建丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，职务：行长
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：侯学帅。
被告：王青。
被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙德顺，总经理。
被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人：刘英伟，总经理。
两被告共同委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告侯学帅、王青、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡朗利，淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司的共同委托代理人毕思涛到庭参加诉讼，被告侯学帅、王青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2010年2月10日，原告与被告侯学帅、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司签订37020520100008402号《个人购房担保借款合同》。合同约定侯学帅向原告借款32万元用于购买房产，借款期限自2010年2月10日起至2030年2月9日止，淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司提供连带保证，并对借款利息、违约责任等进行了约定。经查明，淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司是淄博市临淄区房屋建设综合开发公司的分支机构，其责任应该由总公司承担。被告王青向原告出具了《保证担保承诺书》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。后原告依约向被告侯学帅发放了贷款32万元，履行了合同义务。但被告侯学帅自2015年10月10日起就未依约还款，已构成违约，且给原告造成了很大的损失。为此，起诉请求判令被告侯学帅偿还借款剩余本金257474.87元，截止2015年10月12日的利息（含罚息、复利）923.69元。被告侯学帅偿还自2015年10月13日起至借款本息还清之日的利息。请求判决被告王青、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告侯学帅未作答辩。
被告王青未作答辩。
被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司辩称，综合公司未在担保合同中加盖印章，不是合同当事人，不应承担担保责任。
被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司辩称，分公司系综合公司的分支机构，对外担保应当经总公司授权，未经授权担保合同无效，分公司不应承担责任。
经审理查明，2007年1月18日，淄博市临淄区房屋建设综合开发公司为其开发的楼盘齐都星钻项目的销售，向银行出具授权委托书，授权其分公司负责人与中国农业银行淄博市临淄区支行签订个人购房担保借款合同，并承担连带保证责任。2010年2月10日，原告与被告侯学帅、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司签订个人购房担保借款合同。约定，被告侯学帅向原告贷款32万元用于购买住房，借款期限自2010年2月10日起至2030年2月9日止，借款利率以在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司对以上借款本息承担连带责任保证。2010年2月10日，被告王青给原告出具保证担保承诺书，承诺对被告侯学帅上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告侯学帅发放借款，但被告侯学帅未按约定偿还原告借款本息。截止2015年10月12日，尚欠原告借款本金257474.87元，利息923.69元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人购房担保借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、利息清单、被告提供的营业执照在卷作证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告侯学帅、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，为有效合同。被告王青为上述借款出具担保承诺书，应承担连带责任。双方当事人均应严格按合同约定履行义务。被告侯学帅未按约定履行还款付息义务，尚欠原告借款本息257474.87元，利息923.69元（截止2015年10月12日）未归还，依照法律规定和合同约定，原告有权提前收回借款本息。被告王青、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司系被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司的分支机构，不具备法人资格，依法应由淄博市临淄区房屋建设综合开发公司承担民事责任。被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司齐鲁分公司辩称的不应承担责任的主张，因被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司在为上述借款提供担保时，向原告出具了授权委托书，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯学帅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金257474.87元。
二、被告侯学帅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息923.69元及以本金257474.87元按照合同约定，自2015年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告王青、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司对上述一、二项本息承担连带清偿责任，被告王青、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司承担连带保证责任后，有权向被告侯学帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，财产保全费1920元，由被告侯学帅、王青、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3265号
申请人：象山县第一人民医院。住所地：象山县。
法定代表人：左伟，该院院长。
被执行人：马振会。
被执行人：马振江。
象山县第一人民医院与马振会、马振江医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）甬象民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。义务人马振会、马振江未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县第一人民医院于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人象山县第一人民医院表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3265号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李世进
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异239号
案外人：张玉文，男，1974年9月28日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人张玉文向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人张玉文向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，张玉文撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张玉文撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00684-01号
申请执行人张勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人杨永华，男，1968年5月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张玲，女，1967年3月24日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街368-3-7号。
关于本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨永华、张玲侵权纠纷一案中，经查被执行人杨永华、张玲无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年四月二十七日
书记员代 凤 洲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初137号
原告泊头市聚鑫建筑器材有限公司。组织机构代码：785663700。
法定代表人颜红艳，董事长。
委托代理人陈治超，公司员工。
被告海天建设集团有限公司。组织机构代码：91330783785663700R。
法定代表人应赔新，董事长。
委托代理人王嘉鹏，公司员工。
委托代理人王兵，公司员工。
泊头市聚鑫建筑器材有限公司与海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市聚鑫建筑器材有限公司诉称：2012年7月3日原告与被告下属的北京公司签订租赁合同，被告租赁原告的建筑器材，原告按合同履行了自己的义务，被告至今欠原告租金、维修费等674812元，要求给付租金及违约金200000元。
被告海天建设集团有限公司辩称：原告主张的租赁费数额正确，但原告要求的违约金较高，不应支持。
经审理查明：2012年7月3日原告与被告下属北京公司签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件，合同约定钢管每米日租金0.015元，扣件每个日租金0.01元。约定了付款方式，逾期付款支付日租金的3%违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。截止到2015年5月24日被告欠原告租赁费、维修费共计874812元，被告已付220000元，尚欠654812元。原告主张被告给付违约金200000元，同时原告主张解除原、被告签订的租赁合同。以上事实有原、被告陈述、租赁合同为证。
对以上事实被告无异议。但被告认为原告主张的违约金较高，不应支持。
另查明被告原名称为浙江海天建设集团有限公司。
诉讼中原告撤回了对海天建设集团有限公司北京公司的起诉。
本院认为：原、被告对租赁合同、被告欠原告租赁费654812元无异议，本院予以确认。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的200000元较高，支持90000元为宜。2015年5月24日原、被告结算后，再未发生业务关系，原告主张解除合同已无实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告租赁费654812元及违约金90000元。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费7548元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年四月五日
书 记 员 许亚娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更259号
罪犯吴中庆，男，1963年4月19日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）德中刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴中庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月23日起至2028年6月22日止；山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2025年6月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯吴中庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴中庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴中庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯吴中庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴中庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第924号
罪犯王福军，男，1972年6月19日出生，汉族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2011年3月22日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2011）葫刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王福军不服，提出上诉。经本院审理，于2011年5月18日以（2011）辽刑四终字第76号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局�查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第930号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王福军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王福军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即�2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保214号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈茜，女，1981年11月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人王钢于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈茜位于武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G3栋2单元16层2室的不动产予以查封，保全标的850000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为850000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000904）。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符�相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈茜位于武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G3栋2单元16层2室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0021939号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4770元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小平
二〇一七年九月五日
书记员 易 惠
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初350号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吕颜洪，男，出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月14日被安丘市公安局取保候审，同年2月19日被本院决定取保候审，3月30日被本院决定逮捕，3月31日由安丘市公安局执行逮捕。
辩护人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人吕颜洪犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0784刑初47号刑事判决。安丘市人民检察院提起抗诉，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07刑终215号刑事裁定，撤销本院（2016）鲁0784刑初47号刑事判决，发回重审。本院于2016年10月8日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吕颜洪及其辩护人高洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月12日19时52分许，被告人吕颜洪醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，载刘某2、孙某沿安丘市青龙湖东路由西向东行驶，行至明湖北路路口处时，与张某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致刘某2死亡。事故发生后，被告人弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人吕颜洪承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人吕颜洪违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人吕颜洪对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人高洪文的辩护意见是，被告人吕颜洪系自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议减轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日19时52分许，被告人吕颜洪醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，载刘某2、孙某沿安丘市青龙湖东路由西向东行驶，行至明湖北路路口处时，与张某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致刘某2死亡。事故发生后，被告人吕颜洪弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人吕颜洪承担事故的主要责任。案发当日被告人吕颜洪在安丘市中医院打电话投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某证实：2015年12月12日19时40分许，我驾驶鲁Ｖ×××××号轿车拉着我女朋友徐某行至安丘市市北区明湖路和青龙湖路口处时，与1辆轿车相撞，我看见对方驾驶员是个男的，他从车上下来后快速向西走，边走边打电话，我就打电话报了警。后对方轿车副驾驶室下来一个中年男子向南走了，身上很大的酒味，警察来后没找到对方轿车的驾驶员，后我发现对方轿车内后排躺着一个男子，喊他也没醒，后来120救护车将这名男子抬走了，我在医院检查时听说这名男子死亡了。
（2）徐某证实：2015年12月12日19时40分许，我乘坐张某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车要去上班，轿车行至安丘市市北区明湖路和青龙湖路口处时，与1辆轿车相撞，事故发生后对方驾驶员跑了，副驾驶室下来一个醉酒男子，警察来后在对方轿车内后排发现躺着一个男子，我和张某还有那名躺着的男子乘坐120救护车到医院检查，那名男子死亡了。
（3）孙某证实：2015年12月12日晚上，我和吕颜洪等人喝完酒后回家，我和刘某2坐吕颜洪的车，我坐副驾驶室，刘某2坐后排，吕颜洪驾车行至安丘市市北区明湖路口处向南拐时与1辆轿车相撞，事故发生后我就下车了。
（4）刘某证实：2015年12月12日20时许，我父亲刘某2乘坐吕颜洪驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在安丘市青龙湖东路与明湖北路路口处同1辆轿车发生交通事故后死亡了。
2、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故法医学尸体检验鉴定书证实，刘某2系因车祸致严重颅脑损伤死亡。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书证实，鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号小型轿车制动均有效，事故发生时，鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶速度约为44km∕h，鲁Ｖ×××××号小型轿车的行驶速度无法鉴定。
（3）潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告2份证实，吕颜洪静脉血中检出乙醇成分，含量为124.06mg∕100ml；张某静脉血中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）被告人吕颜洪户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过证实，案发当日被告人吕颜洪在安丘市中医院打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人吕颜洪承担事故主要责任，张某承担事故次要责任；
（4）驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人吕颜洪准驾车型为A2及肇事车辆的相关情况。
5、被告人供述
被告人吕颜洪供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，案发后被害人亲属另行向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0784民初325号民事调解书，被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人吕颜洪违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吕颜洪系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可依法对其减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕颜洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘奕彤
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执296号
申请执行人：洪霞，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人洪霞与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初391号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计10207.5元，交纳申请费53元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装15套（件）折价1200元，现金1500元，合计2700元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初391号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费53元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5262号
上诉人（原审原告）：叶楠，男，1984年1月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
负责人：倪孟贵，该合作社主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
上诉人叶楠因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初字第8330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶楠上诉请求:一、请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法。原审法院在庭审过程中从未向上诉人释名过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，使得上诉人无法针对该专属于一审法院的“审判观点”作出相应的抗辩或者提出自己的看法；二、本案属于法院案件受理范围，一审法院以案件“不属于受理民事诉讼的范围”而驳回上诉人的起诉属于认定事实与适用法律错误，首先，本案诉争的口粮款系两被上诉人对所取得的集体收益向村集体组织成员进行的分配款；上诉人属于两被上诉人集体组织成员及社员，依法享有集体经济组织成员相同的经济权利。本案纠纷的产生是由于被上诉人与其部分成员在收益分配具体比例上不均，属于平等民事主体之间的纠纷。其次，本案纠纷的实质问题在于上诉人作为村集体组织成员，无法得到与其他村民一致的分配利益，而非两被上诉人自己划分的生产小队如何分配口粮款亦或争议口粮款分配的具体数额；最后，上诉人在浙江省法院网上查找到了多份要求村集体经济组织支付同等比例口粮的案例。因此，一审法院作出的民事裁定应予以撤销。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人方原来是农民，后来没有从事农业生产，因此他们均没有自留地。因此在收益分配上与其他村民存在不同，但分配金额的差别是很少的，而且差距逐年在缩小。
叶楠向一审法院起诉请求：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告叶楠的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
湖南省泸溪县人民法院
执行�定书
（2015）泸执字第293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，。
法定代表人李永忠。
被执行人朱铁刚，男。
被执行人谭玲莉，女。
被执行人朱周，男。
被执行人毛秀平，女，系朱周妻子。
被执行人姚强，男。
被执行人宋宗民，女，系姚强妻子。
被执行人申小云，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与朱铁刚、谭玲莉、朱周、毛秀平、姚强、宋宗民、申小云金融借款合同纠纷一案,湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民二终字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于朱铁刚、谭玲莉等上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人�指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民二终字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审�判员杨明松
审 判 员 向永健
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 顺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执620号
申请执行人陈和军，1976年10月30日生，汉族。
申请执行人ＸＸ，1977年7月8日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人陈和军、ＸＸ与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7226号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初7226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年七月十八日
书记员 周宏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民二初字第00505号
原告：张春祥，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张春祥与被告高杰买卖合同纠纷一案中，原告张春祥于2013年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张春祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春祥撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张春祥新负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年十二月十五日
书记员 葛新伦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1162号
原告杨志军，男，1977年11月2日出生。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人郑凤辉，湖南德都律师事务所实习律师。
被告杨武，男，1965年4月13日出生。
被告喻胜元，女，1966年3月4日出生。
原告杨志军与被告杨武、喻胜元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序对本案进行了公开审理。原告杨志军及委托代理人肖汉兵、郑凤辉，被告杨武到庭参加诉讼，被告喻胜元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨志军与被告杨武系朋友关系，2013年5月2日，被告因业务急需资金，向原告借款30万元，并约定月利率为2%，后原告在与被告碎石场收购时抵扣部分款项后，由被告向原告重新出具一张15万元的借条、2014年11月4日，被告另向原告借款30万元并出具借条。现原告多次催促还款，但被告置之不理，故起诉请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金45万元及利息15.23万元（两笔借款利息均已计算到2016年4月1日，后段利息依法计算到借款全部偿还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨武口头辩称，借款45万元属实，但现在无钱偿还。
被告喻胜元向本院提交的书面答辩意见是，两被告已离婚，借款与其无关。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2015年1月16日登记离婚。原告杨志军与被告杨武为朋友关系，曾多次发生借款关系。2014年11月4日，被告杨武向原告杨志军借款300000元，并出具借条一张：“借条今借到杨志军现金叁拾万元整￥300000元每月利息陆仟元整借款人杨武2014年11月4日”，该借款由原告通过银行转账直接支付给被告杨武。后来，被告杨武因购买磨机，需再次向原告借款150000元。因双方之前存在其他经济往来，故在原告接收100吨水泥及被告杨武支付65000元现金后，被告杨武于2015年5月2日再次向原告出具了借条一张：“借条杨志军现金壹拾伍万元整，每月利息3000元。注：此款原借30万元，后碎石场收购后抵付15万元，尚欠15万元。对于前借30万元利息尚未结算，但利息款可抵杨志军欠水泥厂的水泥款（100T）、支现金20000元、15000元、30000元此款15万元利息从2014年7月1日起计算借款人杨武2015.5.2”。该借条出具后，被告一直未再支付过利息。后原告催促被告还款并向本院提起诉讼。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，被告应当偿还借款。虽然双方未约定还款期限，但被告应当在原告催告后的合理期限内依约定还款。因2014年11月4日的300000元借款事实发生于被告喻胜元与被告杨武原夫妻关系存续期间，故被告喻胜元与被告杨武应对该笔债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨武偿还原告杨志军借款150000元，并依月利率2%的标准支付自2014年7月1日起至实际偿还之日止的利息；
二、由被告杨武、喻胜元共同偿还原告杨志军借款300000元，并依月利率2%的标准支付自2015年7月5日起至实际偿还之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一六年四月二十七日
书记员 赵莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1297号
申请执行人：李志强，男，1971年3月9日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住樊城区人民路汉水家园小区1号楼1单元601室。
被执行人：庞勇，男，1974年12月30日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住樊城区毛纺小区2号楼4单元102室。
本院在执行李志强与庞勇民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人庞勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋君珲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9439号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：倪琳娜，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：沈佳民，男，该行工作人员。被告：匡海彬，女，1977年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告匡海彬信用卡纠纷一�，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金人民币14,086.49元(以下币种同)；2、判令被告支付截至2016年8月23日的透支利息4,673.38元、滞纳金795.75元及自2016年8月24日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：2012年5月8日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述贷记卡透支消费后未按时还款。原告多�以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金14,086.49元及相应利息、滞纳金、消费手续费、取现手续费未清偿。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告匡海彬未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告匡海彬未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经�告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金人民币14,086.49元；二、被告匡海彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2016年8月23日的透支利息人民币4,673.38元、滞纳金人民币795.75元及自2016年8月24日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)如果被告匡海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告匡海彬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初506号
原告王程初，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住邵东县。
特别授权委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告曾伟军，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告王程初与被告曾伟军、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员王玲韬、肖瑾组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告王程初向本院申请撤回对被告周萍的起诉，本院已裁定予以准许。原告王程初的委托代理人颜小龙到庭参加了诉讼，被告曾伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程初诉称，至2012年1月10日，原告陆续共借给被告曾伟军180000元，被告曾伟军出具了借据，双方约定月息2分。此后被告曾伟军分别于2015年6月支付利息30000元，2016年支付利息20000元。原告请求判决被告曾伟军偿还原告借款本金18万元并支付利息（2017年1月10日前的利息为166000元，其后按月利率2%计算至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告曾伟军未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王程初与被告曾伟军系同村人。2006年原告王程初分两次共出借给被告曾伟军95000元。2012年1月10日原告王程初与被告曾伟军对此前借款以及因原告为被告开车被告所欠工资进行了结算，被告曾伟军出具了一张金额为18万元的借条。该借条载明“今借到王程初人民币￥180000元正拾捌万元正。此据。曾伟军2012.01.10利息每月3600元正‘月/10号结算’”。此后，被告曾伟军分别于2015年支付给原告王程初3万元，2016年支付给原告王程初2万元。在本案审理过程中，本案承办法官与被告曾伟军使用手机进行了通话，被告曾伟军对所借原告王程初本金18万元的事实没有异议，但提出在出具结算借条后，被告曾伟军于2012年用其侄子名下的一辆车子作价3万元抵偿给了原告王程初；除了原告认可的已支付的5万元外，被告曾伟军还于2015年另行支付给原告3万元。但原告王程初对被告曾伟军所提出的还款异议部分予以否认。
以上事实，有原告的身份证、被告曾伟军的户籍证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告曾伟军理应偿还原告王程初借款本金18万元，并按约定的每月利息3600元即月利率2%，从2012年1月10日起支付利息至本息清偿完毕之日止。被告曾伟军所称用其侄子车辆抵偿了3万元以及除原告认可的5万元外还支付给原告3万元，因被告曾伟军未能提供证据，而原告又予以否认，本院不予采信。原告认可被告曾伟军已归还的5万元应先用于抵除利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟军在本判决生效之日起10日内偿还给原告王程初借款本金180000元并支付利息（以借款本金180000元为基数按月利率2%从2012年1月10日起计算至2017年1月9日，扣除被告曾伟军已偿还的50000元，利息为166000元；其后利息从2017年1月10日起以借款本金180000元为基数按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告曾伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 肖 瑾
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2064号
原告邹平县明集镇解家村民委员会。住所地邹平县明集镇解家村。
法定代表人崔正财，该村民委员会主任。
被告崔全耿，居民。
本院在审理原告邹平县明集镇解家村民委员会与被告崔全耿农村土地承包合同纠纷一案过程中，因原告邹平县明集镇解家村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县明集镇解家村民委员会负担。
审判员 祁永庆
二〇一五年十月十四日
书记员 张 岛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初905号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：季林华，系该行头陀支行信贷员。
被告：陈文波，男，1981年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴仙国，男，1963年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈文波、吴仙国金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈文波偿还借款本金23000元及自2015年4月30日起到2016年9月28日止的利息、罚息、复息4936.85元和从2016年9月29日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定月利率上浮50%计算），被告吴仙国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人季林华到庭参加诉讼，被告陈文波、吴仙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月30日，被告陈文波由被告吴仙国提供连带责任担保向原告合作银行申请借款，签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额23000元，期限自2015年4月30日起至2016年4月10日止，月利率为9.99‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告陈文波发放贷款23000元。借款到期后，被告陈文波未能还本付息，被告吴仙国亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文波于本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款本金23000元，并支付利息（其中2015年4月30日起至2016年9月28日止所欠的利息、罚息、复息计4936.85元，2016年9月29日起至本判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定计算），被告吴仙国对上述债务负连带责任；被告吴仙国承担连带责任后有权向被告陈文波追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告陈文波、吴仙国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月六日
代书记员 童国娅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1165号
原告张光明，男，1981年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告王少鹏，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告张光明诉被告王少鹏、被告王立成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依原告申请裁定准许撤回对被告王立成的起诉，后由审判员马继森独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人刘利害、被告王少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明起诉认为，2015年12月17日与被告签订房屋买卖协议，约定以17万元购买被告位于七方村四街××西××附近一座砖混结构两层楼房共十间。2016年1月30日份被告又出具保证书，言明房屋卖于原告后，若原告施工遇到麻烦一切后果由被告全部承担。协议签订后，原告依协议将房款一次性交付被告，原告在对房屋进行装修施工时遭到被告父亲无故阻拦，致原告无法装修施工。据此，请求判令被告返还其购房款170000元，并判令被告依约支付致协议不能履行的违约金50000元。另有7950元直接经济损失赔偿请求于庭审中自愿放弃。
被告王少鹏答辩认为，原告的购房款是分两次给的，不是一次给的，别的没有。
关于双方间争议的被告应否返还原告购房款以及违约责任如何承担问题，原告向本院提供证据如下：1、原、被告2015年12月17日签订的房屋买卖协议；2、被告2016年1月30日保证书；3、被告2016年6月8日收据及个人书面；4、博爱县鸿昌街道办事处七方村村民委员会证明；5、装修材料清单及现场照片10张。经质证，被告对第1至4组证据真实性无异议；对第5组原告装窗的事没有见，照片无异议。
被告未就争议事实向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：原、被告同属鸿昌街道办事处七方村村民。2015年12月17日，双方签订房屋买卖协议。协议约定：被告将位于七方村××附近一座砖混结构两层楼房共十间以170000元卖于原告，原告于协议签订当日一次性付清房款；如被告隐瞒实情导致该房的买卖行为无效，被告应双倍退还原告购房款并承担违约金50000元。协议签订当日，原告支付被告购房款160000元，时隔一个月原告即付清余款10000元。2016年1月30日，被告给原告出具保证书，保证如果2016年开工以后遇到父亲、哥哥、姐姐、前妻阻止，一切法律后果由被告承担。2016年3月份，被告将房屋交付给原告。之后，原告开始对所购房屋进行装修，遂遭到被告父亲出面阻拦无法施工，致原告直接损失7950元。2016年6月8日，被告再次给原告出具书面证言，表明卖房系其真实意思表示，并给原告出具（系后补）170000元购房款收据。收据出具当日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告2015年12月17日签订的房屋买卖协议合法有效，应予确认。协议签订后，因被告方原因至协议不能履行，被告应承担违约责任。庭审中，双方协商解除房屋买卖协议系真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告返还购房款并支付违约金，依法应予支持。但考虑双方约定的违约金数额过分高于原告装修投资损失及其他损失，其违约金数额应酌情按约定数额的60%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王少鹏应于本判决生效之日起10日返还原告张光明购房款170000元，并支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费2360元，由被告王少鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一六年八月二十五日
书记员 董雯雯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初969号
原告杨林海。
被告沈清萍。
被告周水榛。
原告杨林海与被告沈清萍、被告周水榛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林海及被告周水榛到庭参加了诉讼，被告沈清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林海向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈清萍返还借款本金220000元，并支付逾期利息5000元，被告周水榛承担连带责任；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告沈清萍通过被告周水榛认识，2015年9月2日，被告沈清萍因生意周转需要向原告借款220000元，借期为2015年9月2日至2015年10月2日，并向原告出具借条一份，被告周水榛为被告沈清萍的借款提供保证担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告沈清萍拒不返还借款，被告周水榛也未按约承担保证责任，现请求判令被告沈清萍返还原告借款本金220000元并支付利息5000元，被告周水榛对案涉债务承担连带责任。
被告周水榛认可原告的诉讼请求，愿意承担责任。
被告沈清萍未答辩。
经审理查明，原告与被告周水榛系朋友关系，被告沈清萍通过被告周水榛与原告相识，2015年9月被告沈清萍因经营需要向原告借款220000元，被告周水榛为案涉借款提供保证担保，2015年9月2日被告沈清萍向原告出具了借据一份，借据载明：“今借到杨林海人民币贰拾贰万元整（220000￥），借期2015.9.2-2015.10.2。借款人沈清萍，2015.9.2，××，担保人：周水榛，××。”后经原告多次催要，被告沈清萍未能按约归还借款，被告周水榛亦未承担保证责任。原告遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告沈清萍向原告借款220000元并由被告周水榛对案涉债务承担保证责任的事实，有其出具的借条、原告杨林海及被告周水榛庭审陈述等证据证实，本院予以认定。案涉借款发生时，双方已约定借款期限，被告应在借款期限届满时积极归还借款，到期不予归还应按约承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款220000元并支付逾期利息5000元，有事实与法律依据，且原告主张的逾期利息未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。另被告周水榛承诺对案涉债务承担保证责任，但对保证方式及保证范围约定不明确，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并对逾期利息承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告沈清萍追偿。被告沈清萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈清萍于本判决生效之日起十日内返还原告杨林海借款本金220000元并支付利息5000元。
被告周水榛对上述第一项债务承担连带责任，被告周水榛承担保证责任后有权向被告沈清萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，公告费620元，合计5296元，由被告沈清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4676元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
代理审判员 李 新
二〇一六年八月八日
书 记 员 李凯燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初325号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,940.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,054.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,994.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初325号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,940.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,054.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,994.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终41号
上诉人（原审被告）：襄阳鸿泰源纺织有限公司。地址湖北省枣阳市琚湾镇郑岗村*组。
法定代表人：沈刚。
被上诉人（原审原告）：山西经纬合力机械制造有限公司。地址山西省晋中市榆次区经纬路***号。
法定代表人：管幼平，系该公司董事长。
上诉人襄阳鸿泰源纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4186号之二民事裁定，向本院提出上诉。
襄阳鸿泰源纺织有限公司上诉称，双方签订的是一份《纺织机械产品买卖合同》，合同所约定的标的物是细纱机，是一种机械产品，而不是货币。在山西经纬合力机械制造有限公司依约交付标的物细纱机后，该负有履行义务，即支付货款，本案所争议的标的不是货币。根据法律规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故应将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。
山西经纬合力机械制造有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人襄阳鸿泰源纺织有限公司与被上诉人山西经纬合力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人山西经纬合力机械制造有限公司请求判令襄阳鸿泰源纺织有限公司支付其所欠货款699600元及违约金50546元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回襄阳鸿泰源纺织有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人襄阳鸿泰源纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红波
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一七年五月十六日
书记员 王静芳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋城市口腔专科医院，住所地晋城市凤翔小区**号楼。
法定代表人：谢煜庭，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：茹飞飞，男，汉族，1981年10月6日生，现住晋城市泽州路***号***户。
再审申请人晋城市口腔专科医院与被申请人茹飞飞租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年10月10日做出（2015）晋市法民终字第165号民事判决，已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第165号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决、裁定适用法律确有错误。2013年11月10日，申请人与被申请人签订了《房屋租赁合同》，合同约定申请人将自己坐落在晋城市黄花街南段东侧的东楼及楼前场地北侧租赁给被申请人使用，并提供土地、房产等有效证明，租期自2013年11月15日至2023年11月16日，年租金200万元，出租方保证出租房屋的水电暖及消防设施完备并正常使用，租赁房屋的用途主要用于办公、商用等合法经营。如有违约行为，应承担违约金50万元。合同签订后，被申请人向申请人支付现金100万元，双方在提交图表上签字，申请人将合同约定的标的物交付被申请人使用，双方开始履行合同。合同履行期间，被申请人通过公众信息平台及地面广告等形式，对外发布出租广告，因市场原因，被申请人对承租的房屋未出租出去。二审法院认为双方签订的合同是在双方自愿情况下签订的，为有效合同，一审法院以违反公共利益为由认定无效合同无事实和证据支持，属认定不当、应予纠正，双方签订的合同现已无法履行，应予解除。二审判决解除双方合法有效的合同，违反法定程序，同时违反当事人意思自治的原则。双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，并已交付履行，二审判决未到现场勘验即认定合同已无法履行没有相应的事实和相关证据，应属判决不当。承租人占用租赁房屋三年之久给出租人造成巨大经济损失，一、二审均未予考虑，判决显失公平，不否定是人为因素。2、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。一、二审法院经审理依法确认双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，本案原告的诉讼请求为请求人民法院确认合同无效，并不是解除双方的合同，二审期间，在原告没有主张解除合同的情况下，判决解除双方的合同，属判非所诉。
本院认为，本案原告茹飞飞的诉讼请求为：“请求人民法院确认其与晋城市口腔专科医院签订签订的《房屋租赁合同》无效，被告返还原告租金100万元并承担违约金50万元”。二审法院确认茹飞飞与晋城市口腔专科医院签订的《房屋租赁合同》为有效合同，但由于双方签订的合同现已无法履行，应予以解除。原审法院的判决明显超出当事人的诉讼请求，判非所诉。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令晋城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋 霞
审判员 郭民贞
审判员 王国平
二〇一七年三月十七日
书记员 宋鹏飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初294号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人邱某某，高中文化，无业。2005年8月30日因吸毒被陕西省渭滨区公安局强制戒毒，2016年6月13日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2016年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人邱某某在酒泉市肃州区金泉北路9号巨龙御园东区西门口向冯某某贩卖毒品时被肃州分局民警抓获。当场缴获疑似毒品海洛因白色粉末状物质一小包。2016年6月23日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，在开庭审理中被告人邱某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人冯某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定意见，通话记录，公安机关的抓获经过说明、常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人邱某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人邱某某供述与他人共同贩卖毒品，因同案犯未抓获，不宜区分主从犯，为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年八月三十日
书记员 解晨强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1076号
罪犯赵老二，男，1982年2月8日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出了(2011)普中刑初字第482号刑事判决书，以被告人赵老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵老二服判，判决发生法律效力。2012年2月3日，罪犯赵老二送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵老二在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑执字第1392号刑事裁定，对罪犯赵老二减为有期徒刑22年（刑期自2014年6月10日起至2036年6月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1076号减刑建议书，提请本院对罪犯赵老二减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯赵老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵老二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵老二的表扬审批表、超分记录和罪犯赵老二个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵老二应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯赵老二因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县芒信镇班顺村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵老二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵老二在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯赵老二因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵老二减去有期徒刑十一个月（刑期至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02718号
原告：骆某。
委托代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：张某。
原告骆某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员陈章乔、人民陪审员黄伟立组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人谢莎莎到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：××××年××月××日，原、被告经中介介绍认识并在诸暨办理结婚登记。被告张某在原告住所居住4个月后无故离家出走，至今约10年下落不明。期间原告多次去被告老家找寻其下落，但被告音信全无。现要求与被告离婚。
被告张某未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下:原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。2005年12月被告离家出走，至今未归。2016年3月，原告诉讼来院。
另查明，自1999年起原告居住于诸暨市店口镇侠父村。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、盖有诸暨市店口镇侠父村民委员会印章的证明1份、购房协议1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。原告提供的署名分别为姚秋英、蒋晓梅、石光水的3份证明，属于证人证言，因证人未出庭作证无法确认其真实性，故本院对上述证明的证明力不予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告骆某与被告张某经人介绍，于相识后一月登记结婚，婚前缺乏了解，双方未生育子女，婚后未能建立真正的夫妻感情。后被告离家出走，夫妻分居已十年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。因被告未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年六月七日
书 记 员 郦利江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2083号
原告吴干忠。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告张根娣。
被告杭海军。
原告吴干忠与被告张根娣、杭海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴干忠的委托代理人沈文超到庭参加诉讼，被告张根娣、杭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴干忠诉称：2010年10月14日，张根娣向其借款30万元，约定借期6个月，利息为月息2分。借款到期后张根娣未能归还。张根娣与杭海军系夫妻，应承担共同还款责任。为维护其合法权益，现诉至法院，要求：1、张根娣、杭海军立即归还借款30万元及利息（自2011年4月15日起至实际给付之日止按年息24%计算）。2、本案诉讼费用由张根娣、杭海军承担。
被告张根娣、杭海军未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，张根娣向吴干忠出具借条一份，载明：“今借吴干忠人民币叁拾万元整（300000），每月支付利息陆仟元正，期限为6个月，到期一次性归还本息。”
另查明，张根娣与杭海军于1989年5月17日登记结婚。
审理中，吴干忠称借款系现金交付，借款后至今张根娣分文未付。
上述事实，有吴干忠提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告张根娣、杭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据吴干忠提供的证据及其陈述可以确认吴干忠与张根娣之间存在借贷关系，因张根娣未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。因借款发生于张根娣与杭海军夫妻关系存续期间，杭海军应与张根娣共同承担还款责任。现吴干忠主张张根娣、杭海军立即归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，借条中明确约定“每月支付利息陆仟元正”，现吴干忠主张张根娣、杭海军立即归还利息（自2011年4月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张根娣、杭海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴干忠借款本金30万元及利息（自2011年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.319万元（已减半收取），财产保全费0.252万元，合计0.571万元，由张根娣、杭海军负担。该款已由吴干忠垫付，张根娣、杭海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给吴干忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石 璐
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第2083号原告李志芬，居民。委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被告黄宗勇，农民。原告李志芬与被告黄宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员韦根永适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员廖温全担任庭审记录。原告李志芬及其委托代理人周红霞、被告黄宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志芬诉称：2014年9月25日被告黄宗勇因经营生意周转向原告借款25000元，用于购买顶筒模板，双方约定被告应于2014年11月25日归还借款。到期后被告以种种理由拖欠不还，为此请求依法判令：1、被告归还原告借款贰万伍仟元整（25000元），从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。2、由被告承担诉讼费用。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、借条一份，拟证明被告借款的事实。2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告黄宗勇的身份信息。被告黄宗勇答辩称，借款发生在2013年，借款金额为2万元，但是原告预先在借款本金中扣除了1000元利息。当时约定利息月息5分，之后我每个月支付1000元的利息，一共支付了12个月。之后我没有能力支付利息了，原告就要求我重新出具一张借款金额为2.5万元的借条。现在没有能力偿还借款，因为前段时间我发生了交通事故需要赔偿给对方，要在半年以后才能偿还借款。被告黄宗勇为其辩解未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告黄宗勇对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李志芬与被告黄宗勇经朋友介绍认识。被告黄宗勇以购买顶筒模板为由，于2014年9月25日向原告借款25000元。双方约定借款期限三个月，但没有约定借款期间的利率也有没有约定逾期利率。同日被告黄宗勇向原告出具借条，借条内容为：“今借到李志芬贰万伍仟元正，购买顶筒横板（在借条中为横板，实际应为模板）。2014年9月25日至2014年11月25日还清。借款人黄宗勇2014年9月25日”。借款后被告没有按照约定偿还借款本息，因原告向被告催款未果，诉至本院。本案的争议焦点是：被告向原告借款的本金实际是多少？本院认为：在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款25000元，有被告所写的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款25000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告答辩称双方的借款本金是20000元，且给钱时已经扣掉1000元，同时已经按照月息5％给付了一年利息的问题，由于其没有向法庭提供任何相关的证据，同时原告在庭审中不予认可，故本院对于被告的该陈述意见不予采信。关于原告请求被告支付逾期利息问题，本案中原告请求支付逾期利息是按照银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6％”支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该请求在现阶段并没有超过年利率6％，但不排除以后银行同期同类贷款利率调整的可能，因此逾期利率应该从逾期之日的2014年11月26日起在年利率6％的范围内按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄宗勇偿还给原告李志芬借款25000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以25000元为基数从2014年11月26日起在年利率6％的范围内按照银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费425元，减半收取213元，由被告黄宗勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦根永二〇一五年十二月二十一日书记员  廖温全
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6068号
上诉人（原审原告）：邓小丹，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：方梦凯，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省。
上诉人邓小丹因与被上诉人方梦凯民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，因询问当事人后，双方没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓小丹上诉称，涉案微信记录中方梦凯出具了身份证，结合邓小丹转账后的双方聊天记录，可以印证微信账号系方梦凯使用，且方梦凯系向邓小丹借款。而方梦凯在收到诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利，故邓小丹提供的证据可相互印证，足以形成完整的证据链，证明双方之间存在借贷合意。
邓小丹向一审法院起诉，请求判令方梦凯立即支付邓小丹借款本金103200元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年9月29日和2015年10月2日，邓小丹分别向方梦凯支付宝转账6750元和8750元。2015年11月9日，方梦凯向邓小丹借款20000元，并亲笔出具借条一张交邓小丹收存。双方未约定利息及还款期限。同年11月11日，邓小丹向方梦凯在中国建设银行股份有限公司开户的卡号为62×××58的账户转账50000元。在庭审中，邓小丹陈述2015年9月前方梦凯曾向其借款15000元。后方梦凯未予偿还。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，邓小丹与方梦凯通过网络认识，后发展成男女朋友关系。方梦凯在微信上以建房缺资为由，陆续向邓小丹借款。通过双方微信聊天记录显示，方梦凯对于向邓小丹借款的金额予以确认。
本院认为，邓小丹虽然删除了其与方梦凯的原始聊天记录，但保存了部分微信聊天记录的手机截图，微信聊天记录上显示的方梦凯以建房缺资为由向邓小丹借款，与邓小丹提供的两笔支付宝转账及50000元银行转账在时间上完全吻合。方梦凯在一、二审中均无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故邓小丹主张方梦凯以建房缺资为由，陆续向其借款85500元，本院予以采信。双方在借款时并未约定借款利息，邓小丹要求方梦凯支付其垫付的信用卡利息2700元，本院不予支持。邓小丹主张方梦凯因租车向其借款15000元，但租车协议上载明租车人为邓小丹，其所提供的证据不足以证明该借款事实，故本院不予支持。
综上所述，邓小丹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、方梦凯于本判决生效后十日内偿付邓小丹借款本金85500元及利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邓小丹的其他诉讼请求。
一审案件受理费2364元，减半收取1182元，由邓小丹负担213元，由方梦凯负担969元。二审案件受理费1880元，由邓小丹负担442元，方梦凯负担1438元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蔡卓伊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6155号
原告：周青松，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被告：王美超，男，其他自然情况不详。
原告周青松与被告王美超民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青松到庭参加诉讼。被告王美超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月25日向原告借款10万元整，并写下借条一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告诉至人民法院，诉请如前。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告8.5万元。
被告王美超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告王美超在原告处借款10万元。后被告偿还原告1.5万元，余款至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王美超经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美超于本判决生效后立即向原告周青松偿还借款8.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告负担187元，被告负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 江 北
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23934号
原告李德刚，男，1968年9月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告汤建华，男，1963年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李德刚与被告汤建华、周溢芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李德刚，被告汤建华到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周溢芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李德刚诉称，原告系个体工商户，主要经营沙、石、水泥等建材生意。2010年至2014年间，被告向原告购买沙、石、水泥等建材，但未结清材料款。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款300,000元(人民币，下同)。被告至今仍拖欠材料款，故起诉要求被告给付材料款300,000元，诉讼费由被告负担。被告汤建华辩称，其认可原告陈述的事实，并愿意给付尚欠原告的材料款300,000元，但是由于其现在外面做工程，工程款尚未结算，故没有钱给付原告。经审理查明，从2010年到2014年期间，被告陆续从原告经营的上海缘石建筑材料供应站处购买沙、石、水泥等材料，但是尚未结清材料款。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李德刚材料款，￥300,000(叁拾万元整)，欠款人：汤建华，2015年1月27日，注明以上款项2010年至2014年期间材料款。”2016年4月1日，原告起诉要求判令被告归还材料款。以上事实，由原告提供的欠条及原、被告陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告汤建华欠原告货款的事实清楚、证据确凿，被告理应在双方约定的时间向原告支付材料款。现被告汤建华未按约支付材料款，故对原告要求被告支付材料款300,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告汤建华于本判决生效之日起十日内支付原告李德刚建筑材料款300,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告李德刚已预交)，由被告汤建华负担，被告汤建华应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6649号
原告钟某某。委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告张某某原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，且被告有诸多不良生活习气，缺乏家庭责任感。自2011年7月起，原告与被告分居，期间原告虽曾搬回居住过，但双方感情淡薄。原告曾于2013年8月、2014年5月、2015年5月三次起诉离婚，均由法院作出不准离婚的判决。在每次法院判决不准离婚之后，原被告夫妻关系均未获得改善。现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿的抚养费（包括日常生活费、教育费、医疗费等）由原、被告各半承担；3、婚后共同财产依照《家庭财产约定》分割。被告未作书面答辩，庭审中辩称，同意与原告离婚，但不同意按《家庭财产约定》分割共同财产。被告辩称其对家庭、对女儿尽到了责任，但现女儿已成年，能够自食其力，不同意再由被告承担抚养费。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月21日办理结婚登记手续。1994年8月8日生育女儿取名张某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年夏季起，原、被告开始分居生活。2013年8月、2014年5月、2015年5月原告先后三次向法院提起离婚诉讼，本院作出判决，均驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。在每次法院判决不准离婚之后，原被告夫妻关系均未获得改善，双方仍旧分居至今。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。又查，2008年10月1日，原被告签订了一份《家庭财产约定》，约定：1、登记钟某某名下，产权人为钟某某的位于金山区朱泾镇罗星新村某号某室房屋的所有权归钟某某一人所有;2、登记张某某名下，产权人为张某某与钟某某共同的位于金山区朱泾镇秀州新村某某号某某室的房屋所有权归钟某某一人所有;3凡登记在钟某某名下，产权人为钟某某的房屋的所有权归钟某某一人所有;4、承租人张某某的位于朱泾镇红旗新村某号某室的房屋使用权由张某某一人享有;5、在钟某某名下的证券（基金）帐户资金归钟某某所有，在张某某名下的证券（基金）帐户资金归张某某所有;6、双方各自对外的债权债务由各自享有、承担。经审查，上述《家庭财产约定》中三套房屋的目前权属登记情况与《家庭财产约定》所述相符。金山区朱泾镇罗星新村某号某室房屋于2007年5月27日产权登记，权利人为钟某某。金山区朱泾镇秀州新村某号某室房屋于1999年7月13日产权登记，权利人为张某某等（与钟某某共同共有）。朱泾镇红旗新村某号某室的房屋系租赁公房，2008年3月4日颁发的上海市租用居住公房凭证记载的承租人为张某某。经本院主持调解，原、被告双方因财产处理意见分歧较大，故最终未获协议。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生证明、《家庭财产约定》、房地产权证、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽结婚已二十多年，但较长一段时期以来，双方为生活琐事发生矛盾且未能妥善处理好，严重伤害了原被告之间的夫妻感情。本院三次判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未获得改善，双方分居已逾三年，依法可认定夫妻感情业已破裂。现被告也同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告的女儿已成年且已大学毕业，具有独立生活的能力，父母不再承担法定的抚养义务，故对原告要求被告承担婚生女儿抚养费的诉请不予支持。关于夫妻共同财产的分割，双方争议焦点在于：是否按双方2008年10月1日签订的《家庭财产约定》进行分割；原告认为，《家庭财产约定》是原被告就婚内取得的财产归属做出的约定，况且位于金山区朱泾镇罗星新村某号某室的房屋是原告父亲购买后赠送给原告个人的，故产权登记在原告一人名下，《家庭财产约定》不过是再次明确约定该房屋属原告个人财产。秀州新村某号某室的房屋由原被告婚后共同购买，共同还贷，原被告可以对婚内财产进行约定。被告则认为，签订《家庭财产约定》时没想到原告要与其离婚，被告为了家庭安宁，才在原告打印好的《家庭财产约定》上签字。罗星新村某号某室的房屋确由原告父亲出面购买，但当时是向原告父亲出具借条的，且装潢的钱由被告支付。秀州新村25号402室的房屋系被告父母购买后给被告。但被告未能提供相应的证据予以佐证。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，原被告双方于2008年10月1日签订的《夫妻财产约定》系双方真实意思表示，合法有效，一旦签订对双方均具有约束力。从内容上看，该《夫妻财产约定》的签订并非以离婚为条件。被告无证据证明该《夫妻财产约定》存在无效或可撤销的情形。故原告要求按《夫妻财产约定》分割财产的主张本院予以支持，被告的辩解本院难以采信。庭审中，原告表示自愿补偿被告人民币20万元，于法不悖，本院予以准许。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告张某某离婚；二、座落于金山区朱泾镇罗星新村某号某室、朱泾镇秀州新村某号某室的房屋产权归原告钟某某所有;三、座落于金山区朱泾镇红旗新村某号某室房屋的原告钟某某所享有的租赁使用权归被告张某某享有;四、准予原告钟某某自愿补偿被告张某某人民币20万元，此款定于本判决生效后三十日内给付被告张某某;五、原、被告各自名下的证券（基金）帐户资金归各自所有;六、原、被告各自对外的债权债务由各自享有和承担。七、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，由原告负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6649号原告钟某某。委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告张某某原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，且被告有诸多不良生活习气，缺乏家庭责任感。自2011年7月起，原告与被告分居，期间原告虽曾搬回居住过，但双方感情淡薄。原告曾于2013年8月、2014年5月、2015年5月三次起诉离婚，均由法院作出不准离婚的判决。在每次法院判决不准离婚之后，原被告夫妻关系均未获得改善。现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿的抚养费（包括日常生活费、教育费、医疗费等）由原、被告各半承担；3、婚后共同财产依照《家庭财产约定》分割。被告未作书面答辩，庭审中辩称，同意与原告离婚，但不同意按《家庭财产约定》分割共同财产。被告辩称其对家庭、对女儿尽到了责任，但现女儿已成年，能够自食其力，不同意再由被告承担抚养费。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月21日办理结婚登记手续。1994年8月8日生育女儿取名张某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年夏季起，原、被告开始分居生活。2013年8月、2014年5月、2015年5月原告先后三次向法院提起离婚诉讼，本院作出判决，均驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。在每次法院判决不准离婚之后，原被告夫妻关系均未获得改善，双方仍旧分居至今。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。又查，2008年10月1日，原被告签订了一份《家庭财产约定》，约定：1、登记钟某某名下，产权人为钟某某的位于金山区朱泾镇罗星新村某号某室房屋的所有权归钟某某一人所有;2、登记张某某名下，产权人为张某某与钟某某共同的位于金山区朱泾镇秀州新村某某号某某室的房屋所有权归钟某某一人所有;3凡登记在钟某某名下，产权人为钟某某的房屋的所有权归钟某某一人所有;4、承租人张某某的位于朱泾镇红旗新村某号某室的房屋使用权由张某某一人享有;5、在钟某某名下的证券（基金）帐户资金归钟某某所有，在张某某名下的证券（基金）帐户资金归张某某所有;6、双方各自对外的债权债务由各自享有、承担。经审查，上述《家庭财产约定》中三套房屋的目前权属登记情况与《家庭财产约定》所述相符。金山区朱泾镇罗星新村某号某室房屋于2007年5月27日产权登记，权利人为钟某某。金山区朱泾镇秀州新村某号某室房屋于1999年7月13日产权登记，权利人为张某某等（与钟某某共同共有）。朱泾镇红旗新村某号某室的房屋系租赁公房，2008年3月4日颁发的上海市租用居住公房凭证记载的承租人为张某某。经本院主持调解，原、被告双方因财产处理意见分歧较大，故最终未获协议。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生证明、《家庭财产约定》、房地产权证、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽结婚已二十多年，但较长一段时期以来，双方为生活琐事发生矛盾且未能妥善处理好，严重伤害了原被告之间的夫妻感情。本院三次判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未获得改善，双方分居已逾三年，依法可认定夫妻感情业已破裂。现被告也同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告的女儿已成年且已大学毕业，具有独立生活的能力，父母不再承担法定的抚养义务，故对原告要求被告承担婚生女儿抚养费的诉请不予支持。关于夫妻共同财产的分割，双方争议焦点在于：是否按双方2008年10月1日签订的《家庭财产约定》进行分割；原告认为，《家庭财产约定》是原被告就婚内取得的财产归属做出的约定，况且位于金山区朱泾镇罗星新村某号某室的房屋是原告父亲购买后赠送给原告个人的，故产权登记在原告一人名下，《家庭财产约定》不过是再次明确约定该房屋属原告个人财产。秀州新村某号某室的房屋由原被告婚后共同购买，共同还贷，原被告可以对婚内财产进行约定。被告则认为，签订《家庭财产约定》时没想到原告要与其离婚，被告为了家庭安宁，才在原告打印好的《家庭财产约定》上签字。罗星新村某号某室的房屋确由原告父亲出面购买，但当时是向原告父亲出具借条的，且装潢的钱由被告支付。秀州新村25号402室的房屋系被告父母购买后给被告。但被告未能提供相应的证据予以佐证。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，原被告双方于2008年10月1日签订的《夫妻财产约定》系双方真实意思表示，合法有效，一旦签订对双方均具有约束力。从内容上看，该《夫妻财产约定》的签订并非以离婚为条件。被告无证据证明该《夫妻财产约定》存在无效或可撤销的情形。故原告要求按《夫妻财产约定》分割财产的主张本院予以支持，被告的辩解本院难以采信。庭审中，原告表示自愿补偿被告人民币20万元，于法不悖，本院予以准许。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告张某某离婚；二、座落于金山区朱泾镇罗星新村某号某室、朱泾镇秀州新村某号某室的房屋产权归原告钟某某所有;三、座落于金山区朱泾镇红旗新村某号某室房屋的原告钟某某所享有的租赁使用权归被告张某某享有;四、准予原告钟某某自愿补偿被告张某某人民币20万元，此款定于本判决生效后三十日内给付被告张某某;五、原、被告各自名下的证券（基金）帐户资金归各自所有;六、原、被告各自对外的债权债务由各自享有和承担。七、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，由原告负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫亚东二〇一六年八月三十日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。