福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第718号
原告苏联发，男，1968年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告许从举，男，1974年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许智庆，男，1952年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县（系被告许从举之父）。
原告苏联发与被告许从举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏联发、被告许从举及其委托代理人许智庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏联发诉称，2013年11月14日，原、被告因琐事发生口角，被告持刀将原告砍伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计9110.42元，并保留后续治疗费主张的权利。
被告许从举辩称，原、被告发生纠纷是因原告强行霸占被告租赁的摊位引起的，因此，原告存在过错，应自行承担50%的责任；另原告诉求的赔偿金额、项目存在不合理、不合法，应为6855.31元，并非9110.42元。综上理由，法院应依法判决被告承担3427.6元（6855.31元×50%）。
经审理查明，2013年11月14日，原告苏联发与被告许从举为址在德化县浔中镇世科村祖边的10号便民摊位的租赁归属问题发生纠纷，被告持杀猪刀砍伤原告。当日，原告到德化县医院住院治疗。经诊断，原告伤情为“左侧胸背部皮肤软组织裂伤”。2013年11月26日，经德化县医院治愈出院，共计住院12天。2014年1月7日，德化县公安局作出行政处罚决定书，对被告处行政拘留、收缴作案工具的处罚。另查明，本案争执的10号便民摊位在2011年9月1日至2012年8月31日期间，由被告承租使用。原告长期居住、生活、工作在德化县浔中镇世科村第二小区。
上述事实，有双方无异议的原告苏联发提供病历、诊疗证明书、出院小结、住院收费票据、告知诉权书、行政处罚决定书、流动人口信息表，购房协议书、被告许从举提供的便民摊位租赁协议、结算凭证及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
双方争议的焦点：本案赔偿项目、标准与数额如何计算问题及过错责任问题。
原告苏联发认为，在本次伤害事件发生过程中，原告不存在过错，应由被告承担全部赔偿责任。该事件造成其经济损失如下：医疗费2444.45元、误工费（12天＋15天）×123.23元／天＝3327.21元、护理费12天×123.23元／天＝1478.76元、住院伙食补助费12天×30元／天＝360元、营养费1000元、交通费500元。上述合计9110.42元。
被告许从举认为，根据原告提供的证据，原告的损失确认如下：医疗费2444.45元；误工费按12天计算，即为1478.76元（12天×123.23元／天）；护理费为1478.76元（12天×123.23元／天）；住院伙食补助费为720元（12天×2人×30元／天）；营养费733.34元（2444.45元×30%），合计6855.31元。本次伤害事件的发生是由于原告侵占被告承租的10号便民摊位而引起的，原告具有过错，应自行承担50%的过错责任，故由被告承担3427.6元（6855.31元×50%）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的：“公民享有生命健康权”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被告许从举持杀猪刀砍伤原告苏联发，有德化县公安局行政处罚决定书为据，因此，本案损害结果的发生过错在于被告，被告应对损害的发生承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。该条款是侵权责任中过失相抵原则的规定，其中“过错”主要指过失。本案被告提供的便民摊位租赁协议可以证实被告与德化县行政执法局约定的租赁期限至2012年8月31日，期限届满后，被告丧失该摊位使用权。因此原告使用该摊位的行为对本案损害结果的发生并未存在过失，且公安机关也未认定原告存在过错，故被告提出是因原告强行霸占其所租赁的10号便民摊位存在过错并引起的纠纷，原告应承担50%的责任的辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。原告长期居住、生活、工作在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告要求的医疗费有医疗费发票为据，可以确认医疗费为2444.45元；原告住院治疗12天，故护理费为12天×123.23元／＝1478.76；因原告是治愈出院，医院也未建议休息时间，故护理费为12天×123.23元／＝1478.76元，原告要求赔偿出院后休息15天的误工费，缺乏事实依据，不予支持；参照德化县工作人员的出差标准，住院伙食补助费12天×30元／天＝360元，原告要求的住院伙食费360元予以支持；根据原告的伤情需补充一定的营养，但原告要求营养费1000元偏高，被告认为营养费为733.34元的意见可予以采纳，故营养费为733.34元；原告受伤确需支出必要的交通费用，交通费认定200元。原告要求继续治疗费用待实际发生后另行主张，符合法律规定，可以准许。综上，原告的损失如下：医疗费为2444.45元、护理费1478.76元、误工费1478.76元、住院伙食补助费360元、营养费733.34元、交通费200元，合计6695.31元。被告对上述经济损失承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告许从举应于本判决生效后十日内赔偿原告苏联发经济损失合计人民币6695.31元。
二、驳回原告苏联发的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏联发负担10元，被告许从举负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。