重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2239号
原告：马某，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：殷某，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告：张某，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
二被告共同委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般代理。
原告马某与被告殷某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈爱忠，被告殷某、张某的共同委托诉讼代理人李川薇、宋小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；并从2014年10月20日至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月24日，因被告殷某欠案外人杨某欠款，利息非常高，于是殷某与原告协商，由原告代为偿还殷某欠杨某欠款本金11万元、利息1万元，共计12万元。被告于2013年9月12日转账给原告的12万元偿还了原告代为偿还的12万元。2013年2月27日，被告殷某向原告借款27万元，约定月利率5%，被告给付了部分利息。2014年10月20日，被告殷某向原告给付了7万元本金，下欠本金20万元，并承诺按同期银行贷款利息的四倍支付资金利息。被告向原告出具了借条，约定2015年2月19日还清，并用车牌号为渝F××的车辆作抵押担保。2015年7月1日，被告殷某、张某向原告书面承诺，在2015年7月30日前还清此款。并承诺以张某名下的位于万州区××房屋作抵押担保。由于被告违背诚信原则，不按期归还款项，特诉至法院，盼准前述所请。
殷某、张某辩称，被告虽然于2014年10月20日出具了20万元借条，但并没有相关的借款事实。2013年2月27日向原告借款27万（包括转账25万以及现金支付2万）认可。但从2013年5月23日至2014年10月20日共计向原告偿还了315200元，根据原告举示的证据，不能证明双方约定月利率5%，也不能证明双方存在两笔债权债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：被告殷某与被告张某系夫妻关系。2013年2月27日，被告殷某向原告借款27万元（其中转账支付25万元，现金支付2万元）。2013年5月23日被告向原告农商行***347号账户转账支付20000元，2013年6月20日转账6600元，2013年9月12日10：05：20转账120000元，2013年11月5日09：55：05转账20000元，2013年11月18日09：48：23转账15100元，2013年12月17日转账13500元，2014年3月31日转账50000元，2014年10月20日现金支付70000元，共计315200元。2014年10月20日，被告殷某向原告出具了200000元的借条一张，约定于2015年2月19日还清，如不按时还款，按同期银行利息的四倍支付利息，并以渝F××车辆作为该债权的抵押担保。2015年7月1日，被告殷某作为承诺人，张某作为担保人向原告出具了承诺书一份，承诺在2015年7月30日之前归还原告借款200000元，如不归还，原告有权处置其名下的渝F××车辆和张某名下的房产。但二被告未按借条及承诺书约定的期限偿还借款。
对原告举示的原告使用的手机尾号为400（短信发送手机号码）与手机尾号为388号（短信接受回复手机号码）之间的短信内容是否真实以及与本案的关联性，存在争议，本院认定如下：
短信载明，2013年8月19日15：04已发送：殷老师、你的款这个月能回来一笔不！都急要钱？8月21日发送：****347马某！农商行。8月22日发送：谢谢方便的时候把款打过来吧！
8月22日16：14已发送：谢谢殷老师把利息钱打给过来吧、急要！
8月22日10：47回复:对不起不方便下周二一定给你。
8月23日17：39发送：好的，那11万的利息欠照样付起走、那27这边要收款回来你能还多少先还一些吧。急用谢谢！
8月26日13：06已发送：谢谢回复一下那27万能确定还款多少呢？她们要知道好安排。15：57已发送：谢谢回复一下。
8月27日15：40已发送：殷老师你说的今天钱到位、给别人说好了今天给钱！赶快安排到帐吧！15：41已发送：****347马某！农商行。
8月28日10：04已发送：什么情况哦…回话。
8月29日17：21回复：对不起后天一定给你。
8月31日13：18已发送：不是我一天没事要来打你的电话、殷老师你也理解我一下嘛、欠每次都这样拖欠时间别人要收超出时间钱的、你自己写借条条例里有、上几次我给你垫超出利息钱的、一点都不耿直不是牟总让我不要找你！11万借款又超出这么久了，我那有那么多钱去垫付嘛！真的又苦恼又烦！
9月1日8：41已发送：殷老师怎么回事、钱赶快安排到位！9：37已发送：殷老师怎么回事、钱赶快安排到位！
9月2日11：06已发送：什么情况！回话。
9月3日11：44回复:对不起后天决对到十一万元谢谢。
9月5日15：06已发送：下午你转帐到哪个银行方便我马上出去！16：16已发送：要下班了哦…今天钱能到帐不！
9月6日10：04已发送：什么情况哦…。
9月9日9：28回复：今天下午给。
9月9日14：50已发送：你几点出来、到那个银行！15：46已发送：殷老师你那边好久可以！16：25已发送：到底怎么回事哦…你都给我说多少次了给钱、我都给人家说了几次要还钱！？？？？？。
9月11日13：39已发送：谢谢下午钱一定到帐不！我有事要出去一下！16：56已发送：马上要下班了哦…能到账不！
殷某举示的转账回单载明，2013年9月12日10：05：20向马某农商行***347账户转账12万元。
9月12日10：10发出短信：收到转帐12万元！其中11万为第一笔借款！1万元为部分利息钱！10：25已发送：殷老师：利息11万时间21天共计14520元、（实际收14500）27万利息13500元。合计28000元减去已经支付1万元你给我18000元就可以了！谢谢。
9月13日11：01已发送：殷老师不好意思这边算错帐了、利息应该11万时间21天共计4620元、27万利息13500元。合计18120元减去已经支付1万元你给我8120元！谢谢。
10月13日8：16已发送：殷老师27万利息还有上次差款一共给打款21600元。谢谢赶快安排到款…都在找你要钱啊！感谢您啦！8：24已发送：殷老师、谢谢你的借款明细是27万利息还有上次差款18120元减去你已经支付1万元合计是21620元！谢谢。
10月17日已发送：殷老师、谢谢把钱打过来嘛、不要拖了嘛、急要钱啊、谢谢你嘛！
10月19日10：04已发送：殷老师、谢谢你的借款马上又快到时间了哦…还是赶快安排到款嘛！
10月21日11：18回复：这周一定到位。
2013年11月4日17：56发送：（我9月12号才收到你的12万元！其中11万为第一笔借款！1万元为部分利息。这是付的8月份的帐）。27万利息9月和10月还没有给啊。后面你就拖一直没有打款。你可以查一下打款记录吧。谢谢。
11月5日09：50发送：殷老师你的利息合计35100元，谢谢一起安排到款吧！
被告举示的2013年11月5日转账回单载明：当日9：55：30被告殷某向原告马某***3347农商行账户转账20000元。
11月6日12：11发送短信：殷老师你的利息余款15100元谢谢安排到款吧！
被告举示的2013年11月18日转账回单载明：当日9：48：23被告殷某向原告马某***3347农商行账户转账15100元。
11月18日09：51已发送短信：收到感谢！像救命钱啊！谢谢了。
被告举示的2014年3月31日转账回单载明，被告殷某向原告转账50000元。
11月18日15：31发送短信：收到5万元利息，还差4000元呢？
2014年10月9日15：48发送短信：谢谢你给你那个兄弟伙说一下，尽量今天把钱打出来，截止9月27止：4个月利息54000元加本金27万元一共324000元，你还8万后余款244000元你从新出具借条！谢谢回复…。
2014年10月20日被告殷某偿还7万元现金，并出具20万元借条。
10月22日发送：截止9月20日止：27万借款4个月利息给你按月利息3分算一起32400元只收3万，我能帮忙的都已经够意识了，10月分的利息20万的6000元你要一起给我哦…你出的借条20万，同学那1万我让她延缓一下。你先把利息36000元拿给我先！你要去赶快收款，吆妈这边都急用！谢回复。
10月23日发送短信：你的借款27万我按4个月算的，本来10月27日就是5个月了，同学这里你给了7万她没有要利息，10月份截止你就给20万元的利息就可以了，我跟吆妈也说了你的情况和还款时间，只要你把利息按时付。
被告质证后认为，尾号为388的手机号码系被告殷某所使用的手机号码无异议，但对其内容的真实性及关联性不予认可。
本院认定如下：该短信内容时间跨度长达三年以上，均围绕双方的债权债务展开，并且有主张、有回复，语意前后连贯，时间上也具有一致性，其内容与殷某转账、现金还款以及重新出具的借条的事实在时间上以及金额上均相互吻合，也与原告当庭陈述事实相符，因此对该短信的内容的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。被告对该短信的真实性提出异议，但未举示足以反驳的证据，因此对其异议不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告殷某之间在2013年9月12日前除存在借款27万元外还存在另一笔11万元的债权债务。该11万元的债权债务在2013年9月12日由殷某转账清偿完毕而终止。故此对该部分本案不再作调整。2013年9月12日向原告转账12万元中的11万元不能再行冲抵27万元的债务。根据短信载明的对账可以推定，双方对利息进行了累进计算并采取不定时不定额的履行方式，27万元借款双方约定的月利率为5%。2014年10月20日被告殷某偿还70000元本金并结算后重新出具了200000元借条。被告已偿还的11万元、7万元以外的135200元（315200元-110000元-70000元），应当是偿还的利息。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还的超过利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，截止2013年9月12日，被告实付利息36600元（20000元+6600元+10000元），并未超出法律的上限53190元（即以27万元为基数，从2013年2月27日起至2013年9月12日止按年利息36%计算），每个节点也未超过法律的上限，符合法律的规定。因此，2013年9月12日前（包括9月12日付的10000元利息）所偿付的部分是否包括11万元的利息，无需再作评述。按照前述计算方式，截止2013年11月18日法定上限利息为71280元，被告已付利息71700元（20000元+6600元+10000元+20000元+15100元），超付420元（71700元-71280元）折抵本金后余额为269580元（270000元-420元），从2013年11月18日起至2013年12月17日止法定上限利息为7817.82元（以269580元为基数，按年利率36%计算），已付13500元，超付5682.18元折抵本金后尚欠本金263897.82元。从2013年12月17日起至2014年3月31日止法定上限利息为27445.37元（以263897.82元为基数，按年利率36%计算），被告支付5万元利息，超付利息22554.63元折抵本金后尚欠本金241343.19元。从2014年3月31日至2014年10月20日共计203天的利息未支付。原告方认可2014年10月20日被告所偿还70000元为本金，因此截止该日尚欠借款本金171343.19元（241343.19元-70000元）。而被告向原告出具20万元借条，应当视为双方结算后将未付利息计入本金重新出具的债权凭证，其中前期借款本金应为171343.19元，计入本金的利息为28656.81元，按未付息时间203天折合成年利率为21.3496%。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间的前期借款未付利息计入后期借款本金，折合成年利率未超过年利率24%，因此可认定后期借款本金为20万元。被告张某与殷某系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻存续期间，且被告张某在承诺书中以担保人的身份签名确认。因此，该债务应属二被告的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告主张被告殷某、张某偿还借款20万元的请求，本院予以支持。对于利息，后期借条约定“定于2015年2月19日还清，如不按时还款，按同期银行利息的四倍付利息”。根据日常生活中的通常理解，应当理解为2015年2月19日之前履行，则不支付利息，如不履行，则支付利息。支付利息的时间当然理解为债务发生时即2014年10月20日。另查，2015年2月中国人民银行1-5年期贷款年基准利率为6%，四倍为年利率24%。原告主张的利息依法调整为，以前期借款余额171343.19元为基数，从2014年10月20日起，按年利息24%计算至还清之日止。对于计入本金的利息，因其利息之和超过年利息24%而不应再行计算利息。被告抗辩原27万元借款已偿还完毕，20万元借条系另行借款并未实际履行，与本案查明的事实不符，其抗辩主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告殷某、张某限于本判决生效后十日内偿还原告马某借款200000元；并支付以前期借款本金余额171343.19元为基数，从2014年10月20日起，按年利率24%计算至还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告殷某、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邬 东