四川省广元市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第26号
公诉机关四川省广元市人民检察院。
被告人刘昌宝，男，1965年6月18日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年4月26日被山东省平邑县公安局刑事拘留，同年5月6日经平邑县人民检察院批准，被平邑县公安局逮捕。后经公安部指定管辖，广元市公安局朝天区分局于2014年8月16日对刘昌宝刑事拘留，同年9月22日经广元市朝天区人民检察院批准，同日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
被告人威此么里作，女，1990年6月29日出生，彝族，凉山彝族自治州金阳县人，高中文化，住金阳县。2013年11月15日涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年12月20日经广元市朝天区人民检察院批准，次日广元市公安局朝天区分局执行逮捕。2014年8月19日，因犯拐卖儿童罪被朝天区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。服刑期间发现漏罪，广元市公安局朝天区分局于2014年10月11日从监狱解回广元市羁押，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人陈桦，四川利州律师事务所律师。
被告人吉史日火，男，1967年8月9日出生，彝族，凉山彝族自治州西昌市人，小学文化，无业，住四川省西昌市。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年9月5日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年9月22日经朝天区人民检察院批准，于同日被朝天区公安分局逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人沙某某，女，1984年9月29日出生，彝族，凉山彝族自治州西昌市人，文盲，无业，住四川省西昌市。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年9月5日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年9月22日经朝天区人民检察院批准，于同日被朝天区公安分局逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人梁清生，四川广府律师事务所律师。
四川省广元市人民检察院以广检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘昌宝、威此么里作、吉史日火、沙某某犯拐卖儿童罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派检察员贺娟、黄辉出庭支持公诉，被告人刘昌宝及其辩护人汪清彦、被告人威此么里作及其指定辩护人陈桦、被告人吉史日火、被告人沙某某及其辩护人梁清生到庭参加诉讼。期间，四川省广元市人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
四川省广元市人民检察院指控：2013年4月27日，被告人吉史日火与刘昌宝联系后，将即将生产的被告人沙某某带至山东省平邑县，后沙某某在平邑县医院产下一名男婴，由刘昌宝卖与平邑县保太镇皮卞庄赵某。
2013年6月，被告人刘昌宝将一男婴卖与山东省平邑县保太镇皮卞庄人孙某某。
2013年10月，被告人威此么里作与吉史日火联系后，将一女婴带至山东省平邑县，通过刘昌宝卖出。
2013年10月，被告人刘昌宝将一男婴卖与平邑县卞桥镇闫家庄人许某某，后因该婴儿有病，许将男婴退回。
2013年11月初，被告人威此么里作携带一女婴到山东省平邑县，通过刘昌宝卖出。
2013年11月12日，被告人威此么里作与刘昌宝联系后，欲将购买的一男婴带至山东省平邑县通过刘昌宝卖出，次日凌晨车行至广元市朝天区时，该男婴死亡，威此么里作被抓获。
2014年1月，被告人刘昌宝将一男婴卖与山东省平邑县卞桥镇闫家庄人许某某。
2014年上半年，被告人刘昌宝将一男婴卖与平邑县钟村镇魏家庄康某。
公诉机关提交了鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，通话详单，户籍证明等书证，证人王某某、孙某某等人的证言，以及被告人刘昌宝等四人的供述与辩解，认为被告人刘昌宝、威此么里作、吉史日火、沙某某以出卖为目的，拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人刘昌宝对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪的犯罪事实提出异议，认为只介绍了四次，对2013年11月初这次不知情、2014年上半年不认识康某、2013年10月退回的婴儿与自己没有关系，且介绍的都是自家亲戚，系投案自首，自愿认罪。
被告人刘昌宝的辩护人辩称：首先，公诉人指控刘昌宝犯拐卖儿童罪，罪名成立。但拐卖的次数应当为4次，而并非7次，其中，除刘昌宝认可的4次之外，其余3次证据不足，证据之间相互重叠，而不是相互印证，并未形成完整的证据锁链。第二、刘昌宝虽然构成犯罪，但具有以下从轻、减轻的情节：1、法定情节，自首：证据证实，刘昌宝是在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，因为排查其他案件将其挡获，而主动交代了自己拐卖儿童的事实，刘昌宝对涉及康某的事实从未进行过供述，因此是“无供可翻”，且其对4次拐卖事实的供述一直都很稳定，因此不是翻供。立功：证据证实，刘昌宝不但主动投案并供述了自己的犯罪事实，还将拐卖儿童的上家的住址、电话等信息提供给公安机关，使之能够顺利的将这些嫌犯抓获。从犯：证据证实，刘昌宝在历次拐卖中均处于“介绍”的环节中，自己并未出资将儿童买过来再卖出去进行转手从中获取价差，而是从中介绍，下家直接或者间接付款给上家，自己获取的是介绍费。而不是公诉人认定的“主犯”。另外一个意见是，起诉书没有划分主从犯，可能是认为这些被告人主从地位并非明显，不宜进行划分，是公诉人在庭上突然发表的意见。2、酌定情节：当庭自愿认罪，坦白，下家全是本村亲戚邻里之间的关系，有相当程度的帮忙的成份，所获利益因此也有相当程度的“感谢费”的意思，其主观恶性程度相对较小。请对其在十年以下有期徒刑量刑。
被告人威此么里作对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人威此么里作的指定辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人威此么里作犯拐卖儿童罪的罪名没有异议，但所控事实与实际情况不符。所控2013年11月初拐卖一女婴去山东的事实不能成立，贩卖婴儿的名字、买家是谁、卖往什么地方均无证据证实。2、广元市人民检察院就同一事实和罪名在生效判决未撤销的情况下直接起诉，其程序不符合法律规定，被告人的诉讼权利难以得到保障。3、被告人认罪态度好，如实坦白交待自己的犯罪事实，及时供述同案被告人，当庭认罪，本案中系从犯。请法庭综合考虑，给予从轻处罚。
被告人吉史日火对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人沙某某对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪的犯罪事实和罪名提出异议，认为自己生过一个男婴，家里已经有三个小孩，希望儿子有一个好的成长环境才送给了他人，不是拐卖儿童。
被告人沙某某的辩护人辩称：1、本案事实不清，证据不足，被告人在公安机关供述的真实性和合法性存疑。2、按照被告人的有罪供述，其犯罪情节不恶劣，系初犯、从犯。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。
出庭支持公诉的检察员发表出庭意见：1、四被告人的行为构成拐卖儿童罪；2、刘昌宝是在公安机关的讯问下才交待其犯罪事实，不能认定为主动交待，交待同案犯的信息不能认定为立功；当庭否认2014年贩卖婴儿给康某的犯罪事实，不构成自首；3、吉史日火没有收取好处费，不能否定其犯罪行为的发生，其当庭翻供，没有证据支持；4、在共同犯罪中，被告人刘昌宝积极参与，作用较大，应当认定为主犯，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑至死刑这一幅度内处刑，被告人威此么里作、吉史日火、沙某某的行为属从犯；5、关于程序问题，男婴死亡的问题是针对刘昌宝的起诉，威此么里作是共犯，因刘昌宝的犯罪行为严重，因此对本案提高审级；6、在侦查机关的讯问过程中，已明确告知沙某某是否需要聘请翻译，沙某某也明确表明能够听懂汉语，且其供述一致。
经审理查明：
1、2013年4月，被告人吉史日火与刘昌宝联系后，将即将生产的被告人沙某某带至山东省平邑县，后沙某某在平邑县医院产下一名男婴，由刘昌宝卖与平邑县保太镇皮卞庄赵某，取名赵某某。
2、2013年6月，被告人刘昌宝将一男婴卖与山东省平邑县保太镇皮卞庄人孙某某、刘某某夫妇，取名孙某某。
3、2013年10月，被告人威此么里作与吉史日火联系，由吉史日火与刘昌宝联系出售婴儿事宜后，威此么里作将一女婴带至山东省平邑县，通过刘昌宝卖出。
4、2013年10月左右，被告人刘昌宝将一男婴卖与平邑县卞桥镇闫家庄人许某某，后因该婴儿有病，许将男婴退回给刘昌宝。
5、2014年1月，被告人刘昌宝又将一男婴卖与许某某，许某某取名王某某A。
6、2013年11月初，被告人威此么里作夫妇携带一女婴到山东省平邑县，通过刘昌宝卖给他人，在等待交易的两天里，威此么里作的朋友俄某联系到其告知成都有一男婴可贩卖，威此么里作联系刘昌宝后，刘昌宝表示只要身体好就要。威此么里作将卖女婴的钱收后就回成都，在丁某某处购买一男婴，于2013年11月12日从成都坐车前往山东省，次日凌晨车行至广元市朝天区时，该男婴死亡，威此么里作被抓获。
7、在2014年4月份，刘昌宝听一四川女的说有个小女孩要卖，就联系孙某，孙某叫到杨某某家去，刘昌宝就和四川女的将女婴带上在新安庄找到杨某某，杨某某联系朱某某，朱某某又联系康某某，后杨某某和康某某一起将女婴卖给康某，取名魏某某。
以上犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审控辩双方质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、广元市公安局朝天区分局关于商请协作办案的函、公安部刑侦局关于对刘昌宝拐卖儿童案指定管辖的通知、全国“打拐”专项行动挂牌督办案件通知、平邑县公安局移送案件通知书、广元市公安局朝天区分局关于将服刑人员威此么里作解回重审的函、朝天区人民法院刑事判决书（2014）朝天刑初字第36号、四川省监狱管理局关于同意罪犯威此么里作离监的通知、调取证据通知书、调取证据清单、拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书、变更羁押期限通知书、到案经过、抓获经过、说明等书证证明了本案诉讼经过，证实了案件来源合法，采取强制措施程序合法。
2、检查笔录、扣押决定书及清单、搜查笔录、辨认笔录、购买儿童相关人员常住人口基本信息，被告人吉史日火、沙某某、威此莫里作及赤某某某、苏某某某、阿某某某某坐火车信息，电话通话详单，已查清去向的婴儿照像，被告人刘昌宝拐卖婴儿登记表及其农行账户清单，周某某农信账户清单，威此莫里作打款票据，吉某某某某邮政账户清单，平邑县公安局保太派出所证明，杨某某给刘昌宝字条与刑事判决书，火车票，孙某判刑相关文书等书证证实辨认被告人刘昌宝、吉史日火、沙某某、威此莫里作及买卖婴儿打款、转账等相关情况。
3、视听资料，威此莫里作打款记录视频。
4、常住人口基本信息、户籍证明，证实刘昌宝生于1965年6月18日，威此么里作生于1990年6月29日，吉史日火生于1967年8月9日，沙某某生于1984年9月29日，四人具有完全刑事责任能力。
5、证人赵某、王某某、董某某证言证实，2013年农历3月18日（阳历4月27日）以58800元人民币从刘昌宝处购买了一男孩取名赵某某。在医院看男婴时与刘昌宝同行的还有一名中年男子。
6、证人吉某某某某证言证实，两年前其父亲吉史日火用过其银行卡，让其帮忙取钱，2013年取过5、6次，2014年取过2、3次，每次数额不一样，最多一次4万多元，最少几百元。取的钱交给吉史日火或者赤某某某，不知道这些钱的来源。2013年和2014年父亲吉史日火到山东去过。
7、证人孙某某、刘某某证言证实，2013年农历5月5日二人以62000元的价格从刘昌宝处购买一男婴，当天是刘昌宝开面包车将男婴送到家里的，孩子用白色薄包被抱着。
8、证人许某某证言证实，2013年10月或11月，通过卢某某联系卢某某A买了一个小孩，当时王某某B和表大爷周某某带孩子做完检查后支付了63000给卢某某A，姓魏的也在那里，后来小孩五十天时查出有白血病，就将孩子退回，退了5万元到周某某卡上。阳历2014年1月21日通过周某某从一姓魏的人处以64000元的价格购买一小孩，后取名王某某A，当时给了4万元现金，后从银行打钱24000元，打钱时候发现他不姓魏叫刘昌宝。
9、证人周某某证言证实，在蒙胜村卫生室上班，因表侄媳妇不能生育，2013年9、10月从别处买了一男婴，经自己帮忙带着孩子检查后，没毛病，就向对方打钱63000元，过了四十来天，孩子发烧，经检查有白血病，故将孩子退回，并由周某某联系对方退款5万元。2013年12月周某某联系卖孩子的，对方称有个男孩，后开银白色面包车将孩子送到王某某C岳母家门口，以64000元的价格购买，先支付4万，剩下两万四等孩子检查后向对方汇款。卖孩子的称自己姓魏，在滨州包了一家砖厂。
10、证人卢某某证言证实，给邻居王某某C介绍从妹妹卢某某A处购买孩子，后听卢某某A讲王某某C从卢某某A的对象刘昌宝处购买一小男孩，还说该小男孩有白血病。
11、证人孙某某C证言证实，许某某因双侧输卵管切除不能生育，后抱养了一小男孩，计生委已处理。
12、证人康某证言证实，因为自己有癫痫不能生育，所以让其姑姑康某某帮忙抱个孩子养。2014年阴历4月份，通过其姑姑康某某在本地妇女朱某某处，以6万元的价格购买一女婴，取名魏某某。
13、证人康某某证言证实，自己侄女康某婚后没有小孩，叫自己帮她抱个孩子养，要不她对象不要她了。在一个月前通过自己介绍从朱某某处以6万元的价格购买一女婴，自己没有获利。
14、证人朱某某证言证实，自己是杨某某表姐。一个月前杨某某给自己打电话，称他手里有个小女孩，让帮忙找个头，自己通过白马一算命的妇女联系到买家。杨某某开车拉着一个男的就来了，男子脸比较黑，个头比较高，自己坐杨某某的车到了买家那，自己抱着孩子下车，交给买家，收款6万元后从中扣除6千元作为自己的好处费，另向杨某某支付1千元，其余53000元交给了杨某某。
15、证人杨某某证言证实，自己认识孙某，曾让其帮忙要个小男孩。2014年2月，孙某和一姓刘的开着一辆长安面包车带来一女婴，自己帮忙联系以53000元的价格卖给同村朱某某住在白马庄的亲戚，自己从中扣除800元，朱某某另向自己支付1000元好处费。
16、证人孙某证言证实，自己小名叫秋生。认识杨某某、刘昌宝。杨某某称其表姐的亲戚想要个小女孩，让帮忙联系。后自己联系到刘昌宝，刘称要42000元，自己告知杨要53000元，杨后来自己留了800元，扣除给刘的费用后自己还得到10200元钱。还证实小女孩才出生六天，用包被包着。
17、广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（DNA）字（2015）280号法医物证鉴定书：在不考虑同卵双生的情况下，赵某某与沙某某之间符合单亲遗传关系；在不考虑同卵双生的情况下，赵某某不符合赵某、王某某的生物学子女的遗传必要基因条件。
18、广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（DNA）字（2015）281号法医物证鉴定书：在不考虑同卵双生的情况下，许某某与王某某A之间不符合单亲遗传关系。
19、广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（DNA）字（2015）282号法医物证鉴定书：在不考虑同卵双生的情况下，孙某某不符合作为孙某某、刘某某的生物学子女的遗传必要基因条件。
20、广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（DNA）字（2015）283号法医物证鉴定书：在不考虑同卵双生的情况下，康某与魏某某之间不符合单亲遗传关系。
21、被告人刘昌宝供述
（1）大概在2013年6、7月，吉史日火和刘昌宝联系好后，夫妻俩和一孕妇（沙某某）来到山东平邑县，该孕妇在平邑县医院产下一名男婴后，刘昌宝将该男婴卖给平邑县保太镇皮卞庄赵某、王某某夫妇。
（2）2013年6月，阿某某某某与一彝族妇女携带一男婴至山东省平邑县，经刘昌宝介绍卖与山东省平邑县保太镇皮卞庄人孙某某、刘某某夫妇。
（3）2013年10月，威此么里作与吉史日火夫妻、小洪夫妻将一女婴带至山东省平邑县，联系刘昌宝后，刘昌宝通过其侄女卖出，后因该女婴身体有问题被退回。
（4）2013年10月左右，刘昌宝的女友卢某某A的姐姐卢某某邻居（姓王）需要一男婴，刘昌宝联系吉史日火，吉史日火夫妻带一男婴到平邑县，经刘昌宝、卢某某介绍，卖与平邑县卞桥镇闫家庄人许某某，后因该婴儿身体问题，许某某将该男婴退还给刘昌宝。
（5）2013年11月左右，威此么里作、苏某某某携带一女婴到山东省平邑县，经刘昌宝介绍将该女婴交给孙某卖到白马庄。威此么里作收钱后说在四川有一名男婴要不要，刘昌宝愿意购买该男婴。第二天，威此么里作打电话说她回成都抱小孩去了。过了两天，威此么里作老公打电话说威此么里作在广元出事了。后来就没有联系了。
（6）2013年年底，赤某某某与另一个彝族妇女带一男婴至山东省平邑县，经刘昌宝介绍卖与山东省平邑县卞桥镇闫家庄人许某某。
（7）在2014年4月份，一四川女的说有个小女孩，自己联系孙某后，孙某叫到杨某某家去，自己就和四川女的将女婴带上在新安庄找到姓杨的，再坐车到白马村找到一妇女，后姓杨的抱着女婴与妇女一起进庄，到了晚上，姓杨的才出来，女婴不见了。孙某给自己40000元，自己给四川女的38000元。
22、被告人威此么里作供述
2013年10月左右，有一彝族妇女要卖女婴，威此么里作联系吉史日火让其在山东找个买家，后吉史日火联系好后，威此么里作带女婴到了平邑县后，通过刘昌宝卖出。
2013年11月初，威此么里作与刘昌宝联系后，花2万元购买一女婴，与丈夫苏某某某一同到山东平邑县找到刘昌宝，通过其卖出。在等待期间，一叫俄某的西昌朋友称成都有人卖男婴，于是问刘昌宝要不要，刘说只要身体没问题就要，于是回成都从丁某某处购买了该男婴，当月13日乘坐大巴车前往山东，经过广元市七盘关服务区时该男婴死亡，后被警察抓获，被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑十年六个月。
23、被告人吉史日火供述
刘昌宝电话与吉史日火联系说要一个小孩，不论男女。吉史日火将孕妇沙某某带到平邑县后，与赤某某某会合，后沙马生了一男婴，由赤某某某与刘昌宝一起去将婴儿卖掉。
威此么里作知道吉史日火在往山东卖婴儿，称有女婴要卖，让其帮忙介绍，吉史日火给刘昌宝说了，后威此么里作将女婴带到平邑县，通过刘昌宝卖出。
听苏某某某讲，威此么里作2013年11月左右准备带婴儿到山东卖给刘昌宝，途中婴儿死亡。
同时供述曾经多次贩卖婴儿。
24、被告人沙某某供述
2013年4月27日，吉史日火带沙某某到山东省平邑县与一中年男子会合，沙某某产下一男婴后，由吉史日火与该中年男子抱走卖掉。被抓获后通过辨认照片，知道该中年男子叫刘昌宝。到平邑县卖小孩的时候赤某某某没有出现。家中大女儿8岁、小女儿6岁、小儿子上幼儿园，因为家庭困难抚养不起所以卖掉小孩给家里减少压力，补贴家用。
本院认为，被告人刘昌宝、威此么里作、吉史日火、沙某某以出卖为目的，收买、贩卖儿童的行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，已构成拐卖儿童罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案中，被告人刘昌宝参与拐卖儿童八次、威此么里作二次、吉史日火二次、沙某某一次，被告人刘昌宝还应对与威此么里作共同犯罪致一婴儿死亡的后果承担责任。在2013年4月，被告人刘昌宝、吉史日火将沙某某所生小孩卖给他人的这次犯罪中，刘昌宝联系买家、吉史日火联系卖家，二人所起作用较大，应为主犯；沙某某听从吉史日火劝说将自己亲生孩子予以出售，起了次要作用为从犯，依法对其减轻处罚。在2013年10月，被告人威此么里作与吉史日火联系，由吉史日火与刘昌宝联系出售婴儿事宜后，威此么里作将一女婴带至山东省平邑县，通过刘昌宝卖出的这次犯罪中，被告人刘昌宝联系买家、威此么里作联系卖家，二人起了主要作用，应为主犯；被告人吉史日火介绍要出售小孩的威此么与刘昌宝认识，为犯罪活动的进行起到辅助作用，为从犯，可对其从轻处罚。在其他几次拐卖儿童犯罪中，被告人刘昌宝积极联系购买婴儿的下家，威此么里作、吉史日火积极寻找出售婴儿的上家，对犯罪活动的进行均起到主要作用，不宜划分主、从犯，按照三人各自所起作用量刑。被告人刘昌宝、威此么里作、吉史日火当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
被告人刘昌宝在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，因警察巡逻时发现其所驾车辆可疑将其挡获，在接受讯问时主动交代了自己拐卖儿童的事实，其行为依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定构成自首。刘昌宝对涉及2014年上半年贩卖婴儿给康某的事实，2014年5月14日在山东平邑看守所供述，是通过孙某、杨某某等人卖出，因其不知最终买家是康某，故不属于翻供；公诉人认为翻供的意见不予采信；辩护人的辩护意见正确，予以采信，综合其自首的具体情况及其犯罪的情节，可对其从轻处罚，不予减轻处罚。
刘昌宝的辩护人提出其有立功表现，经查，被告人刘昌宝在接受公安机关讯问时将拐卖儿童的上家和下家的住址、电话等信息提供给公安机关，因其如实供述即需要完全供述所拐卖儿童的来源和去向，其并未协助公安机关抓获同案犯，不符合立功的构成要件，故此辩护意见不能成立。
关于被告人威此么里作的指定辩护人辩称所控2013年11月初拐卖一女婴去山东的事实不能成立，贩卖婴儿的名字、买家是谁、卖往什么地方均无证据证实的辩护意见，对这次拐卖儿童，被告人刘昌宝、威此么里作在公安机关的供述一致，且有威此么里作乘坐火车信息相互印证，足以认定。其提出广元市人民检察院就同一事实和罪名在生效判决未撤销的情况下直接起诉，其程序不符合法律规定，被告人的诉讼权利难以得到保障的辩护意见，因涉及所拐卖婴儿死亡的这次犯罪，广元市朝天区人民法院已经作出对威此么里作的判决，此次公诉机关对这次犯罪仅是指控被告人刘昌宝，对被告人威此么里作起诉的是上次判决时尚未发现的漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，程序正确，未影响被告人的诉讼权利。辩护人提出被告人威此么里作有坦白情节，因其到案后并未如实交待自己的犯罪事实，其行为不属于坦白。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。
被告人沙某某的辩护人辩称本案事实不清，证据不足，被告人在公安机关供述的真实性和合法性存疑的辩护意见，因没有证据证实被告人在公安机关的供述不真实及公安机关的讯问不合法，且公诉人认为在侦查机关的讯问过程中，已明确告知沙某某是否需要聘请翻译，沙某某也明确表明能够听懂汉语，不需要聘请翻译，其供述一致，从庭审的情况分析，被告人沙某某等三名彝族被告人同样放弃了聘请翻译的权利，在庭审中能够用汉语交流，故该辩护意见不予采信。认为按照被告人的有罪供述，其犯罪情节不恶劣，系初犯、从犯的辩护意见符合本案实际，予以采信。被告人沙某某认为自己的行为不是拐卖儿童，是无力抚养而送给他人抚养的辩解，因其从四川专程到山东分娩小孩，不知婴儿送养的对象和对方的家庭状况，事后通过中介人收取了高额费用，应当认定为拐卖儿童罪，其认为送出自己所生孩子不构成犯罪的主观认识错误不影响犯罪的成立。因其不认罪，故不符合适用缓刑的条件，故辩护人建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，不予采纳。
综上所述，出庭支持公诉的检察员发表的出庭意见，除去认为被告人刘昌宝的行为不构成自首和翻供及主、从犯划分外，其他意见符合本案实际，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘昌宝犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人威此么里作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；与原广元市朝天区人民法院判决其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2028年11月14日止。）
三、被告人吉史日火犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2020年9月4日止。）
四、被告人沙某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省高级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年十二月八日
书记员 潘 灿
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。