山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3346号
原告邹宗英。
委托代理人陈辉、连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告李文昌。
被告刘利昌。
以上两被告委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
原告邹宗英与被告李文昌、刘利昌、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹宗英的委托代理人连甲重，被告李文昌、刘利昌的委托代理人李志超，被告人保财险邯郸市分公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗英诉称，2015年10月2日18时40分许，被告李文昌驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿103省道由东向西行驶至事故地点时，与由北向东左转弯行驶的刘灿德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘灿德及无牌二轮摩托车乘坐人邹宗英受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告李文昌承担事故的主要责任，刘灿德承担事故的次要责任，原告邹宗英无责任。事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计157045.5元；诉讼费由被告承担。
被告李文昌辩称，事故发生属实，我系车主刘利昌昌雇员，事故车辆已在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，原告合理合法损失应先由保险公司承担，不足部分应由车主刘利昌承担。
被告刘利昌辩称，原告请求合理部分的损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。事故发生后，我为原告邹宗英垫付医疗费23200元，保险公司理赔后，要求原告返还。诉讼费应按责任比例承担。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，在核实保险单、行驶证、驾驶证合法有效无免责的情况下，保险公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任，商业险赔偿比例为70%。我方不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月2日18时40分许，被告李文昌驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿103省道由东向西行驶至87KM+850M处时，与由北向东左转弯行驶的刘灿德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘灿德及无牌二轮摩托车乘坐人邹宗英受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告李文昌承担事故的主要责任，刘灿德承担事故的次要责任，原告邹宗英无责任。事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为105万元（不计免赔），事故发生在保险期间。此外，刘灿德经抢救后无效死亡，被告人保财险邯郸市分公司已在交强险及商业第三者责任险限额内向刘灿德的近亲属赔偿各项损失共计580576.94元（其中交强险120000元，商业第三者责任险按70%的责任比例赔付）。
另查明，事故发生后，原告被急送至泰安市中心医院就诊治疗，主要诊断为胫骨骨折等，住院46天（2015年10月2日至2015年11月17日），支出门诊检查费933元、住院费98676.32元（其中被告刘利昌已垫付23200元）。其住院病历中明确记载留陪人一名。审理过程中，依原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、后续治疗费、院外护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年1月13日作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第6号鉴定意见书，结论为：被鉴定人邹宗英因交通事故致左下肢功能障碍，脑挫裂伤，分别评定为十级伤残、十级伤残；误工期限为160日；后续治疗费约为12000元、院外护理期限40日。原告支出鉴定费4000元。
还查明，事故发生前，原告已在城镇居住生活一年以上。原告系山东省泰山中学处职工，月收入为2200元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
再查明，冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车车主系被告刘利昌，被告李文昌系雇佣司机，其具备相应的驾驶资格。该车在被告人保财险邯郸市分公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为105万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据，门诊及住院费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，误工证明，银行流水明细，民事判决书，交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单、行驶证、驾驶证及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2015年10月2日18时40分许，被告李文昌驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车，与刘灿德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成无牌二轮摩托车乘坐人邹宗英受伤的道路交通事故。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告的损失，本院根据原告提交的证据作如下分析认定：
1、医疗费99609.32元。原告提交泰安市中心医院的门诊病历、住院病历、住院费用清单等证据予以证实。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、伤残赔偿金、后续治疗费。根据泰正司鉴所[2016]临鉴字第6号鉴定意见书可以认定，原告邹宗英因该事故造成两处十级伤残、后续治疗费12000元。该鉴定部门具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见，本院予以采信。结合原告的经常居住地性质，伤残赔偿金应为34545元/年×20年×12%=75708元；后续治疗费为12000元。
3、误工费、护理费。原告因伤住院，造成误工并需要护理人员护理，其主张误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据泰正司鉴所[2016]临鉴字第6号鉴定意见书可以认定原告的误工时间为160日，结合原告事发前的劳动收入及银行流水明细，误工费为：2200元/月÷30天×160天=11733.33元。对于护理费，原告主张受伤住院期间由其妹妹邹忠爱、女儿刘晓会护理，但根据现有证据不足以证实二人实际存在误工损失，在法院指定的期限内未补充相关证据，故护理费的计算标准应当参照受诉法院当地护工劳务报酬每天80元计算，结合司法鉴定意见书及住院病历记载，护理期限为住院46天加院外护理期限40天，护理人员为一人，即护理费为：80元/天×86天×1人=6880元。
4、原告根据住院天数46天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×46天=1380元。
5、对于原告主张的交通费1000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定500元。
6、鉴定费4000元。该费用系原告为确定其伤残程度等所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：211810.65元。
事故发生时，冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸市分公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定承担赔偿责任。交强险限额已在刘灿德死亡案件中全额赔付。结合交警部门作出的责任认定书，本院确定被告李文昌承担70%的责任。据此，被告人保财险邯郸市分公司在在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例承担145467.45元。因鉴定费4000元系因本次交通事故给原告造成的间接损失，根据商业保险合同约定，应由侵权人承担，被告李文昌系雇佣司机，其在雇佣活动中造成的侵权行为应由车主刘利昌承担，即被告刘利昌按70%比例承担鉴定费2800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邹宗英损失145467.45元；
三、被告刘利昌赔偿原告邹宗英损失2800元，与其垫付的23200元相抵，待保险公司理赔后，原告邹宗英返还被告刘利昌20400元；
四、上述判决一至三项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告邹宗英对被告李文昌的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，保全费1020元，由被告刘利昌承担4014元，原告邹宗英承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 程珊珊