安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3060号
原告：唐庆年，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托诉讼代理人:魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：徐锐，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地庐江县。
被告：合肥市江氏货运有限公司，住所地合肥市庐阳区藕塘工业园凤台路6号，统一社会信用代码91340100691076919U。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地，合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦，统一社会信用代码91340000670936254H。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告唐庆年与被告徐锐、合肥市江氏货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆年及其委托诉讼代理人魏先武律师，被告徐锐，被告阳光财险安徽分公司委托诉讼代理人曹亮律师到庭参加诉讼。合肥市江氏货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐庆年向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿医药费44432.91元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费6853.2元、误工费22563元、残疾赔偿金167003.2元、精神抚慰金24000元、被扶养人生活费12063.8元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计283936.11元。事实和理由：2016年6月22日7时41分左右，徐锐驾驶皖Ａ×××××号小型货车，沿肥西县合铜公路由北向南行驶至三河镇跨河村毛家港路口处时，与沿毛家岗岔路右转弯上合铜公路的唐庆年驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，致两车受损，唐庆年、毛能梅受伤。经交警认定，徐锐和唐庆年承担本起事故同等责任，毛能梅不承担事故责任。为维护合法权益诉至法院。
徐锐辩称：对交警部门作出的事故责任认定有异议，事故发生时，其驾车直行，唐庆年驾车转弯，转弯车辆应当让直行车辆，其最多只应承担30%的责任。其为皖Ａ×××××号小型货车的实际车主，挂靠在合肥市江氏货运有限公司，在阳光财险安徽分公司投保了交强险和保险限额30万元的不计免赔商业三者险。
阳光财险安徽分公司辩称：对事故责任认定的意见与徐锐一致。皖Ａ×××××号小型货车在该公司投保了交强险和保险限额30万元的不计免赔商业三者险，该公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但本起事故有两名伤者，赔偿总额不能超出保险限额。根据保险合同约定，该公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费中有15%为超出国家基本医疗保险的费用，该公司不予承担。徐锐在事故中承担同等责任，对于超出交强险限额的损失，该公司承担50%的赔偿责任。唐庆年的部分诉讼请求数额过高，部分缺乏事实和法律依据。
合肥市江氏货运有限公司未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于唐庆年陈述的事故发生经过，各方均无异议，本院予以确认。对于事故责任的认定，徐锐和阳光财险安徽分公司虽提出异议，但均未举出证据证明，故异议不能成立，本院对肥西县公安局交通警察大队作出的事故认定予以采纳。事故发生后，唐庆年被送至肥西县三河医院急救，诊断为左侧第六肋骨骨折，胸壁挫伤。后遵医嘱，于当日转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗14天，诊断为创伤性脾破裂，腹膜后血肿（胰腺挫伤，胃壁挫伤）。行脾脏切除+胃壁挫裂伤修补+胰尾挫伤修补术。在本案审理过程中，应唐庆年申请，经本院委托，2016年9月29日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：唐庆年因交通事故致创伤性脾破裂，行脾脏切除术，构成八级伤残；致消化腺挫裂伤，行修补术，构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为120日。
另查明，至定残之日，唐庆年43岁，其自2012年在肥西县丰乐镇新仓街道从事百货零售个体经营。其子唐俊超11岁，在肥西县新仓学校就读。
又查明，皖Ａ×××××号小型货车的登记所有人为合肥市江氏货运有限公司，事故发生时由徐锐驾驶。该车在阳光财险安徽分公司投保了交强险和保险限额30万元的不计免赔商业三者险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。唐庆年因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于唐庆年的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医药费44432.91元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×住院14天）；3、营养费3600元（30元/天×鉴定营养期120天）；4、护理费6853.2元（114.22元/天×鉴定护理期60天）；5、关于误工费，事故发生前，唐庆年从事百货零售个体经营，其按本省上一年度批发零售业就业人员平均工资125.35元/天的标准主张误工费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费计算期间，虽然唐庆年的误工期经鉴定为180天，但根据相关规定，误工费最多计至定残前一日，计99天，故本院支持误工费12409.65元（125.35元/天×99天）；6、关于残疾赔偿金，唐庆年自2012年在肥西县丰乐镇新仓街道从事百货零售个体经营，且本起事故另一伤者毛能梅系失地农民，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故唐庆年主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金为167003.2元（26936元/年×20年×一处八级、一处十级伤残赔偿比例31%）；7、关于精神损害抚慰金，唐庆年因交通事故受伤致一处八级、一处十级伤残，身体遭受痛苦，精神受到严重损害，鉴于唐庆年在本次事故中承担同等责任，酌情支持精神损害抚慰金10000元；8、关于被抚养人生活费，唐庆年的儿子唐俊超11岁，应抚养年限为7年，有2名抚养义务人。唐俊超在肥西县新仓学校上学，其主张按城镇居民标准计算抚养费，本院予以支持。唐庆年主张被抚养人生活费12063.8元，在法定赔偿金额范围内，本院予以支持；9、鉴定费2000元；10、交通费酌情支持500元。以上各项损失合计259282.76元。
因本起事故造成唐庆年、毛能梅两人受伤，交强险赔偿限额在两人之间按比例分配，故上述本院确认的损失由阳光财险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿84000元（其中医疗费限额项下8100元、死亡伤残赔偿限额项下75900元，包括精神抚慰金10000元），超出交强险赔偿限额的175282.76元，根据事故责任划分和保险合同约定，由阳光财险安徽分公司在商业三者险限额范围内赔偿50%，即87641.38元。阳光财险安徽分公司辩称医疗费中有15%为超出国家基本医疗保险的费用，该公司不应承担。对此，该公司未举证予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告唐庆年84000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告唐庆年87641.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2780元，由原告唐庆年负担1100元，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担822元，徐锐和合肥市江氏货运有限公司共同负担858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史睿婕