wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主审人：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1603号
原告李永花，女，藏族，深圳创维公司西宁办事处职工。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告李永花与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李永花、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永花诉称，2009年9月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2012年12月31日前水、电、天然气接通到户。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金15509.16元、延期开通天然气的违约金8354.43元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求的天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年9月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A12号楼某室商品房（建筑面积77.3平方米），售房单价3225.01元／平方米，房屋总价款为249293元。合同约定被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月3日-5日办理12、8号楼。原告于2013年4月3前往被告处办理了收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号A区12号楼于2012年12月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、前期物业服务合同、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金15509.16元的请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2011年1月1日起计算至2013年4月3日（原告实际接房之日），支持249293＊0.0001＊823／4=5129.20元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李永花逾期交房的违约金15509.16元、逾期接通天然气的违约金5129.20元，以上共计20638.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取199元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担172，原告李永花负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年八月四日
书记员 李炜婷
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1763号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人张运忠，该行职员。
被告刘洪义。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘洪义金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社自愿撤诉，并于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对被告刘洪义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一六年八月二十九日
书记员 李鉴秋
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初448号
原告：肖长伦，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告：广西东兰县和龙生态渔业有限公司。住所地：广西东兰县大同乡和龙村委文化活动中心*楼。
法定代表人：韦明良，该公司经理。
原告肖长伦与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司（以下简称和龙生态渔业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖长伦的委托代理人覃世相，被告和龙生态渔业公司的法定代表人韦明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长伦向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年度土地租金440元；2、解除原告与被告签订的《租地协议》，并由被告按每亩400元支付原告清除草根费440元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的1.1亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金440元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金，2016年度的租金至今未予支付，其行为已构成违约。
被告和龙生态渔业公司辩称：被告于2015年3月与原告所在的拉仇屯多数农户签订《租地协议书》，2016年1月，被告由于经营困难，决定与各农户解除租地协议，由各农户自行清除草根，被告每亩支付清除草根费100元。被告于2016年2月13日出具了《承诺书》，并交由和龙村委主任余兴庆发给各农户。《承诺书》发出后，拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费。原告应当知道被告已经提出解除协议，故原告请求被告支付2016年度的租金没有依据，被告仅同意按每亩100元支付给原告清除草根费110元。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的1.1亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金440元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金。2016年1月，被告以经营困难为由，向原告等提出解除租地协议，经和龙村委会组织各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，双方对解除租地协议无异议，但原告等部分农户对清除草根费的数额有异议。应原告等各农户要求，2016年2月13日，被告向原告等各出租田地农户出具《承诺书》，再次以书面形式表明解除双方签订的租地协议，由各农户自行清除草根，被告按每亩100元支付给各户清除草根费，并将《承诺书》交由和龙村委主任余兴庆发放给各农户。《承诺书》发出后，原告所在的拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费，原告未予领取。
本院认为，2016年1月，经和龙村委会组织原告等各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，各农户与被告就解除租地协议达成一致意见，均同意解除双方于2015年3月13日签订的《租地协议书》，但原告等部分农户对被告支付清除草根费的金额持有异议，不同意领取每亩100元的清除草根费。综上所述，原告等各农户与被告就解除租地协议已达成合意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的情形，故原告与被告于2015年3月13日签订的《租地协议书》应自双方达成合意时解除。《中华人民共和国合同法》另规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，原、被告签订的租地协议约定2016年度租金的交纳时间为2016年3月15日，但双方签订的协议已于2016年1月经双方协商一致后解除，故原告请求被告支付2016年度的租金，本院不予支持。对原告请求由被告按每亩400元支付清除草根费，因双方在协议中仅约定租地期满后，由被告负责清除草根、恢复地块原先功能，并未对清除草根的费用进行约定，原告未能提供证据证明清除出租田地草根所需费用，但被告在向各农户发放的《承诺书》中表明向各农户支付每亩100元的费用后，由各农户自行清除草根，鉴于各农户自行清除草根会付出一定劳力，对清除草根费本院酌情按每亩200元计算，即被告向原告支付清除草根费220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告肖长伦与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于2015年3月13日签订的《租地协议书》自2016年1月解除；
二、被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖长伦清除草根费220元；
三、驳回原告肖长伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖长伦负担40元，由被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦福珍
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终349号
上诉人（原审原告）吴玉琦，女，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
吴玉琦因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初545号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉琦，被�诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年5月24日，吴玉琦向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“2013年国家审计署地方政府债务专项审计富士康赛博数码广场贱卖多少钱？”2016年5月31日，金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，金水区政府作出《关于吴玉琦提交政府信息公开申请的答复》，针对本案吴玉琦申请公开的信息，答复称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请申请人提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据”。上述延期答复告知书和答复均向吴玉琦进行了邮寄送达。吴玉琦不服提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开�例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从吴玉琦申请公开的内容上看，属于问询事项，申请事项所涉及的行政主体也并非为金水区政府。故吴玉琦的申请公开的政府信息不符合法定条件。但金水区政府要求吴玉琦提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据的答复亦属不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、金水区政府对吴玉琦在本案中申请公开的政府信息作出的答复违法并予以撤销；二、驳回吴玉琦要求金水区政府重新作出答复的诉讼请求。
吴玉琦不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人是白庙村暨科技市场改造项目涉及的被拆迁户，申请公开的该信息涉及上诉人和家人的切身利益，上诉人在申请信息公开时提交的身份证明、房本复印件及拆迁补偿协议均可证明。2、上诉人作为普通公民，无法知晓该信息的规范名称，仅能描述想要获取政府信息的内容，被上诉人作为政府应当知道该信息的规范名称，应当予以答复。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称：上诉人提交的信息公开申请内容不规范，无法确定该信息申请的内容。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开制度针对的是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人信息公开申请的内容为“2013年国家审计署地方政府债务专项审计富士康赛博数码广场贱卖多少钱”，该申请属于问询，无法确定上诉人申请公开的信息名称和内容，上诉人的该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。同时，因吴玉琦系白庙村暨科技市场改造项目涉及的被拆迁户，其询问的事项与其生产、生活有关，被上诉人要求上诉人提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据亦存在不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人吴玉琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白金峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第699号
申请执行人陈应龙，男，1966年5月25日生，汉族，居民，住建瓯市安圣巷4号。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城D区6#地块。
法定代表人陆接茂，总经理。
本院在执行申请执行人陈应龙与被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司建设施工合同纠纷一案中，?本院已将被执行人的房产已另案进行查封、冻结，并正在进行评估、拍卖当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第699号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00009号
申请人刘祖志，男.
被执行人方海霞，女，汉族，农民。
刘祖志与方海霞因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00151号民事调解书，现已发生法律效力，调解书确定由被执行人方海霞偿还借款30000元。被执行人方海霞未在规定期限自觉履行。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，执行标的30175元（其中含案件受理费175元）及迟延利息。
本院在执行过程中，被执行人方海霞与申请人刘祖志自行协商，自愿达成执行和解协议：由方海霞于2015年8月15日前一次性向刘祖志偿还借款30175元。迟延利息申请人表示放弃。执行费353元由被执行人方海霞承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00151号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年六月十七日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00009号
申请人宋祖炎，男，汉族，农民。
被执行人袁关�，男，汉族，农民。
宋祖炎因与袁关富离机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行本院（2014）商民初字第00053号民事判决书：由袁关富赔付宋祖炎86161.43元，并承担案件受理费800元。本案在执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人袁关富于2014年12月10日前给付申请人宋祖炎20000元，于2015年11月30日前给付20000元，于2016年11月30日前再给付20000元；另在执行中查明双方当事人均属困难户，经合议并报院长审批本院决定给予申请人宋祖炎司法救助5000元；以上合计65000元，剩余执行款21161.43元申请人宋祖炎自愿放弃，不再申请执行。案件受理费800元申请人自愿承担，案件执行费1204元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商民初字第00053号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：刘亚琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第09169号
北京市怀柔区人民法院以（2015）怀民初字第03710号立案受理原告许爱军、许凌云、田金芝诉北京红螺寺旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经审查认为，因原告许爱军的妻子石丁香被发现在被告北京红螺寺旅游开发有限公司经营的景区内死亡，因该公司现任党委书记梅占江系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，因该特殊原因，故北京市怀柔区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因原告许爱军的妻子石丁香被发现在被告北京红螺寺旅游开发有限公司经营的景区内死亡，因该公司现任党委书记梅占江系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市怀柔区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云县人民法院为许爱军、许凌云、田金芝诉北京红螺寺旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的管辖法院。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民立初字第204号
起诉人：赵文忠，男，1959年9月23日生，满族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。
起诉人称：起诉人自2006年8月起就不在被起诉人吉林华阳股份有限公司工作，到吉林建业房地产集团有限公司留守处工作。由于国企改制遗留问题的原因，使起诉人的劳动关系和个人档案一直在华阳公司处管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与吉林建业房地产集团有限公司彻底脱离关系。随后，起诉人多次要求办理解除或终止劳动关系手续，华阳公司均以种种借口推脱不予办理，并且，起诉人已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处签订了劳动合同。为彻底解决劳动关系问题，起诉人于2013年5月13日向吉林市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决华阳公司为起诉人出具解除或终止劳动合同书面证明。华阳公司拒不执行。起诉人于2014年11月3日向高新区法院提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第66号《执行裁定书》，以《仲裁裁决书》中执行标的不明确为由，驳回起诉人的执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，请求法院判令：1、华阳公司立即给起诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明；2、被起诉人交出起诉人的个人档案。诉讼费由被起诉人承担。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被起诉人吉林华阳股份有限公司办事机构所在地在吉林市政务大厦12层，而该办事机构住所地不在吉林高新技术产业开发区，根据上述法律规定，我院对起诉人的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人温松涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 煜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉高新民立初字第204号起诉人：赵文忠，男，1959年9月23日生，满族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。起诉人称：起诉人自2006年8月起就不在被起诉人吉林华阳股份有限公司工作，到吉林建业房地产集团有限公司留守处工作。由于国企改制遗留问题的原因，使起诉人的劳动关系和个人档案一直在华阳公司处管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与吉林建业房地产集团有限公司彻底脱离关系。随后，起诉人多次要求办理解除或终止劳动关系手续，华阳公司均以种种借口推脱不予办理，并且，起诉人已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处签订了劳动合同。为彻底解决劳动关系问题，起诉人于2013年5月13日向吉林市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决华阳公司为起诉人出具解除或终止劳动合同书面证明。华阳公司拒不执行。起诉人于2014年11月3日向高新区法院提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第66号《执行裁定书》，以《仲裁裁决书》中执行标的不明确为由，驳回起诉人的执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，请求法院判令：1、华阳公司立即给起诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明；2、被起诉人交出起诉人的个人档案。诉讼费由被起诉人承担。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被起诉人吉林华阳股份有限公司办事机构所在地在吉林市政务大厦12层，而该办事机构住所地不在吉林高新技术产业开发区，根据上述法律规定，我院对起诉人的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：对起诉人温松涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  金吉浩二〇一五年十二月七日书记员  张 煜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1023号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县湖滨中路。
被执行人辜丽虹。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司与被执行人辜丽虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄升志
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2789号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行
负责人姜增平，职务行长。
住所地讷河市。
被告：丁学斌，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河。
被告：丁振山，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告丁学斌、丁振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年七月十日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2789号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行负责人姜增平，职务行长。住所地讷河市。被告：丁学斌，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河。被告：丁振山，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告丁学斌、丁振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年七月十日书记员  赵为伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字457号
申请执行人王立武，男，汉族，1981年12月5日出生。
被执行人樊济歌，男，汉族，1987年6月15日出生。
本院在执行申请执行人王立武与被执行人樊济歌租赁合同纠纷一案中，依据2014年2月21日西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第27号民事调解书，责令被执行人樊济歌给付租金20000元和执行费200元，合计20200元。但被执行人樊济歌至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，目前被执行人樊济歌无银行存款、无房产、无车辆。被执行人樊济歌无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结对西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第27号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2014）宁民三终字第27号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1270号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。
地址：绵阳市迎宾大道中段
法定代理人：赵毅。
被告：刘辉跃，男，住三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告刘辉跃物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年4月27日以“刘辉跃已履行缴纳物业费为由”向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年五月十二日
书记员 毛昕怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初942号
原告：孙文帅，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司副总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告孙文帅与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司(以下简称泓乐房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，孙文帅于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对泓乐房地产公司的告诉。
本院认为，孙文帅自愿申请撤回对泓乐房地产公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文帅撤回对被告吉林市泓乐房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告孙文帅负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 付传波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王伯婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2233号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
被告毛金存（缺席）。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告毛金存追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告毛金存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛金存于2010年6月21日在凉州区农村商业银行吴家井支行（原武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社）贷款（妇女小额创业贷款）45000元，定于2012年6月21日还清借款，被告毛金存与凉州区农村商业银行吴家井支行签订了合同，由原告为被告提供了担保。贷款到期后，被告未能履行偿付义务。凉州区农村商业银行吴家井支行诉讼至凉州区法院要求处理，凉州区法院经审理后作出了（2013）凉民初字第2358号民事调解书，调解书生效后被告只履行部分给付义务，剩余案款本息法院依法从原告的担保金账户内划拨了被告的借款本金17740元、利息142.48元及执行费641元，合计划拨了18523.48元。按照法律的相关规定，原告向债权人履行了给付义务后取得追偿权，故诉讼至法院，要求被告毛金存返还原告代为其偿付的借款本息17882.48元及执行费641元。被告毛金存承担从2014年6月19日起代为偿付款18523.48元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付，息随本清。
被告毛金存经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提交了（2013）凉民初字第2358号民事判决书、（2013）凉执字第924号执行裁定书各一份，证明原告为被告毛金存的借款提供担保，并代为被告偿付借款的事实。
被告毛金存未到庭进行质证。
被告毛金存对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的判决书、裁定书系生效的法律文书，且被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院予以确认其证据效力。本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2010年6月21日被告毛金存以搭建日光温棚为由向凉州区农村商业银行吴家井支行申请妇女创业借款45000元。原告凉州区兴农担保中心为被告毛金存的该笔借款提供了担保。借款到期后被告毛金存没有偿付。经凉州区法院作出（2013）凉民初字第2358号民事判决书及（2013）凉执字第924号执行裁定书，在执行期间被告毛金存履行了部分借款本息，剩余借款本息原告凉州区兴农担保中心向债权人代为偿付了被告毛金存的该笔借款。故诉至人民法院要求被告毛金存偿付其已垫付借款本金17740元、利息142.48元及执行费641元。
本院认为，被告毛金存与凉州区农商行吴家井支行金融借款合同纠纷经（2013）凉民初字第2358号民事判决书判决，被告毛金存偿付凉州区农商行吴家井支行借款45000元，并承担利息。原告对该借款及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，被告毛金存未履行偿付义务，经凉州区农商行吴家井支行申请执行，本院以（2013）凉执字第924号金融借款合同纠纷立案执行，被告毛金存履行了部分偿付义务，剩余借款本息17882.48元及执行费641元，合计18523.48元，上述款项从原告凉州区兴农担保中心的账户中划拨。按照担保法的规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故诉讼费、执行费是实现债权的合理费用，亦属于保证担保的范围，现原告凉州区兴农担保中心按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务及实现债权的费用，符合法律规定，故被告应当偿付原告凉州区兴农担保中心损失款18523.48元。关于原告凉州区兴农担保中心要求被告毛金存按照银行同期贷款利率承担利息的请求，因原告系无偿为被告毛金存提供保证担保，担保后被告取得了政府的无息贷款使用一定的期限，未按期偿付违约所致形成的，被告违反了诚实信用原则，且原告要求被告承担利息没有超出原告损失的合理范围，原告凉州区兴农担保中心的利息损失应当在本院划拨后的次日起计付利息。原告诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，其请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金存偿付原告凉州区兴农担保中心损失款18523.48元（本金17740元、利息142.48元、执行费641元），并从2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止（限本判决生效之日起二十日内付清）。
案件受理费264元，由被告毛金存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年七月十八日
书 记 员 吴国琼
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1977号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，组织机构代码：19507366-3。
法定代表人罗洪良，男，该社主任。
委托代理人杨清勇，男，该社职工。
委托代理人陈国东，男，该社职工。
被告尹耀增，男，1966年8月28日出生，汉族，住信宜市。
被告陆群芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住信宜市。
被告尹映红，女，1991年1月22日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告尹耀增、陆群芳、尹映红金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回起诉。
案件受理费554元由原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社承担。
审判员 黄章庆
二〇一六年十一月十日
书记员 何沛达
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初28号
原告邓文福，男。
被告桂阳县新康富医院。
法定代表人邓佑红，该院院长。
委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告邓文福与被告桂阳县新康富医院买卖合同纠纷一案中，因原告需补充证据，为此，遂于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文福承担。
审判员 廖中元
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈善华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：广州市天河恒福阁物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：欧伟建。
被上诉人（原审原告）：曾红英，住广州市越秀区。
委托代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。
上诉人广州市天河恒福阁物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应该由广州市天河区人民法院审理，请求本院将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案是因上诉人主张被上诉人妨害其涉案房屋装修而要求被上诉人赔偿相应的租金损失而起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案依法应由涉案房屋所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车 莉
常小燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更346号
罪犯李洪振，男，1975年7月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年9月18日作出（2014）临少刑初字第30号刑事判决，以被告人李洪振犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年3月24日。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1628号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪振减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第511号
申请执行人申请执行人银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高俊玺，该公司总经理。
被执行人韩树华，女，1976年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人王军，男，1979年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人银川建基汽车销售有限公司与被执行人韩树华、王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第551号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人韩树华、王军支付申请执行人银川建基汽车销售有限公司欠款284800元、违约金11500元、垫付的保险费20359元，案件受理费5973元，执行费4776元，共计327408元。申请执行人银川建基汽车销售有限公向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩树华与申请执行人银川建基汽车销售有限公司达成协议，以韩树华名下一载货车（车牌号：蒙C×××××）抵偿债务，双方约定其车作价为215000元，剩余款项双方已达成还款计划，因还款期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人拒不履行还款计划或者发生其它拒不履行情节时再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第511号
申请执行人兴安县崔家乡高泽村委会。
负责人：王世海，该村村委主任。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
兴安县崔家乡高泽村委会与广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年5月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂果食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县崔家乡高泽村委会于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付兴安县崔家乡高泽村委会货款228548元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西桂果食品有限公司的财产进行了查证，被执行人广西桂果食品有限公司于本院涉案债务逾千万元，除被他案查封的位于兴安县崔家乡长冲村委的广西桂果食品有限公司所有的厂房和机械设备外无其他可供执行财产。上述被他案查封的厂房和机械设备待依法处置后，申请执行人兴安县崔家乡高泽村委会可申请参与分配。
本院认为，本案被执行人广西桂果食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴安县崔家乡高泽村委会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂果食品有限公司新的财产线索，申请执行人兴安县生活景图装饰有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月四日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）兴执字第511号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人刘庆军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘庆军借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年7月31日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月三十一日
书记员 王春青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第32号
原告：程宪奎，住吉林省吉林市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所：吉林省磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
原告程宪奎与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（简称瀚业农业科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宪奎及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告瀚业农业科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程宪奎诉称：原、被告于2010年8月16日签订《建筑及维修承包合同书》，由程宪奎负责对位于磐石市烟筒山光明村（原来油脂厂）瀚业农业科技公司的厂房及围墙进行重建、维修。施工期限自2010年7月至2011年10月。合同内的工程费用由程宪奎全额垫付，工程结算后，瀚业农业科技公司以工程结算价格的120%支付工程款。工程竣工后，双方于2012年4月6日进行了结算，结算价格为462.52万元，同日，双方按照合同约定，确定工程款总价为590万元，同时约定如工程款不能及时给付，按照2分利率计息。因瀚业农业科技公司没有按照约定支付工程款，故来院告诉。请求：1.判令被告立即给付建筑工程维修款590万元；2.判令被告立即给付建筑工程维修款利息从2012年4月6日至2015年4月21日的利息490万元；3.案件受理费由被告承担。
被告瀚业农业科技公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经本院审理查明：2010年8月16日，程宪奎与瀚业农业科技公司签订《建筑及维修承包合同书》，约定由程宪奎对位于磐石市烟筒山光明村（原来油脂厂）瀚业农业科技公司的厂房及围墙进行重建、维修。施工期限自2010年7月至2011年10月。建设工程由程宪奎全额垫付，工程验收后，瀚业农业科技公司以工程结算价格的120%支付工程款。工程竣工后，双方于2012年4月6日进行了结算，结算价格为462.52万元。同日，双方按照合同约定，确定工程款总价为590万元。瀚业农业科技公司出具欠据，承诺欠付工程款按照2分利率计息，计算至全部结清为止。后瀚业农业科技公司没有按照约定支付工程款及利息。
另查明，程宪奎系个人组织人员进行施工，无建筑施工资质。
以上事实由程宪奎提供的《建筑及维修承包合同书》、《工程决算书》、欠据等证据及程宪奎的陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。虽然程宪奎与瀚业农业科技公司签订了《建筑及维修承包合同书》并实际施工，因程宪奎没有施工资质，故该合同违反法律的强制性规定而无效。关于工程款如何给付问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。本案中，涉案工程由程宪奎组织施工，工程竣工后，双方对工程进行了结算，并已经交付使用，故程宪奎合法利益应当得到保护。依据工程结算及欠据，瀚业农业科技公司应当支付程宪奎590万元工程款及相关利息。经审查，中国人民银行颁布的同期同类基准利率在2012年4月6日至2015年4月21日进行了两次调整，2015年3月1日之后的利率由6%调整为5.75%、5.5%。双方约定的“2分利”，即年息24%超出调整后利率的4倍，故超出部分不予支持。本院确定欠付工程款利息分两阶段计算，2012年4月6日至2015年2月28日期间的利息以590万元为基数，按照年息24%标准计算；2015年3月1日至2015年4月21日期间的利息，以590万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告程宪奎工程款590万元及相应利息（利息分两阶段计算，2012年4月6日至2015年2月28日期间的利息以590万元为基数，按照年息24%标准计算；2015年3月1日至2015年4月21日期间的利息，以590万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算）；
二、驳回原告程宪奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600元，由被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担85000元，由原告程宪奎负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王洋子
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢201号
申请执行人李奇，男。
被执行人朱玲花，女。
本院在执行李奇与朱玲花财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本次执行标的2000元，申请人已受偿，且认可本院调查结果结果，同意终结该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十月二十九日
书记员 康科团
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢201号申请执行人李奇，男。被执行人朱玲花，女。本院在执行李奇与朱玲花财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本次执行标的2000元，申请人已受偿，且认可本院调查结果结果，同意终结该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十月二十九日书记员  康科团
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1180号
申请执行人：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人林秀文与被执行人林美珍借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林秀文向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月二十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第57-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，组织机构代码56335351-2。
负责人黄桥生，副行长。
委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区（西陂镇硿口村），组织机构代码：66281061-9。
法定代表人刘信科，董事长。
被执行人刘信科，男，1965年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红莲，女，1968年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司、刘信科、陈红莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司抵押给申请执行人的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了三次公开拍卖，均流拍，随后依法进行了变卖，未成交，其他被执行人目前暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第241号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第57号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈霖（代）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8785号
申请执行人孙俊，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人段晓阳，女，1979年11月30日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43555号原告孙俊诉被告段晓阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段晓阳名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人段晓阳仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第43555号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第7号
原告赵万富。
委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所。
被告天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路85号。
法定代表人李公熙，总经理。
原告赵万富诉被告天津大韩汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万富及其委托代理人赵班到庭参加诉讼，被告天津大韩汉拿混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月向原告购买水泥，共计151804.8元，后陆续给付货款120000元，尚欠原告31804.8元。该款经索要未果，原告呈诉，请求判令被告给付上述款项，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月，原、被告订立口头买卖合同，约定原告向被告位于辛庄镇的厂区供应水泥，单价为320元／吨，货到付款。合同订立后，原告按照约定为被告送货，自2013年11月21日始至2013年11月27日止，原告累计向被告供货474.39吨，货值151804.8元。被告于2013年11月28日给付原告货款100000元，于2013年11月30日给付原告货款20000元，余款31804.8元未付。2014年12月，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款31804.8元。
上述事实有原告提供的对账明细一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告送货，被告应按约履行付款义务。原告主张被告尚欠其货款31804.8元，因其提供了相应的证据，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津大韩汉拿混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告赵万富货款31804.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.5元，由被告天津大韩汉拿混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
。
代理审判员 王 好
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异30号
异议人（被执行人）仙桃市江汉医院。
申请执行人咸宁市新源印务有限公司。
本院执行的申请执行人咸宁市新源印务有限公司与被执行人仙桃市江汉医院复制合同纠纷一案，在执行程序终结后，异议人仙桃市江汉医院于2016年3月29日向本院提出了书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人仙桃市江汉医院称，咸宁市咸安区人民法院在执行咸宁新源印务有限公司与异议人复制合同纠纷一案中，执行行为违法。理由如下：一、执行没有任何法律依据。1、执行前湖北省高级人民法院已裁定中止原判决的执行；2、执行依据已被咸宁市中级人民法院撤销。二、执行行为违反法定程序。法院执行前未向异议人发出执行通知书，扣划异议人216200元存款后，未通知异议人，亦未送达裁定书。三、执行后，执行法院有错不纠，不负责任。请求1、依法撤销咸宁市咸安区人民法院作出的《2015鄂咸安执字第00223号协助扣划存款通知书》，并撤销该执行行为。2、将划拨的216200元执行回转给异议人，并支付占用期间的利息。
本院查明，2015年1月28日，申请执行人咸宁市新源印务有限公司与被执行人仙桃市江汉医院复制合同纠纷一案进入执行程序。因被执行人未履行，2015年2月11日本院以（2015）鄂咸安执字第00223-1号执行裁定书，依法扣划了异议人的银行存款216200元。2015年2月12日，申请人向本院出具执行完毕证明，本案以执行完毕的方式结案。2015年2月10日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第00073号民事裁定书，裁定一、指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。该裁定于2015年5月19日邮寄送达异议人。2015年11月30日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2015）鄂咸宁中民再终字第16号民事裁定书，裁定一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第201号民事判决和咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第3158号民事判决；二、本案发回咸宁市咸安区人民法院重审。
本院认为，异议人提出异议，应当在执行程序终结之前提出。该案已于2015年2月12日执结，故本案立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条第一款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回仙桃市江汉医院的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月六日
书记员 金亚洲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04586号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐菊美，女，1980年05月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐菊美信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06092号判决书已发生法律效力。徐菊美在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐菊美无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06092号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2041号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩裕范，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华徐工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐志谦，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：龙游县住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市龙游县。
法定代表人：徐建华，局长。
一审第三人、二审被上诉人：龙游县国有资产监督管理委员会，住所地浙江省衢州市龙游县莲湖路XXX号。
再审申请人韩裕范因与被申请人上海华徐工贸有限公司(以下简称华徐公司)及一审第三人、二审被上诉人龙游县住房和城乡建设局、龙游县国有资产监督管理委员会等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩裕范申请再审称，(一)本案法律关系的焦点在于系争房屋产生的拆迁补偿利益是否应归属韩裕范。韩裕范支付了房款，对拆迁是有权益的，应当获得拆迁补偿利益。(二)华徐公司应承担缔约过失责任，韩裕范在合同签订后已经完全按约履行给付转让款的义务，对合同的无效没有过错。(三)华徐公司有过错，应赔偿韩裕范损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
华徐公司提交意见认为，韩裕范的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，韩裕范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王蓓华
审判员 洪 波
审判员 郑 重
二〇一八年四月二十八日
书记员 施 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2041号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩裕范，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华徐工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐志谦，总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，上海市海华永泰律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：龙游县住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市龙游县。法定代表人：徐建华，局长。一审第三人、二审被上诉人：龙游县国有资产监督管理委员会，住所地浙江省衢州市龙游县莲湖路XXX号。再审申请人韩裕范因与被申请人上海华徐工贸有限公司(以下简称华徐公司)及一审第三人、二审被上诉人龙游县住房和城乡建设局、龙游县国有资产监督管理委员会等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩裕范申请再审称，(一)本案法律关系的焦点在于系争房屋产生的拆迁补偿利益是否应归属韩裕范。韩裕范支付了房款，对拆迁是有权益的，应当获得拆迁补偿利益。(二)华徐公司应承担缔约过失责任，韩裕范在合同签订后已经完全按约履行给付转让款的义务，对合同的无效没有过错。(三)华徐公司有过错，应赔偿韩裕范损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。华徐公司提交意见认为，韩裕范的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，韩裕范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王蓓华审判员  洪 波审判员  郑 重二〇一八年四月二十八日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初19号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年11月11日出生，汉族，遂宁市安居区人，小学文化程度，无业，2015年1月，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年11月28日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月12日经遂宁市安居区人民检察院批准，同年12月13日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年11月27日15时30分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车，行驶至遂宁市安居区磨溪镇南北街上段100号处，与行人郑某某发生碰撞，致郑某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某为逃避法律追究而逃离事故现场。次日，被告人徐某主动到公安机关投案。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人徐某负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应该从重处罚；被告人徐某犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑三年至五年。
被告人徐某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月27下午被告人徐某未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车由遂宁往至磨溪方向行驶，15时30分许，驾车行驶至遂宁市安居区磨溪镇南北街上段100号处，与行人郑某某发生碰撞，致郑某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某为逃避法律追究而逃离事故现场。次日，被告人徐某主动到公安机关投案。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人徐某负此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人徐某2016年11月26日下午在其打工的办公室吸食了毒品，同月28日12时公安机关对其采用“甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）”进行尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、证人张某、唐某某、陈某、舒某、廖某、郑某某1、魏某、黄某的证言、被告人徐某的供述、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于小型普通客车的鉴定意见书、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尿检照片、视听资料、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐某吸食毒品后驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯的公诉意见，不符合相关法律规定，不予采纳。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑三年至五年的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28起至2020年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1174号
罪犯荆春书，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）保刑初字第1123号刑事判决，以被告人荆春书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年5月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯荆春书自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯荆春书在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯荆春书在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯荆春书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02295号
罪犯张可，男，1975年10月14日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年12月30日作出（2010）綦法刑初字第13号刑事判决，认定张可犯抢劫、敲诈勒索、贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯张可在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张可在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张可减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月17日起至2025年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮雪生
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初564号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1975年4月20日出生于湖北省应城市，汉族，自由职业，户籍所在地湖北省应城市。
委托代理人屈从霞，湖北正大法律服务所法律工作者。（一般代理权限）
被告人胡勇，男，1989年4月28日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人胡勇犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，同时申请对其伤残等级、后期治疗费、误工时间及护理时间进行鉴定。本院受理后，依法委托湖北三真司法鉴定中心对上述事项予以鉴定。2016年7月5日本院依法将本案变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某及委托代理人屈从霞、被告人胡勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月23日17时许，被告人胡勇在本市硚口区五彩正巷110号4楼，因疏通管道纠纷，将被害人徐某打伤，致其左侧第3肋骨及右侧第7肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月27日，公安机关传唤被告人胡勇归案。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人胡勇予以处罚。
附带民事诉讼原告人徐某起诉要求被告人胡勇赔偿医疗费5000元、后期治疗费1500元、误工费30000元、护理费2400元、法医鉴定费3500、交通费300元，共计人民币42700元。
被告人胡勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
对附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求，被告人胡勇的答辩意见是对附带民事诉讼原告人徐某提出的诉讼请求没有异议，但是没有能力赔偿。
经审理查明，2016年3月23日17时许，被告人胡勇在本市硚口区五彩正巷110号4楼，因疏通管道发生纠纷，将被害人徐某打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左侧第3根肋骨及右侧第7肋骨线性骨折，其所受伤损伤程度评为轻伤二级。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被害人徐某伤情不宜评定伤残，建议后期医疗费为1500元，误工时间为伤后3个月，护理时间为伤后1个月。
2016年4月27日，公安人员将被告人胡勇从其家中传唤至派出所，经讯问，被告人胡勇对上述罪行供认不讳。
附带民事诉讼原告人徐某的实际经济损失有：医疗费4128.23元、误工费7678元、交通费300元、鉴定费3500元，共计人民币15606.23元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
一、被告人胡勇在公安机关的供述，证实2016年3月23日，其在硚口区五彩正巷110号4楼，因管道疏通问题，将被害人徐某打伤的事实。
二、被害人徐某在公安机关的报案及陈述，证实2016年3月23日下午4时左右，其接到客户要求上门疏通水管的电话后来到硚口区五彩正巷110号，被告人胡勇因疏通管道问题将其打伤的事实。
三、证人柯某、胡某的证言，证实2016年3月23日下午，其家中前几日疏通下水道未疏通好，被告人胡勇要其打电话叫来前几日疏通的人员，待被害人徐某接到疏通水管的电话赶到现场，与被告人胡勇争吵几句后，被被告人胡勇打伤的事实。
四、病历、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
五、刑事科学技术照片，证实案发现场情况。
六、武汉市公安局硚口区分局行政处罚决定书，证实被告人胡勇曾因此行为被处以五十元罚款。
七、常住人口基本信息表，证实被告人胡勇的身份情况。
八、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人胡勇的到案情况。
附带民事诉讼原告人徐某为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
病历资料、诊断报告、检验报告单，证明原告受伤的事实。
二、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实原告的损伤程度。
三、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告误工时
间、后期治费、护理时间。
四、鉴定费发票、医疗费票据、交通费票据，证实原告花费的费用。
上述证据经庭审质证、审核认证，被告人胡勇均不持异议，均予以采信。
本院认为，被告人胡勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡勇归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人胡勇犯故意伤害罪的指控成立。因被告人胡勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的合理经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人徐某赔偿法医鉴定费3500元的诉讼请求，有事实和相关证据，予以支持。其要求赔偿医疗费5000元的诉讼请求过高，应以实际票据金额4128.23元为准。其要求赔偿误工费30000元的诉讼请求过高，且未提供相关证据，考虑到其从事管道疏通修理行业，可参照《2016年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》居民服务、修理和其他服务行业年度工资标准计算，即31138元÷365天×90天=7678元为准。其要求赔偿交通费300元的诉讼请求，虽然票据不足，但基于其受伤属实，为看病必然产生交通费用，可酌情予以支持。其要求赔偿后期治疗费1500元的诉讼请求，因附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利或财产受到犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失，不包括尚未实际发生的费用，故不予支持。其要求赔偿护理费2400元的诉讼请求，因缺乏相关实际支出证据，亦不予支持。本案合理赔偿数额应为人民币15606.23元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年5月26止）。
二、被告人胡勇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费4128.23元、误工费7678元、交通费300元、鉴定费3500元，共计人民币15606.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 樊 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1012号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某甲，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）990号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月8日，被害人蔡某某在石狮市富丰商城A2栋东方杜邦公司，通过网络查找代购动车票的网站误入诈骗网站，后拨打网站上的客服电话购买动车票，被诈骗分子以购买动车票需汇款激活帐户后再汇款激退款帐户为由，骗走人民币442710元，其中七次汇款共计人民币255406元至户名为姜云强的银行帐户。同日，“阿弄”（另案处理）将户名为姜云强的银行储蓄卡交给被告人周某甲，被告人周某甲明知卡内款项系他人诈骗所得，仍在“阿弄”的指使下与羊某某（已判决）持该储蓄卡至海南省儋州市人民西路那大辉杰电动车行内，让张某甲（已判刑）利用该卡套现人民币180000元，张某甲非法获取报酬人民币9000元。2016年3月8日，被告人周某甲在海南省海口市火车站向石狮市公安局工作人员投案。
另查明，本院因本案已于2014年10月8日以（2014）狮刑初字第1208号作出如下刑事判决：一、被告人羊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人羊某某退赔赃款人民币十七万一千元，发还被害人蔡某某。扣押在公安机关的被告人张某甲退出的赃款人民币九千元，发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人洪某某、柯某某、张某乙、周某乙证言，辨认笔录，扣押决定书，联网核查凭证，账户明细查询单，个人网上银行单，手机聊天截图，公安机关工作说明，刑事判决书，常住人口查询信息，同案犯羊某某、张某甲供述，被告人周某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是上游实施犯罪所得赃款而伙同他人帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲伙同他人掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为180000元，应认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。被告人周某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某甲及同案犯羊某某共同退赔赃款人民币十七万一千元，发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林少如
审判员 尤祖荣
审判员 吴珍珍
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第386号
原告杨某甲，女。
被告罗某某，男。
原告杨某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判长杨娟、审判员杨某甲君、人民陪审员杨恩岳组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年原、被告在瑞丽相互认识并确定恋爱关系，2010年10月13日登记结婚，婚后至今居住在瑞丽。原、被告性格差异较大，没有共同语言，被告性格非常暴躁，多次将原告打伤，原告多次报警后警察都说这是家务事而不理睬。被告喝酒成性，天天喝醉，深夜回家打骂原告。有一次被告喝酒回来没有原因的打孩子，将孩子脸打的通红，被告喝酒成性并有家庭暴力，原告根本不敢回家，二人的感情已经破裂。原、被告的婚生小孩杨某乙2015年8月的时候到昆明云大医院及昆华医院检查，确定患有甲型血友病，此病非常特殊，会产生高额医药费，所以请求将小孩判由原告抚养，被告每月支付生活费，医疗费每人承担一半。原、被告婚后除了个人的生活用品以外没有共同财产。2015年1月14日原告已经到瑞丽市人民法院起诉过一次，后来法院判决驳回原告的诉讼请求。现在已经过了半年，原、被告的感情仍无好转，所以只能再次提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生小孩杨某乙（男，2009年11月27日出生）由原告抚养，被告每月支付生活、教育费1000元，直到小孩18周岁，共计156000元；医疗费双方各承担一半。
针对原告的诉讼请求，本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。二、婚生子杨某乙由谁抚养，抚养费如何承担。三、是否有夫妻共同财产。
为证实其主张，原告杨某甲向本院提交以下七组证据：
一、民事判决书复印件一份，欲证明被告罗某某有暴力倾向，原告曾于2015年1月19日到法院起诉离婚。
二、户口簿复印件三页（原件当庭出示，予以退还原告），欲证明原告的身份信息。
三、出生医学证明复印件一份（原件当庭出示，予以退还原告），欲证明原、被告的婚生子杨某乙于2009年11月25日出生。
四、保证书复印件两份，欲证明被告罗某某曾写下保证书，保证不喝酒、不干涉原告的自由、不乱发脾气等，但是被告不仅没有做到还更加变本加厉。
五、协议书原件一份，这份协议是在银河派出所写的，欲证明被告答应与原告离婚。
六、病情诊断证明书复印件一份，受试者日志复印件一份（原件当庭出示，予以退还原告），欲证明婚生子杨某乙被查出患有血友病。
七、结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于2010年10月13日在保山市隆阳区瓦渡乡民政局登记结婚，双方系合法夫妻。
被告罗某某未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权利。
对当事人提交的证据本院认证如下：原告提交的第一组、第二组、第三组、第七组证据系国家机关出具的公文书，具有法律效力，本院予以采信。原告出具的第四组、第五组证据系保证书及协议书，能够证实原、被告感情确已破裂，双方就离婚一事曾有过协议，对该两组证据，本院予以采信。原告提交的第六组证据系医院出具的诊断证明书及治疗日志，证实了婚生子杨某乙患有血友病，对该组证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨某甲与被告罗某某经人介绍认识后于2009年确定恋爱关系并生育一子杨某乙（2009年11月25日出生），2010年10月13日双方在保山市隆阳区瓦渡乡民政局登记结婚。原、被告结婚后因性格不合，经常争吵，原告曾于2015年1月19日起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。被告罗某某自原告第二次起诉后离开瑞丽至今未归，原告也无法与被告取得联系。婚生子杨某乙于2015年8月7日经云南省第一人民医院诊断，患有甲型血友病。
本院认为，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方性格不合，时常争吵，且原告已两次起诉至本院，表明其确已不再愿意维系与被告的婚姻关系。被告罗某某经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己婚姻关系存续与否的漠视，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养的问题，原告要求抚养婚生子杨某乙，被告每月支付生活、教育费1000元，医疗费双方各承担一半。杨某乙出生后一直跟随被告杨某甲生活，被告罗某某现下落不明，无法得知其是否有抚养能力，因此婚生子杨某乙由原告抚养对其成长更为有利，每月的抚养费根据本地区的经济水平及原、被告的抚养能力，本院酌情支持800元，支付至杨某乙年满18周岁，则为124800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包含了生活费、教育费及医疗费等，但因本案原、被告的婚生子杨某乙患有甲型血友病，该病治疗费用昂贵，杨某乙实际产生的医疗费自原、被告双方解除婚姻关系后由原、被告双方各承担一半。原、被告的夫妻共同财产，由于被告罗某某未到庭参加诉讼，无法查清，夫妻财产不在本案中处理，待被告出现后双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告罗某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告罗某某每月支付抚养费800元至杨某乙年满18周岁，共计124800元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；杨某乙实际产生的医疗费原、被告各承担一半；被告罗某某享有探视权，具体的探视方式由双方协商。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某甲承担。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 杨恩岳
二〇一六年八月八日
书 记 员 董婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第924号
原告薛立群，现住松原市宁江区。
第一被告倪春涛，现住前郭县.
第二被告徐丽丽，现住前郭县.
第三被告郭万江，现住松原市宁江区。
原告薛立群与第一被告倪春涛、第二被告徐丽丽、第三被告郭万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛立群诉称，第一被告、第二被告系夫妻关系。2014年3月，第一被告、第二被告向我借款20万元，约定月利率2.4分，由第三被告担保。至2014年9月11日还款。逾期三被告仅给付部分利息，借款本金未还。起诉要求第一被告、第二被告共同偿还借款20万元，第三被告承担连带偿还责任。
本院认为，原告起诉后未能提供第一被告、第二被告的具体住址，经本院查找无法找到该二被告，相关事实无法查清，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛立群的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一五年五月五日
书记员 苗树举
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第73号
原告郭某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郭某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人吕香花，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，婚后生女孩郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，因小事争吵后就打闹，已无和好可能，现已分居二年之久，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告还有感情，为了孩子健康成长及家庭不破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识近1年于2012年1月5日在招远市婚姻登记处登记结婚。2012年9月23日生女孩郭某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可。2014年正月，原、被告因家务琐事发生纠纷。2014年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后已生有子女，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后双方虽发生过矛盾，但应各自多做自我批评，多沟通交流，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭稳定、子女的健康成长，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一五年一月十四日
书记员 王俊霞
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第02024号
原告王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区黄河路****号。
被告佟建伟，男，1977年2月14日出生，蒙古族，教师，住北票市五间房镇西高楼村*组****号。
被告王丽金，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住北票市七彩路A6小区平房**号。
原告王国才与被告佟建伟、王丽金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国才，被告王丽金到庭参加诉讼。被告佟建伟经本案公告送达，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王国才诉称：2015年2月8日，被告佟建伟经被告王丽金担保向我借款本金20，000元，约定2015年4月8日还款，同时约定了违约责任。逾期二被告没有偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款本金20，000元，并按年利率24%支付欠款利息。
被告佟建伟未提交答辩意见。
被告王丽金辩称：原告陈述事实属实，同意承担担保责任。
经审理查明：2015年2月8日，被告佟建伟经被告王丽金担保向原告借款本金20，000元，约定2015年4月8日还款，同时约定逾期不偿还借款，支付违约金6，000元，双方约定按年利率24%支付逾期利息。逾期二被告没有偿还借款本金，被告王丽金已支付给原告2015年4月至8月的借款本金20，000元的逾期利息。
上述事实有当事人陈述，借条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原被告之间的借款协议有效，被告应当按照双方的约定偿还借款，逾期不履行偿还义务，应当承担违约责任。现原告不要求被告承担违约责任，要求按年利率24%支付逾期付款的利息，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佟建伟于本判决生效后十日内偿还原告王国才借款本金20，000元，并于2015年9月起至本院指定的给付期限之日止，按年利率24%支付逾期利息。
二、被告王丽金承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告佟建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙金蕙
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1040号
自诉人张建锋，男，1967年7月20日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处（原中牟县。
被告人朱红泰，男，1977年9月25日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张建锋以被告人朱红泰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张建锋于2017年10月19日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张建锋撤诉。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿 茹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二初字第528号
原告青岛凯旋物业发展有限公司
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人马海峰，山东泰成律师事务所律师。
被告寇德健
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告寇德健物业服务合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告寇德健的银行存款人民币25000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定裁定如下：
一、冻结被告寇德健银行存款人民币25000元或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封财产清单）。
二、查封原告名下车牌号为鲁U619**的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一二年八月二十九日
书记员 王清洁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执803号
申请执行人：张申官，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市石窝镇卫生院，住四川省万源市。
法定代表人：李正海，系该院院长。
本院在执行申请执行人张申官与被执行人万源市石窝镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万源市石窝镇卫生院已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1781民初37号民事调解书第二条由被执行人万源市石窝镇卫生院赔偿申请执行人张申官人民币3701.98元及由被执行人万源市石窝镇卫生院负担案件受理费500元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳顺英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初622号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉飞,男,1990年11月10日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人吉飞曾因饮酒后驾驶非运营汽车，于2016年5月9日被盐城市公安局交通警察支队三大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人吉飞因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年11月24日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人吉飞犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月23日0时许，被告人吉飞酒后驾驶苏Ｊ×××××号汽车，沿盐城市区文港路由南向北行驶至建军路交界处时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吉飞体内每百毫升血液中乙醇含量为148.5毫克。
被告人吉飞被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉飞当庭无异议，并有证人屈某、谷某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过及查获经过、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吉飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日（羁押之日）起至2017年3月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张璐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2573号
原告：邱进福。
被告：彭尚晨。
被告：孟超泽。
原告邱进福与被告彭尚晨、孟超泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱进福、被告彭尚晨、被告孟超泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱进福诉称，2015年8月28日，我在网站上浏览时看到两被告经营的轻松汽车帮卖有一辆红色高尔夫GTI轿车要转让，车辆状况描述车辆行驶5万公里，车况精品，无重大事故。我前去看车时，被告彭尚晨也保证此车无重大交通事故。于是双方签订了车辆买卖合同，我当即支付车款11万元，剩余车款8000元待车辆过户后再支付。次日，我在汇捷汽车服务站查询记录时，得知此车在2014年3月发生过重大交通事故，保险公司认定车辆报废不修复并向原车主赔付了相关款项。由于两被告故意隐瞒上述情节，使我在受欺诈的情况下与其签订了车辆买卖合同，而我与两被告协商此事时，两被告又将该车强行扣留。故诉至法院要求：（一）、撤销双方签订的二手车买卖合同；（二）、两被告退还购车款11万元。
被告彭尚晨、孟超泽辩称，我们两人系合伙关系，与原告的买卖合同也是我们以个人名义签订的。当时原告亲自查看了车辆，并经测试确定该车没有问题后双方才签订了买卖合同。我方已经将原告交付的购车款11万元交付给了原车主，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年8月28日，原告邱进福在网站上看到被告方刊登的一则二手车买卖的信息，即“小钢炮来了，2010年，高尔夫GTI，2.0T排量，顶配，提速不解释，各种秒杀，车况不用考虑，精品车一部，发动机变速箱精品，无任何暗病，轻松帮卖价11.8万”，于是双方协商购车事宜，被告方承诺此车从未发生过重大交通事故。同日，原告邱进福（乙方）与被告彭尚晨（甲方）签订《轻松汽车帮卖二手车买卖合同》一份，约定：甲方自愿将一辆手续齐全的新A4A1**号大众牌红色高尔夫（发动机号021376）轿车出售给乙方，双方协议车价款为11.8万元，乙方当面验收车辆及审验相关文件后支付车辆首付款11万元，余款8000元待车辆过户后再支付。
合同签订后，原告依约向被告方交付购车款11万元，被告方将车辆交付给原告。次日，原告在该车的4S店查询时被告知：该车在2014年3月5日发生过重大交通事故，车辆行驶撞上水泥柱，发动机等受损严重，保险公司认定为报废不修复，并以报废车辆处置向原车主赔付了相应的费用。原告遂与两被告协商，要求退车还款。在庭审中，两被告称两人系合伙关系，并对原告向法庭提交的上述二手车买卖信息的真实性不持异议，并认可目前该车尚在被告处保管。
以上事实有《轻松汽车帮卖二手车买卖合同》，付款凭证，机动车辆保险报案代抄单，照片，证人证言，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。就本案而言，原、被告买卖的标的物系机动车，虽然机动车在人们的生活中越来越普及，但相对于个人，机动车仍然是一件比较大的消费品，并且，机动车的行驶安全亦是消费者比较关注的问题，故机动车在交易过程中，交易车辆发生重大交通事故的情形客观上属于买受人需要了解的信息。本案双方交易的机动车因交通事故已经被保险公司以报废不修复处置，该信息足以影响买受人真实的意思表示，被告方对外发布出卖信息时不仅未披露该信息，而且与原告协商时亦故意隐瞒该信息。据此，其行为已经构成欺诈，亦直接导致原告在违背真实意思的情况下与其订立了合同，原告现要求撤销双方所签订二手车买卖合同的主张符合法律规定，应当予以支持。该合同撤销后，原告已经支付的购车款11万元，被告则应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告签订的《轻松汽车帮卖二手车买卖合同》；
二、被告彭尚晨、孟超泽返还原告邱进福购车款11万元。
本案争议标的11万元，核定给付金额11万元，占争议标的的100％，案件受理费2500元（原告已预交），由被告彭尚晨、孟超泽负担。
上述被告彭尚晨、孟超泽共应给付原告邱进福款项合计112500元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟 谦