吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初187号
原告：范某某，女，1985年6月15日生，汉族，吉林市中心医院护士，住吉林高新技术产业开发区B区**号楼******号。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：姜某，男，1979年1月10日生，汉族，吉林市赛特水务工程有限公司经理，住址同原告。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
第三人：吉林市赛特水务工程有限公司。住所：吉林市丰满区小白山乡三家子村二社。
法定代表人：姜某，总经理。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告范某某诉被告姜某、第三人吉林市赛特水务工程有限公司（以下简称赛特公司）夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识一年之后，于2011年9月23日登记结婚。婚后，夫妻感情甚好。然而，自原告患有子宫内膜透明细胞癌和甲状腺右叶癌两种重大疾病之后，引发家庭矛盾。被告为此与一女子同居，并资助其生活费用；对于原告患有重大疾病需要医治而不闻不问，不予支付相关医疗费用。不仅如此，被告一方面提起离婚诉讼，另一方面将原告婚前购买的家庭财产和夫妻共同财产隐匿、转移，包括电视机和电冰箱等物，以及将经营公司周转资金转移至其父母名下。另外，被告在提起离婚诉讼被驳回起诉后即2016年春节前夕，将双方共同居住房屋的防盗门予以更换，导致原告春节期间乃至今无法回家居住。依据《婚姻法》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”规定，原告依法提出诉讼，请求判令：1.依法分割夫妻共同财产，由被告给付原告人民币70万元；2.依法分割吉BFM0**别克君威汽车一辆，归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：答辩人针对被答辩人姜某提出诉请离婚一案，答辩人表示不同意离婚。同时，对于被答辩人向人民法院提出诉讼，隐瞒、转移双方共同财产及虚构离婚理由及事实，深表遗憾！
第三人辩称：1.答辩人吉林市赛特公司是独立的法人机构成立于2007年1月16日，原被告得到结婚时间是2011.9.23日，也就是说公司成立于双方结婚之前，同时公司股东是不是本案的原告，原告亦不是公司的债权人，故原告的诉请与本案无关联性。2.因本案案由为夫妻财产约定纠纷，第三人作为独立的法人机构，与夫妻财产约定纠纷没有必然的联系，不同属于法律关系。依据公司法第三条公司财产具有独立性，公司对其财产由独立的支配权，显然公司财产并不是本案原被告之间的二人财产。故原告将我公司作为当事人显然错误，应当依法驳回原告的请求。
本院经审理查明，2011年9月23日，姜某、范某某登记结婚。2013年至2014年期间，范某某经解放军总医院、吉林市中心医院等诊断，患有子宫内膜透明细胞癌、甲状腺右叶癌等疾病。因被告身体原因，原被告雇佣案外人吕某代孕。2014年4月5日至2014年9月28日，由被告姜某农行个人账户（622845054006980818）向案外人吕某个人账户（6228480546248690366）汇入8笔汇款，合计62000元，由第三人赛特公司账户向案外人吕某个人账户（6228480546248690366）汇入2000元。第三人赛特公司于2013年至2014向姜某父亲姜百川转账7笔，合计35万元，2015年向股东李某某转账3笔，合计40.5万元。
另查明，第三人赛特公司于2007年1月16日成立，注册资金3万元，2009年2月18日，注册资金变更为300万元，姜某认缴出资额298万元，姜某母亲李某某认缴出资额2万元。
认定以上事实的证据有：原告提供的《结婚登记证》、《病案》2份、《司法鉴定意见书》、法庭审理笔录一份、住宿费票据2份、开房记录文本1份、物业费缴费通知单及房屋租赁协议各一份、音频光盘一张及文本一份、公证书一份和个人账户明细对账单2份及还款收条1份、医疗费票据23份、银行账户转账明细表5份、转入被告父亲姜百川和被告母亲李某某个人银行账户明细表、原告转移家庭财产音频光盘一张、录音文本一份、照片、房屋租赁协议及租赁费用收据、收据、订货单9份、机动车登记证书、企业机读档案登记资料及公司登记档案各一份、赛特公司银行基本存款账户一份、姜某名下农行借记卡明细一份、农业银行存款回单、西安热工院发包项目汇总表、个人账户账目明细表21份，被告提供的国内跨行大额汇款凭证11笔、建设银行的存款凭条及农业银行的取款证明、2014年8-9月份农行信用卡汇款记录、照片10张、伪造身份证一份、伪造一胎生育登记单、伪造结婚登记证一份、2012-2014年度转款明细，第三人提供的吉林市赛特公司的企业注册信息报告、吉林市赛特公司2011年度-2015年度公司经营情况的报表、吉林市赛特水务公司出具的证明一份及原被告及第三人庭审意见。
本院认为：关于争议焦点一即应否分割夫妻共同财产问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告主张自己患有重大疾病需要医治，并非为原告负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，并不符合本解释第四条第二项的规定，故该项主张不应得到支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，原告可另行主张其要求抚养的权利，而并非分割夫妻全部共同财产。关于原告是否存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，原告基于以下事实主张被告隐藏、转移夫妻共同财产，第一，关于姜某向案外人吕某汇款问题，被告辩称承认向吕某支付一定费用，吕某为原被告代孕是原被告共同委托行为，为吕某支付相应费用实属正常，本院认为，因原告庭审中自认知悉吕某代孕一事，不能认定姜某向案外人吕某汇款，属于隐藏、转移夫妻共同财产的行为。第二，关于被告姜某转移家用电器的行为，原告提供的证据不足以证明其主张。第三，关于第三人赛特公司股东可分配红利，根据第三人提供的会计流水账及会计说明能证实第三人的经营情况，故对于原告提交的请求司法鉴定审计第三人经营状况的申请，本院不予支持。因原告未提供证据证明第三人向股东分红，也未能提供证据证明被告姜某转移分红，应承担不利的法律后果。需要说明的是，第三人赛特公司在原被告夫妻存续期间如有盈余，只有股东实际获取分红后才能产生婚姻法上的夫妻共有问题，而能否取得分红以及获得多少分红，属于公司法上股东确权与权利保护问题，在本案中无法调整。第四，关于被告所有的丰田轿车，因双方均未提交证据证明该车辆的基本信息，本院无法对此车现状进行判断。综上，原告未能举证证明被告存在上述司法解释规定的情形，故对于原告要求在夫妻关系存续期间分割夫妻共同财产的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费10800元由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张译方