wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1507号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告朱东安，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告韩秋丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告朱东安之妻。
被告王琪琪，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李铁庆，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告朱东安、韩秋丽、王琪琪、李铁庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告朱东安、韩秋丽、王琪琪、李铁庆经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年5月30日，被告朱东安在原告所属的沈丘县北郊信用社借款19万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王琪琪、李铁庆提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告朱东安、韩秋丽、王琪琪、李铁庆未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人朱东安和妻子韩秋丽，担保人王琪琪、李铁庆的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同。证明被告朱东安向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款金额19万元。
3、保证合同及保证承诺书。证明王琪琪、李铁庆二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人朱东安已收到19万元借款。
被告朱东安、韩秋丽、王琪琪、李铁庆没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年5月30日，被告朱东安向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，并与原告签订了借款合同，合同约定借款金额19万元，借款期限一年（自2014年5月30日至2015年5月30日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。同日，被告王琪琪、李铁庆向原告出具担保承诺书并与原告签订借款担保合同，为被告朱东安向原告所借的19万元借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。借款合同和借款担保合同签订后，原告将19万元借款支付给被告朱东安。逾期后，经原告催要，四被告均未还款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告朱东安向原告沈丘县农村信用合作联社北郊信用社借款19万元的事实，由当事人的陈述，原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、被告朱东安向原告出具的收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款发生在被告朱东安与被告韩秋丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告请求被告朱东安、韩秋丽共同归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告王琪琪、李铁庆连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱东安、韩秋丽于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金19万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年5月30日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利息9.90‰的50%计算，自2015年5月31日起至全部借款还清之日）。
二、被告王琪琪、李铁庆对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（已减半收取），由被告朱东安、韩秋丽、王琪琪、李铁庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第515号
原告冯某甲，学生。
法定代理人俞某，村民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，村民。
案由：抚养费纠纷
原告诉称：原、被告离婚后，原告由其母抚养，被告未承担抚养费。现要求法院判令被告支付原告抚养费每月200元，并承担原告的教育费、医疗费，至其独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的法定代理人如果没有经济条件抚养女儿，被告愿意抚养原告，但被告不愿意承担原告的抚养费。
经审理查明，1998年5月29日被告与原告法定代理人协议离婚，双方约定原告由其母亲教育抚养，抚养费由其母承担。离婚后，原告的户口仍在被告处，造成原告上学费用增加。原告要求将其户口迁入母亲住所处，被告拒绝，遂引起讼争。本案在审理过程中，原告要求被告负担抚育费，被告不同意。被告要求变更抚养关系，其母亦不同意，案经调解未果。
上述事实，有离婚协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告是父女关系，原告的父母离婚，原告已随母亲生活，而被告却拒绝将原告户口迁入原告的住所处，造成原告的生活、就学不便，亦伤害父女感情。因原告是未成年人，被告有义务承担原告的抚养费。现原告要求被告承担抚养费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二项之规定，判决如下：
被告冯某乙于2002年6月起，每月30日给付原告冯某甲的抚养费150元，至原告满十八周岁止。
本案受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇二年六月十二日
书记员 陆剑佩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初469号
原告陈小翠，女，汉族，农民。
委托代理人张群林，湖南闻胜律师事务所律师，系特别代理。
被告杨干林，男，汉族，农民。
原告陈小翠诉被告杨干林民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员杨梅担任记录。原告陈小翠的委托代理人张群林、被告杨干林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小翠诉称：被告因项目施工资金短缺，曾于2014年、2015年间陆续向原告借款共计220000元，被告承诺于2015年5月份项目施工完工后全部还清。但被告到期后仍拒不还款，在原告的多次催促之下，2015年10月16日被告向原告出具欠条，承诺于2016年春节之前向原告还清以上借款。后被告仅于2015年11月、12月份向原告还款26800元，至今仍拖欠原告借款共计193200元。被告拒不还款的行为已构成违约，现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币193200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告杨干林向原告借款220000元的事实；
3、支付宝付款凭证、银行交通明细表，证明原告通过支付宝向被告转帐的事实；
4、光盘一张，证明被告承认拖欠原告193200元的事实。
被告杨干林辩称：1、对该借款的真实性没有异议，只是现在没有偿还能力；2、向原告借款本金是220000元，借款后偿还了一部分，现下欠193200元。
被告杨干林未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告方提供的证据1-4，双方均没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告曾经系恋人关系。2014年底被告杨干林在温州承揽一个工程项目，因缺乏资金向原告提出借款，原告通过现金和银行转账的方式先后借给被告人民币220000元，之后原告多次催讨，被告于2015年10月16日在原告的要求下，向原告出具了一份内容为“今杨干林欠陈小翠贰拾贰万整，于农历2016前归还，2015年10月16日，杨干林”的借条。双方未约定支付利息，约定的还款日期是2015年农历12月30日前。此后，被告分三次偿还了原告借款26800元，余款193200元未付。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨干林与原告陈小翠之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，系其真实意思表示，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。被告未按约定期限返还借款，构成违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨干林偿还原告陈小翠借款人民币193200元。
上述给付内容，限被告杨干林在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，由被告杨干林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6880号
上诉人（原审被告）：边洋阳。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴奇瑞。
上诉人边洋阳因与被上诉人吴奇瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
边洋阳上诉请求：一审法院认定上诉人借的被上诉人90000元，证据不充分。借条上明显将70000元改成90000元，这一涂改并未得到上诉人的确认。借款已经通过上诉人委托的社会人员秋子偿还50000元，并重新书写了一张结欠20000元的欠条，即原债务70000元归还50000元后还余20000元。请求依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
吴奇瑞答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
吴奇瑞向一审法院起诉请求：要求边洋阳立即归还借款90000元及该款自2013年12月31日起至法院判决确定给付之日按6%计算的逾期付款利息，诉讼费由边洋阳负担。
一审法院认定事实：2013年6月13日，边洋阳出具给吴奇瑞借条1份，载明：“边洋阳因生意需要向吴奇瑞借取多笔现金，从2013年2月9日至2013年5月17日累计借取人民币玖万元整，即90000元。双方约定将于2013年12月30日一次性还清。借款人：边洋阳借款人身份证号××借款人手机号137730217502013年6月13日立据”。
一审庭审中，吴奇瑞表示双方是朋友关系，边洋阳陆续向吴奇瑞借款，分别于2013年春节前借5000元现金，小年夜前1500元现金，接下去几天又陆续给了点现金累计到10000元，2013年3月28日20000元，4月初5000元，4月下旬20000元，都是现金。5月之后又陆续几次借给边洋阳款项，也都是现金，具体也记不清了，累计的总金额是88500元。之后边洋阳一直没还钱。2013年6月13日吴奇瑞向边洋阳催讨时要求边洋阳出具借条，边洋阳当时认可的数字是90000元，其中1500元作为利息。之后边洋阳有过一次现金还款2000元，也通过银行卡转账还过部分，具体数字记不得了，但总还款在10000元以内。边洋阳则表示，借条上的钱其中3万元是我借的，2万元是吴奇瑞借给别人由我承担下来，因为我担保的，还有2万元是我们两个人开公司亏掉的钱，总共只有7万元，借条上写的7万元，后来不知被谁涂改为9万元。之后我陆续还款13000-14000元，有现金有转账，现金没有打收条，转账有记录的。另外，吴奇瑞还叫社会人员秋子来问我要钱，我给了他5万元，其中4万元是写收条的，1万元没写收条。对此，吴奇瑞表示并没有委托秋子向边洋阳催款。
边洋阳为证明其主张，申请证人殷某出庭作证。殷某陈述称：我和边洋阳是朋友，通过边洋阳认识的吴奇瑞。2015年6、7月份，吴奇瑞委托一个社会人员问边洋阳要钱，当天我也在场。边洋阳承诺第二天还5万元。第二天边洋阳把自己的车抵押借款借了5万元，从我这里借了1万元，在天铭大酒店的茶吧把5万元交给了那个社会人员。吴奇瑞对证人证言不予认可，表示并没有委托社会人员（秋子）向边洋阳催讨借款，证人的陈述是其个人推测，没有任何根据。边洋阳对证人证言没有异议。同时边洋阳表示，2013年6月27日下午在天铭大酒店茶吧给了秋子4万元，他打了收条。6月28日下午也是在天铭大酒店茶吧给了秋子1万元，他把借条原件还给我，我就把原件撕了，给他打了一张2万元的欠条，讲好9月30日前还款。但边洋阳未提供其所称的秋子出具的收条。
一审审理中，吴奇瑞确认边洋阳先后共归还借款10000元，并变更诉讼请求为要求边洋阳归还借款78500元，并支付自2013年12月31日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有吴奇瑞提供的借条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据吴奇瑞提供的边洋阳出具的借条，结合吴奇瑞陈述，可以认定边洋阳向吴奇瑞借款9万元的事实。边洋阳抗辩称已归还部分借款，只结欠吴奇瑞2万元，但吴奇瑞只认可边洋阳归还了1万元。虽然边洋阳申请证人出庭作证，但证人证言无法证明边洋阳已归还吴奇瑞借款（5万元）的事实，边洋阳亦未提供其他证据来证明其还款的事实，故边洋阳该抗辩意见一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：边洋阳归还吴奇瑞借款人民币78500元及利息（自2013年12月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由吴奇瑞负担287元，边洋阳负担1763元。
二审中，上诉人提供如下证据：证据一，吴广雄出具的收条，时间是2015年6月27日，内容是今收边洋阳人民币40000元整。时间是被上诉人委托要钱的第二天。证据二，一份上诉人与被上诉人以及吴广雄、秋子的短信截屏记录，说明在2015年6月26日被上诉人来要钱，并且叫了社会上的人，有6月26日22时45分的信息说明他叫了社会上的人，堵了上诉人。138××××3533手机号是吴广雄使用，与收条上的手机号对应，2015年10月21日由吴广雄发给上诉人的，其中提到的2万。2015年6月28日，上诉人给对方出具了一张2万的借条，并且讲好是9月30日把钱还掉，所以在10月吴广雄发了催款的短信。181××××2111手机号是绰号秋子使用，在2015年11月15日，指的2万何时归还的意思。以上，为了证明在2015年6月26日被上诉人委托了社会人士来要钱，并且在归还5万之后陈述还剩2万，当时数字大家都是确定的。另外，6月28日又付了1万元，这个时候由于借条原件还给了上诉人，所以没再让吴广雄写收条。被上诉人质证认为，没有委托任何人向上诉人催款，也不认识吴广雄。当天向上诉人催款的还有其他几个人，短信截屏可以电脑生成。二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人认可出具了本案借条，借条载明的小写借款金额90000元虽有涂改的痕迹，但借条同时用大写的形式表明借款金额为玖万元，在双方对借款金额存在争议的情况下，应以借条载明的大写借款金额为准。一审法院确认双方的借款为90000元，并无不当。上诉人认为被上诉人委托他人向其催收借款，未提供充分证据予以证明，也未提供证据证明吴广雄出具的收条与本案借款有关，且收条内容与上诉人在一审期间陈述将还款40000元交付给秋子的陈述也不一致，被上诉人对此亦不认可，本院不予采信。上诉人的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人边洋阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 韵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1754号
原告临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工。
被告王政，男，汉族，38岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告王政供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 周 亚
二〇一七年八月九日
书记员 杜云霞
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初763号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金正浩，男，1960年11月10日出生，大韩民国国籍，大学文化，公司总经理,住江苏省苏州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月9日被取保候审。
辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。
韩语翻译李香兰，苏州工业园区姑苏翻译社有限公司员工。
韩语翻译崔正敏，苏州市东吴翻译社有限公司员工。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人金正浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月4日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月21日、12月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人金正浩及其辩护人高绍勇、韩语翻译李香兰、崔正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日1时许，被告人金正浩（KIMJUNGHO）在饮酒后，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车行驶至本市工业园区苏州大道东新光天地附近时，与唐某驾驶的牌号为苏Ｃ×××××的轿车发生事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人金正浩（KIMJUNGHO）血液中乙醇浓度为149毫克/100毫升。案发后，被告人金正浩明知他人报警而留在现场等候处理，已赔偿被害人唐某损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人金正浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金正浩有自首情节。
被告人金正浩对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.金正浩的犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.本案未造成严重后果，且积极赔偿，取得了被害人的谅解；3.金正浩有自首情节；4.金正浩平时表现一贯良好，无前科，属于初犯、偶犯；5.金正浩愿意缴纳罚金，认罪、悔罪，符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。
经审理查明，2016年9月8日1时许，被告人金正浩（KIMJUNGHO）在饮酒后，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车行驶至中华人民共和国江苏省苏州工业园区苏州大道东新光天地附近时，与唐某驾驶的牌号为苏Ｃ×××××的轿车发生碰擦事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人金正浩（KIMJUNGHO）血液中乙醇浓度为149毫克/100毫升。
案发后，被告人金正浩明知他人报警而留在现场等候处理，并对上述事实予以供认。
另查明，被害人唐某车辆维修花费人民币300元，被告人金正浩共计赔偿及补偿被害人唐某人民币2800元，被害人唐某对被告人金正浩表示谅解。
上述事实有被害人唐某的陈述、证人刘某、金某1、金某2的证言、被告人金正浩的供述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、大韩民国护照复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故自愿协商书、谅解书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金正浩在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国的法律。被告人金正浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人金正浩案发后明知他人报警而留在现场等候处理，视同自动投案，其归案后如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金正浩案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。经合议庭评议，本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金正浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 邱卫红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张绍松
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4936号
原告：靖美云，居民。
被告：王旭，居民。
原告靖美云与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靖美云的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖美云撤诉。
诉讼费1045元，（案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元），由靖美云负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 王雨萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1232号
原告：蒋凤莲，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：王雪葵，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
二原告委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师；
二原告委托诉讼代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：周菊英，女，1964年1月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王建新，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院于2017年3月16日立案受理原告蒋凤莲、王雪葵与被告王建新、周菊英恢复原状纠纷一案，依法由代理审判员姚加黎进行审理，后因双方当事人争议较大，本院于2017年5月31日依法组成合议庭并于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告蒋凤莲、二原告的共同委托诉讼代理人胡峰、谢竹颖到庭参加诉讼，被告王建新、周菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凤莲、王雪葵起诉称，原、被告宅基地相邻，原告因房屋年久失修于2016年3月拆除，二被告未经原告同意，侵占原告宅基地并重建房屋，原告发现后，已向所在村委会及湖州市政府相关部门反映，但未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，将所侵占的原告宅基地恢复原状，并赔偿原告支出的交通费10000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经查：原告蒋凤莲、王雪葵与被告王建新、周菊英宅基地相邻，双方因房屋拆建引发纠纷。2016年8月15日，湖州市国土资源局南浔区分局、湖州市国土资源局和孚镇国土资源管理所向被告作出《责令停止违法行为通知书》，载明“你户于2016年6月12日开始，未经依法批准，擅自占用和孚镇新荻村水婆墩集体土地建造住宅的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听候处理。”
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，对于违法用地行为，应由土地行政主管部门处理。二被告案涉行为涉及违法用地，对其处分，宜由行政机关解决为宜。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案本院不应受理，现该案已受理，则应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋凤莲、王雪葵的起诉。
二原告预交案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 王文林
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵练丽
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初434号
原告：稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，住所地稷山县
负责人：徐建东，系组长。
被告：吉殿红，男，1981年4月13日出生，汉族，住稷山县
被告：吉因法，男，1954年5月16日出生，汉族，住稷山县
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告吉殿红、吉因法借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 卫星妤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3109号
原告：王文涛，女，1972年3月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：戴光伟，男，1973年5月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告王文涛诉被告戴光伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。2018年3月16日，原告王文涛向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王文涛撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年三月十六日
代书记员 戚丹燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2653号
原告：刘宗章，男，1972年9月7日出生，汉族，德州天峰液压机具厂职工，住德城区。
被告：德州德城明廉法律服务所。住所地：德城区法院南100米路东。
负责人：杨雅辉，主任。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
原告刘宗章与被告德州德城明廉法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗章、被告委托代理人袁东森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗章向本院提出诉讼请求：1、解除合同，赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计54890.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年3月18日签订委托代理合同，由被告给原告代理涉及工伤赔偿的案件。被告将原告一件涉及工伤赔偿的案件以人身伤害赔偿代理诉到德城区人民法院，德城区人民法院以（2013）德城民初字第735号判决书作出判决：涉及劳动仲裁的案件应当先裁后审，驳回原告起诉。后原告以申请工伤认定为由于2013年12月31日向德城区劳动人民仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委又以申请仲裁超过一年的时效为由驳回了原告的申请。后原告几经起诉、上诉，最终均以原告超过时效为由败诉，原告也无法取得工伤赔偿。故原告诉至法院。
德州德城明廉法律服务所辩称，一、被告在原告刘宗章诉德州东泰通风设备有限公司一案中没有过错，不承担责任。2013年原、被告签订了委托代理合同后，指派法律工作者袁东森作为刘宗章的代理人进行诉讼。合同第7条约定，合同有效期限应自签订之日起至本案办理终止，判决调解，案外和解以及撤销诉讼。合同签订后，被告替原告书写民事起诉状后，及时提交了起诉状。在诉讼过程中，被告指派的人员如期到庭，组织证据并参加了整个庭审过程。在诉讼过程中，被告不存在过错和不尽义务的情况，故不应承担赔偿义务。鉴于刘宗章生活困难，被告一直未收取原告的代理费，被告保留诉讼的权利。2014年3月28日，原告在被告处拿走书证原件9份并终止代理。二、原告的起诉已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。2014年3月24日，原告收到法院的裁定书，符合双方签订的委托代理合同第7条的约定。原告起诉时已超二年，人民法院应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告为原告诉讼代理活动中是否存在过错责任的问题，2013年3月18日原、被告签订委托代理合同时，距离原告受伤不足一年，被告根据原告的委托在原告受伤一年内启动了诉讼程序。法院受理后，于2014年3月24日以“原告是在被告（指德州东泰通风设备有限公司）单位工作时受伤，属工伤赔偿纠纷，应先裁后审”，裁定驳回原告的起诉。原告遂向德城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，德城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月5日以“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”为由，裁决驳回申请人刘宗章的仲裁请求。在法院判决原告与德州东泰通风设备有限公司之间存在事实劳动关系后，原告向德州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德州市人力资源和社会保障局以其申请工伤认定的时间已超出1年的期限，决定不予受理。后原告提起诉讼，要求德州东泰通风设备有限公司进行工伤赔偿，法院于2015年12月18日作出（2015）德城民初字第2857号民事裁定，以“原告所受伤害没有经劳动保障行政部门认定为工佃，其诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围”，裁定：驳回原告刘宗章的起诉。该裁定已生效。
原告2012年3月21日在德州东泰通风设备有限公司工作期间受伤后，住院34天，医疗费已得到赔偿。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残；原告系农村居民，因伤误工60日，按照2014年农村居民人均收入11882元计算，产生误工费1956元；住院期间需2人护理，产生护理费2720元；住院伙食补助费按每日100元计算共计3400元；原告两次进行司法鉴定，产生鉴定费共计3000元；产生交通费400元；精神抚慰金酌定1000元。以上费用共计12476元，未得到赔偿。
本院认为，针对焦点1、被告在诉讼代理行为中是否存在过错责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中原、被告签订的委托代理合同中，虽然未明确约定诉讼代理费用，被告庭审中明确表示代理费是按照《山东律师收费标准》收取，被告保留诉讼权利，故本案涉案代理合同为有偿代理；双方约定的代理权限为特别授权代理。原告委托被告代理的目的是因其在德州东泰通风设备有限公司因工受伤后，委托被告代理其通过合法途径得到合法的经济赔偿。根据相关法规规定，因工受伤应先裁后审，被告在接受原告委托后，未组织启动劳动仲裁，直接起动了诉讼程序，该行为致使原告申请劳动仲裁时已超一年的时效，而被德城区劳动人事仲裁委员会驳回仲裁申请和被德州市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理的决定。原告提起工伤赔偿诉讼，亦被以同样的理由裁定驳回起诉。原告的合法损失得不到赔偿，是被告在代理合同过程中的过错造成的，故原告据此要求被告赔偿合法的经济损失，本院予以支持。原告未得到的合法经济损失包括：1、误工费1956元；2、护理费2720元；3、住院伙食补助费3400元；4、鉴定费共计3000元；5、合理的交通费400元；6、原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，以赔偿1000元为宜；以上共计12476元。原告主张的其他经济赔偿证据不足，本院不予支持。针对焦点2、诉讼时效问题，诉讼时效是从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之时起计算。原告在2016年2月收到法院送达的驳回起诉的裁定时间，视为其知道自身权利受到侵害之时，故本案不存在已超诉讼时效的问题。综上所述，由于被告在为原告进行法律服务的委托活动过程中，存在过错，原告要求被告赔偿因其过错造成的合法经济损失的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告德州德城明廉法律服务所赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计12476元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费586元，由原告负担451元，被告负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 曹东昱
人民陪审员 庞静宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6765号
原告赵玉明，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人郑花，吉林华烁律师事务所律师.
委托代理人严红梅，吉林华烁律师事务所律师.
被告宋喜峰，男，汉族，户籍所在地为吉林省蛟河市，现住延吉市。
原告赵玉明与被告宋喜峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，定于2016年11月1日开庭，但被告宋喜峰要求提供证据申请延期审理，故延期后于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵玉明的委托代理人郑花、严红梅，被告宋喜峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称：2015年9月-10月份期间，被告承建位于和龙市勇化镇广兴村部队哨所时，双方口头约定原告提供勾机（挖掘机）并负责基础挖土工作，约定劳务费为1300元/日。嗣后，原告按照约定完成了基础挖土工作，被告向原告支付了部分劳务费，并于2015年10月2日、2015年10月31日向原告出具欠条确认，尚欠原告劳务费8300元及19900元，合计28200元。现原告多次索款未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠付的劳务费28200元，诉讼费用由被告负担。
被告宋喜峰在答辩期内未提出书面答辩，在庭审中辩称，我给姓徐的帮忙，2015年9月20日以后我在家养伤的时候原告赵玉明到我家说我打欠条能要回这个钱，所以我给出具了两份欠条，赵玉明我不认识，也不是我雇佣的。
本院经审理认定如下事实：2015年被告承建位于和龙市勇化镇广兴村部队哨所时，原告提供勾机（挖掘机）并负责基础挖土工作。嗣后，被告于2015年10月2日出具欠勾机19900元的欠条，在2015年10月31日被告雇佣管理工地现场的宋万利出具欠8300元的明细中签字确认。故被告共欠原告劳务费28200元。
上述事实有：原告提供的欠条、收款收据费用清单、对账明细复印件等证据佐证。
本院认为，原告赵玉明为被告宋喜峰提供劳务，被告已对应付劳务费用进行结算确认，故被告应支付原告劳务费。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现被告未支付劳务费属违约行为，负纠纷的全部责任，应支付给原告尚欠劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告未提供相应的证据证明自己的主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋喜峰于本判决发生法律效力后立即支付原告赵玉明劳务费28200元。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费505元（原告已预交），减半收取即252.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨景文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1806号
原告：呼和浩特市嘉融物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号1楼1层1011。
法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。
诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：于开富，现住内蒙古呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司诉被告于开富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司法定代表人潘瑞芳及其委托诉讼代理人裴政到庭参加诉讼，被告于开富未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的从2014年11月1日至今的物业管理费9616元，并支付截止到2017年6月21日产生的违约金1313元，共计10929元。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区”花样年华”小区进行物业管理，合同期限为2012年8月8日至2015年8月8日。合同期满后，该小区业主委员会又于2016年5月6日与原告签署了新的《物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业管理服务。被告系该小区XXX号商铺（建筑平米：120.4㎡）的业主，于2013年8月21日入住，从2014年10月31日应当缴纳下年度物业费时开始一直至今未缴费，故诉至法院请求判决。
被告于开富经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司与花样年华业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告与被告之间具有物业服务关系，且该合同已在实际履行中。原告依约为该小区及业主提供了物业的基本服务，应当依约收取物业费；被告于开富作为该小区业主在事实上也享受了原告为其提供的物业服务，故其应依约缴纳物业费。被告于开富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。在此建议原告今后应继续积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，原告请求的2014年11月1日至2017年7月的9616元物业管理费合法有据，本院予以认可；原告请求判令被告支付截止到2017年6月21日产生违约金1313元的诉讼请求，因合同中对违约金进行了约定，故本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于开富于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司2014年11月1日到2017年7月物业服务费9616元，支付截止到2017年6月21日产生的违约金1313元，合计10929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告于开富负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 陶亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 云晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5292号
原告：夏本勤，女，1969年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：安徽铭源新型建材科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区炉桥路北侧，统一社会信用代码913411250787074287。
法定代表人：王传富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程荣权，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事物所律师。
原告夏本勤与被告安徽铭源新型建材科技有限公司（以下简称“铭源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。本案审理中，双方向本院申请给予两个月的和解期限，本院准许后双方未达成和解协议。
夏本勤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费16937.4元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费1800元、护理费10920元、误工费20250元、营养费4050元、鉴定费2700元、交通费1000元、残疾器具费300元、后续治疗费8000元，合计人民币127852.94元。事实与理由：2016年3月13日，铭源公司股东韩永刚来合肥市新站区四十头购买杂树，雇原告等人挖树并装车运回公司。当天下午两点，原告将树装车时从车上摔倒公路上受伤。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院救治，医生诊断为：右跟骨折。现治疗已结束，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为270天、护理期为105天、营养期为135天，后续治疗费为8000元。原告与被告之间形成雇佣关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，韩永刚虽系铭源公司的股东，但并不在公司上班，平时主要是帮别人种树，从事绿化工作的。韩永刚和铭源公司于2016年3月8日签订了《购销合同》，铭源公司从韩永刚处购置花木，按合同约定支付价款，且双方约定韩永刚应将花木送到铭源公司厂区指定位置，若发生车辆、花木及人员伤害，应由韩永刚承担。事发当天，韩永刚是从公司司机朱启东处借车到合肥市购树的，韩永刚与夏本勤针对挖树事宜有口头协议。故夏本勤是向韩永刚个人提供劳务的，铭源公司并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏本勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 莹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初733号
原告冯现杰，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住隆尧县，
被告魏建勋，男，成年，汉族，农村，住。
原告冯现杰与被告魏建勋为民间借贷纠纷一案，原告冯现杰于2017年1月24向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告冯现杰撤诉。
受理费650元，由原告负担。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 乔景显
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 存
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81562号
原告：王宗宝，男，汉族，1960年4月21日生，住浙江省。
委托诉讼代理人：杨伟国，浙江立甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
被告：中伟西北建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王五六。
被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：赵振海。
本院在审理原告王宗宝与被告中伟西北建设工程有限公司上海分公司、中伟西北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王宗宝向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币(以下币种相同)809,442.35元，并已提供担保。
本院认为，原告王宗宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中伟西北建设工程有限公司上海分公司、中伟西北建设工程有限公司银行存款809,442.35元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初94号
原告:徐克群，男，汉族，1944年11月21日生，住大连市甘井子区矿前街。
被告:张敏，女，汉族，1956年8月12日生，住大连市旅顺口区水师营街道。
被告:徐宗海，男，汉族，1979年8月16日生，住大连市中山区明泽街。
本院在审理原告徐克群与被告张敏、被告徐宗海被继承人债务清偿纠纷一案中，原告徐克群于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张敏、被告徐宗海名下的银行存款208320元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告徐克群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张敏、被告徐宗海的银行存款208320元或查封其他等值财产。
查封担保人徐克群名下位于大连市甘井子区矿前街XXX号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许冠钦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘渐宽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3770号
原告：厉肖雷，男，1991年8月12日生，汉族，住河南省通许县。
被告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地郑州市北环路瀚海爱特中心1710号。
法定代表人：韩艳芳，总经理。
被告：黄荣，女，1991年10月12日生，汉族，住河南省西峡县。
原告厉肖雷与被告河南凯隆汽车销售有限公司、黄荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厉肖雷于2017年11月1日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告厉肖雷撤诉处理。
案件受理费650元（已减半），由原告厉肖雷负担。
审判员 马 静
二〇一七年十一月一日
书记员 王旭东
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初479号
起诉人：赖东，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2293。
2016年7月1日，本院收到赖东的起诉状，起诉人称其与李有杰认识并熟悉达几年时间。2014年10月19日，李有杰在澳门致电起诉人说需要借港币50万元，起诉人同意后通过在澳门的亲属周其康将50万元港币交给李有杰，李有杰出具《借据》一张并将该借据通过周其康转交给起诉人。按照《借据》的约定，李有杰应于2014年10月28日内还清借款，经起诉人多次催讨，李有杰至今尚欠起诉人人民币168000元借款未还。起诉人为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1.李有杰返还借款人民币168000元并支付逾期利息（暂计500元，具体数额以168000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年6月27日起计算至付清之日止）；2.李有杰承担本案诉讼费用。
经审查，李有杰的住所地为黑龙江省××市××镇××组。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案起诉人主张合同履行地在澳门，但并未提供相关证据予以佐证，故对于起诉人的该项主张，本院不予支持。本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故对于起诉人赖东的起诉，因不属于本院管辖，本院依法不予受理，起诉人赖东应到有权管辖的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赖东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一六年七月六日
书记员 王天赐
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13194号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码68379045-0。
法定代表人杜艳花。
委托代理人李玲，女，汉族，1994年5月3日出生，户籍地址青海省乐都县，系公司员工。
委托代理人李婕雯，女，汉族，1992年7月10日出生，户籍地址广东省汕头市金平区，系公司员工。
被告万勇，男，汉族，1993年8月28日出生，户籍地址湖南省衡阳县。
上列原、被告居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费70000元；2、判令被告支付原告延期付款违约金暂计2555元（从申请递件过户之日，暂定4月1日起按每日万分之五计至2016年6月12日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告缺席，无答辩。
本院查明的事实
2015年12月22日，被告与案外人朱雅婷通过原告的居间服务签订《房地产买卖合同》，约定购买案外人朱雅婷位于深圳市龙华新区幸福城润园12栋1806房产，同一天，被告与原告签订了一份《居间服务确认书（买方版）》，被告承诺正常交易的情况下承担佣金7万元，佣金应在向登记机关申请递件过户前付清，延期支付佣金的，将以佣金总额为基数按日万分之五向居间方支付延期付款滞纳金。2016年4月8日，房屋所有权变更登记至被告万勇名下，但被告一直未向原告支付佣金，故原告起诉至本院。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告签订的《居间服务确认书（买方版）》是双方真实意思表示，依法成立并生效，合同约定在被告向登记机关申请登记前支付佣金，2016年4月8日，房屋已过户至被告名下，但被告尚未向原告支付佣金，故本院对原告要求被告支付佣金7万元的请求予以支持。合同还约定若被告延期付款，应当支付以佣金总额为基数按照日万分之五向原告支付滞纳金，此约定并不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，判决如下：
一、被告万勇于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市家家顺房产交易有限公司佣金7万元及逾期付款滞纳金（滞纳金以7万元为基数，按日万分之五标准，自2016年4月8日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市家家顺房产交易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元由被告万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年十一月七日
书记员 周旭（兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第3页共4页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1502号
原告朱金亮，男。
被告孔祥俭，男，约30岁。
原告朱金亮与被告孔祥俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员岳宗华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告孔祥俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称：214年11月13日，被告从我处购买大棚薄膜一块，价值2646元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为了维护我的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告偿还欠款2646元和违约金500元，共计3146元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔祥俭辩称：原告诉讼中所述属实，欠款属实，但未约定违约金。欠原告的钱属实，天经地义，欠原告2000多元，具体数额记不清了，我同意还钱，但当时未约定违约金的事。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告孔祥俭是河店镇大三门村的种植户。2014年11月13日，被告通过原告的业务员许庆显购买大棚膜一块，规格为12×105的大棚膜，价款2646元。因未支付棚膜款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，约定在2015年6月1日前还清欠款，并以普通打印文字约定如果被告在约定期限内还不清欠款，被告应在偿还本金的基础上再向原告支付欠款数额的20%作为违约金。该笔欠款到期后，被告未予偿还。
上述事实有欠款协议单一张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告孔祥俭从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告孔祥俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥俭于本判决生效后十日内偿还原告朱金亮欠款2646元并支付违约金（违约金自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止以2646元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔祥俭承担。
本判决为终审判决。
审判员 岳宗华
二〇一五年十月二十一日
书记员 马合亭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执217号
申请执行人张建广，居民。
被执行人孙敏忠，居民。
被执行人郭军吉，居民。
张建广与孙敏忠、郭军吉民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月8日作出（2015）赣民初字第2109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙敏忠、郭军吉应偿还张建广借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财�通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初356号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某，农民。1996年7月因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2015年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同日由宿松县公安局取保候审，2016年11月28日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，12月26日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控，2015年2月份期间，叶某丙、张某丙、胡某、王某乙（均已判决）伙同叶某丁（另处）在宿松县汇口镇曹湖村洪某住宅以“摇宝”的方式进行赌博，约定赌场共分五股，抽头渔利均分。赌场采取“宝官”打水5%的方式抽头渔利，每场参赌人员二十余人，该赌场开设九天，共计抽头渔利五万余元。被告人刘某受雇于赌场并在赌场内负责抽水，非法获利1100元。
2015年12月11日，被告人刘某主动到宿松县公安局汇口派出所投案。案发后，刘某退缴赃款1100元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人刘某以非法盈利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘某起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月份期间，被告人叶某丙、胡某、王某乙、张某丙伙同叶某丁（另处）在宿松县汇口镇曹湖村洪某住宅以“摇宝”的方式进行赌博，约定赌场共分五股，抽头渔利均分。赌场采取“宝官”打水5%的方式抽头渔利，每场参赌人员二十余人，该赌场开设九天，共计抽头渔利五万余元。被告人刘某受雇于赌场并在赌场内负责抽水，非法获利1100元。
2015年12月11日，被告人刘某主动到宿松县公安局汇口派出所投案。案发后，刘某退缴赃款1100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某的户籍证明，到案经过，刘某、叶某丙、胡某、王某乙、张某丙的供述和辩解，证人张某甲、桂某、洪某、叶某甲、王某甲、张某乙、叶某乙的证言，刘某、叶某丙、张某丙、王某乙、胡某、张某甲的辨认笔录和叶某丙的现场指认照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，前科证明，浙江省衢州市中级人民法院（2002）衢中刑执字第2339号刑事裁定书，安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00213号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法盈利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某退缴了全部非法所得，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某退缴的非法所得1100元予以没收，由宿松县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1955号
原告朱秀丽。
委托代理人米军，崆峒区崆峒镇法律服务所律师。（一般代理）
被告宋康康。（缺席）
原告朱秀丽与被告宋康康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀丽到庭参加诉讼，被告宋康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告于2016年1月偿还借款1000元。但时至今日，被告拒不归还下欠的9000元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款9000元，并支付利息1700元。
被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据。
借条一份，证明2014年11月25日原告给被告借款10000元的事实。
被告未质证。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的证据真实客观，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2014年11月25日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告于2015年12月偿还借款1000元。下欠的9000元借款经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款9000元，并支付利息1700元。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的1700元利息。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的借款合同，内容真实，合法有效，双方当事人应全面履行。被告借原告现金10000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，借款事实成立。经原告催要，被告于2015年12月偿还借款1000元，下欠的9000元借款至今未还，该借款属于原告的到期债权，被告有义务清偿，故对原告要求被告清偿借贷本金9000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的1700元利息，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告宋康康在本判决书生效后5日内向原告朱秀丽清偿借款本金9000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理陪审员 马文斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李文强
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初20号
原告：吴业长，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：朱俊明，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市。
本院在审理原告吴业长与被告朱俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额程序。因本案需公告送达，本院于2018年1月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴业长的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼。被告朱俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10000元给原告，支付从2015年12月26日起至2017年12月25日止的按年息36%计算的利息7200元及至全额还清本金之日止的利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月25日，被告提出向原告借款，原告当场借给被告现金10000元。被告书写借据一份。借款到期后，被告却未按时还款，总以各种理由拖欠至今。
被告朱俊明未作答辩。
原告吴业长围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱俊明没有提交证据。被告朱俊明经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告吴业长提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据原告吴业长陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告朱俊明因需要资金周转，向原告吴业长借款人民币10000元，原告吴业长交付了现金10000元给被告朱俊明。被告朱俊明出具一份借据给原告吴业长收执。借据内容如下：“因本人需资金周转，现向吴业长借款人民币壹万圆（10000）整，定于2015年12月25号清还。”
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告吴业长提供被告朱俊明签名并捺印的借据为证，并主张以现金方式交付了借款10000元，鉴于借款金额较小，且被告朱俊明未对原告吴业长的债权人资格提出有事实依据的抗辩。因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告朱俊明承诺于2015年12月25日偿还借款，现还款期限已届满，被告朱俊明未依约履行还款义务，故原告吴业长请求被告朱俊明偿还借款本金10000元，合法有据，本院依法予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告吴业长主张双方按月利率3%计付利息，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。涉案借款的还款期限为2015年12月25日，故被告朱俊明应支付的利息为以欠款本金为基数，自2015年12月26日起至付清之日止，按年利率6%计付。
被告朱俊明经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款10000元及支付逾期还款利息（以实际欠款本金为基数，自2015年12月26日起至付清款日止，按年利率6%计付）给原告吴业长。
二、驳回原告吴业长其他的诉讼请求。
如果被告朱俊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴业长已预交50元），由原告吴业长负担18元，被告朱俊明负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 梁素娟
代理审判员 谭玉媚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初20号原告：吴业长，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王凤科，是广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：朱俊明，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市。本院在审理原告吴业长与被告朱俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额程序。因本案需公告送达，本院于2018年1月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴业长的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼。被告朱俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10000元给原告，支付从2015年12月26日起至2017年12月25日止的按年息36%计算的利息7200元及至全额还清本金之日止的利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月25日，被告提出向原告借款，原告当场借给被告现金10000元。被告书写借据一份。借款到期后，被告却未按时还款，总以各种理由拖欠至今。被告朱俊明未作答辩。原告吴业长围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱俊明没有提交证据。被告朱俊明经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告吴业长提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告吴业长陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告朱俊明因需要资金周转，向原告吴业长借款人民币10000元，原告吴业长交付了现金10000元给被告朱俊明。被告朱俊明出具一份借据给原告吴业长收执。借据内容如下：“因本人需资金周转，现向吴业长借款人民币壹万圆（10000）整，定于2015年12月25号清还。”本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告吴业长提供被告朱俊明签名并捺印的借据为证，并主张以现金方式交付了借款10000元，鉴于借款金额较小，且被告朱俊明未对原告吴业长的债权人资格提出有事实依据的抗辩。因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告朱俊明承诺于2015年12月25日偿还借款，现还款期限已届满，被告朱俊明未依约履行还款义务，故原告吴业长请求被告朱俊明偿还借款本金10000元，合法有据，本院依法予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告吴业长主张双方按月利率3%计付利息，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。涉案借款的还款期限为2015年12月25日，故被告朱俊明应支付的利息为以欠款本金为基数，自2015年12月26日起至付清之日止，按年利率6%计付。被告朱俊明经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款10000元及支付逾期还款利息（以实际欠款本金为基数，自2015年12月26日起至付清款日止，按年利率6%计付）给原告吴业长。二、驳回原告吴业长其他的诉讼请求。如果被告朱俊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴业长已预交50元），由原告吴业长负担18元，被告朱俊明负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟代理审判员  谭玉媚二〇一八年五月十四日书 记 员  谭丽娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1759号
原告：李继金。
被告：曹赟。
原告李继金诉被告曹赟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告曹赟立即归还借款人民币50000元并支付利息44000元（利息按月利率2%自2012年8月2日起计算至2016年4月2日，此后仍按此利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告李继金到庭参加诉讼，被告曹赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月3日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借据一份，约定如逾期还款则按月利率2%计算利息，借款期限至2012年8月2日。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告于2014年7月向本院提起诉讼，后原告于2014年12月9日申请撤诉，本院作出（2014）浙安商初字第753号民事裁定书，准许原告撤诉。现因被告一直未归还借款，原告催讨未果，遂再次起诉。截止2016年4月2日，上述借款产生借款利息44000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹赟于本判决生效之日起十日内支付原告李继金借款本金50000元及利息44000元（利息暂算至2016年4月2日，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告曹赟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2150元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵宁吉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初170号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人林某，务工。2015年11月18日因吸毒被安丘市公安局行政拘留十日。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。2017年5月31日被取保候审。
被告人孙某1，务工。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年5月31日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人林某、孙某1犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年3月8日17时许，在潍坊市奎文区金宝街与庄检路路口，被告人林某因琐事与被害人孙某3发生口角并相互撕打，期间，被告人孙某1上前将被害人孙某3摔倒在地，被告人林某随后用脚踢被害人孙某3面部，经法医鉴定，被害人孙某3的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，指控被告人林某、孙某1的行为构成故意伤害罪，被告人林某归案后如实供述犯罪事实，被告人孙某1系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人林某、孙某1对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月8日17时许，在潍坊市奎文区金宝街与庄检路路口，被告人林某因琐事与被害人孙某3发生口角并相互撕打，期间，被告人孙某1上前将被害人孙某3摔倒在地，被告人林某随后用脚踢被害人孙某3面部，经法医鉴定，被害人孙某3的伤情为轻伤二级，被告人林某为轻微伤。
2017年3月3日，孙某1到廿里堡派出所投案自首。
被害人孙某3与林某家属达成赔偿协议，孙某3收到林某家属部分赔偿款7000元，对林某予以谅解。
本案在审理过程中，被告人孙某1与被害人孙某3达成和解，孙某1赔偿被害人经济损失共计5000元，被害人孙某3对孙某1予以谅解，同意对孙某1判处缓刑。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人孙某3的陈述，证实：2016年春节前，因为有点事其与林某有误会，2016年3月8日，其约林某出来谈谈，没想到林某在电话里就骂了其。其约他在金宝街与庄检路交叉路口那里见面，当天其找了两个干劳务的朋友搬家，林某到了后就与其吵吵，其就和对方撕扯着打起来。开始其用拳头打了林某脸上两拳，其一个朋友打了林某脸上两巴掌，对方一名男子把其摔倒在地，林某用脚踢了其脸上两脚。其发现脸上流血了，就追着林某想打他，后来其与一个朋友追到路北侧把林某打倒在地，拳打脚踢。后来不知道谁报了警。
（二）证人证言
1、范某的证言,证实：2016年3月8日17时左右,其与孙某2开车接上他表弟、一个戴帽子的男子,到了潍坊市奎文区廿里堡街办庄检路与金宝街路口，戴帽子男子和孙某2的表弟下车后就与一个从别克车上下来的胖男子争吵起来，随即二人就撕扯起来，又过来了两名男子帮较胖的男子打架，其看见他们打的很厉害就报警了。
2、潘某的证言,证实：2016年3月8日下午16时左右,其到潍坊市奎文区廿里堡街办庄检路与金宝街路口接老公孙某3，林某与其老公争吵并撕扯起来，其看他们打的厉害就报警了。
3、孙某2的证言，证实：2016年3月8日下午，其与范某接上孙某1及他的朋友林某，到了潍坊市奎文区廿里堡街办庄检路与金宝街路口，林某和孙某1就下车了，没一会儿就听见他们吵起来，那名较胖男子与红衣领中年男子打了林某几下，孙某1把那名胖男子摔倒在地，林某用脚踢了胖男子脸上两脚。后来他们追赶着到了路北侧，那名较胖男子与穿桔黄色鞋子男子把林某打倒在地，拳打脚踢。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局奎文分局（2016）87号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人孙某3面部外伤，造成鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
2、潍坊市公安局奎文分局（2016）74号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被告人林某为轻微伤。
（四）书证
1、受案登记表，证实：2016年3月8日17时8分，范某报警称在奎文区金宝街与庄检路路口有人打架。
2、抓获经过，证实：2016年3月10日，林某到派出所自首，2016年3月17日经法医鉴定孙某3的伤情构成轻伤二级。后多次传唤林某均不到案，2016年4月29日将其上网追逃，2016年12月22日，侦查人员在潍坊市经济开发区玄武街道邢石村将林某抓获。2017年3月3日，孙某1到廿里堡派出所投案自首。
4、电话查询记录、人口信息查询、安丘市公安局行政处罚决定书，证实：2015年11月18日，林某因吸毒被安丘市公安局行政拘留十日。被告人林某、孙某1均系成年人。
5、赔偿协议、谅解书、收到条，证实：被害人孙某3与林某家属达成赔偿协议，林某家属赔偿被害人孙某33万元，先行支付7000元，余款出具欠条后付。孙某3谅解林某，双方互不追究任何责任。
6、刑事谅解书，证实：2017年8月10日，被告人孙某1与被害人孙某3达成和解，孙某1赔偿被害人经济损失共计5000元，被害人孙某3对孙某1予以谅解，同意对孙某1判处缓刑。
（五）视听资料
案件现场监控录像光盘，证实：被告人林某、孙某1与被害人孙某3发生撕打的过程。
（六）被告人供述与辩解
1、被告人林某供述：2016年3月8日中午时分，孙某3和其有纠纷多次打电话骂其，要其和他见面，其就答应并约好地方，其就叫了孙某2、孙某1。17时左右，其来到潍坊市奎文区廿里堡街办金宝街与庄检路交叉路口处。孙某3等人在路口等其，他先用拳头打了其脸，他的一个朋友也用巴掌打其脸。孙某1就把孙某3摔倒在地，其趁机踢了孙某3脸上一脚，孙某3和他的朋友就追着打其。后其到医院看伤，后到派出所投案自首，其听说孙某3是轻伤，就不敢去派出所了。
2、被告人孙某1供述：2016年3月8日17时左右，其和表哥孙某2、朋友林某来到潍坊市奎文区廿里堡街办金宝街与庄检路路口，林某跟一个姓孙的产生矛盾，两人约好在这里谈谈，林某就叫其和表哥一起来了。林某跟姓孙的说了几句就吵起来，姓孙的男子打了林某脸部几拳，一个男子也打林某，其上去拦着他们，对方骂其，其就把姓孙的摔倒在地，对方两个男子上来打其，其看事不好就跑了，后来的事就不知道了。
本院认为，被告人林某、孙某1故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，被告人孙某1系自首，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8390号
原告钟宝成，男，1958年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。被告汪晓政，男，1948年10月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。原告钟宝成诉被告汪晓政其他合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告钟宝成及其委托代理人杜贵庆，被告汪晓政的委托代理人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宝成诉称，原告为了在动迁安置中多获得动迁利益，由汪晓政介绍与费某甲结婚，并由汪晓政将费某甲之子费乙(非原告之子)的户口迁入原告名下。2011年8月19日，原告支付给被告261,600元，12月29日，原告再次支付给被告55,000元(其中归还被告债务15,000元)。原告认为被告借婚姻索取财物，违反法律强制性规定，应当予以返还。故请求法院判令被告归还原告301,600元；并以261,600元为基数,按照中国人民银行同期存款利率,支付从2011年8月20日起至实际支付日止的利息；以40,000元为基数,按照中国人民银行同期存款利率,支付从2011年12月30日起至实际支付日止的利息。被告汪晓政辩称，被告确实收到了原告转账的261,600元及55,000元，但该两笔钱款均是原告归还被告之前的借款。被告并无借婚姻索取原告财物的行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月19日，原告支付给被告261,600元，12月29日，原告再次支付给被告55,000元。以上事实，除原、被告自认外，有兴业银行个人汇款委托书、工商银行流水明细证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告对原告支付的261，600元及55，000元钱款并无异议。原告既主张被告借婚姻索取财物，则应当对此承担举证责任。但原告提供的证据并不能反映出原告支付给被告的钱款系被告借婚姻索取的事实，故原告应当承担由此产生的不利法律后果。且原告自认曾向被告借款的事实，不排除双方之间的钱款往来是基于其他的法律关系。同时原告汇款给被告的时间在2011年8月19日、12月29日，原告于2016年1月12日才向法院起诉，时隔4年多主张被告借婚姻索取财物，亦不符合常理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟宝成的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计2,900元，由原告钟宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年六月十二日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初43号
原告王爱芳，女，1986年出生，汉族，住泰山区邱家店镇。
委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告刘学庆，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区通天街。
被告高君，男，汉族，1973年出生，住泰山区五环小区。
被告高健，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告王向民，男，汉族，1978年出生，住泰安市金山路。
原告王爱芳与被告刘学庆、高君、高健、王向民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理丁卫峰到庭参加诉讼，被告刘学庆、高君、高健、王向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱芳诉称，2015年3月9日被告以经营周转为由向原告借款共计100000元，约定借款期限为10天，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款本金100000元及利息5000元（自起诉之日起按照同期贷款利率四倍计算）；被告赔偿原告经济损失（自借款逾期之日至借款还清之日止，每天按借款总额的10%付违约金）；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告刘学庆、高君、高健、王向民未进行答辩。
经审理查明，原告王爱芳称2015年3月9日其向被告刘学庆、高君出借现金100000元，并由被告王向民、高健为该笔借款提供担保，但到期后，被告刘学庆、高君未进行偿还，被告王向民、高君亦未履行担保责任，为此成诉。为证实上述借款事实，原告提交借条一份，该借条载明：“今借现金壹拾万元整（¥100000）。借款期限十天，借款利息叁仟（3000.00），如超期还款，自愿每天按借款总额付违约金10%。借款未还清前，担保人有效直到还清为止。借款人：刘学庆、高君。担保人：王向民、高健。2015年3月9日”。该借条担保人处有被告王向民、高健的签字及捺印。另，为证实其向被告刘学庆、高君交付了100000元借款，原告提交收到条一份，该收到条载明：“今收到现金壹拾万元正（¥100000）。收到人：刘学庆、高君、王向民、高健。2015年3月9日”。原告王爱芳称被告王向民、高健在上述收到条中签字是其要求的，该借款的实际借款人仍是被告刘学庆、高君。
上述事实有借条、收条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘学庆、高君向原告王爱芳借款100000元，该事实有被告刘学庆、高君向原告出具的借条及收到条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告刘学庆、高君向原告出具的借条中约定了借款期限及借款期限内的利息，但该利息约定过高，超出法律规定的上限，本院依法调整为月利率2%，故被告刘学庆、高君支付给原告的借款利息应自2015年3月9日起至2015年3月18日止，按月利率2%计算；原告主张的经济损失即为借条中双方约定的违约金，但该违约金约定的高过，不符合法律规定，本院依法调整为月利率2%，故被告刘学庆支付给原告的违约金应自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算。被告王向民、高健在借条上以担保人身份签字捺印，即同意对借款承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，被告王向民、高健应按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，可向被告刘学庆、高君追偿。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学庆、高君于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱芳借款本金100000元并支付借款利息、违约金（该借款利息以本金100000元为基数，自2015年3月9日起至2015年3月18日止；该违约金以本金100000元为基数，自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止，均按月利率2%计算）。
二、被告王向民、高健对上述债务承担连带责任。被告王向民、高健承担保证责任后对被告刘学庆、高君享有追偿权
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，共计3470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 张 燕
人民陪审员 曹振峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初43号原告王爱芳，女，1986年出生，汉族，住泰山区邱家店镇。委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告刘学庆，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区通天街。被告高君，男，汉族，1973年出生，住泰山区五环小区。被告高健，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。被告王向民，男，汉族，1978年出生，住泰安市金山路。原告王爱芳与被告刘学庆、高君、高健、王向民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理丁卫峰到庭参加诉讼，被告刘学庆、高君、高健、王向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱芳诉称，2015年3月9日被告以经营周转为由向原告借款共计100000元，约定借款期限为10天，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款本金100000元及利息5000元（自起诉之日起按照同期贷款利率四倍计算）；被告赔偿原告经济损失（自借款逾期之日至借款还清之日止，每天按借款总额的10%付违约金）；诉讼费、保全费用由被告承担。被告刘学庆、高君、高健、王向民未进行答辩。经审理查明，原告王爱芳称2015年3月9日其向被告刘学庆、高君出借现金100000元，并由被告王向民、高健为该笔借款提供担保，但到期后，被告刘学庆、高君未进行偿还，被告王向民、高君亦未履行担保责任，为此成诉。为证实上述借款事实，原告提交借条一份，该借条载明：“今借现金壹拾万元整（¥100000）。借款期限十天，借款利息叁仟（3000.00），如超期还款，自愿每天按借款总额付违约金10%。借款未还清前，担保人有效直到还清为止。借款人：刘学庆、高君。担保人：王向民、高健。2015年3月9日”。该借条担保人处有被告王向民、高健的签字及捺印。另，为证实其向被告刘学庆、高君交付了100000元借款，原告提交收到条一份，该收到条载明：“今收到现金壹拾万元正（¥100000）。收到人：刘学庆、高君、王向民、高健。2015年3月9日”。原告王爱芳称被告王向民、高健在上述收到条中签字是其要求的，该借款的实际借款人仍是被告刘学庆、高君。上述事实有借条、收条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告刘学庆、高君向原告王爱芳借款100000元，该事实有被告刘学庆、高君向原告出具的借条及收到条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告刘学庆、高君向原告出具的借条中约定了借款期限及借款期限内的利息，但该利息约定过高，超出法律规定的上限，本院依法调整为月利率2%，故被告刘学庆、高君支付给原告的借款利息应自2015年3月9日起至2015年3月18日止，按月利率2%计算；原告主张的经济损失即为借条中双方约定的违约金，但该违约金约定的高过，不符合法律规定，本院依法调整为月利率2%，故被告刘学庆支付给原告的违约金应自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算。被告王向民、高健在借条上以担保人身份签字捺印，即同意对借款承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，被告王向民、高健应按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，可向被告刘学庆、高君追偿。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学庆、高君于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱芳借款本金100000元并支付借款利息、违约金（该借款利息以本金100000元为基数，自2015年3月9日起至2015年3月18日止；该违约金以本金100000元为基数，自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止，均按月利率2%计算）。二、被告王向民、高健对上述债务承担连带责任。被告王向民、高健承担保证责任后对被告刘学庆、高君享有追偿权如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1070元，共计3470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐文生代理审判员  张 燕人民陪审员  曹振峰二〇一六年六月十二日书 记 员  刘媛媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初792号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，28岁（1988年7月30日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被羁押，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人郑××犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年6月至10月期间，在北京市昌平区东小口镇润枫欣尚小区6号楼1404室内，被告人郑××及蔡和兵、郑××等人被谭××（另案处理）招聘、雇佣为话务员，通过拨打电话的方式，冒充北京协和医院医生、中国糖尿病防治协会教授，编造卫生部报销药费等虚假事实，以干细胞清糖素、生命化糖1号、基因化糖胰岛素、诺和胰岛素等非药品冒充药品予以销售，骗取被害人林××等人共计人民币（以下币种均为人民币）62万余元，其中郑××参与的犯罪数额为15万余元。
公诉机关认为被告人郑××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人郑××对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月至10月期间，在北京市昌平区××镇××小区××号楼××室等地，被告人郑××等人被谭××（已判决）招聘、雇佣为话务员，通过拨打电话的方式，冒充北京协和医院医生、中国糖尿病防治协会教授，编造卫生部报销药费等虚假事实，以干细胞清糖素、生命化糖1号、基因化糖胰岛素、诺和胰岛素等非药品冒充药品予以销售，骗取被害人林××等人共计62万余元。其中被告人郑××参与的犯罪数额为153153元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑××的供述及辨认笔录，被害人林××、钟××、叶××、马××的陈述，证人谭××、蔡和兵、郑××、刘××、周××的证言，到案经过，现场勘验检查工作记录，照片，销售、签收记录，郑××业绩记录，话术单，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑××在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。鉴于被告人郑××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后缴纳)。
二、责令被告人郑××退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 路玉国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 司照月
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：张翠红，女，汉族，1980年10月19日出生，住�北省江陵县,
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张翠红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号为62×××31）透支本金24032.01元、利息1170.06元、滞纳金357.63元（暂计至2016年11月23日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿之日止），暂合计25559.7元。
事实和理由：被告于2013年9月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进�透支消费，截至2016年11月23日，被告透支欠款总额25559.7元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年5月23日，被告尚欠本金24032.01元、利息3538.58元、滞纳金485.43元、违约金891.05元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中�农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约�的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××31号贷记卡截止至2017年5月23日的透支本金24032.01元、利息3538.58元，计算至2016年12月31日的滞纳金485.43元，及以本金从2017年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛�市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年六月九日
法官 助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执314号
申请执行人李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人冉大呈，地址高阳县。
李建华与冉大呈借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初157号已经发生法律效力。由于被执行人冉大呈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冉大呈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉大呈新的财产线索，申请执行人李建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 任斌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初475号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘君梅，女，1972年1月23日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住湖南省华容县。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人刘君梅犯容留卖淫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民张出庭支持公诉，被告人刘君梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月6日期间，被告人刘君梅在其位于开平市月山镇深宁路53号铺位夹层其租住的房内，以每次收取30元容留袁某、覃某等人卖淫。同月6日凌晨零时许，公安民警在上述铺位内将被告人刘君梅抓获，同时将卖淫嫖娼的袁某、覃某、潘某、李某愉等人查获，当场扣押并罚没被告人刘君梅容留卖淫非法所得270元。
上述事实，被告人刘君梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘君梅的供述及辨认笔录、证人孙某、李某、何某、袁某、覃某、潘某、李某愉、冯某、许某的证言及辨认笔录、非法所得资金（照片）、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人刘君梅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘君梅无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘君梅到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人刘君梅的家属已为其缴纳罚金，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘君梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯美月