wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初1242号原告：马文龙，男，东乡族，1988年6月11日出生，现住伊宁县。委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般代理。被告：马哈力麦，女，东乡族，1995年7月8日出生，现住伊宁县。被告：马尕西，男，东乡族，1957年5月10日出生，现住伊宁县。原告马文龙与被告马哈力麦、马尕西婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈富山适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告马文龙及其委托代理人曹勇、被告马尕西到庭参加诉讼，被告马哈力麦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马文龙诉称：2014年3月，媒人马乃到我家说媒，双方见面后就确定了关系。2014年3月30日，我和媒人等一行6人到女方家送彩礼共58100元，并决定4月14日举行婚礼。在此期间，我了解到女方的家庭习惯和我家不太相符，就与女方解除了婚约，并要求对方返还彩礼，但是对方一再推脱不予返还，故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还彩礼58100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马文龙未向本院提交证据。被告马尕西辩称：2014年3月，原告家送了50000元彩礼，我们给原告还礼2000元、媒人1000元，其他来的5人每人500元，总共5500元。为了准备婚礼我购买了很多东西，因为着急都是高价买回来的，鸡、鱼都收拾好了，共花费了53167.5元购买结婚用的东西。但在结婚前两天，媒人通知我说原告悔婚离家出走了，并说等几天把原告找回来后再举行婚礼，我的朋友、远方的亲戚都来参加婚礼，但我等了好多天也未举行婚礼。为婚礼准备的食物都变质了，买的嫁妆现都毁损了。我在亲戚、朋友面前丢尽了脸面，我女儿也因此至今未婚，所以原告送的彩礼可以退，但我的损失原告应该赔偿。被告马哈力麦未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告马尕西未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月，原告马文龙和被告马哈力麦经媒人介绍见面后，双方就确定了恋爱关系。2014年3月30日，原告马文龙和媒人等一行6人到女方家送彩礼共计57500元现金和一枚金戒指，并决定同年的4月14日举行婚礼。被告马尕西收到彩礼后给原告马文龙和媒人等6人返礼共计5500元。在举行婚礼前夕，原告马文龙因悔婚被其父亲打骂后离家出走数月。原告马文龙的父亲和媒人就通知被告马哈力麦、马尕西延期举行婚礼，之后双方解除了婚约，并就返还彩礼一事协商未果，故原告马文龙诉至本院。另查明，原告马文龙和被告马哈力麦未办理结婚登记也未共同生活。被告马哈力麦和被告马尕西系父女关系，两被告因准备婚礼购买了4床被子、4个褥子、6米的一对褥子、一个电烤箱、一个电饭煲、一对暖瓶、一对大茶壶、一对电茶壶、一对洗脸壶、一对盆子、一对方盘、10个盖碗、10个喜碗、一对太空被、一对拉萨毛毯、一对枕头、6个被套、3对枕巾、一个毯子、两部手机、化妆品、衣服、50只鸡、两只羊、一头牛、70克黄金、干果、蔬菜、45条鱼、50公斤清油等物品。根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：两被告是否应当返还彩礼及返还的数额。本院认为：关于彩礼是否应当返还及返还数额的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原告马文龙给被告马哈力麦送的金戒指属于个人赠与，不属于彩礼，故彩礼的范围是原告马文龙送的现金57500元。原告马文龙和被告马哈力麦未办理结婚登记，故原告马文龙要求两被告返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。两被告为婚礼准备食物和陪嫁物品是因为相信婚礼能正常举行而购买，因原告马文龙在结婚前的悔婚行为而导致食物变质，其他物品部分毁损、部分低价出售，因此在返还彩礼的数额上应考虑两被告的损失、原告马文龙具有过错以及本地的民俗等因素。综上，原告马文龙送的彩礼是57500元，考虑到两被告为准备婚礼购买的物品中部分物品毁损、变质，部分物品被低价出售，部分物品由两被告使用的实际情况，以及原告悔婚具有过错、本地的民俗等因素，本院对两被告应返还原告马文龙的彩礼酌定为28750元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马哈力麦和被告马尕西于本判决生效之日起十日内返还原告马文龙彩礼28750元。二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，适用简易程序审理依法减半收取626元，由原告马文龙负担316元，被告马哈力麦和被告马尕西负担310元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈富山二〇一六年五月十日书记员  史亚琴附：适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1557号
申请执行人建湖县圣德物资有限责任公司，住所地在江苏省建湖县。
被执行人盐城同一机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人潘怀龙，该公司经理。
被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖县圣德物资有限责任公司诉被执行人盐城同一机械有限公司、李立祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0925民初2566号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告盐城同一机械有限公司给付原告建湖县圣德物资有限责任公司货款1677395.18元，并承担截止2015年8月31日的利息667600元，承担自2015年9月1日起按货款1677395.18元本金按月利率1%至实际付清之日的利息，于2016年9月10日前给付货款177395.18元及利息（还本付息），2016年10月起至2016年12月每月10日前各给付货款10万元及利息（还本付息）；2017年1月10日前给付货款20万元及利息（还本付息）；2017年2月至2017年11月每月10日前各给付10万元（还本付息）；2017年12月起的每月10日前各给付10万元直至付清。被告李立祥承担连带清偿责任。如两被告有一期不按时足额履行，则被告承担逾期之日起按剩余货款为本金按月利率1.5%承担至付清之日计算的利息，同时原告有权就全部债权的给付余额申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。在审理过程中，已对所涉房产进行查封。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人盐城同一机械有限公司的银行账户存款予以冻结，对被执行人李立祥在江苏里下河钢材大卖场有限公司的股份予以冻结，双方已达成和解协议，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调后，对被执行人盐城同一机械有限公司的银行账户存款予以冻结，对被执行人李立祥在江苏里下河钢材大卖场有限公司的股份予以冻结，双方已达成和解协议，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年三月十五日
书记员 许晓飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2292号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2031号
原告：李品菊。
被告：蔡瑞江。
被告：吴碎香。
原告李品菊为与被告蔡瑞江、吴碎香民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还原告借款本金及利息共计121.95万元（本金100万元，利息算至2015年12月31日计21.95万元）；2.本案所产生的一切费用均由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。被告蔡瑞江、吴碎香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡瑞江分别于2012年12月7日、同年12月25日向原告李品菊借款20万元、80万元，共计借款100万元（均通过原告银行账户转账至被告蔡瑞江银行账户），2013年1月17日，被告蔡瑞江向原告李品菊出具《借条》及《借款补充协议》各一份，载明借款金额为100万元，每月利息按1%计算，借款期限至2013年6月底，并由被告吴碎香为上述借款提供连带保证，但原告与被告吴碎香未约定保证期间。借款后，被告蔡瑞江按月利率1%支付利息至2013年12月份，后经原告催讨，被告蔡瑞江于2014年1月至2015年10月间向原告支付了7次利息共计2.05万元，剩余借款本金及利息至今未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。审理期间，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告蔡瑞江立即偿还原告借款本金100万元及利息21.95万元（利息计算至2015年12月31日）；2.判令被告吴碎香对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蔡瑞江向原告李品菊借款100万元的事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告蔡瑞江归还借款100万元并支付截止2015年12月31日尚欠的利息219500元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告吴碎香未约定保证期间，保证期间依法律规定为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务约定的履行期届满之日为2013年6月底，而原告未在约定的主债务履行期届满之日起的6个月内要求保证人即被告吴碎香承担保证责任，被告吴碎香依法免除保证责任。现原告诉请被告吴碎香承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞江于本判决生效之日起三日内归还原告李品菊借款100万元并支付利息219500元。
二、驳回原告李品菊的其他诉讼请求。
被告蔡瑞江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17751元，公告费700元，合计18451元，由被告蔡瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘丹丹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1267号
申请执行人李平，男，1966年1月8日出生，住所地泰来县。
被执行人张淑芳，女，19862年8月1出生，住所地泰来县。
李平与张淑芳民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1812号民事判决书已经发生法律效力，申请人李平于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张淑芳履行生效法律文书确定的给付欠款人民币49512.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张淑芳有可供执行财产，申请人李平也未能提供张淑芳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1267号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张楠楠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初422号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何朝贵，男，1983年12月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被兴义市公安局取保候审，同年6月28日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月24日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人何朝贵犯交通肇事罪。于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人何朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月25日19时30分许，被告人何朝贵驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市西南环线往水泥厂方向行驶。行至兴义市西南环线水泥厂路段时，与被害人李某发生挂撞，造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。李某受伤后经医院抢救无效于2016年12月26日死亡，经鉴定，李某系交通事故中头面部受伤严重，致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，何朝贵承担事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人何朝贵主动拨打120急救电话并报警，陪同被害人到兴义市人民医院治疗，归案后如实供述自己的犯罪事实。并赔偿被害人家属经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人何朝贵在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，死亡证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故责任认定书；证人何某、陈某的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人何朝贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何朝贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，何朝贵主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。积极拨打救助电话，陪同被害人到医院抢救，赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对何朝贵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何朝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月九日
书记员 黄庆兰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1080号
原告苏某，女，1988年11月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户，住湖南省衡阳县界牌镇白象村永家堂组。
委托代理人朱某某，广东宝城律师事务所律师。
被告汪某某，男，1988年8月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，务工，住湖南省衡阳县界牌镇白象村永家堂组。
原告苏某与被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2007年9月相识恋爱后同居，2010年4月15日生一男孩取名汪峻熙，2010年10月双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。小孩汪峻熙出生后一直跟随原告在深圳生活学习。被告汪某某于2015年1月向衡阳县人民法院起诉要求离婚，法院判决原、被告离婚，并由汪某某抚养小孩汪峻熙。判决生效后，苏某认为小孩现在一直跟随其生活，从小孩的健康成长考虑，特向法院起诉，要求变更小孩抚养权，并自愿承担小孩抚养费。
被告汪某某未予答辩。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及证明事实如下：
证据1、民事判决书，拟证明被告之前向法院起诉离婚，后经法院判决婚生小孩汪峻熙由被告汪某某抚养；
证据2、户口薄，拟证明原、被告及小孩身份、家庭基本信息；
证据3、《治安调解协议书》及当天照片，拟证明2015年9月11日被告汪某某前往深圳抢小孩发生纠纷，并在派出所进行了相应处理；
证据4、照片，拟证明小孩汪峻熙在深圳出生后，一直和原告生活在一起；
证据5、广东省儿童预防接种证；
证据6、儿童入园健康检查表；
证据7、广东省医疗票据；
证据8、夏清华口腔诊所单据，证据5.6..7.8拟共同证明小孩一直跟随母亲生活的事实；
证据9、社会保障卡，拟证明原告苏某为小孩汪峻熙在深圳申请了社保卡，发卡单位为深圳市人力资源和社会保障局；
证据10、幼儿园以及早教中心出具的两份证明，拟证明小孩一直在深圳跟随原告生活并接受教育；
证据11、原告个体营业执照，拟证明原告在深圳有固定收入来源，有利于小孩成长；
证据12、深圳市第二人民医院新生儿出生时记录，拟证明小孩在深圳出生；
证据13、房屋认购协议书及收款收据，拟证明原告在深圳当地认购了房产，可以为小孩提供更稳定的居住生活环境。
证据14、证人陈永新的证言，拟证明小孩汪峻熙一直跟随母亲生活，除被短暂接走之外，小孩和母亲生活有利于健康成长及身心发育。
被告汪某某未向本院提交证据。
被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼，视为放弃质证权利。本庭认为原告提供的证据符合证据三性，与本案具有关联性，并与证人的证言能相互印证，形成证据链，本庭予以认定并作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识恋爱后同居，2010年4月15日生一男孩取名汪峻熙，2010年10月双自愿在衡阳县民政局登记结婚。小孩汪峻熙出生后一直居住在深圳，由原告带养至2013年年底，2013年年底至2014年11月小孩随被告汪某某的父母生活，2014年11月原告又将小孩接到深圳居住至今，被告汪某某于2015年1月向本院起诉要求离婚，本院在苏某下落不明的情况下判决汪某某与苏某离婚，并由汪某某抚养小孩。判决生效后，苏某于2016年5月19日向本院起诉，认为小孩现在一直跟随其生活，从小孩的健康成长考虑，要求变更小孩抚养权，并自愿承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告讼争的系变更抚养关系纠纷。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告被判决离婚后，虽然判决婚生小孩汪峻熙由被告抚养，但原、被告离婚后，汪峻熙一直随原告苏某生活，且小孩汪峻熙出生后大多数时间与原告苏某一起生活，建立了深厚的母子感情，原告苏某从事个体经营，经济收入稳定，汪峻熙与原告共同生活，对小孩的身心健康成长较为有利，小孩汪峻熙变更为原告抚养更为适宜，故原告要求抚养小孩本院予以支持。原告苏某自愿承担小孩汪峻熙的抚养费，系真实意思表示，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生小孩汪峻熙的抚养权由原来的被告汪某某抚养变更为由原告苏某抚养，并由原告苏某承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年六月八日
书记员 吴 婷
附：相关法条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1614号
原告：徽商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路197号佳禾花园小区大门口左侧，统一社会信用代码913405235657070550。
负责人：蔡锡飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码913405235563219773（1-1）。
法定代表人：谢兴华，该公司经理。
被告：孙士富。
被告：陈爱华。
被告：江苏华能控股有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组3幢。
法定代表人：孙士富，该公司经理。
被告：江苏东茂新材料有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组4幢。
法定代表人：孙士富，该公司经理。
被告：江苏凯尔特贸易有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2142室，统一社会信用代码9132029356183577X5。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司和县支行与被告安徽东茂合金材料科技有限公司、孙士富、陈爱华、江苏华能控股有限公司、江苏东茂新材料有限公司和江苏凯尔特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告方经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司和县支行诉称，原告于2015年2月17日向被告安徽东茂合金材料科技有限公司提供贷款700万元。逾期后，经催要未果。现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金700万元及利息、罚息及实现债权的费用并支付律师代理费142000元，对抵押物优先受偿，保证人承担连带担保责任。
被告安徽东茂合金材料科技有限公司、孙士富、陈爱华、江苏华能控股有限公司、江苏东茂新材料有限公司和江苏凯尔特贸易有限公司均未作答辩。
经审理查明：原告徽商银行股份有限公司和县支行与被告安徽东茂合金材料科技有限公司于2015年2月17日签订了《流动资金借款合同》。原告徽商银行股份有限公司和县支行向被告安徽东茂合金材料科技有限公司发放流动资金贷款700万元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月17日。同日双方签订《最高额抵押合同》，用其所有的和县国用（2013）中心第1116号土地及和县房地权证历阳镇字第××号厂房作抵押，为此笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告孙士富、陈爱华与原告徽商银行股份有限公司和县支行曾于2014年1月14日签订《最高额保证合同》，对2015年2月17日至2017年2月17日期间原告徽商银行股份有限公司和县支行与被告安徽东茂合金材料科技有限公司之间的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告江苏华能控股有限公司、江苏东茂新材料有限公司、江苏凯尔特贸易有限公司分别和原告徽商银行股份有限公司和县支行于2015年2月17日签订《最高额保证合同》，对2014年1月14日至2016年1月14日期间原告徽商银行股份有限公司和县支行与被告安徽东茂合金材料科技有限公司之间的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告于2015年2月17日向被告安徽东茂合金材料科技有限公司发放贷款700万元，贷款到期日2016年2月17日，借款月利率6.3‰，逾期利率上浮50%，逾期月利率9.45‰。逾期后，被告贷款本金未付，利息结至2015年9月19日。后经催收未果，原告遂诉讼至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告徽商银行股份有限公司和县支行按约定发放贷款后，被告安徽东茂合金材料科技有限公司未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告安徽东茂合金材料科技有限公司归还700万元借款本金及利息、罚息符合合同约定，依法予以支持。被告安徽东茂合金材料科技有限公司以其所有的和县国用（2013）中心第1116号土地及和县房地权证历阳镇字第××号厂房作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持；被告孙士富、陈爱华、江苏华能控股有限公司、江苏东茂新材料有限公司和江苏凯尔特贸易有限公司作为该笔借款的连带责任担保人，依法承担保证责任。原告徽商银行股份有限公司和县支行要求被告给付实现债权的费用并支付律师代理费142000元，因未提供相关证据原件，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽东茂合金材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徽商银行股份有限公司和县支行借款本金700万元及利息、罚息（按合同约定月利率6.3‰自2015年9月20日计算至2016年2月17日，按月利率9.45‰自2016年2月18日计算至还款之日止）；
二、原告徽商银行股份有限公司和县支行对被告安徽东茂合金材料科技有限公司的抵押物（和县国用（2013）中心第1116号土地及和县房地权证历阳镇字第××号厂房）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告孙士富、陈爱华、江苏华能控股有限公司、江苏东茂新材料有限公司和江苏凯尔特贸易有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司和县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63928元，由被告安徽东茂合金材料科技有限公司、孙士富、陈爱华、江苏华能控股有限公司、江苏东茂新材料有限公司和江苏凯尔特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5828号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：常州市恩克轴承有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区。
法定代表人：钱立平。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告常州市恩克轴承有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 韩 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19188号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县，公司员工。
被告登封市金华矿业有限公司。
被告张玉中。
被告马高玉。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告登封市金华矿业有限公司承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX470LCH-5G型挖掘机（机号JACB0L100217）,租金2683842元，分36个月支付（2015年3月17日-2018年3月23日），首期月租金93242元，第2期月租金为6.72万元，第3期月租金为30.58万元，第4至36期月租金均为6.72万元。之后，被告登封市金华矿业有限公司将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0005。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告登封市金华矿业有限公司立即支付2016年3月25日至2016年5月25日共3期的到期款项计20.16万元，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告张玉中、马高玉作为被告登封市金华矿业有限公司的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告登封市金华矿业有限公司支付原告租金201600元及违约金3011元(暂计算至2016年6月1日，此后仍按日万分之四计算违约金)，合计204611元；2、被告张玉中、马高玉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告张玉中、马高玉相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费4369元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高路航
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1225号
原告刘希顺，农民。
被告杨日福，农民，现山东省微湖监狱服刑。
被告张成叶，农民。
原告刘希顺诉被告杨日福、张成叶民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员翟所水独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希顺、被告杨日福到庭参加诉讼，被告张成叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希顺诉称，2010年古历12月30日，被告杨日福因办服装厂急需流动资金，借用原告现金50000元，约定3个月内偿还；2011年古历4月4日，杨日福以相同的理由，再次向我借款100000元，约定2个月内偿还，上述借款到期后，被告均未履行还款义务，上述借款被告张成叶均承担连带保证责任，并约定担保期限为10年。原告多次找二被告追索上述借款，被告均以无钱为由拒付，特诉至人民法院，请求法院判令被告杨日福归还借款150000元，并按月息2分支付经济损失。
被告杨日福辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。
被告张成叶未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年古历12月30日和2011年古历4月4日，被告杨日福分二次向原告刘希顺借款150000元，并于当日给原告刘希顺写下欠条，上述两笔借款由被告张成叶提供担保，并约定担保期限为10年。2012年被告杨日福偿还原告利息2000元，双方约定5年内付本金不付利息。2013年被告触犯刑法，被依法判处刑罚，现羁押山东微湖监狱。2016年5月6日原告诉至法院，要求被告杨日福偿还借款15000元并承担利息，张成叶负连带清偿责任担连带责任。
上述事实，由原告提交的借条、及原、被告的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨日福向原告刘希顺借款并在借条上签字确认，原、被告之间的借贷关系合法、有效，对原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的借条中注明担保人为张成叶，担保期限为10年，现原告要求被告承担连带清偿责任，并不违反法律规定，本院亦予以支持，张成叶履行保证义务，有权向杨日福追偿。原告要求被告杨日福按月息2分支付经济损失，2012年原告刘希顺和杨日福约定5年内付本金不支付利息，该约定符合法律规定，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨日福于本判决生效后十日内偿还原告刘希顺借款本金150000元。
二、被告张成叶对上述借款承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杨日福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨日福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一六年六月十日
书记员 李 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初630号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘伟锋，男，1994年1月9日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，暂住太原市许坦东街综合高级中学宿舍*号楼*单元*层中户，户籍地山西省临县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被太原市公安局取保候审。2016年9月20日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人刘伟锋犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华支持公诉，被告人刘伟锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月27日2时40分许，被告人刘伟锋酒后驾驶晋Ｊ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至劲松南路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘伟锋血液中酒精含量为120.37mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘伟锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘伟锋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年7月27日2时40分许，被告人刘伟锋酒后驾驶晋Ｊ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至劲松南路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘伟锋血液中酒精含量为120.37mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘伟锋血液中酒精含量为120.37mg/100ml。
3、被告人刘伟锋的供述及交待材料：2016年7月27日2时40分许，我酒后驾驶晋Ｊ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至劲松南路时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为120.37mg/100ml。
4、查获经过：2016年7月27日2时40分许，被告人刘伟锋酒后驾驶晋Ｊ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至劲松南路时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人蔚某的证言，案发当天晚上其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了一瓶啤酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。
本院认为，被告人刘伟锋违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘伟锋醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘伟锋自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，悔罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘艳霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第47号
申请执行人刘长山。
被执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
本院在执行申请执行人刘长山与被执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案中，松原市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）松民-
终字第413号调解书。该调解生效后，申请人于2015年1月6日向法院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，案件受理费160元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）松民-终字第412号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初49号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人肖万谋，男，1965年12月23日出生于江西省于都县，，汉族，小学文化，个体运输，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被兴国县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人肖万谋犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人肖万谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日中午，被告人肖万谋驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿省道323线由兴国县古龙岗镇往梅窖镇方向行驶。12时许，当行驶至省道323线128KM+900M兴国县古龙岗镇工商分局门口路段时，遇行人曾某真、龚某在其前方由右往左横过道路。由于被告人肖万谋驾驶的车辆严重超载，驾车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，驾车遇儿童横过道路时未停车让行且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××中型自卸货车与曾某真和龚某相接触，造成被害人曾某真当场死亡，被害人龚某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定：被告人肖万谋承担此事故的全部责任；被害人曾某真、龚某不承担此事故的责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定：龚某符合交通事故中头部受伤致颅脑损伤死亡，曾某真符合被车辆碾压致头颅崩裂、腹腔挫裂死亡。
事故发生后，被告人肖万谋保护现场，向公安机关报告并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖万谋已赔偿被害人龚某家属人民币26500元，被害人曾某真家属人民币20000元。
上述事实，被告人肖万谋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无前科证明，归案情况说明，过磅单，
肖万谋的机动车驾驶证复印件，赣Ｂ×××××中型自卸货车行驶证复印件，赣Ｂ×××××中型自卸货车保险单，被害人的户口簿和出生医学证明复印件，兴国县梅窖镇水南村民委员会出具的证明，赔偿情况说明，证人刘某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2017]第031号道路交通事故认定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第202号毒物检验报告书，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）001号法医学尸体检验鉴定书，被告人肖万谋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖万谋违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人保护现场并向公安机关报告，应认定为自动投案，被告人归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿二被害人家属部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖万谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起至2020年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2313号
罪犯刘玉龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）潍城刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）潍刑三终字第11号刑事附带民事判决，维持山东省潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城刑初字第10号刑事附带民事判决对被告人刘玉龙的定罪量刑。刑期自2009年9月13日起至2024年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月13日起至2020年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第271号
申请执行人官明爱，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人元春梅，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人元月梅，女，1997年1月11日出生，汉族，学生，住光泽县。
申请执行人元少华，男，1998年6月20日出生，汉族，学生，住光泽县。
申请执行人郑东英，女，1927年12月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人元金旺，男1972年11月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人吴国胜（曾用名元国胜），男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人官明爱、元春梅、元月梅、元少华、郑东英与被执行人元金旺、吴国胜义务帮工人受害纠纷一案，本院于2013年2月13日作出的（2012）光民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人元金旺、吴国胜未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向法院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行，申请标的额为本金90005.28元。
本院在执行过程中，被执行人元金旺已履行20000元、吴国胜已履行14568元，申请人于2015年9月17日向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人元金旺、吴国胜部分履行生效判决文书确定的义务且申请人提出申请，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3330号
原告孟某甲，男，1974年7月3日出生，汉族。
被告樊某某，女，1979年7月16日出生，汉族。
原告孟某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子孟某乙由原告抚养，婚生女孟某丙由被告
抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1998
年7月经人介绍认识，2000年9月4日登记结婚，双方均系初婚，2002年1月14日生育一子孟某乙，2008年1月7日生育一女孟某丙。双方婚后关系一直不好。被告与我母亲相处不睦，被告不干活，爱玩爱逛乱花钱，并且有外遇，原告多次劝其改正，被告拒不改正，至夫妻感情破裂，原告2002年起诉过一次，当时想给被告一次机会，后来撤诉。从2015年10月开始分居。目前双方关系和好无望，无奈诉至法院。
被告樊某某辩称，诉状上写的不符合事实，不同意离婚，
双方感情没有破裂，还可以共同生活，其没有外遇，是原告自己胡乱猜疑，被告是和朋友去旅游过，有两三个人，我们去的地方比较远，晚上就没回来，只是忘了给原告打电话。双方没有分居，还住在一起，还有夫妻生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告1998年7月经人
介绍认识，2000年9月4日登记结婚，双方均系初婚，2002年1月14日生育一子孟某乙，2008年1月7日生育一女孟某丙。2010年双方盖有6间2层楼房。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供证据照片1张，证明被告与其他异性有出轨行为，有经济往来。被告承认姚某和其以前是同事，只是较好关系，被告并没有出轨行为。本院认为，原告并没有直接证据证明被告与其他异性有不当关系，本院对照片的证明目的不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已十六年有两个孩子，感情尚好。在共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，双方缺乏沟通致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方均系初婚，应该珍惜婚姻，相互理解相互体谅并相互帮助，共同过好以后的生活。双方遇到矛盾要多沟通，冷静处理问题。原告应本着珍视婚姻珍惜家庭的原则及考虑离婚对孩子会造成心理的伤害，不应坚持离婚。被告也要改正自身的缺点，与原告及其家人处好关系，被告要注意自身的言行，以免引起原告不必要的猜疑。
综上所述，原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王德宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1941号
原告：张丽华，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，住黑龙江省青冈县。
原告张丽华与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽华向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付张丽华工资4,365.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠张丽华工资款4,365.00元，为维护合法权益，请求法院支持张丽华的诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，张丽华系安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回张丽华的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，张丽华在安达市万尊物业管理有限公司从事保洁工作，安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单载明拖欠张丽华的工资数额为4,365.00元，故张丽华的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付张丽华工资款4,365.00元，于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马春梅
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1408号
原告：董兴华，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王旭民，男，1972年12月29日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市。
原告董兴华诉被告王旭民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告董兴华到庭参加诉讼，被告王旭民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告董兴华诉称，2015年11月3日，被告向原告收购玉米，欠原告玉米款40,000.00元，被告另向原告借款6,000.00元，被告给原告出具了一份欠据，写明欠玉米款46,000.00元，并承诺于2015年年底还款。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告玉米款46,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王旭民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日前，被告向原告赊购玉米，被告于2015年11月3日给原告出具欠据一份，该欠据载明“欠据欠现金肆万陆仟园整¥46,000元欠款人：王旭民2015.11.3”。双方于欠据中未约定还款期限及逾期还款的违约责任。庭审中经原告确认，该欠据中所载的欠款包含玉米款人民币40,000.00元及被告向原告借款人民币6,000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币46,000.00元，诉讼费由被告承担。
以上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购玉米，并为原告出具欠据，足以证明原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效。原告依约定向被告提供玉米后，被告应依约定的数额及期限给付原告货款。另外，经原告确认，欠据中所载欠款金额中包含被告向原告借款人民币6,000.00元，被告亦应依约定或根据原告要求及时偿还借款，现被告经原告催要，未给付原告玉米款及偿还借款已构成违约，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。虽然原告的诉讼请求中除要求被告给付货款外，还包含要求被告偿还借款，但是，为节省当事人的诉讼成本，本院对两笔欠款在本案中一并处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董兴华欠款人民币46,000.00元。
如果被告王旭民未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告王旭民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年五月八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终220号
上诉人（原审被告）：商洛市商州区丽人医院。住所地：商洛市商州区金源二路。
负责人：林泉杰，男，1978年10月12日生，汉族，系该医院投资人。
被上诉人（原审原告）：侯丹娜，女，1982年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李贵斌，男，1968年4月24日生，汉族，商洛市商州区丽人医院职工。
原审被告：李艳玲，女，1978年3月15日生，汉族，商洛市中医医院职工。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。
负责人：吴兴斌，公司总经理。
上诉人商洛市商州区丽人医院因与被上诉人侯丹娜、李贵斌，原审被告李艳玲、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商洛市商州区丽人医院收到法院预交诉讼费通知后，未在在指定的期间交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商洛市商州区丽人医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林小平
审判员 李 楠
审判员 闫莉霞
二〇一七年四月十八日
书记员 石珊珊
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终220号上诉人（原审被告）：商洛市商州区丽人医院。住所地：商洛市商州区金源二路。负责人：林泉杰，男，1978年10月12日生，汉族，系该医院投资人。被上诉人（原审原告）：侯丹娜，女，1982年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李贵斌，男，1968年4月24日生，汉族，商洛市商州区丽人医院职工。原审被告：李艳玲，女，1978年3月15日生，汉族，商洛市中医医院职工。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。负责人：吴兴斌，公司总经理。上诉人商洛市商州区丽人医院因与被上诉人侯丹娜、李贵斌，原审被告李艳玲、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商洛市商州区丽人医院收到法院预交诉讼费通知后，未在在指定的期间交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商洛市商州区丽人医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林小平审判员  李 楠审判员  闫莉霞二〇一七年四月十八日书记员  石珊珊
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初895号
原告：贾某，男，1968年3月13日生，汉族，居民，现住阳原县。
被告：张某，男，1981年3月14日生，汉族，职工，现住阳原县。
被告：武某，女，1985年7月9日生，汉族，农民，现住阳原县。
原告贾某与被告张某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告某、武某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月16日被告某、武某向原告贾某借款5万元，并以买卖协议的形式将位于石宅园的房屋一套作为担保，双方签署了房屋买卖协议，口头约定利息为月息3分，利息结了一年以后，被告便不肯支付利息，至今一直尚未归还本金50000元，故原告提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告张某、武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日被告张某、武某向原告贾某借款5万元，双方未约定还款期限及利息。
以上事实有原告陈述及被告张某、武某与原告签署的房屋买卖协议予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月16日被告张某、武某向原告贾某借款5万元，未约定还款期限及借款利息，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告张某、武某偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、武某给付原告贾某借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告张某、武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱东晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第649号
原告：何燕珠，女，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××2522。
委托代理人：邓立庆，是广东经国律师事务所律师。
委托代理人：简军，是广东经国律师事务所律师。
被告：梁宗文，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××3513。现羁押于南海区看守所。
原告何燕珠诉被告梁宗文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年9月7日�开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓立庆，被告梁宗文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁宗文，曾在南海正义仁家房产中介任职，由于本人急需买房，找到南海正义仁家房产中介，认识被告梁宗文，起初，被告尽心尽力带我看房、介绍等，于是双方比较信任对方，于2014年11月2日，双方开始房产交涉，卖方由于身处外地，委托被告梁宗文与我交涉办理过户事宜，在此期间，被告人梁宗文均以正在公证中、办理中、缴税中等多次向原告何燕珠提款70000元，原告何燕珠收到被告梁宗文亲笔所写收条六份，其中有一张是转账，账户：梁宗文，账号为62×××52（工行广州芳村支行）。之后，原告何燕珠多次电话催促办理情况，被告均以各种理由推拖，至2015年1月30日通话后告知2月1日可以去办理过户，2月1日向我取款尾数后声称去排队，�他电话再叫我过去签字，等到下午再与他联系，被告梁宗文电话却一直处于来电提醒功能，发信息也不回，于是去其南海正义仁家房产中介问询，得知被告梁宗文已经办理辞职，怀疑被告梁宗文骗取房款后逃离了。原告请求法院判令：1、被告返还侵占原告向其支付办理房产过户事宜费用70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更并增加为被告返还侵占原告向其支付办理房产过户事宜费用69100元并以69100元为本金自起诉日起至被告实际还清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
被告梁宗文辩称：对原告的主张无异议，原告所述属实。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收据（复印件6份，与原件核对无异），用以证明被告向原告收取了69100元。
3、报警回执（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告侵占原告财产，原告向公安机关报案的事实。
4、（2015）佛南法刑初字第2374号刑事判决书（复印件1份），用以证明被告诈骗原告69100元，由南海法院经审理认定被告上述犯罪事实。
经质证，被告对原告举证1-4无异议，确认其真实性、合法性、关联性。
诉讼中，被告没有证据材料提交。
经审查，原告的举证材料来源合法，内容真实，被告对原告的上述举证材料予以确认，本院对原告的举证全部予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下事实：
2014年间，原告为其儿子钟伟买房，在2014年间委托作为房产中介的梁宗文介绍房源并由梁宗文居中协助原告与房产卖家的房产交易�宜。其间，被告以可以帮助原告找熟人降低交易税为由，向原告骗取活动经费及税费69100元，被告并于2014年11月8日、同年12月7日、同年12月8日、同年12月22日、同年12月29日及2015年1月5日出具收款证明确认收到上述69100元，被告收到上述款项后全部挥霍。原告发现被被告诈骗后于2015年4月13日向公安机关报案，公安机关对该案立案侦查，并于2015年5月21日依法逮捕被告，佛山市南海区人民检察院指控被告梁宗文犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院以（2015）佛南法刑初字第2374号案立案受理，本院依法作出判决，确认本案被告梁宗文诈骗原告本案案涉69100元的犯罪行为，被告行为已构成诈骗罪。
经查，2015年7月24日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行半年期贷款利率为4.85%
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应�返还财产，造成他人损失的，应当赔偿损失。原告主张被告骗取其房产交易费用69100元，被告对此予以承认，故原告请求被告返还原告上述69100元，有事实和法律依据，本院予以支持。且被告骗取原告的上述款项全部挥霍至今未归还，对原告造成一定的利息损失，故被告又应以上述69100元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.85%支付自起诉日即2015年7月24日起至实际清偿日止的利息予原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁宗文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还69100元予原告何燕珠，并应以上述69100元为本金按年利率4.85%支付自2015年7月24日起至实际清偿日止的利息予原告何燕珠。
如果被告梁宗文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，本案受理费减半收取775元（原告已预交），由被告梁宗文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年九月十七日
书记员 邓恩明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执358号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人赵越起，男，1962年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。
被执行人崔文江，男，1961年1月出生，汉族，住大庆市肇州县。
申请执行人刘月芹与被执行人越越起、崔文江民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2175元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ： 刘 伟
审判员 ：李智勇
二〇一七年八月十日
书记员 ：李向军
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初138号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈宇，男，1976年2月9日出生，汉族，大专文化，经商，住福州市鼓楼区。2014年12月11日因犯危险驾驶罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2016年3月25日因本案被取保候审。2017年2月28日经本院决定被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月21日2时33分许，被告人陈宇酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区北二环中路由西往东方向行驶至二环中路思儿亭高架桥上桥处时，被告人陈宇驾驶的小型轿车车头碰撞道路隔离护栏及T型交通标示支撑杆，造成被告人陈宇驾驶的车辆、护栏、T型交通标示支撑杆和杆上设备损坏及被告人陈宇受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈宇被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人陈宇血液中的乙醇含量为120.50mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈宇的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、造成交通事故并负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等量刑情节，建议对其在拘役四个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈宇在庭审中供认不讳，并有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人陈宇驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、血样提取登记表、司法鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定结论送达及告知书等书证；证人彭某、潘某等人的证言；被告人陈宇的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2016]DNA鉴字第201603543号鉴定意见书、[2016]醇检字第626号乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第864号刑事判决书、户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人陈宇的违法犯罪经历查询记录、强制措施记录详细信息等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈宇酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈宇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林 智
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初138号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈宇，男，1976年2月9日出生，汉族，大专文化，经商，住福州市鼓楼区。2014年12月11日因犯危险驾驶罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2016年3月25日因本案被取保候审。2017年2月28日经本院决定被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月21日2时33分许，被告人陈宇酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区北二环中路由西往东方向行驶至二环中路思儿亭高架桥上桥处时，被告人陈宇驾驶的小型轿车车头碰撞道路隔离护栏及T型交通标示支撑杆，造成被告人陈宇驾驶的车辆、护栏、T型交通标示支撑杆和杆上设备损坏及被告人陈宇受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈宇被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人陈宇血液中的乙醇含量为120.50mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈宇的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、造成交通事故并负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等量刑情节，建议对其在拘役四个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈宇在庭审中供认不讳，并有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人陈宇驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、血样提取登记表、司法鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定结论送达及告知书等书证；证人彭某、潘某等人的证言；被告人陈宇的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2016]DNA鉴字第201603543号鉴定意见书、[2016]醇检字第626号乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第864号刑事判决书、户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人陈宇的违法犯罪经历查询记录、强制措施记录详细信息等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈宇酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈宇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  林 智附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初178号
原告：李某某，女，1989年3月18日生，汉族，代县xx村人。
委托代理人：靳昌，男，代县上馆镇东关村同心路。
被告：田某某，男，1986年9月21日生，汉族，代县xx村人。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法进行了公开审理，原告李某某及委托代理人靳昌出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月7日我与被告未登记即以夫妻名义共同生活，2010年12月29日补办结婚登记手续，2010年2月18日生育儿子田鑫，现随被告生活。由于双方性格不合经常吵架，被告赌博且有家庭暴力，实难共同生活。无奈原告于2011年9月29日离家，双方分居四年多，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、共同财产留给被告。
被告田某某未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月7日原告与被告未登记结婚即以夫妻名义同居生活，2010年12月9日补办结婚登记手续，2010年2月18日生育儿子田鑫，现随被告生活。2016年3月1日，原告李某某起诉与被告田某某离婚，代县人民法院于2016年8月11日以（2016）晋0923民初95号民事判决，不准予原告李某某与被告田某某离婚，今年3月13日原告李某某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告从相识后未登记结婚便以夫妻名义同居生活，而后登记结婚组建家庭，并孕育一子，曾拥有幸福美好的过往。当两人因琐事发生矛盾后，双方应冷静下来，认真检索自己的过错，仔细考虑对方的优点，用积极的态度去沟通和交流，用耐心和智慧化解矛盾，彼此尊重与信任，为孩子的健康成长缔造一个良好的环境。珍惜身边人，勿浮躁固执，勿轻言放弃。原被告的感情并未破裂，仍有和好的可能，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 席义
二〇一七年五月九日
书记员 张楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10505号
原告：沈阳市祥居门业经销处，住所地沈阳市铁西区景星南街90号东区*层E106。
经营者：石钟丽。
委托代理人：张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：范须阳，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告沈阳市祥居门业经销处诉被告范须阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市祥居门业经销处经营者石钟丽及其委托代理人张连勇到庭参加诉讼。被告范须阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，原、被告签订产品销售安装合同，约定原告为被告制作安装肯德基门。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠款原告22533元货款及8712.28元保修金。因此，原告起诉至人民法院，请求被告支付货款22533元并返还保修金8712.28元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订产品销售安装合同，约定原告为被告制作安装肯德基门，合同总价174245.5元，合同第四条第1款约定，被告在总款项中留5%质保金，合计8712.28元，从2015年6月15日至2016年6月15日止。合同第六条第三款约定，当被告既不即刻付款又无诚意签订延迟付款协议，出现无承诺时限付款行为的，并且超过59天的，原告将欠款转换为借贷关系，借贷期限从双方签定验收单起计算止于付款之日，借贷期间的利率为年25%或每天3%。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却欠款22533元至今未付。此外，双方约定被告于2016年6月16日向原告返还保修金8712.28元，被告亦未返还。
上述事实，有当事人的陈述、产品销售安装合同一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案原、被告之间的产品销售安装合同系其真实意思表示，原告已履行了合同义务，则被告应按合同约定向原告付款并返还保修金。因此，原告请求被告支付其欠款22533元并返还保修金8712.28元的主张，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告自起诉之日起按25%每年向其支付欠款利息的主张，案涉合同第六条第三款约定，当被告既不即刻付款又无诚意签订延迟付款协议，出现无承诺时限付款行为的，并且超过59天的，原告将欠款转换为借贷关系，借贷期限从双方签定验收单起计算止于付款之日，借贷期间的利率为年25%或每天3%。该条款系双方对延迟付款违约金的约定，现原告按该条款请求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范须阳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳市祥居门业经销处欠款人民币22533元；
二、被告范须阳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳市祥居门业经销处欠款人民币22533元的利息，利息自2016年10月27日起至实际给付之日止，按25%每年计算；
三、被告范须阳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳市祥居门业经销处保修金人民币8712.28元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告范须阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1594号
原告：赵茂发，男，1943年1月30日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：柴俊梅，女，1934年11月17日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：马平平，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住定州市。
原告赵茂发与被告马占虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依据原告申请将被告马占虎变更为被告柴俊梅、马平平，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂发、被告马平平到庭参加诉讼，被告柴俊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款11330元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年马占虎以烫房顶购买油毡为由，多次向原告借款，到2012年2月12日，马占虎共向原告借款11330元。
被告马平平辩称，我不知道借款事实，也不同意偿还；我父亲的继承人就我和我奶奶，没有别人，我父亲的赔偿款与本案无关，我父亲在北野羊村有四间北房，我奶奶还住。
被告柴俊梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借条一张、证人彭某、马某证�证言各一份，证明借款事实。被告马平平的质证意见为：借条上的签名我不清楚是不是我父亲签的；两个证人证明的事我不清楚。
二被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条与证人彭某、马某出庭作证的证言能够相互印证，本院对被告马平平仅以不清楚为由对原告提交的证据不予认可的质证意见不予采纳，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马占虎以购买油毡为由自2009年开始向原告借款，2012年2月12日，马占虎向原告出具新的欠条，未约定利息，该欠条载明：“马占虎欠赵茂发现金壹万壹仟叁佰叁拾元六月三十号前还清马占虎（手印）二〇一二年二月十二号”。被告柴俊梅系马占虎的母亲，被告马平平系马占虎的女儿，马占虎于2016年8月21日因交�事故死亡，二被告系马占虎的第一顺序继承人，并作为赔偿权利人在我院起诉马占虎交通事故的有责方后，二被告以庭外和解为由撤回了起诉。
本院认为，马占虎欠原告借款11330元，由原告提交的借条及证人证言予以证实，借款人马占虎应当偿还，马占虎于原告起诉后死亡，被告柴俊梅、马平平作为马占虎的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担上述欠款的偿还责任。对于原告要求逾期利息的主张，本院认为，原告要求按中国人民银行同期存款利率计算逾期利息符合法律规定，但应自原告起诉之日起计算。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴俊梅、马平平在继承遗产范围内连带�还原告赵茂发借款11330元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2016年8月15日计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告柴俊梅、马平平连带负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚朝
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 和 欢
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1365号
原告张彦武。
委托代理人（特别授权）梅军，贵州大方县律师事务所律师。
被告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿，住所地：贵州省大方县绿塘乡高潮村。
代表人杨红星，负责人。
委托代理人（特别授权）袁志海，公司员工。
原告张彦武诉被告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称佳宏煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张彦武的委托代理人梅军到庭参加了诉讼，被告佳宏煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦武诉称：原告于2013年6月26日经被告佳宏煤业有限公司聘请为总工程师，月薪为三万元，2013年10月26日原告离开被告公司，被告又于2014年1月1日将原告重新聘回，其间未支付原告工资，被告于2014年11月23日出具拖欠原告工资25万元的欠条，并约定2014年12月支付。原告多次追索，被告至今也未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告支付拖欠原告工资25万元，并支付从2014年12月起的同期银行利息；2、诉讼费由被告负担。
被告佳宏煤矿未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称：原告已就工资及双倍工资向大方县劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，大方县劳动争议仲裁委员2016年5月5日以超过仲裁时效为由不予受理。原告在另一案件中起诉的30万元双倍工资与本案中拖欠25万元工资相矛盾。双倍工资包括工资在内，即工资也经过劳动仲裁，超过仲裁时效不予受理。根据法律规定，原告没有不可抗力或者其他正当理由，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。我公司于2015年10月21日经中国农业银行向张彦武转账5万元，实际只欠张彦武工资20万元。
经审理查明：原告经被告佳宏煤矿聘请为总工程师一职，聘期自2014年1月1日至2014年12月30日。2014年11月23日，佳宏煤矿出具欠条，载明“欠张彦武工资合计：贰拾伍万元正”，并加盖公司印章。2015年10月21日，付款方户名为李中校（账号为：62×××75）经中国农业银行向收款方户名为张彦武（账号为：62×××74）转账5万元。另查明，李中校为被告佳宏煤矿的财务部工作人员。2016年5月10日，张彦武向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的聘书、佳安通字（2014）22号文件、欠条，被告提交的中国农业银行网上银行电子回单及借记卡产品资料等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。
本院认为：原告张彦武于2014年1月1日受聘到佳宏煤矿任总工程师，2014年11月23日，佳宏煤矿出具欠条，欠张彦武工资25万元，2015年10月21日，佳宏煤矿财务部工作人员李中校经中国农业银行向原告张彦武转账5万元，欠条和转账的中国农业银行电子回单在时间上具有先后性，故对被告佳宏煤矿欠原告张彦武工资20万元的辩称意见予以采信，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资�当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告佳宏煤矿欠原告张彦武工资20万元应当予以支付；对原告张彦武提出的支付从2014年12月起同期银行利息的请求，无法律依据，不予支持。对被告佳宏煤矿辩称原告在另一案件中诉请的双倍工资经过劳动仲裁，大方县劳动争议仲裁委员2016年5月5日以超过仲裁时效为由不予受理，25万元工资包含在双倍工资内，即工资也经过劳动仲裁，超过仲裁时效不予受理，请求驳回原告诉求的意见，本院认为，被告佳宏煤矿拖欠原告工资，并向原告出具了欠条，原告的诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动�系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本院对被告佳宏煤矿的上述辩称意见不予采纳。被告佳宏煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起十日内，向原告张彦武支付所拖欠工资20万元；
二、驳回原告张彦武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2525.00元，由被告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 丰 刚
二〇一六年七月五日
书记员 陈祖芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01831号
上诉人（原审原告）：李卫军。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人李卫军因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李卫军的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫军原审诉称：李卫军与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，李卫军按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现李卫军诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16943.86元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案李卫军与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案李卫军系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，李卫军也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故李卫军与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李卫军对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人李卫军上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括李卫军在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是李卫军购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回李卫军的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对李卫军与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。李卫军的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07018号
原告张波，女，1983年12月24日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告张波与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶绍荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告紫金长宁公司的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2012年8月29日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，房屋总价款778000元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年8月30日至2015年1月19日的逾期交房违约金78889.2元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，根据合同附件十补充协议关于合同解除的相关规定，逾期交房违约责任限额应为购房价款的10%，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年8月27日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，房屋总价款778408元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。2015年3月21日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年8月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告以违约金应按照解除合同项下不超过购房款10%的标准赔付为由，辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但双方签订的合同并未解除，被告亦未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张波自二○一三年八月三十日至二○一五年一月十九日的逾期交房违约金七万八千八百八十九元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十六元（原告张波已预交），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 叶绍荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周雨琦
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审280号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：郝国胜，男，1965年7月10日出生，汉族，保定市满城区满城镇杨家佐村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月22日作出《满国土城关罚字【2015】091号行政处罚决定书》，决定对郝国胜：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2亩土地退还给柳家佐村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3、对郝国胜非法占用土地2亩处以罚款（30元/㎡）叁万玖仟玖佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月22日作出《满国土城关罚字【2015】091号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月22日作出《满国土城关罚字【2015】091号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除郝国胜土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人郝国胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审280号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：郝国胜，男，1965年7月10日出生，汉族，保定市满城区满城镇杨家佐村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月22日作出《满国土城关罚字【2015】091号行政处罚决定书》，决定对郝国胜：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2亩土地退还给柳家佐村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3、对郝国胜非法占用土地2亩处以罚款（30元/㎡）叁万玖仟玖佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月22日作出《满国土城关罚字【2015】091号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月22日作出《满国土城关罚字【2015】091号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除郝国胜土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人郝国胜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3460号
原告：王正华，男，51岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：方炳刚，男，49岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘勤，女，50岁，汉族，住盱眙县。
原告王正华与被告方炳刚、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由适用简易程序进行了审理。后因被告方炳刚、刘勤下落不明，依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。被告方炳刚、刘勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月4日，被告方炳刚以做生意缺乏资金为由向原告王正华借款100000元，并约定借款按月息1300元计算利息。借款当日，被告方炳刚向原告王正华出具借条一份。此后，被告于2014年2月20日偿还借款利息20000元，剩余借款本息至今未付。
被告方炳刚、刘勤未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。另查明，借款时被告方炳刚、刘勤系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。对借贷的金额原告提交了借条予以证实，应予认定。原、被告约定的利息标准也在法律保护范围，本院予以支持。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳刚、刘勤于判决生效后立即偿还原告王正华借款100000元及利息（利息按月息1.3%标准从2012年1月4日起计算至实际还清之日止，并扣减已付的20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，均由被告方炳刚、刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2361号
原告：周育进，女，1971年11月19日出生，汉族，仙居县。
被告：郭斯红，男，1975年7月23日出生，汉族，住仙居县。
原告周育进为与被告郭斯红为买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周育进于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周育进向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告周育进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周育进负担。
（本页无正文）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年五月二十二日
代书记员 周燕静