陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初283号
原告咸阳某汽车服务有限公司。
地址咸阳市。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人马某，陕西某律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告宝鸡某运输有限公司。
地址宝鸡市。
法定代表人尚某，该公司执行董事。
委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某支公司。
地址宝鸡市。
负责人乌某，该公司经理。
委托代理人贾某，女，汉族，该公司员工，住宝鸡市。特别授权代理人。
原告咸阳某汽车服务有限公司（以下简称某汽车服务公司）诉被告王某、宝鸡某运输有限公司（以下简称某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某支公司（以下简称人保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告某汽车服务公司和被告某运输公司、人保某支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某及原告某汽车服务公司、被告某运输公司、人保某支公司的法定代表人（负责人）未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车服务公司诉称，2015年4月21日18时30分，梁某驾驶原告所有的陕D617**号福田牌重型半挂牵引车／陕D85**挂号瑞江牌重型罐式半挂车，沿冀东水泥厂路由东向西行驶至扶风县天度镇晁留村街道西弯道处时，与沿冀东水泥厂路由南向北被告王某驾驶被告某运输公司所有的陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车／陕A19**挂号星马牌重型罐式半挂车相撞（该车在被告人保某支公司投保了交强险和商业险），造成梁某及被告王某均受伤、车辆受损的道路交通事故，事后公安机关认定梁某与被告王某负事故的同等责任。原告之后支付了车辆配件维修费125892元和车辆货物施救费8500元，共计134392元。现请求本院判令各被告共同赔偿其财产损失费134392元，扣除自负的费用后，三被告实际应赔偿原告69820元。
被告王某未出庭亦未答辩。
被告某运输公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其财产损失以及责任划分等事实属实，但被告的车辆在被告人保某支公司处投保了交强险和商业三者险，原告所有合理合法的损失应由被告人保某支公司予以赔偿，被告不再承担赔偿责任。
被告人保某支公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其财产损失，被告某运输公司的车辆在被告人保某支公司处投保了交强险和商业三者险以及责任划分等事实属实，被告同意以车辆维修票据和定损确认书为据，在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，对赔偿不足部分按照责任比例在商业三责险责任范围内赔偿。
审理查明，陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车／陕A19**挂号星马牌重型罐式半挂车的登记所有人为郭某，2013年11月17日，郭某与被告某运输公司就上述车辆达成买卖协议并实际交付被告运营和管理，但并未办理车辆过户手续。该车检验有效期至2015年6月30日。
2014年6月11日，被告某运输公司在被告人保某支公司为陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险、不计免赔险等商业险，交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间均自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。
原告某汽车服务公司为陕D617**号福田牌重型半挂牵引车／陕D85**挂号瑞江牌重型罐式半挂车的登记所有人，由梁某实际经营和管理。该车检验有效期至2015年7月31日。
2015年4月21日18时30分，梁某驾驶陕D617**号福田牌重型半挂牵引车／陕D85**挂号瑞江牌重型罐式半挂车，沿冀东水泥厂路由东向西行驶（梁某之妻赵某随车乘坐），时被告某运输公司雇佣的司机即被告王某正驾驶陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车／陕A19**挂号星马牌重型罐式半挂车沿冀东水泥厂路由东向西行驶。当梁某驾车行驶至扶风县天度镇晁留村街道西弯道处时，与被告王某驾驶的车辆发生相撞，造成被告王某和梁某、赵某均受伤，车辆受损的道路交通事故。
另查，梁某初次领取机动车驾驶证日期为1999年12月16日，准驾车型为A1A2，有效起始日期为2011年12月16日，有效期限10年。被告王某机动车驾驶证准驾车型为A2，驾驶有效期至2021年12月17日。
原告某汽车服务公司的车辆受损后，被告人保某支公司对原告的保险车辆损失情况进行确认，并出具了损失情况确认书，其中2015年8月4日确认陕D85**挂号瑞江牌重型罐式半挂车的定损合计金额为45786元，扣除残值作价648.87元，最终定损金额为45137.13元，8月5日确认陕D617**号福田牌重型半挂牵引车的定损金额合计为83554元，扣除残值作价2800元，最终定损金额为80754元，9月25日确认货物施救费金额为3000元。后原告将受损车辆送往扶风县法门镇全顺汽车修理厂进行维修，支付上述牵引车和挂车的配件及维修费分别为80754元和45138元，合计为125892元。另查，事发后，扶风县某汽车服务中心和扶风县某汽车修理厂分别对原告的车辆和货物进行了施救，原告分别车辆施救费5500元和3000元，共计8500元。综上所述，原告的财产损失总计为134392元。
2015年6月10日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，梁某驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，是造成此起事故的一方面原因，王某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成此起事故的另一方面原因，故认定梁某、王某负此事故的同等责任，赵某无责任。
庭审中原告某汽车服务公司表示，对应由梁某承担的赔偿责任不再追究，由其本人自负。
另查，与原告某汽车服务公司车辆受损同时受伤的梁某和赵某，与原告同时起诉上述各被告要求赔偿损失，梁某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为15242.06元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为79222元，赵某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为3562.20元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为2860元，以上三名起诉人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用总计为18804.26元，在死亡伤残赔偿限额内的费用总计为82082元，在财产损失赔偿限额内的费用合计为134392元。
证明以上事实的证据有：1、陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车／陕A19**挂号星马牌重型罐式半挂车的行驶证、被告某运输公司在被告人保某支公司为该车投保的交强险和商业险保险单，被告王某的机动车驾驶证及庭审笔录等，可证明被告某运输公司系肇事车辆的实际所有人，以及该车交强险、商业险的投保和保险金额等事实；2、扶公交认字（2015）第252号道路交通事故认定书以及庭审笔录等，可证明事故发生的经过以及责任认定等事实；3、被告人保某支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、财产损失确认书，扶风县某汽车修理厂出具的牵引车和半挂车的配件维修发票两张，以及庭审笔录等，可证明原告的车辆损失等事实；4、被告人保某支公司出具的货物施救费确认书、扶风县某汽车修理厂和扶风县某汽车服务中心分别出具的货物施救费和车辆施救费发票以及庭审笔录等，可证明原告支付货物和车辆施救费等事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告王某在道路上驾驶机动车，因过失与梁某驾驶原告所有的机动车相撞，造成梁某等三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
被告王某驾驶的陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车／陕A19**挂号星马牌重型罐式半挂车的实际所有人即被告某运输公司在被告人保某支公司为该车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等商业险，发生肇事的时间在保险有效期内，且被告王某与梁某承担事故的同等责任，故被告人保某支公司应当首先在交强险责任限额内分项赔偿原告与另案起诉的梁某、赵某等三人符合规定的各项损失，对于交强险赔偿不足的部分按照同等责任50%的比例在商业三者险保险金额内赔偿，其余50%由梁某承担赔偿责任。
本案中，原告与梁某、赵某等三人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用总计为18804.26元，在死亡伤残赔偿限额内的费用总计为82082元，在财产损失赔偿限额内的费用合计为134392元，医疗费用和财产损失项目超过了相应项目责任限额10000元和2000元，应由被告人保某支公司对梁某和赵某等二人的医疗费用按照所占比例进行赔偿，赔偿原告财产损失2000元，死亡伤残项目并未超过相应项目责任限额110000元，应由被告人保某支公司全额支付。由于原告等三人交强险赔偿不足金额总和的50%并未超过被告人保某支公司第三者责任险的保险金额50万元，故应由被告人保某支公司对上述费用全额赔偿，被告某运输公司不再承担赔偿责任，被告王某作为被告某运输公司的雇佣人员，在本起交通事故中并无故意或重大过失，故不应承担赔偿责任。原告交强险赔偿不足金额的另外50%本应由梁某承担，但原告表示不再追究，由其本人自负，属于对其权利的自由处分，可予准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告咸阳某汽车服务有限公司的财产损失有车辆配件维修费125892元、车辆和货物施救费8500元，共计134392元，在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分132392元的50%，即66196元，赔偿金额合计为68196元，被告宝鸡某运输有限公司不再承担赔偿责任；
二、驳回原告咸阳某汽车服务有限公司要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告咸阳某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，被告宝鸡某运输有限公司承担757元，其余18元由原告咸阳某汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一六年三月二日
书记员 穆蓓蓓