四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1820号
上诉人（原审原告）徐真安，男，1955年7月出生，汉族，住四川省江安。
被上诉人（原审被告）李小聪，女，1962年6月，汉族，住四川省江安。
被上诉人（原审被告）邹伟，男，1960年1月，汉族，住四川省江安。
上诉人徐真安因与被上诉人李小聪、邹伟民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐真安与李小聪、邹伟多年前就相互认识。2015年3月5日，李小聪以做生意为名向徐真安借款20000元，约定月利率6%，当日徐真安将20000元现金交付李小聪，李小聪当日向徐真安给付了3月5日至4月5日的利息1200元，并向徐真安出具借条一张，内容为：“今借到徐真安人民币20000元。用身份证、工资卡借抵押如到期不付息，徐真安有权用工卡取款。如本人挂失作诈骗处理，每月提前付息1200元。密码851158。借款人李小聪2015.3.5。”2015年4月5日李小聪支付了4月5日至5月5日的利息1200元，2015年5月5日李小聪未按约给付徐真安利息。徐真安遂于2015年8月诉至一审法院请求判决李小聪、邹伟偿还借款20000元；判决从2015年5月5日20000元所产生利息为3%计算本息还清为止。
另查明，2015年6月15日徐真安向一审法院提出诉前财产保全，一审法院于2015年6月15日作出（2015）江安民保字第47号裁定书，裁定冻结被申请人李小聪、邹伟银行存款2万元或邹伟在江安县广播局工资收入2万元；2015年7月6日一审法院作出（2015）江安民保字第47-3号民事裁定书，裁定限额冻结被申请人邹伟在四川广电网络江安分公司的工资收入2万元，从2015年7月1日起每月800元至冻满为止。李小聪借到该2万元后并未将该借款用于夫妻日常生活开支。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案徐真安与李小聪之间的民间借贷关系自徐真安将2万元现金交付李小聪之日起成立，因本案双方当事人未约定还款时间，且李小聪有未按期支付利息的违约行为，徐真安有权向李小聪主张还款权利。现徐真安主张偿还借款本金2万元及按月利率3%计算给付从2015年5月5日起至本息清偿之日止的利息。因双方约定的月利率按6%计算不符合法律规定，依法应当将利息中超过月利率3%的部分抵扣本金，李小聪按月利率6%支付了两个月的利息，依法应扣抵本金1200元。同时对徐真安请求按月利率3%计算利息从2015年5月5日起至本息清偿之日止的请求中利率过高，依法将该请求中的利率过高部分调整为按月利率2%计算给予支持。因李小聪所借的该笔借款并未用于夫妻关系存续期间的共同生活所需，依法不应属夫妻关系存续期间的共同债务，故对徐真安请求判决邹伟共同清偿借款本金及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定判决：一、由李小聪于判决生效之日起十日内偿还徐真安借款本金18800元，利息从2015年5月5日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止；二、驳回徐真安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由李小聪承担；此款徐真安已预交，由李小聪在支付上述款项时一并向徐真安支付。
一审宣判之后，原审原告徐真安不服，向本院提起上诉称：一审法院以被上诉人李小聪所借的款项没有用于夫妻关系期间的共同生活所需，判决邹伟不承担偿还责任错误。最高人民法院司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。法律没有规定夫妻关系存续期间任何一方对外借款要用于家庭生活才共同承担责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人李小聪、邹伟共同承担偿还责任。
被上诉人李小聪答辩称：向上诉人徐真安借钱是事实，借钱的事情邹伟不知晓。这笔借款应该由被上诉人李小聪偿还，由于被上诉人李小聪生病无法打工挣钱，只有今后慢慢还。借款的时候就提前支付了部分利息。借款与邹伟无关。
被上诉人邹伟答辩称：被上诉人根本不清楚有借款的事实，李小聪借款的用途被上诉人也不清楚。被上诉人与李小聪在2015年3月底就离婚了。离婚前该笔借款并未用于家庭生活，上诉人徐真安借款给李小聪时没有告知被上诉人，所以借款不应当由被上诉人偿还。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理，除一审认定李小聪借到该2万元后并未将该借款用于夫妻日常生活开支的事实之外，其余事实与一审审理查明的基本一致。对一审查明的其他事实本院予以确认。另查明，2015年3月21日，被上诉人李小聪、邹伟离婚时，将共同财产房屋一套赠予儿子邹孟志，离婚协议中没有明确写明双方共同债权、债务的分配情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人李小聪向上诉人徐真安借款的事实清楚，被上诉人李小聪应该承担偿还借款和支付利息的责任。被上诉人李小聪向上诉人徐真安借款的时间发生在与邹伟婚姻关系存续期间，且上诉人徐真安知晓被上诉人李小聪、邹伟系夫妻，被上诉人李小聪是以做生意为由向上诉人徐真安借款，借款时被上诉人李小聪并没有明确向上诉人徐真安说明该借款为个人借款。且被上诉人李小聪在离婚时，将夫妻共同财产赠予儿子，对债务却以经济困难为由不予偿还，必然会损害他人权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被上诉人李小聪、邹伟不能证明该借款李小聪与徐真安明确约定为李小聪个人债务，也不能证明在婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行财产约定制的情形。因此，上诉人徐真安向被上诉人李小聪出借的债务应为被上诉人李小聪、邹伟的共同债务。一审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1376号民事判决；
二、由李小聪、邹伟于本判决生效之日起十日内共同偿还徐真安借款本金18800元，利息从2015年5月5日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止；
三、驳回徐真安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人李小聪、邹伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 翟旭玫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾琳玲