山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2784号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人周某乙。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人彭某。
上诉人李某因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告周某甲所经营的面食摊位与被告李某经营的梦杰装饰店隔路相邻。2015年3月28日，被告为其经营的装饰店举行开业庆典活动，在燃放烟花时因所燃放的烟花倾倒发射在原告摊位上爆炸，将原告致伤。当日，原告被送至嘉祥县人民医院住院诊治。经诊断为神经性耳聋（右）。住院治疗30天，花住院、治疗等费用8，653元。2015年4月13日，原告入济宁医学院附属医院检查治疗，经诊断为神经性耳鸣耳聋，花检查等费用97元。2015年4月26日，原告入山东大学齐鲁医院检查治疗，花诊察等费用11元。原告于2015年5月8日诉来本院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案被告因其装饰店开业燃放烟花时，燃放的烟花将原告致伤，被告作为烟花的使用者对原告因此所受损害应承担侵权赔偿责任。原告在其经营的面食摊位上被致伤，不存在过错或重大过失，不应承担责任。原告请求被告赔偿合理部分本院予以支持，要求过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费8，768元，除8，761元有医疗单位出具的收费票据证实能够认定外，余款7元原告未提供证据予以证实，本院不予认定；要求赔偿的误工费3，311.7元于法有据，本院予以认定；要求的护理费4，004元因有护理人员单位出具的误工证明予以证实，本院予以认定；原告要求的交通费586元，因未提供相关有效证据，本院不予认定。根据原告住院治疗及陪护人员情况，本院酌定300元；关于原告主张的住院伙食补助费900元于法有据，本院予以认定。原告损失本院认定为：医疗费8，761元、误工费3，311.7元（30天×l10.39元／天）、护理费4，004元（22天×182元／天）、交通费300元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天），共计17，276.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告李某于本判决生效之日起5日内，赔偿原告周某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币17，276.7元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告李某负担。
上诉人李某不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。1、被上诉人没有证据证明上诉人燃放的烟花将其致伤，被上诉人的烟花在燃放过程中并没有发现异常。2、被上诉人占用公共道路经营面食摊位，违反了《中华人民共和国公路法》第46条的规定，存在重大过错，应对自己的损失承担一定的责任。3、被上诉人向上诉人主张8，768元医疗费没有事实与法律依据。被上诉人的伤情并非上诉人所致，且费用过高，被上诉人进行了与伤情无关的诊疗活动，该部分费用应由被上诉人自己承担。上诉人在2015年4月14日去医院探望时，被上诉人并没有住在医院，其所在的13号病床也已经安排了另外一名病人。4、被上诉人主张的误工费过高，护理费没有法律依据。被上诉人为农村居民，误工费应按农村居民人均纯收入32元每天计算。对于护理费，被上诉人没有提供护理证明，同时，其所受伤害并不严重，无需他人护理。被上诉人仅提供了护理人员刘某乙济宁金牛重工有限公司的证明信，该证明信并不能证明刘某乙是济宁金牛重工有限公司的员工，被上诉人还应提交劳动合同、请假前三个月工资发放明细、所在单位的营业执照、组织机构代码。法律规定个人工资超过3，500元的需要缴纳个人所得税，还需提供完税证明。
被上诉人周某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、在原审庭审中，上诉人对炸伤答辩人事实予以认可，并愿承担责任。2、答辩人不存在过错。答辩人在案发地经营面食摊位多年，即便违反了《中华人民共和国公路法》的相关规定，只有交通及相关部门对其进行处罚，不能作为答辩人承担过错责任的理由。3、答辩人在治疗期间的医疗费客观存在，有医疗部门出具的发票和用药清单、病历予以证实，答辩人未在医保中报销。4、答辩人在董家村集贸市场经营面食摊位至今五年，应属餐饮业，虽未办理营业执照，按山东省2014年度统计数据标准主张误工合理合法。答辩人住院期间由其配偶刘某乙护理，刘某乙原系济宁金牛重工有限公司员工，该公司证明了刘某乙的误工损失。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人是否负有赔偿责任；2、被上诉人是否应对其损害承担一定的责任；3、被上诉人的医疗费损失应如何认定；4、被上诉人的误工费标准应如何认定；5、被上诉人的护理费应如何认定。关于焦点1，被上诉人一审提交了与上诉人的录音光盘，证明被上诉人的伤系上诉人炸伤，上诉人在质证时予以认可，因此，一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉主张不是其将被上诉人炸伤，其不应承担赔偿责任，该主张与上述事实相悖，本院不予采信。关于焦点2，被上诉人的损害系上诉人燃放烟花所致，尽管被上诉人存在占道经营的违章行为，但被上诉人的该违章行为与上诉人将其烟花炸伤之间并不存在因果关系，因此，被上诉人对其伤害不应承担责任，上诉人主张被上诉人存在过错，应对其伤害承担一定的责任，本院不予支持。关于焦点3，被上诉人对其花费的医疗费8，653元由其提供的嘉祥县人民医院住院收据予以证实，上诉人主张已由医保单位报销4，000元，经审查依据不足，本院不予采信。上述费用系医疗机构为治疗被上诉人的疾病统筹用药所产生，上诉人主张被上诉人进行了与伤情无关的诊疗活动，依据不足，本院不予采信。就被上诉人的住院天数，由被上诉人一审提交的嘉祥县人民医院住院病案、住院收费票据及二审提交的住院病人费用一日清单予以证实，上诉人主张被上诉人住院天数虚假，本院不予采信。关于焦点4，被上诉人系农村居民，尽管其主张从事面食摊位经营，但并未取得营业执照，且从被上诉人提交的照片看，系占道经营，因此其主张按照餐饮业标准主张误工费依法不应支持，应按照农民人均纯收入标准认定，为11，882元÷265天×30天=976.60元。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。被上诉人提供了护理人员刘某乙工作单位济宁金牛重工有限公司出具的误工证明，一审法院予以采信并无不妥，上诉人主张该证据不能证明其误工损失，本院不予采信。上诉人主张被上诉人伤情不需要护理依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1061号民事判决为：上诉人李某于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿被上诉人周某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币14，941.6元；
二、驳回被上诉人周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费232元，由上诉人李某负担173元，被上诉人周某甲负担59元；二审案件受理费232元，由上诉人李某负担182元，被上诉人周某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘纯子