wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第295号
原告李洪梅，美爆装扮makesbox职员。
委托代理人齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
被告温振东，石家庄振东装饰工程有限公司法定代表人。
被告石家庄振东装饰工程有限公司（以下简称振东装饰），住所地：河北省石家庄市长安区古城东路85号大红门石材城C区6-8号。
法定代表人温振东，经理。
原告李洪梅与被告温振东、石家庄振东装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪梅及其委托代理人齐伟娜，被告温振东（亦系被告石家庄振东装饰工程有限公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪梅诉称，2013年7月19日，原告购买了一辆灰色宝马525Li小型汽车，车牌号为冀A×××××号，发动机号为：0427D121。2014年7月12日被告温振东未经原告同意将该车强行开走。原告通过公安等部门多次向被告索要，但被告以扣押车辆是基于授权的职务行为推诿拒不返还。被告非法扣押原告的汽车至今长达半年多，造成了车辆损失。在此期间原告为方便生活和工作，一直租赁汽车，至今的租赁费用为65000元，此汽车租赁费用的发生是被告扣押原告汽车造成的损失，应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还非法扣押的冀A×××××号宝马车，并判令被告赔偿非法扣押汽车造成的各项损失共计73259.95元，诉讼费用由被告承担。
被告温振东、振东装饰辩称，孙建和本案原告是夫妻关系，孙建欠我钱，我扣了孙建的车，原告没有通过公安部门找我，只是原告个人给我打过电话，扣车的时候是我打的公安报警电话。
经审理查明，车牌号为冀A×××××、发动机号为0427D121宝马牌小型轿车系原告李洪梅于2013年7月19日购买，并登记在李洪梅名下，2014年7月12日，被告温振东未经李洪梅同意，在石家庄市翟营南大街众美城廊桥四季4-1-1502号楼下擅自将该车开走，至今未返还。为此，原告诉至本院，请求返还车辆并赔偿损失，审理中，原告放弃要求被告赔偿损失的主张，被告温振东认可将车辆开走系自身行为，但认为开走车辆系因与原告丈夫存在经济纠纷。
上述事实，有机动车销售统一发票、车辆登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案被告温振东如与原告丈夫存在经济纠纷应依法解决，其未经车辆所有人李洪梅同意，擅自将车辆开走，侵害了李洪梅的合法权益，温振东应当将车辆返还李洪梅。温振东自认开走车辆系其自身行为，原告不能证明被告温振东的行为系职务行为，故此，就原告要求被告振东装饰承担责任的主张本院不予支持。原告放弃要求被告赔偿损失的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告温振东自本判决生效之日起十日内将车牌号为冀A×××××、发动机号为0427D121宝马牌小型轿车返还原告李洪梅；
二、驳回原告李洪梅对被告石家庄振东装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6899元减半收取3449.5元，由被告温振东负担（原告预交的诉讼费不再退回，由被告温振东在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年二月十一日
书记员 肖亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第295号
原告李洪梅，女，1982年6月1日生，汉族，美爆装扮makesbox职员，住石家庄市。
委托代理人齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
被告温振东，男，1988年5月10日生，汉族，石家庄振东装饰工程有限公司法定代表人，现住石家庄市长安区。
被告石家庄振东装饰工程有限公司（以下简称振东装饰），住所地：河北省石家庄市长安区古城东路85号大红门石材城C区6-8号。
法定代表人温振东，经理。
原告李洪梅与被告温振东、石家庄振东装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪梅及其委托代理人齐伟娜，被告温振东（亦系被告石家庄振东装饰工程有限公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪梅诉称，2013年7月19日，原告购买了一辆灰色宝马525Li小型汽车，车牌号为冀Ａ×××××号，发动机号为：0427D121。2014年7月12日被告温振东未经原告同意将该车强行开走。原告通过公安等部门多次向被告索要，但被告以扣押车辆是基于授权的职务行为推诿拒不返还。被告非法扣押原告的汽车至今长达半年多，造成了车辆损失。在此期间原告为方便生活和工作，一直租赁汽车，至今的租赁费用为65000元，此汽车租赁费用的发生是被告扣押原告汽车造成的损失，应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还非法扣押的冀Ａ×××××号宝马车，并判令被告赔偿非法扣押汽车造成的各项损失共计73259.95元，诉讼费用由被告承担。
被告温振东、振东装饰辩称，孙建和本案原告是夫妻关系，孙建欠我钱，我扣了孙建的车，原告没有通过公安部门找我，只是原告个人给我打过电话，扣车的时候是我打的公安报警电话。
经审理查明，车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为0427D121宝马牌小型轿车系原告李洪梅于2013年7月19日购买，并登记在李洪梅名下，2014年7月12日，被告温振东未经李洪梅同意，在石家庄市××大街众美城廊桥四季4-1-1502号楼下擅自将该车开走，至今未返还。为此，原告诉至本院，请求返还车辆并赔偿损失，审理中，原告放弃要求被告赔偿损失的主张，被告温振东认可将车辆开走系自身行为，但认为开走车辆系因与原告丈夫存在经济纠纷。
上述事实，有机动车销售统一发票、车辆登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案被告温振东如与原告丈夫存在经济纠纷应依法解决，其未经车辆所有人李洪梅同意，擅自将车辆开走，侵害了李洪梅的合法权益，温振东应当将车辆返还李洪梅。温振东自认开走车辆系其自身行为，原告不能证明被告温振东的行为系职务行为，故此，就原告要求被告振东装饰承担责任的主张本院不予支持。原告放弃要求被告赔偿损失的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告温振东自本判决生效之日起十日内将车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为0427D121宝马牌小型轿车返还原告李洪梅；
二、驳回原告李洪梅对被告石家庄振东装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6899元减半收取3449.5元，由被告温振东负担（原告预交的诉讼费不再退回，由被告温振东在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年二月十一日
书记员 肖亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第295号
原告陈静宜，女，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告肖爱凤，女，1972年11月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈静宜与被告肖爱凤合伙协议纠纷一案中，原告陈静宜于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静宜的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静宜撤回起诉。
案件受理费838元，由原告陈静宜负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年四月八日
书记员 林 瑛
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初179号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月20日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年3月24日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日上午9时许，被告人李某某驾驶绿色东风牌自卸货车在荆门市碧桂园4期工地调转钢管，在倒车时未观察到车后路边行走的黄某某，将黄某某（男，殁年42岁）撞到碾压致死。经鉴定，死者黄某某系生前因车辆碾压致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡，出事后，被告人李某某立即拨打电话报警，并将被撞倒的黄某某送医院抢救。
案发后，被告人李某某与死者黄某某家属通过人民调解，达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某针对公诉机关的指控，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局建议对被告人李某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，漳河新区公安局刑事科学技术室说明，视频光盘，人民调解协议书、谅解书、领条，法医学尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定书，法医物证鉴定书，证人李某甲、李某乙、蔡某某的证言，掇刀区社区矫正工作管理局调查评估意见书，被告人李某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在驾驶货车转货过程中，因疏忽大意，倒车时未尽注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 钱 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴清涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）海民初字第2398号
原告崔繁荣。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告程立杰。
被告薛晓军。
二被告委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告崔繁荣诉被告程立杰、薛晓军一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔繁荣及其委托代理人冯云飞、被告程立杰、薛晓军及其委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔繁荣诉称，2009年6月13日，原告与被告程立杰在秦皇岛市机动车交易市场订立出租车买卖协议，原告用自家的房产通过贷款方式以364900元购买红色富康出租车一辆（车号为冀C×××××号），原告在向被告先行支付36万元车款后，被告将该车于当日在建国路交予原告，在原告运营过程中于2009年6月29日，被秦皇岛市公安局海港分局以该车系被骗车辆扣押。另查该车是原车主钱长海将车连同所有手续交予承包人刘玉民后，刘玉民在未经原车主同意的情况下将车转卖给被告程立杰，程立杰将车在本市转给原告，因出租车转卖现阶段不允许办理过户手续，所以出租车的转卖均未过户，原告不知道该车系被骗车辆，目前扣押车辆已返还原车主。后原告得知该车系程立杰、薛晓军合伙从刘玉民处购买，故原告起诉，请求法院确认原、被告之间的买卖�议无效，二被告返还购买款36万元，诉讼费用由被告承担。
被告薛晓军、程立杰辩称，第一、本案是原告崔繁荣在机动车交易市场内考察市场价格后，通过双方商定的市场价进行的公平交易，没有欺诈行为，车辆是合法的，有合法手续。第二、双方在达成协议的当日，车辆及所有手续都已交给原告，合同履行完毕，原告已经驾驶该车进行营运，车款不应返还原告。第三、被告薛晓军不是合同相对人，不应承担民事责任。
经审理本院认定，冀C×××××号富康出租车的登记车主系钱长海，2008年8月刘玉民承包了钱长海的冀C×××××号富康牌出租车，租期一年。2009年5月25日，刘玉民与薛晓军、程立杰签订买卖协议，以31万元的价格将该车卖给薛晓军、程立杰。2009年6月13日，被告程立杰将该车以364900元的价格出卖给原告崔繁荣，因该车附加税本丢失，故双方协商原告先行�付被告程立杰36万元，余款待附加税本补完后给付。当日，原告崔繁荣向被告程立杰支付了购车款36万元，被告将冀C×××××号出租车交付原告。2009年6月29日，该车被秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所扣押，2009年7月13日，公安机关将该车返还给了原车主。2010年3月2日，薛晓军、程立杰因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。2010年12月3日，海港区人民法院作出（2010）海刑初字第240号判决，认定被告人薛晓军、程立杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判决免予刑事处罚。被告薛晓军、程立杰不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2013年3月3日作出裁定，撤销秦皇岛市海港区人民法院（2010）海刑初字第240号刑事判决，发回秦皇岛市海港区人民法院重新审判。秦皇岛市海港区人民法院于2013年6月7日再次作出（2011）海刑重初字3号刑事判决，认定薛晓军、程立杰犯�饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判决免于刑事处罚。被告程立杰、薛晓军不服，再次提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）秦刑终字第151号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：原、被告之间的买卖协议是否有效。原告主张被告的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，将赃物再次出卖严重违反了法律规定，故原、被告之间的买卖协议无效。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、2009年6月13日，原告与被告程立杰签订的出租车买卖协议及收条一份，证明双方协议的价格为364900元，原告已支付被告36万元。证据二、秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所的询问笔录，证明薛晓军、程立杰与原告签订的买卖协议及履行协议中二人系合伙关系，证明薛晓军作为合伙人应当承担返还义务。被告程立杰质证称，对原告提交证据一的真实性�合法性、关联性均无异议。对证据二的真实性无异议。笔录证明两次购车经过是一致的。被告薛晓军质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告与程立杰之间的买卖协议证明薛晓军不是合同相对人。薛晓军、程立杰是合伙关系和本案没有关系。被告程立杰、薛晓军主张其出卖行为不构成欺诈且其交易应为未违反法律、法规的强制性规定，故出租车买卖合同不存在无效的情形。被告已将车辆和全部手续交给了原告，合同义务已经履行完毕，故不存在返还的问题。根据合同相对性原则，被告薛晓军不是合同主体，不应当就买卖合同承担法律责任。向法院提交了如下证据：证据一、（2011）海刑初字第3号刑事判决书，证明二被告购买车辆交易过程和崔繁荣、程立杰购买车辆是完全一致的，判决书中的证据7表明当时被告是按市场价格购买的。证据二、2009年6月18日红旗路派出所对崔繁荣作的询问笔录，证明交易中被告提供了所有手续，原告崔繁荣回答派出所提问时说，车买卖都是私下进行的，不受官方控制，且别人交易也是这样进行的。证明崔繁荣对交易方式和习惯认可。对于被告提交的证据，原告质证称，对证据一的真实性没有异议，二被告犯掩饰隐瞒犯罪所得罪能够说明二被告出卖给原告的车辆并不是合法取得的，相对于原告而言二被告与原告签订的合同具有欺诈行为，二被告出卖犯罪所得车辆违反法律规定。对证据二、真实性没有异议，但与本案不具有关联性。
以上事实，有出租车买卖协议、收条、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，违反法律、法规强制性规定签订的合同无效。本案中，被告程立杰、薛晓军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其在明知是犯罪所得的情况下还对该出租车予以收购、销售�其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，故原告与被告程立杰签订的出租车买卖协议无效。出租车买卖协议虽为被告程立杰与原告崔繁荣签订，但因被告薛晓军与程立杰均系该车的所有人，故二被告均应承担返还购车款的义务。因冀C×××××号出租车已由公安机关返还原车主钱长海，故原告已不能将该车返还被告。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告崔繁荣与被告程立杰签订的出租车买卖协议无效。
二、被告程立杰、薛晓军于本判决生效之日起五日内共同将购车款36万元返还原告崔繁荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告程立杰、薛晓军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
审 判 员 李翔宇
二〇一四年三月三日
代书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第25号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人侯庆义。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人侯庆义犯猥亵儿童罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及未成年人隐私，故不公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员宋朝辉、马鸿飞出庭支持公诉，被告人侯庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年11月20日18时许，被告人侯庆义在兵团医院公交车站附近看到部分奎屯第四小学学生放学途经此处时，向被害人马X（11周岁）搭讪，后手拉着马X的手与其同行，在步行途中将手伸入其外套内抚摸其胸部。在行至奎屯市兴恒通·阳光城商住楼时，因马X接到其家长的电话后，侯庆义让马X离开。在返回途中侯庆义遇到另一女学生陈XX（10岁），在拉着陈XX的手前行过程中，被赶到此处的马X及其父亲阻截后报警，后奎屯市公安局团结路派出所民警将其带到派出所。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、户籍信息；证人陈XX、马XX的证言；被害人马X的陈述；被告人侯庆义的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人侯庆义的行为已构成猥亵儿童罪，提请依法判处，并建议对被告人侯庆义判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人侯庆义对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实及罪名均无异议。但被告人认为，自己患有脑梗、心梗等疾病。为证实自己的主张，被告人侯庆义向法庭出示病案资料两份。
经庭审质证，本院审理查明被告人侯庆义的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯庆义犯猥亵儿童罪的事实予以确认。公诉机关对被告人侯庆义出示的上述证据均无异议，本院予以确认。
又查明，被告人侯庆义已64岁高龄，且患有冠心病-不稳定性心绞痛-陈旧性下壁心梗-心功能Ⅲ级，慢性胃炎，食道憩室。
本院认为，被告人侯庆义对一名女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。奎屯市人民检察院指控被告人侯庆义犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人侯庆义明知他人报警仍在现场等待，抓捕时也未抗拒，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人侯庆义在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现、身体状况，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人侯庆义从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人侯庆义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 力
人民陪审员 翁 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王慧敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1505号
罪犯沈德忠，男，1963年7月1日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年七月十日作出（2015）浦刑初字第2715号刑�判决，认定沈德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈德忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈德忠减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈德忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬�奖励。上述事实，有罪犯沈德忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈德忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月20日起至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑�无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第11号
原告付艳娥，女，1978年10月26日生。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔学勇，男，1972年10月19日生，现下落不明，缺席。
被告夏丽香，女，1976年12月20日生。
委托代理人石�、夏鹏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告付艳娥诉被告夏丽香、崔学勇民间借贷纠纷一案，本院2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日和2013年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告付艳娥及其委托代理人刘东峰，被告夏丽香及其委托代理人石俊、夏鹏到庭参加诉讼，被告崔学勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告崔学勇从我处借款人民币124000元，并出具借条交我收执，后多次索要未果。因上述借款是崔学勇借来购买住房所用，现要求二被告偿还所欠借款人民币124000元，并承担本案诉讼费。
被告夏丽香辩称，原告所诉借款是其夫崔学勇所借，自己并不知情，且自己与崔学勇已经离婚，所以，该笔债务自己不应承担偿还责任。
原告付艳娥为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2011年11月2日，由被告崔学勇出具的《借条》1份，用以证实借款124000元事实。
2、2013年5月27日，由云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴文字「2013」第647号《鉴定书》1份，用以证实日期为“2011年11月2日”《借条》上“崔学勇”的签名与日期为“2012年11月20日”《离婚协议书》上“崔学勇”的签名为同一人书写。
3、云南省地方税务局通用手工发票1份，用以证实鉴定费为人民币1200元。
经质证，夏丽香认为自己不知道此事，其余无异议。
被告夏丽香为证实自己的答辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2010年4月19日，由夏丽香、崔学勇与宣威市达意房地产开发有限公司签订的YJG-2003东升佳园1-2-4-01号《商品房购销合同》1份、购房款首付发票1份、贷款支付凭证1份、对帐单1份，用以证实购房与借款时间不一致，崔学勇所借之款不是�于购房。
2、2012年11月20日，由二被告签订的《离婚协议书》一份、由宣威市来宾镇人民政府出具的№0029993762号《离婚证》1份，用以证实二被告已离婚的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为第一组证据与本案无关联性。
被告崔学勇未提交证据质证。
本院认为，对双方所提交的上述证据，真实性双方互无异议，其真实性本院予以确认。其中，对被告提交的第一组证据，只能证明二被告购房付款等事实，与本案无关联性，因此，本院确认其真实性，但不作为本案证据使用。其余证据，本院确认其真实性，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告崔学勇于2011年11月2日向原告付艳娥借款人民币124000元，并出具《借条》交原告收执，后经索要未果。在此期间，二被告于2012年11月20日签订《离婚协议书》，在宣威市来宾镇人民政府办理了离婚登记手续。2012年12月17日，原告向本院起诉，要求二被告偿还所欠借款人民币124000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告崔学勇向原告付艳娥借款人民币124000元，有崔学勇出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在。因此，对原告要求被告崔学勇偿还借款人民币124000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，对原告要求被告夏丽香共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔学勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔学勇、夏丽香在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告付艳娥借款人民币124000元。
案件受理费人民币2780元，鉴定费人民币1200元，合计人民币3980元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期�为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一三年八月八日
书 记 员 张会苹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执58号
申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：麦盖提县宏昌棉业有限责任公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县央塔克乡团结村。
法定代表人：谢雅静，该公司董事长。
被执行人：谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：谢小杰，男，1989年12月1出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人麦盖提县宏昌棉业有限责任公司、谢时顺、谢小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2015）新民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第10号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕 佳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保61号
申请人：天津嘉通船务工程有限公司。住所地：中华人民共和国天津市。
法定代表人：梁立家，总经理。
委托代理人：李海龙、孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：“BeregMechty”轮船舶所有人和／或光船承租人。
申请人天津嘉通船务工程有限公司主张其作为卖方和维修方于2015年7月至2015年11月期间，向被申请人“BeregMechty”轮船舶所有人和／或光船承租人所有／光租的“BeregMechty”轮提供多次维修服务和备件，金额总计86847.24美元，但是被申请人至今未向申请人支付维修服务款和备件款。申请人于2016年1月27日向本院申请扣押被申请人所有／光租的停泊在中华人民共和国石岛港的“BeregMechty”轮，并责令被申请人提供90000美元（或等值人民币）的担保。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津嘉通船务工程有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“BeregMechty”轮船舶所有人和／或光船承租人所有／光租的停靠在中华人民共和国石岛港的“BeregMechty”轮；
三、责令被申请人“BeregMechty”轮船舶所有人和／或光船承租人向本院提供90000美元（或等值人民币）的担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01800号
原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地在南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
委托代理人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
被告盐城国民置业有限公司，住所地在盐城市解放南路270号。
法定代表人王苏勤，该公司董事长。
委托代理人周立新，该公司企划部经理。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）与被告盐城国民置业有限公司（以下简称国民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟星公司法定代表人袁海平的委托代理人万腊庚，被告国民公司法定表人王苏勤的委托代理人周立新、曾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟星公司诉称，2011年5月26日，我公司与被告国民公司签订了工程施工合同，合同约定：工程名称为盐城C地块（内河以南）二期住宅楼及地下车库消防及通风工程由我公司负责施工；由我公司向被告国民公司交保证金3万元；包工包料，合同总价款为687.153177万元。由于施工中被告国民公司增加项目，因此经各方确认原告最终完成的工程总量为692.187386万元。我公司已依约完成了工程，双方亦于2013年11月28日办理了验收交付手续。被告国民公司至今只付了541万元，尚欠151.187386万元，扣除应预留的5%质保金，被告国民公司尚欠116.578017万元。经我公司多次催要，被告国民公司故意拖延支付。现我公司诉至法院，要求被告国民公司立即支付工程款116.578017万元及延迟付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告国民公司辩称，原告钟星公司的诉讼请求不符合约定的给付工程款的条件，也不应当支付利息。审计的结算价是双方最后结算的依据和前提，由于原告钟星公司不配合审计单位的工作，导致审计结算资料一直未能出具，所以不符合合同约定的条件。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告钟星公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月26日，国民公司作为（发包人）钟星公司作为（承包人）签订协议书一份：约定工程地点为，盐城市城南新区内港湖西侧C地块工地；承包范围，消防设施工程（消防设备及联动系统、通风系统等）；承包方式，包工包料；开工日期：2012年6月20日（具体开工时间以发包人和监理工程师签署的开工令的开工日期为准），竣工日期：根据施工进度、满足工程总体竣工要求；合同价款，687.153177万元；工程款的支付，工程量完成30%并经招标人确认后，付至经审核的已完工程量的60%；工程量完成60%并经招标人确认后，付至经审核的已完工程量的60%；工程量完成80%并经招标人确认后，付至经审核的已完工程量的60%；系统通过有关部门验收合格交付，中标人向招标人提交全套工程结算资料后15日内，付至经审核的已完成工程量的70%；余款在消防及通风工程结算经政府审计结束，扣留质保金后（保修金按结算价的5%计算）一个月付清；自工程竣工验收合格之日起24个月，质保期满无质量问题，发包人向承包人支付剩余的质保金；本工程价款一律通过非现金结算，凭建设工程所在地税务部门出具的建安工程发票付款；合同签订前中标人提供拾万元履约保证金，消防工程竣工验收合格后退还（不计息）。室外消防配套及机电安装工程。2013年11月18日，盐城市公安消防支队出具盐公消验字（2013）第0281号建设工程消防验收意见书，内港湖C地块14#-17#、21#-24#楼及地下车库2建设工程进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格。2014年7月16日，国民公司向钟星公司出具付款证明，载明：项目名称，盐城内港C地块（内河以南）二期住宅楼及地下车库消防与通风工程，合同金额692.187386万元，已付款金额561万元，余款131.187386万元，国民公司在该付款证明上加盖了公章。原告钟星公司催要未果，为此，诉至本院。
另查明，2014年7月16日被告国民公司出具的付款证明虽载明，被告国民公司已付工程款561万元，被告国民公司也认可，实际支付工程款541万元，原、被告双方对已付的工程款亦认可是541万元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的施工合同、工程验收意见书、工程移交验收表、工程决算资料清单、工程项目付款证明等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，原告钟星公司与被告国民公司签订的建设工程合同，不违反国家法律、行政法规，故原、被告签订的建设工程合同合法有效。合同签订后，原告钟星公司按约完成了消防工程，并经盐城市公安消防支队验收合格。双方合同虽约定工程竣工后，发包人与承包人之间对本工程的最终结算价以政府审计部门的审计价为准，或者发包人根据需要委托工程造价咨询单位对工程结算进行审核并作为最终结算价。但消防工程结束后经验收合格，被告国民公司向原告钟星公司出具了建筑工程项目付款证明并加盖了公章，原、被告双方对工程进行了结算，并且国民公司已认可该结算价。故对原告钟星公司要求被告国民公司支付工程款116.578017万元的诉请，本院予以支持。对原告钟星公司要求被告国民公司支付所欠工程款的利息，本院予以支持2014年7月16日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。对被告国民公司辩称的原告钟星公司的诉请不符合给付工程款的条件也不应当支付利息的理由，因被告国民公司已向原告钟星公司出具了付款证明，且加盖了公章，故对被告国民公司的该辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城国民置业有限公司支付原告江苏省钟星消防工程有限公司工程款1165780.17元，并承担自2014年7月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18262元，保全费5000元，合计人民币23262元，由被告盐城国民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年三月二十日
代书 记员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第2011号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初313号
原告于洪柱，男，1976年10月2日出生，汉族。
被告李凤海，男，1965年7月10日出生，汉族。
原告于洪柱诉被告李凤海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告于洪柱、被告李凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年11月和2015年1月共向原告借款15000.00元，后期偿还了3000.00元，尚欠12000.00元人民币，经原告多次向被告催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金12000.00元，并给付逾期利息自起诉之日（2017年2月10日）至欠款全部还清为止，利率按照年利率6%计算。
被告辩称，原告所述欠款事实存在，确实是在2014年11月与2015年1月向原告共借款15000.00元，但都已经偿还完了。
本案在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
原、被告通话录音光盘及内容简介各一份（原件），欲证明被告欠款尚未偿还的事实。被告质证称，被告的欠款已经向原告还完，录音是原告后期去被告处讹诈被告录的。本院对该证据相关案件事实的部分予以采信
在法庭审理过程中，被告李凤海未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2014年11月，在原告处借款10000.00元，于2015年1月在原告处借款5000.00元，双方对还款期限及利息均无明确约定，后期被告仅向原告偿还了3000.00元，尚欠12000.00元未能给付，经原告向被告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款12000.00元及逾期付款利息自起诉之日（2017年2月10日）至欠款还清为止，按照年利率6%计算。
本院认为，原告与被告间基于借款事实达成的口头约定，使自然人间借款合同成立，自原告分别两次向被告交付借款时，该两笔借款合同生效，此时对双方当事人具有约束力。虽然双方对还款期限没有明确约定，但被告应在原告主张还款请求后，理应积极履行还款义务，但被告在原告向其主张还款后并未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为构成违约。被告在庭审中称“对原告的欠款已经还完”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告对其主张负有举证责任，但被告无证据证实其主张事实的存在，故被告应承担举证不能的后果。综上，被告应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告给付欠款本金12000.00元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告按照年利率6%，支付自起诉之日（2017年2月10日）至欠款全部还清之日止的逾期利息部分，因本案当事人对借款期限及借款期限内利息和逾期利息均无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。故对原告主张被告应按照年利率6%，支付自起诉之日（2017年2月10日）至欠款全部还清之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李凤海于本判决发生法律效力之日，向原告于洪柱给付欠款本金12000.00元；
二、被告李凤海应以12000.00元为本金，按照年利率6%，支付自2017年2月10日至欠款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 冯石亮
二〇一七年三月二十日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第450号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人某某，系该行行长。
委托代理人宋某某，系该行职员。
被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告王某甲。
被告赵某某。
被告王某乙。
被告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人齐某某，系该公司经理。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司、被告王某甲、被告赵某某、被告王某乙、被告阜新某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人宋某某、被告阜新某某融资担保有限公司的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司、被告王某甲、被告赵某某、被告王某乙经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司〈曾用名为某某电力设备制造（集团）有限公司〉与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为人民币500万元，借款到期期限为2014年11月11日。被告王某甲与赵某某与原告签订《自然人保证合同》，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。被告王某乙以自有房产作为抵押物，与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记手续。2013年11月11日，被告阜新某某融资担保有限公司作为此笔贷款的保证人，与原告签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等产生的费用。2013年11月12日，原告如约履行合同，向被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司发放贷款500万元。2014年12月17日和2015年5月12日，被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司先后变更了法定代表人、企业名称等。原告已多次向被告下达贷款逾期通知书，因被告的行为违反合同约定，故原告起诉至法院请求被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司偿还贷款455.6万元及利息和罚息，并由其他被告承担连带保证责任，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，同时由五被告负担本案诉讼费及其他相关费用。
被告阜新某某融资担保有限公司辩称：原告所述属实，同意承担担保责任。
被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司、被告王某甲、被告赵某某、被告王某乙未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司〈曾用名为某某电力设备制造（集团）有限公司〉与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为人民币500万元，借款期限为12个月。被告王某甲与被告赵某某与原告签订《自然人保证合同》，合同中约定保证方式为连带责任保证。被告王某乙以自有房产（位于开发区新都路22-3-607号）作为抵押物，与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记手续。2013年11月11日，被告阜新某某融资担保有限公司作为此笔贷款的保证人，与原告签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证。2013年11月12日，原告向被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司发放贷款500万元。2015年5月12日，某某电力设备制造（集团）有限公司变更为辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司。截止2015年9月21日，被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司拖欠本金4546269.75元，利息344267.44元（包括罚息和复利）
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、担保意向书、承诺书、《保证合同》、《抵押合同》、催收通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王某甲、被告赵某某、被告王某乙、被告阜新某某融资担保有限公司分别与原告签订了《自然人保证合同》、《抵押合同》及《保证合同》并约定了保证方式和担保金额，因此原告要求五被告承担相应责任的诉请有事实和法律依据。至于原告要求的对抵押物享有优先受偿权的主张，因不符合法律的相关规定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金4546269.75元，利息及罚息共计344267.44元（截止到2015年9月21日止）及至还款之日止的利息及罚息（剩余利息及罚息自2015年9月22日起至给付完毕之日止，按合同约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告王某甲、被告赵某某、被告阜新某某融资担保有限公司在担保范围内承担连带保证责任。
三、被告王某乙在抵押物担保范围内承担责任。
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43248元，由被告辽宁某某电力设备制造（集团）有限公司、被告王某甲、被告赵某某、被告王某乙、被告阜新某某融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 海利民
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1292号
原告蒋凯，男，1966年9月15日生，汉族。
原告周洪伟，女，1975年3月25日生，汉族。
以上两原告委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告卫国祥，男，1969年5月23日生，汉族。
被告周兴妹，女，1971年12月15日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
原告蒋凯、周洪伟诉被告卫国祥、周兴妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员成林适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋凯、周洪伟及其委托代理人张文林、被告卫国祥、周兴妹及其委托代理人庞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯、周洪伟诉称：其与被告卫国祥、周兴妹于2010年7月15日签订《期房买卖合同》一份，约定卫国祥、周兴妹将其1套位于南京市江宁区禄口街道永欣新寓90平方米的房屋（期房）出售给其。合同签订后，其按约将175000元房款支付给卫国祥、周兴妹。现卫国祥、周兴妹已分得了拆迁安置房，但卫国祥、周兴妹不愿意按照合同约定向其交付房屋。现其诉至法院，要求卫国祥、周兴妹返还购房款175000元，并赔偿损失180000元，合计355000元。
被告卫国祥、周兴妹辩称：原告蒋凯、周洪伟与其签订《期房买卖合同》时知道房屋系期房，时至今日，其仍未实际取得拆迁安置房。其认为蒋凯、周洪伟的诉讼请求无法律依据，现要求驳回蒋凯、周洪伟的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月15日，原告蒋凯、周洪伟（乙方）与被告卫国祥、周兴妹（甲方）签订《期房买卖合同》一份，约定：甲方愿将座落于南京市江宁区禄口街道永欣新寓的1套90平方米拆迁安置期房出售给乙方，价格为178000元，乙方在签订合同时支付首付款90000元，在签订合同后两个月内支付房款85000元，余款3000元在拿房时交清；在此安置房交房时，甲方必须配合乙方办理登记过户及其他手续；协议生效后，甲方无权将此房再售他人，否则视为违约，甲方违约将承担双倍的首付款作为违约赔偿金给乙方。协议签订后，蒋凯、周洪伟于2010年7月15日支付给卫国祥、周兴妹90000元，于同年7月17日支付10000元，于同年8月29日支付75000元，合计175000元。
另查明，蒋凯、周洪伟与卫国祥、周兴妹签订的买卖合同上的房屋系卫国祥、周兴妹的拆迁安置房，无房屋所有权证和国有土地使用权证。2015年11月，蒋凯、周洪伟向本院提起诉讼，要求卫国祥、周兴妹归还房款并赔偿损失。审理中，本院向物价管理部门询问，南京市江宁区禄口街道永欣新寓拆迁安置房现在的单价为4000-5000元每平方米。因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有期房买卖合同、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告蒋凯、周洪伟与被告卫国祥、周兴妹签订的房屋买卖合同的标的是拆迁安置房，无房屋产权证，也无国有土地使用权证，系建造在集体土地上房屋，故蒋凯、周洪伟与卫国祥、周兴妹间签订的房屋买卖合同无效。卫国祥、周兴妹应返还蒋凯支付的购房款，并赔偿蒋凯、周洪伟的损失。双方签订该房屋买卖合同均有过错，故本院认定由卫国祥、周兴妹赔偿蒋凯、周洪伟损失95000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告卫国祥、周兴妹返还原告蒋凯、周洪伟购房款175000元，并赔偿损失95000元，合计270000元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蒋凯、周洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计3313元，由原告蒋凯、周洪伟负担793元，由被告卫国祥、周兴妹负担2520元（此款已由蒋凯、周洪伟垫付，卫国祥、周兴妹在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一六年四月六日
书记员 王萌
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第348号
原告：姜湖，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：国营靠山机械农场
法定代表人：王军，厂长。
委托代理人王振国，国营靠山机械林场科长。
委托代理人：杨晓贤，吉林至均律师事务所，律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告提交的证据为复印件，原告姜湖于2015年8月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜湖撤回起诉。
案件受理费330元，由原告姜湖负担165元，退回原告姜湖165元。
审判员 杨占宇
二〇一五年八月十三日
书记员 郝利达
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人孔军。
委托代理人孙文涛。
被告刘政。
被告韩敏。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告刘政、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告刘政与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定：被告因购配件从原告处借款700000元，借款期限36个月，被告一次性还本按月付息；同时约定借款用房屋作抵押担保，另有被告韩敏做为抵押人为其提供保证担保。抵押房产坐落于潍坊市奎文区，评估价125万元。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息。截止到2014年1月9日被告尚欠借款本金700000元、利息70656.35元，合计770656.35元。原告索要未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金700000元、利息70656.35元，合计770656.35元；2014年1月9日此后的利息仍按合同计付；诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告刘政与原告签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定，自2011年12月31日至2014年12月30日，被告刘政可以在700000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；被告韩敏为上述最高额借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；同时被告韩敏以其所有的奎文区一房产提供抵押担保。2011年12月31日原告与被告韩敏到潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记（潍房他证市属字第XXXX**号）。2013年1月9日，原告按约向被告刘政发放借款700000元，借款到期日为2014年1月8日，执行年利率为7.2%，逾期还款利率执行10.8%。借款期限届满，被告未按约偿还借款本息。截止2014年1月9日被告尚欠原告借款本金700000元、利息70656.35元，合计770656.35元。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、房屋抵押他项权证、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘政、韩敏签订的最高额担保个人借款合同合法有效。被告刘政未按合同约定偿还借款本息、被告韩敏未按约履行连带保证还款责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政偿还原告借款本金700000元、利息70656.35元，合计770656.35元（2014年1月10日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩敏承担清偿责任后，有权向被告刘政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11507元，由被告刘政负担，被告韩敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
审 判 员 王德华
二〇一四年五月二十八日
代书记员 丁文丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第76号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤晋杰，男，1992年7月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被福安市公安局刑事拘留；同年9月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院起诉指控的原审被告人汤晋杰犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年1月23日作出（2015）安刑初字第6号刑事判决。原审被告人汤晋杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，宁德市人民检察院指派检察员彭积县出庭履行职务。上诉人汤晋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人汤晋杰犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2015）安刑初字第6号刑事判决；
二、本案发回福建省福安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 蔡瑜俐
代理审判员 林志远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 涛
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2135号
原告：溧阳市腾达机械设备有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：任建生，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代�人：陈钟柯，系该公司执行董事兼总经理。
原告溧阳市腾达机械设备有限公司诉被告黄山福洛斯岩棉科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
溧阳市腾达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计费300000元；2.被告向原告支付设备款680000元，并按照同期银行贷款利率支付自2012年6月16日起至实际归还之日止利息（其中2012年6月16日至2016年9月26日的利息为195576元）；3.被告向原告支付配件款211178元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2011年7月7日与被告就年产20000吨岩棉生产线事宜分别签订了《岩棉生产线设计合同》和《工业品买卖合同》。《岩棉生产线设�合同》约定原告接受被告委托负责岩棉生产线的设计，费用为人民币600000元，被告应在合同签订后10个工作日内向原告支付设计费的50%，其余设计费在设备安装调试、正常生产后一个月内支付完毕。《工业品买卖合同》约定原告按被告设计要求生产和提供岩棉生产线相关设备，合同总价为5480000元，货款于设备安装调试完成后六个月内无质量问题，由被告付清。原告已按照上述两份合同约定完全履行了合同义务，岩棉生产线设备安装调试完毕并已正常投入生产，被告未提出任何质量问题。截至2012年10月17日，被告支付设计费300000元，剩余300000元设计费尚未支付；支付设备款4800000元，尚欠680000元未付。此外，自2011年7月7日至2013年12月10日期间，原告供给被告岩棉生产线设备零配件货款共计211178元，该款亦未支付。2016年1月6日，原、被告对账，被告对尚欠原告上述三�款予以认可。
被告未到庭，书面辩称，原告所述的生产线设计合同是原、被告之间签订的，但实际设计人是被告公司的法定代表人陈钟柯，该设计费600000元应支付给陈钟柯，本公司已支付陈钟柯300000元，余款300000元陈钟柯表示放弃追索。原来已支付给原告的设备款应是5100000元，而不是原告所称4800000元，故原告尚欠被告设备款为380000元，而非680000元。经核实，被告尚欠原告配件款191250元，非211178元。
针对被告的辩称，原告放弃要求被告支付设计费余款300000元及设备款逾期利息的请求，认可被告尚欠原告配件款191250元。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告设备款余款是680000元还是380000元。对此，原告提供了《黄山福洛斯岩棉科技有限公司设备货款清单》一份，该清单载明被告已付设备款为4800000元，尚欠设计费和设备款共计980000元，被告法定代表人陈钟柯在清单上签署：“情况属实，同意继续付款陈钟柯2016-01-06”。被告对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对原告主张的被告已付设备款为4800000元的事实予以认定，即被告尚欠原告设备款680000元，非380000元。
本院认为：原告根据被告的要求生产设备及配件，双方形成定作合同关系，在原告履行了定作义务并交付设备、配件后，被告应依约全额支付相应价款。被告主张已付设备款为5100000元未举证证明，本院不予以采纳。原告放弃要求被告支付逾期利息及设计费余款的请求是其依法处分自己的实体权利，予以准许。故对原告请求被告支付设备余款680000元及配件款191250元，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、�二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄山福洛斯岩棉科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市腾达机械设备有限公司设备款680000元及配件款191250元，合计871250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12510元，由被告黄山福洛斯岩棉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
审 判 员 方钦源
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年十一月八日
书�记员胡敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2665号
原告北京建兰馨居物业管理服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街**号。组织机构代码：76012XXXX。
法定代表人芮国华，总经理。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告岳海芳，女，1977年7月13日出生。
原告北京建兰馨居物业管理服务中心与被告岳海芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂荣到庭参加诉讼。被告岳海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京×小区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积103.37平方米，我公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元，卫生费每年84元。被告住进该小区至今，尚欠2009年5月至2015年4月期间的物业费4236元，我公司多次索要无果，故诉至法院要求被告交纳物业费4236元。诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积103.37平方米。2004年6月1日及2006年6月1日北京宇飞房地产开发有限公司与原告签订了《委托物业管理协议书》，约定原告为×小区提供物业服务，管理服务内容包括：房屋的使用、维修、养护；物业范围的公用设施、设备及场所的使用、维修、养护和管理；清洁卫生、公共生活秩序、文娱活动场所等，服务期限自签订之日至2026年5月31日。协议还约定了其他内容。后原告一直为该小区提供物业服务，并按照卫生费每年84元、其他物业项目每月每平方米0.5元的标准收取物业费。被告入住该小区至今，尚欠2009年5月至2015年4月期间的物业费4225元未交纳。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的委托物业管理服务协议在案佐证。
本院认为：原告与北京宇飞房地产开发有限公司签订委托物业管理协议后，一直为被告所在小区提供物业服务，业主亦按照每月每平方米0.5元及每年卫生费84元的标准交纳物业费，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告要求被告给付所欠物业费于法有据，本院予以支持，具体数额本院依法核算，被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳海芳于本判决生效后七日内给付原告北京建兰馨居物业管理服务中心二○○九年五月至二○一五年四月期间的物业费（含卫生费）四千二百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岳海芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘姗姗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01629号
原告皮某某，女，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，系该村村民。
被告张某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告皮某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告皮某某于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 旭
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初654号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人苏某，常州新北区小河捷高副食品店业主。因本案于2016年4月11日被取保候审，2016年10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人苏某犯销售假药罪（未遂），于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人苏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人苏某在其经营的本市新北区孟河镇环镇北路144号“常州新北区小河捷高副食品店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2016年4月11日中午，被告人苏某向陈冬冬以人民币26元的价格销售“金虫草”字样产品2粒。当日下午，公安机关在该店内查获待销售的“金虫草”、“澳州袋鼠精”、“FINEKANGAROO”字样产品共计172粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分，常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，公安机关从被告人苏某处扣押上述物品以及人民币26元。
审理中，被告人苏某预缴罚金保证金人民币5000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、易某的证言笔录、常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、扣押清单、赃物照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人苏某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苏某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金保证金人民币五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币26元予以没收，上缴国库。
三、查获的假药172粒予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月十七日
书记员 胡佳玲
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终306号
上诉人（原审原告）胡永清等89人。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区人民政府。
法定代表人张伟，区长。
委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人段海江，白城市公安局洮北分局法制大队大队长。
上诉人胡永清等89人因诉被上诉人白城市洮北区人民政府（以下简称洮北区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，胡永清等89人要求白城市公安局洮北分局将其身份证住址从“平安镇牧场”恢复为“白城牧场”，白城市公安局洮北分局未予处理。胡永清等人于2015年7月11日以EMS快递形式向洮北区政府提出行政复议申请，该快递因洮北区政府拒绝签收被退回。胡永清等89人向白城市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认洮北区政府拒绝受理其行政复议申请行为违法，判令洮北区政府依法受理其行政复议申请。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、国务院《公安机关组织管理条例》第六条、公安部《公安机关办理行政复议案件程序规定》第八条的规定，白城市公安局洮北分局是白城市公安局根据工作需要设置的，并不隶属于洮北区政府行政管理。因此，洮北区政府并无履行胡永清等89人所申请的行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡永清等89人的诉讼请求。
胡永清等89人上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。白城市公安局洮北分局作为洮北区政府的工作部门，接受市公安局和区人民政府的双重管理和领导，洮北区政府对其具有行政管理职权，应当受理上诉人的行政复议申请。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
洮北区政府辩称，白城市公安局洮北分局是白城市公安局直属的公安分局，而不是被上诉人的职能部门，不隶属于被上诉人行政管理。被上诉人不是上诉人申请行政复议的受理机关。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。”国务院《公安机关组织管理条例》第六条第一款规定：“设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所。”公安部《公安机关办理行政复议案件程序规定》第九条规定：“对省（自治区、直辖市）公安厅（局）直属的公安局、市（地、州、盟）公安局（处）直属的公安分局作出的具体行政行为不服的，向设立该直属公安局、公安分局的省（自治区、直辖市）公安厅（局）、市（地、州、盟）局（处）申请行政复议。”根据上述法律法规规定，白城市公安局洮北区分局是白城市公安局根据工作需要设置的派出机构，并不是洮北区政府的工作部门，不隶属于洮北区政府行政管理。上诉人认为白城市公安局洮北区分局在换发身份证时将上诉人的身份证住址登记错误，对该行政行为不服，应向设立该直属公安分局的白城市公安局申请行政复议，洮北区政府不具有受理上诉人该项复议申请的法定职责。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人胡永清等89人申请被上诉人洮北区政府履行行政复议职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 佀庆涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10869号
原告：孔某某，女，1982年4月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邓某，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：郑某，男，1983年9月19日生，汉族，住宝山区宝林一村***号***室。
委托诉讼代理人：宗某某，上海万答律师事务所律师。
原告孔某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人邓某，被告郑某及其委托代理人宗某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：被告隐瞒患有XXX疾病、无法进行夫妻生活的事实，而与原告结婚。婚后原告得知后，念及二人已成夫妻而积极陪同被告就医，但被告始终不配合治疗，还逼迫原告接受试管婴儿手术。手术失败后，被告不顾及原告身体健康，要求原告必须不断进行手术，直至成功为止。上述原因导致双方夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告郑某辩称，原告所述不属实，被告所患疾病并不影响生育，关于夫妻生活问题被告一直积极尝试，是原告因为各种原因不愿意配合。被告为婚姻付出较多，之前也因为气愤表示同意离婚，但是经过一段时间的慎重考虑，被告认为双方感情尚存，被告愿意积极挽回婚姻，亦希望双方能互相理解照顾，承担婚姻中的责任，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告虽一开始表示同意离婚，但最后表示双方还有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。关于原告所述被告疾病一事，双方应该正确面对问题，采取正确的方式解决问题，从而改善夫妻感情。相信只要双方相互关心、相互理解、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告孔某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孔某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年九月五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第433号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘海平，农民。2004年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第437号起诉书指控被告人刘海平犯盗窃罪，于2004年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2004年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员徐建康、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人刘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年9月10日左右一天14时许，被告人刘海平溜门进入嘉善县惠民镇横泾村弄吕桥黄某租房内，窃得床铺草席下黄运林的存折和身份证，并于当日到惠民邮政所挂失。后于2004年9月16日下午在惠民邮政所修改存折密码后取走黄运林存款10000元。
2004年10月7日14时许，被告人刘海平以同样的手段至同一地点窃得黄传林的存折和身份证并到惠民邮政所挂失。后于2004年10月14日下午在魏塘谈公路一邮政所内取走黄传林的存款4000元。
案发后，赃款14000元被全部扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有：证人黄某、周某的证言，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，建行一本通存折及龙卡储蓄卡，存款查询资料、情况说明及取款凭条，邮政储蓄存折复印件，被告人在公安机关的交代。
本院认为，被告人刘海平以非法占有为目的，秘密窃取他人存款人民币14000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，判决如下：
被告人刘海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金14000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月25日起至2007年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十二月二日
书 记 员 郁晓波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1712号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：钟晓玲，女，汉族，1930年10月6日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
上诉人赵伟、钟晓玲因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5795号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵伟、钟晓玲上诉称，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在其签订的个人贷款合同中约定的争议解决方式为向被上诉人所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人向其住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1712号上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：钟晓玲，女，汉族，1930年10月6日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，行长。上诉人赵伟、钟晓玲因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5795号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵伟、钟晓玲上诉称，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在其签订的个人贷款合同中约定的争议解决方式为向被上诉人所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人向其住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  毛菊英
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第136号
原告陈帝建，男，1988年，7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告皇甫翔华，1974年1月20日出生，汉族，浙江省宁波市市人，干部，家住浙江省宁波市。
被告竺鸣，女，1981年8月14日出生，汉族，浙江省鄞州市人，职员，家住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈帝建与被告皇甫翔华、竺鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帝建及其委托代理人方京都，被告皇甫翔华、竺鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈帝建诉称，两被告系夫妻。被告皇甫翔华因经营需要资金向原告借款人民币100万元并由皇甫翔华于2014年11月30日出具了一张借条，借期至2015年3月30日，并口头约定月利率为6%。借款到期，被告未按约还款，故向法院起诉要求两被告共同偿还借款本息人民币115万元（本金100万元，利息自2014年11月30日至2015年5月29日按月利率2.5%计算为15万元，自2015年5月30日开始至还清全部本金止按月利率2.5%计付利息），并由被告方承担全部诉讼费用。
原告陈帝建向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告常住人口信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告皇甫翔华的身份及被告皇甫翔华与被告竺鸣于2009年3月20日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚；
3、2014年11月30日被告皇甫翔华出具给原告陈帝建的借条一份，证明被告皇甫翔华向原告借款100万元的事实；
4、江西商信电子商务有限公司出具的电子银行交易回单一份，证明原告借给被告的钱通过公司的账户转给皇甫翔华指定的王爱华账户上；
5、手机短信打印件一份，证明被告皇甫翔华发信息要求原告将借款汇至其指定的王爱华账户，并收到；
6、江西商信电子商务有限公司出具的证明，证明原告通过公司账户上转给被告的款项系原告个人的钱。
被告皇甫翔华、竺鸣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告皇甫翔华与被告竺鸣于2009年3月20日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。被告皇甫翔华因需于2014年9月30日向原告陈帝建借款100万元，当天原告陈帝建从江西商信电子商务有限公司账户上转账给被告皇甫翔华指定的王爱军账户上，并通过手机发了信息给被告皇甫翔华。2014年11月30日被告皇甫翔华出具了内容为“今向陈帝建借款现金人民币壹佰万圆整（￥1,000,000）期限至2015年3月30日”的借条给原告。借款到期后，被告皇甫翔华未向原告偿还借款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告皇甫翔华、竺鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告皇甫翔华向原告陈帝建借款人民币100万元，有被告皇甫翔华向陈帝建出具的借条为据，事实清楚，且原告已履行贷款义务，被告皇甫翔华与原告陈帝建借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认；现借款已到期，被告皇甫翔华未还款，已构成违约，故对原告要求被告皇甫翔华偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；被告皇甫翔华于2014年11月30日出具给陈帝建的借条中未约定借款利息，按照法律规定应视为不支付利息，但被告应按照银行同期同类贷款利率即按月利率5‰计算该笔借款自逾期之日（即自2015年3月31日）起至该笔借款还清之日止的利息；被告皇甫翔华向原告陈帝建所借的100万元借款均发生在被告皇甫翔华与被告竺鸣婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告皇甫翔华、竺鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈帝建借款人民币100万元及利息（自2015年3月31日起按月利率5‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈帝建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15,150元，公告费600元，合计人民币15,750元，由被告皇甫翔华、竺鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨晓翠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执78号
申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。
被执行人北海市粮油总公司，住所地北海市。
被执行人北海市植物油公司，住所地北海市。
关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初136号民事判决书，申请执行标的：本金3000000元及利息】，本院已于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人北海市植物油公司位于北海市滨海路1号的土地使用权【北国用（1997）字第1001735号】、北海市珠海外街的土地使用权【北国用（1995）字第1001018号】、北海市新汽车总站用地东面、白虎头公路西面的土地使用权【北土建（92）字第125号】、北海市滨海路的土地使用权【北国用（1996）字第1001287号】、北海市珠海外街9号的土地使用权【北国用（2004）字第802130号】及被执行人北海市粮油总公司位于北海市石步玲以东、新港区西（深水港）的土地使用权【（98）北土建字第034号1997北土建字第049】正在处理外，调查不到被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司上述财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十四日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执78号申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。被执行人北海市粮油总公司，住所地北海市。被执行人北海市植物油公司，住所地北海市。关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初136号民事判决书，申请执行标的：本金3000000元及利息】，本院已于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人北海市植物油公司位于北海市滨海路1号的土地使用权【北国用（1997）字第1001735号】、北海市珠海外街的土地使用权【北国用（1995）字第1001018号】、北海市新汽车总站用地东面、白虎头公路西面的土地使用权【北土建（92）字第125号】、北海市滨海路的土地使用权【北国用（1996）字第1001287号】、北海市珠海外街9号的土地使用权【北国用（2004）字第802130号】及被执行人北海市粮油总公司位于北海市石步玲以东、新港区西（深水港）的土地使用权【（98）北土建字第034号1997北土建字第049】正在处理外，调查不到被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司上述财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十四日书记员 贺 湘
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执932号
申请执行人兴城市农户自立服务中心。
地址：兴城市温泉街道川北路26-1E
组织机构代码56755543-7
法定代表人：刘东文，系该公司总经理。
被执行人：杨巧玲，女，1968年2月24日生，满族，农民，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人：丁艳光，女，1972年5月27日生，汉族，农民，住所地兴城市东辛庄镇。
申请执行人兴城市农户自立服务中心申请执行杨巧玲、丁艳光借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兴城市农户自立服务中心于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴城市农户自立服务中心司于2017年10月31日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
2017)辽1481民初819号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张国伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执539号
申请执行人岳立伟，女，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
原告岳立伟诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳立伟于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人岳立伟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初234号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 佳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审8号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：徐传玉，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李培培，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人徐传玉、李培培在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702007号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年10月15日作出的征决[2016]1702007号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2016]1702007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年二月六日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审518号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：胡明标，汉族，男，1964年10月24日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年12月30日作出永土资罚[2016]58号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令胡明标将非法占用的81.38平方米土地退还唐先四村集体；2、没收胡明标非法占用的81.38平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月5日送达给胡明标。胡明标在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年7月5日经催告履行未果，2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]58号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人胡明标于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]58号《行政处罚决定书》所确定的1、责令胡明标将非法占用的81.38平方米土地退还唐先四村集体；2、没收胡明标非法占用的81.38平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月三日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审518号
时间：二O一七年八月三日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资罚[2016]58号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人胡明标在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资罚[2016]58号行政处罚决定1、责令胡明标将非法占用的81.38平方米土地退还唐先四村集体；2、没收胡明标非法占用的81.38平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市唐先镇人民政府负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审518号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：胡明标，汉族，男，1964年10月24日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2016年12月30日作出永土资罚[2016]58号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令胡明标将非法占用的81.38平方米土地退还唐先四村集体；2、没收胡明标非法占用的81.38平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月5日送达给胡明标。胡明标在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年7月5日经催告履行未果，2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]58号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人胡明标于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]58号《行政处罚决定书》所确定的1、责令胡明标将非法占用的81.38平方米土地退还唐先四村集体；2、没收胡明标非法占用的81.38平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年八月三日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审518号时间：二O一七年八月三日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资罚[2016]58号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人胡明标在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资罚[2016]58号行政处罚决定1、责令胡明标将非法占用的81.38平方米土地退还唐先四村集体；2、没收胡明标非法占用的81.38平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市唐先镇人民政府负责实施。合议庭组成人员签名：
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1012号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告张明才。
被告张文芳。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张明才、张文芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 许筱硕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00847号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
原附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）郭某甲。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2015年5月8日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2015）新刑公初字第13号刑事判决，被告人郭某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，
一、刑事部分
2014年10月16日17时许，被告人郭某甲携带一把刀到李某甲家门口，与李某甲发生口角，李某甲腰部被郭某甲用刀捅伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定李某甲伤情程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、情况说明、户籍证明，证人郭某乙的证言笔录，被害人李某乙的陈述笔录，被告人郭某甲在侦查机关的供述笔录，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第438号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
被害人李某甲因本案受伤，住院14天、单据7张，医疗费3918.36元，鉴定费单据一张计400元，交通费7张计323.5元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某甲提交的相关证据及附带民事诉讼原告人的当庭陈述笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人郭某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人使用管制刀具实施犯罪，可酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲遭受的经济损失为：医疗费3918.36元，鉴定费400元，交通费323.5元，伙食补助为50元／天×14天×1人=700元，护理费参照河北省2015年度农林牧渔业职工年工资标准15410元计算，因其未提交医疗机构关于护理人数的明确意见，按一人计算，护理费即42.2元／天×14天×1人=591元。误工费可酌定30天，即42.2元／天×30天×1人=1266元。综上，被告人郭某甲赔偿被害人李某甲经济损失为7198.5元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币7198.5元，于本判决生效后十日内一次付清；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上诉人郭某甲上诉称，其行为有防卫性质；要求对被害人的伤情重新鉴定。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）郭某甲犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其上诉称有防卫性质；要求对被害人的伤情重新鉴定。上诉人郭某甲上诉称其行为有防卫性质的观点，经查，无证据支持，故不予采纳；要求对被害人的伤情重新鉴定的观点，其不能提供相应的理由，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 轩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保42号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：王传祥，男，1960年12月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈芳兰，女，1962年9月28日出生，汉族，住滕州市.
被申请人：秦军，男，1968年7月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王静，女，1970年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：安先磊，男，1964年8月27出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传祥、陈芳兰、秦军、王静、安先磊价值160000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王传祥、陈芳兰、秦军、王静、安先磊价值160000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1320元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏