河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终439号
上诉人（原审被告）（反诉原告）梁文娟。
委托代理人李景玉、范琼，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）熊学启。
委托代理人柴正红、胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人梁文娟因与被上诉人熊学启之间不当得利纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民重字第00035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于2013年12月通过婚恋网相识并确立恋爱关系，现已分手。熊学启主张：1、其以结婚为目的，购买位于河北省三河市燕郊开发区东贸国际小区17号楼1单元1229室房屋作为婚房，登记在熊学启名下，有熊学启提交的房屋买卖合同和房屋所有权证书为证；2、以银行转账方式给付梁文娟43万元购车款，后梁文娟返还熊学启19万元，尚有24万元未返还，有熊学启、梁文娟提交的各自银行转账凭条为证；3、熊学启以刷卡形式为梁文娟在海南三亚机场免税店刷卡购置欧米茄手表一块，价值42785元，有熊学启银行卡的刷卡记录及梁文娟领取手表的收货单为证；4、熊学启为梁文娟办理燕郊落户手续，给付中介公司服务费4万元，有中介公司业务员赵颜平的证言为证，梁文娟亦认可熊学启给付中介公司4万元服务费为梁文娟办理燕郊户口落户手续。熊学启主张落户不成，梁文娟将4万元取走，未向法庭提交证据，梁文娟亦不认可；5、熊学启主张给付梁文娟房屋装修款4万元、购买手机款5000元，未向法庭提交证据，梁文娟亦不认可。梁文娟主张24万元人民币系为熊学启房屋装饰装修所投款项。梁文娟向法院提交《装修施工合同》及收条一张。票号为0182221，金额为20000元的票据，交款人注明为梁文娟，票号为0182237金额为45000元的票据，未注明交款人。经质证，熊学启对合同及收条的真实性均不认可，并主张购买的房屋已经装修好，无需重新装修。梁文娟还主张为熊学启房屋购置了家具、家电，向法庭提交了大中电器发票，包括美的冰箱4199元、延长保质140元，casarte热水器4990元、美的洗衣机2113元、延长保质85元、美的空调3498元、美的空调4549元、海尔彩电6690元，上述家电共计26264元，交款人为梁文娟，送货安装地址为熊学启房屋所在地址。梁文娟还主张对熊学启房屋进行了零散装修，向法院提交了购买球阀收据一张金额50元、装修材料收据一张金额4000元、地板收据一张金额为9000元、购买窗帘收据一张金额4500元、购买地漏收据一张金额为210元、大理石收据一张金额850元、北京唐艺风尚榻榻米公司的收据六张金额21600元、安装厨具收据一张金额1000元、华帝燃具安装单两张金额3380元、花洒等五金件收据一张金额615元、晾衣架收据一张金额270元、蒸锅发票一张金额2469.23元、衣帽架送货单一张金额1200元、浴霸收据一张金额500元、钢化玻璃订货单一张金额160元、电费收据一张金额为300元、水费收据一张金额136元、有线电视收视费发票一张金额为312元、室内套装门收据一张金额4000元、散热器保修单一张金额2330元、缅甸花梨方台合同一份金额22000元，上述共计78882.63元，付款人为梁文娟，送货安装地址为熊学启房屋所在地址。梁文娟主张熊学启应给付精神损害抚慰金50000元，未向法院提交证据。另，经一审法院现场勘查，梁文娟已经将其购置的全部家电及部分家具（晾衣架、窗帘及花梨木方台）取走。重审中，双方均未提供新的证据证明自己的主张。
一审法院认为，当事人双方于2013年12月通过婚恋网相识并确立恋爱关系，现已分手。恋爱期间，熊学启以自己的名义购买了位于河北省三河市燕郊开发区东贸国际小区17号楼1单元1229室房屋一套。2014年2月16日，梁文娟汇款19万元给熊学启，2014年5月22日熊学启汇款43万元给梁文娟，上述两笔款项双方均未提供证据证明具体的用途，双方均应各自返还对方。根据双方的陈述及其提供的证据，对于梁文娟主张未返还熊学启的其他款项系用于熊学启房屋的装修，一审法院核实梁文娟提交法庭的相关票据，梁文娟为熊学启房屋装饰装修及购买家电共花费105146元，上述装饰装修已经添附在熊学启房屋内，该笔花费应该在梁文娟返还熊学启的款项中予以扣除。家具家电梁文娟已自行拉走，该部分款项计56414元，梁文娟应当返还熊学启。对于熊学启、梁文娟恋爱期间，熊学启给梁文娟购买的价值42875元的女士手表，应当认定为双方恋爱期间，一方为取悦对方所作的赠与，不予返还为宜。综上，梁文娟应当返还熊学启人民币共计191268元。熊学启主张给付梁文娟房屋装修款、手机款未向法庭提交证据，一审法院不予采信。熊学启主张办理梁文娟在燕郊落户的费用4万元在梁文娟处，但未提供证据证明，梁文娟对此不予认可，一审法院不予采信。梁文娟主张熊学启向其隐瞒婚姻状况及子女情况，对梁文娟存在欺骗行为，并要求熊学启给付精神损害抚慰金，未向法庭提交证据证明，其主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定做出判决，一、梁文娟于本判决生效后七日内返还熊学启人民币191268元。二、驳回熊学启的其他诉讼请求。三、驳回梁文娟的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9750元，由熊学启负担8000元（已预交），梁文娟负担1750元（于判决生效后三日内交纳）；反诉费775元，由梁文娟负担（已预交）。
上诉人梁文娟不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决审理查明部分对于双方打款的事实认定错误。事实上上诉人于2014年2月16日向被上诉人转款19万元，系作为购房的出资，被上诉人于2014年5月22日向上诉人转款43万元，系双方感情破裂分手后，经双方清算确认，被上诉人返还上诉人的购房出资款19万元和上诉人对涉案房屋进行装修、装饰、购买家具家电所投入的款项244968元，共计约43万元，而并非被上诉人所称的购车款。二、一审判决认定上诉人对涉案房屋进行装修、装饰、购买家具家电的费用认定有误。一审中上诉人提交了对涉案房屋进行装修的工程施工合同和相应票据，能够证明上诉人全额支付装修工程款65000元；上诉人提交了购买涉案房屋室内家电用品的相应票据，能够证明上诉人购买家电用品花费28177元；上诉人提交了交纳水电费、对房屋进行装修、添附花费的相应票据，能够证明上诉人花费95857元；上诉人提交了网上购物清单，证明上诉人从网上购置房屋装饰物件及生活用品花费共计55934元。上诉人就涉案房屋进行装修、装饰、购买家具家电共计花费244968元，而一审法院只认定该部分费用为105146元，系对上诉人的证据审查不明，认定事实不清。三、一审判决认定上诉人将全部家电家具拉走，且认定该部分家具家电价值56414元存在错误。一审判决确认上诉人购买家电及窗帘、花梨木方台等费用共计53034元，明显与判决上诉人就该部分返还56414元不符。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人熊学启答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不认可上诉人的上诉请求和上诉理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间上诉人梁文娟提交了涉案房屋装修公司，北京艺度国际装饰有限公司出具的证明及装修发票一张，证明涉案房屋由北京艺度国际装饰有限公司装修，装修工程款65000元。上诉人梁文娟还提交了部分用于装修装饰涉案房屋的相关票据及中国工商银行账户历史清单一份，用以补强证明其装修、装饰涉案房屋及网上购买物品所花费用。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。上诉人梁文娟与被上诉人熊学启于2013年12月通过婚恋网相识恋爱后，二人以熊学启名义购买房屋一套。上诉人梁文娟于2014年2月16日向被上诉人熊学启汇款19万元，称为购买涉案房屋的出资款，被上诉人熊学启于2014年5月22日向上诉人梁文娟汇款43万元，称系给梁文娟的购车款。该两笔款项双方互不认可对方的主张，且双方均未提供证据证明具体的用途，双方应各自返还对方。上诉人梁文娟提供了装修合同及相应票据证明其对涉案房屋进行了装修、装饰及购买了家具、家电、生活用品等，对于上诉人梁文娟所提交的票据，虽然有一部分在付款人处没有梁文娟的签名，但梁文娟作为票据的持有人，可以认定其系票据款项的支付人，一审法院对该部分花费认定为105146元有误。本院依据上诉人所提交的相应票据认定上诉人梁文娟用于涉案房屋的装修、装饰、购买家具家电及生活用品等共计花费244968元，该花费应该在梁文娟返还熊学启的款项中予以扣除。上诉人梁文娟称双方分手后，经过清算确认，被上诉人返还上诉人43万元后，双方再无任何经济纠纷，上诉人负担的购房、装修等费用一笔勾销，表明上诉人梁文娟对除汇款19万元外，用于装修、装饰、购买家具家电等的费用为24万元认可，故应在上诉人梁文娟返还熊学启的款项中扣除用于装修、装饰、购买家具家电及生活用品等费用24万元。对于上诉人梁文娟已自行拉走的家具家电，一审法院经现场勘查，认定该部分价值56414元，并无不妥，该部分款项梁文娟应当返还熊学启。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销三河市人民法院（2015）三民重字第00035号民事判决。
二、上诉人梁文娟于本判决生效后七日内给被上诉人付熊学启人民币56414元。
三、驳回上诉人梁文娟、被上诉人熊学启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9750元，由被上诉人熊学启负担8000元，上诉人梁文娟负担1750元；反诉费775元，由上诉人梁文娟负担；二审案件受理费4125元，由上诉人梁文娟负担1425元、被上诉人熊学启负担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 静
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民439终号
案由
不当得利纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
梁文娟
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终439号
案由
不当得利纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
熊学启
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：