河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1014号
原告：河北高远汽车贸易有限公司，公司地址：石家庄市建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803。
法定代表人刘艳辉，该公司经理。
委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，公司地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人梁永兴，该公司经理。
委托代理人许丙涛，该公司职员。
原告河北高远汽车贸易有限公司与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部为保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦文华被告委托代理人许丙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日19时30分许，李保成驾驶登记在原告名下的冀A×××××/冀A×××××挂货车，沿203省道由西向东行使至88公里+300米路段时，与前方同向行使由严军香驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂重型货车追尾，造成两车受损的交通事故，事故发生后，原告方即报警并报险，该事故经行唐县公安交警大队出具第2016-23号《道路交通事故认定书》认定，李保成负事故的全部责任，此前，原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，并附加不计免赔特别险，事故发生在保险期间，原告认为，依据相关法律规定，原告的损失应当由被告进行赔偿，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告依据保险合同赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计123345元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A×××××机动车保险单一份。
证明原告为冀A×××××机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等保险并不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为207000元，保险期间自2015年4月11日0时至2016年4月10日24时止。（被告公司名称原为民安财产保险有限公司石家庄营业部，2016年3月已变更为亚太财产保险有限公司石家庄营业部）。
2、行唐县公安交警大队道路交通事故认定书。
内容为：2016年1月19日19时30分许，李保成驾驶冀A×××××/冀60**挂重型货车，沿203省道由西向东行使至88公里+300米时，与前方同向行使，严军香驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂重型货车追尾，造成两车受损的交通事故，李保成驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，违反中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，严军香无事故责任。
3、河北千美保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：2016年1月21日，经行唐县公安交通警察大队同意，对车牌号为冀A×××××车辆损失进行评估，公估结果为该车辆实际损失金额116840元。
4、冀A×××××车公估费票据一张；金额：3505元。
5、冀A×××××车施救费票据一张。金额3000元。
6、冀A×××××/冀A×××××挂主、挂车行驶证各一份。
7、李保成的机动车驾驶证一份。载明李保成的准驾车型为A2，有效期限2011年5月21日至2021年5月21日。
8、李保成的道路运输从业资格证一份。载明从业资格类别道路货物运输驾驶员，有效期限2011年02月16日至2017年02月15日。
9、冀A×××××车修理费发票及配件费发票共4张；共计金额：112000元。
10、冀A×××××车机动车维修项目明细清单一份。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告车辆冀A×××××在我司投保20.7万元车损险，挂车未在我司承保，在原告提供合法有效的行车本、驾驶证、营运证、从业资格证的前提下，我司可赔偿主车损失。另外，鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据我司保险条款不予赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9、无异议。对原告提交的证据3价格评估报告书有异议，认为损失数额与实际不符且鉴定结论过高，申请重新鉴定；对原告提交的证据4公估费票据，认为公估费系间接损失，不予承担；对原告提交的证据5施救费票据，认为施救费金额过高，根据河北省道路救援标准应当核减施救费金额，且施救费应主挂分摊，只承担主车。对原告提交的证据9修理费发票的真实性无异议，但认为配件费88000元不是修理厂出具的，是新乐国税局代开的，没有修理厂公章，对此不予认可。对原告提交的证据10维修明细有异议，认为章是发票专用章，而不是修理厂公章，没有法律效力。
经审理查明，2015年4月10日原告河北高远汽车贸易有限公司在被告处为车辆冀A×××××投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等保险并不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为207000元，保险期间自2015年4月11日0时至2016年4月10日24时止。被保险人和行驶在车主均为原告河北高远汽车贸易有限公司。2016年1月19日19时30分许，李保成驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型货车，沿203省道由西向东行使至88公里+300米时，与前方同向行使，严军香驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂重型货车追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经行唐县公安交警大队勘验，于2016年1月20日作出道路交通事故认定书，认定李保成驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，严军香无事故责任。因施救事故车辆产生施救费3000元。原告河北高远汽车贸易有限公司的被保险车辆冀A×××××车经河北千美保险公估有限公司进行车损评估，该公司于2016年2月1日作出评估报告书，确定冀A×××××车辆损失金额116840元，公估费3505元。在举证期限内，被告以庭审时被告以损失数额与实际不符且鉴定结论过高为由申请重新鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2016年5月11日作出公估报告书，认定冀A×××××车辆损失为108085元，被告支付公估费6600元。对此公估结果，原被告均无异议。为维修事故车辆，原告实际支付修理配件费共计112000元。庭审中原、被告均不能明确事故发生地距拖达规定地点的准确距离，原告的被保险车辆准牵引总质量为37600千克。
本院认为：原告河北高远汽车贸易有限公司与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部石家庄市分公司于2015年4月10签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告河北高远汽车贸易有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告河北高远汽车贸易有限公司的被保险车辆冀A×××××经河北千美保险公估有限公司鉴定车损116840元，公估费3505元。在举证期限内被告由申请重新鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，确定冀A×××××车辆损失为108085元，被告支付鉴定费6600元。对此公估结果，原、被告均无异议。故本院对河北广源行保险公估有限公司的公估结论该车车损为108085元予以确认。虽原告实际支付修理配件费发票数额高于重新鉴定的公估结果，但此次评估为法院委托双方协商确定的公估机构作出的鉴定结论，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际数额。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。此费用为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，故第一次鉴定费用3505元由原告负担、重新鉴定费用6600元由被告负担。关于施救费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆准牵引总质量37600千克，按最大计费里程50公里计算，拖车费为700元／车次+30元／车公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。因原告挂车未在被告处投保，扣除挂车施救费用950元（1900÷2），主车施救费950元应由被告负担。综上，该事故致原告冀A×××××车的车损为108085元，施救费950元，共计109035元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部给付原告河北高远汽车贸易有限公司保险理赔金109035元。
限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告负担183元，被告负担1200元。原告支付的公估费3505元由原告负担，被告支付的重新公估费6600元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡月