wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第223号
原告钟振南，男，1968年1月9日出生，畲族，住晋江市。
委托代理人颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告张继红，男，1967年10月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年1月2日立案受理原告钟振南诉与被告张继红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告钟振南的委托代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告张继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振南诉称，被告因生意需要，于2013年10月5日向原告借款400000元，有被告于同日出具给原告收执的借条为据。借款后，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2013年10月5日向原告借款400000元的事实。
被告张继红未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告张继红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月5日，被告张继红向原告钟振南借款400000元，并由被告张继红出具借条1份交由原告钟振南收执，借条载明“借条今向钟振南借人民币肆拾万元（¥400000.00元）此据借款人：张继红2013年10月5日”。
本院认为，被告张继红向原告钟振南借款400000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，必然给原告带来损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息应自2014年1月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继红应于本判决生效后十日内，偿还原告钟振南借款400000元及利息（利息自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告张继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年二月十二日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第223号
原告：游千文。
委托代理人：年佳，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
上述二被告委托代理人：於志萍，律师。
第三人：蔡良。
原告游千文诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称“南昌县支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“南昌市分公司”）、第三人蔡良保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员陈水田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游千文及委托代理人年佳、被告南昌县支公司及南昌市分公司的委托代理人於志萍、第三人蔡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游千文诉称：2013年11月4日，第三人蔡良驾驶原告所有的赣L01**号车途径南昌县金沙二路小兰大道口与梅华水驾驶的二轮电动车发生相撞，造成梅华水受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，由蔡良负事故全部责任，梅华水不负责任。梅华水受伤后在武警医院住院治疗23天，经法医鉴定后续治疗费为6000元，自受伤之日起全休60天，营养期为6周，护理期为6周。经交警部门主持调解，原告与第三人共赔偿了梅华水医药费、误工费、后续治疗费等各项损失共计28450元。由于事故车辆在被告处投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，限额为30万元。被告应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任。故诉至法院，请求判令二被告支付原告保险理赔款28450元，承担本案的诉讼费用。
被告南昌市分公司辩称：1、南昌县支公司属我公司的下属单位，对支公司发生的保险合同赔偿纠纷均由分公司承担。2、原告的请求赔偿应按保险合同约定进行理赔，医疗费用应扣除不低于20%的非医保费用，营养费每天不应超过20元，住院伙食补助费每天不应超过30元，诉讼费、鉴定费属间接损失不应理赔，车辆未经定损，不应赔付。
第三人蔡良辩称：事故发生后我及时向保险公司报了案，在交警部门主持下与受害人达成了调解协议，我与车主按调解协议支付了受害人的各项赔偿款。保险公司应该理赔。
经审理查明：2013年11月4日，第三人蔡良驾驶原告游千文所有的赣L01**号车途径南昌县金沙二路小兰大道口与梅华水驾驶的二轮电动车发生相撞，造成梅华水受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，由蔡良负事故全部责任，梅华水不负责任。梅华水受伤后在武警医院住院治疗23天，经法医鉴定后续治疗费为6000元，自受伤之日起全休60天，营养期为6周，护理期为6周，2013年12月26日经交警部门主持调解，原告与第三人共赔偿了梅华水医药费10650.42元，法医鉴定费1200元，验血费600元，车检、痕检费600元及误工费、护理费、交通费、修理费等15000元，合计28450元。原告及第三人向受害人赔付后，向被告要求理赔未果。
赣AL01**号车于2013年5月27日分别在二被告处投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为30万元。
另查明：本次事故伤者梅华水、男，1958年4月3日出生，农业家庭户口，系南昌县柴米油盐金鑫大酒店工程部主管，月薪为4500元。
审理中，被告南昌市分公司对伤者梅华水的司法鉴定及用药清单要求进行司法鉴定，法庭限二被告在庭审后五个工作日向法庭提出书面申请，但二被告未按期提出。
上述事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、损害赔偿调解书、司法鉴定、医疗费、用药清单、车辆维修费发票、南昌县柴米油盐金鑫大酒店出具的证明，梅华水出具的收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。由于原告的保险车辆在保险期内发生交通事故，造成他人受伤及电动车受损，在原告赔付了他人损失后，依约向保险公司要求理赔，保险公司应依约履行。经审查，原告各项赔偿请求符合有关法律规定和标准，本院予以支持。因南昌县支公司系南昌市分公司的下属单位，且其共同委托代理人亦表示支公司的保险赔偿由分公司承担。故上述赔偿应由南昌市分公司在赣L01**号车交强险及第三者商业险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔付原告游千文因交通事故而造成的各项损失款28450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由被告中国人民保险股份有限公司南昌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈水田
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯 超
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第223号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告周圣红，男，1970年2月出生，汉族，住南皮县。
被告王炳军，男，1970年1月出生，汉族，住南皮县。
被告周文峰，男，1959年6月出生，汉族，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告周圣红、王炳军、周文峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告周圣红到庭参加了诉讼，被告王炳军、周文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周圣红于2011年1月19日在我原下属单位潞灌支行处贷款40000元，被告王炳军、周文峰自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2012年1月17日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告周圣红偿还借款40000元及利息，被告王炳军、周文峰承担连带清偿责任。
被告周圣红辩称，原告所述是事实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告周圣红于2011年1月19日在原南皮农村合作银行贷款40000元，被告王炳军、周文峰自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年1月17日，月利率为9.69‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.85计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告交利息799.01元，贷款到期后经原告方多次催要，三被告至今未能偿还贷款本金40000及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实，被告亦认可原告所述的是事实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与三被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告周圣红未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告周圣红偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告王炳军、周文峰自愿为周圣红的贷款本金及利息承担连带保证责任，周圣红未按期偿还借款本息，原告要求被告王炳军、周文峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告周圣红于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金40000元及利息（利息自2011年1月19日至判决生效之日止按合同约定利率计算，被告已给付的利息799.01元予以扣除）。
二、被告王炳军、周文峰对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第223号
原告杨新春，男，汉族，住长春市二道区。
被告牟艳华，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告杨新春与被告牟艳华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新春撤回起诉。
案件受理费4300减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 文义梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 章鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更229号
罪犯李新烨，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2008年8月30日作出（2008）新刑初字第281号刑事判决，认定被告人李新烨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑一年；2013年8月7日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新烨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李新烨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李新烨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李新烨的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年4月11日起至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00832号
原告：肖某，女，1982年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某某，男，1980年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告肖某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，并于11月办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2014年6月底，原、被告再次发生强烈的争吵，当时解放路派出所还出了警，这次争吵后，原告便离家分居至今。原告认为，由于其与被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一直不好，未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情已经破裂。原告现向法院起诉，要求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产50000元（房屋还贷）。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年10月举行婚礼，并于同年11月5日补办结婚登记手续。婚后未生育无子女。原、被告婚后感情开始较好，后因生活琐事产生分歧，发生纠纷。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情开始尚好，后因生活琐事发生纠纷，现原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，只要双方相互理解、互谅互让，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一四年四月二十日
书记员 王伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00478号
原告陈某某，男，生于1962年10月15日，汉族。
委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告董某某，男，汉族，43岁，农民。
原告陈某某与被告董某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，在审理过程中，原告陈某某于同年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告陈某某承担。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年四月十九日
书 记 员 蔡振华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1168号
罪犯田小琴，女，1985年8月20日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）沪高刑终字第000089号刑事裁定，维持上海市铁路中级人民法院对被告人田小琴犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日将罪犯田小琴的刑罚减去有期徒刑一年五个�（刑期自2010年5月1日起至2019年11月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯田小琴确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田小琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田小琴减刑一年一个月（刑期自2010年5月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 兰 灵
审判员 刘�长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1247号
原告：兰加林。
被告：四川省优璟家居有限公司。
法定代表人：杨亚菊，该公司总经理。
原告兰加林诉被告四川省优璟家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告兰加林、被告的法定代表人杨亚菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告与被告签订劳务承包施工合同协议书，约定被告将其1#、2#生产车间的电气安装工程劳务承包给原告。合同签订后，原告组织人员依据施工图纸和施工协议的约定进行施工。2014年10月，被告资金链断裂，原告无法继续进行施工，被告亦未向原告支付修建工程的劳务费用，原告多次向被告催要亦未果，原告诉至法院，要求被告支付原告工程劳务费27，904元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告施工属实，但工程劳务款应为2万元。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）、被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2.电气安装工程劳务承包合同。用以证明原告与被告签订施工合同，原告为被告安装电气工程提供劳务的事实。
3.建设工程造价结算单（结算单后被告记载原告工时费为2万元）。用以证明原告已为被告提供劳务的事实。
4.工程量清单计价。用以证明原告为被告施工的费用为27，904元的事实。
被告对原告提交证据质证认为：对证据1、2、3均无异议，结算单上签字的张扬剑是被告工作人员；证据4，工程计价清单不予认可，工程劳务费为2万元。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息客观真实，能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据2，电气安装工程劳务承包合同能够证明2014年5月8日，原告与被告签订劳务施工合同，原告为被告1#、2#生产车间进行电气安装提供劳务，以及张扬剑系被告工作人员的事实，本院予以采信；证据3，建设工程造价结算单上被告工作人员张扬剑记载原告兰加林的电工工时费为2万元，能够证明原告已经为被告进行了施工，工程劳务费为2万元的事实，本院予以采信；证据4，工程量清单计价系原告单方面记载，不具真实性且被告不予认可，本院不予采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
2014年5月8日，原告与被告签订《电气安装工程劳务承包合同》，约定原告为被告位于师古工业园区的1#、2#生产车间的电气安装工程提供劳务。合同签订后，原告组织人员进场施工，后因被告资金出现问题，致原告无法继续施工。2014年10月25日，被告工作人员张扬剑确认原告电工工时费为2万元。原告多次向被告催收劳务费未果，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《电气安装工程劳务承包合同》以及被告工作人员张扬剑签字确认的结算单，能够表明原告按约为被告提供了劳务，被告欠原告劳务费的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向被告主张劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张劳务费为27，904元，依据《中华人民共和或民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提交相关证据证明，但被告确认尚欠的工程劳务费为2万元，故本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省优璟家居有限公司应于本判决发生法律效力后五日内付清所欠原告兰加林的工程劳务费2万元；
二、驳回原告兰加林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元，由被告四川省优璟家居有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨晓斌
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1247号
原告：什邡市冰川镇龙发煤矿有限责任公司。
法定代表人：刘发云，该公司总经理。
委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
被告：周后贵。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
本院在审理原告什邡市冰川镇龙发煤矿有限责任公司诉被告周后贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告什邡市冰川镇龙发煤矿有限责任公司于2015年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的周后贵起诉。
本院认为：原告什邡市冰川镇龙发煤矿有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告什邡市冰川镇龙发煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告什邡市冰川镇龙发煤矿有限责任公司负担担。
审判员 廖 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 黄丽丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第487号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告王锋。
被告王功峰。
被告王成才。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王锋、张京花王功峰、王成才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告王锋、王功峰、王成才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告张京花的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年4月20日，被告王锋、王功峰、王成才与我社签订农户联保协议，约定互相提供担保，从我社借款各50000元，月利率9.99083‰，借款期限为2011年4月20日至2012年3月20日。借款到期后经催要被告未还款。请求被告偿还借款50000元、支付利息及逾期利息、赔偿律师代理费2500元并承担诉讼费用。
被告王锋、王功峰、王成才未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告王锋、王功峰、王成才与原告新泰市农村信用合作联社下属的城区信用社签订（新泰农信）联保协字（2010）第030089号农户联保协议，约定三人组成农户联保小组，王功峰为组长，并承诺联保小组成员自愿为2010年4月28日至2012年3月20日期间其他成员在原告处借款提供连带责任保证。同日，三被告与城区信用社签订（新泰）农信联保借字第02030089号最高额联合保证借款合同，约定三被告各从该社借款50000元，三人对借款共同承担连带责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第九条违约责任第一项约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年4月20日将借款50000元转入被告王锋在城区信用社开立的借款账户，王锋在借款借据上签字并按手印。借款到期后经原告催要，被告未还款，原告于2013年10月9日与山东森昌律师事务所签订委托代理合同，委托该所向本院提起诉讼，并支付代理费2500元。
以上事实，有原告提交的农户联保协议、最高额联合保证借款合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保协议、最高额联合保证借款合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告王锋逾期未还款，应当承担偿还责任，按照约定向原告支付利息、逾期利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费。被告王功峰、王成才为被告王锋的借款提供连带责任保证担保，应当按照保证合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付利息及逾期利息（本金人民币50000元，自2011年4月20日起按月利率9.99083‰计算至2012年3月20日，自2012年3月21日起按月利率9.99803‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王锋赔偿原告律师代理费2500元。
三、被告王功峰、王成才对被告王锋的前述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可在清偿范围内依法向被告王锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1113元、减半收取557元，由被告王锋、王功峰、王成才负担。
审判长 李 雁
审判员 陈 刚
人陪审员冯加栋
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱光霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第449号
原告李丽。
被告王昆龙。
原告李丽与被告王昆龙民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告王昆龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告向原告借款200000元，约定于2012年6月17日还清，逾期每天承担违约金1000元。借款到期后经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还原告借款200000元及违约金85000元，共计285000元，诉讼费由被告承担。
被告王昆龙未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告王昆龙从原告李丽处借款200000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到现金贰拾万元正（200000元）于2012年6月17日前还清每超一天加罚违约金1000元正借款人：王昆龙2012年5月18日身份证××××电话××××”。借款到期后经原告催要，被告王昆龙未偿付，为此，原告于2014年5月4日诉至本院。
另查明，案外人马树荣与原告李丽系夫妻关系。马树荣于2012年5月17日、2012年5月18日分三次从银行支取现金80000元、40000元、40000元，共计支取现金160000元。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条、银行支款记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王昆龙从原告李丽处借款200000元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告王昆龙应按法律规定履行还款义务。因被告王昆龙未偿还借款，现原告李丽起诉要求被告王昆龙偿付借款200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金85000元，经审查，原、被告约定违约金系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王昆龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自�放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王昆龙偿付原告李丽借款200000元及违约金85000元，共计285000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费600元，共计6175元，由被告王昆龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日起）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋 国 庆
审 判 员 �培伟
人民陪审员 冯 爱 民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 荣 华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00022号
异议人（被执行人）江苏光大豪锐信息产业投资有限公司。
申请人连云港市创亿科技小额贷款有限公司。
异议人光大公司因创亿公司申请执行光大公司借款合同纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开进行了执行听证，异议人光大公司委托代理人孙利娟、申请执行人创亿公司委托代理人陈荣连到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人光大公司异议称，连云港市连云区法院依法审理连云港市创亿科技小额贷款有限公司申请执行江苏光大豪锐信息产业投资有限公司一案，连云区法院依据（2013）港商初字第1121号民事调解书，将被执行人所涉位于连云港经济开发区金桥路西、银珠路北地号为3207030500320425000一宗工业用地国有出让土地使用权涉案土地价值评估。该土地估价报告编号为：苏先评司法字（2014）第07004号，对涉案土地号为3207030500320425000一宗工业用地评估地价每平方米227元过低。因该地于2011年江苏光大豪锐信息产业投资有限公司买入，当时地价已在230元／㎡左右，时隔已有3年时间，物价都在上升，何况土地市价，评估单位对涉案土地估价过低，而且被执行人的另一块土地有江苏同方土地房地产评估有限公司评估的地价每平方为242元（该评估虽在异议复议程序中），但同一个地方相邻的两块地价竟有15元之差，在土地总价上就有91万元的重大出入。连云区法院在执行程序中没有将相关执行通知书、执行裁定书、评估单位的报告书等一系列材料及时送至被执行人手中，导致被执行人的法律权利丧失，同时导致涉案土地已在淘宝司法拍卖网站上已流拍两次，给被执行人的土地在评估过低的情况下又流拍，造成土地价值贬值，带给被执行人重大财产损失。被执行人于2014年12月29日才收到该案执行的相关材料，现在法院给付的异议期间提出异议，请求撤销该评估报告，对涉案土地重新评估。
申请执行人创亿公司答辩称，一、苏先评司法字（2014）第07004号土地估价报告公正、合理，符合法律法规的有关规定。1、评估机构系在法院有备案的有资质的评估部门中随机摇号确定，此过程系相关法律法规规定的程序，公正、合法。2、评估报告所采用的方法具有科学性，能够合理反应出被评估土地的价格。3、评估报告所采用的依据全面、合理、正确。二、苏先评司法字（2014）第07004号土地估价报告所得出的土地价格合法、公正。1、异议人取得的该块土地，并不是以每平米230元（即15.3万元／亩）实际出资购得而是利用相关的政府政策取得，异议人取得的价格仅为每亩四、五万元。因而，异议人以取得时的不实价格来与专业评估机构得出的结论相比较是无可比性的，不能证明土地的现价值。2、异议人所有的与本涉案土地相邻的地号为3207030500320423000土地，在2013年7月评估价为224元／平米，合15万元／亩，当时异议人对此评估价格并无任何异议，该价格也与异议人所称的买入价有较大出入。时隔不到一年，本案的土地评估价格为227.5／平米，合15.17万元／亩，涨价达1700元／平米，完全符合市场规律，异议人提出对此价格有异议无事实与法律依据，目的是拖延执行时间。3、地号为3207030500320423000土地在经过三次拍卖，两次降幅均达20%的情况下仍未成功拍卖，后以流拍价冲抵与申请执行人。同样，本案的地号为3207030500320425000土地在经过两次拍卖，降价20%后仍无人问津，充分说明该土地的实际价格比评估价还要低。综上，苏先评司法字（2014）第07004号土地估价报告是合法、公平、公正的，异议人提出的异议的目的只是拖延执行的时间，恳请法院予以驳回异议人的异议。
经听证查明，2012年1月20日，被执行人光大公司向申请执行人创亿公司借款300万元，用于弥补流动资金。借款到期后，光大公司未能还款，创亿公司诉至本院，要求光大公司还本付息。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年11月19日达成调解协议，同日本院作出（2013）港商初字第1121号民事调解书，内容为：一、光大公司于2013年12月20日前给付创亿公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，从2012年6月19日起至2013年3月18日止，按月息千分之十五计算；以300万元为本金，从2013年3月19日起至光大公司实际付清欠款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计息），并承担律师费50000元。二、创亿公司对光大公司抵押物（地号为3207030500320425000、土地证号为连国用（2011）第LY0040**号土地）享有优先受偿权。后因光大公司没有按上述约定履行还款义务，创亿公司于2013年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，因光大公司未履行本院生效法律文书确定的义务，2014年4月17日，创亿公司向本院提出申请，申请评估、拍卖光大公司所有的地号为3207030500320425000、土地证号为连国用（2011）第LY0040**号的国有土地使用权。2014年6月6日，本院对上述土地使用权依法进行了委托评估。2014年7月2日，江苏先河房地产土地评估有限公司向本院出具苏先评司法字（2014）第07004号土地估价报告，涉案土地使用权面积为62688.0㎡，估价意见为：估价对象在价值时点2014年6月6日不考虑所受抵押、租赁等权利限制情形下最可能达成的市场价值为人民币1426万元。2014年12月29日，光大公司在收到估价报告等本案执行的相关材料后向本院提出执行异议。
另查明，根据异议人的申请，本院依法通知鉴定机构相关鉴定人员参加了听证，接受异议人的相关异议质询，鉴定人员在听证中对异议人对估价报告提出的异议询问作出了充分合理的解释。
上述事实，由异议人、申请执行人所举证据及听证笔录予以证实。
本院认为，苏先评司法字（2014）第07004号土地估价报告评估程序合法，该报告所采用的方法具有科学性，故该报告符合法律规定。本案的土地评估价格为1426万元（土地使用权面积为62688.0㎡），等于227.5元／平米，合15.17万元／亩，涨价达1700元／平米，符合市场规律，异议人异议称涉案土地估价过低无事实与法律依据，本院不予采信。涉案土地在经过两次拍卖，降价20%后仍未拍卖成交以致流拍，充分说明该土地的评估价格是合理的。针对异议人对估价报告提出的异议，鉴定机构在听证中对异议人提出的异议作出的解释理由较为可信，故异议人对估价报告提出的异议理由不能成立。综上，本院依法委托评估的涉案土地估价报告公正、合法，异议人要求撤销该评估报告、对涉案土地重新评估的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一五年八月十一日
书 记 员 焦 伟
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2868号
上诉人（原审被告）林财伙，男，1963年1月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村1#楼。
代表人陈彬，行长。
原审被告钟苏香，女，1983年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人林财伙因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行、原审被告钟苏香金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林财伙于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林财伙自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林财伙撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币8073元，减半收取人民币4036.50元，由上诉人林财伙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王亚珊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初9号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李石喜，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4110，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院�廉检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人李石喜犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李石喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日10时许，被告人李石喜与绰号叫“马蛇”和“阿某”（均身份不明）两人合谋盗窃，后由“马蛇”驾车搭被告人李石喜和“阿某”到被害人邹某甲的花木场，被告人李石喜以挑选花木为由，将被害人邹某甲支开，“马蛇”在车内接应，“阿某”窜到被害人邹某甲的房屋内实施盗窃。后“阿某”将被害人邹某甲放在房屋内的400元人民币盗走。当“阿某”得手后从屋内出来时，被被害人邹某甲的妻子肖某乙发现，肖某乙大喊捉贼，被害人邹某甲和被告�李石喜听到叫声后一起返回邹某甲的住处，“阿某”便讯速跑回“马蛇”驾驶的小汽车内，与“马蛇”一起驾车逃离现场。被告人李石喜见状便往附近荔枝园的方向逃跑，后被被害人邹某甲抓获并报警处理。
另查明：被告人李石喜因犯合同诈骗罪于2010年3月29日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人李石喜在开庭审理过程中并无异议，并有被害人邹某甲、肖某乙的陈述，证人邹某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李石喜指认作案现场的照片，被告人李石喜犯前罪的刑事判决书和释放证明，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李石喜以非法占有为目的，与同伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李石喜犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李石喜在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对此没有异议。本案中，被告人李石喜所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李石喜在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。但被告人李石喜曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李石喜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第�十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李石喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1761号
原告管明晨
被告临沂朝钢五金工具有限公司（临沂朝钢公司）
住所地：郯城县经济技术开发区顺亿路南段
法定代表人吴莎萍，经理。
委托代理人孟祥瑞
原告管明晨与被告临沂朝钢公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告管明晨，被告临沂朝钢公司的委托代理人孟祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管明晨诉称，2013年7月13日原告到被告公司工作，被告未与原告签订劳动合同。后因被告拖欠原告工资双方发生纠纷，2015年1月8日原告申请仲裁，要求被告支付工资、补偿金及支付双倍工资差额等共计45279元，郯城县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉请法院判令被告支付工资、补偿金及支付双倍工资差额等共计45279元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告临沂朝钢公司辩称，被告公司已于2011年被吊销营业执照，不具备合法用工主体资格，原、被告之间无劳动关系，因此不受《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规范的调整，因此建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙玉浩2013年7月13日到被告公司工作，2015年1月6日离职，原告工作期间的工资已由被告支付完毕。因劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，双方就支付补偿金及双倍工资差额等事项发生争议，原告遂于2015年1月14日申请仲裁，2015年4月7日郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出郯劳人仲案字（2015）第008号裁决书，认为被告在用工前已被吊销营业执照，不具备合法用工主体资格，原、被告之间不存在劳动关系，为此裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，遂有本案纠纷。
另查明，2011年2月22日因未按规定接受年度检验，被告被临沂市工商行政管理局吊销营业执照，至今未重新办理；被告欠付原告2014年11月份的工资，已于2015年1月10日前支付；原告离职前12月的月平均工资为3576元。
上述事实，有原告提供工作牌、工资明细表等及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，上述用人单位应为合法用人单位。本案被告营业执照被吊销，不具备合法用工主体资格，因此其与原告之间不能建立劳动关系，被告或其出资人与原告之间形成劳务关系而非劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者经营期限已届满杨继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或其出资人应当依照本法规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。根据以上规定，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，合法有据，应予支持，因原告到被告处工作不满一年零六个月，故补偿标准为1.5月的原告离职前12个月的平均工资。被告欠付原告2014年11月份的工资已于诉前支付完毕，原告的该项请求无事实依据，依法不予支持。由于原、被告之间未建立劳动关系，不具备订立劳动合同的客观条件，对此情形《中华人民共和国劳动合同法》规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金，无未签书面劳动合同而支付双倍工资的规定，为此原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告答辩认为其不具备合法用工主体资格，与原告之间未建立劳动关系，不应承担劳动合同法规定的各项义务，该答辩意见与法不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告临沂朝钢五金工具有限公司支付原告管明晨经济补偿金5364元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告管明晨的其它诉讼请求。
上述一、二项与判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂朝钢五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年五月二十日
书记员 郑安丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2240号
原告王海银，男，1965年6月22日出生。
被告董雨峰，男，1970年8月31日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人裴晋豫，该公司经理。
本院在审理原告王海银与被告董玉峰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王海银于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海银负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王金鹏
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初273号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人强大发，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省无为县，现住安徽省芜湖市镜湖区。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人强大发犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人强大发到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月24日23时许，被告人强大发酒后无证驾驶皖B07X**小型轿车，由无为县城区“咏乐饭店”往繁昌县城区行驶，至繁�县渡江大道徽商银行路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警现场查获。经芜疾控交检字（2016FCX）第008号检测结果报告显示：强大发血液中酒精含量为91.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人强大发被带至繁昌县公安局交通管理大队接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人强大发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人强大发的供述及辩解，证人邹某、古某的证言，酒精检测结果报告单，机动车和驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录，前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强大发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于强大发在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；其无证驾驶，根据相关规定，酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人强大发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执57-02号
申请执行人余辉，男，1967年2月16日出生，汉族，住正阳县。
被执行人董辉，男，1975年7月6�出生，汉族，住正阳县。
关于本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01448号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院于2015年8月5日作出（2015）正民初字第01448号民事裁定书，对被执行人董辉在湖北鑫禾实业有限公司所享有的债权元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人董辉在湖北鑫禾实业有限公司所享有的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年四月二十七日
书记员代 凤 洲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1018号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，女，1982年10月10日出生于山东省莒南县，汉族，无业，户籍地：山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘厚强、唐振华，山东厚强律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]877号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人刘厚强、唐振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月20日至2017年4月21日期间，被告人魏某在临沂市兰山区通达路华丰服装城A区三楼服装店，趁人不备，先后作案五起，窃取郭某、王某等人服装店内衣物11件，价值16180元。案发后，赃物均已追缴退还或退赔被害人。具体事实分述如下：
1、2016年11月20日10时许，被告人魏某在临沂市兰山区通达路华丰服装城A区三楼17号“巴贝澜”商铺，趁店主郭某不备，窃取其白色女士风衣682连帽皮草一件，价值3150元。案发后，由被告人魏某亲属代为退赔被害人损失3150元。
2、2016年12月7日10时许，被告人魏某在临沂市兰山区通达路华丰服装城A区三楼17号“巴贝澜”商铺，趁店主郭某不备，窃取其白色女士风衣682连帽皮草一件，价值3150元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2017年2月7日10时许，被告人魏某在临沂市兰山区通达路华丰服装城A区三楼17号“巴贝澜”商铺，趁店主郭某不备，窃取黑色女式9829长款水貂皮草一件，价值8700元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2017年4月6日7时许，被告人魏某在临沂市兰山区通达路华丰服装城A区三楼48号“欧韩名店”商铺，趁店主王某不备，窃取“佰多依丽”牌女式连衣裙5件，价值775元。案发后，追回连衣裙2件退还被害人，另由被告人魏某亲属代为退赔被害人的其他损失465元。
5、2017年4月21日8时许，被告人魏某在临沂市兰山区通达路华丰服装城A区三楼70号“金玉燕”商铺，趁店主李某不备，窃取“金玉燕”牌女式风衣3件，价值405元。之后，被告人魏某又到王某经营的“欧韩名店”商铺伺机窃取衣物时，被王某等人抓获。案发后，追回金玉燕”牌女式风衣3件退还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某、李某的陈述，证人陈某、谭某的证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人魏某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，且涉案赃物已全部退还或退赔被害人，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人魏某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐守丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8919号
原告：刘太荣，男，1975年1月出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：戴圣发，男，1984年3月出生，汉族，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
原告刘太荣与被告戴圣发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太荣的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告戴圣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太荣向本院提出诉讼请求：被告戴圣发向原告刘太荣支付货款38230元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年8月4日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年起，刘太荣经营的长隆泡沫加工厂（未注册）与戴圣发经营的千姿灯饰厂（未注册）有业务往来。2014年5月1日-8月31日期间，戴圣发多次向刘太荣购买泡沫，共欠货款38230元。2015年1月22日，戴圣发立具欠条，承认拖欠刘太荣货款的事实。但经多次催讨，仍未付款。
被告戴圣发未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日-8月31日期间，戴圣发以千姿灯饰厂（未注册）名义向刘太荣经营的长隆泡沫加工厂（未注册）购买泡沫，共欠货款38230元。2015年1月22日，戴圣发出具欠条，承认欠款38230元，但至今未付。
本院认为，刘太荣与戴圣发之间买卖合同关系合法有效。戴圣发收取了刘太荣供应的货物，并在出具欠条后，却未及时付款，构成违约，依法应承担违约责任。故刘太荣诉请戴圣发偿还货款38230元及利息，理据充分，本院予以支持。被告戴圣发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴圣发于本判决生效之日起十日内向原告刘太荣支付货款38230元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年8月4日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由被告戴圣发负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈少颜
黄小妮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执293号
申请执行人：朱英吉，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙影，住吉林省舒兰市。
申请执行人朱英吉与被执行人孙影婚约财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月26日作出了（2015）舒民一初字第1517号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1517号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初358号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人宁某，女，1987年9月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年6月8日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年8月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员邓斌、吴月英组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年5月13日21时许，被告人宁某在株洲市芦淞区蒸浏记饭店内的收银台上盗走被害人张某某一台银色OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值2340元。破案后，被告人宁某已赔偿被害人损失。
在本案审理中，本院委托被告人宁某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人宁某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人宁某在开庭审理中并无异议，并有被害人张某某的报案及陈述、证人王某某的证言、现场对案笔录及照片、视频截图、手机购买票据、手机编号单据、价格认定结论书、破案经过、谅解书、人口信息资料、视听资料、调查评估报告、被告人宁某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宁某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人宁某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人宁某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3355号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日11时许，被告人陈某某尾随被害人储某某至上海市浦东新区洪山路XXX号的黄焖鸡餐馆门前，用事先偷配的钥匙打开被害人储某某停放于此的黄色依莱达电动自行车车锁及防盗锁后窃走，后藏匿于上海市浦东新区成山路XXX号上海市浦东商场股份有限公司成山店的停车点内。经上海市浦东新区价格认证中心认定，该车价值人民币1,138元。
案发当日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，后能如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已追缴并发还被害人储某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人储某某的陈述笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频截屏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及价格认定协助书，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书及假释证明、受案登记表、案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执68号
本院刑事审判庭移送执行的陈虎有罚金一案，经本院网络司法查询，未能查找到被执行人陈虎有可供执行的财产，待发现被执行人陈虎有有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陈虎有有可供执行财产时，再行恢复执行。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月十二日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执68号本院刑事审判庭移送执行的陈虎有罚金一案，经本院网络司法查询，未能查找到被执行人陈虎有可供执行的财产，待发现被执行人陈虎有有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈虎有有可供执行财产时，再行恢复执行。审判长 ：武平新审判员 ：申国忠审判员 ： 蔡 军二〇一七年五月十二日书记员 ：魏鼎立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7406号
原告申某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告申某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告刘某向我借款30000元，并为我出具借条一枚。口头约定一个月内还清借款，如到期不还则按月利率20‰计算利息，后我多次找被告索要借款，被告借故推拖，至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金30000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明
2014年9月2日，被告刘某向我借款30000元，并为我出具欠条一枚。口头约定如逾期不还将按月利率20‰承担利息，并约定一个月内还清借款。此款我多次索要，但被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年9月2日，被告刘某向原告申某借款30000元，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告申某借款的事实清楚，有被告签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告申某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阿力玛
审 判 员 徐振全
人民陪审员 沈丽艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付菁菁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5377号
上诉人（原审被告）:天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜世忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人杜世忠商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港盛公司之委托诉讼代理人刘磊，被上诉人杜世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人按目前房屋租金给付被上诉人违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金没有依据，即使支付违约金，一审判决的违约金也过高，应予调整，应当按照目前房屋租金认定违约金数额。
杜世忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
杜世忠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金28000元。2、诉讼费由被告承担。
法院认定事实：原、被告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦的房屋一套，价款为761437元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。一审法院以（2016）津0112民初4172号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5178号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼一审法院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金”。一
一审法院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故一审法院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金27792.45元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金28000元，数额过高，一审法院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27792.45元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜世忠2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27792.45元。二、驳回原告杜世忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费250元，由原告负担2元，被告负担248元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方当事人签订《天津市商品房买卖合同》，约定港盛公司应于2014年6月30日前交付房屋。港盛公司至今尚未交付房屋，其未能提供证据证明逾期交房系因杜世忠的行为所致，故港盛公司应当承担逾期交房的违约责任。依照双方签订的补充协议附件六第八条，约定的逾期交房违约金的计算方式为“自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），按日支付相当于商品房价款万分之一的违约金”，一审法院依照上述约定，判令港盛公司支付2016年6月28日至2017年6月27日的逾期交房违约金，有事实及相关法律依据。港盛公司对违约金数额提出异议，认为约定过高，但其并未提供证据予以证明，且经本院计算，补充合同所约定的逾期交房违约金低于中国人民银行同期同类贷款利率标准，据此，港盛公司主张违约金过高，要求以涉案房产相同地段同类型的房屋的租金作为参照，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张宇鑫
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初550号
原告：邹某，女，汉族，1971年11月1日出生，农民，住康县。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司（以下简称中恒公司）
公司住址：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心21楼。
公司负责人何兴田
原告邹某诉被告中恒公司债务纠纷一案，在审理过程中，原告邹某以已与相关利害关系人就债务纠纷达成调解意见为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李应斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王武生
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1393号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪雁前路79号，统一社会信用代码：91440784666519984U。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司工作人员。
被告：周剑英，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司与被告周剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费104.20元，减半收取计52.10元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交案件受理费52.10元）。
审判员 李子平
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕艳颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4059号
原告：叶桂强。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：冯叔华。
原告叶桂强与被告冯叔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶桂强的委托代理人孙曙光、被告冯叔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂强起诉称：2013年7月22日，被告因购房所需向原告借款50000元，当日收到借款后，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告人民币50000元整。出具款项后，被告声称会很快归还上述借款，但经原告多次催讨，被告仍分文未付。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告即时归还原告借款50000元；2、被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告�更第二项诉讼请求为判令：被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，其他诉讼请求不变。
被告冯叔华答辩称：对借款事实予以认定，但被告在原告工厂工作，原告未为被告缴纳养老保险，还克扣了10000元工资，对劳动仲裁调解的37000元也未向被告支付，故被告对该借款也不予支付。
原告叶桂强为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告冯叔华未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。被告抗辩双方存在劳动争议的款项，本院认为与本案无关，被告可另行主张，故对其辩称意见不予采纳。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告冯叔华归还原告叶桂强借款50000元，并支付从2016年5月6日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费530元，合计1055元，由被告冯叔华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月十二日
代书记员 朱黎英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告江学根，男，1963年11月14日出生，汉族，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江学根信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江学根系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,237.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,237.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7619号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告江学根，男，1963年11月14日出生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江学根信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江学根系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,237.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,237.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4097号
原告：张荣元，男，住齐河县晏城。
委托诉讼代理人：张树秋，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：李廷合，男，住齐河县华店镇。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
原告张荣元与被告李廷合土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树秋、被告委托诉讼代理人泮宜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣元向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《土地承包合同》；2、依法判令被告李廷合给付原告2016年11月15日至2017年11月15日的承包费38000元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原被告签订《土地承包合同》一份，约定被告李廷合承包原告位于晏城镇小营村西的土地30亩（大棚），承包期为两年，自2016年11月15日至2018年11月15日，承包费为每年38000元。交承包费时间为2017年11月15日交纳38000元，2018年11月15日交纳38000元。第一次交费时间到期后，原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为已严重违反双方合同的约定，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告双方签订的《土地承包合同》，依法判令被告李廷合给付原告2016年11月15日至2017年11月15日的承包费38000元，并承担诉讼费等所有费用。
被告李廷合辩称，承包属实，不同意解除合同。原告并没有承包给被告30亩土地，实际为25亩左右。承包期间原告所饲养的鸡等家畜破坏了被告所种植的农作物，价值大约十万元，该财产损失已另案处理，本案不再另行主张。该损失完全可以抵顶原告的承包费。因此，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月15日，原、被告双方订立《土地承包合同》一份，约定：一、原告张荣元将位于小营村西地30亩（大棚）承包给被告李廷合。二、承包期2年，自2016年11月15日起至2018年11月15日止。三、交款方式：每年承包费为38000元分两次交清。第一次：2017年11月15日交纳。第二次：2018年11月15日交纳。四、双方权利义务：1、土地的所有权归张荣元，使用权归李廷合。2、耕种期间，因发生不可抗拒的自然灾害而造成的损失，张荣元不予负责。3、合同到期后，李廷合必须恢复承包时土地原状。4、张荣元为李廷合提供农用拖拉机农用三轮车，机井，道路方面，无偿服务。五、合同经双方签字后生效，一式两份，双方应严格认真履行。合同签订后，张荣元依约定将大棚承包给李廷合，但第一次交费时间到期后李廷合未及时支付承包费。
以上事实，由原、被告提交的相关证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为,原、被告双方于2016年11月15日签订的《土地承包合同》，是双方当事人真实意思表示，是真实有效的，合同一经签订，双方当事人均应按合同约定履行其义务。被告是否交纳承包费的问题，庭审中，原告张荣元主张被告李廷合未交纳承包费，被告承认确实未交纳承包费。按照合同约定，被告未按时交纳属于严重违约，故原告要求被告交纳承包费的主张，本院依法予以支持。关于原告主张解除与被告签订的《土地承包合同》的诉讼主张，因双方签订的合同中并未约定合同解除的情形，且被告不同意解除合同。被告因原告蓄养的家禽损害了被告所种植的农作物，要求予以赔偿为由拒不交纳，属于事出有因，不符合法定的合同解除条件。故原告解除合同的诉讼主张，本院不予支持。庭审中，被告主张土地亩数不实，但未举证证实，此项答辩主张本院不予支持。关于被告主张的财产损失，被告已另行起诉，本案不再予以审理。综上,承包人应当按约定的期限支付承包费。本案中，原告张荣元按合同约定将土地承包给被告李廷合，李廷合应及时全额支付承包费。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告李廷合于本判决生效后七日内一次性给付原告张荣元土地承包费38000元。
二、驳回原告张荣元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元,减半收取375元，由被告李廷合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一八年一月十日
书记员 朱 冉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4097号
原告：张荣元，男，1961年9月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，住齐河县。
委托诉讼代理人：张树秋，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：李廷合，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，群众，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
原告张荣元与被告李廷合土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树秋、被告委托诉讼代理人泮宜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣元向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《土地承包合同》；2、依法判令被告李廷合给付原告2016年11月15日至2017年11月15日的承包费38000元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原被告签订《土地承包合同》一份，约定被告李廷合承包原告位于晏城镇小营村西的土地30亩（大棚），承包期为两年，自2016年11月15日至2018年11月15日，承包费为每年38000元。交承包费时间为2017年11月15日交纳38000元，2018年11月15日交纳38000元。第一次交费时间到期后，原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为已严重违反双方合同的约定，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告双方签订的《土地承包合同》，依法判令被告李廷合给付原告2016年11月15日至2017年11月15日的承包费38000元，并承担诉讼费等所有费用。
被告李廷合辩称，承包属实，不同意解除合同。原告并没有承包给被告30亩土地，实际为25亩左右。承包期间原告所饲养的鸡等家畜破坏了被告所种植的农作物，价值大约十万元，该财产损失已另案处理，本案不再另行主张。该损失完全可以抵顶原告的承包费。因此，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月15日，原、被告双方订立《土地承包合同》一份，约定：一、原告张荣元将位于小营村西地30亩（大棚）承包给被告李廷合。二、承包期2年，自2016年11月15日起至2018年11月15日止。三、交款方式：每年承包费为38000元分两次交清。第一次：2017年11月15日交纳。第二次：2018年11月15日交纳。四、双方权利义务：1、土地的所有权归张荣元，使用权归李廷合。2、耕种期间，因发生不可抗拒的自然灾害而造成的损失，张荣元不予负责。3、合同到期后，李廷合必须恢复承包时土地原状。4、张荣元为李廷合提供农用拖拉机农用三轮车，机井，道路方面，无偿服务。五、合同经双方签字后生效，一式两份，双方应严格认真履行。合同签订后，张荣元依约定将大棚承包给李廷合，但第一次交费时间到期后李廷合未及时支付承包费。
以上事实，由原、被告提交的相关证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为,原、被告双方于2016年11月15日签订的《土地承包合同》，是双方当事人真实意思表示，是真实有效的，合同一经签订，双方当事人均应按合同约定履行其义务。被告是否交纳承包费的问题，庭审中，原告张荣元主张被告李廷合未交纳承包费，被告承认确实未交纳承包费。按照合同约定，被告未按时交纳属于严重违约，故原告要求被告交纳承包费的主张，本院依法予以支持。关于原告主张解除与被告签订的《土地承包合同》的诉讼主张，因双方签订的合同中并未约定合同解除的情形，且被告不同意解除合同。被告因原告蓄养的家禽损害了被告所种植的农作物，要求予以赔偿为由拒不交纳，属于事出有因，不符合法定的合同解除条件。故原告解除合同的诉讼主张，本院不予支持。庭审中，被告主张土地亩数不实，但未举证证实，此项答辩主张本院不予支持。关于被告主张的财产损失，被告已另行起诉，本案不再予以审理。综上,承包人应当按约定的期限支付承包费。本案中，原告张荣元按合同约定将土地承包给被告李廷合，李廷合应及时全额支付承包费。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告李廷合于本判决生效后七日内一次性给付原告张荣元土地承包费38000元。
二、驳回原告张荣元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元,减半收取375元，由被告李廷合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海二〇一八年一月十日
书记员 朱 冉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3796号
原告：永安市杰兴摩托车配件店，住所地：福建省永安市五四路***号。
负责人：庄佩清，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：邓上杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。系庄佩清之夫。
被告：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邹玉兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市杰兴摩托车配件店与被告罗毓秋、邹玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安市杰兴摩托车配件店的经营者庄佩清及其委托诉讼代理人邓上杰到庭参加诉讼，被告罗毓秋、邹玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市杰兴摩托车配件店向本院提出诉讼请求：1.要求罗毓秋、邹玉兰偿还货款20000元；2.由罗毓秋、邹玉兰负担本案诉讼费用。事实和理由：罗毓秋因经营汽车修理厂，自2014年3月份起，陆续向永安市杰兴摩托车配件店购买汽车配件，并支付部分货款。双方于2015年2月16日进行结算，罗毓秋确认尚欠货款20000元，并出具结算凭证一张。另查，罗毓秋、邹玉兰系夫妻关系，罗毓秋欠货款，其目的是用于家庭经营，属夫妻共同债务，要求共同承担。
罗毓秋、邹玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗毓秋因经营需要自2014年3月份起陆续向永安市杰兴摩托车配件店购买汽车配件，并支付过部分货款。双方于2015年2月16日进行结算，罗毓秋确认尚欠货款20000元，并出具凭证一份，载明“结欠共计20000元整”。
另查，罗毓秋、邹玉兰于1993年10月16日登记结婚，于2016年1月6日登记离婚。
上述事实，有永安市杰兴摩托车配件店提供的营业执照及个人身份证复印件各一份、结算凭证原件一份、邹玉兰提供的离婚证、身份证复印件各一份及永安市杰兴摩托车配件店的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，罗毓秋向永安市杰兴摩托车配件店购买配件，经结算出具尚欠货款20000元的凭证，其事实清楚，证据充分，应予确认。罗毓秋对尚欠货款负有偿还责任。该债务系罗毓秋、邹玉兰夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应共同偿还。罗毓秋、邹玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《错误！未定义书签。》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗毓秋、邹玉兰应于本判决生效后三日内偿还永安市杰兴摩托车配件店尚欠货款20000元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由罗毓秋、邹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐建英
代理审判员 叶春仙
人民陪审员 黄 瑾
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《错误！未定义书签。》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2691号
原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司（曾用名鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司，以下简称昊业公司），住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人高广平，该公司经理。委托诉讼代理人张园园，该公司楼层经理。
被告鲁红霞,女，1981年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司诉被告�红霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告鲁红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠房款104656元，办理房产证费用13854元，共计118510元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告房款共计155312元，首付房款77656元。被告实交房屋首付50656元，现欠104656元房款一直未交。原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，故原告向法院提起诉讼。
被告鲁红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，被告鲁红霞购买了原告昊业公司开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇水云商厦后院2栋2层3号商铺，同日签订了《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积47.351平方米，每平方米3280元，房屋总价155312元。同时约定首付50%，即77656元，剩余50%的房款于交房时付清。但被告鲁红霞在签订合同当日仅交付首付款50656元，剩余首付款27000元及剩余购房款77656元一直未交付。原告昊业公司于2009年12月2日给被告鲁红霞办理了房屋所有权证。且原告为办理房产证缴纳了不动产税9519.72元、契税2666.48元、测绘费99元、登记费550元、两公积金1019元，共计缴纳13854元。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条中约定，“本合同在履行�程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1.提交房管主管部门仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，
“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中达成了仲裁协议，但被告鲁红霞无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交其答辩意见，对本院受理此案也未提出异议，故应视其放弃了仲裁协议，本院继续审理。本案被告购买原告开发的内蒙古鄂托克旗棋盘井镇水云商厦后院2�2层3号商铺，并与原告签订了《商品房买卖合同》，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案原告未向被告鲁红霞交付房屋，房屋仍由其保管，但原告已为被告办理房屋所有权证来证明其已向被告转移了房屋所有权，对此被告鲁红霞并未提出异议，应承担对己不利的法律后果，故被告应向原告付清剩余购房款104656元。原、被告在《商品房买卖合同》中第十五条的关于产权登记的约定中约定，“...办理房产证的相关费用由买受人承担。”，且被告未对原告所主张的办理房产证费用提出异议，故本院对原告要求被告办理房产证费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告鲁红霞欠原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司购房款104656元及办理房产费用13854元，共计118510元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告鲁红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。