河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1853号
原告张琨。
托代理人荆东亮、张俊娟，河南点石律师事务所律师。
被告朱广顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人郭百淼，河南仟方律师事务所律师。
原告张琨诉被告朱广顺、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琨的委托代理人荆东亮、张俊娟，被告朱广顺、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告朱广顺驾驶豫A×××××号小型轿车沿大学路由北向南行驶至大学路市场南街口时，遇原告驾驶电动车由西向东横过大学路行至此处，双方发生交通事故，致原告受伤，原告电动车损坏。经事故认定，被告朱广顺负事故全部责任，原告无责任。另据交警部门调查，豫A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责任保险。根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险和商业三责任保险保险金额内赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用及车辆损失等费用，不足部分由被告朱广顺连带赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三责任保险保险金额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、拖车费、停车费等各项费用98737.17元，不足部分由被告朱广顺连带赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：第一组：道路交通事故认定书复印件一份；第二组：被告朱广顺身份证、驾驶证、机动车行驶证、交强险、商业三者险保单复印件各一份；第三组：1、原告于2012年1月13日至2012年3月16日在郑州大学第一附属医院住院期间的病历、出院证明书、诊断证明各一份；2、郑州大学第一附属医院骨科一病区出具的证明两份；3、原告于2012年12月19日至2012年12月28日在郑州大学第一附属医院住院期间的病历、出院证明书、诊断证明、费用汇总明细清单各一份；4、郑州大学第一附属医院骨科三病区出具的证明两份；5、医药费票据五张；第四组：牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；第五组：郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；第六组：郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定费票据一张；第七组：出租车发票一百六十张；第八组：1、停车费发票十张；2、拖车费发票一张；3、拆检费两张；4、估价鉴定费五张；5、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；第九组：完税证明及收入证明十页。
被告朱广顺辩称，被告朱广顺的豫A×××××号小型轿车投保有交强险和商业三者险，且已垫付部分费用，请法院判决在保险责任限额内赔偿原告。
被告朱广顺未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在合理范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：1、两被告对原告的第一组、第二组、第五组、第六组证据的无异议，故本院对原告的第一组、第二组、第五组、第六组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；2、两被告对原告的第三组证据中的证据2提出异议，认为原告提供的郑州大学第一附属医院第一次住院病历医嘱显示留陪一人，而郑州大学第一附属医院骨科一病区出具的护理证明显示有两人护理，并非须要两人，且原告系郑州大学第一附属医院的护士，存在利害关系，故应按医嘱显示留陪一人计算护理费。对第三组证据中的其他证据均无异议。本院认为两被告对原告的第三组证据中的证据2中关于原告住院期间护理人数的异议成立，故对原告的第三组证据中的证据2中关于原告住院期间护理人数的真实性不予确认。对原告的第三组证据中证据1、3、4、5及证据2中关于原告出院后所需陪护人员及陪护期间的真实性、关联性、合法性均予以确认；3、两被告对原告的第四组证据提出异议，首先不能证明是原告的工资单。其次，该工资远远超过纳税标准，原告有义务提供纳税凭证。最后，工资单显示事故发生后原告的工资仍处于发放状态，不能证明原告的工资减少。本院认为虽然两被告对原告第四组证据的证明目的提出异议，但对第四组证据本身的真实性未提出异议，故对原告第四组证据的真实性予以确认；4、两被告对原告的第七组证据的质证意见为请法院酌定，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的情况对原告的第七组证据的真实性部分予确认；5、两被告对原告第八、九组证据的真实性无异议，故本院对原告的第八、九组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年1月13日07时10分，被告朱广顺其名下驾驶豫A×××××号小型轿车沿大学路由北向南行驶至大学路市场南街口处，遇原告驾驶阿米尼电动自行车由西向东横过大学路时，双方发生交通事故，致原告受伤，车损两辆。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱广顺负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生的当日，原告入住郑州大学第一附属医院治疗，于2012年3月16日出院，实际住院63天。郑州大学第一附属医院的出院诊断显示：1、左侧股骨干骨折；2、左膝关节损伤（内侧副韧带损伤，前后交叉带损伤，半月板损伤）；3、脑震荡；4、左下肢多发软组织挫裂伤。郑州大学第一附属医院的出院医嘱显示：1、加强营养，适量休息；2、院外继续口服药物治疗，3个月内左膝不负重功能锻炼；3、不适随诊。2012年3月16日，郑州大学第一附属医院骨科一病区出具的证明显示，建议原告出院后在院外继续功能锻炼2个月，锻炼期间需陪护1人。2012年12月19日，原告再次入住郑州大学第一附属医院。于2012年12月21日行左股骨髓内钉取出术，后于2012年12月28日出院，出院医嘱显示：1、院外隔日换药1次，术12天-14天拆线；2、注意加强左下肢功能锻炼；3、二期考虑行左膝关节韧带修复术；术后1个月，3个月，半年复查DR片，不适随诊。出院当天，郑州大学第一附属医院骨科三病区出具的证明显示：原告住院治疗期间术后照顾及功能锻炼共有2人。原告出院后院外需行患肢功能锻炼3个月，锻炼期间需陪护1人。原告因本次事故受伤后治疗共花费医药费93090.77元，其中58000元系被告朱广顺为原告垫付，原告个人支付医疗费35090.77元。另外，因本次交通事故致原告驾驶的阿米尼电动车损坏，郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2012）30276号道路交通事故车物损失价格评估结论书显示：该阿米尼电动车估损总值为1280元。原告为此花费估价鉴定费64元。除此之外，原告还花费停车费95元、拖车费50元、拆检费128元。原告在本案的审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2012年11月30日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所（2012）临鉴字第131号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人左侧股骨损伤构成伤残等级十级；2、被鉴定人左膝关节损伤构成伤残等级九级。原告花费司法鉴定费700元。鉴定意见书送达原告后，原告对其诉讼请求进行变更，变更后的各项诉讼请求如下：医疗费35090.27元、误工费204972元、护理费18196元、住院伙食补助费2190元、营养费1460元、交通费1300元、车辆损失1280元、拖车费95元、拆检费50元、停车费128元、伤残赔偿金76418.16元、精神抚慰金20000元，共计361179元。
另查明，豫A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业三者险，保险期限均为2011年8月29日0时起至2012年8月28日24时止。其中交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为200000元。原告事故发生时近三年的工资及奖金平均收入为353.78元／天（306821.43元（近三年的总收入）÷36个月÷30天／月=353.78元／天］，事故发生后，原告所在单位每月仍发给原告工资，事故发生时近三年原告的工资为69.68元／天（75257.43元（近三年的工资）÷36个月÷30天／月=69.68元／天］。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民人身财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。被告朱广顺其名下驾驶豫A×××××号小型轿车沿大学路由北向南行驶至大学路市场南街口处，遇原告驾驶阿米尼电动自行车由西向东横过大学路时，双方发生交通事故，致使原告受伤，车损两辆。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱广顺负事故全部责任，原告无责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。而本案事故车辆豫A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。故对原告的损失，交强险不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的承保范围内予以赔偿。被告朱广顺对交强险和商业三者险以外的损失承担责任。对原告的损失计算如下：医药费35090.77元、误工费89491.5元［（353.78元／天-69.68元／天）×315天=89491.5元］、护理费16061.78元{25379元／年÷365天×［（63天＋60天＋90天）×1人＋9天×2人］=16061.78元}、住院伙食补助费2160元［（63天＋9天）×30元／天=2160元］、营养费720元［（63天＋9天）×10元／天=720元］、车辆损失1280元、拖车费95元、拆检费50元、停车费128元、残疾赔偿金85859元（20442.62元／年×21%×20年=85859元）、交通费本院酌定为800元；精神损害抚慰金15000元（本院依据原告的伤残等级、侵权人过错程度、侵权人承担经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为15000元）、车辆损失1280元、拖车费95元、拆检费50元、停车费128元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金76418.16元（虽然根据上一度城镇居民人均可支配入的标准计算为85859元，但是原告主张残疾赔偿金76418.16元，故本院支持残疾赔偿金76418.16元）、护理费16061.78元、交通费800元、车辆损失1280元、拖车费95元、拆检费50元、住院伙食补助费1000.06元、营养费720元，共计121425元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险承保范围内赔偿原告医药费25090.77元（35090.77元-10000元=25090.77元）、住院伙食补助费1159.94元、误工费89491.5元，共计115742.21元。被告朱广顺赔偿原告停车费128元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张琨医疗费10000元，精神损害抚慰金150000元、残疾赔偿金76418.16元、护理费16061.78元、交通费800元、车辆损失1280元、拖车费95元、拆检费50元、住院伙食补助费1000.06元、营养费720元，共计121425元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险承保范围内赔偿原告张琨医药费25090.77元、住院伙食补助费1159.94元、误工费89491.5元，共计115742.21元；
三、被告朱广顺赔偿原告张琨停车费128元；
四、驳回原告张琨的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，鉴定费764元，原告张琨负担2544元，被告朱广顺负担4938元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨润峰