广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初205号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1945年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
诉讼代理人朱日清，广西益远律师事务所律师。
被告人王焕生，男，1959年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被藤县公安局刑事拘留，同月28日藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王焕生犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，2016年7月27日，原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人朱日清到庭参加诉讼，被告人王焕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年3月28日，被告人王焕生在藤县濛江镇兴义村高村组大铺头顶（地名）鱼塘边的村道上，因被害人胡某1以之前修路占用其土地未得到补偿为由，用荔枝木拦截该处道路不准王焕生家人运输拉水泥的车辆通过。双方为此引发持械斗殴，胡某1使用一把锄头打伤王焕生头部，致使王焕生头皮损伤；王焕生使用一根石榴木棍打伤胡某1头部、肩部、左上肢等处，致使胡某1头皮损伤、右肩胛骨骨折、左尺骨骨折。经鉴定，王焕生的损伤构成轻微伤，胡某1头的损伤构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王焕生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称，2016年3月28日，被告人王焕生在藤县濛江镇兴义村高村组大铺头顶（地名）鱼塘边的村道上，因道路通行问题与胡某1发生争执，被告人王焕生使用一根石榴木棍打伤胡某1头部、肩部、左上肢等处，致使胡某1头皮损伤、右肩胛骨骨折、左尺骨骨折。原告人为此住院治疗76天，造成经济损失：1.医疗费29631.34元（藤县人民医院1541.80元，广西桂东人民医院14972.39元，梧州市中医医院13117.15元）；2.误工费7861.71元（27071元∕年÷365天×106天=7861.71元）；3.住院伙食补助费7600元（广西桂东人民医院31天、梧州市中医院45天，100元／天×76天=7600元）；4.护理费5636.70元（27071元∕年÷365天×76天=5636.70元）；5.营养费3040元（40元／天×76天=3040元）；6.交通费1000元（酌情请求）；7.精神抚慰金5000元；以上7项合计59769.75元（参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算）。为此，请求法院：1.依法追究被告人王焕生的刑事责任；2.判处被告人王焕生赔偿原告人胡某1经济损失59769.75元。被告人王焕生提出辩解意见：1.其不构成故意伤害罪，其是出于自卫过度打伤胡某1；2.其不同意赔偿胡某1的损失，事情的起因是胡某1拦路勒索造成的。
经审理查明：
刑事事实
2016年3月28日16时30分左右，被告人王焕生的儿子王某用车运输水泥路过藤县濛江镇兴义村高村组大铺头顶（地名）鱼塘边的村道上时，被害人胡某1以之前修路占用其土地未得到补偿为由，用荔枝木拦截该处道路，不准王某运输水泥的车辆通过。17时30分左右，王焕生将拦截道路的荔枝木撬开，为此双方发生争吵，随后引发持械斗殴，胡某1使用一把锄头打伤王焕生头部，致使王焕生头皮损伤；王焕生使用一根石榴木棍打伤胡某1头部、肩部、左上肢等处，致使胡某1头皮损伤、右肩胛骨骨折、左尺骨骨折。经鉴定，王焕生的损伤构成轻微伤，胡某1头的损伤构成轻伤二级。
案件发生后，王某通过电话报警，民警到现场扣押了作案工具石榴木棒一根，并传唤了双方当事人进行询问，后经鉴定：胡某1头的损伤构成轻伤二级，王焕生头皮损伤为轻微伤。2016年4月15日，公安机关立案，传唤了王焕生，并对其进行刑事拘留。2016年6月21日，公安机关对胡某1作出处以行政拘留七日，罚款伍佰元的行政处罚决定。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书，证明2016年3月28日17时40分，王某报案称藤县濛江镇兴义村高村组大铺头顶塘边路上，因胡某1阻拦王焕生户运输水泥通过村道，双方发生互相斗殴。同年4月15日，藤县公安局对胡某1被故意伤害案立案侦查。
2.王焕生归案情况说明，证明2016年3月28日17时40分许，在藤县濛江镇兴义村高田组大铺头顶塘边的路上，胡某1因阻拦王焕生运输水泥经过村道而发生争吵，继而引发互相斗殴。经鉴定，胡某1损伤程度为轻伤二级。同年4月15日，藤县公安局濛江派出所依法传唤王焕生，并对王焕生进行刑事拘留。
3.户籍证明，证明被告人王焕生已达到刑事责任年龄。
4、扣押决定书、扣押清单，证明藤县公安局民警从王焕生处扣押石榴木棒一条。
5.指认照片，证明王焕生指认其作案工具木棒照片。
6.行政处罚决定书，证明胡某1因持械打王焕生至轻微伤，违反《治安管理处罚法》，被处以行政拘留七日，罚款人民币五百元。（此）
（二）证人证言
1.证人李某证言，证明其跟车拉水泥从濛江街回家，途经濛江镇覃安村高村渡口最近的屋边道路，发现胡某1摆放木头在路上不许车过并索款1000元。后其家公王焕生把拦路的木头移开，胡某1用锄头打击其家公王焕生头部致流血，王焕生亦找来木棍打胡某1头部至流血。
2.证人王某证言，证明其雇车拉水泥和木板到兴义村渡口，途中胡某1用木头把渡口的路给挡住，并索要钱财，其打电话告知其父亲后，用斗车拉水泥回家，当其再次到现场时其父亲王焕生和胡某1都已经受伤。
3.证人严某证言，证明其家与王焕生因修路占地补偿问题发生争执，王焕生用木棍殴打其丈夫。
4.证人麦某证言，证明2016年3月28日17时许，胡某1户与王焕生户因修路占地补偿问题发生争执，其见到王焕生拿一根木棒打了三下胡某1的头部。
5.证人胡某2证言，证明2016年3月28日17时许，胡某1户与王焕生户因修路占地补偿问题发生争执，其见到王焕生拿有一根木棒和胡某1打架，一阵后就见到胡某1跌倒在路边。
（三）被害人陈述
被害人胡某1陈述，因濛江镇大洲村修路占用其的土地没有给钱，因此其用荔枝木把道路阻拦。被告人用方拖装水泥从该道路通过，把其作为路障的荔枝木移走，双方发生斗殴。其被打伤头部、胸部、两边肩胛、左手颈等部位。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王焕生的供述，因其儿子拉水泥经过濛江镇兴义村高田组大铺头顶塘边路，路边的住户胡某1不准其经过并索款1000元，其移除挡路的荔枝木后，遭到胡某1使用锄头将其头部锄出血，其后从路边捡来一根木棍往胡某1头部和右肩部等身体的部位殴打。
（五）鉴定意见
1.（藤）公（刑）鉴（活检）字（2016）064号鉴定文书的鉴定意见：胡某1头部、右肩部、左上肢的损伤程度均为轻伤二级。
2.有关胡某1肩部情况说明，梧州市中医医院2016年4月29日CT提示，右侧肩胛骨陈旧性骨折，是在受伤一个月余拍照，根据人体生理现象，骨折已属于愈合期，愈合期有骨痂形成，因此梧州市中医医院诊断被鉴定人胡某1为右侧肩胛骨陈旧性骨折。
3.（藤）公（刑）鉴（活检）字（2016）075号鉴定文书的鉴定意见：王焕生头部的损伤程度为轻微伤。
（六）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的具体地点位于藤县濛江镇兴义村高村组大铺头顶塘边路上，以及案发现场的情况，现场提取石榴木棒一条、锄头一把，以及现场照片等。
2.辨认笔录：
（1）王焕生能辩认出胡某1。
（2）胡某1能辨认出案发当日用木棒殴打其的王焕生。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
二、民事事实
原告人胡某1以经过其家门口的公路占用了其土地没有得到补偿为由，用荔枝木拦截该处道路不准王焕生家人拉水泥的运输车辆通过。王焕生将拦截道路的荔枝木撬开，为此双方发生争吵，随后引发持械斗殴。打架过程中，双方受伤，原告人胡某1于当天送往藤县人民医院急诊科治疗，用去医药费1541.80元。2016年3月29日至216年4月28日在广西桂东人民医院住院治疗，共用去医药费14972.39元；医院诊断：全身多处外伤（1.颅脑损伤；2.双侧基底节区、半卵圆中心、顶叶皮层下多发腔隙性脑梗塞（陈旧性）及小缺血灶；3.左侧第1肋骨；右侧肩胛骨骨折；4.肺挫伤；5.左尺桡骨骨折；6.左前臂皮肤挫裂伤；出院建议：回当地医院继续治疗。出院当天，原告人胡某1即到梧州市中医医院住院治疗，时间是216年4月28日至216年6月12日，共用去医药费12900元；入院诊断：1.左第1肋、左尺骨中段、右侧肩胛骨陈旧性骨折；2.头部外伤后遗症；3.肺挫伤治疗后。出院医嘱：1.加强营养、慎起居，建议出院后全休1个月，住院期间设陪人一名；2.隔日门诊更换药膏，调整外固定夹板松紧度；3.如有不适随时来诊；4.出院带药。另查明，原告人胡某1于1945年7月27日出生，农业人口。《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农村居民人均纯收入7565元；分行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资为27071元。
原告人胡某1为证明其附带民事诉讼的主张提供如下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告人的身份情况。
2.出、入院记录、诊断证明书等，拟证明原告人被王焕生打伤后住院治疗的情况。
3.门诊收费票据、住院费用清单，拟证明原告人因此次受伤住院花费的医药费。
在附带民事诉讼中被告人王焕生没有提供证据。
经过庭审质证，被告人王焕生对原告人胡某1提出的证据均有异议，认为原告人胡某1的损伤是陈旧性骨折，不是其所伤，其不应赔偿。
本院认为，被告人王焕生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王焕生犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。本案的发生，受害人胡某1存在一定的过错，可以对被告人王焕生酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对被告人王焕生从轻处罚。被告人王焕生认为，从原告人胡某1提供的附带民事证据中，梧州市中医医院的出院证明看，原告人胡某1的损伤是陈旧性骨折，其不构成故意伤害罪，其是出于自卫过度打伤胡某1的意见；经查，被告人王焕生所提及的证据是受害人胡某1在医院治疗，骨折已经形成骨痂的情况下的诊断，故对被告人王焕生的上述意见，本院不予采纳。由于被告人王焕生故意伤害的犯罪行为致原告人胡某1身体受伤，被告人王焕生依法应承担民事侵权责任，应赔偿原告人胡某1由此产生的经济损失。根据相关法律法规并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告人胡某1的经济损失经本院核定为46190.89元，其中：1.医疗费人民币29414.19元，有医疗费收据证实，本院予以采信；2.护理费5636.70元（27071元／年÷365天×76天=5636.70元），符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费7600元（100元／天×76天=7600元），符合法律规定，本院予以支持；4.交通费500元，原告人虽然未能提供相关票据，但确实需要支出交通费，本院酌情认定交通费500元，对原告人请求超出部分，本院不予以支持；5.营养费3040元，医院有建议加强营养，本院予以支持。由于本案的发生，受害人胡某1存在一定的过错，在民事部分，其应承担相应的过错责任，结合本案案情，由被告人王焕生承担70%，即46190.89元×70%=32333.62元，原告人胡某1承担30%，比较合理。由于原告人胡某1已经超70岁，属于被抚养人，已经列入养老行列，且被告人已经受到刑事处罚，其请求误工费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。为了保护公民的生命权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王焕生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。）
二、扣押的石榴木棒一根，由藤县公安局予以没收，并依法处理。
三、被告人王焕生应赔偿原告人胡某1经济损失人民币32333.62元。
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 温云兰
人民陪审员 王盛琰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江炎阳