广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第392号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。
被告人卢某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告人林某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人罗某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人罗某鸣，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人朱某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月1日以惠城检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陈某某、卢某某、林某某、罗某某、罗某鸣、朱某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈国文、被告人卢某某及其辩护人李姜、被告人林某某、罗某某、罗某鸣、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被害人谢某、何某、潘某分别于2014年2月底、2014年3月6日被人以做生意为由骗至惠州市惠城区水口街道办事处湖滨市场旁一出租屋的天津天狮公司非法传销组织。为迫使三名被害人加入该非法传销组织，被告人陈某某、卢某某、林某某、罗某某、罗某鸣、朱某某将三名被害人非法拘禁于该出租屋内，其中被告人陈某某是主任（家长），负责出租屋里面人员的生活、工作安排；卢某某是管家，负责保管出租屋的钥匙，屋内的人进出房屋需经他同意以及监听被害人的电话；林某某是副管家，协助卢某某工作和给被害人上课；罗某某、罗某鸣是老师，负责给被害人上课和看管被害人；朱某某负责看管被害人。2014年3月25日22时许，公安机关查处了该非法传销窝点，现场抓获被告人陈某某、卢某某、罗某某、林某某、罗某鸣、朱某某，并将被害人何某、谢某、潘某等人解救出来。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、卢某某、罗某某、林某某、罗某鸣、朱某某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某某、卢某某、罗某某、林某某、罗某鸣、朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某、卢某某、林某某、罗某某、罗某鸣、朱某某均对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈某某的辩护人辩称，对起诉书认定的基本事实与定性无异议，有以下量刑情节：被告人陈某某最初亦是受害者，对被害人无殴打辱骂行为，犯罪情节、后果轻，各阶段都认罪，且是初犯，无前科劣迹。
被告人卢某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人卢某某犯非法拘禁罪没有异议，有以下量刑情节：被告人卢某某自身也是受网友之骗，误入歧途，其加入传销组织的时间较短，未对被害人造成严重伤害，三名被害人不是卢某某骗来的，卢某某原来有正当职业，一贯表现良好，归案后能如实供述，认罪态度较好。
经审理查明，被害人谢某、何某、潘某分别于2014年2月底、2014年3月6日被人以做生意为由骗至惠州市惠城区水口街道办事处湖滨市场旁一出租屋的天津天狮公司非法传销组织。为迫使三名被害人加入该非法传销组织，被告人陈某某、卢某某、林某某、罗某某、罗某鸣、朱某某将三名被害人非法拘禁于该出租屋内，其中被告人陈某某是主任（家长），负责出租屋里面人员的生活、工作安排；卢某某是管家，负责保管出租屋的钥匙，屋内的人进出房屋需经他同意以及负责监听被害人的电话；林某某是副管家，协助卢某某工作和给被害人上课；罗某某、罗某鸣是老师，负责给被害人上课和看管被害人；朱某某负责看管被害人。2014年3月25日22时许，公安机关查处了该非法传销窝点，现场抓获被告人陈某某、卢某某、罗某某、林某某、罗某鸣、朱某某，并将被害人何某、谢某、潘某等人解救出来。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某、卢某某、罗某某、林某某、罗某鸣、朱某某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控六名被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、卢某某的辩护人关于两名被告人是初犯、认罪态度较好，本身亦是传销被害人的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某、卢某某、罗某某、林某某、罗某鸣、朱某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人罗某某、林某某、罗某鸣、朱某某在犯罪过程中所起的作用较其他被告人小，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某、卢某某、罗某某、林某某、罗某鸣、朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年5月24日止）。
二、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年5月24日止）。
三、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
四、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
五、被告人罗某鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
六、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共8页