广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1050号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑春琴，女，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市西区。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱建辉、邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1513号起诉书指控被告人郑春琴犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人郑春琴及辩护人朱建辉、邹银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月17日下午1时许，被害人刘某1与刘某2驾驶摩托车经过中山市西区沙朗金叶广场荣丰商行门口路段，与该商行货车司机吴某2因倒车问题发生口角，后刘某2与吴某2打斗。被告人郑春琴见状上前与刘某1夫妇理论，双方再次发生争吵并打斗。期间，被告人郑春琴与刘某1相互扭打并拉扯头发、肩颈部及衣服，另有人员上前殴打刘某1，后双方被其他在场人员拉开。经法医鉴定，刘某1因外伤致右环指中节基底部粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被告人郑春琴因外伤致体表多处挫伤，损伤程度评定为轻微伤。同年5月29日，被告人郑春琴与刘某1自行到公安机关调解，双方未能达成协议。归案后，被告人郑春琴如实供述上述罪行。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，以证实上述事实。并据此认为，被告人郑春琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑春琴有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑春琴辩称：其与被害人互相拉扯头发和衣服，没有打她的手指。其应对自己的拉扯行为负责。
辩护人朱建辉辩称：指控郑春琴故意伤害被害人的证据不足。一、本案发生由被害人一方的过错造成，他们先追打商行司机并先攻击郑春琴；二、没有证据证实郑春琴有动作造成被害人手指粉碎性骨折，反而可以排除郑春琴致伤的可能；三、郑春琴是普通家庭妇女，有别于其他恶性犯罪人员。
辩护人邹银辉辩称：一、郑春琴有自首情节、悔罪表现；二、郑春琴无前科，是在劝解纠纷过程中与被害人发生争执，被害人先动手攻击其；三、后果不算严重；四、郑春琴已受到惩罚，尚有小孩和家庭需要照顾。请求对郑春琴免除或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月17日下午1时30分许，被害人刘某1与刘某2驾驶摩托车经过中山市西区沙朗金叶广场荣丰商行门口路段，与该商行货车司机吴某2因倒车问题发生口角，后刘某2与吴某2打斗。被告人郑春琴见状上前与刘某1夫妇理论，双方再次发生争吵并打斗。其间，被告人郑春琴与刘某1相互扭打并拉扯头发、肩颈部及衣服，另有人员上前殴打刘某1，后双方被其他在场人员拉开。经法医鉴定，刘某1因外伤致右环指中节基底部粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被告人郑春琴因外伤致体表多处挫伤，损伤程度评定为轻微伤。同年5月29日，被告人郑春琴与刘某1自行到公安机关调解，双方未能达成协议，被告人郑春琴被公安机关刑事拘留。归案后，被告人郑春琴如实供述其与刘某1打斗的事实。
另查明：2014年10月15日，被告人郑春琴已赔付刘某1人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.到案经过、破案报告，证明2014年5月29日，郑春琴与被害人双方自行到公安机关进行调解，后郑春琴被刑事拘留的经过。
2.视听资料、电子数据的复制件说明，证明荣发商行监控录像的来源。
3.户籍证明材料，证明郑春琴的身份，其在户籍地派出所辖区无违法犯罪记录。
4.中山市公安局的行政处罚决定书，证明刘某1、刘某2、吴某2因此次打斗行为分别被行政处罚的情况。
5.证人翁某,4的证言及辨认笔录，证明2014年4月17日中午1时许，其在荣发商行工作，吴某2跑过来说其在驾驶货车倒车时差点撞到一对驾驶摩托车的沙某夫妇，“沙某佬”打他。沙某夫妇先后跑过来，“沙某婆”大声吵，老板娘郑春琴出来了解情况，后和对方吵起来，很多员工出来围观。“沙某婆”先动手打郑春琴，郑春琴还手打她，后两人厮打在一起，相互扯住头发。
6.证人叶某,4的证言，证明其从荣发商行出来时，见郑春琴与一对沙某夫妇理论，跟着打起来，场面混乱，有七八个同事劝架。打斗过程中，沙某夫妇用头盔打吴某2，吴某2跑开，接着“沙某婆”和郑春琴扭打起来，双方互抓头发厮打，打了一会被劝开。
7.证人郑某,4的证言，证明2014年4月17日中午1时30分许，其在荣发商行里忽然听到工人喊“后面有人”并拍打门口货车的车箱，没几分钟，见吴某2被一男一女两名中年人追打，其等六七人跑出来，郑春琴过去拦着对方，问为什么打人、有事报警解决，那女人和郑春琴理论、争吵，后和郑春琴打起来，那男人拿石头、头盔扔郑春琴及吴某2。同事们有的劝架，有的拿棍子、鸡毛扫想打他们但被拦住。双方打了一会后被劝停。
8.证人吴某2的证言及辨认笔录，证明2014年4月17日中午1时30分许，其驾驶货车在荣发商行门口倒车后刚下车，还不知道发生什么事情，“沙某佬”（经辨认为刘某2）就打了其胸口一拳，其还手打他时“沙某婆”（经辨认为刘某1）用手拨开其拳头，刘某2就拿着摩托车头盔追打其。郑春琴从商行出来劝架，后与刘某1发生口角，双方打起来，互相拉扯在一起，其打了刘某1头部一拳，刘某1拿石头扔其，同事把他们劝开，其就跑开。
9.证人刘某2的证言及辨认笔录，证明2014年4月17日中午，其和妻子刘某1在荣发商行门口差点被一位司机（经辨认为吴某2）驾驶货车撞到，其与司机发生口角并打斗，双方停手后，一名女子（经辨认为郑春琴）从该商行出来，后刘某1和她争吵并推打起来，其帮刘某1打她，接着商行里出来多人，一人拦着其，有人向刘某1殴打，打了几下就停手了。刘某1抱着头向其走过来，边走边叫痛，其打电话叫人送她去医院并报警。
10.被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证明2014年4月17日中午，其和丈夫刘某2开摩托车到金叶广场购物，在一间商铺门口，刘某2因倒车问题与一名货车司机发生口角、拉扯，并追赶该司机，后被多人围着，其走过去后，一名女人（经辨认为郑春琴）出来用笔指着其骂，其用手把她的笔推开，后与郑春琴发生拉扯，郑春琴用手扯其的头发，其双手抱头，后有男子用拳头打其头部。
11.被告人郑春琴的供述及辨认笔录，证明其见一男一女（经辨认为刘某2、刘某1）追打吴某2，就用手推他们，叫不要打、有事可报警，刘某1不听劝还打其，其就用手扯她的头发和衣服，她用手按住其头颈部打其，其也用手打她。
12.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明（1）刘某1的损伤程度评定为轻伤二级。其因外伤致右环指节基底部粉碎性骨折，体表损伤均为挫擦伤。（2）郑春琴的损伤程度评定为轻微伤。其因外伤致体表多处挫伤、擦伤。（3）吴某2的损伤程度未达轻微伤。其体表未见明显损伤。
13.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
14.荣发商行监控录像，证明事发及打斗的经过。发生口角后，刘某1打了郑春琴一耳光，郑春琴还手，后双方被拉开。刘某1一方用头盔、石头打向吴某2，吴某2走开，郑春琴突然冲上前抓住刘某1，双方互相拉扯头发、衣服进行厮打，在刘某1被拉开后，郑春琴又与一名男子一起抓住刘某1，郑春琴抓住刘某1的头发继续厮打。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑春琴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑春琴有自首情节，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人郑春琴符合适用缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑春琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人郑春琴及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，被告人郑春琴与被害人因琐事发生争执并打斗，双方均有伤害对方身体的故意，被害人对本案发生存在一定的过错。但被告人郑春琴在双方分开后，仍主动袭击被害人，且双方激烈厮打的行为持续了几分钟；没有证据证明被害人的损伤在事前已经形成，被告人郑春琴应当对打斗致被害人轻伤的结果承担刑事责任。辩护人关于本案证据不足的辩护意见，不能成立，本院不予采纳；关于被告人郑春琴有自首情节、悔罪表现，无前科，被害人一方存在过错的意见，经查属实，予以采纳。家庭情况不属于影响本案定罪量刑的因素。结合被告人郑春琴犯罪的性质、情节、后果、认罪态度及赔偿被害人物质损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑春琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴振华