广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初608号
起诉人秦xx，无业。
被起诉人南宁市第xxxx，住所地：南宁市中华***号。
法定代表人张xx。
被起诉人南宁航xxxxxx公司，住所地：南宁市北大南xxxx。
法定代表人江xx。
本院收到起诉人秦xx的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人南宁市第十三中学和南宁航xxxxxx服务公司向起诉人支付1998年12月24日劳动伤残鉴定九级应享有的社会工伤保险待遇189008元；二、诉讼费用由南宁市第十三中学和南宁xxxxxx**务公司负担。
起诉人秦xx诉称，南宁市第十xxxx（以下简称“十三中”）自1976年1月起以工作期满为由，带伤辞退了起诉人。之后，起诉人要求十三中送自己到医院做劳动鉴定，但十三中并没有带起诉人到医院做鉴定检查，就这样推卸负责治疗的责任。为此，起诉人不断向有关部门提出反映与要求，1992年9月30日南宁市劳动局文件南劳护字（1992）34号《市劳动局关于对秦浩州负伤事故定性问题的决定》将该事故确定为因工负伤事故。劳动部门又于1998年12月24日通过南宁市劳动鉴定委员会鉴定确认为因工致残九级。根据上述认定的工伤及伤残等级，十三中必须依法召回起诉人，负责治疗。但十三中没有依法招回，还以超过处理时效的、违反劳动法的、不适用于劳动关系的《协议书》推卸责任，致使起诉人工伤案件诉至法院20多年没有得到依法处理。十三中带伤辞退起诉人后，起诉人在衡阳公社工作每月工资31元，与因工负伤前每月工资42.5元对照，因工负伤前与负伤后实际工资收入每月减少10元，另外吃劳保期间还以非工伤劳保计费发放劳保费。起诉人从不能坚持本岗位工作而解除劳动关系到退休时止，没有享受过因工伤致残的社会保险待遇。依据《工伤保险条例》和2015年12月21日南宁市社会保险事业局《关于秦浩州提出工龄计算等问题的告知书》，起诉人认为十三中和南宁xxxxxxx**xxxxx都有责任为起诉人购买工伤保险，让起诉人依法享受工伤保险待遇，故请求法院责令两被起诉人根据工伤致残的事实，对照2015年的标准工资每月3600元，计付一次性伤残补助金九级9个月，一次性伤残九级就业补助金18个月，以及一次性工伤医疗补助金九级10个月，以上共计37个月计费111000元。另外，由于两被起诉人对起诉人因工致残的问题互相推诿，没有依法向有关部门申报购买工伤保险，致使起诉人以非工伤处理退休问题，导致起诉人符合适龄退休而推迟二年半才能依据自由职业办理退休，影响到起诉人的权益。以每月退休金1933.6元计算30个月，两被起诉人还应赔偿起诉人因延长超龄退休造成的损失58008元。此外，剩余2万多元的医疗保险金也没有交缴，两起诉人也要负责赔偿。综上所述，为维护自身的合法权益，起诉人向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，1975年秦xx发生摔伤事故后，已多次向法院起诉南宁市第十三中学或南宁航运总公司，具体案件有：
（一）（1999）兴民初字第235号案
秦xx于1999年向本院提起人身损害赔偿诉讼，要求法院判决：一、南宁市第十三中学支付工伤残废补偿金、医疗费、误工费及因工伤减少的收入43000元；二、南宁市第xxxxx承担其从1999年1月起至今后的残废金；三、诉讼费用由南宁xxxx**负担。本院经审理后认为，秦xx于1975年9月在南宁市xxxxx做临时工，在工作中从棚架摔落受伤，经医院诊断为腰柱横突第二、三骨折属实。当时伤已治愈并离开南宁市第十三中学，秦浩州于1978年12月到南宁航xxxx工作后，多次向有关部门要求处理。1992年9月30日南宁市劳动局关于对秦浩州负伤事故定性问题的决定确定秦xx为因工负伤事故，请南宁市第十三中学按国家有关政策妥善进行处理。秦xx与南宁市第xxxx于1995年6月30日达成协议，南宁市第xxxx一次性补助给秦xx人民币3000元。1998年12月24日，秦xx经南宁市劳动鉴定委员会确定为九级伤残。秦xx要求南宁市xxxxx赔偿未果，遂向法院起诉要求赔偿，本案在审理过程中，南宁市第xxx要求驳回秦xx的诉讼请求。由于秦xx的诉讼请求要求过高，本院不予支持。1999年6月17日本院作出（1999）兴民初字第235号民事判决书，判决：一、南宁市xxx一次性赔偿秦xx人币6653.38元，该款在本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回秦xx的其他诉讼请求。
南宁市xxxxx不服提出上诉，之后又以服从原审判为由，于1999年12月28日申请撤回上诉。同日，南宁市中级人民法院作出（1999）南市民终字第547号民事裁定书，准许南宁市第十三中学撤回上诉，双方均按原审判决执行。判决生效后，南宁市第十三中学履行了全部赔偿义务。
2007年，秦xx不服（1999）兴民初字第235号民事判决，向本院申请再审。同年5月29日本院作出（2007）兴民申字第5号《不予立案再审通知书》，决定不予立案再审。
（二）（2003）永民初字第37号案
2002年12月9日，秦xx向原南宁市永新区人民法院提起诉讼，要求撤销2002年7月1日南宁航运总公司作出的南航劳人（2002）225号《关于给予秦浩州同志解除劳动关系的决定》，并由南宁航运总公司支付仲裁费270元和本案诉讼费。原南宁市永新区人民法院审理后认为，本案争议焦点是，秦xx在南xxxxxx工作期间所受伤害，被劳动部门认定为工伤后，是否应由南宁xx**承担工伤待遇责任……在本案中，秦xx是在南宁市xxxxx动期间受到伤害，劳动部门所认定的工伤待遇亦是对南宁市第xxxx而言。秦xx是招工而非调动到南宁xxx**，其工龄也是从招工到南宁x**后开始计算的，与劳动者工作调入单位应当承担工伤待遇不同。工伤待遇的范围一般适用于在工作时间、工作区域因工作原因而受到的伤害，秦xx不是在南宁航运总公司所安排的工作时间、工作区域受到伤害，××，因此，秦xx要求南宁航运总公司承担其工伤待遇于事实无据。秦xx就工伤待遇问题，已与南宁市xxx经协商达成一双意见，这是其对自己民事权利的处分。经有关部门鉴定，秦xx的伤残程度不属于政策规定的不得解除劳动合同的范围。在劳动关系存续期间，就秦xx进入再就业中心的问题，双方已达成协议，且按协议规定托管期间已届满，南宁x**依约定解除双方之间的劳动关系，符合有关劳动政策的规定，因此，秦xx关于应由南宁xx**承担工伤待遇责任的主张不成立，本院不予确认。2003年3月4日，原南宁市永新区人民法院作出（2003）永民初字第37号民事判决，驳回秦xx的诉讼请求。
之后秦xx不服提出上诉。2003年5月19日，南宁市中级人民法院作出（2003）南市民一终字第245号民事判决，驳回上诉，维持原判。
（三）（2007）兴民一初字第1055号案
2007年7月25日，秦xx向本院提起诉讼，请求判决：一、撤销秦xx与南宁市xxxxxx于1995年6月30日签订的显失公平的《协议书》，确认《协议书》无效；二、南宁市xxxx从1976年元月起带伤辞退秦xx、停发秦xx的工资、终止秦xx治疗的违法行为无效，并赔偿秦xx一直以来的工资待遇损失113557.63元；三、南宁市xxx负责为秦xx购买工伤保险、养老保险、购买工龄；四、秦xx因工致残应由南宁市xxx或南宁x**两个单位承担责任；五、南宁市xxx赔偿秦xx精神损失费50000元；六、上述应赔偿的损失合计163557.63元；七、诉讼费用由南宁市xxx负担。本院经审理后认为，工伤事故发生后，秦xx经治疗终结，已于次年8月到衡阳公社当通信员，又于1978年经体检合格被南宁市航运公司录用为全民制固定工，随后到该公司工作。原告发生工伤事故，造成的伤残等级为工伤九级，该伤残程度不属于不能解除劳动合同或辞退的范围。故在工伤事故发生后秦xx离开南宁市xxx到南宁xx**司工作，即使是南宁市第xxxx将秦xx辞退，亦不违反法律法规及政策的规定。且在工伤事故发生后，南宁市第十三中学分别于1992年向秦xx支付了三个月的工资及500元补助，双方又于1995年6月30日达成了一份协议，该协议是秦xx对自己民事权利行使的处分权，不违反法律规定，而南宁市第xxxx已按协议的约定向原告支付了3000元的补助。故南宁市第xxxx对秦xx的工伤已进行了妥善的处理。秦xx再次向法院起诉要求解决其工伤问题，属于重复起诉。此外，1975年发生的工伤事故，秦xx于2007年才提起仲裁申请，要求南宁市xxxx承担其遭受工伤的责任，已超过仲裁时效。基于上述理由，本院于2007年12月25日作出（2007）兴民一初字第1055号民事判决书，判决驳回秦xx的诉讼请求。
秦xx不服提出上诉，南宁市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）南市民一终字第513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
此后，秦xx又向检察院申诉。2009年2月23日，南宁市人民检察院作出南检民行不立（2009）8号《南宁市人民检察院民事行政检察不立案决定书》，决定对秦浩州的申诉不予立案。
（四）（2014）兴立民初字第4号案
2014年秦xx向本院提起诉讼，请求判决：一、南宁市xxx1976年元月带伤辞退秦xx，必须依法招回，并撤销1995年6月30日违法的、不适用于依法招回的、影响处理带伤辞退的违法《协议书》；二、南宁市xxxx赔付37年以来不依法招回的工资，以每年1.5万元计算，赔偿金额为555000元；三、诉讼费用由南宁市第十三中学负担。本院经审查认为，关于秦xx本次诉请的问题，（2008）南市民一终字第513号民事判决书已经作出了认定，秦xx对生效判决认定的事实再次提起诉讼，属于“一事两诉”，故秦xx的起诉不属于一审民事案件的受理范围。2014年4月9日，本院作出（2014）兴立民初字第4号民事裁定，裁定对秦浩州的起诉，不予受理。
秦xx不服提出上诉，南宁市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）南市立民终字第337号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。此后，秦xx又向南宁市中级人民法院申请再审，市中院于2015年4月23日作出（2015）南市民申字第51号民事裁定书，裁定驳回秦xx的再审申请。
综上所述，秦xx分别基于其与南宁市xxxxx、南宁xx**之间的劳动关系，多次提出的工伤待遇责任问题已经由人民法院实体处理，相关判决、裁定均已经发生法律效力。根据民事诉讼法“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件，再次重新起诉。现秦xx就其工伤待遇再次提起诉讼构成“重复起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理……”的规定，对秦xx的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对秦xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年二月四日
书 记 员 潘珊曲