浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5079号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，系原告职员，住浙江温岭市。
被告：代亨权，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：谢成芳，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告代亨权、谢成芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，因被告代亨权、谢成芳下落不明，于2017年11月7日依法转为适用普通程序，2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2016年11月18日，被告代亨权与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷4546《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告代亨权以其购买的汽车（具体品牌型号：型号BJ7182EVXL梅赛德斯-
奔驰）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币445000元，其中申请透支额度人民币252900元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；双方在合同中就其他责任也作了约定。
原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告代亨权的上述全部债务提供连带保证。被告代亨权、谢成芳与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告代亨权以型号BJ7182EVXL梅赛德斯-
奔驰轿车壹辆（车架号LE4HG4HB4EL113770）作为抵押物（抵押物未依法进行了抵押登记）向原告提供反担保，被告谢成芳作为连带保证人为被告代亨权的上述债务向原告提供反担保。
嗣后，中国工商银行按约定向被告代亨权提供了透支资金，被告代亨权购得型号BJ7182EVXL梅赛德斯-
奔驰轿车，登记的牌照号为渝Ｄ×××××,2016年11月25日办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国工商银行。但原被告签订的《车辆抵押合同》，未能办理抵押登记手续。而被告代亨权取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年8月25日代为被告代亨权向中国工商银行偿还了265443.92元，（其中偿还本金252900元，利息、逾期罚息12543.92元）。但被告代亨权并未向原告归还上述代偿款，被告谢成芳也未履行担保责任。原告起诉时请求判令1、被告代亨权偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行265443.92元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%支付违约金）；2、如被告代亨权未按期履行本诉请1项内容，请求判决依法拍卖或变卖被告代亨权所有的型号BJ7182EVXL梅赛德斯-
奔驰轿车壹辆（车架号ZAMSS57E2E1100177）,所得价款由原告优先受偿；3、被告谢成芳对本诉请第1项内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费、公告费等相关费用由两被告共同承担。庭审中原告变更要求第1项诉讼请求为被告代亨权偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行265443.92元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算），由于抵押物未办理抵押登记手续，放弃诉请2及诉请4中律师费的请求，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定举证期限内，提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份。以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告代亨权、谢成芳公民身份证复印件各一份。以证明四被告诉讼主体资格的事实；
3、被告代亨权、谢成芳户口簿复印件及吴金彩、叶久寅的结婚证复印件各一份。以证明被告的户口证明及被告吴金彩、叶久寅的结婚证明的事实；
4、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件核对后归还）一份。以证明被告代亨权向中国工商银行按揭贷款购车事实及约定的双方权利义务关系的事实；
5、《签购单》、《进账单》复印件（原件核对后归还）各一份。以证明被告代亨权按揭购车，中国工商银行已按约提供透支资金的事实；
6、《担保承诺函》复印件（原件核对后归还）一份。以证明被告代亨权向银行提供连带保证证明的事实；
7、《反担保合同》（原件）一份。以证明被告代亨权、谢成芳向原告提供车辆及信用反担保的事实；
8、《中国工商银行查询信用卡交易明细》（打印件）一份。以证明被告代亨权还款、逾期情况，原告代偿款情况的事实；
9、《中国工商银行进账单》（原件核对后归还）、《特种转账凭证》（原件）、中国工商银行出具的《垫付证明》（原件）各一份。以证明原告为被告代亨权垫付金额的事实；
10、《车辆抵押合同》（原件）、《车辆登记证书》复印件（原件核对后归还）各一份。以证明被告代亨权车辆抵押给原告，但未依法办理登记的事实。
被告代亨权、谢成芳均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，因两被告等人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告签订的《反担保合同》还约定，鉴于被告谢成芳保证担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当被告代亨权不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告谢成芳承担保证责任，被告谢成芳不得以存在物的担保而提出抗辩。
本院认为，原、被告及中国工商银行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保合同》、《车辆抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告代亨权逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告代亨权代为偿付中国工商银行的透支款、手续费265443.92元，原告依法享有追偿权。依法规定，当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。而原、被告签订《车辆抵押合同》后，未对抵押物车辆进行顺位登记，原告放弃诉请2的请求系对自己权利的处分。被告谢成芳自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告谢成芳应承担连带偿还责任。原告起诉时请求按每日0.1%计算赔偿利息损失，明显超过相关规定，庭审中变更请求为按月利率2%计算利息损失，未超过相关规定，于法有据，本院予以支持。被告代亨权、谢成芳无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代亨权于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代垫款265443.92元，并支付逾期还款的利息损失（从2017年1月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谢成芳对上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由被告代亨权、谢成芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月一日
法官 助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰