wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第571号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王金辉，农民。因犯盗窃罪于2012年1月10日被宁河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月14日被宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王金辉犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人王金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年6月2日夜间，被告人王金辉驾驶冀B×××××号“夏利”牌轿车，到天津市宝坻区潮阳花园小区，盗走刘一×、张一×、韩一×电动自行车电瓶共3组。经鉴定，被盗电瓶均无法估价。
后王金辉驾车到宝坻区蓝水湾小区，盗走马一×、李一×、申××、张二×、董××电动自行车电瓶共5组。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币1110元。
后王金辉驾车到宝坻区宝镜栖园小区，盗走杨一×、刘二×、张三×、朱一×、岳××电动自行车电瓶共6组。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币120元。
2015年6月4日夜间，被告人王金辉驾驶冀B×××××号“夏利”牌轿车，到天津市宝坻区龙第世家花园小区，盗走李二×、白××、李三×、贾××、李四×、张四×、潘××、陈一×、赵一×、蒙××、吕××、陈二×、李五×、邸××、朱二×电动自行车电瓶共16组。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币2705元。
后王金辉驾车到宝坻区灵秀丽苑小区，盗走王××、马二×、张五×、杨二×、田××、李六×电动自行车电瓶共6组。经鉴定，被盗电瓶均无法估价。
2015年6月9日夜间，被告人王金辉驾驶冀B×××××号“夏利”牌轿车，到天津市宝坻区潮阳花园小区，盗走谢××、安××、邱××、钱××、孙一×、昝××电动自行车电瓶共6组。经鉴定，被盗电瓶均无法估价。
后王金辉驾车到宝坻区瑞祥花园小区、瑞景花园小区，盗走徐××、卢××、史××、宋××、张六×、李七×、周××、许××、赵二×、韩二×、夏××电动自行车电瓶共11组。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币645元。
后王金辉驾车到宝坻区绿色家园小区，盗走杨三×、刘三×、靳××、李八×电动自行车电瓶共4组。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币895元。
后王金辉驾车到宝坻区宝镜栖园小区，盗走窦××、单××、高××、孙二×、马三×电动自行车电瓶共5组。经鉴定，被盗电瓶均无法估价。
案发后，被告人所盗电瓶均已变卖，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，夏利轿车等物证，被害人刘一×、张一×、韩一×、马一×、李一×、申××、张二×、董××、杨一×、刘二×、张三×、朱一×、岳××、李二×、白××、李三×、贾××、李四×、张四×、潘××、陈一×、赵一×、蒙××、吕××、陈二×、李五×、邸××、朱二×、王××、马二×、张五×、杨二×、田××、李六×、谢××、安××、邱××、钱××、孙一×、昝××、徐××、卢××、史××、宋××、张六×、李七×、周××、许××、赵二×、韩二×、夏××、杨三×、刘三×、靳××、李八×、窦××、单××、高××、孙二×、马三×的陈述笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，录像资料，刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。王金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王金辉到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具冀B29P**号“夏利”牌轿车一辆。
三、责令被告人王金辉退赔被害人经济损失共计人民币5475元（其中马一×人民币290元、董××人民币250元、张二×人民币240元、李一×人民币100元、申××人民币230元、李二×人民币280元、白××人民币225元、李四×人民币260元、贾××人民币440元、陈一×人民币200元、潘××人民币110元、李三×人民币125元、蒙××人民币250元、陈二×人民币150元、邸××人民币115元、赵一×人民币440元、朱二×人民币110元、靳××人民币225元、刘三×人民币280元、李八×人民币175元、杨三×人民币215元、岳××人民币120元、宋××人民币345元、夏××人民币300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第571号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人米乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人米乙犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人米乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人米乙于2014年10月21日至本市宝山区月浦镇勤丰村新镇宅XXX号，采用翻窗的方式进入该处二楼，窃得被害人尹某某的电脑、戒指等物。
2、被告人米乙于2014年10月28日至本市宝山区月浦镇勤丰村东毛宅XXX号XXX室，采用上述相同方式进入室内，窃得被害人王某某的戒指、手链等物。
3、被告人米乙于2014年12月22日13时许至本市宝山区罗店镇朱家店村周家新46号101室，采用上述相同方式进入室内，欲实施盗窃时被被害人鲍某某发现并扭获。
被告人米乙到案后如实供述了上述第3节犯罪事实。
上述事实，被告人米乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人尹某某、王某某、鲍某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》及相关照片，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》、上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《受案登记表》，被告人米乙的供述及辨认笔录、前科材料、证人米甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米乙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人米乙部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人米乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人米乙退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00223号
原告喻满堂，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代理人杨中华，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第03881号原告喻满堂与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告喻满堂于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 余 江
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第924号
原告：杜玉海。
委托代理人：吴旭军。
被告：杜金华。
被告：徐先军。
被告：杭州亚戈门窗有限公司。
法定代表人：徐先军，执行董事。
被告徐先军、杭州亚戈门窗有限公司。
被告：徐美英。
本院在审理原告杜玉海诉被告杜金华、徐先军、杭州亚戈门窗有限公司、徐美英民间借贷纠纷一案中，原告杜玉海以双方在庭外已达成和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜玉海申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且已经过被告杜金华、徐先军、杭州亚戈门窗有限公司、徐美英的同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉海撤回起诉。
本案受理费元15330元，减半收取7665元，由原告杜玉海负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屠建峰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第181号
上诉人（原审原告）张亚静。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人杜金花，该政府工作人员。
上诉人张亚静因涿州市人民政府房屋行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张亚静、被上诉人涿州市人民政府委托代理人杜金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉房屋位于涿州市桃园办事处太平庄村。被告提交的登记号为035014卷宗中房屋所有权证存根显示该房屋所有权人为张亚静，证号为涿房农字第0021号，领证日期为2001年5月10日。被告登记时收集的材料有涿州市私有房产所有权登记申请书、保定地区房屋四面墙界申报表、张亚静身份证复印件、宅基地使用证复印件、私有房地产分户平面图、涿州市桃园办事处太平庄村民委员会证明。以上事实有被告提交的035014号卷宗以及当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼的，应该在法定期限内提出。本案中，被告为原告张亚静办理房屋所有权登记时，张亚静与其丈夫尚在婚姻关系存续期间，故原告诉称不知被告颁发涿房农字第0021号房屋所有权证的证据不足。因此，原告的起诉已过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张亚静的起诉，案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张亚静上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人为上诉人办理涿房农字第0021号房屋所有权证时，虽然上诉人与前夫未离婚，但对办理登记行为不知情。登记申请人签名盖章一栏是空白的，没有上诉人本人签字，2015年7月3日，上诉人给前夫打了一个电话证实是前夫的母亲办理的房产证，有录音为证；申请人的身份证明只有上诉人的复印件，没有与原件核实的记录；村委会出具上诉人是该村集体经济组织成员的证明虚假；被上诉人没有将申请登记事项在房屋所在地太平庄村集体经济组织内进行公告。2、一审法院认为起诉已过法定期限的说法不成立。上诉人是2015年3月办理住房公积金贷款手续时才得知存在被诉房产证的事实，起诉未超过法律保护期限。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二顼规定是不正确的。请求二审法院依法裁定撤销被上诉人颁发的涿房农字第0021号房屋所有权证或发回重审。
被上诉人涿州市人民政府答辩称，被上诉人为上诉人张亚静颁发房产证的程序合法，要件齐全，适用法律正确，办理房产证是其真实意思的表示，其提交的身份证复印件、申请表、村委会证明等可以证实。且办理房产证是上诉人在婚姻关系存续期间，对办证事应该是知道的，因此，诉讼已超过法定的时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2001年5月10日，被上诉人涿州市人民政府颁发涿房农字第0021号房屋所有权证收取的材料有上诉人张亚静的身份证复印件、村委会证明、宅基地证、登记申请表，且登记申请表盖有张亚静的手章，说明上诉人张亚静知道或应当知道颁证的事实。上诉人张亚静于2015年5月4日提起行政诉讼超过了2年的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，但收取上诉人诉讼费用不符合《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，应予退还。上诉人张亚静的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋晓红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6447号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧、仓桑公路北侧。
代表人刘广玉，该支行行长。
被告许宝国，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告陈潮，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
公民身份号码。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称农商行尤古庄支行）与被告许宝国、陈潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代表人刘广玉，被告陈潮到庭参加诉讼，被告许宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行尤古庄支行诉称，2009年8月26日，被告陈潮为被告许宝国担保从原告处借款9000元，期限至2010年8月25日，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告未履行还款付息义务，诉请判令许宝国偿还借款9000元和截止到2015年6月20的利息6798.93元及余欠利息，判令陈潮承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、证明、企业名称变更核准通知书复印件各1份，用以证明其企业名称已变更；
证据2、个人保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、农户贷款担保书复印件份（附许宝国、陈潮身份证复印件各1份），用以证明二被告借款和担保情况；
证据3、逾期贷款催收通知书及回执、履行连带责任保证通知书及回执复印件各3份，用以证明其催收欠款和被告同意还款并同意承担保证责任；
证据4、贷款计息情况说明1份，用以证明被告欠利息情况。
被告许宝国未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告陈潮辩称，原告所诉许宝国借贷款及本人为许宝国担保属实，许宝国系其妹夫，同意分期还清所欠贷款本息。
被告陈潮未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈潮对原告提交的证据1至4的真实性、关联性、合法性无异议，被告许宝国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社”于2013年4月以后变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行”，名称变更后，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2009年8月26日，被告许宝国由被告陈潮担保从原告处借款9000元，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款种类为短期借款，用途为归还原贷款，借款期限自2009年8月26日起至2010年8月25日止，利率月息9.735‰，按季结息，利随本清；该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年。许宝国为原告出具了借据，陈潮在借款合同保证人栏签字并为原告出具《农户贷款担保书》，同意对许宝国的此笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，许宝国支付了部分利息，所欠借款本金9000元及相应利息未还。2012年2月29日、2013年12月6日、2015年7月6日，原告分别向被告催收欠款，二被告在催收通知回执上签字表示同意还款和承担连带保证担保责任，但至今未还款。
另查明，截止到2015年6月20日，二被告尚欠原告借款本金9000元、利息6798.93元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告于2009年8月26日订立的《个人保证担保借款合同》和《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，系合法有效的合同，对原、被告均有约束力，其中《农户贷款担保书》，属于借款合同的从合同。原告按约定履行了出借款义务，被告许宝国理应依照合同约定履行还款付息义务，许宝国不还借款时，被告陈潮应按约定承担连带保证担保责任。原告因二被告未按约定还款，诉请判令许宝国立即偿还借款本息，判令陈潮承担连带保证担保责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许宝国于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款9000元，支付截止到2015年6月20日的利息6798.93元及按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年6月21日起至借款还清之日止，按原、被告订立的借款合同约定的利率计付）；
二、被告陈潮对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半），由被告许宝国负担，被告陈潮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 王英杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02024号
原告：安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司。
负责人：丁亮，经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：沈峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司（以下简称“汇源食品合肥分公司”）与被告沈峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇源食品合肥分公司委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告沈峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源食品合肥分公司诉称：2011年12月1日，双方签订《合肥流通渠道承包经营合同》，约定自2011年12月1日起至2012年11月30日，沈峰在特定区域范围内承包经营汇源食品合肥分公司的汇源果汁产品。合同签订后，汇源食品合肥分公司按约定向沈峰提供了相应的货物，但沈峰未按合同约定支付相应货款，汇源食品合肥分公司多次催要无果遂诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款40998.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈峰未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，汇源食品合肥分公司与沈峰签订《合肥流通渠道承包经营合同》一份，约定：汇源食品合肥分公司将一环城路以内区域承包给沈峰经营，沈峰在承包期间只准经营汇源果汁系列产品，否则汇源食品合肥分公司有权收回区域经营权；承包期自2011年12月1日起至2012年11月30日止，承包期限届满后，在同等条件下沈峰有优先续约权；沈峰应当在承包期限届满前清偿全部债务，实现全部债权。合同签订后，汇源食品合肥分公司按约向沈峰供应汇源果汁系列产品55048元，沈峰付款25131元，尚欠货款29917元至今未付。
以上事实，有原告提供的提货单、应收账款对账单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：汇源食品合肥分公司与沈峰签订《合肥流通渠道承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。汇源食品合肥分公司按约向沈峰供应汇源果汁系列产品，因沈峰没有按约在2012年11月30日承包期限届满后付清货款，汇源食品合肥分公司现起诉要求沈峰支付货款40998.98元，经庭审查实应部分予以支持，沈峰应支付汇源食品合肥分公司货款29917元。沈峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈峰于判决生效之日起十日内给付原告安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司29917元；
二、判决驳回原告安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司承担221元，被告沈峰承担599元；公告费800元，由被告沈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 徽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1197号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告胡守东，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告张海军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告渊海丰，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省泰来县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡守东、张海军、渊海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,302元，减半收取1,151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担（免交）。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第160号
原告：蔡国洪。
委托代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
被告：惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇三和村留岭村民小组，负责人：李志明。
原告蔡国洪与被告惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇三和村留岭村民小组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡国洪诉称：2012年3月12日与被告签订一份《鱼塘租赁合同》，约定原告租赁被告鱼塘25亩，租赁期为9年，从2013年3月12日至2021年3月12日止，9年的租金人民币150000元由原告一次性交清。双方签订协议后，原告就交付人民币150000元给被告，由被告的负责人李志明出具收条。但在原告支付承包款后，被告却拒不交付鱼塘。后原被告双方达成一致协议，决定解除租赁合同，由被告向原告返还所收取的全部承包款。但被告在2013年7月到10月间分别支付了人民币5000元、15000元、8000元（合计人民币28000元）后，就再未把剩余款项支付给原告。原告多次向被告催收，被告以资金困难为由迟迟不履行。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告的鱼塘承包款人民币122000元及利息（从立案起诉之日起计算至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇三和村留岭村民小组未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2012年3月12日签订《鱼塘租赁合同》，合同中约定，被告将其位于潼湖镇三和留岭村果园边面积为25亩的鱼塘出租给原告，租期自2012年3月12日起至2021年3月12日止；租金由原告一次性交清，共人民币150000元。原告一次性将租金人民币150000元交付给李志明，并由李志明出具收条。后原告以被告未提供鱼塘，并拒绝返还租金为由，于2015年1月7日诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告称，因被告未按合同约定交付鱼塘给原告使用，双方口头约定解除合同，并由被告负责人李志明陆续通过现金、银行转账等方式返还给原告租金人民币28000元，剩余的122000元一直未予返还。
裁判理由与结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《鱼塘租赁合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告一次性交纳租金人民币150000元，并由被告负责人李志明向其出具了收条，但被告并未按约定将该出租鱼塘交付给原告使用，其行为已构成违约。原告要求被告返还已交付的租金，具有相应的事实与法律依据。根据原告陈述称，经双方协商，被告负责人李志明已向其返还了租金人民币28000元，则被告对剩余租金122000元，仍有返还的义务。故，原告请求被告返还原告鱼塘租金人民币122000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。被告惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇三和村留岭村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇三和村留岭村民小组应于本判决生效之日起七日内向原告蔡国洪返还租金人民币122000元及利息（计算基数：本金122000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月8日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇三和村留岭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周莎莎
第4页共4页
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第113号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黎某某，女，1977年3月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年2月至6月11日，被告人黎某某四次容留吸毒人员白某某、曾某某在其租住出租房内吸食毒品“冰毒”，吸食的“冰毒”及吸毒工具均由黎某某提供。2014年6月11日，乐昌市公安局民警在其出租房内当场抓获正在吸食毒品“冰毒”的黎某某、白某某、曾某某，并在房间内查获吸毒工具一批。经乐昌市公安局对上述人等进行甲基安非他明类尿检定性检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过和户籍证明，情况说明，搜查笔录和扣押物品清单，证人胡某某、白某某、曾某某、梁某某、朱某某的证言，被告人黎某某在侦查机关的供述，公安机关尿检定性检测结论，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人黎某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十二日起至二0一五年一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年八月二十九日
书记员 何莉平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01172号
原告：武俊，男，汉族，1969年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：汪家新，男，汉族，1963年1月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪家军，男，汉族，1975年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。
原告武俊与被告汪家军、汪家新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理李和军到庭参加诉讼，被告汪家军、汪家新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊诉称：2013年7月25日，被告汪家新向原告借款100000元，月利息2.6%，借款期限一个月，从2013年7月25日到8月24日。被告汪家军对此予以担保。借款期限届满后，被告拒绝偿还，为此，原告特具状诉状。请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息22550元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本清息止）；本案的诉讼费、代理费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
（二）借据一份、收条一份、借款合同，证明被告欠款事实及约定利息。
（三）代理费发票，证明原告支付代理费3500元。
被告汪家新、汪家军未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告汪家新因资金周转困难，于2013年7月25日与原告签订了一份《借款协议》，双方约定：借款期限1个月，自2013年7月25日至2013年8月24日止；月利息2.6%，但约定借款期限届满被告未能及时还款，每日按照借款总额的1%支付违约金。当日原告武俊向被告汪家新给付现金100000元，汪家新向原告书写借据及收据一份，被告汪家军作为担保人在借据上签字确认。借款到期后，被告一直未还本付息。经多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款合同及借据主张债权，本院予以支持；被告汪家军作为借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任；本案系民间借贷，被告在向原告借款时，双方可以约定利息或逾期违约金，但必须符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍；4倍之内的利息，依法受法律保护，超出部分则不受法律保护。”本案中，原、被告约定月利率和逾期违约金较高，对于高出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家新于本判决生效之日起十日内偿还原告武俊借款本金100000元；
二、被告汪家新于本判决生效之日起十日内偿还原告武俊借款本金100000元的利息（利息自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告汪家军对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告武俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告汪家军、汪家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一四年八月十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍；4倍之内的利息，依法受法律保护，超出部分则不受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第437号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张丙。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张丙犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人张丙及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月13日晚，被告人张丙及张乙、周某某（均已判刑）等七人一同至上海市徐汇区宜山路XXX号四楼XXXKTVXXX包房消费娱乐。次日5时许，张乙因琐事与在该KTVXXX包房内消费娱乐的客人发生争执。此后，张乙召集周某某、张丙等人一同冲入XXX包房，使用酒杯砸打、拳打脚踢被害人张甲、高某某，致使两名被害人头面部损伤。经鉴定，张甲因外伤致左颞部头皮挫伤和右下唇前庭粘膜裂创，构成轻微伤；高某某因外伤致左额顶部头皮下血肿，构成轻微伤。2015年4月15日，被告人张丙在吉林省铁路松原站被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张丙共同犯罪的刑事责任。另被告人张丙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张丙对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为
被告人张丙系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人张甲、高某某的陈述，证人张乙、周某某、黄某某、崔某某、吕某某、罗某某、陆某的证言，证明案发时被告人张乙与被害人发生口角及此后召集张丙等人殴打被害人的经过；
2、验伤通知书、鉴定意见书，证明被害人验伤及伤势鉴定情况；
3、被告人张丙的供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张丙受人纠集，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张丙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年六月十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1243号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚。
被告：王恩阳。
被告：王行阳。
被告：王汝霞。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王恩阳、王行阳、王汝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加了诉讼，被告王恩阳、王行阳、王汝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告王恩阳分别从原告处借款280000元，由被告王汝霞、王行阳提供担保。被告王恩阳未按合同约定返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王恩阳返还借款本金280000元并支付相应利息；2、被告王汝霞、王行阳对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王恩阳、王行阳、王汝霞未答辩。
经审理查明：2012年7月14日，被告王行阳、王汝霞、王恩阳与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王恩阳贷款最高额度为280000元）及期限内（2012年7月14日至2014年7月9日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告王恩阳于2013年7月11日从原告处借款280000元，到期日分别为2014年7月8日，贷款月利率分别均为8.50‰。被告王恩阳上述借款未返还本金，利息付至2013年12月20日后亦未再支付利息。保证人亦未再履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王恩阳、王行阳、王汝霞签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王恩阳足额发放贷款后，被告王恩阳应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王汝霞、王行阳按约对被告王恩阳在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王恩阳、王行阳、王汝霞既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩阳于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及自2013年12月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王汝霞、王行阳对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1243号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：烟店镇。负责人：吕学彬，主任。被告牛传永，住临清市。原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告牛传永金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一四年五月二十八日书记员  于海燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初30号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郎土金，曾用名郎小松，男，布依族，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人唐某，曾用名唐小兴，男，布依族，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人郎土金、唐某犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于2016年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郎土金、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日23时许，被告人唐某在被告人郎土金的提议下合谋抢劫。后被告人郎土金、唐某驾驶一辆摩托车携带一把弹簧刀窜至澄海区××街道××路××家私城路段，见被害人吴某、许某步行经过该处，被告人唐某驾驶摩托车到两被害人前面停车，唐某坐在摩托车上，被告人郎土金拿着弹簧刀走到两被害人身边，用手勾住被害人许某的脖子，并捂住许某的嘴巴，拿着弹簧刀威胁被害人吴某交出身上的财物，被害人许某挣扎，被郎土金的弹簧刀划伤手掌，被害人吴某见状将身上的1部国米牌手机（无法估价）和人民币107元交给被告人郎土金，后被告人唐某驾车载被告人郎土金逃离现场。
2015年11月5日，被告人郎土金、唐某被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：许某右虎口疤痕符合原有创口愈合后形成，属轻微伤。
上述事实，被告人郎土金、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某、吴某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，法医学活体检验鉴定书，抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郎土金、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应追究刑事责任。被告人郎土金、唐某归案后均能如实供述其罪行，故本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎土金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林湃潆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初30号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郎土金，曾用名郎小松，男，布依族，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人唐某，曾用名唐小兴，男，布依族，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1094号起诉书指控被告人郎土金、唐某犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于2016年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郎土金、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月5日23时许，被告人唐某在被告人郎土金的提议下合谋抢劫。后被告人郎土金、唐某驾驶一辆摩托车携带一把弹簧刀窜至澄海区××街道××路××家私城路段，见被害人吴某、许某步行经过该处，被告人唐某驾驶摩托车到两被害人前面停车，唐某坐在摩托车上，被告人郎土金拿着弹簧刀走到两被害人身边，用手勾住被害人许某的脖子，并捂住许某的嘴巴，拿着弹簧刀威胁被害人吴某交出身上的财物，被害人许某挣扎，被郎土金的弹簧刀划伤手掌，被害人吴某见状将身上的1部国米牌手机(无法估价)和人民币107元交给被告人郎土金，后被告人唐某驾车载被告人郎土金逃离现场。2015年11月5日，被告人郎土金、唐某被公安机关抓获归案。经法医鉴定：许某右虎口疤痕符合原有创口愈合后形成，属轻微伤。上述事实，被告人郎土金、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某、吴某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，法医学活体检验鉴定书，抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人郎土金、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应追究刑事责任。被告人郎土金、唐某归案后均能如实供述其罪行，故本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郎土金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年二月十六日书 记 员  林湃潆附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第280-1号
申请执行人：天津银大海运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽幸福家园3-401号。
法定代表人：桂召银，该公司总经理。
委托代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被执行人：江苏万银贸易有限公司。住所地，江苏省泰兴市涌金商业广场C1幢401室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）津海法商初字第321号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币111160元，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1262元、申请执行费人民币1586元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏万银贸易有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏万银贸易有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白鑫
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00553号
申请执行人王世银。
被执行人刘玮。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年4月8日作出的（2015）鄂宜都民初字第00385号民事判决书，受理了王世银的执行申请，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人没有自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜都市高坝洲镇枇杷溪村中光厂208幢17号房屋（宜都房权证字第××号）的所有权过户至王世银名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 张天海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第50号
原告郭孝忠，男，汉族，1954年12月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告姬小林，男，回族，1984年1月25日出生，原住宁夏回族自治区彭阳县，现住址不明。
被告马宗贤，男，回族，1954年5月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郭孝忠与被告姬小林、马宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，因被告姬小林下落不明，经原告郭孝忠申请向被告姬小林公告送达相关法律文书。后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭孝忠、被告马宗贤到庭参加了诉讼，被告姬小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝忠诉称，被告姬小林在贺兰县金贵镇关渠村承包中心庄点土建工程，于2010年11月2日经被告马宗贤介绍向原告借款3万元，由被告马宗贤提供担保，并给原告出具借条一份。借款到期后，二被告均推诿不还。现原告郭孝忠诉至法院，要求被告姬小林偿还借款本金3万元、支付2010年11月2日至2013年12月2日利息14400元，被告马宗贤承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告郭孝忠为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条一份，证明被告姬小林于2010年11月2日向原告借款3万元，还款期限为2010年12月2日，被告马宗贤作为担保人的事实。
经当庭质证，被告马宗贤对该证据不认可，称担保人“马宗贤”字不是其签的、指印也不是其所捺。
证据二、（2013）贺民初字第27号民事裁定书一份，欲证明郭孝忠与姬小林、马宗贤民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月19日向贺兰县人民法院提出起诉，并于2013年3月14日撤回起诉的事实。
经当庭质证，被告马宗贤对该证据认可。
被告马宗贤辩称，被告姬小林向原告借款情况属实，我是中间的介绍人。当时被告姬小林把借的款交给关渠村中心庄点工程项目部了，但是后来项目部不让被告姬小林继续干工程，我就立即通知原告和被告姬小林到项目部去退钱，后来这个钱到底原、被告有无领回，我不太清楚。我没有给原告做过任何借款和担保的手续，我不会写字。
被告马宗贤未向法庭提交书面证据。
被告姬小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面亦未提交书面答辩状、质证意见及相应证据。
原告郭孝忠提交的证据一，被告马宗贤有异议，被告姬小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；原告郭孝忠提交的证据二，被告马宗贤无异议，被告姬小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，被告姬小林系宁夏彭阳县人，从事个体建筑承包业务，在金贵镇施工期间与被告马宗贤相识。2010年，被告姬小林因承揽贺兰县金贵镇关渠村中心庄点土建工程项目，于2010年11月2日经被告马宗贤介绍向原告借款3万元，并当场向原告出具书面借条一份，约定2010年12月2日还款，马宗贤提供还款担保捺印进行确认。借款到期后，二被告均推诿不还。原告于2012年12月19日向贺兰县人民法院提出起诉要求二被告偿还借款，后于2013年3月14日撤回起诉，本院作出（2013）贺民初字第27号民事裁定书予以准许。现原告郭孝忠诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告郭孝忠与被告姬小林之间的借款合同关系明确，有被告姬小林给原告出具的借款及被告马宗贤的陈述为证，可以证实被告姬小林向原告借款3万元的事实。被告姬小林经催要未向原告偿还借款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则。故原告郭孝忠要求被告姬小林偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的3万元借款利息14400元，未向本院提交利息约定相应证据，但双方于借款时约定还款期限为被2010年12月2日，被告未按照还款期限偿还借款，应当偿付逾期利息，且原告要求支付利息的期限截2013年12月2日。故被告姬小林应当承担支付原告自2010年12月3日至2013年12月2日期间的利息，按照中国人民银行同类贷款利率计算，即5364元（3万元×5.96%×3年）。故原告郭孝忠要求被告姬小林支付自2010年11月2日至2013年12月2日期间的利息14400元的诉讼请求，本院只支持2010年12月3日至2013年12月2日期间的利息5364元。被告马宗贤作为借款担保人，在借条中未约定担保方式及保证期间，视为未约定保证期间的连带保证，原告应当在还款期限届满后六个月以内即2011年6月2日前提起诉讼、仲裁等行为，逾期后，担保人马宗贤的担保期限届满，不再承担连带还款责任。故原告要求被告马宗贤承担连带还款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姬小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬小林偿还原告郭孝忠借款本金3万元、支付利息5364元，本息合计35364元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，被告姬小林负担725元，原告郭孝忠负担185元。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张涵潇
代代理审判员 赵 宁
人人民陪审员保金瑞
二〇一四年四月二十一日
书书记员蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第34号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人伍奋仔，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人伍奋仔金融借贷合同纠纷一案中，于2015年1月22日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人6000元，并支付给申请人。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第34号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第232号
原告王秀芹。
委托代理人。
被告赵宪法。
被告安守菊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
地址：临朐县龙泉路石门小区西首
委托代理人朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师
原告王秀芹诉被告安守菊、赵宪法、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹委托代理人齐玉娟，被告安守菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人朱海静到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告王秀芹自愿撤回对被告赵宪法的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日7时42分，被告安守菊驾驶鲁G×××××号（临时号牌）沿朐山路由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的原告王秀芹驾驶的电动自行车相刮撞，致原告王秀芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故，被告安守菊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告安守菊辩称，发生事故属实，被告赵宪法系被告安守菊的公公，交强险外的损失由被告安守菊承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，要求原告提供驾驶证、行驶证，核实投保情况，若投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年12月24日7时42分，被告安守菊驾驶鲁G×××××号（临时号牌）沿朐山路由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的原告王秀芹驾驶的电动自行车相刮撞，致原告王秀芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告安守菊承担事故的主要责任，原告王秀芹承担事故的次要责任。
原告王秀芹受伤后入临朐县人民医院住院治疗47天，支付医疗费8895.81元。
原告王秀芹按城镇居民标准计算误工费，日均70.56元，误工费4304.16元（70.56元／天X61天），护理费4304.16元（70.56元／天X61天），住院伙食补助费1410元（30元／天X47天），交通费700元，以上损失共计19614.13元。
另查明，被告安守菊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该车在交强险承保期限内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、户口本复印件、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告安守菊驾驶机动车与原告王秀芹驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告王秀芹受伤，事实清楚，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告王秀芹承担事故的次要责任，被告安守菊承担事故的主要责任，本院予以采信。被告安守菊驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告的损失均在保险公司理赔范围内，被告安守菊不再承担赔偿责任，原告王秀芹提供医院出具的休治期证明，主张误工费、护理费均计算79天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司认可误工费、护理费均计算61天，本院认定原告误工期限、护理期限均计算61天。原告王秀芹自愿撤回对被告赵宪法的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告王秀芹医疗费8895.81元，误工费4304.16元，护理费4304.16元，住院伙食补助费1410元，交通费700元，共计19614.13元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告安守菊不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担290元，由原告王秀芹负担10元，财产保全费220元，由被告安守菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月七日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第232号
原告王秀芹。
委托代理人齐玉娟。
被告赵宪法。
被告安守菊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
地址：临朐县龙泉路石门小区西首
委托代理人朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师
原告王秀芹诉被告安守菊、赵宪法、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹委托代理人齐玉娟，被告安守菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人朱海静到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告王秀芹自愿撤回对被告赵宪法的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日7时42分，被告安守菊驾驶鲁G×××××号（临时号牌）沿朐山路由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的原告王秀芹驾驶的电动自行车相刮撞，致原告王秀芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故，被告安守菊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告安守菊辩称，发生事故属实，被告赵宪法系被告安守菊的公公，交强险外的损失由被告安守菊承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，要求原告提供驾驶证、行驶证，核实投保情况，若投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年12月24日7时42分，被告安守菊驾驶鲁G×××××号（临时号牌）沿朐山路由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的原告王秀芹驾驶的电动自行车相刮撞，致原告王秀芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告安守菊承担事故的主要责任，原告王秀芹承担事故的次要责任。
原告王秀芹受伤后入临朐县人民医院住院治疗47天，支付医疗费8895.81元。
原告王秀芹按城镇居民标准计算误工费，日均70.56元，误工费4304.16元（70.56元／天X61天），护理费4304.16元（70.56元／天X61天），住院伙食补助费1410元（30元／天X47天），交通费700元，以上损失共计19614.13元。
另查明，被告安守菊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该车在交强险承保期限内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、户口本复印件、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告安守菊驾驶机动车与原告王秀芹驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告王秀芹受伤，事实清楚，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告王秀芹承担事故的次要责任，被告安守菊承担事故的主要责任，本院予以采信。被告安守菊驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告的损失均在保险公司理赔范围内，被告安守菊不再承担赔偿责任，原告王秀芹提供医院出具的休治期证明，主张误工费、护理费均计算79天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司认可误工费、护理费均计算61天，本院认定原告误工期限、护理期限均计算61天。原告王秀芹自愿撤回对被告赵宪法的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告王秀芹医疗费8895.81元，误工费4304.16元，护理费4304.16元，住院伙食补助费1410元，交通费700元，共计19614.13元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告安守菊不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担290元，由原告王秀芹负担10元，财产保全费220元，由被告安守菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月七日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第232号
原告：李振国。
被告：王新强。
被告：王洪敏。
二被告共同委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路272号。
负责人：庄乾元，职务：总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原告李振国诉被告王新强、王洪敏、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振国，被告王新强、王洪敏的共同委托代理人相秀娟，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，2013年11月18日15时40分左右，王新强驾驶鲁C×××××号“起亚”牌小型汽车顺临淄区北外环路由东向西行驶至杨坡路路口向南左转弯时，因转弯未让行直行车辆先行，与对行的赵士超驾驶的原告李振国所有的鲁C×××××号“福田”牌小型汽车相撞，后鲁C×××××号小型汽车又与毕义伟驾驶顺杨坡路由南向北行驶至此的无号牌“玺丰”牌电动三轮车相撞，致使赵士超、毕义伟二人受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后王新强弃车逃逸。该事故经交警部门认定，王新强承担事故的全部责任，赵士超、毕义伟不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计50000元。
被告王新强辩称，王新强系事故车辆的实际车主，该车系被告王新强购买王洪敏的，该车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，对该交通事故给原告造成的车辆损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分，经法庭质证后，符合法律规定的，被告同意依法赔偿。
被告王洪敏辩称，事故车辆已经转让给被告王新强，王新强享有对该车的所有权、支配权，该车在运营过程中产生的责任均由王新强承担，其不应承担赔偿责任。车辆虽然登记在王洪敏名下，未办理过户手续，但不影响车辆的实际所有人王新强对该车发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险一份，本案被告王新强在事故发生后弃车逃逸，其公司无法排除王新强在事故发生时是否存在醉酒的情形，同时鲁C×××××号车检验合格期至2013年8月，但该案事故发生于2013年11月，在事故发生时该车辆未进行正常年审，根据上述理由，其公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月18日15时40分左右，王新强驾驶鲁C×××××号“起亚”牌小型汽车顺临淄区北外环路由东向西行驶至杨�路路口向南左转弯时，因转弯未让行直行车辆先行，与对行的赵士超驾驶的原告李振国所有的鲁C×××××号“福田”牌小型汽车相撞，后鲁C×××××号小型汽车又与毕义伟驾驶顺杨坡路由南向北行驶至此的无号牌“玺丰”牌电动三轮车相撞，致使赵士超、毕义伟二人受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后王新强弃车逃逸。该事故经交警部门认定，王新强承担事故的全部责任，赵士超、毕义伟不承担事故责任。该次交通事故给原告造成车辆损失费12611元，原告花费拆检费1500元，车损鉴定费350元，清障费200元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“起亚”牌小型汽车的实际车主系被告王新强，该车系被告王新强购买被告王洪敏的，该车在被告中国平安财产保�股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、车辆损失鉴定报告一份、拆检费发票一份、车损鉴定费发票一份、清障费发票一份、车辆转让协议一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，王新强驾驶鲁C×××××号“起亚”牌小型汽车与赵士超驾驶的李振国所有的鲁C×××××号“福田”牌小型汽车相撞，后鲁C×××××号小型汽车又与毕义伟驾驶的无号牌“玺丰”牌电动三轮车相撞，致使赵士超、毕义伟二人受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王新强承担事故的全部责任，赵士超、毕义伟不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认�事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C×××××号“起亚”牌小型汽车的实际车主系被告王新强，该车系被告王新强购买被告王洪敏的，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告王新强赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于其不承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，本院不予支持。该交通事故给原告李振国造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费12611元，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以证实，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的拆检费1500元，车损鉴定费350元，�障费200元，证据充分且被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的停运期间保险损失762.16元，行车证补办费500元，停运损失费24076.84元，其他费用10000元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李振国车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王新强赔偿原告李振国车辆损失费10611元、拆检费1500元、车损鉴定费350元、清障费200元，以上共计12661元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费420元，由原告李振国负担1044元，由被告王新强负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月三十日
代理书记员 薛莎莎
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第232号
原告李某某，女，1976年2月28日生，汉族，临沧市人，农民。
被告罗某某，男，1973年2月17日生，汉族，四川省泸州市人，农民，现在云南省ＸＸＸＸＸＸＸＸ戒毒。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年以夫妻名义共同居住生活，1997年共同生育女儿罗甲，2001年4月30日办理结婚登记手续。2001年以来，被告经常吸食毒品，曾多次被政府强制戒毒，2013年9月被送到ＸＸＸ强制戒毒中心戒毒。被告吸食毒品屡教不改，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同生育的女儿由原告抚养并由被告每月承担抚养费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的认识、结婚以及生育子女的情况都属实。婚后原、被告的夫妻感情一直很好，并共同抚养女儿至今。孩子现在尚未成年，正在读书，需要父母的照顾。被告吸食毒品被强制戒毒，但期限并不长，待解除强制戒毒，被告回去会好好照顾孩子和妻子。对夫妻共同债务4000元，被告出去后一定会偿还。被告因吸食毒品被强制戒毒，在此期间没有尽到照顾妻子、孩子的义务，但夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
针对原、被告夫妻感情是否破裂及如果离婚子女如何抚养的问题，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告的夫妻关系；3、孩子罗甲书写的材料一份，用以证明孩子罗甲愿意随母亲生活。
经质证被告对原告提交的第1、2组证据均无异议。对第3组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为孩子写的不是事实。
被告未向法庭提交证据材料。
通过被告对原告提交证据的质证，本院认为，原告提交的3组证据真实、合法、与本案相关联，能够证明案件的基本情况，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1995年经人介绍认识，1996年以夫妻名义共同居住生活，1997年3月8日共同生育女儿罗甲，2001年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。女儿罗甲现年17岁，在临翔区就学。被告自2012年开始吸食毒品，2013年4月被行政拘留，同年9月被政府强制戒毒。原、被告没有夫妻共同财产及债权。夫妻共同债务4000元，欠李某甲2000元、欠杨某甲2000元。现原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，起诉至法院请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同生育的女儿罗甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200元；3、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担抚养费，并自愿承担案件受理费。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产及债权。夫妻共同债务4000元（欠李某甲2000元、欠杨某甲2000元）。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿，离婚自由。原、被告结婚之初建立起了一定的感情基础，但2012年起被告因吸食毒品，被行政拘留及强制戒毒，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的抗辩理由，本院不予采纳。因被告尚在强制戒毒，没有人身自由，无法履行照顾孩子的义务，故共同生育的女儿罗甲由原告抚养。原告当庭放弃要求被告没有承担抚养费200元及自愿承担本案诉讼费的意见，系当事人的意思自治，本院予以照准。因原告已经承担抚养孩子的责任，故夫妻共同债务4000元，应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告罗某某离婚；
二、共同生育的女儿罗甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担；
三、夫妻共同债务，欠李某甲2000元、欠杨某甲2000元由被告罗某某承担。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 刘朴燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李星年
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第232号
原告申某，农民。
委托代理人牛同印。
被告景某，农民。
委托代理人谷春风，女，1978年1月21日生，汉族。
原告申某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历8份相识，2009年农历9月26日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2011年10月22日生女儿景欣雨，现随被告生活，由于我和被告婚前认识时间短，相互不了解，婚后被告对我一点也不体贴，经常因为家庭琐事和我大吵大闹，2012年冬天，被告每天晚上都出去玩牌喝酒到深夜，不顾家也不给我钱，2013年我和被告一块去北京打工，在6月份因我没有和被告打饭，被告将门锁住不让我进屋，后我们生气后分居至今，2013年收秋后，我回家拿被子、衣服被告父亲不问青红皂白将我毒打一顿，被告对此事也不理不睬，造成我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法判决我们离婚，并返还我的陪送物品。
被告景某辩称，不同意和原告离婚，双方不存在感情破裂问题，没有达到离婚的法定条件。我和原告一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，我和原告经过充分了解自愿结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并生育子女，原告提出离婚请求，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意和原告离婚。第二，如果离婚，被告要求抚养两个女儿，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历8月相识，同年农历9月26日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2011年10月22日生一女儿，取名景欣雨，现随被告生活。现原告认为夫妻感情破裂，请求与被告离婚，原告哥申超到庭作证。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，且婚后生育子女，应认定为夫妻之间已建立了一定的感情基础，原告应珍惜家庭和孩子，再给双方一个和好的机会。原告请求离婚，所举证人与原告有利害关系，证据不足以证明其感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告申某与被告景某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 崔福印
审判员 梁随平
审判员 郭俊光
二〇一四年六月九日
书记员 张付国
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第232号
原告刘某。
被告钟某甲。
委托代理人陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。
原告刘某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，相识不久即结婚，婚后夫妻感情不和，被告常年在外打工，相处时间短，双方自2012年8月份分居至今，夫妻感情完全破裂，特诉请法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生女孩钟某乙归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称，坚决不同意离婚。原、被告的婚姻基础较好，婚后感情很深，即使夫妻之间有些小矛盾，也是被告让着原告。原告与被告的家人也相处得很好，被告的父母从未与原告闹过矛盾。原、被告已育有一女孩，若离婚对孩子的成长不利。
本院经审理查明：原、被告相识并确定恋爱关系后于××××年××月××日生育一女孩，取名钟某乙，后于××××年××月××日到临邑县民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后因被告长年在外地打工，双方缺乏沟通致感情不睦，并自2013年12月份分居至今。原告的陪嫁物品有王牌电视机一台、美的牌挂式空调一台、雅迪牌电动车一辆、康佳牌冰箱一台、万年历一台、饮水机一台、被褥五床，以上物品现均位于被告处。原、被告婚后无共同财产。以上事实有原、被告的陈述及结婚证予以证实。
庭审过程中，被告主张有婚后共同债务2000元，系原告经营服装店时欠房东胡某的房租，对此原告表示不知情，被告对其主张亦未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好，婚后虽因缺乏沟通导致感情不睦，但双方的感情并未破裂，且孩子尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解与沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，是可以重归于好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李成军
审判员 郭永收
审判员 邸水仙
二〇一四年五月九日
书记员 朱恩欣
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第247号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人耿国宇。
被告王阁，农民。
被告王在良，农民。
被告牛立胜，农民。
被告何秀芹，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王阁、王在良、牛立胜、何秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人耿国宇到庭参加诉讼，被告王阁、王在良、牛立胜、何秀芹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年11月20日，被告王阁从我社借款90000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月，并由牛立胜、何秀芹提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金90000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告王阁、王在良承担还款责任，担保人牛立胜、何秀芹承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金90000元及利息、罚息。
被告王阁、王在良、牛立胜、何秀芹未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，原告定陶信用社与被告王阁签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告现金90000元，期限为2011年11月19日至2013年11月18日；借款方式为可循环式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告牛立胜与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告牛立胜自愿为债权人自2011年11月20日起至2013年11月18日止与债务人王阁办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为140000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月19日，被告牛立胜与被告何秀芹就被告王阁以上借款签订共同担保责任承诺书一份，被告王在良就以上被告王阁借款签订共同还款责任承诺书一份。2011年11月20日，原告定陶信用社支付被告王阁借款90000元，期限至2012年11月15日，约定月利率为11.7533‰。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王阁与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将90000元借款支付给了被告王阁，被告王阁应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告王阁未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王在良自愿共同偿还被告王阁以上借款，被告王在良与被告王阁应依法共同偿还。被告牛立胜、何秀芹为被告王阁的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告王阁、王在良共同偿还借款本金90000元和利息及要求被告牛立胜在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阁、王在良共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款90000元并支付利息（利息计算自2011年11月20日起，按月利率11.7533‰确定，逾期利息从2012年11月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告牛立胜、何秀芹对上述借款本息在最高额140000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2050元，由被告王阁、王在良、牛立胜、何秀芹负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1351号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1329号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日11时许，被告人曹某某在本区叶榭镇车亭公路XXX号上海立达职业技术学院(以下简称“立达学院”)女生宿舍1号楼1502号寝室，窃得盛某某放在书桌上的iPhone6plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币6,348元。2015年4月14日，被告人曹某某被公安人员抓获。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过及通话记录，身份资料及立达学院出具的在校证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的iPhone6plus手机一部，发还被害人盛某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第18号
原告刘乙静，个体劳动者。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告张志宏，栖霞市唐家泊镇卫生院职工。现下落不明。
被告林淑玉，栖霞市唐家泊镇卫生院职工。现下落不明。张志宏之妻。
原告刘乙静与被告张志宏、林淑玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乙静的委托代理人刘日明到庭参加诉讼，被告张志宏、林淑玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告刘乙静诉称，2013年1月至7月，二被告向原告陆续借款380000元，并出具借条。还款到期后被告至今没有还款，请求法院依法判令二被告偿还原告借款380000元。诉讼费由被告承担。
被告张志宏、林淑玉于法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，张志宏为做生意（从内蒙古向栖霞贩卖羊粪）向原告借款多次，每次借款5至6万元不等，累计欠款达300000元，后经原告多次催要，二被告未偿还，双方协商将借款金额汇总到一起，形成一份欠款300000元的欠条，并将以前的欠条销毁，后张志宏又向二原告借款80000元购买土地，经原告多次催要，二被告至今未付欠款，原告诉至法院，请求依法判令原告返还欠款380000元。
另查明，被告张志宏、林淑玉均系栖霞市唐家泊镇卫生院职工，现下落不明。
原告刘乙静在栖霞市医药公司处开有一个饭店，取名泰和饭庄，原告居住在此饭庄内。
上述事实，有原告提供的借条三份、本院对栖霞市唐家泊卫生院所做的调查笔录、对原告刘乙静所做的调查笔录及庭审笔录等予以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘乙静与被告张志宏、林淑玉之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护，被告理应归还原告的借款，原告要求二被告归还借款380000元，根据原告提供的借条、庭审笔录及原告的陈述能够证明该借款成立，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志宏、林淑玉经本院在人民法院报送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，在法定答辩期内二被告未向本院递交答辩状，于开庭日未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志宏、林淑玉应在本判决生效后十日内立即偿还原告刘乙静的借款380000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费3240元、公告费560元由被告张志宏、林淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟 秋 宏
人民陪审员 杨 福 成
人民陪审员 慕 宝 友
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄鑫存在
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某。
辩护人周守龙，信利律师事务所上海分所。
辩护人周道平，信利律师事务所上海分所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3913号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人周道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月初某日凌晨2时许，被告人金某至上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室，采用翻窗的手段进入该室，趁被害人徐某熟睡之际，窃得客厅办公桌抽屉内的现金人民币370元。
2014年7月10日凌晨1时许，被告人金某再次至上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室，在翻窗进入该室之际，被被害人徐某发现，在逃离途中被抓获。
2014年7月10日，被告人金某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、收条及谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人金某在实施第二次入户盗窃行为时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下退赔了所窃赃款，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人金某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十月十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初93号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨某（小名建国），男，1973年10月28日出生，山西省祁县人，汉族，初中文化，农民，住山西省祁县昭馀镇丰泽村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被清徐县公安局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年4月26日14时许，被告人杨某驾驶晋XX**、晋Kxx**挂解放牌挂车沿清东线由东向西行驶至贾村堡段时，与由南向北横过道路的骑百丽特自行车行驶的代某碰撞，致代某当场死亡。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故主要责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关认为，被告人杨某具有认罪态度好、赔偿被害人亲属、得到谅解等量刑情节。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月26日14时许，被告人杨某驾驶晋XX**、晋Kxx**挂“解放”牌挂车沿清东线由东向西行驶至贾村堡段时，与由南向北横过道路的骑“百丽特”自行车行驶的代某碰撞，致代某当场死亡。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故主要责任。被告人杨某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杨某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杨某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人杨某的驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询单、行车证信息查询单、公安机关讯问杨某笔录、当事人血样提取登记表、山西栋山司法鉴定所编号并山西栋山司法鉴定所[2016]毒检字第040002号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]安鉴字第109号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第134号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]速鉴字第067号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴尸字[2016]074号《法医学尸体检验鉴定书》附尸检照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》、《归案情况说明》、交通事故处理协议书、收条、谅解书、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾车行经村庄路段时超速行驶未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 成素斌