广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第58号
原告华明先，男，1962年7月16日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人陈丽娟，系始兴县墨江律师事务所律师。
被告华明雄，男，1954年1月21日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告华运周，男，1978年7月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈万优，女，1956年11月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告华明先诉被告华明雄、华运周、陈万优财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华明先及其委托代理人陈丽娟，被告华明雄、陈万优到庭参加诉讼，被告华运周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明先诉称，原告家有一块菜地，已在上面种了二、三年菜，本来说好被告家要建房就空一段给被告家，被告家尚未建房，原告家就继续种菜。2013年2月的一天，原告的妻子陈长连发现自家的菜被毁坏，菜地被种上竹子，一气之下也把竹子拔了。2013年2月24日中午，原告接到华运周的电话，问是不是原告拔了他家的竹子，原告说“不是，可能是你三娘”。华运周就叫原告出来门口讲清楚，原告还没走到门口，华运周就一拳打到原告的左眼，并一掌将原告推到公路上，陈万优马上过来抓着原告的衣服不让原告动，华运周不断对原告拳打脚踢。华明雄随后跑来，挥拳向原告的右眼袭来，被原告躲过。原告听到华运周对华明雄说捶原告几段，华明雄就拿拖拉机上放着的铁棍捶过来，第一棍打向原告头部，原告用右手去挡，使右手受伤，第二棍打到原告右腿外侧，右腿外侧乌青，第三棍打到原告的腰上，原告吃痛奋力反抗才摆脱了被告三人的箝制，冲进家里报警。原告冲进门口时才发现陈长连在门口手足无措的哭，拉了陈长连一把赶紧关门，但陈长连没被拉进来，华明雄的铁棍打到了不锈钢门上，门被损坏，转身又拿铁棍打向陈长连，陈长连遭到被告三人的殴打，后经村民劝阻才停止。被告三人属于共同侵权，根据《侵权责任法》的规定，原告有权要求三人承担连带赔偿责任。被告损坏原告的不锈钢门，影响了原告家的门面，应进行赔偿。被告的行为给原告造成了身体伤害，损坏了原告家的门，影响了原告的生产生活，因双方无法达成协议，原告为维护自身的合法权益，特诉讼要求判令三被告赔偿原告的财产损失3880元。
被告华明雄辩称，一、原告认为此次事件是由于侵犯他家土地而造成损失是没有依据的。这块土地从1998年开荒出来直到与村民陈燕球换地都是用来种魔芋的，期间有一年多没使用，原告就去种菜，属于强行霸占被告家的土地，而被告有证据证明此土地是被告家的。二、原告所述没有事实根据。1、被告并没有侵权，此土地并不是原告家所有，原告没有充分的证据证明土地是归原告所有的，不是土地承包责任人，因此没有构成侵权。2、原告称被告华明雄是用铁棍打坏原告家的门是恶意损坏，没有事实根据，当时因原告强占用被告家土地，华运周便找原告理论，原告先动手打了华运周两拳，被告华明雄当时走出去看到这样，想上前制止，无奈原告妻子拿了一根竹杆打向被告华明雄，被告华明雄躲开了，顺势拿了根铁棍反击，意外打在了门上，之所以会反击是出于正当防卫，并未恶意损坏原告家的门。三、原告提供门损坏的图片时间是2014年4月15日，距事件发生已有一年零二个月，因此不排除他人人为损坏性，原告的取证只能证明现在不锈钢门的损坏程度，并没有充分证据证明当时的模样，事发后，罗坝派出所来调解，但原告并没提门损坏的事情，原告这举动不符合常理，门是2012年买进，到现在价值也与3880元不符。四、原告并不是土地的责任人，而此次起诉是原告自发的，诉讼费用不应该由被告来承担。综上所述，请法院依据双方提供的证词、证明进行剖析，去伪存真，还三被告公道。
被告华运周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称，一、本案的诉讼主体不合格。1、原告在诉状中称是华明雄用铁棍将门损坏，并没有指证华运周是损坏门的责任人，因此不应当作为本案的被告。2、自原告家的门损坏至今，原告也未拿出最直接有效的证据证明华运周是本案损害的实施者，所以，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、原告侵占被告家土地在先，动手殴打华运周在，是造成这场损害的根本原因，即原告所述的没有事实根据。1、当华运周得知家里那块地上种的竹子被损后，打电话给原告，心平气和让原告归还土地，原告却叫嚣要把华运周“做了”，华运周去到原告家门口，原告上前打了华运周两拳，嘴角、鼻子都被打出血了，华运周念及原告是三叔，不想还手，原告的妻子却拿了石头想砸华运周，被华运周躲开了，原告夫妻二人都对华运周进行了殴打行为，并不是原告称的三被告一起殴打原告，所以损害是由原告的过错造成的。三、原告的门是2012年买的，举证是在2014年4月15日，门的价值就不符3880元，门的损坏程度也不排除他人损坏，原告提供的图片是事故发生后的一年零二个月，此图片没有足够理由充当损害的证据。综上所述，请法庭依据双方提供的证据进行认真剖析，去伪存真，还三被告公道，驳回原告的诉讼请求。
被告陈万优辩称，一、陈万优不应当是本案的被告。1、原告在诉状中称是华明雄用铁棍打坏不锈钢门，并没有指证陈万优是损坏门的责任人，那么根据《民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人的财产，应当承担民事责任。陈万优不是损坏门的责任人，因此不应当作为本案的被告。2、陈万优不是损坏门的行为人，从原告所述的事实中，没有最直接、最有效的证词、证据证明陈万优是本案损害的实施者。二、原告在诉状中称陈万优抓着原告的衣服不让原告动，没有事实依据，陈万优一个60岁的老人家有力气能抓住原告50岁的人不能动吗？原告所述的与事实不符，原告也没有足够直接的证人证明陈万优参与打架中去。原告打华运周，被陈万优看见，陈万优只是上前拉开两人，是要阻止两人打架，以免事态恶化，后果严重。三、原告称陈万优侵犯了他的权益，但是没有证明土地是原告的，相反陈万优能提供证书证明土地归被告家所有，被告并没有构成侵权。综上所述，请法庭依据双方提供的证词、证据进行认真剖析，去伪存真，还三被告一个公道，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月24日12时许，原、被告家因土地权属产生纠纷，被告华运周去到原告家找到原告理论，期间发生争吵，继而双方动手打起架来。被告华明雄见被告华运周久出未归，出去找被告华运周，发现原告与被告华运周在打架，于是从停在路边的自家拖拉机的驾驶台上拿出一把“挠钩”（一种装运木材上下车的工具）走上前去打原告，原告看到被告华明雄手中有工具后就退回家里，并将不锈钢门关上，后被告华明雄就用“挠钩”打了几下该不锈钢门，使该不锈钢门被损坏，并用“挠钩”打至陈长连（系原告妻子）轻伤，在村民的劝解下停止了打架，事后，原告家报警处理，2013年12月10日，本院作出（2013）韶始法刑初字第80号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人华明雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。二、被告人华明雄赔偿附带民事诉讼原告人陈长连的经济损失40444.1元，并限于本判决生效后十日内给付清。因双方对财产损失赔偿问题无法达成一致协议，为此，原告诉至本院要求三被告共同赔偿3880元。
另查明，原告与陈长连系夫妻关系；被告华明雄、陈万优系被告华运周父母；原告与被告华明雄系兄弟关系。
原告诉称被损坏的不锈钢门系2012年10月26日购买，单价为3880元。
上述事实有原告提交的收款收据、身份证、照片两张，被告提交的村民证明、本院在本院（2013）韶始法刑初字第80号案卷宗中调取的询问笔录、（2013）韶始法刑初字第80号刑事附带民事判决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原告及其妻子陈长连因土地纠纷与三被告发生争执并打架，原告在被告华明雄持有工具后躲在家中，并关上不锈钢门，但被告华明雄仍用工具砸打该不锈钢门，致使该不锈钢门被损坏，对由此造成的财产损失，被告华明雄应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿，理由正当，证据确凿，本院予以支持，但被告并未完全损坏该不锈钢门，根据本案的实际情况应由被告折价赔偿原告2000元。原告要求被告华运周、陈万优共同承担赔偿责任，因被告华运周、陈万优并未去损坏该不锈钢门，庭审中原、被告均认为该不锈钢门是被被告华明雄损坏的，所以，原告要求被告华运周、陈万优共同赔偿的依据不足，本院不予支持。被告华明雄称是原告家先侵犯其家土地，并先动手打人引起打架的，其行为不是恶意损坏，是正当防卫，应由原告承担责任，但被告华明雄在双方因纠纷发生打架，原告已逃回家中，并将不锈钢门关上后，被告华明雄仍用工具损坏该不锈钢门，被告华明雄的行为不是正当防卫，对该损失应由被告承担全部责任，故被告华明雄的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告华明雄称事发是2013年2月24日，被告在2014年4月份才起诉，在派出所调解时未提不锈钢门的损失问题，不排除他人人为损坏该不锈钢门，庭审中，被告华明雄承认其用工具砸打该不锈钢门，致使该不锈钢门一部分被损坏，在被告未提供证据证明该不锈钢门被其他人人为损坏的情况下，该不锈钢门应认定为被被告华明雄损坏，所以，被告华明雄的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告华运周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华明雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华明先2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担10元，由被告华明雄负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾松林