wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终346号
上诉人（原审原告）：张淑芝，女，1931年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李军（系张淑芝之子），住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许义修，男，1940年4月22日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：于秉珍，女，1942年7月25日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：许波（系许义修、于秉珍之子），住山东省荣成市崖头镇沟东崖村***号。
上诉人张淑芝因与被上诉人许义修、于秉珍所有权确认纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张淑芝上诉请求：撤销原判，改判确认案涉房屋归其所有。事实与理由：1、张淑芝与许义修、于秉珍之间不存在房屋买卖合同关系，张淑芝系将案涉房产委托许义修、于秉珍代为管理，许义修、于秉珍未经张淑芝同意将案涉房产的土地使用权登记在其名下，其二人并不当然的取得案涉房产的物权，故许义修、于秉珍应将案涉房产返还给张淑芝；2、物权不适用诉讼时效制度，一审认定张淑芝的诉请超过诉讼时效有误；3、一审计算案件受理费有误。
许义修、于秉珍辩称，张淑芝的主张系单方陈述，没有证据证实，同意一审判决。
2016年11月28日，张淑芝向一审法院起诉请求：确认位于威海经济技术开发区泊于镇夏庄村523号房屋归张淑芝所有。
一审法院认定事实：张其和、姜金兰夫妇生育张淑芝一女，位于威海经济技术开发区泊于镇夏庄村523号房屋（以下称涉案房屋）原系张其和的祖产，1951年土改时确权登记在张其和家庭户下。许义修之母张淑卿与张淑芝系堂姊妹。涉案房屋1991年8月办理土地使用证时登记的土地使用者为许义修。另，许义修持有涉案房屋土改时的土地房产所有证原件。
一审诉讼中，双方对如下事实有争议：张淑芝主张张其和去世后，因张淑芝居住在外地，将该房屋委托许义修之母张淑卿保管。许义修、于秉珍则主张张其和去世后，张淑芝及其丈夫李万宝回来办理丧葬事务时，将涉案房屋转让给许义修，由村民张启政作价，当时未写书面合同，交付房款也未出具收条，后李万宝将房契交给了许义修、于秉珍。
一审法院认为，本案争议焦点为双方当事人是否存在买卖案涉房屋行为。张淑芝主张将涉案房屋委托许义修之母张淑卿保管，实际上自上世纪八十年代起涉案房屋长期由许义修、于秉珍占用，借用房屋三十年之久的情形在现实生活中较为罕见，而房屋产权人在此期间对他人占用房屋并不提出异议更是有违常理。另通过分析双方诉前交谈录音及当庭陈述，结合许义修、于秉珍持有房屋土改时的所有权证的事实，许义修、于秉珍所主张的房屋买卖行为有高度盖然性。房屋所占用的宅基地已登记使用者为许义修，应推定双方的买卖行为经过政府部门批准，许义修、于秉珍取得涉案房屋的所有权。退一步讲，涉案房屋长期由许义修、于秉珍占用，土地使用权登记归许义修所有也已超过二十年，即使许义修、于秉珍侵犯了张淑芝的权益，也超过了诉讼时效，张淑芝已丧失胜诉权。综上所述，张淑芝的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决：驳回张淑芝的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张淑芝负担。
本院二审期间，当事人提供新证据，本院组织双方当事人进行了质证。张淑芝提交威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会出具的证明一份，拟证实1991年8月的土地使用权证均系由荣成市人民政府组织，当地村委会调查登记，不能产生确权效力。经质证，许义修、于秉珍对该证据的真实性无法确认，并主张由政府部门出具的土地使用权证具有法律效力。另，张淑芝之子李军在二审中陈述其曾于2010年随同张淑芝一起回到村里查看过案涉房产。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方认可的案涉房产1951年房契载明的内容看，案涉房产原为张其和祖居，登记的居住人为张其和、姜金兰及张淑芝三人，故可认定案涉房产原属上述三人共有。双方当事人对是否存在房屋买卖行为有争议。从房产居住情况看，案涉房产自上世纪七八十年代一直由许义修、于秉珍占有管理，数十年期间，张淑芝一直未对案涉房产主张权利；从房产权属情况看，虽然1951年对案涉房产进行了确权，但在1991年时案涉房产的土地使用权登记到了许义修名下，而张淑芝及其子李军也曾于2010年回村里查看房屋状况，张淑芝应当知晓案涉房产的产权登记状况及使用情况，但现并无证据证实张淑芝对此提出过异议；从情理上看，张淑芝即便在外地生活，其将案涉房产以委托管理的方式交付给许义修、于秉珍并由其二人负责维护修缮，亦与常理不符。同时，张淑芝对于双方系委托代管关系之主张未能提供证据证实，而其将案涉房产的1951年房契交付给许义修、于秉珍的行为也明显与保管合同的履行习惯相悖；从交易惯例看，数十年前的房屋交易制度并不完善，张淑芝与许义修、于秉珍也存在一定亲属关系，在此情况下，双方虽未签订书面房屋买卖合同及保留相关付款凭证，但交付房契的行为更加符合当时房屋买卖行为的一般做法。综合以上事实，本院认定许义修、于秉珍主张的房屋买卖具有高度可能性，一审法院根据双方提供的证据和陈述，在充分考量当时的交易惯例和风俗习惯的前提下，结合房屋的权属登记和使用情况，以及张淑芝交付房契的做法，认定双方形成了房屋买卖合同关系并无不当。本案系物权确认纠纷，不适用诉讼时效制度，一审认定张淑芝的诉请超过诉讼时效有误，本院予以纠正。另，一审按确认之诉收取案件受理费25元，符合诉讼费用交纳办法的相关规定。综上，张淑芝的上诉主张证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张淑芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江嘉鑫
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执236-5号
申请执行人叶会峰，男，1977年4月5日出生，汉族。
被执行人河南旭龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈荣跃，董事长。
被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司。
法定代表人陈荣跃，董事长。
被执行人叶县飞宇清泉水务有限公司。
法定代表人吕晓辉，董事长。
被执行人陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族。
被执行人李鸿才，男，1968年4月10日出生，汉族。
保证人河南平开电力设备集团有限公司。
法定代表人陈龙飞，经理。
保证人陈荣飞，男，1973年4月30日出生，汉族。
保证人陈荣跃，男，1982年2月14日出生，汉族。
保证人吕晓辉，男，1970年6月17日出生，汉族。
本院在执行叶会峰与河南旭龙房地产开发有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才民间借贷纠纷一案中，保证人河南平开电力设备集团有限公司、陈荣飞、陈荣跃、吕晓辉自愿为被执行人提供保证，保证期间被执行人未按和解协议自觉履行，保证人也未承担保证责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人河南平开电力设备集团有限公司、陈荣飞、陈荣跃、吕晓辉在金融机构的存款或扣留、提取其收入限额21513820元（其中包含本金1700万元、利息442万元、保全费5000元、执行费88820元）。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年六月十五日
书记员 荣 攀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03220号
原告：戴朝军，男，1961年10月2日出生，汉族，市民，住北京市丰台区。
原告：雷玉明，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：马文良，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告戴朝军、雷玉明诉被告马文良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴朝军、雷玉明撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告戴朝军、雷玉明负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李亚洲
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初74号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张卫杰，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人刘文庆、魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告人盖某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，10月30日变更为取保候审。现取保候审于博兴县陈户镇赤尹村。
被告人任某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被刑事拘留，12月16日变更为取保候审。现取保候审于淄博市淄川区城南石谷煤矿附近林场宿舍。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日被刑事拘留，3月2日变更为取保候审。现取保候审于淄博市淄川区胜辛小区27号楼1单元502室。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人张卫杰，被告人纪某及其辩护人刘文庆，被告人盖某、任某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年9月9日晚上，被告人纪某、盖某及王耀彬等人在博兴县小吃街大草原烧烤吃饭时，盖某、王耀彬谈起在博兴县阿克苏诺贝尔有限公司上班时与同事尹某之间的矛盾，遂决定晚上去找尹某。被告人纪某电话联系被告人张卫杰，张卫杰纠集被告人任某、宋某。当晚23时许，被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某等人酒后窜至博兴县阿克苏诺贝尔有限公司2号门门口，将替尹某值班的刘某乙打伤。经法医鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人张卫杰被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。
被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人纪某的辩护人提出的辩护意见是，被告人纪某系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日晚上，被告人纪某、盖某及王耀彬等人在博兴县小吃街大草原烧烤吃饭时，盖某、王耀彬讲到以前在博兴县阿克苏诺贝尔有限公司上班时与同事尹某发生过矛盾，被告人纪某、盖某遂决定去找尹某进行理论。纪某电话纠集被告人张卫杰，张卫杰纠集被告人任某、宋某。当晚23时许，被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某等人酒后窜至博兴县阿克苏诺贝尔有限公司2号门门口，与值班保安刘某乙发生争执并殴打其头部、眼部、腰部等部位；期间，被告人盖某持匕首对刘某乙进行威胁、恐吓。经法医鉴定，被害人刘某乙腰部所受损伤为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某对被害人刘某乙进行了经济赔偿并取得谅解。
另查明，被告人盖某、张卫杰、纪某分别于2015年9月24日、25日，10月10日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪行为。被告人任某、宋某分别于2015年11月13日、2016年2月19日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、到案经过说明、协议书、谅解书、收到条、博兴县人民法院（2012）博刑初字第95号刑事判决书、释放通知书、博兴县人民法院（2014）博刑初字第215号刑事判决书；证人刘某甲、尹某、高某、孙某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0298号人体损伤检验鉴定书；刘某乙、盖某辨认笔录；视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人任某、宋某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人张卫杰、纪某、盖某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某、宋某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人张卫杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张卫杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年3月24日止。）
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人盖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 禄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初364号
自诉人马胜勇，男，1976年7月27日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省中牟县。
被告人张春立，男，1971年12月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。
自诉人马胜勇以被告人张春立犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马胜勇的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马胜勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
审 判 员 周勇增
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0192刑初364号自诉人马胜勇，男，1976年7月27日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省中牟县。被告人周伟杰，男，1979年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省中牟县。自诉人马胜勇以被告人周伟杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人马胜勇的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马胜勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 沛审 判 员  周勇增审 判 员  石青峰二〇一六年十二月二十二日法官助理  刘 莹书 记 员  郑 鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5393号
申请执行人俞亚玲，女，1973年3月16日出生，汉族，住东阳市歌山镇塘下村积塘坞*****号，身份号码：3307241973********。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告俞亚玲与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015）东商初字第7018号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞亚玲于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月23日向被执行人胡遥通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5393号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1444号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张国魏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张国魏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张国魏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,555.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初597号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余锦棠，男，1957年8月28日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人余锦棠犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人余锦棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日凌晨4时许，被告人余锦棠路过本市荔湾区上九路128号附近时，与被害人倪某1因手机被盗问题发生纠纷并引发冲突，遂拿出随身携带的折叠刀划伤被害人倪某1脸部（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。2017年3月10日，被告人余锦棠被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，被告人余锦棠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余锦棠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余锦棠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人余锦棠刑罚。请法院依法作出判决。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、现场检测报告书等书证，案发现场照片等物证，被害人倪某2的陈述，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人余锦棠的供述及身份材料、前科材料等证据证实,足以认定。
被告人余锦棠对公诉机关指控的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人余锦棠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余锦棠犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余锦棠归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余锦棠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余锦棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）
二、依法扣押的作案工具折叠刀予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月十九日
书记员 钟健涛
梁绮莉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1141号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：李魁，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告李魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告李魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李魁偿还借款本金27000元及自2008年4月4日至2016年11月30日的合同期内利息963.9元、逾期利息38500.92元，本息共计：66464.82元，并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止；；2.依法判令被告李魁承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年4月4日，被告李魁在原告处贷款27000元，期限12个月，于2009年4月4日到期。原告依约发放贷款后，被告李魁仅归还利息2340.9元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息，现被告仍欠原告贷款本金27000元，截至2016年11月30日共计利息39464.82元，本息合计：66464.82元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告李魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月4日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告李魁从原告处贷款27000元，约定借款期限自2008年4月4日至2009年4月4日，月息10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告李魁与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2008年12月15日。自2008年12月16日起被告李魁再未向原告清偿借款本金27000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李魁作为借款人于2008年4月4日在原告处借款27000元后清息至2008年12月15日。自2008年12月16日起被告李魁再未向原告清偿借款本金27000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李魁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李魁于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年12月16日起计算至借款本金27000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告李魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙新恒
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执348号之一
申请执行人李正才，男，汉族，退休职工，住随州市曾都区。
被执行人随州市东森房地产开发有限公司。
本院于2016年4月27日作出（2016）鄂1303执348号执行裁定书,冻结了被执行人随州市东森房地产开发有限公司在建设银行随州新居支行账号42×××16上的银行存款9万元、冻结了被执行人随州市东森房地产开发有限公司在农业银行随州北郊支行账号17×××65上的银行存9万元。执行中，被执行人随州市东森房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人随州市东森房地产开发有限公司在建设银行随州新居支行账号42×××16上的银行存款9万元的冻结。
二、解除对冻结了被执行人随州市东森房地产开发有限公司在农业银行随州北郊支行账号17×××65上的银行存9万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄峥峥
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执348号
申请执行人李正才，男，1942年5月26日出生，汉族，退休职工，住随州市曾都区。
被执行人随州市东森房地产开发有限公司。
申请执行人李正才与被执行人随州市东森房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）鄂随州中民一终字第00291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正才于2016年3月19日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行中，随州市东森房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务,申请执行人李正才并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂随州中民一终字第00291号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月十二日
书记员 黄峥峥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初316号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王玮，29岁，1987年5月25日出生，汉族，中专文化，住宝鸡市金台区，无业。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日21时50分许，被告人王玮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐李某、戈某某），沿本市经二路由东向西行驶至白云宾馆门前人行横道处时，与同北向南（闯信号灯）在人行横道内慢跑的行人谢某某相撞，造成谢某某、王玮、李某、戈某某受伤，车辆受损的交通事故。经交管部门认定，王玮负事故的主要责任，谢某某负事故的次要责任。经检测，王玮血液中乙醇含量为110.78mg/100ml。案发后，被告人王玮赔偿谢某某3万元，取得其谅解。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人王玮犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被告人王玮驾驶的二轮摩托车未经登记。本起事实，经交警部门认定，王玮醉酒且驾驶证被暂扣期间驾驶准驾不符的机动车辆超员上道路行驶，通过有灯控路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，引发事故，应负事故的主要责任。谢某某通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行，引发事故，应负事故的次要责任。李某、戈某某无事故责任。公诉机关指控及庭审查明的事实，有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车合格证、诊断证明、交通事故认定书、协议书、收条等书证，证人戈某某、李某的陈述，被害人谢某某的陈述，被告人王玮的供述及辩解，交通事故血醇检验报告，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人王玮提供的协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玮醉酒后在驾驶证被暂扣期间，驾驶准驾不符的未经登记的机动车超员上道路行驶，并发生交通事故，负事故的主要责任，应依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其在事故发生后，能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决从执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年十月二十四日
书记员 高宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保208号
申请人：侯晋歌，居民。
被申请人：张明，居民。
申请人侯晋歌于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明驾驶的鲁D×××××号小型轿车进行扣押。申请人侯晋歌以其所有的鲁D×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张明驾驶的鲁D×××××号小型轿车；
二、查封申请人侯晋歌所有的鲁D×××××号小型普通客车；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁苗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初850号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邱鹏，男，1985年11月8日;因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月25日被羁押,同年6月3日被逮捕;现羁押在北京市东城区看守所。
被告人雍婷，女，1988年9月1日;因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月25日被羁押,同年6月3日被逮捕;现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人邱鹏、雍婷犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人邱鹏、雍婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年4月25日，被告人邱鹏、雍婷伙同他人在北京市东城区广渠门内大街29号3层北京乐酷世界电子游艺有限公司内，利用赌博机及捕鱼机，组织他人进行赌博活动，被公安机关当场查获。被告人邱鹏、雍婷被当场抓获，涉案赃证物已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人邱鹏、雍婷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，扣押清单、照片，鉴定书，银行记录，小票，证人袁某、郝某、石某、何某、鲁某等的证言，辨认笔录，被告人邱鹏、雍婷的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱鹏、雍婷无视国法，与他人结伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人邱鹏、雍婷的指控成立。二被告人皆系从犯，且能如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十一条,第六十四条,判决如下：
一、被告人邱鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币一万元（本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人雍婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币一万元（本判决生效后7日内缴纳）。
三、未随案移送的人民币一万四千四百一十五元、捕鱼机十一台、监控主机二台、印章一枚、手机二部、笔记本四本、登记表一张、电子币二百二十一枚、小票十一条、钥匙九把、收据一本、电脑主机二台、刷卡器一台、扫码仪一台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾怡鹃
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初508号
原告：韩某某，女，汉族，1976年7月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省简阳市（现下落不明）。
原告韩某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1996年3月，原、被告经人介绍认识后恋爱，恋爱期间关系一般。双方于1996年9月16日自愿到简阳市玉成乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系一般，于1997年11月3日生育长子苏某乙（已独立生活），于2000年2月13日生育次子苏某丙。婚后，被告懒散，经常赌博，双方为此常发生纷争，从2008年2月起就分居生活，互不履行夫妻义务。被告于2012年3月起下落不明，原告寻找被告未果，被告对原告未尽夫妻的义务，对子女未尽父亲的职责，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚；儿子苏某丙随原告生活，其子女抚养费原、被告共同承担；本案案件受理费300元依法承担。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明：1996年3月，原、被告经人介绍认识后恋爱，于同年9月16日自愿到简阳市XX乡人民政府登记结婚。婚初，双方夫妻关系一般，于1997年11月3日生育长子苏某乙（已独立生活），于2000年2月13日生育次子苏某丙。婚后共同生活期间，双方因脾气、性格、爱好上的差异，常为家庭琐事发生纷争。被告于2012年3月起下落不明，原、被告自此分居生活至今。
本案上述事实有原告在法庭上的陈述；原告及子女的身份证复印件；原、被告与子女的户籍证明复印件；原、被告结婚登记申请书复印件；简阳市XX乡XX村村民委员会的证明；简阳市公安局XX派出所户籍办的证明；原、被告儿子苏某乙、苏某丙的书信；证人汪某某（被告母亲）、朱华勤（组长）、袁仕权（村主任）在法庭上的证言；本院依照职权调查被告母亲汪某某的调查笔录在案佐证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱期间了解不充分，婚姻基础属一般。婚后原、被告共同生活期间，未注重培养夫妻感情，致夫妻感情淡漠。2012年3月，被告离家外出后，长期下落不明，原、被告已分居已多年，被告长期不履行夫妻义务，不履行父亲的职责是导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂的主要原因。故原告提出与被告离婚的诉讼主张，理由充分，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告下落不明，为保护子女的合法权益不受侵害，未成年人的权益得到法律保护，对原告要求子女随其生活，抚养费原、被告共同承担的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告苏某甲离婚；
二、儿子苏某丙（2000年2月13日出生）随原告韩某某生活，其子女生活费每月600元，原、被告各承担300元（给付期限：自本判决书生效之日起至儿子苏某丙独立生活为止；给付方式：在每月30日前给付），子女教育费、医疗费凭票据各承担50%。
本案案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 江紫碧
人民陪审员 刘承鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 闵 锐
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执26号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人王丹丹，女，1990年4月18日出生，住山东省平度市。
被执行人：吴春伟，男，1986年11月26日生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王丹丹、吴春伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王丹丹、吴春伟查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人王丹丹、吴春伟尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王慧丰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初186号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日15时40分许，被告人张某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海市环翠区张村镇华辉东方城商业街路口处，与梁某驾驶的电动三轮车相撞，后又撞上于某停放在路边的鲁Ｆ×××××载客摩托车，造成梁某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、发还清单、被害人于某的陈述、被告人张某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[268]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，路人拨打110报警。被告人张某在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人张某赔偿梁某经济损失人民币1.7万元，赔偿于某车辆损失人民币800元。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿了交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年八月十六日
书记员 谷 雨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4227号
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行
被执行人伍泽龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2408号，依法向被执行人伍泽龙发出执行通知书，责令被执行人伍泽龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍泽龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍泽龙（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币73019855元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 贞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内01刑初38号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人云建国，小学文化，无业，住呼和浩特市。2016年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年11月15日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特第三看守所。
指定辩护人李玉青，内蒙古东日律师事务所律师。
被告人赵晓燕，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年11月15日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特第一看守所。
指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉（2017）26号起诉书指控被告人云建国、赵晓燕犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员孙龙、袁治国出庭支持公诉。被告人云建国及其指定辩护人李玉青、被告人赵晓燕及其指定辩护人郭晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，1、2016年10月1日前后的一天下午，在呼和浩特市××区内，被告人云建国以200元的价格卖给吸毒人员赵晓鹏冰毒0.5克。
2、2016年6月至10月期间，被告人云建国、赵晓燕共同出资，由云建国出面先后从山西省大同市叫”军子”的人和内蒙古××县的叫”董三儿”的人手中购买冰毒、海洛因回呼和浩特市贩卖。2016年10月10日22时许，侦查人员将居住在呼和浩特市××区东户的被告人云建国、赵晓燕抓获，当场搜缴冰毒173.6克，含量83.9%；海洛因1.86克，含量72.6%。
就上述事实公诉机关提供的证据有现场扣押的毒品、书证、证人证言、毒品检验检验报告以及被告人的供述与辩解等。
呼和浩特市人民检察院认为，被告人云建国、赵晓燕违反国家对毒品的管制规定，贩卖冰毒173.6克、海洛因1.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，同时适用”刑法”第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人云建国没有提出辩解意见。其指定辩护人认为起诉书指控的罪名适当，本案搜查扣押的毒品，没有流入社会，被告人云建国应构成贩卖毒品未遂，本案不排除特勤引诱，且被告人云建国认罪态度好，可从轻处罚。
被告人赵晓燕没有提出辩解意见。其指定辩护人认为起诉书指控的罪名适当，但被告人赵晓燕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人赵晓燕主动交代犯罪事实，有悔罪表现，可减轻处罚。
经审理查明：1、2016年10月1日前后的一天下午，在呼和浩特市××区内，被告人云建国以200元的价格卖给吸毒人员赵晓鹏冰毒0.5克。
2、2016年6月至10月期间，被告人云建国、赵晓燕共同出资，由云建国出面先后从山西省大同市叫”军子”的人和内蒙古××县的叫”董三”的人手中购买冰毒、海洛因回呼和浩特市贩卖。2016年10月10日22时许，侦查人员将居住在呼和浩特市××区东户的被告人云建国、赵晓燕抓获，当场搜缴冰毒173.6克，含量83.9%；海洛因1.83克，含量72.6%。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过。证实2016年10月10日，侦查人员根据线索，在呼和浩特市××区东户将被告人云建国、赵晓燕抓获，缴获毒品疑似物。经讯问，被告人云建国、赵晓燕对贩卖毒品的行为供认不讳。
2、搜查、提取笔录、扣押清单、指认照片、接受上缴毒品清单。证实2016年10月10日侦查人员将被告人云建国、赵晓燕抓获后，当场搜缴毒品疑似物后予以扣押。2016年10月21日呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队将净重为173.6克的毒品甲基苯丙胺、1.86克毒品海洛因向呼和浩特市公安局禁毒支队上交。
3、毒品检验鉴定书。呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]M039号毒品检验鉴定书。证实搜缴的毒品疑似物为甲基苯丙胺，含量83.9%；海洛因，含量72.6%。
4、现场检测报告书。证实被告人云建国、赵晓燕的检测样本经现场检测，结果为冰毒、吗啡阳性。
5、证人赵晓鹏的证言。证实2016年10月初在呼和浩特市××区自己家，以200元的价格向云建国购买冰毒0.5克。
6、被告人云建国的供述。证实2016年6月至10月期间，云建国出面先后从山西省大同市叫”军子”的人和内蒙古××县的叫”董三”的人手中购买冰毒、海洛因回呼和浩特市贩卖。2016年10月10日22时许，侦查人员将居住在呼和浩特市××区东户的被告人云建国、赵晓燕抓获，当场搜缴毒品疑似物。
7、被告人赵晓燕的证言。2015年底赵晓燕与云建国确立恋爱关系，二人一直靠贩卖毒品生活。2016年6月至10月期间，云建国、赵晓燕共同出资，先由云建国购买毒品，赵晓燕将买来的毒品分开小份包装后，云建国通过微信转账的方式贩卖毒品，其中就向赵晓燕的哥哥赵晓鹏贩卖过毒品。2016年10月10日22时许，侦查人员将居住在呼和浩特市××区东户的被告人云建国、赵晓燕抓获，当场搜缴毒品疑似物。
8、光盘四张。证实讯问被告人云建国、赵晓燕、被告人云建国对毒品指认、侦查人员对毒品称重的视频资料。
9、身份证明。证实被告人云建国、赵晓燕的身份信息情况。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人云建国违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克;被告人云建国、赵晓燕违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺173.6克、海洛因1.83克。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名适当，本院予以确认。被告人云建国的指定辩护人所提本案搜查扣押的毒品，没有流入社会，被告人云建国应构成贩卖毒品未遂，本案不排除特勤引诱，且被告人云建国认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人云建国是为了贩卖而购买毒品，不构成未遂，也没有证据能够证实本案存在特勤引诱情况，故所提辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人赵晓燕的指定辩护人所提被告人赵晓燕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚的辩护意见与查明的事实不相符，本院不予以采信。根据被告人云建国、赵晓燕的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人云建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2031年10月11日止）。
二、被告人赵晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2031年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘晓宏
审判员 杨福金
审判员 张静然
二〇一七年八月七日
书记员 达 赖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01930号
原告王某，居民。
委托代理人ＸＸ国，居民。
被告黄某，居民。
委托代理人郑芬，居民。
原告王某诉被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。因案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ国、被告黄某的委托代理人郑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年春天，原、被告登记结婚，婚后无子女。因原、被告双方性格不合，经常发生争吵，实在无法相处，尤其是被告隐瞒婚前智力壹等残疾病史，双方根本无法共同生活，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，我不同意离婚，被告结过婚后对原告不负责，被告每天都是喝酒不赚钱，结婚时我们也帮原被告付了很多生活费。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续时，被告黄某的法定代理人代其进行了表述、签字。婚后在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生吵打。
另查明，黄某出生时因缺氧导致智力残疾，后经治疗未果。2002年4月18日，涟水县残疾人联合会向被告黄某发放了残疾证，残疾证载明黄某为智力残疾人，残疾等级为壹级。
本案在审理过程中，经本院释明，原、被告对双方系无效婚姻均无异议。
上述事实，有结婚证、残疾证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。本案被告黄某自幼患有严重的智力残疾，在结婚登记时不能明确表达自己的意愿，其法定代理人代其进行表述、签字的民事行为，并非黄某的真实意思表示，违反了法律规定，且双方在共同生活期间，被告黄某的智力残疾未能治愈。综上，原、被告婚姻关系不受法律保护，依法应宣告其婚姻无效。在认定婚姻效力后，本案涉及的陪嫁财产归属等问题将另行制作裁判文书。依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下
宣告原告王某与被告黄某的婚姻无效。
案件受理费240元，由原告王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海兵
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更463号
罪犯刘晶晶，男，1981年6月5日出生，汉族,江苏省徐州市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年12月26日作出（2014）大刑初字第616号刑事判决书，以刘晶晶犯传播淫秽物品牟利罪、妨害信用卡管理罪判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级法院于2015年4月29日作出（2015）二中刑终字第351号刑事判决书，维持对上诉人刘晶晶的判决。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年5月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2018年5月18日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某2，张家口市人民检察院指派检察员张某1、代理检察员李某出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘晶晶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。并全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘晶晶予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晶晶在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶晶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿淑君
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 张歆瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1085号
罪犯林平，女，1959年7月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年6月18日作出（2008）鼓刑初字第740号刑事判决，以林平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）榕刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7280号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林平于2014年减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）湘1103法赔1号
赔偿请求人李滔，男，汉族，祁阳县人。
委托代理人邹小龙，湖南齐物律师事务所律师，代理权限为一般授权。
赔偿请求人李滔于2017年2月23日以本院执行错误为由向本院申请赔偿1、房屋损失款35.03万元；2、房屋评估费1800元；3、误工损失66000元；4、交通费、伙食费12000元。
本院查明，本院在执行申请执行人桂某某与被执行人陈某某、唐某甲、唐某乙、陈某某一案中，于2014年8月25日作出（2012）永冷执字第239-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈某某之夫唐某某（已死亡）名下位于冷水滩区凤凰园珊瑚路北侧的住房一套（产权证号：永政房权证字第XXXX**号）。2015年10月13日，本院委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司进行公开拍卖，赔偿请求人李滔以151810元的最高价竞得该房屋。2015年10月12日，李滔向本院交纳竞买保证金20000元，2015年10月16日，李滔向本院交纳购房款139400.5元。2015年11月3日，本院作出（2012）永冷执字第239-3号执行裁定书，裁定1、被执行人陈某某之夫唐某某名下位于冷水滩区凤凰园珊瑚路北侧的房屋一套（房屋所有权证号为永政房权证字第XXXX**号）的房屋所有权归李滔所有。2、买受人李滔可持本裁定书在三十日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院向永州市房产局、永州市国土资源局发出协助通知书，协助办理涉案房屋、土地过户手续。在办理过户手续过程中，被执行人陈某某、唐某乙于2016年5月3日向本院提出执行异议。2016年5月10日，本院作出（2016）湘1103执异18号执行裁定书，裁定1、撤销本院于2014年8月25日作出的（2012）永冷执字第239-2号执行裁定。2、撤销本院于2015年11月3日本院作出的（2012）永冷执字第239-3号执行裁定。申请执行人桂某某收到本院裁定后，向永州市中级人民法院申请复议。2016年7月7日，永州市中级人民法院作出（2016)湘11执复17号执行裁定书，裁定驳回申请复议人桂某某的复议申请，维持本院（2016）湘1103执异18号执行裁定。因本院拍卖唐某某住房的裁定被撤销，赔偿请求人李滔竞买的房屋无法交付。2016年8月22日，本院向李滔邮寄通知，要求李滔在收到通知之日起10日内到本院领取所交的拍卖款，李滔父亲李某某于2016年8月23日收到通知后至今未领取拍卖款。2016年9月30日，李滔委托永州永诚立信资产评估联合事务所对涉案房屋作出评估报告，认定房屋评估价值350298元，李滔交纳评估费1800元。本院受理李滔的赔偿申请后，与李滔进行了协商，但没有达成一致意见。
本院认为，赔偿请求人李滔竞买了法院执行时委托拍卖的房屋，因拍卖裁定被撤销，造成李滔竞买的房屋不能交付，属于本院对生效裁定执行错误的情形，国家应给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。赔偿请求的直接损失应是竞买所交纳的拍卖款及佣金，以及利息损失。因李滔未在本院规定时间内领取竞买款，对扩大的利息损失不予赔偿。赔偿请求人李滔请求本院赔偿评估费、伙食费，不属于直接损失不予支持，对赔偿请求人李滔请求赔偿交通费、误工损失，因没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）、（八）项、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定，并经审判委员会讨论决定，决定如下：
一、返还李滔交纳竞买房屋款159400.5元，赔偿李滔的直接损失即利息3217.89元（自2015年10月16日起至2016年9月3日止按中国人民银行公布的一年期整存整取利率计算）。
二、对赔偿请求人李滔的其他赔偿请求不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年五月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47375号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，职务：董事长。
委托代理人：张元静，该公司员工。
委托代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李秀霞，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初500号
原告张某某。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟某某。
被告闫某某。
委托代理人孟某某，身份信息同被告孟某某。代理权限：特别授权。
被告湖北某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人孟某某，某某投资公司总经理。
原告张某某诉被告孟某某、闫某某、某某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理。原告张某某的委托代理人陈某，被告孟某某，被告闫某某的委托代理人孟某某，被告某某投资公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告孟某某因经营需要，于2014年至2015年间共向原告借款8万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月。原告出借后，被告孟某某出具了借据，被告湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上盖章。自2015年6月1日开始，被告孟某某明确表示无力偿还借款，并停止支付利息。经多次向两被告主张权利无果，现原告诉请法院，请求判令被告孟某某、闫某某共同偿还借款本金8万元，并按月利率1.5%支付从2015年6月1日起至实际还款期间的利息（截止2015年12月31日拖欠利息8400元）；被告某某投资公司对该借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、闫某某、某某投资公司辩称，1.借款属实，但出具新条据后无利息约定，原告主张利息要求无依据；2.闫某某与借款无关；3.某某投资公司同意承担连带担保责任。
原告张某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
身份证、2014年12月28日借据复印件一份、2015年1月3日借据复印件一份、2015年1月18日借据复印件一份、2016年1月21日借据一份。证明原告出借8万元及约定月利率1.5%，并由某某投资公司承担连带保证责任。被告对该组证据均无异议，但认为借款本金应以2016年1月21日借据确认的数额为准。本院对该组证据予以采信。
被告孟某某提交离婚证、2016年1月21日借据、致客户一封信各一份。证明借款事实及在原告同意后不再支付利息的情况。原告张某某对该组证据真实性均无异议，但认为离婚是为了逃避债务，致客户一封信没有收到，亦没有放弃利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告孟某某因经营需要，于2014年12月28日向原告借款4万元、2015年1月3日向原告借款3万元、2015年1月18日向原告借款1万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月。原告向被告提供借款后，被告孟某某分别出具了借据，并在借款人处签字，被告某某投资公司作为担保人在借据上盖章。2016年1月21日，被告孟某某向原告张某某重新出具借据，内容为：截止2016年1月21日结算，孟某某借张某某人民币大写柒万捌仟元整。（原借据肆万元整，借款日期2014年12月28日，原借据叁万元整，借款日期2015年1月3日，原借据壹万元整，借款日期2015年1月18日，合计捌万元整，2016年1月21日还款贰仟元整，剩余借款柒万捌仟元整，原借据作废。）借款人孟某某，身份证号：420602197105261510，2016年元月21日。被告某某投资公司在借款人、身份证号、日期上加盖公司印章。该借据上“原借据作废”被涂黑。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告孟某某与闫某某于2013年8月9日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某因经营需要向原告张某某借款8万后，分别向原告出具借据，并由被告某某投资公司提供担保。借款到期后，被告孟某某于2016年1月21日向原告张某某重新出具借据，并对双方之间的借款本金予以确认，虽原告认为原借据并未作废，但其提交的2016年1月21日借据中“原借据作废”被涂黑，因该份证据保管在原告处，且是原、被告经协商后由被告向原告重新出具借据，故对该份借据予以确认。现原告以该借据向本院提起诉讼，故本院对借款本金78000元予以确认。关于借款利息，因2016年1月21日借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定可以按照年利率6%计息，但计息时间应从2016年1月21日起计算。关于原告请求由被告闫某某承担共同还款的请求。经查，被告孟某某与闫某某已于2013年8月9日办理离婚登记，而本案借款发生在2014年12月28日，故对原告请求由被告闫某某承担共同偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求由被告某某投资公司承担连带偿还责任的诉请，因被告某某投资公司同意承担连带偿还责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款78000元，并按照年利率6%标准支付自2016年1月21日起至本院确定还款之日止期间的利息；被告某某投资公司对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1000元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈朗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1996号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年6月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2051号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月22日21时55分许，被告人廖某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至325国道顺德区勒流街道宏图路路段时，被执勤交警查获。经酒精呼气测试，结果为135mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；酒精呼气测试单；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人廖某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年七月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢233号
申请执行人：刘成勇。
被执行人：丁景石。
被执行人：彭涛。
在执行申请执行人刘成勇与被执行人丁景石、被执行人彭涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款113000元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月9日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人丁景石、被执行人彭涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢233号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月八日
书记员 薛 恒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初178号
原告：衢州市诺尔化工有限公司，统一社会信用代码91330800759069791J，住所地：浙江省衢州市柯城区上祝15幢。
法定代表人：华志荣。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州市子扬化工有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化生活区中央大道8号二楼。
法定代表人：舒鑫德。
原告衢州市诺尔化工有限公司与被告衢州市子扬化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告衢州市诺尔化工有限公司于2018年1月8日以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市诺尔化工有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市诺尔化工有限公司撤回对被告衢州市子扬化工有限公司的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初83号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王义成，男，1992年12月30日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。2016年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王义成犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王义成及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月21日至12月24日，被告人王义成在合肥市包河区南二环晨光苑小区附近一赌博机房，负责该机房的日常经营、管理工作，该机房内共放置“六狮王朝”赌博机六台、八人位捕鱼机一台、彩票娱乐机一台供他人赌博，以上机器均具有上分、退分功能。2016年12月24日，该机房被民警查获。
另查明：2016年12月24日，公安机关在赌博机房现场将被告人王义成抓获。
上述事实，被告人王义成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王义成的供述及辨认笔录；证张某霞的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押物品清单；赌博机照片；现场勘查笔录、示意图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王义成负责赌博机房的日常经营管理工作，且该机房共设置赌博机共计15台位，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王义成归案后能如实供述犯罪事实，参与经营管理时间较短，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王义成犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
二、已追缴在案的赌博机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终948号
上诉人（一审原告）白英平，男，汉族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
上诉人白英平因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白英平一审诉称，1996年8月24日，白英平与安顺市人民政府的下属机构签订了《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》，约定白英平毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，白英平按合同约定被录取到原贵州省安顺地区卫生学校就读。1999年9月白英平毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但白英平被排除在外，原因是白英平存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。白英平认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。白英平与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将白英平排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决白英平未安置问题。
一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，白英平的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对白英平的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回白英平的起诉。案件受理费50元，退回白英平。
白英平不服一审行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人白英平上诉称：双方签订的《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人白英平的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初63号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终948号上诉人（一审原告）白英平，男，汉族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。上诉人白英平因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白英平一审诉称，1996年8月24日，白英平与安顺市人民政府的下属机构签订了《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》，约定白英平毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，白英平按合同约定被录取到原贵州省安顺地区卫生学校就读。1999年9月白英平毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但白英平被排除在外，原因是白英平存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。白英平认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。白英平与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将白英平排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决白英平未安置问题。一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，白英平的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对白英平的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回白英平的起诉。案件受理费50元，退回白英平。白英平不服一审行政裁定，向本院提起上诉。上诉人白英平上诉称：双方签订的《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人白英平的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初63号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3099号
原告：仰小露，女，汉族，1987年5月12日出生，住湖北省安陆市。
被告：湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。
法定代表人：朱孟银，董事长。
委托代理人：江琴，女，汉族，1979年2月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系武汉昌龙光电科技股份有限公司员工。
原告仰小露（以下简称原告）诉被告湖北中试电力科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告与被告代理人江琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年1月至3月拖欠原告工资和绩效提成共计10172.2元至今未发放，有欠薪证明等材料为证，故诉请判令被告支付原告2015年1月至2015年3月工资及业绩提成合计10172.2元。
被告辩称，工资部分认可，提成部分暂时无法核实。
经审理查明，原告自2013年10月14日入职被告处工作，担任市场部内勤职务，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了在职期间的社会保险。2015年3月3日离职。离职当天，被告向原告出具了欠薪证明和离职证明，载明准许原告离职，尚欠付原告2015年1月至3月的工资5259.2元和业绩提成4913元。2016年9月6日、9月8日，被告股东乔志和财务人员余银分别在欠薪证明中签字确认属实。2016年9月27日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告2015年1月至2015年3月工资及业绩提成合计10172.2元。武汉市劳动争议仲裁委员会于当日作出武劳仲东办不字（2016）第106号不予受理通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理。2016年10月31日，被告向原告支付工资5259.2元后不再付款。
以上事实，有劳动合同、欠薪证明、离职证明、社保记录、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系受法律保护，双方应当全面履行各自义务。原告离职后，被告欠付原告工资5259.2元和业绩提成4913元，其应当向原告及时支付。现被告已支付5259.2元，欠付的业绩提成4913元，其应当向原告支付。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北中试电力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仰小露支付业绩提成4913元；
二、驳回原告仰小露的其他诉讼请求。
如果被告湖北中试电力科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北中试电力科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志涛
二〇一六年十一月四日
书记员 吴怡帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1797号
上诉人（原审被告）：姚新刚。
委托代理人：王荣滨。
被上诉人（原审原告）：李炳淑。
上诉人姚新刚因与被上诉人李炳淑民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李炳淑一审诉称：请求依法判令姚新刚偿还李炳淑借款本金80000元，利息26880元（按2011年2月份人民银行6个月短期基准贷款年率5.6%四倍计算，时间自2012年5月10日至2013年11月10日计18个月），两项共计106880元，诉讼费用由姚新刚承担。
姚新刚一审辩称：该笔80000元借款李炳淑并未直接交付姚新刚，李炳淑交付给姚新华后，又由姚新华交付给姚新刚，姚新刚又将该借款偿付给了姚新华。
一审法院认定，2012年5月10日，姚新刚为李炳淑出具借条一份，借条载明：“今借到出借人现金人民币捌万元整（80000.00元），使用期一个月，自2012年5月10号至2012年6月10号，逾期不还，我自愿承担一切法律责任及费用此款已收到”。姚新刚在借条中借款人处签名、摁手印，案外人姚新华承诺“我自愿承担此项借款及违约金连带担保责任”，并在该借条担保人处签名、摁手印。上述借款到期后，经李炳淑催要，姚新刚未偿还，为此，李炳淑于2013年12月24日诉至法院，要求判令姚新刚偿付借款。
以上事实，有借条及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，姚新刚从李炳淑处借款80000元的事实，有李炳淑提交的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，对李炳淑与姚新刚之间的借贷关系予以确认，合法的借贷关系应受到法律保护。姚新刚辩称从姚新华处借款并已将该款偿付给姚新华，针对该主张提交收到条一份，李炳淑质证后认为对该收到条不清楚，因姚新刚系从李炳淑处借款80000元，姚新华仅系本案担保人，而非债权人，因此应将该借款偿还给李炳淑，其将借款偿付他人的行为不能免除其偿还责任，且姚新华亦承认其未将该款偿付给李炳淑，故对李炳淑要求姚新刚偿付借款80000元的主张予以支持。李炳淑按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%）的四倍主张自2012年5月10日至2013年11月10日期间的利息26880元，因李炳淑未提供证据证明借贷双方关于借款期间利息的约定，故对李炳淑借款期间利息的主张不予支持；姚新刚未按约定时间偿还借款，应支付李炳淑逾期利息，其利率应按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%），因此，对李炳淑主张的利息确认为6346.7元（自逾期之日至2013年11月10日，计11个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、姚新刚偿付李炳淑借款本金80000元；二、姚新刚偿付李炳淑逾期还款利息6346.7元；三、驳回李炳淑的其他诉讼请求。上述判决条款第一项、第二项均限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由姚新刚负担986元，由李炳淑负担233元。
上诉人姚新刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，与事实不符，是错误的。1、被上诉人并未将8万元借款交付给上诉人，双方之间的借款合同未生效。2、上诉人于2012年5月10日出具的借条是应案外人姚新华的要求并按照姚新华提供的早已准备好的样本抄写的，当时李炳淑并未在场。2012年12月12日被上诉人找到上诉人要求还款，上诉人就找姚新华，姚新华给被上诉人出具了2012年12月14日的收到条，并说此收到条就可以证明被上诉人索要的借款与上诉人无关。因此，上诉人与被上诉人之间并未发生实际的借款与还款关系。二、因上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系，即不存在因借贷产生的债权债务关系，一审判决上诉人承担还本付息的民事责任系适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李炳淑未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审的争议焦点问题是上诉人姚新刚与被上诉人李炳淑之间是否存在有效的借贷合同关系。依据上诉人给被上诉人出具的借条，双方之间借贷合同关系成立。虽然上诉人给被上诉人出具借条后，被上诉人并未将8万元借款直接交付给上诉人而是交付给了案外人姚新华，但上诉人认可姚新华收款后又将80000元转付给了上诉人，结合借条中关于“此款已收到”的约定内容，应当认定被上诉人已经完成了借款的交付义务，上诉人与被上诉人之间据此成立合法有效的借贷合同关系。而上诉人主张收款后又将款转付给姚新华，由此产生的争议与本案并属于同一法律关系，不能以此认定上诉人未收到借款。因借条中约定的借款期限已经届满，上诉人应当依约返还被上诉人借款本金及逾期利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姚新刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由姚新刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭迦文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00793号
申请执行人刘清林，居民。
申请执行人龚建交，居民。
申请执行人龚秒仁，居民。
被执行人王廷生，居民。
被执行人ＸＸ亮，居民。
被执行人姜勇，居民。
原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉被告王廷生、ＸＸ亮、姜勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）响民初字第00892号民事调解书，已经发生法律效力。被告王廷生应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本金7万元，并承担该款利息；被告ＸＸ亮、姜勇负被告王廷生归还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本息的连带责任。逾期后，被告王廷生、ＸＸ亮、姜勇民未履行还款义务，原告刘清林、龚建交、龚秒仁于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院强制扣划了被执行人姜勇的银行存款13270元，已交付给申请人领取。被执行人ＸＸ亮自行与申请人达成了和解协议，给付申请人20000元，申请人表示在本案中，不再追究ＸＸ亮的担保责任，该款也已实际交付。对于本案的尚余款项，因被执行人姜勇、王延生下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人姜勇、王延生暂下落不明，无适合财产可供执行，申请人未能提供相关的执行线索，并书面申请终结，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人姜勇、王延生的下落或可供执行财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月三日
书记员 高 诚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初649号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年11月17日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月24日被羁押，因吸毒于次日被行政拘留五日，同月30日被取保候审。经本院决定于2016年6月3日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日晚至2016年3月24日下午，被告人宋某某在其所居住的重庆市沙坪坝区的家中容留肖某、王某、杜某某、向某及刘某五人吸食毒品，后被民警当场查获。民警在现场查获吸毒工具二个。经检测，上述人员的尿样甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
另查明，2016年3月25日，被告人宋某某因吸毒被公安机关行政拘留五日，杜某某因吸毒被行政拘留五日，刘某因吸毒被行政拘留五日，向某因吸毒被行政拘留十二日，肖某因吸毒被行政拘留十二日。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中亦无异议，且有证人肖某、向某、刘某、王某、杜某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，指认现场、吸毒工具照片，公安行政处罚决定书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管制，为他人提供吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2016年6月3日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的吸毒工具二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈婧洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2514号
申请执行人：梁秋宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住桂平。
被执行人：梁天德，男，1975年3月20日出生，汉族，住桂平市城区。
本院在执行申请执行人梁秋宇与被执行人梁天德民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁天德可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元及利息，被执行人尚未履行标的为100000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2514号申请执行人：梁秋宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住桂平。被执行人：梁天德，男，1975年3月20日出生，汉族，住桂平市城区。本院在执行申请执行人梁秋宇与被执行人梁天德民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁天德可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元及利息，被执行人尚未履行标的为100000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月三日书 记 员  曾其云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执770号
申请执行人吕统快
被执行人潘建三，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00392号，依法向被执行人潘建三发出执行通知书，责令被执行人潘建三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建三未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建三（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月六日
书记员 翁金南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1884号
原告：刘玉臣，男，1955年1月19日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘志臣，男，1980年2月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：马长军，男，1962年2月1日生，现住前郭县。
原告刘玉臣诉被告刘志臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣、被告刘志臣的委托代理人马长军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘玉臣诉称，被告原系原告的姑爷，被告与原告女儿离婚，原告并不知道。2016年1月27日被告向原告借款12万元人民币，称临时借用一下，三天就还。因为原告并不知道其与女儿离婚，以为女儿临时倒不开，就通过建设银行把12万元汇给了被告在建设银行的账户上面。过期后，原告向被告索要，2016年2月2日被告通过建设银行还给原告10万元，尚欠2万元至今未还。故请求判令被告偿还借款人民币2万元，并自2016年2月1日起至偿还完毕止按照中国人民银行贷款利率支付利息。
被告刘志臣辩称，承认和原告之间有过经济往来。因为原、被告关系特殊，所以原、被告之间的经济往来有很多次，被告现在不欠原告钱，原告仅凭对被告汇款的单据，作为诉讼依据，不能作为欠款的依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘玉臣与被告刘志臣原系翁婿关系。2016年1月27日被告刘志臣向原告刘玉臣借款12万元人民币，当时被告刘志臣与原告刘玉臣的女儿已经离婚，原告刘玉臣在不知情的情况下，通过建设银行给被告刘志臣汇款人民币12万元。原告刘玉臣知道被告与自己女儿离婚后，向被告索要借款，被告于2016年2月2日通过建设银行汇款给原告10万元，剩余2万元未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及转账凭条、银行卡客户交易查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告刘玉臣提供了银行转账凭条作为证据，证明与被告刘志臣之间存在民间借贷关系，而被告刘志臣抗辩系双方之前有其他债务，但没有提供任何证据加以证实，故可以认定双方之间的民间借贷关系依法存在。被告刘志臣通过银行转账偿还了10万元借款，剩余2万元也应当予以偿还。原、被告之间未约定还款期限，故不存在逾期还款问题，原告主张的逾期利息，不予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告刘志臣于本判决生效后立即偿还原告刘玉臣剩余借款人民币2万元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年七月四日
书记员 刘奕含
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初209号
原告：杨某。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人张英立。
委托代理人李新创。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称，要求与被告离婚，婚生女儿李某丙由我抚养，被告承担抚养费，要求分割共同财产，被告返还我所有陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月24日举行婚礼，2014年6月30日补办登记，年月日生一男孩取名李某乙，2014年6月30日补办登记，年月日生一女孩取名李某丙，原告认为婚前了解少，没有婚姻基础，婚后脾气不合，感情彻底破裂为由要求离婚。被告否认，但原告没有提交感情确已破裂的相关证据。
裁判理由及结果
综合以上情况，本院认为，原告认为婚前了解少，没有婚姻基础，婚后脾气不合，感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告否认，但原告没有提交感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚，且要求和好，仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓静
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执210号
申请执行人常桂丽，女，1972年７月23日生，汉族，山西省蒲县人，个体经营饲料户，现住晋城市城区。
被执行人张成太，男，1956年５月26日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住泽州县下村镇。
申请执行人常桂丽与被执行人张成太买卖合同纠纷一案，本院于2016年８月５日作出（2016）晋0525民初1396号民事调解书，内容为:被告张成太欠原告常桂丽饲料款233531元，从2016年10月起每月偿还10000元人民币，直至还清为止；案件受理费4802元（原告已预交），由被告张成太减半负担2401元。调解书生效后，申请执行人常桂丽于2017年２月27日向本院申请立案执行，要求被执行人张成太履行2016年11月至2017年2月期间的义�共31000元。
本院在执行中，被执行人张成太直接向申请人常桂丽履行15000元后，剩余16000元通过本院全部履行完毕，执行款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525民初1396号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本案申请执行费365.00元，确定由被执行人张成太负担，且已交纳。
审判员 翟涛
二〇一七年四月十八日
书记员 杨霜