葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00067号
原告孟凡东，住葫芦岛市连山区。
原告李永红，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙湾大街**号。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告李志勇，住葫芦岛市龙港区。
被告曹国建，住兴城市温泉街道。
被告董宇峰，住葫芦岛市绥中县。
被告葫芦岛城市公交客运有限公司。住所地葫芦岛市龙港区龙程街****号楼。
法定代表人崔云河，该公司董事长。
委托代理人徐军，住葫芦岛市连山区。
原告孟凡东、李永红诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、李志勇、曹国建、董宇峰、葫芦岛城市公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，人民陪审员李丹、张敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡东、李永红及其委托代理人周红伟、康现坤、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人张玉刚、被告曹国建、被告董宇峰、被告葫芦岛城市公交客运有限公司委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡东、李永红诉称，二原告系孟祥雷的父母，2013年12月13日20时50分许，被告李志勇驾驶辽PAXX**中华轿车，行至龙港区老和台1**国道沈阳方向431KM＋700M处时，将孟祥雷撞到，随后被告董宇峰驾驶辽PBXXX**号中华出租车和被告曹国建驾驶的辽PXXD**尼桑轿车又撞压了孟祥雷，造成孟祥雷当场死亡的交通事故，事故发生后，经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：被告李志勇负此次事故的同等责任，被告董宇峰、曹国建、孟祥雷分别负此次事故的次要责任。被告李志勇、董宇峰、曹国建驾驶的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在三辆车的交强险范围内赔偿二原告各项损失360，000.00元，在商业险范围内赔偿二原告各项经济损失661，958.55元，被告李志勇、董宇峰、曹国建、葫芦岛城市公交客运有限公司承担连带赔偿责任，现提起诉讼要求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险范围内赔偿二原告损失360，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业第三者险范围内赔偿二原告损失661，958.55元；三、被告李志勇、董宇峰、曹国建、葫芦岛城市公交客运有限公司承担连带赔偿责任；四、由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，对该起事故的责任认定无异议，对于原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告李志勇未到庭未答辩。
被告曹国建辩称，与二原告关于赔偿事宜已经达成协议，并按照协议履行完毕，原告其余的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告董宇峰辩称，与二原告关于赔偿事宜已经达成协议，并按照协议履行完毕，原告其余的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告葫芦岛城市公交客运有限公司辩称，葫芦岛城市公交客运有限公司的驾驶员被告董宇峰已经以个人名义与二原告达成赔偿协议，并已按照协议履行完毕，原告其余的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月13日20时50分许，被告李志勇驾驶辽PAXX**号中华轿车，行至龙港区老和台1**国道沈阳方向431KM＋700M处时，该车左前部与行人孟祥雷相碰撞，碰撞后行人孟祥雷躺在相对方向机动车道内，随后驶来由被告董宇峰驾驶的辽PBXX**号中华出租车前部右侧、被告曹国建驾驶的辽PXXD**号尼桑轿车前部左侧先后与孟祥雷发生碰撞和拖压，造成孟祥雷当场死亡和车辆损坏的交通事故。此次事故葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告李志勇负此次事故的同等责任，被告董宇峰、曹国建、死者孟祥雷分别负此次事故的次要责任。二原告孟凡东、李永红系此次交通事故中死者孟祥雷的父母，二原告因此交通事故发生的经济损失为：死亡赔偿金464，460.00元（23，223.00元／年×20年）、丧葬费21，251.50元、误工费2，000.00元（100.00元×2人×10天）、精神损害抚慰金50，000.00元139，338.00元、交通费1，000.00元以上各项合计538，711.50元。事故发生后，二原告分别与被告李志勇、被告曹国建、被告董宇峰达成赔偿协议，分别由被告李志勇赔偿二原告100，000.00元、被告曹国建赔偿30，000.00元、被告董宇峰赔偿15，000.00元，此款包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故中家属误工费、交通费、住宿费等费用，以上协议均已履行完毕。
另查明，被告李志勇驾驶的辽PAXX**号中华轿车、被告董宇峰驾驶的辽PBXX**号中华出租车、被告曹国建驾驶的辽PXXD**号尼桑轿车，分别在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、机动车保险单、死亡火化证明、尸检报告、户籍证明、机动车驾驶证、道路运输从业证、房屋所有权证、社区证明、交通费收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，在责任认定中认定：被告李志勇负此次事故的同等责任，被告董宇峰、曹国建、死者孟祥雷分别负此次事故的次要责任。二原告之子孟祥雷在此次事故中死亡，其损失应先由被告李志勇、被告董宇峰、被告曹国建各自驾驶汽车的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任，二原告未受偿的剩余损失，应当按照事故责任的比例由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险的承保范围内承担赔偿责任，因此次交通事故的责任为被告李志勇为同等责任，被告董宇峰、曹国建、死者孟祥雷分别负此次事故的次要责任，则责任比例为李志勇负50%责任，被告董宇峰、被告曹国建各付20%责任，死者孟祥雷因为系行人，负10%责任。首先，关于死亡赔偿金计算标准问题，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在被告李志勇、董宇峰、曹国建各自驾驶车辆的交强险死亡伤残限额内赔偿二原告死亡赔偿金共计360，000.00元（120，000.00元×3份）；关于误工费的问题，二原告虽未提供相应的证据予以证实，但事故发生到将死者安葬其家人为此会发生误工损失，该请求符合人情常理亦不违反法律规定，因此对误工费依法酌定为2，000.00元；关于交通费，自事故发生至将死者安葬，共计15天，因此交通费酌定1，500.00元；关于原告主张的被扶养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中二原告虽然均身患疾病，但二原告在农村仍分有土地，且二原告未有充分证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，因此对二原告的该项请求依法不予支持；关于精神损害抚慰金问题，此次交通事故中致二原告之子孟祥雷死亡，给二原告造成极大的心理创伤和精神伤害，因此该项请求应依法予以支持，结合本案具体案情、当地实际生活水平及城镇居民人均可支配收入等综合因素，精神损害抚慰金酌定为50，000.00元，综上，二原告的经济损失除去被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险的承保范围内赔偿360，000.00元，剩余损失178，711.50元（538，711.50元-360，000.00元）由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿160，840.35元（178，711.50元×90%）；关于二原告对被告李志勇、董宇峰、曹国建的赔偿请求，因二原告与三被告已经达成协议并已履行完毕，二原告与三被告达成的赔偿协议系双方真实意思表示内容不违反法律规定，因此对二原告要求被告李志勇、董宇峰、曹国建承担连带责任的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孟凡东、李永红死亡赔偿金360，000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告孟凡东、李永红死亡赔偿金等160，840.35元。
二、驳回原告孟凡东、李永红对被告李志勇、董宇峰、曹国建的诉讼请求。
三、驳回原告孟凡东、李永红其他诉讼请求。
案件受理费5，610.00元，邮寄费140.00元合计5，750.00元，由二原告负担2，990.00元，被告李志勇、董宇峰、曹国建各负担920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王秀琴