南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第743号
原告帅小亮，男，汉族，1992年2月23日生。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告马开红，男，汉族，1963年12月17日生。
委托代理人李军，江苏正鹏律师事务所律师。
原告帅小亮与被告马开红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅小亮的委托代理人杨子江，被告马开红及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅小亮诉称，2013年4月21日，被告骑车在宁溧路逆向行驶将原告撞伤，经南京市交通管理局第三大队认定，被告负事故全部责任。该起事故造成原告左侧内外踝骨折，为此，原告在南京市第一医院进行了左踝关节切开复位内固定手术，并住院12天。出院后，原告遵医嘱休息并复诊，同时与被告协商赔偿事宜无果。现诉至法院，要求被告赔偿护理费6300元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、交通费300元、误工费17000元、鉴定费用1560元，合计26750元。
被告马开红辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后，被告积极配合原告的治疗，已经垫付了医疗费、护理费30444.09元。在治疗期间，被告还主动几次探望原告，并给予原告适当的慰问。原告没有致残，未丧失自理能力，出院后不需要护理90天时间，鉴定报告关于误工的期限过长。原告提供的工资单过于简单、粗糙，不够详细。有关原告主张的伙食补助费、营养费、交通费原告应当提供相应的票据。希望法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日9时45分左右，被告骑电动三轮车在本市宁溧路逆向行驶将行人原告撞伤。南京市交通管理局第三大队（下称交管局三大队）于同日作出认定，认定被告负事故全部责任。原告于同日被送往南京市第一医院就诊，诊断为左踝关节骨折。4月24日行左踝关节骨折切开复位内固定术。5月2日出院。医嘱：1、休息三个月，加强营养和护理，三个月内患肢禁止下地负重。2、定期骨科门诊复诊，由门诊医生决定何时取下并指导功能锻炼。3、1年后骨折愈合取出内固定。原告住院期间，被告支付了医疗费30444.09元，其中包含被告垫付的伙食费82元，原告对此没有异议。
2014年3月5日，经原告申请，由本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定上。鉴定意见为原告车祸致左踝关节骨折未达伤残等级。原告伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1560元。被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，双方抓阄选定南京金陵司法鉴定所重新进行鉴定，该鉴定所于2014年7月16日出具鉴定意见书，鉴定意见与南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见相同。被告为此支出鉴定费1540元，被告同意由其自行负担。
原告是南京钱昌永乐门窗有限公司（下称钱昌门窗公司）安装工人，双方于2011年10月1日签订了《劳动用工合同》，约定合同期限自2011年10月1日至2014年10月1日，月基本工资为3400元／月。钱昌门窗公司为原告提供了营业执照、2013年2-4月员工工资表明细，并于2013年11月1日为原告出具了误工证明，证明原告自2013年4月21日发生交通事故后，因无法正常工作，未向其发放工资。
以上事实，有原告提供事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、发票、《劳动用工合同》、营业执照、员工工资表明细、误工证明等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告骑车在宁溧路逆向行驶将原告撞伤，交管局三大队认定被告负事故全部责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。有关原告的误工期、营养期、护理期，南京医科大学司法鉴定所与南京金陵司法鉴定所的鉴定结论相同，对该两份鉴定意见本院予以采纳。有关原告主张的费用明细本院认定情况如下：
1、住院伙食补助费。原告主张100元／天×12天=1200元。被告认可20元／天×12天=240元，同时主张减去已经支付的82元。本院支持原告伙食补助费为20元／天×12天-82元=158元。
2、护理费。原告主张70元／天×90天=6300元。被告认可50元／天×30天=1500元，同时主张减去住院期间的护理费50元／天×12天=600元。另外，被告辩称医疗费发票显示在原告住院期间其支付了护理费66元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告有加强护理的医嘱，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情支持原告护理费为60元／天×90天=5400元。被告辩称其在原告住院期间护理了原告12天，对此，原告予以否认，被告也没有提供证据证明，本院不予采信。被告关于扣除原告住院期间的护理费的主张本院不予采纳。有关医疗费发票上载明的66元属于医疗费范畴，不应当从被告应当支付给原告的护理费中予以扣除。
3、营养费。原告主张15元／天×90天=1350元。被告辩称自己每次去医院看望原告时都给原告200元，总共600元，同时还购买水果，所以不应再承担营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有需要加强营养的医嘱，本院酌情支持原告营养费为15元／天×90天=1350元。被告辩称其曾经向原告支付过600元，原告予以否认，被告也未提供证据，本院不予采信。
4、误工费。原告主张3400元／月×5个月=17000元。被告主张应当参照2013年同行业标准计算误工费，期限上只认可一个月。对此，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告举证的《劳动用工合同》、营业执照、误工证明、员工工资表明细等证据足以证明其是钱昌门窗公司的安装工人，是有固定收入的，可以证明其误工的事实。故本院对原告主张的误工费17000元予以支持。
5、交通费。原告主张300元。被告不予认可。对此，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，必须以正式票据为凭。有关票据必须与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供票据予以证明，根据原告居住地以及就医的情况，本院酌情支持交通费100元。
6、鉴定费1560元。被告没有异议，本院予以确认。
以上费用总计为住院伙食补助费158元＋护理费5400元＋营养费1350元＋误工费17000元＋交通费300元＋鉴定费1560元=25768元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马开红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告帅小亮各项损失25768元。
二、驳回原告帅小亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费306元，合计506元，由被告负担（原告已预交，被告邓昆在赔偿上述款项时加付506元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年八月十五日
见习书记员 戈 健