wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1218号
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行。
负责人藏索成，该行行长。
委托代理人白惠平。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告贾东芳。
被告张天豹。
被告高碑店市金润房地产开发有限公司。
法定代表人孔令国。
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行（以下简称工行高碑店支行）与被告贾东芳、张天豹、高碑店市金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、张天豹到庭，被告贾东芳、金润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原被告签订了个人购房借款／担保合同。根据合同约定，被告的贷款用途为购买坐落于保定白沟津保路南侧国际轻纺城及荣域住宅小区2-3-2603号房屋，贷款金额为33万元整，贷款期限为20年。且被告贾东芳、张天豹将上述房屋抵押给原告用作抵押担保，同时，被告金润公司为该笔贷款提供全程担保，并承诺如被告贾东芳、张天豹不能按期归还贷款由其承担连带保证责任，归还全部借款本息。
2013年5月2日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2014年5月22日已违约7期，依约定被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额321847.01元（其中积欠本金763.21元），积欠利息1578.71元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清日止），合计323425.72元。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约。另据合同约定，原告为追索此笔贷款而产生的诉讼费、律师费等所有费用，由被告承担。请求法院依法判令：1、被告贾东芳、张天豹立即向原告支付贷款余额321847.01元及积欠利息1578.71元，合计323425.72元，并支付利息至本息还清日止；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿的权利；3、被告金润公司对原告所诉本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
三被告均未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月2日被告贾东芳因买房与原告签订了个人购房借款／担保合同，贷款金额330000元人民币，贷款期限20年，约定贷款年利率为5.895%。用于购买坐落于白沟津保路南侧国际轻纺城及荣域住宅小区2-3-2603号房屋，本笔贷款担保方式为抵押和保证。抵押即以购买的该号房屋为抵押物；被告高碑店市金润房地产开发有限公司为保证人且是全程担保。合同签订后，原告按约定时间向被告提供了借款，被告贾东芳开始能按约定如期偿还，至2014年5月22日已违约七期。此时，被告贾东芳欠原告贷款本金余额321847.01元，利息1578.71元。至开庭前即2014年10月15日贷款本金余额不变，利息变更为9679.21元，本息合计331526.22元。
另查明，该合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的即为违约。还约定：借款人发生违约情形的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息等。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括律师费、评估费、拍卖费等。全程担保即为全程连带责任担保。被告贾东芳与被告张天豹系夫妻关系，且是该抵押房屋的共有人。
以上事实有个人购房借款／担保合同、还款记录、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人购房借款／担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。原告按约履行了提供借款的义务，被告贾东芳连续七期未按约定如期还款，构成违约。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第207条、第208条《中华人民共和国担保法》第18条、第33条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告贾东芳、张天豹于本判决生效一个月内偿还原告贷款本息共计331526.22元及至本息清偿日止的利息。被告高碑店市金润房地产开发有限公司对被告贾东芳上述还款义务负连带清偿责任。
二、原告对被告贾东芳、张天豹以坐落在白沟津保路南侧国际轻纺城及荣域住宅小区2-3-2603号房屋抵押物，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元（已减半收取），由被告贾东芳、张天豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十二月一日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1218号
原告张勇，男，1978年5月14日生，汉族，高平市人。
被告永安财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人赵玉忠，总经理。
本院在审理原告张勇诉被告永安财产保险股份有限公司高平支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张勇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张勇负担。
审判员 李志平
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁春龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3193号
申请执行人：蔡召青，男，1966年1月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙文元，男，1976年3月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴卫明，男，1962年8月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：何爱飞，女，1971年2月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蔡召青与被执行人孙文元、吴卫明、何爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙文元、吴卫明、何爱飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人蔡召青于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙文元、吴卫明、何爱飞公司、象山县石浦云海冷冻厂、陈旭亮支付执行款2003670元及迟延履行利息，承担执行费22436.7元。2016年8月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡召青于2016年10月13日向本院提出撤销执行申请。本院经组成合议庭审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3193号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 黄 欢
二〇一六年十月十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3193号申请执行人蔡召青被执行人孙文远，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02149号，依法向被执行人孙文远发出执行通知书，责令被执行人孙文远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙文远（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××90的存款人民币2003670元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月六日书记员 韩文杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3410号
原告李杰会。
被告翁少颖。
被告张宝付。
原告李杰会与被告翁少颖、张宝付借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，于2015年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告李杰会到庭参加诉讼，被告翁少颖、张宝付经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁少颖、张宝付系同居关系，2012年9月1日二被告因家庭生活所需，向我借款150000元，并立下字据，称不久还款，后来我多次向被告索要，但到2015年依旧未还我借款。无奈向法院起诉，请求判令二被告连带给付借款150000元，案件受理费二被告承担。
被告翁少颖未进行答辩。
被告张宝付未进行答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告翁少颖向原告李杰会借款150000元并出具欠条一张，欠条载明“今欠到李杰会人民币拾伍万元整（￥150000.00元）欠款人：翁少颖2012年10月29日”。2014年8月24日，张宝付替翁少颖还款1万元，标注于欠条上。剩余140000元被告翁少颖尚未给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
欠条一张。该证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告李杰会与被告翁少颖是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告李杰会已按合同约定向被告翁少颖提供了借款，被告翁少颖亦应按合同约定偿还借款本金。由于双方没有约定还款期限，其订立的借款合同应视为不固定期限合同，债权人可随时要求债务人履行，故原告要求被告翁少颖归还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张宝付还款无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告翁少颖偿还原告李杰会欠款14万元，此款于判决生效后十日内付清。
二、被告张宝付不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告翁少颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张清华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1701号
原告：徐占育。
被告：胡浩。
原告徐占育诉被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告胡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育起诉称：2015年3月28日，被告胡浩因购买手机需要，向原告徐占育借款5000元，双方约定于2015年4月28日偿还借款。原告于同日以现金方式交付借款，并由被告签订借款合同一份，出具借条、收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告胡浩偿还借款本金5000元、违约金500元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐占育在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借条、收条各一份，证明原、被告借贷关系的事实。
被告胡浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告胡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年3月28日，被告胡浩向原告借款，双方签订借款合同一份。借款合同约定，借款5000元，借款期限自2015年3月28日起至2015年4月28日止，未约定借款利息；借款方应按合同规定的时间还款，若借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉。被告胡浩借款后，借款本金至今未予偿还。
本院认为：原告徐占育与被告胡浩之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告胡浩尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告胡浩偿还本金5000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自借款到期之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，本院认为，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证明，故本案利息宜自逾期之日起即2015年4月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不不予支持。原告主张被告支付违约金500元，依据不足，本院不予支持。被告胡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告胡浩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（自2015年4月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 陈唯芝
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第498号
原告陈某甲，住平泉县。
法定代理人秦某某，平泉县图书馆工作人员上。。
被告陈某乙，平方乡政府干部，住平泉县。。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人秦晓艳、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告2004年离婚，判决中规定被告每月给付原告抚养费280.00元。可是随着物价的增长，原来确定的抚养费早已不能满足原告的生活和学习的需要，另外，为了原告升入平泉一中上学，2013年7月向学校缴费9580.00元，有票据为证。所以原告提起诉讼，请求被告每月给付抚养费800.00元，并给付上一中的费用9580.00元。
被告陈某乙辩称，被告与原告母亲秦晓艳于2004年离婚，陈某甲由秦晓艳抚养，被告每月给付280.00元抚养费。于2006年初开始，被告每月给付原告抚养费400.00元。可我每月的实际收入为2340.60元，还要承担全家老少五口的生活费用，要经常向亲朋求助，如再增加，已经超出我的承受能力。抚养费应该给，每月不能超过500.00元。原告上一中的费用9580.00元，我愿意承担一半，而我已给付原告2900.00元，应予扣除。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述及认可，确认如下事实：
2004年6月25日，原告之母秦晓艳与被告陈某乙离婚，原告陈某甲由秦晓艳抚养教育，被告陈某乙每月给付原告抚养费280.00元。2013年7月原告升入平泉一中上学，交纳了培养费和取暖费共计9580.00元。原告起诉后，被告已给付原告2900.00元。
另查明：陈某乙月工资2505.00元。
本院认为，给付抚养费是父母的义务，原告升入高中，再加上物价上涨的因素，原告所需费用应予增加，原告要求增加抚养费的请求，本院应予支持，考虑到被告的实际给付能力，应按工资标准的25%给付抚养费；原告已向平泉一中交纳的培养费，亦属于教育费，应由原告父母平均分担，扣除被告已给付原告2900.00元，差额1890.00元被告应予给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2014年1月起，每月给付原告抚养费625.00元，至原告陈某甲独立生活时止。2014年的抚养费7500.00元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。2015年以后的抚养费，于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
二、被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告教育费1890.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费50.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年三月七日
书记员 袁东浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》（解释一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第498号
原告陈鑫，男，1998年6月10日生，汉族，住平泉县新华书店家属楼*单元***室。
法定代理人秦晓艳（原告之母），女，1967年9月25日生，汉族，平泉县图书馆工作人员，住址同上。（身份证号：1326241967********）。联系电话：1873049****。
被告陈绍山，男，1969年3月5日生，汉族，平房乡政府干部，住平泉县平泉镇水岸华庭3号楼1单元301室。（身份证号：1326241969********）。联系电话：1334339****。
原告陈鑫与被告陈绍山抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫的法定代理人秦晓艳、被告陈绍山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告2004年离婚，判决中规定被告每月给付原告抚养费280.00元。可是随着物价的增长，原来确定的抚养费早已不能满足原告的生活和学习的需要，另外，为了原告升入平泉一中上学，2013年7月向学校缴费9580.00元，有票据为证。所以原告提起诉讼，请求被告每月给付抚养费800.00元，并给付上一中的费用9580.00元。
被告陈绍山辩称，被告与原告母亲秦晓艳于2004年离婚，陈鑫由秦晓艳抚养，被告每月给付280.00元抚养费。于2006年初开始，被告每月给付原告抚养费400.00元。可我每月的实际收入为2340.60元，还要承担全家老少五口的生活费用，要经常向亲朋求助，如再增加，已经超出我的承受能力。抚养费应该给，每月不能超过500.00元。原告上一中的费用9580.00元，我愿意承担一半，而我已给付原告2900.00元，应予扣除。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述及认可，确认如下事实：
2004年6月25日，原告之母秦晓艳与被告陈绍山离婚，原告陈鑫由秦晓艳抚养教育，被告陈绍山每月给付原告抚养费280.00元。2013年7月原告升入平泉一中上学，交纳了培养费和取暖费共计9580.00元。原告起诉后，被告已给付原告2900.00元。
另查明：陈绍山月工资2505.00元。
本院认为，给付抚养费是父母的义务，原告升入高中，再加上物价上涨的因素，原告所需费用应予增加，原告要求增加抚养费的请求，本院应予支持，考虑到被告的实际给付能力，应按工资标准的25%给付抚养费；原告已向平泉一中交纳的培养费，亦属于教育费，应由原告父母平均分担，扣除被告已给付原告2900.00元，差额1890.00元被告应予给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈绍山自2014年1月起，每月给付原告抚养费625.00元，至原告陈鑫独立生活时止。2014年的抚养费7500.00元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。2015年以后的抚养费，于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
二、被告陈绍山于本判决生效后十日内给付原告教育费1890.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费50.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年三月七日
书记员 范明慧
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》（解释一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第498号
原告王玉珍，女，1969年7月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告王玉珍与被告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付言波独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，继续公开开庭进行了审理，原告王玉珍及其委托代理人孟广敏，被告永顺公司委托代理人夏传辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2012年4月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2012年6月底交房，逾期交房，自约定的交房期限次日起至交房之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。被告于2012年12月24日交房，迟延交房177天。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告支付逾期交房违约金23048.94元，诉讼费用由被告承担。
被告永顺公司辩称，逾期交房系因不可抗力造成，原因是供电部门要求用电负荷增加，将原设计的每户5KW的配置标准提高为8KW，在客观上造成工期延长；同时逾期交房是原告知晓和认可的，在交房通知单上予以签字确认，系对个人权利处分和放弃的行为，因此不应予以支持。即便我单位需支付违约金，双方约定的违约金过高，远远超过原告的损失，请求法院减少违约金，可参照同地段房屋租金予以计算。
经审理本院认定，原告王玉珍于2012年4月29日与被告永顺公司签订编号为PY-132的《住房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买的商品房为金冠新城商住楼C座东二单元二层202号房。该房屋建筑面积为133.01平方米，地下储藏室建筑面积为21.91平方米；该商品房单价为每平方米3000元，合计399030元，储藏室每平方米1600元，合计35056元，总计434086元；付款方式为银行按揭，首付金额184086元，贷款为25万元。出卖人应当在2012年6月31日前，将房屋交付买受人。但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起十五日内告知买受人的；2、因政府等有关部门对项目进行调整造成工期延误的；出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过60日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人交付房屋，买受人应视为履行期限的合理顺延。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。后原告一次性交清购房款。
2012年12月11日，被告向原告开具交房通知单，内容为：金冠新城C座东二单元202户，业主姓名王玉珍。入户钥匙共1把（其中装修钥匙1把，正式钥匙6把。另：地下室钥匙5把。经过查看房屋，同意按期交房，符合交房条件。王玉珍在该通知单上签字。
审理中，被告永顺公司为证实原告的损失，委托济南信源房地产评估事务所有限公司制作了《房屋租赁价值咨询评估报告书》，对于金冠新城A座、B座成套住宅市场租金进行了评估，其中2层建筑面积为138.71平方米的住房租金为1005元／月。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交购房合同、收款收据、被告提交的交房通知单，济南市物价局《关于平阴县新建住宅小区供电配套工程费标准的批复》、《房屋租赁价值咨询评估报告书》等予以证实。
本院认为，原告王玉珍与被告永顺公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告足额向被告缴纳了购房款，被告未按照合同约定期限交付房屋，事实清楚。双方在合同中约定交房日期为2012年6月31日显系笔误，应为2012年6月30日。
被告主张原告在2012年12月24日交房通知单上的签字行为系对该交房时间的认可。原告不予认可，认为该通知单中的同意按期交房系“按购房合同中的期限”。本院认为，以该通知作为双方变更合同交房时间的行为证据不足，被告向原告出具交房通知单之日应视为其实际交付房屋之日，因此其迟延交房时间为177日。
被告主张因电力部门调整电力设施设计标准，因其未提交相关部门的书面意见或者规范性文件规定，且无证据证实其据此导致工期延长的具体期限，故该主张因证据不足，不予支持。
关于被告永顺公司主张根据法律规定，其逾期交付房屋给原告造成的损失为房屋租金，而合同约定的违约金过分高于房屋租金损失，请求减少违约金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此被告永顺公司有权请求调整违约金。该解释第十七条适用的前提虽然是双方当事人未约定违约金的情形，但其所规定的损失计算方法暨以租金作为购房人损失的标准，应当参照适用。济南信源房地产评估事务所有限公司所作的价值咨询评估报告虽系被告永顺公司自行委托作出，但经本院审查，该公司具备房地产估价资质，原告虽对该估价报告不予认可，但其无证据证实该估价报告存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，本院采信该评估报告，虽然该报告系对金冠新城A座、B座所作的评估，但是本案中金冠新城C座部分，可以作为“A座、B座”的同地段租金予以参照。被告永顺公司应当以该评估报告所确定的租金的130%为标准计算逾期交付房屋违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告济南永顺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉珍逾期交付房屋违约金7708.35元（1005元／月÷30×177×130%）。
如被告济南永顺置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告王玉珍承担251元，被告济南永顺置业有限公司承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 俞 晓
任 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第498号
原告：任某，女，住平原县。
被告：张某，男，住平原县。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，2014年4月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年1月19日经人介绍结婚登记，于2012年8月28日生育一子张某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情无基础，经常因为琐事拌嘴，发生争执，现在我们感情已破裂，已无和好可能。为此，提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，
被告辩称：1、不同意离婚。2、婚生子由原告抚养更是不同意。
原告提交如下证据：
婚姻登记记录证明。证明原、被告系夫妻关系。
原告没有夫妻感情破裂证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年1月19日结婚登记，于2012年8月28日生育一子，取名张某某。原告称因我们两个吵架、打仗开始分居，现与被告分居一年多。原告未能提供证据予以证实。
以上事实由原告陈述、婚姻登记证明所证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告也没有提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告结婚双方产生争执可以理解，双方应多交流、多沟通，互让互谅，夫妻双方和好有望，故原被告不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏晓宁
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第498号
原告平安金马建设工程设备租赁有限公司。
法定代表人赵兵强，该公司经理。
被告西宁建安劳务有限公司。
法定代表人陈小平，该公司经理。
本院在审理原告平安金马建设工程设备租赁有限公司诉被告西宁建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平安金马建设工程设备租赁有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告及法定代表人陈小平在平安县房屋产局登记的位于平安县新平大道海东教育局二号楼1单元2楼东办公用房产权证（平安县房权证平安镇字第S-140**号）的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告平安金马建设工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
停止办理被告及法定代表人陈小平在平安县房屋产局登记的平安县房权证平安镇字第S-140**号产权证的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐永红
审判员 周成德
审判员 李秀英
二〇一四年六月十八日
书记员 马 艳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第498号
原告田云华，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告田云朋，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告田云华与被告田云朋土地承包经营权纠纷一案中，原告田云华于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田云华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田云华撤回起诉。
本案案件受理费255元，减半收取为130元，由原告负担。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年十二月月十二日
书 记 员 史玉冰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第498号原告林本生，男，汉族，农民。委托代理人林清安，男，1970年2月10日生，汉族，农民，系原告之父。被告尹成宝，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县蒙阳路**。组织机构代码：86869230-4。负责人胡某某，经理。委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。原告林本生与被告尹成宝、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清安到庭参加诉讼，被告尹成、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人胡文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林本生诉称，2013年11月7日，被告尹成宝驾驶鲁Q×××**号轿车沿省道241线由东向西行驶至丰阳镇花果峪村路段时，与原告等行人及无牌“宝岛”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故。经平邑县交警大队认定，被告尹成宝承担事故的全部责任。经查，该肇事车辆车主为孟凡运，在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投有交强险及商业险。事发后，原告住院治疗数天，损失巨大。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费3851.4元、误工费577.72元、护理费1155.44元、伙食补助费104元、车辆损失2800元、价值评估费300元，共计8788.56元。诉讼费用由被告承担。被告尹成宝未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司书面辩称，肇事车辆鲁Q×××**号轿车在我公司投保交强险及商业险属实，但该事故还有另外两辆摩托车，我公司同意在交强险限额内与另外两辆摩托车的保险公司共同承担责任并扣除（2014）平民初字第347号判决书中我公司承担的部分；对其误工损失及护理费应按户籍性质确定。对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年11月7日21时44分许，被告尹成宝驾驶鲁Q×××**号小型轿车沿省道241线由东向西行驶至平邑县丰阳镇花果峪村路段时，与行人林本生、张荣山、林亮及停放的鲁Q×××**“火鸟”普通二轮摩托车、无牌“宝岛”普通二轮摩托车（车架号：＊003631）、鲁Q×××**“东毅”普通二轮摩托车相撞，致林亮、张荣山、林本生受伤，四车部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311071492号道路交通事故认定书认定：被告尹成宝应承担事故全部责任，林亮、张荣山、林本生无违法过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告林本生在平邑县中医医院住院治疗13天，支付医疗费3851.4元。住院期间由其父林清安护理，林清安系农村居民。原告要求的二人护理费但只提供一人的护理证明；原告要求的交通费未提供证据证明。2014年4月9日，经平邑县恒信价格评估拍卖有限公司评估，原告的鲁Q×××**“东毅”普通二轮摩托车损失评估价值为2800元，原告支付评估费300元。被告尹成宝驾驶的鲁Q×××**号小型轿车登记所有人为孟凡运，被告尹成宝是借用孟凡运的，被告尹成宝有驾驶资格；2013年5月10日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者责任保险限额300000元，期限至2014年5月9日止。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司已在（2014）平民初字第347号判决书中已承担了交强险医疗费限额9820.10元，承担了交强险车辆损失2000元。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均记录在卷佐证。本院认为，被告尹成宝驾驶鲁Q×××**号小型轿车与原告林本生相撞，导致原告受伤及其停放在路边的“宝岛”普通二轮摩托车受损的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告尹成宝应予以赔偿。原告要求的护理费只提供一人证明，应按一人计算护理费；其要求的交通费未提供证据证明，本院不予支持；鲁Q×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由该保险公司在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出限额的部分，由该公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔付，不足部分，由被告尹成宝赔偿。原告林本生作为行人，其受伤系被告尹成宝违规驾驶所致，与停放的其他摩托车无关，故被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司要求另外两辆摩托车所投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。原、被告因该事故产生的诉讼费、评估费系本案必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司承担该费用，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：原告林本生因交通事故造成的经济损失：医疗费3851.4元、误工费577.72元、护理费577.72元、伙食补助费104元、车辆损失2800元、评估费300元，共计8210.84元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林本生的医疗费179.9元；剩余8030.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业险责任限额范围内赔偿。上述给付内容待判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘宪廷审判员  魏会明审判员  魏有民二〇一四年五月十二日书记员  巩文君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1345号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所：天津市房信物业发展有限公司。
负责人：李惟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李秀梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：咸桂兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告咸桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信物业发展有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李青青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第783号
申请执行人杨昌凡。
被执行人郑桂玲。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第459号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑桂玲工资等财产收入13000元到南宁市青秀区人民法院以清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈予健
南宁市青秀区人民法院
执行裁�书
（2014）青执字第783号
申请执行人杨昌凡。
被执行人郑桂玲。
本院在执行杨昌凡与郑桂玲民间借贷纠纷一案。被执行人郑桂玲已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第459号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第783号
申请执行人杨昌凡。
被执行人郑桂玲。
本院在执行杨昌凡与郑桂玲民间借贷纠纷一案。被执行人郑桂玲已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第459号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第783号申请执行人：曹智，男，1965年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：辛加荣，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行曹智与辛加荣（2013）青民初字第544号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款76378.23元，负担案件受理费857元、申请费1046元，共计78281.23元。2015年4月22日，被执行人辛加荣履行1万元，现再无财产可供执行，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一五年四月二十四日书 记 员  马 骁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007源法恢执字第645-1号
申请执行人刘振泉，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人秦成国，男，1974年8月20日出生，汉族。
本院在执行（2007）源民初字第855号调解书中，申请执行人刘振泉与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2007）源民初字第855号调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 霞
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第259号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日20时许，被告人韦某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，行驶至洪泽县城浔河路加油站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、刘某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人韦某的驾驶人信息、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人韦某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十月十六日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第334号
申请执行人常春，男，32岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张勇，男，34岁，农民，住双辽市。
常春诉张勇民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月二十四日作出的（2013）双郊民初字第48号民事判决书，判令被执行人张勇给付申请执行人常春欠款本金50，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第334案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十三日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第334号
申请执行人常春，男，32岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张勇，男，34岁，农民，住双辽市。
常春诉张勇民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月二十四日作出的（2013）双郊民初字第48号民事判决书，判令被执行人张勇给付申请执行人常春欠款本金50，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第334案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一三年十一月十三日
书记员 闫 浩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字557号
原告郎某某，女，1992年6月14日出生（身份证号2302811992********），汉族，农民，住讷河市老莱镇群英村*组。
被告赵某某，男，1979年10月5日出生（身份证号2302811979********），汉族，农民，住讷河市六合镇照耀村*组。
原告郎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后无子女，婚后因家庭琐事常口角吵架，2013年分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年登记结婚，婚后无子女，婚后因家庭琐事常口角吵架，2013年8月分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因琐事口角吵架，因感情不和分居2年多，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郎某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年二月二十九日
书记员 沙晓旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00801号
上诉人（原审原告）：李庆侠，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被上诉人赵东彬之妻）。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵东彬，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人李庆侠因与被上诉人赵东彬财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，赵东彬向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉，李庆侠向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，赵东彬申请撤回本案一审起诉及李庆侠申请撤回本案二审上诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01047号民事判决；
二、准许李庆侠撤回本案二审上诉；
三、准许赵东彬撤回本案一审起诉。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由李庆侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 影
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾国富，男，1952年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：池少华，男，1955年6月28日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地，成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人曾国富因与被申请人池少华、四川公路桥梁建设集团有限公司、雷龙建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人曾国富于2015年3月27日死亡，其权利义务承受人曾正贵、陈红英、曾铖、曾橙于2015年11月4日向本院声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 舒服
代理审判员 郭庆
代理审判员 宋军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鲁虎
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第680号
本院在执行申请执行人张文庆与被执行人于春美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于春美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第813号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人刘某、吴某、陈某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人刘某、吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月15日下午，被告人刘某、吴某、陈某伙同“小吴”（另案处理）经预谋窜至诸暨市暨阳街道苎萝东路郑家苎萝新区23号2楼，由“小吴”负责望风，其余三人推门进入2楼被害人王某家中，用螺丝刀撬开卧室门后窃得价值1300元的联想台式电脑1台及人民币30元。
案发后，联想台式电脑已扣押并发还被害人。
同日，三被告人被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人王某的陈述、证人徐某的证言、扣押、发还物品清单、照片、回收旧手机情况登记表、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍信息、情况说明、归案经过、被告人刘某、吴某、陈某的供述和辩解等证据。认为被告人刘某、吴某、陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人刘某、吴某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人刘某、吴某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某、吴某、陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某、吴某、陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十六日起至二0一三年十一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十六日起至二0一三年十一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十六日起至二0一三年十一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一三年七月十六日
书记员 陈 琳
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终16号
上诉人（原审原告）蒋连伟，男，汉族，1969年12月4日出生，住所长春市南关区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，该公司职员。
上诉人蒋连伟因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第432号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋连伟及其委托代理人张洪德、被上诉人物流公司的委托代理人孙剡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋连伟在原审时诉称，蒋连伟于2008年3月底以汽车司机身份被物流公司招聘进入该企业，主要工作是汽车运输，一直工作到2013年夏天，但没有签订劳动合同书。2013年夏季，物流公司给蒋连伟放假，2014年9月初口头告诉蒋连伟不用上班了，非法解除了与蒋连伟的劳动关系。物流公司没有为蒋连伟缴纳养老保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金。蒋连伟现工作已满6年，月平均工资5000元。物流公司还以卡车司机质保金形式收取蒋连伟1万元。请求判令：1、物流公司向蒋连伟支付赔偿金60000.00元；2、物流公司为蒋连伟补缴2008年3月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；3、物流公司向蒋连伟返还1万元质保金。
物流公司在原审辩称，蒋连伟、物流公司之间不存在劳动关系，是一种业务委托性质的运输关系，蒋连伟交纳的是风险保证金，物流公司同意退还。
原审法院经审理查明，物流公司的前身是长春陆捷物流有限公司（以下简称陆捷公司），名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。蒋连伟系汽车司机，有货车驾驶证，蒋连伟同意为陆捷公司发运商品车到各地客户手中，为此陆捷公司于2008年3月19日收取蒋连伟质保金1万元，有发运任务时，陆捷公司会告知蒋连伟，蒋连伟同意运输后，蒋连伟先垫付费用，陆捷公司根据收货凭证按照蒋连伟发运车辆的公里数、车型、次数为蒋连伟结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式持续至2013年，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系蒋连伟运输，像蒋连伟这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。现蒋连伟认为物流公司非法解除了与蒋连伟的劳动关系提起诉讼，请求判令物流公司支付赔偿金60000元；补缴2008年3月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；返还1万元质保金。物流公司主张双方并无劳动关系，蒋连伟交纳的是风险保证金，同意退还。
原审法院认为，蒋连伟以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪及固定工资，物流公司对蒋连伟无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，没有证据证明蒋连伟受物流公司相关规章制度的约束，蒋连伟也没有成为物流公司的成员等情形，故蒋连伟关于物流公司非法解除其劳动关系并请求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金的的主张，没有法律依据，不予支持。在蒋连伟不再为物流公司运输商品车的情况下，蒋连伟请求物流公司退还质保金1万元，物流公司同意退还，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还蒋连伟质保金1万元；二、驳回蒋连伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，蒋连伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认蒋连伟与物流公司存在劳动关系，物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6万元，并为蒋连伟补缴2008年3月至2104年9月间的养老保险费、失业保险费和住房公积金，诉讼费由物流公司负担。理由是：蒋连伟是物流公司招工的，物流公司为蒋连伟发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。蒋连伟的发送任务都是由物流公司统一安排的。蒋连伟接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。蒋连伟与物流公司是劳动关系，物流公司与蒋连伟解除劳动关系属于违法解除，应当支付蒋连伟6万元经济赔偿金并为蒋连伟补缴2008年3月至2014年9月的养老保险费、失业保险金及住房公积金。
物流公司二审辩称，蒋连伟与物流公司不存在劳动关系，双方仅是运输合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2014年11月蒋连伟以物流公司为被申请人向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月12日以蒋连伟的请求超过仲裁申请时效为由作出长汽车劳人仲字（2014）第67号不予受理通知书。后蒋连伟不服该不予受理通知书，诉讼至法院。
本院认为，蒋连伟主张其与物流公司存在劳动关系，物流公司向其发放工资，蒋连伟一、二审均陈述其为物流公司工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，即使不出车也需要每天上班，不出车时每天上班不发放工资。在劳动关系中劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而蒋连伟自己所述没有基本工资、结算运费的周期不固定、每天上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。蒋连伟主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但在一、二审均未提供其接受物流公司考勤、管理的相应证据，综合评判蒋连伟、物流公司在一、二审的证据情况，蒋连伟未对双方存在劳动关系提供充分的证据支持。依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，蒋连伟要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，蒋连伟要求物流公司补缴养老保险、失业保险金及住房公积金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人蒋连伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢丹丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2866号
原告崔东津，男，1982年10月1日生，汉族，住青县。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告崔传煌，男，1938年8月15日生，汉族，住青县。
被告杨玉珍，女，1941年8月9日生，汉族，住址同上。
被告陶某。
法定代理人陶丽华，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上，系陶某之母。
被告陶某委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
本院在审理原告崔东津与被告陶某、杨玉珍、崔传煌买卖合同纠纷一案中，原告崔东津于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔东津撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月一日
书记员 姚鼎然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8146号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：王卫东。
本院在审理原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告王卫东供用热力合同纠纷一案中，原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第227-1号
申请执行人郑文森。
被执行人李瑞瞧。
被执行人李秀雄。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1594号民事判决书，于2014年6月6日以（2014）江执字第227号执行裁定书查封了被执行人李瑞瞧、李秀雄共同所有的位于柳江县穿山镇开发区97号3栋106室的房屋一栋，并责令被执行人李瑞瞧、李秀雄给付申请执行人郑文森矿口转让费150000元、案件受理费1650元、案件执行费2200元，以上合计153850元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李瑞瞧、李秀雄共同所有的位于柳江县穿山镇开发区97号3栋106室的房屋一栋（房产证号为：江房权证柳江县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 覃海旭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6833号
原告罗京平，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人林忠清，该公司负责人。
委托代理人庄祝舟，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告杨雪强，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告罗京平与被告福建省高德工程建设有限公司、杨雪强建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗京平以起诉“主体错误”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗京平撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告罗京平负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6833号
原告罗京平，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人林忠清，该公司负责人。
委托代理人庄祝舟，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告杨雪强，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告罗京平与被告福建省高德工程建设有限公司、杨雪强建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗京平以起诉“主体错误”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗京平撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告罗京平负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3969号
原告：肖青山，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
主要负责人：王周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
被告：鲁成汉，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告肖青山与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、鲁成汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告肖青山于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖青山申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖青山撤诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元,由原告肖青山负担。
审判员 吴敬宏
二〇一七年十月十八日
书记员 宋文杰
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初400号
原告苑某某,女，汉族，农民，现住肇东市德昌乡合力村。
被告陈某某，男，汉族，农民，现住肇东市德昌乡新跃村王花先店屯。
原告苑某某诉被告陈某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，2015年2月18日被告陈某某在原告某某玲家寻衅滋事，因原告苑某某劝解，被被告陈某某将原告打伤，报案后被告被德昌乡派出所行政拘留十日。原、被告就医疗费未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用并承担诉讼费用。
被告陈某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、医疗费收据43张，计5、906.44元，证实原告在肇东市人民医院住院治疗花医疗费5、906.44元。2、证人田某某、田某、孙某某、于某证人证言4份，证实被告陈某某在原告家将原告打伤的事实。3、司法鉴定书一份，证实原告系轻微伤，医疗终结期四周，无需护理。4、鉴定费收据一份，证实给原告苑某某做鉴定花了2、400.00元。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：肇东市德昌乡派出所卷宗一册，证实被告陈某某在原告家将原告打伤并被行政拘留十日的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点，组织了质证:原告对法庭调取的德昌乡派出所卷宗一册所认定的事实无异义，本庭予以采信。被告未到庭亦未提交证据。
本院综合审查认证如下：原告提交的证据1，医疗费票据，客观真实，本庭予以采信。证据2，证人田某某等四人证言内容与被告陈某某在派出所的询问笔录内容基本一致，且四证人均在事发现场，该证言本庭予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年2月18日，被告陈士龙酒后到原告家无故骂屯邻田某、田某某，又到原告家厨房拿菜刀砍田某、田某某，原告苑某某将被告陈某某抱住，被被告陈某某将原告右手大拇指咬伤，经肇东市德昌乡派出所将被告陈某某行政拘留十日，原、被告就医疗赔偿未达成协议，为此原告诉至法院，要求被告陈某某赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、
交通费等费用并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是原告要求被告赔偿医疗等费用，被告拒不同意赔偿。
本院认为，被告陈某某酒后致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后立即给付原告苑某某医疗费5、906.44元、误工费1、500.00元、鉴定费2、400.00元、交通费200.00元，计10、006.44元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 迪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初103号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖时达，男，1977年12月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2002年8月21日被本院判处有期徒刑六年；因犯非法持有枪支罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]62号起诉书、新检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人肖时达犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日、4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日、5月9日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人肖时达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2016年12月10日上午，在新化县科头乡桃林车站附近，被告人肖时达以100元的价格贩卖了重约0.1克毒品海洛因给袁某某。
2、2016年12月10日上午，被告人肖时达在其家里以100元的价格贩卖了重约0.1克毒品海洛因给袁某某。
3、2016年12月14日晚8时许，袁某某电话联系被告人肖时达购买毒品海洛因，被告人肖时达携带毒品海洛因赶到新化县科头乡桃林车站附近等待袁某某时被公安民警抓获，民警当场缴获了肖时达扔在地上的三小包可疑物品。经鉴定，民警从肖时达处缴获的可疑物品中含有海洛因成分，重0.57克。
在庭审，公诉机关提供了如下证据：物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述。公诉机关认为，被告人肖时达的行为构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定判处。
被告人肖时达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2016年12月10日上午，吸毒人员袁某某电话联系被告人肖时达购买毒品海洛因，并约好在新化县科头乡桃林车站附近交易。二人赶到约定地点后，被告人肖时达以100元的价格贩卖重约0.1克的毒品海洛因给袁某某。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、证人袁某某的证言证明，2016年12月10日，他打肖时达电话讲购买毒品海洛因，在新化县科头乡桃林车站附近，他给了肖时达100元钱，肖时达给了他一包毒品海洛因。
⑵、被告人肖时达的供述证明，2016年12月10日上午10点多钟，袁某某打他电话讲购买毒品海洛因，在新化县科头乡桃林车站附近，袁某某给了他100元钱，他给了袁某某一包约0.1克重的海洛因。
2、2016年12月10日上午，吸毒人员袁某某再次联系肖时达购买毒品海洛因，并约好在肖时达家里进行交易，二人赶到约定地点后，被告人肖时达以100元的价格贩卖重约0.1克的毒品海洛因给袁某某。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、证人袁某某的证言证明，2016年12月10日，他打肖时达电话讲购买毒品海洛因，在肖时达家里，他给了肖时达100元钱，肖时达给了他一小包毒品海洛因。
⑵、被告人肖时达的供述证明，2016年12月10日上午，袁某某打他电话讲购买毒品海洛因，在他家里，袁某某给了他100元钱，他给了袁某某一包约0.1克重的海洛因。
3、2016年12月14日晚8时许，吸毒人员袁某某电话联系被告人肖时达购买毒品海洛因，并约好在新化县科头乡桃林车站附近交易，被告人肖时达携带毒品海洛因赶到约定地点等待袁某某时被公安民警抓获，民警当场缴获了肖时达扔在地上的三小包可疑物品。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某某、肖某、胡某某鉴定，民警缴获肖时达的可疑物品中含有海洛因成分，重0.57克。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、新化县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单证明，新化县公安局于2016年12月15日扣押被告人肖时达的毒品疑似物3包。
⑵、称重、取样笔录清单证明，对提取、扣押肖时达的红色包装的白色粉末进行称量、取样，重0.57克。
⑶、湖南省毒品收缴专用收据证明，公安机关将肖时达的0.57克毒品予以收缴。
⑷、证人袁某某的证言证明，2016年12月14日下午六点钟左右，他电话联系肖时达购买毒品，在新化县科头桃林车站附近和肖时达见面时，被公安民警抓获。
⑸、湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]470号毒品检验鉴定报告证明，从缴获肖时达的可疑物品中检出海洛因成分，重0.57克。
⑹、被告人肖时达的供述证明，2016年12月14日晚上6点多钟，袁某某打他电话讲要购买毒品海洛因，并约定在新化县科头桃林车站的马路边上见面。过了个把小时，他到车站路边没等多久就被公安民警抓获。他把手上准备卖给袁某某的三小包毒品海洛因丟到地上后被民警缴获。
综上，被告人肖时达共贩卖毒品三次，重约0.77克。
全案事实，还有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、常口信息证明，被告人肖时达作案时巳达完全刑事责任年龄。
⑵、吸毒成瘾认定意见书证明，被告人肖时达于2016年12月15日被新化县公安局曹家派出所认定为吸毒成瘾严重。
⑶、吸毒人员动态管控详细信息证明，被告人肖时达因吸毒品于2012年9月15日被强制隔离戒毒。
⑷、本院（2002）新法刑初字第255号刑事判决书证明，被告人肖时达因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2002年8月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
⑸、本院（2011）新法刑初字第38号刑事判决书及新化县看守所刑满释放证明书证明，被告人肖时达因犯非法持有枪支罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月8日刑满释放。
⑹、辨认笔录证明，袁某某辨认出贩卖毒品给他的被告人肖时达。
本院认为，被告人肖时达违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖时达多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人肖时达犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖时达曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人肖时达曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖时达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖时达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年8月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年五月九日
代理书记员 孙晨阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2262号
原告：北京宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园一区7号楼2层201。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告：刘知渊，女，1985年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告北京宜居房地产经纪有限公司（以下简称宜居公司）与被告刘知渊居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜居公司的法定代表人王涛及委托诉讼代理人张海燕，被告刘知渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜居公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告居间费用45000元及利息（自2017年2月27日至实际支付为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告与案外人蔡昂三方签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，买卖、居间位于北京市昌平区北街家园XX区XX号楼XX层XX单元XX室。《补充协议》第四条约定，乙方即被告向丙方即原告支付中介费55000元，贷款服务费15000元。合同签订当日，被告支付原告中介费10000元，被告至今未支付剩余的45000元服务费，故原告诉至法院。
被告刘知渊辩称，我认为原告没有全部完成居间服务，只是提供了房源信息，签订合同，后续的所有服务一概没有提供，比如说房屋核验、资质审查、网签、评估、贷款、资金监管、缴税过户等。而且原告在提供居间服务的过程中存在过错。一是房源信息核实不清，房本本身有三次抵押，原告只是告知有两次抵押，没有告知小贷公司的抵押，如果我提前知道这种情况的话，我就不会买了。原告也没有告知房主房本丢失，导致解抵押一再延期；二是原告作为中介，我严重质疑他们的资质，原告连普通住宅和非普通住宅的标准都分不清楚，他以非普通住宅的标准建议我贷款348万，如果我按照这个数额贷款的话，我要多交26万的差额营业税。我肯定是希望以普通住宅的标准来购买。这么大的风险，原告都没有提示我。以上这些失误导致了我和蔡昂后续出现了争执。签订合同的时候我已经支付1万了，不需要再支付了。所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2017年2月27日，在原告宜居公司的居间服务下，案外人蔡昂（出卖人）与刘知渊（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定，出卖人所售房屋位于昌平区北街家园XX区XX号楼XX层XX单元XXXX，建筑面积132．24平方米，该房屋规划设计用途为住宅；房屋产权证号为X京房权证昌字第XX**号；房屋成交价格为560万元；买受人采取商业贷款申办抵押贷款，拟贷款金额为340万元。同日，蔡昂（甲方、出卖方）与刘知渊（乙方、买受方）、宜居公司（丙方、居间方）签订《补充协议》，约定，乙方需向丙方支付中介费55000元；贷款服务费15000元；评估费600元。上述合同签订后，刘知渊向宜居公司支付了中介费1万元。
2017年4月5日，蔡昂所售房屋完成核验；2017年4月11日，刘知渊购房资格核验完成。
2017年7月，蔡昂以房屋买卖合同纠纷将刘知渊诉至法院，要求解除双方之间的房屋买卖合同，并要求支付违约金。在法院的主持下，双方达成协议：刘知渊于2017年12月5日前将涉案房屋360万元（不含前期已付款）汇入到昌平法院案款账号，在法院收到买受人付款后，通知出卖人办理网签手续，网签手续办理完成后法院将款项交付给出卖人，期间交税的价格参考当地地税部门确认的指导价；网签完成后，买受人于2018年2月15日前向法院汇款140万及补偿款20万元后，法院通知出卖人协助买受人办理涉案房屋的产权变更手续，办理完成后，法院将买受人所付款项转付出卖人。2017年12月11日，蔡昂收到刘知渊交付的360万元；2018年1月23日，蔡昂收到刘知渊交付的160万元。庭审中，刘知渊陈述，涉案房屋已经过户至其名下，蔡昂撤诉。法院作出（2017）京0114民初11855号民事裁定书。
经询问，宜居公司认为此项居间服务应包括寻找、提供并发布房源信息；引领买受人实地看房；协助交易双方协商房屋买卖价格、协助协商订立居间合同的相关条款内容；促成交易双方签署合法有效的买卖合同；提交购房人资质核验；提交房屋房源核验；协助网签、协助网上预约交税、协助过户。并认可本案中的居间服务已进行到协助双方网签这一程序。
本院认为：
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与蔡昂签署的《北京市存量房屋买卖合同》、原、被告及蔡昂签订的《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《补充协议》所约定的内容，刘知渊与宜居公司之间形成居间合同关系。依据庭审所查明的事实，虽然蔡昂与刘知渊之间的房屋买卖合同是在法院的调解下履行完毕，但宜居公司已完成部分居间义务，应当获得相应的报酬。刘知渊应按照协议约定支付中介费。关于应当支付的费用数额，本院依照双方对居间事项的约定、宜居公司已完成的居间服务予以酌定。关于宜居公司要求支付利息一节，本院认为，《补充协议》上并未明确约定中介费的支付时间，且宜居公司并未完成全部的居间服务内容，故对该项诉讼请求，本院不予支持。刘知渊的答辩理由，合理部分，本院予以采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘知渊于本判决生效后十日内向原告北京宜居房地产经纪有限公司支付居间服务费3万元；
二、驳回原告北京宜居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告北京宜居房地产经纪有限公司负担88元（已交纳），被告刘知渊负担340元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丽媛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 成
书 记 员 张 岩
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执605号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县义州镇尚饮水吧，住所地义县。
经营者霍某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇义县义州镇尚饮水吧行政非诉案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审65
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第584号
原告张某甲，个体户。
被告邢某，无业。
原告张某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于2003年9月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后夫妻感情一般。被告在婚后下岗后未上过班，双方为此产生矛盾。后双方曾商量过离婚，但未果。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子张某乙由原告（或被告）抚养，生活费、教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，自己下岗后一直在领小孩，原告离婚主要原因是有第三者，现原告既已回家，自己也愿意原谅原告的过错，故要求与原告和好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后原、被告夫妻关系较好。2001年下半年开始，原告因有第三者长期居住在外，2003年3月原告回家居住。2003年9月9日原告起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、VCD机1台、电视机2台。
以上事实，结婚证1份、户籍证明复印件1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，后主要由于原告有第三者，致使夫妻双方的感情产生裂缝。现原告已回家居住，被告也已原谅原告的过错，故只要双方做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年十月二十日
书 记 员 吴中梁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初153号
原告郑三根。
委托代理人刘夏香。
被告郑忠甫。
委托代理人王小燕。
本院于2016年1月12日受理了原告郑三根与被告郑忠甫物权保护纠纷一案。依法由审判员杨济浪适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑三根及委托代理人刘夏香，被告郑忠甫及委托代理人王小燕到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请六个月时间庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告郑三根起诉称：原、被告系同村村民，1998年原告通过依法申请获得宅基地，后该宅基地获得乡字第2013-1170号乡村建设规划许可证。此后，原告于2013年在该宅基地上建有房屋一套。房屋建成后，被告在原告房屋地基西北角处开挖墙脚种植蔬菜，造成墙角砖块破损，玻璃、门窗损害，墙面水泥破损。请求判令被告停止侵权并恢复土地原状同时承担本案诉讼费。
被告郑忠甫答辩称：1、原告主张要求被告停止侵权是没有事实和法律依据，被告的菜地系其自2000年开始开荒种菜至今，当时被告还在周围种植了树木并开挖了沟渠，2013年原告建房时将被告所挖沟渠侵占，并砍掉了被告种植的部分树木，原告主张被告菜地侵占了其宅基地与事实不符。2、被告并未侵害原告的利益，原告请求恢复土地原状没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年，原告填写吉安市农民建房呈报审批表获得批准，并于同年11月4日获得乡村建设规划许可证，此后，原告在获准建房的宅基地上建有房屋一套。房屋建成后，被告在原告房屋地基西北角处开挖墙脚种植蔬菜，因为被告菜地位置低于原告宅基地的位置，因此被告的行为影响原告的房屋安全，双方为此发生纠纷，协商解决未果，原告遂诉至本院。
以上事实有农民建房呈报审批表、乡村建设规划许可证、照片、长塘镇派出所证明、庙下村委会证明及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷，原告房屋坐落位置与被告菜地位置相邻，双方本应和睦相处；应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在原告建房时并未提出反对意见，仅仅是认为原告建围墙时砍伐了侵占了其土地并其种植的树木就在原告房屋基础下面挖土方，明显违反了上述规定，确实对原告的房屋安全造成威胁。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告修建围墙侵占其土地砍伐其树木给其造成损失的主张可以另行起诉。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告郑忠甫停止在原告郑三根宅基地和被告菜地相邻处挖土，并在此款限判决生效后七日内将其已经挖土的部位恢复原状。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告郑忠甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一六年九月五日
书记员 刘爱兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保103号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正。
被申请人董福明，职业农民，现住绥化市。电话:151XX****XX。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被申请人董福明借款合同纠纷，准备向本院提起诉讼，因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2016年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董福明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款45838元予以冻结。并以自身名义出具担保函向本院提供但保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人董福明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款45838元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一六年七月十五日
书记员 龙 云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1359号
原告叶志龙。
被告叶樟文。
原告叶志龙与被告叶樟文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告叶志龙，被告叶樟文及其委托代理人陈伟宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶志龙诉称，被告在2016年3月15日以乡拆违办将其非法建筑的围墙拆除部分，认为是原告举报，就在拆违办离开后，在中午12点到下午1点钟将原告种植16年树龄正在丰产期的桔树砍掉，导致原告财产受损失。经过委托鉴定机构评估造成经济损失5280元。故诉至本院，要求被告赔偿16株桔树经济损失5280元，鉴定费500元。
被告叶樟文辩称，原告种植桔树的土地存在争议。原告的桔树侵占了被告部分土地及公用土地，被告系将原告侵占被告土地上的枝条砍掉，维护自身权益。被告砍掉的不过是部分枝条，并非整株桔树，仅是部分影响。原告的桔树长势不好，也没有16年树龄，去年寒冻冻死不少。原告自行委托的公估报告不符实际，公安机关委托评定的价格为1005元。故被告要求根据过错承担合理责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、龙游县模环乡西元村人民调解委员会证明一份，证明原、被告间的纠纷曾调解，但未成功。
二、录像一份，证明案发现场。
三、公估报告、鉴定费发票复印件一份，证明原告所受经济损失5780元。
四、龙游县模环乡西元村人民调解委员会调查笔录一份，证明原、被告间土地不存在争议。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
五、丈量记录一份，证明原告侵占了被告的土地。
原、被告均申请本院向调取公安机关相关材料，本院依法调取了询问笔录6份、涉案物品价格鉴定结论书一份。
经庭审质证，被告对证据一、二无异议，本院审查后予以认定。对证据三，被告对真实性无意义，但认为鉴定机构没有资质，且结论本身不符合真实情况，也系单方评估，本院审查后认为，鉴定书应当由具有坚定资格的鉴定人员作出，该报告既无对鉴定人鉴定资格的说明，也无该机构拥有司法鉴定资质的说明，该组证据不符合鉴定书的形式要求，故不予认定。对证据四，被告对真实性无异议，但认为证明对象恰是证明原、被告间的土地存有争议。对证据五，原告对真实性有异议。本院审查后认为，土地权属争议应由人民政府处理，本院对该二份证据不予认定。对本院调取的证据，原、被告对询问笔录均无异议，本院审查后予以认定。原告对鉴定结论有异议，认为该证据没有尊重客观事实，并未按照实际情况，也不作为民事赔偿的依据，被告对鉴定结论无异议。本院审查后认为，该证据系公安机关在办理行政案件过程中依职权委托有资质的鉴定机构作出，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2016年3月15日，被告叶樟文因泄愤用刀将原告叶志龙16株桔子树损毁。经公安机关委托龙游县价格认证中心认定，涉案标的认定价格为1005元。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告叶樟文损毁原告合法财产，应当赔偿损失。原告叶志龙对本案的发生没有法律上的过错，被告要求减轻其责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告叶志龙所受实际损失，因其单方委托作出的公估报告不具有证明力，经法庭充分释明后也未提出司法鉴定申请，本院裁量，原告所受损失为1005元。对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告叶樟文赔偿原告叶志龙财产损失1005元。
二、驳回原告叶志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志龙负担21元，被告叶樟文负担4元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年七月五日
书 记 员 马骎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1943号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：祁金星，男，1974年7月13日出生，住河北省涿州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祁金星信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,083.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,083.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4303号
上诉人（原审原告）吴亚洲，男，1958年4月19日出生，汉族，西安市临潼区秦陵街道办事处鱼池村村民，住。
被上诉人（原审被告）吴浩，男，1951年11月18日出生，汉族，西安市临潼区秦陵街道办事处鱼池村村民，住。
上诉人吴亚洲与被上诉人吴浩健康权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴亚洲、被上诉人吴浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴亚洲与吴浩系同村村民。2014年11月29日15时许，吴亚洲在秦陵街道办事处鱼池村吴中组有争议的路畔上撬坑，被吴浩阻挡，两人发生口角，继而引发打架，吴浩用砖块拍打吴亚洲臂部，吴亚洲手持砖块且用脚蹬吴浩胸部。当日吴亚洲在兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗12天，最后诊断为：右颧弓部皮肤擦伤，背部及右臂部皮肤擦伤，背部及右臂部软组织伤。花去医疗费3611.6元，误工费每天80元为960元，护理费每天80元为960元，住院伙食补助费360元，营养费240元。
吴亚洲诉称，吴亚洲与吴浩同村。2012年吴亚洲与同村三户人家调换了耕地，之后吴浩因垫庄基侵占吴亚洲部分耕地，为此2014年11月29日下午3时在自己耕地挖坑，被吴浩阻拦并辱骂，继而用砖块殴打吴亚洲。吴亚洲受伤后在兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，请求吴浩赔偿医疗费3621.6元、误工费4200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费300元共计9921.6元。
吴浩辩称，纠纷是吴亚洲引起的，吴亚洲在路上挖坑被其阻挡然后打起来了，不该赔偿的不赔。
原审法院认为，吴亚洲因琐事与吴浩发生口角并打架，自身有相应过错，应依法承担30%的民事责任，吴浩在打架中致伤吴亚洲，应依法承担吴亚洲合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费之70%。吴亚洲请求误工费、护理费明显偏高应适当予以调整。原告请求吴浩赔偿交通费未提供相应票据，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、判决书生效之日10日内吴浩赔偿吴亚洲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4292.12元。二、驳回吴亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由吴亚洲负担30元，吴浩负担20元。
宣判后，吴亚洲不服向本院提起上诉称，原审法院认定其承担30%责任有误，其不应承担任何责任；原审法院判决其误工天数为12天过低，应在出院后再认定30天；原审法院不支持其交通费300元有误。请求：1、依法改判上诉人不承担民事责任；2、要求二审法院依法改判上诉人误工费为3360元，交通费300元；3、诉讼费由被上诉人吴浩承担。
吴浩答辩称，吴亚洲所说与事实不服，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民健康权受到侵害，各方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，吴亚洲在吴中组有争议的路畔上撬坑，被吴浩阻拦，两人发生口角并引发打架，吴浩用砖块拍打吴亚洲臂部，吴亚洲手持砖块且用脚蹬吴浩胸部，造成吴亚洲受伤，对吴亚洲造成的伤害，各方应根据各自的过错承担相应的责任。吴亚洲上诉称，原审法院认定其承担30%责任有误，其不应承担任何责任。因吴亚洲因琐事与吴浩发生口角并打架，自身有相应过错，故原审法院判决其承担30%并无不妥。至于吴亚洲上诉认为原审法院认定其误工费及交通费过低一节，因吴亚洲请求过高，原审法院适当予以调整亦无不当。综上，吴亚洲的上诉请求没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，吴亚洲已预交，由吴亚洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年十月九日
书 记 员 范致远
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第626号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张泽东，农民。2015年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告人马某甲，农民。2015年3月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人张某甲，农民。2015年4月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人张泽东、马某甲、张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张泽东及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人杜敏芝，被告人马某甲、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日晚上18时许，刘世浪（已判刑）为帮助老乡李某甲打架而纠集马勋凯（已判死刑）等人，后因中间人调停事态平息。当晚，又因被告人张某甲和马某乙、马关纪（另案处理）被多名重庆籍男子追跟，刘世浪又纠集了马勋凯，并与张伟（已判刑）一起纠集了薛其飞（已判刑）。嗣后，被告人张泽东、马某甲、张某甲与薛其飞带领的马店令、马飞浪、马敏阳（均已判刑）等人与张泽江（另案处理）纠集的马勋平、马艾（均已判刑）等人，赶到台州市黄岩区南城街道十里铺村欲找重庆籍男子报复。期间，被告人马某甲受薛其飞指使从马敏昆（已判刑）住处拿来二把西瓜刀。马敏昆提供刀具，并指认了要找的重庆籍男子就在十里铺十院路桥头。当发现被害人卢某乙、张某丁逃跑后，其一伙人随即追逐，被告人张泽东用携带的啤酒瓶扔向逃跑的被害人；被告人张某甲和马勋凯、马勋平、马飞、马店令、马敏阳等人将被害人卢某乙追至南城街道鼓屿新街5号门前，马勋凯持钢管、马敏阳拿啤酒瓶击打卢某乙头部，马勋平、马店令、马艾也分别持钢管、西瓜刀等工具追打卢某乙。张伟、薛其飞、马敏娇与被告人马某甲、张泽东等人将张某丁追至鼓屿新街5号北面小巷里，张伟、薛其飞分别持木棍、钢管殴打张某丁；被告人马某甲和马敏娇用脚踢张某丁。被害人卢某乙因头部受钝性暴力作用，致广泛性蛛网膜下腔出血伴脑挫裂伤而死；被害人张某丁的身体有四处损伤构成轻伤。
另查明，2015年3月7日，被告人张泽东在云南省大关县被抓获。2015年3月23日，被告人马某甲到云南省大关县公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实。2015年4月11日，被告人张某甲到江苏省金坛市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯马勋凯、刘世浪、张伟、马勋平、马艾、马店令、薛其飞、马敏娇、马敏昆、马飞浪、马敏阳、马关纪等人的供述，被害人张某丁的陈述，证人马某乙、马某丙、张某乙、张某丙、谭某甲、谭某乙、马某丁、李某甲、李某乙、虎贵蛟、锁珍黎、马某戊、卢某甲等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、调取证据（视听资料）清单、随案移交清单，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，移动电话通话记录详单，接警单，浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第16号刑事附带民事判决书，本院（2014）台黄刑初字第649号、（2015）台黄刑初字第332号刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明和被告人张某甲的自首证明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽东、马某甲、张某甲受人纠集，参与聚众斗殴，其中被告人张泽东持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张泽东的辩护人提出该被告人在本案中系从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人张泽东予以从轻处罚。根据被告人马某甲、张某甲在本案中参与程度、行为特征和行为产生的后果，其行为在共同犯罪中作用次要，应认定为从犯，另被告人张某甲有自首情节，被告人马某甲有主动投案情节，依法对该二被告人均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张泽东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日至2018年9月6日止）。
二、被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日至2016年12月22日止）。
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年十月八日
代书 记员 金富菊