河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1076号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
代表人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：何立波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张正保，农民。
被上诉人（原审原告）：张桂敏，农民。
被上诉人（原审原告）：高素玲，农民。
被上诉人（原审原告）：张津雪，学生。
法定代理人：高素玲，系张津雪母亲。
被上诉人（原审原告）：张津蕊，学生。
法定代理人：高素玲，系张津蕊母亲。
被上诉人（原审原告）：张津航，学生。
法定代理人：高素玲，系张津航母亲。
被上诉人（原审被告）：唐志忠，农民。
被上诉人（原审被告）：唐敬东，农民。
被上诉人（原审被告）：王顺利，1962年月14日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：李占存，农民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县205国道南回收公司北。
代表人：张涛，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月21日0时10分许，张瑜驾驶唐志忠所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由南向北行驶至滦县榛子镇于家营铁路桥北处时，躲避已倒在公路上的骑电动自行车人罗庆友时，该车右轮组与已倒在公路上的罗庆友碾擦后，又与王顺利驾驶的冀B×××××号重型自卸车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、罗庆友及张瑜死亡、王胜利及乘车人李占存受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定当事人张瑜驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的主要责任；当事人王顺利驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的次要责任。由于事故至张瑜死亡，原告等人提供了滦县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、张瑜的火化证明，证实张瑜主因交通事故致颅脑损伤合并创饰性休克死亡。根据原告等人提供的户籍证明证实张瑜生于1974年11月24日，系农村居民。原告高素玲系张瑜妻子，二人生育三个子女，长女张津雪，于2000年12月24日出生，次女张津蕊，于2006年4月24日出生，长子张津航，于2007年8月6日出生。原告张正保（生于1948年10月27日）、张桂敏（生于1947年9月5日）系张瑜父母，滦县王店子镇龙蛇村民委员会和滦县公安局王店子派出所出具证明证实张正保、张桂敏共有子女两人，长子张瑜、长女张丽英。依据上述证据，原告等人要求给付张瑜的死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，被抚养人张正保生活费40239.79元、张桂敏生活费37688元、张津雪生活费17077.38元、张津蕊生活费29640.04元、张津航生活费32780.17元、精神损失费20000元。另原告在处理交通事故过程中开支部分交通费，要求被告等人给付交通费2100元。另查明，张瑜驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记车主为唐志忠，但该车在事故发生时已经卖与唐敬东所有，张瑜系唐敬东雇佣司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）、投保了车上人员责任保险（驾驶员）。保险期限均自2011年8月19日零时起至2012年8月18日零时止，事故发生在保险期间。王顺利驾驶的冀B×××××号车登记车主为李占存，王顺利系李占存的雇佣司机。该车在永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）。保险期限均自2011年9月8日零时起至2012年9月7日零时止，事故发生在保险期间。交强险在交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉要求给付上述损失外还要求给付张瑜的司机座险50000元，合计损失390008.92元。由于事故发生后被告唐敬东已垫付丧葬费20000元，故原告最后诉请370008.92元。
一审法院经审理认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县公安交通警察大队的事故责任认定书已确定，张瑜承担事故的主要责任，王顺利承担事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据已查明的事实，因被告李占存所雇佣的司机王顺利在本次事故中承担次要责任，且本次事故发生在其履行职务期间，因此对原告等人因本次事故中所造成的损失，理应由李占存承担相应的损害赔偿责任。因被告李古存为冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者不计免赔责任险，且本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者不计免赔险范围内按照事故责任予以赔偿。根据已查明的事实，虽然张瑜系被告唐敬东的雇佣司机，其在事故中死亡，造成了经济损失，但由于本案系交通事故引发的侵权赔偿，而原告等人向被告唐敬东、唐志忠请求赔偿是基于雇员损害而提起的诉讼，向冀B×××××号车辆承保公司所提起的诉讼基于保险合同赔偿而提起的诉讼，与该不属于同一法律关系，故本案对此不作处理。对原告等人提交的滦县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、张瑜的火化证明、户籍证明、滦县王店子镇龙蛇村委会出具的证明的真实性本院予确认，故对于原告等人要求按2011年农业标准计算张瑜死亡赔偿金242400元（（7120＊20年）和丧葬费18083元的主张依法有据，本院予以支持。对于原告要求的被扶养人张正保、张桂敏、张津雪生活费、张津蕊生活费、张津航生活费，因根据原告提供的证据显示上述被扶养人均系农村居民，参照河北省2012年道路交通事故赔偿标准，结合上述被扶养人的出生日期及扶养人人数计算为：张正保的扶养费为40239.79元［（4711＊17年＋4711／12＊1）／2］；张桂敏的扶养费为37688元（4711＊16／2）；张津雪的扶养费为：17077.38元［（4711＊7＋4711／12＊3／）2］；张津蕊的扶养费为29640.04元［（4711＊5＋4711＊12＊5）／2］；张津航的抚养费为32780.71元［（4711＊13＋4711／2＊11）］／2，综上扶养费合计157425.92元。由于上述损失已超过扶养人应负担的全部费用94220元（4711＊20），故被告等人应按各被扶养人所占全部扶养费数额的比例进行赔偿，其中张正保应为24084元（94220／157425.92＊40239.79）；张桂敏应为22556元（94220／157425.92＊37688）；张津雪应为10221元（94220／157425.92＊17077.38）；张津蕊应为17740元（94220／157425.92＊29640.04）；张津航应为19619元（94220／157425.92＊32780.71）。对于原告要求的精神损失费20000元，由于张瑜的死亡，给原告等人的精神造成一定的损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持15000元。对于原告等人要求的交通费，因原告等人已提供了相关证据，且该费用系客观支出，故本院予以支持。对于原告等人要求的张瑜的驾驶员座险50000元的请求，因系另一个法律关系，故本院不作处理。综上，本院确定原告的损失包括：死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元，被扶养人生活费94220、精神损失费15000元，交通费2100元，合计258303元。对于唐敬东已垫付的丧葬费20000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。另因事故致罗庆友、张瑜二人死亡，王顺利、李占存受伤，现张瑜的继承人已向我院起诉。李占存受伤并未产生相关费用，王顺利受伤后至今尚未治疗终结。但其表示同意由交强险对多名伤者损失予以平均分担，已超出交强险部分按比例分担，本案原告及张瑜的继承人均对此无异议。根据驾驶人张瑜与王顺利在事故中的过错程度，本院确定双方的责任比例为7：3。遂判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张正保、张桂敏、高素玲、张津雪、张津蕊、张津航等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等55000元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张正保、张桂敏、高素玲、张津雪、张津蕊、张津航等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计60990.9元［（258303-55000）＊30%］。上述一、二两项合计115990.9元，扣除唐敬东已付20000元，被告永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司实应给付原告等人赔偿款95990.9元，给付唐敬东20000元。于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张正保、张桂敏、高素玲、张津雪、张津蕊、张津航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告张正保、张桂敏、高素玲、张津雪、张津蕊、张津航负担838元；由被告永安市财产保险股份有限公司唐山市中心支公司2587元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，多个被抚养人计算错误，总数不应超过77731.5元。依据交强险、商业险合同条款，诉讼费及精神抚慰金不属于保险责任，我司不予承担此两项费用。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本案中的死者张瑜的被抚养人有多人，被抚养人生活费总和已经超过了农村居民人均年生活消费支出额，一审法院按照上一年度农村居民人均生活消费支出额计算20年，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被抚养人生活费不应超过77731.5元，未说明理由，本院不予支持。本次事故造成被上诉人的亲属死亡，确实给被上诉人造成了精神损害，一审法院支持精神损失费15000元，应予支持。诉讼费由败诉方承担，不违反相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛 辰