wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第62号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人费某某，男，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被公安机关行政拘留十一日），同年7月18日被执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人刘某某，男，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被公安机关行政拘留十一日），同年7月18日被执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人李某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被公安机关行政拘留十一日），同年7月18日被执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人刘某某、费某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某某、费某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日18时许，被告人刘某某、费某某、李某甲等人在唐山市人民公园内饮酒后，无故用拳脚殴打由此处经过的李某乙，致其右侧鼻骨骨折，经鉴定，其伤情为轻伤。
在诉讼过程中，经本院制作和解协议书，被告人刘某某、李某甲与被害人达成和解。
上述事实，被告人刘某某、费某某、李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人任某某的证言、被害人李某乙的陈述、司法医学鉴定书、伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、费某某、李某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但三被告人均能够自愿认罪，被告人刘某某、李某甲通过向被害人赔礼道歉，赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人自愿达成和解协议，可依法和酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月9日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月9日止）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 苏海云
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初122号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王同伟，男，1981年9月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省南通市崇川区。曾因赌博，分别于2010年11月20日被江苏省南通市公安局崇川分局决定罚款二百元、收缴赌资五百六十元，于2012年2月10日被该局决定罚款五百元、收缴赌资二百四十元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被取保候审，2017年5月4日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人王同伟犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人王同伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王同伟于2017年3月22日11时许在南通市港闸区唐闸镇街道公园佳苑23幢101A室彩票店内购买彩票时，乘隙窃得被害人廖某的玫瑰金色苹果7手机，价值人民币3950元。指控证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王同伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王同伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王同伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日中午，被告人王同伟在位于南通市港闸区唐闸镇街道公园佳苑23幢101A室的彩票店购买彩票时，乘隙将店主廖某放在桌子上的苹果iPhone7手机窃走藏匿于家中。2017年3月27日被告人王同伟被抓获归案。公安机关从其家中查获涉案手机，经鉴定价值人民币3950元。2017年4月8日，公安机关将涉案手机发还给被害人廖某，廖某出具谅解书，对被告人王同伟的行为表示谅解。
以上事实，被告人王同伟当庭供认不讳，并有侦查机关依法扣押的苹果iPhone7手机等物证，出库单、户籍资料、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等书证，未到庭证人孙某、安某的证言笔录，被害人廖某的陈述，南通市公安局港闸分局制作的辨认笔录以及南通市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。以上证据经被告人王同伟当庭质证无异，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王同伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人王同伟被公安机关抓获后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后赃物被追回，被害人廖某对被告人王同伟的行为表示谅解，可以酌情对被告人王同伟从轻处罚；被告人王同伟具有劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王同伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二○二○一七年五月四日
书记员 翟佳卉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3782号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告张松，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月23日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2012年7月22日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年7月23日被告张松与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限为一年，自2011年7月23日起至2011年7月22日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为治病。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息17，844.81元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告张松与原告签订的农户小额信用借款合
同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30，000元及利息17，844.81元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执复4号
申请复议人（申请执行人）葛瑛，女，满族。
委托代理人周治洪，四川天与律师事务所律师
异议人（利害关系人）四川欣诚房地产开发�限公司（以下简称欣诚公司），住所地四川省南部县文化馆3楼。
法定代表人敬松柏，董事长。
被执行人陈财明，男，汉族。
被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司），住所地四川省南部县南隆镇新华路309号。
法定代表人陈财明，董事长。
被执行人贵州友诚圣凯置业投资有限公司（以下简称圣凯公司）。住所地贵州省凯里市环城西路**号。
法定代表人：陈财明，董事长。
被执行人文思凤，女，汉族。
被执行人陈泓舟，男，汉族。
葛瑛不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
旌阳区人民法院（以下简称旌阳法院）审查查明：葛瑛与陈财明、友诚公司、圣凯公司、文思凤、陈泓舟民间借贷纠纷一案，在诉讼中应葛瑛的申请及其提供的财产线索，旌阳法院作出（2015）旌民保字第459号民事裁定，并于2015年8月24日查封了登记在友诚公司名下的位于四川省南充市南部县南隆镇北环路“御景南庭”的预售商品房40套。2015年10月9日旌阳法院作出（2015）旌民初字第3333号民事调解书，该调解书确认由陈财明偿还葛瑛借款本金及利息1300万元，友诚公司、圣凯公司、文思凤、陈泓舟对该借款承担连带担保责任。该调解书生效后，葛瑛于2015年11月15日向旌阳法院申请执行。执行中，欣诚公司以“南部县人民法院（2015）南民初字第3165号民事调解书确认其为上述查封财产的实际投资人，现正在办理变更登记手续”为由，向旌阳法院提出异议，请求解除对位于四川省南充市南部县南隆镇北环路“御景南庭”的预售商品房40套的查封。
另查明，欣诚公司诉友诚公司所有权确认纠纷一案于2015年7月30日由南部县人民法院立案受理，该院于2015年8月12日作出（2015）南民初字第3165号民事调解书，该调解书第二项确认“御景南庭”项目属欣诚公司所有，该调解书已由双方当事人签收生效。
旌阳法院审查认为：南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3165号民事调解于2015年8月12日经双方当事人签收已经发生法律效力，该调解书已经明确了“御景南庭”项目属欣诚公司所有。虽然四川省恒业建设有限公司不服南部县人民法院作出的该民事调解，已就该调解向南部县人民法院提起了撤销之诉，申请执行人葛瑛也以第三人的身份向南部县人民法院提交了参与诉讼申请书，但南部县人民法院尚未对该案作出裁决，在该调解书被撤销之前其作出的（2015）南民初字第3165号民事调解至�仍然具有法律效力。本院不应再对已确认权利之后的“御景南庭”项目的40套房屋采取执行措施。因此，本院于2015年8月24日，亦即在（2015）南民初字第3165号民事调解生效后采取的查封行为属于执行行为不当，应当予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定解除对“御景南庭”预售商品房40套的查封。
葛瑛复议称：一是本案涉案房屋的物权登记业主系友诚公司，欣诚公司以另案生效法律文书（民事调解书）提出排除执行异议（解除查封），人民法院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定审查，故旌阳法院属适用法律错误；二是在（2015）南民初字第3165号民事调解书撤销之诉未结案前，本案执行异议应中止审查，旌阳法院直接依据该《调解书》进行审查并作出裁定，属审查程序不当；三是旌阳法院《执行裁定书》告知当事人不服裁定的司法救济途径错误，依法应当告知当事人提起异议之诉而非申请复议；四是南部县人民法院（2015）南民初字第3165号《民事调解书》违反法律规定，确有错误。综上，旌阳法院作出的裁定书适用法律错误，程序不当，告知当事人的救济途径错误，且作出裁定依据的南部县法院的《民事调解书》确有错误，依法应当撤销。
本院审查查明的事实与旌阳法院一致。
本院审查认为，由于本案是案外人欣诚公司基于对涉案房屋的实体权利向旌阳法院提出的排除执行异议，旌阳法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，而旌阳法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，属适用法律错误，依照《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”之规定，应当依法撤销旌阳法院异议裁定，发回该院重新作出裁定。故本院对葛瑛关于“旌阳法院适用法律错误和告知当事人不服裁定的司法救济途径错误”的理由予以支持。对复议申请人葛瑛提出的其他复议事由，因与本复议案的处理结果无关，故本院不作审查。据此，本院裁定如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603执异8号执行裁定书；
二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�程鹏
审判员 杜 芳
审判员 邓一凡
二〇一六年六月六日
书记员 王 兰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执537号
申请执行人周祖林，男，1950年10月28日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人周业平，男，1977年4月6日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人周业厚，男，1972年12月6日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人周业智，男，1982年8月15日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人周业信，男，1984年5月6日出生，汉族，住陆川县，
被执行人周祖禅，男，1945年8月14日出生，汉族，住陆川县，
被执行人周祖祥，男，1953年9月21日出生，汉族，住陆川县，
被执行人周祖禧，男，1957年5月20日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行申请执行人周祖林、周业平、周业厚、周业智、周业信与被执行人周祖禅、周祖祥、周祖禧排除妨害纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日履行生效判决确定的义务。但被执行人拒不履行。本院于2017年11月7日依法对申请执行人与被执行人争议的长10米、宽3米通道上的水泥墩及杂物进行了强制清除。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂09212民初2394号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宗保
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执265号
申请执行人：董桂花
被执行人：武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司
本院根据湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00800号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司在工商银行武钢支行账号为32×××64的银行存款人民币￥12908.25元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年四月七日
书记员 周继红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1795-1号
申请执行人上海贯惠投资咨询有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区西里路55号822B室。
法定代表人袁晔，董事长。
被执行人何俊明,男,汉族，1958年8月25日出生,住成都市青羊区。
被执行人张燕,女,汉族，1957年3月19日出生,住成都市青羊区。
被执行人何质恒,男,汉族，1985年9月1日出生,住成都市青羊区。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人张燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01757号执行证书，于2015年11月20日受理上海贯惠投资咨询有限公司申请执行何俊明、张燕、何质恒、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的38480100元。
执行中�明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权，本案进行轮侯查封（冻结）。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的38480100元。被执行人何俊明、张燕、何质恒、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司尚欠申请执行人上海贯惠投资咨询有限公司38480100元及利息。
二、终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01757号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程�后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8773号
原告：姜汉官（），男，1960年12月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：吴集福（），男，1981年11月11日生，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦。统一社会信用。
负责人：伏志强，经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告姜汉官与被告吴集福、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汉官的委托诉讼代理人巩强、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼。被告吴集福经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜汉官向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计53030元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日18时许，吴集福驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高密大栏303厂后东西路由西向东行使至路口，与沿南北路由南向北行使的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车损。高密市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴集福和原告姜汉官承担事故的同等责任。被告吴集福驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险和50万元三者商业险及不计免赔。
被告吴集福未作答辩。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为车损过高，认可75000元；拖车费、评估费、施救费、拆检费属于间接损失，不应承担。
本院认为，保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告姜汉官主张的事实予以确认。原告的车损虽经鉴定为94810元，但其提交的维修发票为75000元，故车损应按实际花费的数额计算。施救费、拆检费系原告因本次事故的实际支出，保险公司应予赔偿。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
综上，原告的合理损失如下：车损75000元、施救费760元，拆检费2000元，共计77760元及评估费3245元。保险公司应先在交强险财产费用限额内赔偿2000元，余款75760元在三者商业险内赔偿50%，计款37880元。因原告的损失皆由保险公司赔偿，故被告吴集福不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告姜汉官经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告姜汉官经济损失37880元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告姜汉官对被告吴集福的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元及鉴定费3245元，共计3808元，由原告负担130元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担3678元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜晓杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2067号
原告靳丽娟，女，汉族，1977年5月3日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告靳丽娟诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳丽娟的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丽娟诉称，2009年9月12日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金3772.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区2幢2单元13层南1号房屋，合同总价款为377244元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月15日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3772.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月15日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金3772.44元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告靳丽娟支付违约金3772.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭关伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1114号
申请执行人张宗文，男，1967年9月4日出生，汉族。
申请执行人喻海梅，女，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人王春华，男，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人刘秋姣，女，1973年8月3日出生，汉族。
申请执行人张宗文、喻海梅与被执行人王春华、刘秋姣确认合同有效纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0581民初1389号民事判决书，已发生法律效力。张宗文、喻海梅于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王春华、刘秋姣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王春华、刘秋姣的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1389号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执624号
申请执行人：陈素芬，女，1936年9月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨宝文，男，1972年12月24日出身，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人杨宝文赡养纠纷一案中，经审查，被执行人杨宝文应给付申请执行人陈素芬生活费960元，给付大米50斤、面粉600斤、煤1000公斤。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人杨宝文拒绝报告财产，本院依法将杨宝文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.已经在蓟州区别山镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人杨宝文名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执624号申请执行人：陈素芬，女，1936年9月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨宝文，男，1972年12月24日出身，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人杨宝文赡养纠纷一案中，经审查，被执行人杨宝文应给付申请执行人陈素芬生活费960元，给付大米50斤、面粉600斤、煤1000公斤。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人杨宝文拒绝报告财产，本院依法将杨宝文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.已经在蓟州区别山镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人杨宝文名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月六日书记员  刘海生
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1278号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘加隆。
被执行人邵鹏飞，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵鹏飞［（2012）甬北商初字第512号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邵鹏飞名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1278号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2021号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：侯亚辉。
被告：邯郸市丰业物资有限公司。
法定代表人：张虹。
本院于2016年4月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告侯亚辉、邯郸市丰业物资有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年四月十五日
代书记员 胡翼天
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1327号
罪犯丛春贵，男，1979年1月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年四月十七日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯丛春贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛春贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛春贵减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8891号
申请执行人王保彦，男。
被执行人王磊，男。
王保彦申请执行王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第15110号民事判决书已经发生法律效力，王保彦申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王磊应偿还王保彦欠款十万零八百二十九元，案件受理费二千三百一十六元由王磊负担。我院在执行期间内王磊下落不明且未查找到王磊名下财产，王保彦亦不能提供王磊的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15110号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权�本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12466号
原告：蒲东明，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：蒲自生，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告：蒲东良，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：蒲自生，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：肖安华，该公司董事长。
被告：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号。
原告蒲东明、蒲东良诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆九龙园高新产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲东明、蒲东良的共同委托代理人蒲自生到庭参加了诉讼；被告重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆九龙园高新产业集团有限公司经本院多次送达无果，本院依法对其公告送了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲东明、蒲东良共同诉称：被告重庆海丰建设工程集团有限公司承建被告重庆九龙园高新产业集团有限公司发包的陶家公租房配套道路工程后，将该工程的纬四路K0+000-K0+300-K1+715和南北大道延伸段K0+000-K1+520实际转包给粟长富、蒲东明、蒲东良施工修建。2013年11月23日，蒲东良、蒲东明完成该工程路基并交付使用，经结算，被告重庆海丰建设工程集团有限公司支付了大部分工程款，尚有余款876042元未付，原告多次催收后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司于2015年1月9日出具工程款支付计划，承诺于2015年1月9日支付30万元，2015年1月25日左右支付576042元。被告重庆海丰建设工程集团有限公司于2015年1月9日支付了30万元后，余款至今未付。原告认为，被告重庆海丰建设工程集团有限公司逾期未付，除了承担工程款外，还应按银行同期贷款利率支付利息，被告重庆九龙园高新产业集团有限公司作为发包方，应在欠付工程款内承担责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆海丰建设工程集团有限公司支付原告工程款576042元，被告重庆九龙园高新产业集团有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2、从2015年1月25日起，以576042元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
被告重庆九龙园高新产业集团有限公司未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年11月19日，被告重庆九龙园高新产业集团有限公司和中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司签订《九龙园区陶家公租房配套道路工程施工合同》。
2015年1月9日，被告重庆海丰建设工程集团有限公司出具《工程款支付计划》，载明：“……工程名称：陶家公租房配套道路工程工程承包方：重庆海丰建设工程集团有限公司劳务施工队：蒲东明土石方施工劳务队工程尾款：876042元双方就工程尾款支付事宜，经协商达成以下共识：1、2015年1月9日，被告重庆海丰建设工程集团有限公司支付蒲东明土石方施工劳务队工程款30万元；2、2015年1月25日左右，重庆海丰建设工程集团有限公司支付蒲东明土石方施工劳务队工程款576042元。……”庭审中，二原告还提交了路基土石方施工队资料验收表、实体验收表及被告重庆海丰建设工程集团有限公司于2015年3月12日出具的《工程款明细》，载明所承建工程已经过验收并提交了相关资料，欠付金额总计为576042元。
2016年9月5日，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终893号民事调解书，载明：“……一、终止蒲东明、蒲东良与粟长富就重庆市九龙坡区陶家公租房配套工程项目所签订的所有合伙协议。……三、重庆海丰建设集团有限责任公司因重庆市九龙坡区陶家公租房配套工程项目下欠粟长富、蒲东良、蒲东明的工程款（以人民法院生效裁判确认金额为准）归蒲东良、蒲东明享有”
以上事实，有《九龙园区陶家公租房配套道路工程施工合同》、《工程款支付计划》、路基土石方施工队资料验收表、实体验收表及《工程款明细》，当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款；当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；利息从应付工程款之日计付。本案中，原、被告双方所签订的《工程款支付计划》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；根据原告举示的路基土石方施工队资料验收表、实体验收表及《工程款明细》及庭审自述，本院认定被告重庆海丰建设工程集团有限公司欠付原告蒲东明、蒲东良工程款576042元一事属实，现被告重庆海丰建设工程集团有限公司逾期付款，原告主张从2015年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持；另外，对于被告重庆九龙园高新产业集团有限公司而言，其是与中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司签订《九龙园区陶家公租房配套道路工程施工合同》，原告并无证据证实该工程已办理结算，故无法证实被告重庆九龙园高新产业集团有限公司是否拖欠工程款，对于原告要求被告重庆九龙园高新产业集团有限公司承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告蒲东良、蒲东明工程款576042元及利息（以576042元为基数，从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告蒲东良、蒲东明的其他诉讼请求。
本案案件受理费13360元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担（此款二原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内将此款支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 露
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2047号
原告：王某，女，1968年10月17日出生，汉族，工人，公民身份号码×××。
被告：毕某，男，1969年5月6日出生，汉族，工人，公民身份号码×××。
王某与毕某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。
审判员张一
二〇一七年十一月二十七日
书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2047号原告：王某，女，1968年10月17日出生，汉族，工人，公民身份号码×××。被告：毕某，男，1969年5月6日出生，汉族，工人，公民身份号码×××。王某与毕某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元。审判员张一二〇一七年十一月二十七日书记员杨阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初784号
原告周粉根。
委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告吴琼。
被告陈红。
原告周粉根与被告吴琼、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周粉根及其委托代理人周洪顺、马泽芝到庭参加诉讼；被告吴琼、陈红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周粉根起诉，要求法院判令被告吴琼、陈红共同归还原告借款900000元，利息10000元及从2015年5月24日起至实际给付之日止，以借款900000元为本金按月利率1.25%计付的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告吴琼、陈红均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告吴琼、陈红共同向原告周粉根出具借条一份，载明：今借到周粉根人民币计壹佰万元正（1000000），年息壹拾伍万元正，借期叁年，到期即还，借款人：吴琼、陈红。2016年2月7日，两被告向原告归还借款100000元，余款未还，现原告周粉根以两被告未按约归还余款和利息为由，诉讼来院。
审理中，原告周粉根申请证人陈某到庭，证明上述款项是原告周粉根因两被告投资开办泰州劲松新型建材有限公司，于2009年将1000000元款项打入公司账户作为投资款，后因两被告需要控股，清退其他小股东，将该款转为借款，向原告出具案涉借条。
上述事实有借条原件、短信记录、陈某证人证言以及原告周粉根当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴琼、陈红共同向原告周粉根借款人民币1000000元、已于2016年2月7日归还100000元的事实，有原告周粉根所举借条原件、短信记录、证人证言及原告周粉根当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告吴琼、陈红未按约归还其余借款，现原告诉请其归还借款本金900000元，符合法律规定，依法应予支持；关于原告主张之利息，其中100000元，原告主张从2015年5月24日计算至实际还款的2016年2月7日的利息10000元，未超出约定的利息标准，依法应予支持；关于原告主张以900000元为本金，从2015年5月24日起至实际还款之日止，按借款月利率1.25%计付，符合借贷双方关于利息的约定，依法亦应予以支持。诉讼中，被告吴琼、陈红经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琼、陈红于本判决生效之日起十日内共同归还原告周粉根借款人民币900000元、利息10000元及逾期利息（从2015年5月24日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13901元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币19501元，由被告吴琼、陈红共同负担（原告周粉根已预交，被告吴琼、陈红于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告周粉根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13901元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪妮娅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2123号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
法定代表人：李文江。
被执行人：陈全力，男，1979年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄培锋，男，1971年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金利文，女，1970年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2272号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈全力、黄培锋、金利文、潘宝江在（2017）浙0604执2123号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈全力、黄培锋、金利文、潘宝江银行存款人民币211430.21元（含执行费3026.06元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人潘宝江银行存款人民币以19.50万元及相应迟延履行期间的加倍债务利息、执行费为限)，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年七月十四日
书记员 黄靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4123号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市昊君日用品厂，经营地址：浙江省义乌市江东街道西赵村***号。
经营者：郭琼瑶，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告任雯敏诉被告义乌市昊君日用品厂关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告任雯敏于2018年4月13日因与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任雯敏撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告任雯敏负担。
（本页无正文）
审判员 郑 瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 万海燕
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执恢2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行
负责人李润和，该行行长
被执行人：白城市中牧兽药有限公司
法定代表人孙树忠，该公司董事长
本院于2014年1月7日作出的（2013）白民二初字第48号民事判决书已发生法律效力，被执行人白城市中牧兽药有限公司未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，该案进入执行程序。
本院查明，被执行人白城市中牧兽药有限公司有下列财产可供执行，1、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00091907号，面积为2484.32平方米车间；2、坐落在白城市洮安西座2层，产权证号为107807号，面积为2124.42平方米商服；3、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089388号，面积为101.25平方米车间；4、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089391号，面积为484.37平方米车间；5、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089396号，面积为348.8平方米车间；6、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089397号，面积为329.67平方米车间；7、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089398号，面积为285.12平方米办公；8、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089399号，面积为631.25平方米仓库；9、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089400号，面积为320.76平方米办公；10、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089401号，面积为81.2平方米车间；11、坐落在白城市城区新立六委，产权证号080111011号，面积为29087.58平方米工业；12、坐落在白城市瑞光南街21号楼，产权证号为080111062号，面积为519.06平方米商业。上述财产已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人白城市中牧兽药有限公司所有的下列财产：1、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00091907号，面积为2484.32平方米车间；2、坐落在白城市洮安西座2层，产权证号为107807号，面积为2124.42平方米商服；3、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089388号，面积为101.25平方米车间；4、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089391号，面积为484.37平方米车间；5、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089396号，面积为348.8平方米车间；6、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089397号，面积为329.67平方米车间；7、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089398号，面积为285.12平方米办公；8、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089399号，面积为631.25平方米仓库；9、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089400号，面积为320.76平方米办公；10、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089401号，面积为81.2平方米车间；11、坐落在白城市城区新立六委，产权证号080111011号，面积为29087.58平方米工业；12、坐落在白城市瑞光南街21号楼，产权证号为080111062号，面积为519.06平方米商业。
二、被执行人白城市中牧兽药有限公司负责保管被轮候查封的财产。在轮候查封期间内，被执行人白城市中牧兽药有限公司可以使用被轮候查封财产；但因被执行人白城市中牧兽药有限公司的过错造成被轮候查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被轮候查封的财产，不得对被轮候查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1407号
原告郑云，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告江玉昌，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑云与被告江玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云到庭参加诉讼。被告江玉昌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告郑云诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告以经营周转为由于2014年2月底向原告借款人民币(以下币种同)180,000元，2014年3月7日原告通过工商银行转账180,000元给被告，被告出具借条及收条，约定借款期限从2014年3月7日到2014年4月6日，到期后原告催讨无果，故起诉要求判令被告归还借款180,000元。被告江玉昌未作答辩。经审理查明：2014年3月7日被告出具借条、收条各一份，借条的主要内容为，今天本人江玉昌因生意周转需要向郑云借款180,000元，借款期限从2014年3月7日到2014年4月6日，到期一次性还清，如逾期不能归还，本人愿意承担一切法律责任后果，借款人江玉昌。收条的主要内容为，今天本人江玉昌收到郑云借款180,000元，通过中国工商银行转账收取，收款人江玉昌。原告于2014年3月7日通过工商银行转账180,000元给被告。上述事实，有借条、收条、工商银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原告通过转账形式交付借款，被告出具借条收条，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。原告以被告出具的借条收条为依据，要求被告归还原告借款180,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告江玉昌经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江玉昌于本判决生效之日起十日内归还原告郑云借款180,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,900元，由被告江玉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1007号
上诉人（原审被告）北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）王海水，男，1954年3月6日出生。
上诉人北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第12820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人筑博公司之委托代理人李更仁，被上诉人王海水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，王海水起诉至原审法院称：1995年筑博公司在原宣武区广外南街进行拆迁，我的房屋在拆迁范围内。我与筑博公司就拆迁补偿事宜达成一致意见，并于1995年10月签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》。根据合同约定，筑博公司应于1998年10月底前将回迁安置房屋交付使用，但筑博公司未在约定期限内将安置房屋交付给我，且我至今仍未取得安置房屋的产权证。现双方的买卖事实发生至今已过十余年，且回迁安置房早已完成初始登记，具备了办理转移登记的条件，根据相关规定，申请房屋登记，应当由双方当事人共同申请，筑博公司具有协助我办理安置房屋转移登记的义务，现其迟迟不履行上述义务，故诉至法院，要求判令筑博公司协助我办理位于北京市西城区×××1004号房屋（简称涉案房屋）的所有权转移登记手续。
筑博公司辩称：第一、王海水与北京广外南街住宅小区筹建处签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》，根据该合同约定，我公司协助王海水办理房屋产权证是有条件的。条件就是该合同第六条约定的“买房后”，才能启动办理房产证的程序。要做到“买房后”，首先是王海水要按照合同第七条规定，足额缴纳购房款，其次是缴纳房屋公共设施维修金和管理费用，再次是缴纳其他费用，最后是供暖费用由王海水单位交纳。第二、王海水当年违反合同约定，拒不办理正常的入住手续。正常手续是首先交费，根据房屋的实测面积，交纳了购房款、房屋公共设施维修和管理费用，交纳其他费用以及物业费等。其次是由我公司发给“住房分配证”，由我公司工作人员与回迁居民一起进行房屋验收后，钥匙发给回迁居民，最后办理房产证。王海水违反合同约定，拒不办理正常的入住手续，拒不缴纳购房款等费用，拒不服从我公司和物业公司当时的管理，强行入住。此事当年引起当地政府的重视，并出具有会议纪要。王海水不具备合同约定的办理房产证的条件，不属于“买房后”的条件。由于王海水拒不缴纳购房款等各项费用，使得自身不能够满足办理房产证的条件，没有达到“买房后”的条件。王海水应当交纳各项费用，达到“买房后”的条件，我公司同意协助其办理产权证。第三、王海水应补交所欠费用，并承担欠费利息。这是参照当年的购买力和现如今的购买力作为对比，也是对我公司利益的一种补偿。由于王海水未达到办理房产证的条件，请求法院驳回王海水的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经当事人确认及在案证据佐证，《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京广外南街住宅小区筹建处与王海水签订，但该合同系筑博公司委托其他公司下设的筹建处与王海水签订，筑博公司实际应为合同一方当事人。综合上述情况，法院认定王海水与筑博公司之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。王海水已支付了购房款，并已占有房屋，现王海水要求筑博公司协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，法院予以支持。筑博公司的反驳理由，依据不足，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年10月判决：自判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助王海水办理坐落于北京市西城区×××1004号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至王海水名下。
判决后，筑博公司不服，上诉至本院称：我公司并非房屋买卖合同的主体，无办证义务，且王海水不交纳相关费用，其公司无法办证，需王海水交纳相关款项后，我公司才可为其办证，故原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。王海水同意原审判决。
经审理查明：1995年10月9日，因王海水所居房屋拆迁，王海水与北京广外南街住宅小区筹建处签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》，约定王海水原住址×××15号，在拆迁范围内有公房1间；按拆迁安置规定安置房屋地址位于广外南街小区×××1004号二居室楼房一套，建筑面积62.70平方米，北京广外南街住宅小区筹建处同意王海水购买安置房屋，购房价格共计34742.41元；所售房屋于1998年10月前交付王海水使用，并提供房屋有关资料，产权归王海水个人所有，王海水自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由王海水单位交纳；合同所签建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房屋产权证书。
1995年10月12日，北京广外南街住宅小区筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明王海水应再交纳购房款34062.41元。1995年10月18日，王海水向北京广外南街住宅小区筹建处交纳了购房款34062.41元。王海水于1998年11月进入上述合同表述的安置房屋居住使用。
另查，筑博公司现已取得北京市西城区广安门外南街53、55号楼栋的所有权证书，涉案房屋位于×××号楼。
本院庭审中，筑博公司就王海水应补齐的费用提交清单，并称该清单中仅购房款（含房屋差价款）和公共维修基金系相关部门办证必需的费用，其余费用系办理回迁入住手续时其公司要求对方应交纳的费用，且购房差价款既可以按照其清单中的成本价（1560元／㎡）计算，亦可以按照合同约定的成本价（1165元／㎡）计算。王海水表示同意交纳按照实测面积和合同约定的价格计算的房屋差价款，同意按照相关部门要求的数额交纳公共维修基金。
上述事实，有《拆迁安置居民回迁购房合同书》、住宅拆迁收支折抵清单、房屋所有权证及当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京广外南街住宅小区筹建处与王海水签订，但根据筑博公司的答辩意见可以看出包括涉案房屋在内的拆迁安置房屋的房产证办理事宜系应由筑博公司实际履行，结合涉案房屋所在楼栋登记在筑博公司名下等情况，原审法院据此认定筑博公司负有协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务并无不当。现王海水已实际占有涉案房屋多年并同意交纳办理房屋产权证所必需的相关费用，综合考虑涉案房屋的拆迁安置房性质、上述合同的订立、履行情况以及本案具体情况，原审法院判决筑博公司协助王海水办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，应予维持，筑博公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费260元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费669元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费669元，由北京市筑博物资公司负担（已交纳70元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张邵青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1340号
原告夏旭锋，职业不详，（成才教育）。
被告易通全网络科技江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开发路28号（B）。
法定代表人毛海兵，该公司董事长。
本院受理原告夏旭锋与被告易通全网络科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案后，发现原、被告住所地均不在本院辖区，原、被告亦未特别约定发生纠纷由本院审理，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的盐城市盐都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十月二十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013.1.1施行）
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第649号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2014年9月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2009年至2011年期间，诸暨市阮市镇何家山头村种粮大户即被告人何某甲通过伪造土地经营权流转合同，将其他农户种植的农田转入其名下进行虚报，骗取国家农贴，共计骗取农贴14350元。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年至2011年期间，诸暨市阮市镇何家山头村种粮大户即被告人何某甲通过伪造土地经营权流转合同，将其他农户种植的农田转入其名下进行虚报，骗取国家农贴，共计骗取农贴14350元。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，后向公安机关预缴了人民币2万元。
上述事实，有检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、土地经营权流转合同、诸农发（2009）58号文件、诸农发（2009）43号文件、补贴资金分配补贴明细表、国家农作物良种补贴资金发放清册、稻麦大户直补资金清单、情况说明、预收款票据，证人何某乙、何某丙等人的证言、归案经过，被告人何某甲的供述和辩解等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后能自首，违法所得已退缴，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币14350元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二０一五年七月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2193号
原告颜昌兰。
被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司。
法定代表人柳发均，系该公司总经理。
委托代理人柳竣。
第三人：陈明波。
原告颜昌兰与被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司及第三人陈明波定作合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告颜昌兰，被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司的委托代理人柳竣到庭参加诉讼，第三人陈明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌兰诉称，2010年11月26日，我为被告的客户加工做货箱两台，每台汽车货箱的单价为56800元，两台共计113600元，期间，被告支付给我80000元，余款至今拒不支付。我多次讨要此款均无果，2015年5月6日，我的丈夫再次找到被告要款，被告只同意付10000元，我不同意，双方发生争执，我丈夫拨打110报警，后因听说是为经济纠纷争执，110告知我向法院起诉，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付所欠原告工时、材料费33600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告颜昌兰在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告货箱款的事实。
被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司辩称，货厢不是我们公司去找原告定的，是客户余忠自己去找原告定的，原告不应起诉我公司，原告应找余忠付款。
被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。
第三人陈明波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无述称。
第三人陈明波在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、欠条，上述证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：原告颜昌兰代被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司的客户余忠定做货箱，双方对货箱的尺寸、规格、价格等进行口头约定，未签订书面合同，达成协议时余忠向原告颜昌兰支付订金10000元。货箱交付后，被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司未能支付货箱款，故于2010年11月26日向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到颜昌兰代我公司客户余忠做货箱款56800元壹台，共计贰台车，货箱款共计113600元（人民币壹拾壹万叁仟陆佰元整）。欠条的经手人为第三人陈明波，被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司出具欠条时未扣除余忠支付的订金10000元。出具欠条后，被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司仅向原告颜昌兰偿还欠款80000元，原告催要尚欠款项未果，故诉至本院。
审理过程中，被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司认为货箱定做人是余忠，且余忠向原告支付款项10000元，故申请追加余忠为当事人参加诉讼，本院经审查后认为，被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司以欠条的形式明确债务，应承担偿还责任，且原告颜昌兰承认收到余忠订金10000元，并同意从本案中直接扣除，故没有必要追加余忠为本案当事人参加诉讼，对被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司的申请未予准许。
本院认为，第三人陈明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司向原告颜昌兰出具欠条，表明原告制作的货箱符合双方的约定，通过验收，欠条视为双方最终结算的依据。被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司代客户定做汽车货箱后无法按时支付货箱款，以欠条的形式注明债务，应承担偿还责任，故被告辩称的货箱款与其无关的理由不成立。现被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司未向本院提交还款依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告颜昌兰诉称的被告仅偿还其欠款80000元的事实予以认定，故被告至今仍欠原告货箱款33600元，扣除余忠支付的订金10000元，被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司还应偿还原告颜昌兰欠款23600元。本案纠纷系被告未偿还原告欠款引起，应由被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告颜昌兰欠款23600元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜昌兰的其他诉讼请求。
案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司承担（原告已自愿预交，由被告连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告颜昌兰可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年八月三日
书记员 王玉林
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第331号
申请执行人政和县农村信用合作联社，住所地政和县。
法定代表人李香忠，理事长。
被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司，住所地福建省政和。
法定代表人王怡清，经理。
申请执行人政和县农村信用合作联社与被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司实现担保物权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明本院已作出（2015）政民保字第4号民事裁定书查封被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司房产及土地使用权。但其正在组织生产暂无法进行处置。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民特字第3号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年一月十九日
书记员 吴海敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第204-2号
申请执行人：龚曼一，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市东方。
被执行人：王巨海，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1203号龚曼一与王巨海民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚曼一尚有500000元及相应的利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费4400元、执行费7400元。执行过程中，查明被执行人王巨海无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄强强（代）
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字640号
申请执行人：嘉祥新辉房地产开发有限公司。
被申请执行人：姜金书，男，汉族，居民。
申请执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司与被执行人姜金书商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年07月07日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第1034号民事判决书的确认及嘉祥新辉房地产开发有限公司的申请，被执行人杜传彪支付申请执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司购房款15842元，案件受理费244元，反诉费206，共计450元，由原告新辉地产开发有限公司负担150元，被告负担300元，执行费166元由申请人负担。在执行过程中被执行人给付申请人15842元，该案执结，被执行人履行了判决书的义务。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第1034号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆 航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第762号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马红丽，女，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：慕海辰，男，汉族，1965年6月4日出生，住郑州市金水区，系马红丽之夫。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：田艳萍，女，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡建超，男，汉族，1995年8月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡金有，男，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市金水区。
三被申请人共同委托代理人：生辉，河南银基律师事务所律师。
三被申请人共同委托代理人：轩蕾，河南银基律师事务所律师。
再审申请人马红丽因与被申请人田艳萍、胡建超、胡金有房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马红丽申请再审称：（一）、一、二审判决确定的民事责任明显违背了双方当事人的约定。（二）一、二审判决适用法律错误。马红丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于马红丽的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且马红丽没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故马红丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，马红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马红丽的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1365号
原告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129号1幢第二层。组织机构代码：78473942-7。
负责人：陈玲，总经理。
委托代理人：何佳峰，员工。
被告：刘德富，男，1954年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告刘德富追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2015年8月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人何佳峰到庭参加诉讼，被告刘德富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告刘德富无证驾驶在原告处投保交强险的川BP29**号摩托车在从江油市方向向安县花荄镇方向行驶，行驶辽安路安县花荄镇先林村3组路段时，与对向直行由罗斌兵驾驶的二轮电动车相撞，造成第三者罗斌兵受伤的交通事故。经交警大队认定，被告刘德富承担此次事故的全部责任。之后伤者罗斌兵将原告及被告作为民事被告诉至安县人民法院，经安县人民法院审理，作出（2015）安民初字第1056号民事判决书，判由原告在交强险责任范围内向罗斌兵垫付保险赔款共计72，162元。原告履行该判决后，以被告未取得相应的驾驶资格为由，多次向被告协商要求支付赔偿款72，162元未果，现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔款72，162元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德富未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月24日19时10分左右，被告刘德富无证驾驶川BP29**号正三轮载货摩托车从江油市方向驶往安县花荄镇方向，当行至辽安路安县花荄镇先林村3组路段时，与对向直行由罗斌兵驾驶的二轮电动车相撞，造成罗斌兵受伤、车辆受损的交通事故。2014年10月31日，安县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第1987号道路交通事故认定书，认定：刘德富承担此次交通事故的全部责任，罗斌兵无责任。罗斌兵受伤后进入安县人民医院住院治疗至2014年11月5日，入院诊断：外伤性闭合性左锁骨骨折、左额部擦搓伤等。出院医嘱：继续全休3个月，护理1月……取内置物约需医药费6，000元左右。花费住院医疗费18，039.15元，被告刘德富支付了14，700元。2014年11月29日，罗斌兵又花费检查费122元。2015年3月12日，四川民生司法鉴定所作出了川民司（2015）临鉴字第264号《法医学鉴定意见书》，鉴定罗斌兵伤残程度等级为十级，罗斌兵支付了鉴定费700元。被告刘德富为川BP29**号正三轮载货摩托车在原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处购买了交强险。2015年5月27日，罗斌兵诉来本院，要求本案原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、被告刘德富、第三人李安全赔偿此次交通事故造成的损失79，303.15元，本院以（2015）安民初字第1056号民事判决书，判决本案原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿罗斌兵72，162元，本案原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司实际赔偿后有权向被告刘德富追偿。原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2015年7月7日向罗斌兵支付了保险赔款72，162元。现原告诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有营业执照、组织机构代码证、身份证、（2015）安民初字第1056号民事判决书、付款回单和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告刘德富无证驾驶造成此次交通事故，应承担全部赔偿责任。原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依法在交强险限额内承担了赔偿责任，赔偿后有权向被告刘德富追偿。原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司要求被告刘德富支付保险赔款72，162元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
由被告刘德富在本判决生效之日起五日内向原告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付保险赔款72，162元。
本案诉讼费1，604元，简易程序减半收取802元，由被告刘德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年八月七日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1365号
原告殷某某，女，1984年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省石首市某地。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告黄某，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县某地。
原告殷某某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员杨柳担任法庭记录，于2016年1月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告殷某某及委托代理人王官银和被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍相识，仅相恋4个月就登记结婚，由于时间短，对被告了解不够，双方性格不合，婚后没建立夫妻感情，由于被告生理原因，一直未生育子女，夫妻生活不和谐，自2015年4月起一直分居生活至今，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了安乡县民政局出具的婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告黄某辩称，原告所诉不属实，婚后共同生活较好，虽然无子女，但并非生理原因，双方有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料，但提供答辩状1份。
对原告所提供的证据，被告不持异议，本院予以认定。
根据原告的陈述以及举证、质证和本院的认定，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识相爱，于2013年1月29日在安乡县民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方感情较好，一直在外打工和做生意，原告认为夫妻生活不和谐是被告生理方面的原因所致，自2015年4月双方闹矛盾后，原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。另查明，原、被告有共同债务40000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应该有一定的感情基础，理应相亲相爱，互敬互谅的和睦生活，对生活中所遇到的困难应该共想办法去解决，夫妻之间要注重夫妻感情的培养，造成如此现状，原、被告双方均有一定的责任。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，主要是缺乏沟通和理解，只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，夫妻感情未彻底破裂。原告未能提交证据证明夫妻感情破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 柳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2834号
罪犯韩伟，男，1992年12月10日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年2月18日作出（2011）包昆刑初字第470号刑事附带民事判决，认定被告人韩伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212187.08元。被告人韩伟不服，提出上诉。2013年1月18日经内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2012）包刑二终字第49号刑事附带民事判决，维持原判附带民事部分判决，以抢劫、盗窃罪改判上诉人韩伟有期徒刑八年，并处罚金25000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2018年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、8月、10月、12月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，附带民事赔偿212187.08元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第372号
原告汤文财，男，1974年7月6日出生，汉族，居民。
被告林华钦，男，1983年1月17日出生，汉族，居民。
原告汤文财与被告林华钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤文财到庭参加诉讼，被告林华钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告向原告借款人民币1.5万元，后偿还本金2000元，原告追讨剩余借款未果，现请求法院判令：1、被告林华钦偿还原告借款本金1.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林华钦未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告林华钦于2013年4月18日向原告借款人民币1.5万元。借款后，被告仅偿还借款本金2000元，原告催讨剩余借款未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林华钦不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告林华钦尚欠原告借款人民币1.3万元，事实清楚，故原告要求被告林华钦偿还借款人民币1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤文财借款人民币1.3万元。
如果被告林华钦未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由被告林华钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第372号
原告姚某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人梁海夫（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告卢某某（公民身份号码：×××）。现下落不明。
原告姚某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人梁海夫到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称：姚某某与卢某某于2004年3月5日在延寿县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育男孩卢炫宏（2004年10月8日生）。卢炫宏三岁时发现有自闭症，姚某某与卢某某多年四处为卢炫宏就医治疗，均不见好转，并导致姚某某与卢某某生活贫困。卢某某苦于生活压力于2010年9月离家出走，至今下落不明。故姚某某诉至法院，请求判令：1.姚某某与卢某某离婚；2.婚生男孩卢炫宏由姚某某抚养，抚养费自负；3.案件受理费由姚某某承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了下列证据：
证据A1.结婚证一份。拟证明原、被告于2004年3月5日登记结婚。
证据A2.常住人口登记卡三份及2015年2月13日延寿县延寿镇奋斗社区居民委员会证明一份。拟证明原、被告的家庭信息情况，户籍姓名“卢某某”与结婚证姓名“芦大志”系同一人。
证据A3.延寿县延寿镇奋斗社区居民委员会及延寿县公安局城南派出所证明一份。拟证明卢某某于2010年9月离家出走，至今下落不明。
被告卢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称及质证意见。
本院确认：原告姚某某举示的证据真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2004年3月5日，姚某某与卢某某经延寿县民政局登记结婚。2004年10月8日，生育男孩卢炫宏。2010年9月，卢某某离家，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、延寿县延寿镇奋斗社区居民委员会及延寿县公安局城南派出所证明及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认为夫妻感情破裂。”被告卢某某于2010年9月离家，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告姚某某要求与被告卢某某离婚，并由其抚养男孩卢炫宏，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告卢某某离婚；
二、婚生男孩卢炫宏（2004年10月8日生）由原告姚某某直接抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
代理审判员 师圣博
人民陪审员 郭艳茹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第372号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市小营镇小营村，组织机构代码证77108433-7。
法定代表人：崔吉锡，该公司经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：刘宗利，该公司职员。
被告：张爱辉，女，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告张爱辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市集中供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费371元（原告已预交），减半收取186元，由原告延吉市集中供热有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李明洲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2198号
罪犯刘红，女，年龄30岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年5月28日广东省东莞市中级人民法院刑事判决，认定罪犯刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2012年6月12日减刑1年10个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积2次，表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第175号
罪犯路某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年6月1日作出（2010）聊东少刑初字第12号刑事判决，以被告人路某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1495号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路某某减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3911号
原告：赵新云，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈保，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵新云与被告陈保租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告赵新云到庭参加诉讼，被告陈保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，被告租种原告农田13亩，双方约定承包期为1年，租金为5000元（包含地租、水费、以资代劳等费用），租金于2016年6月中旬付清，被告给原告出具欠条一张。但从2016年6月份至今，被告仅支付原告租金3000元，剩余2000元租金，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告租赁原告家庭承包经营的土地13亩耕种，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今租种赵新永农田13亩，承包期1年，租金连同水利费，以资代劳金共计￥5000元整，伍仟圆整。前期付2000元，贰仟圆，剩于3000元于6月中旬付清。冬水由乙方负责灌溉。承包人：陈保，2016年4月13日”。之后，原告将双方约定租赁的土地交付被告耕种经营，被告分别于2016年4月20日向原告支付1000元；于2016年7月份向原告支付1000元；于2016年10月份向原告的妻子朱彩霞支付1000元，共计3000元。剩余2000元租赁费，经原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，依据原告当庭陈述及其提交的被告出具的欠条一张予以证实，本院予以采信。被告陈保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告将其家庭承包经营的土地租给被告耕种，提供了被告出具的欠条予以证实，双方之间已形成了租赁合同关系，应受法律保护。本案中，原告按照约定将租赁土地交付给被告使用，履行了约定的义务，被告应当按约定向原告及时、足额支付土地租赁费，但被告拖欠原告租赁费至今未付，已构成违约，依法应承担给付义务。现原告要求被告支付拖欠的租赁费2000元，提供了被告出具的欠条予以证实，庭审中原告自认被告已陆续支付租赁费3000元，剩余租赁费2000元未付，双方之间的债权债务关系明确，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付租赁费2000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告陈保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈保支付原告赵新云土地租赁费2000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告陈保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一七年八月十八日
书记员 金 路
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3353号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告刘正仁，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告刘正仁电信服务合同纠纷一案中，原告以被告无法查找为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告刘正仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年十月八日
书记员 杜同科
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初122号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年8月15日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年3月9日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年3月21日被孟州市公安局取保候审，2016年4月22日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘刘盼盼出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人曾某某于2014年4月的一天，明知郭某乙（已判刑）所销售的灰色“铃木”牌踏板摩托车是犯罪所得，仍低价予以收购。经鉴定，该车价值3250元。被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人曾某某在有期徒刑一年以内量刑处罚。被告人曾某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述；证人郭某甲、郭某乙、张某、陈某、宋某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、无违法犯罪证明、扣押、发还物品清单、证明材料、刑事判决书；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人曾某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月三日
书记员 贾晓曼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1570号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月七日
书记员 夏瑞香
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1542号
申请执行人向凤元，女，汉族，1966年7月7日出生，土家族，住所地湖北省宣恩县。
被执行人莆田市荔城区创奇餐具有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区重兴南街。组织机构代码66037548-1。
法定代表人吴�芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的闽莆荔劳仲案（2015）030号《仲裁裁决书》，于2015年10月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市荔城区创奇餐具有限公司在金融机构的银行存款人民币171692元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结�限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第84号
原告：王德富，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：韩加刚，男，汉族，住山东省齐河县。
原告王德富诉被告韩加刚民间借贷纠纷一案，原告王德富于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王德富到庭参加了诉讼，被告韩加刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日被告韩加刚在我处借款20000元，后经催要，被告分文未付。为了维护我的权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并负担诉讼费用。
被告韩加刚未到庭亦未提出答辩。
审理查明，2012年12月28日，被告韩加刚向原告王德富借款20000元。被告韩加刚给原告王德富出具了借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。后原告王德富向被告韩加刚催要借款，被告未能偿还。2013年12月20日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，原告提交借条一份，以证实被告向原告借款的事实。原告提交的上述证据与其陈述的借款过程相印证。通过原被告双方的举证、质证及当事人的陈述，可以认定原被告之间的借贷关系成立，因此被告应偿还原告借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩加刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告王德富借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费170元，共计470元，由被告韩加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周玉迪