wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第313号
原告：台州凌翔毛纺有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇汛东村。
法定代表人：朱翔。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被告：金华市金义针织有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇深塘坞村。
法定代表人：王惠琴。
委托诉讼代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
原告台州凌翔毛纺有限公司与被告金华市金义针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院审查后依法予以准许，裁定冻结了被告在金融机构的存款30万元。本案公开开庭进行了审理。原告台州凌翔毛纺有限公司的委托诉讼代理人陈ＸＸ、被告金华市金义针织有限公司的委托诉讼代理人翁青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州凌翔毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款837228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年以来向被告供应绞纱、筒子纱等毛纺材料。被告开始时能按期支付货款，但自2010年起开始有拖欠货款。考虑到双方长期的商业合作关系，原告继续与被告交易。被告至今已拖欠原告货款837228元未付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告金华市金义针织有限公司辩称，尚欠原告货款未付是事实，但欠款数额并非原告主张的数额，且由于原告提供的产品存在质量问题，双方也一直在协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的被告已支付货款数额为2350000元及2009年底尚欠货款4527.35元的事实，本院予以确认。对双方有争议的2012年货款数额，原告提交了2012年发货明细账以主张2012年的货款为16187元，被告称双方在2012年无生意往来，因原告提交的发货明细账并无被告方签名确认，在被告方予以否认且原告未提供相应的交付货物凭证的情况下，本院对原告主张的2012年货款不予认定。对双方有争议的2010年、2011年货款数额，本院结合原告提交的证据认定如下：1、原告提交的发货单或无收货人签名，或原告未举证证明签收人系代理被告签收，故在被告对该组证据持异议的情况下，本院不予确认；2、原告提交的客户往来查询表及记账凭证系单方制作，并无被告方签名确认，在被告对该组证据持异议的情况下，本院不予确认；3、原告提交的2011年入库明细并无被告方签名确认，在被告对该组证据持异议的情况下，本院不予确认；4、原告提交的2010年明细账虽有王路、杨朝晖签名，2011年明细账虽有杨朝晖、王云飘签名，但原告并未举证证明上述签名人系被告公司员工或代理被告核对账目，故本院对该组证据不予确认；5、原告提交的浙江增值税专用发票，被告对该组证据无异议，本院予以确认。综合原告举证、被告质证及本院认证，本院认为，原告并未提交相应的货物交付凭证，而其提交的2010年、2011年明细账只载明了货物的数量而并无单价和金额，即使该明细账真实，亦不能仅凭此证明相应的货款数额，相反，增值税专用发票不仅记载有货物的名称、单位、数量，还标明了单价和金额，故在原告不能提供充分的相反证据的情况下，增值税专用发票可认定为买卖双方的结算凭证，本院依此认定双方2010年、2011年的货款数额为2500000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告金华市金义针织有限公司与案外人台州浩翔毛纺有限公司之间素有腈纶纱等货物买卖关系，截至2009年年底，被告尚欠货款4527.35元未付。2010年至2011年期间，被告金华市金义针织有限公司又向原告台州凌翔毛纺有限公司及案外人台州浩翔毛纺有限公司购买腈纶纱等货物，共计货款2500000元，被告已支付货款2350000元。2015年8月6日，台州浩翔毛纺有限公司向被告发出《债权转让通知》，将其享有的对被告的债权转让给原告台州凌翔毛纺有限公司。因被告至今未付清货款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，台州浩翔毛纺有限公司将其享有的对被告的债权转让给原告，原告作为新的债权人有权要求被告支付货款。现原告向被告主张债权，于法有据。根据本院对本案事实的认定，被告尚欠原告货款154527.35元未付，被告对该款应负偿付之责。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、由被告金华市金义针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州凌翔毛纺有限公司货款154527.35元。
二、驳回原告台州凌翔毛纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，案件保全费2020元，合计8106元，由原告台州凌翔毛纺有限公司负担4390元，由被告金华市金义针织有限公司负担3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十月十日
代书记员 李 政
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执332号
申请执行人：冯某，女，汉族，1988年11月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：吴某，男，1978年1月生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人冯某于2017年5月5日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2809号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7865号
原告：高玉平。
被告：闫春瑞。
被告：王三虎。
本院在审理原告高玉平与被告闫春瑞、王三虎健康权纠纷一案中，因原告高玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉平负担。
审判员 叶 蔚
二〇一七年九月十八日
书记员 梅亚文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2956号
申请执行人潘翔
被执行人崔华宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2635号，依法向被执行人崔华宏发出执行通知书，责令被执行人崔华宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔华宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔华宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币53664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 贞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2749号
原告：姜某甲，男，1929年6月16日出生，汉族，退休职工。
被告：姜某乙，女，1957年1月2日出生，汉族，退休职工。
原告姜某甲与被告姜某乙赡养费纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告姜某甲撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告姜某甲负担。
审判员 张德平
二〇一七年八月十五日
书记员 李 桢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6639号
原告：陶小牛，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：赵卫平，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陶小牛与被告赵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告陶小牛及其委托诉讼代理人邢益平到庭参加了诉讼，被告赵卫平经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶小牛向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息272080元及自2017年6月26日算至生效法律文书确定的给付之日的利息（按本金258100元，年息1分三厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本息255061元及自2017年6月26日算至生效法律文书确定的给付之日的利息（按本金241956元，年息1分三厘计算）。事实和理由：2008年12月左右被告向原告借款20万元，2009年2月左右被告向原告借款10万元，二次共借款30万元。原告委托亲戚在老家向被告指定的银行账户存入30万元，由被告出具借条。之后被告每年向原告支付利息，对本金部分向原告重新出具借条。2016年12月11日，被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元，另有利息39000元。2017年春节前夕，被告通过银行转账向原告还款10万元。后被告无法取得利息，原告提起诉讼。
被告赵卫平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月11日，赵卫平向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陶小牛现金贰拾万元，￥2000002016.12月11号另现金壹拾万元，￥1000002017.2月1号。下方载明“年息壹分叁厘”。借款人赵卫平的上方加盖了张家港市锦丰锦北建筑机械供应站（已于2016年10月26日注销）的印章。借条左下角载明：截止到20万的2016年12月11号截止到10万的2017年2月1号计利息叁万玖仟元。2017年1月26日，赵卫平通过银行转账支付陶小牛10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵卫平分两次向原告借款共计30万元，有原告提供的相关证据予以证明，本院予以确认。借条中双方对利息进行了约定，且年息一分三厘（年利率13%）的计算标准并不违反法律规定，被告于2017年1月26日向原告转账10万元，原告认为该10万元应当先作为归还利息、余款再归还本金的主张，并无不当。借条左下方被告载明39000元的利息包括20万元计算至2016年12月11日，10万元计算至2017年2月1日。原告主张利息按照年利率13%计算，20万元自2016年12月11日至2017年1月26日利息为3205元，10万元自2017年1月26日计算至2017年2月1日利息为249元，被告于2017年1月26日向原告转账10万元，其中归还的利息部分为41956元（3205元+39000元-249元），归还本金部分为58044元，故截止至2017年1月26日被告尚欠本金为241956元，原告的上述计算标准并无不当，本院予以支持。以241956元为本金，自2017年1月26日按年利率13%计算至2017年6月25日的利息为13105元，故截止至2017年6月25日，被告结欠原告本息共计255061元（本金241956元+利息13105元）。被告赵卫平经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵卫平应归还原告陶小牛借款本金241956元、利息13105元，合计255061元，并支付逾期利息（以241956元为基数，自2017年6月26日起至被告实际履行之日止按年利率13%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、公告费460元，合计5840元，由被告赵卫平负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6639号原告：陶小牛，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：赵卫平，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陶小牛与被告赵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告陶小牛及其委托诉讼代理人邢益平到庭参加了诉讼，被告赵卫平经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶小牛向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息272080元及自2017年6月26日算至生效法律文书确定的给付之日的利息（按本金258100元，年息1分三厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本息255061元及自2017年6月26日算至生效法律文书确定的给付之日的利息（按本金241956元，年息1分三厘计算）。事实和理由：2008年12月左右被告向原告借款20万元，2009年2月左右被告向原告借款10万元，二次共借款30万元。原告委托亲戚在老家向被告指定的银行账户存入30万元，由被告出具借条。之后被告每年向原告支付利息，对本金部分向原告重新出具借条。2016年12月11日，被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元，另有利息39000元。2017年春节前夕，被告通过银行转账向原告还款10万元。后被告无法取得利息，原告提起诉讼。被告赵卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，赵卫平向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陶小牛现金贰拾万元，￥2000002016.12月11号另现金壹拾万元，￥1000002017.2月1号。下方载明“年息壹分叁厘”。借款人赵卫平的上方加盖了张家港市锦丰锦北建筑机械供应站（已于2016年10月26日注销）的印章。借条左下角载明：截止到20万的2016年12月11号截止到10万的2017年2月1号计利息叁万玖仟元。2017年1月26日，赵卫平通过银行转账支付陶小牛10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵卫平分两次向原告借款共计30万元，有原告提供的相关证据予以证明，本院予以确认。借条中双方对利息进行了约定，且年息一分三厘（年利率13%）的计算标准并不违反法律规定，被告于2017年1月26日向原告转账10万元，原告认为该10万元应当先作为归还利息、余款再归还本金的主张，并无不当。借条左下方被告载明39000元的利息包括20万元计算至2016年12月11日，10万元计算至2017年2月1日。原告主张利息按照年利率13%计算，20万元自2016年12月11日至2017年1月26日利息为3205元，10万元自2017年1月26日计算至2017年2月1日利息为249元，被告于2017年1月26日向原告转账10万元，其中归还的利息部分为41956元（3205元+39000元-249元），归还本金部分为58044元，故截止至2017年1月26日被告尚欠本金为241956元，原告的上述计算标准并无不当，本院予以支持。以241956元为本金，自2017年1月26日按年利率13%计算至2017年6月25日的利息为13105元，故截止至2017年6月25日，被告结欠原告本息共计255061元（本金241956元+利息13105元）。被告赵卫平经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵卫平应归还原告陶小牛借款本金241956元、利息13105元，合计255061元，并支付逾期利息（以241956元为基数，自2017年6月26日起至被告实际履行之日止按年利率13%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、公告费460元，合计5840元，由被告赵卫平负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年十月十七日书 记 员  朱晓瑜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初283号
原告张厚成，男，汉族，1981年10月24日生。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）
法定代表人尹献庭董事长。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告张厚成诉被告联发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张厚成的委托代理人吴美兰，被告联发公司的委托代理人李大富均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告张厚成诉称：原告购买被告在平桥区利民路开发的邮政小区1号楼15层1507号住宅，面积86.59平米，双方协议总房款20万元，2015年2月16日，原告一次性将全部购房款支付给被告。2015年2月15日，原、被告双方签订“购房意向认购书”一份，认购书载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等，按“购房意向认购书”的约定双方应当在此后签订“商品房买卖合同”，交付房屋，但被告迟迟不与原告签订，也没有将房屋交付与原告，为此起诉来院，请求：1、判令被告十日内与原告签订“商品房买卖协议”，2、被告如逾期签订“商品房买卖协议”，判令被告按“购房意向认购书”约定交付房屋，在诉讼过程中原告以被告一直未取得销售商品房的条件，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定将诉讼请求变更为：1、解除双方签订的“购房意向认购书”，返还购房款20万元并支付利息；2、按原告已支付购房款金额赔偿原告20万元损失。
被告联发公司辩称：1、原告张厚成和答辩人签订的“购房意向认购书”是为2013年11月6日工程承包合同的质保金300万元提供担保，并非真实的房屋买卖合同。2013年11月6日，答辩人与河南中广建设集团有限公司签订了工程承包合同，河南中广建设集团有限公司向答辩人交了施工保证金300万元，双方的施工合同签订后，因审批手续没有完善，工程因故没有开工，为保证退还保证金，经河南中广建设集团有限公司负责人提议，答辩人与原告张厚成等9人签订了“购房意向认购书”作为担保，此购房意向书并未实际支付购房款，是不真实的。2、“购房意向认购书”只是担保性质协议，约定的单价也是不真实的，高层建筑的成本价是2800元／平米，而答辩人与原告签订的意向书单价是2309.7元／平米，明显低于成本价。再者是哪个单元也没有注明，说明合同是不真实的，实际签订合同的目的只是为建筑质保金作担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”综上，答辩人只是和河南中广建设集团有限公司签订有工程承包合同，收取质保金，而没有实际与原告张厚成等9人真正发生购房认购关系，答辩人签订的认购书只是为施工合同保证金作担保，双方之间不存在购房意向，根据法律规定，原告的起诉是不成立的，请求法院驳回原告的起诉。被告法定代表人尹献庭补充答辩张厚成等9人没有向公司支付购房款，他们9人向联发公司出具的有欠条。
经审理查明：2015年2月15日，原告张厚成与被告联发公司签订了一份“购房意向认购书”，该认购书约定：“由原告张厚成认购被告联发公司开发的位于平桥区人民路交叉口的邮政小区1号楼15层1507号房一套，房屋建筑面积约86.59平米，单价2309.7元／平米，总价为人民币20万元，付款方式为一次性付款。”2015年2月16日，被告联发公司出具收据，收据载明“收到张厚成交来邮政小区1号楼1507房款人民币贰拾万元。”
另查明：被告联发公司没有取得商品房预售许可证，也未能向法庭提供其他相关建设邮政小区的其他相关手续。
本院认为：被告联发公司与原告张厚成签订了“购房意向认购书”将其开发的邮政小区1号楼150707号房屋一套出售给原告，收取了原告购房款200000元，为原告出具了购房款收据。该“购房意向认购书”载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等具备房屋买卖合同的实质要件，应当按照房屋买卖合同处理。但从庭审查明的事实看，被告联发公司并未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。”因此双方签订的“购房意向认购书”属无效合同，无效的合同自始无效，双方签订的合同自始无效，而无需再解除，本院依法确认该协议无效。原告要求退还购房款及利息的请求，本院予以支持，原告请求被告承担购房款一倍的赔偿责任，因造成合同无效的原因是被告隐瞒没有取得商品房预售许可证明。原告此项请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项的规定，鉴于原告支付购房款在2015年，时间较短，本院支持已交购房款10%的赔偿责任。被告辩称“购房意向认购书”是为被告欠河南中广建设集团有限公司质保金的担保。但是被告退质保金和原告买房是两个独立的法律关系，二者之间没有直接因果关系，且从法律关系上来讲也并不包含民间借贷的成份在其中，因此被告引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定在此不适用，另根据联发公司法定代表人尹献庭陈述，此300万元保证金已通过债务转移方式，转移给另一购房人李敏，不存在再度退还保让金的问题，被告法定代表人辩称张厚成向联发公司出具有欠条，但至庭审结束，被告未能提供欠条，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告张厚成与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2015年2月15日签订的“购房意向认购书”为无效合同。
二、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内退还原告张厚成购房款200000元及利息（从2015年2月16日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
三、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告张厚成20000元。
四、驳回原告张厚成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，保全费1520元，原告张厚成承担3285元，被告信阳市联发房地产有限责任公司承担5535元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 谭 溪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8651号
上诉人（原审原告）郭婷，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师
委托诉讼代理人：韩刚柱，广东广和律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区妇幼保健院，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：万新红，该院院长。
上诉人郭婷为与被上诉人深圳市龙岗区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，一审法院以深圳市医学会2014年3月7日出具的《医疗损害技术鉴定书》作为本案判决依据。但该《医疗损害技术鉴定书》并非人民法院委托，系在当事人提起本案诉讼前形成，上诉人郭婷一审时申请重新鉴定，被上诉人深圳市龙岗区妇幼保健院亦表示同意；同时，《医疗损害技术鉴定书》显示郭婷的损害后果为左侧附件（卵巢和输卵管）被切除，但根据郭婷提交的多份《彩超检查报告单》，其“双侧输卵管未见”。基于以上事实，在双方当事人同意重新鉴定，且郭婷提交证据与鉴定结论存在矛盾的情况下，一审法院不予准许当事人的重新鉴定申请，导致本案基本事实不清，可能影响本案正确审理，本院将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1113号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重新审理。
经本院批准，二审案件受理费6190元，上诉人郭婷予以免交。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡谈盛（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9840号
上诉人（原审被告）：宋桂君，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高功益（李娟儿子），男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人宋桂君因与被上诉人李娟恢复原状纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋桂君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李娟的诉讼请求。事实和理由：李娟家棚顶及墙壁裂缝漏水系其自己砸墙造成的。
李娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
李娟向一审法院起诉请求：1、对受损房屋进行修缮，恢复原状；2、排除妨害，即严禁向楼板砸重物；3、赔偿医药费及精神损失费10000元；4、赔偿房屋损失价值8000元；5、受损相机维修费1000元；6、宋桂君承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李娟系沈阳市铁西区兴工南街45号122房屋业主，李娟与宋桂君系楼上楼下邻居关系。李娟称宋桂君向楼板抛砸重物导致李娟家房屋受损造成损失。经一审法院在李娟家进户调查，李娟家棚顶及墙壁均有漏水情况。李娟在庭审中亦提供邻居证人证言证实宋桂君有抛砸重物行为。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。承担侵权责任的方式主要有排除妨害、恢复原状等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李娟房屋的棚顶及墙壁存在裂缝并多处渗水，从一般生活常识理解，应属楼上房屋漏水所致。另，根据涉案房屋管辖社区提供的情况说明及邻居提供的证人证言形成了较为完整的证据链条，宋桂君存在侵权行为，一审法院对李娟主张的排除妨害、恢复原状诉请予以支持。关于李娟主张宋桂君赔偿房屋损失及相机维修费一项，李娟提供的证据不足以证明电脑、相机及床上用品系由于宋桂君家漏水所致以及造成损失的具体数额，但考虑到由于漏水确实给李娟家造成经济损失，一审法院酌情判令宋桂君赔偿李娟损失1000元。关于李娟主张宋桂君赔偿医药费及精神损失费一项，李娟提供的证据不足以证明其患病治疗系由宋桂君侵权所致，无事实和法律依据，故一审法院对李娟该诉请未予支持。关于宋桂君在庭审中称李娟家漏水与其无关并要求对李娟房屋进行鉴定的抗辩意见，在向宋桂君送达法律文书时未让一审法院工作人员入户查看实际情况，庭审后亦不配合一审法院入户查看实际情况，一审法院无法知晓宋桂君房屋的实际情况，故就宋桂君仅主张对李娟房屋进行鉴定的申请，一审法院未予受理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、宋桂君对李娟位于沈阳市铁西区兴工南街45号122房屋的棚顶及墙壁进行修复；二、宋桂君于判决生效后十日内一次性赔偿李娟房屋财产损失1000元；三、驳回李娟其它诉讼请求。案件受理费250元，由宋桂君承担（李娟已预交，由宋桂君直接给付李娟）。
本院二审期间，宋桂君提供了其房屋内部照片两张，证明其没有对房屋进行改动。李娟认为该份证据无法证明宋桂君所要证明的问题。宋桂君还提供了一份报警情况登记表，证明漏水是李娟自己家砸墙造成的。李娟认为该报警情况登记表中记载的内容均是宋桂君的陈述，没有证明力。李娟提供了一份视频光盘，证明其家里近期仍然漏水。宋桂君认为这段视频是在一审庭审后拍摄的，视频拍摄的内容是李娟家厨房的漏水情况，与其卫生间漏水不是同一问题。
本院认为，本案的争议焦点为李娟家屋顶、墙壁裂缝以及漏水问题是否为宋桂君侵权所为。宋桂君上诉主张李娟家的损失是其自己砸墙及擅自拆改造成的，但并未提供充分的证据予以证明，而李娟在一审期间提供的证人证言及社区的情况说明能证明宋桂君确实存在抛砸重物等扰民行为，而且在二审审理期间宋桂君亦同意对李娟家的漏水损失进行适当补偿，综合上述证据及庭审情况，能够认定宋桂君对李娟实施了侵权行为，其应对李娟的损失承担维修及赔偿责任，一审法院判决结果并无不当，本院予以确认。
综上所述，宋桂君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由宋桂君负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9840号上诉人（原审被告）：宋桂君，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高功益（李娟儿子），男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人宋桂君因与被上诉人李娟恢复原状纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋桂君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李娟的诉讼请求。事实和理由：李娟家棚顶及墙壁裂缝漏水系其自己砸墙造成的。李娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。李娟向一审法院起诉请求：1、对受损房屋进行修缮，恢复原状；2、排除妨害，即严禁向楼板砸重物；3、赔偿医药费及精神损失费10000元；4、赔偿房屋损失价值8000元；5、受损相机维修费1000元；6、宋桂君承担诉讼费用。一审法院认定事实：李娟系沈阳市铁西区兴工南街45号122房屋业主，李娟与宋桂君系楼上楼下邻居关系。李娟称宋桂君向楼板抛砸重物导致李娟家房屋受损造成损失。经一审法院在李娟家进户调查，李娟家棚顶及墙壁均有漏水情况。李娟在庭审中亦提供邻居证人证言证实宋桂君有抛砸重物行为。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。承担侵权责任的方式主要有排除妨害、恢复原状等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李娟房屋的棚顶及墙壁存在裂缝并多处渗水，从一般生活常识理解，应属楼上房屋漏水所致。另，根据涉案房屋管辖社区提供的情况说明及邻居提供的证人证言形成了较为完整的证据链条，宋桂君存在侵权行为，一审法院对李娟主张的排除妨害、恢复原状诉请予以支持。关于李娟主张宋桂君赔偿房屋损失及相机维修费一项，李娟提供的证据不足以证明电脑、相机及床上用品系由于宋桂君家漏水所致以及造成损失的具体数额，但考虑到由于漏水确实给李娟家造成经济损失，一审法院酌情判令宋桂君赔偿李娟损失1000元。关于李娟主张宋桂君赔偿医药费及精神损失费一项，李娟提供的证据不足以证明其患病治疗系由宋桂君侵权所致，无事实和法律依据，故一审法院对李娟该诉请未予支持。关于宋桂君在庭审中称李娟家漏水与其无关并要求对李娟房屋进行鉴定的抗辩意见，在向宋桂君送达法律文书时未让一审法院工作人员入户查看实际情况，庭审后亦不配合一审法院入户查看实际情况，一审法院无法知晓宋桂君房屋的实际情况，故就宋桂君仅主张对李娟房屋进行鉴定的申请，一审法院未予受理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宋桂君对李娟位于沈阳市铁西区兴工南街45号122房屋的棚顶及墙壁进行修复；二、宋桂君于判决生效后十日内一次性赔偿李娟房屋财产损失1000元；三、驳回李娟其它诉讼请求。案件受理费250元，由宋桂君承担（李娟已预交，由宋桂君直接给付李娟）。本院二审期间，宋桂君提供了其房屋内部照片两张，证明其没有对房屋进行改动。李娟认为该份证据无法证明宋桂君所要证明的问题。宋桂君还提供了一份报警情况登记表，证明漏水是李娟自己家砸墙造成的。李娟认为该报警情况登记表中记载的内容均是宋桂君的陈述，没有证明力。李娟提供了一份视频光盘，证明其家里近期仍然漏水。宋桂君认为这段视频是在一审庭审后拍摄的，视频拍摄的内容是李娟家厨房的漏水情况，与其卫生间漏水不是同一问题。本院认为，本案的争议焦点为李娟家屋顶、墙壁裂缝以及漏水问题是否为宋桂君侵权所为。宋桂君上诉主张李娟家的损失是其自己砸墙及擅自拆改造成的，但并未提供充分的证据予以证明，而李娟在一审期间提供的证人证言及社区的情况说明能证明宋桂君确实存在抛砸重物等扰民行为，而且在二审审理期间宋桂君亦同意对李娟家的漏水损失进行适当补偿，综合上述证据及庭审情况，能够认定宋桂君对李娟实施了侵权行为，其应对李娟的损失承担维修及赔偿责任，一审法院判决结果并无不当，本院予以确认。综上所述，宋桂君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由宋桂君负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 郭 净二〇一七年十月二十日书记员 银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初319号
原告成占营，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告郜福有，男，1977年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告成占营诉被告郜福有为民间借贷纠纷一案中，2016年5月20日原告成占营以找不到被告郜福有为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成占营申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成占营撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告成占营负担。
审判员 李中富
二〇一六年五月二十日
书记员 司萌芽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审141号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人朱文理，男，汉族，1963年8月22日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月26日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人朱文理作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审9号
申请执行人：东阿县国土资源局。
法定代表人：孙开林，局长。
委托代理人：李维强，该局执法大队大队长。
委托代理人：陈斌，该局科长。
被执行人：董广新，男，49岁，住东阿县。
申请人东阿县国土资源局向我院申请执行其对董广新作出的东国土资罚字【2016】38号行政处罚决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。
申请人东阿县国土资源局于2016年7月20日向董广新作出的东国土资罚字【2016】38号行政处罚决定已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，东阿县国土资源局作出的东国土资罚字【2016】38号行政处罚决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对东阿县国土资源局作出的东国土资罚字【2016】38号行政处罚决定准予强制执行，交由刘集镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行审9号申请执行人：东阿县国土资源局。法定代表人：孙开林，局长。委托代理人：李维强，该局执法大队大队长。委托代理人：陈斌，该局科长。被执行人：董广新，男，49岁，住东阿县。申请人东阿县国土资源局向我院申请执行其对董广新作出的东国土资罚字【2016】38号行政处罚决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。申请人东阿县国土资源局于2016年7月20日向董广新作出的东国土资罚字【2016】38号行政处罚决定已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，东阿县国土资源局作出的东国土资罚字【2016】38号行政处罚决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对东阿县国土资源局作出的东国土资罚字【2016】38号行政处罚决定准予强制执行，交由刘集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟陪审员 卢 哲陪审员 沈科强二〇一七年九月二十六日书记员 李 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1956号
原告：株洲杰钇机电科技有限公司。住所地为株洲市石峰区红旗北路。
法定代表人：张添境。
被告：株洲亚联机械加工有限公司。住所地为株洲市清水塘。
法定代表人：颜昌云。
原告株洲杰钇机电科技有限公司与被告株洲亚联机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月20日向原告株洲杰钇机电科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告株洲杰钇机电科技有限公司在收到补交案件受理费通知后7日内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲杰钇机电科技有限公司承担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一七年十月十日
书 记 员 周秋洁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1956号原告：株洲杰钇机电科技有限公司。住所地为株洲市石峰区红旗北路。法定代表人：张添境。被告：株洲亚联机械加工有限公司。住所地为株洲市清水塘。法定代表人：颜昌云。原告株洲杰钇机电科技有限公司与被告株洲亚联机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月20日向原告株洲杰钇机电科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告株洲杰钇机电科技有限公司在收到补交案件受理费通知后7日内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲杰钇机电科技有限公司承担。审 判 长  张 雷人民陪审员  米延波人民陪审员  郭明利二〇一七年十月十日书 记 员  周秋洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1287-10号
原告汪某某。
被告陕西某建设集团有限公司,住所地陕西省。
法定代表人黄某某。
原告汪某某与被告陕西某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并提供了府谷县某公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保2016年第006号）作为担保。
经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县农村商业银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并查封原告汪某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、从即日起要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，留够数额后方可向陕西某建设集团有限公司支付，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1287-10号原告汪某某。被告陕西某建设集团有限公司,住所地陕西省。法定代表人黄某某。原告汪某某与被告陕西某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并提供了府谷县某公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保2016年第006号）作为担保。经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县农村商业银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并查封原告汪某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、从即日起要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，留够数额后方可向陕西某建设集团有限公司支付，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2442号
原告：江苏泓源建设有限公司，住所地在建湖县城五洲国际商贸城6号楼316号。
法定代表人：陶广清，该公司总经理。
被告：张春洪，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏联发担保有限公司，住所地在建湖县城人民南路508号。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告江苏泓源建设有限公司诉被告张春洪、江苏联发担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，2017年7月25日原告江苏泓源建设有限公司经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江苏泓源建设有限公司撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏泓源建设有限公司负担。
审判员 曾书明
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ花
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2166号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定�表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人王礼哲，男，汉族，1986年10月02日出生，住址河南省唐河县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月04日作出的深交罚决第LH0007286号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。�申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007286号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初67号
原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人乔长刚，系公司董事长。委托代理人岑慧、吕亚楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告康平县人力资源和社会保障局，机关所在地康平县康平镇向阳街。
法定代表人马明，系该局局长。
负责人汪浦，系该局副局长。
委托代理人孙祥，系该局法律顾问。
第三人孙淑杰，女，汉族，1962年9月出生，住址辽宁省。
委托代理人刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。
原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司诉被告康平县人力资源和社会保障局及第三人孙淑杰人社行政裁决一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司的委托代理人岑慧；被告康平县人力资源和社会保障局的负责人汪浦及委托代理人孙祥；第三人孙淑杰及其委托代理人刘晶涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告于2015年8月14日作出康人社工认字[2015]第97号认定工伤决定书，认定孙淑杰为工伤。
被告在举证期限内向本院提交的作出被诉行政行为的证据有：1、工伤认定申请表及病历材料，证明第三人受伤后在法定期限内提出工伤认定申请，第三人受伤的事实；2、道路交通事故认定书，证明第三人在交通事故中承担次要责任；3、证明材料及证明人身份证复印件，证明第三人与原告存在劳动关系，是原告单位的职工；4、举证通知书（存根），证明被告送达了举证通知，原告没有举证；5、康人社工认字[2015]第97号工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出工伤认定决定书,并送达。
原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司诉称，被告作出的工伤决定不符合法律规定，应予以撤销。理由如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，是劳动合同终止的条件之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规定，孙淑杰在50岁时即已经丧失劳动者资格，孙淑杰在被撞伤时已经53岁，早已超过法定退休年龄，不具有与原告形成劳动关系的年龄资格，不受劳动合同法保护。所以，原告与孙淑杰之间没有劳动关系，孙淑杰受伤不应认定为工伤。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。既然应当按照劳动关系处理，就不应认定为工伤；如不是工伤，伤残鉴定也不该依照工伤鉴定标准执行，赔偿标准也不应参考《工伤保险条例》相关规定。《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告于2015年8月14日认定孙淑杰为工伤，于2015年8月17日将康人社工认字[2015]第97号认定工伤决定书送达原告。原告认为，自收到认定工伤决定书之日起6个月内有权提起行政诉讼。综上所述，原告认为，被告作出的康人社工认字[2015]第97号认定工伤决定书不合理，为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院查明事实，请求法院判令：1、撤销被告作出的康人社工认字[2015]第97号认定工伤决定书；2、由被告承担诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告康平县人力资源和社会保障局辩称，第三人孙淑杰作为原告单位职工，在上班途中在合理时间合理路线受到非本人责任的交通事故伤害。依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工伤亡的，是否适用《工伤保险条例》请示的答复（2010行他字第10号），用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。所以，被告依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定认定第三人孙淑杰为工伤，被告作出的康人社工认字[2015]第97号工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙淑杰述称，被告作出的工伤认定决定书是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人孙淑杰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提交的全部证据的真实性予以采信，能够实现被告所要证明的目的，本院依法确认。
经审理查明，第三人孙淑杰系原告单位职工，其于2014年9月13日23时15分左右上班途中，行至康平县客运广场北50米原告公司通勤车站点附近时，发生交通事故受伤，第三人负此次事故的次要责任。2015年7月17日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2015年8月14日作出康人社工认字[2015]第97号认定工伤决定书，并根据《工伤保险条例》第十四条（六）款规定，认定孙淑杰为工伤。原告对该认定工伤决定书不服，起诉至本院，要求撤销被告作出的该工伤认定决定书。
另查明，第三人孙淑杰于1962年9月19日出生，户口性质为农业户口。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条规定，第三人孙淑杰有权在事故发生后1年内向被告提出工亡认定申请。根据《工伤保险条例》第二条规定，用人单位的全体职工及雇工均应当依照本条例规定参加工伤保险。因第三人孙淑杰系原告单位职工，第三人符合《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。第三人孙淑杰在上班途中受到非本人主要责任的交通事故导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（六）款中关于工伤认定的规定。对于原告称第三人已经达到退休年龄，双方之间形成劳务关系，第三人不应当适用《工伤保险条例》认定为工伤的主张，因法律未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，关于退休年龄规定的主体并未包含农民身份，本案孙淑杰为农村户口，系在沈务工的农民工，依法应当对其合法权益予以保护，法律应平等对待进城务工农民及城市居民，故对于原告的此项主张，本院不予采信。综上，被告作出的康人社工认字[2015]第97号认定工伤决定书并无不当，依法应驳回原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由沈阳新区弘曲棉纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人汪某某，男，1997年10月31日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业。2014年4月23日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月15日刑满释放；2015年2月25日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年9月9日刑满释放。2016年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月19日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月9日12时许，被告人汪某某至平罗县高庄乡幸福村三队雍某某家，翻墙入院，踹门入室，将雍某某家中土炕毛毡下压的500元现金及客厅一桌子抽屉中的一个黄色金属手镯盗走，被盗的手镯经平罗县价格认证中心估价，价值50元。涉案财物价值共计550元。2016年1月15日从汪某某处扣押赃款142元及黄色金属手镯已退还被害人雍某某。
二、2016年1月13日15时许，被告人汪某某伙同岳某某（另行处理）至平罗县高庄乡威镇村三队强某家，岳某某在外望风，汪某某从被害人强某家东侧仓库窗户翻入，踹门入室，将抽屉内的一盒未开封的芙蓉王香烟盗走。经平罗县价格认证中心估价，被盗香烟价值25元。另查明，2016年1月15日被告人汪某某被抓获归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入室盗窃财物，盗窃数额575元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某、岳某某（另行处理）共同秘密窃取他人财物的行为，系共同犯罪。被告人汪某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）新瓦民初字第00190号
原告于某某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告傅某某。
原告于某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员李浩独任审判，后因本院审判人员工作调整，依法变更由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告傅某某经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1984年5月27日在原新沂县纪集乡人民政府登记结婚，于1986年2月生育长女傅甲，于1988年1月生育次女傅乙，于1990年5月生育三女傅丙，于1992年8月生育一子傅丁，现四名子女均已成年。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年7月18日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，已无和好可能。据此，原告再次诉至法院请求依法判令双方离婚。
被告傅某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年9月经他人介绍相识，1984年5月27日在原新沂县纪集乡人民政府登记结婚，同年9月8日举行婚礼。双方婚后于1987年2月21日生育长女傅甲，于1989年1月23日生育次女傅乙，于1991年5月13日生育三女傅丙，于1992年8月9日生育一子傅丁，现四名子女均已成年。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好,后因家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾于2014年7月18日起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）新瓦民初字第00467号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚申请书、户口簿、新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00467号民事判决书等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长且育有四名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告傅某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖 影
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1250号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告孙礼和，男，汉族，1965年2月24日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告孙礼和农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙礼和继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙礼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1025号
原告陈某某。
委托代理人郇某某。
被告杨某某。
委托代理人章某某。
原告陈某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，因涉及个人隐私，于2013年11月26日不公开开庭审理，原告陈某某及其委托代理人郇某某、被告委托代理人章某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年2月9日订婚，于2012年12月31日生一男孩陈某某，经医学鉴定与原告无亲子关系。原告请求判决被告返还彩礼款73768元；返还因子女出生支付的医疗费10217.9元；返还子女抚养费6600元；赔偿精神损害抚慰金10000元；陈某某由被告抚养并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：收取原告陈某某礼金70000元属实，但钱都带到男方家用于家庭生活，被告不同意返还。子女出生支出医疗费10217.9元属实。子女抚养费应该是每月300元。被告不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月同居生活，于2012年10月4日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。在缔结婚姻关系过程中，被告收受原告见面礼、定婚礼、上下轿礼等彩礼共计73768元。被告杨某某于2012年12月31日生男孩陈某某，原告支出子女出生医疗费用10217.9元。经原告陈某某申请，南京医科大学司法鉴定所于2013年10月30日作出南医大司鉴所（2013）物鉴字第1042号司法鉴定意见书，鉴定意见为不支持陈某某与陈某某之间存在生物学父子关系。原告诉来本院要求处理。
在庭审中，原告申请证人徐某某出庭证明被告收受原告见面礼10888元（已扣除被告给付原告10000元）、60000元银行存折、上下轿礼2880元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、DNA亲子鉴定咨询意见书、住院病历、医疗发票；证人徐某某证言等证据证实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告陈某某与被告杨某某订立婚约关系，原告陈某某为缔结婚姻关系而按照习俗向被告杨某某给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，原告陈某某给付彩礼的目的未实现，原告陈某某请求被告杨某某返还礼金，本院予以支持。返还数额，结合礼金数额、民间习俗以及原、被告举行结婚仪式共同生活、被告杨某某所生男孩与原告陈某某之间不存在生物学父子关系等事实，本院酌定被告返还礼金53000元。因原告陈某某与陈某某之间不存在生物学父子关系，原告请求陈某某随被告杨某某共同生活，本院予以支持，原告不支付子女抚养费。同时，被告杨某某应当返还陈某某随原告共同生活期间由原告负担的因子女出生支出的医疗费、子女抚养费。原告陈某某请求被告杨某某赔偿精神损害抚慰金，被告予以拒绝，因原、被告之间系同居关系，不受法律保护，原告的该项请求，无法律依据，故本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼53000元、支付原告陈某某负担的医疗费、子女抚养费13600元。
二、男孩陈某某随被告杨某某共同生活
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周思梦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00380-1号
原告郝文成。
被告张静林。
被告陈德琴。
被告襄阳新视觉印业有限公司。
法定代表人陈德琴，系该公司总经理。
本院在审理原告郝文成与被告张静林、被告陈德琴、被告襄阳新视觉印业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于起诉之日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款210000元或查封其等价值的财产，并以郝文成所有的位于某路左户，房产证号为字第70××80号房产提供担保。
本院认为，原告郝文成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款210000元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐青松
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第107号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人张启明、李高珍。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收张启明、李高珍社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年4月20日作出的营人口征决（2013）第511322118017号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人张启明、李高珍于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第130号
罪犯董夏，男，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年6月9日作出（2014）宾刑初字第97号刑事判决，以被告人董夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2014年1月13日起至2015年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董夏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董夏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董夏属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董夏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第363号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人佟某某，男，1961年2月18日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人佟某某、被害单位广发银行沈阳分行委托代理人来庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟某某于2014年1月，申领了卡号为622555＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的广发银行信用卡一张，于2014年1月28日至2014年6月20日在沈阳市铁西区某某电子产品经销处等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币48740.79元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人来某某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、广发银行报案材料、欠款明细记录、催收记录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年3月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人佟某某退赔被害单位广发银行股份有限公司沈阳分行赃款人民币四万八千七百四十元七角九分。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭 超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第363号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人佟某某，男，1961年2月18日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人佟某某、被害单位广发银行沈阳分行委托代理人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟某某于2014年1月，申领了卡号为6225551391435805的广发银行信用卡一张，于2014年1月28日至2014年6月20日在沈阳市铁西区辉帅电子产品经销处等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币48740.79元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人来某某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、广发银行报案材料、欠款明细记录、催收记录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年3月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人佟某某退赔被害单位广发银行股份有限公司沈阳分行赃款人民币四万八千七百四十元七角九分。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭 超
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第280号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年10月3日生，居民身份证号：1301231948********，汉族，小学文化，现住河北省正定县新安镇秦家庄村。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第324号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年9月23日19时13分许，被告人刘某某驾驶斯波兹曼牌电动自行车沿正无公路，由东向西行驶至正定县北关村东路口时，将由北向南步行过公路的行人肖某某撞倒，造成肖某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中刘某某负主要责任，肖某某负次要责任。2014年10月10日，刘某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，受理案件登记表、现场车体痕迹检验记录、当事人血样提取登记表，死亡医学证明书，相关照片，鉴定意见，交通事故认定书，协议书，谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规且致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人刘某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 理
第2页，共2页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1417号
上诉人（原审原告）：徐德娥，女，1967年3月6日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审原告）：冉德重，男，1953年9月13日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪心文，男，1966年4月17日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山中路甲079号。
法定代表人：汪心文，任董事长。
上诉人徐德娥、冉德重、汪心文因与被上诉人山东朝阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3192号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐德娥、冉德重、汪心文收到本院催缴案件受理费的通知后，均未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐德娥、冉德重、汪心文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1417号上诉人（原审原告）：徐德娥，女，1967年3月6日出生，汉族，住肥城市。上诉人（原审原告）：冉德重，男，1953年9月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪心文，男，1966年4月17日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山中路甲079号。法定代表人：汪心文，任董事长。上诉人徐德娥、冉德重、汪心文因与被上诉人山东朝阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3192号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐德娥、冉德重、汪心文收到本院催缴案件受理费的通知后，均未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐德娥、冉德重、汪心文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年五月二十六日书记员  闫 敏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第183号
原告许某某，女，1983年12月3日出生，回族，市民，住固始县。
委托代理人牛振东，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住固始县。
被告邹某某，男，1981年8月31日出生，汉族，市民，住址同原告。
原告许某某诉被告邹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托的代理人牛振东，被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告间经他人介绍相识，2009年12月29日登记结婚，婚后于2010年10月6日生育一长子取名邹某甲，2013年4月28日生育一次子取名邹某乙。婚前被告的性格了解不够，婚后发现双方性格差异较大，日常生活中，被告经常对原告张嘴就骂举手就打。被告及其家人对原告冷漠相对，原告感到双方若继续生活，只能是死路一条，日子实在难过，为此，起诉要求与被告离婚。
原告起诉提供有如下证据：一、身份证复印件；二、受伤照片；三、法医鉴定；四、离婚协议书；五、被告的起诉状。
被告邹某某辩称，我坚决不同意离婚。
被告答辩提供有下列证据：身份证复印件。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍建立恋爱关系。2009年12月29日双方登记结婚。婚后于2010年10月6日生育一长子取名邹某甲，2013年4月28日生育一次子取名邹某乙。婚后双方感情较好，近年来由于性格差异，常为家务琐事发生争执，且有撕打行为，为此原告诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前、婚后双方感情较好，且生育两子，近年来双方虽因家务琐事发生争执，且有撕打行为，但如果双方均能互谅互让，尚有和好可能。原告此次起诉要求离婚亦未提供夫妻感情确已破裂的证据证实，因此，为了一个家庭的稳定和社会的和谐，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈青云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字第18号
原告：龙山县农村信用合作联社。
法定代表人：周洪。
被告：龙山县兴隆造纸厂。
法定代表人：王厚国。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告龙山县兴隆造纸厂金融借款合同纠纷一案，诉讼标的为620万元，属于本院受理范围。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年六月十八日
书记员 李 向
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00674号
原告：佟启绵，男，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，女，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：韩军，男，汉族，农民。（缺席）
原告佟启绵为与被告韩军物权保护纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告佟启绵及其委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟启绵诉称：我与被告系同村村民。2002年我与灯塔市灌区管理处签订一份土地租赁协议，承包期限15年，即从2002年至2016年12月31日，面积3亩，租金一次性付清，我所租赁的土地宽从渠堤底脚各向外8米宽，另留7米给附近土地经营户补偿。被告的责任田与我承包土地相邻，今年被告在没经得我同意的情况下强行耕种我承包土地0.19亩（即8米之内）。请求法院判令被告返还侵占的0.19亩土地，赔偿损失380.00元（按每亩纯收入2000.00元计算），法院诉讼费用由被告承担。
被告韩军未作答辩。
本院经审理查明，2002年4月15日，原告与灯塔市灯塔灌区管理处签订协议书，灯塔市灯塔灌区管理处将部分土地承包给原告经营，承包范围为：左岸：前黑英1号倒虹吸口入口以上260米；右岸：前黑英1号倒虹吸口入口以上240米，渠堤底脚以外8米内，承包期限从2002年1月1日起至2016年12月31日止，共15年，原告分两次交纳承包金。2015年，被告在原告承包的部分土地上耕种玉米。
以上事实，有原告的陈述、协议书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告承包土地尚在承包期内，有权对承包土地管理使用，被告在原告土地耕种玉米侵犯了原告合法权益，应将占用的原告的土地返还。原告要求被告赔偿损失，但具体数额无法确定，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后三日内将其占用原告佟启绵承包的灯塔市灯塔灌区管理处总干前黑英段渠堤底脚以外8米内的土地返还给原告；
二、驳回原告佟启绵其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告韩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年六月九日
书记员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4304号
罪犯朱家文，男，汉族，1954年12月18日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）德刑初字第353号刑事判决，以被告人朱家文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日作出（2002）云高刑复字第670号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年3月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱家文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱家文系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯朱家文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1344号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：徐平。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹 捷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00293号
申请执行人：冯少龙。
被执行人：闫亮。
被执行人：秦莉。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00312号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，经查询发现被执行人秦莉在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人秦莉银行存款人民币159800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘宁军
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00293号
申请执行人史永年，男，生于1953年7月17日，汉族，农民。
被执行人南郑县天汉油脂有限公司。
法定代表人瞿东林，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人史永年与南郑县天汉油脂有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初字第00487号民事判决，被执行人南郑县天汉油脂有限公司应支付申请执行人史永年货款294634.40元、利息30000.00元。因被执行人南郑县天汉油脂有限公司未履行义务，申请执行人史永年向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：南郑县天汉油脂有限公司所有机器设备已于2014年10月向汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司贷款时做了抵押，并进行了抵押登记，公司无其它可供执行财产，本院于2015年11月5日对瞿东林拘留15日，本案仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00293号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 瑛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00293号
闫亮、秦莉：
申请执行人冯少龙与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十三日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-90号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人安徽枞晨回转支承有限公司�中信银行75×××01账户内存款人民币1.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽枞晨回转支承有限公司在中信银行75×××01账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第777号
原告汪洪，农民。
委托代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。
委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师助理。
被告刘永刚，农民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告汪洪与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪洪及其代理人牛传利、尚华磊，被告刘永刚及其代理人周福杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪洪诉称，原、被告系朋友关系，2010年12月21日被告因偿还贷款向原告借款32000元，被告为原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告以多种理由推脱，未能偿还借款。特诉至法院，要求被告偿还借款32000元及自起诉之日起至判决给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永刚辩称，2010年12月21日，我因偿还贷款向原告借款32000元，我为原告书写借条一张属实。但该笔借款我于2010年12月25日偿还原告现金2000元，于2010年12月27日通过现金存款到原告银行账户偿还原告30000元。故该笔借款已经还清，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年12月21日因偿还贷款向原告借款32000元，并向原告出具了借条一份。借条记载“今借到现金32000叁万贰仟元刘永刚2010.12.21号”。该借条右上角缺损。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。被告称于2010年12月25日偿还原告2000元，原告不予认可，被告未提交证据证明。被告称于2010年12月27日在临清市农村信用合作联社八岔路分社通过现金存款到原告银行账户偿还原告30000元，原告不予认可，被告申请法院对原告在临清市农村信用合作联社八岔路分社银行账户交易明细进行调查。本院依被告申请，对原告在临清市农村信用合作联社八岔路分社银行账户交易明细进行了查询，明细显示自2010年12月21日至2010年12月30日，原告名下银行账户无该笔30000元交易。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可借原告32000元事实并认可借条是其本人向原告出具的，本案的借贷关系清楚，系合法借贷。被告称已于2010年12月25日偿还原告现金2000元，未提供证据证明,对于其主张,本院不予采纳。被告称于2010年12月27日在临清市农村信用合作联社八岔路分社通过现金存款到原告银行账户偿还原告30000元，本院依被告申请对原告在临清市农村信用合作联社八岔路分社银行账户交易明细进行查询，明细显示2010年12月27日原告名下银行账户并不存在该笔交易，故对其主张，本院不予采纳。被告称借条右上角缺损，应记载已付清。该借条虽有缺损，但主文内容并未缺损，且被告未提交证据证明缺损部分有记载内容。故对被告上述主张，本院不予采纳。原告依约履行了借款义务，被告理应承担还款义务。该借贷关系发生时，双方并未约定借款利率，依法应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对于原告要求被告支付自起诉之日至给付之日的利息，利率按银行贷款利率计算的请求，不违背法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永刚偿还原告汪洪借款32000元及逾期利息（自2015年4月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告刘永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年六月八日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第777号原告汪洪，农民。委托代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师助理。被告刘永刚，农民。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。原告汪洪与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪洪及其代理人牛传利、尚华磊，被告刘永刚及其代理人周福杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪洪诉称，原、被告系朋友关系，2010年12月21日被告因偿还贷款向原告借款32000元，被告为原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告以多种理由推脱，未能偿还借款。特诉至法院，要求被告偿还借款32000元及自起诉之日起至判决给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘永刚辩称，2010年12月21日，我因偿还贷款向原告借款32000元，我为原告书写借条一张属实。但该笔借款我于2010年12月25日偿还原告现金2000元，于2010年12月27日通过现金存款到原告银行账户偿还原告30000元。故该笔借款已经还清，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2010年12月21日因偿还贷款向原告借款32000元，并向原告出具了借条一份。借条记载“今借到现金32000叁万贰仟元刘永刚2010.12.21号”。该借条右上角缺损。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。被告称于2010年12月25日偿还原告2000元，原告不予认可，被告未提交证据证明。被告称于2010年12月27日在临清市农村信用合作联社八岔路分社通过现金存款到原告银行账户偿还原告30000元，原告不予认可，被告申请法院对原告在临清市农村信用合作联社八岔路分社银行账户交易明细进行调查。本院依被告申请，对原告在临清市农村信用合作联社八岔路分社银行账户交易明细进行了查询，明细显示自2010年12月21日至2010年12月30日，原告名下银行账户无该笔30000元交易。上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可借原告32000元事实并认可借条是其本人向原告出具的，本案的借贷关系清楚，系合法借贷。被告称已于2010年12月25日偿还原告现金2000元，未提供证据证明,对于其主张,本院不予采纳。被告称于2010年12月27日在临清市农村信用合作联社八岔路分社通过现金存款到原告银行账户偿还原告30000元，本院依被告申请对原告在临清市农村信用合作联社八岔路分社银行账户交易明细进行查询，明细显示2010年12月27日原告名下银行账户并不存在该笔交易，故对其主张，本院不予采纳。被告称借条右上角缺损，应记载已付清。该借条虽有缺损，但主文内容并未缺损，且被告未提交证据证明缺损部分有记载内容。故对被告上述主张，本院不予采纳。原告依约履行了借款义务，被告理应承担还款义务。该借贷关系发生时，双方并未约定借款利率，依法应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对于原告要求被告支付自起诉之日至给付之日的利息，利率按银行贷款利率计算的请求，不违背法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘永刚偿还原告汪洪借款32000元及逾期利息（自2015年4月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取，由被告刘永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。代理审判员  赵泽新二〇一五年六月八日书 记 员  于海燕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3668号
原告梁银华，男，生于1976年5月20日。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁勇，男，汉族，生于1973年10月9日。
本院在审理原告梁银华诉被告袁勇民间借贷纠纷一案中，原告梁银华于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁银华撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁银华撤回对被告袁勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁银华承担。
审判员 周玲
二〇一三年七月二十五日
书记员 雷蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第219号
原告廖章富。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告成都天信正诚商务酒店有限公司。住所地：成都市青羊区东打铜街**号。
法定代表人曾琛，职务不详。
原告廖章富与被告成都天信正诚商务酒店有限公司（以下简称天信正诚公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿、人民陪审员任雨生、马华明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖章富的委托代理人陈远到庭参加诉讼，被告天信正诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖章富诉称，原告为其女廖怡的婚宴事宜与被告最协商，于2012年2月22日签订了《天信正诚商务酒店宴会预定协议》，约定被告于2012年11月17日为原告提供婚宴的餐饮等服务。协议签订当日，原告交纳了定金15000元。协议签订后，被告停止经营，没有履行协议中约定的提供婚宴餐饮等服务的义务，且被告至今仍未重新开业经营，被告的行为已构成根本违约，故请求法院判令被告：1.双倍返还定金30000元；2.承担本案诉讼费用。
被告天信正诚公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订《天信正诚酒店宴会预定协议》一份，主要约定：廖怡、黄世羽的婚宴于2012年11月17日下午在被告处天信厅、正诚厅举行，原告需在协议签订当天以现金方式支付定金15000元。同日，原告向被告交纳15000元婚宴定金，被告向原告出具收据，载明收到原告2012年11月17日婚宴定金15000元，并加盖财务专用章。2012年6月至今，被告酒店处于停业状态。
上述事实有原告身份证件、被告企业法人营业执照、《天信正诚酒店宴会预定协议》、收据及开庭笔录等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年2月22日签订的《天信正诚酒店宴会预定协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应依照该协议享有合同权利并履行合同义务。协议签订当日，原告即依约向被告交纳了15000元定金，履行了合同义务。至原告起诉时，被告酒店已持续处于停业状态，原告无法依约于2012年11月17日举办婚宴，且被告至今仍处于停业状态，确未能依约举办婚宴。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告未能按约履行合同义务，应向原告双倍返还定金，故对原告关于要求被告双倍返还定金30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都天信正诚商务酒店有限公司在本判决生效之日起七日内向原告廖章富双倍返还定金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（此款已由原告廖章富预交），公告费560元，共计1110元，由被告成都天信正诚商务酒店有限公司负担。被告成都天信正诚商务酒店有限公司负担上述诉讼费用的部分应在履行上述给付义务时一并向原告廖章富支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 马华明
人民陪审员 任雨生
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02986号
原告宋雷雷，男，汉族，1986年2月13日出生，住商丘市梁园区号。
被告王俊民，男，汉族，1967年1月10出生，住商丘市睢阳区。
被告朱海艳，女，汉族，1975年11月13出生，住商丘市睢阳区。
二被告委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告商丘市睢阳区宏波包装种子销售有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘振清，经理。
本院在审理原告宋雷雷与被告王俊民、朱海艳、商丘市睢阳区宏波包装种子销售有限公司合同纠纷一案中，原告宋雷雷于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雷雷以证据不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雷雷撤回起诉。
一审案件受理费244元，由原告宋雷雷负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年九月九日
书记员 徐 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1526号
上诉人（原审原告）：常龙喜，男，1953年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：胡昌荣，男，1942年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：闫海成，男，1960年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人常龙喜因确认合同有效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常龙喜于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常龙喜提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常龙喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（常龙喜已预交），本院减半收取35元，由常龙喜负担，余款35元由本院退还常龙喜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何润轩