wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第5号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年7月18日被代为羁押于广东省翁源县看守所，同年7月20日被转押至大连市看守所，同年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因犯故意毁坏财物罪于2011年8月8日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
大连市中山区人民检察院于2014年12月9日以中检公诉刑诉（2014）第572号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不应适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘伟平、代理检察员于富昆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人张某某组织张某甲（未成年人，已起诉）、张某乙（未满16周岁）从广州市来到大连市盗窃，被告人张某某提供食宿、交通等费用，负责销赃及分配赃款，并购买作案工具螺丝刀。同年5月25日晚，被告人张某某等人搭乘出租车来到大连市中山区老虎滩附近，张某甲用螺丝刀撬开中山区丰源海景3X号被害人张某丙家窗户进入室内，盗取人民币5，000元、二枚纪念币（经估价鉴定，价值人民币30元）；张某乙采用相同手段进入中山区中南路41X号被害人单某某家中，盗取一部苹果牌MINI平板电脑、一个平板电脑外壳，一个仿劳力士牌手表、一块英纳格牌手表（以上物品经估价鉴定，价值分别为人民币1，000元、20元、1，000元、800元）。同年7月9日，被告人张某某被抓获归案。部分赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某无视法律，纠集他人入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月，被告人张某某组织张某甲（已判决）、张某乙（未满16周岁）从广州市来到大连市盗窃，被告人张某某提供食宿、交通等费用，负责销赃及分配赃款，并购买作案工具螺丝刀。同年5月25日晚，被告人张某某等人搭乘出租车来到大连市中山区老虎滩附近，张某甲用螺丝刀撬开中山区丰源海景3X号被害人张某丙家窗户进入室内，盗取人民币5，000元、二枚纪念币（经估价鉴定，价值人民币30元）；张某乙采用相同手段进入中山区中南路41X号被害人单某某家中，盗取一部苹果牌MINI平板电脑、一个平板电脑外壳，一个仿劳力士牌手表、一块英纳格牌手表（以上物品经估价鉴定，价值分别为人民币1，000元、20元、1，000元、800元）。同年7月9日，被告人张某某被抓获归案。部分赃物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被害人单某某、张某丙、王某、程某某陈述笔录、证人郑某某、张某甲、蓝某某、张某乙的证言笔录、案件来源及抓捕经过、人口基本信息、扣押清单、发还清单、现场指认照片和物证照片、刑事判决书和在逃人员登记信息表、张某甲、蓝某某的辨认笔录、价格鉴定结论书和鉴定结论通知书、被告人张某某的供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，纠集他人入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某具有前科，酌情予以从重处罚，被告人入户盗窃且组织未成年人盗窃，酌情予以从重处罚。被告人到案后返还部分赃物且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年10月17日止，所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 刘一瑶
人民陪审员 祝 安
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜 兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73b2a9fe-b601-42f2-9fa6-a7ae00afe4b3&imgId=NzNiMmE5ZmUtYjYwMS00MmYyLTlmYTYtYTdhZTAwYWZlNGIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初370号
原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。
法定代表人高某某，系理事长。
委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。
被告常某某，男，汉族，1980年6月15日出生，无业，现住商都县七台镇。
被告刘某，男，1975年3月29日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。
被告张某，男，1974年11月21日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。
本院于2017年3月29日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告常某某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某、李某某，被告常某某、刘某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，2013年12月30日，被告常某某与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，三被告以其所有的位于商都县红旗北路西、火车站西南1-4层商业楼中的3-4层的房产作抵押，对借款合同的主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用进行抵押担保，并进行了抵押登记，借款期限为2013年12月30日至2014年12月25日，借款利率为11.375‰。截至2017年2月9日，实际欠本金2000000元，欠利息1420537.17元，本息合计3420537.17元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告常某某未作书面答辩，口头辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率以及借款期限均无异议，但是现在暂无偿还能力。
被告刘某未作书面答辩，口头辩称辩称，原告所诉均属实，均无异议。
被告刘张某未作书面答辩，口头辩称辩称，原告所诉均属实，均无异议。
经审理查明：2013年12月30日，被告常某某与原告商都县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为2000000元，借款期限为2013年12月30至2014年12月25日，借款利率为11.375‰。被告常某某、刘某、张某三人以其共同所有的位于商都县七台镇红旗北路西、火车站西南1-4层商业楼中的3-4层房产为该笔借款作抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。截止2017年2月9日被告常某某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金2000000元、利息1420537.17元，本息合计3420537.17元。
上述事实有双方当事人的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、同意抵押声明书、承诺书、结欠贷款本息统计表、放款审批书等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常某某向原告商都县农村信用合作联社借款2000000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立。原告主张被告偿还借款本金2000000元、利息1420537.17元，本息合计3420537.17元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告常某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计3420537.17元，于本判决生效后立即履行。
二、原告商都县农村信用合作联社对被告常某某、刘某、张某三人共同所有的位于商都县红旗北路西、火车站西南1-4层商业楼中的3-4层的房产享受优先受偿权。
三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费34000元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年五月八日
书记员 马冰玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初370号	原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。	法定代表人高某某，系理事长。	委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。	委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。	被告常某某，男，汉族，1980年6月15日出生，无业，现住商都县七台镇。	被告刘某，男，1975年3月29日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。	被告张某，男，1974年11月21日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。	本院于2017年3月29日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告常某某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某、李某某，被告常某某、刘某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，2013年12月30日，被告常某某与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，三被告以其所有的位于商都县红旗北路西、火车站西南1-4层商业楼中的3-4层的房产作抵押，对借款合同的主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用进行抵押担保，并进行了抵押登记，借款期限为2013年12月30日至2014年12月25日，借款利率为11.375‰。截至2017年2月9日，实际欠本金2000000元，欠利息1420537.17元，本息合计3420537.17元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。	被告常某某未作书面答辩，口头辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率以及借款期限均无异议，但是现在暂无偿还能力。	被告刘某未作书面答辩，口头辩称辩称，原告所诉均属实，均无异议。	被告刘张某未作书面答辩，口头辩称辩称，原告所诉均属实，均无异议。	经审理查明：2013年12月30日，被告常某某与原告商都县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为2000000元，借款期限为2013年12月30至2014年12月25日，借款利率为11.375‰。被告常某某、刘某、张某三人以其共同所有的位于商都县七台镇红旗北路西、火车站西南1-4层商业楼中的3-4层房产为该笔借款作抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。截止2017年2月9日被告常某某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金2000000元、利息1420537.17元，本息合计3420537.17元。	上述事实有双方当事人的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、同意抵押声明书、承诺书、结欠贷款本息统计表、放款审批书等证据予以证明。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常某某向原告商都县农村信用合作联社借款2000000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立。原告主张被告偿还借款本金2000000元、利息1420537.17元，本息合计3420537.17元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：	一、被告常某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计3420537.17元，于本判决生效后立即履行。	二、原告商都县农村信用合作联社对被告常某某、刘某、张某三人共同所有的位于商都县红旗北路西、火车站西南1-4层商业楼中的3-4层的房产享受优先受偿权。	三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费34000元，由被告常某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年五月八日	书记员  马冰玉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉行执字第00014号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，计生委主任。
被执行人：张乾坤，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杜玉红，女，1976年3月28日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人口和计划生育委员会做出的征决（2012）104号社会抚养征收决定书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜玉红在濉溪县农村信用合作联社铁佛信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一三年五月二十一日
书记员 贾玉婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1465号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行。营业场所：汝南县汝宁镇汝宁大道276号。统一社会信用代码：87615398-4。
负责人：董文华，该行行长。
委托诉讼代理人：潘红燕，该行职员。
被告：秦小新，女，1972年9月10日出生，汉族。
被告：秦小先，女，1978年5月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告秦小新、秦小先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红燕到庭参加诉讼、被告秦小新、秦小先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款本金4.8万元及利息、罚息（按合同约定利率至还款入账之日止计算）并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月13日，被告秦小新与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币5万元，用于卖鱼，额度有效期为2012年2月13日至2015年2月12日，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。该笔借款由秦小先提供高额担保，保证的方式及担保范围在合同中均有约定，合同签订后，原告按照所签订《农户贷款借款合同》于2013年2月13日向被告秦小新发放5万元可循环贷款，期限为一年。首次贷款到期后，被告在额度有效期内循环三次；有效期内第三次循环，其时间是2014年3月4日，到期日是2015年3月3日。该笔贷款到期后已逾期，下欠贷款余额5万元和利息，逾期后经原告多次向借款人，担保人催收；被告于2015年7月28日归还贷款本金2000元，其余借款人和担保人至今未还，为使国家的信贷资金不受损失。
被告秦小新、秦小先未提供答辩意见。
本院经审理查明，2012年2月13日，被告秦小新与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币5万元，用途卖鱼，额度有效期为2012年2月13日至2015年2月12日，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。该笔借款由秦小先提供高额担保，保证的方式：连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按照所签订《农户贷款借款合同》于2012年2月13日向被告秦小新发放5万元可循环贷款，期限为一年。首次贷款到期后，被告在额度有效期内循环三次；有效期内第三次循环，其时间是2014年3月4日，到期日是2015年3月3日。2015年7月28日，被告归还借款本金2000元，下欠贷款余额4.8万元和利息至今未还款。
本院认为，原、被告签订的借款合同与保证担保承诺书均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告要求被告秦小新偿还借款本金5万元及利息、罚息，要求被告秦小先就本案债务承担连带保证责任，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小新于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行借款本金4.8万元及利息、罚息（利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告秦小先承担连带清偿责任。
二、被告秦小先承担连带清偿责任后，有权向被告秦小新追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 旗
二〇一六年九月五日
书记员 徐泽红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初90号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年8月7日生，汉族。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某于2016年4月19日23时13分，酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型越野客车在淄博高新区鲁泰大道和新309国道路口附近与田某驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ××××挂）号半挂车相撞，致被告人付某某及乘坐鲁Ｍ×××××号小型越野客车的郭凯受伤，两车受损，造成交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血液中检出乙醇成分，其含量为236.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人田某某的证言、被告人付某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人付某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并发生事故，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度尚可，且积极赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 琳
二〇一六年五月十六日
书记员 刘海宝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12752号
本院于二○一七年十一月六日对张忠祥因与被上诉人李富胜劳务合同纠纷一案做出的（2017）京03民终12752号判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终12752号判决中案号“（2017）京03民终1920号”补正为“（2017）京03民终12752号”。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月四日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12752号本院于二○一七年十一月六日对张忠祥因与被上诉人李富胜劳务合同纠纷一案做出的（2017）京03民终12752号判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京03民终12752号判决中案号“（2017）京03民终1920号”补正为“（2017）京03民终12752号”。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  熊 静二〇一七年十二月四日法官 助理  沈 力书 记 员  刘 爽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4895号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：吕占山，男，1966年6月29日生，汉族，住定州市。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告吕占山买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28905号
原告：王彩英，女，1969年2月5日出生。
被告：夏春雷，男，1975年9月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女。
原告王彩英与被告夏春雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英，被告夏春雷、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩英向本院提出诉讼请求：要求夏春雷、保险公司赔偿车辆承包金1380元，误工费1333元。事实与理由：2016年7月13日12时50分，在北京市海淀区西三环辅路百胜村路西口北10米处，夏春雷驾驶在保险公司投保保险的×××号车辆由东向北行驶，韩玉春驾驶×××由南向北行驶，王彩英驾驶×××号车辆由南向北停车，夏春雷车辆左前部与韩玉春车辆右前部接触后，夏春雷右前部又与王彩英车辆左后部相接触，三车均有损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定夏春雷负全部责任。王彩英所驾车辆为出租车，产生损失，故起诉至法院。
夏春雷辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，对王彩英合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。我公司不同意承担赔偿责任，因为王彩英主张的诉讼请求是间接损失，我公司已经赔付完车辆损失费。
本院认为，各方当事人对事故事实、责任认定及保险情况无异议，本院予以确认。
北京缘和兴汽车修理有限公司出具证明，载明，×××号出租车，于2016年7月13号晚进厂，于2016年7月21号出厂。
王彩英主张8天的误工费及承包金，向本院提交了：1、北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司（以下简称首汽公司）出具的证明，载明，王彩英是我单位员工，承包×××出租车，月工资、承包收入约5000元；2、首汽公司出具的证明，载明×××出租车为单班，月承包金为5175元；3、完税证明，显示每月纳税金额为15元。王彩英一并提交了劳动合同、承包运营合同。经询，王彩英每月发放燃油补助1425元、岗位补贴545元。
王彩英主张的承包金、误工费天数适当，金额过高，对于误工费本院依据其收入情况扣减岗位补贴按照维修天数予以计算；对于承包金损失，本院依据承包金数扣减燃油补助按照维修天数予以计算。保险公司虽认为承包金、误工费不属于保险责任范围，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，王彩英的全部损失为：误工费1188元、承包金损失1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王彩英承包金、误工费二千一百八十八元；
二、驳回王彩英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王彩英已预交），由夏春雷负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年十一月九日
书记员 李 萌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民特13号
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司。
住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。
法定代表人：郭清顺，职务：总经理。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请人刘华名，系大溪煤矿工人。
本院2016年7月5日受理了申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、刘华名关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘翔审查此案，现已审查完毕。
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、刘华名因工伤待遇纠纷，于2016年7月5日经长阳土家族自治县鸭子口乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长阳大溪煤矿有限责任公司、刘华名双方一致自愿同意解除劳动合同。
二、刘华名自愿放弃申请职业病致残等级鉴定。
三、长阳大溪煤矿有限责任公司补偿刘华名一次性伤残补偿金、医疗补助金、伤残就业补助金、经济补偿金、停工留薪、伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计叁万元。其他经济损失刘华名自愿放弃。
四、上述款项长阳大溪煤矿有限责任公司定于2016年7月15日前给刘华名支付10000.00元；2016年8月15日前给刘华名支付10000.00元；2016年9月15日前给刘华名支付剩余10000.00元。若长阳大溪煤矿有限责任公司逾期支付，则按照人民银行同期贷款基准利率支付利息。
经审查，双方申请人申请确认的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司与申请人刘华名达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘翔
二〇一六年七月五日
书记员 胡侠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9222号
原告：晋江市展宏鞋材制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：宋小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。
被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：颜呈龙。
原告晋江市展宏鞋材制造有限公司与被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市展宏鞋材制造有限公司的委托代理人杜立宇到庭参加诉讼，被告晋江市雷龙鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市展宏鞋材制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款499355元并按银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告多次向原告购买鞋材，后被告于2016年3月10日出具结算单确认拖欠原告货款499355元。嗣后经原告催讨被告未能偿付欠款。
对上述主张，原告提供如下证据：结算单一份，其内容为“截止到2016年3月10日，雷龙公司欠展宏鞋材公司货款￥499355元。晋江市雷龙鞋服有限公司（加盖被告公司公章）。2016-3-10”，以此证明被告拖欠原告货款。
被告晋江市雷龙鞋服有限公司未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算单由被告出具，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞋材，被告于2016年3月10日出具结算单确认拖欠原告截至2016年3月10日的货款499355元。被告至今未偿付货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款499355元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告晋江市雷龙鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市展宏鞋材制造有限公司货款499355元并以此为基数支付原告自2016年8月23日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8790元，由被告晋江市雷龙鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 张华玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1886号
原告赵军，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告葡萄，女，43岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵军诉请：要求上述被告赔偿医疗费19381.4元，误工费9715.2元，护理费4250.4元，住院伙食补助费1680元，营养费1680元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费10907.8元，二次手术费10000元，交通费600元，鉴定费1300元，共计113508.8元，核减被告葡萄已付的13500元，上述被告应再赔偿100008.8元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年3月21日11时20分许，原告赵军驾驶蒙A×××××号二轮摩托车，沿乌拉山镇乌拉特大街由西向东行驶至与山咀路交叉路口处时，与沿三咀路由南向北行驶的被告葡萄驾驶的蒙LK××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告葡萄负次要责任。对上述事实及责任认定原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告受伤后于2014年3月21日至2014年5月1日在乌拉特前旗人民医院住院41天，诊断为右髌骨粉碎性骨折，医嘱建议加强营养，二次手术费约为6000元至10000元，支出住院医疗费16079.4元，门诊医疗费1052元；另支五原李四骨科医院门诊医疗费2250元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。对乌拉特前旗人民医院的治疗、医疗费及伤残情况，被告均认可，本院予以采信。对五原李四医院2014年3月25日的门诊费1100元；因系原告在乌拉特前旗人民医院住院期间的治疗费，无该医院的医嘱建议，属私自外出治疗，本院不予采信；对2014年5月14日的医疗费1150元，属出院后的治疗费，且乌拉特前旗人民医院出院诊断有“院外康复治疗”建议，本院予以采信；二次手术费本院依法酌定为8000元。
三、误工费：9715.2元，被告均无异议，本院予以采信。
四、护理费：4151元，被告均无异议，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：1640元，被告均无异议，本院予以采信。
六、营养费：1640元，被告均无异议，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：50994元，被告均无异议，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：3000元，被告均无异议，本院予以采信。
九、被扶养人生活费：女儿1924.9元，母亲8982.9元，被告均无异议，本院予以采信。
十、交通费：根据原告的治疗及鉴定情况，本院依法酌定为200元。
十一、鉴定费：是为了查明和确定保险标的损失程度所支出的合理的、必要的费用，鉴定费1300元本院予以采信。
十二、车辆及保险等情况：蒙LK××××号车辆的实际所有人为被告葡萄，该车在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。
十三、赔偿情况：被告葡萄垫付原告13500元。另，原告与被告葡萄在审理中约定，就被告葡萄的车辆损失费由原告给付4000元，并要求在本案赔偿原告的赔偿款中核减，被告保险公司同意，本院准许。
判决结果
本院认为，本案的交通事故责任明确，原、被告对交警部门的责任认定均认可，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告葡萄驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失，不足的下剩部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例代替被告葡萄赔偿原告。为了减少诉累，被告葡萄的垫付款及双方约定原告赔偿被告葡萄的车辆损失费可在本案中一并退还给付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告赵军的各项损失为：医疗费26281.4元，误工费9715.2元，护理费4151元，住院伙食补助费1640元，营养费1640元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费10907.8元，交通费200元，鉴定费1300元，共计109829.4元；由被告保险公司在承保车辆的交强险的责任限额内赔偿原告赵军88968元（含精神损害抚慰金），下剩20861.4元，由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内代替被告葡萄赔偿原告赵军30%计6258.4元。
二、原告赵军退还被告葡萄垫付款13500元及赔偿被告葡萄车辆损失费4000元。
三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告保险公司负担1090元，超标的诉讼费61元由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9574号
原告：孟中勉，女，1967年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：葛巧连，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。
原告孟中勉为与被告葛巧连健康权纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请要求判令被告葛巧连赔偿其经济损失60247.57元（其中：医疗费37513.57元、误工费10934元、交通费300元、营养费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金3000元）。诉讼过程中，原告孟中勉撤回部分诉讼请求，仅要求被告葛巧连赔偿除2016年10月27日、10月28日、10月29日以外的医疗费36257.29元以及住院伙食补助费500元。2016年11月29日，本院公开开庭审理了本案。原告孟中勉到庭参加诉讼。被告葛巧连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张金额36257.29元，其提供了道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、出院记录、出院证、浙江省医疗门诊诊察费票据、浙江省医疗住院收费票据、××人分类费用清单、台州市健达医疗服务有限公司销售清单各1份、浙江省医疗门诊收费票据5份。
被告未作答辩，也未举证。
本院认为：根据原告提供的浙江省医疗门诊诊察费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据，经计算，原告为治疗支付了医疗费36156.89元（其中包含了救护车费150元），金额合理，本院予以确认。原告提供的台州市健达医疗服务有限公司销售清单并非正式发票，没有加盖销售单位印章，且反映不出购买人，故对相关金额，本院不予支持。2．住院伙食补助费原告主张金额500元，其提供了出院记录、出院证、浙江省医疗住院收费票据、××人分类费用清单各1份。
被告未作答辩，也未举证。
本院认为：原告因交通事故受伤住院12天，按照伙食补助标准30元/天计算，合理金额为360元。被告已支付0元被告应支付36516.89元
裁判理由与结果
本院认为：公民依法享有生命健康权。公民侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。被告葛巧连驾驶电动自行车，未注意前方车辆，追尾碰撞了原告孟中勉骑行的自行车，造成原告孟中勉受伤，应对原告孟中勉的合理损失承担赔偿责任。原告孟中勉在诉讼过程中撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当处分，本院予以准许。
综上，对原告孟中勉变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛巧连在本判决生效后十日内支付原告孟中勉赔偿款36516.89元；
二、驳回原告孟中勉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半，已收取251元），由原告孟中勉负担58元，被告葛巧连负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王秀云
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振坤，男，1961年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：全宏英，女，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，男，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司永州供电分公司职工。（特别授权）
再审申请人杨振坤因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第698号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年五月二十四日作出（2017）湘民申56号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨振坤及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振坤申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原东安县电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理应承担举证责任。3、再审申请人与原湖南省电力公司东安县电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申请人的相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安县电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再审申请人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回。6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理。7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部退养人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第698号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第244号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字144号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人姚喜萍、冯阿英，嵊州市××江街道办事处工作人员。
被执行人曹检发。
被执行人张远亮。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月10日作出嵊计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定，认定被执行人曹检发、张远亮两人于2002年4月17日登记结婚，2002年11月23日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件，2014年4月17日曹检发在嵊州市妇保医院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年6月10日作出决定：对曹检发、张远亮合计征收社会抚养费人民币100000元，决定已生效。
2014年10月15日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人曹检发、张远亮欠缴的社会抚养费100000元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的嵊计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人曹检发、张远亮欠缴的社会抚养费100000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对曹检发、张远亮欠缴的社会抚养费人民币100000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月十六日
书记员 张 懿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1280号
原告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区浩园雪802号。
法定代表人：韩夺，该公司董事长。
被告：钟毅。
被告：黄锦秀。
第三人：唐展宏。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司与被告钟毅、黄锦秀、第三人唐展宏追偿权纠纷一案中，因原告广西和信高盛非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5059元，由原告广西和信高盛非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 罗春海
代理审判员 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1401号
原告:武加均,男,1981年7月27日生，汉族,个体户，住安徽省凤阳县。
被告：朱友亮,男,1986年8月3日生，汉族,住安徽省来安县。
原告武加均与被告长朱友亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，武加均于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武加均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武加均撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告武加均负担。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年六月二十日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4823号
申请人：李国春，男，1962年4月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：韩彬，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人李国春诉被申请人韩彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩彬名下坐落天津市和平区西康路碧云里××号房屋的所有权转移手续，申请人李国春提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李国春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩彬名下坐落天津市和平区西康路碧云里××号房屋的所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人李国春预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年五月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7212号
原告：天津市鑫磊工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村工业中心路北段4号。
法定代表人：高庆贤，职务经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市鑫磊工贸有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光友，被告委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司赔偿鑫磊公司雇主责任保险伤残赔偿金70313.28元（其中一次性伤残补助金30698.92元，一次性工伤医疗补助金9888元，一次性伤残就业补助金14832元，停工留薪期工资13156.68元，住院伙食补助420元，护理费1317.68元）；2.诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：鑫磊公司与人保公司于2015年7月18日签订雇主责任保险，鑫磊公司为投保人、被保险人，人保公司为保险人，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。保险赔偿限额：死亡、伤残赔偿限额400000元每人，每人医疗费用赔偿50000元，雇员人数370人，保险费合计333000元。2015年9月19日鑫磊公司职工王喜波在工作中发生工伤，后被鉴定工伤十级，停工留薪期4个月。王喜波工伤事故经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，鑫磊公司给付王喜波一次性伤残补助金30698.92元，一次性工伤医疗补助金9888元，一次性伤残就业补助金14832元，停工留薪期工资13156.68元，住院伙食补助420元，护理费1317.68元，合计70313.28元。对鑫磊公司的损失，人保公司未履行雇主责任保险赔偿义务，鑫磊公司依法提起诉讼，请求法院支持鑫磊公司的诉讼请求。
人保公司承认鑫磊公司在本案中所主张的事实，但认为，鑫磊公司没有向人保公司报案，故人保公司没有拒赔情况，所以不存在有争议。王喜波住院14天，按保险合同约定，护理费按每天50元计算，超出部分人保公司不同意赔偿。
本院认为，人保公司承认鑫磊公司在本案中主张的事实，故对鑫磊公司主张的事实予以确认。关于护理费计算标准问题，人保公司主张按照保险合同约定，护理费按照每天50元计算，鑫磊公司对此认可，故人保公司应当赔付护理费700元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市鑫磊工贸有限公司保险金69695.6元（收款账户名称：天津市鑫磊工贸有限公司，开户行：中国农业银行天津大邱庄支行，账号：02×××83）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初4072号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司
被告周某甲。
被告周某乙。
被告郭某某。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业）与被告周某甲、周某乙、郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐周刚，被告周某甲的委托代理人马小萍、周某乙的委托代理人马小萍、郭某某的委托代理人马小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费1984.44元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息232.18元，前两项合计2216.62元；三、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实及理由：原告与新疆诚详建设发展有限公司在2007年12月8日签订了公园壹号项目的前期物业管理合同，从2008年10月30日开始为公园壹号别墅区提供物业服务，2014年12月30日正式退出公园壹号项目。房产证新疆诚祥建设发展有限公司均已发放业主。被告购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东二巷306号公园壹号南苑10-402面积为330.74平方米的房屋，被告自入住后支付了部分物业服务费，但被告所欠的物业服务费1984.44元，至今一直未缴纳。
原告认为，被告经原告多次催款后仍然拒缴物业服务费的行为侵害了原告及本小区其他业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方是2014年3月份收到入房通知书，领到的钥匙，依据前期物业服务合同中第30条的规定我方不应缴纳2014年3月之前的物业管理费。
本院认为，被告系公园一号南苑10栋402室业主，住宅面积330.74平方米，同时被告于2011年10月26日与新疆诚祥建设发展有限公司签订了《商品房现房买卖合同》，合同附件四中第五款约定：“自本合同签订之日起十日内办理入住手续，物业管理费随即即日起计收，逾期未办者，物业管理费依然按本合同约定计收。”原告自2008年10月30日起为公园壹号小区提供物业服务，其公园壹号项目前期物业服务合同中收费标准一览表列明,物业管理服务费缴纳标准：独栋，双拼别墅3.5元/月·平方米；联排别墅3.5元/月·平方米；花园洋房2.5元/月·平方米；商业物业4.0元/月·平方米；会所4.0元/月·平方米。原告与被告存在物业服务合同关系，被告对原告的物业管理服务收费标准予以确认的事实存在。被告作为小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，理应按双方约定的交费标准及时向原告交纳相应的物业管理服务费。被告自2012年1月1日至2012年3月31日未向原告交纳期间物业服务费。原告要求被告支付2013年1月1日至2013年3月31日的物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依据查明事实予以支持。鉴于双方未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以2014年3月份收到入房通知书，领到的钥匙，依据《前期物业服务合同》中第30条的规定不应缴纳2014年3月之前的物业费作为抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、郭某某给付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费1984.44元【2元/平方米·月×330.74平方米×3个月（2012年1月1日至2012年3月31日）】；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司要求被告周某甲、周某乙、郭某某给付逾期付款利息的诉讼请求。
上述款项，被告周某甲、周某乙、郭某某须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告周某甲、周某乙、郭某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初4072号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司被告周某甲。被告周某乙。被告郭某某。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业）与被告周某甲、周某乙、郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐周刚，被告周某甲的委托代理人马小萍、周某乙的委托代理人马小萍、郭某某的委托代理人马小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费1984.44元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息232.18元，前两项合计2216.62元；三、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实及理由：原告与新疆诚详建设发展有限公司在2007年12月8日签订了公园壹号项目的前期物业管理合同，从2008年10月30日开始为公园壹号别墅区提供物业服务，2014年12月30日正式退出公园壹号项目。房产证新疆诚祥建设发展有限公司均已发放业主。被告购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东二巷306号公园壹号南苑10-402面积为330.74平方米的房屋，被告自入住后支付了部分物业服务费，但被告所欠的物业服务费1984.44元，至今一直未缴纳。原告认为，被告经原告多次催款后仍然拒缴物业服务费的行为侵害了原告及本小区其他业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方是2014年3月份收到入房通知书，领到的钥匙，依据前期物业服务合同中第30条的规定我方不应缴纳2014年3月之前的物业管理费。本院认为，被告系公园一号南苑10栋402室业主，住宅面积330.74平方米，同时被告于2011年10月26日与新疆诚祥建设发展有限公司签订了《商品房现房买卖合同》，合同附件四中第五款约定：“自本合同签订之日起十日内办理入住手续，物业管理费随即即日起计收，逾期未办者，物业管理费依然按本合同约定计收。”原告自2008年10月30日起为公园壹号小区提供物业服务，其公园壹号项目前期物业服务合同中收费标准一览表列明,物业管理服务费缴纳标准：独栋，双拼别墅3.5元/月·平方米；联排别墅3.5元/月·平方米；花园洋房2.5元/月·平方米；商业物业4.0元/月·平方米；会所4.0元/月·平方米。原告与被告存在物业服务合同关系，被告对原告的物业管理服务收费标准予以确认的事实存在。被告作为小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，理应按双方约定的交费标准及时向原告交纳相应的物业管理服务费。被告自2012年1月1日至2012年3月31日未向原告交纳期间物业服务费。原告要求被告支付2013年1月1日至2013年3月31日的物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依据查明事实予以支持。鉴于双方未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以2014年3月份收到入房通知书，领到的钥匙，依据《前期物业服务合同》中第30条的规定不应缴纳2014年3月之前的物业费作为抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某甲、周某乙、郭某某给付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费1984.44元【2元/平方米·月×330.74平方米×3个月（2012年1月1日至2012年3月31日）】；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司要求被告周某甲、周某乙、郭某某给付逾期付款利息的诉讼请求。上述款项，被告周某甲、周某乙、郭某某须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）,由被告周某甲、周某乙、郭某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨雯雯二〇一六年十二月十八日书 记 员  张文博
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异37号
异议人薛梅英，女，1959年4月4日出生，汉族，居民，住张家港市，联系方式。
申请执行人张玉生,男,汉族,1957年10月24日生，居民，住涟水县。
被执行人汪晋，男，汉族，1963年12月27日生，居民，住涟水县，现在常州监狱服刑。
申请执行人张玉生与被执行人汪晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。在案件执行过程中，本院依法查封被执行人汪晋所有的车牌号码为苏Ｈ×××××小型汽车一辆。案外人薛梅英于2017年8月9日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查。
异议人薛梅英称，被执行人汪晋在2013年7月9日就将涉案车辆抵债给异议人并已实际交付申请人使用多年，登记的手续一直未能及时办理。但根据《物权法》的相关规定，动产以实际交付为准，故依法申请法院依法撤销（2016）苏0826执1824号执行裁定书。为支持其异议请求，异议人提供了车抵条经过、转让协议、保险单号、交通违法罚单等书面材料。
申请人张玉生答辩称，被执行人汪晋名下的苏Ｈ×××××车辆应该执行，异议人薛梅英提供的转让协议等不具备真实性，不应该影响执行。
经审查，异议人薛梅英提供的车抵条经过，转让协议两份书面材料，属于异议人一方提供的言辞证据；保险单号显示苏Ｈ×××××被保险人为唐兼明而非异议人薛梅英；交通违法罚单显示苏Ｈ×××××车辆被处罚人为刘飞而非异议人薛梅英，
本院认为，机动车辆买卖与转让以交付为依据，交付成功的标志以钱款交易凭据、契税、债权债务真实存在依据等为外观。就本案而言，异议人称其与被执行人汪晋存在债权债务关系，被执行人汪晋用涉案车辆抵充债务，但异议人未能向本院提供债权债务真实存在依据，车辆登记亦未查到已过户到异议人名下，现有证据无法反映交付的成功。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人薛梅英的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 万金龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6819号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
主要负责人：田捷全，行长。
委托诉讼代理人：王乃坤，男，该公司职员。
被告：天津市静海县圣达齿轮厂，住所天津市静海区独流镇尚庄子村。
法定代表人:刘克良，厂长。
委托诉讼代理人：刘克昌，男，该厂职员。
被告：刘克良，男，1956年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：韩万巧，女，1957年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商银行）与被告天津市静海县圣达齿轮厂（以下简称圣达齿轮厂）、刘克良、韩万巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王乃坤与被告圣达齿轮厂的委托诉讼代理人刘克昌到庭参加诉讼，被告刘克良、韩万巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令圣达齿轮厂、刘克良、韩万巧立即偿还农商银行贷款本金4950000元；2.请求依法判令圣达齿轮厂、刘克良、韩万巧给付农商银行截止到2016年6月20日的利息66033元；3.请求依法判令圣达齿轮厂、刘克良、韩万巧给付农商银行利息（以4950000元为基数，按借款年利率为5.22%计算自2016年6月21日起至2016年11月28日止和以4950000元为基数，按借款年利率为5.22%上浮50%计算自2016年11月29日起至贷款实际还清之日止）；4.农商银行对抵押物处置收益享有优先受偿权；5.诉讼费用由圣达齿轮厂、刘克良、韩万巧承担。事实和理由：2015年12月29日，圣达齿轮厂向农商银行贷款4950000元，双方约定贷款期限至2016年11月28日，贷款年利率5.22%。如不按期给付利息即视为违约，农商银行有权宣布贷款提前到期。如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的违约金。圣达齿轮厂以其名下42台机器设备为该笔贷款提供抵押担保并在工商部门办理抵押登记。刘克良、韩万巧为该笔贷款提供连带保证担保。农商银行给付圣达齿轮厂贷款后，圣达齿轮厂未按约定给付农商银行利息。
圣达齿轮厂辩称，对农商银行主张的事实无异议，由于圣达齿轮厂现经济困难，故没有偿还贷款本息。
刘克良未出庭，亦未提交书面意见及证据。
韩万巧未出庭，亦未提交书面意见及证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。农商银行与圣达齿轮厂签订的贷款合同、抵押合同及其与刘克良、韩万巧签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。农商银行向圣达齿轮厂发放贷款后，圣达齿轮厂应当按照约定偿还农商银行贷款及相应利息。圣达齿轮厂未按期给付农商银行利息即违约，农商银行有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息。农商银行关于利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，且圣达齿轮厂对农商银行主张的借款及利息均无异议，故对农商银行要求圣达齿轮厂偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。圣达齿轮厂将其机器设备抵押给农商银行并在天津市静海区市场和质量监督管理局办理动产抵押登记手续，该抵押权已依法设立，故圣达齿轮厂不履行上述债务时，农商银行有权对抵押物[津静海动抵登字（2015）第0216号]经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。刘克良、韩万巧自愿为圣达齿轮厂的该笔贷款提供连带责任保证，现圣达齿轮厂没有向农商银行偿还欠款，刘克良、韩万巧应按照保证合同约定承担连带保证责任，刘克良、韩万巧在承担保证责任后，可以向圣达齿轮厂追偿。
综上所述，对农商银行要求圣达齿轮厂偿还贷款4950000元并给付相应利息及对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。刘克良、韩万巧应对圣达齿轮厂以上付款义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市静海县圣达齿轮厂偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行贷款本金人民币4950000元；
二、被告天津市静海县圣达齿轮厂给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行截止到2016年6月20日的利息66033元；
三、被告天津市静海县圣达齿轮厂给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行利息（以4950000元为基数，按借款年利率为5.22%计算自2016年6月21日起至2016年11月28日止和以4950000元为基数，按借款年利率为5.22%上浮50%计算自2016年11月29日起至贷款实际还清之日止）；
四、被告天津市静海县圣达齿轮厂不履行上述债务时，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行有权对抵押物[津静海动抵登字（2015）第0216号]经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；
五、被告刘克良、韩万巧对被告天津市静海县圣达齿轮厂以上付款义务承担连带偿还责任。
以上付款义务于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23456元，由被告天津市静海县圣达齿轮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 峥
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审16号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人时学怪，男，汉族，1982年10月30日出生，住开封市祥符区。
被执行人常二梅，女，汉族，1984年12月23日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对时学怪、常二梅计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第064号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第064号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对时学怪、常二梅的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第064号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第064号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人时学怪、常二梅应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第064号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人时学怪、常二梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第338号
原告姚某某，女，1982年6月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某，女，2006年5月15日出生，汉族，小学学生，住济南市。
法定代理人姚某某（系原告王某某之母），身份、住址同上。
委托代理人（特别授权代理）李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告王金元，男，1974年12月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）张元峰，山东昌平律师事务所律师。
第三人济南市历城区鲍山街道西梁王四村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李德坤，村主任。
本院在审理原告姚某某、王某某与被告王金元、第三人济南市历城区鲍山街道西梁王四村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月20日以原被告已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚某某负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚东利
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木民初字第0204号
原告张先锋。
被告苏州罗格教育信息咨询有限公司吴中区分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路23号。
负责人夏卫珍，该公司总经理。
委托代理人许霞。
原告张先锋与被告苏州罗格教育信息咨询有限公司吴中区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员徐国聪适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张先锋负担。
代理审判员 徐国聪
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 沈君燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1219号
原告：孙友勤，男，1968年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：谢建国，男，1973年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吴丽凡，女，1970年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星居委会。
本院于2017年2月27日立案受理了原告孙友勤与被告谢建国、吴丽凡民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告谢建国、吴丽凡的地址，本院按该地址无法向二被告送达，使本案不能进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告谢建国、吴丽凡准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙友勤的起诉。
已预收案件受理费6972元，应予退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第797号
原告深圳文化产权交易所有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李品文，总经理。
委托代理人包莉萍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市景文投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人万正琼。
上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月被告作为交易商在原告场内开展“南黄北齐”艺术品资产包权益拆分业务，后被告通过上述业务的前期定向转让收到原告打给被告的款项人民币3196165元。2011年11月11日国务院下发《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号），该文第三条规定：自本决定下发之日起，除依法设立的证券交易所或国务院批准的从事金融产品交易的交易场所外，任何交易所均不得将任何权益拆分为均等份额公开发行，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易。该文明确规定原告、被告不得再从事上述艺术品资产包权益拆分业务。2011年12月14日深圳市委宣传部下达《关于成立深圳文交所艺术品权益拆分业务善后工作小组的通知》（深宣通[2011]50号），决定成立“深圳文交所艺术品权益拆分业务善后工作组”，具体负责原告场内艺术品权益拆分业务有关善后工作。2012年4月15日“深圳文交所艺术品权益拆分业务善后工作组”作出决议并向各投资人、原始持有人、交易商（包括被告）公告，对于被告在原告场内开展的“南黄北齐”艺术品资产包权益拆分业务，要求被告和原始持有人原价回购投资人的份额，即被告应将其从原告处收到的款项退还原告并由原告支付给投资人。虽经原告多次催要，被告仅返还原告人民币1200000元，对于剩余款项人民币1996165元，被告至今未返还。请求法院判令：被告向原告返还款项1996165元及利息188937元（按银行同期贷款利率，从2012年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2013年12月31日)，并承担诉讼费。
本院认为，从原告起诉主张的情况看，2011年11月11日，国务院下发《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》规定不得再从事艺术品资产包权益拆分业务；2011年12月14日，深圳市委宣传部下达《关于成立深圳文交所艺术品权益拆分业务善后工作小组的通知》；2012年4月15日“深圳文交所艺术品权益拆分业务善后工作组”作出决议，对于被告在原告场内开展的“南黄北齐”艺术品资产包权益拆分业务，要求被告和原始持有人原价回购投资人的份额，即被告应将其从原告处收到的款项退还原告并由原告支付给投资人。上述关于涉案艺术品资产包权益拆分业务的停止进行及善后安排行为（包括原告主张的被告应退款行为）已明显具备行政管理的性质，并非发生在平等民事主体之间的民事行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳文化产权交易所有限公司的起诉。
本案案件受理费24281元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月十八日
书记员 夏琴（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保387号
申请人陈月群，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人何丽雯，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人何允儿，女，1995年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人江门长庆舜五金制造有限公司，住所地江门市新会区三江镇利生工业村，组织机构代码73144320-0。
法定代表人谢文卿。
担保人林国沛，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇牛勒北新里新村五巷*号，公民身份号码4407821979********。
担保人简福就，男，1959年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇塘西贤村新村五巷***号，公民身份号码4407211959********。
申请人陈月群、何丽雯、何允儿与被申请人江门长庆舜五金制造有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人陈月群、何丽雯、何允儿向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江门长庆舜五金制造有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人林国沛、简福就共同为申请人提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年5月5日作出（2016）粤0705财保58号民事裁定，准许申请人陈月群、何丽雯、何允儿提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人陈月群、何丽雯、何允儿提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江门长庆舜五金制造有限公司在金融机构的存款人民币600000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人林国沛名下的座落于江门市新会区会城镇明翠新村翠薇苑5号601房产。
三、查封担保人简福就名下的座落于江门市新会区会城侨兴北路4号3座202-1房产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年五月六日
书记员 汤爱华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初845号
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。
代表人郑大勇，该支行行长。
委托代理人张书年，该行职员。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告严汝科，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高场原种场联丰分场。
被告彭艳，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高场原种场联丰分场。
被告黎斌，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市潜阳中路。
被告关红英，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市潜阳中路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行诉被告严汝科、彭艳、黎斌、关红英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行于2016年5月30日以被告已全额清偿了所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严汝科、彭艳、黎斌、关红英的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回对被告严汝科、彭艳、黎斌、关红英的起诉。
案件受理费人民币4434元，减半收取人民币2217元，由原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 徐启毅
二〇一六年六月一日
书记员 吴克文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保476号
申请人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
负责人马雪，系该支行行长。
委托代理人韩梅，女，1980年10月3日出生，汉族，系该支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏餐投集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街518号。
法定代表人赵涛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市彭阳县城西门。
法定代表人刘志升，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：朱浩修，男，1975年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：余学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：方丽华，女，1963年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：成璐，女，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：孙风琴，女，1965年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王晓燕，女，1955年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张振升，男，1961年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市彭阳县城兴彭路57号。
法定代表人杨彦珍，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行为保护自身合法权益，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值210万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值210万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初50号
原告喻美琴。
委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告华新水泥股份有限公司（以下简称华新水泥），住所地：黄石市黄石大道897号。
法定代表人李叶青，该公司总裁。
委托代理人陈瑾，该公司职工（代理权限：特别授权）。
原告喻美琴诉被告华新水泥股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻美琴的委托代理人郭天华，被告华新水泥的委托代理人陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美琴向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付护理费163385元、残疾赔偿金205702元、精神抚慰金50000元、鉴定费1100元。
事实与理由：1989年3月4日下午2时许，原告在黄石市大理石厂门前106国道与其他小孩玩耍时，为追逐另一伙伴（已穿过公路），其横穿公路追赶时，恰逢被告华新水泥的湖北34-01291号东风牌货车沿武黄公路向黄石方向行驶。该车驾驶员黄鸿进发现上述情况后，紧急刹车并向左打方向盘，该车驾驶室右侧踏板将原告喻美琴撞倒。本次交通事故致原告右上下肢偏瘫、外伤性癫痫、左胫排粉碎性骨折，1997年1月17日，黄石市公安局法医检验所作出黄法验字（97）第028号法医学检验报告书，认定原告属于四级伤残。该事故经黄石市公安局交警支队四大队认定，原告喻美琴在车辆临行时横穿马路负主要责任，驾驶员黄鸿进空挡滑行、采取措施不力负次要责任。
1997年4月，原告喻美琴与被告协商不成，向铁山区人民法院起诉，贵院作出（1997）铁民初字第8号民事判决书。原告不服该判决向黄石市中级人民法院上诉，黄石市中级人民法院于1998年2月28日作出（1997）黄民终字第161号民事判决书，判决被告赔偿原告后期护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失。
截至2017年1月18日，被告给付护理费、残疾赔偿金的时间已届满二十年，原告仍然生存，还需要继续护理；伤残仍然没有恢复，被告造成的损害仍然存在。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、被告主张二次赔偿不符合法律规定，于法无据。二、1997年的判决中已经包含了残疾生活补助费和精神抚慰金，原告再次提出残疾赔偿金及精神抚慰金属于重复主张。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告华新水泥承认原告喻美琴在本案中主张的事实，故对原告喻美琴主张的事实予以确认。另查明，本案经黄石市中级人民法院判决认定，原告喻美琴承担此次事故的主要责任，即自行承担55%的损失。被告华新水泥承担此次事故的次要责任，即对原告的损失承担45%的赔偿责任。
本院认为：一、黄石市中级人民法院（1997）黄民终字第161号民事判决书所确定的残疾生活补助费及后期护理费系依据当时的经济水平，参照当时的法律规定按照最长期限20年计算所得。截至2017年1月18日，护理费、残疾生活补助费已超过原判决所确定的年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，原告主张被告赔偿超过生效判决确定的给付年限的护理费和残疾赔偿金的请求应予以支持。原告喻美琴截至本次法庭辩论终结不足40周岁，故护理费和残疾赔偿金应按照10年的标准进行支付。综上，护理费为32677元/年（2017年湖北省居民服务业在岗职工年工资标准）×10年×50%×45%=73523.25元；残疾赔偿金为29386元/年（2017年湖北省城镇居民人均可支配收入）×10年×70%×45%=92565.90元。二、精神抚慰金，因原告受伤时年仅十周岁，且该车事故致使原告终身残疾，给原告造成了重大的精神创伤，虽在1997年的判决中已支持了精神抚慰金10000元，但距今已达二十年之久，事故对原告的精神损害仍然持续，故本案再次酌情支持精神抚慰金10000元。三、鉴定费，按照原、被告的事故责任大小进行分摊，故被告应向原告支付1100元×45%=495元。综上，被告华新水泥应向原告支付护理费73523.25元、残疾赔偿金92565.90元、精神抚慰金10000元、鉴定费495元，合计176584.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华新水泥股份有限公司向原告喻美琴支付护理费73523.25元、残疾赔偿金92565.90元、精神抚慰金10000元、鉴定费495元，合计176584.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4654元，由原告喻美琴负担2699元，由被告华新水泥股份有限公司负担1955元。（此款原告喻美琴已垫付，被告华新水泥在本判决生效后十日内将此款与赔偿款一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 洪 连
二〇一七年六月五日
书记员 裴晓莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1050号
上诉人（原审被告）：李桂芹，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：宋立华（系李桂芹女儿），医生，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审原告）：王立民，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）：宋坤举，现住内蒙古赤峰市。
上诉人李桂芹因与被上诉人王立民、宋坤举民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李桂芹上诉请求：1、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1655号民事判决，依法改判；2、上诉费用由王立民承担。上诉理由：1、原审判决认定事实与真实事实不符。原审认定50000元债务属于夫妻共同债务与事实不符。一审宋坤举承认此笔借款用于公司扩大经营，充分说明了款项去向和用途。李桂芹对借款事实不知情，宋志也没有将借款用于家庭生活，该借款并不属于宋志与李桂芹的共同债务。2、原审判决适用法律错误。
被上诉人王立民辩称：2012年11月30日宋志和宋立辉找我借钱，宋立辉是担保人，当时说借钱是宋志看病用。当时我要求用房照抵押，当时宋志、李桂芹用楼房抵押借款了。当时利息是1.5分一个月，我认为李桂芹是知情的，利息给了我四次，因为宋志在我那借钱就是共同债务，当时还用房照抵押了，就是夫妻债务。利息给我了四次，宋立辉给我送过两次利息、宋刚送过一次利息，宋志女婿给过我一次利息。后期宋志说房子要拆迁，房照他们就拿回去了，宋志也给打了证明材料，证明抵押是真实存在的，我认为宋志借款50000元，李桂芹不知情是不可能的，因为用房子做的抵押。
被上诉人宋坤举未提交书面答辩意见。
王立民一审诉讼请求称：要求李桂芹、宋坤举立即偿还50000元及利息（利息自2015年7月30日起至本金付清时止，按1.5分/月计算）。事实和理由：李桂芹系宋志（2015年9月3日去世）的妻子，宋志与宋坤举于2012年在王立民处借款50000元，双方约定利息为1.5分/月。宋坤举、宋志一直按约给付利息，直至2015年7月30日。宋志去世后，王立民多次主张权利，李桂芹、宋坤举以各种借口推托，故王立民诉至法院。
一审法院审理查明，李桂芹与宋志（已去世）系夫妻关系。2012年1月30日，宋志、宋坤举二人在王立民处借款50000元，双方约定利息按1.5分/月计算。借款之日至2015年7月30日的利息已给付完毕。本金50000元至今未付。
一审法院认为，王立民提供的借据证明其与宋坤举、宋志之间的民间借贷关系成立。因宋志与李桂芹系夫妻关系，虽宋志已死亡，但李桂芹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。故王立民要求宋坤举、李桂芹给付借款50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽李桂芹辩称，对此债务不知情，该借款未用于家庭生活。宋坤举亦称，该借款用于其公司的扩大经营。本院认为，二人对于该笔借款是否用于家庭生活均未提供证据予以证明，且自2012年11月30日借款之日起至2015年7月30日之前的利息不仅宋志，宋志的亲属亦进行了给付，故对李桂琴的辩解不予支持。关于利息，双方约定月利息为1.5分，该约定未超过法律对年利率24％的规定，故本院对王立民要求李桂芹、宋坤举按月息1.5分给付利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，一审法院判决如下：
李桂琴、宋坤举于本判决生效之日起五日内偿还王立民借款本金50000元及利息（利息自2015年7月30日起至本金付清时止按月息1.5分计算）。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费260元，由李桂芹、宋坤举负担。
二审中，各方均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。依据上述法律规定，李桂芹在一、二审中未提供证据证实宋志与王立民明确约定案涉借款为宋志个人债务，也未提供充分证据证实该债务属于上述法律和司法解释规定的非法债务或存在应以宋志个人财产清偿债务的情形。虽李桂芹辩称，对此债务不知情，该借款未用于家庭生活，宋坤举亦称，该借款用于其公司的扩大经营。但是，本案借款时，宋志将其与李桂芹名下的房屋用于借款抵押，宋坤举又系宋志与李桂芹儿子，李桂芹在没有按照上述法律规定举证证明借款属于宋志个人债务的情况下，案涉债务属于宋志与李桂芹婚姻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理，李桂芹对该债务应承担偿还责任。李桂芹上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李立群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02538号
上诉人（原审被告）：陶溪霞。
上诉人（原审被告）：李农。
上诉人（原审被告）：重庆新格织造有限公司。
法定代表人陶溪霞。
被上诉人（原审原告）：朱明全。
上诉人陶溪霞、李农、重庆新格织造有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地、实际经营地在重庆市××区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人、被上诉人在《借款协议》第六条中明确约定争议解决方式：“甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方约定向重庆市北碚区人民法院提起诉讼”，并且在《对账单》中双方再次明确“协商不成，双方约定向重庆市北碚区人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，重庆市北碚区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人陶溪霞、李农、重庆新格织造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李俊冰
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初234号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初726号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告蔡跃停，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告蔡保青，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告蔡跃停、蔡保青融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2830元，减半收取1415元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第356号
原告：朱一天。
被告：张彬。
原告朱一天与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱一天到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。
原告朱一天起诉称：被告张彬因急需用钱，自2013年8月至12月，陆续向我借款共计140000元，第一笔借款80000元，我直接将银行卡交被告取现，其他几笔借款我以现金的方式予以交付。被告张彬于2014年4月3日向我出具借条一份，约定归还期限为2014年5月1日，后经我催讨，被告张彬至今未归还借款，故我诉至法院，请求判令：1、被告张彬归还借款本金140000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用于证明被告张彬于2014年4月3日向原告出具借条确认尚欠其借款140000元的事实。
被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告朱一天与被告张彬订立的民间借贷合同（借条）系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内返还原告朱一天借款本金140000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张彬负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚 芳