福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1460号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施立利，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月6日投案，次日被晋江市公安局取保候审，后脱逃，2015年9月13日投案后被执行逮捕，次日变更强制措施为监视居住，2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告人陈钺锋，男，1970年4月26日出生，汉族，高中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月23日投案后被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年3月11日变更强制措施为监视居住，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告人许金筒，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月1日投案后被取保候审，2016年3月10日变更强制措施为监视居住，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘志胜，福建协志律师事务所律师。
辩护人陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2016〕1275号起诉书指控被告人施立利、陈钺锋、许金筒犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷、杨惠萍、郑劼出庭支持公诉。被告人施立利、陈钺锋、许金筒及辩护人李少林、李爱华、庄海珍、刘志胜、陈小伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2011年8、9月份期间，被告人施立利、陈钺锋、许金筒经合谋，由被告人许金筒负责联系可以开具增值税专用发票的江西瑞昌新博鑫服饰织造有限公司、江西瑞昌新和盛服饰织造有限公司（以下分别简称新博鑫公司、新和盛公司），由被告人施立利负责联系晋江博利来贸易有限责任公司（以下简称博利来公司）及组织货物，由被告人陈钺锋组织美元及转账，通过虚开增值税专用发票，伪造产品购销合同、虚构代理出口等方式，从新博鑫公司、新和盛公司取得虚开的增值税专用发票28份，金额人民币2639030.57元（币种下同），税额448635.13元，价税合计3087665.7元。博利来公司分别于2012年1月10日、3月7日向泉州市国家税务局申请退税，导致国家税款损失合计422244.9元。2014年10月31日，博利来公司已退还上述骗取的国家税款。
2014年8月6日，被告人施立利向晋江市公安局投案，取保候审期间因传唤不到案被批准逮捕，后于2015年9月13日向晋江市公安局投案；2015年11月23日，被告人陈钺锋主动向晋江市公安局投案；2015年12月1日，被告人许金筒主动向晋江市公安局投案。
公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人施立利、陈钺锋、许金筒结伙虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。三被告人案发后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款第六十七条第一款之规定惩处。
被告人施立利辩解其有负责联系博利来公司和组织货物，但是其行为和虚开增值税专用发票没有关系，是为了骗取国家的退税，第一次庭审中其认为其不构成犯罪，第二次庭审中其认为其行为应构成骗取出口退税罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人施立利的行为不构成虚开增值税专用发票罪，因本案是有进行经济活动的，且其只负责配货，税款也已经补缴一审宣判前并未造成国家税款流失；2.若被告人施立利构成犯罪，在虚开增值税专用发票罪与骗取出口退税罪之间，考虑被告人施立利实际是有货物出口的，并不存在虚假出口的问题，故初犯罪名应为前者，另应考虑（1）被告人施立利有自首情节；（2）在共同犯罪中非犯意提起者，是从犯；（3）本案骗取的税款并未达“数额较大”的标准；（4）主观恶性较小；（5）是初犯、偶犯；建议宣告缓刑或免于刑事处罚。
被告人陈钺锋辩解其是负责把施立利的钱转给他配货的客户的供应商处，并未负责本案的全部资金往来。其辩护人认为被告人陈钺锋的行为构成虚开增值税专用发票罪，并提出如下辩护意见：1.被告人陈钺锋并未组织美元，也未进行资金操作，仅负责一道转账程序；2.是自首；3.是从犯；4.主观恶性较小；5.是初犯、偶犯；6.根据本案的犯罪数额应在三年以下有期徒刑量刑；建议减轻处罚并适用缓刑。
被告人许金筒对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人刘志胜、陈小伟均认为被告人许金筒的行为构成虚开增值税专用发票罪，并提出如下辩护意见：1.根据本案的犯罪数额应在三年以下有期徒刑量刑；2.被告人许金筒是自首；3.未获利；4.建议宣告缓刑。
经审理查明，2011年上半年，经被告人陈钺锋介绍，被告人施立利与被告人许金筒结识，后三人经预谋商定，由被告人许金筒负责联系跟踪可以开具增值税专用发票的新博鑫公司、新和盛公司（该二公司实际经营者林某沙，已被判刑）即“配票”，由被告人施立利负责联系操作整合货物、联系博利来公司及报关出口即“配货”，由被告人陈钺锋负责操作“资金流”，所获取利润三人平分。2011年6、7月份，被告人施立利从石狮市服装市场整合外国商人采购准备出口的2.5个货柜的服装，以博利来公司的名义申报出口，货物出口后将报关单传真给博利来公司，后博利来公司与新博鑫公司、新和盛公司在没有真实交易的情况下签订虚假购销合同。8、9月份，林某沙以新博鑫公司的名义向博利来公司虚开增值税专用发票20分、以新和盛公司的名义向博利来公司开具增值税发票8份。博利来公司在收到施立利、许金筒组织的外汇美元后扣除事先约定的代理费，将货款汇向新博鑫公司、新和盛的对公账户，该二公司扣除约定的票点后将款项汇向被告人许金筒及其指定账户，后许金筒将款项回流至被告人陈钺锋及其指定账户，再由被告人陈钺锋操作将款项汇入施立利整合货物的实际供货商处。
上述由新博鑫公司、新和盛公司所虚开的增值税专用发票28份，经统计，金额合计2639030.57元，税额448635.13元，价税合计3087665.7元。博利来公司分别于2012年1月10日、3月7日向泉州市国家税务局申请退税，导致国家税款损失合计422244.9元。2014年10月31日，博利来公司已退还上述骗取的国家税款。
2014年8月6日，被告人施立利向晋江市公安局投案，取保候审期间因传唤不到案被批准逮捕，后于2015年9月13日再次向晋江市公安局投案；2015年11月23日，被告人陈钺锋主动向晋江市公安局投案；2015年12月1日，被告人许金筒主动向晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某冰证言、辨认笔录、照片及其提供的国际汇款贷记通知书、外汇汇款收账通知书、外汇会计凭证、电子，证实其是博利来公司的法定代表人、实际经营者，其公司是增值税一般纳税人，向国税缴纳企业所得税；其公司有接受新博鑫公司、新和盛公司共28份增值税专用发票，大概在2011年4、5月份的一天，其朋友施立利跟其说有一批要出口的货物让其帮忙代理相关货物出口、退税事宜，其二人商量好代理费，后施立利还两三次带陈钺锋、许金筒来跟其见面商谈，但是其主要是跟施立利在谈，当时确认博利来公司只负责提供报关委托书、出口核销单及货款往来、增值税专用发票的认证退税等，施立利自己负责货物整合运输、报关等；其公司和新博鑫公司、新和盛公司有签订购销合同，并通过银行将收到的外汇扣除代理费后与这两家公司结算货款，但是并没有实际收到该二公司的货物，货物是由施立利去运作的；这28份增值税专用发票其公司都已经进行认证退税了。
2.证人陈某玲证言，证实其是博利来公司的会计，其公司是增值税的一般纳税人；公安机关出示给其的新博鑫公司、新和盛公司开具给其公司的28份增值税专用发票，均有签订购销合同，货款均是其公司的银行账户直接汇入该二家公司的，这些增值税专用发票其公司已经进行认证并申报退税；其公司经营的进出口业务一般货物两头在外没有进出仓，货物从内地厂家直接运往港口码头，只是在财务账上做相应的处理，所以新博鑫公司和新和盛公司的货物都是直接运往厦门港口码头再根据其公司提供的委托报关书和出口核销单进行报关出口的，其公司与新博鑫公司、新和盛供公司账面上体现的是购销关系，实际上是代理出口货物及代理出口退税关系，上面上也没有体现收取委托出口代理费用。
3.证人ALEXJOSE证言及其提供的护照、聘用证、企业法人营业执照、组织机构代码证、海关出口货物报关单、提单，证实其是厦门高辉进出口有限公司石狮分公司的经理，其公司对外统称石狮大邑洋行；公安机关出示给其的出口日期为2011年7月19日的海关出口货物报关单上的货物是其公司迪拜客户准备出口到巴拿马时制定其公司委托施立利代理的货代业务，这些是迪拜客户自己在石狮市服装城采购的。
4.证人庄某燕证言及其提供的提单，证实其是埃及AiATRADINGCOLTD石狮办事处的业务员，公安机关出示给其的出口日期为2011年6月16日的二份海关出口货物报关单上的货物是其公司的埃及客户准备出口到埃及时，制定其办事处委托施立利代理的货代业务，这些货物是该埃及客户自己在石狮市服装城采购。
5.证人施某雅证言及其提供的提单，证实其是香港玛雅出口有限公司石狮办事处的负责人，公安机关出示给其的2011年7月20日的海关出口货物报关单上的货物是其公司的埃及客户准备出口到埃及，制定其办事处委托施立利代理的货代业务，这些货物是其办事处采购员协同埃及客户到石狮市服装城采购的。
6.证人陈某克证言、辨认笔录及照片，证实其有办理一张卡号尾数为0317的农业银行卡，这张卡办理之后都是其丈夫陈钺锋在使用。
7.证人许某敕证言、辨认笔录及照片，证实其在获悉其丈夫许金筒被公安机关传唤后，有让许金筒到公安机关接受讯问；其有一张卡号尾数为3418的农业银行卡，其拿给苏进升使用，其不清楚苏进升如何使用及许金筒是否有使用过。
8.产品购销合同、海关出口货物报关单、发票、江西增值税专用发票、记账凭证、入库单、出库单，综合证实需方博利来公司分别与供方新博鑫公司、新和盛公司就购买服装相关事宜进行约定，新博鑫公司、新和盛公司分别开具20份、8份增值税专用发票，由博利来公司就出口服装进行报关退税等的情况。
9.银行转账凭证、发票联，证实博利来公司收取外汇及汇款给新博鑫公司、新和盛公司、相关物流公司等的情况。
10.银行账户明细，证实卡号尾数为3418、4410的许某敕银行账户、卡号尾数为0317、4374、5385、3410的陈某克银行账户、卡号尾数为1370、4805、8312的陈钺锋银行账户等银行账户的款项往来情况。
11.博利来公司出具的说明，证实博利来公司就新博鑫公司、新和盛公司开具增值税专用发票情况的情况向晋江市国税局进行说明。
12.瑞昌市国家税务局出具的复函，证实瑞昌市国家税务局就协查新博鑫公司、新和盛公司向博利来公司销售出口货物并开具增值税专用发票的有关情况进行调查并予以回复的情况。
13.泉州市国家税务局进出口税收管理科出具的说明及附表，证实博利来公司取得新博鑫公司、新和盛公司的增值税专用发票分别计20份、8份，税额分别计319990.47元、128644.66元，退税款分别计301167.58元、121077.32元。
14.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、开票资料、企业信息、增值税一般纳税人申请认定表、股东会决议、证明、任职书、税务登记表，证实新博鑫公司、新和盛公司及博利来公司的税务登记等主体情况。
15.认证结果通知书，证实涉案涉案开具的增值税专用发票抵扣联进行认证的情况。
16.晋江市国家税务局税务行政处罚决定书、税收完税证明、税收电子转账专用完税证、税收通用缴款书、电子缴税付款凭证、税收缴款书，证实博利来公司因取得虚开的增值税专用发票进行虚假的纳税申报、办理出口退税被行政处罚，并于2014年10月31日缴交相应款项的事实。
17.江西省瑞昌市人民法院刑事判决书，证实2015年5月20日，林某沙因犯虚开增值税专用发票、持有伪造的发票罪被科刑的情况；其中在该份判决中，明确表示对同案人施立利、许金筒另案处理。
18.福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第1726号刑事判决书、执行通知书，综合证实被告人许金筒因犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月27日被宣告缓刑并处罚金人民币五万元（已预缴），缓刑考验期自2013年10月10日起至2015年10月9日。
19.户籍证明，证实三被告人的身份情况。
20.立案决定书、破案及抓获经过、投案证明、归案经过，综合证实本案的破获过程及三被告人的投案经过。
21.同案人林某沙证言、辨认笔录及照片，于2014年6月26日证实其是新博鑫公司、新和盛公司的实际经营者，这两家公司被认定为增值税一般纳税人，向国税交纳企业所得税；2011年8、9月份，这两家公司共向博利来公司开具了28分增值税专用发票，票面金额共计3087665.7元，是四笔销售服装的业务往来，但是实际上并没有发生任何真实的货物交易，都是中间人许金筒介绍联系的虚开增值税专用发票业务；2011年7月份左右，许金筒让其用新博鑫公司、新和盛公司开具增值税专用发票，承诺按照发票金额的7%支付开票费用给其，且一再表示有真实的货存在，后告诉其说找到博利来公司负责出口，并寄送四份填写好内容并盖好公章的服装购销合同及博利来公司开具的开票资料给其，其就依照上面的内容开具了增值税专用发票；之后博利来公司就通过银行汇款的方式分八次将货款汇进公司的对公账户，其再将货款通过其本人、吴某妮、林某查的私人账户转回给许金筒指定的私人账户（应该是许金筒本人及其妻子许某敕），确认许金筒收到后其将发票寄给许金筒指定的地址，许金筒再跟其结算开票费用。
22.被告人施立利供述、辨认笔录及照片，证实2011年4月份左右的一天，陈钺锋跟其说许金筒在江西开办服装厂可以开具增值税专用发票，让其帮忙找一家外贸出口代理公司来运作出口退税，后陈钺锋介绍许金筒给其认识，其带许金筒、陈钺锋介绍给博利来公司的实际负责人陈某冰认识说他们是来联系操作代理出口退税事宜的，后许金筒就和陈某冰具体商谈，并约定代理费，谈后陈某冰跟其说这业务是其介绍的、出问题要其承担，并由许金筒提供开票公司的开票资料给她审核，同时要求其去对应的工厂核实是否实际生产，其就将此事告知陈钺锋，陈钺锋就说要其、许金筒三人合作这单业务，赚到的利润三人各占三分之一，后由许金筒负责提供给增值税专用发票，陈钺锋只负责操作“资金流”及记账，其负责配货；过后，其和许金筒、陈钺锋有到江西退场的这两家工厂看过，回来后陈某冰就提供空白的报关委托书、出口核销单等凭证给其，其在石狮服装市场整合的三个国外商家在石狮市场或工厂采购的2.5个货柜，并联系物流公司运到厦门码头代为办理出口，其将国外商家提供的装箱单做报关资料，后以博利来公司的名义申报出关，出口后其将报关单传真到博利来公司，后面博利来公司如何接受许金筒提供的增值税专用发票许金筒比较清楚；后来新博鑫、新和盛公司开具了20多份增值税专用发票给博利来公司，实际上博利来公司是帮这两家公司代理出口退税关系，二者之间不存在真实的货物交易，均是其从中配货的；陈钺锋在操作虚假“资金流”到博利来公司账户时，陈某冰就直接从账户中扣除，具体如何操作陈钺锋才清楚；实际上其和许金筒均有操作部分外汇美金汇入博利来公司，其操作的部分是其货代客户自行出口后要支付美金，其联系后汇入博利来公司的对公账户的；博利来公司收到外汇美金，结汇后就进行回流，许金筒收到回流后扣除票点汇给陈钺锋。
23.被告人陈钺锋供述、辨认笔录及照片，供认2011年期间，施立利问其是否可以联系服装工厂开具增值税专用发票来操作出口退税，其就介绍可以联系开具增值税专用发票服装工厂的许金筒给他认识，后其三人商谈合作事宜，并协商好由许金筒负责联系服装厂、开具增值税专用发票等即“配票”，由施立利负责操作整合货物、联系外贸公司、报关出口等即“配货”，由其负责操作“资金流”，并约定前期共同投入资金出资，赚到的利润各占三分之一；之后其三人一起到博利来公司找陈某冰商谈代理出口业务，谈了两三次后陈某冰就同意了，但是要求施立利去许金筒提供开票资料对于的工厂核实是否实际生产，后其三人一起到江西瑞昌的这两家服装厂看过并与对方商谈好开票事宜后，就回到晋江开始按照之前的分工情况运作；之后，汇入博利来公司的美金都是施立利和许金筒去联系后回到博利来公司的，博利来公司收到后扣除约定的代理费再将款项汇到江西的这两家公司的对公账户，这两家公司再按照之前约定的开票费扣除后通过个人账户回流到许金筒及其妻子许某敕的账户，许金筒收到后再回到其或其妻子陈某克的账户，其再按照施立利指定转汇到施立利在实施市场整合货物的实际生产工厂；江西的这两家开票服装厂开具增值税专用发票给博利来公司是不存在真实交易的，货物具体是由施立利整合的，其只负责“资金流”，其他的事情许金筒和施立利比较清楚。
24.被告人许金筒供述、辨认笔录及照片，供认大概在2011年期间，陈钺锋带施立利到其家中，施立利说他是在厦门经营货代业务还在晋江经营外贸公司，可以操作出口退税，问其是否可以介绍经营服装厂的朋友让他操作开票给外贸公司去操作出口退税，后其就说其朋友林某沙在江西经营服装厂（新博鑫公司、新和盛公司）可以开票给外贸公司操作退税，其就同意了，后施立利约其和陈钺锋到博利来公司找陈某冰商谈代理出口业务，陈某冰同意代理，但是要求施立利去开票资料对应的工厂核实下是否实际生产，后其和施立利、陈钺锋就到林某沙经营的江西瑞昌的这两家服装工厂，林某沙有安排人接待，并商谈好票点等开票事宜；回来后，其和施立利、陈钺锋三人约好，由其负责联系、跟踪开票情况即“配票”，施立利负责操作整合货物即“配货”，陈钺锋负责转账操作“资金流”，日后赚到的利润三人各占三分之一，约定好后，其三人就开始操作，包括之后汇入博利来公司的美金大部分也是施立利联系他的朋友汇到博利来公司的，其也有联系汇了一部分，博利来公司收到境外美金结汇后，再将款项汇到开票公司的对公账户，林某沙的这两家服装厂收到货款后扣除事先约定的开票费把剩余款项回流到其及其妻子许某敕的账户，其收到回流款项再转汇到陈钺锋或其妻子陈某克的账户，陈钺锋收到回流款项后在根据施立利的指定回流到其货代客户的个人账户，具体回流情况要问陈钺锋或者施立利；林某沙经营的这两家服装厂开具给博利来公司的这28份增值税专用发票是不存在真实交易的，整合货物是由施立利负责，具体他比较清楚。
本院认为，被告人施立利、陈钺锋、许金筒结伙通过虚开增值税专用发票的手段，骗取国家数额较大的出口退税款，其行为同时构成虚开增值税专用发票罪、骗取出口退税罪，应择一重罪以骗取出口退税罪定罪处罚。被告人施立利、陈钺锋、许金筒犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案已退回涉案税款，对三被告人可酌情从轻处罚。本案被告人及其辩护人关于是否构成犯罪及具体定性等的相关诉辩意见。经查，本案三被告人为达到骗取出口退税之目的，在博利来公司与新博鑫公司、新和盛公司没有真实货物购销的情况下虚开增值税专用发票，同时触犯骗取出口退税罪和虚开增值税专用发票罪二个罪名，属目的行为与手段行为的牵连犯，故择一重罪处罚，被告人及辩护人关于本案不构成犯罪及应构成虚开增值税专用发票罪的意见不予采纳。被告人施立利的辩护人关于是从犯、被告人陈钺锋及其辩护人关于并未负责全部资金往来、是从犯的相关诉辩意见。经查，根据本案三被告人的供述，可相互印证证实由被告人施立利、许金筒等人操作部分外汇美金至博利来公司账户，被告人陈钺锋负责将许金筒处汇入其处的资金回流至实际供货商处之事实，但关于三被告人在虚开增值税专用发票具体犯罪行为中如何分工三被告人亦均供述在案，或负责“配货”，或负责“配票”，或负责“资金流”，并约定三人均分违法所得，据此，三被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人施立利、陈钺锋是从犯的辩护意见，不予采纳。各辩护人提出相应被告人具有自首情节、是初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条、第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人施立利犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈钺锋犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人许金筒犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 吴聪杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百零四条以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法，骗取所缴纳的税款的，依照本法第二百零一条的规定定罪处罚；骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条实施骗取出口退税犯罪，同时构成虚开增值税专用发票等其他犯罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。