wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1176号
原告：崔某某，男，1956年1月13日出生，满族，公务员，住辽宁省义县义州镇
委托诉讼代理人：王某某，男，住锦州市古塔区。
被告：唐某某，男，1957年7月10日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：张晓立（唐某某妻子），退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：钱某某，男，大学教授，住锦州市古塔区，系锦州铁兴集团煤炭经营有限公司推荐。
被告：关某某，男，1970年3月20日出生，满族，工人，住锦州市古塔区
原告崔某某与被告唐某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人王长柏、被告唐某某的委托诉讼代理人张晓立、钱建平、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即返还借款210000元及延期付款的违约金15657元并至实际还款之日。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告唐某某与关某某在吉林省延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司洽谈装潢工程项目，需要交付质量保证金200万元，向原告借用10万元。原告同意之后，由二被告共同出具借据一张，原告当场支付现金50000元，翌日又汇款5万元给唐某某。2016年5月19日，二被告又以相同理由在原告手中借款10万元，此款也是以汇款方式支付给了唐某某。2016年6月，二被告以需要招待费为由向原告借用1万元。以上三笔借款共计人民币21万元，被告均承诺一个月内偿还。但时至今日，被告均以种种理由和借口拖延归还。原告为了维护自身的合法权益而提出告诉。
被告唐某某辩称，原告陈述的先后借款21万元属实，只是借款中10万元是设计费，因高旋认识设计师，此款交给关某某和高某，由关某某和唐某某亲自交到沈阳设计师谢某手中。另外11万元是用作招待延吉公司总经理王某某等一行的招待费用，后来经查实王某某系假冒。被告关某某为共同借款人，应当由二被告共同偿还。
被告关某某辩称，我完全同意原告的诉讼请求，同意偿还，但是责任应分清，该我还的我来偿还。原告借款时，我只是中间人，我一分钱没有拿，也并没有说我是保证人或者是共同借款，依据事实而言我不需要承担任何责任，因为我一分钱没花。
本案经审理认定事实如下：原告崔某某与被告唐某某通过被告关某某介绍相识，2015年5月10日，被告唐某某、关某某向原告借款人民币10万元，二被告共同为原告出具借据一份，内容为：2015年5月10日与崔某某兄长个人借用人民币“拾萬元整”（100000）元整。原告崔某某通过银行转账将该借款中的5万元交付被告唐某某，5万元以现金形式交付。2015年5月19日，被告唐某某向原告借款人民币10万元，2015年6月，被告唐某某向原告借款人民币1万元，原告分别将该两笔借款支付给被告唐某某。2015年9月18日，被告唐某某为原告补写“借据”一份，内容为：2015年5月19日与崔某某兄长个人借人民币壹拾万元整。注：由唐某某、关某某二个人经办借用。2015年6月份去沈阳招待延吉王志林一行三人借用人民币壹万元整。注：由唐某某、关某某二人经办借用。借款人：唐某某。
本院认为，被告唐某某、关某某于2015年5月10日共同为原告出具10万元借据，证明原告与二被告之间借款10万元的事实存在，债权债务关系成立，二被告系此笔借款的共同借款人。借款到期后，二被告应依法履行偿还借款10万元之义务。被告唐某某因另外两笔借款共11万元单独为原告出具借据，证明原告与被告唐某某之间借款11万元的事实存在，债权债务关系成立，借款到期后，被告唐某某应依法履行偿还借款11万元之义务。原、被告未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自诉讼之日，按照年利率6%的标准支付至实际给付之日。关于被告关某某辩称，其并非共同借款人一节，因其在第一份借据中已明确在借款人处签字，系实际借款人，并非中间人，故对于被告关某某该辩解意见不予采信。关于被告唐某某辩称，被告关某某系共同借款人一节，因第二份借据并未经被告关某某签字确认，故无法认定被告关某某为另外11万元借款的共同借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、被告唐某某、关某某于本判决生效后7日内共同返还原告崔某某借款本金人民币100000元；
二、被告唐某某、关某某于本判决生效后7日内向原告崔某某支付自2016年8月29日至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、被告唐某某于本判决生效后7日内返还原告崔某某借款人民币110000元；
四、被告唐某某于本判决生效后7日内向原告崔某某支付自2016年8月29日至实际给付之日止，以110000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告唐某某、关某某共同负担1116元，被告唐某某负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 琳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初198号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛某，男。曾因吸食毒品于2016年4月19日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月的一天下午，被告人毛某容留张某、林某在其位于龙泉市某农民公寓A2幢1单元201室家中利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年11月、12月的一天下午，被告人毛某容留张某、林某在其位于龙泉市某农民公寓A2幢1单元201室利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月、12月的一天下午，被告人毛某容留张某、操某、项某在其位于龙泉市某公民公寓A2幢1单元201室利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
4.2016年春节前后的一天晚上，被告人毛某容留余某、曾某、徐某、何某在其位于龙泉市某农民公寓A2幢1单元201室利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关认定被告人毛某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述与辩解；物证：打火机一个、冰壶三个、透明自封袋二个、透明玻璃瓶一个、锡箔纸一张、塑料吸管二支、玻璃吸管一段；受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、户籍信息；证人余某、项某、林某、张某、操某、徐某、何某的证言；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某一次容留多人吸食毒品、二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的打火机一个、冰壶三个、透明自封袋二个、透明玻璃瓶一个、锡箔纸一张、塑料吸管二支、玻璃吸管一段予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年九月二十六日
代书记员 殷晓芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民催字第2号
申请人泰州市凯威吊具有限公司。住所�江苏省泰州市高港区口岸街道振兴北路。
法定代表人徐承林，该公司总经理。
申请人泰州市凯威吊具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告申请人泰州市凯威吊具有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051／23414963，票面金额均为人民币20000元，出票人金坛鑫田柴油机有限公司，收款人金坛市建明机械制造厂{普通合伙}，出票时间2013年12月26日，到期日2014年6月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市凯威吊具有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一四�五月十四日
书记员 江云奇
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初562号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人修可林，男，1965年4月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]560号
指控事实
|
2017年9月7日21时50分许，被告人修可林无证驾驶无号牌三轮摩托车载其妻子郭丰香，沿青岛市延安一路南向北行驶至“体育之家”门口附近，与何某驾驶的鲁XXXX号小型轿车相撞，致两车受损、郭丰香受伤。后被查获到案。经检测，修可林血液中乙醇含量为272mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人修可林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人修可林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人修可林认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人修可林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2018年7月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年八月十日
法官 助理 魏聪聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初562号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人修可林，男，1965年4月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]560号                  指控事实              2017年9月7日21时50分许，被告人修可林无证驾驶无号牌三轮摩托车载其妻子郭丰香，沿青岛市延安一路南向北行驶至“体育之家”门口附近，与何某驾驶的鲁XXXX号小型轿车相撞，致两车受损、郭丰香受伤。后被查获到案。经检测，修可林血液中乙醇含量为272mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人修可林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人修可林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人修可林认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人修可林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期自2018年7月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年八月十日                法官  助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审187号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，男，1986年11月17日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：张永平，男，1968年4月22日出生，汉族，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人张永平做出的依据大国土资监（金）罚字[2017]第085号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第085号行政处罚决定要求被申请人张永平缴纳加处罚款11330元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4897号
原告：唐山市路北区房屋征收办公室，住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人：张凤梅，该办公室主任。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山市体育局，住所地：河北省唐山市路北区西山道7号。
法定代表人：刘利东，该局局长。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：贾金萍，唐山市体育局员工。
被告：郑丽芸，
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
原告唐山市路北区房屋征收办公室（下称征收办）与被告唐山市体育局（下称体育局）、郑丽芸排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告征收办的法定代表人张凤梅、委托代理人陈福明、被告唐山市体育局委托代理人马培德、贾金萍、被告郑丽芸的委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告征收办诉称，被告体育局系唐山市路北区建华西道x号房产的所有权人。2015年7月24日，被告体育局针对该区域房产与原告签订了“唐山市路北区房屋征收办公室关于建华西道以东、建设北路以西、煤医道以北（体育场）区域国有土地上非住宅房屋征收补偿安置协议书（货币补偿式）”（下称协议书）。该协议书第五条第3款约定合同签订后10日内被告体育局腾空房产并交付给原告。但协议签订后，各被告一直占有、使用该房产至今。为保证征收工作的顺利进行和确保全体征收安置户的合法权益，起诉要求：1、判决被告立即搬出并腾空唐山市路北区建华西道x号原唐山市体育运动学校北侧商业楼，并将腾空房产交付原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告体育局辩称，被告体育局与原告签订的征收补偿协议虽约定十日内腾空房屋，但房屋实际由承租方及本案另一被告使用，原告与承租户的征收补偿费用没有达成一致。如果承租户的拆迁补偿到位，体育局愿积极协助。
被告郑丽芸辩称，一、我是唐山市体育运动学校北侧商业楼x号房屋的承租者，有权获得拆迁补偿的权利；二、依照法律规定，原告有义务与我签订书面补偿协议，并且有义务给付我1390201.8元。1、双方应签订书面补偿协议。2、对我的补偿项目应如下：搬迁补偿费1801.8元、临时安置补助费25200元、停业损失43200元、4、装饰装修和附属物补偿200000元、租金1120000元（每年80000元×14年，2007年至2021年）以上费用总计为1390201.8元。
经审理查明，被告体育局系唐山市路北区建华西道x号的产权所有人，该房产包含九户（幢）商品楼，被告郑丽芸系该房产中的x号承租者。2015年7月23日体育局签发“授权书”，授权唐山市五环实业总公司全权处理位于建华西道x号的沿街商业用房征收补偿事宜，并代领相应补偿款。2015年7月24日，原告征收办与唐山市五环实业总公司签订协议书，征收人为原告征收办（甲方），被征收人为被告体育局（乙方）。该协议书载明：“……一、乙方被征收房屋坐落于路北区建华西道x号，房屋产权证登记使用性质商业，实际用途商业，房屋产权证号唐山房权证路北字第××号，以上各项补偿费、补助费合计金额（详见补偿安置结算明细表）：（人民币小写）4218293元；（人民币大写）肆佰贰拾壹万捌仟贰佰玖拾叁元整。最终支付补偿金于《腾空验收单》上日期起7个工作日后可以领取，补偿金额一次性发放。……五、其他……3、乙方必须在签订协议后10天内腾空房屋并交付甲方，并同意由甲方拆除……”。该协议签订后，被告郑丽芸因对补偿款数额有异议不予配合，现案涉房屋仍由被告郑丽芸占有使用。案涉房产征收补偿安置工作未能按照协议书约定的时间进行。
以上事实有协议书、授权书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市五环实业总公司受被告体育局委托，与原告征收办签订的协议书不违反法律、法规强制性规定、合法有效。协议约定被告须在签订协议后10天内腾空房屋并交付原告，被告应依约履行。关于被告郑丽芸作为已征收房屋承租人的补偿问题，系其与出租人之间的纠纷，不能影响原告征收办与被告体育局之间合同的履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市体育局、郑丽芸于本判决生效之日起十日内搬出并腾空唐山市路北区建华西道x号房屋，并将腾空房屋交付原告。
案件受理费80元，由被告唐山市体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4897号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告多义。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告多义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1204号
原告：徐的全，无业，住山西省左云县。
原告：陈风英，无业，住山西省左云县。
原告：郑海英，无业，住山西省左云县。
原告：徐某一，无业，住山西省左云县。
原告：徐某二，无业，住山西省左云县。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：董春雷，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：闫瑞敏，无业，住呼和浩特市。
原告徐的全、陈风英、郑海英、徐某一、徐某二诉被告闫瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐的全、陈风英、郑海英、徐某一、徐某二于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐的全、陈风英、郑海英、徐某一、徐某二的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐的全、陈风英、郑海英、徐某一、徐某二撤诉。
审判员 高 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 田慧慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1204号
原告：徐的全，无业。
原告：陈风英，无业。
原告：郑海英，无业。
原告：徐祥裴，无业。
原告：徐祥芸，无业。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：董春雷，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：闫瑞敏，无业。
原告徐的全、陈风英、郑海英、徐祥裴、徐祥芸诉被告闫瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐的全、陈风英、郑海英、徐祥裴、徐祥芸于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐的全、陈风英、郑海英、徐祥裴、徐祥芸的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐的全、陈风英、郑海英、徐祥裴、徐祥芸撤诉。
审判员 高 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 田慧慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1248号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石冬，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化程度，四川省汉源县人，住址四川省汉源县。因本案于2015年6月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施为取保候审，2016年6月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人石冬犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人石冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人石冬在湖州市吴兴区妙西镇后沈埠村避村租房内参加工头蒋某召集的工友会议时，因不满被害人杨某3踢打其大舅子杨某1，其持扳手朝被害人杨某3打过去，造成被害人头部外伤致左颞骨、颧弓骨折，经法医鉴定，被害人伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人石冬明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行。在取保候审期间，被告人石冬经传讯拒不到案，后于2016年6月15日在新疆被抓获归案。另查明，在公安机关的主持下，被告人石冬与被害人达成和解协议，由被告人一方向被害人赔偿人民币3万元，被害人杨某3同意司法机关对被告人石冬从宽处罚，该和解协议已履行完毕，此外，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人石冬在庭审过程中亦无异议，并有：被害人杨某3的陈述；证人蒋某、杨某1、李某、杨某2的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、抓获经过、羁押证明；扣押清单和照片；被害人杨某3的病例资料；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；收条、谅解书；被告人石冬的户籍资料；被告人石冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石冬到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人石冬与被害人杨某3达成刑事和解，依法予以从轻处罚。根据被告人石冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人石冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起至2017年8月7日止，已扣除先行羁押的七日。）。
二、扣押于公安机关的作案扳手一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈 飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初630号
原告：罗长梅，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：叶开海，男，1974年12月29日出生，汉族，住尤溪县。
被告：吴金花，女，1974年11月22日出生，汉族，住尤溪县。
原告罗长梅与被告叶开海、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长梅到庭参加诉讼，被告叶开海、吴金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗长梅向本院提出诉讼请求：叶开海、吴金花共同偿还借款100,000元，并支付该款自2015年7月22日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：叶开海、吴金花因资金周转需要，于2014年8月22日向罗长梅借款100,000元，并约定按月利率20‰计算利息。借款后，仅支付利息至2015年7月21日止。经罗长梅多次催讨尚欠本息未果。
叶开海未作答辩。
吴金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，叶开海、吴金花因资金周转需要，向罗长梅借款100,000元，并向罗长梅出具借据一份。借据中主要约定：借款金额100,000元，利息按月利率20‰计算，借款后，叶开海、吴金花支付利息至2014年7月21日止，另于2015年9月间支付利息1000元。经罗长梅多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，叶开海、吴金花尚欠罗长梅借款100,000元，有《借据》为凭，本院予以确认。罗长梅主张借款自2015年7月22日起按月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但执行中应扣除叶开海、吴金花已支付的利息1000元。
综上所述，罗长梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。叶开海、吴金花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶开海、吴金花应于本判决生效之日起十日内偿还罗长梅借款100,000元，并支付该款自2015年7月22日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由叶开海、吴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
审 判 员 于文琼
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 锶
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审310号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县平南镇西山村上文头屯。
代表人余庆中，队长。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2625071号《行政处罚决定书》，对平南县平南镇西山村上文头屯处罚款人民币20573.6元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年6月使用坐落在平南县平南镇西山村上文头屯的集体土地建厂房，土地面积为2057.36平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月22日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上的新增建筑物，并处罚人民币20573.6元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月29日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2625071号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十日
书 记 员 林玉婷
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第85号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人邓位波，男，湖南省新田县人。
被执行人郑黎香，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年7月30日对被执行人邓位波、郑黎香作出的新新计生征字（2015）第22号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新新计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓位波、郑黎香于2013年2月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邓位波、郑黎香作出征收社会抚养费15162元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年7月30日对被执行人邓位波、郑黎香送达新新计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2015）第22号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新新计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 芳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1335号
原告杨植文，男，汉族，1973年5月1日出生，住广宁县。
被告陆金兰，女，汉族，1979年12月15日出生，户籍所在地：广宁县。
原告杨植文诉被告陆金兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年10�8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨植文，被告陆金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨植文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告所有的座落在广宁县南街镇五一路五一豪庭R幢8号房给原告使用。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2015年12月29日前往广宁县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。离婚协议第三项约定夫妻共同所有的座落在广宁县南街镇五一路五一豪庭R幢8号房归原告所有，月供自2016年起由原告偿还。被告必须协助把房地产权证的业主姓名变更为原告，过户费由原告负责。协议签订后，被告于2016年4月22日协助原告办理了上述房产证的变更手续。证号为粤房地权证宁字第××号。离婚至今，被告却以未落实住房为由，一直带着女儿占用原告的上述房屋，不愿意搬离。
被告陆金兰辩称，我与原告办理了离婚手续是事实，但离婚协议是当时我在受到原告胁迫的情况下签的。该协议完全对我不公平，不合理。但是原告以如我不签字就告我违反计生政策，令我失去工作为理由，胁迫我签下了协议书。因此，我认为应撤销该违背真实意思表示的协议，重新分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月29日前往广宁县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。离婚协议第三项约定夫妻共同所有的座落在广宁县南街镇五一路五一豪庭R幢8号房归原告所有，月供自2016年起由原告偿还。被告必须协助把房地产权证的业主姓名变更为原告，过户费由原告负责。协议签订后，被告于2016年4月22日协助原告办理了上述房产证的变更手续。证号为粤房地权证宁字第××号。离婚至今，被告一直带着�儿占用原告的上述房屋，不愿意搬离。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据离婚证书、离婚协议书、房产权证。被告陆金兰对原告提交的证据真实性没有异议，但认为离婚协议书是被告在受胁迫的情况下签订的。
本院认为，原、被告在离婚时协议约定分割夫妻共同财产，其中座落在广宁县南街镇五一路五一豪庭R幢8号房归原告所有，并且办理了相应的房产权证书，事实清楚，原告已经取得了该房产的所有权。现被告仍然在原告所有的上述房产居住不搬离，妨害了原告使用、支配自已财产的权利。原告请求判令被告归还房屋，本院予以支持。被告主张离婚协议书是在原告胁迫下签订的，但被告在事后既没有报警求助，也没有到离婚登记部门申请撤销协议，反而于2016年4月22日协助原告办理了房产证变更手续。从被告上述行为可以认定被告愿意履行协议，故对被告称离婚协议书是受胁迫下签订的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告陆金兰在本判决发生法律效力之日起十天内搬离座落在广宁县南街镇五一路五一豪庭R幢8号房，把房产交还给原告杨植文使用。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆金兰负担，该款原告杨植文已预付，被告陆金兰在本判决发生法律效力之日起十天内径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林彩凤
�案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第1页共5页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5541号
原告：北京市平谷区国立书画艺术研修学校，住所地北京市�谷区大兴庄镇京兴路4号。
法定代表人：周明智，校长。
委托诉讼代理人:郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告：嵇磊，男，1977年8月6日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
原告北京市平谷区国立书画艺术研修学校（以下简称国立书画学校）与被告嵇磊合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国立书画学校的委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼，被告嵇磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国立书画学校向本院提出诉讼请求：1.依法确认国立书画学校于2017年2月25日解除与嵇磊之间于2016年3月14日签订的合作协议的行为有效；2.嵇磊给付国立书画学校土地补偿金10万元及违约金10万元；3.本案诉讼费用由嵇磊负担。事实和理由：2016年3月14日，国立书画学校和嵇磊签订了合作协议。协议签订后，国立书画学校依约履行了义务。协议中约定嵇磊于每年10月1日前一次性向国立书画学校缴纳土地补偿金10万元，但是约定期限到期后，嵇磊一直未予支付。依据合作协议第十条的约定，嵇磊应当承担违约责任，向国立书画学校支付违约金10万元。对此，国立书画学校多次向嵇磊主张权利，但嵇磊一直没有履行义务，导致协议无法正常履行，失去了双方签订协议的宗旨，已无履行之意义。2017年2月19日，国立书画学校向嵇磊发出通知，通知嵇磊于2017年2月24日前向国立书画学校履行给付20万元租金及违约金的义务，否则自2017年2月25日解除与嵇磊之间签订的合作协议。截至目前，嵇磊一直未履行义务。
嵇磊辩称，认可国立书画学校在起诉状中陈述的事实和理由，确实欠国立书画学校土地补偿金10万元，但是目前因资金紧张，无法支付，因此，同意解除与国立书画学校之间的合作协议，并同意以嵇磊对房屋的装修价值予以折抵。关于国立书画学校主张的10万元违约金，数额过高，与实际损失不符，应当自应付租金之日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，国立书画学校（甲方）与嵇磊（乙方）签订合作协议，主要内容为：一、合作基础为文化助老项目；二、合作期限为2016年3月31日至2026年3月31日；三、合作条件：国立书画学校以其现有的土地、房屋、鱼�及温室大棚作为合作条件，嵇磊投资作为合作条件；四、合作利润、亏损约定为在协议合作期间，嵇磊于每年10月1日前一次性向国立书画学校缴纳土地补偿金10万元整；五、协议签订后，国立书画学校应当及时向嵇磊交付本协议项下的土地、房屋、鱼池及温室大棚；十、违约责任：甲乙双方均应该严格履行本合同项下所约定的义务，否则违约方应当向守约方承担违约责任，支付违约金10万元。合作协议签订后，国立书画学校将其现有的土地、房屋、鱼池及温室大棚交付嵇磊，但嵇磊一直未支付土地补偿金。2017年2月19日，国立书画学校向嵇磊发出通知书，通知其于2017年2月24日前交纳2016年的土地补偿金10万元及违约金10万元，如逾期交纳，国立书画学校于2017年2月25日起解除与嵇磊之间于2016年3月14日签订的合作协议。嵇磊收到通知后，仍未支付土地补偿金及违约金。在�案诉讼过程中，嵇磊主张以装修价值折抵土地补偿金，但国立书画学校不同意折抵，并主张因解除合同而导致的其他法律后果将另行提起诉讼。
本院认为，国立书画学校与嵇磊之间签订的涉诉合作协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行协议。国立书画学校在合同签订后，依约履行了义务，嵇磊亦应履行其合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”�本案中，嵇磊未依约于2016年10月前支付该年度的土地补偿金，经国立书画学校通知催告后，仍未在通知书载明的时间期限内履行，且嵇磊在本案诉讼过程中亦同意解除涉诉合作协议，故国立书画学校主张确认其于2017年2月25日解除双方合作协议的行为有效，于法有据，本院予以支持。关于国立书画学校要求嵇磊支付10万元土地补偿金，因嵇磊的该项给付义务本应于2016年10月前履行完毕，发生于合同解除之前，不因合同的解除而免除，故对该项主张，本院予以支持。同时，因嵇磊未及时缴纳前述土地补偿金，构成违约，该违约责任亦不因合同的解除而免除，故本院对国立书画学校要求嵇磊支付违约金，亦予以支持。但关于违约金的数额，合作协议中虽然对违约金的数额已作出明确约定，但因嵇磊提出违约金数额过高，国立书画学校又未向本院举证证明其实际受到的损�，故本院根据相关法律规定，结合国立书画学校的损失举证情况、兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则综合予以衡量，对违约金数额酌情调整为3.6万元。对国立书画学校主张的其余部分违约金，本院不予支持。国立书画学校表示因解除合同而导致的其他法律后果将另行提起诉讼，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京市平谷区国立书画艺术研修学校解除其与嵇磊于2016年3月14日签订的合作协议的行为有效，合作协议于2017年2月25日解除；
二、嵇磊于本判决生效后七日内给付北京市平谷区国立书画艺术研修学校土地补偿金10万元；
三、嵇磊于本判决生效后七日内给付北京市平谷区国立书画艺术研修学校违约金3.6万元；
四、驳回北京市平谷区国立书画艺术研修学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由北京市平谷区国立书画艺术研修学校负担1376元（已交纳），嵇磊负担2924元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢颖霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第665号
罪犯陈爱兵，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年2月8日作出了（2010）北刑初字第55号刑事判决，以被告人陈爱兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年。此案上诉后，于2010年4月23日经本院以（2010）唐刑终字第230号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈爱兵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈爱兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱兵减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第665号
罪犯陈爱兵，男，1964年1月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年2月8日作出了（2010）北刑初字第55号刑事判决，以被告人陈爱兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年。此案上诉后，于2010年4月23日经本院以（2010）唐刑终字第230号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈爱兵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈爱兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱兵减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终318号
上诉人（原审原告）：吴建彬，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
被上诉人（原审被告）：吴庆彬，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，高中文化，住任县。
上诉人吴建彬因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（201６）冀0526民初1412号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴建彬上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实和理由：一、本案不存在土地使用权的权属争议，上诉人有土地承包合同书，被上诉人对诉争土地没有相应的土地承包合同。二、一审适用法律错误。本案件是被上诉人侵权案件，属被上诉人强行耕种。一审法院裁定驳回原告起诉不符合法律规定。
被上诉人吴庆彬答辩称，一、本案属于土地承包权纠纷。1989年第一轮土地发包时答辩人与上诉人系同一家庭户成员。第二轮土地发包时村委会未对土地做任何调整，也没有告知村民签署合同，因而承包土地属答辩人与上诉人共有。二、上诉人所称的承包合同属无效合同，不能成为其占有涉案承包地的理由。村委会未经村民会议表决的情况下调整发包方案，违反法定程序，该合同无效。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，且在承包期内，发包方不得调整承包土地。上诉人吴建彬二审时提交被上诉人吴庆彬1999年第二轮土地承包合同书，证明第二轮土地承包时吴庆彬与吴建彬已分户经营。上诉人上诉理由成立，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（201６）冀0526民初1412号民事裁定；
二、指令河北省任县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 尚文佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4864号
原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道166号。
负责人：蔡光龙。
委托诉讼代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：吴伟佳，男，汉族，1967年9月11日出生，住江门市蓬江区。
被告：陈友银，女，汉族，1972年9月3日出生，住江门市蓬江区。
原告交通银行股份有限公司江门分行与被告吴伟佳、陈友银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周容、李小钿到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与吴伟佳签订的粤江门2013年个借字1792号《个人借款合同》；2.判令吴伟佳向原告偿还贷款本金898770.28元及贷款利息（利息自2013年12月27日暂计至2016年7月21日为182526.56元，此后按《个人借款合同》的约定计算到归还全部贷款时止）；3.判令吴伟佳承担原告因实现债权而支出的律师费43551.12元；4.判令吴伟佳承担本次诉讼的全部费用；5.判令陈友银对上述款项承担连带责任；6.判令原告对吴伟佳、陈友银提供的位于鹤山市沙坪鹤山大道627号之2025号抵押房产享有优先受偿权。
庭审中，原告将第2项诉讼请求的2013年12月27日补正为2014年1月7日。
事实和理由：2013年12月27日，吴伟佳因经营鹤山市桃源镇佳美盛花卉业务的需要，陈友银以位于鹤山市沙坪鹤山大道627号之2025号房产作为抵押，向原告贷款90万元。双方签订了粤江门2013年个借字1792号《个人借款合同》、粤江门2013年最抵字1792号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同约定，该笔贷款以分期付息一次还本的方式偿还，贷款期限自放款日起计，期限为1年，即2014年1月7日至2015年1月7日，每月21日为还款日。同时，合同对借款的利率、利息、还款方式、违约责任、其他费用等作出了约定。
从2015年1月7日起，吴伟佳未按合同约定按时足额还款，原告多次与吴伟佳联系还款事宜，至今未有结果。截至2016年7月21日，吴伟佳拖欠借款本金898770.28元、利息182526.56元，原告并支出了律师费43551.12元。由于两被告为夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，且陈友银知晓并同意此贷款，陈友银应承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法人身份证各1份，两被告身份证、户籍证明、婚姻登记证明各1份，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及抵押物清单各1份、房地产权证1份、他项权证1份，放款账户（借款凭证）1份，欠款清单1份，《委托代理合同》、《广东省律师服务收费标准》、发票各1份，
原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《委托代理合同》等是原件，证据形式合法。《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证能够证明双方当事人之间的借贷关系、抵押担保关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《个人借款合同》约定按中国人民银行现行相应档次贷款的基准利率上浮30%后为月利率6.5‰。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用，原告并可宣布贷款提前到期，要求结清借款本息。原告为本案诉讼与国信信扬（江门）律师事务所签订了《委托代理合同》，原告并支付了律师费43551.12元。
另查明，《个人借款合同》签订时间为2013年12月27日，贷款实际发放时间为2014年1月7日。
另查明，《最高额抵押合同》约定抵押担保的最高债权额为1847848元。合同第九条为保证条款，第9.2条约定，陈友银保证的最高债权为1847848元，保证方式为连带责任保证；第9.3条约定最高额保证担保的主合同范围与抵押担保的主合同范围一致。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与吴伟佳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，但吴伟佳没有依约还本付息，应承担违约责任。原告起诉时合同期已经届满，不存在再解除合同的情形，无须再诉请解除合同，可以迳行诉请收回贷款本息，并可依合同的约定要求吴伟佳赔付为实现债权而支出的律师费。截至2016年7月21日，吴伟佳拖欠原告借款本金898770.28元，利息182526.56元，吴伟佳应当清偿给原告。自2016年7月22日起至清偿之日止，按照借款合同约定的计算标准计付利息。相应的抵押物登记在陈友银名下，不是两被告联名，并为本案借款办理了他项权利登记，原告享有优先受偿权。借款过程中，两被告向原告提交了结婚证，原告有理由相信两被告借款时处于夫妻关系存续期间，且《最高额抵押合同》中约定了保证责任，因此陈友银应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请吴伟佳偿还贷款本息并赔付律师费，诉请陈友银承担连带清偿责任及抵押责任，合法合理，本院予以支持。诉请解除合同没有必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟佳应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金898770.28元及相应利息给原告交通银行股份有限公司江门分行（其中计至2016年7月21日止的利息为182526.56元；自2016年7月22日起至还清之日止，按照《个人借款合同》约定的计息标准计算利息）；
二、被告吴伟佳应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付律师费43551.12元给原告交通银行股份有限公司江门分行；
三、被告陈友银对上述欠款承担连带清偿责任；
四、如被告吴伟佳不履行上述还款义务，则原告交通银行股份有限公司江门分行对陈友银名下的抵押物（鹤山市沙坪鹤山大道627号之2025号房屋）经拍卖、变卖所得价款在最高债权限额1847848元内享有优先受偿权。
五、驳回原告交通银行股份有限公司江门分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费14924元，减半交纳7462元，财产保全费5000元，合计12462元，由原告负担100元，由被告吴伟佳、陈友银共同负担12362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 关冬平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5088号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《红辣喜》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5044号
原告李广和，男，1967年3月21日出生，蒙古族，公务员。
被告冯国强，男，1976年12月20日出生，汉族，人民银行员工。
原告李广和诉被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广和到庭参加了诉讼，被告冯国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国强于2012年12月12日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2013年12月5日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未付。故请求被告立即偿还借款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息至借款本息还清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2012年12月12日的借据一枚，金额为20000元，证明被告冯国强向原告借款20000元的事实。
被告冯国强未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告冯国强于2012年12月12日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2013年12月5日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年12月12日，被告冯国强向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告冯国强立即偿还借款及相应借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告冯国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯国强于本判决生效后立即偿还原告李广和借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月6日起至借款本息还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国强负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年一月二十五日
书记员 张静宇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初954号
原告：张某。
原告：王某。
二原告的委托诉讼代理人：王瑞彬。
被告：杨某。
被告：中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳、李春辉，该公司职员。
原告张某、王某与被告杨某、中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某的委托诉讼代理人王瑞彬、被告杨某、平安财险的委托诉讼代理人刘佳、李春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿医疗费38354.01元，营养费2700元，住院伙食补助费750元，护理费6000元，误工费11401.1交通费440元，伤残辅助器具费255.4元，伤残赔偿金52304元，精神抚慰金3000元，二次治疗费6000元，伤残鉴定费1408元，后续治疗康复费5000元，保全费1050元，案件受理费2750元，共计131412.81元，诉讼费由被告承担。原告王某向本院提出的诉讼请求：医疗费11162.78元，营养费900元，护理费6000元，误工费11401.4元，交通费220元，住院伙食补助费750元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费608元，共计34042.18元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日20时许，被告杨某驾驶晋B×××××小型轿车，沿本市东兴街由东向西行驶至林园路七中对面路段，停车开车门后与同向骑摩托车的原告王某发生碰撞，造成王某和乘坐摩托车的原告张某受伤，双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定被告杨某负此次事故的主要责任，王某承担次要责任，张某无责任。
被告杨某辩称，由保险公司进行赔偿。
被告平安财险辩称，在保险合同范围内予以赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月20日20时许，被告杨某驾驶晋B×××××小型轿车，沿本市东兴街由东向西行驶至林园路七中对面路段，停车开车门时与同向骑摩托车的原告王某发生碰撞，造成王某和乘坐摩托车的原告张某受伤，双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定杨某负此次事故的主要责任，王某承担次要责任，张某无责任。事故发生当日，二原告被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，其中张某住院治疗25天，其支出医疗费38354.01元；王某住院治疗25天，其支出医疗费11162.78元。张某伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：X级伤残，误工期90日，护理期60日1人，营养期90日，二次手术费6000元，支出鉴定费1408元。王某伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：误工期90日，护理期60日1人，营养期30日，支出鉴定费608元。晋B×××××小型轿车在被告平安财险投有交强险。原告张某确认，被告杨某为原告张某垫付现金5000元，支付医疗费1751.82元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二被告对张某主张的误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗康复费有异议；对王某主张的误工费、精神抚慰金有异议，认为误工无证明，对张某伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告杨某应当根据在此事故中所负责任对二原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定杨某负主要责任，原告王某承担次要责任，原告张某无责任。此认定书程序合法，依据充足，予以支持。杨某负主要责任，故应负此次事故70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对二原告的损失，先由被告平安财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由杨某按70%的责任对二原告的损失承担赔偿责任。二原告支出的医疗费用49516.79元及张某的二次手术费6000元，提供了相关证据，予以认定。本院对二原告的鉴定结论予以支持，被告对张某的伤残鉴定有异议，但未提供证据证实，不予支持。张某主张的伤残赔偿金52304元、伤残辅助器具费255.4元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。二原告的误工期、护理期、营养期应按鉴定意见书鉴定的日期确定，住院伙食补助费按实际住院天数计算。二原告主张的误工费126.68元/日未超过上年度在岗职工平均工资，在合理范围内，予以支持。住院伙食补助费、营养费应以30元/天计算为宜，关于护理费，按1人100元/天为标准计算。鉴定费已经实际支出，应予赔偿。交通费用张某支持400元，王某支持200元。综上，张某可获赔偿的数额及项目为：医疗费44354.01元（包括二次手术费），住院伙食补助费750元，营养费2700元，护理费6000元，鉴定费1408元，交通费400元，误工费11401.2元，伤残赔偿金52304元、伤残辅助器具费255.4元、精神抚慰金3000元,共计122572.61元。王某可获赔偿的数额及项目为：医疗费11162.78元，住院伙食补助费750元，营养费900元，护理费6000元，鉴定费608元，交通费200元，误工费11401.2元，共计31021.98元。二原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告平安财险在交强险限额内赔偿张某医疗费用5000元，伤残赔偿金74768.6元；赔偿王某医疗费用5000元，伤残赔偿金18209.2元。剩余张某医疗费用42804.01元、王某医疗费用7812.78元，由被告杨某按70%的责任对二原告进行赔偿。被告杨某为原告张某垫付现金5000元，支付医疗费1751.82元中的30%即525.54元，共计5525.54元从张某的赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿张某79768.6元；赔偿原告王某23209.2元。
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某24437.26元（42804.01元×70%-5525.54元）；赔偿原告王某5468.94元（7812.78元×70%）。
三、驳回原告张某、王某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，依法减半收取2751元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担2000元，原告张某、王某承担751元。诉讼保全费1020元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕春燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2157号
原告：黄庆芳，女，1954年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：许益中，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：许坚，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告黄庆芳、许益中、许坚与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆芳、许益中、许坚的共同诉讼代理人王慧霞到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆芳、许益中、许坚向本院提出诉讼请求：1.判令解除《商铺使用权转让合同》、《商铺返租合同》；2.判令被告支付商铺使用权转让款385605元；3.判令被告支付返租收益26992元（按照转让款7%计算，自2015年7月1日暂计算至2016年6月30日止，要求计算至合同解除之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，黄庆芳、黄庆莲与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将位于杭州义乌小商品城·银沙联合市场5C3-092号商铺转让给黄庆芳、黄庆莲，转让价款为385605元，转让期限为30年。同日，双方又签订了《商铺返租合同》，约定黄庆芳、黄庆莲将案涉商铺返租给被告，自2011年12月31日起至2041年12月30日止。返租前三年，被告无偿使用上述商铺，返租第四年至第六年，被告按照转让款的7%支付返租收益。被告应于2015年7月10日前支付黄庆芳、黄庆莲2015年第三季度的返租收益，但被告至今未付。
被告杭州银沙实业有限公司未作出答辩。
本院经审理查明：2011年2月28日，黄庆芳、黄庆莲与被告杭州银沙实业有限公司签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场四层5C3区第092号商铺使用权转让给黄庆芳、黄庆莲，黄庆芳、黄庆莲通过合同受让的商铺使用权转让期限为18年，自2011年12月31日起算，期满后黄庆芳、黄庆莲无偿续期12年商铺使用权，商铺使用权续期期间双方的权利义务按本合同条款执行；双方确认商铺使用权转让款为385605元，黄庆芳、黄庆莲应一次性付清。同日，双方又签订了《杭州义乌小商品城·银沙联合市场返租合同》，约定黄庆芳、黄庆莲同意将标的商铺返租给被告全权处理，被告有权在返租期内行使占有、使用、收益等权利（包括被告自己租赁、出租、转租及对标的商铺进行市场管理等）；返租期限为六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止；返租前三年为培育市场，黄庆芳、黄庆莲同意无偿给被告使用，被告无须支付任何返租收益给黄庆芳、黄庆莲；返租第四年至第六年，被告每年支付的返租收益为商铺使用权出让价款的7%（具体金额为26992元），如果实际租金超过7%，则超过部分双方按9：1比例分成；返租第四年至第六年，被告按季度支付黄庆芳、黄庆莲返租收益，每季的返租收益，被告应于应付当季的第一个月10日前转账至黄庆芳、黄庆莲指定的银行账户，支付时间如遇法定节假日则作相应顺延。
黄庆芳、黄庆莲于2011年2月28日付清全部商铺使用权转让款385605元。被告应于2015年7月10日前支付2015年第三季度的返租款，于2015年10月10日前支付2015年第四季度的返租款，于2016年1月10日前支付2016年第一季度的返租款，于2016年4月10日前支付2016年第二季度的返租款，然至今未付。
另查明，杭州义乌小商品城·银沙联合市场并未经营运转。黄庆莲于2015年3月28日死亡，黄庆莲的父母均已去世，原告许益中为死者黄庆莲的丈夫，许坚系黄庆莲的儿子。
上述事实由原告黄庆芳、许益中、许坚提供的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城·银沙联合市场商铺返租合同》、收款收据、杭州市社会福利中心死亡报告单、证明、常住人口登记表等证据材料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：黄庆芳、黄庆莲与杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城·银沙联合市场商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。黄庆莲死亡后，原告许益中、许坚作为其合法继承人有权继承其合法财产权利。现被告逾期支付2015年第三季度的返租款，且市场并未运转经营，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，黄庆芳、黄庆莲签订上述合同的目的均无法实现，因此三原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款385605元的诉讼请求应予支持。三原告要求被告支付计算至合同解除之日止的返租款的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄庆芳、黄庆莲与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城·银沙联合市场商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆芳、许益中、许坚商铺使用权转让价款385605元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆芳、许益中、许坚商铺使用权返租款26992元（暂计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起按26992元/年计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7489元，减半收取计3744.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初123号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人姜楠楠，女，1989年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
指定辩护人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人姜楠楠犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人姜楠楠及指定辩护人关妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日21时许，被告人姜楠楠驾驶黑Ｂ×××××号江淮牌小型轿车沿新立街西侧第二条机动车道由北向南行驶至长青路交叉路口处向西右转弯时，因观察瞭望不周未确保安全，与在西侧第一条机动车道由北向南骑行B13327号邦德电动自行车的被害人马某发生刮撞，造成车辆不同程度损坏、马某受伤的交通事故。2017年12月1日，马某经医院救治无效死亡。经鉴定，马某符合机动车辆作用致颅脑损伤，肋骨骨折、肺脏破裂失血而死亡。交通事故认定书认定，姜楠楠负事故主要责任，马某负事故次要责任。
2017年12月1日，被告人姜楠楠被公安机关传唤到到案。
审理过程中，姜楠楠与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有书证户籍证明、破案、抓获经过、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、刑事附带民事调解书，证人陈某、王某、勇某、张某1证言，被告人姜楠楠供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜楠楠违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜楠楠交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。姜楠楠当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，姜楠楠分期赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实和情节，可以对被告人姜楠楠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武新柱
人民陪审员 涂冬云
人民陪审员 康占宏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县人民医院，住所地在江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道*号。
法定代表人：周业庭，该医院院长。
委托诉讼代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周业庭。
委托诉讼代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汉乐。
委托诉讼代理人：侯玉红，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张晓栋。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人沭阳县人民医院、周业庭因与被申请人张汉乐、张晓栋股东出资纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中商终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沭阳县人民医院、周业庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县人民医院，住所地在江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道*号。法定代表人：周业庭，该医院院长。委托诉讼代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周业庭。委托诉讼代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汉乐。委托诉讼代理人：侯玉红，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张晓栋。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人沭阳县人民医院、周业庭因与被申请人张汉乐、张晓栋股东出资纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中商终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沭阳县人民医院、周业庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞灌南代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐阳阳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初344号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人朱建雄，男，1985年4月18日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于珠海市公安羁留病房。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]366号起诉书指控被告人朱建雄犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人朱建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日21时许，被告人朱建雄接到吸毒人员何某（另案处理）联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后表示同意，并商定了交易价格及交易地点。被告人朱建雄在珠海市斗门区白蕉镇办冲村一鱼塘商定的交易地点通过微信收取何某支付人民币150元后，贩卖了一小袋甲基苯丙胺给何某。离开交易现场后，何某携带购买的甲基苯丙胺在白藤湖商业街27号中国电信的店铺内吸食，随后被公安民警抓获。民警在上述地点的二楼大厅茶几上查获其吸食毒品后剩下的一小袋白色晶体状物质（经现场称重，净重0.22克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。
2017年6月19日，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇办冲村一鱼塘抓获被告人朱建雄。
另查明，被告人朱建雄因吸毒分别于2013年3月7日被决定罚款人民币五百元，及强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；于2014年9月16日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2015年2月4日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2015年2月6日被决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被本院判处拘役三个月（该刑期已经执行完毕），并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，案件尚未执行。该案中﹝案号：（2016）粤0403刑初339号﹞，被告人朱建雄于2016年3月15日被羁押，同年4月13日被监视居住，共羁押了30日，尚有刑罚有期徒刑八个月没有执行。
上述事实，被告人朱建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，被告人朱建雄的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，称重笔录，物证照片，微信转账照片，检查证，检查笔录，移动电话通话记录清单，抓获经过，办案说明，现场勘查记录表，现场照片，理化检验报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，珠海市公安羁押病房住院回执，检测报告单，情况说明，审讯、辨认现场、抓捕、搜查、称重录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱建雄有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人朱建雄在犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。根据被告人朱建雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，前罪已经缴纳的罚金应予扣除。）
二、扣押在案的毒品及供犯罪所用的手机二台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1610号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆维，男，1987年11月10日出生于上海市浦东新区，汉族，中专文化，户籍在上海市浦东新区；2017年4月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王照晨，男，1982年2月27日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，户籍在河北省深州市；2009年6月因抢夺行为被处以行政拘留十五日；2010年6月因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年五个月，2014年11月9日刑满释放；2017年4月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆维、王照晨犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）沪0115刑初2150号刑事判决。原审被告人陆维、王照晨不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆维、王照晨及辩护人王霞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2017年3月24日4时许，被告人陆维在上海市浦东新区XX镇XX路XXKTV地下停车库内，因琐事与被害人胡某等发生争执，遂伙同被告人王照晨先采用拳打脚踢的方式殴打被害人胡某、谢某，被告人陆维再持皮带殴打二名被害人，此后，被告人王照晨又将被害人谢某所驾驶的缤智牌轿车前挡风玻璃、贴膜、左后叶子板等砸坏。经司法鉴定，被害人胡某右顶部头皮下血肿，面部挫伤、体表多处挫伤等，构成轻微伤；被害人谢某体表（双上肢）挫伤等，构成轻微伤；物损人民币3,622元。
2017年4月5日，被告人陆维、王照晨主动至公安机关投案，到案后被告人陆维如实供述上述犯罪事实，被告人王照晨如实供述了砸车事实，但否认殴打行为。
案发后，被告人陆维赔偿被害人胡某损失并取得两名被害人的谅解，被告人王照晨亦取得两名被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人胡某、谢某的陈述笔录；证人杨某的证言笔录；监控视频；验伤通知书、门急诊就医记录册以及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；刑事判决摘要、释放证明及公安业务档案卡片详细信息；谅解书、和解协议及收条；公安机关出具的案发经过及事件单、常住人口基本信息及被告人陆维、王照晨到案后的供述、辨认笔录等证据证实，原审被告人陆维、王照晨在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人陆维、王照晨在公共场所随意殴打他人，其中被告人陆维持械殴打致二人轻微伤，情节恶劣；被告人王照晨任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陆维主动至公安机关投案，到案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王照晨是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王照晨能自愿认罪，且被害人的损失得到赔偿并予以谅解，可以对被告人陆维、王照晨分别酌情从轻处罚，对被告人陆维可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人陆维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人王照晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人陆维诉称，其行为是故意伤害行为，因被害人的伤势未达到轻伤，故其行为不构成犯罪。辩护人提出，本案被害人胡某因认为上诉人陆维导致胡与男友分手，先殴打陆维，被劝开后继续辱骂陆，陆维才用皮带抽打胡某，至于被害人谢某，是在劝架过程中被陆误伤。陆维并非无故殴打他人，其行为属于故意伤害行为而非寻衅滋事行为，因纠纷起因在被害人一方，且被害人伤势未达轻伤程度，故不构成犯罪。
上诉人王照晨诉称，本案事出有因，对方先动手殴打；其事后至公安机关投案，系自首。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑均无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）陆维、王照晨犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆维、王照晨在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其中陆维持械殴打他人，王照晨还任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，上诉人陆维、王照晨的行为均已构成寻衅滋事罪。原判定性正确。针对两名上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为：1、关于定性。现有证据证实，上诉人陆维因琐事遭酒后的被害人胡某抓伤，双方为此发生肢体冲突。陆维殴打胡某被旁人劝开后，又唆使王照晨殴打胡某；此后，陆维因认为胡某仍在辱骂，又持皮带主动攻击、连续殴打胡某及劝架的谢某，王照晨还将谢某的轿车前挡风玻璃、贴膜、左后叶子板等砸坏。本案虽系事出有因，但上诉人陆维、王照晨属于借故生非，扩大事端。两上诉人在公共场所实施的上述行为对刑法所保护的公共秩序法益造成了现实侵害，同时也侵犯了刑法所保护的他人人身权利和财产权利。原判根据本案的上述事实，将上诉人陆维、王照晨的行为评价为寻衅滋事犯罪是全面、客观的，亦符合刑法、司法解释规定，并无不当。上诉人陆维及辩护人认为陆的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见无事实和法律依据，不能成立。2、关于上诉人王照晨是否具有自首情节。本案发生后，上诉人陆维、王照晨均主动至公安机关投案。陆维到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首。王照晨到案后，仅供述砸车的事实，否认参与殴打被害人。王照晨虽能自动投案，但未能如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。上诉人王照晨认为其有自首情节的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。3、关于量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，犯寻衅滋事罪，判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判在量刑时，已经充分考虑到本案事发情况以及上诉人陆维有自首情节，上诉人王照晨能够自愿认罪，被害人的相关损失已得到赔偿并对两上诉人予以谅解等法定、酌定从轻情节，同时也考虑到王照晨系累犯的法定从重情节，在法定刑幅度内分别对上诉人陆维判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对上诉人王照晨判处有期徒刑八个月，原判量刑并无不当。综上所述，检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十月十九日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审112号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人韩*，男，四化建公司地段棚户区改造项目部工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人张**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人龙**，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建社区西区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人龙**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年11月24日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审113号《行政裁定书》指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人龙**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月14日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****的委托代理人韩*、张**、被申请人龙**到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月27日岳阳市人民政府组织召开“关于四化建公司地段棚户区改造有关问题”会议，将该项目申报纳入2015年国家棚户区改造计划。2015年9月16日岳阳市规划局划定了该项目的征收拆迁红线。2015年11月2日岳阳市发展和改革委员会批复了该项目的立项申请。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。2015年9月30日起岳阳楼区人民政府促次发布了“征收补偿安置方案征求意见公告”、“征求意见修改情况公告”。2015年11月30日岳阳楼区人民政府发布了“房屋征收决定公告”。公告附具的征收补偿安置方案中提供货币补偿和产权调换（同地段套内面积1.15倍还建）两种方式供被征收人选择。2015年12月4日项目通过协商票选的方式确定了岳阳方源房地产评估经纪有限公司为征收拆迁房地产的价格评估机构。
被申请人龙**的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于西区13栋第1层，面积92.94平方米，经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为97.5平方米，其中住宅面积92.94平方米，阳台4.56平方米。房地产主体评估价值民币417105元，被征收人拒绝接受入户评估。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的120天签约期限内达成协议。2016年12月2日申请人岳阳楼区人民政府对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、房屋主体补偿人民币417105元；二、搬迁补助人民币2500元；三、临时安置补助人民币7140元，上述三项合计为人民币426745元，全部存储于建设银行花板桥分理处。被征收人选择房屋产权调换，按《四化建公司地段棚户区改造项目一期房屋征收补偿安置方案》确定的原则选择安置房屋。《房屋征收补偿决定书》于2017年1月5日留置送达后，被申请人既不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年7月7日，申请人对被申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人拒绝履行，2017年11月15日申请执行人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行。湖南省岳阳市中级人民法院立案受理后，于2017年11月24日作出（2017）湘06行审113号《行政裁定书》，将该案指定本院审查执行。
本院认为，岳阳楼区四化建公司地段棚户区改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，经岳阳市发展和改革委员会立项批准，其社会公益性明显。岳阳市岳阳楼区****在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收补偿方案征求意见公告、征收补偿方案修改公告、征收决定公告、征收补偿方案公告，行政程序充分正当；该决定作出后，被征收人龙**在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。本案报经湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人龙**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 刘 雅
审判员 鲁长斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特236号
申请人：吴咏芳。
委托代理人：章会明。
申请人：章芝香。
委托代理人：孙叶明。
本院于2016年7月5日受理了申请人吴咏芳与申请人章芝香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员韩亚子审查此案，现已审查完毕。
申请人吴咏芳与申请人章芝香因健康权纠纷，于2016年7月5日经杭州市公安局富阳分局新登派出所主持调解，达成如下协议：
一、申请人吴咏芳赔偿申请人章芝香医疗费、误工费、营养费等合计23000元，已于2016年7月5日当场付清。
二、申请人吴咏芳如有伤势自行去医院治疗，产生的医药费、误工费等所有损失自行承担。
三、除上述第一项中确定的23000元外，申请人章芝香因本次打架所产生的其他一切损失自行负责。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年七月五日
代书记员 杜 杰
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第22号
申请执行人南部县国土资源局
被执行人彭圣言，男。
申请执行人南部县国土资源局申请执行彭圣言非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人认定，2009年7月，被执行人开始在南部县升水镇洛阳村8组占地314.67平方米建房，用于开办农家乐，被执行人的建设行为未取得县人民政府的批准。2014年1月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出南国土资［罚］（2013）034号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地行为处以每平方米20元的罚款，共计6293元。2014年1月27日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人，被执行人不服，依法申请行政复议，复议决定维持了申请执行人作出的处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2014年6月20日，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人对被执行人非法占地测量的结果是694.19平方米，其中房屋占地314.67平方米，房前空坝已硬化，占地319.25平方米。被执行人非法占用的土地是农用地和未利用地以及水库用地60.27平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为负有监督管理的职责，对非法占地行为应当给予处罚。可见，处罚的对象是非法占地行为，新建的建筑物和其他设施是非法行为产生的后果。申请执行人提供的证据显示，被执行人违法占地是694.19平方米，其违法事实已经构成，但申请执行人仅认定被执行人非法占地314.67平方米，遗漏了被执行人违法的事实，属认定事实错误。为保护国家、集体利益不受侵犯，申请执行人应当重新作出处罚决定，依法制裁非法占地行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第95条第1项之规定，裁定如下：
不予执行南部县国土资源局于2014年1月24日作出的南国土资［罚］（2013）034号处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 袁 方
审判员 杨晓彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 欢
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第22号
申请执行人南部县国土资源局。
被执行人彭圣言，男。
申请执行人南部县国土资源局申请执行彭圣言非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人认定，2009年7月，被执行人开始在南部县升水镇洛阳村8组占地314.67平方米建房，用于开办农家乐，被执行人的建设行为未取得县人民政府的批准。2014年1月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出南国土资［罚］（2013）034号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地行为处以每平方米20元的罚款，共计6293元。2014年1月27日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人，被执行人不服，依法申请行政复议，复议决定维持了申请执行人作出的处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2014年6月20日，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人对被执行人非法占地测量的结果是694.19平方米，其中房屋占地314.67平方米，房前空坝已硬化，占地319.25平方米。被执行人非法占用的土地是农用地和未利用地以及水库用地60.27平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为负有监督管理的职责，对非法占地行为应当给予处罚。可见，处罚的对象是非法占地行为，新建的建筑物和其他设施是非法行为产生的后果。申请执行人提供的证据显示，被执行人违法占地是694.19平方米，其违法事实已经构成，但申请执行人仅认定被执行人非法占地314.67平方米，遗漏了被执行人违法的事实，属认定事实错误。为保护国家、集体利益不受侵犯，申请执行人应当重新作出处罚决定，依法制裁非法占地行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第95条第1项之规定，裁定如下：
不予执行南部县国土资源局于2014年1月24日作出的南国土资［罚］（2013）034号处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 袁 方
审判员 杨晓彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 欢
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1293号
原告长春佳路软件有限公司，地址：吉林省-长春市-长春经济技术开发区-
卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室，联系方式：139XX****XX、139XX****XX。
法定代表人邬家禄。
诉讼代理人韩江，律师。
被告德惠市松花江镇中心小学，地址：吉林省-长春市-德惠市-松花江镇街道，
长春佳路软件有限公司诉德惠市松花江镇中心小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春佳路软件有限公司诉称，。
被告德惠市松花江镇中心小学辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 郭 宇
二〇一七年十月九日
书记员 杨皓翔
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周方武，男，1970年12月8日出生，汉族，个体户，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾图泉（曾用名：曾国泉，男，1977年2月23日出生，汉族，个体户，住江西省崇仁县。
再审申请人周方武因与被申请人曾图泉（曾用名：曾国泉）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终字190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人曾图泉原来的户籍（姓名：曾国泉，身份证号：已被崇仁县公安机关删除注销，现户籍名为曾图泉，身份证号为。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周思敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5216号
罪犯赖健生，男，1991年4月23日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月8日作出（2010）顺刑初字第1537号刑事判决，以被告人赖健生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出（2010）佛刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖健生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖健生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖健生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年10月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖健生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖健生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1810号
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。
法定代表人王辉，职务行长。
委托诉讼代理人高聪，该单位清收主任。
被告刘海林，男，1979年1月18日生，汉族，农民。
被告兰国辉，男，1984年4月5日生，汉族，农民。
被告郭景富，男，1970年12月12日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘海林、兰国辉、郭景富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，于2016年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼，被告兰国辉到庭参加诉讼，被告刘海林、郭景富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求:1、请求被告兰国辉立即偿还借款本金70000元，利息10164元，罚息519.75元，本息合计80683.75元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日，被告郭景富、刘海林承担连带保证责任。2、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年4月7日，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告兰国辉签订了小额贷款借款合同，约定被告借款额度为70000元,约定年利率为11.88%，借款期限一年，于2015年4月7日与被告刘海林、郭景富签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。被告兰国辉于2015年4月7日领取借款70000元，借款逾期未还。至2016年6月21日，被告兰国辉尚欠借款本金70000元，利息10164元，罚息519.75元，本息合计80683.75元。
被告刘海林未出庭，未答辩，未提供证据。
被告郭景富未出庭，未答辩，未提供证据。
被告兰国辉辩称，承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年4月7日，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告兰国辉签订了小额贷款借款合同，约定被告借款额度为70000元,约定年利率为11.88%，借款期限一年，于2015年4月7日与被告刘海林、郭景富签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。被告兰国辉于2015年4月7日领取借款70000元，借款逾期未还。至2016年6月21日，被告兰国辉尚欠借款本金70000元，利息10164元，罚息519.75元，本息合计80683.75元。
以上事实，有原告当庭陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、收条、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算说明在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告兰国辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告兰国辉应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。被告刘海林、郭景富与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，原告要求刘海林、郭景富对兰国辉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告兰国辉于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金70000元，利息10164元，罚息519.75元，本息合计80683.75元（截止2016年6月21日，年利率为11.88%，利息，罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；被告刘海林、郭景富对上述借款承担连带清偿责任；被告刘海林、郭景富承担上述责任后有权向被告兰国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由被告刘海林、兰国辉、郭景富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 越