广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第110号
原告：李志军。
原告：李伯乐。
两原告的共同委托代理人：陈旭东，广东博格律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈雪峰。
被告：陈观容。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。（以下简称中国人保湛江分公司）
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。（一般代理）
原告李志军、李伯乐诉被告陈雪峰、陈观容、中国人保湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭东，被告陈雪峰，被告陈观容，被告中国人保湛江分公司的委托代理人方富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军、李伯乐诉称：2013年2月14日，被告陈雪峰驾驶粤G**（悬挂粤G6临时号牌）小型轿车由长岐圩往梅录方向行驶，14时30分，当车行至吴川市长岐镇蓝溪村路口路段（S285线101KM＋330M米处）从左侧超越缓慢行驶的机动车时，与同向由李金荣驾驶粤G4U7**号搭载李伯乐、李志军左转弯的两轮摩托车发生碰撞，造成俩原告受伤的交通事故。2013年3月14日，吴川市公安局交通警察大队对该交通事故作出吴公交认字（2013）第269号道路交通事故认定书，认定：陈雪峰与李金荣承担此次事故的同等责任，李伯乐、李志军无责任。经广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2013）临鉴字第710、711号司法鉴定意见书，原告李志军、李伯乐损伤均构成X（十）级伤残。原告认为，被告陈雪峰驾车违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》的有关规定，经吴川交警认定，其对造成原告受伤的交通事故与李金荣承担同等责任，应依法赔偿原告的各项经济损失，被告陈观容是事故车辆所有人应承担连带赔偿责任。事故前该车在被告中国人保湛江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告中国人保湛江分公司应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。因上述被告拒绝支付赔偿，故向法院提起诉讼，请求一、判令被告陈雪峰、陈观容连带向原告李志军赔偿100920.12元（原告李志军医疗费23076.48元、护理费2880元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费2000元、误工费22000元、残疾赔偿金81483.76元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计141840.24元，被告应承担其中交强险部分60000元，超出或不属于交强险的81840.24元，因负事故同等责任需承担50%赔偿责任40920.12元，共计100920.12元）；二、判令被告陈雪峰、陈观容连带向原告李伯乐赔偿106853.90元（医疗费25084.05元、护理费7200元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费2000元、误工费22140元、残疾赔偿金81483.76元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计153707.81元，被告应承担其中交强险部分60000元，超出或不属于交强险的93707.81元，因负事故同等责任需承担50%赔偿责任46853.90元，共计106853.90元）；三、判令被告中国人保湛江分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志军医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等55000元（其中精神损害抚慰金5000元要求优先赔偿），超出或不属于交强险部分在商业第三者责任限额内承担50%赔偿责任即赔偿原告李志军40920.12元，共计100920.12元；在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李伯乐医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等55000元（其中精神损害抚慰金5000元要求优先赔偿），超出或不属于交强险部分在商业第三者责任限额内承担50%赔偿责任即赔偿原告李伯乐46853.90元，共计106853.90元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在法庭调查原告作起诉陈述时，变更两项费用的请求金额，要求按照2014年交通事故赔偿标准计算住院伙食费及残疾赔偿金城镇居民可支配收入。李志军的伙食费变更为3680元、李伯乐伙食费变更为9000元；李志军、李伯乐的残疾赔偿金都变更为89306.2元。
在举证期限内原告李志军向本院提供如下证据复印件：原告身份资料、交通事故认定书、医疗发票、住院病人费用清单、诊断证明、出院小结、人口信息登记表、工作证明、驾驶证、行车证及保险证、营业执照、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定发票等。
在举证期限内原告李伯乐向本院提供如下证据复印件：身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗发票、住院病人费用清单、诊断证明、出院小结、病历、居住证明、证明及工资单、工资单、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定发票、驾驶证及行车证、机动车辆保险证等。
原告在法庭调查起诉陈述时变更诉讼请求，但被告陈雪峰、陈观容、中国人保湛江分公司均表示不需要另定时间举证和答辩。
被告陈雪峰、陈观容一起答辩，辩称：事故后我们已垫付费用情况如下：垫付李志军医疗费15000元；李伯乐11500元；李金荣5000元；我方汽车修车费9630元，车辆估计费540元，车辆鉴定费600元，拖车及停车费1420元。我们请求将已垫付的部分由保险公司直接返还至陈观容的账户。
在举证期限内被告陈雪峰、陈观容向本院提供如下证据复印件：陈观容及陈雪峰身份证复印件、2013年4月7日医疗收据、发票10张。
被告中国人保湛江分公司辩称：对两原告经济损失由答辩人在交强险分项限内赔付，超出部分在商业三者险50万不计免赔内按照保险合同的约定及事故责任比例50%进行赔偿。对于医疗费，以原告医院发票为准，并提供原件核对。另，请求法院查明原告及被告支付医疗费的情况明确赔偿金额。护理费，按照医嘱的护理人数及情况计算，并按湛江护工薪酬谢60元每天×住院天数计算。交通费无证据，法院酌情按10元每天×住院天数计算。住院伙食补助费，因事故发生在2013年3月，该费用已经在2013年3月产生，不应适用2014年度的计算标准，应按照50元每天计算。营养费，无购买营养品发票，由法院按照医嘱酌情认定，按照10元每天×住院天数计算为妥。鉴定费，交强险及商业三者险约定鉴定费是诉讼费用，保险公司免赔。误工费，原告提供的误工收入证明无法证明其收入情况，并无证据显示出院后存在持续误工情况，因此不应计算至定残日。残疾赔偿金，原告的鉴定意见书是个人委托非法院委托的司法鉴定，该意见书程序违法，不能在司法程序中作为认定原告伤残的依据；原告不能证明其在城镇居住满一年且有固定收入，原告应提供公安机关的居住证明、暂住证、工资表、资料等证明原告的居住情况。精神抚慰金，在原告提供有效的伤残鉴定下，按照法律规定及司法实践计算，事故中被保险车辆驾驶人负同等责任，精神抚慰金应按照责任比例承担，即保险公司只应承担50%的精神损害赔偿，按照10级计算，即一人2500元。诉讼费，交强险及商业三者险的约定保险公司对此不承担责任。对被告陈雪峰、陈观容提供的证据及费用垫付无异议，认为车方垫付的医疗费若超过车方应当承担的责任的话，超过部分应当进行抵扣。
在举证期限内被告中国人保湛江分公司向本院提供如下证据复印件：商业险及交强险保单各一份、机动车交通事故责任强制保险条款。
经审理查明：2013年2月14日，陈雪峰驾驶粤GGX2**（悬挂粤G66F**临时号牌）小型轿车由长岐圩往梅录方向行驶，14时30分，当车行至吴川市长岐镇蓝溪村路口路段（S285线101KM＋330M处）从左侧超越缓慢行驶的机动车时，与同向由李金荣驾驶粤G4U7**号搭载李伯乐、李志军左转弯的两轮摩托车发生碰撞，造成李金荣和李伯乐、李志军受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴川市公安局交通警察大队出具吴公交认字（2013）第269号《道路交通事故认定书》，认定：陈雪峰、李金荣承担此事故的同等责任；李伯乐、李志军无责任。
事故发生后，李伯乐被送到吴川市人民医院住院治疗。被诊断为：左跟骨开放粉碎性骨折。诊断证明书中处理意见：住院期间护理一人。从2013年2月14日入院至2013年5月14日出院，共住院治疗89天，用去医疗费25084.05元。李伯乐的伤情经广东申正法医临床司法鉴定所于2013年9月9日出具鉴定：构成X（十）级伤残，司法鉴定费为1800元。
李志军被送到吴川市人民医院住院治疗。被诊断为：左颞区硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、左腕部软组织挫擦伤。诊断证明书中处理意见：注意休息，加强营养；住院期间一人陪护。从2013年2月14日入院至2013年3月22日出院，共住院治疗36天，用去医疗费22651.18元；住院治疗期间由于病情需要，于2013年3月8日到广东医学院放射科（CT室）检查，花费415.30元；后于2013年5月16日到吴川市人民医院复检，花费10元。李志军的伤情经广东申正法医临床司法鉴定所于2013年9月9日出具鉴定：构成X（十）级伤残，司法鉴定费为1800元。
事故发生后，陈雪峰、陈观容为李金荣垫付医疗费4990.02元；为李志军垫付住院押金15000元；为李伯乐垫付住院押金11500元。
肇事车辆（车牌号：粤G**）的行驶证上登记车辆权属人为陈观容。该车向中国人保湛江分公司投保了交强险（保险单号：PDZA，赔偿限额为122000元）及商业险（保险单号：PDAA，第三者责任保险不计免赔赔偿限额为500000元），保险期间自2013年2月4日0时起至2014年2月3日24时止。本案事故发生在保险期间内。
事故中另一位伤者李金荣于2014年12月23日向本院邮寄了一份声明书，称其放弃对事故车辆保险请求赔偿的权利。李金荣的医疗费用为4990.02元。
本院认为：吴川市公安局交通警察大队认定：陈雪峰、李金荣承担此事故的同等责任；李伯乐、李志军无责任。各方当事人对此不持异议，本院依法予以采纳。对于原告李志军、李伯乐提供的司法鉴定意见，虽然被告陈雪峰、陈观容、中国人保湛江分公司在庭审上均提出异议，但三被告均未按照本院要求在庭后10个工作日内向本院提交书面的重新鉴定申请书，故此，视为三被告对两原告提供的司法鉴定意见无异议，本院对该司法鉴定意见予以采纳。
原告李伯乐称其自2010年1月起在深圳市宝安区沙井丝帝秀美发店工作，月薪约3200元，在深圳市沙井街道万丰社区咸井59号601房居住；原告李志军称其2011年11月起在深圳食通天海鲜楼有限公司工作，月薪3300元，在深圳市罗湖区南湖路公安宿舍副一楼801居住。但两原告未能提供相应的暂住证、购买当地社会保险、在租赁地点交纳水电费等相关证据予以证明，故两原告称在深圳居住、工作满一年以上并据此计算相关赔偿项目的主张，本院不予采纳。
被告陈雪峰是事故发生时肇事车辆的驾驶人，被告陈观容是肇事车辆的所有人，而被告陈观容为肇事车辆在被告中国人保湛江分公司投保了交强险和商业险。因此根据法律规定，原告李伯乐、李志军的损失依法应先由被告中国人保湛江分公司在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足的再由被告陈观容、陈雪峰来承担。故被告中国人保湛江分公司提出，对两原告经济损失先由答辩人在交强险分项限内赔付，超出部分在商业三者险50万不计免赔内按照保险合同的约定及事故责任比例50%进行赔偿，该答辩意见合法合理，本院予以采纳。
本案一审法庭辩论于2014年10月27日终结。此时，《广东2014年度人身损害赔偿计算标准》已公布，因该标准采用的正是2013年的统计数据，故此，在确定相关赔偿数额时依法应采用《广东2014年度人身损害赔偿计算标准》。
本次交通事故给原告李伯乐、李志军造成的损失，结合两原告的证据及实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。
1.医疗费，原告李伯乐花费25084.05元；原告李志军花费23076.48元。两原告均提供了相应的医院收费收据，本院对此予以确认。
2.护理费，原告李志军、李伯乐的医嘱均注明住院期间由一人护理。因两原告均未提供护理人员有固定收入的证明，其请求护理费按80元／天计算标准偏高，本院予以调整，可酌情按70元／天计算，则原告李志军的护理费应为70元／天×36天＝2520元；原告李伯乐的护理费应为70元／天×89天=6230元。
3.住院伙食补助费，每天为100元，则原告李志军的住院伙食补助费应为100元／天×36天＝3600元；原告李伯乐的住院伙食补助费应为100元／天×89天=8900元。
4.营养费，应参照医疗机构的意见确定。原告李志军提供的医嘱中有注明需要加强营养；而原告李伯乐虽然无医嘱注明需要加强营养，但车祸造成其左跟骨开放粉碎性骨折，根据该伤情，适当加强营养并无不当。但两原告请求营养费每天按50元计算，该标准偏高，本院予以调整，酌情按30元／天计算，则原告李志军的营养费应为30元／天×36天＝1080元；原告李伯乐的营养费应为30元／天×89天=2670元。
5.交通费，根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案中原告并没有提供交通费的正式票据，治疗过程中也没有转院，故其请求交通费2000元偏高，本院不予支持。但考虑到受害人因事故就医及陪护人员确实可能产生交通费，酌情认定原告李伯乐的交通费为1200元；原告李志军的交通费为500元。
6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即从2013年2月14日起至2013年9月9日止共207天，则原告李志军、李伯乐的误工费均应为24632元／年÷365天×207天=13969.4元。
7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。两原告户籍地均在吴川市长岐镇边旦村，即该残疾赔偿金应为11669.3元／年×20年×10%＝23338.6元。
8.精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告请求精神抚慰金5000元且要求在交强险中优先支付，根据本案原告李志军、李伯乐的伤残等级且在本次交通事故中无过错，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院对此请求金额予以支持。
9.伤残鉴定费1800元，原告提供到鉴定机构出具的正式发票，本院对此请求金额予以支持。
综上，本院确认原告李伯乐因本次交通事故造成的损失合计为88192.05元；确认原告李志军因本次交通事故造成的损失合计为74884.8元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
在本次交通事故造成原告李伯乐的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计51538元（即13969.4元＋6230元＋1200元＋1800元＋23338.6元＋5000元）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计36654.05元（即25084.05元＋8900元＋2670元）。
造成原告李志军的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计47128元（即13969.4元＋2520元＋500元＋1800元＋23338.6元＋5000元）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计27756.48元（即23076.48元＋3600元＋1080元）。
则关于医疗限额10000元的分配如下：1、李伯乐享有的份额为36654.05元／（36654.05元＋27756.48元＋4990.02元）×10000元=5281.52元；2、李志军享有的份额为27756.48元／（36654.05元＋27756.48元＋4990.02元）×10000元=3999.46元；3、李金荣享有的份额为4990.02元／（36654.05元＋27756.48元＋4990.02元）×10000元=719.02元。
由于李伯乐、李志军的死亡伤残赔偿项目未超出该项目限额110000元的范围，因此，中国人保湛江分公司在交强险的范围内应支付给李伯乐的金额为51538元＋5281.52元=56819.52元；应支付给李志军的金额为47128元＋3999.46元=51127.46元；应支付给李金荣的金额为719.02元。
故李伯乐超出交强险范围的金额为36654.05元-5281.52元=31372.53元；李志军超出交强险范围的金额为27756.48元元-3999.46元=23757.02元；李金荣超出交强险范围的金额为4990.02元-719.02元=4271元。依照肇事车辆购买保险合同中关于商业三者险的约定，以及肇事车在事故中承担同等责任的事实，中国人保湛江分公司在商业三者险的范围内应支付给李伯乐的金额为31372.53元×50%=15686.27元；应支付给李志军的金额为23757.02元×50%=11878.51元；应支付给李金荣的金额为4271×50%=2135.5元。综上，中国人保湛江分公司应支付给李伯乐的总金额为：56819.52元＋15686.27元=72505.79元；应支付给李志军的总金额为51127.46元＋11878.51元=63005.97元；应支付给李金荣的总金额为719.02元＋2135.5元=2854.52元。
对于两原告的损失，仍有不足的依法应由两被告陈海峰、陈观容与李金荣各承担50%的责任。则被告陈雪峰、陈观容依法应支付给李伯乐的金额为15686.27元×50%=7843.12元；应支付给李志军的金额为11878.51元×50%=5939.26元；应支付给李金荣的金额为2135.5元×50%=1067.75元。而陈雪峰、陈观容已经为李金荣垫付医疗费4990.02元；为李志军垫付住院押金15000元；为李伯乐垫付住院押金11500元。扣除陈雪峰、陈观容应承担的份额，超额垫付给李伯乐的金额为：11500元-7843.12元=3656.88元；李志军的金额为15000元-5939.26元=9060.74元。由于陈雪峰、陈观容在辩称中，请求将已垫付的部分由保险公司直接返还至陈观容的账户；中国人保湛江分公司也认为超出陈雪峰、陈观容责任的垫付部分，应予抵扣。因此，可从中国人保湛江分公司应支付给两原告的赔偿金额中予以扣减，则最终中国人保湛江分公司应支付给李伯乐的金额为：72505.79元-3656.88元=68848.91元；应支付给李志军的金额为63005.97元-9060.74元=53945.23元。而由于陈海峰、陈观容没有对案外人李金荣提出诉讼请求，因此，陈海峰、陈观容仅能要求中国人保湛江分公司返还该保险公司在交强险、商业三者险中应承担李金荣的份额，则中国人保湛江分公司应返还给陈海峰、陈观容的金额应为：3656.88元＋9060.74元＋719.02元＋2135.5元=15572.14元。该款由陈海峰、陈观容与保险公司自行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险、商业三者险限额内赔偿给原告李伯乐68848.91元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险、商业三者险限额内赔偿给原告李志军53945.23元。
本案件受理费4747元，由被告陈海峰、陈观容承担2756元，原告李伯乐、李志军承担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄亚铨
审判员 赵汝浩
审判员 李 琼
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。