wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第832号
原告李继武，男，回族，湖南省邵阳市人，居民。
被告何建林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，林业局工作人员。
原告李继武与被告何建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法由审判员柏松独任审判，于2014年6月21日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告李继武，被告何建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月23日被告何建林以做生意为由向原告借款24，000元，约定利息为3%，以后经原告多次找被告催还借款未果，为此，特提出起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。
原告李继武为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张，欲证实2006年10月23日被告何建林向其借款24，000元。
被告何建林对上述证据的质证意见为：欠条是其所写属实，但是是在原告李继武的胁迫下写的，所以是无效的。
被告何建林辩称，欠李继武的钱不是2006年10月23日借的，而是我公司在2005年3月12日所借原告李继武100，000元产生的高额利息。我是在2006年10月21日至23日被原告进行非法限制和威胁下写的个人欠条。属无效的法律行为、且欠款属公司债务，应由公司偿还。
被告何建林为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1.借据一张，欲证实被告何建林2005年3月12日向原告李继武借款人民币100，000元的事实。
2.记事日记两张，欲证实2005年4月18日付给李继武利息5，000元，2005年5月1日付李继武利息2，000元。
3.（2009）零民初字第268号民事判决书一份，欲证实被告向杨艳国借款200，000元在2005年6月14日还清了原告李继武的借款本金。
4.公司欠条一张，欲证实2005年6月14日被告何建林又给原告李继武写了一张28，000元的欠条。
5.收条一张，欲证实2006年10月22日被告何建林还原告李继武借款28，000元的利息11，000元。
6.荣升证明两份，欲证实2006年10月21日下午至2006年10月23日被告何建林被原告李继武在零陵某酒店限制人身自由，2006年10月22日荣升用11，000元购买了何建林的一辆普桑（湘ME02**），何建林当天将11，000元还了原告李继武的利息。
7.（2008）零执字第17-2号民事裁定书一份，欲证实被告何建林的公司2009年被零陵区法院拍卖。
8.证人荣升出庭作证的证言，欲证实被告何建林被原告李继武限制自由两天。
原告李继武对被告何建林的上述证据质证如下：
对被告提交的证据1、5不表异议，对证据2不予认可。对证据3、7的真实无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据4不予认可。对证据6、8有异议，不予认可，对证据7的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
本院认证如下：原告提供的证据欠条客观真实，被告不能提供充分的证据证实系原告胁迫下所写。本院予以确认。被告列举的证据1、5，原告不表异议。本院予以确认，对被告列举证据3、7真实性本院予以认可，但与本案无关联，对被告列举的证据2、4、6、8不能证实被告所证明的目的，本院不予认可。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2005年3月12日被告何建林向原告李继武借款100，000元用于其开办的永盛铁合金有限公司支付电费等事项，后被告何建林陆续偿还了原告李继武部分借款本息。2006年10月23日原告李继武与被告何建林通过结算，被告何建林给原告李继武出具了一张24，000元的欠条，欠条没有约定利息，也没有约定还款期限，后原告李继武多次找被告何建林催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告何建林立即偿还借款及利息。
本院认为，被告何建林向原告李继武借款100，000元，现欠24，000元尚未归还，由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。因此，原告李继武要求被告何建林立即偿还欠款的诉请本院予以支持。因借条上没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告李继武要求被告何建林支付利息的请求，本院不予支持。被告何建林辩称欠条是在李继武胁迫之下所写，是无效的法律行为，且欠款是其公司借款产生高额利息应由公司偿还的辩解理由。因被告没有提供充分的证据来证实欠条是在原告李继武胁迫之下所写和欠款是其公司借款产生的高额利息，故本院对这一辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何建林在本判决生效后十日内偿还原告李继武欠款24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何建林负担。（原告已垫付，由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏松
二〇一四年九月十日
书记员 王咪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第527号
上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司。住所地浙江省象山县丹东街道环湖路*号。联系地址浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
法定代表人王祉絖，董事长。
被上诉人（原审原告）成都吉成劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人蒋世普，总经理。
原审被告华丰建设股份有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区兴盛西路*号*栋**楼**号。
法定代表人王祉絖，负责人。
上诉人华丰建设股份有限公司因与被上诉人成都吉成劳务有限公司、原审被告华丰建设股份有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1408号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人华丰建设股份有限公司提起上诉后，原审法院通过成都市速递物流有限公司向上诉人发送了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到通知后次日起7日内向本院预交上诉费，上诉人联系地址收发室门卫于2015年1月22日11时36分签收了该通知书。但上诉人超过指定期限至今未预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
对上诉人华丰建设股份有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第527号上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司。住所地浙江省象山县丹东街道环湖路*号。联系地址浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。法定代表人王祉絖，董事长。被上诉人（原审原告）成都吉成劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区洗面桥街*号。法定代表人蒋世普，总经理。原审被告华丰建设股份有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区兴盛西路*号*栋**楼**号。法定代表人王祉絖，负责人。上诉人华丰建设股份有限公司因与被上诉人成都吉成劳务有限公司、原审被告华丰建设股份有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1408号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人华丰建设股份有限公司提起上诉后，原审法院通过成都市速递物流有限公司向上诉人发送了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到通知后次日起7日内向本院预交上诉费，上诉人联系地址收发室门卫于2015年1月22日11时36分签收了该通知书。但上诉人超过指定期限至今未预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：对上诉人华丰建设股份有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  邓长玉二〇一五年七月二十七日书 记 员  詹 春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02130号
原告孙兴发。
委托代理人徐良兴。代理权限：特别授权。
被告陈大次。
被告孙义珍，出生年月不详，系被告陈大次的妻子。
以上两被告的委托代理人刘明旺。代理权限：一般代理。
原告孙兴发诉被告陈大次、孙义珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴发及其委托代理人徐良兴，被告陈大次及两被告的委托代理人刘明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴发诉称：2013年10月28日，被告陈大次资金周转困难，向我借款60000元，我看在朋友的面子上通过银行汇款60000元到被告陈大次指定的被告孙义珍的帐户上。之后，我多次向两被告催讨借款，两被告向我偿还了3000元。2014年12月31日，被告陈大次向我出具57000元的借条一份，双方约定在2015年1月18日前全部还清，如果不还，则按月息3分计算利息。逾期后，经我多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈大次、孙义珍共同偿还借款57000元并承担约定利息；2、由两被告支付原告因催讨借款多次往返的费用共8000元；3、本案诉讼费用由被告陈大次、孙义珍共同承担。
原告孙兴发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、个人跨行业务回单一份，证明原告通过银行向被告陈大次汇款60000元的事实。
证据2、借条一份，证明被告陈大次向原告借款57000元的事实。
证据3、被告陈大次的身份证一份，证明被告陈大次的身份。
证据4、医疗证明书一份，证明孙海涛的病情。
证据5、村组证明一份，证明原告孙兴发与孙海涛的关系。
证据6、孙国霖与陶宏刚的结婚证及户口本等，证明孙国霖和陶宏刚与原告孙兴发的关系。
被告陈大次辩称：我虽然向原告借款60000元，但非属民间借贷之事实。我与原告孙兴发素不相识，为何向原告借款60000元？是因为经朋友介绍认识，原告要求我中介为其承接建设工程施工业务，视为中介费。正因如此，我做了大量工作，原告与通山太平山旅游开发有限公司签订合同协议书，后因原告与其合伙人分伙，无能力履行合同义务，放弃、单方终止合同。由此可见，1、我完成了中介工作；2、原告无能力履行合同约定的义务而单方终止合同。因此，该笔借款应是我的中介报酬，且与被告孙义珍毫无关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈大次为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、合同协议书一份，证明因合同关系，原告承接该工程的事实。
证据2、施工通知书一份，证明该工程已通知原告开工的事实。
证据3、证明一份，该证据证明原告未按合同约定进场施工的事实。
被告孙义珍辩称：此事与我无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙义珍未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈大次对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据3无异议；对证据4、5、6认为该三份证据与本案无关，不予质证。被告孙义珍对原告提交的证据，认为原告提交的证据与其无关，不予质证。原告孙兴发对被告陈大次提交的证据1有异议，认为该工程合同是诈骗的，原告在该工程中被骗了几十万；对证据2、3的质证意见同证据1的意见。被告陈大次的三份证据恰恰证明了原告被欺骗的事实。
对于原告孙兴发所提交的六份证据，本院认为：证据1、2能够证明被告陈大次向原告借款60000元的事实，故本院均予以采信。证据3系公安机关出具身份证明，能够证明被告的身份，本院依法予以采信；对证据4、5、6，本院认为该三份证据与本案无关，本院不予评判。
对于被告陈大次提交的三份证据，本院认为：该三份证据与本案无关，本院不予评判。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2013年10月28日，被告陈大次资金周转困难，向原告借款60000元，原告看在朋友的面子上通过银行汇款60000元到被告陈大次指定的被告孙义珍的帐户上。之后，原告多次向两被告催讨借款，两被告向原告偿还了3000元。2014年12月31日，被告陈大次向原告出具57000元的借条一份，双方约定�2015年1月18日前全部还清，如果不还，则按月息3分计算利息。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告陈大次、孙义珍系夫妻关系。
本院认为：被告陈大次与原告孙兴发之间的借贷行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效，被告陈大次长期拖欠原告借款不还，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告陈大次偿还借款本金及承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于原、被告之间约定月息3分超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院依法予以调整为月利率2%。被告孙义珍与被告陈大次系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的共同债务，因此被告孙义珍应对该借款承担共同清偿责任。故被告陈大次与被告孙义珍应共同偿还原告借款。被告陈大次辩称，该借款是被告陈大次为原告孙兴发办事而应得到的中介费的辩称理由，因被告陈大次未提供相关证据证明其辩称理由，且被告孙兴发在整个事情过程中，没有向被告陈大次承诺支付中介费之事，故对被告陈大次抗辩理由本院不予支持。原告要求被告陈大次支付因催讨该借款而产生的差旅费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明因催讨该借款而产生的差旅费用，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。因此，为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈大次、孙义珍共同偿还原告孙兴�借款57000元，并按月息2分承担利息自2015年1月18日起至还清之日止。上述款项限被告陈大次、孙义珍在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告陈大次、孙义珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年十一月二日
书记员 付卫斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第675号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，组长。
委托代理人高太平，该公司职员。
被执行人王为民，男，汉族，住本市龙山区寿山镇。
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人王为民对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）龙民初字第1293号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成和解，被执行人王为民一次性给付申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组现金17.000.00元，余款申请执行人自愿放弃，故申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1293号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十二月十二日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第675号
被执行人王远辉。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第185号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的王远辉罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人王远辉发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王远辉名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第185号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02611号
原告任嗣康。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告秦保宗。
原告任嗣康与被告秦保宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任嗣康的委托代理人田茹到庭参加诉讼，被告秦保宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任嗣康诉称，自2014年11月份至2015年5月底，被告因资金紧张向原告陆续借款160万元。后经原告多次催要，2015年6月1日被告为原告出具了还款保证书，保证所借原告的160万元在2015年6月底前结清，以前被告为原告出具的借条一律作废。现保证期限被告未能履行承诺，原告申请支付令，被告无理拒付。现请求法院判令：被告偿还原告借款160万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告秦保宗未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告秦保宗于2015年6月1日向原告出具《还款保证书》，写明自2014年11月份至2015年5月底陆续向原告借款160万元，保证在2015年6月底结清。该保证书还写明，这张保证书是欠任嗣康人民币的唯一合法有效凭证，其他零零碎碎所打借条一律作废。经查，其中91万元为2014年11月21日原告通过银行转账支付到被告账户。关于其他款项，原告称自2014年11月21日转账给被告91万后，被告陆续向原告借款69万元，原告以现金形式支付，分十来次交付，每次交付现金不等但都不超过10万元，原条已被撕毁。原告在《还款保证书》上注明零碎所打借条在众人的监督下已销毁，最后核定160万元属实。关于利息，原告称口头约定月息2分，原告未提供证据。
以上事实有原告的陈述、《还款保证书》、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告提供的《还款保证书》、转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款160万元的事实，借款到期后被告应当偿还原告。原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据予以证实，对借款期间的利息本院不予支持。被告在《还款保证书》上明确保证在2015年6月底前结清，被告到期未偿还原告借款，应自2015年7月1日起支付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦保宗于本判决生效之日起十日内偿还原告任嗣康借款本
金160万元，并支付利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告秦保宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 袁世英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1665号
原告：戴某。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告戴某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求被告即时归还借款100000元。本院受理后依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年9月16日，被告孙某某向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定“借期三个月，2013年12月16日内还清，按月付息”。同日，原告通过现金方式交付被告借款10000元。被告取得借款后，未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起七日内返还原告戴某借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 瑜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第291号
原告李某某，女，汉族，1980年7月6日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1979年5月20日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李畅华独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年正月，原告李某某在靖位乡街上学手艺的店里与被告朱某某相识，在被告的强烈主动追求下开始同居生活，并于2004年2月2日登记结婚。婚后，双方于2004年12月16日生育女儿朱某甲。在共同生活期间，双方经常因生意中经营理念的差异及被告的无端猜疑而发生矛盾。2011年，双方一起外出宁波务工期间，就女儿读书问题及家庭经济收入问题多次争吵，后原告借了十多万开了一家浪莎内衣店，被告却进了同品牌的货物在其店门外卖，致使双方矛盾进一步加深。2012年11月，原告带着女儿离开被告独自生活，2013年4月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，在法官调解下双方虽表示愿意和好，但原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿朱某甲随同原告生活，由被告承担相应抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告朱某某辩称：原告李某某要求离婚的理由，无事实根据和法律依据。婚前，原告主动与被告认识并频繁联系，双方产生感情后才自愿登记结婚。原、被告婚后感情很好，夫妻恩爱。2011年双方一同在宁波务工期间，并未就女儿读书问题发生矛盾，被告为女儿在宁波联系了学校，亦为原告借款十余万开了服装店，由原告全权管理经营。被告为增加家庭收入，在原告店门前摆地摊引起原告不满，遂出现矛盾，但经亲友劝解已和好。2012年11月8日，原告无缘无故带着女儿出走，为跟别人隐居生活而故意躲避被告导致双方分居，不符合法定判决离婚的情形。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：、
原告户口卡，拟证明原告的个人基本情况；
被告户口卡，拟证明被告的个人基本情况；
结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系属实；
唐林证言，拟证明原、被告婚后发生矛盾的情况，
女儿户口卡，拟证明女儿朱某甲于2004年12月16日出生情况；
保证书，拟证明由于被告的原因而导致夫妻发生矛盾；
照片，拟证明被告打伤原告的情况；
庭审笔录，拟证明原告于2013年2月第一次向法院起诉要求离婚的事实；
照片，
书信，
以上9-10号拟证明女儿朱某甲要求跟随原告生活的情况。
被告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
朱某某陈述词，
罗来众证言，
李德奉证言，
彭香云证言，
朱某某与李某某的暂住证，
以上1-5号证据拟共同证明原、被告婚前基础牢固，婚后夫妻感情好，共同生活中虽有小摩擦，但过后经人劝解夫妻关系仍很好。2012年11月8日，双方没有发生任何争吵的情况下，原告带着女儿出走的情况。
通过庭审质证，对原告提交的1-3号、5-6号、8-10号证据的真实性，本院依法予以认可。对被告提交的1-4号证据证实原、被告在2012年以前的感情较好及双方在浙江宁波务工发生矛盾，2012年11月8日原告带着女儿从宁波出走，双方开始分居生活的事实予以采信。对被告提交的5号证据予以认可。
经审理查明，2013年正月，原告李某某与被告朱某某相识后，双方确立恋爱关系并于2004年2月2日在新宁县民政局登记结婚。2004年12月16日，李某某生育女儿朱某甲。婚后，为建设家庭，原、被告在靖位乡街上租房做生意，在此期间，双方因经营理念的差异及一些生活琐事，时常发生矛盾，但经亲友劝解后感情尚可。2011年春，原、被告带着女儿一同外出浙江务工，双方又因家庭经济来源及女儿就学问题多次发生争吵，致使夫妻关系日益紧张。李某某在宁波开设了一家服装店，双方因经营管理权问题产生争执，朱某某却进了同品牌的货物在店门口进行低价销售，导致矛盾进一步激化。2012年11月8日，李某某无奈将店面转让后带着女儿离开宁波，自此开始与朱某某分居生活，且未与被告有任何联系。2013年4月李某某向人民法院起诉要求与朱某某离婚，在本院主持调解下双方曾表示愿意和好，但李某某仍故意躲避被告，双方没有在一起共同生活，李某某认为不堪忍受被告的猜疑及威胁，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，应共同维护和睦、文明的夫妻关系。朱某某作为丈夫，在出现矛盾时，对妻子缺少信任和尊重，未采用合理的方式修复感情，致使双方矛盾激化，李某某亦未进行沟通、交流，消极逃避，导致夫妻感情破裂，经人民法院第一次调解后双方仍没有改变，夫妻关系进一步恶化，双方自2012年开始分居至今，互不履行夫妻义务，经再次劝解没有和好可能，应认定夫妻感情已完全破裂，故本院对李某某要求离婚的诉请予以支持；婚生小孩朱某甲年近十周岁，明确表示愿意跟随李某某生活，考虑双方的经济状况没有明显差异及朱某甲目前生活环境，其随母亲李某某生活较为适宜。李某某要求分割夫妻共同债务，但双方均未提供正式借据，对具体的借款人及借款金额未予以明确，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女儿朱某甲跟随原告李某某生活，由被告朱某某承担小孩抚养费每月300元，该款按年度限在每年的12月20日前一次性付清，被告朱某某享有小孩探视权，原告李某某及其亲属应予以配合，小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李畅华
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨害子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2107号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人张惠钧。
委托代理人陈燕飞。
被告傅晨。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告傅晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年9月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币2539.00元、滞纳金1233.95元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈莎莎
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第15号
申请执行人孔令静。
被执行人烟台世贤电子有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街653号。
法定代表人：郑凤花，总经理。
申请执行人孔令静与被执行人烟台世贤电子有限公司经济补偿金纠纷一案，现烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2005）第026号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的17146.72元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2005）第026号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第15号
申请执行人烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台旺埠置业有限公司所有的银行存款人民币4304830.68元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年十二月十日
书记员 徐永功
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人张远戈，行长。
委托代理人朱国亮，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告吴金庆，男，1965年10月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告吴亚意，女，1964年8月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告吴金月，男，1969年12月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告谢庆年，男，1964年5月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告吴金庆、吴亚意、吴金月、谢庆年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄、朱国亮到庭参加诉讼。被告吴金庆、吴亚意、吴金月、谢庆年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告吴金庆于2010年11月3日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作种植。被告吴金庆为借款人，吴亚意为借款人的配偶，被告吴金月、谢庆年为借款人的联保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年11月3日至2013年11月2日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为多户联保贷款，还款方式采用按季结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告吴金庆在原告处开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年4月21日，截至2015年2月20日止，该贷款已逾期10个多月，被告吴金庆累计结欠贷款本息45418.05元，其中本金44843.86元，利息574.19元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告吴亚意是被告吴金庆的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告吴亚意应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告吴金月、谢庆年在借款合同中约定与被告吴金庆组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告吴金月、谢庆年应对上述借款的本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告吴金庆、吴亚意偿还原告贷款本金44843.86元，利息574.19元（计息至2015年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告吴金月、谢庆年对被告吴金庆的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告吴金庆、吴亚意、吴金月、谢庆年在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告吴金庆于2010年11月3日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元。贷款人在额度有效期（自2010年11月3日至2013年11月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告吴金庆、谢庆年、吴金月组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将50000元借款转账至被告吴金庆的账户。截至2015年2月20日止，被告吴金庆累计结欠借款本金44843.86元，利息574.19元，本息共计45418.05元。
另查明，被告吴亚意是被告吴金庆的配偶，被告吴金庆的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告吴金庆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告吴亚意与被告吴金庆是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告吴亚意应共同偿还被告吴金庆欠原告的借款本息。被告吴金庆、谢庆年、吴金月组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告吴金庆、吴亚意、吴金月、谢庆年付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告吴金庆、吴亚意、吴金月、谢庆年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴金庆、吴亚意欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金44843.86元，利息574.19元（计至2015年2月20日止），本息合计45418.05元。
二、被告吴金庆、吴亚意自2015年2月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告吴金庆、吴亚意在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告谢庆年、吴金月对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元（该款项原告已预交），由被告吴金庆、吴亚意负担，被告谢庆年、吴金月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛巧玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第10296号
原告刘×1，女，2001年7月5日出生，中学生。
法定代理人史亚利（刘×1之母），女，1973年6月27日出生。
被告刘×2（刘×1之父），男，1965年7月24日出生。
委托代理人田秋萍（刘×2之妻），女，1962年12月7日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人史亚利，被告刘×2的委托代理人田秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告之母史亚利与被告于2008年3月20日离婚，并确定原告由史亚利抚养，被告每月给付抚养费500元。（2009）丰民初字第4896号民事判决被告给付原告抚养费增加至每月600元；（2011）丰民初字第10186号民事判决被告给付原告抚养费增加至每月950元；（2013）二中少民终字第17179号民事判决被告给付原告抚养费增加至每月1250元。随着原告年龄的增长，并已上中学，学习、生活费用大幅度增加，原告每周需要6小时的补习费，且物价飞涨，每月1250元已不足以维持现状。原告母亲实际收入微薄，再加上长期有病在身，治疗费用较昂贵；被告系国家铁路职工，每年工资均有上涨，月收入明显增加，且长期经营一家酒水店，年收入颇丰。现原告诉至本院，请求判令被告自2015年3月起每月给付抚养费增加至2500元至其18周岁止；并承担本案诉讼费用。
被告刘×2辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：一、每月1250元完全可以满足原告的一切生活需要，如果原告有阶段性的生活情况发生变化可以提起诉讼要求增加抚养费，但原告情况没有什么变化，却每年起诉被告要求增加抚养费。二、原告学习成绩不好是因为其母史亚利不能给其提供良好的环境，对其教育不好，被告不同意原告上补习班，也不同意承担此部分费用。三、法院调取的工资收入中包括了过节加班的三薪，被告的基本工资收入每月只有4000余元。四、被告现已再婚，现其妻子无业，且有病在身需长期治疗。五、原告所提被告经营的酒水店是被告在租房处顺带开的，因被告有正式工作，一般都由被告妻子管理，且被告妻子每天都要去治病，白天基本不营业，没有什么多余的收入。
经审理查明：史亚利与刘×2于1997年2月25日登记结婚，并于2001年7月5日生有一女刘×1。
2008年3月20日，本院对刘×2与史亚利离婚一案经审理后作出一审判决：一、准予刘×2与史亚利离婚；二、女孩刘×1由史亚利抚养，刘×2自2008年3月起每月给付刘×1抚养费500元，至其18周岁止；……该案宣判后，史亚利因不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。2008年6月26日，二中院作出终审判决：维持一审中关于刘×1抚养权及抚养费问题的判决内容。此后，刘×1一直随史亚利共同生活。
史亚利与刘×2离婚后，刘×1先后多次向本院提起诉讼，要求刘×2增加抚养费。本院经审理后亦多次作出民事判决对刘×2应当给付的抚养费金额予以调整。截至本案起诉前，业经本院生效民事判决确定的至刘×118周岁前刘×2应当每月给付的抚养费金额为1250元。
另查，刘×2现已再婚，自2014年1月至2015年5月期间工资收入（税后实发）为101831.16元。
上述事实，有原告刘×1提交的（2008）丰民初字第959号民事判决书、（2008）二中民终字第8735号民事判决书、（2009）丰民初字第4896号民事判决书、（2011）丰民初字第10186号民事判决书、（2013）丰民初字第15594号民事判决书、（2013）二中少民终字第17179号民事判决书、史亚利病例手册、彩超检查报告单、影像诊断报告单及动态心电图报告、工资条，本院调取的北京铁路局丰台西站出具的刘×2收入证明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。随着刘×1年龄的增长和生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用将随之增加，故刘×1要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于刘×1所称刘×2开设的小卖部收入颇丰一节，因其未提供相关收入情况的证据予以证明，且虽然刘×2认可开设小卖部的事实但对于收入颇丰的事实予以否认，故本院对此情况酌予考虑。鉴于双方当事人就增加的具体金额无法达成一致意见，本院结合刘×1的实际需要、刘×2的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情予以确定，刘×1诉讼请求中超出本院确定金额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ο一五年六月起，被告刘×2每月给付原告刘×1抚养费一千三百五十元，至原告刘×1十八周岁止；
二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担十五元（已交纳），由被告刘×2负担二十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田欣然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敦安。
委托代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市飞顺化工贸易有限公司。住所地：江苏省江阴临港经济开发区滨江西路*号*幢***室。
法定代表人：徐菊芬，该公司总经理。
委托代理人：王小峰，江苏天之权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市恒宇纸业有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇金锡民营经济区A区*号（杨亭）。
法定代表人：诸茂盛，该公司董事长。
委托代理人：韦林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宗进。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武端银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市运达运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸**楼。
法定代表人：丁良军，该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：惠玲。
再审申请人郭敦安因与被申请人武端银、无锡市恒宇纸业有限公司、郑宗进、江阴市飞顺化工贸易有限公司（以下简称飞顺化工公司）、宿州市运达运输有限责任公司、一审原告、二审上诉人惠玲高度危险责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭敦安申请再审称：1.飞顺化工公司明知郭敦安是不具有相关危险品经营许可资质的个人，还违反国家规定积极向其推销甲醛，且未配备内燃机泵及派专业人员进行操作，而是安排了管理上混乱的运输人负责本次运输和卸货，是造成本案事故最大责任者，至少应当承担惠玲损失的50%以上。2.本次事故中，武端银安排刘志玉开车，未对其进行安全作业培训及告知险情处置方法，刘志玉卸货时出现失误，导致油管爆炸、火灾发生，并在火灾发生后离开现场，而郭敦安却因救火被烧伤60%。因此，武端银用人不当，作为负有卸货义务的运输单位因卸货失误导致火灾的发生，是本次事故发生的主要原因之一，武端银应当承担惠玲损失的40%。3.郭敦安作为购买者仅应承担损失的10%。综上，一、二审法院认定事故责任不当，请求依法将本案提起再审。
飞顺化工公司提交意见称：1.郭敦安明知自己不具备危险化学品经营资质，仍然私自购买经营甲醇，且其在卸货过程中的不当操作行为，是火灾发生的直接原因，理应承担主要责任。2.甲醇属于易燃物品，不属于剧毒化学品和易制爆危险化学品，飞顺化工公司没有查验郭敦安的经营资质不存在问题。双方之间的买卖是双方协商的结果，不存在强买强卖之说。3.关于卸货问题。飞顺化工公司没有工作人员在场，也没有提供相关设备，设备和人员均是郭敦安负责的，起火是郭敦安违规使用内燃机泵造成的，郭敦安对本次火灾应承担主要责任。
无锡市恒宇纸业有限公司提交意见称：飞顺化工公司向没有经营许可证的郭敦安出售甲醇存在严重过错，郭敦安明知自己不具备经营危险化学品的资质，仍然私自购买经营也存在过错。武端银是运输车的实际车主，其临时雇佣人员刘志玉、虽然具有道路旅客、普货、危险货物运输驾驶员的资格证，但运输时，资格证已经超过有效期，且刘志玉与同为武端银雇佣人员的押运人员刘正东卸料操作不当引发火灾又处置不当均存在过错，武端银作为雇主，应当对他们造成的损失承担赔偿责任。本次事故最主要的责任是在于运输公司。
惠玲提交意见称，由法院依法裁判。
本院认为，郭敦安对于各侵权人应承担的责任比例存在争议。根据消防部门作出的火灾事故认定书，涉案火灾事故系因甲醇卸料过程中违章使用内燃机泵，操作不慎而引发。而郭敦安明知自己没有经营危险化学品的资质，还私自购买甲醇，并在卸料过程中使用其自备的内燃机泵，与刘志玉、刘正东一起卸货，且操作不慎，引发了事故。其上述一系列行为是事故发生的重要原因。飞顺化工公司违反国家规定向郭敦安个人出售甲醇，存在过错。刘志玉、刘正东与郭敦安共同卸货，刘志玉在事故发生时危险货物运输驾驶员资格证已超过有效期，对事故的发生也存在过错，相应的责任应由其雇主武端银承担。从各方实施的行为来看，郭敦安对事故发生的责任更大，二审法院据此认定其与飞顺化工公司、武端银各自承担赔偿责任的比列为50%、25%、25%与事实相符，郭敦安认为其仅应承担本案损失的10%的申请再审理由不能成立。
综上，郭敦安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭敦安的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱亚萍
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终32号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭显才，男，1949年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区。因犯盗窃罪于2012年6月25日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月26日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月4日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月1日刑满释放。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人彭显才犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0402刑初1824号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人彭显才有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人彭显才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭显才于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭显才在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭显才撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 贺 心
二〇一七年一月十八日
书记员 梁春花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第397号
原告徐冶。
委托代理人姚立成。
委托代理人汪峰。
被告俞三华。
被告沈爱凤。
原告徐冶（以下称原告）为与被告俞三华、沈爱凤民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉。本院于2011年9月6日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐冶的委托代理人姚立成到庭参加诉讼，被告俞三华、沈爱凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，俞三华向原告借款423000元。沈爱凤为上述借款提供保证。两被告至今未归还借款。诉请判令俞三华归还给原告借款423000元，支付利息7614�，按月利率1.8%标准支付2009年9月27日至借款还清日的逾期利息；沈爱凤对俞三华上述应付款项负连带责任；由俞三华、沈爱凤负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借款合同》，证明2009年8月27日，俞三华向原告借款423000元，约定月利率3%，于2009年9月26日归还，如逾期按日5‰计算逾期利息。沈爱凤为上述借款提供保证。
被告俞三华、沈爱凤未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《借款合同》发表如下认证意见：被告俞三华、沈爱凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借款合同》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年8月27日，俞三华向原告借款423000元，约定月利率为3%，于2009年9月26日归还，如逾�按日5‰计算逾期利息。沈爱凤为上述借款提供保证，保证期限至借款本息等全部清偿后止。两被告至今未归还借款。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2009年9月26日，原告要求被告返还借款423000元的诉讼请求理由正当，应予支持。
根据《合同法》第205条、第211条第2款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，借款人应按约定的期限支付利息，但自然人约定的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍。原、被告约定的月利率虽为3%，超过上述4倍标准，但原告要求按月利率1.8%计算2009年8月27日至2009年9月26日间利息7614元的诉讼请求未超过上述4倍标准，应予支持。
根据《合同法》第207条，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息�上述借款于2009年9月26日到期，双方约定的逾期日利率虽为5‰，但原告要求按月利率1.8%计算逾期利息的诉讼请求未超过上述4倍标准，应予支持。
依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第2款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务届满之日起两年。涉案借款合同约定的保证期限为借款本息等全部清偿后止，视为约定不明，保证期间应为2009年9月26日至2011年9月25日，原告于2011年8月30日起诉要求沈爱凤承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞三华归还给徐冶借款423000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、俞三华支付给徐冶利息7614元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、俞三华支付给徐冶逾期利息（以本金423000元为基数，按月利率1.8%计算，自2009年9月27日至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、沈爱凤对俞三华上述第一、第二、第三项中的应付款项承担连带清偿责任。
如果俞三华、沈爱凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7759元，由俞三华、沈爱凤负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费650元，由俞三华、沈爱凤负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐冶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王姚轲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02389号
申请执行人曾少新，男。
被执行人刘华根，男。
被执行人张贤波，女。
本院在执行申请执行人曾少新与被执行人刘华根、张贤波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘华根、张贤波暂无财产可供执行。申请执行人曾少新也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02594号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02389号
申请执行人曾少新。
被执行人刘华根。
被执行人张贤波。
本院在执行申请执行人曾少新与被执行人刘华根、张贤波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘华根、张贤波暂无财产可供执行。申请执行人曾少新也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02594号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 存
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，暂住上海市浦东新区。辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月31日晚，被告人徐某在上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室其暂住处卧室内，容留吸毒人员赵某某、彭某某、孙某某(均另案处理)以烫吸的方式吸食冰毒。2015年11月1日凌晨，被告人徐某被公安机关传唤，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人石某某、赵某某、彭某某、孙某某、顾某某、陈某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发经过，被告人徐某的辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某到案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师坤鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第785号
原告田新，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙北路安居东湖小区。
委托代理人刘国军，男，汉族，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人吴迪，男，汉族，甘肃凌东律师事务所律师。
被告韩耀升，男，汉族，农民，住陕西省定边县定边镇杨寨子村**号。
委托代理人王孝忠，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
原告田新与被告韩耀升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田新及委托代理人刘国军、吴迪，被告韩耀升及委托代理人王孝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田新诉称，2015年8月25日5时10分许，被告韩耀升持A2驾驶证驾驶陕K996**（陕KH1**挂）号重型半挂牵引车沿S202线打庆公路由南向北行驶到24KM＋200m处时，与原告司机徐甲甲驾驶的同向停放在道路东侧的甘L215**号重型普通货车发生碰撞，甘L215**号重型普通货车被撞后前行过程中又与同向前方驾驶员张对红停驶的宁D912**号重型厢式货车发生碰撞，致陕K996**号重型半挂牵引车、甘L215**号重型普通货车及两车所载货物受损，造成财产损失道路交通事故。原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿。现向人民法院提起诉讼要求被告赔偿原告甘L215**号重型普通货车损失货物15408.9元，修车费30900元，拉运费1700元，吊车费1700元，修车7天台班费14000元，共计63708.9元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：
第一组证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、平凉营运车辆信息服务中心入网登记表一份，驾驶证、行驶证、道路运输证一份，3、二手车交易合同原件一份，证明甘L215**号牌车属于营运车辆。
第二组证据为：华池县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明该起事故被告应承担主要责任。
第三组证据：车辆维修清单4张，证明维修费用为30900元。
第四组证据：采购供货单一份、庆阳兴隆实业总公司货物验收交接回执单一份，平凉市产品质量监督检验所检验报告一份，货物损失照片10张，证明车载货物经济损失为15408.9元。
第五组证据：张对红、臧存山收条各一张，证明吊车总费用为2500元，另外，在华池的吊车费用为900元，没有票据，当时双方用的是同一辆吊车。
第六组证据：庆阳瑞涛汽贸有限责任公司刘涛证明一份，庆阳弘能实业总公司物资采购商谈单一份，庆阳兴隆实业总公司供货清单一份，证明车辆停运损失为14000元。
第七组证据：驾驶员聘用合同一份，证明车辆驾驶员徐甲甲的误工损失为167元×7天=1169元。
在庭审中，经本院主持质证认证，对原告提交的上述七组证据，被告对前五组证据无异议，认为停运费以肇事当天的运费为依据不符合客观实际，且如有停车损失就不能计算驾驶员工资。
被告韩耀升辩称，本次事故韩耀升承担主要责任，原告的司机承担次要责任，原告的损失为72700元，按照70%承担，被告应赔偿原告损失50890元，被告车辆在总损失是198794元，原告的司机承担30%责任，原告应当赔偿被告损失59638元，相抵顶后，原告应当赔偿被告损失9000元，被告放弃这部分损失，不反诉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩耀升向法庭提交的证据有：
第一组证据：车辆维修清单6张，发票3张，金额101995元，证明被告维修车辆费用为101995元。
第二组证据：1、屈建家证明一份，证明吊运车辆及货物的运费为3000元；2、付世熊证明一份，证明倒货未果的台班费及倒货费共8800元，3、陕北公路运输协议一份，综合证明被告的车辆损失为11800元。
第三组证据：陕北公路运输协议书一份、王志清书写的损失证明一份，证明事故车辆货物等损失为85000元。
在庭审中，经本院主持质证、认证，对被告提供的三组证据，原告认为被告车辆及所运货物损失，应提交符合保险理赔的相关手续，且应另案起诉，对其合法性、关联性均有异议。
本院认证认为，原告所提交的七组证据，前五组被告无异议，应予以认定，关于停运损失与驾驶员误工，因肇事车辆在修复过程中，双方均有停车修复时间，原告以当天的营运计算停车损失不科学，亦未提供相应的证据加以佐证，属孤证，具体损失不清，被告虽然提供了三组证据，但未在规定时效内提出反诉，本案不予合并审理。
经审理查明，2015年8月25日5时10分许，被告韩耀升持A2驾驶证驾驶陕K996**（陕KH1**挂）号重型半挂牵引车沿S202线打庆公路由南向北行驶到24KM＋200m处时，与原告司机徐甲甲驾驶的同向停放在道路东侧的甘L215**号重型普通货车发生碰撞，甘L215**号重型普通货车被撞后前行过程中又与同向前方驾驶员张对红停驶的宁D912**号重型厢式货车发生碰撞，致陕K996**号重型半挂牵引车、甘L215**号重型普通货车及两车所载货物受损，造成财产损失道路交通事故。该事故经甘肃省华池县公安局交通警察大队道路交通责任认定书华公交认字（2015）第00071号认定，韩耀升应负本起事故的主要责任，徐甲甲应负本起事故的次要责任，双方对公安机关的责任认定书均无异议，后经多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的驾驶员驾驶车辆与被告驾驶车辆发生道路交通事故，经公安机关作出事故责任认定，双方均无异议，造成原告的损失，被告理应承担主要赔偿责任，原告的损失认定为：车辆修复费30900元、货物损失15408.9元、事故现场施救吊运费3400元，合计49708.9元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩耀升赔偿原告田新的车辆修复等损失49708.9元的70%即34796.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告田新负担610元，被告韩耀升负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵江山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭德成
甘肃省华亭县人民法院
田 小 琴 与 袁 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第785号
原告田小琴，甘肃省华亭县人。
被告袁涛，甘肃省华亭县人。
原告田小琴与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小琴到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小琴诉称：2011年7月被告以买房为由，向原告借款24000元，约定2年以后原告用钱之时还款。2013年7月10日，原告要求被告履行还款义务，被告以无力偿还为由，请求延期偿还。同日向原告出具借据一张，载明上述借贷事项，并签署被告姓名。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，致使原告合法权益无法实现，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款24000元。
原告向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。
证据2、借条一份；证明借款的事实。
被告袁涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对原告提供的证据1、2经本院审查，其来源合法、反映原、被告之间的债务关系真实客观，应当予以认定。
经审理查明，2011年7月被告以买房为由，向原告借款24000元，借款期限为两年。2013年7月10日，原告要求被告履行还款义务，被告以无力偿还为由，请求延期偿还。同日向原告出具借据一张，载明“因购房所需，今借田小琴现金人民币24000元（贰万肆仟元整）待购房贷款办妥后分两次还清。”并签署被告姓名。未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁涛借款购房后不办理房贷手续又不及时还款，已形成违约。袁涛出具欠条时未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应及时还款。故原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁涛归还原告田小琴的借款24000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由被告袁涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年九月十七日
书记员 胡雅茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：王思涵，该银行员工。
被告：程云涛，男，1975年10月13日出生，汉族。
（身份证号：2101141975********）
被告：刘士奎，男，1975年8月3日出生，汉族。
（身份证号：2101141975********）
被告：刘士荣，男，1953年9月10日出生，汉族。
（身份证号：2101141953********）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告程云涛、刘士奎、刘士荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况和准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。
诉讼费1403元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 边建勋
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2210号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：陈兴文。
被告：刘怀美。
被告：陈秀杰。
被告：徐芳。
被告：陈秀刚。
被告：尚立霞。
被告：陈晓强。
被告：谢芳。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陈兴文名下银行存款1万元。
冻结刘怀美名下银行存款1万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年六月十四日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2210号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：刘继磊，该单位职工。被告：陈兴文。被告：刘怀美。被告：陈秀杰。被告：徐芳。被告：陈秀刚。被告：尚立霞。被告：陈晓强。被告8：谢芳。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继磊到庭参加诉讼，被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈兴文于2015年6月11日从我社借款5万元，2016年6月10日到期。该借款由被告陈晓强、陈秀杰、陈秀刚提供连带责任担保，借款人陈兴文配偶刘怀美作为共同还款人应承担偿还责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保承诺书》，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求1、被告陈兴文、刘怀美偿还我社贷款本金5万元及利息，2、被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞对上述借款本息承担连带还款责任，3、实现债权的费用由被告承担。被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳未作出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：个人最高额联合保证借款合同一份，证实2015年6月3日陈秀刚、陈兴文、陈秀刚、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据二：借款凭证一份，证实原告2015年6月11日按照合同方式约定向被告陈兴文发放了贷款5万元，到期日为2016年6月10日，月利率为8.075‰。被告陈兴文于2015年6月11日收到贷款。证据三：联户联保承诺书四份，证实借款人陈兴文配偶刘怀美对联户联保承担连带责任保证。担保人陈晓强配偶谢芳、陈秀刚配偶尚立霞、陈秀杰配偶徐芳在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后，被告未偿还本金，2016年6月19日陈兴文偿还2016年3月20日之前的欠息1275元。被告从2016年3月20日开始欠息。被告未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。通过原告提交的以上证据，本院认定的事实：2015年6月3日被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告2015年6月11日按照合同方式约定向被告陈兴文发放了贷款5万元，到期日为2016年6月10日，月利率为8.075‰，被告陈兴文于2015年6月11日收到贷款。借款人陈兴文配偶刘怀美承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。担保人陈晓强配偶谢芳、陈秀刚配偶尚立霞、陈秀杰配偶徐芳在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后，被告未偿还本金，2016年6月19日陈兴文偿还2016年3月20日之前的欠息1275元。被告从2016年3月20日开始欠息。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈兴文向原告借款50000元，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告陈兴文、刘怀美偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞自愿为被告陈兴文、刘怀美的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。八被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈兴文、刘怀美于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2016年3月20日欠息之日起按合同约定利率计算）。二、被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，保全费620元由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年七月四日书记员  刘延昌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5858号
原告李崇高，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈琴、王泽民，福建明嘉律师事务所律师。
被告黄新钢，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告魏义学，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告厦门杰伟达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路43号203室。
本院在审理原告李崇高与被告黄新钢、魏义学、厦门杰伟达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告魏义学价值100000元的财产，并提供现金100000元作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告魏义学银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5858号之一
原告：李崇高，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈琴、王泽民，福建明嘉律师事务所律师。
被告：黄新钢，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏义学，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李崇高与被告黄新钢、魏义学、厦门杰伟达物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日提出财产保全申请，并提供现金100000元作为财产保全担保。本院于2015年10月23日作出（2015）湖民初字第5858号民事裁定书，并在执行过程中查封了被告魏义学名下车辆。2015年11月17日原告申请撤回对被告厦门杰伟达物流有限公司的起诉。本院于2015年12月3日作出了（2015）湖民初字第5858号民事判决书，判决被告黄新钢偿还原告李崇高借款100000元并支付利息和律师费5000元；被告魏义学就被告黄新钢的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2015年12月31日生效。原告于2016年1月8日以本案判决已生效为由申请解除对担保财产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告担保财产的保全措施。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年一月十一日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第360号
原告黄瑞河。
被告李昊。
本院在审理原告黄瑞河与被告李昊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月三日
书 记 员 王颖超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12686号
原告任继龙，男，1956年12月12日出生。
委托代理人李凤英，女，1953年9月17日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告郑英才，男，1962年9月6日出生。
被告郑双镜，女，1965年5月18日出生。
被告陈福江，男，1961年6月14日出生。
被告张成国，男，1979年5月31日出生。
原告任继龙与被告郑英才、郑双镜、陈福江、张成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任继龙的委托代理人李凤英、张俊建，被告郑双镜到庭参加诉讼。被告郑英才、陈福江、张成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告任继龙起诉称：2012年5月1日，郑英才、郑双镜向任继龙借款25万元，任继龙当天给付郑英才、郑双镜25万元，并书面达成借款手续一份，书面约定2013年5月1日一次性还清，如到期不还按照25万元的百分之二十开始按月给付违约金至偿还之日止，并由陈福江、张成国作为担保人履行全额保证责任。合同签订后，郑英才、郑双镜于2013年5月27日偿还了借款10万元，5月30日郑双镜书面承诺给任继龙利息1万元。任继龙多次追索未果。故起诉要求：1.判令郑英才、郑双镜偿还任继龙款15万元，并给付利息1万元，陈福江、张成国承担保证责任；2.判令郑英才、郑双镜自2013年5月2日开始给付任继龙违约金，陈福江、张成国承担保证责任；3.判令郑英才、郑双镜、陈福江、张成国承担诉讼费用。
被告郑双镜答辩称：郑双镜与郑英才是夫妻关系。2012年5月1日，郑双镜与郑英才向任继龙借款20万元，借条上的25万元中有5万元是利息。2013年5月27日，郑双镜与郑英才协商一致，先偿还了10万元，并给任继龙加了1万元利息，约定到2013年8月底还清15万元本金和1万元利息，但是现在没有能力偿还。
被告郑英才、陈福江、张成国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年5月1日，郑英才、郑双镜向任继龙借款25万元。同日，郑英才、郑双镜为任继龙出具借条1张，陈福江、张成国进行担保。借条载明：”今有郑英才与郑双镜（夫妻关系）因做生意本金不足，在陈福江、张成国二人的担保下向任继龙借款，金额为人民币25万元，大写贰拾伍万元整，此款于2013年5月1日前全部还清。如到期不还，按每月贰拾伍万元的百分之二十自2013年5月1日开始给付违约金至偿还之日止，并由担保人全额履行保证责任。出借人：任继龙；借款人：郑英才、郑双镜；担保人：陈福江、张成国。2012年5月1日”
2013年5月30日，郑双镜给任继龙出具证明，载明：”今给任继龙加利息壹万元整，经办人：郑双镜，2013年5月30日。”
2013年5月27日，郑英才、郑双镜偿还借任继龙款10万元。
庭审中，郑双镜辩称2012年5月1日实际是借款20万元，任继龙以银行转账方式支付了20万元，借条中有5万元是利息。任继龙称借钱时没有约定利息，借条中的25万元全部都是本金，有20万元是以银行转账方式给付的，有5万元是以现金形式给付的。郑双镜辩称1万元利息是加付的2013年5月30日至2013年8月30日的利息，任继龙称双方借款时没有约定利息，是因为未及时还款才要求加付的利息。
庭审中，郑双镜称双方约定的利息和违约金的标准过高，请求法院依法进行调整。
上述事实，有原告任继龙提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑英才、陈福江、张成国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。任继龙与郑英才、郑双镜之间的借款事实存在，本院予以确认。任继龙要求郑英才、郑双镜返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。郑双镜辩称借条中有5万元是预先扣除了的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。郑英才、郑双镜同意给付1万元利息，该利息约定并不违反我国法律规定，任继龙要求郑英才、郑双镜依照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。郑英才、郑双镜作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，现其未能偿还全部借款本金的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金数额过高，郑英才、郑双镜要求对违约金进行调整，本院依法将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。陈福江、张成国在借条中担保人处签字，现郑英才、郑双镜未履行还款义务，任继龙要求陈福江、张成国就未还款项及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但陈福江、张成国并未就1万元利息进行担保，任继龙要求陈福江、张成国就1万元利息承担连带保证责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英才、郑双镜给付借原告任继龙款十五万元，并支付一万元利息，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告郑英才、郑双镜给付原告任继龙违约金（违约金以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一三年五月二日起计算至实际偿还之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告陈福江、张成国对被告郑英才、郑双镜上述十五万元本金及违约金的债务承担连带清偿责任，被告陈福江、张成国承担连带清偿责任后有权对被告郑英才、郑双镜进行追偿。
如果被告郑英才、郑双镜、陈福江、张成国未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告郑英才、郑双镜、陈福江、张成国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 猛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1684号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告张某某。
被告云某某。
本院在审理原告张某某诉被告云某某离婚纠纷一案中，因原、被告已协商和解，故原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 余 敏
二〇一六年九月七日
书记员 张金建
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1567号
罪犯廖超，男，汉族，出生地云南省曲靖市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年1月4日作出（2010）惠城法刑一初字第296号刑事判决，以被告人廖超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失200148.75元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖超在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。赔偿附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失200148.75元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是该犯未积极赔偿赔偿附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第645号
原告秦真秀，女。
被告孟霞，女。
原告秦真秀与被告孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，本院依法由代理审判员文雯适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告秦真秀、被告孟霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真秀诉称，原告于2013年1月6日借给被告孟霞20000元，2013年3月7日借给被告孟霞10000元用于资金周转。被告向原告出具两张借条，并在借条中约定借款期限为1年。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告均以多种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款30000元，并支付从借款到期之日起至被告还清借款时止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、2013年1月6日借条原件一份，拟证实被告于2013年1月6日向原告借款20000元的事实。
二、2013年3月7日借条原件一份，拟证实被告于2013年3月7日向原告借款10000元的事实。
被告孟霞答辩称，被告向原告借款30000元是事实，但被告的钱被人骗走，目前没有能力偿还原告的借款及利息。被告曾给付原告八九百元作为借款的答谢，且双方在借条中并没有约定利息，原告不应再向被告主张利息。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2013年1月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条交原告收执，借条内容为：“今借秦真秀人民币贰万元正20000.00，（2013年元月6日-2014年元月6日）壹年，到期还款。”2013年3月7日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条交原告收执，借条内容为：“今借秦真秀人民币壹万元正10000.00（2013年3月7日-2014年3月7日）壹年，到期还款。”两次借款原告均以现金支付给被告。被告向原告借款后，给付原告500元作为答谢。上述两笔借款约定的借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。原告认为被告在借款期限届满后仍不归还借款的行为侵犯了其合法权益，故提出上述诉请。
本院认为，被告分别于2013年1月6日、2013年3月7日向原告借款共计30000元，有被告出具的借条证实，被告当庭亦认可借款的事实，双方债权债务关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定“债务应当清偿”。借款期限到期后，被告未归还原告借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”被告向原告出具的借条中分别约定于2014年1月6日、2014年3月7日还清借款，但借款到期后被告没有按照约定如期归还借款。原告要求被告从借款到期之日起按照银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孟霞偿还原告秦真秀借款人民币20000元，并支付该款利息（利息计算：从2014年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至归还完毕借款本金止）；
二、被告孟霞偿还原告秦真秀借款人民币10000元，并支付该款利息（利息计算：从2014年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至归还完毕借款本金止）。
本案案件受理费575元（原告均已预交），适用简易程序审理诉讼费减半收取，本院退还原告287元，余款288元由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文 雯
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 蒋莉秦
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第449号
原告：邓海云，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：谭坤。
原告邓海云诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海云及被告法定代表人的谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告与被告签订《碎石供应合同》，双方约定由原告以每方108元的价格每月向被告供应碎石材料，被告收到碎石后，双方对账确认数量及金额后10天内付清碎石款。合同履行期间，原告每月按被告要求供应碎石，经双方2014年10月26号对账确认被告收到碎石材料约13187.76m³。直至2014年10月14日止，被告只支付过碎石款54万元，尚欠884278.08元。经原告多次追讨，被告一直没有支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠碎石款884278.08元及逾期违约金（从2014年4月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：我公司尚欠原告碎石款884278.08元属实。
经审理查明：原、被告签订一份碎石供应合同，双方约定供应时间从2014年4月15日至2014年12月31日止；双方还约定每到货3000方需书面对帐并签名盖章确认，对帐数量及金额后十天内付清货款。合同签订后，原告从2014年4月开始向被告供应碎石。经双方于2014年10月30日对帐，被告欠原告碎石款共884278.08元，经原告多次追讨无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供出示采购供应合同及对账单证明材料在案予以证实，原告提供的上述证明材料经庭审出示，被告没有异议，本院认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告对原告起诉主张的事实和诉讼请求没有异议，本院予以确认。被告购买碎石后未支付货款，已属违约，应依法承担违约责任。原、被告约定对帐后十天内付清货款，而双方于2014年10月30日对帐后，被告一直没有支付尚欠货款，因此逾期付款违约金应从2014年11月10日起计算。原告起诉请求被告支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓海云清偿尚欠货款884278.08元及该款逾期付款违约金（违约金从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定清偿日止）。
本案受理费6321.39元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担（当事人应负担的诉讼费用须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龙劲鸿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第376号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人张遇阶，男，汉族，安化县人。
被执行人郑灵志，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张遇阶、郑灵志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第574号民事判决书，责令被执行人张遇阶、郑灵志共同偿还借款本息等共计38158.29元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次�行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘任端
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00018号
原告刘某某
委托代理人卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
被告曹某某
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 冯道功
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 华
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初307号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年12月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人韩某未经县级以上人民政府批准，擅自超越批准范围，非法占用莒南县涝坡镇大涝坡村的耕地11117平方米（合16.68亩），建设山东万澳汽车附件科技有限公司厂房。
2014年12月25日，被告人韩某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月28日，日照市岚山区司法局出具社区矫正评估意见书，评估意见为韩某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某甲、马某、卢某乙等人的证言，地类说明、土地及场所租赁协议、测绘图和现场照片、抓获经过、评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人韩某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9613号
上诉人（原审原告）：唐如珍，女，1939年1月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工。
上诉人唐如珍因与被上诉人南京江南公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐如珍于2016年12月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，唐如珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐如珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人唐如珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈思羽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初758号
被告人
基本情况
姓名
赵亮
出生日期
一九八三年八月四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
银行员工
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月10日被刑事拘留。
辩护人
乔喜，山东新和律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕732号
指控事实
2017年4月4日3时5分许，被告人赵亮醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿本市市北区东山路北向南行驶至东山路南山商会门前处时，与冯某停放在此处的鲁BXXX**号“依维柯”货车左侧车身相刮，发生交通事故，致两车受损，无人受伤。2017年4月5日。赵亮赔偿冯某各项损失共计人民币1500元。2017年10月10日，赵亮经公安机关电话传唤到案。经检验，赵亮的血液中乙醇含量为234mg/100ml。经认定，赵亮负事故全部责任，冯某不负事故责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役至三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人赵亮系自首，请求对被告人从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵亮系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见成立,本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
刑期自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年十月十八日
书记员王晓冬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保192号
申请人薛建丽，女。
被申请人李玉，女。
申请人薛建丽于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李玉在临河区公安局领取的工作予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止（账号：XX；开户行：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔丰河路支行）。申请人薛建丽提供担保人郝丽霞、郭云所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人薛建丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李玉在临河区公安局领取的工作予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止（账号：XX；开户行：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔丰河路支行）。
二、对担保人郝丽霞、郭云所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费520元，由申请人薛建丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人薛建丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月四日
书记员 连淑敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2485号
原告：马建山，男，1969年2月15日出生，住海原县。
被告：宁夏金通置业有限公司，住所地西吉县吉强镇东街滨河路北侧。
法定代表人：马占武，公司经理。
原告马建山与被告宁夏金通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建山、被告法定代表人马占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费12560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至5月，原告的双桥翻斗货车在宁夏金通汽车商贸物流园项目工地上拉土。2016年1月21日经结算原告的劳务费为16560元，被告支付4000元，剩余12560元至今未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁夏金通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告马建山劳务费12560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告宁夏金通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李恒燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执629号
本院在执行申请执行人王兵祥与被执行人巴友兵为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执629号本院在执行申请执行人王兵祥与被执行人巴友兵为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  周茂胜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11070号
原告：赵全友，男，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：赵全跃，男，1960年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
原告赵全友与被告赵全跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全友、被告赵全跃及其委托诉讼代理人王佰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。2016年5月1日被告因买房向原告借款，原告通过赵全慧（原告之妹、被告之姐）转给被告赵全跃卖房款50万元，其中应有原告168000元，故被告向原告出具借条一份，载明：“今赵全跃向赵全友借人民币壹拾陆万捌仟元正，有资金后还于赵全友（卖房后）。借款人赵全跃。2016年5月1号”。现原告因患病透析治疗，急需用钱治病，无奈诉至法院。
被告赵全跃承认原告在本案中所主张的事实，但称现无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借条，明确了双方的借贷关系，借条虽未写明具体还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵全跃返还原告赵全友借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告赵全跃负担，于本判决生效后十五日内，给付原告赵全友。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张霄珂