wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第627号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告李永利，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告李永利借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4485号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：胡晓琪，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告胡晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5129号
罪犯王文斌，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人王文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币87000元。刑期自2005年3月25日起至2022年3月24日止。本院以（2009）一中刑执字第3457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2005年3月25日起至2018年11月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月25日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金87000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5129号罪犯王文斌。天津市第一中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人王文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币87000元。刑期自2005年3月25日起至2022年3月24日止。本院以（2009）一中刑执字第3457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2005年3月25日起至2018年11月24日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯王文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月25日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金87000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  史军锋
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初411号
原告李国良，曾用名李某，农民。
委托代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告赵宝宁，农民。
原告李国良与被告赵宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼，被告赵宝宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息9000元（至2016年7月5日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告找到原告借款100000元给工人发工资，当时双方口头约定利息为3﹪／月。原告当日借给被告人民币100000元，被告给原告打下借条。被告给付2个月利息后就停止付息。原告多次要求被告偿还借款未果。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告因给工人发工资向原告借款100000元。其中通过原告之妻孙大焕农行卡打入被告账号70000元，另30000元给付现金。被告给原告打下借条。上述事实有被告所打借条、原告夫妻户籍证明信、农行卡交易明细清单及原告方陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。但原告主张口头约定了利息3﹪／月及多次向被告催要欠款未提供相关证据证实本院不予确认。原被告既未约定借款利息又未约定逾期付款利息且未约定还款期限，原告主张利息被告应自起诉之日按年利率6﹪支付利息。被告赵宝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应依法缺席判决。
综上所述，原告诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告赵宝宁于本判决生效后五日内给付原告李国良（李某）借款本金100000元及利息（自2016年7月21日起至本判决确定的给付期履行日止按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一六年九月十八日
书记员 秦宇琨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执767号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路。
负责人：傅薛林，行长。
委托诉讼代理人：练月红，女，该行工作人员。
被执行人：陈强，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被执行人：吕巧云，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：吕有西，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈钦满，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈志亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈强、吕巧云、吕有西、陈钦满、陈志亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初189号民事判决书确定的偿还借款本金100000元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月24日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初189号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路。负责人：傅薛林，行长。委托诉讼代理人：练月红，女，该行工作人员。被执行人：陈强，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，被执行人：吕巧云，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：吕有西，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈钦满，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈志亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈强、吕巧云、吕有西、陈钦满、陈志亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初189号民事判决书确定的偿还借款本金100000元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月14日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月24日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初189号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十二日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初550号
原告：朱万成，男，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：吴奕团，该公司董事长。
委托代理人：林加治，男，1959年6月25日生，汉族，系该公司副总经理，现住乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村3组。
原告朱万成诉被告新疆宝山矿业有限责任公司（以下简称宝山矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万成及其委托代理人薛莲，被告宝山矿业公司的委托代理人林加治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款500000元；2、被告支付利息30000元。事实及理由：2013年6月10日，被告雇佣原告施工修建房屋等各种设施的土建工程，工程完工后，由负责人李在升主任负责结算，经双方结算，共计工程款948809.9元，经原告多次催要，被告分次支付了工程款448809.9元，尚欠50万元的工程款未付。
被告宝山矿业公司辩称，我方与原告之间不是雇佣关系，是承揽关系，原告当时自称是有承揽工程的技术和相关资质，我方才将工程交由其施工。工程施工完毕后未经我方合格验收，其中一项工程即污水处理沉淀池存在严重质量问题，维修后仍漏水，验收不合格，我方将保留另行起诉的权利。关于工程款的结算问题，我方是根据工程质量验收文件才能办理工程款结算、审核、审批等相关工程款支付手续。原告提供的工程明细单虽有我方经办人的签字和盖章，只能证明其施工的工程内容，并不能作为付款及欠款的依据。原告称我方分批次支付了部分工程款448809.9元，必须有我方财务部门出具的对账单，否则无法确认我方已付工程款的总额。由此可以看出，原告的工程未经我方验收和双方未结算是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告与被告达成口头协议，约定被告将部分土建工程承包于原告施工，该项目由被告单位的综合办副主任李玉升负责管理实施，预算单对每项工程均有分项费用，被告对原告按照预算单施工的工程项目内容及价款予以认可，预算单的总费用为948809.9元，2014年6月，被告宝山矿业公司遂停产，2014年7月，工程全部施工完毕后，被告对部分工程进行了使用，此后，原告将预算单交于李玉升进行核算，2016年1月17日，李玉升将签字并盖有被告单位印章的预算单以快递的方式邮寄于原告。原告称在施工期间，被告已支付448809.9元的工程款。
本院认为，依据被告向原告邮寄被告单位工程负责人签字盖章的预算单和被告的辩解意见，可以证实双方之间存在事实上的建设工程施工合同之关系，合法有效，受法律保护。原告将工程本案的涉案工程施工完毕后，被告应按照约定或法律规定及时支付相关费用。
综上所述，关于原告要求被告支付工程款500000元的诉讼请求，本案双方对工程量的施工范围和价款没有异议，均认为已按照预算单进行了施工，在工程量确定的基础上，被告公司李玉升向原告邮寄的由其签字并盖章的预算单，在双方无其他约定的情况下，应认定为是被告在2016年1月17日对原告工程量费用的结算确认，可作为工程量总价款的结算依据。被告辩称相关的付款和结算依据应由原告进行提交，自称也不知道具体支付了原告多少金额的工程费，依本案的具体情况，是否支付了工程款的举证责任应由被告负担，原告并不负该举证责任，庭审结束后，被告申请本院调取其公司财务部门的付款凭证，该申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条的规定，不属于法院调取证据的范畴，故本院不予调取，同时，该法第九十条也对举证不能的一方承担不利后果也予以规定，结合原告自称的已付款金额，被告应支付原告尚未结清的工程款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于欠款利息30000元的诉讼请求，原告主张按照年利率16%计算，期间从2013年6月起计算至2016年9月5日，本院认为，因双方对付款期间并未约定，故利息的计算起点应从2016年1月17日起参照同期银行的贷款利率4.875‰计算至2016年9月5日，共计232天，利息为15493.15元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告新疆宝山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱万成工程款500000元；
二、被告新疆宝山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱万成欠款利息15493.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100（原告已预交），减半收取4550元，本案起诉标的530000元，给付标的515493.15元，占起诉标的的97.26%即诉讼费4425.46元由被告负担，与案款一并给付原告，原告承担124.54元。剩余的诉讼费4550元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0046号
原告：刘开华农村承包经营户。
诉讼代表人：刘开华，农民。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘如明农村承包经营户。
诉讼代理人诉讼代表人：刘如明，农民。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘开华农村承包经营户与被告刘如明农村承包经营户土地承包合同纠纷一案中，原告于2010年21月426日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘开华农村承包经营户负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 王 江
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年二月四日
书 记 员 童德红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3507号
原告:安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市汪溪工业集中区，统一社会信用代码91341881674200930Y。
法定代表人：张敏辉、总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：孙先楼，男，1963年7月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄扬红，女，1962年3月1日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与被告孙先楼、黄扬红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司（以下简称宁辉公司）的委托诉讼代理人凤良俊及被告孙先楼、黄扬红的共同委托诉讼代理人盛元林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带给付原告人民币465240元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年7月2日，因具欠原告货款，两被告共同出具一张欠条给原告，欠条中确定欠款金额为人民币465240元，此外该欠条还就还款期限及逾期还款的法律责任予以确定。后因被告未按时付款，原告诉至本院，要求判如所请。
孙先楼、黄扬红辩称：被告孙先楼系原告的销售员，案涉货款系被告孙先楼经手的销售业务的所欠货款，原告与被告孙先楼之间不存在买卖合同关系；欠条上的具欠人为黄扬红，担保人系孙先楼，黄扬红系教师，未从事销售工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告孙先楼向原告出具欠条一份，载明：“今欠安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司人民币肆拾陆万伍仟贰佰肆拾元整（￥465240元），此欠款本人承诺如下：1、2014年7月20日前付壹拾万元整（￥100000元）；2、2014年9月30日前付叁拾壹万捌仟柒佰壹拾陆元整（￥318716元）；3、2014年12月底付清余款：肆万陆仟伍佰贰拾肆元整（￥46524元）；4、本人及妻子愿意以房产担保抵押（注：私房证第3027号正街63号房屋一套，房屋所有权人黄扬红：附房产证），如在规定期限内未及时付款则剩余未到期所欠款全部视为到期，本人愿意承担自逾期之日起，按月息1.5%计算补偿其经济损失。5、本人愿承担若安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，为上述欠款主张权利时所产生的一切费用。（包括律师费、诉讼费）具欠人：黄扬红担保人：孙先楼”。2016年9月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据欠条的内容含义，结合双方当事人的庭审陈述，可以认定两被告在欠条上签名的位置颠倒，即欠条的出具人应为被告孙先楼，担保人为被告黄扬红。被告孙先楼作为完全的民事行为能力人，应知晓在欠条上签字的含义及应承担的法律责任，且该欠条内容并未违反法律规定，应认定为合法有效。根据欠条内容，被告孙先楼自愿在收不到货款的情况下向原告支付未收回的货款并承担逾期利息，符合双方约定，故对原告要求被告孙先楼支付全部货款465240元及自2015年1月1日起算逾期付款利息的诉请予以支持。被告孙先楼辩称其仅为原告的销售员，销售货物的风险应由原告自行承担，此辩解意见与其在欠条中的约定不相一致，本院不予采信。被告黄扬红作为担保人在欠条上签名，但未明确担保方式及担保范围，依法应对欠条载明的被告孙先楼应承担的全部给付义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,判决如下:
一、被告孙先楼于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司货款465240元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、对上述支付义务，被告黄扬红承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9852元，由被告孙先楼、黄扬红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晓慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3507号
原告:安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市汪溪工业集中区，统一社会信用代码91341881674200930Y。
法定代表人：张敏辉、总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：孙先楼，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄扬红，女，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与被告孙先楼、黄扬红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司（以下简称宁辉公司）的委托诉讼代理人凤良俊及被告孙先楼、黄扬红的共同委托诉讼代理人盛元林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带给付原告人民币465240元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年7月2日，因具欠原告货款，两被告共同出具一张欠条给原告，欠条中确定欠款金额为人民币465240元，此外该欠条还就还款期限及逾期还款的法律责任予以确定。后因被告未按时付款，原告诉至本院，要求判如所请。
孙先楼、黄扬红辩称：被告孙先楼系原告的销售员，案涉货款系被告孙先楼经手的销售业务的所欠货款，原告与被告孙先楼之间不存在买卖合同关系；欠条上的具欠人为黄扬红，担保人系孙先楼，黄扬红系教师，未从事销售工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告孙先楼向原告出具欠条一份，载明：“今欠安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司人民币肆拾陆万伍仟贰佰肆拾元整（￥465240元），此欠款本人承诺如下：1、2014年7月20日前付壹拾万元整（￥100000元）；2、2014年9月30日前付叁拾壹万捌仟柒佰壹拾陆元整（￥318716元）；3、2014年12月底付清余款：肆万陆仟伍佰贰拾肆元整（￥46524元）；4、本人及妻子愿意以房产担保抵押（注：私房证第3027号正街63号房屋一套，房屋所有权人黄扬红：附房产证），如在规定期限内未及时付款则剩余未到期所欠款全部视为到期，本人愿意承担自逾期之日起，按月息1.5%计算补偿其经济损失。5、本人愿承担若安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，为上述欠款主张权利时所产生的一切费用。（包括律师费、诉讼费）具欠人：黄扬红担保人：孙先楼”。2016年9月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据欠条的内容含义，结合双方当事人的庭审陈述，可以认定两被告在欠条上签名的位置颠倒，即欠条的出具人应为被告孙先楼，担保人为被告黄扬红。被告孙先楼作为完全的民事行为能力人，应知晓在欠条上签字的含义及应承担的法律责任，且该欠条内容并未违反法律规定，应认定为合法有效。根据欠条内容，被告孙先楼自愿在收不到货款的情况下向原告支付未收回的货款并承担逾期利息，符合双方约定，故对原告要求被告孙先楼支付全部货款465240元及自2015年1月1日起算逾期付款利息的诉请予以支持。被告孙先楼辩称其仅为原告的销售员，销售货物的风险应由原告自行承担，此辩解意见与其在欠条中的约定不相一致，本院不予采信。被告黄扬红作为担保人在欠条上签名，但未明确担保方式及担保范围，依法应对欠条载明的被告孙先楼应承担的全部给付义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,判决如下:
一、被告孙先楼于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司货款465240元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、对上述支付义务，被告黄扬红承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9852元，由被告孙先楼、黄扬红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晓慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1773号
原告：桐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊居委会孙院，统一社会信用代码9134088113532342756（1-1）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
被告：江�莉，女，1978年3月8日出生，汉族，住桐城市，
原告桐城碧桂园房地产开发有限公司与被告江桂莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告桐城碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案免交案件受理费。
审判员 肖春生
二〇一七年八月二十二日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桐城市人民法院稿纸
签发：
拟稿单位及拟稿人：核稿:
——————————————
安徽省桐城市人民法院
民事裁定书
（2017）皖0881民初1773号
原告：桐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊居委会孙院，统一社会信用代码9134088113532342756（1-1）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
被告：江桂莉，女，1978年3月8日出生，汉族，住桐城市龙眠街道办事处东苑新村E4栋608室，公民身份号码340821197803081226。
原告桐城碧桂园房地产开发有限公司与被告江桂莉房屋买�合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告桐城碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案免交案件受理费。
审判员肖春生
二〇一七年八月二十二日
书记员项琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5058号
原告：南京檐天智能家居用品有限公司，住所地南京市白下区洪武路267号705室。
法定代表人：夏天雨，该公司总经理。
委托代理人：
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街15号。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托代理人：
本院于2016年8月26日立案受理了原告南京檐天智能家居用品有限公司（以下至判决主文前简称为檐天公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司(以下至判决主文前简称为翔森公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檐天公司的委托代理人，被告翔森公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檐天公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款79021.4元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月18日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月28日签订了《泗阳幕墙样板区广告位景观亮化买卖合同》，约定了合同工期、工程造价、质量标准、工程款支付、工程验收与移交、结算方式等双方的权利与义务。合同签订后，原告依约施工并经被告验收使用，然而被告经原告多次索要，拒不支付相应的工程款，故诉至法院，请求判如所请。
被告翔森公司辩称：双方发生合同关系是事实，但双方工程未经被告决算，应待被告方结算后再付款，另外原告应当开具发票给被告。
经审理查明：原、被告于2015年9月28日签订了《泗阳幕墙样板区广告位景观亮化买卖合同》，该合同系补签订的。合同中约定了付款进度，以及原告应当在税务部门开具正规发票并附付费请款单，否则被告有权暂停付款，相关责任由原告承担。合同签订后，原告依约购买了部分设备、进行施工并经被告验收使用。合同约定产品的保质期一年。原告的设备于2015年9月28日前已经全部交付被告并进行了施工。2016年5月6日，被告方向原告出具工程质量情况说明一份，载明工程质量和工期均符合被告要求。经双方结算，实际履行合同价为79021.4元。
以上事实，有当事人陈述，《泗阳幕墙样板区广告位景观亮化买卖合同》、协议产品清单、销货清单、缴库单、出库单、开工报告、工程竣工报告及广告布亮化布线竣工平面、立面细节图、材料进场验收单、工程质量情况说明、补充说明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告认可收到原告货物，原告的安装合同亦已履行完毕，支付对价既是被告作为合同相对方的主要义务，也是合同的主要内容，仅以原告的工程量及货款未经被告审计为由拒付应支付的款项，无合同和法律依据，本院不予采纳。但依据合同约定，原告负有开票义务，发票虽是合同的附随义务，但合同对发票有明确约定，原告在没开具正式发票前，无权向被告主张违约责任。故对原告要求被告承担逾期利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后支付原告南京檐天智能家居用品有限公司工程款等79021.4元同时原告南京檐天智能家居用品有限公司向被告江苏翔森建设工程有限公司出具总额为79021.4元的发票；
二、驳回原告南京檐天智能家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告南京檐天智能家居用品有限公司负担229元，被告江苏翔森建设工程有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1805号
申请执行人李雪莲，青岛斯兰德海洋船务有限公司会计。
被执行人杨丽。
被执行人杨华。
被执行人王成东。
申请执行人李雪莲与被执行人杨丽、杨华、王成东民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3097号民事判决书。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3097号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1490号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡连喜，男，1986年9月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2006年1月10日因犯交通肇事罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月26日刑满释放。2016年4月8日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
被告人沈文俊，男，1986年3月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年4月11日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
辩护人徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1440号起诉书，指控被告人胡连喜犯非法买卖枪支罪、销售假药罪，被告人沈文俊犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人胡连喜、被告人沈文俊及其辩护人徐巧云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法制造、买卖枪支罪部分
2016年3月底，被告人沈文俊通过网上购买3支气枪配件后进行组装，并将组装好的二支气枪卖给胡连喜。被告人胡连喜再将买来的气枪卖给周某、郑某等人。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定：涉案枪支具有致伤能力的气步枪。
二、销售假药罪部分
2016年2月20日，被告人胡连喜通过微信以80元的价格从施洪（已判决）处购买一瓶“Vigagra®万艾可（西地那非）片剂”后，把买家钱某的收货地址告诉施洪，叫施洪寄给钱某。经永康市市场监督局鉴定，“Vigagra®万艾可（西地那非）片剂”为假药。
为证实以上事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。据此认为，被告人胡连喜、沈文俊违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条；被告人胡连喜明知是假药还予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应分别以非法制造、买卖枪支罪和销售假药罪追究其刑事责任。被告人胡连喜、沈文俊归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人胡连喜对公诉机关指控的非法买卖枪支罪部分无异议；但提出其对所卖药品系假药并不知情。
被告人沈文俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出被告人沈文俊系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。请求对被告人沈文俊减轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明：
一、非法制造、买卖枪支罪部分
2016年3月底，被告人沈文俊应被告人胡连喜的要求，通过网上购买3支气枪配件后进行组装，并将组装好的二支气枪卖给胡连喜。被告人胡连喜再将买来的气枪卖给周某、郑某等人。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定：涉案枪支系具有致伤能力的气步枪。
以上事实，被告人胡连喜、沈文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡连喜、沈文俊的供述、证人郑某、周某、夏某的证言、辨认笔录及其照片、检查笔录及照片、书证及物证照片、扣押物品及照片、枪弹检验鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、销售假药罪部分
2016年2月20日，被告人胡连喜通过微信以80元的价格从施洪（已判决）处购买一瓶“Vigagra®万艾可（西地那非）片剂”后，把买家钱某的收货地址告诉施洪，叫施洪寄给钱某。经永康市市场监督局鉴定，“Vigagra®万艾可（西地那非）片剂”为假药。
上述事实，被告人胡连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡连喜的供述、同案犯施洪的供述、证人钱某的证言、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、接受证据清单、物证照片、聊天记录照片、永康市市场监督管理局假药认定书等证据证实，足以认定。被告人胡连喜在庭审中辩解对其销售的药品系假药并不知情的辩解，与查明事实不符，本院不予认定。
2016年4月11日，被告人沈文俊到永康市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案的综合证据有：前科材料、到案经过、身份证明等附卷佐证。
本院认为，被告人沈文俊、胡连喜违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可非法制造、买卖枪支，被告人沈文俊的行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人胡连喜的行为已构成非法买卖枪支罪。被告人胡连喜以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人胡连喜一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人沈文俊有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人胡连喜归案后就非法买卖枪支罪部分能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全及社会主义市场经济秩序，保障公民的人身权利和身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百四十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡连喜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人沈文俊犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止）。
三、涉案枪支、弹药，及用于制作枪支零部件、工具等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王益秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00158-1号
原告：邢万顺，男，汉族，1964年5月3日出生，住安徽省庐江县。
被告：芜湖钢泰建筑工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告邢万顺与被告芜湖钢泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币31万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖钢泰建筑工程有限公司价值人民币31万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初489号
原告刘明娥，女，出生于1984年2月24日，汉族，住陕西省镇安县。
被告新密市万宝园百货有限公司01
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告刘明娥诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明娥到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市万宝园百货有限公司供货，被告收取原告合同保证金3000元，后经双方结算，被告欠原告货款49596元，并于2016年8月25日向原告出具结算余额单一份，上述货款及合同保证金经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款49596元及合同保证金3000元，两项共计52596元，并从起诉之日即从2016年12月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止到2016年8月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款49596元的事实；2，2012年8月28日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份，用于证明被告收到原告合同保证金3000元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明,2012年8月28日被告新密市万宝园百货有限公司向原告刘明娥出具收据一份，被告收到原告合同保证金3000元。2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年8月31日，被告欠原告货款49596元。以上52596元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款49596元及合同保证金3000元，两项共计52596元，并从起诉之日即从2016年12月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了�告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2016年12月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘明娥52596元，并从2016年12月1日起按年利率6%向原告刘明娥支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1115元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张佳佳
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第106号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地云安县，住云安县。2014年4月25日因本案被云安县公安局刑事拘留，同年5月7日被云安县公安局取保候审，10月30日被云安县人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2011年1月19日，被告人陆某某向中国农业银行股份有限公司云浮分行申请办理了一张信用卡，开卡授信额度为2万元人民币。截至2013年5月13日，被告人陆某某已利用该信用卡进行消费透支，共欠本金、利息和其他各项费用共计达22778.35元。2013年2月25日到2013年5月21日期间，银行工作人员7次拨打被告人陆某某的电话进行催收并于2013年3月25日向其发出《法务催收函》，银行委托的律师事务所已17次拨打被告人陆某某的相关电话并邮寄《律师函》和到其住所留置律师函的方式要求其偿还信用卡欠款，但被告人陆某某依然没有按要求偿还欠款。2013年10月15日，公安机关对该案进行立案侦查，并于2014年4月24日在云浮市区裕丰宾馆706房将被告人陆某某抓获。次日，被告人陆某某的妻子钟某某替其偿还了全部所欠的信用卡本金、利息、滞纳金等共26255.26元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、农行云浮分行提供的关于信用卡的相关书证、被告人陆某某的供述等证据，据此认为被告人陆某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2011年1月19日，被告人陆某某以云浮市云城区新力强石材厂员工的身份向中国农业银行股份有限公司云浮分行（下面简称农行云浮分行）申请办理了一张卡号为的信用卡，开卡授信额度为2万元人民币。办理该信用卡后，被告人陆某某即予以使用。截至2012年11月5日，被告人陆某某利用该信用卡进行消费透支本金19866.22元。2013年2月25日至2013年5月21日，农行云浮分行工作人员7次拨打被告人陆某某的电话进行催收，2013年3月25日还向其发出《法务催收函》，委托的广东东方昆仑律师事务所也17次拨打被告人陆某某的相关电话，并邮寄《律师函》和到其住所留置律师函要求其偿还信用卡欠款，但被告人陆某某依然没有按要求偿还欠款。2013年10月15日，公安机关对该案立案侦查，并于2014年4月24日在云浮市区裕丰宾馆706房将被告人陆某某抓获。次日，被告人陆某某的妻子钟某某替其偿还了全部所欠的信用卡本金、利息、滞纳金等共26255.26元。
以上事实，有下列证据证实：
1、有证人陈某某的证言证实被告人陆某某在2011年1月19日向农行云浮分行申请办理了一张信用卡，授信额度为2万元，信用卡卡号为，截至2013年5月13日被告人陆某某已经累计欠下信用卡款22778.35元（其中本金19866.22元，利息1314.53元，滞纳金1122.04元，其他费用475.56元）。农行云浮分行从2013年2月份开始打电话或上门催促被告人陆某某偿还信用卡欠款，还委托广东东方昆仑律师事务所多次打电话和发送律师函催收，但是被告人陆某某依然没有按时还款，后来其联系电话还关机无法联系。
2、有证人钟某某的证言证实其于2014年4月25日已经代被告人陆某某偿还了农行云浮分行的信用卡欠款。
3、有授权委托书、营业执照、身份证证实农行云浮分行委托员工陈某某处理陆某某信用卡纠纷一案。
4、有信用卡领用合约、被告人陆某某身份证、借记卡、对账单、开卡申请审批表证实被告人陆某某于2011年1月19日向农行云浮分行申请了金穗贷记卡的信用卡。
5、有催收基本资料、持卡人透支情况、催收账户交易记录证实被告人陆某某所持信用卡最后一笔的交易记录时间为2012年11月5日，截至2013年5月13日，被告人陆某某拖欠本金19866.22元，利息1314.53元，滞纳金1122.04元，其他费用475.56元，共计22778.35元。
6、有发出法务催收函登记表、恶意透支催收台账、律师催收函、挂号信函收据、法务催收函、邮政局证明证实2013年2月25日至2013年5月21日农行云浮分行曾5次拨打被告人陆某某手机均未能联系上，2次拨打其固话均无人接听，并于2013年3月25日发出《法务催收函》。广东东方昆仑律师事务所在2013年2月26日至2013年5月8日期间曾15次拨打被告人陆某某手机和固话，并寄发律师函和到其住所留置律师函。
7、有扣押决定书、扣押清单、提取笔录证实侦查机关扣押被告人陆某某卡号为的信用卡一张，并附卷。
8、有调取证据通知书、调取证据清单提取笔录证实农行云浮分行的催收欠款录音侦查机关已经调取，并附卷。
9、有农行云浮分行证明、存款回执证实2014年4月25日，钟某某向卡号为的账户存入27000元，被告人陆某某信用卡欠款已全部还清。
10、有受案登记表、线索来源、抓获经过证实2013年10月15日公安机关对本案立案侦查并于2014年4月24日在云城区裕丰宾馆706房将被告人陆某某抓获。
11、有常住人口登记表证实被告人陆某某具备完全刑事责任能力。
12、有被告人陆某某的供述证实其信用卡欠款经催收未还的事实。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金19866.22元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，且通过家属还清了恶意透支的信用卡欠款，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘天源
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李伟霖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第606号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告邹永全，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告邹永全借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼�用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第169号
原告王玉华，女，汉族，1962年12月22日生。
被告王莉，女，汉族，1972年11月7日生。
被告俞宏兵，男，汉族，1971年4月28日生。
原告王玉华与被告王莉、俞宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告王莉、俞宏兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，原告经邻居介绍认识被告王莉，2014年11月8日被告因家庭生活需要，向原告借款35135元，原告当日将款项以网银方式转账给被告王莉的民生银行卡，双方约定借款期限为10天，被告应于2014年11月18日还清。债务到期后，被告王莉未能偿还借款，原告多次催要未果。在2014年12月31日和2015年1月6日被告王莉两次又向原告借款38600元和24500元（总计人民币63100元），并把4张信用卡作为抵押放原告处，并告知原告查询和消费密码，约定2015年1月14日后，双方一起到金鹰商场买购物卡，原告把购物卡收回，被告补齐差额。2015年1月14日按照约定，原告查询了被告放在原告处的四张信用卡，发现已有两张信用卡查询和消费密码被修改，另外两张信用卡还能正常消费，原告凭被告王莉身份证复印件和消费密码到商场买13800元购物卡，尚欠49300元未能收回。原告多次电话和短信联系被告，催要未果，被告玩失踪，无法联系上。故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告借款35135元及逾期还款利息3788元（以35135元为本金，按银行同期贷款利率6.16%的四倍，自2014年11月8日计算至2015年4月8日）；2、返还借款49300元；3、被告承担诉讼费用。
被告王莉、俞宏兵未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月8日，被告王莉向原告王玉华出具借条一份，载明：今借王玉华人民币叁万伍仟壹佰叁拾伍元整（￥35135），借款用于生意周转及家庭生活开支，定于2014年11月18日还清，逾期每天按人民币柒佰元整支付违约金，直至还清为止。当日，王玉华通过网银转账方式将35135元汇至王莉名下中国民生银行账户。
2014年12月31日、2015年1月6日，王玉华通过网银转账方式分别将24500元、38600元汇给王莉，共计63100元。审理中，王玉华承认以使用王莉的信用卡购买购物储值卡的方式，获得清偿13800元。
又查明，王莉与俞宏兵系夫妻，两人于1999年1月26日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单及交易明细、婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，债务人应当履行还款义务。王玉华汇款给王莉的35135元，王莉出具借条确认为借款，双方之间借贷法律关系成立，王玉华要求返还借款本院予以支持。另63100元款项虽无借据，但王玉华起诉主张有关款项为借款并诉请还款，王莉拒不到庭举证抗辩，对王玉华的诉讼主张本院予以支持。王玉华自认使用王莉的信用卡获得债务清偿的部分，从王莉还款数额中予以抵扣。关于王玉华主张的借款利息，本院认为，双方当事人在借贷关系中约定了逾期还款违约金，视为对利息作出了约定。借条中“逾期每天按人民币柒佰元整支付违约金，直至还清”的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，且该借贷关系成立于民间借贷司法解释之前，故本院对王玉华主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉请予以支持。王莉、俞宏兵系夫妻，王莉上述借款均成立于两人婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一比四十四条之规定，判决如下：
被告王莉、俞宏兵于本判决生效之日起十日内向原告王玉华支付借款本金人民币84435元及利息（利息以35135元为基数，自2014年11月8日起至2015年4月8日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，公告费560元，合计2564元，由被告王莉、俞宏兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 王玉珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 颖
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第169号原告王玉华，女，汉族，1962年12月22日生。被告王莉，女，汉族，1972年11月7日生。被告俞宏兵，男，汉族，1971年4月28日生。原告王玉华与被告王莉、俞宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告王莉、俞宏兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，原告经邻居介绍认识被告王莉，2014年11月8日被告因家庭生活需要，向原告借款35135元，原告当日将款项以网银方式转账给被告王莉的民生银行卡，双方约定借款期限为10天，被告应于2014年11月18日还清。债务到期后，被告王莉未能偿还借款，原告多次催要未果。在2014年12月31日和2015年1月6日被告王莉两次又向原告借款38600元和24500元（总计人民币63100元），并把4张信用卡作为抵押放原告处，并告知原告查询和消费密码，约定2015年1月14日后，双方一起到金鹰商场买购物卡，原告把购物卡收回，被告补齐差额。2015年1月14日按照约定，原告查询了被告放在原告处的四张信用卡，发现已有两张信用卡查询和消费密码被修改，另外两张信用卡还能正常消费，原告凭被告王莉身份证复印件和消费密码到商场买13800元购物卡，尚欠49300元未能收回。原告多次电话和短信联系被告，催要未果，被告玩失踪，无法联系上。故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告借款35135元及逾期还款利息3788元（以35135元为本金，按银行同期贷款利率6.16%的四倍，自2014年11月8日计算至2015年4月8日）；2、返还借款49300元；3、被告承担诉讼费用。被告王莉、俞宏兵未作答辩，也未参加本院庭审。经审理查明，2014年11月8日，被告王莉向原告王玉华出具借条一份，载明：今借王玉华人民币叁万伍仟壹佰叁拾伍元整（￥35135），借款用于生意周转及家庭生活开支，定于2014年11月18日还清，逾期每天按人民币柒佰元整支付违约金，直至还清为止。当日，王玉华通过网银转账方式将35135元汇至王莉名下中国民生银行账户。2014年12月31日、2015年1月6日，王玉华通过网银转账方式分别将24500元、38600元汇给王莉，共计63100元。审理中，王玉华承认以使用王莉的信用卡购买购物储值卡的方式，获得清偿13800元。又查明，王莉与俞宏兵系夫妻，两人于1999年1月26日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单及交易明细、婚姻登记记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，债务人应当履行还款义务。王玉华汇款给王莉的35135元，王莉出具借条确认为借款，双方之间借贷法律关系成立，王玉华要求返还借款本院予以支持。另63100元款项虽无借据，但王玉华起诉主张有关款项为借款并诉请还款，王莉拒不到庭举证抗辩，对王玉华的诉讼主张本院予以支持。王玉华自认使用王莉的信用卡获得债务清偿的部分，从王莉还款数额中予以抵扣。关于王玉华主张的借款利息，本院认为，双方当事人在借贷关系中约定了逾期还款违约金，视为对利息作出了约定。借条中“逾期每天按人民币柒佰元整支付违约金，直至还清”的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，且该借贷关系成立于民间借贷司法解释之前，故本院对王玉华主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉请予以支持。王莉、俞宏兵系夫妻，王莉上述借款均成立于两人婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一比四十四条之规定，判决如下：被告王莉、俞宏兵于本判决生效之日起十日内向原告王玉华支付借款本金人民币84435元及利息（利息以35135元为基数，自2014年11月8日起至2015年4月8日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的4倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，公告费560元，合计2564元，由被告王莉、俞宏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  虞爱娟人民陪审员  岳永俊人民陪审员  王玉珍二〇一六年一月十四日书 记 员  王 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1304号
原告：何秀华，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张楠楠，男，汉族，住宿州市埇桥区西昌。
被告：张文新，男，汉族，住址同上。
被告：张淑珍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告何秀华诉被告张楠楠、被告张文新、被告张淑珍民间借贷纠纷一案中，原告何秀华于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张楠楠名下位于合肥市政务新区恒大华府6幢2单元903室（房地权证合字第号）、被告张淑珍名下位于宿州市西昌南路现代嘉苑6号楼2单元604室房产予以查封。原告何秀华向本院提供担保人郝云飞自己所有的位于宿州市上河城V14幢101号房产作为担保。
本院认为：原告何秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张楠楠名下位于合肥市政务新区恒大华府6幢2单元903室（房地权证合字第号）房产予以查封。
二、对被告张淑珍名下位于宿州市西昌南路现代嘉苑6号楼2单元604室房产予以查封。
三、对担保人郝云飞自己所有的位于宿州市上河城V14幢101号房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1628号
原告:安庆市清清洗涤有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐珍恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈庆芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市清清洗涤有限公司与被告安庆市五星商贸商务酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安庆市清清洗涤有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市清清洗涤有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市清清洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告安庆市清清洗涤有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年三月十六日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3925号
原告：朱连民，男，1946年7月15日出生，汉族，市民，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：马兵福，男，1965年10月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：李瑞立，男，1958年4月14日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告朱连民诉被告马兵福、李瑞立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连民的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。被告马兵福、李瑞立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱连民向本院提出诉讼请求：1.�法判令被告马兵福归还借款20万元、利息及违约赔偿金，被告李瑞立承担连带责任；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，经李瑞立介绍并担保，马兵福借原告20万元，约定月息2分，于2016年6月20日归还，如到期不能归还，每超期一天被告方每天向原告支付违约金200元，到期后经原告催要，被告至今未归还。
被告马兵福、李瑞立在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，被告马兵福在举证期内提交了偿还利息的收条一张。
经审理查明，2015年12月20日，被告马兵福由被告李瑞立担保，向原告朱连民借款20万元，被告马兵福向原告出具借条一张。原、被告于当日签订借据一份，内容为：被告马兵福借原告朱连民现金20万元整，月息2分；借款期限自2015年12月20日至2016年6月20日止。到期后，被告马兵福按时将借款归还原告，如逾期，被告马兵福自愿每日支付原告违约金200元；担保人自愿担保至乙方本息还清；被告李瑞立在担保人一栏中签名。该款经原告催要，被告马兵福支付利息至2016年6月20日，下余本息至今未付，原告为此提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱连民与被告马兵福之间借款的事实清楚，有借条、借据为证。双方在借据中约定有还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告马兵福拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告朱连民要求被告马兵福偿还借�及利息的理由成立，应予支持，但应扣除已经支付的利息。原告请求被告支付违约赔偿金，因原告主张的利息已经达到年利率的24%，对原告该请求，本院不予支持。被告李瑞立作为被告马兵福借款的担保人，该担保双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告马兵福拒不偿还原告借款，原告朱连民请求被告李瑞立承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告马兵福、李瑞立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告朱连民请求二被告连带偿还原告借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马兵福于本判决生效后十日内偿还原告朱连民借款200000元及利息（自2016年6月21日起至清偿之日止，利率按年利率24%计付）。被告李瑞立承担连带清偿借款的保证责任。保证人李瑞立承担保证责任后，有权向债务人马兵福追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告马兵福、李瑞立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 曦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00193号
原告刘某某，女，1975年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李君，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告古明彦，男，1974年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人张晖，陕西南星律师事务所律师
原告刘某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告结婚后，被告不好好工作，却沉迷赌博，对原告及儿子养育不关心体贴，并常因经济开支及性格差异时常发生争吵。2009年，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，致双方互不能履行夫妻义务，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告古某某辩称，原、被告结婚后，虽偶因琐事发生争执，但夫妻关系一直很好。婚前我参与过赌博，但婚后我就改正了。2008年我虽因故意伤害罪被判刑十一年，但减去我实际服刑和已获判刑，现所余刑期较短，出狱后我会加倍报答原告恩情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年在南郑县原某某乡小学、乡政府工作期间相识自由恋爱，2001年5月双方自愿登记结婚，次年3月19日生育一子古某甲。由于婚前被告参与赌博欠债，婚后边工作边做养殖生意，夫妻关系尚可。2008年10月，被告受人邀请，参与故意伤害致人死亡被羁押，次年被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十一年，在汉中市汉江监狱服刑期间，双方常书信联系。近年来，原告边工作边做养殖生意、抚养孩子，负担较重，即以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告以其夫妻感情好、自己剩余刑期不长、出狱后愿报答原告为由不同意离婚。另查明，被告服刑期间表现较好，已获两年减刑，实际已服刑四年半，所余刑期不足五年。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，相关证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告自由恋爱时间较长后，自愿登记结婚，婚姻基础好；婚后双方边工作边做养殖生意，夫妻感情尚可。2008年10月后，被告虽因犯罪被羁押判刑十一年，但双方仍互有书信联系，现被告剩余刑期不长，对原告深怀眷恋之情，双方仍有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与古某某离婚。
本案受理费300元由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘汉军
审 判 员 王汉娉
代理审判员 李 凡
二〇一三年四月十二日
书 记 员 史向阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1068号
原告张巧凤。
委托代理人（特别授权）陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告卞阿才。
被告陆锦元。
原告张巧凤与被告卞阿才、陆锦元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告张巧凤于2015年4月10日向本院申请撤回对被告卞阿才、陆锦元的起诉。
本院认为，原告张巧凤的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巧凤撤回对被告卞阿才、陆锦元的起诉。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由原告张巧凤负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年四月十四日
书记员 丁 洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1416号
原告：刘成华，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蔡忠德，男，汉族，住址铁岭市银州区北市路。代理权限：立案、举证、调解、撤诉、上诉、代收法律文书。
被告：周凡，男，汉族，住址铁岭市银州区新华街。（未出庭）
原告刘成华与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员李国独任审判，于2017年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成华的委托代理人蔡忠德到庭参加诉讼，被告周凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成华诉称，被告周凡于2011年4月26日向原告借款30万元整，并出具借条一份，约定3个月内还，又于2014年8月8日对此借款作出说明，将本人坐落于银州区新华街东煤小区的房屋抵押。该借款经多次催要至今未予以偿还，故原告诉至法院，诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款30万元；二、从2011年7月26日至还款之日止给付利息，利率按人民银行贷款利率计算。
被告周凡提交书面答辩意见：承认向原告刘成华借款30万元一事属实，借据真实，正努力筹钱还款。
庭审中，原告提交了借条1份，证明被告周凡借款的事实，经庭审举证、质证，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月26日被告周凡向原告刘成华借款30万元整，并出具借条一份，承诺3个月内还款。到期被告周凡未履行承诺。经原告多次催要，被告周凡至今未还。
本院认为，原告刘成华与被告周凡之间自愿形成的民间借贷关系是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周凡欠款属实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，予以支持。被告周凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凡于本判决生效后10日内偿还原告刘成华借款本金30万元整，并自2011年7月26日起按年利率6%计算利息至给付之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5800元(原告预交)，减半收取2900元，由被告周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费5800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 李国二〇一七年七月二十八日
书记员 庞 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2391号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告冯武松，男，汉族，1978年8月25日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告冯武松金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第155号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人张海珍，男，1968年3月31日生，寿阳县人。
被执行人高润梅，女，1970年10月26日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张海珍、高润梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第76号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人张海珍、高润梅发出执行通知书，责令被执行人张海珍、高润梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海珍、高润梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张海珍拥有东风日产骊威牌汽车一辆，车号为晋K973**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张海珍所有的骊威牌汽车（车号为晋K973**）一辆。
二、申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司负责保管被扣押的汽车。在扣押期间不得使用该汽车。
三、扣押期限为一年。
四、被执行人张海珍须在接到本裁定书后10日内主动履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，寿阳县人民法院将依法对被扣押的汽车采取作价、拍卖等强制措施。因此造成的损失，由被执行人张海珍承担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李国清
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 弘
（校对人：张弘）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11887号
原告重庆渝汇智能消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层，统一社会信用代码91500108203164021A。
法定代表人黄燕清，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告邱守平，男，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人陈某，重庆经博律师事务所律师。
原告重庆渝汇智能消防工程有限公司（以下简称“渝汇公司”）与被告邱守平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告渝汇公司的委托代理人聂某，与被告邱守平及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告渝汇公司起诉称，被告于2015年5月23日在其承建的涪陵区“金科新城”从事安装工作时发生工伤，被诊断为：双侧跟骨骨折。双方因工伤保险待遇赔偿产生纠纷，被告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委员会裁决原告向被告支付一次性伤残补助金42642元、一次性医疗补助金18952元、一次性就业补助金42642元、停工留薪期工资28428元、住院伙食补助费232元、住院期间护理费2320元、鉴定检查费712.2元，共计135928.20元，扣除已支付的19000元，还应支付116928.20元。原告认为上述计算方式中被告的本人工资和停工留薪期与事实不符，故对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，要求判决：原告不支付被告各项工伤保险待遇116928.20元。
被告邱守平答辩称，仲裁裁决中对于各项工伤保险待遇的计算符合法律规定，并且届时2015年度重庆市社会平均工资标准尚未公布，现应当按照公布后的标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月23日，邱守平在渝汇公司承建的涪陵区“金科新城”工程从事安装作业时发生工伤，经南川区人民医院诊断为：双侧跟骨骨折。2015年12月28日，南岸区劳动能力鉴定委员会确认邱守平为伤残九级，无生活处理障碍。2016年3月11日，邱守平就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月27日作出仲裁裁决，渝汇公司不服提起诉讼。
又查明，邱守平在治疗工伤期间住院29天，因进行劳动能力鉴定产生鉴定检查费712.20元，渝汇公司就此先行支付的工伤保险待遇有19000元。
庭审中，双方当事人均未能提供有效证据对邱守平的本人工资予以证明，本院结合其从事的工作内容，参照重庆市2014年城镇非私营单位建筑业平均工资3836元/月对其工资标准予以认定。
以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》，被告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、住院病案门诊医药费收据等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。以本市上年度职工月平均工资为基数核定工伤保险待遇时，若上年度标准尚未公布，可暂按上上年度标准核算，待上年度标准公布后再重新结算。本案中，被告在工作过程中发生工伤，原告应当对其依法可以享受的各项保险费用进行赔偿，故本院对其中合理部分予以支持。原告应当支付原告各项工伤保险待遇，包括：一次性伤残补助金＝3836元/月×9个月＝34524元、一次性工伤医疗补助金＝5175元/月×4个月＝20700元、一次性伤残就业补助金＝5175元/月×9个月＝46575元、停工留薪期工资＝3836元/月×6个月＝23016元、住院伙食补助费232元、住院期间护理费2320元、鉴定检查费712.20元，共计128079.20元，扣除已支付的19000元，还应当支付109079.20元。
综上所述，依据《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆渝汇智能消防工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告邱守平各项工伤保险待遇共计109079.20元；
二、驳回原告重庆渝汇智能消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆渝汇智能消防工程有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李京任
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初770号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被沛县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪，于2017年2月27日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被徐州市铜山区公安局从安徽省潜川监狱押回候审。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员邢天冉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尹剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月份，在沛县敬安镇王某某的办公门面房内，被告人王某某以办理出国务工为由，骗取孙某35000元。
2、2015年12月至2016年7月初，被告人王某某在徐州市铜山区马坡镇以办理出国务工为由先后骗取张某、白某、薛某、何某、郭某某、赵某、赵某1、陈某某、金某某、付某某等人72000余元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了主要犯罪事实。
再查明，安徽省萧县人民法院于2017年2月27日作出（2017）皖1322刑初22号刑事判决：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2016年7月18日起至2020年4月17日止）；二、被告人王某某的违法所得人民币二万一千元予以追缴，返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、白某、薛某、赵某、赵某1等人的陈述及被害人提供的收条（复印件），证人张某某、许某、邓某、任某等人的证言，安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初22号刑事判决书，徐州市铜山区公安局调取的银行账户查询明细，徐州市铜山区公安局出具的情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯诈骗罪被判刑，在刑罚执行完毕前，又被发现之前有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万五千元；与原判刑罚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2022年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴，返还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初633号
原告：徐礼红。
委托代理人：赵家贵，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：韩家鸿。
原告徐礼红与被告韩家鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐礼红及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告韩家鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼红起诉称，被告韩家鸿于2015年9月14日向原告借款5.7万元，并承诺于2015年底归还3万元。后原告多次催讨无着，诉请本院判令被告韩家鸿给付借款5.7万元及利息并承担本案诉讼费。
被告韩家鸿未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2015年9月14日，被告韩家鸿确认向原告借款5.7万元，并承诺于2015年底归还3万元的事实。
被告韩家鸿未提供证据。
本院认为，原告徐礼红提供的证据内容真实确定，被告韩家鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月14日，被告韩家鸿确认向原告借款5.7万元，并承诺于2015年底归还3万元。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韩家鸿尚欠原告借款5.7万元之事实清楚，应按时偿还。原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩家鸿给付原告徐礼红借款5.7万元及利息（自2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由被告韩家鸿负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年三月七日
书记员 曾英英
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6673号
申请执行人：周明岩，男，1983年10月1日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张劲，男，北京市青天律师事务所律师。
被执行人：肖北平，男，1963年12月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人周明岩与被执行人肖北平民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月25日作出的（2017）京0113民初1739号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币1709690元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1739号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6673号申请执行人：周明岩，男，1983年10月1日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张劲，男，北京市青天律师事务所律师。被执行人：肖北平，男，1963年12月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人周明岩与被执行人肖北平民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月25日作出的（2017）京0113民初1739号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币1709690元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1739号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十二月十九日书记员  于 硕
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初84号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人卢媛媛，女，1993年11月2日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2016年8月29日因涉嫌盗窃被托克托县公安局取保候审，10月26日由托克托县人民检察院取保候审。11月9日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人卢媛媛犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人卢媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2016年2月份的一天下午，被告人卢媛媛在托克托县某商场闲逛，走到商场二楼某服装店时发现没人，便将店内床上放着的一部OPPO牌R7S手机（价值人民币1800元）盗走。案发后，被告人卢媛媛已退赔被害人钟某某人民币2400元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、被盗手机及手机串号照片、扣押清单、发还清单、估价认定结论书、被害人的谅解书、户籍证明等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢媛媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人卢媛媛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执321-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张志和与胡佩义债权一案，须向你行查询被执行人胡佩义的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1968号
原告刘某。
被告崔某。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。
审判员 陈国平
二〇一六年四月五日
书记员 任 静
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初430号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李帅，男，1988年3月10日出生于驻马店市泌阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌交通肇事于2016年7月5日被唐河县公安局刑事拘留，7月20日被唐河县公安局变更为取保候审，2016年10月18日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人李帅犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人李帅于2016年7月4日21时许，驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿312国道自东向西行驶至唐河县城郊乡四里桥路段时，与其前方步行的唐河县文峰街道办事处四里桥居委会居民张某1相撞，致车辆损坏，张某1当场死亡。事故发生后李帅拔打110电话报警。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李帅的供述、证人乔某、罗某的证言、出示了公安机关的接处警登记表，道理交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书及赔偿协议书等书证、物证，通过以上证据证实了被告人李帅的行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李帅对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月4日21时许，被告人李帅驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿312国道自东向西行驶至唐河县城郊乡四里桥路段时，因对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，与其前方步行的唐河县文峰街道办事处四里桥居委会居民张某1相撞，致车辆损坏，张某1当场死亡。事故发生后李帅拔打110电话报警，并在现场等候处理。2016年7月5日被拘传到案。
2016年7月4日，经唐河县公安局法医学尸体检验：张某1系闭合性内开放性颅脑损伤，颅内出血死亡。
2016年7月11日，唐河县公安局交通警察大队对此事故做出责任认定：即李帅负此事故的全部责任，张某1无责任。
2016年7月18日，被告人李帅的代理人李某与被害人代理人张某2达成民事调解协议，被害人丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等一切费用由肇事车辆所投保的保险公司赔付（或以法院判决为准），被告人李帅自愿补偿被害人亲属4万元，被害人亲属对李帅的行为予以谅解，不再追究其刑事、民事责任，请求司法机关对李帅予以从轻处理。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、罗某的证言、公安机关的接处警登记表，道理交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书及双方达成的赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李帅无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李帅犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李帅在肇事后主动打电话报警，到案后如实供述了自己驾车肇事的事实，系自首，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 张克兰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1465号
原告：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，住沂南县。
原告胡乃起与被告高辉、李建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告高辉、李建强下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 海
审 判 员 高泽生
人民陪审员 李长印
二〇一七年七月四日
书 记 员 薄文菁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01263号
原告刘辰，男，1975年4月14日出生，汉族，工人。
委托代理人李兴波，男，1953年3月23日出生，汉族，工人。
委托代理人王庆芳，男，1950年11月9日出生，汉族，工人。
被告营口圣镁矿业有限公司。
法定代表人孙波，经理。
原告刘辰与被告营口圣镁矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰及委托代理人李兴波、王庆芳到庭参加诉讼、被告营口圣镁矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辰诉称，2013年4月1日起至2013年9月3日，被告雇佣原告在被告厂内做司机工作。被告拖欠原告工资5000元，要求被告给付，承担诉讼费。
被告营口圣镁矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，申请人李兴波等人向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会撤回对被申请人营口圣镁矿业有限公司提出的仲裁申请，同日营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会作出“同意撤回仲裁申请通知书。2014年10月27日，申请人李兴波等人以营口圣镁矿业有限公司为被申请人，向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出（2014）第4号不予受理通知书。为此原告在2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会（2014）第4号不予受理通知书、撤回仲裁申请书、同意撤回仲裁申请通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提供其他证据，原告请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文龙
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初279号
原告段文强，男，汉族，衡阳市人。
被告左珍凤，女，汉族，衡南县人。
原告段文强与被告左珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文强到庭参加诉讼。被告左珍凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日被告左珍凤因资金周转困难向原告借款20000元，借款到期后经原告多次催收被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告左珍凤未进行答辩。
经审理查明：原告段文强与被告左珍凤系朋友关系，被告左珍凤因资金周转需要，于2016年6月5日向原告段文强借款20000元，并出具了借条。被告向原告借款后一直未予偿还，现原告见不到被告，电话联系也拒绝接听，故酿成纠纷。
本院认为，被告左珍凤向原告段文强借款20000元后，应当在资金宽松时或者原告的催收下无条件向原告偿还借款。现被告左珍凤为了逃避债务，拒绝接听原告段文强的电话，致原告的债权不能实现，应当承担本次纠纷的全部责任。被告应当立即偿还原告借款20000元。原告要求被告承担逾期利息，因逾期的期间和金额不能确定，原告此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告左珍凤偿还原告段文强借示20000元，限判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告左珍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执438号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人张志功，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李肇斌，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与张志功、李肇斌金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志功、李肇斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张志功、李肇斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志功、李肇斌新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月二十日
代书记员 梁 宏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保40号
申请人高平市振凯混凝土有限公司。
法定代表人郜保文，任董事长。
被申请人林州二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，任董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查询并查封、扣押、冻结被申请人的银行存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志中
二〇一八年八月二十二日
书记员 张丽芳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执520号
申请执行人吴水阳，男，汉族，1958年11月9日出生，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被执行人黄员恩，男，汉族，1973年12月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3179号民事判决书，申请执行人吴水阳与被执行人黄员恩买卖合同纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币107200元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费3602元；未执行标的总额为本金人民币107200元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费3602元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异3号
异议人张磊。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨�、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人张磊向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人张磊于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张磊撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张磊撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟