河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第1278号原告李集仁，男，1951年3月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。被告白树强，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住磁县。委托代理人常玉和，河北照天律师事务所律师。被告刘东坤，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人常玉和，河北照天律师事务所律师。委托代理人刘振清，男1977年9月9日生，汉族，农民，住临漳县。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人孙文龙，该公司总经理。委托代理人霍建彪，该公司员工。原告李集仁诉被告白树强、刘东坤、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。原告李集仁诉称，2014年9月6日，原告受公司领导指派前往临漳县查勘事故现场和定损。上午11时30分许，乘坐王子龙驾驶冀Ｄ×××××号牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至西前坊表村路段时，与被告白树强驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告李集仁及驾驶人王子龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费精、神抚慰金等33418.86元。被告白树强辩称，首先原告请求被告白树强、刘东坤承担连带责任没有法律依据，根据法律规定应当由交强险承担赔偿责任，超出交强险范围的才由被告白树强和被告刘东坤承担，第二，原告的请求数额并没有超出交�险的赔偿范围，所以被告白树强和被告刘东坤都不用承担赔偿责任，第三，对原告请求的赔偿数额有异议，医疗费不真实，对原告的骨折X光片与实际不符，所以我们认为是虚假的。被告刘东坤辩称，首先原告请求被告白树强、被告刘东坤承担连带责任没有法律依据，根据法律规定应当由交强险承担赔偿责任，超出交强险范围的才由被告白树强和被告刘东坤承担，第二，本次事故应当由白树强承担赔偿责任，而被告刘东坤作为车主，没有同意白树强开事故车辆，原告的请求数额并没有超出交强险的赔偿范围，所以被告白树强和被告刘东坤都不用承担赔偿责任，第三，对原告请求的赔偿数额有异议，医疗费不真实，对原告的骨折X光片与实际不符，所以我们认为是虚假的。经审理查明，2014年9月6日，原告接公司领导指派前往临漳县查勘事故现场和�损。上午11时30分许，原告乘坐王子龙驾驶冀Ｄ×××××号牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至西前坊表村路段时，与被告白树强驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告李集仁及王子龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队临公交（2014）第225号道路交通认定书认定白树强承担事故的全部责任，李集仁无事故责任，李集仁无事故责任。后原告李集仁到邯郸市中医院住院治疗，住院16天，花医疗费医疗费5370.30元，诊断证明书左第三肋骨骨折并头面胸部软组织伤左侧眉弓皮肤外伤疤痕、建议到市三院就诊、出院后休息、1月后复查。2014年9月23日到邯郸市第三医院治疗，花治疗费190元。原告李集仁提供临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、邯郸市中医院诊断证明书两份、医院住院收费票据一份，邯郸市第三医院门诊收费票据一份、住院病案、收费清单各一份、邯郸市历年最低工资和社平工资标准一份、河北圣源祥公估有限公司工资表五份。原、被告的其他请求均未提供确凿证据。另查明，本次事故的另一个受伤人员王子龙在邯郸市中医院住院11天，花医疗费3771.9元，需住院伙食补助550元，诊断证明未要求加强营养。原告李集仁在起诉前，和王子龙、赵文石向本院申请诉前保全，申请查封冀Ｄ×××××号小型轿车，本院以（2014）临民保字第92号裁定对冀Ｄ×××××采取扣押，后张玲玉以其在河北省存单（账号02×××40）作反担保，本院以（2014）临民初字第1277-1号裁定解除对该车的扣押。并以（2014）临民初字第1277-2号裁定对张玉玲提供的存款予以冻结。本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告白树强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与原告驾驶冀Ｄ×××××号牌小型轿车，造成原告李集仁、王子龙二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经临漳县交通警察大队认定，白树强承担事故的全部责任，王子龙无事故责任，李集仁无事故责任。原、被告并未举出证据证明该认定不当，本院予以确认。冀Ｄ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告李集仁的损失应当先由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在分项限额内赔偿，因被告白树强承担事故的全部责任，故不足部分由被告白树强承担。原告李集仁并未提供被告刘东坤有过错的证据。依照法律规定刘东坤不应承担赔偿责任。依照最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释规定，被告白树�除应赔偿原告李集仁的医疗费外，还应当赔偿原告李集仁住院伙食补助16天X50元/天=800元，原告李集仁提供工资表显示其不是固定收入，但其是城镇居民，应按城镇居民人均年可支配收入计算误工费，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GBT521-2004）7.2.1规定，误工期限为30至40天，可酌情确定为35天，误工费为35天X22580元/365天=2165.21元。被告辩称原告已超过60周岁，不应支付误工费，但其未申请劳动能力鉴定，超过60周岁不是丧失劳动能力的充分条件，故被告的抗辩理由不能成立。原告李集仁未提供护理人员名单及职业，护理人员工资应按应按城镇居民人均年可支配收入，住院期间按1人护理，护理费为16天X22580元/365天=989.81元，原告李集仁请求赔偿交通费160元比较合理，应予支持。原告李集仁和本次事故的另一受伤人员王子龙的医疗费用合�已超过交强险医疗费用限额10000元，应当按比例先由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿，该公司应当赔偿原告李集仁（5370.3+800+190）/（5370.3+800+190+3771.9+550）X10000元=5954.11元，不足部分由被告白树强赔偿。两受伤人员的其他损失未超过交强险的110000元限额，应由保险公司赔偿。原告李集仁请求赔偿营养费，印诊断证明书并未要求加强营养，故该请求不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因未达到伤残程度，故该请求不予支持。关于原告请求赔偿二次手术费，可在手术后另行起诉。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关数据，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告李集仁9269.13元（医疗费5560.3元、住院伙食补助800元小计6360.3元中的5954.11元、护理费989.81元、误工费2165.21元、交通费160元合计9269.13元）。二、被告白树强在判决生效后三日内赔偿原告李集仁406.19元。三、驳回原告李集仁的其他诉讼请求。案件受理费635元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担235元，被告白树强负担200元，原告李集仁负担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院�审 判 长  姜瑞海人民陪审员  孟长亮人民陪审员  张 华二〇一五年五月七日书 记 员  梁英达