wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执22号
申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心，住所地荆门市掇刀区象山大道南端，组织机构代码05813294-6。
法定代表人田宜松。
委托代理人廖淑东（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人游金龙，男，1972年10月26日出生，住荆门市掇刀区。
荆门市创业小额贷款担保中心与游金龙保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人荆�市创业小额贷款担保中心于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人游金龙洪在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人游金龙无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心在限期内无法提供被执行人汪军洪的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀东民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
被执行人游金龙应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00199号民事调解书确定的义务。申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心如发现被执行人游金龙有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱 波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初209号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2010年6月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年9月11日13时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号附19号“一剪美专业美发”店内，趁无人之机，将失主王某某放在吧台抽屉内的现金540元盗走。
2、2016年9月中旬的一天14时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区白市驿镇白林路23号附26号“玖富牛肉王”餐馆，趁工作人员睡觉之机，将失主肖某放在吧台抽屉内的现金350元盗走。
3、2016年9月16日15时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区白市驿镇白林路24号附12号“红灯笼老火锅”餐馆，趁工作人员睡觉之机，将失主严某放在吧台抽屉内的现金1550元盗走。
4、2016年10月3日15时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区白市驿镇白市驿正街36号“御龙轩食尚汇”餐馆，趁失主申某某睡觉之机，将其放在身旁凳子上的1部价值991元的OPPO-R7S手机盗走。
2016年11月8日16时许，被告人张某某因形迹可疑被民警盘查，后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定结论告知书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初294号刑事判决书、释放证明书，失主申某某、严某、王某某、肖某的陈述，证人朱某,4的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起30日内退赔失主王某某经济损失人民币540元、退赔失主肖某经济损失人民币350元、退赔失主严某经济损失人民币1550元、退赔失主申某某经济损失人民币991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月九日
书 记 员 高浩耘
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初132号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邱永庆，男，1959年10月2日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2005年1月被判处有期徒刑一年；2009年8月被判处有期徒刑一年八个月，2010年12月刑满释放；2012年12月7日被判处有期徒刑一年三个月，2013年12月9日刑满释放;2015年10月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月8日刑满释放。2016年12月13日投案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邱永庆犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人邱永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日10时30分许，被告人邱永庆行至南岸区万寿路“汇达”家具城门口公路边，见被害人曹某停放在此处卸货的小型货车驾驶室车窗未关，遂将曹某放在驾驶台处的一部金色“OPPO”R9手机（价值1763元）盗走并销赃。赃款被邱永庆挥霍一空。2016年12月13日，邱永庆到公安机关投案。归案后，邱永庆如实供述本案犯罪事实。
另查明，邱永庆的家属和曹某达成了赔偿协议，但尚未赔偿曹某的经济损失。曹某出具谅解书，对邱永庆的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，归案经过、视屏截图、谅解书、电话通话记录、前科材料、邱永庆户籍资料，现场指认笔录及照片，作案现场监控视频，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永庆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1763元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邱永庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。邱永庆犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；且能得到被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人邱永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人邱永庆退赔被害人曹某被盗手机鉴定价款1763元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 杨海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6853号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
被告：房桂琴，女，1932年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告房桂琴物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年八月十七日
书记员 裴晓婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00338号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2497号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初382号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：张文忠，农村居民。
被告：鲁守妹，农村居民。
被告：鲁守良，农村居民。
被告：鲁守绪，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张文忠、鲁守妹、鲁守良、鲁守绪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告张文忠、鲁守妹经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票，被告鲁守良、鲁守绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张文忠于2013年4月2日和2013年5月26日在团林信用社借款160000元和30000元，由被告鲁守妹、鲁守良、鲁守绪提供担保。借款期限自2013年4月2日至2014年4月1日，和2013年5月26日至2014年2月12日，约定利率为10.4‰。被告张文忠取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款160000元和30000元及利息，并承担全部费用。
被告张文忠、鲁守妹、鲁守良、鲁守绪均未答辩。
经审理查明，被告张文忠于2013年4月2日和2013年5月26日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款160000元和30000元，原被告双方约定借款日期自2013年4月2日至2014年4月1日和2013年5月26日至2014年2月12日，利率10.4‰，借款人定期结息，到期日利随本清。被告鲁守妹、鲁守良、鲁守绪为该笔借款提供担保，并与原告签订最高额保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。两笔借款利息均付至2014年1月20日。现该笔借款已逾期，被告仍未偿还，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年1月7日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款190000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、支付利息付至日期证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张文忠订立的借款合同，与被告鲁守妹、鲁守良、鲁守绪订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张文忠在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告张文忠应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告鲁守妹、鲁守良、鲁守绪应按最高额保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告张文忠、鲁守妹、鲁守良、鲁守绪偿还借款190000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文忠于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款160000元及其利息（利息自2014年1月21日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告张文忠于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款30000元及其利息（利息自2014年1月21日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告鲁守妹、鲁守良、鲁守绪对第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告张文忠、鲁守妹、鲁守良、鲁守绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 楠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2981号
原告：李金峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：杨晓龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
两原告的委托诉讼代理人：赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告：于涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李金峰、杨晓龙与被告于涛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰、杨晓龙的委托诉讼代理人赵武、被告于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰、杨晓龙向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告30万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和事由：原告李金峰与杨晓龙合伙购买一台挖掘机，共同承揽工程。2014年11月25日，两原告雇佣被告为挖掘机司机。2014年12月2日，被告开挖掘机在招远市金潮集团塑料厂污水建设工地施工时，因操作不当，导致在施工现场的张某某死亡，作为雇主的两原告分别赔偿张某某家属333000元和67000元。原告认为被告因重大过失造成了原告的损失。
被告于涛辩称，被告认为原告主张的数额过高，因为此事已经法院刑事处理，请求法庭酌情处理。
经本院审理认定事实如下：原告李金峰与杨晓龙合伙购买一台挖掘机，共同承揽工程。2014年11月25日，两原告雇佣被告于涛为挖掘机操作司机。同年12月2日上午9时许，被告于涛在山东金潮集团塑料厂污水管建设工地操作挖掘机挖斗吊卸农用车上的水泥管时，因操作不当，将车上绑吊装带的受害人张某某头部挤压在水泥管上，致其头部受伤，送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，受害人张某某系头部遭受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后，两原告分别赔偿张某某家属333000元和67000元，共计40万元。2015年11月2日，招远市人民法院作出（2015）招刑初字第93号民事判决，判决被告于涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在刑事案件审理过程中，被告于涛自愿给付受害人张某某亲属赔偿款70000元。
本院认为，原、被告之间争议的焦点是：被告是否应当给付两原告已承担的赔偿款以及给付比例的问题。两原告雇佣被告于涛操作挖掘机，双方之间形成雇佣关系，被告在雇佣期间操作挖掘机工作时，因其操作不当，过失致受害人张某某死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”案发后，两原告赔偿受害人家属经济损失40万元，因此两原告向被告进行追偿符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告的过失行为以及该案中原、被告的雇佣关系，本院以被告承担原告赔偿款的20%为宜，即8万元（40万元×20%）。被告在刑事案件审理过程中，自愿给付被害人7万元的赔偿款，属于被告的自愿行为，不应计算在两原告所主张的追偿款中。
综上所述，两原告要求被告于涛给付30万元追偿款中的8万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：
一、被告于涛于判决生效后10日内给付原告李金峰、杨晓龙赔偿款8万元。
二、驳回原告李金峰、杨晓龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李金峰、杨晓龙负担2000元，被告于涛负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2624号
申请执行人任丘市庞家营村村民委员会。
法定代表人赵密，该村委会主任。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被执行人被执行人邢豪，男，汉族，1966年8月26日出生，住任丘市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982民初737号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢豪名下松花江牌汽车一辆。车牌号为冀Ｊ×××××。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一七年二月十八日
书记员 朱 康
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审30号
行政裁定书
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人陈志涛，县长。
委托代理人林英超，梨树县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人李秀杰，女，汉族，住梨树镇（与付有臣系夫妻关系）。
被执行人付有臣，男，汉族，住址同上。
申请执行人梨树县人民政府于2016年4月12日向本院申请执行梨政房征补（2015）3号决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月20日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人贾翀鹏、林英超，被执行人李秀杰到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿（暂行）办法》、《梨树县国有土地房屋征收补偿方案》及相关法律、法规之规定。决定对梨树镇建设小区东区一期、韩洲大路拓路改造项目范围内的房屋进行征收。房屋征收补偿方案已公告。申请执行人于2015年9月18日对被申请执行人李秀杰、付有臣作出了梨政房征补【2015】3号房屋征收补偿决定。并在房屋征收范围内予以公告，被执行人在规定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未搬迁，特申请人民法院强制执行。并向本院提交了下列证据：1、梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定及委托书；2、梨树县发改局关于2015年棚户区改造工作是否符合梨树县国民经济年度发展计划的说明；3、梨树县城市规划管理处的规划意见；4、梨树县国土资源局出具的梨树县人民政府对梨树镇建设小区棚户区改造工程是否符合梨树县土地利用总体规划的复函；5、拆迁补偿款存款凭证；6、房屋调查公示影像；7、协商选定评估机构征求意见表评估机构邀请函及公示名单；8、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示影像；9、2015年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；10、关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；11、2015年建设小区房屋征收社会稳定风险评估会记录、梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；12、梨树县人民政府办公室文件梨政办发【2015】43号梨树县人民政府办公室关于印发梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知及梨树县国有土地上房屋征收补偿方案；13、梨树县人民政府办公室文件梨政发【2015】16号梨树县人民政府关于对建设小区东区一期韩州北大路拓宽改造国有土地上房屋实施征收的决定；14、关于梨树县人民政府国有土地上房屋征收决定的通告及影像资料；15、抽签选定评估机构公证书、房地产估价委托合同、房地产估价机构资质证书、营业执照及评估师资质证书；16、被征收人房屋调查情况及登记表、房屋产权面积确认书、未登记房屋认定单；17、被征收人房屋评估报告、评估报告修改声明及送达回执；；18、房屋经办中心与李秀杰的谈话笔录；19、建设局领导班子集体讨论房屋征收补偿决定会议记录；21、梨树县人民政府关于对李秀杰、付有臣房屋征收补偿决定梨政房征补【2015】3号及送达回执；21、催告通知及送达回执；22、关于对李秀杰、付有臣房屋征收强制执行风险评估报告；23、梨树县城市房屋强制执行工作预案及对被执行人资金存储证明。
被执行人李秀杰辩称，对政府这次征收我没有意见，我是最早搬走的。但对我房屋的评估价格以及回迁的比例有意见，1、我家27.95平方米的平台应当与有照房一样一还一回迁；2、62.03平方米临时建筑和30.86平方米的房子是一样，认定为仓房是不对的，这部分我要求货币补偿。3、规定的搬迁费、租房费用及百分之二十的奖励都得给我，租房费用从租房之日起就得给我。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》及相关法律、法规的规定，作出梨政房征补【2015】3号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，经本院第十六次审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补【2015】3号梨树县人民政府关于对李秀杰、付有臣房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 海 峰
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 李晓晶二0一六年四月二十二日
书 记 员 李 雪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1121号
申请执行人迟德影，女，住吉林省白山市。
被执行人郭晓晶,女，住抚松县。
本院在执行申请执行人迟德影与被执行人郭晓晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人迟德影与被执行人郭晓晶已达成执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人迟德影申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1121号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文君
审判员 张立宝
审判员 潘维胜
二〇一七年十二月四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1121号申请执行人迟德影，女，住吉林省白山市。被执行人郭晓晶,女，住抚松县。本院在执行申请执行人迟德影与被执行人郭晓晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人迟德影与被执行人郭晓晶已达成执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人迟德影申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1121号执行案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文君审判员  张立宝审判员  潘维胜二〇一七年十二月四日书记员  马云光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4852号
原告：李灵琦。
委托代理人：李荣达。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告李灵琦与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李灵琦的委托代理人李荣达到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灵琦起诉称：2013年1月11日，原告李灵琦与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢404室房屋、8幢405室房屋、地下室8-24A车位以总价款1946907元出售给买受人李灵琦。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告李灵琦逾期交房的违约金215522元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告李灵琦计算至2016年6月10日止的逾期办证违约金191381元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告李灵琦提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李灵琦与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月10日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李灵琦逾期交房违约金215522元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李灵琦计算至2016年6月10日止的逾期办证违约金191381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第231号
原告浙江双飞无油轴承有限公司（以下简称双飞轴承公司），住所地嘉善县。
法定代表人孙志华，董事长。
委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈忠，村民，原双飞轴承公司，现嘉善县合力无油轴承有限公司（以下简称合力轴承公司）员工。
原告双飞轴承公司与被告沈忠侵害商业秘密纠纷一案，原告于2003年6月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，原、被告请求本院适用简易程序审理，同意不受当事人答辩期限和举证期限的限制，自愿接受本院于2003年6月10日公开开庭审理本案，原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告原系原告销售部销售员，2003年3月16日口头向原告辞职并脱离工作岗位，原、被告于2001年5月8日签订一份企业保密协议书。约定：被告离开原告企业后三年内不从事与原告同行业企业工作。但被告未按约履行，而且从事同工种销售工作，被告行为已构成违约并损害了原告的经济利益。为此，请求法院判令被告赔偿原告人民币5万元。
被告辩称，我是递交书面辞职报告，经原告同意离开双飞轴承公司，签订企业保密协议书是事实，但协议第四条规定，本人是在被迫情况下签订，该条款不公平，如协商本人只同意赔偿几千元，否则请法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、（证据一组）原告企业法人营业执照、厂名变更公告，被告居民身份证各1份，证明，原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、（证据一组）新营销员保密责任协议书、企业保密协议书各1份，证明，被告原系原告企业销售部营销员，协议约定：如被告离开原告企业的后，承诺三年内不从事同行业企业的工作，如有违约现象赔偿原告5万元经济损失。
3、互联网“合力”网页下载件1份，证明，被告离开原告企业后，现在合力轴承公司任销售部部长。系违反了企业保密协议书第四条规定。
4、嘉善县社会保障管理中心，2003年5月22日证明1份，证明，被告自2002年8月起在嘉善合力无油轴承有限公司缴纳职工基本养老保险，系该公司员工。
5、嘉善合力无油轴承有限公司“工商登记材料1份，证明，该公司于2002年4月18日依法成立，生产无油轴承产品与原告生产的同类产品。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
辞职报告1份，证明不是口头向原告辞职，而是2002年3月19日向原告递交书面辞职报告，2002年3月20日经原告批准同意本人辞职。离开原告企业。
经庭审质证被告对原告所提供第1、2、3项证据无异议，本院予以认定。被告对4、5项证据材料真实性无异议，但对事实有异议，认为本人未缴纳养老保险金。不是合力轴承公司员工，但无证据予以证明，被告异议不成立。
原告对被告提供的证据1份无异议，本院予以认定。
综上所述，及庭审当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告系原告范泾茆里村人当兵退伍不久，于1998年3月14日到原嘉善县无油润滑轴承厂（该厂于2002年9月1日依法变更为双飞轴承公司）做包装工作。未签订劳动合同，数月后被告做营销工作，于1998年12月31日原、被告签订一份新营销员保密责任协议书，协议有效期十年。2001年3月始原告替被告缴纳了职工养老保险金。2001年5月8日原、被告间又签订一份企业保密协议书，该协议第二条规定：乙方（即被告）同意维护甲方（即原告）的利益，保守甲方机密，如有违约泄露技术、销售、财务等机密的，愿赔偿甲方1万元至10万元的经济损失；第四条规定：乙方因生活或其它需要离开甲方后，承诺三年内不从事同行业企业的工作，如有违约现象愿赔偿甲方5万元的额定损失。协议有效期三年。2002年3月19日被告以原战友愿投入给其款子办服装厂为由提出辞职，并递交给原告辞职报告，并保证辞职后，对原告利益无损害。原告在无法挽留情况下，同意被告辞职要求。事后原告得知被告到刚开办的（2002年4月18日开设）合力轴承公司当营销员，后又发现互联网“合力”网页上载登被告任合力轴承公司销售部部长。销售产品与原告生产的同类产品、无油轴承、双金属轴承等内容。为此，原告认为被告的行为已构成违约并损害了原告的经济利益，在此，要求被告按约赔偿原告经济损失5万元，被告一概予以否认自己是合力轴承公司员工，不予赔偿。原告为了维护自己企业合法权益不受侵害，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间虽未签订劳动合同，但实际双方已形成事实劳动关系。原、被告签订企业保密协议，按《劳动法》第二十二条规定：劳动合同当事人可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密的有关事项。商业秘密是指不为公众所知悉，能够为权利人带来经济利益，有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。技术信息是包括设计程序、产品配方、制作工艺、制作方法等信息。经营信息是指管理决窍、经营决策、客户名单、货源情报、产销策略等信息。双方签订企业保密协议是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为此该协议依法有效。被告明知自己离开原告后三年内不得从事同行业企业的工作，却到合力轴承公司负责销售工作，销售与原告同类产品，泄漏了原告销售客户名单、货源情报等商业秘密牟取自己利益。侵害了原告的经济利益，被告的行为违反了《反不正当竞争法》第十条第一款第（三）项、第二款之规定。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院当予支持。被告辩称理由，证据不足，泄漏商业秘密于法有悖，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、国家工商行政管理总局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告沈忠赔偿原告双飞轴承公司经济损失5万元，此款被告于本判决生效之日起一个月内付给原告。
本案受理费2010元、调查取证费150元、合计诉讼费2160元，由被告沈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年六月十日
书记员 顾 非
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1413号
原告冯某
委托代理人陆建国
被告张某
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2007年1月29日在大城县登记结婚，婚前于2005年6月11日生育长女张一某，2009年4月14日生育二女张二某。由于双方性格不和，常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，酒后对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生长女张一某由原告抚养，二女张二某由被告抚养，抚养费各自承担。没有共同财产及债务，个人财产及生活用品归各自所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1号证据大城县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2007年1月29日在大城县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
2号证据常住人口登记卡（复印件）。证明原、被告及两名子女的自然情况。
被告张某辩称，一、我同意离婚，我与原告于2007年1月29日在大城县登记结婚。结婚前2005年6月11日生育长女张一某，2009年4月14日生育二女张二某。在共同生活期间，双方因性格不合经常因家务琐事生气吵架，与原告分居已经三年，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。二、关于子女抚养问题，同意原告的意见，长女张一某由原告抚养，二女张二某由被告抚养，抚养费各自承担。三、我与原告无共�财产及债务，个人生活用品及婚前个人财产归各自所有。四、因我在广东打工，路途遥远，工作也脱不开身，还涉及路费，所以我不回去应诉，法院可按原告的诉讼请求及我的答辩意见依法判决。
经审理查明，原、被告于2004年在大城县打工时相识、相恋，并于同年到原告老家四川开始同居生活，同居期间于2005年6月11日生育长女张一某，后于2007年1月29日在大城县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后2009年4月14日生育次女张二某。2013年7月原告与两名子在围场满族蒙古族自治县生活至今，被告一直在广东打工，未有回家。夫妻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生吵打。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，于2016年3月25日诉至本院。请求依法判决与被告离婚，婚生长女张一某由原告抚养，二女张二某由被告抚养，抚养费各自承担。
另查明�原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务及个人财产。
本院认为，原、被告于2004年在大城县打工期间相识、相恋，后在四川同居生活，于2007年1月29日登记结婚，结婚前后生育两名女儿，生活本应幸福美满。但由于原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，双方已分居生活三年时间。致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，由于原、被告在诉辩陈述中已经达成一致，原、被告各抚养一名。长女由原告抚养，次女由被告抚养。抚养费各自承担。双方协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告张某离婚。
二、婚生长女张一某由原告冯某抚养，次女张二某由被告张某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 王俊林
二〇一六年四月二十四日
书记员 屈利然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01696号
原告格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦,该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
委托代理人苏晓波，该公司员工。
被告苏州奈斯餐饮管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏震桃路188号永旺梦乐城一层194、195。
法定代表人李金龙，该公司执行董事。
被告叶志林。
被告戚月。
被告张晔。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告苏州奈斯餐饮管理有限公司（以下简称奈斯餐饮）、叶志林、戚月、张晔融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人苏晓波到庭参加诉讼，被告奈斯餐饮、叶志林、戚月、张晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2014年8月30日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告奈斯餐饮支付全部未付租金336000元，支付滞纳金2205元（计算至2015年5月27日），支付违约金28350元；判令被告叶志林、戚月、张晔承担连带责任；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告格上公司以被告已将租赁车辆返还原告为由，将其诉讼请求调整为判令解除融资租赁合同；被告奈斯餐饮支付全部未付租金336000元，支付滞纳金5964元（暂计算至2015年9月7日，要求计算至实际支付之日），支付违约金24150元，再减去已收回车辆价值（待评估）；判令被告叶志林、戚月、张晔承担连带责任。
被告奈斯餐饮、叶志林、戚月、张晔均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年8月30日，原告格上公司（出租方）与被告奈斯餐饮（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为凯迪拉克轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号LTG6E0161502、车架号1G6A95RX2E0161502）,租赁期间为2014年9月3日至2017年9月2日止，共36期。每月租金10500元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金60000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值60000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告叶志林、戚月、张晔作为连带保证人在上述合同上签字。同年9月2日，被告奈斯餐饮向原告格上公司支付了保证金及第一期租金。同年9月3日，原告格上公司购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告奈斯餐饮委托被告叶志林签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告奈斯餐饮累计支付租金4期后未再履行付款义务。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告格上公司向本院确认，被告奈斯餐饮于2015年9月1日将租赁车辆返还原告。原告为此向本院申请对该车辆的市场价值进行评估。本院依法委托苏州安信兴联资产评估事务所进行评估，该事务所于2015年11月6日出具评估报告书，确认租赁车辆于2015年9月1日的市场价值为260000元。对于该评估结论，原告表示不持异议，原告并据此将其损失确定为114035.5元。
本院认为，原、被告双方所签订的融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。被告奈斯餐饮于2015年9月1日将租赁车辆交还原告格上公司应视为双方就解除融资租赁合同已达成合意，故本院确认原被告双方所签订的融资租赁合同于2015年9月1日解除，导致合同解除系因被告奈斯餐饮违约所致，故原告格上公司有权在合同解除后要求被告赔偿损失，依照司法解释，原告格上公司的损失范围应为全部未付租金及其他费用与收回车辆价值之间的差额，原告主张的全部未付租金数额336000元经本院核算无误，本院予以确认，原告主张的滞纳金应依约计算至合同解除之日，该项费用经本院核算应为5693.5元，关于原告主张的违约金，尽管双方当事人在合同中对于违约金有明确约定，但与双方解除合同后被告欠付的赔偿款数额相比，双方所约定的违约金明显过分高于因被告违约给原告所造成的实际损失，本院予以相应调整，根据双方合同约定结合本案实际情况，本院酌定被告奈斯餐饮以合同解除后应支付的赔偿款每日万分之五的标准向原告支付违约金。综上，被告奈斯餐饮在解除合同后尚应赔偿原告损失合计81693.5元并承担相应违约责任，被告叶志林、戚月、张晔应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告格上租赁有限公司与被告苏州奈斯餐饮管理有限公司、叶志林、戚月、张晔所签订的融资租赁合同于2015年9月1日解除；
二、被告苏州奈斯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告格上租赁有限公司81693.5元并按每日万分之五支付上述赔偿款自2015年9月2日起至实际清偿之日的违约金（上述赔偿款及违约金总额以114035.5元为限）；
三、被告叶志林、戚月、张晔对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州奈斯餐饮管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元、鉴定费2700元，合计9498元，由被告奈斯餐饮、叶志林、戚月、张晔负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费、鉴定费9498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 姚文英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第01696号原告格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦,该公司董事长。委托代理人刘宇，该公司员工。委托代理人苏晓波，该公司员工。被告苏州奈斯餐饮管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏震桃路188号永旺梦乐城一层194、195。法定代表人李金龙，该公司执行董事。被告叶志林。被告戚月。被告张晔。原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告苏州奈斯餐饮管理有限公司（以下简称奈斯餐饮）、叶志林、戚月、张晔融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人苏晓波到庭参加诉讼，被告奈斯餐饮、叶志林、戚月、张晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格上公司诉称，2014年8月30日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告奈斯餐饮支付全部未付租金336000元，支付滞纳金2205元（计算至2015年5月27日），支付违约金28350元；判令被告叶志林、戚月、张晔承担连带责任；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告格上公司以被告已将租赁车辆返还原告为由，将其诉讼请求调整为判令解除融资租赁合同；被告奈斯餐饮支付全部未付租金336000元，支付滞纳金5964元（暂计算至2015年9月7日，要求计算至实际支付之日），支付违约金24150元，再减去已收回车辆价值（待评估）；判令被告叶志林、戚月、张晔承担连带责任。被告奈斯餐饮、叶志林、戚月、张晔均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年8月30日，原告格上公司（出租方）与被告奈斯餐饮（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为凯迪拉克轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号LTG6E0161502、车架号1G6A95RX2E0161502）,租赁期间为2014年9月3日至2017年9月2日止，共36期。每月租金10500元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金60000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值60000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告叶志林、戚月、张晔作为连带保证人在上述合同上签字。同年9月2日，被告奈斯餐饮向原告格上公司支付了保证金及第一期租金。同年9月3日，原告格上公司购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告奈斯餐饮委托被告叶志林签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告奈斯餐饮累计支付租金4期后未再履行付款义务。上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告格上公司向本院确认，被告奈斯餐饮于2015年9月1日将租赁车辆返还原告。原告为此向本院申请对该车辆的市场价值进行评估。本院依法委托苏州安信兴联资产评估事务所进行评估，该事务所于2015年11月6日出具评估报告书，确认租赁车辆于2015年9月1日的市场价值为260000元。对于该评估结论，原告表示不持异议，原告并据此将其损失确定为114035.5元。本院认为，原、被告双方所签订的融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。被告奈斯餐饮于2015年9月1日将租赁车辆交还原告格上公司应视为双方就解除融资租赁合同已达成合意，故本院确认原被告双方所签订的融资租赁合同于2015年9月1日解除，导致合同解除系因被告奈斯餐饮违约所致，故原告格上公司有权在合同解除后要求被告赔偿损失，依照司法解释，原告格上公司的损失范围应为全部未付租金及其他费用与收回车辆价值之间的差额，原告主张的全部未付租金数额336000元经本院核算无误，本院予以确认，原告主张的滞纳金应依约计算至合同解除之日，该项费用经本院核算应为5693.5元，关于原告主张的违约金，尽管双方当事人在合同中对于违约金有明确约定，但与双方解除合同后被告欠付的赔偿款数额相比，双方所约定的违约金明显过分高于因被告违约给原告所造成的实际损失，本院予以相应调整，根据双方合同约定结合本案实际情况，本院酌定被告奈斯餐饮以合同解除后应支付的赔偿款每日万分之五的标准向原告支付违约金。综上，被告奈斯餐饮在解除合同后尚应赔偿原告损失合计81693.5元并承担相应违约责任，被告叶志林、戚月、张晔应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、确认原告格上租赁有限公司与被告苏州奈斯餐饮管理有限公司、叶志林、戚月、张晔所签订的融资租赁合同于2015年9月1日解除；二、被告苏州奈斯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告格上租赁有限公司81693.5元并按每日万分之五支付上述赔偿款自2015年9月2日起至实际清偿之日的违约金（上述赔偿款及违约金总额以114035.5元为限）；三、被告叶志林、戚月、张晔对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州奈斯餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元、鉴定费2700元，合计9498元，由被告奈斯餐饮、叶志林、戚月、张晔负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费、鉴定费9498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  张菊英人民陪审员  姚文英二〇一六年三月十五日书 记 员  张 通
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜县行初字第00001号
原告陈某，男，汉族，个体。
被告阜新蒙古族自治县国土资源局，地址阜蒙县。
法定代表人齐涛，该局局长。
委托代理人李春风，该局政策法规股股长。
委托代理人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
原告陈某诉被告阜新蒙古族自治县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告委托代理人李春风、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年11月19日向被告提出政府信息公开申请，要求公开阜蒙县阜新镇西关村五组1896号房屋所在地的土地性质。被告在法定期限内未作出答复。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、政府信息公开申请表，证明原告要求公开的信息涉及土地资料查询，可以证明原告要求邮寄获取信息。2、快递单，证明原告提交的只有申请表，没有其他资料。
原告诉称，原告于2014年11月19日通过邮寄的方式向被告提起政府信息公开申请。被告于2014年11月21日签收，然而截止原告起诉之日，被告已超过期限没有对原告进行答复。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规的规定，依法提起行政诉讼，请求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，依法判令被告向原告履行政府信息公开法定职责。原告提供了如下证据材料：本人的身份证和房产证复印件。证明34号地上房子的产权是我的，宅基地也是我的。
被告辩称，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见规定，关于依申请公开政府信息问题行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。《土地登记资料公开查询办法》第七条：查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。查询人为法人或者其他组织的，还应当提交单位的证明文件。查询原始登记资料的，除提交前款规定的材料外，还应当按照下列规定提交有关证明文件：（一）土地权利人应当提交其权利凭证；（二）取得土地权利人同意的单位和个人应当提交权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。本案中，由于原告申请要求公开的政府信息涉及土地登记问题，因此同时还应当按照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定进行，而原告在向答辩人提出要求公开阜蒙县阜新镇西关村五组1896号房屋所在地的土地性质时，并未按规定提供相关的身份证明及土地权利凭证，因此，答辩人对其申请的政府信息未予提供。另外，由于原告在申请政府信息公开时要求采取邮寄的方式，但却未向答辩人交纳邮寄费用，故答辩人出未能以书面方式向其告知。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：政府信息公开申请表及快递单原、被告对真实性均没有异议，本院予以采信。原告提供的房屋所有权证因系复印件，无其他证据印证，且被告不予认可，故不予采信。
经审理查明,原告于2014年11月19日向被告邮递了政府信息公开申请表，要求公开阜蒙县阜新镇西关村五组1896号房屋所在地的土地性质。被告于同年11月21日签收后对原告的申请未作答复。故原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据不同情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案被告在收到原告提交的政府信息公开申请表后，应当按照上述规定，履行根据不同情况分别作出答复的行政职责。故本院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县国土资源局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1317号
原告：周某。
委托代理人：卓群。
被告：吴某。
原告周某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金培培到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告均系再婚，于2012年5月10日经人介绍认识，同年5月30日领取结婚证，婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月份，双方因无法沟通生活分居生活。2013年3月19日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。此后，原、被告依然分居生活，且互不联系。原告遂再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由原、被告各半负担。
原告周某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的主体资格。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、本院（2013）温乐民初字第321号民事判决书及生效证明等，以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，案件已经生效的事实。
被告吴某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3来源合法，能客观反映双方的婚姻以及原告曾提起诉讼的情况，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
经审理本院查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚可。2012年11月间，原、被告双方为琐事发生纠纷后开始分居生活。2013年3月19日，原告曾诉请离婚。本院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿办理结婚手续，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告自2012年11月分居生活至今已经年满两年，且原告两次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。被告吴某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 胡晓文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴秀玲（身份证号码3522011974********），女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇拱屿村吴厝*弄**号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴秀玲信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告吴秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0004637580004741082）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年8月15日，欠原告人民币账户本金70617.66元，利息2655.63元、滞纳金3563.03元及其它费用1981.64元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金70617.66元，截至2014年8月15日期间的利息2655.63元、滞纳金3563.03元、其他费用1981.64元及自2014年8月16日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告吴秀玲未进行答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0004637580004741082的信用卡。被告取得信用卡后于2012年3月12日开通后，开始陆续透支消费、取现。截至2014年8月15日，被告欠原告透支本金70617.66元，利息2655.63元、滞纳金3563.03元和其他费用1981.64元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金70617.66元。
二、被告吴秀玲于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年8月15日期间欠款的利息2655.63元、滞纳金3563.03元、其他费用1981.64元以及自2014年8月16日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费300元，由被告吴秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01284号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人饶某甲，男，1989年2月3日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人饶某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人饶某甲及辩护人苟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年9月以来，被告人饶某甲通过互联网先后开设了名为“天香楼”（网址为www.txlxx.net），“怡花阁”（网址为www.yhgjy.net），“杭州龙凤”（网址为www.zjlf.net）的交友信息网站，租用境外的服务器先后在其租住的位于本市沙坪坝区东源拾莲坊＊栋＊＊-＊＊和沙坪坝区石小路＊＊＊号＊单元＊-＊的租赁房内对上述交友信息网站进行维护，并将3张淫秽图片上传至“怡花阁”交友网站，将99张淫秽图片和143篇淫秽文章上传至“天香楼”交友网站，将209张淫秽图片上传至“杭州龙凤”交友网站。
被告人饶某甲通过支付宝、易付宝等支付途径向网站注册用户出售VIP会员权限，上述网站的普通注册用户只有通过购买“季度会员”、“年度会员”、“永久会员”等不同档次的VIP会员权限才能浏览交友网站上其他注册用户的联系方式和图片区的淫秽图片以及小说区的淫秽文章。被告人饶某甲还以上述网站为宣传平台为他人发布广告，从中收取广告费。从2013年9月起至2014年3月止，被告人饶某甲通过收取VIP会员资费、广告费等牟利共计73800元。
2014年3月6日，被告人饶某甲在其租住的沙坪坝区石小路＊＊＊号＊单元＊-＊的家中被公安民警抓获。案发后，公安机关扣押了被告人饶某甲的违法所得7100元。
审理中，被告人饶某甲的亲属代其退出违法所得66700元。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人袁某某、饶某乙、李某某、丁某某的证言，搜查笔录，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，情况说明，扣押及发还清单，银行卡交易明细，聊天记录，富汇易达及易宝支付服务协议，房屋租赁协议，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过及被告人饶某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人饶某甲判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人饶某甲的辩护人认为，被告人饶某甲在“怡花阁”网站只上传了三张淫秽图片，数量小，不可能因该三张淫秽图片而获取较大利益，且被告人饶某甲系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人饶某甲以非法牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，牟取非法利益73800元，情节严重，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人饶某甲的辩护人提出被告人饶某甲在“怡花阁”网站只上传了三张淫秽图片，数量小，不可能因该三张淫秽图片而获取较大利益的辩护意见，本院认为，被告人饶某甲在“怡花阁”网站上传淫秽图片并通过“怡花阁”网站收取了相关的会员注册费，具备非法牟利的目的，故对该辩护意见本院不予采纳。
被告人饶某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶某甲退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人饶某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日向本院缴纳。）
二、被告人饶某甲的违法所得73800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 王明华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贺 成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初358号
原告：中国人民银行湘潭市中心支行，住所地湘潭市雨湖区建设北路***号。
负责人：李明，行长。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区名仕理发店，住所地湘潭市雨湖区建设北路***号**号门面。
经营者：谭亚。
被告：谭亚，女，1988年1月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告中国人民银行湘潭市中心支行与被告湘潭市雨湖区名仕理发店、谭亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行湘潭市中心支行撤诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告中国人民银行湘潭市中心支行负担。
审 判 员 田 园
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00019号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省锦州市，户籍所在地黑龙江省。因本案于2013年5月16日被锦州市公安局取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、鲁志强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年5月5日00时50分许，被告人王某某醉酒驾驶辽GT3x**号普通两轮摩托车沿士英街由北向南行驶，与刘某某驾驶辽GT1x**号出租车沿士英街由南向北行驶至宜昌路路口左转弯时相撞，发生交通事故，被执勤民警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心司法鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇236.51毫克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的相关证据也没有异议。
经审理查明，2013年5月5日00时50分许，被告人王某某饮酒后，驾驶辽GT3x**号普通两轮摩托车沿士英街由北向南行驶，与被害人刘某某驾驶的辽GT1x**号出租车沿士英街由南向北行驶至宜昌路路口左转弯时相撞，发生交通事故。被告人王某某被执勤民警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心司法鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇236.51毫克。案发后，被告人王某某主动赔偿被害人刘某某损失并达成和解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证，认证的如下证据证实：
1、被告人王某某的供述，证实他饮酒后驾驶车辆行驶路线的情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某具有驾驶资质。
4、机动车信息查询结果单及车辆照片，证实被告人王某某驾驶机动车的相关情况。
5、司法鉴定检验报告，证实经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为236.51mg／100ml，属醉酒驾驶的情况。
6、案件来源及抓捕经过，证实被告人王某某的到案情况。
7、被害人刘某某的陈述，证实被告人王某某已赔偿他的经济损失。
8、锦州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人王某某在该起事故中与刘某某负同等责任。
以上证据，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，在量刑时予以酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿造成的经济损失并积极缴纳罚金，在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 琳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第808号
申请执行人孔凡龙，1959年7月，农民。
被执行人苗万发，1964年10月，农民。
被执行人孔祥利，1979年8月，农民。
被执行人孔令民，1980年2月，农民。
被执行人中国交通建设第二公路工程局
负责人韦世国，总经理。
本院在执行申请执行人孔凡龙与被执行人苗万发、孔祥利、孔令民、中国交通建设第二公路工程局提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行被执行人中国交通建设第二公路工程局已履行判决义务赔偿原告经济损失107695.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第327号
原告：陆云先。
被告：江小山。
被告：韦江宜。
本院在审理原告陆云先与被告江小山、韦江宜买卖合同纠纷一案中，原告陆云先于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云先在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆云先撤回起诉。
案件受理费160元，由原告陆云先负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 骆明科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00417号
原告：融众小额贷款（湖北）有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被告：武汉市思联房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王汉生。
委托代理人：孙浪，该公司员工。
委托代理人：罗岳，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉住宅投资有限公司。
法定代表人：李燕霞。
委托代理人：罗岳，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉市昌隆物资有限责任公司。
法定代表人：王汉生。
委托代理人：孙浪，该公司员工。
委托代理人：罗岳，湖北扬子律师事务所律师。
被告：王汉生。
委托代理人：罗岳，湖北扬子律师事务所律师。
被告：王雅青。
委托代理人：罗岳，湖北扬子律师事务所律师。
原告融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众小贷公司）与被告武汉市思联房地产综合开发有限公司（以下简称思联公司）、武汉住宅投资有限公司（以下简称住宅公司）、武汉市昌隆物资有限责任公司（以下简称昌隆公司）、王汉生、王雅青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告融众小贷公司委托代理人胡勇，被告住宅公司法定代表人李燕霞到庭参加诉讼，被告昌隆公司、思联公司、王汉生、王雅青经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。根据原告融众小贷公司的申请，本院对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告融众小贷公司诉称：2013年4月2日，思联公司与融众小贷公司签订《贷款合同》，约定借款人民币1700万元，借款期限自2013年4月2日至2013年10月01日。同日，住宅公司、昌隆公司、王汉生、王雅青与融众小贷公司签订了《保证合同》及出具《担保书》，就前述借款为思联公司向融众小贷公司提供了连带责任保证担保。2013年4月2日，融众小贷公司按约发放了700万元借款。2013年10月1日，借款期限届满，思联公司未能如期还款，借款利息仅支付12.6万元，此后既未还款也未付息。
为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定向法院起诉，请求判令：1、被告思联公司向原告偿还借款本金700万元；2、被告思联公司向原告支付利息63万元；3、被告思联公司向原告支付罚息，以700万元为标准，按照日万分之八的标准，自2013年10月2日起计算至清偿之日止，暂计至2014年5月4日约为120万元；4、被告住宅公司、昌隆公司、王汉生、王雅青对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由五被告负担。
被告住宅公司口头辩称：思联公司借款属实，住宅公司的担保属实，住宅公司的利息已经支付了12.6万元。
被告昌隆公司、思联公司、王汉生、王雅青未答辩。
原告融众小贷公司在举证期限内向本院提交了《贷款合同》、电子回单、《保证合同》、《担保书》等证据证实其诉讼主张成立。被告住宅公司对原告融众小贷公司的证据无异议。被告均未提交证据。本院对融众小贷公司的证据真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，融众小贷公司与思联公司签订一份《贷款合同》，约定贷款金额1700万元人民币用于思联公司流动资金周转，贷款期限自2013年4月2日至2013年10月1日，固定利率为每月1.8%，利息随本金结清时一并支付。担保合同作为本合同的附件。如思联公司未按时足额支付利息、未按时足额偿还本金等事项属违约行为，融众小贷公司有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，提前收回贷款并要求支付贷款本金、利息和所有相关费用；未按时足额支付利息的，应按人民银行规定将所欠利息计入本金之中计收复利（包括计入本金之中计收罚息）；融众小贷公司有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之八的标准计收罚息。合同签订后，2013年4月2日，融众小贷公司通过网银向思联公司发放贷款700万元。被告昌隆公司、住宅公司、王汉生、王雅青分别与融众小贷公司签订了《保证合同》，为思联公司的前述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围含主债权以及利息、逾期利息、各种手续费、违约金、实现债权的费用等。借款到期后，思联公司除支付利息12.6万元外，截至2013年10月1日还欠息63万元、本金700万元以及逾期利息未予支付。
本院认为：融众小贷公司与被告思联公司以及昌隆公司、住宅公司、王汉生、王雅青签订的《贷款合同》、《保证合同》除约定的逾期罚息利率标准每日万分之八超过中国人民银行发布的同期贷款利率标准四倍部分无效外，其他内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。融众小贷公司依约发放了借款，借款到期，思联公司未依约偿还利息及借款本金，构成违约，应向融众小贷公司支付本金、利息及逾期罚息。昌隆公司、住宅公司、王汉生、王雅青亦应依约对思联公司的债务向融众小贷公司承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市思联房地产综合开发有限公司偿还原告融众小额贷款（湖北）有限公司借款本金700万元；
二、被告武汉市思联房地产综合开发有限公司支付原告融众小额贷款（湖北）有限公司借款利息63万元；
三、被告武汉市思联房地产综合开发有限公司支付原告融众小额贷款（湖北）有限公司逾期罚息，以700万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2013年10月2日起计算至本金清偿之日止；
以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告武汉市昌隆物资有限责任公司、武汉住宅投资有限公司、王汉生、王雅青对被告武汉市思联房地产综合开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告融众小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。
被告武汉市昌隆物资有限责任公司、武汉住宅投资有限公司、王汉生、王雅青承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武汉市思联房地产综合开发有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73610元，财产保全费5000元，均由武汉市思联房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张友芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第640号
上诉人（原审被告）：闫方，个体养殖户。
委托代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，学生。
法定代理人：赵国臣，赵某某父亲，出租车司机。
赵某某诉闫方身体权、健康权纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第38号民事判决，闫方不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人闫方及其委托代理人刘波，被上诉人赵某某的法定代理人赵国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某一审诉称：2013年11月8日早6时许，原告外出行走，行至被告家时，被被告在公路上晾晒的网吊绊倒，造成原告右尺桡骨2处骨折，在长海县人民医院拍片检查花费318.9元，后到解放军210医院住院治疗12天，医疗费26145.23元，治疗共计花费26464.13元。经原、被告协商，赔偿事宜没达成协议。请求判令被告赔偿医疗费26464.13元、住院期间伙食补助费500元、护理费3000元、营养费1500元、后续治疗费用8000元、鉴定费2240元、交通费420元，合计人民币42124.13元。
闫方一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的证据不足，并且责任也不能由被告全部承担。
一审法院审理查明：2013年11月8日早6时许，原告在上学时被被告在公路上（村级公路）晾晒的养殖网吊绊倒摔伤。经长海县人民医院门诊治疗花费318.9元，后转入中国人民解放军第210医院住院治疗，被诊断为“尺桡骨双干骨折”，共计住院10天，花销医疗费26145.23元，上述两项费用共计26464.13元。经大连市中级人民法院委托，由大连中山司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书。中山司法鉴定中心（2014）中司临鉴字第417号鉴定意见：1、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；2、建议合理休治时间为伤后150天；3、建议伤后30天适当增加营养；4、建议伤后30天1人陪护；5、建议一次性给付后续治疗费用8000元或届时按实际发生给付。另查，原告被网吊绊倒摔伤后，其法定代理人赵国臣报110求助电话。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在公路上晾晒养殖网吊，影响了原告的正常出行，给原告的身体造成了严重的伤害，因此被告应负主要责任。原告作为限制行为能力人，虽和完全行为能力人的分析判断能力有差别，但也应具有一定的分析判断能力，因此，原告亦应负有一定的责任。一审法院结合案件的实际情况，确定原、被告承担的责任比例为2：8，即被告应按80%的比例承担赔偿责任。一审法院认定原告的合理损失为：1、长海县人民医院门诊医疗费318.9元，中国人民解放军第210医院住院治疗医药费26145.23元，共计26464.13元。2、住院期间伙食补助费500元（50元／天×10天）。3.伤后30天需1人陪护，护理费3000元（100元／天×30天）。4、营养费1500元（50元／天×30天）。5、后续治疗费用8000元。6、鉴定费2240元。7、交通费420元。原告的各项经济损失合计42124.13元。根据被告承担的责任比例，其应向原告赔偿33699.30元。据此，一审法院判决如下：被告闫方于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵某某医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费等各项经济损失，合计人民币33699.30元。案件受理费及其他诉讼费用520元，由原告负担104元，由被告负担416元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
闫方的上诉请求是：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。理由是：1、被上诉人没有证据证明是上诉人晾晒的网吊将其绊倒致伤；其法定代理人在被上诉人摔伤后打110求助电话的事实也无证据证实。2、被上诉人的“骨折伤”是什么原因造成值得怀疑，没有任何人看到赵某某被网吊绊倒摔伤，被上诉人提供的病历记载其主诉为：“患者9小时前不慎滑倒，导致右前臂直击于地面”，而非被网吊“绊倒”，也不是“跌到网吊上”，且病历还记载其“6年前因摔伤导致右前臂骨折”。3、司法鉴定的材料未经法庭质证，不具有合法性，程序违法。4、住院医疗费用无医疗费收据证实，“病人费用清单”不能作为医疗费的证据。现学生都参加了意外伤害保险，不排除被上诉人已通过保险理赔获得了医疗费的赔偿。
赵某某二审时不同意上诉人的意见，理由是：上诉人在公路上晾晒网吊是客观事实，一审时其也承认在公路上晒网吊，并且铺了20多米长，其违反了交通法规的有关规定，被上诉人摔伤在上诉人晾晒的网吊上有录像为证。
本院经审理查明：原判认定事实属实。另查明，被上诉人赵某某在210医疗住院期间的医疗费用26145.23元中，个人支付金额为12693.43元，医保支付金额为13451.80元。
本院认为：第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一审判决认定的事实，有录像资料、报警情况登记表、长海县人民医院的门诊医疗费收据、大连市儿童医院门诊费收据、中国人民解放军第210医院的医疗资料、费用清单、费用结算单、鉴定结论及双方庭审时的陈述笔录等证据证实，并无不当。上诉人对此不予认可，但未提供任何证据予以反驳，故本院对上诉人的上诉理由1、2不予采纳。第二，经审查，原审鉴定的程序符合规定，并无不当，鉴定结论亦经法庭质证，本院对上诉人认为本案程序违法的意见亦不予采纳。第三，一审时被上诉人提供210医院的病人费用清单及费用结算表足以认定被上诉人在210医院住院治疗时的医疗费用情况，本院予以认定。但费用结算单已明确记载在总的治疗费用26145.23元中，12693.43元系由个人自费支付，另有13451.80元系由医疗保险支付，对已由医疗保险支付的部分，被上诉人再起诉请求上诉人予以赔偿不当，应予扣除。本院确定被上诉人总的合理损失为28672.33元（门诊医疗费318.9元＋住院医疗费12693.43元＋住院伙食补助费500元＋护理费3000元＋营养费1500元＋后续治疗费8000元＋鉴定费2240元＋交通费420元），上诉人应承担80%为22937.86元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第38号民事判决；
二、被上诉人闫方于本判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人赵某某医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费等各项经济损失，合计人民币22937.86元；
三、驳回上诉人闫方的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及其他诉讼费用520元（被上诉人赵某某已预交），由被上诉人赵某某负担237元，由上诉人闫方负担283元；二审案件受理费520元（上诉人闫方已预交），由被上诉人赵某某负担237元，由上诉人闫方负担283元。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐蓉荣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第143号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘记,男，汉族，1984年12月16日出生。
被申请人张丽丽，女，汉族，1982年1月2日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行刘记、张丽丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字【2015】1649号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单计生费征字【2015】1649号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第143号申请人单县卫生和计划生育局。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人刘记,男，汉族，1984年12月16日出生。被申请人张丽丽，女，汉族，1982年1月2日出生。单县卫生和计划生育局申请执行刘记、张丽丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字【2015】1649号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的单计生费征字【2015】1649号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年七月二十二日书记员  谢国素
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第145号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月11日被羁押，同日被公安机关取保候审，同年12月25日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月12日被羁押，同日被公安机关取保候审，同年12月25日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
被告人刘某丙，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月14日被羁押，同日被公安机关取保候审，同年12月25日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯职务侵占罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月的一个晚上，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人在美丽华酒店388房商量处理村民在选举中闹事被公安机关行政拘留的问题，被告人刘某甲以为使村民能从轻处罚要走关系为由，指使被告人刘某丙从某村经济合作社拿出人民币3万元给自己。随后三名被告人以发放“第五届选举海头派出所治安员误工费”为名，伪造了误工费发放表5份并在湛江市霞山区农村财务管理所报账。5份误工费发放表是被告人刘某丙制表，被告人刘某甲审批，被告人刘某乙冒签领款人的名字，分别为：1、领款时间为2011年5月8日，金额为3500元，领款人为吴某甲。2、领款时间为2011年5月11日，金额为6500元，领款人为刘某丁。3、领款时间为2011年5月14日，金额为9000元，领款人为陈某甲。4、领款时间为2011年5月26日，金额为7000元，领款人为吴某甲。5、领款时间为2011年6月18日，金额为4000元，领款人吴某甲。以上误工费发放表的金额共计为人民币3万元。案发后，被告人刘某甲退还了赃款人民币3万元。
以上事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在审理过程中亦无异议，并有误工费发放表，广东省农村集体经济组织证明书申请表，广东省农村集体经济组织法定代表人申请表，会议记录，深田村第四届村委会选举结果报告单，霞山区海头街道深田村经济联合社章程，单位领导及报账员预留印鉴表，广东省暂时扣留财务收据，扣押物品清单，报案人刘某戊的陈述及辨认笔录，证人刘某己、陈某甲、吴某甲、刘某庚、刘某辛、刘某壬、吴某乙、刘某癸、刘某的证言，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述及辨认笔录，深田村民委员会的证明，公安机关的证明，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙身为深田村干部，利用职务上的便利，将本单位财物3万元非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告人刘某甲在共同犯罪中提出犯意，是主犯；被告人刘某乙、刘某丙在共同犯罪起协助作用，是从犯，应当从轻处罚。三名被告人归案后能如实供述所犯罪行，且被告人刘某甲退清了赃款，可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、赃款人民币3万元由扣押机关发还湛江市霞山区深田村经济合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1828号
原告郑丰灯，男，住浙江省温州市。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告福建华隆金属制品有限公司，住所地：福鼎市硖门乡柏洋工业开发区。
法定代表人邱礼文，董事长。
原告郑丰灯与被告福建华隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丰灯及其特别授权委托代理人陈振环到庭参加诉讼，被告福建华隆金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丰灯诉称，被告因生产需要向其收购废钢铁，双方约定货到付款，但被告常拖欠货款，双方于2014年1月28日经结算确认签订了一份《货款还款协议书》，截止2013年12月16日被告共结欠原告货款为415465元。该笔货款经其多次催讨未果，现诉至法院，要求被告福建华隆金属制品有限公司支付贷款共计人民币415465元；按银行逾期贷款利率支付自2013年12月16日起至付清货款之日止的利息。
被告福建华隆金属制品有限公司无答辩。
诉讼中，原告郑丰灯提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证，以此证明原告的身份情况。
2、内资企业登记基本情况表，以此证明被告的主体身份情况。
3、货款还款协议书，以此证明债权的数额，还款的义务以及逾期付款违约金的确认时间的事实。
4、称重单32张，以此证明被告向原告收购废铁的事实。
5、中国农业银行有限公司温州状元支行交易清单、浙江温州瓯海农村合作银行白象支行交易清单、中国建设银行股份有限公司温州里洋支行个人活期明细查询单，以此证明被告法定代表人邱礼文的妹妹邱月珠依据被告法定代表人以及公司的账户向原告转账的事实。
本院认为，被告福建华隆金属制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议并未提交证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利。原告郑丰灯提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告身份证及被告内资企业登记表，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实。货款还款协议书、称重单、中国农业银行有限公司温州状元支行交易清单、浙江温州瓯海农村合作银行白象支行交易清单、中国建设银行股份有限公司温州里洋支行个人活期明细查询单符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告福建华隆金属制品有限公司结欠原告郑丰灯货款415465元的事实情况，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2011年2月份起，被告福建华融金属有限公司向原告郑丰灯收购废钢铁，由于被告长期拖欠货款，原告在停止向被告供货后于2014年1月28日对截至2013年12月16日的货款进行结算，确认被告结欠原告货款415465元，双方签订货款还款协议书，内容为：一、经甲（原告郑丰灯）、乙（被告福建华融金属有限公司）双方结算确认，截至2013年12月16日止，乙方尚欠甲方收购废钢铁人民币415465元整。二：甲方同意乙方采取分期偿还尚欠货款的方式，即分十期偿还，每期按欠货款总额10%（人民币415465.5元）偿还给乙方。具体分期如下：乙方第一期还货款时间定于2014年7月10日，还款金额为欠款总额的10%（415465.5元），第二期其，每隔二个月偿还货款的10%（415465.5元），至2016年1月10日至还清所以货款为止。三：本协议签订后，甲方保证不上门追讨货款，乙方保证按期足额还款。乙方若逾期还款的，甲方有权向人民法院提起诉讼，要求依法一次性偿还所有尚欠的所以货款。（担保人的担保期限为各笔还款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任担保，如乙方逾期还款，甲方有权就剩余款项立即要求担保人一并承担责任）。四：本协议确系甲、乙双方平等的协商，自愿达成，经双方签字或盖章后生效。五：本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，望双方共同遵守。被告在还款到期后没有按期履行还款协议，后经原告多次催讨未果，于2014年7月10日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应该承担还款的民事责任。原告主张的货款利息损失，符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，但双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，只能自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算支付利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华隆金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丰灯废钢铁货款415465元及利息（自2014年7月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7532元，减半收取3766元，由被告福建华隆金
属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈青青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第18号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：辛德杰。
本院作出的（2010）烟仲字第172号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛德杰银行账户存款9868.8元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第18号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王一超。
本院作出的（2010）烟仲字第172号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王一超银行账户存款9868.8元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第18号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王中传。
本院作出的（2010）烟仲字第172号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王中传银行账户存款9868.8元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进