wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行初24号
原告：陈亮，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：合肥经济技术开发区市场监督管理局，住所地合肥经济技术开发区。
负责人：苏伟，局长。
原告陈亮因被告合肥经济技术开发区市场监督管理局行政不作为，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2016年9月2日，原告在天猫网看到hanhoo韩后硕颜专卖店在网页上宣传其产品“畅销爆款，热销33664支”、“性价比之王”等，以为其产品很高端，就购买一支洗面奶，共计价款36元，单号2235790310738162。买后发现其宣传“畅销爆款，热销33664支”、“性价比之王”的行为涉嫌违反《化妆品广告管理办法》和《中华人民共和国广告法》，应属于违法宣传。于是原告向合肥市工商行政管理局寄去一份投诉举报材料，内含购买产品当时网店违法宣传的截图以及购买产品订单详细记录和投诉举报书。随后，合肥市工商行政管理局于2016年9月7日将此案移交给被告处理。而到现在为止，原告并未收到被告关于此事的任何回复内容。原告的投诉举报材料分为投诉部分和举报部分，在被告对此事件的处理过程中，原告认为：
1、根据《中华人民共和国广告法》第五十三条任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。工商行政管理部门和有关部门应当向社会公开受理投诉、举报的电话、信箱或者电子邮件地址，接到投诉、举报的部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉、举报人。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：针对投诉事宜，被告一直没有告知包括受理不受理在内的任何情况。
2、根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九条有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解；调解不成的应当终止调解。而本案中的被告，自始至终从未组织任何的调解行为，纯粹属于行政不作为。
3、根据《中华人民共和国广告法》第五十三条任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。工商行政管理部门和有关部门应当向社会公开受理投诉、举报的电话、信箱或者电子邮件地址，接到投诉、举报的部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉、举报人。本案中，被告并没有在规定时间内告知原告对举报是否已立案。
4、根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案。第五十七条适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定。第五十八条工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。本案中，被告自收到举报材料至今已经过去七个月时间，被告尚未做出任何行政决定，显然已经超过法定期限。
本院认为，被告合肥经济技术开发区市场监督管理局系受合肥市工商行政管理局委托执法，相应法律后果应由合肥市工商行政管理局承担。因此，被告合肥经济技术开发区市场监督管理局并不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院第递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 李章伦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2084号
申请执行人：曹明明,男,1979年1月2日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘浩,男,1976年6月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人曹明明与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人刘浩金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2084号申请执行人：曹明明,男,1979年1月2日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘浩,男,1976年6月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人曹明明与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人刘浩金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙 虎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第26号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，户籍所在地北京市。
被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司，住所延吉市。
法定代表人吴英花，总经理。
被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司、延吉市佳能热力有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年3月11作出的（2013）延中民二初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本院（2013）延中民二初字第52号民事调解书确定的义务，本院依法受理
在执行过程中，因申请执行人ＸＸ与被执行人延吉市佳能热力有限公司达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司、延吉市佳能热力有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执字第26号申请执行人ＸＸ，男，汉族，户籍所在地北京市。被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司，住所延吉市。法定代表人吴英花，总经理。被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市。法定代表人金吉广，董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司、延吉市佳能热力有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年3月11作出的（2013）延中民二初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本院（2013）延中民二初字第52号民事调解书确定的义务，本院依法受理在执行过程中，因申请执行人ＸＸ与被执行人延吉市佳能热力有限公司达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司、延吉市佳能热力有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一六年四月二十九日书记员  韩天日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5387号
罪犯王学安，男，汉族，1974年10月29日出生于江苏省仪征市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）德刑一初字第315号刑事判决，以被告人王学安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日作出（2005）云高刑复字第610号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王学安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王学安，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年3月10日止。罪犯王学安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学安减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17760号
原告：山南丰永投资管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路30号71号楼5层537。
法定代表人：张宏震，总经理。
委托诉讼代理人：程秀敏，北京市亦明律师事务所律师。
被告：游波，男，1965年4月5日出生。
原告山南永丰投资管理有限公司诉被告游波股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山南永丰投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 潘幼亭
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 燚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2630号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段*号。
负责人：贾玉斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，系河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛大开，男，汉族，1950年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司因与被上诉人牛大开人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人刘健、被上诉人牛大开的委托诉讼代理人李顺霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司周口分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回牛大开的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定程序违法，没有按照人身保险伤残评定标准进行鉴定。
被上诉人牛大开辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
牛大开向一审法院起诉请求：依法判令中国人寿保险股份有限公司周口分公司支付牛大开保险金75000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月25日，周口市川汇区爱国运动委员会为牛大开在中国人寿保险股份有限公司周口分公司处以牛大开被保险人，购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外补偿团体医疗费保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，同时按照合同的约定缴纳了保险费，国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）基本保险金额每份60000元，国寿附加绿洲意外补偿团体医疗费保险保险金额6000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保险金额每份9000元，保险期间自2015年12月25起至2016年12月24日止或。保险合同签订后，2016年2月10日被保险人牛大开上班期间不慎从台阶摔倒，经医院治疗诊断，右侧股骨颈骨折。经周口三川法医临床司法鉴定所出具鉴定意见牛大开的伤残等级为七级，中国人寿保险股份有限公司周口分公司对牛大开的伤残等级也提出了鉴定申请，法院鉴定室进行了委托，但2017年2月19日周口明正法医临床鉴定所根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第三款之规定，终止鉴定，退回鉴定材料。
一审法院认为，周口市川汇区爱国运动委员会为牛大开在中国人寿保险股份有限公司周口分公司处以牛大开被保险人，购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外补偿团体医疗费保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，牛大开、中国人寿保险股份有限公司周口分公司双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，牛大开作为受益人有权要求中国人寿保险股份有限公司周口分公司按照保险合同的约定支付保险赔偿金。经周口三川法医临床司法鉴定所出具鉴定意见牛大开的伤残等级为七级。故牛大开要求中国人寿保险股份有限公司周口分公司支付保险金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛大开保险理赔金共计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元。由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，一审中，中国人寿保险股份有限公司周口分公司虽然对牛大开的伤情鉴定不服，提出重新鉴定申请，但却未到场缴纳费用，致使鉴定无法进行，由此造成的法律后果应由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。综上所述，中国人寿保险股份有限公司周口分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王明旭
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初548号
原告：黎存均，男，生于1962年2月28日，住丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：林再东，男，生于1969年1月23日，住丹棱县。
原告黎存均与被告林再东民间借贷纠纷一案，本院于2016
年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎存均到庭参加诉讼；被告林再东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎存均向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款70万元，并支付利息（从逾期之日起至付清为止按年利率24%支付）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林再东和万雪芬系夫妻，被告林再东因从事建筑缺乏资金，于2014年11月10日向原告借款50万元，约定在2015年2月1日归还，如逾期归还，则按照银行同期利率贷款的4倍计算利息，并承担30%的违约金。2015年10月18日，被告林再东又向原告借款20万元，约定于2016年1月18日归还。上述两笔借款到期以后，经原告多次催促，但被告以种种理由拖延归还。庭审中，原告黎存均只主张被告林再东于2017年12月30日前归还原告借款700000元，案件受理费、公告费及保全费由原告自己负担。
被告林再东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告林再东向原告借款人民币700000元用于资金周转。被告林再东向原告出具借条两份，其中一张借条载明：“借条今借到黎存均人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元），我本人承诺于2015年2月1日前归还，若逾期不归还，除按照中华人民共和国同期贷款利率的4倍计算利息外，另外按借款总额的30%计算，逾期还款违约金元。借款人（签名捺印）：林再东身份证号码：住址：联系电话：借款日期：2014年11月10日”。另一张借条载明：“借条今借到黎存均人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），我本人承诺于2016年1月18日前归还，若逾期不归还，除按照中华人民共和国同期贷款利率的4倍计算利息外，另外按借款总额的30%计算，逾期还款违约金元。借款人（签名捺印）：林再东身份证号码：住址：联系电话：借款日期：2015年10月18日”。上述两笔借款到期后，原告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林再东向原告借款700000元，并出具借条两份。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还本案借款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告林再东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告黎存均要求被告林再东偿还本案借款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林再东于2017年12月30日前归还原告黎存均借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费600元、诉讼保全费5000元，共计16400元（原告已预交），由原告黎存均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
代理审判员 曾丽平
人民陪审员 郑旭东
二〇一七年一月三日
书 记 员 王柳懿
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第787号
申请执行人勾宗仪，男，生于1953年9月21日，汉族，农民，住古蔺县。
被执行人泸州纳溪华信运业有限公司。住所地泸州市纳溪区上马镇二居委。组织机构代码：79399176-3。
被执行人苟明许，男，生于1991年12月5日，汉族，农民，住古蔺县。
被执行人苟宗良，男，生于1971年5月15日，汉族，农民，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民（2014）泸民终字第573号民事判决书依法受理了勾宗仪申请执行泸州纳溪华信运业有限公司、苟明许、苟宗良健康权纠纷一案。生效法律文书确定：苟明许应支付勾宗仪赔偿费用47776.4元，泸州纳溪华信运业有限公司承担连带赔偿责任；苟宗良应赔偿勾宗仪赔偿费用61776.4元。同时还应承担本案执行费。
执行中经查，暂未发现被执行人苟明许、苟宗良有可供执行财产，泸州纳溪华信运业有限公司已经履行应付案款47776.4元及执行费1444元。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供并同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供并已同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终679号
上诉人（原审被告）：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园徽商总部经济广场C座。
法定代表人：孙运峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市成国石材经营部，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心石材城K301-28号。
经营者：陆金桔，女，1982年10月17出生，住合肥市包河区。
上诉人安徽大富装饰股份有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5731号民事裁定，向本院提起上诉。安徽大富装饰股份有限公司上诉称：1、双方系不同时段签订的《购销合同》且用于不同的工程项目，结算也是分开的，原告应该分开起诉，原审法院合并审理没有法律依据。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》专属管辖的规定，因该案件涉及建设工程项目纠纷，应当由工程所在地（合肥经济技术开发区）有管辖权的法院受理。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方约定，发生争议由合肥市包河区人民法院管辖，该约定符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。关于是否能够并案审理问题，不属于管辖权异议阶段审查范围。合肥市成国石材经营部以“合肥市国成石材经销部”名义起诉，但诉状加盖的系合肥市成国石材经营部印章并提供了相应的营业执照，原审以“合肥市国成石村经销部”作为原审原告均存在笔误，应予纠正。上诉人安徽大富装饰股份有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十四日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1576号
申请执行人郑峰，男，1970年11月4日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人福建省南平市聚成资信担保有限公司。
法定代表人冯秀蓉，董事长。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于郑峰申请执行程某、福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司民民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1695判决书过程中，查明被执行人程某、福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司民无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1695号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异510号
案外人：张永利，男，1977年10月14日生，汉族，住唐山市。
案外人：吕海宇，女，1978年2月24日，汉族，住唐山市。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人张永利、吕海宇对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张永利、吕海宇称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2012年2月17日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区312楼3单元801号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区312楼3单元801号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人张永利、吕海宇主张的富星园小区312楼3单元801号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人张永利、吕海宇对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，2012年2月17日，张永利、吕海宇与嘉润公司签订认购协议，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区312楼3单元801号房屋，全额支付了合同价款235267元。上述事实，有张永利、吕海宇陈述及其向本院提交的认购协议、收据等书证予以证实。
本院认为，案外人张永利、吕海宇所提要求裁定富星园小区312楼3单元801号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人张永利、吕海宇在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区312楼3单元801号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人张永利、吕海宇。张永利、吕海宇所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区312楼3单元801号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异510号案外人：张永利，男，1977年10月14日生，汉族，住唐山市。案外人：吕海宇，女，1978年2月24日，汉族，住唐山市。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人张永利、吕海宇对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张永利、吕海宇称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2012年2月17日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区312楼3单元801号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区312楼3单元801号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人张永利、吕海宇主张的富星园小区312楼3单元801号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人张永利、吕海宇对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，2012年2月17日，张永利、吕海宇与嘉润公司签订认购协议，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区312楼3单元801号房屋，全额支付了合同价款235267元。上述事实，有张永利、吕海宇陈述及其向本院提交的认购协议、收据等书证予以证实。本院认为，案外人张永利、吕海宇所提要求裁定富星园小区312楼3单元801号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人张永利、吕海宇在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区312楼3单元801号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人张永利、吕海宇。张永利、吕海宇所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区312楼3单元801号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初994号
原告柴成海，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨立杰，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告张玉生，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李宝军，男，1969年2月4日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
本院在审理原告柴成海与被告杨立杰、张玉生、李宝军不当得利纠纷一案中，原告柴成海于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴成海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 季
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临罗刑二初字第17号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，1957年4月10日出生于临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。因本案于2013年10月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2013]464号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年8月29日以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许罗庄区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永东
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦行执字第00015号
申请执行人咸阳市城市管理综合行政执法局。
住所地咸阳市团结路。
法定代表人刘健，系该局局长。
被执行人福建省永泰建筑工程公司。
住所地福建省福州市永泰县南湖花园12幢203室。
法定代表人李智平，系该公司董事长。
申请执行人咸阳市城市管理综合行政执法局于2012年12月10日向本院申请执行针对被执行人福建省永泰建筑工程公司其局做出的“咸城执罚字（2012）第10076号行政处罚决定书”。申请执行人申请本院强制执行被执行人福建省永泰建筑工程公司缴纳罚款20000元及滞纳金，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，2013年1月8日在本院主持下，就本案非诉行政强制执行达成执行和解，从而本案非诉行政强制执行程序予以终结。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市城市管理综合行政执法局申请执行被执行人福建省永泰建筑工程公司申请执行其局做出的“咸城执罚字（2012）第10076号行政处罚决定书”终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 万 华
二〇一三年一月八日
书 记 员 于 秦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初352号
原告：陈洪杰，男，1962年12月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：李天堂，男，1948年2月19日生，汉族，住方城县。
原告陈洪杰与被告李天堂为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪杰及其委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼，被告李天堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪杰诉称:2013年12月12日前，被告分批、分期在原告经营的化肥门市部买走化肥共折款30589元，经原告向被告追要时，双方自愿达成了还款协议一份，协议显示2014年1月1日计算利息，按月息1%计算，到2015年12月31日不归还欠款，李天堂自愿将大河口的自己的房子转让给陈洪杰以抵欠款及利息。双方达成协议后，被告仍不归还欠款，原告多次追要被告总是以没钱为由不予归还欠款。无奈原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠原告款项30589元，并自2014年1月1日按年利率12%计算利息至款清之日止；本案的所有费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证；
2、欠条一份；
3、还款协议一份。
被告李天堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2013年12月12日，原、被告双方就被告欠原告30589元欠款达成了还款协议，协议约定欠款自2014年1月1日计算利息，按月息1%计算，到2015年12月31日不归还欠款，李天堂自愿将大河口的自己的房子转让给陈洪杰以抵欠款及利息。现原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠原告款项30589元，并自2014年1月1日按年利率12%计算利息至款清之日止；本案的所有费用均由被告承担。
综上事实，本院认为：被告李天堂向原告出具欠条，欠款共计30589元，已向原告支付了6000元，下欠24589元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告李天堂清偿欠款本金24589元，并自2014年1月1日按年利率12%计算利息至款清之日止的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天堂于本判决生效后十日内向原告陈洪杰偿还欠款24589元，并自2014年1月1日起按年利率12%计算利息至款清之日止。
驳回原告陈洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告陈洪杰负担334元，被告李天堂负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一七年六月十九日
书记员 刘泽威
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初352号原告：陈洪杰，男，1962年12月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李天堂，男，1948年2月19日生，汉族，住方城县。原告陈洪杰与被告李天堂为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪杰及其委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼，被告李天堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪杰诉称:2013年12月12日前，被告分批、分期在原告经营的化肥门市部买走化肥共折款30589元，经原告向被告追要时，双方自愿达成了还款协议一份，协议显示2014年1月1日计算利息，按月息1%计算，到2015年12月31日不归还欠款，李天堂自愿将大河口的自己的房子转让给陈洪杰以抵欠款及利息。双方达成协议后，被告仍不归还欠款，原告多次追要被告总是以没钱为由不予归还欠款。无奈原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠原告款项30589元，并自2014年1月1日按年利率12%计算利息至款清之日止；本案的所有费用均由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份；3、还款协议一份。被告李天堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2013年12月12日，原、被告双方就被告欠原告30589元欠款达成了还款协议，协议约定欠款自2014年1月1日计算利息，按月息1%计算，到2015年12月31日不归还欠款，李天堂自愿将大河口的自己的房子转让给陈洪杰以抵欠款及利息。现原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠原告款项30589元，并自2014年1月1日按年利率12%计算利息至款清之日止；本案的所有费用均由被告承担。综上事实，本院认为：被告李天堂向原告出具欠条，欠款共计30589元，已向原告支付了6000元，下欠24589元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告李天堂清偿欠款本金24589元，并自2014年1月1日按年利率12%计算利息至款清之日止的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天堂于本判决生效后十日内向原告陈洪杰偿还欠款24589元，并自2014年1月1日起按年利率12%计算利息至款清之日止。驳回原告陈洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告陈洪杰负担334元，被告李天堂负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  许冬梅审判员  李剑光二〇一七年六月十九日书记员  刘泽威
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01782号
原告余凤英。
被告李秀珍，经商。
本院在审理原告余凤英与被告李秀珍民间借贷纠纷一案中，原告余凤英于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余凤英撤回起诉。
诉讼费500元由原告余凤英承担。
审判员 石佑胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝中军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执376号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈长林，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院刑庭向本庭移送沈长林刑事罚金一案，经查被执行人沈长林没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执376号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第00126号
原告盛俊杰，男，1984年2月20日出生，汉族，涪陵区XX街道办事处工作人员，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科工作人员。
委托代理人李波，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
第三人重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处，住所地重庆市涪陵区。
负责人孙勇，主任。
委托代理人况劲松，男，重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处信访办公室副主任。
原告盛俊杰不服被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）涪人社伤险认决字（2015）713号《不予认定工伤决定书》，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法通知第三人重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告盛俊杰的委托代理人刘杰、张波，被告涪陵区人社局的委托代理人向健、王显贵，第三人重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处的委托代理人况劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告盛俊杰自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告盛俊杰申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盛俊杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛俊杰负担。
审 判 长 刘芸
人民陪审员 卿岛
人民陪审员 尹军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周岑
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初56号
原告张某某，女，1976年12月29日生，汉族，无业，住内蒙古自治区托克托县。
被告赵某某，男，1970年7月20日生，汉族，工人，住内蒙古自治区托克托县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1994年7月15日办理结婚登记。双方婚后生有长子赵某甲，现年20周岁，长女赵某乙，现年16周岁。共同生活期间原、被告双方因性格等原因时常吵闹，且被告赵某某不让原告同自己的亲戚朋友正常往来，原、被告之间一直没有建立稳固的夫妻感情。因被告赵某某对原告张某某的伤害行为愈演愈烈，原告张某某自2015年10月起已开始与被告分居。现原告张某某诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、长女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产位于托克托县的院落一处依法分割。
在庭审过程中，原告张某某放弃了第三项诉讼请求。
原告张某某未向本院提供证据。
被告赵某某辩称，离婚后对子女的学业和生活都会造成很大的不利影响，为了孩子有更好的生活，不同意离婚。而且被告并没有阻拦原告同其亲戚朋友的正常交往，也没有打过原告，因此不同意离婚。
被告赵某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于1994年7月15日办理结婚登记。双方婚后生育一子赵某甲，现年20周岁；生育一女赵某乙，现年16周岁。婚后共同生活期间双方感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻生活应互敬互爱、共同努力、相互帮助，建立和睦、文明的家庭关系，因此，原、被告双方虽因一些家庭琐事产生矛盾，但考虑到原、被告婚后已建立了正常的夫妻感情，夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，且和睦、文明的家庭关系有利于子女的生活和发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 史宇飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更390号
罪犯王平，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2013年8月27日作出（2013）新刑初字第10号刑事判决书，以被告人王平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减去有期徒刑9个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00032号
申请执行人周德安，男。
被执行人梁金平，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00070号民事调解书，被执行人应履行执行款80686.70元，负担案件受理费1150元、申请执行费1110元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁金平的个人存款82946.70元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2013）宁民初字第00070号民事调解书执行完毕。
申请执行费1110元，由被执行人梁金平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十月十日
书记员 谢 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15670号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马光军，男，1980年2月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马光军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告马光军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马光军支付原告全部未付租金人民币48,969元；2.判令被告马光军支付原告截至2018年3月1日止的逾期利息311.04元及自2018年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月1日的应付未付租金6,801.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告马光军赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年3月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告马光军支付原告截至2018年3月29日止的逾期利息444.35元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金8,161.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告马光军签订编号为XJ280-0920-000234的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告马光军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新A5XX**，发动机号为XXXXXXX，车架号为LVHRU1840HXXXXXXX)，车辆融资总额为40,440元，首付款134,800元，租赁期限为36个月，被告马光军应于每月向原告支付租金1,360.25元；车辆交付被告马光军使用后，被告马光军应于2017年10月22日开始向原告支付每期租赁费用；被告马光军未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告马光军应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告马光军收取滞纳金，直至被告马光军向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告马光军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告马光军交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告马光军未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告马光军确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告马光军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马光军未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告马光军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告马光军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马光军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告马光军支付已到期及未到期全部租金，并要求被告马光军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告马光军赔偿该项费用，本院予以支持。被告马光军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马光军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,969元；
二、被告马光军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息444.35元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金8,161.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告马光军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,107元，减半收取计553.50元，由被告马光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：程晋奎，男，汉族，1977年6月10日出生。农民，住商城县。
被告：陈功琴，女，汉族，1965年9月16日出生。农民，住商城县。
被告：江清学，女，汉族，1951年2月24日出生。农民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告程晋奎、陈功琴、江清学借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼，被告程晋奎、陈功琴、江清学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程晋奎返还农行贷款本金50000元及利息，被告陈功琴、江清学负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2012年5月14日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为购农用车。现贷款2013年5月13日已逾期，截止2018年1月5日被告程晋奎仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告程晋奎贷款申请表复印件1份，拟证明被告程晋奎向原告申请贷款的事实及陈功琴、江清学自愿提供担保的事实；2、农户借款合同复印件、联保承诺书，拟证明原告于2010年4月30日向被告发放贷款5万元、该贷款系三户联保贷款、担保人陈功琴、江清学为该笔贷款提供担保的事实；3、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告程晋奎、陈功琴、江清学消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2010年4月7日被告程晋奎向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告陈功琴、江清学签字愿意担保。7月27日原告与被告程晋奎签订《农户贷款借款合同》，并向其发放贷款50000元。该贷款系三户联保贷款，被告陈功琴、江清学自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定借款用途为“购农用车”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2010年4月30日至2013年4月29日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2013年4月30日贷款到期后被告程晋奎未能按照约定及时归还借款。2018年2月5日原告诉至本院，要求被告程晋奎承担还款责任，被告陈功琴、江清学承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告程晋奎签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告程晋奎作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。故原告要求被告程晋奎偿还贷款本息的请求本院依法予以支持。被告陈功琴、江清学的保证责任期间至2015年4月30日，原告农业银行现要求被告陈功琴、江清学承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告陈功琴、江清学承担保证责任的请求本院依法不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晋奎于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告陈功琴、江清学承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告程晋奎如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告程晋奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年三月二十二日
书记员 王谋坤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执635号
申请执行人：周某1，男，1931年11月9日生，住通化县。
申请执行人：李某，女，1933年7月15日生，汉族，住通化县。
被执行人：周某2，男，1956年12月18日生，汉族，住通化县。
被执行人：周某3，男，1962年11月25日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人周某1、李某与被执行人周某2、周某3赡养纠纷一案中，申请执行标的2000元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执635号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年一月二十四日
书记员 弓 禹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1875号
罪犯王均昌，男，1970年1月26日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年1月11日作出（2001）厦刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人王均昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，三被告负连带责任。宣判后，被告人王均昌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月24日作出（2002）闽刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王均昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王均昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王均昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年九月累计获达标分九分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元；退缴赔偿款1500元。
本院认为，罪犯王均昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王均昌予以减去有期徒刑九个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初512号
原告：刘茂贵。
被告：刘申志。
被告：刘申永。
原告刘茂贵与被告刘申志、刘申永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂贵到庭参加诉讼，被告刘申志、刘申永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘茂贵诉称，被告刘申志承包了戴村坝北邻楼房建设工程，2010年1月1日起为其提供夜班劳务一年，约定月报酬600元，2011年1月31日支付600元，余款至今未付。被告刘申志在工地担任会计，为原告出具证明条一份，为维护当事人的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告偿还原告欠款6600元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘申志未答辩。
被告刘申永未答辩。
经审理查明，2010年1月1日至2011年1月7日原告在被告刘申志承包戴村坝工地值班，月报酬600元，2011年1月31日支付600元，余款至今未付，被告刘申永在工地担任会计，其为原告出具证明条一份。该条上注明证明人为于某。
上述事实，由原告提交的证明条一份，证人于某的证言及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者有取得拉动报酬的权利。庭审中原告提交了被告刘申永出具的证明条一份，证实拖欠原告工资款6600元，该证明条虽未注明欠款人，但证人于某到庭证实被告刘申志系原告雇主，其证言与原告陈述一致。在本案中，被告刘申志、刘申永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故被告刘申志欠原告工资款6600元的事实，本院予以认定。故原告要求被告刘申志偿还欠款6600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与证人均认可被告刘申永系被告刘申志的会计，不是雇佣方，故被告刘申永对该笔欠款没有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘申志于判决生效后三日内支付原告刘茂贵工资款6600元；
二、驳回原告对被告刘申永的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘申志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十三日
书记员 李晓鹤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3638号
原告:张菁,女,1991年9月9日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:马鞍山安研光电有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：朱鴈。
原告张菁诉被告马鞍山安研光电有限公司（以下简称安研光电）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菁委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼。被告安研光电经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告张菁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付8220元；二、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：原告自行缴纳应由安研光电支付的社保费用8220.28元。
被告马鞍山安研光电有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：
2015年8月10日，安研光电出具情况说明一份：由于本公司运营出现问题，导致本公司员工张菁、董园2015年5月至8月份的社会保险费用（共计人民币8220.28元）未能及时缴纳。后该费用由张菁个人代为公司缴纳。本公司承诺在十五日内将该费用（共计人民币8220.28元）支付给张菁。
2016年8月，案外人马鞍山支点高分子材料研究院有限公司将张菁代为缴纳的社会保险费用补给张菁。
本院认为：本案现有证据显示，张菁自行缴纳的应由安研光电承担的社保费用，已获案外人马鞍山支点高分子材料研究院有限公司补足。至于案外人和安研光电或者张菁之间属于何种法律关系，本案原告没有提供证据证明。张菁的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张菁的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由张菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3638号
原告：张菁，女，汉族，1991年9月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山经济开发区
本院在审理原告张菁诉被告马鞍山安研光电有限公司劳动争议纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张菁诉被告马鞍山安研光电有限公司劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 蕾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第774号
上诉人（原审被告）任樱君，女，1972年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）安强辉，男，1975年2月17日出生。
安强辉诉任樱君占有物返还纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年9月26日作出（2014）卫民初字第704号民事判决，任樱君不服提起上诉。在本院审理本案过程中，因双方达成和解，任樱君于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，任樱君撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许任樱君撤回上诉。
二审案件诉讼费100元减半收取50元，由任樱君承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张议玚
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第311号
原告杜智慧，男，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告杨国龙，男，汉族。
原告杜智慧因与被告杨国龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月14日向本院提起诉讼，本院于2013年9月22日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜智慧的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告杨国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜智慧诉称，2013年5月3日23时40分许，原告沿光明路由西向东行走到光明路李家庄水果市场对面时，被被告驾驶无号牌二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折伴右侧顶部皮下血肿、全身多处擦伤、双侧支气管炎。原告住院22天，自行支付医疗费17441.51元。2013年5月14日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第156号道路交通事故认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费17279.63元、误工费5596元、护理费16757元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、交通费600元、伤残赔偿金16950.68元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15194.86元，以上共计79938.17元。
�告杨国龙未答辩。
经审理查明，2013年5月3日23时40分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿光明路由北向南行驶至光明路李家庄水果市场对面时，与原告沿光明路由西向东行走发生相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。2013年5月14日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第156号道路交通事故认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左侧颞顶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞顶骨骨折；5、右顶部头皮血肿；6、右额部皮肤挫裂伤；7、全身多处擦伤。原告于2013年5月24日出院，出院医嘱载明：院外适当休息，加强营养，服用保肝药物一段时间，定期复查肝功及头部情况，不适随诊。原告住院22天，花费医疗费14514.71元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学等级鉴定，该所于2013年12月30日作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第296号司法鉴定意见，鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤，构成交通事故伤残等级十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告提供安阳市第六人民医院门诊收费专用票据，证明其花费检查费2359.52元。原告提供内黄县井店镇杜河道村卫生室处方笺，证明其在该卫生室花费治疗费405元。原告提供交通费票据60张，票面金额600元。
另查明，原告系农业家庭户口。原告的被扶养人有4人：其父杜河山，1947年3月19日生，其母赵素英，1947年12月10日生，其子杜晨兵，2005年1月13日生，其女杜晨夕，2012年8月12日生，其父母和子女系河南省内黄县井店镇杜河道村村民，系农业家庭户口。其父母生育有子女4人，已丧失劳动能力，无经济收入。原告未提供护理人员收入�明和误工证明。
上述事实，有原告提供的安公交认字（2013）事故二第156号道路交通事故认定书、内黄县井店镇杜河道村卫生室处方笺、内黄县井店镇杜河道村村委会证明、户口薄、豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第296号司法鉴定意见书、鉴定费票据、安阳市第六人民医院住院收费专用票据、诊断证明、门诊收费专用票据、出院证、交通费票据，以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿光明路由北向南行驶时将沿光明路由西向东行走的原告撞伤，且负事故的全部责任，被告应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失的合理部分，本院予以支持。原告要求的鉴定费700元、住院伙食补助费660元、检查费2359.52元、治疗费405元，符合法律规定，本院予以确认。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费�14514.71元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供工资和误工证明，故误工费参照河南省上年度农村居民纯收入8475.34元／年，误工天数计算至定残前一日为241天，原告的误工费为5596元（8475.34元／年÷365天×241天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理人员误工情况，故本院确定其护理人员为一人，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业25379元／年标准按住院天数22天计算，为1529.69元（25379元／年÷365天×22天）。营养费原告按10元／天计算22天为220元（10元／天×22天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为300元。原告构成十级伤残，故残疾赔偿金参照河南省上年度农村居民纯收入8475.34元／年及伤残系数计算20年，为16950.68元（8475.34元／年×10%×20年）。被扶养人杜河山生活费按河南省上年度农村居民生活消费支出5627.73元／年计算14年，为1969.71元（5627.73元／年×14年×10%÷4人）。被扶养人赵素英生活费按河南省上年度农村居民生活消费支出5627.73元／年计算14年，为1969.71元（5627.73元／年×14年×10%÷4人）。被扶养人杜晨兵生活费按河南省上年度农村居民生活消费支出5627.73元／年计算10年，为2813.87元（5627.73元／年×10年×10%÷2人）。被扶养人杜晨夕生活费按河南省上年度农村居民生活消费支出5627.73元／年计算17年，为4783.57元（5627.73元／年×17年×10%÷2人）。以上共计11536.86元，计入残疾赔偿金共28487.54元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，原告为急性颅脑损伤、右侧颞顶骨骨折，故本院确定原告的精神损害抚慰�为5000元。综上，原告的各项损失合计59772.46元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国龙于本判决生效后十日内赔偿原告杜智慧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计59772.46元；
二、驳回原告杜智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告杜智慧负担504元，被告杨国龙负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10031号
原告：江苏荣宜电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中A区，组织机构代码79232310-6。
法定代表人：芮逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：于亮，男，1980年11月21日生，汉族，，住宜兴市。
原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与被告于亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后。依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告荣宜公司的委托代理人谈骏到庭参加诉讼。被告于亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令于亮立即支付货款2687661.19元并承担该款自2016年4月3日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：荣宜公司与于亮存在长期电线电缆买卖合同关系。截止2016年4月2日双方进行对账，于亮结欠荣宜公司货款2687661.19元。后经多次催要未着，故诉至法院。
被告于亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于亮长期向荣宜公司购买电线电缆，双方于2016年4月2日进行对账，于亮共计结欠荣宜公司货款2687661.19元，于亮在该对账单上签字确认。
本院认为，根据于亮向荣宜公司签署的对账单，可以认定荣宜公司与于亮之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。于亮应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在于亮。荣宜公司主张按照本金2687661.19元自2016年4月3日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算的利息，因双方当事人未约定明确的还款时间，故本院确定按照本金2687661.19元自2016年10月9日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算的利息。于亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付荣宜公司货款2687661.19元并承担该款自2016年10月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算的利息。
二、驳回荣宜公司其他诉讼请求。
如果于亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33301元（其中案件受理费28301元，保全费5000元），由于亮负担。该款已由荣宜公司垫付，于亮于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给荣宜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张栋
人民陪审员 吴丹
人民陪审员 陆菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第435号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人梁某某，青海省大通县人，初中文化。2015年7月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日逮捕，2015年8月14日因怀孕被依法取保候审。
辩护人ＸＸ光，青海朔山律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月11日17时许，被告人梁某某伙同刘某某、赵某某（均已判刑），事先约定将被害人于某某骗至肃州区盘旋西路花之林茶楼包厢内，以假设赌局玩牌赢钱的方式，向被害人于某某借钱，骗取于某某现金19800元。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人于某某报案陈述，辨认笔录，通话清单，被告人人口信息资料，同案犯刘某某、赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，伙同他人诈骗被害人现金19800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人梁某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，且能如实供述所犯罪行，有坦白情节，均应从轻处罚。其辩护人提出系从犯、初犯，认罪、悔罪的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建军
二〇一五年十月十日
书记员 戴立新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初198号
原告杨善枝，女，汉族，现住驻马店驿城区。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人刘杰，女，汉族，现住驻马店市驿城区。系原告杨善枝之女。
被告贺东玲，女，汉族，现住驻马店驿城区。
本院受理原告杨善枝与被告贺东玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨善枝及其委托代理人刘杰、徐大利、被告贺东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨善枝诉称，2013年12月27日，被告向其借款40000元，用于购房，约定利息1.5分。借款到期后原告多次催要未果，请求判令被告返还借款40000元及利息（自2014年10月至清偿之日止，按月息1.5%计算）。
被告贺东玲辩称，原告称借款，不属实。原告委托其将46万元投资到驻马店蓝盾投资管理有限公司，其与原告是委托代理关系，不应承担还款责任。要求原告支付鉴定费用。
经审理查明，2012年12月18日，被告贺东玲向原告出具《欠条》一份，内容为：欠杨善枝在蓝盾投资的贰拾柒万元资金。原欠条丢失补新欠条；2012年12月29日，被告贺东玲向原告出具《欠条》一份，内容为：欠杨善枝在蓝盾投资的壹拾肆万元整；2013年8月21日，被告贺东玲向原告出具《借条》一份，内容为：今借杨善枝现金壹万元，投资到蓝盾投资公司；2013年12月27日，被告贺东玲向原告出具《借条》一份，内容为：今借杨善枝现金肆万元整。上述共计款46万元，被告贺东玲投资到驻马店蓝盾投资管理有限公司，贺东玲按月利率1.5%把驻马店蓝盾投资管理有限公司支付的利息给付原告至2014年9月29日。
2014年12月19日，原告杨善枝向被告贺东玲出具《证明》二份，内容为：杨善枝以贺东玲的名字存入蓝盾投资公司现金肆拾陆万元整，实际是杨善枝本人的，杨善枝与贺东玲是代理关系。杨善枝在二份证明上签名。
2015年2月10日，被告贺东玲书写《证明》一份，内容为：杨善枝以贺东玲的名字在蓝盾投资服务有限公司投资的肆拾陆万元整，共投资在六个项目，分别如下：1、承诺函0001900，借款借据编号：0006292，借款人：洛阳君燃煤业有限公司，借款金额贰万元整，借款日期：2014年5月24日至2014年11月24日。2、承诺函0015271，借款借据编号：0003052，借款人：兰考县南天种畜有限公司，借款金额肆万元整，借款日期：2014年7月16日至2014年10月24日。3、承诺函0015908，借款借据编号：0003539，借款人：洛阳君燃煤业有限公司，借款金额陆万元整，借款日期：2014年9月7日至2015年3月7日。4、承诺函0015940，借款借据编号：0003569，借款人：洛阳君燃煤业有限公司，借款金额壹拾万元整，借款日期：2014年9月12日至2015年3月12日。5、承诺函0015894，借款借据编号：0002962，借款人：洛阳君燃煤业有限公司，借款金额叁万元整，借款日期：2014年9月18日至2015年3月18日。6、承诺函0001727，借款借据编号：0029719，借款人：洛阳君燃煤业有限公司，借款金额贰拾万元整，借款日期：2014年9月29日至2015年3月29日。以上六个项目的承诺函和借款借据原件全部归还杨善枝本人。杨善枝在该《证明》上签名。诉讼中，杨善枝对该签名提出异议，经被告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心，该所出具了津津实（2016）文书鉴字第189号司法鉴定意见书：落款日期为“2015年2月10日”的《证明》落款处“杨善枝”签名是杨善枝本人所签。被告为此支付鉴定费用2200元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，原告诉称被告于2013年12月27日向其借款40000元。被告辩称原告委托其将此4万元在内的46万元投资到驻马店蓝盾投资管理有限公司。双方争议焦点是：原、被告双方是否形成了民间借贷关系。从被告提交的2014年12月19日二份《证明》和2015年2月10日《证明》显示系原告委托被告将46万元投资到驻马店蓝盾投资管理有限公司，原告在上述《证明》签名认可。故原、被告双方之间未形成民间借贷关系，原告诉请被告返还借款及利息，本院不予支持。诉讼中，原告对2015年2月10日《证明》上签名不予认可，被告申请本院委托鉴定，鉴定结论系原告所签，为此，被告支出鉴定费用2200元。该损失应由原告承担、依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨善枝的诉讼请求。
二、限原告杨善枝于判决生效后十日内支付被告贺东玲鉴定费用2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王倩楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执195号
申请执行人刘琦。
被执行人许铖。
本案在执行过程中经查，被执行人与申请人达成和解，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执195号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年五月十一日
书记员 ＸＸ芳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初322号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈海，绰号“海佬”，男，1976年2月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。因吸毒于2016年4月21日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月20日被羁押，2016年4月21日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日20时许，吸毒人员陈某2、陈某1因毒瘾发作，共同商议购买毒品海洛因供二人吸食，后陈某2通过移动电话向被告人陈海提出购买毒品海洛因的要求，且双方约定到遂溪县遂城镇赤头村路段进行毒品交易。被告人陈海即携带毒品海洛因一小包来到约定地点贩卖给陈某2、陈某1，获得毒资人民币280元。刚交易完毕，即被公安民警当场抓获，并扣押毒品一小包、毒资人民币280元和手机一台、摩托车一辆等。经鉴定，被缴获的毒品净重0.44克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；理化检验检验报告；现场检测报告书；检查笔录；现场勘验笔录；称量笔录；辨认笔录；吸毒人员动态管控详细信息；强制隔离戒毒决定书；证人陈某2、陈某1的证言；被告人陈海的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈海归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈海在有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑建议，与被告人陈海的罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后十内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币280元、作案工具XIBO牌按键手机1台、蓝色摩托车一辆，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.44克、刀一把，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执287号
申请执行人：扬州中电制氢设备有限公司,住所地仪征市汽车工业园联众路5号。
法定代表人宋维生,董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：袁义文,男,1975年7月4日生，汉族，住扬州市江都区。
扬州中电制氢设备有限公司与袁义文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏1081民初1040号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：袁义文应偿还扬州中电制氢设备有限公司借款130000元及逾期履行期间的利息，承担案件受理费1450元。因义务人袁义文未履行生效法律文书确定的义务，权利人扬州中电制氢设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法在金融、房产、车辆等管理部门对被执行人袁义文的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 星
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执456号
申请执行人：杨存成。
被执行人：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会，住所地秦皇岛开发区下徐各庄村。
法定代表人：陈清全，该村村主任。
本院在执行杨存成与秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日向被执行人秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会银行存款263785.26元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐浩
二〇一六年八月二十三日
（）
书记员 李旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执456号
申请执行人:杨存成。
被执行人:秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会，住所地秦皇岛开发区下徐各庄村。
法定代表人:陈清全，该村村主任。
本院在执行杨存成与秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日向被执行人秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会银行存款263785.26元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐浩
二〇一六年八月二十三日
（）
书记员 李旭
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初117号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，47岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2016年12月3日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]596号起诉书,指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年10月31日凌晨，被告人肖某某伙同同案人“师傅”（身份不明）驾驶摩托车来到祁阳县进宝塘镇枫梓塘村2组被害人张某甲家，撬窗入户盗走被害人张某乙（张某甲姐姐）金色苹果6SPLUS手机一部及张某甲现金人民币3590．5元。7时许，祁阳县公安局民警接到报案后通过手机定位锁定被告人肖某某，8时30分左右赶赴祁阳县白水镇花桥村3组被告人肖某某住处蹲守并抓获被告人肖某某。公安民警从被告人肖某某驾驶的摩托车后箱内查获被盗手机，并从被告人肖某某住处查获被盗现金3590．5元。前述被盗钱物于同日发还给失主张某甲、张某乙。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3564元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；被害人张某甲、张某乙的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯。公诉人指控被告人肖某某系累犯，因无相关证据证明，本院不予支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年一月二十日
代理书记员 吴钰婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保77号
申请人：武汉市大唐广告有限责任公司，住所地：桥口区汉水一村295号。
法定代表人：岑明，董事长。
委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人：湖北汇通天地置业有限公司，住所地：武汉市武昌区诚善里47号。
法定代表人：梅祖新，总经理。
申请人武汉市大唐广告有限责任公司（以下简称大唐公司）因与被申请人湖北汇通天地置业有限公司（以下简称汇通公司）广告合同纠纷一案，于2017年4月10日提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汇通公司价值人民币70万元的财产。武汉仲裁委员会于2017年月17日向本院出具（2017）武仲保字第000000791号《提起人民法院财产保全的函》，并将申请人大唐公司的财产保全申请提交本院。本院于2017年4月21日收到上述材料。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供平安诉讼财产保全责任保险（保险单号:10926071900327962468）
本院认为，申请人大唐公司提出的财产保全申请和武汉仲裁委员会《提起人民法院财产保全的函》均符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北汇通天地置业有限公司价值70万元的财产；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项在2017年4月17日中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函、保险单号10926071900327962468诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费4020元，由申请人武汉市大唐广告有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初841号
原告：刘宝丽，女，1951年7月1日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李馨，女，1976年4月14日生，住宝鸡市金台区。系原告之女。
被告：肖凯，男，1989年4月5日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。
原告刘宝丽与被告肖凯身体权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝丽及其委托代理人李馨，被告肖凯委托代理人柏潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计4365.89元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下相邻而居，1998年至2016年期间，被告房屋多次给原告家中漏水，造成屋内财产损坏。原告多次要求被告对损坏财产维修赔偿，但被告一直拖延，纠纷未能有效解决。2016年8月7日上午，双方因管道施工事宜发生争执，当日下午，被告与其妻子经过原告家门口时吐水，双方因此发生争吵，被告先动手打人，致原告及女儿受伤。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。
被告肖凯辩称：原、被告并未发生厮打，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相邻而居，双方曾因房屋漏水发生矛盾。2016年8月7日，原、被告因原告家门口水渍事宜发生口角。原告于2016年8月7日、2016年8月8日在宝鸡市人民医院门诊检查治疗，共支出医疗费914.89元。上述事实，原告向本院提交了诊断证明书、医疗费发票、门诊综合病历、尿液分析报告、门诊检查申请单、CT报告单、X线报告单、彩色超声报告予以佐证，被告提交了公安机关询问笔录，本院亦向公安机关调取了询问笔录。经本院审查，结合当事人陈述，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。原、被告双方对是否发生厮打的事实存在争议，经本院审查，原、被告2016年8月7日发生口角，期间致原告女儿李馨（另案处理）及被告不同程度受伤，原告于2016年8月7日、8月8日门诊检查治疗，具有时间关联性，被告未提交证据证明该期间内存在其他因素介入致使原告受伤，结合公安机关询问笔录及双方当事人陈述，本院认定原告因双方厮打受伤的事实，对被告的意见不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因漏水产生矛盾，又因生活琐事发生口角并相互厮打，致使双方均不同程度的受到损伤，对此事实，有宝鸡市公安局渭滨分局神农派出所询问笔录、当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。结合本案的实际情况，原、被告相邻而居，双方本应和睦相处，维护良好社会风尚，双方因矛盾发生争执，遇事不能冷静处理，冲动行事，致使事态升级，对损害结果的发生均有一定过错，本院酌情确定被告承担60%的责任，其余责任由原告自行承担。对于原告主张的各项损失逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费717.89元，并提交医疗费票据予以佐证，经本院审查，原告提交票据金额共计914.89元，原告请求717.89元系对自身权利的处分，本院予以认定。
2、交通费
原告主张交通费48元，结合其伤情及就诊情况，本院酌情认定30元，超出部分不予支持。
3、营养费
原告主张营养费600元（20元/日×30日），经审查，医疗机构并无加强营养的医嘱，故对该项请求本院不予支持。
4、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告虽因厮打受伤，但其对损害结果发生有过错，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，原告因伤产生的损失为医疗费717.89元、交通费30元，共计747.89元。被告应在其责任范围内承担448.73元（747.89元×60%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告肖凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝丽经济损失448.73元。
二、驳回原告刘宝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘宝丽承担100元，被告肖凯承担150元，其余250元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年三月十四日
书记员 成 哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初330号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：刘志雄。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告刘志雄侵害著作权纠纷一案后，经本院主持调解，原告广东咏声动漫股份有限公司与被告刘志雄达成和解协议，并已履行完毕。因此,原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 杨官木
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思