wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异21号
案外人上海湘益金属结构件有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺村虹光1224号第1幢第五十三车间。法定代表人刘衡山，经理。委托代理人陈冬友，男，在上海湘益金属结构件有限公司工作。案外人陈冬友，男，1959年10月20日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区中河口镇东北湾村7村民组。案外人廖长伟，男，1963年8月19日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处彭家洲6村民组。委托代理人邓国英，女，1962年9月15日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处彭家洲6村民组，系廖长伟配偶。案外人刘衡山，男，1946年7月16日生，汉族，户籍地湖南省南县厂窑镇肖家湾街。委托代理人陈菊玲，女，1972年9月3日生，土家族，户籍地湖南省石门县太平镇竹儿岭居委会罗家档片6组4511067号，系刘衡山配偶。申请执行人山东蒙山中科木业有限公司，住所地山东省郯城县重坊镇上村。法定代表人刘本典，总经理。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被执行人上海乾鹤包装材料厂，住所地上海市青浦区白鹤镇盈联路151号第5幢。本院在执行申请执行人山东蒙山中科木业有限公司与被执行人上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案中，案外人上海湘益金属结构件有限公司（下简称湘益公司）、陈冬友、廖长伟、刘衡山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海湘益金属结构件有限公司、陈冬友、廖长伟、刘衡山称，2014年10月8日，湘益公司以人民币30万元购买被执行人设备，并通过汇款转账给被执行人，有收款凭证和被执行人出具的收条为证。付款后双方履行了设备交接。青浦法院于2014年11月3日在执行（2014）青民二（商）初字第1837号裁定书过程中，查封案外人湘益公司所有的设备，该设备是在湘益公司购买之后被查封。案外人认为这些被查封的设备是案外人所有的，要求中止对这些设备的查封。本院查明，本院于2014年10月27日立案受理了原告山东蒙山中科木业有限公司诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）青民二（商）初字第1837号民事判决书，判决书判明：被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告山东蒙山中科木业有限公司货款51万元并偿付逾期付款利息损失（以51万元为本金，自2014年11月13日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9,063.8元，减半收取计4,531.9元，保全费3,151.9元，合计7,683.8元，由被告负担。该案审理中，根据原告申请，本院于2014年11月3日依法查封在被告处设备，其中：往复式电子截板锯两台、MF9055双桶布袋吸尘器两台、电风扇八只、锯木条机一台、精密截板锯一台、切割锯两台、160开式压力机一台、冲床两台、钢带辅机两只、海尔空调一台、文件柜两只等；并附查封、扣押财产清单。2015年3月，原告依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以（2015）青执字第2133号立案执行。异议审查期间，案外人提供了（1）案外人陈冬友、廖长伟、刘衡山与被执行人于2014年10月8日签订的“转让合同”，载明被执行人将厂内一切设备（冲床4台、往复锯2台、工作台4个、推台锯1台、多片锯1台、放线架2台）、生产工具（钉枪、小型电动工具、现有网版）转让给陈冬友、廖长伟、刘衡山，折合30万元；厂内现有生产用原材料盘点后，核实实际价格37万元等。（2）案外人廖长伟于2014年10月5日汇付给被执行人的法定代表人杨卫设备款30万元的汇款收据及10月8日由被执行人盖章及杨卫签名确认的收条一份，称“今收到刘衡山、廖长伟、陈冬友三人支付2014年10月8日鉴定《转让合同》中机械设备叁拾万元正，该费用由廖长伟代替刘衡山、廖长伟、陈冬友三人向我公司支付”；当日被执行人杨卫另出具收条一份，内容“今收到刘衡山、廖长伟、陈冬友三人支付2014年10月8日鉴定《转让合同》中材料款里的镀锌钢带款贰万肆仟捌佰伍拾元正，该费用由刘衡山代替刘衡山、廖长伟、陈冬友三人向我公司支付”。（3）（2015）奉民二（商）初字第5号民事调解书，该调解书中原告即本案被执行人、被告即本案四案外人；调解书中内容“原告与被告廖长伟、陈冬友、刘衡山在2014年1月8日达成转让合同，约定由原告将设备、原材料等以人民币683,497元的价格转让给被告，被告已支付340,000元，因余款未付，故涉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、被告上海湘益金属结构件有限公司、廖长伟、陈冬友、刘衡山于2015年4月23日之前给付原告上海乾鹤包装材料厂货款190,000元。二、双方无其他争议。案件受理费6,452元，减半收取计3,226元，财产保全费2,237元，合计5,463元，由原告上海乾鹤包装材料厂负担。上述协议，符合有关法律规定，已于2015年4月23日经双方当事人签字发生法律效力”。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提供的“转让合同”、付款凭证、(2015)奉民二（商）初字第5号民事调解书；本院（2014）青民二（商）初字第1837号民事裁定书及扣押、查封财产清单、本院(2014)青民一(民)初字第1837号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人签订“转让合同”并已实际支付设备转让款，应视为双方转让行为已完成，本院审理（2014）青民二（商）初字第1837号案件时查封的涉案设备，应属案外人所有。故案外人对本院查封的设备所有权所持异议成立，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人上海乾鹤包装材料厂内设备（见扣押、查封财产清单）的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1115号
上诉人（原审被告）：上海莫息生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A656-12室。
法定代表人：马敖。
被上诉人（原审原告）：上海巨牧原畜牧科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼561室。
法定代表人：郭静，董事长。
上诉人上海莫息生物科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39353号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海莫息生物科技有限公司上诉称，其实际经营地在石家庄市井陉区XX村西，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《产品销售协议》明确约定了争议依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海莫息生物科技有限公司的注册地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初220号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人易故明，男，1982年3月5日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人易故明犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉,被告人易故明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2016年7月13日，被告人易故明在绵竹市新市镇某网吧楼下盗窃一辆蓝色折叠自行车。2.2016年7月27日，被告人易故明在绵竹市新市镇商业中心超市入口楼下盗窃一辆红白相间的风度牌折叠自行车。3.2016年8月24日，被告人易故明在绵竹市新市镇商业中心某KTV楼下盗窃一辆钱江牌两轮摩托车，后经绵竹市价格认证中心鉴定被盗两轮摩托车价值人民币3364元。4.2016年9月12日，被告人易故明在绵竹市新市镇商业中心某大酒店一楼电梯门口准备盗窃一辆两轮电瓶车，因被告人无法开动电瓶车而未将电瓶车盗走，后在绵竹市新市镇街上被受害人发现扭送至绵竹市公安局新市派出所。指控认为，被告人易故明的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人易故明对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年7月13日上午9时许，被告人易故明在绵竹市新市镇某网吧楼下盗窃一辆蓝色折叠自行车。
2.2016年7月27日早上7时许，被告人易故明在绵竹市新市镇商业中心超市入口楼下盗窃一辆红白相间的风度牌折叠自行车。
3.2016年8月24日凌晨2时许，被告人易故明在绵竹市新市镇商业中心某KTV楼下盗窃一辆钱江牌两轮摩托车。经物价鉴定，被盗两轮摩托车价值3364元。
4.2016年9月12日晚上9时许，被告人易故明在绵竹市新市镇商业中心某大酒店一楼电梯门口发现一辆两轮电瓶车，从该车后备箱中找出钥匙欲将车盗走，因无法启动车辆而逃离现场。之后被告人易故明在绵竹市新市镇街上被车主发现并扭送至绵竹市公安局新市派出所。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人易故明的供述，失主薛某、魏某、谭某的陈述，证人王某、龙某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，挡获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据。经质证，被告人易故明无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人易故明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在本院认定的第四起犯罪事实中，被告人易故明已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易故明在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人易故明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人易故明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年5月6日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 兰敏毓
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初987号之一
原告：刘瑞玲，女，1972年2月7日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，注册号411293106000035。
法定代表人：王守国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：张爱菊，女，1960年11月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：盛涛，男，1962年6月17日出生，汉族，系张爱菊丈夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘瑞玲诉被告三门峡金瑞房地产开发有限公司、第三人张爱菊房屋买卖合同纠纷一案中，本案中止诉讼的原因消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 翼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粘文学，男，1964年12月19日出生，汉族，住吉林省敦化市开发区。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市创鑫木业有限责任公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇铁南。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，广东法制盛邦律师事务所律师。
再审申请人粘文学因与被申请人敦化市创鑫木业有限责任公司（以下简称创鑫木业）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粘文学申请再审称，（一）创鑫木业的前身是东光木业，创鑫木业使用了东光木业的厂房和设备，东光木业的负责人刘光和创鑫木业的法定代表人刘敏为父女关系，刘光在一审前将其在创鑫木业的股份全部转让给刘敏，粘文学在一审和二审期间已提交证人证言证明，东光木业按照粘文学的专利制造了被诉侵权产品而且创鑫木业使用了被诉侵权产品，粘文学自行拍摄的六张照片也证明创鑫木业使用被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。（二）二审法院根据粘文学提交的照片认为被诉侵权产品侧板为蓝色实体而涉案专利权利要求3所述侧板为透明体，因此二者不相同也不等同，被诉侵权产品技术特征没有落入涉案专利权的保护范围，但实际上二者是等同的，二审法院的认定存在错误。同时创鑫木业没有提出证据证明其未侵权。
本院经审查认为，（一）粘文学提供了自行拍摄的六张照片用于证明创鑫木业使用被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。二审判决首先认为照片上所显示的内容无法明确，难以证明粘文学的诉讼主张，后又认为根据粘文学提交的照片显示被诉侵权产品侧板为蓝色实体而涉案专利权利要求3所述侧板为透明体，二者不相同也不等同，被诉侵权产品技术特征没有落入涉案专利权的保护范围。由此可见，二审法院对照片所显示内容的认定前后矛盾。（二）二审法院认为被诉侵权产品的相应技术特征与权利要求3所述侧板为透明体的技术特征不相同也不等同，所以被诉侵权产品技术特征没有落入涉案专利权的保护范围。但是，涉案专利的权利要求书有四项权利要求，每项权利要求均构成一个完整的技术方案。本案中，侧板为透明体系权利要求3记载的技术特征，被诉侵权产品是否落入权利要求3的保护范围，并不当然意味着其不落入其他权利要求限定的保护范围。二审法院仍需对被诉侵权产品是否分别落入其他的权利要求所限定的保护范围作出认定，不能仅仅基于被诉侵权产品的侧板为非透明就简单地认定创鑫木业不构成专利侵权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粘文学，男，1964年12月19日出生，汉族，住吉林省敦化市开发区。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市创鑫木业有限责任公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇铁南。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人粘文学因与被申请人敦化市创鑫木业有限责任公司（以下简称创鑫木业）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粘文学申请再审称，（一）创鑫木业的前身是东光木业，创鑫木业使用了东光木业的厂房和设备，东光木业的负责人刘光和创鑫木业的法定代表人刘敏为父女关系，刘光在一审前将其在创鑫木业的股份全部转让给刘敏，粘文学在一审和二审期间已提交证人证言证明，东光木业按照粘文学的专利制造了被诉侵权产品而且创鑫木业使用了被诉侵权产品，粘文学自行拍摄的六张照片也证明创鑫木业使用被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。（二）二审法院根据粘文学提交的照片认为被诉侵权产品侧板为蓝色实体而涉案专利权利要求3所述侧板为透明体，因此二者不相同也不等同，被诉侵权产品技术特征没有落入涉案专利权的保护范围，但实际上二者是等同的，二审法院的认定存在错误。同时创鑫木业没有提出证据证明其未侵权。本院经审查认为，（一）粘文学提供了自行拍摄的六张照片用于证明创鑫木业使用被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。二审判决首先认为照片上所显示的内容无法明确，难以证明粘文学的诉讼主张，后又认为根据粘文学提交的照片显示被诉侵权产品侧板为蓝色实体而涉案专利权利要求3所述侧板为透明体，二者不相同也不等同，被诉侵权产品技术特征没有落入涉案专利权的保护范围。由此可见，二审法院对照片所显示内容的认定前后矛盾。（二）二审法院认为被诉侵权产品的相应技术特征与权利要求3所述侧板为透明体的技术特征不相同也不等同，所以被诉侵权产品技术特征没有落入涉案专利权的保护范围。但是，涉案专利的权利要求书有四项权利要求，每项权利要求均构成一个完整的技术方案。本案中，侧板为透明体系权利要求3记载的技术特征，被诉侵权产品是否落入权利要求3的保护范围，并不当然意味着其不落入其他权利要求限定的保护范围。二审法院仍需对被诉侵权产品是否分别落入其他的权利要求所限定的保护范围作出认定，不能仅仅基于被诉侵权产品的侧板为非透明就简单地认定创鑫木业不构成专利侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令吉林省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 蓉代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员 周睿隽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7343号
原告苗xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张xx，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人单xx，广东扬权律师事务所律师。
被告丁xx，住址深圳市福田区。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告苗xx撤回起诉。
本案案件受理费20258元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为1050元，因撤诉结案按规定收取262.5元，由原告负担。
审判员 雷桂森
二〇一五年十二月八日
书记员 刘卓灵
第2页共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3020号
原告程来芹。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孙开学。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人孙吉礼，总经理。
委托代理人李云龙，该公司职工。
原告程来芹与被告孙开学、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告程来芹委托代理人杨宝敏、被告孙开学、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程来芹诉称，2015年10月16日8时40分许，孙开学驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿新修仲临路由北向南行驶至与柳泉路交叉路口内时，与沿柳泉路由东向西行驶的程来芹驾驶的电动自行车相撞，致程来芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失120000元。
被告孙开学辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月16日8时40分许，被告孙开学驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿新修仲临路由北向南行驶至与柳泉路交叉路口内时，与沿柳泉路由东向西行驶的原告程来芹驾驶的电动自行车相撞，致原告程来芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告程来芹承担事故的次要责任，被告孙开学承担事故的主要责任。
原告程来芹发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：闭合性胸外伤，闭合性颅脑外伤，多发肋骨骨折，头皮血肿，上1.2切牙断裂，上下唇裂伤，多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告程来芹申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告程来芹的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、程来芹右侧2-6肋骨骨折，构成十级伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、上1.2切牙断裂后期需修补，参考费用建议以实际合理支出费用审查认定。
原告程来芹系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36010.93元，法医鉴定费2000元，车损420元，评估费50元，误工费5520元（46元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天）,住院伙食补助费570元（30元/天×19天），伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），营养费1800元，交通费300元，精神抚慰金1000元。其中，原告主张的医疗费、车损、鉴定费、评估费，被告无异议，本院予以确认；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费、伤残赔偿金。
被告孙开学驾驶的车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月7日零时起至2016年7月6日二十四时止。
另查明，被告孙开学已支付原告赔偿款5106元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、车损报告、评估费票据、失地证明、补偿明细、工资表、误工证明、营业执照、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告程来芹与被告孙开学发生交通事故并致使原告程来芹人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告程来芹承担事故的次要责任，被告孙开学承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告程来芹因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计47036.13元。原告主张误工费5520元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，不予支持。原告主张伤残赔偿金63090元，计算年限错误，原告程来芹年满64周岁，伤残赔偿金应计算16年，为50472元（31545元/年×16年×10%），交通费本院酌情认定200元。综上，原告因本次事故造成的损失共计97708.13元。
被告孙开学驾驶的车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告程来芹损失66857.20元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30850.93元，由被告孙开学承担80%的赔偿责任，计款24680.74。
被告孙开学已支付原告赔偿款5106元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程来芹医疗费10000元（部分），交通费200元，护理费5185.20元，伤残赔偿金50472元，精神抚慰金1000元，共计66857.20元；
二、被告孙开学赔偿原告程来芹其余损失30850.93元的80%，计款24680.74元；
三、原告程来芹返还被告孙开学赔偿款5106元；
四、驳回原告程来芹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费220元，共计1570元，由被告孙开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月十二日
书记员 孙文波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保80号
申请人：朱立华。
被申请人：王国平。
申请人朱立华与被申请人王国平诉前财产保全一案，申请人朱立华于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王国平名下位于常德市武陵区启明派出所盐关广德花苑北区1-2栋404室16组的房产予以保全。担保人王攀以其名下位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场6号楼（常房权证监证字第03382**号）房产一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王国平名下位于常德市武陵区启明派出所盐关广德花苑北区1-2栋404室16组的房产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保80号申请人：朱立华。被申请人：王国平。申请人朱立华与被申请人王国平诉前财产保全一案，申请人朱立华于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王国平名下位于常德市武陵区启明派出所盐关广德花苑北区1-2栋404室16组的房产予以保全。担保人王攀以其名下位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场6号楼（常房权证监证字第03382**号）房产一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人王国平名下位于常德市武陵区启明派出所盐关广德花苑北区1-2栋404室16组的房产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月十二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初59号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月19日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市正定县人，住石家庄市正定县诸福屯镇中圣板村富强路*号。2016年1月20日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局决定取保候审。2016年11月30日被定襄县人民法院决定取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉【2016】55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、王浩生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年11月2日12时23分许，被告人张某某驾驶冀ABD7**、冀APP**挂号牌重型半挂车沿台忻线由西向东行驶至98KM+604M处实施超车时，与横过马路的张某甲骑行的电动自行车发生侧面碰撞，致使张某甲当场死亡。经定襄县公安局交通警察大队事故责任认定，张某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成了交通肇事罪。其在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年11月2日12时23分许，被告人张某某驾驶冀ABD7**、冀APP**挂号牌重型半挂车沿台忻线由西向东行驶至98KM+604M处实施超车时，与横过马路的张某甲骑行的电动自行车发生侧面碰撞，造成张某甲当场死亡的交通事故。该事故经定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2015】第1109３1号道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的主要责任，张某甲负次要责任。2015年11月3日忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】40号法医学尸体检验报告,其鉴定意见为：张某甲因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人自动投案,如实供述其犯罪事实，并对被害人家属进行了人身损害赔偿并取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人张某乙的证言及被告人张艳军某某的供述可相互印证证实被告人张某某发生交通事故的时间、地点及经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图可证实发生交通事故时肇事车辆、当事人及证人在现场的情况。
3、晋公交认字【2015】第1109３1号道路交通事故认定书可证实被告人张某某负此次事故的主要责任，张某甲负此次事故的次要责任。
4、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】40号法医学尸体检验报告可证实死者张某甲因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
５、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书可证实被告人张某某对死者张某甲的家属进行了民事赔偿并已履行，其行为取得了被害人家属的谅解。
６、常住人口基本信息可证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂美燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初471号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人冯某某，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被查获，同月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月23日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日22时许，被告人冯某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经本县城南工业区迎宾大道红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人冯某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为114.20mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人冯某某于2015年9月20日与泉州市凯旋建筑工程有限公司签订为期三年的劳务合同，在该公司担任工程主管，目前暂住在本县山霞镇后洋村后洋938号。
以上事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议。并有血样抽取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单和车辆信息查�结果工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过，户籍证明，受案登记表，劳务合同、工资证明及相关证明材料等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人冯某某居住地的社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人冯某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年七月六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执异2号
案外人：喀左金牛铸造有限公司，住所地：喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
申请执行人：姜某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：喀左利华汽车销售有限公司，住所地：喀左县大城子镇。
法定代表人：汤某某，经理。
被执行人：喀左利华汽车修配厂，住所地：喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，厂长。
被执行人：白晓东，男，1970年1月22日出生，汉族，职工，住喀左县大城子镇腾龙小区。
本院在审理案外人喀左金牛铸造有限公司与申请执行人姜某某、被执行人喀左利华汽车销售有限公司、喀左利华汽车修配厂、白晓东执行异议纠纷一案中，2017年3月22日案外人喀左金牛铸造有限公司申请撤回执行异议。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人喀左金牛铸造有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 马广林
助理审判员 夏立新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张学岭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彩瑞，男，1972年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈深，男，1997年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
一审被告、二审被上诉人：黄某。
再审申请人黄彩瑞因与被申请人陈深，一审被告、二审被上诉人黄某侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1472号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彩瑞申请再审称，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号），陈深在本案中主张的侵权责任赔偿正是基于黄某敲诈勒索犯罪所非法占有、处置的财产而提出的，只能在刑事判决书依法予以追缴或者责令退赔，陈深另行提起民事诉讼要求返还的，人民法院应不予受理，一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，以民事侵权赔偿的形式判决黄彩瑞向陈深承担赔偿责任，适用法律错误。此外，�据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条的规定，梁艳琴梁某作为黄某的母亲，依法应当参加诉讼，一、二审法院未依法追加梁艳琴梁某作为本案当事人，存在规避法律程序的错误。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，依法驳回陈深的起诉。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点为黄某、黄彩瑞应否向陈深赔偿116900元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，在（2015）中二法少刑初字第13号刑事判决及该刑事案件中，法院针对黄某敲诈勒索陈深钱款的犯罪行为，未对黄某非法占有陈深的钱款同时作出追缴�责令退赔偿的判处。因黄某实施侵权行为时未满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”之规定，一、二审法院判决黄某、黄彩瑞依法向陈深承担民事赔偿责任并无不当。陈深选择黄某的父亲作为被告，黄某的母亲梁艳琴梁某并非本案必须参加诉讼的当事人，黄彩瑞主张一、二审法院未追加梁艳琴梁某作为本案当事人程序违法缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄彩瑞的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十日
书记员 黄雄英
田良
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初786号
原告：吴正军，男，1966年7月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告与二被告分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年3月23日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正军、被告张贵成、杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张贵成、杨春梅系夫妻，共同经营铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。2014年12月5日，被告张贵成、杨春梅购买我饲养的奶牛10头，价款15.2万元，并给我出具欠条1张，约定于2015年4月20日左右全部付清。后经我多次催要，被告推拖至今未付。现起诉要求被告支付奶牛价款15.2万元并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告尚欠奶牛价款15.2万元。
被告张贵成、杨春梅辩称：购买原告奶牛及欠款属实，吴建荣和ＸＸＸ为欠款担保。因合作社资金周转困难，经营不善，暂无能力支付欠款。预计今年10月份才能开始付款，每月能付多少现在也不确定。
经庭审质证，二被告对原告提交的欠条无意见。经核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告张贵成、杨春梅系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛合作社。2014年12月份，二被告购买原告饲养的奶牛10头，价款15.2万元，并给原告出具欠条1张，约定于2015年4月20日左右付清。该款至今未付。
本院认为，原告与被告张贵成、杨春梅之间的买卖关系受法律保护。原告依约将奶牛提供给二被告，被告应依约支付相应价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张贵成、杨春梅支付原告吴正军价款15.2万元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初786号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初398号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：康某1，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市，住梅河口市。
法定代理人：李某（康某1妻子），女，1983年3月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人：程七东，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被梅河口市公安局取保候审，于同年8月26日被本院继续取保候审。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人保财险梅河口支公司）。住所地梅河口市站前路***号。
负责人：李立红，总经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人程七东犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某1的法定代理人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭合并进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、李建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某1的法定代理人李某及委托代理人孙金华、被告人程七东、附带民事诉讼被告人人保财险梅河口支公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程七东于2016年3月30日22时30分许，驾驶两轮摩托车沿梅河口市海龙镇海龙大街行走至精神病院前路段时与道路行人康某1相撞，致康某1、程七东及摩托车乘员许某某受伤。经鉴定，康某1损伤应评定为重伤一级，被告人程七东血液中乙醇含量为117.93mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人程七东违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，程七东的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人法定代理人诉称：2016年3月30日，被告人程七东醉酒驾驶摩托车将行人康某1撞伤，经抢救，康某1现在仍处于植物人状态，属一级伤残。被告人支付四万元后拒绝再行支付，要求从重追究被告人刑事责任，因肇事车辆在人保财险梅河口支公司投保了交强险，由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余损失由程七东赔偿70%.具体损失如下：医疗费306017.15元、住院伙食补助费100×125=12500元、营养费100×（125+30）=15500元、误工费120.82×（125+30）=18727.10元、护理费120.82×［（9+18+34）×2+64=22472.52元、定残后护理费31535×20年=630700元、残疾赔偿金24009.86×20年=480197.20元、被扶养人生活费康某2人民币17972.62×（18-9）÷2=80876.79元、康某3人民币17972.62×18÷2=161753.58元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元、交通费600元，合计1228035.04元。
被告人程七东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同意赔偿，但数额太高，无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人人保财险梅河口支公司辩称：被告人醉酒驾驶，保险公司拒绝理赔。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：本次交通事故经梅河口市公安局交通警察大队责任认定，程七东承担事故的主要责任，康某1承担次要责任，许某某无责任，许某某与程七东系夫妻关系。康某1伤后先后在梅河口市中心医院、吉林大学第二医院、梅河口市中医院住院治疗125天，共花医疗费306017.15元，住院期间一级护理61天，二级护理64天。康某1的伤情2016年9月26日经吉林爱民司法鉴定所鉴定评为一级伤残，康某1需完全护理依赖。康某1与妻子李某共生育两名子女，长女康某2（2007年1月20日出生），次女康某3（2015年12月20日出生）。
被告人程七东于2016年3月30日在梅河口市中心医院办案民警对其询问时如实供述了发生交通事故的事实经过。肇事车辆在中国人民保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人康某1的法定代理人李某与被告人程七东达成调解协议，对程七东行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人人保财险梅河口支公司提供的经庭审质证的下列证据予以证明：法律手续、抓获经过、涉案人员常住人口基本信息、办案说明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、车检报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片及责任认定书、电话查询被告人无前科记录、车辆保险单、医疗费收据复印件、住院病历、户口簿复印件、结婚证复印件、交通费、鉴定费票据、机动车保险报案记录、协议书及收条、证人证言、被告人的供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、吉林爱民司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、讯问被告人光盘证实，足以认定。
本院认为，被告人程七东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，程七东的行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法对其从轻处罚；程七东与伤者家属达成调解协议，并取得谅解，对程七东可酌情从轻处罚。康某1驾驶的车辆在人保财险梅河口支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额12万元内对康某1的损失予以赔偿。经社区矫正部门评估，对程七东实施社区矫正，社会危害性较小，本院决定对程七东适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程七东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人康某1各项经济损失人民币12万元，于判决生效后立即给付。
附带民事诉讼被告人中国人民财险保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的义务，附带民事诉讼原告人康某1向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 周亚军
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 萍
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第303号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，群众，务工。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年3月份的一天晚上10时许，被告人张某在霸州市东段乡京华金属有限公司员工宿舍刘某夫妻居住的401房间内，趁无人之机，盗窃现金1000元。赃款已挥霍。
2015年7月3日晚上11时许，被告人张某在霸州市东段乡京华金属有限公司员工宿舍曾某居住的407房间内，趁无人之机，盗窃现金1100元。赃款已追退。
公诉机关针对指控的上述事实提供了被告人张某的供述，被害人曾某、刘某的陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料及相关书证等证据，同时认为被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及所适用的法律无异议。
经审理查明，2015年3月份的一天晚上10时许，被告人张某在霸州市东段乡京华金属有限公司员工宿舍刘某夫妻居住的401房间内，趁无人之机，盗窃现金1000元。赃款已挥霍。
2015年7月3日晚上11时许，被告人张某在霸州市东段乡京华金属有限公司员工宿舍曾某居住的407房间内，趁无人之机，盗窃现金1100元。赃款已追退。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人张某在公安机关所做的供述；（2）被害人曾某、刘某的陈述；（3）证人郭某的证言；（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片；（5）霸州市公安局抓获经过；（6）被告人张某退还赃款1100元的收条；（7）案发现场监控录像；（8）被告人张某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭认罪，如实供述所犯罪行，积极退赔部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈微微
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执158号
申请执行人：廊坊市宇恒岩土工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道1-9栋，组织机构代码91131003776160976F。
法定代表人：林新国，总经理。
被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东，组织机构代码05403812-7。
法定代表人：雷燕娜，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔佳兴，男，该公司经理。
廊坊市宇恒岩土工程有限公司与被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，永清县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）冀1023民初1895号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊市宇恒岩土工程有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司给付标的款121680元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人廊坊市宇恒岩土工程有限公司与被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司达成执行和解后自愿撤回对被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1895号民事调解书的执行。
申请执行人廊坊市宇恒岩土工程有限公司在本案终结后，如果发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 杨振峰
审判员 靳志刚
二〇一八年七月三日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执158号申请执行人：廊坊市宇恒岩土工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道1-9栋，组织机构代码91131003776160976F。法定代表人：林新国，总经理。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东，组织机构代码05403812-7。法定代表人：雷燕娜，公司董事长。委托诉讼代理人：崔佳兴，男，该公司经理。廊坊市宇恒岩土工程有限公司与被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，永清县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）冀1023民初1895号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊市宇恒岩土工程有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司给付标的款121680元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人廊坊市宇恒岩土工程有限公司与被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司达成执行和解后自愿撤回对被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1895号民事调解书的执行。申请执行人廊坊市宇恒岩土工程有限公司在本案终结后，如果发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  杨振峰审判员  靳志刚二〇一八年七月三日书记员  李华明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2701号
原告：邵海舟，男，1989年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶胜锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴蓉，男，1985年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告邵海舟与被告叶胜锋、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邵海舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵海舟撤诉处理。
审判员 徐晓林
二○一八年四月十
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东三法民四初字第162号
原告熊光实业有限公司（BEARLIGHTINDUSTRIALCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区九龙广东道1155号日升广场16楼1601室。
授权代表罗隐保。
委托代理人杜春，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林家声，广东林德律师事务所律师。
被告梁佩雄，男，汉族，1956年7月21日出生，住广东省东莞市。
案由：买卖合同纠纷。
原告熊光实业有限公司（BEARLIGHTINDUSTRIALCOMPANYLIMITED）诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应塑胶产品。被告分别于2013年12月6日、2014年1月15日向原告出具确认书，确认拖欠原告的货款分别为人民币568101.20元和507282.66元。对于第一笔货款人民币568101.20元，被告承诺从2013年12月开始每月还款人民币100000元且按照年利息10%计算利息。但被告并没有履行该承诺，至今分文未付。对于第二笔货款，被告也没有按照约定支付。被告的行为已经构成严重违约，因此，原告诉至法院请求被告支付货款并按照约定支付相应的利息。请求判令：1、请求判令被告向原告支付货款合计人民币1075383.86元及利息（其中人民币568101.20元，从2013年5月1日起按照年利息10%计算至被告全部清偿之日止；人民币507282.66元，从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日为止。）2、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：被告梁佩雄需向原告熊光实业有限公司支付货款本金共计人民币1075383.86元。截止2014年11月24日被告梁佩雄已经向原告熊光实业有限公司支付了人民币595339.88元，尚欠原告熊光实业有限公司货款人民币480043.98元；
二、剩余货款人民币480043.98元，由被告梁佩雄按如下的计划分11期支付：被告梁佩雄于2014年11月25日前向原告熊光实业有限公司支付货款人民币20万元（该笔货款存入原告熊光实业有限公司指定的账户，户名：谢赐麟，开户行：中国农业银行顺德大良支行，账号：62×××71）；被告梁佩雄于2014年11月26日前向原告熊光实业有限公司支付货款人民币20万（该笔货款存入原告熊光实业有限公司指定的账户，户名：熊光实业有限公司，开户行：中国银行（香港）有限公司，账号：01×××90）；被告梁佩雄于2014年12月至2015年7月每月月底前向原告熊光实业有限公司支付人民币1万元（该8笔货款存入原告熊光实业有限公司指定的账户，户名：谢赐麟，开户行：中国农业银行顺德大良支行，账号：62×××71）；被告梁佩雄于2015年8月31日前向原告熊光实业有限公司支付其余的货款人民币43.98元（该笔货款存入原告熊光实业有限公司指定的账户，户名：谢赐麟，开户行：中国农业银行顺德大良支行，账号：62×××71）。
三、在被告梁佩雄向原告熊光实业有限公司按期足额支付了第二项所涉及的2014年11月25日、26日的两笔货款共计人民币40万元之后，原告熊光实业有限公司于2014年11月28日前向东莞市第三人民法院申请解除对被告梁佩雄位于广东省广州市荔湾区龙津东路753号前座4楼K房（权证号码：65××38号）的查封。
四、原告熊光实业有限公司放弃本案的其它诉讼请求。
五、关于第二项中所涉及的还款计划，如被告梁佩雄有一期未按期足额支付，原告熊光实业有限公司有权就货款人民币480043.98元的全部未付款项向东莞市第三人民法院申请强制执行。
六、本案受理费人民币7239元、保全费人民币2070元，共计人民币9309元，由被告梁佩雄负担人民币4956.02元，原告熊光实业有限公司负担人民币4352.98元。本案诉讼费已由原告熊光实业有限公司预交，被告梁佩雄应负担的人民币4956.02元由被告梁佩雄于2015年8月31日前与最后一笔货款一同迳付原告熊光实业有限公司（该款存入原告熊光实业有限公司指定的账户，户名：谢赐麟，开户行：中国农业银行顺德大良支行，账号：62×××71）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄明杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6134号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人钟某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市号。因涉嫌抢劫于2016年7月10日被羁押，次日刑事拘留。同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人钟某构成抢劫罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年7月10日23时30分许，被告人钟某携带一把尖刀来到本区沙井街道兴业西路鸿江工业区公交站台附近，预谋抢劫。当看到被害人黄某边走路边玩手机时，钟某产生了抢黄某的想法，于是快步上前超过黄某，等黄某走近时，突然抢了其一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1078元）便跑。黄某在后面边追赶边呼喊“抢劫”。正在附近的巡防队员将钟某抓获归案。
本院
意见
|
被告人钟某的行为构成抢劫罪，抢劫未遂减轻处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的刀具依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6134号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市号。因涉嫌抢劫于2016年7月10日被羁押，次日刑事拘留。同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人钟某构成抢劫罪，诉请法院判处。辩护意见被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月10日23时30分许，被告人钟某携带一把尖刀来到本区沙井街道兴业西路鸿江工业区公交站台附近，预谋抢劫。当看到被害人黄某边走路边玩手机时，钟某产生了抢黄某的想法，于是快步上前超过黄某，等黄某走近时，突然抢了其一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1078元）便跑。黄某在后面边追赶边呼喊“抢劫”。正在附近的巡防队员将钟某抓获归案。本院意见被告人钟某的行为构成抢劫罪，抢劫未遂减轻处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的刀具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1436号
申请执行人赵生会，男，汉族，出生于1971年，住平罗县西花园小区。
被执行人马占春，男，汉族，出生于1977年，现住贺兰县安鑫花园。
被执行人梁增梅，男，汉族，出生于1983年，现住贺兰县安鑫花园。
被执行人马兴成，男，汉族，出生于1958年，现住平罗县灵沙乡中学门口。
被执行人马占进，男，汉族，出生于1972年，现住平罗县西花园。
申请执行人赵生会申请执行马占春、梁增梅、马兴成、马占进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。依据（2014）平民初字第2111号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款及案件受理费共计54240元。
本案在执行过程中，未执行标的54240元。执行费714元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1436号
申请执行人周炳礼,男，1946年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城西花园小区。
被执行人马建民，男，1976年出生，回族，宁夏平罗县人，住内蒙古乌斯太镇经济技术开发区。
被执行人马桂花，女，1975出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县城金顺花园小区。
申请执行人周炳礼与被执行人马建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1330号民事判决书确定的义务，被执行人应返还申请执行人现金324000元，负担案件受理费3080元，共计327080元。
本院在执行过程中，未执行标的327080元，执行费4806元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1436号
申请执行人周炳礼,男，1946年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城西花园小区。
被执行人马建民，男，1976年出生，回族，个体户，宁夏平罗县人，住内蒙古乌斯太镇经济技术开发区东达物流回迁住宅区。
被执行人马桂花，女，1975出生，回族，无业，宁夏平罗县人，住平罗县城金顺花园小区。
申请执行人周炳礼与被执行人马建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1330号民事判决书确定的义务，被执行人应返还申请执行人现金324000元，负担案件受理费3080元，共计327080元。
本院在执行过程中，未执行标的327080元，执行费4806元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1436号
申请执行人孟无智,男，1955年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
被执行人平罗县陶乐镇马太沟村民委员会，住所地为平罗县陶乐镇马太沟村。
申请执行人孟元智与被执行人平罗县陶乐镇马太沟村民委员会运输合同纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2015）石民终字第763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18�立案执行。依据（2015）石民终字第763号民事判决书确定的义务，被执行人应返还申请执行人运费8500元，承担利息740元，负担案件受理费75元，共计9315元。
本院在执行过程中，未执行标的9315元，执行费50元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山中级人民法院（2015）石民终字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1436号
申请执行人孟某某,男，1955年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
被执行人平罗县陶乐镇马太沟村民委员会，住所地为平罗县陶乐镇马太沟村。
申请执行人孟元智与被执行人平罗县陶乐镇马太沟村民委员会运输合同纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2015）石民终字第763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行。依据（2015）石民终字第763号民事判决书确定的义务，被执行人应返还申请执行人运费8500元，承担利息740元，负担案件受理费75元，共计9315元。
本院在执行过程中，未执行标的9315元，执行费50元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山中级人民法院（2015）石民终字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1436号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人周少平，居民。被执行人班乃全，居民。被执行人穆洪利，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与周少平、班乃全、穆洪利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第669号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6382号
原告：唐林富，男，1989年12月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：顾森逸，男，1989年12月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告唐林富与被告顾森逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林富到庭参加诉讼，被告顾森逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元及逾期利息（以12000元为基数，按年利率4.35%计算至本金实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告向原告借款40000元，双方约定被告于2016年10月29日前归还欠款。后被告向原告归还28000元，余款经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借款合同一份。
被告顾森逸未作答辩亦未向本院递交证据。
本院认为，根据原告提供的借款合同及其当庭陈述，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金12000元，理应按约归还，逾期归还的应按照法律规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款12000元、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾森逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾森逸于本判决生效之日起十日内归还原告唐林富借款本金12000元、支付逾期利息（以12000元为基数，自2016年10月30日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取55.50元，由被告顾森逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 许立
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复77号
申请复议人（利害关系人）：温州市鹿城区五马跃丹童装店，经营地：温州市鹿城区解放街*****号。
代表人：陈跃丹，女，1975年11月23日出生，汉族，温州市鹿城区五马跃丹童装店经营者，住温州市鹿城区。
申请执行人：广发银行股份有限公司温州梧田支行，住所地：温州市瓯海区梧田梧慈路19、21号1-2层。
代表人：金朝晖，行长。
被执行人：叶赛丽珊，女，1978年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：陈响丹，女，1978年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请复议人温州市鹿城区五马跃丹童装店（以下简称：跃丹童装店）不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）浙0302执异301号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：2010年5月27日，被执行人陈响丹与申请执行人广发银行梧田支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：陈响丹以坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产作为抵押物，为广发银行瓯海支行与叶赛丽珊在2010年5月27日至2015年5月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高限额本金为360万元。同日，双方为上述房产办理了抵押登记手续。2011年6月8日，被执行人叶赛丽珊向广发银行梧田支行借款180万元，但未按约偿还借款本息，广发银行梧田支行遂向本院起诉。该院于2012年7月13日作出（2012）温鹿商初字第566号民事判决书，判决：叶赛丽珊于本判决生效之日起三日内偿还广发银行梧田支行借款本金180万元及利息、罚息、复利；若叶赛丽珊未在上述期限内履行付款义务，则依法拍卖或者变卖陈响丹名下的坐落温州市解放南路176-1号房产，所得价款在最高限额360万元内由广发银行梧田支行优先受偿；若拍卖或变卖所得款不足清偿叶赛丽珊上述债务的，由陈响丹承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人广发银行梧田支行于2013年3月14日向该院申请执行。该院于2016年6月18日发出（2013）温鹿执民字第1559号公告，责令被执行人陈响丹或居住在该屋内人员于2016年9月4日前自行腾空坐落温州市解放南路176-1号房产，由法院予以拍卖、变卖或抵债。异议人跃丹童装店知晓后，向该院提出执行异议。
另查明：被执行人陈响丹的丈夫徐迅（作为甲方）与异议人跃丹童装店的经营者陈跃丹（作为乙方）签订了落款时间为2007年4月8日的《房屋租赁协议》二份，约定：甲方将坐落温州市解放街176号、174-1号及二楼出租给乙方使用；租期为3年，自2007年4月1日至2010年3月31日止；年租金224000元，每年支付一次，先付款后用房。被执行人陈响丹及徐迅（作为甲方）与异议人跃丹童装店的经营者陈跃丹（作为乙方）签订了落款时间为2011年8月12日的《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将坐落温州市解放街174号、174-1号、176号、176-1号（一层）、解放南路492号二层至三层房屋出租给乙方使用；租期为8年，自2011年9月1日至2019年8月31日止；年租金275000元，共计租金220万元；乙方于合同签订之日付订金20万元，于2011年8月15日付清200万元。2011年8月12日，诸葛碎英通过银行转账向陈响丹支付了20万元。陈响丹签字确认收到陈跃丹租赁订金20万元。同年8月15日，诸葛碎英通过银行转账向陈响丹支付了200万元。被执行人陈响丹及徐迅出具了落款时间为2011年8月15日的《收条》一份，载明：收到陈跃丹租金200万元。
上述事实有个体工商户登记资料、房屋租赁协议、电信电话办理证明、税务登记证、个体户验照报告、税务纳税证明、银行转账凭证、收条、（2012）温鹿商初字第566号民事判决书、（2013）温鹿执民字第1559号公告、房屋所有权证、房屋他项权证、最高额抵押合同，以及异议人陈述等证据所证实。
执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，该院对被执行人陈响丹提供抵押的坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年5月27日办理了抵押登记手续，申请执行人广发银行梧田支行依法享有抵押权。异议人提供的落款时间为2011年8月12日的《房屋租赁协议》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系也不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。异议人提供的落款时间为2007年4月8日的《房屋租赁协议》，约定的租赁期限早已届满，亦不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。该院要求异议人腾空涉案房屋，由法院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。异议人要求中止对涉案房产的执行，于法无据，不予支持。据此，驳回跃丹童装店的执行异议。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人跃丹童装店称，一、原审法院作出裁定适用法条错误，应该适用第二百二十七条的法律规定，此条才是针对案外人执行异议的规定。二、2007年4月1日起至今，申请复议人已签订合法有效的租赁合同并对涉案房产持续占有使用，原审裁定认定事实错误。三、复议申请人的租赁时间早于温州银行股份有限公司大南支行的抵押时间，且两者均早于法院查封之日。请求撤销（2016）浙0302执异301号执行裁定书，中止对坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产的执行。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产及土地使用权于2010年5月27日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州梧田支行依法享有抵押权。申请复议人提供的落款时间为2007年4月8日的《房屋租赁协议》，约定的租赁期限在2010年3月31日已经届满。申请复议人提供的落款时间为2011年8月12日的《房屋租赁协议》是在抵押登记以后签订的，且没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和执行法院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施。执行法院据此驳回其中止执行的申请，并无不当。本案利害关系人以其与被执行人之间存在真实的租赁关系为由提出异议，执行法院以租赁关系不能对抗在先登记的抵押权为由驳回其执行异议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，告知利害关系人向上一级人民法院申请复议，适用法律正确。综上，复议人以此理由请求撤销原执行裁定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人温州市鹿城区五马跃丹童装店的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翁雅怡
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执复77号申请复议人（利害关系人）：温州市鹿城区五马跃丹童装店，经营地：温州市鹿城区解放街*****号。代表人：陈跃丹，女，1975年11月23日出生，汉族，温州市鹿城区五马跃丹童装店经营者，住温州市鹿城区。申请执行人：广发银行股份有限公司温州梧田支行，住所地：温州市瓯海区梧田梧慈路19、21号1-2层。代表人：金朝晖，行长。被执行人：叶赛丽珊，女，1978年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：陈响丹，女，1978年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请复议人温州市鹿城区五马跃丹童装店（以下简称：跃丹童装店）不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）浙0302执异301号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：2010年5月27日，被执行人陈响丹与申请执行人广发银行梧田支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：陈响丹以坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产作为抵押物，为广发银行瓯海支行与叶赛丽珊在2010年5月27日至2015年5月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高限额本金为360万元。同日，双方为上述房产办理了抵押登记手续。2011年6月8日，被执行人叶赛丽珊向广发银行梧田支行借款180万元，但未按约偿还借款本息，广发银行梧田支行遂向本院起诉。该院于2012年7月13日作出（2012）温鹿商初字第566号民事判决书，判决：叶赛丽珊于本判决生效之日起三日内偿还广发银行梧田支行借款本金180万元及利息、罚息、复利；若叶赛丽珊未在上述期限内履行付款义务，则依法拍卖或者变卖陈响丹名下的坐落温州市解放南路176-1号房产，所得价款在最高限额360万元内由广发银行梧田支行优先受偿；若拍卖或变卖所得款不足清偿叶赛丽珊上述债务的，由陈响丹承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人广发银行梧田支行于2013年3月14日向该院申请执行。该院于2016年6月18日发出（2013）温鹿执民字第1559号公告，责令被执行人陈响丹或居住在该屋内人员于2016年9月4日前自行腾空坐落温州市解放南路176-1号房产，由法院予以拍卖、变卖或抵债。异议人跃丹童装店知晓后，向该院提出执行异议。另查明：被执行人陈响丹的丈夫徐迅（作为甲方）与异议人跃丹童装店的经营者陈跃丹（作为乙方）签订了落款时间为2007年4月8日的《房屋租赁协议》二份，约定：甲方将坐落温州市解放街176号、174-1号及二楼出租给乙方使用；租期为3年，自2007年4月1日至2010年3月31日止；年租金224000元，每年支付一次，先付款后用房。被执行人陈响丹及徐迅（作为甲方）与异议人跃丹童装店的经营者陈跃丹（作为乙方）签订了落款时间为2011年8月12日的《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将坐落温州市解放街174号、174-1号、176号、176-1号（一层）、解放南路492号二层至三层房屋出租给乙方使用；租期为8年，自2011年9月1日至2019年8月31日止；年租金275000元，共计租金220万元；乙方于合同签订之日付订金20万元，于2011年8月15日付清200万元。2011年8月12日，诸葛碎英通过银行转账向陈响丹支付了20万元。陈响丹签字确认收到陈跃丹租赁订金20万元。同年8月15日，诸葛碎英通过银行转账向陈响丹支付了200万元。被执行人陈响丹及徐迅出具了落款时间为2011年8月15日的《收条》一份，载明：收到陈跃丹租金200万元。上述事实有个体工商户登记资料、房屋租赁协议、电信电话办理证明、税务登记证、个体户验照报告、税务纳税证明、银行转账凭证、收条、（2012）温鹿商初字第566号民事判决书、（2013）温鹿执民字第1559号公告、房屋所有权证、房屋他项权证、最高额抵押合同，以及异议人陈述等证据所证实。执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，该院对被执行人陈响丹提供抵押的坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年5月27日办理了抵押登记手续，申请执行人广发银行梧田支行依法享有抵押权。异议人提供的落款时间为2011年8月12日的《房屋租赁协议》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系也不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。异议人提供的落款时间为2007年4月8日的《房屋租赁协议》，约定的租赁期限早已届满，亦不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。该院要求异议人腾空涉案房屋，由法院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。异议人要求中止对涉案房产的执行，于法无据，不予支持。据此，驳回跃丹童装店的执行异议。异议人不服，向本院申请复议。申请复议人跃丹童装店称，一、原审法院作出裁定适用法条错误，应该适用第二百二十七条的法律规定，此条才是针对案外人执行异议的规定。二、2007年4月1日起至今，申请复议人已签订合法有效的租赁合同并对涉案房产持续占有使用，原审裁定认定事实错误。三、复议申请人的租赁时间早于温州银行股份有限公司大南支行的抵押时间，且两者均早于法院查封之日。请求撤销（2016）浙0302执异301号执行裁定书，中止对坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产的执行。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产及土地使用权于2010年5月27日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州梧田支行依法享有抵押权。申请复议人提供的落款时间为2007年4月8日的《房屋租赁协议》，约定的租赁期限在2010年3月31日已经届满。申请复议人提供的落款时间为2011年8月12日的《房屋租赁协议》是在抵押登记以后签订的，且没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和执行法院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施。执行法院据此驳回其中止执行的申请，并无不当。本案利害关系人以其与被执行人之间存在真实的租赁关系为由提出异议，执行法院以租赁关系不能对抗在先登记的抵押权为由驳回其执行异议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，告知利害关系人向上一级人民法院申请复议，适用法律正确。综上，复议人以此理由请求撤销原执行裁定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请人温州市鹿城区五马跃丹童装店的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一六年十二月三十日书 记 员  翁雅怡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2216号
申请执行人林加良，男，1973年6月25日生，汉族，职工，住江苏省响水县。
被执行人连云港市花果山建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区花果山乡花果山南路21号。
原告林加良诉连云港市花果山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初582号法律文书已经发生法律效力。被告连云港市花果山建设工程应向原告林加良支付工人工资101544元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，并正在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中，申请人同意终结执行，故该案可暂予终结执行，待履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8239号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈碧君，女，1940年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈瑜明，被上诉人儿子。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原审被告：吴桃红，女，1979年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈碧君、原审被告吴桃红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：一、中国平安保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付陈碧君医疗费1,566.3元、营养费2,700元、护理费5,400元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金79,443元、衣物损200元、交通费300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付陈碧君鉴定费1,950元；三、吴桃红应于判决生效之日起十日内赔偿陈碧君律师费4,000元；四、陈碧君应于判决生效之日起十日内返还吴桃红垫付费用721.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，上诉人认为鉴定报告书书写得过于主观，被上诉人伤情无法构成XXX伤残，一审法院拒绝上诉人重新鉴定的申请无法律依据。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人陈碧君辩称，上诉人没有合理、合法的理由推翻司法鉴定报告，该鉴定由交警委托相应机构作出。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告吴桃红述称，同意上诉人意见。律师费用过高，申请法院予以减少。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现上诉人对被上诉人构成XXX伤残的司法鉴定意见书不予认可，但上诉人提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,558.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00148号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００142号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第85号
申请执行人王洁梅，女，1984年6月2日生，汉族，住洪雅县。
被执行人底睿，女，1986年7月25日生，汉族，住洪雅县
被执行人徐飞，男，1981年2月22日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洁梅于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王志东
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第82号
龙顺祥：
申请执行人龙顺祥申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第862号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人龙顺祥经济补偿金人民币2966.20元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人龙顺祥申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第862号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义廿三里商初字第73-1号
原告：吕某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：施某某。
被告：祝某。
被告：陈某某。
本院在审理原告吕某某与被告祝某、陈某某民间借贷纠
纷一案过程中，原告吕某某向本院提出申请，要求查封被告祝
某的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吕某某的财产保全申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告祝某所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车一辆
。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 叶 飞
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 朱向丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1095号
原告太仓开元建设开发有限公司。
法定代表人胡冠耀，该公司董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓鸿裕建设发展有限公司。
法定代表人唐佳荣，该公司总经理。
被告江苏鸿联置业集团有限公司。
法定代表人周金清，该公司董事长。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师（代理上述两被告）。
本院在审理原告太仓开元建设开发有限公司诉被告太仓鸿裕建设发展有限公司、被告江苏鸿联置业集团有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告太仓开元建设开发有限公司于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓开元建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费64480元，减半收取32240元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 斌