江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初220号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘昌辉，又名刘辉，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人刘昌辉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年1月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
被告人张迎，又名张迪，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人张迎因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年1月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告人程伟楠，绰号二毛，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人程伟楠因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年1月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人陈际航，江苏永伦律师事务所律师。
被告人程冠楠，绰号大毛，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人程冠楠因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年1月4日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人刘昌辉、张迎、程伟楠、程冠楠犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人刘昌辉、被告人张迎及其辩护人曹大民、被告人程伟楠及其辩护人陈际航、被告人程冠楠及其辩护人王艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年8月27日晚，被告人刘昌辉、张迎与犯罪嫌疑人吴晨（已死亡）等人酒后到睢宁县沙集镇沙集村凯乐福KTV，寻衅滋事，无故持啤酒瓶砸大门、柜台，并殴打上前劝阻的沙某，致沙某受伤。被围观人员拉开后，被告人张迎又电话纠集被告人程伟楠，被告人程伟楠又纠集其胞兄被告人程冠楠等人到场后，被告人程伟楠持电警棍与被告人刘昌辉、张迎、程冠楠等人继续滋事，先后殴打凯乐福KTV工作人员王某1、丁某2、丁某1等人，致丁某2、丁某1等人受伤，并砸坏店内茶几等设施。经鉴定，沙某右手第5掌骨远端完全性骨折，其损伤属轻伤二级；丁某2、丁某1头皮挫裂伤，其损伤均属轻微伤。
2015年8月31日，被告人程冠楠、程伟楠主动到睢宁县公安局沙集派出所接受处理；2015年9月8日，被告人刘昌辉、张迎主动到睢宁县公安局沙集派出所接受处理。被告人刘昌辉、张迎、程伟楠到案后，均如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了收条、谅解书等书证；证人王某1、王某2等人证言；被害人沙某、丁某1、丁某2的陈述；被告人刘昌辉、张迎、程伟楠、程冠楠供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人刘昌辉、张迎、程伟楠、程冠楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘昌辉、张迎、程伟楠、程冠楠共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请法院依法判处。
被告人刘昌辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人张迎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人曹大民的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，本案因被害人沙某引发，被害人拿出棍，被告人张迎因害怕吃亏打电话找人，被害人有一定过错，被告人主观恶性与一般寻衅滋事有一定区别；被告人有自首情节，已与被害人达成协议，取得谅解，当庭认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人程伟楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人陈际航的辩护意见为：对公诉机关指控被告人程伟楠构成寻衅滋事罪没有异议，被害人有一定过错，被告人具有自首情节，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用相对小于被告人刘昌辉、张迎，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人程冠楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人王艳芬的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年8月27日晚，被告人刘昌辉、张迎与犯罪嫌疑人吴晨（已死亡）等人酒后到睢宁县沙集镇沙集村凯乐福KTV，无故滋事，持啤酒瓶砸大门、柜台，并殴打上前劝阻的沙某，致沙某受伤。被围观人员拉开后，被告人张迎又电话纠集被告人程伟楠，被告人程伟楠又带其胞兄被告人程冠楠等人到场后，被告人程伟楠持电警棍与被告人刘昌辉、张迎、程冠楠等人继续滋事，殴打凯乐福KTV工作人员丁某2、丁某1等人，致丁某2、丁某1受伤，并砸坏店内茶几等设施。经鉴定，沙某右手第5掌骨远端完全性骨折，其损伤属轻伤二级；丁某2、丁某1头皮挫裂伤，其损伤均属轻微伤。
2015年8月31日，被告人程冠楠、程伟楠主动到睢宁县公安局沙集派出所接受处理，2015年9月8日，被告人刘昌辉、张迎主动到睢宁县公安局沙集派出所接受处理，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘昌辉、张迎、程伟楠、程冠楠均赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘昌辉、张迎、程伟楠、程冠楠在开庭审理过程中亦不持异议，且有收条、谅解书等书证，证人王某1、王某2等人的证言，被害人沙某、丁某1等人的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌辉、张迎、程伟楠、程冠楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘昌辉、张迎、程伟楠、程冠楠共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人程伟楠经他人纠集参与滋事，在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人程冠楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。故对于辩护人陈际航关于被告人程伟楠在共同犯罪中作用相对较小，辩护人王艳芬关于被告人程冠楠系从犯的辩护意见予以采纳。被告人刘昌辉、张迎、程伟楠、程冠楠犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，均系自首，予以从轻处罚。被告人刘昌辉、张迎、程伟楠、程冠楠已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人曹大民、陈际航、王艳芬关于被告人张迎、程伟楠、程冠楠分别具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人曹大民、陈际航、王艳芬提出的被害人具有一定过错的意见，经查，被告人刘昌辉、张迎等人到被害人丁某1经营的KTV无故滋事，被害人沙某上前阻止，被告人即对被害人进行殴打，并非被害人的行为引起了被告人寻衅滋事，该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人陈际航提出的对被告人程伟楠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程伟楠被纠集到场后持电警棍积极参与寻衅滋事，依法不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人王艳芬提出的对被告人程冠楠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程冠楠系从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人张迎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人程伟楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘昌辉的刑期自2015年12月11日起至2016年12月10日止，被告人张迎的刑期自2015年12月10日起至2016年10月9日止，被告人程伟楠的刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）
被告人程冠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 赵永康
二〇一六年六月七日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。