温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4737号
原告：交通银行股�有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴睿真、黄瑶瑶。
被告：蒋信义。
被告：柯素琴。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告蒋信义、柯素琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人吴睿真到庭参加诉讼，被告蒋信义、柯素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行起诉称：2012年7月3日，原告与被告蒋信义签订了温交银12年12最保字045号《最高额保证合同》，约定：由被告蒋信义为原告和浙江犀牛鞋业有限公司（以下简称犀牛公司）在2012年7月3日至2014年7月3日之间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为3500万元；保证的范围为主合同项下�金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告柯素琴作为被告蒋信义的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年7月3日，原告与犀牛公司签订温交银12年12承字061号《开立银行承兑汇票合同》，约定：犀牛公司作为申请人，向原告申请开立金额为68万元的银行承兑汇票，犀牛公司向原告交存保证金34万元整。若承兑人垫付票款，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。原告于同日依约开立2张出票人为犀牛公司的银行承兑汇票，编号分别为3010005121950377、3010005121950381号总金额为68万元，到期日均为2013年1月3日。2013年1月3日，上述汇票到期，原告依约扣除犀牛公司保证金34万元后垫付剩余票款34万元。2014年8月25日，原�依约扣除保证金利息5613.91元。垫款后，原告多次催收未果。截至2013年9月2日，犀牛公司尚欠原告垫款本金334386.09元、利息57120元、复利12075.21元。
2012年7月3日，原告与犀牛公司签订温交银12年12贷字103号《流动资金借款合同》，约定：原告发放380万元整，期限不超过12个月，到期日以借款凭证记载为准；利率采用固定利率，即贷款实际发放日人民银行12个月期贷款基准利率上浮30%（8.203%）；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%（12.3045%）；按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期后，利随本清。原告于2012年7月4日依约向犀牛公司发放380万元整，到期日为2013年7月1日。犀牛公司自2012年12月21日起未能归还相应利息。2013年7月1日，借款合同项下贷款全部到期后犀牛公司亦未能归还借款本息。截至2014年9月2日，犀牛公司尚欠原告本金380万元，利息397435.37元，复利57787.84元。
2012年8月2日，原告与犀牛公司签订温交银12年12贷字126号《流动资金借款合同》，约定：原告发放300万元整，期限不超过12个月，到期日以借款凭证记载为准；利率采用固定利率，即贷款实际发放日人民银行12个月期贷款基准利率上浮30%（7.8%）；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%（11.7%）；按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期后，利随本清。原告于2012年8月6日依约向犀牛公司发放300万元整，到期日为2013年8月1日。自2012年12月21日起犀牛公司未能归还相应利息。2013年8月1日借款合同项下贷款全部到期，犀牛公司亦未能归还借款本息。截至2014年7月11日，犀牛公司尚欠原告本金300万元，利息288275元，复利39949.49元。
2012年9月3日，原告与犀牛公司签订温交银12年12贷字150号《流动资金借款合同》，约定：原告向犀牛公司发放400万元整，期限不超过12个月，到期日以借款凭证记载为准；利率采用固定利率，即贷款实际发放日人民银行12个月期贷款基准利率上浮5%（6.3%）；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%（9.45%）；按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期后，利随本清。原告于2012年9月6日依约向犀牛公司发放400万元整，到期日为2013年9月1日。自2012年12月21日起，犀牛公司未支付相应利息。2013年7月5日，原告扣除犀牛公司账户余额251667元。2013年9月1日，借款合同项下贷款全部到期，犀牛公司亦未能归还借款本息。截至2014年9月2日，犀牛公司尚欠原告本金3748333元，利息290375.59元，复利32918.24元。
2012年9月12日，原告与犀牛公司签订温交银12年12贷字163号《流动资金借款合同》，约定：原告向犀牛公司发放360万元整，期限不超过12个月，到期日以借款凭证记载为准；利率采用固定利率，即贷款实际发放日人民银行12个月期贷款基准利率上浮5%（6.3%）；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%（9.45%）；按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期后，利随本清。原告于2012年9月14日依约向犀牛公司发放360万元整，到期日为2013年9月12日。自2012年12月21日起，犀牛公司未支付相应利息，2013年9月12日，借款合同项下贷款全部到期，犀牛公司亦未能归还借款本息。截至2014年9月2日，犀牛公司尚欠原告本金360万元，利息266175元，复利30021.20元。
2012年9月26日，原告与犀牛公司签订温交银12年12承字092号《开立银行承兑汇票合同》，约定：犀牛公司作为申请人，向原告申请开立金额为200万元的银行承兑汇票，犀牛公司向原告交存保证金100万元整。若承兑人垫付票款，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。原告于2012年9月26日依约开立1张出票人为犀牛公司的3010005121956217号银行承兑汇票，金额为200万元，汇票的出票日期为2012年9月26日，汇票到期日为2013年3月26日。上述汇票到期后，原告依约扣除犀牛公司保证金100万元，垫付100万元，2013年原告按合同扣除保证金利息15250元，垫付剩余票款984750元。垫款后原告多次催收未果。截至2014年9月2日，犀牛公司尚欠原告垫款本金984750元、利息125738.65元、复利24028.03元。
2012年10月18日原告与犀牛公司签订温交银12年12承字099号《开立银行承兑汇票合同》，约定：犀牛公司作为申请人，向原告申请开立金额为80万元的银行承兑汇票，犀牛公司向原告交存保证金40万元整；若承兑人垫付票款，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。上述合同签订后，原告于2012年10月18日依约开立5张出票人为犀牛公司的银行承兑汇票，票号分别为3010005121956256、3010005121956257、3010005121956258、3010005121956259、3010005121956260，总金额为80万元，汇票的出票日期均为2012年10月18日，汇票到期日均为2013年4月18日。上述汇票到期后，原告依约扣除犀牛公司保证金40万元，为犀牛公司垫付40万元，2013年4月28日，原告依约扣除保证金利息6100元，剩余垫付票款39.39万元。汇票垫款后，经原告多次催收未果。截至2014年9月2日，犀牛公司尚欠原告垫款本金393900元、利息45722.9元、复利8470.09元。
综上，被告怠于履行担保责任，违反合同约定事实清楚。现要求：1、被告蒋信义、柯素琴对债务人犀牛公司所欠原告债务承担最高额为3500万元连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋信义、柯素琴未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：两被告与原告签订的《最高额保证合同》中约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日后两年止；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债务人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2013年3月19日，永嘉县人民法院作出（2013）温永商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理了温州金伟皮革有限公司对犀牛公司的破产清算申请。
截至犀牛公司破产清算受理之日（即2013年3月19日），两被告提供保证担保的主债务欠款情况如下：
1、温交银12年12承字061号《开立银行承兑汇票合同》欠本金334386.09元，逾期利息12580元；
2、温交银12年12贷字103号《流动资金借款合同》欠本金380万元，期内利息102172.93元，期内利息复利1542.77元；
3、温交银12年12贷字126号《流动资金借款合同》欠本金300万元，期内利息76700元，期内利息复利1101.25元；
4、温交银12年12贷字150号《流动资金借款合同》欠本金3748333元，期内利息82600元，期内利息复利957.89元；
5、温交银12年12贷字163号《流动资金借款合同》欠本金360万元，期内利息74340元，期内利息复利862.10元；
6、温交银12年12承字092号《开立银行承兑汇票合同》欠本金984750元；
7、编号温交银12年12承字099号《开立银行承兑汇票合同》欠本金393900元。
以上主债务本金总计15861369.09元、利息总计348392.93元，期内利息的复利（不包括银行承兑汇票垫款的复利）总计为4464.01元。
另查明，被告蒋信义、柯素琴于1995年2月5日登记结婚。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票、保证金收款通知书、承兑转垫款通知书、保�金利息结清单及还划清单、承兑信息清单、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款信息清单、欠息清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告蒋信义与原告签订《最高额保证合同》，自愿承诺为被告犀牛公司与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案主债务发生于上述约定期限内，故被告蒋信义均应依约对本案债务承担连带保证责任，但包括本案债务在内，上述承担连带偿还责任的总额均不应超过分别约定的最高责任限额。被告柯素琴在《最高额保证合同》的共有人声明条款中签字，承诺以其与被告蒋信义的夫妻共同财产承担共同清偿责任，应依约承担相应责任。
未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故两被告承担�证责任的主债务应全部在破产申请受理时视为到期并停止计息。此外，原告要求对承兑汇票垫款计收复利缺乏依据，本院不予支持。
被告蒋信义、柯素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋信义在主债务人浙江犀牛鞋业有限公司破产程序终结后一个月内，对原告交通银行股份有限公司温州分行所享有债权（七笔主债权本金总计15861369.09元、利息总计348392.93元，期内利息的复利总计4464.01元）的未得清偿部分继续承担连带清偿责任，对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以3500万元为限；
二、被告柯素琴以其与被告蒋信义的夫妻共同财产对上述第一项义务承担共同清偿责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
案件受理费119086元，减半收取59543元，由被告蒋信义、柯素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴婷婷