河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第156号
原告（反诉被告）安阳日新农副产品贸易有限公司。
法定代表人庞庆堂，该公司经理。
委托代理人殷方，男，汉族，1970年11月26日出生。
被告（反诉原告）张军亮，男，1981年9月19日出生。
委托代理人张社平，男，1955年3月18日出生。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律服务工作者。
被告安阳市金盛运输有限责任公司。
法定代表人不详。
原告（反诉被告）安阳日新农副产品贸易有限公司（以下简称日新公司）与被告（反诉原告）张军亮、安阳市金盛运输有限责任公司（以下金盛运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，原告于2014年7月31日申请追加金盛运输公司为本案的被告，被告张军亮于2014年7月25日提出反诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）日新公司的委托代理人殷方，被告（反诉原告）张军亮的委托代理人肖敬雷、张社平到庭参加诉讼。被告金盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日新公司诉称：2014年6月25日，原告委托汤阴县城关铁东路诚信配货门市部办理62.44吨麸皮运输业务，经汤阴县城关铁东路诚信配货门市部介绍，将该批货物交由两辆车运输，其中一辆为被告张军亮驾驶的豫ECQ8**运输，被告张军亮于6月27运输31.4吨，价值为48356元。但被告并未按照约定将货物运到目的地，而是将货物运到被告张军亮住所地，留置货物拒不返还，原告的行为侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求1、被告赔偿损失为48356元；2、赔偿违约损失5495元，3、被告赔偿利润损失为1884元，4、被告支付留置物的价值利息。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿麸皮损失为30356元。
被告金盛运输公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告张军亮辩称并反诉：被告已经留置的麸皮在诉讼过程中，大部分已返还原告。2、被告留置原告的麸皮的原因是因为原告拖欠被告运费，拒不给付，在纠纷发生后，被告于原告经人民调解委员会多次调解。被告张军亮无过错，不应承担任何责任。2014年6月9日，被告张军亮通过物流公司介绍，给原告运输麸皮。2014年6月13日，被告张军亮将原告的麸皮运送目的地后，在卸货过程中，发生工人受伤，之后双方就赔偿事宜发生争执，当时，原告要求被告张军亮将车开出货场后，原告将运费通过银行卡转到被告张军亮的账上，但被告张军亮返还后，原告仍未支付运费。为了追要运费，被告张军亮将原告的货物留置，为此，提出反诉要求原告支付被告张军亮运输费用9600元；2、因反诉原告，致使其车辆被滞留造成的损失5000元。
原告日新公司辩称，被告张军亮的反诉请求与本案非同一法律关系。2、被告张军亮的反诉受诉法院不具有管辖权。
经审理查明：2014年6月25日，原告日新公司经汤阴县城关铁东路诚信配货门市部郑勇介绍，由被告张军亮驾驶豫ECQ8**货车将31.4吨的麸皮从河南汤阴运输到湖北随州，被告张军亮将麸皮运至到其住所地汤阴县五陵镇。经本院向双方释明诉讼风险，因麸皮有结块现象，诉讼过程中双方同意原告将被告留置的31.4吨货物运至到湖北，按照当时麸皮的质量进行销售，销售数额以买受人的手续为依据。装车时，以原告抽件称重，计算数量，被告张军亮负责装车。对于运费和损失，由法院依法判决。原告在被告张军亮处取回20吨麸皮，在湖北以每吨900元出售，合款18000元。被告张军亮出售改批麸皮1.104吨，货款合计为11702元。原告主张其31.4吨的麸皮，合款为48356元，扣除被告张军亮返还的20吨麸皮出售后的价款18000元，该批麸皮的损失为30356元。原告主张宜昌九鼎公司与其公司签订的合同中约定，违约方向守约方支付违约金10%，被告应支付违约金5495元。原告主张利润损失为1884元（31.4吨×1750元（出售价）-48356元=6594元-31.4吨×150元／吨=1884元）。
另查明，2014年6月9日，被告张军亮通过吴芳物流配货站向湖南岳阳运送40吨麸皮，每吨运费240元。6月12日，被告张军亮将麸皮运送到岳阳九鼎农牧有限公司，该公司向原告提交了称重记录单和到货通知单，通知单载明：麸皮的重量及货物来源，其中麸皮重量为39.78吨，货物来源为日新。被告张军亮均在称重单和到货通知单上签字。被告主张其卸货时伤到第三人，原告未给付运费9600元。原告不认可其于2014年6月9日委托被告张军亮运送麸皮，不应支付运费。
庭审中被告张军亮陈述其与被告金盛运输公司为挂靠关系。
上述事实，由原告公司提供发票、证明、购货合同、被告提交的货物运输协议书、证明、称重记录单、到货通知单等出庭证言，及原、被告双方当事人的庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证、可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。被告张军亮主张2014年6月9日原告通过配货部委托被告张军亮将40吨麸皮运输到湖南岳阳，对此原告不予认可。被告提交货物运输协议书显示货物的重量为40吨、收货人为湖南岳阳、运费每吨240元。岳阳九鼎农牧有限公司称重记录单和到货通知单显示托运麸皮的重量为39.78吨、货物来源为日新、承运人为张军亮。被告张军亮提交的证据可以相互印证该批货物的托运方为原告日新公司。故原告辩称其并未委托被告张军亮托运货物的理由，本院不予采信。被告张军亮按约定将货物运至到目的地，原告应按约定支付被告运费9600元。原告未提交证据证明其已支付被告张军亮运费，故被告张军亮反诉要求被告支付运费9600元，本院予以支持。被告张军亮要求原告支付因诉讼致其损失5000元，无法律依据，本院不予支持。
被告张军亮于2014年6月25日再次接受原告的委托运送麸皮，基于运输合同的目的是将货物运送到目的地，被告张军亮也应按照合同约定完成合同义务将货物运送到合同约定的地点湖南。被告张军亮以原告未支付之前运费为由留置原告31.4吨的麸皮，其留置货物的价值远超其运费，故被告张军亮的行为不符合合同约定和法律规定，给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，诉讼中，原告与被告张军亮均同意按照麸皮当时的现状进行出售，对原告出售的重量和价款18000元，被告并无异议。对此本院予以认定。原告购置该批麸皮的价款为48356元，扣除双方同意处置货物后的货款18000元，原告主张该批货物的直接损失30356元，本院予以认定。对于原告主张的利润损失1884元，为原告的可得利益损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约损失5495元及利息，原告未提交其已向第三方承担违约责任的相应证据，故对此主张，本院不予支持。综上，被告张军亮应赔偿原告麸皮损失32240元。被告金盛运输公司为被告张军亮的挂靠公司，故其对被告张军亮的赔偿责任承担连带责任。被告金盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告（反诉原告）张军亮于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）安阳日新农副产品贸易有限公司经济损失人民币32240元；
二、原告（反诉被告）安阳日新农副产品贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告张军亮运费9600元；
三、驳回原告（反诉被告）安阳日新农副产品贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张军亮的其他诉讼请求。
案件受理费743元，保全费420元，反诉费83元，共计1246元，由原告（反诉被告）安阳日新农副产品贸易有限公司负担455元，被告（反诉原告）张军亮负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一五年一月七日
书记员 石 方