湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初81号
原告刘礼华。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴疆卫。
被告郭怡修。
两被告委托代理人郭军付。代理权限：特别授权。
原告刘礼华与被告吴疆卫、郭怡修生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员胡国艳担任审判长，与人民陪审员刘春雪、石建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘礼华及其委托代理人柯刚胜，被告吴疆卫、郭怡修及其委托代理人郭军付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼华诉称：2015年9月9日，原告在大冶有色铜录山矿井下付485中段上班休息时，要求被告吴疆卫归还气体工具发生争执后，被告吴疆卫即对原告进行殴打。被告郭怡修看到其师傅在殴打原告后，就上前帮被告吴疆卫一起对原告进行殴打，将原告推倒在铁椅上，并用手掐原告脖子，导致原告头部、腰部受伤。后原告被送往大冶有色金属集团控股有限公司总医院住院治疗2天，又转入黄石市五医院住院治疗17天。原告出院后，经鉴定伤后休息120天，后期治疗费人民币1500元。事后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费等合计人民币36478.26元，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘礼华为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、两被告户籍证明各一份，拟证实两被告诉讼主体资格；
证据三、行政处罚决定书一份，拟证实2015年9月9日，原告刘礼华与被告吴疆卫因工作之事发生争执并互殴，被告郭怡修看到后动手将原告推至铁椅上，并掐住原告脖子，导致原告受伤，公安机关依法分别对两被告行政拘留五日处罚的事实；
证据四、住院病历、出院记录、CT报告单及长期医嘱单等，拟证实原告受伤后在大冶有色金属集团控股有限公司总医院和黄石市五医院住院治疗计19天，医嘱二级护理，留陪一人；
证据五、医疗费票据及用药清单，拟证实原告因受伤花去医疗费人民币9615.57元；
证据六、营业执照、采矿许可证、工作发放表及银行借记卡明细单，拟证实原告受伤前一直在大冶有色金属公司铜录山矿上班，月平均工资人民币5289元；
证据七、交通费票据二十七张，拟证实原告因受伤花去交通费人民币1000元的事实；
证据八、鉴定费票据一张，拟证实原告因受伤花去鉴定费人民币1200元的事实；
证据九、司法鉴定意见书一份，拟证实原告因受伤需休息120天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用人民币1500元。
被告吴疆卫、郭怡修辩称：1、本案由于原告向被告吴疆卫索要工具时言语粗鲁而发生肢体冲突，原告也有殴打被告吴疆卫的行为，应承担相应责任，减轻被告的责任。被告郭怡修为了平息冲突，将二人隔开后，因原告多次冲撞被告郭怡修，故被告郭怡修情急之下将原告推到不锈钢椅子上；2、冲突发生后，原告隐瞒其腰椎患有陈旧性骨折的真实情况，恶意捏造巨额赔偿数额，并多次到单位及公安部门闹事，导致两被告被错误拘留五日。事发当晚，我们到医院看望了原告，向原告赔礼道歉，被告郭怡修出于人道主义，于2015年9月11日通过单位领导转交给原告医疗费人民币2000元；3，由于原告未按照规定佩戴安全帽，致使头部撞到井下宣传栏上受伤，并不是被告郭怡修直接造成的；4、原告腰椎骨折属陈旧性，与此事无因果关系，该费用不应由我们承担，其头部治疗费用没有费用清单进行佐证，被告郭怡修垫付的费用应由原告返还；5、原告误工期间，单位已支付其工资等计人民币11000元，不存在误工费；6、原告住院期间无需护理，且单位派专人护理7天；7、交通费多为定额发票，与就医地点、时间、次数、人数严重不符；8、鉴定费由原告自己承担，其伤情不存在后期治疗费。综上所述，原告受伤后，我们已全面履行法律规定义务，原告的损失应由其自己承担，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告吴疆卫、郭怡修为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、司法鉴定意见书一份，拟证实原告腰椎受伤与被告的致害行为无因果关系，伤后休息30天；
证据二、大冶有色金属有限责任公司铜录山矿证明及工资发放表，拟证实自2015年9月起至2015年12月止，原告实发工资人民币5427.58元，缴纳三金一费总额人民币4797.60元，2016年2月已发放原告2015年奖金；
证据三、证明一份，拟证实2015年9月12日，被告郭怡修委托其单位领导转交给原告人民币2000元的事实；
证据四、大冶市铜录山铜铁矿一车间采二支部委员会证明，拟证实原告受伤住院期间，该支部安排专人护理原告7天的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供证据一、二、六无异议；对证据三中行政处罚决定书真实性无异议，但该决定书内容与事实不相符；对证据四、五均有异议，该证据并不能证实原告住院期间花去医疗费的具体金额；对证据七有异议，该交通费多为定额票据，与原告就医地点、时间、次数均不符；对证据八有异议，该鉴定结论与事实不相符，鉴定费费用应由原告自己承担；对证据九有异议，该鉴定意见书载明的相片不是原告，故鉴定结论不能认定。原告对两被告提供证据一、三、四均无异议；对证据二关联性有异议。
上述证据，原、被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查决定是否认定。
经审理查明：2015年9月9日，原告刘礼华在大冶市有色金属公司铜录山铜铁矿井下上班时，因工作之事与被告吴疆卫发生争吵，后双方发生互殴。被告郭怡修看到后，将原告推至铁椅上，并掐住原告脖子，导致原告头部、腰部撞伤。原告受伤后，于当日在大冶有色金属集团控股有限公司总医院住院治疗，诊断为：头皮血肿，全身多处软组织挫伤，医嘱卧床休息6周，头颅CT复查，不适随诊，住院2天，花去医疗费人民币1320.52元。原告出院后，于2015年9月11日在黄石市五医院住院治疗，诊断为：一级脑外伤，头皮血肿，腰1椎体右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，医嘱二级护理，留陪一人，住院治疗17天，花去医疗费人民币7329.32元。2015年11月26日，大冶弘法法医司法鉴定所作出（2015）第450号司法鉴定意见书，结论为：原告伤后休息120天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用人民币1500元，原告为此花去鉴定费人民币1200元。事后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年1月6日向本院起诉，请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费等合计人民币36478.26元，由被告承担本案诉讼费用。2016年1月14日，两被告对原告鉴定结论有异议，要求对原告腰椎损伤是否与两被告的行为存在直接因果关系及原告休息时间进行重新鉴定。2016年1月28日，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告腰椎损伤及休息时间进行鉴定。2016年2月1日，黄冈博林法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第57号司法鉴定意见书，结论为：原告腰椎受伤与两被告的行为无因果关系，伤后误工时间为30天，两被告花去鉴定费人民币2500元。2016年4月22日，两被告对原告住院治疗期间治疗费用有异议，要求对原告的治疗费用合理性进行鉴定。2016年5月10日，本院依法委托大冶弘法法医司法鉴定所对原告住院期间医疗费项目及金额的合理性进行鉴定。2016年6月23日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2016）第194号司法鉴定意见书，结论为：1、刘礼华在大冶有色金属公司总医院治疗费人民币1320.52元为治疗期间合理性治疗费支出；2、刘礼华在黄石市第五医院住院期间总治疗费人民币7329.32元，不予认定为合理性医疗费支出费用人民币2167.67元，合理性医疗费用人民币5161.65元，两被告花去鉴定费人民币1500元。
另查明：原告受伤住院期间，被告郭怡修给付原告医疗费人民币2000元；其单位发放工资总额人民币5427.58元，缴纳三金一费总额人民币4797.60元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。原告在上班时因工作之事与被告吴疆卫发生争吵，后被两被告殴打致伤的事实，有原告提供的住院病历、出院记录、CT检查报告单、长期医嘱单、行政处罚决定书等证据为证，应予认定。原、被告均作为成年人，且双方系同事关系，在发生纠纷时应以合法适当的方式处理。尤其在发生口角时，双方不应感情用事，未能理性对待，甚至采取暴力手段，导致矛盾进一步恶化，致使两被告被公安机关行政拘留五日，故双方均存在过错，结合本案的案情及公安机关的有关材料，本院依法认定由原告与两被告按3：7比例分担责任较为适宜。原告要求两被告赔偿医疗费人民币9176.77元，因原告腰椎损伤与被告的致害行为无因果关系，加之原告在治疗期间存在不合理费用人民币2167.67元，故本院认定医疗费人民币6482.17元；原告要求两被告赔偿护理费人民币1495.49元，由于原告受伤住院期间，其单位已派人护理7天，该护理时间应予扣减，故本院认定护理天数为12天，且原告未提供护理人员工资收入证明，应按居民服务业在岗职工年平均工资收入计算；原告要求两被告赔偿误工费人民币21156元，因原告受伤期间，其单位已发放其工资及缴纳三金一费，该项费用属重复计算，对原告该项请求，本院不予支持；原告要求两被告赔偿交通费人民币1000元过高，可酌情认定交通费人民币200元。
经审查，原告刘礼华损失为1、医疗费人民币6482.17元；2、护理费人民币944.52元（28729元∕居民服务业在岗职工人均年平均工资收入÷365天×12天=944.52元）；3、住院伙食补助费人民币950元（19天×50元∕天=950元）；4、后期治疗费人民币1500元；5、鉴定费人民币1200元；6、交通费人民币200元，合计人民币11276.69元，由两被告赔偿原告人民币7893.68元（11276.69元×70%=7893.68元），超出部分由原告承担。由于被告郭怡修已给付原告人民币2000元，扣除原告应承担被告两次鉴定费计人民币1200元（4000元×30%=1200元），故两被告还应赔偿原告人民币4693.68元（7893.68元-3200元=4693.68元）。诉讼中，两被告辩称已履行了自己义务，要求驳回原告诉讼请求意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴疆卫、郭怡修应自本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告刘礼华因伤造成各项损失合计人民币4693.68元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用712元，由原告刘礼华负担597元，被告吴疆卫、郭怡修共同负担115元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币712元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顿朝霞