wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初194号
原告旷金良，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告旷金良诉被告文美华、柳长树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告旷金良到庭参加诉讼，被告文美华、柳长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旷金良向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款170000元。事实和理由：2015年1月30日----
2016年1月15日期间，被告文美华、柳长树以做生意需要资金为由，分别七次向原告旷金良借款20000元、60000元、20000元、30000元、20000元、10000元、10000元，合计借款金额为170000元，并分别于借款当天出具所借金额的借条。借款后多次追款无果，至今未还，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旷金良常在被告文美华、柳长树经营的津市牛肉米粉店采购油饼、油条，2015年1月30日，被告文美华、柳长树以做物流生意需资金周转为由向原告旷金良借款，并承诺赚钱后可以分红给原告。同日原告旷金良从银行支取了20000元现金后，同日于被告文美华、柳长树经营的津市牛肉米粉店交付给被告文美华、柳长树，并当场出具借条，借条载明“今借旷金良现金贰万元整（20000）元正是实2015年元月30号至2016年元月29号止借款人柳长树、文美华”，被告文美华、柳长树均在借条上签字认可。2015年10月15日、2015年11月15日、2015年11月29日、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月15日，原告旷金良分六次向被告借款60000元、20000元、30000元、20000元、10000元、10000元现金后，于借款同日在被告文美华、柳长树经营的津市牛肉米粉店交付给二被告，并当场出具借条，被告文美华、柳长树亦在借条上签字认可。后经原告催收，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文美华、柳长树向原告旷金良立据借款170000元，且以现金方式完成交付，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告旷金良多次催收，被告文美华、柳长树不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告旷金良要求被告文美华、柳长树偿还170000元借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文美华、柳长树未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文美华、柳长树于本判决生效之日起十日内归还原告旷金良借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告文美华、柳长树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0412民初194号	原告旷金良，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。	被告文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。	被告柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。	原告旷金良诉被告文美华、柳长树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告旷金良到庭参加诉讼，被告文美华、柳长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告旷金良向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款170000元。事实和理由：2015年1月30日——2016年1月15日期间，被告文美华、柳长树以做生意需要资金为由，分别七次向原告旷金良借款20000元、60000元、20000元、30000元、20000元、10000元、10000元，合计借款金额为170000元，并分别于借款当天出具所借金额的借条。借款后多次追款无果，至今未还，故原告诉至法院。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旷金良常在被告文美华、柳长树经营的津市牛肉米粉店采购油饼、油条，2015年1月30日，被告文美华、柳长树以做物流生意需资金周转为由向原告旷金良借款，并承诺赚钱后可以分红给原告。同日原告旷金良从银行支取了20000元现金后，同日于被告文美华、柳长树经营的津市牛肉米粉店交付给被告文美华、柳长树，并当场出具借条，借条载明“今借旷金良现金贰万元整（20000）元正是实2015年元月30号至2016年元月29号止借款人柳长树、文美华”，被告文美华、柳长树均在借条上签字认可。2015年10月15日、2015年11月15日、2015年11月29日、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月15日，原告旷金良分六次向被告借款60000元、20000元、30000元、20000元、10000元、10000元现金后，于借款同日在被告文美华、柳长树经营的津市牛肉米粉店交付给二被告，并当场出具借条，被告文美华、柳长树亦在借条上签字认可。后经原告催收，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。	本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文美华、柳长树向原告旷金良立据借款170000元，且以现金方式完成交付，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告旷金良多次催收，被告文美华、柳长树不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告旷金良要求被告文美华、柳长树偿还170000元借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文美华、柳长树未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告文美华、柳长树于本判决生效之日起十日内归还原告旷金良借款170000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告文美华、柳长树负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。	审判员 孙 鹏	二〇一六年十二月二十九日	书记员 瞿智芳	核对人：瞿智芳	本案所适用法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1395号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡威武，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
原审被告人黄龙，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原审被告人陈勇，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人胡威武、黄龙、陈勇犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出(2016)沪0118刑初1193号刑事判决。对被告人胡威武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黄龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)黄龙在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人黄龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人黄龙自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄龙撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7247号
原告：尹前林。
被告：成都欧尚超市有限公司川藏路店。
负责人：牛玲。
委托诉讼代理人：黄毅，男，公司员工。
被告：成都欧尚超市有限公司。
法定代表人：BrunoMERCIER。
本院在审理原告尹前林诉被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。
本院在审理原告尹前林诉被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹前林经本院依法传唤未到庭�加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹前林负担。
审判员 郭静
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡悦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2183号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2073号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日7时20分许，民警杨某某在本区佘山镇天宅路XXX号佘山成人中等文化技术学校门口对被告人朱某某的违章停车进行处罚时，被告人朱某某以拉扯、推搡等方式阻碍民警杨某某执法，致民警杨某某右腰部及右前臂皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人朱某某被公安人员抓获。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、奚某某、陈某的证言，人民警察证复印件，伤势照片，医院出具检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、接受证据清单、视听资料说明书、监控录像、执法录音、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3332号
上诉人（原审被告）：李元江，男，1975年11月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：左明亮，男，1981年5月6日出生，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。
委托代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
上诉人李元江因与被上诉人左明亮返还财产纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招玲民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系干亲，2014年4月4日至5月6日双方合伙经营甜瓜买卖业务，原告负责甜瓜的收购，被告负责甜瓜的销售。双方所经营的甜瓜均发送在南京农副产品物流配送中心。2014年7月30日，被告给原告出具证明条两份，其中首行为《卖瓜总款113865元》的证明条载明：“卖瓜总款113865元，明天找票，收瓜总款108524元，运费5826元，汇款93000元。李元江（签名。捺印），左明亮（签名、捺印）。2014年7（月）30（日）”。尾行《以上所写属实》的证明条载明：“我打款93000元+左本金15000元（已涂抹）+5865运费，共计113865元。我打款给左，4月5号15000元整，4月11号25000元整，4月19号23000元整，4月21号30000元整，合计93000元整。卖瓜总款113865元（数字已涂抹）。以上所写属实。李元江（签名）。2014年7月30日”。同时被告还给原告出具了右下角注明《以上我承认真实数据》的证明材料一份，该证明材料详细载明了原告收货的日期及款数以及被告给原告汇款数额及日期等情况。2015年1月8日，原告诉至原审法院，要求被告给付合伙期间的垫付款15524元、原告退出合伙后为被告代收甜瓜的垫付款1127元，并负担本案诉讼费用。审理中，原告除去提供上述证据外还向原审法院提供了其自己记录的《销货清单》，该《销货清单》记录了原告收货时的有关情况。被告主张原告提供的首行为《卖瓜总款113865元》的证明和尾行《以上所写属实》的证明系原告逼迫所写，但未提供证据证实。因原、被告各自坚持其诉讼辩称理由，致使本案调解不成。
原审法院认为，原、被告合伙经营甜瓜生意，在合伙期间，双方的交易习惯是，原告负责收购甜瓜，被告负责销售。在收购甜瓜的过程中，原告为经营生意垫付款项，被告对此认可。而且在首行为《卖瓜总款113865元》的证明中，双方对卖瓜总款及原告垫资和被告汇款亦进行了明细，对尾行《以上所写属实》的证明，虽有部分字迹被涂改，但并没有改变本案的事实。且首行为《卖瓜总款113865元》的证明与尾行《以上所写属实》的证明两证据间能够相互印证。被告主张其给原告出具的证明条系原告逼迫所写，无证据证实，且被告系完全民事行为能力人，其在给原告出具相关证据时，应该考虑到该证据的效力和将产生的法律后果，故对其辩称不予采信。被告否认首行《卖瓜总款113865元，明天找票》的证明和右下角所注《以上我承认真实数据》证明上的字迹及手印系其本人所为，但其又不申请司法鉴定，故对其辩称不予支持。双方认可合伙期间收购甜瓜本金为108524元，被告共汇给原告本金93000元，故原告的垫付款应为15524元。原告主张被告退出合伙后，又为原告收购甜瓜，并垫付资金1127元，被告并没有否认上述事实。故原审法院依法认定原告的主张成立。综上被告的辩称理由无证据证实，依法不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2016年4月26日判决：被告李元江于判决生效后10日内给付原告左明亮垫付款16651元（15524元+1127元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，原告左明亮负担67元，被告李元江负担216元。
宣判后，上诉人李元江对判决不服，向本院提起上诉称，双方系合伙经营甜瓜生意，原审认定108524元系被上诉人在合伙经营活动中投入的本金，但是在没有查明双方经营账目的情况下直接以108524元减去9300元剩余15524元来认定垫付款没有事实依据。且被上诉人提供的证据所载的内容并没有上诉人同意付款的事项，该证据只能理解为双方合伙期间的部分账目，原审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人左明亮答辩称，上诉人与被上诉人合伙卖甜瓜，2014年7月30日双方因对账不成而报警，最后双方在南京市公安局江宁分局上坊派出所对账，形成了提交给法院的两份证明书，上述两份证明书均由双方签字认可，是最后的对账结果。被上诉人垫付的款项应当依法予以返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙经营甜瓜生意，2014年7月30日上诉人向被上诉人出具证明书，双方认可合伙期间卖瓜总款113865元，被上诉人收购甜瓜本金为108524元，上诉人共汇给被上诉人本金93000元。上诉人主张该证明系受胁迫所写，证据不足，且该证明系上诉人与被上诉人在南京市公安局江宁分局上坊派出所达成的，上诉人主张被上诉人对其进行威胁亦与常理不符。上诉人主张该账目只是部分合伙账目，但是其未能提供完整的合伙期间的账目，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人李元江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 玥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初805号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码913304007920513584
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托代理人：沈飞，系公司员工。
被告：无锡高合利多包装材料有限公司。住所地：江苏省无锡市新区纺城大道324-1606。
法定代表人：高建彬。
被告：高建彬。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告无锡高合利多包装材料有限公司、高建彬买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告无锡高合利多包装材料有限公司立即支付货款147618.2元及逾期付款利息（以147618.2元为本金，从2014年10月1日起暂计算至2016年2月1日为9349元，之后按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至判决确定付款之日）；被告高建彬承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告无锡高合利多包装材料有限公司于2014年5月8日签订《代理经销合同》1份，约定被告无锡高合利多包装材料有限公司向原告购买“洋紫荆”牌系列产品，货款应于收货后60天内付清，如未按期付款，被告无锡高合利多包装材料有限公司应承担有关损失（包括利息、追讨费用等）。当日，原告与两被告签订《担保书》1份，约定被告高建彬为原告与被告无锡高合利多包装材料有限公司签订的上述合同中被告无锡高合利多包装材料有限公司应履行义务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息和实现债权的费用，保证期间为《代理经销合同》签字之日起至合同届满之日起两年后。经对账，被告无锡高合利多包装材料有限公司确认截至2014年7月底欠原告货款222938.2元，之后被告无锡高合利多包装材料有限公司支付了部分货款并退回部分货物，截至2015年10月，被告无锡高合利多包装材料有限公司尚欠货款147618.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡高合利多包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款147618.2元及逾期付款利息（以147618.2元为基数，按年利率4.75%，自2014年10月1日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告高建彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年六月十三日
(代)书记员 陈晓萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第303号
申请执行人朱永学，男，1969年3月12日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省龙江县某镇某楼。
被执行人刘云龙，男，1971年10月15日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人朱永学与被执行人刘云龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱永学于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申�执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1128号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年七月二十七日
书记员 祁永全
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第758号
原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办赵戈社区。
法定代表人辛明辉，该公司总经理。
被告曹建武，居民。
本院在审理原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司与被告曹建武车辆租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司以双方对履行合同相关事宜达成初步和解意向为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司负担。
审 判 员 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 董光德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王金峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第837号
申请执行人于桂凤，住讷河市。
被执行人王财久，住讷河市。
被执行人王彩红，住讷河市。
关于申请执行人于桂凤与被执行人王财久、王彩红赡养费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨维权
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓峰，男，1985年10月30日生，汉族，住吉林省梨树县。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人邓峰侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3.生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害邓峰的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因邓峰没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因邓峰没有向法庭提供证据证明禾根公司对邓峰的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成邓峰的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对邓峰损失的退赔责任。但邓峰诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对邓峰的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，邓峰基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对邓峰的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向邓峰承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对邓峰的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用邓峰交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与邓峰的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0403号
原告张文博。
委托代理人于松林。
被告李云鹏。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州安装防腐保温工程总公司。
委托代理人韩士成。
原告张文博诉被告李云鹏、徐州安装防腐保温工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告张文博于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张文博的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文博撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告张文博负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02086号
罪犯常某某，男，1982年3月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月5日以（2011）凤刑初字第00246号刑事判决，以被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去自本裁定送达之日起至2013年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07702号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路1号。组织机构代码20323230-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告贾璐，女，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告贾璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 曦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。
再审申请人黄某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，双方当事人于2015年3月2日达成和解协议，内容为：一、吴某同意黄某按32.67平方米享受区位拆迁补偿款31689.9元及黄某应得个人补偿款6392元，上述补偿款由黄某直接与拆迁实施单位启东市经济开发区总公司结算。二、吴某同意向黄某退回2013年度孩子生活费1800元，黄某同意于本协议签订时一次性向吴某支付2015年度孩子生活费4800元。以后孩子生活费按二审判决执行。2015年3月10日，黄某向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院认为：黄某在本院审查中因双方达成和解协议而提出撤回再审申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐阳阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3652号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘杰，男，1982年06月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘杰于2010年10月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21918.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21918.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月28日，刘杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘杰的申请，将卡号×××的信用卡交付刘杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，刘杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21918.37元，利息1337.06元，滞纳金3220.55元，超限费1402.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千九百一十八元三角七分及截至二○一四年四月十四日的利息一千三百三十七元零六分、滞纳金三千二百二十元五角五分、超限费一千四百零二元六角六分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，公告费五百元，均由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第348号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年12月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被南阳油田公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日15时许，被告人尹某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿南阳油田大庆路自东向西行驶至唐河县张店镇曾庄村卫生所路段时，与唐河县张店镇村民朱某驾驶的小型普通客车相撞，致尹某某受伤。事故发生后，朱某丈夫杨某某拨打报警电话，并将尹某某送往油田职工医院救治。南阳油田公安交通警察大队接报警后赶到现场调查，发现尹某某涉嫌酒后驾驶。在油田职工医院抽取尹某某静脉血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的尹某某血液中检测出乙醇成分，其含量为145.28mg/100ml。经南阳油田公安局交通警察大队道路交通事故认定，尹某某负此事故的次要责任，朱某负此事故的主要责任。
2014年12月30日尹某某和朱某达成赔偿协议，由朱某赔偿尹某某各项费用24698.7元。朱某出具书面谅解书，表示对尹某某行为谅解，建议法院对尹某某从轻处理。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某某的证言、谅解书、南阳油田公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、前科查询记录、尹某某血样提取登记表、鉴定委托书及血醇鉴定报告、南阳油田公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于尹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已取得对方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年九月六日
书记员 曾 飞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第9号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人昝海越，北京市西城区人民政府月坛街道办事处干部。
被执行人赵桂荣，女，1961年4月1日出生。
被执行人金云（赵桂荣之夫），1959年8月27日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第35号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第35号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第35号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第35号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘彤彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9号
申请执行人：西峡县第二汽运公司。
被执行人：西峡县兴博冶材公司。
本院在执行西峡县第二汽运公司与西峡县兴博冶材公司公路货物运输一案，于2013年11月13日作出（2013）西民商初第182号民事判决书，已经发生法律效力。于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初第182号民事判决书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
二〇一四年四月三十日
书记员 南娟锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9号申请执行人:云南建投第六建设有限公司。统一社会信用代码91530000216521374P。住所地昆明市。法定代表人金科，董事长。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李维俊，公司项目承包人，特别授权代理。被执行人：西双版纳云杰房地产开发有限公司。组织机构代码78462761-X。住所地景洪市。法定代表人李忠，总经理。被执行人：王猛，男，汉族，1959年8月26日出生，住景洪市勐混路********。公民身份证号码5328011959********。申请执行人云南建投第六建设有限公司（以下简称“六建公司”）与被执行人西双版纳云杰房地产开发有限公司（以下简称“云杰公司”）、王猛建设工程施工合同纠纷执行一案，2014年2月7日，申请人六建公司依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第26号民事判决书向本院申请强制执行“工程款13779852.73元及违约金等。”本院受理后，已向被执行人云杰公司、王猛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的偿还义务，但至今仍未履行。执行中，本院依法对云杰公司、王猛名下的银行存款、房产、土地、股权、车辆等财产状况一一查控。1、扣划了被执行人王猛在建设银行景洪民航路支行开立的6227003930020127237号帐户上的银行存款13000元；2、扣划了被执行人云杰公司在工商银行景洪东路支行开立的2509023119200026148号帐户上的银行存款516244.29元；3、依法对坐落于景洪市勐泐大道58号的“歌舞.倾城”1-负1号面积3067.2平方米的地下车位进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，六建公司同意以一拍保留价4928000元以物抵债。综上，本案已强制执行被执行人云杰公司、王猛银行存款合计529244.29元，并以“歌舞.倾城”1-负1号面积3067.2平方米的地下车位抵偿债务4928000元，扣除执行费88811.20元后，本案已清偿债务5368433.09元，对剩余工程款8411419.64元及违约金等债务，被执行人云杰公司、王猛还应继续向申请执行人予以清偿。经查，被执行人云杰公司、王猛现确无其他可供执行财产，申请执行人明确表示“同意终结本次执行程序”。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 张少明审判员 陈 勇二〇一八年六月二十二日书记员 廖 欢
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1801号
原告祝代军。
委托代理人王玉龙（特别授权），山东龙奥律师事务所律师。
被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市任城路景东园小区沿街6号楼北区3-6层。
法定代表人赵纪真，董事长。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
原告祝代军与被告山东天元投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告祝代军委托代理人王玉龙，被告山东天元投资股份有限公司（以下称天元公司）委托代理人常立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝代军诉称，2010年10月9日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，合同约定原告以346916元购买了被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交付日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约支付了全额房款，但被告迟迟未能如期交房。后双方就违约及交房达成了补充协议，但被告仍未履行。现诉至法院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年6月30日至2013年7月2日的违约金合计127318.17元，每天按照总房价的万分之五计算。
被告山东天元投资股份有限公司辩称，一、双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。二、对于逾期交房的损失，应按同类型同地段的租金进行计算。
原告祝代军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在着商品房买卖合同关系，根据合同违约金每日应按照房款的万分之五计算；
二、2012年6月21日，原、被告签订的购房补充协议一份，证明双方就违约事实及以后的违约金进行了约定，按原合同双倍计算违约金；
三、收款收据，证明原告已按合同约定支付全部房款，履行了付款义务；
四、2011年6月21日，齐鲁晚报电子版、2011年9月21日济宁电视台直播民生专题栏目，证明被告多次承诺上房时间并按照施工进度支付违约金。
被告山东天元投资股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”，证明原告祝代军的同地段同位租金为每月850元，每平方米6.85元。
经庭审质证，被告天元公司对原告提交的证据一、二无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。对证据三没异议。证据四系新闻报道，不具有证明力。
原告祝代军对被告天元公司提交的山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”有异议，认为鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定对象不合格，该鉴定报告没有法律依据，与本案缺乏关联性。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年10月9日，原告祝代军购买了被告天元公司开发的位于济宁市市中区火炬路天元城住房一套【第天元湾幢01单元14层1401号】，房屋价款为346916元。双方并签订了“济宁市商品房买卖合同”。合同第八条约定了“交付期限”，被告天元公司应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，“（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”双方并约定了其他事宜。
原告祝代军向被告天元公司支付了全部的购房款。
被告天元公司未能如期交房。2012年6月21日，《齐鲁晚报》记者报道了此事。被告天元公司负责人对记者说，“小区至今未交房是因项目承包商称无资金，进而不施工。”并表示，“拟定于2012年底前上房，并按照合同规定，承担违约责任。”
同日，原、被告经协商，双方又签订了“购房合同补充协议”。协议约定，被告务必于2012年7月5日前动工，2012年12月31日前交房。协议第四条约定，“补充协议约定交房日如不能按时交房，开发商承担购房合同约定的双倍违约金，并按月于每月28日前支付给业主。”
被告天元公司至今仍未向原告祝代军交房。
原告于2013年7月9日诉至本院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年6月30日至2013年7月2日的违约金合计127318.17元。2013年4月3日，被告自行委托山东正大价格评估有限公司制作了“价格评估报告”，证明原告祝代军的同地段同位租金为每平方米6.85元。庭审中，被告天元公司称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。
本院认为，原告祝代军与被告天元公司签订的“济宁市商品房买卖合同”及“购房合同补充协议”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告祝代军足额缴纳了房款，履行了其义务。而被告天元公司未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应依据上述合同、协议来承担违约责任，支付违约金，并继续履行交房义务。
我国《合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人先后签订了“济宁市商品房买卖合同”及“购房合同补充协议”，均明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金计算违约金，不予采信。
综上所述，本院认为，原告祝代军请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年6月30日至2013年7月2日的违约金合计127318.17元【每天按照总房价的万分之五计算】，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天元投资股份有限公司继续履行双方签订的“商品房买卖合同”，于本判决生效后15日内向原告祝代军交付符合合同约定的房屋；
二、被告山东天元投资股份有限公司应于本判决生效后15日内向原告祝代军支付逾期交房违约金127318.17元（计算至2013年7月2日，其他违约金自2013年7月3日至实际交付涉案商品房之日止，以购房款为基准按日万分之五计算）。
如果被告山东天元投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，财产保全费1170元，合计4016元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡丽丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）六金民一初字第00924号 原告:葛某某,男。 特别授权委托代理人：卢某某，男。 被告:卫某某,男。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。 负责人：李某。 特别授权委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司。 原告葛某某与被告卫某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某的特别授权委托代理人卢某某，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的特别授权委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告卫某某、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告葛某某诉称，被告卫某某驾驶的皖Ａ×××××号货车与原告驾驶的皖Ｎ×××××号货车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。现依法要求被告赔偿各项损失115251.04元，诉讼费用由被告承担。 被告卫某某未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司当庭辩称，１、保险公司与侵权人责任不等同，我方审查驾驶证、行驶证等证据后，再依法确定赔偿责任，非医保用药我方不承担，我方不承担鉴定费、诉讼费；２、原告部分诉请不合理，法庭不应支持。 被告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年12月10日，被告卫某某驾驶的皖Ａ×××××号货车，行驶至六安市金安区淠东乡小圩村河套组路段时，与原告葛某某驾驶的皖Ｎ×××××号货车相撞，致卫某某、葛某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415027201201265号道路交通事故认定书（简易程序），确认本起事故被告卫某某负全部责任，原告葛某某无责任。原告葛某某受伤经六安市中医院治疗11天，花去医疗费9813.14元。原告葛某某经安徽正源司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，休息期180日，营养期30日，护理期60日。 另查明，被告卫某某驾驶的皖Ａ×××××号货车，登记车主为被告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司。被告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险各一份，本案交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告葛某某驾驶的皖Ｎ×××××号货车系其个人所有，受伤前租住在合肥市小庙镇小蜀山村从事交通运输工作。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录，安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，保险公司定损单、收条，原告身份证、营业执照、委托车辆管理合同、证明，被告驾驶证、行驶证、皖Ａ×××××号货车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据证明，足以认定。 本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系被告卫某某违反道路交通安全法规造成的。公安交警部门已作出责任认定，被告卫某某负事故全部责任，原告葛某某无责任，本院予以采信。原告葛某某因此造成的身体伤害，被告卫某某与登记车主被告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司应共同承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为皖Ａ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险的保险人应当在承保的范围内直接向原告葛某某承担保险责任。超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险中替代被告赔偿原告葛某某。关于原告葛某某有关赔偿标准适用问题，因葛某某受伤前在一直从事交通运输工作，其赔偿标准可按城镇标准来计算。另原告的部分诉讼请求过高，应当予以酌减。 综上所述，本院核定原告葛某某的损失核定为：1、医疗费9813.14元，2、住院伙食补助费220元（11天×20元），3、护理费4690.2元（60天×78.17元），4、营养费600元（30天×20元），5、误工费19729.8元（180天×109.61元），6、交通费300元，7、精神抚慰金5000元，8、残疾赔偿金63072元（21024元×20年×15%），9、鉴定费1300元，10、车辆损失9330元，合计114055.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额范围内赔偿原告葛某某医疗费9813.14元，营养费186.86元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告葛某某护理费4690.2元，误工费19729.8元，交通费300元，残疾赔偿金63072元，精神抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告葛某某车辆损失2000元，合计104792元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内替代被告卫某某、被告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司赔偿原告葛某某住院伙食补助费220元，营养费413.14元，车辆损失7330元，合计7963.14元； 三、被告卫某某、被告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司赔偿原告葛某某赔偿鉴定费1300元; 四、驳回原告葛某某其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2610元，被告卫某某、被告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 代理审判员  吴玉锋 人民陪审员  戴仁道 二〇一三年九月二十三日 书 记 员  龚 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初176号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨丽（曾用名罗丽、杨毅），男，1998年12月30日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，务工，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年9月23日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
法定代理人杨某、韦某，系被告人杨丽之父母亲。
指定辩护人朱平，贵州红籽律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪于同年12月30日不公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人杨丽及其法定代理人杨某、韦某，指定辩护人朱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：1、2016年9月20日，被告人杨丽伙同邱东东（未满16周岁）、郑程成（正安县公安局采取刑事强制措施）将被害人邓某停放在本县玉溪镇新城社区连心路40号门前空地上,一辆价值5700元的黑色跃进牌YJ150B二轮摩托车盗走。
2、2016年9月20日，被告人杨丽伙同邱某（未满16周岁）将被害人张某停放在本县玉溪镇东街路宏运达汽修厂巷道内,一辆价值8820元的红色新陵牌XL1506型二轮摩托车盗走。
3、2016年9月23日，被告人杨丽伙同邱某（未满16周岁）、马某（未满16周岁）、陈某（在逃）将被害人雷某停放在本县玉溪镇东街社区东路龙凤汽车修理站内,一辆价值9310元的蓝色宝雕牌15022A型二轮摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人杨丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计23830元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨丽作案时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人杨丽在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人杨丽辩称，他对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。请求法庭从轻处罚，判处缓刑。其法定代理人要求对被告人从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。被告人杨丽犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。建议法庭对被告人杨丽从轻处罚，在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑。
上述事实，有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；在庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。扣押在案的两辆摩托车，已发还被害人。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人杨丽及法定代理人、辩护人请求从轻处罚的量刑意见，予以采纳。被告人不符合缓刑的适用条件，其要求适用缓刑的意见不予采纳，辩护人的量刑意见偏轻不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 张婕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终173号
上诉人（原审原告）：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴斌，顺昌县双溪中心司法服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄惠成，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黄翠英，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审第三人）：福建省三明瑞云旅游开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区滨江新城1幢1层8号。
法定代表人：刘太阳生，该公司总经理。
上诉人杨绪和因与被上诉人庄惠成、黄翠英、福建省三明瑞云旅游开发有限公司（以下简称瑞云公司）民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定庄惠成已将本案债务转移给瑞云公司，而非由瑞云公司代为履行的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1362号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人杨绪和预交的二审案件受理费5260元予以退回。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴珺伊
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2722号
申请执行人江苏东安特钢机械制造有限公司。
法定代表人成平，董事长。
委托代理人张航，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人大连染料化工有限公司。
法定代表人程立，总经理。
委托代理人贺明，该公司法务人员。
本院在执行江苏东安特钢机械制造有限公司与大连染料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人部分房屋车辆后，因暂不具备评估拍卖条件，被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第5835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十日
书记员 王瑞辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第884-1号
原告殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院在审理原告殷小勇与被告卢浩、被告宁夏鼎辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷小勇于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宁夏鼎辉置业有限公司银行存款4627500元及位于银川市金凤区通达北街部分商品房的户籍产权。案外人宁夏恒信达信用担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告殷小勇的申请符合法律相关规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏鼎辉置业有限公司银行存款4627500元或冻结被告宁夏鼎辉置业有限公司所有的位于银川市金凤区价值4627500元的部分商品房的户籍产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 戎
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初129号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某某，绰号“响某某”，男，1954年11月17日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2016年6月27日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年6月16日14时许，被告人周某某与被害人黄某某因故争吵，因被害人先动手打人，双方继而相互推搡，后被告人周某某将被害人黄某某推倒在地，造成被害人的后脑勺受伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度构成轻伤一级及九级伤残。
案发后，被告人周某某与被害人黄某某达成刑事和解，赔偿了黄某某的经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日14时许，被告人周某某与被害人黄某某在新宁县靖位乡因发票报销一事发生争执，被害人黄某某骂人后又打了被告人周某某一个耳光，被告人周某某还手打了被害人一耳光，双方继而相互推搡，后被告人周某某将被害人黄某某推倒在地，造成被害人的后脑勺受伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度构成轻伤一级及九级伤残。
案发后，被告人周某某与被害人黄某某达成刑事和解，赔偿了黄某某的经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人周某某是否符合适用社区矫正条件进行了调查评估，并出具了建议对被告人周某某适用社区矫正的意见书。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人周某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人伍某某、邓某某、邓某甲、邓某乙的证言，（新）公（刑）鉴（法活）字【2015】202号法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收据及被告人周某某的户籍信息资料等证据材料。法庭当庭宣读了社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人周某某对公诉机关提交的证据及证明的效力均没有异议。公诉机关对社区矫正评估意见书无异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿真诚悔罪，赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，�法可以从轻处罚。因被害人黄某某在矛盾激化上负有主要责任，可对被告人周某某酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人周某某适用社区矫正。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人周某某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚�过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1066号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人李宜心。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市顺德区敏发贸易有限公司。
法定代表人陈杰敏。
被告陈杰敏，男，汉族。
被告陈海虹，女，汉族。
被告陈杰熊，男，汉族。
被告邓慧仪，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市顺德区敏发贸易有限公司（以下简称敏发公司）、陈杰敏、陈海虹、陈杰熊、邓慧仪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年8月21日，原告与被告一签订编号为佛农商0605流借字2013年第08012号《流动资金借款合同》及《分期还款协议》，约定“贷款人同意自2013年8月21日起至2015年8月20日止，在最高借款本金额度80万元内向借款人发放贷款。具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定。”此外，合同还对借款的用途、借款利息、罚息、复利、借款的发放与偿还方式等作了具体约定。而且约定贷款人因实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。之后，双方在借款借据中确认原告向被告一发放80万元的贷款，借款期限自2013年10月23日至2014年8月20日，被告一采取分期还款的方式归还借款。
同日，原告还与被告二、三、四、五签订了编号为佛农商0605高保字2013年第08012号《最高额保证担保合同》，约定被告二、三、四、五为被告一的上述借款提供保证，保证的方式为不可撤销的连带保证责任，保证范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同签订后，原告按照上述合同约定发放贷款。但被告一存在逾期归还借款行为，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告二、三、四、五作为连带保证人，在担保期间内亦拒绝偿还所欠款项。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告一立即归还借款本金人民币490000元；
2、被告一向原告支付借款利息、罚息、复利人民币117823元（暂计至2015年3月25日），并从2015年3月26日起按照《流动资金借款合同》的约定计付利息、罚息、复利至还清日止；
3、被告一立即向原告支付前期律师费3000元；
4、被告二、三、四、五对上述款项承担连带清偿责任；
5、本案的诉讼费由各被告共同承担。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《最高额保证担保合同》，约定担保的最高本金余额为80万元。
另查明二：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，在《民事委托代理合同》中约定为风险收费，前期律师费3000元。
另查明三：本案贷款的借款利率为14.5%，罚息利率为21.75%。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同、保证合同，其中贷款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人敏发公司发放了贷款，但借款人未依约归还到期本息，符合合同约定的违约情形，应承担还本付息及支付律师费等违约责任，逾期利息应按罚息计。
至于律师费。因约定为风险收费，款项尚未收回，该律师费支付的条件尚未成就，不应予以支持，待符合条件时可另行主张。但对前期律师费3000元，原告举证证明已开具发票，必将产生，本院予以支持。
二、保证责任
被告陈杰敏、陈海虹、陈杰熊、邓慧仪作为一组连带保证人与原告签订了《最高额保证合同》，担保责任范围为最高本金余额80万元及利息、罚息、复利等，在担保债务到期未得清偿的情况下，应在该额度内共同对本案借款负连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区敏发贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元及利息、罚息、复利（计至2015年3月25日利息、罚息、复利共117823元，此后按年利率21.75%计罚息、复利至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区敏发贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告支付律师费3000元；
三、被告陈杰敏、陈海虹、陈杰熊、邓慧仪对上述第一、二项判项所确定的债务共同在最高本金余额80万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元，财产保全费3574元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年五月二十日
书记员 陈贤敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1023-2号
原告济南张夏供水设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人金增岭。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市滕州市。
法定代表人徐永和。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂，住所山东省枣庄市滕州市。
法定代表人李成洲。
本院在审理原告济南张夏供水设备厂与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂承揽合同纠纷一案中，被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂在答辩期间均对本案管辖权提出异议，认为该案系买卖合同，且双方约定如发生争议由枣庄仲裁委仲裁，故本案应由枣庄仲裁委员会申请仲裁或有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告经招标中标后，根据双方签订的技术协议及被告向原告出具的通知单加工、制作换热设备的行为，符合加工承揽合同的形式要件。承揽合同应以加工地为合同履行地。本案的加工行为地在原告方所在地，属本院辖区，本院对该案有管辖权。被告在提交管辖权异议时称双方约定发生纠纷提交枣庄仲裁委员会仲裁，但其未能提供证据证实，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1023-2号
原告济南张夏供水设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人金增岭。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市。
法定代表人徐永和。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂，住所山东省枣庄市。
法定代表人李成洲。
本院在审理原告济南张夏供水设备厂与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂承揽合同纠纷一案中，被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂在答辩期间均对本案管辖权提出异议，认为该案系买卖合同，且双方约定如发生争议由枣庄仲裁委仲裁，故本案应由枣庄仲裁委员会申请仲裁或有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告经招标中标后，根据双方签订的技术协议及被告向原告出具的通知单加工、制作换热设备的行为，符合加工承揽合同的形式要件。承揽合同应以加工地为合同履行地。本案的加工行为地在原告方所在地，属本院辖区，本院对该案有管辖权。被告在提交管辖权异议时称双方约定发生纠纷提交枣庄仲裁委员会仲裁，但其未能提供证据证实，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张美玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第479号
原告湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌办杨树塘会湘泰阳光佳园。
法定代表人赵娟，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告方奇，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
被告周芸，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告方奇、周芸物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年二月十二日
书记员 李 莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初487号
原告黑山县某某鸡场，住所地辽宁省锦州市黑山县。
负责人于某某，男，1966年4月23日生，汉族，个体工商户，居住地黑山县。
委托代理人吴某某，大虎山法律服务所法律工作者。
被告冮某某，别名冮某，男，1991年2月4日生，满族，住黑山县。
被告孙某，女，1991年1月18日生，汉族，无业，户籍地吉林省靖宇县，居住地黑山县。
被告吕某某，女，1961年4月4日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某鸡场诉被告冮某某、孙某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑山县某某鸡场负责人于某某到庭参加诉讼。被告冮某某、孙某、吕某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系同一家庭成员，冮某与吕某某系母子关系，与孙某系夫妻关系。三被告自2015年11月至2015年4月陆续在原告处购买猪饲料，总价值84840元。当时双方约定，被告卖猪之日给付全部饲料款。可是被告2015年4月20日卖猪后只给付了30000元，当时承诺余款10日内还清，但到期后被告一直以各种理由拒不还款，故起诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款54840元，及自2015年4月21日起按月利率10%给付利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借条16份，收据一份，拟证明三被告欠款事实的存在。
三被告在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
三被告系同一家庭成员，冮某与吕某某系母子关系，与孙某系夫妻关系。三被告自2015年11月至2015年4月陆续在原告处购买猪饲料，总价值84840元。其中冮某给原告出具欠据8份：分别为2014年12月1日出具3800元欠据一份；2015年1月5日年出具3800元欠据一份；2015年2月5日出具7600元欠据一份；2015年2月12日出具5700元欠据一份；2015年3月1日出具5700元欠据一份；2015年3月13日出具9500元欠据一份；2015年4月3日出具7600元欠据一份；2015年4月16日出具3800元欠据一份，合计47500元。被告孙某2014年12月29日给原告出具3800元欠据一份。吕某某给原告出具欠据7份：分别为2014年11月5日出具4950元欠据一份；2014年11月18日出具2790元欠据一份；2014年11月23日出具4900元欠据一份；2014年12月15日出具5700元欠据一份；2015年1月14日出具7600元欠据一份；2015年1月24日出具3800元欠据一份；2015年3月26日出具3800元欠据一份，合计33540元。三被告总合计为原告出具了欠据16份，总计金额84840元。2015年4月20日三被告卖猪后偿还原告30000元，原告为三被告出具收据一份，截止2015年4月20日三被告尚欠原告猪饲料款54840元。原告起诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款54840元，同时主张三被告自2015年4月21日起按月利率10%给付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告黑山县某某鸡场主张三被告尚欠猪饲料款54840元，三被告在举证、答辩期内未提出异议，原告主张三被告欠款事实本院予以确认，原告对此主张予以支持。原告主张三被告自2015年4月21日起每月按10%支付欠款利息，因双方没有特别约定，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告冮某某、孙某、吕某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告黑山县某某鸡场欠款54840元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一六年四月二十八日
书记员 张名扬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00054号
原告远玉梅，女，汉族，1972年1月22日生，陕西咸阳人，住咸阳市渭城区文林路省建十一公司四分司1号楼2单元306号，身份证号：610404197201221102。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告远玉梅诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告远玉梅撤回起诉。
案件受理费329元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1078号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王某。
委托代理人高某。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人刘某。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人济宁市保安服务总公司的委托代理人高某、被上诉人张某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年1月被告至原告处工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同。2001年4月10日，双方签订协议，约定原告为被告办理社会保险，但原告一直未给被告办理。被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，支付双倍工资、经济补偿金、赔偿金、加班费、退休费等170000，支付社会保险金50000元。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出济劳人案仲字（2014）第395号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方2014年1月解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金21248元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明双方之间自1998年1月建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认。被告工作期间，原告未依法为其缴纳社会保险，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求解除与碑的劳动关系，符合法律规定，予以支持。依照有关法律规定，被告在原告处工作16年，经济补偿金应按16个月工资标准计算。经济补偿金为21248元（1328元×16个月），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告张某自1998年1月至2014年1月期间存在劳动关系；二、原告济宁市保安服务总公司与被告张某之间的劳动关系自2014年1月予以解除；三、原告济宁市保安服务总公司支付被告张某解除劳动合同经济补偿金21248元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内发行完毕；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人基于劳动关系的权益。理由如下：上诉人与被上诉人之间属于临时用工的雇佣关系，不属于劳动关系。被上诉人不能提供充分证据证明双方存在劳动关系，也无证据证明双方劳动关系的连续性。
被上诉人张某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可上诉人通过银行向被上诉人支付工资。在一审开庭时，双方当事人均主张除向仲裁委提交的证据外，没有其他证据向法院提交，而根据当事人提交的仲裁裁决书的记载，被上诉人在仲裁时提交了工资存折、发放明细、上诉人为其颁发的荣誉证书等证据。这些证据可以证明双方之间是劳动关系，而非临时雇佣关系。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月二日
书 记 员 王翠英
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初314号
原告韩晓，男，1989年10月19日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
被告纪玉见，男，1986年1月16生，汉族，住址石家庄市藁城区。
被告甄珍珍，女，1990年6月3日生，汉族，住址石家庄市藁城区。
本院在审理原告韩晓诉被告纪玉见、甄珍珍借款合同纠纷一案中，原告韩晓于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩晓撤回起诉。
案件诉讼费338元，由原告韩晓负担。
审判员 马占力
二〇一七年三月六日
书记员 蒋连兵
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00263号
申请执行人：曲光夫，男，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区齐家镇下河村。
被执行人：李海伟，男，满族，个体，住绥中县明水乡小杨树沟村。
本院在执行王晓飞与李海伟劳务合同纠纷（2012）绥民明初字第00060号一案中，经查被执行人李海伟现在外打工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民执字第00264号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 欣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00263号
申请执行人：王晓飞，男，汉族，个体，住吉林省九台市九郊乡
被执行人：李海伟，男，满族，个体，住绥中县明水乡小杨树沟村
本院在执行王晓飞与李海伟劳务合同纠纷（2012）绥民初字第00059号一案中，经查被执行人李海伟现在外打工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民执字第00263号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00331号
申请执行人：陈同学，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于陈同学诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈同学支付小麦损失款2518.93元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈同学向本院申请执行。本案执行费50元�
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00331号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00711号
申请执行人：郑某某，男，2007年9月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人，王吉荣，女，1975年12月14日生，汉族，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：郑勇，男，1978年2月24日出生，汉族，大学文化，住住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第002096号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人郑勇发出执行通知书，责令被执行人郑勇立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑勇的银行储蓄存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00711号
郑某：
你（单位）与郑某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02096号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4995号
罪犯纪梓材，男，1990年2月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月27日作出（2010）同刑初字第399号刑事判决，以被告人纪梓材犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月4日作出（2011）厦刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院代理检察员万文胜、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派易智明、李含出庭履行职务，罪犯许东锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪梓材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪梓材本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯纪梓材在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪梓材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪梓材减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪梓材减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第18号
异议人（案外人）上海石化消防工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市迎宾南路48号。
法定代表人徐清芳，该分公司总经理。
委托代理人黄加斌。
申请执行人郭庆，居民。
被执行人王管喜，居民，
本院在执行郭庆与王管喜民间借贷一案中，异议人（案外人）上海石化工程有限公司盐城分公司（以下简称“上海石化消防盐城分公司”）于2014年5月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，异议人上海石化消防工程有限公司盐城分公司于2014年9月24日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人（案外人）上海石化消防工程有限公司盐城分公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）上海石化消防工程有限公司盐城分公司撤回异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张超武
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 俊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1313号
申请执行人张建斌。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张建斌与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1313号申请执行人张建斌。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张建斌与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05006号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告朱先凤。
被告卞正容。
被告彭治宽。
被告彭刚。
被告重庆艮云建材有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园4幢24-1。
法定代表人刘艮辉。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告朱先凤、卞正容、彭治宽、彭刚、重庆艮云建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱先凤、卞正容、彭治宽、彭刚、重庆艮云建材有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱先凤、卞正容、彭治宽、彭刚、重庆艮云建材有限公司银行存款800000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立新
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第271号
申请执行人：谢尚君，女，1974年11月16日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：王兰芳，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：陈从仁，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人谢尚君与被执行人王兰芳、陈从仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的[2014]石民二初字第18号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人谢尚君于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为1.5万元，现因被执行人王兰芳、陈从仁暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第271号
申请执行人谢尚君,女，1974年11月16日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人王兰芳，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈从仁，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人谢尚君与被执行人王兰芳、陈从仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出[2014]石民二初字第18号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人谢尚君于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为1.50万元，现因被执行人王兰芳、陈从仁暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2014]石民二初字第18号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人王兰芳、陈从仁有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市解放路72号。
负责人蒋某某。
委托代理人贺某某。
被执行人颜某某。
根据已发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第233号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付信用卡透资款217149.62元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。现因被执行人颜某某无可供执行财产，申请人同意本院对该案终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第233号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 剑