安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1917号
原告:夏齐峰，男，汉族，1969年11月4日生，住安徽省当涂县。
委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告:周建超，男，汉族，1970年12月19日生，住江苏省溧阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。
负责人:许升云，该公司总经理。
委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告夏齐峰与被告周建超、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称：人寿财保扬州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏齐峰的委托代理人何凤琴，被告周建超、人寿财保扬州市支公司委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏齐峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费33916.6元，住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费10260元、误工费28800元、电动车维修费1000元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金13000元、残疾赔偿金132489元、被抚养人生活费6282.5元，合计229588元中的207870.4元[（229588－121000）×80%+121000]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日18时25分左右，周建超驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型普通半挂车沿当涂县Ｘ017线由北向南行驶至12ＫＭ+457.3Ｍ处时，车身右侧备物仓位置与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定，周建超负事故主要责任，其负次要责任。其临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：腰1椎体粉碎性骨折属伤残九级；颅脑损伤遗留有轻度脑神经功能障碍属伤残十级；误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后90天为宜，以上均包括住院治疗期间。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号挂号重型普通半挂车在人寿财保扬州市支公司投保了保险。为维护其合法权益，具状至法院，请求判如所请。
被告周建超辩称：对事故的发生和责任划分无异议。事故发生后，其垫付4万元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保扬州市支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定有异议。从事故发生经过看，可知夏齐峰系醉酒；从撞碰部位看，两车是同向行使，周建超正常行驶过程中，夏齐峰在周建超的车后部，因驾驶原因，夏齐峰碰撞到周建超的车后部，故夏齐峰应承担事故主要责任。2、事故车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故车辆属超载情形，商业险中扣除10%的免赔率。3、针对夏齐峰的各项诉请：医疗费扣除15%非医保用药，医疗费票据中有伙食费285元，应予扣除。对夏齐峰提供的居住、工作在山东省的相应证明不予认可，应提供劳动合同，交纳证明以及缴纳社保等证明劳动关系的证据。未提供被抚养人张超英丧失劳动能力相应证据，村民委员会无出具抚养证明的资格。车辆维修费未提供维修清单及照片，不予认可。鉴定费其公司不承担。
根据人寿财保扬州市支公司的申请，本院按照法定程序委托安徽江东司法鉴定所对夏齐峰的伤残等级及“三期”期间进行重新鉴定。2016年9月12日，安徽江东司法鉴定所作出鉴定意见：1、腰1椎体粉碎性骨折属伤残九级；颅脑损伤（左侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折）后遗有轻度脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属伤残十级；2、误工期限为180日，护理期限60日，营养期限60日，以上均包括住院治疗期间。原告夏齐峰及被告周建超对该鉴定意见均无异议，被告人寿财保扬州市支公司对鉴定意见中的九级伤残及“三期”意见无异议，对十级伤残有异议，认为安徽江东司法鉴定所不具有相应精神鉴定资质。
经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2015年9月27日18时25分左右，周建超驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型普通半挂车沿当涂县Ｘ017线由北向南行驶至12ＫＭ+457.3Ｍ处时，车身右侧备物仓位置与夏齐峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏齐峰受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定，周建超驾驶的车辆属超载情形；周建超负事故主要责任，夏齐峰负次要责任。2015年9月27日，夏齐峰在中国人民解放军第八六医院治疗，2015年9月28日至2015年10月10日在中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，医疗费合计33631.6元。2016年3月4日夏齐峰单方委托安徽公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：腰1椎体粉碎性骨折属伤残九级；颅脑损伤遗留有轻度脑神经功能障碍属伤残十级；误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后90天为宜，以上均包括住院治疗期间。鉴定费1300元。根据人寿财保扬州市支公司的申请，本院按照法定程序委托安徽江东司法鉴定所对夏齐峰伤残等级及“三期”期间进行重新鉴定。2016年9月12日，安徽江东司法鉴定所作出鉴定意见：1、腰1椎体粉碎性骨折属伤残九级；颅脑损伤（左侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折）后遗有轻度脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属伤残十级；误工期限为180日，护理期限60日，营养期限60日，以上均包括住院治疗期间。重新鉴定的鉴定费1300元，由人寿财保扬州市支公司支付。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型普通半挂车在人寿财保扬州市支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周建超垫付4万元，包含在夏齐峰的诉请之内。
另查明，夏齐峰，1969年11月4日生，系安徽省当涂县石桥镇永新村夏屋自然村16号居民。事故发生之前，夏齐峰在山东省临沂市从事建筑行业工作、生活满一年以上。张超英系夏齐峰母亲，1945年8月11日出生，张超英共生育三个子女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定周建超负事故主要责任，夏齐峰负次要责任。原告夏齐峰及被告周建超对事故责任认定书均无异议，人寿财保扬州市支公司对事故责任认定有异议。经审理查明，当涂县公安局交通管理大队事故责任认定书认定事故事实客观、清楚，适用法律正确，本院依法对该事故责任认定书予以采信。根据事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方承担80%的赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型普通半挂车在人寿财保扬州市支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，则人寿财保扬州市支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付的部分依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。人寿财保扬州市支公司抗辩事故车辆属超载情形，商业险中扣除10%的免赔率。夏齐峰认为人寿财保扬州市支公司针对免责条款，未提供证据证明，其尽到提示、告知义务，不应扣除免赔率。审理查明，事故车辆属超载情形。《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，在订立保险合同时，保险人针对免除保险人责任的条款，应对投保人尽到足够提示、明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，人寿财保扬州市支公司未向本院提供证据证明，其尽到足够提示、告知义务，故人寿财保扬州市支公司应承担相应举证不利的法律后果，本院依法对人寿财保扬州市支公司抗辩扣除免赔率的意见不予采信。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对夏齐峰的损失支持如下：
一、医疗费33631.6元。人寿财保扬州市支公司抗辩扣除非医保用药，其未能举证证明所属非医保用药部分，故本院依法对人寿财保扬州市支公司扣除非医保用药的意见不予采信。
二、残疾赔偿金132489元、精神抚慰金13000元、鉴定费1100元。本院依照法定程序，对夏齐峰进行重新鉴定，该鉴定意见是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，本院依法对重新鉴定的司法鉴定意见予以采信。夏齐峰提交临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区居民委员会及孙于埠凤凰家园物业出具的证明，房屋租赁合同、临沂长城装饰工程有限公司营业执照、工资表及该公司出具的务工证明等证据，该些证据相互印证，能够证明事故发生之前。夏齐峰在山东省临沂市从事建筑行业工作、生活满一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，夏齐峰要求残疾赔偿金参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元／年的标准计算，符合法律规定，残疾赔偿金132489元（31545元／年×20年×0.21）。夏齐峰因事故导致伤残，遭受了较大的精神伤害，本院酌定精神抚慰金为13000元。鉴定费是夏齐峰遭受的直接经济损失，且该费用已实际支付，结合鉴定费收费标准及重新鉴定意见，本院依法确定夏齐峰承担第一次鉴定的200元鉴定费，人寿财保扬州市支公司承担第一次鉴定的1100元及重新鉴定1300元的鉴定费。
三、误工费24112.6元。事故发生之前，夏齐峰从事建筑行业工作满一年以上，但未提供充足证据证明其最近三年的平均收入状况，本院依法确定夏齐峰的误工损失参照上一年度安徽省建筑业就业人员年平均工资48895元／年计算，误工费24112.6元（48895元／年÷365天×180天）。
四、被抚养人生活费6282.5元。夏齐峰构成两处伤残，对其劳动能力有一定的影响，且张超英已年满70周岁。夏齐峰主张其母亲张超英的被抚养人生活费有事实和法律依据，本院依法予以支持，被抚养人生活费6282.5元（8975元／年×10年÷3人×0.21）。
五、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6840元（60天×114元/天）、电动车维修费1000元、交通费300元。
综上，夏齐峰的各项损失合计为220195.7元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险保险限额内替代赔偿原告夏齐峰医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计121000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在商业三者险保险限额内替代赔偿原告夏齐峰医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计99195.7元中的79356.56元（99195.7元×80%）。
综合上述一、二两项判决及周建超垫付款情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在保险限额内替代赔偿原告夏齐峰合计160356.56元（200356.56元－40000元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司支付给被告周建超垫付款40000元。
四、驳回原告夏齐峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2209元，被告周建超负担849元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 夏兰兰
二O二O一六年十月十日
书记员 魏 震