云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8440号
原代：刘诗林，男，1963年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区虹山东路147号景秀庄园小区2-4-501，身份证号5129281963********。
委托代理人：李建文，云南雲子?宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨光明，男，1962年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：云南冠之峰路桥建设投资有限公司。
住所：昆明市白云路金色年华*座**层。
法定代表人：杨光明。
以上二被告的共同委托代理人：杨清，男，汉族，系云南冠之峰路桥建设投资有限公司员工，特别授权代理。
被告：胡木勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市合川市，
原告刘诗林诉被告杨光明、被告云南冠之峰路桥建设投资有限公司（以下简称冠之峰公司）、被告胡木勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘诗林的委托代理人李建文、被告杨光明、被告冠之峰公司的委托代理人杨清到庭参加诉讼,被告胡木勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗林向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨光明、冠之峰共同连带偿还原告借款本金人民币63万元，以及该借款自2015年9月3日起至实际还款之日，按月利率2%计算的利息（已付利息按月利率3%计扣，剩余部分计算至2017年6月28日，尚欠利息约27万元）。二、判令各被告共同连带承担原告实现债权发生的费用约2.8万元。三、判令被告胡木勇对案涉全部债务承担连带保证责任。四、本案受理费判由各被告共同承担。五、判决确认若各被告不履行判决确认的债务，原告可直接申请变卖或拍卖被告杨光明移交的质押物，并以变卖或拍卖所得借款优先受偿。事实及理由：2014年9月9日，被告杨光明、被告冠之峰公司以资金周转需要为由，共同向原告借款人民币本金63万元，并签订借款合同约定借款期限等内容。借款期满后，共同借款人因经济困难不能按期还款付息，经多次催收，被告支付了部分利息，并为保证债务实现，被告杨光明向原告移交三辆小型汽车作为质押物。至原告起诉时，共同借款人仍欠原告借款本金63万元及相应利息。为保证债务实现，被告杨光明向原告移交三辆小型汽车作为质押物。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨光明、被告冠之峰公司答辩称：对借款事实予以认可，具体金额以交易凭证为准，对原告主张的利息计算方式予以认可。
被告胡木勇未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡木勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告胡木勇放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对本案证据和事实，本院认定如下：一、借款合同、还款保证书。2014年9月9日，被告杨光明、被告冠之峰公司作为借款人，被告胡木勇作为担保人，与原告刘诗林签订借款合同。约定借款金额为630000万元，借款期限为2014年9月9日至2014年11月8日止，并约定“担保期间：自本合同借款支付之日起至甲方还清乙方全部本息之日止”；同日被告杨光明、被告冠之峰公司向原告刘诗林出具还款保证书。二、中国工商银行电子回单、交易明细。2014年9月9日，原告刘诗林向被告杨光明银行账户转账570000元。三、收条。2014年9月9日，被告杨光明、被告冠之峰公司、被告胡木勇在收条上签字按印，该收条中载明收到刘诗林转账支付的借款570000元，收到现金支付的借款60000元。四、承诺书。2016年8月12日，被告杨光明向原告刘诗林出具承诺书，当中载明“我杨光明因欠刘诗林借款60万元（大写陆拾万元），自愿用三台车作抵押，且承诺于2016年9月20日前还清本金，利息计算后另行支付。若9月30日前未支付，车主自愿配合过户。特此承诺。承诺人：杨光明。2016年8月12日。”五、原告刘诗林与云南雲子?宇靖律师事务所签订的委托代理协议，当中约定“双方同意律师代理费为￥贰万捌仟元，本协议签署后，甲方即向乙方支付￥壹万元整。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2014年9月9日签订的借款合同，有双方的签字按印，应当认为是双方的真实意思表示，结合中国工商银行电子银行回单、交易明细、还款保证书和收条中载明的内容，应当认为原告刘诗林已经支付全部借款630000元，借款人被告杨光明和被告冠之锋公司应当承担相应的还款责任，并支付约定借款利息。对被告杨光明、被告冠之峰公司答辩称没有收到60000元的现金借款，因缺少证据证明，本院不予支持。
关于借款利息的计算。在原、被告于2014年9月9日签订的借款合同中，载明“若甲方不能按时足额还款，乙方先收取的部分首先冲抵本合同约定的利息和违约金”，原告自认截止2015年11月，共计收到被告杨光明支付的借款利息225000元，并主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率36%计算，利息已经支付至2015年9月2日；被告杨光明、被告冠之峰公司还应支付自2015年9月2日起至全部款项付清之日止，以630000元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。对于利息的计算方式，被告杨光明和被告冠之锋公司没有异议。据此，本院确认被告杨光明、被告冠之峰公司应当自2015年9月2日起至全部款项付清之日止，以630000元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
关于实现债权的费用承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，且本案中原告主张实现债权的费用没有发票为凭，不能证明该费用实际产生，本院不予支持。
关于被告胡木勇的责任承担。在原、被告于2014年9月9日签订的借款合同中，载明“担保期间：自本合同借款支付之日起至甲方还清乙方全部本息之日止”。应当认为该项合同约定属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释》第三十二条第二款规定的“约定不明”的情形，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款合同中对还款期限有明确约定，即2014年10月8日还款30000元，2014年11月8日还款600000元。应当认为被告胡木勇的保证期间应当为2014年11月8日起二年。被告杨光明虽于2016年8月12日出具了承诺书，但该承诺书中没有被告胡木勇的签字，不应认为被告胡木勇对承诺书中还款承诺负有保证责任。综上，本院认为原告刘诗林2014年11月2日提起诉讼时，被告胡木勇对被告杨光明、被告冠之峰公司所负债务的保证责任尚在保证期间，对原告刘诗林要求被告胡木勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于质押物。被告杨光明曾将三两小型轿车交付给原告刘诗林作质押，车牌号分别为云Ａ×××××、云Ａ×××××和云Ａ×××××。其中，车牌号为云Ａ×××××的马自达牌小型汽车属于被告杨光明所有，车辆目前为原告刘诗林占有，质权已经设立，原告刘诗林享有优先受偿权。另经查明，被告杨光明所提供质押的车辆中，车牌号为云Ａ×××××和云Ａ×××××的车辆，不在被告杨光明和被告冠之锋公司名下。依据《中华人民共和国物权》第二百一十条规定，“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质权合同”。本案中对车牌号为云Ａ×××××和云Ａ×××××的车辆质权设立，没有车辆所有人的书面签字，没有证据证明该质押行为经过了车辆所有人的同意授权，质权合同不成立，原告对车牌号为云Ａ×××××和云Ａ×××××的车辆，不享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光明、被告云南冠之峰路桥建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘诗林欠款本金人民币630000元。
二、被告杨光明、被告云南冠之峰路桥建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘诗林自2015年9月2日起至全部款项付清之日止，以人民币630000元为本金，按年利率24%计算的借款利息。
三、在上述第一项、第二项判决确认的被告杨光明、被告云南冠之峰路桥建设投资有限公司所负债务范围内，原告刘诗林对车牌号为云Ａ×××××（发动机号为90042764）的马自达牌小型汽车，享有优先受偿权。
四、被告胡木勇对上述第一项、第二项判决确认的被告杨光明、被告云南冠之峰路桥建设投资有限公司所负担债务承担连带偿还责任。被告胡木勇在承担保证责任后，有权向被告杨光明、被告云南冠之峰路桥建设投资有限公司追偿。
五、驳回原告刘诗林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11700元，由被告杨光明、被告云南冠之峰路桥建设投资有限公司、被告胡木勇共同承担人民币11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘志恒
人民陪审员 张建琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨云虎