wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3485号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3485号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人周华杭，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7704号中国建设银行股份有限公司上海市分行与周华杭信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7704号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月十七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3485号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3485号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人周华杭，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7704号中国建设银行股份有限公司上海市分行与周华杭信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7704号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月十七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执20之三号
申请执行人郭远冰。
被执行人叶昌森。
被执行人叶国处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第10号民事判决书，本院于2016年3月24日、2016年5月3日分别向被执行人叶昌森、叶国处发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2016年5月份起至2018年11月份止，在被执行人叶昌森每月的退休工资收入中扣留人民币2000元;2018年12月份扣留工资人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年五月三日
书记员 董宇辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1090号
原告：颜以宝，男，壮族，1979年10月18日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。
被告：韦章敢，男，壮族，1975年2月28日出生，住南宁市良庆区。
被告：施春谷，女，壮族，1980年2月15日出生，住南宁市良庆区。
原告颜以宝与被告韦章敢、施春谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜以宝到庭参加了诉讼，被告施春谷、韦章敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜以宝向本院提出诉讼请求1、判令两被告支付原告饲料款人民币97834元；2、判令两被告支付原告违约金58504.73（自2014年11月9日起，以按年息24%计算违约金，暂计至2017年5月4日，之后发生的另行计算至全部付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，从2011年11月22日开始，原告一直向两被告供应猪饲料。2013年8月29日，经双方核算，在2011年11月22日至2013年4月9日期间，原告向两被告供应价值共计191834元的猪饲料，两被告支付59000元，尚欠原告132834元。当日，两被告向原告写下欠条，承诺在2014年5月16日前一次性还清，逾期未还清的，两被告自愿按欠付金额的千分之五/日向原告承担违约责任。2014年11月9日，被告以其猪仔折价35000元抵给原告，剩余欠款承诺一定分期还清。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益特向本院提起诉讼，望能判如所请。
被告韦章敢、施春谷未出庭亦未提交书面答辩。
原告颜以宝为证明其主张，在举证期限内提交证据有：欠条，证明被告欠原告货款的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告曾瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：二被告从2011年至2013年在原告处赊购饲料，经双方2013年8月29日结算，二被告尚欠原告饲料款132834元，并承诺于2014年5月16日前一次性偿还。逾期未还清的，两被告自愿按欠付金额的千分之五/日向原告承担违约责任。2014年11月9日，二被告以其猪仔折价35000元抵给原告，剩余欠款承诺一定分期还清。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发出货物，被告应支付货款。按照二被告所写欠条的约定，应于2014年5月16日前一次性清偿所欠货款，但二被告到期未能偿还，原告起诉请求被告清偿货款，本院予以支持。原告自认被告于2014年11月9日以猪仔折抵35000元，该款应予扣除。双方约定逾期违约金为千分之五每日，现原告主张按每年24%收取违约金，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦章敢、施春谷向原告颜以宝支付货款97834元。
二、被告韦章敢、施春谷向原告颜以宝支付违约金（违约金计算：以97834元为本金，从2014年11月9日起至货款付清之日止，按每年24%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3426元（原告已预交），减半收取计1713元，由被告韦章敢、施春谷共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年八月九日
书记员 彭 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民再26号
监督机关：南宁市江南区人民检察院。
原审原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托代理人：梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人：粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
原审被告：钟坚，男，1958年6月1日出生，汉族，住南宁市。
原审被告：钟玲，女，1956年2月21日出生，汉族，住南宁市。
原审原告南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生物业公司）与原审被告钟坚、钟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）江民一初字第203号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月17日南宁市江南区人民检察院以南市江检民（行）监（2015）45010500039号民事再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月21日作出（2016）桂0105民监字36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。本院再审过程中，原审被告钟坚、钟玲于2016年7月23日向本院书面声明，（2011）江民一初字第203号民事判决已经执行完毕，原审被告钟坚、钟玲不再参与本案审理。原审原告双生物业公司书面确认原审被告钟坚、钟玲已经结清费用。本院再审认为，本院（2011）江民一初字第203号民事判决生效后，当事人达成执行和解协议且已履行完毕，并声明放弃再审权利，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 曹 克
审判员 潘显杰
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁松文
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61789号
申请执行人王万珍
被申请执行人天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生
程德明申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3362号
原告：李孝成。
被告：李涛。
原告李孝成诉被告李涛之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李孝成到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告购买原告的欧曼牌自卸车，总价款为405200元，原告已支付375200元，余款3万元至今未付，此款经原告多次索要未果。故诉至法院要求被告立即给付剩余购车款3万元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告达成口头买卖协议，约定：被告购买原告的欧曼牌自卸车，总价款405200元，支付方式为被告在购车之日给付原告购车款280000元，剩余购车款125200元在6个月之内给付完毕。协议达成后，2012年4月9日，被告向原告支付车款280000元，原告将欧曼牌自卸车交付给被告。此后，被告陆续支付原告购车款共计95200元，尚欠原告购车款30000元。2015年5月20日，被告向原告出具欠条，其主要内容为：欠条
---欠李孝成购车款3万元，叁万元，2015年6月20日还齐，欠款人：李涛。还款期限届满后，被告未能偿还原告的上述欠款。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、欠条，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原告主张被告拖欠其购车款的数额3万元是否属实？
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已按合同约定将车辆交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告已支付原告部分购车款后，对剩余货款30000元为原告出具了欠条，从该欠条的内容及庭审调查的事实看，应认定该欠条为双方对所拖欠购车款数额的结算凭证，本院对此予以认定。因被告未能及时给付原告欠款，应自还款期限届满之日起承担违约责任，故原告要求被告偿还购车款3万元及利息（自2015年6月21日至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持被告偿还货款30000元及利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告李孝成购车款30000元及利息（自2015年6月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告李涛未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年六月七日
书记员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民事裁定书
(2016)吉2401民初3362号
本院2016年6月7日对原告李孝成诉被告李涛之间买卖合同纠纷一案作出的(2016)吉2401民初3362号民事判决书中判项内容的数字书写错误，应予更正，现裁定如下：
将(2016)吉2401民初3362号民事判决书中第三页倒数第五行“案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李涛负担”更正为“案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李涛负担”
审判员贾本华
二○一六年六月二十二日
书记员谢晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1652号
原告张建杰，女，汉族，农民。
被告李柱修，男，汉族，农民。
原告张建杰与被告李柱修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建杰到庭参加诉讼。被告李柱修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建杰诉称，2016年2月28日18时3分被告李柱修驾驶豫J×××××号小型汽车，沿临商路自北向南行驶至莘县樱桃园镇将军寨村十字路口400M处，与自南向北行驶的莘县柿子园乡李化雨村015号李万瑞驾驶的鲁P×××××号小型轿车（载原告张建杰）发生相撞，致使原告张建杰受伤。经莘县交警大队认定，被告李柱修承担本次事故的全部责任，原告贾某车辆驾驶人无责任。现双方就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2830.74元、住院伙食补助费210元、误工费820.61元、护理费820.61元、交通费300元，共计4984.96元。
被告李柱修未提出答辩。
经审理查明，2016年2月28日18时03分，被告李柱修驾驶豫J×××××号小型汽车（载女儿李奕硕）沿临商路自北向南行驶至莘县樱桃园镇将军寨村十字路口南400M处，与自南向北行驶的莘县柿子园乡李化雨村015号李万瑞驾驶的鲁P×××××号小型轿车（载原告张建杰）发生相撞，致李柱修、李某丁、张建杰三人受伤，两车损坏。2016年3月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队二中队作出第2016022829743号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李柱修负事故全部责任；李某丙、李某丁、张建杰不负事故责任。
事故当日，原告张建杰被送往范县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：面部挫伤、脑震荡。原告张建杰共住院治疗7天，花医疗费2830.74元。住院期间原告张建杰由车辆驾驶人李某丙（农民）护理。
另查明，肇事车辆豫J×××××号小型汽车实际控制人为被告李柱修，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费结算单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定处理。本案中，李柱修负事故全部责任。故原告张建杰的事故损失，首先由被告李柱修在交强险限额内进行赔偿；不足部分，再由被告李柱修承担全部赔偿责任。
原告张建杰的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围3040.74元，即医疗费2830.74元、住院伙食补助费30元/日×7日=210元；二、死亡伤残赔偿范围1941.22元，包括误工费117.23元/日×7日=820.61元、护理费117.23元/日×7日=820.61元、交通费300元（酌定）；共计4981.96元。
对原告张建杰上述事故损失，未超出交强险限额，故应由被告李柱修全部赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柱修赔偿原告张建杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4981.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李柱修承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一六年六月六日
书记员 李 娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初715号
原告曹某某，女，生于1984年11月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，生于1987年2月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵某某，女，生于1966年11月17日，汉族，四川省梓潼县人。系被告母亲。
原告曹某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人沈绍祥、被告范某甲的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告2013年经人介绍相识，2013年月12日10日在梓潼县民政局办理结婚登记，2015年1月23日生一子，取名范某乙，现年一岁。婚后被告双方性格逐渐暴露出其性格上的缺陷，双方经常为琐事争吵，现双方已长期分居，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。为此，特诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担一定的抚养费，子女教育费医疗费原、被告各承担一半。
被告范某甲辩称：我还是想和原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年12月10日在梓潼县民政局办理结婚登记，2015年1月23日生育一子，取名范某乙，现年一岁。婚后，共同生活期间原、被告因生活琐事时有发生争吵。现被告在外务工，原告以夫妻分居生活一段时间，感情破裂为由，于2016年4月12日，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告及其子户籍证明，结婚登记审查处理表等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识并自由恋爱，后结婚登记，婚姻有一定的感情基础。双方有时在外务工，也是为了家庭生活条件改善共同付出。在2015年生育子范某乙后，为这个家庭增添了幸福，子女年幼，更需要父母双方的关爱教育。原、被告婚姻时间不长，在处理家庭事宜、对待父母和亲友时，双方应相互理解，站在对方的角度多考虑，相互理解，处理好家庭生活事宜。庭审中，原告无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告范某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年六月七日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执429号
申请执行人张述成，男，汉族，1925年10月13日出生，农民，住邵阳县长乐乡石边村**组**号。
申请执行人吴银娥，女，汉族，1934年7月20日出生，农民，住邵阳县长乐乡石边村**组**号。
被执行人张开生，男，汉族，1957年3月16日出生，农民，住邵阳县长乐乡石边村**组**号。
申请执行人张述成、吴银娥与被执行人张开生赡养纠纷一案，于2017年5月25日经本院审结，该案（2017）湘0523民初378号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，该案案款全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0523民初378号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周洪波
二〇一七年八月二十五日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更159号
罪犯张昌明，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年7月10日，吉林省梨树县人民法院作出（2009）梨刑初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯张昌明犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑10年，民赔47021.9元。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。刑期至2018年12月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张昌明在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬5次，获得有效积分3589分。未履行赔偿义务。违纪二次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌明减去有期徒刑五个月（刑期至二○一八年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行,地址防城港市防城区防东路41号。
法定代表人：黄静珍，支行行长。
委托代理人巫丹，客户经理。
被执行人方子豪，男，1984年11月25日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人方子豪借记卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初651号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向中国农业银行股份银行防城港防城支行支付案款140131.19元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费3522元、保全费1325元、执行费2316.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月12日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院于2016年5月19日依据（2016）桂0603财保6号民事裁定书查封被执行人方子豪名下的桂Ｐ×××××号小汽车，因查封车辆下落不明，无法执行，另查被执行人方子豪除拥有此车辆外，其名下并无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月三十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行,地址防城港市防城区防东路41号。法定代表人：黄静珍，支行行长。委托代理人巫丹，客户经理。被执行人方子豪，男，1984年11月25日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人方子豪借记卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初651号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向中国农业银行股份银行防城港防城支行支付案款140131.19元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费3522元、保全费1325元、执行费2316.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月12日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院于2016年5月19日依据（2016）桂0603财保6号民事裁定书查封被执行人方子豪名下的桂Ｐ×××××号小汽车，因查封车辆下落不明，无法执行，另查被执行人方子豪除拥有此车辆外，其名下并无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月三十日书记员 石露珠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1186号
原告威远县顺和物资经营部，住所地：威远县严陵镇长益村2社。
执行事务修合伙人：龙顺福。
委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周建才，四川知行律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告四川仁寿峨电能源有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇新华路210号。组织机构代码：20725014-6.
法定代表人丁一。
原告威远县顺和物资经营部与被告四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志宏到庭参加诉讼，被告四川仁寿峨电能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威远县顺和物资经营部诉称，2015年6月起原告按被告要求向其供应所需材料，期间被告均未足额支付每笔材料款，截止2015年12月16日已累计拖欠原告材料款共计194309.1元，对此欠款金额双方有《欠款对账函》予以确认。经原告多次催收，被告一直以各种理由推托，至今拒付欠款。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法判令：1.判令被告支付拖欠原告的材料款共计194309.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川仁寿峨电能源有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告公司以公开招标的方式购买矿山设备，原告中标后于2015年6月起按被告要求向其供应所需材料。2015年12月31日原告向被告发出《企业询证函》，被告于当日确认并回复：“所述信息不符，我单位余额为214309.10元，包括投标保证金20000.00元。”后经原告多次催收，被告未给付。原告遂于2016年4月6日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，原告公司将投标保证金2万元已抵做货款予以扣除。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《威远县顺和物资经营部对帐明细单》、《企业询证函》、及被告公司的工商信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应材料，经对账确认后，被告欠原告材料款194309.1元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付所欠的材料款194309.1元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算,不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川仁寿峨电能源有限公司于本判决生效后十五日内给付原告威远县顺和物资经营部材料款194309.1元和资金利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2903元(已减半)，由被告四川仁寿峨电能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更751号
罪犯潘继峰，男，1976年8月22日出生，汉族，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年8月20日以（2009）元刑初字第00093号刑事判决书，以被告人潘继峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元，（已缴纳）（刑期自2014年8月20日至2018年8月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘继峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年8月20日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终464号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙小金龙某，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人龙小金龙某犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0402刑初1208号刑事判决书，以盗窃罪判处原审被告人龙小金龙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人刘某oppo牌R7s移动手机一部。
原审被告人龙小金龙某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙小金龙某向本院表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1208号刑事判决。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人龙小金龙某撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙小金龙某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1208号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执789号
被执行人韩健，地址河北省衡水市景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年2月25日作出的（2016）冀1127刑初280号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人韩健发出执行通知书，责令被执行人韩健履行给付罚金款50.0元，但被执行人韩健未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩健所有的。
二、被执行人韩健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩健可以使用被查封财产；但因被执行人韩健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年七月二十日
书记员
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2543号
原告钟某。
委托代理人安某。
委托代理人薛某。
被告石某。
原告钟某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人薛某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，其给被告借款200万元整，约定被告于2015年5月15日前还清。还款期限到期后，其多次向被告催要，被告百般推脱一直拒不偿还。现起诉要求被告偿还其借款本息共计2091375元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认其向原告借款的事实，亦愿意偿还。但辩称自身能力有限，无法一次性偿还本金，表示愿意分期多次给原告偿还，对于利息一节，表示无力承担。
经审理查明：原告系西安XX公司董事长。2015年2月，被告以做生意投资需要用钱为由向原告提出借款请求。双方约定借用被告父亲石某甲的账户，由原告向石某甲账户汇款。2015年2月10日，原告在招商银行西安分行曲江支行通过汇款的方式，从其私人账户中将2000000元汇入被告父亲石某甲的账户，被告于当日给原告出具借条一张，载明“因个人家庭需要，今借钟某人民币贰佰万元整（¥2000000.00）本人承诺该笔借款�2015年5月15日之前归还。借款人：石某2015.2.10.”。此后，被告一直未向原告还款。2016年5月9日原告诉至本院要求被告偿还其借款本息共计2091375元，并承担本案诉讼费用。原告对于利息的计算方式为以2000000元本金为基数，自2015年5月15日至2015年6月28日按照5.10%的年利率计算出12750元利息；2015年6月28日至2015年8月26日按照4.85%的年利率计算出16166.67元利息；2015年8月26日至2015年10月24日按4.60%的年利率计算出15333.33元利息；2015年10月24日至2016年5月5日按照4.35%的年利率计算出47125元利息，以上利息合计91375元。原告为支持其诉请，提交借条一张、银行历史交易明细表一张，证明被告向其借款2000000元的事实成立。被告亦认可借款事实，双方就还款方式和还款期限未能达成一致意见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、银行历史交易明细表等证�在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款2000000元事实清楚、证据确凿，被告应当偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告请求被告支付逾期利息91375元，未超过年利率6%的标准,故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后30日内偿还原告钟某本金人民币2000000元及利息款人民币91375元，共计人民币2091375元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费23531元，原告已预交，减半收取，由被告承担11765.5元，与上述案件款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年七月四日
书记员 崔 蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2543号原告钟某。委托代理人安某。委托代理人薛某。被告石某。原告钟某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人薛某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，其给被告借款200万元整，约定被告于2015年5月15日前还清。还款期限到期后，其多次向被告催要，被告百般推脱一直拒不偿还。现起诉要求被告偿还其借款本息共计2091375元，并由被告承担本案诉讼费用。被告承认其向原告借款的事实，亦愿意偿还。但辩称自身能力有限，无法一次性偿还本金，表示愿意分期多次给原告偿还，对于利息一节，表示无力承担。经审理查明：原告系西安XX公司董事长。2015年2月，被告以做生意投资需要用钱为由向原告提出借款请求。双方约定借用被告父亲石某甲的账户，由原告向石某甲账户汇款。2015年2月10日，原告在招商银行西安分行曲江支行通过汇款的方式，从其私人账户中将2000000元汇入被告父亲石某甲的账户，被告于当日给原告出具借条一张，载明“因个人家庭需要，今借钟某人民币贰佰万元整（¥2000000.00）本人承诺该笔借款�2015年5月15日之前归还。借款人：石某2015.2.10.”。此后，被告一直未向原告还款。2016年5月9日原告诉至本院要求被告偿还其借款本息共计2091375元，并承担本案诉讼费用。原告对于利息的计算方式为以2000000元本金为基数，自2015年5月15日至2015年6月28日按照5.10%的年利率计算出12750元利息；2015年6月28日至2015年8月26日按照4.85%的年利率计算出16166.67元利息；2015年8月26日至2015年10月24日按4.60%的年利率计算出15333.33元利息；2015年10月24日至2016年5月5日按照4.35%的年利率计算出47125元利息，以上利息合计91375元。原告为支持其诉请，提交借条一张、银行历史交易明细表一张，证明被告向其借款2000000元的事实成立。被告亦认可借款事实，双方就还款方式和还款期限未能达成一致意见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、银行历史交易明细表等证�在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款2000000元事实清楚、证据确凿，被告应当偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告请求被告支付逾期利息91375元，未超过年利率6%的标准,故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后30日内偿还原告钟某本金人民币2000000元及利息款人民币91375元，共计人民币2091375元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。本案受理费23531元，原告已预交，减半收取，由被告承担11765.5元，与上述案件款一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年七月四日书记员  崔 蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1849号
原告：苏业友，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：赵同乐，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告苏业友诉被告赵同乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告苏业友于2016年11月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏业友撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告苏业友负担。
审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初258号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒋志飞，男，1990年9月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳县。2012年2月9日因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月22日刑满释放。2012年12月28日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月10日刑满释放。2013年12月19日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被广州市公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人蒋志飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日1时许，被告人蒋志飞饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蒋志飞静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为91.9mg/100mL。认为被告人蒋志飞具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋志飞拘役，并处罚金。
被告人蒋志飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋志飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月一日
书记员 张家盈
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异105号
案外人：游宝龙，男，1967年2月27日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人游宝龙对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人游宝龙称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致游宝龙无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了游宝龙对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：游宝龙于2012年6月14日与顺华置业公司签署了编号为20120310096的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.47平方米，合同约定购房价格为742493元）。游宝龙已根据购房合同在2013年4月2日前全额付清了购房款（其中首付款233383元，贷款金额为510000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给游宝龙占有和使用。游宝龙于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年3月18日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人游宝龙的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人游宝龙的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，游宝龙于2016年3月18日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，游宝龙已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于游宝龙，故游宝龙所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵煜鑫
书记员 张 彤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1044号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贺某某，出生地湖南省衡南县，户籍地为湖南省衡南县）。2004年8月2日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年1月3日刑满释放。2014年5月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。因本案于2015年12月14日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕938号起诉书，指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日0时许，被告人贺某某携带毒品入住本市白云区永平街永康路117号永康住宿3楼323房，被民警抓获并当场缴获其持有的白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体共净重13.16克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人贺某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。贺某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贺某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月14日0时许，被告人贺某某携带毒品入住本市白云区永平街永泰永康路117号永康住宿3楼323房，被民警抓获并当场缴获其持有的白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体共净重13.16克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、证据保全清单、住房押金收据、广州市公安局白云区分局永平派出所情况说明、被告人前科判决书及刑满释放证明书；证人李某、汪某乙的证言；被告人贺某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕445号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.16克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第928号
原告：浙江科达饲料有限公司，住所地长兴县画溪街道南石桥村。
法定代表人：耿铨焕，公司经理。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨保年。
被告：许公勤。
原告浙江科达饲料有限公司诉被告杨保年、许公勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告浙江科达饲料有限公司的委托代理人陈小龙和被告许公勤到庭参加诉讼，被告杨保年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨保年向原告购买318型蛋鸭饲料，2008年2月29日双方通过结算，被告杨保年结欠原告货款5600元，后被告杨保年支付3000元，尚欠2600元。根据欠条的约定，被告杨保年应在2013年12月10日前付清货款，被告许公勤对上述欠款提供了担保。原告的企业名称于2015年6月8日由“浙江省长兴县科达饲料有限公司”变更为“浙江科达饲料有限公司”。上述货款经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨保年给付原告货款2600元，利息损失1430元（利息损失自2013年12月10日暂计算至2015年10月10日，要求计算至生效判决确定的给付之日），合计4030元；2、被告许公勤对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨保年未作答辩。
被告许公勤辩称，被告许公勤帮原告公司销售饲料给被告杨保年，被告杨保年愿意支付货款，但不承担利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明被告杨保年尚欠原告货款2600元并由被告许公勤担保；2、原告公司的变更登记审核表复印件一份，原件作为证据在（2015）湖长商初字第923号案件中提交，证明原告的公司名称变更为浙江科达饲料有限公司。
被告许公勤对原告提交的证据1的真实性无异议，担保人栏的签名是被告许公勤所签；对证据2无异议。
对上述原告提交的证据，因被告杨保年未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告杨保年、许公勤未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1货款欠条中欠款人栏签名为“杨宝年”，且原告未能提供证据证明欠条中签名的“杨宝年”与本案被告杨保年系同一人，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院不予认定；对证据2的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：原告浙江科达饲料有限公司向本院提交货款欠条一份，出具时间为2008年2月29日，载明“欠浙江省长兴县科达饲料有限公司饲料款人民币5600元，保证于2013年12月10日内付清，逾期不付承担该款项的利息，利息为2.5%。”欠款人栏签名为“杨宝年”并捺印，第一担保人栏签名为“许公勤”并捺印。2013年1月6日，许公勤向原告支付3000元，并在该货款欠条中载明“尚欠2600元”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告杨保年承担支付货款及利息损失，并提交证据货款欠条用以证明其主张，但原告提交的货款欠条中欠款人为“杨宝年”，且原告没有提供证据证明“杨宝年”与本案的被告杨保年系同一人，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江科达饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 欢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更534号
罪犯冯岗令，男，1964年9月7日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）郑刑二初字第109号刑事判决，认定冯岗令犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。冯岗令不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年3月8日以（2006）豫法刑二终字第0431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2日2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减为有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯冯岗令悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2006年6月1日12时许，被告人因怀疑其妻杨某某有外遇而发生争吵，盛怒之下，被告人持匕首朝杨某某的右大腿猛刺一刀，经抢救无效死亡。
罪犯冯岗令自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯岗令自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯岗令减去有期徒刑九个月。（刑期自二Ｏ一Ｏ年二月二日起至二Ｏ二七年七月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初209号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄礼信，男，1980年9月3日出生于钦州市钦南区，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人黄礼信犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人黄礼信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日13时许，被告人黄礼信去到钦州市钦南区新兴街113号后面的西营村35号车棚内，盗走被害人冼海锋停放在该处的一辆西格玛牌小龟王型电动车，后将该车内旭派牌48V电瓶一组(4个)取出卖给收废旧店，得款160元。破案后追回被盗电动车及电瓶归还失主。
经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币1837.5元，被盗的电瓶价值人民币245元。
上述事实，被告人黄礼信在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，被告人指认现场、销赃地点、作案工具、查获的财物等照片、鉴定意见书和通知书，刑事判决书及刑满释放证明，被害人冼海锋的陈述，证人郭某的证言及其指认笔录和照片，被告人黄礼信的供述以及个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼信以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄礼信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被盗窃的财物已被查获，尚没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人黄礼信犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人黄礼信从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄礼信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年2月26日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年八月十一日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初308号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，文盲，农民，因本案于2016年8月19日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员赵婉阳出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年8月19日13时55分，被告人艾某某无驾驶证驾驶无牌照“时风”牌农用三轮车，沿宫八线由北向南行驶至5公里处，被阜蒙县交警大队执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的艾某某血液中酒精含量为156.7mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人艾某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人艾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年8月19日13时55分，被告人艾某某无驾驶证驾驶无牌照“时风”牌农用三轮车，沿宫八线由北向南行驶至5公里处，被阜蒙县交警大队执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的艾某某血液中酒精含量为156.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人艾某某的供述、指认照片、血液酒精含量检验报告书、视频光盘一张、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人艾某某无视国家交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十一条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元，此款与判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾莉
二〇一六年九月十四日
书记员 杨爽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2034号
原告武宁县农村商业银行股份有限公司、住所地：武宁县豫宁大道90号。
法定代表人张贞红，该联社董事长。
委托代理人刘青华，该联社综合业务部科员。
被告李枝明，男，1968年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告武宁县农村商业银行股份有限公司与被告李枝明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员柯敏、董安华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告李枝明经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款本金20000元、利息25430.43元（利息计算至2016年11月3日止）并自2016年11月4日起按月利率10.695210‰计算逾期利息至此款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告李枝明于2006年7月18日在原告处借款20000元,约定还款期限为两年至2008年10月30日止,借款月利息10.695210‰。被告李枝明借款后于2006年9月30日偿还利息527.63元，2008年10月30日偿还利息78.76元，2008年12月21日偿还利息0.03元，共计偿还利息606.42元。此后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款本息，故原告诉诸本院。
被告未到庭亦未提交证据。
经审理查明，被告李枝明因购车所需于2006年7月18日在原告处借款20000元,约定还款期限至2008年10月30日止,借款月利息10.695210‰。被告李枝明借款后于2006年9月30日偿还利息527.63元，2008年10月30日偿还利息78.76元，2008年12月21日偿还利息0.03元，共偿还利息606.42元。此后，原告多次向被告催讨，被告没有偿还，为此、原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述，被告向原告出具的借款凭证，借款合同等贷款材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告李枝明在原告处借款，并出具借款凭证，签定了借款合同，双方之间的借款合同合法有效，被告未按期还款，属其违约，原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李枝明于本判决生效后三日内偿还原告武宁县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息25430.43元（利息算至2016年11月3日），并从2016年11月4日起按月利率10.695210‰计算逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李枝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 柯 敏
人民陪审员 董安华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第821号
罪犯周天明。
天津市河东区人民法院于2008年4月11日作出（2008）东刑初字第75号刑事判决，以被告人周天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2008年1月11日起至2020年1月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）二中刑终字第231号刑事判决，撤销天津市河东区人民法院（2008）东刑初字第75号刑事判决，即被告人周天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。维持天津市河东区人民法院（2008）东刑初字第75号刑事判决，判处被告人周天明的罚金部分，即判处罚金3000元（未缴）。被告人周天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年1月11日起至2019年1月10日止。本院以（2012）一中刑执字第2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2008年1月11日起至2017年6月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周天明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周天明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周天明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月11日起至2016年10月10日止），判处罚金3000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4709号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，土家族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告瞿忠波，男，生于1971年11月29日，汉族，住四川省江油市。
被告彭哲红，女，生于1971年2月16日，汉族，住四川省江油市。
被告江油银通融资担保有限公司。
法定代表人程忠，董事长。
本院于2014年8月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告瞿忠波、彭哲红、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告瞿忠波、彭哲红、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
审判员 万钦
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖桃
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1819号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：黄亚涛，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告黄亚涛间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡本息24512.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亚涛于2014年10月23日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××43，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金19685.37元，利息4827.5元，本息合计24512.87元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告黄亚涛邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证原址查无此人，电话无人接听，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘景文
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00186号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号，组织机构代码00930741-2。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人潘世芳、李宏，重庆市巴南区一品街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人杨远福，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人钟碧芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人杨远福、钟碧芳征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（一品）征字（2015）第13号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费76000元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年10月19日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（一品）征字（2015）第13号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日作出的巴南卫生计生（一品）征字（2015）第13号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费1040元，由被申请人杨远福、钟碧芳承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄晓阳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第755号
原告吉海阿基莫，女，32岁。
被告毛受伟，男，38岁。
本院在审理原告吉海阿基莫与被告毛受伟抚养纠纷一案过程中，原告吉海阿基莫于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉海阿基莫撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吉海阿基莫负担。
审判员 雷德祥
二〇一四年七月十四日
书记员 李 帆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第836号
申请执行人：郭某平
被执行人：曲阜某某汽车销售服务有限公司
本院在执行上述当事人服务合同纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2013）曲商初字第94号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第493号
原告彭某某。
委托代理人凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡某某。
被告单某某。
原告彭某某与被告蔡某某、被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。7月21日，依法由审判员王超峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告蔡某某、被告单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当日，原告彭某某提出申请，要求对被告蔡某某签名的借条进行笔迹鉴定，本院予以准许。11月18日，本院再次开庭审理，原告彭某某及其委托代理人张双意到庭参加诉讼，被告蔡某某、被告单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告蔡某某以买房、买车为由从2012年开始先后八次向原告借款共计155800元。2015年5月，被告除诬告原告造假两张欠条外，将其余六张欠条重新换打成一张总欠条。该债务发生在两被告存续期间，系共同债务。现诉至法院请求判令两被告共同偿还借款155800元。
被告蔡某某辩称，原告提供的三张借条，对于其中2015年5月9日的借条，本人没有异议，但2012年8月28日、31日两张借条不是本人写的，签名和时间也不是本人所签，没有该两笔借款。
被告单某某未答辩。
原告就其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告彭某某的身份证一份、被告蔡某某、单某某身份信息、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格，借款期间两被告为夫妻关系，该借款系共同债务；
2.借条（一）一份，拟证明2015年5月9日被告向原告借款121800元；
3.借条（二）一份，拟证明2012年8月28日借原告22400元；
4.借条（三）一份，拟证明2012年8月31日借原告15680元；
5.司法鉴定意见书一份.拟证明借条（二、三）系被告蔡某某签名事实。
以上证据材料经庭审质证，对证据材料1、2、5本院予以采信；对证据材料3、4，因被告蔡某某对其真实性有异议，且与证据材料5的结论意见相左，本院不予采信。
经审理查明，2012年开始，被告蔡某某分多次向原告借款。至2015年5月9日，原告彭某某与被告蔡某某核对欠款，由原告彭某某书写一张本息合计121800元的借条，被告蔡某某在借条上签名。被告蔡某某至今未向原告归还该借款。另查明，被告蔡某某与被告单某某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告蔡某某之间的民间借贷关系合法有效，被告蔡某某于2015年5月9日向原告出具121800元的借条是双方对借款本息的确认。被告蔡某某对该借款应予以归还。因该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张的另两笔借款，因被告予以否认，而借条经司法鉴定也非被告签名，故原告对该两笔借款的主张没有证据证实，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、被告单某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告彭某某121800元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，减半收取1708元，诉讼保全费1320元，合计3028元，由原告彭某某负担373元，被告蔡某某、被告单某某共同负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王超峰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李瑶峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3825号
原告：程金喜。
被告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：黄骅经济技术开发区。
法定代表人：王建国。
被告：高云建，个体。
本院在审理程金喜与黄骅市华建混凝土工程有限公司、高云建民间借贷纠纷一案中，原告程金喜于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程金喜撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高宪玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2173号
原告陈华袁，男，1984年6月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告卓松英，女，1985年9月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
原告陈华袁诉被告卓松英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华袁及其委托代理人吴李雄、被告卓松英及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华袁诉称，被告卓松英于2010年9月18日以经商缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）10000元，并口约两个月后还清。还款期限届满后，经其多次催讨，被告未偿还该款。现其请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告卓松英辩称，其向某陈华袁借款10000元属实，但未约定还款期限，且其于2011年2月、4月、6月通过王某向某各还1500元，故现仅欠原告借款5500元。
本案在审理过程中，原告陈华袁向法庭提供1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向某借款10000元的事实。
被告卓松英对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告提供证人王某出庭作证，其证言证明被告通过证人向某分三次共还款4500元的事实。原告质证认为，证人证言不合情理，内容不真实，应不予采信。
本院审查认为，该证人证言关于证人向某交付还款的款项来源与被告之前的陈述不符，且证人陈述在其与原告多年未见，不清楚原告名字的情形下向某交付还款而不要求出具收据，与情理亦不合。因此，该证人证言无其他证据印证，不足以证实待证事实，本院不予采信，
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2010年9月18日，被告卓松英以经商缺资为由向某陈华袁借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告未予还款，原告经催讨未果。
本院认为，被告卓松英欠原告陈华袁借款10000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还，故对原告的关于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其已还款4500元的主张，无充分证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卓松英应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈华袁借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卓松英负担。
本判决为终审判决。
审判员 康健
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1057号
原告于钦学。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告陈希高。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告张波涛。
原告于钦学诉被告陈希高、张波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江、被告陈希高委托代理人刘瑞军、被告张波涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日17时05分，被告陈希高驾驶鲁无牌三轮车沿着昌邑市北孟镇高家庄子村南东西街由东向西行驶至东环路交叉路口处左转弯时，与沿东环路由北向南行驶王春亮亮驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车相撞，后王春亮驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车又与对行于钦学驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、陈希高、于钦学受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陈希高承担事故的主要责任，王春亮承担事故的次要责任，于钦学无责任。由于本次事故给原告造成的损失，双方未能达成赔偿协议，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失21600元；案件受理费由被告承担。
被告陈希高辩称，交通事故属实。
被告张波涛辩称，交通事故属实；机动车驾驶人王春亮系被告的雇员，本次事故系王春亮提供劳务过程中发生的。
经审理查明，2014年5月3日17时05分，陈希高驾驶鲁无牌三轮车沿着昌邑市北孟镇高家庄子村南东西街由东向西行驶至东环路交叉路口处左转弯时，与沿东环路由北向南行驶王春亮亮驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车(登记车主为张波涛)相撞，后王春亮驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车又与对行于钦学驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车(登记车主为元中峰，实际车主为于钦学)相撞，造成车辆损坏、陈希高、于钦学受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陈希高无证驾驶无牌照且存在安全隐患的机动车上道路行驶，通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆先行，其过错是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；王春亮驾驶未按规定年检的机动车上道路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其过错是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；于钦学无过错，不承担事故责任。
另查，发生交通事故后，原告经昌邑市饮马中心卫生院（住院期间自2014年5月3日至2014年5月28日，计26天）医治，并经中国人民解放军第八十九医院诊治，现伤情好转。经诊断，事故造成原告皮肤裂伤、头外伤。原告驾驶的机动车经昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估为13000元，原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年7月5日作出的鉴定意见为：伤后休息时间45天。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费2478.68、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间26天=780元；护理费按护工标准63.4元/天×住院期间26天=1648.4元；误工费按农村居民人均收入49.35元/天×误工时间45天=2220.75元；车损13000元；另外，原告支出鉴定费600元、评估费780元、复印费10元。因二被告驾驶的机动车未投保交强险，故上述损失由二被告在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围的部分，由被告陈陈希高承担70%的赔偿责任，张波涛承担30%的责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市饮马中心卫生院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据2份计1501.38元，中国人民解放军第八十九医院急诊收费单3份、诊断书1份、门诊收费票据2份计977.3元，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论1份，鉴定费票据1份计600元、评估费票据1份计780元、复印费票据1份计10元等证据予以佐证。经质证，被告陈希高质证称，依据原告提供的住院病案，原告存在空挂床现象，相关时间应予扣除后计实际住院15天，护理费、伙食补助费应按实际住院的时间予以计算；其他证据无异议。被告张波涛认同被告陈希高的质证意见。
本院认为，陈希高驾驶鲁无牌三轮车与王春亮驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车相撞后，王春亮驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车又与于钦学驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，对于昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信；陈希高“无证驾驶无牌照且存在安全隐患的机动车上道路行驶，通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆先行”的违法行为，对于事故发生的原因力、过错行为较大，应承担70%的责任；王春亮“未确保安全、畅通的原则”的违法行为下通行，对于事故发生的原因力、过错行为较小，应承担30%的责任，因其系被告张波涛的雇员，本次事故系提供劳务过程中发生，故损害赔偿责任应由按受劳务方张波涛依法承担。因二被告认可原告的实际住院期间为15天，结合原告提供的住院病案用药记录情况，本院予以确认，原告主张的住院期间伙食补助费应按每天30元/天×住院期间15天=450元、护理费按护工标准63.4元/天×住院期间15天=951元，因此，应属交强险范围内的损失为：医疗费2478.68、住院期间伙食补助费450元、护理费951元、误工费2220.75元、车损13000元，共计19100.43元；交强险以外的损失为鉴定费600元、评估费780元、复印费10元，共计1390元。因二被告车辆均未投保交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈希高在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失(19100.43元-车损13000元)÷2+交强险财产赔偿责任限额2000元=5050.22元、在交强险赔偿责任限额以外赔偿原告的经济损失为(车损13000元-两交强险财产赔偿责任限额4000元+1390元)×70%=7273元，共计12323.22元；被告张波涛在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失(19100.43元-车损13000元)÷2+交强险财产赔偿责任限额2000元=5050.22元、在交强险赔偿责任限额以外赔偿原告的经济损失为(车损13000元-两交强险财产赔偿责任限额4000元+1390元)×30%=3117元，共计8167.22元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈希高赔偿原告于钦学经济损失12323.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张波涛赔偿原告于钦学经济损失8167.22元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈希高负担119元，原告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费340元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭峪伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第675号
上诉人（原审原告）：付壮，男，1986年3月21日出生，满族，无业，住址：辽宁省义县。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区益天春城美容美体怒江店，住所地：沈阳市。
经营者：佟丽霞。
委托代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人付壮与被上诉人沈阳市于洪区益天春城美容美体怒江店（以下简称益天春城怒江店）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。
原审原告付壮起诉称，付壮于2012年2月1日在益天春城怒江店工作，从事按摩师工作，月平均工资约为4000元，工资以银行批量汇款的方式支付。2014年4月22日，益天春城怒江店以单位效益不好要转让为由，将包括付壮在内的大部分老员工辞退。付壮在益天春城怒江店处任职两年多，接受益天春城怒江店的劳动管理，从事益天春城怒江店安排的有报酬的劳动。益天春城怒江店虽未与付壮签订任何劳动合同，也从未缴纳任何社会保险。但有相关录音及照片等证据能够证明存在事实劳动关系。付壮与益天春城怒江店就劳动争议赔偿事宜无法达成协议，为获得合理的劳动待遇，维护付壮的合法权益。请求法院依法判令：1、确认付壮与益天春城怒江店之间存在事实劳动关系；2、益天春城怒江店给付付壮未签订书面劳动合同的双倍工资44，000（4000元×11个月=44，000元）；3、益天春城怒江店支付付壮违法解除劳动合同赔偿金24，000元（4000元×3个月×2=24，000元）；4、益天春城怒江店为付壮补交2012年2月1日至2014年4月22日的养老、医疗、工伤、失业保险费；5、益天春城怒江店承担诉讼费用。
原审被告益天春城怒江店辩称：付壮诉讼请求没有事实依据，也不符合法律规定。双方是临时性合作关系。关于双倍工资，法律规定未满一年未签合同的支付双倍工资，付壮工作已超过一年。关于赔偿金，双方没有合同，不存在解除合同的问题。关于社会保险费，付壮的提成收入中包括了一切费用，益天春城怒江店没答应为任何人交纳保险。最后一个月通知付壮不合作了，考虑付壮不一定马上找到工作，益天春城怒江店还多给了一部分钱
原审法院审理查明：付壮自2012年2月1日起在益天春城怒江店，从事美体师工作。工资为按工作量提成，每月工资数额不固定。工资打入银行卡。双方未签订劳动合同。付壮自述其收入构成为：“一开始没有底薪只有提成，做足疗提成15元，按摩提成30元，洗脚提成10元，刮痧提成10元。从2012年开始有底薪，具体几月忘了，每个月做到60人底薪1000元，每月做到80人底薪1200元，做到120人以后底薪是1500元。”
另查明：2014年5月21日，付壮向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，请求事项为：确认劳动关系，要求被告支付未签劳动合同双倍工资、赔偿金及补缴社会保险。2014年5月23日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人不字（2014）202号不予受理通知书，认为付壮的仲裁申请不属于劳动争议受理范围，不予受理。付壮不服此仲裁裁决向本院提起诉讼，益天春城怒江店未向法院提起诉讼。
上述事实，有付壮提供的不予受理通知书1份、银行账户历史明细等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
原审法院认为：依据法律规定，劳动关系的主要特征为，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受用人单位的劳动保护。
本案中，付壮、益天春城怒江店双方未签订书面劳动合同，双方间是否形成劳动关系为本案争议焦点。首先，报酬计算方式上，其是以提成方式计算，故付壮报酬完全取决于顾客多少及自己付出的多少。付壮在益天春城怒江店处从事美体师工作实质为益天春城怒江店仅提供工作场所，付壮有偿使用益天春城怒江店的场所为顾客进行服务，益天春城怒江店从服务费中扣除场地使用费，再与付壮进行结算。付壮为顾客提供服务，其劳动报酬由顾客支付，而不是益天春城怒江店支付。付壮不享有底薪，完全按照其完成的服务项目种类、数量及提成标准获取提成，有别于劳动关系中对劳动者最低工资的保护。上述事实不能显示付壮从事益天春城怒江店安排的有报酬的劳动，即不能证明付壮、益天春城怒江店间具备上述劳动关系成立的条件，付壮、益天春城怒江店间实为合作关系。报酬的金额上，银行卡对账单显示2012年3月至2014年4月期间各个结算周期付壮获取的报酬金额均不相同，且从1000元至8698元不等，浮动方位极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性的特征，反而与合作关系中按工作量和提成标准进行分成的相符。其次，益天春城怒江店是营业场所的提供者，要对客户直接负责，故其基于与付壮的合作关系，根据益天春城怒江店相关管理制度对付壮进行日常管理，要求服务态度周到等并无不当。工牌、工装只能证明付壮在益天春城怒江店处搓澡。综上，付壮与益天春城怒江店间不存在劳动关系。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付壮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付壮承担。
宣判后，付壮不服，向本院提出上诉，称：原审法院认定事实错误，上诉人在一审法院审理期间已提供证据证明与被上诉人之间存在事实劳动关系，请求依法改判。
被上诉人益天春城怒江店答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人自2012年2月1日在被上诉人处从事美体师工作，被上诉人以批量汇款的形式向上诉人支付工资，根据上诉人提供的被上诉人单位的电脑截图可以反映出上诉人的职工编号、所在组别、入职时间、职位、职称等信息，故根据被上诉人为上诉人按月发放工资及被上诉人单位的电脑截图，可以证明上诉人受被上诉人的管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故一审法院判决有误，本院发回重审，重审时对上诉人提出的要求被上诉人给付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金、补缴社会保险等主张一并予以审理，并做出判决，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01553号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人付壮。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1486号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冯某。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人冯某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月初某日，被告人冯某至被害人陈某某位于本区佘山镇河西街XXX弄XXX号的空置房屋，采用踢门入内的方式窃得电器若干。
2、2014年4月4日，被告人冯某至被害人蔡某某位于本区佘山镇河西街XXX弄XXX号的暂住处，采用溜门入室的方式窃得现金人民币1，000元。
3、2014年4月13日，被告人冯某至被害人李某某位于本区佘山镇河西街XXX弄XXX号的住处，采用翻窗入室的方式实施盗窃，未窃得财物。
4、2014年4月14日下午，被告人冯某至被害人曹某某位于本区佘山镇河西街XXX弄XXX号XXX室的暂住地，采用翻窗入室的方式实施盗窃，未窃得财物。
5、2014年4月中旬某日，被告人冯某至被害人周某某位于本区佘山镇河西街XXX弄XXX号XXX室的暂住地，采用翻窗入室的方式窃得电瓶车电瓶1个。
6、2014年5月11日下午，被告人冯某至被害人夏某某位于本区佘山镇细林路XXX号的住处，采用翻窗入室的方式欲在屋内实施盗窃时被发现后逃逸。
7、2014年5月12日上午，被告人冯某至被害人朱某位于本区佘山镇河西街XXX号（旁）的住处，采用踢门入室的方式窃得现金人民币400余元。
2014年5月17日，被告人冯某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、蔡某某、李某某、曹某某、周某某、夏某某、朱某的陈述，现场勘验检查笔录、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，公安机关出具的案发经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某有三次盗窃行为系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第123号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人钱某某，男，生于1955年2月2日。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年6月29日13时20分许，被告人钱某某驾驶云FEM1**号三轮摩托车沿澄波路由西往东行驶，行至师家村村口路段时与被害人洪某某驾驶的人力三轮车相撞，造成洪某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，钱某某承担此事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，公诉机关提出：被告人案发后积极赔偿死者家属经济损失且获得死者家属谅解，悔罪表现较好。据此书面建议本院判处被告人钱某某一年以上二年以下有期徒刑并可适用缓刑。
庭审中，被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日13时20分许，被告人钱某某驾驶云FEM1**号三轮摩托车沿澄江县澄波路由西往东行驶，行至师家村村口路段时与被害人洪某某驾驶的人力三轮车相撞，造成洪某某（女，1943年3月29日生）经抢救无效死亡的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人钱某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人钱某某的供述与辩解，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，交科所司鉴中心（2014）车鉴字第43-041号车辆技术检验鉴定书意见，云通司鉴中心（2014）F01痕鉴字第80号车辆痕迹鉴定意见书，云通司鉴中心（2014）Z60检字第91号微量物证分析检验报告书，（澄）公（司）鉴（尸检）字（2014）J27号法医学尸体检验鉴定书，尸体检验报告，检验／鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失且获得被害人家属谅解，依法可从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 李燕秀
人民陪审员 高 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 俊