wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3739号
原告齐显英，男，1958年3月3日出生，汉族，农民。
被告齐显玉，男，62岁，汉族，农民。
被告齐志华，男，54岁，汉族，农民。
被告齐志刚，男，43岁，汉族，农民。
被告齐显峰，男，61岁，蒙古族，农民。
被告马占辉，男，44岁，蒙古族，农民。
原告齐显英与被告齐显玉、齐志华、齐志刚、齐显峰、马占辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告齐显英向本院提出诉讼请求：1要求判令五被告立即给付青苗补偿款61140元。2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年冬季，赤峰承接产业园区项目征用牛家营子镇下水地村八组（19队）的土地，征占属于原告的土地14.19亩，其中10.19亩是原告自己开荒所得土地，当时的补偿分配方案标准为征地每亩38000元，确定青苗补偿每年2000元/亩，共征收了三年，合计61140元。在2016年9月12日，补偿款要进行发放时，五被告负责发放牛家营子镇下水地村八组的征地款，但是五被告未经原告同意擅自将属于原告自己开荒的10.19亩青苗的补偿款进行了集体分配，这是不公平的，10.19亩是自己开荒所得土地，不应划分到集体里进行分配。此种分配行为侵犯了原告的合法权益，请求法院予以处理。
本院经审查认为，原告齐显英所提起的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，将齐显玉、齐志华、齐志刚、齐显峰、马占辉列为本案被告明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定裁定如下：
驳回原告齐显英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8257号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王佳，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第193号
上诉人王卓成。
上诉人朱玉兰。
被上诉人唐山市公安局公共交通治安分局。
上诉人王卓成、朱玉兰因违法确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王卓成、朱玉兰上诉称，2012年1月8日下午，唐山市公安局公共交通治安分局在办理王东海死亡案件过程中，无现场记录，无车祸车辆的痕迹鉴定及视频等；在没有通知死者家属到事故现场的情况下，私自拉走尸体进行法医鉴定，唐山市公安局公共交通治安分局办案程序违法。
本院认为，唐山市公安局公共交通治安分局办理公交总公司下属单位银河路三公司工人王东海死亡案件，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第52号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人郭某某，绰号“四蛮子”，女，1976年6月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日15时许，赵某某电话联系被告人郭某某要求购买100元人民币（以下币种同）的海洛因，被告人郭某某同意交易，并与赵某某约定在自己位于碧江区鹭鸶岩后砖瓦厂宿舍的家中见面交易。尔后，赵某某赶到被告人郭某某家中，将100元人民币交给被告人郭某某，被告人郭某某递给赵某某一个用黑色塑料纸包裹的海洛因零包，二人交易完毕即被公安人员抓获。当场从赵某某处缴获净重0.06克的海洛因零包一个，从被告人郭某某身上缴获毒资100元人民币、手机一部，净重共计0.91克的海洛因、净重共计2.49克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人郭某某的户籍证明，通话记录，扣押物品文件清单及被扣押物品照片，毒品称量记录，证人赵某某的证言，被告人郭某某的供述，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）417号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某贩卖毒品在先，公安人员从其身上查获的尚未出售的海洛因、甲基苯丙胺，应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑其尚未出售的情节。被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人郭某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人郭某某用于作案的工具手机一部，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年4月30日止。）
二、被告人郭某某用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年二月十五日
代理书记员 刘鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04336号
原告欧某某。
被告邓某某。
原告欧某某与被告邓某某健康权纠纷一案，本院受理后，原告欧某某于2015年10月28日以双方以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某某负担。
审判员 文彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执59号
申请执行人郭x，男，1980年1月13日出生，汉族。
被执行人崔xx，女，1982年1月23日出生，汉族。
郭x与崔xx离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）铜王王民初字第00084号民事调解书已发生法律效力。因崔xx未按调解书所确定的义务履行，郭x于2015年11月24日向本院申请强制执行，执行标的39200元。
本院于2016年1月19日依法立案执行，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人郭x支付赔偿款39200元，负担案件受理费150元、案件执行费488元。但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，经查，崔xx现下落不明且无可供执行的财产，郭x亦无法提供可供执行的财产线索。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）铜王王民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现有可供执行的财产线索，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十日
书记员 戴素青
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第566号
原告黄英。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告黄英与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告黄英于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄英负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初36号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘正国，男，汉族，1988年8月24日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪，被东至县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月20日下午15时许，被告人刘某来到东至县尧渡镇团结刘村的和盛制衣厂内，趁失主徐某上厕所期间，将其放在制衣厂内裁剪台上的灰色coolpad8122手机盗走。当天下午被告人刘某的姐夫程卫国在东至县尧渡镇樟树村土桥组干活时发现被告人刘某拿着灰色coolpad8122手机在走，遂喊住被告人刘某把手机从其手上拿了下来。次日上午8时许，徐某拨打自己的手机，程卫国让徐某来拿，十五分钟左右，徐某前往土桥组将自己的手机拿回。经东至县价格认证中心鉴定，被盗的coolpad8122手机价值为人民币为201元。
2、2015年10月28日下午5点30分许，被告人刘某来到东至县第三中学旁的红警电脑医院店，见店主黎某不在店内，将黎某放在店内桌子抽屉里的黑色手包盗走。被盗黑色手包内有现金3400元、身份证一张、银行卡六张、诊疗卡一张、宝贝之家积分卡一张、春源大药房会员卡一张、苏果超市会员卡一张、池州市妇幼保健妇保卡一张、驾驶证一张。被告人刘某将现金3400元挥霍一空。
3、2015年10月30日晚上20时许，被告人刘某来到东至县尧渡镇西湖巷内的帅度棉鞋店，见店主余某不在店中，就将余某放在店内柜台上的白色三星G35091手机盗走。2015年10月31日上午十时许，刘某来到其店内还手机被余某发现，余某电话报警。经东至县价格认证中心鉴定，被盗白色三星G35091手机价值为人民币360元。
4、2015年11月6日早上6时许，被告人刘某来到东至县尧渡镇汪庙赵某的出租房中，将赵某放在卧室内床板枕头下的农业银行卡一张、安徽农业合作银行存折一张及赵某的身份证盗走。
2015年11月6日，被告人刘某在东至县第三中学红警电脑医院店门前被东至县公安局尧南派出所民警抓获。
案发后，东至县公安局已追缴本案所涉被盗物品并已发还给被害人。
另查明：2016年1月6日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：被告人刘某诊断为精神分裂症（缓解期），完全刑事责任能力。案发后，被告人刘某的家人已代其退赔了被害人黎某的现金3400元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议。且有根据帅度棉鞋店视频监控资料刻录的光盘一张；东至县公安局原尧渡派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、东公（尧）搜查字（2015）12号搜查证、搜查笔录、提取证据通知书、提取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、东至县公安局尧南派出所干警出具的二份“抓获经过”，被告人刘某及相关人员的人口基本信息查询单等书证；被害人徐某、黎某、余某、赵某的陈述；被告人刘某的多次供述与辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2015）55号“关于coolpad牌手机价格鉴定结论”、安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴（2015）司鉴字第424号法医××学鉴定意见书；被告人刘某辨认盗窃现场的辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币3961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。被盗物品已被追缴并发还给被害人，且被告人刘某家人已代其退赔了被害人的现金损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 涂 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1122号
申请执行人：邹开伟，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张振平，男，住上海市。
被执行人：上海耀巨房地产经纪事务所，住所地上海市。
投资人虞明明。
本院在执行邹开伟与上海耀巨房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，依法向被执行人上海耀巨房地产经纪事务所发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年3月7日作出的(2015)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决确定的支付房屋尾款20,000元，负担案件受理费300元的义务并报告财产，但被执行人上海耀巨房地产经纪事务所至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
被执行人：李方祥。
被执行人：王桂云。
被执行人：迟国光。
被执行人：马凤伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人李方祥、王桂云、迟国光、马凤伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）铁银民二初字第00309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人王桂云、迟国光、马凤伟送达执行通知书，但未查到可供执行的财产，申请执行人于2015年11月6日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00309号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 苗铁钢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第53号
原告黄胜利。
被告贾镇鹿。
被告陈优先。
原告黄胜利诉被告贾镇鹿、陈优先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻。被告贾镇鹿于2013年12月26日向原告借去人民币2万元正，用于企业周转，经原告多次催讨，被告以各种理由不肯归还。故原告请求判令被告立即归还借款20000元；并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告贾镇鹿向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告贾镇鹿、陈优先均未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告贾镇鹿、陈优先于2009年12月17日登记结婚，现系夫妻关系。2013年12月26日，被告贾镇鹿向原告黄胜利借款人民币20000元。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告黄胜利与被告贾镇鹿之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告贾镇鹿、陈优先婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈优先对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告贾镇鹿、陈优先归还原告黄胜利借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告贾镇鹿、陈优先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张琳琅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1309号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：孙礼虎，男，1989年4月26日生，汉族，农民工，住吉林省集安市清河镇清河村*组。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被告：范国良，男，1987年3月11日，满族，无业，住吉林省集安市清河镇前进村*组。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告孙礼虎、范国良买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉�省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马书丽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终382号
上诉人（原审起诉人）：鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚潘大道201号。
法定代表人：熊小信，该公司董事长。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
起诉人鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司（以下简称“荣昌公司”）因诉被告姚应东侵权责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民立字第00005号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荣昌公司上诉称：1、人民法院立案审查属于形式审查，而不能作实体上的审查，一审法院超越了形式审查范围；2、法院认定涉诉房屋为企业改制而引发的职工安置问题纠纷未提供任何理由，缺乏事实依据；3、上诉人已取得涉诉房屋的所有权证，上诉人有权要求被上诉人停止侵权，搬出该房屋。综上所述，一审法院裁定不予受理本案不符合法律规定。故请求依法撤销一审民事裁定书，裁定一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人荣昌公司依法取得了涉诉房屋的土地使用权和房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，荣昌公司作为涉诉房屋的权利人可以通过诉讼的方式主张权利。故上诉人荣昌公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民立字第00005号民事裁定；
二、指令鄂州市华容区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 宋光亮
审判员 陈 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第866号
原告：嘉兴市秀洲区王店建荣钢管租赁站。
经营者姓名：王建荣。
被告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区王店建荣钢管租赁站与被告中元建设集团股份有限公司承揽合同纠纷中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区王店建荣钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取5206元，由原告嘉兴市秀洲区王店建荣钢管租赁站负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 斯群蓉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异字10号
案外人王贺，男，1988年12月12日出生，汉族，现住辽中县，系无业。
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人贾福臣，男，1977年4月27日出生，满族，现住辽中县，系农民。
被执行人舒文龙，男，1972年1月10日出生，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在执行辽中县农村信用合作联社与贾福臣、舒文龙金融借款合同纠纷一案中，案外人王贺于2016年3月24日向本院提出书面执行异议，现异议人王贺于2016年3月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，原告提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许王贺撤回异议申请。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第872号
原告宁夏天华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王波，该公司经理。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，个体经营者，住福建省南安市。
原告宁夏天华物资有限公司与被告苏源流买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高璟及被告苏源流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告找原告说内蒙古前旗有一酒店需要一批耗材、监控系统、网络整改、WIFI覆盖系统、客户软件系统设备、餐饮PD点餐系统设备的工程项目，原告向被告出具了报价单，被告审核后同意原告安装。原告按被告要求将设备安装之后，被告于2014年12月19日向原告出具欠条并承诺在3日内向原告支付工程款248000元。但该款被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告欠款248000元、利息6445元（自2014年12月19日至2015年6月29日，按年利率5.10%计算），利息主张至欠款还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的货款有误，被告在2014年年底以酒水抵顶了货款60000元；原告安装的软件系统无法正常使用，被告重新进行了安装；不认可原告主张的利息。
经审理查明，2014年，原告为被告的酒店提供监控系统、网络整改、WIFI覆盖系统、客户软件系统设备、餐饮PD点餐系统等设备并负责安装。系统安装完成后，被告于2014年12月19日向原告出具欠条，载明：“截止2014年12月17号欠到宁夏天华物资有限公司袁某监控安装工程共计贰拾肆万捌仟元整。”欠条出具后，被告未向原告支付该款。为此原告诉至本院。庭审中，原告称袁某系其工作人员。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经原、被告双方质证及法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供酒店监控等设备并进行了安装，原、被告之间买卖合同关系成立。工程完工后，被告向原告出具欠条确认欠原告货款248000元，该款被告应支付给原告。因被告出具欠条后未付款，原告按年利率5.10%主张自2014年12月19日（欠条出具之日）至2015年6月29日的利息6445元，本院予以支持；并支持自2015年6月30日至本判决确定的付款之日的利息。被告辩称其以酒水已抵顶了60000元的货款及原告安装的系统存在质量问题，但未提供证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏源流于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天华物资有限公司货款248000元、利息6445元（截止2015年6月29日），并支付自2015年6月30日至本判决确定的付款之日的利息（利率按年利率5.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告苏源流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终259号
上诉人（原审原告）：农晨标，男，1952年1月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人（原审原告）：梁小连，女，1952年4月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，与农晨标系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：陈裕飞，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
上诉人农晨标、梁小连因与被上诉人陈裕飞财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人农晨标、梁小连上诉请求：请求二审法院支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、判决书第4页倒数第6行“树龄2年，平均地面直径0.28厘米……”认定错误。事实是上诉人刚买回来的树苗就已经比筷子还大，上诉人种了两年的树不可能直径只有0.28厘米。2、判决书第4页倒数第3、4行“结论为被砍伐的尾叶桉苗认定价格为8100元”认定有误。宁明县物价认定中心[2015]109号的鉴定结论书，只是对树苗、投工、投入化肥这三项进行鉴定，而对木材的损失没有鉴定，上诉人所种的木材已经达到了半成材的地步，如果按照目前收购每立方720元的价格计算，上诉人的这批木材的损失是非常巨大的。林业局交给上诉人的鉴定书原件就是没有公章和鉴定人员签名的。宁明县价格认证中心的鉴定书，上诉人直到2016年12月6日开庭当日才收到，已超过鉴定书明文规定申请重新鉴定、补充鉴定的时间，系公安机关和原审法院的失误造成上诉人申请重新鉴定、补充鉴定的权利丧失。
被上诉人陈裕飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人农晨标、梁小连向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令陈裕飞赔偿农晨标、梁小连经济损失111460元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告农晨标、梁小连系宁明县海渊镇那功村那功屯村民，其二人于2013年在那功屯桂樟山上种植速丰桉树一批。2015年3月9日，原告在帮他人砍甘蔗时，本村村民杨军电话告知原告称原告在桂樟山上所种的速丰桉树被他人砍倒，原告于第二日到海渊镇派出所报案。2015年3月10日，海渊镇派出所对原告农晨标提取笔录，笔录中原告农晨标称不清楚何人砍倒其速生桉树，杨军也不知道系何人所砍，原告并称其与曾秀群周边附近林地有争议。2016年7月7日，海渊镇派出所对被告陈裕飞提取笔录，陈裕飞在笔录中称涉案速丰桉树非其砍倒。
经宁明县公安局委托，宁明县林业局委派鉴定人员对涉案林地进行损失鉴定，宁明县林业局出具编号[2015]第27号宁明县海渊镇那功村8林班29-1小尾叶桉伐区鉴定书，鉴定结论为涉案林木起源人工幼林（2013年3月造林），树龄2年，平均地面直径0.28厘米，平均树高4.3米，采伐林木株数1026株。经宁明县公安局委托，宁明县价格认证中心对涉案林木损失价格进行鉴定，得出宁价认证字[2015]109号鉴定结论书，结论为被砍伐的尾叶桉苗木认定价格为8100元。
一审法院另查明，因该起纠纷中涉及案外人曾秀群，曾秀群常年在深圳市照看小孩未归，导致宁明县公安局至今未能对纠纷进行调查核实，对该事件未侦查终结，未认定本案具体侵权人。
一审法院认为，本案当事人的争议焦点是：一、涉案速丰桉树是否为原告所有；二、涉案速丰桉树是否为被告陈裕飞砍伐；三、被砍伐的速丰桉树造成的经济损失额为多少。
针对本案的争议焦点，一审法院评判如下：根据本案证据，涉案被砍伐的速丰桉树应为原告农晨标、梁小连种植。财产被他人损坏可以要求侵权人承担赔偿责任，原告农晨标、梁小连如若认为自己的速丰桉树系他人砍伐并造成经济损失，应提供证据证明存在明确的侵权人。本案事发后，原告农晨标虽予以报警，但目前公安部门对该事件的侦查尚未结束，并未认定明确的侵权人即砍伐人。原告农晨标、梁小连未亲眼看见速丰桉树系被告陈裕飞砍伐，其提供的证人证言亦只是听到被告陈裕飞陈述而没有亲眼所见，并且证人没有到庭接受质询，亦没有其他相关证据佐证。被告陈裕飞无论是在公安部门的笔录还是法庭庭审中，均未承认涉案速丰桉树系其砍伐。另，根据宁明县林业局以及宁明县价格认证中心的鉴定，被砍伐的速丰桉树为1026棵，价值为8100元。原告农晨标、梁小连自行计算出损失额为111460元没有提供证据依据，不予采信。
综上，本案侵权人并未明确，原告农晨标、梁小连没有提供充足证据证实涉案速丰桉树系被告陈裕飞砍伐，其要求被告陈裕飞赔偿经济损失111460元没有证据依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告农晨标、梁小连的诉讼请求。案件受理费2529元，由原告农晨标、梁小连负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实。本院认定如下：1、上诉人认为一审判决第4页倒数第6行“树龄2年，平均地面直径0.28厘米，……”认定错误。本院认为，依据常理，[2015]第27号鉴定书中认定被伐林木最大地径4.2厘米，最小地径1.2厘米，平均地面直径不可能为0.28厘米，故[2015]第27号鉴定书中此处应该是存在笔误，一审判决原文引用该鉴定书内容不当，本院予以纠正。2、上诉人认为一审判决书第4页倒数第三、四行“结论为被砍伐的尾叶桉苗木认定价格为8100元”认定错误。本院认为，宁明县价格认证中心系有资质的价格鉴定机构，其对被伐林木价格鉴定有其科学依据，一审法院原文引用宁明县价格认证中心[2015]109号的内容并无不妥，故对上诉人该项事实异议，本院不予采纳。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，财产所有权人提起财产损害赔偿的前提条件是存在财产受损事实及侵害财产权益的侵权人，本案中，上诉人经向公安机关报案，已确认存在财产损失的事实，但对于上诉人的财产系受何人侵害这个问题上，上诉人仅提供了证人证言，而证人证言属于言词证据，言词证据在没有其他证据相佐和被上诉人陈裕飞否认的前提下，是不能作为认定案件事实的直接证据，而且公安机关对本案的侵权事件尚未侦查结束，也仍未确定侵权人，即上诉人提供的证据不足以证实侵权人就是被上诉人陈裕飞，故一审法院以上诉人没有证据为由驳回上诉人的诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
关于上诉人提出一审法院造成其申请重新鉴定、补充鉴定的权利丧失的问题。宁价认证字[2015]109号鉴定结论书，系宁明县公安局委托宁明县价格认证中心作出，造成上诉人未能及时申请重新鉴定、补充鉴定的责任不在一审法院，上诉人可以通过其他途径寻求解决。
综上所述，农晨标、梁小连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2529元，由上诉人农晨标、梁小连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 曹玲玲
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄莹莹
书 记 员 罗 婧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2393号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐影，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐影借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6111号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2393号
申请执行人邓瑞作，男，1971年2月17日出生，德化县人。
被执行人陈贤钦，男，1979年7月15日出生，德化县人。
被执行人赖秀珏，女，1981年7月14日出生，德化县人。
申请执行人邓瑞作与被执行人陈贤钦、赖秀珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈贤钦、赖秀珏所有的址在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地1号楼910的房产（合同号：201302131）在（2015）德执字第479号执行案件中查封处理，因该房产尚未交房，目前暂不具备变现处置条件；冻结了被执行人陈贤钦所有的闽C300**号小车，目前未扣到该车。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8206号
原告：上海市松江区平英汽配经营部，住所地上海市松江工业区。
经营者：姜华平，经理。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海福运汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：武松，总经理。
委托诉讼代理人：陆燕。
第三人：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号。
法定代表人：赵玉莲，负责人。
原告上海市松江区平英汽配经营部与被告上海福运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月8日公开开庭。2017年8月24日，本院根据原告的申请，依法追加上海恩明汽车销售服务有限公司作为本案第三人参加诉讼。后因第三人下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年1月12日再次公开开庭。原告委托诉讼代理人许秋梅，被告委托诉讼代理人陆燕两次均到庭参加诉讼。第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市松江区平英汽配经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款95,217元。事实和理由：原告系从事汽车零配件、汽车用品销售业务的企业。被告作为一家从事汽车销售服务的公司，经常向原告购买相关汽车配件、零部件、装饰用品等。2016年6月至2016年9月，被告向原告购买金额为140,000余元的汽车配件，但却未支付款项。2016年9月18日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款96,297元。双方对账后，被告向原告退货1,080元，故仍欠原告货款95,217元。原告多次催讨货款未果，故诉至本院。
被告上海福运汽车销售服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年9月之前，原、被告没有业务往来。原告提供的送货单上的签收人李斌、吴永才均不是被告的工作人员，未付款明细上的被告服务专用章也不是被告的印章。2016年12月之前，李斌、吴永才等均系第三人工作人员。因涉案货物被告均未收到，故被告不应支付原告货款。
第三人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租用上海市松江区新桥镇新车公路XXX号厂房用于经营福田奥铃4S店，后有汽车维修保养业务。4S店门口悬挂被告铭牌，维修保养区域未悬挂铭牌。
2016年6月至2016年9月期间，李斌与原告联系，向原告购买货物。原告委托他人将货物送至上海市松江区新桥镇新车公路XXX号的汽车维修保养处，送货单由李斌、吴永才、胥明伟签收。2016年9月18日，原告与李斌进行对账，双方出具《平英配件款未付款明细》，载明自2016年6月1日至2016年9月14日，尚未支付货款金额为96,297元，落款处由李斌签字并加盖了“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”。2016年11月2日，原告收到退货，金额为1,080元。
审理中，被告确认自2016年12月至2017年3月期间，与原告发生业务往来，该部分款项已结清。
另查明，胥明伟曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人支付其2016年3月1日至2016年9月30日期间的工资差额。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决第三人支付胥明伟2016年3月1日至2016年9月30日期间的工资差额27,362元。2016年11月起，胥明伟至被告处任职。
再查明，2016年6月25日，案外人王恒珠至被告处维修保养，其强保卡(编号：ALTXXXXXXXXXX)强保实施单位处加盖“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”。2017年2月20日，案外人周永军至被告处维修保养，其强保卡(编号：ALCTXXXXXXXXXX)强保实施单位处加盖“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”。被告确认上述两份强保卡上的“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”与《平英配件款未付款明细》上的“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”相一致。
以上事实，由送货单、《平英配件款未付款明细》、证人证言、付款凭证、《强保卡》、微信聊天记录、裁决书等证据及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告自2016年6月起至同年9月期间是否存在买卖合同关系。对此，本院认定上述期间内，原、被告间存在买卖合同关系，理由如下。首先，原告的送货地点为上海市松江区新桥镇新车公路XXX号厂房，而该地址为被告租赁的厂房，其门口仅悬挂有被告公司铭牌，维修保养处并未挂有铭牌，故原告有理由相信其交易对象为被告。其次，原告与李斌对账后，在双方出具的《平英配件款未付款明细》上加盖了“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”，而该“服务专用章”经被告确认，与《强保卡》上的“服务专用章”相一致。鉴于被告自认2016年12月后与原告间存在买卖合同关系，而《强保卡》上的上述印章的形成时间为2017年2月20日，且该枚印章抬头并非是第三人的印章，故可以确定该“服务专用章”确系被告所使用的印章。
综上，本院确认2016年6月至同年9月期间，原、被告存在买卖合同关系。原告已向被告供货，故被告理应支付原告货款。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告上海福运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区平英汽配经营部货款95,217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,180元、财产保全费972元，合计诉讼费3,152元，由被告上海福运汽车销售服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 胡晓晖
审判员 顾恺超
审判员 王 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8206号原告：上海市松江区平英汽配经营部，住所地上海市松江工业区。经营者：姜华平，经理。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：上海福运汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武松，总经理。委托诉讼代理人：陆燕。第三人：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号。法定代表人：赵玉莲，负责人。原告上海市松江区平英汽配经营部与被告上海福运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月8日公开开庭。2017年8月24日，本院根据原告的申请，依法追加上海恩明汽车销售服务有限公司作为本案第三人参加诉讼。后因第三人下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年1月12日再次公开开庭。原告委托诉讼代理人许秋梅，被告委托诉讼代理人陆燕两次均到庭参加诉讼。第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区平英汽配经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款95,217元。事实和理由：原告系从事汽车零配件、汽车用品销售业务的企业。被告作为一家从事汽车销售服务的公司，经常向原告购买相关汽车配件、零部件、装饰用品等。2016年6月至2016年9月，被告向原告购买金额为140,000余元的汽车配件，但却未支付款项。2016年9月18日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款96,297元。双方对账后，被告向原告退货1,080元，故仍欠原告货款95,217元。原告多次催讨货款未果，故诉至本院。被告上海福运汽车销售服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年9月之前，原、被告没有业务往来。原告提供的送货单上的签收人李斌、吴永才均不是被告的工作人员，未付款明细上的被告服务专用章也不是被告的印章。2016年12月之前，李斌、吴永才等均系第三人工作人员。因涉案货物被告均未收到，故被告不应支付原告货款。第三人未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租用上海市松江区新桥镇新车公路XXX号厂房用于经营福田奥铃4S店，后有汽车维修保养业务。4S店门口悬挂被告铭牌，维修保养区域未悬挂铭牌。2016年6月至2016年9月期间，李斌与原告联系，向原告购买货物。原告委托他人将货物送至上海市松江区新桥镇新车公路XXX号的汽车维修保养处，送货单由李斌、吴永才、胥明伟签收。2016年9月18日，原告与李斌进行对账，双方出具《平英配件款未付款明细》，载明自2016年6月1日至2016年9月14日，尚未支付货款金额为96,297元，落款处由李斌签字并加盖了“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”。2016年11月2日，原告收到退货，金额为1,080元。审理中，被告确认自2016年12月至2017年3月期间，与原告发生业务往来，该部分款项已结清。另查明，胥明伟曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人支付其2016年3月1日至2016年9月30日期间的工资差额。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决第三人支付胥明伟2016年3月1日至2016年9月30日期间的工资差额27,362元。2016年11月起，胥明伟至被告处任职。再查明，2016年6月25日，案外人王恒珠至被告处维修保养，其强保卡(编号：ALTXXXXXXXXXX)强保实施单位处加盖“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”。2017年2月20日，案外人周永军至被告处维修保养，其强保卡(编号：ALCTXXXXXXXXXX)强保实施单位处加盖“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”。被告确认上述两份强保卡上的“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”与《平英配件款未付款明细》上的“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”相一致。以上事实，由送货单、《平英配件款未付款明细》、证人证言、付款凭证、《强保卡》、微信聊天记录、裁决书等证据及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告自2016年6月起至同年9月期间是否存在买卖合同关系。对此，本院认定上述期间内，原、被告间存在买卖合同关系，理由如下。首先，原告的送货地点为上海市松江区新桥镇新车公路XXX号厂房，而该地址为被告租赁的厂房，其门口仅悬挂有被告公司铭牌，维修保养处并未挂有铭牌，故原告有理由相信其交易对象为被告。其次，原告与李斌对账后，在双方出具的《平英配件款未付款明细》上加盖了“上海福运汽车销售服务有限公司服务专用章”，而该“服务专用章”经被告确认，与《强保卡》上的“服务专用章”相一致。鉴于被告自认2016年12月后与原告间存在买卖合同关系，而《强保卡》上的上述印章的形成时间为2017年2月20日，且该枚印章抬头并非是第三人的印章，故可以确定该“服务专用章”确系被告所使用的印章。综上，本院确认2016年6月至同年9月期间，原、被告存在买卖合同关系。原告已向被告供货，故被告理应支付原告货款。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告上海福运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区平英汽配经营部货款95,217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元、财产保全费972元，合计诉讼费3,152元，由被告上海福运汽车销售服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  胡晓晖审判员  顾恺超审判员  王 军二〇一八年一月二十二日书记员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第433号
申请人仇星，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人邓裕贵，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告仇星与被告邓裕贵合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)虹民二(商)初字第1299号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人仇星向本院申请执行，要求义务人邓裕贵返还出资款5万元。经执行查明，2014年11月4日，本院出具(2014)虹民二(商)初字第1299号民事调解书，仇星与邓裕贵达成调解协议，约定邓裕贵限期返还仇星出资款5万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民二(商)初字第1299号民事调解书第二项中邓裕贵负担5万元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初705号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫彬，该单位工作人员。
被告：山东亚东机械有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：孙占锐
被告：昌邑昊星机械有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：刘洪刚
被告：昌邑市鸿程铸造有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：孙洪成
被告：孙洪成。
被告：刘素枝。
被告：孙占锐。
被告：牛思涵。
以上七被告共同委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：昌邑市广源铸造有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：姜在源
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告山东亚东机械有限公司、昌邑市昊星机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限�司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金255万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东亚东机械有限公司于2013年11月19日在我行借款255万元，于2015年1月9日到期，后于2015年1月9日申请展期，2015年12月8日到期。该笔借款由昌邑市昊星机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵提供连带责任保证。现因被告在我行贷款欠息产生违约同时本金逾期形成不良，严重影响我行债权的实现，为保全我行财产，维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还我行借款255万元及利息。
八被告均未答辩。
原告向本院提交了流动资金借款合同一份、借款展期合同一份、保证合同两份、借款借据一份、账户交易明细一份、利息明细一份，证明被告山东亚东机械有限公司向原告借款255万元，由其余被告提供担保，借款展期到期后，本息被告均未偿还。对上述证据，被告未参与质证，本院依法确认。
被告山东亚东机械有限公司向原告借款255万元，约定月利率为8.4‰，并由其余被告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告未偿还�款本金，利息截止2016年5月6日尚欠313505.38元。
本院认为：原告与被告山东亚东机械有限公签订的流动资金借款合同及借款展期协议合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告山东亚东机械有限公司未按合同约定还款。被告山东亚东机械有限公司现欠原告本金255万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告昌邑市昊星机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵等作为连带责任担保人，在保证期间内应对上述借款承担连带清偿责任，在该债务清偿完毕后，有权向债务人即山东亚东机械有限公司追偿。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告山东亚东机械有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金255万元及利息(2016年5月6日之前利息为313505.38元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市昊星机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市昊星机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、刘素枝、�占锐、牛思涵偿付上述债务后，有权向被告山东亚东机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费27200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二０一六年八月四日
书记员 高文琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2706号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。
负责人：屠彦恒，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：朱顺顺，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告朱顺顺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行未按照规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。
审判员 徐俊
二〇一八年六月三日
书记员 王倩
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初88号
起诉人：方昌荣，男,1978年2月15日出生,汉族,住浙江省余姚市。
本院于2016年9月30日收到起诉人方昌荣以余姚市水利局为被告的行政起诉状，其诉讼请求为：撤销被告“关于依法查处涉河建桥的意见回复”并判决被告履行法定职责对该桥重新作出处理。
本院认为：公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行政行为，不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，余姚市水利局于2016年7月20日作出的《余姚市水利局关于依法查处涉河建桥的意见回复》，属于该局对起诉人举报涉案桥梁非法占据河道的回应,该意见回复对起诉人的权利义务不产生实际影响，与起诉人并无法律上的直接利害关系。为此，起诉人就对余姚市水利局处理结果不服要求重新处理而提起的诉讼不属于法院受案范围。综上,起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件,应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对方昌荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年十月八日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行初88号起诉人：方昌荣，男,1978年2月15日出生,汉族,住浙江省余姚市。本院于2016年9月30日收到起诉人方昌荣以余姚市水利局为被告的行政起诉状，其诉讼请求为：撤销被告“关于依法查处涉河建桥的意见回复”并判决被告履行法定职责对该桥重新作出处理。本院认为：公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行政行为，不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，余姚市水利局于2016年7月20日作出的《余姚市水利局关于依法查处涉河建桥的意见回复》，属于该局对起诉人举报涉案桥梁非法占据河道的回应,该意见回复对起诉人的权利义务不产生实际影响，与起诉人并无法律上的直接利害关系。为此，起诉人就对余姚市水利局处理结果不服要求重新处理而提起的诉讼不属于法院受案范围。综上,起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件,应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对方昌荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂人民陪审员  徐菊芬二〇一六年十月八日代书 记员  周瑚艳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0238号
原告孙勇，农民。
被告孙井刚，农民。
原告孙勇诉被告孙井刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼；被告孙井刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2012年9月10日，被告孙井刚向原告借款10万元，用期2个月，月利率3%。借款到期后，被告孙井刚支付原告部分本金及利息，尚欠本金39000元。请求判令被告偿还借款本金39000。
被告孙井刚未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告孙井刚向原告借款10万元，用期2个月，月利率3%。借款到期后，被告孙井刚分别于2013年2月29日、4月15日、5月31日、8月16日、2014年2月10日支付原告借款16000元、1万元、3万元、3000元、248000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借条、转账凭证证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇借款给被告孙井刚使用，双方形成民间借贷法律，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因双方未约定被告孙井刚支付的5笔款项系本金还是利息，应先抵充利息，至2014年2月10日的本金余额应超过34900元，原告仅主张349000元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，应按月利率2%计息。被告孙井刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙勇支付借款本金34900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙井刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹馨月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00745号
上诉人（原审被告）：梅文俊。
被上诉人（原审原告）：仲勇。
被上诉人（原审原告）：韩凤琴。
原审第三人：魏玲丽。
上诉人梅文俊因与被上诉人仲勇、韩凤琴、原审第三人魏玲丽房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本案系房屋租赁合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
查明：原审原告仲勇、韩凤琴在原审法院起诉称，2010年12月1日，仲勇与梅文俊签订一份《租房协议》。该协议约定仲勇将蓝域国际拿铁公寓XX号商铺租给梅文俊作为经营场所。租期为3年，自2010年12月1日至2013年12月1日，事后，仲勇按合同履行。2013年8月20日，梅文俊私自将拿铁公寓XX号商铺租给魏玲丽，构成违约。
另查明，蓝域国际拿铁公寓位于武汉东湖新技术开发区关山一路1号。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于武汉东湖新技术开发区关山一路1号，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤学良
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初844号
原告张海龙，男，1988年10月22日生，汉族，个体，现住榆树市铁北小区天天浴场楼上*单元***室。
被告李小亮，男，1982年10月24日生，个体，现住榆树市大岭镇街道。
原告张海龙与被告李小亮买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张海龙到庭参加诉讼，被告李小亮经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小亮给付化肥款30，590.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日被告从原告处赊购化肥，价款共计30，590.00元。被告给原告出具欠条一枚，约定该款2016年12月末付清。还款期限过后，原告多次索要，被告未能偿还货款。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日被告为了经营土地从原告处赊购化肥，价款共计30，590.00元。被告给原告出具欠条一枚，约定该款2016年12月末付清。还款期限过后，原告多次索要，被告未能偿还货款。现原告要求被告给付货款30，590.00元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的陈述，被告出具的书证欠条一枚予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一枚予以证实，应认定被告欠原告货款事实成立。被告理应给付原告货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李小亮给付原告张海龙化肥款30，590.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费283.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年四月十日
书记员 徐永哲
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初49号
公诉机关通化市二道江区人民检察院
被告人张强，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市集安市，现住通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪，经通化市公安局东华分局决定，于2015年12月15日被通化市公安局东华分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2015年12月25日被通化市公安局东华分局逮捕；经通化市公安局东华分局决定，于2016年1月14日被通化市公安局东华分局取保候审；经通化市二道江人民检察院决定，于2017年1月12日被通化市公安局东华分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、侯慧娟出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日，被告人张强与刘某胜签署了一份租车协议，张强以每月2000元人民币的租金，租借刘某胜一台大挂车（吉E3xx**半挂牵引车和吉Exx**挂重型厢式半挂车），张强付给刘某胜三个月租金后，伪造了一份与刘某胜的车辆买卖协议，于2015年1月18日将该车以50000元人民币价格卖给黄某生，黄某生付给张强一台吉E1xx**前四后八大货车和7000元人民币现金，并且免除张强欠黄玉生的3000元人民币欠款，经鉴定前四后八大货车价值人民币25000元。
公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，伪造车辆买卖协议，将租赁的车辆出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故对被告人张强提起公诉，请求依法判处。
被告人张强对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张强，于2014年11月4日，与刘某胜签署了一份租车协议，张强以每个月2000元人民币的租金租借刘某胜的一台大挂车，付给刘万胜三个月租金，由于父母看病没钱，故伪造一份合同将该车辆出卖给黄某生，黄某生付给张强一台吉E1xx**前四后八大货车和7000元人民币现金，并且免除张强欠黄玉生的3000元人民币欠款，经鉴定前四后八大货车价值人民币25000元。
案发后，被告人张强给予被害人经济赔偿，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人张强犯诈骗罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人张强的供述与辩解，供述其用假协议骗取他人财物的犯罪事实。
二、被害人黄某生的陈述，陈述了被告人张强用假协议骗取其信任，将物品交给被告人张强的事实。
三、证人证言
1、证人刘某胜的证言证实，证实其车辆出租给被告人张强的过程。
2、证人刘某的证言证实，证实出租给被告人张强的车辆系被告人张强帮助购买的事实。
3、证人李某刚的证言证实，证实被告人张强购买其车辆的经过。
四、书证
1、出租协议；
2、承诺书；
3、抓获经过等。
五、鉴定意见
1、通化市价格认证中心，于2016年1月7日作出了通市价鉴字[2016]2-003号关于重型厢式货车的价格鉴定结论书，价格鉴定人员根据委托方通化市公安局东华分局东强派出所提供的相关资料，对涉案财物重型厢式货车进行了现场勘察，根据勘查情况，进行了市场调查，确定其在鉴定基准日的市场价格为人民币贰万伍仟元整。
2、通化市价格认证中心，于2015年7月9日作出了通市价鉴字[2015]2-277号关于重型半挂牵引车等物品的价格鉴定结论书，价格鉴定人员根据委托方通化市公安局东华分局刑事警察大队所提供的相关资料，对涉案财物重型半挂牵引车等2种物品进行了现场勘察，根据勘查情况，进行了市场调查，确定其在鉴定基准日的市场价格为人民币柒万伍仟元整。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张强均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，伪造车辆买卖协议，将租赁的车辆出售给他人，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张强案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，故酌情给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。
(缓刑考验期从判决确定之日计算，即2017年5月20日起至2019年5月19日止，所处罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 佐
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执226号
申请执行人王某某，男，1966年出生，汉族，住依兰县。
被执行人戴某某，男，1968年出生，汉族，住依兰县。
王某某申请执行戴某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初938号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款56000.00元及诉讼费用。经本院依法对被执行人住房公积金采取强制提取措施，被执行人向申请执行人交付了所欠款项，申请执行人接收款项并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞默然
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初154号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某，化名“阿某”，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2015年3月20日至2015年11月19日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被拘传到案，同月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人廖某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年3月17日17时50分许，被告人廖某在广西宾阳县宾州镇广源路假日宾馆附近贩卖2包毒品“冰毒”给吸毒人员黄某，得款200元，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人廖某身上搜获人民币200元，从黄某身上搜获毒品“冰毒”2包，分别净重0.76克和0.23克。涉案的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行《证明》，（2015）宾刑初字第208号刑事判决书，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人廖某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、指认作案现场照片、现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人廖某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人廖某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵秋美
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1762号
原告：新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路36号世纪百盛酒店A座23层。
法定代表人：程刚，公司经理。
委托代理人：陈凯，公司法务。
被告：程学法，男，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司与被告程学法买卖合同纠纷一案中，原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2376.8元，减半收取1188.4元，邮寄费70元，合计1258.4元，由原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司。
审判员 周中木
二〇一六年十一月三十日
书记员 楼轩辰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00375号
罪犯周会正。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周会正因犯抢劫、盗窃罪，经广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第01334号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2007）佛中法少刑终字第57号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。刑期自2006年12月16日起至2020年12月15日止。判决生效后，交付执行。因罪犯周会正在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2010年3月5日对其减刑一年二个月、2011年10月31日对其减刑一年、2013年6月28日对其减刑一年六个月，刑期至2017年4月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周会正向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周会正在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、3个季度记功和2014年度监狱积极改造分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及前三次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周会正服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周会正减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周会正：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第839号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：叶平。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶平为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，依法减半收取139.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年五月七日
代书 记员 章盼盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1551号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧耀全。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第165号刑事判决书，移送执行欧耀全罚金一案，经调查，被执行人欧耀全暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1374号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1994年9月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住永康市。2016年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1995年1月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。2016年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吕某、姚某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙0784刑初1397号刑事判决。原审被告人吕某、姚某不服，均提出上诉。在本院审理过程中，吕某、姚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕某、姚某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕某、姚某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某、姚某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年二月十三日
代书 记员 斯蓓莲
前郭尔罗斯蒙�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执326号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。
被执行人薛永庆。
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人薛永庆公证债权文书纠纷一案，长春市忠信公证处于2015年12月11日作出（2015）吉长忠信证经字第5858号执行证书、（2013）吉长忠信证经字第3289号公证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日申请执行，要求被执行人薛永庆给付欠款13449.78元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠信证经字第5858号执行证书、（2013）吉长忠信证经字第3289号公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执326号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。
被执行人薛永庆
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人薛永庆公证债权文书纠纷一案，长春市忠信公证处于2015年12月11日作出（2015）吉长忠信证经字第5858号执行证书、（2013）吉长忠信证经字第3289号公证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日申请执行，要求被执行人薛永庆给付欠款13449.78元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠信证经字第5858号执行证书、（2013）吉长忠信证经字第3289号公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01023-1号
申请执行人许成玉。
被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（下称兴农合作社）。住所地：宜城市鄢城办事处铁湖9组。
法定代表人黎炳龙，兴农合作社理事长。
被执行人黎炳龙，宜城市兴农粮油合作社理事长。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民三初字第00383号民事判决书，在执行许成玉与被执行人黎炳龙、兴农合作社民间借贷纠纷一案中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，并请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人黎炳龙、兴农合作社在金融机构的存款、债权收入及等价值的资产。根据申请执行人许成玉的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黎炳龙、宜城市兴农粮油专业合作社在金融机构的存款560000元或者扣留（提取）被执行人黎炳龙、宜城市兴农粮油专业合作社享有的债权收入560000元或者查封（扣押）被执行人黎炳龙、宜城市兴农粮油专业合作社所有的等价值560000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李德学
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更267号
罪犯杨火炎，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年4月3日作出（2009）同刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨火炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月9日起至2019年9月8日止），附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，责令该犯等二人共同退赔被害人经济损失人民币637元，责令该犯等三人共同退赔被害人经济损失人民币665元。判决生效后于2009年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第469号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年12月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月至2016年1月共计35个月考核期间共获嘉奖21.8个。其中二级达标8个、三级达标23个、四级达标4个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨火炎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2016年1月共计35个月考核期间共获嘉奖21.8个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。2011年10月31日向本院缴清罚金2000元。2011年10月-2016年2月陆续向本院提存退赔款人民币1302元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨火炎在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨火炎的刑罚减去有期徒刑一年七个月零二天（刑期自2008年9月9日起至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1570号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9713号
上诉人（原审被告）：董水生，男，1957年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司郑州市公司。
法定代表人：李广良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州市烟草公司登封市分公司，（大禹路）。
负责人：李巍，该公司经理。
上诉人董水生因与被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董水生到庭参加诉讼，被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董水生上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议，原由登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人不服该裁决诉于登封市人民法院，该院作出民事判决书后，双方均不服一审判决上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中院维持了一审判决。但被上诉人拒不履行判决所确定的义务，按照劳动合同法规定应当与上诉人签订书面无固定期限劳动合同而被上诉人拒不签订，也不发工资、生活费，不安排工作，不补缴各种社会保险。后被上诉人胁迫上诉人签订了补偿协议书。上诉人多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果，直到2014年6月10日，上诉人接到被上诉人公司的一份《关于对董水生等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复》，说反映的问题没有法律依据，无法支持。上诉人这时才知道权利被侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，指令一审法院进行审理。
被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司均未到庭答辩。
董水生向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本；2、原、被告于2007年12月18日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条自始无效；3、被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2007年12月18日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，该院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第404-73号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故该院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2007年12月18日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条因违反劳动仲裁前置程序该院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，该院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告董水生的起诉。本案受理费10元，予以退还。
本院认为，关于上诉人要求补缴各项社会统筹费并交付统筹本的诉请，因追缴社会保险费是相关行政机关的职权，故不属于人民法院民事案件受理范围。关于上诉人要求确认其与被上诉人于2007年12月18日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条自始无效的请求，因劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，其对该请求未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，一审法院不予处理并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付1993年至2007年12月31日的实用工资报酬、加罚25%的经济补偿金，以及支付赔偿金的诉请，因属重复诉讼，故一审法院对该项诉讼请求不予处理亦无不当。关于上诉人要求被上诉人补发双倍工资46050元的诉请，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月29日，双方签订的协议书就被上诉人支付上诉人按照生效判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定上诉人不再以任何理由向被上诉人提出超出协议约定的内容，被上诉人亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书，在未对该协议是否有效进行确认前，对是否应当补发上诉人双倍工资46050元本院亦无法作出处理。综上，一审法院驳回董水生的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年九月九日
书记员 郭冠利
书记员 祁 镇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1648号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1601号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日20时50分许，被告人陆某某酒后驾驶号牌号码为沪CPXX**小型轿车沿上海市嘉定区新黄路由西向东行驶至春亭路路口处，被民警查获。经检验，陆某某血液中的乙醇含量为1.80毫克/毫升，达到醉酒程度。陆某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陆某某能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，建议判处陆某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元；上述意见，均合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一七年十月十九日
书记员 丁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3722号
申请人：丁少春，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：邵文宏。
申请人丁少春诉被申请人芜湖明宏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁少春于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖明宏实业有限公司所有的“安南中国MALL工程8#楼A区”三楼304号、305号、306号房屋（价值在人民币52万元范围内）采取保全措施。担保人丁少春以其所有的南陵县籍山镇和顺阳光水岸14幢1单元201室房屋(房地权证南陵县字第201105**号)提供担保。
本院经审查认为，原告丁少春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人芜湖明宏实业有限公司所有的“安南中国MALL工程8#楼A区”三楼304号、305号、306号房屋（价值在人民币52万元范围内），期限为2016年10月24日至2018年10月23日。
二、查封担保物丁少春所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸14幢1单元201室房屋，查封期限为2016年10月24日至2018年10月23日。
案件受理费3120元，由申请人丁少春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 马 燕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第897号
申请执行人钟传民，男，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人蒋武辉，男，1980年11月25日出生，汉族。
钟传民与蒋武辉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1874号民事判决书于2016年5月3日通过执行和解执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一六年五月三日
代理书记员 彭 向