wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初203号
原告卢立芳，女，生于1959年3月13日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人卢成，四川大山律师事务所律师。
原告冯光远，男，生于1956年5月20日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人卢成，四川大山律师事务所律师。
被告秦祖群，女，生于1970年8月14日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张敏，四川鼎正律师事务所律师。
原告卢立芳、冯光远与被告秦祖群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢立芳、冯光远的委托代理人卢成，被告秦祖群及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立芳、冯光远诉称，原、被告于2013年10月20日签订门市租赁协议，2015年10月，二原告想收回门市自用和被告商议未果，被告单方终止了向原告支付租金。为此，二原告诉讼要求解除租赁合同，归还出租门市，并支付租金至归还门市时止，诉讼费由被告承担。
被告秦祖群辩称，原告要求解除合同的事由没有出现，不同意解除合同；被告通知原告收取租金，但原告故意不来收取，被告未违约。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年10月20日，原、被告签订《租用门市协议书》约定，原告将其所有的位于江阳区况场镇门市出租给被告使用，被告自行解决装修，整改及一切配套设施、设备，原告不承担任何费用，待今后国家占用门市，一律由原告全部享受；每月租金400元，直至该门市被国家占用，原告在此期间一律不涨价；租房期限定为此门市被国家征用结束协议；双方不得违约，否则，支付违约金5000元。被告支付租金至2015年10月22日，之后的租金原告未向被告收取。原告要求被告退还门市未果，遂提起诉讼，要求解除租赁合同，归还出租门市，并支付租金至归还门市时止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》复印件，《租用门市协议书》复印件，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》复印件，《证明》，《收据》，曾维素、李光蓉、喻礼义出庭作证为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《租用门市协议书》约定租赁期限为该门市被国家征用时结束。原、被告均未向本院提供该门市或地段被国家征用的证据，其约定的租赁期限不明确，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告交租金至2015年10月22日，本院确定为原告主张解除合同之日，之后被告占用原告门市未支付占用费，占用费参照双方合同约定租金每月400元至返还门市时止。故原告诉讼要求解除合同、返还门市、支付门市占用费的主张合法，本院予以支持。被告辩称其未违约，不同意解除合同的主张，因双方签订的租赁合同的租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告卢立芳、冯光远与被告秦祖群2013年10月20日签订的租用门市协议于2015年10月23日解除；
二、被告秦祖群于本判决生效之日起二十日内将位于泸州市江阳区况场镇门市返还给原告卢立芳、冯光远；
三、被告秦祖群从2015年10月23日起每月支付给原告卢立芳、冯光远门市占用费400元至返还门市之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年六月七日
书记员 郭玉霞
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初359号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张忠标，男，1968年10月26日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年10月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年10月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张忠标被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年11月8日以汀检公刑诉（2016）319号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人张忠标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历6月，被告人张忠标从大伯张某1（赤坑村村民，2015年9月1日死亡）处受赠1支鸟铳后，因家中房子装修寄存于长汀县馆前镇赤坑村赤坑背9号弟弟张某2家中。长汀县公安局民警在日常工作中发现张某2（另案处理）涉嫌非法持有枪支，于2015年10月14日14时许对被告人张忠标家进行检查，查获鸟铳2支、黑火药1两、红硝1克；其中1支（枪管长148厘米）系张忠标寄存。2支鸟铳经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检鸟铳认定为以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
2015年10月14日，被告人张忠标接到民警电话通知后自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张忠标在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户口注销证明、抓获经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人张某2的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
查扣在案的鸟铳2支、黑火药1两、红硝1克已另案处理。
本院认为，被告人张忠标无证持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张忠标犯非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张忠标自动投案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张忠标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初字19号
原告：袁某，男，1981年1月2日生，汉族，本市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1979年10月7日生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告袁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王钧到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某诉称：我与被告于2003年2月28日登记结婚，2005年双方因生活琐事发生纠纷，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院要求：1、判决原被告离婚。2、婚生女袁某某由原告抚养。3、诉讼费由被告负担。
曹某未进行答辩。
袁某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
身份证及户口，证明观点：原告主体资格。
2、结婚证原件，证明观点：原被告系合法婚姻关系。
出生证、户籍簿，证明观点：袁某某系原被告的婚生女。
社区居委会证明复印件，证明观点：被告离家出走八年。
袁某为证明其观点及陈述的事实和理由申请法院调取的证据为某派出所证明一份、福建省建瓯市民政局材料，证明观点：曹某与游某结婚，已经再婚。
本院对袁某所举证据1、2、3、4，因反映的是原被告双方的基本事实，本院予以确认。对袁某所举证据申请法院调取的证据，本院予以确认。
经审理查明：袁某与曹某于2002年在打工期间认识后恋爱，2003年2月28日登记结婚，2003年3月8日生育一女袁某某。2008年因双方吵架，曹某离家外出，至今未回。2009年6月29日，曹某与游某在福建省建瓯市民政局登记结婚。现袁某以曹某离家出走多年，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚、并要求抚养子女。
本院认为：夫妻之间本应互相尊重、互相理解，共同维持和睦温馨的婚姻家庭生活。本案袁某与曹某虽系自由恋爱。曹某离家多年，且又与他人结婚，严重的违反法律规定，故袁某要求离婚，本院予以准许。鉴于婚生女袁某某由其一直随袁某生活，在庭审中袁某也表示婚生女以后的抚养费自理，故婚生女由袁某抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告袁某与被告曹某离婚。
2、原、被告之女袁某某随原告袁某生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
助理审判员 高 寅
人民陪审员 张清兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 牛 艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执252号
申请执行人：李伟峰，男，1975年12月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李伟峰与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2904号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款4457元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李伟峰以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申295号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：桂林欣益化工有限公司。
法定代表人：龚顺生，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾春涛，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，大学文化，无固定职业，住桂林市环城北二路**号**栋***室，现羁押在桂林市第二看守所。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）周翠香，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，无固定职业，住所地同上。
再审申请人桂林欣益化工有限公司（简称欣益公司）因与被申请人曾春涛、周翠香占有物返还纠纷一案，不服（2015）桂市民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣益公司申请再审的主要理由：1、欣益公司没有故意隐瞒本案货物被曾春涛扣押的事实。因龚顺生个人投资期货失误，拖欠债权人近8000万债务，于2011年10月21日离开桂林避债，于2013年6月份才回到桂林处理债务，而曾春涛是在2011年10月23日扣押货物，在这长达两年的时间里龚顺生不可能告知其他债权人公司有近90万元的货物被曾春涛扣押。龚顺生2013年6月回桂林，为要回本案扣押货物，与曾春涛发生争执被曾春涛打成轻伤，为此，曾春涛被判故意伤害罪有期徒刑一年零六个月。由于龚顺生与曾春涛是姻亲关系，债权人大部分为湖南邵东老乡或湖南老乡中都知道此事，因此，二审认为龚顺生故意隐瞒本案被扣押货物的认定是不能成立的。2、关于本案涉案货物是否应属欣益公司全体债权人待处分分配问题。根据2013年12月2日欣益公司、龚顺生、周检香与龚顺生债权人处理小组达成的《和解协议》第一条“，但桂林欣益化工有限公司的财产及对外债权（包括法院己保全的300万元债权）由龚顺生自行收回用于还银行贷款和付欣益公司税款。”同时《和解协议》的附件己明确欣益公司的财产及债权已告知全体债权人，全体债权人是明知欣益公司的财产及对外债权理所当然包括被曾春涛扣押的本案货物，无需欣益公司再告知所有债权人。此外，2015年11月9日，欣益公司再次找到龚顺生债权人处理小组反映本案公司败诉的原因，该小组出据一份证明明确被扣押的货物按《和解协议》规定由欣益公司依法追回，债权人不再参与分配。本院审查认为，原审查明的事实是清楚的。2011年1月25日，欣益公司、龚顺生出具借条，确认向曾春涛的借款共计100万元。这说明欣益公司、龚顺生与曾春涛存在债权债务关系。桂林市秀峰区人民法院以（2012）秀民初字第60号民事判决，已经确认该法律关系是合法的，并判决欣益公司、龚顺生共同偿还曾春涛借款本金100万元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但本案中，曾春涛作为债权人要求欣益公司清尝债务，在欣益公司不能及时清偿债务的情况下，提出用货物抵扣借款，在库管员清点货物数量的情况下将货物拉走，其行为并无违法之处。欣益公司称曾春涛、周翠香拉走货物的行为未经同意，属非法扣押财物，其陈述与查明的事实不符，不予采信。欣益公司认为属不当得利，要求返还货物的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。因双方之间就货物抵扣债务的金额至今未达成一致意见，欣益公司可另觅合法途径予以解决。对于欣益公司申请再审时提供龚顺生债权人处理小组在2015年11月9日出据的一份证明，欲证明曾春涛、周翠香拉走的货物按《和解协议》规定由欣益公司依法追回。因该证明与欣益公司与曾春涛存在的债权债务关系内容没有直接关联，该证据尚不足以推翻原判决，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依法应予维持。欣益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林欣益化工有限公司的再审申请。
审判长 唐菁
审判员 董坚
审判员 曾霞
二〇一六年七月四日
书记员 罗誉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5058号
原告：上海三菱电梯有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场三期C座1506-1508室。
负责人：余安黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，该公司员工。
被告：安徽广田建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人：孙明文，该公司总经理。
原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司与被告安徽广田建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司于同年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月三十日
书记员 潘亚慧
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初3号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人安兵，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被德江县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于德江县看守所。
被告人杨刚，男，汉族，小学文化，无业，于2015年9月9日被德江县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人安兵、杨刚犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉�本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，德江县人民检察院检察员田茂渊出庭支持公诉，被告人安兵、杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人安兵、杨刚为了找钱买烟，被告人安兵提议盗窃摩托车，二被告人并于2015年9月9日凌晨，将被害人张琨停放在德江县玉水街道“七十二米”大道“角角鱼”鱼庄（餐馆）的路边处的一辆白色“三本”牌二轮摩托车车盗走。二被告人将所盗摩托车推往“七十二米”大道红路灯处时被正在巡逻民警盘查并抓获。案发后，所盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。经价格鉴定，被盗摩托车价值价值人民币3600元。
另查明，被告人杨刚因犯故意毁坏财物罪和敲诈勒索罪，于2012年10月20日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人安兵、杨刚在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，刑事判决书，到案经过说明，被告人安兵、杨刚的户籍证明，被害人张某的陈述，被告人安兵、杨刚的供述与辩解，指认现场照片及被盗摩托车照片，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定意见书等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安兵、杨刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人安兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人安兵、杨刚均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安兵提出犯意，系主犯，被告人杨刚虽系从犯，但因犯故意毁坏财物罪和敲诈勒索罪被刑事处罚，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告人安兵犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民1000元。
二被告人杨刚犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上列二被告人的�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月9日起至2016年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露华
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 三
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1155号
原告：李龙，男，1988年4月26日出生，汉族。
委托代理人：王同艳，女，1964年3月12日出生，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（简称九州华伟公司）。住所地铁岭市银州区新华街**号。组织机构代码：56461733-X。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理。
委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
原告李龙与被告九州华伟公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序于7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王同艳、被告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：2013年8月14日，原告与被告九州华伟公司签订商品房预售合同，预购了被告开发的东北·寿光果蔬贸易城X幢商X层126#门市（简称涉诉门市），并以现金方式支付了首付款533,562元。合同约定被告于2014年7月31日前交付涉诉门市，逾期交付超过180日的，原告有权解除合同，被告返还首付款，并按首付款的0.5%支付违约金。被告至今亦未交付涉诉门市。2017年5月12日，政府协调为原告调换了其他开发商开发建设的商品房，并垫付了与原告首付款相同数额的房价款，原告又支付差价10,000余元。请求依法判决：解除原、被告就涉诉门市签订的商品房预售合同；被告按银行同期贷款利率支付533,562元自2013年8月14日起至支付之日止的利息；被告支付违约金10,000元。
被告九州华伟公司辩称：被告未取得商品房预售许可，故原告李龙与被告就涉诉门市签订的商品房预售合同依法应认定无效，因而根本不存在合同解除及违约责任问题。原告系以银行卡转账方式支付首付款533,562元的，被告为此支付手续费160元。政府既已为原告调换了其他开发商开发建设的商品房，则原告支付被告的首付款就视为支付其他开发商，即不应再向被告主张首付款利息。综上，不同意原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
１、（原、被告于2013年8月14日签订的）商品房买卖合同复印件、被告№0001999、0212602收款收据复印件。证明原、被告间存在商品房买卖合同关系及原告支付的首付款数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市银州区城乡建设局产权调换通知单、（原告与铁岭金城集团房地产开发有限公司签订的）商品房认购协议书、地下车位转让协议。证明政府协调为原告调换了其他开发商开发建设的商品房。被告表示原告确在接受政府协调调换房屋名单之列，但不清楚原告是否调换了房屋，更不清楚调换双方的具体约定。本院认为，被告所言非属质证范畴，其既未对该证据提出异议，则该组证据应予采信。
被告九州华伟公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年8月14日，原告李龙与被告九州华伟公司签订商品房预售合同，约定：原告预购被告开发的涉诉门市（建筑面积90.52m²）；涉诉门市价款1,053,562元，原告于2014年8月14日前支付首付房价款的50%即533,562元，余款520,000元以贷款方式支付；被告于2014年7月31日前交付涉诉门市；被告逾期交付涉诉门市超过180日的，原告要求解除合同的，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还已付购房款，并按已付购房款0.5%标准支付违约金；等等。合同签订当日，原告如数支付了首付款533,562元（其中10,000元系以此前交付的定金抵作）。被告至今亦未取得商品房预售许可，且东北·寿光果蔬贸易城工程停工已久，根本无法交付商品房，引发众多购房者上访。2015年4月16日，银州区政府与被告签订协议，约定：被告同意银州区政府为愿意接受调换商品房的购房者调换其他开发商开发的商品房；银州区政府为接受调换购房者垫付与交付被告相同数额的购房款；购房者向被告所购商品房归银州区政府所有，所购商品房尚未建设的，则代之以该地块其他同等价值商品房。银州区政府分别于2016年6月12日、16日向本院提起诉讼，案号（2016）辽1202民初1205号、1260号，请求判决被告偿还其已为接受调换商品房的购房者垫付的购房款及利息。本院于2017年1月18日作出两案判决，判决被告偿还银州区政府垫付的购房款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至判决限定的偿还之日止的利息。两判决已发生法律效力。原告提起本案诉讼后，又加入接受调换房屋者之列，银州区政府于2017年5月12日为其调换了铁岭金城集团房地产开发有限公司开发的金城·春田小区的商品房，并垫付了与原告交付被告相同数额即533,562元的购房款。原告遂于庭审时将诉讼请求变更为现诉讼请求。
本院认为：原告李龙与被告九州华伟公司就涉诉门市签订的商品房预售合同，虽系双方的真实意思表示，但由于被告未取得预售许可预售商品房，违反了法律强制性规定，依法应认定该合同无效。虽然被告应返还原告已付购房款及利息，但由于原告已接受银州区政府为其调换其他开发商开发的商品房，亦即双方该项纠纷已由政府予以处理，故原告再要求被告支付已付购房款利息的诉讼请求，没有法律依据，不应支持。合同解除及违约责任的承担以合同有效为前提，原、被告签订的商品房预售合同既属无效，自无解除和违约责任可言，故原告要求解除合同、支付违约金的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项（商品房预售，应当符合下列条件：向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）的规定，判决如下：
一、原告李龙与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2013年8月14日签订的商品房买卖合同无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3,000元（原告缓交），减半收取1,500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏梦迪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6237号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭云荣，男，傣族，1973年9月4日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告谭云荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告谭云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年7月10日，所欠信用卡本金9831.31元、利息4934.65元、滞纳金692.95元、管理类费用50元，共计欠款15508.91元；并支付从起诉日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年12月15日，被告谭云荣向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年12月15日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当履行了约定义务，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催要未果。
被告谭云荣未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告谭云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告谭云荣向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××59的金穗信用卡。截止2017年7月10日，被告谭云荣尚欠本金9831.31元、利息4934.65元、滞纳金692.95元、管理类费用50元，共计欠款15508.91元。欠款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告谭云荣申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告谭云荣应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告谭云荣应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告谭云荣已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告谭云荣偿还所欠贷记卡本金9831.31元、利息4934.65元、滞纳金692.95元、管理类费用50元，共计欠款15508.91元（暂算至2017年7月10日止），自2017年7月11日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告要求被告承担2017年7月10日之后的滞纳金的请求，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谭云荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡借款本金9831.31元、利息4934.65元、滞纳金692.95、管理类费用50元，共计欠款15508.91元（利息算至2017年7月10日，2017年7月11日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告谭云荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，由被告谭云荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 李 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6237号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭云荣，男，傣族，1973年9月4日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告谭云荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告谭云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年7月10日，所欠信用卡本金9831.31元、利息4934.65元、滞纳金692.95元、管理类费用50元，共计欠款15508.91元；并支付从起诉日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年12月15日，被告谭云荣向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年12月15日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当履行了约定义务，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催要未果。被告谭云荣未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告谭云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告谭云荣向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××59的金穗信用卡。截止2017年7月10日，被告谭云荣尚欠本金9831.31元、利息4934.65元、滞纳金692.95元、管理类费用50元，共计欠款15508.91元。欠款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告谭云荣申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告谭云荣应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告谭云荣应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告谭云荣已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告谭云荣偿还所欠贷记卡本金9831.31元、利息4934.65元、滞纳金692.95元、管理类费用50元，共计欠款15508.91元（暂算至2017年7月10日止），自2017年7月11日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告要求被告承担2017年7月10日之后的滞纳金的请求，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谭云荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡借款本金9831.31元、利息4934.65元、滞纳金692.95、管理类费用50元，共计欠款15508.91元（利息算至2017年7月10日，2017年7月11日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告谭云荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由被告谭云荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  李 波人民陪审员  陈 琳二〇一八年一月十五日书 记 员  王 颖
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行初7号
原告周永长，男，1969年2月11日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县。
原告丁所成，男，1968年10月26日出生，汉族，，现住衡水市阜城县。
原告丁立华，男，1956年1月23日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县。
被告阜城县国土资源局，住所地阜城县阜城镇腾飞路24号，组织机构代码证00106682-9。
法定代表人：刘荣杰，职位局长。
本院在审理丁所成、丁立华、周永长诉被告阜城县国土资源局其他一案中，原告丁所成、丁立华、周永长于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告丁所成、丁立华、周永长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永长、丁所成、丁立华承担。
审判员 刘重九
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘琼霞
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初133号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人贾宏力，农民。因涉嫌犯绑架罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告人魏金超，农民。因涉嫌犯绑架罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉［2016］130号起诉书指控被告人贾宏力、魏金超犯绑架罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人贾宏力及其辩护人孙兰本、被告人魏金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年3月3日，被告人贾宏力伙同魏金超为勒索钱财，在博兴县博城五路西首香驰正苑小区南门附近将被害人侯某乙强行带走。后被告人贾宏力、魏金超向被害人侯某乙的丈夫柳某乙打电话索要赎金，柳某乙于2016年3月6日在天津市某立交桥向被告人贾宏力、魏金超支付赎金80万元，被害人侯某乙被放回。2016年3月7日，二被告人被公安机关抓获，涉案赃款被依法扣缴并发还被害人。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾宏力、魏金超无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。二被告人系共同犯罪，提请对其依法判处刑罚。
被告人贾宏力、魏金超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人贾宏力的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贾宏力犯绑架罪无异议，被告人贾宏力认罪悔罪，涉案赃款已全部追回，社会危害性小，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日11时50分许，被告人贾宏力伙同魏金超为勒索钱财，经预谋后驾乘白色大众朗逸轿车，携带电警棍、胶带等工具，到博兴县博城五路西首香驰正苑小区南门附近，将驾车到此的被害人侯某乙强行拖到大众朗逸轿车上带走。后被告人贾宏力、魏金超给被害人侯某乙的丈夫柳某乙打电话索要赎金200万元，经多次电话商议后，商定赎金80万元。2016年3月6日20时许，柳某乙应被告人贾宏力、魏金超的要求，在天津市某立交桥支付赎金80万元，被告人贾宏力、魏金超收到赎金后将被害人侯某乙放回。2016年3月7日凌晨，二被告人被公安机关抓获，涉案赃款被依法扣缴并发还被害人。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证伪造车牌六副、电警棍、望远镜、胶带、男士上衣、棉线手套、口罩、汽车坐垫及照片、物证扣押、发还清单；书证户籍证明、无犯罪记录证明、门诊病例、被害人伤痕照片、博兴县公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过；证人宫某、刘某、王某、侯某甲、宋某、柳某甲、贾某、韦某、梁某、魏某、丁某的证言；被害人侯某乙、柳某乙的陈述；被告人贾宏力、魏金超的供述和辩解；博兴县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2016]166号DNA检验鉴定书；被告人贾宏力、魏金超的辨认笔录；视听资料手机通话录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宏力、魏金超以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾宏力、魏金超系共同犯罪，均系坦白，认罪态度好，涉案赃款已被依法扣缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人贾宏力辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾宏力犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2028年3月6日止。）
被告人魏金超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2027年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 禄
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初696号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人谢惠容，女，1984年9月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化程度，个体经营，家住玉环市。2017年3月25日因涉嫌犯生产、销售假药罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月28日以涉嫌犯非法行医罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人谢惠容犯非法行医罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。2017年10月25日，玉环市人民检察院以玉检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书指控被告人谢惠容犯销售假药罪向本院变更起诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察林某国出庭支持公诉。被告人谢惠容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2017年3月期间，被告人谢惠容通过微信等非正规渠道向他人购买未经批准进口的肉毒毒素。2017年3月15日晚上，被告人谢惠容在本市玉城街道李家小区492李某飞的工作室，以3160元的价格熊某梅黄某琼等人销售并注射了品牌为Botulax（规格为100units/vial）的A型肉毒毒素。
2017年3月24日，被告人谢惠容在其位于本市玉城街道李家小区516号暂住处被玉环市市场监督管理局查获尚未销售的MEDITOXIN一盒、Botulax200一盒、Botulax100八盒。经玉环市市场监督管理局判定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人谢惠容在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证李某飞方某迪熊某梅黄某琼证言、辨认笔录、现场检查笔录及照片、接受证据清单、微信聊天记录、行政强制措施决定书、扣押财物清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片、关于对“botulax、meditoxin”产品性质的判定意见、国家食品药品监督管理总局提示、公告和通知、证明、情况说明、物证〔手机2部、一次性使用无菌注射器280支、一次性医用口罩15支、无菌医用手套14袋和药品（MEDITOXIN一盒、Botulax200一盒、Botulax100八盒等）〕、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢惠容违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢惠容归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢惠容当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。本案销售的假药系注射剂药品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人谢惠容犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机二部、一次性使用无菌注射器二百八十支、一次性医用口罩十五支、无菌医用手套十四袋和药品（MEDITOXIN一盒、Botulax200一盒、Botulax100八盒等）均予以没收，其中作案工具手机二部上缴国库。
三、被告人谢惠容违法所得人民币三千一百六十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年十一月二日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院??HYPERLINK”javascript:SLC(238209,0)”《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的。
（二
生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的。
（三
生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的。
（四
医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的。
（五
在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的。
（六
两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的。
（七
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终121号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
法定代表人：黄剑，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黎连英。
被上诉人（原审被告）：李梅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人黎连英、李梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年11月29日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 翟梦雅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3877号
原告：李淑贤，身份号码xxx，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：韩臣，身份号码xxx，男，1970年4月20日出生，汉族，新站通网公司职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告李淑贤与被告韩臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告李淑贤到庭参加诉讼，被告韩臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一张，约定用款期限为六个月。逾期，被告未能偿还借款。后经原告数次索要，被告一拖再拖不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩臣缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告韩臣向案外人董国春借款，董国春给原告打电话，让原告给韩臣先拿20000元钱。之后，被告韩臣到原告李淑贤的单位取走现金20000元，并为原告李淑贤出具了借据。逾期，被告经原告索要，被告于2015年偿还给原告8000元，尚欠12000元至今未给付。
本院认为，被告在原告处取走现金，并为原告出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系，被告为原告出具的借据，并约定用款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约，故原告起诉要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩臣经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告韩臣于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李淑贤借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第352号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人：刘纪方
被告张楠楠，女，1983年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市黑水镇五一村
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张楠楠金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费.050.00元，由原告洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十一日
书记员 马骁骁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更885号
罪犯马建保，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年4月8日作出(2003)银刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马建保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人和刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）宁刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月9日、2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利减为七年，刑期自2008年1月17日起至2021年4月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年下半年记功、2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯马建保予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，2016年2月6日该犯获得2015年下半年记功；自2014年9月起至2016年6月止，计分考核累计102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建保减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年1月17日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2419号
原告黄金辉，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
被告赵国玲，年职不详，住辽宁省新民市。
原告黄金辉诉被告赵国玲买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄金辉到庭参加诉讼。被告赵国玲经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金辉诉称，2010年被告赵国玲从我处购买鱼药和增氧机，共计欠款9234元，至2015年底被告给付我1000元，尚欠8234元尚未偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还剩余鱼药款8234元。
被告赵国玲未出庭答辩。
经审理查明，2010年开始被告赵国玲在原告黄金辉处购买鱼药和增氧机，共计欠款8234元，被告给原告出具欠条。此后原告每年都找被告索要此款，2015年被告给付原告1000元，尚欠8234元至今未还，现原告诉讼来院，要求被告给付剩余鱼药款8234元。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的欠条15张，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定.原告黄金辉交付给了被告赵国玲鱼药和增氧机，按照被告给原告出具的欠条所记载的货款数额及原告予以确认的数额认定，被告给原告出具了欠条，说明原、被告之间的买卖关系成立，并且按照被告给原告出具的欠条所记载的货款数额为8234元，根据法律的规定，原告已将鱼药及增氧机交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，被告没有按照双方约定给付货款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款8234元是符合法律规定的，本院应予支持。关于原告主张被告给付欠款期间的利息问题，因双方在欠条中没有约定，故原告对此部分的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵国玲于判决生效后五日内给付原告黄金辉鱼药款8234元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月七日
书记员 张海林
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初212号
申请人郭鲁鹰，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人宋占强，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人石兆静，女，1977年3月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人郭鲁鹰诉被申请人宋占强、石兆静民间借贷纠纷一案，申请人郭鲁鹰于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋占强、石兆静银行账户存款307000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人郭鲁鹰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋占强、石兆静的银行账户存款307000元或者查封同等价值的财产。
案件申请费2055元，由申请人郭鲁鹰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月八日
书记员 林 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审15号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人陈洁林，女，1962年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30002号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2014年1月以来，陈洁林伙同石某参与网络赌博，并利用中国农业银行账户（卡号：62×××13，户名：陈洁林）与户名为石某卡号为62×××73进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某抓获归案，石某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为陈洁林，账户为62×××13的中国农业银行账户。经查，户名为陈洁林，账户为62×××13的中国农业银行账户中的28440.74元人民币系陈洁林参与赌博的赌资。
该局认为，户名为陈洁林，账号为62×××13的中国农业银行账户中的28440.74元人民币是陈洁林参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以陈洁林为户名的账户62×××13中的28440.74元赌资。
由于被执行人陈洁林在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30002号行政处罚决定，即对被申请人陈洁林收缴赌资28440.74元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30002号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以陈洁林为户名的中国农业银行账户62×××13中的28440.74元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审24号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:张会谦，男，1960年6月16日生，汉族，住安国市祁州药市，
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）2055号行政处罚决定书给予张会谦责令限期拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 薛思嘉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初361号
原告：左隐，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：钟邦梅，系左隐妻子。
被告：张敬富，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司董事长。
本院在审理原告左隐与被告张敬富、固镇县四海汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左隐于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对固镇县四海汽车贸易有限责任公司所有的皖C×××××号轻型普通货车进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告左隐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对固镇县四海汽车贸易有限责任公司所有的皖C×××××号轻型普通货车予以查封、扣押，期限为自查封、扣押之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张克南
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李成龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初361号
原告：左隐，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：钟邦梅，系左隐妻子。
被告：张敬富，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司董事长。
本院在审理原告左隐与被告张敬富、固镇县四海汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左隐于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对固镇县四海汽车贸易有限责任公司所有的皖C×××××号轻型普通货车进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告左隐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对固镇县四海汽车贸易有限责任公司所有的皖C×××××号轻型普通货车予以查封、扣押，期限为自查封、扣押之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张克南
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李成龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执856号
申请执行人：陈香琴，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人陈香琴与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈香琴于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币142831.55元及办理权属登记资料交付之日止的违约金、利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XXX路XXX号X楼XX1单元、6XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 锋
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初135号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刁某，于安徽省怀远县，农民。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日8时30分许，被告人刁某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿京台高速由南向北行驶至913km＋30m处时，因冰雪路面湿滑其操作不当，车辆撞到前方梁某驾驶的因前方发生交通事故无法通行而停靠在行车道上的鲁D×××××号重型仓栅式货车左侧尾部，造成浙A×××××号轻型普通货车乘车人邹某受伤及两车受损的道路交通事故，邹某经抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，刁某负此次事故主要责任，梁某负此次事故次要责任，邹某无责任。案发后，被告人刁某主动到公安机关投案。
另查明，被告人刁某与被害人邹某系夫妻关系。案发后，被害人邹某的父母及子女对被告人刁某表示谅解。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言、受案登记表、户籍证明、怀远县公安局证明、滁州市公安局交警支队高速二大队抓获经过、情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、解放军第123中心医院门诊病历、死亡报告单、殡仪馆火化证明、怀远县公安局万福派出所死亡证明、死亡医学证明、居民死亡丧葬证、谅解书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2016）交鉴字第0206号关于浙A×××××号轻型普通货车与鲁D×××××号重型仓栅式货车交通事故司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刁某案发后自首，得到被害人亲属的谅解，且符合缓刑适用条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年六月七日
代理书记员 周 杨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初135号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刁某，于安徽省怀远县，农民。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日8时30分许，被告人刁某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿京台高速由南向北行驶至913km+30m处时，因冰雪路面湿滑其操作不当，车辆撞到前方梁某驾驶的因前方发生交通事故无法通行而停靠在行车道上的鲁D×××××号重型仓栅式货车左侧尾部，造成浙A×××××号轻型普通货车乘车人邹某受伤及两车受损的道路交通事故，邹某经抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，刁某负此次事故主要责任，梁某负此次事故次要责任，邹某无责任。案发后，被告人刁某主动到公安机关投案。
另查明，被告人刁某与被害人邹某系夫妻关系。案发后，被害人邹某的父母及子女对被告人刁某表示谅解。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言、受案登记表、户籍证明、怀远县公安局证明、滁州市公安局交警支队高速二大队抓获经过、情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、解放军第123中心医院门诊病历、死亡报告单、殡仪馆火化证明、怀远县公安局万福派出所死亡证明、死亡医学证明、居民死亡丧葬证、谅解书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2016）交鉴字第0206号关于浙A×××××号轻型普通货车与鲁D×××××号重型仓栅式货车交通事故司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刁某案发后自首，得到被害人亲属的谅解，且符合缓刑适用条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年六月七日
代理书记员 周 杨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初434号
原告佘某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告石某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告佘某某与被告石某某同居关系纠纷一案，原告佘某某于2016年4月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员周朝洪独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告佘某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某诉称：原、被告经自由恋爱,于2002年农历冬月按照农村习俗举行婚礼,至今未领取结婚证。2010年,被告因犯强奸罪并逃往外地,归后案被判处三年有期徒刑,原告因此受到极大的精神伤害。原、被告同居生活期间,共同向牙舟信用社(今贵州平塘农村商业银行股份有限公司)贷款三万元、向原告胞兄借款一万零五百元修建了位于平塘县XX镇XX村XX组的房屋,并生育了两个儿子。因被告触犯强奸罪被判处刑罚,原告遭受了极大的精神创伤,被告出狱后,两人也各自打工毫无交流,在独自的生活中,原、被告感情已完全破裂。原告现特向人民法院起诉请求：一、依法判决两个儿子由被告抚养,原告每月支付抚养费至小孩能独立生活止；二、依法分割位于平塘县XX镇XX村XX组的房屋;三、原、被告依法承担牙舟信用社(现为贵州平塘农村商业银行股份有限公司)三万元的贷款以及原告胞兄的借款10500元;四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息情况。
被告石某某辩称：被告没有能力抚养两个小孩，两个小孩由原告抚养教育，房子平均分割，债务共同承担。
为支持其主张，被告石某某提交的证据有：
身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息情况。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据，被告无异议，予以认可;对于被告所出示的证据，原告无异议，予以认可。
本院认证如下：
对原告提交的证据，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。对被告提交的证据，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年农历11月按照农村习俗举行婚礼并同居生活，2003年3月15日生�长子石甲，2011年11月28日生育次子石乙。原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。长子石甲和次子石乙一直随被告父母生活居住。原、被告同居生活期间的共同财产有：原、被告共同在平塘县XX镇XX村XX组修建的两间半两层砖混结构房屋一栋。
上述案件事实，有原、被告陈述、双方提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是长子石甲、次子石乙由谁抚养教育？共同财产如何分割？共同债务如何承担？
本院认为：原、被告于2002年农历11月开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“（二）1994年2月1日民政部〈婚姻登记管理条例〉公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案原、被告双方因未办理结婚登记，其关系属于同居关系，不受法律保护，对此同居关系，法律不再进行调整，法律赋予当事人自行解除的权利，法律只是调整当事人因同居而产生的子女抚养及财产分割纠纷。针对子女抚养问题：根据《中华人民共和国婚姻�》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第二十五“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因原、被告所生长子石甲已年满10周岁，本院征询了长子石甲的意见，其明确表示愿意跟随被告石某某生活居住，次子石乙一直跟随被告父母亲生活居住，且被告父母亲要求两个小孩在一起共同生活并愿意帮助被告照看小孩，考虑到小孩的生活环境及身心健康成长需要，长子石甲、次子�乙由被告石某某抚养教育为宜。在庭审中原告表示愿意每月给付两个小孩的抚养教育费用800元没有低于法律规定的标准，本院予以支持;共同财产分割：位于平塘县XX镇XX村XX组的砖混结构房屋一栋（2间半2层），第二层及上楼的楼梯间归原告管理使用，其余部分归被告石某某管理使用；共同债务方面：原、被告双方认可的共同债务有贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款30000元及其利息、被告哥哥的借款11000元、佘甲的借款10500元、原告姐姐的借款2000元。被告提出的其余债务，因原告不认可，被告也没有提交相关证据证明其余共同债务的存在，本院对被告提出的其余共同债务不予确认。对于以上共同债务，由原告佘某某负责偿还佘甲的借款10500元、原告姐姐的借款2000元、贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及其利息，由被告石某某负责偿还被告哥哥�借款11000元、贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15000元及其利息；本案诉讼费由原告佘某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，判决如下：
一、长子石甲、次子石乙由被告石某某负责抚养教育，由原告佘某某从2016年6月起每月支付小孩的抚养教育费人民币八百元（￥800）至次子石乙能独立生活止；
二、原、被告共同修建的位于平塘县牙舟镇卡罗村李山组的砖混结构房屋一栋（2间半2层），第二层及上楼的楼梯间归原告管理使用，其余部分归被告石某某管理使用；
三、由原告佘某某负责偿还佘甲的借款人民币一万零五百元（￥10500）、原告姐姐的借款人民币二千元（￥2000）及贵�平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币一万五千元（￥15000）及其利息；由被告石某某负责偿还被告哥哥的借款人民币一万一千元（￥11000）及贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币一万五千元（￥15000）及其利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告佘某某承担。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在二年内有权申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一六年六月六日
书记员 文 平
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第934号
申请执行人赵清山，男，1966年5月13日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人师景友。
本院在执行赵清山申请执行鸡东县东季煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人赵清山依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第131号，于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的77368元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第131号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1845号
原告吴某。
被告江某。
原告吴某与被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养感情，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。2014年10月30日原告向法院起诉离婚，武汉市新洲区人民法院于2014年12月30日作出判决不准予原告与被告离婚。因原告与被告夫妻关系没有任何改善，故请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告江某未到庭答辩。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息查询及原、被告婚姻登记记录查询，拟证明原、被告双方身份情况及双方登记结婚的事实；
证据二、武汉市新洲区人民法院作出（2015）鄂新洲汪民初字第00010号民事判决书，拟证明原告曾于2014年10月30日向法院起诉离婚，法院判决不予离婚；
被告江某未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告吴某提交的证据符合证据应有的关联性、真实性、合法性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某于2013年初与被告江某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，由于双方缺乏交流与沟通，原告吴某以双方未建立夫妻感情为由于2014年10月30日向本院起诉，要求与被告江某离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原、被告离婚。后原、被告分居至今。原告吴某认为双方已无法共同生活，故以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原告吴某与被告江某登记结婚，该婚姻关系受法律保护。婚后，由于原告吴某与被告江某不善于情感的沟通，共同生活期间缺乏交流，双方经常为家务琐事发生争吵，原告吴某曾向法院起诉，要求与被告江某离婚，虽经法院判决不准离婚，但原告吴某与被告江某仍未能和好夫妻关系，原告吴某与被告江某长年分居至今，夫妻感情确已完全破裂。原告吴某要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告江某离婚。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹光中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4226号
原告：贾凌伟,男,1989年6月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被告:夏金阳,男,1995年10月25日出生,21岁,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告贾凌伟诉被告夏金阳民间借贷纠纷一案中，原告贾凌伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凌伟的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾凌伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾凌伟负担。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 俞小丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初234号
原告严政，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告童美佳，女，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐晓泉，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告严政诉被告童美佳、徐晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2017年2月14日依法裁定转为普通程序审理。现因工作原因，变更为由代理审判员童栎丞适用普通程序审理，并组成合议庭。2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严政的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告童美佳、徐晓泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严政诉称：2016年11月7日，被告童美佳在被告徐晓泉提供担保下向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。原告于当日向童美佳指定的徐晓泉的银行账户内汇款5万元。借款交付后，两被告均未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求童美佳返还借款5万元；徐晓泉对童美佳的上述付款义务承担连带保证责任。
被告童美佳、徐晓泉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。被告童美佳未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告徐晓泉作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告徐晓泉对担保的方式和范围均未作约定，被告徐晓泉应对童美佳在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、童美佳于本判决生效后十日内返还严政借款50000元；
二、徐晓泉对上述第一项中童美佳的全部债务负连带清偿责任。
如童美佳、徐晓泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由童美佳、徐晓泉负担。
严政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童美佳、徐晓泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼宇楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初828号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2016年1月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
辩护人江俊涛，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）807号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，郭某及其辩护人江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日，被告人郭某使用昵称为“stevkwok”微信号与购毒人员林某联系，约定由郭某帮林某代购5克大麻，从中赚取1克大麻作为酬劳，并收取林某支付的毒资人民币425元。随后，郭某使用上述微信号向一名男子（另案处理）联系购买5克大麻并将其中4克交给林某。同年11月19日，公安人员在中山市三乡镇顺昌广场永真眼镜店将涉嫌吸毒的郭某带回调查，郭某如实供述了上述贩毒罪行。后公安人员在郭某位于三乡镇雅居乐塞纳湖B3－202房的住处缴获毒品1瓶（经检验检出大麻有效成分，净重3.65克）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、手机微信截图、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1861号理化检验报告，证人林某的证言，郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。郭某因涉嫌吸毒被公安机关调查后，主动交代自己的贩毒罪行，是自首，依法可以从轻处罚。郭某符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出郭某有自首情节、无前科的意见，经查属实，据此请求对郭某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品大麻3.65克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 温超月
二〇一六年六月七日
书 记 员 纪小会
黄丹霞
第3页共3页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1839号
原告：尤艳红，女，1987年2月6日出生，汉族，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨卓（系原告尤艳红丈夫）男，1983年1月2日出生，汉族，现住阿克苏市。
原告：杨卓，男，1983年1月2日出生，汉族，现住阿克苏市。
被告：郭继鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业。
原告尤艳红、杨卓与被告郭继鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤艳红、杨卓撤诉。
案件受理费141元，已减半收取71元，由原告承担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 牛复云
人民陪审员 尚宏泰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6217号
原告：仙居县东方物业有限公司。住所地：仙居县城区永安休闲街**号。
法定代表人：应小明，董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王国铤，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县东方物业有限公司与被告王国铤为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王国铤支付2015年1月1日至2016年12月31日间物业费2618元及滞纳金（按合同约定分别从2016年1月1日、2017年1月1日起按日2元计算至判决履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县东方物业有限公司的委托代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告王国铤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告王国铤支付2015年1月1日至2015年7月31日间物业费763元及滞纳金（自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
本院经审理认定，原告仙居县东方物业有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2015年1月1日，原告与被告所在的小区即东方华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务时间从2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理费多层住宅房屋按0.75元/月/平方米、自行车库按0.7元/月/平方米计算，每年交纳一次，服务期满仍未缴纳物业费的，按每天2元收取滞纳金等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告王国铤系仙居县福应街道东方华庭小区36幢102室业主，其房屋建筑面积129.61平方米、自行车车库17.03平方米，至今拖欠2015年1月至2015年7月间物业管理费763元未付。2015年8月14日，被告将该房屋转卖给了罗炳涛。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国铤在本判决生效之日起十日内支付原告仙居县东方物业有限公司物业费763元及滞纳金（自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国铤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一八年三月五日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6217号原告：仙居县东方物业有限公司。住所地：仙居县城区永安休闲街**号。法定代表人：应小明，董事长。委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王国铤，男，汉族，住仙居县。原告仙居县东方物业有限公司与被告王国铤为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王国铤支付2015年1月1日至2016年12月31日间物业费2618元及滞纳金（按合同约定分别从2016年1月1日、2017年1月1日起按日2元计算至判决履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县东方物业有限公司的委托代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告王国铤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告王国铤支付2015年1月1日至2015年7月31日间物业费763元及滞纳金（自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院经审理认定，原告仙居县东方物业有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2015年1月1日，原告与被告所在的小区即东方华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务时间从2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理费多层住宅房屋按0.75元/月/平方米、自行车库按0.7元/月/平方米计算，每年交纳一次，服务期满仍未缴纳物业费的，按每天2元收取滞纳金等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告王国铤系仙居县福应街道东方华庭小区36幢102室业主，其房屋建筑面积129.61平方米、自行车车库17.03平方米，至今拖欠2015年1月至2015年7月间物业管理费763元未付。2015年8月14日，被告将该房屋转卖给了罗炳涛。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国铤在本判决生效之日起十日内支付原告仙居县东方物业有限公司物业费763元及滞纳金（自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国铤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  张定余二〇一八年三月五日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2736号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告李飞红，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告李飞红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十日
书记员 卢 星
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1538号
上诉人（原审原告）：鲍升香。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人鲍升香因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人鲍升香的委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍升香上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿鲍升香社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿鲍升香企业改制期间生活费7600元。事实和理由：鲍升香系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为鲍升香缴纳社会保险，亦未发放生活费。鲍升香在一审提交的证据证实了鲍升香与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定鲍升香等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持鲍升香的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，鲍升香等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。鲍升香等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付鲍升香等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
鲍升香向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿鲍升香社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿鲍升香企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，鲍升香等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。鲍升香第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。鲍升香第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回鲍升香的起诉。案件受理费10元，退回鲍升香。
本院二审期间，鲍升香、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。鲍升香上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，及补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，鲍升香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保543号
本院在执行被申请人林盈利追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划林盈利在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2356号
原告：初迎华，女，1979年1月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡为字村，身份证号码×××。
被告：乾安县农电有限公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码702239374。
法定代表人：吉伟明。
原告初迎华与被告乾安县农电有限公司纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告初迎华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告初迎华负担。
审判员 李宏
二〇一六年十一月八日
书记员 侯宇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2431号
原告：陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：张嘉强，男，1987年1月12日出生，汉族，住济阳县。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司与被告张嘉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张嘉强的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司撤回对被告张嘉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 燕