浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3485号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈庆辉，男，1970年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司,住所地：嘉兴市禾兴南路787号，组织机构代码：78443739-X。
法定代表人：夏春华。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈庆辉、夏春华、嘉兴市新东方商业服务管理有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月28日，原、被告签订一份《综合授信合同》，原告向三被告最高综合授信3200000元，期限二年。同日，原告与被告夏春华签订一份《最高额担保合同》，被告以自有房产对上述授信下的全部债权提供最高额抵押担保。2015年8月31日，被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司向原告申请汇票承兑,票面金额为2000000元；同时，原告与被告夏春华签订一份《担保合同》，被告夏春华向原告提供1000000元的个人定期存单作质押。2015年9月2日，被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司又向原告申请汇票承兑,票面金额为4400000元；同时，原告与被告夏春华签订一份《担保合同》，被告夏春华向原告提供2200000元的个人定期存单作质押。原告按约向被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司开具两份银行承兑汇票，并垫付了上述银行承兑汇票的票款，故诉请判令被告陈庆辉、夏春华、嘉兴市新东方商业服务管理有限公司立即归还银行承兑汇票垫款3174486.17元及利息174272.42元(暂计至2016年6月17日，要求计算至还清之日),赔偿原告实现债权律师费15000元，原告对被告夏春华提供的抵押物享有优先受偿权。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．综合授信合同、最高额担保合同各一份及他项权证十六份，证明原告向三被告综合授信，被告夏春华以自有房产向原告提供抵押担保。
2．汇票承兑申请书、担保合同、个人定期存单各二份，证明被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司先后两次向原告申请汇票承兑，被告夏春华提供个人定期存单作质押。
3．送达地址确认书二份，证明经三被告确认的诉讼文书送达地址。
4．银行承兑汇票、托收凭证各二份，证明原告按约开具两份银行承兑汇票，并予以兑现。
5．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2016年6月17日，被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司欠原告汇票垫款3174486.17元、利息174272.42元。
6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了原告向三被告综合授信，被告夏春华以自有房产作抵押，被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司向原告申请开具银行承兑汇票及原告垫付票款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月28日，原、被告签订一份《综合授信合同》，约定：原告向三被告最高综合授信3200000元，授信种类为票据承兑，授信期限二年，共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；若发生原告垫付票款的，被告应当按垫付汇票金额每日万分之五计算罚息；若被告违反本合同的约定，原告有权要求被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告夏春华签订一份《最高额担保合同》，约定：被告以自有房产（嘉兴市春晓源碧居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室）对上述授信下的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为3200000元，并依法办理了不动产抵押登记手续。2015年8月31日，被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司向原告申请汇票承兑,票面金额为2000000元；同时，原告与被告夏春华签订一份《担保合同》，被告夏春华向原告提供1000000元的个人定期存单作质押担保。2015年9月2日，被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司又向原告申请汇票承兑,票面金额为4400000元；同时，原告与被告夏春华签订一份《担保合同》，被告夏春华向原告提供2200000元的个人定期存单作质押担保。原告按约向被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司开具两份银行承兑汇票，但被告未能在银行承兑汇票到期日足额交存票款，原告为此垫付票款3174486.17元，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年6月17日，被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司欠原告银行承兑汇票垫款3174486.17元、利息174272.42元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、三被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司未能在银行承兑汇票到期日足额交存票款，已构成违约，被告理应归还原告垫付的票款及相应的利息。被告陈庆辉、夏春华、嘉兴市新东方商业服务管理有限公司作为共同受信人，根据《综合授信合同》的约定理应对上述债务承担共同还款责任。被告夏春华以自有房产向原告提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。按合同约定被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆辉、夏春华、嘉兴市新东方商业服务管理有限公司本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行承兑汇票垫款3174486.17元、利息174272.42元（暂计至2016年6月17日，之后的利息按每日万分之五计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行对被告夏春华提供的抵押物（嘉兴市春晓源碧居03幢102室房产，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16855元、保全申请费5000元，由被告陈庆辉、夏春华、嘉兴市新东方商业服务管理有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。