浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3142号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市万松东路383号。
负责人：吴招程，支行行长。
委托代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：浙江金色铜业有限公司，住所地：瑞安市马屿镇马屿工业区。
法定代表人：王小敏，董事长
被告：浙江中盛能源有限公司，住所地：瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人：薛普峰，董事长。
被告：瑞安市中联生物质能产业有限公司，住所地：瑞安市仙降街道金山村。
法定代表人：薛溥宇，董事长。
被告：温州奥美皮饰有限公司，住所地：温州市永强高新技术产业园区。
法定代表人：王会旺，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州奥米精密锻造有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇南片工业区龙潜路2号。
法定代表人：孙德静，董事长。
委托代理人（特别授权）：赖金晓、谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：浙江精华测控设备有限公司，住所地：温州市双屿双岙工业区路27号。
法定代表人：何长松，董事长
委托代理人（特别授权）：吴亭伟。
被告：温州斯高铜业有限公司，住所地温州市龙湾区永中度山村。
法定代表人：潘强华，董事长。
被告：王小敏。
被告：方德胜。
被告：郑祥辉。
被告：方福仁。
被告：项乐加。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）为与被告浙江金色铜业有限公司（以下简称金色铜业公司）、浙江中盛能源有限公司（以下简称中盛公司）、瑞安市中联生物质能产业有限公司（以下简称中联公司）、温州奥美皮饰有限公司（以下简称奥美公司）、温州奥米精密锻造有限公司（以下简称奥米公司）、浙江精华测控设备有限公司（以下简称精华公司）、温州斯高铜业有限公司（以下简称斯高公司）、王小敏、方德胜、郑祥辉、方福仁、项乐加金融借款合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告建行瑞安支行的委托代理人林焕、被告金色铜业公司的法定代表人（亦是本案被告）王小敏，奥美公司的委托代理人黄晓村，奥米公司的委托代理人赖金晓、谢文渊，精华公司的委托代理人吴亭伟到庭参加诉讼，被告中盛公司、中联公司、斯高公司、方德胜、郑祥辉、方福仁、项乐加经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行瑞安支行诉称：2011年4月14日原告与被告金色铜业公司签订了一份合同编号为：XC62616811304094号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告金色铜业公司向原告借款人民币700万元；2、借款期间为2011年4月14日至2012年4月13日。3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮15%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360。如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；7、被告违反合同任意约定或违反任何法定义务或被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；8、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定其他事项。
2010年6月3日原告与被告中盛公司签订了一份合同编号为：XC62616899902511－1号最高额保证合同。合同约定：被告中盛公司自愿对被告金色铜业公司于2010年6月3日至2012年12月31日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供3500万元最高额保证。
2010年10月18日原告与被告中联公司签订了一份合同编号为：XC62613599903082号最高额保证合同。合同约定：被告中联公司自愿对被告金色铜业公司于2010年10月18日至2012年12月31日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供3300万元最高额保证。
2010年5月30日原告与被告奥米公司签订了一份合同编号为：XC62613599902634号最高额保证合同。合同约定：被告奥米公司自愿对被告金色铜业公司于2010年5月30日至2012年12月31日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供1700万元最高额保证。
2010年5月30日原告与被告斯高公司签订了一份合同编号为：XC62616899902511－2号最高额保证合同。合同约定：被告斯高公司自愿对被告金色铜业公司于2010年5月30日至2012年12月31日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供1900万元最高额保证。
2011年4月8日原告与被告奥美公司签订了一份合同编号为：XC62613599904075号最高额保证合同。合同约定：被告奥美公司自愿对被告金色铜业公司于2011年4月8日至2011年12月31日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供900万元最高额保证。
2011年4月12日原告与被告精华公司签订了一份合同编号为：XC62616899909094号最高额保证合同。合同约定：被告精华公司自愿对被告金色铜业公司于2011年4月12日至2013年4月12日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供2200万元最高额保证。
2009年1月18日原告与被告王小敏、方德胜、郑祥辉签订了合同编号为：62616899920090053－2最高额保证合同。合同约定：被告王小敏、方德胜、郑祥辉自愿对被告金色铜业公司于2009年1月18日至2012年12月31日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供12000万元最高额保证。
2010年10月18日原告分别与被告王小敏、方福仁、项乐加签订了合同编号为：XC62613599903082－1、XC62613599903082－2、XC62613599903082－3三份最高额保证合同。合同约定：被告王小敏、方福仁、项乐加自愿对被告金色铜业公司于2010年10月18日至2013年12月31日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高额保证，即王小敏、方福仁、项乐加分别在11000万元最高额保证范围内，对上述款项承担连带偿还责任。
2012年4月9日原告与被告金色铜业公司签订了合同编号为：XC626168925005624-2号最高额浮动抵押合同。合同约定：1、被告自愿以其全部现有或将有的机器设备和存货包括原材料、半成品、产品，不区分存放地点及具体产品类型在10000万元最高额浮动抵押担保范围内承担担保责任；2、最高额浮动抵押担保的范围包括合同编号为：XC62616811304094号《人民币流动资金贷款合同》项下的一系列债务。
合同签订后，原告依据合同于2011年4月15日向被告金色铜业公司发放贷款700万元。被告于2011年12月21日起怠于支付借款利息。2012年4月13日合同借款期限届满，被告亦未支付借款本息。经原告多次催讨均未果，以致酿成此次纠纷。故起诉请求法庭判令：1、依法判决被告金色铜业公司向原告偿还借款本金700万元，并支付利息、复利及罚息（按年利率7.2565%从2011年12月21日起计算至借款到期日即2012年4月13日的利息及复利为162237.68元；从2012年4月14日至法院判决确定履行之日的逾期罚息按年利率10.88475%计算，从2012年4月14日起对未能支付的利息、罚息，按逾期罚息年利率10.88475%计收复利；2、依法判决被告奥米公司、精华公司、中盛公司、中联公司、奥美公司、斯高铜业公司、项乐加、方福仁分别在1700万元、2200万元、3500万元、3300万元、900万元、1900万元、11000万元、11000万元最高额保证范围内，对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判决被告王小敏、方德胜、郑祥辉依据合同编号为：62616899920090053－2号最高额保证合同，共同在12000万元最高额保证范围内，对上述款项承担连带偿还责任；4、依法判决被告王小敏依据合同编号为：XC62613599903082－1号最高额保证合同在11000万元最高额保证范围内，对上述款项承担连带偿还责任；5、依法判决被告金色铜业公司以其全部现有或将有的机器设备和存货包括原材料、半成品、产品，不区分存放地点及具体产品类型在10000万元最高额浮动抵押担保范围内承担担保责任，并且原告有权对上述机械设备及存货以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；6、本案诉讼费用由十二被告承担。
被告浙江金色铜业有限公司答辩称借款属实，没有异议。
被告奥美公司答辩称：一、答辩人与原告之间签署的《最高额保证合同》，未经股东会决议通过，未发生法律效力；二、双方签署的《最高额保证合同》第2页在签订合同时未向答辩人出示，被告奥美公司签订的《最高额保证合同》与被告金色铜业公司签署的贷款金额为1100万的流动资金贷款合同系一对一相对应的主合同与从合同，本案涉及的借款合同不是担保的主合同，无需对这一笔借款承担担保责任；三、《最高额保证合同》双方签字的时间不一致，为原告修改合同提供了可能性；四、原告诉称从逾期之日起计算逾期罚息的基础上重复计算复利，属于双重处罚，不应当得到支持。
被告奥米公司答辩称：《最高额保证合同》的形式和内容上都存在重大瑕疵的，法定代表人和实际的法定代表人不一致，合同有事后添加的可能性，主要是身份事项和担保期限问题。被告在签订合同的时候原告只告知担保的金额，并没有告知是最高额担保，被告认为这份合同是无效的。本案涉及的借款合同不是担保的主合同，无需对这一笔借款承担担保责任。
被告精华公司答辩称：对原告要求偿还借款本金及利息的请求予以认同，但对原告的授信及放贷过程、复利、罚息的计算有异议，要求原告提供金色铜业公司的借款用途的财务明细，同时认为本案各保证人的保证金额总计5亿5千5百万元，而被告金色铜业公司的注册资本仅为3000万元，原告存在滥贷行为，有放纵监管的问题。且原告在第一被告不能履行付息义务后，没有向精华公司反映，现原告要求利息复利、罚息的请求，扩大了保证人要承担的保证责任。另外精华公司要求法院审查股东会决议的合法性；认为借款主合同的内容精华公司没有看见。同时被告金色铜业公司已经与原告签订《最高额抵押合同》及《最高额浮动抵押合同》，要求抵押物优先偿还。
被告王小敏答辩称对其个人承担的担保责任没有异议。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告金色铜业公司对借款事实没有异议，被告没有支付利息，对原告造成了基于该利息获得其他可能得到的利益损失，原告对此要求违约金，即复利，符合合同法的规定，因此原告请求计算复利和逾期罚息应该得到支持。另外被告奥美公司陈述仅对单笔借款提供担保不符合事实，我们担保合同的标题是最高额担保合同，他们应该都是有看到的。被告奥米公司答辩称签订合同的法定代表人与实际的法定代表人不一致，但在合同上有被告公司的公章，合同的第7页规定了公司的公章也可以签订合同，因此合同是有效的，原告向法院提起诉讼，也有副行长签字，也是对该合同的追认表示。虽然被告金色铜业公司有提供抵押担保，但是精华公司还应承担相应的保证担保。
被告中盛公司、中联公司、斯高公司、方德胜、郑祥辉、方福仁、项乐加均未作答辩。
为证明诉称事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告金色铜业公司、中盛公司、中联公司、奥美公司、奥米公司、斯高公司、精华公司的企业法人营业执照、组织代码证复印件各一份、被告王小敏、方德胜、方福仁、项乐加身份证复印件各一份、被告郑祥辉身份基本信息一份，证明各被告主体资格；3、人民币流动资金贷款合同及授权委托书、贷款转存凭证（借款借据）、贷款归还、核销各一份，证明被告金色铜业公司向原告借款及欠款的事实；4、最高额保证合同10份，证明被告中盛公司、中联公司、奥美公司、奥米公司、精华公司、斯高公司、王小敏、方德胜、郑祥辉、方福仁、项乐加为被告金色铜业公司提供最高额连带保证担保的事实；5、最高额浮动抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明被告金色铜业公司提供最高额抵押担保的事实；
原告当庭提交证据6、股东决议书8份，证明被告借款及担保经过公司股东会决议的事实。
被告奥米公司当庭提供证据7、变更登记情况、公司基本情况表、法定代表人身份证明书各一份，证明法人股东变更及法定代表人变更的事实，另证明2011年被告没有年检，已经没有经营能力，原告方没有做到应尽的义务，故签订的保证合同是无效的。
被告精华公司在举证期限内提供了证据8、被告金色铜业公司的资产负债表和利润表各一份，证明被告金色铜业公司以虚假的财务信息来掩盖偿还能力的事实。
被告金色铜业公司、中盛公司、中联公司、奥美公司、斯高公司、王小敏、方德胜、郑祥辉、方福仁、项乐加均没有向法庭提供证据。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告金色铜业公司、王小敏对证据均没有异议，认为贷款真实，但哪笔款项的具体对应的担保自己不清楚。
被告奥美公司对证据1、2、5、6、7、8没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为本案借款合同并不是与原告签订的最高额保证合同的主合同。认为证据4中被告奥美公司与原告签订的《最高额保证合同》的最后一页双方签字盖章的落款时间是不一样的，先有奥美盖章，再交给原告方，奥美盖章时从未看到合同上关于期限的约定，这提供了原告方事后添加的可能性，认为2011年4月8日这个时间是事后添加的，认为自己没有与原告方达成协议。
被告奥米公司对证据1、2、5、6、7、8没有发表意见。对证据3真实性没有异议，但原告方没有履行对贷款的用途监督、提供该款项用途的去向等几项义务，同时认为借款合同为格式合同，对被告显失公平。且关于罚息的约定、主合同双方约定的关键内容都是空白的，这表明原被告根本没有达成一致的意思表示，并要求对法庭审查合同的真实性、合法性。同时对证据3关联性有异议，认为不属于被告与原告签订的最高额保证合同的主合同；对证据4中被告与原告签订的《最高额保证合同》的真实性、合法性、关联性均有异议，当时签订合同时奥米公司已经变更法定代表人，上面签字的是孙福财，但是他代表我方当事人签字我方没有意见。另外《最高额保证合同》没有骑缝盖章，部分内容是空白的，合同首页的法定代表人是张成琪，合同的落款时间是5月30日。
被告精华公司对证据1、2、3、4、5、7、8没有异议，对证据6的真实性没有异议，对合法性有异议，认为上面只有一个股东签字，不能代表全体股东。
原告认为证据7中被告法定代表人的变更并不代表《最高额保证合同》无效，另外根据证据显示，被告奥米公司的经营时间至2013年，被告虽称其没有年检，但在被告存续期间应对本案的贷款承担担保责任，被告认为自己已经没有经营能力，只是推脱逃避责任的说法。认为证据8是被告金色铜业公司单方制作，真实性无法核实；另从这份证据可以看出，原告没有滥贷；被告中盛公司、中联公司、斯高公司、方德胜、郑祥辉、方福仁、项乐加在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩意见，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为原告提供的证据1、2、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3被告金色铜业公司没有异议，被告奥米公司关于被告金色铜业公司未与原告达成协议的说法没有证据证明，本院认为证据3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；证据4被告奥美公司虽认为原告方修改了与其签订的《最高额保证合同》内容，且时间系原告事后添加，但没有提供相应的证据证明。被告奥米公司认为其与原告签订《最高额保证合同》时，法定代表人虽不是孙福财，但承认孙福财是代表其公司在合同上签字，且承认骑缝盖章的真实性。故被告奥美公司与奥米公司的意见，本院不予采纳。本院认为，证据4真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。证据8系被告金色铜业单方出具，真实性无法认定，本院不予采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告金色铜业公司签订的编号为：XC62616811304094号的《人民币流动资金贷款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律约束力。合同签订后，原告已于2011年4月15日依约向被告金色铜业公司发放贷款700万元，被告金色铜业公司应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现借款已到期，被告金色铜业公司未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，造成违约，还应按合同约定的利息（年利率7.2565%）上浮50%即年利率10.88475%支付逾期利息，现原告请求被告金色铜业公司偿还借款本金700万元、期内利息162237.68元、自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期后逾期利息的复利，系与逾期利息重复计算，没有相应的法律依据，本院不予以支持，故期内利息中包括的复利部分1459.63元［被告浙江金色铜业有限公司于2011年12月21日起未支付利息，故于2012年2月、3月、4月分别产生复利273.32元、512.97元、598.92元（2011年12月21日至2012年1月20日为31天，产生利息为7000000×31天×7.2565%÷360=43740.57元，逾期当月未产生复利；2012年1月21日至2012年2月20日为31天，产生利息为7000000×31天×7.2565%÷360=43740.57元，复利为43740.57×31天×7.2565%÷360=273.32元；2012年2月21日至2012年3月20日为29天，产生利息7000000×29天×7.2565%÷360=40918.60元，复利为（43740.57＋43740.57＋273.32）×29天×7.2565%÷360=512.97元；2012年3月21日至2012年4月13日为23天，产生利息7000000×23天×7.2565%÷360=32452.68元，复利为598.92元（43740.57＋43740.57＋273.32＋40918.60＋512.97）×23天×7.2565%÷360=598.92元］，不应再计算逾期利息，故逾期利息计息基数为7160778.05（7000000＋162237.68-1459.63=7160778.05）元。
同时本院认为：原告建行瑞安支行分别与被告奥美公司、中盛公司、中联公司、奥米公司、精华公司、斯高公司、王小敏、方德胜、郑祥辉、方福仁、项乐加签订的《最高额保证合同》及与被告金色铜业公司签订的《最高额浮动抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告奥美公司陈述其签订合同的时间为2011年4月2日，原告签订合同的时间为2011年4月8日，担保期限为2011年4月8日至2011年12月31日，担保期限时间系原告方事后添加，本院认为被告奥美签订合同的时间早于合同约定的保证期间，并没有加重被告奥美公司的担保责任，且被告已在合同上骑缝，视为确认了合同效力，故被告奥美公司认为该《最高额保证合同》无效，本院不予支持。被告奥米公司认为本案借款合同并不属于其与原告签订的《最高额保证合同》的主合同，无需承担保证责任。本院认为，最高额保证合同的保证责任范围由约定的期间和最高数额决定，根据合同的相对性原则，最高额保证的范围应当由保证合同的债权人与保证人作出约定，而不是由债权人与债务人作出约定。原告与被告签订的《最高额保证合同》没有特别约定为哪一笔贷款担保，故在保证期间内应对被告金色铜业公司的债务承担保证责任。另根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，被告精华公司既没有提供证据证明其法定代表人超越权限订立合同，亦没有提供证据证明原告知道或应当知道，故精华公司与原告签订的《最高额保证合同》合法有效。故以上各保证人应在各自的保证期间及保证限额内对被告金色铜业公司的债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向金色铜业公司追偿。依照《最高额浮动抵押合同》约定，原告有权对抵押的被告金色铜业公司的全部机器设备及存货的折价款，或拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值10000万元内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江金色铜业有限公司在本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金700万元、期内利息162237.68元及逾期利息（以7160778.05元为基数自2012年4月14日起按年利率10.88475%计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江金色铜业有限公司到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告金色铜业有限公司所有的登记在编号2012-7号动产抵押登记书项下的机器设备、存货所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号：XC626168925005624-2《最高额浮动抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高担保金额10000万元为限。
三、被告浙江中盛能源有限公司对被告浙江金色铜业有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号：XC62616899902511-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3500万元为限。
四、被告浙江中联生物质能产业有限公司对被告浙江金色铜业有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号：XC62613599903082的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3300万元为限。
五、被告温州奥美皮饰有限公司对被告浙江金色铜业有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号：XC62613599904075的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额900万元为限。
六、被告温州奥米精密锻造有限公司对被告浙江金色铜业有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号：XC62613599902634的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1700万元为限。
七、被告温州斯高铜业公司对被告浙江金色铜业有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号：XC62616899902511-2的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1900万元为限。
八、被告浙江精华测控设备有限公司对被告浙江金色铜业有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号：XC62616899909094的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2200万元为限。
九、被告王小敏、方德胜、郑祥辉对被告浙江金色铜业有限公司的第一项债务承担连带保证责任，但其对包括第一项债务在内的编号：62616899920090053-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额12000万元为限。
十、被告王小敏对被告浙江金色铜业有限公司的第一项债务承担连带保证责任，但其对包括第一项债务在内的编号：XC62613599903082-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额11000万元为限。
十一、被告方福仁对被告浙江金色铜业有限公司的第一项债务承担连带保证责任，但其对包括第一项债务在内的编号：XC62613599903082-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额11000万元为限。
十二、被告项乐加对被告浙江金色铜业有限公司的第一项债务承担连带保证责任，但其对包括第一项债务在内的编号：XC62613599903082-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额11000万元为限。
十三、被告浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、温州奥美皮饰有限公司、温州奥米精密锻造有限公司、温州斯高铜业有限公司、浙江精华测控设备有限公司、王小敏、方德胜、郑祥辉、方福仁、项乐加承担保证责任后，有权向被告浙江金色铜业有限公司追偿。
十四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费63968元，由被告浙江金色铜业有限公司负担，被告温州奥美皮饰有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、温州奥米精密锻造有限公司、温州斯高铜业有限公司、浙江精华测控设备有限公司、王小敏、方德胜、郑祥辉、方福仁、项乐加承担连带偿还责任，定于本判决生效后十日内缴纳；原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63968元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年四月九日
（代）书记员 谢晓燕