威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第28号
原告梁德桂，居民。
原告刘昌红，居民。
原告梁艳萍，居民。
原告梁君，居民。
委托代理人林梁健，系原告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君共同委托代理人。
委托代理人贾存帅，系原告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君共同委托代理人。
被告刘婷婷，居民。
被告谭超，居民。
委托代理人谭志波，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，系被告谭超之父。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路104-1号。
代表人张明良。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
原告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君与被告刘婷婷、谭超、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌红及四原告共同委托代理人林梁健、贾存帅与被告刘婷婷、谭超及谭超委托代理人谭志波、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君诉称，2013年9月26日18时25分，四原告亲属梁春伟无证驾驶无牌二轮摩托车进入303省道后向西行驶，到达黄金庄村口向南转弯时与被告谭超驾驶的登记在刘婷婷名下的鲁K×××××号轿车相撞，造成梁春伟死亡、车辆损坏的交通事故。该事故威海市公安局交通警察支队第五大队认定，梁春伟与谭超承担事故的同等责任。此次交通事故造成原告的损失包括医疗费100元、误工费560元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费86251.6元、精神抚慰金5000元。因事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故原告将三被告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费100元、误工费560元、死亡赔偿金334860元（104440元460840元×50%）、精神抚慰金5000元、丧葬费11596.5元（23193元×50%）、被扶养人生活费30804.5元（61609元×50%），共计382921元。
被告谭超、刘婷婷辩称，1、对事故发生的经过和交警做出的事故责任认定没有意见，两被告系夫妻关系，事故发生时两人共同回父母家。2、对四原告提出的合理合法损失，被告同意在交强险和商业险范围内进行赔偿。3、死者属于农村户口，其主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费过高，应按农村标准计算。3、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司应当在承保保险的范围内承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为300000元）、不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，被告公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月26日18时25分，梁春伟（梁德桂之子、刘昌红之夫、梁艳萍与梁君之父）无证驾驶无牌二轮摩托车从红苹果冷风库出发，进入303省道后向西行驶，到达黄金庄村口时向南转弯，与沿303省道由西向东行驶的被告谭超持证驾驶的登记在被告刘婷婷名下的鲁K×××××号轿车在相撞，造成梁春伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经威海是公安局交通警察支队第五大队调查认定，梁春伟与被告谭超承担事故的同等责任。事故发生后，被告刘婷婷、谭超向原告方支付20000元，但双方就其他损失未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，被告刘婷婷与谭超自述两人系夫妻关系，在回父母家的途中发生交通事故，该车辆在紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为300000元）、不计免赔附加险等，原告对此没有异议，且双方当事人就部分损失达成一致意见：1、误工费560元；2、医疗费100元。
原告为证明死者梁春伟虽系农村户口，但在城镇打工，收入来源于城镇，且时间超过一年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，向法庭提交如下证据：1、威海市环翠区桥头镇黄金庄村村民委员会于2013年10月15日出具的证明一份，记载：今有我村村民梁春伟长年在外居住打工，因车祸死亡。2、个体工商户设立登记情况，记载了环翠区老郑房屋修缮队系郑建禄注册登记的个体工商户。3、环翠区老郑房屋修缮队与梁春伟分别于2012年4月12日、2013年1月1日签订的合同书各一份，内容基本相同，分别记载了工作纪律、工资发放方式等，但未记载工资具体数额。4、2012年4月到2013年9月工资计算表各一份，记载了梁春伟2012年日工资为130元、2013年日工资为140元以及每月工作时间等情况，且有梁春伟及其他工友签字捺印，但2013年9月的工资表中无梁春伟签字（原告第一次开庭提交的上述证据仅有郑建禄签字而无公章，第二次开庭提交的上述证据在郑建禄签字处加盖了公章）。5、2012年4月到2013年9月的考勤表各一份，记载了梁春伟在此期间的月工作时间（原告第一次开庭提交的上述证据无签字、无盖章，第二次开庭提交的上述证据加盖了公章）。6、申请证人梁春平出庭作证，梁春平称：我认识梁春伟与刘昌红，与梁春伟是一个村的，算是叔辈兄弟，但两人的父亲并不是亲兄弟，梁春伟在村里有地，我村每人大概是1.5亩；我们自2012年4、5月份的时候开始一直到2013年年底在一个姓郑的老板出干活，年收入两三万元，之前我们也在其他地方干活，梁春伟每年能工作300多天；我俩都是大工，我手艺好，每天140元，梁春伟有些工作不能干，2013年的时候每天能挣130元；我到老郑修缮队工作要签订劳动合同，每年一签；（查看法庭出示的合同书、工资表、考勤表）这份合同和我的合同内容是一样的，工资表属实，上面有我的签字，是我自己签的，但考勤表我没见过，这是记工员记的。7、申请证人刘玉模出庭作证，刘玉模称：我认识梁春伟，之后又认识了梁春伟的家人，但不认识本案的被告；我和梁春伟从2012年4月份开始在老郑房屋修缮队工作，老板叫郑建禄，主要干土建等，每年的收入大概是两三万，工作时间在10到11个月，我和梁春伟都是瓦工，工资按天算，我每天的工资是150元（我工资表上记载工资是130元／天，是因为我还帮老板干其他的活，老板就加了加工资，但是怕其他工人有意见，工资表就没改），梁春伟的工资我不清楚；我们和老郑房屋修缮队签订劳动合同，在刚开始工作的时候签一份合同，合同每年都用，所以只写一个开始的时间，所有的工人都是如此的；（查看法庭出示的合同书、工资表、考勤表），劳动合同和我的一样，考勤表和工资表都是真的，我都见过，工资表上我签字也是我本人所签。被告对上述证据的真实性有异议，死者长期在外工作的情况不应当由村委出具证明，且原告第一次开庭提交的公司材料没有公章，第二次开庭提交有公章，不符合财务管理和公司管理制度，死者工资大部分情况下达到了个税征税起点，应当提交纳税证明，同时被告认为梁春平和刘玉模的证言不能直接证明死者在老郑房屋修缮队工作的情况，且梁春平陈述的死者2013年日工资为130元与工资表中记载的工资数额不符，原告提供的劳动合同有两份，而刘玉模陈述合同只签一份，两者相互矛盾。
另查，原告主张死者梁春伟被抚养人包括其父梁德桂，梁德桂（1937年7月13日出生）与妻子夏淑凤（2007年已去世）共生育子女三人；其妻刘昌红，并陈述刘昌红患有股骨头坏死，无劳动能力，并提交法庭：1、威海市环翠区桥头镇黄金庄村村民委员会于2013年12月30日出具的证明一份，记载：本村村民刘昌红因长年有病，得有股骨头坏死病，无劳动能力，无经济来源。2、威海市经济技术开发区医院门诊病历一份，记载刘昌红经诊断为左侧股骨头坏死。被告认为丧失劳动能力应当由有关部门进行鉴定。
再查，梁春伟与妻子刘昌红、儿子梁君、女儿梁艳萍在威海市环翠区桥头镇黄金庄村共有土地6.16亩，每人分得土地1.54亩，在梁春伟去世后，刘昌红要求交回土地，威海市环翠区桥头镇黄金庄村未同意。
上述事实有原、被告陈述，村委证明，工商登记材料，证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，本次交通事故系四原告亲属梁春伟与驾驶被告谭超驾驶的登记在其妻子刘婷婷名下的车辆发生交通事故，造成四原告亲属梁春伟当场死亡的后果，且梁春伟与谭超承担事故的同等责任，因此对于四原告合理损失，被告谭超应当承担50%的赔偿责任。从本案情况来看，谭超驾驶车辆的行为明显发生在其与妻子刘婷婷夫妻关系存续期间，因驾驶行为导致的侵权之债，应当由夫妻两人承担连带责任。同时，因事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险，原告合理损失应首先由紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内全额赔付，超过部分由紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按50%的比例赔偿，不属于保险公司保险理赔范围内应由被告谭超和刘婷婷按50%的比例连带赔偿。故本案争议的焦点在于原告合理损失的金额。
本案死者梁春伟在其户籍所在地，威海市环翠区桥头镇黄金庄村有土地，其户口性质亦为农村户口，原告想要主张按城镇居民标准来计算死亡赔偿金应向法庭提交梁春伟收入来源于城镇或在城镇居住满一年的证据。庭审中，原告向法庭提交了老郑房屋修缮队个体工商户登记材料、老郑房屋修缮队与死者签订的劳动合同两份、工资表及出勤表，同时申请同在老郑房屋修缮队工作的两名工友出庭作证，虽然证据之间存在细节上的矛盾，但作为一个个体工商户在财务管理和人员管理上不可能完全符合正规公司管理模式，书面材料与证人证言存在不相符之处在所难免，且这样的不实之处不能否定梁春伟在老郑房屋修缮队工作且已经超过一年的事实。梁春伟在农村有土地，但其收入主要来源于非农收入，故四原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入28264元／年计算为565280元（28264元／年×20年）。所谓被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，包括但不限于受害人的父母、子女，亦包括其他受害人依法承担抚养义务的近亲属，死者之妻刘昌红在事故发生时年仅51周岁，并不属于丧失劳动能力的人群，虽然原告提交了村委证明、门诊病历，但仅能证实刘昌红患有股骨头坏死的疾病，劳动能力是否丧失应当由劳动能力鉴定部门作出，而不是由村委进行判断或者只要患有疾病就当然推定劳动能力已丧失，因此原告主张死者妻子的被抚养人生活费没有事实及法律依据，本院不予支持，但死者父亲梁德桂属于当然的被抚养人，其被抚养人生活费可按照2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元计算为12322元（7393元／年×5年÷3人）。根据相关法律规定，死亡赔偿金包括被抚养人生活费，故而本案死亡赔偿金应计算为577602元（12322元565280元）。四原告主张的丧葬费应按照上年度城镇在岗职工平均工资46386元／年计算六个月，即为23193元。此次交通事故造成四原告亲属梁春伟死亡的严重后果，使家庭丧失主要支柱，原告有权主张精神抚慰金，同时考虑到连春伟亦承担事故的同等责任的实际情况，原告主张5000元精神抚慰金符合法律规定，本院应予支持。综上并结合法庭调查可确定四原告合理损失为：医疗费100元、误工费560元、死亡赔偿金577602元、丧葬费23193元、精神抚慰金5000元。上述损失均在保险理赔范围，且已经超过交强险，原告有权要求交强险优先赔偿精神抚慰金，故被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费100元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元；其余损失由紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司按50%的比例赔偿。四原告损失明显均由被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿，被告刘婷婷、谭超预付的部分不适宜在本案中抵扣，可在案外处理或由被告刘婷婷、谭超另案主张返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君医疗费100元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君精神抚慰金5000元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君死亡赔偿金105000元；
上述一到三项共计110100元，被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿。
四、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君280元（误工费560元×50%）；；
五、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君死亡赔偿金236301元（（577602元-105000元）×50%））；
六、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君11596.5元（丧葬费23193元×50%）；
上述四到六项共计248177.5元，被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿。
如被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元（原案件受理费7044元，现系减半收取）、由被告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君负担227元，被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 倩 倩
二〇一四年九月二日
书记员 于忠玉存在