wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第254号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。2009年6月因犯敲诈勒索罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年。因本案被刑事拘留，同年被逮捕。现押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）王某。因本案被刑事拘留，同年被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人袁某。因本案被刑事拘留，同年被逮捕，次年6月27日被取保候审。
原审被告人陆某。因本案被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人曾某、王某、袁某、陆某犯诈骗罪一案，于2014年8月12日作出（2014）嘉桐刑初字第453号刑事判决。被告人曾某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员周轶、张朋武出庭履行职务。上诉人曾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：至期间，被告人曾某、王某、袁某、陆某经事先预谋，租赁茶楼包厢及POS机、制作酒水单并购买廉价酒水等，由被告人曾某将上家（“键盘手”）以女性身份通过网络聊天套取的被害人（男性）资料提供给被告人袁某、陆某，由被告人袁某、陆某以上述女性身份联系被害人见面，并将被害人带至指定茶楼包厢内，诱骗其高价消费廉价酒水。在此期间，由被告人王某冒充茶楼服务员负责点单、提供酒水、结账等。
1、，被告人曾某、王某、陆某等人，将被害人李某骗至桐乡市梧桐街道校场西路平安福茶楼一包厢内，采用上述手段骗得18786元。
2、，被告人曾某、王某、袁某等人将被害人沈某骗至桐乡市梧桐街道校场西路平安福茶楼一包厢内，采用上述手段骗得4800元。
3、，被告人曾某、王某、袁某等人将被害人盛某骗至桐乡市梧桐街道校场西路平安福茶楼一包厢内，采用上述手段骗得4220元。
4、，被告人曾某、王某、袁某等人将被害人潘某骗至桐乡市梧桐街道香港城茗和茶楼116包厢内，采用上述手段骗得4350元。
二、，被告人王某明知李爽、段燕燕等人（均另案处理）采用上述相同手段实施诈骗，仍在桐乡市梧桐街道香港城茗和茶楼内冒充服务员负责点单、结账等，骗取被害人刘某5280元。
原判认为，被告人曾某、王某、袁某、陆某的行为均已构成诈骗罪。被告人曾某、王某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某庭审中认罪态度较好，在家属帮助下积极退赃，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陆某归案后如实供述所犯罪行，在家属帮助下积极退赃，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金35000元。三、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。四、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金11000元。五、被告人袁某的退赃款13300元于判决生效后发还被害人沈某4800元、发还被害人盛某4200元、发还被害人潘某4300元；被告人陆某的退赃款18786元于判决生效后发还被害人李某。
被告人曾某上诉提出其犯罪情节较轻，且被害人有一定过错，请求二审从轻改判。被告人王某上诉提出原审认定其参与李爽等人的诈骗与事实不符，其没有合谋，亦未分得钱款，不构成诈骗罪，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人曾某、王某、原审被告人袁某、陆某诈骗的事实，有证人周某、齐某、陈某的证言，同案人员段燕燕的陈述，被害人李某、沈某、盛某、潘某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，银行卡交易明细，POS机终端交易明细，电子物证检查工作记录等证据予以证实，上诉人曾某、王某亦均供认不讳，所供与上述证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曾某、王某、原审被告人袁某、陆某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中上诉人曾某参与四起，骗得财物32100余元；上诉人王某参与五起，骗得财物37400余元；原审被告人袁某参与三起，骗得财物13300余元；原审被告人陆某参与一起，骗得财物18700余元，上诉人及原审被告人诈骗数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。关于上诉所提，经查，上诉人曾某所提被害人有过错，故请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳；上诉人王某明知李爽等人诈骗，仍积极参与并具体实施了点单、结账等行为，符合诈骗罪的构成要件。故二上诉人请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张叶娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第409号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告吴群玉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告吴群玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1542号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告肖某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更835号
罪犯操礼军，男，汉族，1975年6月9日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年7月10日作出（2012）潜刑初字第00054号刑事判决，以被告人操礼军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。被告人操礼军不服，提起上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）宜刑终字第00164号刑事判决：改判为有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯操礼军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯操礼军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯操礼军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操礼军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第363号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙景波、孙卫东、孙学龙、谭春梅、周立国、周立军。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年10月14日审结。该案（2014）垦胜商初字第184号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景波在中国农业银行胜坨支行62284813422775＊＊＊＊＊号账户上的存款270000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 崔永岭
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩卫福
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2399号
罪犯秦胜毅，男，1959年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，大专文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2014年12月19日作出(2014)资刑初字第78号刑事判决，以被告人秦胜毅犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人秦胜毅不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)桂市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月19日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第442号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵某、覃某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦胜毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦胜毅的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯秦胜毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分101.35分；获2016年度改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦胜毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯秦胜毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜毅减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06645号
罪犯舒冬生，男，汉族，1981年10月22日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年9月29日作出（2012）太刑初字第00105号刑事判决，以被告人舒冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒冬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒冬生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒冬生减去自本裁定送达之日起至2016年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一仲字第58号
申请人：珠海市XX餐厅。
经营者：李颖。
委托代理人：黄永洪。
委托代理人：朱红波。
被申请人：冯XX，男。
委托代理人：张爱斌。
申请人珠海市XX餐厅（以下简称“XX餐厅”）诉被申请人冯XX撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（2013）珠香劳人仲裁字第218号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开进行了听证。申请人的委托代理人黄永洪、朱红波，被申请人冯XX及其委托代理人张爱斌参加了听证。本案现已审理终结。
申请人XX餐厅申请撤销（2013）珠香劳人仲裁字第218号仲裁裁决，事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。1.双方已经续签书面劳动合同。虽然双方原劳动合同已于2012年9月1日到期，但是，在该合同的续签记录上，有XX餐厅盖章确认，且XX餐厅一直向冯XX发放工资、购买社保，双方的劳动合同已经实际履行，冯XX的权益未受任何侵害，仲裁裁决仅以冯XX未在续签记录中签名就认定双方没有签订书面劳动合同不当。2.本案裁决金额28625元已经超过了当地最低月工资标准十二个月16560元的金额，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁庭认定本案属于终局裁决错误。二、仲裁庭遗漏了本案的重要证据。仲裁中，XX餐厅已经提交了劳动合同书、确认函、工资表、通告、检讨书等一系列证据，证明冯XX严重违反公司规章制度，无故旷工，公司按照其自动离职处理，不存在无法查清离职原因的情况。仲裁庭对上述证据视而不见，以无法查清辞退事由裁决XX餐厅支付经济补偿金不当。
被申请人冯XX答辩称：一、XX餐厅在申请书中提到适用法律法规错误，没有事实和法律依据。法律要求单位与劳动者签订书面的劳动合同是法律的强制性规定，XX餐厅故意混淆事实劳动关系和没有签订劳动合同之间的关系，而这不能等同，也不能将事实劳动关系视为对原合同的追认等。二、XX餐厅故意对法律的误读及曲解，仲裁裁决为终局裁决，于法有据。根据最高院《劳动合同法司法解释三》的规定，每项确定数额均不超过当地月最低工资标准12个月的为终局裁决，在法律有明确规定的情况下XX餐厅仍然将所有的金额累加起来计算，没有法律依据，并依此申请法院撤销是浪费司法资源。三、XX餐厅提出“违反法定程序”，XX餐厅并无提交任何的证据予�佐证，本案是程序审查，关于XX餐厅提交的证据在仲裁阶段已经充分质证且经过仲裁庭的依法审查，对此冯XX不再赘述。综上，XX餐厅的申请无理无据无法，纯粹拖延时间，拒不履行应当承担的义务，请法院予以驳回。
申请人XX餐厅提交了如下证据：1.劳动合同书，证明双方之间存在合法有效的劳动合同；2.集团员工统一管理劳动合同手续授权确认函，证明双方之间劳动合同是经集团公司珠海市阳江渔港饮食有限公司授权并确认的；3.工资表，证明冯XX离职前6个月的工资情况；4.通告，证明冯XX自行离职；5.检讨书，证明冯XX对其工作中存在的严重过错行为进行检讨，其后未经审批自行离职。被申请人冯XX认为，对证据1没有意见，只是劳动合同书原件掌握在XX餐厅手上，其随时可以盖章，但冯XX并没有签名；证据2从未见过，是他们单位之间的内部业务联络，但恰恰证明了XX餐厅安排冯XX在阳江渔港餐厅之间的频繁的不固定的调动；证据3，对其三性不认可；证据4、5之间是相矛盾的，证据4中XX餐厅声称冯XX2013年1月起就没有在公司上班，检讨书显示冯XX是有上班的，证据4冯XX之前没有看到过，在仲裁阶段才看到，这5份证据都是在仲裁阶段质证过的。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。针对XX餐厅申请撤销仲裁裁决的事由，本院分别评析如下：一、关于仲裁裁决适用法律�否有误的问题。1.关于双方之间是否续签书面劳动合同的问题，从XX餐厅提交的证据看，双方劳动合同期满后，仅有XX餐厅一方在续签记录上盖章，冯XX并未在续签记录上签名，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”之规定，XX餐厅提交的劳动合同显然不能符合法律要求的书面合同形式，而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位承担二倍工资支付义务的前提是用人单位违反了签订书面劳动合同这一要式义务，至于双方之间劳动合同是否实际履行则在所不问。因此，仲裁裁决就此适用法律并无不当，申请人XX餐厅混淆了要式行为与实际履行行为的区别，理由不成立，本院不予采纳。2.关于本案是否属于终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条�定了终局裁决适用的案件范围，终局裁决的目的在于强化仲裁机构的功能，迅速快捷地解决争议，故对于仲裁裁决属于终局裁决还是非终局裁决之审查属于仲裁机构的法定职权，人民法院不宜干涉，当事人就此提出的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“（一）适用法律、法规确有错误的”之情形，故XX餐厅据此申请撤销仲裁裁决理由亦不成立。
二、关于仲裁庭是否遗漏重要证据的问题。首先，XX餐厅主张仲裁庭忽略、遗漏了其提交的重要证据，该事由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形并不吻合；其次，从XX餐厅提交的证据看，并不能证实XX餐厅在冯XX申请仲裁之前已将对冯XX按照自动离职处理的决定送达冯XX，故仲裁裁决认定冯XX离职原因无法查清与上述证据并不矛盾。XX餐厅据此申请撤销仲裁裁决亦属无理，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回XX餐厅申请撤销（2013）珠香劳人仲裁字第218号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由XX餐厅负担。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 梁煜平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第427号
申请执行人张敬瑛，女，1952年3月1日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区富乐园3号。
被执行人张红丹，女，1984年8月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区繁胜委双莹1号楼。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
法定代表人柳斐，该公司经理。
本院在执行申请执行人张敬瑛与被执行人张红丹、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张敬瑛于2015年6月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第223号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第211号民事判决书向本院提出申请，要求张红丹、中国人寿财产保险股份有限公司给付赔偿款15161.68元。本院在执行过程中，张红丹、中国人寿财产保险股份有限公司自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第223号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十八日
书记员 赵文哲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00420-1号
申请执行人湖北新择投资有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街吉顺路78号。
法定代表人吴晓晴，该公司总经理。
被执行人卢士海。
被执行人湖北英华密封材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡江汉村。
法定代表人杨艳，该公司总经理。
湖北新择投资有限公司与卢士海、湖北英华密封材料有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00666号民事判决已发生法律效力。权利人湖北新择投资有限公司于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月8日依法立案执行。
执行中，因本院所查封、冻结被执行人的土地使用权及股权短期内暂无法处置变现，申请执行人湖北新择投资有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00666号民事判决的本次执行程序。
被执行人卢士海、湖北英华密封材料有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00666号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 王 成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初14号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨海建，曾用名米明强，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨海建犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人杨海建到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月10日上午，被告人杨海建伙同刘新忠、“荔浦仔”（均未处理）窜至桂林市遇龙路228号，见该户大门没锁，一楼大厅里停放一辆银灰色新大洲本田摩托车（车架号LALTCJPB4E3152759，发动机号E3111965），车钥匙插在车上，遂由被告人杨海建、刘新忠放风，“荔浦仔”进入房内将摩托车开出盗走，后被告人杨海建给刘新忠人民币1000元，将盗窃所得摩托车留下自用。破案后，被盗摩托车已缴获并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7649元。
上述事实，被告人杨海建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的报案、陈述；车辆购置完税证明、发票、收据、注册登记信息栏复印件；辨认现场笔录及照片；指认赃物照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人杨海建的户籍证明；被告人杨海建的前科判决书（（2014）龙刑初字第24号）；被告人杨海建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币7649元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海建犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨海建曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人杨海建予以从重处罚。被告人杨海建归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨海建予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一六年一月十四日
代书 记员 彭王莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00433号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00433号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审393号
申请执行人莘县农业局。住所地：莘县。
法定代表人宋忠祥，该局局长。
被执行人张继友，男，农民，山东省莘县董杜庄镇肖郭庄村人。
申请执行人莘县农业局于2016年2月11日向我院申请执行非法经营行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县农业局于2015年7月31日以被执行人张继友无种子生产许可证生产经营种子（种苗），违反了《中华人民共和国种子法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国种子法》第六十条和《山东省农业厅行政处罚裁量基准》的规定，作出莘某（种）罚（2015）243号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人张继友罚款6000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县农业局作出的莘农（种）罚（2015）243号行政处罚决定书已于2015年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县农业局作出的莘农（种）罚（2015）243号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县农业局于2016年2月11日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县农业局作出的莘农（种）罚（2015）243号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年三月七日
书记员 谢 勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第936号
申请执行人丁万侠，住隆化县。
被执行人陈财，住隆化县。
本院在执行申请执行人丁万侠与被执行人陈财民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁万侠要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3784号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月二十日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第936号申请执行人丁万侠，住隆化县。被执行人陈财，住隆化县。本院在执行申请执行人丁万侠与被执行人陈财民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁万侠要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第3784号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年二月二十日书 记 员  周静伊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第559号
罪犯李祖文。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2010年8月10日作出（2010）青刑初字第237号刑事判决，以被告人李祖文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人李祖文在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有故意杀人罪没有判决，广西南宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）南市刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李祖文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。被告人李祖文和同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）桂刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。刑期至2029年6月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李祖文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李祖文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2013年12月止累计获奖励分93.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李祖文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2028年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2140号
原告曾爱治，
被告王金水，
原告曾爱治与被告王金水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱治到庭参加诉讼，被告王金水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧缺为由，于2014年1月23日向其借款250000元，有被告出具的借条一份为据。后被告未能付款，请求判令被告偿还原告借款250000元，并按银行同期存款利率计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告人员基本信息，以此证明被告的身份情况；3.借条，以此证明被告向原告借款250000元的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告以资金紧缺为由，于2014年1月23日向原告借款250000元，有被告出具借条一份为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款250000元事实清楚，证据充分，原告请求被告立即偿还，应予支持。由于双方未书面约定借款月利率，原告请求被告按银行同期存款利息赔偿其损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金水应于本判决生效后十日内付还原告曾爱治借款250000元，并按中国人民银行同期同类存款利率计付自2014年3月10日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序而减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2140号
原告周伟龙，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告周雅琴，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人周伟龙（本案原告）。
被告包锦瑜，男，汉族，住福州市晋安区。
被告钟文琼，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告周伟龙因与被告包锦瑜、钟文琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加周雅琴作为共同原告参加诉讼。原告周伟龙、周雅琴到庭参加诉讼，被告包锦瑜、钟文琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟龙、周雅琴诉称：2013年12月13日，被告包锦瑜因被他人追讨债务向原告借款60万元，并写下借款凭据，约定借期三个月，包锦瑜之妻钟文琼在借条上签字担保。被告钟文琼系被告包锦瑜的妻子，其理应对被告包锦瑜在夫妻婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令被告包锦瑜向两原告归还欠款本金60万元并按月利率2%计付利息至实际还款之日止；被告钟文琼承担共同偿还责任。
被告包锦瑜、钟文琼未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告包锦瑜向两原告借款60万元，约定借款期限三个月，从2013年12月12日起至2014年3月11日止，月利率4.5%。被告包锦瑜出具借条一张，被告钟文琼在借条担保人处签名。2013年12月13日，两原告通过原告周雅琴的银行账户向被告包锦瑜的银行账户转入60万元。借款期限届满后，两被告未还本付息致纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、存取款凭证等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：两原告与被告包锦瑜自愿成立借贷关系，属双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效。现借款期限届满，两原告请求被告包锦瑜偿还借款本金60万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付利息，低于双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。两原告于2013年12月13日才实际交付借款，故利息应从2013年12月13日开始计算。两原告仅向本院提供两被告的结婚证复印件，无法证实两被告的婚姻状况，故两原告以讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由要求两被告承担共同偿还责任，本院不予采信。被告钟文琼在借条担保人处签名，但未约定担保方式，故应视为连带担保，其对被告包锦瑜的债务应承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《》第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《》第之规定，判决如下：
一、被告包锦瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟龙、周雅琴借款本金60万元并按月利率2%计算支付原告周伟龙、周雅琴自2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告钟文琼对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周伟龙、周雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告包锦瑜、钟文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1106号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、交通事故后逃逸，于2011年4月14日被合并执行行政拘留十五日；因吸毒，于2012年7月24日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月14日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇广场路XX大酒店驶往塘下镇肇平垟方向。1时23分许，途经塘下镇中心路140号前路段时，碰撞熊某驾驶的正三轮载货摩托车，造成两车不同程度损坏，后被巡逻民警查获。1时50分，被告人黄某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为236mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蒋某的证言，勘验笔录，查获经过，呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科记录查询说明，行政处罚决定书，基本人口信息报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 詹黎婷
广西壮族自治�陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1461号
原告罗某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告罗某与被告谢某离婚纠纷一案中，2014年8月18日，原告以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、准许原告罗某撤回起诉；
二、本案减半收取案件受理费25元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
审判员 覃 彬
二〇一四年八月十八日
书记员 余国勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第380号
原告：三门县六敖水泥预制场，经营地址三门县健跳镇刘塘墩村，经营者李谦法，男，1959年7月15日出生，汉族，住三门县键跳镇健康路南双号*号。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：徐贤德。
委托代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
原告三门县六敖水泥预制场为与被告徐贤德买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县六敖水泥预制场于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县六敖水泥预制场的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县六敖水泥预制场撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告三门县六敖水泥预制场负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年六月八日
代书记员 俞月明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00021号
申请人江苏东胜电力设施工程安装有限公司，住所地镇江市万科锦城A座15A层。
法定代表人宋伟，该公司董事长。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被申请人镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司，住所地镇江市禹山北路中冶蓝湾四面无线电产业园内。
法定代表人王政一。
被申请人江苏华夏汇丰通信产业园发展有限公司，住所地镇江市禹山北路中冶蓝湾四面无线电产业园内。
申请人江苏东胜电力设施工程安装有限公司为保证其债权得到实现，于2015年11月12日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司、江苏华夏汇丰通信产业园发展有限公司银行存款700万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人江苏东胜电力设施工程安装有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司、江苏华夏汇丰通信产业园发展有限公司银行存款700万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张迎迎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1698号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人喻某，男，1989年12月28日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，农民。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日21时许，被告人喻某在本市云岩区百花山亚多湾酒店门口，以300元的价格贩卖0.5毒品给郭某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人喻某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人喻某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人喻某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人喻某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十月九日
书 记 员 李华国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1223号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社。
负责人邓金明，该社主任。
被执行人李奇志，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人李奇志其他合同纠纷一案中，于2014年9月30日依法向被执行人李奇志送达执行通知书，责令被执行人李奇志履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款10000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李奇志暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人李奇志有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1223号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李奇志有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王富国
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审2号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人蒋卫锁羊奶粉。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字02（2015）第31号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第31号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第31号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01572号
原告鄂州市农村信用合作联社，住所地：鄂州市古城路75号。
法定代表人柯国梁，该联社理事长。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹少明，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地：鄂州市五里墩村滨湖西路环保局综合楼。
法定代表人徐昭。
被告徐辉。
被告洪长明。
本院在审理原告鄂州市农村信用合作联社诉被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司、徐辉、洪长明确认合同无效纠纷一案中，原告鄂州市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费14，700.00元，减半收取为7，350.00元，由原告鄂州市农村信用合作联社负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年九月十六日
书记员 皮 军
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1132号
原告（反诉被告）谢鹏，男，汉族，1975年10月29日生，住青岛市市南区。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人，张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2
委托代理人徐黎强、贾兆来山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢鹏诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼1单元501户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月14日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金57459.12元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年10月14日办理完毕贷款，逾期85天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金14875元。
原告针对被告的反诉辩称，依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年7月14日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼501户房屋，总价款为人民币662735元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月14日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份、快递单一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
合同附件一第一条第二款第二项约定，买受人（原告）将首付款付清后，持有关材料于2009年7月21日前到甲方（被告）指定贷款银行或公积金管理中心办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。
合同附件一第二条第二款第一项约定，乙方（原告）需在双方签订《商品房预售合同后》7个工作日内办理完毕相应的、需要乙方办理的贷款手续；如因乙方原因导致的时间延误，乙方应向甲方（被告）支付日万分之五的违约金。
经查，原告于2009年10月14日签订贷款合同，贷款金额共计350000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年8月24日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为57127元（662735元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年7月21日前申请办理贷款，因建行于2009年8月24日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年8月26日至2009年10月14日，共49天，按原告贷款金额的日万分之五计算为8575元（350000元×49天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）谢鹏逾期交房违约金人民币57127元。
二、原告（反诉被告）谢鹏支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币8575元。
三、驳回原告（反诉被告）谢鹏的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）谢鹏人民币48552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，保全费600元，共计1836元，由原告（反诉被告）负担11元，由被告（反诉原告）负担1825元；反诉费86元，由原告（反诉被告）负担50元，由被告（反诉原告）负担36元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年六月四日
书 记 员 崔丽琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初571号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告刘震霄，男，1958年8月13日出生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告刘震霄信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告刘震霄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘震霄系广发银行信用卡持卡人，至2015年3月26日，被告刘震霄持卡透支消费计人民币227，282.93元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘震霄未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘震霄归还透支款人民币227，282.93元（计算至2015年3月26日），2015年3月27日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告刘震霄未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘震霄持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘震霄应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币227，282.93元；
二、被告刘震霄应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年3月27日起至本判决生效日止（计算公式：人民币192，073.14元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，709.24元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台三行初字第11号
原告章正勋，农民。
委托代理人吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
被告三门县文化广电新闻出版局，住所地三门县海游街道广场路18号。
法定代表人郭萍，局长。
委托代理人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
原告章正勋诉被告三门县文化广电新闻出版局行政受理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月19日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告章正勋以被告已对其作出答复为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章正勋撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告章正勋撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告章正勋负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 卞栾丹
二〇一四年九月十六日
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第993号
原告山东某某投资有限公司。组织机构代码：49302681-4
法定代表人朱某某，经理。
被告孔某甲，男，1984年出生，汉族。
被告王某某（系孔某甲之妻），女，1987年出生，汉族，住址同上。
被告张某某（系孔某甲的姐夫），男，1983年出生，汉族。
被告孔某乙（系孔某甲的姐姐），女，1983年出生，汉族，住址同上。
原告山东某某投资有限公司诉被告孔某甲、王某某、张某某、孔某乙民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某到庭参加了诉讼，被告孔某甲、王某某、张某某、孔某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，孔某甲向我公司借款20万元，王某某、张某某、孔某乙以保证人的身份签字，同意承担连带保证责任。现四被告均下落不明，上述借款未能归还，为此，诉至法院，要求被告孔某甲归还借款20万元及利息；要求被告王某某、张某某、孔某乙对上述借款及利息承担连带责任；原告对抵押物优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲、王某某、张某某、孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款合同一份。证明被告孔某甲向原告借款20万元，及被告王某某、张某某、孔某乙担保的事实。2、借据一份。证明借款人孔某甲已收到借款20万元的事实。3、保证书一份。证明被告孔某甲用于购买的XXX第X号楼X单元XXXX室抵押给原告的事实。同时提供买卖合同及收据一份。4、四被告身份证复印件一份。证明四被告的身份情况。5、孔某甲与王某某的结婚证复印件一份。证明二人系夫妻关系。因四被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告孔某甲和被告王某某系夫妻关系。2014年5月25日，被告孔某甲由其妻王某某、姐姐孔某乙，
姐夫张某某担保向原告山东某某投资有限公司借款20万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限12个月，并约定利息按月息三分计算。合同签订后，原告将借款本金支付给被告孔某甲；同时被告孔某甲出具借据一份。现在由于被告孔某甲出走，且其他被告也下落不明。为此，原告诉来法院，要求解除与被告孔某甲签订的借款合同，由被告孔某甲偿还借款20万元及利息，担保人王某某、张某某、孔某乙承担担保责任，同时要求对抵押物优先受偿，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某甲由其妻王某某、其姐孔某乙、其姐夫张某某担保与原告山东某某投资有限公司签订的借款保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给被告孔某甲，被告孔某甲在借款期内未能偿还借款的情况下出走，对原告的经济利益造成风险，被告孔某甲的行为符合合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。就原告要求解除与被告孔某甲签订借款合同的请求，本院予以支持；就原告要求被告孔某甲偿还借款本金20万元请求本院予以支持；有关利息，双方书面约定的月息三分，明显高于法律规定，对此本院予以调整，按同期同类贷款利率的四倍计算；同时被告王某某、张某某、孔某乙作为担保人，理应承担担保责任。就原告主张的优先受偿权问题，由于双方的抵押未进行抵押登记，在不损害善意第三人的情况下，原告依法享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理借贷纠纷若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东某某投资有限公司与被告孔某甲2014年5月25日签订的借款合同。
二、由被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告山东某某投资有限公司借款20万元及利息（从2014年11月12日至本判决确定的履行届满之日止，按同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告王某某、张某某、孔某乙对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、原告山东某某投资有限公司对被告孔某甲提供的抵押物（位于XXX第X幢X单元XXXX号房）享有优先受偿权。
五、驳回原告山东某某投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 邱黎青
人民陪审员 路 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李元元
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第531号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2005年1月21日被唐河县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌扰乱单位秩序罪于2014年5月8日被唐河县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌强迫交易于2014年5月16日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易、敲诈勒索于2014年6月19日经唐河县人民检察院批准逮捕，6月21日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人王某乙，男。因涉嫌强迫交易于2014年6月12日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易、敲诈勒索于2014年6月19日经唐河县人民检察院批准逮捕，6月21日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人王中举，河南新律律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英、章健出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙及其辩护人王中举均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年底，唐河县泰林塑料有限公司与海南军海建设有限公司宛唐分公司签订了建设工程施工合同。2013年春节前后，被告人王某甲与王某丙多次组织村民拉土方围堵泰林施工工地大门，阻拦施工，要求承揽厂区土地平整、砂石供应等工程。2013年4月14日，海南军海建设有限公司宛唐分公司被迫与王某丙、王某甲签订了砂石材料供应协议，同意厂区内土地平整及土方回填等附属工程由王某丙、王某甲承建，工程的沙、石子材料根据市场行情由王某丙、王某甲优先供应。
同年7月份，因施工现场搅拌的混凝土不合格，投资方要求承建方使用商品混凝土，军海公司提出不再让王某丙供应砂石。王某丙及被告人王某甲、王某乙等人遂到工地阻拦商品混凝土进入厂区，提出每方成品混凝土抽取40元的要求，军海公司被迫同意。2013年10月，军海公司给王某丙、王某甲结算砂石材料款91200元，后又给付商品混凝土抽取款29000元，王某乙将上述款项领出。
2013年9月份，军海公司将厂区内一片洼地的土地平整工程以4万元承包给王某辛。王某丙指使王某乙等人到工地阻拦王某辛施工，并提出以12万元的价格承揽该工程。军海公司被迫在增加部分工程量的同时以7万元的价格将该工程承包给王某丙、王某甲等人。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了二被告人及同案人王某丙的供述、证人证言、合同书等相关书证。据此，公诉机关认为，二被告人的行为已构成强迫交易罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均请求从轻处理。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控王某乙犯强迫交易罪不持异议。但辩称被告人王某乙犯罪后能主动投案自首，积极退赃，且系从犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年底，唐河县泰林塑料有限公司与海南军海建设有限公司宛唐分公司签订了建设工程施工合同。2013年春节前后，被告人王某甲与王某丙多次组织村民拉土方围堵泰林施工工地大门，阻拦施工，要求承揽厂区土地平整、砂石供应等工程。2013年4月14日，海南军海建设有限公司宛唐分公司被迫与王某丙、王某甲签订了砂石材料供应协议，同意厂区内土地平整及土方回填等附属工程由王某丙、王某甲承建，工程的沙、石子材料根据市场行情由王某丙、王某甲优先供应。
同年7月份，因施工现场搅拌的混凝土不合格，投资方要求承建方使用商品混凝土，军海公司提出不再让王某丙供应砂石。王某丙及被告人王某甲、王某乙等人遂到工地阻拦商品混凝土进入厂区，提出每方成品混凝土抽取40元的要求，军海公司被迫同意。2013年10月，军海公司给王某丙、王某甲结算砂石材料款91200元，后又给付商品混凝土抽取款29000元，王某乙将上述款项领出。
2013年9月份，军海公司将厂区内一片洼地的土地平整工程以4万元承包给王某辛。王某丙指使王某乙等人到工地阻拦王某辛施工，并提出以12万元的价格承揽该工程。军海公司被迫在增加部分工程量的同时以7万元的价格将该工程承包给王某丙、王某甲等人。
2014年5月29日，被告人王某乙主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了泰林塑料有限公司的经济损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案人王某丙的供述、证人苏某某、李某某、郝某某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、佘某某、张某某等人的证言、合同书、协议书及收条等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，被告人王某甲、王某乙均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力、威胁手段围堵泰林施工工地大门，迫使海南军海建设有限公司宛唐分公司为其签订工程承包合同，其行为均已构成强迫交易罪。唐河县人民检察院指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某乙的辩护人辩称王某乙犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极退赃的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，可对王某乙从轻处罚。另辩称王某乙系从犯的理由与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金限本判决生效后30日内向本院交纳）。
二、被告人王某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 洋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1549号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人黄某某及其辩护人沈心德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日10时许，吴某某在本区洞泾镇百鸟村XXX号处阻拦本区洞泾镇镇政府及大联动办公室人员对无证垃圾废品回收点进行整治，被告人黄某某为帮助吴某某遂采用手抓、脚踢等方式对配合整治的民警倪某某、联防队员夏某某实施殴打，致民警倪某某因外伤致右下鄂部皮肤软组织挫伤和右前臂上段伸侧及右膝部皮肤擦伤，已构成轻微伤。
嗣后，被告人黄某某在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人倪某某、夏某某、陈某、沈某、吴某某、周某某的证言及相关辨认笔录，洞泾镇城市综合管理大联动执法方案，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、人民警察证、案发现场照片、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；被告人黄某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人黄某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，被告人黄某某明知系民警依法执行公务的行为，仍对民警及联防队员进行殴打，主观上具有一定的恶性，给社会造成了一定的不良影响，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人黄某某适用缓刑的意见不予采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1410号
罪犯姚秋斌，男，1957年7月18日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）长刑二初字第35号刑事判决，认定被告人姚秋斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币120000元，退赃退赔人民币82358元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯姚秋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚秋斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2009年间，在担任长春市铁北老工业区调整改造指挥部一组组长（正处级）期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款合计人民币300,158.50元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加刷饭桶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分280.5分。已执行财产刑人民币120000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚秋斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，执行机关呈报时检察机关建议下调减刑幅度，庭审中，检察机关鉴于该犯财产刑已全部履行完毕，建议我院可重新考量。我院鉴于该犯涉案赃款已被全部收缴，财产刑已全部履行完毕，维持执行机关呈报减刑意见。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚秋斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00319号
罪犯陶纯然，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）九法刑初字第01651号刑事判决，以被告人陶纯然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，退赔失主经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陶纯然在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陶纯然在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陶纯然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶纯然减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第697号
段现通申请执行李军伟追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第65号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李军伟长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民八初字第65号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执884号
申请执行人：孙蕾蕾，女，汉族，1982年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孙蕾蕾与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执884号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月15日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行孙蕾蕾与安徽信旺投资集团管理有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执844号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执884号本次执行程序终结。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保60号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
委托代理人王元涛、刘勇，该行员工。
被申请人重庆巨纳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-118#，组织机构代码69656709-8。
法定代表人张远震，职务不详。
被申请人张远震，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人牛振兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被申请人重庆巨纳物资有限公司、张远震、牛振兰诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年4月12日向本院提出申请，要求限额冻结、查封被申请人200万元存款及3处房产，申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行以其自有财产作为担保并向本院出具承诺书。
经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人重庆巨纳物资有限公司存款50万元（户名：重庆巨纳物资有限公司，开户行：重庆农村商业银行XXX支行XX分理处，账号：050403012001000XXXX）；
限额冻结被申请人重庆巨纳物资有限公司存款50万元（户名：重庆巨纳物资有限公司，开户行：中国工商银行重庆分行，账号：310002691902455XXXX）；
限额冻结被申请人重庆巨纳物资有限公司存款50万元（户名：重庆巨纳物资有限公司，开户行：中国银行股份有限公司重庆XXX支行，账号：11303992XXXX）；
限额冻结被申请人张远震存款50万元（户名：张远震，开户行：中国工商银行XX分行，账号：622208310000238XXXX）；
查封被申请人张远震所有的位于重庆市XXX区XX路XX号XX幢XX办公用房（房地证证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；
查封被申请人张远震所有的位于重庆市XXX区XX路XX号XX幢XX办公用房（房地证证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；
查封被申请人牛振兰所有的位于重庆市XXX区XX路XX号XX幢XX办公用房（房地证证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
以上房屋的查封、存款冻结的期限均为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担（诉讼中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 欢
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第71号
公诉机关岢岚县�民检察院。
被告人范宝平，又名范保平，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2005年7月18日因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑6个月、并处罚金5000元；2010年因吸毒被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年；2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月13日被批准逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
被告人马某某，女，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月14日被批准逮捕，现羁押于忻州市看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人范宝平、马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张�鲜出庭支持公诉，被告人范宝平、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人范宝平、马某某向他人非法出售土制海洛因二小包，并从马某某身上搜出土制海洛因0.158克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人是共同犯罪，范宝平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人范宝平主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首。被告人范宝平于2005年7月18日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三百五十六条的规定。并提供了相关证据，请求依法判处。
二被告人对起诉书指控的罪名、犯�事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日16时许，本县吸毒人员管某某与被告人范宝平电话联系购买毒品，范让管去家中购买，管某某到本县广惠园3号楼五单元六楼602室范宝平租住的房屋内，以200元的价格向被告人马某某购买了其代范宝平保管的毒品2小包，管某某当场吸食一小包后，被公安民警查获，从其身上缴获毒品一小包及吸食毒品剩余的锡纸一小张。并从马某某随身所带的红色钱包内查获剩余的毒品6小包和毒资200元。被告人范宝平于2014年11月4日晚8时到岢岚县公安局投案自首。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人马某某身上被查获的5小纸包、1小塑料纸包疑似毒品净重0.158克；管某某身上被查获的1小纸包及锡纸上疑似毒品净重0.01克，上述7小包毒品均检有海洛因成分；锡纸上残留物检有吗啡成分。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异�，且有物证、岢岚县公安局扣押物品清单、扣押物品照片；书证：检查笔录、毒品上交证明及收缴毒资证据、现场检测报告书、户籍证明、前科材料、抓获经过；证人证言；忻州市公安局司法鉴定中心鉴定意见、二被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人范宝平、马某某向他人非法出售土制海洛因二小包，并从马俊平身上搜出土制海洛因0.158克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人是共同犯罪，范宝平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人范宝平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人范宝平于2005年7月18日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，现又犯该罪，应从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、笫三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙慧玲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初910号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苟华彬，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地:四川省营山县。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人苟华彬犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人苟华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月18日21时8分许，被告人苟华彬饮酒后驾驶川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，搭载冯某，从成都高新区西区大道托普学院出发，沿西区大道由东向西行驶。当车行驶至西区大道尚丰路口时，苟华彬见前方有执勤交警遂下车逃避检查，其后被挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，苟华彬的呼气酒精浓度为131mg/100ml。尔后，警察将苟华彬带至医院提取血样。经检测，苟华彬的血液酒精浓度为139.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苟华彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苟华彬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人冯某、周某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟华彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有逃避检查的行为，酌情从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苟华彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柳姗
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初910号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苟华彬，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地:四川省营山县。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人苟华彬犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人苟华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月18日21时8分许，被告人苟华彬饮酒后驾驶川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，搭载冯某，从成都高新区西区大道托普学院出发，沿西区大道由东向西行驶。当车行驶至西区大道尚丰路口时，苟华彬见前方有执勤交警遂下车逃避检查，其后被挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，苟华彬的呼气酒精浓度为131mg/100ml。尔后，警察将苟华彬带至医院提取血样。经检测，苟华彬的血液酒精浓度为139.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苟华彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苟华彬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人冯某、周某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟华彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有逃避检查的行为，酌情从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苟华彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第820号
罪犯张永祥，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2008年4月22日作出（2008）大刑初字第38号刑事判决，以被告人张永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2015年1月22日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �文先
审判员 冯 艳
审判员 刘 亚 丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔 艳 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第852号
申请执行人：傅军，女，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人：郑昌会，男，汉族，生于1958年，住绵阳市涪城区。
被执行人：向晓辉，女，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区，系郑昌会妻子。
案由民间借贷纠纷
本院受理傅军申请执行（2012）涪民初字第2597号民事判决书一案，执行过程中查明被执行人郑昌会、向晓辉下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十月十九日
书记员 李 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第347号
原告：林刚。
被告：杨秀芬。
原告林刚与被告杨秀芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2014年12月10日，原告申请财产保全，本院于同日依法作出（2014）台温石商初字第347-1号民事裁定书，采取财产保全措施。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告杨秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年11月16日，被告向原告借到930000元，约定月息1.86%，并当时出具借条一份，原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告起诉要求：依法判令被告偿付原告借款930000元及利息（从2014年11月16日起按月利率1.86%计算至偿还之日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿付原告借款900000元及利息（从2014年11月23日起按月利率1.86%计算至偿还之日）。
原告林刚为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨秀芬于2014年11月16日向原告林刚借款90000元并约定月利率为1.86%的事实。
3、借款凭据一份、收条四份、中国农业银行明细对账单一份、中国工商银行明细清单一份，用以证明被告杨秀芬已经收到借款共计930000元的事实。
被告杨秀芬未作答辩，亦未提交相关证据。
原告林刚提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告杨秀芬，现被告杨秀芬既未向本庭提交答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。因原告放弃要求被告支付2014年11月17日的借款，故对该收条本院在本案中不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年11月16日，被告杨秀芬向原告林刚借款900000元，并向原告出具借条和借款凭据各一份，约定月利率为1.86%，双方未约定还款期限。出具借条当日，被告收到原告交付的400000元；2014年11月20日，被告分别收到原告交付的170000元、230000元；2014年11月23日，被告收到原告交付的100000元。上述款项至今未付。
本院认为，原告林刚与被告杨秀芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告自愿放弃要求被告偿付其中的借款30000元及变更利息计算时间为自2014年11月23日起，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款900000元，并支付自2014年11月23日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12844元，减半收取6422元，保全费5000元，合计11422元，由被告杨秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12844元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年一月三十日
代书记员 毛律然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告王开宝。
被告高翠玲。
被告秦宗宾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王开宝、高翠玲、秦宗宾借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2016年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告王开宝、高翠玲、秦宗宾的起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于凌雪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第321号
原告阮海燕。
委托代理人邱守凡。
被告朱志里。
原告阮海燕与被告朱志里离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮海燕及其委托代理人邱守凡到庭参加了诉讼，被告朱志里经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮海燕诉称：原、被告于2001年12月10日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告双方生育一子一女。婚后，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告自然人身份。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三、户口薄复印件，用以证明婚生子女情况。
被告朱志里未答辩，亦未举证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，经与原件核对无异，其来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年12月10日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2002年9月5日生育一女取名朱某某，于2006年1月1日生育一子取名朱某某。婚后，原、被告感情较好，后原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告阮海燕和被告朱志里自愿结婚，双方建立了良好的感情基础，后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了隔阂，但原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告阮海燕与被告朱志里离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8729号
原告：杨志文，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：孟令峰，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告杨志文与被告孟令峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月30日，原告杨志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨志文撤诉处理。
案件受理费332元，由原告杨志文负担。
审判员 姜婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏莹莹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第457号
申请人何志浩诉被执行人杨利军承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）衢龙商初字第640号民事调解书，已经发生法律效力。申请人何志浩于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人杨利军支付欠款9480元。本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款9480元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第457号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛 静