wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0678号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年8月6日因涉嫌犯诬告陷害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2015年9月18日转取保候审。
辩护人李伟、刘方，江苏大运河律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人徐某犯诬告陷害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日上午，被告人徐某在邳州市运河街道凤凰墅因经济纠纷与陈某、杨某等人发生厮打，在厮打中徐某受伤住院治疗。被告人徐某为追究陈某、杨某等人刑事责任，于2015年5月3日在邳州市中医院病房内自己用拳头击打自己的鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。邳州市公安局于2015年5月11日对徐某被伤害一案立案侦查，对陈某、杨某进行刑事传唤并对陈某、杨某进行讯问，采取取保候审强制措施。后邳州市公安局发现徐某的伤情系自残后解除了对陈某、杨某的取保候审措施。
2015年8月5日，被告人徐某被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人徐某与陈某就经济纠纷达成和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某等人的证言，被害人陈某、杨某的陈述，邳州市公安局对徐某被伤害案立案决定书、传唤证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，邳州市公安局物证鉴定室出具的情况说明，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明，谅解书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马嫣然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1683号
申请人朱孟栋，男，1991年2月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人郭文军，男，1972年6月出生，住临沂市罗庄区。
被申请人郭伟峰，男，成年，住址同上。
申请人朱孟栋与被申请人郭文军、郭伟峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人郭伟峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额43000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭伟峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月三十日
代书记员 路雪菲
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初66号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月11日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2016年1月25日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某原系龙港区农电局用工，葫芦岛市农村电力服务公司于2012年8月17日成立后，接受了原龙港区农电局的全体农电用工（属合同用工）。杨某被委派到供电公司营业及电费室负责抄表催费工作。
2014年12月23日，被告人杨某给池某某（某浴池经营者）打电话，谎称年底电业局给抄表员下达预存电费任务，希望池某某帮助完成任务。当日19时30分左右，在龙港区锦葫路某洗浴门前，被害人池某某将2万元人民币交给杨某。同年12月26日，杨某再次给池某某打电话，以同一理由要求被害人池某某再次预存1万元电费，当日池某某让其嫂子马某某将1万元人民币在望海寺电业局门口交给杨某。后杨某将该3万元人民币用于个人购买彩票。至2016年1月11日被公安机关抓获时，杨某未向电业局缴纳任何被害人池某某所经营的某浴池的电费。
2015年2月26日前后，被告人杨某给辛某（某幼儿园经营者）打电话，谎称辛某所经营的某幼儿园需要更换电表需预存电费。2015年2月28日，被害人辛某将1.5万元人民币在望海寺道口供电公司杨某办公室内交给杨某。2015年7月末，在杨某已经被电业局开除并更换新抄表员后，又以收取电费为名在某幼儿园骗取被害人辛某人民币480元。至2016年1月11日被公安机关抓获时，杨某未向电业局缴纳任何被害人辛某所经营的某幼儿园的电费。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某原系龙港区农电局用工，葫芦岛市农村电力服务公司于2012年8月17日成立后，接受了原龙港区农电局的全体农电用工（属合同用工）。杨某被委派到供电公司营业及电费室负责抄表催费工作。
2014年12月23日，被告人杨某给池某某（某浴池经营者）打电话，谎称年底电业局给抄表员下达预存电费任务，希望池某某帮助完成任务。当日19时30分左右，在龙港区锦葫路某洗浴门前，被害人池某某将2万元人民币交给杨某。同年12月26日，杨某再次给池某某打电话，以同一理由要求被害人池某某再次预存1万元电费，当日池某某让其嫂子马某某将1万元人民币在望海寺电业局门口交给杨某。后杨某将该3万元人民币用于个人购买彩票。至2016年1月11日被公安机关抓获时，杨某未向电业局缴纳任何被害人池某某所经营的某浴池的电费。
2015年2月26日前后，被告人杨某给辛某（某幼儿园经营者）打电话，谎称辛某所经营的某幼儿园需要更换电表需预存电费。2015年2月28日，被害人辛某将1.5万元人民币在望海寺道口供电公司杨某办公室内交给杨某。2015年7月末，在杨某已经被电业局开除并更换新抄表员后，又以收取电费为名在某幼儿园骗取被害人辛某人民币480元。至2016年1月11日被公安机关抓获时，杨某未向电业局缴纳任何被害人辛某所经营的某幼儿园的电费。
2016年2月2日，被告人杨某的家属与被害人池某某、辛某达成赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表及现实表现、电业局出具的被告人主体身份证明等书证，证人马某某的证言，被害人池某某、辛某的陈述，赔偿谅解协议，被告人的供述与辩解，辨认笔录等书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某虚构事实隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人杨某自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦 娜
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初84号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2015年7月14日被龙川县公安局取保候审，2016年7月12日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人杨某甲为了将自家位于龙川县某镇某村某地（地名）经济效益不高的山林进行改造，种上经济效益比较高的树种。2014年1月21日上午，被告人杨某甲准备炼山，并在炼山前叫了村民李某甲、刘某等人帮忙看守防火界。人员到达炼山现场后，被告人杨某甲便用随身携带的打火机在山顶点燃杂草。由于当天风高物燥，山火越过防火界，引起森林火灾，被告人杨某甲随即打电话到镇林业站叫人前来帮忙救火。经龙川县林业局鉴定，此次山火过火面积为2.903公顷，其中有林地为2.342公顷，林木蓄积损失价值为人民币1545.50元。2015年7月13日，被告人杨某甲被龙川县公安局抓获归案。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并如实陈述了作案经过。
经审理查明：被告人杨某甲为了将自家位于龙川县某镇某村某地（地名）经济效益不高的山林进行改造，种上经济效益比较高的树种。2014年1月21日上午，被告人杨某甲准备炼山，并在炼山前叫了村民李某甲、刘某等人帮忙看守防火界。人员到达炼山现场后，被告人杨某甲便用随身携带的打火机在山顶点燃杂草。由于当天风高物燥，山火越过防火界，引起森林火灾，被告人杨某甲随即打电话到镇林业站叫人前来帮忙救火。
经龙川县林业局鉴定，此次山火过火面积为2.903公顷，其中有林地为2.342公顷，林木蓄积损失价值为人民币1545.50元。2015年7月13日，被告人杨某甲被龙川县公安局抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证的，被告人杨某甲也无异议的书证：户籍信息、受案登记表、情况说明、抓获经过；证人刘某、李某甲、袁某甲、李某乙的证言；被害人袁某乙、杨某乙的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；森林火灾鉴定意见；现场勘查笔录、照片、平面图等证据证实。
本院认为，被告杨某甲法律观念淡薄，在炼山时，因疏忽大意，导致森林火灾，造成重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》及《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，应予追诉；过火有林地面积50公顷以上为情节严重。此次过火面积为2.903公顷，其中有林地为2.342公顷，属于情节较轻。被告人杨某甲在发生山火后即报告镇林业站，并在现场积极救火，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，对被告人杨某甲适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人杨某甲适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，保护森林资源，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 李伟天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1335号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码59425994-0。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：汪克凤，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告汪克凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一七年五月二十六日
书记员 任雪莲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终82号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，曾用名陈冲，男，1998年7月4日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
指定辩护人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
原审被告人邓明飞，绰号“飞娃子”，男，1999年8月10日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年2月27日被襄阳铁路公安处宜昌东站派出所抓获，2016年2月29日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
法定代理人邓某，男，生于1968年1月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县。系被告人邓明飞之父。
指定辩护人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
原审被告人朱磊，曾用名朱旺旺，男，1999年9月8日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。经巴东县人民法院决定，于2017年2月14日被取保候审。
法定代理人朱某，男，生于1965年10月1日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。系被告人朱磊之父。
指定辩护人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院起诉指控原审被告人邓明飞、陈涛、朱磊犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2016）鄂2823刑初160号刑事判决。判决结果如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人邓明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。四、判令被告人邓明飞、陈涛、朱磊将被盗主的现金、财物予以退赔（详情略）。五、在案扣押的作案工具昌河牌面的车1辆予以没收。宣判后，陈涛不服，向本院出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉。
巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一七年四月十四日
书记员 李 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异160号
案外人：刘子贵，男，1941年8月15日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人刘子贵向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人刘子贵向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，刘子贵撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘子贵撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 任洪磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6778号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相思垢》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相思垢》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《相思垢》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《相思垢》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执245号
申请执行人易霓，女，1982年6月26日出生，汉族。
被执行人株洲市福缘房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡桶梓坪村军塘湾。
法定代表人黄鹏，总经理。
申请执行人易霓与株洲市福缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人易霓依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第477号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明，被执行人株洲市福缘房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第477号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初286号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘照友，男，1982年7月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体经营者，住富顺县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人潘照友犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人潘照友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年起，被告人潘照友在石狮市灵秀镇港塘村虎宫口1号经营服装加工厂。至2015年2月份，被告人潘照友因经营不善拖欠罗某等12名工人的劳动报酬共计人民币99572元，后罗某等12名工人拍卖工厂设备得款人民币24961元用于支付工人工资。被告人潘照友随后采用逃匿的方式逃避支付。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令，被告人潘照友仍不支付。在逃匿期间，被告人潘照友支付罗某、刘国宏工资共计9000元。
2016年11月9日，被告人潘照友在四川省长宁县花滩镇新光新村兴利服装厂被公安人员抓获。
另查明，刘帅、王学平、徐某、杨某、庞启贵、章某及汪某等7人于2015年3月间向本院申请强制执行，共获得工资款30884元，上述人员所欠工资已全部清偿。案发后，被告人潘照友的家属代为支付罗某、夏某、刘国宏等3人工资共计24906元，该3人工资已全部清偿。被告人潘照友尚欠被害人徐晓霞工资人民币3620元、张桂珍工资人民币6201元。
上述事实，被告人潘照友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、杨某、章某、龚某、夏某、汪某、徐某及陈雪梅陈述，辨认笔录，书证公安机关工作说明、到案经过、被告人人口信息表、被害人身份证明复印件、工资表、受理投诉案件登记表、拒不支付劳动报酬案件自述书、调查笔录、个体工商户登记基本信息表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、调查报告、收条、法院案款付款凭证、结案说明，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘照友以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币99572元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘照友归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后大部分工人工资已获清偿，酌情对被告人潘照友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘照友犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘照友赔偿被害人经济损失人民币九千八百二十一元，发还被害人徐晓霞三千六百二十元、张桂珍六千二百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月十四日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初286号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人潘照友，男，1982年7月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体经营者，住富顺县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人潘照友犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人潘照友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年起，被告人潘照友在石狮市灵秀镇港塘村虎宫口1号经营服装加工厂。至2015年2月份，被告人潘照友因经营不善拖欠罗某等12名工人的劳动报酬共计人民币99572元，后罗某等12名工人拍卖工厂设备得款人民币24961元用于支付工人工资。被告人潘照友随后采用逃匿的方式逃避支付。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令，被告人潘照友仍不支付。在逃匿期间，被告人潘照友支付罗某、刘国宏工资共计9000元。2016年11月9日，被告人潘照友在四川省长宁县花滩镇新光新村兴利服装厂被公安人员抓获。另查明，刘帅、王学平、徐某、杨某、庞启贵、章某及汪某等7人于2015年3月间向本院申请强制执行，共获得工资款30884元，上述人员所欠工资已全部清偿。案发后，被告人潘照友的家属代为支付罗某、夏某、刘国宏等3人工资共计24906元，该3人工资已全部清偿。被告人潘照友尚欠被害人徐晓霞工资人民币3620元、张桂珍工资人民币6201元。上述事实，被告人潘照友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、杨某、章某、龚某、夏某、汪某、徐某及陈雪梅陈述，辨认笔录，书证公安机关工作说明、到案经过、被告人人口信息表、被害人身份证明复印件、工资表、受理投诉案件登记表、拒不支付劳动报酬案件自述书、调查笔录、个体工商户登记基本信息表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、调查报告、收条、法院案款付款凭证、结案说明，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘照友以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币99572元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘照友归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后大部分工人工资已获清偿，酌情对被告人潘照友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘照友犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘照友赔偿被害人经济损失人民币九千八百二十一元，发还被害人徐晓霞三千六百二十元、张桂珍六千二百零一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月十四日书记员  支丁丁附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初494号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟谢生，男，1978年6月18日出生，畲族，小学文化，无业，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被福安市公安局取保候审；2016年11月3日、11月15日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人钟谢生犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人钟谢生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日3时30分许，被告人钟谢生无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市烈士陵园沿福安市陵园路往福安市富春公园方向行驶，途经福安市陵园路路段时，车辆驶出右侧路外刮碰路边�观树后翻车倒地，造成被告人钟谢生受伤、车辆损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故认定，被告人钟谢生负事故的全部责任。经福建康泰司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟谢生血液中乙醇含量为192.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟谢生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，福安市公安局出具的到案、查获经过、扣押清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、物证提取笔录及血样提取登记表、被告人钟谢生的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，道路交通事故认定书、福建康泰司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片及事故现场图、视听资料及被告人钟谢生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟谢生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟谢生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟谢生无证醉酒驾驶，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟谢生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初257号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人严某某，男，1983年出生，藏族，小学文化程度，农民，2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年11月4日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日21时50分许，被告人严某某酒后无证驾驶青BKXX**号“田野”牌轻型普通货车沿湟中团结北路由北向南行驶，当行驶至下十字路口时因采取措施不当，其货车左侧的后视镜将行人张某某刮擦，造成张某某左胳膊关节处轻微受伤的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人严某某的血液中乙醇浓度为300mg/100ml。经湟中县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，驾驶人严某某承担事故的全部责任，行人张某某不承担责任。
案发后，被告人严某某赔偿被害人张某某医药费等经济损失5000元。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故勘查笔录、车辆指认照片，抽取血样登记表，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人张�某的陈述，证人马某某、陈某某的证言，交通事故车辆技术检测报告单，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕959号乙醇检验鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2016〕第00087号交通事故认定书，收条，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人严某某明知他人报警，在现场等候，并如实向公安机关供述所犯罪行，系自首，且其积极赔付被害人张某某的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月4日起至2017年4月3日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一六年十一月四日
书记员 史可啟
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书�2016）青0122刑初257号公诉机关湟中县人民检察院。被告人严某某，男，1983年出生于青海省某某县，藏族，小学文化程度，农民，2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年11月4日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日21时50分许，被告人严某某酒后无证驾驶青BKXX**号“田野”牌轻型�通货车沿湟中团结北路由北向南行驶，当行驶至下十字路口时因采取措施不当，其货车左侧的后视镜将行人张某某刮擦，造成张某某左胳膊关节处轻微受伤的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人严某某的血液中乙醇浓度为300mg/100ml。经湟中县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，驾驶人严某某承担事故的全部责任，行人张某某不承担责任。案发后，被告人严某某赔偿被害人张某某医药费等经济损失5000元。上述事实，被告人严某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故勘查笔录、车辆指认照片，抽取血样登记表，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人张某某的陈述，证人马某某、陈某某的�言，交通事故车辆技术检测报告单，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕959号乙醇检验鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2016〕第00087号交通事故认定书，收条，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人严某某明知他人报警，在现场等候，并如实向公安机关供述所犯罪行，系自首，且其积极赔付被害人张某某的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第一款之规定,判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月4日起至2017年4月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 瑾二〇一六年十一月四日书记员 史可啟本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初257号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市，公民身份号码×××2414。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日15时许，被告人林某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿珠海大道东往西行驶至珠海大道平沙北水路段掉头口处掉头时，碰撞对向车道被害人董某驾驶的普通二轮摩托车，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人林某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记、也未取得临时通行牌证，且机件不符合机动车运行安全技术条件的普通二轮普通车上路行驶，未按规定戴安全头盔，在设有掉头标志的掉头路口掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故主要责任；被害人董某驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合机动车运行安全技术条件的普通二轮摩托车，�道路同方向划两条以上机动车道的道路上行驶时，未在最右侧车道行驶，负事故的次要责任。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为214.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人林某事故发生后明知他人报警，仍停留在现场等候处理，并于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。被告人林某及其家属于2016年6月15日赔偿被害人董某各项经济损失共计人民币15，000元，被害人董某对被告人林某表示谅解，请求对其适用缓刑或者免于刑事处罚。
上述事实，有被害人董某的陈述，被告人林某的供述，到案经过、执勤经过，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，《道路交通事故认定书》，交通事故车辆技术检验报告，《人民调解协议书》、《刑事谅解书》及收据等证据予以证实。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林某及其家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪性质及情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓�考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年七月五日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的�罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3151号
原告兰艳红，女，1985年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）何军，男，汉族。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族。
原告兰艳红与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰艳红及其委托诉讼代理人唐平、被告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋4单元407号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元，从2013年12月31日起计算至2016年5月12日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年1月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋4单元407号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：原告兰艳红系一次性付房款169740元，请求法院考虑被告方的实际情况，延期办证没有给原告造成实际损失，违约金给予适当减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“乙方（原告）付清全部款项，该房屋交付给乙方后，甲方（被告）在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告不属银行按揭方式付款的客户，适用此条款的约定，被告应承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第一幢四单元住房第3层07号房屋，总购房价174930元，付款方式为一次性付款；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年1月16日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告一次性交清了合同约定的全部款项，2013年4月6日被告交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告系一次性付清全部款项，被告也于2013年4月6日将该房屋交付给了原告，被告应在2014年4月6日内代办好房产证，因被告的原因，原告在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证，被告应从2014年4月7日起至2016年5月12日止，每延期满一个月，支付原告延误补偿费100元。故被告应支付原告逾期办证违约金2500元（100元×25个月＝2500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告兰艳红办理好“紫金城住宅小区”第一幢四单元住房第3层07号房屋的不动产权证书；
二、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司支付原告兰艳红逾期办证违约金2500元。限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘庆
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3268-3号
申请人内蒙古广运典当有限责任公司。公司所在地巴彦淖尔市临河区胜利北路21号。
法定代表人王利仁，系公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市海贝尔文化产业有限公司，公司所在地巴彦淖尔市临河区车站办胜利路金泰园综合7楼709室。
法定代表人刘瑞民，系公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产有限公司，公司所在地巴彦淖尔市临河区庆丰街金都华庭G14号楼10-3门店。
法定代表人王伟，系公司总经理。
本院作出的（2015）临民商字第78号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请执行后，本院于2015年10月14日向被执行人巴彦淖尔市海贝尔文化产业有限公司、巴彦淖尔市海贝尔房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人巴彦淖尔市海贝尔文化产业有限公司、巴彦淖尔市海贝尔房地产有限公司履行（2015）临民商字第78号民事调解书确定的义务，即“被告巴彦淖尔市海贝尔文化产业有限公司、被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2015年9月28日前返还原告借款1500万元，并按月利率2%承担利息，从2013年1月31日起之还清款之日止”。但被执行人至今未履行完毕，经查明，被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产有限公司现有位于巴彦淖尔市临河区海贝尔花园B7-1-101室、B7-1-202室；B7-2-201室；B7-3-101室、B7-3-102室、B7-3-201室、B7-3-202室；B8-1-201室、B8-1-202室；B8-2-201室、B8-2-202室；B9-1-101室、B9-1-102室、B9-1-302室；B9-2-301室、B9-2-302室；B9-3-101室、B9-3-102室、B9-3-301室、B9-3-302室；B10-1-102室、B10-1-301室、B10-1-302室；B10-2-101室、B10-2-102室、B10-2-301室、B10-2-302室；综合商务楼二单元G2-2-105室、G2-2-106室、G2-2-203室、G2-2-303室、G2-2-402室、G2-2-502、B8-0-101室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产有限公司现有位于巴彦淖尔市临河区海贝尔花园B7-1-101室、B7-1-202室；B7-2-201室；B7-3-101室、B7-3-102室、B7-3-201室、B7-3-202室；B8-1-201室、B8-1-202室；B8-2-201室、B8-2-202室；B9-1-101室、B9-1-102室、B9-1-302室；B9-2-301室、B9-2-302室；B9-3-101室、B9-3-102室、B9-3-301室、B9-3-302室；B10-1-102室、B10-1-301室、B10-1-302室；B10-2-101室、B10-2-102室、B10-2-301室、B10-2-302室；综合商务楼二单元G2-2-105室、G2-2-106室、G2-2-203室、G2-2-303室、G2-2-402室、G2-2-502、B8-0-101室予以查封。
二、查封期限三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张永红
二〇一六年七月六日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第187号
原告吴汉莲。
委托代理人吴斌。
被告梁素香。
被告罗小芳。
吴汉莲与被告诉梁素香、罗小芳关于合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2015年5月11日公开（或不公开）开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任庭审记录。原告吴汉莲及其委托代理人吴斌、被告梁素香到庭参加诉讼，被告罗小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉莲诉称，2010年7月1日原告与两被告签订协议，合伙经营位于鹿寨县鹿寨镇角塘村鹿鸣屯的大风车幼儿园，合伙协议约定：平均分担风险和分享收益，幼儿园由被告梁素香负责管理。经过账本核对，除原告原先发现的37200元已退还之外，原告还发现两被告额外还瓜分了2013年春、秋两个学期期间幼儿园的经营收益30504元，具体时间和数额是：（1）、2013年3月12604元；（2）、2013年4月3300元；（3）、2013年5月3400元；（4）、2013年6月3400元；（5）、2013年7月2900元；（6）、2013年10月25日1900元；（7）、2013年11月29日800元；（8）、2013年12月30日1200元；（9）、2014年1月1000元。共计30504元。上述款项在被告登记的账册里均与反映。原告认为：原告与两个被告系合伙关系，合伙经营的幼儿园的收益是原告与两个被告的共同共有财产，两被告无权擅自处分；两被告擅自瓜分的财产中原告有1／3的份额，其行为侵害了原告的利益，原告因此提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同返还幼儿园的收益款10168元给原告；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告吴汉莲为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《合伙协议书》一份（与原件核对无异的复印件），证明原、被告合伙关系的事实；
2、《记账本》5页（与原件核对无异的复印件），证明两被告私分钱的事实。……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告梁素香、罗小芳辩称，对《合伙协议书》和《记账本》的真实性没有异议，但认为对《记账本》第一页写的“每人分”是笔误，应该是“总欠费”，9笔每笔都有错误，学生名字重复，数字重复计算。我想和原告对账目，对清楚了该退多少就退多少。
被告梁素香对其辩解没有向法庭提交证据。
被告罗小芳未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告梁素香对原告吴汉莲提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年7月1，原告与两被告签订了一份《合伙协议书》，双方合伙经营位于鹿寨县鹿寨镇角塘村鹿鸣屯的大风车幼儿园。该《合伙协议书》的主要条款约定：大风车幼儿园投资柒万贰仟元，由三方平均出资，三方共同约定，参与各方按平均分担风险和分享收益；由梁素香对幼儿园进行日常管理，管理人员与教师同等待遇，余下利润按平均分成，账目应对照发票每月一次；合伙时间从2010年4月9日至2015年4月9日。协议签订后即开始经营，在日常管理中，账目由被告梁素香负责。但从2013年3月至2014年1月，二被告共私分幼儿园的经营收益9次，合计30504元。分款具体时间和数额记录如下：（1）、2013年3月“每人分6550元-248元=6302元”；（2）、2013年4月“3700-400=3300元，每人1650元罗小芳、梁素香”；（3）、2013年5月“总3400元，每人1700元罗小芳、梁素香”；（4）、2013年6月“总3400元，每人分1700元罗小芳、梁素香”；（5）、2013年7月“2900元，每人分1450元”；（6）、2013年10月“1900元，每人950元，10月25日分”；（7）、2013年11月“每人400元，11月29日分”；（8）、2013年12月“每人600元，12月30日分”；（9）、2014年1月“每人500元”。原告发现上述情况后，即要求二被告返还1／3的收益款10168元，因二被告不同意而产生纠分，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同返还幼儿园的收益款10168元给原告；2、两被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与二被告签订的《合伙协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在经营过程中，双方应按《合伙协议书》享受权利和履行义务；二被告在原告不知情的情况下私自处分收益款，其行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应承担违约责任。被告梁素香辩称：《记账本》第一页写的“每人分”是笔误，应该是“总欠费”，9笔每笔都有错误，学生名字重复，数字重复计算。其辩称理由不成立，因账目是被告梁素香制作并由其保管，其没有和原告结算也未提出相反的证据予以证实；故对其辩解意见，本院不予采信。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁素香、罗小芳共同每人返还大风车幼儿园的收益款人民币101685084元给原告吴汉莲。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告梁素香、罗小芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日止二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市市中级人民法院。
审 判 员 覃大胜
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈明旎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4492号
原告：庞灯杰（又名庞力厂），男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：耿威威，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告庞灯杰与被告耿威威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞灯杰到庭参加诉讼，被告耿威威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞灯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金30000元及利息9000元，合计39000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金不足，分别于2014年11月6日和2015年8月21日向原告借款10000元、20000元，并约定利息为2分。此款经原告多次催要，被告至今仍分文未付。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告耿威威辩称：向原告借款是事实，但被告同意于近期向原告清偿利息后，原告应当撤诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿威威因做生意资金不足，分别于2014年11月6日、2015年8月21日向原告庞灯杰借款10000元、20000元，并约定利息按月息两分（合年利率24%）计算，经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年8月19日原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
审理中，虽经本院主持调解，但双方不能就还款事宜达成一致意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告耿威威分别于2014年11月6日、2015年8月21日向原告庞灯杰借款10000元、20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出欠款按月息两分（年利率为24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。10000元的借款期限共计643天（自借款之日至2016年8月19日），被告应支付利息为4286.67元（10000元×24%/360天×643天），20000元的借款期限共计359天（自借款之日至2016年8月19日），被告应支付利息为4786.67元（20000元×24%/360天×359天），被告应支付利息共计为9073.34元。原告诉请利息9000元，按原告诉请为准。被告耿威威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告耿威威于本判决生效之日起十日内偿还原告庞灯杰借款本金30000元及利息9000元（利息计算至2016年8月19日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，被告耿威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴晓帆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4492号原告：庞灯杰（又名庞力厂），男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：耿威威，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告庞灯杰与被告耿威威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞灯杰到庭参加诉讼，被告耿威威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞灯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金30000元及利息9000元，合计39000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金不足，分别于2014年11月6日和2015年8月21日向原告借款10000元、20000元，并约定利息为2分。此款经原告多次催要，被告至今仍分文未付。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告耿威威辩称：向原告借款是事实，但被告同意于近期向原告清偿利息后，原告应当撤诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿威威因做生意资金不足，分别于2014年11月6日、2015年8月21日向原告庞灯杰借款10000元、20000元，并约定利息按月息两分（合年利率24%）计算，经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年8月19日原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。审理中，虽经本院主持调解，但双方不能就还款事宜达成一致意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告耿威威分别于2014年11月6日、2015年8月21日向原告庞灯杰借款10000元、20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出欠款按月息两分（年利率为24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。10000元的借款期限共计643天（自借款之日至2016年8月19日），被告应支付利息为4286.67元（10000元×24%/360天×643天），20000元的借款期限共计359天（自借款之日至2016年8月19日），被告应支付利息为4786.67元（20000元×24%/360天×359天），被告应支付利息共计为9073.34元。原告诉请利息9000元，按原告诉请为准。被告耿威威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告耿威威于本判决生效之日起十日内偿还原告庞灯杰借款本金30000元及利息9000元（利息计算至2016年8月19日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，被告耿威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审31号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人李殿年，男，1957年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人李殿年不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第齐-052号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月，被执行人李殿年未经批准，擅自占用齐家务乡三麻村北集体土地322平方米建厂房（地类为设施农用地253平方米，村庄用地69平方米,不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月6日向被执行人李殿年作出黄国土罚决字（2017）第齐-052号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的322平方米土地；2、限期拆除在非法占用的253平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计3220元整（大写：叁仟肆佰贰拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人李殿年未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-052号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的253平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李殿年在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-052号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的253平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 常 笑
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2413号
申请人：牛志刚，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
被申请人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：江燕妮，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：牛中新，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告牛志刚与被告李锦明、江燕妮、牛中新民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被申请人银行存款1760000元或查封其价值相当的其他财产。申请人牛志刚已提供其与谭香荣共同共有的位于颍州区清河西路金牛小区6#楼111室房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李锦明、江燕妮、牛中新银行存款1760000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封申请人牛志刚与谭香荣共同共有的位于颍州区清河西路金牛小区6#楼111室房产【不动产权证书：皖（2016）阜阳市不动产权第0002899号、皖（2016）阜阳市不动产权第0002900号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柴宇昉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1202号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月20日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车载卢某从瑞安市塘下镇××××KTV驶往温州市龙湾区海城街道方向，途经塘下镇海西路附近换由卢某驾驶。后卢某驾驶该车途经塘下镇场桥罗山东路53号前发生事故，被告人李某在现场被交警查获并于当日3时58分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、曾某的证言，出警单，查获经过，卡口照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 林余漫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1350号
原告郭进，农民。
原告叶荣美，农民。
委托代理人（特别授权）陈嘉睿、刘茂林（实习律师），湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施市永绿林业专业合作社，住所地，湖北省恩施市龙凤镇向家村牌路组。
法定代表人冯伟，系该公司理事长。
原告郭进、叶荣美诉被告恩施市永绿林业专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理，依法由审判员张久福独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭进及其委托代理人陈嘉睿、刘茂林，被告恩施市永绿林业专业合作社法定代表人冯伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进、叶荣美诉称，2014年3月20日原、被告签订《农村土地租赁合同》，被告租赁原告土地用于农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖，约定租赁期限为十年，租金为2500元每年。但是被告已经有两年未支付租金，原告曾多次找到被告，要求支付租金未果，特诉至法院请求判令：1、解除《农村土地租赁合同》；2、被告支付原告租金5000元；3、被告向原告支付违约金；4、被告向原告赔偿果树损失；5、被告将所承租的原告土地恢复原状；6、诉讼费由被告承担。
被告恩施市永绿林业专业合作社辩称，租赁原告的土地属实，我社在其租赁土地上经营有苗圃，我们要处理该苗木时，原告漫天要价阻扰，导致我社损失，解除合同可以，但不同意支付租金。
经审理查明，原、被告于2014年3月20日签订《农村土地租赁合同》，原告将其承包地5亩，按照每年2500元的租金，租赁给被告用于农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖，承包期限为十年，每年3月21日前被告向原告交纳本年度的承租金，违约责任为：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失；2、被告应当按照合同约定的期限足额支付租金，如逾期30日未支付租金，则本合同自行终止；3、本合同转租后，因原告的原因致使合同不能履行，给转租后的承租方造成损失的，原告应承担相应的责任。合同签订后，原告将承包地5亩交与被告，被告在其土地上发展果树、花卉苗圃，被告支付了2014年度的承租金2500元，而后，被告没有继续支付租金，原告一直索要租金未果，遂诉至本院，请求判令前述请求。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，本案中，原、被告双方签订的合同，是其真实意思表示，不违反我国法律、法规规定，合法有效，原告已提供承包土地5亩供被告使用，现原告起诉要求解除双方签订的合同，被告亦表示同意，本院予以确认。原告要求支付2年的租金，因合同约定，逾期30日未支付租金，则本合同自行终止，本案中2015年没有支付租金，仍在使用原告的承包地，是违约行为，本可自行终止，但被告仍在使用原告的土地，支付2015年度的租金2500元，较为合理。关于原告要求被告支付违约金和赔偿果树损失，因原告未提交相应证据证实；原告请求将所承租的土地恢复原状，因合同未约定，亦未提交原状的相关证据，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后解除原、被告于2014年3月20日签订的《农村土地租赁合同》；
二、被告恩施市永绿林业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告郭进、叶荣美土地租金2500元；
三、驳回原告郭进、叶荣美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告恩施市永绿林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一六年六月十二日
书记员 赖声宇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2130号
原告：石明坚，曾用名张存山，男，1967年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张孟海，男，1946年9月3日出生，汉族，住磁县。
被告：张玉生，男，1967年8月2日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：成秀文，女，1968年6月1日出生，汉族，住磁县。系被告张玉生妻子。
原告石明坚与被告张孟海、张玉生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明坚到庭参加了诉讼。被告张孟海和被告张玉生委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石明坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孟海返还原告所承包的本村东岗0.5亩耕地和庙岗西0.5亩耕地。2、判令被告张玉生返还原告所承包的郝村路1亩耕地。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月1日至2015年12月30日原告承包本村一队东岗0.5亩耕地和庙岗西0.5亩耕地，由于原告长期在马头洗煤厂居住，由被告张孟海代种，由于今年国家对土地进行确权，原告对此要求张孟海返还，被告张孟海多次以种种理由不予返还。同样原告承包本村一队郝村路1亩耕地，由于原告长期在马头洗煤厂居住，由被告张玉生代种，由于今年国家对土地进行确权，原告对此要求张玉生返还，被告张玉生多次以种种理由不予返还。
被告张孟海辩称，不认识原告，也没有耕种任何人的土地，我耕种的�地有承包经营权证书，驳回原告的起诉。
被告张玉生辩称，我也不认识原告，我也没有耕种任何人的地，我和原告没有任何联系，原告诉称的土地由我村宋子刚从村委会承包了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、张存山土地承包经营权证一份，证明诉争土地属于原告的承包地。（当庭核对原件，交复印件）3、2016年8月8日马头镇洗选厂社区居民委员会证明一份，证明原告的曾用名和原籍情况。
张玉生对上述证据无异议，但称和被告无任何联系，没有关联性。
本院认为，原告虽拥有涉案土地承包经营权证书，但被告辩称并未实际耕种涉案土地，原告所举证明不足以证明被告对原告土地承包经营权造成侵害的事实。原告的主张证据不足，该主张得不到法院的支持。依据《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告石明坚对被告张玉生的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1077号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：李方伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，该行职工。
被告:李志珍，男，1980年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告:林平生，男，1969年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告:黄志国，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告李志珍、林平生、黄志国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚、被告黄志国到庭参加诉讼，被告李志珍、林平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志珍立即返还我行借款本金5万元及贷款利息1621.64元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告林平生、黄志国承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告李志珍向我行申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告林平生、黄志国提供保证担保，贷款执行利率为6.532％，逾期利率按借款执行利率基础上上浮50％即执行9.798％，按季结息,单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年10月15日，我行按双方签订的借款合同向被告李志珍发放了贷款5万元，并由被告林平生、黄志国提供保证连带责任担保。被告最后一次用信借款日期为2015年10月1日，通过自助设备（CAS发起）借款5万元，该贷款的到期日为2016年3月30日。贷款到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金5万元及贷款利息1621.64元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息，对逾期贷款所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求判决被告立即归还我行贷款本息。
黄志国辩称，贷款是事实，但是借款是为亲戚江辉借的。
李志珍、林平生未进行答辩。
对原告主张的事实，本院认定如下：
被告李志珍于2012年10月11日向原告申请农户自助可循环贷款5万元。2012年10月15日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款用途农业生产，可循环借款额度为人民币5万元，可循环借款有效期自2012年10月15日至2015年10月14日，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的/倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李志珍在合同上借款人位置签字并捺了手印，被告林平生、黄志国在合同上担保人位置签字并捺了手印。此后，在可循环借款有效期内被告李志珍于2015年10月1日向原告借款人民币5万元，借款到期时间为2016年3月30日，借款执行利率为6.532%，逾期利率为9.798%。借款后，被告李志珍至今尚欠原告贷款本金5万元及至2016年3月30日的贷款利息1621.64元以及2016年3月31日以后的逾期贷款利息。
认定上述事实的依据为原告提供的《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、2016年4月7日打印的贷款信息表各一份，证明了被告李志珍向原告申请借款、双方签订《农户贷款借款合同》、双方约定原告向被告李志珍发放的可循环借款额度为人民币5万元、本案借款为5万元以及由被告林平生、黄志国对5万元借款提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立。被告李志珍未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李志珍返还借款人民币5万元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林平生、黄志国自愿对5万元借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时止本案借款尚在保证期限内，故原告要求被告林平生、黄志国对5万元借款及其利息承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李志珍返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行人民币5万元；
二、被告李志珍给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月30日之前的借款利息人民币1621.64元；
三、被告李志珍给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月31日之后的借款逾期利息（按本金5万元、年利率9.798%计算至还清之日止）；
四、被告林平生、黄志国对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉给付内容限判决生效后十五日内履行完毕；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。
案件受理费1090元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李志珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 肖少颖
审判员 范国军
二〇一六年九月九日
书记员 刘泳麟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异129号
申请人：徐平合，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。
被申请人：刘军杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：佛山市南海区德天磨块厂，经营场所佛山市南海区。
经营者：刘军杰。
本院在执行申请执行人徐平合与被执行人佛山市南海区德天磨块厂劳动合同纠纷一案［案号（2016）粤0605执4477号］的过程中，被执行人佛山市南海区德天磨块厂未足额履行佛南劳仲案字（2015）1962号仲裁裁决书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人刘军杰为该案被执行人，本院依法立案审查，经查明，被执行人佛山市南海区德天磨块厂的企业类型为个体工商户，其登记经营者为被申请人刘军杰。
本院认为，被申请人刘军杰作为被执行人佛山市南海区德天磨块厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区德天磨块厂在案号（2016）粤0605执4477号案中的债务承担无限连带责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执4477号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人刘军杰为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加被申请人刘军杰为本院（2016）粤0605执4477号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 员 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 洪瑞景
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2883号
原告:宋某某，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被告:曾某某，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
原告宋某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告宋某某提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告宋某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初355号
公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。
被告人：武国平，男，1980年4月8日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，住山西省忻州市五台县。2002年9月19日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人：仝蕊。
起诉书号：并迎检公诉刑诉[2017]358号。
指控罪名：盗窃罪
立案时间：2017年5月11日
适用程序：简易程序
是否公开：公开
出庭情况：公诉人侯强、赵雅萍、被告人武国平、辩护人仝蕊
公诉机关的指控事实：
1、时间：2016年8月3日2时许。
2、地点：太原市长风东街复地路6号会所三楼办公室。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：人民币20000元、中华牌香烟19盒、黑色联想笔记本一台、1TG移动硬盘一块、南京牌香烟一条、电脑包一个。
5、赃物追缴情况：案发后，赃款赃物均未追回。
6、在案证据：报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被告人指认盗窃现场照片、被告人户籍证明、前科材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据。
被告人意见：被告人武国平对指控不持异议。
本院认为：
1、定罪：被告人武国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人武国平有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。
3、法律依据及判决结果：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、继续追缴赃款人民币二万元发还被害人戎凯旋；责令被告人武国平退赔被害人戎凯旋中华牌香烟赔偿款人民币一千元；退赔被害人刘某联想电脑赔偿款人民币三千九百八十元；退赔被害人汤某1TG移动硬盘、南京牌香烟赔偿款人民币一千零八十元。
4、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。
5、上诉权利：如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏亚昆
速 录 员 刘娇娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02469号
原告：穆洪伟，男。
委托诉讼代理人：姜新颖。
被告：徐建，男。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：陈龙，男。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马同升。
委托诉讼代理人：王占平。
委托诉讼代理人：于露涵。
原告穆洪伟与被告徐建、沈阳市沈苏客运有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆洪伟及其委托诉讼代理人姜新颖，被告徐建，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王占平、于露涵，被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆洪伟诉称，2013年11月5日16时00分许，被告徐建驾驶辽A2A509号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区客运站与骑电动车的原告穆洪伟发生事故，致使原告穆洪伟受伤的后果。随后原告穆洪伟被送入沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院20天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐建在此事故中负全部责任，原告穆洪伟无责任。另查，被告沈阳市沈苏客运有限公司系肇事车辆辽A2A509号小型汽车所有人。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费4076.74元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2796.67元、误工费21986.67元、交通费500元，合计33360.08元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A2A509在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，本次为原告第二次起诉，原告已经经过伤残鉴定，伤残鉴定以道路交通事故受伤人员伤残人员标准评定的，该标准以事故直接所致的损伤，或因所致的损伤并发症治疗终结为准。故应视为原告鉴定时治疗已终结，后续费用不应承担，且根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可定定残日之前的前一天，原告收到定残日前的误工费，此次为重复起诉，我公司不予赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理经济损失应由保险公司承担。保险公司不承担部分由该车驾驶员承担。我公司不承担任何责任。
被告徐建辩称，肇事车辆有保险，费用应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年11月5日16时00分许，被告徐建驾驶辽A2A509号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区客运站与骑电动车的原告穆洪伟发生事故，致穆洪伟受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：左肩锁关节脱位内固定术后，住院治疗20天，一级护理6天，二级护理14天，原告为此支出医疗费4076.74元。经医院诊断，原告休息128天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐建负事故全部责任。被告肇事车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，并投保机动车商业第三者保险。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告徐建应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告徐建全部承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市沈苏客运有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费4076.74元、伙食补助费2000元、交通费500元合理，本院应予支持。关于被告保险公司辩解的误工费重复问题，本案中原告此前因交通事故造成十级伤残，法院亦根据其伤残指数对于原告今后可预期收入的损失进行了10%的赔偿。但原告所获得的残疾赔偿金并不能包含其今后所有的可预期收入，其也未丧失全部劳动能力（伤残赔偿指数为10%），原告还需继续工作来满足生活需求，因此被告保险公司仍应对原告二次手术及休息期间的误工费进行赔偿。关于误工费的赔偿标准问题，应参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据批发和零售业的标准35950元计算，误工费为14576.99元。关于护理费问题，根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准33021元计算，护理费为1809.37元。关于营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告穆洪伟医疗费4076.74元、伙食补助费2000元、交通费500元、误工费14576.99元、护理费1809.37元，合计22963.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年九月一日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b8b90e2-1e97-4dd1-88b6-a7fd0148552a&imgId=MGI4YjkwZTItMWU5Ny00ZGQxLTg4YjYtYTdmZDAxNDg1NTJhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02469号	原告：穆洪伟，男。	委托诉讼代理人：姜新颖。	被告：徐建，男。	被告：沈阳市沈苏客运有限公司。	法定代表人：刘文龙。	委托诉讼代理人：陈龙，男。	被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。	负责人：马同升。	委托诉讼代理人：王占平。	委托诉讼代理人：于露涵。	原告穆洪伟与被告徐建、沈阳市沈苏客运有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆洪伟及其委托诉讼代理人姜新颖，被告徐建，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王占平、于露涵，被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告穆洪伟诉称，2013年11月5日16时00分许，被告徐建驾驶辽A2A509号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区客运站与骑电动车的原告穆洪伟发生事故，致使原告穆洪伟受伤的后果。随后原告穆洪伟被送入沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院20天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐建在此事故中负全部责任，原告穆洪伟无责任。另查，被告沈阳市沈苏客运有限公司系肇事车辆辽A2A509号小型汽车所有人。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费4076.74元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2796.67元、误工费21986.67元、交通费500元，合计33360.08元，诉讼费由被告承担。	被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A2A509在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，本次为原告第二次起诉，原告已经经过伤残鉴定，伤残鉴定以道路交通事故受伤人员伤残人员标准评定的，该标准以事故直接所致的损伤，或因所致的损伤并发症治疗终结为准。故应视为原告鉴定时治疗已终结，后续费用不应承担，且根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可定定残日之前的前一天，原告收到定残日前的误工费，此次为重复起诉，我公司不予赔偿。	被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理经济损失应由保险公司承担。保险公司不承担部分由该车驾驶员承担。我公司不承担任何责任。	被告徐建辩称，肇事车辆有保险，费用应当由保险公司承担。	经审理查明，2013年11月5日16时00分许，被告徐建驾驶辽A2A509号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区客运站与骑电动车的原告穆洪伟发生事故，致穆洪伟受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：左肩锁关节脱位内固定术后，住院治疗20天，一级护理6天，二级护理14天，原告为此支出医疗费4076.74元。经医院诊断，原告休息128天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐建负事故全部责任。被告肇事车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，并投保机动车商业第三者保险。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告徐建应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告徐建全部承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市沈苏客运有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费4076.74元、伙食补助费2000元、交通费500元合理，本院应予支持。关于被告保险公司辩解的误工费重复问题，本案中原告此前因交通事故造成十级伤残，法院亦根据其伤残指数对于原告今后可预期收入的损失进行了10%的赔偿。但原告所获得的残疾赔偿金并不能包含其今后所有的可预期收入，其也未丧失全部劳动能力（伤残赔偿指数为10%），原告还需继续工作来满足生活需求，因此被告保险公司仍应对原告二次手术及休息期间的误工费进行赔偿。关于误工费的赔偿标准问题，应参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据批发和零售业的标准35950元计算，误工费为14576.99元。关于护理费问题，根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准33021元计算，护理费为1809.37元。关于营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告穆洪伟医疗费4076.74元、伙食补助费2000元、交通费500元、误工费14576.99元、护理费1809.37元，合计22963.1元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告徐建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  张健	二〇一七年九月一日	书记员  杨璐