wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1637号
原告：潘桂良。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607201410730220，一般代理。
委托诉讼代理人：蓝大跃，江西江龙律师事务所实习律师，执业证号：36071608110091，一般代理。
被告：龙南县川穗加工厂。
地址：龙南县龙南镇会龙工业园。
经营者：罗建清。
委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，执业证号：13607200310248202，特别代理。
原告潘桂良与被告龙南县川穗加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂良及其代理人钟秋平、蓝大跃、被告龙南县川穗加工厂代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款32550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。中途结算过部分货款，2016年10月初，被告突然关闭工厂，撤走设备，遣散工人，跑回广东信宜。被告现欠原告货款32550元未结付，经原告电话联系遭拒绝，到广东信宜川穗公司找他也不见面，被告完全失去信义。上述事实，有龙南川穗加工厂开出的进仓单和该厂有关工作人员的调查笔录为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、进仓单复印件2份，拟证明原告向被告提供了货物。
3、企业信息、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
4、叶某、王育星、汪玲调查笔录，拟证明进仓单由被告员工签字，确认原告已向被告交付了货物。
5、进货明细复印件，拟证明被告欠原告货款32550元的事实。
被告辩称，一、被告不欠原告货款。原、被告曾经发生过买卖货物业务，被告分别以转账方式或现金支付方式（大多数是转账方式）支付了相应货款，双方间货款已两清，被告不欠原告货款。二、原告主张被告欠其货款证据不足。根据民事诉讼证据规则，谁主张、谁举证。原告主张被告欠其货款，就应依法提供确实充分证据予以证明，否则承担相应的不利后果。本案中，原告并没有提供确实充分证据证明被告欠其货款事实，属证据不足。原告向法院提交进仓单，证人叶某、王育星调查笔录。被告对该证据有异议，认为进仓单是不真实的，是原告自行制作的，在这次起诉被告同类型几个案件中，比照各个案件中提交的进仓单，同一名工作人员的签名，出现笔迹差异很大的同一人签名.进仓单的货款金额与起诉金额也不一致。两位证人证言的证明内容证明不了本案是否欠货款事实，原告提交的进仓单中并没有两位证人的签名，两位证人并不清楚进仓货物情况，两位证人也明确证明对结账情况不了解。调查笔录中记录，出示罗昌来的进仓单，而不是出示本案的进仓单，由证人辨认。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合认证如下：
一、被告认为证据2是复印件不能作为本案的证据使用，不能确认本案的债权债务存在；认为证据3的证人应当出庭作证，而且调查笔录没有复印证人的身份证，在程序上不符合证人作证的程序要求，不符合证人真实意思的表示，三份调查笔录不能作为本案的证据使用；认为证据5没有被告方的签名确认，来源不是来自被告的工作人员，因此该证据来源不合法，不能作为证据使用。二、本院认为，证据2和证据5系复印件，无原件予以核对，真实性无法确认，不予采纳。证据3中的三名被调查人均未出庭作证，真实性无法确认，且三位被调查人在调查中均表示不清楚本案的付款情况，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。2016年10月初，被告关闭工厂，撤走设备，遣散工人。原告认为被告尚欠原告货款32550元未结清，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告龙南县川穗加工厂尚欠其货款32550元的事实，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘桂良的全部诉讼请求。
案件受理费610元，由原告潘桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ： 黄 瑜
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1048号
原告：姜兴桥，男，1980年1月2日生，住黑龙江省兰西县。
被告：ＸＸ，男。
原告姜兴桥与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜兴桥诉称，被告从事装修、彩板及门窗安装业务，自2013年起陆续从原告处进货，至2016年，累计258000元货款未付，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告姜兴桥所诉被告“ＸＸ”的身份信息及住所地均不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜兴桥的起诉。
案件受理费5170元（原告已预付），退回原告5170元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 包军华
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初649号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵春节。
被告王笑。
被告王贵成。
被告王祥兵。
被告王从方。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告赵春节、王笑、王贵成、王祥兵、王从方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人刘方波到庭参加了诉讼。被告赵春节、王笑、王贵成、王祥兵、王从方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告赵春节于2013年5月3日在我行柘汪支行借款290000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告王笑、王贵成、王祥兵、王从方提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，案外人林庆法于2015年7月30日归还本金72500元、利息22726.80元，尚欠本金217500元及利息被告至今未还。请求依法判令被告赵春节偿还借款本金217500元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王笑、王贵成、王祥兵、王从方承担连带清偿责任。
被告赵春节、王笑、王贵成、王祥兵、王从方未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告赵春节向赣榆农村商业银行柘汪支行借款290000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年5月3日至2014年4月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王笑、王贵成、王祥兵、王从方签订了个人担保借款合同，约定由王笑、王贵成、王祥兵、王从方为赵春节的290000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，案外人林庆法于2015年7月30日归还本金72500元、利息22726.80元，尚欠本金217500元及利息被告至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵春节从原告处借款290000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告王笑、王贵成、王祥兵、王从方自愿为赵春节的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告赵春节偿还借款本金290000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告王笑、王贵成、王祥兵、王从方承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵春节、王笑、王贵成、王祥兵、王从方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春节应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金217500290000元及尚未支付的利息（自2013年5月3日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王笑、王贵成、王祥兵、王从方对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4613元，由被告赵春节、王笑、王祥兵、王从方负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4613元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0192执215号
关于申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）吉0192民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司给付申请执行人吉林省东亚汽车零部件有限公司货款110597.69元及迟延履行利息；二、负担案件受理费1255元、负担案件执行费用。本院依法于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司送达了财产报告令、执行通知书。责令被执行人履行（2017）吉0192民初608号民事判决书。现双方已达成和解协议，被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司已按民事判决书确定的法律义务向申请执行人履行完毕，被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司向法院交付执行费780元，现该案已全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0192民初608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）吉0192民初608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00093号
上诉人（原审原告）孟永忠，男，农民。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）郝利军，男，农民。
委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）渭南供电局，住所地渭南市前进路110号。
法定代表人朱罡，该局局长。
委托代理人刘晓军，男，系该局法律事务室主任，特别授权代理。
原审被告董小莉，女，农民。
委托代理人董继成，住址职业同董小莉，系被告董小莉之父。
原审被告董继成，男，系被告董小莉之父。
上诉人孟永忠因与被上诉人郝利军、渭南供电局、原审被告董继成、董小莉健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟永忠及其委托代理人段晓梅、张钧涛，被上诉人郝利军委托代理人景喆、被上诉人渭南供电局委托代理人刘晓军、原审被告董小莉委托代理人董继成及原审被告董继成到庭参加了诉讼。被告渭南供电局法定代表人朱罡、被上诉人郝利军、原审被告董小莉经传票传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02331号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重新审理。
上诉人孟永忠预交的二审案件受理费2421元，退还上诉人孟永忠。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 爱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1328号
上诉人（原审被告）：尚平，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审被告）：吕菊仙，女，1946年7月10日出生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审被告）：尚勤德（曾用名尚元盛），男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审被告）：尚勤伟，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人共同委托代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司弥勒支行。
住址：云南省红河州弥勒市弥阳镇髯翁西路54号。
负责人：施云波，弥勒支行行长。
委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人尚平、吕菊仙、尚勤德、尚勤伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司弥勒支行金融借款合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人尚平、吕菊仙、尚勤德、尚勤伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司弥勒支行金融借款合同纠纷一案，借款人左美莲于诉前病故后，尚勤梅作为左美莲的继女，受左美莲抚养教育，系左美莲的法定继承人。但原判决遗漏了必须参加诉讼的尚勤梅，审判程序违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第720号民事判决；
二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。
上诉人尚平、吕菊仙、尚勤德、尚勤伟预交的二审案件受理费11120元予以退回。
审判长 左一萍
审判员 刘玉芳
审判员 黄继雄
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
书记员 孟 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(函)
云南省弥勒市人民法院:
上诉人尚平、吕菊仙、尚勤德、尚勤伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司弥勒支行金融借款合同纠纷一案，我院经过审理认为，原判因违反法定程序，故发回你院重审。重审时注意以下问题：
一、中国建设银行股份有限公司弥勒支行与尚平、左美仙是如何签订编号为5301667360262009000078号的《个人住房（商业用房）借款合同》的？尚平、左美仙签订的是不是空白合同?
二、编号为5301667360262009000078号的《个人住房（商业用房）借款合同》内容是何时填写的？尚平、左美莲是否持有该《个人住房（商业用房）借款合同》？
三、贷款发放后，是谁归还的部分借款本息？
四、尚勤梅作为左美莲的法定继承人，应征询其是否愿意参加诉讼的意见，并依法追加为本案当事人？
五、审查尚平、左美莲与邵贵云、何树园之间是什么关系？
红河州中级人民法院
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31120号
原告：夏菲菲，女，1992年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告：任鸿红，女，1979年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告夏菲菲与被告任鸿红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告夏菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏菲菲撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年一月三日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31120号原告：夏菲菲，女，1992年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：任鸿红，女，1979年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏菲菲与被告任鸿红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告夏菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏菲菲撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年一月三日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初803号
原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告：崔海龙，男，1967年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）与被告崔海龙保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人游丽娜到庭参加诉讼，被告崔海龙经本院传票传唤无正当理由局部的到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，原告与张家口市商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称商行）签订了《最高额保证合同》，约定原告为借款人向商行借款提供“个人贷款保证保险”。被告与商行签订了11011500000388号《个人借款合同》，约定被告向商行借款200000元，借款期限一年。被告针对前述借款向原告投保“个人贷款保证保险”，并缴纳保费。同时，原告、被告和商行共同签订了《个人贷款保证保险追偿协议》，约定若被告逾期还款，商行可以依保险合同向原告申请索赔，原告向商行赔偿可向被告就欠款的本息行使相应的追索权。借款合同签订后，商行按约定向被告发放借款，但被告却未能按约偿还借款本息。保险事故发生后，商行于2016年7月20日向原告递交索赔申请书，原告接受索赔申请后依保险合同约定向商行履行了赔偿义务，赔付金额为160000元。原告多次向被告主张权利，但被告迟迟不予履行，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告向原告履行偿还借款本息的义务，并承担本案全部诉讼费用。
被告崔海龙未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月6日，原告和商行签订了《最高额保证合同》，约定原告为借款人向商行借款提供“个人贷款保证保险”。同日，被告与商行签订了编号为11011500000388的《个人借款合同》，约定被告向商行借款200000元，借款期限一年。被告针对前述借款向原告投保“个人贷款保证保险”，并缴纳了保费，约定保险金额为200000元，绝对免赔率为20%。同时，原告、被告和商行共同签订了《个人贷款保证保险追偿协议》，约定若被告逾期还款，商行可以依保险合同向原告申请索赔，原告向商行赔偿后可向被告就欠款的本息行使相应的追索权。借款合同签订后，商行按约定向被告发放借款，但被告却未能按约偿还借款本息。保险事故发生后，商行于2016年7月20日向原告递交索赔申请书，双方于2016年8月16日签订赔付协议书和权益转让书。2016年8月22日，原告向商行给付理赔款160000元。庭审中，原告提交了借款合同及借据一份、保证合同一份、追偿协议一份、保险单一份、赔偿协议书一份、权益转让书一份、赔款电子回单一份。被告未质证、未提交证据。
本院认为：被告为从商行贷款200000元，其作为投保人，以商行为被保险人向原告投保并缴纳了保费，保证保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告未按约定偿还贷款，致使发生保险事故，原告按约定向商行承担了投保额80%的责任，向商行赔付了160000元，履行了自己的赔付义务，商行向原告出具了权益转让书，将其对被告的索赔权转让给原告。同时，根据原告、被告和商行签订的保证保险追偿协议，原告履行赔偿责任后，有权要求被告给付相应款项。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔海龙于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司160000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年八月十日
书记员 田冀苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第236号
原告四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都汽车城大道668号。
法定代表人李一东，董事长。
委托代理人王芝琳，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，46岁。
本院在审理原告四川成都成工工程机械股份有限公司诉被告张林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对涉案的一辆型号为ZL30B-Ⅱ、主机编号为24525装载机采取保全措施。四川成工机电设备有限公司自愿提供了其所有的川A952**、川AZ21**两辆小型轿车作为担保财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对型号为ZL30B-Ⅱ、主机编号为24525的一辆装载机予以扣押；
二、对四川成工机电设备有限公司提供的其所有的担保财产川A952**、川AZ21**两辆小型轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 磊
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初833号
原告：刘玉连，女，1966年4月18日出生，保德县人。
原告：刘慧军，男，1985年10月17日出生，保德县人。
原告：刘慧芳，女，1988年4月6日出生，保德县人。
被告：陈永平，男，1965年6月29日出生，保德县人，现住保德县。教育局工作人员。
本院在审理原告刘玉连、刘慧军、刘慧芳诉被告陈永平合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘玉连、刘慧军、刘慧芳撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告。
审判长陈宇平
审判员马俊青
审判员张崇瑜
二〇一六年十二月二十八日
书记员高昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初833号原告：刘玉连，女，1966年4月18日出生，保德县人。原告：刘慧军，男，1985年10月17日出生，保德县人。原告：刘慧芳，女，1988年4月6日出生，保德县人。被告：陈永平，男，1965年6月29日出生，保德县人，现住保德县。教育局工作人员。本院在审理原告刘玉连、刘慧军、刘慧芳诉被告陈永平合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉连、刘慧军、刘慧芳撤回起诉。案件受理费2300元，全部退还原告。审判长陈宇平审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一六年十二月二十八日书记员高昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第91号
罪犯黄永波，广西省永福县人，原住广西省永福县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）金武刑初字第317号刑事判决，以被告人黄永波犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯黄永波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄永波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄永波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾志敏，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园小区A3栋。
再审申请人顾志敏因与被申请人南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾志敏申请再审称，一、二审判决关于其与十建公司之间不存在雇佣关系、其手并非在从事雇佣活动中受伤的事实认定错误。证人李某、张某1（分别系江苏省人民医院医生、护工）的证言，可以证明顾志敏系受伤后由十建公司工作人员送医治疗，顾志敏系在十建公司工作时受伤。证人黄某、张某2、汪某的证言，可证明顾志敏系在十建公司护理花木时受伤，顾志敏与十建公司之间存在雇佣关系。顾志敏与十建公司工作人员李继红、白国江等人的通话录音，亦可证明十建公司带顾志敏去医治伤情、支付医疗费的事实。因此，顾志敏与十建公司之间存在雇佣关系（即使不能认定雇佣关系，也应认定双方之间存在帮工关系），顾志敏在为十建公司护理花木时受伤，十建公司应当依法承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾志敏以其受十建公司雇佣而在护理花木工作中受伤为由要求十建公司赔偿，顾志敏应当就其与十建公司之间存在雇佣关系承担首要的举证责任。顾志敏未能提供其与十建公司之间有关雇佣协议、报酬领取凭证等直接书面证据，其虽在二审中申请证人李某、张某1、黄某、张某2、汪某出庭作证，但证人李某并非顾志敏受伤时的主治医师，李某所作出的有关顾志敏的就诊情况均系从顾志敏当时的主治医师处听说而来，李某并未直接对顾志敏进行过诊治，该证言本身系传来证据，不足以证明顾志敏与十建公司之间存在雇佣关系；证人张某1虽曾担任顾志敏就诊时的护理工作，但张某1并非十建公司工作人员，亦未目睹顾志敏受伤事发时的具体情况，故张某1虽可看到陪同顾志敏就诊的表象，但不足以直接判断顾志敏的具体工作单位以及顾志敏与十建公司之间的真实关系；证人黄某、张某2、汪某的证言仅可证明其看到顾志敏受伤经治疗之后的情况，不能证明顾志敏的受伤时间、地点、原因等与十建公司有关的具体事实。顾志敏提供的通话录音亦不能证明其与十建公司之间存在雇佣关系以及其受伤的具体原因，因此，顾志敏未就其主张完成举证责任，一、二审判决未认定顾志敏与十建公司之间存在雇佣关系，并无不当。
其次，顾志敏在一审中称其曾在十建公司的子公司农垦公司护理花木，并称其手指系在十建公司法定代表人家中护理花木时受伤。但农垦公司、十建公司、十建公司的法定代表人三者之间并非同一法律主体，顾志敏的以上陈述与其所主张的其受十建公司雇佣、并在从事雇佣活动中受伤的主张存在明显的不一致之处，不足以认定顾志敏与十建公司之间的具体法律关系。
再次，顾志敏亦称其曾经向十建公司出售过苗木，与十建公司之间也有过债务关系。因此，即便顾志敏系在为十建公司护理花木时受伤，但顾志敏护理花木亦可能基于买卖关系，在顾志敏未能进一步提供有效证据的情况下，不能直接认定其与十建公司之间必然存在雇佣关系或者帮工关系。顾志敏要求十建公司承担赔偿责任的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾志敏的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾志敏，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园小区A3栋。再审申请人顾志敏因与被申请人南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾志敏申请再审称，一、二审判决关于其与十建公司之间不存在雇佣关系、其手并非在从事雇佣活动中受伤的事实认定错误。证人李某、张某1（分别系江苏省人民医院医生、护工）的证言，可以证明顾志敏系受伤后由十建公司工作人员送医治疗，顾志敏系在十建公司工作时受伤。证人黄某、张某2、汪某的证言，可证明顾志敏系在十建公司护理花木时受伤，顾志敏与十建公司之间存在雇佣关系。顾志敏与十建公司工作人员李继红、白国江等人的通话录音，亦可证明十建公司带顾志敏去医治伤情、支付医疗费的事实。因此，顾志敏与十建公司之间存在雇佣关系（即使不能认定雇佣关系，也应认定双方之间存在帮工关系），顾志敏在为十建公司护理花木时受伤，十建公司应当依法承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾志敏以其受十建公司雇佣而在护理花木工作中受伤为由要求十建公司赔偿，顾志敏应当就其与十建公司之间存在雇佣关系承担首要的举证责任。顾志敏未能提供其与十建公司之间有关雇佣协议、报酬领取凭证等直接书面证据，其虽在二审中申请证人李某、张某1、黄某、张某2、汪某出庭作证，但证人李某并非顾志敏受伤时的主治医师，李某所作出的有关顾志敏的就诊情况均系从顾志敏当时的主治医师处听说而来，李某并未直接对顾志敏进行过诊治，该证言本身系传来证据，不足以证明顾志敏与十建公司之间存在雇佣关系；证人张某1虽曾担任顾志敏就诊时的护理工作，但张某1并非十建公司工作人员，亦未目睹顾志敏受伤事发时的具体情况，故张某1虽可看到陪同顾志敏就诊的表象，但不足以直接判断顾志敏的具体工作单位以及顾志敏与十建公司之间的真实关系；证人黄某、张某2、汪某的证言仅可证明其看到顾志敏受伤经治疗之后的情况，不能证明顾志敏的受伤时间、地点、原因等与十建公司有关的具体事实。顾志敏提供的通话录音亦不能证明其与十建公司之间存在雇佣关系以及其受伤的具体原因，因此，顾志敏未就其主张完成举证责任，一、二审判决未认定顾志敏与十建公司之间存在雇佣关系，并无不当。其次，顾志敏在一审中称其曾在十建公司的子公司农垦公司护理花木，并称其手指系在十建公司法定代表人家中护理花木时受伤。但农垦公司、十建公司、十建公司的法定代表人三者之间并非同一法律主体，顾志敏的以上陈述与其所主张的其受十建公司雇佣、并在从事雇佣活动中受伤的主张存在明显的不一致之处，不足以认定顾志敏与十建公司之间的具体法律关系。再次，顾志敏亦称其曾经向十建公司出售过苗木，与十建公司之间也有过债务关系。因此，即便顾志敏系在为十建公司护理花木时受伤，但顾志敏护理花木亦可能基于买卖关系，在顾志敏未能进一步提供有效证据的情况下，不能直接认定其与十建公司之间必然存在雇佣关系或者帮工关系。顾志敏要求十建公司承担赔偿责任的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾志敏的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年六月二十八日书 记 员  孟 真
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初334号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王文镇，男，1977年1月3日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，小学文化，个体户，现住广东省梅州市梅江区。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年10月17日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人王文镇犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王文镇自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人王文镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王文镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月21日23时50分许，被告人王文镇饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由梅州市梅江区富奇路经正兴路往梅塘东路方向行驶，行至正兴路与客都路交叉路口时，与左转弯的罗某1驾驶的粤Ｍ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成王文镇受伤及车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王文镇血液检出乙醇成分，含量为237.9mg/100ml；被害人罗某1血液未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人王文镇承担此事故的次要责任。被害人罗某1承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王文镇赔偿了被害人罗某1的经济损失人民币19065.80元，取得了被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人王文镇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王文镇被抓获的经过证明、身份证明，被害人罗某1的陈述，赔偿收据、谅解书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人王文镇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文镇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文镇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文镇归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王文镇在本案事故承担次要责任，且案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王文镇提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王文镇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十一月二日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初334号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人王文镇，男，1977年1月3日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，小学文化，个体户，现住广东省梅州市梅江区。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年10月17日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人王文镇犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王文镇自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人王文镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王文镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月21日23时50分许，被告人王文镇饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由梅州市梅江区富奇路经正兴路往梅塘东路方向行驶，行至正兴路与客都路交叉路口时，与左转弯的罗某1驾驶的粤Ｍ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成王文镇受伤及车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王文镇血液检出乙醇成分，含量为237.9mg/100ml；被害人罗某1血液未检出乙醇成分。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人王文镇承担此事故的次要责任。被害人罗某1承担此事故的主要责任。案发后，被告人王文镇赔偿了被害人罗某1的经济损失人民币19065.80元，取得了被害人罗某1的谅解。上述事实，被告人王文镇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王文镇被抓获的经过证明、身份证明，被害人罗某1的陈述，赔偿收据、谅解书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人王文镇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文镇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文镇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文镇归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王文镇在本案事故承担次要责任，且案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王文镇提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王文镇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十一月二日书记员  麻丹丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执115号
申请执行人：邓长胜，男，1961年12月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：龙林菊，女，1966年1月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨学文，男，1973年9月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初323号民事判决邓长胜、龙林菊与杨学文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨学文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执115号申请执行人：邓长胜，男，1961年12月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：龙林菊，女，1966年1月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨学文，男，1973年9月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初323号民事判决邓长胜、龙林菊与杨学文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨学文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十四日书记员 姚慧群
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初523号
原告傅德秋，男，1958年6月19出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告傅卫清，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告傅永志，男，1986年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
本院于2016年4月21日立案受理原告傅德秋与被告傅卫清、傅永志民间借贷纠纷一案，原告傅德秋于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅德秋撤回起诉。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告傅德秋负担。
审判员 林建才
二〇一六年五月十一日
书记员 温舒鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1168号
申请执行人刘贻春，男，1975年10月5日出生，汉族，工人，住浦城县。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人刘贻春与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1650号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1790号
原告：孙卫国。
被告：杭州联浙房地产代理有限公司。
本院在审理原告孙卫国诉被告杭州联浙房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙卫国于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫国在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫国负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈金荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4230号
原告：王某。
被告：严某甲。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿严梓韵由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙。婚初，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为家庭与女儿着想，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题，本案中亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈安倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第835号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：杨慧盼，男，汉族，
被告：贾青娟，女，汉族，
被告：张峰，男，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告杨慧盼、贾青娟、张峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告杨慧盼、贾青娟、张峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年8月9日，被告杨慧盼、贾青娟以被告张峰为担保人自原告处借款30000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，剩余本金12000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨慧盼、贾青娟、张峰未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月9日，被告杨慧盼、贾青娟与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2014年8月8日，被告杨慧盼、贾青娟以全部家庭财产承担还款责任，被告张峰对30000元债务以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告杨慧盼、贾青娟、张峰均在合同上签了字。2013年8月9日被告杨慧盼、贾青娟收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年7月4日，剩余本金12000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告杨慧盼、贾青娟间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告杨慧盼、贾青娟应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告杨慧盼、贾青娟未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告张峰作为被告杨慧盼、贾青娟的借款连带担保人，被告杨慧盼、贾青娟未按约定还款，原告可以要求被告张峰在其保证范围内承担保证责任。被告张峰担保证责任后，有权向被告杨慧盼、贾青娟追偿。本案被告杨慧盼、贾青娟、张峰经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告杨慧盼、贾青娟于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款12000元及利息（按年利率24%计算，自2014年7月5日起至执行完毕之日止）；被告张峰负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告杨慧盼、贾青娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月六日
书记员 梅 靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4772号
原告刘玉彬，男，汉族，1964年出生。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告滑县鼎亚实业有限责任公司。
法定代表人金建新，该公司经理。
被告金建新，男，汉族，1965年出生。
原告刘玉彬诉被告滑县鼎亚实业有限责任公司、金建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人马旭平到庭参加了诉讼，被告滑县鼎亚实业有限责任公司、金建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年10月10日签订了一份《意向书》，约定原告借给被告滑县鼎亚实业有限责任公司150万元，如果被告在签订《意向书》之日起一个月内无法取得位于滑县长途汽车站对面一宗土地，被告滑县鼎亚实业有限责任公司在五日内偿还原告借款，被告金建新为该笔借款承担连带清偿责任。被告在签订协议后未在约定时间取得该位置的宗地，也未偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告滑县鼎亚实业有限责任公司偿还借款150万元及利息并承担本案诉讼费用，被告金建新承担连带清偿责任。
被告滑县鼎亚实业有限责任公司未到庭答辩。
被告金建新未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告刘玉彬与被告滑县鼎亚实业有限责任公司、金建新签订《意向书》一份，约定原告借给被告滑县鼎亚实业有限责任公司150万元，被告滑县鼎亚实业有限责任公司保证在《意向书》签订后一个月内取得位于滑县长途汽车站对面土地一宗，如果因被告滑县鼎亚实业有限责任公司一方原因未取得该宗土地，则应偿还原告借款，并按照月息三分计息，被告金建新为该笔借款承担连带清偿责任。签订《意向书》当日，被告金建新、滑县鼎亚实业有限责任公司为原告出具借条一张，内容为“今借到刘玉彬现金壹佰伍拾万元整，借款人金建新、滑县鼎亚实业有限责任公司”。2013年10月21日，原告委托张英超将100万元打至被告滑县鼎亚实业有限责任公司股东蔡海清账户，2013年10月23日，原告将50万元打至被告滑县鼎亚实业有限责任公司会计耿秀娥账户。《意向书》签订后，被告滑县鼎亚实业有限责任公司未在约定时间内取得该宗土地，也未依约偿还原告借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告滑县鼎亚实业有限责任公司、金建新签订合作《意向书》，约定原告借给被告滑县鼎亚实业有限责任公司人民币150万元，被告负责取得《意向书》约定的土地，如果被告滑县鼎亚实业有限责任公司未在约定时间取得土地，则应偿还原告借款及利息，被告金建新对上述借款承担连带责任。该《意向书》系原、被告真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。《意向书》签订后，原告依约将借款打给被告，被告滑县鼎亚实业有限责任公司未在规定时间内取得《意向书》约定的土地，原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息三分，超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，应予以调整，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告滑县鼎亚实业有限责任公司偿还原告刘玉彬借款本金150万元及利息（利息自2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行期限之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告金建新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18826元、保全费5000元由被告滑县鼎亚实业有限责任公司、金建新共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨雯惠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3471号
原告：王某某，男。
被告：尉某某，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告尉某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐厚家
代理审判员 王德京
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牛培培
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第168号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人孙某某，男，2015年3月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年12月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年3月9日，被告人孙某某在没有办理林木采伐手续的情况下，擅自对其购买的位于桦南县梨树乡东柞村村东的农防林内的杨树进行采伐。经鉴定，被采伐的杨树共计74株，立木蓄积为33.456立方米。
经侦查，被告人孙某某于2015年3月11日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押物品清单；书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人李某、王某某、郑某某等五人证言；被告人孙某某的供述和辩解；双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月9日，被告人孙某某在没有办理林木采伐手续的情况下，擅自对其购买的位于桦南县梨树乡东柞村村东的农防林内的杨树进行采伐。经鉴定，被采伐的杨树共计74株，立木蓄积为33.456立方米。被告人孙某某于2015年3月11日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、现实表现、抓捕经过、介绍信、调查卡片、追缴违法所得意见书、违法所得清单、检尺账单、罚没收据、现场照片、证人李某、王某某、郑某某、张某某、王某甲证言、被告人孙某某供述、双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓秀
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2724号
原告：张某，女，1989年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月18日立案受理原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识登记结婚并生育一子。由于婚前缺少了解，婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，在原告怀孕期间，被告有外遇，从而导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。起诉要求离婚、婚前财产归个人所有、婚后财产共同分割、婚生子高某乙由被告抚养、被告独自承担抚养费、诉讼费被告承担。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告高某甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告张某与被告高某甲经人介绍相识，于2010年5月31日办理结婚登记后同居生活。2010年8月21日生育一子高某乙。原告张某起诉来院，请求判如所请。
上述事实由经本院认定的原告所举证据及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张某与被告高某甲已结婚6年并生育一子，应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识,。且儿子尚小，需要一个完整的家庭对其呵护与照顾，才能健康成长。原告张某没有提交双方夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告高某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年五月二十四日
书记员 户国栋
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2724号
原告：张某，女，1989年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月18日立案受理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识登记结婚并生育一子。由于婚前缺少了解，婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，在原告怀孕期间，被告有外遇，从而导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。起诉要求离婚、婚前财产归个人所有、婚后财产共同分割、婚生子高祥焜由被告抚养、被告独自承担抚养费、诉讼费被告承担。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告高某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告张某与被告高某某经人介绍相识，于2010年5月31日办理结婚登记后同居生活。2010年8月21日生育一子高某甲。原告张某起诉来院，请求判如所请。
上述事实由经本院认定的原告所举证据及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张某与被告高某某已结婚6年并生育一子，应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识,。且儿子尚小，需要一个完整的家庭对其呵护与照顾，才能健康成长。原告张某没有提交双方夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告高某某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年五月二十四日
书记员 户国栋
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2724号
原告：张某，女，1989年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月18日立案受理原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识登记结婚并生育一子高某乙。由于婚前缺少了解，婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，在原告怀孕期间，被告有外遇，从而导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。起诉要求离婚、婚前财产归个人所有、婚后财产共同分割、婚生子高某乙由被告抚养、被告独自承担抚养费、诉讼费被告承担。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告高某甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告张某与被告高某甲经人介绍相识，于2010年5月31日办理结婚登记后同居生活。2010年8月21日生育一子高某乙。原告张某起诉来院，请求判如所请。
上述事实由经本院认定的原告所举证据及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张某与被告高某甲已结婚6年并生育一子，应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识,。且儿子尚小，需要一个完整的家庭对其呵护与照顾，才能健康成长。原告张某没有提交双方夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告高某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年五月二十四日
书记员 户国栋
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初966号
原告：袁某，女，1937年6月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告袁某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14757号
申请执行人刘立新，男，1968年8月6日出生，住所地唐山市路北区，联系方式。
被执行人乔金丽，男，住所地唐山市丰南区，联系方式873****。
被执行人付国辉，男，住所地唐山市丰南区，联系方式873****。
刘立新申请乔金丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第2066号已经发生法律效力。刘立新于2016-9-13向本院申请执行。
本院在执行刘立新申请乔金丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对((2015)丰民初字第2066号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
执行员 杜晓刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14757号申请执行人刘立新，男，1968年8月6日出生，住所地唐山市路北区，联系方式。被执行人乔金丽，男，住所地唐山市丰南区，联系方式873****。被执行人付国辉，男，住所地唐山市丰南区，联系方式873****。刘立新申请乔金丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第2066号已经发生法律效力。刘立新于2016-9-13向本院申请执行。本院在执行刘立新申请乔金丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对((2015)丰民初字第2066号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  闫秋玲执行员  杜晓刚二〇一六年十一月十八日书记员  翟海波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙子友，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙子友信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙子友系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计87,885.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,885.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙子友，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙子友信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙子友系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计87,885.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,885.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第55号
请求人：山东省轻工业供销总公司。住所地：山东省济南市泉城路342号。
法定代表人：纪录章，该公司总经理。
委托代理人：李兆良，广东华瀚律师事务所律师。
委托代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。
被请求人：“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮船舶所有人或光船承租人。
请求人称：2015年5月7日，请求人与案外人LouisDreyfusCommoditiesSuisseSA（路易达孚公司）签订巴西初榨豆油买卖合同，约定由LouisDreyfusCommoditiesSuisseSA（路易达孚公司）向请求人出售42000吨巴西初榨豆油。2015年8月6日，涉案货物装上“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮后，该轮签发了七份已装船清洁提单。2015年9月15日，该轮抵达中国秦皇岛港卸货。卸货过程中，发现涉案货物损失严重，遂停止卸货。部分货物已卸船。请求人认为，货物的损失是由被请求人责任造成，且全部货物均已发生损失。为确定全部涉案豆油货物发生货损的原因，为避免日后搜集相关证据存在障碍和困难，防止证据灭失，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律规定，请求法院依法对下列证据采取保全措施：1、对停泊于秦皇岛港的被请求人所属的“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮上全部货舱的货物进行取样保全；2、对停泊于秦皇岛港的被请求人所属的“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮上本航次货物的随船全部货物样品进行保全；3、对停泊于秦皇岛港的被请求人所属的“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮的船舶国籍证书、船舶吨位证书、国际散装危险化学品适装证书、国际载重线证书、船级证书、积载图、船舱结构图、船舶规范、船舶安全设备证书进行保全；4、对停泊于秦皇岛港的被请求人所属的“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮的本航次航海日志（时间自2015年8月1日至保全之日），轮机日志（时间自2015年8月1日至保全之日），船舶洗舱规范，本航次装货港装运清单、清舱证明，本航次以及前三个航次的装货记录、洗舱记录进行保全；5、对停泊于秦皇岛港的被请求人所属的“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮的《程序与布置手册》及《货物记录簿》的记录内容进行保全；6、对停泊于秦皇岛港的被请求人所属的“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮的船员名单、全部船员证书以及全部船员应持有的散装化学品船安全操作证书进行保全；7、对停泊于秦皇岛港的被请求人所属的“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮的高液位声光报警周检查及装货前检查记录，货舱通风系统的定期检查和维修记录，货泵舱系统的定期检查和维修记录，加温、保温设备的检查和维修记录，船舶卸货、扫舱设备的检查和维修记录进行保全。
经审查，本院认为，请求人是海事请求的当事人，请求人关于证据保全的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，裁定如下：
一、准予请求人山东省轻工业供销总公司的海事证据保全申请；
二、对“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮上全部货舱的货物进行取样保全；
三、对“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮上本航次货物的随船全部货物样品进行保全；
四、提取“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮的船舶国籍证书、船舶吨位证书、国际散装危险化学品适装证书、国际载重线证书、船级证书、积载图、船舱结构图、船舶规范、船舶安全设备证书；
五、提取“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮的本航次航海日志（时间自2015年8月1日至保全之日），轮机日志（时间自2015年8月1日至保全之日），船舶洗舱规范，本航次装货港装运清单、清舱证明，本航次以及前三个航次的装货记录、洗舱记录；
六、提取“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮的《程序与布置手册》及《货物记录簿》的记录内容；
七、提取“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮的船员名单、全部船员证书以及全部船员应持有的散装化学品船安全操作证书；
八、提取“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮的高液位声光报警周检查及装货前检查记录，货舱通风系统的定期检查和维修记录，货泵舱系统的定期检查和维修记录，加温、保温设备的检查和维修记录，船舶卸货、扫舱设备的检查和维修记录。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 小 蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2067号
原告：姜艳清，女，汉族，农民。
委托代理人：高华康，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙长章，男，汉族，农民。
被告：杨素华，女，汉族，居民。
以上二被告共同委托代理人：王冬冬，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告姜艳清与被告孙长章、杨素华、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜艳清的委托代理人高华康，被告孙长章、杨素华的共同委托代理人王冬冬，被告中华联合财险的委托代理人孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳清的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计47370.18元；二、诉讼费等其他费用由被告负担。
被告中华联合财险辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在审验被保险人驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司同意在交强险范围内各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，超过交强险限额的部分，按照保险合同的约定赔偿原告合理、合法的损失，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
被告孙长章、杨素华辩称，事故属实，对事故责任划分无异议。
经审理查明：2015年9月3日11时10分许，被告孙长章驾驶鲁P×××××轻型货车沿寿郭路自南向北行驶至郭屯-
寿张沙河张村附近时，与自北向南行驶的原告姜艳清驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告姜艳清受伤。同年年9月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715216201501033号《道路交通事故认定书》，认定被告孙长章负事故的全部责任，原告姜艳清不负事故责任。
原告姜艳清受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗39天，花去医疗费11796.81元，上述费用由被告杨素华垫付1200元；原告住院期间由原告妹妹姜艳芹、侄女姜雪英护理，护理人员系农村居民。
根据原告姜艳清的申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、营养费用进行了鉴定。该鉴定所于2015年11月20日出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第800号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姜艳清因交通事故致多发性肋骨骨折、多发性软组织损伤；误工期限120天；护理期限60天；住院期间护理人数2人；出院后护理人数1人；营养天数60天”。原告因该鉴定支付鉴定费1600元。
另查明，鲁P×××××轻型货车的实际车主为被告杨素华，被告孙长章是被告杨素华雇佣司机，其行为为职务行为，该车辆在被告中华联合财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715216201501033号《道路交通事故认定书》，认定被告孙长章负事故的全部责任，原告姜艳清不负事故责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第800号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
关于双方争议的财产损失、交通费问题，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，原告要求被告赔偿车辆损失2000元，本院不予以全部支持；结合第3715216201501033号《道路交通事故认定书》及原告提交的电动自行车照片等相关证据，对原告姜艳清车辆损失，本院酌情认定800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费证据，一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定原告的交通费为500元。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费11796.81元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、误工费14067.60元、护理费11605.77元、交通费500元、电动自行车损失费800元。
以上原告的损失，其中被告杨素华垫付医疗费1200元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计26173.37元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失800元；据此，被告中华联合财险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计36973.37元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，因被告孙长章负事故的全部责任；为此，被告中华联合财险在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7496.81元。被告杨素华为鲁P×××××轻型货车的实际车主，被告孙长章为被告杨素华雇佣司机，其行为为职务行为，原告为该事故支出的鉴定费1600元，应由实际车主被告杨素华承担；被告杨素华为原告姜艳清垫付医疗费1200元，可一并予以处理，与被告杨素华为原告垫付医疗费折抵后，被告杨素华应再赔偿原告姜艳清鉴定费400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜艳清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计36973.37元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告姜艳清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7496.81元。
被告杨素华赔偿原告姜艳清鉴定费400元（当庭过付）。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告姜艳清个人账户，户名：姜艳清，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：6228481328933482071。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，保全费520元，由被告杨素华承担（原告已预交，被告杨素华已支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一五年十二月三十日
书记员 布淑燕
书记员 袁 晶
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2067号原告（反诉被告）白小虎，中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司职工。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告（反诉原告）张红红。原告白小虎诉被告张红红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小虎及其委托代理人黄军霞到庭参加了诉讼。被告张红红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小虎诉称：2011年8月28日下午，原告约被告和几个朋友到马寨村四川饭店吃饭并与被告协商被告拖欠原告房租事宜。饭后，原告送被告回被告经营的修理铺，被告一路上借着酒劲一边辱骂原告、一边用拳头殴打原告。原告还是忍气吞声将被告送回到被告铺里。在原告返回路过被告修理铺时，被告却手持菜刀将原告砍伤。原告住入晋煤集团总医院诊断治疗13天，被告仅支付了住院期间的相关费用。对其他赔偿项目被告不主动予以赔偿，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿故意伤害原告致原告受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失。被告辩称：本案在刑事附带民事案件审理过程中原告已撤诉，原告不能再提起民事诉讼，应依法驳回原告的起诉。原告醉酒后先挑起事端，动手打人，被告及其妻子在劝解无效情况下进行正当防卫，对原告的损失应由其自行承担。被告现提起反诉，要求原告赔偿酒后无故殴打被告给被告造成的各项损失10990元。原告针对被告的反诉辩称：本案反诉原告没有提供证据证实其伤情是由反诉被告诉致，故反诉被告不应赔偿反诉原告的损失。即使反诉原告的伤情是当天形成的，因酒后摔跤是经双方同意的，应免除反诉被告的赔偿责任。反诉原告主张的赔偿额过高，且未提供相关证据，依法不应得到法庭的支持。经审理查明：被告张红红自2011年开始租赁原告的房屋。2013年8月28日下午，原告邀请被告和原告的几个朋友到寺头乡马寨村四川饭店喝酒，五个人喝了4斤53度汾酒。酒后，原告送被告回到芹池，双方提起拖欠房租事宜，为此发生争执。厮打过程中，原告白小虎在被告眼部打了两拳，被告用刀将原告砍伤。原告被送至晋煤集团总医院治疗，诊断为：1、左侧颈部皮肤、软组织损伤。2、左侧面部神经支断裂。3、左侧面动、静脉断裂。4、左侧下额、下腺裂伤。5、舌骨体骨折。6、左侧下额骨骨折。住院13天，被告垫付费用35000元。2015年12月14日，原告经山西晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。以上事实，有原告提供的公安机关对张红红、白小虎、羊国荣、栗军锋、黄悦的询问笔录，公安局现场勘查笔录、阳城县公安局阳公（刑）鉴（法临）字（2014）21号鉴定书、山西晋城煤业集团总医院人身损害司法鉴定中心的鉴定意见书予以证实。另查明，原告白小虎于2014年10月15日以故意伤害为由向本院刑事附带民事诉讼。2014年12月16日，本院作出（2014）阳刑自初字第00036号刑事附带民事裁定书，准许自诉人暨附带民事诉讼原告人白小虎撤诉。对于原告的损失，本院分析认为：1、医疗费。原告提供了诊断证明书、出院证、住院病历和山西省医疗单位住院医药费统一收据，对原告主张的医疗费31296.04元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院13天,每天按50元计算，住院伙食补助费为650元。3、营养费。原告住院13天，每天按15元计算，营养费计算为195元。4、误工费，结合原告的诊断证明，原告主张误工天数90天，本院予以确认。原告提供了所在单位中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司2013年6、7、8月的薪酬表，证明原告日平均工资为102元，误工费为9180元。5、护理费。根据原告的诊断情况，结合人身损害受伤人员护理费评定标准，本院对原告主张的护理费2814元予以确认。6、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，因原告提供证据证明其非农户，且原告在中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司工作，工作单位位于沁水县城，残疾赔偿金应按城镇居民计算，残疾赔偿金计算为96276元。7、精神损害抚慰金。因原告构成九级伤残，精神损害抚慰金确定为10000元。8、被扶养人生活费。原告父亲白大明（72岁）、母亲郭娥娥（67岁）、儿子白景元扶养费分别计算为3729元、6059元、19028元，共计28816元。9、鉴定费。原告提供了山西晋城煤业集团总医院人身损害司法鉴定中心出具的鉴定费发票，对原告主张的鉴定费1500元本院予以确认。10、交通费。原告虽提供了交通费票据，但其票据未能真实反映交通费发生情况，本院根据交通费发生的必要性，结合原告的治疗情况酌定交通费为500元。以上损失共计181227.04元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告邀请被告到马寨村四川饭店吃饭喝酒，酒后原被告因拖欠房租事宜发生争执，为此发生厮打，被告持刀将原告砍伤。原被告均存在过错，结合事故起因和厮打过程中原被告的行为方式以及与损害后果之间的因果关系，本院确定被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任，即被告承担108736.22元，其余损失由原告自负。原告的损失以本院核定的数额作准。被告已垫付的费用应予折抵。被告张红红要求原告赔偿损失的反诉请求，因被告未能向法庭提供相关证据，本院不予支持。对于被告认为原告已撤回了刑事附带民事诉讼，不应再单独提起民事诉讼的辩由，因原告的撤诉行为是原告对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且刑事附带民事案件并未对原告的争议作出实体判决，原告可以单独提起民事诉讼，对被告的辩由，本院不予采信。被告张红红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红红自本判决生效之日起十日内赔偿原告白小虎各项损失十万八千七百三十六元二角二分，与被告张红红已支付的三万五千元相折抵后，被告张红红再赔偿原告白小虎七万三千七百三十六元二角二分。二、驳回反诉原告张红红要求反诉被告白小虎赔偿其损失的反诉请求。本案受理费300元，由原告白小虎负担120元，被告张红红负担180元。反诉费50元，由被告张红红负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  裴育兵人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一六年六月七日书 记 员  张 钰
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初190号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴林波，男，1998年4月23日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人吴林波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月19日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人吴林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人吴林波与其母亲共同居住在花垣县城南廉租房15栋2单元402室。2017年5月期间，吴林波多次伙同其他吸毒人员石某、龙某、麻某在城南廉租房家中吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
2017年5月22日上午，公安民警接到群众举报后到花垣县城南廉租房吴林波家中将被告人吴林波及石某、龙某带回公安机关调查，后又将麻某抓获。经尿检，吴林波、石某、龙某、麻某的尿液样本均呈甲基安非他明阳性。
该院认为，被告人吴林波的行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍证明；到案经过；现场检测（尿检）报告书；行政处罚决定书；检查笔录（附照片）、扣押物品清单；花垣县廉租房住房相关资料；证人石某、龙某、麻某的证言；被告人吴林波的供述；辨认笔录等证据。
被告人吴林波对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年5月17日下午，被告人吴林波购得甲基安非他明，在其家中（花垣县城南廉租房15栋2单元402室）与吸毒人员石某、龙某共同吸食。
2017年5月19日下午，被告人吴林波与石某、龙某在其家中聊天，龙某提出想吸食毒品，石某从口袋里拿出少量甲基安非他明，三人共同吸食。
2017年5月21日下午，被告人吴林波购得甲基安非他明后，在其家中与石某、麻某等人共同吸食。
2017年5月22日上午，公安民警接到群众举报后到花垣县城南廉租房15栋2单元402室将被告人吴林波及石某、龙某带回公安机关调查，后又将麻某抓获。经尿检，吴林波、石某、龙某、麻某的尿液样本均呈甲基安非他明阳性。
上述事实被告人吴林波在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表；户籍证明；到案经过；现场检测（尿检）报告书；行政处罚决定书；检查笔录（附照片）、扣押物品清单；花垣县廉租房住房相关资料；证人石某、龙某、麻某的证言；辨认笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴林波多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人吴林波犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴林波案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴林波犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一七年十月十九日
书记员 梁淑芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4011号
申请执行人:辜丽丽，女，汉族，1983年12月18日出生，住福建省南安市。
被执行人:福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码：61187170-2。
法定代表人:ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人辜丽丽与被执行人福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。2017年1月18日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人辜丽丽以本案需另行提起诉讼为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执4011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年一月十八日
书记员 刘思周
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3506号
原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。
法定代表人：任婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：周昌伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江野风物业服务有限公司诉被告周昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 李唯桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初778号
原告：吴彦军，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：李福，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号交银大厦南楼。
法定代表人：顾越，职务不详。
原告吴彦军诉被告李福、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月6日，原告吴彦军经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴彦军撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴彦军负担。
审判员 贾 丹
二〇一七年二月十四日
书记员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人：李汉邦，该行行长。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽珊。
被执行人：陈文贵，男，汉族，公民身份号码：×××081X。
被执行人：叶小玲，女，汉族。
被执行人：德庆县盈贵农业发展有限公司。
法定代表人：叶小玲。
被执行人：德庆县宜富实业发展有限公司，住所地德庆县（即粤西小商品城）F幢第28卡商铺（办公场所）。
法定代表人：叶小玲。
被执行人：德庆县金福绿色家禽科技发展有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：叶兰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈文贵、叶小玲、德庆县盈贵农业发展有限公司、德庆县宜富实业发展有限公司、德庆县金福绿色家禽科技发展有限公司借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）肇仲案字62号调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，陈文贵、叶小玲、德庆县盈贵农业发展有限公司、德庆县宜富实业发展有限公司、德庆县金福绿色家禽科技发展有限公司应向中国农业银行股份有限公司德庆县支行承担以下义务：一、陈文贵向中国农业银行股份有限公司德庆县支行偿还借款本金人民币9450000元，利息人民币0元（暂计至2016年4月21日，此后利息按《最高额担保个人借款合同》和《最高额担保个人借款合同用款申请书》的约定计算至贷款本息还清之日止），支付仲裁费51191.4元，支付律师费94500元；二、中国农业银行股份有限公司德庆县支行对本案的抵押物享有优先受偿权；三、德庆县盈贵农业发展有限公司、德庆县宜富实业发展有限公司、德庆县金福绿色家禽科技发展有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
经查明，被执行人德庆县盈贵农业发展有限公司、德庆县宜富实业发展有限公司、德庆县金福绿色家禽科技发展有限公司的住所地，被执行人陈文贵、叶小玲的经常居住地在广东省德庆县人民法院的辖区内。广东省德庆县人民法院进行诉前保全，查封了本案的抵押物。
本院认为，被执行人德庆县盈贵农业发展有限公司、德庆县宜富实业发展有限公司、德庆县金福绿色家禽科技发展有限公司的住所地，被执行人陈文贵、叶小玲的经常居住地在广东省德庆县人民法院的辖区内。广东省德庆县人民法院进行诉前保全，查封了本案的抵押物，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字62号调解书由德庆县人民法院执行。
二、本院的（2016）粤12执183号案作销案处理。
三、本裁定书由德庆县人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年九月八日
书 记 员 张灿源
第3页共3页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4151号
原告柏玲，1978年12月10日。
被告柏海瑞，1988年6月2日。
本院在审理原告柏玲与被告柏海瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 迪
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初74号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨尚青，男，1998年12月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨尚青犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨尚青、辩护人肖斗波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日，被告人杨尚青无证驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭载余某，由犍为县龙孔镇往孝姑镇方向行驶，16时许，行至孝姑镇红久村1组路段时，该车与前方同向行驶至积水路段由被害人雷某1驾驶的人力三轮车左后轮及前方行人宋某相撞，造成杨尚青、雷某1、宋某、余某受伤，两车损坏，雷某1经犍为县人民医院抢救无效于2016年9月12日死亡。经鉴定，雷某1死亡原因系交通事故致严重颅脑损伤。经犍为县公安局交通警察大队认定：杨尚青在此次事故中负全部责任；雷某1、宋某、余某在此次事故中无责任。本案立案后，交警电话通知杨尚青到交警队接受调查，杨尚青积极配合并如实供述其犯罪事实。
案发后，杨尚青已支付雷某1在犍为县人民医院抢救治疗费用4918.10元，雷某1死亡原因鉴定费4000元，丧葬费25233元。宋某、余某未作伤情鉴定，赔偿部分另行处理。2017年4月9日，宋某出具谅解书，谅解书载明，杨尚青自愿承担宋某医疗费用60000元，已付30000元，对杨尚青的行为予以谅解。
2017年5月4日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人潘某、雷某2、雷某3与被告人杨尚青及附带民事诉讼被告人曾某、杨某、李某1、李某2、朱某就民事赔偿自愿达成如下协议：1.由杨尚青、曾某、杨某赔偿潘某、雷某2、雷某3各项损失共计85000元（已付40000元，余款于2018年12月31日前支付5000元，2019年、2020年、2021年、2022年底前分别支付10000元）；2.由李某1、李某2、朱某赔偿潘某、雷某2、雷某3各项损失共计50000元（已付）；3.附带民事诉讼原告人潘某、雷某2、雷某3对被告人杨尚青的行为予以谅解。
本案在审理过程中，经本院委托，犍为县司法局对杨尚青进行社会调查评估，意见为同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨尚青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨尚青在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；本案立案后，交警电话通知杨尚青到交警队接受调查，杨尚青积极配合并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人及家属部分经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪时未成年，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨尚青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 何明宏
审判员 宋海琼
审判员 帅希军
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。