wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1323行初12号
原告陈彦飞。
被告河南省淅川县公安局，地址淅川县城解放路。
法定代表人杨鹏程，局长。
出庭负责人朱少林，副局长。
委托代理人孙清江，该局工作人员。
委托代理人谢晓芳，该局工作人员。
被告河南省淅川县人民政府，地址淅川县城人民路。
法定代表人杨红忠，县长。
委托代理人陈默，县政府法制办工作人员。
原告陈彦飞不服被告淅川县公安局治安行政处罚及被告淅川县人民政府行政复议决定一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈彦飞、被告淅川县公安局负责人朱少林及委托代理人孙清江、谢晓芳、被告淅川县人民政府委托代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淅川县公安局于2016年1月26日以原告陈彦飞带着一、二十人围堵县委大门，拉横幅，不让车辆出入，影响县委办公秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书，对陈彦飞行政拘留十日。陈彦飞不服，向被告淅川县人民政府申请行政复议，淅川县人民政府于2016年4月10日作出淅政复决（2016）6号行政复议决定书，维持淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书。
原告陈彦飞诉称，原告弟媳徐兰香于2015年12月1日被彭海霞驾驶的大货车撞死，交警认定彭负全责。徐死后尸体停放近两个月，没有任何单位出面协调民事赔偿部分。原告及亲属多次到市公安局、省公安厅及公安部要求解决，均无结果。原告无奈于2016年1月26日上午九点多协同徐兰香儿子及姑姑等8人到淅川县信访局、县委讨说法。原告等人并不是围堵县委大门，没有阻挠车辆通行，更没有影响单位的工作秩序。被告淅川县公安局对事实调查不清，错误认定原告带领20余人围堵县委大门，阻挠车辆出入，扰乱办公秩序，作出淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书，将原告拘留10天。诉请法院依法撤销淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书并由淅川县公安局赔偿拘留期间误工费5000元及诉讼期间交通费500元。
原告提供了以下证据：淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书、淅川县人民政府淅政复决（2016）6号行政复议决定书、行政案件权利义务告知书。
被告淅川县公安局辩称，因交通事故纠纷，我局交警大队已出具事故认定书，且将犯罪嫌疑人刑事拘留。但陈彦飞等人以民事赔偿部分未得到解决为由，于2016年1月26日上午9时许，带领一、二十人到淅川县委、淅川县信访局门口采取拉横幅、举遗像以及搬凳子让老年人坐在县委正门口等方式围堵县委机关大门，影响县委机关和信访局来往车辆通行，影响机关的正常办公秩序，一直持续到13时。经我局城镇派出所调查，通过县委机关工作人员的证言和辨认、我局巡特警大队执勤人员出具的情况说明、现场视频等证据，认定陈彦飞系该围堵机关大门、扰乱单位秩序的策划者和组织者。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书，对陈彦飞行政拘留十日。该处罚裁决事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法规准确、裁量适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淅川县人民政府辩称，在复议审理过程中，我单位认真审查了淅川县公安局提交的答辩状和陈彦飞扰乱单位秩序案行政处罚案卷，认定申请人陈彦飞以反映情况为由，带领十几名群众围堵县委大门，通过拉横幅、让人坐于门口中间等行为阻挠车辆出入，严重影响单位工作秩序，淅川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对陈彦飞处以行政拘留十日的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当。我单位根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，作出维持淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书的行政复议决定是正确的。
被告淅川县公安局及被告淅川县人民政府向本院提交了以下证据：1、接处警登记表；2、受案登记表、受案回执、到案经过、人身安全检查笔录；3、常住人口基本信息、前科查询证明；4、行政案件权利义务告知书；5、询问陈彦飞笔录及陈彦飞自书保证；6、询问证人罗某、王某笔录及证人罗某、赵某、袁某、龚某自书情况说明；7、淅川县委大门口东侧固定监控视频及视频截图12张；8、行政处罚告知笔录；9、淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书及送达回执；10、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书；11、呈请行政处罚审批表；12、淅政复决（2016）6号行政复议决定书。13、彭海霞交通肇事致徐兰香死亡一案相关材料。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据是本案司法审查的对象，被告的证据是其作出行政处罚决定和行政复议决定的事实、证据和法律依据，均予以采信。
经审理查明，原告陈彦飞内弟媳徐兰香于2015年12月1日下午被彭海霞所驾大货车碾压致死。淅川县公安局以交通肇事立案侦查并对彭海霞刑事拘留、逮捕，于2016年1月14日移送审查起诉。2016年1月26日上午9时许，陈彦飞带领徐兰香儿子、婆母等十余名亲属以民事赔偿部分未得到解决为由到淅川县委大门口采取拉横幅、举遗像以及搬凳子让老年人坐在正门口等方式围堵县委机关大门，影响县委机关来往车辆通行，影响机关的正常办公秩序，一直持续到13时。淅川县公安局城镇派出所接110指令后到场将陈彦飞口头传唤到所，告知权利义务后了制作询问笔录、行政处罚告知笔录，并调取了证人罗某、王某、赵某、袁某、龚某的证言及淅川县委大门口监控视频。同日，淅川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定作出淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书，对陈彦飞行政拘留十日，并送交淅川县公安局行政拘留所执行拘留。原告陈彦飞不服该处罚决定，向被告淅川县人民政府申请复议。淅川县人民政府审理后于2016年4月11日作出淅政复决（2016）6号行政复议决定书，维持被申请人淅川县公安局作出的淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关。本案中，原告陈彦飞等人采用拉横幅围堵淅川县委大门等方式进行上访，扰乱了国家机关正常办公秩序，被告淅川县公安局依据原告陈彦飞的询问笔录、证人罗某、王某、赵某、袁某、龚某的证言及淅川县委大门口监控视频等证据对原告行政处罚，证据确凿；被告淅川县公安局在处罚前已向原告告知了权利义务并做了公安行政处罚告知笔录，程序合法；被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对原告行政拘留十日，适用法律正确；被告淅川县人民政府受理原告陈彦飞的复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定审理并作出维持原行政行为的复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法。综上，原告诉请撤销淅公（城）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书并赔偿的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈彦飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈彦飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 张付山
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 源
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第226号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年7月1日出生。
辩护人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人肖玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日23时许，被告人董某某在鹤壁市淇滨区兴鹤大街尚尚KTV房间唱歌时与王某某发生口角，引发争执。在争执过程中，被告人董某某将王某某打伤。经法医学鉴定，王某某所受损伤属于轻伤。
案在本案审理过程中，被告人董某某亲属与被害方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人何某、李某、刘某、高某、王某某的证言，伤情检验鉴定意见，被害人伤情照片，抓获证明，调解协议，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人董某某积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王尊贤
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李伟华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初433号
原告冷子旭。
委托代理人陈凯、张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州中防地下空间置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街85-18号。
法定代表人柯立东，该公司总经理。
被告常州地壹街商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。
法定代表人柯立东，该公司总经理。
原告冷子旭诉被告常州中防地下空间置业有限公司（以下简称中防公司）、被告常州地壹街商业管理有限公司（以下简称地壹街公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员潘金保独任审判，于同年年3月3日公开开庭进行了审理。原告冷子旭的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告中防公司、地壹街公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷子旭诉称，2011年10月20日，原告与被告中防公司签订协议书一份，约定由原告承接常州中防花园商贸城项目的部分收尾工程，工程至2012年12月份全部完工。2012年12月25日，两被告出具保证，承诺在2013年1月20日结清原告所有工资。2015年3月10日，被告中防公司又出具欠条确认尚欠原告人工费387191元。该款经原告多次催要无着，故向法院起诉，要求判令两被告立即支付原告工程款人民币387191元及利息（自2013年1月21日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告中防公司、地壹街公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年11月20日，原告与中防花园商贸城工程部签订一份协议书，由被告中防公司雇用原告等施工人员继续对常州中防花园商贸城项目工程进行收尾工作，协议对承包事项、人工费等作了相应约定。2012年12月25日，被告中防公司向原告出具加盖公章的书面保证一份，载明：“因冷子旭工程队工资至今未发放齐全，经双方协商，中防公司答应1月10日付所有工资款的10%，1月15日付剩余工资款的60%，剩余1月20把所有工资结算给冷子旭。如1月20日不能结算，承诺由地壹街商业管理有限公司来承担所有费用”。该保证内容下方由丁香香书写了“同意”两字并签名加盖了地壹街公司的公章。2015年3月10日，被告中防公司又向原告出具加盖公章的欠条一张，载明：“常州中防地下空间置业有限公司欠冷子旭人工费387191元（大写叁拾捌万柒仟壹佰玖拾壹元整）”。该欠条下方由丁香香作为经办人签名。嗣后，被告未能付款。原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
以上事实由协议书一份、保证一份、欠条一张及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告为被告中防公司完成相应的施工工程后，被告中防公司应当按约支付相应工程价款。对被告中防公司尚欠原告工程款387191元的事实，因有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。对被告地壹街公司在本案中的责任问题，根据2012年12月25日的书面保证，应认定被告地壹街公司系连带责任保证人。但因原告未能提供证据证明其已在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告地壹街公司承担保证责任，且在被告中防公司于2015年3月10日向原告出具欠条时被告地壹街公司也未再行担保，故被告地壹街公司免除保证责任。对原告主张的利息请求，因被告中防公司在2015年3月10日已明确结欠原告人工费为387191元，故利息可从欠款之日起按银行同期贷款利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由两被告自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州中防地下空间置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告冷子旭人民币387191元及利息（以387191元为本金自2015年3月10日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告冷子旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3555元，由被告常州中防地下空间置业有限公司负担（被告负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 婷
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初105号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李时金，男，生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶，2018年6月27日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李时金犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，有审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李时金到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年6月17日晚，被告人李时金酒后驾驶川QT***1号两轮摩托车搭乘妻子赵某某行至长宁县长宁镇金城逸景小区门口路段时，被正在执勤的长宁县公安局民警查获。2018年6月20日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李时金案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为189.96mg/100ml。
指控上诉事实，有书证、证人证言、鉴定文书、被告人的供述与辩解等。指控认为，被告人李时金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李时金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定事实，有公诉机关提交经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：
一、书证
1.长宁县公安局受案的登记表、立案决定书，证实本案案发及决定立案侦查的情况。
2.长宁县公安局取保候审决定书，证实对被告人李时金采取强制措施的情况。
3.到案经过，证实被告人李时金系现场查获到案的情况。
4.户籍证明，证实被告人李时金犯罪时具有完全刑事责任年龄。
5.血样提取登记表，证实案发当日，民警提取被告人李时金血样的情况。
6.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李时金准驾车型及川QT***1号两轮摩托车属被告人李时金的情况。
二、证人赵某某的证言，证实案发当日晚上其搭乘李时金驾驶川QT***1号两轮摩托车川长宁镇回老翁镇俄池村途中，在长宁镇金城逸景小区门口路段被执勤民警查获，及被告人李时金在吃晚饭时饮酒的情况。
三、被告人李时金的供述与辩解，证实被告人李时金酒后驾驶川QT***1号两轮摩托车搭乘其妻子赵某某，从长宁县长宁镇回回老翁镇俄池村途中，在长宁镇金城逸景小区门口路段被执勤民警查获，后抽取血样的情况。
四、宜宾市公安局物证鉴定所检验报告，证实在提取被告人李时金的血样中检出乙醇成分，浓度为189.96mg/100ml。
五、视频资料，证实查获被告人李时金的现场情况及提取被告人李时金血样的情况。
本院认为，被告人李时金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李时金到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，悔罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人李时金的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李时金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年八月八日
书记员 邵 雪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第35号
起诉人廖泽生。
2015年12月10日，本院收到起诉人廖泽生诉广西壮族自治区工商行政管理局（以下简称区工商局）的行政起诉状。起诉人称：河池市工商行政管理局（以下简称河池市工商局）与永福县工商行政管理局出具的错误证明，导致廖泽生在一起经济纠纷中败诉。2012年5月18日，廖泽生向河池市工商局提交《请求撤销2001.12.11日证明报告》，被驳回后，廖泽生于同年7月15日向区工商局提交《行政复议申请书》（2012第9号行政复议申请书）。2012年8月3日，河池市工商局出具书面声明，对其错误的证明进行更正。8月7日河池市工商局拿出打印好的《撤销行政复议申请书》要求廖泽生签字，因廖泽生文化水平低，遂在《撤销行政复议申请书》签名。2015年，原告方知工商部门的《更正声明》不具备和解协议、调解书的法律效力，同年9月16日，廖泽生向区工商局提交《关于请求恢复行政复议的报告》。9月21日，区工商局答复廖泽生，认为其申请恢复行政复议无法律依据。廖泽生认为区工商局违反法律规定，违背其真实意思表示，诉请法院判令：区工商局履行已受理（2012）第9号行政复议申请法定职责，作出复议决定，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，行政起诉的期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。廖泽生于2012年7月16日向区工商局提出复议申请，同年8月7日撤销复议申请，虽主张系受骗而撤销复议申请，为此诉请区工商局履行复议职责，但从其主张的受骗签署撤销申请的日期2012年8月7日起算，已超过2年的法定起诉期限，因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对廖泽生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 韦京革
审判员 蓝静萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李东阳
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第35号
起诉人廖泽生，男，1944年2月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。
2015年12月10日，本院收到起诉人廖泽生诉广西壮族自治区工商行政管理局（以下简称区工商局）的行政起诉状。起诉人称：河池市工商行政管理局（以下简称河池市工商局）与永福县工商行政管理局出具的错误证明，导致廖泽生在一起经济纠纷中败诉。2012年5月18日，廖泽生向河池市工商局提交《请求撤销2001.12.11日证明报告》，被驳回后，廖泽生于同年7月15日向区工商局提交《行政复议申请书》（2012第9号行政复议申请书）。2012年8月3日，河池市工商局出具书面声明，对其错误的证明进行更正。8月7日河池市工商局拿出打印好的《撤销行政复议申请书》要求廖泽生签字，因廖泽生文化水平低，遂在《撤销行政复议申请书》签名。2015年，原告方知工商部门的《更正声明》不具备和解协议、调解书的法律效力，同年9月16日，廖泽生向区工商局提交《关于请求恢复行政复议的报告》。9月21日，区工商局答复廖泽生，认为其申请恢复行政复议无法律依据。廖泽生认为区工商局违反法律规定，违背其真实意思表示，诉请法院判令：区工商局履行已受理（2012）第9号行政复议申请法定职责，作出复议决定，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，行政起诉的期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。廖泽生于2012年7月16日向区工商局提出复议申请，同年8月7日撤销复议申请，虽主张系受骗而撤销复议申请，为此诉请区工商局履行复议职责，但从其主张的受骗签署撤销申请的日期2012年8月7日起算，已超过2年的法定起诉期限，因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对廖泽生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 韦京革
审判员 蓝静萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李东阳
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13226号
原告郭凌先，男,1987年7月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告王馨，男,1988年6月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告曹立红，女,1988年4月25日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告郭凌先诉被告王馨、曹立红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭凌先在本案宣判前自愿申请撤回对被告王馨、曹立红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭凌先撤回对王馨、曹立红的起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由郭凌先负担。
审 判 员 孔海琪
二○一六年十月十七日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 朱晶晶
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13226号原告郭凌先，男,1987年7月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告王馨，男,1988年6月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告曹立红，女,1988年4月25日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告郭凌先诉被告王馨、曹立红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭凌先在本案宣判前自愿申请撤回对被告王馨、曹立红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭凌先撤回对王馨、曹立红的起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由郭凌先负担。  审 判 员  孔海琪                   二○一六年十月十七日                  本件与原本核对无异              书  记  员  朱晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终75号
原公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。
上诉人（一审被告人）滕春祥，男，汉族，1972年11月19日出生，住绥芬河市。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
黑龙江省绥芬河市人民法院审理绥芬河市人民检察院指控一审被告人滕春祥犯贪污罪一案，于2018年8月2日作出（2018）黑1081刑初40号刑事判决。一审被告人滕春祥不服，提出上诉。本院于2018年8月20日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人滕春祥原系黑龙江省绥芬河市财政局国资办副主任。2017年4月因机构人员调整，滕春祥被免去绥芬河市财政局国资办副主任一职，任绥芬河市财政局副主任科员，但仍负责国资办工作。2017年7月，滕春祥参与经营管理绥芬河易卡科技投资有限公司，并行使财务审批权等工作事项。2017年8月16日，滕春祥以政府项目借款为由，在该公司借款人民币550000元，经滕春祥和该公司副经理郭某签字确认后，该公司的财务人员将款项存入滕春祥的个人账户中。滕春祥将该笔款项用于偿还个人欠款，购买汽车等个人消费支出。2017年9月26日，滕春祥任绥芬河市审计局副局长一职，并于同年10月10日得知绥芬河易卡科技投资有限公司将由绥芬河海融城市建设投资发展有限公司主管，遂联系其朋友牡丹江某物业管理有限公司法定代表人周某，让周某为其虚开人民币550000元的维修费用增值税普通发票，并在绥芬河易卡科技投资有限公司报销。
经查，被告人滕春祥于2017年10月12日主动到公安机关投案自首。黑龙江省绥芬河市公安局于当日将本案移送绥芬河市人民检察院侦查。涉案财物车辆已被绥芬河市监察委员会依法扣押。该车辆价税合计及车辆购置税共计人民币172372.65元。
上述事实，有物证白色北京牌越野乘用车照片复印件；书证案件由来和破案经过、户籍及现实表现证明、干部任免审批表、中共绥芬河市委组织部绥组干字（2017）16号文件、银行账户明细、其他应收款明细账、报销单据、黑龙江省增值税普通发票6份、报销凭证、绥芬河易卡科技投资有限公司绥易科投（2017）1、2、3号文件和（EK）例字第001、002、003号文件及营业执照、绥芬河亿通数字科技有限公司营业执照及公司章程、绥芬河海融城市建设投资发展有限公司营业执照及公司章程、绥芬河市机构编制委员会绥编发（2016）22号文件、借款合同、搜查证、扣押物品清单、中共绥芬河市纪律检查委员会和绥芬河市监察委员会违纪违法款物收缴清单、机动车销售发票、税收缴款书、商业险及交强险交费票据、证人郭某、周某、刘某、陈某、罗某、滕某、王某、田某、李某的证言；被告人滕春祥的供述；黑龙江天衡同信会计师事务所有限公司黑天衡（2017）会司鉴字001号司法（会计）鉴定意见书等证据证实。
黑龙江省绥芬河市人民法院认为，被告人滕春祥身为国家工作人员，利用职务之便，以非法占有为目的，非法占有公共财物人民币550000元，数额巨大，其行为构成贪污罪。辩护人提出滕春祥的行为是挪用公款行为，与客观事实不符，亦无法律依据，故不予采纳。辩护人提出鉴定意见所引用的法律法规与鉴定意见不具有关联性和内在逻辑关系，且鉴定材料对本案没有参照性，不充分、不可靠，鉴定意见不应作为本案的定案依据，因该鉴定意见符合法定程序，并无不当，故不予采纳。辩护人提出虚开的增值税发票并没有入账，贪污犯罪结果尚未发生，应认定为犯罪未遂，因滕春祥已完成业务支出报销的全部授权审批流程，符合入账列支并冲减其他应收款（滕春祥）账户余额的会计核算程序，属于已将维修费列支报销，并不影响对此会计业务核算性质的认定，应当认定为犯罪既遂，故不予采纳。辩护人提出滕春祥在最初取得涉案款项时，没有非法占有公共财物的主观意图，属于挪用公款行为，因在滕春祥拟用虚开的增值税发票冲抵其个人借款时，才是贪污犯意的产生和贪污犯罪行为的实施，符合客观事实，故予以采纳。滕春祥主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告人滕春祥犯贪污罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币200000元；二、继续追缴被告人滕春祥非法所得人民币550000元，返还给绥芬河易卡科技投资有限公司。
上诉人滕春祥上诉称，其对牡丹江某物业管理有限公司人民币550000元发票报销单的审批，并不必然导致公务人员可以据此入账列支并冲减其他应收款（滕春祥）账户余额，对该公司报销单据的审批，并不能代表完成了业务支出报销的全部授权审批流程，故其行为属于贪污未遂。其具有从轻、减轻、免予处罚，具有适用缓刑的情节，且一审判决的罚金过高。
经审理查明，一审法院认定上诉人滕春祥贪污公款人民币550000元的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本�认为，上诉人滕春祥系国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物共计人民币550000元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。滕春祥骗取公款后，利用取得的牡丹江某物业管理有限公司的发票，已完成业务支出报销的全部授权审批流程，符合入账列支并冲减该笔应收款的账务处理程序，已将该笔款项列支报销，其贪污犯罪行为已经既遂，故对滕春祥关于其系犯罪未遂的上诉意见，不予采纳。滕春祥犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从处罚。滕春祥贪污数额巨大，依法应对其处三年以上十年以下有期徒刑，并处人民币200000元以上犯罪数额二倍以下的罚金。一审法院在对滕春祥量刑时，已充分考虑滕春祥所具有的法定和酌定量刑情节，对其量刑适当，故对滕春祥关于应适用缓刑和判处罚金过高的上诉意见，不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪波
审 判 员 王友清
审 判 员 杨柏苓
二〇一八年八月三十日
法官助理 毕 然
书 记 员 冀国东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28b5a475-b7d0-48d5-aa39-1b511ce3bb4e&imgId=MjhiNWE0NzUtYjdkMC00OGQ1LWFhMzktMWI1MTFjZTNiYjRlMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2285号
原告：穆绍利，男，汉族，山东省招远市人,住招远市。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：魏建斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：黄雯，女，汉族，山东省福山区人，住福山区。系被告魏建斌之妻。
被告中银保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市解放路166号中银大厦。
负责人：栾萍萍，经理。
委托诉讼代理人：宋倩，单位职工。
原告穆绍利诉被告魏建斌、被告中银保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆绍利的委托诉讼代理人巨云潭、被告魏建斌的委托诉讼代理人黄雯、被告中银保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆绍利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费6213.48元、护理费4332元、伙食补助费48元、交通费1000元、误工费15772.5元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2200元，共计92705.98元。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日6时许，原告驾驶摩托车行至招远市普照路路口处与被告魏建斌驾驶的轿车发生事故，致原告受伤。
被告魏建斌辩称，对交通事故事实与责任认定无异议，其肇事车辆在被告中银保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及50万元限额的不计免赔商业险，原告的经济损失应由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担。原告的交通费应当提交单据。
被告中银保险有限公司烟台中心支公司辩称，对交通事故事实与责任认定无异议，被告魏建斌驾驶发生事故的轿车确在其公司投保交强险及50万元限额的不计免赔的商业险，发生事故时在保险期内，对原告主张的赔偿项目，除了交通费、鉴定费与诉讼费之外均无异议。
经审理查明，2015年12月14日6时30分，原告穆绍利驾驶鲁YG9XXX号二轮摩托车载郭某某由南向北行至招远市普照路与河东路路口处时，与被告魏建斌驾驶的鲁YGAXXX号轿车相撞，致原告穆绍利及乘客郭某某受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告魏建斌负事故的全部责任。原告受伤后在招远市中医医院住院治疗8天，花医疗费6263.48元（含郭凤香154元），2016年5月30日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，意见为：“穆绍利右足损伤构成十级伤残。伤后误工时间为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月”。原告花鉴定费2200元。被告中银保险有限公司烟台中心支公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行了重新鉴定，意见为：“1、穆绍利右足损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日”。
另查明：2015年招远市护工工资为1600元/月，2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。被告魏建斌驾驶的鲁YGAXXX号轿车在被告中银保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及50万元限额的不计免赔商业险，发生本次事故时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的招远市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、医药费单据、鉴定费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告魏建斌驾驶机动车与原告穆绍利发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告魏建斌负事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告魏建斌驾驶肇事的轿车在被告中银保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及50万元限额的不计免赔商业险，发生事故时尚在保险期内，故对原告的经济损失应由被告中银保险有限公司烟台中心支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告魏建斌负担。原告的经济损失有：医药费6263.48元、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、误工费15556.44元（31545元/年÷365日×180日）、护理费4053.33元（1600元/月÷30日×8日×2人＋1600元/月÷30日×60日）、住院伙食补助费48元（6元/日×8日）、鉴定费2200元、交通费酌定600元，共计91811.25元，上述损失均在保险限额内，依法应由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担。被告中银保险有限公司烟台中心支公司关于不负担鉴定费与诉讼费的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告穆绍利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计91811.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担2096元，原告穆绍利负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2285号原告：穆绍利，男，汉族，山东省招远市人,住招远市。委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。被告：魏建斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：黄雯，女，汉族，山东省福山区人，住福山区。系被告魏建斌之妻。被告中银保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市解放路166号中银大厦。负责人：栾萍萍，经理。委托诉讼代理人：宋倩，单位职工。原告穆绍利诉被告魏建斌、被告中银保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆绍利的委托诉讼代理人巨云潭、被告魏建斌的委托诉讼代理人黄雯、被告中银保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆绍利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费6213.48元、护理费4332元、伙食补助费48元、交通费1000元、误工费15772.5元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2200元，共计92705.98元。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日6时许，原告驾驶摩托车行至招远市普照路路口处与被告魏建斌驾驶的轿车发生事故，致原告受伤。被告魏建斌辩称，对交通事故事实与责任认定无异议，其肇事车辆在被告中银保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及50万元限额的不计免赔商业险，原告的经济损失应由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担。原告的交通费应当提交单据。被告中银保险有限公司烟台中心支公司辩称，对交通事故事实与责任认定无异议，被告魏建斌驾驶发生事故的轿车确在其公司投保交强险及50万元限额的不计免赔的商业险，发生事故时在保险期内，对原告主张的赔偿项目，除了交通费、鉴定费与诉讼费之外均无异议。经审理查明，2015年12月14日6时30分，原告穆绍利驾驶鲁YG9XXX号二轮摩托车载郭某某由南向北行至招远市普照路与河东路路口处时，与被告魏建斌驾驶的鲁YGAXXX号轿车相撞，致原告穆绍利及乘客郭某某受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告魏建斌负事故的全部责任。原告受伤后在招远市中医医院住院治疗8天，花医疗费6263.48元（含郭凤香154元），2016年5月30日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，意见为：“穆绍利右足损伤构成十级伤残。伤后误工时间为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月”。原告花鉴定费2200元。被告中银保险有限公司烟台中心支公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行了重新鉴定，意见为：“1、穆绍利右足损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日”。另查明：2015年招远市护工工资为1600元/月，2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。被告魏建斌驾驶的鲁YGAXXX号轿车在被告中银保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及50万元限额的不计免赔商业险，发生本次事故时尚在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的招远市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、医药费单据、鉴定费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告魏建斌驾驶机动车与原告穆绍利发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告魏建斌负事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告魏建斌驾驶肇事的轿车在被告中银保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及50万元限额的不计免赔商业险，发生事故时尚在保险期内，故对原告的经济损失应由被告中银保险有限公司烟台中心支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告魏建斌负担。原告的经济损失有：医药费6263.48元、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、误工费15556.44元（31545元/年÷365日×180日）、护理费4053.33元（1600元/月÷30日×8日×2人＋1600元/月÷30日×60日）、住院伙食补助费48元（6元/日×8日）、鉴定费2200元、交通费酌定600元，共计91811.25元，上述损失均在保险限额内，依法应由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担。被告中银保险有限公司烟台中心支公司关于不负担鉴定费与诉讼费的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告穆绍利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计91811.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担2096元，原告穆绍利负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年十一月二十二日书记员  徐丽萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2353号
原告：王秀秀，男，1987年8月13日生，汉族，中国石油公司职员，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告王秀秀与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀秀，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀秀向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王秀秀支付逾期办理房屋产权证违约金3568.10元。事实和理由：2014年4月29日，王秀秀与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王秀秀购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第20幢3单元0505号房屋，建筑面积为97.06平方米，购房款为356810元。合同签订后，王秀秀向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王秀秀，如违约则在王秀秀不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王秀秀支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向王秀秀支付违约金，故王秀秀诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王秀秀要求支付违约金3568.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王秀秀逾期办理房屋所有权证书违约金3568.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2950号
申请人成都市武侯区启明学校。
法定代表人胡汉成。
委托代理人甘勇。
本院收到成都市武侯区启明学校诉被申请人曾学良劳动争议纠纷一案的申请书。申请人以成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人曾学良补缴从2012年9月至2014年8月的社会保险，不属于仲裁委应该受理的范围；曾学良申请补缴社保部分已过仲裁时效；申请人处没有曾学良这个人为由请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出的成武劳人仲裁字（2015）第100号仲裁裁决书。
经审查，本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的对象是终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”成武劳人仲裁字（2015）第100号仲裁裁决书第一、二项为终局裁决项，第三项为非终局裁决项。根据上述规定，应按照非终局裁决处理。申请人应在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。申请人成都市武侯区启明学校的申请不属于人民法院受理撤销劳动争议仲裁裁决案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
对成都市武侯区启明学校的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 刘 静
代理审判员 李 露
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周玲萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14939号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：江子洋，该行员工。
被告：尹继军，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。
被告：中山市天紫房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区南祥路32号天紫雅庭A2幢11卡，统一社会信用代码91442000767326671X。
法定代表人：李剑。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告尹继军、中山市天紫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告尹继军已履行全部还款义务为由，原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告尹继军、中山市天紫房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告尹继军、中山市天紫房地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回对被告尹继军、中山市天紫房地产有限公司的起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月二十三日
书记员 李泳瑜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1228号
申请人烟台万得富实业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台三立智能设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁06民终883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台三立智能设备有限公司的银行存款1195888元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终540号
上诉人（原审原告）姚曙光，男，汉族。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人惠少晖，该单位工作人员。
第三人（原审第三人）宋黎，男，汉族。
上诉人姚曙光因与被上诉人西安市不动产登记局、第三人宋黎房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，姚曙光与第三人宋黎的母亲于某某于1992年3月31日签订《换房协议》，将二人房屋对换。2014年9月15日于某某去世，其子宋黎于2017年7月14日向西安市不动产登记局申请办理涉案房产的继承登记申请，并按规定提交相关材料。西安市不动产登记局受理后，经审核作出核准登记。姚曙光没有取得涉案房屋的所有权，故对于西安市不动产登记局向宋黎颁发涉案房屋产权证的行政行为，姚曙光既非行政相对人，也没有利害关系，不具有原告主体资格，无权提起本案诉讼，姚曙光对西安市不动产登记局及宋黎的起诉应当予以驳回。此外，虽然姚曙光以西安市不动产局为宋黎办理涉案房屋产权证违法为由提起行政诉讼，但实质上姚曙光是基于其与宋黎母亲于某某签订的《换房协议》才提起的诉讼，姚曙光并没有涉案房屋的房屋产权证,有关房屋权属纠纷属于民事纠纷，应受民事法律规范调整，所以姚曙光应通过民事诉讼主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回姚曙光的起诉。
上诉人姚曙光不服一审裁定上诉称，1、一审关于上诉人与行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格的认定显属事实不清、适用法律错误。上诉人与宋黎的母亲于某某（2017年去世）在1992年3月31日达成《换房协议》，于某某将其居住的西安市碑林区索罗巷小区10号楼2单元6层2号房（新房号为索罗巷小区27幢10602号）与上诉人居住的西安市碑林区仁义村29号进行对换，并分别由于某某的安置单位西安市长乐住宅统一建设工程处给上诉人办理更名过户私房权状等手续、上诉人的安置单位西安市碑林区城市建设服务部给于某某办理更名过户私房权状等手续，后双方按协议进行了房屋对换，于某某和西安市长乐住宅统一建设工程处承诺已经办理更名过户私房权状等手续。2017年8月21日，上诉人听闻宋黎取得了索罗巷小区27幢10602号房屋所有权证书，上诉人即向西安市房产管理局产权登记服务中心申请查看诉争房产所有权登记情况，才发现宋黎隐瞒真实状况，提供虚假材料骗取被上诉人，将房产所有权登记在宋黎名下，侵犯了上诉人的合法权益，该房产登记行为与上诉人具有利害关系。2、一审针对被上诉人在对涉案房屋进行不动产登记的行政行为中存在程序上和实体上的重大瑕疵和违反法定登记程序的行为视而不见，显属基本事实不清、证据不足。3、一审法院以基于《换房协议》提起的诉讼以及有关房屋的权属纠纷属于民事纠纷，并应受民事法律规范调整的认定属于适用法律错误。上诉请求：1、撤销(2018)陕7102行初281号行政裁定书；2、判令撤销被上诉人给第三人宋黎颁发的位于西安市碑林区索罗巷小区27幢10602号房屋产权所有证（房屋所有权证号：1150108011Ⅱ-5-27-10602）;3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市不动产登记局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人宋黎陈述意见与被上诉人西安市不动产登记局的答辩意见一致。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人姚曙光是否具有本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼乃公法上的诉讼，该法规定的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，换言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上的权利义务关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，上诉人提出其已实际占有涉案房屋，与登记行为有重大的利害关系，是本案适格原告的意见，经查，上诉人姚曙光与第三人宋黎之母于某某于1992年3月31日就涉案房屋签订《换房协议》将二人房屋对换，但在宋黎办理房产登记前，涉案房屋产权登记至于某某名下，并未登记在上诉人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人姚曙光并未取得涉案房屋的所有权，故上诉人姚曙光既不是涉诉的房屋登记行为的相对人，亦与涉诉的房屋登记行为不具有公法上的利害关系，其仅是依据《换房协议》占有房屋，《换房协议》为合同法律关系，属于私权利，该私权利因涉案房产没有办理过户登记并未转化为公权利。上诉人姚曙光与第三人宋黎的房屋权属纠纷，应通过民事诉讼的途径解决，其直接以房产登记机关为被告请求撤销第三人房屋产权证尚不具有原告资格，故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。一审法院认为上诉人姚曙光不具有本案原告主体资格并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 琪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终540号上诉人（原审原告）姚曙光，男，汉族。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，局长。委托代理人惠少晖，该单位工作人员。第三人（原审第三人）宋黎，男，汉族。上诉人姚曙光因与被上诉人西安市不动产登记局、第三人宋黎房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，姚曙光与第三人宋黎的母亲于某某于1992年3月31日签订《换房协议》，将二人房屋对换。2014年9月15日于某某去世，其子宋黎于2017年7月14日向西安市不动产登记局申请办理涉案房产的继承登记申请，并按规定提交相关材料。西安市不动产登记局受理后，经审核作出核准登记。姚曙光没有取得涉案房屋的所有权，故对于西安市不动产登记局向宋黎颁发涉案房屋产权证的行政行为，姚曙光既非行政相对人，也没有利害关系，不具有原告主体资格，无权提起本案诉讼，姚曙光对西安市不动产登记局及宋黎的起诉应当予以驳回。此外，虽然姚曙光以西安市不动产局为宋黎办理涉案房屋产权证违法为由提起行政诉讼，但实质上姚曙光是基于其与宋黎母亲于某某签订的《换房协议》才提起的诉讼，姚曙光并没有涉案房屋的房屋产权证,有关房屋权属纠纷属于民事纠纷，应受民事法律规范调整，所以姚曙光应通过民事诉讼主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回姚曙光的起诉。上诉人姚曙光不服一审裁定上诉称，1、一审关于上诉人与行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格的认定显属事实不清、适用法律错误。上诉人与宋黎的母亲于某某（2017年去世）在1992年3月31日达成《换房协议》，于某某将其居住的西安市碑林区索罗巷小区10号楼2单元6层2号房（新房号为索罗巷小区27幢10602号）与上诉人居住的西安市碑林区仁义村29号进行对换，并分别由于某某的安置单位西安市长乐住宅统一建设工程处给上诉人办理更名过户私房权状等手续、上诉人的安置单位西安市碑林区城市建设服务部给于某某办理更名过户私房权状等手续，后双方按协议进行了房屋对换，于某某和西安市长乐住宅统一建设工程处承诺已经办理更名过户私房权状等手续。2017年8月21日，上诉人听闻宋黎取得了索罗巷小区27幢10602号房屋所有权证书，上诉人即向西安市房产管理局产权登记服务中心申请查看诉争房产所有权登记情况，才发现宋黎隐瞒真实状况，提供虚假材料骗取被上诉人，将房产所有权登记在宋黎名下，侵犯了上诉人的合法权益，该房产登记行为与上诉人具有利害关系。2、一审针对被上诉人在对涉案房屋进行不动产登记的行政行为中存在程序上和实体上的重大瑕疵和违反法定登记程序的行为视而不见，显属基本事实不清、证据不足。3、一审法院以基于《换房协议》提起的诉讼以及有关房屋的权属纠纷属于民事纠纷，并应受民事法律规范调整的认定属于适用法律错误。上诉请求：1、撤销(2018)陕7102行初281号行政裁定书；2、判令撤销被上诉人给第三人宋黎颁发的位于西安市碑林区索罗巷小区27幢10602号房屋产权所有证（房屋所有权证号：1150108011Ⅱ-5-27-10602）;3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市不动产登记局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第三人宋黎陈述意见与被上诉人西安市不动产登记局的答辩意见一致。本院认为，本案的争议焦点系上诉人姚曙光是否具有本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼乃公法上的诉讼，该法规定的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，换言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上的权利义务关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，上诉人提出其已实际占有涉案房屋，与登记行为有重大的利害关系，是本案适格原告的意见，经查，上诉人姚曙光与第三人宋黎之母于某某于1992年3月31日就涉案房屋签订《换房协议》将二人房屋对换，但在宋黎办理房产登记前，涉案房屋产权登记至于某某名下，并未登记在上诉人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人姚曙光并未取得涉案房屋的所有权，故上诉人姚曙光既不是涉诉的房屋登记行为的相对人，亦与涉诉的房屋登记行为不具有公法上的利害关系，其仅是依据《换房协议》占有房屋，《换房协议》为合同法律关系，属于私权利，该私权利因涉案房产没有办理过户登记并未转化为公权利。上诉人姚曙光与第三人宋黎的房屋权属纠纷，应通过民事诉讼的途径解决，其直接以房产登记机关为被告请求撤销第三人房屋产权证尚不具有原告资格，故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。一审法院认为上诉人姚曙光不具有本案原告主体资格并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林代理审判员  韩 勇二〇一八年八月十七日书 记 员  王 琪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初832号
原告：何东，男，1977年7月3日出生，汉族，公务员、户籍地广西合山市，现住广西忻城县。
原告：黄佳华，女，1982年12月6日出生，壮族，干部、户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
被告：李彪，男，1978年12月13日出生，壮族，户籍地广西忻城县。
原告何东、黄佳华与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东、黄佳华到庭参加诉讼，被告李彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何东、黄佳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李彪偿还给原告何东、黄佳华借款本金50000元；2、被告李彪支付原告利息23100元[利息暂计算从2014年8月31日至2016年7月25日，计算方法：5万元×2%×(693÷30)天]；2016年7月26日以后，利息以5万元本金为基数，按照月利率2%计算至完全清偿时止；3、本案诉讼费用由被告李彪负担。事实和理由：2014年7月25日，被告李彪因经营资金紧张向原告何东借款50000元用于周转，写下借条并约定壹个月后的一个星期内（2014年8月30日前）一次还清借款。借款到期后，李彪拒绝归还并故意更换联系电话，长期恶意外出躲避债务。原告何东与原告黄佳华系夫妻关系，系该笔借款的共同债权人，为此，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还二原告借款本息共计73100元。
被告李彪未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李彪因经营资金紧张，于2014年7月25日向原告何东借款50000元，约定于2014年8月30日还清。被告并于当日出具借条给原告。借款到期后，原告何东、黄佳华向被告催款未果，于2016年7月28日向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
另查明，原告何东、黄佳华系夫妻关系。被告向原告何东借该笔款项50000元，系二原告夫妻期间的共同债权。被告向原告何东借款时，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有借条为凭，债权债务关系明确，原告何东、黄佳华系夫妻关系，系该笔借款50000元的共同债权人，因此，二原告共同要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告支付上述利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据此规定，二原告要求上述利息不符合法律规定，本院只能支持被告李彪以尚欠借款本金50000元为基数，从2014年8月31日起至被告李彪还清借款之日止，按照年利率6%计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告何东、黄佳华借款本金50000元及利息（利息以尚欠借款本金50000元为基数，从2014年8月31日起至被告李彪还清借款之日止，按照年利率6%计付）。
案件受理费1628元，公告费700元，共计2328元，由被告李彪负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝胜尤
审 判 员 韦永辉
人民陪审员 王任群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执495号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人张朝臣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00402号，依法向被执行人张朝臣发出执行通知书，责令被执行人张朝臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝臣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月二日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执495号被执行人：冯岩（身份证号：23012619861202001X），男，汉族,1986年12月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区石桥街17号1-10-3。被执行人：张朝臣（身份证号：320882198707115039），男，汉族,1987年7月11日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区城东花园6-1幢302室。被执行人：陈荣（身份证号：320830199508163626），女，汉族,1995年8月16日出生，住江苏省盱眙县王店乡甲山村东郢组58号。被执行人：张盛坤（身份证号：65410119940112001X），男，汉族,1994年1月12日出生，住山东省淄博市张店区新村西路266号山东理工大学。本院（2015）绍嵊刑初字第402号刑事判决书确定：被告人冯岩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人张朝臣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人陈荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人张盛坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯岩名下银行存款3664.00元、张朝臣名下银行存款14140.07元已经扣划，另查明被执行人冯岩、张朝臣现处服刑期，被执行人陈荣、张盛坤刑满释放后下落不明，且无存款等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执495号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 杨  月  江代理审判员 王    杰二〇一六年五月九日书 记 员 马文庆（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第603号
罪犯唐国锋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）张武刑初字第19号刑事判决，以被告人�国锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二OO八年十二月十日作出（2008）张中刑终字第50号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日、二○一三年五月九日经本院二次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○一六年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐国锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013�度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分108.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐国锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国锋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1766号
原告刘跃莉，女，1960年12月8日出生，汉族。
委托代理人王俊凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告李保伟，男，1974年5月25日出生，汉族。
被告河南特伟实业有限公司。
法定代表人高亚娟，总经理。
原告刘跃莉与被告李保伟、河南特伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃莉及其委托代理人王继凯、李迎春到庭参加诉讼，被告李保伟、河南特伟实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，河南特伟实业有限公司和李保伟向刘跃莉借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为二分五厘，并于每月10号支付。李保伟向刘跃莉出具借据6万元，河南特伟实业有限公司向刘跃莉出具收据和还款计划书等。刘跃莉向李保伟�河南特伟实业有限公司按约支付借款后，李保伟和河南特伟实业有限公司支付刘跃莉利息至2015年1月10日，其中2014年12月10日按约定应当支付的利息没有支付。此后，李保伟和河南特伟实业有限公司拒不支付利息和偿还本金，经刘跃莉多次讨要无果，现提出诉讼，请求李保伟和河南特伟实业有限公司共同偿还刘跃莉借款本金6万元，并按月息2%的标准支付自2014年12月11日至实际清偿全部本息之日止的利息（暂计算至2016年6月1日利息为21200）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李保伟、河南特伟实业有限公司未到庭无答辩。
经审理查明，2014年8月30日李保伟向刘跃莉借款6万，期限一年，月利率两分五厘，于每月10日支付。刘跃莉经工商银行转账给李保伟，李保伟向刘跃莉出具收据，收据上有河南特伟实业有限公司公章，李保伟作为收款人签名。河南特伟实业有限公司与刘跃莉签定了还款计划书，并有李保伟个人备注：2015年底前清息，2016年6月1日前清息还本的字样。双方签订了合作协议，河南特伟实业有限公司由李保伟签字。李保伟已向刘跃莉支付借款利息至2014年12月10日。
以上事实有刘跃莉提供的借据，工商银行转账单据，收据，还款计划书，合作协议，原告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘跃莉提交的证据，可以证实李保伟、河南特伟实业有限公司向刘跃莉借款6万元，故本院对刘跃莉主张的要求李保伟和河南特伟实业有限公司偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。至于利息，刘跃莉现请求按照月利率两分计算利息符合法律规定本院予以支持，故李保伟和河南特伟实业有限公司应自2014年12月11日起按月利率两分向刘跃莉支付借款利息至所欠借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保伟和河南特伟实业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘跃莉清偿借款6万元及利息（利息自2014年12月11日起按月利率2分支付至所欠借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李保伟和河南特伟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年八月二十三日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13725号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男。
委托诉讼代理人：唐翠然，女。
被告：陈伟成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3114。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈伟成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金余额19496.52元，利息3681.22元，费用（含滞纳金）5831.28元，合计29009.02元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月9日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为40000元，账单日为每月25日，还款宽限期25日。被告开卡后进行了消费、取现使用，截至2016年6月25日，被告尚欠透支款项本金19496.52元，利息3681.22元，费用（含滞纳金）5831.28元，逾期期数达6期以上，已构成违约，据此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为40000元，账单日为每月25日，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金等。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，自2015年3月起没有还清透支本金并产生利息和滞纳金，截至2016年6月25日，累计尚欠透支本金19496.52元，利息3681.22元，费用（含滞纳金）5831.28元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年6月25日，累计尚欠透支本金19496.52元，利息3681.22元，费用（含滞纳金）5831.28元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支本金19496.52元，并支付利息3681.22元和费用（含滞纳金）5831.28元（上述计算截至2016年6月25日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.22元，减半收取计262.61元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月十九日
书记员 劳雪清
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5915号
原告:张伟，男，汉族，1989年8月生，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张伟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张越、乌玲，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层253号的产权证书；2.要求被告支付2276.61元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）6层253号商铺，建筑面积10.9平方米，单价为20886.33元/平方米，总价合计227661元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款227661元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2276.61元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认张伟在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张伟在本案中主张的事实，故对张伟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层253号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金2276.61元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款227661元的1%向原告支付违约金2276.61元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张伟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟支付逾期办理房屋权属证书的违约金2276.61元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2734号
原告：兴义市博泰小额贷款有限责任公司，组织机构代码05331721-2，住所地贵州省兴义市富兴西路57号。
法定代表人：张应尤，系公司总经理。
被告：吕元启，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于贵州省仁怀市看守所。
委托代理人：周鸿飞，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理
委托代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市博泰小额贷款有限责任公司（以下简称：博泰小额贷款公司）与被告吕元启民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年9月17日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人张应尤，被告委托代理人周鸿飞、辛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币3000000元，至还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕元启于2014年3月14日向原告借款3000000元，约定月息按月利率2%支付，借款期限从2014年3月14日至2014年6月14日，借款期限届满后被告未履行还款义务，原告请求人民法院判决被告偿还原告借款本金3000000元，并按月利率2%计付利息至还款之日。
吕元启辩称，原告向被告提供的借款是通过银行转账，实际借款金额以原告转账凭证为准，吕元启借款后并未支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日吕元启作为借款人向博泰小额贷款公司借款并出具借条一份，借条记载借款金额为3000000元，借款期限至2014年6月14日，利息按月利率2%计算，同年3月17日博泰小额贷款公司通过银行向吕元启转账3000000元，借款期限届满后吕元启未偿还借款，也未支付利息。
本院认为，吕元启承认兴义市博泰小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对兴义市博泰小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。被告庭审中陈述借款本金以原告转账依据为准，现在原告已向本院提供银行转账凭证，故借款本金确定为3000000元。对于本案利息如何计算的问题，因吕元启借款后未支付过利息，故应从2014年3月17日起按照月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
由被告吕元启于本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市博泰小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，并从2014年3月17日起以借款本金3000000元为基数，按月利率2%向原告兴义市博泰小额贷款有限责任公司计付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，减半收取20920元，由被告吕元启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 王三子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1678号
原告甘旗卡农丰种业种子化肥经销处。
经营者：红玉，女，1979年7月7日出生，蒙古族，个体
被告革命，男，45岁，农民，蒙古族。
原告甘旗卡农丰种业种子化肥经销处与被告革命买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘旗卡农丰种业种子化肥经销处经营者红玉到庭参加诉讼，被告革命经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月30日以解决私人农田需要，向原告赊购70袋尿素（每袋重量为80斤，单价115.00元）共8050.00元，没有按期还款，对此原告多次催款至今未果，诉至人民法院，请求法院判令被告依法偿还所欠化肥款8050.00元。
被告革命未答辩。
经审理查明，被告于2015年6月30日向原告赊购70袋尿素，每袋重量为80斤，单价115.00元，共计8050.00元，当时约定2015年12月30日还款，到期后，原告多次催款至今未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告依法偿还所欠化肥款8050.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告出具的借据一枚，证明被告欠款的事实。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告革命自本判决发生法律效力之日起给付原告红玉欠款8050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年五月十六日
书记员 包春虹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初480号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王海军，男，1965年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，城镇居民，住萧县。因涉嫌虚开发票罪于2017年2月24日被萧县公安局刑事拘留，同年3月8日被萧县公安局取保候审，同年8月17日被安徽省萧县人民检察院取保候审。同年9月15日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人王海军犯虚开发票罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:2012年3月5日，被告人王海军与萧县某乡某行政村签订虚假的建筑道路工程施工承包协议书，后到圣泉乡地税分局开具金额为543161元的地方税务局建筑业统一发票（发票号码00007429）。被告人王海军收取红柳树村23000元的税款。
公诉机关认为被告人王海军的行为构成虚开发票罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定予以判处。
被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2012年3月5日，被告人王海军以其经营的安徽省萧县建筑装潢公司的名义与萧县某乡某行政村签订虚假的建筑道路工程施工承包协议书，2012年11月12日，被告人王海军到安徽省萧县地方税务局圣泉分局虚开一张金额为543161元的地方税务局建筑业统一发票（发票号码00007429）。
被告人王海军于2017年2月23日经安徽省萧县人民检察院电话通知到案。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某某、李某某等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、虚假的建筑道路工程施工承包协议书、发票号码为00007429的地方税务局建筑业统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海军在没有真实进行建筑道路工程施工的情况下，虚开建筑业统一发票金额543161元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人王海军犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王海军经检察机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海军犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵银凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终274号
上诉人（原审被告）：黄小远，男，汉族，1967年1月4日出生，住所地：
委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗伟周，男，汉族，1974年9月23日出生，住所地：
委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：罗英杰，男，汉族，1965年3月20日出生，住所地
上诉人黄小远因与被上诉人罗伟周�罗英杰申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄小远于2018年5月18日以各方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄小远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上�人黄小远撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄小远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终274号上诉人（原审被告）：黄小远，男，汉族，1967年1月4日出生，住所地：委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟周，男，汉族，1974年9月23日出生，住所地：委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：罗英杰，男，汉族，1965年3月20日出生，住所地上诉人黄小远因与被上诉人罗伟周�罗英杰申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄小远于2018年5月18日以各方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄小远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上�人黄小远撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄小远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一八年五月二十一日书 记 员  幸静容
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初415号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿。
法定代表人肖付星，男，该矿矿长。
委托代理人汪斌（特别授权），男，该矿法务专员。
被告宋明学，男。
委托代理人张福全（特别授权），男。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿（以下简称大雁煤矿）与被告宋明学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大雁煤矿的委托代理人汪斌，被告宋明学及其委托代理人张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大雁煤矿诉称:被告系我矿员工，2015年7月9日在地面抬轨道受伤,后依法认定为工伤，伤残等级为拾级，停工留薪期为4个月，被告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决被告工资收入按5600元/月计算存在错误,根据被告出勤情况应参照其受伤前的月平均工资2525元/月计算,一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按3638元/月计算，住院期间护理费应按居民服务行业77.9元/日计算,为此，请求依法判决按上述标准计算被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费。
为支持其诉讼请求，原告向本院出示了如下证据材料供被告质证：
1、书证：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明其主体资格合法。经质证，被告无异议。
2、书证：织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字[2015]第252号仲裁裁决书及送达回证各1份，用以证明原告不服该仲裁裁决后在法定期限内向法院起诉的事实。经质证，被告无异议。
3、书证：工资清册1份，工资册记录，用以证明被告月平均工资是2525元的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但原告提供的工资册只有被告九个月的工资收入，尚不能证明被告的平均工资收入，达不到原告的证明目的。
被告宋明学辩称:2014年5月我在少普乡大雁煤矿地面抬轨道受伤,原告立即将我送至织金县仁爱医院住院治疗,经诊断,我的伤情为右足压榨毁损伤，共计住院16天，2015年9月23日，织金县人力资源和社会保障局认定我受伤属于工伤，2015年12月1日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定我的伤情为拾级伤残，停工留薪期为4个月。我要求与原告解除劳动关系，要求原告赔偿我的损失:1、一次性伤残补助金3638元/月（解除劳动关系时毕节市在岗职工月平均工资）7月=25466元；2、停工留薪期工资3638元/月4月=14552元；3.一次性工伤医疗补助金3638元/月3月=10914元；4、一次性伤残就业补助金3638元/月3月=10914元；5.住院期间护理费77.9元16天=1246.4元；6、车旅费224元；7、鉴定费520元，共计63836.4元。
为支持其答辩请求，被告宋明学向本院出示了如下证据材料供原告质证：
1、书证：身份证1份，证明其身份情况。经质证，原告无异议。
2、书证：认定工伤结论书，用以证明被告受伤认定为工伤。经质证，原告无异议。
3、书证：鉴定结论通知书，证明被告伤情鉴定为拾级伤残。经质证，原告无异议。
本院认为：原、被告双方对各自提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本案当事人争议的焦点是：如何确定被告应获的停工留薪期工资及一次性伤残补助金。
经审理查明：2014年5月，被告在少普乡大雁煤矿地面抬轨道受伤,原告立即将被告送至织金县仁爱医院住院治疗,经诊断,被告伤情为右足压榨毁损伤，共计住院16天，2015年9月23日，织金县人力资源和社会保障局认定被告受伤属于工伤，2015年12月1日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为拾级伤残，停工留薪期为4个月。同年12月18日，被告宋明学向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月12日以织劳仲案字[2015]第252号仲裁裁决书裁决：解除宋明学与大雁煤矿的劳动关系；由原告大雁煤矿支付被告宋明学一次性伤残补助金25681元、停工留薪期工资22400元、一次性工伤医疗补助金11006元、一次性伤残就业补助金11006元、住院期间护理费1347元、住院伙食补助费160元，鉴定费520元，车旅住宿费224元，以上各项金额共计为72344元。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：拾级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告大雁煤矿与被告宋明学成立劳动关系后，被告在劳动过程中受伤，已经织金县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为拾级伤残，庭审中，原告同意与被告解除劳动合同关系，本院予以支持。被告受伤可获补偿的工伤保险待遇，依法应由原告大雁煤矿支付。依照有关规定，被告可获的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金：因被告所受之伤为拾级伤残，其可获受伤时上一年度统筹地区7个月平均工资的补偿，被告最后的四个月在原告处领取的工资收入均为2700元/月，因此，其工资收入应按2700元/月计算，该项费用为2700元/月7月=18900元；2、停工留薪期工资：被告鉴定停工留薪期为4个月，工资标准按2700元/月计算4个月即2700元/月4月=10800元；3、一次性工伤医疗补助金：按按双方认可金额3638元/月计算3个月为10914元；4、一次性伤残就业补助金：与一次性工伤医疗补助金一致为10914元；5、住院期间护理费：被告住院16天，按庭审中双方认可金额1246.4元计算；6、鉴定费：以被告实际支付的金额520元计算；7、交通住宿费：按庭审中双方认可金额224元计算，以上各项费用金额53518.4元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条，贵州省实施《工伤保险条例》办法第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿与被告宋明学之间的劳动关系。
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告宋明学一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、鉴定费、交通住宿费等共计53518.4元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月十九日
书记员 卢春艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2432号
原告：宣昌水，男，1966年1月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪金龙，男，1965年4月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘彩红，女，1969年2月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告宣昌水与被告汪金龙、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宣昌水到庭参加了诉讼，被告汪金龙、刘彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣昌水向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41.08万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年元月26日，两被告（属夫妻关系）向原告借款43.08万元整，用于工程资金周转。借款时约定归还本息日期为2013年5月18日，月利率为1.5分，被告出具了借条。2012年2月被告付给原告2万元作为利息，借款到期后，被告没有履行约定。今原告因资金困难向被告多次催要还款，被告都以没钱或拒接电话搪塞。现原告只要求被告归还本金41.08万元。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼。
被告汪金龙、刘彩红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告之妻与被告刘彩红系亲戚关系，2003年左右因被告汪金龙工程资金周转需要，向原告借款10万元，于2008年7月28日向原告出具借条一份，载明，今借宣昌水13.62万元，2008年7月28日计息已算，还款日期为2008年12月前。2006年1月26日被告汪金龙又向原告借款16.5万元，之后就该笔借款分别于2008年8月5日、2009年8月11日、2011年2月28日、2012年7月29日重新出具了借条，对相应时间段的利息予以核算。其中2009年8月22日，被告汪金龙愿意将其在鲁班公司的工程款在借款总额40万元范围内直接扣划给原告。2013年5月18日，被告汪金龙向原告出具承诺书和新的借条。借条载明，今借宣昌水43.08万元，借款用途付工人工资，借款日期2011年7月28日至2013年5月18日利息未结算，利率1.5分。之后，原告向两被告催讨，双方达成协议，2014年2月11日两被告重新向原告出具新的借条，载明今借到宣昌水26万元，承诺每年偿还5万元（最低3万元）。庭审中，原告陈述该份借条出具之前被告汪金龙向其偿还2万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪金龙从2006年起陆续向原告出具多份借条，可视为被告汪金龙对与原告之间的借贷关系的确认。2013年5月18日向原告出具总借条，确认借款金额为43.08万元。2014年2月11日，原告在催讨过程中，两被告向原告出具新的借条。根据借条形成的时间，应以时间形成较后的借条为准，且该份借条系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。现两被告未按承诺履行，原告要求两被告给付借款26万元于法有据。对于原告陈述2014年2月11日的借条生效条件为两被告实际履行承诺，否则仍按借款金额41.08万元计算，但其未提供证据证明该主张，故本院不予认可。
综上所述，被告汪金龙、刘彩红给付原告借款26万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪金龙、刘彩红于本判决生效之日起三日内给付原告宣昌水借款本金26万元；
二、驳回原告宣昌水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，公告费230元，合计7692元，由被告汪金龙、刘彩红负担4953元，原告宣昌水负担2739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。