wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人：齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人：巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
被告：李新海，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：王凤琴，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：王宝德，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：崔景珍，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告:张同同，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告:刘云彤，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告:张涛，男，汉族，个体工商户，住山东省沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张同同、刘云彤、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼。被告李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张同同、刘云彤、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告李新海因购买农资需要，于2012年12月25日在原告处借款人民币80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张同同、刘云彤、张涛承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告李新海没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币80000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张同同、刘云彤、张涛未提供答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告李新海、王宝德、张同同签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：李新海、王宝德、张同同三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同时，原告与被告张涛签订联保补充协议，约定张涛自愿为联保协议项下的债权承担连带保证责任，对联保小组各成员向贷款人偿还贷款本息范围内的还款责任承担连带保证责任。同日，原告与被告李新海签订借款合同，合同约定，被告李新海向原告借款人民币80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告李新海人民币80000元。被告李新海付息至2013年9月25日，2013年9月25日以后本金人民币80000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，被告李新海、王凤琴系夫妻关系，张同同、刘云彤系夫妻关系，王宝德、崔景珍系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议书、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、贷款补充协议、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》系真实意思表示，内容合法，应予确认。被告李新海借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在李新海、王凤琴婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告李新海、王凤琴承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王宝德、崔景珍、张同同、刘云彤、张涛作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新海、王凤琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年9月26日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王宝德、崔景珍、张同同、刘云彤、张涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张同同、刘云彤、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜晓艳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1422号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠支行行长。
被告：龚海生，男，1977年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告龚海生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金15788元及利息22382.01元（算至2016年8月23日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2000年5月14日和2001年11月29日，被告龚海生因养殖等需资金周转向我公司下属的界埠支行申请贷款3000元和20000元，约定月利率为6.51‰，到期日期为2000年9月30日和2002年6月10日。贷款到期后，经我公司多向被告催索此款，被告归还了部分本息，对余款被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告龚海生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年5月14日，被告龚海生因农用需资金周转向原告公司下属的界埠支行申请贷款3000元，约定月利率为6.51‰，到期日期为2000年9月30日；2001年11月29日，被告龚海生再次因养猪需资金周转向原告公司下属的界埠支行申请贷款20000元，约定月利率为6.51‰，到期日期为2002年6月10日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告归还了部分本金及利息，对余款本金15788元利息，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告龚海生向原告方借款23000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告偿还了部分本息，对余款本息也理应偿还欠款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚海生应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金15788元及利息22382.01元（算至2016年8月23日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00321号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被永年县公安局刑事拘留，同年7月22日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，2015年9月8日经永年县人民检察院决定取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日5时许，被告人余某驾驶冀D××××�号重型栅式货车，沿永峰线永年县娄里村村西路段由北向南行驶至娄里村路口时，与由东向西骑行电动自行车的被害人刘某乙相撞，造成刘某乙当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人余某负此事故的主要责任。
另查明，被告人余某与被害人刘某乙的亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人余某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人余某适用社区矫正。
上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有下列证据证实：1、永年县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、道路交通事故认定书、抽血照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公证书、赔偿�议、谅解书、收条、户籍证明；2、证人刘某甲证言；3、被告人余某的供述；4、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告书、尸检报告；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；6、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人余某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他�别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理�建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2417号
申请执行人：添达钮扣配件(上海)有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐旺路16号1幢1层1号门。
法定代表人郑兴刚，该公司总经理。
被执行人：淮安锦川服饰有限公司，住所地江苏淮安经济开发区边寿民路9号。
法定代表人蔡志刚，该公司总经理。
申请执行人添达钮扣配件(上海)有限公司与被执行人淮安锦川服饰有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初136号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安锦川服饰有限公司于本判决书生效后十日内给付添达钮扣配件(上海)有限公司货款44777元。案件受理费919元，公告费560元，合计1479元，由淮安锦川服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为47717元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2016）苏0803民初136号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2417号申请执行人：添达钮扣配件(上海)有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐旺路16号1幢1层1号门。法定代表人郑兴刚，该公司总经理。被执行人：淮安锦川服饰有限公司，住所地江苏淮安经济开发区边寿民路9号。法定代表人蔡志刚，该公司总经理。申请执行人添达钮扣配件(上海)有限公司与被执行人淮安锦川服饰有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初136号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安锦川服饰有限公司于本判决书生效后十日内给付添达钮扣配件(上海)有限公司货款44777元。案件受理费919元，公告费560元，合计1479元，由淮安锦川服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为47717元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2016）苏0803民初136号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十六日书记员  陈 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1600号
原告何其志。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告李亭宇。
被告李双双。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人熊唐平，经理。
委托代理人胡路祥，系该公司员工。
本院在审理原告何其志与被告李亭宇、李双双、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已就赔偿金额达成一致且中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司已足额支付何其志赔偿款，故原告何其志于2016月7月22日向本院提出撤回对被告李亭宇、李双双、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司的起诉。
本院认为，原告何其志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何其志撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告何其志负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张 柳
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初188号
原告：唐秀荣，女，汉族，1967年11月7日出生，住乡宁县昌宁镇。
被告：闫高锁，男，汉族，40岁左右，住乡宁县。
原告唐秀荣与被告闫高锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐秀荣以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀荣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀荣撤诉。
案件受理费304.25元，由原告唐秀荣负担。
审判员 王军生
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺丽丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初188号
原告：唐秀荣，女，汉族，1967年11月7日出生，住乡宁县昌宁镇。
被告：闫高锁，男，汉族，40岁左右，住乡宁县幸福湾上顶村第*排第三家。
原告唐秀荣与被告闫高锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐秀荣以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀荣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀荣撤诉。
案件受理费304.25元，由原告唐秀荣负担。
审判员 王军生
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第155号
原告：深圳市诺凌电子有限公司。
法定代表人：岑新法。
委托代理人：张定才。
被告：宁波悦程电子有限公司。
法定代表人：陈官飞。
原告深圳市诺凌电子有限公司（以下简称诺凌公司）为与被告宁波悦程电子有限公司（以下简称悦程公司）不当得利纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告诺凌公司的委托代理人张定才到庭参加诉讼，被告悦程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诺凌公司起诉称：原、被告间不存在任何债权债务关系。原告工作人员因失误，于2015年2月13日通过网上银行交通银行深圳宝民支行向被告在浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行的账号3320×××66，转账支付了70000元。原告向被告要求返还该款未果。现原告诉请：1.判令被告即时返还70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.证明1份，证明原、被告间不存在任何法律关系；
2.交通银行电子回单1份，证明原告向被告汇款70000元的事实。
被告悦程公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告悦程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间无任何债权债务关系。2015年2月13日，原告工作人员因操作失误，通过网上银行交通银行深圳宝民支行向他人支付款项时，误将70000元汇入被告在浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行账号为3320×××66的账户内。后原告向被告要求返还该款未果，致酿成纠纷。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因操作失误将70000元错汇给被告，被告取得原告的70000元款项，无法律依据，应属不当得利。故原告诉请被告即时返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波悦程电子有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市诺凌电子有限公司不当得利款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，本院依法收取775元，由被告宁波悦程电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年四月二十日
代书 记员 徐 异
附：判决适用的相关法律条文
一、法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第491号
上诉人（原审原告）：宋泽雄。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
上诉人宋泽雄与被上诉人长沙市人民政府行政复议上诉一案，不服长沙市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）长中行初字第00254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：宋泽雄系原湖南省建湘瓷厂职工。原湖南省建湘瓷厂改制后，部分职工就工资、生活费、社会保险、补偿费用、住房公积金、土地所有权、企业工商登记等企业改制遗留问题到省、市上访。2013年8月30日，长沙市轻工纺织行业管理办公室作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题的答复意见》，就其提出的企业改制遗留问题一一作出答复处理。2013年11月8日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题复查意见》。2014年7月28日，长沙市人民政府信访事项复查复核委员会作出长政信复字[2014]19号《信访事项复核意见书》，作出信访问题终结意见，维持市国资委的复查意见。2015年1月5日，宋泽雄向长沙市人力资源和社会保障局提出《履行社会保险等费用征缴职责申请书》，称因企业违法改制，2005年1月4日，原厂长胁迫湘瓷职工与未形成劳动关系的雄屹公司解除劳动关系，没有解决基本养老保险关系，停发工资、生活费，停止缴纳养老、失业、医疗等社会保险。要求长沙市人力资源和社会保障局依职权征缴从2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资。2015年1月26日，长沙市人力资源和社会保障局信访处作出[2015]01号《信访事项不予受理通知书》。2015年4月16日，宋泽雄不服长沙市人力资源和社会保障局作出的《信访事项不予受理通知书》，向长沙市人民政府申请行政复议。2015年5月26日，长沙市人民政府作出长府复告字[2015]374号《行政复议告知书》，告知其向长沙市人力资源和社会保障局提出的诉求属于原国有企业改制遗留问题，该问题已经过信访答复、信访复查、信访复核程序，宋泽雄的申请不符合行政复议的受理条件。宋泽雄不服该告知书，起诉至法院。
长沙市中级人民法院经审理认为：《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，征缴社会保险费用确属于长沙市人力资源和社会保障局的基本职权。但宋泽雄向长沙市人力资源和社会保障局提出的征缴“2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资”的履职申请，系因原湖南湘瓷厂企业改制遗留问题引起。2015年1月4日后，宋泽雄与改制后的雄屹公司并未建立劳动关系，长沙市人力资源和社会保障局没有为宋泽雄征缴社会保险费的职责。同时，宋泽雄所在的原湖南湘瓷厂部分职工已经就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向省、市政府信访，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、长沙市人民政府已作出处理，出具了复核信访终结意见。因此，宋泽雄向长沙市人力资源和社会保障局提出的履职请求，实质上属于信访问题的内容之一，且已经过答复、复查、复核。长沙市人力资源和社会保障局据此作出的《信访事项不予受理通知书》，符合《信访条例》第三十五条第三款的规定，并无不当。长沙市人民政府收到宋泽雄的复议申请后，经查明事实，在法定期限内作出长府复告字[2015]374号《行政复议告知书》，告知宋泽雄其申请不符合行政复议的受理条件，事实清楚，程序合法，结论正确。宋泽雄的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋泽雄的诉讼请求。本案受理费50元，由宋泽雄负担。
上诉人宋泽雄提起上诉称：湖南省建湘瓷厂改制为雄屹公司后，上诉人与湖南省建湘瓷厂的劳动关系因企业改制而依法变更，原审认定上诉人申请履行社会保险征缴职责属企业改制遗留问题错误，认定上诉人未与雄屹公司建立劳动关系，市社保局没有为上诉人征缴社保的职责错误。上诉人申请履行社保征缴职责不属于信访事件，对被上诉人作出的《行政复议告知书》应予撤销，并判决被上诉人重新作出具体行政行为。综上，请求撤销原审判决及《行政复议告知书》，判决被上诉人履行复议法定职责并承担诉讼费用。
被上诉人长沙市人民政府未进行答辩。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为，长沙雄屹工贸有限公司早已于2005年1月4日根据企业改制政策和《湖南省建湘瓷厂改制方案》制定了《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》，该办法已明确了至2004年12月31日止，企业所有职工都应与企业理顺劳动关系，包括内退、协保、因公负伤或部分丧失劳动能力的职工按政策办理及其他等方式。故因原湖南湘瓷厂企业改制引起的劳动关系、缴纳社会保险等问题，均应按2005年1月4日制定的《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》进行。宋泽雄在提起本诉讼前，已就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向省、市政府进行了信访，也经过了答复、复查、复核程序，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、长沙市人民政府已作出处理，并出具了复核信访终结意见。同时，宋泽雄向长沙市人民政府提起行政复议后，长沙市人民政府在法定期限内作出了长府复告字[2015]374号《行政复议告知书》，履行了行政复议的法定职责，该《行政复议告知书》事实清楚，程序合法，结论正确。上诉人宋泽雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋泽雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
代理审判员 李俊穎
代理审判员 曾昊锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00139号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王枭，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月27日因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王枭犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王枭对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月1日23时许，被告人王枭伙同王靖（已判决）、郭阳（已判决）、张名扬（已判决）等人，在渭南市临渭区朝阳路极速地带游戏厅门前，因债务纠纷，对被害人李益锋实施殴打，后驾驶车辆将被害人李益锋带至渭南市临渭区沋河水库附近，再次对被害人李益锋实施殴打，并拿走被害人李益锋现金30000余元，至次日凌晨，被告人王枭和王靖、郭阳、张名扬等人将被害人李益锋送回城区。2015年1月27日，被告人王枭在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王枭与王靖、张名扬、郭阳等人先后赔偿被害人李益锋经济损失共计62000元，被害人李益锋对被告人王枭等人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人李益锋的陈述，证人证言，同案犯王靖等人的供述及刑事判决书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，赔偿协议及收条，谅解书，户籍证明等证据与被告人王枭在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王枭伙同他人，因债务纠纷，竟非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王枭犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王枭犯罪后能够在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王枭犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月1日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第102号
申请执行人胡忠辉
被执行人鲍寿林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00186号，依法向被执行人鲍寿林发出执行通知书，责令被执行人鲍寿林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍寿林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍寿林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币352800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 翁金南
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2190号
申请执行人王凤春。
被执行人翁霖生。
申请执行人王凤春与被执行人翁霖生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）金东商初字第00653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5129号
原告强伟良，男，1963年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人黄慧（受强伟良的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人李洁（受强伟良的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所实习律师。
被告姜潇帆，女，1992年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人吴飞（受姜潇帆的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人姜亚玲（受姜潇帆的特别授权委托），系姜潇帆母亲，1971年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告强伟良诉被告姜潇帆民间借贷纠纷一案中，原告强伟良以双方已自行达成和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强伟良的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许强伟良撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1320元，合计3170元，由强伟良负担。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 韦建松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚 澄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第105号
原告：嵊州市荣达寄售商行。
负责人：吴荣。
被告：钱益。
被告：袁榆江。
被告：汪勇。
本院在审理原告嵊州市荣达寄售商行与被告钱益、袁榆江、汪勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市荣达寄售商行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告嵊州市荣达寄售商行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市荣达寄售商行撤回对三被告的起诉。
案件受理费2766元，依法减半收取1383元，由原告负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王浙东
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2343号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：中国某某银行股份有限公司某支行，住所地调兵山市。
负责人：朱某某，系该行行长。
原告李某某与被告中国某某银行股份有限公司某支行不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，审理过程中，原告李某某自动申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费704元（原告预交），减半收取352元，由原告李某某负担。
审判员 郑海宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭冰峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1258号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军。
委托代理人刘天银。
被告曹某。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告扬州市宏大物业服务有限公司委托代理人刘天银，被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉称：原告是宝应县某金城小区合法的物业服务公司，其一直依法对该小区实施物业管理服务，为广大业主提供完善的物业服务。被告为宝应县某金城3号楼102室业主，一直接受原告的物业管理服务，却拒绝缴纳物业管理费用。被告共欠原告2014年1月至2016年12月物业管理费1643.94元、公摊费720元合计人民币2363.94元。经原告多次催要，被告均未能给付。为了我公司的利益，故诉至法院，请求判令：1、立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2363.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：被告没有对我进行物业管理，物业没有达到规范。我家住在1楼，我家住在这里三年，下水道坏了原告一直没有来修过，我让原告来修，他说跟我们没有关系，还是我自己找人修了三四次；小区墙全是破的，原告没有对环境进行管理，这个小区的环境都没有一些老小区环境好；我晚上开车过来，他们没有修整小区，电缆没有整理，也没有设置任何标志，电缆把我车子底盘都撞坏了；不住在小区的人在墙上打门进来；没有门牌号。
经审理查明：被告曹某系宝应县某金城小区业主，房屋建筑面积为91.33平方米。原告扬州市宏大物业服务有限公司系宝应县某金城小区开发商选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理。2013年5月，原告与被告签订《某金城住宅小区物业管理服务合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.55元／月，公摊费每年240元。原告要求被告按每平方米0.5元／月标准缴纳物业服务费。至目前为止，被告未缴纳2014年1月至2016年12月的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的物业管理服务合同、收费许可证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告作为宝应县某金城小区开发商选聘的前期物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告辩称房屋下水道存在质量问题，以此拒交物业费于法无据；辩称小区服务不到位、管理不到位等，因未根本性的违反物业管理合同约定，本院不予采纳。故本院对原告要求被告支付2014年1月至2016年12月物业费及公摊费的诉讼请求予以支持。现原告要求的物业费计算标准低于合同约定，不违反法律规定，是当事人真实意思表示，本院予以准许。综上，被告曹某应向原告支付物业管理服务费2363.94元［物业费1643.94元（91.33平方米×0.5元／月×36个月）＋公摊费720元（240元／年×3年）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付人民币2363.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 卢 茜
二〇一六年四月十三日
书记员 周姣娇
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊中行终字第34号
上诉人（原审原告）田京武，男。
委托代理人王久权，男。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人王彦东，伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。
委托代理人牛佳文，伊春公安分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局。
法定代表人李伟东，局长。
委托代理人杨久敏，伊春市公安局法制支队侦查员。
上诉人田京武因行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2015）铁行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人田京武及其委托代理人王久权，被上诉人伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春分局）委托代理人王彦东、牛佳文，被上诉人伊春市公安局委托代理人杨久敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月4日，原告田京武为解决个人问题到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。被告伊春分局于2015年3月5日将原告带回伊春。被告伊春分局于2015年3月5日对田京武作出伊公（光）行罚决字（2015）49号行政处罚决定书，给予田京武行政拘留十日的处罚。原告田京武不服，于2015年3月9日向伊春市公安局提起行政复议。伊春市公安局于2015年4月2日作出伊公行复决字（2015）4号行政复议决定书，维持伊春分局作出的行政处罚决定。上为本案事实。
原审法院认为，被告伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中原告田京武以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的第49号处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。复议机关伊春市公安局作出的复议决定程序合法、适用法律正确。田京武要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告田京武要求撤销被告伊春分局于2015年3月4日对田京武作出伊公（光）行罚决字（2015）49号行政处罚决定及伊春市公安局于2015年4月2日作出伊公行复决字（2015）4号行政复议决定的诉讼请求。二、驳回原告田京武要求的赔偿及其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人田京武上诉称，一审法院认定的事实不清，违法不去调取能证明事实的证据；一审法院缺乏认定的事实进行处罚的法律依据；认定我违法的法律依据没有；治安处罚的程序违法。请求撤销铁力市人民法院（2015）铁行初字第11号行政判决。撤销伊公（光）行罚决字（2015）49号行政处罚决定及伊公行复决字（2015）4号行政复议决定；要求赔偿精神损失费5万元；要求我维权上访、复议、诉讼的误工费。
被上诉人伊春分局辩称，一审法院认定上诉人田京武扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据充分，该判决是正确的；公安机关依法实施行政处罚，未侵犯上诉人的合法权益，依法不应给予赔偿。根据法律规定，行政行为未经确认违法，不应给予赔偿。上诉人提出的赔偿精神损失费及误工费即无法律依据，又没有事实根据。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人伊春市公安局辩称，上诉人扰乱公共场所秩序行为客观存在，我局复议审查事实清楚程序合法。
原审被告伊春分局向原审法院提交的证据材料有：
对田京武治安行政处罚卷宗一册，证实原告田京武于2015年3月4日到北京中南海重点地区非上访地进行上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告伊春市公安局向原审法院提交的证据材料有：
伊春市公安局对原告田京武行政处罚复议卷宗一册。证明伊春市公安局在对原告的违法事实认定清楚，程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
第一份证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二份证据：伊春分局行政处罚决定书一份，证明原告被被告行政拘留十日的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人伊春公安分局作为田京武居住地的公安机关对该案具有管辖权。本案中，原告田京武以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的第49号处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。复议机关伊春市公安局作出的伊公行复决字（2015）4号行政复议决定书，复议决定程序合法、适用法律正确。综上，伊春分局对田京武作出的伊公（光）行罚决字（2015）49号行政处罚决定书及伊春市公安局作出的伊公行复决字（2015）4号行政复议决定书是正确的，应予维持。原判对诉争具体行政行为的合法性认定是正确的，原判应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人田京武负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 岩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2059号
罪犯白忠明，男，1976年8月4日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）玉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人白忠明犯�意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿140000元（已履行10000元）。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯白忠明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月15日裁定对罪犯白忠明共减刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白忠明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白忠明自上次减刑以来认罪悔罪，遵�监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白忠明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白忠明减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13961号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋建进。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋建进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,910.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,505.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋建进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,416.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13961号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋建进。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋建进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,910.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,505.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋建进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,416.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第25号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，女，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县葛寨乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月24日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月31日被伊川县公安局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日10时许，被告人李某某在伊川县葛寨乡后富山村自家门前，因宅基地纠纷与邻居李双宝家发生争吵，后双方发生打架，李某某在挨打后到自家厨房取来一把菜刀冲对方挥舞，在挥舞过程中将李双宝妹妹李巧芳右上臂划伤。经鉴定，李巧芳损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某于2014年7月31日与李巧芳达成调解协议，赔偿李巧芳25000元，李巧芳对李某某的行为表示谅解，并于同日向司法机关提出撤诉，表示不再追究被告人李某某的任何法律责任。
上述事实有被告人李某某供述；被害人李巧芳陈述；证人张晓雷、李兴艳等人证言；伤情鉴定意见书；作案工具照片；书证：被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、调解协议书、收到条、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人李某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李某某到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年二月十二日
书记员 何睿娥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第115号
原告高辉堂。
委托代理人谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告滨州市新桥置业有限公司，住所地：滨州市渤海四路736号沿街楼。
法人代表王新桥，系公司经理。
原告高辉堂与被告滨州市新桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉堂委托代理人谷俊勇到庭参加了诉讼，被告滨州市新桥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉堂诉称，2008年7月3日，原告与被告签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告将位于滨州市某房产以183000元出卖给原告，原告全面履行义务后，被告于2009年10月1日交付该房产，但至今未办理房产证。因此诉至法院，请求法院根据相关法律、法规、司法解释，依法判令位于滨州市某室归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告高辉堂变更诉讼请求为依法判令被告协助原告办理位于滨州市某室所有权证。
滨州市新桥置业有限公司未提出陈述意见。
经审理查明，2008年7月3日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于滨州市某房产以183000元出卖给原告，付款方式为总房款183000元交首付款55000元，剩余128000元办理银行按揭贷款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年7月10日，原告交首付款55000元，2008年10月21日原告在中国银行股份有限公司滨州滨城支行按揭贷款128000元支付至被告指定银行账户。2009年10月1日，被告向原告交付该房产，原告自2009年一直实际居住于该房屋。但被告未按合同约定给原告办理产权登记。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同一份、收据、贷款合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告高辉堂与被告滨州市新桥置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告高辉堂按约定履行了合同付款义务，付清房款183000元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告收款后没有按照合同约定给原告办理产权登记。因此，原告要求被告协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，于法有据，不违反国家强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市新桥置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告高辉堂办理滨州市某房产权登记。
案件受理费100元，由被告滨州市新桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保346号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码不详。
负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人徐超，男，1987年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人倪正兰，女，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，统一社会信用代码500903000052760。
法定代表人刘浩华，职务不详。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人徐超、倪正兰、重庆海融汽车销售有限公司借款纠纷，于2016年8月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人徐超、倪正兰、重庆海融汽车销售有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐超、倪正兰、重庆海融汽车销售有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年八月十日
书记员 刘璐
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初24号
原告：张某某，男。
委托代理人：呼某某，男。
被告：霍某某，男。
被告：呼某某，男。
原告张某某与被告霍某某、呼某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告霍某某、呼某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金75632元，误工费12996元，鉴定费2000元，营养费3420元，共计赔偿94048元；二、诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加了15000元精神损害赔偿的诉讼请求。事实与理由：2016年6月18日，原告受二被告说合，利用原告所有的打农药设备，一同前往被告呼某某耕种的玉米地打农药。到地后，原告在二被告的安排下，利用自己的设备开始往玉米苗上喷洒农药，因原告不熟悉地形情况，加之原告专心喷药，导致原告失足掉入地内六米多高的窟窿里（是一个羊圈的透气孔），原告掉下去后，瞬间浑身疼痛无法站立起来。随即，二被告打发他人把原告送往石楼县人民医院救治，经石楼县城镇居委会卫生院拍片诊断，原告胸11、12椎体骨折。因无法实施手术治疗，原告根据医生的治疗建议，回家卧床休息。7月24日，原告在山西省汾阳人民医院进行了复查治疗，因原告无力支付高额的费用，故只好回家疗养。2016年10月13日，原告根据自己的伤情，向山西省交口县司法鉴定中心申请鉴定，鉴定结论为：原告所受损伤构成八级伤残。综上所述，原告受伤后，二被告不闻不问，原告因受伤不能劳动，导致其生活陷入极度困难。为解决问题，其愿意按8.5级伤残标准计算赔偿款项。
被告霍某某辩称，其不同意承担赔偿责任，其也没有介绍过原告给被告呼某某帮工，只是三个人遇到一起顺便说了一下，其与原告张某某和被告呼某某都是亲戚关系，出事后，其陪同原告去山西省人民医院做过检查，且还垫付过医疗费1776.5元和其他开支500元，现要求返还。
被告呼某某辩称，是其让原告无偿给其地里的玉米苗喷洒农药的，与被告霍某某无关，出事后，其一直派人陪同原告去医院检查伤情，且还垫付过4000元，原告现要求赔偿的费用过高，其无能力支付，山西省交口司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为8级伤残，有些过高，为解决纠纷，同意按8.5级计算有关赔偿费用。
原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了石楼县城镇居委会卫生院、石楼县人民医院、山西省汾阳医院分别出具的诊断证明书和相关医院出具的影像报告单，山西省交口司法鉴定中心出具的一份《司法鉴定意见书》等证据，被告霍某某提交了山西省人民医院出具的三张门诊收费票据和两支交通费票等证据，被告呼某某未提交证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查质证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的用以证明自己伤情的石楼县城镇居委会卫生院和石楼县人民医院出具的诊断证明书和相关医院出具的影像报告单，被告呼某某认为汾阳医院是其亲自陪同去的，除此之外，其它医院出具的诊断证明书其不清楚，具体花费情况也不清楚，鉴于此组证据均为正规医院出具的合法证据，故本院予以采纳。
根据原、被告的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告张某某无偿给被告呼某某地里玉米苗喷洒农药，意外失足掉入地内的一个窟窿里，原告随即被送往石楼县城镇居委会卫生院检查，拍片诊断为：胸11、12椎体骨折，并建议平卧硬板床，服药治疗，必要时去上级医院治疗。2016年7月24日，山西省汾阳人民医院拍片诊断为：胸11、12椎体压缩骨折，建议住院治疗。2016年7月27日，山西省人民医院CT检查诊断为：T11椎体压缩性骨折，T12椎体楔形变，左侧第11、12后肋骨骨折，后2016年8月31日石楼县人民医院诊断为：胸11、12椎体骨折，建议对证治疗，不适随诊。
原告张某某的伤情经山西省交口司法鉴定中心评定为8级伤残，本案诉讼中，原告张保生和被告呼某某达成一致意见，均同意对原告的伤情按8.5级计算相关赔偿费用。被告霍某某给原告垫付2076.5元。
本院认为，原告和被告呼某某双方形成劳务关系，原告张某某在为被告呼某某无偿提供劳务过程中意外受伤，原告的损失理应由被帮工人呼某某赔偿。本案中，原告张某某的损失应计算为：1.误工费，参照2015年山西省农、林、牧、渔业人员在岗职工平均工资41729元计算，误工时间根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，按90天计算，应为41729元÷365天×90天=10289元；2.残疾赔偿金，原告张保生为农村居民，参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，应为9454元×20年×25%=47270元；3.鉴定费2000元；4.精神损害赔偿，综合考虑原告的伤情和被告呼某某过错程度等因素，酌情认定为8000元，以上损失共计67559元。营养费，因原告受伤后未住院治疗，也没有相关医嘱，故原告主张营养费3420元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告的受伤与被告霍某某无任何关系，故原告主张由二被告共同赔偿损失的请求，本院不予支持，被告霍某某先行垫付的2076.5元，由被告呼某某直接向其支付。原告张某某超出本院确定支持的赔偿请求部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某赔偿款65482.5元，支付被告霍某某垫付款2076.5元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告呼某某负担1489元，由原告张某某负担991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 许亚丽
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 呼瑞琴
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1458号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款4767元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告尚欠原告劳务费4767元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
王某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，还有部分门窗没有安装完毕，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计4767元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，证明原告杨某为被告实施了十个全覆盖的工程，被告尚欠施工费4767元未给付的实施。对于上述证据，被告对真实性无异议。
被告王某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片六张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片六张无异议。
原告提交的五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片六张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后南沟门村民委员会出具了证明，证实了原、被告双方之间存在劳务关系以及尚欠劳务费的具体数额，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某给付原告杨某劳务费4767元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1177号
原告杨晓康。
被告阙庆伟。
原告杨晓康与被告阙庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓康到庭参加诉讼，被告阙庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日被告因经济困难，向原告借款人民币50000元，当日向原告出具借条一张，约定2016年2月28日归还，到期后被告未归还，现要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2016年2月22日，被告阙庆伟向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨晓康人民币计伍万元正（￥50000）（注：于2016年2月28日归还，如迂期将宝马苏A×××××抵押任杨晓康处理，借款人：阙庆伟，2016.2.22日）”。2015年3月7日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提交的借条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告杨晓康与被告阙庆伟之间的借款行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，双方约定了还款时间，被告应按期还款，其逾期未还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙庆伟于本判决生效后十日内归还原告杨晓康借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付凌丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4495号
原告韩友成，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告温素荣，女，1971年2月8日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告韩友成诉被告温素荣离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩友成到庭参加诉讼。被告温素荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友成诉称，我与被告经人介绍于2013年4月9日登记结婚，我俩均系再婚、婚后未生育子女。我与被告因性格不合经常因家庭琐事争吵，被告于2013年11月的一天离家出走，至今未归，至今也无法联系。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，彩礼款的返还，不要求在本案中处理。
被告温素荣未到庭，无答辩内容。
原告韩友成为支持其主张的事实，提交结婚证一本，用于证明与被告结婚登记的事实。
本院调查何家窝铺村主任李长明，李长明证实：被告几次改嫁后与原告登�结婚，他俩性格不和在一起过几个月被告就走了，春节后4月份回来一趟呆几天又走了，至今未归。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2013年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格不合经常因家庭琐事争吵，被告于2014年4月离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常争吵，被告离家出走后，双方互不联系，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方的婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩友成与被告温素荣离婚。
案件受理费150元，公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4495号
原告韩某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告温某某，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告韩某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告温某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍于2013年4月9日登记结婚，我俩均系再婚、婚后未生育子女。我与被告因性格不合经常因家庭琐事争吵，被告于2013年11月的一天离家出走，至今未归，至今也无法联系。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，彩礼款的返还，不要求在本案中处理。
被告温某某未到庭，无答辩内容。
原告韩某某为支持其主张的事实，提交结婚证一本，用于证明与被告结婚登记的事实。
本院调查何家窝铺村主任李某某，李某某证实：被告几次改嫁后与原告登记结婚，他俩性格不和在一起过几个月被告就走了，春节后4月份回来一趟呆几天又走了，至今未归。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2013年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格不合经常因家庭琐事争吵，被告于2014年4月离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常争吵，被告离家出走后，双方互不联系，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方的婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告温某某离婚。
案件受理费150元，公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4495号
原告韩某成，男，住敖汉旗。
被告温某荣，女，住敖汉旗。
原告韩某成诉被告温某荣离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某成到庭参加诉讼。被告温某荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某成诉称，我与被告经人介绍于2013年4月9日登记结婚，我俩均系再婚、婚后未生育子女。我与被告因性格不合经常因家庭琐事争吵，被告于2013年11月的一天离家出走，至今未归，至今也无法联系。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，彩礼款的返还，不要求在本案中处理。
被告温某荣未到庭，无答辩内容。
原告韩某成为支持其主张的事实，提交结婚证一本，用于证明与被告结婚登记的事实。
本院调查何家窝铺村主任李长明，李长明证实：被告几次改嫁后与原告登记结婚，他俩性格不和在一起过几个月被告就走了，春节后4月份回来一趟呆几天又走了，至今未归。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2013年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格不合经常因家庭琐事争吵，被告于2014年4月离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常争吵，被告离家出走后，双方互不联系，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方的婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某成与被告温某荣离婚。
案件受理费150元，公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔 建
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01182-3号
申请执行人潮峰钢构集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
被执行人广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3路。
法定代表人朱志山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民商初字第49号民事判决，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2016年1月13日，本院以（2015）鄂武汉中执字第01182-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人广东省六建集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限佛山禅城支行账号中存款500万元，实际冻结27056.67元；以（2015）鄂武汉中执字第01182-2号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人广东省六建集团有限公司的分公司广东省六建集团有限公司第二建筑工程分公司在中国银行佛山锦华支行帐户中存款500万元，实际冻结4738099.82元。现广东省六建集团有限公司承诺本案执行案款及执行费合计4547145.4元，从其分公司广东省六建集团有限公司第二建筑工程分公司在中国银行佛山锦华支行帐户中扣划，并申请解除上述两银行帐户存款的冻结，潮峰钢构集团有限公司同意接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人广东省六建集团有限公司在上海浦东发展银行股份有�佛山禅城支行账号中存款500万元及其分公司广东省六建集团有限公司第二建筑工程分公司在中国银行佛山锦华支行帐户中存款500万元的冻结。
二、将被执行人广东省六建集团有限公司的分公司广东省六建集团有限公司第二建筑工程分公司在中国银行佛山锦华支行帐户中存款4547145.4元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 欧国亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01182-3号
申请执行人潮峰钢构集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人张海峰，该××董事长。
被执行人广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人朱志山，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民商初字第49号民事判决，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2016年1月13日，本院以（2015）鄂武汉中执字第01182-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人广东省六建集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限佛山禅城支行账号12×××27中存款500万元，实际冻结27056.67元；以（2015）鄂武汉中执字第01182-2号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人广东省六建集团有限公司的分公司广东省六建集团有限公司第二建筑工程分公司在中国银行佛山锦华支行帐户65×××38中存款500万元，实际冻结4738099.82元。现广东省六建集团有限公司承诺本案执行案款及执行费合计4547145.4元，从其分公司广东省六建集团有限公司第二建筑工程分公司在中国银行佛山锦华支行帐户中扣划，并申请解除上述两银行帐户存款的冻结，潮峰钢构集团有限公司同意接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人广东省六建集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限佛山禅城支行账号12×××27中存款500万元及其分公司广东省六建集团有限公司第二建筑工程分公司在中国银行佛山锦华支行帐户65×××38中存款500万元的冻结。
二、将被执行人广东省六建集团有限公司的分公司广东省六建集团有限公司第二建筑工程分公司在中国银行佛山锦华支行帐户65×××38中存款4547145.4元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 欧国亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1766号
申请执行人郭相德，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人牛贤国，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人郭相德与被执行人牛贤国债权转让纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛贤国无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额22560元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵庆国
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执282号
申请执行人：烟台弘扬自动设备有限公司。
被执行人：南阳丰瑞矿业有限公司。
本院依据（2017）豫1322民初1109号民事调解（判决）书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人南阳丰瑞矿业有限公司520000元的银行存款元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一八年一月十日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执282号申请执行人：烟台弘扬自动设备有限公司。被执行人：南阳丰瑞矿业有限公司。本院依据（2017）豫1322民初1109号民事调解（判决）书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人南阳丰瑞矿业有限公司520000元的银行存款元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年一月十日书记员 张海成
贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）筑法赔字第3号
赔偿请求人陶永武，男，1942年4月4日出生，汉族。
赔偿义务机关贵州省修文县人民法院，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道。
法定代表人徐涛，院长。
赔偿请求人陶永武因再审无罪赔偿申请贵州省修文县人民法院国家赔偿一案，不服贵州省修文县人民法院作出的（2014）修法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年2月25日陶永武向赔偿义务机关贵州省修文县人民法院申请国家赔偿。贵州省修文县人民法院于2014年3月13日作出（2014）修法赔字第1号赔偿决定，认为依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”之规定，陶永武申请国家赔偿的时间已超过时效。且对于要求督办有关单位补全以扎佐砖瓦厂为归属单位全额社保待遇的请求不符合国家赔偿的方式。决定：对陶永武申请国家赔偿的请求予以驳回，不予赔偿。陶永武不服该决定，认�其1959年被冤判，1980年改判无罪时是一个集体企业工人，没有得到任何物质和工作待遇的赔偿，现在向修文县人民法院索赔，是国家对遭到司法冤判的人的迟来的补偿。请求：1、请求赔偿54年，每月2500元工资，共计1605000元；2、赔偿名誉损失、精神损失、前途损失、身体健康损失共计80万元。
经审理查明，1959年6月20日，贵州省修文县人民法院作出（59）修法刑字第020号刑事判决，以组织反革命集团罪判处陶永武管制一年送劳动教养。经陶永武申诉，贵州省修文县人民法院于1980年8月16日作出（80）修法刑申字第32号刑事判决：一、撤销贵州省修文县人民法院（59）修法刑字第020号刑事判决；二、对陶永武宣告无罪。2014年2月25日陶永武向赔偿义务机关贵州省修文县人民法院申请国家赔偿。贵州省修文县人民法院作出赔偿决定如前所述。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求�陶永武被错判有罪，经贵州省修文县人民法院于1980年8月16日再审宣告无罪，其被侵犯人身权的事实已获确认。但陶永武被侵权的事实发生在1994年12月31日以前，根据《
javascript：SLC（9002，0）中华人民共和国国家赔偿法》第
javascript：SLC（9002，35）四十二条“本法自1995年1月1日起施行”和《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人陶永武被侵犯人身权，应由国家赔偿法颁布前的有关法律法规予以调整，不能适用国家赔偿法予以赔偿。贵州省修文县人民法院（2014）修法赔字第1号赔偿决定，认定事实清楚，证据充分，决定结�并无不当，但决定理由及适用法律错误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条之规定，决定如下：
驳回申请人陶永武的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月十一日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审119号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，该局局长。
被执行人刘东海，男，1977年7月25日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘阳花，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住隆回县，系刘东海妻子。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人刘东海、刘阳花所作的国土行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆国土资执监字（2016）378号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，刘东海、刘阳花未经批准，擅自于2016年1月16日在滩头××××村占用基本农田193平方米修建房屋，隆回县国土资源局于2016年10月14日立案查处，2016年10月18日下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，2016年10月28日下达了《国土资源行政处罚告知书》，2016年10月30日刘东海、刘阳花向隆回县国土资源局提交了申辩报告，2016年10月31日刘东海提出了听证申请，隆回县国土资源局于2016年11月24日依法举行了听证会。以上事实，有文稿书证、询问笔录、勘测笔录等证据证实，违法事实清楚。隆回县国土资源局认为，刘东海、刘阳花的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2016年12月21日向刘东海、刘阳花作出了隆国土资执监字（2016）378号《行政处罚决定书》（2016年12月23日送达），处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、限自本处罚决定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内依法向隆回县人民政府或邵阳市国土资�局申请复议，也可以在15日内直接向隆回县人民法院起诉。当事人应当在10日内履行本处罚决定，期满既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定，隆回县国土资源局将依法申请人民法院强制执行。刘东海、刘阳花不服向隆回县人民政府申请复议请求撤销隆回县国土资源局的行政处罚决定。隆回县人民政府于2017年3月30日作出隆政复决字（2017）3号《行政复议决定书》（2017年5月8日送达）。隆回县人民政府认为刘东海、刘阳花在未取得国土管理部门批准的情况下，擅自占用基本农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，应当承担相应的行政责任。隆回县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出的行政处罚决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，隆回县人民政府依法予以支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，隆回县人民政府决定维持隆回县国土资源局作出的隆国土资执监字（2016）378号行政处罚决定书。如不服本复议决定，刘东海、刘阳花可以自收到复议决定书之日起15日内向隆回县人民法院提起行政诉讼。刘东海、刘阳花在法定期限内没有提起诉讼。2017年5月31日，隆回县国土资源局向刘东海、刘阳花作出（隆国土资执监）字（2017）第18号《履行行政处罚决定告知书》，该文书于2017年6月7日送达给了刘东海、刘阳花。但刘东海、刘阳花至今仍未履行义务。
本院认为，刘东海、刘阳花在未取得国土管理部门批准的情况下，擅自占用基本农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，�回县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县国土资源局于2016年12月21日作出的隆国土资执监字（2016）378号《行政处罚决定书》;
二、限被申请执行人刘东海、刘阳花在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆国土资执监字（2016）378号《行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 马 蓓
四川省荣县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1129号
原告刘某某，男，1992年9月17日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告郭某某，男，1968年10月03日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李昌婷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初549号
原告：孙莲苹，女，1981年10月29日出生，汉族，住延津县。
被告：任晓勇，男，1987年5月26日出生，汉族，现住新乡县。
原告孙莲苹诉被告任晓勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，对本案进行公开开庭审理。原告孙莲苹到庭参加诉讼，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告自行车库房款5000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实理由：2014年8月12日，原告向被告购买位于新乡××××菜市场南××单元××北户的房屋一套及香港竹楼西第40号自行车房，房款75000元，自行车库款5000元。原告于2014年11月11日将80000元交付给被告，被告将房屋钥匙交给原告。2015年6月，原告开始装修房屋，但第三人张红长占有上述自行车库。因自行车库权属与张红长发生争议，诉至法院，但被驳回诉求。至今张红长依然占有自行车库，导致原告无法享有车库的所有权及使用权，无法实现合同目的，故被告应当返还原告购买车库的5000元。故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县法院民事判决书一份；2、原被告房屋买卖合同一份；3、2014年8月12日证明一份；4、2014年11月11日收据一份；5、自行车库收据一份。证明原告给付被告80000元，但未占有使用自行车库。
被告未向本院提交答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭进行质证，原告的证据能够证明其主张，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年5月21日，原告孙莲苹与被告任晓勇签订房屋买卖合同，其中约定有新乡县小冀镇新菜市场南香港竹楼西第40号自行车（库）房，由被告作为出卖方卖给原告，共计购房款8000元，其中房屋75000元，自行车库5000元。2014年11月11日，被告给原告出具收到80000元房钱的收据。后因原告与张红长就自行车房的权属发生争议，2016年5月5日原告将张红长诉至本院，要求被告停止侵权，2016年7月5日本院判决驳回原告的诉求。
另查明，原告没有实际占有使用涉案自行车房。
本院认为：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。原告孙莲苹与被告任晓勇之间属于买卖合同关系，被告作为出卖方，在其已经收到原告给付合同约定的价款后，应当保障原告对房屋及自行车库的占有权和使用权。而实际情况是，自行车库被案外人占有使用，原告无法使用该自行车库。本案中，因案外人占用涉案车库，导致原告无法占有使用涉案自行车库，系案外人原因造成被告违约，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告任晓勇返还5000元的诉求，予以支持。关于原告要求利息的诉求，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任晓勇于本判决生效后五日内返还原告孙莲苹自行车（库）房款5000元；
二、驳回原告孙莲苹的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由任晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王永柯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第129号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广照，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区佃庄镇马庄村*组。
原审被告人张攀，男，1981年12月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，住洛阳市瀍河回族区居业美丽家小区6号楼7单元701室，系洛阳市公安局某某派出所案件侦办大队三中队副中队长（一级警司）。
原审被告人董保红，男，1973年8月25日出生，汉族，中专文化，住洛阳市瀍河回族区九龙钰泰小区15-6-602号，系洛阳市公安局某某派出所协警。
三被告人均因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年11月14日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌私放在押人员、受贿犯罪，于2014年11月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现均羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人张攀、董保红、刘广照犯受贿罪、私放在押人员罪一案，于2015年7月6日作出（2015）伊少刑初字第23号刑事判决。宣判后，被告人刘广照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张攀、董保红利用洛阳市公安局派出所民警的职务便利，通过查询公安机关在全国在逃人员信息系统获知，伊川籍犯罪嫌疑人孟某甲因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被新疆警方上网追讨后两人与被告人刘广照预谋到伊川县抓捕孟某甲。2014年9月20日，三被告人驾驶无号牌起亚K2轿车来的伊川县某某镇某某村，在该村将孟某甲抓获。在孟某甲押解回洛阳市公安局某某派出所途中，三被告人接受孟某甲现金99900元。并将孟某甲放走。事后，张攀分得赃款41700元；董保红分得赃款41600元；刘广照分得赃款16500元；剩余100元三被告人吃饭用。案发后，赃款已由公安机关追回退给孟某甲。
认定上述事实的证据如下：1.证人孟某乙、孟某甲证言；2.户籍证明及前科证明；3.职务证明；4.洛阳市公安局某某分局证明；5.到案经过；6.视听资料；7.三被告人供述。
根据以上事实和证据，原审法院认为，三被告人的行为均已构成受贿罪，私放在押人员罪，且系共同犯罪。遂认定张攀犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。董保红犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刘广照犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。
上诉人刘广照上诉称，其不是国家工作人员，不能以受贿罪、私放在押人员罪判处；其是从犯，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人刘广照的上诉理由，经查，被告人张攀系洛阳市公安局某某分局民警，具有国家工作人员身份，董保红、刘广照与张攀系共同犯罪，三被告人实施犯罪均利用了张攀的职务便利，故即使刘广照不具有国家工作人员身份，其行为也可以构成受贿罪、私放在押人员罪；原审法院根据刘广照的犯罪事实及其在共同犯罪中的地位、作用对刘广照进行了从轻处罚，其量刑在法律幅度以内，并无不当，综上，上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人张攀、董保红伙同上诉人刘广照，利用张攀、董保红的职务便利，非法收受他人财物后，将已被三人控制的网上追逃人员予以释放，其行为均已构成受贿罪、私放在押人员罪，且系共同犯罪。张攀、董保红、刘广照均是一人犯数罪，应实行数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人刘广照的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年八月十九日
书记员 张立辰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执562号之一
申请执行人漯河市铁马橡胶制品有限公司，住所地河南省漯河市源汇区阴阳赵镇李庄村。
法定代表人程太平，总经理。
被执行人柳州市善为液压胶管有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业园兴发路2号。
法定代表人谢忠安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）江民初字第1016号民事调解书，已向被执行人柳州市善为液压胶管有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市善为液压胶管有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市善为液压胶管有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车五辆。
二、被执行人柳州市善为液压胶管有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市善为液压胶管有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市善为液压胶管有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执562号之二
申请执行人漯河市铁马橡胶制品有限公司，住所地河南省漯河市源汇区阴阳赵镇李庄村。
法定代表人程太平，总经理。
被执行人柳州市善为液压胶管有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业园兴发路2号。
法定代表人谢忠安，该公司经理。
本院于2016年8月31日作出（2016）桂0221执562号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人柳州市善为液压胶管有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车五辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柳州市善为液压胶管有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车五辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十月八日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执611号
申请执行人翟继东。
被执行人保定市联维物业管理有限公司。
翟继东诉保定市联维物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3764号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李景长
二〇一六年四月十五日
书记员 刘亚丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1350号
原告曹某某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告宗某，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告曹某某诉被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告宗某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2014年2月12日在巨野县婚姻登记处办理了协议离婚手续，领取了离婚证。离婚协议关于财产处理：“夫妻双方共有的位于某某镇（现某某开发区）某某庄的一套房屋登记在男、女双方名下，系双方共同财产，现双方约定离婚后该房屋归女方所有，男方配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更手续所应支付的一切税费由男方承担。”但离婚后，被告仍控制房屋产权证件，拒不配合办理房屋产权变更登记手续。为此提起诉讼，请求依法确认离婚协议关于房产处理的效力，判令被告配合办理房屋产权变更登记手续，并承担相应的费用。
被告宗某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月12日在巨野县民政局办理了协议离婚登记手续。《离婚协议书》除对子女抚养达成协议外，还对财产达成协议：双方共有的位于巨野县某某开发区某某庄村的房产登记证号为（2009）巨房字第S721**号的一套房屋，双方离婚后该房屋归原告所有，被告配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更手续所应支付的一切税费由被告承担。离婚后原告多次要求被告到县房产局协助办理房屋产权变更登记手续，被告拒绝前往。原告遂诉诸法院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的房产证、离婚证、离婚协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，本案争议的焦点是原、被告离婚协议约定位于巨野县某某开发区某某村的共同财产房屋一套归原告所有是否有效，被告是否应将争议的房屋房产变更到原告名下。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设立，其所涉及的财产分割是出于双方解除身份关系的动机，双方基于离婚事由约定将夫妻共同财产处分给原告的行为，并不违反法律规定，属有效约定。故原告请求将争议房屋判归其所有，被告协助办理房屋变更登记手续，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告宗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于巨野县某某开发区某某村的（2009）巨房字第S721**号房屋归原告曹某某所有；
二、被告宗某于本判决生效之日起五日内协助原告曹某某到房管部门办理房产变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托其他单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜忠启
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2708号
原告：陈某，女，1980年3月23日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：徐某，女，1988年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 王家琳
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 艳