wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1625号
上诉人（原审被告）张卫娟。
委托代理人张立新、郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹坚玲。
委托代理人徐兴根，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人徐来，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）江苏北山建材有限公司，住所地溧阳市上兴镇芳山路。
法定代表人张忠明。
上诉人张卫娟与被上诉人曹坚玲、江苏北山建材有限公司（以下简称北山公司）民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年5月26日作出（2015）溧南民初字第423号民事判决，张卫娟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
曹坚玲诉称，2014年8月18日，我与北山公司、张卫娟签订协议，由北山公司向我借款300万元，约定月息2%，期限为2014年8月18日至10月16日，张卫娟对北山公司的借款承担连带责任。协议签订后，我按约将借款300万元交给了北山公司，但北山公司未按期归还借款本息，张卫娟也未承担连带责任，为此起诉，请求判令北山公司、张卫娟归还借款300万元，并承担本案诉讼费用。
北山公司辩称，曹坚玲是北山公司的股东，其投资成为公司的合伙人并占30%的比例，但当时其投资款不足，就以借钱给公司的方式进来，由公司支付利息给其，公司也认可，现在曹坚玲想要退出公司，但公司的财务账目都在她那里，只有曹坚玲将这些账目交出来，公司才可以给钱。
张卫娟辩称，这笔借款是北山公司所借，并且都是汇到公司账上，公司也向曹坚玲支付利息，我不需要承担还款责任。当时我签字是因为曹坚玲告知我借款只是走个形式而已，曹坚玲在起诉之前也没有向我提过要求还款的事，并且其也是公司的股东之一，若要求股东还款则其也需承担还款责任。
原审法院经审理查明的事实是，北山公司的股东为曹坚玲、张卫娟。2014年8月18日，曹坚玲通过汇款方式出借给北山公司300万元，同时签订借款协议一份，约定北山公司向曹坚玲借款300万元，借期60天，自2014年8月18日至2014年10月16日，并约定借款利率为月息2%，北山公司若未能按本协议约定期限返还借款和利息，愿支付违约金，违约金按每日千分之一计算，时间不能超过三十天，超过期限没有还款，违约金将成倍支付，以此类推；北山公司愿意以公司全部资产以及股东个人的其他财产承担全部债务及连带责任。北山公司在该协议上加盖公章，北山公司法定代表人张忠明、张卫娟在该协议上签字。后北山公司在借期内按约支付了约定的利息，但在借款到期后，北山公司未及时归还借款。
原审庭审中，曹坚玲变更诉讼请求为要求被告归还借款300万元，并按合同约定承担以借款300万元为基数自2014年10月19日起至实际付款之日止按月息两分计算的利息。
原审法院认为，北山公司向曹坚玲借款300万元的事实由借款协议及银行电子交易回单予以证明，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，予以确认。双方需按借款协议的约定履行义务，曹坚玲已交付借款，北山公司未在约定期限内及时归还借款，导致诉争，责任在北山公司。庭审中曹坚玲要求北山公司承担逾期还款利率按月息两分计算，在双方约定的范围内，且不违反法律规定，予以支持。关于张卫娟是否需承担连带责任的问题，该借款是借给北山公司，借款协议中约定“乙方愿意以公司全部资产及股东个人的其他财产承担全部债务及连带责任”，张卫娟系北山公司的股东，其在借款协议乙方处签字应已认可该借款协议内容，即认可北山公司作出的以公司全部资产及股东个人其他财产承担全部债务及连带责任的承诺，故张卫娟应对该借款承担连带保证责任，对曹坚玲的请求予以支持，张卫娟履行保证责任后，有权向北山公司进行追偿。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，作出如下判决：1、北山公司应于本判决生效之日起10日内向曹坚玲归还借款300万元，并承担自2014年10月19日起至实际履行之日止以300万元为基数按月利率2%计算的利息；2、张卫娟对上述款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向北山公司追偿。案件受理费16960元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由北山公司、张卫娟负担。
张卫娟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人承担连带保证责任没有任何事实及法律依据，理由为：首先，借款协议中约定“乙方（即北山公司）愿意以公司全部资产及股东个人的其他财产承担全部债务及连带责任”，从该条内容可以看出，作出该承诺的是北山公司，而借款确系北山公司所用，上诉人只是北山公司的股东之一，北山公司不能单方处分其公司股东的个人财产，更不能将股东的个人财产为公司所用。其次，上诉人虽然在借款协议中签字，但该签字是在借款协议的乙方处，该行为应属于职务行为，上诉人签字只是认可北山公司的借款行为，并不代表个人担保。按常理，如果上诉人作为担保人在借款协议上签字，必然要写明担保人的字样或者明确担保人的连带责任。而本案借款协议中上诉人并未作为担保人签字，且协议也未明确上诉人愿意对涉案债务承担连带责任。原审法院在没有其他证据的情况下，仅凭上诉人在借款协中的签字即认定上诉人承担连带担保责任，明显存在错误。请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法驳回曹坚玲的诉讼请求。
被上诉人曹坚玲、北山公司在法定答辩期内均未作书面答辩。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案债权人曹坚玲持有借款协议、银行电子交易回单等证据，能反映其向北山公司出借300万元的事实，对此，北山公司予以认可，故可认定双方存在借贷关系，该借贷关系的设立系当事人的真实意思表示，属合法有效，对双方均有约束力。关于张卫娟在借款协议乙方栏内签字的性质问题，本案借款合同是由曹坚玲与北山公司签订，北山公司作为借款人，其虽无权处分其公司股东的个人财产，但该协议中有“乙方（即北山公司）愿意以公司全部资产及股东个人的其他财产承担全部债务及连带责任”的约定，而张卫娟作为北山公司股东也在该协议乙方栏内签名，此显然表明，张卫娟对该借款协议的内容是知晓并认可的，其参与到借款协议中并在借款人栏内签名的行为应视为同意接受借款人北山公司对债务履行方式的安排，即认可北山公司作出的以股东个人其他财产承担全部债务及连带责任的承诺，故其在该借款合同（主合同）上签字的行为，性质上应属于保证担保，该行为后果依法应由其承担，即张卫娟须对上述借款承担连带保证责任，张卫娟履行保证责任后，有权向北山公司进行追偿。原审认定张卫娟为借款协议的保证人并无不当。张卫娟关于其签字行为属于职务行为、只是认可北山公司的借款、并不代表个人担保的主张，系其个人主观认识，缺乏充分事实依据，依法不能据此免责，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张卫娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33920元，由上诉人张卫娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第138号
原告张某某，男，27岁，汉族，住永春县。
被告吴某某，女，24岁，汉族，住安溪县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达民事诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识后于2010年7月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家庭，经常为琐事争吵，难以建立夫妻感情。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，但双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，原告请求依法判决准予原告与被告离婚；本案受理费用原告表示自愿负担。
被告吴某某没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
为证明自己的主张，原告张某某向本院提供如下证据：原告的身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、本院（2013）永民初字第1134号民事判决书、本院法律文书生效证明。此外，本院依职权调取了被告吴某某的身份信息，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年7月10日登记结婚，结婚证字号为：J350525-2010-002776。原告张某某曾于2013年3月6日向本院起诉离婚，本院于同年4月18日以（2013）永民初字第1134号民事判决书判决不准予原、告离婚，该判决于2013年5月16日发生法律效力。婚后，双方至今未生育子女。
综上事实，本院认为，被告吴某某既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告张某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，可视为双方未能和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林梅英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第138号
原告：樊有科，男，汉族，1940年4月15日出生。
被告：李冰（又名李兵兵），男，汉族，1952年9月15日出生。
原告樊有科与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告樊有科到庭参加了诉讼，被告李冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊有科诉称：被告李冰于2001年借原告7000元，至2003年7月13日双方结算本息10300元，到期后被告未能清偿，便出具了10300元借条后继续使用，今年因原告用款，多次向被告李冰索要，被告一直推诿不还，故提起诉讼，请求依法判令被告清偿借原告的10300元及其利息。
被告李冰未予答辩。
经审理查明：2001年8月2日，被告李冰向原告樊有科借款7000元，约定借款期限为2个月、利息按月利率2分计算，并出具了“今借樊有科人民币柒仟元整利率2分借期2个月到时定要归还。8月2日-10月2日前还借款人李冰2001年8月2日”欠条一张，后被告李冰并未按期还款。2003年7月17日，经双方结算本息共计10300元，被告李冰又向原告出具“今借到樊有科人民币壹万零叁佰元整借款人李冰2003年7月17日”，此后被告分文未还。2013年12月31日本院在询问被告李冰时，其自认当时借款时双方约定月息1毛钱，且当日原、被告就该笔借款曾达成还款协议，但被告李冰并未按协议履行。以上事实有2001年8月2日、2003年7月17日借据两份、2013年12月31日询问笔录一份、2013年12月31日调解协议书一份在卷佐证。
庭审中，原告樊有科要求被告李冰按月息1分归还2003年7月17日之后的利息，直至本息还清为止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告樊有科提供的被告李冰于2001年8月2日出具的借据，证实被告李冰借款7000元及约定利率2分的事实，经双方结算，被告李冰又于2003年7月17日出具了借款数额为10300元的借据，该借据应被认定是对2001年8月2日借据的替代及双方借款事实的重新确认，且被告李冰在2013年12月31日的询问笔录上承认其借原告李冰10300元的事实，故对被告李冰于2003年7月17日借原告樊有科10300元的事实，本院予以确认。关于原告樊有科要求被告李冰按月息1分承担2003年7月17日之后利息的诉求，被告李冰虽在2013年12月31日的询问笔录中承认双方约定利率为月息1毛钱，现原告只要求按月息1分支付利息，对其余的利息请求应视为原告对自己权利的放弃，且原告主张按月息1分计息不违反法律规定，故本院予以支持。被告李冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日返还原告樊有科借款10300元并承担利息（按月息1分计，自2003年7月17日起至给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杜蓓勤
二〇一四年二月十九日
代理书记员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第138号
原告彭士胜，男，1955年10月27日出生，汉族，市民，永城市人。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘亚伟，男，1967年出生，汉族，农民，永城市人。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告彭士胜诉被告刘亚伟买卖合同纠纷一案中，原告彭士胜于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭士胜撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭士胜负担。
审判员 张磊
二〇一四年一月七日
书记员 陈峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初79号
原告无锡精工焊接设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人周利娟，该公司总经理。
委托代理人吴高俊、蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。
被告扬州精工焊接机电有限公司，住所地扬州市渡江南路2-28号。
法定代表人陶继文，该公司执行董事。
原告无锡精工焊接设备有限公司（以下简称设备公司）与被告扬州精工焊接机电有限公司（以下简称机电公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告设备公司的委托代理人吴高俊、蔡丞操到庭参加诉讼，被告机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备公司诉称：其按合同约定为机电公司定作宏日牌龙门焊接机，并按约将定作物交付给机电公司，合计价款338800元，但机电公司未按约付清价款，尚结欠价款51111.5元未付，故现要求机电公司立即付清该欠款。
被告机电公司未作答辩。
经审理查明：设备公司与机电公司自2008年起建立业务关系，双方于2012年10月26日签订了由设备公司为机电公司定作宏日牌龙门焊接机的定作合同一份，合同其中约定：合同签订生效起，定作方支付预付款60%，款到安排生产，货款35%在机器安装完成后即全额付清，余款5%作为质保金，一年付清。合同订立当日，机电公司预付价款132000元，设备公司于2012年11月12日按约将定作物交付给机电公司，并于同月14日将设备安装完毕，机电公司于同月23日支付价款100000元，其中23000元作为支付以前结欠设备公司的欠款，尚结欠质保金11000元未按约支付，双方又于2013年4月7日（合同载明的2003系笔误）签订了由设备公司为机电公司定作龙门焊接机、5T滚轮架的定作合同一份，合同其中约定：需方预付72000元，余款46800元调试后一周内付清。合同订立后第三日，机电公司预付价款72000元，设备公司于2013年5月7日按约将定作物交付给机电公司，并于2013年5月9日将设备调试完毕。设备公司将相应的增值税发票开具给机电公司，机电公司收货后未按约支付价款，仅于2016年2月2日支付20000元（其中13311.5元系支付上述二份合同前所欠设备公司的欠款），尚结欠价款40111.5元未付。上述机电公司合计结欠设备公司价款51111.5元未付，设备公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告设备公司提供的定作合同传真件2份、发退货清单1份、增值税发票4份、付款凭证复印件4份、情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：设备公司与机电公司间订立的定作合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从设备公司提供的合同、付款凭证、增值税发票，结合机电公司未提出抗辩理由，本院对设备公司陈述机电公司结欠其价款51111.5元，本院予以确认，根据设备公司发货及对设备安装调试完毕的时间，机电公司存在逾期付款的情形，故现设备公司要求机电公司支付价款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由机电公司支付设备公司价款51111.5元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由机电公司负担。设备公司同意其预交的诉讼费用由机电公司直接支付，本院不再退还，机电公司于本判决生效后十日内付给设备公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执251号
申请执行人哈尔滨傲泉经贸有限公司。
法定代表人李闻宇，职务总经理。
委托代理人朱国臣，男，1962年12月6日出生，住哈尔滨市。
被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司。
法定代表人杨南，职务总经理。
委托代理人李华，男，1970年12月4日出生，住北安市。
委托代理人仲伟良，黑龙江省仲伟良律师事务所律师。
本院在执行申请执行人哈尔滨傲泉经贸有限公司与被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司应返还哈尔滨傲泉经贸有限公司押金1万元，现被执行人已自动履行给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨南岗区人民法院（2013）南民一初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 谷世国
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执589号
被执行人张俊和。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行张俊和刑事罚金一案，被执行人张俊和罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5714号
原告：赵峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安高新四路**号院内*号楼*层。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区。该公司员工。
原告赵峰与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人祁占荣，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2013年12月31日子时许，蒋娟驾驶原告所有的陕Ａ×××××号小型越野轿车，沿咸阳市东风路由南向北行驶至中五台门前路段，遇相对方来车操作不当撞于路东侧行道树上，造成车辆严重受损，后经交警大队认定蒋娟驾驶机动车超速行驶、操作不当发生交通事故，为一方过错，应负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为1450000元。事故发生后，原告将车辆维修，共花费维修费用890800元，后原告多次找被告要求支付维修费用，但被告无故推脱，不予支持，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所有的陕Ａ×××××号轿车的修理费用890800元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，陕Ａ×××××号车在被告处投保属实，事故发生在保险期间，被告应赔偿其合理合法损失，但原告在事故发生后，一直不配合被告对肇事车辆进行损失评估，导致事故车辆损失无法核实，且被告多次联系对该事故进行定损，原告均置之不理。原告在购买保险时，特别约定条款第7条明确约定，非指定驾驶员驾驶免赔10%，且特别约定第一受益人是中信银行股份有限公司西安分行，原告在未取得第一受益人授权时，无权向被告主张权利。根据该案案外人刘江陈述，案涉车辆已卖与他人，且在买卖过程中，车辆并未维修。原告无权主张要求被告对其车损进行赔付。事故发生后，被告多次与报案驾驶人及实际车主沟通，要求查勘车辆，但均不予理睬，并在车辆未定损情形下进行车辆买卖，事故成因截止目前无法核实。
经审理查明：陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险（保险金额145万元）等商业保险。被保险人为原告，保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日。
2013年12月31日0时40分许,蒋娟驾驶陕Ａ×××××号车沿东风路由南向北行驶至中五台门前路段遇相对方向来车操作不当撞于路东侧行道树上,造成车辆、行道树受损，无人员受伤。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，蒋娟负事故全部责任。
2013年12月31日0时55分许，王阿长醉酒后驾驶的陕Ｄ×××××号车沿东风路由南向北行驶至中五台门前路段时撞于前方发生交通事故后停放在机动车道内的蒋娟驾驶的陕Ａ×××××号车的左后门处，造成车辆受损，王阿长受伤。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，王阿长负事故主要责任，蒋娟负事故次要责任。
中信银行股份有限公司西安分行出具《个人贷款结清证明》，载明原告已还清全部贷款本息，其放弃《中华联合财产保险股份有限公司》保单号为361050709的第一受益人权利。
就案涉陕Ａ×××××号车车损，原告提交了一份加盖“上海博良汽配有限公司发票专用章”的配件及价格清单。还提交了一份加盖“北京市金鑫汽车修理厂”印章的收据，主要内容为收到陕Ａ×××××保时捷卡宴配件款836800元、工时费54000元，共计890800元。交款人为薄占军，收款人为吴耀辉。原告称配件是上海博良汽配有限公司的配件，实际修理是在北京市金鑫汽车修理厂。
庭审中，原告先称陕Ａ×××××号车在北京市金鑫汽车修理厂修理前通知了被告，被告在修理厂车辆拆解前及拆解过程、整个修理过程均进行了参与，并进行了拍照。当时被告对车辆的修理费用及相关费用与北京市金鑫汽车修理厂协商一致后才进行了修理。原告后又称被告未去北京市金鑫汽车修理厂。原告又称其在车辆在修理厂拆解前通知被告定损，被告对此予以否认，原告未举证证明。经询，原告第一次庭审中称陕Ａ×××××号车没有转让，第二次庭审中又称2015年2月已转让他人，车辆现所有权人不清楚。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、《个人贷款结清证明》、配件及价格清单、收据、行驶证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告方应当举证证明陕Ａ×××××号车在案涉交通事故中的损失程度及损失金额。依据原告诉请主张，案涉陕Ａ×××××号车损失程度严重，可能产生巨额维修费用，原告理应在车辆维修拆解前通知被告。但庭审中，原告先称被告全程参与陕Ａ×××××号车的拆解及维修全程，后又称被告未去修理厂，陈述前后矛盾。后原告又称其在车辆维修前通知被告定损，但被告否认，原告又未举证证明。原告提交的加盖的“上海博良汽配有限公司发票专用章”的配件及价格清单，并非维修清单。而且原告提交的加盖“北京市金鑫汽车修理厂”印章的收据也非正式发票，交款人也非原告。前述收据载明的案涉维修费用较高，且原告拟请求被告赔偿，未出具正式发票与常理不符。另，就案涉陕Ａ×××××号车是否转让，原告陈述亦前后不一，相互矛盾。依据原告第二次庭审陈述，现陕Ａ×××××号车已转让他人，且其不清楚车辆现所有权人，故无法通过查勘车辆确定原告维修项目，以进一步查明车损情况。综上，原告主张陕Ａ×××××号车在案涉交通事故中的车损金额为890800元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵峰的诉讼请求。
本案案件受理费12708元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2017年月日送达
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第464-2号
申请执行人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能等农民工173人。
代表人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能。
被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司。
法定代表人柴长虹，该公司董事长。
被执行人雷长江，男，汉族，1963年1月出生，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
本院于2014年9月28日作出（2014）高民执字第310--
1号民事裁定书，对甘肃远立洋畜牧有限公司在高台县住房和城乡建设局已登记的牛舍20634．3平方米予以查封。现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对甘肃远立洋畜牧有限公司在高台县住房和城乡建设局已登记的牛舍20634．3平方米的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年七月二十日
书记员 张文涛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第464-2号申请执行人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能等农民工173人。代表人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能。被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司。法定代表人柴长虹，该公司董事长。被执行人雷长江，男，汉族，1963年1月出生，大专文化，住四川I省巴中市巴州区。申请执行人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能等农民工173人与被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司、雷长江确认人民调解协议纠纷一案，本院以（2015）高调确字第31号民事裁定霉结案，现该裁定书已发生法律效力，被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司、雷长江未主动履行生效裁定书确定的义务，申请执行人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能等农民工l73人于2015年6月ll日申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人雷长江在中国工商银行酒泉广场东路支行账号为2713035901023321351的存款992390.8元予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  孔瑞东二〇一五年六月十五日书记员  张文涛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第464-2号申请执行人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能等农民工173人。代表人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能。被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司。法定代表人柴长虹，该公司董事长。被执行人雷长江，男，汉族，1963年1月出生，大专文化，住四川省巴中市巴州区。本院于2014年9月28日作出（2014）高民执字第310—1号民事裁定书，对甘肃远立洋畜牧有限公司在高台县住房和城乡建设局已登记的牛舍20634．3平方米予以查封。现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对甘肃远立洋畜牧有限公司在高台县住房和城乡建设局已登记的牛舍20634．3平方米的查封。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  孔瑞东二〇一五年七月二十日书记员  张文涛
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第45号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人杜某某，男，1959年2月17日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，户籍地吉林省九台市，住九台市。因故意毁坏财物，于2013年9月22日被九台市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，经本院决定，于2014年3月6日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第34号起诉书，指控被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人杜某某于2013年9月22日8时30分许，在吉林省九台市九郊乡莲花泡村吉富米业院内因灰尘污染问题与该厂工人发生争执，后被告人杜某某持大铁锤将吉富米业院内厂房玻璃、汽车玻璃、大门墙柱等物品砸坏。经九台市价格认证中心鉴定：涉案物品损失价格人民币5488元。现双方已和解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某某的供述和辩解；被害人高某某的陈述；证人齐某某、王某某、付某某、邹某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、行政处罚决定书、现场照片；鉴定意见：价格鉴定结论书书等证据。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某故意毁坏他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杜某某的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年三月二十日
书记员 张 梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初156号
原告：刘某，女，汉族，1982年6月24日生，住贵州省平坝县。
被告：董某，男，汉族，1981年7月1日生，住项城市。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2012年认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方未建立其夫妻感情，为此起诉。
被告董某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告董某2012年认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告以双方感情不和为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，双方有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏梦园
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执250号
申请执行人伍春艳，女，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人陈泱，男，1966年2月1日出生，汉族。
申请执行人伍春艳与被执行人陈泱民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）湘0581民初44号民事判决书，已发生法律效力。伍春艳于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈泱的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人陈泱的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初44号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锁金,女,1964年6月15日出生,汉族,农民,赞皇县人,住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇县公安局。
法定代表人：潘晓峰，该局局长。
委托代理人：胡乐宁,该局工作人员。
委托代理人：张飞宙,该局工作人员。
再审申请人冯锁金因诉赞皇县公安局公安行政一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2010）石行终字第00051号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯锁金申请再审称，一、一审法院故意做出袒护被申请人严重违背了法律程序的一系列问题。申请人在北京邮信，被申请人即不是违法行为发生地又不是发现地公安机关，被申请人没有管辖权；处罚决定书是被申请人的下属单位作出的，明显属于违法办案和超越职权，被申请人在决定书上盖章不等于决定。二、一审法院采纳与本案没有关联的证人证言，二审法院对下级法院作出的错误判决不闻不问，草草结案显属违法。三、被申请人的办案程序违法，被申请人对申请人实施拘留没有任何手续，没有传唤、告知，没有通知家属，严重侵犯了申请人的合法权力。四、一、二审法院故意违背法律规定，枉法裁判。请求省高法依法撤销一二审判决并依法再审，请求依法对赞皇县公安局张楞乡派出所违反法定程序超越职权以公（张）决字作出的行政拘留处罚违法行为进行确认，请求依法确认该案被申请人有没有管辖权，请求省高法依法调取2009年6月30日下午的现场材料及当天的执勤民警（警号为051855）出庭作证，一、二审诉讼费用和证人出庭费由被申请人承担。
被申请人赞皇县公安局提交意见认为，2009年6月30日上午，冯锁金到北京天安门地区非上访地区上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有冯锁金询问笔录，北京市公安局天安门地区分局治安大队对冯锁金作出的训诫书等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定给予冯锁金行政拘留十日的处罚。综上，我局对冯锁金的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。2009年6月30日上午，冯锁金到北京天安门地区非上访地区上访，扰乱当地的公共场所秩序，有其本人陈述及北京市公安局天安门分局的训诫书等予以证实。被申请人赞皇县公安局作为申请人住所地的公安机关，有权依照相关法律规定对其予以处罚。被申请人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前进行了告知，因此被申请人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。一审判决维持公（张）决字（2009）第49号公安行政处罚决定书正确。二审法院予以维持并无不妥。综上，�锁金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯锁金的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月一日
书记员 贾 靖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初774号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、任长征，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：李震，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李震借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告李震经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金700000元；2、被告支付原告利息及复利122789.72元，以及支付从2016年5月5日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告欠款本金700000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年5月15日利息279421.53元、复利53428.38元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年4月15日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息279421.53元、复利53428.38元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（李震）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证2份，载明起贷日分别为2015年7月12日、7月13日，贷款金额分别为500000元、200000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息279421.53元、复利53428.38元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息279421.53元、复利53428.38元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金700000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息279421.53元、复利53428.38元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金700000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息279421.53元、复利53428.38元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告李震于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卓婉珠
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00350号
原告：刘某某，女，1976年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：储某某，男，1976年10月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某某诉被告储某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 奇
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初212号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市东宝区白云大道向东桥灯控路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中“乙醇”含量为111mg／100ml。
公诉机关指控被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人徐某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人徐某某进行了审前社会调查，建议对徐某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，血样提取登记表、物证检验报告、违法经过、交通管理行政强制措施凭证、证明、审前社会调查卷宗，证人赖某某的证言，被告人徐某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 金 虎
人民陪审员 朱晓蓓人民陪审员陈冬梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 晓 丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01118号
原告李庆红。
被告赵立军。
本院在审理原告李庆红诉被告赵立军民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告李庆红负担。
代理审判员 王惠芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王雪男
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01718号
原告陕西鑫达物资租赁有限公司
法定代表人石增
委托代理人赵娜娜
委托代理人李亚荣
被告黄育松
被告西安三建建设有限公司
法定代表人朱晓忠
委托代理人王凤仪
原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告黄育松、西安三建建设有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、江红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫达物资租赁有限公司委托代理人赵娜娜、李亚荣、被告西安三建建设有限公司委托代理人王凤仪到庭参加了诉讼，被告黄育松经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陕西鑫达物资租赁有限公司诉称，被告黄育松、西安三建建设有限公司在西安市灞桥区东环新都综合楼项目部进行施工时，于2013年3月16日与原告签订了《建筑物资租赁合同》。合同中约定了租金每月结算一次，甲方将结算单递交乙方，乙方在下个月5日之前将租金支付给甲方，原告在合同签订当日，按被告黄育松、西安三建建设有限公司的要求，发放了租赁物。截止2015年5月31日共产生租金433359.73元。期间，两被告共支付租金95000元。依据合同约定，尚应付租金338359.73元。因被告违约故原告诉至法院请求：1.解除原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》。2.判令被告按合同约定给付所欠租金338359.73元，并承担违约金86316元。3.归还租赁物钢管15137.5米、扣件12096套，总价值199759元。并按每日租金204.28元从起诉之日支付至判决生效之日。4.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄育松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告西安三建建设有限公司辩称，被告三建建设有限公司及东环新都商业综合楼项目部从未与原告签订过《建筑物资租赁合同》，也从未与原告发生过任何的经济关系故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日原告陕西鑫达物资租赁有限公司为出租方（甲方）、被告黄育松为承租方（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，双方的主要合同条款如下：租赁物的日单价为：钢管0.0095元/米、扣件0.005元/套、丝杠0.02元/套、由型卡0.002元/个。租金的支付：每月结算一次，甲方将结算单交乙方，乙方在下个月5日前将租金支付给甲方……。租赁物的验收：乙方在收货时进行验收，在发料单据上签字，即视为甲方交付的租赁物合乎乙方的要求，乙方在收货时进行验收，在收料单据上签字。即视为发放交还的租赁物资合乎甲方的要求。违约责任：乙方不能按合同约定支付租金，应按欠款额以每日万分之五支付违约金。依法逾期不归还租赁物的，租金继续计算，并承担逾期租金以每日万分之五支付违约金。当日黄育松向敬正刚出具授权委托书，委托敬正刚作为其代理人与原告洽谈签订租赁合同及办理有关收发货及结算手续。合同签订后，原告按被告黄育松的要求向其所在东环新都商业综合楼项目工地提供了租赁物。被告委托人敬正刚负责签收。2015年1月23日被告黄育松最后一次向原告退还部分租赁物。截止2015年1月31日，下欠租赁费为313845.37元（租赁费总计为408845.37元，被告黄育松给付了95000元），仍有钢管15137.5米、扣件12096套至今未还。在本案的审理过程中，因被告黄育松下落不明，故于2015年12月24日在西部法制报上向被告黄育松公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
另查明，被告西安三建建设有限公司将位于灞桥区纺西路和纺七路丁字口路东北角的东环新都商业综合楼工程的土建等承包给了陕西川秦施工劳务有限公司。黄育松在双方合同中的陕西川秦施工劳务有限公司工程负责人处签字。
上述事实有原告陈述、租赁合同、发料单、收料单、结算单、建筑施工合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性，合同的双方当事人应当依照合同的约定行使权利，履行义务。原告陕西鑫达物资租赁有限公司依约将租赁物送到被告黄育松所在的东环新都商业综合楼工地，并由被告黄育松指派的敬正刚签收且已实际使用。截止2015年1月31日被告黄育松已累计拖欠原告租赁费408845.37元未付，且黄育松目前下落不明，现原告要求解除其与黄育松签订的《建筑物资租赁合同》，符合法律规定的单方解除的条件，故对该项诉请本院予以支持。原告要求被告黄育松退还剩余钢管、扣件的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄育松已经使用该租赁物，应承担向原告支付款项的义务。且双方签订的《建筑物资租赁合同》中明确约定，依法逾期不归还租赁物的，租金继续计算。因截止2015年1月31日，被告黄育松仍有钢管15137.5米、扣件12096套未归还原告，该租赁费计算至2015年5月30日为24514.36元，连同2015年1月31日之前下欠的租赁费313845.37元，故黄育松应支付的租赁费合计应为338359.73元。原告要求被告黄育松支付违约金的诉请，因双方合同中对违约责任及违约金进行了约定，该约定不违反法律的强制性规定，现原告要求按该约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告西安三建建设有限公司承担责任的请求，因被告西安三建建设有限公司并不是该租赁合同的相对方，故原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告黄育松签订的《建筑物资租赁合同》。
二、被告黄育松于本判决生效之日起二十日内支付原告陕西鑫达物资租赁有限公司租赁费338359.73元，并自2015年6月1日起按日万分之五支付违约金至本判决确定给付之日。
三、被告黄育松自本判决生效之日起二十日内返还原告陕西鑫达物资租赁有限公司钢管15137.5米、扣件12096套，并自2015年6月11日起至本判决生效之日止按日租金204.28元向原告陕西鑫达物资租赁有限公司支付。
四、驳回原告陕西鑫达物资租赁有限公司要求被告西安三建建设有限公司承担责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10044元，公告费800元，原告陕西鑫达物资租赁有限公司已预交，由被告黄育松负担。被告黄育松自本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟爱香
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2055号
原告佟照华，男，1938男8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其兴顺种子商店。
被告高永祥，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村。
本院在审理原告佟照华诉被告高永祥买卖合同纠纷一案中，原告佟照华于2016年5月30日向本院提出对被告高永祥的撤诉申请。
本院认为：原告佟照华自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟照华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告佟照华负担。
审判员 潘少游
二〇一六年五月三十日
书记员 常慧博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4235号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：葛德红，女，1975年4月8日，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告葛德红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告葛德红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年7月30日,被告葛德红为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2014年8月1日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年8月1日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款42560元。截至2017年4月19日,被告还款16期,拖欠贷款本息累计逾期8期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计20910.17元（截止2017年4月19日，未偿本金15500.89元,逾期利息1903.30元,逾期罚息3505.98元）,并支付自2017年4月20日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.75%计算）；二、判决原告有权在葛德红名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告葛德红在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2014年7月30日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2014年8月1日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款42560元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定葛德红将其贷款购买的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆抵押给原告，并于2014年8月1日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将42560元贷款支付至被告指定的收款人常州大生汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月19日，被告已拖欠贷款本息累计八期，尚欠原告未偿本金15500.89元,逾期利息1903.30元,逾期罚息3505.98元，合计20910.17元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金15500.89元,逾期利息1903.30元,逾期罚息3505.98元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月20日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率18.75%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购苏Ｄ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛德红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司20910.17元并支付逾期罚息（自2017年4月19日起，以15500.89元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对苏Ｄ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取162元，由被告葛德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初891号
原告：吴某。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无不当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 顾俊
二〇一六年七月十二日
书记员 黄坤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第125号
上诉人（原审被告）江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人贾文郁，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）句容朱方创意设计有限公司，住所地句容市经济开发区华阳北路国际花园商铺9-9号。
法定代表人方觉晓，该公司总经理。
上诉人江苏丰裕工具有限公司（以下简称丰裕公司）与被上诉人句容朱方创意设计有限公司（以下简称朱方公司）因销售合同管辖权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第306-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱方公司一审诉称，2014年1月1日，朱方公司与丰裕公司签订了《馨佳苑房产推广合同》，合同约定馨佳苑项目的推广费用、人员工资及推广运行的日常支出由丰裕公司承担。朱方公司依约履行了合同，但丰裕公司拒不向朱方公司支付推广费用、工资等各项费用合计311739元。
丰裕公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丰裕公司住所地在丹阳市丹北镇，且本案所涉纷争系基于不动产销售，不动产所在地亦在丰裕公司所在地，故本案应适用原告就被告一般地域管辖原则，由丰裕公司住所地法院管辖，因此要求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
一审法院经审查认为，依据朱方公司起诉所提出的诉讼请求以及事实及理由，朱方公司与丰裕公司之间的纠纷不属于不动产纠纷，亦非民事诉讼法司法解释规定的按照不动产纠纷确定管辖的几类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。朱方公司与丰裕公司之间发生合同关系，双方订立的《馨佳苑房产推广合同》第五条中约定“在履行过程中发生的争议，双方可以通过协商解决，若协商不成可在各方所在地法院诉讼解决”，该约定应认定是双方对合同争议选择由原告住所地人民法院管辖，该约定应认定合法有效。而朱方公司住所地在句容市，朱方公司就履行该合同争议起诉，句容市人民法院对本案具有管辖权。因此，丰裕公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丰裕公司对本案管辖权提出的异议。
丰裕公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是本案的被告，应当适用原告就被告一般地域管辖，本案的上诉人所在地为丹阳市丹北镇，且本案所涉纷争基于不动产销售，被上诉人与上诉人销售合同纠纷一案的被告所在地及不动产所在地均在丹阳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地丹阳市人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。朱方公司与丰裕公司在合同中明确约定“在履行过程中发生的争议，双方可以通过协商解决，若协商不成可在各方所在地法院诉讼解决”，该约定是双方真实意思的表示，是合同双方对发生诉讼时管辖法院的协议选择，因此句容市人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，要求将本案移送至丹阳市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 许宏远
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初46号
原告：曹玉清，女，1954年9月2日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：钟富明，全南县法律援助中心律师。
被告：黄育东，男，1981年12月9日出生，汉族，住全南县，现住全南县。
原告曹玉清与被告黄育东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹玉清及其委托诉讼代理人钟富明到庭参加诉讼，被告黄育东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹玉清向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资5370元及利息，庭审时放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：被告雇请原告做小工，主要从事种植玉米、蔬菜等工作，原告于2015年3月至9月做工计109.5天，工资合计6570元，原告借支1200元，被告尚欠原告工资5370元。原告多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判决。
被告黄育东未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曹玉清提交：2015年3月至9月出勤记录单复印件（与原件核对无异）一份、关于黄榜梅等农民工追讨工资一案的情况说明复印件（与原件核对无异）一份。被告黄育东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至9月，被告雇请原告为其从事蔬菜、玉米等种植工作，约定每天报酬60元。原告共出工109.5天，共计劳务报酬6570元（109.5天×60元/天），因原告已向被告借支1200元，故余5370元（6570元－1200元）未支付，此劳务报酬数额已由被告在出勤记录中签字确认。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，现被告未完全支付报酬，系违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬5370元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审时，原告表示自愿放弃主张利息的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的权利，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹玉清支付劳务工资5370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄育东负担，此款与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 廖 铭
人民陪审员 张小红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈丽娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3131号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告王小勇，成年，加州国际公馆12栋2单元201室业主。现住新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告王小勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00514号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被告季慧夫。
被告吴光辉。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告季慧夫、吴光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，先依法由审判员邓金龙适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告季慧夫、吴光辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年10月25日，淮安天顺食品有限公司、被告季慧夫、被告吴光辉与原告签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同，约定借款期限自2012年10月25日起至2015年10月24日止，最高借款金额为人民币1350000元，并由被告季慧夫、吴光辉提供连带责任保证担保。2012年10月30日，淮安天顺食品有限公司从原告处借款1350000元，用于落实债务，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算。2013年10月22日借款到期后，淮安天顺食品有限公司及被告季慧夫、吴光辉,经原告多次催收未还款。后淮安天顺食品有限公司进入破产清算程序，2015年10月12日，原告用破产分配款归还贷款本金571600元，剩余本金778400元及利息未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告季慧夫、吴光辉共同偿还借款本金778400元及合同约定利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告季慧夫、吴光辉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年10月25日，淮安天顺食品有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，原告为贷款人，淮安天顺食品有限公司为借款人，合同约定借款额度为人民币1350000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年10月24日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告季慧夫、吴光辉签订最高额保证合同，原告为债权人，淮安天顺食品有限公司为债务人，被告季慧夫、吴光辉为保证人，合同约定保证人自愿为主合同债务人自2012年10月25日起至2015年10月24日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额2000000元提供最高额连带责任保证担保。2012年10月30日，淮安顺天食品有限公司从原告处借款1350000元，用途为落实债务，年利率为12.42%，每月21日结息。2013年10月22日，借款到期后，淮安天顺食品有限公司、被告季慧夫、被告吴光辉未还款。后淮安天顺食品有限公司进入破产清算程序，2015年10月12日，用破产分配款偿还借款本金571600元，剩余借款本金778400元及利息尚未偿还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、江苏省农村信用合作社借款借据、计息清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与淮安顺天食品有限公司、被告季慧夫、吴光辉签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。淮安天顺食品有限公司没有按照合同约定履行还款义务，被告季慧夫、吴光辉为淮安天顺食品有限公司的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告季慧夫、吴光辉经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季慧夫、吴光辉于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金778400元及合同约定利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13574元，由被告季慧夫、吴光辉负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 楚叶波
人民陪审员 张 海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执207号
申请执行人郑振林。
被执行李衍宝。
被执行人王月香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第989号民事判决书，申请执行人郑振林与李衍宝、王月香债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王月香在高密市人民法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王月香在高密市人民法院法警大队的过付款xxx元。（案号；（2014）高商初字第679号民事判决书，（2015）高法执字第189号）。
本裁定书送达后�发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年三月二日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执207号
申请执行人郑振林。
被执行人李衍宝。
被执行人王月香。
本院在执行郑振林与李衍宝、王月香劳务合同纠纷一案中，李衍宝、王月香已履行发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第989号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02938号
上诉人（原审原告）新沂市水利局，住所地新沂市新东路187号。
法定代表人张志军，该局局长。
委托代理人张爱华，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）陈思广。
上诉人新沂市水利局因与被上诉人陈思广返还原物纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00621号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新沂市水利局的委托代理人张爱华，被上诉人陈思广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，小何水库位于新沂市高流镇踢球山北麓，建于1964年。该水库集水面积2.8平方公里，是一座以防洪、灌溉为主的小（2）型水库，该水库属于集体所有。2006年1月1日，新沂市水利局北沟水利站作为甲方，陈思广作为乙方，签订《小何水库承包合同书》，其中第二条约定承包期限为2006年1月1日起，至2013年12月31日止。乙方在37.5-35米高程水位之间，可根据需要，自行调节水位，但在合同终止的最后一年保持水位35.5米，在不影响水库工程的情况下，乙方在现有库区内开挖鱼塘、猪圈、植树等，甲方不得再收取乙方承包费用。2008年2月21日，新沂市高流镇人民政府经研究决定，将包括小何水库在内的四座水库委托新沂市小型水库管理所统一管理，并向新沂市水利局出具委托书。庭审中，原告新沂市水利局要求被告返还涉及水位39.13米高程以下库区面积的依据为《江苏省水库管理条例》第十二条第一款，小二型水库大坝及两端各十至30米、大坝背水坡坝脚外十至50米，属于水库管理范围内用地，因此陈思广应予返还。陈思广为此辩称诉争土地属于基本农田，且新沂市水利局并未明确小何水库库区四至，且耕种的土地系从水库边农户转包，至今有十几年，水库中的水面是在2006年承包。
原审认为，参照《江苏省水利工程管理条例》第七条的规定“水利工程管理范围内属于国家所有的土地，由水利工程管理单位进行管理和使用。其中，已经县级以上人民政府批准，由其他单位和个人使用的，可继续由原单位或个人使用。属于集体所有的土地，其所有权和使用权不变。但以上所有从事生产经营的单位和个人，必须服从水利工程管理单位的安全监督，不得进行损害水利工程和设施的任何活动”。庭审中，双方对诉称水库属于集体所有无异议，新沂市水利局要求陈思广返还涉及水位39.13米高程以下库区面积的依据系《江苏省水库管理条例》第十二条第一款中的规定，新沂市水利局为诉争水库的管理人，对该水库享有占有、使用、收益、处分的权利，但新沂市水利局提供的证据均未明确该水库库区的四至范围及权属；陈思广主张土地使用权的依据系从新沂市高流镇老范村农户手中承包，且早于水库的承包时间，陈思广在庭审中未提交证据证明其享有权利的权属证明书，亦未提供相应的证明。因此，本案虽为返还原物纠纷，但实质上双方对土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，涉案土地的土地使用权属问题应当由有关人民政府批准确定，不属于民事诉讼处理范围。遂裁定，驳回新沂市水利局的起诉。案件受理费200元，予以退还。
上诉人新沂市水利局不服原裁定，向本院提起上诉称：1、2006年1月1日，新沂市北沟水利站（后更名为新沂市高流水利站），与被上诉人签订《小何水库承包合同书》，2008年3月15日，上诉人、被上诉人及新沂市高流水利站签订合同转让协议，合同当事人转让变更为上诉人与被上诉人。合同期限届满，被上诉人拒不返还校核水位39.13米高程以下库区管理范围。2、依据《江苏省水库管理条例》第12条之规定，水库管理单位应当依法申请办理管理范围和管理设施用地手续，领取土地使用权证。涉案水库虽未办理上述手续，但依据上述条例相关规定，库区的管理范围用地和必要的管理设施用地也是确定的，水库管理范围是用高程控制的，没有明确的四至范围。3、本案不是土地使用权争议，而是基于对水库管理权的返还请求权以及合同相对性的原则，被上诉人均应向上诉人返还涉案水库水面及水库管理范围内的用地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈思广辩称，1、上诉人所述的水库我们已经在合同到期后返还，水库被上诉人收回。现在由新沂市高流水利站交给水库管理员何培尚养鱼及管理，已经有两年时间，有图片证明。所以不存在返还水库水面的问题。2、目前上诉人要求返还的土地是基本农田，不在库区管理范围，上诉人以海拔39.13的高程来确定管理范围是错误的，不符合法律规定。我方有新沂市国土局基本农田保护图为证。3、土地是以村为单位，属村集体所有。上诉人水利局是管理服务单位，只负责库区维护和抗旱排涝，对此基本农田没有所有权和使用权，不存在返还土地的问题。故，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审中，陈思广陈述：原合同中，有水面和土地，当时的水面是50-60米宽，还有50-60米是浅滩土地，但后来水面扩大到了120-130米宽，我以前用的土地已经都在水面以下了，所以目前我用的基本农田与新沂市水利局无关。至于水面，我已经返还了。没有交接手续，合同到期自动终止。
新沂市水利局陈述：既然现在对方认可水面全归我方所管辖，我方认可。同时，在水库管理范围内的土地，被上诉人应当一并返还。涉案水库没有办理权属证书，新沂市当地水库有的办了证有的没办证；库区范围内的土地应当由新沂市国土资源局颁发土地使用权证，我方和国土局协调好多年，国土局早就应该给我们颁发土地证，但是一直没有颁发。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，新沂市水利局原审主张返还的标的物是库区内水面和土地。但庭审中，双方均认可水面部分已经返还完毕，亦认可涉案水库属于新沂市高流镇老范村集体所有。目前，尚有争议的部分是土地的返还问题。新沂市水利局认为库区土地管理范围应当按照校核水位的高程计算，而陈思广认为其使用的土地是基本农田，不是当初承包合同中使用的库区土地，原库区土地已经因为水库水面范围的扩大淹没于水面以下。双方的争议源于水库库区管理土地与农村承包地之间的界限冲突，目前双方均未有相应的土地权属证书。新沂市水利局依据相关条例主张其享有一定范围内土地管理权，但不论是管理权还是使用权的确认均属于人民政府职权行使范围，人民法院不宜径行作出认定。且新沂市水利局即使享有管理权，亦不必然成为返还原物请求权的适格主体，一般情况下，返还原物请求权的权利主体应为所有权人或使用权人。另外，根据新沂市水利局的陈述，争议土地的权属问题是可以通过相关行政机关登记确认的。综上，本案目前不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初764号
原告邵某某，男，汉族，住吉林省农安县。
被告赵某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵某乙，男，农民，住吉林省长岭县。
原告邵某某与被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月十六日
书记员 郭丽婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初129号之一
原告：李广法，男，1938年10月16日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹文兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：葛红，女，1979年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李广法与被告曹文兵、葛红民间借贷纠纷一案中，李广法于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广法撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告李广法负担。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许晓根
人民陪审员 单标霞
二〇一六年八月三日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初129号
原告：李广法，男，1938年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈志美，女，1971年4月14日出生，系李广法姨侄女。
被告：曹文兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
被告：葛红，女，出生年月日不详，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
本院于2016年1月8日依法适用简易程序立案受理原告李广法诉被告曹文兵、葛红民间借贷纠纷一案。因被告曹文兵无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年四月七日
代理书记员 何雯雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45024号
原告：北京杰成建业幕墙设计有限公司。
法定代表人：杨建伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告：福建凤凰山装饰工程有限公司。
法定代表人：吴清淇，执行董事。
委托诉讼代理人：徐广辉，福建凤凰山装饰工程有限公司总经理助理。
原告北京杰成建业幕墙设计有限公司诉被告福建凤凰山装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，原告北京杰成建业幕墙设计有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京杰成建业幕墙设计有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京杰成建业幕墙设计有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京杰成建业幕墙设计有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈衡平
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初65号
原告：胡敏晖。
委托诉讼代理人：李纯仙。
被告：永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人：桂砺锋，该区区长。
委托诉讼代理人：蒋崇国。
委托代诉讼理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市人民政府。
法定代表人：易佳良，该市市长。
委托诉讼代理人：罗楦。
本院在审理原告胡敏晖诉被告永州市冷水滩区人民政府、永州市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案中，原告胡敏晖以已签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡敏晖申请撤诉是其自愿作出的真实意思表示，既未违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡敏晖撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏晖负担。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
人民陪审员 黄亚军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初184号
原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所霞浦县松港街道工业桃源1号区58号。
法定代表人：张清燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许华恩，女，1984年2月20日出生，汉族，住霞浦县，系该公司员工。
被告：张雅凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住霞浦县。
原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告张雅凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告福建龙祥居物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费62元，减半收取计36元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一七年三月十六日
书记员 周巧玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更550号
罪犯付军华，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年7月10日作出（2013）靖刑初字第172号刑事判决，认定被告人付军华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金40000元，责令退赔46672元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯付军华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付军华自2013年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2016年2月累计达标分14分，2015年获监狱表扬。考核期间有三次违规，累计扣3分。
另查明，罪犯付军华原判罚金40000元，责令退赔46672元。本次减刑缴交罚金4000元，湖南省娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处和家村村民委员会、娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯付军华减刑的异议材料。
本院认为，罪犯付军华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付军华减去有期徒刑四个月（即自2013年3月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12862号
原告：武广辉。
被告：张李良。
原告武广辉诉被告张李良买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款7900元。二、被告支付逾期付款违约金2970元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告武广辉、被告张李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审后原告武广辉向本院申请撤回其第二项诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日，原告武广辉与被告张李良签订购销合同一份，双方约定：被告向原告购买恒达牌水胶机一台，价格为人民币19800元整，保修期一年，原告依约交付机器。后被告支付了部分货款，至今尚欠余款7900元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张李良于本判决生效后五日内支付原告武广辉货款人民币7900元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告张李良负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一六年九月二十日
书记员 李天舒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执776号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号。组织机构代码11028128-8。
负责人王亚星，主任。
被执行人梁利容，女，1986年1月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人闫计忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被执行人王春虎，男，1970年4月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁利容、闫计忠、王春虎银行存款人民币2304751元（包括借款1800000元、利息450942元、诉讼费28614元、执行费25195元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月十四日
书记员 郝丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2435号
原告王希林
被告陈晓华
原告王希林诉被告陈晓华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希林负担。
审 判 长 袁新社
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵琴琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更723号
罪犯付强，男，汉族，1990年8月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）哈刑二初字第10号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月16日以（2009）黑刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以�示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付强予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年3月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执526号
被执行人陈启海，男，1976年3月19日出生，住湖北省丹江口市。
本院在执行被执行人陈启海盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执526号被执行人陈启海，男，1976年3月19日出生，住湖北省丹江口市。本院在执行被执行人陈启海盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1002号
申请执行人ＸＸ
被执行人胡水红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00441号，依法向被执行人胡水红发出执行通知书，责令被执行人胡水红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡水红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡水红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 童 憬
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执245号
申请执行人刘红艳，女，1993年9月25日出生，汉族，住浚县。
被执行人陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县。
刘红艳依据已生效的（2016）豫0622民初1174号民事判决书，申请执行陈军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人刘红艳向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对陈军的执行，经审查刘红艳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1174号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13403号
原告：王景安，男，1950年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：曾华城，男，1953年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王景安与被告曾华城合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，王景安于2016年9月20日，以已与被告达成和解并即时清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王景安提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王景安撤回起诉。
本案案件受理费25元，由王景安负担。
审判员 陈永华
二〇一六年九月二十日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初839号之一
复议申请人：武圆敬，男，1988年6月20日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村信用社职工，住太原市。
复议申请人：秦林英，女，1963年12月10日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。
复议申请人：武俊明，男，1957年11月4日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。
被申请人：逯玲，女，1989年9月13日出生，汉族，太原市尖草坪区新城信用社职工，住太原市。
被申请人逯玲与复议申请人武圆敬、秦林英、武俊明侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）晋0108民初839号财产保全民事裁定。武圆敬、秦林英、武俊明不服，于2018年3月31日向本院提出复议申请。
武圆敬、秦林英、武俊明共同复议称，1、申请人武圆敬与被申请人在婚姻阶段没有侵权，人民法院依法不能对申请人的财产予以查封；2、太原市尖草坪区人民法院查封的武圆敬全部工资，导致武圆敬和儿子武文涛的日常基本生活没有保障。武圆敬大额贷款利息不能按时支付；3、原告逯玲捏造事实，欺骗法官，颠倒是非，诬陷我们三个被告人，花言巧语诽谤我们三个被告人，原告逯玲在婚姻期间，难道没有开销，没有消费？2018年1月5日在尖草坪区人民法院第一法庭开庭审理，原告逯玲提出2013年7月份给武俊明10000元整，是武俊明侵权，武俊明当庭回击，6月份给你们办完婚事，给你们带了大几万现金，仅仅收到你们10000元，难道是侵权吗？荣法官听后，主持休庭，并且允许我们申请通过法院调取有关事实证据。通过法院的努力调取，在掌握足够的证据后，于2018年2月27日再次开庭，当被告方陈述完事实经过，重点提到婚姻期间，其实都是她给我身份证和告诉我密码我才能取出钱来，她大多都在银行门外等我，都是让我跑前跑后，出去都是她背包，把钱都给了她了，最终还是给了她家花了，她姥姥过生日，都是我买蛋糕，她姥姥的儿子都是上亿的老板都不买，她还要求给钱，在证据面前，因为2000元她才低下头承认，但是女方逯玲还再说她没有花钱，这真是厚颜无耻。最不能容忍的是，在法庭上，当荣法官宣布休庭，女方逯玲的妈妈当庭出手打被告武圆敬，这不是强盗是什么？法庭的威严何在，是什么给了她母女多次打人的权利，这才是真正的侵权。现向法院复议，请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初839号民事裁定书；2、解除对申请人武圆敬在柴村的全部工资的冻结。
本院经审查认为，诉讼保全的意义在于人民法院作出裁判前，为防止一方当事人转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施。在被申请人逯玲提出诉讼保全申请，并提供担保的情况下，本院依法对与本案有关的财物采取查封、冻结、扣押等诉讼保全措施，符合有关法律规定。对武圆敬工资的冻结属于保全范围。本院（2017）晋0108民初839号民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人武圆敬、秦林英、武俊明的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长荣俏娣
人民陪审员郭建华
人民陪审员李瑞芳
二〇一八年五月二十一日
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初839号之一复议申请人：武圆敬，男，1988年6月20日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村信用社职工，住太原市。复议申请人：秦林英，女，1963年12月10日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。复议申请人：武俊明，男，1957年11月4日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。被申请人：逯玲，女，1989年9月13日出生，汉族，太原市尖草坪区新城信用社职工，住太原市。被申请人逯玲与复议申请人武圆敬、秦林英、武俊明侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）晋0108民初839号财产保全民事裁定。武圆敬、秦林英、武俊明不服，于2018年3月31日向本院提出复议申请。武圆敬、秦林英、武俊明共同复议称，1、申请人武圆敬与被申请人在婚姻阶段没有侵权，人民法院依法不能对申请人的财产予以查封；2、太原市尖草坪区人民法院查封的武圆敬全部工资，导致武圆敬和儿子武文涛的日常基本生活没有保障。武圆敬大额贷款利息不能按时支付；3、原告逯玲捏造事实，欺骗法官，颠倒是非，诬陷我们三个被告人，花言巧语诽谤我们三个被告人，原告逯玲在婚姻期间，难道没有开销，没有消费？2018年1月5日在尖草坪区人民法院第一法庭开庭审理，原告逯玲提出2013年7月份给武俊明10000元整，是武俊明侵权，武俊明当庭回击，6月份给你们办完婚事，给你们带了大几万现金，仅仅收到你们10000元，难道是侵权吗？荣法官听后，主持休庭，并且允许我们申请通过法院调取有关事实证据。通过法院的努力调取，在掌握足够的证据后，于2018年2月27日再次开庭，当被告方陈述完事实经过，重点提到婚姻期间，其实都是她给我身份证和告诉我密码我才能取出钱来，她大多都在银行门外等我，都是让我跑前跑后，出去都是她背包，把钱都给了她了，最终还是给了她家花了，她姥姥过生日，都是我买蛋糕，她姥姥的儿子都是上亿的老板都不买，她还要求给钱，在证据面前，因为2000元她才低下头承认，但是女方逯玲还再说她没有花钱，这真是厚颜无耻。最不能容忍的是，在法庭上，当荣法官宣布休庭，女方逯玲的妈妈当庭出手打被告武圆敬，这不是强盗是什么？法庭的威严何在，是什么给了她母女多次打人的权利，这才是真正的侵权。现向法院复议，请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初839号民事裁定书；2、解除对申请人武圆敬在柴村的全部工资的冻结。本院经审查认为，诉讼保全的意义在于人民法院作出裁判前，为防止一方当事人转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施。在被申请人逯玲提出诉讼保全申请，并提供担保的情况下，本院依法对与本案有关的财物采取查封、冻结、扣押等诉讼保全措施，符合有关法律规定。对武圆敬工资的冻结属于保全范围。本院（2017）晋0108民初839号民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人武圆敬、秦林英、武俊明的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长荣俏娣人民陪审员郭建华人民陪审员李瑞芳二〇一八年五月二十一日书记员李振玲