上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15055号
上诉人（原审被告）：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号410室。
法定代表人：赵锦坤，董事长。
委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海一靖贸易有限公司，住所地上海市松江区沪松公路5188号F幢8号。
法定代表人：林周靖，总经理。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓舲，上海众律律师事务所律师。
上诉人上海明鹏建设集团有限公司（以下简称明鹏公司）因与被上诉人上海一靖贸易有限公司（以下简称一靖公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人明鹏公司的委托诉讼代理人唐仲慧，被上诉人一靖公司的委托诉讼代理人王文文、周晓舲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明鹏公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判驳回一靖公司一审诉讼请求。事实和理由：1、明鹏公司于2016年12月15日向一靖公司支付了318,020元钢材款，已超过一靖公司当时的供货金额，不应再支付该部分钢材款的逾期付款补偿金；2、一靖公司于2017年2月21日向明鹏公司供货52,970.43元，明鹏公司已于2017年3月17日付清该笔货款，亦不应再支付逾期付款补偿金；3、明鹏公司即便应向一靖公司支付逾期付款补偿金，也仅应计算至2016年12月14日；4、一靖公司未向明鹏公司开具增值税专用发票，以致明鹏公司无法支付货款。
一靖公司辩称：不同意明鹏公司的上诉请求。1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决；2、涉案合同中对付款方式进行了约定，明鹏公司未按约定付款，应当向一靖公司支付逾期付款补偿金；3、涉案合同未约定先开票后付款，明鹏公司无权以未开票为由拒付货款。
一靖公司向一审法院起诉请求：1、明鹏公司偿付一靖公司货款58,325.47元；2、明鹏公司支付一靖公司逾期付款补偿金（截至2017年4月10日为38,768.81元；自2017年4月11日起，以58,325.47元为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止）。
一审法院认定事实：2016年4月5日，一靖公司（乙方）与明鹏公司（甲方）签订《钢材买卖合同》一份，约定：甲方因松江新城综合配套服务大楼（原旅宾实训基地）装修工程建设的需要向乙方购买建筑用钢材订货总量约为300吨，工程从2016年4月5日开始供货；甲方指定吴某为验收人，验收人应及时对产品型号、规格、数量及价格进行核对后在送货单上签字；乙方所供钢材运送至甲方指定工地后十日内未对质量提出书面异议，或者已经投入使用的，视为所供钢材符合合格产品；乙方货到甲方指定现场，甲方现场取样，测试合格后付款；甲方如违约未按照合同约定时间及金额足额付款，按每吨每天4元支付乙方作为补偿金。2016年4月5日至2017年4月1日，一靖公司向明鹏公司供货共计428,381.63元，送货单均由明鹏公司指定验收人吴某签字。明鹏公司仅支付货款及补偿金370,990.40元。
一审法院认为，一靖公司与明鹏公司间的买卖合同关系合法、有效。一靖公司提交的证据能够证明其已履行交货义务，以及明鹏公司尚欠其货款58,325.47元未付的事实。明鹏公司未按时支付货款，还应按照合同约定支付一靖公司逾期付款补偿金。一靖公司自愿将逾期付款补偿金计算方式调整为按每日万分之六计算，该计算方法所得金额低于原合同约定计算方法所得金额，故一靖公司的主张并无不当，一审法院予以确认。明鹏公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、明鹏公司于判决生效之日起十日内偿付一靖公司货款58,325.47元；二、明鹏公司于判决生效之日起十日内支付一靖公司逾期付款补偿金（截至2017年4月10日为38,768.81元；自2017年4月11日起，以58,325.47元为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止）。一审案件受理费2,526元，减半收取1,263元；财产保全费1,076.50元，合计诉讼费2,339.50元，由明鹏公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
明鹏公司向本院提交《合作管理协议》一份，欲证明庄某与明鹏公司之间系挂靠关系，涉案工程由庄某施工。
一靖公司对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
一靖公司在二审期间未向本院提交新证据。
本院认证认为：明鹏公司提交的证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳；
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院二审查明，明鹏公司向一靖公司供货明细为：2016年4月5日供货188,164.11元；2016年5月24日供货105,401.62元；2016年12月2日供货23,520元；2017年2月21日供货52,970.43元；2017年4月1日供货58,325.47元。明鹏公司于2016年12月15日向一靖公司支付318,020元；于2017年3月17日向一靖公司支付52,970.40元。
本院认为，本案争议焦点为：1、明鹏公司是否系《钢材买卖合同》的相对方？2、明鹏公司是否应向一靖公司偿付货款并支付逾期付款补偿金？
第一，关于涉案合同相对方的问题。涉案《钢材买卖合同》载明明鹏公司为甲方（需方），其上并加盖明鹏公司的公章。明鹏公司二审中亦陈述，涉案工程由其承接，相应货款均由明鹏公司向一靖公司支付，庄某系挂靠在明鹏公司处。本院注意到，在明鹏公司提交的其与庄某签订的《合作管理协议》中，庄某亦系以明鹏公司项目经理部名义经营。因此，涉案《钢材买卖合同》发生在明鹏公司与一靖公司之间，明鹏公司申请追加庄某作为第三人参加本案诉讼，本院不予准许。
第二，关于明鹏公司是否应当向一靖公司偿付货款并支付逾期付款补偿金的问题。其一，《钢材买卖合同》约定吴某为明鹏公司指定的验收人。由吴某签字的发货清单显示，一靖公司供货的总金额为428,381.63元。明鹏公司主张2017年4月1日一靖公司并未向其供货，证据不足，本院不予支持。其二，截止2016年12月15日，明鹏公司共向一靖公司支付318,020元，一靖公司认为其中317,085.73元为当期货款，多支付的934.27元作为逾期付款补偿金。本院认为，双方并未对债的抵充顺序进行特别约定，一靖公司主张多支付的934.27元为逾期付款补偿金，于法有据，本院予以支持。明鹏公司主张其向一靖公司支付318,020元的同时，双方已协商明鹏公司无须再支付逾期付款补偿金，明鹏公司未能提交证据证明其该项主张，本院对此不予支持。其三，《钢材购销合同》约定明鹏公司若未于钢材运至指定工地后十日内提出书面异议，或者已经投入使用的，则视为钢材合格，明鹏公司应于货到现场后取样，测试合格后付款。故一靖公司主张明鹏公司应当付款的时间为交货后十日，符合合同约定，本院予以支持。其四，一靖公司已将合同约定的逾期付款补偿金的计算方式调低，调低后的补偿金标准并未超出合理范围，本院予以维持。因此，根据一靖公司的供货情况及明鹏公司的付款情况，一审法院认定明鹏公司应向一靖公司偿付货款58,325.47元并支付相应的逾期付款补偿金，并无不当，本院予以支持。
综上所述，明鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,526元，由上诉人上海明鹏建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。