wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第177号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
原告田某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1985年2月经人介绍相识、恋爱，1985年6月22日在酉溪镇人民政府办理结婚登记，1986年3月5日婚生一子取名杨某乙，1989年11月24日婚生一女取名杨某丙。由于原、被告从恋爱到结婚时间短，其间相互来往少，婚后才知道被告个性不好，不误正业，其所挣的钱一分也未向家里交过。被告对原告的劝告根本听不进去，并且不珍惜夫妻情谊，长期与原告打架。被告还曾用锅里的油烫伤过原告的手，在原告怀孕期间还打过原告。前几年被告在外打工一年偶尔还寄千把元钱回来，现在再也未寄过，就是原告的生日也没管过。女儿的生活费、零花钱全由原告一人承担。2008年女儿出嫁时被告回过家几天，从此再也没在一起了，就连原告到杭州找被告拿点钱给被告交社保和医保被告都避而不见。被告根本不履行家庭义务和夫妻义务，现夫妻感情早已彻底破裂，由此，原告遂到法院起诉，要求判决其与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍相识、恋爱，1985年6月22日在酉溪镇人民政府办理结婚登记，1986年3月5日婚生一子取名杨某乙，1989年11月24日婚生一女取名杨某丙。婚后，原、被告经常为家庭锁事争吵打架。现在，被告在外打工，原告在岳池打工。前几年被告一年偶尔还给原告寄千元钱回来家用于家庭。2008年原、被告的女儿出嫁时被告回过家几天，然后就很少回家，由此，原告遂到法院起诉，要求判决其与被告离婚。
以上事实有当事人的户籍证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻间也没有大的矛盾，只是原、被告相互之间缺乏交流、理解从而导致夫妻间出现了一些争吵。原、被告在婚后的夫妻生活中时有争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。原、被告因为生活而各在一方打工，造成了夫妻没有经常在一起生活的局面，这也是现今社会存在的正常现象。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、沟通，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒 孝 焰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张力向新
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行初3号
原告钟启宏，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省武平县。
被告武平县平川镇人民政府，住所地武平县市民服务中心4号楼，统一社会信用代码113508240041197544。
法定代表人曾添祥，镇长。
本院在审理原告钟启宏诉被告武平县平川镇人民政府拆迁协议一案中，原告钟启宏以与被告武平县平川镇人民政府进行协商解决行政纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟启宏的撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告钟启宏撤回对被告武平县平川镇人民政府的起诉。
案件受理费2398元，由原告钟启宏承担。
审 判 长 黄石荣
人民陪审员 黄 鹏
人民陪审员 赖五哥
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行初3号原告钟启宏，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省武平县。被告武平县平川镇人民政府，住所地武平县市民服务中心4号楼，统一社会信用代码113508240041197544。法定代表人曾添祥，镇长。本院在审理原告钟启宏诉被告武平县平川镇人民政府拆迁协议一案中，原告钟启宏以与被告武平县平川镇人民政府进行协商解决行政纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟启宏的撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告钟启宏撤回对被告武平县平川镇人民政府的起诉。案件受理费2398元，由原告钟启宏承担。审 判 长  黄石荣人民陪审员  黄 鹏人民陪审员  赖五哥二〇一七年九月二十七日代理书记员  罗 丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第16号
申请执行人田兵。
被执行人潘金辉，农民。
被执行人秦才锋。系被执行人潘金辉之子。
第三人秦升祥。系被执行人潘金辉之夫。
本院在执行申请执行人田兵与被执行人潘金辉、秦才锋民间借贷纠纷一案中，被执行人潘金辉、秦才锋一直未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人潘金辉、秦才锋应该共同偿还申请执行人田兵借款本金40000元，并负担案件受理费及公告费1020元，本案执行费500元。因被执行人潘金辉与第三人秦升祥系夫妻关系，因此，第三人秦升祥对本案被执行人潘金辉应该履行的债务负有共同给付的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人秦升祥为本案的被执行人。第三人秦升祥应在本裁定生效之日起与被执行人潘金辉、秦才锋共同履行所欠申请执行人田兵的债务40000元，并负担案件受理费及公告费1020元，本案执行费500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 苏格烈
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张庆华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第108号
原告纪承，男，1959年5月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人齐柏东，男，1970年11月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告王巍际，男，1982年3月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告陈晓宇，女，1982年9月3日出生，汉族，现住梨树县。
原告纪承与被告王巍际、陈晓宇民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪承、被告王巍际、陈晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪承诉称，2013年3月14日原告纪承将西街消防小区3号楼107-607室，面积668.37平方米的营业楼卖给被告王巍际、陈晓宇夫妇。楼房过户后尚欠人民币70万元，二被告保证2014年1月25日前还35万元，约定月利3分，到期二被告未能偿还楼款，故诉致法院，请求法院判令二被告给付欠款70万元及利息189000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告王巍际、陈晓宇辨称：我们给原告纪承出具的欠据中欠款数额66万元依据的是原告自称办理房屋过户费支出19.5万元计算得出的，而事实上原告办理房屋过户根本没有支出19.5万元，原告在此欺骗了被告人，才致使被告出具了欠款66万元的欠据。欠款数额应按原告支出房屋过户费的真实数额重新计算，不能以被告受欺骗所写的欠据为准。原告主张的利息计算过高，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“利率最高不得超过银行提起贷款利率的四倍”。原告按月利3分计算过高，不应得到支持。原告将4万元的利息也作为本金重复计算利息错误，依法也不应得到支持。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告欠原告借款本金具体数额是多少？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告纪承提交证据如下：
2013年5月3日被告王巍际、陈晓宇给纪承出具欠条，金额本金66万元，证明原被告之间买卖楼房欠款本金人民币66万元，并约定2013年6月15日前还请，利息4万元，二被告共计欠款70万元。被告陈晓宇有异议，当时买房子时交买房定金32万元，原告说帮助我们办了过户手续从定金32万元里面扣，实际过户花19.5万元，但到现在我也没有看见票据。被告王巍际称：因欠款时间过长，同意给纪承4万元利息钱，在66万元中我们已经给付了7万元现金，应剩59万元，又加4万元利息共63万元，但我实际给出具的是70万元欠据。
被告王巍际提交证据如下：
1、2013年2月16日卖房协议书；证明我和徐探之间有买卖协议。原告称这个实际是徐探和纪承之间有买卖协议，但由于他们当时没有过户。这个没有异议。
2、纪承给王巍际、陈晓宇出具的22万元收条、通过银行给纪承汇款122万元、还有一个10万元通过工行给纪承汇的，还有2万元是给的现金。证明我给纪承付的款。
原告代理人称：有条的没有异议，没有条的我得回去和纪承沟通一下。
3、徐探的房照。证明我们和徐探签订的协议。原告没有异议，纪承从徐探处购买的房屋，后又卖给二被告的，房照是徐探的名。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审查明：2013年3月14日原告纪承将西街消防小区3号楼107-607室，面积668.37平方米的营业楼卖给被告王巍际、陈晓宇夫妇，楼款为2005000.00元，二被告给原告出具欠条中表明先行给付320000.00元楼款，去掉原告纪承给二被告办理产权过户税费用195000.00元（二被告庭审中提出原告纪承办理产权过户税费用没有看到票据，但是二被告在给原告纪承出具欠条时已经认可的该事实），余款125000.00元为买房定金，约定下欠房款1880000.00元，于2013年4月15日前结清。2013年5月13日已付房款1220000.00元，尚欠原告楼款660000.00元，并约定如2013年6月15日前还清，付利息40000.00元，共计700000.00元。到期二被告未能履行，于2014年1月6月被告王巍际、陈晓宇给原告纪承出具了保证书，保证书中约定如违背上述保证，则按70万元欠款按月利付息，付息时间从2013年5月13日起，利息按月利3分计算直到还清为止。
本院认为：原被告之间签订的房屋买卖合同经过房屋产权变更登记，被告王巍际、陈晓宇是合法的产权人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。被告王巍际、陈晓宇应当按照房屋买卖协议履行给付原告纪承剩余的房款本金660000.00元，2014年1月6月被告王巍际、陈晓宇给原告纪承出具了保证书中约定利息按月利3分计算。原被告约定的下欠款700000.00元中有40000.00元为利息。利息不能重复计息，因此下欠房款本金应为660000.00元。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2013年4月15日至2013年5月12日被告欠原告房款1880000.00元，此期间原被告约定的利息40000.00元亦不超过同期银行贷款利率的4倍，应予保护。2013年5月13日后所欠房款本金660000.00元，原被告约定按月利3分计算过高，中国人民银行同期贷款利率为月利率6厘，应从2013年5月13日起开始按中国人民银行同期贷款月利率6厘的4倍即月利2.4分计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条判决如下：
一、被告王巍际、陈晓宇连带给付原告纪承所欠2013年5月13日之前的欠款利息40000.00元（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告王巍际、陈晓宇连带给付原告纪承2013年5月13日之后所欠房款本金660000.00元，利息从2013年5月13日起开始按中国人民银行同期贷款月利率6厘的4倍即月利2.4分计算至本判决生效之日止。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
案件受理费12690.00元及保全费2100.00元，由被告王巍际、陈晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一四年四月二日
书记员 孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第108号
原告纪承，男，1959年5月1日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人齐柏东，男，1970年11月12日出生，汉族，现住梨树县
被告王巍际，男，1982年3月7日出生，汉族，现住梨树县
被告陈晓宇，女，1982年9月3日出生，汉族，现住址同上，系王巍际妻子。
原告纪承与被告王巍际、陈晓宇民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪承、被告王巍际、陈晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪承诉称，2013年3月14日原告纪承将西街消防小区3号楼107-607室，面积668.37平方米的营业楼卖给被告王巍际、陈晓宇夫妇。楼房过户后尚欠人民币70万元，二被告保证2014年1月25日前还35万元，约定月利3分，到期二被告未能偿还楼款，故诉致法院，请求法院判令二被告给付欠款70万元及利息189000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告王巍际、陈晓宇辨称：我们给原告纪承出具的欠据中欠款数额66万元依据的是原告自称办理房屋过户费支出19.5万元计算得出的，而事实上原告办理房屋过户根本没有支出19.5万元，原告在此欺骗了被告人，才致使被告出具了欠款66万元的欠据。欠款数额应按原告支出房屋过户费的真实数额重新计算，不能以被告受欺骗所写的欠据为准。原告主张的利息计算过高，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“利率最高不得超过银行提起贷款利率的四倍”。原告按月利3分计算过高，不应得到支持。原告将4万元的利息也作为本金重复计算利息错误，依法也不应得到支持。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1.被告欠原告借款本金具体数额是多少？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告纪承提交证据如下：
2013年5月3日被告王巍际、陈晓宇给纪承出具欠条，金额本金66万元，证明原被告之间买卖楼房欠款本金人民币66万元，并约定2013年6月15日前还请，利息4万元，二被告共计欠款70万元。被告陈晓宇有异议，当时买房子时交买房定金32万元，原告说帮助我们办了过户手续从定金32万元里面扣，实际过户花19.5万元，但到现在我也没有看见票据。被告王巍际称：因欠款时间过长，同意给纪承4万元利息钱，在66万元中我们已经给付了7万元现金，应剩59万元，又加4万元利息共63万元，但我实际给出具的是70万元欠据。
被告王巍际提交证据如下：
1、2013年2月16日卖房协议书；证明我和徐探之间有买卖协议。原告称这个实际是徐探和纪承之间有买卖协议，但由于他们当时没有过户。这个没有异议。
2、纪承给王巍际、陈晓宇出具的22万元收条、通过银行给纪承汇款122万元、还有一个10万元通过工行给纪承汇的，还有2万元是给的现金。证明我给纪承付的款。
原告代理人称：有条的没有异议，没有条的我得回去和纪承沟通一下。
3、徐探的房照；证明我们和徐探签订的协议。原告没有异议，纪承从徐探处购买的房屋，后又卖给二被告的，房照是徐探的名。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审查明：2013年3月14日原告纪承将西街消防小区3号楼107-607室，面积668.37平方米的营业楼卖给被告王巍际、陈晓宇夫妇，楼款为2005000.00元，二被告给原告出具欠条中表明先行给付320000.00元楼款，去掉原告纪承给二被告办理产权过户税费用195000.00元，（二被告庭审中提出原告纪承办理产权过户税费用没有看到票据，但是二被告在给原告纪承出具欠条时已经认可的该事实），余款125000.00元为买房定金，约定下欠房款1880000.00元，于2013年4月15日前结清。2013年5月13日已付房款1220000.00元，尚欠原告楼款660000.00元，并约定如2013年6月15日前还清，付利息40000.00元，共计700000.00元。到期二被告未能履行，于2014年1月6月被告王巍际、陈晓宇给原告纪承出具了保证书，保证书中约定如违背上述保证，则按70万元欠款按月利付息，付息时间从2013年5月13日起，利息按月利3分计算直到还清为止。
本院认为：原被告之间签订的房屋买卖合同经过房屋产权变更登记，被告王巍际、陈晓宇是合法的产权人，依据《中华人民共和国民法通则》?第一百零六条?“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。被告王巍际、陈晓宇应当按照房屋买卖协议履行给付原告纪承剩余的房款本金660000.00元，2014年1月6月被告王巍际、陈晓宇给原告纪承出具了保证书中约定利息按月利3分计算。原被告约定的下欠款700000.00元中有40000.00元为利息。利息不能重复计息，因此下欠房款本金应为660000.00元。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2013年4月15日至2013年5月12日被告欠原告房款1880000.00元，此期间原被告约定的利息40000.00元亦不超过同期银行贷款利率的4倍，应予保护。2013年5月13日后所欠房款本金660000.00元，原被告约定按月利3分计算过高，中国人民银行同期贷款利率为月利率6厘，应从2013年5月13日起开始按中国人民银行同期贷款月利率6厘的4倍即月利2.4分计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条判决如下：
一、被告王巍际、陈晓宇连带给付原告纪承所欠2013年5月13日之前的欠款利息40000.00元（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告王巍际、陈晓宇连带给付原告纪承2013年5月13日之后所欠房款本金660000.00元，利息从2013年5月13日起开始按中国人民银行同期贷款月利率6厘的4倍即月利2.4分计算至本判决生效之日止。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
案件受理费12690.00元及保全费2100.00元，由被告王巍际、陈晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一四年四月二日
书记员 孙亚红
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初182号
原告徐某甲，女，汉族，住和平县下车镇。
被告徐某乙，男，汉族，住和平县长塘镇。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以其已经与被告到民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐思宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2651号
原告：孙敦学，农民。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心律师。
被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地南京市栖霞区紫东路紫东国际创业园2号A6栋。
主要负责人：宋呈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾冲，该公司法务。
委托诉讼代理人：李波，该公司法务。
被告：徐州彭信建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市长征路32号。
法定代表人：谢志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安民，该公司职工。
委托诉讼代理人：邰连川，该公司职工。
被告：赵玉新，农民。
被告：张国庆，农民。
被告：孔祥光，农民。
原告孙敦学与被告中铁十局集团有限公司第四工程公司、徐州彭信建筑劳务服务有限公司、赵玉新、张国庆、孔祥光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告孙敦学于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敦学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告孙敦学负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
代理审判员 朱建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴文路
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执558号
申请人阿尔宾达来，男，蒙古族。
被执行人扎木生，男，蒙古族。
被执行人娜布其，女，蒙古族。
本院在执行申请人阿尔宾达来申请执行扎木生、娜布其借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案执行，在执行中，被执行人扎木生、娜布其未履行给付义务，现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人扎木生、娜布其纳入失信被执行人名单，同意人民法院中总结本次执行。依照《最高人民法院澳元关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁刚
审判员 朱塔娜
二〇一七年五月十三日
书记员 杨智隆
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0624执558号 本院于2017年5月13日对阿尔宾达来申请执行扎木生、娜布其借款合同纠纷一案作出的(2017)内0624执558号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)内0624执558号执行裁定书第1页第11行中“最高人民法院澳元”，因笔误，补正为“删除澳元”。 审判长  梁海荣 审判员  王铁钢 审判员  朱塔娜 二〇一七年五月十三日 书记员  杨智隆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03630号
申请执行人时晓娟。
被执行人南京久富建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号4F407室。
法定代表人沙立贵，该公司总经理。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地南通市如皋市东陈镇跃进东路8号。
法定代表人蒋宝林，该公司总经理。
时晓娟与南京久富建筑工程有限公司、南通大辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人时晓娟向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初976号
公诉机关上海市金山区人民检�院。
被告人王某某，男，1992年1月25日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5、6月某日，被告人王某某在上海市黄浦区新桥路新桥商务中心1617室门口，以每克人民币150元的价格将2克大麻出售给吸毒人员周某某。
2017年8月13日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，复旦大学附属金山医院检验报告单，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的侦破经过、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人�某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖北湾调确字第3号
申请人魏怀喜，女，1951年5月6日出生，汉族，住靖远县。
申请人欧金玉，女，1959年10月30日出生，汉族，住靖远县。
本院于2014年4月9日受理了申请人魏怀喜、欧金玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人魏怀喜、欧金玉因身体权、健康权、生命权纠纷，于2014年3月8日经靖远县北湾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
欧金玉赔偿魏怀喜医药费300元，按2014年3月29日前付清。
本院认为申请人魏怀喜、欧金玉自愿达成的调解协议，意思表示真�，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人魏怀喜、欧金玉达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨世民
二〇一四年四月九日
书 记 员 王兴丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初499号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖士旺，男，身份证号码×××5110，汉族，中专文化，住广东省信宜市。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日21时40分，被告人廖某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区同济东路时，被执勤民警查获。于当日22时30分提取的被告人廖某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为180.7mg/100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初499号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖某，曾用名廖士旺，男，身份证号码×××5110，汉族，中专文化，住广东省信宜市。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日21时40分，被告人廖某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区同济东路时，被执勤民警查获。于当日22时30分提取的被告人廖某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为180.7mg／100ml。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年五月二十六日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第303号
罪犯马建兵，男，1989年5月22日出生，汉族，初文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年8月3日作出（2012）西刑初字第256号刑事判决，认定被告人马建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金4000元，刑期自2012年8月2日至2018年5月1日止，于2012年9月24日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从分配，从事电焊工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分174.5分，受监狱表扬4次，记功1次。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第72号
起诉人昆明百瑞尔饲料科技有限公司。
住所昆明市白沙河青龙村***号。
法定代表人周勇。
被起诉人安俊，男，彝族，1983年生。
起诉人昆明百瑞尔饲料科技有限公司向本院递交诉状，以安俊为被告，要求法院判决：“1、判令被告向原告支付货款并赔偿损失；2、本案被告承担全部诉讼费用。”
经本院审查认为：起诉人提交的《销售单》对合同履行地无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人所在地昆明市白沙河在工商登记信息虽记载官渡区，但白沙河从2004年昆明市行政区划后已不在我院辖区内，故该案合同履行地及以及本案被起诉人住所地均不在我院辖区，因此我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对昆明百瑞尔饲料科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年七月二十日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第72号起诉人昆明百瑞尔饲料科技有限公司住所昆明市白沙河青龙村**。法定代表人周勇被起诉人安俊，男，彝族，1973年10月7日生，住，住云南省昭通市/div>起诉人昆明百瑞尔饲料科技有限公司燕向本院递交诉状，以安俊为被告，要求法院判决：“1、判令被告向原告支付货款并赔偿损失共计40433.5元；2、本案被告承担全部诉讼费用。”经本院审查认为：起诉人提交的《销售单》对合同履行地无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人所在地昆明市白沙河青龙村320号在工商登记信息虽记载官渡区，但白沙河青龙村320号从2004年昆明市行政区划后已不在我院辖区内，故，故该案合同履行地及以及本案被起诉人住所地均不在我院辖区此我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明百瑞尔饲料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年七月二十日书记员  张志伟
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第909号
申请执行人司威
被执行人司雅娟
本院在执行司威申请司雅娟一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执五字第909号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初393号
原告：河南省白云山生态旅游有限公司，住所地河南省驻马店市交通路西段（广安花园9号楼东侧房）。组织机构代码58971705-4。
法定代表人：程宇翔，任公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告：华润新能源（泌阳）风能的限公司，住所地河南省泌阳县羊册镇银河宾馆。统一社会信用代码91411700574985304R。
法定代表人：后永杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：姚寒松，该公司员工。
原告河南省白云山生态旅游有限公司与被告华润新能源（泌阳）风能的限公司侵权责任纠纷一案中，原告河南省白云山生态旅游有限公司于2017年2月20日以�讼主体变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省白云山生态旅游有限公司申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省白云山生态旅游有限公司撤回对被告华润新能源（泌阳）风能的限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告河南省白云山生态旅游有限公司负担。
审判员 董多仓
二〇一七年二月二十日
书记员 李 影
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3749号
原告吕丽花，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被告黄日荣，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩。
原告吕丽花与被告黄日荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽花、被告黄日荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽花诉称：2013年3月18日，被告向原告借款330000，双方约定期限为六个月，月息6000元。借款到期后，原告多次催讨未果。2014年6月24日，被告口头承诺重写借条，本金推迟归还，尚欠利息在2014年7月5日前先付清，以后每月准时支付利息，但至今被告仍未支付。为此原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款330000元并支付利息77800元（从2013年9月18日起至2014年6月18日的利息23800元及从2014年6月19日起至2015年4月24日止共计9个月的利息54000元）。
被告黄日荣辩称：2011年10月，原、被告经朋友介绍认识。有一次双方谈起股票投资的事情，原告说其有闲钱可以用来一起投资股票。2011年12月4日，原告转账支付4万元，2011年12月18日原告转账支付13万元，2012年2月6日原告转账支付15万元，上述三笔一共32万元系原告用于一起投资股票。原告当时还有转账给私人投资公司用于1万元的股指期货（具体盈亏情况双方都有根据与投资公司的结算详细记录下来）。后来该期货爆仓，原告也要求由被告承担。2011年1月份开始，被告每月支付以330000元为本金、按月利率2%计算的利息转账支付给原告，利息支付至2013年9月17日。2013年9月18日开始至2014年6月份被告还每月支付给原告的同学苏福强1600元（以8万元为本金、按月利率2%计算）。2012年1月份开始，被告还帮原告每月支付2000元的按揭房款，连续支付了一年左右。由于原告多次催讨，被告怕影响不好，迫不得已才于2014年6月24日当天出具两张借条给原告，并非真实意思表示。综上，被告认为本案的33万元债务是原、被告双方一起用于股票投资，被告只愿承担一半的责任。
经审理查明：2011年下半年，原、被告通过朋友介绍认识。2012年前后，被告多次向原告借款共计330000元，双方约定月利率按2%计算。后双方同意将利息调整为每月6000元，被告按约支付利息至2013年9月17日。之后，被告有陆续不足额偿付原告利息，双方于2014年6月24日就本案债务及被告尚欠的利息进行结算确认，被告向原告出具借条两份，分别载明：“兹向吕丽花借330000元，月利息6000元，每月先付息4600元，借期一年，从2014年6月24日至2015年6月23日止”“兹欠吕丽花利息从2013年9月18日至2014年6月18日止共计23800元”。被告向原告出具上述两份借条后分文未偿，原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条两份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。对于被告提供的收条两份、合约一份，原告均予以否认，本院认为收条及合约仅有被告单方签字，被告未能提供其他证据予以佐证，对其证明力不予确认，不能证明双方有共同投资股票、约定盈亏各担一半。对于被告主张其出具的两张借条并非其真实意思表示，未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告吕丽花与被告黄日荣之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原、被告于2014年6月24日就本案借款330000元及被告尚欠的利息23800元进行结算，同时双方同意借款期限为2014年6月24日起至2015年6月23日止。诉讼中，本案债务履行期限届满，原告要求被告偿付尚欠的借款本金330000元、截至2014年6月18日的利息23800元及从2014年6月19日起至2015年4月24日止的利息54000元，符合法律规定，且未超过双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄日荣应于本判决生效之日起十日内返还原告吕丽花借款本金330000元。
二、被告黄日荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吕丽花截至2014年6月18日的利息23800元及从2014年6月19日起至2015年4月24日止的利息54000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7417元，减半收取为3708.5元，由被告黄日荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾小倩（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初453号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：邵世勇，行长。
被申请人：肖卓，男，汉族，1973年10月18日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：谢平，女，汉族，1974年2月28日生，住潍坊市奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款402000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王 珺
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省绵阳市三台县。
法定代表人：羊帆，行长。
原告：刘明辉，男，汉族，住四川省三台县。
被告：廖春秀，男，汉族，住四川省三台县。
被告：谢勇，男，汉族，住四川省三台县。
被告：陈晓娟，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉刘明辉、廖春秀、谢勇、陈晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费2439元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 涵
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民初5号
原告：凌万义，男，汉族，住所地澳门。
委托诉讼代理人：郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。
被告：庄明链，男，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。
本院受理原告凌万义诉被告庄明链侵害商标权纠纷一案后，被告庄明链在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年开始就离开户籍地，一直居住在江苏省南京市建邺区XX路X号X幢X单元XXX、XXX室，并在南京市办理了暂住证明，居住至今；南京市为其经常居住地，故本院对本案不具有管辖权，请求本院依法将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告庄明链提供的《暂住证》及《流动人口居住证明》等证据，能够证明被告庄明链至今已在江苏省南京市建邺区连续居住一年以上，其经常居住地在江苏省南京市建邺区，故本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。被告庄明链提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告庄明链对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨国瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第76号
上诉人（原审被告）江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路88号21楼2106室。
法定代表人杨正明，江苏国信物业管理有限公司董事长。
委托代理人李巍，男，1985年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）汪明孝，女，1962年9月13日生，汉族，江苏国信物业管理有限公司保洁员。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
上诉人江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被上诉人汪明孝提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年10月18日作出（2014）江宁开民初字第446号民事判决，国信公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，汪明孝于2007年8月进入国信公司从事保洁工作，工作地点在南师附中江宁分校，2012年9月13日汪明孝年满50岁，国信公司为汪明孝办理退休手续后，汪明孝继续在国信公司从事保洁工作。2013年9月18日13时许，汪明孝在从事保洁工作过程中从垃圾桶上摔落受伤，伤愈后于12月23日回到国信公司继续工作。汪明孝的伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以伤后120日、护理期限以伤后60日、营养期限以伤后60日为宜。
另查明，汪明孝工资为1499元∕月，其工资卡显示2014年2、3月无工资发放。2014年5月12日，汪明孝向原审法院起诉，请求判令国信公司赔偿其误工费1500元（1500元／月×1个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1080元（18元／天×60天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×0.1）、鉴定费2360元，合计79216元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，汪明孝在工作时间、工作地点因从事雇佣活动受伤，作为雇主的国信公司应当承担赔偿责任。国信公司关于汪明孝受伤系其自身原因所致的抗辩，法院不予采信。关于误工费，汪明孝误工期间自2013年9月19日起至12月22日止，根据其工资卡流水单，显示该期间内汪明孝工资系正常发放，其没有实际产生误工损失，对于汪明孝该项诉讼请求法院不予支持。对于国信公司提出汪明孝为农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，法院认为，汪明孝2007年就进入国信公司工作，其收入来源于非农业，残疾赔偿金应当按照当地城镇居民的相关标准计算。故汪明孝因伤造成的各项经济损失为：护理费3000元（50元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费200元（法院酌定）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×0.1）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2360元，合计75536元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：国信公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿汪明孝伤后经济损失75536元。
宣判后，国信公司不服，向本院提起上诉称，汪明孝未提交证据证明其交通费损失，其主张的交通费不应得到支持；汪明孝因擅自站在垃圾桶上工作，致垃圾桶不堪重负而破裂后摔倒受伤，其对损害后果的发生亦具有相应过错，不应由上诉人承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人汪明孝答辩称，被上诉人与国信公司系个人与公司之间的劳务合同关系，国信公司对被上诉人在提供劳务过程中遭受的人身损害应承担无过错责任；国信公司只在被上诉人受伤时将被上诉人送到了医院，但被上诉人按医嘱又多次到医院进行了复查，必然产生相应的交通费损失，该部分损失应当由国信公司赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、工资卡流水单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、考勤表、证人书面证言等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、国信公司是否应承担本案的全部赔偿责任；2、一审判决认定的交通费有无不当。
关于本案争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，汪明孝长期为国信公司提供劳务，退休后仍继续留用从事保洁工作，国信公司与汪明孝之间应存在雇佣关系。根据上述司法解释的规定，汪明孝在从事雇佣活动中遭受人身损害，国信公司应当承担赔偿责任。国信公司关于其不应承担全部赔偿责任的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于本案争议焦点二，汪明孝因外伤致左桡骨远端骨折，门诊治疗后根据医嘱多次进行了复查，在此过程中必然发生一定的交通费损失。原审法院结合其病历记载的复查次数、往返医院的距离等因素，酌定汪明孝的该项费用为200元并无不当。国信公司关于汪明孝就医均系其接送，汪明孝未发生交通费损失的上诉意见，无相应证据证实，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人国信公司的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人国信公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 安媛媛
二〇一五年一月十八日
书 记 员 查菲菲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第76号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏易禾投资发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路135号。
法定代表人：李德才，该公司董事长。
委托代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈大鹏，男，1963年2月15日出生，回族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏鑫吉海医疗工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号。
法定代表人：田海滨，该公司董事长。
委托代理人：陈登雄，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：姜文远，男，1980年6月7日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。特别授权代理。
上诉人宁夏易禾投资发展有限公司（以下简称易禾公司）因与被上诉人宁夏鑫吉海医疗工程有限公司（以下简称鑫吉海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人易禾公司的委托代理人党平瑞、陈大鹏，被上诉人鑫吉海公司的委托代理人陈登雄、姜文远，到庭参加诉讼。
本院认为，易禾公司与鑫吉海公司签订的《洁净手术室工程合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同。一审法院查明涉案工程于2011年5月交工验收，鑫吉海公司存在施工进度缓慢的情况，却未查清鑫吉海公司延期交工的具体天数，导致本案事实不清。同时，一审法院认定易禾公司应当在交工验收之后的30日内支付鑫吉海公司工程款却至今未支付，也存在违约行为，应当赔偿逾期付款利息，却对双方主张的逾期付款利息及违约金均不予支持，处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第106号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费56460元，退还宁夏易禾投资发展有限公司。
审 判 长 李荣华
代理审判员 孙泽诚
代理审判员 张娜瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘培育
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执820号
范某某，女，住九台区。
冯某某，男，住九台区。
范某某与冯某某买卖合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1341号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1341号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年七月六日
书记员 钱 程
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终61号
上诉人（原审被告）吴贤彪，男，1967年10月16日出生，土家族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）张桂友，女，1968年9月3日出生，土家族，高中文化，个体工商户。
委托代理人陈明，男，1967年5月2日出生，汉族，系被上诉人张桂友之夫。
上诉人吴贤彪因与被上诉人张桂友买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一五年十二月三十日作出的（2015）慈民一初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人吴贤彪，被上诉张桂友及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告张桂友是经营萨米特陶瓷的店主，在慈利县零阳镇永安村、白云居委会、商贸建材城共开设三家分店。2014年，被告吴贤彪自建房屋装修，准备到离家最近的萨米特陶瓷永安店购买地面砖，由于吴贤彪对采购材料的行情不懂，怕被别人欺骗，遂邀约住在萨米特陶瓷永安店附近的朋友代必云一起到张桂友处帮忙讲价。2014年2月2日，吴贤彪及其妻子、代必云前往张桂友处购买瓷砖，双方看样品、算平方、谈价格，共计货款19500元，吴贤彪当场支付9500现金，余款1万元立下欠条，并注明于2014年年底付清。当天下午，张桂友将地面砖送到吴贤彪家中，次日，吴贤彪同村的朱国吾、杨金初到他家串门，认为吴贤彪购买的地面砖价格偏贵，于是吴贤彪就到张桂友的商贸建材城分店及其他商家询问地面砖的相关价格，然后找到张桂友进行协商，之后吴贤彪回到家中请瓦匠安装了瓷砖。此后，吴贤彪分别于2014年5月29日、6月27日、7月2日到张桂友处购买瓷砖并支付现款。2015年元月20日，吴贤彪又到张桂友处补货并在欠条上注明“补抛光脚差价贰佰元。吴贤彪.2014.元.20.”至此，吴贤彪共下欠张桂友货款10200元，后张桂友多次催收货款，吴贤彪均以瓷砖价格高为由不予支付。2015年11月4日张桂友诉至人民法院，要求吴贤彪偿还货款10200元。本案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
原判认为：原、被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠货物余款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告张桂友要求被告吴贤彪给付欠款的诉讼请求，予以支持；吴贤彪提出“张桂友有欺诈行为、瓷砖质量也不行”的辩解意见，由于吴贤彪已将瓷砖全部使用，且多次在张桂友处购买瓷砖并支付现款，其行为均表明吴贤彪是自愿接受双方议定的价格，庭审中吴贤彪未提交证据证实张桂友有欺诈行为，故对吴贤彪的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告吴贤彪于判决生效后10日内向原告张桂友一次性支付货款10200元。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告吴贤彪负担。
上诉人吴贤彪不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在向上诉人销售瓷砖的过程中存在欺诈行为，销售商品没有明码标价，上诉人的购买价格高于他人。请求二审法院依法撤销原判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张桂友辩称：被上诉人在销售瓷砖的过程中不存在欺诈行为，且上诉人数次在被上诉人处购买瓷砖，所购买的瓷砖也均已使用，双方当事人之间的买卖合同合法有效，上诉人应继续履行支付货款的义务。
二审中，被上诉人张桂友未提交新的证据；上诉人吴贤彪提交了以下两组证据：
第一组证据：萨米特陶瓷专卖店销售单复印件四份，拟证明被上诉人销售给上诉人的瓷砖价格高于他人；
第二组证据：赵书法出具的书面证明一份，拟证明双方当事人之间就本案纠纷进行过调解的事实。
经庭审质证，被上诉人张桂友认为上诉人吴贤彪所提交的证据均与本案无关联性。本院经审查认为，被上诉人张桂友所提交的证据均与本案处理不具有关联性，故不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人吴贤彪与被上诉人张桂友因买卖商品建立买卖合同关系，吴贤彪接受张桂友的出售价格并承诺到期支付剩余价款系真实意思表示，故吴贤彪与张桂友之间的买卖合同关系依法成立并生效，张桂友已经按约定将商品交付使用，吴贤彪作为买受人亦应依约全面履行自己的义务、支付剩余价款。吴贤彪并未提交证据证实张桂友在出卖商品的过程中存在欺诈行为，亦未依法定程序请求对双方之间的合同予以变更或撤销，故即便其购买相同商品的价格确实高于他人，亦不构成拒付剩余货款的法定理由。综上所述，上诉人吴贤彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人吴贤彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 陈劲兵
代理审判员 盖景阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初687号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州某某塑业有限公司（原兰州某某厂），住所地兰州市安宁区。
法定代理人吴绍鑑，该公司董事长。
原告李某某诉被告兰州某某塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1985年1月1日在兰州某某塑业有限公司（原兰州某某厂）工作，原告从事聚氯乙烯捏合配料工作。1997年9月17日因原告身体状况不好，与厂里解除劳动合同。原告自1985年1月1日至1997年9月17日在单位从事有害工种13年现已到退休年龄。原告到兰州市人力资源和社会保障局申请退休，因原告的档案中对从事的工种为有害工种记载不明确，所以无法提前办理退休手续。原告的诉讼请求为：请求判决被告确认原告在被告处1985年1月1日至1997年9月17日在单位从事有毒有害工种十三年。
本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，属于劳动争议案件的，人民法院应当受理。原告诉请确认原告在被告处从事有毒有害工种，因原告的诉讼请求不属于劳动争议案件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一六年七月十八日
书记员 高一萌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1073号
罪犯杨启安(曾用名杨云安)，男，汉族，小学文化，1972年5月11日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)安刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨启安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38585元（已赔付10000元）。2009年1月8日送汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月22日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2028年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨启安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨启安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨启安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨启安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨启安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨启安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启安减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2026年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12495号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈仁柏，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈仁柏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈仁柏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年12月9日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2014第SW20141208000011号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年12月7日至2015年12月22日向被告发放11笔贷款共计760000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该11笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金759663.88元、利息（含罚息）310969.25元、复利60825.94元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金759663.88元、利息（含罚息）310969.25元、复利60825.94元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈仁柏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈仁柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金759663.88元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为310969.25元，复利为60825.94元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告陈仁柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，由被告陈仁柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执152号
申请执行人程某某。
被执行人西乡县某某石材厂。
申请执行人程某某与被执行人西乡县某某石材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月17日做出的（2015）西民初字第00482号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，要求西乡县某某石材厂给付程某某医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、一次性伤残补助金等费用80000元。本院已立案。
本案在执行期间，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，负担申请执行费1100元。执行过程中，本院收取了执行款80000元，申请人已领取。申请执行费1100元，被执行人已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）西民初字第00482号民事调解书确定的于2016年1月20日前给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特148号
申请人肖某某。
申请人文甲。
本院于2017年3月9日受理了申请人肖某某、文甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人肖某某、文甲要求确认2016年10月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人陈士涛、卢某因离婚纠纷一案，于2016年10月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：存款3万元，男方2万元、女方1万元。2、子女抚养：婚生女文诗棋，现年3岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担。男方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回肖某某、文甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第280号
原告：冯某某。
委托代理人：顾某某，1964年3月4
日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇南圆村西舍。公民身份
号码：33022219640304313x。
被告：岑某某。
原告冯某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年11月7日公开开
庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼
，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯某某起诉称：被告岑某某与原告丈夫系朋友。201
1年7月30日，被告岑某某以生意缺资为由向原告借款30000元
，约定借期为二个月、月利率1%。被告收款后出具借据1份。
到期后，被告岑某某分文未付。现要求：1.判令被告即期归还
借款30000元，并按约定利率月1%偿付自2011年7月30日起至清
偿日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条1份，证明
被告于2011年7月30日向原告借款30000元，约定利息1分，借
期至2011年9月30日止的事实。
被告岑某某未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告的
庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告
借款30000元，约定月利率1%，借款日期为2个月，即2011年7
月30日至2011年9月30日止。到期后，被告未支付利息，也未
归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方对
借款利率的约定也未超过银行同期贷款利率的4倍，故原告要
求被告归还借款30000元并按约定月利率1%支付利息的诉讼请
求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
宣告判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起七日内归还原告冯某某
借款30000元，并支付原告自2011年7月30日起至本判决确定的
履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告岑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一一年十一月七日
代书记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第280号
原告：冯聪儿，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：顾炳岳（系原告丈夫），男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑科军，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告冯聪儿为与被告岑科军民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯聪儿的委托代理人顾炳岳到庭参加诉讼，被告岑科军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯聪儿起诉称：被告岑科军与原告丈夫系朋友。2011年7月30日，被告岑科军以生意缺资为由向原告借款30000元，约定借期为二个月、月利率1%。被告收款后出具借据1份。到期后，被告岑科军分文未付。现要求：1.判令被告即期归还借款30000元，并按约定利率月1%偿付自2011年7月30日起至清偿日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条1份，证明被告于2011年7月30日向原告借款30000元，约定利息1分，借期至2011年9月30日止的事实。
被告岑科军未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告岑科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定月利率1%，借款日期为2个月，即2011年7月30日至2011年9月30日止。到期后，被告未支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方对借款利率的约定也未超过银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告归还借款30000元并按约定月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑科军于本判决生效之日起七日内归还原告冯聪儿借款30000元，并支付原告自2011年7月30日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告岑科军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一一年十一月七日
代书记员 许珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0081号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市芦台农场场部。
代表人张XX，经理。
委托代理人李XX，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）油XX，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地山东省东明县菜园集乡武屯行政村武屯村**号，现住天津市河东区新广路汇和家园华龙道**号。公民身份号码3729301985********。
委托代理人吕XX，天津晟昊律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62号-1。
代表人赵XX，经理。
原审被告曹庆X，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地河南省永城市薛湖镇曹大庄村曹大庄*组***号，现住河北省唐山市路北区果园乡付家屯管理区宋学新庄南大街*排*号。公民身份号码4114811986********。
原审被告曹春X，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市薛湖镇曹大庄村曹大庄*组***号，现住天津市滨海新区大田镇田园里*号楼。公民身份号码4114811987********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年10月8日作出的（2013）滨汉民初字第4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月10日，曹春X驾驶曹庆X所有的牌照号为冀BX58**黄色三一牌重型专项作业车，沿汉沽大田包装容器厂东侧土路由北向南行驶至事故地点，与前方行人油XX发生碰撞，造成油XX受伤的交通事故。油XX受伤后，被送往天津市滨海新区汉沽医院住院治疗23天。经交警部门认定：曹春X负事故全部责任，油XX无责任。
另查，事故发生时，曹春X驾驶冀BX58**号车登记所有人为曹庆X，曹春X系曹庆X雇佣的司机，事故发生时曹庆X从事雇佣活动。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称“人保芦台营业部”）投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保大港支公司”）投保商业三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
油XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令人保芦台营业部、人保大港支公司、曹庆X、曹春X赔偿其医药费51605.45元、住院伙食补助费1150元、误工费9720.55元、护理费3832.03元、交通费600元、伤残赔偿金59250元、精神抚慰金5000元，共计131158.03元；案件受理费、鉴定费由人保芦台营业部、人保大港支公司、曹庆X、曹春X承担。
原审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，原审法院予以采信。本次事故油XX无事故责任，曹春X承担事故全部责任，原审法院认定曹春X承担事故全部责任，因本案曹春X于事故发生时为其雇主，即曹庆X从事雇佣活动，故曹庆X应当承担赔偿责任，肇事车辆在人保芦台营业部投保交强险一份，在人保大港支公司投保商业三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于油XX的经济损失，应当先由交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，人保芦台营业部在交强险医疗费用限额内赔偿油XX医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿油XX精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59250元、误工费2549.35元、护理费1584.73元、交通费300元，共计68684.08元，对于超出交强险的医疗费、住院伙食补助费共计42751.45元，按照责任比例，人保大港支公司在商业三者险限额内赔偿油XX42751.45元×100%=42751.45元。鉴定费1100元不属于保险赔偿范围，应当由曹庆X予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决：1、人保芦台营业部在交强险医疗费用限额内赔偿油XX医疗费、住院伙食补助费共计人民币10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿油XX精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费共计人民币68684.08元，以上款项合计人民币78684.08元；2、人保大港支公司在商业三者险限额内赔偿油XX医疗费、住院伙食补助费共计人民币42751.45元；3、曹庆X赔偿油XX鉴定费人民币1100元；4、驳回油XX的其他诉讼请求。上述给付款项，于原审判决生效后十日内付清。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，由曹庆X担负。油XX已预交不再退还，于原审判决生效后十日内由曹庆X给付油XX。
原审法院判决后，人保芦台营业部不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，重新作出公正判决；二审案件受理费由油XX承担。理由：原审认定按照城镇居民标准计算油XX的残疾赔偿金，计算标准错误，油XX所提交的暂住证地址与其民事起诉状中地址不一致，暂住证的年检日期均为不同年份的同一日，且为一人书写，不符合常理，该暂住证不具有真实性，不能作为定案依据，油XX应当按照农村民居标准计算伤残赔偿金，数额应为27142元。
被上诉人油XX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告曹庆X述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意油XX意见。
原审被告人保大港支公司同意一审判决。
原审被告曹春X未发表意见。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的人身、健康权利应当受到保护。油XX作为交通事故的受伤者，向事故车辆所有人、司机、所投保的保险公司要求赔偿，其应当依据保险合同约定及法律规定依法予以赔偿。关于油XX的伤残赔偿金计算标准问题，油XX提交的公安机关出具的暂住证能够证明油XX自2010年8月8日起在天津市河东区居住。现人保芦台营业部对该暂住证的真实性提出异议，认为该暂住证不具有合理性，油XX应按农村居民标准计算伤残赔偿金。但人保芦台营业部未能提交证据否认油XX暂住证的真实性，对油XX应按农村民居标准计算的主张亦未能提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，人保芦台营业部的上诉主张缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 何日升速录员李霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01031-2号
申请执行人王云胜。
被执行人胡元成。
被执行人卫书水。
申请执行人王云胜与被执行人胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额18025元，未执行标的额18025元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01031号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘志刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民二终字第481号上诉人（一审被告、反诉原告）江西省建工集团公司，住所地，江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖必想，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊，江西盛宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）河南省宏达建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路8号院鸿鑫公寓1号楼12号。法定代表人：吴全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏松，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爽爽，河南聚图律师事务所律师。一审被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地，江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖必想，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊，江西盛宏律师事务所律师。上诉人江西省建工集团公司因与被上诉人河南省宏达建筑劳务有限公司、一审被告江西省建工集团有限责任建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年9月17日作出的（2014）郑民四初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省建工集团公司和江西省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人肖必想，宏达公司的委托诉讼代理人魏松、宋爽爽，到庭参加诉讼。本院经审理认为：一审判决认定江西省建工集团公司关于河南省宏达建筑劳务有限公司应承担工程延误及违法转包的违约责任相关反诉主张的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第205号民事判决中此部分处理内容；二、本案该反诉部分发回河南省郑州市中级人民法院重审。江西省建工集团公司预交的二审案件受理费34525元予以退还。审 判 长 田  伍  龙审 判 员 孙  玉  华代理审判员 吴  延  峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 翟小芳（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3327号
原告王淑霞。
委托代理人李雄业。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人战军，经理。
委托代理人陈青，该公司员工。
原告王淑霞与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、11月5日公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人李雄业，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2014年12月8日15时10分，王占飞驾驶车辆所有人为吕学涛的鲁B×××××号牌的长城车辆在S220线由南向北行驶，因驾驶不当驶入沟内。平度市交警大队出具的事故认定书认定该事故为单方事故，驾驶员王占飞承担全部责任。事故发生后车辆所有人吕学涛去原告处对肇事车辆进行维修，产生维修费用等共计32992元。对于该费用的索赔权利由吕学涛以债权转让的方式转让给原告，原告和吕学涛已通知鲁B×××××号牌车辆所投保的保险公司。由于鲁B×××××号牌车辆在被告处投有交强险及车损险，故被告应当在保险范围内支付该维修费用。因此，请求依法判令被告立即支付车辆维修费、评估费等费用32992元，诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆发生事故属实，且在保险期间，但车辆被保险人为吕学涛，本案当中原告王淑霞作为原告其主体不适格，应当驳回原告的起诉。另外，我们不承担本案的诉讼费和鉴定费，且原告主张的车损过高。
经审理查明，鲁B×××××号牌的长城轿车属吕学涛所有，2014年1月19日，吕学涛为鲁B×××××号牌轿车在被告处投保家庭自用汽车损失保险并投保不计免赔，保险金额为55500元，保险期间自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。2014年12月8日15时10分，王占飞驾驶鲁B×××××号牌车辆在S220线由南向北行驶，因驾驶不当驶入沟内。平度市交警大队出具的事故认定书认定该事故为单方事故，驾驶员王占飞承担全部责任。事故处理过程中，吕学涛支出施救费1300元。被告出现场进行了勘查，并对鲁B×××××号牌轿车核定损失为14270元，吕学涛认为估价过低，遂委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失评估为30192元，支出鉴定费1500元。吕学涛将受损车辆委托王淑霞修理，并于2014年12月8日与王淑霞签订协议书，将财产损害追偿权转让给王淑霞，其于2015年9月25日将追偿权转让协议通过邮政特快专递通知了被告。庭审中被告对青岛中商保险公估有限公司的车损鉴定报告提出异议，认为系吕学涛单方委托且评估价值过高为由申请重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定鲁B×××××号轿车的车损价值为25300元，被告支出鉴定费2000元。原、被告对鉴定意见均无异议。
上述事实，有原告提交的债权转让协议书一份、债权转让的邮寄单一份、青岛中商保险公估有限公司车损鉴定报告一份、施救费发票一份、鉴定费发票一份、保险单复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行车证复印件各一份，被告提供的车辆损失确认书一份、保险条款一份、青岛大华保险公估有限公司的车辆损失评估报告一份及原被告的庭审陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，吕学涛在被告处投保车损险及不计免赔，其与被告之间的保险合同合法有效，双方均应自觉履行。吕学涛依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在投保车辆出现保险事故时予以理赔。本案中吕学涛将财产损害追偿权转让给王淑霞并通知了被告，该转让协议合法有效，王淑霞即获得追偿权，有权作为原告要求被告赔偿。投保车辆经重新鉴定损失为25300元，双方均予以认可，被告应当赔偿。保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。因此原告因鉴定车辆损失而支出的鉴定费1500元、施救费1300元，系为确定损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告赔偿，被告因申请重新鉴定而支出的鉴定费2000元，由被告自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司给付原告王淑霞车辆损失费、施救费、鉴定费等共计28100元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担93元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担532元。重新鉴定费2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 杨剑伟
审判员 姜 进
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04685号
原告：陈耀，男，汉族，1968年9月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。
???被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇杜甫村。
???法定代表人：薛春树，董事长。
？？？委托代理人：徐华，女，1982年5月18日出生，系被告公司员工，住浙江省杭州市下城区。
???原告陈耀为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）委托合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，期间双方申请庭外和解期25天。本院于2016年5月19日对本案进行了公开开庭审理。原告陈耀、被告亿丰投资公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀起诉称：2013年12月1日，原告陈耀与浙江亿丰置业有限公司签订《房屋/商铺租赁合同》，原告陈耀以交付323325元押金租赁浙江亿丰置业有限公司座落于亿丰时代广场家居中心四层4-64-4号商铺，建筑面积43.11平方米，期限2013年12月1日至2023年9月30日；同日，原告陈耀与被告亿丰投资公司签订《委托经营管理合同》，约定原告陈耀将前述《房屋/商铺租赁合同》中的商铺委托被告亿丰投资公司经营管理，期限2013年12月1日至2023年9月30日，被告亿丰投资公司从2013年12月开始向原告陈耀支付租金收益，租金每月一付，每月租金在次月的15日之前支付，并且约定：“若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。合同签订后，被告亿丰投资公司依约每月支付3213.85元租金至2015年11月，但从2015年12月1日起至未付租金。为此，原告陈耀起诉至法院，要求：1、判令被告亿丰投资公司支付2015年12月1日至2016年4月期间12855.4元（3213.85元×4个月）；2、判令被告亿丰投资公司支付违约金130364.64元（2.8元×43.11平方米×360天×3倍）；3、判令被告亿丰投资公司提交《房屋/商铺租赁合同》所涉商铺的实际承租户的具体信息及租赁合同复印件；4、本案全部诉讼费由被告亿丰投资公司承担。
后在诉讼中，原告陈耀将其诉讼请求变更为：1、判令被告亿丰投资公司支付从2015年12月1日起至2016年4月30日止租金16069.25元（即3213.85元×5个月）；2、判令被告亿丰投资公司支付违约金130364.64元（2.8元×43.11平方米×360天×3倍）；3、本案诉讼费由被告亿丰投资公司承担。
为证明所述事实，原告陈耀向本院提交的证据材料有：
1、2013年12月1日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份（原件），用以证明原告陈耀与浙江亿丰置业有限公司之间关于座落于亿丰时代广场家居中心四层4-64-4号商铺存在租赁合同关系，原告陈耀对所涉商铺享有经营权的事实；
??2、2013年12月1日签订的《委托经营管理合同》1份（原件），用以证明原告陈耀向浙江亿丰置业有限公司承租的商铺委托被告亿丰投资公司进行管理经营，被告亿丰投资公司按约应向原告陈耀支付固定收益租金的事实；
??3、2013年12月1日收款收据1份（原件）、银联商务签购单1份（原件），用以证明原告陈耀依约向浙江亿丰置业有限公司支付租房押金323325元的事实；
4、被告亿丰投资公司与浙江亿丰置业有限公司共同于2016年1月27日出具的承诺函1份（复印件），用以证明被告亿丰投资公司未按照承诺函承诺的于2016年3月31日前兑现支付租金的事实。
被告亿丰投资公司答辩称：原告陈耀要求支付的商铺租金收益16069.25元金额没有异议，但主张的违约金，请考虑到被告亿丰投资公司现在的经营处于困难状况，肯请依据合同法及相关司法解释的规定，予以降低违约金金额，按照银行的存款利息计算。
被告亿丰投资公司未向本院提交证据材料。。
上列原告陈耀提交的证据，被告亿丰投资公司对证据的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈耀诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告陈耀与被告亿丰投资公司同签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告陈耀要求被告亿丰投资公司支付租金收益16069.25元，依法予以支持，至于违约金，因其主张的金额远高于逾期支付租金金额所造成的实际经济损失，依法予以酌情调整至3856.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告陈耀租金人民币16069.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告陈耀违约金人民币3856.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元，由原告陈耀负担1394元、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3228元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年七月十八日
书记员 许 峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟仁贵，男，汉族，1962年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟银凤，女，汉族，1962年5月3日出生。
委托代理人：陈秋霏，男，汉族，1972年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂芝，女，汉族，1967年1月2日出生。
被申请人（原审第三人）：李秋花，女，汉族，1965年1月25日出生。
委托代理人：池俊常，男，1953年4月5日出生，汉族。
再审申请人迟仁贵因与被申请人迟银凤、李桂芝、李秋花损害股东利益责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡商终字第153号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟仁贵申请再审称：一、二审法院将博通公司诉李秋花拆除亿族歌厅牌匾一案及2011年5月16日博通公司出具的证明李秋花不交房费的材料认定为博通公司追认本案房屋租赁协议的证据错误。本案一、二审李秋花诉讼代理人池俊常与本案一审法院院长、本案二审法院再审本案时审判长、本案二审时审判长均是多年上下级关系应予回避而未回避。迟仁贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是本案2009年3月1日的房屋租赁协议效力问题。迟仁贵主张该协议无效，该主张亦是其本案诉讼请求。在本案房屋租赁协议签订一年多后，博通公司起诉李秋花，要求其拆除遮挡博通公司窗户的亿族歌厅牌匾，该案生效判决判令李秋花将遮挡博通公司窗户的部分牌匾拆除，该案中迟仁贵是博通公司诉讼代理人，该案判决认定的及迟仁贵作为博通公司代理人的事实能够证实博通公司、迟仁贵对未拆除的部分牌匾及李秋花承租博通公司房屋经营亿族歌厅是认可的。2011年5月16日博通公司给本案二审法院出具证明称：“李秋花租用博通公司建的歌厅用房开歌厅。李秋花没有投资，至今又不交房租每年20万元。已有二年零二个月了，又不退出，属强盗行为。”该证明由迟仁贵、迟仁革、迟银凤签字。该证明内容足以证实包括迟仁贵在内的博通公司股东对李秋花租赁本案争议房屋均是明知并认可的。故一、二审法院认定迟银凤出租博通公司房屋属于无处分权人处分他人财产，但博通公司及迟仁贵等股东对该租赁行为事后予以了追认，本案2009年3月1日房屋租赁协议有效有事实和法律依据。
关于迟仁贵所称的本案一、二审李秋花诉讼代理人池俊常与本案二审法院再审本案时审判长、本案二审时审判长均是多年上下级关系应予回避而未回避的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，该申请理由不成立。
综上，迟仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟仁贵的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 崔卉鹏
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔佳男
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔05刑更313号
罪犯高健，男，1988年7月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2008年12月30日作出（2008）遵县法刑初字第60号刑事判决，以高健犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判决处有期徒刑十六年。刑期自2006年12月14日起至2022年12月13日止。贵州省遵义市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）遵市法刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月7日高健获减刑一年八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年2月24日开庭进行审理，贵州省人民检察院检察员胡成实、贵州省毕节监狱干警依法出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼，人大代表及政协委员到庭参予旁听，现已审理终结。
执行机关以高健在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯高健减刑十一个月。
经审理查明：罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2013.12、2014.1--2014.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高健在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年12月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔05刑更313号罪犯高健，男，1988年7月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。贵州省遵义县人民法院于2008年12月30日作出（2008）遵县法刑初字第60号刑事判决，以高健犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判决处有期徒刑十六年。刑期自2006年12月14日起至2022年12月13日止。贵州省遵义市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）遵市法刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月7日高健获减刑一年八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年2月24日开庭进行审理，贵州省人民检察院检察员胡成实、贵州省毕节监狱干警依法出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼，人大代表及政协委员到庭参予旁听，现已审理终结。执行机关以高健在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯高健减刑十一个月。经审理查明：罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12、2014.1—2014.12期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯高健在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年12月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执96号
申请执行人林荣添，住武夷山市。
被执行人邱财寿，住武夷山市。
本院在执行申请执行人林荣添与被执行人邱财寿民间借贷纠纷的（2014）武民初字第1423号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年六月十六日
书记员 周军军