福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第277号
上诉人（原审原告）邱承贵，男，1989年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人廖文昌，男，农民。
被上诉人（原审被告）邱冬根，男，1958年11月2日出生，汉族，农民。
上诉人邱承贵因与被上诉人邱冬根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁化县人民法院（2013）宁民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人邱承贵及其委托代理人廖文昌到庭参加诉讼，被上诉人邱冬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月9日上午9点多，邱承贵离开家里，准备去开GH8360号小货车外出。邱冬根看到邱承贵父亲在锯木材，便怀疑邱承贵父亲所锯的木材是自家自留山上砍的。为此，邱冬根便前去用斧头砸坏了邱承贵房屋的窗户玻璃和邱承贵小货车侧面车窗玻璃。邱承贵看到后，与邱冬根发生争执。后邱冬根被其妻子及邻居阻止。邱承贵看到财产被砸坏后向宁化县公安局水茜派出所报警。纠纷发生后，邱承贵于当日搭乘他人小车从宁化县水茜乡到宁化县医院门诊治疗，往返花去汽油费200元。邱承贵经医生诊断为全身多处软组织挫伤，做七次CT检查，花去检查费1354.5元、诊察费10元、西药费215.25元。同时医生建议邱承贵休息一个月和加强营养。2013年10月14日，邱承贵向原审法院提起诉讼，要求判令邱冬根赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等损失5340.75元。
在邱承贵要求的赔偿款项中，邱冬根对邱承贵的医疗费、营养费、误工费、交通费数额均有异议，原审法院依法分析确认如下：
1、医疗费。邱冬根对邱承贵要求赔偿的医疗费1579.75元提出异议，认为邱承贵在门诊治疗时，作CT检查，扩大了损失。原审法院认为，邱承贵因伤去治疗并无不妥。但在治疗时，邱承贵作为一个成年人，应该对自己的伤情有一个初步的判断，然而邱承贵作七次CT检查，花去检查费1354.5元，擅自扩大了损失。因此，对检查费1354.5元，按邱承贵所述作了七次CT检查，平均每次检查费为193.5元。邱承贵所述背部被邱冬根用斧头敲伤，酌情认定邱承贵背部作一次CT检查，检查费为193.5元。邱承贵治疗伤情花去的诊察费10元、西药费215.25元，原审法院予以确认。为此，邱承贵的医疗费确定为418.75元。
2、营养费。邱冬根对邱承贵要求赔偿的营养费900元提出异议，认为邱承贵只是全身多处软组织挫伤，其伤情不需要营养费。原审法院认为，纠纷发生后，邱承贵去宁化县医院门诊治疗，经医生检查为全身多处软组织挫伤，拿了一些治疗药品后当日便回家。医院虽有出具疾病诊断证明，建议邱承贵休息一个月和加强营养，但邱承贵的伤情尚未到要加强营养的必要。因此，邱承贵主张的营养费，原审法院不予支持。
3、误工费。邱冬根对邱承贵要求赔偿误工费2670元提出异议，认为邱承贵全身多处软组织挫伤，不需要休息一个月。原审法院认为，邱承贵全身多处软组织挫伤，医生虽有建议邱承贵休息一个月，但邱承贵的伤情尚未到需要休息的程度。因此，邱承贵主张的误工费，原审法院酌情确认误工一天。邱承贵系农民，按2013年度农、林、牧、渔业行业收入32335元／年，除以365天计算，每天为88.59元。邱承贵误工费为88.59元。
4、交通费。邱冬根对邱承贵要求赔偿交通费200元提出异议，认为邱承贵搭乘私家车去看病，花去油费200元，扩大了损失。原审法院认为，邱承贵仅全身多处软组织挫伤，在庭审中也陈述伤情并不严重，未达到需要抢救治疗的程度。因此，邱承贵的交通费酌情确定为30元。
综合以上认定，邱承贵因伤造成损失的赔偿项目和数额确定为：医疗费418.75元、误工费88.59元、交通费30元。
原审法院认为，邱冬根因怀疑邱承贵父亲所锯木材系其自留山的木材，便持斧头将邱承贵房屋的窗户玻璃和小货车侧面玻璃损坏，在争执中还致伤邱承贵。邱冬根的行为已构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。邱承贵造成的损失医疗费为418.75元、误工费88.59元、交通费30元，合计损失537.3元，邱冬根应予以赔偿。邱承贵要求赔偿营养费及误工费的请求，因其伤情尚未达到需要给付营养费的必要和需要休息的程度，因此，其请求原审法院不予支持。邱冬根提出其系精神疾病患者，邱承贵事先惹怒邱冬根，存在过错的辩解，缺乏证据证实，其辩解原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、邱冬根应赔偿邱承贵医疗费、误工费、交通费等损失537元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回邱承贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱承贵负担20元，邱冬根负担5元。
上诉人邱承贵不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：被上诉人将上诉人打伤。上诉人报警后派出所民警出警到现场，随后上诉人到宁化县医院检查伤情，医生结合上诉人的伤情进行了检查，并用自己的专业知识出具了疾病诊断证明，认为上诉人多处软组织挫伤严重，建议上诉人休养一个月，并加强营养。原审判决认定上诉人的损失确定为537.3元，该判决不足以让人信服。综上，请求判令：1、请求依法撤销（2013）宁民初字第1772号民事判决书。2、请求依法判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、营养费、交通费等共计5340.75元。3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邱冬根未提出答辩意见。
经审理查明，上诉人邱承贵对一审判决查明的事实“原告看到后，与被告发生争执”有异议，认为双方没有发生争执，被邱冬根偷袭完后上诉人直接报警。上诉人邱承贵对一审判决查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱承贵经医生检查为全身多处软组织挫伤，原审法院酌情认定邱承贵背部作一次CT检查，检查费为193.5元并无不当，本院予以支持。原审法院确认的邱承贵治疗伤情花去的诊察费10元、西药费215.25元，本院予以支持。医生虽有建议邱承贵休息一个月，但邱承贵的伤情尚未到需要休息的程度，对邱承贵主张的营养费不予支持。原审法院酌情确认误工一天适当。因邱承贵伤情并不严重，未达到需要抢救治疗的程度，邱承贵的交通费可酌情确定为30元。综上，原审法院认定邱承贵因伤造成损失的赔偿项目和数额确定为医疗费418.75元、误工费88.59元、交通费30元并无不当，本院予以支持。被上诉人邱冬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱承贵负担。一审案件受理费的负担按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 林广伦
代理审判员 贲丹丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张春莲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。