湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2303号
原告：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌，董事长。
委托诉讼代理人：喻斌、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被告：朱如意，男，1970年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡波，湖北诚智成律师事务所律师。
第三人：武汉杰成置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区汉水四村。
法定代表人：李傑，总经理。
原告武汉中民置业有限公司与被告朱如意，第三人武汉杰成置业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日受理该案后，依法组成由审判员周正华担任审判长、人民陪审员黄建华、张艺参加的合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告武汉中民置业有限公司的委托诉讼代理人喻斌，被告朱如意及委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，第三人武汉杰成置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武汉中民置业有限公司诉称，2016年2月1日，原告与被告朱如意及案外人李傑、丁建华签订《股权转让协议》，约定被告及案外人李傑、丁建华将其在第三人武汉杰成置业发展有限公司持有的100%股权全部转让给原告，股权转让款总额为人民币壹亿元，其中被告将其持有的20%的股权转让给原告，协议第二条第2.3款约定：本协议签订之日起1日内，一次性支付第一期股权转让款人民币壹仟万元；受让方将该款项划转给被告朱如意账户；第三条第3.2项约定：被告应于原告完成第一期款项支付之日起90日内将其名下的股权转让给原告并办理完成变更登记手续；第七条第7.8.2款第（3）项约定：受让方有权要求出让方在指定期限内更正违约行为，实现其承诺；否则每逾期一日，有权扣减股权转让款总额的0.1%。协议签订后，原告按照约定支付了第一期款项壹仟万元至被告账户，但被告至今没有按照约定履行股权变更登记手续。原告认为被告的行为违反了协议的约定，遂起诉至本院，请求：1、判令被告履行《股权转让协议》约定的义务，将其名下持有的第三人武汉杰成置业发展有限公司20%的股权转让给原告并完成变更登记手续。2、判令被告依法承担逾期转让股权的违约责任，以被告20%股权为基数，每逾期一天，扣减股权转让款数额的0.1%计算（截止2016年6月14日止应扣减的股权转让款为78万元），从2016年5月7日起计算，直至被告履行协议之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱如意辩称，被告不能过户的原因是第三人没有按照合同约定将房屋腾退及第三人不配合被告朱如意为原告办理过户手续，并不是被告朱如意的行为造成。另外违约责任过高，在原告仅支付了1000万元股权转让款后，之后的行为朱如意本人是愿意配合的，原告没有实际损失，即使有也只有这1000万元的损失。
原告：武汉中民置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、企业信息咨询报告。证明被告在武汉杰成置业发展有限公司的持股比例为20%。
证据二、股权转让协议。证明：1、股权转让协议是协议签订各方的真实意思表示，均应依约履行。2、被告没有按照合同约定履行，应当承担违约责任，违约方应当承担的违约责任为“每逾期一日，有权扣减股权转让款总额的0.1%；3、约定的管辖条款为向受让方所在地人民法院起诉，原告起诉符合约定。
证据三、转账支票存根。证明原告向协议中约定的收款人朱如意打款1000万元的事实，原告已经履行协议的约定义务。
被告朱如意为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据：股权转让协议。证明股权转让时间应该以协议第二条约定的为准。
第三人武汉杰成置业发展有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告朱如意对原告证据一、三的真实性和证明目均无异议，对证据二真实性无异议，但认为根据协议约定股权转让的时间首先要第三人将房屋腾退，第二要签订正式的转让合同，第三要将空置房交给原告，具备以上三点才能启动转让股权时间，且违约责任约定过高。原告对被告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经审核，本院对原、被告提交的上述证据的真实性均予以采信，对其证明目的本院将综合全案事实综合予以评判。
经审理查明，第三人武汉杰成置业发展有限公司系在武汉市硚口区注册成立的房地产开发企业，注册资本3000万元人民币，被告朱如意及案外人李傑、丁建华系第三人武汉杰成置业发展有限公司股东，分别持有该公司20%、50%、30%的股份。2016年2月3日，原告与被告朱如意及案外人李傑、丁建华签订《股权转让协议》，约定原告以人民币壹亿元的价格收购三股东在第三人处持有的全部股份，付款方式为：1、第一期股权转让款人民币1000万元自协议签订之日起1日内划转给朱如意账户。2、转让方在完成原改制企业职工居住以外的全部房屋（即目标公司的办公楼、仓库、原火柴厂职工强占的9个门面。9个门面的腾退用目标公司的9套动迁房源进行安置补偿，涉及其他相关费用出让方和受让方协商解决。腾退工作由目标公司指定专人负责，受让方积极配合。腾退时间从签订正式合同起90天内完成，如遇特殊情况不能按期完成的，经受让方认可后不追究出让方的违约责任。）腾退并将空置房交付给受让方时启动股权过户手续，在工商部门办理股权变更完毕后2日内支付股权转让款2000万元；出让方出具书面授权书并督促受让方将股权款900万元划转给武汉恩泽物业有限公司账户，冲减李傑所欠该公司的欠款；将股权转让款500万元划转给丁建华个人账户，将股权转让款600万元划转给朱如意个人账户（含张博艺的股权款）。余款7000万元再分三次支付，并对支付条件及支付方式进行了具体约定。关于股权交割，双方协议第3.2条约定：自受让人完成第一期款项支付之日起90日内，出让方即应将100%的股权转让给受让方并完成变更登记手续的办理，股权转让过程中产生的税费，出让方与受让方各自依照法律的规定相应承担。关于违约责任，协议第八条约定：出让方未按照本协议第三条之约定按期交付符合协议约定的资产并完成股权交割、其他资料移交的，每逾期一日，受让方有权按照股权转让总款0.1%的标准予以扣减；累计逾期90日的，受让方有权按照本协议第7.8.1条的约定行使权利。
上述协议签订后，原告于2016年2月15日向被告朱如意账户汇款人民币1000万元，但至原告向本院起诉时止，被告朱如意在第三人处的20%股权仍在其名下，在本案的审理过程中，被告朱如意辩称其因为第三人的不配合导致变更手续不能顺利完成，自己一直都没有拒绝办理变更手续。
本院认为，原告与被告朱如意及案外人李傑、丁建华签订的股权转让协议是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效双方均应按照协议履行各自的义务。关于股权变更的时间，双方各持异议，原告称应按照协议第3.2条关于股权交割的约定履行，但被告认为应按照协议第2.3条的约定履行，对此本院认为，协议第2.3条及3.2条均有关于股权变更时间的约定，且两项约定不一致，但协议第2.3条主要是针对股权转让价款进度的约定，而第3.2条则是专门对股权交割进行的约定，故被告应在收到第一期股权转让款90日内应将其在第三人处持有的20%股权变更至原告名下。原告已经按照约定支付了第一期股权转让款壹仟万元整，被告应当在收到该款项的90日内办理股权转让变更登记手续。现原告要求被告履行约定义务，将其在第三人处持有的20%股权变更至原告名下的请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，被告辩称其一直没有办理股权变更手续，是因为第三人武汉杰成置业发展有限公司的不配合才导致变更无法顺利完成，其本人不存在违约的情形。对此本院认为，在签订协议后股权变更完成前，原告对第三人没有任何控制权，而此时被告仍为第三人的股东，有义务要求其公司即第三人配合完成相应的股权变更手续，而事实上由于被告的消极行为导致股权变更手续没有完成，因此本院认为被告违约，应当承担违约责任。对于违约责任的承担，因双方约定的标准过高，本院调整为以被告朱如意20%股权的价值人民币2000万元为基数，按照月利率2%的标准从被告逾期之日（2016年5月15日）起计算至实际完成股权变更登记时止，该款项直接从原告将要支付给被告的后期股权转让款中予以扣减。第三人武汉杰成置业发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱如意于本判决生效之日起五日内将其在第三人武汉杰成置业发展有限公司持有的20%股权变更登记至原告武汉中民置业有限公司名下。
二、被告朱如意向原告武汉中民置业有限公司承担以下违约责任：支付违约金120万元（已计算至2016年8月15日），并以人民币2000万元为基数，按照月利率2%从2016年8月16日起计算至实际完成股权变更登记时止，该款项直接从原告武汉中民置业有限公司后期支付给被告朱如意的股权转让款中予以扣减。
三、驳回原告武汉中民置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15700元，由被告朱如意负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 张 艺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 娟