wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初89号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告�林远国，男，汉族，住仙居县。
被告：马菊英，女，汉族，住贵州省贵定县。
原告徐子伟为与被告林远国、马菊英和朱金彩民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告徐子伟、被告林远国到庭参加诉讼，被告马菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告徐子伟撤回对朱金彩的起诉。本案现已审理终结。
原告徐子伟诉称，2017年11月11日，被告林远国由被告马菊英担保向原告借款2万元，约定月利率3%，出具借条一份，现原告起诉要求判令：1、被告林远国立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至本金付清之日止）。2、被告马菊英对被告林远国应付款项负连带责任。3、诉讼费由被告负担。原告提供《借条》和《担保书》各一份证明诉称主张。原告当庭变更按月利率2%计算利息。
被告林远国辩称，自己向原告借款是事实，但当时只借了1万元，借条上是原告要求写2万元。1万元要求20天还清，每天付500元，如果按时还清就没事，如未按时还清，就按2万元借款算。借款时，原告当场扣除利息2000元和第一天的本金500元，借款后又已经分多次归还本金3500元。款借来是和马菊英共同使用的，自己愿意归还5000元，已付3500元，还有1500元准备在近日归还。其他5000元由被告马菊英归还。
被告马菊英未作答辩。
原告提供的证据经被告林远国质证，对真实性无异议，但辩解自己只收到1万元借款。被告马菊英拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，被告林远国仅有辩解，无相关证据予以反驳，本院不予采信。原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月11日，被告林远国经被告马菊英提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款日期。审理中，原告当庭变更按月利率2%计算利息。
本院认为：原告徐子伟与被告林远国、马菊英之间的民间借贷、保证行为，双方当事人意思表示真实一致，除约定的月利率3%过高外，其他内容属合法有效，应予以确认。两被告未及时履行自己的法律义务，已构成违约。原告要求被告履行还款或保证义务及自动将月利率降至2%计算合理合法，本院依法予以支持。被告林远国的辩解无�关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林远国在本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告马菊英对被告林远国应付的款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，�被告林远国、马菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年二月一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初89号原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告�林远国，男，汉族，住仙居县。被告：马菊英，女，汉族，住贵州省贵定县。原告徐子伟为与被告林远国、马菊英和朱金彩民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告徐子伟、被告林远国到庭参加诉讼，被告马菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告徐子伟撤回对朱金彩的起诉。本案现已审理终结。原告徐子伟诉称，2017年11月11日，被告林远国由被告马菊英担保向原告借款2万元，约定月利率3%，出具借条一份，现原告起诉要求判令：1、被告林远国立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至本金付清之日止）。2、被告马菊英对被告林远国应付款项负连带责任。3、诉讼费由被告负担。原告提供《借条》和《担保书》各一份证明诉称主张。原告当庭变更按月利率2%计算利息。被告林远国辩称，自己向原告借款是事实，但当时只借了1万元，借条上是原告要求写2万元。1万元要求20天还清，每天付500元，如果按时还清就没事，如未按时还清，就按2万元借款算。借款时，原告当场扣除利息2000元和第一天的本金500元，借款后又已经分多次归还本金3500元。款借来是和马菊英共同使用的，自己愿意归还5000元，已付3500元，还有1500元准备在近日归还。其他5000元由被告马菊英归还。被告马菊英未作答辩。原告提供的证据经被告林远国质证，对真实性无异议，但辩解自己只收到1万元借款。被告马菊英拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，被告林远国仅有辩解，无相关证据予以反驳，本院不予采信。原告提供的证据本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年11月11日，被告林远国经被告马菊英提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款日期。审理中，原告当庭变更按月利率2%计算利息。本院认为：原告徐子伟与被告林远国、马菊英之间的民间借贷、保证行为，双方当事人意思表示真实一致，除约定的月利率3%过高外，其他内容属合法有效，应予以确认。两被告未及时履行自己的法律义务，已构成违约。原告要求被告履行还款或保证义务及自动将月利率降至2%计算合理合法，本院依法予以支持。被告林远国的辩解无�关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林远国在本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告马菊英对被告林远国应付的款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，�被告林远国、马菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年二月一日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初3号
原告李文会。
原告王淑云。
二原告共同委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告（原行政机关）青冈县人民政府，住所地青冈县青冈镇昆仑大道。
法定代表人丁树丰，职务县长。
委托代理人洪一峰。
委托代理人武善民。
被告（复议机关）绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。
法定代表人曲敏，职务市长。
委托代理人夏冬梅。
委托代理人王春元。
原告李文会、王淑云诉被告青冈县人民政府（原行政机关）、绥化市人民政府（复议机关）不服房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李文会、王淑云诉称，2015年，由于黑大公路扩建，被告青冈县人民政府对其用于经营的房屋进行征收。但在征收过程中，被告青冈县人民政府于2015年12月16日违反法定程序作出青政征补字（2015）xx号房屋征收补偿决定书，并发布青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告。二原告对该补偿决定公告不服，向被告绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2016年2月1日作出绥政复决[2016]5号行政复议决定书，维持了被告青冈县人民政府作出的青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告。二原告认为，被告青冈县人民政府作出的征收补偿决定公告事实依据及法律依据不足，且房屋补偿评估价格过低，补偿评估违反法定程序，损害了二原告的合法权益。被告绥化市人民政府没有认真审查，错误地维持了青冈县人民政府作出的补偿决定公告，导致原告的合法权益无法维护，故向法院提起诉讼。请求：一、依法撤销青冈县人民政府2015年12月16日作出的青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告；二、依法撤销绥化市人民政府作出的绥政复决[2016]5号行政复议决定书；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告青冈县人民政府（原行政机关）答辩称，其征收补偿决定是严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出的，该征收行为先后通过了发改、规划、国土三个部门的审查，制定了房屋征收补偿方案，并征求了公众意见。依法选定了房屋评估机构并进行了公示，同时征收房屋价格也进行了公示，在公示期间被征收人未提出异议，因此，作出的房屋征收补偿决定符合相关法律规定，合理合法，也符合该沿线过境绝大多数被征收人的利益，二原告提出的诉讼请求不应给予支持。
被告绥化市人民政府（复议机关）答辩称，青冈县人民政府对黑大公路改扩建项目沿线过境段内房屋进行征收，二原告的房屋在征收范围内，青冈县人民政府按照法定程序依法选定了评估公司并对二原告的房屋进行了评估，在征收过程中青冈县人民政府与二原告多次协商，在未能签订征收补偿协议的情况下，青冈县人民政府依法作出补偿决定及公告，并不存在违反法律和程序的情形。绥政复决[2016]5号复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。二原告于2016年3月30日签收了复议决定书，提起诉讼的时间是5月17日，明显超过了法律规定的诉讼时效。请求：法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，由于黑大公路扩建，2015年，青冈县人民政府决定对黑大公路改扩建项目沿线过境段内房屋进行征收，二原告的房屋在征收范围内，被告青冈县人民政府虽与二原告多次协商，但因房屋征收补偿价格问题，双方未能达成补偿协议。2015年12月16日，被告青冈县人民政府作出了青政征补字（2015）xx号房屋征收补偿决定书，并发布了青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告。二原告对该补偿决定公告不服，向被告绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2016年2月1日作出绥政复决[2016]5号行政复议决定书，维持了被告青冈县人民政府作出的青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告。该复议决定书于2016年3月30日向二原告送达。二原告对青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告及绥政复决[2016]5号行政复议决定书均不服，于2016年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告青冈县人民政府于2015年12月16日对二原告作出青政征补字（2015）xx号房屋征收补偿决定，并发布了青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告。二原告不服，向被告绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2016年2月1日作出绥政复决[2016]5号行政复议决定书，并交代了诉权。二原告于2016年3月30日签收了绥政复决[2016]5号行政复议决定书，于5月17日向本院提起诉讼，逾期起诉又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文会、王淑云的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李文会、王淑云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初3号原告李文会。原告王淑云。二原告共同委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告（原行政机关）青冈县人民政府，住所地青冈县青冈镇昆仑大道。法定代表人丁树丰，职务县长。委托代理人洪一峰。委托代理人武善民。被告（复议机关）绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人曲敏，职务市长。委托代理人夏冬梅。委托代理人王春元。原告李文会、王淑云诉被告青冈县人民政府（原行政机关）、绥化市人民政府（复议机关）不服房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李文会、王淑云诉称，2015年，由于黑大公路扩建，被告青冈县人民政府对其用于经营的房屋进行征收。但在征收过程中，被告青冈县人民政府于2015年12月16日违反法定程序作出青政征补字（2015）xx号房屋征收补偿决定书，并发布青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告。二原告对该补偿决定公告不服，向被告绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2016年2月1日作出绥政复决[2016]5号行政复议决定书，维持了被告青冈县人民政府作出的青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告。二原告认为，被告青冈县人民政府作出的征收补偿决定公告事实依据及法律依据不足，且房屋补偿评估价格过低，补偿评估违反法定程序，损害了二原告的合法权益。被告绥化市人民政府没有认真审查，错误地维持了青冈县人民政府作出的补偿决定公告，导致原告的合法权益无法维护，故向法院提起诉讼。请求：一、依法撤销青冈县人民政府2015年12月16日作出的青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告；二、依法撤销绥化市人民政府作出的绥政复决[2016]5号行政复议决定书；三、本案诉讼费用由被告负担。被告青冈县人民政府（原行政机关）答辩称，其征收补偿决定是严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出的，该征收行为先后通过了发改、规划、国土三个部门的审查，制定了房屋征收补偿方案，并征求了公众意见。依法选定了房屋评估机构并进行了公示，同时征收房屋价格也进行了公示，在公示期间被征收人未提出异议，因此，作出的房屋征收补偿决定符合相关法律规定，合理合法，也符合该沿线过境绝大多数被征收人的利益，二原告提出的诉讼请求不应给予支持。被告绥化市人民政府（复议机关）答辩称，青冈县人民政府对黑大公路改扩建项目沿线过境段内房屋进行征收，二原告的房屋在征收范围内，青冈县人民政府按照法定程序依法选定了评估公司并对二原告的房屋进行了评估，在征收过程中青冈县人民政府与二原告多次协商，在未能签订征收补偿协议的情况下，青冈县人民政府依法作出补偿决定及公告，并不存在违反法律和程序的情形。绥政复决[2016]5号复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。二原告于2016年3月30日签收了复议决定书，提起诉讼的时间是5月17日，明显超过了法律规定的诉讼时效。请求：法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，由于黑大公路扩建，2015年，青冈县人民政府决定对黑大公路改扩建项目沿线过境段内房屋进行征收，二原告的房屋在征收范围内，被告青冈县人民政府虽与二原告多次协商，但因房屋征收补偿价格问题，双方未能达成补偿协议。2015年12月16日，被告青冈县人民政府作出了青政征补字（2015）xx号房屋征收补偿决定书，并发布了青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告。二原告对该补偿决定公告不服，向被告绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2016年2月1日作出绥政复决[2016]5号行政复议决定书，维持了被告青冈县人民政府作出的青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告。该复议决定书于2016年3月30日向二原告送达。二原告对青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告及绥政复决[2016]5号行政复议决定书均不服，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告青冈县人民政府于2015年12月16日对二原告作出青政征补字（2015）xx号房屋征收补偿决定，并发布了青政公字（2015）xxx号房屋征收补偿决定公告。二原告不服，向被告绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2016年2月1日作出绥政复决[2016]5号行政复议决定书，并交代了诉权。二原告于2016年3月30日签收了绥政复决[2016]5号行政复议决定书，于5月17日向本院提起诉讼，逾期起诉又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文会、王淑云的起诉。案件受理费50.00元，由原告李文会、王淑云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  唐宝山代理审判员  顾 敏代理审判员  汤敬伟二〇一六年七月五日书 记 员  刘 洋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1075号
原告：王丽丽，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，现住汪清县汪清镇。
被告：李金有，男，1970年6月29日生，汉族，农民，现住汪清县鸡冠乡。
原告王丽丽诉被告李金有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告李金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我住院期间的医药费3353.62元及误工费、护理费、住院伙食补助费。事实与理由：2017年6月份，被告李金有给我打电话，让我给他找工人拾木耳，我给他联系了工人，拾完木耳后，李金有拒绝向工人支付交通费。2017年7月27日，我到李金有家替工人索要交通费，因李金有拒不支付，我们发生口角，李金有动手将我打伤。受伤后，我到汪清县中医院住院治疗，支付医疗费3353.62元。
被告辩称，原告给我家联系了五个工人捡木耳，当时约定工人走时我给他们每人100元路费，因为发大水，工人没有干完就走了，工人走后，原告到我家要工人的路费钱，我给了她200元，过了十天左右，原告到我家还要200元，我俩发生争吵，我儿子听见后从屋里出来与原告发生了争吵，原告挠了我儿子的右胸部，又要过来挠我，我随手划了一下，打到了原告的脸上，我没有再打她。之后，原告向鸡冠派出所报警，民警带着原告到大兴沟林业局医院检查，结果啥问题都没有，派出所就把我送回去了，原告到汪清县中医院住院的事情我不知道，因此不同意赔偿。
原告王丽丽为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、医疗费收据三张、出院诊断书及病案复印件，证明原告被打后到汪清县中医院住院治疗七日，入院诊断为头面部外伤、右臂多发性软组织挫伤，住院期间花医疗费3212.02元、检查费131元、门诊费10元，合计3353.62元。经质证，被告对第1份证据没有异议，对第2份证据提出，原告住院其不知情，没有提出具体的异议，因此，对以上两份证据予以采信。
本院依职权调取了李金有殴打王丽丽的行政处罚卷宗，其中包括：
1、李金有的询问笔录，内容是：2017年7月27日15时许，在汪清县鸡冠乡太安村的村道上，王丽丽到我家来要之前给我家介绍捡木耳工人的中介费，后来我跟王丽丽发生了争吵，争吵过程中，我看到王丽丽要过来挠我，我就用拳头打了她脸部一下，我又踢了王丽丽右胳膊一脚，我儿子李乔过来拉架，结果被王丽丽把肩膀和前胸挠坏了。
2、王丽丽的询问笔录，内容是：2017年7月27日15时许，在汪清县鸡冠乡太安村的村道上，我去找李金有要他之前欠我的钱，要钱的过程中发生争吵，李金有往我的方向走过来，我抬起手挡了一下，然后李金有就用拳头打了我的脸部左侧一拳，踢了我右胳膊一下，李金有的儿子来到中间把我推开，当时我被李金有打了之后非常生气，李乔推开我之后，我用手把李乔的肩膀和前胸部位挠坏了。
3、李乔的询问笔录，内容是：2017年7月27日15时许，王丽丽因为工钱问题来找我父亲李金有，他俩在商量过程中发生争吵，我看到王丽丽用手向我父亲打了过去，打没打到我没有看清楚，我父亲用手打了王丽丽脸部一下，又踢了王丽丽胳膊一下。我看情况不对，就上前去拉架，在拉架过程中，王丽丽用手将我的肩膀和胸口部位多处挠伤。我将王丽丽和我父亲拉开后，他们两人就分开了。
4、汪清县公安局《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》，证明李金有因为殴打王丽丽、王丽丽因为故意伤害李乔，于2017年8月21日，被汪清县公安局分别处以行政拘留六日、五日，并处罚款300元。
经质证，原告王丽丽、被告李金有没有提出异议，予以采信。
被告李金有没有提供证据。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述认可的事实，认定以下事实：
2017年6月，原告王丽丽给被告李金有介绍了五个采摘木耳的工人，工人从被告家走后，王丽丽于2017年7月27日15时许到汪清县鸡冠乡太安村李金有家索要200元工人的路费，为此与李金有发生争吵，争吵过程中，李金有用拳头打了王丽丽脸部左侧一下，用脚踢了王丽丽右胳膊一下。李金有的儿子李乔在拉架过程中被王丽丽将其肩膀和前胸部位挠伤。王丽丽被打后，于当日到汪清县中医院住院治疗七天，入院诊断为头面部外伤、右臂多发性软组织挫伤。住院期间花费医疗费3353.62元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李金有在与原告王丽丽争吵过程中将王丽丽打伤，因此，对给王丽丽造成的损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《二0一七年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，王丽丽请求的医疗费数额为3353.62元，请求的住院伙食补助费应当为700元（100元/日X7日）、护理费为879.62元（125.66元/日X7日）、误工费为886.2元（126.60元/日X7日），以上各项合计：5819.44元，于法有据，予以支持，李金有应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李金有赔偿原告王丽丽损失5819.44元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年九月二十六日
书记员 李学林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更332号
罪犯毕光利，男，现年33岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第158号刑事附带民事判决书，确认罪犯毕光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月28日起至2020年1月27日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕光利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕光利入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，在服刑期间附带民事赔偿全部履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕光利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕光利准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更332号
罪犯毕光利，男，现年33岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2013)大中刑初字第158号刑事附带民事判决书，确认罪犯毕光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月28日起至2020年1月27日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕光利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕光利入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，在服刑期间附带民事赔偿全部履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕光利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕光利准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终571号
上诉人（一审起诉人）：吴鹞，女，1952年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：庄镇民，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吴鹞不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初92号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴鹞一审起诉称：泉州市浦西江滨体育公园原属于包括泉秀灯星社区浦西*草埕大约450亩在内的与晋江溪头村相连的约600亩农用耕地。2002年9月泉秀街道办事处先期投资390万元，建设初具规模500多亩的江滨体育公园；2002年11月被告丰泽区政府决定整治改造为休闲运动场所；经被告丰泽区政府批准同意泉秀街道与灯星社区、晋江溪头村签订土地租用合同，并对江滨体育公园管理经营权进行招投标，泉州市海滨旅游休闲有限公司获得承包管理权，并于2003年10月22日签订承包管理合同。两被告侵犯原告农用耕地集体所有权，违反相关法律规定，2015年4月间，部分老农民与灯星社区交涉，要求在江滨体育公园内让出适量土地，供建设浦西村王宫祠堂和老年人活动中心时，社区干部不得不承认该片土地已出租给泉秀街道办事处用于非农业建设项目，并复印出《（江滨公园合同）协议书》、《承包管理合同书》证据，此时，才发现被侵权。为了讨回公道追回损失，原告支持自己丈夫庄镇民和部分部分村民于2015年5月起向政府有关部门投诉，但诉求得不到解决，故诉至法院。请求判令泉州市丰泽区人民政府和泉州市丰泽区泉秀街道办事处未经国务院或省政府征地批准同意，将灯星（浦西*草埕村）450亩耕地建设成江滨体育公园行政违法，须将其侵占的土地恢复原状，归还吴鹞集体农民耕种，赔偿吴鹞等集体农民从2002年9月起至2016年6月直接经济损失7587.53万元。
一审法院经审查认为，吴鹞起诉时未能提供证据证明其系灯星（浦西*草埕村）450亩耕地的权利人或者利害关系人，吴鹞不是本案适格原告。浦西体育公园于2002年9月开始建设，至今已十余年，吴鹞主张其于2015年4月才知道被侵权，与客观事实不符，吴鹞2016年7月6日提起诉讼，已超过了法律规定的2年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定对吴鹞的起诉不予立案。
吴鹞不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人吴鹞原属于灯星浦西村第二生产队成员，由于2001-2002年灯星村委会改名为灯星社区居委会，将灯星浦西二队改成为灯星社区居委会，将灯星浦西二队改成为灯星七组。原告系灯星社区老年人协会浦西分会会员，所以丰泽区泉秀街道灯星社区老年人协会浦西分会出具证明，证明吴鹞种过的土地包括浦西江滨体育公园原灯星（浦西*草埕村）在内的土地。2、知道或者应当知道被侵权时，要有证据为依据，浦西江滨公园虽已建成十余载，但是灯星社区从未将此事进行村务公开公示，上诉人不知道具体行政行为内容，不知道谁是被告，直至2015年4月，部分老农民与社区交涉要求在江滨公园内让出适量土地供建设浦西村王宫祠堂和老年人活动中心时，社区干部不得不承认该片土地已出租给泉秀街道办用于非农业建设项目，并复印出《（江滨公园合同）协议书》、《承包管理合同书》为证据，上诉人才发现被侵权。集体土地属于不动产，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。原告发现被侵权时，2015年5月起进行信访，因信访诉求得不到解决，于2016年7月6日进行起诉，并未超过20年诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，原审起诉人吴鹞系起诉两被起诉人征用耕地建设江滨体育公园的行为违法，该被诉行为系事实行为，始于2002年，吴鹞作为当地村民应当知道本案被诉的事实行为和内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴鹞于2016年7月6日提起诉讼已经明显超过了法律规定的最长2年的起诉期限。行政诉讼的起诉期限之立法意图，在于维护行政管理秩序的稳定性，同时督促行政相对人和利害关系人行使诉权，故2年起诉期限的起算点是知道或者应当知道具体行政行为内容之日，而非知道行政行为违法或者起诉人被侵权之日，后者在时间上的不确定性，不利于行政管理的效率和稳定。上诉人主张其于2015年4月才知道两被告的行为系违法行为，起诉期限应从2015年4月开始起算的上诉理由不能成立。因20年最长起诉期限适用于起诉人不知道或者不应当知道具体行政行为内容的情形，而本案并不属于该情形，故上诉人吴鹞主张其起诉期限并未超过20年，本案并未超过起诉期限的上诉理由，亦不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终571号上诉人（一审起诉人）：吴鹞，女，1952年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：庄镇民，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人吴鹞不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初92号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴鹞一审起诉称：泉州市浦西江滨体育公园原属于包括泉秀灯星社区浦西·草埕大约450亩在内的与晋江溪头村相连的约600亩农用耕地。2002年9月泉秀街道办事处先期投资390万元，建设初具规模500多亩的江滨体育公园；2002年11月被告丰泽区政府决定整治改造为休闲运动场所；经被告丰泽区政府批准同意泉秀街道与灯星社区、晋江溪头村签订土地租用合同，并对江滨体育公园管理经营权进行招投标，泉州市海滨旅游休闲有限公司获得承包管理权，并于2003年10月22日签订承包管理合同。两被告侵犯原告农用耕地集体所有权，违反相关法律规定，2015年4月间，部分老农民与灯星社区交涉，要求在江滨体育公园内让出适量土地，供建设浦西村王宫祠堂和老年人活动中心时，社区干部不得不承认该片土地已出租给泉秀街道办事处用于非农业建设项目，并复印出《（江滨公园合同）协议书》、《承包管理合同书》证据，此时，才发现被侵权。为了讨回公道追回损失，原告支持自己丈夫庄镇民和部分部分村民于2015年5月起向政府有关部门投诉，但诉求得不到解决，故诉至法院。请求判令泉州市丰泽区人民政府和泉州市丰泽区泉秀街道办事处未经国务院或省政府征地批准同意，将灯星（浦西·草埕村）450亩耕地建设成江滨体育公园行政违法，须将其侵占的土地恢复原状，归还吴鹞集体农民耕种，赔偿吴鹞等集体农民从2002年9月起至2016年6月直接经济损失7587.53万元。一审法院经审查认为，吴鹞起诉时未能提供证据证明其系灯星（浦西·草埕村）450亩耕地的权利人或者利害关系人，吴鹞不是本案适格原告。浦西体育公园于2002年9月开始建设，至今已十余年，吴鹞主张其于2015年4月才知道被侵权，与客观事实不符，吴鹞2016年7月6日提起诉讼，已超过了法律规定的2年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定对吴鹞的起诉不予立案。吴鹞不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人吴鹞原属于灯星浦西村第二生产队成员，由于2001-2002年灯星村委会改名为灯星社区居委会，将灯星浦西二队改成为灯星社区居委会，将灯星浦西二队改成为灯星七组。原告系灯星社区老年人协会浦西分会会员，所以丰泽区泉秀街道灯星社区老年人协会浦西分会出具证明，证明吴鹞种过的土地包括浦西江滨体育公园原灯星（浦西·草埕村）在内的土地。2、知道或者应当知道被侵权时，要有证据为依据，浦西江滨公园虽已建成十余载，但是灯星社区从未将此事进行村务公开公示，上诉人不知道具体行政行为内容，不知道谁是被告，直至2015年4月，部分老农民与社区交涉要求在江滨公园内让出适量土地供建设浦西村王宫祠堂和老年人活动中心时，社区干部不得不承认该片土地已出租给泉秀街道办用于非农业建设项目，并复印出《（江滨公园合同）协议书》、《承包管理合同书》为证据，上诉人才发现被侵权。集体土地属于不动产，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。原告发现被侵权时，2015年5月起进行信访，因信访诉求得不到解决，于2016年7月6日进行起诉，并未超过20年诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，原审起诉人吴鹞系起诉两被起诉人征用耕地建设江滨体育公园的行为违法，该被诉行为系事实行为，始于2002年，吴鹞作为当地村民应当知道本案被诉的事实行为和内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴鹞于2016年7月6日提起诉讼已经明显超过了法律规定的最长2年的起诉期限。行政诉讼的起诉期限之立法意图，在于维护行政管理秩序的稳定性，同时督促行政相对人和利害关系人行使诉权，故2年起诉期限的起算点是知道或者应当知道具体行政行为内容之日，而非知道行政行为违法或者起诉人被侵权之日，后者在时间上的不确定性，不利于行政管理的效率和稳定。上诉人主张其于2015年4月才知道两被告的行为系违法行为，起诉期限应从2015年4月开始起算的上诉理由不能成立。因20年最长起诉期限适用于起诉人不知道或者不应当知道具体行政行为内容的情形，而本案并不属于该情形，故上诉人吴鹞主张其起诉期限并未超过20年，本案并未超过起诉期限的上诉理由，亦不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军代理审判员  高晓嵘代理审判员  谢德森二〇一六年九月十八日书 记 员  陈佳家附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1034号
原告：李珍玉，女。
被告：范丽莎，女。
原告李珍玉与被告范丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。李珍玉到庭参加了诉讼，范丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍玉请求判令：1、范丽莎返还借款本金2万元，按月利率1%的标准支付2015年9月5日至2017年7月30日期间的利息0.3万元，合计2.3万元；2、范丽莎承担本案诉讼费用。
范丽莎未向本院提供书面答辩意见和证据。
查明的事实
2013年10月5日，范丽莎立据向李珍玉借款2万元，约定借款期限至2014年10月4日，约定月息600元。立据后，范丽莎仅支付利息至2015年9月5日，本金及剩余利息经李珍玉多次催要，范丽莎至今未偿还。2017年8月1日起诉至宜章县人民法院。
判决理由和结果
本院认为：范丽莎立据向李珍玉借款，理应依约还本付息。李珍玉要求范丽莎按月利率1%的标准支付利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，故李珍玉要求范丽莎返还本金2万元，按月利率1%的标准支付2015年9月5日至2017年7月30日期间的利息0.3万元，依法予以支持。范丽莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范丽莎于本判决生效之日起五日内返还原告李珍玉借款本金2万元。
二、限被告范丽莎于本判决生效之日起五日内支付原告李珍玉利息0.3万元。利息计至2017年7月30日，之后以借款本金2万元为基础，按月利率1%的标准计至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告范丽莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一七年九月六日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2486号
原告种某某。
被告刘某甲。
原告种某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告种某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，后按习俗举行了结婚仪式，同年12月29日在凉州区民政局办理了结婚登记。1995年1月5日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，且被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，原告于2011年11月到新疆、青海等地打工，现原、被告分居已达四年，且双方无通信联系。现夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割婚姻存续期间的共同财产即修建的7间房屋及原告承包的个人承包地1.2亩。
被告刘某甲辩称，原、被告是在办理完结婚登记后11天举行的仪式。原告陈述的我婚后经常实施家庭暴力不属实，其离家出走的时间属实。原告离家出走时带走了家里的1.8万元现金。儿子年幼时夫妻双方共同为其买了保险，当儿子20岁时可以领取保险费，现保险费是否领取不清楚。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚审查登记处理表复印件一套，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告种某某与被告刘某甲于1993年经人介绍相识，同年12月29日在凉州区民政局办理了结婚登记。1995年1月5日生育一男孩，取名刘某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方时有争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。2011年11月，原告离家出走，并于2016年4月15日向本院起诉离婚。
本院认为，原告种某某与被告刘某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且育有一子。在婚后长期的共同生活中，双方亦建立了良好的夫妻感情。后双方在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互谅解、相互包容，遇事相互协商解决，多为家庭及孩子着想，夫妻关系是可以得到改善的。故为了婚姻家庭的稳定、夫妻双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告种某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告种某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一六年六月十日
书记员 祁婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执376号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路****号。
负责人：袁宇超，系该行行长。
被执行人：大连永信农产品加工有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。
法定代表人：肖云云。
被执行人：瓦房店市隆源物资交易市场有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市南共济街1段***号。
法定代表人：刘绍先。
被执行人：肖云云，女，1988年11月25日生，住瓦房店市。
被执行人：张光永，男，汉族，1967年8月18日出生，住瓦房店市。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人大连永信农产品加工有限公司、瓦房店市隆源物资交易市场有限公司、肖云云、张光永金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽02民初字第431号民事调解书确认生效。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2017年5月2日立（2017）辽02执376号执行案件。在执行过程中，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行于2018年7月18日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2017）辽02执376号案件的执行。
本裁定送达立即生效
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年七月十九日
书记员 曲汝鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢270号
申请执行人成都抚科院科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区石灰街**号。
法定代表人魏明，公司经理。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，公司总经理。
申请执行人成都抚科院科技发展有限公司与被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）仁和民初字第1959号民事调解书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第1959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3936号
原告刘某，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告赵某某甲，男，汉族，住山东省肥城市。
原告刘某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘吉敢，被告赵某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年12月经人介绍相识，2012年7月10日依法登记结婚，婚后生育一子。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后双方发生吵闹，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年3月13日向法院起诉，贵院于2015年4月27日作出判决不准离婚。如今原被告双方确实无法共同生活。故具状起诉，请求判决原被告离婚，财产依法判决，婚生子赵某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某甲辩称，我不同意离婚，孩子还太小。
经审理查明，原告刘某与被告赵某某甲于2011年12月经人介绍相识，2012年7月10日登记结婚，2014年8月17日生一男孩取名赵某某乙，现跟随原告一起生活。原被告婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月13日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）肥民初字第925号民事判决书，判决不准双方离婚。之后双方仍未和好，2015年12月3日原告再次诉至本院。
另查明，原被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产。被告赵某某甲之父在肥城市有住房一套，原告主张该房屋婚后变更在被告赵某某甲名下，应按照夫妻共同财产予以分割。
又查明，被告赵某某甲系居民户口。
庭审中，原告主张有夫妻共同债务，但未提交证据，被告亦不认可。被告赵某某甲主张有夫妻共同债务，但未提交证据，原告亦不认可。
以上事实由原告提交的民事判决书复印件一份、生效证明书一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使本院调解未能达成协议。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活多年，但婚后未积极培养好夫妻感情，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原被告仍未化解夫妻间的矛盾，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘某要求与被告赵某某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原被告婚生子赵某某乙的抚养问题，本院认为，因原被告婚生子赵某某乙现跟随原告生活，鉴于孩子尚幼，本着不改变孩子的成长环境有利于孩子健康成长的原则，婚生子赵某某乙由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。抚养费数额参照2015年度山东省居民人均可支配收入22703元，本院酌定为被告每年支付抚养费5675元为宜。
对于原告刘某主张的婚后共同财产住房一套，因其未提交证据证实该房屋系原被告共同所有，且被告对原告的主张不予认可，故对其要求分割该套房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原被告主张的共同债务，因双方均未提交证据，对方亦不认可，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某某甲离婚；
二、原告刘某与被告赵某某甲婚生子赵某某乙由原告刘某抚养，被告赵某某甲自2016年开始，按照每年5675元支付抚养费，于每年12月31日前付清，直至婚生子赵某某乙年满18周岁止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐丰杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初514号
原告李前星，男，1951年2月15日出生，汉族。
被告王建锋，男，约50岁。
原告李前星与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李前星到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日被告王建锋从原告处借走人民币12000元，并承诺被告需要用这笔钱时，�时归还本金及产生的利息。后来原告催要欠款时，被告以种种理由迟迟不还，为此，请求判令被告偿还借款12000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王建锋未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2008年1月30日，被告向原告借款12000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明“2008年元月30日.欠现金壹万贰仟元，12000.00.利息6厘.王建锋.”。后经原告多次催要，被告未结算过利息，也未偿还过本金。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款12000元，经原告催要，被告没有偿还此款。为此，原告要求被告返还借款12000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支�利息。原、被告双方系自然人，在欠条上约定借款利息为月息6‰，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告要求被告支付利息（从2008年1月30日起至还款之日止，按月息6‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王建锋于本判决生效后三日内偿还原告李前星借款壹万贰仟元整及利息（从2008年1月30日起至还清借款之日止，按月息6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文凤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初68号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年2月4日出生，云南省云县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省云县。因本案于2016年8月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月14日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪。于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年8月11日0时许，耿马自治县公安局勐撒派出所民警巡逻至耿马自治县勐撒镇农贸市场时，发现在该处的被告人黄某某形迹可疑，民警遂对其进行盘问，其交代于2016年8月10日20时许吸食了4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），随后民警又对其停放在该农贸市场内的车牌号为云Ｓ×××××的银灰色微型车进行检查，当场从该车驾驶室方向盘旁边一凹槽内查获外用透明塑料袋内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋、用红�烟壳包装的毒品甲基苯丙胺片剂一包。上述查获的毒品经称量净重25.22克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人黄某某的行为构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人黄某某及其辩护人肖飞在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖飞为被告人黄某某提出如下辩护意见：1.被告人黄某某到案后，以及在庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；2.被告人黄某某系吸毒人员；3.被告人黄某某系初犯、偶犯；4.被告人黄某某具有自首情节。综上，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚。
针对上述指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明，抓获经过，毒品数量核定笔录，检查笔录，毒品可疑物取样送检笔录，移交清单，扣押决定书、笔录、清单，入库登记表，情况说明，物证照片，尿液提取笔录、现场检测报告，委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂25.22克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人肖飞为被告人黄某某提出的1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人肖飞为被告人黄某某提出的第4点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人黄某某非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂25.22克已被当场查获，未流入社会造成更大危害。综合考虑本案被告人黄某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺25.22克、牌号为云Ｓ×××××的银灰色微型车1辆，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年五月五日
书记员 杨晓涛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保19号
申请人：何淑群，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码×××1166。
被申请人：崔培文，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码×××1110。
申请人何淑群与被申请人崔培文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人崔培文名下的轻型厢式货车一辆（车牌号：粤K×××××）进行查封扣押保全。申请人何淑群自愿用其名下存于高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的存款（账号：80×××56）为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封扣押给被申请人造成损失，应对申请人何淑群提供作为担保的存于高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的存款（账号：80×××56）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人崔培文名下的轻型厢式货车一辆（车牌号：粤K×××××）进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队山美停车场停放）。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、对申请人何淑群提供作为担保的存于高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的存款（账号：80×××56）进行冻结。
上述车辆的查封期限为两年，存款的冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费170元，由申请人何淑群预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 苏永平
二〇一六年七月五日
书记员 罗雪梅
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初174号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张士涛，男，1972年1月25日出生，住甘南县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张士涛犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人张士涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2017年1月23日，被告人张士涛来到泰来县聚洋商场门口将被害人曹某某（女，32岁）背包内的一部苹果手机（价值人民币3500元）盗走，赃物被其挥霍。案后，已赔偿曹某某人民币3500元。
2.2017年1月25日13时许，被告人张士涛在泰来县聚洋商场门口将被害人陈某某（女，59岁）背包内人民币4100元盗走，赃款被其挥霍。案后，赃款全部返还。
综上，被告人张士涛实施盗窃二起，赃款、物价值人民7600元。
经侦查，被告人张士涛于2017年10月20日被公安机关在龙江县通齐街客运巷74号马某某1家抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证扣押清单、刑事判决书、户籍证明及抓破案经过；证人马某某2的证言；被害人曹某某和陈某某的陈述；被告人张士涛的供述；赃物价格鉴定书；现场勘验笔录；作案时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士涛在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张士涛盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张士涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张士涛有前科，依法酌情从重处罚。案发后，张士涛盗窃的赃款赃物依法全部缴返被害人，并已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段红玉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1145号
原告宁雪�，女，1966年1月2日出生，汉族，住稷山县蔡村乡坑东村第六居民组。142727196601021041
委托代理人杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告张勤学，男，1969年5月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇下廉村第三居民组。142727196905190039
被告张迎勤，女，出生年月日不详，汉族，系张勤学妻子。
被告黄海风，女，出生年月日不详，汉族，稷山县蔡村乡坑东村。
原告诉被告张勤学、张迎勤、黄海风劳务欠款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红仙、被告张勤学到庭参加了诉讼，被告张迎勤、被告黄海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经黄义民介绍，于2016年4月12日至2016年5月31日，在被告张勤学�黄海风经营的位于稷山县蔡村乡坑东村的蛭石加工厂给员工做饭，欠原告报酬款等700元。现请求法院判令被告立即给付劳动报酬款700元，并由被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：黄义民提供的工人（工人包括原告）的出工表。
被告张勤学的质证意见为：我认为经营期间没有计工环节，我和黄海风说好加工一吨是40元，共加工了187吨。
被告张勤学辩称：我和黄海风是合伙关系，我不知道找工人这回事，且黄义民是黄海风哥哥。
被告张勤学提交了一份与黄海风的合伙协议（复印件）。
被告黄海风、张迎勤既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告经黄义民介绍，于2016年4月12日至2016年5月31日，在被告张勤学和黄海风经营的位于稷山县蔡村乡坑东村的蛭石加工厂做饭，欠原告劳动报酬款700元。
以上事实有员工黄义民出具的出工表证言予以证实。
本院认为：二被告张勤学和黄海风合伙经营一蛭石厂，本厂员工黄义民证实了本案原告的欠款额为700元，二被告应当立即给付。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙人不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，张勤学和黄海风承担无限连带给付责任，二被告之间内部约定及是否清算和企业盈亏与原告无关。被告张勤学辩称报酬款数额不对，但张勤学既未提供反驳证据，也未提供员工的报酬另有其他员工统计的证据，故本院对张勤学的辩称不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告张勤学、黄海风立即连带给付原告宁雪蓉劳动报酬款700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告张勤学黄海风连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年八月三十一日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1145号
原告王耀勤，男，1963年7月1日出生，汉族，住稷山县蔡村乡坑东村第五居民组。142727196307011037
委托代理人杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告张勤学，男，1969年5月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇下廉村第三居民组。142727196905190039
被告张迎勤，女，出生年月日不详，汉族，系张勤学妻子。
被告黄海风，女，出生年月日不详，汉族，稷山县蔡村乡坑东村。
原告诉被告张勤学、张迎勤、黄海风劳务欠款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红仙、被告张勤学到庭参加了诉讼，被告张迎勤、被告黄海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经黄义民介绍，于2016年4月12日至2016年5月31日，在被告张勤学和黄海风经营的位于稷山县蔡村乡坑东村的蛭石加工厂干活，给付了1000元后剩欠原告劳动报酬款1610元。现请求法院判令被告立即给付劳动报酬款1610元，并由被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：黄义民提供的工人（工人包括原告）的出工表。
被告张勤学的质证意见为：我认为经营期间没有计工环节，我和黄海风说好加工一吨是40元，共加工了187吨。
被告张勤学辩称：我和黄海风是合伙关系，我不知道找工人这回事，且黄义民是黄海风哥哥。
被告张勤学提交了一份与黄海风的合伙协议（复印件）。
被告黄海风、张迎勤既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告经黄义民介绍，于2016年4月12日至2016年5月31日，在被告张勤学和黄海风经营的位于稷山县蔡村乡坑东村的蛭石加工厂干活，剩欠原告劳动报酬款1610元。
以上事实有员工黄义民出具的出工表证言予以证实。
本院认为：二被告张勤学和黄海风合伙经营一蛭石厂，本厂员工黄义民证实了本案原告的欠款额为1610元，二被告应当立即给付。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙人不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，张勤学和黄海风承担无限连带给付责任，二被告之间内部约定及是否清算和企业盈亏与原告无关。被告张勤学辩称报酬款数额不对，但张勤学既未提供反驳证据，也未提供员工的报酬另有其他员工统计的证据，故本院对张勤学的辩称不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤学、黄海风立即连带给付原告王耀勤劳动报酬款1610元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告张勤学黄海风连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年八月三十一日
书记员 卫星妤
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申116号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈光武，男，1948年10月18日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人陈光武因起诉其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第465号维持不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光武申请再审称，起诉人持有福州市晋安区新店镇西园二期西园雅居十七号楼108单元的房产证，系西园雅居的业主。起诉人享有业主委员会成员选举权和被选举权是物权法赋予业主应有的权利，被起诉人福州市晋安区新店镇人民政府以未按时交纳物业费为由，拒绝起诉人参选业委会没有法律依据，侵犯了起诉人的合法权益。是否享有小区业主委员会与业主大会的选举权和被选举权的事项不属于地方人民政府相关部门的法定职责，被起诉人滥用职权剥夺起诉人享有本小区业主委员会与业主大会的选举权和被选举权没有法律依据，由此产生的西园雅居业主筹备组也是违法的。综上请求：撤销一、二审不予立案的裁定；指令第一审人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据原审起诉人陈光武起诉的诉讼请求，其系请求确认福州市晋安区新店镇人民政府滥用职权剥夺其享有小区业主委员会与业主大会的选举权和被选举权违法、产生的晋安区西园雅居业主大会筹备组违法而提起诉讼。陈光武在起诉状中称，2015年3月6日至12日，西园雅居小区推荐自荐首届业主大会筹备组业主代表，由业主投票推荐出69名热心业主侯选人。新店镇和雅居社区居委会在其不知情的情况下于2015年4月19日用挑选的方法突击产生公布了筹备组业主代表名单，违背了众多投票业主的意愿，滥用职权且侵犯了业主的选举权与被选举权。陈光武起诉同时提供了晋安区新店镇雅居社区居民委员会于2015年4月19日作出的《福州市晋安区西园雅居小区业主大会筹备组成员名单公示》。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该”事实根据”是指一般性地能够证明被诉行政行为存在的初步证据。本案中，陈光武起诉提出确认被起诉人福州市晋安区新店镇人民政府滥用职权行为违法之诉讼请求，但在起诉状的事实理由部分并未具体陈述该滥用职权行为存在及内容的案件事实和证据事实，即未能提出作为该诉讼请求根据的事实主张；同时，其起诉时提供的作为其权利受到侵害的事实依据之2015年4月19日《福州市晋安区西园雅居小区业主大会筹备组成员名单公示》，系晋安区新店镇雅居社区居民委员会作出，亦不能反映其未能成为西园雅居小区业主大会筹备组成员与福州市晋安区新店镇人民政府之间存在关联性。因此，原审起诉人陈光武对福州市晋安区新店镇人民政府提起的确认滥用职权行为违法之起诉，没有提供事实根据，不符合立案条件。据此，原审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人陈光武的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈光武的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 卢椰枫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈佳家
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1893号
原告：长春鸿基房地产开发有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：李碧江，该公司总经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被告：郑有言，男，1960年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
原告长春鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）与被告郑有言劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，2016年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托代理人郑蕊、被告郑有言及其委托代理人贾恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基公司诉称:一、长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的长经技劳人仲裁字（2016）仲裁裁决书适用法律错误，被告在原告处工作至2015年12月末，因劳动合同到期，原告协调被告，进行人事岗位调动及工作交接。被告在2016年1月份进行了相关工作的交接，交接文本体现离职字样，实属文本错误，不是真实的解除劳动关系。被告在交接工作中对“离职”字样的交接单进行划除，并声称该交接工作不是解除劳动关系的意思表示，当时双方没有就解除劳动关系协调一致，也没有签署终止、解除劳动关系证明书，且被告与原告在2016年2月签署了2016年度的劳动合同（劳动期限为2016年1月1日-2016年12月30日），原告为被告缴纳社保医保至今。因被告自2016年2月春节后未到单位上班，原告一直敦促被告上班均未果。原告与被告尚在劳动关系履行期间，没有解除，故原告认为被告不属于劳动法和劳动合同法规定的用人单位需要支付补偿金的情形。原告诉至法院请求：判令原告无须支付被告经济赔偿金75600元。
被告郑有言答辩称：原、被告于2010年4月建立劳动关系，被告在原告公司任工程师一职，直至2015年12月29日原告通知被告解除劳动关系，随即派人开始接手被告的工作，被告在随后的一个月内完成了工作交接，但原告以拒绝向被告出具解除劳动关系证明为由逼迫被告放弃由于其违法解除劳动关系应当向被告支付的经济补偿，无奈被告于2016年4月8日提起劳动仲裁，仲裁委于2016年9月19日作出仲裁裁决，依法支持了被告的仲裁请求。被告认为仲裁裁决应予以维持。
经审理查明：被告郑有言于2010年6月17日入职原告鸿基公司，任职电气工程师，负责原告开发的金嘉水岸项目，在职期间双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2014年金嘉水岸项目工程完工,原告于2015年12月29日将被告辞退，并指派孙婧与被告进行工作交接，至2016年1月29日工作交接完毕后被告离职，其后原告没有为其发放工资。离职后，被告要求原告为其出具解除劳动关系证明及支付经济赔偿金，原告拒绝支付，被告遂以原告违法解除劳动合同为由向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鸿基公司支付经济赔偿金79200元（2010年6月17日-2016年1月29日）。2016年9月19日，该仲裁委员会作出长经技劳人仲裁字【2016】仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济赔偿金75600元。原告鸿基公司对此仲裁裁决不服，故诉至我院。
以上事实有长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书、个人参保证明、缴费证明、电话录音、工作移交、办公物品移交、离职交接材料明细、借记卡账户历史明细清单及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：本案的争议焦点为，双方之间的劳动关系是否解除，解除劳动关系是否合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现郑有言举证了电话录音、工作移交、办公物品移交、离职交接材料明细、借记卡账户历史明细清单，用以证明2015年12月29日被鸿基公司辞退，并与孙婧进行工作交接，于2016年1月29日离职。郑有言所举证据已经形成合法的证据链条，足以证实郑有言的主张。鸿基公司对工作移交、办公物品移交、离职交接材料明细、借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但其主张相关移交清单系因工作岗位变化所做，双方并未解除劳动关系，其始终敦促郑有言回单位上班。首先，鸿基公司当庭自认其所称的新工作岗位尚未确定，其主张工作岗位变化与事实不符；其次，郑有言的工资发放至2016年1月末，鸿基公司主张双方之间劳动关系始终存续亦于法无据；最后，鸿基公司曾于2016年5月向郑有言发送信息要求其回单位上班，然此行为发生于双方发生劳动争议后，不能以此证实双方之间是否已经解除劳动关系。综上，鸿基公司提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果，根据工作移交清单、电话录音及工资发放明细，足以证实鸿基公司将郑有言辞退的事实，系违法解除劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”故郑有言要求鸿基公司支付经济赔偿金的诉请于法有据，应予保护。双方均认可郑有言自2010年6月入职，至2016年1月29日离职，离职前12个月的平均工资为（5809.51元+6129.31元+6205.31元+6184.31元+6209.31元+6261.79元+6163.84元+6163.84元+6214.78元+6321.78元+6321.78元+6326.68元+6340.68元）÷12个月=6204元，被告应当以此为标准支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金74448元（6204元×6个月×2）。原告要求按照劳动合同记载的工资为标准计算经济赔偿金，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告长春鸿基房地产开发有限公司于判决生效后十日内向被告郑有言支付违法解除劳动合同经济赔偿金74448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春鸿基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 嘉 曦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3463号
原告：长兴金宇货物托运部，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区。
投资人：殷会金。
委托代理人：顾伟成、邓婧（实习），浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙江超威动力能源有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区，统一社会信用代码：9133052256587204
1E。
法定代表人：董益锋，公司董事长。
委托代理人：王小雪，公司职员。
原告长兴金宇货物托运部与被告浙江超威动力能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告长兴金宇货物托运部于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理过程中，被告提出案涉保证金经原告同意已转为案外人湖州超亿物流有限公司的承运保证金，原告经核实后亦对此表示认可。故本案原告并非该笔保证金的权利人，与本案的审理没有直接利害关系，不能作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金宇货物托运部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年七月五日
书记员 方雪薇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四商初字第00019号
原告金轮科创股份有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇富强路86号。
法定代表人陆挺，董事长。
委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地盐城市滨海经济开发区工业园。
法定代表人王启元，董事长。
原告金轮科创股份有限公司（以下简称金轮科创）与被告盐城市玉纶纺织有限公司（以下简称玉纶纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告金轮科创的法定代表人陆挺及其委托代理人徐玉国到庭参加了诉讼，被告玉纶纺织经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金轮科创诉称，原、被告系有业务往来的合作单位。2014年4月28日被告向原告订购纺织品器材、针布，双方签订了工业品买卖合同，原告按照约定送货，被告没有按照约定支付货款。至起诉之日，被告累计欠款100046元。原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由不予给付，故请求判令被告支付拖欠的原告货款100046元并承担本案诉讼费用。
被告玉纶纺织未答辩。
经审理查明，2014年4月28日被告向原告订购纺织品器材、针布，双方签订了《工业品买卖合同》一份，合同标的额114000元，同时合同约定被告应在货物检验合格后先付7万元货款，余款5个月内结清。合同订立后，原告依约发出了货物，并开具了114000元增值税专用发票。
另查明，2014年2月10日原告向被告发出企业征询函，经被告确认，截止2014年1月31日被告尚结欠原告货款86046元，故被告共结欠原告货款200046元。后被告于2015年5月通过转账方式已给付原告货款100000元，截止原告起诉之日，被告尚结欠原告货款100046元未付，经原告多次催要无果遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、发货单、增值税专用发票、企业征询函及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守合同义务，原告已按约定完成供货义务且被告已在原告发出的企业征询函上盖章对原结欠原告的货款进行确认，故被告应当按约及时支付货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金轮科创股份有限公司货款人民币100046元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2302元，公告费620元，合计2922元，由被告盐城市玉纶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币元2302元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年五月四日
书 记 员 李凯燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3139号
原告:济宁山水水泥有限公司，住济宁市嘉祥县马集乡，统一社会信用代码：9137080077102879X6。
法定代表人:王尚全，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：贾春生，
被告:南通海州建设集团有限公司，住江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明,系该公司董事长。
原告济宁山水水泥有限公司与被告南通海州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告济宁山水水泥有限公司的委托代理人贾春生到庭参加了诉讼。被告南通海州建设集团有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿所欠原告预搅拌混凝土（商砼）计款1891201.50元,并判令被告自2015年7月1日起至货款全部偿还日止按所欠货款金额每日支付3‰的违约金。2本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月初承建嘉祥玉兰花园项目一期工程（1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及地下车库）需用预搅拌混凝土，经与原告协商，双方于2013年4月20日签订了《预搅拌混凝土买卖合同》，约定了相应的商砼型号、数量及价款和双方的权利义务、违约责任等相关内容。合同签订后原告如约及时全面的履行合同内容，被告使用了原告的商砼后却因资金紧张未能及时清偿货款，后经双方共同结算，被告至今仍欠原告商砼款1891201.50元。经多次催要未偿。
经本院审理认定，被告于2013年5月份，承建嘉祥玉兰花园项目一期工程（1#、2#、3#、4#、5#。6#楼及地下车库），需用预搅拌混凝土。原告济宁山水水泥有限公司与被告南通海州建设集团有限公司于2013年4月20日签订《预搅拌混凝土买卖合同》，合同约定了，被告所购买原告商砼的规格、单价、数量及结算方式，同时又约定了货款的结算方式,如违约按照未付货款的日3‰支付违约金。合同签订后,原告于2015年4月22日至同年5月27日共向被告供应AC20型商砼71立方，每方275元，计款19525元；向被告供应AC35型商砼16立方，每方310元，计款4960元；向被告供应BC20细石型商砼150方，每方287元，计款43050元；向被告供应BC35P6型商砼6立方，每方325元，计款1950元；加上之前欠款3917281.50元，被告共欠原告货款3986766.50元，被告已偿还部分后，经对账截止到2015年6月3日被告下欠原告货款2491201.50元,被告于2015年9月28日、2016年4月22日两次偿还600000元，至今被告共欠原告货款1891201.5元，
上述事实,由原告陈述及举证的：原、被告于2013年4月20日签订的《预拌混凝土买卖合同》一份；济宁山水水泥有限公司商品混凝土发货明细及南通海州建设集团有限公司往来款对账单各一份，收款收据2份予以证实。
被告未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，经本院综合审查后予以采信,结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告全面履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求被告清偿货款1891201.5元及违约金，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。但按合同约定的未付货款的日3‰支付违约金,超出有关法律规定,依法不予全部支持，应从2016年4月23日起至本院指定给付期限按同期银行贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告南通海州建设集团有限公司于本判决生效后7日内偿还原告济宁山水水泥有限公司货款人民币1891201.5元并从2016年4月23日起至本院指定给付期限按同期银行贷款利率的4倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半后人民币10910元，由被告南通海州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈婉婉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初554号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人俞某（绰号包某），男，1978年6月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年6月22日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审。现在家。
辩护人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
辩护人廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）564号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日、10月18日公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰、傅少波出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人车闽健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月15日13时许，李某乙和辛某甲到龙岩市新罗区西陂小洋村铁路边一菜地旁的赌场内赌博，期间与该赌场的管理人员发生冲突，后被告人俞某伙同赌馆内其他看场的人员手持匕首、柴刀殴打李某乙，致使李某乙左大腿根部、右大腿根部背面裂伤，创深至肌层，致其双侧坐骨神经断裂，三个月后检验其双足下垂，不能背伸、双足与足趾运动丧失，足背感丧失，右大腿中外侧裂伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度属重伤。2013年7月5日，原告人李某乙经福建闽西司法鉴定所鉴定为交通“八级”伤残。2015年6月1日被告人俞某到公安机关投案。
诉讼过程中，被告人俞某与被害人李某乙就经济损失赔偿问题达成协议，并已履行完毕，被害人李某乙对被告人俞某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、情况说明等书证，证人辛某甲、辛某乙、李某甲等证人证言，被害人李某乙的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的“法医学人体损伤程度鉴定书”及被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人俞某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人俞某虽主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，且就经济赔偿问题与被害人达成协议，履行完毕，取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
代理审判员 陈炎银
人民陪审员 邱宝华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 钰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2076号
原告：刘君，男，1972年3月13日出生，住滦平县。
被告：杜海涛，男，1984年11月12日出生，住承德市双滦区。
原告刘君与被告杜海涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘君于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君撤诉。
案件受理费1230.00元，减半收取计610.00元，由原告刘君负担。
审判员 宗建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 王玉东
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执99号
申请执行人熊广海，男，1961年9月15日出生，汉族，公务员，住安乡县。
被执行人周泽夫，男，1960年4月15日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社职工，住安乡县。
本院在执行申请执行人熊广海与被执行人周泽夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊广海明确表示提供不出被执行人周泽夫可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人周泽夫无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执99号申请执行人熊广海，男，1961年9月15日出生，汉族，公务员，住安乡县。被执行人周泽夫，男，1960年4月15日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社职工，住安乡县。本院在执行申请执行人熊广海与被执行人周泽夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊广海明确表示提供不出被执行人周泽夫可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人周泽夫无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一六年十月二十四日书记员 李 明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3305号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司。住所地:山西省霍州市退沙办王庄村南。
法定代表人：王书华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓保，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：王书华，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：周万玲，女，汉族。
再审申请人霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司(以下简称文笔塔公司)因与被申请人高晓保及一审被告、二审上诉人王书华、周万玲民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文笔塔公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）高晓保未提供任何证据证明其履行了支付借款的义务，高晓保仅提供了文笔塔公司出具的783万元借条一张，原判决依据文笔塔公司提交的三份借款协议、五笔转账凭�、四张借条和部分建设银行的流水明细，认定案涉借款本金数额缺乏证据证明。（二）原判决认定文笔塔公司和王书华、周万玲对高晓保的借款承担连带偿还义务缺乏证据证明。三份借款协议的主体不同。王书华和周万玲系合法夫妻，依照法律规定，二人应当对婚姻存续期间的债务承担还款义务。但文笔塔公司为有限责任公司，王书华仅为法定代表人，故文笔塔公司不应为王书华和周万玲的债务承担连带责任。
二、原判决适用法律确有错误。原判决认定文笔塔公司和王书华、周万玲对高晓保的债务承担连带责任适用法律错误。连带责任只有法律规定或合同约定时才能适用，文笔塔公司、王书华、周万玲与高晓保的借款协议中没有约定承担连带责任，即使财产混同，也应当承担共同还款责任，而不是连带责任。
三、原判决超出诉讼请求。高晓保一审诉讼请求是要求文笔塔公司和王书华、周万玲对借款本金承担连带赔偿责任，并未要求支付利息，原审法院主动对利息进行审理和认定明显超出高晓保的诉讼请求。
本院经审查认为，文笔塔公司的再审申请理由不成立。
一、原判决认定的基本事实有证据证明。高晓保一审主张文笔塔公司应偿还其借款本金853.49万元，按文笔塔公司在再审申请书中陈述，高晓保提交的证据只有文笔塔公司出具的783万元的一张借条，原判决认定案涉借款本金数额的证据是文笔塔公司而不是高晓保提供的三份借款协议、五笔转账凭证、四张借条和部分建设银行的流水明细。本院认为，即使原判决关于证据提交主体的认定存在错误，证据确系文笔塔公司提交，但文笔塔公司提供的证据同样可以作为认定案件事实的证据，无论该事实对证据的提供方是否有利。故原判决认定案涉借款本金为390万元，有前述三份借款协议等证据证明。
二、本院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，应判令文笔塔公司、王书华和周万玲对欠款共同承担责任，原判决判令文笔塔公司、王书华和周万玲承担连带共同偿还责任，与该司法解释规定的表述不符，但该债务为不可分之债，故对三方应对外承担的责任实质�并无影响。且文笔塔公司在一审中认可案涉借款用于公司资金周转，其为高晓保出具了783万元的欠条，文笔塔公司对该欠款本即负有还款义务，至于王书华、周万玲与文笔塔公司共同承担责任还是应连带偿还，对文笔塔公司自身应承担的还款义务并无影响，故文笔塔公司以他人的责任形式为由申请再审，其理由不成立。
三、原判决未超出诉讼请求。高晓保一审主张文笔塔公司应偿还其借款本金853.49万元，但按文笔塔公司在再审申请书中陈述，高晓保提交的文笔塔公司出具的借条显示借款金额仅783万元，可见高晓保起诉数额包含利息，且原判决并未依据该借条认定借款本金为783万元，而是依据高晓保据实交付的借款数额认定本金为390万元。双方亦均认可借款利息为2分，原判决审理并判令文笔塔公司支付利息，不属于超出诉讼请求。
综上，文笔塔�司的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 方金刚
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年九月二十九日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3305号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司。住所地:山西省霍州市退沙办王庄村南。法定代表人：王书华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓保，男，汉族。一审被告、二审上诉人：王书华，男，汉族。一审被告、二审上诉人：周万玲，女，汉族。再审申请人霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司(以下简称文笔塔公司)因与被申请人高晓保及一审被告、二审上诉人王书华、周万玲民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文笔塔公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）高晓保未提供任何证据证明其履行了支付借款的义务，高晓保仅提供了文笔塔公司出具的783万元借条一张，原判决依据文笔塔公司提交的三份借款协议、五笔转账凭�、四张借条和部分建设银行的流水明细，认定案涉借款本金数额缺乏证据证明。（二）原判决认定文笔塔公司和王书华、周万玲对高晓保的借款承担连带偿还义务缺乏证据证明。三份借款协议的主体不同。王书华和周万玲系合法夫妻，依照法律规定，二人应当对婚姻存续期间的债务承担还款义务。但文笔塔公司为有限责任公司，王书华仅为法定代表人，故文笔塔公司不应为王书华和周万玲的债务承担连带责任。二、原判决适用法律确有错误。原判决认定文笔塔公司和王书华、周万玲对高晓保的债务承担连带责任适用法律错误。连带责任只有法律规定或合同约定时才能适用，文笔塔公司、王书华、周万玲与高晓保的借款协议中没有约定承担连带责任，即使财产混同，也应当承担共同还款责任，而不是连带责任。三、原判决超出诉讼请求。高晓保一审诉讼请求是要求文笔塔公司和王书华、周万玲对借款本金承担连带赔偿责任，并未要求支付利息，原审法院主动对利息进行审理和认定明显超出高晓保的诉讼请求。本院经审查认为，文笔塔公司的再审申请理由不成立。一、原判决认定的基本事实有证据证明。高晓保一审主张文笔塔公司应偿还其借款本金853.49万元，按文笔塔公司在再审申请书中陈述，高晓保提交的证据只有文笔塔公司出具的783万元的一张借条，原判决认定案涉借款本金数额的证据是文笔塔公司而不是高晓保提供的三份借款协议、五笔转账凭证、四张借条和部分建设银行的流水明细。本院认为，即使原判决关于证据提交主体的认定存在错误，证据确系文笔塔公司提交，但文笔塔公司提供的证据同样可以作为认定案件事实的证据，无论该事实对证据的提供方是否有利。故原判决认定案涉借款本金为390万元，有前述三份借款协议等证据证明。二、本院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，应判令文笔塔公司、王书华和周万玲对欠款共同承担责任，原判决判令文笔塔公司、王书华和周万玲承担连带共同偿还责任，与该司法解释规定的表述不符，但该债务为不可分之债，故对三方应对外承担的责任实质�并无影响。且文笔塔公司在一审中认可案涉借款用于公司资金周转，其为高晓保出具了783万元的欠条，文笔塔公司对该欠款本即负有还款义务，至于王书华、周万玲与文笔塔公司共同承担责任还是应连带偿还，对文笔塔公司自身应承担的还款义务并无影响，故文笔塔公司以他人的责任形式为由申请再审，其理由不成立。三、原判决未超出诉讼请求。高晓保一审主张文笔塔公司应偿还其借款本金853.49万元，但按文笔塔公司在再审申请书中陈述，高晓保提交的文笔塔公司出具的借条显示借款金额仅783万元，可见高晓保起诉数额包含利息，且原判决并未依据该借条认定借款本金为783万元，而是依据高晓保据实交付的借款数额认定本金为390万元。双方亦均认可借款利息为2分，原判决审理并判令文笔塔公司支付利息，不属于超出诉讼请求。综上，文笔塔�司的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 方金刚审 判 员 刘慧卓二〇一七年九月二十九日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初24号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人花某甲，男，1974年3月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县石湾镇石湾村委会古东队**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人花某乙，男，1989年12月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县石湾镇石湾村委会古东队23号。曾因犯故意伤害罪于2011年11月17日被判处有期徒刑一年八个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）702号起诉书指控被告人花某甲、花某乙犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年1月7日转为普通程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被害人赖某丁及其代理人庞兴中，被告人花某甲、花某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年9月13日14时许，被告人花某甲、花某乙在合浦县石湾镇红绵村委会旁泰和山饭店，因花某甲向赖某丁追索债务发生争执，后花某甲、花某乙对赖某丁拳打脚踢，致赖某丁腰部受伤。经鉴定，赖某丁损伤属轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人花某甲、花某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。花某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人花某甲、花某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月13日14时许，被告人花某甲、花某乙等人与被害人赖某丁在合浦县石湾镇红绵村委会旁泰和山饭店吃饭，因被害人赖某丁欠到被告人花某甲21000元借款，花某甲向赖某丁追索债务时双方发生争执，花某甲先对赖某丁拳打脚踢，后双方相互撕打，此时，花某乙也参与对赖某丁殴打，两被告人致赖某丁腰部受伤。经合浦县公安局法医鉴定，赖某丁损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实有如下证据：辩认笔录，病历和诊断证明书，释放通知，户籍证明，归案证明，证人赖某甲、赖某乙、赖某丙、王某的证言，被害人赖某丁的陈述，被告人花某甲、花某乙供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
在诉讼过程中，被害人赖某丁向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，赖某丁与花某甲、花某乙达成和解赔偿协议，由花某甲、花某乙一次性赔偿赖某丁的医疗费、误工费、护理费等损失共11000元，花某甲放弃对赖某丁的债权21000元。赖某丁对被告人花某甲、花某乙表示谅解。
上述事实，有调解笔录、收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人花某甲、花某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人花某甲为追索债务，先对被害人拳打脚踢，在共同犯罪中行为积极，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人花某乙帮助花某甲殴打致伤被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。花某乙在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案是因民间借款纠纷引起的伤害，被害人存在一定过错；两被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人花某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人花某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 苏月婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪润生
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。