重庆市城口县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）渝0229刑初93号	公诉机关重庆市城口县人民检察院。	被告人朱大国，男，1962年3月27日生于四川省开江县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省开江县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于城口县看守所。	被告人朱洪培，男，1967年5月29日生于四川省开江县，汉族，小学文化，务工，住四川省开江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于城口县看守所。	辩护人张德海，重庆通安律师事务所律师。	重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人朱大国、朱洪培犯诈骗罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人朱大国、被告人朱洪培及其辩护人张德海到庭参加诉讼。现已审理终结。	重庆市城口县人民检察院指控，2014年10月份的时候，被告人朱大国与被害人贺某认识，知道贺某是做堡坎工程的，贺某也一直让朱大国给自己介绍工程。被告人朱大国、朱洪培在明知无法介绍工程给贺某的前提下，以虚假的身份和工地项目，收取贺某见面礼、回扣费共计35000元。朱大国分得18000元，朱洪培分得17000元。贺某单独给朱大国好处费3000元。	2015年3月的一天，贺某电话询问朱大国有无工程介绍，朱大国告知贺某在陕西省安康市有工程介绍给他，让他过来。随后，贺某带着陈某一起到了安康市，在X宾馆与朱大国见面。期间，朱大国介绍朱洪培给贺某认识，并称朱洪培为“朱总”。朱大国后又提出介绍工程要收取见面费，贺某给了朱大国现金5000元。朱大国分得现金3000元，朱洪培分得2000元。	之后过了3、4天，朱大国邀约贺某到留坝县看工程，双方约定在汉中见面，之后一同前往留坝县。朱洪培提前一天到留坝县寻找工地未果，并将该情况告知给朱大国。朱大国、朱洪培在明知不能给贺某介绍宝汉高速公路留坝县境内的工程后，还将贺某带至留坝县X镇，并告诉贺某隧道下方便桥处的位置就是要介绍给他的工地，随后以收取回扣费为由，骗得贺某现金10000元。朱大国、朱洪培各分得5000元。	之后又过了二十多天，贺某、朱大国、朱洪培等人再次在汉中市见面商谈工程事宜，朱大国声称该工程量大，贺某无法做下来，并扬言要拿一半的工程给别人做，能多得好处费为由，再次向贺某要回扣费，贺某承诺给朱大国、朱洪培回扣费20000元，并单独给朱大国3000元好处费。2015年5月3日，贺某向朱大国的银行卡转账23000元。朱大国分得13000元，朱洪培分得10000元。	重庆市城口县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人朱大国、朱洪培诈骗他人财物，朱大国涉案金额38000元，朱洪培涉案金额35000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，被告人朱洪培积极赔偿被害人并取得其谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。	被告人朱大国对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其在第一次收取贺某见面礼5000元时并无诈骗故意，其系承包工程无果后才虚构工程骗取了贺某的钱财，希望对其从轻处罚。	被告人朱洪培对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其最开始是准备给贺某介绍工程的，第一次与贺某见面并无诈骗故意，后因承包不到工程项目，二人才开始虚构身份和工程项目来骗取贺某的钱财，请求对其从轻处罚并适用缓刑。	被告人朱洪培的辩护人提出：（1）朱洪培在共同犯罪中系从犯，诈骗的犯意提起和主要实施者系朱大国，朱洪培处于配合、从属地位；（2）朱洪培系初犯，主观恶性不大，具有坦白、积极退赔并取得被害人谅解的情节，其平时表现良好，家庭负担较重，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示了谅解协议书、开江县X镇X村委会出具的证明等证据，用以支持上述辩护观点。	经审理查明，2014年10月，被害人贺某经人介绍与被告人朱大国取得联系，后贺某一直让朱大国给自己介绍工程。被告人朱大国、朱洪培在明知无法介绍工程给贺某的情况下，以虚构身份及工程项目的方式骗取贺某回扣费共计30000元，朱大国分得15000元，朱洪培分得15000元。贺某单独给朱大国好处费3000元。	2015年3月的一天，贺某电话询问朱大国有无工程介绍，朱大国告知贺某在陕西省安康市有工程介绍并让其前来。后贺某带着陈某到了安康市，在X宾馆与朱大国见面。期间，朱大国介绍朱洪培给贺某认识，称朱洪培为给贺某介绍工程项目的“朱总”，后朱大国收取了贺某见面礼5000元，分给朱洪培2000元。三四天后，朱大国邀贺某到留坝县看工程，双方约定在汉中市见面，之后一同前往留坝县。朱洪培提前一天到留坝县寻找工地未果，并将该情况告知朱大国，朱大国、朱洪培在明知不能给贺某介绍宝汉高速公路留坝县境内的工程后，仍将贺某带至留坝县X镇附近的隧道口，并告知贺某隧道口下方便桥处就是要介绍给他的工程工地，朱洪培为该工程项目段监理，随后朱大国以收取回扣费为由骗得贺某现金10000元。朱大国、朱洪培各分得5000元。	后贺某催问工程的事，朱大国称该项目工程量大，贺某无法做下来，并扬言要拿一半的工程给别人做，还能多得好处费，贺某表示愿意再给二万元回扣费。2015年4月，朱大国、朱洪培、贺某等人在汉中市见面商谈工程事宜，贺某承诺给朱大国、朱洪培回扣费20000元并单独给朱大国3000元好处费。2015年5月3日，贺某向朱大国的银行卡转账23000元。后朱大国分得13000元，朱洪培分得10000元。	另查明，案发后被告人朱洪培退赔被害人损失23000元并取得了被害人贺某的谅解。	上述事实，被告人朱大国、被告人朱洪培及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、羁押证明、劳务分包合同、合同协议书、中铁港航局三公司宝汉X标劳务工信息登记台账、汇款收据、银行交易记录、旅客住宿登记薄、申请、收条、扣押清单、发还清单、谅解协议书，辨认笔录，证人陈某、江某、王某的证言，被害人贺某的陈述，被告人朱大国、朱洪培的供述和辩解等证据证实，足以认定。	对被告人朱洪培的辩护人当庭出示的谅解协议书、村委会证明，拟证明：（1）朱洪培案发后积极退赔并取得被害人谅解；（2）朱洪培平时表现良好，家庭负担重。经查，上述证据中谅解协议书所证实内容，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；村委会证明与本案不具有关联性，本院不予采纳。	对被告人朱大国、朱洪培所提，其第一次与被害人贺某见面时并无诈骗故意，因承包工程项目无果后才虚构身份和工程项目来骗取贺某的钱财，经查，现有证据无法充分证实被告人朱大国、朱洪培在第一次与被害人贺某见面时即具有骗取贺某钱财的目的，对该辩解意见予以采纳，对起诉书指控第一笔金额即朱大国收取贺某见面礼5000元不予认定为诈骗金额。	对被告人朱洪培的辩护人所提，朱洪培系从犯的辩护意见，经查，本案中虽系被告人朱大国与被害人贺某联系并收取其钱财，但被告人朱洪培在共同犯罪中主动参与并积极配合朱大国实施犯罪行为，且二人分得的赃款金额相差不大，故朱洪培在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳；对辩护人另提出，朱洪培系初犯，到案后如实供述其罪行，积极退赔并取得被害人谅解，其认罪态度好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对被告人朱洪培及其辩护人提出，建议对朱洪培适用缓刑的意见，综合朱洪培的犯罪金额、事实及情节，不宜对其适用缓刑，对该建议本院不予采纳。	本院认为，被告人朱大国、朱洪培以非法占有为目的，通过虚构身份及工程项目的方式骗取贺某财物共计30000元，被告人朱大国单独骗取贺某财物3000元，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱大国、朱洪培犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但其指控二被告人共同诈骗金额35000元不当，经审理查明，被告人朱大国、朱洪培共同诈骗金额应为30000元。公诉机关认为被告人朱大国、朱洪培到案后如实供述犯罪事实，被告人朱洪培积极赔偿被害人并取得其谅解，可以从轻处罚，建议对被告人朱大国在有期徒刑一年六个月至二年六个月判处刑罚，对被告人朱洪培在有期徒刑一年六个月至二年判处刑罚，其量刑建议与二被告人罪责不符，不予以采纳。被告人朱大国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，被告人朱洪培在共同犯罪中责任相对较轻，到案后如实供述其罪行，且积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人朱大国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月22日止）；	二、被告人朱洪培犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月23日止）；	三、二被告人违法所得的现金33000元，责令退赔。	上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长 李               真	人民陪审员 张               震	人民陪审员 余       绍       斌	二〇一六年十二月十三日	书 记 员 周其英