上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19777号
原告：牟小平，男，1971年3月1日生，汉族，户籍地陕西省。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海瀚浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告牟小平与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟小平的委托诉讼代理人周晓艳、被告保险公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟小平诉称，2016年9月1日4时00分，驾驶员张建中驾驶豫PDXX**、沪G6X**挂重型货车行驶至宝山区富锦路铁印路路口时与骑行非机动车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，驾驶员张建中负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)2,008.19元、护理费2,400元、误工费9,200元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损500元、车辆损失1,500元、交通费1,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由原告自行承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告保险公司愿意在保险范围内依法赔偿。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议。营养费认可30元/天，期限过长。误工费无证据提供不予认可。残疾赔偿金，对城镇标准不予认可，对伤残等级系数有异议，申请重新鉴定，重新鉴定申请书庭后提供。精神损害抚慰金认可3,000元。衣物损、车辆损失无证据不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。交通费，合理范围内予以认可。
经审理查明：
一、2016年9月1日4时00分，驾驶员张建中驾驶豫PDXX**重型半挂牵引车(检验有效期至2017年1月)后拖挂沪G6XX**重型集装箱半挂车行驶至宝山区富锦路铁印路路口时与骑行非机动车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，驾驶员张建中负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。
二、事发后原告共发生医疗费2,008.19元。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,000元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
三、2017年12月12日，宁强县大安镇庙坝社区居民委员会出具《证明》，证明原告系大安镇庙坝社区城镇居民户，原属陕西省宁强县庙坝乡陕南石棉矿277号住户。2017年12月13日，宁强县公安局大安派出所在上述居委会证明上盖章确认陕南石棉矿现已归庙坝社区管理，情况属实。原告办理了上海市居住证，有效期限自2016年2月18日至2018年2月18日。另，原告提供的参保个人城镇基本养老保险缴费情况表显示，上海汉泾实业有限公司为原告牟小平缴纳自2015年12月至2017年11月个人城镇基本养老保险，累计缴费月数47个月。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》、《劳动合同》、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证复印件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司虽对原告伤残等级有异议，但庭后未提交重新鉴定申请书说明异议理由，本院对被告保险公司关于伤残等级的抗辩意见不予采信。依据事故认定书，驾驶员张建中负事故全部责任，原告不负事故责任。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
对原告的赔偿项目：1、依据本院查明，原告主张的医疗费2,008.19元、护理费2,400元、误工费9,200元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，均无不妥，本院予以确认；2、伤残赔偿金，依据本院查明，原告主张城镇标准依法有据，被告保险公司虽然对伤残等级提出异议，但并未向本院提交重新鉴定申请，原告的鉴定意见书也并无不当，故本院确认残疾赔偿金115,384元；3、物损费，原告主张500元依据不足，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的衣物损失实属必然，本院酌情确认300元；4、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元。上述费用共计138,292.19元，其中被告保险公司在交强险范围内承担114,108.19元，在商业三者险范围内承担24,184元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牟小平医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计114,108.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告牟小平残疾赔偿金和鉴定费共计24,184元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,066元减半收取为1,533元，由原告牟小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 怡
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。