wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01088号
原告王电雷，男，蒙古族。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
被告刘俊成，男，汉族。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告王宝新，男，汉族。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市渭水乐园有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路96号。
法定代表人王宝新，该公司经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市华宝快美商贸公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路96号。
法定代表人陈军强，该公司经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
原告王电雷诉被告刘俊成、王宝新、宝鸡市渭水乐园有限公司（以下简称渭水乐园公司）、宝鸡市华宝快美商贸公司（以下简称华宝公司）与公司有关的纠纷，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗新彦，被告刘俊成委托代理人罗利军，被告王宝新及被告渭水乐园公司的共同委托代理人魏明，被告华宝公司委托代理人惠涧坪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2002年4月，时任被告华宝公司法定代表人的被告刘俊成向原告声称要设立被告渭水乐园公司，希望原告作为股东出资，遂后被告刘俊成从原告处收取1万元投资款。同年4月19日，被告刘俊成以被告华宝公司的名义向原告出具收据1份，收据的摘要内容为“渭水乐园投资款”。2003年，被告刘俊成给原告拿来一份由被告王宝新在2002年12月20日作为被告渭水乐园公司董事长签发的股权证，并将之前由被告华宝公司给原告出具的“渭水乐园投资款1万元”的收据收回。之后，原告曾多次向被告刘俊成询问被告渭水乐园公司股东分红事宜，但被告刘俊成均称公司经营还不错，需要扩大投资，利润先满足公司发展需要，以后再向股东分取红利。但原告多年未能得到公司的分红款。2014年，原告找到被告刘俊成询问分红情况，被告刘俊成称自己已退休，无奈，原告再找到被告王宝新询问分红事宜，被告王宝新称被告刘俊成当时从原告处所收取的投资款并未交给被告渭水乐园公司。为了查清事实，原告遂查询渭水乐园公司工商登记档案，档案显示，被告渭水乐园公司在2002年4月设立时有四名股东，后在2003年3月增资扩股时增加了新的股东，但所登记的原始股东及新增股东均不包括原告。原告实质上并未被登记为股东，更未享有公司的股东权利。原告多次找到被告刘俊成、王宝新，协商退还原告的1万元并赔偿损失，但均遭拒绝退还。鉴于四被告共同实施了欺诈原告的行为，导致原告1万元资金被长期占用，被告除应当返还骗取原告的1万元外，还应当赔偿原告自2002年4月至归还资金之日止的利息损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、四被告依法返还原告1万元，并承担利息损失8401.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘俊成辩称，1、原告起诉超过除斥期间和诉讼时效期；2、原告起诉其个人承担责任搞错了主体；3、原告持有的股权证证明，被告渭水乐园公司收到了原告1万元的投资款；4、其没有任何欺诈行为；5、原告为被告渭水乐园公司股东，未经公司解散和清算程序，原告无权要求返还出资。综上，原告要求其承担责任无事实和法律依据。请求驳回诉请。
被告王宝新及渭水乐园公司共同辩称，1、其行为不存在欺诈行为；2、1万元系出资款；3、原告系被告渭水乐园公司股东；4、原告诉讼已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华宝公司辩称，1、其不是本案适格被告；2、1万元属原告出资款，本案是公司与股东之间的纠纷，原告是被告渭水乐园公司的注册股东，原告诉请与其无关，请求驳回对其的诉请。
经审理查明，2002年4月，被告刘俊成以要设立被告渭水乐园公司为由，希望原告作为股东出资。后被告刘俊成从原告处收取1万元。同年4月22日，被告渭水乐园公司成立，注册资本50万元。同年4月19日，被告华宝公司向原告出具收据一份载明，收到原告渭水乐园投资款1万元。同年12月18日，被告渭水乐园公司召开股东会，决议被告王宝新为公司董事长，注册资本增至120万元。2002年12月20日，被告王宝新作为被告渭水乐园公司董事长向原告签发股权证，确认原告为被告渭水乐园公司股东，出资额1万元。原告未参与公司管理及经营，未得到公司分红。
本院确认上述事实，有股权证、工商档案及当事人陈述等证据证实，经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，被告刘俊成以设立被告渭水乐园公司为由从原告处收取1万元作为设立公司股东出资，被告王宝新作为被告渭水乐园公司董事长嗣后向原告签发股权证，确认原告为被告渭水乐园公司股东，出资额1万元，被告渭水乐园公司当庭亦认可原告为其公司的股东，故原告诉称被告方存在欺诈行为的意见，不能成立。对于原告认为，其在工商管理部门未被登记为股东，也未享有公司股东权利的意见，因与本案不属同一法律关系，且原告对其股东身份也未提出诉请，对此，原告可依法另案主张其股东权利。但原告要求被告方返还投资款并承担利息损失的请求，依据我国《公司法》第三十五条关于公司成立后，股东不得抽逃出资的规定，原告诉请与法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王电雷的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年五月十九日
书记员 景列娟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第184号
申请执行人王明江，男，汉族，公务员。
被执行人刘辉，男，汉族，居民。
被告李雪莉，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王明江与被执行人刘辉、李雪莉民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第544号民事调解决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘辉、李雪莉在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）双民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第184号
申请执行人，刘淑芬，女，汉族，1954年8月15日出生，工人，现住双辽市。
被执行人，周荣付，男，1962年4月11日出生，职员，现住双辽市。
被执行人，刘小枫，女，汉族，1962年12月9日出生，教师，住双辽市。
刘淑芬与周荣付、刘小枫民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年九月十五日作出（2014）双民一初字第145号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人周荣付的工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月十日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第184号
申请执行人杨金连，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住址娄底市娄星区底星路14号。
负责人刘立学，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨金连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请执行人杨金连自愿放弃10446.65元赔偿款，并退还诉讼案件中由被告金丹垫付的41715元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司已支付申请人杨金连赔偿款170000元，（2014）双民三初字第328号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民三初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 彭文彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0682号
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子江北路2号。
法定代表人沈士喜，董事长。
委托代理人周仕刚，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
委托代理人徐树建，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
被告许某某。
被告王某某。
被告方某某。
被告马某。
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司（以下简称万鑫小贷公司）与被告许某某、王某某、方某某、马某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告万鑫小贷公司的委托代理人徐树建到庭参加诉讼。被告许某某、王某某、方某某、马某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万鑫小贷公司诉称：2013年5月8日，原告与借款人许某某签订了《借款合同》一份。同日，被告许某某、王某某、方某某、马某与原告签订《保证合同》一份。合同签订后，原告在2013年5月9日、10日共向被告许某某提供贷款30万元，但被告许某某却未能按约还款，各保证人也未履行保证责任。根据《借款合同》及《保证合同》的条款规定，原告有权提前收回贷款并按合同约定行使担保权，故诉请法院判令：
被告许某某立即支付贷款本金30万元及利息24277元（暂计算至2013年10月11日），从起诉之日起按逾期罚息月利率18‰计算；承担律师费等实现债权的费用11456元；
判令被告王某某、方某某、马某对被告许某某的本案债务承担连带保证责任，并支付约定的违约金6万元。
原告万鑫小贷公司提供了下列证据：
2013年5月8日，原告与被告许某某《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及各方的权利义务；
2013年5月8日，原告与被告王某某、方某某、马某签订的《保证合同》一份，证明原、被告之间存在保证合同关系及各方的权利义务；
2013年5月9日、10日，原告的《借款借据》一份，证明原告向借款人许某某发放了贷款共30万元；
3、律师函及邮寄证明，证明原告在被告未按约履行还款义务后向四被告催款要求履行还款义务的事实；
委托代理合同一份，证明原告为向被告追讨债务聘请了律师参与诉讼；
律师费发票三张及支票存根一张，证明原告支付律师费11456元。
被告许某某未答辩亦未提供证据。
被告王某某未答辩亦未提供证据。
被告方某某未答辩亦未提供证据。
被告马某未答辩亦未提供证据。
原告的《保证担保借款合同》、《借款借据》从内容上看，反映了借款、保证担保合同关系及各方的权利义务，委托代理合同、律师费发票、支票存根证据反映原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼，已实际支付律师费用。未到庭被告收到本案送达的诉状及证据副本，获悉原告的诉讼主张后未予抗辩、不应诉，应视为对原告证据不持异议。原告的上述证据来源合法，与本案存在关联性，本院对原告的这五份证据原证明力予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年5月8日，原告与借款人许某某签订《借款合同》一份，约定原告借款30万元给许某某用于生产经营的资金周转，期限7个月，月利率为15‰，按月结息，逾期利率加付20%，未按期支付利息按一年期贷款基准利率的4倍计收复利，且违反合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；王某某、方某某、马某为许某某按约履行承担连带保证现责任，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等，保证期限为债务履行期满之日起二年，一方违约应承担主合同本金20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告在2013年5月9日向被告许某某发放贷款25万元，利率为月利率15‰；2013年5月10日又向被告许某某发放贷款5万元，利率为月利率9.9‰。2013年9月18日，原告因被告未能按约履行还款及保证义务，分别向四被告送达律师函，催促四被告按合同约定履行。本案借款本息四被告均未偿还。
另查，原告聘请律师参加本案诉讼，支付律师费11456元。该费用收取符合律师事务所服务收费规定。
本院认为，本案借款事实清楚，法律关系明确，合同内容不违反法律规定，故合同合法、有效。被告未能按约履行还本付息及承担保证责任，应承担违约责任。借款合同约定，违反合同义务，贷款人有权提前收回贷款，诉讼中借款合同已到期故无须再判令解除。保证人承担责任后有权向借款人追偿。原告诉求的利息计算不符合双方的约定，应按约定调整。原告还诉求保证人承担违约金，本院认为，原告的该诉求不应予以支持。理由是：第一，保证人的保证责任受担保法的调整，保证责任是法定责任，法律未允许当事人可自由约定，保证人违约的唯一后果就是强制其继续履行保证义务；第二，保证人的法律责任为保证被保证对象履行法律义务，该义务为被保证义务主义务的从义务，范围不应超出被保证义务主义务的范畴，本案借贷主义务中并无另行约定的违约义务。被告许某某、王某某、方某某、马某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告万鑫小贷公司借款30万元及利息（贷款期间利息：25万元从2013年5月9日起至同年12月8日，按月利率15‰计算；5万元从2013年5月10日起至同年12月9日，按月利率9.9‰计算；逾期利息：25万元从2013年12月9日起本判决确定的还款之日止，月利率按月利率15‰加收20%计算；5万元从2013年12月10日起本判决确定的还款之日止，月利率按月利率9.9‰加收20%计算；复利计算：按人民银行规定的复利计算方法计算，复利利率为一年期人民银行规定的贷款利率的4倍）；
被告许某某于本判决生效后十日内赔偿原告万鑫小贷公司律师费损失11456元；
被告王某某、方某某、马某对被告许某某上述还款义务承担连带清偿责任；
被告王某某、方某某、马某按上述条款承担保证责任履行还款义务后，有权向被告许某某追偿；
驳回原告原告万鑫小贷公司要求被告支付违约金6万元的诉求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3618元，由原告负担692元，被告许某某、王某某、方某某、马某负担2926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7236元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 曹 阳
二〇一三年十二月十三日
书记员 王露茜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2319号
原告大连西岗白云油品厂，住所地大连市西岗区。
法定代表人陈晓东，系该公司总经理。
委托代理人蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告大连液压件有限公司，住所地大连金普新区。
法定代表人曲道堂。
原告大连西岗白云油品厂与被告大连液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称，原、被告于2013年1月8日开始陆续开始进行液压油、主轴油等商品供销买卖。再次过程中，原告已经按照约定完成交付货物的义务，但被告有多笔购货款未结清。原、被告于2018年3月6日针对未结算款项出具《询证函》，原、被告确认上述金额无误，针对此次未结货款多次催缴，但被告尚未支付。故诉至法院，1、请法院判令被告归还原告所欠货款本金人民币1000719.71元；2、请求法院判令被告从2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并支付50%罚息（合并暂定为5%）的同期贷款利率支付直至还清欠款为止逾期履行利息
本院经审查认为，因被告主要办事机构所在地为大连经济技术开发区双D港生命2路9号，故该案属大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王艺璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1891号
上诉人（原审被告）：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇横沿村***号。
被上诉人（原审原告）：应远望，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道应店**号。
被上诉人（原审被告）：应振东，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇大园村***号。
上诉人应杰为与被上诉人应远望、应振东民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第905号民事判决，向本院提起上诉。上诉人应杰未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应杰自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第905号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 范夏青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2321号
罪犯郭宏，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月16日作出（2014）甬宁刑初字第530号刑事判决，以被告人郭宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第0132-1号
申请执行人北京京运通科技股份有限公司，住所地在北京经济技术开发区经海四路158号。
法定代表人冯焕培，董事长。
被执行人江苏宝佳太阳能发展有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园。
法定代表人谈志龙，总经理。
被执行人朱仲宝。
申请执行人北京京运通科技股份有限公司与被执行人江苏宝佳太阳能发展有限公司、朱仲宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院以（2014）扬执字第0132号查封了朱仲宝名下位于扬州市高力汽配城D7幢135号面积为21.19平方米房地产（朱仲宝占有份额50%，朱金荣占有份额50%）。后本院于2014年10月9日依法委托江苏中诚房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估，评估价合计为275543元。
2015年1月28日，2015年3月6日，2015年4月9日，本院依法以本案启动拍卖程序，在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖被执行人朱仲宝名下的上述涉案房地产。因无人应价，三次拍卖均已流拍。申请执行人北京京运通科技股份有限公司于2015年5月5日和2015年5月25日先后两次向本院申请，要求以物抵债和终结执行程序。本院经审查后，已于2015年5月20日裁定将上述房地产以第三次拍卖保留价交申请执行人抵偿部分债务，且申请人申请程序终结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆开存
审判员 陈俊峰
审判员 韩 杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 洪 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0547号
申请执行人邹文喜，工人。
被执行人董中成，农民。
被执行人董金功，个体户。
关于申请执行人邹文喜与被执行人董中成、董金功民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）邳铁民初字第0013号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告董中成于本判决生效之日起十日内向原告邹文喜偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按月利率1.6%，自借款之日起即2011年6月1日计算至判决确定给付之日）。二、被告董金功对上述债务负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告董中成、董金功负担。”
2015年7月30日，申请执行人邹文喜以被执行人董中成、董金功未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0547号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘广福
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1552号
原告程某某，女，汉族，1984年10月21日出生，内蒙古乌海市人，高中文化，居民，住内蒙古乌海市。
被告马某甲，男，回族，1984年11月22日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告程某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工认识，2007年5月10日未办理结婚登记手续开始同居生活，2011年6月6日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证。2008年生长女马某乙。二人结婚初期感情尚可，一直在新疆生活，2012年11月，原告回到玉泉营后，被告对原告开始敷衍，将原告电话号码拉黑，且不和原告联系。2014年11月，原告向西吉法院提起诉讼要求离婚，经调解，原告撤回起诉。但至今被告未找过原告。故原告于2015年6月8日再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长女马某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费7万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.户口簿复印件二份，欲证被告及孩子马某乙的基本情况。
被告马某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但前述证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2007年5月10日未办理结婚登记手续开始同居生活，2011年6月6日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证。2008年生长女马某乙。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2012年11月，因感情不和，被告马某甲外出不尽家庭义务，且双方分居至今。2014年10月15日，原告起诉来院，请求与被告马某甲离婚，后原告主动撤诉，2015年6月8日，原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告程某某与被告马某甲系合法婚姻关系，应受法律保护，但被告马某甲婚后不尽家庭抚养义务，双方因感情不和分居满二年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告程某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女马某乙一直随原告程某某生活，由原告程某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告程某某抚养，抚养费由原告自行负担。被告马某甲有探望子女的权利，原告程某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1552号
原告叶某甲，男，1992年12月10日生，汉族，村民。
委托代理人赵竞争，台街道法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1986年6月20日生，汉族，村民。
原告叶某甲诉被告苏某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某甲及委托代理人赵竞争到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日未办结婚登记而同居生活，同居前被告索要彩礼60000元，由于同居前缺乏了解，双方性格差异较大，被告自2015年6月8日不辞而别，离家出走，现要求与被告解除同居关系，返还索要的彩礼45000元，同居前的财产各归各有，诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
庭审中，原告向本院提供的有1、中国邮政储蓄银行取款凭证一份，证明原告取款30000元作为见面礼给了被告苏某某。2、叶桥村委会证明两份，分别证明了被告出走后没有下落及原告为支付被告彩礼家庭生活困难。3、通话记录一份，证明被告叶亚青离家出走后与其家人联系过。4、有证人叶某乙、叶某丙出庭作证，证明原告给被告送好礼金是30000元，且这30000元现金是证人叶某乙借给原告的，又证明被告不是从叶某甲家出走的，是从苏某某自己家走的。5、证人叶某丁、叶某戊出庭作证，分别证明原，被告订婚见面时原告给被告见面礼30000元。
被告因缺席未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告因缺席未对原告所提供的证据提出异议，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日未办结婚登记而同居生活，同居前按当地习俗原告给被告见面礼30000元，被告给原告见面礼1000元，送好礼金30000元，共计彩礼60000元，扣除被告给原告的1000元。余欠彩礼款59000元，由于同居前双方缺乏了解，性格差异较大，同居后一个多月被告于2015年6月8日不辞而别，离家出走，现原告要求与被告解除同居关系，返还索要的彩礼45000元，同居前的财产各归各有，诉讼费由被告承担。又查明：原告的同居前财产在址坊街上有四间两层楼房一栋，电视机、空调、洗衣机、冰箱、电脑各一台，一个大衣柜，沙发茶几一套。被告同居前的财产有两把椅子，一套茶具，七条棉被，一辆铃木摩托。同居后没有共同财产、存款及债权债务。
本院认为，原告叶某甲与被告苏某某未办结婚证书而以夫妻名义同居生活，双方的行为违反了《婚姻法》第八条的相关规定，应依法解除原、被告之间的同居关系，同居前财产应各归各有。被告同居一个多月离家出走，理应返还原告按照当地习俗给付被告的见面礼金、送好礼金59000元的70%，即41300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于判决生效后十日内返还原告彩礼款
41300元。
原、被告同居前财产各归各有。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费925元，原告负担277元，被告负担647元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 李少剑
陪审员 白富囤
二〇一六年三月二日
书记员 高 东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1342号
原告顾某，女，生于1988年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市人民医院助产士，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告孙某某，男，生于1983年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告顾某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告顾某以原、被告庭外达成和解协议，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 王希刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4944号
罪犯魏明垒，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月18日作出（2013）中一法刑一初第1368号刑事判决，以被告人魏明垒犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏明垒在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明垒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏明垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明垒予以减去有期徒刑四个月十七日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2702号
申请执行人：王莉，女。
被执行人：杨晓国，男。
申请执行人王莉与被执行人杨晓国合伙协议纠纷一案，本院于2011年12月2日作出（2011）庄民初字第5815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日再次向本院申请执行。执行标的额欠款160000元，诉讼费1854元，执行费2328元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元。余款及利息因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2843号
原告：钟德仁。
被告：张栋。
被告：黄丹萍。
被告：王磊（王雷。
被告：吕洋洋。
原告钟德仁与被告张栋、黄丹萍、王磊、吕洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟德仁到庭参加诉讼，被告张栋、黄丹萍、王磊、吕洋洋因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张栋、黄丹萍系夫妻关系。2014年8月27日，被告张栋因资金周转困难由被告王磊、吕洋洋担保向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，约定借期一个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告张栋、黄丹萍立即归还借款300000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年9月27日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告王磊、吕洋洋对上述借款承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年8月8日，被告张栋、黄丹萍结婚登记审查处理表一份。
2、2014年8月27日由被告张栋作为借款人，被告王磊、吕洋洋作为担保人出具的借条一张，金额300000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张栋之间的借贷关系合法有效，被告张栋由被告王磊、吕洋洋担保向原告钟德仁借款人民币300000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告张栋、黄丹萍系夫妻关系，本案讼争债务为被告张栋、黄丹萍的夫妻共同债务，应当共同偿还；被告王磊、吕洋洋在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张栋、黄丹萍、王磊、吕洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张栋、黄丹萍于本判决生效后十日内归还原告钟德仁借款人民币300000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年9月27日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告王磊、吕洋洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告张栋、黄丹萍、王磊、吕洋洋负担。被告张栋、黄丹萍、王磊、吕洋洋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1020号
原告县惠玲
被告张广站
本院在审理原告县惠玲与被告张广站离婚纠纷一案中，原告县惠玲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县惠玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告县惠玲负担，退还原告县惠玲150元。
代理审判员 陈 昊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4821号
原告陈某，女，1963年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告吕某，男，1963年3月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 周群峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第784号
申请执行人刘升福，居民。
被执行人平度市云山镇孔家屯村民委员会。
申请执行人刘升福与被执行人平度市云山镇孔家屯村民委员会。债权纠纷一案，本案在执行过程中。申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民一初字第2374号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月二十二日
书记员 赵龙刚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0047号
原告杨XX。
被告胡XX。
本院在审理原告杨XX诉被告胡XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨XX负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0047号
原告杨某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡梦仙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02066-3号
原告杨敏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第198号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王婷婷，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县立新镇。因涉嫌故伤害罪，于2014年1月10日被三台县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押绵阳市看守所。
法定监护人王某乙，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县立新镇。系王婷婷之父。
法定监护人董某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，现住四川省罗江县新盛镇。系王婷婷之母。
指定辩护人刘健，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王婷婷犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人王婷婷及监护人王某乙、董某某、指定辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月9日上午8时许，被告人王婷婷因对其父亲王某乙长期压抑的不满和愤怒，手持其么爸王某丙家厨房的菜刀，在自己和婆婆唐某某共同居住的睡房里的电视旁，趁王某乙不备，砍伤王某乙颈部，此行为被唐某某发现后，遂将王婷婷手里的菜刀抢下并藏于杂物间木柜内。王婷婷因情绪失控，跟随唐某某来到杂物间，在木柜内找到菜刀，对唐某某颈部连砍数刀，致唐某某当场死亡。尔后，王婷婷将菜刀弃于自家院坝水井内，然后爬进水井内准备自杀未果被抓获归案。案发后，经鉴定，王婷婷案发时患双相情感障碍，杀人行为评定为限制刑事责任能力。
被告人王婷婷的辩护人对指控事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：王婷婷案发时患双相情感障碍，系限制刑事责任能力人，应减轻处罚，其监护人愿意监管，给予治疗，请求适用监外执行方式。
经审理查明，2014年1月9日上午8时许，被告人王婷婷因对其父亲王某乙喊起床打针不满，起床后手持菜刀，在自己居住的睡房里，趁王某乙不备，砍伤王某乙颈部，被其婆婆唐某某发现后，遂将王婷婷手里的菜刀抢下藏于杂物间木柜内。王婷婷因情绪失控，跟随唐某某来到杂物间，在木柜内找到菜刀，对唐某某颈部连砍数刀，致唐某某当场死亡。事后，王婷婷将菜刀弃于自家院坝水井内，然后爬进水井内自杀未果被抓获归案。案发后，经鉴定，唐某某系右侧颈总静脉断裂，失血死亡；王婷婷案发时患双相情感障碍（重度抑郁发作），砍人行为评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审质的下列证据证实：1、接报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发及侦破情况。2、视听资料（光碟），证实侦查机关讯问被告人的情况。3、辨认笔录，证实被告人王婷婷带领侦查人员指认砍伤王某乙和砍死唐某某、拿砍人菜刀的地点的情况。4、现场图，现场照片和死者照片，证实现场和死者情况。5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴DNA字（2014）194号法医物证鉴定书，证实送检的菜刀上有唐某某的血迹的事实。6、三台县公安局物证鉴定室鉴定书，证实唐某某系右侧颈总静脉断裂，失血死亡的事实。7、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王婷婷案发时患双相情感障碍（重度抑郁发作），砍人行为评定为限制刑事责任能力的事实。8、提取物清单，证实提取物证的情况。9、有证人王某乙证言，证实2014年1月9日上午7时30分许，自己喊女儿王婷婷起床打针，10分后她就起床了，她就外面去了，又过了10分钟后回到她的睡房，自己又喊她打针，就去拉她座下，这时她突然用菜刀朝自己颈部一挥，自己就感到颈部在流血，自己的妈唐某某看见了，就去抢她的菜刀，自己就回睡房给妹妹王某打了一个电话，告诉她事情经过，并叫她马上来我家。王某来了后她说母亲也被人杀死了，自己估计是王婷婷杀的人，因为她有精神病。警察来了过后被送到绵阳市三医院治疗的经过情况。10、证人王某丁证言，证实2014年1月9日上午8时30分许，自己接到大哥王某乙的电话说“婷娃子把我杀到了，你快来看一哈”，自己马上就同堂弟回老家去了。到了后，王某乙叫自己去看一下妈和婷娃子在哪里，自己在堂屋旁边的房子里看见母亲唐某某倒在墙角边，颈部、脸上都是血，已经死了。自己又去找婷娃子，看见院坝里水井口上有个盆子，自己拿开盆子看见婷娃子站在水井里，就叫人把她救上来并送到绵阳市三医院治疗的经过情况。11、证人王某丙、董某某、张某某、刘某某证言，证实2014年1月9日上午，听说唐某某被人砍倒了，到现场后见唐某某已死亡，王婷婷在水井里被救出来后送到绵阳市三医院治疗的经过情况。12、被告人王婷婷供述，证实2014年1月9日上午，因长期对父亲王某乙的怨恨，就在自己么爸王某丙家拿了把菜刀把父亲砍伤了，后又用菜刀砍了婆婆三、四刀。自己就将砍人的刀丢到园坝头的井里，自己当时也不想活了，就想爬到井里自杀，后被他们找到的情况。
本院认为，被告人王婷婷故意损害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王婷婷案发时患双相情感障碍（重度抑郁发作），砍人行为评定为限制刑事责任能力，可以减轻处罚。审理中，死者的亲属对被告人因情感障碍故意损害他人身体致人死亡的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人王婷婷案发时患双相情感障碍（重度抑郁发作），砍人行为评定为限制刑事责任能力，应减轻处罚的辩护意见，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 康永红
人民陪审员 李国强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03201号
原告：李某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清，农民。
被告：马某，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6407号
原告石昌满，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告宋建锋，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证住址浙江省余姚市。
被告胡为瑕，女，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址湖北省通城县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款100000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月6日起计至款项付清之日止）。2.诉讼费由二被告承担。
本案相关案情
2013年7月27日，被告宋建锋出具借据，载明因生意周转需要，向原告借现金10万元，于2013年10月27日还清。当日，被告出具收条一份。同时，被告还出具声明，若上述债务到期不能偿还，由原告全权处理其名下相关物业。2015年3月6日，被告宋建锋出具还款计划，约定2015年3月7日前还6000元，4月15日前付清利息（2014年12月-2015年4月）；还本金计划为2015年5-7月还2万，8-10月还3万，11月-2016年1月还2万，3月-5月还3万。被告胡为瑕在担保人处签字捺印。
因被告未还款，原告向本院提起诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款10万元，提供了借据、收条等予以证实，本院予以确认，被告应按约定偿还借款10万元。因被告逾期未还款，原告主张自还款计划出具之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告胡为瑕在还款计划中担保人处签名，担保成立，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建锋于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年3月6日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡为瑕就上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1414号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陶秀花，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人郑佐栋，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D645号、D646号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D645号、D646号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D645号、D646号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第461号
上诉人（原审被告）：深圳市伟俊盛五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：张美炎。
被上诉人（原审原告）：东莞市格丰五金制品厂。
投资人：张耀星。
上诉人深圳市伟俊盛五金塑胶制品有限公司因与被上诉人东莞市格丰五金制品厂承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第713-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市伟俊盛五金塑胶制品有限公司的住所地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆臣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第184号
申请执行人侯伯光。
被执行人沈洪路。
侯伯光与被告沈洪路民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）淮法民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定：沈洪路于本判决生效后十日内返还侯伯光借款本金35.4万元、承担利息（自2012年7月19日起按年利率6.0%的4倍标准计算至实际给付之日止）；案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1020元，合计3380元，由沈洪路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯伯光向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人沈洪路在本院有其他案件在执行中，目前无执行结果；本院在执行中，依法扣留提取被执行人的补偿款11000元，查封被执行人的小型汽车一辆（目前无法查找该车）及饲养的生猪140头。执行中，被执行人书面保证将价值40万元的酒从外地拉回或抵给权利人或由法院处置。
经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关的执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月六日
书记员 龚 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第543号
罪犯赵东生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月20日以（2003）渝一中刑初字第338号刑事判决，以被告人赵东生犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1295号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2111号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3910号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2017年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵东生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵东生，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东生减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1369号
罪犯刘兴武，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年4月24日作出（2010）红刑初字第268号刑事判决，认定罪犯刘兴武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月10日起至2023年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年10月至2011年9月获评综合记功，2011年10月至2012年9月获评改造积极分子，2012年10月至2013年9获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴武减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2009年9月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利四年及罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00181号
原告薛某某，男，汉族，1973年3月22日出生，现住化德县。
被告梁某，男，汉族，年龄不详，现住化德县。
原告薛某某诉被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员杨世文独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告梁某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2014年10月3日，薛某某开车迎头遇上了梁某，两车并没有发生擦、挂，被告梁某和他的妻子下车就开始骂我，并动手打我和我的妻子。被告梁某揪住我的头发往墙上撞，我和妻子被梁某打的都住进了医院，花去医疗费一万余元，经新区派出所调解，被告梁某给付我7000元，梁某当时给了我4000元，余下的3000元，被告梁某给我打了欠条。之后我多次向被告梁某催要欠款，梁某均已无钱为由拒付，无奈，只能诉致法院，要求被告梁某给付我赔偿款3000元，并承担本案的诉讼费。
被告梁某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，2014年10月3日，原告薛某某开车与被告梁某相向行驶的过程中，两车并没有发出擦、挂，被告梁某酒后殴打了原告薛某某，造成了薛某某及妻子住院治疗，花费医疗费一万余元，经新区派出所调解，原被告双方达成协议，被告梁某给付薛某某赔偿款7000元，当场给了4000元，剩余的3000元有欠条为证。经薛某某多次催要，被告梁某均以无钱为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述；被告梁某所写的欠条；庭审笔录予以佐证。
本院认为：原被告双方因错车一事发生纠纷，被告梁某因酒后没能够理智的处理问题，导致原告薛某某受伤的严重后果。被告梁某对原告薛某某主张的赔偿款3000元，予以承认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁某给付原告薛某某欠款3000元。（在本判决发生法律效力后的十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨世文
二〇一五年五月五日
书记员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00243号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：邢应根，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：章文娟，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对邢应根、章文娟社会抚养费征收一案于2014年5月26日作出的庐人口计生征决（2014）第1749号征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1749号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1749号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1749号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1749号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第59号
申请人孙富强，男。
被申请人吴书江，男，职业不详。
申请人孙富强与被申请人吴书江因机动车交通事故发生纠纷，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人吴书江名下的停放在北京保安公司磁各庄停车场内的XX牌小客车（车号：京XX**），禁止对该车办理转移过户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙富强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人吴书江名下的停放在北京保安公司磁各庄停车场内的XX牌小客车（车号：京XX**）一辆予以查封，查封期间不予办理该车的转移登记手续。
申请人孙富强应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年十一月六日
书记员 路小娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第536号
原告林吉文，男，汉族，1967年5月19日出生。
委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市楷通家具有限公司。
法定代表人魏金友，经理。
被告魏金友，男，汉族，1969年1月20日出生。
两被告的共同委托代理人黄宗汉，广东德纳律师事务所律师。
原告林吉文与被告深圳市楷通家具有限公司（以下简称楷通公司）、魏金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同向原告借款10万元，原告于2010年12月16日通过银行转账方式将款项汇至被告楷通公司的账户内，约定每月利息为5000元。时至今日，两被告仍欠借款本金50200元未还，利息则分文未付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告归还尚欠借款本金50200元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：涉案的10万元是被告楷通公司的货款，当初双方没有约定利息，借条上的每月5000元不是出具借条当天书写的，系被告魏金友2014年1月24日确认后才添加的。
经审理查明：被告魏金友系被告楷通公司的法定代表人，与原告系朋友关系。2010年12月16日，原告通过其在深圳农村商业银行账号为000011461539的账户将9.5万元汇至被告楷通公司在中国农业银行账号为×××的账户内。2011年4月30日，两被告作为借款人向原告出具了一张借条，内容为：“今借到林吉文人民币10万元，以此为据，月息5000元”。期间，被告归还了部分款项，被告魏金友即在该借条上书写了“2013年元月已支付2万元，2014年元月28日前归还8万元”的内容。被告楷通公司分别于2013年2月7日、2014年1月24日通过其在中国银行深圳光明支行账号为760157938628的账户将2万元和29800元汇至原告客户的单位账户内。被告魏金友的亲属魏芸亦在上述借条的落款处书写了“2014年元月24日支付了29800元，本金余款50200元（未还）、魏芸代魏金友（签字）”的内容。因被告未按约归还款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告诉称涉案本金10万元，其中9.5万元已于2010年12月16日通过银行转账支付给了被告，另外5000元已以现金直接交付给了对方，主张2011年4月30日至2013年2月6日期间以借款本金10万元为基数、2013年2月7日至2014年1月23日期间以8万元为基数、2014年1月24日至付清之日以50200元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。两被告辩称涉案的实际借款本金为9.5万元，另外5000元作为利息在借款本金中已预先扣除。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、银行明细单、银行存根、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方争议焦点：一是借款人、二是借款金额、三是利息计算的问题。
关于本案借款人的认定问题，本案中，原告作为出借人已提交了银行转账回单、借条，该证据清晰地显示了原告与两被告之间存在债权债务关系的事实，故本院对于原告诉称涉案借款人为两被告的主张予以采信。
关于借款数额的认定问题，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提交的银行转账记录显示原告向被告楷通公司已转账9.5万元，而原告诉称另外5000元是以现金交付对方的，但没有证据证明，故本院对于被告辩称涉案款项已预先扣除1个月的利息5000元的辩解予以采信，认定本案实际出借本金为9.5万元。
关于借款利息的认定问题，根据相关规定，约定的利息标准最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。庭审中，原告诉称双方原约定的月息5％过高，主张本案的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以采纳。本案中，双方当事人在借条上对已付款项在借款本金中已作扣除，视为双方对本金与利息的偿还顺序进行了约定。原告主张利息从被告出具借条之日即2011年4月30日开始计算，系原告对自身权益的自行处分，本院予以确认。经核实，两被告应支付原告利息，其中2011年4月30日至2013年2月6日期间以实际借款本金9.5万元为基数、2013年2月7日至2014年1月23日期间以借款本金7.5万元（9.5万元－2万元）为基数、2014年1月24日至本判决指定的支付之日止以借款本金45200元（7.5万元－29800元）为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市楷通家具有限公司、魏金友于本判决生效之日起五日内向原告林吉文归还借款本金45200元；
二、被告深圳市楷通家具有限公司、魏金友于本判决生效之日起五日内向原告林吉文支付利息，其中2011年4月30日至2013年2月6日期间以实际借款本金9.5万元为基数、2013年2月7日至2014年1月23日期间以借款本金7.5万元（9.5万元－2万元）为基数、2014年1月24日至本判决指定的支付之日止以借款本金45200元（7.5万元－29800元）为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告林吉文的其他诉讼请求。
如果被告楷通公司、魏金友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告楷通公司、魏金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年四月二十二日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第140号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。2014年11月15日因吸毒被台山市公安局行政拘留15日，同年12月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某乙，系被告人黄某甲的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄某乙均到庭参加了诉讼。现已审�终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月13日9时许，被告人黄某甲驾驶船只去到台山市深井镇那扶墟联和虾尾村海上蚝排处，因怀疑被害人杨某甲盗窃其养殖的生蚝，遂持一根焊接有小刀的铁管殴打被害人杨某甲，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲所受损伤为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄某甲的供述，被害人杨某甲的陈述，证人容某某、黄某丙、杨某乙的证言，辨认笔录，物证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人黄某甲在庭审中承认公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名，但辩称被害人杨某甲案发时偷其养殖的生蚝，其在制止对方的过程中伤害到对方，被害人有吸毒行为，已经不是第一次偷其生蚝，他当时手上拿着利器，其是防卫过当；被告人认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人没有发表辩护意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明：
2014年11月13日9时许，被告人黄某甲驾驶船只去到台山市深井镇那扶墟联和虾尾村海上蚝排处，因怀疑被害人杨某甲盗窃其养殖的生蚝，遂持一根焊接有小刀的铁管殴打被害人杨某甲，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲所受损伤为�伤一级。
案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人杨某甲一万元，并取得了被害人杨某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某甲的供述，证实2014年11月13日9时许，其驾驶小船载着工人容某某去到台山市深井镇那扶墟联和虾尾村海上蚝排处，看到被害人杨某甲坐在一只船上，因怀疑杨某甲盗窃其养殖的生蚝，于是就驾船靠近他，还拿起船上的一根长约1米的铁管去打杨某甲的手部、背部等地方，后来杨某甲就跳到海里，之后他爬上他叔叔的船上时其看见杨某甲的脸上流血了，就叫他叔叔带他去医院，后来就打电话给联和治保主任黄某丙让他帮忙报警；被告人黄某甲在起诉阶段供述其用来打杨某甲的铁管是平时用来铲蚝的，也用来弄发动机的，其刚开始打杨某甲时确实铁管上是接有铲蚝的刀片，但后来打杨某甲时水管打到一水泥柱上时，刀片就掉落了。
2、�害人杨某甲的陈述，证实2014年11月13日9时许，在深井镇联和虾尾村附近的海上，黄某甲因怀疑其偷他的生蚝而用接有小刀的水管殴打其背部、手部，还在其右脸划了一刀，之后其被打得掉入水中游开了；以前其做过黄某甲的工人，知道他平时用水管接小刀用来铲蚝；其没有偷过黄某甲的生蚝。
3、证人证言：
（1）证人容某某的证言，证实2014年11月13日9时许，其与黄某甲驾驶一条木船去到位于深井镇联和村附近海域的蚝场工作时，发现一名男子驾驶着一条船在蚝场里偷蚝，黄某甲就驾驶木船去撞击那名男子的木船，那名男子因为站立不稳就掉到水中，他抱住水中的一根水泥柱，其看到黄某甲已经在船上中部拿着一根水管打在水中的那名偷蚝的男子，当时其见到那名男子的右脸有一道长约5厘米的伤口，伤口在流血；黄某甲用水管挥打了那名男子的右侧肩膀两三下，�名男子就游向蚝场的另外一根水泥柱；黄某甲用来打那名男子的是一根银灰色的铁质水管，原来是焊接着一把长约40厘米的柴刀的，其见到黄某甲打该名男子的时候，柴刀已掉在船上了，黄某甲只拿着一根水管，可能柴刀是在黄某甲挥打过程中掉下来的。
（2）证人黄某丙的证言，证实2014年11月13日8时30分左右，其接到黄某甲的电话，黄某甲说他抓到杨某甲在偷他的蚝，黄某甲骂杨某甲，杨某甲顶嘴了，黄某甲就用铲蚝的刀砍了杨某甲，黄某甲叫其帮他通知派出所，说该怎么处理就怎么处理，于是其就帮黄某甲拨打派出所的电话报警了。
（3）证人杨某乙的证言，证实2014年11月中旬的一天早上，当时其在虾尾村海上其蚝排处工作，看到杨某甲划船到黄某甲的蚝排那里去了，随后其看到黄某甲和他的工人驾驶一条船开到杨某甲停留的地方，之后其看到黄某甲在他的船�用一把长刀砍向杨某甲，大概砍了四下，杨某甲就掉到水里了，游到黄某甲蚝排另一边躲避黄某甲的殴打，其看到后就马上驾驶船只到杨某甲落水的地方将杨某甲拉上船，其当时看到杨某甲的右脸有伤口，嘴角已经裂开了；黄某甲用来打杨某甲的长刀加柄长约1.3米，刀是铁的。
4、辨认笔录，证实被告人黄某甲与被害人杨某甲之间能相互辨认；证人容某某能辨认出被告人黄某甲与被害人杨某甲。
5、鉴定意见，证实被害人杨某甲所受损伤为轻伤一级。
6、物证、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场及作案工具情况，现场照片当庭出示给被告人黄某甲辨认属实。
7、户籍资料，证实被告人黄某甲的相关身份情况。
8、行政处罚决定书，证实被告人黄某甲于2014年11月15日因吸毒被台山市公安局行政拘留15日。
9、抓获经过，证实公安机关抓获被告人黄某甲�经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
10、谅解书、收据，证实案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人杨某甲一万元，并取得了被害人杨某甲的谅解。
上述证据由被告人家属提供，经查证属实，本院予以确认。
被害人杨某甲在起诉阶段对被告人黄某甲提起刑事附带民事诉讼，案件移送本院审理过程中，被告人黄某甲的家属赔偿被害人杨某甲一万元，被害人杨某甲向本院提出申请并经本院准许，撤回起诉。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。对于被告人黄某甲提出的辩解意见，其中认为公诉机关的量刑建议过重的意见予以采纳；其他辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议本属适当，但鉴于被告人黄某甲在审判期间赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月31日止）。
二、扣押在案的作案工具铁管一根，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 李月兰
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭玉媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3098号
原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。
负责人:杨跃，支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，律师。
委托诉讼代理人：张士发，实习律师。
被告：汤铁飞。
被告:孟玉叶。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告汤铁飞、孟玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。在审理过程中，被告汤铁飞、孟玉叶已偿还全部借款，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤诉。
案件受理费4763元，减半收取2381.50元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行承担。
审 判 长 朱 虎
人民陪审员 董守红
人民陪审员 陈 光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3098号原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，律师。委托诉讼代理人：张士发，实习律师。被告：汤铁飞，男。被告:孟玉叶，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告汤铁飞、孟玉叶金融借款合同纠纷一案过程中，依法按原告提供的被告地址邮寄送达民事诉状副本及诉讼文书被退回，现无其他方式送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 虎人民陪审员  董守红人民陪审员  陈 光二〇一六年九月二十七日书 记 员  陶艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第826号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人吴忠辉，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
被告潘小龙。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告潘小龙信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告潘小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉称：被告向原告申请办理贷记卡一张，被告使用该卡消费透支后未能还清欠款。故请求判令：一、被告还返贷记卡透支本金9420.5元和利息954.75元、滞纳金536.99元（利息、滞纳金算至2014年4月28日）及2014年4月28日起至还清日止的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘小龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：信用卡申请表、消费明细、账户明细、催收通知，被告在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，且未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故本院依法对原告主张的事实及证据予以确认。
经审理查明：2012年10月25日，被告向原告申请办理贷记卡一张，原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡。协议签订后，原告即向被告发放了卡号为62×××31，信用额度为人民币10000元贷记卡。嗣后，被告即持贷记卡消费、取现。被告消费透支后未能按约还款，截止2014年4月24日，被告透支本金9420.5元，结欠利息954.75元，滞纳金536.99元。原告多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金9420.5元和利息954.75元、滞纳金536.99元（利息滞纳金算至2014年4月28日），合计10912.24元，并承担2014年4月29日起至本判决确定的支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告潘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年九月三日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第826号 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。 负责人吴忠辉，该行行长。 委托代理人周静，该行员工。 被告潘小龙。 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告潘小龙信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告潘小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉称：被告向原告申请办理贷记卡一张，被告使用该卡消费透支后未能还清欠款。故请求判令：一、被告还返贷记卡透支本金9420.5元和利息954.75元、滞纳金536.99元（利息、滞纳金算至2014年4月28日）及2014年4月28日起至还清日止的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。 被告潘小龙未答辩。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：信用卡申请表、消费明细、账户明细、催收通知，被告在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，且未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故本院依法对原告主张的事实及证据予以确认。 经审理查明：2012年10月25日，被告向原告申请办理贷记卡一张，原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡。协议签订后，原告即向被告发放了卡号为62×××31，信用额度为人民币10000元贷记卡。嗣后，被告即持贷记卡消费、取现。被告消费透支后未能按约还款，截止2014年4月24日，被告透支本金9420.5元，结欠利息954.75元，滞纳金536.99元。原告多次催要无着，遂起诉来院。 本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘小龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金9420.5元和利息954.75元、滞纳金536.99元（利息滞纳金算至2014年4月28日），合计10912.24元，并承担2014年4月29日起至本判决确定的支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告潘小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一四年九月三日 书记员  梁程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2871号
罪犯谢付，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2009年8月10日作出（2009）陆刑初字第170号刑事判决，以谢付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2009年2月4日起至2022年2月3日止。2009年9月5日送广西平南监狱服刑。2012年8月23日、2014年8月6日经本院裁定共减刑二年一个月，减刑后刑期至2020年1月3日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱表扬（获奖奖励分14分），从2014年5月起至2015年8月止，累计奖励分87.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢付在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢付减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月3日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00173号
申请人刘某，女，汉族，出生于1981年9月29日，安康市汉滨区人，汉滨区邹坡小学教师，住址略。
被执行人王某某，男，汉族，出生于1982年9月2日，安康市汉滨区人，关家镇九年制学校教师，住址略。
申请人刘某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）安汉民初字第00349号民事调解书，现已发生法律效力。申请人刘某于2013年2月8日向本院申请执行，本院在执行的过程中，因被执行人王某某向本院缴纳执行标的款20000元，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00349号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 淳
代理审判员 徐莉莉
代理审判员 李建军
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04957号
申请执行人徐州茂源木制品有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人许文欣，该××董事长。
被执行人江苏固威门业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人张允彬，该××执行董事。
徐州茂源木制品有限公司与江苏固威门业有限公司承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏固威门业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州茂源木制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3022号
原告：李东玲，女，1984年11月19日生，，汉族，河南省潢川县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：杨西伟（暨李东玲委托诉讼代理人），男，1983年3月16日生，，汉族，户籍在河南省潢川县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告李东玲、杨西伟与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李东玲的委托诉讼代理人杨西伟，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东玲、杨西伟向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年8月1日至2016年9月10日期间逾期交房违约金34091元（计算方式如下，从2015年8月1日至2015年11月30日期间按每日万分之0.8计算违约金5383元，从2015年12月1日至2016年7月30日期间按每日万分之2计算违约金27135元，从2016年8月1日至2016年9月10期间按每日万分之2.5计算违约金5560元，扣除龙工公司已支付的违约金3987元）。事实和理由：2013年11月21日，李东玲、杨西伟与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、李东玲、杨西伟购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为556043元；2、龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且李东玲、杨西伟不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，李东玲、杨西伟于2013年11月21日支付购房款176043元，于2013年12月26日支付购房款380000元。
2016年4月5日，杨西伟与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。上述补充协议签订后，龙工公司支付李东玲、杨西伟逾期交房违约金3987元。
龙工公司辩称：1、对于李东玲、杨西伟主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年7月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。李东玲、杨西伟质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
李东玲、杨西伟要求龙工公司支付截至2016年9月10日的未付逾期交房违约金34091元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李东玲、杨西伟逾期交房违约金34091元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元（此款已由李东玲、杨西伟预交），由龙工公司承担（李东玲、杨西伟同意其预交的诉讼费377元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李东玲、杨西伟支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3319号
上诉人（原审被告）：张瑞丰，男，1966年3月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。
委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：张镜科，广东汇和律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张杰明，男，1982年7月26日生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市。
委托代理人：杨满娣、丘志华，广东卓凡律师事务所律师。
上诉人张瑞丰因与被上诉人张杰明承揽合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初26号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭显康、被上诉人的委托代理人杨满娣、丘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张瑞丰上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或查清事实后改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由如下：
原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不当。本案系因上诉人承揽被上诉人位于惠东县平山陈塘路口斜对面花场铁皮搭建及黄排宝贝幼儿园附近五层楼防盗网、楼梯扶手、太阳能安装工程而来。2015年4月8日，双方结算工程尾款共计212000元，结欠后，上诉人已向被上诉人偿还欠款三笔分别5万元、2万元、7万元，共计14万元，目前尚欠被上诉人72000元，同时被上诉人还承诺给予时间让上诉人分期偿还。以上事实上诉人已提供了借条及陈述意见等证据，依法应予扣减。但一审法院却以其中2万元、7万元的还款证据不足为由不予认定，对此认定事实不清，以致最终判决错误。
此外，一审法院对于欠款利息的计算时间明显有误。在双方未有约定欠款利息的情况下，应从被上诉人向上诉人主张之日起算，即利息应从本案被上诉人起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被上诉人张杰明口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉是为了拖延时间。要求尽快驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张杰明向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款212000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2015年7月9日起计至还清款日止）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2014年9月底，原告张杰明承揽被告张瑞丰位于惠东县平山街道办陈塘路口斜对面花场内的铁皮搭建和黄排宝贝幼儿园附近五层楼防盗网、楼梯扶手、太阳能的安装工程，2014年11月1日完工。2015年4月8日，被告出具一份《欠条》给原告执存，《欠条》写明“现欠工程尾款总金额贰拾壹万贰仟元整，人民币（212000）自写欠条之日起，分三次，三个月内还清。每月还（柒万零陆佰陆拾陆元）。”被告张瑞丰在欠款人处签名。被告于2015年10月29日支付了50000元工程款给原告，并提供一张内容为“代收张杰明搭铁皮王程款50000元，交款人张瑞丰，收款人张运连”的收款收据，原告予以认可。被告称另外还支付了2万元和7万元，但未提供证据予以证实。
一审法院认为：原告张杰明承揽被告张瑞丰的搭建铁皮及安装防盗网、楼梯扶手、太阳能等工程，并出具《欠条》给原告，对该欠款事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告按约定偿还欠款，理由充分，予以支持。因原、被告双方确认被告张瑞丰已经支付了50000元并有《收款收据》予以证明，予以确认，被告自称还支付了2万元和7万元，但未提交相应的证据予以证明，原告亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告该项辩解不予认可。故被告张瑞丰仍应偿还原告张杰明162000元。至于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方明确了欠款数额，并约定了还款时间，被告未按约定的时间支付欠款，原告请求从2015年7月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持，但本金应以162000元计。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：
一、被告张瑞丰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付欠款162000元及利息（利息自2015年7月9日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张杰明。
二、驳回原告张杰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告张杰明已预交2240元），由原告张杰明负担1057元，被告张瑞丰负担3423元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张杰明为上诉人张瑞丰搭建铁皮及安装防盗网、楼梯扶手、太阳能，双方之间形成了合法有效的承揽合同关系。本案二审争议的焦点在于：上诉人结欠被上诉人工程欠款的具体数额，以及计付逾期付款违约金的起始日期的界定问题。
被上诉人提供了由上诉人于2015年4月8日出具的《欠条》，表明上诉人结欠被上诉人工程欠款212000元，上诉人对该欠条的真实性无异议，故双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。上诉人于2015年10月29日还款5万元的事实，有收款收据为据，被上诉人予以认可，本院予以确认。工程欠款212000元扣除还款5万元后，尚为162000元。
上诉人张杰明提出除上述还款5万元外，还另外两次分别还款2万元、7万元，对此被上诉人不予认可，而上诉人未能提供证据证明，故上诉人提出另两次还款合计9万元，不予采信。
上述上诉人张杰明出具的《欠条》，约定工程欠款自欠条立具之日起三个月内还清，即上诉人应于2015年7月8日之前还清欠款，但是，上诉人并未在2015年7月8日之前还清欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对此原审判令上诉人支付逾期之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人张瑞丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人张瑞丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈金升
审判员 沈 巍
审判员 刘艳妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林楚侨
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初859号
原告:冯春玲，女，汉族，农民，住新兴县。
被告:黄梅兰，女，汉族，农民，住新兴县。
原告冯春玲与被告黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春玲到庭参加诉讼。被告黄梅兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（利息从2014年11月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿还完之日止）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需资金周转困难，分别于2014年10月30日、2014年10月31日两次向原告借款合共80000元，并立下借据一张，约定还款期限为2015年4月30日，并支付利息。期满后，原告经多次向被告追讨欠款未果，为此诉到法院。
被告黄梅兰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告冯春玲围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了被告黄梅兰立下的借据及原告的账户明细，并在庭审中出示，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄梅兰因做生意需资金周转，于2014年10月30日向原告冯春玲借款40000元，其中借款10000元原告以现金方式交付被告，借款30000元通过银行转账方式交付被告；被告于2014年10月31日向原告借款40000元，原告通过银行转账方式交付借款给被告，以上被告向原告借款合共80000元，被告于2014年10月31日立下借据给原告收执，载明“出借人：冯春玲，女，身份证号码：****，借款人：黄梅兰，女，身份证号码：****，住址：广东省新兴县稔村镇稔村顺龙坊上街28号。现借款人黄梅兰向冯春玲借人民币捌万元整（80000.00）用于收购物资，借款日期为2014年11月1日，还款日期为2015年4月30日。借款人按时一次性偿还捌万元借款，月利息为捌分，每月1日还利息。借款人：黄梅兰，日期：2014年10月31日”。借款后，被告支付了2014年11月的利息6400元，2014年12月的利息6400元，合计12800元。逾期后，被告无还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄梅兰向原告冯春玲借款80000元，有原告提供的借据、账户明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。”本案中，原、被告在借款时约定借款的利息按月息8分计算，该利息超过法律的规定，超出部分，本院不予支持。故此，对超出的利息抵减本金。被告支付了2个月利息合计12800元，利息按年利率36%计算每个月的利息为2400元，2个月的利息为4800元。超出的利息8000元抵减本金,抵减后本金为72000元。对借款的逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，属原告处分自身民事权利，且该项请求无超出上述法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还借款72000元及2015年1月1日起的利息，理据充分，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅兰拖欠原告冯春玲借款本金72000元及利息（从2015年1月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告冯春玲负担200元，被告黄梅兰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈建能