wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初2219号
原告赵某某，男，生于1964年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告权某某，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告张某某，男，生于1965年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某、权某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李在健，被告张某某的委托代理人杨先华到庭参加诉讼，被告权某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，被告权某某与被告张某某系朋友关系。2015年1月20日，被告权某某因工程急需资金，在被告张某某的担保下，原告当着证人袁霖和被告张某某的面借给被告权某某现金100000元，被告权某某收款后并向原告出具借款借据一份，被告张某某作为担保人在借条下方亲笔书写：“我自愿为权某某担保借赵某某现金十万元整（100000.00元），如有任何闪失我愿承担以上借款。担保人：张某某2015年1月20日。”。后原告多次催收未果，2016年7月19日，原告起诉来院，请求判令被告张某某、权某某立即连带偿还原告借款100000元，并从2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。
被告权某某未作答辩。
被告张某某辩称，1.本案张某某不是诉争案件的实际借款人，故非本案第一债权人；2.被告张某某仅承担一般担保责任而非连带担保责任，只有在法院判决权某某偿还借款其无执行能力后张某某才承担还款责任；3.本案实际交付现金84000元，当时扣除两个月的资金利息16000元；4.被告权某某与原告签订了抵押协议，被告权某某将其所有的龙江国际的房屋抵押给原告，只能先执行被告权某某的财产。综上，被告张某某不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件、被告张某某、权某某的户籍证明，拟证明原告的身份信息，诉讼主体资格。
证据2：被告权某某向原告出具的借据附被告张某某的担保承诺，拟证明原告与被告权某某的借款关系，原告与被告张某某的担保关系。
证据3：证人袁霖的证言，拟证明原告向被告权某某交付现金100000元。
被告权某某未对上列证据质证。
被告张某某的质证意见：对原被告身份信息无异议。对借款借据的真实性无异议，但对借款金额有异议，实际借款84000元。对证人袁霖的证言有异议，该证言不能证明原告实际交付现金100000元。
被告权某某、张某某均未向本院提供证据。
经原被告对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的身份信息和借款借据的真实性，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证人袁霖的证言，被告张某某提出异议，但被告未对其主张予以证明，且袁霖的证言能够证明该笔款项系现金交付。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原告与被告张某某系朋友关系，被告张某某、权某某系朋友关系。原告在苍溪县城从事赵氏泡酒生意。2015年1月20日，经被告张某某介绍，被告权某某向原告借款100000元，并向原告出具借款借据一份，载明“今借到赵某某人民币壹拾万元正（100000.00）借款人权某某2015.1.20”。被告张某某在借条下方签注：“我自愿为权某某担保借赵某某现金十万元整（100000.00元）如有任何闪失我愿承担以上借款。担保人张某某2015.1.20.”。后原告未偿还借款。2016年7月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告张某某作出前述答辩意见。
庭审中原告陈述该笔款项100000元均系现金交付，证人袁霖证实其目睹原告以现金的方式向被告权某某付款，但交付现金的具体金额不清楚。
本院认为，被告权某某向原告借款100000元，并向原告出具借款借据，原告以现金的方式向被告权某某支付款项，原告与被告权某某之间的借贷关系依法成立。被告张某某作为借款担保人，在借据上签注如有任何闪失其承担担保责任，可认定被告张某某承担连带保证责任。同时，被告张某某辩称本案实际借款84000元扣除资金利息16000元及原告与被告权某某签订抵押协议但其均未向本院出具相关证据予以证明，因此，本案的借款本金本院认定为100000元，被告张某某提出的原告与被告权某某签订房屋抵押协议的意见不予认定。被告权某某未按约偿付原告借款应承担相应的还款责任和违约责任，故原告要求被告权某某偿还借款100000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某对上列借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告权某某在本判决生效后10日内归还原告赵某某借款本金100000元及利息（从2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息）。
二、被告张某某对上列借款本息承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后可向被告权某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年九月一日
书记员 杜爱琼
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初432号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。
住所地：木垒县北环东路**号。
法定代表人：朱智岗，理事长。
委托代理人：李海军，职员。
委托代理人：王靖，职员。
被告：伊生茂，男，汉族，1960年8月5日出生。
被告：逯根芳，女，汉族，53岁，职业住址同上，系被告伊生茂之妻。
被告：郝新文，男，汉族，1974年9月4日出生。
被告：杨苗，女，汉族，40岁，职业住址同上，系被告郝新文之妻。
被告：包成全，男，汉族，1980年3月4日出生。
被告：李静，女，汉族，31岁，职业住址同上，系被告包成全之妻。
被告：于海龙，男，汉族，1981年11月30日出生。
被告：彭豪明，男，汉族，1969年7月10日出生。
被告：于永红，女，汉族，42岁，职业住址同上，系被告彭豪明之妻。
被告：伊军，男，汉族，1986年12月27日出生。
被告：马玉凤，女，汉族，28岁，住址同上，系被告伊军之妻。
被告：俞新元，男，汉族，1985年1月19日出生。
被告：王立婷，女，汉族，29岁，职业住址同上，系被告俞新元之妻。
原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒信用社）诉被告伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告木垒信用社的委托代理人李海军、王靖，被告伊生茂、郝新文、包成全、于海龙、彭豪明、俞新元到庭参加诉讼。被告逯根芳、杨苗、李静、于永红、伊军、马玉凤、王立婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告木垒信用社诉称：2014年2月13日，被告伊生茂向我社贷款300000元，双方签订借款合同，约定于2015年2月12日归还，借期内月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰，按季度给付利息,并由被告郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷承担连带责任保证。借期内利息为34675元（300000元9.5‰÷30天365天），借款到期日至2016年4月23日逾期利息为62130元（300000元14.25‰÷30天436天），共计96805元（34675元+62130元），被告伊生茂已给付利息35069.17元，尚欠利息61735.83元。现提起诉讼，要求1、被告伊生茂、逯根芳共同偿还借款本金300000元和利息61735.83元，以及自2016年4月24日至付清之日的逾期利息（按逾期利率14.25‰计息）；2、被告郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷承担连带清偿责任；3、所有被告承担诉讼费用。
被告伊生茂、郝新文、包成全、于海龙、彭豪明、俞新元承认原告所主张的事实和所提出的全部诉讼请求,但希望还款期限延长至2016年11月30日。
被告逯根芳、杨苗、李静、于永红、伊军、马玉凤、王立婷未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。庭审中原告同意被告伊生茂于2016年11月30日付清本息。
本院认为：原告与被告伊生茂签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。贷款合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告伊生茂作为借款人，应依约履行返本付息的义务。被告伊生茂未按期返本付息，已构成违约。现原告起诉请求被告偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审中达成被告伊生茂于2016年11月30日向原告付清本息的意见，亦符合法律规定，本院予以支持。被告逯根芳作为被告伊生茂之妻对夫妻共同债务负有共同偿还的义务。被告郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷自愿为被告伊生茂与原告签订的借款合同中的债务承担连带保证责任，故被告郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊生茂、逯根芳于2016年11月30日向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社偿还借款本金300000元和利息61735.83元。
二、被告伊生茂、逯根芳于2016年11月30日向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社给付自2016年4月24日至2016年11月30日期间的利息（月利率按14.25‰计息）。
三、被告郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭文新
代理审判员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 萌
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2328民初432号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地：木垒县北环东路**号。法定代表人：朱智岗，理事长。委托代理人：李海军，职员。委托代理人：王靖，职员。被告：伊生茂，男，汉族，1960年8月5日出生。被告：逯根芳，女，汉族，53岁，职业住址同上，系被告伊生茂之妻。被告：郝新文，男，汉族，1974年9月4日出生。被告：杨苗，女，汉族，40岁，职业住址同上，系被告郝新文之妻。被告：包成全，男，汉族，1980年3月4日出生。被告：李静，女，汉族，31岁，职业住址同上，系被告包成全之妻。被告：于海龙，男，汉族，1981年11月30日出生。被告：彭豪明，男，汉族，1969年7月10日出生。被告：于永红，女，汉族，42岁，职业住址同上，系被告彭豪明之妻。被告：伊军，男，汉族，1986年12月27日出生。被告：马玉凤，女，汉族，28岁，住址同上，系被告伊军之妻。被告：俞新元，男，汉族，1985年1月19日出生。被告：王立婷，女，汉族，29岁，职业住址同上，系被告俞新元之妻。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒信用社）诉被告伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告木垒信用社的委托代理人李海军、王靖，被告伊生茂、郝新文、包成全、于海龙、彭豪明、俞新元到庭参加诉讼。被告逯根芳、杨苗、李静、于永红、伊军、马玉凤、王立婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒信用社诉称：2014年2月13日，被告伊生茂向我社贷款300000元，双方签订借款合同，约定于2015年2月12日归还，借期内月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰，按季度给付利息,并由被告郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷承担连带责任保证。借期内利息为34675元（300000元9.5‰÷30天365天），借款到期日至2016年4月23日逾期利息为62130元（300000元14.25‰÷30天436天），共计96805元（34675元+62130元），被告伊生茂已给付利息35069.17元，尚欠利息61735.83元。现提起诉讼，要求1、被告伊生茂、逯根芳共同偿还借款本金300000元和利息61735.83元，以及自2016年4月24日至付清之日的逾期利息（按逾期利率14.25‰计息）；2、被告郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷承担连带清偿责任；3、所有被告承担诉讼费用。被告伊生茂、郝新文、包成全、于海龙、彭豪明、俞新元承认原告所主张的事实和所提出的全部诉讼请求,但希望还款期限延长至2016年11月30日。被告逯根芳、杨苗、李静、于永红、伊军、马玉凤、王立婷未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。庭审中原告同意被告伊生茂于2016年11月30日付清本息。本院认为：原告与被告伊生茂签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。贷款合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告伊生茂作为借款人，应依约履行返本付息的义务。被告伊生茂未按期返本付息，已构成违约。现原告起诉请求被告偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审中达成被告伊生茂于2016年11月30日向原告付清本息的意见，亦符合法律规定，本院予以支持。被告逯根芳作为被告伊生茂之妻对夫妻共同债务负有共同偿还的义务。被告郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷自愿为被告伊生茂与原告签订的借款合同中的债务承担连带保证责任，故被告郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊生茂、逯根芳于2016年11月30日向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社偿还借款本金300000元和利息61735.83元。二、被告伊生茂、逯根芳于2016年11月30日向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社给付自2016年4月24日至2016年11月30日期间的利息（月利率按14.25‰计息）。三、被告郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、伊军、马玉凤、俞新元、王立婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭文新代理审判员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一六年七月四日书 记 员  徐 萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初58号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘玉刚，男，1968年9月24日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南矿业集团某矿工人，住淮南市谢家区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月17日被淮南市森林公安局取保候审，同年12月6日被淮南市谢家集区检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。现在家。
被告人马长运，男，1968年8月12日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，系淮南矿业集团某矿工人，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月17日被淮南市森林公安局取保候审，同年12月6日被淮南市谢家集区检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘玉刚、马长运犯非法狩猎罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序、实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘玉刚、马长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年10月16日18时许，被告人马长运受邀在被告人刘玉刚家中吃饭，期间二人商量出去打麻雀回来烧着吃。当晚18时50分许，刘玉刚、马长运带着弹弓、皮筋、弹珠、强光手电筒、塑料方便袋等工具，从淮南市谢家集区花溪商城出发，沿新社三村、谢一矿、谢三东村、白马商业街、唐山路步行街、矿山救护队家属区、新华医院的路线，23时40分许到达谢家集区政府家属区，二被告人采用一人先持强光手电在树上找鸟，发现鸟后用手电筒照着，另一人用弹弓打鸟的方式。次日凌晨，淮南市公安局谢家集分局民警接警赶至家集区政府家属区，将正在打鸟的二被告人当场查获，现场查获弹弓等作案工具及各类鸟雀共计49只，随即将二被告人传唤到案，二被告人对非法捕获鸟雀的行为供认不讳。当日谢家集分局将该案移交淮南市森林公安局立案侦查。
同月19日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案49只鸟中，其中有44只[树]麻雀、3只白头鹎、2只朱颈斑鸠，前述三种鸟类均已被列入国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。
上述事实，被告人刘玉刚、马长运在开庭审理中均无异议，且有弹弓、皮筋、弹珠、强光手电筒及塑料方便袋等物证及现场查获的鸟类照片，扣押决定书及扣押清单、户籍证明、归案经过等书证，现场勘验检查工作笔录及搜查笔录，鉴定聘请书、物证鉴定书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉刚、马长运违反野生动物保护法规，非法捕杀属于国家保护的有益的或有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生保护动物共计49只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘玉刚、马长运犯非法狩猎罪的事实与罪名成立，本院予以确认。刘玉刚、马长运具有共同犯罪的主观故意，且共同实施了非法狩猎的犯罪行为，依法应对共同犯罪的结果承担后果；刘玉刚、马长运被动到案如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉刚犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人马长运犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 刚
人员陪审员王从华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百条四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初109号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人任某某，男，1978年生于青海省某某县，汉族，小学文化，农民。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某某的委托代理人樊某甲，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日17时许，被告人任某某在去本村十字药店买药时，因同村村民樊某某酒后谩骂，两人发生争执，在争执期间任某某用拳头在被害人樊某某面部打了一拳，致使樊某某倒地后头部受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被鉴定人樊某某为特重型开放性颅脑损伤，损伤程度属重伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人任某某赔偿被害人樊某某医药费20万元，已履行12万元，剩余8万元限2017年12月31日起至2020年12月31日止分4年给付，每年给付2万元，并取得被害人樊某某近亲属的书面谅解。
另查明，案发后被告人任某某亲属支付樊某某医药费14500元。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，案件情况说明，被告人任某某的供述与辩解，证人樊某乙、赵某某、赵某甲、宋某某、杨某某的证言，伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场勘验图，现场照片，现场监控视频，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人任某某归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的书面谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，为充分化解村民之间的矛盾纠纷，构建和谐社会，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人任某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李泰林
二〇一六年七月四日
书 记 员 史莲清
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11721号
原告：卢良正，男，1979年6月1日出生汉族，油漆工，住临海市。法律文书送达地址：宁波市海曙区高桥镇新庄村汪漕头17号。
被告：朱自正，男，1973年2月28日出生汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
被告：邵亚娇，女，1975年7月28日出生汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
原告卢良正为与被告朱自正、邵亚娇民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢良正到庭参加诉讼。被告朱自正、邵亚娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理期间，因原告的申请，本院依法对被告朱自正、邵亚娇名下的财产予以财产保全。本案现已审理终结。
原告卢良正以被告朱自正未按约归还借款本息且朱自正与邵亚娇系夫妻关系为由，要求判令：两被告偿还借款本金120000元，支付利息54141.3元（自2015年11月14日起至2017年11月30日止以120000元为基数按照年利率24%计算），自2017年12月1日起至还清之日止按年利率24%继续计付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款120000元，并自2015年11月14日起至还清之日止以借款100000元为基数按照年利率24%计付利息。
被告朱自正答辩称：借款情况属实，当初确实是因为竞选村干部缺资金向原告借款，利息也一直在付的。后来借款转期了，还欠20000元利息未付，结转到借款本金中。借条中也明确写明，利息还是按100000元借款本金计算。但借条重新出具后，又付过二次利息共7000元。借款应该要归还，但由于其投资被套进去，做生意又亏了部分，目前无偿还能力，要求慢慢归还。
被告邵亚娇未到庭答辩。
经本院审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。被告朱自正以因其竞选村干部等缺乏资金为由，于2014年11月向原告借款100000元，截止2015年11月13日，被告朱自正仅支付了部分利息，对尚欠的利息20000元结转为借款本金，和未归还的借款本金100000元一起，重新出具了借款120000元的借条一份，利息约定为年利率24%（月息二分），按照100000元为基数计算。嗣后，被告仍未归还借款本息。
以上事实有原告提交的借条、房产证复印件、派出所证明以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告卢良正与被告朱自正的借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告朱自正缺乏资金向原告借款事实清楚，理应依约返还，逾期不还，有悖诚信。原、被告之间所约定的借款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告按照约定年利率24%计付利息，本院予以支持。虽然被告朱自正辩称期间已经支付过利息7000元，但未提交证据证明，原告也未予认可，故本院不予认定。因涉案债务发生于被告朱自正、邵亚娇夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该债务系夫妻一方的个人债务，故应认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自正、邵亚娇归还原告卢良正借款120000元，并自2015年11月14日起至履行之日止以借款100000元为基数按年利率24%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1391元，合计3221元，由被告朱自正、邵亚娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐力英
二0一七年十一月九无
书记员 徐 超
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初93号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人被告人江某某，男，1986年12月31日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，无业，住普洱市墨江县龙坝镇竜巴村委会竜巴*组**号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日，被告人江某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，延景洪市勐腊路行驶，15时30分行至勐腊路南春车市路段时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1363号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人江某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为160.6mg／100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、人口基本信息及违法人员前科核查、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1363号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、被告人江某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王世福
二〇一六年三月十四日
书记员 杨永娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17905号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：闫浩，男，1978年09月28日出生，户籍地江苏省赣榆县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告闫浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告闫浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币70785.09元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币70785.09元（其中本金59972.32元、利息5621.47元、滞纳金及违约金5191.3元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告闫浩未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金59972.32元、利息5621.47元、滞纳金及违约金5191.3元，共计70785.09元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。闫浩向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，闫浩在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现闫浩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求闫浩立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，闫浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，闫浩偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计七万零七百八十五元零九分；
二、自本判决生效之日起十日内，闫浩给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金及违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果闫浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元及公告费五百六十元，由闫浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初975号
原告张志远，男，1982年10月23日出生，汉族，个体工商户。
被告谢中伟，男，1982年11月1日出生，汉族，个体工商户。
原告张志远诉被告谢中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加了诉讼，被告谢中伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告向原告借款60万元，约定借款期限6个月，每月还款10万元，即从2013年7月22日前偿还第一笔借款本金10万元，以此类推，直至2013年10月22日前偿还最后一笔借款本金10万元。原告于2013年6月22日按约定通过现金支付方式向被告支付了借款本金60万元，被告也按约定向原告出具了借款单一张。借款至今，被告未偿还借款本金60万元。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金60万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款单一张，证明2013年6月22日，被告向原告借款60万元，约定借款期限6个月，每月还款10万元，即从2013年7月22日前偿还第一笔借款本金10万元，以此类推，直至2013年12月22日前偿还最后一笔借款本金10万元。原告于2013年6月22日按约定以现金方式向被告支付了借款本金60万元，被告也按约定向原告出具了借款单一张。
被告谢中伟缺席，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告谢中伟缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年6月22日，被告谢中伟向原告借款60万元，约定借款期限6个月，每月还款10万元，没有约定借款利率。
本院认为，被告谢中伟向原告张志远借款是双方的真实意思表示，有原告提供的借款单一张在案予以佐证，足以认定。关于借款期限，原被告双方约定借款期限为6个月，每月还款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告谢中伟履行偿还借款本金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张志远借款本金60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告谢中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 钰 奇
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初227号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈万鹏陈某，男，汉族，1962年8月10日出生，中专文化，临漳县杜村集乡齐楼村人，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月6日被临漳县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。
辩护人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈万鹏陈某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈万鹏陈某及其辩护人吴玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人陈万鹏陈某于2013年12月至2015年3月期间，在没有吸收存款资质的情况下，通过口头宣传等方式，以公司经营周转需要资金愿意出高利息借款为由，以临漳县鑫荣珍稀某食用菌有限公司、河北荣珍食用菌某股份有限公司或自己名义，向郭云雷郭某、吕书彬吕某、张保荣等16人非法集资931.1839万元，后因无法返还到期本息而案发。截至案发前，以返还本息名义返还集资参与人41.396万元，下欠889.7879万元无法偿还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈万鹏陈某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人陈万鹏陈某及其辩护人主要提出部分集资人的集资款已有民事判决书，判决河北荣珍食用菌某股份有限公司承担偿还借款的法律责任，属民事纠纷，不构成刑事犯罪；即使构成犯罪也应当系单位犯罪，被告人应在会计职责范围内承担责任。
经审理查明，2013年12月至2015年3月期间，被告人陈万鹏陈某在未取得吸收存款资质的情况下，通过口头宣传等方式，以公司经营周转需要资金愿意出高利息借款为由，以临漳县鑫荣珍稀某食用菌有限公司、河北荣珍食用菌某股份有限公司或自己名义，向郭云雷郭某、吕书彬吕某、张保荣等16人非法集资931.1839万元。截至案发前，以支付利息名义返还集资参与人41.396万元，下欠889.7879万元无法偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、河北天昊会计师事务所有限责任公司冀昊会专审字（2016）第66号专项审计报告证实，陈万鹏陈某于2013年12月至2015年3月期间集资收入金额9311839元，支出利息413960元，下欠金额8897879元。
2、存款群众身份证明、借款合同及收据证实，集资人的身份及陈万鹏陈某吸收群众存款的事实。
3、郭云雷郭某、吕书彬吕某、秦作申秦某等人均证实陈万鹏陈某以公司经营周转需要资金愿意出高利息借款为由，对外口头宣传、公开吸收群众存款的事实。
4、被告人陈万鹏陈某供认经其手向郭云雷郭某、吕书彬吕某、张保荣等人集资的事实，并有民事起诉状、调解笔录、民事判决书、民事调解书、银行交易明细单、存取款、转账凭证、案件移送函、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人陈万鹏陈某在未取得吸收存款的金融资质情况下，非法吸收公众存款共计9311839元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万鹏陈某及其辩护人提出部分集资人的集资款已有民事判决属民事纠纷，不构成刑事犯罪的意见，经查，被告人陈万鹏陈某的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，在刑事案件立案前或立案后所作出的民事判决与非法吸收公众存款刑事案件属同一事实的不影响对刑事案件的认定，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出本案属单位犯罪的意见，经查，集资参与人均证明系被告人陈万鹏陈某个人直接向他们介绍并由其收款或向其指定的账户转账，河北荣珍食用菌某股份有限公司其他股东对集资事项并不知情，且无证据证明这些集资款被用于河北荣珍食用菌某股份有限公司的生产经营，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈万鹏陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月。并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川04民终13号
上诉人（原审被告）中国路桥工程有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号1008。
法定代表人文岗，该公司董事长。
委托代理人王开治，男，1982年6月28日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审原告）袁通芳，女，1964年10月29日出生，住四川省盐边县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴应碧，女，1987年4月6日出生，住四川省盐边县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴应伟，男，1991年11月9日出生，住四川省盐边县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）盐边县清林旅社。住所地：四川省盐边县桐子林镇桐子林火车站，经营者王清林。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王清林，男，1967年11月18日出生，住四川省盐边县。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
上诉人中国路桥工程有限责任公司（以下简称：路桥公司）因与被上诉人袁通芳、吴应碧、吴应伟、盐边县清林旅社（以下简称：清林旅社）、王清林确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司的委托代理人王开治、蔡有联，被上诉人吴应碧、吴应伟及其共同委托代理人伍臣君，被上诉人袁通芳的委托代理人伍臣君，被上诉人清林旅社、王清林的共同委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。二审中，双方当事人申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁通芳、吴应碧、吴应伟亲属吴朝军于2014年12月28日到王清林承包的对箐沟水池工地修建水池，同月29日下午吴朝军驾驶川D85**号两轮摩托车从对箐沟工地下班回家途中，当车从便道路口驶入S214线75KM＋600M左转弯时，与韩伟驾驶的由桐子林往米易县方向直行的川DH1**号小型客车相撞，受伤后于当日死亡，此次交通事故经盐边县公安局交通警察大队认定：1.吴朝军承担此事故的同等责任；2.韩伟承担此事故的同等责任。
原审法院另查明，2014年8月14日路桥�司与王清林签订《中国路桥成昆铁路米攀段项目经理部便道临建工程施工劳务分包合同》，合同中乙方为王清林并记载了王清林的身份证号码，工程名称为路桥公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部临建工程，施工地点为对箐沟。袁通芳、吴应碧、吴应伟亲属吴朝军在对箐沟工地修建对箐沟水池，对箐沟水池工程是由路桥公司承包给王清林修建。2014年8月14日签订的《中国路桥成昆铁路米攀段项目经理部便道临建工程施工劳务分包合同》中附表路桥公司米攀铁路项目经理部临建便道工程施工单价表中没有修建对箐沟水池这项工程。
原审法院认为，2014年8月14日路桥公司与王清林签订《中国路桥成昆铁路米攀段项目经理部便道临建工程施工劳务分包合同》对箐沟工程项目中没有水池这项工程，但此项工程确实由路桥公司承包给王清林，由王清林组织人员进�施工。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2015]12号第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。路桥公司作为建筑施工单位将对箐沟水池工程承包给不具有资质的自然人王清林施工，依法应当承担用工主体责任。对于路桥公司提出的其工程发包给清林旅社应由其承担用工主体责任的抗辩理由，因与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2015]12号第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：袁通芳、吴应碧、吴应伟亲属吴朝军与路桥公司2014年12月28日至2014年12月29日期间存在劳动关系。
原审宣判后，路桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，导致判决错误。1.路桥公司将成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部便道临建工程承包给清林旅社，清林旅社性质为个体工商户，经营范围有“劳务输出”。原审仅因合同签字人为王清林（注明了王清林的身份证号码），就认定路桥公司将工程承包给没有资质的个人王清林是错误的。2.原审判决认为《中国路桥成昆铁路米攀段项目经理部便道临建工程施工劳务分包合同》中没有注明“修建水池”就错误的认为此项目不在该承包合同中错误。因为该便道临建工程的项目系根据修建过程中的临时需要确定，工程款也是根据实际工程量计算，该合同仅是笼统的将可能出现的临建工程全部包括其中，这是双方自合作以来共同认可的。二、原审判决适用法律错误，导致判决错误。1.吴朝军是张明军雇请在工地提供劳务，原审判决对清林旅社与张明军的关系未作认定，如张明军是转包人，则张明军与吴朝军形成雇佣关系，如张明军是清林旅社工作人员，则吴朝军与清林旅社形成劳动关系。2.清林旅社具备用工资质，故路桥公司与吴朝军不存在劳动关系。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判，并判令袁通芳、吴应碧、吴应伟、清林旅社、王清林承担本案诉讼费用。
被上诉人袁通芳、吴应碧、吴应伟在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉,维持原判。
被上诉人清林旅社、王清林在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉,维持原判。
原审审理查明的本案基本事实�二审审理查明的本案基本事实是一致的，本院对此予以确认。
二审还审理查明，袁通芳系吴朝军之妻，吴应碧系吴朝军之女，吴应伟系吴朝军之子。
本院认为，根据本案审理查明的事实，路桥公司将对箐沟水池工程发包给不具备用工主体资格的王清林承建，吴朝军2015年12月28日、29日在对箐沟水池工地务工属实，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第4条虽规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。即本案路桥公司将对箐沟水池工程发包给不具备用工主体资�的王清林，路桥公司并未实际负责该工程施工人员的招用、工资、考勤、管理等工作，其与被招用的劳动者即吴朝军之间的关系不具备劳动关系应具备的实质要件，故并未形成事实劳动关系。
综上所述，路桥公司认为其与吴朝军之间不存在劳动关系的上诉请求成立，本院予以支持。本案原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但对法律理解不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院(2015)盐边民初字第523号民事判决；
二、驳回袁通芳、吴应碧、吴应伟的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币5元；二审案件受理费人民币10元，合计人民币15元，由袁通芳、吴应碧、吴应伟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞科龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1208号
原告：张广军，男，1969年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：包玉兰，女，1961年1月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张广军与被告包玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序由审判员玉红于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张广军的委托诉讼代理人巧荣、吴洋，被告包玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军的诉讼请求：要求被告包玉兰偿还借款本金28750元及利息10350元，共计39100元。当庭变更为：1、判令被告偿还借款本金28750元及利息，利息自2016年6月22日至还清全部借款为止按年利率6%计算给付利息。事实和理由：2016年3月22日被告包玉兰向原告张广军借款28750元，斯琴作了担保人，约定2016年6月22日还款，该款至今未给付，故诉至法院。
被告包玉兰承认原告张广军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包玉兰偿还原告张广军借款本金28750元及利息，利息自2016年6月22日至还清全部借款为止按年利率6%计算给付。本判决生效后立即履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即388.75元由被告包玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年十一月九日
书记员 娜菏芽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初739号
原告刘某，女，1978年7月11日生，汉族，赣州市南康区人。
法定代理人袁某，女，1937年10月27日生，汉族，赣州市南康区人，系原告母亲。
委托代理人吴琼文，赣州市南康区法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，1982年4月16日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人欧阳可明，南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告陈某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘田英诉称:原、被告结婚后，原告因被告殴打导致了××，分别于2013年、2014年、2015年三次住院治疗，但被告未支付任何费用，原告住院期间的医疗费及监护事务都是由原告娘家人帮忙处理。现原告诉至法院要求：1、被告支付原告由其娘家垫付的三次住院期间的医疗费、伙食费等计20645.83元；2、自2016年2月起，被告在双方婚姻关系存续期间按629元/月负担原告的生活费。
被告陈绍庆辩称：1、原告住院期间，被告已向原告支付了3000多元医药费，但因为未结算，故未开具发票；2、原告主张的医疗费中部分已超过诉讼时效，住院伙食结算单无单位印章，不予认可；3、原告系间歇性××，并非无民事行为能力人，被告只愿意按629元/月的一半承担原告的生活费。
经审理查明:原、被告于2013年正月经人介绍相识谈婚，同年2月28日登记结婚，婚后双方同往广东务工，期间原告出现×××病,并分别于2013年、2014年、2015年三次被送至赣州市第三人民医院治疗，经诊断为×××症。2015年10月17日，原告经过住院治疗后出院，诊断为：患者意识清，接触交谈一般，嫉妒妄想及被害妄想消失，情感反应较前协调，意识活动改善，有部分自知力。其出院后至今，一直居住在南康××××镇娘家。原告三次住院期间，原告娘家人为其垫付了医疗费16333.89元（已核减新农合医疗费用补偿部分），伙食费、零用钱等4311.94元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院伙食结算单、新农合住院费用补偿结算表等证据予以证实。
本院认为，夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告婚后出现×××疾病，经过治疗出院后一直居住在其娘家，被告作为原告的丈夫，应承担原告一定的生活费用。原告经过治疗已恢复部分自知力，结合原告2015年10月的出院记录及庭审时的表现，可认定原告具有一定的劳动能力。结合被告意见，自2016年3月起（起诉之月），被告应在双方婚姻关系存续期间按314.5元/月（629元/月÷2）负担原告的生活费。原告住院期间由其娘家人垫付的医疗费、伙食费等费用计20645.83元（16333.89元＋4311.94元）系原、被告所负夫妻共同债务，应由债权人主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某自2016年3月起至其与原告刘某婚姻关系存续期间，每月支付原告刘某生活费314.5元;
二、履行期限：2016年8月前的生活费于8月30日之前付清，之后的费用于每月5日前付清当月的费用;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曹 光
人民陪审员 邱建华
二〇一六年七月十八日
代理书记员 袁 丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初887号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年1月23日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）805号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年10月10日2时50分许，被告人邱某某酒后驾驶闽Ｂ×××××号轿车，行经仙游县鲤城街道园滨路与八二五大街交叉口路段时，与被害人陈某驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车发生碰撞。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人邱某某承担事故的全部责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时从被告人邱某某血样中检出乙醇浓度为120.86mg／100ml。案发后，被告人邱某某就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
2016年10月17日，被告人邱某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：审理期间，被告人邱某某主动向本院预缴罚金人民币2000元。被告人邱某某因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。期间共被羁押8日。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片及现场图，书证交通事故认定书、血样提取登记表、机动车行驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、谅解书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、查获经过、投案证明，证人潘某的证言，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘察笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0929、0928号司法鉴定检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达120.86毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金，已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，可予从轻处罚。被告人邱某某因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初90号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日晚，被告人韦某甲饮酒后驾驶牌号为浙L×××××号的小型轿车沿舟山市定海区金塘镇穆西线由东往西行驶，19时47分，途经穆西线1KM+50M地段时，与前方行人贺某乙发生碰撞，造成车辆受损、贺某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦某甲立即拨打急救电话并在现场等候交警处理。
经舟山市公安局交通警察支队对事故现场勘查、调查分析认定，被告人韦某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车安全意识不强，对前方情况观察不细，其道路交通安全违法行为是造成本起事故的主要原因，应承担事故的主要责任；贺某乙在道路上未靠边行走，属有一定过错，应承担本起事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，贺某乙符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人韦某甲与被害人贺某乙亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、郑某、韦某乙、韦某丙、贺某甲、张某证言、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、现场检测报告书、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某甲已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十五日起至二0一六年十月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张海芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保431号
申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
负责人：范丽艳，女。
被执行人：王建文，男，1962年10月11日生，汉族，住汝州市.
被执行人：常占伟，男，1962年8月9日出生，汉族，住汝州市.
案由：诉讼保全。
申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人王建文、常占伟诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9554号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查询不到被执行人的财产信息。申请人同意终结执行。（2017）豫0482民初9554号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙帅鹏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1353号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：张某某。
被告：邱某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告张
某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月27日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年
8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人管某某到庭参加诉讼，被告张某某、邱某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年8月29日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告张某某向原告借款70000元，月利率为0.87%，还款期为2010
年5月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告邱某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告张某某发放了贷款。借款到期后，被告张某某尚未归还
原告借款本息，被告邱某某也未履行保证责任。截止2010年7
月8日，被告张某某尚欠原告借款本金70000元及利息8948.97
元。现原告要求判令被告张某某归还借款本金人民币70000元
及利息（截止2010年7月8日的利息为8948.97元，自2010年7月
9日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0435％计算）；被
告邱某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告张某某存在借
贷关系及被告邱某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告张某某发放贷款7
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告张某某尚欠利息的事实。
被告张某某、邱某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
张某某、邱某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告张某某发放了贷款70000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告张某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告邱某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告张某某、邱某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金70
000元及利息（截止2010年7月8日的利息为8948.97元，自2010
年7月9日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0435％
计算）。
二、被告邱某某对被告张某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告张某某负担，被告邱某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月二十四日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初138号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人董X，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年12月28日因涉嫌容留卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月31日经都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人董X犯容留卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日受理后，因被告人董X认罪，并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中下旬，被告人董X在本市玉堂镇南华村其经营的茶馆内，容留谢某某（女）、高某某（女）从事卖淫活动，并从每笔交易中抽取人民币10元。2015年12月25日，该茶馆被公安机关查获。
被告人董X于2015年12月28日自动投案，如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2015年12月25日12时许，都江堰市公安局对玉堂镇辖区涉黄场所开展清查，在涉案茶铺查获涉嫌卖淫嫖娼人员谢某某、高某某、唐某某（男）、杨某某（男）。当日，都江堰市公安局分别对违法人员谢某某、高某某、唐某某、杨某某作出行政拘留三日的行政处罚决定。
上述事实，被告人董X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过、被告人供述与辩解，违法人员谢某某、高某某、唐某某、杨某某的询问笔录，证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录，行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董X为了获取非法利益容留他人卖淫二人以上，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董X犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董X主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人董X系初犯，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人董X犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人董X的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判处书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年四月二十日
书记员 丁洁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执550号
申请执行人：杨荣刚，男，1968年12月9日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
法定代表人：李步，总经理。
本院在执行申请执行人杨荣刚与被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案中，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1648号
原告：周建东，男，1970年10月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告周建东与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建东的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资5，321元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资5，321元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周建东劳动报酬5，321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8849号
原告：吴志祥，男，1967年7月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告：杨纯，女，1988年10月8日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，经理。
委托诉讼代理人：吴媛媛，系单位职员。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
原告吴志祥与被告杨纯、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志祥的特别授权诉讼代理人王春、被告杨纯、被告人寿财险如皋支公司的特别授权诉讼代理人马亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失57724.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告杨纯驾驶杨捷所有的苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市城北街道八角井中心路由北向南行驶致八角井村四组交叉路口时，与由东向西行驶的由吴志祥驾驶的电动自行车相撞，致吴志祥受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）作出事故认定，认定杨纯与原告分别负事故的同等责任。
被告杨纯辩称，对事故的发生、责任认定均无异议，我方在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生后我方没有垫付。
被告人寿财险如皋支公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实及相关证据，本院予以确认：
2016年4月30日，杨纯驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市城北街道八角井中心路由北向南行驶致八角井村四组交叉路口时，与由东向西行驶的由吴志祥驾驶的电动自行车相撞，致吴志祥受伤，两车不同程度损坏。2016年6月12日，如皋交警大队作出道路交通事故责任认定，认定杨纯与吴志祥分别负该事故的同等责任。杨纯驾驶的FH382Q号小型轿车的所有人为杨捷，在被告人寿财险如皋支公司投保了交强险、商业三者险（50万元，保不计免赔险）。事故发生后，原告吴志祥被送往如皋康慈医院治疗，后转往如皋市人民医院治疗，被诊断为：胸部外伤、L2左侧横突骨折。
2016年11月23日，经南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴志祥因交通事故致右侧胸腔积液闭式引流术后，右侧第8、9肋骨骨折的诊断成立；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。为此，原告支出鉴定费720元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人寿财险如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告驾驶的系非机动车，由被告人寿财险如皋支公司在商业三者险责任限额范围内按责承担60%的赔偿责任。
对各方有争议的原告吴志祥因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1．医疗费，原告主张42069.89元，有如皋市康慈医院、如皋市人民医院、如皋市同仁医院的门诊病历、医疗费发票在卷佐证，可以认定。被告人寿财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据证明非伤、非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故被告该项辩解本院不予采纳。
2．营养费，原告主张600元，被告无异议，本院予以确认。
3．住院伙食补助费，原告按照18元/天计算28天计算504元，符合法律规定，本院予以确认。
4．护理费，原告主张5400元，被告无异议，本院予以确认。
5．误工费，原告主张按照170元/天的标准计算120天，其提供了如皋市城北街道八角井村村民委员会出具的证明、拖拉机驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证予以证明，但未能提供充分证据证明其从事何种职业以及实际减少的收入情况，考虑到原告确因本起交通事故导致了误工损失，故本院对原告主张的误工费标准酌情按照2015年度农业平均收入89.14元/天计算120天，计10696.8元。
6．鉴定费720元，系原告因诉讼所产生的费用，本院在诉讼费用中一并予以考虑。
7、交通费，原告主张300元，被告无异议，本院予以确认。
8.财物损失费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定原告吴志祥因本起交通事故造成的各项损失合计60570.69元，其中医疗费部分损失为43173.89元。由人寿财险如皋支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元；在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿护理费、误工费、交通费计16396.8元，在财物损失赔偿限额内赔偿1000元，合计27396.8元。原告超过交强险限额的损失为33173.89元，由人寿财险如皋支公司在商业三者险范围内按责赔偿60%，为19904.33元。即由被告人寿财险如皋支公司合计赔偿原告47301.13元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司给付原告吴志祥因本起交通事故造成的损失赔偿款计47301.13元，于本判决生效后十日内履行
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴志祥的其他诉讼请求。
案件受理费480元、鉴定费720元，合计1200元，由原告吴志祥负担80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级平安法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二○二○一七年二月十四日
见习书记员 许笔砚
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初449号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人夏应雄，男，1975年3月10日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年7月6被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人夏应雄犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人夏应雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月20日15时许，被告人夏应雄在镇雄县以勒镇金钟社区建设路与农贸市场交叉路口明港酒店旁用夹镊子将罗某2的手机盗走，罗会等人发现后将被告人夏应雄扭送至镇雄县公安局以勒派出所。案发后，被盗手机已追回发还罗某2。经镇雄县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1493.70元。
公诉机关认为，被告人夏应雄的行为已构成盗窃罪。其系累犯，且为吸毒等违法活动而盗窃。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏应雄对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主罗某2的陈述，证人范某、罗某1、曹某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认证结论书，作案工具夹镊子一把，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初278号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告，户口证明，到案经过及被告人夏应雄的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏应雄以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏应雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏应雄认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人夏应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）。
二、作案工具夹镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第7号
申请执行人宋国应。
被执行人陈红兵。
申请执行人宋国应与被执行人陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）株石法民一初字第269号民事判决书已生效。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人陈红兵发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第269号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年六月十日
书记员 刘卡尔
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初370号
原告：张保平，男，1957年2月3日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
被告：孙保君，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住邯郸市邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省冠县建设北路81号。
负责人张宗成，该公司经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告张保平与被告孙保君、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人贾海亮、被告孙保君及保险公司代理人许成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保平诉称，2015年8月23日23时10分，原告的亲戚赵年安驾驶原告的车辆由南向北往家走，当行至涉左线与迎春街交叉口路段时，被孙保君驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PEC**挂重型货车相撞，造成原告及乘车人王艮风、张涵宇受伤住院及原告车辆损坏的交通事故。经事故认定，孙保君负全部责任，赵年安无责任。孙保君所驾车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失、拖车费、鉴定费共计63275元。
被告孙保君辩称，事实认定无异议，由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，孙保君驾驶车辆主车在我司投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合法的诉求同意在交强险分项限额内予以承担，因被告车辆投保时并未办理牌照，并事故发生时挂车没有报案，我司无法核实主挂情况，如主挂并非投保时约定的一体使用，我司有权拒赔，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年8月23日23时10分，孙保君驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PEC**挂重型货车沿涉左线由西向东行驶至迎春街交叉口与沿迎春街由南向北行驶赵年安驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（乘车人：王艮风、张涵宇）相撞，造成赵年安、王艮风、张涵宇受伤住院及两车损坏的交通事故。经认定，孙保君负全部责任，赵年安、王艮风、张涵宇无责任。原告为冀Ｄ×××××小型轿车的所有人，其车辆损失经鉴定为60075元，鉴定费为1800元；另有施救费1400元。
另查明，孙保君系鲁Ｐ×××××、鲁PEC**挂实际车主，该车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任保险（限额为主车100万元、挂车50万元）且不计免赔，事故发生保险期间内。
本院认为，当事人对事故责任认定、事故车辆主车的投保情况的事实没有异议，这些事实应予认定。保险公司对挂车未报案及是否一体使用有异议，但事故认定已对主挂车一体使用进行认定，故对该事实，也应予认定。原告的损失为：车辆损失60075元，鉴定费1800元，施救费1400元，共计：63275元。由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失61275元未超过保险公司第三者责任保险限额，保险公司应予赔偿。保险公司针对车辆损失庭后提交了重新鉴定申请，但并未提出相反的证据，本院不予准许。保险公司已足额赔偿原告，其再要求孙保君承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张保平2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张保平61275元；
三、驳回原告张保平的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1750号
原告：南海涛，男，1983年12月5日出生，汉族，个体，现住农安县。
委托诉讼代理人：邹京京，女，1993年8月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：郑亚男，女，1984年4月22日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：谭广伟，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
南海涛与郑亚男、谭广伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南海涛的委托代理人邹京京、郑亚男、谭广伟及委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南海涛诉称，1.要求赔偿医疗费6295.69元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、护理费744.48元、误工费7538.4元、咨询复印费200元、半挂车停车费1080元、金立手机一部价值1899元，共计19321.57元。2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，郑亚男驾驶谭广伟的未定期检验、未悬挂号牌的吉A6K8**雅阁轿车，在农安镇德彪街帝豪宾馆附近，左转弯与周爽驾驶的吉A635**号载乘员南海涛的小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏，南海涛受伤，南海涛财产损失（手机损坏）。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，郑亚男承担事故的全部责任。南海涛伤后入住农安县人民医院住院治疗花药费10000余元，造成南海涛半挂车停运，多次与被告协商，但被告拒绝赔偿，故诉讼来院，要求依法公正判决。
郑亚男辩称，对南海涛请求的赔偿项目及赔偿标准，符合法律规定的无异议，对法律没有规定的赔偿及标准错误的不同意赔偿。对南海涛合理的、必要的、有正规发票的没有意见，对不合理的没有正规发票的不同意赔偿。
谭广伟的答辩意见与郑亚男一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：南海涛提供的交通费票据、金立手机发票及手机、“汽车消费贷款等额本金还款计划”有异议，认为交通费票据上没有时间，不能证明是此次事故的费用；事故认定书中没有提及手机受损，不能证明事故发生时南海涛拿着这部手机；汽车消费贷款还款计划与本案没有关联性。合议庭认为，交通费是在事故发生后，伤者入院、出院所产生的费用。南海涛提供的交通费票据，没有发生时间，且代理人称是到长春咨询产生的费用，合议庭对此不予采信。关于手机损失问题，因交警现场勘查时，没有手机损坏的记载，不能证明此手机是在事故中损坏；即使是在事故中损坏，因手机已使用多年，不能按照购买时的价格核定损失，而具体损失数额无法确定，故对此不予保护。汽车贷款还款计划与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，郑亚男驾驶谭广伟的未定期检验、未悬挂号牌的吉A6K8**号小型轿车沿农安镇德彪街由北向南行驶至事故地点处掉头时，遇左快车道内周爽驾驶的吉A635**号小型轿车载乘员南海涛沿德彪街由北向南行驶，两车相撞，事故致两车损坏，周爽、南海涛受伤。农安县公安局交通警察大队认定，郑亚男承担事故的全部责任，周爽、南海涛无责任。
南海涛伤后入住农安县人民医院住院治疗6天，诊断为双侧膝关节外伤。出院医嘱休息一个月。
谭广伟是吉A6K8**号小型轿车的实际所有人，该车没有投保机动车交强险。郑亚男借用发生交通事故。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于郑亚男在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成南海涛人身损害。公安交警部门依法认定郑亚男承担事故全部责任，周爽、南海涛无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给南海涛造成的损失，郑亚男应当承担赔偿责任。谭广伟作为车辆所有人，投保义务人，将未投保交强险的车辆借给他人上路行驶，应当在交强险限额内与郑亚男承担连带责任。
南海涛的家庭住址与就医地点在同一地，交通费用不是必然发生，所提供的证据不能证明是在入院出院的费用，故对南海涛请求的交通费不予保护。南海涛没有提供其从事交通运输行业的证据，故对其请求按照交通运输行业标准赔偿误工费不予支持；误工费可按照居民服务行业工资标准保护。南海涛请求的半挂车保管费，因此保管费的发生与交，故不予保护。
南海涛的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：6295.69元；
2、护理费：按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×6天=724.92元；
3、住院伙食补助费：南海涛住院6天，每天100元，伙食补助费为600.00元；
4、误工费：按照上一年度即2015年度吉林省居民服务及其他服务行业工资标准每天120.82元，医嘱休息一个月，120.82元×36天=4349.52元
以上合计：11970.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
一、被告郑亚男于判决生效后15日内赔偿原告南海涛11970.13元；
二、被告谭广伟承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，邮寄费162元，由郑亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 石玉冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3072号
原告：郑某某，女，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：马某某，男，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市新潮大街。
原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人费玉红到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚。2、诉讼费依法负担。事实与理由：原被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年2月28日登记结婚，婚后无子女。被告对家庭不负责任，双方已经分居2年，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原被告登记结婚已多年，已建立夫妻感情。原告起诉要求离婚，并未提供分居2年的证据，亦没有符合离婚条件的其他情形，无法认定夫妻感情确已破裂，应判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一七年二月八日
书 记 员 邹函钊
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初324号
原告尚旭红，女，1964年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张国合，系抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
被告抚顺市锦联房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街西三路四号楼104号。
法定代表人邢新朋，该公司总经理。
原告尚旭红与被告抚顺市锦联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚旭红及其委托代理人张国合到庭参加了诉讼，被告抚顺市锦联房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告对新抚区站前进行拆迁改造，原告有一处私有门市房坐落在动迁区域内，房屋坐落在抚顺市新抚区，原被告签订了拆迁安置协议书，而被告却一直未履行合同。2012年末原告起诉过被告，审理过程中，经抚顺市价格认证中心鉴定，位于抚顺市新抚区门市房（建筑面积17.27平方米），每年租金为5万元，贵院于2013年4月18日作出（2012）新抚民一初字第00696号民事判决书，房屋租金损失赔偿截止日期为2013年1月31日，之后的房屋租金损失没有确定。目前被告方拆迁区域未建成房屋，我同意（2012）新抚民一初字第696号判决关于回迁安置的表述，我要求保留索要拆迁安置房屋的权利。我诉讼来院，请求法院判令被告给付2013年2月1日至2015年12月31日的动迁补偿费19860.50元（50元/平方米×17.27平方米×23个月）；请求法院判令被告给付两年（2013年2月1日至2015年1月31日）的房屋租金补偿10万元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告抚顺市锦联房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告有一处私有房屋，位于抚顺市新抚区，建筑面积17.27平方米。2007年，被告对抚顺市新抚区站前34和39方块进行拆迁改造。原告的房屋在动迁区域内，与被告签订拆迁补偿协议。被告未按时交付拆迁补偿的房屋，原告于2012年6月26日来院诉讼，要求安置补偿房屋，过渡期补偿费50083元，回迁超时经济损失20万元。本院于2013年4月18日作出（2012）新抚民一初字第00696号民事�决书，判决被告给付原告从2009年1月1日起至2010年1月31日止的过渡期补偿款人民币11226元；判决被告给付原告从2010年2月1日起至2013年1月31日止的房屋租金损失人民币15万元。审理过程中，原告申请对房屋租金损失进行鉴定，2013年3月29日经抚顺市价格认证中心鉴定，位于抚顺市新抚区门市房（建筑面积17.27平方米），每年租金为5万元。本次庭审中，原告对此鉴定结论予以认可，不再另行申请鉴定。（2012）新抚民一初字第00696号民事判决书是生效的民事判决书。被告未交付回迁房屋，原告于2016年5月25日再次来院诉讼要求经济补偿。
本院所确认的上述事实,有（2012）新抚民一初字第00696号民事判决书、价格鉴证结论书、当事人陈述等相关证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按原被告签订的拆迁安置协议书，
过渡期补偿时间为30个月，故被告应于2010年1月31日前向原告交付回迁房屋。因被告未能按协议交付回迁房屋，原告来院诉讼，本院于2013年4月18日作出（2012）新抚民一初字第00696号民事判决书，该判决书确定了被告对原告的经济补偿截止到2013年1月31日，保留了原告另行诉讼的权利。现原告来院诉讼要求两年的房屋租金损失（按每年5万元计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付2013年2月1日至2015年12月31日的动迁补偿费19860.50元（50元/平方米×17.27平方�×23个月），因动迁补偿费已经由生效的（2012）新抚民一初字第00696号民事判决书确定给付完毕，故本院对该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告按协议安置房屋的请求，因房屋尚未建成，被告应在房屋建成后按拆迁协议约定履行为原告安置房屋的义务。如果被告未按协议履行义务，原告可待原动迁位置房屋建成后再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市锦联房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，给付原告尚旭红从2013年2月1日起至2015年1月31日止的房屋租金损失人民币10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元、公告费800元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 张 博
人民陪审员 芦 迪
二〇一六年九月二日
代书 记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2636号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报尹赵路，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2440号起诉书指控被告人尹赵路犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人尹赵路及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年7月21日1时许，被告人尹赵路驾驶牌号为“沪BHXX**”的轻型封闭货车，沿上海市闵行区纪梅路由东向西行驶到纪翟路西侧约150米时，与驾驶电动二轮滑板车沿纪梅路由西向东行驶至该处的被害人刘超全发生碰撞，致刘超全倒地受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人尹赵路在他人报警后留待现场等候公安人员前来处置，并如实交代了上述事实。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人尹赵路在疲劳的状态下驾驶机动车，影响安全驾驶，承担事故的主要责任；被害人刘超全在道路上使用滑行工具，承担事故的次要责任。上述事实，被告人尹赵路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，证人王某某、汪某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《110接警登记表》、《案发简要经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》，公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》，现场监控录像，《居民死亡医学证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，被告人尹赵路的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹赵路违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹赵路在案发后他人报警的情况下留待现场等候公安人员前来处置，并如实交代了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的交通运输秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹赵路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……