山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1714号
原告王某甲，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师。
被告毕某某，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人毕滇生，男，1971年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人毕顺英，女，1967年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告王某甲与被告毕某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员张明波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔勇，被告毕某某的委托代理人毕滇生、毕顺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原为夫妻。2012年3月21日，双方在婚姻关系存续期间向中国银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称中行东岳支行）抵押贷款，后因未及时还款，泰山区法院作出（2013）泰山商初字第1188号民事判决，判决原、被告共同支付借款本金150000.05元及相应利息和罚息，支付律师代理费8500元，案件受理费3470元由原、被告承担。
在原、被告离婚纠纷一案中，因中国银行抵押贷款共同债务已由另案处理中，故一审判决书没有予以分割处理。后在离婚纠纷一案上诉期间，原告收到泰山区人民法院关于中行东岳支行抵押贷款的强制执行通知书，原告于2015年5月14日向第三人王某乙、尹某某借款10万元，用以偿还了部分中国银行抵押贷款，截止到2015年7月9日，中国银行抵押贷款未到期本金余额为70000.13元。因原告在婚姻关系存续期间向第三人所借的10万元用于了夫妻共同生活，该10万元借款应属于夫妻共同债务。
原告认为，以上夫妻共同债务依法应当平均分担，双方各承担一半。为此请求依法平均分割共同债务本金181970.13元（贷款本金70000.13元，向第三人借款100000元，律师代理费8500元，案件受理费3470元）及利息、罚息2600元（利息、罚息暂时计算至2015年8月17日）。
被告毕某某辩称，原告所借款项被告不知道，原告所提10万元借款所提交的证据无法形成有力的证据链，证实该笔借款的真实性。原告在婚姻存续期间所还银行贷款属于夫妻共同还款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告王某甲与被告毕某某原为夫妻关系。2014年2月20日毕某某作为原告向本院起诉被告王某甲离婚，2014年12月23日本院作出（2014）泰山民初字第312号民事判决，判决书查明，原、被告双方位于泰安市红门路＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋已经抵押给中国银行泰安市分行东岳支行，抵押贷款20万元，原、被告现已偿还借款本金50000元，因未及时还款，中行东岳支行现已起诉原被告双方要求偿还借款本金及利息罚息等费用。判决书还查明，原、被告双方无共同存款。对离婚案中涉及的中行东岳支行抵押贷款问题，判决认为，原、被告双方均认可为夫妻共同债务，因该债务已由另案处理，故在本案中不再予以处理。判决书判决，准予原告毕某某与被告王某甲离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。毕某某不服本院（2014）泰山民初字第312号民事判决提起上诉，后申请撤回上诉，泰安市中级人民法院2015年7月23日作出（2015）泰民一终字第715号民事裁定，准许上诉人毕某某撤回上诉。本院（2014）泰山民初字第312号民事判决书于2015年7月29日生效。
另查明，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告王某甲、毕某某借款合同一案，2014年9月30日本院作出（2013）泰山商初字第1188号民事判决，判决：一、解除原告中行东岳支行与被告王某甲签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》。二、被告王某甲、毕某某在判决书生效后五日内，支付原告中行东岳支行的借款本金150000.05元及欠款期间的利息、逾期利息和罚息（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。三、被告王某甲、毕某某在判决书生效后五日内，向原告中行东岳支行支付相应的律师代理费8500元。四、原告中行东岳支行对被告王某甲用于抵押的于泰安市红门路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产享有优先受偿权。案件受理费3470元，由被告王某甲、毕某某承担。
本院（2013）泰山商初字第1188号民事判决生效后，申请人中行东岳支行于2015年4月8日向本院申请强制执行被执行人王某甲、毕某某。2015年5月15日，王某甲自动向中行东岳支行交款100000元，用以偿还中行东岳支行银行贷款，其中向中行东岳支行现金缴款96565.24元；向中国银行贷款卡（卡号：62×××17，账号24×××27）现金存款3434.76元。2015年5月29日本院向被执行人王某甲、毕某某发出（2015）泰山执字第497号执行通知书，责令被执行人履行（2013）泰山商初字第1188号民事判决书所确定的义务，承担诉讼费、执行费。王某甲与中行东岳支行协商一致，双方继续按照贷款合同的约定执行，王某甲按照贷款合同的约定履行还款义务。2015年7月9日中行东岳支行打印的王某甲“贷款已还款明细清单”显示，王某甲已经补交了自2013年7月21日至2015年6月21日的中行东岳支行贷款及逾期利息、罚息，截止到2015年7月9日，王某甲贷款本金余额：70000.13（元），未到期本金余额：70000.13（元）。逾期合计：0.00（元），拖欠本金：0.00（元），应收利息0.00（元），拖欠本金的罚息：0.00（元），应收利息的罚息0.00（元）。2015年9月16日中行东岳支行打印的王某甲“贷款已还款明细清单”显示，本金余额：70000.13（元），未到期本金余额：63333.47（元）。逾期合计：7408.27（元），拖欠本金：6666.66（元），应收利息661.67（元），拖欠本金的罚息：73.04（元），应收利息的罚息6.90（元）。
原告王某甲主张其本人于2015年5月14日向第三人王某乙、尹某某借款10万元，在2015年5月15日用以偿还了中行东岳支行抵押贷款10万元。原告王某甲提供了以下证据证明其主张：1、王某甲向王某乙借款4万元，向尹某某借款6万元的借条各一张；2、中国工商银行肥城支行矿务局分理处打印的王某乙（卡号：62×××08）理财金账户历史明细清单，清单显示在2015年5月13日及5月14日，该银行卡通过ATM机取款8次，每次5000元，合计4万元；3、中国工商银行泰安齐鲁大厦分理处打印的尹某某（卡号：62×××13）牡丹灵通卡账户历史明细清单，清单显示在2015年5月14日，该银行卡通过ATM机取款2万元（分4次，每次5000元），通过柜台取款4万元，合计6万元。原告王某甲并申请证人王某乙、尹某某出庭作证。证人王某乙（原告王某甲之妹）称：2015年5月12日下午王某甲打电话跟我说因为银行贷款，向我借款，我13日、14日两天各提取2万元钱，共4万元，于14日下午把钱送来，王某甲给我写了一份4万元借条，没有说利息，王某甲什么时候有钱什么时候还我。证人尹某某（原告王某甲之外甥女）称：2015年5月13日王某甲跟我打电话说向我借款6万元，还银行贷款，5月14日上午我在自动取款机取款2万元，又到银行柜台取款4万元，晚上我把6万元给王某甲送去，王某甲写了借条，没有约定还款日期，王某甲什么时候有钱什么时候还，也没有约定利息。
被告毕某某质证认为，1、证人与原告的身份属于直系亲属关系，缺乏可信度，其证言不具有法律效力。2、因证人对欠条的内容不清楚，也不知道该笔借款的具体内容及用途，所以该笔借款为虚构。
原告王某甲请求依法平均分割共同债务本金181970.13元（贷款本金70000.13元，向第三人借款100000元，律师代理费8500元，案件受理费3470元）及利息、罚息2600元（利息、罚息暂时计算至2015年8月17日）。其中利息、罚息2600元的计算依据及方式为：1、银行贷款利息、罚息。利息依据是千分之六，罚息是利息上浮50%，以本金70000.13元，自2015年6月21日最后一次还款开始计算银行利息、罚息，至立案之日，利息、罚息共计2000元；2、100000元个人借款的利息。自2015年5月14日借款之日起计算至立案之日，按银行同期贷款年利率6%计算，主张500元；3、律师代理费8500元的利息。自原判决确定的还款届满之日开始计算，按银行同期贷款年利率6%计算，主张100元。
上述事实有泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1188号民事判决书、（2014）泰山民初字第312号民事判决书、泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第715号民事裁定书、泰安市中级人民法院送达回证、特快专递回执、泰山区人民法院执行案件立案信息表、泰山区人民法院（2015）泰山执字第497号执行通知书、王某甲借条二张、中国工商银行肥城支行矿务局分理处出具的王某乙理财金账户历史明细清单、中国工商银行泰安齐鲁大厦分理处出具的尹某某牡丹灵通卡账户历史明细清单、中行东岳支行现金缴款单、中国银行现金存款回单、中行东岳支行借记卡历史交易明细单、中行东岳支行贷款已还款明细清单、证人证言、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还；离婚时未处分的夫妻共同债务，应予依法分割。原告王某甲、被告毕某某现所欠中行东岳支行银行贷款本金70000.13元及相应的利息、罚息等系原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。此债务离婚时未处分，现原告请求平均分割该债务，其诉求符合法律的规定，本院予以支持。原告王某甲主张其本人于2015年5月14日向第三人王某乙、尹某某借款10万元，在2015年5月15日用以偿还了中行东岳支行抵押贷款10万元，并提供了相关证据，证人王某乙、尹某某出庭作证予以证明。被告毕某某虽对证人证言等不予认可，但未提供证据予以否认。因在原、被告离婚一案中，已查明原、被告双方无共同存款，结合原告王某甲提供的相关证据，证人王某乙、尹某某的证言等综合分析，认定原告王某甲向王某乙借款4万元，向尹某某借款6万元，用以偿还了中行东岳支行银行抵押贷款10万元属实。被告毕某某怀疑该10万元借款的真实性，认为该笔借款为虚构，但未提供证据予以证实，本院不予采信。在原、被告婚姻存续期间，原告王某甲向王某乙、尹某某借款10万元，用以偿还了中行东岳支行贷款10万元，该10万元借款应属于夫妻共同债务。原告主ＸＸ均分割10万元夫妻共同债务的请求，符合法律的规定，本院予以支持。本院（2013）泰山商初字第1188号民事判决，判决王某甲、毕某某向中行东岳支行支付律师代理费8500元；案件受理费3470元，由王某甲、毕某某承担。原告主ＸＸ均分割律师代理费8500元、案件受理费3470元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因原告王某甲所借王某乙4万元、尹某某6万元的借款均未约定利息及还款日期，原告主ＸＸ均分割10万元个人借款利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告主ＸＸ均分割律师代理费8500元的利息100元的请求，证据不足，本院不予支持。需要明确，夫妻共同债务，在性质上属于连带债务，离婚后引起的身份关系的解除并不影响双方当事人在这一连带债务关系中的地位，法院对离婚后财产纠纷的判决，确定的是双方各自分担的债务份额，仅具有对内的效力，债权人仍有权就原夫妻共同债务向双方主张权利，对外双方仍互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、被告毕某某所欠中国银行股份有限公司泰安东岳支行抵押贷款本金70000.13元及相应的利息、逾期利息和罚息等（实际按照中行东岳支行的计算为依据），由原告王某甲、被告毕某某各负担二分之一；
二、原、被告于夫妻关系存续期间的共同债务100000元（王敏40000元，尹晖莉60000元），由原告王某甲、被告毕某某各负担二分之一；
三、律师代理费8500元及案件受理费3470元，由原告王某甲、被告毕某某各负担二分之一；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告王某甲负担1000元，由被告毕某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张明波
二〇一五年十月十二日
书记员 张 静