重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1912号
原告刘朝友，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告刘成淋，男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。一般代理。
原告刘朝友与被告刘成淋合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘朝友及其委托代理人邹超，被告刘成淋及其委托代理人甘佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝友诉称，2013年7月15日，原告与被告刘成淋、周礼阳、严从余、张彪五人签订《合伙投资协议》，约定共同投资云阳县悠然居二期房屋的代理销售，原告交付了保证金70000.00元。2015年1月27日代理销售完成后，委托方经过结算确认应当给付代理销售房屋的报酬共计183万余元。2015年2月4日，被告亲笔出具欠原告70000.00元的欠条一张，并按照约定每月1800.00元先后支付了截止至2015年10月止的资金利息。后原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判令被告偿还原告欠款70000.00元；2.判令被告从2015年11月起按照月利率2%支付利息至还清之日止；3.判令被告承担诉讼费。”
被告刘成淋辩称，1.对于事实部分，在2013年7月15日是被告刘成淋与案外人周礼阳、严从余签订了合伙协议，原告实际上是在被告下面占15%的股份，其在2013年7月15日的时候没有参与代理销售，也不存在支付保证金的事实。原告是在2013年9月才参与合伙，而在2013年7月至2013年9月期间，由被告周礼阳销售了房屋75套，在结算时，把一部分报酬算给被告时，其中有100000.00元利润原告不应享有。基于上述合伙协议并没有完全进行结算，不存在被告欠原告70000.00元的事实。被告出具欠条属实，但是是考虑到找严从余要钱，当时严从余和刘朝友并不熟悉，只是经被告之手，由被告顶的名，如果是借贷关系，原告应向严从余主张偿还。所以被告要求追加严从余为被告参加诉讼。2.原告主张从2015年11月起按月利率2%支付利息没有依据。3.原告多分配了利润。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周礼阳、刘成淋、严从余、张彪、刘朝友就重庆国梁建设集团房地产有限公司悠然居项目部二期剩余235套房屋的销售代理项目签订《合伙投资协议》，约定合伙期限：自2013年7月15日至2013年3月31日止；各合伙人出资比例：周礼阳出资100000.00元，占总股份30%，刘成淋出资100000.00元，占总股份30%（其中刘朝友占15%），严从余出资100000.00元，占总股份40%（其中张彪占10%）；本合伙出资共计300000.00元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还……2013年7月15日，周礼阳与广州市金仓房地产投资咨询有限公司签订《销售承包合同》，约定由周礼阳承包悠然居剩余235套住房的代理销售，并缴纳了保证金300000.00元。
2013年9月3日，原告的妻子张英向被告转账70000.00元，个人汇款凭证上载明的用途为“保证金”。2015年1月27日，广州市金仓房地产投资咨询有限公司与周礼阳进行了结算，并退还保证金300000.00元。2015年2月4日，原、被告及严从余三人就退还保证金及借款事宜达成了协议。严从余出具的承诺载明：“本人借刘成淋人民币70000.00元，大写柒万元，刘成淋欠刘朝友人民币大写柒万元，利息每月人民币壹仟捌佰元，由刘成淋从严从余工资中代扣支付刘朝友，直至悠然居项目后期结帐全部付清刘成淋人民币七万元为止。”被告在前述承诺书之下书写了一份欠条，载明：“今欠到刘朝友人民币70000.00元，大写柒万元整，本协议一式三份，每人一份。”
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的《合伙投资协议》原件、《销售承包合同》复印件、个人汇款凭证、《结算协议书》复印件、承诺书原件、欠条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，周礼阳、刘成淋、严从余、张彪、刘朝友就出资数额、出资比例、盈余分配等签订了《合伙投资协议》，该协议是各方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效协议。协议约定被告刘成淋出资100000.00元，占总股份的30%，其中原告刘朝友占15%，且原告刘朝友于2013年9月3日向原告缴纳了出资款70000.00元，原、被告之间成立了合法有效的合伙关系。周礼阳与广州市金仓房地产投资咨询有限公司签订《销售承包合同》后缴纳了销售保证金300000.00元，双方在结算后，广州市金仓房地产投资咨询有限公司将300000.00元保证金予以退还，而被告刘成淋根据《合伙投资协议》“合伙人的出资在合伙终止后，予以返还”的约定，本应将原告向其缴纳的保证金70000.00元退还，但其却将70000.00元出借给严从余，并向原告出具了欠款金额为70000.00元的欠条，表明原、被告双方确认将原告的出资款70000.00元转化为被告向原告的借款，故本案的案由应为民间借贷纠纷。
虽然被告在庭审中辩称其向原告出具欠条时，严从余亦在场，并出具了承诺书，故三方同意将债务转移给严从余。但是，从承诺书的内容可以看出，原、被告之间以及被告与严从余之间系分别形成的债权债务关系，若三方同意将此债务转移，严从余的承诺书则不应表述为“由刘成淋从严从余工资中代扣支付刘朝友，直至悠然居项目后期结帐全部付清刘成淋人民币柒万元为止”，故该承诺书不能证明三方同意将债务直接转移给严从余，而仅仅是原告经被告同意后，将款项直接交付给了严从余，且三方对债务的履行方式，即由严从余向原告履行债务，进行的约定，且被告亦认可其代扣了严从余的工资，并以此作为利息支付给了原告，由此可以认定原、被告之间曾对利息的支付达成了合意。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，本案不应追加严从余为被告参加诉讼，被告与严从余之间的债权债务纠纷，其可以另案主张权利。现原告诉称被告从2015年11月起即未向原告支付欠款利息，其应当按照欠条的约定向原告偿还欠款70000.00元，并支付从2015年11月起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘成淋于本判决生效后十日内向原告刘朝友支付70000.00元，并从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。
案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶平