wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3544-2号
原告北京燕都立民屠宰有限公司。
法定代表人褚志林，总经理。
委托代理人宋娜，北京燕都立民屠宰有限公司经理。
原告乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司。
法定代表人黄定秀，董事长。
委托代理人杨雪，该公司职员。
原告东瑞投资有限公司。
法定代表人丁聪，董事长。
委托代理人禇旭，该公司职员。
被告秦皇岛市众馨热力有限公司。
法定代表人韩文山。
被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司。
法定代表人韩文山。
本院在审理原告北京燕都立民屠宰有限公司、原告乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司、原告东瑞投资有限公司诉被告秦皇岛市众馨热力有限公司、被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告北京燕都立民屠宰有限公司向本院提出财产保全申请，请求对上列二被告所有的下列财产采取保全措施：
一、秦皇岛市众馨热力有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区关城南路（燃料公司院内）秦籍国用（XXXX）第山XXX号土地、第山XXX号土地各一宗，位于广州市珠江新城第X—X号（广州市人民政府穗府国用XXX第XXXX号）土地一宗。
二、秦皇岛市东方房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区沙河路以北的山海关山海人家居住小区内的托幼2446平米、物业356平米、社区用房200平米、地下换热站159平米、地下车库2432平米；位于秦皇岛市山海关区关门口村以东、古御路以北的古御新苑小区（证号秦籍国用XXXX第山商XXX号），属于东方房地产开发有限公司的市场1125平米商业用房、社区医疗等配套用房943平米、地下车库3824平米；位于秦皇岛市山海关区102国道东大营南侧的秦籍国用XXXX第山XXX号（四至XXXX）土地一宗。
原告申请保全的财产为176万元，并已提供担保。
本院认为，原告北京燕都立民屠宰有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封秦皇岛市众馨热力有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区关城南路（燃料公司院内）秦籍国用（XXXX）第山XXXX号土地、第山XXX号土地各一宗，以及查封位于广州市珠江新城第XX号（广州市人民政府穗府国用XXXX第XXXX号）土地一宗。
二、查封秦皇岛市东方房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区沙河路以北的山海关山海人家居住小区内的托幼2446平米、物业356平米、社区用房200平米、地下换热站159平米、地下车库2432平米，以及查封位于秦皇岛市山海关区关门口村以东、古御路以北的古御新苑小区（证号秦籍国用XXXX第山商XXXX号），属于东方房地产开发有限公司的市场1125平米商业用房、社区医疗等配套用房943平米、地下车库3824平米，以及查封位于秦皇岛市山海关区102国道东大营南侧的秦籍国用XX第山XXX号（四至XXX）土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何立娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2140号
上诉人（原审被告）深圳市坪山新区保安服务公司。
法定代表人陈育钧，该公司总经理。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）赵长江。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
委托代理人徐嘉希，广东深田律师事务所实习律师。
上诉人深圳市坪山新区保安服务公司（简称坪山保安公司）因与上诉人赵长江劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，坪山保安公司于本案二审审理期间提交了一份由深圳市公安局坪山分局出具的《关于巡防员已经足额发放高温津贴的证明》。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，坪山保安公司与赵长江存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于加班工资问题。根据双方确认的加班登记表、执勤安排表、休假审批表以及对其他巡防员的询问笔录，可以认定赵长江的工作形式为三班倒，三班的时间分别是：8∶00-16∶00、16∶00-24∶00、00∶00-8∶00，每班8小时。赵长江每月采用申请休假的方式休息，每人每月可申请休假5天。故应认定赵长江不存在延长工作时间，每月休息日休息5天，即存在休息日及法定节假日加班，加班时间为8小时。关于坪山保安公司已发放的加班工资数额，因赵长江认可坪山保安公司单方制作的工资表中的实发工资数额，本院以该数额为准，再加上应由赵长江个人缴纳的保险、公积金、伙食费的金额，并以此确定赵长江每月应发工资数额。扣除基本工资、工龄工资、学历工资后，视作坪山保安公司已发放的加班工资数额。因双方未约定免费提供伙食，故坪山保安公司可以扣除伙食费，至于扣除伙食费的金额，原审判决酌定为200元并无不当，本院予以确认。另外，坪山保安公司向赵长江不定时转账发放了款项，上述款项银行流水摘要为“工资”，坪山保安公司主张是补发的加班工资。赵长江认为是办案奖励及过节费。关于上述款项的性质，本院认为，双方并未约定过要发放过节费，而办案奖励均是由所在派出所直接发放，与坪山保安公司无关。因坪山保安公司发放上述款项时，摘要一栏写的是“工资”，故上述款项是赵长江工资的组成部分，坪山保安公司主张将其视为补发的加班费并无不妥，本院予以采信。赵长江主张的2012年6月-2012年12月期间的加班工资属于劳动者的举证范畴，赵长江未举证证明该期间的加班情况以及工资发放情况，故对该期间的加班工资，本院不予支持。对2013年1月-2015年1月的加班工资，经计算，坪山保安公司已足额发放了上述期间的加班工资，故无需再支付上述期间的加班工资。
关于高温津贴问题。赵长江主张坪山保安公司从未发过高温津贴，坪山保安公司称已发放了高温津贴，但其提交的工资表没有赵长江的签名，本院不予采信。坪山保安公司二审提交的深圳市公安局坪山分局出具的《关于巡防员已经足额发放高温津贴的证明》不属于新证据，且赵长江亦不同意质证，故本院对该证明不予采信。一审判决认定坪山保安公司未发放过高温津贴并无不当，坪山保安公司应予支付。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。本案中，双方当事人并未按照法律的规定在劳动合同期满后一个月内签订书面劳动合同。而是在2015年1月15日补签了劳动合同，劳动合同的期限从2014年1月1日起。在签订该份书面劳动合同时，双方将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内。在劳动者没有证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，本院认定双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效的。劳动者在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为劳动者放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。现赵长江再要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。赵长江以坪山保安公司没有足额支付平时、双休及法定节假日加班工资，没有签订劳动合同为由，提出解除劳动关系。经查明，坪山保安公司已足额支付了各项加班工资，未签订劳动合同亦不属于劳动合同法规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故赵长江的该项上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，双方上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市坪山新区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘斌，男，1982年7月8日出生，回族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,872.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,872.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终33号
上诉人（一审原告）禹州市兰亭商贸有限公司。住所地禹州市颍川办坪山永和园*******号。
法定代表人赵亚锋，该公司总经理。
委托代理人赵群卓。
被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市前进路**号。
法定代表人周新峰，该局局长。
委托代理人刘威，该局工作人员。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人力资源和社会保障厅。住所地郑州市郑东新区正光路**号。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。
第三人吴英。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心工作人员。
上诉人禹州市兰亭商贸有限公司因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅及第三人吴英工伤行政确认纠纷一案。不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。上诉人禹州市兰亭商贸有限公司的委托代理人赵群卓，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威、王书兴，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅的委托代理人曾昭霆，第三人吴英及其委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人与原告之间存在劳动关系。第三人于2014年12月23日在单位上班时，向酒精火炉里添加酒精时被烧伤。2015年2月9日，第三人向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年3月18日该被告作出了豫（许）工伤认字（2015）141号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定第三人于2014年12月23日所受伤害为工伤。原告不服，于2015年6月24日向被告河南省人力资源和社会保障厅提出了行政复议，该被告2015年9月6日做出了豫人社复议（2015）28号《行政复议决定书》，维持了该工伤认定决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，第三人系原告单位职工，与原告之间存在劳动关系，在工作时间和工作场所内，向酒精火炉里添加酒精时被烧伤事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实，被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人于2014年12月23日所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求撤销被告作出的豫（许）工伤认字（2015）141号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，该院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项规定：“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。”被告河南省人力资源和社会保障厅依据事实和该项规定作出的复议决定，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求撤销被告作出的豫人社复议（2015）28号《行政复议决定书》的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告禹州市兰亭商贸有限公司负担。
上诉人禹州市兰亭商贸有限公司上诉称：一、魏都区人民法院作出的（2015）魏行初字第52号判决书原告认定错误，原告为禹州市兰亭商贸有限公司住所地禹州市颍川办坪山永和园115、116号，不在许昌县尚集镇高新技术开发区。二、第三人非上诉人员工，一审判决对第三人的身份认定缺乏证据支持，上诉人未经营餐饮业，一审判决对上诉人经营餐饮业也缺乏证据支持。三、依照《工伤认定办法》第十条规定：社会保险行政部门进行调查核实，应当由两员以上工作人员共同进行，并出示执行公务的证件。而被上诉人许昌市人力资源局和社会保障局在进行工伤认定行政执法时，未见出示河南省行政执法证件以及其他相关行政执法证件，在工伤认定卷宗中也未见工伤认定工作人员的河南省行政执法证件以及其他相关行政执法证件，此为程序违法，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定错误，应予撤销。故提起上诉，请求依法撤销魏都区人民法院作出的（2015）魏行初字第52号行政判决，支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实清楚，通过第三人向被上诉人提供的证据材料，以及一审期间第三人提供的证据，可以证明第三人和上诉人之间存在劳动关系，并在工作时受伤，认定工伤有事实和法律依据。工伤认定程序合法，上诉人并未向法庭提供任何证据证明，被上诉人在执行公务期间没有出示公务证。综上所述，请求法院支持一审判决。
被上诉人河南省人力资源和社会保障厅辩称：行政复议程序合法，并按照要求进行审理，维持了许昌市人力资源和社会保障厅的工伤认定正确。
第三人吴英述称：被上诉人作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，根据被上诉人许昌市人力资源和社会保障局提交的有效证据，可以证明第三人吴英系上诉人职工，以及第三人于2014年12月23日在工作时间和工作场所内，因向酒精火炉里添加酒精时被烧伤的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人所受伤害为工伤的结论，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被上诉人河南省人力资源和社会保障厅依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项规定，作出的豫人社复议（2015）28号《行政复议决定书》程序合法。因此，一审法院对上诉人要求撤销豫（许）工伤认字（2015）141号《河南省许昌市认定工伤决定书》以及豫人社复议（2015）28号《行政复议决定书》的诉讼请求未予支持，并无不当。关于一审法院认定上诉人的住所地错误的问题。该问题系一审法院在制作法律文书时未认真核对造成的，本院予以纠正。因上诉人的名称正确，住所地错误对本案的裁判结果并不造成实质性影响，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于被告的调查人员是否应当出示执法证的问题。《工伤认定办法》第十条规定：“社会保险行政部门进行调查核实，应当由两员以上工作人员共同进行，并出示执行公务的证件。”本案中，被上诉人委托的调查人员在调查时，已向被调查人告知且表明调查人员的身份，被调查人员对此未提出异议，应视为对调查人员的身份予以认可。因此，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律法规以及驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人禹州市兰亭商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一六年四月二十一日
书记员 王津钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5291号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人陈相鹏，该公司总经理。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩胜利，男，1971年2月10日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称郑州煤炭金龙公司）因与被上诉人韩胜利工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭金龙公司的委托代理人李明豪，被上诉人韩胜利的委托代理人李春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法为被告足额缴纳社会保险，被告的伤残津贴计算基数应根据社保缴费基数确定。仲裁裁决错误，原告请求判决不向被告支付2014年12月至2015年7月期间的伤残津贴。
被告辩称：被告的伤残津贴基数已经生效判决确认。被告的伤残等级于2015年8月被鉴定为四级。自2015年8月起被告的伤残津贴由工伤保险经办机构支付，现正在办理中，但被告请求的2014年12月至2015年7月之间的伤残津贴仍应由原告支付。被告请求判决驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告2014年12月至2015年7月之间的伤残津贴22636.32元（按每月工资5815.9元的60%计算，再扣除被告每月发放的生活费660元）。
原审法院经审理查明：2011年8月25日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫移（郑）工伤认定（2011）4410号《河南省认定工伤决定书》，认定韩胜利所患××为工伤。2012年4月13日，河南省劳动能力鉴定中心作出河南省劳鉴2012年9号《鉴定结论书》，认定韩胜利的伤情已构成六级伤残。韩胜利于2014年10月24日申请仲裁，要求郑州煤炭金龙公司支付其2014年11月之前18个月的伤残津贴，双方均不服仲裁裁决，均诉至本院。本院经审理作出（2015）巩民初字第40号民事判决，判决郑州煤炭金龙公司按每月3489.54元的标准在扣除每月已发放的660元生活费之后，再支付韩胜利18个月伤残津贴50931.72元。郑州煤炭金龙公司对该判决提出上诉，郑州市中级人民法院以（2015）郑民四终字第1491号民事判决驳回上诉，维持原判。同时查明，韩胜利系郑州煤炭金龙公司在河南省工伤保险中心参保职工，被确认构成六级伤残后，继续在郑州煤炭金龙公司工作，一直到2013年5月郑州煤炭金龙公司停产。郑州煤炭金龙公司停产后一直按月支付韩胜利生活费660元至今。2015年7月15日，韩胜利的伤情经复查鉴定，被河南省劳动能力鉴定中心鉴定为四级伤残。韩胜利为主张2014年12月至2015年7月期间的伤残津贴，申请劳动争议仲裁。巩义市劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出巩劳人仲案字（2015）0361号仲裁裁决书，裁决郑州煤炭金龙公司支付韩胜利2014年12月至2015年7月期间的伤残津贴22636.32元。郑州煤炭金龙公司不服成讼。
原审法院认为：韩胜利遭受工伤，并构成六级伤残，郑州煤炭金龙公司应在韩胜利被认定为六级伤残的次月即自2012年5月起，按月支付韩胜利伤残津贴。2014年11月之前的伤残津贴已经生效判决认定处理，韩胜利主张2014年12月至2015年7月期间的伤残津贴22636.32元符合法律规定，予以支持。郑州煤炭金龙公司诉请没有法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，该院判决：一、驳回郑州煤炭金龙公司的诉讼请求；
郑州煤炭金龙公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩胜利2014年12月至2015年7月期间的伤残津贴22636.32元；案件受理费10元，减半收取5元，由郑州煤炭金龙公司负担。
上诉人郑州煤炭金龙公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、郑州煤炭金龙公司不应当支付韩胜利伤残津贴，郑州煤炭金龙公司已依法为韩胜利足额缴纳社会保险，韩胜利的伤残津贴依法应从工伤保险基金中由工伤保险经办机构给付，郑州煤炭金龙公司不应当承担该费用2、韩胜利的伤残津贴计算基数应根据社保缴费基数确定，一审认定的伤残津贴金额过高，不应当支持。综上，请求二审依法改判，以维护上诉人的合法权利。
被上诉人韩胜利答辩称；韩胜利的伤残等级于2015年8月被鉴定为四级。自2015年8月起韩胜利的伤残津贴由工伤保险经办机构支付。韩胜利请求的2014年12月至2015年7月之间的伤残津贴仍应由郑州煤炭金龙公司支付。一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：韩胜利受伤后，由河南省劳动能力鉴定中心于2015年7月15日出具河南省劳鉴中心2015年4号《复查鉴定结论书》，韩胜利的伤残等级被鉴定为四级。故自2015年8月起韩胜利的伤残津贴由工伤保险经办机构支付。现韩胜利要求郑州煤炭金龙公司支付2014年12月至2015年7月期间的伤残津贴的诉讼请求，本院予以支持。郑州煤炭金龙公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月二十日
书记员 韩冬梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5198号
上诉人（原审被告）：徐荣丰，男，1981年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被上诉人（原审原告）：周小玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人徐荣丰因与周小玲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐荣丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5198号上诉人（原审被告）：徐荣丰，男，1981年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被上诉人（原审原告）：周小玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人徐荣丰因与周小玲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐荣丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十二日书记员  陈国卿
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4597号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住赤峰市新城区。
法定代表人：黄桂珍，总经理。
被告：王宜勇，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告王宜勇物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 玮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第41-2号
申请人：段素兰，居民。
申请人：宋大智，法律工作者。
被申请人：王爱民，农民。
被申请人：郑林春，农民。
本院于2015年12月14日作出（2015）丰民保字第41-1号财产保全的裁定，现因被申请人提供30000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王爱民驾驶的、被申请人郑林春所有的京L×××××号大众牌小型普通客车的查封、扣押。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 王翔宇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特88号
申请人王立平，男，1951年6月19日出生，汉族。
申请人河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，任单位董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年4月13日达成如下协议：
河南赛尔车轮有限公司欠王立平借款20000元，河南赛尔车轮有限公司于2016年12月31日前返还王立平2000元，于2017年12月31日前返还2000元，于2018年12月31日前返还4000元，于2019年12月31日前返还6000元，于2020年12月31日前返还6000元；上述款项不再计付利息。
二、若河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、金额履行给付义务，视为剩余款项均到期，王立平可就剩余款项向法院申请执行。
三、当事人双方对其他事项均表示不再争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 司学敏
二〇一六年六月六日
书记员 王丽婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8679号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：张友，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告张友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊到庭参加了诉讼。被告张友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2016年3月20日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请300000元贷款，分36期，资金用途为消费。后原告向被告发放卡号为62×××49的信用卡，并审批同意150000元贷款，分36期。该卡额度降为100000元。
二、易达钱领用合约约定：第三条《利息和收费》17、分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只需偿还当前最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年8月15日的信用卡欠款本金96264.74元（其中到期本金40724.74元、未到期本金55540元）、利息2153.61元、手续费16977.06元（其中到期手续费6979.86元、未到期手续费9997.2元），截至2016年12月31日的滞纳金2760.76元，自2017年1月1日至2017年8月15日违约金2620.12元，共计120776.29元，以及自2017年8月16日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截至2017年8月15日的信用卡欠款本金96264.74元、利息2153.61元、手续费16977.06元，截至2016年12月31日的滞纳金2760.76元，以及自2017年8月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告张友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄慧华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执196号
申请执行人：秦某某，男，汉族
被执行人：贺某某，男，汉族
申请执行人秦某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4153号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月8日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人秦某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元由被执行人贺某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏怀喜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执196号申请执行人秦某某，男，汉族被执行人贺某某，男，汉族申请执行人秦某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4153号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月8日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人秦某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元由被执行人贺某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏怀喜
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执451号
申请执行人姜开状，男，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人崔银西（崔乾坤），男，1978年11月23日出生，汉族。
申请执行人姜开状与被执行人崔银西民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出（2015）柘民初字第2284号民事判决书，判决被告崔银西于本判决书生效后五日内偿还原告姜开状借款90000元（其中20000元被告自2014年8月11日起每月按2分计算利息至还清止；60000元自2014年6月11日起每月按2分5厘计算利息至还清止）。该判决生效后，因被告崔银西未履行，申请执行人姜开状于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，也未向法院申报财产。经查，被执行人崔银西下落不明，无财产可供执行，申请执行人姜开状也提供不出被执行人的财产线索及去向。现申请执行人以被执行人下落不明、无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执451号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 史 庆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终465号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管学林，男，1963年6月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯流氓罪，于1983年12月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1997年1月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处拘役五个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人管学林犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）渝0106刑初479号刑事判决。原审被告人管学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官李某、检察官助理王某出庭履行职务。上诉人管学林、证人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年3月5日10时许，被告人管学林在其重庆市沙坪坝区某小区的家中，以100元的价格将净重0.03克的海洛因贩卖给曾某。交易完成后，被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资，还从其家中的茶几上查获了净重0.02克的海洛因。民警将上述查获的毒品和毒资予以扣押。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的抓获经过、证人曾某的证言、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、检验报告、通话清单、被告人管学林的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人管学林贩卖海洛因0.05克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。管学林有犯罪前科，酌情从重处罚。管学林归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人管学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；将公安机关扣押在案的海洛因0.05克予以没收。
上诉人管学林提出毒品是曾某存放在他那里的，没有贩卖毒品给曾某，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定管学林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管学林的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明,2017年3月5日10时许，上诉人管学林与曾某经电话联系后，在其位于重庆市沙坪坝区某小区的家中，贩卖海洛因0.03克给曾某。交易完成后，民警将管学林抓获，查获毒资100元，从曾某处查获海洛因0.03克，从管学林家中茶几上查获海洛因0.02克。
上述事实，有原审判决确认的证据及证人曾某出庭作证的证言证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人管学林贩卖少量毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。管学林关于毒品是曾某存放在他那里，没有贩卖毒品给曾某的辩解没有证据证实，且与审理查明的事实不符。原审判决根据管学林贩卖毒品的事实、情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚适当。管学林关于原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年八月二日
书记员 黄俊颖
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执177号
申请执行人：德州中立新能源科技有限公司
被执行人：延边嘉泰建筑材料有限公司
德州中立新能源科技有限公司与延边嘉泰建筑材料有限公司纠纷一案（2013）德城商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明本案双方当事人互为被告的另一案件正在审理中，本案暂时不能执行，待另案审理完毕后再继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待另案审理完毕后再继续执行
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00044号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谌某，女，1986年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员李耿东、代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年4月28日6时许，被告人谌某在本市硚口区太平洋东和酒店401号房内，趁被害人刘某甲熟睡之机，盗得其钱包及裤子口袋内人民币共计17500元。
公安机关接报案后，经侦查，于2013年8月28日将被告人谌某抓获。赃款被追回并已发还被害人。
另查明，被告人谌某存在精神病史。案发后，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，确认其具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；武汉市精神病医院司法鉴定所出具的武精医鉴字201309352号《鉴定意见书》；被告人谌某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人谌某在本案审理期间自愿认罪，且归案后主动退赔了被害人全部损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谌某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人谌某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年一月十日
书记员 郭 剑
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初648号
原告：梁向阳，男，1972年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君，河北崇昊律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地张家口市桥东区胜利北路**号中保大厦。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司员工。
原告梁向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12立案。审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁向阳撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一七年六月一日
书记员 田冀苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第868号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《大小姐》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《大小姐》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《大小姐》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《大小姐》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第4页5页，
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6580号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：自立华，女，1969年3月18日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告自立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初155号
原告：章德蒙。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县联运公司。住所地：永嘉县瓯北镇楠江东路***号。
法定代表人：全显敏，总经理。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦、谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
原告章德蒙诉被告永嘉县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章德蒙于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县联运公司赔偿原告医疗费31029.07元、误工费9000元、护理费6750元、营养费900元、交通费及住宿费2000元、住院伙食补助费385元、鉴定费1480元等各项经济损失共计人民币51544.07元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月8日6时50分许，被告永嘉县联运公司雇佣的案外人周华兵驾驶浙C×××××大型普通客车行经永嘉县上塘功能区环城西路与望江路交叉口地段时，由于急刹车，导致车上乘客原告章德蒙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定周华兵负事故的全部责任。
三、受害人概况：章德蒙，男，1944年2月25日出生，汉族，退休职工，住永嘉县××××镇上横村。原告受伤后在永嘉县人民医院门诊治疗及温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间为2015年4月9日至2015年4月18日计9天。原告的伤势经医院诊断为：头部外伤、颈椎病、类风湿性关节炎等。
四、医疗费：原告主张医疗费31029.07元；被告永嘉县联运公司认为因参与度为50%故仅承担50%的费用。本院认为，温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书载明无法审核费用2352.14元（无相关病历）、不予评定费用495元（床位费）、不属于医疗费341.85元，与本次外伤无关联费用为180元、其余费用基本合理。由于无相关病因无法审核费用2352.14元，原告已经进行合理说明且在合理的治疗期限内，不予评定的床位费495元也属于住院必然发生费用，故本院对上述两项予以认定。现原告提交的医疗票据总计金额为31248.88元，故应扣除不属于医疗费341.85元（包括伙食费273.5元）和无关费用180元，故本院认定原告的医疗费为30727.03元。
五、住院伙食补助费：原告主张11天×35元／天=385元；被告永嘉县联运公司认可11天但按每天30元计算。本院认为，被告主张住院期间的伙食费每天按30元计算合理，故住院伙食补助费为330元。
六、营养费900元。
七、误工费：原告主张60天×150元／天=9000元；被告永嘉县联运公司认为原告超过法定退休年龄不存在误工费。本院认为，原告年满70周岁且系退休职工，故对其主张的误工费不予支持。
八、护理费：原告主张护理费45天×150元／天=6750元；被告永嘉县联运公司认为住院期间按80元／天、出院后按50元／天计算。本院认为，原告未提交证据证实实际支出的住院期间护理费及出院后的护理费数额，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天132元、90元，现温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书确定原告的护理期限为45天，故护理费为4428元（9天×132元／天＋36天×90元／天）。
九、交通、住宿费：原告主张交通费2000元；被告永嘉县联运公司认为住宿无依据，交通费的票据存在连号，仅认可110元。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况酌情确定为200元；本案中原告未提交住宿发票且不存在原告异地就医，故对住宿费不予支持。
十、鉴定费：原告主张1480元；被告永嘉县联运公司认为由其自行承担第二次鉴定费用，原告自行承担第一次鉴定费用。本院认为该项金额有鉴定发票为据，予以认定。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告永嘉县联运公司已垫付医疗费等611.94元，但原告在本案未主张该医疗费611.94元。
综上，原告章德蒙的合理经济损失共计38065.03元（不包括被告支付的611.94元）。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定周华兵负事故的全部责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信，故周华兵应赔偿原告的全部经济损失，由于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，现周华兵系被告永嘉县联运公司雇佣的驾驶员，因此周华兵因交通事故造成的他人损害的，由被告永嘉县联运公司承担侵权责任即赔偿责任。被告永嘉县联运公司主张根据参与度承担50%医疗费，虽原告章德蒙因交通事故致头部外伤，颈髓损伤，外伤和自身疾病作用基本相等，为“临界型”因果关系，外伤致颈部损伤的参与度拟为45%-55%（参考均值：50%），但原告身体的脆弱性并不构成侵权法上的过错，对身体脆弱性在损害后果的计算上，并不适用过失相抵。综上，被告永嘉县联运公司应赔偿原告章德蒙医疗费等经济损失共计38065.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县联运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章德蒙医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计38065.03元；
二、驳回原告章德蒙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告章德蒙负担168元，被告永嘉县联运公司负担376元；鉴定费1120元，由被告永嘉县联运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺、
二〇一六年五月十一日
书记员 张 金 瓯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9874号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李立东，男，汉族，1973年8月9日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人李立东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为737255元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李立东支付迟延办理房屋产权登记违约金7372.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4713号
上诉人（原审被告）张春玲，女，汉族，1977年12月18日生。
被上诉人（原审原告）郑州中凯物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环25号楼1单元11层04号。
法定代表人石珂，系该公司董事长。
委托代理人迟海媛、胡园园（实习），河南见地律师事务所律师。
本院在审理上诉人张春玲与被上诉人郑州中凯物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，上诉人张春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张春玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年五月五日
书记员 陈明真
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初132号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日，被告人张某与曹某甲、曹某乙（均另案处理）合谋盗窃摩托车。同日9时许，三人合骑一辆摩托车窜至武汉市新洲区阳逻街，曹某乙在阳逻街平江西路阳逻电厂路段接应，张某、曹某甲至阳逻街阳光大道百家福超市门前，将被害人王某停放在该处的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。张某、曹某甲将所盗摩托车交给曹某乙后，又窜至阳逻街高新路“怡萧行”整体衣柜店门前，将被害人桂某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车盗走。经物价部门认定，被盗五羊本田摩托车价值人民币6111.36元，本田牌摩托车价值人民币6246元。案发当天，曹某乙、曹某甲被公安机关抓获，张某被上网追逃。2015年11月19日，张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。侦讯中，张某的亲属代为退出赃款人民10000元，公安机关已将该款发还给本案被害人。公诉机关认为被告人张某具有自首等量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有自首、大部分退赃退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 童利群
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3372号
原告孙明海，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人刘民，辽宁金环律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市中山区中山路。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所律师。
原告孙明海与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙明海及委托代理人刘民、被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬、申冰玉到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告于1996年1月入职大连宏祥国际商贸大厦有限公司，担任甲方代表一职，自1996年1月至2007年7月大连宏祥国际商贸大厦有限公司一直拖欠原告工资，2007年7月大连宏祥国际商贸大厦有限公司被法院查封，现今进入破产清算程序，大连宏祥国际商贸大厦有限公司也未支付原告解除合同的经济补偿金，大连宏祥国际商贸大厦有限公司自成立至今从未为原告缴纳社会保险费及住房公积金，并拖欠原告自2005年10月至2007年7月期间的采暖补贴，至此，大连宏祥国际商贸大厦有限公司共欠原告工资及经济及补偿金、采暖费合计693771元，经原告向大连宏祥国际商贸大厦有限公司管申报债权，双方对债权金额有异议。故原告诉至法院,请求判令：1、确认被告应支付原告工资496000元及拖欠工资的经济补偿金124000元；2、确认被告应支付原告解除或终止劳动合同经济补偿金72000元；3、确认被告应支付原告采暖费1771元，以上合计693771元；4、确认被告应为原告补缴1996年1月至2007年7月的社会保险费及住房公积金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年6月18日，大连市西岗区人民法院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在进行中。被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，被告法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌犯罪现羁押于大连市看守所。对于原告主张，首先关于诉讼时效，原告称在被告单位工作至2003年9月30日，其应提供证据证明在离职后是否持续主张权利，否则应认定原告主张已过诉讼时效；其次被告应举证证明原被告之间是否存在劳动关系；再次原告提供的关于工资标准证据均为自述或职工间相互证明，在无其它证据予以佐证情况下，可采用行业工资标准或社会平均工资标准予以确定；最后关于欠薪数额和欠薪时间因缺少财务凭证，故管理人无法确定是否存在欠薪的事实及相关情况。
经审理查明，2007年6月18日，本院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在审理中。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自1996年12月1日至2003年10月31日止在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告仅给付工资的30%且未交纳劳动保险、医疗保险、公积金等费用，要求被告给付拖欠费用，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原、被告间是否存在劳动合同关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动合同关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。
综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙明海的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告孙明海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨多
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙妥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5956号
原告：杨佳仁，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：刘俊佑，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王碧华，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告杨佳仁与被告刘俊佑、王碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳仁的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告刘俊佑、王碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息［利息自2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为960元（12000元×2%×4个月=960元）］；2、被告王碧华应当对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月4日，被告刘俊佑因生产经营及家庭生活需要向原告借款人民币12000元。双方约定，每月利息为2%，未约定还款期限。当日原告将现金12000元交付被告，同时被告在《借条》上签字盖手印并交由原告收执。此后，被告并未依约支付利息，经原告多次催讨未果。被告刘俊佑与被告王碧华系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，上述债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
在本案审理过程中，原告杨佳仁变更其第2项诉讼请求为：判令被告王碧华应当对上述款项承担共同偿还责任。
被告刘俊佑、王碧华未作答辩。
原告杨佳仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘俊佑、王碧华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告刘俊佑向原告杨佳仁借现金12000元后，被告刘俊佑出具《借款合同（借条）》一份交由原告收执，载明：被告刘俊佑向原告借款12000元，利息按月利率2%计算，如原告向被告刘俊佑提出偿还本笔借款，被告刘俊佑必须在第二天15点之前全部偿还借款和利息，本借款如发生争议并协商不成的，由泉州市丰泽人民法院管辖。被告刘俊佑借款后未依法还本付息，原告多次向刘俊佑催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘俊佑与被告王碧华于2009年8月25日登记结婚。
本院认为，原告杨佳仁与被告刘俊佑之间的民间借贷关系，依法成立并合法有效。被告刘俊佑向原告杨佳仁借款12000元，事实清楚，有被告出具的《借款合同》为据，本院依法予以确认。被告刘俊佑在借款后未按约定还本付息，且双方当事人在《借款合同》中未约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告请求被告刘俊佑偿还借款12000元并支付自2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘俊佑与被告王碧华系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉请被告王碧华对本案债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。被告刘俊佑、王碧华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊佑、王碧华应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨佳仁借款本金12000元及利息（自2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘俊佑、王碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 洪雪娇
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0831行审27号
申请执行人：泗水县食品药品监督管理局。
法定代表人：杨某某，局长。
委托代理人：卢某、韩某某。
被执行人：泗水县某某机械有限公司，住所：泗水县，注册号：370831200015865。
法定代表人：王某，董事长。
申请执行人于2016年2月6日对被执行人作出（济泗）食药监食罚[2015]sp-204号行政处罚决定书，决定对被执行人泗水县某某机械有限公司违法行为给予处罚：1、责令停止违法生产经营行为；2、没收用于违法生产的木薯淀粉210袋、包装箱1000个、粉皮12箱、亮黑半瓶；3、没收违法所得人民币200.00元；4、罚款人民币50000.00元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，2016年8月11日申请执行人向被执行人下达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日内仍未自动履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的（济泗）食药监食罚[2015]sp-204号行政处罚决定书符合法律法规的规定。关于逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，应予支持加处罚款50200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泗水县食品药品监督管理局作出的（济泗）食药监食罚[2015]sp-204号行政处罚决定书准予强制执行。
执行费1606元由被执行人泗水县某某机械有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 林 雪
审判员 李学玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张海啸
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终653号
上诉人（原审被告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）王某甲，女。
上诉人张某某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，王某甲原诉讼请求依法判令：1、王某甲与张某某离婚；2、婚生女张某甲归王某甲抚养，张某某每月支付抚养费一千元至女儿成年；3、诉讼费由张某某承担。新华区人民法院于2015年11月30日作出（2015）新民初字第1149号民事判决。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年2月25日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王某甲与张某某于1989年2月28日登记结婚，婚后于1989年11月25日育有一子张华涛，现已成家，于2001年9月14日育有一女张某甲，现为平顶山市实验中学初三学生。2014年10月17日，王某甲曾向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚，现王某甲以夫妻感情并未改善，双方已无和好可能为由，再次提起诉讼。另查明，王某甲与张某某的婚生女张某甲一直随王某甲生活，张某甲明确表示，如果王某甲与张某某离婚，其愿意随王某甲生活。
原审法院认为，王某甲和张某某婚后感情一般，双方因家庭琐事经常吵闹，且未能予以冷静有效处理，致使夫妻矛盾日渐加大，而经法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得以改善，夫妻感情已经破裂，王某甲再次要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，本院予以支持。婚生女张某甲一直随王某甲生活，且张某甲明确表示愿意随王某甲继续生活，故对王某甲要求抚养张某甲的诉讼请求，本院亦予以支持，张某某作为未与其女共同生活的抚养义务人，应支付相应的抚养费，结合张某甲的年龄和张某某的经济能力，本院酌定由张某某自2015年12月起支付张某甲抚养费每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决：一、准许王某甲与张某某离婚；二、婚生女张某甲由王某甲抚养，张某某自2015年12月起每月10日前支付张某甲抚养费500元，至其女具备独立生活能力时止；案件受理费300元，由王某甲负担150元，张某某负担150元。
原审宣判后，张某某不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判不准张某某与王某甲离婚。当事人双方存在感情基础，且儿女双全，有和好的可能，如判决离婚，双方很难再组成新的家庭，不利于社会和谐稳定。
王某甲辩称：双方没有和好的可能，坚持要求离婚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，在出现家庭矛盾时应采取冷静有效的方式来处理。本案中，双方当事人经常因为家庭琐事吵闹，在2014年经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，王某甲再次向法院起诉离婚。张某某上诉称双方有和好的可能，但是王某甲认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。根据法律的相关规定，王某甲再次要求离婚的请求法院应当准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭闪闪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2685号
原告：淮北市相山区行路者汽车俱乐部，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：徐安全，男，1978年4月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨宝成，男，1980年5月5日出生，住黑龙江省克山县。
被告：赵奎，男，1985年4月6日出生，住安徽省濉溪县。
被告：张岩，男，1983年8月13日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市相山区行路者汽车俱乐部与被告杨宝成、赵奎、张岩车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮北市相山区行路者汽车俱乐部于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，淮北市相山区行路者汽车俱乐部自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市相山区行路者汽车俱乐部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市相山区行路者汽车俱乐部负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十月八日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1505号
罪犯边旦清，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出（2008）沪一中刑初字第60号刑事判决，认定边旦清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；连同其前次犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2826号刑事裁定，对罪犯边旦清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第461号刑事裁定，对罪犯边旦清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年六月七日提出（2016）沪司狱女减67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯边旦清自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯边旦清减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯边旦清自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯边旦清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯边旦清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯边旦清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年12月25日起至2024年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1475号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日0时5分许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经225省道104KM＋300M路段时，追尾碰撞江某甲驾驶的浙J×××××小型轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定，江某甲发生事故后逃离现场，负事故同等责任，被告人郑某负事故同等责任。经抽血检测鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为228mg／100ml。温岭市公安局交通警察大队民警接警后在事故现场发现被告人郑某在车上，意识不清，后将其口头传唤至交警大队接受调查，被告人郑某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、江某乙的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询情况，行政强制措施凭证，血样提取登记表，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某醉酒驾车追尾他人轿车造成交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十月十日
书记员 阮家声
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南县支行。
负责人余建明。
被执行人范其良。
被执行人刘群先。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南县支行与被执行人范其良、刘群先借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第575号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 刘 柱
二〇一五年十月十六日
书记员 钟 炯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第427号
原告：无锡市大禾高分子材料有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：杨聚宝。
委托代理人：杨洁、刘沁茹。
被告：浙江正丰电源有限公司。
法定代表人：王顺林。
原告无锡市大禾高分子材料有限公司与被告浙江正丰电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁、刘沁茹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告无锡市大禾高分子材料有限公司诉称：原告与被告浙江正丰电源有限公司（原名：浙江博业电源有限公司）素有业务往来。自2013年3月起，被告向原告采购多批次货物，原告完成全部供货义务后，被告累计拖欠原告货款86230元。2014年5月29日，双方以《询证函》方式进行了对帐，双方对结欠货款数额确认无误，后因原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款86230元；2、被告按照同期银行贷款利率向原告支付延迟付款的利息（自拖欠之日起至实际支付日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、增值税发票及送货单一组，证明被告尚欠原告货款86230元的事实；2、征询函原件一份，证明2014年5月29日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款86230元的事实；3、律师信一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告无锡市大禾高分子材料有限公司与被告浙江正丰电源有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已全面履行了义务，被告尚欠原告货款86230元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告支付货款86230元的诉请予以支持。由于被告的逾期付款行为，给原告造成了损失，本院依法按照银行同期贷款利息并结合原告诉请支持原告的逾期付款损失主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江正丰电源有限公司给付原告无锡市大禾高分子材料有限公司货款86230元及逾期付款损失（自2014年5月29日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由被告浙江正丰电源有限公司负担，于本判决生效后十日内径直给付原告无锡市大禾高分子材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十二月三日
书记员 黄诗怡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初984号
原告高某某，女，1984年7月22日生，汉族。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，1985年8月1日生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年四月八日
书记员 贺立
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2104号
原告郭某。
被告杨某。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。1985年12月24日生长子杨伟，××××年××月××日生次子杨洁。1995年之前，被告虽然在外工作回家次数较少，但一家人没有大的矛盾冲突。1995年之后，被告常年不回家，不给钱，也不照顾原告、两个儿子和健在的母亲，被告的母亲是原告独自赡养至老人去世，两个儿子是原告独自抚养成人至结婚。××××年××月××日次子杨洁结婚，被告回家一次，之后至今被告再也没有音信，所留电话也都停机。原告认为，被告常年不回家照顾家庭，也不给家中生活费用，虽经原告及被告亲属多次询问、劝说，始终也不说明不回家的原因，原、被告二人只有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。1985年12月24日生长子杨伟，××××年××月××日生次子杨洁，现二人均已结婚。庭审中原告称，1995年之前，被告虽然在外工作回家次数较少，但一家人没有大的矛盾冲突。1995年之后，被告常年不回家，不给钱，也不照顾原告、两个儿子和健在的母亲，被告的母亲是原告独自赡养至老人去世，两个儿子是原告独自抚养成人至结婚。××××年××月××日次子杨洁结婚，被告回家一次，之后至今被告再也没有音信，所留电话也都停机。
庭审中原告另称，没有婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
以上事实有原告的陈述、结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，两个儿子也已成年，但自1995年以后被告常年不回家，未对家庭尽到照顾的责任和义务，夫妻关系也是有名无实，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告称没有婚前个人财产及夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理陪审员 宗 帅
代理审判员 张向东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵雅迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第425号
原告梁琦琪，女，汉族，1991年3月16日出生，住佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告黄丽珍，女，汉族，1984年11月2日出生，住佛山市南海区。
原告梁琦琪诉被告黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2014年7月31日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人邝绮梅到庭参加了诉讼，被告黄丽珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是堂姐妹关系，2013年11月22日被告因资金周转需要向原告借款现金30000元，被告立借条确认，该笔借款后来被告归还了20000元，尚欠10000元未归还予原告。2013年12月8日，被告又向原告借款50000元，被告立借条确认。2014年1月13日被告再向原告借款30000元，被告亦立借条确认。上述三笔借款的借款期限已到，原告向被告追讨借款，被告拒绝还款，已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息从2014年2月21日起至被告全部清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。2、判令被告归还原告借款本金50000元，利息从2014年3月8日起至被告全部清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。3、判令被告归还原告借款本金30000元，利息从2014年1月21日起至被告全部清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确：因原、被告是比较熟悉的亲戚，原告借款时说是用于生意周转，出具借条后原告就没有要求被告另写收据。关于2013年11月22日的30000元，因原告记不太清楚被告何时还款20000元，故只请求10000元从2014年2月21日起计算的利息。
被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原、被告身份证（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年11月22日借条（原件，1份），证明被告于2013年11月21日借款30000元，期限3个月，月息为1800元，被告归还了20000元本金予原告。
3、2013年12月8日借条（原件，1份），证明被告于2013年12月8日借款30000元，期限3个月，被告至今未归还款项。
4、2014年1月13日借条（原件，1份）、被告于2014年1月13日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年1月20日，逾期利息为200元／天。至今未还过款项。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1-4证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月22日，被告向原告借款30000元并出具借条，确认上述借款为期三个月，每月收取利息约1800元。被告对上述借款归还了20000元。
2013年12月8日，被告向原告借款50000元并出具借条，确认上述借款为期三个月。
2014年1月13日，被告向原告借款30000元并出具借条，确认借款一个星期，至同年1月20日，超时以每天200元计算。
另查明，2012年7月24日至今，中国人民银行三个月至六个月（含）短期贷款的年利率为5.6%。
本院认为：被告向原告出具的三张借条，是双方真实意思表示，除了利息部分超出法律规定外，其他均合法有效，具有法律约束力。被告欠原告借款本金90000元，事实清楚，证据充分，借款期限均已届满，被告应归还予原告。
关于借款的利息，2013年11月22日被告自愿以月利率6%支付利息，但原告仅请求以10000元为本金从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款的四倍即年利率22.4%计付利息，属于当事人自行处分权利，本院予以准照。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，在2013年12月8日及2014年1月13日的借条中，原、被告虽未对借款期间的利息进行约定，原告仍可请求被告从借款期限届满之日起计付利息，其中对2013年12月8日的50000元，被告应从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款的年利率5.6%计付利息，原告请求被告按年利率的四倍计付利息，没有事实依据，本院不予支持；而2014年1月13日中的30000元，双方约定了200元／天的逾期利息，现原告请求按中国人民银行同期贷款的四倍即年利率22.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元予原告梁琦琪，并从2014年2月21日起至实际还清款日止以10000元为本金按年利率22.4%计付利息予原告。
二、被告黄丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告梁琦琪，并从2014年3月8日起至判决确定的付款日止以50000元为本金按年利率5.6%计付利息予原告。
三、被告黄丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予原告梁琦琪，并从2014年1月21日起至实际还清款日止以30000元为本金按年利率22.4%计付利息予原告。
四、驳回原告梁琦琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1112.50元（原告已预交），由被告黄丽珍负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年八月十五日
书记员 李 喆
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1210号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人董某1，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。
被告人董某2，男，1952年4月17日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市静安区。
辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人董某1、董某2犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员赵晓平出庭支持公诉，被告人董某1、董某2及其辩护人马伟律师到庭参加诉讼。现已审理�结。
上海市静安区人民检察院指控被告人董某1于2016年2月在戒毒所强制隔离戒毒期间，指使其父亲即被告人董某2将一包净重10.93克的毒品甲基苯丙胺藏匿于二人位于本市场中路XXX弄XXX号XXX室的家中。后董某1主动写信给公安机关坦白其家中藏有毒品的犯罪事实，公安机关于同年3月8日将上述毒品查获。后董某1于同年5月因非法持有毒品罪被上海市静安区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
2016年12月，在戒毒所强制隔离戒毒的被告人董某1又指使相某某(另案处理)，将一包净重12.61克的毒品甲基苯丙胺送至被告人董某2处，由董某2将该毒品藏匿于家中。后董某1再次主动写信给公安机关坦白其家中藏有毒品的犯罪事实，公安机关于同年12月20日将上述毒品查获。
被告人董某2、董某1分别于2017年2月23日、4月1日被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人相某某、吴某、张某某的证言、董某1手写书信、上海市公安局静安分局《调取证据清单》、毒品称重照片、上海市青东强制隔离戒毒所提供的董某1和董某2的会见录音光盘、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局静安分局天目西路派出所、彭浦镇派出所《工作情况》、上海市普陀区人民法院、静安区人民法院《刑事判决书》、原上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、被告人董某2、董某1的户籍信息及二名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1、董某2非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人董某1曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非�持有毒品罪,依法从重处罚。被告人董某1、董某2如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人董某2的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人董某2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月十五天,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月23日起至2017年11月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12464号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告司徒放，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告司徒放信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告司徒放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36282.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36282.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民特227号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路517号，统一社会信用代码91341500733031429R。
负责人：王家喜，该支行行长。
被申请人：刘树勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：王丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行与被申请人刘树勇、王丽申请实现担保物权一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月6日，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行撤回申请处理。
案件受理费予以免交。
审判员 王 勇
二〇一七年七月六日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2046号
原告：慈溪市桥头镇益明鞋厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
执行合伙事务人：陈成范，该厂厂长。
委托代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐立钧。
原告慈溪市桥头镇益明鞋厂与被告徐立钧买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告即时偿付所欠货款63000元及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付原告自2014年9月11日起至本案判决确定的履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本�受理后，依法适用简易程序，于2016年月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有拖鞋买卖的业务往来，2014年9月2日，被告向原告出具欠条一份，承诺在9月10日前付清鞋款63000元。后经原告催讨，被告未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立钧应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市桥头镇益明鞋厂货款63000元，并支付该款自2014年9月11日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相�司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1517元，减半收取计758.50元，由被告徐立钧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。�期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一六年四月十二日
代书 记员 罗少丹
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00281号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人邱学军。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）183号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2340号
原告岳兰玉，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人赵志会。
被告马建立，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告岳兰玉诉被告马建立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳兰玉的委托代理人赵志会到庭参加了诉讼，被告马建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日至2013年11月8日，被告从原告处租赁扣件20190个，4米脚手板（跳板）950块，6米钢管3550根、4米钢管1000根、3米钢管650根、2米钢管900根，1米钢管400根。2013年10月15日至2013年11月14日，被告返还原告扣件18267个，4米脚手板（跳板）797块，6米钢管2878根、4米钢管997根、3.5米钢管15根、3米628根、2米822根、1米钢管15根。现要求解除原、被告签订的租赁合同；被告返还原告扣件1293个、4米脚手板（跳板）153块，6米钢管672根、4米钢管3根、3米钢管22根、2米钢管78根。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、钢模板租赁产品提货单24枚，证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告在原告处租赁的设备型号及数量。
2、租赁产品退还单23枚，证明被告退还所租赁的设备型号及数量。
对原告提交的证据，因系原件，提货单中均有被告签字，能够证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告从原告处租赁及退还的建筑设备型号及数量，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月9日至2013年11月8日，被告从原告处租赁扣件20190个，4米脚手板（跳板）950块，6米钢管3550根、4米钢管1000根、3米650根、2米900根，1米钢管400根。2013年10月15日至2013年11月14日，被告返还原告扣件18267个，4米脚手板（跳板）797块，6米钢管2878根、4米钢管997根、3.5米钢管15根、3米钢管628根、2米钢管822根、1米钢管15根。剩余扣件1293个、4米脚手板（跳板）153块，6米钢管672根、4米钢管3根、3米钢管22根、2米钢管78根未予返还。
本院认为，被告租赁原告的建筑设备，并在原告提供的钢模板租赁产品提货单中提货人处签字，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，因原、被告未签订书面的租赁合同，未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告已将租赁设备交付给被告使用，被告应及时履行返还租赁物的义务，对未返还的租赁物，被告应及时返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳兰玉与被告马建立之间的建筑设备租赁合同；
二、被告马建立于本判决生效后十日内返还原告岳兰玉扣件1293个、4米脚手板（跳板）153块，6米钢管672根、4米钢管3根、3米钢管22根、2米钢管78根。
案件受理费406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋春祎