广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第437号
原告黄方。
委托代理人詹译，广西亚盟投资发展有限责任公司南丹分公司总经理，一般授权。
委托代理人施诚，广西方园律师事务所律师，特别授权。
被告河池市旭鑫房地产开发有限责任公司（以下简称河池旭鑫公司），住所地：河池市金城江区工农路115号。
法定代表人：卢明润，该公司总经理。
被告蒙达山。
二被告共同委托代理人施金雄，广西浩辰律师事务所律师，特别授权。
原告黄方诉被告河池市旭鑫房地产开发有限责任公司、蒙达山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员黄艳露担任审判长，与审判员覃丹露、人民陪审员宁显杰组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员李建福担任法庭记录。原告特别授权委托代理人施诚到庭参加诉讼，二被告共同特别授权委托代理人施金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原方黄方诉称，原告通过李康昆在广西金投集团旗下担保公司的担保下，向柳州银行河池分行借贷300万元，用于偿还金投集团旗下小额贷款公司、担保公司的贷款本金和利息及支付给牙祖坤、陈美玉的股权转让款。2014年8月29日，李康昆从柳州银行河池分行借到款后将钱经广西亚盟投资发展有限责任公司（以下简称广西亚盟公司）账户转给原告，原告于当日从公司账户取出该款项转入其私人账户，为了偿还小额贷款公司、担保公司贷款本金和利息及支付股权转让款，9月1日，原告将该款项中的200万元转入亚盟公司南丹分公司账户，电话委托南丹分公司财务人员杨丽于9月6日支付给金投集团河池办事处偿还贷款到期本息110万元，另110万元支付给牙祖坤、陈美玉作为股权转让款。因广西亚盟公司与被告河池旭鑫房地产公司、蒙达山存在民间借贷纠纷，南丹县人民法院对上述两民间借贷案作出判决生效后，河池旭鑫房地产公司、蒙达山向南丹县人民法院申请强制执行，2014年9月5日，南丹县人民法院将原告转入广西亚盟公司南丹分公司帐户用于偿还贷款本金和利息及股权转让款的221万元冻结。这221万元款项是原告以自然人身份借贷，并按照协议约定支付贷款本息和支付股权转让款的，不属于广西亚盟公司的财产。为此，被执行人广西亚盟公司、原告黄方先后对南丹县人民法院执行提出了异议，认为南丹县人民法院执行标的错误，南丹县人民法院均作出了驳回异议申请的裁定，经河池市中级人民法院复议发回重新审查后仍然作出驳回申请的裁定。原告认为，被冻结的221万元人民币属于原告所有，不是广西亚盟公司的财产，不能作为执行标的，南丹县人民法院驳回原告执行异议申请裁定存在认定事实错误、混淆法定代表人私有财产，裁定的理由错误，于是向本院提起案外人执行异议之诉，要求：1、确认南丹县人民法院作出的（2014年）丹执字第112－11号执行裁定广西亚盟投资发展有限责任公司帐下221万元存款作为执行款是错误的，该存款属于黄方个人财产。2、请求解除广西亚盟投资发展有限公司帐下221万元款项的冻结。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、保证合同、贷款合同复印件各一份，证明与金通小额贷款公司具有借贷关系，具有还款义务。2、个人借款担保合同复印件一份，证明李康昆与柳州银行具有借贷关系，原告提供反担保。3、李康昆的说明复印件一份，证明原告委托李康昆并以李康昆名义借贷。4、股权转让协议付款协议复印件一份，证明原告与牙祖坤、陈美玉具有债权债务关系。5、银行流水对帐单复印件一份，证明亚盟公司将款项转入原告帐户，原告又将款项转入南丹分公司帐户的事实。6、杨丽证言复印件一份，证实杨丽受原告委托负责将221万元款项分别转付。7、亚盟公司财务报表复印件一份，证实亚盟公司收入来源经济困难。8、广西亚盟公司说明复印件一份，证实原告汇入的221万元不属于公司财产。9、执行裁定书复印件一份，证实法院将221万元列为执行标的错误。10、身份证复印件一份，证实原告主体资格。
被告河池市旭鑫房地产开发有限责任公司、蒙达山共同辩称，南丹县人民法院执行裁定正确，应驳回原告诉讼请求。
二被告共同向法庭提交的证据有：1、南丹县人民法院（2014）丹执字第112－11号执行裁定书。2、南丹县人民法院（2014）丹执字第112－8号执行裁定书。3、河池市中级人民法院（2015）河池法执复字第6号。以上三证据证实法院冻结款是亚盟公司财产，冻结行为合法。
对原告提交的证据1、2，被告认为只能证明黄方个人的借贷关系，与本案没有关联性；对证据3李康昆的说明，被告认为无李康昆的身份证明，李康昆也没有出庭，不予质证；对证据4股权转让协议有异议，不能证明被法院冻结款项是股权转让款；对证据5、6真实性无异议，合法性和关联性有异议，不能证明该款是个人财产；对证据7、8只能证明公司经营状况，不能证明冻结资金是个人财产；证据9法院执行裁定书，被告认为法院裁定正确，无异议；证据10原告身份证复印件，被告无异议。
对被告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为法院的裁定理由是错误的。
对原告、被告提供的证据，给合议庭评议，综合认证如下：
对原告提供的证据1，是原告个人与担保公司、贷款公司之间的保证和借贷关系，本院对原告证明其对上述担保公司、贷款公司有还款义务的事实予以认可，对其行为的合法性不作认定，与本案无直接关联。对证据2，李康昆与柳州银行河池分行签订的个人借款担保合同，本院对该合同的真实性、合法性予以认可，但认为只能证明李康昆向柳州银行河池分行借款，广西中小企业信用担保有限公司为该笔借款提供担保，虽然原告黄方与广西中小企业信用有限公司之前签订有最高额委托保证合同，但该保证合同保证的主债权种类为原告黄方向柳州银行、小额贷款公司的人民币借款行为，而没有明确约定保证的主债权为李康昆与柳州银行借贷行为，因此，对该份证据证明原告为李康昆借贷行为提供反担保，本院不予采信。对证据3，李康昆的说明，因无李康昆个人身份证明材料，李康昆亦未出庭作证，不能证明李康昆是受原告委托向柳州银行河池分行借款，对该证据的证明效力不予认可。对原告提供的证据4，股权转让协议付款协议，对该协议的真实性、合法性本院不作认定，该协议仅能证明原告与他人之间产生的债权债务关系，有支付股权转让款义务，对其证明被冻结的执行款项为其个人财产之间无直接关联，本院对其与本案的关联性不予认可。对原告提供的证据5银行流水对帐单，对其来源的真实性、合法性及与本案关联性均予以认可。对证据6杨丽的证言，因杨丽是广西亚盟公司员工，与原告是上下属关系，杨丽亦未出庭作证，对其证言的证明效力不予认可。对证据7、8：广西亚盟公司财务报表及说明，因原告是广西亚盟公司法定代表人，相互之间存在利益关系，对该二证据的真实性、合法性不予认定，对其证明的内容不予采信。对原告提供的证据9、10，本院对该二证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。对被告提供的证据1、2、3，对其真实性、合法性及与本案关联性予以认可。
经审理查明：2014年8月29日，李康昆以支付货款的名义向广西亚盟公司南丹分公司帐户汇入3000000元，同日，广西亚盟公司南丹分公司分两次向原告黄方在柳州银行南宁分行开户账号为：62×××57的帐户转入3000000元。同年9月1日，原告黄方分两次将2000000元转入广西亚盟公司南丹分公司帐户。同年9月5日，南丹县人民法院依据申请人河池旭鑫公司、蒙达山的执行申请，对广西亚盟公司南丹分公司帐上221万元存款执行冻结。该款项被法院冻结后，广西亚盟公司、原告黄方先后向南丹县人民法院提出执行异议申请，被南丹县人民法院裁定驳回后，又向河池市中级人民法院申请复议，河池市中级人民法院发回南丹县人民法院重新审查，申请再次被南丹县人民法院驳回。2015年7月21日，原告以南丹县人民法院冻结广西亚盟公司南丹分公司221万元为其个人财产，法院执行标的错误为由，向本院起诉，要求：1、确认南丹县人民法院作出的（2014年）丹执字第112－11号执行裁定广西亚盟投资发展有限责任公司帐下221万元存款作为执行款是错误的，该存款属于原告黄方个人财产。2、请求解除对广西亚盟公司南丹分公司帐下221万元的冻结。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年8月29日，广西亚盟公司将3000000元汇入原告个人帐户后，至2014年9月4日期间，原告个人帐户资金多次用于开支广西亚盟公司业务费用共138333.21元，其中在2014年8月30日，该个人帐户资金支付李康昆融资费5000元。
根据原被告诉辩意见及庭审调查情况，合议庭归纳争议焦点为：1、南丹县人民法院冻结广西亚盟公司帐下221万元是否为原告黄方个人财产？2、南丹县人民法院裁定执行广西亚盟公司帐下221万元是否存在执行错误？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交保证合同、贷款合同、个人借款担保合同、股权转让协议，是原告黄方及李康昆各自与金融机构、贷款公司、私人之间发生的借贷、担保、股权转让等经济合同关系，原告与广西中小企业信用担保有限公司签订最高额委托保证合同，与李康昆向柳州银行河池分行借贷行为之间不存在直接和必然联系，不能证明原告为李康昆向柳州银行借贷行为提供的反担保，即原告主张为李康昆向柳州银行河池分行借贷3000000元提供反担保，证据不足。李康昆的说明因未提供李康昆的身份证明材料，其本人未出庭作证，证言缺乏证明效力，不能证明原告委托李康昆借款。此外，广西亚盟公司使用公司法定代表人即原告帐户处理公司业务和原告个人帐户支付李康昆融资费行为，对于该笔借款是李康昆为广西亚盟公司融资还是为原告个人融资无法认定。综上，本院认为，原告主张李康昆向柳州银行河池分行借贷的3000000元为其所借，南丹县人民法院冻结广西亚盟公司帐户221万元为其个人财产，证据不足，本院不予支持。
对于原告主张人民法院冻结被查封的广西亚盟公司帐户资金221万元的行为是错误的，本院认为，人民币没有特定属性标志，其所有权的归属，他人只能从人民币即时掌管人或者人民币存入的帐户名称进行判断和认定。南丹县人民法院根据申请人的申请，依照生效的裁判文书，对被执行人帐户执行查封，对进入该帐户的资金进行冻结，至于进入被查封帐户的资金是否属于被执行人所有，人民法院没有义务去查证，而只需证明所查封的帐户是正确的，冻结的资金是被查封帐户上的资金即可。因此，本院认为，南丹县人民法院依据申请人河池旭鑫公司、蒙达山的申请，查封广西亚盟公司名下银行帐户，并对进入该公司帐户的资金执行冻结，其执行行为符合法律规定，原告要求解除被法院冻结的221万元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、驳回原告黄方的全部诉讼请求；
二、本案诉讼费用100元由原告黄方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄艳露
审 判 员 覃丹露
人民陪审员 宁显杰
二〇一五年十一月××日
书 记 员 李建福
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。