wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第923号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张保停。
被告张秀君。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张保停、张秀君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张保停于2010年3月30日在我行下属单位刘夫青分理处借款100000元，被告张秀君自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月29日，借款利率9‰。合同签订后，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金100000元及利息未还。请求法院依法判令被告张保停偿付原告借款本金100000元及利息。被告张秀君承担连带清偿责任。
被告张保停、张秀君均未答辩。
经审理查明，被告张保停于2010年3月30日在原告方下属单位刘夫青分理处借款100000元，被告张秀君自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月29日，借款利率9‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金100000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告方偿付原告方借款本金100000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、当事人的身份证明及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效。原告依合同约定向被告张保停发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，故被告应承担相应的还款责任。被告张秀君自愿为被告张保停借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张保停于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2010年3月30日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告张秀君承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年四月十四日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第923号
原告南乐县谷金楼乡官庄村民委员会，住所地南乐县。
代表人任国彬，主任。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告任进民，男，1964年1月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告与被告农业承包合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县谷金楼乡官庄村民委员会撤回对被告任进民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南乐县谷金楼乡官庄村民委员会负担。
代理审判员 武益新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭家鸣
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第923号原告代云才，男。委托代理人赵明山，南江县法律援助中心律师。被告王君，男。原告代云才与被告王君身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由审判员陈永昌依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告代云才及其委托代理人赵明山、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代云才诉称，2015年1月30日下午2：30分，原告代云才在滨河路跳舞，将其子购买的广告胶布挂在树上，在跳舞时，李仕福问交钱没有，因是否交钱发生争执。被告王君听见后，便冲过来破口大骂，用脚猛踢原告睾丸处。在其他舞友拉帮架过程中，王君又趁机猛踢了原告睾丸一脚，随后被告王君一拳将原告打至2米多远，倒在地上，摔伤其胸部，后经南江县人民医院治疗，开支医药费2565.70元。原告出院后经城东派出所调解无果。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王君赔偿原告医疗费2565.70元，生活费、营养费、护理费1400.00元；赔偿残疾人的精神伤害20000.00元；要求被告赔偿原告财产（衣物）损坏800.00元、拉脱失掉手镯2800.00元、胶布40.00元，共计26805.70元。被告王君辩称，原、被告发生纠纷属实。从公安机关的调查笔录中可以明显证实在纠纷中王君受到伤害，代云才没有受到伤害，亦可证实过错和责任主要在于原告方。原告代云才所起诉的费用超出了法律规定的范围，财产损失亦没有其他证据。因此，请求驳回原告代云才的诉讼请求。经审理查明，2015年1月30日14时30分左右，原告代云才在南江县春场坝滨河路何氏太安鱼对面的树下跳老年舞，遇见亦在此地跳舞的王君，原告代云才与被告王君因是否缴纳购置活动器材费发生口角，继尔发生打架。同日，代云才到南江县惠民医院门诊治疗，随后转入南江县人民医院住院治疗，在入院通知单初步诊断为双侧睾丸鞘膜积液；住院病案首页主要诊断为左侧精索静脉曲张，慢性支气管炎；开支医药费1082.70元，2015年2月2日出院。被告王君亦被送往南江县人民医院住院治疗，诊断为全身软组织伤，开支医药费3007.10元，2015年2月11日出院。后原告代云才提起诉讼，要求被告王君赔偿原告医疗费、生活费、营养费、护理费、赔偿残疾人的精神伤害、衣物损坏、手镯损失、胶布丢失等费用。庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致协议。以上事实，有公安机关调查王君、代云才、王禄先、李仕福董瑞兰、蔡光武、李文萍的调查笔录，代云才的住院病历、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告均系古稀之年，本应安享晚年，但因琐事发生打架，造成原、被告子女及亲属担心，打乱了两个家庭平静、和谐的生活，并给他人树立不好形象，有违社会风尚，对此原、被告均应反省。公民享有身体权不受侵害的权利。原告代云才与被告王君对是否缴纳跳舞的购置器材费用发生争执并相互辱骂，继而发生打架行为，在该纠纷发生后，原告代云才在南江县人民医院检查未发现任何伤害，被告王君在南江县人民医院诊断为软组织受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该次纠纷从公安机关的调查笔录表明原告代云才具有较大过错应当承担主要责任。原、被告相互辱骂系打架发生的主要原因。该纠纷的起因、发生被告王君亦存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故被告王君应当承担本次纠纷的次要责任。原告代云才主张的惠民医院治疗费由于未提供发票，对该笔费用因证据不足，本院不能认定。原告代云才提交凭处方签购药开支费用，因未提交购药发票，使本庭无法判断其用药的真实性，故对该笔费用本院不予认可。原告代云才主张的南江县人民医院的治疗费，系对其在打架纠纷中是否造成双侧睾丸鞘膜积液进行确诊，经诊断虽未造成原告代云才睾丸受伤，但其检查费用合理部分应予以认可。故对该笔费用本院酌定为600.00元。对于原告提出的生活费、护理费、营养费、赔偿残疾人的精神伤害费的请求，因原告代云才在纠纷发生后未诊断出受伤情况。故对原告代云才要求被告王君赔偿生活费、护理费、营养费、赔偿残疾人的精神伤害费的请求，本院不予支持。在打架纠纷中，原告代云才的衣服虽然拉脱线，但其缝好后仍可穿戴，且在本案审理中未提供损失费用的相关依据。故对其要求被告王君赔偿衣物损坏费的请求，本院不予支持。原告代云才提交的证据中（包括公安机关的调查笔录及原告提交的证人证言）均不能证实在打架纠纷中造成手镯丢失，亦未提交手镯价值的依据。故对原告代云才要求被告王君赔偿手镯的主张不成立，本院不予支持。为了保护公民的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王君一次性赔偿原告代云才医疗费180.00元，原告代云才自行承担420.00元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告代云才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元；由原告代云才负担15.00元，被告王君负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈永昌二〇一五年六月八日书记员  何亦恒
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第923号原告戚纯良，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。被告林福强，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告戚纯良与被告林福强承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚纯良的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告林福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚纯良诉称，他为被告林福强转包的南厦高速公路修建工程中的石头爆破钻孔，双方约定以钻孔深度结算钻孔费用。之前的钻孔费用被告均能及时支付，但2012年8月10日、8月22日及8月27日结算的钻孔费合计24605元，被告却以无钱为由，拖延至今未付。故请求判令被告立即支付钻孔费24605元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告林福强未作答辩。经审理查明，原告戚纯良持有内容分别为“欠条欠钻孔费8358元119.4米×70＝83582012.8月10日欠款人：林福强”、“欠条欠钻孔费97.5×70＝6825陆仟捌佰贰拾伍2012年8月22日林福强”及“欠条欠钻孔费134.6×70＝9422，玖仟肆佰贰拾贰2012.8.27欠款人：林福强”的欠条各1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、欠条3份，以此证明被告于2012年8月10日、8月22日及8月27日分别结欠原告钻孔费8358元、6825元、9422元，合计24605元的事实。本院认为，因被告林福强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告戚纯良为被告林福强承包的公路修建工程进行石头爆破钻孔，被告于2012年8月份3次共结欠原告钻孔费24605元，有被告亲自出具的3份欠条为证，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告结欠原告钻孔费24605元并出具欠条给原告收执，欠条上未约定付款期限，原告可催告被告在合理期限内付款，而原告已向本院起诉要求判令被告支付钻孔费，应认定原告已催告被告付款，而被告至今未支付原告钻孔费，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告支付钻孔费24065元并自起诉之日起至不款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林福强应于本判决生效后十日内，支付原告戚纯良钻孔费24605元及逾期付款利息（利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取为208元，由被告林福强负担。被告林福强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年三月十八日书记员  洪建辉附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2541号
申请执行人张凤泉。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张凤泉申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执64号
申请执行人江西省中鹏建材有限公司，地址：江西省南昌市南昌县广福镇木山村，组织机构代码：59888015-2。
法定代表人：肖敏，董事长
被执行人卢慧，女，1962年9月5日出生，汉族，住江西省九江市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2016号民事调解书，依申请执行人江西省中鹏建材有限公司申请，本院于2017年1月16日立案执行，现被执行人卢慧未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢慧银行存款362628.5元及相应利息或扣留、提取其收入362628.5元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1038号
原告：陈某某，女，1985年10月10日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：卢某某，男，1984年1月15日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 蔡健
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00215-1号
申请执行人唐平芳，女，汉族，1989年3月7日生，住湖南省永州市蓝山县。
被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲调字第042号仲裁调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司银行存款8730元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘山生
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执273号
申请执行人：梁凤云，女，1966年9月14日出生，汉族，住黑龙江省黄花小区17号楼3单元303室。
被执行人：尹永福，男，1967年6月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路二发电住宅小区39栋2单元702室。
本院在执行梁凤云与尹永福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2017）黑1003民初268号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行，申请人梁凤云于2017年7月12日向本院申请执行。本院在执行中，经查被执行人尹永福暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落。故本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定，裁定如下、
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1057号
罪犯姜锋。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年2月28日作出（2005）苏中刑二初字第033号刑事判决，以被告人姜锋犯抢劫罪，强奸罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，继续追缴尚未追回的赃物折价款。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年7月4日以（2006）苏刑二终字第0048号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2006年8月17日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2215号、（2011）通中刑执字第1467号、（2013）通中刑执字第3017号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯姜锋的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜锋自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯姜锋的罚金一万元，继续追缴尚未追回的赃物折价款均未履行，有涟水县成集镇人民政府民政办公室出具的关于该犯无履行能力情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月12日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00287号
申请执行人湖北武当动物药业有限责任公司。公司住所地：湖北省房县城关镇迎宾大道2号。
法定代表人陈国明，系该公司董事长。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为提起执行申请、代收执行款。
被执行人邢武广，男，生于1974年11月7日，公民身份号码：××，汉族，房县化龙堰镇古城村化龙标准化养猪场业主，住湖北省房县化龙堰镇古城村1组。
本院在执行湖北武当动物药业有限责任公司与邢武广民间借贷纠纷一案中，双方当事人双方达成执行和解协议，且被执行人邢武广已按照执行和解协议履行完毕。申请执行人湖北武当动物药业有限责任公司于2015年7月7日书面向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
代理审判员 李 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 任志华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01456号
原告梅建锋
被告涂年丰。
本院在审理原告梅建锋诉被告涂年丰民间借贷纠纷一案中，原告梅建锋于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅建锋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告梅建锋撤诉。
本案受理费二百元由原告陈玲承担。
审判员 刘 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 熊承国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1192号
原告郑其中，男，汉族，住广东省佛山市。是佛山市顺德区大良佳特惠食品经营部的个体经营者。
委托代理人刘世新，系广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人牟其飞，系广东中信顺成律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区蕉叶餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人周锐源。
原告郑其中诉被告佛山市顺德区蕉叶餐饮服务有限公司（下简称蕉叶公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其中诉称，原告经营的佛山市顺德区大良佳特惠食品经营部（下简称佳特惠经营部）与被告有业务往来，佳特惠经营部向被告提供粮油副食等产品，被告收货后仅支付部分货款，余款至今未付，经多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿货款61761.75元及逾期付款利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告郑其中在诉讼中提供的证据如下：
1.被告企业机读档案登记资料、原告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.收单证明2份，银行支票复印件、自助业务回单各1份，证明原、被告之间存在业务往来，以及2014年1月、2月交付货物的金额合计67387.65元。
3.退货明细单及附件1份，证明2014年4月26日被告退货5625.9元。被告尚欠原告61761.75元。
被告蕉叶公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告蕉叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告郑其中提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对郑其中提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
蕉叶公司与郑其中经营的佳特惠经营部（系个体工商户）有业务往来。佳特惠经营部向蕉叶公司供应粮油副食等产品，由蕉叶公司的工作人员在《收单证明》上签收并注明金额，然后再付款。2014年1月份及2月份，蕉叶公司的工作人员在两份《收单证明》签名，确认共收取佳特惠经营部供应货物价值合共67387.65元。期间蕉叶公司退回了价值5625.9元的货物，剩余货款61761.75元至今未付。
本院认为，蕉叶公司的工作人员在两份《收单证明》上签名确认欠佳特惠经营部货款合共67387.65元，该行为与蕉叶公司平时和佳特惠经营部交易的习惯一致，应视为蕉叶公司承认收取了佳特惠经营部合共67387.65元的货物。又因郑其中自认蕉叶公司退回了价值5625.9元的货物，故蕉叶公司至今尚欠佳特惠经营部61761.75元货款未付。蕉叶公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定和双方约定承担相应责任。另因佳特惠经营部系由郑其中经营的个体工商户，故郑其中有权向蕉叶公司主张上述债权。因此郑其中诉请要求蕉叶公司支付所欠全部货款61761.75元合法有据，本院予以支持，且蕉叶公司应从郑其中起诉之日（2014年6月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向郑其中计付利息至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区蕉叶餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑其中清偿货款61761.75元及利息（利息自2014年6月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344.04元，由被告佛山市顺德区蕉叶餐饮服务有限公司负担（该款已由原告郑其中垫付，被告佛山市顺德区蕉叶餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告郑其中，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
审 判 员 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年十月八日
书 记 员 何道哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第191号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邢某甲，曾用名邢某乙，男，汉族，1980年4月9日出生于河北省保定市，高中文化，系河北省保定市永翔蓄电池有限责任公司法人，住河北省保定市。因本案于2013年8月19日在河北省保定市被抓获。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1963年12月16日出生于河北省献县，高中文化，系黑龙江省哈尔滨志达蓄电池经销部经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1970年7月7日出生于河北省保定市，初中文化，系河北省保定市风帆股份有限公司销售分公司职员，户籍所在地河北省保定市，暂住河北省保定市。因涉嫌犯包庇罪于2013年7月18日被监视居住，2014年1月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人邢某甲犯假冒注册商标罪、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人张某某犯包庇罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人邢某甲、王某某、张某某及被告人邢某甲、王某某的辩护人李志滨、王锡玉到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、假冒注册商标犯罪：2012年3月至2013年4月，被告人邢某甲在河北省保定市新市区北齐村其经营的永翔蓄电池厂内，在没有得到风帆股份有限公司许可的情况下，从互联网上购进的假冒风帆牌蓄电池商标及外包装等，将假冒风帆蓄电池商标，贴标装箱在该厂加工生产的蓄电池外，制成假冒风帆牌蓄电池，先后出售给黑龙江省哈尔滨志达蓄电池经销部经理被告人王某某共计290块，销售金额共计92620元。
二、销售假冒注册商标的商品犯罪：2012年3月至2013年4月，被告人王某某从被告人邢某甲处购买假冒风帆牌蓄电池共计290块（价值92620元），从刘涛（另案处理）处购买假冒风帆牌蓄电池共计200块（价值71050元），在黑龙江省哈尔滨市道外区崇俭街2号其经营的哈尔滨志达蓄电池经销部进行销售。案发后，公安机关收缴假冒风帆蓄电池共计284块。
三、包庇犯罪：2013年7月10日10时许，被告人张某某在其单位协助哈尔滨市公安局道外分局侦查人员办理被告人邢某甲案件过程中，得知公安机关要对其朋友邢某甲实施抓捕时，向邢某甲通风报信，致使邢某甲逃匿。案发后，被告人张某某主动投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人邢某甲、王某某、张某某的行为分别构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、包庇罪，被告人王某某部分犯罪未遂，被告人张某某系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第三百一十条、第二十三条、第六十七条的规定予以惩处。
被告人邢某甲、王某某、张某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。被告人邢某甲的辩护人认为，邢某甲具有坦白情节，且系初犯，请求对其减轻处罚。被告人王某某的辩护人认为，王某某自愿认罪，并有悔罪表现，有重大立功，具有法定减轻处罚情节，请求对其减轻处罚。
经审理查明，一、假冒注册商标犯罪：2012年3月至2013年4月，被告人邢某甲在河北省保定市新市区北齐村其经营的永翔蓄电池厂内，在没有得到风帆股份有限公司许可的情况下，从互联网上购进的假冒风帆牌蓄电池商标及外包装等，将假冒风帆蓄电池商标，贴标装箱在该厂加工生产的蓄电池外，制成假冒风帆牌F45、FF6QA-105等型号蓄电池，出售给黑龙江省哈尔滨志达蓄电池经销部经理被告人王某某共计290块，销售金额价值92620元。经侦查，被告人邢某甲于2013年8月19日在河北省保定市被公安机关抓获。
二、销售假冒注册商标的商品犯罪：2012年3月至2013年4月，被告王某某以盈利为目的从被告人邢某甲处购买假冒风帆牌E45、FF6QA-105等型号蓄电池共计290块（价值92620元），从刘涛（另案处理）处购买假冒风帆牌6QA-165、6QW-48等型号蓄电池共计200块（价值71050元），在黑龙江省哈尔滨市道外区崇俭街2号其经营的哈尔滨志达蓄电池经销部进行销售。经他人举报，被告人王某某于2013年7月5日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获，公安机关现场收缴其假冒风帆蓄电池共计284块。
三、包庇犯罪：2013年7月10日10时许，被告人张某某在其单位协助黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局侦查人员去河北省保定市办理被告人邢某甲案件过程中，得知公安机关要对其朋友邢某甲实施抓捕时，向邢某甲通风报信，致使邢某甲逃匿。被告人张某某于2013年7月18日向公安机关投案并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、本案被告人的供述；三、证人李某某、贾某某、戴某某、晋某某等人的证言；四、风帆股份有限公司企业法人营业执照、生产许可证、商标注册证、国家工商行政管理局商标局关于认定“风帆”商标为驰名商标的通知、产品鉴定书、扣押物品清单、出库单、托运单、永翔注册申请受理通知书、商标注册证、价格鉴定结论书等证据。
本院认为，被告人邢某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人王某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人张某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪；均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于对被告人邢某甲应减轻处罚及被告人王某某有重大立功表现的辩护意见，与事实法律不符，不予采纳。根据本案各被告人的犯罪情节悔罪表现，对本案被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第三百一十条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人邢某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人张某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、本案扣押假冒注册商标的风帆牌蓄电池284块，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邢 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第20号
原告：王某，市民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判；于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张德清、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现两人性格脾气不和，经常因为琐事吵闹。被告经常酗酒、脾气暴躁，有暴力倾向，经常对我实施家庭暴力。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付孩子抚养费。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚，我希望原告给我一次和好的机会，我服刑出去后一定好好做人，改掉喝酒的陋习。为了孩子也希望原告给我一次机会。
原告为证明其主张，向本院提交的证据：
结婚证一份，证明与被告系合法夫妻。
二、口头陈述：被告经常打原告，长期酗酒。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日婚生一女刘某乙，现随原告生活。共同生活期间，因生活琐事，双方时有吵闹。原告于2015年1月5日诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有一女，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 孔令博
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执253-7号
申请执行人：丁怀新。
被执行人：贾建峰。
被执行人：徐学梅。
被执行人：贾利忠。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第764号判决书，向被执行人贾建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾建峰在银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁芳华
河南�郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初139号
原告卢顺宇。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告卢顺宇诉被告河南省人民政府不履行法定职责一案中，原告卢顺宇向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢顺宇申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢顺宇撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢顺宇负担。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩亚蕊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执128号
申请执行人吕某某，男。
被执行人周至县尚村镇梁家村村民委员会，住所地：尚村镇梁家村。
法定代表人：闫遵卫，男。
本院依照已经发生法律效力的（2015）周民初字第01679号民事判决书执行吕某某与周至县尚村镇梁家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行案件款为278241元，诉讼费2737元，执行费2737元，在执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、工商等部门调查，被执行人周至县尚村镇梁家村村民委员会无银行存款、车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0124执128号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执128号申请执行人吕某某，男。被执行人周至县尚村镇梁家村村民委员会，住所地：尚村镇梁家村。法定代表人：闫遵卫，男。本院依照已经发生法律效力的（2015）周民初字第01679号民事判决书执行吕某某与周至县尚村镇梁家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行案件款为278241元，诉讼费2737元，执行费2737元，在执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、工商等部门调查，被执行人周至县尚村镇梁家村村民委员会无银行存款、车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0124执128号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建峰审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  郝雯莉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初871号
原告冯某。
被告胡某。
本院在审理原告冯某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘意林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张学强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00164号
原告郎启忠农村（林地）承包经营户
诉讼代表人郎启忠，男，生于1948年1月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告郎启忠农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告郎启忠农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎启忠农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎启忠农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第38号
申请执行人：薛泉。
被执行人：王国华。
本院在执行薛泉与王国华民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人薛泉于2012年12月26日以被执行人王国华已全部还清欠款为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦民初字第463号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李 瑞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第38号
申请执行人：薛泉
被执行人：王国华
本院在执行薛泉与王国华民间�贷纠纷一案中，因申请执行人薛泉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦民初字第463号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00763号
原告：合肥海恒包装材料有限公司。
法定代表人：周海波，总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：安徽恒日胶粘制品有限公司。
法定代表人：梁发菊，总经理。
委托代理人：张进如，该公司员工。
被告：张进如，男，1982年8月23日出生，汉族，安徽恒日胶粘制品有限公司经理。
原告合肥海恒包装材料有限公司诉被告安徽恒日胶粘制品有限公司、张进如买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥海恒包装材料有限公司的法定代表人周海波及公司委托代理人张亚、徐红梅，被告安徽恒日胶粘制品有限公司的委托代理人及被告张进如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥海恒包装材料有限公司诉称：被告安徽恒日胶粘制品有限公司系从事胶带生产企业，原告合肥海恒包装材料有限公司系从事胶带母卷销售的企业。2013年8月，原告向被告提供一批胶带母卷，被告未能及时付款，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付了部分款项，现尚欠67800元未能支付，现诉至法院请求判令：一、判令两被告共同给付原告货款67800元逾期付款利息（利息自起诉之日起以货款67800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款请之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽恒日胶粘制品有限公司、张进如共同辩称：对拖欠原告的货款额无异议，但因公司现已经不再经营，无资金偿还。
经审理查明：自2012年12月起，原告合肥海恒包装材料有限公司与被告安徽恒日胶粘制品有限公司建立胶带母卷供货合同关系，未能签订书面合同。2013年9月1日，被告安徽恒日胶粘制品有限公司向原告出具欠条一份载明：“今欠海恒包装材料有限公司货款壹拾肆万肆仟肆佰壹拾元整。”被告张进如作为担保人在欠条上签字。后被告支付部分款项，现尚欠67800元未能支付。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方对自2012年12月起建立起胶带母卷供货合同关系均无异议，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行合同供货义务，有权向被告主张货款。被告安徽恒日胶粘制品有限公司对尚欠原告货款67800元无异议，本院予以确认。被告张进如作为担保人对被告安徽恒日胶粘制品有限公司拖欠原告的货款提供担保，未能明确担保方式，依据法律规定按连带责任保证承担保证责任。
关于原告要求被告逾期付款利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，对原告主张自2014年3月17日即起诉日按照中国人民银行规定的金融机构同期、同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽恒日胶粘制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥海恒包装材料有限公司货款67800元，并支付逾期付款利息（具体以67800元为基数自2014年3月17日起按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付日止）；
二、被告张进如对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告张进如对上述第二项确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告安徽恒日胶粘制品有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元减半收取748元，由被告安徽恒日胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年四月十五日
书记员 马爱婷
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自更变或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3号
原告：季某1，男，1985年4月22日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年2月27日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告季某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某1及委托诉讼代理人张赛到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子季某2由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月8日登记结婚，于2014年12月9日生育一子季某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活发现性格差异很大，缺乏共同语言，沟通很少，经常因家庭生活琐事争吵，致使感情破裂，无和好可能，特诉至贵院。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年认识并自由恋爱，于2014年1月8日登记结婚。于2014年12月9日生育一男孩，取名“季某2”。原、被告婚前感情较好，婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证、户口本及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告季某1与被告张某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某1与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告季某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××2700051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年二月三日
书记员 赵春龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1456号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人钟盛芳，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人钟盛芳借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3348号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人钟盛芳送达了执行通知书，限被执行人钟盛芳按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人钟盛芳未履行支付义务。执行中查明，现被执行人钟盛芳无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人钟盛芳应当归还的借款本金31666.65元、利息9880元、支付管理费7600元、支付扣款失败手续费1900元、支付迟延支付的违约金15132.21元、案件受理费1654元、公告费375元，未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月21日以被执行人钟盛芳现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人钟盛芳应当归还的借款本金31666.65元、利息9880元、支付管理费7600元、支付扣款失败手续费1900元、支付迟延支付的违约金15132.21元、案件受理费1654元、公告费375元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3348号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 川
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初986号
原告乔飞娥，公民身份号码×××，女，1975年3月6日生，汉族，个体。
被告丁立龙，公民身份号码×××，男，1981年2月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街（盐业公司西）。
原告乔飞娥与被告丁立龙、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔飞娥到庭参加了诉讼。被告丁立龙、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔飞娥向本院提出诉讼请求：1、第二被告保险公司赔偿医疗费5537.78元、误工费3538元、住院伙食补助费400元、护理费452、辅助器具费148元和交通费98元，合计10173.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日19时30分，被告丁立龙驾驶的×××比亚迪牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇百眼井街由东向西停驶在酒祖杜康名烟名酒对面开门时，与同向尾部驶来原告乔飞娥驾驶的新艺牌电动自行车相撞，造成原告乔飞娥及新艺牌电动自行车乘车人王翊博受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂托克旗交管大队认定，本次事故原告无责任，第一被告负全部责任。事发后的赔偿双方通过诉讼已解决。后原告到石嘴山市第一人民医院拍片复查，2017年2月6日原告又到石嘴山第一人民医院行左胫骨平台骨折内固定物取出术，2017年2月10日出院，后又到鄂托克旗第二人民医院拆线换药，医疗费共计5537.78元，全部由原告自己承担。赔偿事宜双方无法协商解决，第一被告丁立龙驾驶的×××比亚迪牌小型轿车在被告人保财险公司处投保交强险和商业险（限额为100000元）。现向你院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计10173.78元。
被告丁立龙未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司未到庭未答辩。
本院认定事实如下：2015年10月6日19时30分，被告丁立龙驾驶的×××比亚迪牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇百眼井街由东向西停驶在酒祖杜康名烟名酒对面开门时，与同向尾部驶来原告乔飞娥驾驶的新艺牌电动自行车相撞，造成原告乔飞娥及新艺牌电动自行车乘车人王翊博受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后原告到医院进行了治疗。2015年原告就自己的各项损失诉至本院。2016年5月20日，本院作出（2015）鄂托民初自第3337号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在其强制保险范围内赔付原告医疗费10000元，剩余的医疗费及住院伙食补助费15470.68元在人保财险公司商业三者险范围内赔付原告，81326.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司在其强制保险范围内赔付原告。2017年2月6日，因本次事故原告进行复查后在石嘴山第一人民医院行左胫骨平台骨折内固定取出术，共住院治疗4天，支出医疗费4908.34元。原告为证明其主张向本院提供门诊费票据6支及挂号单3支、发票1支，要证明支出复查费残疾辅助器具费148元。被告丁立龙、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司未质证。本院认为，原告提供门诊费票据及发票真实、合法，与本案具有关联性，且二被告均未到庭质证，故本院予以采信。原告提供的挂号单，因未提供相应的合法票据佐证，本院不予采信。经本院对合法票据进行核算，原告共支出复查费608元、残疾辅助器具费148元。原告提供交通费票据13支，要证明原告因本次事故支出交通费98元。被告丁立龙、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司未质证。本院认为，原告提供的交通费票据，被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告作为受害人向事故责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保强制责任险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担按份赔偿责任。本案中，被告已就原告因本次事故造成的各项损失在交强险和商业三者险内予以赔偿，现原告因本次事故发生二次手术，故其损失亦应当由被告在交强险及商业三者险限额内继续予以赔偿。因被告丁立龙所有的肇事车辆×××比亚迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司处投有强制责任险、商业三者险，且在该理赔限额内足以赔偿原告各项损失，故作为车辆所有人的被告丁立龙不再另行承担赔偿责任。原告诉请的医疗费，经本院对原告提供合法票据的核算，原告共支出医疗费5516.3元，原告的诉请已超出法律规定，超出部分本院不予支持。误工费按照自治区居民服务、修理和其他服务业标准即每人每天113元计算，误工时间根据原告提供的出院证及原告的伤情，本院确定原告的误工时间为18天，故原告诉请的误工费已超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费及住院伙食补助费已超出交强险限额，故应当在人保财险公司商业三者险范围内赔付原告。其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司在其强制保险范围内赔付原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告乔飞娥因事故造成的损失：医疗费5516.3元、住院伙食补助费400元（400元/天×4天）、护理费452元（113元/天×4天）、误工费2034元（113元/天×18天）、残疾辅助器具费148元、交通费98元，共计8648.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在×××比亚迪牌小型轿车的交强险限额内赔偿2732元。
二、原告乔飞娥的剩余损失5916.3元，由被告丁立龙赔偿，该笔赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在×××比亚迪牌小型轿车的商业三者险限额内赔偿。
三、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告丁立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 刘晓梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2162号
原告：王友斗。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：朱显生。
原告王友斗为诉被告朱显生民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱显生立即归还原告借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%从2015年5月16日算至本息付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年5月16日，被告朱显生向原告王友斗借款10000元，被告于当日向原告出具借条一份并约定借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱显生于本判决生效之日起十日内归还原告王友斗借款本金10000元及利息，利息自2015年5月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如果被告朱显生未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告朱显生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年七月五日
代书记员 叶佳丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1311号
原告:桦川县富桦物业有限责任公司。
法定代表人：鲍龙生，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞芳，女，系该公司职员。
被告：曲波，其他身份事项不详。
本院在审理原告桦川县富桦物业有限责任公司诉被告曲波供用热力合同纠纷一案中，原告桦川县富桦物业有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县富桦物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一七年九月十一日
书记员 李 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2582号
罪犯宫长会，男，1968年10月17日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出（2002）长刑初字第144号刑事判决，认定被告人宫长会犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）吉刑终字第281号刑事判决，予以改判，认定被告人宫长会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第569号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第695号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1700号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4197号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宫长会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年2月17日，宫长会与其妻曲某兰同去曲家吃饭，14时许，宫长会欲回自家，曲某兰不同意，宫长会劝说后，曲某兰同意与宫长会回家。16时许，当二人骑摩托车至农安县鲍家镇宋家沟屯附近时，双方又因回家之事发生口角，宫长会击打曲某兰面部，后用摩托车头盔击打曲脑后部数下，致曲死亡。宫长会谎称曲某兰因车祸死亡，曲某兰尸体被火化。本案系家庭内部矛盾引起，宫长会事后有抢救情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫长会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫长会减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4276号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：胡兴权。
被告：胡春云。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告胡兴权、胡春云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人徐淮、被告胡春云均到庭参加诉讼，被告胡兴权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告给付房款202162元；2.要求判令两被告给付以应付未付房款为基础按照日万分之二计算自两被告逾期之日起实际付款之日止；3.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2012年11月30日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由两被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢05层0537号房屋，房屋总价款336936元。两被告采用非银行按揭方式向原告分期支付房款，两被告应在合同签订当日支付首期房款134774元（含定金10000元），在2013年3月10日前支付房款101081元，在2013年9月10日前支付房款101081元。两被告在2012年8月26日支付了10000元，在2012年11月30日支付了124774元，剩余房款202162元一直未付。
被告胡春云辩称，涉案房屋有质量问题,到现在还在维修，目前仍无法使用。
被告胡兴权未做答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份及附件，双方约定两被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢05层0537号房屋，房屋总价款为336936元。两被告采用非银行按揭分期支付购房款。在签订合同时向原告支付商品房总房价款40%，即134774元，在2013年3月10日前支付房款101081元，在2013年9月10日前支付房款101081元。原告应于2014年5月30日前将经验收合格后的房屋交付买受人。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，两被告按约支付了首期房款134774元（其中含定金10000元）。此后两被告未能按约支付剩余房款。2014年12月3日，原告向两被告邮寄送达已到期应缴款通知书向两被告催要剩余房款。
另查明：2015年4月，原告领取了碧桂园凤凰城凤鸣苑商品房销售许可证一份。2014年3月30日，原告开发的涉案房屋取得了竣工验收备案表。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同履行各自的义务，两被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，故两被告应按照合同约定支付原告剩余房款并承担逾期付款的违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，逾期超过90日后买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现两被告未能在合同约定的时间支付剩余房款202162元，故其应当以应付房款本金为计算基础从违约的次日起按日万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。至于被告辩称的房屋质量问题。因两被告支付剩余房款的义务应当先于原告的交房义务和房屋维修义务，且不能相互直接抵销，如按被告辩称，涉案房屋存在质量问题，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴权、胡春云于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款202162元及违约金（计算方式：以本金101081元为基础按日万分之二计算自2013年3月11日起至2013年9月10日止；以本金202162元为基础按日万分之二计算自2013年9月11日起至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告胡兴权、胡春云共同负担(此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十七日
书记员 蒙丝琴
21
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2131号
原告：肇庆市高要区新时代购物广场有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金龙大道中段（金利镇西围江边经济合作社建设用地）。
法定代表人：曾华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁传安、陈嘉敏，均为广东恒益律师事务所律师。
被告：广州市冠威电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路13号三楼E区3号。
法定代表人：王长福。
被告：中国移�通信集团广东有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市棠岗路东侧（77区）中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司办公楼。
法定代表人：王猛。
委托诉讼代理人：黎明、曾丽焕，均为广东余黎张律师事务所律师。
原告肇庆市高要区新时代购物广场有限公司诉被告广州市冠威电子科技有限公司、中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肇庆市高要区新时代购物广场有限公司2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市高要区新时代购物广场有限公司以广州市冠威电子科技有限公司伪造原告公司公章已向公安机关报案为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区新时代购物广场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取695元，由原告肇庆市高要区新时代购物广场有限公司负担。
审判员 欧凯华
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚翔欣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1589号之一
申请人：毕世贵，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：吴鸿濂，男，1946年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：吴永东，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人毕世贵与被申请人吴鸿濂、吴永东散伙纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鸿濂所有的坐落于荣县旭阳镇成套住宅以及被申请人吴永东所有的坐落于荣县桂林街成套住宅、对被申请人吴永东所有的小型越野客车采取保全措施。
本院经过审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴鸿濂所有的坐落于荣县旭阳镇××成套住宅；
二、查封被申请人吴永东所有的坐落于荣县桂林街××号成套住宅一套；
三、扣押被申请人吴永东所有的小型越野客车一辆。
以上查封、扣押的财产暂交由所有权人保管使用，但不得设立权利负担或妨碍执行。
人民法院扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜启明
审 判 员 张 丽
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 彬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初88号
原告：张祖圣，男，1963年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：兴国将军果业发展有限公司。地址：江西省兴国县长冈西大道睿智*号楼。
法定代表人：侯兴平。系公司负责人。
原告张祖圣与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖圣到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖圣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款62000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日被告向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限为一年，分四次还清本息共计62000元。借款到期后，被告没有按时偿还借款。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月22日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难向原告张祖圣借款50000元，约定借款月利率按20‰计算，按季付息，借款期限为一年。被告于借款当日向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按约定返还借款本息。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告张祖圣借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金并支付利息，已违约。
综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告张祖圣借款本金5万元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告张祖圣支付借款本金5万元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2015年1月22日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月八日
代理书记员 钟玉英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7640号
原告：金先法，男，1964年6月15日出生，个体经营者，户籍地浙江省临海市，现住北京市大兴区。
原告：金良同，男，1965年1月25日出生，个体经营者，户籍地浙江省临海市，现住北京市通州区。
被告：郑小龙，男，1980年4月29日出生，职业不详，住甘肃省礼县。
原告金先法、原告金良同与被告郑小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金先法、原告金良同到庭参加诉讼。被告郑小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金先法、金良同向本院提出诉讼请求：1.判令郑小龙给付货款135855元及逾期付款利息（以135855元为基数，自2017年3月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由郑小龙负担。事实和理由：郑小龙从事家具、木门油漆加工行业，金先法、金良同卖油漆给郑小龙，郑小龙现拖欠油漆款135855元，经多次催要，郑小龙仍未支付。故诉至法院。
郑小龙未作答辩。
金先法、金良同围绕诉讼请求依法提交了证据。郑小龙未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对金先法、金良同提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑小龙自2014年6月24日至2014年9月21日向金先法、金良同购买油漆，总货款为145855元。2014年9月郑小龙支付10000元，尚欠金先法、金良同油漆款135855元未付。金先法、金良同向法庭提交了出库单及欠条。
金先法、金良同提交的欠条载明：今欠金先法、金良同油漆款145855元，已付油漆款10000元。欠款人郑晓龍，落款日期为2014年10月5日，并写有郑小龙的身份证号码。金先法、金良同陈述，郑晓龍为郑小龙的别名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据金先法、金良同的陈述及其提交的出库单、欠条，金先法、金良同与郑小龙成立合法有效的买卖合同关系，金先法、金良同履行了交货义务，郑小龙应当履行付款义务。根据本院认定的事实，郑小龙尚欠金先法、金良同货款135855元，金先法、金良同要求郑小龙给付货款135855元的诉讼请求，本院予以支持。金先法、金良同要求郑小龙支付逾期付款利息（以135855元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑小龙于本判决生效后十日内给付原告金先法、原告金良同货款135855元及逾期付款利息（以135855元为基数，自2017年3月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元、公告费260元，由被告郑小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高梦璇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2225号
原告：徐友海，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈雄，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。
原告徐友海与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月6日，原告徐友海在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐友海撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告徐友海负担。
审 判 长 薛 瑜
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庄 婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终52号
上诉人（原审被告）日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村。
法定代表人张成书。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲路65号。
诉讼代表人李光。
原审被告日照市中晋能源有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心A座1305室。
法定代表人胡山亭。
原审被告胡山亭，男，1974年11月8日出�，汉族。
原审被告徐海，男，1972年7月31日出生，汉族。
原审被告胡雪晴，女，1972年4月24日出生，汉族。
上诉人日照市耐尔实业有限公司（下称“耐尔公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照东港支行（下称“东港农行”）及原审被告日照市中晋能源有限公司（下称“中晋公司”）、胡山亭、徐海、胡雪晴金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初860号民事裁定，向本院提出上诉。
原告东港农行于2017年1月13日向原审法院提起诉讼，诉称被告中晋公司于2015年9月30日与其签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，向其借款200万元，借款到期日为2016年7月29日。被告徐海、胡雪晴为该笔借款提供最高额抵押担保；同时，耐尔公司、胡山亭提供连带责任保证。从2016年7月21日至今，被告中晋公司一直未依约还息，构成违约，其余被告也没有履行连带担保责任。请求依法判令被告中晋公司立即偿还原告贷款本金197万元及利息，并请求判令其他被告承担相应的保证责任。
被告耐尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于日照市岚山区，案件应由其住所地法院管辖，请求将本案移送至日照市岚山区人民法院审理。
原审经审查认为，本案原、被告之间系借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在原告东港农行与被告中晋公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定发生争议向贷款人所在地人民法院起诉。在原告与耐尔公司签订的《保证合同》中约定发生争议由债权人住所地人民法院管辖。本案中贷款人、债权人即原告，其住所地位于原审法院辖区，应当认定原、被告协议管辖的法院为原审法院，原、被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖规定，故原审法院对本案具有管辖权。被告耐尔公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告耐尔公司提出的管辖权异议。
上诉人耐尔公司上诉称，其住所地位于日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，根据民诉法有关规定，应由其住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市岚山区人民法院审理。
经审查查明，2014年，原审被告徐海、胡雪晴与被上诉人东港农行签�了《最高额抵押合同》，约定以其房地产为原审被告中晋公司自2014年10月31日起至2017年10月30日止因与被上诉人东港农行办理各类业务所形成的债务在最高额240万元内设定抵押，合同约定发生争议由抵押权人住所地人民法院管辖。2015年9月30日，原审被告中晋公司与被上诉人东港农行签订了《流动资金借款合同》，约定原审被告向被上诉人东港农行借款200万元，合同约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，上诉人耐尔公司及原审被告胡山亭分别与被上诉人东港农行签订了《保证合同》，约定上诉人耐尔公司及原审被告胡山亭为原审被告中晋公司上述借款承担连带责任保证，《保证合同》均约定发生争议由债权人住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均约定发生争议由贷款人（债权人、抵押权人）住所地人民法院管辖，约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案贷款人即债权人、抵押权人为被上诉人东港农行，其住所地位于日照市海曲路65号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人耐尔公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年五月八日
书记员 徐美玲
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行初2号
原告高赛花。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
委托代理人薛双坡。
被告任丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，局长。
委托代理人薛彦石，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人任丘市教育和体育局。
法定代表人苏会战，局长。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
原告高赛花诉被告任丘市人力资源和社会保障局履行劳动监察法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开审理了本案，现已审理终结。
原告高赛花诉称，原告自2009年9月份在任丘市教育体育局任教，一直没有签订劳动合同。任丘市教育体育局也没有为原告缴纳社会保险费用。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十条的规定，被告对任丘市教育体育局的违法行为具有法定监管职责。为此，原告向被告书面申请要求其履行相关法定职责，但被告不予答复。请求法院依法判令被告履行限期责令任丘市教育体育局为原告缴纳自2009年9月至今的社会保险费用的法定职责。
被告任丘市人力资源和社会保障局辩称，2009年7月14日任政发（2009）40号文件规定：今后凡不经教育体育局批准，各学校、幼儿园不得擅自招收代课老师。高赛花自2009年9月到苟各庄镇枣林庄小学任教，属于违规用人。高赛花与学校并未建立劳动合同关系，不适用劳动法的有关规定。
第三人任丘市教育和体育局述称，第三人与原告之间不存在劳动关系。自2009年开始，已不再聘任代课教师，第三人从未认可原告代课教师的资格。任丘市苟各庄镇枣林庄学校已取得办学许可，具有独立的法人资格，被答辩人为枣林庄学校聘任，与第三人无关。
经审理查明，原告称自2009年9月至今在第三人处任教，一直没有签订书面劳动合同。被告认为原告与任课学校没有劳动关系，学校属于违规用人，不适用劳动法的相关规定。第三人亦否认与原告之间存在劳动关系。
本院认为，原告高赛花请求被告任丘市人力资源和社会保障局对第三人任丘市教育体育局履行劳动监察法定职责，责令第三人为原告缴纳社会保险费用。但原告所提交证据不能证明其与第三人之间有教师聘任协议，且其自认也没有与第三人签订劳动合同。审理中，被告任丘市人力资源和社会保障局认为原告与第三人未建立劳动关系，第三人任丘市教育体育局认为原告与其不存在劳动关系。原告的起诉尚不具备起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高赛花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜亚娜
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第38号
原告邓某某，男，汉族，1969年11月13日出生，住甘肃省迭部县。
被告张某某，男，汉族，1981年11月2日出生，住甘肃省迭部县。
本院于2015年11月23日受理邓某某诉张某某民间借贷纠纷一案后，当日向原告邓某某送达了交纳诉讼费通知书，告知其七日内向本院预交案件诉讼费，但其未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安六十一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初128号
原告：黄静霞，个体工商户。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：虞霞，个体工商户。
委托代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告黄静霞与被告虞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄静霞委托代理人苏国辉，被告虞霞委托代理人翟宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静霞诉称：2010年，虞霞在武穴市花桥高速路口开设长途汽车接待站，为旅客提供副食等服务，黄静霞向虞霞提供商品，2012年1至2月期间，黄静霞共向虞霞提供价值为254649元的货物，虞霞只付款204649元，下欠50000元未付。后黄静霞向虞霞催讨未果，故黄静霞要求虞霞偿还货款50000元。
原告黄静霞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、黄静霞向虞霞送货单第一联共计88份，拟证明黄静霞向虞霞共价款为254649元的货物，虞霞仅付款204649元，下欠50000元未付；
证据二、黄静霞、虞霞营业执照各一份，拟证明黄静霞、虞霞均系个体工商户。
被告虞霞辩称：黄静霞2010年与虞霞建立买卖关系，双方至2014年6月止已结清了货款，故不存在有2012年1月和2012年2月的2个月货款未付的情况，且黄静霞也只是在2015年找虞霞谈起该事情，故应驳回黄静霞的诉讼请求。
被告虞霞为支持其抗辩主张，向本院提供送货单第二联、第三联各一份，拟证明黄静霞、虞霞的交易习惯是送货单第二联、第三联在虞霞处，送货单第一联在黄静霞处，另双方发生业务往来至2014年6月止。
经庭审质证，原告黄静霞提供的证据二，被告虞霞无异议。被告虞霞提供的证据，原告黄静霞无异议，这些证据具有证明力，本院予以采信。
对原告黄静霞提供的证据一，被告虞霞委托代理人翟宝国对其中部分的送货单无异议，对另一部分送货单，要求被告虞霞本人核实，如被告虞霞未来庭核实，则可认定证据的真实性。
对上述有异议的证据，被告虞霞本人未在规定期限内到庭核实，可认定该证据是真实的。故对原告黄静霞提供的证据一，本院予以采信。
经审理查明：2010年虞霞在武穴市花桥高速路口开设长途汽车接待站，为旅客提供副食等服务。期间黄静霞与虞霞建立买卖关系，由黄静霞向虞霞提供商品。黄静霞每向虞霞提供一批商品，均由黄静霞开具三联单给虞霞，虞霞或其经手人在三联单的第一联上签字后，交由黄静霞保管，第二联、第三联则由虞霞保管。2012年1至2月期间黄静霞分88次向虞霞提供商品，商品价款共计为254649元，黄静霞分别出具了送货单，虞霞及其经手人分别在送货单上签字。后虞霞只支付货款204649元，下欠50000元至今未付，黄静霞向虞霞多次催讨未果，故黄静霞于2016年1月8日提起本案诉讼。
另查明，2010年至2014年6月止，除2012年1至2月期间黄静霞分88次向虞霞提供商品外的其他货款，虞霞已结清。
本院认为：一、原告黄静霞向被告虞霞提供商品，原告黄静霞每向被告虞霞提供一批商品后，原告黄静霞均出具三联单由被告虞霞及其经手人在三联单签字予以确认，从原告黄静霞提供的2012年1至2月期间单据来看，可以确认原告黄静霞共计向被告虞霞提供了价值254649元的货物，被告虞霞应向原告黄静霞支付货款254649元；二、被告虞霞辩称其已全部支付了原告黄静霞货款254649元，但未提供确凿证据证实，故对原告黄静霞要求被告虞霞支付货款50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告虞霞在本判决书生效之日起十日内支付原告黄静霞货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告虞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭维
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初464号
原告徐印元，男，1988年1月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告胡晋彰，男，1991年11月19日出生，汉族，住信阳市。
原告徐印元与被告胡晋彰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐印元到庭参加诉讼，被告胡晋彰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告胡晋彰借用原告徐印元身份证办理两笔手机分期付款，并于2017年2月17日向原告出具欠条一张，内容为“本人胡晋彰，身份证号：今欠徐印元身份证号：人民币13980元（壹万叁仟玖佰捌拾圆整）欠款将于2017年2月26日前还清，特立此据。胡晋彰2017.2.17”。被告在偿还部分欠款后，尚余7440元未清偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7440元，并承担本案的诉讼费用。本案立案后，被告于2018年2月1日通过微信向原告还款2000元，原告于庭审时变更诉讼请求为要求被告偿还欠款5440元。
本院认为，原告徐印元主张被告胡晋彰偿还欠款5440元，有被告胡晋彰书写的欠条及还款微信等证据为证，其诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告胡晋彰于本判决生效后五日内偿还原告徐印元欠款计人民币5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡晋彰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄猛基
二〇一八年二月九日
书记员 向依林
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2023号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2023号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人吴林安，男，汉族，1951年1月3日生，户籍住所地上海市杨浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3039号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与吴林安信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3039号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第808号
原告胡源泉，男，1979年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告程来金，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡源泉诉被告程来金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡源泉到庭参加诉讼，被告程来金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡源泉诉称，被告程来金因生意急需资金，于2014年9月10日，向原告胡源泉借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率为3%，并出具借条一张给原告胡源泉收执。现原告胡源泉多次催讨，被告程来金均拒绝还款。请求判令被告程来金偿还借款25000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告程来金没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告程来金因需用资金，向原告胡源泉借款25000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告胡源泉收执。借款后，经原告胡源泉催讨，被告程来金未能偿付借款本息。
上述事实，有原告胡源泉在法庭上的陈述并提供由被告程来金出具的借条一张等证据予以佐证。被告程来金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡源泉与被告程来金之间的民间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，被告程来金负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告胡源泉可催告被告程来金在合理期限内偿还，经原告胡源泉催告后，被告程来金仍未偿还，现原告胡源泉起诉请求判令被告程来金偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，依法应予以调整，原告胡源泉请求判令被告程来金自借款之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告程来金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程来金应于本判决生效后十日内偿还原告胡源泉借款25000元，并自2014年9月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由被告程来金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月七日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第808号
原告姚孝华，男，1972年9月10日生，汉族。
委托代理人姚存兵，男，汉族。
被告汪芩，女，1961年1月23日生，汉族。
原告姚孝华诉被告汪芩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚孝华到庭参加了诉讼，被告汪芩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚孝华诉称，汪芩于2013年8月17日借我30000元，用于业务周转几个月，现已经过去一年多，我多次要求其还款，她都承诺还款但始终不能兑现，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告汪芩未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月17日，被告汪芩向原告姚孝华出具借条一张，内容为：今借到姚孝华现金人民币叁万元整（30000元整）。
原告的委托代理人当庭陈述：被告和我女儿女婿在一个单位工作，被告先向我借的，我不在家，所以被告就向我儿子借了钱，我儿子不认识被告，是在写借条的当天以现金方式给付的，条子上没写利息，但是口头上说过，被告给过一次利息，后面就不再给了，从2014年就找不到她人了。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪芩于本判决生效后十日内偿付原告姚孝华借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，共计875元(原告已预交)，由被告汪芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 柯世明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶玲玉
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第808号原告胡源泉，男，1979年10月18日出生，汉族，住漳浦县。被告程来金，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县。原告胡源泉诉被告程来金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡源泉到庭参加诉讼，被告程来金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡源泉诉称，被告程来金因生意急需资金，于2014年9月10日，向原告胡源泉借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率为3%，并出具借条一张给原告胡源泉收执。现原告胡源泉多次催讨，被告程来金均拒绝还款。请求判令被告程来金偿还借款25000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告程来金没有提出答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，被告程来金因需用资金，向原告胡源泉借款25000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告胡源泉收执。借款后，经原告胡源泉催讨，被告程来金未能偿付借款本息。上述事实，有原告胡源泉在法庭上的陈述并提供由被告程来金出具的借条一张等证据予以佐证。被告程来金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡源泉与被告程来金之间的民间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，被告程来金负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告胡源泉可催告被告程来金在合理期限内偿还，经原告胡源泉催告后，被告程来金仍未偿还，现原告胡源泉起诉请求判令被告程来金偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，依法应予以调整，原告胡源泉请求判令被告程来金自借款之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告程来金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程来金应于本判决生效后十日内偿还原告胡源泉借款25000元，并自2014年9月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由被告程来金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年三月七日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初396号
原告田碧娟。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告田碧娟与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告田碧娟委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田碧娟诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费16000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款16000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告田碧娟称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告田碧娟只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告田碧娟在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告田碧娟应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告田碧娟除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告田碧娟并非本案适格的原告，如原告田碧娟日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田碧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞