金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2253号
原告：张小明。
委托代理人：孟卫华。
被告：潘心松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：郭振雄。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：苏文然。
委托代理人：刘彩云。
原告张小明为与被告潘心松、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人孟卫华、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人刘彩云到庭参加诉讼。被告潘心松、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称：2013年11月8日17时许，被告潘心松驾驶苏N×××××号货车在婺城区雅畈镇大山村进村道路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。请求法院：1.判令被告潘心松赔偿原告的医疗费等169416元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内直接赔付原告的经济损失；3.判令被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内直接赔付原告的经济损失；4.诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实及主张，原告张小明向本院提交的证据有：1.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明被告主体资格及保险情况；2.事故认定书原件1份，证明事故经过及责任分配；3.病历、出院记录、诊治证明书、住院发票、费用清单原件若干，证明原告伤势、治疗过程及花费医疗费的事实；4.金华市龙腾园林环境建设有限公司营业执照、劳动合同、工资表、租赁合同、承包合同复印件各1份，证明原告误工损失，原告赔偿标准应按城标计算及居住市区多湖街道的事实；5.交通费发票若干，原告因本次事故花去交通费凭据；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票原件1份，证明原告因本次事故构成两处十级伤残、误工时间6个月、营养时间2个月及花费鉴定费2040元的事实。
被告潘心松未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司书面答辩：肇事车辆苏N×××××号重型仓栅式货车投保了交强险，但原告是车上乘客，不属于交强险第三者，不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未向本院提交任何证据。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：肇事车辆苏N×××××号重型仓栅式货车投保商业第三者责任保险，按保险合同规定，车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失，保险人不负责赔偿，因车上人员不能转换为第三人，故原告不属第三人，不予理赔。
为证明上述事实及主张，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提交的证据有：商业险保险条款1份，证明原告系车上人员，根据保险合同约定及事故认定书违法搭乘，属保险公司的免赔范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告张小明向本院提交的证据：对证据1、2、5、6，第三被告无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据3，第三被告无异议，但认为应扣除非医保部分5345.6元，本院认为被告尚未提供反驳证据，不予采纳，确认该组证据的证明力；对证据4，第三被告认为劳动合同没有劳动部门盖章及没有暂住证，本院确认该证据的证明力。
对被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提交的证据，原告认为保单免责部分与本案并无关联性，被告证明的免责条款不适用于本案，本院认为原告的反驳意见成立，可予采纳，该条款与本案无关联。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月8日17时许，被告潘心松驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车，沿金华市婺城区雅畈镇大山村进村道路由北向南行驶至村口路段时，因前方道路有情况（有电线）紧急刹车，致乘坐在苏N×××××号重型仓栅式货车货厢内的乘员原告从车上掉落，在掉落时又与该车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告经治疗，花去医药费3万余元。经公安交警部门的事故认定，被告潘心松负事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为两处十级伤残、误工时间6个月、护理时间57天、营养时间2个月。
另查明，原告住院治疗57天，花去医疗费34970.1元。苏N×××××号重型仓栅式货车，分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额30万元，司乘人员险10000元，已保不计免赔险。商业保险条款规定了因违章搭乘造成的人身伤亡，保险人不予赔偿。
本院认为，在责任保险期间内，被保险人或驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的损失，依法应由保险人先行承担保险责任。本案争议焦点是苏N×××××号重型仓栅式货车车厢司乘人员原告是否可转化为“第三者”问题。本院认为设立机动车交强险的目的在于保护交通事故受害人。车上人员和车外人员的身份仅仅是临时的、相对的，可因特定时空条件的变化而发生转化。本案中原告因驾驶员紧急刹车，而使原告从车上掉落与本车撞击而受伤，其受伤与肇事车辆有因果关系，而受伤地点在车外，认定原告属于“第三者”，对此两被告的抗辩意见，不予采纳。被告潘心松违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失70％，但原告因违章搭乘货厢作业负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任，自负30％的民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张误工时间为130.5天少于鉴定时间，予以认可；但按实际工资收入计算，因其未提供三年的工资收入，故按城镇居民人均纯收入标准计算。原告营养标准为每天60元；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、当地平均生活水平等因素，确认由被告方承担4000元。原告的经济损失为：医疗费34970.1元、误工费13572元、住院伙食补助费1710元、护理费8550元、残疾赔偿金90842.4元、营养费3600元、精神损害抚慰金4000元、交通费1140元、鉴定费2040元，合计人民币160424.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔付原告张小明人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院开户银行农行金华市分行营业中心，全称金华市财政局政府非税资金财政专户，699901040004090（201202）］。
二、按70％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔付原告张小明人民币28297.15元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币624元（已减半由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币500元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担人民币124元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年九月十五日
代书记员 张 凯