河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2713号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。组织机构代码：07082966-6
负责人：高立升，公司经理。
委托代理人：付胜华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高春荣，女，1949年7月22日出生，汉族，住沧县，系死者高木兰之女。
被上诉人（原审原告）：高春和，男，1962年5月4日出生，汉族，住沧县，系死者高木兰之子。
被上诉人（原审原告）：高春海，男，1953年3月12日出生，住沧县，系死者高木兰之子。
被上诉人（原审原告）：高春茹，女，1962年4月5日出生，汉族，住沧县，系死者高木兰之女。
被上诉人（原审原告）：高春平，女，1956年11月20日出生，汉族，住沧州市青县，系死者高木兰之女。
被上诉人（原审原告）：高春凤，女，1951年1月7生出生，汉族，住沧县，系死者高木兰之女。
以上六被上诉人委托代理人：张雪梅、张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
原审被告：赵宝伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住沧县。
原审被告：王本昌，男，1991年11月6日出生，汉族，住沧县。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（一审简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县（2015）沧民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年9月4日11时许，赵宝伟驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车，在北桃杏村内高国明家门前处由北向南向后倒车时，将车后行人高木兰撞到，造成高木兰受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：赵宝伟负事故的全部责任；高木兰无责任。本次事故发生后，高木兰被送往沧州市人民医院住院治疗，于2015年10月11日出院，住院37天，支出医疗费94293.64元，后于2015年10月16日因心脏呼吸衰竭、感染性发热、××、心律失常、室性心动过速、陈旧性髋关节骨折入住沧州市人民医院救治支出医疗费775.89元，于当地抢救无效死亡。另外，原告方花费病例取证费4.5元，原告方称在沧州市狮城百姓大药房连锁有限公司购买人血白蛋白花费940元。原告高春荣、高春茹、高春平、高春凤系高木兰之女，原告高春和、高春海系高木兰之子。六原告主张的具体损失有：医疗费96014元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费9240元（住院期间其孙子高国峰、高国明二人护理38天，出院二人护理4天，参照二护理人月平均工资3300元计算）、死亡赔偿金50930元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费2200元（高国峰、高国明二人十天的误工费）。另查明，2015年5月12日王本昌将冀Ｊ×××××号轻型厢式货车卖给赵宝伟，该车辆在被告保险公司投保交强险一份和30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号轻型厢式货车行车证、赵宝伟的驾驶证均在有效期内。被告赵宝伟为高木兰垫付医疗费73200元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原审认为：沧县公安交警大队所作出交通事故认定准确、公正，且原被告均无异议，对此法院予以采信。原告主张住院期间医疗费95069.53元，提交证据充分，且被告无异议，对此法院予以确认，原告主张的病例取证费系实际支出的费用，对此本院予以支持，被告保险公司对原告主张的在沧州市狮城百姓大药房连锁有限公司购买人血白蛋白花费的940元有异议，称其开具时间系高木兰去世后且没有主治医生开具需要外购药物的证明，对保险公司的抗辩法院予以支持。六原告主张高木兰住院期间的住院伙食补助费3800元，被告均无异议，对此法院予以确认。六原告主张高木兰住院期间的营养费1900元，被告保险公司不予认可，但根据原告提供的住院病历显示高木兰于2015年9月4日住院后于2015年10月9日恢复普食，故对营养费本院酌情认定1050元（35天×30元）。六原告主张参照高木兰的孙子高国峰、高国明的月平均工资计算护理费，其提交证据可以证实二护理人的误工情况且其月平均工资符合当地务工人员的工资标准，对此法院予以采信，被告保险公司对原告主张的护理人数有异议，根据原告方提供的病例可以认定高木兰自2015年9月4日至2015年9月7日为一级护理即二人护理，9月7日至9月22日为二级护理即一人护理，9月23日至9月24日为一级护理，9月24日至高木兰出院10月11日均为二级护理，结合本案实际情况可以认定高木兰出院后一人护理4天，至高木兰10月16日第二次住院根据病例显示其为一级护理一天，故原告方主张的护理费应为5280元【（3300元÷30天×6天×2人）＋（3300元÷30天×36天）】根据原告第二次住院病历及诊断证明可以认定因此事故造成高木兰死亡的事实，六原告主张死亡赔偿金50930元、丧葬费23119.5元，其主张符合法律规定，且计算数额正确，对此法院予以支持。六原告主张精神损害抚慰金60000元数额过高，结合本案的实际情况，法院对此酌定为50000元。六原告主张交通费2000元符合本案实际情况，对此法院予以支持。六原告主张处理丧葬事宜期间高国峰、高国明的误工费符合实际情况，但其主张天数过高，其处理丧葬事宜期间的误工费应为660元（3300元÷30天×2人×3天）。根据已查明的事实，可以认定四原告造成的损失为231909.03元（医疗费95069.53、住院伙食补助费3800元、营养费1050元、护理费5280元、死亡赔偿金50930元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费660元）。六原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（医疗费10000元、护理费5280元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金50930元、丧葬费3790元），扣除被告保险公司已经支付的10000元，再赔偿六原告损失110000元，超出交强险部分111909.03元，根据赵宝伟在事故中的责任，按照100%的比例由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿111909.03元，扣除被告赵宝伟垫付的73200元（扣除款项给付赵宝伟），再赔偿六原告损失38709.03元。因六原告的损失在被告保险公司的保险限额内足额赔偿，被告王本昌、赵宝伟不再承担赔偿责任，但赵宝伟应承担本案诉讼费。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失111909.03元，以上共计231909.03元，扣除被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司已经给付的10000元及被告赵宝伟垫付的73200元，再赔偿六原告各项损失共计148709.03元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告赵宝伟负担3374元，由原告负担310元。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服上述判决，其上诉理由为：根据被上诉人提供的病历记载，死者因交通事故导致伤情为左侧肱骨胫骨骨折，出院后死亡，一审庭审中被上诉人未提供尸检报告、火化证明、户口注销证明等证据，无法证实死者的死亡与交通事故之间的关联性，既然无证据证实死亡与交通事故之间的关联性，被上诉人应承担举证不能的责任，因死亡所产生的死亡补助费、丧葬费、精神抚慰费、因办理丧葬事宜所产生的误工费均不应当由上诉人承担。
各被上诉人主要答辩意见为：一审我方提交了沧州市人民医院的诊断证明，证实2015年10月16日死者经抢救无效死亡。死者两次住院前后只有四天时间，从医院的病历中可以体现死者的死亡完全由交通事故导致，如果对方认为死亡与交通事故无关应当由上诉人承担举证责任。
原审被告赵宝伟、王本昌均称：死者的死亡就是因为交通事故导致的，因在事故发生前其还可以正常走路。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据与原判决相一致。
本院认为，本案的焦点问题为高木兰的死亡与涉案交通事故是否存在因果关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，2015年9月4日，高木兰因涉案交通事故致左侧股骨胫骨骨折，右足大面积脱套伤，多发软组织挫伤入住沧州市人民医院治疗，并于2015年10月11日出院。2015年10月16日，高木兰又因发热伴咳嗽、咳痰、喘息2天等原因，再次入住沧州市人民医院治疗，并于当日临床死亡。其中沧州市人民医院诊断为：1、心脏呼吸衰竭；2、感染性发热；3、××；4、心律失常，室性心动过速；5、陈旧性骨折。根据上述事实，同时结合高木兰两次住院的间隔，第二次入院治疗医院对其既往史“既往体健，××、××、高血压等病史，……，既往车祸外伤、多发性骨折40雨天，……”的相关记录，以及高木兰发生涉案交通事故时的年龄状况等相关事实，本院确信高木兰的死亡与涉案交通事故存在因果关系具有高度可能性，应依法认定该事实的存在。上诉人上诉所提因被上诉人未提供尸检报告、火化证明、户口注销证明等证据，故无法证实高木兰的死亡与交通事故之间的关联性，其理据不足，本院不予支持。原判决判令上诉人承担本案因高木兰死亡而产生的各项赔偿费用，有事实及法律依据，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月六日
书记员 李志敏