wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）攀东执异3号异议人德昌存远劳务派遣有限责任公司，住所地：德昌县德州镇南街56号。法定代表人邝洋，该公司总经理。委托代理人杨贵林，四川遂宜律师事务所律师。被异议人陈岱，男，1968年10月21日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行陈岱申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、四川普洲同仁投资有限公司借贷合同纠纷一案中，异议人德昌存远劳务派遣有限责任公司（以下简称存远公司）于2017年1月12日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人存远公司称，异议人为攀枝花交投公司发包攀枝花鱼塘至机场高速路BT工程项目的实际承包人，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司仅为其挂靠单位。该工程现已资不抵债，除归还贷款外不足以支付民工工资，涉及该工程的人工费、材料费等均系异议人投资，因与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设合同争议，异议人已向攀枝花东区人民法院起诉。据此，异议人请求撤销攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402执1263号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，停止对攀枝花市交通投资开发有限公司应付重庆市黄浦建设（集团）有限公司的保证金及工程款的执行行为。异议人存远公司为证明自己主张，向本院提交了《攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目内部劳务承包合同》予以证明。被异议人陈岱辩称，被异议人申请执行的请求事项及攀枝花市东区人民法院在执行过程中所采取的执行措施符合法律规定，请求驳回异议。本院查明，2016年8月4日，攀枝花市东区人民法院受理了陈岱申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、四川普洲同仁投资有限公司借贷合同纠纷一案。2016年8月30日，攀枝花市东区人民法院向攀枝花市交通投资开发有限公司下达了（2016）川0402执1263号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的保证金及工程款90万元。2017年1月12日，存远公司提出执行异议。本院认为，异议人存远公司提交的《攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目内部劳务承包合同》仅能证明其与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司之间的债权债务关系。动产所有权变动以交付发生效力，本院依法提取被执行人到期债权符合法律规定，异议人存远公司主张不足以排除我院的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回德昌存远劳务派遣有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。审判长 ： 熊 斌审判员 ： 余 斌审判员 ： 亓 龙二〇一七年一月十九日书记员 :周渝浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1790号
原告：林亚友，男，汉族，1943年7月31日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：林洁宇，男，汉族，1976年3月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，系原告林亚友儿子。
被告：姜金水，男，1976年12月29日出生，住址中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
原告林亚友与被告姜金水、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案�原告林亚友于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林亚友向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林亚友撤回起诉。
案件受理费141元，由原告林亚友负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年三月二十日
书记员 多 超
蓝玉碧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3804号
原告：谢山东，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：唐建瑞，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告谢山东与被告唐建瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢山东到庭参加诉讼。被告唐建瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢山东向本院提出诉讼请求：判令唐建瑞立即向其清偿拖欠的货款35000元，并支付从2016年11月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：唐建瑞向其购买一批休闲鞋，于2016年9月18日结欠货款35000元。双方约定同意唐建瑞于2016年11月15日付清，若逾期未付清，按月利率2%计算逾期还款利息。付款期限届满后，唐建瑞未还款。
唐建瑞未作答辩。
本案经审理认定事实如下：唐建瑞向谢山东购买鞋子，并于2016年9月18日结欠货款35000元，约定于2016年11月15日前还清；逾期未还清，按月利率2%计算逾期还款利息。双方并约定由合同履行地晋江市人民法院管辖。上述事实有谢山东提供的欠条一份为证。
本院认为，谢山东与唐建瑞之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。唐建瑞拖欠谢山东货款35000元，双方约定于2016年11月15日前付清，付款期限届满后，唐建瑞未能履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定按月利率2%计付逾期还款利息，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，可作为计息依据。故谢山东请求唐建瑞支付货款35000元及自2016年11月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，谢山东的诉讼请求，本院予以支持。唐建瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐建瑞应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢山东货款35000元及自2016年11月16日起至实际付清货款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，因适用简易程序，减半收取计385.5元，由被告唐建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第593号
原告刘华英，女。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心法律援助律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖村民小组。
代表人吴明衡，该村民小组组长。
原告刘华英诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖村民小组（以下简称珠晖组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月10日，本院根据原告的申请，依法冻结被告珠晖组所有的，现由衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村村委会代管的征地补偿款人民币4.8万元。2015年1月13日，本�依法公开开庭审理了本案。原告刘华英及其委托代理人陈志平到庭参加诉讼。被告珠晖组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英诉称：原告出生于珠晖组，落户于珠晖组，婚后也一直没有迁出过。原告丈夫是城镇居民。近年来，珠晖组有一部分土地被征用，但被告以原告系外嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告多次找村、镇领导协调，但均没有得到解决。原告是被告珠晖组集体经济组织的成员，被告不分配土地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告分配原告土地补偿款共计人民币4.4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证及户籍资料，以证明原告系被告珠晖组村民；
二、新型农村合作医疗筹资收据、合作医疗证，以证明原�仍然是其父母家庭中的一员，系被告珠晖组村民；
三、原告的结婚证及配偶的户籍资料，以证明原告配偶系城镇居民，属非农户口；
四、请求解决土地补偿款问题的报告，以证明原告多次找村、组及镇政府要求分得自己应得的土地补偿款。
被告珠晖组未予答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据原告提交的上述证据及陈述，本院查明如下案件事实：原告刘华英父母亲均系珠晖组集体经济组织成员。原告刘华英于1980年10月1日出生后，随其父母亲落户于珠晖组，并自小在该组成长、生活，作为家庭成员与其父母亲共同承包珠晖组集体土地，从事生产劳动，作为该组村民承担过有关修路捐资义务，参加新型农村合作医疗。2003年10月17日，原告刘华英与户籍地在衡阳市珠晖区杜家冲165号13号、现供职于广铁集团公司长沙供电段、属非农户口的城镇居民ＸＸ登记结婚。2014年6月，被告珠晖组因衡阳市滨江新区建设征用该组集体土地而获得征地补偿费用。同年7月，被告珠晖组给予该组村民人均分配征地补偿费用人民币44430元，但被告珠晖组作出的分配决议认为原告已经结婚，不再属该组集体经济组织的成员而不予分配。原告不服，多次向村、镇各级部门反映问题，但均未能得到妥善处理，遂向本院提起诉讼。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基�条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告刘华英自出生后随其父母落户于被告珠晖组，应属自然取得珠晖组集体经济组织成员的资格。原告刘华英虽于2003年与城镇居民ＸＸ登记结婚，但其本人户口并未迁出，并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障。且根据国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇，其子女也应在农村落户。对确因长期病残生活难以自理，农村又无亲属依靠的，可准在市、镇落户”的规定，原告户口客观上也并不能随其丈夫迁移，故原告刘华英并不因其结婚而丧失珠晖组集体经济组织成员资格，被告珠晖组不承认刘华英集体�济组织成员资格，不予分配征地补偿款，不仅与前述法规不符，而且也违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。被告珠晖组制定的否认原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的征地补偿费分配方案，剥夺了原告的正当、合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，本院不予支持。原告要求与本组其他村民享受同等待遇，享有征地补偿款分配权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖村民小组于本判决生效后一日内给付原告刘华英征地补偿款人民币4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全�500元，合计人民币1400元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
审 判 员 周能发
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年二月十五日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农�集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3753号
原告：何丽华，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省罗山，公民身份号码35×××××46。
委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：张小龙，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码36×××××16。
被告：福建省南安市英豪物流有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄文旭，该公司负责人。
被告：柯紫英，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××12。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：施培德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
主要负责人：袁超，该支公司负责人。
原告何丽华与被告张小龙、福建省南安市英豪物流有限公司、柯紫英、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何丽华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其他客观原因为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何丽华负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈俊萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县。
被告：张小冰，男，1983年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张军，男，1967年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张玉虎，男，1983年8月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告张小冰、张玉虎、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人马瑞兴到庭参加诉讼。被告张小冰、张玉虎、张军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2011年6月13日，被告张小冰在我行签订借款合同，申办额度为50000.00元的农户小额贷款，由被告张玉虎、张军提供担保。原告于2013年6月11日向被告张军发放贷款人民币50000.00元整，2014年6月11日到期。被告于2014年8月7日归还5000.00元，于2014年10月31日归还5000.00元，现尚欠借款本金4万元及利息未归还。据此，原告诉至法院，请求判令被告张玉虎偿还借款本金40000.00元及截止2015年3月20日的利息9511.64元及至债务还清日产生的利息；被告张小冰、张军对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告张玉虎、张小冰、张军均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日，被告张小冰与原告签订借款合同，合同约定：被告张小冰向原告借款人民币40000.00元，期限为2011年6月13日至2011年6月12日，被告张小冰在40000.00元的额度内向原告申请借款，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮50%，利随本清，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。原告提供借款借据及打款凭证证实2011年6月13日向被告张小冰支付借款50000.00元，到期日为2014年6月12日，借款月利率为9%。同日，被告张玉虎、张军为被告张小冰的借款在借款合同约定的借款额度的1.5倍即60000.00元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。借款到期后，被告张小冰未足额偿还借款本金，截止2015年3月20日，尚欠原告借款本金40000.00元及利息9511.64元。被告张玉虎、张军未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告张小冰、张玉虎、张军之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告张小冰理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。被告张小冰未按照合同约定足额偿还本息的情况下，被告张玉虎、张军作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。被告张小冰、张玉虎、张军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小冰偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金40000.00元及利息9511.64元，共计49511.64元（自2015年3月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张玉虎、张军在最高60000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告张军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，已减半收取，由被告张玉虎、张军、张小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年六月六日
书记员 张丛丛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第174号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告郭崇峰，农民。
被告郭崇海，农民。
被告孙敏，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭崇峰、郭崇海、孙敏金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5393号
原告张志杰，女，汉族，无职业。
被告魏宪福，男，汉族.
原告张志杰与被告魏宪福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志杰诉称，鲁N172**车辆系原告所有，但由于运输资质的需要，登记在了案外人乐陵市双龙运输公司名下，由乐陵市双龙运输公司为其缴纳运输管理费、养路费等费用并协助办理有关运营手续。2013年10月至2014年4月，原告委托案外人范金强负责将上述车辆挂靠在宁东车队进行运输。2014年5月，案外人范金强在未经原告同意的情况下，将鲁N172**车辆卖给了被告魏宪福。故原告诉至法院，请求，1、判令被告返还原告所有的鲁N172**车辆，并赔偿原告2014年5月的经济损失15275.21元。2、诉讼费用由被告承担。
经审查，鲁N172**车辆登记的所有人为乐陵市双龙运输有限公司，现原告张志杰主张将该车辆返还给原告本人。因涉诉车辆登记在乐陵市双龙运输有限公司名下，张志杰作为本案的原告主体，不符合起诉的实质要件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张志杰的起诉。
案件受理费3805元，退还给原告张志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2979号
原告王明春。
被告朱大伟。
原告王明春诉被告朱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王明春到庭参加诉讼，被告朱大伟经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明春诉称，2012年7月20日、2013年4月29日被告两次向原告王明春借款100万元。后因王明永欠原告的债务，将该笔债权转让给了原告并通知了被告。请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息。
被告朱大伟未答辩。
经审理查明，2012年7月20日、2013年4月29日被告两次向王明春借款100万元，并分别出具了借据，内容为：“今借王明永现金伍拾万元，（500000元）朱大伟2012年7月20日其中30万元为7月12日所借。借款人：朱大伟”、“今借到王明永现金伍拾万元，（500000元）朱大伟2013年4月29日”。借款到期后，王明永向被告送达催款通知书，被告在2012年7月20日借款50万元签字保证于2012年11月30日前归还，逾期按月利率3%计息；在2013年4月29日借款50万元，签字约定2013年8月30日归还，逾期按月利率3%计息。后因王明永欠原告的债务，于2014年4月6日将该笔债权转让给了原告并通知了被告。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债权转移成立。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王明春借款本�100万元及利息（以50万元为本金，自2012年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以50万元为本金，自2013年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月九日
书记员 王 惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3571号
原告：崔述勤。
原告：杜怀奇。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊玲。
本院在审理原告崔述勤、原告杜怀奇诉被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔述勤、原告杜怀奇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔述勤、原告杜怀奇撤回起诉。
案件受理费1432元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5311号
罪犯刘发先，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月15日作出（2012）台温刑初字第365号刑事判决，以被告人刘发先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘发先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘发先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发先准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 张梦婷
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执1502-3号
被拘留人：张红，女，1968年6月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行陈文辉、曹冬明、张红、张瑞召、孙克峰借款一案中，被拘留人张红拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张红拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪成功，男，1983年9月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪成功信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,674.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪成功系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,674.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14788号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告何元庭因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告何元庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2111X房的业主，该房屋建筑面积为74.01平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2664.40元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座2111X房，建筑面积为74.01平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。
2012年5月24日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，但邮件被退回。
被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2664.40元。
原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件被退回，责任在于被告。且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座2111X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2664.40元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。
综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何元庭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2664.40元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何元庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩思韵
第2页共5页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1149号
上诉人（原审原告）：张凯，男，1975年4月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，司机，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王清源，系辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口沿海物流有限公司。住所地：盖州市。
法定代表人：周刚，系经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1983年4月4日出生，汉族，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人张凯因与被上诉人营口沿海物流有限公司返还财产纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。一审法院在重审时，应对如下问题进行审查：一、在被上诉人与案外人马洪刚之间签订了车辆买卖协议后，上诉人张凯又与案外人马洪刚签订了车辆买卖协议，被上诉人系依据其与马洪刚之间签订的合同收回涉案车辆，故本案是否应追加马洪刚作为本案的当事人参加诉讼；二、上诉人主张系被上诉人的原工作人员周刚在其与案外人马洪刚签订车辆买卖协议时将涉案车辆的登记证书交给了上诉人，且周刚又在车辆挂靠协议中加盖了被上诉人公司的公章，被上诉人主张涉案车辆的登记证书丢失，且对车辆挂靠协议中公章的真实性不予认可，故一审法院对该协议的真实性是否应予以审查，且一审法院应对本案是否涉及刑事犯罪的问题进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3312号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人张凯预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 张 红
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年六月十六日
书记员 李 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3899号
原告杨森，男，汉族，1980年12月10日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
原告谭若愚，男，汉族，1976年6月9日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告王萍，女，汉族，1978年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告赵刚，男，汉族，1974年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告杨森、谭若愚与被告王萍、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森、谭若愚及其委托代理人谭晓斌到庭参加诉讼，被告王萍、赵刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨森、谭若愚向本院提出诉请：1、被告王萍、赵刚共同向原告杨森、谭若愚偿还借款本金290000元，逾期利息50024元（利息计算自2013年8月21日至2016年6月21日，按年利率6%计算，利随本清）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告王萍与赵刚向原告杨森和谭若愚借款人民币290000元，用于归还兰州银行借款，并出具借条一张，承诺在2013年8月20日前归还借款。后经两原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，遂酿成纠纷。两原告于2015年4月1日起诉至兰州市城关区人民法院，两原告又于2016年5月26日申请撤诉，现为维护自身合法权益，再次诉至法院。
被告杨森、王萍未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据2013年2月28日《借条》一份、2013年2月28日兰州银行现金缴款单一份、2013年2月28日兰州银行进账单一份，结婚证复印件一份、（2015）城民三初字第277号民事裁定书一份、证人证言一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告王萍、赵刚向原告杨森、谭若愚出具《借条》一份，载明”今借杨森、谭若愚人民币290000元（贰拾玖万元整）用于归还三方联保的借款，在借款归还期间，借款人不放弃追偿借款的权利。本人承诺于2013年8月20日归还上述二人借款。本借条一式两份，杨森、谭若愚各持一份，总借款为290000元（贰拾玖万元整）。赵刚王萍，2013.2.28”。同日，原告杨森通过兰州银行向被告王萍兰州银行隆盛支行账号为的账户转款125000元；谭若愚委托朱昂昂通过兰州银行向被告王萍兰州银行隆盛支行账号为的账户转款120700元。借款到期后，被告王萍、赵刚拒不归还借款，遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨森、谭若愚与被告王萍、赵刚的借款行为系双方的真实意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。二被告作为共同借款人在借条上签名捺印，在借得款项后，理应共同承担按期还款之义务，其逾期未归还借款之行为已经构成违约，对形成本诉之争应承担全部过错责任。王萍、赵刚经本院依法传唤，未到庭进行答辩及提交相应证据，放弃了其作为当事人的权利，应承担相应的法律后果。关于本案的借款本金，两原告诉请两被告偿还借款本金中有银行转款凭证证明其实际发生的部分，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的现金给付借款44300元部分，因未提供证据证明该部分借款实际发生，故该主张本院不予认可。关于两原告主张的逾期利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息之诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍、赵刚共同归还原告杨森、谭若愚借款本金245700元及利息41769元（利息按年利率6%自2013年8月21日起计算至2016年6月21日止，此后利随本清）；
二、驳回原告杨森、谭若愚的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，原告杨森、谭若愚负担989元，被告王萍、赵刚负担5411元。
上述被告王萍、赵刚共同负担的款项共计292880元，于判决生效后十日内给付原告杨森、谭若愚。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0102民初3899号 原告杨森，男，汉族，1980年12月10日出生，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。 原告谭若愚，男，汉族，1976年6月9日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。 被告王萍，女，汉族，1978年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告赵刚，男，汉族，1974年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告杨森、谭若愚与被告王萍、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森、谭若愚及其委托代理人谭晓斌到庭参加诉讼，被告王萍、赵刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨森、谭若愚向本院提出诉请：1、被告王萍、赵刚共同向原告杨森、谭若愚偿还借款本金290000元，逾期利息50024元（利息计算自2013年8月21日至2016年6月21日，按年利率6%计算，利随本清）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告王萍与赵刚向原告杨森和谭若愚借款人民币290000元，用于归还兰州银行借款，并出具借条一张，承诺在2013年8月20日前归还借款。后经两原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，遂酿成纠纷。两原告于2015年4月1日起诉至兰州市城关区人民法院，两原告又于2016年5月26日申请撤诉，现为维护自身合法权益，再次诉至法院。 被告王萍、赵刚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据2013年2月28日《借条》一份、2013年2月28日兰州银行现金缴款单一份、2013年2月28日兰州银行进账单一份，结婚证复印件一份、（2015）城民三初字第277号民事裁定书一份、证人证言一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告王萍、赵刚向原告杨森、谭若愚出具《借条》一份，载明"今借杨森、谭若愚人民币290000元（贰拾玖万元整）用于归还三方联保的借款，在借款归还期间，借款人不放弃追偿借款的权利。本人承诺于2013年8月20日归还上述二人借款。本借条一式两份，杨森、谭若愚各持一份，总借款为290000元（贰拾玖万元整）。赵刚王萍，2013.2.28"。同日，原告杨森通过兰州银行向被告王萍兰州银行隆盛支行账号为的账户转款125000元；谭若愚委托朱昂昂通过兰州银行向被告王萍兰州银行隆盛支行账号为的账户转款120700元。借款到期后，被告王萍、赵刚拒不归还借款，遂酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨森、谭若愚与被告王萍、赵刚的借款行为系双方的真实意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。二被告作为共同借款人在借条上签名捺印，在借得款项后，理应共同承担按期还款之义务，其逾期未归还借款之行为已经构成违约，对形成本诉之争应承担全部过错责任。王萍、赵刚经本院依法传唤，未到庭进行答辩及提交相应证据，放弃了其作为当事人的权利，应承担相应的法律后果。关于本案的借款本金，两原告诉请两被告偿还借款本金中有银行转款凭证证明其实际发生的部分，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的现金给付借款44300元部分，因未提供证据证明该部分借款实际发生，故该主张本院不予认可。关于两原告主张的逾期利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息之诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍、赵刚共同归还原告杨森、谭若愚借款本金245700元及利息41769元（利息按年利率6%自2013年8月21日起计算至2016年6月21日止，此后利随本清）； 二、驳回原告杨森、谭若愚的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，原告杨森、谭若愚负担989元，被告王萍、赵刚负担5411元。 上述被告王萍、赵刚共同负担的款项共计292880元，于判决生效后十日内给付原告杨森、谭若愚。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 苏 兵 代理审判员 杨 伟 人民陪审员 陈小莉 二〇一七年三月二十九日 书 记 员 刘 莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5150号
申请执行人徐三毛，男，1957年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周剑笛、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被执行人钱金福，男，1966年4月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人华林英，女，1967年2月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人钱华，男，1989年10月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
徐三毛与钱金福、华林英、钱华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0506民初5151号民事判决已生效。依该判决，钱金福、华林英应于该判决生效之日起十日内归还徐三毛借款本金880000元及以此款为基数自2014年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；如钱金福、华林英未能履行上述债务，则徐三毛有权就钱华所提供的质物即苏Ｅ×××××车辆的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。钱金福、华林英负担案件受理费、财产保全费，合计12180元。因钱金福、华林英、钱华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐三毛向本院申请执行，要求钱金福、华林英、钱华负担880000元及相应利息，本院已立案，执行标的880000元及相应利息，执行费11200元。
执行中，被执行人钱华向本院付款900000元，扣除执行费后，余款888800元已退付申请执行人。现申请执行人徐三毛以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0506民初5151号民事判决未履行部分终结执行。
二、解除本院（2017）苏0506民初5151号民事裁定对被执行人钱华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车的查封。
三、解除本院（2017）苏0506民初5151号民事裁定对被执行人华林英名下坐落于苏州市虎丘区华通花园一区154幢406室不动产的查封。
定书送达后立即生效。
审判长 韩亚光
审判员 王长栋
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 董文佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初546号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人苏某，无职业。因本案于2016年2月9日被抓获，同月9日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人苏某及其辩护人霍琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2016�2月7日晚，在本市江汉区长江日报路天下晶立方1004室，因情感纠纷与被害人许某发生争吵及打斗，后用拳脚将被害人许某头、胸部等部位打伤，造成被害人许某主要损伤在头、胸部和左上肢，胸部左侧第6-8肋骨骨折。经法医鉴定认定，被害人许某损伤程度为轻伤二级。被告人苏某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无反抗，归案后如实自己的上述罪行。
在本案审理过程中，被害人许某向被告人苏某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人苏某的亲属自愿代为赔偿被害人许某的经济损失共计人民币4万元、美金1万元（均已支付），被害人许某自愿申请撤回对被告人苏某的附带民事诉讼。本院口头裁定准许被害人许某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、台湾居�来往大陆通行证、台湾居民身份证、行政处罚决定书、调解笔录、赔偿协议、收条等书证，证人刘某的证言，被害人许某的陈述，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无反抗，系自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系民事纠纷引起，被告人苏某系自首且已赔偿被害人经济损失，请求对被告人苏某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯�事实的基础上，被告人苏某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月八日
书�记员钟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00081号
原告：刘琳。
委托代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：廖志青。
被告：魏云华，武汉铁道部武汉工程机械厂工人。
本院在审理原告刘琳诉被告廖志青、魏云华民间借贷纠纷一案中，原告刘琳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月六日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00081号
原告：刘琳，女，1965年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：廖志青，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
被告：魏云华，女，1972年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁道部武汉工程机械厂工人，住址同上。
本院在审理原告刘琳诉被告廖志青、魏云华民间借贷纠纷一案中，原告刘琳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月六日
书记员 汪 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保658号
原告长沙市芙蓉区君康宾馆
经营者刘斌
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司
代表人龙庆国，总经理。
被告湖南省水产公司
法定代表人陈正淼，总经理。
本院在审理原告长沙市芙蓉区君康宾馆与被告湖南省水产公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区君康宾馆于2017年4月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省水产公司的银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保险单号：103XXXXXXX065）为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区君康宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省水产公司名下的银行存款200万元，或者查
封、扣押其价值相当的财产.
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8584号
原告：天津市华楠物业管理有限公司，住所地：天津市静海县良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。
统一社会信用代码：91120223300329131D。
法定代表人：崔志华，总经理。
委托诉讼代理人：袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：季龙喜，男，1956年8月19日出生，汉族。
原告天津市华楠物业管理有限公司与被告季龙喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁小敏、被告季龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华楠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月1日至2016年8月31日物业管理服务费及机电设施费共计1718.28元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为福悦里小区提供物业服务，物业管理服务费为0.6元/月/平方米，机电设施费运行、维护、管理费为1元/月/平方米，服务期为2015年3月1日至2020年2月28日。合同生效后，原告依约向福悦里小区提供了优质的物业服务。被告系福悦里小区10208业主，该房屋建筑面积为63.64平方米，2015年3月1日至2016年8月31日应向原告交纳物业管理服务费和机电设施费共计1718.28元，虽经原告多次催缴，但被告至今仍拖欠未交，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告季龙喜辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有尽到物业服务义务，楼道楼梯扶手、过道玻璃一直没有擦过，物业私搭乱盖严重，所盖违章都出租出去，租赁费用途也不透明，小区门口出入是计时停车场，亲戚朋友来了超过时间还收停车费。另外，电梯里都是狗尿，楼道里还有人尿的尿，都没有人清理。
本院认定的事实如下:2015年3月1日，原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每平米每月0.6元，机电设施运行、维护、管理费为每平米每月1元，物业管理服务期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。坐落房屋的产权人为被告季龙喜及季照凯，房屋建筑面积为62.2平方米。从2015年3月1日至今一直由被告居住使用。
庭审中，原告称《天津市住宅物业服务合同》约定机电设施运行、维护、管理费为每平米每月1元，二楼至四楼实际收取每平米每月0.9元，五楼以上收取每平米每月1元。被告居住在二楼，机电设施运行、维护、管理费按每平米每月0.9元计算。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，双方应当依照相关约定，全面履行各自义务。原告履行了物业服务义务规定，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。2015年3月1日至2016年8月31日期间的费用，应按建筑面积62.2平方米，每平方米每月0.6元的物业管理费、0.9元的机电设施费标准计算，计1679.4元。被告的抗辩意见未能提供充足证据证实，故对该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告季龙喜于本判决书生效后十日内给付原告天津市华楠物业管理有限公司2015年3月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费及机电设施费1679.4元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年十二月××日
书记员 丁 芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1997号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某某，住重庆市巫溪县。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1983号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月16日2时许，被告人黄某某驾驶号牌为粤B×××××小型轿车沿本区市莲路由西往东方向行驶，当行驶至该路与海涌路交界路口时，与何某乙驾驶、搭载被害人卢某丙由南往北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人卢某丙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离现场。经鉴定：被害人卢某丙的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、捉获经过、现场照片、尸体照片、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，又逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年10月16日2时许，被告人黄某某驾驶号牌为粤B×××××小型轿车沿本区市莲路由西往东方向行驶，当行驶至该路与海涌路交界路口时，与何某乙驾驶、搭载被害人卢某丙由南往北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人卢某丙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离现场。
经鉴定：被害人卢某丙的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人卢某乙、黄某乙、何某乙、李某琪、黎某乙、李某、黄某乙富的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，捉获经过，广州市公安局番禺区分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故车辆技术检验报告书、穗番公（司）鉴（尸）字[2014]80号法医学尸体检验意见书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，监控录像，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2019年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄秋霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初571号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹海喜，男，1975年4月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县。因赌博于2012年3月被江阴市公安局决定罚款人民币三百元；因赌博于2012年10月被江阴市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人曹海喜犯合同诈骗罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人曹海喜到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，被告人曹海喜以其经营的无锡蓝图化工科技有限公司（以下简称蓝图公司）的名义与佛山市得宝化工染料有限公司（以下简称得宝公司）签订了《供销合同》，约定由得宝公司向蓝图公司提供纺织染料、助剂等货物，蓝图公司向得宝公司支付货款。在履行上述合同过程中，被告人曹海喜因他人催讨赌债等债务，遂谋划通过虚构供货信息的方式骗取得宝公司的染料等货物，并在收到货物后销售套现用于归还外债。2015年10月至12月间，被告人曹海喜虚构江阴市永欣织染有限公司、江阴康有印染有限公司等公司需要购买染料等事实，伪造送货单、订货单等单据，分批次从得宝公司处骗得活性艳蓝、分散艳蓝、活性黑等各类染料，物品价值共计人民币330余万元。被告人曹海喜收到上述货物后通过网络联系买家，谎称该货物系他人抵债物品而低价予以销售，所得赃款用于归还赌债等个人花销。
2015年12月，得宝公司发现被骗后联系被告人曹海喜，曹海喜遂逃匿外地。
2016年6月20日，公安机关将被告人曹海喜抓获。归案后，被告人曹海喜如实供述了自己合同诈骗的事实。
案破后，公安机关追缴赃款共计人民币8万元，并发还给被害单位得宝公司。
上述事实，被告人曹海喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，证人刘某、赵某、孟某、张某2、李某的证言、辨认笔录，证人柳某、张某1、郭某、包勤丰、杨某、宋某、代某,4、吴某的证言，《供销合同》，《销售表》、《送货单》、《对账单》、增值税专用发票签收单，手机信息截屏、微信聊天记录截图、送货单照片、物料发放表照片、染料包装照片，收条照片，蓝图公司的工商资料，得宝公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告人曹海喜的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹海喜以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹海喜犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹海喜在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹海喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
二、本案尚未追缴的赃款继续予以追缴，并发还给被害单位佛山市得宝化工染料有限公司。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 匡 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1594号
罪犯刘家龙，于山东省郯城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第848号刑事判决，以被告人刘家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘家龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘家龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执384号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为14658元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15000号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓庆，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告练新梅。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告练新梅金融借款合同纠纷一案，经调解，被告欠款已清偿。原告于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年九月八日
书记员 李亚廷
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初148号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年12月27日被锡林浩特市公安局取保候审。
辩护人宝某某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人杜某某犯有危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人杜某某在公共道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人意见:一、被告人杜某某案发后对被害人的财产损失部分积极进行了赔偿，并在锡市法院交通法庭支持下达成和解，同时被告人杜某某的车辆投保了交强险及商业全险，被告人在积极协调保险公司与被害人王某之间的人身损害赔偿事宜。被告人也意识到自身错误，尽最大努力挽回被害人的损失。
二、被告人在2013年左下肢截肢，是残疾人士，其本身驾驶机动车存在一定障碍，辩护人认为这也是导致本次交通事故发生的其中一个因素。鉴于被告人是残障人员，属于社会弱势群体，望法庭量刑时予以考虑。
三、被告人案发时无相关犯罪记录，也不属于累犯，社会危害性小且被告人也深刻认识到自己的错误，案发后主动向相关部门缴纳罚金，悔罪表现明显十分诚恳，没有犯罪危险，具备缓刑条件。
经审理查明，2016年12月18日14时55分许，被告人杜某某驾驶×××号现代牌小型轿车沿锡林浩特市唐舒格小区东西走向沥青路由东向西行驶至与东一环路交叉路口处时与沿东一环路由南向北行驶宝某和驾驶的×××号名爵牌小型轿车相撞，造成宝某和车上乘车人王某身体受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇含量为270.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故
认定书认定，杜某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人在本院交通法庭调解下已经全部履行修车费36000元。被害人王某医疗费部分另行起诉。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明、现场查获笔录，证实被告人醉酒驾驶机动车发生事故被传唤到案的事实；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】594号理化检验鉴定文书，证实被告人杜某某血液中乙醇含量为270.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】595号理化检验鉴定文书，证实被害人宝某和未饮酒。
3、被告人杜某某的供述，证实被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人酒后驾驶机动车与被害人发生事故的现场情况；
5、证人李某1、宝某和、王某、李某2证言，证实案发当日被告人醉酒驾驶机动车发生事故的事实；
6、锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故责任认定书（2016）第392号，证实被告人杜某某承担此次事故的全部责任，宝某和无责任。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人杜某某酒后驾驶机动车辆发生事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丹丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初741号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林晓芹，女，1969年10月22日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月7日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人林晓芹犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉。被告人林晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年12月18日，被告人林晓芹向上海浦东发展银行福州分行申领一张卡号为62×××87的信用卡，额度为人民币43000元，2013年12月24日开始透支使用。被告人林晓芹在2015年7月20日最后一次还款人民币85.95元后便无还款。截止2015年12月7日，该卡共欠款81785.46元，共中本金30411.31元。发卡银行通过电话、上门等形式多次向被告人林晓芹催收，超过三个月仍未还款。
案发后，被告人林晓芹已还清全部欠款。
上述事实，被告人林晓芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，报案书、委托材料，还款说明，银行交易明细，信用卡申领材料，情况说明，银行催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓芹违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经过发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，金额达人民币30411.31元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林晓芹犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林晓芹到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且已退清全部赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人林晓芹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林晓芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 王歆俪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2723号
罪犯林玉莲，女，1962年5月8日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬象刑初字第124号刑事判决，以被告人林玉莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林玉莲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林玉莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林玉莲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉莲减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月二十一日
代书记员 王 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初51号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人凌成赓，男，1993年10月25日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人凌成赓犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人凌成赓到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年9月24日，被告人凌成赓向张某租赁了位于宜宾市翠屏区五粮液小河沟小区48幢2单元2楼2-4号的房屋用于自己居住。在2016年10月4日晚，被告人凌成赓容留吸毒人员姜某、李某、万某在该房屋内吸食冰毒。
上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据材料，据以指控被告人凌成赓为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌成赓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人凌成赓对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月24日，被告人凌成赓租赁了张某位于翠屏区五粮液小河沟小区48幢2单元2楼2-4号的房屋用于自己居住。2016年10月4日晚，被告人凌成赓容留了吸毒人员姜某、李某、万某等人在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。姜某等人吸食完毒品后离开凌成赓租房。
另查明，公安机关侦办其他案件中发现凌成赓上述作案事实，遂于2016年10月28日立案。后凌成赓到公安机关投案并如实供述其作案事实，期间未对凌成赓采取强制措施。公安机关于2016年11月2日对其进行了第一次讯问，后于11月9日在凌成赓上班的车间内将其抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受案回执，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源和被告人凌成赓的归案情况。
2.证人证言，辨认笔录及照片
（1）姜某、万某、李某的证言，辨认笔录及照片，证实2016年10月4日晚，姜某、万某、李某先后去到了凌成赓租赁在翠屏区江北制材厂附近的出租房里，姜某、万某、李某、凌成赓四人用“吹壶壶”烫吸的方式吸食了冰毒。冰毒是李某和万某各出50元后，由姜某出去购买的，吸毒工具是凌成赓提供的。吸食完毒品后他们就离开了出租房。
通过辨认，姜某、万某辨认出凌成赓。
（2）张某的证言，辨认笔录及照片，证实凌成赓从2016年9月24日租赁他位于五粮液生活区小河沟48幢2单元2楼的一套房子，房租每月700元。
通过辨认，张某辨认出租赁其房屋的人是凌成赓。
3.被告人凌成赓的供述和辩解，证实其对查明作案事实供认不讳。
4.租房协议、检查笔录，证实公安机关从张某处提取了租赁协议一份。经检查，凌成赓承租了张某所在的翠屏区五粮液小河沟48幢2-2-4。
5.现场指认笔录及照片，证实被告人凌成赓指认犯罪地点及凌成赓、李某、万某、姜某分别指认其尿检结果呈阳性的情况。
6.尿液提取笔录、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书，证实，凌成赓、姜某、万某、李某的尿样经甲基安非他命胶体金法检测呈阳性。
7.人口信息登记表，证实被告人凌成赓的身份情况。
本院认为,被告人凌成赓违反毒品管理法律规定，为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人凌成赓自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌成赓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 周 燕
人民陪审员 龙安明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐娅洲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01330号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告计长伟，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告计长伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告计长伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年12月，被告计长伟在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币8004.95元，利息及费用4610.98元（利息、费用暂计算至2014年4月19日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告计长伟未到庭答辩。
经审理查明，2008年10月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8004.95元，利息及费用4610.98元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告计长伟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告计长伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8004.95元，利息及费用4610.98元（利息、费用暂计算至2014年4月19日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元、公告费400元由被告计长伟承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月四日
书 记 员 余佳兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初199号
原告朱真，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地上海市徐汇区。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人余锋，上海天尚律师事务所律师。
被告天津海桥金控商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人曹燕娜，职务不详。
被告上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海海上阿叔酒家有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人魏婷婷，职务不详。
被告黄世豪，男，汉族，1975年4月8日出生。
被告陈建平，男，汉族，1963年3月12日出生，住所地上海市徐汇区。
被告褚佳伟，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地上海市闵行区。
被告河南省中琥金控实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人黄宝川，职务不详。
被告天津粮油商品交易所股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人李伯高，该公司董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德(天津)事务所律师
被告成都财虎投资管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人饶明星，职务不详。
被告上海勘柏资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张大林，该公司执行董事、总经理。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告张大林，男，汉族，1970年12月21日出生，住上海市普陀区。
被告刘芳茗，女，汉族，1974年12月6日出生，住上海市静安区。
本院受理原告朱真诉被告天津海桥金控商贸有限公司、被告上海集品企联投资发展有限公司、被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司、被告海上阿叔黄浦大酒店有限公司、被告上海海上阿叔酒家有限公司、被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司、被告黄世豪、被告陈建平、被告褚佳伟、被告河南省中琥金控实业有限公司、被告天津粮油商品交易所股份有限公司、被告成都财虎投资管理有限公司、被告上海勘柏资产管理有限公司、被告张大林、被告刘芳茗借款合同纠纷一案后，本院发现被告天津海桥金控商贸有限公司、被告黄世豪涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告天津海桥金控商贸有限公司、被告黄世豪涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审222号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人崔文磊，男，1985年11月13日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002766333号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人崔文磊于2016年10月15日在311国道实施机动车未年检违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年10月15日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002766333号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人崔文磊处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人崔文磊对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年3月21日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】160号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002766333号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002766333号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第376-2号
申请执行人郭志贤，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国辉，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林良英，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭志贤与被执行人林国辉、林良英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）荔民初字第3199号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月29日向被执行人林国辉、林良英发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0144号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告杨波。
被告桑梅。
被告杨荣花。
被告王成玉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告杨波、桑梅、杨荣花、王成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰、被告杨波到庭参加诉讼，被告桑梅、杨荣花、王成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年9月27日，被告与原告签订农户联保借款合同，合同约定被告杨波向原告借款250000元，借款期限为2012年9月25日至2013年9月9日，贷款年利率为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，由其余被告承担连带给付担保责任。合同订立后，原告依约向被告杨波发放了借款，被告未按约还款。现要求被告杨波偿还借款本金25000元、利息及逾期利息（以250000元为基数，从借款之日即2012年9月25日至2013年9月9日按年利率13.8%计算；以250000元为基数，从2013年9月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；被告桑梅、杨荣花、王成玉承担连带给付责任。
被告杨波辩称，向原告借款属实，其他几人对该笔借款提供担保属实。我愿意尽快偿还上述债务。
被告桑梅、杨荣花、王成玉均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月27日，原告彭城农商银行大吴支行与王成玉、杨波、杨舰、杨荣花、杨化俊签订农户联保借款合同，约定从2011年9月15日起至2013年9月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额捌拾万元内分次发放贷款。在此期间及最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年9月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。并约定作为保证人的联保小组成员提供的保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为每一笔借款到期日后两年。合同同时约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年9月25日，被告杨波因干工程需要资金周转，向原告彭城农商银行大吴支行借款250000元，原告彭城农商银行向被告杨波出具借款借据一张，约定借款期限为2012年9月25日至2013年9月9日，借期内利息为年息13.8%。借款借据签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2012年9月25日依约向被告杨波发放贷款250000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2015年6月2日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单，催要借款、利息及逾期利息，但被告杨波、桑梅未偿还上述借款本金及利息，被告杨荣花、王成玉亦未履行担保偿还责任。
另查明，被告杨波与被告桑梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、催款通知书一份及EMS回执五份、贾汪区农村信用联社授信审批表一份及用信审批表一份和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告杨波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告杨波亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行要求被告杨波偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在农户联保借款合同及借款借据中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告杨波按照合同及借款借据约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于被告桑梅应否承担责任及承担何种责任的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨波与被告桑梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告彭城农商银行要求被告桑梅对被告杨波的上述债务承担给付责任的诉请，本院予以支持。农户联保借款合同约定被告杨荣花、王成玉作为连带责任保证人，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向被告杨荣花、王成玉主张了债权，故被告杨荣花、王成玉应对被告杨波的主债务及违约责任承担连带偿还责任；被告杨荣花、王成玉承担保证责任后，有权向被告杨波追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告桑梅、杨荣花、王成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、桑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金250000元、利息及逾期利息（利息以250000元为基数，自2012年9月25日至2013年9月9日按年利率13.8%计算；逾期利息以250000元为基数，自2013年9月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；
二、被告杨荣花、王成玉对上述债务承担连带偿还责任。被告杨荣花、王成玉承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨波、桑梅、杨荣花、王成玉负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告杨波、桑梅、杨荣花、王成玉在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫 振
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申653号
再审申请人（一审原告）刘东秀，女，1956年9月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被申请人(一审被告)济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号。
再审申请人刘东秀因诉被申请人济南市人民政府劳动教养决定一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东秀申请再审称，1.一审案件依法应当公开开庭审理，本案立案后未经法定程序审理，也未调查和询问双方当事人即径行裁定驳回起诉，违反法定程序；2.本案于2015年9月第二次立案有充分的理由，一审法院应当予以实体审理，一审法院未经审查即裁定驳回起诉，适用法律不当。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（五）项之规定。请求：1.撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第628号行政裁定；2.对本案进行实体审理或指令原审法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案中，刘东秀于2015年5月5日提起行政诉讼，请求撤销济劳教字[2004]第255号劳动教养决定，被济南市中级人民法院裁定按照撤回起诉处理，2015年8月24日刘东秀又以相同事实和理由再起提起诉讼，请求撤销该劳动教养决定，济南市中级人民法院裁定驳回刘东秀起诉，适用法律正确，刘东秀关于一审法院违反法律规定、适用法律不当的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘东秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘东秀的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王金玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初316号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄有文，男，1982年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住博白县。曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人黄有文犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人黄有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月19日9时40分，被告人黄有文在陆川县温泉镇友爱街天豪宾馆附近一出售豆浆机摊位处扒窃到杨某的一个钱包，逃离现场十余米远时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上扣押到扒窃所得钱包一个（内有人民币72元）、库梦牌黑色手机一台、身份证一张、超市积分卡两张。经陆川县价格认证中心鉴定，库梦牌黑色手机一台价值人民币143元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄有文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄有文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄有文对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人黄有文的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，本案被盗物品已由公安机关扣押并发还给被害人杨某。被告人黄有文曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人杨某陈述、证人陈某、周某证言、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单和发还清单、广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第369号刑事判决书、广西壮族自治区钦州监狱（2016）钦狱释字第296号释放证明书、被告人黄有文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有文以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄有文犯盗窃罪罪名成立。被告人黄有文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄有文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄有文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十月九日
书记员 谢媛金
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执343号
申请执行人湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司。
负责人曾明芳，经理。
被执行人欧阳芙婧，女，1989年2月25日出生，瑶族，住长沙市高新区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8507号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人欧阳芙婧送达执行通知书，责令被执行人欧阳芙婧在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人欧阳芙婧至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳芙婧银行存款348元；或扣留、提取被执行人欧阳芙婧应得收入348元；或查封、扣押、冻结被执行人欧阳芙婧相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 卓