wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1404号
原告于永甫，农民。
被告王端霞，居民，现下落不明。
原告于永甫与被告王端霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永甫到庭参加诉讼，被告王端霞经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永甫诉称，赵东与王端霞是夫妻关系，赵东于2015年3月26日死亡，其于2014年10月31日因经营需要向我借款50000元，并给我出具借条一份，我们口头约定利息，但被告至今未偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告立即偿还我借款本金50000元及利息3000元，诉讼费由被告负担。
被告王端霞经公告送达期满后未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告王端霞与其丈夫赵东因经营需要向原告于永甫借款50000元，赵东给原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。2015年3月份，被告王端霞丈夫赵东去世，此借款后经原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月26日诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息3000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的借条一份等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间之间的共同债务承担连带责任。本案中，被告王端霞与其丈夫赵东借原告于永甫现金50000元，事实清楚，证据充分。虽然该借条系赵东一人所写，但应认定为夫妻共同经营所借的共同债务。现赵东已去世，被告王端霞应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王端霞偿还借款50000元的诉讼请示，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，且原告未提供其他证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端霞于本判决生效后七日内偿还原告于永甫借款50000元。
二、驳回原告于永甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，公告费600元，共计1725元，由被告王端霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邓永凤
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 洁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第372号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某跃，1990年5月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月20日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某跃犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年11月19日20时许，被告人刘某跃酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城钢厂路自北向南行驶至人民路交叉口附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获，经检测，被告人刘某跃血液中乙醇成分含量为124.76mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某跃在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、抽血照片、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘某跃当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐研青
-2-
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第372号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘文跃，1990年5月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月20日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘文跃犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年11月19日20时许，被告人刘文跃酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城钢厂路自北向南行驶至人民路交叉口附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获，经检测，被告人刘文跃血液中乙醇成分含量为124.76mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘文跃在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、抽血照片、案发证明、查获证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人刘文跃已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。）罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾艳阳二〇一五年十二月二十一日书记员  徐研青附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。-2-
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第33号
申请执行人罗仕建
被执行人杨学伦
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）纳溪民初字第1932号民事调解书，于2013年1月22日向被执行人杨学伦发出执行通知书，责令被执行人杨学伦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨学伦至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨学伦的银行存款3100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年九月四日
书 记 员 钟志刚
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第437号
申请执行人刘风义，男，汉族。
被执行人新乡市来金包装材料有限公司，地址凤泉区。
法定代表人潘爱红。
被执行人李纪康
被执行人刘凤庭，男。
本院于2015年12月21日立案执行刘风义申请新乡市来金包装材料有限公司、李纪康、刘凤庭劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第546号法院生效裁判，被执行人新乡市来金包装材料有限公司、李纪康、刘凤庭应支付申请人刘风义案款24000.0元，承担执行费260.0元。本院已执行0元，尚有24000.0元未执行，现因被执行人新乡市来金包装材料有限公司、李纪康、刘凤庭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：曹顺达
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第437号
申请执行人刘风义。
被执行人新乡市来金包装材料有限公司，地址凤泉区。
法定代表人潘爱红。
被执行人李纪康，地址。
被执行人刘凤庭。
本院于2015年12月21日立案执行刘风义申请新乡市来金包装材料有限公司、李纪康、刘凤庭劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第546号法院生效裁判，被执行人新乡市来金包装材料有限公司、李纪康、刘凤庭应支付申请人刘风义案款24000.0元，承担执行费260.0元。本院已执行0元，尚有24000.0元未执行，现因被执行人新乡市来金包装材料有限公司、李纪康、刘凤庭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 曹顺达
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第593号
上诉人（原审被告）苏孝贵，男，1969年6月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马有忠，男，1960年11月7日出生，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
原审被告苏孝清，男，1959年1月14日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
原审被告苏明忠，男，1999年2月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
法定代理人暨原审被告（苏明忠之父）苏孝军，男，1975年6月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原审被告苏孝林，男，1980年1月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原审被告马思林，男，1983年7月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人苏孝贵因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院（2015）西民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏孝贵及其委
托代理人李德隆，被上诉人马有忠，原审被告苏孝军、苏孝清、苏孝林、马思林到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定苏孝贵致伤马有忠的事实不清，而且上诉人苏孝贵在二审中提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2015）西民初字第2164号民事判决；
二、发回西吉县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人苏孝贵。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯 荣
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔6号
赔偿请求人：徐凤仪，男，1938年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人徐凤仪以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿20900元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐凤仪的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第536号
申请执行人：王东波，居民。
被执行人：王传飞，居民。
本院在执行（2015）黄执字第536号申请执行人王东波与被执行人王传飞民间借贷纠纷一案中，执行标的为51650元及利息。未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第536号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁昌亮
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1339号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。
统一社会信用代码915116237334284266。
法定代表人：江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊（一般代理），四川欣锐律师事务所律师。
被告：刘江蓉，女，1970年3月13日出生，汉族。
被告：ＸＸ强，男，1969年9月14日出生，汉族。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司（以下简称邻水农商银行）与被告刘江蓉、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水农商银行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘江蓉、ＸＸ强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邻水农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带偿还借款本金120,000元及支付利息（含罚息和复利）；2.判决确认原告对二被告提供的抵押物（坐落于邻水县鼎屏镇建新路5号4单元3层2号房屋）享有抵押权；3.本案诉讼费用、原告聘请律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，二被告向原告下属的城南支行（原城南信用社）申请抵押借款120,000元用于房屋装修，并以其自有的坐落于邻水县鼎屏镇建新路x号x单元x层x号房屋（房权证号：邻房权证监证字第xxxxx**号、第xxxxx**号；土地使用权证号：邻鼎国用（2012）第xxx号）作抵押。同日，城南支行与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。合同约定借款期限自2015年3月13日至2018年3月12日，结息日固定为每月的第20日，月利率为9.34375‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即14.01562‰）和复利。2015年3月24日，城南支行按合同约定向被告发放了120,000元贷款。贷款发放后，被告仅结息至2015年12月20日，经城南支行多次催收，被告仍拖欠120,000元借款本金及相应利息至今。鉴于以上事实，被告拖欠借款本息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金并按合同约定支付罚息、复利。
被告刘江蓉、ＸＸ强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，中国银监会四川监管局川银监复[2016]xxx号文件，被告刘江蓉、ＸＸ强身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书，房（地）产抵押、担保借款申请书，《个人借款合同》，《借款借据》，《抵押合同》，抵押物清单，房权证、土地使用权证、他项权证，《常年法律顾问合同》，律师代理费发票等证据。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：被告刘江蓉、ＸＸ强系夫妻关系。2015年3月13日，刘江蓉（借款人）与邻水县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定刘江蓉向城南信用社贷款120,000元；借款期限从2015年3月13日至2018年3月12日；贷款利率为浮动利率（月利率），在中国人民银行同期基准利率水平上上浮95％；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；如未按照合同的结息日付息，自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为抵押；借款人未按合同约定归还贷款本息的视为违约；借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。同日，刘江蓉、ＸＸ强与城南信用社签订《抵押合同》，合同约定刘江蓉、ＸＸ强以共同共有的位于邻水县鼎屏镇建新路5号4单元3层2号房屋（房权证号：邻房权证监证字第xxxxx**号、第xxxxx**号；土地使用权证号：邻鼎国用（2012）第xxx号）为以上借款提供抵押担保，双方并在邻水县房地产业产权监理所办理了抵押登记。2015年3月24日，城南信用社向刘江蓉发放了贷款120,000元，刘江蓉向城南信用社出具了借款借据。借款借据载明借款期限为2015年3月24日至2018年3月12日，利率为浮动利率，浮动幅度为95%，执行月利率为9.34375‰。贷款发放后，刘江蓉仅支付利息至2015年12月20日。
另查明，2016年7月19日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复：邻水县农村信用合作联社债权债务转为四川邻水农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告邻水农商行与被告刘江蓉签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，证明原告邻水农商行与被告刘江蓉之间建立了金融借款合同法律关系。原告邻水农商行按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘江蓉理应按照借款合同约定履行按月结息的义务。然被告刘江蓉仅结息至2015年12月20日，其行为构成违约，根据借款合同的约定，原告邻水农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告刘江蓉立即归还借款本息，故原告邻水农商行主张被告刘江蓉偿还借款120,000元并按合同约定支付利息的请求成立，本院予以支持。借款合同约定原告邻水农商行为实现债权而实际发生的律师费由被告刘江蓉负担，故原告邻水农商行主张被告刘江蓉支付律师费2,400元的请求成立，予以支持。因贷款发生在被告刘江蓉、ＸＸ强婚姻关系存续期间，该笔贷款属于二被告的夫妻共同债务，故被告ＸＸ强应共同清偿以上债务。抵押合同约定被告刘江蓉、ＸＸ强提供其所有的位于邻水县鼎屏镇建新路x号x单元x层x号房产为被告刘江蓉的以上借款作抵押担保，并办理了抵押登记，现被告刘江蓉未履行到期债务，原告邻水农商行作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘江蓉、ＸＸ强于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元并支付利息及复利。利息以借款本金120,000元为基数，从2015年12月21日起按照借款合同约定的浮动利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%）计算至借款本金还清之日止。复利以应付未付的利息为基数，从2015年12月22日起按照借款合同约定的浮动利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%）计算至利息付清之日止；
二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告刘江蓉、ＸＸ强提供的位于邻水县鼎屏镇建新路x号x单元x层x号房产（房权证号：邻房权证监证字第xxxxx**号、第xxxxx**号，土地使用权证号：邻鼎国用（2012）第xxx号）享有抵押权；
三、被告刘江蓉、ＸＸ强于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川邻水农村商业银行股份有限公司律师代理费2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告刘江蓉、ＸＸ强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 喻恋茸
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1339号原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。统一社会信用代码915116237334284266。法定代表人：江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊（一般代理），四川欣锐律师事务所律师。被告：刘江蓉，女，1970年3月13日出生，汉族。被告：ＸＸ强，男，1969年9月14日出生，汉族。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司（以下简称邻水农商银行）与被告刘江蓉、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水农商银行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘江蓉、ＸＸ强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告邻水农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带偿还借款本金120,000元及支付利息（含罚息和复利）；2.判决确认原告对二被告提供的抵押物（坐落于邻水县鼎屏镇建新路5号4单元3层2号房屋）享有抵押权；3.本案诉讼费用、原告聘请律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，二被告向原告下属的城南支行（原城南信用社）申请抵押借款120,000元用于房屋装修，并以其自有的坐落于邻水县鼎屏镇建新路x号x单元x层x号房屋（房权证号：邻房权证监证字第xxxxx**号、第xxxxx**号；土地使用权证号：邻鼎国用（2012）第xxx号）作抵押。同日，城南支行与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。合同约定借款期限自2015年3月13日至2018年3月12日，结息日固定为每月的第20日，月利率为9.34375‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即14.01562‰）和复利。2015年3月24日，城南支行按合同约定向被告发放了120,000元贷款。贷款发放后，被告仅结息至2015年12月20日，经城南支行多次催收，被告仍拖欠120,000元借款本金及相应利息至今。鉴于以上事实，被告拖欠借款本息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金并按合同约定支付罚息、复利。被告刘江蓉、ＸＸ强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，中国银监会四川监管局川银监复[2016]xxx号文件，被告刘江蓉、ＸＸ强身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书，房（地）产抵押、担保借款申请书，《个人借款合同》，《借款借据》，《抵押合同》，抵押物清单，房权证、土地使用权证、他项权证，《常年法律顾问合同》，律师代理费发票等证据。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：被告刘江蓉、ＸＸ强系夫妻关系。2015年3月13日，刘江蓉（借款人）与邻水县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定刘江蓉向城南信用社贷款120,000元；借款期限从2015年3月13日至2018年3月12日；贷款利率为浮动利率（月利率），在中国人民银行同期基准利率水平上上浮95％；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；如未按照合同的结息日付息，自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为抵押；借款人未按合同约定归还贷款本息的视为违约；借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。同日，刘江蓉、ＸＸ强与城南信用社签订《抵押合同》，合同约定刘江蓉、ＸＸ强以共同共有的位于邻水县鼎屏镇建新路5号4单元3层2号房屋（房权证号：邻房权证监证字第xxxxx**号、第xxxxx**号；土地使用权证号：邻鼎国用（2012）第xxx号）为以上借款提供抵押担保，双方并在邻水县房地产业产权监理所办理了抵押登记。2015年3月24日，城南信用社向刘江蓉发放了贷款120,000元，刘江蓉向城南信用社出具了借款借据。借款借据载明借款期限为2015年3月24日至2018年3月12日，利率为浮动利率，浮动幅度为95%，执行月利率为9.34375‰。贷款发放后，刘江蓉仅支付利息至2015年12月20日。另查明，2016年7月19日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复：邻水县农村信用合作联社债权债务转为四川邻水农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原告邻水农商行与被告刘江蓉签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，证明原告邻水农商行与被告刘江蓉之间建立了金融借款合同法律关系。原告邻水农商行按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘江蓉理应按照借款合同约定履行按月结息的义务。然被告刘江蓉仅结息至2015年12月20日，其行为构成违约，根据借款合同的约定，原告邻水农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告刘江蓉立即归还借款本息，故原告邻水农商行主张被告刘江蓉偿还借款120,000元并按合同约定支付利息的请求成立，本院予以支持。借款合同约定原告邻水农商行为实现债权而实际发生的律师费由被告刘江蓉负担，故原告邻水农商行主张被告刘江蓉支付律师费2,400元的请求成立，予以支持。因贷款发生在被告刘江蓉、ＸＸ强婚姻关系存续期间，该笔贷款属于二被告的夫妻共同债务，故被告ＸＸ强应共同清偿以上债务。抵押合同约定被告刘江蓉、ＸＸ强提供其所有的位于邻水县鼎屏镇建新路x号x单元x层x号房产为被告刘江蓉的以上借款作抵押担保，并办理了抵押登记，现被告刘江蓉未履行到期债务，原告邻水农商行作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘江蓉、ＸＸ强于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元并支付利息及复利。利息以借款本金120,000元为基数，从2015年12月21日起按照借款合同约定的浮动利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%）计算至借款本金还清之日止。复利以应付未付的利息为基数，从2015年12月22日起按照借款合同约定的浮动利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%）计算至利息付清之日止；二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告刘江蓉、ＸＸ强提供的位于邻水县鼎屏镇建新路x号x单元x层x号房产（房权证号：邻房权证监证字第xxxxx**号、第xxxxx**号，土地使用权证号：邻鼎国用（2012）第xxx号）享有抵押权；三、被告刘江蓉、ＸＸ强于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川邻水农村商业银行股份有限公司律师代理费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告刘江蓉、ＸＸ强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 娟二〇一七年七月十八日书记员 喻恋茸
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初497号
原告：张某，女，1988年6月29日出生，回族，住孟村县。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年9月2日出生，回族，住孟村县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月二日
书记员 刘 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1748号
申请执行人张志江，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵万鹏，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人张志江与被执行人赵万鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。张志江于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张志江未能提供被执行人赵万鹏有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵万鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）�执字第1748号案件的本次执行程序（申请执行人张志江如发现被执行人赵万鹏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史延溯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00697号
原告郭某某，女，1966年4月22日生，汉族，黑山县人，无业，现住黑山县某某镇。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年12月16日生，汉族，司机，现住长春市某某市。
被告高某（车主）男，1969年4月20日生，现住长春市某某区。
被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，辽宁祥泰律师事务所律师。
原告郭某某诉被告李某某、高某、中国某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员张兴和独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某某及委托代理人朱洪勋，被告保险公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告李某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日8时，被告李某某驾驶的重型半挂牵引车发生侧滑，与原告乘坐的客车相撞，致原告郭某某受伤，羽绒服损坏。经交警大队认定李某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，在郭某某在在黑山县中医院住院41天。现原告要求医疗费12601.95元，误工费2870元，护理费4606.76元，交通费340元，伙食补助费2050元，财产损失666元，合计23134.71元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故过程和责任划分；
2、住院病志，拟证明治疗过程及住院天数；
3、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费收据，拟证明交通费支出情况；
5、价格鉴证报告书，拟证明财产损失情况；
6、护理人员身份证明和营业执照，拟证明护理人员为个体工商户经营者，应按护理人员身份行业标准计算护理费。
7、诊断书，拟证明伤情情况；
8、原告户籍证明，拟证明原告为城镇户口；
被告保险公司、被告李某某、高某在法定期限未向本院提交答辩状和证据。
经质证认证，被告人对原告提供的证据的真实性均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，对上述证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下事实：2014年12月19日8时20分，在X718线14公里处，被告李某某驾驶吉A779**、吉A80**挂号重型半挂牵引车在X718线14公里处，由东向西行驶时，因路面有霜导致车辆侧滑，与由西向东冮明旭驾驶的辽G801**号大型普通客车相撞，致乘大客车的原告郭某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山县中医院治疗，诊断为“颈椎间盘突出，鼻骨骨折，多发性软组织损伤”。原告住院41天，住院期间二级护理，原告郭某某支付医疗费12601.95元，交通费340元。
同时查明，被告李某某驾驶的吉A779**、吉A80**号车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的责任人应承担赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同有效，予以确认。故保险公司对原告的损失在保险限额内赔偿。原告的护理费按批发和零售业日工资112.36元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某误工费2870元，护理费4606.76元，交通费340元，合计7816.76元。
二、由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告郭某某医疗费12601.95元，伙食补助费2050元，羽绒服损失665元，合计15316.95元。
上述给付款于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取167元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可与接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 浩
郭某某赔偿清单
一、医疗费12601.95元；
二、误工费2870元（70元＊41天）；
三、护理费4606.76元（112.36元＊41天）；
四、交通费340元；
五、伙食补助费2050元（50元＊41天）；
六、羽绒服损失665元；
合计23133.71元。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
帐号：06557901040006864
注：汇款时请注明案号及当事人
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3608号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：郭晓东。
被告：张玺霖。
被告：毕全好。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郭晓东、张玺霖、毕全好追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郭晓东、张玺霖、毕全好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2014年6月26日被告郭晓东与出租方中国重汽财务有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁豪泺车二辆，原告为其按时偿还租金提供了担保，被告张玺霖、毕全好向原告提供了反担保。由于被告郭晓东未按合同约定按时交纳租金，导致我原告为其垫付租金203387.72元，但被告郭晓东只给付租金95050.86元，尚欠我原告为其垫付租金108336.86元，后经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告郭晓东偿还代偿租金108336.86元并要求其支付违约32501.06元，合计140837.92元，由被告张玺霖、毕全好承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告郭晓东未作答辩。
被告张玺霖未作答辩。
被告毕全好未作答辩
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告郭晓东从唐山冀东重汽汽车销售有限公司选定汽车两辆，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告郭晓东。
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郭晓东向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告张玺霖、毕全好同意为被告郭晓东履行融资租赁合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告郭晓东拖欠租金致原告履行担保责任，被告郭晓东向原告赔付实际履行担保额30%的违约金，并约定由被告郭晓东向原告交纳6000元还款保证金，如被告郭晓东违约，从该还款保证金中扣除相应数额违约金，如没有违约，则无息退给被告郭晓东；
证据三、融资租赁车辆交车验收单，用于证明被告郭晓东确认收到出租方交付的租赁物；
证据四、扣划证明，用于证明因被告郭晓东拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，中国重汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户扣划被告郭晓东拖欠的租金，扣划拖欠2014年9月、12月，2015年1月至7月到期租金203387.72元；
证据五、交款明细表及收据，用于证明被告郭晓东已经交纳租金95050.86元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，合理部分本院予以采信，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年6月26日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郭晓东、张玺霖、毕全好共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司、被告郭晓东签订了《车辆融资租赁合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，中国重汽财务有限公司按合同约定从唐山冀东重汽汽车销售有限公司购买了承租人选定的车辆，并交付给被告郭晓东。在租赁期限内，被告郭晓东未按合同约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重汽财务有限公司认为被告郭晓东不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。扣划拖欠2014年9月、12月，2015年1月至7月到期租金203387.72元；被告郭晓东已经交纳的租金95050.86元冲抵租金后，被告郭晓东尚欠原告代偿租金108336.86元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郭晓东、张玺霖、毕全好签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司、被告郭晓东签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告郭晓东未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重汽财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿租金108336.86元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭晓东追偿。被告张玺霖、毕全好为被告郭晓东履行融资租赁合同约定的义务向原告提供反担保，应承担连带责任。
被告郭晓东未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告郭晓东对原告构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告郭晓东按实际履行担保额30%赔付违约金，由被告郭晓东给付违约金32501.06元，但被告郭晓东已交纳的还款保证金6000元，应抵顶部分违约金，被告郭晓东应给付原告违约金26501.01符合法律规定，本院予以支持。
被告张玺霖、毕全好为被告郭晓东履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告张玺霖、毕全好应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓东于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金108336.86元；
二、被告郭晓东于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金26501.01元；
三、被告张玺霖、毕全好对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1558元，保全费1270元，由被告郭晓东负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3116元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘译择
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03471号
原告王自力，住湖南省长沙市开福区浏阳。
被告孙检辉，住湖南省长沙县。
原告王自力诉被告孙检辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员王镇、余鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告王自力到庭参加了诉讼。被告孙检辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自力诉称：2014年7月28日被告孙检辉向原告王自力借款人民币10万元，约定一个月归还。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告本金10万元及借款之日起的利息；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费及相关费用。
被告孙检辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系同事、朋友关系。2014年7月28日，被告孙检辉以购车需现款为由向原告王自力借款10万元，并出具了借条一张，载明：“今借到王自力现金壹拾万元整，时间一个月。借款人孙检辉2014年7月28日”。借条尾部写有被告的身份证号。双方并未约定利息。原告陈述该款系其由黄灿支付给被告孙检辉，因原告并未亲自将钱款交给或转给被告，故于借条上载明为现金借款，被告对此借款并不否认；并于庭后提供存款凭证、短信等予以证明。
以上事实有借条、短信、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。原告与被告孙检辉之间的借贷关系，有借条、短信、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据相互映证，合乎逻辑，本院予以确认，被告孙检辉理应按约归还借款本金10万元。双方约定的借款期限为一个月，现被告逾期未还款，原告据此要求被告支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持；因双方并未约定利息，故被告孙检辉理应向原告王自力支付自2014年8月29日之日至起诉之日、按同期银行贷款利率标准计算的利息4024元，并支付利息至债务实际偿还之日止。原告所要求被告支付的律师费等相关费用，因原告并未提供证据证明有该费用的实际支出，本院不予支持。
被告孙检辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙检辉在本判决书生效之日起五日内向原告王自力偿还借款本金10万元、利息4024元（暂计算至2015年8月7日，其后利息按同期银行贷款利率的标准支付至债务实际偿还之日止）；
二、驳回原告王自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告孙检辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（以上无正文）
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1212号
原告张名满，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告江少峰，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。现住址不详。
被告徐华，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。现住址不详。
原告张名满诉被告江少峰、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张名满到庭参加诉讼，被告江少峰、徐华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名满诉称，被告江少峰系原告女儿的同事，2013年7月20日被告江少峰、徐华从原告处借款人民币200000元（币种：人民币，下同），并约定月利率1.2%计息，二被告出具了借条1份。因原告急需用钱，近几个月来多次要求二被告还款，但二被告均各种理由不还钱。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告返还本金200000元及利息及从2014年9月21日起至2014年10月24日止利息共计2720元和还款之日前所产生的利息。
被告江少峰、徐华未做答辩。
在本院审理过程中，原告张名满提供了借条、交易回单1张，证实2013年7月20日，被告江少峰、徐华向原告张名满借款200000元，并约定月利率1.2%的事实。
本院认为，因被告江少峰、徐华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关的证据，视为二被告自愿放弃诉讼权利。原告张名满提交的借条、交易回单，借条系二被告亲笔所写，且钱款经银行转帐，该借条和交易回单真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月20日，被告江少峰、徐华向原告张名满借款200000元，并约定月利率1.2%，该借款原告从银行转帐给被告江少峰。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江少峰、徐华向原告张名满借款事实清楚，故原告张名满请求被告江少峰、徐华偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求二被告按照约定月利率1.2%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，于法有据，予以支持。被告江少峰、徐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江少峰、徐华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张名满借款本金人民币200000及从2014年9月21日起至借款还清之日止的月利率1.2%的利息。
案件受理费人民币4340元，由被告江少峰、徐华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 郑爱民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3675号
罪犯龙继财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）渝一中刑初字第40号刑事判决，以被告人龙继财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5340号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3691号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第328号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第346号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙继财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯龙继财，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙继财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第493号
原告银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，银川昌昊物业服务有限公司供热部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告章永洪，男，宁夏回族自治区银川市某广场业主。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告章永洪供用热力合同纠纷一案中，原告银川昌昊物业服务有限公司以双方已协调解决完毕为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年三月十八日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第493号
原告马强，男，汉族，1961年1月20日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王柯，河南南都律师事务所律师，一般代理。
被告河南伯皇实业有限公司。
住所地开封新区杏花营农场院内。
组织机构代码05085335-1。
法定代表人吴云合，总经理。
委托代理人张文彬，河南法本律师事务所律师，特别授权代理。
原告马强诉被告河南伯皇实业有限公司（以下称伯皇公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告马强及其委托代理人王柯、被告伯皇公司委托代理人张文彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日伯皇公司与焦作市宏业建筑工程有限责任公司南阳分公司（以下称宏业公司南阳分公司）在河南省就富士康开封实训基地强电、机电、亮化工程项目施工事项签订《强电、机电、亮化安装工程承包协议书》。该协议第四条保证金条款约定，协议已经签订，乙方需当即向甲方交纳履约保证金300万元整；履约保证金随项目款拨付分三批退付；六个月内若因甲方原因未能进场施工，甲方按同期银行贷款利率三倍计息，时间自交纳履约保证金的时间起算。原告于2012年9月20日和2012年9月24日分别向被告伯皇公司交纳保证金200万元，成为该项目履约保证金的实际出资人，伯皇公司向原告出具盖有财务专用章的收款收据2份。合同签订后，被告伯皇公司无法履行合同，迟迟未让原告方进场施工。在原告一再催促下，伯皇公司于2014年2月27日开始向实际出资人的原告退还履约保证金，并承诺按合同约定计息以弥补损失。截止2015年3月20日，伯皇公司仍有25万元保证金未退还原告，且利息分文未付。原告诉至法院，要求被告退付履约保证金25万元；并按月2.61%利率支付占用履约保证金期间的利息；由被告承担诉讼费用。
被告伯皇公司辩称，对尚欠保证金25万元无异议。已经分批退还部分保证金，原告要求支付的利息过高。应按照同期银行贷款利率的三倍支付。
经审理查明，2012年9月19日伯皇公司与宏业公司南阳分公司就河南省富士康开封实训基地强电、机电、亮化工程项目施工事项签订《强电、机电、亮化安装工程承包协议书》。伯皇公司将富士康开封实训基地强电、机电、亮化相关工程内容承包给宏业公司南阳分公司施工，约定承包人应向发包人一次性缴纳履约保证金300万元，保证金随项目款退付。六个月内若因伯皇公司原因宏业公司南阳分公司未能进厂施工，伯皇公司应向宏业公司南阳分公司按同期银行贷款利率三倍支付利息，时间以宏业公司南阳分公司缴纳履约保证金的时间起算。原告马强为该项目履行保证金的实际出资人，于2012年9月20日和2012年9月24日分别向被告伯皇公司交纳保证金共计200万元，被告伯皇公司为原告出具盖有财务专用章的收款收据。被告伯皇公司未按合同约定，让原告方进厂施工。在原告马强一再催促下，被告伯皇公司开始分批退还保证金，2014年2月27日退还20万元、3月12日退还30万元、4月10日退还20万元、4月22日退还10万元、4月30日退还10万元、5月13日退还10万元、5月29日退还10万元、6月24日退还20万元、7月16日退还20万元、9月19日退还5万元、10月9日退还10万元、12月10日退还6万元、2015年1月5日退还4万元，共计退还175万元。截止到原告马强起诉之日起，被告河南伯皇实业有限公司仍有25万元保证金没有退还原告，且没有支付原告马强缴纳200万元保证金的利息。被告对尚欠原告25万元保证金没有退还予以确认。
另查明，中国人民银行2012年一至三年中长期贷款年利率为6.15%，2014年6个月内短期贷款年利率为5.60%。对被告应支付的利息按照同期银行贷款利率的三倍计算如下：200万元从交款到2014年2月27日按中长期贷款利率计算利息为52.7875万元、180万元计算13天利息为1.0770万元、150万元计算29天利息为2.0022万元、130万元计算12天利息为0.7180万元、120万元计算8天利息为0.4419万元、110万元计算13天利息为0.6582万元、100万元计算26天利息为1.1967万元、90万元计算26天利息为1.0770万元、70万元计算22天利息为0.7088万元、50万元计算63天利息为1.4499万元、45万元计算20天利息为0.4142万元、35万元计算61天利息为0.9827万元、29万元计算26天利息为0.3470万元、25万元从2015年1月6日到本案开庭4月29日计算利息为1.3118万元，共计65.1729万元。
本院认为：2012年9月19日伯皇公司与宏业公司南阳分公司就河南省就富士康开封实训基地强电、机电、亮化工程项目施工事项签订《强电、机电、亮化安装工程承包协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，且双方认可。因被告原因致使原告宏业公司南阳分公司迟迟未进厂施工，已违反双方合同的约定，被告应按合同约定退还原告缴纳的履约保证金，故原告马强要求被告退付履约保证金25万元的主张，本院予以支持。被告河南伯皇实业有限公司抗辩，利息应根据合同约定按照同期同类银行贷款利率三倍计息，本院予以采信。对于2015年4月30日本案开庭后至欠款结清前的利息计算，仍应按同期同类银行贷款利率三倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南伯皇实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马强25万元及利息（利息从2015年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至结清为止）；
被告河南伯皇实业有限公司2015年4月29日以前占用原告马强的保证金所应支付的利息65.1729万元于本判决生效后十日内支付原告马强；
驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告河南伯皇实业有限公司承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年七月十三日
书记员 李 颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第493号
原告马某，男，汉族，1961年1月20日生。
被告河南某实业有限公司。
委托代理人张某，河南法本律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某诉被告河南某实业有限公司（以下称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王柯、被告某公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日某公司与焦作市宏业建筑工程有限责任公司南阳分公司（以下称宏业公司南阳分公司）在河南省开封市就富士康开封实训基地强电、机电、亮化工程项目施工事项签订《强电、机电、亮化安装工程承包协议书》。该协议第四条保证金条款约定，协议已经签订，乙方需当即向甲方交纳履约保证金300万元整；履约保证金随项目款拨付分三批退付；六个月内若因甲方原因未能进场施工，甲方按同期银行贷款利率三倍计息，时间自交纳履约保证金的时间起算。原告于2012年9月20日和2012年9月24日分别向被告某公司交纳保证金200万元，成为该项目履约保证金的实际出资人，某公司向原告出具盖有财务专用章的收款收据2份。合同签订后，被告某公司无法履行合同，迟迟未让原告方进场施工。在原告一再催促下，某公司于2014年2月27日开始向实际出资人的原告退还履约保证金，并承诺按合同约定计息以弥补损失。截止2015年3月20日，某公司仍有25万元保证金未退还原告，且利息分文未付。原告诉至法院，要求被告退付履约保证金25万元；并按月2.61%利率支付占用履约保证金期间的利息；由被告承担诉讼费用。
被告某公司辩称，对尚欠保证金25万元无异议。已经分批退还部分保证金，原告要求支付的利息过高。应按照同期银行贷款利率的三倍支付。
经审理查明，2012年9月19日某公司与宏业公司南阳分公司就河南省开封市富士康开封实训基地强电、机电、亮化工程项目施工事项签订《强电、机电、亮化安装工程承包协议书》。某公司将富士康开封实训基地强电、机电、亮化相关工程内容承包给宏业公司南阳分公司施工，约定承包人应向发包人一次性缴纳履约保证金300万元，保证金随项目款退付。六个月内若因某公司原因宏业公司南阳分公司未能进厂施工，某公司应向宏业公司南阳分公司按同期银行贷款利率三倍支付利息，时间以宏业公司南阳分公司缴纳履约保证金的时间起算。原告马某为该项目履行保证金的实际出资人，于2012年9月20日和2012年9月24日分别向被告某公司交纳保证金共计200万元，被告某公司为原告出具盖有财务专用章的收款收据。被告某公司未按合同约定，让原告方进厂施工。在原告马某一再催促下，被告某公司开始分批退还保证金，2014年2月27日退还20万元、3月12日退还30万元、4月10日退还20万元、4月22日退还10万元、4月30日退还10万元、5月13日退还10万元、5月29日退还10万元、6月24日退还20万元、7月16日退还20万元、9月19日退还5万元、10月9日退还10万元、12月10日退还6万元、2015年1月5日退还4万元,共计退还175万元。截止到原告马某起诉之日起，被告河南某实业有限公司仍有25万元保证金没有退还原告，且没有支付原告马某缴纳200万元保证金的利息。被告对尚欠原告25万元保证金没有退还予以确认。
另查明，中国人民银行2012年一至三年中长期贷款年利率为6.15%，2014年6个月内短期贷款年利率为5.60%。对被告应支付的利息按照同期银行贷款利率的三倍计算如下：200万元从交款到2014年2月27日按中长期贷款利率计算利息为52.7875万元、180万元计算13天利息为1.0770万元、150万元计算29天利息为2.0022万元、130万元计算12天利息为0.7180万元、120万元计算8天利息为0.4419万元、110万元计算13天利息为0.6582万元、100万元计算26天利息为1.1967万元、90万元计算26天利息为1.0770万元、70万元计算22天利息为0.7088万元、50万元计算63天利息为1.4499万元、45万元计算20天利息为0.4142万元、35万元计算61天利息为0.9827万元、29万元计算26天利息为0.3470万元、25万元从2015年1月6日到本案开庭4月29日计算利息为1.3118万元，共计65.1729万元。
本院认为：2012年9月19日某公司与宏业公司南阳分公司就河南省开封市就富士康开封实训基地强电、机电、亮化工程项目施工事项签订《强电、机电、亮化安装工程承包协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，且双方认可。因被告原因致使原告宏业公司南阳分公司迟迟未进厂施工，已违反双方合同的约定，被告应按合同约定退还原告缴纳的履约保证金，故原告马某要求被告退付履约保证金25万元的主张，本院予以支持。被告河南某实业有限公司抗辩，利息应根据合同约定按照同期同类银行贷款利率三倍计息，本院予以采信。对于2015年4月30日本案开庭后至欠款结清前的利息计算，仍应按同期同类银行贷款利率三倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南某实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马某25万元及利息（利息从2015年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至结清为止）；
被告河南某实业有限公司2015年4月29日以前占用原告马某的保证金所应支付的利息65.1729万元于本判决生效后十日内支付原告马某；
驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告河南某实业有限公司承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年七月十三日
书记员 李 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第493号
原告：龚某。
被告：杨某某。
原告龚某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原告与被告登记结婚，2012年7月27日婚生一子龚某某，婚后夫妻感情尚好，近年来为家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告辩称：我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：2011年3月15日，原告与被告登记结婚，2012年7月27日婚生一子龚某某，婚后夫妻感情尚好，现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证明一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，被告不同意离婚，且诚意和好，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年一月三十日
书记员 李欣婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0108号
原告淮安市常林工程机械销售有限公司。
法定代表人沈士伟，职务总经理。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
淮安华盈商品混凝土有限公司。
法定代表人华建良，职务董事长。
原告淮安市常林工程机械销售有限公司（以下至判决主文前简称常林公司）与被告华盈商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称华盈公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告常林公司的委托代理人王建群到庭参加诉讼。被告华盈公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。
原告诉称：原被告于2013年7月18日签订一份买卖合同，被告向原告购买常林牌装载机一台，价款31万元。合同约定被告先付6万元，余款25万元分三期支付。为此，双方签订了还款合同，约定在货款未付清之前，原告保留所售装载机的所有权。被告实际只支付了55000元，也未按约定还款，原告发现被告因欠款已经将装载机抵给了他人。目前，被告尚欠原告货款255000元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告货款255000元，并承担逾期付款违约金3600元（违约金算至2014年2月20日）；2、被告承担律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华盈公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2013年7月18日签订工矿产品销售合同一份，约定由原告向被告出售装载机一台，价款为31万元。该合同约定：“需方（本案被告）于2013年7月31日之前先付货款陆万元及合同保证金贰万元整，余款按双方签订的还款合同执行。”该合同还约定：“如果需方拖延付款的时间超过了合同规定时间的三天以上，必须向供方支付滞纳金，滞纳金的标准为每天加收欠款金额总数的1%。”同日，原被告签订还款合同一份，对被告所欠25万元货款约定了还款数额及还款日期分别为2013年12月20日还款8万元，2014年5月20日还款8万元，2014年10月20日还款9万元。还款合同第五条约定：“乙方如果在还款期内出现连续二期未还款或某期还款拖延时间超过三个月现象的，甲方有权终止合同，并可以要求乙方三天内还清所有欠款（包括滞纳金），或扣留合同中所规定的抵押物。”还款合同第七条约定：“乙方如果拖延还款时间，必须向甲方交滞纳金。滞纳金按乙方到期欠款金额总数的万分之五每天为标准计算。”还款合同第八条约定：“如果双方在执行本合同的过程中发生争议，双方均有权向各自所在地法院诉讼，败诉方必需承担对方的诉讼费用及律师费。”合同签订后，被告向原告支付了5.5万元货款，被告至今尚欠原告货款25.5万元。原告为本次诉讼产生律师代理费12000元。
以上事实，有原告提供的购销合同、还款合同、律师代理费发票以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的购销合同、还款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
原告所签订还款合同中称被告向原告借款，实为被告欠原告货款。现因被告华盈公司未按还款合同的约定偿还所欠原告货款，至一审法庭辩论终结时，被告应当于2013年12月20日偿还的8万元欠款，已经拖延还款超过三个月。因此，原告要求被告清偿所有欠款的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。
因为被告未能按期付款，必然给原告造成损失。庭审中，原告未能举证证明因为被告延期付款所造成的实际损失，因此，本院认定原告的损失以同期银行贷款利率的1.3倍计算为宜。
原告要求被告承担律师代理费12000元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安华盈商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市常林工程机械销售有限公司欠款255000元，并赔偿违约金（按中国人民银行2012年公布的2012年度贷款基准利率的1.3倍计算自2014年2月20日）；
二、被告淮安华盈商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告淮安市常林工程机械销售有限公司律师代理费12000元；
三、驳回原告淮安市常林工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5359元，减半收取2679.5元，保全费1920元，合计4599.5元，由被告淮安华盈商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 董树林
二〇一四年五月八日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初287号
原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：李胜。
委托诉讼代理人：王禹强。
委托诉讼代理人：尹伟强。
被告：赵波，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司诉被告赵波供用热力合同纠纷一案中，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2018年4月2日以与被告赵波庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以上撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费681.98元减半收取340.99元，由原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司负担。
审判员 吴立华
二〇一八年四月十日
书记员 佟葆珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1142号
罪犯薛刘嘉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2012年4月9日作出（2012）泰姜刑初字第0104号刑事判决，认定薛刘嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元。2012年4月28日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1153号刑事裁定，对该犯减刑六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛刘嘉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛刘嘉减刑的建议。
经审理查明，罪犯薛刘嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，因违规受到警告处分一次，财产刑已履行，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退赃退赔情况表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛刘嘉在服刑期间财产刑已履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛刘嘉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第29号
上诉人（原审被告）吕纪冉。
被上诉人（原审原告）张兆国。
委托代理人孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人吕纪冉因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕纪冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕纪冉撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人吕纪冉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王燕华
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初16号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年2月11日出生，汉族，高中文化。2015年8月23日因涉嫌故意伤害罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月29日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由屈原管理区公安局执行。2016年4月22日，经本院批准对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、危婷婷出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年6月4日0时许，樊某某（另案处理）驾车从本区营田镇虎形山社区粮站口子经过时，因被害人熊某某与他人会车堵塞路口，樊某某无法驾车正常通过该路口，随即樊某某与熊某某发生口角。樊某某喊来被告人徐某某、杨某某（另案处理）、刘某某（另案处理）等人。在樊某某要熊某某赔礼道歉的要求无法满足后，樊某某指使徐某某、杨某某、刘某某三人对熊某某进行殴打，并致其右胸第7、10根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人熊某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实提供了如下证据予以证明：户籍信息、到案经过等书证；证人刘某某、胡某某、赵某某、曹某某等人的证言；被害人熊某某的陈述；被告人徐某某的供述；鉴定意见；辨认笔录；电子数据。
该院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有经质证的下列证据予以证明：1、户籍信息、到案经过等书证；2、证人刘某某、胡某某、赵某某、曹某某、李某某、杨某某、吴某某的证言；3、被害人熊某某的陈述；4、被告人徐某某的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、电子数据；8、协议书、收条、谅解书。
以上8组证据均来源合法，且证据1-7客观、真实地证明被告人徐某某故意伤害的犯罪事实，证据8证明被告人徐某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
代理审判员 钟 文
人民陪审员 喻利民
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡 艳
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以某某别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免某某别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00603号
原告：孔建，男，1969年12月16日出生，汉族。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
本院在审理原告孔建诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议一案中，原告孔建于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔建的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔建承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月十六日
书记员 孔祥娟
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第160号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，女，1983年10月13日生，汉族，农民，住滦县东安各庄镇耿庄子村。（系死者何某丙长女）
附带民事诉讼原告人何某乙，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住滦县东安各庄镇西樊各庄村。（系死者何某丙长子）
被告人汤某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月21日被滦县公安局刑事拘留，同年9月4日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人金彦华，河北群言律师事务所律师。执业证书编号为11303201210585955。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址为河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
法定负责人吴素霞，任总经理职务。
诉讼委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师，执业证书编号11302200210592090。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙，被告人汤某及其辩护人金彦华、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日19时20分许，被告人汤某驾驶冀C×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内246公里＋300米处时，与驾驶二轮电动车同向行驶的被害人何某丙相撞，造成两车受损，被害人何某丙死亡的交通事故。肇事后被告人汤某逃逸。经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人汤某承担此事故的全部责任。
滦县人民检察院认为，被告人汤某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙诉称：我们要求被告人汤某与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人因何某丙死亡造成的各项经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费等合计金额为人民币600000元，且二被告人负连带赔偿责任。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人金彦华辩护意见认为：（一）、被告人汤某系初犯、偶犯，本次犯罪系为过失；（二）、被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；（三）、在民事赔偿方面，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼代理人辩称：被告人汤某虽然在我公司承保了机动车交通事故责任强制保险，但是由于其肇事后逃逸且自述一直迷糊，归案后没有进行酒精血液检测，不能排除其饮酒或服用精神药品，故我公司不同意在交强险限额内进行民事赔偿。
经审理查明：2014年8月19日19时20分许，被告人汤某驾驶冀C×××××号奔腾B50轿车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县境内246公里＋300米处时，与驾驶追风鸟牌二轮电动车同向行驶的被害人何某丙相撞，造成两车受损，被害人何某丙死亡的重大交通事故，事故发生后被告人汤某弃车逃逸。经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人汤某承担此事故的全部责任。第二天上午，被告人汤某主动到公安机关投案并如实供述了其肇事经过。
被告人汤某对其所有的冀C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止。
被害人何某丙系非农业户口，出生日期为1955年2月20日。附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙的经济损失如下：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元，合计为人民币472866元。
另查明，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙已自愿与被告人汤某达成和解协议，由被告人汤某在机动车强制责任保险之外赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙及其何某丙的同居人王某各项经济损失人民币460000元，此款已经履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据：被告人汤某供述，证人何某甲、伊某、闫某、赵某证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）81号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）813号痕迹检验鉴定书及肇事车辆照片、唐山市公安局警犬鉴别检验鉴定意见书、滦县交警大队责任认定书、滦县交警大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局交通警察大队网上在逃人员信息查询列表、滦县人民医院急诊证明、滦县公安局办案说明、滦县交警队关于警犬鉴别检验检材来源说明、滦县交警大队扣押车辆说明、本院调解笔录、收交条、被告人汤某户籍证明。
（二）、附带民事诉讼原告人提供的证据：被害人何某丙的户口证明及死亡证明信、滦县东安各庄镇樊各庄一村村委会证明、户口本复印件。
（三）、被告方提供的证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼代理人辩称不能排除被告人汤某饮酒及服用精神药品的可能，故不同意在交强险限额内对被害人家属进行经济赔偿的辩解，因其无证据证实，本院不予支持。辩护人金彦华的辩护意见理据充足，本院予以支持。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某乙、何某甲因何某丙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币110000元。
赔偿款限本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年二月四日
书 记 员 宫 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00824号
原告：宋某某，女，1933年7月23日出生，汉族，住郎溪县。
被告：黄某甲，男，1951年1月12日出生，汉族，住郎溪县。
原告宋某某诉被告黄某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年5月14日本院立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：原、被告系母子关系。原告在其丈夫因病去世后，一直孤单一人生活。日常生活中，被告对原告不管不问，还强行夺取了属于原告的林地。造成原告无任何生活来源。原告于2014年患病，被诊断为：阵发性房颤、心功能不全，需长期复诊、吃药，支付昂贵的医疗费用。被告从不给原告一丝帮助，在原告住院期间也不过问，根本没有尽到子女应尽的义务。原告认为：被告不赡养父母的行为违反法律规定，故诉请法院判令：1、被告按照5000元／月的标准支付原告赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。
黄某甲辩称：我除了去年支付原告3000元看病外，近几年没有给其他财物，因为我没有能力支付赡养费，请法庭依法处理。
宋某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明：宋某某的身份情况。
2、出院记录1份，证明：宋某某患有疾病需要治疗。
3、民事调解书1份，证明：此前，宋某某与黄某甲之间存在土地纠纷，已经法院通过进行了调解处理。
黄某甲对宋某某所举证据1、2、3均无异议。
黄某甲未提举证据。
本院经审查综合分析认为，宋某某提供的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
宋某某系1933年7月23日出生，已83岁，无劳动能力，其现有一个儿子和两个女儿，分别为黄某甲、黄某乙和黄某丙。宋某某自其丈夫于1997年去世后，一人单独生活。2014年宋某某被诊断患有“阿-斯综合症、阵发性房颤、心功能ＩＩＩ级”的疾病，需复诊治疗。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾后，黄某甲除给付宋某某3000元用于治病外，未能尽到赡养义务。另，庭审中，经本院释明后，宋某某当庭表示对黄某乙和黄某丙的赡养义务不予诉讼。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告宋某某年岁已高，缺乏劳动能力，其三个子女依法负有平均分担给付赡养费的义务。故，原告宋某某要求被告黄某甲给付赡养费的诉请符合相关法律规定，本院对此依法予以支持。原告宋某某当庭表示对黄某甲和ＸＸ香的赡养义务不予诉讼的主张，不违反相关法律规定，依法予以准许。鉴于宋某某的三个子女均负有赡养义务，并结合其生活状况和当地生活水平等情况，确定黄某甲给付宋某某赡养费的具体数额以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告黄某甲于2015年5月起每月给付原告宋某某赡养费500元；给付方式为：2015年5月至12月的赡养费4000元于本判决确定之日起十日内一次性付清，以后每年的赡养费于当年的12月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年七月六日
书记员 张 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1849号
原告：邹水龙，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。
被告：喻桂平，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，住址不详。
被告：滕林花，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，住址不详。
原告邹水龙诉被告喻桂平、滕林花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。立案后，本院依据原告提供的电话无法联系到被告。2017年9月23日，本院依据原告起诉时提供的被告住址向被告邮寄送达应诉材料，亦被退回。原告起诉时向本院提供被告喻桂平、滕林花的住址为江西省南昌市新建区××镇××村××号。经查，被告喻桂平、滕林花并未居住在江西省南昌市新建区××镇××村××号，现原告也无法提供被告其它住址，被告住址无法查实。
本院认为，本案原告邹水龙无法提供被告喻桂平、滕林花的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。现被告喻桂平、滕林花的送达地址不明确，应裁定驳回原告邹水龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邹水龙的起诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交），退回原告邹水龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘疏篱
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第151号
申请人：李美娥。
被申请人：王凯。
被申请人：永年县万达出租有限公司。
申请人李美娥与被申请人王凯因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DTB4**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DTB4**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月十一日
书记员 夏 燕
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第436号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人程某某，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2011年4月15日因赌博被沂水县公安局行政拘留七日，罚款3000元。2015年8月20日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日18时许，被告人程某某醉酒后驾驶鲁VL06**号桑塔纳轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇驻地给力KTV门前路段时，被沂水县交警大队马站中队民警当场查获。经检测，被告人程某某血液中酒精含量为89.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人窦某某证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县马站司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年十月十九日
书记员 于海洪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1973号
罪犯王辉，男，1963年10月15日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2011）长刑一初字第56号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月13日，被告人王辉从被告人王剑英手中先后三次购买毒品，每次1000粒、每粒人民币55元的价格，共计三千粒，王剑英每次多给王辉50粒作为好处。王辉又以同等价格分三次卖给被告人李志平，李志平每次给王辉20粒作为好处。被告人王辉从中居间代购毒品，以贩养吸，其行为构成贩卖毒品罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币2429元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00272号
原告刘某，农民。
委托代理人杨睿、冯强，河北后正律师事务所律师。
被告丁某甲，农民。
委托代理人张振双，系丁某甲丈夫。
被告丁某乙，农民。
被告丁某丙，农民。
被告丁某丁，农民。
被告丁某戊，城市居民。
原告刘某诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊赡养纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿、冯强、被告丁某甲委托代理人张振双、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与五被告系母子（女）关系，老大丁某丁（女）、老二丁某甲（女）、老三丁某乙、老四丁某丙、老五丁某戊（女）。原告子女除丁某丁和丁某戊之外，其他三被告未尽赡养义务，经人调解均告失败。现原告摔伤瘫痪在床，不能自理，由老五丁某戊照顾。根据法律规定，赡养老人是三被告的法定义务。因此诉至法院要求：一、依法判令三被告每人每月支付赡养费209元；二、依法判令三被告每人每月支付护理费699元。三、要求三被告承担医疗费20元；对以后实际发生的医疗费用由五被告平均承担。
被告丁某甲代理人辩称：原告的要求在农村不适用，我们管老人按农村的风俗，应该轮流护理老人。
被告丁某乙辩称：应按照父亲健在时的分单判决，因父亲去世了，应减半处理。
被告丁某丙辩称：我负责伺候原告，赡养费、护理费不出。分单已经过期多年，应该依法判决。
被告丁某丁辩称：请依法判。
被告丁某戊辩称：让我们做女儿的平摊各类费用不合理。轮流养老人不合理，老人意见在谁家住，其他人出护理费。
经审理查明，原告与五被告系母子（女）关系，老大丁某丁（女）、老二丁某甲（女）、老三丁某乙、老四丁某丙、老五丁某戊（女）。五被告父亲已经去世。原告现在本村居住，有病生活不能自理。因家庭琐事，与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙发生分歧，自2013年开始，被告丁某乙、丁某丙不再依照分单履行赡养义务。现由被告丁某丁和丁某戊轮流护理照顾。原告只对被告丁某甲、丁某乙、丁某丙提起诉讼，我院依法追加丁某丁和丁某戊为被告。原告花费医疗费20元。原告之子丁某乙和丁某丙在1993年5月27日订立分单：丁某乙、丁某丙每人每年给麦子400斤、谷子50斤、棉油5斤、粉10斤、肉10斤、豆腐10斤、花生10斤、香油1斤、煤块1000斤
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是我国民事法律所确定的一项法定义务。家庭琐事不是拒绝赡养的法定理由。现原告年老体衰、丧失劳动能力，要求子女承担赡养父母的义务，于法有据，本院予以支持。被告丁某乙、丁某丙所立赡养老人的分单属于原告与二被告真实意思表示，符合当时农村的风俗习惯，本院予以确认。被告丁某丙辩称负责伺候原告，赡养费、护理费不出，分单已经过期多年，应该依法判决的意见；被告丁某乙辩称应按照父亲健在时的分单判决，因父亲去世了，应减半处理的意见；因现在物质生活水平发生了巨大变化，当时所立的分单，在现阶段不应减半，应该履行分单义务为宜，故二被告的意见不予支持。每个子女均有赡养老人的义务，故原告的医药费、护理费等实际发生费用，应由五被告平均负担；原告生活不能自理时，以五被告轮流护理较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告丁某乙、丁某丙每人每年各给付原告麦子400斤、谷子50斤、棉油5斤、粉10斤、肉10斤、豆腐10斤、花生10斤、香油1斤、煤块1000斤，自2013年开始履行；在本判决生效后，每年11月15日前履行完毕。
二、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊按份承担原告刘某医药费20元；本判决生效后产生的医药费由五被告在农村医疗保险报销范围外均担。
三、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊在原告刘某住院期间或生活不能自理期间轮流护理。如不履行该义务，每月承担护理费699元。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年三月二十日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00272号
原告刘某。
委托代理人杨某、冯某，河北后正律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人张某，系丁某甲丈夫。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
被告丁某戊。
原告刘某诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊赡养纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、冯某、被告丁某甲委托代理人张某、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与五被告系母子（女）关系，老大丁某丁（女）、老二丁某甲（女）、老三丁某乙、老四丁某丙、老五丁某戊（女）。原告子女除丁某丁和丁某戊之外，其他三被告未尽赡养义务，经人调解均告失败。现原告摔伤瘫痪在床，不能自理，由老五丁某戊照顾。根据法律规定，赡养老人是三被告的法定义务。因此诉至法院要求：一、依法判令三被告每人每月支付赡养费209元；二、依法判令三被告每人每月支付护理费699元。三、要求三被告承担医疗费20元；对以后实际发生的医疗费用由五被告平均承担。
被告丁某甲代理人辩称：原告的要求在农村不适用，我们管老人按农村的风俗，应该轮流护理老人。
被告丁某乙辩称：应按照父亲健在时的分单判决，因父亲去世了，应减半处理。
被告丁某丙辩称：我负责伺候原告，赡养费、护理费不出。分单已经过期多年，应该依法判决。
被告丁某丁辩称：请依法判。
被告丁某戊辩称：让我们做女儿的平摊各类费用不合理。轮流养老人不合理，老人意见在谁家住，其他人出护理费。
经审理查明，原告与五被告系母子（女）关系，老大丁某丁（女）、老二丁某甲（女）、老三丁某乙、老四丁某丙、老五丁某戊（女）。五被告父亲已经去世。原告现在本村居住，有病生活不能自理。因家庭琐事，与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙发生分歧，自2013年开始，被告丁某乙、丁某丙不再依照分单履行赡养义务。现由被告丁某丁和丁某戊轮流护理照顾。原告只对被告丁某甲、丁某乙、丁某丙提起诉讼，我院依法追加丁某丁和丁某戊为被告。原告花费医疗费20元。原告之子丁某乙和丁某丙在1993年5月27日订立分单：丁某乙、丁某丙每人每年给麦子400斤、谷子50斤、棉油5斤、粉10斤、肉10斤、豆腐10斤、花生10斤、香油1斤、煤块1000斤
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是我国民事法律所确定的一项法定义务。家庭琐事不是拒绝赡养的法定理由。现原告年老体衰、丧失劳动能力，要求子女承担赡养父母的义务，于法有据，本院予以支持。被告丁某乙、丁某丙所立赡养老人的分单属于原告与二被告真实意思表示，符合当时农村的风俗习惯，本院予以确认。被告丁某丙辩称负责伺候原告，赡养费、护理费不出，分单已经过期多年，应该依法判决的意见；被告丁某乙辩称应按照父亲健在时的分单判决，因父亲去世了，应减半处理的意见；因现在物质生活水平发生了巨大变化，当时所立的分单，在现阶段不应减半，应该履行分单义务为宜，故二被告的意见不予支持。每个子女均有赡养老人的义务，故原告的医药费、护理费等实际发生费用，应由五被告平均负担；原告生活不能自理时，以五被告轮流护理较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告丁某乙、丁某丙每人每年各给付原告麦子400斤、谷子50斤、棉油5斤、粉10斤、肉10斤、豆腐10斤、花生10斤、香油1斤、煤块1000斤，自2013年开始履行；在本判决生效后，每年11月15日前履行完毕。
二、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊按份承担原告刘某医药费20元；本判决生效后产生的医药费由五被告在农村医疗保险报销范围外均担。
三、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊在原告刘某住院期间或生活不能自理期间轮流护理。如不履行该义务，每月承担护理费699元。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年三月二十日
书记员 王德生
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第309号
原告任俊生，男，1965年12月16日生，汉族，个体，山西省阳泉市人，现住阳泉市青年路。
委托代理人段承国，男，山西智阳律师事务所律师。
被告孙辉，男，1969年7月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告任萍，女，1968年2月25日生，汉族，现住址同孙辉。
被告孙辉、任萍共同委托代理人荆鹏，男，1981年12月28日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市义北小区。
被告高志斌，男，1975年1月28日生，汉族，现下落不明。
被告曹娟，女，1979年2月11日生，汉族，山东省泰安市人，无业，现住阳泉市银龙小区。
原告任俊生与被告孙辉、任萍、高志斌、曹娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告任俊生及委托代理人段承国、被告孙辉、任萍共同委托代理人孙辉、被告曹娟到庭参加了诉讼，被告高志斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任俊生诉称，2013年9月11日，被告孙辉向原告借款并出具借条，房屋抵押人高志斌、曹娟在借条上签字确认，并提供购房合同原件。借条约定被告孙辉向原告借款20万元，借款期限为1个月，即到2013年10月11日被告必须归还借款，并约定了以被告高志斌、曹娟夫妻合法拥有的居然之家第XX-
XX幢X层XXX号房所有权（购房合同编号为XXXX）为债务设定抵押。现过了还款期间，被告至今未还款。为此诉至法院，请求1、判令被告返还借款20万元；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物（居然之家第XX-
XX幢X层XXX号房）所有权价款享有优先受偿权；3、判令四被告承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费、申请保全、执行、拍卖、变卖等费用。
被告孙辉、任萍辩称，借款是事实，想调解处理。
被告高志斌未到庭，未进行答辩。
被告曹娟辩称，借款是事实，但钱不是我拿的，是孙辉拿的钱，我不同意变卖我的这个抵押物。
经审理查明，2013年9月11日，孙辉书写借条一份，内容为：今借到任俊生现金贰拾万元整（200000元），以高志斌居然之家第XX-
XX幢X单元XXX号做抵押，借期壹个月。到期不能归还，房产归任俊生所有，借款人孙辉，2013年9月11日，抵押人高志斌、曹娟。
另查明，被告孙辉与被告任萍系夫妻。被告高志斌与被告曹娟原系夫妻，双方于2014年5月8日在阳泉市矿区民政局办理了离婚手续。
以上事实，有原、被告提供的证据并经质证，及当事人开庭陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告孙辉亲笔为原告任俊生书写了借条，原告要求被告孙辉、任萍归还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高志斌、曹娟在借条上以抵押物作担保，其行为发生在二人夫妻关系存续期间，故应承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉、任萍归还原告任俊生借款人民币200000元。被告高志斌、曹娟对该款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告任俊生的其他诉讼请求。
案件受理分4300元，由四被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，义务当事人应在三十日内主动履行。义务当事人不履行的，享有权利一方当事人可在两年内向本院递交执行申请。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴瑞芳