安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00934号
原告：蒋克均。
委托代理人：蒋向敏。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李振亚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地明光市池河大道35号。
法定代表人：朱光焰，该公司经理。
委托代理人：吴先春、陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告蒋克均诉李振亚、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称人保明光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，在审理期间，原告蒋克均申请对其伤残等级及“误工期、护理期、营养期”进行鉴定。鉴定后，由本院审判员王超纲依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋克均的委托代理人曹士国、蒋向敏、被告李振亚、被告人保明光支公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋克均诉称：2014年8月21日6时40分，李振亚驾驶皖M×××××号小型轿车，在明光市池河大道香格里拉路口，由于操作不慎、驾驶不当倒车时撞到行人蒋克均，造成蒋克均受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：李振亚负事故的全部责任。另查，李振亚系肇事车实际车主，在人保明光支公司�保了交强险。为此，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计人民币110213.40元。
被告李振亚辩称：1、对事故发生的真实性和对事故责任的认定无异议；2、我已经垫付了全额医药费，要求原告得到理赔后予以返还。
被告人保明光支公司辩称：1、对本次交通事故发生的真实性及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司只投保了交强险；3、原告诉请中部分费用计算不合理，医疗费和误工费不予认可，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年8月21日6时40分，李振亚驾驶皖M×××××号小型轿车，在明光市池河大道香格里拉路口，由于操作不慎、驾驶不当倒车时撞到行人蒋克均，造成蒋克均受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：李振亚负事�的全部责任。事故后，蒋克均当即被送至明光市中医院抢救治疗，经诊断其伤情为：左股骨颈骨折。住院治疗25天，花去医疗费32747.9元。审理过程中，本院根据蒋克均的申请，委托安徽同德司法鉴定所所对其伤残程度及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，经鉴定：蒋克均因交通事故致左下肢丧失功能50%以上，属八级伤残；误工期为自受伤之日起至评残前一日止、营养期180日、护理期150日。蒋克均为此支付鉴定费2400元。为此，蒋克均将诉讼请求变更为：请求依法判决被告赔偿原告医疗费32747.90元、误工费8100.00元、护理费15235.50元、交通费1500.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费5400.00元、鉴定费2400.00元、残疾赔偿金37258.50元、精神抚慰金24000.00元，合计127391.90元。
另查明：蒋克均系安徽省农村居民，其从1989年起即在明光市城区工作生活，从2010年9月起一直和其女儿蒋向敏一起居住在明光市池河大道65号6幢3单元501室。李振亚系肇事车实际车主。在人保明光支公司投保了交强险。事故后，李振亚已经为蒋克均垫付了全部医疗费用，但当庭其仅提供了医疗费票据复印件。
上述事实，有蒋克均提供的户口本、事故认定书、明光市中医院的出院记录、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、手术记录、出院疾病诊断证明、李振亚的驾驶证、行驶证复印、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、明光市黄郢社区居民委员会、明光市公安局靳郢派出所证明、明光市南大寺社区居民委员会、黄郢社区居民委员会、花园社区居民委员会、明光街道办事处等单位证明及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，�振亚负此次事故全部责任。故其应对本起事故承担相应的民事赔偿责任。因肇事车在人保明光支公司投保了交强险，故人保明光支公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。蒋克均虽系安徽农村居民，但其从1989年起一直在城镇工作生活，故对其主张按安徽省城镇居民标准计算其各项损失的诉讼请求，本院予以支持；因其在事故发生时已年满77周岁，其在庭审中主张其直至事故发生时仍在工作，不符合常理，对其主张误工费损失的诉讼请求，本院不予支持；鉴定费是蒋克均为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，此项费用应由保险人承担，故对人保明光支公司的不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予支持；因蒋克均与李振亚当庭均未能提供相应的医疗费票据原件，故对蒋克均主张医疗费损失的诉讼请求及李振亚要求蒋克均退还其垫付医疗费的意见，本院均不予支持。对蒋克均的各项损失费用本院依法核定为：1、护理费：根据鉴定意见，蒋克均的护理期为150日，按照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，其护理费应为15235.5元（150日×101.57元／日）；2、营养费：根据鉴定意见，蒋克均的营养期为180日，故其营养费应为5400元（180日×30元／日）；3、住院伙食补助费750元（25日×30元／日）；4、残疾赔偿金：根据鉴定意见，蒋克均的伤情构成八级伤残，因其已年满78周岁，故其残疾赔偿金应为37258.5元（24839元／年×5年×30%）；5、交通费：蒋克均在庭审中提供的部分交通费票据系连号票据，与本案缺少关联性，但鉴于其检查治疗及鉴定等需要，本院依法酌定其交通费为1000元；6、精神抚慰金：本起事�造成蒋克均八级伤残，造成其一定的精神痛苦，对其主张精神抚慰金24000元的诉讼请求，本院予以支持；7、鉴定费2400元。合计86044元。人保明光支公司应在交强险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋克均各项经济损失计人民币86044元；
二、驳回原告蒋克均的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告李振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。