江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01173号
原告陈浩。
被告李兵。
被告韩步春。
委托代理人徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
原告陈浩诉被告李兵、韩步春、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈浩及被告李兵、被告韩步春的委托代理人徐守波到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2014年4月29日21时45分许，被告李兵驾驶韩步春所有的苏N×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由东向西行驶至与酒醴路交叉路口处，与相对方向原告陈浩驾驶的苏J×××××号小客车发生碰撞，致乘坐轿车的王洋、朱伟峰和乘坐小型客车的徐成龙、驾驶员陈浩受伤，两车损坏。被告李兵系醉酒后驾驶被告韩步春的轿车上路引发交通事故，根据事故认定书可以认定被告李兵醉驾走反道。从事故现场两车静止的位置，两车头朝北，尾朝南，后轮均接近中心线，也可以认定两车相撞前轿车走反道。小客车被撞坏的部位为前头右边，右轮严重损坏，可以认定相撞前轿车从小客车右前方驶来，相撞后造成两车并排静止。综上，二被告违规将轿车驶入道路，并走反道造成原告人身及车辆受损。故提起诉讼，请求判令：一、认定被告李兵、韩步春承担本起交通事故的全部责任；二、三被告连带赔偿原告各项损失183924元（医疗费10669.35元、残疾赔偿金130515元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费2823元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、鉴定检查费473元、救护费50元、差旅费1000元、车损25000元、检测费100元、清障停车费900元）；三、案件受理费由被告负担。
被告李兵辩称：请法院依法判决。
被告韩步春辩称：对于事故的事实及责任划分无异议，被告韩步春在本起交通事故中没有过错，也不属于侵权人，故不承担责任。
被告人民保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日晚被告李兵与韩步春及案外人朱伟峰、王洋一起喝酒，当晚21时45分，被告李兵醉酒后驾驶被告韩步春所有的苏N×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由东向西行驶至酒醴路交叉路口时，与相对方向原告陈浩驾驶的徐宜波所有的苏N×××××号小型普通客车相撞，致王洋、朱伟峰、陈浩及苏N×××××号小型普通客车乘客徐成龙四人受伤，两车受损。事故发生后，原告陈浩住院治疗13天，诊断为：颅脑外伤、多发肋骨骨折、头面部皮肤挫伤及全身软组织损伤。原告在第一次诉讼过程中，申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2015年5月8日出具司法鉴定一家书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈浩8肋以上骨折造成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人陈浩的误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以30日为宜。就该起事故，宿迁市公安局交通警察支队一大队于2014年6月4日出具宿公交认字（2014）第03140055号道路交通事故认定书，认定李兵承担该起事故的同等责任，陈浩承担该起事故的同等责任，王洋、朱伟峰、徐成龙无责任。
另查明：苏N×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、病案材料、退休证、退休工资存折、救护费收据、救援发票、司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告系退休工人，故各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告主张10719.35（含救护费50元），有相应的医疗费收据、救护费收据及病案材料予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张234元（13天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张600元（60天×10元／天），并不过高，本院予以支持；4、护理费，原告主张2823元（30天×94.1元／天），但未提供证据证明护理人员及护理人员的误工损失，本院结合当地护工报酬及司法鉴定意见书，予以支持1800元（30天×60元／天）；5、残疾赔偿金，原告主张130515元（34346元／年×19年×20%），本院认为，原告在定残之日已满62周岁，故本院予以支持123645.6元（34346元／年×18年×20%）；6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院结合原告的伤情及事故责任，酌定支持8000元；7、清障费，原告主张300元，有相应的发票证明，本院予以支持；8、差旅费，原告主张1000元，但无相应的证明证明，本院根据原告的住院时间及就医距离，酌定支持交通费200元；9、检测费及停车费，原告主张700元，有相应的发票证明，本院予以支持，但该部分损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；10、车损，原告主张25000元，本院认为车辆损失应由车辆所有人主张，原告主体不适格，本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计11553元（取整数），护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计133645元（取整数）。
关于赔偿责任，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故还造成徐成龙受伤，本院根据陈浩、徐成龙的损失比例，确定被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈浩1836元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈浩67403元，合计69239元。
关于被告人民保险公司是否应在商业三者险限额内赔付的问题，本院认为，无证驾驶、酒后驾驶、肇事后逃逸等免责条款，其本身含义较为明确，并非保险专业术语，不会造成投保人的认知困难，投保人通过阅读免责条款即可理解。而且对于无证驾驶、酒后驾驶等不仅为法律法规所禁止，更是一名车辆驾驶人员所应当知道的常识和必须履行的基本义务。本案中，投保人持有的保险单上加盖“尊敬的客户：我公司已将本保险合同项下的保险条款、免责事由向您明确告知，如有异议请于三日内书面提出，否则视为接受我公司的保险条款及免责事由部分。所有险别、险种条款已附后，丢失请立即申领。”本院认为保险公司已经尽到了相应的提示义务，免责条款生效，故被告人民保险公司不在商业三者险限额内赔付。
因被告韩步春与被告李兵、案外人王洋、朱伟峰系共同饮酒，被告韩步春作为车主，对车辆负有重大的管理注意义务，因其未对车辆尽到管理职责，导致其车辆被醉酒后的李兵驾驶，故韩步春对事故损害后果具有一定过错。本院根据各方责任大小，认为被告韩步春承担10%的责任，被告李兵承担40%的责任，原告陈浩自负50%的责任。故原告陈浩超出交强险赔偿限额外的损失75959元（133645元＋11553元-69239元）由被告李兵负担30383元（取整数），被告韩步春负担7595元（取整数）。
原告主张被告李兵、韩步春承担事故的全部责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告韩步春的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告陈浩69239元；
二、被告李兵赔偿原告陈浩30383元；
三、被告韩步春赔偿原告陈浩7595元；
四、上述款项均在本判决生效之日起十日内履行；
五，驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告陈浩负担661元，由被告李兵负担527元，被告韩步春负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1319元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 陆士华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第8页／共8页