天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1415号
原告：任重。
委托代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：李强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告任重诉被告李强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任重的委托代理人张艳、苏琳，被告李强，被告平安保险天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任重诉称：2014年9月29日11时45分，原告任重持与准驾车型不符且已注销的机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮普通摩托车沿外环线由北向南行驶至中北大道交口时，遇交通信号灯为红灯时继续通行，遇被告李强驾驶津N×××××号“起亚”牌轿车沿外环线由南向北行驶至中北大道交口向西左转驶来，原告任重车辆前部与被告李强车辆右侧相撞，造成车辆受损，原告任重倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定任重承担事故主要责任，李强承担事故次要责任。津N×××××号“起亚”牌轿车在被告平安保险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告在天津市人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、左锁骨肩峰端骨折、左喙突骨折。原告要求被告赔偿医疗费28558.77元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费143119.4元、护理费4694.4元、伤残辅助器具费58元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费1136.5元，以上共计257883.07元；诉讼费由被告方承担。
被告李强辩称：对事故发生事实无异议，但认为原告主张的误工费明显过高，伙食补助费、营养费应按照国家规定标准赔偿。被告的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告平安保险天津分公司辩称：津N×××××号车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。但被告公司承保车辆在此次事故中承担次要责任，超出交强险部分应按照责任比例承担。被告公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年9月29日11时45分，在西青区外环线与中北大道交口，原告任重未戴安全头盔无证驾驶无号牌摩托车遇红灯时继续通行，与被告李强驾驶津N×××××号“起亚”牌轿车相撞，造成车辆受损，原告任重受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定任重承担事故主要责任，李强承担事故次要责任。原告在天津市人民医院住院治疗15天，经诊断为：脑震荡、左锁骨肩峰端骨折、左喙突骨折。经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2015年2月20日出具司法鉴定结论，鉴定原告左上肢损伤构成十级伤残；误工期120日，营养期90日，护理期60日。原告共计花费医疗费28558.77元。
庭审中，原告主张15天的住院伙食补助费1500元，营养费4500元。被告保险公司对医疗费票据真实性无异议，被告保险公司已经将交强险医疗费赔偿限额10000元支付给原告，在商业三者险内按照责任比例进行理赔的部分应扣除10%的非医保费用；提出住院伙食补助费应按照每天50元标准给付；营养费应按照每天20元标准给付。原告当庭确认已经得到保险公司赔偿医疗费10000元。
原告构成十级伤残，原告为非农业户籍，主张残疾赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元。原告提交劳动合同、原告供职单位出具的误工工资证明、银行流水、个人信用卡结汇详情，证明原告月平均收入35779.85元，主张误工费143119.4元；原告按照居民服务业标准主张护理费4694.4元。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金、护理费无异议；认为精神损害抚慰金应按责任比例赔偿。被告保险公司提出原告提交的劳动合同是在香港地区形成的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应当履行相关的证明手续。又因合同文本上面印有景贤律师事务所赔偿专用字样，能推断出签订合同的时间是当事人委托景贤律所之后，合同中雇员与雇主系父子关系，因此被告保险公司对原告提供的劳动合同的真实性不予认可。原告提供的误工证明中所有文件的签署都是用圆珠笔签署的，被告对于证据形式不予认可。且原告没有提供完税及纳税凭证，银行流水也未证明为工资，被告对原告每月的工资标准不予认可。被告提出原告提供的美元结算流水，未能体现出工资收入及实际减少的收入，认为结汇查询只能证实任重的工资中包括两部分，职工报酬和赡家款，不能证实原告具体收入情况，被告对原告的证明目的不予认可。
原告提交伤残辅助器具费票据，主张残疾辅助器具费58元；提交鉴定费发票，主张鉴定费4000元；提交交通费票据，主张交通费1136.5元。被告保险公司提出伤残辅助器具费不是正规发票，被告不予认可；对鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；原告提交的交通费票据的日期与就医时间不符，被告不予认可。
另查，津N×××××号“起亚”牌轿车在被告平安保险天津分公司投保交强险和保额1000000元的商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论、休假证明、户籍证明、误工工资证明、银行流水、个人信用卡结汇详情、鉴定费发票、交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告任重驾驶机动车与被告李强驾驶机动车发生交通事故分别承担事故主次责任，双方责任比例确定为7：3。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告平安保险天津分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分，应由被告平安保险天津分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定结论，本院采信。原告各项损失认定如下：医疗费28558.77元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、护理费4694.4元、鉴定费4000元，证据充分，本院予以采信。原告主张营养费数额过高，本院不予采信，按照每天25元标准计算营养费2250元。被告保险公司关于不担负10%非医保费用及针对住院伙食补助费、营养费提出赔偿意见，理由不充分，本院不予采信。原告提供的劳动合同等工资收入证据是在香港地区形成的，原告未根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定履行相关的证明手续，本院不予采信。按照天津市居民服务业人员收入标准计算原告120天误工费9388.8元。被告提出精神损害抚慰金应按责任比例赔偿的意见，本院不予采信。原告主张交通费数额过高，本院不予采信。结合原告实际就医情况考虑，本院酌定交通费1000元。原告提供票据，主张残疾辅助器具费58元，本院采信。被告保险公司认为非正规发票不予认可的意见，本院不予采信。鉴定费属于为查明伤害程度及损失大小而发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告保险公司提出鉴定费属于间接损失，不予赔偿的意见，本院不予采信。被告保险公司已经为原告垫付10000元医疗费，本院予以采信。
综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32308.77元；原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计85457.2元。被告平安保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告95457.2元（其中10000元已经给付原告）。不足部分加鉴定费合计26308.77元，由被告平安保险天津分公司在商业三者险范围内承担30%，即7892.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任重各项损失85457.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告任重7892.63元；
三、驳回原告任重的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告李强全部负担（此款应于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年七月一日
书记员 刘月娟