wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02135号
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。
法定代表人熊杰，执行董事。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告重庆井关农业机械制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委十组（工业园区G幢5楼），组织机构代码67101173-9。
法定代表人杨家荣。
委托代理人穆川，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人李玉男，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆众全农机连锁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城，组织机构代码77848009-2。
法定代表人何昌城。
委托代理人穆川，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人李玉男，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市凯米尔动力机械有限公司与被告重庆井关农业机械制造有限公司、重庆众全农机连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市凯米尔动力机械有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市凯米尔动力机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯米尔动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告重庆市凯米尔动力机械有限公司自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年二月十日
书 记 员 何西雪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03352号
原告郑志刚。
委托代理人郑三刀。
被告魏李辉。
本院在审理原告郑志刚与被告魏李辉民间借贷纠纷一案过程中，原告郑志刚于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志刚的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取3725元（缓交），由原告郑志刚负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 琦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执344号
申请执行人:苗某某,男,1966年11月8日生,汉族,居民。
被执行人:陕西某某水泥有限责任公司。
法定代表人:鲁某某。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人陕西某某水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中,被执行人陕西某某水泥有限责任公司的法定代表人已缴纳了案件款10000元及执行费50元,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:
终结本院(2012)富民初字第02307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯思涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第197号
原告王某一，男，1975年出生。
被告刘某，女，1974年出生。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
原告王某一与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某一与被告刘某及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称，1999年9月1日原、被告双方经他人介绍相识，并在农一师五团民政科办理了结婚登记手续，2000年12月3日婚生一子王某二。2012年由于原告患有肝炎疾病后，被告开始嫌弃原告，后双方分居至今已有2年。原、被告双方现感情已彻底破裂无法共同生活，特向法院起诉：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生子王某二由被告抚养，原告支付王某二抚养费至其十八周岁；3、依法分割双方婚姻存续期间的共同财产；4、案件受理费由原、被告双方共同承担。
被告刘某辩称，与原告婚后感情较好，自儿子出生后，夫妻二人为给儿子创造一个好的生活环境，一直省吃俭用努力经营电机维修店。虽然原告患有肝炎多年，但被告从未嫌弃，一直与原告在一起共同生活、工作、治病。原、被告双方婚后一直住在一起，2013年10月被告的父母在五团翰林苑小区买了一套住房，被告考虑为儿子上学，与原告商量搬到翰林苑小区居住。2014年3月28日被告搬到翰林苑小区，并把新房钥匙给了原告，期间原告还几次到被告新住处来看过并吃过饭，并不是原告诉称的分居两年。被告认为双方的儿子现14岁，正是青春期，叛逆心很重，特需要父母的教育、引导、关爱，父母的离婚只会对孩子的身心健康和学习造成不利的影响，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月1日在五团民政科登记结婚，2000年12月3日生育一子，取名王某二。原、被告婚后在五团共同经营一修理店，夫妻感情较好。2012年原告曾得过黄疸型肝炎，双方为一些家庭琐事发生分歧，原告起诉到本院，要求与被告离婚。
以上事实有五团民政科的证明、原被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自主自愿婚姻，双方从结婚生子至今已共同生活10余年，夫妻关系较为稳定，感情较好。既便原告称自己得了肝炎，但被告在庭审中表示并未嫌弃，并教育管理着孩子，现原告请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。虽然双方为家庭琐事发生过分歧，对夫妻感情有一定影响，但只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某一与被告刘某离婚。
案件受理费150元（减半收取）由原告王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一四年十一月二十日
书记员 张敏捷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3842号
原告陈某甲，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省平和县大溪镇。
被告吴某甲，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
原告陈某甲诉与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告吴某甲于1989年12月20日登记结婚，于1991年6月2日生育长子吴某乙，于1995年8月6日生育次子吴某丙。婚前原、被告感情尚可，但婚后被告性情突变，对原告及二婚生子均漠不关心，现双方已分居多年。原告多次要求被告改正，但被告不予以改进。原告发现被告本性难改，加之双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系确已无法存续。因此，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告吴某甲于1989年12月20日办理结婚登记，于1991年6月2日生育长子吴某乙，于1995年8月6日生育次子吴某丙。
上述事实，有原告提供的原告身份证，户口簿，结婚证及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告吴某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 洪振坦
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3842号
原告：唐山市华泰长城电气设备有限公司，住所地唐山市路南区学警路南头。
法定代表人：蔡项，职务经理。
委托代理人：李成明，河北张连生律师事务所律师。
被告：唐山市路南华阳五金机电经销处，住所地唐山市路南区吉祥路南侧五金建材城211-1-11号。
负责人：巨志辉，该经销处经营人。
被告：闫旭哲。
本院在审理原告唐山市华泰长城电气设备有限公司与被告唐山市路南华阳五金机电经销处、闫旭哲买卖合同纠纷一案中，原告唐山市华泰长城电气设备有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市华泰长城电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4051元，减半收2025.5元，由原告唐山市华泰长城电气设备有限公司负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3842号
原告：张洋，男，汉族，1980年2月19日出生，住长春市宽城区。
被告：于得武，男，汉族，1968年10月25日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告张洋与被告于得武民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2015年12月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于卓识
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第242号
原告：路贻河。
被告：济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司地址：兖州区漕河镇政府驻地组织机构代码：××。
法定代表人：季风秋职务：总经理。
原告路贻河与被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。因被告法定代表人季风秋涉嫌非法吸收公众存款罪已被济宁市公安局市中区分局立案侦查。原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路贻河撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 刘金华
二〇一五年二月二日
书记员 张文一
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第176-1号
申请执行人张民法，男，生于1957年12月3日，汉族。
被执行人李天福，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2014）内井民初字第120号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人李天福发出执行通知书，责令被执行人李天福三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人李天福至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李天福的银行存款6500元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年六月九日
书记员 林晓飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1665号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏尊贤，男，回族，1954年10月1日出生。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蹇良富，男，汉族，1937年5月18日出生。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：代汝芬，女，汉族，1939年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市金业城市运输有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区三道桥。
法定代表人：唐文清，该公司经理。
再审申请人苏尊贤、蹇良富、代汝芬因与被申请人泸州市金业城市运输有限公司（以下简称金业运输公司）侵害集体经济组织成员权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏尊贤、蹇良富、代汝芬申请再审称：（一）二审认定本案主体不适格，是错误的。认定苏尊贤、蹇良富、代汝芬三人应向泸州城市运输服务站主张权利是错误的。（二）二审法院违背不告不理的基本原则，认为向金业运输公司主张权利不当，是错误的。金业运输公司应当作为泸州城市运输服务站的继承者承担责任。（三）二审认定泸州城市运输服务站成立于1989年错误，应成立于1962年。因此，苏尊贤、蹇良富、代汝芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案主体是否适格的问题。代汝芬、蹇良富系泸州市城市运输服务站退休职工，分别于1989年l1月30日、1995年5月23日退休。1996年5月23日苏尊贤向泸州市城市运输服务站递交辞职申请书，1996年5月27日经四川省泸州市城市运输服务站研究同意，准予苏尊贤辞职。泸州城市运输服务站2004年9月l6日因未参加年检，被四川省泸州市工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚，但至今也未申请注销工商登记。2001年5月5日，泸州市城市运输服务站向泸州市交通局提交企业改制情况报告。2O02年，四川省泸州市城市运输服务站，经过企业改制，更名为金业运输公司，其性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，于2002年3月5日在泸州市江阳区工商行政管理局登记成立，现法定代表人为唐文清。金业运输公司的股东为何复才等50人，苏尊贤、罨良富、代汝芬不是金业运输公司的股东。从上面证据看，蹇良富、代汝芬作为原集体经济组织泸州市城市运输服务站的退体职工，苏尊贤作为泸州城市运输服务站的辞职职工，现苏尊贤、蹇良富、代汝芬并非金业运输公司的股东，不享有相关的股东知情权利。且泸州城市运输服务站系集体所有制企业，其工商登记机关为四川省泸州市工商行政管理局，而金业运输公司系有限责任公司，故泸州城市运输服务站与金业运输公司在法律上是不同的主体，不能混同的。泸州城市运输服务站虽被四川省泸州市工商行政管理局吊销了营业执照，但尚未注销工商登记，在民事诉讼中主体依然存在，因此，苏尊贤、蹇良富、代汝芬要行使集体经济组织成员权利，应向泸州城市运输服务站主张，向金业运输公司主张集体经济组织成员权利，主体不适格。（二）二审裁定是否违背不告不理的诉讼原则的问题。由于泸州城市运输服务站改制以后，原泸州城市运输服务站工商登记并未注销，新成立的金业运输公司与原泸州城市运输服务站企业性质不同、股东不同，金业运输公司并不是泸州城市运输服务站权利义务的继承者，因此，苏尊贤、蹇良富、代汝芬向金业运输公司主张权利不当，二审法院也并未违反不告不理的民事诉讼原则。（三）泸州城市运输服务站成立的时间问题。经审查，苏尊贤、蹇良富、代汝芬并未提供证据证明泸州城市运输服务站成立于1962年，且该企业成立时间与本案审理的法律关系并无实质性影响。
综上，苏尊贤、蹇良富、代汝芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏尊贤、蹇良富、代汝芬的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李雯宇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1690号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告邬萍，女，汉族。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告邬萍借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告邬萍于1995年1月26日向原告申请贷款3000元。借款期限为1995年1月26日至1995年7月20日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人邬萍于1996年12月19日归还贷款本金1000元整，剩余贷款本金2000元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5405号
原告昆明景兰珠宝有限公司。
住所地为云南省昆明市关兴路***号银景大厦。
法定代表人周宗德，该公司副总经理。
被告周友峻，男，1982年3月3日生，汉族，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告安棋，女，1986年8月21日生，回族，身份证住址为云南省昆明市西山区。
原告昆明景兰珠宝有限公司诉被告周友峻、安棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，原告于2016年10月26日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明景兰珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费19767元，收取4000元由原告昆明景兰珠宝有限公司承担，其余15767元退还原告。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赖季萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第310号
原告郑某某，住龙井市。
被告张某某，户籍地为龙井市。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年11月4日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
审判员 李柄官
二〇一五年十一月四日
书记员 姜英兰
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第310号原告袁某甲。被告蔡某。原告袁某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，自2000年开始恋爱，××××年以农村习俗办理仪式，××××年××月××日生育一子名袁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告共同在原告所在地渡江镇果龙村生活，相互照顾，平平安安过日子，家庭和睦，生活正常。婚后，未购置重大的婚姻财产。2011年春节以后，被告毫无征兆，不辞而别，此后，经原告多处打听询问，均无信息。被告出走杳无音信，给家庭与子女带来了极大的伤害。因此，被告出走已过四年，婚姻基础荡然无存，婚姻关系名存实亡。请求：1、判令原、被告离婚，解除婚姻关系。2、被告每月承担袁某乙抚养费500元至袁某乙满18周岁。3、案件受理费由原、被告各承担50%。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《结婚证》，证明原、被告婚姻登记情况。3、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子袁某乙身份信息。4、龙南县渡江镇果龙村民委员会于2015年7月10日出具的《证明》，证明被告离家出走已有4年。被告蔡某未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原告袁某甲与被告蔡某于1999年经人介绍相识，2000年确立恋爱关系，××××年依当地风俗举办婚宴，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。××××年××月××日，原、被告到龙南县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告一同在县城租房居住。2011年，被告蔡某无故离家出走至今，未留下联系方式，也未与原告及自己父母联系。原、被告婚后，未添置大件财产，无共同债权债务。另查明，龙南县渡江镇果龙村村委会于2015年7月10日出具《证明》，载明：“……蔡某自2011年春节后离开袁某甲家及本村，出走至今无消息，期间也未有回家，意味失踪。……”。本院于2015年11月24日向被告父亲蔡立功询问时，其陈述被告蔡某离家出走至今已有三、四年，期间，被告未曾与家人联系；同时，对原告提起本案诉讼，其没有意见，因被告一直未能照顾家庭，现又不知去向，若再继续原、被告的婚姻，其担心会由此拖累原告。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述、本院向蔡立功制作的《询问笔录》及庭审笔录等材料证实。本院认为，原、被告自××××年结婚并生有一子，双方本应共同经营此来之不易的婚姻家庭，但被告却在2011年不顾已拥有的家庭生活，而选择离家出走，且不与家人联系及告知去向，致使原、被告分居近4年，夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子袁某丙由原告抚养，故对原告提出继续抚养婚生子袁某乙的主张，本院予以支持。同时，原告提出由被告承担婚生子袁某乙每月500元的抚养费，符合龙南当地生活标准，本院予以支持，即由被告自2015年12月1日起至婚生子袁某乙满十八周岁止每月支付抚养费500元给原告。被告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某甲与被告蔡某离婚。二、婚生子袁某乙（2001年5月6日生）随原告袁某甲生活，由被告蔡某自2015年12月1日起至袁某乙满十八周岁止支付抚育费500元／月给原告袁某甲，此抚育费每一年支付一次，限于当年1月15日前一次性付清当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏代理审判员  曾 莹代理审判员  李华生二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王亭亭
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初494号
原告：牛江峰，公民身份号码×××，住哈巴河县。
原告：罗大江，公民身份证号码×××，住哈巴河县。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：韩存德，公民身份证号码×××，住哈巴河县。
被告：任淑苹，公民身份证号码×××，住哈巴河县。
被告：王海山，公民身份号码×××，个体工商户，住哈巴河县地税局家属楼下”佳宇电子科技”内。
被告：马世建，公民身份号码×××，住哈巴河县。
本院在审理原告牛江峰、罗大江诉被告韩存德、任淑苹、王海山、马世建民间借贷纠纷一案中，原告牛江峰、罗大江于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛江峰、罗大江向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛江峰、罗大江撤回起诉。
案件受理费5015.42元，减半收取2507.71元，由原告牛江峰、罗大江负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年六月十三日
书记员 孙艳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8622号
原告：张云峰，男，1978年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告张云峰诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张云峰于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告张云峰负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡王馨
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初431号
原告抚远县通江乡宏达商店，经营者李文英，女，1951年4月4日生，汉族。
被告王凤江，身男，1959年12月29日生，汉族。
被告王立军，男，1985年4月11日生，汉族。
原告抚远县通江乡宏达商店与被告王凤江、王立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告抚远县通江乡宏达商店经营者李文英、被告王凤江到庭参加诉讼。被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县通江乡宏达商店诉称，二被告因种地需要，于2006年6月8日在原告处赊欠4940.00元化肥农药。现要求二被告给付欠款4940.00元。
被告王凤江庭审中辩称，2006年在原告处买的农药，在使用的时候将大豆药死了，造成大豆减产。后来原告把厂家的人员找来去地里看完也没给解决。秋收以后原告找被告要钱，被告对说原告应该赔被告钱，所以这笔钱被告不能给。
被告王立军在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
账页一张。证实二被告在原告处赊欠农药的事实。
经庭审质证，被告王凤江认为：没有异议。
被告王立军未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，被告王凤江、王立军未提供证据反驳，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王凤江、王立军在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告于2006年6月8日在原告处赊购农药4940.00元。
本院认为：原告与二被告买卖关系成立，二被告对欠款负有偿还义务，对原告要求二被告给付欠款4940.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤江以农作物受药害为由拒绝给付，因被告未提供证据证明，并且被告王凤江已经履行部分义务，本院对被告王凤江的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤江、王立军于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县通江乡宏达商店经营者李文英欠款4940.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王凤江、王立军共同负担25.00元。余款返还原告。
本判决为终审判决。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年九月七日
书记员 李首运
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01378号
罪犯呼木吉乐，男，1987年1月29日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古鄂温克旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）呼刑初字第45号刑事判决，以呼木吉乐犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月20日至2032年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯呼木吉乐在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯呼木吉乐的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第50号
申请执行人黄小琼
被执行人丁攀攀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01049号，依法向被执行人丁攀攀发出执行通知书，责令被执行人丁攀攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁攀攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁攀攀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第50号
申请执行人黄小琼
被执行人周丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01049号，依法向被执行人周丽萍发出执行通知书，责令被执行人周丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终647号
上诉人（原审被告）杨志良。
被上诉人（原审原告）史俊。
上诉人杨志良因保证合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨志良于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志良提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志良撤回上诉。
上诉案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人杨志良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马筱艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4858号
原告：竺国平，男，1959年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告竺国平诉被告王雪飞、任定基民间借贷纠纷一案中，因原告竺国平未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一七年八月一十一日
书记员 江思思
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执恢2号
申请执行人郭某某。
被执行人于某某。
申请执行人郭某某与被执行人于某某拖欠劳务费纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年2月14日作出的（2006）铁民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭某某于2006年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日依法恢复对本案的执行并向被执行人于某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人于某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执恢2号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付治钧
二〇一七年四月二十一日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执恢2号申请执行人郭某某。被执行人于某某。申请执行人郭某某与被执行人于某某拖欠劳务费纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年2月14日作出的（2006）铁民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭某某于2006年12月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日依法恢复对本案的执行并向被执行人于某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人于某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执恢2号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付治钧二〇一七年四月二十一日书记员  鄢锁柱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁01行终16号
上诉人（原审原告）马生华，男，1947年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杜勇，男，局长。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人马生华因行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马生华，被上诉人灵武市公安局的委托代理人郭新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马生华因对其温棚补偿款处理结果不满意，于2015年8月20日到北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获并予以训诫。2015年8月23日，灵武市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对马生华给予行政拘留八日的处罚。原告马生华不服该处罚遂诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告作出的灵公（崇兴）行罚决字（2015）第418号公安行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告灵武市公安局具有作出治安行政处罚的执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告马生华于2015年8月20日到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告的以上行为扰乱了机关单位的工作秩序。被告在处罚过程中依法履行了询问、告知等法定程序，调查核实了本案的相关情况，故被告的处罚证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马生华的诉讼请求。诉讼费50元，由原告马生华负担。
宣判后，马生华不服，向本院提起上诉称，我到北京上访已经被北京市公安机关处理过了，灵武市公安局对我进行处理没有法律依据。请求：1、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第147号行政判决书，支持上诉人一审的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人灵武市公安局辩称，上诉人在北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局府右街派出所民警当场查获，并当场对上诉人出具书面训诫书。北京市公安机关的训诫书并不是处罚决定。后灵武市公安局对上诉人非法上访行为作出灵公（治）行罚决字（2015）第417号公安行政处罚决定书，对上诉人给予行政拘留八日的处罚。该行政处罚行为依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持一审判决。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马生华于2015年8月20日到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上诉人的以上行为扰乱了机关单位的工作秩序。被上诉人灵武市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人给予行政拘留八日的处罚。该处罚行为证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马生华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1710号
申请执行人彭运源，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人蒋丽初，地址邵东县。
被执行人周新立，地址邵东县。
彭运源与蒋丽初、周新立借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2468号已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽初、周新立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭运源于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋立初、周新立的财产进行了查证：被执行人蒋丽初、周新立名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋丽初、周新立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭运源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋丽初、周新立新的财产线索，申请执行人彭运源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初2468号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘 媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第78号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭健，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第05号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第05号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-1-
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第635号
原告白山乡前进砖厂
被告孙国亮，男，1982年3月11日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告白山乡前进砖厂诉被告孙国亮民间借贷纠纷一案中，原告白山乡前进砖厂于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山乡前进砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白山乡前进砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，退回给原告白山乡前进砖厂25元。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 攀
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2013号
上诉人（原审被告）：山西省绛县明迈特有限公司，住所地：山西省运城市绛县。
法定代表人：郭光明，董事长。
委托诉讼代理人：翟颖，女，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信机电制造公司铁运部。住所地：山西省运城市绛县。
法定代表人：徐爱军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡联合，系中信机电制造公司铁运部总会计师。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
上诉人山西省绛县明迈特有限公司因与被上诉人中信机制造公司铁运部合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西省绛县明迈特有限公司的委托诉讼代理人翟颖，被上诉人中信机电制造公司铁运部的委托诉讼代理人蔡联合、范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省绛县明迈特有限公司上诉请求：1、改判原判第一条为：“在被上诉人向上诉人开具发票后十日内，上诉人向被上诉人支付运费3834052.33元。”2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方2014年6月12日签定的《铁路货物运输协议》约定，上诉人向被上诉人支付了预付款及部分运费，被上诉人未按照协议第五条的约定向上诉人开具相应发票，导致上诉人无法挂账不能继续付款。因此，无法取得运费是被上诉人的过错造成的。上诉人不应承担违约责任，只有在被上诉人开具发票后才具备付款条件。原审未能查清事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
中信机电制造公司铁运部辩称，原判认定事实清楚，根据2015年2月6日双方签订的《铁路货物运输协议》约定，应当是先付款后开具发票，被上诉人不存在过错，请求驳回上诉，维持原判。
中信机电制造公司铁运部向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付运费3834052.33元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率计算，至款项付清为止）。
一审法院认定事实：原告中信机电制造公司铁运部与被告山西省绛县明迈特有限公司分别于2014年6月12日、2015年2月6日签订两份《铁路货物运输协议》。2014年6月12日《铁路货物运输协议》中约定：运费的结算方式实行年度承诺运量包干价结合阶梯运价执行，在协议的第五项对运输费用和结算方式进行了详细约定，协议的有效期为：2014年1月1日至2014年12月31日；在2015年2月6日《铁路货物运输协议》的第五项对运输费用和结算方式进行了详细约定，协议的有效期为：2015年1月1日至2015年12月31日。原、被告签订协议后，在2015年履行协议期间累计共产生的运费是7202827.57元，被告陆续向原告清偿运费，经原、被告结算，截止2015年12月31日被告尚欠原告2015年运费款3834052.33元。原告现诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付运费3834052.33元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率计算，直至款项付清为止。）
一审法院认为：原告中信机电制造公司铁运部与被告山西省绛县明迈特有限公司签订的《铁路货物运输协议》，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间建立了货物运输合同法律关系，原、被告均应依协议约定履行自己的义务。2015年2月6日原、被告签订《铁路货物运输协议》后，原告投入大量人、财、物履行合同义务，原、被告在2015年履行协议期间累计共产生的运费是7202827.57元，被告陆续向原告清偿运费，经原、被告结算，截止2015年12月31日被告尚欠原告2015年运费3834052.33元至今未付。被告山西省绛县明迈特有限公司应依约定向原告支付2015年运费3834052.33元。因此，对原告请求被告立即向原告支付运费3834052.33元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案，原、被告在2015年2月6日签订《铁路货物运输协议》中约定被告不得以任何理由拒付原告运费。如造成逾期支付，从运费发生之日起按欠款金额3％收取滞纳金。现原告向被告主张逾期利息（逾期滞纳金），利率按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律相关规定，应予以支持。因被告在诉讼请求中未写明主张逾期利息的起始时间，逾期利息应从原告起诉之日开始计算。被告主张原告存在违约行为，但未向本院提交任何证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采纳。判决：一、被告山西省绛县明迈特有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信机电制造公司铁运部支付运费3834052.33元，并支付从起诉之日（2016年4月12日）至运费还清之日止的逾期利息（逾期滞纳金），利率按中国民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告中信机电制造公司铁运部的其他诉讼请求。本案诉讼费37840元、保全费5000元，由被告山西省绛县明迈特有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，原审已查明双方分别于2014年6月12日，2015年2月6日签订两份《铁路货物运输协议》及协议的有效期，并查明本案诉争的运费是2015年履行协议期间累计产生的运费，经上诉人陆续清偿后，截止2015年12月31日上诉人尚欠的运费。二审中，上诉人对该事实未持异议。经查，在2015年2月6日《铁路货物运输协议》第五项运输费用和结算方式中对付款方式约定为：上诉人在每月30日前收到被上诉人的运费结算通知单后，在四十五日内将运费全额打至被上诉人指定账户内，被上诉人在收到款项后三个工作日内开具正式发票至上诉人。现上诉人主张被上诉人应先出具发票其才能付款，并在庭审中以被上诉人出具的“关于2015年运输协议执行情况的告知函”第二部分业务往来情况第一项资金往来中所列付运费和开具税票情况，主张被上诉人尚欠其390多万元运费的发票，但根据告知函第二部分第二项票据往来中载明的开具发票和应付运费的情况，截止2015年10月未开具发票应为10余万元，且经查，上诉人在一审中对尚欠其390多万元运费发票并未提出主张，二审中也未提供任何证据证实，故对其该主张本院不予采信。原审根据双方2015年2月6日所签《铁路货物运输协议》的约定，判令上诉人支付被上诉人运费理据充分。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10320元，由上诉人山西省绛县明迈特有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年九月二十日
书记员 程梦媛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初452号
原告六盘水天一工贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区月亮山国道旁，注册号520200000035125。
法定代表人杨芳，系该公司董事长。
特别授权委托代理人胡胜，男，1968年7月13日生，白族，六盘水天一工贸有限公司总经理，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人陈润，男，1981年11月1日生，汉族，六盘水天一工贸有限公司副总经理，住贵州省盘县。
被告盘县喜乐庆煤业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县石桥镇南冲村，注册号520202000093908。
法定代表人李阳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人程平，贵州公达律师事务所专职律师，执业证号15201201410871544。
特别授权委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所专职律师，执业证号15201200810145271。
原告六盘水天一工贸有限公司与被告盘县喜乐庆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告六盘水天一工贸有限公司的特别授权委托代理人胡胜、陈润，被告盘县喜乐庆煤业有限公司的特别授权委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月14日签订物资采购合同，约定原告向被告销售矿用防爆瞬变电磁仪产品，总价款536?000元，付款期限为合同生效预付30%货款，货到验收合格、提供发票、培训技术人员熟练操作设备后支付65%货款，5%的质保金一年后付清等内容。原告依约定履行了供货等义务，至今被告仅向原告支付了货款450?000元，现仍下欠原告货款86?000元。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付货款86?000元，并赔偿损失13?072元，合计99?072元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告差欠原告货款86000元是事实，但已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应当得到支持；原被告在合同中并未约定赔偿损失，原告要求赔偿损失的诉讼请求也不应当得到支持。
经审理查明，原告与被告于2012年9月14日签订物资采购合同，合同约定原告向被告销售矿用防爆瞬变电磁仪产品，总价款536000元。经原被告双方对账，被告支付了原告货款450000元，下差货款86000元。2014年11月11日，原告向被告申请支付质保金，被告同意支付。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明、身份证明、物资采购合同、配置单、质保金退还申请表、收条、发票签收单、对账单及被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间订立的物资采购合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款86000元，事实清楚，证据确凿，且被告无异议，被告应当支付所欠货款给原告。原告要求被告支付货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告赔偿损失13072元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出原被告在合同中并未约定赔偿损失，原告要求赔偿损失的诉讼请求不应当得到支持的抗辩意见成立，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2014年11月11日向被告申请退还质保金，被告也同意退还质保金，该行为应视为原告向被告提出要求，被告同意履行义务，诉讼时效自2014年11月11日起中断。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。故对被告提出本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告盘县喜乐庆煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告六盘水天一工贸有限公司一次性支付货款86000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2277元，因适用简易程序减半收取1138.5元，由被告盘县喜乐庆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年三月二十三日
书记员 张天柳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1589号
申请执行人山东冶金机械厂。住所地，张店区南定镇。
被执行人蒲利，男，1970年2月14日生，汉族，住淄博矿务宿舍4号楼1单元4楼东户。
本院在执行山东冶金机械厂宿蒲利买卖合同纠纷一案中，尚有230881.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1589号申请执行人山东冶金机械厂。住所地，张店区南定镇。被执行人蒲利，男，1970年2月14日生，汉族，住淄博矿务宿舍4号楼1单元4楼东户。本院在执行山东冶金机械厂宿蒲利买卖合同纠纷一案中，尚有230881.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初688号
原告：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。
法定代表人：鄢铭江，该公司经理。
诉讼委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
诉讼委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：傅水华，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄发英，女，汉族，上高县人，住上高县。
被告：严敏群，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：赵秀晴，女，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县鑫威担保有限公司与被告傅水华、黄发英、严敏群、赵秀晴保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告上高县鑫威担保有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原被告已经达成一致和解意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告上高县鑫威担保有限公司负担。
审 判 长 黄光明
代理审判员 余 婷
代理审判员 吴 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹 晨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第199号
原告薛敦泉，男，1964年11月28日生，汉族。
被告开封鹏飞粮油购销有限公司。
法定代表人刘大磊。
委托代理人张红山。公司员工。代理权限为：特别授权。
原告薛敦泉诉被告开封鹏飞粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员刘献和适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告薛敦泉、被告委托代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敦泉诉称：原、被告经人介绍，被告购买原告小麦。原告于2014年12月29日、30日及2015年1月5日向被告送交小麦，被告分别出具证明，收到原告小麦43180公斤、42640公斤、42000公斤。当时被告向原告承诺七日内每公斤按2.56元给付原告小麦款，但被告未按时支付。原告向被告催要小麦款，被告不按承诺给付。现请求法院依法判决被告给付小麦127820公斤。
被告开封鹏飞粮油购销有限公司辩称：被告与原告并不相识，被告未购买原告的小麦。龚和生欠焦鹏款，焦鹏打电话给龚和生，让其送小麦顶其欠款。龚和生不知安排谁送了3车小麦，与原告无关，应驳回原告的请求。
经审理查明：开封鹏飞粮油购销有限公司经营范围为粮油收购、销售、储存。2014年12月29日、30日及2015年1月5日原告向被告送交小麦，被告分别出具证明，“今收到小麦43180公斤、42640公斤、42000公斤”。并加盖有被告的票据专用章。被告称该3车小麦是龚和生安排人送交的小麦，但未提供证据。
以上事实，有被告出具的证明3份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将小麦送交给被告，被告予以接受，并为原告出具手续，双方买卖合同成立。被告应按期付款。被告以该小麦是龚和生让人送交的，原告不应向被告主张权利，但未提供证据，对被告的辩称理由，本院不予采信。因被告未按期付款，不认可且不同意履行付款义务，现原告主张被告给付小麦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告开封鹏飞粮油购销有限公司在本判决生效后七日内给付原告薛敦泉小麦127820公斤。
案件受理费6208元，减半收取3104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘献和
二〇一五年二月四日
书记员 侯艳娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1624号
原告尚某，女，1988年3月21日生，汉族。
被告梁某，男，1989年11月27日生，汉族。
本院在审理原告尚某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告尚某以经法庭调解，原、被告自愿和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告尚某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 楚方方
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第234号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张孝科，男，1975年10月6日出生于湖南省古丈县，汉族，小学文化，无业，家住古丈县。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月4日脱逃，同月13日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪、脱逃罪于同年12月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）7号起诉书指控被告人张孝科犯盗窃罪、脱逃罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张孝科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、盗窃事实
2010年9月19日23时40分许，被告人张孝科伙同“小胖”、“二哥”（均另案处理）携带工具至慈溪市匡堰镇倡隆村东岙汪某家，后采用千斤顶撬窗等手段入室，窃得汪某长裤一条及裤袋内的人民币1800余元、手机一部等物（涉案物品无法估价）。
次日凌晨1时许，被告人张孝科伙同“小胖”、“二哥”至慈溪市匡堰镇倡隆村东岙洪某家，采用溜门入室等手段，窃得人民币200余元、手机三部等物（涉案物品均无法估价）。
上述事实，被告人张孝科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、洪某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、DNA串并案件通报、情况说明、抓获经过、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、脱逃事实
被告人张孝科涉嫌上述盗窃犯罪在被民警抓获后，由于身体原因被临时羁押于慈溪市公安局匡堰派出所信息采集室。2010年11月4日1时许，被告人张孝科趁看管人员不备，挣脱手铐逃离羁押场所。同月13日，公安民警在湖南省古丈县默戎镇将被告人张孝科抓获。
上述事实，被告人张孝科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人朱某、吴某、沈某、陈某的证言、临时羁押地点照片、情况说明、抓获经过及被告人张孝科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝科以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张孝科因涉嫌犯罪，在依法羁押期间脱逃，其行为又构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张孝科一人犯二罪，依法应予并罚。被告人张孝科能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张孝科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月13日起至2012年3月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年二月二十二日
书记员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2222号
罪犯王仁龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2007）淄刑二初字第29号刑事判决，以被告人王仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王仁龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王仁龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王仁龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王仁龙确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪具体情节及财产刑履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁龙减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年4月28日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2026号
罪犯兰永强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日以（2010）涪法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人兰永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万五千元。赔偿被害单位经济损失三万八千三百四十七元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月28日作出(2012)渝一中法刑执字第01912号刑事裁定，对罪犯兰永强减去有期徒刑一年；本院于2014年1月24日作出(2014)渝一中法刑执字第00133号刑事裁定，对罪犯兰永强减去有期徒刑一年。本院于2015年6月23日作出(2015)渝一中法刑执字第00928号刑事裁定，对罪犯兰永强减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯兰永强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰永强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰永强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终8号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆，男，1975年3月26日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，现住四川省宜宾市翠屏区。因犯危险驾驶罪于2012年8月31日被判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年9月26日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张庆犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）川1502刑初659号刑事判决，判决：被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人张庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张庆犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张庆在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：
准许上诉人张庆撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年一月八日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终8号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆，男，1975年3月26日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，现住四川省宜宾市翠屏区。因犯危险驾驶罪于2012年8月31日被判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年9月26日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张庆犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）川1502刑初659号刑事判决，判决：被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人张庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张庆犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张庆在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：准许上诉人张庆撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年一月八日书记员 朱 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初571号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬56-58号火炬广场南四楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人李水发、王昊岑，公司员工。
被告亚诺（厦门）冷冻设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路5号北1F。
法定代表人郭鸿波。
原告厦门火炬集团物业管理有限公司因与被告亚诺（厦门）冷冻设备有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回对被告亚诺（厦门）冷冻设备有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告亚诺（厦门）冷冻设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年三月十八日
书记员（代） 陈惠玲
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2903号
原告程云娥，女，1974年8月2日生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。。
被告蔡理想，男，1982年8月15日生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。
被告费长传，男，1962年8月26日生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告程云娥与被告蔡理想、被告费长传、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程云娥从立案至今仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
按原告程云娥撤诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年十月八日
书记员 董一莹
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执582号
江苏东厦建设工程有限公司：
江苏东厦建设工程有限公司申请执行常州市花祺工程担保有限公司、华夏银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，申请执行标的共计567303.8元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，江苏东厦建设工程有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初527号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初889号
原告李某某，男，汉族，住汝州市。
被告常某某，女，汉族，住汝州市。
本案在审理原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯小强
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初483号
原告：胡夏，女，汉族，1989年7月21日出生，南昌市人，现住靖安县。
被告：阙启华，男，汉族，1984年10月24日出生，奉新县人，住奉新县。
原告胡夏诉被告阙启华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡夏到庭参加诉讼，被告阙启华经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告阙启华因生意周转向原告胡夏借款150000元，因原、被告系朋友关系，当时原告胡夏并未要被告阙启华出具借条。2015年6月20日，被告阙启华向原告胡夏出具了一张借条，并在借条中约定此款在2015年9月20日之前归还。借款到期后，原告胡夏多次向被告阙启华催索归还借款，被告阙启华均以无钱为由拒绝归还。原告胡夏为了保护自己的合法权益，故诉至法院。
被告阙启华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月，被告阙启华因生意周转向原告胡夏借款150000元，原告胡夏通过银行转账100000元和给付现金50000元向被告阙启华支付借款。2015年6月20日，被告阙启华向原告胡夏出具借条，载明内容为“今借到胡夏人民币壹拾伍万圆整（150000），9月20日之前归还。今借人：阙启华”。借款到期之后，被告阙启华未归还过借款本金。
上述事实有原告胡夏提交的被告阙启华出具的借条、微信截图，原告胡夏当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。原告胡夏提交的证据能够证明其与被告阙启华存在民间借贷法律关系，故对原告胡夏要求被告阙启华偿还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阙启华经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙启华于本判决生效之日起十五日内归还原告胡夏借款本金150000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告阙启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 园
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执881号
被执行人谭国帆，男，汉族，1998年1月11日生，山西省河津市僧楼镇郭庄村人。
河津市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）河刑初字第129号刑事判决书，判处被执行人谭国帆罚金3000元，罚金应在2015年9月28日前交纳，被执行人谭国帆至今未交纳，经查被执行人谭国帆暂无财产可供执行，现已将被执行人谭国帆纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执881号被执行人谭国帆，男，汉族，1998年1月11日生，山西省河津市僧楼镇郭庄村人。河津市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）河刑初字第129号刑事判决书，判处被执行人谭国帆罚金3000元，罚金应在2015年9月28日前交纳，被执行人谭国帆至今未交纳，经查被执行人谭国帆暂无财产可供执行，现已将被执行人谭国帆纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更535号
罪犯张健，男，1993年12月15日生于贵州省瓮安县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月21日作出（2011）温平刑初字第889号刑事判决，以被告人张健抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金12000元，刑期自2011年3月10日至2020年3月9日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯张健转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯张健确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张健在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.2分，文化81.8分，技术83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张健自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分257分，出勤100％，工效118.7％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保16号
申请人：韩晓凤，女，汉族。
被申请人：宝鸡弘晶稀有金属材料有限公司。
法定代表人：周来，任执行董事。
被申请人：田谨，男，汉族。
被申请人：孙晓军，男，汉族。
申请人韩晓凤因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡弘晶稀有金属材料有限公司、田谨、孙晓军银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人韩晓凤提供担保的2017年3月23日在中国建设银行股份有限公司宝鸡高新大道支行购买的交易金额为50万元的“乾元-
丝路-2017-46理财产品”账户内资金。
二、查封提供担保的呼春晖所有的位于宝鸡市金台跃进路3号楼2单元10号、宝鸡市金台区上马营滨河北路6号院12幢4单元1402号房产。
三、查封被申请人宝鸡弘晶稀有金属材料有限公司、田谨、孙晓军银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年四月六日
书记员 韩 露
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执14号
申请执行人王维东，男，住山东省禹城市。
被执行人张忠君，男，住山东省禹城市。
本院在执行王维东申请执行张忠君民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘海波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执22号
申请执行人包义坤，女，1931年2月13日出生。
申请执行人刘磊，男，1993年2月14日出生。
被执行人刘宝，男，1968年6月5日出生。
被执行人刘喜江，男，1971年4月28日出生。
包义坤、刘磊依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一初字第22号刑事附带民事判决申请执行刘宝、刘喜江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一初字第22号刑事附带民事判决执行的包义坤、刘磊申请执行刘宝、刘喜江刑事附带民事赔偿纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙伟强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00306-1号
申请执行人顾克红。
被执行人高戎。
被执行人高毓（高戎之妹）。
被执行人董翔峰。
顾克红与高戎、高毓、董翔峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐民初字第0093号民事调解书已发生法律效力。根据顾克红的申请，本院已立案执行。因被执行人高戎、高毓住所地、财产所在地均在射阳县，且申请执行人同意将本案指定射阳法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
顾克红申请执行高戎、高毓、董翔峰民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐民初字第0093号民事调解书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第91号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年12月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人刘某某在唐河县古城乡古城街经营逍遥镇胡辣汤早餐店，在制作包子过程中添加泡打粉，经检测，该包子铝的残留量为204mg／kg。被告人刘某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国�法》第一百四十四条之规定判处。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2004年以来，被告人刘某某在唐河县古城乡古城街经营“逍遥镇胡辣汤早餐店”，主要制作、销售胡辣汤、油烙馍等食品，自2014年3月份开始添加了小笼包、茶鸡蛋等食品。在制做包子的过程中，刘某某添加使用了泡打粉，并将包子、胡辣汤等食品销售给来往顾客。
2014年11月26日，唐河县工商行政管理局工作人员对其销售的包子进行随机抽样，经河南广电计量检测有限公司检测：从刘某某处提取的包子铝的残留量为204mg／kg。
2014年12月8日，唐河县工商局将该案移交唐河县公安局处理。2014年12月14日，唐河县公安局古城派出所对被告人刘某某经营的早餐店进行现场检查，并扣押泡打粉一袋。被告人刘某某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述�实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录、检测报告、证人夏某某等人的证言、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理法规，在制作包子的过程中添加禁止使用的含铝食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止，尚未缴纳的5000元罚金，于判决生效后1个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年二月十六日
书记员 张 杨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执764号
申请执行人李小红
被执行人孙范利
申请执行人李小红与被执行人孙范利机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）吉0722民初107号民事判决，判决如下：一、被告孙范利赔偿原告李小红医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25754.64元，扣除垫付的11000元，再赔偿原告李小红14754.64元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行要求履行判决书所确定义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初107号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执764号
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
申请执行人李某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）吉0722民初107号民事判决，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告李某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25754.64元，扣除垫付的11000元，再赔偿原告李某某14754.64元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行要求履行判决书所确定义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初107号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1583号
申请执行人：郝敏生，男，1956年8月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：刘凤辉，男，1980年3月21日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，系警察，现住大连市。
申请执行人郝敏生与被执行人刘凤辉合同纠纷一案，权利人曾向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2017年7月24日权利人再次向本院申请执行。本院依法冻结被执行人刘凤辉住房公积金账户（2017.10.13-2019.10.12）。经查，被执行人工资已被另案冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人明确向本院表示提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月十四日
书记员 祖春龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终461号
上诉人（原审被告）：巫永强，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏萍，女，1981年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张国生，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
俩被上诉人的委托诉讼代理人：刘水根，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人巫永强因与被上诉人张宏萍、张国生买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
巫永强上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、向被上诉人购买墙纸等材料的是黎志坚与李小华，而不是上诉人。被上诉人在一审中提供的采购合同、墙纸来料数量清单上的签字均是黎志坚、李小华。二、本案欠条不能作为上诉人欠款的依据。其实际情况是，2015年6月24日，被上诉人张宏萍找到上诉人在天台银轮大厦的办公室，跟上诉人说黎志坚之前已出有一欠条给她。现因该欠条载明的一年还款期限已过，想叫黎志坚重新出一欠条，但找不到黎志坚。又称她这次是特地从上海赶过来，来一趟不容易，因而要求上诉人代出一欠条给她。上诉人当时看过黎志坚的欠条，是2014年出的。因为张宏萍的丈夫石强是上诉人的徒弟，与上诉人关系挺好，故当时在张宏萍的要求下，就按照黎志坚欠条载明的欠款数额，代出了本案这一欠条给她。也正因为是代黎志坚所出，所以上诉人在该欠条上签的身份也是“经手人”，而不是欠款人。三、因为不能确定具体的付款时间，所以上诉人在代写的欠条中也只是说“大约8月一10月”，而且还特地注明要看“公司款项到位情况”。但一审却据此认为上诉人“逾期”，而判决上诉人还要“支付违约金50118元”，这明显与事实不符。四、关于缺席判决的问题。上诉人收到法院开庭传票等材料，也知道是2016年12月13日开庭。因为上诉人在深圳有要事处理，所以上诉人事先就跟黎志坚讲好，委托他出庭。并将上诉人签署的授权委托书和上诉人的身份证复印件交给他。但却不知何因，黎志坚竟然没有出庭。综上，依照法律规定，本案的付款义务人应是黎志坚和李小华，一审判决上诉人支付货款并承担违约金确系错误。
张宏萍、张国生辩称：上诉人认为购买墙纸材料是案外人黎志坚、李小华证据不足。上诉人出具欠条证据确凿，虽然欠条上上诉人签名前有经手人字样，但结合全案证据，足以证明上诉人是实际欠款人。关于付款时间问题，欠条上写的很清楚，上诉人应承担违约责任。上诉人在一审收到开庭传票后没有到庭，视为放弃自己的答辩权，由此产生的后果由上诉人承担。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
张宏萍、张国生向一审法院起诉请求：1、被告支付货款人民币227812元；2、被告支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的违约金692548.48元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告张国生与张宏萍是父女关系。2013年7月10日两原告与被告指派人员签订一份采购合同，被告因承包装修天台盛世雍景园6#楼精装工程向原告购买墙纸，被告在原告提供墙纸样本作参考后，由被告按墙纸样本所展示范围选择产品类型及型号，产品单价为：普通墙纸价格为190元/卷，LS系列墙纸价格为370元/卷。原、被告双方还对交货时间、质量保证、付款方式、违约责任都进行约定，如买方不能按时付款，按逾期部分总价计算向卖方赔偿违约金，每逾期一天按逾期应付未付款1%支付违约金。合同签订后原告按约将货物送到被告工程部仓库进行验收入库，从2013年7月25日至2015年3月8日被告购买各种型号墙纸2031卷，共计价值人民币477770元。被告除2013年8月、11月，2014年1月分三次共支付219958元外，还有余款257812元未支付；2015年6月24日，被告写欠条一份约定于同年8-10月份还清，但被告在2015年9月20日支付10000元和2016年2月6日支付20000元后，至今还拖欠227812元。
一审法院认为，被告巫永强出具欠条，欠原告张宏萍货款257812元，被告巫永强在法院送达起诉状副本及证据副本后并无提出异议，黎志坚、李小华作为买方与两原告签订采购合同及墙纸来料数量清单上签字，应视为接受被告巫永强的委托，代为被告履行，与原告订立的合同合法有效，被告巫永强应承担给付货款的义务。现两原告要求被告给付尚欠的货款227812元，予以支持。原告要求被告按逾期应付未付款的日百分之一支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的违约金计692548.48元，其约定过高，根据本案的实际情况予以调整，按月利率20‰计算计50118元。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年1月23日作出如下判决：被告巫永强应在本判决生效之日起十日内给付原告张宏萍、张国生货款227812元并支付违约金50118元，合计277930元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人凭上诉人出具的欠条向上诉人主张货款，虽然该欠条上落款处上诉人签名前面载有“经手人”字样，但结合上诉人承包涉案天台盛世雍景园工程、被上诉人已将货物送至工地以及上诉人在出具欠条后支付部分款项的事实，应当认定上诉人系涉案买卖合同的实际欠款人，上诉人据此应当承担支付结欠货款的付款责任。本案采购合同对逾期付款的违约责任作了明确约定，不管是根据采购合同约定的支付时间还是欠条载明的付款时间，上诉人均已逾期，被上诉人据此要求上诉人承担违约责任并无不当。
综上所述，巫永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人巫永强负担；上诉人巫永强已预交诉讼费13000元，应予退还5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李 萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执877号
被执行人胡新学，男，汉族，1994年10月24日生，河津市柴家乡吴村人。
河津市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）河刑初字第71号刑事判决书，判处被执行人胡新学罚金2000元，罚金应在2014年6月15日前交纳，被执行人胡新学至今未交纳，经查被执行人胡新学暂无财产可供执行，现已将被执行人胡新学纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执877号被执行人胡新学，男，汉族，1994年10月24日生，河津市柴家乡吴村人。河津市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）河刑初字第71号刑事判决书，判处被执行人胡新学罚金2000元，罚金应在2014年6月15日前交纳，被执行人胡新学至今未交纳，经查被执行人胡新学暂无财产可供执行，现已将被执行人胡新学纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初503号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，统一社会信用代码914102228709153006。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人朴国营，公司员工。代理权限为特别授权。
被告朴福玉，男，1953年11月18日生，汉族。
被告朴占西，男，1985年6月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告朴福玉、朴占西借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告朴福玉、朴占西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，朴义松于2014年11月18日在我行借款一笔，金额为3万元，期限1年，被告朴福玉、朴占西提供保证担保，贷款到期后，经催要归还部分利息。现诉至法院，要求二被告偿还本金3万元及利息。
被告朴福玉、朴占西未答辩。
经审理查明，朴义松和被告朴福玉、朴占西一起与原告通许农行于2012年11月29日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为3万元，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月29日起至2015年11月29日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款最长期限不超过一年；还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户；借款人为朴义松，被告朴福玉、朴占西为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人可计收罚息。朴义松于2014年11月18日向原告通许农行借款3万元，正常年利率为8.4%，超期年利率为12.6%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：通过指定账户于2014年12月20日归还利息224元，于2015年3月20日归还利息630元，于2015年6月20日归还利息644元，共计归还1498元。另查明，借款人朴义松已于2015年6月因病去世。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、自助循环贷款放款清单、银行卡明细单、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，朴义松、朴福玉、朴占西与通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，借款人及保证人均应当按照合同约定履行义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求提供连带保证担保的任何一人承担全部保证责任。现借款人朴义松死亡，通许农行主张朴福玉、朴占西承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，扣除已归还利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴福玉、朴占西于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金3万元和利息（利息自2014年11月18日起计算至款还清之日止，扣除已偿还的利息1498元；借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按12.6%）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朴福玉、朴占西承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张振亚