福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2914号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人傅志冰、陈少凡，系该社职员。
被告吴光义，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴光磊，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余仁建，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴光义、吴光磊、余仁建因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅志冰、被告吴光义到庭参加庭审，被告吴光磊、余仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年4月1日，被告吴光义以经营工艺品购买木材为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率11.753333‰，由被告吴光磊、余仁建担保。借款后，被告吴光义没有偿还借款本息。故请求判决被告吴光义偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息，利息计算办法：自2012年4月1日起以借款本金人民币30000元为基数按合同约定利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告吴光磊、余仁建对上述借款本息负连带偿还责任。
被告吴光义辩称，借款是事实，被告吴光义可以负担偿还本金人民币30000元，但是利息应该由被告吴光磊负担偿还。
被告吴光磊、余仁建未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告吴光义、吴光磊、余仁建身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告吴光义的自然人贷款申请书一份、2012年4月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告吴光义、吴光磊、余仁建签订的保证借款合同一份，以此证明被告吴光义以经营工艺品购买木材为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，借款月利率11.753333‰，被告吴光磊、余仁建对借款人的债务承担连带保证责任。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月1日向被告吴光义发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
4、（2015）仙民初字第351号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院主张三被告连带偿还该笔债务，本院于2015年4月9日裁定按撤诉处理。
本院认为，被告吴光义对上述证据均无异议。因被告吴光义、吴光磊、余仁建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告吴光义尚欠借款本息及原告仙游县农村信用合作联社有向本院起诉诉讼时效中断等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴光义、吴光磊、余仁建签订保证借款合同一份，约定：被告吴光磊向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，借款月利率为11.753333‰；被告吴光磊、余仁建对上述借款提供连带责任保证。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告吴光磊借款人民币30000元。借款后，被告吴光义没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院主张三被告连带偿还该笔债务，本院于2015年4月9日裁定按撤诉处理。原告仙游县农村信用合作联社于2016年5月10日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴光义、吴光磊、余仁建签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告吴光义提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。故被告吴光义未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款本金人民币30000元并支付自2012年4月1日起的利息的民事责任，被告吴光磊、余仁建作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告请求有理，本院依法予以支持。被告吴光磊、余仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴光义应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法：自二○一二年四月一日起以借款本金人民币三万元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告吴光磊、余仁建对上述借款本息负连带偿还责任。
如果被告吴光义、吴光磊、余仁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千四百零五元，减半收取人民币七百零二元五角，由被告吴光义、吴光磊、余仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。