wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2891号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2857号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日20时许，被告人王某于义乌市某街道某路ATM机存钱时拾得被害人顾某遗忘在此的黑色钱包，后被告人王某发现钱包内有两张邮政银行卡并有纸条标有密码，经伪装后骑车至义乌市某街道某邮政储蓄银行ATM机上，采用插卡输入密码方式在ATM机上取走被害人顾某卡内的人民币8500元。现该钱款已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人唐某的证言，挂失证明，取款记录，扣押、发还清单，调查追记，清点笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 季青春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1327号
原告:李晓峰，现住址：松原市。
被告:康健，30岁，原住址：前郭县。
被告：孙林林，30岁，原住址：前郭县。
被告：唐小利，34岁，原住址：前郭县。
被告：康凯，36岁，原住址：前郭县。
被告：李震，32，原住址：前郭县。
被告：张立娜，26岁，原住址：前郭县。
被告：马伟红，29岁，原住址：前郭县。
被告：庞泰山，33岁，原住址：前郭县。
原告李晓峰诉被告康健、孙林林、唐小利、康凯、李震、张立娜、马伟红、庞泰山民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李晓峰诉称：八被告于2014年10月31日向原告借款6万元，八被告互相联保。并出具联保借款合同一份，经原告多次催要未果，请求法院依法判令八被告给付借款6万元，并从2014年10月31日起按月利二分给付利息。
本院认为，原告李晓峰要求被告康健、孙林林、唐小利、康凯、李震、张立娜、马伟红、庞泰山给付借款6万元，原告不能提供八被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李晓峰的起诉。
案件受理费1300元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年九月二十日
书记员 许丽静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初361号
原告：张淑华，女，1957年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市孙员外天娇餐饮管理有限公司，住所地:阜阳市颍州区。
法定代表人：孙虎，该公司经理。
被告：孙虎，男，1978年6月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告共同委托诉讼代理人:贾恒,安徽瀛拓律师事务所律师。
本院在审理原告张淑华诉被告阜阳市孙员外天娇餐饮管理有限公司、孙虎房屋租赁纠纷一案中，原告张淑华于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张淑华申请撤回对被告阜阳市孙员外天娇餐饮管理有限公司、孙虎的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回对被告阜阳市孙员外天娇餐饮管理有限公司、孙虎的起诉。
案件受理费25元，由原告张淑华负担。
审判员 李申
二〇一七年五月八日
书记员 孙奇
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初133号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人周某雄，男，1973年3月15日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省阳山县，住广东省清远市清新区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人周某雄犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人周某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日，被告人周某雄在清远市清城区桥北路汇博美居B1馆喜洋洋KTV酒吧一楼空地处因酒后与被害人欧某发生口角，持防盗锁敲打被害人欧某的头部，造成欧某轻伤一级。案发后，被告人周某雄与被害人欧某达成和解协议。
上述事实，被告人周某雄在法庭审理过程中没有异议，并有物证：防盗锁一把；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表等；证人陈某1、陈某2、曾某的证言；被害人欧某的陈述；被告人周某雄的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某雄归案后能够如实供述其罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以故意伤害罪判处被告人周某雄一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人周某雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的防盗锁1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初450号
原告杨伟，男，汉族，1982年12月20日生，住安徽省涡阳县。
被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地江苏省南京市江宁开发区秦淮路18号。
负责人马承军，该单位大队长。
被告南京市公安局江宁分局，住所地江苏省南京市江宁区天元东路6号。
法定代表人赵立宏，该单位局长。
本院在审理原告杨伟诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队、被告南京市公安局江宁分局道路交通行政处罚一案中，原告杨伟于2017年3月23日向本院提交书面申请，以学习了相关交通法规，认识到自己的错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告杨伟自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨伟负担。
审判员 倪荣鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 石婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3614号
原告钟某1，男，汉族。
原告谢某，女，汉族。
俩原告委托代理人赖裕芳，瑞金市法律援助中心指派法律工作者。
被告钟某2，男，汉族。
被告钟某3，男，汉族。
被告钟某4，男，汉族。
原告钟某1为与被告钟某2、钟某3、钟某4赡养费纠纷一案，于2016年11月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟某1、谢某及委托代理人赖裕芳、被告钟某4到庭参与诉讼，被告钟某2、钟某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
俩原告诉称：原告生育三男一女，被告钟某2系大儿子，钟某3为二儿子，钟某4为三儿子，女儿钟某5嫁于武阳镇罗石村于2005年死亡。大儿子钟某2、二儿子钟某3早年与原告分家另立门户过日子，原告与小儿子钟某4共同生活，2004年钟某4离婚后至今一直单身。长期以来，原告的吃穿住行、××治疗也是由小儿子钟某4一人照顾和承担。原告谢某身患肺癌也是小儿子一人支付。如今两原告均年近80岁，年老体弱，完全丧失劳动和生活能力，理应由被告三兄弟共同承担起原告的生赡养、死送终的义务。可是，二儿子钟某3早年中风瘫痪，自身生活不能自理，没有赡养父母的能力。而被告钟某2身为原告长子，生活条件好于两个弟弟，对原告不尽赡养义务，拒绝支付原告必要的生活费和××治疗费用。基于此原告曾多次要求镇、村两级调委会和武阳司法所进行调解，可被告钟某2蛮不讲理，不认父母，导致调解未果。为确保原告能过上正常的晚年生活，请求法院：1、判决被告钟某2按自身承担的份额自2016年11月起支付两原告每月赡养费、医疗费800元至两原告寿终；2、本案诉讼费用由被告钟某3、钟某4承担。
被告钟某2、钟某3未出庭答辩、也未提交证据材料。
被告钟某4辩称：我会尽力赡养父母，但我能力有限。
经审理查明：原告钟某1、谢某为夫妻关系，双方共生有四个子女，大儿子钟某2、二儿子钟某3，三儿子钟某4，女儿钟某5（已去世），俩原告随小儿子钟某4一起生活，被告钟某2、钟某3与俩原告分家居住。近几年，原告谢某患有××，原告钟某1也因年老丧失劳动能力，双方没有了收入来源，生活困难。被告钟某3于2013年开始患病致瘫，无劳动能力。被告钟某2虽具有劳动能力但未尽赡养义务。原告于是向法院起诉。另查明，江西省2015年度农村居民人均生活消费性支出为8486元。
上述事实，有俩原告、被告钟某4当庭陈述以及原告提交的双方身份证明，原告钟某1的《精准扶贫一本通》等证据证实。
本院认为，老年人的赡养依法受法律保护，原告钟某1、谢某所生育的儿女，均对原告具有赡养义务。子女不得以分家析产、财产继承等理由拒绝履行对原告的赡养。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因为俩原告生育了四个子女，法律规定子女对父母均负有赡养的义务，但因所生女儿钟连连已去世，被告钟某3瘫痪无劳动能力，虽有赡养义务但无赡养能力，因此俩原告的赡养应由被告钟某2、钟某4承担，被告钟某2应承担俩原告二分之一的赡养费，每年按农村居民人均消费支出标准支付俩原告的赡养费，即每年8486元(8486元/年/人×2人÷2人),每月707.17元。原告虽主张了医疗费用，但未出具相关票据，本院无法认定具体数额，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某2自2016年11月起每月给付原告钟某1、谢某赡养费707.17元，每年分两次支付，于每年的6月30日、12月30日前各给付一次；
二、驳回原告钟某1、谢某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨光辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2970号
原告刘长立
委托代理人邹倩。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人刘雪征。
委托代理人韩伦辉。
原告刘长立与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹倩、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市*房屋，总价款811848.34元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，还约定逾期交房违约金按房屋总价款日万分之一计算。原告依约支付了房款，被告逾期交房，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币18672.5元（自2013年11月1日起至2014年6月18日止共计230天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算；3、原告主张的违约金应当主张至原告实际收房之日，如果原告的收房之日晚于2015年4月22日我方发公告之日，则违约金应当计算至我方发公告之日。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买市北区保张路67号金盛苑5号楼2单元504户房屋，总价款811848.34元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2013年5月付清全部房款。
庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期230天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期230天，应支付逾期交房违约金人民币18672.5元（811848.34元×0.0001×230天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘长立逾期交房违约金人民币18672.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元，减半收取133.5元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初521号
原告：农安县电联热力有限责任公司
法定代表人：董立光，董事长。
委托代理人：张建宝，公司副经理。
被告：黄俊，71岁，现住长春市。
被告：段海龙，32岁，现住农安县。
本院在审理原告农安县电联热力有限责任公司诉被告黄俊、段海龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1581.05元减半收取790.53元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一七年二月十六日
书记员 赵运兴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初607号
原告张某。
委托代理人高某，河南平原律师事务所律师。
被告葛某。
委托代理人彭某，河南陈州律师事务所律师。
被告李某。
被告牛某。
委托代理人彭某，河南陈州律师事务所律师。
原告张某与被告葛某、李某、牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高某，被告葛某、牛某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年8月2日，被告葛某向原告借款500000元，约定借款期限为18天，月息4分。约定时间到期后，被告还款50000元，余款原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为此原告诉至法院，请求被告偿还借款450000元及利息（借款期间及逾期还款利息按月息4分计算），案件受理费由被告承担。
被告葛某辩称，借款属实，愿意按法律规定还钱，只是暂时经济困难，希望原告给予一定的时间，利息约定过高。
被告李某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
被告牛某辩称，担保属实，约定利息过高，希望原告给时间偿还。
经审理查明，2015年8月2日，被告葛某因经营生意向原告张某借款500000元并出具了借据、收条，由被告李某、牛某提供担保。双方约定利息为月息4分，借款期限自2015年8月2日到2015年8月20日。约定时间到期后，被告还款50000元，下余款项经原告多次要求被告被告拒不偿还，为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告葛某借原告张某450000元未还并由被告李某、牛某提供担保的事实清楚，有被告葛某出具的借据及及条为证，被告认可，原、被告双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款450000元，�院予以支持。对原告主张的利息，因双方约定的利息过高，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予保护。被告李某、牛某作为担保人，应当承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某于判决生效之日起10日内偿还原告张某借款450000元及利息（自2015年8月3日始按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告李某、牛某承担连带保证还款责任。
案件受理费8050元，由被告葛某、李某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张大伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛会咏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5224号
原告：乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：徐建军，该公司经理。
被告：张治文，男，1987年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂与被告张治文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判。原告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告张治文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂诉称，2015年1月23日，被告从我处拉完红砖后，未支付价款，承诺两个月后支付完毕，并给我方出具欠条，后来我方多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款47605元，诉讼费用由被告承担。
被告张治文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告出具欠条，载明：“今拉徐建军砖厂红砖贰拾壹万陆仟玖佰块砖（216900块红砖），216900块砖×0.45元/块”。庭审中经询，原告自认被告已支付50000元。
以上事实有欠条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告欠原告砖款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治文给付原告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村
砖厂货款47605元。
以上应给付款项，被告须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费495.06元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛志勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市第三人民医院，住所地在江苏省盐城市剧场路**号。
法定代表人：单际平，该院院长。
再审申请人葛志勇因与被申请人盐城市第三人民医院（以下简称“盐城三院”）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛志勇申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。1．案涉医疗鉴定未对申请人妻子孙桂英第二次住院期间医疗损害情况进行鉴定。2010年12月，盐都区卫生局根据申请人的医疗损害赔偿申请书，委托盐城市医学会进行医疗事故技术鉴定，盐城市医学会于2011年1月18日作出盐城医鉴〔2010〕080号医疗事故技术鉴定。该鉴定依据的材料是孙桂英第一次住院期间（2008年12月5日至2009年1月31日）和出院后第108天内复查期间的情况，申请人并未提供盐城三院就妻子第二次住院期间（2009年7月3日至2009年8月12日，病案号为2009年269273）医疗损害的争议事项、证据〔“艾迪注射液说明书”及“盐城市第三人民医院（病员药品汇总）”〕和理由。2015年3月9日，盐城市医学会证明：经查阅有关卷宗材料，在盐城医鉴〔2010〕080号孙桂英案例的鉴定材料中未发现“艾迪注射液说明书”及“盐城市第三人民医院（病员药品汇总）材料”。以上事实证明，盐城三院提供妻子第二次住院病案号为2009年269273的病历复印件中没有其医疗损害的证据材料。盐城市医学会只针对第一次住院期间的争议事项及病案号为2009年4167的住院病历作出的鉴定，没有对第二次住院期间病案号为2009年269273的病历作出鉴定。2．申请人再次起诉要求盐城三院对妻子第二次住院期间所受到的医疗损害作出赔偿，并不违背前起诉讼的调解协议和承诺内容。在前起诉讼（2001）都民初字第0635号案件（以下简称“0635号案件”）中：（1）申请人的民事诉状中、患者的损害具有因果关系的赔偿争议事项。（2）举证材料中亦没有提供本案妻子受到“艾迪注射液”及“盐城市第三人民医院（病员药品汇总）”等医疗损害的证据。（3）举证的医疗费合计为73777.59元，提供了5张票据。其中，4张票据是第一次出院后又分别4次住院医疗费的票据计46611.59元（含本案2009年7月3日至8月12日第二次住院期间的医疗费票据24842.79元）。均系作为证明妻子第一次住院期间因盐城三院在许多医疗过错的共同作用下，导致家属出院后病情恶化，又发生了4次住院的医疗费，不但加重了患者的经济负担，而且加速患者疾病向坏的方向转化的因果关系。（4）关于本案盐城三院第二次收住入院后又发生新的医疗过错与更加速病情恶化的因果关系，并未在上一案中得到起诉、举证、质证和辩论。（5）申请人虽与盐城三院达成调解协议：盐城三院于2011年11月22日前一次性支付葛志勇人民币10000元；葛志勇放弃其他诉讼请求；双方今后无瓜葛。并在法院谈话笔录中承诺：以后不得就孙桂英死亡一事再向盐城三院主张任何赔偿权利。但该调解协议和承诺内容，只能是针对0635号案件所发生的医疗损害赔偿纠纷具有法律约束力，不能作为葛志勇因此永远丧失了再次住院的医疗损害赔偿纠纷索赔权的依据。（二）二审判决证据不足。二审法院认定申请人葛志勇本案要求盐城三院赔偿及其妻子就医支出的医疗费10000元的诉讼请求已经在0635号案件中进行了起诉。二审法院判决书中没有任何证据证明，该认定纯属虚构和捏造，没有客观存在的证据也就谈不上事实和正确适用法律。综上，请求依法再审本案。
本院认为：葛志勇本案主张赔偿的理由为盐城三院在其妻子第二次住院治疗期间未按照《艾迪注射液说明书》的规定用药。二审判决已明确认定，该事由葛志勇并未在（2011）都民初字第0635号案件中作为赔偿理由主张。但根据本案二审期间查明的事实以及葛志勇在再审申请中的自认，葛志勇本案主张的24842.79元医疗费已经包含在（2011）都民初字第0635号案件葛志勇主张的医疗费42339元之中。且葛志勇系就其妻子孙桂英死亡一事的赔偿事宜与盐城三院达成了调解协议，“不得就孙桂英死亡一事再向盐城三院主张任何赔偿权利”。二审判决据此认定，葛志勇本案要求盐城三院赔偿的其妻子就医支出的医疗费10000元的诉讼请求已经在（2011）都民初字第0635号案件中进行了起诉，该认定并无不当。鉴于葛志勇再次起诉要求盐城三院作出赔偿，与其（2011）都民初字第0635号案件中作出的意思表示不符，故一、二审判决对其本案诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，葛志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛志勇的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘云云
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第212号
原告阜新某某新型保温建材开发有限公司。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
委托代理人姬某某，系该公司员工。
被告周某某。
被告贾某某。
原告阜新某某新型保温建材开发有限公司诉被告周某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新某某新型保温建材开发有限公司的法定代表人董某某及委托代理人姬某某、被告周某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月，被告周某某在阜新市公用事业与房产局的“阜新市2012年即有居住建筑节能改造工程、阜新市某某学校工地”中从原告处购保温材料492481.77元，已给付20万元，尚欠292481.77元。现诉至法院要求二被告给付292481.77元及利息（利息自2012年10月4日起至付清之日止按银行同期利息给付），并由二被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告周某某辩称：欠款数额不清楚，如果有被告周某某的签字，就予以认可。根据合同约定如果应当给付利息，就同意给付。另外，被告周某某现在没有给付能力，如果原告同意，可以以物抵偿。
被告贾某某辩称：当时原告与被告周某某签合同的事被告贾某某没有参与，并不知情。如果所签合同属实，被告贾某某也同意共同承担，但现在没有偿还欠款能力，可以以车抵偿。
经审理查明；二被告系夫妻关系。2012年7月至10月期间，被告周某某在长客、市北、花园、高专等处工地施工时，在原告处购买苯板共计492481.77元。对于收条上的庞某甲、赵某某、庞某乙、袁某某等人的签名，被告周某某认可为其人员。在庭审中，被告周某某只认可其本人签字的收条，并不同意原告的诉讼请求，双方各抒一词，未能达成一致意见。原告自认被告已给付20万元货款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的收条89张（其中6张为复印件）、光盘一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。原告与被告周某某之间虽未签订合同，但原告向被告周某某给付相应货物，被告周某某也已实际接受，双方已经形成事实上的合同关系。现原告向被告周某某主张给付相应货款，被告周某某应及时给付，被告周某某未及时付款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。因该笔欠款为二被告婚姻关系期间产生的债务，且被告贾某某同意共同承担。故本院对原告要求二被告共同给付货款的诉讼请求予以支持。至于原告所要求的利息损失，因双方对违约责任没有约定，故对原告请求给付利息的主张应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年4月1日）起计算给付利息损失为宜。关于被告周某某主张的只承担自已签字的收条，对他人签字的收条不予认可，但其与原告之间的通话内容说明了其他签字人员是其处的人员，故本院对被告周某某的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某和被告贾某某共同给付原告阜新某某新型保温建材开发有限公司货款人民币292481.77元并给付利息（利息自2015年4月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，保全费1270元，由被告周某某和被告贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3590号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某负担。
审 判 长 李功成
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 鑫
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执868号
申请执行人吴＊＊，男。
被执行人杨＊＊，男。
申请执行人吴＊＊与被执行人杨＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02512号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼期间，于2015年8月24日作出（2015）府民初字第02512-1号民事裁定书对杨＊＊在中国农业发展银行府谷县支行的工资予以冻结，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨＊＊在中国农业发展银行府谷县支行的工资元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343案件专户中。
续行冻结被执行人杨＊＊在中国农业发展银行府谷县支行的工资，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁慧平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2266号
原告：李付生，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告李付生与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资4307.69元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款4307.69元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款4307.69元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款4307.69元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠李付生同志工资4307.69元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款4307.69元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告李付生劳务款4307.69元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。存在
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人：洪方平行长。
被执行人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人：褚庆德，经理。
被执行人枣庄市琦源纸业有限公司。
法定代表人：秦庆才。
被执行人秦庆才。
被执行人褚庆德。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被执行人山东嘉琪管业有限公司等借款合同纠纷一案。本院立案后，经查被执行人山东嘉琪管业有限公司等无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）枣民二商初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵迪拉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1146号
罪犯袁绍富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）北刑二初字第20号刑事判决，以被告人袁绍富犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月2日至2021年11月1日止），2013年5月7日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯袁绍富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯袁绍富在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁绍富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯袁绍富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4642号
申请人：浏阳创新建材贸易有限公司，住所地浏阳市大瑶镇花炮大厦1号2楼201室。
法定代表人：林国良，总经理。
被申请人：山东东方路桥建设总公司，住所地山东省临沂市通达路4号。
法定代表人：吴清杰。
申请人浏阳创新建材贸易有限公司与被申请人山东东方路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳创新建材贸易有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东方路桥建设总公司的银行存款390万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳创新建材贸易有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人浏阳创新建材贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结山东东方路桥建设总公司的银行存款390万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汤雅丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更99号
罪犯郭洪，现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）昆刑三初字第111号刑事判决，以罪犯郭洪犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，于2011年8月1日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）云高刑执字第2651号刑事裁定，将罪犯郭洪的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年11月12起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯郭洪减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郭洪在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得五次监狱表扬，一次监狱记功。罪犯郭洪已缴纳2万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郭洪虽已缴纳罚金，但其系累犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯郭洪报请减刑时已考虑上述情形，对其报请建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪减去有期徒刑十个月（刑期至2032年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4000号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道416号。
法定代表人崔立新，总经理。
委托代理人（特别授权）来立红，系公司员工。
被告胡稼婧。
被告江营。
本院在审理原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司诉被告胡稼婧、江营物业服务合同纠纷一案中，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白佳燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初675号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区建设东街**号。
法定代表人黄平善。
委托代理人罗海燕，该公司员工。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张家口市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人罗海燕、宋英中到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称：我公司依据物业服务合同履行物业服务和冬季供热职能，李某拖欠物业费和采暖费未付。请求判令李某给付2007年1月至2008年12月的物业费880元，2010年1月至2010年6月的物业费220元，2007年至2008年度采暖费2634元，共计3734元。
被告李某未到庭、未答辩。
经审理查明：2007年10月9日，永盛公司和张家口市金鑫房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，由永盛公司负责新街坊小区的物业服务和供暖服务。李某是新街坊小区1号楼1单元301室业主，拖欠2007年1月至2008年12月的物业费880元、2010年1月至2010年6月的物业费220元、2007年至2008年度采暖费2634元未付。庭审中，永盛公司提交了物业管理委托合同一份、物价局文件一份、物业费和采暖费收费台账一份，欲证明其收费的依据以及李某欠款的数额。
本院认为：永盛公司向李某提供物业服务和供暖服务，李某接受服务，双方形成物业服务合同关系，李某应当支付物业费和采暖费。李某欠物业费和采暖费未付，属违约，应当承担违约责任。对于永盛公司要求李某给付物业费和采暖费共计3734元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市永盛物业服务有限公司物业费及采暖费共计3734元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年六月二十二日
书记员 苗 丽
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1566号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1412号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月10日23时许，被告人孙某某在本市浦东新区浦三路724弄门口，以人民币500元的价格将1.95克甲基苯丙胺贩卖给储某某，被民警人赃俱获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人储某某、杨某某、朱某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、�扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人孙某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
负责人：马玉玲。
诉讼代理人：刘菁、梁茵岚，均系该行员工。
被告：黄超盛，男。
被告：田星星，女。
被告：李泽明，男。
被告：黄信清，女。
被告：莫福华，男。
被告：韦爱玲，女。
被告：黄朝发，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告黄超盛、田星星、李泽明、黄信清、莫福华、韦爱玲、黄朝发小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤回起诉。
本案受理费285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。
审判员 卢健云
二〇一五年十月十九日
书记员 宋洁钰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初536号
原告：杨治国，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人：王志林、许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳格盛德房地产开发有限公司。住所地：洛宁县。
法定代表人：秦小萍，该公司经理。
被告：秦小萍。
被告：韩尚武，男，1966年4月17日出生，汉族。
被告：梁雨晨，男，1988年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨治国诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司、秦小萍、韩尚武、梁雨晨民间借贷纠纷一案中，原告杨治国于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳格盛德房地产开发有限公司、秦小萍、韩尚武、梁雨晨的银行存款1700万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告洛阳格盛德房地产开发有限公司、秦小萍、韩尚武、梁雨晨的银行存款1700万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余薇
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2607号
原告赵某某，现住扶余市。
被告刘某某，吉林省扶余市三井子镇五井子村。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年农历7月16日同居生活，2010年11月22日补办结婚登记，2014年5月19日男孩赵文俊出生，因感情不和，于2016年3月17日分居至今。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生男孩赵文俊随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元，外债50000元，要求被告承担25000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚。
被告刘某某辩称，原告赵某某在本案中所述的相识时间、同居时间、结婚时间、孩子出生时间都对，同意离婚。但认为分居时间为2015年农历7月14日，没有外债，有共同财产应平分，婚生男孩赵文俊应由原告抚育，被告每月给付子女抚育费350元至子女独立生活时止。
经本院审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年农历7月16日同居生活，2010年11月22日补办结婚登记，2014年5月19日男孩赵文俊出生，因感情不和，于2016年3月17日分居至今，上述事实经原被告举证质证及陈述，本院予以确认。原告主张有外债50000元，因其未能当庭举证证明，本院不予采信。关于原告所述被告处有存款37000元，被告所述有共同财产种地的收入及机器，一辆货车、一台轿车，双方均未能当庭举证证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后感情不和，现分居生活，原告请求离婚，被告同意离婚，婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚育，因被告不同意随其生活，且原被告分居期间男孩赵文俊一直随原告生活，应随原告生活为宜，被告给付必要的子女抚育费，依据2015年度吉林省农村居民人均消费支出，应自2016年9月1日起每月给付子女抚育费370元。关于原告主张有共同外债50000元，因其未能当庭举证证明，本院不予采信，可由债权人另案主张权利，。关于原告所述被告处有存款37000元，被告所述原告处有共同财产种地的收入及机器，一辆货车、一台轿车，
双方均未能当庭举证证明，双方可依《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩赵文俊（2014年5月19日生）随原告赵某某生活，被告刘某某每月给付子女抚育费370元，此款自2016年9月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月20日前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年九月五日
书记员 苗 壮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更118号
罪犯李永忠，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年8月20日作出（2013）盘刑二初字第70号刑事判决，以被告人李永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初568号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：李延佐，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李延佐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告李延佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李延佐偿还蓝海公司理赔本金38385.42元及违约金（自2013年2月16日起至2017年8月31日止为41840.11元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金38385.42元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月24日，李延佐与中国农业银行股份有限公司青岛辽宁路支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，农业银行按约定向李延佐发放贷款47000元。2012年2月24日，李延佐向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与农业银行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李延佐签发了合同编号为11194022600000091691的保单，约定：李延佐如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行的欠款，平安财险将对农业银行承担保证责任。后李延佐未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，农业银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月16日向农业银行进行了赔付，并取得了对李延佐的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李延佐在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李延佐在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李延佐至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李延佐未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李延佐未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，李延佐与农业银行签订《个人担保借款合同》，李延佐向农业银行借款47000元；借款用途为购车自用；借款期限36个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；农业银行按约定向李延佐发放了借款。2012年2月24日，李延佐就其与农业银行签订的《个人担保借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单
编号为11194022600000091691。保险单约定：被保险人为农业银行，投保人为李延佐，保险人为平安财险；保证保险金额为55883元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额823元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李延佐未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月16日赔付农业银行贷款本息38385.42元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李延佐的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向李延佐发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李延佐未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李延佐追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李延佐发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李延佐追偿理赔本金及违约金的权利。李延佐未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李延佐偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李延佐于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金38385.42元及违约金（以理赔本金38385.42元为
基数，自2013年2月16日起至2017年8月31日止为41840.11元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，公告费560元，合计2366元，由李延佐负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李延佐于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2966号
原告：龙游炳东装饰材料批发部。经营场所：浙江省龙游县龙洲街道龙翔路216、218号。
经营者：闻炳东，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：陆吉红，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告龙游炳东装饰材料批发部诉被告陆吉红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙游炳东装饰材料批发部撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月二十日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更270号
罪犯刘作荣，男，1949年12月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年5月30日作出(2000)赣中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘作荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月8日经江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第391号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第945号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年；2013年2月1日经本院以(2013)赣中刑执字第189号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1324号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2003年9月8日起至2019年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘作荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘作荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘作荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘作荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2003年9月8日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3514号
原告董国涛，男，1974年2月3日生。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告黄广花（又名黄广华），男，1990年4月20日生。
被告沈超飞，男，1986年10月22日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬12358元及利息；2.涉案费用由被告负担。
查明事实：2015年被告沈超飞在承包工程期间，雇佣原告董国涛为其提供劳务做室内刮腻子工作，其工地管理人员即被告黄广花与原告对账后，于2016年2月26日向原告出具欠条一份，欠原告劳务报酬12358元。经原告催要，被告沈超飞未支付该劳务款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈超飞于收到本判决之日起三日内支付原告董国涛劳务款人民币12358元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月23日起至实际清偿之日止）；
驳回原告董国涛对被告黄广花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告沈超飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘超男
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初200号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李建伟，男，1966年4月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年1月7日被南乐县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人李建伟犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日晚，被告人李建伟与岳某、王某在南乐县城关镇第三实验小学北“豪客美食”饭店吃饭，后被害人李某到该饭店与三人闲谈。期间，因言语不和，李某与岳某、李建伟发生争执，后李建伟用摔碎的啤酒瓶将李某的脖子扎伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某颈部损伤致失血性休克评定为重伤二级。
另查明，2016年1月23日，李建伟、岳某与李某达成刑事和解，李建伟、岳某赔偿李某各项损失共计人民币10万元，李某对其表示谅解，不再要求追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李建伟陈述，证人岳某、王某、魏某、翟某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、中心现场图及现场照片，发破案报告、到案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。李建伟系初犯、偶犯；到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现；且本案系偶发的民间矛盾引发，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月九日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初200号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李建伟，男，1966年4月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年1月7日被南乐县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人李建伟犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日晚，被告人李建伟与岳某、王某在南乐县城关镇第三实验小学北“豪客美食”饭店吃饭，后被害人李某到该饭店与三人闲谈。期间，因言语不和，李某与岳某、李建伟发生争执，后李建伟用摔碎的啤酒瓶将李某的脖子扎伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某颈部损伤致失血性休克评定为重伤二级。
另查明，2016年1月23日，李建伟、岳某与李某达成刑事和解，李建伟、岳某赔偿李某各项损失共计人民币10万元，李某对其表示谅解，不再要求追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李建伟陈述，证人岳某、王某、魏某、翟某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、中心现场图及现场照片，发破案报告、到案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。李建伟系初犯、偶犯；到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现；且本案系偶发的民间矛盾引发，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月九日
书记员 安姣姣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更872号
罪犯田红军，男，原户籍所在地广西壮族自治区隆林各族县，现在广西壮族自治区梧州监�服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第244号刑事判决书，以田红军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月17日至2022年4月16日止，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯田红军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分89.1分，确有悔改表现。该犯没有积极履行财产刑，且未有提供相关困难证�。建议对罪犯田红军予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田红军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田红军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3181号
原告：吴胜良，男，1964年1月3日出生，汉族，住海盐县秦山街道庆丰社区乔里**号。公民身份号码：3304241964********。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：贺生良，男，1963年3月25日出生，汉族，住海盐县秦山街道新联村小山头*号。公民身份号码：3304241963********。
原告吴胜良为与被告贺生良买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜良起诉称：2013年9月15日至2014年1月11日期间，被告向原告购买不锈钢角线、单槽、墙砖、铁脚线、管子、地漏、涂料、柱头等房屋装修材料，共计55103.50元。被告共付35000元，尚欠20103.50元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即支付原告货款20103.50元、支付利息损失29元（自2016年7月14日起，按年息5.35%暂计至2016年7月23日，应计至判决给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告贺生良答辩称：销货清单中，一种墙砖的价格比实际价格高20元/块，另一种墙砖的价格比实际价格高6元/块。其在销货清单签字时没有注意，后来是师傅发现问题，原告也承诺事后会根据市场价格结账。年底结账时，原告曾明确应减少7000多元，被告曾提出按承包价格45000元结算，但原告不同意。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、销货清单六份，证明原告销售给被告的装修材料共计51232.70元。
2、发货清单五份，证明原告销售给被告的装修材料中，瓷砖需要切割、柱头需要另行加工，而当时约定加工费由被告负担，加工费及运费共计3779.80元。
被告质证认为，证据1，2013年9月15日销货清单中，对单价为58元的墙砖有异议，虽被告向原告购买的确是该价格的墙砖，但原告实际交付给被告的墙砖为单价38元的墙砖；对2013年9月27日销货清单上的签名无异议；2013年10月3日销货清单中，对单价为44元的“木纹上墙”有异议，原告实际交付给被告的墙砖单价为38元的墙砖，对其他内容无异议；对10月26日的销货清单、11月16日的销货清单、2014年1月11日的销货清单均没有异议。证据2，被告没有签字，不予认可。另，当时确实约定该部分费用由被告负担，但因有关货物被告均已拿到，故，有关费用被告应该已经支付。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并认定货款共计为51323.70元。虽被告对部分墙砖的单价提出异议，认为原告实际交付的墙砖与销货清单载明的墙砖不一致，且前者的单价低。但，被告对此未提供证据予以证明，本院不予支持。证据2，无被告签名且被告对其本身不予认可，故，本院不予确认。虽被告对有关费用的金额予以认可，但其亦明确已经支付，在此情形下，原告未能举证证明其为被告垫付了相应的加工费、搬运费，原告应承担举证不能的不利后果。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年9月至2014年1月期间，被告因房屋装修所需向原告购买墙砖、地漏、涂料、铁脚线等各类材料，共计51323.70元。上述货款，被告除已付35000元外，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款，现，其拖欠部分不付，已属违约，应承担立即支付的民事责任。原告主张装修材料款为51232.70元，略少于实际款项，属其对自身民事权利的处分，本院予以准许，故，扣除被告已付35000元，其应支付原告货款16232.70元。至于原告诉请的利息损失，其有权请求自起诉之日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，但应按年利率4.35%计算，暂算至2016年7月23日，该损失应为19.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺生良支付原告吴胜良货款16232.70元、利息损失19.35元（暂算至2016年7月23日，以后按年利率4.35%付至本判决指定的履行期限届满之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由原告吴胜良负担29元，被告贺生良负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年八月三十一日
书记员 张伟华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初583号
原告王哲形，男，1963年5月7日出生，汉族，住河池市金城江区。
被告韦灵光，男，1969年12月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告王哲形与被告韦灵光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，原告王哲形逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18462元，减半收取9231元，由原告王哲形负担。
审判员 韦颖
二〇一七年三月九日
书记员 曹颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1375号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告邓晓川，男，1969年5月3日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邱燕（系被告之妻），女，1981年7月22日出生，汉族，内江市人，住址同被告。
原告四川省怡康物业有限公司（简称“怡康物业”）诉被告邓晓川物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘前英适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告怡康物业的法定代表人李刚，被告邓晓川的委托代理人邱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡康物业诉称：被告系怡景湾小区的业主，原告2009年3月31日与该小区开发商签订了《前期物业服务委托合同》。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告自2011年4月1日起，一直未履行缴纳物业服务费和车位服务费的义务，原告经催缴无果，故诉请判令被告按照合同约定给付原告2011年4月至2015年4月物业服务费6，349.00元、车位服务费2，440.00元、违约金2，399.00元；被告承担本案诉讼费。
被告邓晓川未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告没有与原告签订物管合同，原告也没有告知被告催缴服务费，2010年被告给原告反映下水道问题，原告没有解决，被告没有享受到原告的服务，原告只是把垃圾拖走了，还随意涨价，故被告只愿意按每单元三、四百元支付给运垃圾者，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系自流井区汇东丹桂大街怡景湾小区X栋X单元X号房的业主，该房面积为135.95㎡，被告使用小区内XX号车位，车位服务费为每月27元。2009年2月27日自贡市安康物业有限公司（以下简称安康物业）与该小区开发商自贡市中晟置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：……物业管理服务期限为自2009年3月1日起至2011年2月28日止，本合同期限内业主委员会成立且业主大会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时本合同自然终止，本合同期满，但业主委员会未成立或未与其他物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效；……（物管）公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括室外上下水管道等；……交通与车辆停放秩序的管理：维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，停放人按合同约定承担各项责任和义务；……计价标准如政府指导价实施后，与指导价相比较，低于标准10%以上者，须作相应的调整；……业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应付物业管理费用的千分之三交纳滞纳金……。2009年11月10日安康物业在小区内张贴通知，将物业服务费从2010年1月1日起调整为0.9元∕月∕㎡，一楼仍然比其他楼房减少0.1元执行等。2011年8月3日自贡市安康物业有限公司的企业名称依法变更为四川省怡康物业有限公司。2013年6月21日原告在小区内张贴公告，将物业服务费从2013年4月1日起调整为1.1元∕月∕㎡。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2011年4月起至2015年4月止未缴纳相应的物业服务费6，349.00元、车位服务费2，440.00元。前述费用原告多次催收未果后，诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、资质证书、企业名称变更核准通知书、前期物业管理委托合同、公告、通知、征求意见表等证据附券佐证。
本院认为：原告与开发商之间签订的前期物业管理委托合同依法对原、被告具有约束力，双方均应依约履行，被告辩称其2006年与其他公司签订了前期物业管理服务协议，与本案无关联性，其不缴费的理由不能成立，原告依约履行了物管义务，故原告诉请被告支付拖欠的物业费、车位服务费及滞纳金的请求，本院予以支持。因合同约定的滞纳金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为770.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓晓川于本判决生效之日起十日内向原告四川省怡康物业有限公司支付物业服务费6，349.00元、车位服务费1，323.00元、滞纳金770.00元，共计8，442.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告邓晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年六月十九日
书记员 赖文婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字470号
原告张某某。
被告魏某某。（缺席）
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年9月27日在白银市白银区人民政府登记结婚，婚后于2006年1月31日生育一女，取名魏某某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活环境和生活习惯不同，常因生活琐事发生矛盾，我曾于2015年3月起诉过离婚，后撤诉。而被告依然不承担家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，为维护自身合法权益，故再次向法院起诉，请求依法解除婚姻关系，并要求抚养女儿，由被告支付抚养费。双方均无婚前财产，婚后财产我要求暂不处理。
被告魏某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月27日在白银市白银区人民政府登记结婚，婚后于2006年1月31日生育一女，取名魏某某甲。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，由被告每月支付孩子抚养费850元。另原告于2015年3月起诉过离婚，后撤诉。在庭审中原告称被告月工资收入为3600元左右。双方均无婚前财产，婚后财产原告要求暂不处理。
上述事实，有结婚证一份、户口本复印件一份及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案中被告经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告提出要求与被告离婚之主张理由充分，本院予以支持。孩子抚养方面，由于双方所生育子女系女孩，由母亲抚养较为妥当，故婚生女魏某某甲随原告共同生活，被告每月支付一定数额抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚；
二、孩子抚养：魏某某甲，女，汉族，生于2006年1月31日，随原告张某某共同生活，被告每月支付抚养费850元，从2015年11月起付至孩子独立生活止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年十一月四日
书记员 马环宇
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更127号
罪犯龙吉，男，藏族，生于1966年7月21日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2009年5月7日作出（2009）甘孜刑初字第08号刑事判决，以被告人龙吉犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第231号刑事裁定减刑一年五个月；2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第13号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2008年12月11日起至2017年6月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2014年11月至12月得分10分；2015年度得分85分；2016年1月得分5分，累计积分100。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙吉减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年12月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2354号
罪犯王成红，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号判决，以被告人王成红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成红减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年2月28日至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2381号
原告：杨秀琴，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：单冠军，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：单道东（系单冠军之父），住址同上。
委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告杨秀琴与被告单冠军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其中2016年11月30日至2017年2月3日为鉴定时间。原告杨秀琴的诉讼委托代理人尹文刚、被告单冠军的委托诉讼代理人单道东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1581.69元、营养费1500元（50天×30元/天）、住院伙食补助120元（4天×30元/天）、护理费5711元（50天×114.22元/天）、误工费15523元（100天×155.23元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、急救费100元，合计27435.69元的50%，即13717.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日18时许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经认定，单冠军负事故的同等责任。综上，被告依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告单冠军辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告主张的医疗费无异议，原告主张的误工费、护理费均过高，交通费、鉴定费、精神损害抚慰金不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认2016年8月15日5时18分，杨秀琴驾驶电动自行车，沿淮盛二村道路由东向西行驶至解放二路淮盛二村路口向南左转弯时，与单冠军驾驶的沿解放二路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致单冠军轻微伤、杨秀琴受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：单冠军、杨秀琴负事故的同等要责任。原告受伤后被送往蚌埠市第二人民医院治疗，住院4天，伤情诊断为：尾骨骨折。经单冠军申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对杨秀琴的三期进行重新鉴定，其出具的鉴定意见为：杨秀琴的伤后误工期以90日、护理期以45日、营养期以45日为宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。被告负本起事故的同等责任，其驾驶的车辆为非机动车，原告的合理损失应由其根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费1681.69元；2.住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3.营养费1350元（45天×30元/天）；4.护理费5139.90元（45天×114.22元/天）；5.误工费7664.40元（90天×85.16元/天），原告仅提供了机动车驾驶证、从业资格证，不足以证明原告从事交通运输业，误工费标准按照2015年度安徽省农业就业人员平均工资计算；6.鉴定费根据鉴定报告与本院重新委托鉴定报告确定天数的差额，酌情支持500元；7.原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情酌定1000元；原告主张的�通费没有票据证明，不予支持。以上合计17455.99元，由被告单冠军承担50%，即8728元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单冠军赔偿原告杨秀琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合计8728元，于本判决生效之起20日内付清；
二、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告杨秀琴负担27元，被告单冠军负担44元。
本判决未终审判决。
审判员 万 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初2381号原告：杨秀琴，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：单冠军，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：单道东（系单冠军之父），住址同上。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告杨秀琴与被告单冠军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其中2016年11月30日至2017年2月3日为鉴定时间。原告杨秀琴的诉讼委托代理人尹文刚、被告单冠军的委托诉讼代理人单道东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1581.69元、营养费1500元（50天×30元/天）、住院伙食补助120元（4天×30元/天）、护理费5711元（50天×114.22元/天）、误工费15523元（100天×155.23元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、急救费100元，合计27435.69元的50%，即13717.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日18时许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经认定，单冠军负事故的同等责任。综上，被告依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告单冠军辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告主张的医疗费无异议，原告主张的误工费、护理费均过高，交通费、鉴定费、精神损害抚慰金不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认2016年8月15日5时18分，杨秀琴驾驶电动自行车，沿淮盛二村道路由东向西行驶至解放二路淮盛二村路口向南左转弯时，与单冠军驾驶的沿解放二路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致单冠军轻微伤、杨秀琴受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：单冠军、杨秀琴负事故的同等要责任。原告受伤后被送往蚌埠市第二人民医院治疗，住院4天，伤情诊断为：尾骨骨折。经单冠军申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对杨秀琴的三期进行重新鉴定，其出具的鉴定意见为：杨秀琴的伤后误工期以90日、护理期以45日、营养期以45日为宜。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。被告负本起事故的同等责任，其驾驶的车辆为非机动车，原告的合理损失应由其根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费1681.69元；2.住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3.营养费1350元（45天×30元/天）；4.护理费5139.90元（45天×114.22元/天）；5.误工费7664.40元（90天×85.16元/天），原告仅提供了机动车驾驶证、从业资格证，不足以证明原告从事交通运输业，误工费标准按照2015年度安徽省农业就业人员平均工资计算；6.鉴定费根据鉴定报告与本院重新委托鉴定报告确定天数的差额，酌情支持500元；7.原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情酌定1000元；原告主张的交通费没有票据证明，不予支持。以上合计17455.99元，由被告单冠军承担50%，即8728元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单冠军赔偿原告杨秀琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合计8728元，于本判决生效之起20日内付清；二、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告杨秀琴负担27元，被告单冠军负担44元。本判决未终审判决。审判员 万 敏二〇一七年二月二十七日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第387号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月20日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月2日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张明恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日0时许，被告人王某驾驶一辆牌照为豫EJPX**面包车，与被害人黄某驾驶的一辆牌照为豫EUEX**的摩托三轮车追尾相撞，造成被害人黄某当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，被害人黄某负此事故的次要责任。经鉴定，被害人黄某系机动车碰撞后头部撞击障碍物致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某拨打110、120报警电话后在现场等待。
另查明，审理过程中被害人黄某近亲属提起了刑事附带民事诉讼。后双方达成和解协议，被告人王某在法定赔偿数额外补偿了被害人黄某近亲属11万元，取得了被害人黄某近亲属的谅解，被害人黄某近亲属提出撤诉申请，本院裁定准许被害人黄某近亲属撤诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录，驾驶人及车辆信息查询结果单，110、120接处警信息登记表，王某手机通话记录，呼出气体酒精含量测试仪检测，保险单，刑事附带民事诉状、和解及谅解协议、收款条、撤诉申请，被害人近亲属身份证复印件，委托书，到案证明，被告人王某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某拨打110、120电话后在现场等待，属交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告行为，该行为构成自首；被告人王某与被害人黄某近亲属达成和解协议，取得了被害人黄某近亲属的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第387号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月23日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月20日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月2日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张明恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日0时许，被告人王某某驾驶一辆牌照为豫E×××××面包车，沿内豆路由西向东行驶至14公里加150米处时，与前方被害人黄某丙驾驶的一辆牌照为豫E×××××的摩托三轮车追尾相撞，造成被害人黄某丙当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，被害人黄某丙负此事故的次要责任。经鉴定，被害人黄某丙系机动车碰撞后头部撞击障碍物致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某某拨打110、120报警电话后在现场等待。
另查明，审理过程中被害人黄某丙近亲属提起了刑事附带民事诉讼。后双方达成和解协议，被告人王某某在法定赔偿数额外补偿了被害人黄某丙近亲属11万元，取得了被害人黄某丙近亲属的谅解，被害人黄某丙近亲属提出撤诉申请，本院裁定准许被害人黄某丙近亲属撤诉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录，驾驶人及车辆信息查询结果单，110、120接处警信息登记表，王某某手机通话记录，呼出气体酒精含量测试仪检测，保险单，刑事附带民事诉状、和解及谅解协议、收款条、撤诉申请，被害人近亲属身份证复印件，委托书，到案证明，被告人王某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某某拨打110、120电话后在现场等待，属交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告行为，该行为构成自首；被告人王某某与被害人黄某丙近亲属达成和解协议，取得了被害人黄某丙近亲属的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第387号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年6月12日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月9日被内乡县公安局刑事拘留。同年11月23日经内乡县人民检察院决定，同日由内乡县公安局逮捕。2015年12月21日被我院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）345号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月8日9时28分许，被告人曹某某驾驶豫R785**号二轮摩托车，由南向北行驶至内乡县湍东镇谢楼村沙岗水厂路段时，与由西向东骑自行车过公路的庞某某相撞，造成曹某某受伤、庞某某受伤经抢救无效死亡及车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人曹某某负此事故的主要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，民事部分已赔偿被害人现金18万元并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人曹某某供述，庞某某等人证言、又有户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人曹某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某案发至庭审当中认罪态度较好，且民事部分已赔偿被害人，并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2900号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区。
被告谭思胜，男，汉族，1966年9月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市维泰物业管理有限公司与谭思胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年五月五日
书记员 蔡璐