wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执异10号
异议人：柳泽通，男，1961年2月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：刘少彬、吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
法定代表人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：黄玉辉，女，汉族，1964年4月23日出生，住揭阳市榕城区。
本院在执行（2015）揭东法民二初字第38号民事判决中，作出（2016）粤5203执142-1号执行裁定，利害关系人柳泽通于2016年8月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人柳泽通称，异议人对贵院2016年6月2日作出（2016）粤5203执142-1号执行裁定书，提出如下异议：首先，该房为被执行人黄玉辉及其扶养家属唯一一套房产，是黄玉辉及其家人生存和生活的依托，是不可缺的生活必需居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被告执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。其次，根据{最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）}106.保证人应当是具有代偿能力的公民、企业法人及其经济组织。保证人即使不具备完全代偿能力，仍应以自己的财产承担保证责任。贵院裁定查封该房屋时，其《房地产权证》登记的权属人虽为被执行人黄玉辉，但该房屋系黄玉辉与柳泽通婚姻期间共同购买的房产，属夫妻共同共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。因异议人对其房产所有权并没有进行财产分割，属夫妻共同共有的财产，其实际产权所有人应为黄玉辉与柳泽通夫妻共同共有，而非黄玉辉个人所有财产。柳泽通并非该案的当事人，贵院应当对共有人财产的查封予以解除。异议人柳泽通作为房产的共有人同时也是异议人，与申请执行人并没有法律上的关系，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。因此，贵院应中止执行和解除查封作为案外人柳泽通共有的该房产。综上所述，贵院的查封、执行出现了错误，损害了异议人的权益。请求：法院立即中止执行（2016）粤5203执142-1号执行裁定书查封的位于揭阳市东山马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾六7××号号房产（产权证号：5324605、登记证号：揭房交字122131）一套，并解除查封。
本院查明，位于揭阳市东山马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾六7××号号房产（房地产权：粤房地证字第××号号）的权属人为被执行人黄玉辉，该房产登记日期为2009年5月31日。2016年4月5日，案外人柳泽通与黄玉辉登记结婚，同年6月2日，本院作出（2016）粤5203执142-1号执行裁定书，裁定查封黄玉辉上述房产，查封期限为三年。
本院认为，被执行人黄玉辉系涉案房产的权属人，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院在强制执行过程中依法查封该房产，符合法定程序。异议人主张涉案房产属其与黄玉辉的夫妻共同财产，本院查封措施错误，损害其合法权益。但根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，共有财产依法可以查封，因而，涉案房产即使属异议人与黄玉辉的夫妻共同财产，本院依法采取查封措施并无不当。异议人提出的执行异议，没有法律依据，异议理由不成立，应不予支持。被执行人黄玉辉经通知没有到庭听证，视为自愿放弃听证权利，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人柳泽通的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省揭阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈汉瑞
审 判 员 洪丽辉
人民陪审员 林玩萍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第5页共5页
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初73号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁金山，男，汉族，1975年5月29日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住濉溪县经济开发区。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月10日被濉溪县公安局行政罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月17日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月11日晚，被告人丁金山酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车至濉溪县经济开发区宝厦丽景新城小区东门家园超市购物，因琐事与超市业主秦某发生争执，秦某见状即电话报警，溪河派出所民警接指令赶至现场将丁金山控制。经检测，丁金山血液酒精含量为154.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁金山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查材料，机动车信息、驾驶人信息查询材料，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，现场监控视频资料及照片，证人黄某、秦某、李某的证言，被告人丁金山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人丁金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。丁金山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年二月六日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第27-3号
申请执行人陈爱枝，女，汉族，1956年5月11日出生，住驻马店巿驿城区乐山路321号8号楼442号。
被执行人驻马店巿广宇房地产有限公司，住所地驻马店巿乐山大道与中华大道交叉口东北角靖宇广场。
法定代表人于耀国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第157-1号民事裁定书和（2012）驻民一初字第16号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人驻马店巿广宇房地产有限公司发出执行通知书，责令驻马店巿广宇房地产有限公司履行判决所确定的义务，但驻马店巿广宇房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人驻马店巿广宇房地产有限公司位于驻马店市靖宇广场地下的19间商铺在淘宝网上进行了两次司法拍卖，均流拍未成交。申请执行人陈爱枝愿意以第二次拍卖价接收该19间商铺（第二次拍卖价为3449634元）中的其中16间商铺（第二次拍卖价为2967886元）以抵偿其债权2955762元（其中，本金2485000元，至2015年9月30日迟延履行期间的债务利息363742元，代交的诉讼费37520元，执行费34200元，评估费35000元，公告费300元）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人驻马店巿广宇房地产有限公司位于驻马店市靖宇广场地下的16间商铺作价2967886元，交付申请执行人陈爱枝抵偿其债权2955762元（多出的款项12124元，陈爱枝在领取本执行裁定书时一次性交到本院）。16间商铺分别为⑴、A-092（销售分区图编号，备案平面分布图编号为1118，面积24.33平方米），⑵、A-093（销售分区图编号，备案平面分布图编号为1119，面积24.74平方米），⑶、A-103（销售分区图编号，备案平面分布图编号为977，面积21.29平方米），⑷、A-103A（销售分区图编号，备案平面分布图编号为1125，面积23.68平方米），⑸、A-105（销售分区图编号，备案平面分布图编号为1124，面积28.39平方米），⑹、A-291（销售分区图编号，备案平面分布图编号为966，面积17.89平方米），⑺、A-267（销售分区图编号，备案平面分布图编号为806，面积24.33平方米），⑻、A-109（销售分区图编号，备案平面分布图编号为968，面积24.33平方米），⑼、A-110（销售分区图编号，备案平面分布图编号为967，面积16.55平方米），⑽、A-285（销售分区图编号，备案平面分布图编号为815，面积25.55平方米），⑾、A-287（销售分区图编号，备案平面分布图编号为817，面积25.55平方米），⑿、A-288（销售分区图编号，备案平面分布图编号为963，面积17.38平方米），⒀、A-066（销售分区图编号，备案平面分布图编号为978，面积24.33平方米），⒁、A-067（销售分区图编号，备案平面分布图编号为979，面积24.33平方米），⒂、A-295（销售分区图编号，备案平面分布图编号为958，面积24.33平方米），⒃、A-296（销售分区图编号，备案平面分布图编号为959，面积24.33平方米）。所有权自抵债裁定送达陈爱枝时转移。
二、申请执行人陈爱枝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。税、费由陈爱枝自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8917号
原告：钟达明，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：尹伟波，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：林景嫦，女，1970年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告钟达明诉被告尹伟波、林景嫦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员胡治平组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告林景嫦到庭参加，被告尹伟波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与尹伟波是朋友关系，2015年9月1日，尹伟波因经济周转困难向原告借款20000元，2015年12月25日，尹伟波向原告借款10000元，约定每月利息为30厘。尹伟波一直没有向原告支付利息，原告多次催还款项均未果。另，被告林景嫦与被告尹伟波是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告林景嫦应对被告尹伟波的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告尹伟波向原告归还借款人民币30000元并支付利息，利息以30000元为本金，按月息20厘从2015年12月25日起计至全部借款清偿之日止；2.被告林景嫦对被告尹伟波前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告尹伟波经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
被告林景嫦答辩称，不清楚涉案的借款，两被告从2015年6月开始分居，尹伟波也没有给家庭生活费。
经审理查明，2015年9月1日，尹伟波向原告出具借据，内容为尹伟波向原告借到20000元。2015年12月25日，尹伟波再次向原告出具借据，内容为尹伟波向原告借到10000元。两次借款都是从借款之日起按每月30厘计算利息，没有约定借款期限，借款人处有尹伟波的签名和指模。原告主张原告和被告尹伟波是通过钟浩彬介绍认识才予以借款的，原告以现金方式交付款项给尹伟波，尹伟波借款后，没有归还过本金，曾按月利率30厘的标准支付过2015年9月和10月的利息，但自2015年12月25日开始没有支付过利息。
另查，两被告于1997年5月13日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告尹伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原告与尹伟波未约定借款期限，在此情形下，尹伟波应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项。本案中，原告已以提起诉讼的方式催告被告还款，被告应当在合理的期限内归还款项，但截止本案一审辩论终结前被告未提交证据证明其已向原告归还借款或已支付借款期间的利息，因此本院采纳原告的主张，并对原告要求尹伟波归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。尹伟波按照约定支付过部分利息，该部分利息未超过民间借贷利率的上限且已经支付，不违反法律规定，但尚未支付的利息的利率不应超过年利率24%。由于原告诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此利息应当以30000元为本金，按月利率2%的标准从2015年12月25日起计至全部本金清偿之日止。
涉案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，林景嫦主张其对涉案借款不知情，涉案债务为尹伟波个人债务，但其不能举证证明其主张，因此本院对林景嫦的这一抗辩不予采纳，并认定林景嫦应当对尹伟波的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹伟波于本判决生效之日起三日内向原告钟达明归还借款30000元并支付利息，利息以30000元为本金，按月利率2%的标准从2015年12月25日起计至全部本金付清之日止。
二、被告林景嫦对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 胡治平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1545号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。组织机构代码：57283134-4
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀英，女，1958年6月6日出生，汉族，住河北省青县。
原审被告：姜佶臻，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（一审简称英大泰和财险河北公司因与被上诉人王秀英、原审被告姜佶臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨寿强，被上诉人王秀英到庭参加了诉讼，原审被告姜佶臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告主张的法院予以认定的赔偿项目：1、医疗费6663.56元。2、原告住院14天，按50元／天计算，住院伙食补助费共计700元。3、原告误工期经司法委托鉴定为120天，原告提供的误工证明可证实其日工资为110元，误工费为12000元。4、护理期经司法委托鉴定为60天，护理人数住院期间的14天为2人，余1人；护理人范树行的日工资为110元，范树辉月平均工资为3377元，110元×14天＋3377元÷30天×14天＝3316元；出院后46天范树行护理计算为110元×46天＝5060元。上述护理费共计8376元，高于原告主张的8292元，法院支持护理费为8292元。5、鉴定费2000元。6、交通费原告主张3300元，法院酌情支持500元。
原审认为：姜佶臻驾驶车辆与行人王秀英发生交通事故，造成王秀英受伤，车辆损坏的交通事故，交管部门认定姜佶臻承担主要责任，王秀英负事故的次要责任，有事实和法律依据，法院予以确认。依据相关法律规定，机动车与行人发生交通事故，行人负事故次要责任的，损害赔偿责任比例按85%：15%分配为宜。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿，仍不足的由侵权人承担。姜佶臻驾驶的车辆在被告英大泰和财险河北公司投保了交强险及50万商业三者险。对原告的损失逐项确定如下：（1）医疗费6663.56元；（2）住院伙食补助费700元；（3）误工费13200元；（4）护理费8292元；（5）鉴定费2000元；（6）交通费500元。以上第1-2项共7363.56元由被告英大泰和财险河北公司在交强险医疗费项下赔偿原告；第3-6项共计23992元在交强险伤残赔偿项下赔偿原告；以上共计31355.56元，因被告姜佶臻为原告垫付7200元，故被告英大泰和财险河北公司在理赔时赔偿原告王秀英各项损失共计24155.56元，向被告姜佶臻支付7200元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王秀英各项损失共计24155.56元，于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：王秀英，账号：62×××40，开户行中国邮政储蓄银行青县支行）。案件受理费550元由被告姜佶臻承担。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服上述判决，上诉请求二审改判被上诉人误工费13200元不由其负担，主要理由为：一、被上诉人已经超过55周岁，上诉人不应赔偿其误工费。二、被上诉人未提供劳动合同，且工作证明不符合法律规定，工资表明显存在作假行为，要求被上诉人提供原始的工资表。
被上诉人王秀英当庭答辩意见为：出事前我上班，误工费应予以支持，我认可一审判决，要求予以维持。
原审被告姜佶臻未提交书面案件意见。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据与原判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案一审中，被上诉人主张误工费提供了青县鑫粹红木家具厂出具的证明以及该厂2014年10月至12月的工表表，上述证据均加盖了单位的印章，其中证明上有单位厂长的签名并留有其身份证号码及电话，其内容真实、形式合法，足以证明被上诉人在本案交通事故发生前为上述单位的工人，日工资为110元，以及因本案交通事故住院治疗未上班这一基本事实，本案对于误工费被上诉人无需再提供劳动合同等其他证据予以佐证。关于上诉人主张被上诉人已经超过55周岁，故不应赔偿其误工费的问题，因其主张与上述规定以及本案被上诉人在交通事故发生前从事有报酬工作的事实不符，故本院对其该项主张不予支持。至于上诉人上诉所提工资表明显存在作假行为问题，因其对此并未提供证据加以证明，故本院对其该项主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年四月十一日
书记员 李志敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初293号
原告许大军，男，汉族，1972年9月27日出生，个体工商户，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告冯光军，男，汉族，1971年1月23日出生，高中文化，住高台县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告许大军诉与被告冯光军民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾、张帆组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告冯光军经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告许大军诉称，2014年3月31日，被告冯光军以资金紧张为由向原告许大军借款110000元，约定于2014年5月30日前还款，借款逾期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金110000元，并承担自2014年6月至2016年1月的逾期利息41800元。
被告冯光军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告冯光军向原告许大军借款110000元，双方约定借款期限为2014年3月31日至2014年5月30日，由被告冯光军向原告许大军出具借条一张。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。因被告冯光军下落不明，2016年3月16日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议约定向被告发放了借款，已履行了合同义务；被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务，对于原告主张的由被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对该笔借款是否支付利息，在借条中没有进行约定，视为不支付利息。对于原告诉请的要求被告支付自2014年6月至2016年1月的逾期利息41800元的请求，本院不予支持。被告冯光军经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告冯光军给付原告许大军借款110000元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费3336元，由被告冯光军承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费3336元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张 帆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初49号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人姚凯，辽宁省西丰县人，户籍地辽宁省西丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年10月11日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月7日释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年11月1日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
被告人马超，辽宁省西丰县人，户籍地辽宁省西丰县。因涉嫌盗窃，于2016年10月9日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年11月1日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
被告人孙大林，吉林省辽源市人，户籍地辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年11月12日释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年12月7日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人姚凯、马超、孙大林犯盗窃罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人姚凯、马超、孙大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚凯、马超、孙大林伙同赵欣（另处）于2016年8月24日12时许，携带镰刀、长剑各一把在四平市铁东区二龙湖水域内，利用渔网、渔船盗窃吉林省福阔宝龙渔业有限公司的鱼，护湖人员发现并制止三被告人盗鱼行为过程中，被告人姚凯持镰刀吓护湖人员后四人弃船离开。后护湖队员在三被告人所下到湖内网上起得白鲤鱼一百余斤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、辩认笔录、照片、证明、没收违法所得清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人王某某、张某某、马某乙、徐某某、姚某某、赵某甲、赵某乙证言；被告人姚凯、马超、孙大林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凯、马超、孙大林以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，未给他人造成损失，可酌定从轻处罚。鉴于姚凯曾因犯寻衅滋事罪被处刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。孙大林在该起共同犯罪中罪责较轻，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月20日止。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
二、被告人马超犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月23日止。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
三、被告人孙大林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。、
四、本案作案工具渔船、渔网、镰刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 柏林彤
四平市铁东区人民法院量刑评议表
案由：盗窃（姚凯）（2016）吉0303刑初49号
简要
案情
|
本案中，被告人姚凯、马马超孙大林持凶器盗窃二龙湖鱼被发现后弃鱼逃离现场。
---|---
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者拘役，并处或者单处罚金
确定
基准刑
|
量刑起点
|
6个月（携带凶器盗窃的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点)
量刑因素
|
后果增加
|
数额增加
|
次数增加
|
基准刑
|
6个月
调节
基准刑
|
11种量刑情节
（连乘法）
|
已满十六不满十七，可减少基准刑30-50％
|
调节结果
|
确定拟
宣告刑
|
根据其他量刑情节再次调节（同向相加，逆向相减法）
|
量刑情节
|
减少基准刑
|
增加基准刑
当庭自愿认罪，可减基准刑的10% 以下
|
10%（0.6个月）
|
累犯，可增加基准刑10%-40%
|
10%（0.6个月）
拟宣告刑
|
6个月-0.6个月+0.6个月＝6个月
宣告刑
|
有期徒刑六个月
判决
结果
|
被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
四平市铁东区人民法院量刑评议表
案由：盗窃（马超）（2016）吉0303刑初49号
简要
案情
|
本案中，被告人姚凯、马超、孙大林持凶器盗窃二龙湖鱼被发现后马超逃离现场。
---|---
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者拘役，并处或者单处罚金
确定
基准刑
|
量刑起点
|
6马超（携带凶器盗窃的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点)
量刑因素
|
后果增加
|
数额增加
|
次数增加
|
基准刑
|
6个月
调节
基准刑
|
11种量刑情节
（连乘法）
|
已满十六不满十七，可减少基准刑30-50％
|
调节结果
|
确定拟
宣告刑
|
根据其他量刑情节再次调节（同向相加，逆向相减法）
|
量刑情节
|
减少基准刑
|
增加基准刑
当庭自愿认罪，可减基准刑的10% 以下
|
10%（0.6个月）
|
拟宣告刑
|
6个月-0.6个月＝5.4个月
宣告刑
|
拘役五个月十五天
判决
结果
|
被告人姚凯犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元
四平市铁东区人民法院量刑评议表
案由：盗窃（孙大林）（2016）吉0303刑初49号
简要
案情
|
本案中，被告人姚凯、马超、孙大林持凶器盗窃二龙湖鱼被发现后弃鱼逃离现场。被告人孙大林在共同犯罪中所起作用相对较轻。
---|---
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者拘役，并处或者单处罚金
确定
基准刑
|
量刑起点
|
6个月（携带凶器盗窃的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点)
量刑因素
|
马超
后果增加
|
数额增加
|
次数增加
|
基准刑
|
6个月
调节
基准刑
|
11种量刑情节
（连乘法）
|
已满十六不满十七，可减少基准刑30-50％
|
调节结果
|
确定拟
宣告刑
|
根据其他量刑情节再次调节（同向相加，逆向相减法）
|
量刑情节
|
减少基准刑
|
增加基准刑
当庭自愿认罪，可减基准刑的10% 以下
|
10%（0.6个月）
|
对于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可减少基准刑20%以下
|
20%（1.2个月）
|
20%（0.6个月）
拟宣告刑
|
6个月-0.6个月--1.2个月＝4.2个月
宣告刑
|
拘役四个月
判决
结果
|
被告人孙大林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初49号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人姚凯，辽宁省西丰县人，户籍地辽宁省西丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年10月11日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月7日释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年11月1日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
被告人马某甲，辽宁省西丰县人，户籍地辽宁省西丰县。因涉嫌盗窃，于2016年10月9日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年11月1日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
被告人孙大林，吉林省辽源市人，户籍地辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年11月12日释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年12月7日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人姚凯、马某甲、孙大林犯盗窃罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人姚凯、马某甲、孙大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚凯、马某甲、孙大林伙同赵欣（另处）于2016年8月24日12时许，携带镰刀、长剑各一把在四平市铁东区二龙湖水域内，利用渔网、渔船盗窃吉林省福阔宝龙渔业有限公司的鱼，护湖人员发现并制止三被告人盗鱼行为过程中，被告人姚凯持镰刀吓护湖人员后四人弃船离开。后护湖队员在三被告人所下到湖内网上起得白鲤鱼一百余斤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、辩认笔录、照片、证明、没收违法所得清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人王某某、张某某、马某乙、徐某某、姚某某、赵某甲、赵某乙证言；被告人姚凯、马某甲、孙大林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凯、马某甲、孙大林以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，未给他人造成损失，可酌定从轻处罚。鉴于姚凯曾因犯寻衅滋事罪被处刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。孙大林在该起共同犯罪中罪责较轻，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月20日止。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月23日止。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
三、被告人孙大林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。、
四、本案作案工具渔船、渔网、镰刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 柏林彤
四平市铁东区人民法院量刑评议表
案由：盗窃（姚凯）（2016）吉0303刑初49号
简要
案情
本案中，被告人姚凯、马马某甲孙大林持凶器盗窃二龙湖鱼被发现后弃鱼逃离现场。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者拘役，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
6个月（携带凶器盗窃的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点)
量刑因素
后果增加
数额增加
次数增加
基准刑
6个月
调节
基准刑
11种量刑情节
（连乘法）
已满十六不满十七，可减少基准刑30-50％
调节结果
确定拟
宣告刑
根据其他量刑情节再次调节（同向相加，逆向相减法）
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
当庭自愿认罪，可减基准刑的10%以下
10%（0.6个月）
累犯，可增加基准刑10%-40%
10%（0.6个月）
拟宣告刑
6个月-0.6个月+0.6个月＝6个月
宣告刑
有期徒刑六个月
判决
结果
被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
四平市铁东区人民法院量刑评议表
案由：盗窃（马超）（2016）吉0303刑初49号
简要
案情
本案中，被告人姚凯、马超、孙大林持凶器盗窃二龙湖鱼被发现后马某甲逃离现场。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者拘役，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
6马某甲（携带凶器盗窃的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点)
量刑因素
后果增加
数额增加
次数增加
基准刑
6个月
调节
基准刑
11种量刑情节
（连乘法）
已满十六不满十七，可减少基准刑30-50％
调节结果
确定拟
宣告刑
根据其他量刑情节再次调节（同向相加，逆向相减法）
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
当庭自愿认罪，可减基准刑的10%以下
10%（0.6个月）
拟宣告刑
6个月-0.6个月＝5.4个月
宣告刑
拘役五个月十五天
判决
结果
被告人姚凯犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元
四平市铁东区人民法院量刑评议表
案由：盗窃（孙大林）（2016）吉0303刑初49号
简要
案情
本案中，被告人姚凯、马超、孙大林持凶器盗窃二龙湖鱼被发现后弃鱼逃离现场。被告人孙大林在共同犯罪中所起作用相对较轻。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者拘役，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
6个月（携带凶器盗窃的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点)
量刑因素
马某甲
后果增加
数额增加
次数增加
基准刑
6个月
调节
基准刑
11种量刑情节
（连乘法）
已满十六不满十七，可减少基准刑30-50％
调节结果
确定拟
宣告刑
根据其他量刑情节再次调节（同向相加，逆向相减法）
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
当庭自愿认罪，可减基准刑的10%以下
10%（0.6个月）
对于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可减少基准刑20%以下
20%（1.2个月）
20%（0.6个月）
拟宣告刑
6个月-0.6个月—1.2个月＝4.2个月
宣告刑
拘役四个月
判决
结果
被告人孙大林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1554号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
被执行人李洪伍，男，1967年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人李强，男，1971年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人李龙，男，1982年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人李侠，女，1969年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与执行人李洪伍、李强、李龙、李侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3103号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21104元。被执行人依法应承担执行费217元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年8月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年9月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 杨 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1419-1号
原告：济南市天桥区金谊汽车维修站，住所地济南市天桥凤凰山路62号院内。
经营者：薄悦巍。
被告：薛凡骄，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：范澎，男，成年，汉族，居民，住济南市市中区。
本院在审理原告济南市天桥区金谊汽车维修站与被告薛凡骄、范澎修理合同纠纷一案中，原告济南市天桥区金谊汽车维修站于2017年3月1日本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛凡骄、范澎的银行存款162000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告在中国平安财产保险股份有限公司保险金额162000元的诉讼财产保全责任保险一份为本案提供担保。
本院认为，原告济南市天桥区金谊汽车维修站的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告薛凡骄、范澎的银行存款162000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年三月二日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1419-1号原告：济南市天桥区金谊汽车维修站，住所地济南市天桥凤凰山路62号院内。经营者：薄悦巍。被告：薛凡骄，男，汉族，农民，住梁山县。被告：范澎，男，成年，汉族，居民，住济南市市中区。本院在审理原告济南市天桥区金谊汽车维修站与被告薛凡骄、范澎修理合同纠纷一案中，原告济南市天桥区金谊汽车维修站于2017年3月1日本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛凡骄、范澎的银行存款162000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告在中国平安财产保险股份有限公司保险金额162000元的诉讼财产保全责任保险一份为本案提供担保。本院认为，原告济南市天桥区金谊汽车维修站的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告薛凡骄、范澎的银行存款162000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一七年三月二日书记员  柏静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2308号
原告：和记黄埔地产（南京）有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋4层403室。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田鸿、陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈红，男，1992年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王巧巧，女，1996年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈红（王巧巧丈夫），男，1992年10月5日生，汉族，南京走小路资产管理有限公司销售总监，住上海市闵行区。
原告和记黄埔地产（南京）有限公司诉陈红、王巧巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏朝宗于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（南京）有限公司撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告和记黄埔地产（南京）有限公司撤回起诉。
本案受理费81860，减半收取40930元，由和记黄埔地产（南京）有限公司承担。
审 判 员 胡维华
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 枫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1431号
上诉人（一审原告）：张金良，男，1952年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（一审被告）:江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办工作人员。
上诉人张金良诉被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议决定一案，张金良不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初字第196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后依法组成合议庭。因上诉人、被上诉人未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张金良一审诉称，2015年11月22日，张金良通过信息公开方式获知江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）于2012年7月25日作出了《关于苏州市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第4批次实施方案的批复》（苏国土资函〔2O12〕494号，以下简称494号批复），张金良的房屋及土地在上述批复范围之内。张金良对该批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出第54号驳回复议决定书，认定张金良的行政复议申请超出法定的行政复议范围。张金良认为江苏省政府作出该批准行为时，未尽审查义务，未履行合法程序，侵害了其合法权益。张金良以江苏省政府为被申请人提起的行政复议属于行政复议的受案范围，江苏省政府驳回张金良复议申请的复议决定错误。请求法院依法撤销江苏省政府作出的行政复议决定；确认江苏省政府作出的土地征收实施方案批准行为违法并予以撤销。
被上诉人江苏省政府一审辩称：1、2012年5月17日，苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）根据国务院批准《国土资源部关于南京市等9市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2O11〕597号，以下简称597号批复），向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。2012年7月25日，江苏省国土厅经江苏省政府批准，作出494号批复。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，土地征收由国务院或省级人民政府批准。同一征地事项只能由一个法定机关审批，国务院批准土地征收，符合法定职权。省级人民政府根据国务院的批准文件负责组织实施不是行使法定批准权，不能被复议。因此，张金良的行政复议申请不在《行政复议法》规定的行政复议范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。江苏省政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。2、江苏省政府于2016年1月22日收到张金良提交的行政复议申请后，履行了通知补正、受理、审查及送达相关法律文书等程序后，于2016年3月28日作出第54号驳回复议决定书，驳回决定程序合法。江苏省政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
一审法院认定，2011年9月6日，经国务院批准，国土资源部向江苏省政府作出597号批复，同意南京市等9市农用地转用和土地征收方案，并要求江苏省依据国务院批准的农用地和土地征收方案及有关规定，对城市呈报的农用地转用和土地征收实施方案进行严格审核，在审核同意后，由城市人民政府具体实施。2012年7月25日，经江苏省政府审核同意，江苏省国土厅针对苏州市政府的请示作出494号批复。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，土地征收由国务院和省级人民政府批准。同一征地事项只能由一个法定机关批准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，国务院依据法定职权批准征收土地后，江苏省政府审核同意江苏省国土厅作出494号批复，其实质是对597号批复具体实施方案的批准。江苏省政府没有作出新的独立审批行为，也没有设定新的权利义务内容，该行为对张金良的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张金良的起诉。
上诉人张金良上诉称，国务院批准的《国土资源部关于南京市等9市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2O11〕597号）与被上诉人作出的《关于苏州市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第4批次实施方案的批复》（苏国土资函〔2O12〕494号）是两个独立的具体行政行为。上诉人对494号征地批复提起行政复议后，被上诉人作出了驳回行政复议申请的决定。上诉人不服该复议决定，有权提起诉讼。494号政府批复包含了上诉人所拥有使用权的土地，上诉人与494号政府批复具有法律上的利害关系，该行为属于行政诉讼受案范围。
被上诉人江苏省政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定，征收土地由国务院或省级人民政府批准。本案被诉的苏国土资函〔2O12〕494号批复，系江苏省政府在国务院批准土地征收后，根据国务院的批准文件对市级人民政府上报的土地征收实施方案的批复。该批复系国务院征收土地批准行为的组成部分，并非江苏省政府以自己名义所作出的土地审批行为。对该批复行为不服所提起的行政复议，不属于行政复议范围。因此，江苏省政府驳回上诉人的复议申请并无不当。因被诉行政行为并非江苏省政府所作出，原审法院裁定驳回张金良的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1431号上诉人（一审原告）：张金良，男，1952年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（一审被告）:江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办工作人员。上诉人张金良诉被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议决定一案，张金良不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初字第196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后依法组成合议庭。因上诉人、被上诉人未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张金良一审诉称，2015年11月22日，张金良通过信息公开方式获知江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）于2012年7月25日作出了《关于苏州市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第4批次实施方案的批复》（苏国土资函〔2O12〕494号，以下简称494号批复），张金良的房屋及土地在上述批复范围之内。张金良对该批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出第54号驳回复议决定书，认定张金良的行政复议申请超出法定的行政复议范围。张金良认为江苏省政府作出该批准行为时，未尽审查义务，未履行合法程序，侵害了其合法权益。张金良以江苏省政府为被申请人提起的行政复议属于行政复议的受案范围，江苏省政府驳回张金良复议申请的复议决定错误。请求法院依法撤销江苏省政府作出的行政复议决定；确认江苏省政府作出的土地征收实施方案批准行为违法并予以撤销。被上诉人江苏省政府一审辩称：1、2012年5月17日，苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）根据国务院批准《国土资源部关于南京市等9市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2O11〕597号，以下简称597号批复），向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。2012年7月25日，江苏省国土厅经江苏省政府批准，作出494号批复。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，土地征收由国务院或省级人民政府批准。同一征地事项只能由一个法定机关审批，国务院批准土地征收，符合法定职权。省级人民政府根据国务院的批准文件负责组织实施不是行使法定批准权，不能被复议。因此，张金良的行政复议申请不在《行政复议法》规定的行政复议范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。江苏省政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。2、江苏省政府于2016年1月22日收到张金良提交的行政复议申请后，履行了通知补正、受理、审查及送达相关法律文书等程序后，于2016年3月28日作出第54号驳回复议决定书，驳回决定程序合法。江苏省政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院认定，2011年9月6日，经国务院批准，国土资源部向江苏省政府作出597号批复，同意南京市等9市农用地转用和土地征收方案，并要求江苏省依据国务院批准的农用地和土地征收方案及有关规定，对城市呈报的农用地转用和土地征收实施方案进行严格审核，在审核同意后，由城市人民政府具体实施。2012年7月25日，经江苏省政府审核同意，江苏省国土厅针对苏州市政府的请示作出494号批复。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，土地征收由国务院和省级人民政府批准。同一征地事项只能由一个法定机关批准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，国务院依据法定职权批准征收土地后，江苏省政府审核同意江苏省国土厅作出494号批复，其实质是对597号批复具体实施方案的批准。江苏省政府没有作出新的独立审批行为，也没有设定新的权利义务内容，该行为对张金良的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张金良的起诉。上诉人张金良上诉称，国务院批准的《国土资源部关于南京市等9市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2O11〕597号）与被上诉人作出的《关于苏州市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第4批次实施方案的批复》（苏国土资函〔2O12〕494号）是两个独立的具体行政行为。上诉人对494号征地批复提起行政复议后，被上诉人作出了驳回行政复议申请的决定。上诉人不服该复议决定，有权提起诉讼。494号政府批复包含了上诉人所拥有使用权的土地，上诉人与494号政府批复具有法律上的利害关系，该行为属于行政诉讼受案范围。被上诉人江苏省政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定，征收土地由国务院或省级人民政府批准。本案被诉的苏国土资函〔2O12〕494号批复，系江苏省政府在国务院批准土地征收后，根据国务院的批准文件对市级人民政府上报的土地征收实施方案的批复。该批复系国务院征收土地批准行为的组成部分，并非江苏省政府以自己名义所作出的土地审批行为。对该批复行为不服所提起的行政复议，不属于行政复议范围。因此，江苏省政府驳回上诉人的复议申请并无不当。因被诉行政行为并非江苏省政府所作出，原审法院裁定驳回张金良的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年二月十四日书 记 员  于露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10681号
原告衡军华，男，汉族，1975年12月10日出生，住址河南省太康县。
被告李中，男，汉族，1966年6月26日出生，住址河南省太康县。
被告李强，男，汉族，1968年9月23日出生，住址河南省太康县。
委托代理人李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告李永领，男，汉族，1976年11月19日出生，住址河南省太康县。
原告衡军华诉被告李中、李强、李永领民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告衡军华负担。
审 判 长 李世达
人民陪审员 徐兆青
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程 雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保171号
申请人王旭剑，男，汉族，1964年9月13日出生，住尉氏县。
被申请人郭丰产，男，汉族，1975年12月9日出生，住郑州市。
申请人王旭剑与被申请人郭丰产机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额3万元）
申请人王旭剑在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月十日
书记员 崔灵芝
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初261号
原告徐峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告赵慧，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘召，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告徐峰与被告赵慧、刘召民间借贷纠纷一案中，原告徐峰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史鑫舒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐峰负担。
审判员 初蓓佳
二〇一七年二月八日
书记员 秦海霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501
负责人：祁军，该行行长。
委托代理人：李晓斌，该行贷后管理。
被告：丁某某，男，汉族，1964年10月1日生。
被告：王某某，女，汉族，1964年8月28日生。（系丁某某之妻）
被告：李某某，男，汉族，1968年5月21日生。
被告：何某某，女，汉族，1971年2月1日生。（系李某某之妻）
被告：李某甲，男，汉族，1962年12月25日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮行陇西县支行）诉被告丁某某、王某某、李某某、何某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓斌、被告丁某某、何某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮行陇西县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告丁某某、王某某偿还原告截止2016年8月27日借款本金146577.47元，利息5262.51元，本息合计151839.98元，利随本清，实际产生利息以实际结清日产生利息为准。2、依法判决被告李某某、何某某、李某甲作为农户联保贷款小组成员同时对上述贷款承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：原告与被告丁某某、王某某、李某某、何某某、李某甲与2015年7月3日签订了6299953Q215074311532号小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定原告向被告丁某某、李某某、李某甲分别发放贷款15万元，贷款期限1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，后2个月按照等额本息还款法偿还，由李某某、丁某某、李某甲作为联保对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约于2015年7月3日分别发放贷款15万元。后被告李某甲将自己名下的借款本息还清。但被告丁某某从2016年6月3日贷款还本到期后出现了违约情况，经原告多次催收，至今仍未偿还。
被告丁某某辩称：同意原告的诉讼请求。我意见是从现在开始一年之内将贷款本金150000元还清，利息也按照年利率17.55%每个月平均偿还2193.75元。
被告何某某辩称：我是担保人，由被告丁某某偿还。
被告李某甲辩称：我是担保人，我不同意偿还。
被告李某某、王某某未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与丁某某、王某某、李某某、何某某、李某甲与2015年7月3日签订了6299953Q215074311532号小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定原告向被告丁某某、李某某、李某甲分别发放贷款15万元，贷款期限1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，后2个月按照等额本息还款法偿还，由李某某、丁某某、李某甲作为联保对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约于2015年7月3日分别发放贷款15万元。后被告李某甲将自己名下的借款本息还清。但被告丁某某从2016年6月3日贷款还本到期后出现了违约情况，经原告多次催收，至今仍未偿还。截止2016年8月27日拖欠借款本金146577.47元，利息5262.51元，本息合计151839.98元。
本院认为：原告农行陇西县支行与被告丁某某、王某某签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约足额放贷后，被告丁某某、王某某未按约定偿还本金及利息，其行为构成违约。原告要求被告偿还本金、利息的请求，符合约定，本院予以支持。被告李某某、何某某、李某甲为该笔借款连带责任保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人丁某某、王某某追偿。被告李某某、王某某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁某某、王某某于判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金146577.47元、支付截止2016年8月27日的利息5262.51元，以上合计151839.98元；并支付自2016年8月28日至本金实际清偿之日止的相应利息（以146577.47元为基数，按年利率17.55%计付）。
二、被告李某某、何某某、李某甲对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，因适用简易程序审理减半缴纳1670元，由被告丁某某、王某某、李某某、何某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年十二月五日
书记员 水 鑫
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青铜峡市浙航塑编有限公司。
法定代表人：李德会。
委托代理人：孙尚云。
委托代理人：韩烈。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青铜峡市滨河塑料制品厂�
法定代表人：祁向前。
一审被告：李德芳，男，汉族，1958年9月5日出生，初中文化，青铜峡市浙航塑编有限公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝嘉宝工业园区青铜峡市浙航塑编有限公司6#宿舍楼3楼。
再审申请人青铜峡市浙航塑编有限公司（以下简称浙航塑编公司）因与被申请人青铜峡市滨河塑料制品厂（以下简称滨河塑料厂）及一审被告李德芳分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙航塑编公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.滨河塑料厂与浙航塑编公司之间并无买卖合同关系，在本案一审之前，青铜峡市人民法院已经以（2015）青民初字第1060号民事裁定书确定，与浙航塑编公司有分期付款买卖合同关系的当事人系案外人梁生乐，而非滨河塑料厂，且梁生乐与滨河塑料厂并非劳动关系；2.一、二审判决认定10份入库单（编号：0375143、0375142、0204232、0204243、0204236、0204235、0375145、0375146、0281901、0375148）系浙航塑编公司出具，但该入库单上没有任何字眼、标志显示与浙航塑编公司有关，一、二审庭审中也没有其他证据证明该10份入库单共计48169元的货款由浙航塑编公司承担，故该认定证据不足。浙航塑编公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年8月，梁生乐与浙航塑编公司达成了口头协议，该协议双方均已履行。滨河塑料厂出具的宁夏青铜峡市滨河塑料制品厂青滨塑字（2010）第001号文件证实梁生乐系滨河塑料厂员工，代表滨河塑料厂对外开展销售业务，且滨河塑�厂对梁生乐与浙航塑编公司的买卖行为予以认可。浙航塑编公司亦未举证证明梁生乐与滨河塑料厂非劳动关系。梁生乐在本案一审前以个人名义起诉浙航塑编公司，后撤诉，青铜峡市人民法院以（2015）青民初字第1060号民事裁定书准许梁生乐撤回起诉。该裁定书仅就梁生乐的撤诉行为予以准许，而非认定了梁生乐与浙航塑编公司之间具有分期付款买卖合同关系。
浙航塑编公司主张一审法院认定的10份入库单（编号：0375143、0375142、0204232、0204243、0204236、0204235、0375145、0375146、0281901、0375148）并非其公司出具，入库单上的签字人并非其公司员工。经审查，在一、二审期间浙航塑编公司经法庭释明均未对上述签字提出鉴定申请，在本案再审审查期间亦未提交证据证实入库单上的签字人并非其公司员工。青铜峡市浙航塑编有限公司的再审事由经审查不能成立。
综上，青铜峡市浙航塑编有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青铜峡市浙航塑编有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青铜峡市浙航塑编有限公司。法定代表人：李德会。委托代理人：孙尚云。委托代理人：韩烈。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青铜峡市滨河塑料制品厂�法定代表人：祁向前。一审被告：李德芳，男，汉族，1958年9月5日出生，初中文化，青铜峡市浙航塑编有限公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝嘉宝工业园区青铜峡市浙航塑编有限公司6#宿舍楼3楼。再审申请人青铜峡市浙航塑编有限公司（以下简称浙航塑编公司）因与被申请人青铜峡市滨河塑料制品厂（以下简称滨河塑料厂）及一审被告李德芳分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙航塑编公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.滨河塑料厂与浙航塑编公司之间并无买卖合同关系，在本案一审之前，青铜峡市人民法院已经以（2015）青民初字第1060号民事裁定书确定，与浙航塑编公司有分期付款买卖合同关系的当事人系案外人梁生乐，而非滨河塑料厂，且梁生乐与滨河塑料厂并非劳动关系；2.一、二审判决认定10份入库单（编号：0375143、0375142、0204232、0204243、0204236、0204235、0375145、0375146、0281901、0375148）系浙航塑编公司出具，但该入库单上没有任何字眼、标志显示与浙航塑编公司有关，一、二审庭审中也没有其他证据证明该10份入库单共计48169元的货款由浙航塑编公司承担，故该认定证据不足。浙航塑编公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年8月，梁生乐与浙航塑编公司达成了口头协议，该协议双方均已履行。滨河塑料厂出具的宁夏青铜峡市滨河塑料制品厂青滨塑字（2010）第001号文件证实梁生乐系滨河塑料厂员工，代表滨河塑料厂对外开展销售业务，且滨河塑�厂对梁生乐与浙航塑编公司的买卖行为予以认可。浙航塑编公司亦未举证证明梁生乐与滨河塑料厂非劳动关系。梁生乐在本案一审前以个人名义起诉浙航塑编公司，后撤诉，青铜峡市人民法院以（2015）青民初字第1060号民事裁定书准许梁生乐撤回起诉。该裁定书仅就梁生乐的撤诉行为予以准许，而非认定了梁生乐与浙航塑编公司之间具有分期付款买卖合同关系。浙航塑编公司主张一审法院认定的10份入库单（编号：0375143、0375142、0204232、0204243、0204236、0204235、0375145、0375146、0281901、0375148）并非其公司出具，入库单上的签字人并非其公司员工。经审查，在一、二审期间浙航塑编公司经法庭释明均未对上述签字提出鉴定申请，在本案再审审查期间亦未提交证据证实入库单上的签字人并非其公司员工。青铜峡市浙航塑编有限公司的再审事由经审查不能成立。综上，青铜峡市浙航塑编有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青铜峡市浙航塑编有限公司的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  张新桥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马晓雪
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初38号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人段圆振,曾用名段媛振,男,1990年6月出生,汉族,湖南省茶陵县人，初中文化,农民,住茶陵县；因涉嫌交通肇事罪于2017年4月26日被炎陵县公安局刑事拘留，2017年5月28日被逮捕，2017年7月25日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人段圆振犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人段圆振到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年4月18日5时15分许，被告人段圆振驾驶超载的（超过核定载重量100%以上），机件不符合技术标准的轻型自卸货车，沿炎陵县霞阳镇井岗路由西往东方向行驶，行至井岗艺术馆门口路段时，因低头去捡拾打火机未及时发现正前方的行人张某，直接撞向前方同向行走的行人张某，造成张某当场死亡。被告人段圆振被认定负事故主要责任。
事发后，被告人段圆振当即向110报警，并在现场接受处理。
本案在审理过程中，被告人段圆振与被害人家属于2017年7月25日达成赔偿42万元（除交强险理赔款11万元）的和解协议，并兑现了赔偿款。
上述事实，被告人段圆振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、黄某的证言，炎陵县公安局交警大队制作的事故现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告，肇事车辆安全技术检验报告及过磅单，炎陵县公安局交警大队株公交认字（4302257201700023）道路交通事故认定书，株洲市公安局交警支队株公交复字（2017）第034号道路交通事故认定复核结论，报警材料，和解材料，被告人段圆振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段圆振违反交通运输管理法规，未按照操作规范驾驶机动车辆，因而酿成一人死亡的交通事故，并被公安机关认定负主要责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人段圆振犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人段圆振及时报警并在现场接受处理，具有自首情节；且与被害人家属达成和解协议，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条；《中华人共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人段圆振犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张莉赟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪
以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1539号
上诉人（原审被告）：何国强，农民。
被上诉人（原审被告）：张虎来，农民。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢通，农民。
被上诉人（原审原告）：郭威，农民。
上诉人何国强因与被上诉人卢通、被上诉人郭威、被上诉人张虎来买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告何国强与被告张虎来合伙经营诚兴板房厂期间，曾购买原告卢通、郭威的门窗，2013年6月二被告停业时未清算，也未与二原告对账。之后，被告何国强个人继续购买二原告门窗。2014年1月30日，被告何国强与二原告对账，被告何国强给二原告出具84200元欠条一张。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何国强与被告张虎来合伙经营诚兴板房厂期间购买原告卢通、郭威的门窗，二被告理应按约给付二原告货款，但是二被告停业未清算时，也未与二原告对账的情况下，被告何国强个人继续购买二原告门窗，之后被告何国强为二原告出具总欠款条，被告何国强不能举证证明二被告合伙经营期间共计欠二原告货款数额，且二原告仅主张要求欠条出具人何国强给付货款义务，并不违反法律规定，法院予以支持。关于被告何国强在本案中多支出的部分，可待二被告清算后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告何国强给付原告卢通、郭威门窗款84200元，于判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告卢通、郭威的其他诉讼请求。案件受理费减半收取952.5元，由被告何国强负担。
上诉人何国强对一审判决不服向本院上诉称，一、上诉人何国强与被上诉人张虎来系合伙关系，均有义务偿还欠款。被上诉人张虎来一审过程中也认可与上诉人合伙经营诚兴板房厂，上诉人也提交了文安县人民法院（2013）文民初字第1728号民事判决书予以证实，一审判决对此事实也予以认定。根据我国民法通则的规定，合伙期间的债务应当由合伙人共同偿还，一审判决让上诉人单独偿还，明显违反法律规定。二、被上诉人卢通、郭威所诉债务系合伙债务。一审法院查明，上诉人何国强与被上诉人张虎来合伙期间就购买被上诉人卢通、郭威之门窗，虽然出具欠条时间为2014年1月30日，但这是对账时间，因此债务应为合伙债务。既然是合伙债务，就应由合伙人共同承担。由于我国法律对合伙关系没有规定清算程序，因此一审判决以上诉人可待与被上诉人张虎来清算后另行向张虎来主张权利的认定既没有法律依据，也明显侵犯了上诉人的合法权益。由于上诉人与被上诉人张虎来已经终止了合伙关系，因此对所欠债务应每人承担一半，即42100元，一审判决让上诉人全部承担明显不公。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院一审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人42100元（减少给付42100元）。
被上诉人卢通、郭威答辩称，坚持一审判决。我认为谁出具欠条我们就找谁要钱，何国强给我们出具的欠条我们就找何国强要钱，何国强与张虎来是否是合伙关系及是否有债务与我们无关。
被上诉人张虎来答辩称，一审法院对于原告起诉的这笔债权查清的一个事实是上诉人何国强给卢通、郭威书写的欠据包括何国强与张虎来停止共同经营以后由何国强自己经营期间所欠债务的数额，而且在一审时债权人和何国强无法说清该笔债务中属于合伙期间的债务和何国强个人的债务分别是多少，何国强可以在支付给债权人上述债务以后再同张虎来进行散伙清算，将属于合伙期间属于张虎来应当承担的数额主张权利。所以说一审法院在此基础上判决由何国强个人承担偿还义务符合情理，于法有据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。上诉人何国强与被上诉人卢通、郭威买卖门窗的合同关系真实明确，有上诉人于2014年1月30日出具的欠条为证，作为买受人应当及时履行货款给付义务。根据“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的法律规定，二货物出卖人仅主张要求欠条出具人何国强给付货款义务，符合情理，亦不违反法律规定。关于上诉人何国强在本案中多支出的部分，可待其与被上诉人张虎来进行合伙清算时，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人何国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十一月十七日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1539号
上诉人（原审被告）：何国强，农民，住文安县。
被上诉人（原审被告）：张虎来，农民，住文安县。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢通，农民，住文安县。
被上诉人（原审原告）：郭威，农民，住文安县。
上诉人何国强因与被上诉人卢通、被上诉人郭威、被上诉人张虎来买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告何国强与被告张虎来合伙经营诚兴板房厂期间，曾购买原告卢通、郭威的门窗，2013年6月二被告停业时未清算，也未与二原告对账。之后，被告何国强个人继续购买二原告门窗。2014年1月30日，被告何国强与二原告对账，被告何国强给二原告出具84200元欠条一张。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何国强与被告张虎来合伙经营诚兴板房厂期间购买原告卢通、郭威的门窗，二被告理应按约给付二原告货款，但是二被告停业未清算时，也未与二原告对账的情况下，被告何国强个人继续购买二原告门窗，之后被告何国强为二原告出具总欠款条，被告何国强不能举证证明二被告合伙经营期间共计欠二原告货款数额，且二原告仅主张要求欠条出具人何国强给付货款义务，并不违反法律规定，法院予以支持。关于被告何国强在本案中多支出的部分，可待二被告清算后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告何国强给付原告卢通、郭威门窗款84200元，于判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告卢通、郭威的其他诉讼请求。案件受理费减半收取952.5元，由被告何国强负担。
上诉人何国强对一审判决不服向本院上诉称，一、上诉人何国强与被上诉人张虎来系合伙关系，均有义务偿还欠款。被上诉人张虎来一审过程中也认可与上诉人合伙经营诚兴板房厂，上诉人也提交了文安县人民法院（2013）文民初字第1728号民事判决书予以证实，一审判决对此事实也予以认定。根据我国民法通则的规定，合伙期间的债务应当由合伙人共同偿还，一审判决让上诉人单独偿还，明显违反法律规定。二、被上诉人卢通、郭威所诉债务系合伙债务。一审法院查明，上诉人何国强与被上诉人张虎来合伙期间就购买被上诉人卢通、郭威之门窗，虽然出具欠条时间为2014年1月30日，但这是对账时间，因此债务应为合伙债务。既然是合伙债务，就应由合伙人共同承担。由于我国法律对合伙关系没有规定清算程序，因此一审判决以上诉人可待与被上诉人张虎来清算后另行向张虎来主张权利的认定既没有法律依据，也明显侵犯了上诉人的合法权益。由于上诉人与被上诉人张虎来已经终止了合伙关系，因此对所欠债务应每人承担一半，即42100元，一审判决让上诉人全部承担明显不公。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院一审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人42100元（减少给付42100元）。
被上诉人卢通、郭威答辩称，坚持一审判决。我认为谁出具欠条我们就找谁要钱，何国强给我们出具的欠条我们就找何国强要钱，何国强与张虎来是否是合伙关系及是否有债务与我们无关。
被上诉人张虎来答辩称，一审法院对于原告起诉的这笔债权查清的一个事实是上诉人何国强给卢通、郭威书写的欠据包括何国强与张虎来停止共同经营以后由何国强自己经营期间所欠债务的数额，而且在一审时债权人和何国强无法说清该笔债务中属于合伙期间的债务和何国强个人的债务分别是多少，何国强可以在支付给债权人上述债务以后再同张虎来进行散伙清算，将属于合伙期间属于张虎来应当承担的数额主张权利。所以说一审法院在此基础上判决由何国强个人承担偿还义务符合情理，于法有据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。上诉人何国强与被上诉人卢通、郭威买卖门窗的合同关系真实明确，有上诉人于2014年1月30日出具的欠条为证，作为买受人应当及时履行货款给付义务。根据“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的法律规定，二货物出卖人仅主张要求欠条出具人何国强给付货款义务，符合情理，亦不违反法律规定。关于上诉人何国强在本案中多支出的部分，可待其与被上诉人张虎来进行合伙清算时，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人何国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十一月十七日
书 记 员 崔 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第927号
罪犯李朝锋，男，1977年8月24日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年6月14日作出（2012）偃刑初字第38号刑事附带民事判决，认定李朝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；李朝锋及同案四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失141854.83元。刑期执行自2011年4月8日至2016年4月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）洛刑二终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李朝锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李进学、李浩杰与被害人陈某某因在巩义市鲁庄镇李家窑村与偃师市府店镇交界处开采铝石矿发生矛盾，李进学遂指使李朝锋、刘佳迪等人打陈某某。之后，李浩杰等人多次到偃师找陈某某。2010年4月7日，李浩杰带领李朝锋、刘佳迪等人携带砍刀等作案工具，驾驶桑塔纳汽车到偃师市陈某某住处守候。当日13时许，陈某某从家中外出，李浩杰看见后告诉了李朝锋、刘佳迪、马轲，该三人用砍刀将陈某某砍伤。经鉴定，陈某某所受损伤为重伤。该犯系共同犯罪，不分主从。
罪犯李朝锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年11月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝锋减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1539号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周勇才，男，1966年10月15日生，汉族，初中文化，农民，家住四川省达州市宣汉县。因本案于2016年6月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月29日被取保候审，2016年12月28日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人周勇才犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人周勇才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人周勇才至位于常州市武进区雪堰镇夏庄村委后凤沟100号的常州市康宁锻造有限公司金工车间内，乘无人之际，盗窃作案9起，窃得共计价值人民币4042元的废“321”型、“316”型不锈钢。案发后，被告人周勇才已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。分述如下：
1、2016年6月29日20时许，被告人周勇才至常州市康宁锻造有限公司金工车间内，乘无人之际，窃得废不锈钢62公斤，价值人民币422元。
2、2016年6月26日左右一天20时许，被告人周勇才至常州市康宁锻造有限公司金工车间内，乘无人之际，窃得废“321”型不锈钢50公斤，价值人民币490元。
3、2016年6月20日左右一天20时许，被告人周勇才至常州市康宁锻造有限公司金工车间内，乘无人之际，窃得废“316”型不锈钢40公斤，价值人民币392元。
4、2016年6月一天20时许，被告人周勇才至常州市康宁锻造有限公司金工车间内，乘无人之际，窃得废“316”型不锈钢60公斤，价值人民币588元。
5、2016年6月一天20时许，被告人周勇才至常州市康宁锻造有限公司金工车间内，乘无人之际，窃得废“321”型不锈钢50公斤，价值人民币490元。
6.2016年6月一天20时许，被告人周勇才至常州市康宁锻造有限公司金工车间内，乘无人之际，窃得废不锈钢60公斤，价值人民币408元。
7、2016年6月一天20时许，被告人周勇才至常州市康宁锻造有限公司金工车间内，乘无人之际，窃得废“321”型不锈钢50公斤，价值人民币490元。
8、2016年6月一天20时许，被告人周勇才至常州市康宁锻造有限公司金工车间内，乘无人之际，窃得废“321”型不锈钢50公斤，价值人民币490元。
9、2016年5月一天20时许，被告人周勇才至常州市康宁锻造有限公司金工车间内，乘无人之际，窃得废不锈钢40公斤，价值人民币272元。
上述事实，被告人周勇才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人承某的陈述笔录、证人王某、张某、肖某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇才以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚，归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周勇才犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周勇才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起,扣除先行羁押的一个月，至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字285号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某兴（又名张岁月），男，1960年4月18日生，居民身份号码6228241960********，汉族，小学文化，甘肃省合水县人，农民，住合水县板桥乡锦坪村孙家咀自然村***号。无党派，无前科。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，10月30日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人张某兴犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人张某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年8月20日14时许，被告人张某兴驾驶其未按期限年检的东风牌甘M183**号自卸货车，沿庆城县高楼乡高楼村村道由北向南行驶至该村农民代斌礼家门前时，与前方推架子车同向行走的被害人伊某霞发生碰撞，致伊某霞颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。庆城县公安局交警大队认定张某兴承担事故的全部责任。9月1日，张某兴亲属自愿赔偿被害人亲属各种损失38.1万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人张某兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人张某兴在庭审中亦对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的交通事故现场勘查笔录、现场勘查及拍照，驾驶人信息、机动车信息查询单，被害人尸体检验书，（庆城）公（法）鉴（尸）字（2014）第133号法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，证人梁佳佳、赵永科等人的证言，调解协议书、确认书、谅解书及收款收据，被告人的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兴违反道路交通安全管理法规，驾驶未按期限年检的机动车上道路行驶并发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某兴的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人在归案后坦白认罪，均可酌情从轻处罚。基此，对被告人张某兴适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年十一月十日
书记员 李雅雅
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆城刑初字285号公诉机关庆城县人民检察院。被告人张某兴（又名张岁某）庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人张某兴犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人张某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2014年8月20日14时许，被告人张某兴驾驶其未按期限年检的东风牌甘M183**号自卸货车，沿庆城县高楼乡高楼村村道由北向南行驶至该村农民代斌礼家门前时，与前方推架子车同向行走的被害人伊某霞发生碰撞，致伊某霞颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。庆城县公安局交警大队认定张某兴承担事故的全部责任。9月1日，张某兴亲属自愿赔偿被害人亲属各种损失38.1万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人张某兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一至二年。上述事实，被告人张某兴在庭审中亦对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的交通事故现场勘查笔录、现场勘查及拍照，驾驶人信息、机动车信息查询单，被害人尸体检验书，（庆城）公（法）鉴（尸）字（2014）第133号法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，证人梁佳佳、赵永科等人的证言，调解协议书、确认书、谅解书及收款收据，被告人的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某兴违反道路交通安全管理法规，驾驶未按期限年检的机动车上道路行驶并发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某兴的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人在归案后坦白认罪，均可酌情从轻处罚。基此，对被告人张某兴适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁晓平二〇一四年十一月十日书记员  李雅雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1437号
原告：陈绪川，男，，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈绪川与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告陈绪川于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绪川撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙井宽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡振福。
再审申请人孙井宽因与被申请人胡振福身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙井宽申请再审称：（一）嫩江县砖厂下岗工人陈群生提供证言证实，2013年9月23日下午，看见胡振福在自家院内焊船，没有听到孙井宽骂人的行为，由此证明孙井宽没有过错。（二）孙井宽被打之前在哈尔滨市滨城装饰公司做木工活，每天日工资180元，原审按照农、林、牧、副、渔行业标准计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，胡振福将孙井宽打伤，其应当承担损害赔偿责任。嫩江县新华派出所向胡振福与孙井宽发生厮打时在场的一些人询问，在场的人都证实孙井宽骂人。在本案审查期间给孙井宽提供证言的陈群生在派出所也证实孙井宽骂过人，故孙井宽对双方发生厮打事件具有一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当适当减轻侵权人胡振福的责任，原审判令胡振福承担全部责任的80%的部分并无不当。虽然孙井宽在原审审理期间提供了哈尔滨冰城装饰工程公司出具的一份孙井宽在其公司做木匠工作，其2013年9月13日请假回家的证明，但胡振福对该证据有异议，孙井宽又没有提供其它补充证据证明其主张成立，故孙井宽仅凭该单一证据不能认定其在该公司做木匠工作、日工资180元的事实，原审按照本省上一年度农、林、牧、副、渔职工平均工资标准认定误工费亦无不当。
综上，孙井宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙井宽的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙井宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡振福。再审申请人孙井宽因与被申请人胡振福身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙井宽申请再审称：（一）嫩江县砖厂下岗工人陈群生提供证言证实，2013年9月23日下午，看见胡振福在自家院内焊船，没有听到孙井宽骂人的行为，由此证明孙井宽没有过错。（二）孙井宽被打之前在哈尔滨市滨城装饰公司做木工活，每天日工资180元，原审按照农、林、牧、副、渔行业标准计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，胡振福将孙井宽打伤，其应当承担损害赔偿责任。嫩江县新华派出所向胡振福与孙井宽发生厮打时在场的一些人询问，在场的人都证实孙井宽骂人。在本案审查期间给孙井宽提供证言的陈群生在派出所也证实孙井宽骂过人，故孙井宽对双方发生厮打事件具有一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当适当减轻侵权人胡振福的责任，原审判令胡振福承担全部责任的80%的部分并无不当。虽然孙井宽在原审审理期间提供了哈尔滨冰城装饰工程公司出具的一份孙井宽在其公司做木匠工作，其2013年9月13日请假回家的证明，但胡振福对该证据有异议，孙井宽又没有提供其它补充证据证明其主张成立，故孙井宽仅凭该单一证据不能认定其在该公司做木匠工作、日工资180元的事实，原审按照本省上一年度农、林、牧、副、渔职工平均工资标准认定误工费亦无不当。综上，孙井宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙井宽的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年五月六日书 记 员  刘 铁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00374号
申请执行人：马鞍山市金企物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道东苑2村3栋门面房4-6，组织机构代码73496408-7。
法定代表人：张妍，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号，组织机构代码：15051421-8。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00932号，向被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司工程款人民币800000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02617号
申请执行人李宝强，男，1977年10月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人高明，男，1980年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李宝强依据本院（2013）神民初字第03060号民事调解书申请执行高明民间借贷纠纷一案中，向被执行人高明发出执行通知书后，被执行人高明因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 帆
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初14号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月10日19时许，被告人马某某酒后驾驶陕A6P5**号夏利牌小型轿车，沿西安市灞桥区港兴路由东向西行驶至新寺村村口时，因观察不周与王某驾驶的陕AX3F**号菲亚特牌小型轿车发生碰撞，并冲上人行道，造成行人张某、聂某某、孙某某不同程度受伤，被公安人员当场查获。经血醇鉴定，马某某血醇浓度为244.64mg／100ml。案发后被告人马某某已赔偿被害人王某、张某、聂某某、孙某某经济损失，并取得四被害人谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人马某某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执98-1号
申请执行人：孟祥珍。
申请执行人：李新正。
申请执行人：李士山。
被执行人：李富治，现正在监狱服刑。
淄博市中级人民法院作出的（2010）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。淄博市中级人民法院于2016年1月6日指定本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款449533.84元（其中本金442890.84元，申请执行费6643元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年一月十三日
书记员 高隆鑫
宁夏回族自治区银川市兴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6003号
原告付燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘清，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告詹金学，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告付燕与被告刘清、詹金学民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行协商处理，故原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付燕撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告付燕负担。
审判员 路继荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘佳宝