湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初59号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人余某，绰号“大蛤蟆”，无职业。2017年2月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
被告人陈某，无职业。2016年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人余某、陈某犯聚众斗殴罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，二被告人及辩护人黄勇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年7月3日晚，张某（因涉嫌电信诈骗已移交河南省镇平县公安局）与受害人孙某因购买银行卡后，卡被锁住，导致孙某所持的卡上2万余元无法取款一事发生纠纷，受害人孙某将张某打了几耳光并要张某次日赔偿2万余元损失，张某于7月4日晚邀约其表哥王某（另案处理）及被告人余某、陈某，及张建立（因涉嫌电信诈骗已移交山东省禹城县公安局）、“小蛤蟆”、孙必成、董祥（均另案处理）等人开车到花西�张白路口，后由张某打电话假装还钱，将孙某骗至张白路口，当孙某刚到路口后，张某指使被告人余某、陈某及张建立、“小蛤蟆”等人持事先准备好的砍刀将受害人头部、上肢多处砍伤，经法医鉴定：构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了到案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；同时，公诉机关还建议对被告人余某在有期徒刑三至四年内量刑，对被告人陈某在有期徒刑二至三年内量刑。
对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。被告人陈某的辩护人辨称：1、自愿认罪；2、属从犯；3、已赔偿损失并取得了谅解；4、系初犯、一般参与者；5、受害人存在过错。建议对其在有期徒刑�年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月3日晚，孙某因从张某处购买的银行卡无法取款一事发生纠纷，孙某将张某打了几耳光并要张某次日赔偿2万余元损失。张某于同年7月4日晚邀约被告人余某、陈某，及王某、王祥祥、张建立、“小蛤蟆”、孙必成、董祥等人开车到孝昌县花西乡张白路口，后由张某打电话假装还钱，将孙某骗至张白路口，张某指使被告人余某、陈某等人持事先准备好的砍刀将孙某砍伤。经鉴定：孙某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述
1、被告人余某的供述证实：2017年7月4日下午，张某和陈某还有几个我不认识的五六个人开了一辆面包车到我家找我，来的时候他们从后备厢拿下来一个袋子，里面装的是铁棍和刀片，我们几个就把刀片套在铁棍上，刀身大约十几厘米长，铁棍大约五六十厘米长。张某叫我和他一起到花西乡张白路口去拿钱，我答应了，后来我堂弟余齐仙也一起过去了。
到地方后，那里已经有一辆白色的商务车等着。大约晚上18时许，有人开一辆白色的小车过来了，我们就把车子开过去，白色的商务车停在那辆车前面，我们的车停在那辆车的后面。白色商务车上下来一个人拿刀去砍那辆白色小车上的人，我拿了一把刀也准备下来，结果看到他们已经砍完了，我就朝那个被砍的人的大腿处踢了两脚，然后我们就离开了。
我们一共去了十个人左右，我只认识张某、陈某、王某、我堂弟余齐仙、“豹”，拿刀砍人的有“豹”和另外一个胖胖的年轻人，其他人有没有砍我没有看到，“豹”砍完后也踢了那人几脚。我们砍人的刀不知道是哪里来�，张某来的时候刀就已经在车上了。
2、被告人陈某的供述证实：2016年7月4日中午，我大哥王某给我打电话，说他弟弟和别人在扯皮，让我和他一起去看看情况。然后他开着一辆白色众泰越野车来接我，后来又让我开车，我们接上“大蛤蟆”和“小蛤蟆”和张建立，五个人一起来到张白路口，我看见还有一辆小轿车也在站牌旁。
后来孙某给张某打电话说他到了，然后我们两辆车一前一后将孙某的车夹住，张建立隔着车子问是不是“三眼”（指孙某），车上的人说不是，“狗子”和“豹”过去看了一下说是的，张建立就拿刀伸进驾驶室朝孙某的肩膀上捅了两下，之后张建立和“豹”将孙某从驾驶室拉出来，“大蛤蟆”、“小蛤蟆”和“豹”三人又拿刀砍孙某，主要砍肩膀、背部和腹部，张建立用刀背将孙某的头部拍了一下，我和董祥、“狗子”上前朝孙某的腿部踢了几脚，之后我们就散了。
我们这边有我、张某、张建立、“豹”（真名叫王祥祥）、王某、“狗子”（真名叫孙必成）、“大蛤蟆”、“小蛤蟆”、董祥九个人，用刀砍的是张建立、“豹”、“大蛤蟆”及“小蛤蟆”，我、董祥、“狗子”用脚踢了孙某几下，我拿了刀，但没有砍人。刀是“蛤蟆”兄弟带过来的，我开车去接他们时他们从家里拿出来一个袋子，里面有5把刀。
二、证人证言
1、证人张某的证言证实：2016年5月，我给了孙某3张银行卡，7月初的时候他说卡有问题，里面的钱取不出来，我没办法就给了他11500元。7月3日晚上18时许，孙某叫我去博士湾找他，说卡里2.4万又取不出来，要我给钱他，他打了我几耳光，我就给张建立打电话，当时张建立和陈某、董祥、“大蛤蟆”四个人一起，我就把事情和他们说了�一会后，王某也过来了，他说先找孙某说一下，但是孙某没有和我们见面。
同年7月4日，孙某又打电话叫我给钱，不然见我一面就搞我一次，张建立看到孙某一直不放过我，就提出带人和孙某搞。中午的时候，陈某和王某不知从哪里拿了一编织袋刀过来，陈某将刀提到“大蛤蟆”家放着。下午大约17时许，小潘开了一辆面包车到“大蛤蟆”家里，我、张建立、“大蛤蟆”、“小蛤蟆”坐小潘的面包车，“大蛤蟆”将编制袋装的刀提到面包车上，王某、陈某、王祥祥、董祥、孙必成坐一辆白色越野车，然后我们十个人就一起到了花西乡张白路口。我打电话给孙某叫他过来拿钱，到晚上20时许，孙某说到了，我们两台车就将孙某的车夹住。张建立、陈某、王祥祥、“大蛤蟆”四人每人拿一把刀和我一起到孙某车旁，王某问孙某是不是“三眼”，孙某说不是，我过去说他就是的。张建立就将刀伸进车里戳了孙某几刀，孙某就从车上下来，接着张建立、陈某、“大蛤蟆”和王祥祥四人就用刀朝孙某一阵乱砍，主要是砍孙某的手臂，当时他被砍的浑身是血。王某可能怕把孙某砍得狠了，就叫他们停手，我们就离开了。
2、证人王某的证言证实：2016年7月3日下午，张建立告诉我说“三眼”（指孙某）找张某要钱，还说准备找“三眼”打架，我问了情况后就去联系孙某，但没有联系上。
7月4日下午16时许，张某打电话说孙某又找他要钱，我叫他把孙某约到家里来谈，我和张某会合后，孙某又不愿意过来，叫我们把钱准备好送到广凯酒店，我们怕到广凯会打架，张建立就说去“蛤蟆”家拿刀，我们开车去“蛤蟆”家，“蛤蟆”拿了一袋刀放在车上。当晚18时许，我打电话问张某事情办得怎么样了，他说他们在花西�张白路口等孙某，我就坐了一辆车过去，后来孙某开车过来了。我看到小潘和小宇开车将孙某的车夹住，然后张建立问车里的人是不是孙某，孙某没有说话，张建立就拿刀朝里面戳了两下，我怕搞错了人，就把张建立拉到一边，张某说他就是孙某。小宇和“豹”拿刀将孙某从车里拉了出来，两人用刀朝孙某身上乱砍，张建立也过来拿刀朝孙某头上拍了一刀，我怕事情闹大了，就叫他们快走，他们还过去用脚踢孙某，然后我们就离开了。
张某和张建立如何商量的我不知道，人都是他们叫的，王祥祥和小宇用刀砍了孙某，张建立也砍了，“狗子”、“蛤蟆”、张某用脚踢了孙某，小潘好像没有动手。
3、证人张建立的证言，证实其受张某邀约，持钢管参与了殴打孙某。
三、被害人孙某的陈述证实：2016年6月，一个外号叫“杨子”的问我哪里能买到银行卡，我就从张某手上买了两套银行卡给“杨子”。一个星期后，“杨子”说卡不能用，里面的一万多也取不出来，我就去找张某，张某给了我1.1万。几天后，“杨子”又说有2万多取不出来，我就去找张某，但张某一直拖着。
7月3日晚上20时许，我把张某叫到博士湾，我叫他还钱，还打了他几耳光。当晚22时许，我接到王某的电话，说他和张某是朋友，说要砸我的店子，我后来没有在意。
7月4日早上，我打张某电话没有接通。到晚上20时许，张某打电话叫我到张白路口拿钱，我就开车去了。到地方后，两辆车过来将我的车夹住，然后从车上下来七八个人，问我是不是“三眼”，我还没来得及回答，张某说是的，于是有四五个人持砍刀将我从车上拉下来，然后用刀砍我的手腕和头部，然后他们就开车走了。
四、辨认笔录及照片，�实孙某辨认张某、王某及陈某辨认余某、王某辨认陈某、余某、孙必成、王祥祥的情况。
五、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
六、孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被害人孙某的损伤程度构成轻伤一级。
七、到案情况说明、抓获经过，证实二被告人均系被抓获归案。
八、有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人余某、陈某受他人邀约，持凶器殴打他人，造成一人受轻伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中均起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人陈某的辩护人辨称：1、自愿认罪；2、属从犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。辨称3、已赔偿损失并取得了谅解的意见，经查，辩护人提交的收条、谅解书，证实被告人家属共赔偿孙某经济损失2万元，并取得谅解；但在本院对孙某进行核查时，其本人称2万元已收到，但不认可谅解的事实，故不能认定。辨称：4、系初犯、一般参与者的意见，经查，陈某受他人邀约后积极参与共同作案，并对孙某实施了殴打，属积极参加者，对此辩护意见，本院不予采纳。辨称：5、受害人存在过错的意见，经查，孙某因从张某处购买的银行卡无法支取而发生纠纷，后孙某对张某进行了殴打，该行为是后来张某邀约他人实施斗殴行为的原因之一。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。）
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 黄智敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈 林