wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初244号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：王晓春，女，汉族，系原告姐姐。
被告：刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王晓春与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年农历2月举行婚礼并同居生活，后于2008年3月登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子刘某甲现年13岁，现在作兴村读书，随被告生活；女儿刘某乙现年5岁，随原告生活。原、被告婚后感情一般，后来感情逐步恶化，主要表现在被告脾气暴躁，行为自私霸道，从来没有将原告当人对待，被告想咋来就咋来，想干啥就干啥，原告稍有不从即遭打骂，且习以为常。婆婆也经常帮着被告辱骂，甚至殴打原告。被告毫无家庭责任感，对原告和两个孩子不负任何责任。无奈原告于2014年正月被迫带着女儿到外地打工谋生，至今二人已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令原、被告离婚，儿子刘某甲随被告生活；女儿刘某乙随原告生活，由被告支付抚养费至18周岁，一次性付清46000元。
被告辩称：原告所述部分不是事实，被告不同意离婚。
原、被告共同生活至今已经有十五余年了，并且生育一子一女。在这十多年的时间里，如果说没有矛盾，没有磕绊也不是事实，但是事实并非原告所述的那样。原、被告结婚的时原告就患有癫痫，这点被告也清楚。因此，婚后被告对其倍加呵护，总怕原告犯病，更别说对其进行打骂了。而且因为原告有病，从生下儿子就一直由被告母亲帮其照顾，生怕累着了原告，原、被告之间其实根本没有实质性的矛盾，故不同意离婚。如果原告执意要求离婚，因为原告有病，根本无力抚养女儿，故要求婚生子女均随被告生活。对于婚姻存续期间所负的共同债务7万余元，要求原告共同承担。
根据双方当事人陈述的事实、请求及理由，本案双方当事人争议的主要焦点为：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂。
2、如果原、被告的夫妻感情破裂离婚，婚生子女应随谁生活较宜。
3、原、被告有无共同债务。
原告针对争议焦点向法庭提供的证据有：
河北滦平华都食品有限公司出入证一份，拟证明原告从2014年3月31日在该公司打工就与被告分居了。
被告针对争议焦点向法庭提供的证据有：
1、证人严兆祥的当庭证言，拟证实其与原、被告于2014年均在河北滦平华都食品有限公司打工，且在一个院里租房居住，原、被告租住正房，其租住南房，原告离家出走的时间是2014年11、12月份左右。
2、武青青、刘杰、刘瑀的证明三张，拟证实被告在婚姻
存续期间向武青青借款12000元，向刘杰借款16000元，向刘瑀借款15000元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但该证据只能证明原告是在这个时间开始和被告一起在该公司上班，并不是说明这个时间分居的。原告对被告提供的1号证据所述的租房事实无异议，就是因为证人和被告经常一起喝酒，酒后就与原告打架，原、被告才走到离婚的地步。对被告的提供的2号证据不认可。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以确认；被告提供的2号证据，原告持有异议，且被告的证人未出庭作证，不符合言辞证据规则，故本院不予确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于2001年农历2月举行婚礼并同居生活，后于2008年补办结婚登记，婚后生育两个子女，长子刘某甲，出生于2003年9月26日，现在作兴村读书；长女刘某乙，出生于2012年5月21日。原、被告于2014年11月分居至今，分居后婚生子刘某甲随被告生活；婚生女刘某乙随原告生活。
本院认为，原、被告结婚共同生活已经十多年，说明双方已经建立起了夫妻感情，在婚后共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，今后夫妻双方如能加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告分居时间未满两年，夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准予原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
代理审判员 李秀连
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1996号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1996号
申请执行人：龚健，男，1990年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：上海市松江区新桥镇向余建材经营部，住所地上海市松江区。
经营者：阮向余(个体经营者)，男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市大垛镇阮钟村***号。
原告龚健诉被告上海市松江区新桥镇向余建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2017)沪0117民初1355号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海市松江区新桥镇向余建材经营部不履行生效法律文书确定的义务，原告龚健于2018年3月5日向本院申请执行，要求被告上海市松江区新桥镇向余建材经营部归还借款260,000元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人上海市松江区新桥镇向余建材经营部名下的沪B7XX**车辆，因找不到车辆下落，无法处置(期限至2020年6月5日止，如需续封，提前20日以书面方式向本院提出)；本院委托江苏省泰州市海陵区人民法院，至泰州市公安局查封了阮向余名下的苏MYXX**汽车一辆，因找不到车辆下落，无法处置(期限至2020年6月21日止，如需续封，提前40日以书面方式向本院提出)；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何礼轩，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何礼轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何礼轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,285.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,285.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初810号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县团结路。
原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔丽颢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3327号
原告刘庆泽，居民。
委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告韩伟，居民。
原告刘庆泽与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆泽的委托代理人费绍荣到庭参加诉讼。被告韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆泽诉称，被告自2014年起因承建筑防水工程向我购买煤气，尚欠我部分煤气款未付。2015年被告与我结算，确认尚欠我煤气款47470元，并就所欠煤气款向我出具一份欠条。后我多次向被告索要煤气款，被告至今未予清偿。为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款47470元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩伟未作答辩。
经审理查明，原告自2014年直向被告供应煤气，被告欠原告部分煤气款未付。2015年9月26日，经结算，被告确认欠原告煤气款47470元未付，并就所欠款项向原告出具一份欠条。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告偿还煤气款47470元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后十日内给付原告刘庆泽煤气款47470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初29号
原告：王艳，女。
被告：张有厚，男。
本院在审理原告王艳诉被告张有厚合伙协议纠纷一案中，原告王艳以被告张有厚已将所欠款项还清为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王艳负担。
审判员 杨通智
二〇一七年一月十三日
书记员 赵治芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03470号
原告杨某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理杨某某杨某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元。全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月四日
书记员 郭亚军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保145号
申请人：吕玉坤，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨振宇，男，1980年2月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
申请人吕玉坤于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨振宇驾驶的“皖M×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供吕玉平所有的“皖C×××××”号“海马”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人吕玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨振宇驾驶的“皖M×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封吕玉平所有的“皖C×××××”号“海马”牌小型轿车一辆。查封期间交由吕玉平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保145号
申请人：吕玉坤，农民。
被申请人：杨振宇，驾驶员。
申请人吕玉坤于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨振宇驾驶的“皖M”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供吕玉平所有的“皖C”号“海马”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人吕玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨振宇驾驶的“皖M”号“江淮”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封吕玉平所有的“皖C”号“海马”牌小型轿车一辆。查封期间交由吕玉平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保145号
申请人：吕玉坤，农民。
被申请人：杨振宇，驾驶员。
申请人吕玉坤于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨振宇驾驶的“皖M×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供吕玉平所有的“皖C×××××”号“海马”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人吕玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨振宇驾驶的“皖M×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封吕玉平所有的“皖C×××××”号“海马”牌小型轿车一辆。查封期间交由吕玉平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2880号
原告朱波。
被告张兴明。
被告刘敏。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区。
法定代表人高立，总经理。
委托代理人袁纯龙，永诚财产保险股份有限公司河南分公司员工。
本院在审理原告朱波诉被告张兴明、刘敏、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱波负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张子涵
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初866号
原告：尚文志，男，1956年6月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山清雅洗染服务有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村南。
法定代表人：郑建宾，职务经理。
原告尚文志与被告唐山清雅洗染服务有限公司（以下简称清雅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚文志到庭参加诉讼。被告清雅公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资13000元；2.支付拖欠工资的经济补偿金3250元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月被被告招为工人，从事维修工作，每月工资3000元。到2016年2月被告停工，共拖欠原告工资13000元。原告于2016年11月10日提出劳动仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理。
被告清雅公司未到庭，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告尚文志受雇于被告清雅公司，从事维修工作，月工资2000元。自2015年8月至2016年1月，被告清雅公司拖欠原告尚文志4个月零10天的工资共计13000元。2016年11月10日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会书面申请劳动仲裁。同日，该委员会出具《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由，决定不予受理，原告遂向本院起诉形成本诉讼。
本院认为，原告作为被告清雅公司雇佣人员，在向被告提供劳动后，有权要求被告支付相应报酬。原告要求被告支付拖欠工资13000元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠工资25%的经济补偿金3250元的主张，因原告尚文志系退休职工且已领取退休金，其与被告系劳务关系，而非劳动关系，其依据处理劳动关系的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》主张经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山清雅洗染服务有限公司于判决生效之日起十日内给付尚文志工资13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山清雅洗染服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
人民陪审员 张景忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条劳债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1253号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：翟明海，男，汉族，1957年9月22日出生，住茌平县。
被执行人：张国梁，男，汉族，1970年12月2日出生，住茌平县。
被执行人：李国云，男，汉族，1965年11月1日出生，住茌平县。
被执行人：夏天芳，男，汉族，1964年3月11日出生，住茌平县。
被执行人：张胜昌，男，汉族，1978年6月9日出生，住茌平县。
被执行人：张靖和，男，汉族，1976年3月27日出生，住茌平县。
被执行人：张明昌，男，汉族，1969年1月18日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与翟明海、张国梁、李�云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）茌商初字第457号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年7月6日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的100000元及利息。
本院在执行中，2015年7月10日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询七位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执217号
申请执行人：李春生，男，1950年5月7日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被执行人：张金贵，男，1960年10月8日出生，汉族，武强县人，现住。
本院在执行申请执行人李春生与被执行人张金贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人在合法自愿的基础上达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1123民初164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴欣楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第618号
原告浙江智中特种玻璃有限公司。
法定代表人邓能文。
委托代理人郑有元、吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告郑湘军。
原告浙江智中特种玻璃有限公司为与被告郑湘军买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告未能直接送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江智中特种玻璃有限公司的委托代理人郑有元到庭参加诉讼。被告郑湘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江智中特种玻璃有限公司诉称，被告向原告出具欠条，并保证2013年2月4日之前还清。但被告至今未支付。现原告请求判令被告支付原告货款17100元及利息损失（自2013年2月4日起按年利率6.5%计付至实际履行之日止）。
被告郑湘军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买玻璃。2013年2月4日，经双方对账，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款17100元，未约定付款期限。上述欠款被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款17100元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的货款17100元符合法律规定，但因双方未约定履行期限及逾期利率标准，利息损失应自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告郑湘军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑湘军于本判决生效后十日内支付原告浙江智中特种玻璃有限公司货款人民币17100元，并赔偿利息损失（自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江智中特种玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担37元，由被告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币288元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十月九日
书 记 员 颜虹英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4901号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
委托代理人郭玉臣，该公司员工。
委托代理人李学春，该公司员工
被告天津劝宝超市有限责任公司，住天津市宝坻区凯旋家园清岚居商业楼8号。
本院于2015年6月4日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告天津劝宝超市有限责任公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年六月十二日
书记员 张俊贤
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初2号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
杨进康
|
出生日期
|
1979年3月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省蒲江县鹤山镇潘沟村7组
强制措施情况
|
2016年10月13日被蒲江县公安局取保候审，2016年12月15日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
判决
结果
|
被告人杨进康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）190号
指控事实
|
2016年7月16日20时许，被告人杨进康驾驶无号牌正三轮摩托车沿蒲江县省道106线由蒲江县城方向往西来镇方向行驶。当行驶至省道106线14Km+800m路段处时，被告人与前方行人杨某某相撞，造成车体受损、杨某某当场死亡的事故。事故发生后，被告人杨进康明知他人报警而在事故现场等待处置并协助救援，到案后如实供述事故发生经过。经认定：被告人杨进康承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年四个月
辩护
意见
|
无
本院审理查明事实
|
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人杨进康与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
判决
理由
|
被告人杨进康违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待处置并协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一七年一月十六日
书 记 员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0131刑初2号																											被告人													身份													情况																							姓名																							杨进康																							出生日期																							1979年3月19日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省蒲江县鹤山镇潘沟村7组																															强制措施情况																							2016年10月13日被蒲江县公安局取保候审，2016年12月15日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。																															判决													结果																							被告人杨进康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省蒲江县人民检察院																															起诉书文号																							蒲检公诉刑诉（2016）190号																															指控事实																							2016年7月16日20时许，被告人杨进康驾驶无号牌正三轮摩托车沿蒲江县省道106线由蒲江县城方向往西来镇方向行驶。当行驶至省道106线14Km+800m路段处时，被告人与前方行人杨某某相撞，造成车体受损、杨某某当场死亡的事故。事故发生后，被告人杨进康明知他人报警而在事故现场等待处置并协助救援，到案后如实供述事故发生经过。经认定：被告人杨进康承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							有期徒刑十个月至一年四个月																															辩护													意见																							无																															本院审理查明事实																							本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人杨进康与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。																															判决													理由																							被告人杨进康违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待处置并协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 冬 梅													二○一七年一月十六日													书 记 员 何 瑶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执130号
王少忠，男，
齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，
法定代表人：韩春东
赵文兴，男，
王少忠申请赵文兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第711号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王少忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第711号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执130号
王少忠，男。
齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩春东。
赵文兴，男。
王少忠申请赵文兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第711号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王少忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第711号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 孟晓宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00746号
上诉人（原审被告）段焕亭（又名段焕廷），。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘夺峰，个体工商户。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人段焕亭因与被上诉人刘夺峰买卖合同纠纷一案，不服人民法院（2013）丰宋商初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段焕亭的委托代理人董平伟，被上诉人刘夺峰的委托代理人刘建全到庭接受询问。本案现已审理终结。
刘夺峰原审诉称：2012年5月，段焕亭向刘夺峰购买板皮，经结算，段焕亭欠付货款23880元。后经刘夺峰多次催要，段焕亭仅支付部分货款，尚欠7160元未付，故诉至法院，请求判令段焕亭支付欠款7160元及利息（以7160元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年5月10日计算至实际给付之日），并由段焕亭承担诉讼费。
段焕亭原审答辩称：刘夺峰是将货物出售给王思广，段焕亭只是王思广所开办工厂的收货员，在入库单上签字是履行职务行为，且后续支付货款亦非段焕亭所为，段焕亭与刘夺峰之间不存在买卖合同关系，请求驳回刘夺峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年5月10日，刘夺峰向段焕亭出售价值为23880元的杨木板皮，段焕亭向刘夺峰出具入库单对购买的板皮数量、单价、金额等予以确认，并由刘夺峰持入库单与段焕亭结算价款。后经刘夺峰催要，段焕亭通过孔三梅（又名孔素芹）支付货款16720元（包括刘夺峰认可作为偿还货款的车费350元和汇款手续费10元）。剩余欠款7160元，经刘夺峰多次催要，未果。
原审法院认为：当事人之间按照约定产生特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。该案中，刘夺峰向段焕亭出售板皮，段焕亭向刘夺峰出具入库单，双方之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘夺峰提交的编号为0011092的入库单上有段焕亭的签字，段焕亭应承担还款责任。刘夺峰提交的入库单载明出售板皮价款为23880元，同时刘夺峰认可收到的车费350元、汇款15000元、汇款手续费10元和现金付款1360元均为支付的欠款，该院予以认可。对于下欠的7160元，段焕亭应当承担还款义务。段焕亭辩称其是王思广所开办工厂的收货员，因其未能提供证据证明，对其辩解不予采纳。刘夺峰要求段焕亭支付所欠货款的同时，主张段焕亭应当从2012年5月10日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。段焕亭于2012年5月10日向刘夺峰出具金额为23880元的入库单，后未能及时全额给付货款，经刘夺峰催要才陆续支付部分货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的相关规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故段焕亭在收到刘夺峰出售的板皮后，怠于履行给付货款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合刘夺峰的诉讼请求，确定由段焕亭从2012年5月10日开始，以7160元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向刘夺峰支付逾期付款利息。对于刘夺峰要求段焕亭按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、段焕亭于判决生效后十日内偿还刘夺峰货款7160元并支付利息（以7160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年5月10日计算至实际给付之日）；二、驳回刘夺峰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段焕亭负担。
原审判决送达后，段焕亭不服，向本院提起上诉称：段焕亭不应承担本案诉争货款的还款责任。段焕亭从未向刘夺峰购买板皮，刘夺峰是将板皮送到王思广厂子，段焕亭作为该厂验货员在入库单中签字系履行职务行为。另，段焕亭从未与刘夺峰结算过货款，亦未通过孔三梅（孔素芹）支付过货款，已支付的16720元都是王思广的妻子孔三梅（孔素芹）支付，且刘夺峰均是向孔三梅（孔素芹）催要货款，具体付款情况段焕亭不知情。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，判决显失公平。请求撤销一审判决，依法改判段焕亭不承担清偿责任。
被上诉人刘夺峰答辩称：段焕亭的上诉理由不能成立。段焕亭是生产建筑木板的个体老板，刘夺峰通过中间人与段焕亭建立业务关系。双方共同商定：刘夺峰给段焕亭送货，段焕亭在入库单中签字，刘夺峰持入库单找会计孔三梅（孔素芹）结帐，故段焕亭与刘夺峰之间存在买卖合同关系。另，王思广做的是胶带生意，与段焕亭的经营范围并不一致，涉案货物也未送到王思广的厂子，段焕亭抗辩孔三梅（孔素芹）应当承担支付货款的责任，没有事实与法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：段焕亭是否系本案诉争买卖合同的买受人。
本院认为：段焕亭系本案买卖合同的买受人。刘夺峰以其与段焕亭之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交一张经由段焕亭验收签字的入库单，主张段焕亭为涉案货物买受人，段焕亭抗辩其为案外人王思广开办厂子的验货员，在入库单上签字系履行职务行为。对此，本院认为，首先，段焕亭在验收人处签字证明其对收到涉案货物不持异议，其次，段焕亭主张其系王思广厂子的验货员，在入库单上签字是履行职务行为，应当提供证据证明自己的主张，但入库单上并没有王思广或以王思广工厂名义进行的签字，段焕亭亦未向刘夺峰披露其为王思广厂子的验货员。从现有证据分析，能够认定刘夺峰与段焕亭之间存在买卖合同关系，原审法院判令段焕亭偿还刘夺峰货款7160元并支付利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段焕亭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张乔乔
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1113号
原告：孟凡强，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：胡德刚，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被告：崔玫，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
委托代理人：胡德刚，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。系崔玫之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
组织机构代码：96492706-2
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：安阁，山东雅博律师事务所。
本院于2015年1月14日立案受理原告孟凡强与被告胡德刚、崔玫、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告孟凡强于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡德刚、崔玫、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡强撤回对被告胡德刚、崔玫、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡强承担。
审判员 江军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐双
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执34-3号
申请执行人王春蕾。
被执行人李小斌。
申请人王春蕾与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤调确字第00006号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年2月1日申请本院执行，要求被执行人给付案件款3756元，承担执行费50元。
执行中，本院于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年6月17日被执行人向本院缴纳案件款2550元，申请人于当日领取。2016年8月1日被执行人向本院缴纳剩余案件款1206元，承担执行费50元，申请人于2016年8月2日领取全部剩余案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤调确字第00006号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二日
书记员 张扶宏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第48号
申请执行人：尹贻冬，男，1970年11月8日生，汉族，无职业，住吉林市烽火小区8号楼3单元402室。
被执行人：吉林省维农集团有限公司，住所地朝阳区红旗街1005号。
法定代表人：于海林，该公司经理，
本院在执行申请执行人尹贻冬与被执行人吉林省维农集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2014年1月21日作出的（2014）吉高新民一初字第29号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尹贻冬于2014年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人吉林省维农集团有限公司送达了执行通知书。被执行人吉林省维农集团有限公司在规定的时间内未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吉林省维农集团有限公司银行存款400万元，并将执行款3，960.000.元付给了申请执行人尹贻冬，并收取了执行费40，000.元。申请执行人尹贻冬放弃其他债权，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年1月21日作出的（2014）吉高新民一初字第29号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一四年二月七日
书记员 王 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1340号
原告瞿国民，居民。
被告盐城市亭湖区一路顺风汽车美容服务部，住所地盐城市亭湖区亨达公寓26幢1室（6）。
经营者李慧勤，盐城市亭湖区一路顺风汽车美容服务部业主。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
原告瞿国民与被告盐城市亭湖区一路顺风汽车美容服务部（下称一路顺风汽车美容部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同�5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。原告瞿国民、被告一路顺风汽车美容部的经营者及其委托代理人刘兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国民诉称：2014年5月份，原告在被告一路顺风汽车美容部花费1800元购买了3M汽车隔热防爆膜，在使用10个月后出现了质量问题，原告多次找被告沟通。后在盐城市亭湖区消费者协会（下称亭湖消协）的调解下，被告同意更换车膜，有双方签字的调解协议为证。但被告故意推脱一直没有为我更换，我认为被告存在欺诈行为。现诉请法院判决被告退换原告货款1800元，并赔偿三倍损失5400元。
被告一路顺风汽车美容部辩称：1、我经营的一路顺风汽车美容部是3M专业汽车美容特约施工店，我店销售的3M汽车隔热防爆膜都有合格证，是合格产品，不存在欺骗行为，原告要求3倍赔偿没有事实和法律依据。2、在�湖消协主持下签订的调解协议，是我店尊重消费者协会，为了化解纠纷、息事宁人才答应为原告更换5块车膜，但原告却得寸进尺要求换6块车膜。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月16日，原告瞿国民在被告一路顺风汽车美容部花费1800元购买了3M汽车隔热防爆膜，被告一路顺风汽车美容部为原告办理了3M汽车隔热防爆膜品质保证卡。9个月后，原告发现其所有的小轿车左、右前门玻璃上的车膜出现褶皱，膜表面出现划伤。2015年3月30日，瞿国民向亭湖消协投诉，投诉内容为：“2014年5月16日，本人在一路顺风汽车美容部花费1800元购买了3M汽车隔热防爆膜，使用9个月后，前档、后档出现许多气泡，驾驶室一侧出现褶皱、副驾一侧更为严重，膜表层出现划伤，本人怀疑一路顺风汽车美容部的汽车膜有可能是假冒产品。故特投诉，要求一路顺风汽车美容部处理”。同日，亭湖消协主持双方调解，一路顺风汽车美容部同意为瞿国民更换驾驶室一块、副驾驶室一块、后档一块、后门两块共计5块汽车隔热防爆膜，瞿国民也同意并在亭湖消协受理投诉登记表上签字。后原告要求被告对其车车膜（共6块）全部予以更换，被告不予认可。瞿国民遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点为：（一）被告一路顺风汽车美容部在向原告瞿国民销售3M汽车隔热防爆膜过程中是否存在欺诈问题？（二）原告要求被告退还货款1800元以及支付5400元的赔偿请求能否支持？
本院认为：（一）关于被告一路顺风汽车美容部在向原告瞿国民销售3M汽车隔热防爆膜过程中是否存在欺诈问题。庭审中被告一路顺风汽车美容部提交了3M专业汽车美容特约施工店授权证，3M汽车隔热防爆膜的合格证，3M汽车隔热防爆膜的防伪码，证明其销售的3M汽车隔热防爆膜是合格产品，不存在质量问题，同时被告为原告办理了3M汽车隔热防爆膜品质保证卡。对该事实，本院予以确认，故被告一路顺风汽车美容部不构成欺诈行为。
（二）关于原告要求被告退还货款1800元以及支付5400元的赔偿请求能否支持问题。原告辩称，在被告处购买了3M汽车隔热防爆膜使用九个月后出现质量问题，要求被告为其更换整车车膜共6块。经本院查明，被告销售的3M汽车隔热防爆膜属合格产品，且被告同意根据双方在亭湖消协协调下所签订的调解协议，为原告更换5块3M汽车隔热防爆膜（除前档膜外），且被告在销售过程中不存在欺诈行为，故原告要求被告退还货款1800元以及支付5400元的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市亭湖区一路顺风汽车美容服务部在本判决生效之日起十五日内为原告瞿国民更换五块3M汽车隔热防爆膜（除前档膜外）。
二、驳回原告瞿国民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告盐城市亭湖区一路顺风汽车美容服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈 祥
二〇一五年六月十二日
书记员 熊正露
附录法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务。
第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01120号
申请执行人赵XX。
被执行人赵XX。
被执行人丁XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第01219号申请执行人赵XX与被执行人赵XX、丁XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01219号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年十二月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01120号
申请执行人赵某某，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人赵某某，男，1964年11月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人丁某某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行(2014)昌民一初字第01219号申请执行人赵某某与被执行人赵某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01219号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年一月十五日
书记员 王阿娉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执823号
申请人刘文清，女，1960年10月9日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被申请人张敬东，男，1970年10月29日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人刘文清与被执行人张敬东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2015）宽民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执823号申请人刘文清，女，1960年10月9日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。被申请人张敬东，男，1970年10月29日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。申请人刘文清与被执行人张敬东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2015）宽民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十六日书记员  孟凡强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙玉燕，女，1958年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡基明，男，1957年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，男，1946年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈豫，男，1978年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：刘群，女，1974年10月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1976年5月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
再审申请人蒙玉燕、胡基明因与被申请人陈豫、刘群、刘杰买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终69号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙玉燕、胡基明申请再审称，（一）原审判决再审申请人支付货款97338元及利息给陈平、陈豫数额认定错误，实欠饲料款应为47338元。上诉人蒙玉燕与刘家华合伙养猪，以先供货后结算的方式使用陈平饲料经营部的饲料，供贷时由陈平开具三联单的送货单，陈平收执二联单，蒙玉燕收执一联单，支付饲料款时由陈平出具收条，结算时双方各拿单据对账后当场撕毁。2011年3月5日，经蒙玉燕、刘家华共同与陈平妻子结算，蒙玉燕、刘家华欠货款86957元，并开具《欠条》一张。2012年1月6日，蒙玉燕支付饲料款50000元给陈平，陈平出具一张《收条》给蒙玉燕收执，2012年1月12日，蒙玉燕与陈平结算饮料款时，蒙玉燕一时找不到2012年1月6日支付饲料款50000元的收条原件，陈平不愿意冲抵饮料款，并说等找到原件，可随时冲减货款，当天结算，蒙玉燕欠陈平饲料款75513元，自2013年起，陈平不愿意先供饲料后结算，自此陈平与蒙玉燕无饲料买卖，2013年2月3日，在陈平饲料经营部，蒙玉燕与陈平妻子对账结算，蒙玉燕未找到2012年1月6日支付饲料款50000元的收条原件，未冲减饲料款，陈平仍说何时拿到原件其都认账，当天结算欠饲料款97338元，蒙玉燕用送货单开具了一张《欠条》。之后，蒙玉燕找到陈平出具的2012年1月6日收到饲料款50000元的《收条》原件，但陈平却翻脸不认账。本案饲料款应冲减已支的50000元，实欠为47338元。（二）原审判决认定2012年1月6日蒙玉燕支付的50000万元饲料款已经在结算时冲抵缺乏证据证明。本案陈平提供蒙玉燕支付的50000万元饲料款已经在结算时冲抵的证据是2012年1月12日和2013年蒙玉燕出具给陈平75513元的欠条复印件和97338的欠条原件。蒙玉燕对上述欠条均有异议，认为应当减除2012年1月6日已经支付的50000元饲料款，实欠陈平饲料款47338元。（三）刘群、刘杰应当在继承刘家华遗产范围内，依法承担本案债务连带责任。2012年2月1日蒙玉燕与刘家华合伙养猪，使用陈志平饲料，有双方签订协议书为凭，现刘家华突然死亡，其生前应当承担债务依法应当由其继承人在遗产范围内承担连带清偿责任。
本院认为，蒙玉燕、胡基明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令玉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋太仁
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高君宇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初第105号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢军（绰号：尾巴），男，1989年5月29日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市。2015年4月15日因犯持有假币罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月14日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯持有假币罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人谢军犯持有假币罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日12时，被告人谢军驾驶摩托车并携带事先购买的若干百元面值疑似假币，在途经重庆市合川区肖家镇凉岩村三社石坝子处时，被公安民警当场查获。后公安民警从被告人谢军身上和驾驶的摩托车上搜出248张百元面值疑似假币及四川地图册1本。经中国人民银行合川中心支行鉴定，从被告人谢军处搜出的上述疑似假币全部为机制假币。
另查明，被告人谢军到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人谢军于2015年4月15日因犯持有假币罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月14日刑满释放。
还查明，中国人民银行合川中心支行对涉案假币已予没收。
上述事实，被告人谢军在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的假币照片，扣押决定书、扣押清单、没收收据、户籍证明、刑事判决书、释放罪犯信息证明，被告人谢军的供述和辩解，鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、封存笔录，视听资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成持有假币罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人谢军的各量刑情节，本院依法对其从重处罚。对于被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人谢军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢军犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人谢军犯罪所使用的四川地图册1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12211号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖怀稻,男，1980年10月7日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖怀稻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖怀稻系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,183.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,183.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12211号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖怀稻,男，1980年10月7日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖怀稻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖怀稻系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,183.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,183.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1691号
上诉人（原审原告）：王军辉，男，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁淑祯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇、周军，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人王军辉因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司（以下简称”先锋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王军辉提出撤回二审上诉并已于2018年4月23日提交书面撤诉申请书。
本院认为，王军辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王军辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元（王军辉已预交），减半收取39元，由王军辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初13962号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：程忠伟，党委书记。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：吴少涛，男，1983年6月14日出生，住上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴少涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计3,388.72元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,388.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初407号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月20日13时许，被告人刘某在本市武侯区四川大学望江校区内的体育馆“羽毛球”馆门口处，用事先准备的断线钳将受害人淡某某停放在此的一辆“蒙太奇”自行车锁剪断后盗走，并以450元的价格销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币2968元。2015年12月23日16时30分许，被告人刘某被四川大学保卫处工作人员抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，被盗自行车已追回并发还被害人。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2968元自行车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年四月十二日
书 记 员 王水蓉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初526号
原告：安徽一帆印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：袁晓洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在审理原告安徽一帆印务有限公司诉被告太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽一帆印务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告安徽一帆印务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽一帆印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一帆印务有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年四月十日
书记员 周芳红
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1867号
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。
住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴村。
经营者：王正国。
被告谢小平，男，汉族，1967年12月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部（以下简称永兴服务部）诉被告谢小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永兴服务部的经营者王正国到庭参加了诉讼，被告谢小平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢小平立即向原告支付建筑器材租金及赔偿遗失的建筑器材款共计20988元；2、判令被告承担本案诉讼费等。
被告谢小平未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告永兴服务部系个体建筑器材租赁部，对外出租钢管、扣件等建筑器材。2015年2月，被告谢小平开始在原告处租赁钢管等器材，谢小平收到租赁物后在发货单上的收货人处签字确认。至起诉之日，被告谢小平尚欠原告租金及遗失器材的赔偿款共计20988元。成栋梁（屋主）支付了原告3000元租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告向被告谢小平提供租赁物钢管器材，被告谢小平应当及时履行给付租金的义务，故被告谢小平应当给付原告租金及赔偿款共计17988元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢小平于本判决生效之日起五日内支付原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部租金及遗失器材赔偿款共计17988元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，财产保全费230元，合计392元，由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第602号
原告韩甲。
委托代理人荀为虎，上海沪栋律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告韩甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩甲及其委托代理人荀为虎，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称：原、被告于2007年自行相识恋爱，2008年1月2日登记结婚，2011年5月10日生育一女韩乙。婚后，原
、被告生活习惯差异很大，原告经常提醒被告但无果，但发生争吵的情况不是很多。2014年5月起原、被告分开居住，孩子由原告父母帮助抚养。原告与被告父母的关系不好，2014年12月原告与被告父母发生过两次冲突甚至报警，起因都是因为被告父母想把孩子带离。原告认为，其与被告的夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告蒋某某辩称：原告的陈述不属实。婚后，双方共同生活的七年中并无大的争吵，就是发生争吵也很快和好，感情还是比较融洽的。婚后两年多很不容易才生育了孩子，双方都很珍惜，因在孩子的抚养及探视等问题上意见不一致而发生争吵，但争吵的程度并不激烈，报警电话也是被告拨打的。2014年5月，原告提出离婚之前有近一周的时间不回家，被告请求原告回家，但原告称只有被告回娘家居住其才能回家，被告不得已才回了娘家，故双方并非因感情破裂而分居。2014年中秋节，原告还曾打电话给被告要被告回家过节，后又不了了之。被告认为，原告对被告及被告母亲心存芥蒂是因为其他原因，对被告的态度也有反复，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识恋爱，2008年1月2日登记结婚，2011年5月10日生育一女韩乙。婚后，双方感情尚可，但在被告生育孩子之后，双方在孩子由双方父母哪方帮助抚养，一方帮助抚养期间另一方如何探视等问题上意见不一致，矛盾逐步累积。同时，原告与岳父母之间的关系也不融洽。2014年5月，双方分开居住。2014年10月，因上述原因双方发生比较严重的争吵，影响了夫妻感情。审理中，被告表示今后可以由原、被告双方尝试独立抚养孩子以减少纠纷的发生，改善夫妻关系，维护家庭完整。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾主要是由于双方在抚养及探视孩子的问题意见不一致而引起，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善。考虑到双方的孩子尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告韩甲已预缴），由原告韩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年四月七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0884号
原告：徐某，女，1987年10月24日生，汉族。
被告：窦某，男，1967年4月26日生，汉族。
原告徐某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年9月25日生一子徐梦成。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，双方已分居两年之久，致感情已破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年9月25日生一子徐梦成。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。自被告发生车祸后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明各一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交相关证据予以证明。本院经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中能够互相尊重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告窦某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 夏志宏
二〇一四年六月十八日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3182号
原告张某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告孟某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人沈胜及被告孟某委托代理人田明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于2014年3月20日举行订婚仪式。订婚时及订婚后，被告向原告索要彩礼30100元及部分贵重财物。2015年7月14日，被告提出终止恋爱关系，但拒不返还原告彩礼及财物。请求判令被告返还彩礼及财物款共计40000元。
被告孟某辩称，收到原告彩礼16000元及见面礼10100元，其中9947元用于购买家电，所购家电在原告处；另外支付拍摄婚纱照费用2000元，其余用于双方共同生活，故被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原告和被告于农历2014年3月20日订立婚约。按照农村风俗习惯，订婚时及订婚后，原告通过媒人周士秀给付被告彩礼款项共计26100元，被告购买家电支出9947元。后被告与原告解除婚约，原告向被告要求退还彩礼未果。在庭审中，原告主张为被告另支出财物等款项共计9144元，但被告不予认可；被告亦主张支付拍摄婚纱照款1900元，所收受彩礼用于日常消费，但原告不予认可。
上述事实，有证人证言及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，在民法意义上，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约是一种重要的民事习惯。考量婚约财产纠纷有其特殊性，参加订婚仪式的多为双方亲友及媒人，其亲友的证言证明效力较低，因此媒人的证言在婚约财产纠纷中是非常重要的证据。本案中，媒人周士秀自愿出庭，就其所亲身经历和感知的事实作出陈述，属原始证据，其证言内容与当地风俗习惯相符合，结合其智力状况、品德、知识、社会经验、法律意识判断，本院认定媒人周士秀的证言为有效证据，对其证明的事实予以采信。现原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按习俗给付的彩礼的数额，应当扣除被告已经为购买家电支出的款项。原、被告在彩礼之外的支出，因双方互不认可对方的主张，本院不予认定。故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后三日内返还原告张某彩礼款16153元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担197元，被告孟某负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年四月十二日
书记员 王海玲
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1362号
原告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司。
法定代表人韦某，该公司经理。
被告罗某，住华亭县东华镇仪州。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告罗某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年八月二十五日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1362号原告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司。法定代表人韦某，该公司经理。被告罗某，住华亭县东华镇仪州。本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告罗某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年八月二十五日书记员程佩华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第796号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）：郑少丽，住湖北省安陆市。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河北分店，住所地广州市天河区。
负责人：戴倩仪。
原审被告：广州岚萃贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：韩婕珺。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2015）穗天法民一初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是产品责任纠纷，属于侵权纠纷，根据民诉法有关之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地虽然在天河区，但侵权行为地并非在天河区，且涉案产品的原始销售地也并非在天河区而是在广州市萝岗区。因此，本案应由上诉人的住所地广州市萝岗区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州屈某氏个人用品商店有限公司天河北分店作为原审被告之一，其住所地位于广州市天河区天河北路561号首层101铺1F-01，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执860-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲与刘某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初736号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年七月十九日
书记员 许十德
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第743-1号
申请人：付燕萍，居民。
被申请人：崔强，居民。
申请人因于2014年6月7日与被申请人崔强驾驶的鲁LKS0**号牌轿车发生道路交通事故，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LXXX**号牌轿车（保全金20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年七月七日
书记员 陈 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第173号
原告：杨某，农民。
委托代理人（一般代理）：周志勇，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：邵某甲，农民。
原告杨某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨某及其委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1998年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到原江山市茅坂乡人民政府办理登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名邵某乙。原告自2000年10月回到南坞村娘家居住生活，至今未回被告家。这期间，被告未过问过原告母子的生活，未支付过生活费，甚至原告生育儿子的住院费也由原告娘家人支付。2007年3月5日，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院依法判决驳回原告诉讼请求。此后双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子邵某乙（××××年××月××日出生）跟随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费600元至儿子十八周岁为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、离婚；2、婚生子邵某乙由原告抚养成人；3、本案的诉讼费用由原告承担。
为证明其主张原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
2、（2007）江峡民初字第34号民事判决书一份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂于2007年3月5日起诉离婚，但未获准许的事实。
3、被告邵某甲书写的悔过书一份，拟证明被告在原告第一次提起离婚诉讼时在开庭答辩中所陈述的承担了儿子抚养费、学费的内容是虚假的，儿子是由原告娘家人抚养长大的，被告未支付过抚养费的事实。
被告邵某甲缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1998年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到原江山市茅坂乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名邵某乙，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无大宗夫妻共同财产、无债权债务。2007年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，且分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，又未注重夫妻感情的培养。原告于2007年3月向本院起诉离婚未获准许后与被告分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，分居时间较长，可认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。鉴于婚生子邵某乙一直跟随原告共同生活，且其本人亦要求随原告共同生活，因此婚生子邵某乙与原告共同生活更适合其成长。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告邵某甲离婚。
二、婚生子邵某乙随原告共同生活，由原告杨某抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 李洪松
二〇一六年二月十九日
代书 记员 周张润
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1473号
罪犯易国府，男，1989年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市茅坝镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年10月因犯贩卖毒品罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年。2010年1月8日贵州省仁怀市人民法院作出（2010）仁刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行），判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行（刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止）。2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执第2016号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月14日止）；2014年5月30日本院作出（2014）黔南刑执第1539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月14日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国府在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年3月至2016年2月两次被评为改造积极分子。该犯系累犯，且罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯易国府在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯易国府减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易国府减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1640号
申请执行人：张孝东，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张基斗，汉族，农民，住沛县。
原告张孝东与被告张基斗民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初227号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦翠华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更710号
罪犯李兵，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李兵因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法�于2004年5月20日以（2004）内刑初字第14号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与其余二被告人承担连带责任赔偿民事诉讼原告人经济损失45962元。同案犯上诉。2004年12月10日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第706号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第458号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1307号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第257号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2014年4�22日，本院以（2014）自刑执字第230号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年8月30日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯犯罪情节严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但�犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1894号
原告：葛某，女，1977年10月4日出生，汉族，农民。
被告：路某，男，1977年6月4日出生，汉族，农民。
原告葛某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告葛某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 申才勇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第530号
原告王某某，女，1977年7月2日生，汉族，职员。
本院在审理原告王某某诉被告于殿军，离婚后财产纠纷一案中，案件受理费8344.00元，减半收取4172.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8344.00元减半收取，由原告承担4172.00元。
审判员 张亚龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6440号
原告：魏丽红，女，1988年5月2日出生，汉族，住河北省。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告魏丽红与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告魏丽红于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏丽红自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏丽红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏丽红负担。
审判员 王文霞
二〇一六年十一月十日
书记员 谢其进
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22041号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵。
委托诉讼代理人：梁福祥、丘仙明，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习律师。
被告：陈锐，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：徐先莉，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
第三人：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，住所地广州市增城新塘镇。
负责人：张敬华。
委托诉讼代理人：李伟东、罗博文,该行职员。
原告广州住房公积金管理中心诉被告陈锐、徐先莉及第三人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁福祥、第三人委托诉讼代理人李伟东、罗博文到庭参加了诉讼，被告陈锐、徐先莉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和两被告及第三人签订《住房公积金抵押借款合同》，合同签订后，第三人向被告陈锐发放公积金贷款50万元，但被告陈锐未按约还款，两被告系夫妻关系，原告诉请判决：
一、解除原告、第三人与两被告签订的编号为03060032012066346的《住房公积金抵押借款合同》；
二、被告陈锐清偿该合同的借款本金450712.57元及逾期利息、罚息（截止至2018年1月23日利息9670.62元、罚息318.50元；从2018年1月24日起至实际清偿之日止的罚息利率按贷款利率水平上浮30％）；
三、被告徐先莉对被告陈锐的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；
四、原告依法就增城区新塘镇花园东路XX房房产处置款中优先受偿；
五、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈锐、徐先莉无答辩，亦无提交证据材料。
第三人述称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原告（委托贷款人）与被告陈锐（借款人、抵押人）、被告徐先莉（抵押人）、第三人（受托贷款人、抵押权人）签订《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款用于购买自住住房，房屋坐落：增城区新塘镇花园东路XX房；借款金额为50万元，借款期限为25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止期间按照利率调整日的基准利率及起息日时国家法定的浮动幅度确定；罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；借款人未按约还款的，受托贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；两被告用本协议购买的房屋向第三人提供抵押担保，上述房屋已办理了抵押登记，第三人为抵押权人。
2013年5月23日，第三人向被告陈锐发放了贷款50万元，被告陈锐未按约还款，截止至2018年1月23日，尚欠贷款本金450712.57元、利息9670.62元、罚息318.50元。
诉讼中，原告表示两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告与两被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，上述合同依法成立、生效，各方均应依约履行。被告陈锐借款后未按约归还借款，理应向原告归还上述欠款本息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐先莉应对上述债务承担共同清偿责任。涉案房屋已办理了抵押登记，第三人为抵押权人，由于该笔贷款是原告委托第三人发放的，第三人亦同意原告对该房产享有抵押权，据此，原告要求对涉案房屋享有优先受偿权合法有理，本院予以支持。
被告陈锐、徐先莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告陈锐、徐先莉及第三人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行签订的《住房公积金抵押借款合同》；
二、被告陈锐、徐先莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还贷款本金450712.57元及利息、罚息（截至2018年1月23日，利息9670.62元、罚息318.50元；自2018年1月24日起的罚息，按中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计算）；
三、原告广州住房公积金管理中心有权以被告陈锐、徐先莉名下位于增城区新塘镇花园东路XX房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告陈锐、徐先莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 林 艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第439号
原告：周景云，女，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
法定代表人：王金禄，系该村村委会主任。
被告：吉林市丰满区二道水库灌区管理处，住所地：吉林市丰满区前二道水库院内。
法定代表人：尹秀娟，该管理处处长。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
第三人：吉林市丰满区红旗街道红旗村一组。住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
负责人：ＸＸＸ。
本院在审理原告周景云诉被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会、被告吉林市丰满区二道水库灌区管理处、吉林市丰满区红旗街道红旗村一组确认合同效力纠纷一案中，原告周景云于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景云申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周景云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景云承担。
审判长 单 军
二〇一五年七月二十日
书记员 高鑫源
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保693号
胡迎军：
李国光、李侠、刘小寒、肖云秀：
2017年7月21日胡迎军送来申请保全的（2017）湘0124民初4355号之一民事裁定书，要求保全李国光、李侠、刘小寒、肖云秀的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1405号
原告：张巧云。
原告：樊晓广。
两原告委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
两原告委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告张巧云、樊晓广诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-1-302号房屋，原告支付购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月11日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-1-302号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张巧云、樊晓广35000元及利息（从2014年9月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇