wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02509-1号
原告：赵俊峰。
被告：杨彩玲。
本院在审理原告赵俊峰与被告杨彩玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告杨彩玲及其丈夫李利军名下价值95000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杨彩玲及其丈夫李利军名下价值95000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执244号
申请执行人:苏克东，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。
被执行人:徐正章，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人苏克东与被执行人徐正章合同纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏克东于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、返还苏克东购房定金10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费51元、案件受理费50元。
在执行过程中，被执行人徐正章自愿向申请执行人苏克东履行了全部债务，申请执行人苏克东向本院提交终结执行的书面申请。本案申请执行人苏克东申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终201号
上诉人（原审原告）：金凤兰，女，汉族，*年*月*日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：尹金平，男，汉族，*年*月*日出生，住址不详。
上诉人金凤兰因与被上诉人尹金平民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金凤兰上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2776号民事裁定，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人虽没有写明被上诉人的住处，但有被上诉人明确的工作单位，一审认定被告的地址不详错误。
金凤兰向一审法院起诉请求：1、归还金凤兰借给尹金平的现金叁万整（30000元）；2、归还2014年10月24号以来所发生的利息13200元。
一审法院认为：金凤兰起诉时记明的尹金平地址不详，法院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定：驳回原告金凤兰的起诉。案件受理费880元不予收取。
本院认为，起诉时必须有明确的被告，金凤兰起诉时并未提供尹金平的身份证件和详细地址，不能确定明确的被告，故一审裁定驳回金凤兰起诉并无不当，本院予以维持。综上，金凤兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年二月十日
书记员 刘 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2434号
原告王某某，男。
被告丁某某，女。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2013年4月19日举行结婚仪式，同年11月4日补办结婚登记手续，2014年5月26日生一男孩王某甲。由于原被告双方婚前接触时间短，了解不深就草率结婚，婚后发现与被告性格不合，被告性格暴躁，婚后与被告无共同语言，夫妻感情无法培养。同时，在日常生活中常因家庭琐事发生打架，被告还时常殴打原告的母亲并把原告的母亲殴打致轻伤。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生子独立生活止；婚前财产各人归个人。庭审中原告变更诉讼请求，不要求被告承担抚养费，无财产分割。
被告丁某某辩称，原告陈述不是事实，原告和他姐姐一起动手打答辩人，答辩人与原告有感情，况且孩子还小。希望法庭调解双方和好。答辩人想给孩子一个完整的家，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告丁某某经人介绍相识，双方于2013年4月19日按照当地的风俗习惯举行了结婚仪式，2013年11月4日补办结婚登记手续，婚后于2014年5月26日生长子王某甲，现随原告王某某生活。现原告王某某起诉离婚，被告丁某某不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告丁某某经人介绍相识并登记结婚，双方结婚多年并育有一子。虽然原被告双方曾因生活琐事发生过矛盾，但从目前的实际情况看，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强感情的沟通，尚有和好的可能。庭审中原告王某某虽诉称与被告丁某某的夫妻感情已完全破裂，但未向法庭提交相关证据予以证实。综上，对原告王某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张斌
二〇一六年五月六日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第230号
申请执行人樊瑞刚，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
委托代理人：张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理樊瑞刚申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2012）包仲裁字第76号裁决书确定的给付义务（赔偿12352元、执行费109元，共计12461元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2013）包执字第230号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初531号
原告：唐月起，男，汉族，1953年2月22日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：付辉、李刚，山东九公律师事务所律师。
被告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区1号楼（以下简称新城物业）。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告唐月起与被告德州新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月30日，因法定事由，本案中止审理。原告林国才委托诉讼代理人付辉、李刚，被告德州新城物业管理有限公司委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国才向本院提出诉讼请求：1、请求根据《劳动合同法》第八十二条判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿金7150元；2、请求依法判令被告依据《劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金18830元；3、请求依法判令被告向原告补发最低工资差额9990元；4、请求依法判令被告支付原告节假日加班费18026.6元（2014年6月到2016年6月两年）。以上共计53996.6元。
事实和理由：原告2009年12月份就职于被告德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，被告没有和原告签订劳动合同，没有给原告交纳社会保险，并且所发工资没有达到最低工资数额标准，国家规定法定节假日也从来不休息，总是三班倒上班，从未支付过加班费。被告以上行为违反了《劳动法》以及《劳动合同法》相关规定。并且2016年7月份，被告无故解除了与原告的用工关系，且无任何补偿。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付上述款项共计53996.6元。
被告新城物业答辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：唐月起出生与1953年2月22日已超过法定年龄，其要求支付未签订劳动合同补偿金要求违法解除劳动合同赔偿金是没有依据的，其请求的第四项同样也没有依据，对于其诉讼请求的第三项已经超过时效。综上，其四项请求没有事实依据，其第一、二、四项在合同期内已超过诉讼时效，请贵院对原告诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下，原告唐月起1953年2月22日出生，2009年12月份就职于德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，2016年7月份，双方解除劳动合同，原告唐月起向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月24日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2016）第313号仲裁裁决书以申请人已超过60周岁，其仲裁请求不属于劳动争议为由，驳回其仲裁请求。原告唐月起不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐月起于1953年2月22日出生，其于2009年12月到新城物业工作时尚未满60周岁，双方虽未签订书面劳动合同，但唐月起与新城物业建立了事实劳动关系，接受被告新城物业的管理，工资由新城物业发放。被告新城物业在2013年2月21日唐月起在达到法定退休年龄后未提出终止劳动关系，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此在原告唐月起达到法定退休年龄后，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。
原告唐月起主张被告应向原告支付未签订劳动合同补偿金7150元，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告唐月起自2009年在被告新城物业处工作，已经超过时效，故对其要求被告支付未签订劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。
原告唐月起主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金18830元，本院认为，在2016年7月份被告终止劳动合同时，原告唐月起已年满63周岁，已达到我国法律规定的法定退休年龄，属劳动合同的自然终止。劳动合同自然终止时，无用人单位须向劳动者支付经济补偿的相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18830元的诉讼请求，本院不予支持。
原告唐月起主张被告补发最低工资9990元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动能合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”。本案中原告唐月起月工资1000元，2012年山东省德州市最低工资标准为950元，2013年1080元，2014年为1200元，2015年为1300元，2016年1390元，故被告新城物业应补发最低工资共计9990元，故对原告的诉讼请求予以支持。
原告主张节假日劳动补贴赔偿18026.6元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告林国才并未就加班情况提供证据，应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德州新城物业管理有限公司向原告补发最低工资差额9990元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒙建哲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2552号
原告周某，男，1989年1月7日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告周某，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款30000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告周学的住址，本院多次向被告周学送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费275元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民事裁定书
（2016）内0424民初2552号
原告周晟来，男，1989年1月7日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周学，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周晟来诉被告周学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款30000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告周学的住址，本院多次向被告周学送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周晟来的起诉。
案件受理费275元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 王 贺
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2014号
原告刘某某，女，1990年8月15日出生，汉族。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1988年3月19日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月22登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；原告的个人财产归原告；依法分割共同财产。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告在××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻，原、被告结婚时间较短，现原告起诉离婚说明原被告夫妻感情确已破裂。2、原告书写的个人财产清单一份，证明原告个人财产情况。
被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1，系国家机关出具的档案材料，应予采信。原告提供的证据2，因原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据，本院不做实质性审查。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月22登记结婚。
本院认为，原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一六年七月五日
书记员 邵 甜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1413号
原告陈萍珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告何灿军，男，1994年8月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月14日立案受理原告陈萍珍与被告何灿军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍珍负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柳云凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2774号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：王昌道，男，原告公司客户经理。
被告：汪小琴，女，1972年3月26日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：王嘉晨，女，1998年9月30日出生，汉族，江山市人，住江山市。
法定代理人：汪小琴，即第一被告，身份同前。
被告：王某。
法定代理人：汪小琴，即第一被告，身份同前。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告汪小琴、王嘉晨、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪小琴偿还原告借款本金90000元和计至2016年6月20日止的利息18696.6元，从2016年6月21日起至借款本金90000元还清之日止的利息按月利率8.1‰计算。2、王樟法、姜月仙、王嘉晨、王某在继承王剑鸣的遗产范围内对上述第一项的债务承担还款责任。3、由被告汪小琴、王樟法、姜月仙、王嘉晨、王某承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告撤回了对被告王樟法、姜月仙的起诉，并变更诉讼请求如下：1、被告汪小琴对王剑鸣所欠原告借款90000元及利息（计至2016年6月20日止的利息18696.6元，从2016年6月21日起至借款本金90000元还清之日止的利息按月利率8.1‰计算）承担连带担保责任。2、被告王嘉晨、王某在继承王剑鸣的遗产范围内对王剑鸣所欠原告借款本金9000元及利息（利息计算同前第一项）承担还款责任。3、由被告汪小琴、王嘉晨、王某承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王嘉晨、王某均系被告汪小琴的女儿。2013年7月3日，被告汪小琴的丈夫王剑鸣向浙江江山农村合作银行淤头支行（以下简称淤头支行）申请借款90000元，并签订《循环信用借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币90000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月3日起至2014年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮8％确定；还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限界满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的息率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告汪小琴向原告所属淤头支行出具了融资保证函，同意对王剑鸣的上述借款承担连带保证责任。王剑鸣于当天办理了“借款借据”：1、借款金额人民币90000元正；2、月利率5.4‰；3、借款用途是建房；4、借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。原告依约向王剑鸣发放了贷款90000元整，履行了义务。王剑鸣于2013年10月因病去世。被告汪小琴仅交清至2014年3月20日前的利息，至今尚欠贷款本金90000元，利息18696.6元(计至2016年6月20日止)。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小琴对王剑鸣所欠原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的借款本金90000元及利息（计至2016年6月20日止的利息18696.6元，从2016年6月21日起至借款本金90000元还清之日止的利息按月利率8.1‰计算）承担连带保证责任。
二、被告王嘉晨、王某在继承王剑鸣的遗产范围内对王剑鸣所欠原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的借款本金90000元及利息（利息计算同第一项）承担还款责任。
上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告汪小琴、告王嘉晨、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈佳昱
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）岳执字第00142号
申请执行人：方丹，女，1998年2月12日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：余永宏，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：余新平，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：汪时贵，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2003）岳民一初字第194号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余永宏银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年八月二十八日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执775号
申请执行人赵梅秀，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人游国荣，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人汤木桂，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2155号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游国荣、汤木桂应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人游国荣、汤木桂应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人游国荣、汤木桂应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈文辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终174号
上诉人（原审被告）：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安旅游经济开发区。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地泰安。
法定代表人：孙卫连，该单位主任。
上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司（以下简称龙曦酒店）因与被上诉人泰安旅游经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1538号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龙曦酒店上诉称，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，原审法院作为基层法院有权管辖辖区内诉讼标的为3000万元以下的案件，本案诉讼标的虽未达到3000万元，但本案与开发区管委会起诉的其他八件案件均系同一法律关系，完全基于相同的事实和理由，其共同的依据是2010年的《山东泰安天平湖休闲度假旅游综合项目合同书》、《会谈备忘录》以及2016年泰安市政府的《专题会议纪要》等相关文件，以上九件案件实质属于同一案件，该案件的诉讼请求金额超过了3000万元，应由中院管辖。但是开发区管委会将一件整体诉讼案件简单分割为九件案件，致使每个案件标的额均小于3000万元，导致案件级别管辖发生变更，规避级别管辖的规定。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市中级人民法院审理。
开发区管委会答辩称，2010年10月至2012年12月期间，答辩人先后九次借款给龙曦酒店，每一笔借款都出具了借据，即每一笔借款都是一个独立的法律关系，答辩人基于九个独立的借款合同关系而分别向法院提起诉讼，符合民诉法一事一诉原则，未违反级别管辖规定。龙曦酒店所称的《山东泰安天平湖休闲度假旅游综合项目合同书》等文件与本案及其他八件案件均不是同一法律关系，没有关联性。且前述项目合同书等文件的合同主体是被上诉人与中青旅集团上海控股有限公司，上诉人并非合同主体。综上，岱岳区法院对本案有管辖权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审查认为，开发区管委会主张，2011年10月27日，其通过支票转账的方式借款4330.28325万元给龙曦酒店，龙曦酒店出具借据一份，后龙曦酒店于2012年10月24日偿还了3000万元，但剩余借款至今仍未归还，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，开发区管委会作为接收货币的一方所在地即为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均位于泰安市岱岳区。开发区管委会向原审法院起诉时，提交了其向龙曦酒店转账的银行支票存根及龙曦酒店为其出具的收据。龙曦酒店主张本案与其他八件案件实质属于同一案件，均系依据涉案项目合同书等相关合同及文件，但其提交的证据材料不足以证实其主张。综上，开发区管委会向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案属于基层人民法院受理案件范围，原审法院受理本案并无不当。龙曦酒店的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 楠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执60号
申请执行人：桂家红。
委托代理人：朱金学。
被执行人：高先勇。
被执行人：江苏华泰建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人桂家红与被执行人高先勇、江苏华泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高先勇、江苏华泰建设工程有限公司已履行法律文书确定的义务。申请执行人桂家红已出具收条及结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 冯松山
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 桦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第613号
原告：祝君业，农民。
被告：烟台海吉建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市莱山镇友谊村又麟长院内。
法定代表人：林勇，董事长。
本院在审理原告祝君业与被告烟台海吉建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已在被告所在地法院起诉为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝君业撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张红旗
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙洪青
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1892号
原告谭银花，曾用名谭晓燕，女，1981年1月9日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被告刘衡亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住衡东县。
被告陈斯，女，1988年12月26日出生，汉族，住衡东县。
本院于2016年9月27日立案受理了原告谭银花诉被告刘衡亮、陈斯民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告自愿选择以其他方式解决纠纷，于2016年11月25日向本院申请撤回对二被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭银花撤回起诉。
本案案件受理费175元减半收取88元，由原告谭银花承担。
审判员 刘 吉
二０一六年十一月二十五日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1892号原告谭银花，曾用名谭晓燕，女，1981年1月9日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被告刘衡亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住衡东县。被告陈斯，女，1988年12月26日出生，汉族，住衡东县。本院于2016年9月27日立案受理了原告谭银花诉被告刘衡亮、陈斯民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告自愿选择以其他方式解决纠纷，于2016年11月25日向本院申请撤回对二被告起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭银花撤回起诉。本案案件受理费175元减半收取88元，由原告谭银花承担。审判员 刘 吉二０一六年十一月二十五日书记员 罗爱香校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9170号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：何鉴勤（曾用名：何勤），男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何鉴勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼，被告何鉴勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××96信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月4日，被告拖欠本金91189.28元、利息15495.41元、滞纳金789.32元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金16921.35元（自2017年1月1日起计至2017年9月4日止）、分期手续费6953.91元。
原告于2016年11月1日发布公告，取消信用卡滞纳金业务，新增违约金收费业务，收费标准为每期最低还款额未还不发的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告何鉴勤立即向原告偿还截止至2017年9月4日信用卡透支本金91189.28元、利息15495.41元、滞纳金789.32元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金16921.35元（自2017年1月1日起计至2017年9月4日止）、分期手续费6953.91元（自2017年9月5日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告何鉴勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何鉴勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月4日的本金91189.28元、利息15495.41元、滞纳金789.32元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费6953.91元（自2017年9月5日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担220元，由被告何鉴勤负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余玟虹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2443号
原告：林吉，女，1978年11月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴碧娇，女，1971年5月28日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
原告林吉与被告吴碧娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告林吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林吉以其与吴碧娇达成庭外调解协议为由，申请撤回对吴碧娇的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林吉撤诉。
案件受理费707.5元，减半收取计353.75元，由林吉负担。
审判员 陈守熹
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚 静
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执605号
申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行。
负责人：万志勇，该支行行长。
被执行人：南昌亚隆贸易有限公司。
法定代表人：罗建红
被执行人：江西博峰贸易有限公司。
法定代表人：万红云
被执行人：万红云，男，汉族，1974年5月18日生。
被执行人：罗建花，女，汉族，1974年6月2日生。
被执行人：罗建红，男，汉族，1976年12月7日生。
被执行人：闵苏兰，女，汉族，1975年9月14日生。
该案申请执行人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被执行人南昌亚隆贸易有限公司等借款合同纠纷一案，于2016年6月16日作出的(2015)湖坊民初字第138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为101.9444万元，本院于2016年8月25日立案执行。
经本院依职权调查，查得被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执605号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第146号
申请执行人：赵敏池
被执行人：马宏奎
赵敏池申请执行马宏奎拖欠车款纠纷一案，（2004）清民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，本案于2004年6月17日立案执行。但被执行人马宏奎至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马宏奎之妻张香梅名下的存款43010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董甲双
执行员 ：刘庆和
执行员 ：林书臣
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：张国强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1014号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码。
法定代表人：张光忠，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县石染乡石染村后山路38号，公民身份号码3303241991********，系公司员工。
被告：方一闻，女，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市高楼镇营前营前村，公民身份号码3303811995********。
被告：方锡海，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市高楼镇营前营前村，公民身份号码3303251974********。
被告：温州思欧运输有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦4单元1701室。
法定代表人：鲁建勇。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告方一闻、方锡海、温州思欧运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告方一闻、方锡海、温州思欧运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告方一闻因购买雪铁龙VF7KF5FM轿车（车牌：，车架号：VF7KF5FM6CS520134）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款，并于2013年9月25日签订编号为“FQ-
QC-12032150-201300108”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币19.5万元整，分期手续费为25423.13元，均分36个月偿还。原告于2013年9月23日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告方一闻逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告方一闻承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告方锡海、温州思欧运输有限公司为被告方一闻向原告提供连带保证责任。被告方一闻在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并分别于2014年4月16日、2014年8月25日、2014年12月25日、2015年4月30日、2015年8月7日、2015年12月25日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计143514.88元，用于垫付被告方一闻因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告方一闻仍未履行还款义务，被告方锡海、温州思欧运输有限公司也未履行保证责任。故请求判令：1、被告方一闻一次性偿还原告垫付款143514.88元及利息（其中以本金18388.24元为基数从2014年4月16日起计算；以本金为18144.08元为基数从2014年8月25日起计算；以本金22282.56元为基数从2014年12月25日起计算；以本金25000元为基数从2015年4月30日起计算；以本金35000元为基数从2015年8月7日起计算；以本金24700元为基数从2015年12月29日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止）；2、被告方锡海、温州思欧运输有限公司对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法人代表身份证明书、工商登记变更信息，以证明原告主体适格；
2、被告身份证、户口簿、工商登记信息，以证明被告主体资格；
3、担保协议书，以证明原告和被告的担保与反担保的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实；
5、担保承诺函，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证的事实；
6、银行凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支的事实。
被告方一闻、方锡海、温州思欧运输有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告方一闻、方锡海、温州思欧运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告浙江中安担保集团有限公司的法定代表人谭建国于2015年7月24日经温州市工商行政管理局核准登记变更为张光忠以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告方一闻与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告向银行出具的《担保承诺函》、原告与被告方一闻、方锡海、温州思欧运输有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告方一闻未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人被银行于2014年4月16日、2014年8月25日、2014年12月25日、2015年4月30日、2015年8月7日、2015年12月25日从原告保证金账户中强制划扣保证金18388.24元、18144.08元、22282.56元、25000元、35000元、24700元，总计143514.88元，原告有权向被告方一闻行使追偿权。原告垫付之后，被告方锡海、温州思欧运输有限公司作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告方锡海、温州思欧运输有限公司追偿逾期垫付款及利息损失。被告方锡海、温州思欧运输有限公司承担反担保责任后，有权向被告方一闻追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方一闻、方锡海、温州思欧运输有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方一闻于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款143514.88元及利息(其中以本金18388.24元为基数从2014年4月16日起计算；以本金18144.08元为基数从2014年8月25日起计算；以本金22282.56元为基数从2014年12月25日起计算；以本金25000元为基数从2015年4月30日起计算；以本金35000元为基数从2015年8月7日起计算；以本金24700元为基数从2015年12月29日起计算；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止)；
二、被告方锡海、温州思欧运输有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告方一闻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告方一闻负担，被告方锡海、温州思欧运输有限公司负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈冬克
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第421号
罪犯彭立杨，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年10月16日作出（2013）万刑初字第92号刑事判决，认定彭立杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭立杨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭立杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭立杨减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2013年5月8日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8971号
原告：王飞，男，汉族，1976年9月12日生。
委托诉讼代理人：刘永。
被告：刘步存，男，汉族，1950年4月23日生。
原告王飞与被告刘步存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王飞负担。
审 判 员 朱锡平
二〇一六年十一月一日
见习书记员 赵晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14698号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告武亚增，男，35岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武亚增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙震颐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6669号
原告：程老女，1965年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：徐明珠，女，1971年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王森，公司经理。
委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告程老女诉被告徐明珠、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼，被告徐明珠经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年8月1日12时。
二、事故发生地点：上海市宝山区聚丰园路500弄。
三、事故主体及责任认定：徐明珠负全部责任，程老女无责任。
四、涉事车辆权利人：徐明珠。
五、涉事机动车投保情况：交强险、商业险，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、受害方其他财产损失：衣物损500元。
八、受害方医疗费：2248.70元。
九、受害方是否进行过鉴定：是。
十、鉴定结论(三期)：休息期60日，营养期30日，护理期15日。
十一、受害方误工费：10000元。
十二、受害方营养费：900元。
十三、受害方护理费：600元。
十四、受害方交通费：500元。
十五、鉴定费：1000元。
十六、受害方律师费：2000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第十一项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。
经审查，原告主张医疗费2248.70元，但仅提供医疗发票共计1948.78元，故本院仅支持1948.78元。鉴定费1000元属实，本院予以支持。营养费、护理费、交通费、衣物损、误工费，结合伤情鉴定与实际情况，本院分别酌定900元、600元、100元、200元、4380元。律师费，本院酌定1400元，该费用不属于保险公司承保范围，应由被告徐明珠承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程老女医疗费1948.78元、鉴定费1000元、营养费900元、护理费600元、交通费100元、衣物损200元、误工费4380元，合计9128.78元。
二、被告徐明珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告程老女律师费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐明珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年五月八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）锦法委赔字第00016号
赔偿请求人：刘野，男，1974年3月25日出生，汉族。
法定代理人：王伟，女，1946年5月5日出生，汉族，无业，现住凌海市新中路*****号，系赔偿请求人母亲。
赔偿义务机关：锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河法院），住所地锦州市凌河区南京路六段11号。
法定代表人：黄萍，该法院院长。
赔偿请求人刘野因重审无罪申请凌河法院国家赔偿一案，不服凌河法院（2015）凌河立法赔字第00001号不予受理案件通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘野申请赔偿事项如下：要求赔偿义务机关赔偿医疗费200000元、误工费460404元、护理费324540元、交通费20000元、伙食补助费36500元、残疾赔偿金409248元、被抚养人生活费79332元、精神抚慰金100000元、后续治疗费200000元，合计1830024元。请求赔偿的事实依据及理由是：1996年10月31日，凌河法院作出（1996）凌刑初字第238号刑事判决，认定刘野犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后刘野提出上诉。锦州市中级人民法院以（1996）锦刑终字第123号刑事裁定，撤销凌河法院判决，发回重审。1997年7月26日锦州市凌河区人民检察院作出锦凌检不诉字（1997）第2号不起诉决定书。1997年7月30日将刘野释放。经赔偿请求人申请锦州市中级人民法院赔偿委员会作出决定赔偿刘野羁押期间经济损失22398元。但刘野被释放后由于长期羁押患有精神病，没有劳动能力、生活不能自理。现要求赔偿因长期羁押导致赔偿请求人患精神病的损失。
赔偿义务机关凌河法院经审查认为，赔偿请求人刘野曾于1998年12月30日就重审无罪一事要求国家赔偿，锦州市中级人民法院国家赔偿委员会作出（2001）锦委赔字第10号赔偿决定书，决定：锦州市凌河区人民检察院和凌河法院共同赔偿刘野羁押期间经济损失22398元，该案已经赔偿。刘野就同一事实再次要求我院赔偿，应依法驳回其赔偿请求。
经审理查明，赔偿请求人刘野因涉嫌抢劫罪于1995年12月14日别刑事拘留，同年12月21日被批准逮捕。经锦州市凌河区人民检察院提起公诉，凌河法院于1996年10月31日作出（1996）凌刑初字第238号刑事判决：认定刘野犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刘野上诉后该案被锦州市中级人民法院发回重审。1997年7月26日，锦州市凌河区人民检察院对该案作出不起诉决定。1997年7月30日刘野被释放。1998年12月30日，刘野以错误逮捕被羁押为由，请求国家赔偿。要求赔偿精神损失费5万元、名誉损失费5万元、误工费10万元共计20万元。2001年11月13日，本院赔偿委员会作出（2001）锦委赔字第10号决定书，决定锦州市凌河区人民检察院于凌河法院共同赔偿刘野经济损失22398元。现刘野以因被羁押而导致精神疾病为由，要求国家赔偿。
上述事实，有（2001）锦委赔字第10号决定书、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州市中级人民法院（1996）锦刑终字第125号刑事裁定书、残疾证、诊断书、病历等证据载卷佐证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘野在1998年提出过国家赔偿申请并得到赔偿，但在此之后，刘野就同一事实再次申请的国家赔偿，不应予以受理。凌河法院作出不予受理决定并无不当，应予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘野的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十二日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保33号
申请人：胜威诺国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦1903。
代表人：王国艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹤，广东华商律师事务所律师实习律师。
被申请人：深圳市凯博物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1027号文化大厦西座二楼2003室。
法定代表人：申平梅。
申请人胜威诺国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国银行深圳市分行第767957928441号账户及第77×××83号账户内的银行存款，金额以人民币140万元或等额外币为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已向本院提供了以人民币140万元为限的信用担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条及第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人深圳市凯博物流有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币140万元或等额外币为限，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人胜威诺国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 平阳丹柯
二〇一七年四月十二日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 戴 文 超
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72财保33号申请人：胜威诺国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦1903。代表人：王国艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤，广东华商律师事务所律师实习律师。被申请人：深圳市凯博物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1027号文化大厦西座二楼2003室。法定代表人：申平梅。申请人胜威诺国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国银行深圳市分行第767957928441号账户及第77×××83号账户内的银行存款，金额以人民币140万元或等额外币为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已向本院提供了以人民币140万元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条及第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人深圳市凯博物流有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币140万元或等额外币为限，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人胜威诺国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 平阳丹柯二〇一七年四月十二日法官助理 李 春 雨书 记 员 戴 文 超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第114号
罪犯陈永团，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地广东省廉
江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月23日作出（2011）香刑
初字第52号刑事判决，以被告人陈永团犯盗窃罪，判处有期徒刑十一
年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东
省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出（2011）珠中法刑终字第110号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永团在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈永团获得嘉奖22次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永团悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永团减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年6月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更226号
罪犯王平玉，又名王红玉，化名王斌，男，1969年10月10日出生，汉族，河南省滑县人，中专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）安刑初字第16号刑事判决，认定王平玉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；责令王平玉三人将违法所得退赔被害单位。刑期自2008年8月28日起至2022年8月27日止。宣判后，王平玉等三人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）豫法刑三终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对王平玉减刑九个月，于2013年5月2日对王平玉减刑1年6个月。刑期执行至2020年5月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王平玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年至2001年间，王平玉伙同他人采取在中洛输油管道上打孔的手段，盗窃原油200余吨，价值共计489247元，并导致原油外泄，输油管线停输等严重后果。该犯系主犯。
罪犯王平玉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1709号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁锡银，男，汉族，居民。
被执行人王坤，男，汉族。
被执行人顾宗兴，男，汉族。
被执行人高彦海，男，汉族。
被执行人王建，男，汉族。
被执行人王加善，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1569号民事判决书，于2012年11月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁锡银、王坤、顾宗兴、高彦海、王建、王加善及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年二月二十四日
代理书记员 吴恩宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2183号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地在徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李明，该信用社员工。
被告王小侠。
被告章孟辰。
被告章新永。
被告章新胜。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告王小侠、章孟辰、章新永、章新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告单集信用社的委托代理人赵子伟、李明到庭参加诉讼，被告王小侠、章孟辰、章新永、章新胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2010年5月21日，原告单集信用社与被告王小侠签订最高额个人担保借款合同，约定被告王小侠向原告借款3万元，月利率8.85‰，借款期限自2010年5月21日起至2011年5月10日止。为保证合同履行，被告章孟辰、章新永、章新胜为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告王小侠发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告王小侠拒不偿还，目前仍有本金、利息、罚息、复利56576.57元未偿还，各担保人亦不履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告王小侠偿还借款本金、利息、罚息、复利共计56576.57元（罚息暂计算至2016年3月10日，罚息计算至被告实际全部清偿之日止）。被告章孟辰、章新永、章新胜承担连带保证责任。诉讼、保全、律师费等实现债权产生的费用均由被告承担。
被告王小侠、章孟辰、章新永、章新胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年5月21日，原告单集信用社与被告王小侠签订最高额个人担保借款合同，双方约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人章孟辰、章新永、章新胜自愿为借款人自2010年5月21日至2011年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币3万元的借款提供连带责任担保；借款利率为借款凭证记载的月利率8.85‰，借款人未按期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至债务清偿为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，担保人对上述款项承担连带责任。合同签订后，被告王小侠向原告单集信用社借款3万元，原告单集信用社于2010年5月21日履行出借款义务，双方约定借款到期日为2011年5月10日。借款到期后，四被告均未偿还借款本金及利息，引发诉讼。
原告分别于2013年4月9日、2013年5月8日、2014年4月20日、2015年11月9日向被告王小侠、章孟辰、章新永、章新胜发出贷款催收通知书，被告签字予以确认，亦于2015年4月23日向各被告邮寄送达了催款通知书，经查询，邮件均被签收。
另查明，单集信用社为实现债权支出诉讼代理费3800元。
庭审中，原告明确其利息计算方式为：以3万元为本金，按照月利率8.85‰计算，自2010年5月21日计算至2011年5月10日。罚息以3万元为本金，按照合同第十条第二款的约定在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，自2011年5月11日起计算至实际清偿之日止。复利是按照合同的约定依据中国人民银行的规定计收复利，利率是8.85‰。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告单集信用社与被告王小侠、章孟辰、章新永、章新胜签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告王小侠未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，被告章孟辰、章新永、章新胜作为保证人，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告王小侠、章孟辰�章新永、章新胜偿还借款本金3万元及利息（利息计算：以3万元为本金，按照月利率8.85‰计算，自2010年5月21日计算至2011年5月10日。罚息以3万元为本金，按照合同第十条第二款的约定在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，自2011年5月11日起计算至债务清偿之日止。复利是按照合同的约定依据中国人民银行的规定计收复利），不违反合同双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，原告请求的诉讼代理费3800元，未超过法定标准，故本院予以支持。另，本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本�承担连带偿还责任。被告章孟辰、章新永、章新胜在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告王小侠追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
被告王小侠、章孟辰、章新永、章新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小侠于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款本金3万元及利息、罚息、复利（借期内利息：以3万元为本金，自2010年5月21日起至2011年5月10日止，按照月利率8.85‰计算；逾�罚息以3万元为本金，自2011年5月11日起计算至债务清偿之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息；上述利息按照借款合同约定的标准计收复利）；
二、被告王小侠于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社单集信用社实现债权费用3800元；
三、被告章孟辰、章新永、章新胜对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人王小侠追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王小侠、章孟辰、章新永、章新胜共同负担。（原告铜山县农村信用合作联社单集信用社已预缴，由被告王小侠、章孟辰、章新永、章新胜随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年四月十五日
书记员 许蕴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00317号
上诉人（原审原告）周益英。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人周益英因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周益英一审诉称：本人于1975年12月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原1000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令：恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
周益英系恒瑞公司职工，于1975年12月参加工作，2006年4月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回周益英的起诉。
上诉人周益英不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即周益英所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。周益英提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置费或经济补偿金，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周益英的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2432号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：麻东彪，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告麻东彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告麻东彪就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民三终字第33号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人连镇雄，总经理。
委托代理人罗国洪，员工。
被上诉人（原审原告）林建平。
被上诉人（原审原告）林小君。
上述两被上诉人委托代理人郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王剑平。
委托代理人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被上诉人林建平、林小君、王剑平机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费人民币10522元减半为5261元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈朝敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1259号
原告：何克林，男，1977年10月30出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄阳春，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈芸，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告何克林与被告黄阳春、陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，适用普通程序，依法于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告何克林到庭参加诉讼。被告黄阳春、陈芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何克林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄阳春支付原告借款8万元及约定的利息和交通费、通讯费、误工费、代书费2000元；2.被告陈芸支付原告本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄阳春于2014年8月1日向原告借款5万元，利息每月按2%计算，约定1年后归还，但到期后被告未履行承诺。2016年2月4日，被告又向原告借款，原告看在与被告系多年的朋友份上以自己名义在农村信用社贷款3万元给被告，并在张海波作证下书写了借条。但到至今被告却不见踪影，故诉至法院，要求判如所诉。
被告黄阳春、陈芸未予答辩。
原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告黄阳春与被告陈芸系夫妻。2014年8月1日，被告黄阳春向原告出具借条，向原告借款50000元，其借条上主要内容载明“今借到何克林现金50000元，月利息按1000元计算，该款于壹年归还，借款人愿意承担本次借款金额造成的一切法律责任”。被告借款后支付了九个月的利息9000元。2015年5月29日。原告已自己的名义贷款30000元，借给被告黄阳春，2016年2月4日，被告黄阳春向原告出具借条，载明“今借到何克林现金30000元，该款与利息黄阳春付，借款人愿意承担本次借款金额造成的一切法律责任。注：信用社贷款”。该款于2017年5月5日转为新贷，贷款到期日2020年5月4日，执行月利率0.993%。转贷前利息已结清。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄阳春向原告何克林借款的事实，有原告的陈述及其出示的两份借条等在案证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在2014年8月1日的借条上明确约定了借款的归还期限，现该借款期限已届满，被告未按期归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。该借款被告已按月利率2%支付了九个月的利息，故原告主张的50000元的利息应从2015年5月1日起按月利率2%予以计算至付清借款之日止。2016年2月4日的借条上未约定借款的归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还2016年2月4日的借条确定的借款30000元的请求，本院亦予以支持。因被告黄阳春已支付2017年5月5日前的贷款利息，尚应按贷款利息月利率0.993%及逾期罚息的约定支付利息至付清贷款之日止。原告主张的交通费、通讯费、误工费、代书费2000元的请求，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。因被告黄春阳向原告借款时，被告陈芸与被告黄春阳系夫妻，故被告黄春阳向原告借款的80000元属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告黄阳春、陈芸于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何克林借款80000元，其中2014年8月1日借款50000元的利息从2015年5月1日按月利率2%计算至付清欠款之日止。其中2016年2月4日借款30000元的利息从2017年5月5日起按月利率0.993%计算，至2020年5月4日未付清借款，加收50%罚息，至付清借款之日止。
二、驳回原告何克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告黄阳春、陈芸负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 夏国华
二〇一七年八月三日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1259号原告：何克林，男，1977年10月30出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：黄阳春，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈芸，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告何克林与被告黄阳春、陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，适用普通程序，依法于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告何克林到庭参加诉讼。被告黄阳春、陈芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何克林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄阳春支付原告借款8万元及约定的利息和交通费、通讯费、误工费、代书费2000元；2.被告陈芸支付原告本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄阳春于2014年8月1日向原告借款5万元，利息每月按2%计算，约定1年后归还，但到期后被告未履行承诺。2016年2月4日，被告又向原告借款，原告看在与被告系多年的朋友份上以自己名义在农村信用社贷款3万元给被告，并在张海波作证下书写了借条。但到至今被告却不见踪影，故诉至法院，要求判如所诉。被告黄阳春、陈芸未予答辩。原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：被告黄阳春与被告陈芸系夫妻。2014年8月1日，被告黄阳春向原告出具借条，向原告借款50000元，其借条上主要内容载明“今借到何克林现金50000元，月利息按1000元计算，该款于壹年归还，借款人愿意承担本次借款金额造成的一切法律责任”。被告借款后支付了九个月的利息9000元。2015年5月29日。原告已自己的名义贷款30000元，借给被告黄阳春，2016年2月4日，被告黄阳春向原告出具借条，载明“今借到何克林现金30000元，该款与利息黄阳春付，借款人愿意承担本次借款金额造成的一切法律责任。注：信用社贷款”。该款于2017年5月5日转为新贷，贷款到期日2020年5月4日，执行月利率0.993%。转贷前利息已结清。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄阳春向原告何克林借款的事实，有原告的陈述及其出示的两份借条等在案证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在2014年8月1日的借条上明确约定了借款的归还期限，现该借款期限已届满，被告未按期归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。该借款被告已按月利率2%支付了九个月的利息，故原告主张的50000元的利息应从2015年5月1日起按月利率2%予以计算至付清借款之日止。2016年2月4日的借条上未约定借款的归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还2016年2月4日的借条确定的借款30000元的请求，本院亦予以支持。因被告黄阳春已支付2017年5月5日前的贷款利息，尚应按贷款利息月利率0.993%及逾期罚息的约定支付利息至付清贷款之日止。原告主张的交通费、通讯费、误工费、代书费2000元的请求，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。因被告黄春阳向原告借款时，被告陈芸与被告黄春阳系夫妻，故被告黄春阳向原告借款的80000元属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄阳春、陈芸于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何克林借款80000元，其中2014年8月1日借款50000元的利息从2015年5月1日按月利率2%计算至付清欠款之日止。其中2016年2月4日借款30000元的利息从2017年5月5日起按月利率0.993%计算，至2020年5月4日未付清借款，加收50%罚息，至付清借款之日止。二、驳回原告何克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告黄阳春、陈芸负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  明 勇人民陪审员  孙光荣人民陪审员  夏国华二〇一七年八月三日书 记 员  鄢振彬附相关法律条文及执行条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审198号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县羽林街道八一农庄乡村酒店，住所地新昌县。
经营者王月明。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕34号行政处罚决定。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年7月4日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕34号行政处罚决定，认定被执行人建停车场为由，于2012年5月起，在新昌县羽林街道董余村螃蟹水库边擅自占用251平方米（合0.3765亩）土地建酒店经营场所和管理用房，至2013年6月建成建筑占地面积251平方米、建筑面积753平方米的一幢三层砖混结构的房屋。2014年又在酒店管理用房边擅自占用1179平方米土地用混凝土硬化场地，用作酒店停车场。现酒店用房和停车场总占地面积1430平方米（合2.145亩）。经核实，该地块在土地利用总体规划上为一般基本农田28平方米，园地218平方米，林地249平方米，农村道路34平方米，田坎3平方米，不符合土地利用总体规划；水工建筑用地36平方米和农村居民点862平方米，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1430平方米（合2.145亩）土地；限期自行拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划上新建的地上建（构）筑物；并处以罚款共计人民币19621元。被执行人已于2016年7月18日缴清罚款，现申请强制执行：拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县羽林街道八一农庄乡村酒店拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十二月九日
书记员 盛 瑛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初232号
原告黄昊。
原告杨巧。
以上两原告共同委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道276号。
法定代表人林龙，该公司总经理。
委托代理人杨霁。该公司法律顾问。一般授权代理。
原告黄昊、杨巧与被告宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昊独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄昊、杨巧的委托代理人邓忠银，被告宜昌三信建设工程有限责任公司的委托代理人杨霁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月30日签订《宜昌市商品房买卖合同》一份（合同编号：0335763）。被告将位于宜昌市伍家岗桔城路房出售给原告，根据约定，原告亦向被告支付购房款219732元，被告定于2015年1月31日将该房交付给原告使用。被告因涉及债权债务纠纷提起诉讼，该房屋被人民法院查封，无法交付原告使用。原告向被告书面申请解除合同未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0335763）。2、被告返还原告已支付房款219732元及其利息7251.16元，承担违约金2197.32元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间签订的合同是属实的，根据合同约定原告交付首付款后，被告方多次向原告催促办理交纳银行按揭贷款手续，但原告未曾履行合同，故原告已构成违约，应自行承担违约责任。
经审理查明，2014年11月30日，原告黄昊、杨巧与被告宜昌三信建设工程有限责任公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0335763），合同第三条约定“原告购买被告投资建设的东丽上岛房屋一套（产籍号为03-008×××），建筑面积129.58平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5400元，总金额699732元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”；第九条约定“出卖人应当在2015年1月31日前将商品房交付买受人使用”；第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金。合同附件六补充协议约定，买受人于2014年11月30日前支付购房首期款合计219732元，余款办理银行按揭贷款合计480000元买受人应于合同签订之日起三日内将申请银行按揭贷款所需相关按揭资料提交东丽上岛售楼处并到指定按揭银行与客户经理进行面谈，三日内未按要求提交银行按揭贷款所需相关按揭资料冰岛指定按揭银行与客户经理进行面谈，视为买受人逾期付款，买受人应按500元／日向出卖人支付逾期付款违约金。
另查明，2015年1月6日，原告向被告支付了购房首付款219732元。2015年9月15日，因被告尚欠案外人汉口银行股份有限公司宜昌分行贷款未还，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中执保字第00188-4号协助执行通知书一份，对原告所购房屋进行查封。
最后查明，被告至今未向原告交付其所购房屋。原告至今亦未将剩余房款通过按揭贷款的方式支付给被告。被告于2016年3月9日收到本案起诉状副本。
上述事实，有被告于2015年1月6日向原告出具的《销售不动产统一网络发票》、（2015）鄂宜昌中执保字第00188-4号《协助执行通知书》、《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0335763）以及本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。根据合同约定，被告应在2015年1月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同。而案涉房屋至今仍未交房，且该房屋已被宜昌市中级人民法院查封，不再具备交房条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除案涉《宜昌市商品房买卖合同》符合法律规定，应予准许。由于被告超过30日未交付房屋且房屋已经不具备交房条件，根据合同约定，应当退还全部已付款，因此被告应返还全部购房款219732元。
2、原、被告在合同中约定了原、被告之间因被告逾期交房而解除合同情况下，被告所负担的违约金为已付房价款的1%，即2197.32元。本院对原告要求被告支付违约金2197.32元的请求予以支持。被告虽未通过按揭贷款的方式支付余款，但被告未能按期交房导致合同解除的原因系被告因自身债务问题导致该房屋被查封，无法履行交房义务，因此，原告未按约以按揭贷款的方式支付余款不影响被告承担逾期交房违约责任。合同约定，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。原告并未举证证明其向被告发出过解除合同通知书，故被告应当在其收到本案起诉状之日后三十日内，即2016年4月9日前退还该首付款。原告所主张的2015年1月31日起至2016年2月22日止的利息没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告黄昊、杨巧与被告宜昌三信建设工程有限责任公司于2014年11月30日签订的《宜昌市商品房买卖合同》。
二、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄昊、杨巧购房款219732元。
三、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昊、杨巧违约金2197.32元。
四、驳回原告黄昊、杨巧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元，由被告宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执717号
申请执行人延安兴延贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道热电厂家属院。
法定代表人李延明，该公司总经理。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
延安兴延贸易有限公司申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00868号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人延安兴延贸易有限公司向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款416938.10元，案件受理费8800元，共计425738.10元，申请执行人延安兴延贸易有限公司已领取上述案件款。同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 新