山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民再初字第4号
原审原告：王琳。
委托代理人：褚世韶。
原审被告：张奎邦。
原审被告：昌邑市汇河纺织有限公司。
法定代表人：张奎邦，总经理。
原审被告：郝榕香。
原审被告：陈发明。
原审被告：赵晓艳。
原审被告：杨福田。
原审被告：潍坊市环宇油脂有限公司。
法定代表人：杨福田，经理。
原审原告王琳与原审被告张奎邦、昌邑市汇河纺织有限公司（以下简称汇河公司）、郝榕香、陈发明、赵晓艳、杨福田、潍坊市环宇油脂有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）高民初字第1507号民事判决。经本院院长发现并经审判委员会讨论，同年12月20日本院作出（2014）高民监字第1号民事裁定，并于同8日对本案立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原审原告王琳及其委托代理人褚世韶，原审被告汇河公司法定代表人暨原审被告张奎邦，原审被告环宇公司法定代表人暨原审被告杨福田到庭参加诉讼，原审被告郝榕香、陈发明、赵晓艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
2013年4月24日，原审原告诉称，2011年5月14日、5月16日、7月14日，第一、二原审被告从原审原告处借款共计1300000元，由第三、四、五原审被告对其中的700000元承担连带保证责任，第六、七原审被告对其中的600000元承担连带保证责任。当时，双方对借款利息、使用期限、违约责任及实现债权的费用等事宜均进行了明确约定。借款到期后，原审被告未按时还款。为此，特诉请法院判令原审被告张奎邦、汇河公司共同偿还所借原审原告款项1300000元及约定利息并承担违约责任；原审被告郝某、陈某、赵某对其中的700000元承担连带偿还责任，原审被告杨福田、环宇公司对其中的600000元承担连带偿还责任；由原审被告承担实现债权的费用77840元；诉讼费用由原审被告承担。
原审被告张奎邦、汇河公司辩称，签订借款合同属实，交付借款时按月利率3.5%预扣了部分利息。
原审被告杨福田、环宇公司辩称，1、借款人、出借人双方私自延期，改变了合同主要内容，保证人不再承担保证责任，2、借款人和出借人变更还款时间，加重了保证人的责任，对加重部分不承担还款责任，3、双方约定担保责任是本金、利息和实现债权的费用，其余的不在保证范围内，4、双方约定的利率超出法律规定，超出部分不承担保证责任。
原审被告郝某、陈某、赵某未提出答辩意见。
原审查明，2011年5月14日、5月15日、7月13日，原审被告张奎邦、汇河公司与原审被告杨福田、环宇公司分别签订借款保证、抵（质）押合同，约定分别向原审原告借款500000元、200000元、600000元，月利率均为3.5%，原审被告郝某、陈某、赵某为前两笔借款共700000元提供连带责任保证，原审被告环宇公司为借款600000元提供连带责任保证，保证期间均为主借款到期日之日起二年。原审被告杨福田作为原审被告环宇公司的法定代表人在借款保证、抵（质）押合同上签字、摁印。后原审原告通过银行转帐方式分别交付给原审被告张奎邦485000元、200000元、579000元。原审原告另主张给付原审被告张奎邦现金15000元和21000元，但未提交证据证明。原审被告张奎邦已按双方约定月利率经给付原审原告利息至2011年10月13日，之后再未偿付。
借款到期后，原审原告与原审被告张奎邦对三笔借款期限均延期至2012年9月30日，但未通知保证人。
另原审原告主张为实现债权支付律师费77840元，并提交发票予以证实。
原审认为，原审被告张奎邦向原审原告王琳借款，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原审原告履行了出借义务后，原审被告应按约定偿还原审原告借款，否则不仅应偿还借款本金，还应承担相应利息等损失。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际借款额分别为485000元、200000元、579000元。利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。原审原告主张的律师费，有双方的约定且有相应证据予以证实，予以支持。原审被告环宇公司、郝某、陈某、赵某应按约定对借款承担连带保证责任，对律师费不承担保证责任；保证人承担保证责任后，享有对原审被告张奎邦的追偿权或要求其他保证人清偿其应当承担的份额，因保证人郝某、陈某、赵某未约定保证份额，故应平均分担；原审被告杨福田系原审被告环宇公司的法定代表人，其代表公司签字，系职务行为，其本人不承担保证责任。原审判决张奎邦、汇河公司偿还王琳借款1264000元、律师代理费77840元及利息（本金1296400元从2011年10月14日起，至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；郝某、陈某、赵某对张奎邦、汇河公司的借款685000元及利息承担连带责任保证；环宇公司对张奎邦、汇河公司的借款579000元及利息承担连带责任保证；各保证人承担保证责任后，享有对张奎邦、汇河公司的追偿权，其中保证人郝某、陈某、赵某不能追偿的部分，由三人平均分担；驳回王琳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由王琳负担65元，张奎邦、汇河公司负担3605元。
本院再审过程中，原审原告诉称意见与原审相同。
原审被告张奎邦及汇河公司辩称，律师费与原审原告各承担一半，其他答辩意见同原审。
原审被告杨福田与环宇公司辩称，个人和公司只能一方承担担保责任，不能同时承担，其他答辩意见同原审。
原审被告郝某、陈某、赵某未提出答辩意见。
本院再审查明，原审被告张奎邦系汇河公司法定代表人，原审被告杨福田系环宇公司法定代表人。张奎邦、汇河公司因经营需要，于2011年5月14日、5月15日分别与原审被告郝某、陈某、赵某签订借款保证、抵（质）押合同，约定分别为张奎邦、汇河公司借款500000元、200000元提供连带责任保证；同年7月13日，张奎邦与原审被告杨福田、环宇公司亦签订借款保证、抵（质）押合同，约定为张奎邦借款600000元提供连带责任保证，三份合同均约定月利率为3.5%，保证期间为主借款到期日之日起二年。还约定使用期限分别为三个月、三个月和一个月，保证的范围包括借款的本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用含律师费。郝某、陈某、赵某分别在500000元和200000元的借款保证、抵（质）押合同及借款借据连带责任保证人栏签字捺印。杨福田、环宇公司在600000元的借款保证、抵（质）押合同及借款借据连带责任保证人栏签字捺印、加盖公章，该合同第五条第（三）项载明，本合同中的保证系连带责任保证，保证人系保证自然人及其所属的公司企业。原审原告王琳于2011年5月14日、7月2日、7月14日，通过银行转帐方式分别给付原审被告张奎邦485000元、200000元、579000元。原审原告王琳还主张于2011年5月14日、7月14日分别给付原审被告张奎邦现金15000元和21000元，但未提交相应证据予以证明。
另查明，原审被告张奎邦已按双方约定月利率3.5％给付原审原告王琳利息至2011年10月13日，之后再未偿付。
借款到期后，原审原告王琳与原审被告张奎邦对三笔借款期限均延期至2012年9月30日。
以上事实，有原审原告提供的借款借据、借款保证、抵（质）押合同各3份，转帐凭证及双方当事人陈述为证，足以认定。
还查明，原审原告主张为实现债权支付律师费77840元，提交山东省律师服务收费标准、委托代理合同书及发票7份计68600元。山东省律师服务收费标准规定，代理民事诉讼案件涉及财产关系的，标的额1000001元-5000000元部分收取3％～4％。
本院再审认为，原审原告王琳与原审被告张奎邦、汇河公司之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。出借人已履行出借义务，借款人未按约定日期还款，应偿还借款本息等损失。根据庭审查明的证据，借款本金按转帐的485000元、200000元、579000元共计1264000元计算。因双方约定利率过高，依法按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。原审原告主张的律师费，依照合同约定应予支持，但数额应根据其提供的发票按收费标准中间值认定45500元（1300000元×3.5％）。原审被告郝某、陈某、赵某、杨福田和环宇公司均在借款保证、抵（质）押合同及借款借据上签字捺印和盖章，均应依照合同约定承担连带保证责任。原审原告王琳虽与原审被告张奎邦对借款期限进行了延展，但延展后的期限仍在原合同约定的二年保证期间内，故各保证人对借款的连带责任保证不能免除，应按约履行，包括原审原告为实现债权支出的律师费。保证人任何一方承担保证责任后，依法享有对原审被告张奎邦、汇河公司的追偿权或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因保证人郝某、陈某、赵某未约定保证份额，故应平均分担。原审判决认为原审被告杨福田在合同上签字系职务行为，其本人不承担担保责任，与庭审查明的保证合同内容不符，故应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）高民初字第1507号民事判决；
二、原审被告张奎邦、昌邑市汇河纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原审原告王琳借款1264000元（485000元＋200000元＋579000元）及利息（从2011年10月14日起，至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、原审被告郝榕香、陈发明、赵晓艳对本判决第二项中的685000元（485000元＋200000元）及利息承担连带责任保证；原审被告杨福田、潍坊市环宇油脂有限公司对本判决第二项中579000元及利息承担连带责任保证；
四、原审被告张奎邦、昌邑市汇河纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原审原告王琳为实现债权支出的律师费45500元，原审被告郝榕香、陈发明、赵晓艳、杨福田、潍坊市环宇油脂有限公司承担连带保证责任；
五、原审被告郝榕香、陈发明、赵晓艳任何一方承担担保责任后，有权向原审被告张奎邦、昌邑市汇河纺织有限公司追偿，或者要求其他保证人按平均承担原则清偿其应当承担的份额；
六、原审被告杨福田、潍坊市环宇油脂有限公司承担保证责任后，有权向原审被告张奎邦、昌邑市汇河纺织有限公司追偿；
七、驳回原审原告王琳的其他诉讼请求。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费17200元，保全费4020元，以上共计21220元，由原审原告承担637元，原审被告张奎邦、昌邑市汇河纺织有限公司承担20583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 臧爱华
审判员 刘 伟
审判员 孙启福
二〇一四年二月二十八日
书记员 王秀丽