江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第040号
原告吴良森。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告潘亚军。
被告昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号2号房。
法定代表人杨雪华，该公司总经理。
委托代理人陈建华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳�该公司员工。
原告吴良森诉被告潘亚军、被告昆山联合的士出租有限公司（以下简称昆山出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告申请撤回对被告冯平桃的起诉，本院经审查后予以准许。原告吴良森及其委托代理人李彤，被告潘亚军、被告昆山市联合的士出租有限公司委托代理人陈建华、被告人保昆山中心支公司委托代理人常艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴良森诉称：2014年3月2日，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，冯平桃负事故同等责任，潘亚军负事故同等责任。原告因本次事故产生的损失有，医疗费10810.27元，�院伙食补助费240元，营养费240元，护理费1200元，交通费500元，误工费15440.88元，合计28431.15元。原告损失要求保险公司先行赔偿交强险，超过交强险部分由其他被告共同赔偿70%责任，诉讼费由被告承担。
被告潘亚军辩称：车子是公司的，我是承包公司车辆，有承包合同。事故车子投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，没有不计免赔），事发后我已经垫付原告夫妻共计医药费18000元，票据在原告处，其他依法处理。赔偿责任由我和出租公司共同承担50%。
被告昆山出租公司辩称：对事故发生和事故的认定没有异议，事故车辆投保交强险和商业险（第三者责任险100万，没有不计免赔），事发后我们公司没有垫付款项。我们公司与驾驶员是承包租赁关系，赔偿责任由我们和驾驶员共同承担50%。
被告人保昆山中心支公司辩称：对事故发生和事故的认定没有异议，事�车辆在本公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万，没有不计免赔），超出交强险部分需要增扣10%的理赔比例，还应扣除20%的非医保部分，本次事故造成两人受伤，交强险已由另一伤者冯平桃优先处理，对本案原告仅按比例承担超出交强险部分。
经审理查明：2014年3月24日10时43分许，潘亚军驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇昆太路中心黄线南侧第一条机动车道由西向东行驶至白塘路路口西侧路段，其车辆车头右侧与从昆太路中心黄线南侧第二条机动车道由南向北斜过昆太路的由冯平桃驾驶的昆ADXXXX电动自行车（后座载有吴良森一名乘员，车辆登记所有人：张强）车身左侧发生碰撞，造成冯平桃、吴良森倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月25日昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘亚军负该起道路交通事故的�等责任；冯平桃负该起道路交通事故的同等责任；吴良森不负该起道路交通事故的责任。
另查明：被告潘亚军驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系被告昆山出租公司，双方系车辆承包关系。该车在人保昆山中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，没有不计免赔）。事发后，原告吴良森入住昆山市第一人民医院进行治疗，合计住院治疗10天。现原告损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。
又查明：本次事故造成冯平桃、吴良森二人受伤，二人系夫妻关系，且均已向本院起诉，现二人确认保险公司交强险中医药费10000元由冯平桃享用，其他交强险限额优先在冯平桃案中处理，剩余部分在本案中处理。另，被告潘亚军主张已垫付冯平桃、吴良森二人医药费14998.74元，并支付现金3000元，合计17998.74元，现双方确认被告支付的款项中，本案原告冯平桃收取10000元，其他款项为其丈夫吴良森收取。本案审理期间，原告提供了昆山市开发区文隆理发店的营业执照和该单位出具的收入减少证明。庭审中，被告潘亚军及昆山出租公司同意保险公司关于处理商业险时需扣除20%的非医保部分及增扣10%不计免赔的理赔方案。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、门诊病历、营业执照、收入减少证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定冯平桃负事故同等责任，被告潘亚军负事故同等责任、吴良森不负责任，本院予以采纳。现冯平桃驾驶车辆为非机动车、被告潘亚军驾驶车辆为机动车，故依法认定由被告潘亚军承担65%责任。被告昆山出租公司系潘亚军驾驶车辆的登记车主，双方确�为车辆承包关系，并愿共同承担赔偿责任，对此本院予以采纳。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录等证据，原告主张10810.27元在合理范围内，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。按住院伙食补助费18元／天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为180元（10天×18元／天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，因原告没有进行伤残鉴定，本院根据其住院天数计算营养费，即营养费为200元（10天×20元／天）。
4、护理费。根据40元／天的护理标准，因原告没有进行伤残鉴定，本院根据其住院天数计算营养费，确认护理费为400元（10天×40元／天）。
5、交通费。根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院认定200元。
6、误工费。原告提供的证据不能反映原告因事故而产生的�际误工损失，本院根据苏州市最低工资标准1530元／月计算原告误工损失，根据医事证明书确定的相关期限，原告的误工费为1530元。
上述原告的损失共计13320.27元，现被告潘亚军驾驶车辆投保有交强险，交通事故发生时间系在保险期间内，故人保昆山中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，根据受伤二人对交强险分配意见，冯平桃一案中医疗费10000元、护理费2400元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、误工费24166.5元及精神抚慰金2000元，合计103942.5元由被告人保昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿冯平桃，预留交强险伤残限额16057.5元在本案中处理。本案中，被告人保昆山中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告吴良森2130元，超出交强险部分11910.27元，由被告潘亚军及昆山出租公司共同承担65%责任计7741.68元，因被告车辆在人保昆山中心支公司投保有商业险（第三者责任险100万，没有不计免赔），双方已确认扣除20%的非医保部分及增扣10%不计免赔的商业险理赔方案，故两被告按65%责任承担的赔偿款中2162.05元（20%的非医保部分）不予理赔，剩余赔偿款部分5579.63元作为商业险理赔范围，扣除10%不计免赔后由人保昆山中心支公司支付原告5021.67元。合计被告人保昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告7151.67元。被告潘亚军及昆山出租公司应承担保险公司不予理赔的2162.05元及10%不计免赔部分557.96元，合计赔偿原告2720.01元。被告潘亚军总共为两位伤者垫付医药费17998.74元，且双方协商由冯平桃使用其中10000元，剩余部分由吴良森使用，故本案中，被告潘亚军为原告垫付的款项为7998.74元，扣除被告承担部分，余款5278.73元视为被告潘亚军代被告人保昆山中心支公司垫付，由保险公司在支付原告款项中�以返还被告潘亚军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴良森7151.67元，扣除被告潘亚军垫付款5278.73元，余款1872.94元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告潘亚军5278.73元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、潘亚军、昆山市联合的士出租有限公司共同赔偿原告吴良森2720.01元。（已履行）
（原告吴良森所得赔偿款项由保险公�直接汇至原告吴良森个人账户，开户行：中国农业银行昆山支行，账号：62XXXX76；被告潘亚军返还款项由保险公司直接汇至被告潘亚军个人账户，开户行：中国农业银行昆山支行，账号：62XXXX71）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告负担70元，由被告负担130元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向�苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石程程