江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01507号
原告唐欣生。
委托代理人包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告仇兴锁。
委托代理人姜佳志，上海市得勤律师事务所律师。
被告赵洁（仇兴锁之妻）。
原告唐欣生与被告仇兴锁、赵洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员傅慧秀依法适用简易程序，于2016年5月9日、5月17日、5月27日、6月23日公开开庭进行了审理。原告唐欣生的委托代理人包陈岳参与全部庭审，被告仇兴锁的委托代理人姜佳志到庭参与第一、二、三次诉讼。被告赵洁经本院传票传唤无正当理由未参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐欣生诉称，2013年7月8日，原、被告签订借款合同，借款金额8000000元，到期后被告偿还5000000元，并对余款出具了还款计划书，因被告未履约，故请求判令：被告仇兴锁偿还借款本金3000000元，支付利息1092500元（计算至2015年12月6日止）；之后至实际还款日的利息�年利率23%计算，赵洁作为仇兴锁的配偶应对上述欠款承担共同还款责任。
被告仇兴锁辩称，借款属实，但被告已通过汇款等转账方式偿还了借款，故被告不欠原告钱款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵洁未应诉答辩，亦未提交证实其主张的证据。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订《借款∕保证合同》一份，约定仇兴锁向原告借款8000000元，期限自2013年7月8日至2014年7月7日止，按年利率23%计息，按月结息，还本之日结清剩余利息。并由江苏弘宇电动工具有限公司、张卢平、张弘宇作为保证人签字确认。嗣后，原告分别于7月8日、7月11日通过江苏农村信用社、中国工商银行向仇兴锁个人账户内转账8000000元，仇兴锁于2013年7月15日向原告出具收到8000000元借款的收条一张。2015年6月29日，仇兴锁向原告出具还款计划书一份，载明：1、确认借款本金3000000元及自2014年5月7日起至今的利息未付（注：2014年5月7日已归还伍佰万元的本金，2014年5月7日前的利息已付清）；2、承诺于2015年8月底前归还3000000元，利息于2015年年终前经双方协商归还。如2015年8月底前未能归还余款3000000元，唐欣生可就所欠款项（本加息）全额起诉，并愿意承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切催讨费用。至2015年8月底，仇兴锁未按约偿还借款。原告多次催要未果，于2015年12月2日以仇兴锁、赵洁、江苏弘宇电动工具有限公司、张卢平、张弘宇为被告诉至本院，因江苏弘宇电动工具有限公司合法的收件人张卢平、张弘宇长期外出，无人签收，原告于2016年1月4日申请撤回对上述三被告的起诉。本院口头裁定予以准许。
另查明，仇兴锁、赵洁于2007年10月23日在启东市民政局登记结婚。
诉讼中，仇兴锁于2016年4月21日偿还利息50000元，并于2016年6月4日与原告达成调解协议一份，载明：“现双方对账一致认为2015年6月29日的还款计划表述的欠款金额正确无误，2015年6月29日后乙方仅归还甲方550000元利息，无其他任何还款，乙方确实结欠甲方400多万元本利。关于2014年6月10日甲方向乙方出具的1000000元借条，并委托启东市鹤港商贸有限公司向甲方划款的事项，双方同意另行处理，不属本协议范围。另关于诉讼中提到的2014年6月10日启东市鹤港商贸有限公司向徐成峰还款2500000元，是乙方委托启东市鹤港商贸有限公司归还徐成峰的借款，不属于本协议范围。现对账结果为：乙方承认结欠甲方本金3000000元，至2016年6月3日的利息887500元，及按借款协议甲方已实际花销，应当由乙方承担的相关催收费用150000元。现经双方友好协商，达成如下协议：一、还款金额双方同意按3300000元解决该�款事宜。2、还款期限、方式：从2016年7月起，每月15日前归还500000元，至2017年1月15日前付清最后一笔300000元。3、违约责任：如果乙方任何一期不按本协议第二条的约定还款，视为乙方违约，甲方有权就本协议双方确认的本利及费用全额要求乙方归还，并从2016年6月4日继续按23%的年利率计算利息，已经收到的部分按先利息后本金的扣减方法扣除。”上述调解协议未经赵洁签字确认。
以上事实，由原告提供的《借款∕保证合同》、付款凭证及收条、还款计划书、调解协议，被告仇兴锁、赵洁的身份证明、结婚登记审查处理表等信息证明，以及被告仇兴锁提交的领（借）款凭证、借条、收条，到庭的原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇兴锁与原告唐欣生之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反�律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。借款发生于仇兴锁、赵洁夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉请本院予以支持。关于被告尚欠本金及利息的数额，依据原告与仇兴锁在诉讼中达成的、双方均无异议的调解协议能够确认至2016年6月4日，仇兴锁仍结欠原告本金3000000元，利息887500元，及索款费用150000元，合计4037500元，调解协议约定的利息亦不违反法律法规的规定，本院予以确认。因调解协议未经被告赵洁确认，致本案多次调解未果。被告赵洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇兴锁、赵洁于本判决生效之日起三十日内共同归还原告唐欣生借款本金3000000元、利息887500元（计算至2016年6月3日止）、索款费用150000元，合计4037500元，并支付自2016年6月4日起至判决确定的还款日止、按借款本金3000000元、年利率23%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取19770元，保全费5000元，合计24770元（原告唐欣生已预交），由被告仇兴锁、赵洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄旦阳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。