wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初392号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王福生，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，现无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月3日被拘留；同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王福生犯抢劫罪于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、李军出庭支持公诉，被告人王福生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王福生于2016年7月31日23时许，在位于吉林市昌邑区东市场的“樱花饭店”门前胡同内，用自己所携带衣服将范某甲勒倒后，采用掐脖子及语言威胁的手段，抢得范某甲人民币320余元，所得赃款全部被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王福生之行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人王福生对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人王福生到案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，被告人王福生于2016年7月31日23时许，在位于吉林市昌邑区东市场的“樱花饭店”门前胡同内，用自己所携带衣服将范某甲勒倒后，采用掐脖子及语言威胁的手段，抢得范某甲人民币320余元，所得赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人王福生在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王福生供述、被害人范某甲陈述、证人范某乙证言、辨认笔录及照片、被害人受伤照片、抓捕经过及破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福生以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被害人未对被告人王福生提起刑事附带民事诉讼，但要求对被告人王福生从重判处的意见，因被告人王福生未对其给被害人造成的人身伤害进行赔偿，故被害人的意见本院予以采纳。辩护人关于被告人王福生到案后如实供述罪行，系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王福生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人王福生违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杨正秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5623号
上诉人（原审原告）：广州市天泉玩具厂有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：符平，职务：总经理。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李衍平，住湖南省桂阳县。
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师
委托代理人：曾嘉俊，广东南方福瑞德律师事务所实习律师
上诉人广州市天泉玩具厂有限公司（以下简称天泉公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、天泉公司于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付停工留薪期的工资8680元给李衍平；二、天泉公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付一次性伤残补助金24300元给李衍平；三、天泉公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付一次性伤残就业补助金21600元给李衍平；四、天泉公司于本判决书发生法律效之日起五日内支付一次性工伤医疗补助金5400元给李衍平；五、天泉公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付住院期间伙食补助费805元给李衍平；六、驳回天泉公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，鉴定费390元，由天泉公司负担。
判后，天泉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，李衍平未按照合理的时间及合理的上下班路线而发生交通事故，不应认定为工伤；第二，即使李衍平属于工伤，其在任职期间多次以书面形式拒绝参加社会保险，导致此次事故受伤后全部费用不能由工伤保险赔偿；第三，天泉公司基于对员工的责任，在肇事车主暂时无支付能力的前提下，为李衍平支付了医疗费和生活费，此时在天泉公司无过错的情况下仍要赔偿不合理。为维护天泉公司的合法权益，上诉请求二审法院依法判令：天泉公司无需向李衍平支付停工留薪期的工资8680元、伤残补助金24300元、一次性伤残就业补助金21600元、一次性工伤医疗补助金5400元、住院期间伙食补助费805元、鉴定费390元。
李衍平答辩称：不同意天泉公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。天泉公司主张李衍平不应认定为工伤，但又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该《工伤认定决定书》已生效，具有法律上的约束力。天泉公司未依法为李衍平参加工伤保险，应承担李衍平工伤待遇的支付责任。天泉公司认为是李衍平拒绝参保而未购买社会保险，但未能举证证明，本院对此不予采信。本院审理期间，天泉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天泉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市天泉玩具厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 冼楚琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1495号
申请执行人：吴观焕，男，1954年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：陈彩琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人吴观焕与被执行人陈彩琴追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初451号民事判决书，向被执行人陈彩琴发出执行通知、限制消费令，责令被执行人陈彩琴报告财产，并将被执行人陈彩琴纳入失信被执行人名单，责令被执行人陈彩琴立即支付申请执行人吴观焕垫付款35000元及相应利息，但被执行人陈彩琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈彩琴有可供执行的财产。申请执行人吴观焕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1495号申请执行人：吴观焕，男，1954年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陈彩琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人吴观焕与被执行人陈彩琴追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初451号民事判决书，向被执行人陈彩琴发出执行通知、限制消费令，责令被执行人陈彩琴报告财产，并将被执行人陈彩琴纳入失信被执行人名单，责令被执行人陈彩琴立即支付申请执行人吴观焕垫付款35000元及相应利息，但被执行人陈彩琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈彩琴有可供执行的财产。申请执行人吴观焕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初695号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日1时许，被告人李某某与被害人袁某在酒吧喝酒后，到遵义市汇川区澳门路漫谷湟宫8080房间休息，后李某某趁被害人熟睡之机将被害人放在该房间的苹果6Splus手机一部、粉红色双肩包一个及包内现金315元、银行卡等物品盗走，后从被害人手机微信钱包中转出2310元到自己帐上，从被害人银行卡里为自己充值900元话费。后经鉴定，被盗手机价值3736元，案发后，李某某通过漫谷湟宫工作人员陈某某退还了被盗手机、双肩包及现金2615元。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金或单处罚金。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、领条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人李某某在归案后，将全部赃款、赃物退还给被害人袁某。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某系初犯，在案发后积极退还赃款、赃物，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月十九日
书记员 梅寒芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初57号
原告中国建设银行股份有限公司辰溪支行，住所地辰溪县辰阳镇东风西路。
负责人熊文英，行长。
被告辰溪成金建材有限公司，住所地辰溪县火马冲工业园，。
法定代表人米贤友，负责人。
被告怀化兴业建设有限责任�司，住所地怀化市鹤城区玉溪路***号。
法定代表人张明，负责人。
被告张小麟，男，1974年5月14日生，辰溪县人。
被告张家明，男，1997年4月9日生，辰溪县人。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司辰溪支行诉被告辰溪成金建材有限公司等四被告金融借款纠纷一案中，已于2018年1月16日向原告送达了（2018）湘1223民初57号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法�助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上�人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初57号原告中国建设银行股份有限公司辰溪支行，住所地辰溪县辰阳镇东风西路。负责人熊文英，行长。被告辰溪成金建材有限公司，住所地辰溪县火马冲工业园，。法定代表人米贤友，负责人。被告怀化兴业建设有限责任�司，住所地怀化市鹤城区玉溪路***号。法定代表人张明，负责人。被告张小麟，男，1974年5月14日生，辰溪县人。被告张家明，男，1997年4月9日生，辰溪县人。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司辰溪支行诉被告辰溪成金建材有限公司等四被告金融借款纠纷一案中，已于2018年1月16日向原告送达了（2018）湘1223民初57号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法�助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上�人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4107号
原告：王兆平，男，1981年11月13日出生。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郭威，男，1987年1月7日出生。
本院受理原告王兆平与被告郭威民间借贷纠纷一案后，被告郭威在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案诉争款项系其代其父亲郭晓宏（已故）代收款项的行为，原告起诉自己系诉讼对象错误，且其经常居住地位于雁塔区锦业路36号，行政区划为雁塔区，故申请将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
经审理调查，本院认为，被告郭威称自己居住地位于西安市雁塔区锦业路36号旗远锦樾小区，本院前往上述小区物业公司陕西诚悦物业管理有限责任公司调取《收款收据》两份，该收据显示2013年9月1日郭威缴纳装修押金2500元，2014年5月郭威缴纳水费191.70元。本院就上述两份《收款收据》询问郭威，其自称在上述旗远锦樾小区断断续续居住，现居住于西安市碑林区兴庆路98号，户籍地位于西安市碑林区。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郭威提起管辖权异议，但又自认现居住于西安市碑林区98号，且户籍地位于西安市碑林区，故本院对本案依法可以管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告郭威对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜飞
二〇一六年八月三十日
书记员 满婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2696号
原告：张某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告家里有财产纠纷，其没有能力对父母的安排提出意见，被告也不会为家庭和孩子考虑，被告的哥哥经常到原、被告的家里吃喝，被告的母亲也没有照顾原、被告的女儿，双方经常发生争吵，甚至于相打，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由被告负责抚养、教育，抚育费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的不是事实，被告同意离婚，也同意婚生女儿陈某乙由被告抚养、教育，但原告每月应当支付抚育费1000元，××，所花费的医疗费由双方各半负担。
原告张某为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口薄一份，用以证明原、被告双方婚生女儿陈某乙于2010年5月8日出生的事实；3.民事判决书一份，用以证明被告曾起诉要求与原告离婚，后经判决驳回诉讼请求的事实。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
原告张某提供的证据材料，经被告陈某甲庭审质证，均无异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年5月8日，原、被告双方生育一女儿，取名陈某乙，现跟随被告陈某甲共同生活。2015年9月16日，被告陈某甲起诉要求与原告张某离婚，后经判决驳回被告陈某甲的诉讼请求。现原告张某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原告张某起诉要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲也同意离婚，故本院对于原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养、教育，原告张某应当依法承担抚育费。关于抚育费的标准，结合当地的消费水平及婚生女儿陈某乙的实际需要，原告张某应每年向被告陈某甲支付婚生女儿陈某乙的抚育费8000元。关于被告陈某甲主张的夫妻共同财产以及原告张某主张的夫妻共同债权，因双方均未提供相应的证据予以证明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养、教育，原告张某每年向被告陈某甲支付婚生女儿陈某乙的抚育费8000元至婚生女儿陈某乙年满18周岁止，本判决生效之日起至2016年12月31日期间的抚育费，原告张某于本判决生效之日起十五日内付清，2017年1月1日起的抚育费原告张某于每年6月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元、被告陈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一六年六月六日
书记员 蒋挺儿
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1586号
原告林佛前，男，汉族，1981年7月7日出生，住广东省江门市新会区。
被告刘玉华，女，汉族，1969年8月28日出生，住广东省中山市东区。
被告江门市新会区凯文化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区古井镇官冲村大埂（土名）。
法定代表人刘玉华。
原告林佛前（下称原告）诉被告刘玉华、江门市新会区凯文化工有限公司（以下简称“凯文公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告林佛前到庭参加诉讼，被告刘玉华、凯文公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉华支付工程款280000元和逾期付款利息（从2013年5月20日起以280000元为本金以每年4.75%计算至清偿之日止，暂计至2016年3月31日为37868元）共317868元给原告；2、被告凯文公司对被告刘玉华的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告刘玉华签订《建筑装修工程施工合同》，被告刘玉华将凯文公司的装修工程发包给原告施工，原、被告双方约定了结算价格及款项支付的时间。合同签订后，原告依约进场施工并交付被告验收，但被告没能按照合同的约定履行付款义务。2015年8月21日，被告刘玉华向原告出具《工程欠款确认书》，确认尚欠原告工程款280000元，并承诺于2015年8月28日前付清；同时，被告凯文公司自愿为被告刘玉华上述债务承担连带清偿责任。但两被告仍没有按约定履行付款义务。此款经原告多次追讨未果，故提起本次诉讼。
两被告均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告为其诉讼主张提交了如下证据：证据1.被告的身份证、营业执照复印件各1份；证据2.《建筑装饰工程施工合同》复印件1份，证明被告刘玉华将被告凯文公司的装饰工程发包给原告施工的事实，双方约定了结算价格及款项支付的时间；证据3.《工程欠款确认书》1份，证明被告刘玉华于2015年8月21日确认尚欠原告工程款280000元，并承诺于2015年8月28日前付清，同时被告凯文公司自愿为被告刘玉华的上述债务承担连带清偿责任。经审核，原告提交的上述证据真实、可信，来源合法，证据间能互相印证，能够充分证明原告的主张，两被告对上述证据均无提出异议，也没有提供相反证据推翻上述证据证明的主张，故本院对原告的上述证据依法予以采纳。
案经审理查明：被告刘玉华是被告凯文公司的法定代表人。2012年11月1日，被告刘玉华为凯文公司的办公楼装饰工程与原告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告刘玉华的上述工程进行装饰装修，日期自2012年10月至2013年1月31日，工程总造价为65万元，被告刘玉华应自合同生效后分阶段向原告支付一定比例的工程款。
合同签订后，原告进场施工，期间因增加工程，工程总造价变更为78万元，被告刘玉华也没有完全按合同分阶段向原告支付工程款。2015年8月21日，原告与两被告签订一份《工程欠款确认书》，确认涉案工程已于2013年5月20日竣工验收，质量符合标准。被告刘玉华在该确认书中确认扣除已支付的工程款49万元后，尚欠原告工程款28万元，该款定于签订该确认书之日起一周内付清，如逾期未付，被告凯文公司对该工程款及逾期付款的违约金承担连带清偿责任。后因两被告逾期未支付上述工程款，原告遂提起本讼。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。原告提交了证据《建筑装饰工程施工合同》，证明其与被告刘玉华之间成立装饰装修合同关系。根据原告的证据《工程欠款确认书》，能充分证明被告刘玉华尚欠原告的工程款28万元未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告刘玉华支付工程款28万元，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告刘玉华没有完全履行支付工程款的义务，故原告主张逾期利息依法有据，本院予以支持，但该利息应从被告刘玉华逾期付款之次日即2015年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项清偿之日止为宜。
被告凯文公司作为被告刘玉华的担保人，在被告刘玉华逾期支付上述工程款的情况下自愿承担连带清偿的民事责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告刘玉华逾期未清偿工程款给原告，被告凯文公司就被告刘玉华未能履行的前述债务应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告刘玉华、凯文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款28万元及逾期利息（以28万元为本金，从2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至上述工程款清偿之日止）给原告林佛前。
二、被告江门市新会区凯文化工有限公司对被告刘玉华上述工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林佛前的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为6068.02元，由被告刘玉华、江门市新会区凯文化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁婷姗
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 伍颖瑜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢302号
申请执行人：中国电信股份有限公司宣威分公司。
负责人：孙路祥，系该公司经理。
委托代理人：李绍平，男，1977年2月19日生。系该公司员工。
被执行人：吴封俊，男，1983年7月4日生。
中国电信股份有限公司宣威分公司与吴封俊委托合同纠纷一案，因发现被执行人吴封俊有可供执行财产，本院依职权于2017年10月24日对该案恢复执行。执行过程中，强制执行到位15934元，尚有67723元未执行到位。除上述财产外，本院未查询到被执行吴封俊有其他财产可供执行，申请人中国电信股份有限公司宣威分公司与被执行人吴封俊达成分期履行和解协议：自2018年4月起，由被执行人吴封俊每月向申请人中国电信股份有限公司宣威分公司履行2000元，至剩余债务履行完毕为止，由徐华芬（女，1981年2月16日生）提供保证。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年十一月一日
书记员 何 健
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3119号
原告：武荣贵，男。
委托诉讼代理人：武忠信（原告武荣贵之子），男。
被告：张文静，女。
委托诉讼代理人：郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告武荣贵与被告张文静侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武荣贵的委托诉讼代理人武忠信，被告张文静及其委托诉讼代理人郭建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费53123.20元。2、住院伙食补助费1000.00元，住院20天，每天50.00元。3、营养费6000.00元，需要休治300天，每天20.00元。4、误工费24000.00元，休治300天，每天80.00元。5、护理费12000.00元，护理120天，每天100.00元。6、交通费1300.00元。7、伤残赔偿金26152.00元，原告武荣贵九级伤残，按照城镇居民人均年可支配收入26152.00元计算。8、精神损害抚慰金12500.00元。9、护理人员住宿费2000.00元。10、自行车修理费50.00元。11、鉴定费800.00元，鉴定检查费93.00元，提供单据2张。12、助行器、轮椅计500.00元。事实和理由：2015年7月21日，在平泉镇罗杖子村路段，原告武荣贵骑自行车靠公路右侧行驶，被告张文静骑电动自行车同向行驶超越原告时将原告撞倒，致原告左侧股骨颈骨折，在承德附属医院做了左侧人工股骨头置换术，经评定为重伤二级，九级伤残。事故发生后，被告张文静没有送我到医院，也没有告知我的家人，由他人将我送回家。第二天上午原告的家里人找被告张文静并报警，经交警查监控录像，确实是张文静将我撞伤。交警队找张文静调解，张文静都不到场。被告张文静驾驶的电动车时速在20公里以上，重量超过40公斤，应属于机动车。被告从右侧超车时将人撞伤，应该负事故的全部责任。
被告张文静辩称，2015年7月21日上午8时左右，我骑电动自行车由南向北靠右侧正常行驶时，在平泉镇罗杖子村路段，武荣贵骑自行车由东向西过横道突然倒在我电动车的后右侧，我赶紧停车，路边开商店的郑女士赶到现场，上前问伤到哪里了，是否需要去医院检查，武荣贵非常清醒的说没事，还说让我快去上班。郑女士和我将原告扶起来，原告自己走到路边，说会话原告就推着自行车走了，还有人看见原告骑自行车去了别的地方。原告的家人第二天找我说将原告撞伤，要去医院治疗，事隔24小时候才报警。原告的伤是如何造成的只有原告自己知道，与我没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查确认事实如下：2015年7月21日9时许，在平泉县平泉镇罗杖子村路段，被告张文静骑电动自行车超越同向骑自行车左转弯的原告武荣贵时，电动自行车尾部与原告的自行车前轮相剐蹭，致原告武荣贵向左侧倒地，被告张文静和他人一起将原告扶起，原告武荣贵瘸着腿由人扶着走到路边，坐在凳子上休息片刻，被告张文静离开现场后原告也离开现场。第二天上午，原告武荣贵到平泉县医院检查，诊断为左股骨颈骨折，当天入住承德医学院附属医院。经承德医学院附属医院检查为左股骨颈骨折，断端上嵌，2015年7月28日行左侧人工股骨头置换术，住院20天后出院。2016年7月29日，经平泉县交警队事故科委托宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告武荣贵为九级伤残。原告武荣贵的损失经本院审查确认如下：1、医疗费53936.95元（包括在宽城司法医学鉴定中心鉴定时的医学检查费93.00元）。2住院伙食补助费1000.00元（50.00×20）。3、营养费400.00元（20.00×20）。4、原告武荣贵伤情治疗完毕已逾一年，评定伤残的时间可以更早，本院酌定原告应该误工120天，每天误工费45.00元，本院认定原告误工费5400.00元。5、根据原告的住院时间，本院认定原告护理费2000.00元。6、根据原告居住地距医疗机构所在地的距离、治疗过程，本院酌定原告交通费500.00元。7、根据原告武荣贵的伤残等级、年龄、经常居住地，本院认定原告伤残赔偿金11051.00元。8、根据原告武荣贵的伤残等级、在事故中的责任，本院酌定原告精神损害抚慰金5000.00元。9、根据原告的伤残鉴定及提供的票据，本院认定原告鉴定费800.00元。10、根据原告提供的票据及被告的质证意见，本院认定原告助行器、轮椅费500.00元。原告要求赔偿的护理人员住宿费及自行车修理费因未提供证据，本院不予认定。
本院认为，车辆上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案所涉事故中，原告武荣贵骑自行车左转弯未注意观察、避让后方车辆，被告张文静骑电动自行车行驶速度过快、与原告自行车距离过近，观察不周，原被告应各自承担事故的同等责任。原告武荣贵受伤后尚能行走，不能证明未受伤，事故发生第二天查出左侧股骨颈骨折，结合发生事故时原告向左倒地、当时腿瘸，被告不能提供证据证明原告受到其他伤害，本院认定原告武荣贵左侧股骨颈骨折是2015年7月21日与张文静发生交通事故所致。原告要求认定被告张文静驾驶的电动自行车属于机动车，因证据不足本院不予认定。原告武荣贵要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、助行器及轮椅费、鉴定费等损失其合理部分本院应予支持。原告要求赔偿护理人员住宿费、自行车修理费因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张文静于本判决生效后七日内，赔偿原告武荣贵医疗费53936.95元、住院伙食补助费1000.00元、营养费400.00元、误工费5400.00元、护理费2000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金11051.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、助行器、轮椅费500.00元，合计80587.95元的50%计40293.98元。
二、驳回原告武荣贵的其他诉讼请求。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048.00元，减半收取1524.00元，原告武荣贵负担1077.00元，被告张文静负担447.00元。限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3048.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔智鸿
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执453号
申请执行人：张会来，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务�律师。
被执行人：新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔。
负责人：李海洋，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人人身保险合同纠纷一案中，双方自行和解，且申请执行人依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初291号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执453号申请执行人：张会来，住黑龙江省富裕县。委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务�律师。被执行人：新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔。负责人：李海洋，经理。本院在执行申请执行人与被执行人人身保险合同纠纷一案中，双方自行和解，且申请执行人依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初291号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志远二〇一七年四月二十一日书记员  冯乃鑫
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人张爽，女，行长。
委托诉讼代理人：矫立峰，住木兰县。
被告：张佳兴，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告张佳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员于晓东适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫立峰到庭参加诉讼，被告张佳兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）向本院提出诉讼请求：请求张佳兴偿还借款本金49999.98元及利息29882.58（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息继续计算至给付之日；事实和理由：2012年11月19日，张佳兴在原告处借款50000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。张佳兴借款到2013年10月19日就停止偿还借款本息。借款到期后，经多次催收未果。
张佳兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同及贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，张佳兴与木兰邮储银行签订小额贷款借款及担保合同书，双方约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。张佳兴于当日收到借款50000.00元。张佳兴在2013年10月19日前按约偿还了借款利息。借款本金及逾期利息29882.58元（从2013年11月20日到2017年3月3日），经多次索要未果。现木兰邮储银行请求张佳兴偿还借款本金49999.98元及至给付日的利息。张佳兴经本院传票传唤未到庭。
本院认为：张佳兴在木兰邮储银行借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。木兰邮储银行要求张佳兴给付利息，符合法律规定，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，木兰邮储银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张佳兴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.98元；
二、张佳兴给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息29882.58元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息继续计算至给付之日；
上述一、二项张佳兴于判决生效之日起10日内履行。
如张佳兴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.00元，减半收取899.00元，由张佳兴负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔南宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更106号
罪犯方春林，男，1974年1月7日出生，湖北省石首市人，汉族，初中肄业，现在四川省XX监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）内刑初字第1号刑事判决，以被告人方春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人方春林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月16日以（2014）川刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人方春林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯方春林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方春林于2014年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方春林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯方春林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3806号
上诉人（原审被告）：辉县市富林食品有限公司。住所地辉县市北云门镇姬家寨村。组织机构代码：05226771-9。
法定代表人：吕自芳，经理。
被上诉人（原审原告）：刘喜平，女，汉族，1963年6月3日出生，住辉县。
被上诉人（原审被告）：姬振洲，男，汉族，1967年12月2日出生，住辉县。
上诉人崔辉县市富林食品有限公司（以下简称富�公司）因与被上诉人刘喜平、姬振洲民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人富林公司法定代表人吕自芳及被上诉人刘喜平到庭参加诉讼，姬振洲经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
富林公司上诉请求：撤销原盘，依法改判。事实与理由：案涉借款发生在吕自芳接手公司前，原经理姬振洲并未交接说明，借款也未用于公司经营，而是用于了姬振洲为自己购买人身保险。
被上诉人刘喜平答辩称：答辩人通过销售保险与姬振洲相识，后姬振洲以家庭生意需要资金向答辩人借款，答辩人又向别人转借才凑齐了5万元并现金交付给了姬振洲，姬振洲出具了借据并加盖了富林公司印章，当时姬振洲还是该公司的法人代表。原审判决正确，应当维持。
原审原告刘喜平向一审法院起诉请求：要求富林食品公司立即归还原告借款50000元及利息9500元，该利息为起诉之日前的利息，后续利息直至富林食品公司还清本金、利息为止；富林食品公司承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年1月11日，富林食品公司因需资金周转，该公司的法定代表人吕自芳的公公姬振洲向刘喜平借款50000元，给刘喜平出具借条一张，并约定月利息1.5分，在借条上加盖富林食品公司财务专用章。刘喜平当天支付姬振洲50000元，后刘喜平多次催要还款未果。
原审经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。本案中，姬振洲向刘喜平借款，并出具借条，加盖富林食品公司财务专用章，可以说明姬振洲的借款行为履行的是富林食品公司的委托行为，该借款合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，富林食品公司对该笔借款依法承担返还义务。故刘喜平要求富林食品公司返还借款50000元，按月息15‰支付自2015年1月11日起至2016年2月1日止的利息9500元，并支付至本金还清之日的利息的主张，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：辉县市富林食品有限公司于本判决生效后十日内偿还刘喜平借款本金50000元；以50000元为基数，按月息15‰支付自2015年1月11日起至2016年2月1日止的利息9500元，并按月息15‰支付自2016年2月2日起至本金还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由辉县市富林食品有限公司承担。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中富林公司的原法定代表人姬振洲向刘喜平借款5万元出具了借据并加盖了富林公司的财务专用章，该行为依法代表富林公司，二者形成了有效的借贷关系，富林公司在刘喜平催要后仍不还款，构成违约，原审判决富林公司偿还借款本息符合法律规定，富林公司不同意偿还的上诉理由不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由1288元，由富林公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘林琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06766号
原告：苏光琼，女，1968年8月19日生，汉族。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：吕锋，男，1986年4月9日生，汉族。
被告：张宗帆，女，1988年8月23日生，汉族。
被告：刘侠攀，男，1985年5月26日生，汉族。
原告苏光琼与被告吕锋、张宗帆、刘侠攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员张洋宾、人民陪审员王露未组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏光琼的委托代理人陈维彬到庭参加了诉讼，被告吕锋、张宗帆、刘侠攀经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏光琼诉称：被告吕锋、张宗帆系夫妻关系，2015年1月19日，被告吕锋、刘侠攀向原告出具借条一张，共同借款金额是200000元，口头约定2015年2月14日归还。后原告多次向三被告催还借款，但至今拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告立即共同支付原告借款200000元，并判令三被告共同支付逾期利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2015年2月15日起至付清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕锋、张宗帆、刘侠攀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月19日，被告吕锋、刘侠攀向原告苏光琼出具借条一张，载明：“今借到苏光琼现金贰拾万元整（￥200000元），用于生意周转。借款人：刘侠攀、吕锋。”原告苏光琼的委托代理人陈维彬在庭审中称：2015年1月19日出具借条当日，原告以现金方式向被告吕锋、刘侠攀支付了借款，至今被告没有偿还借款本金和利息，也无法联系被告。
另查明：被告吕锋与被告张宗帆于2014年9月3日登记结婚，于2015年3月19日办理离婚登记。
上述事实有借条、婚姻登记查询材料等证据材料予以证明。
本院认为：原告苏光琼向被告吕锋、刘侠攀出借借款，被告吕锋、刘侠攀向原告苏光琼出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告吕锋、刘侠攀应当按照借条载明的金额向原告苏光琼偿还借款，因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还借款，但应给予二被告预留合理还款期限，本院认为从本院向二被告公告送达起诉状副本之日至开庭之日即为合理期限，现二被告仍未偿还借款，故对原告苏光琼要求被告吕锋、刘侠攀偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。同时因原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，原告苏光琼要求被告吕锋、刘侠攀按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但应从合理期限届满之日起计算，故原告主张的资金占用期间利息应从2016年6月4日起以借款200000元为本金按照年利率6%计算至借款付清之日止。被告吕锋与被告张宗帆于2014年9月3日登记结婚，于2015年3月19日办理离婚登记，被告吕锋、刘侠攀向原告苏光琼借款发生于被告吕锋、张宗帆夫妻关系存续期间，对该债务被告张宗帆未提交证据予以抗辩，应认定为夫妻共同债务，故被告张宗帆应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锋、张宗帆、刘侠攀于本判决生效之日起十日内偿还原告苏光琼借款200000元，并从2016年6月4日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款付清之日止。
如果被告吕锋、张宗帆、刘侠攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，由被告吕锋、张宗帆、刘侠攀负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告苏光琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 张洋宾
人民陪审员 王露未
二〇一六年六月六日
书 记 员 李永美
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第06766号原告：苏光琼，女，1968年8月19日生，汉族。委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：吕锋，男，1986年4月9日生，汉族。被告：张宗帆，女，1988年8月23日生，汉族。被告：刘侠攀，男，1985年5月26日生，汉族。原告苏光琼与被告吕锋、张宗帆、刘侠攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员张洋宾、人民陪审员王露未组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏光琼的委托代理人陈维彬到庭参加了诉讼，被告吕锋、张宗帆、刘侠攀经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏光琼诉称：被告吕锋、张宗帆系夫妻关系，2015年1月19日，被告吕锋、刘侠攀向原告出具借条一张，共同借款金额是200000元，口头约定2015年2月14日归还。后原告多次向三被告催还借款，但至今拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告立即共同支付原告借款200000元，并判令三被告共同支付逾期利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2015年2月15日起至付清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告吕锋、张宗帆、刘侠攀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月19日，被告吕锋、刘侠攀向原告苏光琼出具借条一张，载明：“今借到苏光琼现金贰拾万元整（￥200000元），用于生意周转。借款人：刘侠攀、吕锋。”原告苏光琼的委托代理人陈维彬在庭审中称：2015年1月19日出具借条当日，原告以现金方式向被告吕锋、刘侠攀支付了借款，至今被告没有偿还借款本金和利息，也无法联系被告。另查明：被告吕锋与被告张宗帆于2014年9月3日登记结婚，于2015年3月19日办理离婚登记。上述事实有借条、婚姻登记查询材料等证据材料予以证明。本院认为：原告苏光琼向被告吕锋、刘侠攀出借借款，被告吕锋、刘侠攀向原告苏光琼出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告吕锋、刘侠攀应当按照借条载明的金额向原告苏光琼偿还借款，因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还借款，但应给予二被告预留合理还款期限，本院认为从本院向二被告公告送达起诉状副本之日至开庭之日即为合理期限，现二被告仍未偿还借款，故对原告苏光琼要求被告吕锋、刘侠攀偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。同时因原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，原告苏光琼要求被告吕锋、刘侠攀按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但应从合理期限届满之日起计算，故原告主张的资金占用期间利息应从2016年6月4日起以借款200000元为本金按照年利率6%计算至借款付清之日止。被告吕锋与被告张宗帆于2014年9月3日登记结婚，于2015年3月19日办理离婚登记，被告吕锋、刘侠攀向原告苏光琼借款发生于被告吕锋、张宗帆夫妻关系存续期间，对该债务被告张宗帆未提交证据予以抗辩，应认定为夫妻共同债务，故被告张宗帆应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕锋、张宗帆、刘侠攀于本判决生效之日起十日内偿还原告苏光琼借款200000元，并从2016年6月4日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款付清之日止。如果被告吕锋、张宗帆、刘侠攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费560元，由被告吕锋、张宗帆、刘侠攀负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告苏光琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波审 判 员  张洋宾人民陪审员  王露未二〇一六年六月六日书 记 员  李永美
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终409号
上诉人（原审被告）文贵珍。
被上诉人（原审原告）怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路698号（锦绣山河办公楼）。
法定代表人彭桢，系公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）石全瑜，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198910994486。
委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199410147634。
原审第三人彭开铁。
原审第三人朱江天。
文贵珍和朱江天共同委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。
上诉人文贵珍因与被上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司（以下简称“荣鑫公司”）、原审第三人彭开铁、朱江天确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第157民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人文贵珍、原审第三人朱江天的共同委托代理人武中平和被上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司的委托代理人石全瑜、原审第三人彭开铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，拟证明荣鑫公司以4000余万元的对价将“锦绣山河”楼盘的17、18栋土地使用权转让给彭开铁和怀化卓裕房地产开发有限公司，“锦绣山河”的17、18栋由彭开铁、怀化卓裕房地产开发有限公司负责开发、销售。故一审法院就彭开铁及彭开铁之妻曾岚是否有权处分“锦绣山河”三期的相关房产，以及彭开铁与荣鑫公司之间的关系未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第157民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，依法退回给上诉人文贵珍。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗园园
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初647号
原告句喜平。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告句喜平诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句喜平诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告句喜平向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告句喜平超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告句喜平的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告句喜平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告句喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4698号
原告陈莉玲，女，汉族，1981年12月23日生。
委托代理人芮令辉、徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告滕汉春，男，汉族，1984年3月12日。
原告陈莉玲诉被告滕汉春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉玲及委托代理人芮令辉到庭参加了诉讼，被告滕汉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉玲诉称：2014年10月19日，原告与被告签订协议书，约定由原告将位于南京市鼓楼区新都国际的康洁洗衣店转让给被告经营，转让金额为10万元。按照协议约定，被告于2015年11月5日前向原告支付1万元、于2016年1月30日前向原告支付2万元、于2016年2月28日前向原告支付3万元、于2016年5月30日前向原告支付4万元。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付3万元后未支付余款，被告违反了合同。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付7万元及利息（本金3万元自2016年2月29日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，本金4万元自2016年5月31日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕汉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月19日，原告与被告签订协议书，主要内容有：陈莉玲将其所有的位于新都国际康洁洗衣店转让给滕汉春经营，转让金额为壹拾万元整。滕汉春在2015年11月5日付清人民币1万元、在2016年1月30日付清人民币2万元、在2016年2月28日付清人民币3万元、在2016年5月30日付清人民币4万元。后原告将康洁洗衣店交付被告经营，被告按约支付1万元及2万元。后被告未按约付款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、原告提供的协议书、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订合同，约定原告将位于本市新都国际康洁洗衣店转让给被告经营，该合同是双方真实意思表示，双方成立合同关系。原告按约向被告交付康洁洗衣店，被告按约向原告支付3万元，但未按约向原告支付余款7万元，引起本案诉讼，现原告要求被告支付7万元及利息（本金3万元自2016年2月29日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，本金4万元自2016年5月31日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕汉春于本判决生效之日起五日内支付原告陈莉玲7万元及利息（本金3万元自2016年2月29日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，本金4万元自2016年5月31日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
审 判 员 高 臻
二〇一六年七月四日
见习书记员 朱丹丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第932号
原告：陈韻安，经商。
被告：毛遇雄，经商。
原告陈韻安与被告毛遇雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；二、判令被告支付自2014年11月13日至履行完毕期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的债务利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈韻安到庭参加诉讼，被告毛遇雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年3、4月份，被告毛遇雄向案外人朱翊峰借款30万元，借款后，被告未偿付过本息。2014年10月13日，经原、被告和朱翊峰三方协商一致，朱翊峰将其对被告毛遇雄的债权转给原告，并由被告向原告出具35万元的借款借据（包括30万元的借款本金和此前结欠的利息5万元）。借款借据上约定借款期限至2015年4月12日，逾期归还的，加收逾期归还数额每日千分之二的违约金，未约定借期内的利息。借款借据出具后，被告于2015年2月份左右支付给原告1万元；于2015年7月10日向原告偿还25万元，并出具还款声明，确认尚欠原告本金10万元，所欠利息另行结算。
以上事实有借款借据、还款声明、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：截至2014年10月13日，被告毛遇雄结欠原告借款本息35万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借款借据中未约定利息，还款声明中虽写明所欠利息另行结算，但未明确利息的计算方式，原告也没有提交其他证据佐证，故应认定在借款期限内不支付利息，被告在2015年2月支付的1万元应先用于抵扣此前包含在35万元中的利息，加上此后被告偿还的25万元，现被告尚结欠的借款本金应为9万元。现被告未按约定的期限归还全部借款本金，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金并自逾期之日（即2015年4月13日）起支付逾期还款违约金的违约责任，双方在借款借据中约定违约金按日千分之二计算，已过高，现原告诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.78%予以计算，属于合理请求，本院予以支持。被告毛遇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛遇雄在本判决生效后十日内偿还给原告陈韻安借款本金9万元，并赔偿给原告自2015年4月13日起至实际还款之日止按月利率1.78%计算的违约金；
二、驳回原告陈韻安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈韻安负担125元，由被告毛遇雄负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年八月三十一日
代书记员 傅依依
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01316号
原告孙鸣，1981年10月13日。
被告戴军。
被告袁黛尘。
原告孙鸣与被告戴军、袁戴尘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员张忠富独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鸣、被告戴军、袁黛尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸣诉称，原告系被告戴军表弟，被告戴军与袁则宏（已故）为合法夫妻关系，2012年5月初，袁则宏帮其亲戚筹款办厂向原告借款30万元，并于2012年5月5日出具欠条，同年9月20日，袁则宏因病去世，被告戴军为其妻，被告袁黛尘为其女，故上述债务应由两被告共同偿还。
原告孙鸣提供的证据：
1、袁则宏于2012年5月5日向原告出具的欠条一份；
2、2012年5月3日中国建设银行转账凭条一份，付款方为吴杏（原告之妻）；
3、被告戴军与袁则宏结婚证一份；
4、江都市公安局龙川中心派出所出具的袁则宏死亡注销户口证明一份；
5、江苏省扬州市江都公证处公证书一份，证明袁则宏的配偶、父母、子女亲属共有四人，袁则宏父母已去世。
被告戴军辩称，我是后来知道袁则宏向原告借款的，但不清楚袁则宏所借款用在什么地方。
被告袁黛尘辩称，我当时在外上学，不知道借款的事。
被告戴军、袁黛尘未提供证据。
经审理查明：被告戴军与袁则宏（已故）系夫妻关系，双方生育一女即被告袁黛尘，袁则宏的父母已去世多年。2012年5月3日原告孙鸣（系被告戴军表弟）通过银行向袁则宏汇款30万元，同年5月5日袁则宏出具欠条一份：“暂欠孙鸣人民币计叁拾万元整”。
上述事实，有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告孙鸣主张债权30万元，事实清楚，有袁则宏出具的欠条、原告提供的转账凭条等予以证明，本院依法予以确认。本案中，袁则宏向原告借款30万元的事实虽然发生在被告戴军与袁则宏婚姻关系存续期间，但依据庭审中查明的事实，即袁则宏与被告戴军没有共同举债的合意，同时所借款并非用于家庭生产经营或共同生活，故本案所涉债务不是夫妻共同债务，但被告戴军、袁黛尘作为袁则宏的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿袁则宏的上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告戴军、袁黛尘于本判决生效之日起十日内在其继承袁则宏遗产范围内清偿袁则宏所负债务30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，由被告戴军、袁黛尘负担，此款已由原告孙鸣垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张忠富
二〇一四年九月十二日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
举报投诉方式：
本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01362号
原告张某某，男。
原告曹某某，女。
被告唐某某，男。
委托代理人唐某甲，男。系被告唐某某侄子。
被告扶风县交通运输局，住址扶风县县城新区。
法定代理人张宏礼，任该局局长。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某、曹某某与被告唐某某、扶风县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、曹某某、被告唐某某及其委托代理人唐某甲、被告扶风县交通运输局委托代理人刘永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、曹某某诉辩称，2014年11月20日9时10分许，原告曹某某驾驶陕V-
BB1**五菱之光普通客车，由南向北行驶至召公镇洼里水库以北的乡村公路，与被告唐某某驾驶的三轮农用车相撞。当天天晴，能见度极好。原告曹某某在驾驶过程中发现前面有路边柴草燃烧产生的浓密烟雾笼罩整个路面，随即减速鸣号通过，突然从烟雾中冲出由北向南行驶的三轮农用车，原告采取紧急制动后两车相撞，造成原告曹某某驾驶的陕V-
BB1**五菱之光普通客车及三轮农用车不同程度损伤，被告唐某某有轻微扭伤。9时26分原告及时向110报警和向保险公司报案，并保护现场、照相取证。在事故发生处以北100-200米有多名公路养护人员正在清扫公路并焚烧路边的柴草。交警到来前一名公路养护人员上前铲除事故现场路旁冒着浓烟的灰渍，经原告劝说离开。1小时后交警到来，现场取证的照片及原告拍摄的照片明显有烟雾存在。事故发生后原告积极配合交警、保险公司对被告唐某某驾驶的三轮农用车定损、修复，对被告唐某某诊断治疗，被告唐某某对原告财产只字不提。原告车辆证照齐全、交强险也在有效期内，被告唐某某无证驾驶，应承担相应的责任。被告扶风县交通运输局公路养护人员工作中焚烧路边的柴草，产生浓密烟雾，存在很大的安全隐患，与本次事故存在因果关系，并没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志或安排人员值守，违反《道路交通安全法》的规定。公路养护人员与被告扶风县交通运输局产生劳动关系，被告扶风县交通运输局也应承担相应的责任。现两原告诉请两被告赔偿车辆维修费3100元、原告支付的医疗费138.40元、误工费840元及车费、打印费、诉讼费等合计5000元。
被告唐某某辩诉称，本次交通事故责任不在被告唐某某。当天烟雾笼罩，己方车速较慢。事故发生后被告唐某某也受伤、车辆受损。被告唐某某的医疗费及车辆维修费己由被告唐某某承担。现被告要求反诉请求两原告赔偿被告车辆维修费1950元、医疗费462.7元、误工费4800元、车费及打印费60元，合计7302.7元。
被告扶风县交通运输局辩称，扶风县交通运输局不是本案的直接侵权人，也没有雇佣公路养护人员，且原告看到公路有浓烟应停车，待烟雾散去再行驶，故扶风县交通运输局不应作为本案被告。保险公司应作为本案被告参加诉讼。原告的车辆维修费应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月20日9时20分许，原告曹某某驾驶陕V-
BB1**五菱之光普通客车，由南向北行驶至召公镇洼里水库以北的召公镇洼里村道，与被告唐某某驾驶的无号时风牌三轮农用车相撞，造成被告唐某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告唐某某被送往扶风县人民医院检查治疗治疗，花费医疗费138.40元，医疗费138.40元由原告承担。此后被告唐某某先后在扶风县天度中心卫生院门诊治疗。原告受损车辆陕V-
BB1**五菱之光普通客车维修花费2725元。
本起事故2014年11月21日经扶风县公安局交警大队以2014第435号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告曹某某与被告唐某某负此事故的同等责任。
另查，本次事故被告唐某某驾驶的无号时风牌三轮农用车系被告唐某某所有，其未取得机动车驾驶证，车辆未投保交强险。原告曹某某驾驶的陕V-
BB1**五菱之光普通客车系原告张某某所有，原告曹某某机动车驾驶证号610403197109052020，有效期始2011年8月15日，车辆投保了交强险。
另查，被告唐某某的车辆维修费、医疗费等损失被告唐某某已另案诉讼。
两原告因本次事故造成的损失有：1、车辆维修花费2725元；2、交通费12元，合计2737元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据、车辆维修票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的健康权利和财产权利受法律保护。本起道路交通事故的发生造成被告唐某某身体健康受损、两车受损的事实，事故经交警部门依法认定，原告曹某某与被告唐某某负此事故的同等责任，原告曹某某驾驶的陕V-
BB1**五菱之光普通客车系原告张某某所有，故两原告因本次事故造成的损失由被告唐某某承担50%的责任，即1368.50元。被告唐某某因本次事故造成的损失唐某某已另案诉讼，本案不予处理。其中原告诉讼请求中：（1）、车辆维修花费以实际花费票据本院予以认定；（2）、在本次事故中两原告未受伤住院，其误工费请求本院不予支持；（3）、原告交通费及打印费请求50元，但只提交12元交通费票据，本院只支持12元。另外两原告在本次事故发生后已预付给被告唐某某的医疗费138.40元，在被告唐某某起诉两原告赔偿另案中予以一并处理。两原告请求被告扶风县交通运输局与被告唐某某共同承担赔偿责任，并提供了事故现场照片予以证实，但作为道路交通事故责任的认定属专门的认定机关即交警部门，扶风县公安局交警大队对本次道路交通事故以2014第435号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告曹某某与被告唐某某负此事故的同等责任，其中并未认定被告扶风县交通运输局对本次道路交通事故负有责任或责任大小，且被告扶风县交通运输局提供证据证明其不是道路养护的主权，故本案驳回两原告对被告扶风县交通运输局的诉讼请求。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某某赔偿原告张某某、曹某某车辆维修花费2725元、交通费12元，合计2737元的50%即即1368.50元；
二、驳回原告张某某、曹某某对被告唐某某的其他诉讼请求；
四、驳回原告张某某、曹某某对被告扶风县交通运输局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某、曹某某承担25元，被告唐某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘利花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9264号
罪犯张秀刚，男，汉族，小学文化，1974年12月8日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月28日作出（2012）栖刑初字第442号刑事判决，以被告人张秀刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年2月16日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张秀刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张秀刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张秀刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀刚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00096号
申请执行人江苏协力自动化工程有限公司，住所地南京市江宁区，组织机构代码：67014954-1。
法定代表人胡国胜，系该公司总经理。
委托代理人梁秀军，女，1972年10月27日出生，满族，住址南京市江宁区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码：69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8.
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第01136号申请执行人江苏协力自动化工程有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人江苏协力自动化工程有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈凌倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1337号
罪犯程志刚，男，1974年10月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年1月30日作出（2012）长铁刑初字第4号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯程志刚有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯程志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分136.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程志刚减刑十一个月（刑期自2011年9月22日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第26-2号
原告徐熙鸿，男，现住秦皇岛市海港区。
被告张爽，女，现住秦皇岛市海港区。
被告张浩，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告徐熙泓与被告张爽、张浩民间借贷纠纷一案，原告以本案刑事已立案为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐熙鸿撤回起诉。
审 判 员 李长波
二〇一五年七月二十三日
代书记员 房 晔
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第696号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜月波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜月波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告姜月波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月30日，被告姜月波在原告处贷款4000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2008年11月19日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜月波付清借款本金4000元及利息、复利（利息计至2014年4月21日），同时从2014年4月22日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告姜月波未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，被告姜月波在原告处贷款4000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额4000元，借款期自2006年11月30日至2008年11月19日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六二计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金4000元的义务，借款到期后，被告姜月波未履行还款义务。2013年9月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告姜月波下达了贷款逾期催收通知书，被告姜月波签收后，仍未履行给付义务。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社变更诉讼请求，增加逾期利息，放弃复利。要求被告偿还借款本金4000元，逾期利息5399.86元（利息计至2015年7月29日），本息合计9399.86元。其中，2006年11月30日至2008年11月19日，计720天，借款本金4000元，月利率9.24‰，正常利息887.04元（本金×天数×月利率／30），尚欠887.04元。2008年11月20日至2015年7月29日，计2442天，尚欠本金4000元，逾期日利率万分之4.62，逾期利息4512.82元（本金×天数×日利率）。本息合计9399.86元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜月波签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜月波付清借款本息9399.86元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告姜月波经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜月波于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金4000元，利息、逾期利息5399.86元（利息计至2015年7月29日），本息合计9399.86元。同时，从2015年7月30日至付清本金之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜月波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初691号
原告张俊海，男，50岁。
被告徐如义，男。
本院在审理原告张俊海与被告徐如义买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月十四日
书记员 康凯新
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初281号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人魏某，农民，中共党员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人魏某使用孙永智的身份证，在中国银行股份有限公司衡水市京衡大街支行办理了一张卡号为6212（后变更卡号为6279），信用额度均为5万元的信用卡，后又将该卡信用额度提高至7.5万元。李西安利用该信用卡透支消费，未正常还款。经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。截至2015年7月16日，魏某共透支本金71475.26元，本息合计100788.28元。2015年11月27日，被告人魏某向发卡行偿还1.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、信用卡申领材料、消费明细、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人魏某在案发后主动归还部分款项，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水京衡大街支行透支款本金人民币五万三千四百七十五元二角六分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李艺伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执179号
申请执行人：徐力，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。
法定代表人：龚启常。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2354号民事判决书在执行申请执行人徐力与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请向成都市高新区人民法院发出了参与债权分配函。除已向相关法院参与债权分配外，被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人债权本金4957303元，违约金（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十五日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执179号申请执行人：徐力，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。法定代表人：龚启常。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2354号民事判决书在执行申请执行人徐力与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请向成都市高新区人民法院发出了参与债权分配函。除已向相关法院参与债权分配外，被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人债权本金4957303元，违约金（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十五日书记员  陈苗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第159号
原告曾建喜，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑潭生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾建喜与被告郑潭生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建喜到庭参加诉讼，被告郑潭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建喜诉称：被告郑潭生因经商缺乏资金，于2012年5月23日向原告借款人民币100000元。后被告经催讨拒不还款，故请求依法判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑潭生未作答辩。
经审理查明：原告曾建喜和被告郑潭生于2012年5月23日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为自2012年5月23日起至同年11月23日止；被告用位于城厢区凤凰山街道昌平路153号3梯404室的财产作抵押；借款按银行同期存款利率计息等。该合同的担保人处签有陈丽华的名字。同日，原告通过手机银行转帐给被告人民币92000元。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼。原告原把陈丽华作为被告一并起诉，要求其与被告郑潭生共同还款，后又申请撤回对陈丽华的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告曾建喜提供的借款抵押合同、手机银行交易明细及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告曾建喜与被告郑潭生签订的借款抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告只通过手机银行转帐给被告人民币92000元，原告主张余款人民币8000元用现金支付，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳，本院依法认定本案原告出借给被告的款项为人民币92000元。被告拒不按期偿还该92000元，已构成违约，现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告在合同中明确约定借款按银行同期存款利率计息，故原告的该利息主张缺乏依据，应按双方约定的利率计息。被告郑潭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑潭生应于判决生效之日起十日内偿还原告曾建喜借款人民币九万二千元及该款自2013年12月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期存款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告曾建喜负担92元，被告郑潭生负担1058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一四年二月十九日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第159号
原告贾某，男，1986年5月27日出生，汉族，高平市人。
委托代理人张某某，女，1955年3月2日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人董某某，山西开放律师事务所律师。
被告裴某，女，1987年10月13日出生，汉族，泽州县人。
上列原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某、委托代理人张某某、董某某，被告裴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年2月经人介绍相识，2013年4月确定恋爱关系，同年8月14日，举行了结婚典礼。在婚礼后的第二天晚上10点，被告无故离家出走，至今未办理结婚登记。原告认为被告的行为给其造成了严重的经济损失和精神伤害，现要求被告立即返还原告彩礼68000元、购买手机钱5199元、酒席烟酒钱5800元。
被告辩称：彩礼68000元认可，但当时我母亲还了888元礼。购买四件套、蚕丝被、羊毛被、三金以及原告当天的衣服钱，雇车钱都是用彩礼支付的，东西在原告家。手机是原告送我的礼物。酒席、烟酒钱不光我家人用了，原告的家人也使用了。
经审理查明：原、被告2013年8月14日举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记。2013年8月15日晚（婚后第二天）被告离家，双方未共同生活。
婚礼前后原告支出的各项费用有：支付被告彩礼68000元；为被告购买手机5199元；酒席、烟酒钱9964元（酒席共18桌，每桌398元，烟、酒2800元，其中女方10桌，男方8桌），以上有原、被告的陈述、银行客户交易单、酒店证明予以证实。被告主张：手机是在恋爱期间原告赠与的；娶媳妇花费的酒席、烟酒钱不应都由其一人承担；彩礼钱除回礼888元外，购买三金、床上用品：四件套（两套）、蚕丝被（两条）、羊毛被（一条）以及当天的衣服钱、雇车钱都是用彩礼支付的，未提供证据。原告认可四件套在原告处，称三金已被被告带走。
本院认为：原告按习俗给付被告彩礼后，双方虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，被告在举行婚礼第二天即离家出走，未共同生活，故被告应返还原告彩礼，数额应扣除被告的回礼888元。被告购买的床上用品四件套归被告所有。原告为被告购买手机，属赠与性质，其要求返还的理由不足，不予支持。举办婚礼时，原告自愿支付酒席、烟酒钱，该行为不属无效行为，也不属可撤销行为，现反悔要求被告支付，不予支持。双方所述其它未有证据证明，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十五日内返还原告彩礼67112元。
被告购买的床上用品：四件套（两套）归被告所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1775元，原告承担400元，被告承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 吕双利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王卫花
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第159号
原告阳某，男。
被告卿某某，女。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告阳某与被告卿某某离婚纠纷一案中，原告阳某于2014年5月21日向本院提出撤回对被告卿某某起诉的申请。
本院认为，原告阳某以证据不足为由，撤回对被告卿某某的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回对被告卿某某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告阳某承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴敏捷
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 瞿冠科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第159号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告李洪彦，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告李洪彦物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0890号
原告徐州创发物业管理有限公司。
法定代表人曹开良。
委托代理人任卓伦。
委托代理人于洪。
被告刘清雨。
原告徐州创发物业管理有限公司�以下简称创发物业公司）诉被告刘清雨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创发物业公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告刘清雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创发物业公司诉称，2009年6月18日，原被告建立物业服务合同关系，2009年6月18日，原告依约为星光花园小区提供物业服务。自2012年2月21日至2014年5月20日，被告应向原告支付物业服务费505元（74.8平方米×0.25元×27个月），公共耗能费80元、垃圾处置费40元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约应缴纳违约金505元，以上合计1130元。现请求判令被告：1、给付物业费505元、公共耗能费80元、垃圾处置费40元、违约金151元（505元×30％）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘清雨未到庭，亦未向本院提交答辩状。
�审理查明，2009年4月18日，创发物业公司（乙方）与徐州矿务集团有限公司韩桥煤矿总务科（甲方）签订星光花园前期物业管理合同一份，约定由创发物业公司对贾汪区星光花园小区进行物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：属纯多层住宅：0.25元／平方.月。…业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应缴费用的百分之三的标准向乙方支付违约金；2009年6月，双方签订补充协议一份，约定公共水电费每户40元／年，垃圾费每户20元／年。2012年6月18日，双方续签了星光花园前期物业管理服务合同。
另查明，刘清雨系贾汪区星光花园10-2-101的业主，房屋面积为74.8平方米。原告因被告拖欠2012年2月21日至2014年5月20日的物业费诉至法院。
上述事实，有原告提供的星光名园前期物业合同、补充协议、业主清册�原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州矿务集团有限公司韩桥煤矿总务科签订的是前期物业管理服务合同，原告为被告小区提供物业管理服务。现原告已实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业服务费用。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。现原告起诉要求被告缴纳2012年2月21日至2014年5月20日的物业费505元、公共耗能费80元、垃圾处置费40元、违约金151元，合计776元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告也应注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。被告刘清雨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清雨于本判决生效之日起十日内给付原告徐州创发物业管理有限公司物业费505元、公共耗能费80元、垃圾处置费40元、违约金151元，合计776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘清雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01265号
原告袁建国，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被告张宜祝，居民。
原告袁建国诉被告沭阳县桑墟镇星星板厂（以下简称星星板厂）、张宜祝劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁建国及其委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建国诉称：2014年，被告星星板厂雇佣原告做开锯工作，于2015年2月17日经双方结算，被告欠原告劳务费51400元，由该厂投资人张宜祝向原告出具欠条。后原告多次索要，二被告均未给付。现要求被告星星板厂给付原告劳务费51400元，不足部分由被告张宜祝负担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告星星板厂、张宜祝未作答辩。
经审理查明：2014年期间，原告曾为被告星星板厂提供劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告星星板厂尚欠原告劳务费51400元，由被告星星板厂投资人张宜祝向原告出具欠条一张，内容为“今欠到，人民币伍万壹仟肆佰元正，￥51400，袁建国，欠开锯钱，经手人：张宜祝，2015年2月17日”。后原告多次向二被告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告星星板厂系被告张宜祝以个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、欠条、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告星星板厂提供劳务，被告星星板厂应当向原告支付劳务费。被告星星板厂欠原告劳务费51400元，由其投资人张宜祝向原告出具的欠条为证，足以认定。现被告星星板厂未按欠条载明内容履行给付劳务费的义务，构成违约，应承担本案民事责任。对原告要求被告星星板厂给付劳务费51400元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张宜祝作为被告星星板厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告星星板厂不足清偿债务部分予以清偿。被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟镇星星板厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁建国劳务费51400元。对被告沭阳县桑墟镇星星板厂不足清偿部分，由被告张宜祝以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告沭阳县桑墟镇星星板厂、张宜祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1085元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7060号
罪犯崔亮，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年2月1日作出（2012）北新刑初字第518号刑事判决，以被告人崔亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯崔亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯崔亮获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月28日起至2016年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜