wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00216号
上诉人（一审原告）高庆华，男，1943年5月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李勤，重庆市江北区人民政府工作人员。
一审原告王朝惠，女，1953年6月3日出生，汉族。
上诉人高庆华因其与王朝惠诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）要求确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，上诉人高庆华、一审原告王朝惠向一审法院提出的诉讼请求是要求确认被上诉人江北区政府委托重庆市江北区房屋管理局（简称江北区房管局）作出信息公开回复的行为违法。但上诉人高庆华、一审原告王朝惠所诉的被上诉人江北区政府的委托行为，并未对其权利义务产生实际影响，对其权利义务产生实际影响的是江北区房管局作出的信息公开回复行为，故被诉的委托行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高庆华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十月九日
书 记 员 张亚红
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初811号
原告：王学武。
委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡中华正街*号居民。
被告：刘志平。
原告王学武与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学武及委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼，被告刘志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款74000元及逾期还款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年初被告因搞运输业资金困难，向原告借得现金74000元，借款后因被告不能及时归还原告，分别于2014年10月24日，2017年1月27日两次更换借条。2017年1月27日被告给原告重新书写借条后，原告多次向被告索要，被告不能归还。因此原告具状诉讼，请求保护其合法权利。
被告刘志平经本院合法传唤无故未到庭，也未进行答辩。
原告王学武为支持其诉讼请求依法提交了证据：借据一份，用以证明被告刘志平向原告借款74000元的事实，对原告王学武提供的证据，被告刘志平未出庭质证，对该证据经本院审查予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初被告刘志平因搞运输业资金困难，向原告借款74000元，借款后因被告不能及时归还原告，分别于2014年10月24日，2017年1月27日两次更换借条。2017年1月27日被告给原告重新书写借条后，原告多次向被告索要，被告不能归还，由此形成本案诉讼。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供74000元借款时成立。原告作为出借人已按约提供了借款，被告作为借款人应按约履行归还借款的义务。原告要求被告按月利率2%承担借款利息的请求，因其未提供证据证明借款时约定过利率，故本院不予支持。被告刘志平经合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，应视为其放弃了、抗辩和质证的权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志平于本判决生效后十五日内给付原告王学武借款本金74000元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田文强
第1页共2页
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初132号
原告：吕金祥，男，汉族，1970年1月17出生，无职业，住抚松县露水河镇河北街六委*组。
委托代理人：吕金福（原告二哥），男，汉族，1967年8月17出生，无职业，住抚松县露水河镇河北街六委*组。
被告：杨宏志，男，汉族，1987年8月8日出生，吉林森工露水河刨花板分公司工人，住抚松县露水河镇站前街一委六组。
原告吕金祥与被告杨宏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
本案在审理过程中，因吕金祥正在治疗中，最终的医疗费用和伤残结果无法确定，所以请求法院中止审理。
本院经审查认为，吕金祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒吉
二〇一六年九月一日
书记员 李守海
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第251号
张某燕：
关于执行你犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第157号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02372号
原告卜静茹。
委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被告杨自艾，
被告王贵春。
原告卜静茹与被告杨自艾、王贵春物权保护纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序独任审判，于2014年10月10日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理，原告卜静茹委托代理人徐硕、吴红海，被告杨自艾、王贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜静茹诉称，被告一为原告的女儿，被告二为原告的女婿。2009年原告委托被告为自己申请经济适用房，申请所得的经济适用房的地址为沈阳市和平区胜利南街X号19-5，该房屋申请下来后由二被告侵占居住至今，导致被告寄宿别处。2008年3月16日原告在三女儿杨华家通知原告大儿子杨自康、二儿子杨自权、三儿子杨自安、二女儿杨自清以及被告一召开家庭会议，解决原告养老及住房问题，最后决定除杨自清外其他四名子女为原告出资4万元，共计20万元，为原告办理经济适用房，由被告办理后，被告与原告共同居住并负责原告的养老问题，2008年4月10日四家各准备4万元，交给被告去办理此事，2009年11月份进住，原告仅住两个月，二被告把原告送回三女儿杨华家，被告不抚养原告，并且在原告不知情的情况下，以原告的名义办理低保，享受原告的低保待遇，每年500元的医保费也向原告索取，如此种种，另原告及其他子女十分愤慨，因此，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令二被告将侵占的地址为沈阳市和平区胜利南街X号19-5房屋立即腾退给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨自艾辩称，原告没有工资没有老保，什么都没有，所以原告并没有钱。原告也没有低保了，低保500元，我每个月都把这个钱给原告了，原告的其他子女一起去民政局去告我说我没有给原告低保工资。后来民政局看到原告有很多子女，就将低保资格撤销了。原告的户口在我家，办理经济适用房的时候刚开始办理的是原告的名字，因为原告有低保，但是没有批，后来我家一共算上原告五口人，人均居住面积不够16平方米，所以又去申请经济适用房，才审批下来。经济适用房一共22.6万元，都是我拿的钱。开始申请是想用原告的名，因为原告有低保。后来没有办理下来，但是一直也没有改，还是用的原告的名。22.6万元我拿了11.6万元，贷款了11万元，贷款的11万元是拿的我另外一处房屋抵押的，原告没有拿任何钱出来。
被告王贵春辩称，同被告杨自艾答辩意见。
经审理查明，原告卜静茹与被告杨自艾系母女关系。二被告系夫妻关系。本案诉争房屋位于沈阳市和平区胜利南街X号19-5，建筑面积72.63平方米。房屋系经济适用房，由原告申请，在沈阳市经济适用住房购买资格认定书上并没有显示原告的家庭成员，原告的申请于2009年12月29日被批准认定。2014年8月13日，沈阳市和平区住房保障与房改办公室出具证明一份，载明：原告于2009年6月15日在沈阳市和平区申请经济适用住房，该户申请人为原告卜静茹一人。原告于2010年交纳了房款共计216，437元，并交纳了水费、电费、煤气费、电梯费等相关费用，沈阳市和平区住房保障与房改办公室出具的收款收据上显示付款人为原告卜静茹，并于2010年12月12日出具和平区经济适用住房准住通知单，为原告办理入住。
庭审中，二被告明确表示不同意原告回到诉争房屋居住。现诉争房屋由二被告占有，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的房沈阳市经济适用住房购买资格认定书、证明，被告提供的收款收据、和平区经济适用住房准住通知单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题在于，二被告对诉争房屋是否享有使用权。因诉争房屋为经济适用住房，而经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。二被告虽提出该房屋系因其家庭成员（包括原告）五口人人均住房面积不足16平方米、人均收入不足1580元而申请并被批准，但其并未提供相关证据予以证明，而依据原告提供的证据，可以证明本案诉争房屋申请人为原告卜静茹一人，在沈阳市经济适用住房购买资格认定书上并未显示存在二被告在内的家庭成员，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。关于二被告提出购买经济适用房的房款系由其出资的抗辩，因经济适用房特殊的政策保障性质，经济适用房的权利人具有一定的人身属性，即使房款确系由二被告所出，并不代表二被告对诉争的经济适用房享有居住使用权，况且二被告亦未提供直接充分证据证明房款确由其所出，故对二被告的抗辩理由，本院亦不予采信。庭审中，二被告明确表示不同意原告回到诉争房屋居住，基于以上，因二被告未能举证证明占用诉争房屋具有合法依据，故对原告作为房屋权利人要求二被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨自艾、王贵春于本判决生效之日起三十日内，将地址位于沈阳市和平区胜利南街X号19-5号、建筑面积72.63平方米的房屋腾出，交还原告卜静茹。
案件受理费2，000元（原告已预交），减半收取1，000元，由被告杨自艾、王贵春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年十一月十八日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2042号
原告徐锦玉，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人张雄池、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告晋江泰荣鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林克勤。
本院在审理原告徐锦玉诉被告晋江泰荣鞋材有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锦玉撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 青
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初325号
原告：庞文武，男，1975年3月9日出生，汉族，司机，住广西西林县。
被告：丰昌俊，男，1963年1月15日出生，汉族，技术员，住广西田林县。
原告庞文武与被告丰昌俊运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞文武到庭参加诉讼，被告丰昌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文武向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款9,600元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包西林县水利电业有限公司“农网改造工程”，在施工过程中，需要拉运电杆，故被告找到原告，让原告拉运电杆地，并约定运费为每根电杆100元。工程完工后，经结算，被告尚欠原告9,600元。当时被告以没钱为由暂不予支付运费，并写下一张《欠条》给原告，约定2018年4月30日还清。但被告没有按约定支付运费给原告，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丰昌俊未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据材料送达给被告。对原告围绕诉讼请求提交的证据和主张的事实，本院认定如下：《欠条》，用于证明被告欠原告拉电杆运费9,600元。被告丰昌俊未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，上述证据有被告签字认可，本院予以采信。本院认可被告丰昌俊欠原告拉电杆运费9,600元的事实。
本院认为，有效的合同受法律保护。被告欠原告拉电杆运费是事实，应该按照合同约定履行义务，原告庞文武主张被告丰昌俊偿还运费9,600元，符合事实和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰昌俊于本判决生效之日起10日内付清运费9,600元给原告庞文武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丰昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 罗金祥
二〇一八年八月二十二日
法官助理 何玉玲
书 记 员 何芋洁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初459号
被告人
基本情况
|
姓名
|
ＸＸ程
|
出生日期
|
1989年8月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
山东省临沂市沂水县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
2017年6月5日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕428号
指控事实
|
2017年5月10日22时50分许,被告人ＸＸ程酒后驾驶鲁QXXXXX号小型轿车从胶州湾高速公路青岛西收费站驶入高速路后行驶至红石崖收费站时,被在此处值勤的交警查获。后被带到医院抽血检验。立案后，被告人ＸＸ程被电话通知到案。经鉴定,在送检的ＸＸ程的血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月,并处罚金.
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ程系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0203刑初459号																											被告人							基本情况																							姓名																							ＸＸ程																							出生日期																							1989年8月3日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							初中文化 																							职业																							无业																															住址																							山东省临沂市沂水县																															此前所受法律							处罚时间、事由																							强制措施																							2017年6月5日被刑事拘留。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2017〕428号 																															指控事实																							2017年5月10日22时50分许,被告人ＸＸ程酒后驾驶鲁QXXXXX号小型轿车从胶州湾高速公路青岛西收费站驶入高速路后行驶至红石崖收费站时,被在此处值勤的交警查获。后被带到医院抽血检验。立案后，被告人ＸＸ程被电话通知到案。经鉴定,在送检的ＸＸ程的血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。																																							指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							 拘役一个月至二个月,并处罚金.																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ程系自首，依法予以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款																															判决结果																							被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 																															执行起算																							刑期自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 佳													二〇一七年六月二十日													书 记 员 孙 尉 罡													书 记 员 王 晓 冬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申字第316号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王阳阳，男，汉族，1992年9月18日出生。
委托代理人：王永宽。
委托代理人：肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
法定代表人：刘玉伟，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴利，男，汉族，1962年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚利，男，汉族，1964年9月7日出生。
再审申请人王阳阳因与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛财险焦作公司）、李兴利、王亚利机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阳阳申请再审称：豫D×××××号小型客车在安盛财险焦作公司投有交强险，根据法律规定和平顶山中级法院民事研讨会精神，2014年12月1日前立案的交通事故案件保险限额不分人身损失和财产损失，李兴利损失应由安盛财险焦作公司在122000元限额内承担。原审判决王阳阳承担李兴利损失错误，请求依法再审。
李兴利、王亚利提交意见称：请求法院依法判决。
本院认为：2014年7月13日8时许，王阳阳未经王亚利同意，无证驾驶王亚利所有的豫D×××××号小型客车与李兴利驾驶的豫D×××××号小型轿车相撞，致李兴利、王阳阳受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定王阳阳负事故的主要责任，李兴利负事故的次要责任。经评估，豫D×××××号小型轿车各种损失55594元。豫D×××××号小型客车在安盛财险焦作公司投有交强险，保险期限为2014年6月26日至2015年6月25日。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案李兴利请求赔偿的是财产损失，王阳阳要求安盛财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任没有法律依据。原审按照交警部门责任认定，判令王阳阳赔偿李兴利损失的70%，即38915.8元并无不当。王阳阳称根据平顶山中级法院民事研讨会精神李兴利损失应由安盛财险焦作公司承担的申请再审理由不能成立，
综上，王阳阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王阳阳的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 豆中银
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2022号
原告：赵振如，男，1969年3月13日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李振强，男，34岁，汉族，高唐县。
被告：张树左，男，汉族，高唐县。
本院受理原告赵振如与被告李振强、张树左机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日23时10分许，原告赵振如驾驶电动自行车由西向东行驶至夏津县老夏武路李楼村北桥时，与被告李振强头东尾西停放在公路南侧的鲁15/85228号大中型拖拉机尾部相撞，发生交通事故，致赵振如受伤，两车损坏。经夏津县交警大队处理，认定被告李振强负事故的同等责任，被告张树左系肇事车辆的登记车主，被告张树左作为车主应为车辆投保交强险，而其却未投保交强险，对于原告的损失应由被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，对于超出交强险限额外的损失应由二被告但70%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院。请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费等40000元，其余损失另案起诉。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，法院按照原告赵振如提供的地址送达时找不到被告李振强，经调查，被告李振强现已不在该村居住。也未提供另一被告张树左的详细地址。故本院无法向被告送达传票及应诉手续。
必须有明确的被告是起诉的条件之一。本案中，被告李振强的身份信息明确，原告提供了被告李振强身份信息和住所，但该主体现已不在该住所地居住，无法找到，应视为被告不明确。另一被告张树左的身份信息及住所不明确，原告无法提供被告张树左的身份信息和住所，也不能证明其为本案的适格主体，属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。提供被告李振强、张树左详细的身份信息和住所及张树左是否为适格主体是原告的义务，现原告不能履行上述义务无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。原告经法院释明后，仍然无法提供被告李振强、张树左详细的身份信息和住所及张树左是否为适格主体，属于对自身诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵振如的起诉。
案件受理费400元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年九月二十日
书记员 周甜甜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初155号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶牌照号为黑B36X**小型轿车，沿龙甘公路由东向西行驶至距长山乡3公里处时，被甘南县公安局交管大队民警当场抓获。经检验，王某某血液乙醇含量为172.6mg／100ml.
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人王某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。王某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处王某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年7月15日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 迪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4309号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告谭强。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告谭强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院公告向其送达了传票等法律文书，被告谭强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计33112.14元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金33112.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭强未答辩。
经审理查明，被告谭强系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。
从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支25997.15元。
另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为2125.11元，滞纳金为4989.88元。
审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款25997.15元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金7114.99元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告谭强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4309号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告谭强。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告谭强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院公告向其送达了传票等法律文书，被告谭强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计33112.14元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金33112.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭强未答辩。经审理查明，被告谭强系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支25997.15元。另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为2125.11元，滞纳金为4989.88元。审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款25997.15元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金7114.99元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告谭强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一五年十一月二十日书 记 员  王子依
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初728号
原告：尚志市华农生产资料批发市场有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：范成龙，总经理。
被告：张雷，男，1991年7月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市华农生产资料批发市场有限公司诉被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法进行审理。
尚志市华农生产资料批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金、物业费等共计54700元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市华农生产资料批发市场有限公司的起诉。
案件受理费623元，退还原告尚志市华农生产资料批发市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月十三日
书记员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初728号原告：尚志市华农生产资料批发市场有限公司。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：范成龙，总经理。被告：张雷，男，1991年7月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市华农生产资料批发市场有限公司诉被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法进行审理。尚志市华农生产资料批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金、物业费等共计54700元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚志市华农生产资料批发市场有限公司的起诉。案件受理费623元，退还原告尚志市华农生产资料批发市场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年三月十三日书记员  金凌宇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终204号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王喜昌，男，1949年11月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇建设路。
委托诉讼代理人：黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世清，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区东坡镇旭光小区。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘文杰，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇建设路。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱洪，男，1972年3月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县视高镇桂花村。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
原审被告（反诉第三人）：四川金马房地产开发有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路体育场。
法定代表人：周毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
原审第三人（反诉第三人）：龚开仲，女，1954年8月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇建设路。
委托诉讼代理人：龚伟龙（系龚开仲之叔父），男，1940年11月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区燃灯寺北街。
上诉人王喜昌与被上诉人刘世清、刘文杰、邱洪(以下简称刘世清等三人)、原审被告四川金马房地产开发有限公司(以下简称金马公司)、原审第三人龚开仲房屋买卖合同纠纷一案，刘世清、刘文杰、邱洪于2008年10月6日向四川省仁寿县人民法院提起诉讼，该院于2010年11月1日作出（2008）仁寿民初字第2131号民事判决。王喜昌不服判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月20日作出（2011）眉民终字第32号民事判决。后王喜昌向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）川民申字第1049号民事裁定：提审本案。后于2014年12月15日作出（2014）川民提字第12号民事裁定：撤销四川省眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第32号民事判决和四川省仁寿县人民法院（2008）仁寿民初字第2131号民事判决，将案件发回四川省仁寿县人民法院重审。重审期间，原审法院追加了龚开仲作为第三人参加诉讼，王喜昌于2015年2月13日向原审提起反诉。原审法院于2015年12月21日作出(2015)仁寿民初字第687号民事判决，王喜昌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，（一）王喜昌与刘世清等三人签订的《商品房销售合同书》中约定的标的物为一楼五间门市、二楼营业房、三套住房，总价为2107460元。因本案刘世清等三人起诉时，王喜昌已将一楼五间门市过户至刘世清等三人名下，故刘世清等三人只在本案中起诉要求交付并过户二楼的营业用房，而三套住房因资金不足便不再购买。后因仁寿县房屋管理部门主动撤销了一楼五间门市的过户登记，将一楼五间门市重新登记在王喜昌名下，故刘世清等三人又于2013年4月26日向原审法院另行起诉要求王喜昌交付并过户一楼五间门市，原审法院以该案需以本案的审理结果为由中止审理。而王喜昌与刘世清等三人之间系房屋买卖合同纠纷，双方合同中涉及买卖标的为一楼门市、二楼营业房和三套住房，但只约定了房屋总价款，未对具体房屋价格进行单独约定，故本案无法对二楼营业房的价格单独进行评定。本案于2014年12月15日被四川省高级人民法院发回原审法院重审，在重审过程中，原审应将本案与一楼五间门市的另案合并审理，综合查明并评定合同的履行情况。但原审法院在重审本案过程中，未将两案合并进行审理，导致本案基本事实无法查清，案涉合同的履行情况无法予以评定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，本案因原判决认定基本事实不清，故应予发回重审。（二）本案原二审过程中，经王喜昌申请，本院委托四川华意房地产土地评估有限公司对案涉房产进行了估价，评估费用48000元，由王喜昌预交，但本案发回重审后，原审判决对该笔评估费用的负担问题未进行认定。本院二审过程中，经王喜昌申请，本院委托成都联合司法鉴定中心对王喜昌持有的《商品房销售合同书》末页签名及指印进行了鉴定，鉴定费用60000元，由王喜昌预交。上述鉴定费用及评估费用的负担问题，由原审法院在发回重审后依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第687号民事判决；
二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，上诉人王喜昌已申请缓交，尚未缴纳。
审判长 李 挺
审判员 陈晓华
审判员 余 鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 然
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终204号上诉人（原审被告、反诉原告）：王喜昌，男，1949年11月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇建设路。委托诉讼代理人：黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青松，四川弘泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世清，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区东坡镇旭光小区。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘文杰，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇建设路。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱洪，男，1972年3月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县视高镇桂花村。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。原审被告（反诉第三人）：四川金马房地产开发有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路体育场。法定代表人：周毅，该公司经理。委托诉讼代理人：高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。原审第三人（反诉第三人）：龚开仲，女，1954年8月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇建设路。委托诉讼代理人：龚伟龙（系龚开仲之叔父），男，1940年11月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区燃灯寺北街。上诉人王喜昌与被上诉人刘世清、刘文杰、邱洪(以下简称刘世清等三人)、原审被告四川金马房地产开发有限公司(以下简称金马公司)、原审第三人龚开仲房屋买卖合同纠纷一案，刘世清、刘文杰、邱洪于2008年10月6日向四川省仁寿县人民法院提起诉讼，该院于2010年11月1日作出（2008）仁寿民初字第2131号民事判决。王喜昌不服判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月20日作出（2011）眉民终字第32号民事判决。后王喜昌向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）川民申字第1049号民事裁定：提审本案。后于2014年12月15日作出（2014）川民提字第12号民事裁定：撤销四川省眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第32号民事判决和四川省仁寿县人民法院（2008）仁寿民初字第2131号民事判决，将案件发回四川省仁寿县人民法院重审。重审期间，原审法院追加了龚开仲作为第三人参加诉讼，王喜昌于2015年2月13日向原审提起反诉。原审法院于2015年12月21日作出(2015)仁寿民初字第687号民事判决，王喜昌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，（一）王喜昌与刘世清等三人签订的《商品房销售合同书》中约定的标的物为一楼五间门市、二楼营业房、三套住房，总价为2107460元。因本案刘世清等三人起诉时，王喜昌已将一楼五间门市过户至刘世清等三人名下，故刘世清等三人只在本案中起诉要求交付并过户二楼的营业用房，而三套住房因资金不足便不再购买。后因仁寿县房屋管理部门主动撤销了一楼五间门市的过户登记，将一楼五间门市重新登记在王喜昌名下，故刘世清等三人又于2013年4月26日向原审法院另行起诉要求王喜昌交付并过户一楼五间门市，原审法院以该案需以本案的审理结果为由中止审理。而王喜昌与刘世清等三人之间系房屋买卖合同纠纷，双方合同中涉及买卖标的为一楼门市、二楼营业房和三套住房，但只约定了房屋总价款，未对具体房屋价格进行单独约定，故本案无法对二楼营业房的价格单独进行评定。本案于2014年12月15日被四川省高级人民法院发回原审法院重审，在重审过程中，原审应将本案与一楼五间门市的另案合并审理，综合查明并评定合同的履行情况。但原审法院在重审本案过程中，未将两案合并进行审理，导致本案基本事实无法查清，案涉合同的履行情况无法予以评定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，本案因原判决认定基本事实不清，故应予发回重审。（二）本案原二审过程中，经王喜昌申请，本院委托四川华意房地产土地评估有限公司对案涉房产进行了估价，评估费用48000元，由王喜昌预交，但本案发回重审后，原审判决对该笔评估费用的负担问题未进行认定。本院二审过程中，经王喜昌申请，本院委托成都联合司法鉴定中心对王喜昌持有的《商品房销售合同书》末页签名及指印进行了鉴定，鉴定费用60000元，由王喜昌预交。上述鉴定费用及评估费用的负担问题，由原审法院在发回重审后依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第687号民事判决；二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。二审案件受理费9800元，上诉人王喜昌已申请缓交，尚未缴纳。审判长 李 挺审判员 陈晓华审判员 余 鹏二〇一六年十一月三日书记员 陈 然
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01147-1号
申请执行人：唐中义，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐自章，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐自章在银行的存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00166号
上诉人（原审被告）毛明斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何俊洁，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告高建华，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告张作成，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人毛明斌因与被上诉人何俊洁，原审被告高建华、张作成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）垫法民管异初字第00013号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省大竹县人民法院审理。理由为：上诉人毛明斌住所地、原审被告张作成住所地及侵权行为地均在四川省大竹县，原审被告高建华的经常居住地亦在四川省大竹县，此案应由四川省大竹县人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查查明，张作成承建了毛明斌位于四川省大竹县文星镇桥头村三组的“桥头村家园”房屋修建工程，后张作成将房屋木工工程承包给高建华。被上诉人何俊洁起诉称其被原审被告高建华请去做此工程的相关工作，2014年2月16日其在工作中坠楼受伤随后住院医治，被上诉人何俊洁就医疗费、残疾赔偿金等各项费用支付问题与上诉人毛明斌，原审被告张作成、高建华发生纠纷诉至重庆市垫江县人民法院要求其赔偿被上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等七项费用共计203657元。
上诉人毛明斌提出原审被告高建华从2013年9月起至本案起诉时经常居住在四川省大竹县文星镇，应以其经常居住地为住所地，并举示了罗发金、周建华、丁相斌、李科的书面证言、大竹县文星镇街道社区居民委员会和大竹县公安局文星派出所共同出具的证明等证据。原审法院对此进行了公开听证并对相关证据进行了实地核实。上诉人毛明斌出具的罗发金、周建华、丁相斌的书面证言与该三位证人的当庭证言存在较大出入；大竹县文星镇街道社区居民委员会和大竹县公安局文星派出所对高建华在2013年9月至2015年4月是否连续居住在大竹县文星镇的情况并不清楚。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人毛明斌提供的证据不能证明原审被告高建华的经常居住地在四川省大竹县文星镇，应以其户籍所在地垫江县曹回镇为其住所地。因此，重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶明洪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3286号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告黎润根，男，汉族，1966年3月16日生，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司诉被告黎润根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告黎润根的起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告黎润根的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告黎润根的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 王 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1634号
上诉人（原审被告）：广东中观传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄明国，董事长。
委托代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：廖燕洁，广东中信协诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海龙韵广告传播股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余亦坤，总经理。
委托代理人：刘波，上海镇平律师事�所律师。
原审第三人：辽宁广播电视广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：杨毅，总经理。
原审第三人：群邑（上海）广告有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐俊，董事长。
上诉人广东中观传媒有限公司因与被上诉人上海龙韵广告传播股份有限公司、原审第三人辽宁广播电视广告有限公司、群邑（上海）广告有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越民二初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人广东中观传媒有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东中观传媒有限公司撤回其上诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东中观传媒有限公司撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2014）穗越民二初字第3884号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费79076元，减半收取为39538元，由上诉人广东中观传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2016）辽0105民初4654号
原告赵国珍，住辽宁省法库县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵国珍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵国珍、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27165.78元（2014年6月9日至2016年6月8日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款372134元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月9日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年6月8日止共计730天，为27165.78元（372134元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵国珍逾期办证违约金27165.78元。（违约金期限计算至2016年6月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事判决书（2016）辽0105民初4654号原告赵国珍，住辽宁省法库县。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵国珍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵国珍、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27165.78元（2014年6月9日至2016年6月8日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。经审理查明，2011年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款372134元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月9日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年6月8日止共计730天，为27165.78元（372134元×0.0001×730天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵国珍逾期办证违约金27165.78元。（违约金期限计算至2016年6月8日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月九日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第407号
申请执行人秦真秀。
被执行人孟霞。
申请执行人秦真秀依据已发生法律效力的（2014）象民初字第645号民事判决书，申请执行标的为302858元及利息，于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行秦真秀申请执行孟霞关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第645号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1328号
原告商水宾馆
法定代表人张军良，系董事长。
被告赵涛，住商水县。
本院在审理原告商水宾馆诉被告赵涛合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王发明
二〇一五年七月二十日
代书记员 王俊美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2835号
罪犯李玉堂，男，1984年8月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2009年6月9日作出（2009）凤刑初字第229号刑事判决，以被告人李玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉堂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李玉堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯李玉堂获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉堂减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月12日起至2020年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4432号
申请执行人：王日东，男，1974年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李宝秋，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦川县。
申请执行人王日东与被执行人李宝秋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已分别查封被执行人李宝秋名下中国农业银行桦川县支行的存款79.85元、中国工商银行的存款65.23元、中国邮政储蓄银行的存款5.12元、中国邮政储蓄银行的存款108.05元、中国邮政储蓄银行的存款429.30元、中国农业银行的存款1.54元、中国银行的存款432.09元以及中国邮政储蓄银行的存款165.25元。查封到期日为2018年12月21日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。
经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，已将李宝秋纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月十四日
书记员 陈红秀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1458号
李前委：
你（单位）与颍泉区明辉灯饰为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2592号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更629号
罪犯吕京键，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年8月25日作出（2011）云区法刑重字第1号刑事判决，以被告人吕京键犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年10月31日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯吕京键减刑一年六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯吕京键在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吕京键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手。2013年7月至2015年12月累计获奖励分132.8分。罪犯吕京键户籍所在地的陆川县清湖镇平安村民委员会、陆川县司法局清湖镇司法所、陆川县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕京键在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕京键减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第825号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民四千元。2015年4月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]707号起诉书，指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人吕某甲及其指定辩护人胡章杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日9时许，被告人吕某甲窜至永康市西溪镇上塘头村145号吕某乙家中一楼厂房内，采用顺手牵羊的方式盗走吕某乙停放在该处的一辆助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2375元。现助力车已追缴并发还被害人。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人吕某甲系精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的供述、被害人吕某乙的陈述、证人董某甲、董某乙的证言、扣押清单、检查笔录、价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、到案经过等、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某甲的意见，予以支持。被告人吕某甲系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 赵志跃
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王益秀
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第795号
原告温某某，男。
委托代理人张某某A，山西国鉴律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人李某某，山西旭日明律师事务所律师。
原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人张某某A、被告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2013年6月，原被告经人介绍认识，并确立了恋爱关系，双方于2013年10月28日领取了结婚证书，于2013年11月15日举行了婚礼，婚前，由于双方相处时间较短，原告对被告了解不够，婚后发现被告根本不计划和原告诚心过日子，她总要惦记要钱，却在家中什么也不愿意干，无论什么事情总想占上风，要求原告依着她。2014年2月20日，被告离家至今未归。基于上请，原被告双方婚姻基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对双方的结合根本没有任何诚意，双方的感情已经彻底破裂，特具状起诉，请法院依法判决准予原被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称不同意离婚，认为与原告婚后感情很好。
经审理查明，原告温某某与被告张某某于2013年10月28日登记结婚。婚后未生育子女。原告温某某于2014年6月16日将被告张某某诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告张某某离婚。庭审中，被告张某某不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻维系是以感情为基础的。原被告虽在婚后的家庭生活中因琐事等原因发生纠纷，但并不足以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一四年八月十日
书记员 胡小玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1285号
原告夏靖。
被告张洪春。
被告张秀兰。
本院在审理原告夏靖诉被告张洪春、张秀兰民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 所 姗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0850号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。
被告佘兰英，女。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告佘兰英供用电合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告佘兰英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称，2012年2月4日，我公司与被告建立了供用电合同关系，合同签订当日我公司依约开始为子房美景花园提供供用电服务并代为垫付电费。自2012年2月4日至2014年4月14日止，被告依约应向我公司支付电梯及公共照明费388元，由于被告未按时给付以上费用，故还应交纳逾期付款违约金52元，合计440元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付电梯及公共照明费388元、违约金52元。
被告佘兰英未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2012年2月4日，徐州市云龙区子房美景花园业主委员会（甲方）和原告巨易公司（乙方）签订子房美景小区物业服务委托合同，合同约定：乙方受甲方委托对小区的共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾箱、共用照明；管好公共水电，做好节能降耗，明确理顺公共电费、建立封闭水电监测网，本小区公共用电主要包括楼内公共照明用电、水泵房二次加压用电、小区消防及安全监控用电、地下消防照明用电、小区内路灯照明、门岗、道闸用电、电梯用电（含19部电梯及附属设施用电）、其它外转用电（门面房、托儿所、会所、车棚、社区、物业），做好代收代缴业务；委托管理期限自2012年2月4日起至2015年2月3日止；物业管理收费标准多层按72元／户／年收取，公共电费按30元／户／年收取；小高层5楼以上与高层同样收取；6楼以上物业管理费按去年标准收取，100平方米以下的150元／户／年、100平方米到150平方米的180元／户／年、150平方米以上的200元／户／年，公共电费及电梯维修费按200元／户／年收取；按年收费的交费期为每年3月31日前。同年4月，双方终止了物业服务委托合同关系。同年4月20日，原告巨易公司在子房美景花园张贴通知一份，载明：“子房美景业主：请未交物业费、电梯及公共照明费用的业主于2012年4月20日至5月10日到中山南路145号山水豪庭503室巨易公司交纳所欠费用，逾期不交者将通过法律诉讼。”原告巨易公司分别于2012年4月16日、2013年5月17日、2014年6月13日为子房美景花园小区向江苏省电力公司徐州供电公司代缴电费共计92386.01元。2013年10月8日、2015年2月3日，原告在彭城晚报刊登催费公告，要求子房美景小区未交纳电梯及公共照明费的业主，到原告处交纳。2015年1月，徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会、徐州市云龙区子房街道办事处子房社区居民委员会出具子房美景小区电梯及公共照明费证明：本区2012年2月4日至2014年4月14日期间电梯及公共照明用电原由徐州市巨易物业管理有限公司负责供电交费，后全部移交给徐州富佳物业管理有限公司。2014年10月，经业委会与富佳物业双方按实际测算本区电梯及公共照明用电量后协商一致，并签订了供电协议：其中电梯及公共照明费高层6至10楼每户每年157元、11至15楼每户每年177元、16至18楼每户每年187元；2至5楼公共照明费每户每年30元。本区2012年2月4日至2014年4月14日期间电梯及公共照明用电，按以上标准向业主收取。被告佘兰英系该小区A1#-1-1101室业主，其尚欠原告2012年2月4日至2014年4月14日期间的电梯及公共照明费177元／户／年×（800天÷365天／年）≈388元。
本院认为，2012年2月4日徐州市云龙区子房美景花园业主委员会和原告巨易公司签订的子房美景小区物业服务委托合同合法有效，对子房美景花园小区业主均具有约束力。2012年4月徐州市云龙区子房美景花园业主委员会和原告终止物业服务委托合同关系后，原告继续为子房美景花园小区提供了电梯及公共照明费的代收代缴服务，双方形成供用电合同关系，被告应及时向原告交纳电梯及公共照明费并应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佘兰英应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司电梯及公共照明费388元、违约金52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告佘兰英负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月八日
书记员 崔朝宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2248号
申请人吴立成与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭富场商字第703号民事判决已经发生法律效力。权利人吴立成于2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行标的共计人民币20000元及利息，另应向本院交纳申请执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪华现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月10日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2248号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1768号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张痛快，男，1994年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地临泉县。因犯盗窃罪于2015年10月28日被平阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月16日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张痛快盗窃一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0327刑初1109号刑事判决。原审被告人张痛快不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日凌晨，被告人张痛快在苍南县灵溪镇蓝色沸点KTV大厅内，趁吧台工作人员不注意之机，将被害人肖某放置在KTV吧台充电的苹果6S手机（价值人民币4557元）盗走，后逃离现场。现该手机已追回并发还被害人肖某。
原审法院以盗窃罪判处被告人张痛快有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人张痛快上诉称：自己是在酒后精神恍惚、毫无主观意识的情况下拿了手机，事后主动把手机送回，并非以故意占有为目的，秘密窃取他人财物，因此不能以盗窃罪论处；其主观恶性、社会危害性较小，到案后如实供述，对酒后过失行为十分后悔，请求判处有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张痛快的供述，被害人肖某的陈述，证人石某、徐某、程某、张某的证言，监控视频，光盘制作说明，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，收款收据，接受证据清单，发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，寄押情况说明，归案经过，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于张痛快上诉称是在酒后精神恍惚、毫无主观意识的情况下拿了手机，事后主动把手机送回，并非以故意占有为目的，秘密窃取他人财物，因此不能以盗窃罪论处的意见。经查，在案证据可证明涉案手机直至2017年8月25日才归还，期间，公安机关曾多次上门追赃，上诉人张痛快主观上具有非法占有的目的，故其上述辩解与事实不符，不予采纳。
关于张痛快上诉称其主观恶性、社会危害性较小，到案后如实供述，对酒后过失行为十分后悔，请求判处有期徒刑六个月的意见。原审法院在审理时已将此法定从轻处罚情节考虑在内，故上述辩解与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张痛快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张痛快曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张痛快请求二审从轻改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 朱若荪
审判员 陈 雁
二〇一七年十一月三十日
书记员 周丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第168号
原告高万军，男，1965年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区东塔乡新堵堡村五队118号。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张保森，男，1967年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区银宏小区3-1-302室。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师.
本院在审理原告高万军诉被告张保森买卖合同纠纷一案中，原告高万军以与被告张保森协商达成和解协议为由，于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高万军撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告高万军负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（五）准许或不准许撤诉；……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第1页共3页
河北省秦皇岛市抚宁县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初580号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告温国臣，农民。
被告温亚静，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告温国臣、温亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟，被告温国臣、温亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告温国臣从原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社借款17000元，用途为养蜂，借款期限至2013年12月20日，利率为月息11.083333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，温亚静为保证人。借款到期后，温国臣未按约偿还借款，温亚静亦未按约履行担保责任，至2016年2月14日借款本金17000元、利息9691.02元未能偿还。特提起诉讼，要求被告温国臣偿还借款本金及利息，被告温亚静承担连带偿还责任。
被告温国臣、温亚静承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告温国臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金17000元及利息（计算至2016年2月14日的利息为9691.02元，从2016年2月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；
二、被告温亚静对上述款项承担连带偿还责任，被告温亚静承担连带偿还责任后，有权向被告温国臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李静云
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初550号
原告：石国孝，男，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：邹智，盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司职员。
被告：姜明，男，1960年1月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市。
被告：金煜，女，1981年4月18日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告石国孝与被告姜明、金煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石国孝撤回起诉。
案件受理费700元（原告未交纳），减半收取350元，由原告石国孝承担。
审判员 廉志宏
二〇一六年五月六日
书记员 蔡 芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初926号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙君茂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孙君茂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5025元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初第1415号
原告王某，男，1971年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告钟某，女，1974年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿撤回对被告钟某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告王某负担。
代理审判员 高超秀
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人：周和平，行长。
委托代理人：刘婷，女，1988年11月25日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：向香素，女，1975年12月20日生，汉族。
被告：吴进忠，男，1970年2月22日生，汉族，住四川身资阳市雁江区。
被告：苏敏，女，1970年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈学明，男，1975年4月25日生，汉族，住四川身资阳市雁江区。
被告：晋良琼，女，1977年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐非非，女，1979年11月19日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：张世林，男，1970年11月21日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈一丁，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈学明、晋良琼、吴进忠、苏敏的委托代理人罗承元，系四川省资阳市宝台法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行(以下简称资阳邮政银行)与被告吴进忠、苏敏、陈学明、晋良琼、唐非非、张世林、陈一丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳邮政银行的委托代理人刘婷、被告陈学明、吴进忠及其委托代理人罗承元、被告苏敏、晋良琼的委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告陈一丁、唐非非、张世林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴进忠、苏敏偿还原告2015年9月17日止的借款本金139284.31元及其利息、逾期利息、罚息（利息从2015年7月15日起按年利率15.66%计算，逾期利息、罚息从2015年6月22日起按年利率15.66%上浮30%计算）；2．请求判令吴进忠、苏敏依合同约定承担我行实现债权的费用4000元，并承担与本案相关的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；3．请求判令陈学明、晋良琼、唐非非、张世林、陈一丁对上述请求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月22日唐非非、吴进忠、陈学明组成联保小组并与原告签订联保协议，对各自贷款互为承担保证责任，并约定了承担保证责任范围。同时，各贷款人配偶自愿为上述《联保协议》项下的贷款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。被告吴进忠、苏敏于2014年8月22日向原告申请贷款并于当日签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，期限为24个月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法归还贷款（借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息偿还法偿还）；如果吴进忠、苏敏不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及承担原告实现债权的而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。原告按约定已于2014年8月22日发放了贷款，完全及时的履行了义务，至2015年9月17日止吴进忠、苏敏琼户下仍欠原告到期借款本金139284.31元，也未按合同的约定及时按量的履行归还借款本金、利息、罚息的义务，已违约。原告按《借款合同》第十四条、第十五条、第十六条的相关约定有权提前收回所有贷款。被告吴进忠、苏敏违约，依约应承担违约责任，被告陈学明、晋良琼、张世林、唐非非、陈一丁依约按法履行连带给付的义务。
被告吴进忠、苏敏、陈学明、晋良琼辩称：签字是事实。不应当承担担保责任。唐非非、张世林和银行工作人员刘仕强协商贷款，被告不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴进忠、苏敏所举的由被告张世林向其出具的借条、欠条与本案诉争的借款事实无关联性。
本院认为，原告资阳邮政银行与被告吴进忠、苏敏所签小额贷款借款合同合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告资阳邮政银行于2014年8月22日依约向被告吴进忠银行账户上提供贷款资金20万元，原告提供了贷款放款单和贷款借据予以证明发生贷款资金交付事实，双方存在借贷法律关系。借贷双方约定借款期限自2014年8月22日至2016年8月22日止，贷款利率为固定年利率15.66%，阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并在违约责任中约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款后，被告支付了2015年7月14日前约定的借款本息，对借款本金139284.31元及此后的利息未偿还，被告吴进忠、苏敏未按约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，原告依约享有提前收回贷款的权利，被告吴进忠、苏敏共同承担归还借款本金及利息和罚息的义务。在小额贷款联保协议书中约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，该联保小组成员的各自的配偶同意其配偶的借款和担保行为并自愿承担共同还款责任，六被告均在小额贷款联保协议书上签名捺印，互为唐非非、吴进忠、陈学明不能还款的事实承担连带担保责任的意思表示明确且真实有效，故被告陈学明、晋良琼、唐非非、张世林共同承担连带责任。同时，被告陈一丁于2014年8月22日与原告签订小额贷款保证合同，自愿为吴进忠、苏敏此笔贷款承担连带保证责任。原告在本案诉讼中实际产生了律师服务费4000元，依约应由被告方承担。被告吴进忠、苏敏辩称与原告办理借款合同和联保协议以及出具借条是经被告唐非非、张世林要求出面所为且借款资金系被告唐非非、张世林所用的辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴进忠、苏敏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金139284.31元及利息和罚息（以借款本金139284.31元计利息从2015年7月15日起至2015年12月11日止按合同约定的利息年利率15.66%计算，罚息从2015年12月12日起至还清借款时止按借款年利率15.66%加收30%计算）。
二、被告吴进忠、苏敏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行因本案所支付的律师代理费4000元。
三、被告陈学明、晋良琼、唐非非、张世林、陈一丁对上述第一项、第二项判决承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的其他诉讼请求。
如果被告吴进忠、苏敏、陈学明、晋良琼、唐非非、张世林、陈一丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，财产保全费1236元，公告费600元，合计8168元，由被告吴进忠、苏敏、唐非非、张世林、陈学明、晋良琼、陈一丁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第109号
原告杨培勤，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告瓜州县三道沟镇北滩村村民委员会。
法定代表人马应仁,该村民委员会主任。
原告杨培勤诉被告瓜州县三道沟镇北滩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培勤撤回起诉。
本案受理费775元，因撤诉结案减半收取388元，由原告杨培勤负担。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏天明
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初4号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年1月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，现住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日经松溪县公安局决定取保候审。2017年2月7日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人何某某酒后驾驶与准驾不符的闽H××××五羊本田二轮摩托车（车辆所有人为张某），由松溪县河东桥头往松源大街方向行驶，途经松溪县工商银行门口时摔倒，此时，正在附近值勤的民警上前帮扶时，发现何某某有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至松溪县医院抽血检测。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人何某某驾驶二轮摩托车时血样中的乙醇含量为182.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有当事人血样提取登记表和呼气酒精测试、抽取血液照片，人体尿样毒品检测报告，机动车和驾驶人员信息查询结果单，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托浙江省龙泉市司法局对被告人何某某的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2017年1月17日，龙泉市司法局向本院提交了有关审前调查评估意见，认为被告人何某某不具备监管条件，不适宜实施社区矫正。该项事实，有浙江省龙头泉市司法局出具的审前社会调查表及调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶与准驾不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，结合考虑浙江省龙泉市司法局对被告人所作的调查评估意见，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 叶 靖
人民陪审员 刘盈亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执589号
申请执行人魏溶辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人郑坤，董事长。
魏溶辉与郑坤、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第10194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的24万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10194号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人魏溶辉的债权24万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执589号申请执行人魏溶辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人郑坤，董事长。魏溶辉与郑坤、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第10194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的24万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10194号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人魏溶辉的债权24万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年六月二十二日书 记 员  张家荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3889号
申请执行人：吴法勇，男，1968年5月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人：周君华，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴法勇与被告周君华为合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台黄商初字第3268号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴法勇于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人周君华履行生效判决所确定的支付吴法勇货款115000元及迟延期间的加倍债务利息。本院于同日将案件受理费1355元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周君华未向本院申报财产，本院已将被执行人周君华纳入失信被执行人名单及作出罚款500元的处罚。本院依职权调查了被执行人周君华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人周君华有可供执行的财产。2016年9月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周君华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周君华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3889号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周君华有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3889号申请执行人：吴法勇，男，1968年5月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：周君华，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告吴法勇与被告周君华为合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台黄商初字第3268号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴法勇于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人周君华履行生效判决所确定的支付吴法勇货款115000元及迟延期间的加倍债务利息。本院于同日将案件受理费1355元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人周君华未向本院申报财产，本院已将被执行人周君华纳入失信被执行人名单及作出罚款500元的处罚。本院依职权调查了被执行人周君华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人周君华有可供执行的财产。2016年9月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周君华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周君华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周君华有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十二日代书 记员  吴 杰