宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第281号
原告杨彦华，男，1969年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王东生，系该公司经理。
委托代理人：马小龙，男，1983年7月30日出生，回族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司法务部负责人。特别授权代理。
被告吴定喜，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨彦华诉被告宁夏住宅建设工程有限公司、吴定喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨彦华、被告宁夏住宅建设工程有限公司委托代理人马小龙、被告吴定喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦华诉称，被告吴定喜从被告宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅建设公司）处承包了宁夏瀛海集团的工程—宁夏某工业园区综合服务区2号楼工程中的钢筋制作，被告吴定喜雇佣原告实际进行施工，在施工过程中，由于质量问题宁夏瀛海集团给予被告住宅建设公司40000元罚款处罚，工程结束后，该40000元罚款二被告让原告一人承担。原告认为该决定是不合理的，其一，40000元罚款处罚的不单是钢筋质量出了问题，还有混凝土、钢筋的植筋，原告只干了钢筋，混泥土、钢筋的植筋的问题和原告没有关系；其二，该工程设有监理部门，并有专业的技术负责人，混凝土浇筑前钢筋核验是合格的，那么该由公司承担；其三，被告吴定喜作为分包人承包此工程的钢筋工程，就应有不可推卸的责任，由钢筋质量而产生的罚款应该由被告吴定喜承担而不能由原告一人承担。诉讼请求：1.判令二被告支付原告应得劳务费40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告住宅建设公司辩称，1、原告起诉被告住宅建设公司主体不适格，原告与被告住宅建设公司没有任何合同关系，也没有与被告住宅建设公司就该涉案工程进行结算，其起诉被告住宅建设公司突破了合同的相对性；2、从原告的诉状中可以看出，原告受雇于被告吴定喜，其与被告吴定喜之间形成的是雇佣关系，应当向被告吴定喜主张，不能向被告住宅建设公司进行主张；3、被告住宅建设公司就涉案工程与被告吴定喜已经全面进行结算，所有的工程款和农民工工资也全部进行了处理。综上，被告住宅建设公司认为，原告的起诉主体不适格，没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴定喜辩称，被告吴定喜已经给原告全部结算完毕，且原告也认可签字，被告吴定喜不欠原告的劳务费。被告吴定喜每月给原告支付9000元的工资，并且将部分的钢筋工作承包给了原告，原告私自更改钢筋图纸，因此造成的罚款和被告吴定喜没有关系，应当由原告承担。
原告杨彦华为证明其主张提交如下证据：
1.结算单一份，证明被告吴定喜和原告结算时40000元罚款全部由原告一人承担的事实；
2.工程结�单复印件一份，证明被告住宅建设公司对钢筋部分罚款40000元的事实；
3.质量检查通报及处罚通知复印件一份，证明这40000元的罚款包含钢筋及混凝土两项，不应该全部由原告一人承担的事实。
被告住宅建设公司质证后，对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为该份证据反映出原告与被告吴定喜就该涉案工程已经全部进行结算，原告对于40000元的罚款也予以认可，不存在争议；对证据2的真实性、合法性和关联性无异议，该证据证明被告吴定喜就涉案工程和被告住宅建设公司进行了结算，40000元的罚款被告吴定喜也予以认可，不存在争议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，但对原告的证明目的有异议，由于原告不按照施工标准进行施工，私自更改施工图纸，造成工程质量不合格，该责任应当由原告全部承担，原告在结算中对40000元的罚款也予以�可，并签字确认。
被告吴定喜质证后，对证据1无异议，是原告认可的结果；对证据2的关联性有异议，是被告吴定喜和赵成昊进行的结算，和原告没有任何关系；对证据3真实性予以认可，对原告的证明目的不认可，认为原告私自更改图纸，造成罚款，应当由原告自己承担。
被告住宅建设公司为证明其主张提交如下证据：
1.分包合同一份，证明赵成昊与被告吴定喜属于劳务分包关系，合同中对发生质量问题的处罚条款及各方的权利和义务都有明确约定的事实；
2.质量检查通报及处罚通知复印件一份，证明造成该通报及处罚的原因都是由于原告不按照施工标准进行施工，导致建设方进行处罚，并要求被告住宅建设公司进行返工的事实；
3.劳动保障监察大队询问笔录复印件一份、收条一份及工程结算单复印件一份，证明该涉案工程被告住宅建设公司与被告吴定喜已经全部进行结算，并就该工程的所有劳务工资已进行全部处理。对于40000元的罚款，被告吴定喜也予以认可的事实。
原告质证后，认为证据1的合同中约定的只是钢筋工，与混凝土没有关系，而罚款包括混凝土。对证据2、3的真实性均无异议。
被告吴定喜质证后，对证据1、2、3均无异议。
被告吴定喜为证明其主张提交如下证据：
1.收条原件一张，证明被告吴定喜给原告支付人工费72000元的事实；
2.收条复印件一份（原件在劳动监察大队），证明赵学栋通过劳动监察大队给原告支付劳务费52840元的事实；
3.工程结算单一份，证明被告吴定喜给原告把所有的工程款全部付清的事实。
原告质证后，对证据1、证据2均无异议，证据3的原件就是原告向法庭提交的证据1，上面的签字和结算没有在同一天，原告取这个结算单的时候，被告吴定喜让原告签字，原告不签字就不给结算单，无奈的情况下原告在结算单上签“本人认可此结算结果”的内容。
被告住宅建设公司对于证据1、2、3均无异议，认为结算单证明原告与被告吴定喜已经就涉案工程全部进行结算，不存在任何争议。
本院对原告杨彦华与被告住宅建设公司、吴定喜提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3意欲证明，被告住宅建设公司受到的处罚40000元，包括对混凝土及钢筋工两项的处罚和对管理的处罚，该罚款不应该由原告一人承担。经二被告质证，对真实性均无异议，与本案具有关联性，结合被告住宅建设公司提供的证据3中的工程结算单及原告与二被告当庭陈述，能够证明宁夏瀛海建材集团对被告住宅建设公司处罚40000元，其中对偷工减料行为处20000元罚款，对被告住宅建设公司对工程质量极不负责任的行为处20000元罚款，而被告住宅建设公司当庭陈述40000元罚款其公司全部直接从承包人赵学栋的工程款中扣除，而赵学栋受到处罚后又全额处罚吴定喜40000元，吴定喜又处罚原告40000元，因此，宁夏瀛海建材集团对被告住宅建设公司的处罚40000元最终全部由原告一人承担，但质量检查通报及处罚通知单的内容明确“对宁夏住宅建设工程公司的偷工减料（钢筋4.589t，混凝土3m）计20000元，对工程质量极不负责任的行为处以20000元处罚，共计40000元”，被告住宅建设公司作为适格的承建公司，对工程质量的日常管理负有不可推卸的责任，因此，对原告的证明目的予以认定。
被告住宅建设公司提供的证据1、2、3，意欲证明宁夏瀛海建材集团对被告住宅建设公司的罚款40000元全部是因为原告未按图纸绑扎钢筋所导致，被告吴定喜承包了钢筋工，其也认可40000元罚款由其承担，双方已经结算，除罚款之外工人工资已经全部付清，原告只与�告吴定喜之间存在雇佣关系，原告起诉被告住宅建设公司不存在法律依据。但结合质量检查通报及处罚通知单的内容，因被告住宅建设公司对工程质量极不负责，宁夏瀛海集团对其处20000元罚款，该项罚款被告住宅建设公司不应当转嫁由他人负担，因此，对其证明目的不予认定。
被告吴定喜提供的证据证据1、2，经原告质证后对真实性无异议，予以认定；证据3经原告质证，对真实性无异议，但原告述称证据3上签“本人认可此结算结果”的内容，系其起诉时为取得证据，在被迫的情况下签署，结合原告诉求，能够证明原告对该处罚结果并不认可，对原告的质证理由予以采信，对被告吴定喜关于原告自愿同意承担40000元罚款的证明目的不予认定。
经审理查明，被告住宅建设公司从宁夏瀛海建材集团处承包建设位于吴忠市红寺堡区某工业园区的综合服务区的楼体建设�被告住宅建设公司将部分工程分包给赵学栋，赵学栋将2号楼钢筋工分包给被告吴定喜，并由赵学栋之子赵成昊与被告吴定喜签订分包合同。随后，被告吴定喜雇佣原告杨彦华作为钢筋工技术员施工，原告在该工地从事后台钢筋制作、吊料等工作，期间，原告还代替工地上另外一名工人捆绑屋面钢筋网，屋面钢筋设计图由被告吴定喜交付给原告，图纸设计绑扎二层钢筋网，但原告在施工时，未按图纸施工，只绑扎一层钢筋网。2014年10月10日，宁夏瀛海建材集团对弘德工业园区综合服务区2号楼工程8.3米标高以上结构部分进行检查，发现存在重大质量问题，并于2014年10月13日作出质量检查通报及处罚通知，对相关责任人予以处罚，对被告住宅建设公司处罚内容为“对宁夏住宅建设工程公司的偷工减料（钢筋4.589t，混凝土3m）计20000元，对工程质量极不负责任的行为处以20000元处罚，共计40000元，从工程款中扣回。对不合格的部分全部返工，已浇筑的全部返工”。受到该处罚后，被告住宅建设公司扣除承包人赵学栋工程款40000元，赵学栋与被告吴定喜在2014年11月14日结算工程款时，对被告吴定喜罚款40000元，2014年11月18日，被告吴定喜出具结算单，对原告的工作进行结算，结算原告劳务费共计151235元，并要求原告承担工地40000元罚款，原告在结算单下签署“本人认可此结算结果”并取得结算单据。但之后对该处罚决定不服，诉至本院。
本院认为,宁夏瀛海建材集团因工程质量问题对被告住宅建设公司作出“对宁夏住宅建设工程公司的偷工减料（钢筋4.589t，混凝土3m）计20000元，对工程质量极不负责任的行为处以20000元处罚，共计40000元”的处罚，原告杨彦华作为钢筋工技术员负责实际施工，当庭亦表示其作为钢筋工技术员能够辨认图纸，因�，由于原告未按图纸施工将双层钢筋网面绑扎成单层钢筋网面，导致工程质量不合格，原告作为施工人应承担对“偷工减料”的行为所处罚的罚款20000元。同时，被告住宅建设公司作为承建公司，其对工程质量的日常管理负有不可推卸的责任，因其未亲自对分包的工程进行施工，亦未严格、谨慎履行其工程质量日常管理义务，未能及时发现并阻止施工，导致工程质量出现问题，其应当承担对“对工程质量极不负责任”的行为所处罚的罚款20000元。被告住宅建设公司虽辩称其与原告之间不存在直接的雇佣关系，原告不能向其直接主张权利，但因其将宁夏瀛海建材集团对其的处罚40000元罚款全部转嫁由承包工程的赵学栋承担，扣除了赵学栋的工程款，赵学栋又处罚被告吴定喜40000元罚款，从其承包费中扣除，被告吴定喜又处罚原告40000元罚款，从原告劳务费中扣除，因此�原告所受到的罚款40000元，实际最初由被告住宅建设公司扣除承包人赵学栋工程款层层转嫁而致，故对被告住宅建设公司关于原告不能直接向其主张权利的辩解不予采纳。综上，因工程存在质量问题，宁夏瀛海建材集团将监管不到位的行为的20000元罚款转嫁给原告是不当的，对被告住宅建设公司的罚款40000元，应当由原告负担20000元，另外20000元被告住宅建设公司应向原告返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏住宅建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还扣除原告杨彦华的罚款20000元；
二、被告吴定喜不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告杨彦华负�500元，被告宁夏住宅建设工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 康福海
人民陪审员 李国梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金