河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1536号
原告臧玉琴，女，1955年7月7日出生。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
被告陈宝生，男，1966年2月6日出生。
被告周援喜，女，1973年4月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。（以下简称平安公司）
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告臧玉琴诉被告陈宝生、周援喜、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红刚与被告陈宝生、周援喜、平安公司委托代理人朱战文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日7时40分许，被告陈宝生驾驶属被告周援喜所有的豫A718**号轿车从领秀城门前驶入转盘行车道内时，将骑自行车由北向南正常行驶的原告撞翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈宝生将原告送到新医一附院后驾车逃逸。该事故经卫辉市交警大队处理，认定陈宝生承担本次事故的全部责任，臧玉琴不承担事故责任。要求被告赔偿各项损失暂定50000元，具体费用待评残后再定，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈宝生、周援喜未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对原告所诉事故事实无异议，对原告的合理损失由保险公司赔偿，不足部分由其二人承担赔偿责任。
被告平安公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，肇事司机系无证驾驶，对造成的后果应当承担赔偿责任，车主交付无证人员驾驶车辆，也应当承担赔偿责任。该事故系无证人员驾驶所致，公司不承担赔偿责任。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、交警队证明各一份，证明被告陈宝生承担此事故的全部责任及肇事车辆的车牌号应为豫A718**号；2、新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，病历13页，证明原告因事故受伤情况，住院21天、花费48968.91元、院外注意休息、加强营养；3、伤残鉴定结论书、鉴定费票据各一份，证明原告右下肢损伤的伤残等级为九级，鉴定费为700元。
根据上述证据，原告要求被告赔偿医疗费48968.91元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费6104.8元、护理费5759.4元、交通费500元、残疾赔偿金81770.48元、被扶养人生活费3433.24元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费700元，共计158346.83元。
被告周援喜向本院提供的证据材料有：交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处的投保情况。
经庭审质证，原、被告对原告提供的第1、2、3组证据和被告提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。但被告平安公司提出根据原告提供的事故认定书显示肇事司机系无证驾驶，根据该事实，公司不承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，保险公司应当在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，赔偿后可以行使追偿权。平安公司以鉴定费票据不是正规发票，即使是正规票据也不应由保险公司承担进行抗辩，本院认为，鉴定费不仅属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的人身损失的范围，而且属于为了确定受害人的损伤和损失程度而产生的必要的、合理的费用，故该费用应由作为保险人的平安公司承担。被告陈述原告要求的营养费计算90天，无依据，应当以住院天数为准，本院认为，根据其出院时医嘱显示为院外加强营养，且其伤残等级为九级的事实，原告要求计算院外营养费合理，但其要求计算90天过长，按一个月为宜。被告以原告在事故发生时已经58岁，误工费不应支持进行抗辩，无法律依据，不予支持。被告以原告住院期间按二人护理无依据，护理费计算标准，因没有准确的护理人员的基本信息，不应支持，应以一人护理为准，按护工标准计算，院外护理无依据不应支持为由进行抗辩，本院认为，根据原告的住院天数、伤情状况及伤残等级，被告要求按一人护理为准，按护工标准计算，予以支持，但应计算一个月为宜。被告以原告要求的交通费，未提供证据不应支持为由予以抗辩，本院认为，根据原告的住院天数及伤情状况，原告产生交通费是必然的，但其要求500元过高，按200元为宜。被告以原告未提供被抚养人身份信息，无证据支持为由，认为被扶养人生活费不应认定，其理由成立，予以支持。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2013年8月22日7时40分许，被告陈宝生驾驶属被告周援喜所有的豫A718**号轿车从领秀城门前驶入转盘行车道内时，将骑自行车由北向南正常行驶的原告撞翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈宝生将原告送至新医一附院后驾车逃逸。该事故经卫辉市交警大队处理，认定陈宝生承担本次事故的全部责任，臧玉琴不承担事故责任。原告因伤住院21天，花费48968.91元，经鉴定，原告的伤残等级为九级，鉴定费为700元。另查明，本案肇事车辆在被告平安公司投保有交强险一份。
原告诉讼请求如前所诉。
本院认为，本次事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告陈宝生负事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”及第一百一十七条第二、三款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”和第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用”、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”及《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告要求被告平安公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、误工费6104.8元、护理费1102元、交通费200元、残疾赔偿金81770.48元、伤残鉴定费700元，共计99877.28元；原告要求被告平安公司在交强险范围内赔偿其精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，根据原告的伤情状况及伤残等级，本院认为，由平安公司按8000元支付为宜；原告要求被告赔偿其被扶养人生活费3433.24元，未提供证据，不予支持，综上，由保险公司在交强险范围内赔偿原告臧玉琴医疗费等各项损失共计107877.28元。不足部分的医疗费38968.91元、住院伙食补助费210元、营养费300元，合计39478.91，原告要求被告陈宝生、周援喜共同赔偿，并互负连带赔偿责任，事实清楚，证据确凿，于法有据，二被告无异议，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告臧玉琴医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计107877.28元。
二、被告陈宝生、周援喜于本判决书生效后十日内赔偿原告臧玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39478.91，
三、驳回原告臧玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告承担220元，被告陈宝生、周援喜共同承担1090元，被告平安公司承担2150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 张新文
人民陪审员 张晓红
二〇一四年四月十日
书 记 员 费英珍