广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第97号
原告：林媚，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：范绍勇，男，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市，经常居住地广东省阳春市府前路市。
被告：钟胜，男，汉族，广东省新兴县人，住广东省云浮市新兴县。
被告：钟卫平，男，汉族，广东省新兴县人，住广东省云浮市新兴县。
原告林媚诉被告钟胜、钟卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告林媚的委托代理人范绍勇到庭参加了诉讼。被告钟胜、钟卫平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林媚诉称：2014年8月16日22时22分，钟胜驾驶粤W×××××轻型普通货车行驶至阳春市春湾镇青云路侨兴酒店门前路段，与行人林媚相撞造成林媚受伤的交通事故。2014年9月19日阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟胜其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第十三条第一款及第二十一条等有关规定，承担主要责任。被告钟卫平作为粤W×××××轻型普通货车车主，也没有按《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对粤W×××××轻型普通货车定期进行安全技术检验，违反了法律、行政法规的规定，造成有安全隐患的机动车。被告钟卫平也没有购买交强险。因此，被告钟卫平应对被告钟胜的赔偿承担连带赔偿责任。事故发生当天，林媚被送至阳春市人民医院住院治疗至今仍然未出院。从2014年8月16日至2014年11月29日止共住院105天，用去医疗费22007.47元（其中被告钟胜已给付医疗费7000元）。阳春市人民法院已判决［（2014）阳春法春民初字第307号民事判决书］被告赔偿原告从2014年8月16日至2014年10月7日止的费用。现原告请求被告连带赔偿从2014年10月8日至2014年11月29日止共住院52天的医疗费4915.94元（22007.47元-17091.53元）、误工费10002.89元（32598.7元／年÷365天×112天）、护理费9591.11元（5533.33元／月÷30天×52天）、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、营养费2000元，共31709.94元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金等待评残后增加诉讼请求。起诉请求：1、判决被告钟胜向原告赔偿从2014年10月8日至2014年11月29日医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共31709.94元；伤残赔偿金及精神损害抚慰金等待评残后增加诉讼请求；2、判令被告钟卫平对被告钟胜的赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告钟胜、钟卫平在法定的答辩期间没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年8月16日22时22分，被告钟胜驾驶粤W×××××号轻型普通货车，行驶至阳春市春湾镇青云路侨兴酒店门前路段，与行人原告林媚发生相撞，造成林媚受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年9月19日作出春公交认字（2014）第00304号《道路交通事故认定书》，认定：钟胜其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定承担主要责任。林媚其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定承担次要责任。事故发生后，原告被送到阳春市春湾中心卫生院治疗后当晚又被送到阳春市人民医院住院治疗至2014年11月29日，住院治疗共106天，用去医疗费22007.47元。××诊断证明书》载明：“入院时间：2014年8月17日出院时间：2014年11月29日诊断：1、脑震荡；2、枕部及右额颞部头皮血肿；3、胸6、7、8椎体棘突骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、脑动脉硬化；6、子宫肌瘤。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪护壹人；2、出院后建议休息贰个月；3、注意休息，如有不适，及时就诊，骨科随诊，定期复查胸椎CT及颅脑CT。原告住院治疗期间，由其丈夫周仲鹏护理。原告住院期间，被告钟胜支付了医疗费7000元给原告。
被告钟胜持有准驾车型为C1、E的机动车驾驶证。粤W×××××号轻型普通货车注册登记所有人为被告钟卫平，被告钟卫平与被告钟胜是兄弟关系，发生事故时，被告钟胜向被告钟卫平借用该车辆。
原告曾于2014年10月13日向本院提起诉讼，请求被告钟胜赔偿至2014年10月7日止的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失，本院于2014年11月25日作出（2014）阳春法春民初字第307号民事判决书，认定原告于2009年在阳春市春湾镇人民中路自建的房屋居住，且在阳春市春湾镇福建饺子店从事临时工工作，按城镇居民标准计算原告的有关经济损失，原告护理人周仲鹏在广州市花都区炭步合生橡胶厂从事电工兼机修工作，平均工资为5533.33元／月。计至2014年10月7日止，原告的经济损失有：1、医疗费17091.53元；2、误工费，参照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算，误工费4733.51元；3、护理费9775.55元，但原告请求护理费6360元；4、住院伙食补助费5300元。原告上述的经济损失共33485.04元，扣除被告钟胜已支付的医疗费7000元，原告的经经损失尚有26485.04元。遂按交强险的赔偿规则，判决：一、被告钟胜在判决发生法律效力之日起十日内赔偿24006.73元给原告；二、被告钟卫平对被告钟胜的赔偿款21093.51元负连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、案件受理费503元、诉讼保全费120元，由原告负担73元，被告钟胜负担550元。原、被告对本院（2014）阳春法春民初字第307号民事判决书均没有提出上诉，该判决书已发生法律效力。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录附案，有原告提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、螺旋CT诊断报告单、广东省医疗收费票据、阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第307号民事判决书等材料附案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字（2014）第00304号《道路交通事故认定书》，认定钟胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第十三条第一款、第二十一条的规定，承担主要责任；林媚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，原告自2014年10月8日起至出院的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供的阳春市人民医院医疗收费票据，证明原告在阳春市人民医院用去医疗费22007.47元，本院予以确认。本院已生效的（2014）阳春法春民初字第307号民事判决书已计算赔偿原告从事故当日至2014年10月7日止的医疗费17091.53元，原告的医疗费损失尚有4915.94元。
2、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告自2014年10月8日起至出院的误工时间为53天，原告提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书载明“出院后建议休息贰个月”内容，应计算原告的误工时间113天，参照《标准》第一项全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年标准计算，原告的误工费为10092.2元（32598.7元／年÷365天／年×113天），但原告请求误工费为10002.89元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告自2014年10月8日起至出院的住院时间为53天，护理人员周仲鹏的平均收入为5533.33元／月，原告的护理费应为9775.55元（5533.33元／月÷30天／月×53天），但原告请求护理费为9591.11元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告自2014年10月8日起至出院的住院时间为53天，原告的住院伙食补助费应为5300元（100元／天×53天），但原告请求住院伙食补助费为5200元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。
对于原告请求营养费2000元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有提供医疗机构的意见，本院不予支持。
上述，原告的经济损失共29709.94元（医疗费4915.94元＋误工费10002.89元＋护理费9591.11元＋住院伙食补助费5200元）。
粤W×××××号轻型普通货车没有投保保险，而交强险具有国家强制性，设立的目的在于保障受害人依法及时得到赔偿，现原告请求被告赔偿造成原告的各项经济损失，依法应予支持。本院已生效的（2014）阳春法春民初字第307号民事判决书已按交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了11093.51元给原告。本事故中，原告是行人，承担次要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，故根据被告钟胜在此事故中承担主要责任（80%）、原告承担次要责任（20%）计算，对原告损失的护理费、误工费共19594元（10002.89元＋9591.11元），被告钟胜应在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿给原告。对于原告的医疗费、住院伙食补助费损失，该两项损失尚有10115.94元（4915.94元＋5200元），被告钟胜应赔偿8092.75元（10115.94元×80%）给原告。被告钟卫平是粤W×××××号轻型普通货车的所有人，没有对粤W×××××号轻型普通货车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告钟卫平对被告钟胜按医疗费用赔偿限额范围内的赔偿和按死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿负连带赔偿责任，本院予以支持。
对原告请求残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后计算的问题，原告虽向本院提出该项请求，但原告没有向本院提出伤残评定的申请，也没有提供鉴定意见书，对原告的该项请求，本案不予支持。
被告钟胜、钟卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟胜在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款27686.75元给原告林媚；
二、被告钟卫平对被告钟胜的上述赔偿款中的19594元负连带赔偿责任；
三、驳回原告林媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告林媚负担75元，被告钟胜负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁汝源