wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00515号
原告襄阳市中南前锦家居有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
法定代表人洪长山，系该公司经理。
委托代理人刘尧、黄乐意，湖北联帮律师事务所律师。
被告湖北美世界墙纸制造有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人余德国，系该公司董事长。
第三人襄阳市樊城区招商局。
住所地：襄阳市樊城区春园西路。
负责人：尹俊杰，系招商局局长。
原告襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南前锦家居公司）与被告湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界墙纸制造公司）、第三人襄阳市樊城区招商局（以下简称樊城招商局）合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中南前锦家居公司法定代表人洪长山的委托代理人黄乐意、刘尧，第三人樊城招商局局长尹俊杰到庭参加了诉讼，被告美世界墙纸制造公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中南前锦家居公司诉称，2013年4月20日，应区政府关于襄阳市城区内老旧批发市场外迁的要求，原告与樊城区政府签订《襄阳中南前锦家居市场项目投资协议》，就原告在樊西新区投资建设“襄阳中南前锦家居市场”项目达成一致意见。协议就项目选址、土地价格、土地出让金的缴纳、办理土地证等相关权证、工期、扶持激励政策等具体事项作出了明确约定。同日，双方又签订补充协议，就项目用地上原有企业的相关补偿、扶持政策作了补充约定。协议签订后，因产业规划及布局调整，被告美世界墙纸制造公司项目选址需变更，在樊城区政府、樊城招商局的组织协调下，原、被告及樊城招商局于2013年9月30日签订《项目选址变更补偿协议》，将美世界墙纸制造公司B12地块转迁至B11地块，面积由121.85亩变更为131.89亩，增加的10.04亩土地征地费用及相关税费由美世界墙纸制造公司负担；原告替被告美世界墙纸制造公司承担B11地块121.85亩土地的征地费用；原告补偿美世界墙纸制造公司在B12地块已投资的项目中转迁费及不可转迁等相关费用共320万元；美世界墙纸制造公司在取得B11地块土地证后30日内，将B12地块土地证过户给原告。之后，原告当即付清了土地出让金，并于2014年3月25日前将320万元补偿款一次性支付给了美世界墙纸制造公司，但一直未取得B12地块的土地证。后了解美世界墙纸制造公司于2013年9月将本应转移使用权至原告名下的B12地块抵押给樊城农行贷款了1995万元，2014年9月贷款到期后尚欠1313万元未偿还已造成逾期。土地部门于2014年4月已为美世界墙纸制造公司办理了B11地块土地证，但美世界墙纸制造公司、樊城招商局均未通知原告，亦未按照协议约定在30日内为原告办理B12地块的土地过户手续。美世界墙纸制造公司在明知不能及时为原告办理土地过户的情况下，仍与原告签订土地置换协议，导致原告至今不能办理土地过户手续。故诉至法院，请求判令：一、被告立即将樊西新区B12地块土地使用权证办理过户至原告名下（土地证号：襄阳国用（2013）第3901040**号，面积约121.85亩）；二、第三人协助被告将B12地块土地使用权证办理过户至原告名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告美世界墙纸制造公司未作答辩。
第三人樊城招商局答辩认同原告的主张。
经审理查明，2013年4月20日，中南前锦家居公司与樊城区政府签订《襄阳中南前锦家居市场项目投资协议》、《襄阳中南前锦家居市场项目补充协议》，约定由中南前锦家居公司在樊西新区投资建设“襄阳中南前锦家居市场”，协议对项目选址、土地价格、土地出让金的缴纳、办理土地证及相关权证、工期、扶持激励政策等具体事项作出了明确约定。补充协议，就项目用地上原有企业的相关补偿、扶持政策作了补充约定。协议签订后，因樊西新区产业规划及布局调整，需对原、被告原项目选址用地进行置换。在樊城区政府、樊城招商局的组织协调下，原、被告及樊城招商局于2013年9月30日签订《项目选址变更补偿协议》，约定将美世界墙纸制造公司原使用的B12地块转给中南前锦家居公司使用，美世界墙纸制造公司另使用规划给中南前锦家居公司的B11地块，面积由121.85亩变更为131.89亩，增加的10.04亩土地征地费用及相关税费由美世界墙纸制造公司承担；中南前锦家居公司替美世界墙纸制造公司承担B11地块121.85亩土地的征地费用；中南前锦家居公司补偿美世界墙纸制造公司相关费用共320万元；美世界墙纸制造公司在取得B11地块土地证后30日内，将B12地块土地证过户给中南前锦家居公司。协议签订后，中南前锦家居公司当即付清了土地出让金，并于2014年3月25日前将320万元补偿款一次性支付给了美世界墙纸制造公司，但美世界墙纸制造公司于2013年9月23日与樊城农行签订《最高额抵押合同》，用应转移使用权至原告名下的B12地块土地使用权抵押给樊城农行，分别于2013年10月9日、2013年11月5日与樊城农行签订《流动资金借款合同》，共从樊城农行贷款1995万元，借款期限为1年，截止目前尚欠1313万元未偿还。土地部门已于2014年4月为美世界墙纸制造公司办理了B11地块土地证，美世界墙纸制造公司将B11地块抵押给襄州农商行再次贷款1700万元。因美世界墙纸制造公司未能偿还以B12地块的土地使用权抵押在樊城农行的贷款，致使其无法履行协议约定在取得B11地块土地证后30日内，将B12地块土地证过户给中南前锦家居公司的义务，引起本案纠纷。?
本院认为，原、被告签订的《项目选址变更补偿协议》合法有效，美世界墙纸制造公司未按协议约定履行在取得B11地块土地证后30日内，将B12地块土地证过户给中南前锦家居公司的义务，构成违约。故对中南前锦家居公司要求美世界墙纸制造公司立即将樊西新区B12地块土地使用权证办理过户至原告名下（土地证号：襄阳国用（2013）第3901040**号，面积约121.85亩），第三人樊城招商局协助被告将B12地块土地使用权证办理过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北美世界墙纸制造有限公司于判决书生效后十日内协助原告襄阳市中南前锦家居有限公司将樊西新区B12地块土地使用权证（土地证号：襄阳国用（2013）第3901040**号，面积约121.85亩）过户至襄阳市中南前锦家居有限公司名下；
二、第三人襄阳市樊城区招商局协助被告湖北美世界墙纸制造有限公司将樊西新区B12地块土地使用权证（土地证号：襄阳国用（2013）第3901040**号，面积约121.85亩）办理过户至原告中南前锦家居有限公司名下。
案件受理费500元，由被告湖北美世界墙纸制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 爽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第705号
原告焦某，女，1953年12月9日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1954年3月6日生，汉族。
委托代理人徐腊腊（徐某甲妹妹），女，1969年1月25日生。
原告焦某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人虞柏春、被告徐某甲及其委托代理人徐腊腊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，焦某与徐某甲经亲戚介绍相识，于××××年××月××日在溧水民政部门登记结婚。登记结婚时，焦某将名字改为了焦东雲。婚后双方生育一女一子，女儿现年33岁，叫徐某乙，儿子现年28岁，叫徐某丙。由于双方没有感情基础，1990年5月焦某离开溧水到娘家泰兴居住至今，从此焦某一直没有回过家，夫妻一直分居。焦某与徐某甲婚前了解不够，婚后没有什么感情，双方分居已20多年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，焦某提起诉讼，要求与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲辩称，焦某诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。徐某甲坚决不同意离婚，主要理由如下：1、徐某甲与焦某有感情基础。婚后，双方相互体贴、相互理解、相处融洽，夫妻感情很好。1990年5月，由于家庭经济条件不乐观，焦某携带所有家产及女儿与他人私奔。然而，徐某甲没有放弃这段婚姻，四处寻找妻子和女儿。在焦某老家找到妻子和女儿后，徐某甲将女儿带回家独自抚养，并希望凭借夫妻感情、母子感情使焦某回心转意。2、夫妻感情并未破裂，本案不符合离婚的法定条件。双方只是在家庭小事上有分歧，并没有发生导致夫妻感情破裂的事件，徐某甲也没有做出伤害夫妻感情的行为。由于家庭琐事、经济负担陡增双方发生过争吵，影响了夫妻感情，但只要焦某珍惜夫妻感情，增进交流和沟通，夫妻感情能够恢复。3、双方虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。徐某甲有和好的愿望，夫妻也有和好的可能。恳请法院综合考虑本案事实，判决不准徐某甲与焦某离婚。4、焦某离家出走后，徐某甲从未放弃这个家庭，不仅独自承担起教育儿女、赡养老人的重任，还经常去寻找焦某。如果焦某坚持要求离婚，希望法院判定徐某甲获得相应赔偿，包括子女抚养费、赡养老人费及精神损失费共计15万元。
经审理查明，焦某与徐某甲经焦某姑父介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，随后在男方共同居住生活。双方于1982年生育一女孩，取名徐某乙；于1987年生育一男孩，取名徐某丙。1990年5月，焦某带着女儿回到娘家，从此双方一直分居至今。期间，徐某甲多次到焦某娘家要求焦某回家，焦某以双方没有感情为由予以拒绝，徐某甲遂将女儿接回家。2014年11月焦某以双方分居20多年，夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求离婚。
以上事实，有结婚申请书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，焦某与徐某甲经其姑父介绍相识后，自愿办理结婚登记，婚后并育有一儿一女，双方有一定的感情。虽然焦某回娘家后，客观上造成双方长期分居，影响了夫妻感情，但其间没有不可调和的矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相关爱，多加沟通，则仍有和好的希望。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面后，认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。原告焦某要求离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十二月九日
见习书记员 鲍 婕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2242号
原告郝振礼，居民。
原告王秀美，居民。
被告李彦君，居民。
被告耿翠芹，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区东风东街227号。
本院在审理原告郝振礼、王秀美与被告李彦君、耿翠芹、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李彦君驾驶的、登记在被告耿翠芹名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定�下：
一、对被告李彦君驾驶的、登记在被告耿翠芹名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月三十一日
书记员 高 旭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第824-1号
申请执行人郑忆柯，男，2002年1月5日出生，汉族，住漳平市。
法定代理人陈艳英，女，1974年3月9日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑仁钦，男，1971年11月27日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人郑忆柯与被执行人郑仁钦抚养纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）漳民初字第408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人郑仁钦在南昌铁路局福州供电段的工资收入。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人又无其它财产可供执行，该案无法在扣留被执行人工资期间内结案，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第408号民事调解书第二条所确定2013年8月至2014年8月期间被执行人每月支付申请执行人抚养费500元的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现未扣留被执行人工资，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月十四日
书记员 李敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4419号
罪犯徐景馥，男，1953年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年4月20日作出（2009）振兴刑初字第64号刑事判决，以被告人徐景馥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐景馥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯徐景馥多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐景馥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐景馥减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3263号
原告榆树市公路养护工程有限责任公司
地址：榆三公路南侧
法定代表人王桂林，系经理。
被告中联重科股份有限公司
住所地：湖南省长沙市丘麓区银贫南路361号
法定代表人詹纯新，系董事长
原告榆树市公路养护工程有限责任公司诉被告中联重科股份有限公司买卖合同一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市公路养护工程有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3263号原告榆树市公路养护工程有限责任公司地址：榆三公路南侧法定代表人王桂林，系经理。被告中联重科股份有限公司住所地：湖南省长沙市丘麓区银贫南路361号法定代表人詹纯新，系董事长原告榆树市公路养护工程有限责任公司诉被告中联重科股份有限公司买卖合同一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榆树市公路养护工程有限责任公司撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一五年十二月三日书 记 员  李明威
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第895号
申请执行人马某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
马某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第2208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同�被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第2208号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人马某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第895号
申请执行人马某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
马某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2208号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人马某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2463-2号
解除保全申请人：高红彦，男，1967年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷***********号。
委托诉讼代理人：李志伟、刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：宁夏金银河重工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖西路81号。
法定代表人：高继海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人：崔新敬，男，1963年7月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
申请人高红彦与被申请人宁夏金银河重工科技有限公司、崔新敬合伙纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）宁0105民初2463-1号民事裁定书，对申请人宁夏金银河重工科技有限公司名下银行存款862776.38元（开户行：中国银行银川新华支行，账户：×××，冻结金额18541.79元；开户行：宁夏银行银川新华东街支行，账户：×××，冻结金额844234.59元）进行了冻结。申请人高红彦于2017年8月3日向本院申请解除对被申请人宁夏金银河重工科技有限公司银行存款3755640元的冻结。
本院经审查认为，申请人高红彦以其与二被申请人达成和解协议为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏金银河重工科技有限公司的银行存款3755640元（开户行：中国银行银川新华支行，账户：×××，解除冻结金额1000000元；开户行：工商银行银川西门支行，账户：8，解除冻结金额1755640元；开户行：宁夏银行银川新华东街支行，账户：×××，解除冻结金额1000000元）的冻结。
案件申请费5000元，由申请人高红彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长李巍
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员吕书婷
二〇一七年八月三日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2463-2号解除保全申请人：高红彦，男，1967年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷***********号。委托诉讼代理人：李志伟、刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。被申请人：宁夏金银河重工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖西路81号。法定代表人：高继海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：崔新敬，男，1963年7月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。申请人高红彦与被申请人宁夏金银河重工科技有限公司、崔新敬合伙纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）宁0105民初2463-1号民事裁定书，对申请人宁夏金银河重工科技有限公司名下银行存款862776.38元（开户行：中国银行银川新华支行，账户：×××，冻结金额18541.79元；开户行：宁夏银行银川新华东街支行，账户：×××，冻结金额844234.59元）进行了冻结。申请人高红彦于2017年8月3日向本院申请解除对被申请人宁夏金银河重工科技有限公司银行存款3755640元的冻结。本院经审查认为，申请人高红彦以其与二被申请人达成和解协议为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏金银河重工科技有限公司的银行存款3755640元（开户行：中国银行银川新华支行，账户：×××，解除冻结金额1000000元；开户行：工商银行银川西门支行，账户：8，解除冻结金额1755640元；开户行：宁夏银行银川新华东街支行，账户：×××，解除冻结金额1000000元）的冻结。案件申请费5000元，由申请人高红彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李巍人民陪审员丁艳丽人民陪审员吕书婷二〇一七年八月三日书记员程建红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民四初字第103号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告黄世华。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告黄世华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白 玫
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执318号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人陈敏，男，1972年3月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人陈敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈敏无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执318号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人陈敏，男，1972年3月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人陈敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈敏无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01798号
罪犯吴某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
熟市人民法院于2013年11月21日作出（2013）熟刑初字第0801号刑事判决，认定被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年4月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴某某，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达86分。为此，2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第86号
上诉人（原审被告）：戴忠华，男，汉族，1986年9月5日生，江苏省泰兴市人，无固定职业。
委托代理人：曾春勇，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟英，女，汉族，1986年2月21日生，山东省荣成县人，若羌县水利局干部。
上诉人戴忠华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服若羌县人民法院（2013）若民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戴忠华及其委托代理人曾春勇，被上诉人孙伟英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日，原告孙伟英骑飞鸽牌女式自行车由若羌县胜利路四号小区路口过马路，准备由若羌县人民政府广场东侧路口进入人民政府门前广场时，与沿胜利路由北向南行驶的被告戴忠华骑的新蕾牌二轮电动车发生碰撞，原告孙伟英撞到马路边的路沿石上，造成两颗门牙脱位需拔掉并种植修复，一颗门牙三分之一折断需戴烤瓷牙，一颗门牙二分之一折断需种植。事故发生后，原、被告双方以相互认识自行和解为由，就未让交警部门出具事故责任认定书。原告孙伟英为治疗伤情共支付医疗费30261、交通费962元、住宿费1080元、鉴定费660元。经新疆康正司法鉴定意见书鉴定，原告孙伟英安装后期烤瓷牙一次需要3000元，安装一次可使用八年。
原审认为，原告孙伟英骑自行车与被告戴忠华的二轮电动车相撞，原告摔倒后撞在路沿石上，导致四颗牙齿受伤，原告受伤与本次交通事故有直接的因果关系。根据我国《电动自行车通用技术条例》里的规定，电动自行车的设计最高时速不超过20公里、整车重量不超过40公斤、输出功率不大于240瓦、具有脚踏功能。被告戴忠华驾驶的无脚踏板的新蕾牌两轮电动车，已超过电动自行车的标准，属于机动车的范畴。机动车一方与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但在本案中，事故发生在机动车道上，原告孙伟英骑自行车未正常行驶在非机动车道上，其行为亦违反了道路安全法律法规，对事故的发生也有一定的过错，故应当减轻机动车一方即原告戴忠华的责任。综合全案，原告孙伟英和被告戴忠华对原告的损失各承担50%的责任较为合适。本次事故造成原告孙伟英的各项损失共计50963元，其中：医疗费30261元、交通费962元、住宿费1080元、鉴定费660元、后期治疗费18000元{（2012年中国人口平均寿命74.83岁—27岁）÷安装一次烤瓷牙的使用年限8年×每次修复需人民币3000元=18000元}。被告戴忠华应当承担全部损失的50%，即25482元（50963元÷2=25482元）。故对原告孙伟英请求判令被告戴忠华赔偿38665元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告孙伟英的诉讼请求中要求被告按比例承担后期治疗交通费3000元的主张，因无法律依据，故本院不予支持。对原告孙伟英的诉讼请求中要求被告按比例承担交通费2220元的主张，因符合就医时间、人数及次数的票据仅有十张计962元，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第二款，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告戴忠华于本判决生效后十日内一次性支付原告孙伟英医疗费、交通费、住宿费、后期治疗费等合计25482元；二、驳回原告孙伟英的其他诉讼请求。本案诉讼费383元，原告孙伟英负担164元，被告戴忠华负担219元。
宣判后，戴忠华不服提起上诉称：1、被上诉人在其提供的病例中口述：被诉人是自己不小心摔伤，而不是撞伤的。原审认定孙伟英骑自行车与戴忠华的二轮电动车相撞，与客观事实不符。孙伟英的损害后果与上诉人没有因果关系，上诉人不应当承担赔偿责任。2、后期治疗费18000元还未实际产生，原审支持后期治疗费未考虑客观事实。3、事故发生后，孙伟英拒不到交警部门做责任认定，原审在没有交警部门作出责任认定情况下，判令上诉人承担50%的责任不符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙伟英答辩认为，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，该起事故经若羌县公安局交警大队所作出的《交通事故证明》，证明上诉人戴忠华驾驶二轮电动车与被上诉人孙伟英骑自行车发生碰撞，符合客观事实，本院应予采信。上诉人戴忠华提出被上诉人孙伟英在其提供的病例上陈述是自己不小心摔伤，而不是撞伤的问题。被上诉人孙伟英认为之所以作出这样的陈述，是为了便于申请工伤。被上诉人孙伟英的该陈述符合常理，本院予以采信。故上诉人提出孙伟英的损害后果与上诉人没有因果关系，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
关于承担责任的比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据相关部门制定的标准，电动自行车应具备以下特征：一是电动自行车最高车速应不大于每小时20公里；二是电动自行车的整车重量应不大于40公斤。根据以上标准，上诉人驾驶的二轮电动车在本起交通事故中，等同于机动车范畴。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。具体到本案，原审在交警部门未作出责任认定的情况下，根据公平原则，确定双方各承担50%的责任，并无不当。上诉人提出承担50%的责任不符合法律规定的该项上诉理由不能成立，本院予以驳回。
关于后期治疗费，根据《人身损害赔偿司法解释》第19条第2款的规定，对于后期治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据新疆康正司法鉴定所的鉴定意见，确定被上诉人孙伟英的后期治疗费3000元，一次性使用年限为八年。原审判令上诉人戴忠华承担18000元的后期治疗费具有事实和法律依据。上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费766元，由上诉人戴忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 慧 宏
审 判 员 东格日甫
代理审判员 赵 艳 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 佘 梦 斐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2029号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司,住所地贵阳市观山湖区金阳北路2号4246栋负117、负118号。
负责人付驰,系该公司经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
被上诉人（原审原告）谢建秋,男,1990年8月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201110921398。
委托代理人罗孝先，贵州贵龙律师事务所实习律师，执业证号：2301150411070。
被上诉人（原审被告）杨凤,女,1993年6月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）杨合元,男,1967年12月24日出生,汉族,贵州省贵阳市白云区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安财保金阳支公司）与被上诉人谢建秋、杨凤、杨合元机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年10月19日作出（2015）白民初字第2013号民事判决，上诉人平安财保金阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年6月1日15时,被告杨凤驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市××科××路时,与周吉贵驾驶的原告谢建秋所有的贵Ａ×××××号车发生碰撞,导致两车受损、谢建兰、周嘉鑫受伤的交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局白云分局出具交通事故认定书认定被告杨凤、案外人周吉贵负事故同等责任，周嘉鑫、谢建兰无责任。事故发生后,原告谢建秋驾驶的贵Ａ×××××号车辆送往贵州和瑞汽车服务有限公司定损并修理，支出修理费9810元。因原告向被告主张赔偿未果,故诉至法院,请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费9810元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。另查明,被告杨凤驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告平安财保金阳支公司投有交强险。
原判认为，本案系因机动车交通事故导致的侵权赔偿纠纷,对于侵权责任,有道路交通事故责任认定书认定各自责任,原、被告对该责任认定均无一样，被告杨凤、案外人周吉贵负事故同等责任、原告谢建秋无责任,故法院认定被告杨凤、案外人周吉贵各自承担50%的责任。肇事车辆非车主杨合元驾驶,被告杨合元亦未存在明显过错,不应承担赔偿责任。因车主杨合元向平安财保金阳支公司购买了交强险、商业险,故被告平安财保金阳支公司应基于保险合同约定,在交强险限额内承担直接赔偿责任;本案事实清楚,且原告谢建秋在本案中放弃对案外人周吉贵应承担责任追究的权利,而本次事故造成的各项赔偿未超过交强险限额122000元,故本案无需再追加周吉贵作为本案的诉讼参与人。本案中,原告谢建秋所有的贵Ａ×××××号车辆因事故受损造成的修车费用9810元,有维修清单、增值税发票佐证,法院予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定,判决:被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告谢建秋车辆维修费人民币9810元。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨凤承担。
原审宣判后，上诉人平安财保金阳支公司不服，向本院提出上诉称：交强险应分责分项赔付，原审判决其公司在交强险范围内赔付9810元，违反法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谢建秋答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨凤、杨合元二审未作答辩。
二审审理查明事实与原判查明事实一致。上述事实有当事人陈述、当事人身份证明、事故认定书、维修清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，具有社会公益属性，其设立的主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身财产损害的，保险公司应该在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于上诉人平安财保金阳支公司提出的交强险应该分责分项赔付的上诉理由，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分责分项计算情况，故交强险不应该分责、分项计算。因此上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6197号
原告：吴洪亮，男，1977年9月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告:陈宇，男，1978年12月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告吴洪亮诉被告陈宇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴洪亮委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告陈宇因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4万元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，后双方合伙购买塔吊用于经营。在经营过程中被告擅自处理了双方合伙经营期间的塔吊。2014年11月7日，双方进行了合伙清算，被告尚欠原告资金4万元，故被告向原告出具欠条，并承诺一个月内偿还。此后，被告并没有履行还款义务，且失去联系，原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告陈宇未到庭质证，应为放弃其相应的诉讼权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告合伙购买塔吊用于经营。后因该塔吊被转售，2014年11月7日，双方进行了合伙清算，被告向原告出具一张4万元的欠条。此后，该款经原告催要未果，故诉至本院要求处理。
本院认为:债务应当清偿。原被告因合伙关系，结欠原告4万元欠款，有被告出具欠条为证。该欠条上未书面约定付款期限，经原告催要后被告未能支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张从起诉之日即2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，对原告要求被告支付欠款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴洪亮支付欠款4万元及利息损失（从2016年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 马学好
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终232号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春柱，男，汉族，1974年11月11日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于1994年7月被天长市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2006年5月被天长市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被天长市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年4月被天长市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
上诉人（原审被告人）高学俊，男，汉族，1977年7月5日出生于天长市，小学文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2001年4月被天长市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年6月被天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被天长市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被抓获，次日天长市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省滁州市天长市人民法院审理滁州市天长市人民检察院指控被告人李春柱、高学俊犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖1181刑初226号刑事判决。宣判后，李春柱、高学俊不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：
一、2017年3月18日23时许，被告人李春柱到天长市永丰镇二墩村董庄队，撬门入室进入徐金凤住所，窃得老母鸡12只，价值900元。
二、2017年4月4日22时许，李春柱、被告人高学俊到天长市永丰镇桥湾社区跃庄队，翻墙入室进入刘某住所，窃得老母鸡1只，价值53元；茅台牌白酒两瓶；咸猪肉20余斤。李春柱、高学俊又翻墙入院，进入钱某住所，窃得三黄鸡7只，价值210元。
三、2017年4月11日23时许，李春柱、高学俊到天长市杨村镇龙集社区田庄队，撬门入室进入闵某住所，窃得草鸡18只，价值886元。李春柱、高学俊又到周庄队，撬门入室进入王某住所，窃得老母鸡8只，价值600元。
综上，李春柱盗窃作案3起，所窃财物价值2649元；其中，李春柱、高学俊共同盗窃作案2起，所窃财物价值1749元。2017年4月25日，被告人李春柱被天长市公安局民警抓获；同年5月2日，被告人高学俊被天长市公安局民警抓获。
上述事实，李春柱、高学俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并认证的被害人刘某、钱某、闵某、王某的陈述、证人徐自安的证言、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、天价认定（2017）047号、050号天长市价格认证中心价格鉴定意见、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、天长市人民法院（2013）天刑初字第00086号刑事判决书、天长市人民法院（2016）皖1181刑初137号刑事判决书、离监犯综合信息表、被告人李春柱、高学俊的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李春柱、高学俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李春柱、高学俊入户盗窃并系累犯，李春柱系多次盗窃，应从重处罚。案发后，李春柱、高学俊能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李春柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人高学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
李春柱上诉提出应认定其自首，原判量刑过重，请求改判。
高学俊上诉提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明：上诉人李春柱、高学俊盗窃他人财物的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人李春柱、高学俊对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于上诉人李春柱提出应认定自首的上诉理由，经查，天长市公安局杨村派出所出具的到案经过，证实经排查李春柱有盗窃嫌疑，杨村派出所以其他事由电话通知李春柱前往派出所，李春柱到后，被派出所民警控制，将其移交天长市公安局责任区刑警一队。故李春柱系被动到案，不符合自首的法定构成要件。对其提出认定自首的意见，依法不予采纳。
本院认为：上诉人李春柱、高学俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院根据李春柱、高学俊的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑李春柱具有多次盗窃，李春柱、高学俊均具有累犯、入户盗窃、坦白等量刑情节，在法定量刑幅度之内判处刑罚，并无不当。对李春柱、高学俊提出的上诉意见和理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年九月一日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初376号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈丽红，女，1967年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。2016年3月4日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年4月8日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］285号起诉书指控被告人陈丽红犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人陈丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2009年9月至2010年5月期间，被告人陈丽红伙同刘玉玲（现在逃）未经有关部门批准，在唐山市境内以河北省丰宁县塞岭台鑫多金属矿和丰宁宇顺矿业有限公司缺少资金为由，承诺给付高额利息回报，向社会不特定多数人公开宣传，向田某、苗某等36名不特定社会公众非法吸收公众存款共计人民币671.08万元，给上述36名不特定社会公众造成直接经济损失共计人民币666.02万元。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人陈丽红的户籍证明等书证；证人乔瑞侠等人的证言；被害人田某、苗某等人的陈述；被告人陈丽红的供述和辩解；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈丽红违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈丽红辩解称起诉书指控的金额不对，实际损失没有那么多，自己也是受害者。
经审理查明：2009年9月至2010年5月期间，被告人陈丽红伙同刘玉玲（现在逃）未经有关部门批准，在唐山市境内以河北省丰宁县塞岭台鑫多金属矿和丰宁宇顺矿业有限公司缺少资金为由，承诺给付高额利息回报，向社会不特定多数人公开宣传，向田某、苗某等36名不特定社会公众非法吸收公众存款共计人民币671.08万元，给上述36名不特定社会公众造成直接经济损失共计人民币666.02万元。
上述事实，有公诉机关提供并经质证、认证的被告人陈丽红的户籍证明等书证；同案乔瑞侠等人的证言；被害人田某、苗某等人的陈述；被告人陈丽红的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽红违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈丽红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽被告人陈丽红在庭审中辩解称自己没有向集资参与人进行宣传，但有各集资参与人的陈述及被告人陈丽红在侦查机关的供述和辩解等证据足以证实被告人陈丽红伙同刘玉玲非法向集资参与人进行投资宣传并收取集资款的事实，故其辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、六十四条、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈丽红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2020年9月3日止）。
二、继续追缴涉案款发还给各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张薇薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1116号
罪犯刘进，男，1987年4月18日出生，汉族，山东省莱芜市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）莱中刑一初字第6号刑事判决，以被�人刘进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘进不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）鲁刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年6月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2035年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终648号
上诉人（原审起诉人）：南京奥翔雕塑有限公司,住所地南京市雨花台区板桥红太阳装饰城A3区114号。
法定代表人刘翔，该公司总经理。
上诉人南京奥翔雕塑有限公司因诉南京市浦口区人民政府泰山街道办事处（以下简称浦口泰山街道办事处）房屋拆迁管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月15日，南京奥翔雕塑有限公司向原审法院起诉称：2009年3月开始,其在南京市浦口区花旗村红星组2号租用丁有兆房屋面积为220平方米、厂房面积为300平方米的房屋用作生产厂房，制作各类雕塑等工艺品在展厅销售。2014年5月22日上午，浦口泰山街道办事处拆迁办与丁有兆签订了《征地房屋拆迁协议》后，就对其租用的厂房及生产设施实施拆除。此次拆除行为造成其至今两年仍处于停产停业的状态，给其经营效益带来难以弥补的损失。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、确认浦口泰山街道办事处拆迁的的具体行政行为违法；2、浦口泰山街道办事处赔偿其经济损失合计人民币680.4259万元；3、诉讼费及相关费用由浦口泰山街道办事处承担。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，浦口泰山街道办事处于2014年5月22日,对起诉人南京奥翔雕塑有限公司租用的厂房及相关设施进行了拆除，起诉人自2014年5月22日就应当知晓该行政行为，起诉人其后的投诉、信访等行为对本案的起诉期限未产生影响。南京奥翔雕塑有限公司于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此裁定对南京奥翔雕塑有限公司的起诉，不予立案。
上诉人南京奥翔雕塑有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉并未超过起诉期限。因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人至少自2014年5月22日已知道其租用房屋等被拆除的行政行为，上诉人于2016年6月15日向原审法院提起本次行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审法院裁定对上诉人起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜惠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1231号
原告张桂堂，男，1956年11月9日出生。
被告郭军，男，1971年11月5日出生。
原告张桂堂与被告郭军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂堂到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂堂诉称，2015年4月，原告受雇于被告郭军给田芯家盖民房四合院，共10天。其中干小工4天，每天工钱150元，大工6天，每天工钱190元。做完工后至今被告未给付原告1740元工钱，期间原告给被告郭军打过多次电话，他曾答应给我，但后来就不接电话了。原告也找过郭军和田芯，均未找到。被告恶意拖欠原告工钱，故诉至法院要求：1、被告给付原告工钱1740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告受雇于被告郭军给田芯家建房，后郭军未给付劳务费。故原告于2016年2月4日�诉称理由诉至本院，并提交王仕国出具的证明一份，拟证明王仕国介绍其给郭军干活，给田芯家盖房。被告郭军在与本院的谈话过程中称，张桂堂受雇其干小工，共干了9天，每天应付150元。
上述事实，有原告当庭陈述、书面证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。原告未能向本院提供如记工单等证据，尚不足以证明其为被告提供何种劳务、如何计价。被告承认原告为其提供劳务，并主张原告干小工9天，每天应付150元。故本院确定被告应给付原告劳务费共计1350元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内给付原告张桂堂劳务费一千三百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马小玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8907号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李花，女，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告李花、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙晓淼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初822号
原告：刘吟，男，1971年2月11日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：钟英，新疆惠和律师事务所律师。
被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地：河南省长垣县垣路西段南侧。
法定代表人：韩国府。
原告刘吟与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称河南金鑫防腐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吟及其委托代理人钟英到庭参加诉讼，被告河南金鑫防腐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款199357.90元；2、判令被告向原告支付利息18939元（自2014年8月5日至2016年8月5日共计两年，按照年利率4.75%计算，199357.90元×4.75%/年×2年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月起向被告承揽的排612区块第二联合站防腐保温工程提供防腐涂料，于守志系被告公司的项目经理。2014年8月5日，于守志与原告对供应的防腐材料款进行核对并确认货款金额为199357.90元。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。
被告河南金鑫防腐公司未答辩。
原告刘吟为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、加盖有中石化胜利油建工程有限公司新疆分公司公章的《建筑施工合同》及承诺书，欲证实中石化胜利油建工程有限公司与被告于2013年签订该合同，双方约定由被告承建排612区块第二联合站原油处理区2×5000立方米储油罐（TN-010601A/B）防腐保温工程，于守志系被告公司的委托代理人。2013年10月1日，被告向中石化胜利油建工程有限公司新疆分公司出具承诺书一份，证实于守志系涉案工程项目经理或负责人，防腐施工队系被告公司自有队伍，且被告承诺不存在挂靠现象；2、《2012、2013胜利油建防腐三队涂料汇总表》、收条7份、发货清单2份，证实于守志作为被告公司项目经理，从原告处购买了涂料用于涉案工程，经过双方核对货款共计199357.90元；3、电话录音光盘1份、通话记录书面材料2份、证明1份，欲证实于守志从原告处领取的材料全部用于涉案工程，且李建军对货款金额予以认可的事实。
根据原告刘吟举证，本院认证如下：原告出具的第1、2项证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，能够证实于守志与被告公司之间的关系，与待证事实之间的关联性较大，认定其具有较大证明力，依法确认为有效证据。
原告出具的第3项证据，本院经审查认为该组证据的真实性无法确认，故本院依法不予认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年，中石化胜利油建工程有限公司与被告签订了《建筑施工合同》一份，双方约定由被告承建排612区块第二联合站原油处理区2×5000立方米储油罐（TN-010601A/B）防腐保温工程，于守志系被告公司项目经理或负责人。2012年至2013年期间，被告公司向原告购买了价值199357.90元的涂料并用于涉案工程。2014年8月5日，于守志核对账目后对货款金额进行确认。后双方因给付货款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告公司项目经理或负责人于守志向原告出具汇总表一份，内容载明被告应付货款199357.90元，并有被告公司出具的承诺书予以佐证于守志的身份，据此于守志购买材料的行为应属职务行为，原、被告双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款199357.90元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求支付利息的诉讼请求，原告主张按照自2014年8月5日至2016年8月5日共计两年，按照年利率4.75%计算，产生利息损失18939元（199357.90元×4.75%/年×2年）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方并未约定支付价款的时间，根据被告出具的《2012、2013胜利油建防腐三队涂料汇总表》中载明的时间为2014年8月5日，此时被告已收到全部货物，且双方债权债务也已明确，故原告主张自该日起按照年利率4.75%计算利息并无不当之处。截止2016年8月5日，共计产生利息18939元，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘吟支付货款199357.90元、利息18939元，合计218296.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574.45元、其他诉讼费127.20元、公告费320元，由被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长余波
人民陪审员娄菊华
人民陪审员ＸＸ
二Ｏ一六年九月八日
书记员赵西子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新0203民初822号原告：刘吟，男，1971年2月11日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托代理人：钟英，新疆惠和律师事务所律师。被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地：河南省长垣县垣路西段南侧。法定代表人：韩国府。原告刘吟与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称河南金鑫防腐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吟及其委托代理人钟英到庭参加诉讼，被告河南金鑫防腐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款199357.90元；2、判令被告向原告支付利息18939元（自2014年8月5日至2016年8月5日共计两年，按照年利率4.75%计算，199357.90元×4.75%/年×2年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月起向被告承揽的排612区块第二联合站防腐保温工程提供防腐涂料，于守志系被告公司的项目经理。2014年8月5日，于守志与原告对供应的防腐材料款进行核对并确认货款金额为199357.90元。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。被告河南金鑫防腐公司未答辩。原告刘吟为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、加盖有中石化胜利油建工程有限公司新疆分公司公章的《建筑施工合同》及承诺书，欲证实中石化胜利油建工程有限公司与被告于2013年签订该合同，双方约定由被告承建排612区块第二联合站原油处理区2×5000立方米储油罐（TN-010601A/B）防腐保温工程，于守志系被告公司的委托代理人。2013年10月1日，被告向中石化胜利油建工程有限公司新疆分公司出具承诺书一份，证实于守志系涉案工程项目经理或负责人，防腐施工队系被告公司自有队伍，且被告承诺不存在挂靠现象；2、《2012、2013胜利油建防腐三队涂料汇总表》、收条7份、发货清单2份，证实于守志作为被告公司项目经理，从原告处购买了涂料用于涉案工程，经过双方核对货款共计199357.90元；3、电话录音光盘1份、通话记录书面材料2份、证明1份，欲证实于守志从原告处领取的材料全部用于涉案工程，且李建军对货款金额予以认可的事实。根据原告刘吟举证，本院认证如下：原告出具的第1、2项证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，能够证实于守志与被告公司之间的关系，与待证事实之间的关联性较大，认定其具有较大证明力，依法确认为有效证据。原告出具的第3项证据，本院经审查认为该组证据的真实性无法确认，故本院依法不予认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年，中石化胜利油建工程有限公司与被告签订了《建筑施工合同》一份，双方约定由被告承建排612区块第二联合站原油处理区2×5000立方米储油罐（TN-010601A/B）防腐保温工程，于守志系被告公司项目经理或负责人。2012年至2013年期间，被告公司向原告购买了价值199357.90元的涂料并用于涉案工程。2014年8月5日，于守志核对账目后对货款金额进行确认。后双方因给付货款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告公司项目经理或负责人于守志向原告出具汇总表一份，内容载明被告应付货款199357.90元，并有被告公司出具的承诺书予以佐证于守志的身份，据此于守志购买材料的行为应属职务行为，原、被告双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款199357.90元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原告主张按照自2014年8月5日至2016年8月5日共计两年，按照年利率4.75%计算，产生利息损失18939元（199357.90元×4.75%/年×2年）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方并未约定支付价款的时间，根据被告出具的《2012、2013胜利油建防腐三队涂料汇总表》中载明的时间为2014年8月5日，此时被告已收到全部货物，且双方债权债务也已明确，故原告主张自该日起按照年利率4.75%计算利息并无不当之处。截止2016年8月5日，共计产生利息18939元，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘吟支付货款199357.90元、利息18939元，合计218296.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574.45元、其他诉讼费127.20元、公告费320元，由被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长余波人民陪审员娄菊华人民陪审员ＸＸ二Ｏ一六年九月八日书记员赵西子
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审37号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林吉林，男，1988年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行林吉林非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林吉林非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月21日作出厦同城执罚(2017)235号行政处罚决定书。该决定书认定：执行人于2016年6月擅自在同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积180平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积180平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林吉林退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林吉林违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)235号行政处罚决定书，于2017年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月25日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）301号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)235号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林吉林在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)235号行政处罚决定书；
二、被执行人林吉林应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林吉林在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第1007-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人刘柱，男，汉族，1980年8月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人刘林，女，汉族，1982年8月25日出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人刘柱、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 黄 胜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1932号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人王志杰、赵友，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王志杰、赵友金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1543号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终135号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部（原民安财产保险有限公司石家庄营业部），住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人：梁永兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张亚斌，男1991年2月15日出生，汉族，住保定市满城区。
上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部与被上诉人张亚斌财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案被上诉人既非被保险人，也非投保人，冀Ｆ×××××/冀FDL**挂车辆行驶证车主、投保人和被保险人均为保定元兴汽车运输服务有限公司，上诉人认为被上诉人不具保险利益。另外，被上诉人提交的货物运输协议中在甲方盖章空白处未盖章且未有该公司法人签字，收货人、收货人电话和货物价值均未填写，故该货物运输协议是无效的，故不能按照其运输合同认定管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。具体本案，上诉人住所地在石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层，该区域属于石家庄铁路运输法院管辖，车辆注册地为保定市莲池区，事故发生地为府谷县。故请求撤销保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初38号民事裁定，将本案依法移送至石家庄铁路运输法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉，请求判令上诉人赔偿各项损失248370元。事实和理由：2016年9月26日20时，被上诉人所雇佣司机李学平驾驶冀Ｆ×××××冀FDL**挂重型半挂货车，在府谷县野大线洪雅村路段，因操作不当侧翻，造成车上人员杨增永受伤和车辆受损。经府谷县公安局交警大队认定李学平负事故全部责任。被上诉人事故车辆挂靠在保定元兴汽车运输服务有限公司，该公司在上诉人处投保机动车损失保险责任限额为238500元。被上诉人向原审人民法院提交了《货物运输协议书》、满城区志军汽修厂证明、保定元兴汽车运输服务有限公司证明、府谷县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆商业保险单等证据以支持其诉讼请求。
本院认为，被上诉人向本院提交的由保定元兴汽车运输服务有限公司与张亚斌共同签字的汽车买卖合同，合同第四条载明“在汽车办理过户手续前，乙方使用汽车期间，发生与乙方有关的交通事故或造成他人财产损失的，由乙方自负，甲方不承担任何责任”，及保定元兴汽车运输服务有限公司向原审法院提交的证明“兹证明冀Ｆ×××××牵引车及冀FDL**挂实际车主为张亚斌，且至今还款正常不欠款”，均证实张亚斌是与本案有直接利害关系的公民，其向原审人民法院提起诉讼符合《民诉法》第一百一十九条的规定。且本案为财产损失保险合同纠纷。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案冀Ｆ×××××冀FDL**挂车辆是运输工具，且《货物运输协议书》载明卸货地址为满城区北环，即运输目的地为满城区，故保定市满城区人民法院做为运输目的地法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年五月九日
书记员 张 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更7号
罪犯魏泽连，男，1976年8月10日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年11月21日作出（2016）湘0124刑初566号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处魏泽连有期徒刑六个月。刑期自2016年10月18日起至2017年2月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏泽连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏泽连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯魏泽连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成�动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽连减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年一月二十三日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更7号罪犯魏泽连，男，1976年8月10日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年11月21日作出（2016）湘0124刑初566号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处魏泽连有期徒刑六个月。刑期自2016年10月18日起至2017年2月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏泽连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏泽连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯魏泽连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成�动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏泽连减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  龙  显  雄                   审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年一月二十三日                  书 记 员 苏志伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第426号
原告：黄某，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈某，男，汉族，1990年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年5月26日受理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年6月25日以要看被告收到原告起诉状后的表现是否有改进为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈妙珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾舟洲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5933号
申请执行人：蔡照明，男，1952年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：贺贤素，男，1964年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：史福娟，女，1965年8月5日生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18690号民事判决，在执行蔡照明与贺贤素、史福娟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人贺贤素、史福娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人名下位于本市杨浦区延吉中睡118弄7号301室房产及沪N7XX**车辆均已被其他法院先予查封，本院作轮候查封。本院另查封了被执行人名下位于浙江省象山县丹东街道文峰小区21幢50梯403室房产，处置该房产需较长时间。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年11月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第18690号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5933号申请执行人：蔡照明，男，1952年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：贺贤素，男，1964年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：史福娟，女，1965年8月5日生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18690号民事判决，在执行蔡照明与贺贤素、史福娟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人贺贤素、史福娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人名下位于本市杨浦区延吉中睡118弄7号301室房产及沪N7XX**车辆均已被其他法院先予查封，本院作轮候查封。本院另查封了被执行人名下位于浙江省象山县丹东街道文峰小区21幢50梯403室房产，处置该房产需较长时间。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年11月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第18690号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终706号
上诉人（原审被告）庞建平，男，1959年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马春芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王守利，北京市燕园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告王红海（曾用名王洪海），男，1966年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告梁雪，女，1969年11月30日出生，汉族，住址。
原审被告王红峡（曾用名王红霞），女，1962年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人庞建平因与被上诉人马春芳及原审被告王红海、梁雪、王红峡民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞建平于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞建平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞建平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人庞建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终706号
上诉人（原审被告）庞建平，男。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马春芳，女。
委托代理人王守利，北京市燕园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告王红海（曾用名王洪海），男。
原审被告梁雪，女。
原审被告王红峡（曾用名王红霞），女。
上诉人庞建平因与被上诉人马春芳及原审被告王红海、梁雪、王红峡民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞建平于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞建平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞建平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人庞建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 郎玉萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初528号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区合山市，无职业。曾因吸毒，于2014年12月4日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被柳州市公安局鱼峰局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉�2016）500号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月21日19时许，被告人陈某与购毒人员权某经事先联系后，在柳州市鱼峰区XX路XX花园3栋3单元楼下，将一小包净重3.83克的毒品“K粉”以人民币200元的价格，贩卖给权某，后被公安机关当场查获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，陈某所贩卖的毒品中检验出氯胺酮成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈某的供述，证人权某的证言，辨认笔录及指认照片，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，抓获经过，情况说明，被告人陈某的户籍信息，证人权某的户籍信息，行政处罚决定书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达3.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初452号
原告：周云凤，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪国发，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
原告周云凤诉被告汪国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告周云凤，被告汪国发委托代理人胡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云凤诉称：被告汪国发于2014年5月16日因房子拆迁需要送礼向我借款人民币35000元，并口头承诺承担借款利息，具体利息多少未约定，并承诺2014年内还清。至今已快两年，原告催讨款项未果，故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币35000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周云凤为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口薄，证明原告诉讼主体资格。
2、2014年5月16日借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
3、宣城市宣州区洪林镇宣茶村民委员会证明一份、常住人口登记表，证明原告曾用名是周仁凤。
被告汪国发辩称：原告诉称因房屋拆迁需要送礼不是事实，被告汪国发是向周仁凤借钱，并没有向原告借钱。
被告汪国发未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告对真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到借条上的“周仁凤”与本案原告周云凤系同一人。本院经审查认为，借条上虽载明的是“周仁凤”，但从原告提交的户口簿、常住人口登记表、宣城市宣州区洪林镇宣茶村民委员会证明的内容来看，上述内容能够相互印证，且原告是该借条的持有人，被告在本院规定的时间内亦未向本院提交“周仁凤”的居民身份证号码及相关身份信息，故本院经审查对上述证据予以认定。
经审理查明：被告汪国发因资金周转需要于2014年5月6日向原告周云凤借款人民币35000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明“今借到周仁凤人民币35000元”，
双方未书面约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。原告催讨借款未果，遂成讼。
另查明，原告周云凤曾用名为“周仁凤”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪国发向原告周云凤借款人民币35000元有原告陈述及原告提供的借条、常住人口登记表等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告虽辩称其系向周仁凤借款，但并未提交证据证明，本院对被告该项辩解不予采纳，故被告汪国发应归还原告借款本金人民币35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪国发于本判决生效后十日内归还原告周云凤借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告汪国发负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1514号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地淮南市谢家集唐山路与蔡新路交叉口。
负责人：丁艳红，该支行行长。
委托诉讼代理人：田伟，该支行员工。
被告：杨晓宝，女，1986年5月7日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：潘秀尧，男，1982年8月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：安徽省泰鼎房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园翰林华府23栋101号。
法定代表人：朱淑丰，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告杨晓宝、潘秀尧、安徽省泰鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤诉。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行负担。
审判员 李 雷
二〇一七年十一月一日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初186号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2011年4月18日被松滋市公安局监视居住，2016年6月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人宁某犯违法发放贷款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至2009年12月期间，时任松滋市信用合作联社下属的新江口镇信用社信贷员的被告人宁某，受陈某甲（另案处理）等人所托，违反国家规定，在发放贷款之前未履行或未认真履行对农户贷款信用实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，先后为不符合贷款条件的陈某甲、李某、彭某、徐某甲、张某、郑某等人发放贷款。具体事实如下：
1.2008年3月至2009年12月，被告人宁某明知陈某甲冒用吴某、陈某、毛某等21人的名义，向新江口镇信用社申请贷款时，仍违规为其发放贷款21笔，共计金额61万元。
2.2009年3月，被告人宁某明知李某冒用覃某、李某甲名义，向新江口镇信用社申请贷款时，仍违规为其发放贷款3笔，共计金额6万元。
3.2008年12月至2009年6月，被告人宁某明知彭某冒用冉某、张某甲等7人名义，向新江口镇信用社申请贷款时，仍违规为彭某发放贷款7笔，共计金额21万元。
4.2009年3月，被告人宁某明知徐某甲冒用陈某乙、陈某丙名义，向新江口镇信用社贷款时，仍违规为其发放贷款3笔，共计金额6万元。
5.2008年3月至2009年12月，被告人宁某明知郑中旭冒用杨某丙、杨某乙、吴某甲、李某乙名义，向新江口镇信用社申请贷款时，仍违规为其发放贷款5笔，共计金额15万元。
6.2009年5月，被告人宁某明知张某乙冒用赵某、钟某甲、黄某、钟某乙名义，向新江口镇信用社贷款时，仍违规为其发放贷款4笔，共计金额12万元。
上述六组贷款均由时任松滋市信用合作联社下属的新江口镇信用社的负责人审批后，由时任松滋市信用合作联社下属的新江口镇信用社信贷员的被告人宁某办理手续发放，共违法发放贷款计120万元。截止2016年10月20日，尚有72万元贷款逾期未收回。
2016年6月16日，被告人宁某向松滋市公安局自动报案，并供述了上述事实。
同时查明，2011年9月13日，松滋市信用合作联社更名为湖北松滋农村商业银行股份有限公司；2011年11月2日，湖北松滋农村商业银行股份有限公司解除了被告人宁某的劳动合同。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有：1.扣押被告人保存的私人印章32枚、信用社福卡8张、借款凭证13份、还款凭证114份等物证；2.户籍证明、劳动合同书、违规贷款明细表、借款凭证、取款凭证、相关情况说明、鄂银监复[2011]359号、营业执照、松农银发[2011]25号文件等书证；3.证人李某、彭某、徐某甲、吴某、毛某、严某、陈某、刘某、徐某乙、杨某甲、万某、杨某乙、杨某丙、付某、许某、谢某、张某等人的证言；4.宁某责任贷款的审计报告；5.被告人宁某的供述与辩解。
本院认为，被告人宁某身为金融机构的工作人员，履行发放贷款的职务过程中，被赋予了一定的职责和权限；在具体发放贷款时，虽有所在金融机构的负责人必须的审批程序，但被告人履行放贷的职务行为仍是金融机构发放贷款的必经程序；被告人明知贷款人与实际用款人不一致，仍违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。”公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宁某尚能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人宁某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 王进国
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗庆华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初419号
原告：童珍荣，女，1953年6月23日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县，
被告：傅明孜（曾用名傅加炎），男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省连城县，
原告童珍荣与被告傅明孜侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告童珍荣到庭参加诉讼，被告傅明孜经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
童珍荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令傅加炎将侵占多年的30㎡土地恢复原状归还童珍荣；2、本案诉讼费用由傅加炎承担。事实与理由：童珍荣在朋口镇朋口村石背路1号附近分得一块责任田，由于童珍荣全家七口人生活仅有一间房，经村委会、土地管理站和镇政府审批同意童珍荣在此地块上建房，由于种种原因县土地管理局未批准。1997年国道205线改建，经过童珍荣同意由镇政府暂时安置傅裕华这块空闲地面上临时简易搭盖简易商店经营了2、3年，并经村民小组同意由傅裕华给童珍荣稻谷作为租金。傅裕华另有安置后，这块约30㎡土地被傅加炎侵占种植农作物，2009年傅加炎在该地块上建房。在童珍荣和周围群众向镇政府反映后，镇政府土地管理站下达给傅加炎停建通知书，可是傅加炎置之不理，继续施工。后镇政府组织土地管理站等有关单位强制拆除。但傅加炎违法建房被拆除后仍在该地块上进行简易搭盖，在搭盖物内屠宰生猪，不归还童珍荣。现提起诉讼，请求判如所请。
傅明孜未答辩。
本院经审理认定的事实如下，农村土地实行家庭承包经营权后，傅加照（已去世）、童珍荣户在朋口镇朋口村石背路1号附近分得一块责任田。由于童珍荣全家七口人生活仅有一间房，经村委会、土地管理站和镇政府审批同意童珍荣在此地块上建房，由于种种原因县土地管理局未批准。2009年傅明孜在该地块约30㎡土地上建房。在童珍荣和周围群众向镇政府反映后，镇政府土地管理站下达给傅明孜停建通知书，傅明孜继续施工，后镇政府组织土地管理站等有关单位对违章建筑强制拆除。违章建筑被强制拆除后，傅明孜在该地块上简易搭盖一间房屋，在搭盖物内屠宰生猪，傅明孜并在搭盖的房屋前方放置了二个铁笼用于关押待宰生猪。近几年，童珍荣向有关部门上访要求处理未果，童珍荣诉至本院。
本院认为，诉争的土地系童珍荣户分得责任田，童珍荣有权对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，有权在该地上从事种植等农业生产。傅明孜在童珍荣的责任田上搭盖房屋，在搭盖物内屠宰生猪，并在搭盖的房屋前方放置了二个铁笼用于关押待宰生猪，傅明孜的上述行为侵犯了童珍荣的合法权益，童珍荣的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅明孜应于判决生效之日起十日内将位于连城县××口镇××口村××路××附近一块约30平方米土地上搭盖的一间房屋拆除，并应将放置在该土地上的二个铁笼搬离，将土地交还给童珍荣使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由傅明孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄晓晖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法(?javascript:SLC(41762,0)?)的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排�妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。”
PAGE