山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1804号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祥。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
原审被告任宝庭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人王祥、原审被告任宝庭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员初鲁宁担任审判长，与代理审判员刘琰、赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王祥在一审中诉称，2014年11月30日，被告任宝庭驾驶鲁B×××××号轿车与案外人所骑自行车相撞，导致乘坐自行车的原告受伤。被告任宝庭系车主。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计148894.25元并承担诉讼费。
被告任宝庭在一审中辩称，对事实无异议，赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险，在保险期限内发生的事故，根据保险条款承担赔偿责任，自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
经原审法院审理查明，2014年11月30日，任宝庭驾驶鲁B×××××号轿车沿株洲路西向东行驶至事故地点，适有张秀乐骑自行车载王祥停在汽车前方，汽车与自行车相撞，导致王祥受伤。2014年12月4日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定任宝庭承担事故全部责任。
事故发生后，原告至青岛市第八医院医院门诊及住院治疗，住院52天，花费医疗费41551.63元。原告主张住院伙食补助费1060元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司主张存在自费药，但未申请进行鉴定。
2015年5月22日，青岛正源司法鉴定所出具（2015）法临鉴字第855号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期60天，误工期120天。原告花费鉴定费2400元。原告主张按照2014年青岛市城镇标准计算残疾赔偿金，按照2014年青岛市社评工资计算90天护理费及误工费。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对司法鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人员出庭。经本院同意，鉴定人员出庭对如何进行伤残鉴定及鉴定依据作出了说明。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支出鉴定人员出庭费900元。
原告提交暂住证一份、南京市职工社会保险关系变动表、解除合同证明及青岛市居住证，主张在事发前在城镇居住已满一年以上。
原告主张精神损害抚慰金3000元
原告主张交通费400元。被告对此无异议。
另查明，被告任宝庭已给付原告39112.35元。
鲁B×××××号车登记车主系被告任宝庭。该车交强险承保人为被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，金额人民币122000元。该车商业三者险承保人同为被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，金额50万元并投保不计免赔。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书，被告提交的医疗费单据、行车证、保险单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
原审法院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定任宝庭承担事故全部责任，符合法律规定，法院予以确认。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费41551.63元，有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院52天，可以参照本市出差伙食补助费20元／天计算为1040元（20元／天×52天）。
3、残疾赔偿金，（2015）法临鉴字第855号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司虽对鉴定结论提出异议，但根据鉴定人员出庭作出的解释和说明，可以认定鉴定结论并无不当，对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的该主张本院不予采纳。原告提交的证据可以证明其事发前在城镇居住已满一年以上，故可按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为76588元（38294元／年×20年×10％）。
4、护理费，（2015）法临鉴字第855号司法鉴定意见书，认定护理期限60天。因原告未能提交护理人员工资证明，故可参照2014年青岛市社平工资计算护理费为7964.87元（48453元／年÷365天×60天）。
5.误工费，（2015）法临鉴字第855号司法鉴定意见书，认定误工期间120天。因原告未能提交工资证明，故可参照2014年青岛市社平工资计算护理费为15929.75元（48453元／年÷365天×120天）。
6、交通费400元，被告并无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤致残，必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，结合原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金以1000元为宜。
鲁B×××××号车交强险承保人为被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计42591.63元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的限额，故本案应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担10000元。超出限额的32591.63元（42591.63元-10000元）由被告中中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计101882.62元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，故本案应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应自交强险赔偿原告经济损失113882.62元，自商业三者险赔偿原告经济损失32591.63元。因被告任宝庭已给付原告39112.35元，故该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接给付被告任宝庭。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告王祥经济损失（含精神损害抚慰金1000元）人民币111882.62元（其中39112.35元直接给付被告任宝庭）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告王祥经济损失人民币32591.63元。三、驳回原告王祥对被告任宝庭的诉讼请求。四、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，鉴定费2400元，鉴定人员出庭费900元，合计6578元，由原告王祥负担195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担6383元［此款原告已预交5678元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司预交900元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内直接给付原告5483元（6383元-900元）］。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉理由和请求是：一审法院认定事实不清，被上诉人不构成伤残，残疾赔偿金不应支持。伤者蛛网膜下腔出血，虽经法院委托鉴定伤残十级，经我司医核申请鉴定人出庭质证，根据当庭对于鉴定结论的辩论质证，鉴定人无法明确描述其鉴定过程及鉴定结论合理性。因此鉴定机构认为被上诉人构成十级伤残，明显依据不足，极不合理。被上诉人伤情实际未构成伤残，一审判决上诉人赔偿其伤残赔偿金，缺乏依据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人答辩称，鉴定机构和鉴定人员均有资质，并出庭接受了质询。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间各方均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷，上诉人提出被上诉人不构成伤残，残疾赔偿金不应支持的理由，本院认为，被上诉人系经过司法鉴定认定构成十级伤残，上诉人对该结论不认可，并未提供相应证据反驳，亦不申请重新鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，在上诉人未提供任何证据对鉴定结论予以反驳的情况下，上诉人提出被上诉人不构成伤残的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 初鲁宁
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 婷
书 记 员 李 勇