湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00127号
原告乔红泉。
委托代理人许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告李奎。
被告胡青云。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
原告乔红泉与被告李奎、胡青云、中国平安财产保险股份�限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告乔红泉委托代理人许帆、被告李奎、被告胡青云、被告平安财保公司委托代理人江大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红泉诉称，2013年12月9日，被告李奎驾驶胡青云所有的鄂HJU0**小型轿车沿207国道由南向北行驶至子陵镇北端的中国石化加油站，右转弯进入加油站，与后方同向行驶的原告乔红泉驾驶的两轮摩托车相撞，造成乔红泉受伤及两车受损的交通事故。原告在荆门市第二人民医院住院21天，支付医疗费用25766.3元。经查询，鄂HJU0**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院请求判令：1、三被告共�赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计99753.3元；2、三被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告乔红泉为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1：乔红泉身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
A2：被告李奎机动车驾驶证复印件、被告胡青云驾驶证复印件各一份，证明二被告身份情况；
A3：道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中被告李奎承担主要责任，原告乔红泉承担次要责任；
A4：原告住院病历、出院诊断证明、出院记录及医疗费发票，证明原告因此次事故住院21天，支付医疗费用25766.3元；
A5：荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票各一份，证明1、原告伤残等级为10级，需要后期治疗费11000元，2、原告支付鉴定费1560元；
A6：湖北省道路交通事故车�损失评估鉴定结论书及摩托车修理费发票一份，证明原告车辆因本次事故支付修理费660元；
A7：荆门市掇刀区掇刀石街道办事处关公社区居民委员会、荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所出具的居住证明一份，原告同事书面证言三份及三证人身份证复印件，证明原告在城镇居住的事实；
A8：原告被扶养人的户口簿复印件，证明被扶养人廖光英与原告系母子关系；
A9：原告社保缴付单据复印件一份，证明原告的收入来源于城镇。
被告李奎辩称，被告不承担赔偿责任，鄂HJU0**小型轿车在平安财保公司处投有保险，应由被告平安财保公司承担赔偿责任。
被告李奎针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告胡青云辩称，被告对本案无意见。
被告胡青云针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告平安财保公司辩称，1、原告主张的赔偿请求过高，赔偿标准过高，请人民法院依法核定；2、误工费应按原告户口性质的标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、因原告自身有过错，保险公司不承担精神损害抚慰金；4、对超出交强险限额的经济损失应按3：7的比例承担；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8均无异议；对证据A7的真实性、合法性均有异议，1、原告如在利民家园居住，应提交房产证予以佐证；2、证人应出庭作证，书面证言不符合民事证据的要件；对证据A9的真实性、关联性有异议，系复印件，该证据不足以证明原告的收入来源于城镇。被告李奎、胡青云同意被告平安财保公司的质证意见。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对证据A7中的居住证明，系荆门市掇刀区掇刀石街道办事处关公社区居民委员会出具的证明，且荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所证明属实，可以证明原告乔红泉的经常居住地为城镇，本院予以采信；对证据A7中的三证人书面证言及三证人身份证复印件，系书面证言，证人虽未出庭作证，但证言足以证明原告的主要收入来源地为城镇，该证据本院予以采信；对证据A9，系复印件，不符合证据的合法性，且社保缴付单据不足以证明原告与民大建筑公司存在劳动关系，该证据本院不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月9日9时许，李奎驾驶鄂HJU0**号小型轿车沿207国道由南向北行驶至子陵镇北端的中国石化加油站，右转弯准备进站加油，与后方同向行驶的原告乔红泉驾驶的鄂HAT7**号两轮摩托车相撞，造成乔红泉�伤及两车受损的交通事故。该事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李奎承担此次事故的主要责任，乔红泉承担此次事故的次要责任。鄂HJU0**号小型轿车由胡青云所有，该车在平安财保公司处投有交强险和商业三者险。
另查明，乔红泉受伤后，住院治疗21天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右膝前后交叉韧带和髌韧带损伤，右侧股骨外侧髁骨挫伤，右膝外侧半月板撕裂及内侧半月板损伤，医嘱建议院外休三月。从2006年10月至事故发生之日，乔红泉在掇刀区长坂坡路北7号利民家园一期8栋3单元201室居住。从2011年11月至2013年10月乔红泉在洋丰西山林语小区25号楼从事门卫工作，从2013年10月至事故发生之日乔红泉在同济堂荆门健康产业园医药健康产品加工基地从事门卫工作。
再查明，乔红泉之母廖光英生于1930年5月20日，乔红泉、廖光英的户口性�均为农业户口。二〇一四年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，农村居民人均年生活消费支出为6280元／年，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为26008／年，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为23693／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
本院认为，被告李奎驾驶被告胡青云所有的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担主要责任。本案中，鄂HJU0**号小型轿车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应该按3：7的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损�由被告李奎、胡青云承担70%的责任，因鄂HJU0**号小型轿车在被告平安财保荆门公司投保了商业三者险，故由被告平安财保荆门公司在商业三者险限额内赔偿。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。本案中，原告乔红泉虽为农业户口，但经常居住地和主要收入地来源于城镇，本院认为残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
关于原告的误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状�的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的证据证明其从事门卫工作，原告主张应按照100元／天的标准计算过高，本院酌定原告的误工费应按照二〇一四年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为26008／年即71.25元／天为标准计算，故对原告主张误工费超过71.25元／天的部分，本院不予支持。
关于原告的医疗费、后续治疗费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费、伤残鉴定费问题，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的交通费问题。虽然原告未提供证据予以证实，但原告受伤住院天数达21天，原告之妻前往荆门市中医院进行护理存在交通费的支出，本院酌定原告的交通费为420元。
关于原告的精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金为5000元，根据被侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度，原告家庭的特殊情况及当地的生活水平，结合被告的抗辩意见，本院酌定为2000元。
经审核，原告的经济损失为：医疗费25766.3元，残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费1365元（65元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、后续治疗费11000元、误工费7908.75元（71.25元／天×111天）、被扶养人生活费1570元（6280元／年×5年÷2×10%）、交通费420元、鉴定费1560元、摩托车修理费660元、精神损害抚慰金2000元，共计98482.05元。
原告的经济损失98482.05元，应先由被告平安财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失71295.75元（残疾赔偿金45812元、误工费7908.75元、护理费1365元、被扶养人生活费1570元、交通费420元、鉴定费1560元、摩托车修理费660元、精神损害抚慰金2000元，医疗费用赔偿限额10000元）。超过交强险的部分�被告平安财保荆门公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告经济损失19030.41元［（98482.05元-71295.75元）×70%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司�门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告乔红泉经济损失71295.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告乔红泉经济损失19030.41元；
三、驳回原告乔红泉的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告乔红泉负担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周崇洋