wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初337号
原告：胡晓冬，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告胡晓冬与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓冬向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月25日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告胡晓冬2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1368号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：陈江良，男，1969�12月2日出生，汉族，住惠安县。
申请人惠安县环境保护局于2016年10月27日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2016）2号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2015年11月6日调查发现，被执行人陈江良经营的石材加工场在未办理建设项目环境影响评价审批手续、建设项目配套的污染防治设施未经验收的情况下于2012年12月投入生产。现场检查时，该厂生产正常，生产废水经沉淀池沉淀后循环使用。申请人认为，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2016）2号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二�行政处罚：罚款20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年2月1日作出惠环保罚字（2016）2号行政处罚决定书，并于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月5日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字（2016）18号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2016）2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年10月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年2月1日作出的惠环保罚字（2016）2号行政处罚决定书。
二、被执行人陈江良经营的石材加工场应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人陈江良逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
三、被执行人陈江良应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款20000元。被执行人陈江良逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈江良负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一六年十一月二日
书记员 黄婷婷
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初217号
原告霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司，组织机构代码证56693544-6，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人杨泽运，男，1986年1月5日出生，汉族，霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中。
被告杨春云，男，其他自然情况不详。
被告薛彬，男，其他自然情况不详。
本院于2015年9月1日立案受理了霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司诉杨春云、薛彬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，在宣判前，霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请。经审查，霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由原告霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 包淑清
人民陪审员 王晓天
人民陪审员 韩洪杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终278号
上诉人（原审原告）：广州市钰丰服装有限公司。
法定代表人：湛灼培，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家祥，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐武强。
委托诉讼代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人广州市钰丰服装有限公司（以下简称钰丰公司）因与被上诉人徐武强劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付徐武强工资19457元；二、广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付徐武强薪年休假工资3862.49元；三，广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付徐武强解除劳动关系的经济补偿63006.90元；四，驳回原广州市钰丰服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5026号案件受理费10元由广州市钰丰服装有限公司负担。
上诉人钰丰公司上诉请求：撤销原审判决；请求判令上诉人无需支付工资19457元，无需支付经济补偿金63003.90元，无需支付带薪年休假3862.49元被上诉人；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐武强答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，徐武强要求提交如下材料作为二审新证据：1、广发银行客户回单，拟证明钰丰公司给劳动者林某发放工资的银行账户（账号为62×××36）的户名是湛某甲。2、结婚登记档案材料复印件，拟证明湛某甲与湛某乙为夫妻关系。3、商事查询信息材料，拟证明湛某乙为钰丰公司的原法定代表人和股东。林某案与本案是系列案，是同时间段的劳动者。钰丰公司用此账户向徐武强发放工资。钰丰公司不同意上述证据作为二审新证据，并认为：徐武强提交的证据已经超过举证期限，不予质证，由法院裁定。
又查，二审诉讼期间，徐武强要求提交其于2017年2月9日向广发银行增城新塘解放路支行查询取得的《账户交易历史》作为二审新证据，拟证明钰丰公司向徐武强发放工资的银行账号62×××36的账户户名是湛某甲。经本院传票传唤，钰丰公司没有正当理由拒不到庭质证，亦未提交书面质证意见。
再查：根据钰丰公司一审提交的营业执照显示，该公司成立时间为2009年5月21日。但该公司在本案起诉时又称其2004年登记成立。另本院（2016）粤01民终9088、9089号生效民事判决查明，湛某甲为钰丰公司前任法定代表人湛某乙的丈夫，也是该公司现任法定代表人的女婿，钰丰公司通过湛某甲在广发银行的账户向该案劳动者林某支付工资。
本院认为，一、关于双方争议的是否存在劳动关系的问题，徐武强二审提交的广发银行《账户交易历史》是其一审判决后取得，本院依法确认属于新证据。该证据显示湛某甲通过广发银行账户向徐武强转款，而本院生效判决已经认定钰丰公司通过湛某甲在广发银行的账户向该公司的员工发放工资，前述证据与徐武强一审中提交的工牌、工资条、关于员工考勤的重申、广发银行客户交易历史查询等证据，构成可以相互印证的证据链，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，原审认定钰丰公司与徐武强存在劳动关系并无不当。二、关于徐武强工作年限的认定问题，徐武强主张2008年10月5日入职，钰丰公司的名称发生了多次变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，钰丰公司应对徐武强的计算工作年限争议承担举证责任。虽然徐武强主张的入职时间早于该公司营业执照登记的成立时间，但钰丰公司在本案起诉时承认公司登记成立于2004年，同样早于该公司营业执照显示的登记成立时间，且钰丰公司未就徐武强主张的在该公司成立前已经入职的主张提交反驳证据。由于现无证据显示徐武强因个人原因发生工作变动到钰丰公司工作，亦无证据证实徐武强在钰丰公司成立前的工作年限已经获得经济补偿，在钰丰公司不能举证证实徐武强入职时间的情况下，原审根据工卡所载内容按徐武强主张的入职时间起算工作年限，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，并无不当。经审查，钰丰公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市钰丰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛淑婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳天桂，男，1940年8月12日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人：欧阳信（系欧阳天桂的儿子），男，1973年8月15日出生，汉族，住平南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳兆炎，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住平南县。
再审申请人欧阳天桂因与被申请人欧阳兆炎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
欧阳天桂申请再审称，原判认定欧阳天桂向欧阳兆炎借款5000元，由欧某作为借款担保人的事实缺乏证据证明，判决驳回欧阳天桂请求欧阳兆炎返还多拿款项的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，原判认定欧阳天桂向欧阳兆炎借款5000元用于偿还其欠欧某5000元的事实，有（借）款条、欧阳天桂自书的还款记录、证人欧某的证言、司法所的调解笔录等证据证实，证据充分，欧阳天桂主张欧阳兆炎多收取其6934元缺乏证据证明，原判驳回其要求欧阳兆炎返还6934元及利息的诉请并无不当。综上，欧阳天桂的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧阳天桂的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年七月五日
书记员 姜 瑶
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初70号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×东（绰号“毛××”），男，1974年1月29日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区××镇××前×号。1993年4月13日因犯抢劫罪被赣州市人民法院判处有期徒刑七年；2015年4月28日因犯故意伤害罪被赣县人民法院判处拘役五个月；2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人刘×东犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院指派代理检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人刘×东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天，被告人刘×东在赣县梅林镇××市场与××路交界处以100元的价格卖了一小包甲基安非他明（0.5克，俗称冰毒）给李孝宗。2015年11月12日晚，被告人刘×东在赣县××镇××大道××宾馆门口以100元的价格卖了一小包甲基安非他明给李×宗。
另查明，2016年3月8日晚23时许，公安机关在章贡区××大道加油站将被告人刘×东抓获，并从其身上搜出四小包毒品，经鉴定，从被告人刘×东身上搜出的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘×东被抓获后向公安机关交待其身上的毒品系向陈×伟购买的，并配合公安机关将犯罪嫌疑人陈×伟成功抓捕归案（公安机关从陈×伟驾驶的汽车内缴获三小包冰毒、24粒摇头丸和两大包冰毒，经称量，上述毒品的总重量为202.3克）。
上述事实，被告人刘×东在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、扣押清单、立功表现情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、常住人口信息表，证人李×宗、廖×忠、谢×飞、黄×芳、杨×等人的证言，被告人刘×东的供述与辩解，辨认、称量等笔录，理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×东贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×东归案后能如实供述，能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审164号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人李佩虎，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张小平，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李佩虎、张小平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2011）第113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2011）第113号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2011）第113号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李佩虎、张小平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2011）第113号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37120元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费457元，由被申请人李佩虎、张小平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 喻鹏飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初2、3号
申请人：王灵，女，1971年2月4日出生，汉族，广东汕
头市人，经商，住广东省，身份证号：。
委托诉讼代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，
代理权限为特别授权。
被申请人：江西圣达菲机械制造有限公司。住所地：
广昌县工业园区。注册号：361030210009705。
法定代表人陈守菊，系该公司经理。
被申请人：江西途安汽车零部件有限公司。住所地：
广昌县工业园区。注册号：361030210009543。
法定代表人曾文超，系该公司经理。
被申请人：江西鑫泽汽车零配件制造有限公司。住所地：
广昌县工业园区。注册号：361030210009676。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
被申请人：江西永德胜汽车部件有限公司。住所地：
广昌县工业园区。注册号：361030210009551。
法定代表人李永昌，系该公司经理。
申请人王灵诉被申请人江西兄弟机械制造有限公司、江西圣达菲机械制造有限公司、江西途安汽车零部件有限公司、江西鑫泽汽车零配件制造有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司、黄寿财民间借贷纠纷一案，申请人王灵于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西圣达菲机械制造有限公司、江西途安汽车零部件有限公司、江西鑫泽汽车零配件制造有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司价值1500万元的国有土地使用权、厂房以及机器设备进行查封。
本院经审查认为，申请人王灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江西鑫泽汽车零配件制造有限公司的机器设备予以查封，查封期限两年，自2017年3月2日至2019年3月1日。查封期间不得转让、抵押、买卖、损毁、藏匿。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年三月二日
书 记 员 赖沙沙
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初2、3号
申请人：王灵，女，1971年2月4日出生，汉族，广东汕
头市人，经商，住广东省，身份证号：。
委托诉讼代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，
代理权限为特别授权。
被申请人：江西圣达菲机械制造有限公司。住所地：
广昌县工业园区。注册号：361030210009705。
法定代表人陈守菊，系该公司经理。
被申请人：江西途安汽车零部件有限公司。住所地：
广昌县工业园区。注册号：361030210009543。
法定代表人曾文超，系该公司经理。
被申请人：江西鑫泽汽车零配件制造有限公司。住所地：
广昌县工业园区。注册号：361030210009676。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
被申请人：江西永德胜汽车部件有限公司。住所地：
广昌县工业园区。注册号：361030210009551。
法定代表人李永昌，系该公司经理。
申请人王灵诉被申请人江西兄弟机械制造有限公司、江西圣达菲机械制造有限公司、江西途安汽车零部件有限公司、江西鑫泽汽车零配件制造有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司、黄寿财民间借贷纠纷一案，申请人王灵于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西圣达菲机械制造有限公司、江西途安汽车零部件有限公司、江西鑫泽汽车零配件制造有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司价值1500万元的国有土地使用权、厂房以及机器设备进行查封、扣押。
本院经审查认为，申请人王灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江西圣达菲机械制造有限公司、江西途安汽车零部件有限公司、江西鑫泽汽车零配件制造有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司位于广昌县工业园区的国有土地使用权、厂房以及机器设备进行查封，查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赖沙沙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1663号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘鹏，男，1978年1月4日出生，汉族，职业不详，住江西省樟树市。
本院在审理原告林辉超与被告刘鹏借款合同纠纷一案中，原告林辉超于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡缙雅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1654号
申请人：上海市松江印刷厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：查跃国，执行董事。
被申请人：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟励，负责人。
本院在审理申请人上海市松江印刷厂有限公司诉被申请人银京医疗科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人银京医疗科技(上海)股份有限公司银行存款人民币4,217,435.44元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，上海市松江印刷厂有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银京医疗科技(上海)股份有限公司银行存款人民币4,217,435.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巨澜
二〇一八年一月十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初656号
原告张言领，男，1983年4月27日出生，汉族。
原告张树卷，女，1987年5月11日出生，汉族，农民。
原告夏秀连，女，1959年2月3日出生，汉族，系原告张言领、张树卷之母。
三原告委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭贵喜，又名郭太保，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告郭文彬，男，1990年5月22日出生，汉族，系被告郭贵喜之子。
被告郭某某。
法定代理人郭贵喜，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化程度，淇县高村镇花庄村农民，住该村，系被告郭某某之父。
原告张言领、张树卷、夏秀连与被告郭贵喜、郭文彬、郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张言领、夏秀连及三原告的委托代理人刘俊玉到庭参加诉讼，被告郭贵喜、郭文彬、郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张言领、张树卷、夏秀连诉称：1999年原告夏秀连与被告郭贵喜以夫妻名义共同生活，家庭成员为原、被告六人，共同生活期间建造两处房产，分别是淇县高村镇花庄村未二路10号东院的房地产、淇县高村镇花庄村未二路10号西院的房地产。后原、被告双方不再共同生活，就财产分割问题原告方诉至法院，经淇县人民法院处理并作出判决，三原告分得位于淇县高村镇花庄村未二路10号东院的房地产，三被告分得位于淇县高村镇花庄村未二路10号西院的房地产。判决书生效后被告方拒不腾出房屋，为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判决三被告腾空位于淇县高村镇花庄村未二路10号东院的房地产，排除妨害。
被告郭贵喜、郭文彬、郭某某未向本院提交答辩意见。
原告张言领、张树卷、夏秀连为证明其主张向本院提交了（2015）淇民初字第532号民事判决书一份。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方的分家析产纠纷已经本院处理完毕，（2015）淇民初字第532号民事判决书已判决三原告分得位于淇县高村镇花庄村未二路10号东院的房地产，且该判决书已经发生法律效力，被告方应按该判决书确定的事项履行义务，现被告方仍占用该房屋，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告腾空位于淇县高村镇花庄村未二路10号东院的房地产的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贵喜、郭文彬、郭某某于本判决生效后十日内将位于淇县高村镇花庄村未二路10号东院的房地产腾清交于原告张言领、张树卷、夏秀连。
案件受理费100元，由被告郭贵喜、郭文彬、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 宋丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 王 利
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终996号
上诉人（原审原告）：国某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：洪某（系国某母亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：王某1（系王某母亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：王某2（系王某父亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县半截塔中学，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：汪河，职务校长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：姜跃利，职务总经理。
委托诉讼代理人：林明，男，公司职工。
上诉人国某因与上诉人王某、被上诉人围场满族蒙古族自治县半截塔中学（以下简称半截塔中学）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财保承德支公司）健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国某的法定代理人洪某及委托诉讼代理人李术荣、上诉人王某的法定代理人王某1、王某2，被上诉人半截塔中学的法定代表人汪河、被上诉人太平洋财保承德支公司的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国某上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、一审判决对学校与王某的分责不当，学校应承担主责。2、一审法院判决误工费较低，国某父亲从事房地产业，应按同行业收入标准赔偿误工费；交通费实际产生6500.00元，一审支持2000.00元数额过低。3、此事故给上诉人国某及家人造成精神上的压力，应支持精神抚慰金。
王某上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、国某的人身损害后果不能确定是由上诉人王某撞倒所致。2、学校管理存在疏漏，应对此次事故负全责。
半截塔中学辩称：国某受伤经过属实，半截塔中学已尽到管理责任，一审认定各方当事人的责任比例正确。
太平洋财保承德支公司辩称：国某受伤经过属实，半截塔中学已尽到管理责任，我方仅就学校在管理上的过错行为承担保险责任。
国某向一审法院起诉请求：判令半截塔中学、太平洋财保承德支公司、王某三被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、住宿费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计62327.00元，诉讼费由被告承担。种牙费待实际发生再主张。
一审法院认定事实：原告在半截塔小学就读，周一至周五在校住宿，2015年9月17日下午五时左右，原告在楼门厅处被被告王某撞倒，摔在台阶下的金属角铁上，导致口部受伤。以上事故给原告造成以下经济损失：原告分别于2015年9月18日至9月20日、9月23日、9月25日、10月12日、11月2日、12月4日及2016年5月9日共9天在围场县医院、承德医38497.00元，但原告在庭审中只是提交了北京金圣房地产经济有限公司的停发工资证明及劳动合同书一份，并没有缴税凭证等其他证据予以佐证，原告的收入情况无法确认，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资19779.00元计算，其误工费为487.70元（19779.00元÷365天×9天）；因已对误工费部分进行考虑，故对于原告主张的护理费部分不予认可。另查明，对于原告主张的住宿费1930.00元；交通费6500.00元；考虑到其实际花费，以支持住宿费1000.00元、交通费2000.00元为宜。综上，本次事故共给原告造成经济损失6941.02元。一审法院认为：原告国某与被告王某均为被告半截塔中学在校学生，原告在其在校期间，被被告王某撞倒受伤，被告王某应对原告的受伤承担主要赔偿责任，以赔偿原告所受损失的70%即4858.70为宜；被告半截塔中学在本次事故中未尽到相应的管理责任，应对原告所受损失的30%即2082.32元承担赔偿责任；因被告半截塔中学在被告太平洋财保承德支公司投有校方责任险，故被告半截塔中学的赔偿部分应由被告太平洋财保承德支公司给付。对于原告在诉讼中主张的费用，可于损失实际发生后另案主张。判决：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告给付4858.70元；二、被告太平洋财保承德支公司于本判决生效后十日内向原告给付2082.32元；
本院二审期间，被上诉人半截塔中学提交了半截塔中学校园监控录像截取的事发时视频资料，拟证明国某受伤系与王某在奔跑中发生碰撞所致。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人王某对该证据的真实性予以认可，但对其证明内容因画面模糊不予认可。上诉人国某与被上诉人太平洋财保承德支公司对该证据均予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人半截塔中学提交的视频，具有证据效力，本院予以采信。上诉人国某与上诉人王某均在半截塔小学就读，2015年9月17日下午五时左右，二上诉人在楼门厅处奔跑过程中发生身体碰撞，致使上诉人国某摔在台阶下的金属角铁上，口部受伤。上诉人王某提出国某的人身损害后果不能确定是由上诉人王某撞倒所致，但被上诉人半截塔中学二审中提交的视频可以证实国某受伤系与王某发生碰撞所致。以上事故给上诉人国某造成以下经济损失：医疗费2553.32元；伙食补助费900.00元；上诉人国某主张其父亲国立就职于北京金圣房地产经济有限公司，应按同行业标准支付误工费，但只提交了的停发工资证明及劳动合同书一份，并没有缴税凭证等其他证据予以佐证，其收入情况无法确认，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资19779.00元计算，其误工费为487.70元；上诉人国某主张实际交通费6500.00元，其提供票据中，部分为非正式票据，部分票据乘车人姓名与上诉人国某及其监护人姓名不符，无法核实交通费用的真实性和必要性，考虑到其实际花费，核定2000.00元；住宿费核定1000.00元。综上，本次事故共给上诉人国某造成经济损失6941.02元。另查明，被上诉人半截塔中学在被上诉人太平洋财保承德支公司投有校方责任险。原判认定以上事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人国某、王某因发生碰撞而导致国某受到人身损害，王某应承担侵权责任；因上诉人国某系无民事行为能力人，其人身损害发生在学校学习、生活期间，学校应当承担过错推定责任，能够证明尽到管理、教育职责的不承担责任。本案中，被上诉人半截塔中学未能证明已尽到教育、管理职责，一审法院根据其过错程度判决半截塔中学承担30%的赔偿责任符合法律规定。上诉人国某提出一审判决误工费、交通费过低的上诉理由，无事实依据，不予采纳；又提出应支持精神抚慰金的上诉请求，因未能提交证据予以证实，本院不予支持。上诉人王某提出国某的人身损害后果不能确定是由上诉人王某撞倒所致的上诉理由，无事实依据，不予采纳；又提出在校期间因学校管理疏漏造成的人身损害均应由学校承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，无民事行为人在校期间监护权并未发生转移，学校仅应就其过错程度承担相应责任，此上诉理由无法律依据，不予采纳。
综上所述：上诉人国某、王某的上诉请求均不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人国某负担275.00元，上诉人王某负担275.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 范 典
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 东 慧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17840号
原告：崔坤波。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：王凤堂。
本院于2016年11月23日立案受理原告崔坤波与被告王凤堂机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法送达被告传票，现原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤堂的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔坤波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 周婷婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2435号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，组织机构代码80765214-9。
住所地：威县顺城路**号。
负责人：张宏志，公司经理。
委托诉讼代理人：郭宏亮，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李兰祥，男，1994年3月24日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司因与被上诉人李兰祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2016）冀0533民初517号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司又以与李兰祥和解为由，于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司撤回上诉，双方按达成的和解协议履行。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜志乾
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。住所地益阳市资阳区。
法定代表人：蒋志红，该行行长。
委托诉讼代理人：曾刘武，中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行桥北分理处员工。代理权限为一般代理。
被告：舒跃春，男，汉族，1960年3月27日出生，住益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告舒跃春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤诉。
案件受理费299元，减半收取计150元，由中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行负担。
审 判 员 文 艺
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 龚伟芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1983号
上诉人（原审被告）：徐林焱，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司，营业场所：广东省东莞市塘厦镇环市北路1号三楼23号铺。
主要负责人：程威，经理。
委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。
上诉人徐林焱因与被上诉人深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10717号民事裁定，向本院提起上诉。
徐林焱上诉称，其与深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司在洽谈时，曾约定如果双方发生争议将提交东莞市第一人民法院管辖。现深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司向东莞市第三人民法院提起诉讼，违反双方当初的约定，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，属于涉不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案符合上述专属管辖的情形，即应由不动地所在地人民法院专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司作为甲方，徐林焱作为乙方，曾签订《专柜（商铺）租赁合同》，该合同明确约定合同履行中发生的争议，由甲方即深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司所在地法院依法管辖，该约定并没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。由于案涉租赁商铺位于东莞市塘厦镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年一月十一日
书记员 杨淑芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02505号
上诉人(原审被告)吴孝平。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)重庆唐氏蜂业有限公司。
法定代表人唐基润，总经理。
委托代理人杨本强。
委托代理人张义勇。
上诉人吴孝平与被上诉人重庆唐氏蜂业有限公司服务租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月8日作出(2014)渝北法民初字第17516号民事判决。吴孝平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日、2015年9月26日、2016年1月14日对本案进行了审理。吴孝平及其委托代理人吴海燕、重庆唐氏蜂业有限公司的法定代表人唐基润及委托代理人杨本强、张义勇到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年3月23日，原告重庆唐氏蜂业有限公司（乙方）与被告吴孝平（甲方）签订《综合楼租赁合同》。双方约定，甲方将位于渝北区双龙湖街道鹿山村八社自建综合楼房一栋（两楼一底）及附属设施（厂房、冻库两间、蜂蜜池三个、门卫室、厨房、院坝等），整体租赁给乙方作生产经营场地及办公使用。合同第五条约定，因甲方在2007年8月30日至2013年3月23日之间一直在乙方租用的场地内生产，加工、冷冻蜂产品，所产生的人工费、水、电费一直未支付给乙方。本合同签订后，乙方同意免去以前甲方的人工费，但甲方所用的水、电费必须按乙方所付水、电费总额的30%支付给乙方，不得随意拖欠。如有违约，甲方无条件承担每天5%违约金，直到将所欠款项付清为止。否则，乙方有权拒付房屋租金，在此之间甲方家属不得以任何理由阻止、干扰乙方的生产经营活动，如给乙方造成一切法律、经济�失由甲方全部承担等内容。庭审中，双方确认，自2007年8月30日至2014年10月30日原告重庆唐氏蜂业有限公司产生的水电费共计202901.25元。在审理本案的过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点在于被告支付原告水电费的具体金额如何确定。原告主张按照合同约定的内容支付水电费，被告主张应按照实际产生的水电费计算。本院认为，根据双方签订的《综合楼租赁合同》，被告应当按照原告所产生水电费总额的30%支付给原告。虽然被告对该条款提出异议，认为并非其真实意思表示，但被告未能举示证据对其辩称加以证明，故本院对其辩称不予支持。根据合同约定，被告应当承担自2007年8月30日至2014年10月30日的水电费金额为：202901.25元×30%=60870元。对原告要求被告支付自2007年8月30日至2014年10月30日的水电费60870元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴孝平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆唐氏蜂业有限公司2007年8月30日至2014年10月30日期间的水电费共计60870元。
如果被告吴孝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，因适用简易程序，减半收取1365元，由原告重庆唐氏蜂业有限公司负担705元，被告吴孝平负担660元。此款由原告重庆唐氏蜂业有限公司预交，被告�孝平于本判决生效之日将其负担的受理费直接支付原告重庆唐氏蜂业有限公司。
宣判后，吴孝平向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人2013年3月23日签订的《综合楼租赁合同》并非双方真实意思表示，被上诉人于2013年4月26日出具的《申明书》可以证明该合同并未生效，上诉人不需要支付水电费。
重庆唐氏蜂业有限公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理中，被上诉人重庆唐氏蜂业有限公司申请对上诉人举示的盖有重庆唐氏蜂业有限公司公章的《申明书》进行鉴定，鉴定事项为：1、检材印文和样本印文是否同一枚印章盖印形成；2、检材印文是否标称时间形成；3、检材印文与检材上印刷体文字形成的先后顺序。西南政法�学司法鉴定中心于2015年12月23日出具西政司法鉴定中心【2015】鉴字第2538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、送检的标称时间为“2013年4月26日”、落款单位为“重庆唐氏蜂业有限公司”的《申明书》原件落款处“重庆唐氏蜂业有限公司500107000055098”红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章所盖；2、不能确定送检的称时间为“2013年4月26日”、落款单位为“重庆唐氏蜂业有限公司”的《申明书》原件落款处“重庆唐氏蜂业有限公司500107000055098”红色印文的形成时间；3、送检的称时间为“2013年4月26日”、落款单位为“重庆唐氏蜂业有限公司”的《申明书》原件落款处“重庆唐氏蜂业有限公司500107000055098”红色印文形成于同部位印刷体文字之后。
二审审理查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应按照《综合楼租赁合同》约定的条款支付水电费。上诉人称《综合楼租赁合同》并未生效，并举示了盖有重庆唐氏蜂业有限公司公章的《申明书》予以证明，但经鉴定，该《申明书》上所盖印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章所盖，因此该《申明书》不能达到上诉人的证明目的，上诉人应承担举证不能的责任。根据双方签订的《综合楼租赁合同》，上诉人应当按照被上诉人所产生水电费总额的30%支付给被上诉人。根据合同约定，上诉人应当承担自2007年8月30日至2014年10月30日的水电费金额为：202901.25元×30%=60870元。一审法院支持被上诉人要求上诉人支付自2007年8月30日至2014年10月30日的水电费60870元的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由吴孝平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张裕晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘思含
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3609号
原告陆天德，男，汉族，1976年12月20日出生，住址贵州省余庆县。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告蔡华，男，苗族，1977年10月15日，住址贵州省余庆县。
被告覃惠，女，汉族，1979年1月16日，住址贵州省余庆县。
被告周胜文，男，汉族，1975年9月28日，住址贵州省余庆县。
原告陆天德诉被告蔡华、覃惠、周胜文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款816,500元，并从2013年2月1日起按月利率百分之三承担利息至还清借款时止(扣除已支付利息41,000元);2、被告承担违约金50,000元。3、本案诉讼费用由被告承担。陆天德在庭审中变更第1项诉讼请求为：三被告偿还借款本金816,500元及利息（从2013年11月8日计至清偿之日，按月息2%计算，但扣除已支付的利息41,000元），同时放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年2月20日，蔡华、覃惠出具一份《借条》，称借到陆天德现金600,000元整，借款期限一年，于2013年2月20日还清，周胜文作为担保人在《借条》上签名。
2012年12月16日，蔡华、覃惠出具一份《借款协议书》，称于2012年2月20日借到陆天德1,033,000元，并约定分期偿还：2012年12月30日还41,500元，2013年1月30日偿还441,500元，余下550,000元按月息3分计算。
2013年11月7日，蔡华、覃惠、陆天德、周胜文共同签署一份《结算清单》，确认从2012年2月18日至2012年5月8日，蔡华、覃惠共收到陆天德支付的借款1,033,000元(注明收到了现金124,500元)，且已偿还利息172,500元、本金216,500元，尚欠借款本金816,500元，同时约定借款人未偿还周胜文提供担保的600,000元。
2012年2月18日、2月20日、2月24日、2月25日、5月8日，陆天德通过其本人银行帐户向蔡华银行帐户分别转账支付300,000元、150,000元、100,000元、26,000元、190,000元。2012年4月30日，陆天德委托其妻子马蓉向蔡华银行帐户转账支付142,500元，以上转账款项合计908,500元。陆天德主张于2012年5月1日交付蔡华现金124,500元。
陆天德主张借贷双方口头约定的利息是月息3%，且在签署《结算清单》时周胜文是作为担保人签名，结算清单中未约定本金816,500元的还款日期，因此，陆天德有权随时主张权利，故陆天德在提出诉讼时未过担保期间。
陆天德自认2013年11月7日出具《结算清单》后，蔡华、覃惠共偿还了借款利息41,000元，故诉请返还借款本金816,500元及利息（从2013年11月8日计至清偿之日，按月息2%计算，但扣除已支付的利息41,000元）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借条》、《借款协议书》、《结算清单》，系各方真实意思表示，合法有效。
陆天德提供的证据已证实支付了借款本金1,033,000元，蔡华、覃惠尚欠借款本金816,500元及利息（从2013年11月8日计至清偿之日，按月息2%计算，但扣除已支付的利息41,000元），事实清楚，本院予以确认。蔡华、覃惠依约应偿还相应的借款本息。
周胜文作为保证人，自愿为蔡华、覃惠的债务提供保证，双方未约定担保方式，应为连带保证，且在担保期限内，故应对蔡华、覃惠的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华、覃惠应于本判决生效之日起三日内偿还原告陆天德借款本金816,500元及利息（从2013年11月8日计至清偿之日，按月息2%计算，但扣除已支付的利息41,000元）。
二、被告周胜文对被告蔡华、覃惠的上述债务承担连带清偿责任。周胜文承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告蔡华、覃惠追偿。
本案受理费12,464元，由被告蔡华、覃惠、周胜文负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第4页共4页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2536号
魏爱斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住安阳县洪河屯乡崔未炉村***号，身份号码：4105221973********。
被告王珂伟，又名王伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住安阳县。
原告魏爱斌与被告王珂伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏爱斌到庭参加了诉讼。被告王珂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏爱斌诉称，2014年12月21日，被告王珂伟购买原告魏爱斌的化肥，合款3800元。后被告王珂伟给付原告魏爱斌款1500元。余款经原告魏爱斌多次催要，被告王珂伟至今未付。原告魏爱斌要求被告王珂伟支付货款2300元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王珂伟未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告王珂伟购买原告魏爱斌的化肥，合款3800元。后被告王珂伟给付原告魏爱斌款1500元。剩余2300元经原告魏爱斌多次催要，被告王珂伟至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏爱斌与被告王珂伟系买卖合同法律关系。被告王珂伟购买原告魏爱斌的货物，依法应当支付货款。故原告魏爱斌要求被告王珂伟支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王珂伟于本判决生效后十日内支付原告魏爱斌货款2300元及利息（利息从2017年5月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王珂伟负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1398号
原告刘正全。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告刘正全与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘正全的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正全诉称，2015年10月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资5920元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资5920元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告刘正全系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告5920元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘正全的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终368号
上诉人（原审原告）赵吉新，男，1947年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区土地整治储备中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾**号。
法定代表人冯炯，主任。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
上诉人赵吉新诉被上诉人重庆市铜梁区土地整治储备中心、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局行政给付一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人的诉讼请求是：判决被上诉人退还扣去上诉人的宅基地使用权补偿费、房屋补偿费、购房补助费合计79874.56元。但上诉人在一审庭审中并未举示证据证明二被上诉人实施了上诉人诉称的扣去上诉人宅基地使用权补偿费、房屋补偿费、购房补助费合计79874.56元的行为，故上诉人的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院以赵吉新错列被告且拒绝变更为由裁定驳回赵吉新的起诉，结论正确，但理由不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人请求撤销一审裁定并重新判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石光一南
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6988号
原告：杨宝月，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈强，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
被告：杜宇，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
原告杨宝月与被告陈强、杜宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨宝月到庭参加诉讼。被告陈强、杜宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝月向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强、杜宇赔偿原告医疗费20369元、生活用品费306元、住院伙食补助费1050元、复查费1000元、营养费500元，以上各项损失共计23395元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年4月25日14时20分,被告陈强驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在三塘北村12幢5单元门口倒车时，与站在原地的原告杨宝月发生碰撞，事故造成原告右手受伤。经交警现场勘察，认定陈强倒车未注意安全，负事故全部责任。原告认为，车主杜宇将违法未处理、未年检的浙Ａ×××××号车辆出借给被告陈强，造成交通事故，应与陈强共同承担赔偿责任。截止目前，被告陈强仅垫付5000元，还需赔偿18395元。因原告家里经济条件比较困难，住院治疗费也是向朋友借的，现提起诉讼，要求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈强、杜宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨宝月依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告陈强、杜宇未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告杜宇，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险。2016年9月22日，经杭州市下城区人民调解委员会调解，原告杨宝月与中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司就案涉事故达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿杨宝月医疗费10000元、护理费2380元、交通费200元，本院经审查对该人民调解协议的效力予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为肇事车辆交强险承保单位，已在交强险范围内予以赔偿，故超出交强险范围的原告合理损失，根据事故责任，应由直接侵权人陈强予以赔偿。原告杨宝月认为被告杜宇将违法未处理、未年检的浙Ａ×××××号车辆出借给陈强，应与陈强共同承担赔偿责任，但未提交充分有效证据予以证明，故该意见本院不予采纳。对原告的合理损失，本院审核后认定如下：1.医疗费。原告主张20369元，根据其提交的相关有效票据，本院确认医疗费（含医疗辅助器具费）总额为30281.39元，扣除中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已赔偿医疗费10000元、被告杜宇支付的住院押金5000元，本院支持15281.39元。2.住院生活用品费。原告主张306元，虽未提交正式票据，结合其治疗实际需要，本院酌情支持200元。3.住院伙食补助费。原告主张1050元，根据其住院天数（17天），本院支持850元。4.复查费，尚未实际产生，本院不予支持。5.营养费，无相关医嘱，本院不予支持。上述本院认定的金额合计16331.39元，由被告陈强承担赔偿责任。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告陈强、杜宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝月医疗费、住院生活用品费、住院伙食补助费合计16331.39元；
二、驳回原告杨宝月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈强负担。
原告杨宝月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 周忞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初188号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯国肇，男，1989年1月14日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，农民，初中文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2008年8月11日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月18日刑满释放；曾因吸毒于2017年6月22日被行政拘留十五日；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人柯国肇犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人柯国肇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年2月9日16时许，被告人柯国肇无证驾驶粤Ｋ×××××小汽车，途经茂名市茂南区油城三路与红旗南路红旗交通岗时，遇到交警执法人员蓝某、张某等人执法检查。被告人柯国肇因害怕自己无证驾驶和曾犯交通肇事被处罚，拒绝停车检查。执法人员张某、杨某驾驶警摩贴车拦阻，要求停车检查，被告人柯国肇驾车无视警告，强行碰撞执法人员和执法车辆驾车逃离，造成交警执法人员蓝某、张某受伤和3台执法警摩损坏。经鉴定：蓝某、张某的损伤程度均为轻微伤；撞坏的警摩价值共计人民币2859元。
公诉机关认为，被告人柯国肇明知交警执法人员现场执法检查，而驾车碰撞执法人员和执法车辆强行逃避、阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯国肇对公诉机关的指控无异议，并在庭审中表示认罪。
经审理查明，2018年2月9日16时许，被告人柯国肇无驾驶资格驾驶粤Ｋ×××××小汽车，途经茂名市茂南区油城三路与红旗南路红旗交通岗时，遇到茂名市公安局交警支队一大队民警正在进行执法检查。被告人柯国肇因害怕自己无驾驶资格驾驶和曾有交通肇事经历被处罚，拒绝停车检查。在场辅警张某、杨某驾驶警用摩托车拦阻被告人驾车前行，要求停车接受检查，被告人柯国肇无视警告，驾车强行碰撞执法人员和执法车辆驾车逃离，造成警员蓝某、张某受伤和3台执法警用摩托车损坏。经鉴定：蓝某、张某的损伤程度均为轻微伤；撞坏的警用摩托车损失价值共计人民币2859元。
另查明，2018年3月7日，被告人柯国肇到茂名市公安局茂南分局红旗派出所投案。
再查明，公安机关扣押到涉案绿色雅阁牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、社会危险性情况证据表、户籍资料、照片指认、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、调警证明、视频来源说明、扣押决定书和扣押清单、涉案车辆信息、被告人柯国肇曾涉嫌一宗交通事故材料、证人柯某1的证言、证人梁某的证言、证人柯某2的证言、被害人蓝某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人张某的陈述、被害人杨某的陈述、被告人柯国肇的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定结论、视听资料等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人柯国肇无视国家法律，在道路上无证驾驶机动车，在公安民警对其进行盘查时，没有按照公安民警示意停车接受检查，反而驾车加速冲撞警员后逃离现场，系以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人柯国肇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯国肇以暴力方法抗拒检查后逃逸，造成两名正在执行职务的警务人员受轻微伤、3台执法警用摩托车损坏的后果，情节恶劣，依法应对被告人柯国肇从重处罚。被告人柯国肇逃逸后再到茂名市公安局茂南分局红旗派出所投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且被告人柯国肇在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公安机关扣押到涉案小汽车一辆，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯国肇犯�害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年10月6日止）。
二、扣押到涉案绿色雅阁牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），由公安机关依法处理。
（上述物品现由公安机关保管，未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 张楚珩
人民陪审员 何 荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 车文舒
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3568号
原告：徐伯林，男，1951年9月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：杨荣荣，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告徐伯林与被告杨荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伯林到庭参加诉讼，被告杨荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐伯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5600元，并支付自借款之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金5600元。
事实和理由：2016年10月19日，被告杨荣荣向原告徐伯林借款10000元，口头约定按月利率2%计息，于年底归还。后经原告多次催讨，被告归还了借款4400元，余款5600元至今未予归还，致纠纷发生。
被告杨荣荣未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告杨荣荣于2016年10月19日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告杨荣荣，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款人应当依约如数归还借款。鉴于本案当事人未就借款期限作出约定，被告可以随时返还借款，原告亦可以在合理期限内要求被告还款。现原告诉请被告归还借款本金5600元，符合法律规定，依法予以支持。被告杨荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣荣返还原告徐伯林借款本金5600元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨荣荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年八月十六日
书记员 胡双英
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终84号
上诉人（原审原告）：刘显萍，女，1959年5月2日生，汉族普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住普洱市。
上诉人（原审原告）：黄丕宽，男，1952年3月10日生，汉族，普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，�住普洱市。
委托诉讼代理人黄丽，女，1981年5月24日生，普洱市思茅区人，现住普洱市。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：普洱市思茅区思茅镇三家村村民委员会嘎龙小组，住所地：普洱市思茅区思茅镇三家村村民委员会嘎龙小组。
负责人：周伟，该小组组长。
原审第三人：姜跃林，男，1957年11月11日生，汉族，无业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
上诉人刘显萍、黄丕宽因与被上诉人普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组（以下简称嘎龙小组），原审第三人姜跃林确认合同无效纠纷一案，不服思茅区人民法院（2016）云0802民初2037号民事裁定书向本院提起上诉，�院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘显萍、黄丕宽上诉请求：撤销思茅区人民法院(2016)0802民初2037号民事裁定书，指定思茅区人民法院继续审理。主要理由为：一审认定事实错误。刘显萍、黄丕宽向嘎龙小组购买坟地，嘎龙小组出具给刘显萍、黄丕宽的《安埋坟地协议书》、《收据》中的署名均为“普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组”，庭前刘显萍、黄丕宽和嘎龙小组、第三人姜跃林多次就该案进行过协商，但一直未果，刘显萍、黄丕宽以合同起诉嘎龙小组，于法有据，不存在主体错误，诉讼过程中，经法院向嘎龙小组依法送达应诉材料及开庭传票，嘎龙小组均未对其主体提出过异议，并到庭应诉答辩，当庭对双方当事人的身份进行了核查，核实的嘎龙小组名称就是“三家村村委会嘎龙小组”，与刘显萍、黄丕宽起诉的相一致，不存在刘显萍、黄丕宽在庭审时知晓嘎龙小组更名的事实，故原审认为刘显萍、黄丕宽未申请变更被告，坚持以三家村村委会嘎龙小组为被告起诉的事实不符，原审如在庭审中查明嘎龙小组的名称发生了变更，应及时进行释明，并告知当事人相应权利，而不是轻易驳回刘显萍、黄丕宽的起诉，本案不存在主体错误的问题，请求指定思茅区人民法院继续审理。
被上诉人嘎龙小组未作书面答辩。原审第三人姜跃林未提交陈述意见。
刘显萍、黄丕宽一审诉讼请求：1、请求判令刘显萍、黄丕宽与嘎龙小组签订的《安埋坟地协议书》无效；2、请求判令嘎龙小组向刘显萍、黄丕宽返还安葬费用3500元及2012年1月开始的资金占用费（按年利率6%计算）；3、请求判令第三人姜跃林返还多收取的工时费2500元；4、请求判令本案的案件受理费由嘎龙小组、姜跃林共同承担。
一审法院查明；原告刘显萍、黄丕宽主张其与普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组签订的《安埋坟地协议书》无效，但普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组已更名为思茅区思茅镇三家村社区嘎龙居民小组，原告刘显萍、黄丕宽庭审知晓后，至今未申请变更被告，且仍坚持以普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组为被告进行起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告刘显萍、黄丕宽的起诉。案件受理费100元，退还原告刘显萍、黄丕宽。
本院认为，2011年8月7日双方签订的《安埋坟地协议书》及收款收据上加盖的均为思茅镇三家村村委会嘎龙小组的印章，同时也以该小组的名义出庭参加诉讼。庭审中双方当事人均未提出异议，三家村村委会嘎龙小组与名称变更后的三家村社区嘎龙居民小组为同一组织，名称变更并非主体不适格。刘显萍、黄丕宽依据双方签订的协议及收据提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审以嘎龙小组名称变更为理由，裁定驳回刘显萍、黄丕宽的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云0802民初2037号民事裁定；
二�本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张相云
审判员 陶仕群
审判员 雷斯祺
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3516号
原告刘某，男，1973年2月13日出生，汉族，城镇居民。
被告杨某，男，年龄不详，汉族，个体。
被告杜某，女，年龄不详，汉族，个体。
原告刘某与被告杨某、杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告刘某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘某负担。
审判员李炳洲
二〇一七年七月十九日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3516号原告刘某，男，1973年2月13日出生，汉族，城镇居民。被告杨某，男，年龄不详，汉族，个体。被告杜某，女，年龄不详，汉族，个体。原告刘某与被告杨某、杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告刘某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘某负担。审判员李炳洲二〇一七年七月十九日书记员刘子新
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初723号
原告：邹某某，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告邹某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告邹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2008年2月22日登记结婚。婚后生育一子李某甲（2010年4月15日出生）。由于婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养原告给付抚养费，债务9000元共同偿还，被告承担诉讼费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2008年2月22日登记结婚。婚后生育一子李某甲（2010年4月15日出生）。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养原告给付抚养费，债务9000元共同偿还，被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子自然情况的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年四月七日
书记员 孙向萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初58号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年11月18日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，工人，暂住南通市开发区景瑞望府（户籍地为山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人熊某利用微信、支付宝转账的形式，窃得被害人李某银行卡内人民币40000元，分述如下：
1、2017年2月1日，被告人熊某在南通开发区亚新楼502室内，趁被害人李某不备，用被害人李某的手机，通过微信转账、支付宝转账的方式，窃得被害人李某的中国农业银行借记卡中的人民币20000元。
2、2017年2月3日，被告人熊某在南通开发区亚新楼某室内，趁被害人李某不备，用被害人李某的手机，通过微信转账、支付宝转账的方式，窃得被害人李某的中国农业银行借记卡中的人民币20000元。
另查明，被害人发现银行卡内资金被窃后报警，公安机关经侦查将熊某传唤到案，到案后被告人熊某如实供述了自己的罪行。被告人熊某退出赃款10000元，并与被害人李某达成了还款协议。
再查明，被告人与被害人系恋人关系，被告人窃得钱款后，为防止被害人发现，将手机中的转账记录信息全部予以删除。所窃得钱款被告人供述用于赌博活动。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的户籍信息、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、情况说明、中国农业银行卡交易明细、被害人支付宝交易明细、还款计划；被害人李某的陈述；被告人熊某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人熊某退出部分赃款并与被害人达成还款协议，其庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。）
二、责令被告人熊某继续退出赃款人民币30000元，发还给被害人李莹。
（上述所处罚金限于本判决生效后十五日内履行；责令退赃款按双方达成的还款协议时间履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾梦窈
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审823号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市利源金属制品厂，住所地浙江省奉化市江口街道方桥工业区（方阳公路北侧）。
代表人马利军，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]35号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2013年1月9日作出奉土行罚[2012]35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条，第四十四条第一款之规定。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地和水田，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重，依照该局自由裁量权第八条（三）、（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市利源金属制品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1780平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的1383平方米水田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收397平方米村庄用地上新建的建筑物和其它设施；3.根据违法情节严重处罚，对违法占用的1780平方米土地处以每平方米30元的罚款，计53400元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：马利军的询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月25日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1780平方米土地；2.拆除在非法占用的1383平方米水田上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对违法占用的1780平方米土地处以每平方米30元的罚款，计53400元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款53400元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]35号行政处罚决定中对被执行人奉化市利源金属制品厂退还非法占用的1780平方米土地，拆除在非法占用的1383平方米水田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款53400元、加处罚款53400元的内容，其中退还非法占用的1780平方米土地，拆除在非法占用的1383平方米水田上新建的建筑物和其他设施由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审823号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市利源金属制品厂，住所地浙江省奉化市江口街道方桥工业区（方阳公路北侧）。代表人马利军，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]35号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2013年1月9日作出奉土行罚[2012]35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条，第四十四条第一款之规定。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地和水田，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重，依照该局自由裁量权第八条（三）、（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市利源金属制品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1780平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的1383平方米水田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收397平方米村庄用地上新建的建筑物和其它设施；3.根据违法情节严重处罚，对违法占用的1780平方米土地处以每平方米30元的罚款，计53400元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：马利军的询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月25日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1780平方米土地；2.拆除在非法占用的1383平方米水田上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对违法占用的1780平方米土地处以每平方米30元的罚款，计53400元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款53400元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]35号行政处罚决定中对被执行人奉化市利源金属制品厂退还非法占用的1780平方米土地，拆除在非法占用的1383平方米水田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款53400元、加处罚款53400元的内容，其中退还非法占用的1780平方米土地，拆除在非法占用的1383平方米水田上新建的建筑物和其他设施由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审284号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人郑桂圳，男，1993年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2016）第013号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郑桂圳未婚生育的违法行为，于2016年4月8日立案，同月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2016年4月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2016）第013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币8225元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑桂圳至今未缴纳社会抚养费人民币8225元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑桂圳作出的德卫生和计生征决字（2016）第013号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2016）第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑桂圳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币8225元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审284号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。被执行人郑桂圳，男，1993年8月24日出生汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第013号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑桂圳未婚生育的违法行为，于2016年4月8日立案，同月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2016年4月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币8225元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑桂圳至今未缴纳社会抚养费人民币8225元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑桂圳作出的德卫生和计生征决字［2016］第013号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑桂圳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币8225元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十二月十日书记员  陈文锋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5672号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路228号4楼。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著权集体管理协会负担，其余25元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 迎
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执249号
申请执行人王伟志，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人毕连尉，男，汉族，职业干部，住肇州县。
被执行人李兴臣，男，汉族，职业干部，住肇州镇。
本院在执行申请执行人王伟志与被执行人毕连尉、李兴臣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被执行人工资收入。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州丰民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年五月十八日
书记员 马丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3596号
原告颜丙乾，男，1992年2月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，男，1993年11月1日生，汉族，公司职工，住。
原告颜丙乾与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员王效贤独任审判，公开开庭审理了本案。原告颜丙乾的委托代理人吴警，被告临沂阳光保险公司的委托代理人张恒钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙乾诉称，2015年4月12日，武传军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆沿京港澳高速公路行驶至1525KM+730KM处时，分别与左右两边的赣Ｋ×××××号车辆、新Ｒ×××××/新Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成三车及所载货物不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，武传军负事故全部责任。武传军驾驶车辆为颜丙乾所有，在被告处投保不计免赔车损险等，被告对原告的车辆损失负有赔偿责任，但被告至今未履行赔偿义务。请求依法判决被告赔偿原告财产损失60195元，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂阳光保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形后，同意按照保险条款约定对原告的合理合法损失予以赔偿。
本院经审理查明：原告颜丙乾系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂市振环运输有限公司（以下简称振环运输公司）名下。2015年2月27日，振环运输公司就该车在被告临沂阳光保险公司投保了机动车辆保险，保险期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为198000元、挂车的保险金额为98100元。上述保险合同签订后，原告依约向被告临沂阳光保险公司交纳了保险费用。
2015年4月12日，武传军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆沿京港澳高速公路行驶至1525KM+730KM处时，左右车头分别碰撞到左侧车道内由翁永权驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车右侧车身、右侧车道内由买买提吐逊·阿不都拉驾驶的新Ｒ×××××/新Ｐ×××××挂号重型半挂车左侧车身，造成三车及所载货物不同程度受损的第一次交通事故。恰逢此时，后方车道内由李珍红驾驶晋Ｍ×××××/晋M×××××挂号重型半挂车追尾鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车，造成李珍红及晋Ｍ×××××/晋M×××××挂号车乘车人薛玉来受伤、两车不同程度受损的第二次交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，武传军负第一次事故的全部责任；李珍红负第二次事故的全部责任，武传军不负第二次事故责任。
事故发生后，原告颜丙乾对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆的损失委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行了价格评估，认定车辆维修价格总额为42895元，原告为此支付评估费1300元。庭审中，原告提交湖南瑞和高速公路救援有限公司出具的发票一份，主张为处理事故支出车辆施救费用共计16000元。经庭审质证，被告认为车辆损失评估价格及施救费均过高，并申请对车辆损失进行重新鉴定。经本院委托山东天诺价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆的损失价值总金额为32395元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、机动车辆保险单、交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告颜丙乾的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆在被告临沂阳光保险公司投保机动车辆保险，原告已如约履行了交纳保险费义务，现原告投保车辆于保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损坏的交通事故，原告方驾驶员武传军负第一次事故的全部责任，不负第二次事故责任，有交警部门作出的交通事故认定书予以证明，对此本院予以确认。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内对原告的车辆损失承担保险理赔责任。原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆因事故造成的损失，经本院委托山东天诺价格评估有限公司重新评估32395元，原告为进行车辆损失价值评估支出评估费1300元、支付施救费16000元，该事实有评估费发票和施救单位湖南瑞和高速公路救援有限公司出具的发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告颜丙乾车辆损失32395元、评估费1300元、施救费16000元，合计49695元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告颜丙乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
鉴定费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨丽霞
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初195号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人赵正聪，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年3月19日被会泽县公安局刑事拘留，2016年4月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2007年11月30日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。2012年12月31日被玉溪市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2015年7月19日止。）
辩护人戴杰，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人赵正聪犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓某等人出庭支持公诉�被告人赵正聪及其辩护人戴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2016年3月9日凌晨2时许，赵正聪伙同李某乙（另案处理）、董某某（另案处理）驾驶云A号车到乐业镇鲁珠村委会街上，盗窃郭某某家门市内的种子、薄膜等物品及300元现金。经鉴定，被盗物品价值为28100元。2、2016年3月13日凌晨2点许，赵正聪伙同李某乙、董某某驾驶云A号车，将会泽县乐业镇鲁珠街上梁某某家门市内的香烟、冰柜、电线、香油、饮料等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币12366元。3、2016年3月15日中午13时许，赵正聪伙同李某乙驾驶云A号车，将会泽县五星乡铅厂村委会9组李某甲家商店内的香烟、饮料等物品及8800元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值6507元。被告人赵正聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，本案属共同犯罪，不区分主从，赵正聪属一般累犯。建议判处被告人赵正聪四年至五年的有期徒刑，并处罚金。列举了受案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人赵正聪的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人赵正聪对指控的第一、二桩犯罪事实没有意见，第三桩认为自己没有拿着8800元现金，只拿着780余元现金。
辩护人戴杰的辩护意见是：赵正聪如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。根据相关证据，应认定赵正聪为从犯。第三桩指控盗窃8800元的证据不足，不能认定，请求法庭对赵正聪从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月9日凌晨2时许，被告人赵正聪伙同他人驾驶从租车行租来的云A号车到会泽县乐业镇鲁珠村委会街上，盗走郭某某家门市内的种子、薄膜等物品及300元现金。经会泽县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币28100元。被盗的部分种子、薄膜经公安机关扣押后已发还被害人。
二、2016年3月13日凌晨2时许，被告人赵正聪伙同他人驾驶从租车行租来的云A号车到会泽县乐业镇鲁珠村委会街上，盗走梁某某家门市内的香烟、冰柜、电线、香油、饮料等物品。经会泽县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12366元。被盗部分物品经公安机关扣押后已发还被害人。
三、2016年3月15日中午13时许，被告人赵正聪伙同他人驾驶从租车行租来的云Ａ×××××号车到会泽县五星乡铅厂村委会9组，盗走李某甲家商店内的香烟、�料等物品及780余元现金。经会泽县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6507元。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、（2007）玉红刑初字第351号刑事判决书、（2008）玉中刑终字第17号刑事裁定书、（2012）玉中刑执字第2980号刑事裁定书、解除社区矫正证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正聪盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正聪伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，不区分主从。被告人赵正聪曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行�毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵正聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币50000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2020年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 余开会
人民陪审员 李 俊
二０一六年十月十日
书 记 员 杨天玲