武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1481号
原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路33号金融汇102室，组织机构代码：697941125。
代表人：王慧力，行长。
委托诉讼代理人：刘卫军，南通普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄任娟，南通普泰律师事务所实习律师。
被告：南通三合船务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村，组织机构代码：69932686-3。
法定代表人：李树青，总经理。
被告：李树青，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：沈华群，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）与被告南通三合船务有限公司（以下简称三合公司）、被告李树青、被告沈华群船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人刘卫军、黄任娟，被告三合公司和被告李树青委托被告沈华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三合公司偿还借款本金人民币（以下均为人民币）4837996.43元及利息（截至2016年7月13日，利息与复利合计418784.74元，此后按照罚息年利率11.7%计算至实际清偿之日）；2、判令被告三合公司偿还借款本金227万元及利息（截至2016年7月13日，利息和复利合计195424.35元，此后按照罚息年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告三合公司赔偿原告律师代理费128690元；4、判令被告李树青和被告沈华群对上述债务承担连带清偿责任；5、确认原告对被告三合公司所属“南通三合6”轮享有船舶抵押权，并有权就该项债权从拍卖、变卖该轮所得价款中优先受偿；6、本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2012年6月15日，原告与被告三合公司签订了《最高债权额合同》，约定被告三合公司向原告借款，最高借款额为1000万元，债权确定期间为2012年6月15日至2015年6月14日。被告李树青和被告沈华群提供最高额保证担保，三合公司以其所属“南通三合6”轮提供最高额抵押担保，并于2012年6月18日办理了船舶抵押权登记。
2013年10月17日，被告三合公司根据《最高债权额合同》的约定向原告借款，并签订流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款利率为年利率7.8%，为固定利率，在借款期间内，该利率保持不变，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，即罚息利率为年利率11.7%。同日，原告向被告三合公司发放借款500万元。
2014年8月15日，被告三合公司再次向原告借款240万元，借款利率为年利率7.8%，为固定利率，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，即罚息利率为年利率11.7%。同日，原告向被告三合公司发放借款240万元。涉案贷款发放后，被告三合公司未依约偿还借款本息，原告多次催讨未果，由此成诉。
三被告辩称：对原告诉讼请求表示认可，但因资金周转困难，希望原告能够宽限还款时间。
原告为支持其诉讼请求，提交了《最高额债权合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、船舶抵押权登记证书、船舶所有权证书、《人民币流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、逾期贷款结欠本息凭证、委托合同、代理费支付凭证、代理费发票作为证据，三被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2012年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）三合公司签订了《最高债权额合同》（编号：A04190112061500128），约定：1、最高额债权是指一定期间内将要连续发生的债权的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权余额之和，包括未到期余额和已到期未清偿余额两部分；2、本合同项下最高债权额为1000万元，债权确定期间为2012年6月15日至2015年6月14日；3、李树青和沈华群向甲方提供最高额保证担保，并于本合同生效同时与甲方签订相应最高额保证合同；4、乙方向原告提供最高额抵押担保，并于本合同生效同时与甲方签订相应最高额抵押合同。该合同还对其他事项作出了约定。
2012年6月15日，原告（甲方）与被告三合公司（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：1、为确保双方签订的《最高债权额合同》的履行，乙方同意以其所属“南通三合6”轮向甲方提供最高额抵押担保；2、本合同项下被担保的主债权为自2012年6月15日起至2015年6月14日止依据主合同由甲方为乙方办理的具体授信业务，金额为1000万元；3、抵押担保范围为主债权和利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用。该合同还对其他事项作出了约定。2012年6月18日，江苏省南通地方海事局出具船舶抵押权登记证书，抵押权登记号码为DY2711120027。
2012年6月15日，原告（甲方）与被告李树青、被告沈华群（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：1、乙方为甲方自2012年6月15日至2015年6月14日止依据主合同对三合公司享有的债权提供保证担保，担保债权金额以1000万元为限；2、保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期间届满之日起两年。该合同还对其他事项作出了约定。
2013年10月17日，原告（甲方）与被告三合公司（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Bal00003962013101700010）,约定：1、乙方向甲方借款500万元，借款期间为2013年10月17日起至2014年9月16日止，利率为固定利率，即年利率7.8%，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；2、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；3、李树青和沈华群作为保证人，提供连带责任保证担保，三合公司作为抵押人，以其所有或有权处分的财产提供抵押担保；4、如乙方违约，则应赔偿甲方遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费等）。该合同还对其他事项作出了约定。当日，原告即向被告三合公司发放贷款500万元。
2014年8月15日，原告（甲方）与被告三合公司（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Bal1003961408140088），约定：1、乙方向甲方借款240万元，借款期间为2014年8月14日起至2015年4月13日止，利率为固定利率，即年利率7.8%，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；2、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；3、李树青和沈华群作为保证人，提供连带责任保证担保，三合公司作为抵押人，以其所有或有权处分的财产提供抵押担保；4、如乙方违约，则应赔偿甲方遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费等）。该合同还对其他事项作出了约定。当日，原告即向被告三合公司发放贷款240万元。
涉案贷款发放后，被告三合公司未按约定偿还本息。截至2016年7月13日，被告三合公司尚欠编号：Bal00003962013101700010的借款合同项下本金4837996.43元和利息、复利418784.74元，尚欠编号Bal1003961408140088的借款合同项下本金227万元和利息、复利195424.35元。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。原告和三被告签订的系列合同均系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告三合公司借款后，未按照约定归还本息，已经构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权依照合同约定收取罚息。原告据此要求被告三合公司立即偿还借款本金，以及利息和罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和罚息的利率标准，涉案借款合同约定为固定利率，即年利率7.8%，因被告三合公司逾期还款，应按照合同约定承担罚息，罚息利率为执行利率上浮50%，即年利率11.7%。
关于律师费，原告已提交委托合同、付款凭证等证据予以证明，且涉案借款合同明确约定，如被告三合公司违约，应当赔偿原告由此遭受的损失和支出的费用，包括律师费等，故原告据此向被告三合公司主张律师费，于法有据，本院予以支持。
被告李树青和被告沈华群作为涉案借款合同连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。连带责任保证人有两人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，每个保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告三合公司以其所属“南通三合6”轮为其借款提供抵押担保，并为该轮办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，当被告三合公司不履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，因被告三合公司未按照合同约定履行还款义务，原告南京银行有权要求被告三合公司立即偿还借款本金7107996.43元及利息。被告三合公司作为抵押人，被告李树青和被告沈华群作为保证人，均应对上述债务承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南通三合船务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南通分行借款本金7107996.43元及利息（截至2016年7月13日，利息为614209.09元，从2016年7月14日起按年利率11.7%计算至本判决指定的应付之日止）；
二、被告南通三合船务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司南通分行律师费128690元；
三、被告李树青和被告沈华群对上述第一、二项债务承担连带责任，被告李树青和被告沈华群承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、原告南京银行股份有限公司南通分行就上述第一、二项债权对“南通三合6”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮价款优先受偿。
本案案件受理费66756元，因适用简易程序减半收取33378元，由三被告共同负担。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建霞