山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00841号
原告太原市明升汽贸有限公司。
法定代表人木鹏鹏，总经理。
委托代理人武金鑫，女，该公司员工。
委托代理人侯为为，山西明坤律师事务所律师。
原告常建军，男，1974年9月25日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇瓦窑坡村农民。
委托代理人武金鑫，女，太原市明升汽贸有限公司员工。
被告苏志龙，男，1986年1月19日出生，汉族，山西省吕梁市岚县社科乡下马铺村农民。
被告太原市新森盛汽贸有限公司。
法定代表人张吉娃，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
原告太原市明升汽贸有限公司、常建军与被告苏志龙、太原市新森盛汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由助理审判员焦阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市明升汽贸有限公司的委托代理人武金鑫、侯为为，原告常建军的委托代理人武金鑫，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人宋文晋、郝二宝到庭参加诉讼，被告苏志龙、被告太原市新森盛汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太原市明升汽贸有限公司、原告常建军诉称，2014年7月31日6时许，原告常建军驾驶登记于原告太原市明升汽贸有限公司名下的晋A×××××／晋A×××××挂沿娄烦县天池店马道沟村段路段行驶，与苏志龙驾驶的晋A×××××重型自卸货车相撞，造成原告常建军受伤，双方车辆损坏的交通事故。娄烦县公安局交通警察大队出具并公交娄字认字（2014）第0000108号事故认定书，认定苏志龙负事故全部责任，常建军无责任。事故发生后，原告常建军受伤住院，直接造成原告常建军医药费、营养费、伙食补助费等费用合计：5984.4元，费用由原告太原市明升汽贸有限公司垫付，原告太原市明升汽贸有限公司车辆受损严重，经维修人员核定各项修理费用约为18万元，施救费为3000元，因事故车辆晋A×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任险，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日，事故发生在保险期间，事故车辆晋A×××××所有人为太原市新森盛汽贸有限公司，事故发生时驾驶员为苏志龙，故原告诉至法院，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任内赔偿原告车辆损失费154355元，施救费3000元，鉴定费8000元，车辆停运损失费52500元，常建军医药费2153元，误工费2631.4元，营养费600元，伙食补助费600元等费用，合计223839.4元，不足部分由被告一、二承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、如果原告有证据证明属于保险责任事故，并且能够提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，我公司同意在承保的交强险各分项责任限额内，对原告的合理损失赔偿责任，对于超过交强险的，在商业三者险内予以赔偿；2、原告主张的停运损失，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月31日6时许，常建军驾驶登记于原告太原市明升汽贸有限公司名下的晋A×××××／晋A×××××挂沿娄烦县天池店马道沟村段路段行驶，与苏志龙驾驶的晋A×××××重型自卸货车相撞，造成原告常建军受伤，双方车辆损坏的交通事故。娄烦县公安局交通警察大队出具并公交娄字认字（2014）第0000108号事故认定书，认定苏志龙负事故全部责任，常建军无责任。事故车辆晋A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司分别投保交强险及第三者责任险，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日，本次事故发生在保险期间。经原告太原市明升汽贸有限公司申请，本院委托山西光大司法鉴定所对晋A×××××晋A×××××挂号车的车辆损失进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2014年10月24日作出晋光司鉴（2014）机鉴字第4275号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为晋A×××××晋A×××××挂号车车损评估为154355元，报废残值评估为2000元。闭庭后，原告太原市明升汽贸有限公司、常建军与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司就车损、施救费、人伤损害赔偿部分达成调解协议，由被告中华财险山西分公司于2015年1月15日前在交强险限额内赔偿原告太原市明升汽贸有限公司为常建军垫付的医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计5322元，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告太原市明升汽贸有限公司车辆损失费137355元、施救费3000元，共140355元。现原告要求被告苏志龙、被告太原市新森盛汽贸有限公司承担车辆的停运损失及鉴定费。对停运损失，原告常建军提供了其与静乐县谦仟和物流运输有限公司的车辆租赁合同一份，合同约定：2014年7月23日起原告的车辆从山西焦煤集团有限责任公司吕梁山洗煤厂装运洗混煤，运至太原第二热电厂指定煤场，按每天每车2480元结算。故从2480元中减去过路费280元、装车费300元、卸车费300元、信息费400元、司机工资300元、车损消耗400元，实际的合理停运损失为每天500元，从事故发生之日起到鉴定之日，估算了105天，合计52500元。被告中华联合财险山西分公司认为停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、保单一份、古交矿区总医院的票据一套、收条一份、施救费票据一张、车辆租赁合同一份、鉴定报告一份、鉴定费票据一份，被告提供的保险条款一份及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，娄烦县公安局交通警察大队作出的事故认定书是对事故发生经过的客观反映，可以作为本案的定案依据。本案中，原告常建军、太原市明升汽贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已就车辆损失费、施救费、人伤损害赔偿部分达成调解协议。关于原告的停运损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失。根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，保险公司在商业三者险内不承担间接损失，故被告保险公司不承担停运损失。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，晋A×××××重型自卸货车的实际支配人苏志龙对此事故负全部责任，故对原告的合理停运损失应承担相应的赔偿责任，而被告太原市新森盛汽贸有限公司是该车的挂靠单位，故被告太原市新森盛汽贸有限公司应与被告苏志龙承担连带赔偿责任。原告请求的停运损失计算标准过高，应酌情按每天200元计算，停运天数，应从事故发生日即2014年7月31日，计算至起诉之日即2014年9月5日，共计36天，为7200元。鉴定费8000元，应由被告苏志龙承担。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏志龙于本判决生效后十日内赔偿原告常建军停运损失7200元；
二、被告太原市新森盛汽贸有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元、鉴定费8000元，由被告苏志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚娟娟