湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第20号
原告付某某。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某某。
委托代理人陈某某，系被告妻弟，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“联合财保公司”），住所地安化县东坪镇沿江路。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人熊某某，益阳中支客服部员工，代理权限为一般代理。
原告付某某诉被告谭某某、刘某某、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人喻明锋、被告谭某某及其委托代理人陈某某、被告刘某某及其委托代理人周学海到庭参加了诉讼，被告联合财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年2月25日11时33分许，被告谭某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车沿着梅城镇启安新区红霞路由东向西往该镇红霞桥方向行驶，至红霞路与沿河路的十字路口时，与由罗某某驾驶的从沿河路由北向南行驶的湘HH68**轻型厢式货车侧面相撞，造成电动三轮车上乘车人付某某受伤、两车受损的道路交通事故。经安化县公安局交警大队责任认定书认定：被告谭某某、罗某某负事故的同等责任，原告付某某无责任。罗某某受被告刘某某雇请开车。原告受伤后，被送往安化县第二人民医院住院治疗，后因伤势严重，到湘雅附二医院治疗，共用去医药费26388.8元。2014年6月23日，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，原告的伤不构成残，其误工自受伤之日起为120天，住院期间需1人护理，后期治疗费5000元。原告至今在家休养，原告的经济损失：医药费26388.8元、后续治疗费5000元、交通费6607.5元、误工费27000元、伙食补助费2790元、护理费9300元、营养费2000元、法医鉴定费800元，合计79886.3元。湘HH68**入保联合财保公司。原告的损失要求三被告全部承担。请求判令：三被告赔偿原告经济损失79886.3元，被告已支付45000元，还应支付34886.3元。
被告谭某某辩称，对于同一交通事故交警部门作出了两份《道路交通事故认定书》，且没有依法送达，程序违法，请求法院对交警部门出具的《道路交通事故认定书》不予采信。另外本案中将电动三轮车定性为机动车，没有法定依据，本案中的电动三轮车应是非机动车，而与被告谭某某所驾驶的电动三轮车发生碰撞的湘HH68**货车没有保持安全的车速，经过交叉路时没有充分预计可能有车辆出现并减速行驶，是造成本次交通事故的最主要原因，应当承担主要责任。
被告刘某某辩称，原告所诉关于发生交通事故、责任划分、车辆投保情况及罗某某系被告刘某某雇请开车的事实，被告无异议，对原告的合理经济损失应由罗某某承担的部份被告刘某某愿意承担，被告刘某某已垫付55000元，多余部份要求原告退还。
被告联合财保公司书面答辩称，被告愿意在保险限额及责任范围内赔偿原告的合法损失，但每案有绝对免赔额500元，且如果本案肇事司机有越双黄红、闯红灯、超速行驶、疲劳驾驶等情况之一的，根据保险合同的约定，需增加免赔率5%。对于原告的各项损失，被告认为医药费应扣减非医保用药部份的费用，建议剔除10%，营养费无医嘱，交通费建议认可1000元，误工费应按农业标准64.22元／天计算120天共7706元，护理费如护理人员为农村户口，护理费应按农业标准计算即5972元，鉴定费与诉讼费用被告不应承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告谭某某户籍信息复印件，拟证明被告身份；
3、刘某某户籍证明复印件，拟证明被告身份；
4、交通事故认定书，拟证明双方责任认定情况；
5、保险公司证明资质，拟证明保险公司主体资格；
6、保险单据，拟证明湘HH68**车辆投保了交强险、第三者责任险及第三者责任不计免陪率险；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残、误工损失及后续治疗费的情况；
8、鉴定费发票原件，拟证明用去鉴定费800元；
9、医药发票原件，拟证明用去的医药费用；
10、安化县第二人民医院二次住院病历、报告清单及疾病证明书、湘雅二医院的门诊病历及检查报告单，拟证明原告的治疗情况；
11、鉴定委托书复印件，拟证明到益阳的车费开支情况；
12、医药费发票处方原件，拟证明鉴定后原告的治疗及医药费情况；
13、村委证明原件，拟证明原告至今仍不能从事体力劳动，误工时间要求计算270天；
14、安化县第二人民医院疾病证明，拟证明2014年11月19日检查治疗情况；
15、伙食费、差旅费单据原件，拟证明处理交通事故及治疗发生的相关费用情况；
16、车费发票，拟证明交通费情况。
经质证，被告刘某某对于证据1-8、14没有异议，对于证据9的票据，部分有异议：其中1张是2014年3月20日门诊票据收款人姓名为二医院，2014年3月10号登记号0003056462两张650元的票据，另一份湘雅附二医院扣费单金额为669.3元的票据不能认定；证据10原告提供的第二次住院病历不完整；证据11不能达到原告的证明目的；证据12不符合证据的形式要件，应以鉴定意见为准；证据13不符合证据的形式要件，没有经手人签名，误工时间应以鉴定意见书鉴定的120天为准；证据15、16请法庭酌情认定。被告谭某某除对证据4认为至今未收到该份交通事故认定书，不予认可外，其余同意被告刘某某的质证意见。
被告谭某某向法院提交了一份道路交通事故认定书（简易程序），拟证明交警部门向被告谭某某没有送达正式的交通事故认定书，被告谭某某从交警队领取的交通事故认定书是复印件，且该份交通事故认定书没有告知被告谭某某有复核的权利。
经原告及被告刘某某质证，对该份证据的真实性没有异议，交警队确实作出了两份交通事故认定书，但责任划分是一样的。
被告刘某某为支持其主张，提交了如下证据：
1、机动车交强险保单两份，拟证明湘HH68**车投保的有关情况；
2、协议书及付款凭证、安化县第二人民医院的预交款凭证，拟证明被告刘某某已为原告垫付了5.5万元费用。
经质证，原告及被告谭某某均对上述证据无异议。
被告联合财保公司向本院提交了两份保单，拟证明保单的内容。
经质证，原告及被告谭某某、刘某某对该份证据均无异议。
根据原、被告双方举证、质证，本院对上述证据作如下认证：对经双方质证无异议的证据，认定作为本案的定案依据。对原告提供的证据4，因被告谭某某提出异议不予认可，本院结合被告谭某某提供的道路交通事故认定书予以综合认定。对原告提供的证据9，被告刘某某提出2014年3月20日的一张门诊发票的收款人为二医院，对该医药费不予认定的意见，本院结合其他证据，经审查，2014年3月20日原告在安化县第二人民医院的门诊发票有一张材料费44元，没有其他费用，而之后原告在安化县第二人民医院的门诊发票中，均有理疗费、材料费，根据原告的门诊时间及发生的费用，该张门诊发票应予认定；2014年3月10日在湘雅附二医院的两张650元的门诊发票，发票号不一致，该两张门诊发票应予认定；对湘雅附二医院的扣费单，被告提出的异议，本院予以采纳，对该张票据不予认定。对证据10，结合原告提供的病历、医药费发票，原告提供的第二次在安化县第二人民医院的住院病历虽不完整，但仍能证实原告的住院情况，对第10号的证据材料，本院认定为本案的定案依据。原告提供的第11号证据没有其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。被告对第12号证据的异议，本院予以采纳，该份证据可作为本案的参考证据，后续医药费将结合司法鉴定意见书及原告提供的第12号证据予以认定。第13号证据不符合证据的形式要件，且没有其他证据予以证实，对该份证据不予认定。第15、16号证据，本院将依据原告的相关情况酌情认定。对被告谭某某提供的交通事故认定书的真实性，本院予以认定，但不能达到谭某某的证明目的。
经审理查明：2014年2月25日11时33分许，被告谭某某驾驶电动三轮车沿着梅城镇启安新区红霞路由东向西往该镇红霞桥方向行驶，至红霞路与沿河路的十字路口时，与由罗某某驾驶的沿着沿河路由北向南行驶的湘HH68**轻型厢式货车侧面相撞，造成电动三轮车上乘车人付某某受伤、两车受损的道路交通事故。2014年2月26日，安化县公安局交警大队作出了第2014022801号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗某某、被告谭某某在此次交通事故中负同等责任。2014年3月18日安化县公安局交警大队作出安公交认字（2014）第2012号道路交通事故认定书，认定谭某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶至路口时，未停车瞭望并让右方道路的来车先行，其过错是造成此事故发生的原因之一，谭某某应负事故的同等责任，罗某某驾驶机动车经过交叉路口时没有减速慢行，在没有限速标志的路段没有保持安全车速，应负此事故的同等责任。原告付某某无责任。罗某某受被告刘某某雇请开车。原告受伤后，被送往安化县第二人民医院住院治疗至2014年3月18日，用去医药费9426.44元，2014年3月20日原告再次在安化县第二人民医院住院治疗至2014年5月28日，用去医药费13595元，因对症治疗后病情无明显好转，原告要求出院，出院医嘱注明：建议去上级医院进一步治疗。2014年3月10日原告到中南大学湘雅附二医院门诊检查用去医药费用1584元，原告受伤后至鉴定前原告在安化县第二人民医院的门诊费为424.2元，上述医药费共计25030元。原告添置了价值660元的轮椅车1辆。2014年6月23日，原告的伤经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，不构成伤残，其误工损失自受伤之日起为120天，住院期间需1人护理，后期治疗费3000-5000元。原告的合理经济损失：医药费25030元，后续治疗费根据鉴定结论及原告的病情认定为5000元，交通费根据原告所提交的原告之子因原告交通事故从北京回家处理往返的交通费认定505元、原告2014年3月10日去湘雅附二医院检查租车费因持续两天认定为1600元、一次去安化东坪鉴定认定300元，合计认定2405元，误工费原告系农民，从事农业生产，按120天每天64.22元计算为7706元、伙食补助费按实际住院90天每天30元计算为2700元、护理费原告没有提供相关护理人员的收入按农村农业标准每天64.22元计算至2014年5月28日共计93天为5972元，残疾辅助用具费660元，2014年3月10日至11日在中南大学湘雅附二医院检查的住宿费90元，2014年3月10日至11日的餐费因已计算了住院伙食补助费，不能重复计算，营养费根据原告的第二天出院记录，仍要进一步治疗，营养费认定800元，法医鉴定费800元。上述原告的合理经济损失共计51163元，被告刘某某已垫付5.5万元。另查湘HH68**在被告联合财保公司投保了交通事故责任强制险、10万元的第三者责任险及第三者责任不计免赔险，保险期限为2013年3月28日至2014年3月27日。保单特别约定，本车每案另绝对免赔额500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案的争执焦点：被告谭某某驾驶的电动三轮车是机动车还是非机动车？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第3项规定：“‘机动车’是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”第4项规定：“‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”依据上述规定，电动三轮车目前虽尚未列入国家产品目录，但参照公安部、有关省公安厅的相关文件精神，应按照机动车对待。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。
本案中，被告谭某某驾驶的电动三轮车搭乘原告与罗某某驾驶的机动车相撞，将原告致伤，经交警部门认定，谭某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶至路口时，未停车瞭望并让右方道路的来车先行，其过错是造成此事故发生的原因之一，谭某某应负事故的同等责任，本院认为，本次交通事故的发生与被告谭某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保机动车第三者强制保险的电动三轮车没有直接的因果关系，故由被告谭某某负此事故的次要责任为宜，由罗某某负事故的主要责任。罗某某驾驶的车辆在被告联合财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告联合财保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。医疗费用责任限额项下原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共33530元，被告联合财保公司承担1万元；伤残责任限额项下原告的护理费、交通费、误工费、住宿费、残疾辅助用具费共16833元由被告联合财保公司承担。剩余损失24330元，由罗某某与被告谭某某按责任承担，由被告谭某某承担原告合理经济损失40%即9732元，罗某某承担60%即14598元为宜，罗某某因受被告刘某某雇请，其应承担的责任由被告刘某某承担，因罗某某驾驶的车辆已投保了10万元第三者责任险及不计免赔率险，故被告刘某某应承担的损失除应扣除绝对免赔额500元由被告刘某某赔偿外，其余损失14098元由被告联合财保公司支付，被告联合财保公司辩称要求扣减非医保用药部份的费用，因未提供证据予以支持，本院不予采纳。综上，被告联合财保公司在交强险限额内及第三者责任险赔偿范围内共应支付40931元，因被告刘某某已向原告支付了5.5万元，故被告联合财保公司应支付的部份直接付给被告刘某某，三项相抵后，原告应退还被告刘某某13569元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告付某某的合理经济损失51163元。由被告谭某某赔偿原告9732元，被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内及第三者责任险赔偿范围内赔付40931元，被告刘某某赔偿500元；被告刘某某已垫付原告55000元，相抵后原告应退还被告刘某某54500元。保险公司的赔偿款项直接汇入被告刘某某在中国邮政储蓄银行开立的账户，原告还应退还被告刘某某13569元。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某某负担50元，被告刘某某负担100元（原告已垫付，在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年二月十一日
代理书记员 罗新超