wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初791号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张康雄，男，1966年7月31日出生，汉族，住本市。辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人张康雄犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张康雄及上海市黄浦区法律援助中心指派律师黄翊炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月25日，被告人张康雄携带冰毒至本市华山路XXX号浦江之星宾馆260房间入住，并与事先通过微信、QQ等方式联系购买毒品的马某某、夏某等人约定前往进行毒品交易。当日19时许，马某某(已判刑)到浦江之星宾馆260房间，被告人张康雄将3包黄色晶体卖给马某某，收取人民币960元。当日21时30分许，已通过微信转账支付毒资人民币2,800元的夏某到浦江之星宾馆260房间取货，被告人张康雄给予其2包黄色晶体，并退还夏某人民币600元。次日0时30分许，公安人员在浦江之星宾馆260房间抓获张康雄、夏某及吸毒者孙某某，查获夏某购买的黄色晶体2包、张康雄的黄色晶体2包及毒资人民币360元、吸毒工具等。经鉴定，送检夏某的6.51克黄色晶体和张康雄的1.68克黄色晶体、张康雄贩卖给马某某的1.88克黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张康雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张康雄到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有证人夏某、孙某某、周某某、张某甲、康某某的书面证言；另案被告人马某某的供述、辨认笔录、照片及刑事判决书；公安机关制作的搜查笔录、赃物(照片)的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作记录等；上海市毒品检验中心检验报告；被告人张康雄的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人张康雄对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。辩护人认为，被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，且大部分交易毒品被缴获，社会危害性相对较轻，另有部分毒品系查获而非交易，被告人希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张康雄明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人张康雄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张康雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2023年5月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……。……。……。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告高伟刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告高伟刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告高伟刚经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告高伟刚于2010年1月13日、2011年12月15日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告高伟刚累计欠款人民币37，878.80元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告高伟刚立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计37，878.80元（截止2014年7月7日，欠款本金29，858.41元，利息4，328.46元，滞纳金等费用共计3，691.93元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告高伟刚承担。
被告高伟刚未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告高伟刚未提供证据材料。
鉴于被告高伟刚未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告高伟刚签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告高伟刚未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告高伟刚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29，858.41元；
二、被告高伟刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息4，328.46元、滞纳金等费用共计3，691.93元；
三、被告高伟刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费746元，由被告高伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7798号
原告明发国际油脂化工（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江北路3号，组织机构代码：76825677-5。
法定代表人王迅，董事长。
委托代理人关峰、陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告明发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层。
法定代表人黄焕明，董事长。
本院在审理明发国际油脂化工（泰兴）有限公司与被告明发集团有限公司不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7798号原告明发国际油脂化工（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江北路3号，组织机构代码：76825677-5。法定代表人王迅，董事长。委托代理人关峰、陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告明发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层。法定代表人黄焕明，董事长。原告明发国际油脂化工（泰兴）有限公司与被告明发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤审判员陈永华人民陪审员卢桂玲二〇一五年五月十五日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第26号
原告徐某。
被告唐某。
本院在审理原告徐某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董梁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第160号
原告：江澜。
被告：胡慧陶。
原告江澜诉被告胡慧陶民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江澜到庭参加诉讼，被告胡慧陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年11月、2012年2月、4月，被告分三次向原告借款25000元、25000元、50000元，共计100000元，用于被告母亲的医药费及承包山林和做瓷砖生意。2012年5月4日，被告出具借条一份给原告，约定借款于两个月之内归还。到期后，被告并未归还。现原告起诉请求：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份（原件），拟证明被告胡慧陶向原告借款数额、还款期限等事实。
被告胡慧陶未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告江澜与被告胡慧陶之间属于民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系已依法生效。被告未按约返还借款应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡慧陶于本判决生效之日起十日内返还原告江澜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡慧陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年三月二十五日
书记员 王辰昕
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第91号
原告宋延伟。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告宋延伟诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2013年3月26日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋延伟撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年五月二十日
书 记 员 文 雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初58号
原告：郑某，农村居民。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：李某甲，农村居民。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王树声到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，生育一子名李某乙，现在本村小学读书。原、被告结婚初，夫妻感情尚可。2008年，原告去日本务工，2011年回国。原告出国三年的劳务工资约30万元全部交给被告。在日本的三年，原告全靠同事间的互相帮助渡过难关；回国后，同事间仍有联系。但被告不问青红皂白，咬定原告与同事间存在不正当关系，双方由此产生矛盾。2012年10月，原告独自外出打工，与被告分居生活。2015年4月27日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但此后夫妻关系未得到任何改善。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判准原、被告离婚，婚生子李某乙由原告自行抚养至成年，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：郑某与李某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚；××××年××月××日，生育一子名李某乙，现在本市大关镇××小学读书，随李某甲的父母生活。婚后初期，郑某与李某甲的夫妻感情尚可。后郑某外出打工，双方由此发生矛盾。2015年4月27日，郑某向本院提起离婚诉讼；同年6月1日，本院作出（2015）桐民一初字第01164号民事判决书，判决不准离婚。2016年1月7日，原告郑某又诉至本院，要求与被告李某甲离婚，抚养婚生子李某乙，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告郑某表示放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、李某乙的户籍证明、结婚登记审查处理表、本院（2015）桐民一初字第01164号民事判决书及生效证明书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经恋爱、登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活多年，且生育子女，夫妻感情尚可。现原告诉请与被告离婚，但其提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第918号
原告肖素霞，女，1961年10月9日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人杨丽红，女，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告许文生，男，1981年12月21日出生，汉族，河北省保定市。
委托代理人霍永升，男，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司
负责人俞华军，男，该公司总经理。
地址：北京市
委托代理人林树彬，男，北京锦竹律师事务所，律师。
原告肖素霞与被告许文生、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖素霞的委托代理人杨丽红、被告许文生的委托代理人霍永升、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告肖素霞诉称，2015年1月31日13时许，被告许文生驾驶京QR5x**号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县龙泉庄村路段时，与驾驶自行车的原告肖素霞发生交通事故，致原告肖素霞受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字第（2015）第15xxx号道路交通事故认定书认定，被告许文生负此事故的主要责任，原告肖素霞负此事故的次要责任。请求法院依法判令被告方赔偿原告肖素霞因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、精神损失费、车辆损失费等各项经济损失共计60000元，并负担本案诉讼费用。
被告许文生口头辩称，1、对于原告主张的合理合法损失依法予以赔偿，2、被告许文生已垫付原告肖素霞医疗费8500元及护理费450元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司口头辩称，1、事故车辆京QR5x**号小型汽车在我公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保额为100万元，包含不计免赔率），且事故发生在保险期间，2、原告肖素霞主张的诉讼请求数额过高且不合理，对其主张的合理部分，同意先在机动车第三者责任强制保险限额内依法赔偿，超出部分，依据第三者责任商业保险条款的规定，按照不超过70%的比例承担保险责任，3、不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月31日13时许，被告许文生驾驶京QR5x**号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县龙泉庄村路段时，与由公路北侧向南侧横过公路的原告肖素霞驾驶的自行车发生交通事故，致原告肖素霞受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字第（2015）第15xxx号道路交通事故认定书认定，被告许文生负此事故的主要责任，原告肖素霞负此事故的次要责任。
京QR5x**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保额为100万元，包含不计免赔率），且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告肖素霞各项经济损失如下：1、医疗费6745.62元，2、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天＝1700元），3、交通费酌定为1000元，4、误工费14924.80元（116.60元／天×128天＝14924.80元，原告肖素霞系易县明安电子有限公司员工，月平均工资为3500元，误工时间计算至定残前一日共计128天），5、营养费4500元（50元／天×90天＝4500元，经易县司法医学鉴定中心评定原告肖素霞的营养期限为90日），6、护理费6996元（116.60元／天×60天＝6996元，原告肖素霞系易县明安电子有限公司员工，月平均工资为3500元，经易县司法医学鉴定中心评定原告肖素霞的护理期限为60日），7、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%＝20372元，经易县司法医学鉴定中心评定原告肖素霞的伤残等级为“Ⅹ”级），8、司法医学鉴定费2075元，9、残疾辅助器具费1800元，10、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项经济损失共计63113.42元。
被告许文生已垫付原告肖素霞医疗费8500元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、交通费票据、误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证、司法医学鉴定意见书、司法医学鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方对易县公安交通警察大队出具的易公交认字第（2015）第15xxx号道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信；根据被告许文生在本案中的过错程度，被告许文生应负此事故70%的民事赔偿责任。因京QR5x**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖素霞医疗费6745.62元、营养费3254.38元、交通费1000元、误工费14924.80元、护理费6996元、伤残赔偿金20372元、残疾辅助器具费1800、精神抚慰金3000元共计58092.80元，不足部分，在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例赔偿原告肖素霞住院伙食补助费、营养费共计2061.93元，仍有不足，由被告许文生按70%的责任比例赔偿原告肖素霞司法医学鉴定费1453元，又因被告许文生已垫付原告肖素霞医疗费8500元，故扣除被告许文生应赔偿原告肖素霞司法医学鉴定费1245元外，原告肖素霞应返还被告许文生现金7047元。驳回原告肖素霞其它诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告肖素霞医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计伍万捌仟零玖拾贰元捌角整（￥58092.80元），在机动车第三者责任商业保险范围赔偿原告肖素霞住院伙食补助费、营养费共计贰仟零陆拾壹元玖角叁分整（￥2061.93元），以上两项共计陆万零壹佰伍拾肆元柒角叁分整（￥60154.73元），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许文生一次性赔偿原告肖素霞司法医学鉴定费等各项损失共计壹仟肆佰伍拾叁元整（￥1453.00元），此款已付清；
三、原告肖素霞一次性返还被告许文生现金柒仟零肆拾柒元整（￥7047.00元），款于本判决生效之日起十日内返还；
四、驳回原告肖素霞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由原告肖素霞负担173元，被告许文生负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年八月二十九日
书记员 薛咏梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1820号
原告：倪海云。
被告：陶江明。
原告倪海云（以下简称原告）诉被告陶江明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告倪海云到庭参加诉讼，被告陶江明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月29日，被告向原告借款50000元，并承诺3个月内归还。后原告将借款出借给被告，借款期满后，后原告多次催讨，被告一直未归还。故起诉要求被告归还借款50000元，承担本案诉讼费用。
原告提供了借条1份，证明原告借款50000元给被告的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月29日，被告陶江明向原告出具一份借条，载明：“今向倪海云借到人民币伍万元整，三个月内归还。”后原告将款项交付给被告，借款到期后，被告陶江明一直未归还。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告陶江明向原告借款50000元，事实清楚、证据充分。现借款期届满，原告起诉要求被告归还，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陶江明于本判决生效之日起十日内归还倪海云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陶江明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陶江明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付倪海云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一二年二月二十日
书 记 员 黄娟芬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2155号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司。
被执行人：德阳富家乐食品有限公司。
被执行人：胡家全。
被执行人：唐登燕。
本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳富家乐食品有限公司、胡家全、唐登燕借款合同纠纷一案中，本案执行标的共192450元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：德阳富家乐食品有限公司、胡家全、唐登燕于2017年9月12日支付利息20000元，2017年9月16日支付利息7450元，2017年10月15日支付本金30000元，2017年11月15日支付本金30000元，2017年12月15日支付本金30000元，2018年1月15日30000元，2018年2月15日支付本金30000元，2018年3月15日支付本金15000元；从2017年9月13日起至借款本息还清时止的利息，以未还本金为基数，按月利率1.7%计算利息，固定每月15日为还息日。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十四日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2155号申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司。被执行人：德阳富家乐食品有限公司。被执行人：胡家全。被执行人：唐登燕。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳富家乐食品有限公司、胡家全、唐登燕借款合同纠纷一案中，本案执行标的共192450元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：德阳富家乐食品有限公司、胡家全、唐登燕于2017年9月12日支付利息20000元，2017年9月16日支付利息7450元，2017年10月15日支付本金30000元，2017年11月15日支付本金30000元，2017年12月15日支付本金30000元，2018年1月15日30000元，2018年2月15日支付本金30000元，2018年3月15日支付本金15000元；从2017年9月13日起至借款本息还清时止的利息，以未还本金为基数，按月利率1.7%计算利息，固定每月15日为还息日。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月十四日书记员  宋金璋
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执209号之一
申请执行人：孙光明，男，汉族，1943年6月18日出生，住四川省德昌县。
被执行人：孙文广，男，汉族，1968年6月21日出生，住四川省德昌县。
本院在执行孙光明与孙文广赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初991号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人孙文广在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人孙文广在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处的账户的存款人民币850.00元至德昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：工行凉山德昌县支行�账号：备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执209号
申请执行人：孙光明，男，汉族，1943年6月18日出生，住四川省德昌县。
被执行人：孙文广，男，汉族，1968年6月21日出生，住四川省德昌县。
本院在执行孙光明与孙文广赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初991号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人孙文广在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙文广在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设的帐户的存款人民币850.00元(冻结期限自2017年5月22日至2018年5月21日)。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗靖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执833号
吴艳艳、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告吴艳艳劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2867号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执833号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴广元
二〇一八年二月十四日
书记员 王辰瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初175号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人黄帮军，男，生于1965年2月27日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人黄帮军犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人黄帮军和侦查人员杨某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日21时许，被告人黄帮军持火药枪在绵阳市安州区黄土镇菩提村伍家碑水库旁准备打野兔和鸟时，被绵阳市公安局安州区分局民警当场挡获，并查获了铁砂、黑色火药和引药等物品。经查，该火药枪系被告人黄帮军父亲黄某某生前遗物，现由被告人黄帮军保管并持有。经鉴定，涉案火药枪系以火药为为发射动力的枪支。
另查明，被当场查获的火药枪、铁砂、黑色火药和引药等，已经由绵阳市公安局安州区分局黄土派出所依法扣押并交绵阳市公安局安州区分局治安管理大队依法收缴。
上述事实，被告人黄帮军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴凭证、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、公诉机关申请出庭的侦查人员杨某某的证言、证人肖某的证言以及被告人黄帮军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帮军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄帮军在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄帮军犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田冲
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执853号
申请执行人田二龙，男，汉族，1971年10月24日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张豆，男，汉族，1952年6月7日出生，住所地温县，联系方式。
田二龙申请张豆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初751号已经发生法律效力。田二龙于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初751号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3852号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川楼3号楼10号门面。统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：王良吉，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市博东物业服务有限公司与被告犹太凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年9月1日，原告遵义市博东物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王良吉的起诉。
本院认为：原告遵义市博东物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年九月一日
书记员 车 孟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第383号
原告四平市金合农村信用合作社。
法定代表人辛明哲，董事长。
委托代理人盖冬英，系职员。
被告王洪刚，男，现住公主岭市。
被告潘春兰，女，现住公主岭市。
本院在审理原告四平市金合农村信用合作社诉被告王洪刚、潘春兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市金合农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费6010元，由原告负担3005元。
审判员 王侠
二〇一五年七月一日
书记员 杨雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1364号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人张庆东，辽宁得一律师事务所律师。
被告付呈祥，男，满族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告付呈祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年9月3日，被告透支消费本金10980元、利息14943.79元、滞纳金40049.28元、超额金4553.79元、年费260元，合计欠款70786.86元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，并判决所请。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议约定广发信用卡透支利息为日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，未及时清还本息及相关费用。截至2016年9月3日，被告透支消费本金10980元、利息14943.79元、滞纳金40049.28元、超额金4553.79元、年费260元，合计70786.86元。
本院确认的上述事实，有《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付呈祥偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金10980元；
二、被告给付原告截止2016年9月3日的利息14943.79元、滞纳金40049.28元、超额金4553.79元、年费260元；
三、被告自2016年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（含公告费600元），由被告付呈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈婉婷
�苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4814号
上诉人（原审被告）：张会青，女，1971年7月11日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：施介英，女，1927年3月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人张会青因与被上诉人施介英一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张会青上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张会青的诉讼请求，上诉费400元由施介英负担。理由如下：施介英未提供被我推倒的痕迹证据及监控视频。如果我推倒了施介英，在施介英的衣服上必然留有印记，可以通过鉴定发现。头部撞在墙上，墙面肯定有痕迹。施介英不能提供上述证据，就不能证明被我推倒。施介英头部的血肿是事发三天前自行摔倒所致，与我无关。
被上诉人施介英辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
施介英向一审法院起诉请求：判令张会青赔偿各项损失合计10300.50元。
一审法院认定事实：施介英儿子狄飞把养猪场的猪粪排到张会青家东边的沟里，有异味。张会青一家跟狄飞交涉过、也向环保部门多次反映过，认为情况一直没有改善。2016年5月13日18时30分许，张会青的丈夫陈建辉、儿子那俊杰、陈建辉的侄子陈杨来到狄飞家养猪场，陈杨用手机在那里拍排污照片取证。当时狄飞和女婿蔡海能正在猪圈里焊接，听见外面有声音后，出来正看见陈杨在拍照，便要求陈杨把手机拿出来，陈杨不愿意。双方为此发生了争吵。施介英及狄春勇、张会青闻声先后来到养猪场东山头，张会青参与口角。施介英见状上前与张会青理论，并用手指划，张会青推挡中，施介英站立不稳向后方倒下，头部正撞在猪圈东山墙，被蔡海能接住。后除施介英外，双方发生混战，一会双方停战。有人报警后，双方在现场等待警察出警处理。当晚，施介英被送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多发性软组织损伤，住院12天，用去医疗费4887.84元（包含担架费）。2016年6月14日，经启东市公安局物证鉴定室鉴定：施介英右顶枕部头皮下血肿，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，据施介英自述，发生纠纷前三天左右，走路�不慎仰天摔了一跤，摔跤后两天还去棋牌室打牌。
一审法院认为，邻里间应和睦相处，遇事应协商或通过正当途径解决。在各自的家人为养猪场排污和拍照取证问题发生纠纷后，双方当事人到现场后应力劝己方停止纠纷、缩小矛盾。但施介英不顾90岁的高龄，上前与张会青理论、指划。结果在双方肢体接触后跌倒受伤，导致双方矛盾升级，故施介英在本起纠纷中有不可推卸的责任。张会青到现场后即参与口角，在施介英上前与之理论时，没有顾及对方系鲐背之年的老人，在推挡时使之跌倒受伤。同样在本案中负有相当责任。考虑到施介英年老体弱，在本次纠纷前又有自己跌倒的情形，法院确定双方在本案中各负50%的责任。施介英主张的各项损失认定如下：施介英主张的医疗费4736.94元、担架费150元，合计4886.94元，低于实际用去的4887.84元�且有证据证实，予以确认。施介英主张的住院伙食补助费216元（12天×18元/天），有证据证实，予以确认。施介英主张的营养费300元（30天×10元/天），法院以施介英实际住院天数计算，即营养费为120元（12天×10元/天）。施介英主张的护理费4597.56元（54天×85.14元/天），法院酌情计算2554.2元（30天×85.14元/天）。法院酌情计算交通费为150元。以上合计7927.14元，由张会青赔偿3963.57元，其余由施介英自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决张会青于判决生效之日起十日内赔偿施介英3963.57元。本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元，由施介英、张会青各负担100元。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，张会青与施介英在纠纷过程中发生身体碰触的事实在公安机关的笔录中得到双方当事人的确认。双方的分歧在于施介英的伤情是否系张会青推跌撞墙形成。法律规定，对当事人提供的证据结合相关事实，能够确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。施介英的主张有己方几位纠纷参与者在公安机关的笔录为证。施介英在纠纷前三日曾摔倒，但根据其就诊情况、伤情及受伤的部位，其与张会青纠缠后受伤的可能性更高。施介英纠纷发生三日前摔倒并未到医院就诊，能正常活动，反映其伤情并不严重。而纠纷发生后施介英即到医院治疗，经诊断为脑震荡。况且，施介英具体的受伤部位为右侧枕顶部皮下软组织肿胀，与仰面摔倒的情况不符，而符合头部撞击形成的情形。本院综合上述事实及证据，认定施介英的伤情因与张会青发生纠纷形成。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应�维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张会青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 秦建波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4997号
原告：林耀光，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：李永勇，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西平南县，。
原告林耀光诉被告李永勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀光到庭参加诉讼，被告李永勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀光向本院提出诉讼请求：1、被告李永勇向原告偿还借款本金50000元，并支付该款从2016年1月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，被告李永勇因资金周转需要向原告借款50000元。但被告收到借款后，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令如上。
被告李永勇没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告李永勇向原告林耀光借款50000元，并出具借据一张，承诺借款于2016年1月12日前归还。但借款期限届满后，被告李永勇未向原告偿还任何款项。
本院认为：被告李永勇向原告林耀光借款50000元，双方之间因此建立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李永勇未在约定的还款日期向原告偿还借款，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告李永勇偿还欠款50000元于法有据，本院予以支持。被告李永勇逾期未还款，应向原告支付相应逾期利息。原告主张逾期利息从2016年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告李永勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永勇应于本判决生效之日起十日内向原告林耀光偿还借款50000元，并支付该款从2016年1月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即563元，由被告李永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年三月十六日
书记员 吴惠敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2719号
原告：冯挺锋，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0033。
委托代理人：李盛权，系广东金浓律师事务所律师。
被告：梁锐钊，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0639。
原告冯挺锋诉被告梁锐钊民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯挺锋的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告梁锐钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯挺锋起诉认为：2014年5月12日，梁锐钊向冯挺锋提出借款20000元用于经营周转，冯挺锋同意出借款项后，与梁锐钊签订借款协议，约定借款期限为三个月，利息按照中国人民银行贷款利息四倍计算。同时，冯挺锋将借款20000元通过现金方式交付给梁锐钊。冯挺锋出借款项给梁锐钊后，梁锐钊没有按照约定支付利息给冯挺锋，且在借款期限到期后，梁锐钊没有偿还借款本金和利息。经冯挺锋多次催促，梁锐钊仍没有偿还任何款项。据此，请求判令：1.被告梁锐钊向原告冯挺锋偿还借款20000元及其利息（按年利率22.4%从2014年5月12日起计至款项还清之日止）；2.被告梁锐钊承担本案诉讼费用。
原告冯挺锋提供的证据有：1.冯挺锋的身份证一份，证明冯挺锋的原告主体资格；2.梁锐钊身份证（复印件）一份，证明梁锐钊的被告主体资格；3.《借款协议》一份，证明梁锐钊向冯挺锋借款20000元，约定还款时间、利息等事实。
被告梁锐钊没有答辩和举证。
经审理查明：2014年5月12日，冯挺锋与梁锐钊签订一份《借款协议》，定明梁锐钊因经营需要向冯挺锋借款20000元，借款期限从2014年5月12日起至2014年8月12日止，月利率为银行同期同类贷款利息四倍；梁锐钊在借款到期之日一次性偿还借款给冯挺锋，逾期利息按银行年利率四倍复利累积计算等内容。同日，冯挺锋交付现金20000元给梁锐钊，梁锐钊在上述《借款协议》下方签名确认收到借款20000元。借款期限届满后，梁锐钊未能还款付息。冯挺锋遂于2016年5月12日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。梁锐钊欠冯挺锋借款20000元的事实，有冯挺锋举证的《借款协议》证实，事实清楚，证据确凿，且梁锐钊对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限已届满，梁锐钊没有按期还款付息，显属违约，应承担违约责任。冯挺锋诉请梁锐钊偿还涉案借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。《借款协议》约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。冯挺锋主张按年利率22.4%从2014年5月12日即借款之日起计息，符合法律的规定及双方合同的约定，本院予以支持。综上，梁锐钊应向冯挺锋偿还借款20000元及以20000元为本金按年利率22.4%从2014年5月12日起至还款日止计付利息。梁锐钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁锐钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯挺锋偿付借款20000元及其利息（按年利率22.4%从2014年5月12日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告梁锐钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年七月四日
书记员 何宝燕
第3页共3页
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初352号
原告李某。
被告陈某，幼名陈某。
原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月至2013年7月，原告承包了被告在马庄营村金晖机械设备厂新建护栏围墙工程，该工程原告包工不包料。经结算，被告欠原告工人工资4万元，通过劳动局被告给付24500元，余款15500元，经原告催要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务工资15500元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供欠据1支，证明被告欠原告工资15500元属实。
被告陈某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2012年6月至2013年7月原告李某承揽了被告陈某位于马庄营村金晖机械设备厂新建护栏围墙工程，包工不包料。经结算被告应给付原告劳务工资4万元。后通过劳动局协调，被告给付原告24500元，余款被告于2015年2月10日给原告出具欠据1支，载明：“今欠到李某金晖围墙款壹万伍仟伍佰元正（15500.00）总欠4万，通过劳动局付24500元，贰万肆仟伍佰元整陈某陈某2015年2月10日。”后经原告催要，被告未予给付，原告即诉来本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告李某现持被告陈某出具之欠据向被告主张给付劳务工资15500元，本院依法予以支持。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告李某劳务工资人民币15500元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 穆允青
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第713号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马克远，农民，家住襄城县。2003年9月因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；服刑期间，因犯故意伤害罪于2008年1月被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元，于2011年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)517号起诉书指控被告人马克远犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马克远到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年12月上旬某日晚上，被告人马克远至慈溪市坎墩街道直塘村工业区瑞龙纺织机械配件有限公司工地，窃得被害人胡某的三相电动机1台（价值人民币380元）、石材切割机1台（价值人民币180元）、钢筋切割机1台（价值人民币850元）、电缆线40米（价值人民币80元）。二天后的中午，被告人采用撬锁的手段，再次进入该工地，窃得被害人胡某的钢筋200公斤（价值人民币900元）。
2.2011年12月15日晚，被告人马克远至慈溪市坎墩街道直塘村大昌路边，采用剪电线、扳手拆卸的手段，窃得被害人林某停放在该处的一辆吊车上的汽车电瓶2只（价值人民币1200元）。
3.2011年12月16日晚，被告人马志远至慈溪市宗汉街道百两村邹伟群在建住宅门口，采用剪电线、扳手拆卸的手段，窃得邹某放在该处的混凝土搅拌机上的电动机1台（价值人民币590元）。
4.2011年12月16日晚，被告人马克远至慈溪市天元镇镇北工业区慈溪市丰之纯金属制品公司门口，采用剪电线、扳手拆卸的手段，窃得被害人吴某停放在该处的货车上的汽车电瓶2只（价值人民币720元）。
被告人马克远到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃物已被追回并发还给各被害人。被告人马克远已向被害人胡某退赔经济损失人民币1750元。
上述事实，被告人马克远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、林某、邹某、吴某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、收条、前科刑事附带民事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人马克远的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马克远以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马克远系累犯，依法应当从重处罚。被告人马克远到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。作案工具扳手3把及老虎钳1把，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马克远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2012年12月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具扳手三把及老虎钳一把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年四月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初6号
原告王跃和。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
原告王跃和诉被告秦皇岛市公安局海港分局一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王跃和诉称，被告违反相关规定将原告送至拘留所执行拘留。拘留所不进行审查，错误执行拘留。原告在被执行拘留期间，拘留所不提供药品，不提供合格食物，强迫原告劳动，扣押原告的通知工具，致使原告与外界及亲属失去联系。被告编造虚假事实，利用威胁恐吓引诱等欺骗手段，违法取得了张群建、王保新、高秀英、胡淑杰、沈淑萍的笔录，提供假的情况说明，对原告非法拘留十日。原告提出诉讼请求如下：
1、要求被告返还对原告在非法拘禁期间所做的DNA影像资料以及家庭信息及相关资料。
2、被告对原告非法拘留期间，侵害了原告生命权、健康权、个人隐私权、人身自由权、名誉权，名誉受损，精神受到伤害，导致原告旧病复发又添新病，人身受到伤害，要求确认侵权。
3、要求被告对原告非法拘禁的侵权行为，为受害人消除负面影响，在电视滚动字幕、报纸上赔偿道歉，恢复名誉，并给原告文字性答复。
4、要求确认被告故意编造虚假事实，作伪证，伪造假指纹，陷害原告，企图使原告受到刑事追究，或者行政处罚，造成原告被非法拘留十日，要求确认被告不作为、乱作为。
本院经审查认为，原告王跃和在诉状中提出的诉讼请求包括多个事项，涉及多个法律关系，且诉讼请求不明确，不符合行政案件立案条件。由于该案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王跃和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 光
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1860号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：张雪，住吉林省九台市。
原告李宏斌与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息56,407.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1860号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：张雪，住吉林省九台市。原告李宏斌与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息56,407.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1138号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱立叶，男，1987年7月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2004年6月18日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年8月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年7月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年2月11日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2014年11月4日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年1月4日起至2017年1月3日止，现尚在服刑期间。2016年7月12日因本案被临海市公安局解回重审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告人朱立叶犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人朱立叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月12日，被告人朱立叶和王建华（已判）在临海市河头镇溪西村窃得叶某的电动自行车一辆。后由被告人朱立叶驾驶该辆电动自行车至永丰镇周家岙村，尔后王建华电话联系赵亮亮（已判），让赵亮亮将电动自行车开至古城街道文庆街，将车卖给一胖中年男子。
2、2015年10月21日，被告人朱立叶和王建华、赵亮亮三人在临海市括苍镇下洋顾村象鼻岩山脚的路边盗得顾某1、顾某2的电动车二辆。经鉴定：顾某1的绿骐牌电动车价值人民币1900元，顾某2的可人牌电动车价值人民币1619元。
2016年7月12日，被告人朱立叶在临海监狱服刑期间被临海市公安局解回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，发票复印件，天网工程截图照片，轨迹图，通话记录，情况说明，证人郑某、程某的证言，被害人顾某1、顾某2、叶某的陈述，同案犯王建华、赵亮亮的供述，现场辨认笔录、照片、辨认笔录，价格认定结论书，罪犯解回再审通知书，前科刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立叶以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱立叶在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行并罚。被告人朱立叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱立叶当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人朱立叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶裔红
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执56号
申请执行人曹树亮，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵明，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人曹树亮与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初875号民事调解书于2017年1月17日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初875号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初741号
原告：董娜，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张多，湖南溥天律师事务所律师。
被告：肖家元，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：周群，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系被告肖家元之妻。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：周鹏。
原告董娜与被告肖家元、周群、湖南华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告董娜及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被告肖家元、周群、华兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖家元、周群、华兴公司立即连带偿还本金1000000元及利息160000元(暂计至2016年9月，实际以清偿为准)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告董娜与被告肖家元系熟人朋友关系。2012年至2015年，被告华兴公司的相关负责人肖家元向原告陆续借款。其中，2015年2月8日向原告借款500000元、约定月息2分，并以被告华兴公司立借据。2015年7月15日向原告又借款500000元，约定月息2分，并以被告华兴公司立借据。为此，2016年1月15日，被告肖家元、华兴公司共同向原告出具新借据，注明借款1000000元、月息2分等。从2016年1月15日起，经原告多次催收，被告未还本付息。被告周群系被告肖家元之妻，应承担连带责任。
被告肖家元、周群、华兴公司未予答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、2015年2月8日的收据一份及银行交易记录，该证据可以证明原告与被告华兴公司之间的借贷关系，本院予以采信；2、2015年7月15日的收据一份及银行交易记录，该证据可以证明原告与被告华兴公司之间的借贷关系，本院予以采信；3、2016年1月15日的收据一份，该证据可以证明被告肖家元、华兴公司与原告进行结算，确认借款1000000元的事实，本院予以采信；4、婚姻关系证明，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原告董娜与被告肖家元系朋友关系。2013年1月18日，被告肖家元向原告借款300000元；2015年2月7日，被告肖家元再次向原告借款124000元，加上之前的借款本息，共计500000元，被告肖家元以华兴公司的名义向原告出具收据一份，收据记载：“今借到董娜现金伍拾万元，月息20‰。”并加盖了华兴公司财务专用章。2015年7月15日，被告肖家元再次向原告董娜借款500000元并以华兴公司的名义向原告出具收据一份，收据记载：“今借到董娜现金伍拾万元，月息2分。”并加盖了华兴公司财务专用章。2016年1月15日，被告肖家元、华兴公司重新向原告董娜出具收据，并将之前的收据收回，重新出具的收据记载：“借董娜现金壹佰万元，月息2%。”并加盖了华兴公司财务专用章，被告肖家元签署“借款人：肖家元”后将收据交给了原告董娜。因被告未及时还本付息，原告催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告周群与被告肖家元系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告华兴公司、肖家元向原告董娜借款并出具收据，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告周群作为被告肖家元的妻子，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应共同偿还该笔债务。被告华兴公司在借据上加盖了财务专用章，系共同借款人。原告董娜主张由三被告支付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告肖家元、周群、湖南华兴工程建设有限公司自本判决生效后十日内偿还原告董娜借款本金1000000元，并自2016年1月16日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元，由被告肖家元、周群、湖南华兴工程建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 海 华
附本判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初741号之一
申请人：董娜，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：肖家元，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
申请人董娜与被申请人肖家元、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董娜于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的位于于衡阳市蒸湘区x房和位于衡阳市蒸湘区红湘北路x房进行查封；并对被申请人肖家元所有的位于衡阳市蒸湘北路x号、蒸湘区x土地进行查封。
本院经审查认为，申请人董娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x）房产一套；
二、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
三、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
四、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
五、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
六、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
七、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
八、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
九、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
十、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
十一、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
十二、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
十三、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
十四、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
十五、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
十六、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
十七、查封被申请人湖南华兴工程建设有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积xM2）房产一套；
十八、查封被申请人肖家元所有的位于衡阳市蒸湘北路x号（土地证号为x）的土地使用权；
十九、查封被申请人肖家元所有的位于衡阳市红湘北路x（土地证号为x）的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 海 华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初741号原告：董娜，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张多，湖南溥天律师事务所律师。被告：肖家元，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：周群，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系被告肖家元之妻。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：周鹏。原告董娜与被告肖家元、周群、湖南华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告董娜及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被告肖家元、周群、华兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖家元、周群、华兴公司立即连带偿还本金1000000元及利息160000元(暂计至2016年9月，实际以清偿为准)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告董娜与被告肖家元系熟人朋友关系。2012年至2015年，被告华兴公司的相关负责人肖家元向原告陆续借款。其中，2015年2月8日向原告借款500000元、约定月息2分，并以被告华兴公司立借据。2015年7月15日向原告又借款500000元，约定月息2分，并以被告华兴公司立借据。为此，2016年1月15日，被告肖家元、华兴公司共同向原告出具新借据，注明借款1000000元、月息2分等。从2016年1月15日起，经原告多次催收，被告未还本付息。被告周群系被告肖家元之妻，应承担连带责任。被告肖家元、周群、华兴公司未予答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、2015年2月8日的收据一份及银行交易记录，该证据可以证明原告与被告华兴公司之间的借贷关系，本院予以采信；2、2015年7月15日的收据一份及银行交易记录，该证据可以证明原告与被告华兴公司之间的借贷关系，本院予以采信；3、2016年1月15日的收据一份，该证据可以证明被告肖家元、华兴公司与原告进行结算，确认借款1000000元的事实，本院予以采信；4、婚姻关系证明，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原告董娜与被告肖家元系朋友关系。2013年1月18日，被告肖家元向原告借款300000元；2015年2月7日，被告肖家元再次向原告借款124000元，加上之前的借款本息，共计500000元，被告肖家元以华兴公司的名义向原告出具收据一份，收据记载：“今借到董娜现金伍拾万元，月息20‰。”并加盖了华兴公司财务专用章。2015年7月15日，被告肖家元再次向原告董娜借款500000元并以华兴公司的名义向原告出具收据一份，收据记载：“今借到董娜现金伍拾万元，月息2分。”并加盖了华兴公司财务专用章。2016年1月15日，被告肖家元、华兴公司重新向原告董娜出具收据，并将之前的收据收回，重新出具的收据记载：“借董娜现金壹佰万元，月息2%。”并加盖了华兴公司财务专用章，被告肖家元签署“借款人：肖家元”后将收据交给了原告董娜。因被告未及时还本付息，原告催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告周群与被告肖家元系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告华兴公司、肖家元向原告董娜借款并出具收据，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告周群作为被告肖家元的妻子，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应共同偿还该笔债务。被告华兴公司在借据上加盖了财务专用章，系共同借款人。原告董娜主张由三被告支付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告肖家元、周群、湖南华兴工程建设有限公司自本判决生效后十日内偿还原告董娜借款本金1000000元，并自2016年1月16日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元，由被告肖家元、周群、湖南华兴工程建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一七年一月九日书 记 员 黄 海 华附本判决所适应相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2324号
原告鲁警忠，男，1960年9月26日出生，汉族，中国建设银行周口支行退休职员，住郑州市。
委托代理人于德水、张华立，河南天昭律师事务所律师。
被告刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告王彩霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省。
原告鲁警忠诉被告刘棚林、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁警忠及其委托代理人于德水、张华立，被告刘棚林的委托代理人李书辉到庭参加诉讼。被告王彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘棚林系朋友。2015年3月份，被告刘棚林向原告借款。原告于2015年3月5日向被告刘棚林交付现金160000元，3月22日交付现金100000元。被告刘棚林于2015年3月22日向原告出具了一份《借款条》，约定被告刘棚林借到原告现金260000元，借款期限自2015年3月5日至2015年6月4日，借款月利率为2.5%，按月结息，到期一次归还。被告王彩霞与被告刘棚林系夫妻，两被告于2015年5月13日及6月11日仅归还原告本金30000元，2015年7月17日支付利息20000元。截至2015年7月13日，两被告尚欠原告利息5500元未付。现两被告未归还原告借款本金并支付利息，故原告起诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款230000元并按月息2%支付自2015年7月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告刘棚林辩称，其向原告借款260000元系个人行为，被告王彩霞不知情。两被告已于2015年8月离婚。该借款并未用于夫妻共同生活，被告王彩霞不应承担偿还责任。被告刘棚林已偿还原告借款本金50000元，只应再偿还原告借款210000元。
被告王彩霞缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年3月22日，被告刘棚林向原告鲁警忠出具《借款条》一张。该《借款条》载明，借款人刘棚林今借到鲁警忠现金260000元整；2015年4月10日前归还60000元；剩余200000元使用期限为三个月，自2015年3月5日至2015年6月4日；利息为2.5%，按月结息，到期一次归还（2015年3月5日前利息已经结清）。2015年5月13日，被告刘棚林偿还原告20000元；6月11日，被告刘棚林偿还原告10000元；7月17日，被告刘棚林又偿还原告20000元。
另查明，被告刘棚林与被告王彩霞于2002年10月30日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、《借款条》、结婚证、建设银行交易明细等证据证实。
本院认为，原告鲁警忠诉称被告刘棚林向其借款260000元，向本院提交有刘棚林出具的《借款条》、银行还款凭证等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告刘棚林应当按照双方约定偿还原告借款并支付利息。虽然原、被告在《借款条》中约定的借款利息高于法律保护的限度，但原告现要求被告按月息2%支付应付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告刘棚林向原告出具的《借款条》载明的内容，被告刘棚林应当先偿还原告60000元借款本金，故原告述称被告刘棚林所偿还的50000元中包含30000元本金及20000元利息的陈述，本院不予以采纳。被告刘棚林已偿还原告借款本金50000元，应再偿还210000元。因《借款条》中载明被告刘棚林已支付了原告2015年3月5日前的借款利息，且只对其中的200000元借款约定了利息，故被告刘棚林应自2015年3月6日起支付原告200000元的借款利息。原告现要求被告支付自2015年7月13日起的利息的诉讼请求，未超出此范围，本院予以支持。该借款发生在被告刘棚林及王彩霞的婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告刘棚林辩称该债务系其个人债务的意见，未向本院提供其与原告明确约定为个人债务的证据，亦未提交证据证明其夫妻两人约定财产归各自所有，且原告知晓该约定，故刘棚林的此项辩解意见与法律规定相悖，本院不予采纳。原告现要求被告偿还借款本金并按月息2%支付自2015年7月13日起的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。但被告应再偿还原告借款本金210000元，并以其中的200000元为基数计算相应利息，原告要求的数额超出此范围的部分，本院不予支持。被告王彩霞缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘棚林、王彩霞偿还原告鲁警忠借款本金210000元并以200000元为基数按月息2%支付自2015年7月13日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告鲁警忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元、公告费260元，由被告刘棚林、王彩霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 张春菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢小静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第113号
原告：嘉善唯一五金交电批发中心（以下简称唯一交电），住所地嘉善县魏塘镇环北东路**号。
负责人：陆斌军，投资人。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭，系嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：樊建中。
原告唯一交电诉被告樊建中买卖合同纠纷一案，本院于2006年2月21日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唯一交电诉称：被告向原告购买电器开关，截至2005年10月19日，被告结欠原告货款48438.25元，双方口头约定货款于同年年底付清。但到期后被告未按约履行，至今未付货款。故诉请判令被告立即支付欠款48438.25元及承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告的工商营业执照、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2005年10年19日欠条1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款48438.25元的事实。
被告樊建中未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间的买卖关系，内容合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。被告樊建中结欠原告货款，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告樊建中应付原告嘉善唯一五金交电批发中心货款48438.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1948元，由被告承担。现由原告垫付，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费1948元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇六年三月十四日
书记员 黄丽
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00149号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年4月14日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年4月30日再次被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市平山区人民检察院指控：
1、被告人刘某�伙同李某某（另案处理）于2013年8月3日6时许，在本溪满族自治县南甸镇果峪沟济隆石灰石矿厂区内，盗窃废铁560公斤，折合人民币1008元。
2、被告人刘某某于2014年4月20日凌晨，在本溪市平山区本钢计控厂南地新专线动态轨道衡量称量室外，利用事先准备的铁锯、裁纸刀等工具，窃得废弃电缆44米，折合人民币1795元。
综上，被告人刘某某盗窃2起，数额为人民币2803元。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年8月3日6时许，被告人刘某某伙同李某某（绰号“小白”，另案处理）到本溪满族自治县南甸镇果峪沟济隆石灰石矿厂区内，由李某某驾驶白色松花江微型面包车作为运赃工具，共同盗窃该厂废铁560公斤，后二人在运赃途中被被害单位的工作人员发现，李某某及被告人刘某某弃车逃走。经鉴定，被盗废铁折合人民币1008元。
2、2014年4月20日凌晨，被告人刘某某到本溪市平山区本钢计控厂南地新专线动态轨道衡量称量室外，利用事先准备的铁锯、裁纸刀、电笔等作案工具，窃得废弃电缆44米，当其携带盗窃电缆离开盗窃现场时，被公安巡防人员抓获。经鉴定，被盗电缆折合人民币1795元。
综上，被告人刘某某盗窃作案2起，数额为人民币2803元。案发后，经公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案，赃物及作案工具铁锯、裁纸刀、电笔各一把（个）、线手套一副被依法扣押，被盗赃物已返还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实�
（一）证人证言
1、证人兆某的证言，证实2014年4月20日10时许，警察到其单位询问厂子是否丢失电缆，其才发现单位位于本钢六号门附近的称量室外面一段约45米长的电缆被盗。其最后一次看到电缆的时间是两天前，丢失的电缆直径约7厘米，铜芯型号是VV3×25＋1×16，每米以48.10元购买的，当时电缆处于废弃状态。
2、证人王某某的证言，证实2013年8月3日6时30分许，其接到单位李某某的电话，说厂内的废铁被盗，让其到厂区碎石机附近堵截盗窃车辆，其开车行至该位置后，发现道上停放一辆白色面包车，但车上的人已经跑了，车内废铁称量共计560公斤。后来听说是一个叫刘某某的人盗窃的。
3、证人董某某的证言，证实2013年8月3日6时20分许，其和通勤车司机李某某接到电话，让其二人将一辆面包车堵住，因为车上人员涉嫌盗窃厂�废铁，后其二人将该车辆堵住，车上下来两个人，其中一个是村民刘某某，另外还有一名男子，这两名男子趁其不备逃跑了，车上装有560公斤废铁的事实。
4、证人李某某的证言，证实内容与证人董某某的基本一致。
5、证人平山分局联防队员的证言，证实2014年4月20日凌晨，在本钢六号门前公路上巡逻，发现一名50岁左右的男子（刘某某）拎了一个白色编织袋，里面是被切断的电缆，因该男子形迹可疑，故三人将他带回公安机关由警察进行审查。经审查，该男子供认其盗窃电缆的犯罪事实。
（二）被告人供述
被告人刘某某的供述，供认2013年8月初的一天，其伙同李某某（绰号“小白”），由李某某驾驶白色松花江面包车，到济隆石灰石矿厂区内盗窃废铁500多斤，后被厂区工作人员发现，其和李某某弃车逃跑的事实，以及供认2014年4月20日凌晨，其用事先准备的裁纸刀、铁锯等工具，到本钢六号门附近的铁路板道房外盗窃电缆40多米，后被巡防人员发现的事实。
（三）书证
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人刘某某被抓获归案的事实。
2、户籍证明，证实被告人刘某某在犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
3、电话查询记录，证实被告人刘某某经查询无前科劣迹。
4、指认现场照片，证实被告人刘某某指认作案现场的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，证实被盗电缆、案工具裁纸刀、铁锯、电笔、线手套被依法扣押，赃物返还被害单位的事实。
6、侦查机关出具的情况说明，证实涉案人员李某某尚未找到。
7、在逃人员登记／撤销表，证实被告人刘某某因本案在取保候审期间外逃，后被立为网上�犯的事实。
（四）鉴定意见
1、本溪满族自治县价格认证中心的价格鉴定书，证实被盗的560公斤废铁价值人民币1008元。
2、本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）137号价格鉴定结论书，证实被盗的44米电缆价值人民币1795元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案赃物已被依法扣押，并返还被害单位，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期4日，即自2015年4月30日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币五千六百元（此款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具裁纸刀一把、铁锯一把、电笔一个、线手套一副以予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 任凤云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初88号
原告杨益霞，女，1965年5月5日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告郑海荣，女，1971年9月26日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区�
原告杨益霞与被告郑海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨益霞委托代理人丁桂荣到庭参加诉讼，被告郑海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨益霞诉称，自2010年起，被告以资金周转困难为由从我处借款60000元，当时双方约定借款期限一年。但被告借款后，并未按约定还款，截止2015年3月15日，被告累计拖欠我借款47600元，并向我重新出具了借条。另外，被告还承诺此后按月息2%向我支付利息。但被告却未向我支付任何款项。要求被告偿还借款47600元，利息按月息2%支付自2015年3月15日起至款项付清之日止。
被告郑海荣未提出答辩。
经审理查明，被告郑海荣于2010年向原告杨益霞借款60000元，双方约定借款期限一年。借款到期�，被告未按约定偿还全部款项，剩余47600元，被告于2015年3月15日向原告杨益霞出具了借条，借条内容为“今借到杨益霞人民币47600元整，借款人郑海荣，2015年3月15日。”经原告多次催要，被告郑海荣对该笔借款分文未还。
认定上述事实的证据有：
1、原告杨益霞身份证复印件。
2、借条原件。
3、原告杨益霞委托代理人丁桂荣的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告郑海荣从原告杨益霞处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告诉请的“按月息2%支付自2015年3月15日起至款项付清之日止”的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。利息按照银行同期贷款利率。原告的其余诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海荣于本判决生效后5日内偿还原告杨益霞借款47600元。利息从2015年3月15日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告郑海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁聪
二〇一六年二月二日
�记员孙伟丽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1144号
原告杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，居住地大同市南郊区XXX。
被告闫某某，女，汉族，居住地大同市南郊区XXX。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 张政同
二０一七年九月十八日
书记员 孟永君