襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01264号
原告刘某某。
委托代理人潘某某，系原告刘某某之女，住址同上。代理权限：特别授权。
委托代理人杨某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某。
委托代理人王某，住址同上，系被告张某家属。代理权限：特别授权。
委托代理人周某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。因被告张嫒对原告刘某某伤残等级有异议，并申请重新鉴定，鉴定机构于2014年5月12日作出伤残等级重新鉴定结论。本院又依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某对伤残等级重新鉴定结论有异议，鉴定机构于2014年6月25日作出重新鉴定结论异议答复。庭审时，原告刘某某的委托代理人杨某，被告张某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日19时许，被告张某驾驶其所有的鄂F307**“雪铁龙”牌小型轿车（系挪用车牌，车辆车架号：LDCC43X2890002596）沿市紫贞路由东向西行驶，行至紫贞路3号门前路段，右转进紫贞路3号院内时，将站在院门口的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至襄阳市中医医院住院治疗。经诊断，原告右胫腓骨粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。此事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的全部责任，原告无责任。本案经调解无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告张嫒赔偿原告刘某某医疗费27457.22元、后期治疗费10000元、误工费11433元、护理费1747.5元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费1000元、残疾赔偿金25008元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计83995.72元。
被告张某辩称，交通事故属实，各项费用需要看原告各项证据再予以认证。
原告刘某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.交通事故认定书一份。证明事故发生经过和责任划分情况。被告张嫒对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
2、病情证明、出院小结、医疗费票据。证明原告因本案交通事故受伤在医院住院治疗情况。被告张嫒对该组证据真实性没有异议，但认为需庭后核实住院期间是否仅治疗交通事故所造成的伤害。本院认为，被告未向本院提交原告住院期间治疗了交通事故造成人身损害以外的其它疾病的证据，故本院对该组证据予以认定。
3、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、鉴定费发票一份。证明原告刘某某因本案交通事故受伤，经鉴定原告左下肢伤残属10级，后期治疗费约需10000元，并支出鉴定费用为1000元。被告张嫒对该组证据有异议并提出了重新鉴定的申请，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，原告刘某某所受伤不构成残。原告刘某某对重新鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请书，本院将原告刘某某重新鉴定申请书移交给湖北同济法医学司法鉴定中心，并要求其对原告的异议作出书面答复。该鉴定机构对原告刘某某重新鉴定书中的异议事由作出书面答复，且维持原告刘某某所受伤不构成伤残的鉴定结论。本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心系原、被告双方共同选定的有鉴定资质的鉴定机构，原告亦未向本院提交证据证实湖北同济法医学司法鉴定中心做出的鉴定结论有程序及实体上的瑕疵，故本院对原告因本案交通事故不构成伤残予以认定。对于原告委托襄阳公正司法鉴定所鉴定伤残等级的鉴定费1000元，本院认为，虽然该项费用系原告是否构成伤残实际支出的费用，但因原告伤情经重新鉴定后结论为原告不构成伤残，故原告应当承担相应的法律后果，该费用应当由原告自行承担，故原告主张被告赔偿该项费用的损失，本院不予支持。
4.户口薄。证明原告属于城镇居民。被告无异议。本院予以认定。
5.交通费发票。证明原告住院期间产生交通费损失。被告有异议，认为原告家庭住址与医院很近，故交通费过高。本院结合其它证据再予以评析。
6.门诊费发票两份、处方签三份。证明原告出院后复查及继续治疗产生的医疗费。被告张嫒对该组证据的真实性及关联性均有异议，不予认可。本院认为，两份门诊费发票均加盖有襄阳市中医医院门诊收费印章。且出院医嘱：支具固定6-8周后复查X-
RAY，不适随诊。故本院对该组证据的真实性及关联性予以认定。
被告张嫒向本院提供如下证据：
1.口头陈述垫付医疗费3870元。原告认可，本院予以认定。
2.代理词陈述向原告垫付医疗费4000元。原告不予认可。本院认为，被告未向法院提交证据证实其向原告垫付4000元医疗费的事实，且庭审中原告认可被告垫付医疗费3870元。故本院对该陈述不予采信。
经审理查明，2013年9月23日19时8分，被告张嫒驾驶鄂F307**号雪铁龙牌小型轿车（系挪用号牌，车辆车架号：LDCC43X2890002596）沿市紫贞路由东向西行驶，襄阳市高新区紫贞路3号门前路段右转进紫贞路3号院内时，将站在院门口的原告刘某某撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。同年10月10日该事故经交警部门认定，被告张嫒负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往襄阳市中医医院住院治疗27天，于2013年10月19日出院。出院诊断：左小腿粉碎性骨折；出院医嘱：1.支具固定6-8周后复查X-
RAY；2.扶双拐患肢不负重适当活动；3.药物促进骨折愈合治疗；4.患肢肌肉、关节适度功能锻炼；5.不适随诊。原告共花费医疗费27819.42元，其中被告张嫒垫付3870元。
经原告委托，襄阳公正司法鉴定所于2013年11月27日对原告刘某某的伤情作出了（2013）医鉴字第687号鉴定书，鉴定刘某某左下肢伤残属10级，其后期治疗费需人民币10000元。并支付鉴定费1000元。庭审中，被告张嫒对该鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请书，本院受理后，组织原、被告双方共同选定重新鉴定的鉴定机构为湖北同济法医学司法鉴定中心，并由本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告刘某某的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年5月12日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0344号鉴定意见书，鉴定刘某某所受伤不构成残。
另查明，肇事车辆鄂F307**号雪铁龙牌小型轿车未办理行车证，该车辆系被告张嫒家庭共同财产。
还查明，原告刘某某属于城镇居民。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告张嫒驾驶其所有的鄂F307**号雪铁龙牌小型轿车与原告刘某某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张嫒负此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且被告张嫒无异议，本院予以认定。
因此，被告张嫒应当赔偿给原告刘某某造成的损失，原告请求依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为27819.42元。本院认为，原告该项请求有票据证实，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为1747.5元（23624元／年÷365天×27天）。本院认为，原告共住院27天，医嘱需1人护理，故该项费用符合法律规定，本院予以支持。3.关于误工费，原告主张为11433元（35179元／月÷12月／年×117天）。本院认为，发生交通事故时，原告刘某某已年满67周岁，且原告未向本院提供其从事何项工作，月工资收入情况，住院休息期间是否收入减少的证据，属于举证不能，应当承担相应的法律后果，故本院对该项请求不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为810元（27天×30元／天）。本院认为，原告共住院27天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告的该项费用应为540元（27天×20元／天），超出部分本院不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为25008元（20840元／年×12年×10%）。本院认为，原告不构成伤残，故对原告该项请求不予支持。6.关于精神抚慰金，原告主张为5000元。因原告未构成伤残，故本院对该项请求不予支持。7.关于鉴定费，原告主张1000元。因重新鉴定原告伤情不构成伤残，故该项费用应当由原告自行承担，本院不予支持。8.关于交通费，原告主张为1000元，本院认为原告住院27天，本院酌情支持270元。9.关于营养费，原告主张为540元（27天×20元／天）。本院认为，原告共住院27天有医嘱需加强营养，本院酌情按每天20元计算，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。10.关于后期治疗费，原告主张为10000元。本院认为，重新鉴定结论未包含该项费用，故本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费27819.42元、护理费1747.5元、住院伙食补助费540元、交通费270元、营养费540元，共计30916.92元。扣减被告张嫒已垫付医疗费3870元，后为27046.92元（30916.92元－3870元），由被告张嫒向原告刘某某承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告张嫒于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失27046.92元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张嫒承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一四年七月二十二日
书记员 陶 晶