wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初181号
被告人
基本情况被告人阿某某，男，出生日期不详，维吾尔族，半文盲，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市白斯土库曼，无固定住所。判决结果被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]200号起诉书指控：
2016年11月25日14时序，被告人阿某某在青岛市城阳区国货商场东侧公交站牌处，趁被害人付某某上公交时扒窃该放置于大衣右侧口袋里的VIVOX6Plus手机一部。经鉴定，被盗VIVOX6Plus手机价值人民币1960元。
案发后，被告人阿某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人阿某某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阿斯卡尔奥第买提被群众当场抓获。判决理由公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00697号
原告蒋炎炎。
委托代理人蒋斌，上海律宏律师事务所律师。
被告吴帅杰。
原告蒋炎炎与被告吴帅杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炎炎诉称，1.要求被告归还借款5万元并自2012年10月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息；2.要求被告归还借款24万元并自2012年10月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴帅杰未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月20日，由原告作为出借人（甲方），由被告作为借款人（乙方），双方签订一份借款协议书，该协议书约定“因为乙方需要流动资金周转，甲方自愿将自己的闲散资金出借给乙方。……一、借款币种和金额：人民币伍万元整。（收款以收条和银行转账凭证为准）。二、借款期限：自2012.10.20起至2012.11.19止。三、借款利率：月利息为银行同期贷款利率【注：本协议书签订日，中国人民银行公布的同期六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为6.10%】的四倍计算，即人民币借款月利率为2.03%，利随本清……”。双方在该协议书中还对其他事项作出约定。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元，相应银行转账凭证粘贴于上述借款协议书中，由被告在其上签字、捺印及注明“现金已收到”。2012年10月30日，被告又向原告借款24万元，双方就此又签订一份借款协议书，约定被告向原告借款24万元，借期为一个月，利息为银行同期贷款利率四倍。同日，被告通过银行转账方式向被告交付借款24万元，其中一张银行转账凭证粘贴于上述借款协议书中，并由由被告在其上捺印及注明“现金已收到”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭证以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款合计29万元的事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭证等证据予以佐证，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。原告要求被告归还两笔借款本金29万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息部分，根据借款协议中利息约定，本院确定自借款之日起至判决确定给付之日止按按中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴帅杰归还原告蒋炎炎借款本金5万元并自2012年10月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍向原告蒋炎炎计付利息。
二、被告吴帅杰归还原告蒋炎炎借款本金24万元并自2012年10月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍向原告蒋炎炎计付利息。
以上一至二项限被告吴帅杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元（原告已预交），由被告吴帅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第355号
罪犯黄某某，男，1977年6月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月10日作出（2013）龙刑初字第105号刑事判决，以被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第490号
申请人陈培香，女，1966年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人张秀前，男，1980年9月出生，住临邑县。
2015年11月1日14时30分，被申请人张秀前驾驶鲁NXXX**、鲁NMG**挂重型半挂牵引车行至陵城区扶丰街与财源路交叉口时，与申请人亲属王某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使王某甲死亡，车辆损坏。申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张秀前驾驶鲁NXXX**、鲁NMG**挂重型半挂牵引车一辆；
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月三日
书记员 魏 双
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00434号
罪犯杨某，男，1987年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市未央区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年二月二十三日作出（2009）西刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨�犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴纳）。（刑期执行至2023年5月23日止）。二0一二年五月八日被本院裁定减刑两年。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯杨某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某v在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“商州监狱2012年、2013年度改造积极分子称号”。
本�认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第163号
申请执行人万振美，农民。
被执行人邳州市官湖镇鑫明板材厂，住所地邳州市官湖镇新华村新华*组。
负责人王振华，厂长。
申请执行人万振美与被执行人邳州市官湖镇鑫明板材厂民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月4日作出（2009）邳民一初字第4248号民事调解书：被告邳州市官湖镇鑫明板材厂偿还原告万振美借款50000元、利息12720元，合计62720元于2009年12月31日前付清。案件受理费684元由被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第163号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第17-1号
申请执行人王冬发。
被执行人汪德胜。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汪德胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0500号
原告江阴市金确层析设备有限公司，组织机构代码72224702-1，住所地江阴市临港街道申南村张家村57号。
法定代表人於红军，该公司总经理。
被告江苏华罗贸易有限公司，注册号320281000144336，住所地江阴市芙蓉路260号。
法定代表人任标。
本院在审理原告江阴市金确层析设备有限公司诉被告江苏华罗贸易有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告江阴市金确层析设备有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏华罗贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市金确层析设备有限公司申请撤回对被告江苏华罗贸易有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金确层析设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1815元（江阴市金确层析设备有限公司已预交），由江阴市金确层析设备有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一四年十月三十日
书记员 顾成竹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2907号
原告：温州市德嘉置业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇嘉恒家居广场2号楼六层。
法定代表人：邱剑侠，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐、彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：何新储。
原告温州市德嘉置业有限公司与被告何新储追偿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判�两被告共同偿还原告代偿款52156.1元及利息损失（以52156.1元为计算基数，自2014年12月29日起算至实际还款日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何新储因购买苍南县灵溪镇德嘉华庭9幢1501室房屋缺乏资金向中国建设银行股份有限公司苍南支行申请借款。2012年9月19日，中国建设银行股份有限公司苍南支行、原告温州市德嘉置业有限公司、被告何新储签订了一份编号为3300272270112012002896《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：何新储向中国建设银行股份有限公司苍南支行借款134万元；借款期限为360个月；贷款利率执行浮动利率，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算，如遇基准利率调整，贷款利率作相应的调整，调整日为每年的1月1日；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法等。被告何新储将其购买的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭9幢1501室房屋为该借款作抵押。原告为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。合同签订后，中国建设银行股份有限公司苍南支行按约向被告发放了贷款，由于被告未按约还款，中国建设银行股份有限公司苍南支行于2014年12月29日从原告的账户扣收了被告所欠的贷款本息52156.1元。但被告至今未向原告偿还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十�条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何新储于判决生效后十日内共同偿还温州市德嘉置业有限公司代偿款52156.1元及利息损失（以52156.1元为计算基数，自2014年12月29日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由何新储负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1149元�具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3606号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托诉讼代理人：励建华。
被告：李芳。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一八年四月十七无
代书记员 俞培桦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执390号之一
申请执行人甘声涛，男，1956年1月22日出生，汉族。
被执行人邓响源，女，1972年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人甘声涛与被执行人邓响源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01903号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下位于长沙市雨花区二环线中江锦城8栋201号房（权证号码：00371398，已办理抵押），并将被执行人邓响源纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01903号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月十五日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执390号甘声涛：邓响源：申请执行人甘声涛与被执行人邓响源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01903号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月十二日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第831号
原告石*桂，女，汉族，1969年6月25日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告曾*文，男，汉族，1986年2月11日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告关*欣，女，汉族，1990年6月25日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告石某桂诉被告曾某文、关某欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石*桂、被告曾*文、关*欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年7月5日7时46分，被告曾*文驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿佛山市高明区荷城街道文华路东往西方向行驶，当行至文华路与文昌路交汇，在左转弯驶入文昌路时，与石*桂驾驶的自行车经人行横道横过文昌路的过程中发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告石*桂承担此次事故的次要责任,被告曾*文承担此事故的主要责任。
三、受害人的概况：石*桂，女，汉族，1969年6月25日出生，住*****，身份证号码：*****。原告石*桂受伤后，先被送往佛山市高明区中医院进行门诊治疗,初步诊断为：全身多处挫伤。医生建议休息6日，期后，原告多次进行门诊治疗至2013年8月9日止。每次门诊，医生均建议原告休息直至下次门诊。
四、医疗费：医疗费1340.4元。
原告的主张及证据：原告自2013年7月5日开始进行门诊治疗至2013年8月9日，有佛山市高明区中医院的门诊病历、医疗费收据20张、门诊（挂号、诊金）收费收据8张及相关的诊断证明书佐证。
被告的答辩意见及证据：根据放射性检查报告指出，原告腰椎正侧位、骨盆正斜位、右小腿正侧位都未见异常，另外检查出原告与本次交通事故无关的腰椎骨质增生。因此，原告在2013年7月10日以后诊断证明书上的诊断结果腰挫伤、右小腿挫伤、腰腿痛、腰外伤无法证实与本次交通事故有关，请法院不予支持。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗收费收据，本院经核对，共为1320.2元，加上被告曾*文提供的2份收费收据和1份门诊（挂号、诊金）收费收据，原告因本次交通事故共花费医疗费用2025.7元。对于医疗费用,原告能提供相关的病历、用药清单、诊断证明及医疗费收费收据予以证实，本院予以确认。对于被告认为原告的后期治疗与本次交通事故无关的抗辩，因未能提供充分的证据推翻，本院不予以采纳。
五、误工费：2974元（27139元÷365天×40天=2974元）。
原告的主张及证据：根据医生开具的休假条,误工时间从受伤之日起计算至停止门诊之日止，共40天,按每年收入27139元计算。主要证据有：医院出具的证明书。
被告的答辩意见及证据：原告请求的误工费没有依据。
法院认定及理由：原告未能提供劳动合同、营业执照、公司或单位证明及工资签领表等证据佐证，故原告应认定为没有固定工作。误工时间应从受伤之日（2013年7月5日）起计至医院建议连续休息的最后一天（2013年8月13日），共40天，并按佛山市最低工资标准计算，即原告的误工费为1746.67元（1310元/月÷30天/月×40天=1746.67元）。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告曾*文驾驶的无号牌肇事二轮摩托车(发动机号:CF205079)的登记车主是被告关*欣，被告曾*文是其丈夫。被告关*欣未曾为该摩托车购买交强险。
七、原告的诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医药费、误工费、财产保全费损失合共人民币3487.52元（其中医疗费1340.4元、误工费2974元、财产保全费45元，合计4359.4元×80%=3487.52元）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告石*桂与被告曾*文发生交通事故，经交警部门认定，原告石*桂承担此次事故的次要责任，被告曾*文承担本次事故的主要责任，交警部门的责任认定程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告关*欣没有履行法定义务为自己的车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告关*欣应和被告曾*文在交强险责任限额内对原告石*桂的损失承担连带责任。超出交强险赔偿范围的损失，由原告和被告曾*文按各自过错承担赔偿责任。根据原、被告在本次事故发生的过错程度，本院确定原告石*桂应承担20%的赔偿责任，被告曾*文承担80%的赔偿责任。
原告石*桂诉称事故造成其损失包括医疗费1340.4元元、误工费2974元及诉讼保全费45元，并提供相关的病历、用药清单、诊断证明及医疗费收费收据予以证实，证据确实充分，本院经审查核定，确认原告的医疗费损失应为2025.7元，误工费损失应为1746.67元。至于原告诉称的诉讼保全费的损失,不属于赔偿项目,而是属于诉讼费用分担范畴,据此，原告石*桂的损失为3772.37元(2025.7元+1746.67元)。被告关*欣、曾*文在交强险赔偿限额内连带赔偿原告石*桂的损失3772.37元。被告曾*文在原告受伤当天已为原告支付了医疗费705.5元,且被告曾*文与被告关*欣是夫妻关系，则被告关*欣、曾*文尚需向原告连带赔偿3066.87元(3772.37元-705.5元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告关*欣、曾*文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石*桂连带赔偿3066.87元；
二、驳回原告石*桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费45元，合共70元，由被告关*欣、曾*文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年九月二十六日
书记员 关乐欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4197号
原告：贾国庆，男，1957年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，公司董事长。
原告贾国庆与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国庆到庭参加了诉讼。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金153651元（从2015年8月1日暂计算至2017年7月15日，共计714天，并继续计算至房屋实际交付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2014年11月9日签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的银川市金凤区某室商品房，房屋建筑面积145.09平方米，每平方米单价4944元，房屋总价款717325元。合同第十一条约定，被告应当在2015年7月31日前将合同约定的商品房交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交付房屋超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部价款万分之五计算的违约金。合同签订后，原告按照合同支付了417325元现金，剩余30万元购房款以公积金贷款方式向被告支付，但至今被告仍未交房。综上，被告逾期交付房屋的违约行为损害了原告的合法权益。基于合同约定的违约金略高，原告自愿降低为以购房款为基数，按照日万分之三计算违约金。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，且被告逾期交房已构成违约的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月9日签订了《银川市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的银川市金凤区某室商品房，房屋建筑面积145.09平方米，每平方米单价4944元，房屋总价款717325元；被告应当在2015年7月31日前向原告交付房屋；除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过30日的原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。合同约定的交房期限届满后，被告未向原告交付房屋，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋，被告未按合同约定于2015年7月31日前将房屋交付原告构成违约，本应按合同约定的日万分之五承担违约责任，原告主张按日万分之三计算违约金153651元（自2015年8月1日至2017年7月15日）合法，本院予以支持。2017年7月16日后的违约金继续按照每日万分之三的标准计算至实际交付房屋之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾国庆逾期交房违约金153651元。2017年7月16日后的违约金继续以房屋总价款717325元为基数，按每日万分之三标准计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元（已减半），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘燕丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第179号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员。
被告：李占洪，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告李占洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告李占洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）以小额信用方式贷款2万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.658333‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金2万元；2、被告偿还利息9，223.71元（利息计算至2014年2月28日，本息合计29，223.71元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告李占洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金2万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月17日起至2012年3月20日止，借款人李占洪可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月17日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币2万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币20，000.00元、利息9，223.71元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占洪返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元、支付利息9，223.71元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告李占洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元由被告李占洪负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李占洪于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年七月十日
代理书记员 于 淼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1818号
原告陈某某，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告付某某，女，1982年4月6日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在审理原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 严 真
二〇一四年七月九日
代理书记员 赖龙斌
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2092号
原告:米浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住辛集市，
被告：冯晓松，男，1990年12月17日出生，汉族，住辛集市，
原告米浩与被告冯晓松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告米浩到庭参加诉讼，被告冯晓松经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告米浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告炭款16680元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年起经营果木炭生意,2017年原、被告相识但不熟悉。2017年7月1日左右被告以做烤羊肉串生意为由,给原告打电话让原告给他送果木炭4吨左右，并在电话里说好每吨4000元，被告说货到付款。在7月3日原告雇车把果木炭4吨多送到了旧城镇旧城村宴乐园对过，货款共计16680元,卸货时被告说去支钱，等卸完货之后，被告回来说没支出钱来，说第二天上午10点之前给付货款，结果也没有给，以后一直推脱，老是说给钱，就是不给。后来经过联系，双方于2017年7月8日在育红街派出所门口被告当场给原告打下欠条一份，欠条全部内容都是被告本人亲笔书写并签名按手印，被告还提供了本人的身份证号码、本人住址及联系电话，欠条上写明了欠款数额，并写明10号之前还清。结果打条之后就联系不上被告了，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，要求被告冯晓松偿还果木炭款16680元。证据有被告所打欠条一张。
被告冯晓松未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告米浩经营果木炭生意,被告冯晓松从原告处购买果木炭，拖欠货款共计16680元。被告冯晓松于2017年7月8日为原告米浩打下欠条一张，写明欠款金额为16680元，10号以前还清，被告本人签名、捺印，并留有本人身份证号码、住址及联系电话，以上事实有庭审笔录、2017年7月8日欠条一张予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买果木炭，原告要求被告偿还所欠货款16680元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，被告理应按约定的还款期限及时偿还所欠原告的果木炭款16680元。故对原告要求被告给付果木炭款16680元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯晓松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告冯晓松于本判决生效之日起五日内给付原告米浩果木炭款16680元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告冯晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 潮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第155号
原告：程某，农民。
委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：包某，农民。
原告程某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周景伟到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2013年7月份经他人介绍认识，并于9月份按农村风俗定亲，××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。我于2014年9月16日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，后双方未能和好。故再次诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告包某离婚。
被告包某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因故发生纠纷。原告于2014年9月16日诉至本院，要求与被告包某离婚，案经本院作出（2014）莒道民初字第232号民事判决，判决不准许原、被告离婚，后双方未能和好。2015年5月26日，原告程某再次诉至本院，要求与被告包某离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，原告程某诉至本院要求与被告包某离婚，经本院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告程某再次诉至本院，要求与被告包某离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告程某要求与被告包某离婚的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告包某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 战美玲
上海市�东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2740号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2233号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月18日4时许，被告人刘某某酒后至本区三林镇中林村三林桥队天打桥100号附近，无故持砖块将被害人叶某的一辆白色大众牌轿车的右大灯、发动机盖砸坏。经鉴定，该白色大众牌轿车物损价值人民币3,893元。后被告人刘某某被被害人叶某当场扭获。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。案发�，被告人刘某某已赔偿被害人叶某人民币4,000元,并取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人叶某的陈述及辨认笔录，相关照片,证人姚某某、符某某的证言，价格鉴定意见书，相关收条及谅解书，案发经过，被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年七月七日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，�成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：�（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第82号
原告张某，农民。
被告马某甲，农民。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告张某与被告马某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴学绪独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2010年腊月十七按照农村习俗举行典礼，后于××××年××月××日在魏县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日我与被告生育一子，取名马某乙，现随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵不断。儿子的出生也没有改善我与被告之间的夫妻紧张关系。尤其令我无法容忍的是被告经常对我肆意辱骂并对们母子不管不问，照料孩子的重担都由我一人承担。我早想结束这不幸的婚姻，因为孩子我与被告的婚姻才维持到现在，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，截止到现在我与被告已分居一年之久，双方之间已没有夫妻感情。诉讼请求法院判决我与被告离婚；儿子由我抚养、被告负担抚养费用、返还我的嫁妆并承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，我和原告婚姻基础较好，婚后感情牢固。原告诉称不符合事实，真实情况是2014年10月份，因儿子生病，孩子服药后发现异常呕吐现象。对此，我母亲说了几句，原告和我母亲吵了几句，之后原告丢下孩子回娘家。我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告马某甲经人介绍于2010年农历12月27日按照农村习俗典礼并同居生活，××××年××月××日生育一子取名马某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2014年10月份，原、被告因矛盾分居至今。
上述事实有原、被告陈述，原、被告户口复印件，结婚证（卷存复印件），马某乙户口复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚典礼多年，并生育子女，双方感情有一定基础，共同生活中因家庭小事生气在所难免，双方应本着互解互谅妥善化解，现原告诉讼离婚未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一五年二月二十八日
书记员 封 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第80号
申请人上海汇美塑料制品厂，组织机构代码75988934-3，住所地上海海闵行区浦江镇浦江村7队。
法定代表人金耀华，厂长。
委托代理人吴泽艺。
申请人上海汇美塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行城厢支行于2012年5月22日签发的编码为4020005123190346号的银行承兑汇票（票面金额10000元，出票人杭州冠豪车业实业有限公司，收款人杭州众帮贸易有限公司，背书人杭州众帮贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海汇美塑料制品厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海汇美塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 戴利军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第691-1号
原告：王仁虎，男，汉族，现年29岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告王仁虎与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁后向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本院的裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第241号
原告孙立霞。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告孙玉和。
原告孙立霞诉被告孙玉和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理，因原告申请法医鉴定本案中止审理。中止事由消除后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立霞及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告孙玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立霞诉称，2013年11月19日，原告在被告的面条厂干活时，被面条机器绞伤，致左手环指部分缺失，食指中远节中指末节指骨折。受伤后在潍坊市益都中心医院治疗10天，给原告身心和健康造成了很大损失。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失50681元，诉讼费用由被告承担。
被告孙玉和未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月份，原告孙立霞受雇于被告孙玉和，在被告经营的面条厂工作，主要负责面条的厚薄调试。2013年11月19日上午，原告正常工作时，对产生的面条废料用手进行打扫，因被告未在面条机器链条部位安装安全护罩，致使原告左手被机器绞伤。受伤后，被告将原告送至潍坊市益都中心医院治疗，主要诊断为左食指中、远节指骨、中指末节指骨骨折，其他诊断为左环指部分缺失、左手皮肤挫裂伤。2013年11月29日原告出院，实际住院10天。现原告食指中指蜷曲，环指缺失，生活受到一定限制。
同时查明，2014年7月8日，原告委托调解人员对双方纠纷进行了调解，因原告不同意被告再支付20000元（不包括住院期间垫支的10000元）的意见，调解未果。对于调解过程，原告进行了录音。
根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情等事项进行了鉴定。鉴定意见为：1、属十级伤残；2、误工休治期建议自受伤之日120日；3、需1人护理80日（包括住院时间）；4、今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。据此，原告因受伤造成的损失为：医疗费4892.9元；伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；误工费6523.2元（参照农民标准每日54.36元计算，54.36元／日×120天）；护理费4348.8元（由其丈夫护理，参照农民标准每日54.36元计算，54.36元／日×80天）；住院伙食补助费300元（30元／日×10天）；营养费1800元（30元／日×60天）；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2000元；交通费400元；鉴定复印费38.5元，上述共计45067.4元。其中，被告为原告垫支医疗费10000元，原告住院期间的医疗费由被告结算，结算票据由被告持有。被告尚应赔偿原告35067.4元。原告主张工作期间月工资收入3000元未提供证据证实。原告主张交通费500元亦未提供证据证实。
另查明，上一年度农民人均纯收入为11882元／年，32.55元／日；农民家庭人均生活消费支出额7962元／年，21.81元／日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历一份、住院一日清单十张、鉴定费单据两张、复印费单据两张、录音材料及本院庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙玉和雇佣原告孙立霞工作并给付其报酬，双方形成雇佣合同关系。原告在受雇佣期间，为了原告的利益而受伤，被告应当承担民事责任。因被告无证据证实原告的受伤是其故意或重大过失造成，故被告应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失的请求依法予以支持。原告对主张的误工费标准每月3000元，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张的交通费500元，因未提供正式票据证实，本院根据原告及陪护人员因就医、住院时间等实际情况酌定400元。同时法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，原告因伤致残，受伤部位活动受限，对生活造成了一定影响，精神上受到一定伤害是客观存在的，本院根据被告的过错程度、侵权情节以及损害后果等具体情况，本院确定精神损害抚慰金1000元。综上，原告因伤造成的各项损失为45067.4元，被告已垫支的费用10000元应当予以扣除，被告尚应赔偿原告35067.4元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉和赔偿原告孙立霞残疾赔偿金等各项损失共计35067.4元，于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告负担390元，由被告负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘雪松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第590号
申请执行人程述明。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
程述明申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1790号民事判决已经发生法律效力。权利人程述明于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币6798元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人程述明发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1790号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第477号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：黄雄伟，女，汉族，1973年5月4日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告黄雄伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈启荣任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人王浩泉到庭参加诉讼，被告黄雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黄雄伟于2013年3月19日向原告辖属的位于云城区兴云中路57号的云浮分行营业室申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号4041170055086585的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年6月3日至2015年5月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共111笔，金额187511.19元，存款22笔，金额171127.27元。至2015年5月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币16384.70元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币16384.70元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年5月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、被告身份证。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告黄雄伟没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告黄雄伟于2013年3月19日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号4041170055086585的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年5月17日被告欠款本金人民币13932.00元，透支的利息1588.39元，滞纳金是855.94元，超限费是0元，服务费及其他费用8.37元。一共合计16384.70元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告黄雄伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告黄雄伟之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年5月17日，被告欠原告透支本息合计16384.70元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币13932.00元，透支的利息1588.39元，滞纳金是855.94元，超限费是0元，服务费及其他费用8.37元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄雄伟于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息16384.70元[利息、滞纳金等费用暂计至2015年5月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告黄雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，适用简易程序审理，减半收取105元（该款原告已预交），由被告黄雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年八月十四日
书记员 陈美静
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第16号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人魏心勇。
被执行人郭爱君。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年5月13日作出的鄄城费征字（2015）2077号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2077号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人魏心勇、郭爱君未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）2077号社会抚养费征收决定，向被执行人魏心勇、郭爱君征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2077号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人魏心勇、郭爱君在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01510号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
被告：余承言，男，汉族，住合肥市包河区巢湖路与一环路交口金湾嘉园2幢B单元706室
本院在审理审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告余承言物业服务合同纠纷一案，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 亮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1001号
原告：丁某甲，现为济宁市兖州区东方中学学生。
法定代理人：丁某乙，男，1965年8月15日出生，汉族。系原告丁某甲之父。
委托代理人：王振。
被告：徐某（曾用名徐善莲），无职业。
原告丁某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，于2014年5月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人丁某乙及委托代理人王振、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告的父亲丁某乙与被告徐某于2002年9月在民政局协议离婚，离婚时约定，原告随父亲生活，被告在原告6周岁前，每月给付60元抚养费；6周岁至18周岁之间，每年给付1200元抚养费。但是被告从未按离婚协议约定支付过抚养费，为维护原告的权益，特向法院起诉，要求判令被告一是支付起诉前即2002年9月至2014年4月欠付的抚养费11700元；二是2014年4月以后抚养费，每月给付原告564元。
被告徐某辩称，被告与原告的父亲于2002年离婚是事实，离婚时虽然约定孩子随其父亲生活，但是被告与原告的父亲离婚后并未离家，一直在原告父亲的家中亲自抚养原告。2004年3月，因原告的父亲殴打被告，被告不得已离开原告在外打工生活，因收入低，未曾按协议支付抚养费也是事实，但主要是因为原告的父亲不让被告探视孩子，被告曾在偷偷地看望孩子时，给过孩子几百元钱，但是原告的父亲知道后阻止孩子再与被告见面，而且还不让孩子要被告的钱。原告起诉前的抚养费被告不同意支付，现被告要求原告随被告生活，原告的父亲可不支付今后的抚养费；如果原告的父亲不同意变更抚养权，被告则不支付抚养费，因为被告既无收入，也无法探视孩子。
经审理查明，原告与被告系母女关系。原告父亲丁某乙与被告原系夫妻关系，2001年3月10日生育原告。2002年9月，被告与丁某乙经民政部门协议离婚，约定：原告随其父亲丁某乙生活，原告6周岁前，被告每月支付60元抚养费；原告6周岁至18周岁期间，被告每年支付1200元抚养费，支付方式直接交付给丁某乙。
2014年5月5日，原告诉讼来院，一是要求按父母离婚协议约定，要求被告支付2002年9月至2014年4月抚养费11700元；二是要求被告按照2013年农村居民人均支出标准，给付起诉日起到年满18周岁的抚养费每月564元。庭审中被告主张其与原告之父离婚后直至2004年3月，一直协助原告的爷爷奶奶照顾原告，2005年原告的父亲丁某乙再婚后不准许被告探视孩子，被告私下探视时曾给过原告部分钱款。被告之所以未按离婚协议约定支付抚养费，是因为原告的父亲和继母阻碍被告探视原告，被告不同意支付原告起诉前的抚养费；如果原告的父亲同意变更原告今后随被告生活，被告不要求原告的父亲丁某乙支付抚养费，否则被告仍不同意支付今后的抚养费，一是因为被告无收入，二是被告无法正常行使探视原告的权利。原告的法定代理人对被告陈述的不支付抚养费的理由不予认可，也不同意变更孩子的抚养权。
另查明原告的父亲再婚后又生育一子，被告亦再婚，但未再生育子女，目前被告无固定收入。庭审结束后，原告来本院表示自愿继续随父亲生活，由被告支付抚养费。
上述事实，主要根据原告提交的原告父母离婚协议书、以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原告的父母离婚后，原告的父亲抚养原告，被告应当负担相应的抚养费。原告的父母离婚时，已明确约定了抚养费的数额及支付时间，被告未按约定支付抚养费，原告起诉前，被告所应负担的部分，由原告的父亲垫付，原告从未向被告主张过权利。现原告要求被告支付起诉前的抚养费，本院不予支持。原告要求起诉后的抚养费，虽然与离婚协议约定数额有出入，且请求的数额计算依据不明确，但根据近年来物价水平的升涨和原告年龄的增长及生活教育所需，原告要求增加抚养费，本院予以支持。关于给付数额，一是被告原来一直未尽抚养照顾义务，二是原告虽是农村居民，但目前在城区内上学，三是原告未有证据证明被告有固定收入，故本院酌情考虑，被告自2014年4月起，应每月给付原告抚养费500元整为宜。被告要求变更原告的抚养关系，系另一法律关系，且原告已向本院明确表示自愿继续随其父亲生活，故被告关于不变更抚养关系即不同意支付抚养费的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干解释》第7条、第8条之规定，判决如下：
被告徐某自2014年5月5日起，每月15日前给付原告丁某甲抚养费500元整，至原告年满18周岁（含高中毕业）止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，被告在给付履行款同时，将应承担的案件受理费径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 杨明歧
人民陪审员 迟庆双
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00007号
原告丁某某，1953年9月21日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇街道*组。
被告：庞某某，女，1968年11月9日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇杏山村民委*组。
被告：赫某某，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告丁某某诉被告庞某某、赫某某民间借贷纠纷一案后，被告庞某某、赫某某在一审开庭审理前对管辖提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送至吉林省长春市绿园区人民法院审理。
经审查，被告庞某某、赫某某在开庭审理前未向法院提交书面答辩意见，并提出了管辖权异议。本院认为，被告住所地属实为吉林省长春市绿园区城西镇，符合移送条件，应准予移送。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告庞某某、赫某某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 侯东来
人民陪审员 王 平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第280号
原告：陈有群。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：蒋中庭。
原告陈有群与被告蒋中庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈有群的委托代理人潘昆鹏、被告蒋中庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈有群起诉称：被告蒋中庭因资金周转需要，分别于2013年5月29日、8月30日向原告陈有群借款40000元、40000元，共计80000元。借款当日被告蒋中庭分别出具相应借条各一份。约定月利息按两分计算，归还时间分别为2013年6月28日、2013年9月29日。两笔借款分别到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院。请求判令：1、被告蒋中庭归还原告借款80000元及支付按月息两分计算至款还清日止的利息，暂计付款利息12800元（2013年5月30日至2014年3月15日止的利息5200元；2013年9月1日至2014年3月15日止的利息7600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告蒋中庭归还原告陈有群借款80000元，支付利息12045元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中本金40000元自2013年5月30日起至2014年3月15日止计算为7192元，本金40000元自2013年9月1日起至2014年3月15日止计算为4853元，之后本金80000元仍按此利率计算至判决确定的履行日止），合计92045元。
原告陈有群为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条两份，以证明被告蒋中庭分别于2013年5月29日、2013年8月30日向原告陈有群借款各40000元并约定归还期限及月息两分的事实。
被告蒋中庭答辩称：1、2013年5月29日、8月30日的借款被告每次只收到借款本金27000元，合计共收到借款本金54000元。2、原、被告口头约定借款利息1角，并被告已支付利息至2013年11月底。
被告蒋中庭未举证。
对原告陈有群提交的证据，被告蒋中庭质证后，对证据的借款人处签名系被告本人所签无异议。但认为实际只收到借款本金54000元，并双方口头约定借款利息月息1角。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、且与本案存在关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年5月29日，被告蒋中庭向原告陈有群借款40000元，同日出具借条一份。约定于2013年6月28日归还，利息为月息两分。2013年8月30日，被告蒋中庭再次向原告陈有群借款40000元，同日出具借条一份。约定于2013年9月29日归还，利息为月息两分。两笔借款分别到期后，经原告陈有群多次催讨，被告蒋中庭至今未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋中庭向原告陈有群借款80000元，有被告蒋中庭出具的借条及原、被告的庭审陈述为凭，应予认定。被告蒋中庭抗辩其只收到借款本金54000元及双方按照口头约定的月息1角支付利息，且其已支付利息至2013年年底的意见。原告对此不予认可，被告蒋中庭亦未提交相应证据予以佐证，故对上述抗辩意见，本院不予采信。被告蒋中庭在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，现原告陈有群变更诉请后主张的利息，其计算标准未超出法律规定范围，本院予以支持。故原告陈有群之诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告蒋中庭归还原告陈有群借款80000元，并支付利息12045元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍，自每笔借款之日起暂算至2014年3月15日，之后仍按此标准，以借款本金80000元为基数计算至判决确定的履行日止），合计92045元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元（预收2120元），减半收取1051元，由被告蒋中庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年五月二十九日
代书记员 骆苏群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第582号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年一月四日
书记员 管 璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更760号
罪犯巩德功，男，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月30日作出（2006）深宝法刑初字第2795号刑事判决，以被告人巩德功犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月9日作出（2007）深中法刑一终字第385号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巩德功在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯巩德功在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩德功系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，亦系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巩德功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，亦系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩德功予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第524号
原告：邵全盛。
委托代理人：蒋开刚。
被告：柯奇。
原告邵全盛与被告柯奇保证合同纠纷一案，原告于2014年5月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告邵全盛的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告柯奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告邵全盛起诉称：2006年11月30日，朱建平以归还银行贷款需要资金为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，被告柯奇为借款提供担保。后经原告多次向朱建平及被告柯奇催讨，借款人及被告均未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告柯奇立即归还借款60000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵全盛为支持其诉讼请求，在法院确定的举证期限内提供了借条原件一份，拟证明朱建平经被告柯奇担保于2006年11月30日向原告借款人民币60000元的事实。
被告柯奇未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告柯奇无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2006年11月30日，借款人朱建平出具借条一份给原告邵全盛，载明借到人民币60000元，被告柯奇在担保人处签名。借款后，经原告催讨，借款人朱建平未归还借款本金分文，被告柯奇也没有按约履行保证义务。
本院认为，债务应当清偿。借款人朱建平经被告柯奇担保出具给原告借条一份，即印证了被告自愿为借款人朱建平向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。原告借款给借款人朱建平后，借款人理应及时归还借款，但经原告催讨，借款人朱建平至今尚欠借款人民币60000元，被告柯奇作为保证人至今也未按约履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告柯奇偿还给原告借款人民币60000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可要求借款人偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，故原告要求被告支付自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告柯奇承担保证责任后，有权向借款人朱建平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯奇于本判决生效之日起十五日内偿还给原告邵全盛借款本金人民币60000元及催告后利息，催告后利息自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。被告柯奇承担保证责任后，有权向借款人朱建平追偿。
若被告柯奇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告柯奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月一日
代书 记员 奚聪聪
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢21号
申请执行人河北省雄县供销合作社总公司。
法定代理人赵世军，该公司经理。
被执行人田志新，住雄县。
本院在执行河北省雄县供销合作社总公司申请执行田志新返还原物纠纷一案中，双方已自行和解，申请执行人于2017年2月28日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 凯
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复75号
申请复议人（被执行人）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1#楼1单元2楼。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
申请执行人张永厚，男，汉族，1972年12月11日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院在执行申请执行人张永厚与呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司于2016年10月19日对执行行为提出复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院依据生效裁定书，查封被执行人开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园的房屋，同时，张贴查封公告，发出协助执行通知书，并将裁定书送达被执行人，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中以下条款的规定。第一条，即人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条第一款和第二款，即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第四条，即诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第九条第一款，即查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。第十条，即查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第三十二条，即财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。因此，异议人提出查封的理由不能成立。另外，异议人提出执行依据判决返还购房款是错误的问题，不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的异议请求。
申请复议人称，一、诚誉公司开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园小区（现名新华园小区）2座2单元24层西户、2座3单元12层西户、2座3单元13层西户、2座3单元22层中户、2座3单元24层西户，目前水电暖工程未完工，属于未经过综合验收的在建工程，且尚未取得《商品房预销售许可证》和未进行产权初始登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：......（六）未依法登记领取权属证书的。第三十九条第二款转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。最高人民法院执行部门负责人讲课时，明确提到没有取得《商品房预销售许可证》，未进行产权初始登记，不能实施执行查封和强制拍卖。因此，新城区法院执行中查封未经过综合验收在建工程的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的上述规定，且与最高人民法院的讲课精神相违背，执行查封明显违法。
本院查明，执行法院于2014年9月2日作出（2014）新民二初字第256-1号民事裁定书，裁定书的主要内容为：一、冻结被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司6447420元的银行存款或查封被告的等值财产；二、查封担保人梁宏伟奔驰S600轿车一辆；三、查封内蒙古成坤水泥制品有限公司搅拌机械两套。2015年12月23日，执行法院作出（2014）新民二初字第256号民事判决书，判决书的主要内容为：一、对原告张永厚与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方于2012年3月3日签订的六份《购房协议书》予以解除；二、本判决书生效后十日内，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司返还给原告购房款人民币6447420元；三、驳回原告张永厚其他诉讼请求。2016年4月8日，执行法院向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执547号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）、被执行人给付申请人案款644.742万元；（2）、缴纳迟延期间加倍债务利息。因呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司未履行生效判决文书所确定的义务，张永厚向执行法院申请执行，执行法院于2016年9月2日作出（2016）内0102执547号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司664.742万元及逾期利息或同等价值的财产。于同日向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执547号协助执行通知书，通知书的主要内容为：查封呼市兴安北路金丽园2座2单元24层西户、2座3单元12层西户、2座3单元13层西户、2座3单元22层中户、2座3单元24层西户。
本院认为，执行法院依据生效裁定书，查封被执行人开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园的房屋，同时，张贴查封公告，发出协助执行通知书，并将裁定书送达被执行人，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中以下条款的规定。第一条，即人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条第一款和第二款，即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第四条，即诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第九条第一款，即查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。第十条，即查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第三十二条，即财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。因此，复议人提出查封的理由不能成立。另外，复议人提出执行依据判决返还购房款是错误的，不属于复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司复议申请。
维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异65号执行裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月十三日
书记员 乌 兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更206号
罪犯罗宁，男，1987年6月10日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市凤凰镇桶井村委会凤凰三小组**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年2月21日作出（2013）城刑初字第87号刑事判决，以被告人罗宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月20日起至2020年9月19日止。罪犯罗宁于2013年3月11日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年3月17日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年10月19日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗宁在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其提请减刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗宁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗宁自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗宁应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯罗宁在执行期间的一贯表现以及犯罪的具体情节，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗宁减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年9月20日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终540号
上诉人（原审被告）许森森，男，汉族，1987年9月4日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王荣华，男，汉族，1984年12月23日出生，住福建省晋江市。
上诉人许森森不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12675号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许森森称其经常居住地在福建省厦门市湖里区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许森森的户籍所在地为福建省晋江市，其提供的暂住证不足以证明至被上诉人王荣华一审起诉时其已连续在厦门市湖里区居住一年以上，故原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人王荣华起诉要求上诉人许森森偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王荣华作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人许森森请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林美燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2474号
原告成都旭光物业管理有限公司。住所地成都市高新技术开发区神仙树北路高新商贸中心.
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所律师。
被告辜长军，女，汉族，生于1966年9月19日，城镇居民。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告辜长军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉.
审判员 高跃明
二〇一四年七月二十日
书记员 廖建超
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初523号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王兆河，曾用名二罐，男，1966年7月15日生，江苏省沛县人，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市沛县。曾因犯盗窃罪，于1992年6月21日被沛县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年8月30日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2009年3月19日被沛县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被丰县公安局刑事拘留，2016年9月3日被取保候审，同年11月15日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人王兆河犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。被告人王兆河自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王兆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年8月26日上午，被告人王兆河驾驶摩托车，在丰县宋楼镇、安徽省砀山县葛集镇等地，采取用弩发射毒镖射杀的方式盗窃家狗6只。经鉴定，被盗物品价值人民币1048元。
另查明，被告人王兆河实施盗窃使用的帆布包七个、针后座四十一只、针管二百二十三套、弩一只被公安机关扣押。被告人王兆河已将退赔款缴至公安机关。
上述事实，被告人王兆河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张兰英等人的证言，被害人赵某、曹某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2016〕143价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、过秤记录、情况说明及被告人王兆河的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆河以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王兆河曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兆河到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王兆河退赔其违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王兆河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王兆河的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王兆河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月日6止。）
二、没收被告人王兆河的作案工具。
三、退赔款由公安机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4377号
原告：沈冰冰，女，1986年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王强，男，1983年2月6日出生，汉族，住宿州市。
被告：徐胜彬，男，1980年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告沈冰冰与被告王强、徐胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告沈冰冰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈冰冰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈冰冰撤回对被告王强、徐胜彬的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告沈冰冰负担。
审判员 戴卫东
二〇一七年八月一日
书记员 刘 鑫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4178号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工。
被告：初泽明，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孟凡标，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：丁艳萍，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告初泽明、孟凡标、丁艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告初泽明、孟凡标、丁艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告初泽明偿付借款29999.99元及相应利息22141.52元，共计52141.51元及2016年10月21日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令被告孟凡标、丁艳萍负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告初泽明因经营运输需要从原徐寨信用社200000元，双方签订了借款合同，期限12个月，利率为10.75‰。被告孟凡标、丁艳萍与原告单县农商行签订了担保合同，为被告初泽明的借款提供提供连带责任担保。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告初泽明、孟凡标、丁艳萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告初泽明向原告单县农商行申请借款200000元，同月28日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为200000元；借款期限自2013年11月28日至2015年11月27日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月25日被告孟凡标、丁艳萍向原告单县农商行签订共同还款责任承诺书一份，其与被告初泽明系连带保证关系，作为被告初泽明的共同还款成员，向原告单县农商行承诺当被告初泽明不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月28日，被告孟凡标、丁艳萍与原告单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为原告单县农商行依据上述借款合同，自2013年11月28日至2015年11月27日止与被告初泽明形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2013年11月29日，被告初泽明向原告单县农商行借款200000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额200000元；借款期限自2013年11月29日至2014年11月25日；借款利率为月利率10.75‰，同日原告将200000元汇入被告初泽明账号为62×××53的账户中，被告初泽明在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
截止至2016年10月21日，被告初泽明尚欠借款本金29999.99元，利息（利息及罚息）22141.52元。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社徐寨信用社与被告初泽明签订的个人借款合同、借款凭证及与被告孟凡标、丁艳萍签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人初泽明履行了放贷义务，被告初泽明应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告孟凡标、丁艳萍自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告初泽明追偿。因徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告初泽明、孟凡标、丁艳萍主张债权符合法律规定。被告初泽明偿还了部分贷款利息后，截止2016年10月21日尚欠原告单县农商行贷款本金29999.99元及利息、罚息22141.52元。故原告单县农商行要求被告初泽明偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告孟凡标、丁艳萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告初泽明、孟凡标、丁艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告初泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金29.999.99元及利息、罚息（2016年10月21日前的利息、罚息为22141.52元；自2016年10月22日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告孟凡标、丁艳萍对上述款项在300000元内承担连带清偿责任，被告孟凡标、丁艳萍承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告初泽明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告初泽明、孟凡标、丁艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张道安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15141号
申请人：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被申请人：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨胜武。
被申请人：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨胜武。
被申请人：上海中交智能系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈汉宝。
被申请人：杨胜武，男，1959年8月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：李建凤，女，1962年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：陈汉宝，男，1968年10月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：石双红，女，1973年8月7日生，汉族，住浙江省。
本院在审理申请人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被申请人上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司、上海中交智能系统工程有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司、上海中交智能系统工程有限公司�杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红所有的价值1600万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司、上海中交智能系统工程有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红银行存款1600万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈 秋 锋
人民陪审员 �张山丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1847号
原告王学军，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告胡斯楞，男,蒙古族，1980年12月22日出生，牧民。
原告王学军诉被告胡斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告胡斯楞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告胡斯楞分别于2014年12月28日从原告处借款人民币3000元，借款期限半个月；2015年1月31日借款1320元，还款期限为2015年11月30日，上述两笔借款均约定超期每天按3‰计算违约金，现原告自愿放弃过高违约金，利息按月利息20‰计算。此笔借款被告未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告胡斯楞偿还原告借款人民币4320元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王学军为支持其诉讼请求向本院提交借据二枚，证明被告胡斯楞分别于2014年12月28日从原告处借款人民币3000元，借款期限半个月；2015年1月31日借款1320元，还款期限为2015年11月30日，上述两笔借款均约定超期每天按3‰计算违约金，此笔借款被告未偿还的事实。
被告胡斯楞未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告王学军提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告胡斯楞向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，被告胡斯楞分别于2014年12月28日从原告王学军处借款人民币3000元，借款期限半个月；2015年1月31日借款人民币1320元，还款期限为2015年11月30日，上述两笔借款均约定超期每天按3‰计算违约金，现原告王学军自愿放弃过高违约金，利息按月利息20‰计算，此两笔借款被告胡斯楞未偿还。
本院认为，原告王学军与被告胡斯楞之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币4320元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审过程中自愿放弃过高违约金，利息按月利息20‰的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斯楞于本判决生效后五日内偿还原告王学军借款人民币4320元及利息（其中3000元的利息从2015年1月13日、1320元的利息从2015年12月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告胡斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月六日
书记员 那木拉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初139号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，个体经营户。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明、陈娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，
一、2015年6月2日凌晨2时许，被告人丁某某在临颍县人民路农业银行门口将被害人邓某的一辆凯邦牌电动三轮车盗窃，经鉴定该电动三轮车的价格为2724元。该被盗电动三轮车已被临颍县城关镇派出所追回并发还给受害人。
二、2015年7月中旬一天晚上，被告人丁某某在临颍县一环路与107国道交叉口东南角处将被害人贾某的一辆蓝色骑匹狼电动二轮自行车盗窃（由于无法确定具体品名型号，无法作出价格鉴定），该被盗电动二轮自行车已被临颍县城关派出所追回并发还给受害人。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，将被害人邓某的电动三轮车盗走，经鉴定价值为2724元，将被害人贾某的电动自行车盗走（由于无法确定具体品名型号，无法作出价格鉴定），其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某供述；被害人邓某、贾某的陈述；证人付某、张某的证言；临颍县公安局扣押及发还清单；邮政储蓄银行客户信息查询结果单；临颍县价格认证中心临价证鉴字2016（036）号关于凯邦电动三轮车的价格鉴定意见书；临颍县公安局城关派出所情况说明；临颍县农业银行监控视频光盘；被告人违法犯罪记录查询情况说明；临颍县司法局调查评估意见书（评估意见为同意在社区服刑）；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车一辆、电动自行车一辆，其中电动三轮车价值2724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人丁某某积极配合办案机关追缴赃物且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘保雷