上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13945号
原告：马先辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇永宁村9组。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：田振民，男，1966年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告马先辉与被告田振民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先辉的委托诉讼代理人武君英，被告田振民的委托诉讼代理人胡罡锋到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马先辉向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险公司对原告的各项损失共计43,029.23元(其中医药费38,946.23元、住院伙食补助费310元、交通费773元、律师费3,000元)在交强险责任限额内先予赔付；超出交强险责任限额部分由被告太平洋保险公司在商业三者险理赔限额内承担80%的赔付责任；不足部分由被告田振民承担80%的赔偿责任，其中律师费要求被告田振民全额赔偿。审理中，原告变更诉讼请求中的总金额为53,029.23元，其中医药费金额变更为48,946.23元，住院伙食补助费、交通费、律师费金额不变。事实和理由：2013年6月19日，被告田振民驾驶牌号为沪N5XX**的小型轿车行驶至上海市许昌路1128弄时，与驾驶助动车的原告相撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告田振民在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告田振民所驾驶车辆投保机动车交通事故强制保险和商业第三者险，事故发生时均在保险期内。2014年8月4日，原告将被告田振民、被告太平洋保险公司诉至法院，后达成调解，由法院出具(2014)杨民一(民)初字第4922号民事调解书，并履行完毕。之后，原告前往新华医院、上海市第九人民医院，进行右大腿及膝部骨折内固定物拆除术及毛发移植术，产生医疗费等费用。原告认为，被告田振民作为肇事车辆驾驶人，系侵权人，应对因交通事故所致原告损害承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险投保单位，应首先在交强险限额内对原告的各项损失承担先付赔偿责任，超出交强险责任限额部分在商业三者险理赔限额内予以赔付，不足部分由被告田振民承担相应的赔偿责任。被告田振民辩称，确认(2014)杨民一(民)初字第4922号民事调解书中所认定的事实，但不认可原告主张的诉请金额，对于医药费中的整容费不认可，认可原告主张的住院伙食补助费310元，交通费只认可91元，不认可原告所主张的80%的责任承担比例，同意承担70%的责任，原告律师费应由原告自行承担。被告太平洋保险公司书面辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意在保险限额下医保范围内承担赔偿责任；被告太平洋保险公司所承保的涉案车辆投保了交强险及限额为500,000元的不计免赔商业第三者责任险，其中涉案交通事故交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额已用尽，财产损失赔偿限额尚余1,700元，商业三者险赔偿限额剩余301,464.08元；对原告主张的费用，同意在保险赔偿限额下医保范围内赔付除原告面部整形费用外的其他医疗费，具体金额由法院核实。原告整形费用与本案无关，住院伙食费认可300元，交通费酌情认可100元，律师费不属于保险责任范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告田振民驾驶牌照为沪N5XX**的机动车行驶至上海市许昌路1128弄时与驾驶助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告田振民负主要责任，原告负次要责任。事发时，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为500,000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2012年11月24日至2013年11月23日。原告于2014年8月就该起交通事故所产生的人身、财产损害向本院提起诉讼，要求被告田振民、太平洋保险公司承担相应民事责任，原、被告于2014年10月21日就医疗费等费用的赔付达成协议，协议内容包括由被告太平洋保险公司在交强险内赔付原告医疗费、护理费等费用120,300元，在商业险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费等费用198,535.92元等，本院以(2014)杨民一(民)初字第4922号民事调解书予以确认。嗣后，原告为该起交通事故所致损害进行后续医疗，包括在上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)进行诊查、右股骨骨折、髌骨骨折术后取内植物、右膝关节松解术、骨折后内固定取出术等治疗，共支出32,834.73元；在上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九医院)进行左眉缺损整容治疗，共支出15,698.5元。审理中，双方均对事故事实、责任认定予以确认。以上事实，由(2014)杨民一(民)初字第4922号民事调解书、原告提交的病历、出院小结、发票，以及本案当事人的陈述等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告田振民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对此，本院予以确认。就原告因该起交通事故所致损害，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超出的部分，在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付，再超出的部分，由被告田振民按责任比例赔偿。本案原告因涉案交通事故致人身损害发生的先期费用，已经本院(2014)杨民一(民)初字第4922号民事调解书确定，并由被告田振民、太平洋保险公司予以相应赔付。嗣后原告进行后续治疗所发生的费用，亦应根据双方各自对事故的责任，由原告自行承担其中的20%，被告承担其中的80%。原告因后续治疗所产生的费用，本院确定如下：1、医疗费：在新华医院进行的骨科医疗活动系与涉案道路交通事故直接相关，对相关医疗费用共计32,834.73元，本院予以确认；原告在第九医院进行的左眉缺损整容治疗所支出15,698.5元，被告田振民、太平洋保险公司均认为与涉案交通事故无关而不予认可，对此，本院认为，根据上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书所进行的“检验所见”记载，原告左眉弓处存在2cm×0.3cm皮肤裂创瘢痕，该损害亦系涉案交通事故所致，原告提交的照片显示其左眉中后部眉毛毛发缺失，进行适当的整容修复亦属合理，故本院对原告的该笔医疗费用15,698.5元予以确认；原告在本案审理中，提交金额为183元的上海市第六人民医院的发票二张，但未提交有关病历及其他证据，以证明该项医疗同涉案交通事故的关联性，故本院对原告所主张的该笔费用，不予确认。被告太平洋保险公司认为对于医疗费非医保部分不予理赔，本院认为，该主张无法律依据，故不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张310元，本院根据被告住院天数、一般的住院伙食补助费标准，对此予以确认。3、交通费：原告主张为涉案事故医疗，支出交通费用773元，本院根据原告就诊情况，酌情确定为300元。4、律师费：原告所主张本案律师费3,000元，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，由被告田振民按责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告马先辉医疗费38,826.6元、住院伙食补助费248元、交通费人民币240元；二、被告田振民于本判决生效之日起十日内赔偿原告马先辉律师费2,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告马先辉负担60元，被告田振民负担502.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。