广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1465号
原告：余志雄。
被告：广西南宁泽冠土石方工程有限公司，住所地：南宁市高新七路。
法定代表人：黄宗正，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人：泰德荣，该公司经理。
委托代理人：谢俏兆，该公司职员。
第三人：余国劲。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月10日
开庭时间：2015年10月20日
当事人到庭情况：
原告余国雄：本人到庭
被告广西南宁泽冠土石方工程有限公司：未到庭
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司：委托代理人谢俏兆到庭
第三人余国劲：本人到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间
2015年4月3日15时10分许
事故地点
南宁市兴宁区昆仑大道大嘉汇门前路段
各方当事人
汽车车辆
桂ac95号重型货车
桂au90号轻型货车
驾驶员
未知名氏
余国劲
乘客
无
无
事故原因
未知名氏驾驶桂ac95号重型货车沿昆仑大道往金桥站方向行驶，遇前方余国劲驾驶桂au90号轻型货车发生碰撞，未知名氏驾驶桂ac95号重型货车驶离现场。
损害
造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队。
编号
第450719号。
结论
一、未知名氏承担该事故的全部责任；
二、余国劲不承担该事故责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
原告余志雄是桂au90号轻型货车的车辆所有人
被告方
事故发生时，未知名氏驾驶的桂ac95号重型货车的所有人系被告广西南宁泽冠土石方工程有限公司，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了机动车交通强制险和商业第三者责任险。
第三人
事故发生时，余国劲驾驶桂au90号轻型货车
三、投保情况
承保对象
桂ac95号重型货车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司
投保人
南宁泽冠土石方工程有限公司
保险期限
2014年7月24日零时起至2015年7月23日24时止
责任限额
有责的医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。
商业险
险种
商业第三者责任险
保险人
中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司
投保人
南宁泽冠土石方工程有限公司
保险期限
2014年7月24日零时起至2015年7月23日24时止
责任限额
500000元（含不计免赔条款）
四、其他
事故发生后，原告将桂a×××××号轻型货车送至南宁市桂川汽车服务有限责任公司进行维修，共花费维修费4726元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2015年4月30日向被告广西南宁泽冠土石方工程有限公司分两笔分别支付了理赔款2100元、3155.40元，共5255.40元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
未知名氏承担该事故的全部责任；余国劲不承担该事故责任。
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
保险公司无异议
举证
无
本院认定及理由
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，未知名氏承担该事故的全部责任；余国劲不承担该事故责任。未知名氏驾驶桂ac95号重型货车碰撞到前方的桂au90号轻型货车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款中“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，导致事故发生；无证据证实余国劲驾驶桂au90号轻型货车存在造成本案事故发生的过错或过失，本院对该《责任认定书》予以采信。确认未知名氏承担该事故的全部责任；余国劲不承担该事故责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险和第三者责任险的保险限额内赔偿原告的各项损失；交强险不足赔偿部分由被告广西南宁泽冠土石方工程有限公司承担赔偿责任。
举证
《道路交通事故认定书》、电脑咨询单、机动车信息查询结果单
被告
主张
由于驾驶员存在超载的行为，保险公司主张其对超出交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业赔偿部分免除10%的责任。
举证
保险单、保险条款
本院认定及理由
桂ac95号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期限内，由于驾驶桂ac95号重型货车的未知名氏在本案交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应该在交通事故责任强制险范围内先予赔偿原告的损失。交强险不足部分由事故责任方承担赔偿责任。由于事故发生后，未知名氏即驾车驶离了现场，被告广西南宁泽冠土石方工程有限公司也未到庭对驾车人的身份情况进行陈述，无法查明事故发生时桂ac95号重型货车的实际驾驶人，原告主张由车辆所有人，即被告广西南宁泽冠土石方工程有限公司对交强险不足赔偿部分的损失承担赔偿责任，本院予以支持。
由于桂ac95号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了商业第三者责任险，交强险不足赔偿的部分，应由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”但是中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司并未提交相关证据证实桂ac95号重型货车在事故发生时存在违反转载规定的行为，因此本院对保险公司该答辩意见，本院不予支持。
三、赔偿项目计算及说明
1.车辆维修费
原告
主张
4726元
举证
发票
被告
主张
保险公司未提出异议
举证
无
本院认定及理由
因本案交通事故造成原告的车辆被损坏，原告将车辆送至南宁市桂川汽车服务有限责任公司进行维修，共花费维修费用4726元，南宁市桂川汽车服务有限责任公司向原告开具了相应的发票，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对原告主张的车辆维修费予以支持。
2.误工费（含车辆停运损失）
原告
主张
12500元（按每日250元计算50天，其中车辆停运损失为每日100元，原告误工费每日80元，第三人误工费每日70元）
举证
职工收入证明
被告
主张
保险公司对原告主张的误工费不认可，认为没有法律依据
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，事故并未造成原告或第三人人身伤害，原告主张其与第三人的误工费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费中包含车辆的停运损失，并主张车辆为南宁粤轩管道设备制造有限公司租用车辆，每月租用费为3900元。但原告并未提交相关证据证实车辆因事故维修的期间，也未提交公司的登记信息、相关的租用合同或租用费收据对南宁粤轩管道设备制造有限公司所出具的关于车辆租用费的证明进行佐证，因此原告主张的停运损失，本院不予支持。
3．交通费
原告
主张
2000
举证
无
被告
主张
保险公司对交通费不认可
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通事故造成原告受伤的，原告可以主张其及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的交通费用，本案中原告并未受伤及治疗，其主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。
四、赔付方式
以上款项中车辆维修费4726元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在该限额范围内赔付2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在事故发生后已经向被告广西南宁泽冠土石方工程有限公司分两笔分别支付了理赔款2100元、3155.40元，共计5255.40元，因此中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司主张已经赔付了原告的车辆维修费，但是并无证据证实上述款项已经向原告支付，且事故也造成了广西南宁泽冠土石方工程有限公司的车辆的损坏，无证据证实上述款项确实是原告方的车辆维修费，保险公司支付的两笔款项均超过了交强险财产损失赔偿限额的范围，无其他证据证实上述款项是从交强险赔偿限额内进行赔付。因此本院对被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的该答辩意见不予采信。
交强险不足赔偿部分的车辆维修费2726元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿2726元。被告广西南宁泽冠土石方工程有限公司不再在本案中对原告承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告余志雄车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余志雄车辆维修费2726元；
三、驳回原告余志雄的其他诉讼请求。
案件受理费718元，由原告李余志雄承担668元，被告广西南宁泽冠土石方工程有限公司承担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 聂广文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄丽霖
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。