wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00026号
原告张秋中，男，1962年9月22日出生。
委托代理人石春雨，男，1970年10月23日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司职员。
被告周立庆，男，1960年9月29日出生。
被告北京滴润通达汽车租赁有限公司，住所地本市顺义区李桥镇李家桥村育才西路47号。
负责人韩朋，董事长。
委托代理人段连胜，男，1973年4月6日出生，北京滴润通达汽车租赁有限公司职员。
委托代理人周立庆，男，1960年9月29日出生，北京滴润通达汽车租赁有限公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市丰台区南三环西路甲3号万芳亭公园西配楼。
负责人彭宏跃，总经理。
委托代理人张顺来，男，1989年5月26日出生，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张秋中与被告周立庆、北京滴润通达汽车租赁有限公司（以下简称滴润通达）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋中委托代理人石春雨，被告渤海财险委托代理人张顺来到庭参加诉讼，被告周立庆、滴润通达经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秋中诉称：原告张秋中与案外人石春雨共同承包运营京×号出租车。2014年7月12日14时30分，被告周立庆驾驶京××号大客车行驶至本市东城区朝阳门桥西侧时，与原告对班司机石春雨驾驶的京×号出租车发生碰撞，造成原告承包运营的车辆受损。该起交通事故经双方签订交通事故快速处理协议书，周立庆负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿运营承包金275元、误工费400元。
被告渤海财险辩称：渤海财险对原告所述的事故发生的经过及责任认定无异议，被告周立庆驾驶的京××号大客车在被告渤海财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事发时均在投保期限内。原告主张的经济损失不属于被告渤海财险的赔付范围，故不同意赔偿。
被告周立庆未出庭答辩。
被告滴润通达未出庭答辩。
经审理查明：2014年7月12日14时30分，被告周立庆驾驶京××号大客车行驶至本市东城区朝阳门桥西侧时，与案外人石春雨驾驶的京×号出租车发生碰撞，造成石春雨所驾车辆受损。该起交通事故经双方签订交通事故快速处理协议书，周立庆负事故的全部责任。事发后，石春雨将受损的车辆送至北京斌艳伟业汽车维修中心进行修理，维修两天。原告为主张运营承包金及误工费损失，提供了首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司出具的运营承包金及工资收入证明。诉讼中经本院核实，被告滴润通达认可周立庆事发时属于履行职务行为，认为应由被告渤海财险对原告合理的经济损失予以赔偿。
另查，被告周立庆驾驶的京××号大客车在被告渤海财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事发时均在投保期限内。
上述事实，有当事人陈述及交通事故快速处理协议书，运营承包金及工资收入证明，修理证明等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告周立庆驾车与原告运营承包的出租车发生碰撞，造成出租车受损。周立庆负事故的全部责任。事发时，周立庆为滴润通达履行职务，故给原告造成的经济损失，滴润通达应承担赔偿责任。周立庆所驾车辆在渤海财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），故渤海财险应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的运营承包金及误工费损失，属于合理的经济损失，本院予以支持。被告周立庆、滴润通达经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秋中运营承包金二百七十五元、误工费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京滴润通达汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵佳丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00026号
原告刘青（曾用名刘策），。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市国华机械厂。
投资人孙云国，该厂厂长。
原告刘青与被告东港市国华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、人民陪审员庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘青、委托代理人姜作斌到庭参加诉讼，被告东港市国华机械厂经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，东港市国华机械厂系孙云国个人投资设立的独资企业，自2013年12月31日至2014年10月10日，因企业经营需要，孙云国分六次总计向原告借款387880元，借款时双方未约定具体还款时间及利息，现原告向被告主张权利，要求其偿还借款，但被告未履行还款义务。原告认为，双方借贷关系成立且不违反法律规定，被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求依法判令被告给付借款387880元，自2014年12月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告东港市国华机械厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告东港市国华机械厂系孙云国投资成立的个人独资企业。2013年12月31日，被告东港市国华机械厂因企业经营所需向原告借款2万元，孙云国给原告出具借据。2014年2月7日，被告东港市国华机械厂因企业经营所需向原告借款210800元，孙云国给原告出具借据。2014年2月27日，被告东港市国华机械厂因企业经营所需向原告借款67080元，孙云国给原告出具借据。2014年9月18日，被告东港市国华机械厂因企业经营所需向原告借款5万元，孙云国给原告出具借据。2014年10月10日，被告东港市国华机械厂因企业经营所需向原告借款借款2万元，孙云国给原告出具借据。2014年10月10日，被告东港市国华机械厂因企业经营所需向原告借款借款2万元，孙云国给原告出具借据。合计387880元，上述借款均未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的借据未盖有被告单位的印章，但孙云国系被告的法定代表人，原告陈述是因被告企业经营所需向原告借款，且在较短的时间内借款数额较大，应是被告单位借款，而非个人借款。故原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告陈述借据中之所以不是整数，是因为原告为被告加工一些机械零部件，被告将加工费和借款合并在借据中，虽然承揽加工和民间借贷属不同的法律关系，但加工费数额较小，为减少讼累，本案一并调整。本案借款未约定借款期限，原告亦未提供证据证明向被告催要过借款，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告东港市国华机械厂于本判决生效后十日内返还原告刘青借款387880元，并自2014年12月16日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，公告费560元，合计7680元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 原 野
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执41号
申请人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司
被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，地址马村区赵蒋村。
法定代表人都海江。
河南省获嘉县大华建筑安装工程公司与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司于2016年01月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会的财产进行了查证：发现被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会新的财产线索，申请执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执41号
焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会：
你（单位）与河南省获嘉县大华建筑安装工程公司不当得利纠纷一案，于2015年11月28日作出的（2015）马民二初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向河南省获嘉县大华建筑安装工程公司支付欠款3.97万元。
二、向河南省获嘉县大华建筑安装工程公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费496元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1409号
原告韩浪。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告海南海建建筑劳务有限公司。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人武魁，该司项目经理
委托代理人赵廷斌，该司财务。
被告罗明。
原告韩浪与被告海南海建建筑劳务有限公司（以下简称海建劳务公司）、罗明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏静、被告海建劳务公司委托代理人武魁和赵廷斌、被告罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浪诉称，2012年7月，我等16人经工友介绍到被告海建公司分包的海口永万路江西中煤“南光.西梅湾”项目工地上从事脚手架的搭建工作，工地负责人罗明口头约定我们的日工资为200元，另被告海建公司包我们吃住。我工作8.5天，被告应付劳务费1700元，但两被告只支付我200元，现尚欠我劳务费1500元未付。我们16人多次找两被告讨要工钱未果，故请求法院判决两被告连带支付拖欠我的劳务费1500元。
被告海建劳务公司辩称，我方与被告罗明签订的劳务分包合同约定由罗明负责组织工程人员完成搭建脚手架任务，工人是由罗明找来的，16位原告是否全是在我方的工地上干活我们不确定，但工资一直是由被告罗明发放，原告的劳务费应当向被告罗明主张。
被告罗明辩称，承包工程时，因我不会做脚手架，便另找严天有来负责。何亚求等16人我并不全认识，只认识何亚求等五人，其中与本案有关的是何亚求、何亚理、陈正明、何永昌。与我发生关系的是严天有，他本人不在工地干活，工程近完工时，他便跑了。
经审理查明，2012年8月1日，被告海建劳务公司与被告罗明签订一份《脚手架劳务内部承包合同》，约定由被告海建劳务公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明施工。随后，被告罗明与案外人何亚求约定，由案外人何亚求组织人员到该工地从事脚手架的搭建工作，工人劳务报酬为每天200元。2012年9月1日，原告经案外人何亚求介绍到该工地从事脚手架的搭建工作，原告共工作8.5天，劳务报酬为1700元（200元／天×8.5天）。被告罗明已向原告支付劳务报酬200元，至今尚欠原告劳务报酬1500元未付清。原告经多次催讨未果，故将案诉至法院。
另查明，被告海建公司尚欠被告罗明工程款420000元未付清。
上述事实有原告和两被告的陈述、《脚手架劳务内部承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》、付款记录及庭审笔录等证据在卷佐凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告海建劳务公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明施工，被告罗明雇佣原告到上述工程的工地工作，由此可以确认原告已为被告海建劳务公司承包的“南光.西梅湾”项目工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告海建劳务公司作为工程总承包企业，其拖欠被告罗明工程款420000元，致使被告罗明拖欠原告的劳务报酬1500元未能付清，故被告海建劳务公司依法当先行垫付原告的劳务报酬1500元。原告要求两被告连带支付上述劳务报酬，于法无据，本院不予支持。被告罗明辩称其已将脚手架工程分包给案外人严天有，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告海南海建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩浪劳务报酬1500元；
二、驳回原告韩浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海建劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 冯刘邓
二〇一三年十月九日
书 记 员 余红梅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第980号
原告吕舜英。
被告�书振。（缺席）
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司，住新乡市开发区21号街坊。
负责人崔振祥，系该公司总经理。
委托代理人禹婷婷，1990年10月19日。
原告吕舜英诉被告刘书振、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告吕舜英、被告阳光保险新乡公司的委托代理人禹婷婷，到庭参加诉讼，被告刘书振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕舜英诉称：2015年6月10日07时25分，第一被告驾驶AXX70号牌小型轿车与驾驶电动自行车的原告在新乡市宏力大道金谷华庭门前发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2015年6月10日作出道路交通事故认定书，第一被告承担全部责任，原告不承担事故责任。该事故车辆在阳光保险新乡公司投有保险，该保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告的身体××受到了严重伤害，伤情至今尚未完全恢复。双方目前就此次事故的赔偿问题没有达成一致，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉请：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计为7166.4元；2、原诉状中所列第二项诉讼请求撤回；3、要求第二被告对上诉费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告阳光保险新乡公司答辩称：1、事故发生在保险期间，对原告各项损失我公司愿意在交强险各个责任限额内进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费等间�损失我公司不承担。2、请法院查实第一被告其行车证驾驶证信息，以核实是否存在我公司追偿事由。3、针对原告的护理费应当按照2014年居民服务业28472元每年计算；伙食补助费依照新乡市标准15元每天计算；营养费原告没有构成伤残，不赔偿；施救费、起诉费属于间接损失，我公司不予赔偿。
原告吕舜英向本院提交的证据材料有：一、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任划分；二、被告刘书振的驾驶证和保险单各一份，证明被告在保险公司买有保险；三、住院病历一套，证明原告受伤住院治疗；四、诊断证明一份，证明因交通事故造成原告受伤；五、出院证明证明原告伤好出院；六、医院收费专用票据2张，证明住院期间的医疗花费；七、施救费用100元，交警队当时将电动车拉走所花费；八�陪护人员李某工资证明、员工证明各一份及三张工资单，证明李某请假陪护原告；九、住院期间所花费的交通费120元。
被告阳光保险新乡公司对原告吕舜英提交的证据材料发表如下质证意见：1、对于证据一无异议；2、对于证据二保险单无异议，针对车主的行车证和驾驶证都是复印件，请求核实其原件以便查明是否我公司追偿的事由；3、对于证据三、四、五无异议；4、对于证据六无异议；5、对于证据七施救费不属于保险范围，我公司不予承担；6、针对证据八有异议，不符合证据三性，首先没有李某所在单位的信息、劳动合同、缴纳社保证明等，对其单位是否存在以及李某是否在此工作和工资水平均无法证明；其次医院病历并没有出示陪护证明，对原告住院期间是否是李某陪护真实性、关联性无法证实；其工资单为复印件，对真实性有异议，且3、4、5月份的工资单并不能证明其有固定收入，根据人身损害司法解释，无固定收入的应当提供近三年的收入证明，不能证明的按同行业标准计算，因此该组证据，既不能证明原告受伤害住院系李某在医院陪护，又不能证明李某的误工损失，请求法院不采纳该组证据。7、针对交通费票据的真实性无异议，关联性有异议，结合原告是新乡市人又在市内住院，交通费主张过高。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月10日7时25分许，被告刘书振驾驶豫A×××××号吉利美日牌MR7152KO3型轿车与驾驶电动自行车的原告吕舜英在新乡市宏力大道金谷华庭门前发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交警管理部门于当天作出交通事故责任认定书，认定刘书振负事故的全部责任，原告不承担责任。当事人对该认定结论均未提出异�。刘书振驾驶的涉案事故车辆在被告阳光保险新乡公司投了交强险。事故发生后，原告当即入住新乡市第二人民医院治疗，被诊断为轻度颅脑损伤，全身软组织损伤。共住院19天，支出医疗费3912.4元，原告住院期间主要由其儿子李某一人陪护。李某当时在新乡市怡达印务有限公司上班，月工资2800元。另外原先先还支出拖车费100元，交通费120元。
本院认为，刘书振驾驶涉案事故车辆与原告发生道路交通事故，经新乡市公安局交警管理部门认定由刘书振负事故的全部责任，当事人未提出异议，对此，本院予以采信。原告因此次事故所受到的伤害，事故车辆责任方应付全部赔偿责任。刘书振的涉案事故车辆在阳光保险新乡公司投了交强险，依据法律规定，涉案事故车辆方应负的对原告的赔偿责任，应首先由阳光保险新乡公司在交强险限额内进行赔偿，超出的部分，由刘书振负担。原告应获得的赔偿如下：1、医疗费3912.4元；2、住院19天，住院期间伙食补助费每天30元、即570元。3、原告住院期间主要由其儿子李某一人陪护，李某的月工资2800元，陪护19天，即1773.3元；4、交通费酌定为120元；5、拖车费100元。以上合计为6475.7元，亦未超出交强险赔偿限额，应由阳光保险新乡公司全部赔偿。原告主张的营养费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吕舜英医疗费等各项费用共6475.7元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘书振负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
代理审判员 冯振强
人民陪审员 张建芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 雪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第180号
申请执行人吴让菊，女，生于1951年12月28日，汉族，通川区人，小学文化，系通川区供销社退休职工，住四川省达州市通川区。
被执行人向明建，男，生于1964年12月18日，汉族，通川区人，大专文化，系达钢职工，住四川省达州市通川区。
被执行人杨春梅，女，生于1990年1月4日，汉族，巴中市南江县人，大专文化，住四川省南江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第3954号民事判决书，被执行人向明建、杨春梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人向明建在中国工商银行股份有限公司南江支行红星桥分理处账号上的存款59387.7元，扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社的账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵黎明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第180号
申请执行人：吴让菊，女，汉族。
被执行人：向明建，男，汉族。
被执行人：杨春梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第3954号民事判决书，被执行人向明健、杨春梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执�通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人向明建账户上的存款59387.7元扣划至达州市通川区人民法院的账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一五年三月二十一日
书记员 赵黎明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执异字第13号
异议人邓润，女，汉族，生于1977年8月9日。
申请执行人唐明，男，汉族，生于1973年9月8日。
被执行人李国林，男，汉族，生于1971年11月28日。
本院在执行唐明申请执行李国林民间借贷纠纷一案中，异议人邓润向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查中，异议人邓润于2016年5月26日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人邓润撤回异议申请。
审 判 长 詹金波
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴张立
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00252号
上诉人（原审被告）程书玲，女。
上诉人（原审被告）杨楠（程书玲之子），男。
上诉人（原审被告）杨杨（程书玲之女），女。
以上三上诉人委托代理人单化魁，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王群德，男。
被上诉人（原审原告）贾巧云。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人程书玲、杨楠、杨杨与被上诉人王群德、贾巧云为确认合同有效纠纷一案，王群德、贾巧云于2014年6月30日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令房屋买卖协议有效等。原审法院于2014年11月20日作出（2014）邓法民初字第1358号民事判决。程书玲、杨楠、杨杨不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程书玲、杨楠、杨杨及委托代理人单化魁，被上诉人王群德、贾巧云及委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王群德与被告程书玲丈夫杨春龙系战友关系。1996年3月13日，原告王群德与被告程书玲丈夫杨春龙签订房屋买卖契约，内容为：杨春龙愿将三角坑86号房屋整院卖于王群德，房价叁万叁仟元整，房权证和土地权归属王群德所有，特立字为凭，双方永不反悔。卖主：杨春龙.买主：王群德.证人：武梅兰。协议签订后，争议房屋由原告将该房租给他人居住。2012年5月9日，被告程书玲等在南阳日报上刊登了争议房屋房权证的遗失声明，原告王群德于当月在本院民一庭起诉要求确认其与杨春龙所签合同有效，因杨春龙在诉讼中突然病故，王群德提出撤诉申请，本院于2014年3月11日，以（2012）邓法民一初字第199-1号民事裁定书裁定准予原告王群德撤诉；2015年5月，被告程书玲也在本院民二庭，以王群德为被告、其丈夫杨春龙为第三人起诉要求确认王群德与杨春龙1996年3月13日所签房屋买卖契约无效，本院于2014年3月12日，以事实不清，证据不足，驳回了程书玲的起诉。2012年8月，原告贾巧云在争议房屋内安装水管时与被告程书玲发生争执，后程书玲将门锁换掉，占有房屋至今。2014年6月30日，原告王群德、贾巧云以程书玲、杨楠、杨杨为被告诉至本院，要求确认1996年3月13日原告王群德与杨春龙所签房屋买卖契约有效、争议房产及院落所有权归二原告所有。审理中，原告称契约签订后，因双方系战友，当即付清了房款，房权证及土地使用证即交给了原告，被告程书玲称，双方签订契约时，其不知情，也未收到房款，到2011年或2012年春节前后自己才知道双方签有协议，给王群德两证的原因是王群德当时要做生意需用两证抵押贷款，2012年5月23号左右，贾巧云到其家要给房款，其二人未收。因双方意见分歧大，调解不获成立。
原审法院认为：本案争议的焦点为，原告王群德与杨春龙1996年3月13日所签房屋买卖契约是否有效？争议房产的产权归属？就该法律问题评析如下：原告王群德与杨春龙系战友关系，双方签订的房屋买卖契约，是双方真实意思的表示，且该房原告长期占有使用，房产证及土地证也交由原告。被告程书玲于2012年5月9日在南阳日报上刊登房权证遗失声明，王群德当月起诉要求确认合同有效，程书玲也于当月起诉要求确认合同无效，说明双方的目的都十分明确。2012年8月，双方发生争执后，争议房产由被告方占有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本院认为，双方签订买卖协议后，原告对争议房产长期管理使用，被告虽辩称当时签订协议时不知情，将房产证、土地证交于王群德是因为王群德贷款需要，其辩称理由与事实不符，且违背常理，他人有理由相信其为夫妻双方真实意思的表示，故原告要求确认合同有效的理由，符合最高人民法院的司法解释精神，应予支持；被告所辩理由不能成立。
原审法院判决：一、杨春龙与王群德1996年3月13日所签房屋买卖契约为有效合同；二、位于邓州市花洲街道办事处南桥店三角坑86号房产及院落归原告王群德、贾巧云所有。案件受理费200元，由被告程书玲负担。
上诉人程书玲、杨楠、杨杨上诉称：1、购房人王群德未提供已支付房款的证据。因为一般来讲，一方交付房款，另一方应出具收据。2、原审认定主要事实不清。王群德一方称房款当场结清没有证据。3、原审适用法律错误。
被上诉人王群德、贾巧云辩称：原判处理正确。
经二审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：交易双方于1996年3月签订了房屋买卖契约，卖方将房产证、土地证交付给了购买人王群德，协议已经明确写清。上诉人称未交付房款，要求被上诉人举证。但本院认为，一般来讲，在未交付房款的情况下，房屋出卖人是不会将房产证、土地证交付给买受人的。因此，买受人称房款当时已结清的主张相对合理、可信。而且，此后的房屋由被上诉人将房屋出租给他人居住直至本案发生争议的2012年，被上诉人也持有一些自己名称的水、电费条据。说明被上诉人已经长期管理、使用了争议房产。上诉人认为房款未交付主张该房屋买卖无效的理由不能成立。另外，上诉人辩称当时将房产证、土地证交付给被上诉人，是为了办理贷款的理由缺乏证据支持。综上，原判认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 迪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第105号
原告：陈跃伟。
被告：曾远勇。
原告陈跃伟为与被告曾远勇民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，由审判员陈胜独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告陈跃伟到庭参加诉讼，被告曾远勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃伟起诉称：2012年9月26日，被告曾远勇以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张。双方口头约定：借期一个月。借款到期后原告曾多次向被告催讨，但被告却以各种理由拒绝归还。请求判令被告立即归还原告借款本金20000元整并承担本案的诉讼费用。
原告陈�伟为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告曾远勇于2012年9月26日向原告借款20000元的事实。上述证据，符合证据“三性”，本院予以认定
被告曾远勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：2012年9月26日，被告曾远勇向原告借款20000元，并出具借条一张，此后被告未予归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告理应归还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾远勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾远勇于本判决生效后十日内归还原告陈跃伟借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾远勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费）300元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年十一月一日
代书记员 胡俊姹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6667号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告尹坤，男，1983年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告尹坤物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜远兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1170号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民。
委托代理人张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告人王某，农民。2008年6月25日因故意毁坏财物被三门县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；2011年10月31日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三万二千元；2012年5月3日因嫖娼被临海市公安局行政拘留三日。2015年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉。被告人王某、附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人张珍品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月20日22时许，被告人王某因在临海市桃渚下石井村口看到吴某拉着其妻子翟某的手而与吴某发生争吵，过程中王某用毛竹棒打伤吴某左手臂。经临海市公安局法医鉴定，吴某左手手臂左肱骨远端骨折，损伤程度达轻伤。
2015年8月12日，被告人王某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人的故意伤害犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费36675.57元、误工费23674元、护理费3724元、伙食补助费840元、营养费3000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计73213.57元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，并愿意赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明，2013年7月20日22时许，被告人王某因在临海市桃渚下石井村口看到吴某找其妻子翟某嬉，就用毛竹棒打伤吴某左手臂。经临海市公安局法医鉴定，吴某左手手臂左肱骨远端骨折，损伤程度达轻伤。
2015年8月12日，被告人王某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人吴某受伤后经二次住院治疗，共住院28天，出院后医嘱休息4个月，共用去医疗费36204.43元。住院期间护理1人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人翟某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾受过刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人王某的故意伤害犯罪行为致使被害人吴某遭受的合理经济损失，被告人王某依法应予赔偿。原告人吴某合理的经济损失为：医疗费36204.43元、误工费19610元、护理费3710元、伙食补助费840元、交通费300元，共计人民币60664.43元。超出合理部分的诉讼请求，因没有证据证明或没有法律上的依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币六万零六百六十四元四角三分。
（赔偿款限判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十二月七日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1164号
原告黄某，农民。
委托代理人韦参作。
被告郭某甲，农民。
原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员韦崇民独任审判，于2014年8月1日适用简易程序对本案公开进行审理，书记员申恺担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人韦参作到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2004年经朋友介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。原告生小孩后，双方感情开始出现裂痕，主要是被告郭某甲好吃懒做，不关心原告和家庭，更为严重的是被告郭某甲染上吸毒恶习，非但不听原告及家人规劝，反而对原告及家人进行谩骂和殴打，2012年3月被告郭某甲因吸毒还被公安局拘留，原告黄某为此于2012年9月离开被告，独自外出打工至今。2013年原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院不准离婚，但之后被告仍然没有改变恶习。原告认为，原告与被告分居生活已有2年多时间，双方感情确已破裂，若不离婚，只会给原告和家庭成员带来无尽的痛苦。故请求法院依法准予原告黄某与被告郭某甲离婚，并判决婚生小孩郭某乙随原告生活，被告每月支付300元生活费至儿子能独立生活为止，儿子的教育费和治疗费凭发票各承担一半。
被告郭某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原被告2004年相识，××××年××月××日结婚，婚初感情尚好，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。近年来由于被告郭某甲结交不良朋友染上吸毒恶习，经原告和家人多次规劝不思改正，从而引发家庭矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年3月6日，被告郭某甲因为吸毒被宜州市公安局行政拘留，原告黄晓丽对被告失去信心，便带儿子离开被告家回娘家居住至今。2013年4月11日原告黄晓丽以其与被告郭某甲夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年7月8日作出（2013）宜民初字第734号民事判决，不准原告黄晓丽与被告郭某甲离婚。2014年5月27日原告黄晓丽再次提起诉讼，坚决要求与被告郭某甲离婚。另查明，双方在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告黄晓丽向法庭出示的结婚证、宜州市公安局行政处罚决定书、（2013）宜民初字第734号民事判决书以及庭审记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。被告郭某甲婚后染上吸毒恶习，不听从原告及家人规劝，严重伤害了原被告的夫妻感情，本院2013年7月8日作出（2013）宜民初字第734号民事判决，不准原告黄晓丽与被告郭某甲离婚后，被告郭某甲仍不积极主动与原告黄晓丽搞好关系，不改恶习，致使原告黄晓丽再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，据此可以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告黄晓丽要求离婚，应当准许。另外由于婚生小孩一直跟随原告黄晓丽生活，母子感情深厚，而被告郭某甲有吸毒行为，原被告离婚后小孩随原告生活比较有利于小孩心身的健康成长。父母均有抚育未成年子女的义务，原告黄晓丽要求被告郭某甲每月给付小孩生活费300元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：
1，准许原告黄某与被告郭某甲离婚；
2，婚生男孩郭振东由原告黄某抚养教育，被告郭某甲每月给付小孩抚养费300元，至小孩成年时止。小孩的教育费和医疗费凭发票由原告黄某和被告郭某甲平均负担。小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦崇民
二〇一四年八月二十五日
书记员 申 恺
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初31号
原告张志刚，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告张志刚诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告张志刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张志刚负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓莹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1117号
申请执行人曹某甲，男性，住所地九台市。
被执行人曹某乙，地址九台市。
被执行人曹某丙，地址九台市。
被执行人曹某丁，地址九台市。
本院于2014年10月15日立案执行曹某甲与曹某乙、曹某丙、曹某丁婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2662号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人曹某甲名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2662号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱 程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2955号
原告日天物业服务有限公司，住所地青岛市辽宁路236号41户。
法定代表人刘致斌，经理。
被告王青生，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一八年四月十六日
书记员 胡程程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04910号
罪犯汪士峰，女，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）穗中法刑一初字第373号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯汪士峰有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月14日至2023年3月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯汪士峰减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪士峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分177.8分，罚金30000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪士峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪士峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02718号
原告刘平，居民。
委托代理人周伟、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告贺从余，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码；83900606-1。
负责人杨光，总经理。
原告刘平与被告贺从余、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。被告贺从余到庭参加诉讼。原告刘平及其委托代理人周伟、张进城、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
原告刘平与被告贺从余、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告刘平负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第462号
原告：栾红昌，男，汉族，无业。住所地：盘锦市。
被告：姜兴刚，男，汉族，无业。住所地：台安县达牛镇。
被告：杨立影，女，汉族，无业。住所地：台安县达牛镇。
原告栾红昌与被告姜兴刚、杨立影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾红昌、被告姜兴刚到庭参加诉讼，被告杨立影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾红昌诉称：二被告系夫妻关系，被告姜兴刚于2013年9月3日，因办事急用现金从我处借款人民180000元。借款期限自2013年9月3日至2013年12月3日止。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告一拖在拖不还借款。故诉至法院要求二被告立即偿还借款人民币180000元及利息。
被告姜兴刚辩称：我其实欠原告人民币150000元，利息人民币30000元。
被告杨立影在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告姜兴刚以办事急用钱为由向原告借款人民币180000元，约定借款期限自2013年9月3日至2013年12月3日止并为原告出具了姜兴刚签字的借据一张。借款到期后，原告多次找二被告索要未果。遂诉至本院要求二被告偿还本金及利息。
上述事实有原告提供的借据一张及原告当庭陈述笔录，上述证据经本院开庭审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜兴刚向原告栾红昌借款后理应及时偿还，拖欠不还属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告杨立影承担偿还责任有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未予约定，但应原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于被告姜兴刚辩称借款中有人民币30000元为利息的辩解意见，因其为原告出具关于被告的借据上记载借款人民币180000元，且其未能提供相应证明自己的辩解，故对其辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴刚、杨立影于判决生效后10日内偿还原告栾红昌借款人民币180000元及利息。（利息从2013年12月4日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1020元计4920元由被告姜兴刚、杨立影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高伯川
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第62号
原告：陈某。
被告：庄某甲。
原告陈某为与被告庄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告1994年经人介绍认识，于1995年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在柳峰乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子庄某乙。由于双方认识不久即草率结婚，婚前未建立良好的感情基础。婚后性格、生活习惯差异较大，无法建立夫妻感情。被告婚后不尽家庭义务，于2007年双方开始分居，夫妻感情完全破裂。原告于2013年3月4日向法院提起离婚诉讼，调解和好后，被告也未联系原告，双方仍处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方婚后无共同财产即共同债务。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子庄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费5880元。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、庄某乙户籍证明一份，以证明原、被告婚后生育子女情况。3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。4、民事起诉状、举证通知书、传票各一份，以证明原告曾于2013年起诉离婚的事实。
被告庄某甲未答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审证据出示，被告庄某甲拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证实待证事实，予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告庄某甲于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子庄某乙。双方无夫妻共同财产及共同债务。婚后因性格不和，常常争吵，未建立良好的夫妻感情，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月4日向法院提起离婚诉讼，调解和好后，夫妻关系并未改善。现原告以感情完全破裂，双方已无法共同生活为由再次起诉。
本院认为，原告陈某与被告庄某甲虽系合法婚姻关系，但婚后双方长期分居生活，且双方在调解和好后未改善夫妻关系，真正和好。现原告以感情完全破裂为由再次起诉，经劝解无果，应认定双方夫妻感情完全破裂。原告认为双方无法再共同生活的理由充分，其离婚主张予以支持。原告要求抚养儿子庄某乙，考虑庄某乙年近18周岁且基本能独立生活，被告在诉讼期间未主张要求抚养。本院确定庄某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。被告享有探望儿子的权利，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告庄某甲离婚；
二、儿子庄某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告负担；被告享有探望儿子的权利，原告应予协助。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年四月九日
书记员 邹芝荣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2585号
原告毕泗彪，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕文平，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵连进，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告毕泗彪与被告毕文平、赵连进民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕泗彪撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一五年十二月二日
书记员 郭亚坤
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第300号
原告唐晓鸣，女，汉族。
委托代理人杜学平，秦兴律师事务所律师。
被告青川县简家禽业有限公司。
法定代表人张会，该公司执行董事。
原告唐晓鸣诉被告青川县简家禽业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院当日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告唐晓鸣的委托代理人杜学平到庭参加了诉讼，被告青川县简家禽业有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告唐晓鸣诉称：2013年4月28日，被告法定人张会以被告缺乏流动资金为由向原告借款100000元，期限一个月，利率按月不低20‰结算利息。出于对朋友帮忙，原告同意为被告借款100000元，并给被告支付了100000元借款，被告即向原告出具了100000元借条一份。但被告未按约定期限归还借款本息，现原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本息。
被告青川县简家禽业有限公司未作答辩。
原告方举证的证据有：
借条一份，证明被告在原告处借到现金100000元。借款时间是2013年4月28日。约定还款时间是一个月。
本院认证：原告方所举证据经庭审审查与本案具有关联性，客观真实、合法有效，予以采信。
经审理查明：被告青川县简家禽业有限公司于2013年4月28日在原告唐晓鸣处借现金100000元，约定还款期限是一个月。并出具借条一份：“借条，今借到唐晓鸣现金100000元正（大写拾万元整），时间1个月，借款人青川县简家禽业有限公司，张会，2013.4.28。”借条上盖有被告青川县简家禽业有限公司的公章。借款到期被告未偿付。
本院认为：被告青川县简家禽业有限公司在原告唐晓鸣处借到现金100000元，至今未偿付，被告应承担偿付责任，原告请求被告偿付借款本金100000元之理由成立，予以支持，另原告请求被告按2％的利率计算偿付利息之理由部分成立，部分予以支持，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。计息时间从2013年5月28日起计至偿付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告青川县简家禽业有限公司在本判决生效后十日之内偿付原告唐晓鸣借款100000元之本金及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年5月28日起计算至偿付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青川县简家禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：罗伦信
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 徐 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9277号
原告刘玉娥，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾花园销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告刘玉娥与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告刘玉娥，被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房。因被告未能按照合同约定于2012年12月31日向原告交付房屋，原、被告于2013年10月11日签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，约定，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元；如果被告不能按照上述约定日期交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求：一、被告支付原告2014年9月1日至2015年10月31日期间房屋租金28000元；二、保留自2015年11月1日起至合法交房为止的相应诉权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、涉诉商品房已经满足了商品房买卖合同附件中约定的交房条件，被告于2013年11月底向原告发出过收楼通知，原告未办理收楼手续。根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，被告没有义务再向原告支付每月2000元的租金。2、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，以及此前双方进行的诉讼，被告已向原告支付违约金及房租80000元，如再支持原告诉请，被告方承担的违约责任与商品房总价相比责任过重。3、涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，按每月2000元标准支付租金过高，如法院判决给付，请求降低支付标准。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年9月5日，原告曾起诉被告长远嘉和公司，要求其支付2013年11月1日至2014年8月31日的房屋租金20000元。本院于2014年9月28日作出（2014）宝民初字第5919号民事判决，判决支持原告诉请。该判决发生法律效力后，被告已履行给付义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5919号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告主张原告未按通知指定日期收房，不应再支付原告每月2000元租金。对此，本院认为，诉争商品房至今未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告因此拒收涉诉商品房理由成立，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。对于被告要求在本次诉讼中对租金给付标准予以调整的抗辩意见，本院认为，支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故本院对被告的上述抗辩主张亦不予采信。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方签订的《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年9月1日至2015年10月31日期间的房屋租金28000元。原告保留自2015年11月1日至实际交房之日止的相应诉权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告刘玉娥支付2014年9月1日至2015年10月31日期间的房屋租金人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元已减半收取250元（原告已交纳），由被告负担，被告于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 赵 永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第14521号
原告李×1（曾用名李×2），女，1996年12月7日出生。
委托代理人李×3，女，1970年11月2日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京市房山区琉璃河中学，住所地北京市房山区琉璃河地区办事处琉璃河石桥北。
法定代表人王塔，校长。
委托代理人孙勇军，女，1966年10月31日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告李×1与被告北京市房山区琉璃河中学（以下简称“琉璃河中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人李×3、施易，被告北京市房山区琉璃河中学委托代理人孙勇军、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告李×1原系被告北京市房山区琉璃河中学的学生。2014年9月30日，被告举办秋季运动会，原告在跳高时不慎将左膝关节扭伤，经北京北亚骨科医院诊断为“左膝前交叉韧带断裂”，后转到北京积水潭医院住院治疗。由于原告的父母已经去世，原告是孤儿，上述医疗等费用都是向亲戚借的，除去保险公司报销的38000元和被告支付的16000元外，剩余损失都没有支付，虽经原告与被告协商，但被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费34246元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、护理费9000元、营养费3000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金87820元，精神损失费10000元，以上合计148916元；诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区琉璃河中学辩称：我校在2014年9月30日召开运动会，原告不慎扭伤关节，当天在北京市房山区良乡医院诊断为膝关节扭伤，后原告10月29日又在北京北亚骨科医院就诊诊断为韧带断裂，在这期间发生了什么事情学校并不知情，10月29日的病情和学校没有关系。此外，参加运动会时，学校和学生家长都签署了参赛安全协议，学校已经尽到了教育和管理的责任，我们认为学校没有责任。
经审理查明：原告李×1原系被告北京市房山区琉璃河中学学生。2014年9月30日，被告举行运动会，原告在参加跳高比赛时不慎受伤，经医院诊断为“左膝关节扭伤、软组织损伤”。之后，原告先后三次到北京北亚骨科医院和北京积水潭医院住院治疗，时间分别为2014年10月30日至2014年11月3日、11月2日至11月4日、2014年11月13日至11月21日，原告伤情经医院诊断为“膝前交叉韧带损伤（左）、膝内侧半月板损伤（左）”医院建议“手术后1月门诊复查，休息3个月，不适门诊随诊，术后患肢免负重、支具保护、功能锻炼”。原告家人自行支付了相关费用。双方当事人均认可，原告受伤之后，已通过保险报销等方式，获得理赔金额为54000元，原告在主张的诉讼请求中对该项费用已经予以扣除.
本案审理中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。经本院委托，北京天平司法鉴定中心出具《鉴定文书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李×1伤残等级为十级。2、被鉴定人李×1伤后护理期为90日，营养期为60日为宜。另查，原告李×1系本市农业户口，事发时就读于琉璃河中学高中三年级，由于父母去世，李×1长期跟随其外祖父、外祖母生活。经本院咨询，鉴定机构出具如下意见：根据委托方提供上述医疗材料客观反映，因此不能排除被鉴定人李×1左膝前交叉韧带损伤与2015年9月30日左膝关节扭伤存在关联性。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证、诊断证明书、发票、医疗费票据、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李×1遭受人身伤害的结果，是其在参加学校体育运动过程中，因跳高比赛时不慎摔倒所致。从原告受伤的部位相同、事后的持续反应、诊断治疗过程以及本院咨询鉴定机构意见来看，原告最终确认的损害结果与跳高比赛扭伤具有连续性和关联性。学校的体育训练活动是一项增强学生体质、磨练学生意志的教学内容，应该得到提倡和鼓励。体育训练本身具有一定的风险性，原告事发时已近成年，其对体育比赛和自身行为可能会造成的损害后果应有相应的认知和判断能力，原告在比赛过程中，应具备安全防范意识，小心谨慎，量力而行，做好自身安全防护，尽量避免因准备不足、心理障碍、动作不当等原因造成的人身伤害。此外，在受伤之后，原告本人对伤情也应有相应的判断能力，本案损害结果发生与原告自身有较大关系。同时，学校在举行体育比赛时，应充分考虑运动特点和学生实际状况，谨慎组织实施，采取必要的安全保障措施，确保学生人身安全。在学生受伤之后，学校也应采取必要措施予以救助，对于原告较长时间的不适反应，学校未予引起重视并采取积极处置措施，因此对于原告的损害结果，学校亦应承担一定责任。综合考虑案件具体情况，对于原告的损害后果，本院酌定被告北京市房山区琉璃河中学承担的责任比例为40%。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：根据原告提交的有效医疗票据及双方认可的票据，该项费用数额为86365.68元；住院伙食补助费700元，有事实和法律依据，本院予以支持；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定该项费用为500元；护理费和营养费部分，考虑原告伤情较重，受伤后加强人员护理及营养确属必要，参照司法鉴定意见书确定的护理期和营养期，该两项费用分别应为9000元和1800元；鉴定费3150元，本院予以支持；残疾赔偿金部分，因原告是本市农业户口，其按城镇居民标准计算没有事实和法律依据，由于原告已构成十级伤残，该项费用应为40452元；精神损害抚慰金部分，本院酌定该项费用为5000元。综上，原告李×1合理的经济损失共计人民币146967.68元，原告要求对已经通过保险理赔的部分54000元予以扣除，本院不持异议。因此，原告的损失为92967.68元，被告北京市房山区琉璃河中学应依责承担的赔偿数额为37187.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起七日内，被告北京市房山区琉璃河中学赔偿原告李×1医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币三万七千一百八十七元一角。
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十九元（原告已预交），由原告李×1负担一千二百七十四元二角（已交纳），被告北京市房山区琉璃河中学负担三百六十四元八角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 隗萌萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4113号
原告：王云林。
被告：罗昌明。
被告：韩昌荣。
原告王云林为与被告罗昌明、韩昌荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王云林、被告韩昌荣到庭参加诉讼，被告罗昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云林诉称：2014年6月15日，被告罗昌明经由被告韩昌荣担保立据向原告王云林借款人民币350000元。尔后，被告罗昌明未还款，被告韩昌荣亦未代偿。故请求：一、要求被告共同归还借款人民币350000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩昌荣答辩称：担保属实，借款已还清。
原告王云林为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份，拟证明被告罗昌明经被告韩昌荣担保向其借款350000元的事实。被告韩昌荣对该证据无异议。
本院向被告罗昌明送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定事实如下：
2014年6月15日，被告罗昌明经被告韩昌荣担保立据向原告王云林借款350000元，约定借款期限为2014年6月15日至2014年6月20日。尔后，被告罗昌明未还款，被告韩昌荣亦未代偿。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告韩昌荣辩称已将借款还清，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告罗昌明尚欠原告借款350000元，事实清楚，证据充分。原告与被告韩昌荣在借条中未约定保证期间，原告应当在本案借款还款期限届满后6个月内要求担保人承担保证责任，但原告的起诉时间已经超出了还款期限届满后6个月，故担保人免除保证责任；原告要求被告韩昌荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗昌明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王云林借款350000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王云林的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告罗昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐盼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初429号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告杨凯谦。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告杨凯谦供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第347号
原告：东莞市中长化工有限公司。
法定代表人：蒋戊元。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告：惠州至臻塑胶有限公司。
法定代表人：谢彦宇。
本院在审理原告东莞市中长化工有限公司诉被告惠州至臻塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中长化工有限公司于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市中长化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中长化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7729元，减半收取即3864.5元，由原告东莞市中长化工有限公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年七月五日
书 记 员 袁浩聪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1715号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈梗，男，31岁，汉族，居民，系公司员工。
被告汤马根，男，35岁，汉族，农民。
被告汤玲，女，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告汤马根、汤玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第586号
上诉人（原审原告）冯大宝，男，汉族，1963年12月12日生。
委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区物价局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路18号。
法定代表人李先义，南京市浦口区物价局局长。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人冯大宝因诉被上诉人南京市浦口区物价局（以下简称浦口区物价局）不履行法定职责一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人冯大宝及其委托代理人樊华，被上诉人浦口区物价局的负责人秦代兵、委托代理人陈春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月10日，冯大宝通过国内标准快递邮寄包括冯大宝在内的58户63份申请书，申请浦口区物价局对南京市浦口区房地产开发总公司存在的价格违法行为、乱收费行为进行立案查处，并责令其退还冯大宝购买本市浦口区大新华府房屋购房款431129.16元。2月11日，浦口区物价局收到冯大宝的举报申请即进行初步审查，2月28日经浦口区物价局案审会集体讨论决定于3月3日作出“关于《价格查处申请书》回复”决定不予立案，并邮寄送达给冯大宝。3月9日，冯大宝收到回复后复函给浦口区物价局表示对该回复不予认可。3月18日，浦口区物价局就此复函再次作出回复。
原审法院另查明，2013年1月20日，冯大宝与浦口区住房和城乡建设局就其房屋征收补偿事宜签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议中约定：冯大宝选择的征收补偿方式是产权调换，该房屋坐落于大新华府2—8（06幢）一单元902室，建筑面积99.88㎡。
原审法院认为，浦口区物价局具有对辖区内违反价格和收费法律、法规、规章和其他规范性文件规定行为的价格举报事项进行处理的法定职权，是本案适格的被告。本案中，冯大宝的涉案房屋系其房屋征收过程中自愿选择产权调换征收补偿方式取得的产权调换房。根据相关规定，产权调换房屋的市场价值以评估方式确定，浦口区物价局只对其是否公开透明、是否存在欺诈等不正当价格行为进行监管。另针对冯大宝的举报申请，浦口区物价局经初审并经集体讨论作出决定不予立案的回复并告知了理由，该行为不违反法律规定且符合法定程序，其后对冯大宝的复函再次作出回复，浦口区物价局已在法定职责范围内履行了相关的法定义务，故对冯大宝的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冯大宝的诉讼请求。案件受理费50元，由冯大宝负担。
上诉人冯大宝上诉称，一、一审法院将未经庭审质证的证据作为定案的依据，违反了法律规定。一审庭审中，上诉人及被上诉人均未出示过上诉人与浦口区住房和城乡建设局签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》，也未陈述该协议的内容，一审法院在判决前向上诉人索要了该协议，未进行质证，但该协议的内容在一审判决书中进行了表述。一审法院直接采纳该份证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定；二、一审法院认定被上诉人提供的证据具有真实性、合法性、关联性，无事实和法律依据；三、一审法院对上诉人提交的证据的证明目的没有详细列明，曲解了上诉人的证明目的。上诉人一审中提交的7份证据，证明目的各不相同，一审庭审举证时未列为一组（一审庭审笔录中有记录），但一审判决书中直接将上诉人的证据列为一组，并将上诉人证明目的曲解为被上诉人的抗辩理由，一审法院错误认定上诉人证据的证明目的；四、被上诉人未按照法律规定进行调查，作出不予立案的决定，系违法行为。综上所述，上诉人认为一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人浦口区物价局未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，上诉人自己提交的《浦口区城市房屋征收补偿协议》，被上诉人对此并无异议，虽然一审未经质证，但不能否定该补偿协议的合法有效性；被上诉人在一审中提交的《价格举报记录办理单》、《案件讨论记录》、《不予立案审批表》三份证据，用以证明被上诉人作出行政行为的程序合法，是真实合法有效的；上诉人提供证据的证明目的仅是上诉人自己认为的目的，一审法院已全部采纳上诉人的证据，对证据目的的认定并不违法；本案中上诉人作为举报人已经详尽的陈述了事实，被上诉人对上诉人陈述的事实也全部采纳，由此对整个案件的判定是正确的，作出不予立案的结论也是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人冯大宝提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
上诉人及被上诉人对原审认定的案件事实均无异议。经审查，对原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定，县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。故被上诉人浦口区物价局具有对本辖区内价格违法行为进行查处的法定职权。
在案证据及一审庭审中当事人的陈述反映，案涉房屋系上诉人在房屋征收过程中自愿选择产权调换的征收补偿方式取得的。《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十一条规定，产权调换房屋的市场价值以评估方式确定，属于市场调节价格，被上诉人仅对其是否公开透明、是否存在欺诈等不正当价格行为进行监管。被上诉人收到上诉人的举报申请后，经初审并经集体讨论，认为南京市浦口区房地产开发总公司基于上诉人的自愿申请，如约提供产权调换房源的行为不能视为价格违法行为，故作出不予立案的回复，并告知上诉人理由，并无不当。综上，被上诉人已经履行了法定职责，上诉人要求撤销原审判决的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯大宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 皓
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第621号
申请人石某，女，1972年9月24日生，汉族。
委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1969年3月14日生，汉族。
石某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2013）建民初字第200号民事调解书已经生效。该调解书确认：陈某名下坐落于本市建邺区吉庆家园逢春苑XX幢XX号503室的房产如果被法院在执行中解除查封，则陈某须在解除查封之日起三日内协助石某办理过户手续，将房屋过户到石某名下；如果该房产被法院在执行中拍卖，用于清偿陈某的债务，则清偿债务后剩余房款中的100万元归石某所有，如果剩余款不足100万元的，陈某须在债务清偿完毕之日起60日内向石某补足100万元。调解书生效后，因陈某名下的上述房产被法院用于拍卖后清偿陈某所欠债务，且剩余款不足100万元，石某遂向本院申请强制执行，要求陈某补足100元。
本院在执行过程中查明，石某与陈某原系夫妻关系，陈某在夫妻关系存续期间对多人负债，其债务经法院判决后进入执行程序，并在执行过程中将陈某名下坐落于本市建邺区吉庆家园逢春苑XX幢XX号503室的房产予以拍卖用于清偿陈某的债务。因房产流拍，在抵债过程中经债权人会议表决，由债权人之一的汤云孝取得房产，将各债权人按债权比例取得的房产面积折价支付给各债权人，并给陈某的前妻石某留下281727.6元安置费。石某遂向本院申请强制执行，要求陈某补足718272.4元。
本院在执行中还查明，陈某名下已没有房产，其在各银行的存款余额仅有300余元，此外，尚有一辆牌号为“豪爵”的二轮摩托车，购于2005年4月，另查明，陈某系个体工商户，在我市雨花台区板桥红太阳装饰城有经营柜面，已于上述案件申请执行前将使用权抵债给其他债权人，对此，申请人石某予以认可，并表明目前查找不到陈某的下落。经本院释明，石某同意终结对本案的本次执行程序，待找到陈某的下落或者财产后申请恢复执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 王扩军
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年六月八日
见习书记员 李宏伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1292号
原告苏水涵，男，1967年出生，住福建省厦门市。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告宋福林，男，1976年出生，住江西省赣州市。
本院在审理原告苏水涵与被告宋福林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏水涵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏水涵负担。
代理审判员 林 达
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00118号
公诉机关湖北省公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳某某，女，1953年10月13日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县系被害人徐某甲之妻。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1975年8月9日出生于湖北省公安县，汉族，住湖北省公安县，系被害人徐某甲之子。
附带民事诉讼原告人徐某丙，男，1978年3月20日出生于湖北省公安县，汉族，住湖北省公安县，系被害人徐某甲之子。
附带民事诉讼�告人徐某丁，男，1982年1月18日出生于湖北省公安县，汉族，住湖北省公安县，系被害人徐某甲之子。
被告人罗某，男，1996年2月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被公安县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年3月21日被告人罗某无证驾驶无牌号两轮摩托车由公安县夹竹园镇紫霄观村驶往座金山村方向，19时20分许，行至黄金口村9组围堤路段时，遇被害人徐某甲在其前方行走，因被告人罗某对路面行人观察不够，以致所驾的两轮摩托车撞倒行人徐某甲，造成摩托车倒地，并致被害人徐某甲当场死亡。公安县公安局事故责任认定为罗某在此事故承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆照片；证人鄢某某、徐某乙的证言；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、方位图、现场照片、事故责任认定书、被告人罗某的供述等证据。认为被告人罗某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人阳某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁要求被告人罗某赔偿各项费用271890.49元（丧葬费21608.49元、死亡补偿费195282元、四原告误工费及交通费5000元、精神抚慰金50000元）。针对上述民事诉请四原告人向法庭提交以下证据：1、公安县夹竹园镇黄金口村民委员会证明，证实四名原告人与被害人徐某甲之间的关系；2、被害人徐某甲的户籍复印件，证实被害人徐某甲系农村户口。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月21日被告人罗某无证驾驶无牌号两轮摩托车由公安县夹竹园镇紫霄观村驶往座金山村方向，19时20分许，行至黄金口村9组围堤路段时，遇被害人徐某甲在其前方行走，因被告人罗某对路面行人观察不够，以致所驾的两轮摩托车撞倒行人徐某甲，造成摩托车倒地，并致被害人徐某甲当场死亡（殁年61岁）。公安县公安局事故责任认定为罗某在此事故中承担全部责任。
另查明，被告人罗某家属赔偿被害人家属丧葬费人民币20000元。
对附带民事诉讼原告人阳某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金应为206131元（10849元／年×19年），附带民事诉讼原告人只诉请死亡赔偿金195282元，对于放弃部分本院予以认可；2、丧葬费为21608元；3、交通费5000元本院予以认可。附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。上述三项合计人民币221890元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的整个现场状况；
2、证人鄢某某的证言，证实当时事故发生的整个经过；
3、公安县公安局交通事故责任认定书，证实被告人罗某承担此次事故的全部责任；
4、湖北省公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，证实无牌号红色广州鸿通牌125型二轮摩托车的前轮上方覆盖左前侧、与前轮左侧中英相连接的里程线及刹车线外前侧、前轮左侧刹车柄外侧等部位近期与软质客体（如人体、衣物）发生过碰撞接触；
5、公安县公安司法鉴定中心法医尸体检验意见，证实死者徐某甲符合交通事故造成颅脑损伤导致其脑机能障碍而死亡。
6、酒精含量测试报告，证实被告人罗某未酒驾；
7、公安县人民医院诊断证明、火化证明，证实被害人徐某甲因抢救无效已死亡；
8、被告人罗某的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认�为坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人及少部分损失，依法可以适当减轻刑罚量。附带民事诉讼原告人要求被告人罗某赔偿各项费用271890.49元，经法院核准的数额为人民币221890元。被告人罗某已经赔偿了各项损失共计人民币20000元，还应支付损失人民币201890元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人罗某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阳某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁经济损失人民币201890元。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第786号
原告黄存孝。
委托代理人秦佩舜，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿，经营场所：双峰县洪山殿镇南溪村。
法人代表许良明，该矿事务执行人。
委托代理人许永祥，该矿股东。
原告黄存孝与被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告黄存孝及委托代理人秦佩舜、被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿的委托代理人许永祥均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告黄存孝诉称，2014年1月，被告领导许诺原告1200／月的生产安全奖，将原告招聘到被告方当值班长，原告工作认真负责，所带班组没有发生一点安全事故，一直工作到2014年7月16日被告政策性关闭停产，但半年奖金被告没有支付，原告月工资本来就少，靠此奖金增加收入，当时原告提出要求发放，被告以困难为借口不发，2014年10月原告同事黄存孝打电话给许永祥矿长，许矿长回答“商量一下再说”。2014年阴历12月底，原告与同事到洪山××镇信访，赵瑞华书记答应“要处理好的”。今年原告找被告要求解决，被告相关股东表示，上面的补偿款下来后要考虑的，但时至今日仍没有音讯，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告支付原告2014年上半年生产安全奖金7000元。
原告黄存孝为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告是合适的诉讼主体资格的事实；
证据2、被告企业的注册登记资料，用以证明被告是合法的用工主体的事实；
证据3、娄星区万宝镇新致村村委会的证明一份，用以证明原告在被告矿里工作，没有与被告签订劳动合同的事实；
证据4、请求解决肖家煤矿拖欠安全生产奖金问题的紧急报告一份，用以证明本案原告在被告处担任值班长和被告没有发放安全生产奖金以及本案的原告一直在主张权利，没有放弃的事实。
被告辩称，原告的班上有严重的安全生产事故，导致一个工作人员死亡，没有及时向矿里领导反映，肖家煤矿只要出了安全事故就没有安全生产奖金支付，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、石昌立死亡事故补偿费等四份领据一份，用以证明黄存孝当班时发生了安全事故，不能发放安全奖金的事实；
结合原、被告庭审期间的陈述，本院对原、被告提交的证据作出如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告没�异议，故本院予以采信；对被告提交的证据1，原告质证认为对其真实性没有有异议，但是认为这个不能说明是出了安全生产事故，是生病去世的，与本案没有关联性；本院认为，被告提交的证据可以证明石昌立在2014年五月份左右死亡并领取了补偿费的事实，真实可信，故予以认定。
综合原、被告的举证质证及本院的认证，确认如下案件事实：
2012年1月，原告黄存孝在被告双峰县洪山××镇肖家煤矿担任副值班长，同年5月份发生了石昌立死亡事故，同年7月左右该矿被关闭，关闭后，原告要求被告支付奖金未果，而向有关部门投诉，未果后，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求；在审理过程中，原告未就被告应支付安全生产奖金7000元向本院提交证据予以证明。
本案原、被告争议的焦点是：被告是否应该支付原告7000元的安全生产奖金。
本院认为，奖金主要是指作为一种工资形式，其作用是对生产或工作直接相关的超额劳动给予报酬，是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需的劳动成果时，所给予的物质补偿。奖金的发放如何是由用人单位自主决定的，也是用人单位根据公司的发展水平以及公司的效益等综合各方面去考虑的，同时，也可以根据当事人的约定予以发放；本案中，被告认为年终奖金不能以月发放，同时也没有讲具体金额，且原告所带的班发生了安全事故，故不愿支付，而原告又不能提交证据证明被告应该发放生产安全奖金7000元，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄存孝要求被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿�付2014年上半年安全生产奖金7000元的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立保字第00002号
申请人丛桂芬，
申请人韩锡春，
申请人韩希民，
申请人崔淑艳，
担保人ＸＸ权，
被申请人张铁千
被申请人王玉瑛，
申请人丛桂芬、韩锡春、韩希民、崔淑艳与被申请人张铁千、王玉瑛申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的楼房予以查封。同时，申请人以其财产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉瑛、张铁千共同共有的坐落于昌图x组.x栋.x号住宅一幢（房权证号为昌房权证.x号、.x号建筑面积.X平方米）
二、查封担保人ＸＸ权、申请人崔淑艳共同共有的坐落于.X组.X栋.X号住宅一幢（房权证号为昌房权证.X号、面积.X平方米）。
以上财产查封期限均为二年。
上述财产在查封期间内，分别由申请人与被申请人以及担保人自行保管和使用，但因申请人与被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届�前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费3020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳隆
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第260号
申请执行人李加兵，男，汉族，住湖南省隆回县周旺镇。
被申请执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公司，住址长沙市芙蓉区。
负责人赵某某，该公司总经理。
申请执行人李加兵与被执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结，该案（2013）阳民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年11月10日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公应支付申请人李加兵4480元。在本案执行过程中，该4480元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1171号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第260号
申请执行人张土连，男，1962年2月25日生，汉族，农民。
被执行人周志贵，男，1980年11月29日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张土连与被执行人周志贵（2013）阳民初字第1009号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张土连与被执行人周志贵达成了和解协议，申请人放弃部分本金6300.38元，只要被执行人给付本金58000元本案即可结案，现被执行人周志贵已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1009号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎芸杏（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01033号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人王超，该支行员工。
被告黄俊亮，居民。
被告周生英，居民。
被告黄兆国，居民。
被告朱艳军，居民。
被告潘春洋，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告黄俊亮、周生英、黄兆国、朱艳军、潘春洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告黄俊亮、周生英、黄兆国、朱艳军、潘春洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告黄俊亮、周生英作为共同借款人向原告贷款150000元，被告黄兆国、朱艳军、潘春洋为此向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告黄俊亮、周生英未能履行还款义务。原告主张未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告黄俊亮、周生英归还原告贷款本金150000元及利息7545元（利息计算至2015年10月23日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、被告黄兆国、朱艳军、潘春洋对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由五被告承担。
被告黄俊亮、周生英、黄兆国、朱艳军、潘春洋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月16日，原告（贷款人）与被告黄俊亮（借款人）、被告黄兆国、朱艳军、潘春洋（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同，该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2014年10月16日起至2016年10月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条第一项约定，本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条第一项约定，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。第九条约定，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年，直至贷款本息还清为止。第十条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告周生英向原告出具共同借款承诺书，确认其系上述借款的共同借款人，并承诺与被告黄俊亮对上述债务承担共同还款责任。
据此，原告于当日向被告黄俊亮发放贷款150000元，借款借据记载：贷款到期日为2015年10月14日，贷款年利率为13.68%，结息方式为每季21日结息。
贷款到期后，被告黄俊亮未能履行还款义务，截止2015年10月23日，尚欠原告贷款本金150000元，利、罚息7545元。
以上事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、通用凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄俊亮、黄兆国、朱艳军、潘春洋签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告黄俊亮发放贷款，被告黄俊亮未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告黄俊亮归还全部贷款本息。被告周生英作为涉案借款的共同借款人，应对涉案借款承担共同还款责任。被告黄兆国、朱艳军、潘春洋应按照合同约定对被告黄俊亮所欠上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄兆国、朱艳军、潘春洋承担保证责任后，有权向被告黄俊亮、周生英追偿。被告黄俊亮、周生英、黄兆国、朱艳军、潘春洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊亮、周生英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行给付贷款本金150000元及利、罚息7545元（利、罚息计算至2015年10月23日，之后按年利率13.68%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告黄兆国、朱艳军、潘春洋对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告黄俊亮、周生英、黄兆国、朱艳军、潘春洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3452元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 程家亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第394号
罪犯李小龙，男，1989年8月9日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）宜刑初字第67号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）登行初字第49号
原告陈保仓，男，汉族，1965年10月17日，住河南省登封市。
原告徐钢欣，男，汉族，1972年1月2日，住河南省登封市。
被告登封市房地产开发管理服务中心。
法定代表人陈炳坤，主任。
原告陈保仓、徐钢欣诉登封市房地产开发管理服务中心房屋登记管理一案，于2014年年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈保仓、徐钢欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 李晓婉
人民陪审员 杨玉飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓辉