wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00392号
原告杨某，男，1946年9月8日出生，汉族，农民。
原告郝某某（杨某之妻），女，1957年10月20日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
原告杨某、郝某某与被告杨某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、郝某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某、郝某某诉称，原告未曾生育子女，为老有所养，于2011年冬季同杨某某口头约定遗赠扶养协议。但被告一直未对原告尽赡养义务，且被告之妻辱骂、殴打原告，向原告索要土地补偿款。原告要求解除遗赠扶养关系，经村委会、华阴市太华路街道办事处多次调解，未达成协议。2012年冬，原告中煤毒住院，被告不闻不问。现原告坚决不让被告扶养，故依法提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的遗赠扶养关系；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，大约7、8年前，杨广运（杨某之长兄）、杨广东（杨某之二兄、杨某某之父）、杨某曾商量过由被告扶养杨某之事。几年前，杨某曾给被告提出由被告扶养原告，被告才知此事。双方仍各自吃住，户籍未变。郝某某系残疾人，杨某多年来从事三轮车营运。被告按杨某要求为其干家务活（如夏收、秋收）4、5年左右。杨某修建石棉瓦房时，被告始终为其干活；2012年冬，杨某给被告工钱600元。2012年中秋节，被告给杨某100元现金。因被告在华阴市南寨桥打工已十余年，不知杨某近期情况。故不同意解除原、被告之间的遗赠扶养关系。
原告杨某在本院指定的举证期限内提交的证据为，华阴市太华路街道办事处南寨村村民委员会（以下简称“南寨村委会”）于2013年5月17日出具《证明》，以证明原、被告双方因遗赠扶养协议发生纠纷，经南寨村委会调解，双方均认可遗赠扶养协议的事实，但未调解成。原、被告之间的遗赠扶养协议系口头约定，未书写协议书。
被告杨某某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据：
⑴本院工作人员于2013年6月5日调查杨某的《调查笔录》；
⑵本院工作人员于2013年6月6日调查杨某某的《调查笔录》。
原告杨某、郝某某的质证意见：对证据⑴无异议。证据⑵内容基本属实，杨某同时陈述以下事实：大约十几年前，杨广运、杨广东、杨某共同协商过让被告扶养杨某，但被告并未管过。大约2009年，杨某亲自给被告说过，让被告管原告，在其死后财产给被告。但双方此后一直各自生活。2009年至2010年，被告为原告耕种承包地两年，被告共给原告两袋玉米；被告之妻给原告拆洗过一次被子。2011年2、3月，被告帮原告迁坟，原告给被告现金500元。2011年，原告承包地因华阴市修建长城路被征用，原告分得土地补偿款13万元。被告以给原告建房为由索要该款，原告未给。原告于2011年夏季拆除旧房时，被告予以阻挡。后经南寨村委会调解，原告继续建房，被告为其干活6天，原告事后给其现金600元。不久，杨广东及被告之妻向原告索要土地补偿款，因原告未给，即经常殴打、骚扰原告。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告杨某、郝某某提交的证据可证明原、被告之间曾有遗赠扶养事宜的口头约定，未书写协议书。后原、被告因遗赠扶养协议发生纠纷，经南寨村委会调解，双方均认可遗赠扶养协议的事实，但未达成协议。
本院调查、收集的证据⑴系杨某在本院对其调查时的陈述内容，其中为被告认可或其他有效证据佐证的部分具有证明力。证据⑵与原告当庭陈述基本一致，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
杨广运、杨广东、杨某系同胞兄弟。杨某、郝某某（系残疾人）夫妇未曾生育子女。21世纪初，杨广运、杨广东、杨某曾商量由杨某某扶养杨某之事。2009年前后，杨某当面要求杨某某扶养其夫妇、其夫妇死后的财产给杨某某；杨某某表示同意。此后双方仍分开吃住，户籍亦未变动。杨某某及其妻曾给杨某夫妇做家务活，如给其耕做家庭承包地数年、杨某某之妻给杨某夫妇拆洗被子。2011年2、3月，杨某某给杨某家迁移祖坟，杨某给其现金500元。同年，杨某家庭承包地因修建华阴市长城路被征用，分得土地补偿款约13万元。同年夏季，杨某拆除旧房、另建房屋时，双方发生矛盾，经南寨村委会调解平息。杨某修建房屋期间，杨某某给其干活6天；杨某事后给杨某某现金600元。2012年春节期间，杨某某之妻给杨某现金200元；同年中秋节，杨某某给杨某现金100元。其后，双方因遗赠扶养协议发生纠纷，经南寨村委会调解，双方共同认可该遗赠扶养协议，但经调解无效，遂中断往来。
本院认为，原告杨某于2009年前后向被告当面提出，由被告扶养其夫妇、其夫妇死后的财产给被告，被告表示同意，其合意内容符合遗赠扶养协议要件，双方虽未书写协议书，但始终共同认可协议内容，应予确认。原、被告在履行该协议期间发生纠纷，经南寨村委会调解无效，且已中断往来，致该遗赠扶养协议无法正常履行；故原告要求解除遗赠扶养协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告曾给两原告干家务活、过节期间给付原告现金，原告应给被告酌情补偿；结合本案实际情况，酌定补偿金额2000元。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除杨某、郝某某与杨某某之间的遗赠扶养协议。
二、杨某、郝某某给杨某某经济补偿2000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由杨某、郝某某负担50元，杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 蔡静江
人民陪审员 张海荣
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 冬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初796号
原告：庄殿，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：陆军，男，1984年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：周莉，女，1985年2月25日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市钟楼区。
原告庄殿诉被告陆军、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏华于同年3月8日公开开庭审理。原告庄殿、被告陆军到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄殿诉称：被告陆军与周莉系夫妻关系，原告与被告陆军系朋友。2015年9月5日，被告陆军向原告出具借条一张，确认共借原告52000元，原告按照借条约定支付了借款。但截至起诉之日，原告多次催要未果，故请求判令两被告归还借款本金52000元，并按照年利率6%向原告支付利息（从起诉之日计算至还清之日）。
被告陆军辩称：对于52000元的借款事实是认可的，未还的主要原因是经济上困难。原、被告之前是同事。后来被告在常虹钢结构工程公司上班，因承接工程需要用钱，遂向原告借款。总共两笔借款，一笔是2015年9月3日或5日借的50000元，一笔是2016年4月左右借的2000元人民币。后来工程没有做成，也一直没钱还。今年1月份，被告与原告见面后将两笔款项合二为一，重新书写了一张借条。借条书写时间是2017年，但是落款时间是按照50000元的借款时间写的。
被告周莉在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：2015年9月被告陆军因承揽工程需要向原告借款50000元，于2016年4月再次向原告借款2000元，后一直未予还款。2017年1月，原、被告双方协商一致后由被告陆军出具了一张借条，载明：“本人陆军借庄殿共计伍万贰仟圆整（52000）”。落款署名陆军，落款书写日期为2015年9月5日。
庭审中，在回答法庭关于借条落款时间问题时，原告陆军和被告庄殿均表示是双方协商按照50000元借款的时间即2015年9月5日进行书写，实际书写借条的日期是2017年1月份。
另查明，陆军与周莉系夫妻关系，双方于2011年3月7日登记结婚。
以上事实由当事人的当庭陈述，原告提供的借条、银行转账凭证，被告陆军提供的结婚证等证据证明。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。根据当事人陈述以及相关证据，原告庄殿和被告陆军之间存在真实的借款关系，被告陆军出具的借条系双方对借款过程中累积的欠款金额结算形成，对双方具有约束力，债务应当清偿，被告应按借条上载明的金额向原告归还借款。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且根据原告和被告陆军的陈述，该借款用于陆军承接工程经营需要的周转，系正当的生产经营，故该借款应当认定为夫妻共同债务。原、被告之间对于借款的还款时间和利息都没有书面约定，依照规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，同时要求被告支付催告还款之后的逾期利息。被告周莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军、周莉于本判决生效之日起十日内共同向原告庄殿偿还借款本金52000元，并按照年利率6%的标准支付该借款从2017年2月14日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆军、周莉共同负担，该费用原告庄殿已预交，被告陆军、周莉应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告庄殿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一七年三月十日
书记员 王杰思
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初796号原告：庄殿，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陆军，男，1984年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：周莉，女，1985年2月25日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市钟楼区。原告庄殿诉被告陆军、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏华于同年3月8日公开开庭审理。原告庄殿、被告陆军到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄殿诉称：被告陆军与周莉系夫妻关系，原告与被告陆军系朋友。2015年9月5日，被告陆军向原告出具借条一张，确认共借原告52000元，原告按照借条约定支付了借款。但截至起诉之日，原告多次催要未果，故请求判令两被告归还借款本金52000元，并按照年利率6%向原告支付利息（从起诉之日计算至还清之日）。被告陆军辩称：对于52000元的借款事实是认可的，未还的主要原因是经济上困难。原、被告之前是同事。后来被告在常虹钢结构工程公司上班，因承接工程需要用钱，遂向原告借款。总共两笔借款，一笔是2015年9月3日或5日借的50000元，一笔是2016年4月左右借的2000元人民币。后来工程没有做成，也一直没钱还。今年1月份，被告与原告见面后将两笔款项合二为一，重新书写了一张借条。借条书写时间是2017年，但是落款时间是按照50000元的借款时间写的。被告周莉在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2015年9月被告陆军因承揽工程需要向原告借款50000元，于2016年4月再次向原告借款2000元，后一直未予还款。2017年1月，原、被告双方协商一致后由被告陆军出具了一张借条，载明：“本人陆军借庄殿共计伍万贰仟圆整（52000）”。落款署名陆军，落款书写日期为2015年9月5日。庭审中，在回答法庭关于借条落款时间问题时，原告陆军和被告庄殿均表示是双方协商按照50000元借款的时间即2015年9月5日进行书写，实际书写借条的日期是2017年1月份。另查明，陆军与周莉系夫妻关系，双方于2011年3月7日登记结婚。以上事实由当事人的当庭陈述，原告提供的借条、银行转账凭证，被告陆军提供的结婚证等证据证明。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。根据当事人陈述以及相关证据，原告庄殿和被告陆军之间存在真实的借款关系，被告陆军出具的借条系双方对借款过程中累积的欠款金额结算形成，对双方具有约束力，债务应当清偿，被告应按借条上载明的金额向原告归还借款。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且根据原告和被告陆军的陈述，该借款用于陆军承接工程经营需要的周转，系正当的生产经营，故该借款应当认定为夫妻共同债务。原、被告之间对于借款的还款时间和利息都没有书面约定，依照规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，同时要求被告支付催告还款之后的逾期利息。被告周莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军、周莉于本判决生效之日起十日内共同向原告庄殿偿还借款本金52000元，并按照年利率6%的标准支付该借款从2017年2月14日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆军、周莉共同负担，该费用原告庄殿已预交，被告陆军、周莉应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告庄殿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许敏华二〇一七年三月十日书记员  王杰思附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3751号
原告：宁波酩荟贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道麟寓路*号。
法定代表人：马晓燕，该公司总经理。
委托代理人：何建君、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波市金乔麦商贸有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路360号宁波市体育中心富邦体育场A070-A082。
法定代表人：谢国东。
被告：谢国东，宁波市金乔麦商贸有限公司法定代表人。
原告宁波酩荟贸易有限公司为与被告宁波市金乔麦商贸有限公司、谢国东买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：两被告支付原告货款75560元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告宁波市金乔麦商贸有限公司存在买卖合同关系。2015年8月9日，被告宁波市金乔麦商贸有限公司在对账单上对所欠货款金额盖章确认，并由谢国东签字。被告谢国东并在对账单中写明宁波市金乔麦商贸有限公司和其本人为共同责任。该笔货款至今未支付给原告。
以上事实由原告提供的送货单、调拨单各一份、发货单三份、发票二份、对账单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波市金乔麦商贸有限公司存在买卖合同关系。原告供货后，被告宁波市金乔麦商贸有限公司应当按照对账单金额及时支付货款75560元。因被告宁波市金乔麦商贸有限公司未支付货款，原告要求其承担自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢国东明确表示对宁波市金乔麦商贸有限公司的货款承担共同责任，故被告谢国东应对宁波市金乔麦商贸有限公司的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市金乔麦商贸有限公司、谢国东共同支付原告宁波酩荟贸易有限公司货款75560元元，并支付自2015年11月25日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告宁波市金乔麦商贸有限公司、谢国东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1689元，公告费650元，合计2339元，由被告宁波市金乔麦商贸有限公司、谢国东共同负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 蔡士芳
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第563号
原告丁玉荣，女，汉族。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司（以下简称联通淮滨公司）。
法定代表人张保亚，系该公司经理。
被告河南省通信工程局有限公司（以下简称河南通信公司）。
区域负责人涂勇。
原告丁玉荣诉被告网通淮滨公司、被告河南通信公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告丁玉荣于2015年5月15日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁玉荣及其诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼。被告联通淮滨公司，被告河南通信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉荣诉称，2014年5月7日上午，原告骑电动车行至淮滨县北城洪河路南段时，被马路上方脱落的通信光缆砸伤，当场致原告倒地，电动车摔损，衣服摔破，身体受伤。原告伤后入医院治疗，经鉴定为十级伤残。砸伤原告的电缆线属联通淮滨公司所有。原告找其索赔，其辩称系河南通信公司施工管理不善所致。为此，原告特向法院提出诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费19307.47元，财产损失（衣服800元、头盔80元、电动车3000元）3880元、住院伙食补助费（102天×50元）5100元、营养费（102天×50元）5100元、护理费（102天×79.56元）8115.12元，伤残赔偿金（22398.03元×10%×20年）44796.06元、精神抚慰金10000元，被扶养人生活费（14821.98元×8×2）÷3=7905.05元，鉴定费650元，物流公司损失费（行业标准44421÷12）×8个月=19614元，交通费2000元。共计为136467.70元，并要求被告负担诉讼费用。
被告联通淮滨公司未答辩。
被告河南通信公司未答辩。
经审理查明，2014年5月7日上午，原告丁玉荣骑电动车行至淮滨县北城洪河路南段时，被马路上方的联通淮滨公司脱落的光缆线砸伤。原告伤后当日，入淮滨县安康医院，淮滨县人民医院治疗，于2014年8月16日出院。住院治疗102天，支付医疗费19307.47元。经诊断：尾骨骨折，2015年1月4日，原告丁玉荣经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度构成十级，支付鉴定费用650元，住院期间，支付交通费2000元。庭审中，原告丁玉荣对损害的衣物及被扶养人生活费的诉求没有提供证据。
另查明丁玉荣于2014年2月23日，与河南省达发物流有限公司签有合同，合同约定双方经营郑州与淮滨两地货运往返业务。因原告丁玉荣身体受到损害，双方合同无法履行。
本院认为，被告联通淮滨公司悬挂的电缆线，将原告丁玉荣砸伤。做为该电缆线的所有人、管理人，联通淮滨公司，应负赔偿责任。原告诉求赔偿医疗费19307.47元，被告对治疗的必要性和合理性没提出异议，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费5100元，护理费8115.12元，残疾赔偿金44796.06元，鉴定费650元，交通费2000元，理由正当，本院予以支持。但诉求营养费每日50元不当，应以20元为宜，计（102天×20元）2040元。精神抚慰金10000元不当，根据伤残程度和受诉法院所在地的生活水平，应以5000元为宜，不当部分，本院不予支持。原告的物流损失，是以合同取得，被告应该按照物流行业标准，赔偿原告的物流损失29614元，原告的诉求理由正当，本院予以支持。原告的合理损失为116622.65元，因脱落至原告丁玉荣损害的电缆线，河南省通信工程局有限公司不是管理人，对丁玉荣的损害，不应负赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司赔偿原告丁玉荣合理损失116622.65元。
二、驳回原告丁玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费3030元，由被告中国联合网络通信有限公司淮滨分公司负担1975元，其余由丁玉荣自己负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 王欣乐
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向珍珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2146号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐建敏。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人徐建敏犯合同诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人徐建敏及辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，瑞安xx物业服务有限公司xx商住广场管理处主任被告人徐建敏，通过与温州xx房地产开发有限公司签订《地下停车位租赁承包合同》取得xx大厦地下车库30多个车位的租赁权。2010至2013年期间，被告人徐建敏对外谎称为xx房地产有限公司代售车位，骗取被害人徐某等16名被害人购买车位款或定金共计182.4万元用于炒外汇、支付车位租赁款等用途，后将所租赁的车位提供给上述被害人使用。2014年被告人徐建敏因无法支付该年度的车位租赁款而逃匿。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人徐建敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐建敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人徐建敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人倪晓乐的辩护意见是，1、对本案的事实和定性无异议，被告人从各被害人处骗取人民币180余万元属实，但在认定被告人非法获利时应将其支付给xx公司的车位租赁费用予以扣除。2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，�议法庭能综合考虑其家庭情况对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐建敏为瑞安xx物业服务有限公司xx商住广场管理处主任，其通过与温州xx房地产开发有限公司签订《地下停车位租赁承包合同》，取得xx大厦地下车库30多个车位的租赁权。2010至2013年期间，被告人徐建敏对外谎称为xx房地产有限公司代售车位，骗取被害人徐某等16名被害人购买车位款或定金共计人民币182.4万元，用于炒外汇、支付车位租赁款等用途，后将所租赁的车位提供给上述被害人使用。2014年，被告人徐建敏因无法支付该年度的车位租赁款而逃匿。具体分述如下：
1、被告人徐建敏于2013年6月28日骗取被害人徐某人民币10万元；
2、被告人徐建敏于2012年4月30日骗取被害人黄某乙人民币11.5万元；
3、被告人徐建敏骗取被害人吴某甲人民币23.8万元；
4、被告人徐建敏分别于2010年9月14日、2011年6月10日�取被害人林某丙共计人民币16.6万元；
5、被告人徐建敏于2013年5月8日骗取被害人鞠某人民币11.8万元；
6、被告人徐建敏分别于2013年11月12日、2013年12月10日骗取被害人王某甲共计人民币12万元；
7、被告人徐建敏分别于2012年10月10日、2012年11月23日骗取被害人周某共计人民币11.5万元；
8、被告人徐建敏分别于2012年8月10日、2012年11月23日、2012年12月28日骗取被害人林某甲共计人民币11.5万元；
9、被告人徐建敏分别于2011年10月18日、2012年11月23日骗取被害人张某甲共计人民币12万元；
10、被告人徐建敏于2010年9月21日骗取被害人郑某乙人民币1万元；
11、被告人徐建敏骗取被害人吴某乙人民币11.8万元；
12、被告人徐建敏于2013年5月8日骗取被害人戴某甲人民币11.8万元；
13、被告人徐建敏于2012年下半年骗取被害人张某乙人民币11.8万元；
14、被告人徐建敏分别于2010年1月26日�2010年9月15日骗取被害人连某共计人民币2万元；
15、被告人徐建敏于2012年12月21日骗取被害人林某乙人民币11.5万元；
16、被告人徐建敏分别于2010年1月27日、2011年12月28日骗取被害人戴某乙共计人民币11.8万元。
2014年4月27日，被告人徐建敏在贵阳市龙洞堡机场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐建敏的供述，供认上述诈骗事实。2、被害人徐某、黄某乙、吴某甲、林某丙、鞠某、王某甲、周某、林某甲、张某甲、郑某乙、吴某乙、戴某甲、张某乙的陈述及收款收据、转帐凭证，证实上述被被告人徐建敏诈骗的事实及诈骗的金额。3、证人黄某甲的证言及地下车位租赁合同，证实xx公司并未委托被告人徐建敏代售停车位，徐建敏通过与xx公司、金某、叶某、陈某、黄某甲签订地下车位租赁合同获得34个车位�租赁权，后徐建敏将部分车位卖给业主个人，骗取业主人民币180余万的事实。4、证人郑某甲的证言，证实从被告人徐建敏的妹妹处得知，其在物业工作时将xx大厦地下的停车位卖掉的事实。5、证人王某乙的证言及企业法人营业执照、工资表，证实自己为xx物业服务有限公司的法定代表人，徐建敏为xx物业服务有限公司xx商住广场管理处主任，自己不知道徐建敏骗取他人钱财，后从服务处得知，其私自和xx公司签订地下停车场租赁合同，后私自将部分车位卖给业主的事实。6、抓获经过，证实被告人徐建敏的归案情况。7、人口信息，证实被告人徐建敏的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人徐建敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人徐建敏归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2024年10月26日止）。
二、责令被告人徐建敏退出违法所得，返还给上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 林 丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第14号
原告余某甲，女，住龙胜各族自治县。
委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告余某乙，男，住龙胜各族自治县。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员韦兆德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人彭美军到庭参加诉讼，被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告双方是同一个生产组人，1999年经人介绍后恋爱同居，2000年4月18日双方到龙胜各族自治县泗水乡人民政府民政部门登记结婚。开始，原、被告在被告家生活，2000年12月17日生育女儿余某丙，几年后双方到原告家生活，2007年3月生育儿子余某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别在生育儿子后不久，被告性格变得特别暴燥，经常对原告进行打骂，导致夫妻关系特别紧张。从2009年9月起，被告去矿山及外地打工后一直没有再回原告家，也没有对子女履行抚养义务。2013年9月，被告还将建在原告家的木房一座（五排四间）拆迁到被告家建房。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、两个婚生儿女由原、被告各抚养一个；3、案件受理费由被告负担。
原告余某甲就其主张在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原、被告的结婚证（编号：桂龙泗（2000）婚字第042号），证明原、被告是夫妻关系；
2、2014年2月19日，龙胜各族自治县公安局泗水派出所出具的户籍证明，证明原、被告于2000年12月17日生育女儿余某丙，2007年3月11日生育儿子余某丁；
3、现场照片两张，证明原、被告共同在原告家所建的木房一座（五排四间）被被告拆迁走。
被告余某乙未进行答辩，在法定举证期间也未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确定本案如下法律事实：
原余某甲与被告余某乙双方同是一个生产组人，1999年经人介绍后恋爱同居，2000年4月18日双方到龙胜各族自治县泗水乡人民政府民政部门登记结婚。婚后，原、被告在被告家生活，2000年12月17日生育女儿余某丙，后双方到原告家生活，2007年3月生育儿子余某丁。原、被告夫妻在婚姻存续期间在原告家共同建造了木房一座（五排四间），2013年9月，被告单方将该木房拆迁至被告家。2014年1月22日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原告就其与被告的夫妻感情确已完全破裂的主张，没有提供证据证实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦兆德
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黎永珍
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第30号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李军伟，男，成年，汉族。
本院在受理原告陈红伟与被告李军伟买卖合同纠纷一案中，原告陈红伟于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 曹欢庆
二〇一三年一月二十二日
书记员 吕柯亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00130-1号
申请执行人湖北随州曾都汇丰银行有限责任公司。
法定代表人黄碧娟，董事长
委托代理人严伟，系该公司员工。
被执行人胡强。
被执行人李德平。系被执行人胡强之妻。
被执行人黄兴军。
被执行人赵华容。系被执行人黄兴军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）随县民初字第00039号民事判决书，于2014年9月10日向上述被执行人发出执行通知书，逾期后未履行。现因4被执行人已外出务工，且无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2014）随县民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年七月九日
书记员 陈祥超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02624号
原告耿景汉，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住新林镇黑山村大黑山屯097号。身份证号码1522231952********。
被告王艳江，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住新林镇黑山村。身份证号码152223197********。
原告耿景汉与被告王艳江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告耿景汉到庭参加诉讼，被告王艳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿景汉诉称，2014年1月5日，被告王艳江来我家，以生活急需用款名义借走人民币42000元整，约定2015年1月5日之前清偿欠款。债权到期后，我多次向被告索要欠款，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告偿还我欠款42000元，并自2015年8月6日起按法律规定支付逾期利息至欠款全部给付完毕之日止。
被告王艳江未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告王艳江先以生活急需用款名义向原告耿景汉借款12000元，并为原告耿景汉出具欠条，后又向原告耿景汉借款30000元，并再次为原告耿景汉出具欠据一枚。两笔借款均未约定利息以及还款时间。该款经原告耿景汉多次索要，被告王艳江至今未给付。现原告耿景汉因向被告王艳江索要上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告耿景汉提举的被告王艳江出具的欠据两枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告之间关于借款的协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告耿景汉已经向被告王艳江交付了借款42000元，被告王艳江接收欠款并向原告耿景汉出具了欠据，原告耿景汉已经完成了合同义务。原告耿景汉向被告王艳江索要欠款，被告王艳江应当在合理的期限内偿还欠款，被告王艳江未能在合理的期限内偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告王艳江未能按时清偿欠款的行为给原告耿景汉造成了经济损失，故原告耿景汉要求被告王艳江自2015年8月6日起按法律规定支付逾期利息至欠款全部给付完毕之日止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳江于本判决生效后立即向原告耿景汉给付欠款42000元；
二、被告王艳江于本判决生效后以上述第一项判决本金即42000元为基数，自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告王艳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐宝东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4623号
原告陈某甲，曾用名陈某乙，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许兴文、郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告吴某某，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许兴文到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，相识不久即举办了民俗婚礼，于1986年1月29日补办结婚登记手续。婚后二人共生育子女三人，现均已成年。婚后不久，原告即赴山西太原工作，夫妻双方长期处于分居状态。由于婚前双方缺乏了解，婚后长期分居，导致夫妻之间无共同语言，婚姻关系名存实亡。原告曾于2011年11月2日起诉离婚，经法院判决不准离婚。但时至今日，夫妻之间无任何往来，双方因感情不和分居也已超过两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割原被告婚后共同购买的址在福建省泉州市鲤城区房屋；三、被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告吴某某经人介绍认识，于1983年举办了民俗婚礼，并于1986年1月29日补办了结婚登记手续。婚后生育了二女一男，即长女陈某丙、次女陈某丁、长子陈某戊，三名子女均已成年。2011年11月2日，原告以与被告长期分居为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年6月18日作出（2011）鲤民初字第4035号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书已于2012年9月21日发生法律效力。2013年6月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，不要求在本案中对诉争房屋进行处理并表示愿意承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、户籍登记证明、（2011）鲤民初字第4035号民事判决书及生效证明书及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，现原告仍然坚持要求与被告离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求准予原、被告离婚，本院予以支持。原告在庭审中表示不要求本院对诉争房屋进行处理并自愿承担本案的诉讼费用，是对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告吴某某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴丹婷
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2186号
原告黄天林，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告连志远，男，1970年6月20日出生，汉族，住建阳市。
原告黄天林与被告连志远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄天林、被告连志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天林诉称，被告连志远雇请原告开钩机为其承包的土地平整工程进行平整，双方协商每月结算工资，但未及时付清，经双方进行结算，截至2014年5月1日，被告尚欠原告劳务工资151500元，被告于2014年5月29日向原告出具欠条一份，并答应2014年7月会付清原告劳务工资，但被告至今仍未支付。为保障原告合法权益，故诉请法院依法判令被告立即支付原告劳务工资151500元。
被告连志远辩称，欠条系被告出具，但其在2014年7月份有支付原告30000元，应予以扣减。双方后续工资尚未结算，具体结欠原告多少劳务工资需查下计工单据。
经审理查明，原告黄天林为被告连志远提供劳务，从事开钩机进行土地平整工作，双方约定每小时140元。2014年5月29日，经双方结算，截止2014年5月1日，被告共拖欠原告劳务工资151500元。2014年5月2日之后原告继续为被告提供劳务至2014年9月5日，期间双方的劳务工资尚未结算，被告于2014年7月向原告支付了30000元，在法院指定的期间内，双方仍未结算。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告已按照约定向被告提供了劳务，但被告未按时向原告支付报酬，截至2014年5月1日共结欠原告劳务工资151500元，有被告出具的欠条为凭，故对原告主张被告立即支付劳务工资151500的请求，本院予以支持。被告辩称，其于2014年7月份已支付原告30000元，应予以扣减。从审理查明的事实可知，原告从2014年5月2日起有继续向被告提供劳务直至2014年9月5日，该期间的劳务工资双方尚未结算，但原告已实际提供劳务完毕，被告理应主动与原告进行结算并支付原告2014年5月2日至9月5日期间的劳务工资，但双方在法院指定期间内仍未结算，故本院在该案中对被告于2014年7月份支付给原告的30000元不作处理，双方可另行结算再行主张。因此，对被告要求抵扣30000元的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告连志远应于本判决生效之日起十日内支付原告黄天林劳务工资151500元。
如果被告连志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，依法减半收取1665元，由被告连志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一四年十月二十七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第669-1号
申请执行人陈水胜。
被执行人曾清伟。
被执行人李金土。
申请执行人陈水胜与被执行人曾清伟、李金土民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾清伟、李金土未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈水胜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾清伟、李金土所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年六月十日
书记员 蔡礼节
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0492号
原告张彤。
委托代理人马雪萍。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告张彤与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤委托代理人马雪萍到庭参加诉讼，被告金龙国旅公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彤诉称，原告于2007年12月1日入职被告处，在国内计调工作，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2575.71元，4月3080元，5月3295元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费1021.1元；3.2014-2015年冬季取暖补贴335元；4.2009年4月工资770元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0808号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2007年12月1日入职被告处，在国内计调，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2575.71元，4月3080元，5月3295元。原告代被告垫付社会保险费1021.1元。2009年4月工资770元，被告未发放原告2014-2015年冬季取暖补贴335元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0808号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2009年4月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费1021.1元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴335元并无不当，本院予以支持。
被告经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2575.71元，4月3080元，5月3295元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费1021.1元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2009年4月工资770元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初174号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人钱小勇，男，汉族，1978年1月16日出生，因吸毒，于2017年9月30日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人钱小勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月20日18时30许，被告人钱小勇伙同钱彬（另案处理）在本市洪山区华中科技大学集贤楼餐厅北侧门口，趁电动车未锁之机，盗得被害人韦某1的“奇蕾”大迅鹰战驰电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2666元。
2017年9月13日10时30分许，被告人钱小勇伙同钱彬在华中科技大学集贸市场东侧入口处，趁电动车未锁之机，盗得被害人赵某的“绿源”S-JYN-4R4812-D1型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1428元。
2017年9月30日，被告人钱小勇被公安机关抓获归案，涉案赃物已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人钱小勇具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钱小勇拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人钱小勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱小勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月14日起至2018年5月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钱小勇退赔被害人韦屏远人民币二千六百六十六元；退赔被害人赵斌人民币一千四百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年二月十一日
书记员 叶瑜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司太湖县支行。
负责人：章文彬，该支行行长。
被执行人：许吉求，男，1955年4月6日出生，汉族，教师。
本院依据发生法律效力的（2013）太民二初字第00232号民事判决书，已向被执行人许吉求、汪从政发出执行通知书。但被执行人至今未按通知履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许吉求在安徽太湖农村商业银行股份有限责任公司刘畈支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一四年四月十四日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司太湖县支行。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托代理人：朱锐，该支行职工。
被执行人：许吉求，男，1955年4月6日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书。已向被执行人许吉求发出执行通知书。但被执行人至今仍未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许吉求在安徽太湖农村商业银行股份有限公司刘畈支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一四年四月十四日
书记员 赵柏武
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00106号
申请执行人：王伟强，男，1978年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张秀梅，女，1978年11月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）太民一初字第02079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为3600元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2011）太民一初字第02079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4268号原告曾某甲。委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。被告洪某。原告曾某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员薛荣生独任审判，后因被告外出无法直接送达应诉诉讼文书，依法转为普通程序进行审理，由审判员姚明波担任审判长，审判员薛荣生、人民陪审员陈军全参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年在广东省东莞市相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，于××××年××月××日生育女儿曾某乙，于××××年××月××日生育儿子曾某丙，两个子女现随原告生活。双方婚后初期夫妻感情较好，自2011年6月开始，被告整天沉迷于网络，经常用手机上网聊天，为此，双方常常发生不愉快，直至争吵。同年9月，被告开始吵着要跟原告离婚，并多次离家外出以逼迫原告与其离婚。此间，经被告娘家亲人多次调处未果。2011年底，被告离家外出，至今不回。此间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，因感情不和分居生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告因此提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元给原告。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证一本，以证明原、被告登记结婚的时间和地点；3、原告的家庭户口簿复印件一份，以证明原告及婚生子女的户籍情况；4、桂平市紫荆镇蒙冲村民委员会出具的证明一份，以证明被告自2011年11月离开原告家，至今不回。被告既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。被告在举证期限内没有向法庭提供证据。本院依职权调取的证据有：调查被告的父亲洪德凤的询问笔录一份，以证明被告外出多年，住址不详，无法联系；原、被告尚欠洪伟良4000元，欠梁月英7000元，共11000元。因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃提供答辩、举证和质证的权利，对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的全部证据予以确认，并作为认定事实的依据。对本院制作的调查被告父亲洪德凤的询问笔录，原告对债务部分有异议，认为原告在春节前已经归还了2000元，共同债务应是9000元，且应由原、被告各负担一半。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到桂平市紫荆镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，被告随后过门与原告共同生活，于××××年××月××日生育女儿曾某乙，于××××年××月××日生育儿子曾某丙，两个子女现随原告生活。双方婚后初期夫妻感情较好。自2011年6月开始，因被告经常用手机上网聊天，双方为此常常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。期间，被告曾多次向原告提出离婚要求，但原告不同意与被告离婚，原告为此曾求助被告娘家亲属出面劝说被告与原告和好未果。2011年底，被告离家外出，至今不回。此间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，因感情不和分居生活。原告于2014年10月8日以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元给原告。另查明，原、被告的夫妻共同债务有9000元，其中拖欠被告兄弟洪伟良4000元，拖欠被告母亲梁月英5000元。原告在诉讼中放弃了要求被告一次性支付抚养费50000元给原告的诉讼请求，并表示抚养费可由原告一人承担。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居至今已三年多；诉讼发生后，被告消极应诉，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已无心挽救其濒临破裂的婚姻家庭；庭审中，原告表示坚决要求与被告离婚，显然双方和好无望。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生两个子女的抚养问题，因被告长期外出，没有尽到作为母亲的责任，且两个子女长期随原告生活，为有利于子女的健康成长，两个子女判随原告生活为宜。原告在诉讼中放弃了要求被告一次性支付50000元的诉讼请求，这是原告依法处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。故原告诉请婚生两个子女随原告生活，抚养费由原告承担，本院依法予以支持。关于夫妻债务的偿还，因拖欠的债务9000元发生在原、被告婚姻存续期间，应认定为原、被告的夫妻共同债务，由原、被告各负责偿还4500元。原告主张债务由原、被告各负担一半，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告曾某甲与被告洪某离婚；二、婚生子女曾某乙、曾某丙随原告曾某甲生活，抚养费由原告曾某甲承担；三、原告曾某甲与被告洪某的共同债务9000元，由原、被告各负责偿还4500元。案件受理费300元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判长姚明波审判员薛荣生人民陪审员陈军全二〇一五年三月三十日书记员彭清
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初548号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住址铁岭市清河区云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：李红杨，男，住址清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告李红杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 齐馨芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5521号
原告王宝全（死者刘忠丽之夫），1970年2月6日出生，汉族，住天津市。
原告王蕊（死者刘忠丽之女），1993年12月2日出生，汉族，住同上。
原告张欣（死者刘忠丽之次女），1995年8月20日出生，汉族，住同上。
原告刘同和（死者刘忠丽之父），男，1941年12月13日出生，汉族，住静海县。现住天津市静海县。
原告李凤梅（死者刘忠丽之母），1945年3月20日出生，汉族，住同上。
以上四原告委托代理人王宝全，同上。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市。
法定代表人：高立升，公司总经理。
委托代理人雷小珊
被告徐继中，男，1983年2月21日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王云凤（被告徐继中之母），1963年2月2日出生，现住静海县。
被告姜国亮，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省。
原告王宝全、王蕊、张欣、刘同和、李凤梅诉被告徐继中、姜国亮、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年10月5日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝全、原告刘同和，原告王蕊、张欣、李凤梅的委托代理人王宝全，被告徐继中的委托代理人王云凤到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告方均申请撤回对被告姜国亮的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告王宝全、王蕊、张欣、刘同和、李凤梅诉称，五原告为受害人刘忠丽的亲属，原告王宝全为刘忠丽的丈夫，王蕊与张欣为刘忠丽的女儿，刘同和与李凤梅为刘忠丽的父母。2014年9月17日18时50分许，被告徐继中驾驶冀J181**小型汽车行驶至静海县静海镇胜利大街与北纬三路交口，撞前方顺行的刘忠丽骑行的电动自行车，致刘忠丽死亡，被告徐继中逃逸的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城（2014）1914090158号道路交通事故认定书认定，徐继中负事故的全部责任，刘忠丽不负事故责任。另，被告徐继中驾驶冀J181**小型汽车登记人为姜国亮，该车在被告保险公司投保了交强险。原告请求判令上列被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、丧葬费25560元、死亡赔偿金653160元、被扶养人生活费103632元、交通费4655元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司书面答辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担鉴定费及诉讼费。核实被告徐继中的驾驶证及行驶证，是否醉驾、酒驾，本公司保留追偿的权利。
被告徐继中的代理人王云凤辩称，我对事故情况不太了解。车辆情况也不清楚。应该对原告进行赔偿，但他的实际赔偿情况就不好说了。
经审理查明，2014年9月17日18时50分许，被告徐继中驾驶证被暂扣期间驾驶经检验鉴定行车制动性能不合格、前照灯不合格的冀J181**小型汽车沿静海县静海镇胜利大街由南向北行驶至镇胜利大街与北纬三路交口，撞前方顺行左转弯的刘忠丽驾驶的电动自行车，致双方车损，刘忠丽死亡的交通事故。事故后，被告徐继中驾车逃逸。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城（2014）1914090158号道路交通事故认定书认定，徐继中负事故的全部责任，刘忠丽不负事故责任。刘中丽受伤后到静海县医院抢救治疗无效后死亡，支付医疗费788.55元。原告方主张的被扶养人情况：原告刘同和（死者刘忠丽之父），1941年12月13日出生，汉族，农村居民；原告李凤梅（死者刘忠丽之母），1945年3月20日出生，汉族，城镇居民，夫妻二人由3个女儿共同扶养。原告王蕊（死者刘忠丽之女），1993年12月2日出生，汉族，农村居民。原告张欣（死者刘忠丽之次女），1995年8月20日出生，汉族，农村居民。死者刘忠丽，女，1971年4月4日出生，汉族，城镇居民。原告王宝全系死者刘中丽之夫。
另查明，冀J181**小型汽车登记人为姜恩亮，被告徐继中在静海公安交警支队的询问笔录中称：事故车辆通过网上交易购买取得，未办理过户手续。事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了公安静海交警支队事故认定书，交强险保单、死亡鉴定证明、火化注销证明、户籍证明，被告的驾驶证和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到损害应予赔偿。对本次交通事故由公安静海交警支队出具的事故责任认定书，程序合法，对事故双方责任认定并无不妥，本院予以确认。被告徐继中负事故全责，应承担事故的全部损失。因其所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险。故，原告方的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告徐继中按事故责任全部予以赔偿。原告方支付的医疗费788.55元应按其医疗费票据核实的数额予以赔付。对原告主张的精神损害抚慰金，依据行为人的过错程度酌情支持50000元。死亡赔偿金653160元（按天津市城镇居民人均可支配收入每年32658元×20年），丧葬费25560元（按天津市上年度职工平均工资每年51120÷12个月×6个月），被扶养人生活费103811.67元（原告刘同和按农村居民人均生活消费支出每年10155元×7年÷3人、原告李凤梅按城镇居民人均消费支出每年21850元×11年÷3人），处理交通事故人员交通费酌情支持500元，合计833820.22元。因刘忠丽死亡时原告王蕊、张欣均已满18周岁依据相关法律规定其抚养费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王宝全、王蕊、张欣、刘同和、李凤梅医疗费788.55元，死亡伤残费用限额内赔偿原告王宝全、王蕊、张欣、刘同和、李凤梅精神损害抚慰金50000元，死亡伤残赔偿金60000元，合计110788.55元。
二、被告徐继中在交强险以外赔偿原告王宝全、王蕊、张欣、刘同和、李凤梅死亡残赔偿金593160元，被扶养人生活费103811.67元，丧葬费25560元，交通费500元，计723031.67元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告徐继中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王振莲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初978号
原告：苗起章，男，1958年10月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王森林，男，住址邯郸市峰峰矿区，由峰峰矿区彭城镇三和社区村委会推荐。
被告：李树峰，男，1962年8月7日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
原告苗起章与被告李树峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苗起章于2016年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苗起章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗起章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗起章负担。
审判员 王振雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵亮亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第86号
罪犯车广通，男，1990年10月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年10月20日作出（2009）大刑初字第00285号刑事判决，以罪犯车广通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月2日经本院以（2012）大审刑执字第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元不变。现刑期至2014年7月2日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯车广通减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1257号
原告：孔某某，女，1983年1月17日出生，汉族。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，1987年11月19日出生，汉族。
原告孔某某诉被告白某某同离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年八月五日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第755号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月2日23时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××轿车至瑞安市高速出口时，被交警设卡查获。当日23时45分，被告人张某被提取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.67mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、�获经过，呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆及查获现场照片和说明、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 林 丹
山东省济宁市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1564号
上诉人（原审被告）韩德金，居民。
委托代理人房某，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汶上县生宝化工科技有限公司，住所地：汶上县北环路105国道转盘北侧。
法定代表人周凯，经理。
委托代理人王某，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原审原告何秀齐，居民，汶上县中海加油站个体业主。
委托代理人崔某，居民。
上诉人韩德金因排除妨害纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告汶上生宝公司经营所在地位于汶上县城北出入口路西，2004年3月12日取得了该土地的土地使用权，使用面积9315平方米，四至为：北为西门生产路，东为原105国道，南为西门一组原耕地，西为原�门一组耕地国。使用权终止日期为2038年12月。该土地为每三年缴纳一次土地使用费。2004年8月30日，原告汶上生宝公司对该土地上房屋办理了房屋所有权证，土地上的房屋包含了原汶上县汶上镇塑料厂的厂房。2002年始，被告在原告所有的房屋内安装了液态肥料生产设备生产液态肥料，后经营不善停产。至此，被告的生产设备及物资一直存放在原告汶上生宝公司房屋内。被告占用的房屋属应拆迁的房屋，原告多次通知，被告未搬出，双方形成纠纷。另查明，根据原被告的申请，本院对现场进行了勘验，制作了现场勘验图，该勘验图证明被告存放生产设备、物资的房屋及被告存放设备、物资房屋的位置。
原审法院认为，原告汶上生宝公司对公司所在地的土地享有合法的土地使用权，对该土地上的房产拥有合法所有权。被告将属于自己的生产设备、物资存放在原告汶上�宝公司房屋内，被告的行为构成对原告汶上生宝公司财产的侵权。故原告汶上生宝公司要求被告停止侵权、搬出存放在其房屋内的生产设备、及物资的请求应予支持。原告何秀齐虽在原告汶上生宝公司部分土地上经营中海加油站，但被告占用的原告汶上生宝公司的房屋，并未对原告何秀齐的经营构成侵权，故原告何秀齐的诉讼请求本院不予支持。被告辩解自己存放生产设备、物资的房屋不属原告汶上生宝公司所有，未提供证据且与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告韩德金于判决生效后十日内即停止对原告汶上生宝公司的侵害，搬出存放在原告汶上生宝公司房屋内的生产设备及物资；二、驳回原告何秀齐的诉讼请求；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告韩德金负担。
宣判后，韩德金不服，向本院提起上诉称，一、涉案房屋已在2011年4月28日由被上诉人汶上县生宝化工科技有限公司和汶上镇人民政府签订了“汶上县城市北出入口片区房屋拆迁补偿安置协议”，该协议已如约履行，被上诉人对涉诉房屋无所有权。二、因上诉人与被上诉人合伙，被上诉人拖欠上诉人款，故被上诉人原法人代表已将涉诉房产折抵部分欠款转让于上诉人。三、本诉并非被上诉人真实意思表示。综上，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汶上县生宝化工科技有限公司答辩称，一、被上诉人与政府签订拆迁补偿安置协议，因上诉人至今未搬出，导致政府未安排新厂址，上诉人的行为明显侵权。二、上诉人与股东个人之间的关系，与被上诉人无任何关联性，被上诉人的诉请是真实意思表示，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求维持原判。
原审�告何秀齐的陈述同被上诉人汶上县生宝化工科技有限公司的答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人汶上县生宝化工科技有限公司对涉案房屋享有合法的所有权，上诉人将自己设备及物资存放在被上诉人汶上县生宝化工科技有限公司房屋内，其行为构成侵权。上诉人上诉称被上诉人起诉不是真实意思表示，一审法院已对被上诉人汶上县生宝化工科技有限公司法定代表人作出调查笔录，被上诉人的法定代表人明确表示是其真实意思表示，故上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人韩德金负担。
本判决为终审判决。
审判�闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1593号
上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号（L）。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）吴喜成，男，1959年2月22日出生，汉族。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师所律师。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人吴喜成劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年，被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）承包了大庆市龙凤区聚福园33号楼工程。自2015年5月2日起，原告吴喜成组织人员为被告提供主体砌筑劳务工作，至2015年6月12日止，发生劳务费共计217585元。被告于施工期间向原告支付4万元。针对剩余177585元，被告于2015年6月24日、7月20日分别为原告出具协议书并约定还款期限，但此后仅支付了6.1万元，尚欠原告116585元。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务费，双方形成了事实上的劳务关系。原告实际付出了劳务，被告亦未原告出具协议书并承认欠付劳务费116585元，故原告要求被告支付116585元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此予以支持。对原告主张的误工费，因未能举证证实，对此不予支持。被告辩解其与原告不存在雇佣关系，也不存在劳务合同关系，但原告举证的协议书由被告的项目经理李淑坤签字确认，足以认定，因此对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告国丰公司于判决生效之日起十日内向原告吴喜成给付劳务费116585元；二、驳回原告吴喜成的其他诉讼请求。
上诉人国丰公司向本院上诉称，2015年6月24日的协议书由李淑坤、孔祥波、吴喜成、哈云飞签字，与我公司无关；7月20日的协议书由徐文虎、哈云飞、李淑坤、孔祥波、吴喜成签字，与我公司无关。我公司未在协议书上盖章，也没有证据证明我公司授权上述任何一方对外签订协议。一审法院在未查清基本事实的情况下判定我公司承担责任是错误的。根据合同相对性原则，被上诉人将我公司列为被告是错误的。未查明事实，应当追加徐文虎、哈云飞、李淑坤为本案当事人。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吴喜成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吴喜成与李淑坤等人订立于2015年6月24日、7月20日的两份协议书，对被上诉人吴喜成施工的地点、项目、劳务费总额、欠付数额等事项作出了约定，被上诉人吴喜成有权依照该协议书的约定主张劳务费。一审庭审时，上诉人国丰公司已对李淑坤涉案工程项目经理的身份进行了确认，因此李淑坤与被上诉人吴喜成订立上述协议书，应当视为其履行上诉人国丰公司职务的行为。该协议书记载的有关付款义务，应当由上诉人国丰公司负担。上诉人国丰公司关于未向李淑坤等人授权对外订立协议书的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人江苏国丰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00566号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告刘某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第525号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
地址：石家庄市长安区北二环东路68号。
负责人王潇，职务经理。
委托代理人杨艳敏。
被上诉人（原审原告）徐鲁宁。
委托代理人李洪强。
原审被告贾威。
原审被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市前进大街**号。
负责人郭建新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年9月15日23时45分左右，被告贾威驾驶冀D-×××××牌号小轿车沿丛台路由西向东行驶，行驶至滏东大街与丛台区交叉口时遇红灯信号后继续向前行驶，与原告徐鲁宁驾驶的津L-×××××牌号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门进行责任认定，认定贾威负事故的全部责任。经交警调解，双方达成协议：被告贾威负责给原告修车。双方在协议上签字捺印。原告车辆经汽车修理店修理后，发生修车费用86506元。被告未予支付。原告诉至法院。
另查明，冀D-×××××牌号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，保险期限为2010年6月27日至2011年6月26日。冀D-×××××牌号小轿车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有商业险，保险期限为2010年7月14日至2011年7月13日。
以上案件事实有交通事故责任认定书、修车发票、修车费用结算清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、永安财产保险股份有限公司机动车保险单在卷佐证。
原审认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆冀D-×××××小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失。原告的具体损失经计算确认为86506元。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内在交强强责任限额范围内赔偿原告徐鲁宁车辆损失86506元。案件受理费1962元，由被告贾威负担。、
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：在本案所涉交通事故中，被上诉人徐鲁宁和被上诉人贾威所驾车辆发生碰撞，致被上诉人徐鲁宁车辆损失，被上诉人贾威在交事故中承担全部责任，徐鲁宁车辆损失共计86506元，一审法院判决我公司在交强险限额内赔偿徐鲁宁865**元，此判决没有分项判决，完全打通了交强险限额，判决无法律依据。按照交强险分项限额我公司应承担财产损失86506元中的2000元。请求撤销（2011）丛民初字第309号民事判决，改判上诉人按照分项限额承担赔偿责任2000元。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按责任限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一三年五月二十九日
书记员 常新蕊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1367号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人冯加卫，居民。
被执行人刘春海，居民。
被执行人冯加建，农民。
被执行人冯加国，农民。
被执行人冯国祥，居民。
被执行人公茂昌，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯加卫、刘春海、冯加建、冯加国、冯国祥、公茂昌债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蒙商初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯加卫、刘春海、冯加建、冯加国、冯国祥、公茂昌债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第826号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1017号
申请执行人杜海燕，女，汉族，1983年1月23日出生，住湖南省澧县。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人杜海燕与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第949号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月十四日
书记员 何武军
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初字第6号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人龙云川，男，1993年10月1日生。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人龙云川犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人龙云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年11月2日21时许，被告人龙云川饮酒后驾驶云AS1D**号车辆行驶至京昆高速公路K2690路段时，所驾车辆与川U380**号重型半挂牵引车相撞。事故发生后，被告人龙云川驾驶云AS1D**号车驶离现场，后在京昆高速公路K2676＋20OM罗免收费站被民警查获。经鉴定，被告人龙云川血液中检出乙醇成分，其含量247.57mg／lOOml。
上述事实，被告人龙云川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人胡x、韩xx的证言，被告人龙云川的供述，酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表，龙云川驾驶证信息、云AS1D**车辆行驶证信息，道路交通事故认定书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料（道路交通监控截图），户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙云川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人龙云川的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龙云川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金5000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 段陈明
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00303号
原告：孟某，男，1978年12月15日出生。
委托代理人史国俊。
代理权限：一般代理。
被告：陈某某，女，1983年1月8日出生。
原告孟某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚谦适用简易程序公开开庭审理。原告孟某及委托代理人史国俊到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原被告于2001年经人介绍相识，2002年2月10日登记结婚，2002年10月3日生一子，取名孟某某。原被告婚前了解不够，婚后没能建立起正常的夫妻感情。因原被告性格、爱好差异太大，共同生活期间矛盾不断。2012年原被告曾准备离婚，因被告娘家的原因没有办理离婚手续，此后原被告基本没有往来。原被告之子年龄尚幼，从出生到现在一直随原告父母生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应按每月1000元标准负担孩子的抚养费至孩子成年。原被告婚后，有家用电器、家具、床上用品等共同财产，请法院分割。2012年原被告与原告父母共同出资建房一栋，尚欠外债五万元，亦请法院依法分割。故原告现依法提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告之子孟某某由原告抚养，被告每月按照1000元的标准支付抚养费至孟某某18周岁；3、原被告的共同财产依法分割。
被告陈某某庭前向本院提交答辩状辩称：请求法院判决不离婚，要求双方当事人及父母面谈。原、被告从相识至2012年上半年与婆家父母、丈夫关系一直很好，根本不存在原告所述的性格、爱好、生活之间的差异太大、矛盾不断的事实。我到他家十四个年头，虽然2012年后有很多不愉快，但之前一直是很好的，我不同意离婚，请贵院如实裁决。
原告孟某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明原告身份、夫妻关系、子女状况。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月10日登记结婚，2002年10月3日生一子，取名孟某某。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，双方还有和好的可能，故本院对原告孟某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
本案诉讼费1900元减半收取950元由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一四年四月四日
书记员 程彩君
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1046号
关于申请执行人朱国峰与被执行人孙伟峰劳务合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱国峰于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙伟峰给付原告朱国峰劳务费7500元，案件受理费163元，由被告孙伟峰负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人朱国峰于2017年7月10日以被执行人孙伟峰全部履行完毕，不再要求法院执行为由向本院提交撤回执行申请，请求结案。
本院认为，（2017）甘1002民初199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱国峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人孙伟峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初199号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十四日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第348－2号
申请执行人温岭市顺达海绵有限公司。
法定代表人：狄明根。
被执行人陈建荣。
被执行人郑小微。
本院受理的申请执行人温岭市顺达海绵有限公司与被执行人陈建荣、郑小微股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第389号民事判决书，被执行人陈建荣、郑小微应偿还申请执行人185387元及利息。在执行过程中，因被执行人的商铺无出入无法处置，现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的185387元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第348号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民特字第00002号
申请人郑和卡，曾用名郑华楷。
申请人吴华根，曾用名郑华根。
共同委托代理人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人叶忠娟。
委托代理人叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被申请人梅柳英。
指定代理人叶小娟。
指定代理人叶英。
申请人郑和卡、吴华根对本院（2014）丽景民特字第00002号判决提出异议一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法进行了审理，申请人郑和卡、吴�根及共同委托代理人陈延升、被申请人叶忠娟及委托代理人叶茂青、梅柳英的指定代理人叶小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑和卡、吴华根称，被申请人梅柳英与前夫郑培高结婚，共生育三子，分别为郑华奎（郑和奎）、郑华楷（郑和卡）、郑华根（吴华根）。梅柳英与郑培高离婚后，与叶其青结婚，共生育三女，分别为叶英、叶忠娟、叶小娟。后梅柳英因外伤导致头部受伤，遗留智力低下、哭笑无常、后遗症，经多方治疗无好转，经丽水市人联合会确认梅柳英为二级智力。后来梅柳英的丈夫叶其青在2009年因伤去世。2014年7月2日，申请人的兄弟郑和奎（曾用名郑华奎）发生交通事故死亡。由于郑和奎生前未娶妻生子，其父亲郑培高也已去世，其生母梅柳英成为了唯一的法定第一顺序继承人。在申请人等家属还在料理�事及处理后续家庭事务时，被申请人叶忠娟及叶小娟、叶英三人居然在申请人等人不知情的情况下，于2014年9月16日直接向景宁县人民法院提起申请，要求确认被申请人梅柳英为无民事行为能力人，并要求指定叶忠娟为监护人。景宁县人民法院在开庭审理过程中并未查证核实梅柳英的子女人数，叶忠娟、叶小娟、叶英三人也未向法院说明梅柳英还有其他子女。后景宁县人民法院在2014年10月11日作出民事判决，宣告梅柳英为无民事行为能力人，并指定叶忠娟为梅柳英的监护人。然后叶忠娟拿着景宁县人民法院的生效判决书，以其为梅柳英监护人的身份作为梅柳英的法定代理人，以梅柳英是死者郑和奎生前的被抚养人及继承人等理由，向丽水市莲都区人民法院提起郑和奎机动车交通事故死亡赔偿纠纷一案。申请人在2015年6月19日莲都法院开庭审理该案时才从审判法官处得�原来被申请人事先就向景宁县人民法院提起了指定监护人的申请。根据《民法通则》第十七条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第16条的规定，结合梅柳英的家庭情况。申请人认为：1、梅柳英身为无民事行为能力人应当由其成年子女担任监护人。2、对于担任监护人有争议的，应当按照规定由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。3、有关组织在指定监护人时应当要告知无行为能力人的所有成年子女，赋予全部成年子女的知情权等权利。但是，本案被申请人叶忠娟等三人并未履行向村委会组织提出申请指定的程序，也未告知梅柳英的其他成年子女郑和卡、吴华根等人，便直接向人民法院提起诉讼要求法院予以指定监护人，法院在审查过程中也未查实梅柳英的成年子女人数，在郑和卡、吴华根等人不知情以及未先经有关组织指定的情况下便直接作出判决，认定由叶忠娟担任梅柳英的监护人。被申请人叶忠娟等人的上述行为及（2014）丽景民特字第00002号判决均存在错误，损害了申请人及梅柳英的民事权益。为此，特根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百七十四条之规定，提起异议，请求贵院依法审查，公正判决。
被申请人叶忠娟认为，（2014）丽景民特字第00002号民事判决书在实体上不存在错误，申请人所陈述的事实与理由与客观事实不符，梅柳英于1989年和前夫郑培高离婚时，是支付过子女抚养费的。梅柳英头部受伤是离婚前发生的事。根据《民法通则》第十九条的规定，叶忠娟依法有权向人民法院提出申请，不需要经过其他人的同意。人为无民事行为能力的同时，可以指定近亲属为其监护人，并不违反规定，因此，该判决在实体与程序上均没有错误。
经审理查明，被申请人梅柳英与前夫郑培高共生育三子，分别为长子郑和奎、次子郑和卡、三子吴华根。梅柳英与郑培高离婚后与叶其青结婚，共三女，分别为长女叶英、次女叶忠娟、三女叶小娟。现梅柳英丈夫叶其青、长子郑和奎均已死亡，梅柳英跟随次女叶忠娟在云和县城生活。2009年8月，丽水市人联合会确认梅柳英为贰级智力并确定叶忠娟为其监护人。2014年9月30日，叶忠娟作为申请人申请本院确认梅柳英为无民事行为能力人并指定其作为梅柳英的监护人，在审理过程中，各当事人均未向本院陈述梅柳英另有两子的事实，本院以（2014）丽景民特字第00002号民事判决书宣告梅柳英为无民事行为能力人并指定叶忠娟为梅柳英的监护人。2015年9月30日，申请人郑和卡、吴华根向本院提出异议，要求撤销（2014�丽景民特字第00002号民事判决，审理过程中，申请人表示对宣告梅柳英为无民事行为能力人无异议，同时要求增加郑和卡为梅柳英的监护人。
本院认为，丽水市人联合会已经指定叶忠娟作为梅柳英的监护人，申请人对于担任监护人有争议的，人民法院应予受理。
关于能否宣告被申请人梅柳英为无民事行为能力人的问题。（2014）丽景民特字第00002号民事判决书认定，梅柳英经丽水市人联合会批准确定为“贰级智力”，可以确认其适应能力差，运动、语言感觉功能差，与人交往能力也差，不能辨认自己的行为，生活难以自理，需要他人照料，据此，确定梅柳英为无民事行为能力人，本案申请人及被申请人各方对此均无异议。
关于如何为梅柳英指定监护人的问题。梅柳英的配偶及父母均已亡故，现共有两子三女，属同一顺序有监护资格的人。在确定监护人时应考虑监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，同时还应考虑如何更好的保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产、代理被监护人进行民事活动及代理其进行诉讼等。综合本案的情况以及考虑各当事人的意见，本院认为，指定叶忠娟、郑和卡为梅柳英的监护人能更好维护其合法权益。（2014）丽景民特字第00002号案件审理过程中，当事人对被申请人梅柳英的近亲属情况未向本院作如实陈述，现申请人郑和卡、吴华根对该判决提出异议，根据查明的事实情况，应对（2014）丽景民特字第00002号民事判决第二项指定叶忠娟为梅柳英的监护人予以变更。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，判决如下：
指定叶忠娟、郑和卡为梅柳英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十二月二日
代书记员 梅盟敏