江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1239号
原告张桃元。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
原告张桃元与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并分别于2014年6月16日、8月5日公开开庭进行了审理。原告本人及双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃元诉称：2012年7月12日，原告驾驶苏E×××××小型轿车与潘凤鸣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘凤明倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。原告负该起交通事故主要责任，潘凤明负次要责任。潘凤明经鉴定为一级伤残。2012年9月3日，经昆山市人民法院主持调解，原告与潘凤明达成调解协议，原告赔偿1091682.57元，其中291682.57元为潘凤明医疗费。原告按约履行了赔偿责任。苏E×××××小型轿车投保有被告交强险及限额30万元的第三者责任保险。原告要求被告赔偿保险金遭到拒绝，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿保险金42万元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼，原告提交下列证据：
保险单；
事故认定书、入院记录、出院记录；
鉴定意见书；
（2012）昆巴民调初字第0059号民事调解书、付款凭证。
上述证据用以证明诉称事实。
被告保险公司辩称：1、愿意在交强险范围内赔偿保险金12万元。2、原告于事发后驾车离开现场，属于第三者责任保险条款规定的保险人不承担赔偿保险金责任的情形。请求依法判决。
被告提交证据投保单、保险条款，证明根据合同约定被告有权拒绝赔偿。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2、3及证据4中民事调解书、银行凭证的真实性无异议，但调解协议对被告无约束力，对原告证据4中其他收条的真实性不予认定。被告对原告证据的真实性不予认可，认为每年的保险都是交给杨金元代办的，投保单并非本人签字，保险条款也不清楚。
本院认证如下：被告对原告证据1、2、3及证据4中民事调解书、银行凭证的真实性无异议，本院予以认定。证据4中的收条落款时间早于（2012）昆巴民调初字第0059号案受理时间，且与（2012）昆巴民调初字第0059号民事调解书的内容缺乏印证，本院对该收条不予认定。原告对被告证据真实性不予认可，但其认可每年的保险均由他人代办，且原告确已收到保险单，故本院对被告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告所有的苏E×××××小型轿车投保有被告第三者责任保险，责任限额30万元，保险期间2011年9月27日至2012年9月26日，不计免赔率。该车并投保有被告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2012年7月12日，张桃元驾驶保险车辆沿昆山市巴城镇下塘街由南向北行驶至“和平电动车行”门前处停靠在道路右侧，从左前车门推门下车时，车门立面处与由南向北行驶的由潘凤明醉酒后驾驶的昆LBXXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成潘凤明倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，张桃元抱着伤者潘凤明，在勘察现场民警询问时未及时向民警如实陈述事发具体经过，后驾车离开现场，次日中午张桃元在民警询问下承认事发的具体经过。张桃元负该起交通事故的主要责任，潘凤明负该起交通事故的次要责任。潘凤明伤后即处于昏迷状态，2012年7月12日送入昆山市第一人民医院后，直接送至手术室，因病情危重，陆续行多次手术，整个治疗过程，持续昏迷状态，意识状态恢复不理想，肢体活动差，肌张力高，预后不良，家属经商量后，要求出院，2012年8月24日自动出院。2012年8月29日，潘凤明（法定代理人官某某）向本院提起诉讼，要求张桃元赔偿损失。2012年9月3日，本院（2012）昆巴民调初字第0059号民事调解书确认双方达成的协议如下：一、截止2012年8月24日，原告潘凤明共在昆山市第一人民医院发生医疗费291682.57元，其中已由被告张桃元支付210000元，其余医疗费由被告张桃元在2012年9月30日之前到医院支付。如实际所发生的医疗费超过291682.57元，且超过部分亦是发生在2012年8月24日（包括本日医疗费）之前的，仍由被告张桃元负责结清。二、除上述第一项外，被告张桃元另向原告支付赔偿款800000元，按照如下期限支付：2012年8月30日之前支付原告300000元；2012年9月30日之前支付原告300000元；2013年1月31日之前支付原告200000元。三、被告张桃元按照上述协议内容履行给付义务后，原、被告之间的交通事故纠纷就此全部解决，本协议亦是一揽子解决所有问题，至此之后原告可能发生之一切损失均与被告张桃元无关。四、关于被告张桃元所驾驶车辆的交强险、商业险限额部分，由被告张桃元另行向有关保险公司理赔，该理赔款与原告无关。五、案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告张桃元自行负担。张桃元于2012年8月30日赔偿30万元，2012年9月29日赔偿30万元，2013年2月6日赔偿20万元。2014年5月14日，赵根良委托苏州大学司法鉴定中心对潘凤明的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。同日，苏州大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月21日，苏州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，认为潘凤明交通事故致植物状态评为一级伤残，建议误工时限掌握在伤后至本次鉴定之日内较为合适，伤后300日予营养支持，伤后住院期间应予2人护理，出院后至本次鉴定之日考虑1人护理，目前仍存在护理依赖，建议予以1人长期护理。原告随即向本院提起诉讼。
另查明：被告签发的“直通车”机动车保险单（含第三者责任保险）重要提示栏内载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。“直通车”机动车保险条款第七条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第十四条以特殊字体规定，事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，无论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本案审理期间，本院依被告申请，向公安交警部门调取了事故处理的现场勘查笔录、现场图、照片、询问笔录等资料。其中张桃元的询问笔录表明，张桃元在事故发生后拨打110电话报警，但拨通后什么也没有说就挂了，110指挥中心回拨了张桃元的电话，问其情况，张桃元又不肯说具体情况，挂断电话，之后再拨张桃元的电话又不通。2012年7月13日，张桃元在接受公安机关询问时认为指挥中心打他电话时边上人很多，让他打120，所以就挂了再打120电话，以后回拨时应该在打电话，所以打不通；没有感觉到电动车与车门发生碰撞。2012年7月19日，张桃元接受公安机关询问时确认开车门时左手推门，推门时手一直在门把手上，感觉到门被碰到了，现场民警问电动车是怎么倒地的时候，因为当时很多人都说电动车是自己倒的，就没有说。另据公安机关向当时在场群众分别进行询问，因事发路面有个坑，且经常有人开车在那个坑里跌倒，在场群众中有人据此认为电动车是开在路上坑里跌倒的，现场没有人说是碰了之后倒的。原告对调查内容无异议，但认为照片反映保险车辆左侧车门下方的损坏是在事故发生前就有的，当时碰撞在车门拉手附近，且原告在报警后，一直等待110、120到场。被告对调查内容无异议。
本院认为：原告所有的苏E×××××小型轿车投保有被告第三者责任保险、交强险，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成第三者潘凤明倒地受伤，事实清楚。被告同意在交强险范围内赔偿保险金12万元，本院予以确认。故本案的争议焦点在于原告在事故发生后离开现场是否构成被告拒绝赔偿第三者责任保险项下保险金的免责事由。对此，本院认为，事故认定书确认事故发生后，原告抱着伤者潘凤明，在勘察现场民警询问时未及时向民警如实陈述事发具体经过，有事故照片、询问笔录等为证，本院予以确认。“交通肇事逃逸”，一般是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。根据询问笔录的内容，原告在现场未向民警如实陈述事发具体经过，是因为当时有人说电动车是自己跌倒的，且其于事故次日接受公安机关询问时仍未如实陈述，可以认定原告具有逃避法律追究的意图。事实上，正是由于原告隐瞒真相，不能如实向现场民警陈述案情，其得以较为自由地离开现场。因此，原告的行为不仅属于保险合同约定的“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，还应认定为肇事逃逸，属于相关法律、法规禁止的较为严重的违法行为。原告要求被告赔偿第三者责任保险项下保险金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张桃元保险金120000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担2450元，被告负担1350元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 洪巍
二〇一四年八月十三日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。