wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初222号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号。
法定代表人：杨森权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第49-3号
申请执行人苏道生，男，1963年1月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行：河南省台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：河南省台前县住建局办公楼六楼。
法定代表人：刘庆坤，该公司董事长。
被执行人：郑银昌，居民，阳谷县十五里元镇郑街村。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2553号民事判决书，于2015年1月14日立案执行。在执行过程中被执行人无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的129151元，被执行人河南省台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司、郑银昌未偿付129151元，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月九日
书记员 王广祥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第132号
罪犯李辉，男，1987年6月28日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）隆刑初字第22号刑事判决，以被告人李辉犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第431号
原告谢全根，男，汉族，1952年7月26日生。
委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告谢奎，男，汉族，1974年4月14日生。
被告漯河经济技术开发区后谢乡前谢村村民委员会。
法定代表人谢素平，该村委会主任。
第三人付金平，女，汉族，1964年1月29日生，系谢全根妻子。
第三人谢利华，女，汉族，2000年2月23日生，系谢全根、付金平女儿。
法定代理人谢全根、谢利华。
二第三人的共同委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告谢全根与被告谢奎、漯河经济技术开发区后谢乡前谢村村民委员会（以下简称前谢村委会）、第三人付金平、第三人谢利华不当得利纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，2015年4月17日作出（2014）召民初字第1357号民事判决书，原告不服提起上诉，漯河市中级人民法院将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李俊杰、被告谢奎、第三人付金平、第三人谢利华及两位第三人的共同委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告前谢村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告谢奎是原告谢全根和前妻王玉景所生，原告与前妻于1990年3月10日经源汇区人民法院调解离婚。后原告和现在妻子付金平结婚，并生育女儿谢利华。被告谢奎对原告一直不孝顺，甚至对原告及家人打骂，并将原告的房子门锁砸掉租给别人，更有甚者，被告先后将原告一家三口人的土地补偿款领走，原告曾向被告前谢村委会说过多次，钱不能让被告谢奎领，但村委会不予理睬，致使原告一家三口人的土地补偿款被谢奎领走。经原告查实，村委会负责发钱的谢小平给原告写了清单，上边显示被告谢奎冒领原告土地补偿款数额为人民币45873元，但原告认为应比这个数多，被告村委会应出示原始领款手续。为维护原告的合法利益故起诉至贵院，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告及第三人土地补偿款45873元；2、诉讼费被告承担。
被告谢奎辩称：大概2009年时我从我们组当时的组长那儿领了58200元土地补偿款，其中29100元是原告谢全根及其妻子付金平、女儿谢利华的土地补偿款，第二次我替他们三个人领了8000元土地补偿款，领完之后原告向我要，我在谢小平即现任村委会主任谢素平家当着谢小平和谢小平丈夫李林现和我大伯谢保全的面把8000元土地补偿款给原告了，第三次大额的土地补偿款大概几千元，谢全根直接从我们组长那儿领走了，他签的有字，中间还有几次替他们三个领了三四百、七八百的。
第三人付金平、第三人谢利华辩称：原告起诉是事实，被告谢奎将原告及两个第三人的土地补偿款领取，拒不赔偿给原告及第三人，情况属实。
被告前谢村委会在原一审时答辩称：村委会发的都是几百几百的租地款，村委会发放的租地款情况如下：2012年给每人发放三角坑租地款149.6元，原告及妻子付金平、女儿谢利华三人合计448.8元，蛤蟆坑租地款每人70.2元，原告及妻子付金平、女儿谢利华三人合计210.6元；2013年给每人发放三角坑租地款114.3元，原告及妻子付金平、女儿谢利华三人合计342.9元，蛤蟆坑租地款每人70.2元，原告及妻子付金平、女儿谢利华三人合计210.6元；大块地北边租地款每人246.5元，原告及妻子付金平、女儿谢利华三人合计740元。这些租地款谢奎替原告及其妻子付金平、女儿谢利华领了，谢奎领款时说是谢全根让他领的，其他大额的款项都是他们组里的卖地款，钱也是他们组里发的，村委会不应当承担责任。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：清单复印件一份，2014年12月5日以前村委会主任谢小平写的，证明被告从村委会领走原告三口人的土地补偿款共计45873元。
被告谢奎质证称：钱数是准的，清单的情况是真实的，但是应当扣除原告自己领的几千元还有被告领走后又给他的8000元。
第三人付金平及第三人谢利华质证称：没有异议。
被告谢奎、前谢村委会及第三人付金平、第三人谢利华没有证据提交。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：原告谢全根和被告谢奎均系被告前谢村委会村民，2012年前谢村委会向村民发放三角坑和蛤蟆坑租地款，其中三角坑租地款为149.6元／人，原告及妻子付金平、女儿谢利华三人合计分得448.8元，蛤蟆坑租地款为70.2元／人，原告及妻子付金平、女儿谢利华三人合计分得210.6元；2013年发放三角坑租地款为114.3元／人，原告及妻子付金平、女儿谢利华三人合计分得342.9元，蛤蟆坑租地款为70.2元／人，原告及妻子付金平、女儿谢利华三人合计分得210.6元。另外，前谢村委会还向村民发放过大块地北边租地款，金额为246.5元／人，原告及妻子付金平、女儿谢利华三人合计分得740元。原告及妻子付金平、女儿谢利华三人分得的上述租地款合计1952.9元（448.8＋210.6＋342.9＋210.6＋740）被被告谢奎领走。
另查明：被告谢奎曾领走了原告谢全根及其妻子付金平、女儿谢利华三人的土地补偿款29100元（每人9700元），后被告谢奎又领走原告谢全根及其妻子付金平、女儿谢利华三人的土地补偿款8000元。本院依法对现任村委会主任谢素平及其丈夫李林现、谢奎大伯谢保全调查时，三人均称谢奎曾在谢素平家将其第二次代领的土地补偿款返还给了原告谢全根。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，因被告谢奎将原告谢全根与第三人付金平、谢利华的租地款共计1952.9元及土地补偿款29100元领走，故被告谢奎应将上述款项返还给原告及本案第三人。被告谢奎称其已将第二次代领的8000元土地补偿款返还给原告，被告该辩称有相应人员予以证实，本院予以采信。被告前谢村委会已将原告的相关款项支付完毕，不是不当得利的受益人，故不应再承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢奎应当在判决生效后十日内向原告谢全根、第三人付金平、谢利华返还租地款1952.9元及土地补偿款29100元；
二、驳回原告谢全根对被告漯河市经济技术开发区后谢乡前谢村村民委员会的诉讼请求；
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年十月十日
书记员 王二真
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更193号
罪犯王健民，男，1969年9月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年1月20日作出（2010）鸡东刑初字第25号刑事判决书，认定被告人王健民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年9月5日起至2023年9月4日止。2013年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）其刑执字202号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年9月5日起至2022年8月4号止。该犯系累犯。该犯于2010年3月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王健民在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王健民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分197分，其中当年有效奖分66分。本次缴纳罚金人民币5000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王健民在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯盗窃罪，数额特别巨大，系累犯，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王健民减去有期徒刑一年二个月。
(刑期自2009年9月5日起至2021年6月4号止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初494号
原告：潘某某，男，住铁岭县。
被告：施某，男，住调兵山市。
本院在审理原告潘某某与被告施某买卖合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告潘某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回对被告施某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜荀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12638号
原告夏金龙。被告上海采莲超市有限公司。法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。委托代理人赵亮，男，上海采莲超市有限公司工作。委托代理人陶钧杰，男，上海采莲超市有限公司工作。本院在审理原告夏金龙与被告上海采莲超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告夏金龙于2016年8月23日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏金龙向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏金龙负担。
审判员 费正权
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7216号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被告：余江基，男，1964年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中银消费金融有限公司与被告余江基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年10月10日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人扬武疆、罗嵛榆到庭参加诉讼，被告余江基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决余江基归还其截至2017年8月31日尚欠的借款本金168888.88元、滞纳金75480元，并支付以尚欠借款本金168888.88元为基数从2017年9月1日起至付清时止按85元/天计算的滞纳金；2.余江基支付法律服务费7331元。事实和理由：2014年10月22日，中银消费金融有限公司与余江基签订合同编号为2014年消借第××××××号《信用贷款额度申请和使用合约》约定：余江基向中银消费金融有限公司申请贷款19万元用于装修新房。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后，中银消费金融有限公司依约放款。余江基自2015年1月28日起拒绝还款，中银消费金融有限公司催款无果。
余江基未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，中银消费金融有限公司作为贷款人与余江基作为借款人签订《信用贷款额度申请和使用和约》约定：中银消费金融有限公司同意向余江基提供贷款19万元用于家装，贷款期限为36个月即自2014年10月23日起至2017年10月23日，若实际放款日与本合约约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；还款期内，逾期时贷款余额为0元-1万元的，滞纳费为5元/日，逾时贷款余额为1万元-2万元的，滞纳费为10元/日，逾时贷款余额为2万元-3万元的，滞纳费为15元/日，逾时贷款余额为3万元-4万元的，滞纳费为20元/日，逾时贷款余额为5万元-6万元的，滞纳费为30元/日，逾时贷款余额为6万元-7万元的，滞纳费为35元/日，逾时贷款余额为7万元-8万元的，滞纳费为40元/日，逾时贷款余额为8万元-9万元的，滞纳费为45元/日，逾时贷款余额为9万元-10万元的，滞纳费为50元/日，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日及以上则从逾期首日起计收，贷款还款期内，中银消费金融有限公司按贷款余额的万分之五/天按上表靠档收取滞纳费；采按月结还款方式，按36个月的分期方式，在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8%计算；余江基未按期归还贷款本金和费用构成违约，余江基账户中的未到期款项视为提前到期，中银消费金融有限公司有权要求余江基赔偿因其违约而给公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银消费金融有限公司依约放款，但余江基自2015年3月28日未按约还款，尚欠本金168888.88元未归还。中银消费金融有限公司催款无果，遂于2017年7月13日与重庆广贤律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，已实际支付法律服务费7331元，后诉至本院。
上述事实，有庭审调查中中银消费金融有限公司的陈述，及其提交的《信用贷款额度申请和使用合约》、账户信息、《外包诉讼合作协议》、缴费申请明细表、律师服务费发票等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，中银消费金融有限公司与余江基之间的借贷合同依法有效，余江基未按约还款属违约，出借人依约有权收回全部尚欠贷款168888.88元。根据合同约定可推算出，余江基欠款本金为168888.88元，其应支付滞纳费为85元/日，故中银消费有限公司诉请余江基支付自2015年3月28日起至付清时止按85元/日计算的滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。中银消费金融有限公司诉请之律师服务费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余江基在本判决生效后10日内归还中银消费金融有限公司借款本金168888.88元，并支付该款从2015年3月28日起至付清时止按85元/日计算的滞纳费。
二、余江基在本判决生效后10日内支付中银消费金融有限公司法律服务费7331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由余江基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申雪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06205号
原告冯海燕，女，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，其余身份情况不详。
被告陈兴萍，女，其余身份情况不详。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告冯海燕诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部联营合同纠纷一案中，原告冯海燕于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海燕申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯海燕撤回起诉。
案件受理费875元，由冯海燕负担。
代理审判员 龚雪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 罗敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1502号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344，特别代理。
委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所执业律师，执业证号：15201201711184945，一般代理。
被告：吴丽，女，1983年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告吴丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因需对被告吴丽进行公告送达，本院于2017年6月9日将本案转为适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金410000元；2、判令被告支付逾期违约金29110元（2016年2月27日起算至2017年2月16日，共计355天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴丽于2015年2月27日签订《借款协议》，约定被告向原告借款410000元人民币，借款一年，一年后被告一次性向原告返还借款，若被告未按时还款，则需按逾期金额的日万分之二支付原告逾期违约金。协议生效后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告迟迟不予返还借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉请。
被告吴丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省贵阳市××桂园××楼××单元××号的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》，总房款为2038839元，其中首付款为618839元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为410000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为12个月，自2015年2月27日起至2016年2月27日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2016年2月27日前偿还410000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将借款通过转账的方式交付给被告吴丽，被告还向原告出具了“收据”，该收据载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币410000元，该借款用于购买剑桥郡7号楼2单元101号房屋支付的部分首付款。还款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借款协议》、被告银行卡复印件、建设银行网上银行电子回单、收据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定按时足额归还借款。被告未按期归还借款，故对原告主张的借款本金，本院予以支持。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，本院予以支持，双方约定的还款期限至2016年2月27日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2016年2月27日至2017年2月16日的违约金为410000元×2/10000/天×355天=29110元，从2017年2月17日至本判决指定的履行期限届满之日的违约金，以410000元为基数，按日万分之二的利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币410000元及截至2017年2月16日的违约金人民币29110元，2017年2月17日后的违约金以本金人民币410000元为基数，按日利率万分之二计算至本判决指定的履行期限届满之日；
二、驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元及公告费，由被告吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李继玲
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1502号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344，特别代理。委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所执业律师，执业证号：15201201711184945，一般代理。被告：吴丽，女，1983年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告吴丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因需对被告吴丽进行公告送达，本院于2017年6月9日将本案转为适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金410000元；2、判令被告支付逾期违约金29110元（2016年2月27日起算至2017年2月16日，共计355天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴丽于2015年2月27日签订《借款协议》，约定被告向原告借款410000元人民币，借款一年，一年后被告一次性向原告返还借款，若被告未按时还款，则需按逾期金额的日万分之二支付原告逾期违约金。协议生效后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告迟迟不予返还借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉请。被告吴丽未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省贵阳市××桂园××楼××单元××号的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》，总房款为2038839元，其中首付款为618839元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为410000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为12个月，自2015年2月27日起至2016年2月27日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2016年2月27日前偿还410000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将借款通过转账的方式交付给被告吴丽，被告还向原告出具了“收据”，该收据载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币410000元，该借款用于购买剑桥郡7号楼2单元101号房屋支付的部分首付款。还款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借款协议》、被告银行卡复印件、建设银行网上银行电子回单、收据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定按时足额归还借款。被告未按期归还借款，故对原告主张的借款本金，本院予以支持。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，本院予以支持，双方约定的还款期限至2016年2月27日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2016年2月27日至2017年2月16日的违约金为410000元×2/10000/天×355天=29110元，从2017年2月17日至本判决指定的履行期限届满之日的违约金，以410000元为基数，按日万分之二的利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币410000元及截至2017年2月16日的违约金人民币29110元，2017年2月17日后的违约金以本金人民币410000元为基数，按日利率万分之二计算至本判决指定的履行期限届满之日；二、驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元及公告费，由被告吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  张 彪审 判 员  李继玲人民陪审员  罗永莲二〇一七年十月九日书 记 员  杨猩猩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6588号
罪犯宋传刚，男，1979年5月1日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第226号刑事判决，以被告人宋传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋传刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋传刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋传刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋传刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋传刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1703号
罪犯梁海光，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年4月24日作出（2014）昌刑初字第38号刑事判决，以被告人梁海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2013年5月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯梁海光于2014年5月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁海光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁海光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁海光自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁海光应缴纳罚金人民币8000元，判决时已随案没收现金人民币2577.1元，该犯在服刑期间于2016年5月6日已缴纳罚金5422.9元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海光在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海光减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年11月5日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1703号	罪犯梁海光，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年4月24日作出（2014）昌刑初字第38号刑事判决，以被告人梁海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2013年5月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯梁海光于2014年5月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁海光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯梁海光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁海光自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯梁海光应缴纳罚金人民币8000元，判决时已随案没收现金人民币2577.1元，该犯在服刑期间于2016年5月6日已缴纳罚金5422.9元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯梁海光在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯梁海光减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年11月5日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2998号
原告：刘兴梅。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告刘兴梅与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴梅撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00125号
原告郭某某，女，1983年2月22日生，汉族，住邢台市内丘县。
委托代理人张健民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告高某甲，男，1976年5月20日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人高某乙，女，1985年7月7日生，住元氏县，系被告之姐。
原告郭某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健民、被告高某甲及其委托代理人高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年11月25日登记结婚，由于婚前认识时间短，婚后发现双方脾气性格不和，经常发生争吵。2011年阴历6月11日生育一子，取名郭某丙，女儿出生后不久，被告不尽一个丈夫和父亲的责任，对原告及孩子不闻不问，小孩出生后一直随原告在娘家生活居住，双方分居至今，联系至少。2012年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，元氏县人民法院审理后作出（2012）元民一初字第00349号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。然而，判决至今，原、被告之间的感情没有任何好转，仍然分居生活。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告辩称：对原告未到庭参加诉讼有异议。我与原告之间不是草率结婚，我们是2008年10月4日相识的，我不同意离婚，我们之间没有吵闹过，我经常去看孩子。
经审理查明：原、被告于2010年11月25日登记结婚，婚后于2011年6月11日（阴历）生育一女，取名郭某丙。2012年，原告以夫妻感情不和为由，向元氏县人民法院提起诉讼，审理后，元氏县人民法院作出（2012）元民一初字第00349号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年，原告再次向法院提起离婚诉讼。在庭审中，原告委托代理人认为，原、被告在上次判决生效后，未在一起共同生活，分居已经有两年的了，依据法律规定，应认定夫妻感情已经破裂；被告则表示，自己经常去看原告和孩子，经常在一起，一直保持联系，从来没有打过架。
本院认为，夫妻关系的和谐是建立稳定家庭的基础。本案中，原、被告经人介绍相识后缔结婚姻，在婚姻期间生育一女，双方均为婚姻的建立和孩子的养育付出了辛苦。在婚姻期间，夫妻双方偶有纠纷不可避免，在此情况下，双方均应勇敢面对困难，相互真诚化解纠纷、消除隔阂，以取得相互谅解，换取美好婚姻。在本案中，原告方提出此前曾有过一次离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系并未好转。被告则认为，原、被告之间现仍有夫妻感情，并未分居。本院认为，在本案中，原告本人未出庭对夫妻感情的发展变化进行陈述、质证，其提出的（2012）元民一初字第00349号民事判决书，也不宜单独作为认为夫妻感情破裂的证据。在此情况下，本院无法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应判决不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 禾
山东省临朐县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢858号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张国红。
被执行人侯利明。
被执行人朱风娟。
被执行人侯金星。
被执行人侯光学。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张国红等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（辛）商初字第222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 丁孝军
人民陪审员 李 浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭清季
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1202号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：湖北西开电气有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区子陵镇（东宝工业园）。
法定代表人：王金荣。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称合康变频公司）诉被告湖北西开电气有限公司（以下简称西开电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。合康变频公司的委托代理人李林到庭参加诉讼，西开电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告合康变频公司诉称：原、被告于2014年期间签订销售合同两份，合康变频公司依照合同约定履行了供货义务，但西开电气公司违约不按时履行付款义务。截至起诉之日，西开电气公司仍拖欠货款36270元。合康变频公司多次催收无果，为此起诉，请求判令：1、由西开电气公司支付货款本金36270元及违约金（自2014年5月13日起以36270元为本金，按每延迟1周赔偿千分之一的标准计算）；2、本案诉讼费用由西开电气公司负担。
被告西开电气公司未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告分别于2014年3月11日和2014年4月22日签订《销售合同》，双方约定：1、合康变频公司向西开电气公司供应低压变频器HID300A-T4-55G／75P和中压变频器HID300A-T4-200G／220P各一台，价款分别为8300元和27970元；2、运输方式为公路运输至需方指定地点，运费由合康变频公司承担；3、关于HID300A-T4-55G／75P低压变频器的货款（8300元），由西开电气公司收到货物后20日内付清，关于HID300A-T4-200G／220P变频器的货款（27970元），由西开电气公司收到货物2个月内付清；4、如果西开电气公司延迟付款，则每延迟1周按合同金额千分之一的标准赔偿。此外，双方还对货物的验收、设备的安装与调试、合同争议的解决方式等作出了相关约定。2014年4月23日和3月13日，合康变频公司分别向西开电气公司发送了HID300A-T4-55G／75P型号的低压变频器和HID300A-T4-200G／220P型号的中压变频器。西开电气公司收货后未支付货款。
庭审中，本院给西开电气公司的法定代表人王金荣打电话核实本案事实时，王金荣当庭电话陈述：西开电气公司尚欠合康变频公司货款36270元未予支付。
以上事实，有销售合同、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的销售合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。合康变频公司已履行供货义务，西开电气公司未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百五十九条“买受人应当按照合同约定的数额支付价款．．．．．．”的规定，西开电气公司作为买受人，应当按照合同约定支付货款。西开电气公司于2014年4月23日收到了价值8300元的货物，于2014年3月13日收到了价值27970元的货物，根据合同约定，西开电气公司应当于2014年5月13日以前支付货款36270元，每延迟1周付款按36270元的千分之一标准支付违约金。西开电气公司至今未支付货款，根据上述合同约定，其应当立即向合康变频公司支付货款36270元，并以36270元为本金，自2014年5月13日起按每延迟一周36.27元的标准支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北西开电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付货款36270元；
二、被告湖北西开电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付逾期付款违约金（自2014年5月13日起以36270元为本金，按每延迟一周36.27元的标准支付逾期付款违约金至本院确定的支付之日止）。
如果被告湖北西开电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告湖北西开电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年八月二日
书记员 谭媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1185号
申请执行人：太和县润泽寄卖有限公司，住所地安徽省太和县城关镇太利路北侧。
法定代表人：李路路。
被执行人：：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，现住安徽省太和县。
被执行人：叶振兴，男，1970年8月19日出生，汉族，现住址同樊华。
本院在执行申请执行人太和县润泽寄卖有限公司与被执行人樊华、叶振兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人508800元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 利
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初835号
原告郭鸿飞。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告韩黎明。
被告潍坊国邦物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告郭鸿飞与被告韩黎明、潍坊国邦物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，因被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告司法鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓文秀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5417号
原告徐勇，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告卢秀英，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省西昌市西溪辖区。
被告韩勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市西溪辖区。
原告徐勇与被告卢秀英、韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李宇龙到庭参加诉讼；被告卢秀英、韩勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，被告卢秀英、韩勇系夫妻关系，被告卢秀英于2013年4月19日与原告签订借款合同向原告借款200000元，合同约定了借款期限、利息、逾期还款利率等内容，当日原告依约给付了借款，被告出具了借条。2013年6月30日，被告卢秀英再次向原告借款100000元并出具了借条。借款到期前，二被告出具承诺书承诺2013年7月26日还清借款，但借款到期后至今被告都未偿还分文借款，故诉请判令二被告立即偿还借款300000元及借款利息、利息损失（其中2013年4月20日至2013年7月19日按200000每月2%计算3个月为18000元；2013年7月20日起按200000元每月3%计算逾期利息至借款还清时止；2013年8月31日起以100000元为基数按银行同期贷款利率计算利息损失至借款还清时止。）
被告卢秀英、韩勇未予答辩。
经审理查明，原告徐勇与被告卢秀英相熟，被告卢秀英、韩勇系夫妻关系。被告卢秀英于2013年4月20日与原告徐勇签订一份《借款合同》，该合同载明甲方（贷款人）徐勇，乙方（借款人）卢秀英，卢秀英因从事个体经营需资金周转向徐勇借款人民币200000元，借款期限3个月，自2013年4月20日起至2013年7月19日止，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息并计算复利，在合同规定借款期限内月利为2%，服务费为3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%等。被告卢秀英向原告徐勇出具的《借条》载明“借到徐勇现金贰拾万元整﹤200000.00元﹥，借款人卢秀英，还款日期2013年7月20日”。2013年6月30日被告卢秀英又向原告徐勇借款100000元，其当日出具的《借条》载明“今借到徐勇现金壹拾万元整（100000元），借款人卢秀英，归还日期2013年8月30日”。上述二笔借款共计300000元。2013年7月18日，被告卢秀英、韩勇共同向原告出具一份《承诺书》，承诺“借徐勇现金（2013年4月20日此笔借款）于2013年7月26日归还清。注：此笔借款金额：（贰拾万整）”。二被告并未履行承诺，上述两笔共计300000元的借款到期后被告未还分文，原告催收无果，遂起诉来院，诉请判令被告立即归还借款300000元并支付借款利息及利息损失。
以上事实，有原告出示的《借款合同》1份、《借条》2份、《承诺书》1份以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐勇与被告卢秀英之间于2013年4月20日和2013年6月30日发生的借贷关系事实清楚，原告已向被告卢秀英提供了借款，被告卢秀英接受借款后理应履行还款义务。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为此引起纠纷，二被告应承担全部责任。关于原、被告对2013年4月20日借款200000元的利息约定，本院认为，本金及逾期利息不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释所规定的年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效，故本院只认可双方约定的2%的月利率；对于逾期利息计算时间为2013年7月20日起至本院确定的还款之日止较为适宜。原告对被告2013年6月30日所借的100000元，要求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀英、韩勇于判决生效后10日内归还所欠原告徐勇借款本金300000元及利息（利息分段计算，2013年4月20日至2013年7月19日以200000元计算，按每月2%计付本金利息；此后的逾期利息以200000元为基数，按每月2%计付利息至本院确定的还款之日止；另外100000元从2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本院确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6070元，由被告卢秀英、韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 刘祥华
人民陪审员 易冬梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘 凯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第585号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D（1／1）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张宏辉，无固定职业。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）与被告张宏辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金493418.93元，支付罚息89092.96元（罚息暂计至2015年11月9日，从2015年11月10日起至实际清偿日止的罚息，按借款合同约定的计付方式继续计算），合计582511.89元；2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费4934元；以上合计587445.89元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序且依法组成合议庭进行审理，并适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，被告张宏辉签署了一份《POS商户贷款意向登记表》，向原告申请无担保在线贷款，授权原告可查询其信息。同日，被告向原告申请个人开户业务，并填写《中信银行理财宝白金卡／金卡申请书》，被告在原告处开户。2014年7月25日，开通网银证书版和移动银行，USBKEY编号为2005582910。被告张宏辉通过网上使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线信用贷款授信协议》和《中信银行个人在线贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款金额为500000元，用于个人经营，借款期限为90天，自2014年7月25日至2014年10月23日止，自贷款发放日起计算。贷款日利率为0.375‰，月利率11.25‰。到期一次还本付息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签署后，原告于2014年7月25日当日就向被告发放500000元贷款，打入被告账号为62×××08的账户中。但上述借款于2014年10月23日到期后，被告却未按约一次还本付息。经原告催讨，被告于2014年11月13日出具承诺书，承诺在2015年2月28日前归还贷款本息，但至今仍未足额归还。截至2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金493418.93元，罚息89092.96元。原告为实现债权而支出的律师费4934元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏辉向原告中信银行股份有限公司宁波分行归还借款本金493418.93元，支付罚息89092.96元（罚息暂计至2015年11月9日，从2015年11月10日起至实际清偿日止的罚息，按借款合同约定的计付方式继续计算），合计582511.89元；
二、被告张宏辉支付原告中信银行股份有限公司宁波分行为实现债权的律师代理费4934元；
三、上述一、二款项，被告张宏辉在判决生效之日起十日内一次性支付给原告中信银行股份有限公司宁波分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9674元，保全费3457元，公告费650元，合计13781元，由被告张宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6009号
原告:张欢，男，1981年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告：西安麟字半导体照明有限公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园C座二层。
法定代表人：袁知中，该公司董事长。
委托代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告张欢与被告西安麟字半导体照明有限公司劳动争议纠纷一案中，因张欢亦对雁劳仲案字[2016]898号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴娜
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 吴萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第335号
申请执行人：裴中中，男，1967年5月17日出生，汉族。
被执行人：李杰，男，1979年6月3日出生，汉族。
申请执行人裴中中与被执行人李杰健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，现裴中中申请解除对被执行人李杰所有的车牌号为晋M287**、晋MR36**的查封，裴中中的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李杰所有的车牌号为晋M287**、晋MR36**的查封。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7870号
原告：蒋芙容，女，汉族，1969年7月21日出生，住四川省中江县。
被告：胥小洪，男，汉族，1966年11月9日出生，住四川省广元市。
原告蒋芙容与被告胥小洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋芙容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋芙容撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡晋尧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第240号
申请执行人孙启。
被执行人张宏财。
本院在执行申请执行人孙启与被执行人张宏财机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人张宏财的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙启撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民执字第340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初69号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年3月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被正蓝旗公安局抓获拘留，经正蓝旗人民检察院批准，于2016年9月2日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人贾某某犯破坏电力设备罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控,2015年5月6日晚上，被告人贾某某伙同姬某某（已判刑）、李某甲（已判刑）三人趁正蓝旗光伏电站停电一天的机会，乘坐姬某某的棕色“田野”牌皮卡车，窜至国电正蓝旗光伏电站第十四区，用事先准备好的大剪子剪断二芯铜质“远东”牌2×95型号电缆639.2米（价值：人民币65377.38元）、2×70型号电缆35米（价值：人民币2528.05元），后将电缆卖至多伦县一家废品收购站，得赃款37000元，三人平分并挥霍。正蓝旗人民检察院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，以破坏性手段伙同他人盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控予以认可。
经审理查明，2015年5月6日晚上，被告人贾某某伙同姬某某（已判刑）、李某甲（已判刑）趁正蓝旗光伏电站停电一天的机会，三人驾驶一辆棕色“田野”牌皮卡车窜至国电正蓝旗光伏电站第十四区，用事先准备好的大剪子剪断二芯铜质“远东”牌2×95型号电缆639.2米（价值：人民币65377.38元）、2×70型号电缆35米（价值：人民币2528.05元），后将电缆卖至多伦县北外环大军地磅旁边赵某某所开设的宏发废旧资源回收公司，得赃款37000元，三人平分并挥霍。
另查明，作案工具断线钳两把、田野牌皮卡车一辆在（2015）蓝刑初子第92号案件中依法予以没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息；2、抓获犯罪嫌疑人经过、羁押证明、立案决定书；3、被盗物品价格鉴定表；4、现场勘验检查工作笔录、现场照片4份；5、正蓝旗国电光伏电有限责任公司项目部证明；6、公安讯问李某乙、李某甲、姬某某笔录；7、被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃正在使用的电缆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某能够当庭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 春 梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01196号
原告：吴某，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李秋云、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月5日生一女吴某甲。被告只在举行婚礼期间与被告同居，之后六、七年双方都分房而居。被告还经常和原告争吵，辱骂原告，不给原告洗衣、做饭。现夫妻感情已破裂。故具状法院，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
许某辩称：原告说的都不是事实，而且孩子还小，需要一个完整的家，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月5日生一女吴某甲。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21577号
原告：上海复乐氟涂料工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈宣育，执行董事。
委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔一鸣，上海浦银律师事务所律师。
被告：上海卓岩幕墙装饰有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘耀隆。
原告上海复乐氟涂料工程有限公司与被告上海卓岩幕墙装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告上海复乐氟涂料工程有限公司于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海复乐氟涂料工程有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海复乐氟涂料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1,912.50元，减半收取计956.25元，由上海复乐氟涂料工程有限公司负担。
审 判 长 袁 欣
审 判 员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执38号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
法定代表人：陈宇，职务行长。
被执行人：金明春，男，1960年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：明士珍，女，1961年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人金明春、明士珍借款合同纠纷一案中，因据以申请执行的法律文书未生效，现申请执行人向本院申请对本案撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月十日
书记员 王婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1266号
原告：朱国球，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市仲恺区，身份证号码：×××2917。
委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：何灿全。
被告：朱惠娜，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区，身份证号码：×××1321，系冯银满的妻子。
被告：冯某甲。
被告：冯某乙。
被告冯某甲、冯某乙的法定代理人：朱惠娜，女，汉族，1984年9月14日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区潼湖镇广和村委会蚬口角村*号，身份证号码：4413221984********。
被告：冯杨带，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区，身份证号码：×××2913，系冯银满的父亲。
被告：董和英，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区，身份证号码：×××292X，系冯银满的母亲。
以上五被告的共同委托代理人：张建新、张颖媛。
原告朱国球诉被告冯杨带、董和英、朱惠娜、冯某甲、冯某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱国球诉称，个体户惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部（下称销售部，经营者为冯银满）于2014年7月起与东莞市东河建材有限公司建立淡化沙买卖合同关系，后销售部于2014年8月28日委托原告与东莞市东河建材有限公司补签《购销合同》，约定了有关淡化沙买卖之事宜，原告在该购销合同上签字。后销售部拖欠东河建材公司货款1301555元，东河建材公司起诉要求原告承担该笔货款的付款责任。东莞市第三人民法院于（2015）东三法常民二初字第19号判决书中判决原告需向东河建材公司承担该笔货款。由于原吿是接受销售部委托与东河建材公司签订合同，该合同产生的后果应该由销售部承担，因此，原告向销售部追偿该货款。2014年10月11日，销售部的经营者冯银满死亡。五被告是冯银满的法定继承人。根据《民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，销售部的债务应当由冯银满承担。根据《继承法》第三十三条的规定，五被告作为死者冯银满的继承人，应对本案债务在财产继承范围内承担责任。为维护原告的权利，现依据相关法律规定起诉至贵院，请求：1、判令五被告在继承冯银满的财产范围内共同赔偿原告人民币1301555元；2、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告冯杨带、董和英、朱惠娜、冯某甲、冯某乙辩称，1、《购销合同》是事实，朱国球是冯银满的妹夫，冯银满生前确实是委托了朱国球与东莞市东河建材有限公司公司进行供货、签订购销合同。2、由于冯银满已经去世，其生前没有留下任何遗产给其家人继承，只留下200万元的到期债权，该款项已经打入法庭账户，请法庭对该款项进行合理分配。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月28日，原告（乙方）与东莞市河东建材有限公司（甲方）签订《购销合同》，约定由甲方向乙方销售洗水砂，结算方式为月结30天，每月对账后5个工作日付款。根据原告提供的惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部的银行流水显示，惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部分别于2014年9月5日、2014年9月12日向东莞市河东建材有限公司转帐300000元。惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部的经营都为冯银满，原告系惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部的员工，冯银满于2014年10月11日死亡。
2015年1月14日，惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部出具声明书，声明原告与东莞市河东建材有限公司于2014年8月28日签订的《购销合同》是由惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部委托原告代签的，合同权利义务的承受主体是惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部，与原告个人无关。2015年4月17日，东莞市第三人民法院作出（2015）东三法常民二初字第19号民事判决书，判决被告朱国球于判决书生效之日起三日内向东莞市河东建材有限公司支付货款1301555元及逾期利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
2015年11月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。原告主张其系受惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部的委托与东莞市河东建材有限公司签订《购销合同》，但原告未能提供相应的证据证明其系与惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部之间的代理关系，原告提交的《声明书》系冯银满死亡后出具的，不能单独作为认定本案事实的依据，并不足以证明其主张。故，原告要求五被告在继承冯银满的财产范围内共同赔偿原告1301555元的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱国球的诉讼请求。
本案受理费为16514元，由原告朱国球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保185号
申请人：尹德永，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：吕从贵，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
申请人亲属尹世友与被申请人于2018年1月20日发生道路交通事故，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将苏Ｇ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年二月一日
书记员 李 冰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2740号
原告师守范，男，1942年生
原告周央妮，女，1942年生，系原告师守范之妻。
被告师海占，男，1963年生，系二原告长子。
被告师新占，男，1972年生，系二原告次子。
被告师兰英，女，1960年生，系二原告之女。
原告师守范、周央妮诉被告师海占等3人赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师守范、周央妮，被告师海占、师新占到庭参加了诉讼，被告师兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师守范、周央妮诉称，三被告是二原告的子女。现二原告年事已高，体弱多病，生活基本不能自理。就二原告的赡养问题，经村委会和司法所多次调解未果。现二原告诉至法院，请求依法判决三被告每人每月支付二原告赡养费200元；二原告的三亩一分责任田由被告师海占、师新占轮流耕种，每年给付二原告一千斤小麦（谁种地，谁给麦）；被告师新占为二原告提供住房；二原告的住院费用由三被告平摊。
原告师守范、周央妮向本院提交的证据有：1、2011年4月20日“关于师海占、师新占轮流管理父母耕地的协议书”一份；2、2015年7月2日“协议书”一份。
被告师海占辩称，应该赡养二原告，但是自己结婚分家后二原告没有管过自己，钱、麦子、医疗费都不愿意出。
被告师海占未向本院提交证据。
被告师新占辩称，对医疗费、赡养费、麦子都没有意见，只是二原告居住得轮流。
被告师新占未向本院提交证据。
被告师兰英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，三被告系二原告的子女。二原告长期随被告师新占生活，之前住在被告师新占家主房一楼东北角2间房内。二原告的3.1亩耕地长期由二原告耕种，现已种下冬小麦。现二原告暂住被告师兰英家。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。本案中，二原告现已年老，三被告有赡养原告的义务。因二原告长期随被告师新占生活，继续随被告师新占生活也符合二原告意愿，故二原告继续随被告师新占生活较为适宜。同时三被告有向二原告支付赡养费、医疗费的义务。综合考虑原、被告的实际情况及本地经济生活水平，本院酌定，三被告每人每月支付二原告赡养费200元，将来可能产生的住院费用凭正规医疗票据在报销新农合后由三被告平摊。被告师海占、师新占有义务耕种二原告的耕地3.1亩，收益应归二原告所有。考虑到本地实际粮食产量及二原告的个人意愿，本院酌定，被告师海占、师新占在各自耕种年份内给付二原告小麦1000斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款及第二款、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
二原告继续随被告师新占生活，被告师新占家主房一楼东北角二间房屋由二原告居住。
二、被告师海占、师新占、师兰英于本判决生效后每人每月支付二原告赡养费200元（各人须支付的赡养费须于每月的1日前一次性支付完毕）。
被告师海占、师新占轮流耕种二原告的责任田3.1亩（2016年夏收后开始，由被告师海占先行耕种；次年由被告师新占耕种。以后依次轮流耕种），二人各自在耕种二原告土地年份内给付二原告小麦1000斤（自轮流耕种开始，定于每年的7月1日前一次性给付本年度的数额）。
二原告以后可能产生的住院费用凭正规发票在参与医疗保险报销后由三被告平摊。
案件受理费50元由被告师海占、师新占、师兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 贠金停
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2740号
原告师某甲，农民。
原告周某，农民。系原告师某甲之妻。
被告师某乙，农民。系二原告长子。
被告师某丙，农民。系二原告次子。
被告师某丁，农民�系二原告之女。
原告师某甲、周某诉被告师某乙等3人赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师某甲、周某，被告师某乙、师某丙到庭参加了诉讼，被告师某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲、周某诉称，三被告是二原告的子女。现二原告年事已高，××，生活基本不能自理。就二原告的赡养问题，经村委会和司法所多次调解未果。现二原告诉至法院，请求依法判决三被告每人每月支付二原告赡养费200元；二原告的三亩一分责任田由被告师某乙、师某丙轮流耕种，每年给付二原告一千斤小麦（谁种地，谁给麦）；被告师某丙为二原告提供住房；二原告的住院费用由三被告平摊。
原告师某甲、周某向本院提交的证据有：1、2011年4月20日“关于师某乙、师某丙轮流管理父母耕�的协议书”一份；2、2015年7月2日“协议书”一份。
被告师某乙辩称，应该赡养二原告，但是自己结婚分家后二原告没有管过自己，钱、麦子、医疗费都不愿意出。
被告师某乙未向本院提交证据。
被告师某丙辩称，对医疗费、赡养费、麦子都没有意见，只是二原告居住得轮流。
被告师某丙未向本院提交证据。
被告师某丁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，三被告系二原告的子女。二原告长期随被告师某丙生活，之前住在被告师某丙家主房一楼东北角2间房内。二原告的3.1亩耕地长期由二原告耕种，现已种下冬小麦。现二原告暂住被告师某丁家。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。××的老年人及时得到治疗和护理�对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。本案中，二原告现已年老，三被告有赡养原告的义务。因二原告长期随被告师某丙生活，继续随被告师某丙生活也符合二原告意愿，故二原告继续随被告师某丙生活较为适宜。同时三被告有向二原告支付赡养费、医疗费的义务。综合考虑原、被告的实际情况及本地经济生活水平，本院酌定，三被告每人每月支付二原告赡养费200元，将来可能产生的住院费用凭正规医疗票据在报销新农合后由三被告平摊。被告师某乙、师某丙有义务耕种二原告的耕地3.1亩，收益应归二原告所有。考虑到本地实际粮食产量及二原告的个人意愿，本院酌定，被告师某乙、师某丙在各自耕种年份内给付二原告小麦1000斤�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款及第二款、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
二原告继续随被告师某丙生活，被告师某丙家主房一楼东北角二间房屋由二原告居住。
二、被告师某乙、师某丙、师某丁于本判决生效后每人每月支付二原告赡养费200元（各人须支付的赡养费须于每月的1日前一次性支付完毕）。
被告师某乙、师某丙轮流耕种二原告的责任田3.1亩（2016年夏收后开始，由被告师某乙先行耕种；次年由被告师某丙耕种。以后依次轮流耕种），二人各自在耕种二原告土地年份内给付二原告小麦1000斤（自轮流耕种开始，定于每年的7月1日前一次性给付本年度的数额）。
二原告以后可能产生的住院费用凭正规发票在参与医疗保险报销后由三被告平摊。
案件受理费50元由被告师某乙、师某丙、师某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 贠金停
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫俊锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5198号
原告：杨嗣文，男，1970年出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：伦超，女，1983年出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李是德，男，1978年出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告杨嗣文与被告伦超、李是德运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨嗣文撤回对被告伦超、李是德的起诉。
案件受理费8250元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一七年八月一日
书记员 李 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1073号
申请执行人范xx。
被执行人范xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第452号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第452号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效.
执行员 李海文
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1073号
申请执行人范XX。
被执行人范XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第452号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第452号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终459号
上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）太原铁路局，住所地山西省太原市建设北路202号。组织机构代码77515289-4。
法定代表人赵某某，局长。
上诉人朱某某因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。本案经一审法院审判委员会讨论决定，朱某某的诉求缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告朱某某的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。”
朱某某不服上述裁定，向本院提起上诉称，朱某某于2002年1月28日达到国家法定退休年龄，经养老机构审批已正式办理了退休手续，并未因办理退休手续、审批发生争议，一审法院认定事实无依据。养老金、住房公积金核定等问题是朱某某在退休前因太原铁路局擅自单方变更朱某某无固定期限合同约定引发了本案劳动争议赔偿案件，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律第十六条规定，法院应当支持朱某某的请求。另外一审法院对朱某某在一审起诉状中三项诉讼请求未作出裁定属于遗漏诉讼请求。要求二审法院撤销一审裁定，重新按照一审起诉状审理本案并支持朱某某的三项诉讼请求。
太原铁路局针对朱某某的上诉请求，向本院答辩称，朱某某第一项诉讼请求要求赔偿两次办理退休手续之间所谓的福利待遇损失问题，实质还是退休手续办理是否得当、是否纠正的问题，依法不属法院受理范围；第二项诉讼请求要求补缴养老保险金同样不属法院受理范围；第三项诉讼请求要求重新核定公积金也不属于人民法院受理范围，故此一审法院裁定驳回起诉是正确的。1997至1998年，根据国务院有关规定，国有企业行业统筹养老保险向地方移交，包括朱某某在内的部分铁路职工担心移交后待遇降低，向原单位申请病退，原单位为其办理了退休手续。2004年原单位根据“国办发〔1999〕10号”文件和“太铁劳卫〔2005〕84号”文件的要求，经山西省劳动和社会保障厅同意，经张榜公示和本人签字认可，对其没有在单位上班期间待遇按企业内部退养人员核算待遇，故太原铁路局的处理并无不当，朱某某起诉没有法律依据。要求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，朱某某的三项诉讼请求均因办理退休手续引起，一审法院据此认定其与太原铁路局之间的劳动争议是因办理退休手续所引发并无不当，该诉讼请求均不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院以缺乏受理依据为由裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初750号
原告:吉有成，男，生于1944年2月28日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告:张武，男，生于1965年8月5日，户籍所在地天祝县。
原告吉有成诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吉有成于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉有成以被告张武现下落不明，待了解被告确切住址后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉有成撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元由原告吉有成负担。
代理审判员 王海山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 雷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3892号
原告:彭怀芝，女，1955年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邵光强，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭怀芝与被告邵光强、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀芝委托诉讼代理人刘玉柱、被告邵光强、被告平安财险商丘支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀芝向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计170000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告邵光强驾驶豫Ｎ×××××号面包车行驶至永城市民生路与铁南路交叉路口左转弯时，与步行的原告相撞，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邵光强负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安财险商丘支公司投保有交强险和�业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
被告邵光强辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，其是肇事车辆的实际车主，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费12586.91元及生活费1000元、还有陪护椅400元，应予返还。
被告平安财险商丘支公司辩称，对原告合理合法的损失，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，赔偿标准应按照河南省城镇标准计算，其公司垫付医疗费5000元，应予扣除，鉴定费、诉讼费其公司不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年9月27日5时55分左右，被告邵光强驾驶豫Ｎ×××××号面包车由北向南行驶至永城市民生路与铁南路交叉路口左转弯时，与由�向西步行的原告彭怀芝相撞，造成原告彭怀芝受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邵光强负全部责任，原告彭怀芝无责任。
2、被告邵光强系肇事豫Ｎ×××××号面包车的实际所有人，该车在被告平安财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
3、原告彭怀芝受伤后被送往永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、桡骨骨折；2、眼眶骨折；3、脑震荡。住院43天。原告住院期间一人护理。
4、原告彭怀芝系城镇户口，在永城市东城区居住生活。
5、被告邵光强为原告垫付费用合计13586.91元（12586.91元+1000元），被告平安财险商丘支公司为原告垫付医疗费5000元。
5、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天）。
二、双方当事人有�议的事实
1、关于医疗费问题。被告平安财险商丘支公司认为原告没有提供用药清单，无法证实其医疗费花费的合理性，且应扣除非医保用药。后原告提供费用汇总表，能够证明其医疗费花费的合理性。本院认为，被告平安财险商丘支公司没有提供证据证明非医保用药，本院依法确认原告花费医疗费12586.91元。
2、关于伤残等级问题。被告平安财险商丘支公司认为鉴定级别过高，其鉴定依据与其做的CT诊断有出入，申请重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，且被告平安财险商丘支公司未提出相反证据证明鉴定意见不合理，故应作为有效证据使用。本院依法确认原告彭怀芝左腕关节功能活动受限构成九级伤残，花费鉴定费700元。
3、关于误工费问题。被告平安财险商丘支公司对劳动�同、工资停发证明有异议，事故发生时原告已经63岁，超过法定工作年龄，且其未提交其居住证明和工资银行流水，及缴纳五险一金的证明，因此不能证明其实际工作情况及居住情况。本院认为，被告平安财险商丘支公司的质证意见成立，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邵光强驾驶豫Ｎ×××××号面包车与步行的原告彭怀芝相撞，造成原告彭怀芝受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邵光强负全部责任，原告彭怀芝无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
经核算，原告彭怀芝因本次交通事故产生如下损失：医疗费12586.91元、护理费3207.8元（43天×74.6元）、营养费430元（43天×10元）、住院伙�补助费3440元（43天×80元）、伤残赔偿金98038.51元（27232.92元×18年×20%）、鉴定费700元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，以上共计128403.22元。因原告未提供交通费票据，故其交通费本院不予支持。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号面包车在被告平安财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），因被告平安财险商丘支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费5000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财险商丘支公司在上述二险种限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计122703.22元（128403.22元-已垫付的5000元-鉴定�700元）。鉴定费700元由被告邵光强赔偿。被告邵光强为原告垫付的13586.91元，视为先行替被告平安财险商丘支公司垫付的款项，待被告平安财险商丘支公司赔偿后通过本院返还给被告邵光强。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号面包车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告彭怀芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计122703.22元（不含已垫付5000元，其中13586.91元通过本院返还给被告邵光强），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邵光强赔偿原告彭怀芝鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告彭怀芝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告邵光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年五月二十九日
书记员 荣婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02012号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴某与王某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。吴某于2014年8月诉至原审法院请求与王某离婚，原审法院于2014年8月12日作出（2014）宿豫皂民初字第00388号民事判决，不准吴某与王某离婚。后吴某再次向原审法院起诉，请求判令双方离婚。
原审另查明，吴某于2013年6月26日与宿迁市恒邦房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购买位于宿迁市宿城区蔡集镇东樊湾小区5幢1单元202室房屋一套及车库一间，房屋总价格为222650元。
原审认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。吴某于2014年诉至原审法院请求与王某离婚，原审法院判决不准离婚，此后双方一直分居生活至今，夫妻双方的关系未得到改善，现吴某再次起诉要求与王某离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。
关于王某主张的精神损失，原审法院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担相应的法律责任。王某就该主张提供了宿迁市工人医院于2015年6月30日出具的诊断病历及诊断证明，而吴某称王某已离家三年，同时否认该伤情是其造成的。结合证据材料，原审法院认为，该证据不足以证明王某的主张，故对于该主张，不予采纳。
关于王某要求继承吴某父母所建的七间房屋三分之一份额的主张，因双方自2008年5月左右同居，在不到一个月时间，吴某母亲即去世，而双方系于2008年年底才举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，在双方同居到吴某母亲去世期间内，双方之间并不符合婚姻实质要件，吴某父母所建房屋应属吴某个人财产。
关于王某要求分割宿城区蔡集镇东樊湾小区5幢1单元202室房屋的主张，因该房产并不真正构成严格法律意义上的产权，俗称“小产权房”，且无法办理相关产权登记，也无法核实该房屋的实际所有权人，故对于该房产，不予处理。遂判决：准予吴某与王某离婚。案件受理费240元，由吴某负担。
原审判决宣判后，王某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、吴某、王某经法院确认合法婚姻关系后，又登记结婚，属于法定婚姻，不存在同居期间不应当继承吴某父母亲去世后遗留的财产。因为王某在吴某母亲去世前已经尽到赡养义务，王某应当对吴某母亲的财产享有应得的继承权。2、原审中，王某举证医院证明、当庭陈述，还将其被吴某打成骨折的右手无名指当庭展示，加之吴某因殴打王某被公安机关拘留的事实，足以证明应该支持王某的精神损失请求，原审未予支持错误。3、双方于××××年××月××日结婚登记有效，双方在2013年6月26日与宿迁市恒邦房地产开发有限公司签订合同以222650元购买位于樊湾小区5幢1单元202室及车库一间，该房屋为双方夫妻共同财产，应平均分割，原审以该房屋不构成严格法律意义上的产权而不予分割错误。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判吴某给付王某精神损失、继承财产、夫妻共同财产10万元。
被上诉人吴某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以依法确认。
本案争议焦点为：1、王某主张吴某实施家庭暴力能否成立。2、王某主张继承吴某父母的遗产应否支持。3、王某本案主张分割位于樊湾小区5幢1单元202室及车库一间应否支持。
关于第一争议焦点。本院认为：王某主张吴某对其实施了家庭暴力，对此吴某予以否认，为此王某就其主张提供了宿迁市工人医院于2015年6月30日出具的门诊病历及诊断证明书一份。因门诊病历及诊断证明书就内容上并未记载王某的伤为吴某所致，故即使真实，也只是证明王某被打伤，并不能证明吴某殴打王某，对王某实施家庭暴力的事实，故王某本案提供的证据不足以证明吴某对其实施家庭暴力，本院不予支持王某关于吴某对其实施家庭暴力的主张。
关于第二争议焦点。本院认为：王某与吴某于吴某母亲去世后的第五年才办理结婚登记，不是吴某父母遗产的法定继承人，其主张继承吴某父母的遗产缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第三争议焦点。本院认为:关于位于樊湾小区5幢1单元202室及车库一间，二审中吴某称该房产已经以10万元出售与自己女儿，对该出售事实王某予以否认，吴某也未提供证据证明其关于出售的主张，故本院不予采纳吴某以10万元出售上述房产的主张。因该房产现无法办理相关产权登记，不构成严格法律意义上的产权，在本案中原审不予处理并无不当。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安国玉
第1页/共6页
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执329号
申请执行人:杜秀，女，1981年8月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市。
申请执行人:彭准，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人：兰海元，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杜秀、彭准与被执行人英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人英山县垠生房地产开发有限公司现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月三十日
书记员 王会岸
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执332号
申请执行人宋恒林。
被执行人宣学荣。
宋恒林申请执行宣学荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第468号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人宣学荣的银行存款。
二、扣留、提取被执行人宣学荣的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宣学荣应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月三十日
书记员 冯浩虹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审3号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。
法定代表人刘志海，局长。
委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。
被执行人铁锋区东大塑料颗粒加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村东沟屯。
法定代表人王惠。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）4号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设两条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，利用渗井倾倒其他废弃物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条“禁止利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存储含有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。
齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区东大塑料颗粒加工厂作出铁环法（2016）4号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区东大塑料颗粒加工厂罚款人民币150,000.00元。铁锋区东大塑料颗粒加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
2017年2月14日，经催告后，铁锋区东大塑料颗粒加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）10号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区东大塑料颗粒加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区东大塑料颗粒加工厂作出的（2016）4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区东大塑料颗粒加工厂作出的（2016）4号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0204行审3号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人刘志海，局长。委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。被执行人铁锋区东大塑料颗粒加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村东沟屯。法定代表人王惠。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）4号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设两条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，利用渗井倾倒其他废弃物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条“禁止利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存储含有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区东大塑料颗粒加工厂作出铁环法（2016）4号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区东大塑料颗粒加工厂罚款人民币150,000.00元。铁锋区东大塑料颗粒加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年2月14日，经催告后，铁锋区东大塑料颗粒加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）10号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区东大塑料颗粒加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区东大塑料颗粒加工厂作出的（2016）4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区东大塑料颗粒加工厂作出的（2016）4号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一七年四月一日书记员  吴 禹