wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初20号
原告阮某某，男，汉族，居民。
委托代理人徐家红，陕西柞水农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（简称“安邦陕西分公司”）
住所地：西安市高新区科技路33号高新国际30层
负责人冯万春，系公司经理。
委托代理人王钊，男，1983年8月20日生，住陕西省乾县临平镇临平村六组，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告阮某某诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐家红，被告委托代理人王钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，他在被告处为其所有的陕AE12**小型客车投保了商业保险。2015年5月13日，他在家挪动车辆时不慎撞墙，他及时�被告报案，经被告定损后，在理赔过程中，被告以他的车辆未年检为由拒绝理赔。他认为事故发生在保险期间，被告未就免责条款向他说明，被告拒绝理赔的行为违反保险合同约定。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿他的损失8000.00元，并承担相关诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
一、驾驶证复印件，证实原告具备合法驾驶资格；
二、机动车商业保险单，证实原告车辆在被告处投了机动车商业保险，且在保险期间内发生事故被告应当理赔；
三、车辆维修费发票，证实原告修理车辆花费8000.00元;
四、机动车辆保险拒赔通知书，证实原告在事故发生后，申请理赔，被告拒绝赔偿；
五、机动车行驶证，证实原告车辆年检合格。
被告安邦陕西分公司辩称，他公司对原告驾车发生单方交通事故，造成原告车辆受损这一事实没有异议。但事故发生时，原告车辆没有年检，根据保险合同条款约定，没有年检车辆保险公司不予赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安邦陕西分公司向法庭提交了以下证据来支持自己的辩解主张。
一、投保单一份，证实被告履行了免责条款告知义务；
二、保险条款一份，证实依据保险合同免责条款的约定，原告车辆未年检，应当免除被告赔偿责任。
上述证据均经过庭审举证及质证，被告对原告提供的第一、二、三、四份证据均不持异议，对原告提供的第五份证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，现在原告的车辆在事故发生后才年检的；原告对被告提供的两份证据均提出异议，认为被告提交的保险单原告没有见过，关于免责保险条款声明，没有履行向原告告�的义务，签名栏也不是原告本人签名。保险条款中关于车辆未年检免赔的条款，原告在签订保险合同时，被告未向原告释明，属无效条款，对原告没有约束力。
对双方提供的证据综合分析后认为，被告对原告提供的第一、二、三、四份证据均无异议，当庭予以采信；原告第五份证据从表现形式上看，能够反映事故车辆在年检期内，被告没有提供相应证据证明该车辆是在事故发生后才年检的，对此证据也予以采信；被告第一份证据原告认为被告没有履行了告知义务，且其并未签名，被告也没有其他证据反驳原告质疑，对此证据的证明目的不予采信；被告第二份证据是格式条款，对此证据真实性予以确认，但条款效力应结合其他证据综合采信。
经审理查明，2015年5月13日，原告在挪动车辆时不慎撞墙，致车辆受损。原告及时向被告报案并经被告定损�，遂在西安荣宝汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，支付修理费8000.00元。后原告向被告提供相应理赔材料，要求被告按照合同约定赔偿。被告审核后，于2015年6月5日向原告出具机动车车辆保险拒赔通知书，以原告的车辆未年检为由，拒绝理赔。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告修理费8000.00元，并承担相关诉讼费用。
本院认为，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案焦点在于被告是否就免责条款内容向投保人作出明确说明，被告提供的投保单虽有原告签名确认合同条款的告知，但原告在庭审中否认自己在免责条款提示栏签名，被告无法对此作出明确解释，所提供的证据也不�以反驳原告的质疑，作为提供格式合同的一方，在没有有效证据表明自己履行格式合同条款明确告知义务的情况下，以设定的合同条款客观免除自身的民事责任，既不符合投保人的缔约目的，也有失合同公平原则，按照法律规定，本案中涉及的未年检车辆发生交通事故不予赔偿的免责条款应当认定无效。再次，车辆年检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是基于投保方与承保方的民事行为，从肇事车辆年检记录来看，发生交通事故是在年检期内，被告辩称原告在事故发生后才进行的年检，被告辩解理由是否成立，并不能否定原告所投保车辆经检验合格这一事实，也不能免除被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告阮某某车辆维修费人民币8000.00元。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年二月十九日
书记员 郭忠华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3963号
原告：杨承彩，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨燕子（又名杨燕飞），女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨祖平，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨祖军，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨承彩与被告杨燕子、杨祖平、杨祖军赡养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨承彩、被告杨祖军到庭参加诉讼，被告杨燕子、杨祖平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告每人每月支付原告赡养费500元。事实和理由：杨燕子、杨祖平与原告系继父女、继父子关系，杨某系原告亲生子，三被告均由原告抚养长大，均对原告负有赡养义务。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，又无其他收入来源，需要赡养，但三被告拒不履行赡养义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份情况。
杨某辩称：愿意履行赡养义务。
杨燕子、杨祖平未答辩，三被告均未提供证据。
杨某对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：杨燕子、杨祖平系汪世英与其前夫所生子女。1986年，汪世英前夫去世。1987年2月26日，汪世英与原告再婚，并将杨燕子、杨祖平带至原告家共同生活。再婚后，汪世英与原告又生育一子杨某。现因原告年老体弱，已经丧失劳动能力，且没有其他经济来源，需要赡养。
另查，除三被告外，原告无其他子女。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，继子女对抚养教育其的继父或继母同样具有赡养义务。本案中，杨燕子、杨祖平自幼到原告家生活，由原告抚养长大，与原告之间形成继父女、继父子关系。现原告年老体弱，已经丧失劳动能力，且没有其他经济来源，故三被告作为其子女，应当履行赡养义务。根据宣城市的生活消费水平，本院酌定原告每月需生活费1000元，结合本案的实际情况及当地风俗习惯，由杨燕子每月负担200元，杨祖平、杨某每月各负担400元。原告具状要求三被告每人每月支付赡养费500元，超出本院认定部分，本院不予支持。被告杨燕子、杨祖平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告杨燕子于每月15日前给付原告杨承彩赡养费200元；被告杨祖平、杨某每人于每月15日前各给付原告杨承彩赡养费400元。
二、驳回原告杨承彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨燕子负担20元、杨祖平、杨某各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初411号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某江，男，1982年4月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，销售，中共党员，户籍地为江苏省泰兴市，现住烟台市芝罘区。2017年3月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人林东晓，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人周某江犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人周某江及其辩护人林东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年11月3日晚，被告人周某江和朋友在莱州市百都国际大酒店6楼KYV唱歌。当晚23时许，被告人周某江从演艺大厅卫生间走到大厅底层时，一个啤酒瓶被人扔在其脚边并破碎，被告人周某江误认为啤酒瓶是正坐在演艺大厅卡座里喝酒的潘某豪所扔，遂与潘某豪发生厮打。期间，被告人周某江从卡座地上拿起一个破碎的啤酒瓶划伤潘某豪左胳膊。经莱州市公安局法医鉴定，被害人潘某豪左前臂创口伤属于轻伤二级。案发后，被告人周某江至莱州市公安局永安派出所主动投案。现被告人已赔偿被害人损失10万元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某江无故持啤酒瓶划伤被害人潘某豪，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人周某江认罪，对起诉书指控的事实无异议，辩解其不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪。
辩护人辩护，被告人周某江是因为被害人扔酒瓶，双方发生争吵，事出有因，不是无事生非，针对的是特定的人、特定的事件，是故意伤害，不是随意殴打，双方是互殴。被告人自动投案，符合自首的条件，自愿认罪，初犯、偶犯，且被害人已谅解，恳请依法适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证明本案的发破案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明，证明被告人的身份情况，无犯罪前科。
（3）赔偿谅解书、收条，证明周某江赔偿潘某豪，潘某豪对其谅解。
2、被害人陈述
被害人潘某豪陈述：案发当晚，他和表弟翟某在百都KTV演艺大厅的卡包内喝酒，来了几个人，走在前面的两个高个男子，事后知道一个叫王某林，另一个外地口音的朝他吆喝了一句，他没听清内容，外地口音的男子拿一个啤酒瓶朝他头上砸了一下，他用手捂着头躲闪，对方拿一带尖的东西朝他肚子上捅，他用左胳膊挡着。对方又把他拖到地上殴打。他没有向大厅扔酒瓶，应该有人从7楼包间阳台上向大厅扔过酒瓶，对方来到他的卡座后，双方没有吵吵。
3、证人证言
（1）证人翟某系被害人潘某豪的表弟。其证明：案发当晚，他和潘某豪在百都KTV演艺大厅的卡包内喝酒，突然来了几个人，上来就动手，一个身高1米9多的男子拿啤酒瓶砸在潘某豪头上后，又用啤酒瓶朝潘某豪身上乱捅，他赶紧跑开了。他不清楚这些人为什么要打潘某豪，潘某豪也没往大厅扔过啤酒瓶，应该有人从7楼包间阳台上向大厅扔过酒瓶。
（2）证人王某林的证言：案发当天，他和周某江等朋友在百都KTV唱歌，他没有和周某江一起到过潘某豪的卡座。
（3）证人潘某铭的证言：案发当晚，他和王某林、周某江等人在百都KTV六楼的房间唱歌，他嫌乱就一个人到大厅卡座看演出去了。后来，包厢内有人象是打起来了，大厅里也有人起哄，他就赶快离开了。
（4）证人王某霞、孙某月的证言：案发当天在离开百都之前，二人和王某林一直都在包间，没有出去。
4、现场勘验检查笔录
证明现场情况。
5、辨认笔录
经照片混合辨认，潘某豪、翟某均辨认出打潘某豪的人即被告人周某江。
6、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明潘某豪左前臂共6处伤口，头左侧颞顶部一1㎝缝合痕，其左前臂多发割伤、尺神经挫伤、尺侧腕屈、伸肌部分断裂、头皮裂伤、软组织挫伤。潘某豪左前臂创口属于轻伤二级。
7、被告人供述
被告人周某江2017年3月12日供述：案发当晚，他和朋友在百都国际KTV唱歌。他从厕所出来走到演艺大厅舞台边，有个男子站在最高一层的卡座上向下扔啤酒瓶子，啤酒瓶子在其脚边炸开，啤酒沫溅了他一身。他质问对方，对方不服气，他上去找对方理论。不知谁扔了一个啤酒瓶子砸在他头上，他就和理论的这个男子厮打在一起。二人在地上撕扯，他捞了一个破碎的啤酒瓶将男子扎伤，对方求饶，他就走了。事后，他包赔对方损失10万元，对方对其谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。被告人周某江在公共场所娱乐，遭遇来源不确定的挑衅行为，借故生非，逞强耍横，置公共场所的秩序于不顾，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人周某江自动投案，如实供述基本犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人周某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓茜丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80075号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人穆春辉，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。2010年8月19日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。2014年1月25日假释，假释考验期自2014年1月25日至2015年1月23日止。2014年11月20日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月7日刑满释放。2016年9月19日，因涉嫌盗窃,被山东省淄博市公安局张店分局刑事拘留,2016年9月26日变更强制措施为取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年12月1日，经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人穆春辉犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年5月16日和22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院于2017年5月16日提出延期审理建议书,2017年6月13日提出恢复庭审建议书。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良、王露、相吉江出庭支持公诉，被告人穆春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年9月1日凌晨3时许，被告人穆春辉使用撬棍将天津经济技术开发区第二大街华卫门诊大门的挂锁撬开，进入室内，寻找财物未果，将撬棍遗留现场后逃匿。2016年9月3日，被告人穆春辉进入到山东省淄博市张店区兴学街宏仁堂三益药店内实施盗窃，共盗窃人民币现金1520元。
2016年9月1日，被害人王某拨打电话报警。2016年9月3日早，被害人吕某拨打电话报警。2016年11月17日，穆春辉被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人穆春辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证以及现场勘验笔录、法庭科学DNA检验鉴定报告等证据证明，建议以盗窃罪判处被告人穆春辉一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人穆春辉在庭审中，对公诉机关指控的第一起犯罪事实不持异议，但在第一次开庭庭审中提出在山东省淄博市张店区兴学街宏仁堂三益药店内盗窃所得为800余元，且其亲属已经赔偿该店3000元，并称自己有自首情节。
经审理查明：2016年9月1日凌晨3时许，被告人穆春辉用撬棍撬开天津经济技术开发区第二大街华卫门诊大门，进入室内行窃未果，后将撬棍遗留现场逃逸。2016年9月1日，被害单位员工王丹松电话报警。
2016年9月3日，被告人穆春辉进入山东省淄博市张店区兴学街宏仁堂三益药店内，窃得人民币1500余元。2016年9月3日早晨，被害单位员工吕某电话报警。
2016年11月17日，被告人穆春辉在取保候审期间到公安机关完善重点人口档案时，经公安民警网上比对发现被告人穆春辉系网上追逃人员，遂被公安民警抓获归案。
另查明，2016年10月28日，被告人穆春辉亲属自愿赔偿山东省淄博市张店区兴学街宏仁堂三益药店人民币2000元。
针对公诉机关指控的第一犯罪事实，被告人穆春辉在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证，本庭认证的被害单位代表王某的陈述，证人李某的证言，公安机关调取的案发时华卫门诊的视频监控光盘等视听资料、电子数据，天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明，作案现场提取的撬棍、剪刀等物证，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人穆春辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对指控的第二起犯罪事实，被告人穆春辉当庭提出盗窃数额为800余元，并提出有自首、赔偿损失等情节，后又表示承认指控盗窃数额。该起事实有经当庭举证、质证、本庭认证的下列证据予以证实，足堪认定。
1、被害单位代表吕某、赵某的陈述，9月3号早晨发现药店被盗，人是从后门进入药店的，丢失1500余元（两个收银台各有500元人民币底钱，当天收现金500余元）。
2、公安机关调取的被盗药店收银台帐2份，证明店内当天留存现金1500余元。
3、现场勘验检查笔录证实，在被盗现场铝合金货架上有一根撬棍（拍照后原物提取）和一把螺丝刀（拍照后原物提取），门头南侧板式防盗门右下方被翘起。
4、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队出具的法庭科学DNA检验鉴定报告证实，从犯罪现场提取的螺丝刀进行DNA检验及分析，经比对查询，发现与DNA数据库中被告人穆春辉在Identifiler系统的15个基因座基因及性别识别基因分型结果相同。
5、公安机关制作、出具的被告人到案情况说明、现场图、现场照片、抓获经过、前科证明，淄博市公安局张店分局立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、收条以及被告人穆春辉的当庭供述和辩解等证据。
本院认为，被告人穆春辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人穆春辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人穆春辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，仅在一年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人穆春辉在被公诉机关指控第一起盗窃犯罪中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人穆春辉如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人穆春辉亲属赔偿了被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因案情发生变化，不予采纳。被告人穆春辉关于自己盗窃数额和具有自首情节的辩解无事实依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人穆春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆春辉的刑期自2016年11月17日起至2017年9月9日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第945号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张忠越，现在河北省衡水监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2013年5月10日作出（2012）运刑初字第118号刑事判决，以被告人张忠越犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月10日起至2016年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张忠越在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠越减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初737号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈正建，男，1967年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈正建因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人陈正建犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人陈正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日17时许，被告人陈正建酒驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿S121线睢宁县凌城镇路段由南向北行驶至243KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈正建静脉血液中检出乙醇成分含量为148.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年8月1日，被告人陈正建依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人陈正建驾驶的摩托车照片；2.驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；3.证人程某的证言；4.被告人陈正建的供述与辩解；5.徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈正建醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈正建到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈正建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(已缴)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈正建刑期从2017年8月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更118号
罪犯严佳兵，男，1980年6月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯严佳兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）渝四中法刑初字第2号刑事判决，认定严佳兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年7月10日起至2024年7月9日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯严佳兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯严佳兵减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年7月10日起至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执248号
申请执行人蒲城县国土资源局，住所地蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人梁树宏，蒲城县国土资源局局长。
委托代理人王秦洲，男，系蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人蔡俊财，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人蔡俊财履行蒲国土资执发（2016）13号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）13号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5534号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：霍玉桂，女，1955年3月2日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村11社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告霍玉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
广东省五华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1424刑初315号
自诉人李秀英，女，1963年3月5日出生，汉族，住五华县。
被告人李志赤，男，成年，现住五华县。
自诉人李秀英以被告人李志赤犯诽谤罪，向本院提起控诉，并向本院提交了本院（2013）梅华法民一初字第95号民事判决书、（2017）粤1424民初944号民事裁定书、春源秋源分家清单、春源秋源兄弟分居清单等证据。
本院审查认为，李秀英以李志赤犯诽谤罪向本院提出控告，所提供的证据不能证明李志赤的犯罪事实。据此，本院说服自诉人李秀英撤诉，但自诉人李秀英坚持不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人李秀英自诉指控被告人李志赤犯诽谤罪的自诉案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏玉妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初67号
原告：杨立夏，男，1962年5月22日出生。汉族，装修工人，住惠民县。
被告：臧现强，男，1981年9月10日出生。汉族，室内装修，住滨州市。
被告：滨州市南洋装饰有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河一路渤海十二路396号，统一社会信用代码91371600743361536.
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
原告杨立夏与被告臧现强、滨州市南洋装饰有限公司提供劳务者受害者纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告杨立夏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立夏撤诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告杨立夏负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月七日
书记员 陈清妍
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初26号
起诉人李兴会，女，1968年7月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人朱章贵，男，1964年5月20日生，汉族，住汉族，住泸州市江阳区。
起诉人李兴会、朱章贵于2017年3月8日向本院递交行政起诉状，诉请：依法撤销被起诉人泸州市江阳区民政局（90）字第16号婚姻登记。因其缺乏被诉行政机关作出被诉行政行为的事实根据材料、原告主体前后不一，本院于2017年3月10日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人，要求在七日内补正以下内容：
1、请提交被诉行政机关作出被诉行政行为的事实根据材料。
法官释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。您向本院提交的起诉材料中，只有结婚登记的申请材料，缺乏被诉行政机关作出被诉行政行为的事实根据材料，请予补正。
2、请准确列明原告。
法官释名：您们在诉状首部列明的原告为“李兴会、朱章贵”，而在事实和理由部分却表述为原告“朱章富”，原告主体前后不一，以致无法确定本案原告主体身份，请予补正。
起诉人在指定期限内未按告知书要求进行补偿。
本院认为，起诉人李兴会、朱章贵的起诉不符合立案条件，经本院告知后，未按照要求补正,且被诉行政行为于1990年作出，已经超过法定期限起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人李兴会、朱章贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
代理审判员 刘红梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 双
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初26号
起诉人何永刚，男，1967年11月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市城乡规划管理局。
起诉人何永刚起诉称：起诉人系四川省泸州市江阳区张坝太平村沙坪社村民。自2010年以来，政府在起诉人房屋及土地所在地组织征收拆迁。为维护自己的合法权益，起诉人于2016年1月24日向被起诉人泸州市城乡规划管理局提交政府信息公开申请，申请书面公开起诉人房屋所在区域（位于泸州市江阳区张坝景区太平村沙坪合作社）拟建设项目的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书（含规划红线图）及审批文件，书面公开起诉人房屋所在区域（位于泸州市江阳区张坝景区太平村沙坪合作社）拟建设项目的建设工程规划许可证及审批文件。2016年2月2日，被起诉人第一次要求起诉人补正信息公开申请，起诉人作出补正说明。此后，被起诉人分别于3月22日、4月13日、4月28日以相同或类似理由要求起诉人对此进行补正。起诉人认为，被起诉人重复以相同或类似理由要求起诉人进行补正系行政不作为，其不履行政府信息公开答复的行为严重侵害起诉人合法权益。请求：1、依法确认被起诉人不履行信息公开答复法定职责的行为违法，并责令其限期履行；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。被起诉人在政府信息公开行政程序中，因起诉人申请内容不明确，告知起诉人要求予以补正，该告知行为对起诉人的权利义务不产生实际影响；起诉人对告知行为不服，认为被起诉人的重复告知行为构成行政不作为，由此产生的争议，不属于政府信息公开行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人何永刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一六年五月十二日
书记员 许 双
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终874号
上诉人（一审原告）:陈其兵，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：彭博，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。
被上诉人（一审被告）：湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅练专，男，1977年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省浏阳市。
上诉人陈其兵因与湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员江婷、胡哲组成的合议庭对本案进行了审理，由书记员陈仟担任法庭记录。上诉人陈其兵的委托诉讼代理人彭博，被上诉人湖南洞庭柠檬酸公司的委托诉讼代理人傅练专到庭参加诉讼。
本院认为，本案系劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议中，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序，因此从程序的衔接来说，劳动争议的仲裁时效期间可等同于诉讼时效。如果超过此期间，经仲裁处理而不服，当事人向人民法院再提起诉讼的，理当导致超过诉讼时效的同样后果即胜诉权的丧失。故本案中上诉人的请求是否超过仲裁时效直接涉及对当事人实体权利的处分，一审法院在上诉人陈述既未收到通知也未报名上班且被上诉人对此事实未提供反证的情况下，推定双方劳动关系解除时间为2014年9月30日不当，重审时应当查清该事实后对再对是否超过仲裁时效进行认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1584号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
二审案件受理费依法予以免收。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1109号
原告李本全，男。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
被告四川省资阳市永成劳务发展有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人魏永成，总经理。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市爱联实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈俊林。
委托代理人林泽，男，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李本全及其委托代理人闫军，被告四川省资阳市永成劳务发展有限公司深圳分公司的委托代理人李起武、被告深圳市爱联实业有限公司的委托代理人林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、确认原告与三被告存在劳动关系；2、三被告按日工资300元的标准支付2015年4月至2015年11月未签订劳动合同的二倍工资差额72000元。庭审时，原告明确其诉讼请求中的“三被告”应为“二被告”。
被告四川省资阳市永成劳务发展有限公司深圳分公司（以下简称永成公司）与被告深圳市爱联实业有限公司（以下简称爱联公司）辩称，与原告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称，原告自2015年3月1日起在被告爱联公司位于龙岗区横岗街道138工业区改造项目的工地上从事木工工作，被告永成公司在该项目的工地上设立了办公点，并安排原告工作，双方约定日工资为300元且在整个项目完成后一次性结清。但被告永成公司未与原告签订劳动合同及缴纳社会保险，以致原告于2015年8月30日在上述工地工作时不慎从高空坠落受伤却无法申报工伤。原告提交了工牌、出院记录、诊断证明、项目信息等证据以证明其主张，其中上述工牌显示姓名为“李本权”、单位为“永成劳务”并加盖了“138工业区改造项目出入证专用章”。被告爱联公司、被告永成公司对原告的上述证据均不予认可，同时认为原告的上述证据不能证明双方存在劳动关系。
2015年1月10日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与前述诉讼请求一致。仲裁机构于2015年12月10日作出深福劳人仲不［2015］217号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证、招聘登记表或报名表、考勤记录以及其他劳动者的证言。
原告主张其与被告爱联公司、被告永成公司存在劳动关系，应当证明其遵守用人单位的规章制度并接受劳动管理、从事该单位的工作并获取劳动报酬。案中原告提交的工牌并非工作证而是出入证，该证件显示为“李本权”既不是其本人的姓名，亦未加盖二被告单位的公章，此外原告提交的出院记录、诊断证明、项目信息等证据，也不能证明原告在二被告的管理及安排下从事了有报酬的劳动。故原告提交的现有证据，不足以证明原告与二被告之间存在劳动关系，原告诉请确认双方存在劳动关系并支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李本全的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢成敏（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初89号之一
解除保全申请人：余跃，男，1983年10月22日生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县水吼镇横中街*号**室，身份证号码3408241983********。
委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。
被申请人：余银芝，女，1980年5月24日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被申请人：江正才，男，1974年5月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
余跃与余银芝、江正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）皖0824民初89号民事裁定，查封被申请人余银芝所有的位于潜山县梅城镇天柱山路999号天柱第一城Ｃ区Ｂ－20房屋（权证字号：房地权证潜梅城字第××号），并查封申请人余跃提供的担保物即位于潜山县梅城镇潜阳路星安世纪花城Ａ6幢1单元2层201号房屋（权证字号：房地权证潜梅城字第××号）。申请人余跃于2017年2月23日向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，余跃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对余银芝所有的位于潜山县梅城镇天柱山路999号天柱第一城Ｃ区Ｂ－20房屋（权证字号：房地权证潜梅城字第××号）的查封；
二、解除对余跃所有的位于潜山县梅城镇潜阳路星安世纪花城Ａ6幢1单元2层201号房屋（权证字号：房地权证潜梅城字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执253号
申请执行人：杨玉民，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：苏春杰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨玉民与被执行人苏春杰买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月4日作出了（2015）舒民二初字第474号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏春杰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第474号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执253号申请执行人：杨玉民，男，住吉林省舒兰市。被执行人：苏春杰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人杨玉民与被执行人苏春杰买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月4日作出了（2015）舒民二初字第474号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏春杰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）舒民二初字第474号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2075号
原告：刁子伟，男，1976年4月16日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：薛怀林，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111号，统一社会信用代码91341181550199253A。
负责人：张文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告刁子伟诉被告薛怀林、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安天长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁子伟及委托诉讼代理人陈汉江，被告薛怀林、平安天长公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁子伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用合计234996元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日15时15分许，被告薛怀林驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在X083线1KM+200M路段处实施倒车左拐弯上路，与沿道路由西向东行驶的刁子伟驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏刁子伟受伤的交通事故。经天长市交通管理大队事故责任认定，薛怀林负事故的全部责任，刁子伟不负责任。刁子伟受伤后送往天长市人民医院治疗，诊断为：有胫腓骨近端粉碎性骨折。共住院33天。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书为构成九级伤残。该车在中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和100万不计免赔三者险，保险期间为2015年10月31日至2016年10月31日。被抚养人刁文羽出生于2004年1月3日。因此起事故刁子伟造成的损失有：1、医疗费3479元，2、营养费270天×30元∕天=8100元，3、误工费304天×81元∕天=24624元，4、护理费33天×114.5元∕天=3778.5元，5、住院伙食补助费33天×30元∕天=990元，6、交通费400元，7、残疾赔偿金40152元×20年×20%=160608元，8、精神抚慰金16000元，9、车损3000元，10、被扶养人生活费5年×26433元∕年÷2×20%=13216.5元，11、鉴定费800元，合计234996元。为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
薛怀林辩称，同意保险公司意见。
平安天长公司辩称，对于原、被告主体资格适格、事故发生的事实、事故责任认定书、保险单、天长市人民医院出院记录、住院费发票真实性无异议。对原告出示证据1、2、3无异议；证据4真实性认可，不认可医嘱天数；证据5单方委托不认可；证据6误工费原告要提供银行流水后由法院核实；证据7房屋租赁协议不认可，上面社区证明由法院核实；证据8医疗保险卡没有卡号，由法院核实，对结婚证认可，对出生证明不认可，新生儿刁文羽，出生证明上是刁羽。
对双方无争议的证据与事实本院予以确认。对有争议的证据与事实认定如下，对刁子伟伤残鉴定由合法的第三方机构出具，平安天长公司要求重新鉴定无理由和证据佐证，不予支持；对刁子伟提供的误工费证据，有劳动合同、工资清单、工资卡流水、高邮市职工医疗保险卡证明，能够形成证据锁链，本院予以采信；对刁子伟提供的新生儿出生证明结合户口簿，可以证明被扶养人身份为刁文羽；对刁子伟提供的租房合同有社区证明其真实性，结合劳动合同、高邮市职工医疗保险卡、社保卡可以证明其居住在江苏省高邮市菱塘回族乡曙光社区。
本院认为：1、原告刁子伟虽然在诉前委托了鉴定，但其委托了合法且有资质的第三方机构，被告平安天长公司要求重新鉴定无理由、无证据，故不予支持。2、关于三期，根据刁子伟伤残等级结合医嘱，本院酌定误工期为180天，因刁子伟有证据证明其误工损失，请求每天按81元计算并不超出证明损失的范围，本院予以支持；刁子伟要求营养期270天过高，结合案情酌定为120天。3、关于残疾赔偿金标准，因刁子伟租住在江苏省高邮市菱塘回族乡曙光社区，且从2010年9月在江苏办理了社保卡及医疗保险卡，其一直工作、生活在江苏省高邮市菱塘回族乡，应按江苏城镇标准赔偿；4、交通费酌定400元；5、精神抚慰金酌定12000元在交强险中优先赔付。刁子伟因此起事故造成的损失有：1、医疗费3479元，2、营养费120天×30元∕天=3600元，3、误工费180天×81元∕天=14580元，4、护理费33天×114.5元∕天=3778.5元，5、住院伙食补助费33天×30元∕天=990元，6、交通费400元，7、残疾赔偿金40152元×20年×20%=160608元，8、精神抚慰金12000元，9、车损1200元，10、被扶养人生活费5年×26433元∕年÷2×20%=13216.5元，合计213852元。在交强险中赔偿119269元，在商业三者险中赔偿97004元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刁子伟213852元；该款直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，鉴定费800元，合计3113元，由原告刁子伟负担201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担2912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 马天宇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1198号
申请执行人胡耀华，男，汉族，1975年9月6日生，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人冷志勇，男，1973年9月1日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人胡耀华与被执行人冷志勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3464号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1198号申请执行人胡耀华，男，汉族，1975年9月6日生，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人冷志勇，男，1973年9月1日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人胡耀华与被执行人冷志勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3464号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1033号
罪犯聂从祥，男，1964年1月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2009年8月19日作出（2009）宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人聂从祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，于2009年9月14日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日，对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体�议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂从祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2008年5月26日、6月4日，被告人聂从祥等人预谋后，先后3次在枣庄市市中区农联社分别办理了三张金额各为一万元的银行承兑汇票，后将三张承兑汇票变造为金额分别为162万元、262万元、273万元的银行承兑汇票。经人介绍找到被害人郝某某贴现，共骗取郝某某674万余元，聂从祥得赃款105万元。案发后，共退赃425万元，尚有249万余元赃款未退。
罪犯聂从祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，�完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯聂从祥减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯聂从祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件。但聂从祥犯罪情节较重，巨额罚金未缴纳，刑罚执行机关呈报减刑幅度过大，本院予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂从祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月29日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第790号
原告山西金虎水泥有限责任公司，住所地山西省交城县广兴村。
法定代表人王栓安，总经理。
委托代理人张庆生，男，汉族，交城县洪相乡法律服务所法律工作者，住交城县。
被告段步强，男，1979年7月13日出生，汉族，山西省清徐县人民法院干警，住山西省清徐县。
本院在审理原告山西金虎水泥有限责任公司诉被告段步强买卖合同纠纷一案中，原告山西金虎水泥有限责任公司与被告段步强已于庭外和解，故原告山西金虎水泥有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金虎水泥有限责任公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西金虎水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11254元减半收取5627元，由原告山西金虎水泥有限责任公司负担。
代理审判员 李 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟丽军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1634号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：窦金梅，女。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告窦金梅物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 岩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2209号
申请执行人：大连融仕担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连明达食品有限公司，住所地：大连市普兰店市太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，系该公司总经理。
被执行人：马殿召，男，1955年6月22日出生，住大连瓦房店市东岗镇韩庙村韩庙屯15号。
被执行人：张文喜，男，1955年3月5日出生，住内蒙古满洲里市道北文明路湖西路6号楼3单元5楼1号。
本院在执行申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人大连明达食品有限公司、马殿召、张文喜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人大连明达食品有限公司、马殿召、张文喜纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2209号
申请执行人：大连融仕担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连明达食品有限公司，住所地：大连市普兰店市太平办事处工业园区。组织机构代码：210282000001170
法定代表人：马殿召，系该公司总经理。
被执行人：马殿召，男，1955年6月22日出生，汉族，住大连瓦房店市东岗镇韩庙村韩庙屯15号。
被执行人：张文喜，男，1955年3月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北文明路湖西路6号楼3单元5楼1号。
本院在执行申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人大连明达食品有限公司、马殿召、张文喜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人大连明达食品有限公司、马殿召、张文喜纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任军辑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02502号
原告森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区韶山南路63号上海城29栋3303室。
法定代表人曾志宁，总经理。
委托代理人陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
被告刘新甫。
原告森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告刘新甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员于育梅、吴建军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑、巍岗屹到庭参加诉讼，被告刘新甫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告与被告签订《装载机销售合同》，合同约定该装载机价款406278.82元，合同为分期付款，首付款为69990.30元，余款分12期支付，每期支付23486.99元。合同签订后，原告将装载机交付给了被告。原告在履行支付首付款及前几期款项共计171400.66元后，不再履行付款义务，现被告尚欠原告货款234878.16元及滞纳金22658.60元。2014年4月28日，原告向被告邮寄了《催款通知书》履行付款义务。被告收到后，向原告出具还款协议，表示愿意还款，但事后仍拖欠原告货款。
原告认为，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠付的货款234878.16元；2、被告按照欠付货款每天万分之十五的标准向原告支付自还款协议约定的还款日2013年11月28日起至被告付清货款之日止的滞纳金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原告与被告签订《设备分期付款合同》一份，合同约定：1、被告向原告购买型号为山工SEM650B的装载机一台，单价406278.82元。2、首付款69990.30元，剩余款项以分期付款的方式支付，从2012年8月4日起，分12期支付，支付时间每月4日。3、甲方逾期支付合同约定的款项，应按日万分之十五支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告刘新甫支付了部分货款。
2013年10月6日，被告向原告出具了《还款协议》一份，内容为“本人承诺在2013年11月28日还款23487元，连续还款七个月，在第八个月把余款还清，如有违约，本人同意放弃对该支付令提出任何异议的权利。”截至2013年4月28日，被告尚欠原告货款234848.16元。
以上事实有装载机销售合同、设备接收确认书、设备验收确认书、保证合同、还款明细表、催款通知书及送达凭证、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《设备分期付款合同》合法有效，受法律保护，被告拒不应当按时支付货款，构成违约，因此，对原告要求被告支付货款234878.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之十五计算，本院认为该违约金约定过高，本院酌情调整为日万分之五。合同约定被告偿还最后一笔货款的期限为2013年6月4日，原告主张滞纳金从2013年11月28日开始计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新甫于本判决书生效后7日内支付原告森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司货款234878.16元及滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准，从2013年11月28日计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5669元，由被告刘新甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘依依
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第413号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城共青大道天湖郦都小区大门口物业中心。
法定代表人胡柳，该公司董事长。
被告陈圣文，男，汉族，1984年1月29日出生，住共青城市。
原告九江共安物业服务有限公司诉被告陈圣文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡柳和被告陈圣文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和财富广场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为财富广场提供物业服务。因被告拒交物业费，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1080元（从2013年10月1日至2015年12月31日按40元／月／套计算）并支付滞纳金200元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。
被告辩称，未交物业费属实，原告未与被告签订合同，且原告提供的物业服务不合格，另被告向开发商交纳了1000多元装修保证金，至今未退还，故不同意支付物业服务费。
经审理查明，2013年8月30日，财富广场小区业主委员会与原告九江共安物业服务有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告为财富广场小区提供物业管理服务，期限自2013年9月1日至2015年8月30日；物业管理费多层40元／月／套。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。期满后，2015年9月1日，双方又续签了一份合同，约定期限自2015年9月1日至2017年8月30日。物业费收费标准同2013年8月30日合同。庭审中，原告认可2015年其只聘请了一个保安，未按约提供24小时值勤。因被告拒绝支付其在该小区内一套多层住宅的物业服务费，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的陈述、《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，财富广场小区业主委员会将该小区的物业以书面合同的方式委托原告九江共安物业服务有限公司进行管理，提供物业服务，符合《物业管理条例》的规定，该协议对原告及小区的业主均具有约束力，原、被告双方均应全面履行合同。2015年原告未按约全面履行合同，故物业费应相应减少，结合本案实际，本院酌情按70%计算。截至2015年12月31日被告应交付物业服务费936元［（40元／月×15个月）＋（40元／月×12个月）×70%］。被告辩称其未与原告签订合同，并以此为由拒绝支付物业服务费，于法无据，本院不予采信。被告辩称其交纳了1000元装修保证金，但未提供证据证实，可收集证据后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈圣文在本判决生效后十日内向原告九江共安物业服务有限公司支付物业服务费936元；
二、驳回原告九江共安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7元，由被告陈圣文承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年二月一日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1829号
原告：徐某，女，1982年1月8日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年6月4日出生，汉族，住常熟市。
原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年三月十五日
书记员 张立雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13109号
原告马丹丹与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丹丹撤诉。
案件受理费二十五元由原告马丹丹负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
.浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第185号
原告：朱某。
被告：陈某甲。
原告朱某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院向其进行公告送达。本院于2014年7月18日立案受理该案并依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。被告瞒着原�经常吃喝嫖赌，每天深更半夜才回家，向其询问原因，被告却以工作忙等等搪塞了事，有时甚至夜不归宿。被告因为吃喝嫖赌到处骗钱、借钱，借高利贷等，共计欠下债务634500元。2014年2月23日，被告离家下落不明，每天都有人来讨债，弄得家无宁日，原告的父亲卖了祖宅帮忙归还债务。被告的种种行为让原告认识到与被告已无和好希望，故请求法院依法判令：1.判令原告朱某与被告陈某甲离婚；2.判令婚生女儿陈某乙跟随原告共同生活；3夫妻共同债务各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻；证据2.户口簿一份，用于证明婚生女儿的身份情况；证据3.债务清单、借条（复印件）十四份，用于证明原、被告有夫妻共同债务的事�。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据1、2予以采信；因证据3中债务清单系原告单方制作，而借条系复印件，本院在此不作认定。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因家庭事务产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 吴涨渭
人民陪审员 沈志芬
二〇一四�七月二十三日
代书 记员 沈佳萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第12号
原告：厦门一新砂轮有限公司，：61204044-1。
法定代表人：卓士豪，该公司董事长。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：缘泰五金建材商店。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告缘泰五金建材商店著作权权属纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币188元，减半收取人民币94元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执40号
申请执行人：王丽东，男，住吉林市船营区。
被执行人：李晶，女，住吉林市昌邑区。
第三人：吕薇，女，住吉林市丰满区。
申请执行人王丽东与被执行人李晶民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月22日依法作出（2017）吉0202民初309号民事调解书，该调解书主文内容为：被告李晶于2017年1月24日前一次性给付原告王丽东借款本金利息合计2345，863.00元整。二、被告杨伟龙对上述借款及利息不承担担保及给付责任。案件受理费减半收取12783.5元，由被告李晶负担。该调解书发生法律效力后，由于被执行人李晶未按期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽东于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人李晶依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年2月4日预查封被执行人李晶购得的坐落于吉林市中环滨江世纪住宅小区A31号住宅1单元1-3层006号房屋房籍。同年2月16日申请执行人王丽东和被执行人李晶与第三人吕微三方达成协议，被执行人李晶将吉林市中环滨江世纪住宅小区A31号住宅1单元1-3层006号房屋以2226，907.54元价格卖与第三人吕微，其中价款1726，907.54元为偿还银行贷款，500，000.00元为第三人吕微给付的买房款用于被执行人李晶偿还申请执行人王丽东的借款。银行贷款1726，907.54元由第三人吕微偿还，第三人吕微待房屋可以办理产权证时一次性还清银行贷款并同申请执行人王丽东向本院申请解除查封办理更名过户，在此期间第三人吕微需按时偿还银行本息，如第三人吕微违约未按时偿还银行本息，由此产生的一切后果由第三人吕微承担。现第三人吕微替被执行人李晶履行给付申请执行人王丽东执行款500,000.00元。
经本院依法核查，未发现被执行人李晶有其他可供执行财产，申请执行人王丽东也未能提供被执行人李晶的财产线索。鉴于被执行人李晶暂无能力履行，申请执行人王丽东申请终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。待被执行人李晶有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人王丽东的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结（2017）吉0202民初309号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年三月三日
代理书记员 丛 琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5328号
原告：济源市华曜实业有限公司
法定代表人：杨斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：范顺生，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告：刘竹英，女，1970年8月16日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告济源市华曜实业有限公司与被告范顺生、刘竹英追偿权纠纷一案中，原告济源市华曜实业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济源市华曜实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济源市华曜实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告济源市华曜实业有限公司负担。
审判员 李文革
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟新娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3151号
原告：衡水友邻汇物业服务有限公司。
住所地：衡水市榕花北大街西侧、裕华路南侧。
统一社会信用代码：131102000039134。
法定代表人：周月鹏，经理。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：李绍锐，男，1985年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水友邻汇物业服务有限公司诉被告李绍锐物业服务合同纠纷一案中，因原告衡水友邻汇物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水友邻汇物业服务有限公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛桂萍
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初465号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈德福，男，1975年4月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2016年10月19日被长乐市公安局取保候审，2017年8月17日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人陈德福犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年9月2日凌晨1时许，被告人陈德福手持一木棍到长乐市金峰镇三星村望峰楼豪杰阁茶庄欲殴打与其之前存在纠纷的陈某2，陈某2见状即离开现场，后被告人陈德福持木棍将茶庄内陈某2的朋友被害人陈某1的头部打伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1右额部延至右眉弓处单个创口长5.5厘米，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈德福已赔偿陈某1人民币8万元，并得到被害人陈某1的谅解。
2016年10月19日，被告人陈德福向长乐市公安局金峰派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈德福具有自首、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈德福在有期徒刑一年幅度内处刑。
被告人陈德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年八月二十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复39号
复议申请人(原审异议人、被执行人):承德市山诚房地产开发有限公司（以下简称：山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟日化厂后山**号。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明，职务总经理。
申请执行人：纪国达，男，1967年12月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
复议申请人山诚公司不服承德市双桥区人民法院（以下简称双桥法院）（2017）冀0802执异47号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双桥法院在执行纪国达与山诚公司民间借贷纠纷一案中，异议人山诚公司对双桥法院裁定拍卖其所有的位于承德市水泉沟××小区××阁楼、车库的执行行为提出书面异议。双桥法院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月14日作出（2017）冀0802执异49号执行裁定书，裁定驳回异议人山诚公司的异议。异议人山诚公司不服，向本院申请复议，形成本案。
双桥法院审查查明，本院在执行申请执行人纪国达与被执行人山诚公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2016）冀0802民初1670号民事判决书，作出了（2016）冀0802执933号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山诚公司所有的位于承德市双桥区××小区××楼××号××、××号阁楼；4号楼1-6号车库、701-704号阁楼；5号楼1-12号车库、701-706号阁楼；6号楼1-16号车库、701-708号阁楼；11号楼701-706号阁楼；5号楼前1号车库、6号楼前2号车库。共计42间车库、28间阁楼。本院通过承德市中级人民法院委托承德方兴资产评估有限公司对上述拟拍卖财产进行评估以确定拍卖保留价。承德方兴资产评估有限公司于2016年10月31日出具了《承德市中级人民法院委托申请人纪国达与被申请人山诚公司借款合同纠纷一案涉及的水泉沟碧泉花园小区3号楼1-6号车库701-704号阁楼评估报告书》（承德方兴评报字[2016]第371号）。又查明，本院以上述财产的评估价格确定了第一次拍卖及第一次拍卖流拍后的第二次拍卖的保留价。第二次拍卖流拍后，本院在评估价基础上降价10%作为第三次拍卖的保留价，现第三资拍卖流拍。
双桥法院认为，人民法院对被查封财产及时处置变现是保障生效法律文书依法执行，当事人合法利益得到保护的重要措施。而司法拍卖是对查封财产处置变现措施中公开、公平、公正的体现。人民法院通过被查封财产的价格评估仅仅是确定了拍卖财产的保留价，所拍卖财产的真实市场价值恰恰可以通过司法拍卖予以体现。综上（2016）冀0802执933号执行裁定书的执行行为并无不当，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人山诚公司的异议。
复议申请人山诚公司向本院申请复议称，我公司因不服双桥法院（2017）冀0802执异49号执行裁定书，提出复议：复议请求，要求依法撤销一审执行裁定，确认一审执行违法并变更执行措施，依法委托变卖或自行变卖。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，执行程序从表面是按程序进行，但执行的实质，不但损害我公司的合法权益，还损害申请执行人的合法权利。对于一审执行裁定执行及拍卖的是正在建设的工程，也是未建完的商住楼工程，该建设工程是需要依法进行招标，施工单位是要有相应资质的，建设竣工需要依法验收，需要交纳相应的配套资金，建设工程需要一套复杂及完整的程序，以上不是一般公司完成的，需要具有相应资质的房地产开发公司才能完成，同时房地产开发公司还需要重新办理行政审批程序，实际操作中有没有相应变更行政审批程序，必须重新审批，待建工程又不能重新审批，因此在建筑中商住楼不适于拍卖变现，因此拍卖不能体现所查封及拍卖待建商住楼的价值，事实上也无法进行。二、一审执行违法。1、对于待建工程不适合拍卖，民事诉讼法有明确规定，并非所有查封财产都要拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。我公司财产是不适于拍卖的财产，本应变卖或自行变卖。欠债还钱天经地义，无可厚非，但是，所查封的财产，应该责令我方完成工程，达到竣工验收后，符合出售条件，由我公司出售房屋，保存价款，履行判决义务，案结事了，既实现财产的处理，又保护债权人的合法权利，同时也没有损害我公司的利益，因此一审执行裁定形式合法，实质违法，应当依法予以纠正。故要求依法撤销一审执行裁定，确认一审执行违法并变更执行措施，依法委托变卖或自行变卖。2、预售商品房按预期竣工交付状态评估还是按未竣工状态评估是一个必须明确的问题，两者差别巨大，直接关系到纠纷双方的重大合法权利。执行人在对异议人依法提交的执行异议未作结论前强行拍卖，严重违反法律的公平原则，也违反法律程序和规定，该拍卖应无效。综上所述，要求依法撤销一审执行裁定，确认一审执行违法并变更执行措施，依法委托变卖或自行变卖。
复议申请人山诚公司向本院申请复议时，未提交新的证据材料；申请执行人纪国达在本案复议审查期间亦未提交新的证据材料。本院对双桥法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，双桥法院在执行该院（2016）冀0802民初1670号民事判决中，因被执行人（复议申请人）山诚公司未按该判决履行法律义务，所以双桥法院依据法律程序对查封标的物进行评估和拍卖的执行行为符合法律规定。该院作出的（2017）冀0802执异49号执行裁定驳回异议人山诚公司的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确；复议申请人山诚公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山诚公司的复议请求，维持双桥法院（2017）冀0802执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十月十八日
书记员 安国杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初380号
原告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码915001074504492782。
法定代表人：罗文平，总经理。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，统一社会信用代码500112000017833。
法定代表人：任和斌，董事长。
委托诉讼代理人：张秋静，女，1991年8月17日生，汉族，住广西临桂县，公司员工。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。
本院在审理原告重庆华商消防工程有限公司与被告重庆同洲控股(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆华商消防工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华商消防工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华商消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告重庆华商消防工程有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审153号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴七新投资发展有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺46-80号三楼。
法定代表人薛金泉。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2009年11月16日作出嘉土资南罚字[2009]3号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地、破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；没收在未经批准土地上新建的构筑物和其他附属设施;拆除在未经批准土地上新建的构筑物和其他附属设施；限期改正或者治理非法占用的基本农田及不符合规划集体土地，恢复原种植条件；并处罚款341110元。申请执行人于2009年11月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2009年12月1日缴纳罚款341110元，其余处罚决定被执行人至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的8276.40平方米集体土地；拆除在非法占用的7576.40平方米土地上新建的构筑物及其他附属设施；改正或治理非法占用的6100平方米基本农田，恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异36号
案外人：张卫东，男，1970年8月16日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人张卫东对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第20幢1单元801号（20-1-801）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张卫东称，我于2013年6月3日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”20幢1单元801号（20-1-801）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款388751元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的20-1-801号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人张卫东于2013年6月3日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第20幢1单元801号（20-1-801）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积117.90平方米，房屋价格每平方米3297.29元，共计388751元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向张卫东交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人张卫东已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人张卫东。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第20幢1单元801号（20-1-801）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
科尔沁右翼中旗人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）内2222司救执4号
司法救助申请人张格日乐，女，1966年6月12日出生，蒙古族，农民。
司法救助申请人张某申请司法救助一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张某陈述称，我诉王某、昂某饲养动物损害赔偿一案，（2016）内2222民初1617号民事判决书已经生效，被申请人没有履行义务，申请人家庭生活困难。申请法院给予司法救助。
张某提供如下证据：1、司法救助申请书；2、身份证复印件；3、户口本复印件及农村低收入家庭保障证明；4、（2016）内2222民初1617号民事判决书。
经审查查明，我院于2015年6月21日立案受理，原告张某诉被告王某、昂某饲养动物损害赔偿一案，2016年11月28日作出（2016）内2222民初1617号民事判决书，判决内容有二项：一、被告王福某、昂某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失合计25607.26元人民币。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。被告王某、昂某没有主动履行给付义务。张某于2017年8月11日向本院申请执行。被执行人至今没有履行给付义务。张某丈夫包某体弱多病基本丧失劳动能力。
本院认为：申请人张某因本案遭受经济损失，其丈夫体弱多病基本丧失劳动能力，是农村低收入家庭，因本案引发家庭生活困难。依据法发（2016）16号最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下：
对司法救助申请人张某给予司法救助金人民币20664.00元，分四个月支付，每月给付人民币5166.00元。
本决定为生效决定。
审判员 ：孟根其其格
书记员 ： 高 斯 琴
二〇一七年十二月八日
附：本决定相关的法律条款
最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救�工作的意见》（法发〔2016〕16号）
第二条国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。
对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执371号
申请人杨武，男，生于1969年5月13日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王昌宝，男，生于1974年9月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人杨武与被执行人王昌宝民间借贷纠纷一案中，现被执行人多年外出，下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年四月一日
书记员 罗 飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1227号
原告朱丙华，男，1951年5月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被告张春军，男，1973年11月18日生人，汉族，个体，现住林甸县。
原告朱丙华诉被告张锡龙合伙企业纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙华、被告张春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求与被告解除个人合伙关系，对个人合伙财产进行清算，由被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年4月29日，原告与被告合伙与案外人孙长海签订《洗衣液洗洁精加工厂转让合同》，合同约定，转让金40000.00元，双方各出资20000.00元，原被告系事实上的个人合伙关系。在合伙经营期间，双方因经营收入、支出等事宜产生矛盾，无法继续合伙经营。原告要求解除合伙关系，被告亦同意解除合伙关系。
工厂设备的所有权系原、被告共有。合伙经营洗衣液洗洁精加工厂的时间为2017年4月29日即签订合伙转让之日至2017年7月22日。共同经营工厂期间，收入支出账目如下：2017年4月29日至5月22日期间，双方经结算，被告欠原告2500.00元；2017年5月23日双方合伙账目已结清；2017年5月24日至7月22日期间，工厂收入20200.00元，该款存于被告手中；2017年6月20日至7月4日期间，工厂支出6976.00元（其中包含尚未发货的定金款500.00元），该款系被告支付。
被告辩称，我同意解除合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：
1、2017年4月29日至5月22日帐目结算表一张，欲证明，被告欠原告2500.00元。
2、2017年5月23日帐目结算表一张，欲证明当日帐目已结清，互不欠帐。
3、2017年5月23至2017年7月22日，帐目明细表一张（正反面），欲证明，在此期间，被告共收入货款20200.00元，此款存于被告处。
被告对以上证据均无异议。本院均予以确认。
4、2017年6月20日至7月4日，支出明细表一份，欲证明被告共计支出6976.00元，其中纸箱定金款500.00元，原告不认可。被告称纸箱定金款有发票，其它都认可。本院认为，定金款所定的货尚未发来，该定金款应由获得工厂经营权人承担。
5、房东出据的欠房租费、电字款明细一张，欲证明，原、被告共同欠房租费90.00元，电费174.93元。被告无异议。本院予以确认。
被告提供的证据：
1、2017年7月28日货款票据一张，欲证明，支付货款490.00元。
2、2017年8月1日，运输服务费收据一张，欲证明，被告运输包装袋花运费40.00元。
原告对上述证据认为，不纳入合伙帐目中算帐，厂子归谁，货就归谁，运输服务费由谁承担。本院对原告的观点予以采信。
3、2017年6月19日收据一张，欲证明，交付纸箱款定金500.00元。原告认为，这批货没拿回来不该放在合伙帐目中算帐。本院对原告的观点应予以采信。
综上所述，原告要求解除合伙关系，被告亦同意解除合伙关系，故应依法解除原、被告的合伙关系；自原、被告合伙开始至2017年5月22日，被告欠原告2500.00元，被告应予给付；2017年5月24日至7月22日期间，工厂收入20200.00元，该款存于被告手中，该款系双方共同所有，被告应给付原告一半即10100.00元；2017年6月20日至7月4日期间，工厂支出6976.00元，该款系被告支付，其中定金款500.00元因尚未发货不应认定为被告支出，故6476.00元认定为被告支出，原告应给付被告一半即3238.00元；原被告均未在规定的时间内交纳审计设备的费用，应视为放弃该项权利；合伙设备双方均同意作价20000.00万元，为共同所有，所得工厂经营权人应给付对方10000.00元；尚未使用和尚未发来的货，归判决后取得工厂经营权人所有，不在合伙账目中计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告朱丙华与被告张春军合伙经营洗衣液洗洁精加工厂的合伙关系；
二、洗衣液洗洁精加工厂的经营权归被告张春军所有，工厂设备及尚存和未发来的货归被告所有，被告给付原告设备折价款10000.00元，该款于判决生效后执行；
三、被告张春军于本判决发生法律效力后给付所欠原告朱丙华自原、被告合伙开始至2017年5月22日期间欠款2500.00元；
四、被告给付原告2017年5月24日至7月22日经营期间尚存于被告手中的经营款6862.00元（20200.00元-6474.00元=13724.00元，13724.00元除以2等于6862.00元）。
综上，被告应给付原告19362.00元。
五、尚未支付的房租款90.00元、电费款174.93元，由双方平均支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 坤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初836号
原告：吉安县平安出租汽车有限公司。住所地吉安县庐陵大道40号。
法定代表人：万美珍，总经理。
委托代理人：刘长生，该公司司机。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：段四根，男，1974年12月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
主要负责人：蔡赣梅，公司总经理。
本院在审理原告吉安县平安出租汽车有限公司诉被告段四根、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已赔偿了原告相应的损失，现原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县平安出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吉安县平安出租汽车有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13647号
原告：夏培荣，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住温州市鹿城区。
被告：温州明宇鞋业有限公司，住所地：温州市双屿街道工业区奇伟路（江山服饰机械有色公司内5楼）。
法定代表人：李文辉。
原告夏培荣与被告温州明宇鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告夏培荣到庭参加诉讼，被告温州明宇鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1423元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告入职被告单位从事车包工作，报酬系计件工资，后于2017半年1月19日离职。根据被告的工资册记载，被告尚欠原告工资1423元。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
被告温州明宇鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月11日，原告入职被告单位从事车包工作，约定报酬系计件工资，后于2017年1月19日离职。离职时，原告从被告财务人员处取得两份工资册列表，其中一份载明应付工资2592元、借款4000元、饮用水5元、实发工资-1413元；第二份载明应付工资7398元、上月欠1413元、饮用水10元、实发工资5975元。后原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会递交劳动争议申请书，鹿城区劳动争议仲裁委员于2017年3月10日以当事人主体不适格决定不予受理,原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由原告的陈述及其提供的身份证、身份证、企业信息、不予受理通知书、工资册等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的工资册账单，记载的内容不能反映被告拖欠原告工资1423元的事实；原告提供录音材料仅有双方争执，被告并没有承认拖欠原告工资。综上，原告要求被告支付工资1423元，事实依据不足，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏培荣的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁潘婷
?
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。