wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第697号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：徐振邦。系原告的职工。
被告：寿光市永兴涂布纸有限公司。
法定代表人：张光文，经理。
被告：寿光市张氏家纺有限公司。
法定代表人：张玉柏，经理。
以上两被告委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：寿光辰龙消毒制剂有限公司。
法定代表人：张永涛，总经理。
被告：张光文。
被告：郭玉珍。
被告：陈佩云。
被告：李秀花。
被告：来延祥。
被告：张玉玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光辰龙消毒制剂有限公司、寿光市张氏家纺有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐振邦，两被告寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市张氏家纺有限公司的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月25日，被告寿光市永兴涂布纸有限公司经被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、寿光市张氏家纺有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲担保，向我行贷款900000元，约定还款期限为2015年9月17日。贷款虽未到期，但被告生产经营已严重恶化涉及重大诉讼，且出现欠息现象，对我行信贷资金构成风险。请求依法判令被告寿光市永兴涂布纸有限公司返还原告借款900000元及利息24724.96元（计算至2015年2月5日，以后另计）；被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、寿光市张氏家纺有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲承担连带清偿责任。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市张氏家纺有限公司辩称：借款、担保属实。1、被告永兴涂布纸作为借款人曾偿还部分利息，原告未从中扣除，应予以扣除。2、原告起诉时，借款未到期，原告违反合同约定。
被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日，被告寿光市永兴涂布纸有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款900000元；借款期限至2015年9月17日；执行利率为月利率8‰，按月结息，到期还本；借款人经营状况恶化，未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权立即收回未偿还款项。同日，原告与被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、寿光市张氏家纺有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证期限为两年。2014年9月25日，原告将借款交付给被告寿光市永兴涂布纸有限公司。借款后，被告寿光市永兴涂布纸有限公司支付利息至2014年12月20日，之后再未支付利息。至2015年2月5日，被告寿光市永兴涂布纸有限公司共计欠利息24724.96元。原告要求被告寿光市永兴涂布纸有限公司返还借款本金及其余利息。对被告寿光市永兴涂布纸有限公司所欠借款本金900000元及相应利息，被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、寿光市张氏家纺有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同、连带保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光市永兴涂布纸有限公司经被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、寿光市张氏家纺有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲担保向原告借款，双方签订的借款合同、保证合同系真实意思表示，原告与九被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告寿光市永兴涂布纸有限公司交付了借款。被告寿光市永兴涂布纸有限公司作为借款人，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光市永兴涂布纸有限公司返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、寿光市张氏家纺有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、寿光市张氏家纺有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲承担责任后，有权向被告寿光市永兴涂布纸有限公司追偿。被告寿光市永兴涂布纸有限公司辩称曾偿还部分利息，借款未到期，原告起诉违反合同约定，证据不足，理由不当，本院不予采纳。被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市永兴涂布纸有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息24724.96元（计算至2015年2月5日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光辰龙消毒制剂有限公司、寿光市张氏家纺有限公司、张光文、郭玉珍、陈佩云、李秀花、来延祥、张玉玲对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市永兴涂布纸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13047元，诉讼保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占才，住永吉县。
委托代理人：韩永固。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫国君。
委托代理人：闫石。
原审第三人：永吉县双河镇桦皮河村村民委员会。住所地：永吉县双河镇桦皮河村。
法定代表人：田凤江，主任。
李占才因与闫国君、永吉县双河镇桦皮河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月12日作出（2014）吉民申字第43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李占才及委托代理人韩永固，闫国君的委托代理人闫石到庭参加诉讼。永吉县双河镇桦皮河村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月29日，一审原告闫国君起诉至吉林省永吉县人民法院，请求：1、判令被告停止侵权，返还原告的承包地0.4公顷；2、判令被告赔偿从2008年至2012年5年间因侵占原告承包地给原告造成的经济损失2万元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
2013年5月1日，吉林省永吉县人民法院作出（2013）永民一初字第177号民事判决：一、被告李占才于本判决生效后立即返还其占用的位于原告闫国君承包土地四至范围内的0.4公顷土地（即林家房框地）；二、被告李占才于本判决生效后立即赔偿原告从2008年至2012年共5年间的经济损失人民币2万元。
李占才不服，提出上诉。2013年8月20日，本院作出（2013）吉中民一终字第480号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人李占才称，一、二审法院审判程序违法。李占才二审时提供的六份证据未予评判，亦未存入案卷。二审法院依职权于2013年8月27日询问王振成形成笔录，9月5日要求李占才对王振成的询问笔录进行质证，而二审判决书于2013年8月20日形成，明显存在先形成判决后违法补充证据的情形；二、原审法院认定基本事实错误。闫国君不是桦皮河村集体经济组织成员，在未经民主议事程序和乡（镇）政府批准的情况下与村委会签订的承包协议应为无效。本案争议地为林世君于1986年有偿取得，经二次转让后由李占才取得。这与1995年7月村委会与何晓春签订的承包合同中的标的不是一回事。原审判决依据调解协议书认为李占才应将争议地交回是错误的。另外，二审法院采信经济损失的相关证据亦存在错误；三、原审判决适用法律错误。再审请求：撤销两审判决，支持再审申请人原上诉请求，予以改判或发回重审。
被申请人闫国君辩称，本案中第三人桦皮河村委会与被申请人签订的水库承包协议是否包含本案的争议土地问题，不管从地理位置还是从承包协议、工程书中都有体现。在签订协议时第三人对该块地的处置是否合理合法，根据（2006）永民一初字第652号民事调解书的内容，申请人与第三人桦皮河村委会签订的所有承包合同已经解除，而申请人出具的一系列证据仅能证明2006年之前这块地确实由申请人承包经营，但只是承包权，而没有买卖权。至于二审庭审是否合理由法庭裁定。
原审第三人永吉县双河镇桦皮河村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院再审认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第480号民事判决及吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第177号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李玉娇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00422号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽众星电气科技有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
上诉人重庆建安建设有限公司不服六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01240号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人与被上诉人之间未签订任何有效合同，双方对履行地点没有约定或者约定不明确，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为：重庆建安建设（集团）有限公司因承建“兴茂水韵东方”项目从安徽众星电气科技有限公司处购买电箱、电表箱等相关设备，该买卖行为的履行地在安徽省六安市金安区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现安徽众星电气科技有限公司选择向合同履行地即六安市金安区人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回重庆建安建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1358号
原告：郭彦鹏，男，1984年6月22日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。
法定代表人：郭润龙，村委会主任。
原告郭彦鹏与被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭彦鹏及其委托诉讼代理人王晓晶到庭参加诉讼，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告房屋买卖无效，被告返还房款880000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月份向被告购买一套该村村委会门面房，并支付了880000元的房款，被告当时的村长是贾吉牛，具体手续是其代表被告办理，并给原告出具了证明，但该房屋无任何法律手续，属于违章建筑，原、被告之间的房屋买卖行为依法应认定无效，被告应当返还原告支付房款880000元。原告多次与被告协商无果，原告为了维护其合法利益，特提起诉讼，希望法院能支持原告全部诉求。
被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证明、太原市中级人民法院（2016）晋01刑初38号刑事判决书的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告购买被告开发的门面房一处，向被告的时任法定代表人贾吉牛交付购房款880000元，贾吉牛随即将原告所购房屋交付原告。后贾吉牛给原告出具证明一份，内容为”兹证明，我于2012年10月份收郭彦鹏订购村委会门面房壹套房款捌拾捌万元整，此款我都用于支付温室拆迁奖补，因当时工作忙一直未交财务，也没开收款收据，特此证明”。2017年8月，原告所购房屋被拆迁，双方就补偿事宜发生争议，故原告诉来本院。
另查明，被告所开发的门面房未经有关部门办理相关审批手续。
本院认为，原、被告虽然未订立书面房屋买卖合同，但原告支付购房款、被告的时任法定代表人贾吉牛收取购房款及将房屋交付原告的行为，足以证明双方已实际履行了房屋买卖行为。贾吉牛虽然收款时未给原告出具加盖被告印章的收据，但其收款及交付房屋的行为是基于时任法定代表人的身份作出的，属职务行为。被告未经有关部门审批，擅自进行房地产开发，违反了法律的强制性规定，双方的房屋买卖行为无效，被告理应返还原告购房款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郭彦鹏与被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的房屋买卖行为无效；
二、被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在本判决生效后十日内返还原告郭彦鹏购房款880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张翠青
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初206号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。因本案于2016年7月18日被迁西县公安局取保候审，同年8月23日被迁西县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审，同年9月14日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日零时许，被告人赵某甲酒后驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至迁西县兴城镇城西峪村路段时，与路边停放的王某驾驶的冀B×××××重型自卸货车相刮撞，造成赵某甲受伤，摩托车损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告人赵某甲承担事故的主要责任。经唐山市公安局物证鉴定所酒精检测，被告人赵某甲当时血液酒精含量为169.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、酒精检测报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人王某、赵某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；酒精检测报告；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶资格查询；诊断证明；情况说明；被告人常住人口基本信息；被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2016年9月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一六年九月十四日
书记员 闻冬晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04511号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：朱某乙，农民，系朱某甲三女。
委托代理人：张松林，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄连华，被告朱某乙及其委托代理人张松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某乙系朱某甲三女，其丈夫张松林入赘朱某甲家与朱某甲生活多年，朱某甲为朱某乙夫妇及家庭尽了较多义务。现朱某甲双目失明，无劳动能力和收入来源，要求：1、朱某乙支付自2005年3月起至2015年11月的赡养费6万元，且今后每年支付赡养费7981元；2，朱某乙支付自2005年3月起至2015年10月的护理费6万元，且今后每月支付护理费700元；3，本案诉讼费由朱某乙承担。
朱某乙在庭审中辩称：朱某甲系五保户，每年享受4000余元政府供养费；朱某甲诉求的前期赡养费已经法院处理，朱某乙按法院生效判决书履行完毕，同意从现在起每年支付3000元赡养费。
经审理查明：朱某乙系朱某甲三女，朱某乙在结婚后，其丈夫张松林入赘朱某甲家与朱某甲共同生活多年，朱某甲为朱某乙夫妇及家庭尽了较多义务。
朱某甲另生育有长女朱根香，次女朱根兰、四女朱塘册（音）。朱某甲现年迈体弱，双目失明，日常生活需人照料�
另查明：朱某甲属“五保户”，享受政府一定供养待遇。
再查明：2005年3月，朱某甲曾向本院起诉朱根香、朱根兰、朱某乙、朱塘册（当时用名朱塘转），要求四被告每年共同给付生活费3000元、护理费3600元及治疗眼部手术费5000元。2005年4月22日，本院作出（2005）庐民一初字第352号民事判决书，判决朱根香、朱根兰、朱某乙、朱塘转自2005年起每人每年各支付朱某甲生活费、护理费1050元。上述判决生效后，朱某甲与朱某乙生活至2006年初，此后，朱某甲一直与长女朱根香及四女朱塘册生活，朱某乙共计给付赡养费11000元。庭审中，朱某甲陈述朱根香、朱根兰、朱塘册均已履行了相应的赡养义务。
证明以上事实的证据有：1、朱某甲的常住人口登记卡1份，证明朱某甲的年龄及身份情况；2、（2005）庐民一初字第352号民事判决书1份，证明朱某甲因赡养纠纷曾向本院起诉的事实；3、朱某甲与朱某乙的当庭陈述及辩解，证明朱某甲于2006年与朱某乙产生矛盾，朱某甲至长女朱根香及四女朱塘册家生活及朱某乙自2005年来仅给付赡养费11000元的事实；4、庐江县龙桥镇高山村民委员会证明1份，证实朱某甲属于五保户的事实。以上证据业经法庭审质证，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
庭审中，朱某乙另向法庭提交了协议书1份，因上述协议并非朱某乙与朱某甲之间就赡养纠纷达成的协议，与本案不具有关联性，其证明效力，本院不予认定。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。朱某甲因赡养纠纷曾经本院判决，但随着社会生活水平的提高，�判赡养费标准已不能满足其正常需要，故朱某甲要求增加赡养费符合法律规定，本院支持。因朱某乙在结婚后，其丈夫张松林入赘朱某甲家与朱某甲共同生活多年，朱某甲为朱某乙夫妇及家庭尽了较多义务实际情况及朱某甲共生育四女且享受政府一定供养待遇的事实，本院认为朱莲花可比照其他姐妹多履行一部分赡养义务，酌定朱某乙自2015年起每年支付朱某甲赡养费5000元。
鉴于朱某乙在本院前期判决后，已履行了生效判决确定的义务，现朱某甲要求朱某乙支付2005年至2015年赡养费6万元、护理费6万元，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2015年起每年给付朱某甲赡养费5000元，其中2015年的赡养费判决生效后十日内一次性付清，以后各年的赡养费均于当年6月30日前付清；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告朱莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 功 平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李春春（兼）
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履�赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04511号
原告：朱满发，男，1934年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：朱年花，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张松林，男，农民，住安徽省庐江县，系朱年花之夫。
原告朱满发与被告朱年花赡养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱满发及其委托代理人黄连华，被告朱年花及其委托代理人张松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱满发诉称：朱年花系朱满发三女，其丈夫张松林入赘朱满发家与朱满发生活多年，朱满发为朱年花夫妇及家庭尽了较多义务。现朱满发双目失明，无劳动能力和收入来源，要求：1、朱年花支付自2005年3月起至2015年11月的赡养费6万元，且今后每年支付赡养费7981元；2，朱年花支付自2005年3月起至2015年10月的护理费6万元，且今后每月支付护理费700元；3，本案诉讼费由朱年花承担。
朱年花在庭审中辩称：朱满发系五保户，每年享受4000余元政府供养费；朱满发诉求的前期赡养费已经法院处理，朱年花按法院生效判决书履行完毕，同意从现在起每年支付3000元赡养费。
经审理查明：朱年花系朱满发三女，朱年花在结婚后，其丈夫张松林入赘朱满发家与朱满发共同生活多年，朱满发为朱年花夫妇及家庭尽了较多义务。
朱满发另生育有长女朱根香，次女朱根兰、四女朱塘册（音）。朱满发现年迈体弱，双目失明，日常生活需人照料。
另查明：朱满发属“五保户”，享受政府一定供养待遇。
再查明：2005年3月，朱满发曾向本院起诉朱根香、朱根兰、朱年花、朱塘册（当时用名朱塘转），要求四被告每年共同给付生活费3000元、护理费3600元及治疗眼部手术费5000元。2005年4月22日，本院作出（2005）庐民一初字第352号民事判决书，判决朱根香、朱根兰、朱年花、朱塘转自2005年起每人每年各支付朱满发生活费、护理费1050元。上述判决生效后，朱满发与朱年花生活至2006年初，此后，朱满发一直与长女朱根香及四女朱塘册生活，朱年花共计给付赡养费11000元。庭审中，朱满发陈述朱根香、朱根兰、朱塘册均已履行了相应的赡养义务。
证明以上事实的证据有：1、朱满发的常住人口登记卡1份，证明朱满发的年龄及身份情况；2、（2005）庐民一初字第352号民事判决书1份，证明朱满发因赡养纠纷曾向本院起诉的事实；3、朱满发与朱年花的当庭陈述及辩解，证明朱满发于2006年与朱年花产生矛盾，朱满发至长女朱根香及四女朱塘册家生活及朱年花自2005年来仅给付赡养费11000元的事实；4、庐江县龙桥镇高山村民委员会证明1份，证实朱满发属于五保户的事实。以上证据业经法庭审质证，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
庭审中，朱年花另向法庭提交了协议书1份，因上述协议并非朱年花与朱满发之间就赡养纠纷达成的协议，与本案不具有关联性，其证明效力，本院不予认定。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。朱满发因赡养纠纷曾经本院判决，但随着社会生活水平的提高，原判赡养费标准已不能满足其正常需要，故朱满发要求增加赡养费符合法律规定，本院支持。因朱年花在结婚后，其丈夫张松林入赘朱满发家与朱满发共同生活多年，朱满发为朱年花夫妇及家庭尽了较多义务实际情况及朱满发共生育四女且享受政府一定供养待遇的事实，本院认为朱莲花可比照其他姐妹多履行一部分赡养义务，酌定朱年花自2015年起每年支付朱满发赡养费5000元。
鉴于朱年花在本院前期判决后，已履行了生效判决确定的义务，现朱满发要求朱年花支付2005年至2015年赡养费6万元、护理费6万元，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱年花自2015年起每年给付朱满发赡养费5000元，其中2015年的赡养费判决生效后十日内一次性付清，以后各年的赡养费均于当年6月30日前付清；
二、驳回原告朱满发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告朱莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 功 平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李春春（兼）
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温平刑执字第13号
罪犯：吴日伟。2015年8月11日，本院作出了（2015）温平刑初字第899号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人吴日伟拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2015年11月2日书面建议本院撤销对罪犯吴日伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平阳县司法局认为：社区矫正人员吴日伟在缓刑考验期间于2015年10月13日10时许因在平阳县昆阳镇平阳大厦附近有吸毒行为而被公安机关查获。后经尿检呈阳性。同日被平阳县公安局处以行政拘留5日。其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员吴日伟撤销缓刑。
经审理查明：罪犯吴日伟在缓刑考验期间，于2015年10月13日10时许在平阳县昆阳镇平阳大厦附近因吸毒而被公安机关查获，被平阳县公安局处以行政拘留5日。以上事实有平阳县公安局平公（昆）行罚决字（2015）第10862号行政处罚决定书、平阳县公安局询问笔录等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴日伟在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温平刑初字第899号刑事判决中对罪犯吴日伟宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯吴日伟收监执行原判危险驾驶罪拘役一个月（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金海婴
审判员 伍增荣
审判员 宋树清
二〇一五年十一月四日
书记员 刘孙蕾
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第230-4号
申请执行人江松青，男，
被执行人王定军，男，
被执行人盛巧枝，女，
被执行人刘建明，男，
江松青与王定军、盛巧枝、刘建明保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王定军应向申请执行人江松青支付风险金人民币（下同）190000元及违约金28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人盛巧枝、刘建明对被执行人王定军上述债务承担连带清偿责任；共同向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费、保全费，合计6200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人盛巧枝的银行存款14276.99元归还申请执行人江松青及依法查封被执行人盛巧枝名下车牌号为粤B885**宝马汽车一辆，因未能扣押到上述车辆而无法处置以清偿债务；还依法冻结被执行人王定军的银行存款；经查询房管、国土、工商等部门，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。2014年11月10日，本院将上述情况告知申请执行人江松青，申请执行人江松青向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人江松青向本院申请本案终结本次执行，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年十一月十八日
书记员 王旭波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3283号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1502号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1875号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古某，个体户，因涉嫌传播淫秽物品，于2014年2月21日被羁押，2月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人方城、杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3111号起诉书指控被告人古某犯传播淫秽物品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月起，被告人古某在宝安区福永街道塘尾社区翠海工业区建安路13-2号经营的“中国电信电话吧”内，为他人提供淫秽视频下载服务。2014年2月21日，公安机关对该店进行检查，抓获被告人古某，当场缴获色情电影下载目录二本及电脑一台，并从该电脑内查获涉黄视频14496部（经鉴定，14496部视频均属于淫秽物品）。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10978号
罪犯李纳发，男，彝族，1962年5月1日出生于四川省盐边县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出(2009)临中刑初字第385号刑事判决，以被告人李纳发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑复字第336号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出(2012)云高刑执字第485号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二〇一四年四月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第912号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年五月三十一日提出减刑建议书，二0一六年六月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李纳发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李纳发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李纳发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李纳发减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月22日起至2032年10月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）玉区法执恢字第98号
申请执行人杨玉芬。
被执行人苏志芳，
被执行人吴忠胜，
申请执行人杨玉芬与被执行人苏志芳、吴忠胜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏志芳、吴忠胜交来执行款134985.04元（其中：本金：70000元、承担受理费：2372元、迟延履行债务利息：61053.04元）给申请执行人，交纳执行费：1560元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第297号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢287号
申请执行人赵永叶，女，汉族，1972年1月14日出生，安康市人，住本市汉滨区石梯乡。
被执行人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司。
负责人周晓冬。
委托代理人陈久万，该公司经理。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行。经查，被执行人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司在银行的存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年十月十一日
书记员 李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0902执恢287号
申请执行人赵永叶，女，汉族，1972年1月14日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司。
负责人周晓东。
委托代理人陈久万，该公司经理。
申请执行人赵永叶与被执行人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司在银行有存款，并扣划至本院账户，申请执行人于2017年10月26日将案件执行款已领取，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初1375号民事判决书执行完毕，现予以结案。
审判员 乐发波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李增辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00596号
原告：沈阳市沈河区绿化养护二所。
法定代表人：于涌，系该单位经理。
委托代理人：邢宏，男，系该公司员工。
被告：尹鑫志，男，1963年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市沈河区绿化养护二所与被告尹鑫志合同纠纷一案中，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区绿化养护二所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市沈河区绿化养护二所承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李南
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1342号
原告：邓仲琼，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5742。
委托代理人：吴炳胜、何卉，均系广东共阳律师事务所律师。
被告：彭宝姗，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1464。
本院在审理原告邓仲琼诉被告彭宝姗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓仲琼撤回对被告彭宝姗的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 梁春燕
二〇一五年九月一日
书记员 谭勇兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1857号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系职员。
委托代理人（特别授权）王建海，系职员。
被告吴小波。
被告陈瑞英。
被告潘光福。
被告蔡雪琴。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴小波、陈瑞英、潘光福、蔡雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3766元，减半收取1883元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审判员 吴晓初
二〇一六年三月二十二日
书记员 张云慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2740号
罪犯杨富和，男，1988年10月8日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）宝刑初字第758号刑事判决，认定杨富和犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假59号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨富和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨富和假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨富和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨富和的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨富和在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨富和可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富和予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨富和回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司文山分行
负责人高捍职务行长
地址文山市开化中路
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告郑开元，男，汉族，住文山市。
被告魏云翠，女，汉族，住文山市。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉被告郑开元、魏云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，2014年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司文山分行特别授权代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告郑开元、魏云翠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉称：2006年7月14日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告借款7.2万元给被告购买房产，借款时间从2006年7月14日起至2021年7月13日止，借款利率为6.39%，如遇法定利率调整，本合同项下借款利率按调整生效起调整，如果被告不按期归还贷款本息，逾期之日起，原告有权计收逾期利息及复息。上述借款本息被告郑开元、魏云翠夫妻自愿用坐落于文山市三七工业园区河滨住宅小区（文他字第06-1634号）房产作抵押登记担保等约定。合同签订后，被告除赔还部分借款本息外，剩余借款本息未按合同约定按时赔还原告，经原告催收被告至今未按合同约定履行赔还原告借款义务，故诉至法院请求解除与被告郑开元、魏云翠的借款合同，判令二被告赔还借款本金68857.16元，并按双方合同约定的利率计算利息及复息（被告暂欠利息为37069.92元），本息合计105927.08元。
被告郑开元、魏云翠辩称，经公告传唤无正当理由拒不到庭参加答辩。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个人购房担保借款合同一份，以证实2006年7月14日被告郑开元、魏云翠因购房与原告签订合同借款72000元，并由文山三七房地产开发有限公司提供担保的事实。
2、借款凭证一份，以证实签订合同之日，原告依合同履行了借款人之打款义务。
3、房屋产权证一份，以证实原告之抵押权已依法办理抵押。
4、二被告身份证明、结婚证各一份，以证实二被告的诉讼主体资格。
被告郑开元、魏云翠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加举证质证。
通过庭审，本院认为，原告所举1-4号证据真实客观，本院予以采信。
通过庭审本院认定如下法律事实：被告郑开元、魏云翠系夫妻关系。2006年7月14日被告郑开元因购买位于文山三七产业园区河滨住宅小区的房屋与原告签订个人购房担保借款合同借款72000元，双方约定借款期限为2006年7月14日至2021年7月13日，年利率6.39%，其后如遇中国人民银行利率调整则以公布基准利率为准，每月20日以等额本息的方式还款，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，并以被告郑开元所购房屋暂作价107000元作为抵押对该笔借款进行担保，其妻被告魏云翠亦作为抵押人在合同上签名按印，合同签订后同日原告依合同将贷款打入文山三七房地产开发有限公司账户内以支付购房款。2006年9月23日被告郑开元、魏云翠为原告在其所购房产上设定了抵押权。后因被告郑开元、魏云翠不再依合同履行还本付息的义务，2014年2月18日原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉至法院请求解除与被告郑开元、魏云翠的借款合同，判令二被告赔还借款本金68857.16元，并按双方合同约定的利率计算利息及复息（被告暂欠利息为37069.92元），本息合计105927.08元。
本院认为，原告与二被告所签订的个人购房担保借款合同借款事实清楚，担保程序合法，其合同合法有效，二被告不按合同约定还本付息义务，原告要求二被告赔还本金68857.16元，支付利息及复息的请求成立，本院予以支持；就原告解除合同的诉请其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑开元、魏云翠在本判决生效之日起十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司文山分行欠款本金68857.16元，利息依合同计算至还清时止。
案件受理费2420元，由被告郑开元、魏云翠负担。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 肖永廷
审判员 王 红
审判员 陈 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4958号
原告娜仁，女，1956年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告乌云代来，男，1985年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告苏雅拉其木格，女，1992年3月12日出生，现住巴林右旗。
原告娜仁与被告乌云代来、苏雅拉其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娜仁、被告乌云代来到庭参加了诉讼，被告苏雅拉其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌云代来于2015年1月30日借原告人民币3000元，口头约定使用一年，但被告未能在约定的时间内还款，经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至人民法院，要求二被告立即给付欠款3000元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告苏雅拉其木格未作答辩。
一审法院经审理查明，2015年1月30日被告乌云代来借原告款3000元，口头约定借款期限为一年，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。原告娜仁于2015年9月1日诉至本院，要求二被告偿还借款3000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告娜仁要求被告乌云代来偿还借款3000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告乌云代来理应偿还此笔借款。原告娜仁要求被告苏雅拉其木格共同偿还借款3000元，因在（2015）巴民初字第3916号民事判决书中，被告苏雅拉其木格对该笔外债不予认可，在庭审中被告乌云代来又未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，二被告未有共同举债的合意，该笔债务本院无法确认为夫妻共同债务，应由被告乌云代来以个人财产清偿，故对原告要求被告苏雅拉其木格共同偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云代来于本判决生效后十日内立即给付原告娜仁借款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告乌云代来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王超群
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第260号
原告：杭州宏强塑胶有限公司。
法定代表人：翁掌华。
委托代理人：陈文明。
委托代理人：李湘胜。
被告：靖江市博涛光电科技有限公司。
法定代表人：陶建东。
原告杭州宏强塑胶有限公司（以下简称宏强公司）与被告靖江市博涛光电科技有限公司（以下简称博涛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告宏强公司的委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告博涛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏强公司起诉称：原、被告双方有长期加工定作关系。2013年7月19日、8月1日和9月4日，原、被告先后签订了二份采购订单和一份产品开发协�，由原告宏强公司为被告博涛公司定作两种型号的导光板155000片及导光板模具一副，总价值67100元。协议签订后，原告宏强公司按照要求的标准和规格完成了工作成果，并通过天天快递和杭州长运客运站场交付给被告博涛公司，但被告博涛公司仅支付加工款2500元，剩余64600元至今未付。原告宏强公司经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告博涛公司支付加工款64600元，逾期付款利息1746元（以64600元为本金，按年利率5.6%，暂从2013年9月1日起算至2014年2月25日，要求支付至判决确定履行期限届满之日止）。庭审中，原告宏强公司自愿放弃有关产品开发协议部分的权利，明确诉讼请求为要求被告博涛公司支付加工款59600元。
原告宏强公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.甲方采购订单（合同）（传真件）二份，用以证明原告宏强公司为被告博涛公�定作导光板，总价62100元，约定货到30天付款的事实；
2.送货单（存根）和天天快递（发件人留存联）（复写件）各22份、快件托运单（复写件）和快件行包票各2份，用以证明原告宏强公司按照被告博涛公司的要求完成工作成果后，通过天天快递及长运客运站场将工作成果交付给被告博涛公司的事实；
3.浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份，用以证明被告博涛公司在收到工作成果后仅支付款项2500元、剩余款项未支付的事实；
4.手机录音以及录音整理五（打印件）、录音整理六（打印件）、公司基本情况各一份，用以证明被告博涛公司收到原告宏强公司完成的工作成果，对未支付款项没有支付的事实；
5.浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书二份（入账日期分别为2013年5月6日和2013年7月8日），用以证明双方有长期的合作关系，通过传真的方式进行交易的事实。
被告博涛公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告宏强公司出示的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是，证据2虽未能反映被告博涛公司人员签收原告宏强公司交付的工作成果的情况，但能与证据1、4相互印证，形成完整的证据链，故予以确认；证据5与本案不具有关联性，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年7月19日，原、被告以传真方式签订甲方采购订单（合同）一份，约定原告宏强公司为被告博涛公司加工Pc导光板共5000片，计价款2100元，交货日期为2013年7月25日，货到验收合格后30天付款。双方还约定了其他内容。
2013年8月1日，原、被告又以传�方式签订甲方采购订单（合同）一份，约定原告宏强公司为被告博涛公司加工导光板共150000片，计价款60000元，交货日期为2013年8月4日，货到验收合格后一月内付款。双方还约定了其他内容。
上述协议签订后，原告宏强公司按约定期限交付了工作成果。被告博涛公司于2013年9月5日支付加工款2500元，余款59600元至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，依法应予保护。被告博涛公司未依约定期限支付加工款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告宏强公司要求被告博涛公司支付加工款59600元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告博涛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告靖江市博涛光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏强塑胶有限公司加工款59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告靖江市博涛光电科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，�号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年六月六日
书记员 钟怡彬
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第23号
原告河南中州电气设备有限公司。
法定代表人王建欧，该公司董事长。
委托代理人陈放，该公司法律顾问。
被告河南海虹陶瓷集团有限公司。
法定代表人周玉海，公司董事长。
委托代理人周磊，该公司总经理。
原告公司诉被告公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告公司委托的诉讼代理人陈放、被告公司诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单位诉称：2011年2月19日，原、被告签订一份金额为858500元的产品供货合同，按照合同约定，原告履行了自己的义务，而被告在给付了823500元货款后，余款35000元至今不付。特此诉讼，请求公正处理。
被告息县海虹陶瓷有限责任公司诉讼代理人辩称：货款已付清，被告单位不欠原告分文货款，原告诉请就予驳回。
经审理查明：2011年2月19日，原、被告签订一份工业品买卖合同，原告向被告提供高压配电柜5台、低压配电柜18台，共计货款85万元，合同约定了双方的权利及义务内容。2011年3月20日，原告公司按合同约定将23台配电柜如数发送给了被告公司，被告公司予以签收。2011年6月21日，双方确定了安装费用8500元。2014年12月22日，原告公司以被告公司拖欠货款35000元不支付为由起诉至本院。
上述事实，有经庭审质认的供货合同、发货单、安装报价单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告公司按合同约定将货物全部发送给被告单位是事实，但原告公司没提供被告公司欠款35000元的证据（如收款结算资料等），被告公司对欠款不予认可，凭原告公司现有起诉材料，尚不能确认欠款事实；由于本案非举证倒置案件，所以按“谁主张谁举证”的诉讼原则，对原告公司诉求，本院不予支持，但原告公司提供出决算欠款证据后，可再次起诉主张权力。另外，原告诉讼中所起诉的被告公司名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南中州电气设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费675元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当
事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年二月二十八日
书记员 翟林霄
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初128号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，2015年7月31日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2015年8月11日起至2016年2月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日8时20分许，被告人王某在本市市北区某小学三楼教导处办公室内盗窃邵某乙放在办公桌厨子内钱包里的2500元人民币。
公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该在缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年8月28日8时20分许，被告人王某在青岛市市北区某小学三楼教导处办公室内盗窃邵某乙放在办公桌厨子内钱包里的2500元人民币。
以上事实有下列证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人王某的到案情况。
2、现场图证实，案发现场的方位情况。
3、刑事判决书、执行通知书证实，被告人王某因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2016年2月10日。
4、证人邵某甲的证言证实，其系某小学一名学生家长，2015年8月28日早上8点左右，其去教学楼三楼教导处办公室填登记表，看见里面有一个胖乎乎的男子在弯腰找东西。经邵某甲辨认，其在三楼教导处办公室遇到的男子就是王某。
5、证人宋某、杜某的证言证实，经调取2015年8月28日8时至9时的监控录像，发现有两名小学生路过邵某乙办公室，经询问该两名小学生，两名小学生称路过邵某乙办公室时看见里面有个胖乎乎的叔叔在翻办公桌里的东西。
6、被害人邵某乙的陈述证实，其放在办公桌里的钱包被盗人民币2500元的情况。
7、被告人王某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。王某对盗窃地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人王某退赔违法所得款人民币2500元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该能退交赃款的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初速字第21号刑事判决对王某宣告的缓刑。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月8日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余部分于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某退赔违法所得款人民币二千五百元，发还被害人邵镜霓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01199号
申请执行人袁伟伟，�，1983年12月1日生，汉族。
被执行人段鹏莉，女，1986年5月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民桥初字第00693号民事调解，向被执行人段鹏莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段鹏莉银行存款73000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月一日
书记员 郑 萍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03861号
原告朱某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告律某某。公民身份号码×××。
原告朱某某与被告律某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告律某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1987年4月29日登记结婚，婚后于1989年生育男孩律平，1998年3月27日生育男孩律林。被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，曾经把原告左胳膊打折。原告曾经于2015年正月起诉离婚，后于2015年4月2日撤诉。撤诉后原告回到家中被告将家门锁上，不让原告进屋，并说不让原告回家，若再回家打折原告的腿。原告无家可归，生活无着落，原告与被告夫妻感情彻底破裂。婚后无财产、无债权，债务5000.00元依法分割。原告起诉请求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告律某某未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、平泉县国家档案馆证明一份。证明原告与被告于1987年4月29日登记结婚。
2、（2015）平民初字第1183号民事裁定书一份。证明原告曾于2015年3月6日起诉与被告离婚，后撤诉。
经审理查明，原告朱某某与被告律某某于1987年4月29日登记结婚，婚后生育律平、律林两个男孩，均已独立生活。原告主张有夫妻共同债务1760.00元，其中欠赵国良1300.00元、欠王丙谦460.00元，因被告未到庭确认此债务是否存在，而原告又无证据证明其主张真实，故本院不予确认。原告主张有夫妻共同财产，但其放弃权利。原告无个人财产。自2014年农历10月17日原告离家出走后与被告分居至今，原告曾于2015年3月6日起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉与被告离婚。
本院认为，原告朱某某与被告律某某分居时间较长，原告两次起诉与被告离婚，能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告律某某离婚。
案件受理费人民币150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫西安
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03861号
原告李自强，男，1959年1月10日出生。
被告田淑伶，女，1963年3月6日出生。
委托代理人田秀兰（田淑伶之姐），1948年7月29日出生。
原告李自强与被告田淑伶财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李自强诉称：2015年4月19日8时左右，我在北京市平谷区马坊镇×村×号院（以下简称×号院）内清理院子，被告不让清理，并在冲动之下将×号院房屋多块玻璃砸碎。事故发生后，我拨打110报警，经马坊派出所出警予以解决，未果。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我财产损失1250元。诉讼费由被告承担。
被告田淑伶辩称：我是把玻璃砸了，但我不同意赔偿。我现在×号院西厢房三间住，中间屋子有锅台，原告把我锅台上的锅给扒下来了，我的一些其他物品也被损坏了，原告不想让我在×号院住，但是×号院有杈子庄大队出的证明，我对该房屋有所有权。而且根据法院（2012）平民初字第01090号判决书，原告和他两个儿子签订协议，约定把53号房归大儿子、33号房归二儿子，但法院认定该协议无效，二审也维持了。我与李自强在2001年6月21日领取结婚证，在7月份建设厢房，10月份装修北房，玻璃就是当时安的，所以玻璃是我和李自强的共同财产，我砸的是自己的玻璃。
本院经审查认为，李自强与田淑伶对×号院内房屋玻璃的所有权归属有争议，应先进行所有权确认。在×号院内房屋玻璃的所有权归属有争议的情况下，本案无法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李自强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许友刚
代理审判员 王兰娣
人民陪审员 苗润生
二〇一五年十月二十六日
书记 员代 晓 玉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第360号
原告程某某，女，山西省灵石县人。
委托代理人王某某，男，山西省灵石县人。
被告武某某，男，山西省灵石县人。
委托代理人武成某，男，山西省灵石县人。
被告灵石县某某出租车有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县常青路东125号。
法定代表人孙某某，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：晋中市灵石县新建街南140号。
负责人任某某，经理。
委托代理人王某某，山西某某律师事务所律师。
原告程某某诉被告武某某、被告灵石县某某出租车有限责任公司（以下简称某某公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王某某，被告武某某委托代理人武成某，被告某某公司负责人孙某某，被告某某人保公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日22时30分左右，原告程某某乘坐被告武某某驾驶的被告灵通公司所有的晋KT55**号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行驶至灵石县两渡镇圪坮沟灵北矿路段，由于操作不当致车辆驶出公路外翻入河内，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告武某某仅支付住院费用。现诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计19533元。本案诉讼费用由被告负担。
被告武某某辩称，原告住院期间医疗费、护理费、伙食费均由我方支付。
被告某某公司辩称，我方在被告某某人保公司投有保险，原告损失应由某某人保公司负责赔偿。
被告某某人保公司辩称，对交通事故发生无异议。在被告方驾驶证及行驶证合法有效的前提下，我方同意在承运人责任保险限额范围内对原告合理损失进行赔偿。另，本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月4日22时许，原告程某某乘坐被告武某某驾驶的晋KT55**号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行驶至灵石县两渡镇圪坮沟灵北矿路段，由于操作不当致车辆驶出公路外翻入河内，造成程某某受伤及车辆损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队于2014年9月5日作出［公交证字2014第080403号］道路交通事故证明书：事故发生后当事双方均未及时报案，未经交警部门进行现场勘查，事故原因和事故责任无法认定。原告受伤后，先后在灵石县人民医院、灵石县马和乡骨科医院治疗（住院期间为2014年8月4日至2014年8月20日），诊断为左锁骨粉碎性骨折。被告武某某支付医疗费用6902.5元。
另查明，晋KT55**号轿车登记车主为被告某某公司，被告武某某与被告某某公司系租赁关系。该车在某某人保公司处投保了道路客运承运人责任险，保险金额为每人（座）责任限额20万元。事故发生于保险期间内。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故证明、医疗费票据、保险单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，各被告对原告所述交通事故发生及经过均不持异议，本院对此予以确认。被告某某公司作为承运人在从事客运经营过程中，保障旅客人身安全系其应履行的法定义务。原告程某某在乘坐被告某某公司提供的客运车辆的途中，因驾驶员操作不当，遭受人身损害，被告某某公司依法应承担赔偿责任。因被告某某公司在某某人保公司处投保了道路客运承运人责任保险，故原告的各项损失应由某某人保公司负责赔偿。
关于原告的损失问题，原告就医支出医疗费6902.5元，有相应票据证实，本院对此予以确认。误工费，原告自认其在餐馆从事服务工作，但其未提交最近三年收入情况的证据，本院酌情参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准确定其误工费。此次事故导致原告左锁骨粉碎性骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告病情，本院酌定原告误工期间为90日。综上，原告误工费为7617元（30467元／年÷12个月×30天×90天）。交通费，本院酌定200元。关于财产损失，原告称此次事故导致其眼镜损坏，被告武某某对此予以认可。现原告要求被告赔偿880元，并提供票据证实，其该项主张并无不当，本院予以支持。被告某某人保公司以系非正式票据及无证据证明与本事故存有因果关系为由，不予赔偿的辩解，本院不予采纳。关于原告所主张的购买手机费用，因证据不足，本院无法支持。上述共计15599.5元。原告受伤之后，被告武某某预付其6902.5元，原告相应损害已获填补。在上述赔偿总额中作相应扣减后，被告某某人保公司仍应赔偿原告8697元。为弘扬社会良好风尚，鼓励有责车主积极赔偿，避免诉累，被告灵石人保公司应将被告武某某赔付部分一并支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内支付原告程某某保险赔偿金8697元；
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内支付被告武某某6902.5元；
驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告程某某负担156元，由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺 朵
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初346号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1983年12月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2005年7月29日，因嫖娼被江山市公安局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌诈骗罪于2016年5月27日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人ＸＸ军犯诈骗罪，于2016年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬，被告人ＸＸ军因经济紧张没钱偿还信用卡欠款，通过朋友介绍叫被害人杨某帮忙偿还信用卡欠款，其将信用卡交给杨某，并告知密码，杨某将欠款归还后，次日通过POS机将钱刷回，ＸＸ军将卡收回并支付一定金额的手续费。4月中旬，ＸＸ军因缺钱花，遂产生从杨某处骗钱的想法，其想到之前让杨某偿还信用卡，杨某还清欠款后不会立即将钱刷回，其想在杨某将钱刷回前通过手机微信“财智金”业务把钱转入其他银行卡供自己使用。4月17日下午，ＸＸ军将一张欠款10090元的广发银行信用卡（卡号62×××82）和一张欠款8400元的交通银行信用卡（卡号45×××88）交给杨某，告知密码，叫杨某归还广发卡13000元，归还交行卡8400元。当日，杨某分别将13000元和8400元存入上述两张信用卡。次日，ＸＸ军见杨某未将卡内资金刷回，便通过手机微信向广发银行申请“财智金”业务，将广发卡内的12000元转其中国建设银行卡（卡号62×××45）。后杨某发现ＸＸ军的交行卡只能刷出8000元，广发卡只能刷出500元，便多次电话联系ＸＸ军，ＸＸ军拒接电话。4月21日，ＸＸ军致电客服将原卡注销，并申请补办新卡。ＸＸ军共从被害人杨某处骗得人民币12900元。案发后，ＸＸ军家属归还被害人13000元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ军的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提证依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ军均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、受案表、立案书、抓获经过、接受证据、随案移交、调取证据清单、建行开卡介绍单、农行建行催款通知、网上银行电子回单、银行签购单、收条、谅解书、ＸＸ军的个人征信状况、账户明细、对账单、户籍证明、前科材料；2、证人柴某、孟某、吴某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人ＸＸ军的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人ＸＸ军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。ＸＸ军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于ＸＸ军已将所得赃款全部退还给被害人，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第953号
罪犯崔保朋。2004年2月10日，因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年4月30日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第31号刑事判决，以被告人崔保朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，山东省曹县人民检察院提出抗诉。二○一三年五月二十三日，本院作出（2013）菏刑二终字第76号刑事判决，维持对被告人崔保朋的定罪量刑，并处罚金人民币三万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯崔保朋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔保朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔保朋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯崔保朋在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔保朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔保朋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1472号
原告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人曾燕明，董事长。
委托代理人朱先有，四川普佑律师事务所律师。
被告四川立达冶金炉料有限公司。
法定代表人王均，经理。
本院在审理原告四川省煤焦化集团有限公司诉被告四川立达冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省煤焦化集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3202元，减半收取1601元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一四年九月十八日
书记员 黎 龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第769号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张凤阁。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张凤阁、都铁军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月13日作出（2013）磐民二初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5830号
原告北京东方枫ＸＸ机附件维修工程有限公司（组织机构代码75770611-X），住所地北京市顺义区李桥镇李天路北侧。
法定代表人毕良哲，经理。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码74671923-0），住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告北京东方枫ＸＸ机附件维修工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京东方枫ＸＸ机附件维修工程有限公司的委托代理人张世明、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京东方枫ＸＸ机附件维修工程有限公司诉称，原、被告系保险合同关系。双方于2014年1月签订保险合同，原告投保了交强险及商业第三者责任险等。2014年7月30日，毕良哲驾驶投保车辆京GXX8**号小轿车行驶至天津市东丽区津汉公路时，因驾驶不慎撞上路边大树，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，毕良哲承担该起事故的全部责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失62264元，拆解费6200元、鉴证费3000元、施救费2100元，共计73564元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，不要求被告赔偿拆解费62500元，诉讼请求变更为67364元。
原告北京东方枫ＸＸ机附件维修工程有限公司提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份，证明原、被告系保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
2、机动车行驶证、驾驶证各一份（复印件），证明原告司机具有驾驶资格和车辆的基本情况。
3、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定情况。
4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和明细表各一份，车辆修理费发票五十张，证明原告车辆损失62264元。
5、拆解费收据一张，证明原告支付拆解费6200元。
6、鉴证费发票一张，证明原告支付鉴证费3000元。
7、施救费发票一张，证明原告支付施救费2100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在保险赔偿范围之内对原告合理合法的损失进行赔偿，要求原告交还更换的残值，不同意承担诉讼费。
被告提供了下列证据：机动车辆保险定损报告及明细表各一份，证明被告对原告车辆定损金额是39127元。
经质证，被告对原告提供的证据1-3、7没有异议；对证据4鉴定结论书真实性没有异议，但定损数额过高，要求对事故车辆进行复勘、重新鉴定；对证据5真实性不予认可，拆解费不属于保险赔偿的范围，而且原告应提供拆解费的正式发票。对证据6真实性没有异议，但鉴证费不属于保险赔偿的范围，不同意赔偿。原告对被告提供的证据不予认可，认为应以价格认证部门的定损金额为准。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-4，6-7真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据5系收据，被告对真实性提出异议，原告亦未能提供其他证据证明该笔费用发生的必然性及合理性，本院不予采信。被告提供的证据系被告单方出具，本院不予采信。
经审理查明，原告北京东方枫ＸＸ机附件维修工程有限公司为牌照号为京GXX8**别克牌君悦轿车在被告处投保机动车商业保险（包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等），保险期间自2014年2月19日至2015年2月18日止。2014年7月30日22时50分，毕良哲驾驶投保车辆行驶至东丽区津汉公路空港二号桥东侧时，因驾驶不慎与路边大树发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，毕良哲负事故全部责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失62264元。后原告对车辆进行了维修，支付维修费62264元。为处理此次交通事故，另产生车辆施救费2100元、鉴证费3000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。对于原告车辆的损失问题，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为62264元。原告对此提供了车辆的维修发票，被告虽对此金额持有异议，但未能提供相关证据证明该金额的不合理之处，因此应以价格认证中心的评估为准，本院对原告车辆损失62264元予以确认。被告提出对事故车辆损失重新鉴定的抗辩，因不具备重新鉴定的条件，对该抗辩意见本院不予采信。对于被告不同意承担鉴证费的抗辩，因该费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。关于拆解费，现原告撤回要求被告赔偿拆解费的诉请，系其自主处分，本院予以照准。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，本院予以支持。被告应赔偿原告各项损失合计67364元。关于被告提出的要求原告交还车辆更换旧件的主张，被告可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方枫ＸＸ机附件维修工程有限公司保险理赔款67364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819.5元，由原告北京东方枫ＸＸ机附件维修工程有限公司负担69.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1206号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人钱向荣，古浪县农村信用合作联社土门信用社主任。
被告杜小娟。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人王英东，该公司总经理。
委托代理人闫学奎，该公司副总经理。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告杜小娟、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，发现被告杜小娟离家外出下落不明，本院于2015年8月28日书面通知原告，限原告于7日内向本院提供被告杜小娟的详细住址，或缴纳公告费公告送达相关法律文书。期限届满后，原告既未提供被告杜小娟的详细住址，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
代理审判员 葛中和
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）、原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应该将案件转入普通程序审理。
（二）、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第661号
原告张学卿。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张学卿与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款801827元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款801827元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1061号
罪犯宋亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年四月七日作出（2013）胶刑初字第81号刑事判决，以被告人宋亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2012年10月11起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宋亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第599号
罪犯林国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）厦刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人林国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月30日至2018年5月29日止），剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币371859.27元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）闽刑终字第546号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2009年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）厦刑执字第774号刑事裁定，裁定减刑一年，刑期至2017年5月29日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月到2015年2月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.4个，其中一级达标1个、二级达标28个、三级达标3个、四级达标3个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林国庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2015年2月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.4个，2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。原审审理期间同案犯苏洪涛亲属已经赔偿人民币3万元。另一名同案犯庄鸿滨于2011年8月25日投案自首，另案处理期间，其家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币60000元。林国庆于2012年3月30日、2015年1月5日、2015年1月7日分别向本院提存赔偿款人民币2000元、3000元、2000元，共计人民币7000元。因家庭经济困难，罪犯林国庆未全额履行民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地厦门市思明区仁安社区居民委员会和厦门市公安局中华派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、原审刑事附带民事判决书、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林国庆的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年5月30日至2015年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新民初字第3536号申请执行人蔡长梅，女，1954年5月15日出生。被执行人闫丰仁，男，1954年8月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第3536号民事判决，于2015年4月28日向被执行人闫丰仁送达执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫丰仁银行存款171万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王新田审判员  王锦程二〇一五年七月一日书记员  崔超远
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00023号
原告李兴义，农民。
委托代理人李爱城，个体工商户。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告李兴合，农民。
委托代理人李兴培，农民。
原告李兴义诉被告李兴合因物权保护纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情的需要，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员柳发奎、张国继参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李兴义及其委托代理人李爱城、周帮立、被告李兴合及其委托代理人李兴培等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴义诉称，我与被告李兴合属兄弟二人，并相邻居住，两家房屋中间是一条1.2米宽公共通道，供双方公共使用，通道右边属于我的场地。2013年4月份，被告李兴合称其场地不够用，便擅自将我的场地即1.2米通道右边的场地用石头砌上坎子，并将坎子填平倒上水泥供堆放杂物，我当场制止并通过村委会调解多次，双方未能达成协议。请求人民法院判令被告李兴合对其侵占的场地停止侵害，排除妨碍，并返还场地的使用权。
原告李兴义为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、保康县城关镇堰塘村治调委员会出具的证明一份。拟证明公共通道宽度及双方争议情况。
证据2、村民李兴连证明一份。拟证明公共通道宽度。
证据3、村民柳克富证明一份。拟证明公共通道宽度。
证据4、村民陈光全证明一份。拟证明公共通道宽度。
证据5、村民曾广城证明一份。拟证明公共通道宽度。
证据6、土地使用权人为李兴意的《土地使用证》复印件一份。拟证明争议土地的权属关系。
被告李兴合辩称，原告李兴义所述不属实，不同意原告李兴义的诉讼请求。2013年农历正月17日，我们争议的这块地重新砌时，原告李兴义及其子还来帮忙，这块地是属于公共使用的。
被告李兴合为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据：
证据1、土地使用权人为李兴合的《土地使用证》复印件一份。拟证明所使用的土地均在其土地使用权范围内。
证据2、被告李兴合手绘的李兴义、李兴培、李兴合三兄弟分家时房屋状况图。拟证明三人分家时房屋状况。
证据3、村民柳某证明一份。拟证明通道为公用。
证据4、村民夏大云证明一份。拟证明原告李兴义曾要求其作伪证，实际是李兴义侵占李兴合的宅基地和林地。
证据5、原同村村民卢某证明一份。拟证明公用通道宽为2.6米，并证明原告李兴义侵占土地、山林情况。
证据6、村民柳兴军证明一份。拟证明李兴义、李兴培、李兴合三兄弟分家时的通道情况。
证据7、被告李兴合的《林权证》复印件一份。拟证明原告李兴义屋后为其山林，未侵占原告李兴义的檐沟。
证据8、分家协议书复印件一份。拟证明通道属正常使用。
证据9、邻居宅基地纠纷调解协调书复印件一份。拟证明被告李兴合新房建起后没有就通道产生纠纷。
证据10、证人卢某当庭出庭作证的证言。拟证明双方争议的通道宽度约为3.2米，以前能通东风140汽车。
证据11、证人柳某当庭出庭作证的证言。拟证明双方争议的通道宽度约为3米多，能通大车，李文华建房大车上去过。
在审理过程中，本院依职权对原告李兴义和被告李兴合争议的通道现场进行现场勘验，制作了勘验图及勘验笔录。双方争议的通道现在宽度为：南（外口）为2.6米、北（内口）为3.6米，西与原告李兴义房屋檐沟交界，东与李兴连房屋交界。
经庭审质证，被告李兴合对原告李兴义提交的证据6无异议；对原告李兴义提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5有异议，认为证明的内容均不属实。原告李兴义对被告李兴合提交的证据1、证据2、证据3、证据7不持异议；认为证据4、证据5、证据6、证据8不属实；对被告李兴合提交的证据9的真实性无异议，但认为与本案无关；认为证据10即证人卢某当庭出庭作证的证言不属实；对被告李兴合提交的证据11即证人柳某当庭出庭作证的证言，承认李文华先于自己建房。原告李兴义、被告李兴合均对本院依职权制作的现场勘验图及勘验笔录无异议。
对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。被告李兴合认为原告李兴义提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的内容均不属实，且此5份证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。原告李兴义认为被告李兴合提交的证据4、证据5、证据6、证据8不属实，且证据4、证据5、证据6不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告李兴合提交的证据9与本案不具有关联性，本院不予采信；被告李兴合的证据10、证据11即证人当庭出庭作证的证言，原告李兴义无异议的部分，与其他有效证据能够印证的部分，以及与双方当事人当庭一致陈述相吻合的部分本院予以采信，其他不予采信。
本院根据上述采信证据及双方当事人当庭一致陈述，可以认定以下事实：
原告李兴义与被告李兴合系同胞兄弟，相邻而居。原告李兴义于1990年、1998年、2007年先后三次新建房屋，其中1998年新建房屋后，保康县土地局为其换发土地使用权证，土地使用权四至为：东临人行路（即争议通道，宗地图未载明通道宽度），以墙壁直出0.7米为界；南临村公路，以墙壁外为界；西临荒坡，以墙壁外为界；北临荒坡，以墙壁直出0.7米为界。被告李兴合的房屋坐落于原告李兴义房屋后的东北方向，其1998年换发的土地使用权证中亦未载明通道宽度。二人1998年换发的土地使用权证中均载明原证件废止。原告李兴义、被告李兴合分别于2007年、2013年再次新建房屋，但均未重新办理土地使用权证。被告李兴合建新房后，将双方争议的通道（人行路）用水泥进行硬化，硬化的通道宽度为南（外口）为2.6米、北（内口）为3.6米，西与原告李兴义房屋檐沟交界，东与李兴连房屋交界，但未在通道上建固定设施及堆放杂物。2014年2月24日，原告李兴义以通道宽度原为1.2米，被告李兴合硬化通道侵占了其宅基地使用权为由，向本院起诉要求被告李兴合停止侵害，将硬化的道路恢复原状。
本院认为，原告李兴义与被告李兴合分别于2007年、2013年再次新建房屋后，均未重新办理土地使用权证，而在双方持有的1998年换发的土地使用权证中亦均未载明争议通道（人行路）宽度，原告李兴义1998年的土地使用权证中载明房屋“东临人行路，以墙壁直出0.7米为界”，表明其临该通道并无场地，其重新建房后，“以墙壁直出0.7米为界”的原墙壁也不再存在。因此，原告李兴义要求被告李兴合返还因硬化通道侵占其宅基地土地使用权的请求，无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李兴义的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李兴义承担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费80.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一四年十二月十七日
书记员 殷 新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1328号
罪犯李金和，曾用名李建中，绰号金斗，男，生于1975年3月11日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李金和因犯贩卖毒品罪于2000年4月28日被判处有期徒刑八年，2004年9月28日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）资刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李金和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，相互连带赔偿民事诉讼原告人经济损失220449.50元。法定时间内该犯未上诉。刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。该犯于2011年3月2日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2023年5月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李金和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分167分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金和系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分167分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李金和在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金和减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第598号
申请执行人周光彪。
被执行人长沙易才人力资源顾问有限公司（原名长沙智联易才人力资源顾问有限公司），住所地：长沙市芙蓉区韶山北路139号（湖南文化大厦1903号）
法定代表人黄丽，董事长助理。
被执行人博世汽车部件（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路26号。
法定代表人JOSEMAUROMENDESPELOSI，董事长。
依照长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2013）长中民四终字第04574号民事判决书，被执行人长沙易才人力资源顾问有限公司应向申请执行人周光彪支付违法解除劳动合同的赔偿金2666元及未休年休假工资490元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人博世汽车部件（长沙）有限公司承担连带赔偿责任。被执行人长沙易才人力资源顾问有限公司、博世汽车部件（长沙）有限公司共同负担本案受理费10元、申请执行费50元。但两被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙易才人力资源顾问有限公司、博世汽车部件（长沙）有限公司的存款3300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产或扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月四日
书记员 许珍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第665号
罪犯喻茂良，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯喻茂良因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）内刑初字第23号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。与其余二被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币55991.06元。被告人未上诉。刑期自2009年2月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第452号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年12月17日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯喻茂良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯犯罪手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯喻茂良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯喻茂良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻茂良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅