wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第261号
上诉人（原审被告）罗树梁，男，汉族，1971年12月25日出生，榆中县青城镇青城村农民，住该村307号。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人魏兴梅（原审原告）魏兴梅，女，汉族，1952年1月13日出生，榆中县青城镇青城村农民，住该村222号。
委托代理人罗晓旺，男，汉族，1983年6月14日出生，榆中县青城镇青城村农民，住该村222号。系被上诉人魏兴梅之子。
上诉人罗树梁与被上诉人魏兴梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆贡民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告是同村村民，双方的承包地相连。2014年4月13日上午9时许，原告与被告在西堡子附近因土地纠纷发生口角，被告用铁锹将原告殴打致伤，当日原告被家人送往甘肃省白银市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头部外伤；3、混合性耳聋。原告住院治疗22天后好转出院，支付医疗费4685.31元。原告的伤情经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告也被公安机关作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。事后公安机关就民事赔偿进行了调解，双方未能达成一致意见，被告也未在本案诉讼前向原告赔偿任何费用。上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、医疗费用票据，伤残鉴定费用票据，榆中县公安局鉴定文书，证人证言、调查材料等证据在案佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原、被告因土地纠纷发生口角，被告用铁锹殴打原告，被告的殴打行为致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等诉讼请求的合理部分应予支持。被告辩称自己没有打原告，是其妻子刘翠兰与原告打架的辩解意见与本院从公安机关调取的材料所证明的事实不相符，其辩解理由，本院不予采信。被告辩称其妻子刘翠兰受伤后所花费费用应在给原告赔偿的费用中相抵的意见，因原告在庭审中认为刘翠兰不是本案的当事人，不同意相抵，故对该意见本院不予采纳，刘翠兰所受损失应另案解决。被告辩称原告要求的交通费和住宿费偏高，其辩解意见本院予以采纳。对于原告请求的合理部分本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗树梁赔偿原告魏兴梅经济损失11024.31元（医疗费4685.31元，误工费2538元，护理费1551元，住院伙食补助费880元，营养费220元，交通费300元，住宿费700元，鉴定费150元），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告魏兴梅的其他诉讼请求。
宣判后，罗树梁不服一审判决，向本院提出上诉。
罗树梁上诉称：1、一审法院不应使用简易程序审理。本案事实不清，双方争议大，一审审判程序错误。2、一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人陈述事实分歧巨大、疑点众多，对上诉人殴打被上诉人一事没有有效证据证明。公安机关的行政处罚决定不能成立，不能作为裁判依据，其提交材料的真实性存疑。一审法院判决证据不足、事实不清。本案直接证据仅为一份证人证言，该证人当时并未在案发现场，且该证人未出庭，无法质证，不能作为定案依据。3、一审法院适用法律错误。一审法院未查清事实，所作判决无事实基础而错误。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏兴梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，本案双方当事人诉争焦点为：一、一审审判程序是否合法？二、被上诉人魏兴梅受到的人身损害结果是否系上诉人罗树梁的侵权行为所致？关于一审审判程序，本案系因邻里纠纷发生的侵权之诉，当事人在一审过程中对适用简易程序未提出异议，最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条对适用范围的除外情形进行了规定，一审法院适用简易程序并未违反该规定，故本院对上诉人在二审中提出的一审审判程序违法的上诉理由不予支持。关于第二点，上诉人罗树梁认为自己没有殴打被上诉人，是其妻子刘翠兰与被上诉人相互撕打，其妻亦存在伤情以及一审对证人证言的认证错误的上诉理由，首先，一审法院对证人张义成的证人证言进行了认证，该证人证言证明事发当时证人透过棚膜亲眼看见了上诉人拿着铁锹用铁锹头的背面殴打被上诉人腿上、肩膀的过程，而证人魏英、张秀花的证人证言是听到吵架后到现场看见双方吵架的过程，以上证人证言均是榆中县公安局青城派出所在接到当事人报案后的询问笔录，一审认定证人证言作为定案依据符合民事诉讼关于证据认定的规定。其次，被上诉人魏兴梅在受伤当日被送往白银市第二人民医院救治，初步诊断为全身多处软组织损伤、头面部外伤、混合性耳聋，经住院治疗后亦对其伤情进行了确诊，损害后果现实存在。再次，一审、二审中双方当事人均认可因邻里纠纷发生争吵并存在各自伤害的实事。综合以上三点，一审认定上诉人致伤被上诉人的侵权事实正确。另外，公安机关的行政处罚与本案的民事侵权系不同的法律关系，行政处罚决定并不影响民事法律关系中侵权责任构成要件的认定。因此对上诉人的该上诉理由二审不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因邻里纠纷发生矛盾，均不能冷静处理，发生相互争吵、辱骂并上升为殴打，上诉人因过错致使被上诉人人身损害，上诉人应当承担主要的民事赔偿责任，被上诉人对损害的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任，一审认定被上诉人魏兴梅的各项赔偿项目及数额正确，唯判决全部由上诉人承担赔偿责任不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2015）榆贡民初字第9号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
二、变更判决第一项为“上诉人罗树梁赔偿被上诉人魏兴梅经济损失11024.31元（医疗费4685.31元，误工费2538元，护理费1551元，住院伙食补助费880元，营养费220元，交通费300元，住宿费700元，鉴定费150元）的80%即8819元，被上诉人自行承担20%即2205.3元，于判决生效后十日内履行完毕”。
二审案件受理费174元，上诉人罗树梁负担139元，被上诉人魏兴梅负担35元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年五月七日
书 记 员 吉晓玲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第74号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张红文，无业。2012年1月9日因犯寻衅滋事罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，2012年1月19日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年11月5日上午9时许，被告人张某在其前妻李某乙家中，对被害人李某乙进行殴打，并将被害人捅伤，后强行与其发生性关系。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙被人殴打造成双眼钝挫伤，左手掌皮裂伤，其人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年11月5日上午9时许，在太原市尖草坪区柴村教委科技楼宿舍1号楼2单元3层中户其前妻李某乙家中，对被害人李某乙进行殴打，并用剪刀将被害人左手捅伤，后强行与其发生性关系。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙被人殴打造成双眼钝挫伤，左手掌皮裂伤，其人体损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人张某报警称将其前妻强奸。民警赶到现场后，被害人李某乙和嫌疑人张某都在案发现场，民警将二人带回队里进行询问，嫌疑人张某对犯罪事实供认不讳。被害人李某乙表示对被告人的行为表示谅解，希望司法机关对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人张某涉嫌强奸罪一案，由报案人李某乙于2013年11月5日报案至该局，2013年11月5日该局立案侦查。2013年11月5日犯罪嫌疑人张某被抓获，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚；证据确实、充分，法律手续完备，此案已侦查终结的事实。
2、被告人张某的讯问笔录及供述材料证实，2013年10月5日上午9时30分许，其一个人来到前妻李某乙租房间，要与被害人李某乙发生性关系时，李某乙不同意。其对李某乙实施威胁和殴打，强行与李某乙发生性关系，发生性关系后，让其前妻报警，其也报警，并在案发现场等民警到来的事实。
3、被害人李某乙的报案材料及询问笔录，证实2013年11月5日，张某在其家中吃完饭后，要与其发生性关系，其不同意，张某将床单点着对其实施威胁、进行殴打，并用剪刀致其手部捅伤，后强行与行发生了性关系的事实。
4、证人王某的询问笔录，证实2013年11月5日上午9时左右，其接到张某的电话，让其去科技楼1号楼2单元3层中户李某乙的住处拿些东西给他父亲，其过去拿上东西，后将东西送给张某的父亲，具体什么东西其不知道。到了中午13时，其接到张某的电话，称要住法院呀，让其过去，说把人捅了，其就赶紧到了李某乙的住处，进家后看见家里乱七八糟，两个人身上都有伤，其就在现场等着，不一会儿警察就来的事实。
5、证人李某甲的询问笔录，证实2013年11月5日上午11时40分许，其下学回到了家时门开的，看见右面的卧室满地是血，妈妈李某乙和张某在床上躺的，张某给其钱让去买创可贴，并让将其剩下的钱买吃的，拿钱时看见其妈手上包着毛巾，其买完东西回家时看见其妈和张某还在床上，后其又去外面买了个鸡蛋灌饼，回到家时看张某从卧室出来，妈妈脸上都是肿的，后张某让妈妈报警的事实。
6、被害人李某乙出示的离婚证复印件、太原市医疗机构（急）诊病历手册、太钢总医院电测听报告单，证实被害人李某乙与张某已离婚，并受到伤害的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街刑警队出具的扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、照片，证实民警对犯罪现场进行了勘查，并扣押剪刀一把；对强奸现场、被害人李某乙受伤、被告人张某受伤进行拍照的事实。
8、太原市公安局司法鉴定中心鉴定文书（并）公（司）鉴（物）字[2013]1140号，证实李某乙的内裤和阴拭上均检出人精斑，经DNA检验分析：在排除同卵多胞和外源干扰的前提下，支持该精斑为嫌疑人张某所留，不支持为其他随机个体所留假设。送检现场提取的血迹出人血，经DNA检验分析：在排除同卵多胞和外源干扰的前提下，支持该血迹为受害人李某乙所留，不支持为其他随机个体所留假设的事实。
9、太原市尖草坪区公安局司法鉴定中心鉴定文书（尖）公（法）鉴（伤）字[2013]171号，证实李某乙人体损伤程度评定为轻微伤。
10、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过及情况说明，证实2011年11月5日，该队接分局110指令称：在柴村中心医院往东50米科技楼1栋2单元3层东户内发生一起强奸案，该队民警遂与报案电话联系，对方是一名男子，称将其前妻强奸，民警赶赴案发现场后，被害人李某乙和嫌疑人张某都在案发现场，遂将二人带回队里进行询问，嫌疑人张某对犯罪事实供认不讳的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人张某作案时为完全刑事责任年龄人、张某有违法犯罪前科因寻衅滋事罪被判处拘役五个月的事实。
12、谅解书，证实被害人李某乙对被告人张某的行为表示谅解，建议司法机关对张某从轻处罚。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某在案发后打电话报警，被民警从现场带回后，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。被告人张某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及认罪态度、自首、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾京山
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第74号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人王某某，女，1965年3月6日出生，汉族，高中文化，中国人寿双鸭山分公司保险代理人，现住双鸭山市尖山区南市区A区4号楼1单元101室。2014年5月6日因涉嫌信用卡诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年5月8日被双鸭山市公安局尖山分局以涉嫌信用卡诈骗取保候审，同年7月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕75号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2008年7月29日在中国工商银行股份有限公司双鸭山分行申请办理信用卡1张后，于2013年4月27日至同年9月26日多次恶意透支、套取现金人民币36974.87元，经中国工商银行股份有限公司双鸭山分行工作人员多次催缴，且超过3个月拒不还款，截止被告人王某某被抓获之日，应还本息合计人民币46600元，被告人王某某被抓获后将应还本息合计人民币46600元返还中国工商银行股份有限公司双鸭山分行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，书证中国工商银行股份有限公司双鸭山分行关于王某某涉嫌信用卡诈骗的报案材料、王某某信用卡欠款证明、王某某申请信用卡材料、王某某信用卡更换卡号材料、王某某更换卡号后卡号为62223000895299757信用卡交易明细，中国工商银行股份有限公司双鸭山分行催缴明细、还款通知书，中国工商银行股份有限公司双鸭山分行王某某卡号为62223000895299757信用卡还款证明，证人刘湘东的证言，双鸭山市公安局尖山分局经济犯罪侦查大队受案登记表、被告人王某某到案的经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大、经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王某某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，情节轻微，可免予刑事处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人王某某在五年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第五款之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  时岩二〇一四年七月二十九日书 记 员  于源
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2543号
原告高泽林。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告高泽林与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00390号
申请执行人梁xx，男，汉族。
被执行人谢xx，男，汉族。
本院于2013年11月1日受理申请执行人梁x生依据本院（2012）城民初字第00201号民事判决书申请执行谢xx民间借贷纠纷一案，执行标的4.4万元，本院已公告向被执行人谢xx送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢xx仅有位于城固县五堵镇农贸市场大门口三间二层砖混结构楼房一栋，本院因其他案件予以查封。除此而外无财产可供执行。因本案在法定期限内无法执结，故�终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00201号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义、
审判员 ：陈 文斌
审判员 ：韩 幼文
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：陈 奕名
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01483号
原告：钱立杰，女，1978年11月27日生，汉族，农民。
被告：许国栋，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告钱立杰诉被告许国栋民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告许国栋的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告钱立杰的起诉。
案件诉讼费2630元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年六月十一日
书记员 李新
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第105号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年12月至2013年11月期间，被告人张某先后窜至龙游县横山镇项家村、脉元村等地，多次、入户实施盗窃，窃得现金等财物价值共计3231元。具体分述如下：
1、2012年12月10日凌晨，被告人张某窜至横山镇项家村李某家，爬窗入室，窃得价值1650元的利群香烟6条。
2、2013年9月1日晚10时许，被告人张某窜至横山镇脉元村王某家，推门入室，在翻找财物时被户主发现后逃离现场。
3、同年9月25日晚10时许，被告人张某窜至横山镇脉元村龚某家，爬窗入室，窃得价值861元的苹果4手机1只和苹果牌笔记本电脑1台。后张某将该手机以1300元的价格销赃至横山镇后徐村天星通讯店。
4、同年11月3日下午2时许，被告人张某窜至横山镇横山中学边的工地门口，窃得姜某价值720元的001牌电动自行车1辆。
案发后，被告人张某退出赃款4350元，已发还被害人。
公诉机关认定，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人李某、王某、龚某、姜某的陈述，证人扶某、胡某、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被盗苹果4手机照片，调取证据通知书、清单、龙游县旧货流通交易登记簿、住宿登记单，接受证据清单、收条、001电动车合格证，扣押决定书、扣押、发还清单、扣押笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款，并发还被害人，酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初85号
原告罗国顺，男，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。
法定代表人李顺年，该局局长。
委托代理人胡希，该局干警。
本院在审理原告罗国顺诉被告武汉市公安局交通管理局行政处罚行为一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗国顺撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗国顺负担。
审 判 长 彭文华
审 判 员 柳 青
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 艳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第248号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人汪某甲，务工。2015年4月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，4月20日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察�指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日晚，被告人汪某甲在句容市后白镇王庄自然村东，因琐事与被害人曹某发生争执，为泄愤用砖块砸曹某使用的苏A×××××号别克凯越轿车，致该车玻璃、车顶等部位损坏。经句容市价格鉴定中心鉴定，被损坏物品的价格为人民币6890元。
被告人汪某甲后被公安机关查获归案，到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪某甲已赔偿被害人曹某的经济损失。
对上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述；被害人曹某的陈述；证人梁某、韦某甲、韦某乙、常某、汪某乙的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、收条；价格鉴证结论书、提取、辨认笔录等证据予以证实，足以�定。
本院认为：被告人汪某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任梅子
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3002号
原告宋美华。
原告柳钦民。
原告柳敏。
原告柳钦侠。
原告柳钦荣。
原告柳俊。
六原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘超。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
法定代表人陈卓，该公司总经理。
委托代理人秦运，该单位职工。
原告宋美华、柳钦民、柳敏、柳钦侠、柳钦荣、柳俊诉被告刘超、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋美华、柳钦民、柳钦侠、柳钦荣、柳俊，及宋美华、柳钦民、柳敏、柳钦侠、柳钦荣、柳俊的共同委托代理人李敏，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人秦远到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋美华、柳钦民、柳敏、柳钦侠、柳钦荣、柳俊诉称，2016年2月28日17时，被告刘超驾驶登记在曹伟名下的苏C×××××号重型半挂牵引车苏C×××××挂号重型普通半挂车沿铜山区汉王镇209县道由南向北行驶至18KM+700M处时，与柳忠臣驾驶的自行车发生交通事故，造成柳忠臣受伤经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定刘超负事故的同等责任，柳忠臣负事故的同等责任。柳忠臣驾驶的自行车是非机动车，机动车与非机动车之间发生事故，根据法律规定，强制保险以外的部分，被告应当按照70%责任进行赔偿。被告刘超驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司为投保第三者强制保险及商业保险，根据法律规定，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内及商业保险范围内承担赔偿责任。此事故的发生，给原告造成了极大的精神痛苦及经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费、车辆损失费合计200000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、医疗费64445.64元；2、住院伙食费600元，12天×50天/元＝600元；3、营养费408元，12天×34天/元＝408元；4、护理费1800元，12天×150元＝1800元；5、死亡赔偿金81285元，16257×5＝81285元；6、精神损害抚慰金50000元；7、丧葬费30891.5元；8、处理事故人员误工费3000元；9、处理事故人员交通费3000元；10、车辆损失500元，合计830131.83元。235930.14元-120500元=115430.14元，115430.14×70%=80801元，80801元+1205000=201301元。
被告刘超未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，主车商业三责100万不计免赔，事故发生在保险期内，对事故事实及责任无异议，原告诉请的损失金额需原告提供事实证据，依照合同约定对原告合理合法损失予以赔偿，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月28日17时许，被告刘超驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂号重型普通半挂车沿铜山区汉王镇209县道由南向北行驶至18KM+700M处时，与由南向西拐弯的骑自行车的原告亲属柳忠臣发生交通事故，造成柳忠臣受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，柳忠臣被送往徐州医学院附属医院抢救治疗，住院11天，因抢救无效于2016年3月10日死亡。原告遂于2016年4月6日向本院起诉，要求被告赔偿各项损失201301元。
另查明，刘超驾驶的事故车辆，登记车主为曹伟，在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险及100万商业三责险不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗发票、费用清单、死亡记录、火化证、亲属关系证明、保险单、户口本及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘超驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对道路上车辆情况观察注意不足，以致与原告亲属柳忠臣发生交通事故，造成柳忠臣抢救无效死亡，对因此给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。因事故车辆投保了交强险及第三者责任险，因此被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例70%在第三者责任险范围内予以赔偿。经计算，原告各项损失如下：1、医疗费64445.64元；2、住院伙食补助费11天*50元/天=550元；3、营养费11天*34元/天=374元；4、护理费11天*80元/天=880元；5、死亡赔偿金16257元/年*5年=81285元；6、精神损害抚慰金35000元；7、丧葬费30891.5元；8、处理事故人员误工费、交通费等3000元；9、车辆损失150元。以上合计216504.14元。故被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、车辆损失150元，共计120150元，在三责险范围内赔偿原告（216504.14元-120150元）*70%=67448元。实际应赔偿原告各项损失120150元+67448元=187598元。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司认为医疗费需要核减非医保用药无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失计120150元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费计67448元，共计187598元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担50元，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年七月五日
书记员 潘玫竹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初380号
原告付彩光，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告熊贵升，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告刘冬明，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告付彩光诉被告熊贵升、刘冬明民间借贷纠纷一案，原告付彩光于2017年2月23日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告付彩光以2017年4月25日已和被告熊贵升达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告付彩光有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付彩光撤回起诉。
案件受理费4300元，按法律规定减半收取2150元，由原告付彩光负担。
审 判 员 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9078号
原告金明。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金明、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金30664元（2014年6月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积76.41平方米，以下简称诉争房），总房价款376717元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
现被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，故违约天数应自2014年10月17日起计算至2016年8月31日止，共计683天，违约金为25730元（376717元×0.0001×683天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金明逾期办证违约金25730元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9078号
原告金明。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金明、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金30664元（2014年6月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-14-3商品房（建筑面积76.41平方米，以下简称诉争房），总房价款376717元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
现被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，故违约天数应自2014年10月17日起计算至2016年8月31日止，共计683天，违约金为25730元（376717元×0.0001×683天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金明逾期办证违约金25730元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24438号
原告：顾华林，男，1979年12月17日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，1973年9月25日，住湖南省湘阴县。
原告顾华林被告蒋建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华林向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿所欠货款19285元及逾期付款利息（利息计算标准：从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告应被告的要求先后为被告承包的建筑工地运送建筑材料。2013年年初，与向被告承包的珠海市吉大老边车行运送河砂及砖块，开始被告尚能及时结清货款。然而，下半年后一直拖欠原告货款不付。2015年3月13日，被告与原告对账并出具欠条，确认尚欠原告货款19285元，并承诺尽快付清。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。
被告蒋建平未作答辩。
原告顾华林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
顾华林主要经营销售建筑材料，蒋建平为建筑装修包工�。2013年6月至2013年12月期间，蒋建平通过电话方式向顾华林订购建筑材料，由顾华林送货至珠海市吉大老边车行的建筑工地。2015年3月15日，蒋建平向顾华林出具一张欠条，记载：“今蒋建平欠顾华林吉大老边车行二楼双拥基地施工用砂、砖运费货款壹万玖仟贰佰捌拾伍元（19285元）”。2016年11月21日，顾华林以蒋建平尚欠其货款为由，诉至本院提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。顾华林与蒋建平之间的买卖合同关系有蒋建平出具的欠条为证，顾华林主张蒋建平清偿其货款19285元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因顾华林与蒋建平未约定逾期付款利息，故应从请求之日起即2016年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。顾华林主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。蒋建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顾华林清偿货款19285元及逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款为本金，从2016年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁佩怡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1331号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：卢泉，总经理。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司银行存款610996元（本金575453.75元，案件受理费4777元，保全费3595元，执行费8238元，迟延履行债务利息18532.25元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年五月九日
书记员 李 尧
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更7号
罪犯杜占波，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年11月4日作出（2013）乳刑初字第398号刑事判决书，以被告人杜占波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月21日起至2016年12月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜占波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯杜占波的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员徐海毅的证明等证据。
经审理查明，罪犯杜占波服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。山东省乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯杜占波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜占波予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年12月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4548号
原告：殷三忠。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：叶红中。
原告殷三忠因与被告叶红中买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款42700元，并支付自2016年11月1日至付清日按年利率5.6%计的利息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告叶红中向原告殷三忠购买沙石，2014年7月18日经结算，被告欠原告货款42700元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红中于本判决生效之日起十日内支付原告殷三忠货款42700元，并支付自2016年11月1日至付清日按年利率5.6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告叶红中负担。
原告殷三忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶红中于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王小明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0654号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王乃平，农民。1988年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2011年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年11月17日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人王乃平犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王乃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月初，被告人王乃平至泗阳县众兴镇滨河花园小区、星月网吧楼下、金城公寓小区等地盗窃电动自行车共计5辆。经鉴定，涉案电动自行车共计价值人民币4100余元。现分述如下：
1.2015年9月2日凌晨12时许，被告人王乃平至众兴镇滨河花园小区1号楼三单元楼道处，窃得被害人黄某速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币483元。
2．2015年9月14日2时许，被告人王乃平至众兴镇滨河花园小区1栋1单元楼道口，窃得被害人庄某苏能牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币754元。
3．2015年9月30日凌晨12时许，被告人王乃平至众兴镇泗中路南侧星月网吧楼梯口处，窃得被害人曾某海宝牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币681.5元。
4.2015年10月2日1时许，被告人王乃平至众兴镇长青路东八巷8号院内，窃得被害人毛某小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币778.5元。
5.2015年10月10日3时许，被告人王乃平至众兴镇金城公寓西大门过道处，窃得被害人刘某绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币1500元。案发后，该涉案电动自行车被泗阳县公安机关扣押并已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王乃平在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人黄某、庄某、曾某、毛某、刘某陈述，证人王某、李某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，前科证明，刑事判决书，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王乃平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乃平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王乃平归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乃平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人王乃平退赔被害人黄巧林、庄恒美、曾天浩、毛曼林相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常开平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 琪
第4页／共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1299号
罪犯杨光文，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2014年12月15日作出（2014）三刑初字第120号刑事判决，以被告人杨光文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年4月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨光文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨光文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨光文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月获奖励分31.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨光文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光文减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1751号
原告：卢波，男，汉族，1965年10月11日出生，农民，住址:吉林省汪清县。
被告：农安县小城子乡镇江口村民委员会
法定代表人：王志千，村长。
原告卢波与被告农安县小城子乡镇江口村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年6月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢波到庭参加诉讼，被告农安县小城子乡镇江口村民委员会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢波诉称：2006年6月，经原、被告协商，原告为被告村里修路。当年工程完工后，因被告无钱给付原告工程款1250000.00元，双方达成以村里所有的林木2777.80立方米，每立方米450.00元，抵顶所欠原告工程款1250000.00元的协议。后经原、被告双方及小城子乡林业站共同实际勘测，所抵欠款林木实际只有1400.00立方米，折合人民币630000.00元。2016年5月16日原、被告双方又签订了一份协议书，扣除税款100083.00元和部分卖树款16000.00元，被告尚欠原告503917.00元。综上，请法院判令被告立即给付所欠工程款503917.00元及逾期付款利息100000.00元。
农安县小城子乡镇江口村民委员会缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2006年6月，经原、被告协商，原告为被告村里修路。工程完工后，因被告无钱给付原告工程款1250000.00元，双方达成以村里所有的林木2777.80立方米，每立方米450.00元，抵顶所欠原告工程款1250000.00元的协议。嗣后经实际勘测，所抵欠款林木实际只有1400.00立方米，按原协议每立方米450.00元计算，折合人民币630000.00元。2016年5月16日原、被告双方再次签订一份协议书，扣除税款100083.00元和部分已付卖树款16000.00元，被告尚欠原告503917.00元。认定上述案件事实的证据有：2016年5月16日原告卢波与被告农安县小城子乡镇江口村民委员会签订的《2016年镇江口村欠卢波修路工程款协议书》及原告的陈述等。
本院认为：原、被告达成以林木抵顶欠款协议，是双方真实意思表示，合法有效。但经实际勘测林木为1400.00立方米，不足以抵偿全部欠款，尚欠原告503917.00元。此款在工程完工后应依约定给付原告。因被告逾期给付，应承担违约责任。原告请求的逾期付款利息100000.00元，低于自逾期之日起，按中国人民人行同期同类贷款利率标准，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告农安县小城子乡镇江口村民委员会于本判决生效后立即给付欠原告卢波修路工程款503917.00元及逾期利息100000.00元，合计603917.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9839.00元由被告农安县小城子乡镇江口村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申269号
再审申请人（原审被告）：刘月琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李俊山，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南山上蔡县。
被申请人（原审被告）：周才炎，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
再审申请人刘月琴因与被申请人李俊山、周才炎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出（2011）杭西民初字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘月琴申请再审称，原审中刘月琴的授权委托书不是刘月琴本人签字，刘月琴至始至终不清楚，剥夺了刘月琴调解和辩论的权利。且刘月琴虽系车辆登记所有人，但并非车辆实际所有人和使用人，所有责任应由车辆实际所有人和使用人周才炎承担，保险公司对刘月琴不享有追偿权。为支持其主张，刘月琴向本院申请对原审中刘月琴的授权委托书上的签名是否刘月琴本人所签进行鉴定。刘月琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项的规定申请再审。
保险公司提交意见称，保险公司对于授权委托书上的签名是否真实并不清楚。但刘月琴是车主，根据刘月琴投保的交强险，刘月琴应当承担相应责任。
本院经审查认为，首先，关于授权委托书上刘月琴签名的真实性问题。刘月琴并未提交证据证明该签名为虚假，仅申请法院进行鉴定。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故其鉴定申请本院不予准许，其关于该签名为虚假的主张缺乏证据证明，本院不予采信。其次，原审中，刘月琴的委托诉讼代理人已参加庭审，行使了辩论权利。刘月琴主张原审剥夺其辩论权利，不能成立。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项中所指的“应当参加诉讼的当事人……未参加诉讼”指的是必要共同诉讼人未被追加为当事人，本案并不存在这一情形。此外，经审查，刘月琴现申请再审，已超过法定申请再审期限。综上所述，刘月琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘月琴的再审申请。
审判长 陈洁雅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申269号再审申请人（原审被告）：刘月琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李俊山，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南山上蔡县。被申请人（原审被告）：周才炎，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。再审申请人刘月琴因与被申请人李俊山、周才炎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出（2011）杭西民初字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月琴申请再审称，原审中刘月琴的授权委托书不是刘月琴本人签字，刘月琴至始至终不清楚，剥夺了刘月琴调解和辩论的权利。且刘月琴虽系车辆登记所有人，但并非车辆实际所有人和使用人，所有责任应由车辆实际所有人和使用人周才炎承担，保险公司对刘月琴不享有追偿权。为支持其主张，刘月琴向本院申请对原审中刘月琴的授权委托书上的签名是否刘月琴本人所签进行鉴定。刘月琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项的规定申请再审。保险公司提交意见称，保险公司对于授权委托书上的签名是否真实并不清楚。但刘月琴是车主，根据刘月琴投保的交强险，刘月琴应当承担相应责任。本院经审查认为，首先，关于授权委托书上刘月琴签名的真实性问题。刘月琴并未提交证据证明该签名为虚假，仅申请法院进行鉴定。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故其鉴定申请本院不予准许，其关于该签名为虚假的主张缺乏证据证明，本院不予采信。其次，原审中，刘月琴的委托诉讼代理人已参加庭审，行使了辩论权利。刘月琴主张原审剥夺其辩论权利，不能成立。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项中所指的“应当参加诉讼的当事人……未参加诉讼”指的是必要共同诉讼人未被追加为当事人，本案并不存在这一情形。此外，经审查，刘月琴现申请再审，已超过法定申请再审期限。综上所述，刘月琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘月琴的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一七年十一月十三日书记员  胡 丁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1583号
原告王正秀，住滕州市。
被告鲁大勇，住滕州市。
本院在审理原告王正秀与被告鲁大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正秀撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王正秀承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘晓勤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-18号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某、李某某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告李某（李某某）、李某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 李调霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第075号
原告郭某某，女，汉族，1987年3月12日生，住河南省淮滨县。
被告丁某某，男，汉族，1985年3月8日生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 陈 杨
二〇一五年八月十一日
书记员 江法团
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第668号
申请执行人胡加福。
被执行人汪长龙。
申请执行人胡加福与被执行人汪长龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）金东孝商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款19691元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费146元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十四日
书记员 薛来竞
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审41号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区贵族造型店。地址：林州市兴林路。
法定代表人张志会，男，汉族，1989年7月19日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3147号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区贵族造型店送达（2016）林管征字第3147号行政征收决定书。决定对林州市开元区贵族造型店依法征收2016年生活垃圾处理费655.2（六百五十五点二）元罚款。林州市开元区贵族造型店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3147号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3147号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第76号
原告：朱琳，女，汉族，1991年10月15日出生，原籍及现住河北省唐山市路南区。
被告：陈子安，男，汉族，1934年8月6日出生，现住天津市东丽区。
第三人：郑秀红，女，汉族，1964年11月19日出生，现住唐山市。
本院在审理原告朱琳与被告陈子安、第三人郑秀红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院书面申请撤回对被告和第三人的起诉。
本院认�，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回对被告陈子安、第三人郑秀红的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告朱琳承担。
代理审判员 孙伯函
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张红梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1932号
申请执行人刘引娣。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人王占林，董事长。
本院在执行申请执行人刘引娣与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘引娣依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10294号民事调解，于2017年4月24日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10294号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第453-1号
申请执行人邱伟湖，居民。
被执行人许文琦，居民。
被执行人林敏，居民。
申请执行人邱伟湖与被执行人许文琦、林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第4968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱伟湖向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许文琦、林敏应给付申请执行人邱伟湖本金582，667元及利息。执行中，被执行人已给付申请执行人273，190元，现尚差309，477元及利息。现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：被执行人许文琦、林敏尚差申请执行人309，477元及利息，被执行人于2014年5月起至2014年12月在每月的30日前给付申请执行人10，000元。2015年1月起在每月的30日前给付申请执行人15，000元至本息付清止（该款可直接存入邱伟湖在中国工商银行龙岩西陂支行卡号×××2594中）。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若被执行人没有按执行和解协议履行时，申请执行人将依据生效民事判决书申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第453号案的本次执行程序，若被执行人许文琦、林敏没有按执行和解协议履行时，申请执行人邱伟湖可依据生效民事判决书申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月六日
书记员 张娉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第453-1号
申请执行人邱伟湖，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许文琦，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林敏，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱伟湖与被执行人许文琦、林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第4968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱伟湖向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许文琦、林敏应给付申请执行人邱伟湖本金582，667元及利息。执行中，被执行人已给付申请执行人273，190元，现尚差309，477元及利息。现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：被执行人许文琦、林敏尚差申请执行人309，477元及利息，被执行人于2014年5月起至2014年12月在每月的30日前给付申请执行人10，000元。2015年1月起在每月的30日前给付申请执行人15，000元至本息付清止（该款可直接存入邱伟湖在中国工商银行龙岩西陂支行卡号62×××94中）。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若被执行人没有按执行和解协议履行时，申请执行人将依据生效民事判决书申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第453号案的本次执行程序，若被执行人许文琦、林敏没有按执行和解协议履行时，申请执行人邱伟湖可依据生效民事判决书申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月六日
书记员 张娉（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00890号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年1月9日被取保候审，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第701号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月15日23时许，被告人高某在武汉市汉阳区知音路一麻将室，以人民币300元的价格将毒品麻果6颗贩卖给杨某甲，并容留杨某甲在该处吸食所购毒品，在此过程中，杨某甲又以其购买的毒品麻果1颗向被告人高某换购毒品冰毒1小袋用于吸食，后被武汉市公安局汉阳分局公安人员查获，当场从被告人高某处收缴毒资人民币300元，毒品麻果1小颗。经鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.09克。
2014年5月13日11时许，被告人高某在武汉市汉阳区知音路其居住处楼下，以人民币200元的价格将毒品麻果4颗贩卖给杨某乙后被公安人员抓获，当场从被告人高某处收缴毒资人民币200元，从杨某乙处收缴毒品麻果4颗。经鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年5月21日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十二月三日
书记员 李伊伊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1577号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告舒永祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉舒永祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金19781元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费445元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费445元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第596号
原告林玉英，女，1943年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘元峰（又名刘元芳），男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区
被告刘淑英，女，约50岁，汉族，农民，住所地同上。
被告林洪贵，男，约45岁，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院认为，原告林玉英与被告刘元峰、刘淑英、林洪贵民间借贷纠纷一案中，原告林玉英于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉英自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
本案案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由原告林玉英承担。
审判员 庄红峰
二〇一四年二月十八日
书记员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第41号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴明波，男，1985年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈欣，女，1982年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人吴明波、陈欣计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月25日认定被执行人吴明波、陈欣于2008年3月1日生育第一胎（男），于2009年11月2日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴明波、陈欣征收社会抚养费64668元，被执行人吴明波、陈欣必须在2014年8月25日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802004号征收社会抚养费决定书于2014年7月25日依法送达给被执行人吴明波、陈欣，被执行人吴明波、陈欣未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日作出安计生征催（2014）第（1802004）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月31日依法送达给被执行人吴明波、陈欣。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴明波、陈欣在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴明波、陈欣必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴明波、陈欣在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1002号
原告郑金忠，医生。
被告崔治喜。
被告许兵。
原告郑金忠与被告崔治喜、许兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金忠到庭参加诉讼，被告崔治喜、许兵经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金忠诉称，2015年4月9日，二被告因急需用钱在我处借款180000元，约定用期一年，我给付了二被告180000元，二被告为我出具借条一张，借款到期后二被告拒不履行给付借款义务，经我多次催要，被告至今未还。特具状起诉，请求判令二被告立即给付我借款180000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告崔治喜、许兵未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，二被告向原告借款180000元并为原告出具借条一张，载明用期一年，被告崔治喜用个人住房机械厂家属楼做抵押，许兵用冷库住房及院落作抵押，如到期不还，以上财产属原告所有。二被告均作为借款人在借条上签名。经原告催要，二被告至今未还。庭审中，原告陈述双方口头约定月息2分，但未提交相关证据。以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款180000元，有其为原告出具的借条予以证实，双方存在借款合同法律关系，其合同内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按照约定向二被告提供了借款，二被告未如期归还借款，构成违约，原告要求二被告立即偿还借款180000元及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率从双方约定的到期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔治喜、许兵于本判决生效后五日内偿还原告借款180000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年4月9日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年六月八日
书记员 张 琪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第486号
罪犯丰鹏，男，1981年12月28日出生，汉族，大专文化，山西省泽州县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年11月30日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第41号刑事判决，认定被告人丰鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年9月6日以（2010）晋刑二终字第35号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯丰鹏在服刑期间的悔改表现，�议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯丰鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬三次。
本院认为，罪犯丰鹏在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丰鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2035年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第60号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年4月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月11日被商城县公安局刑事拘留；于2013年2月4日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
被告人夏某某，男，1993年10月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月11日被商城县公安局刑事拘留；于2013年1月23日被商城县公安局取保候审。于2013年5月8日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陶某某、夏某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人陶某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2013年1月8日晚20时许，被告人陶某某、夏某某经预谋，窜至商城县城关镇香港街“博文网吧”门前，将刘XX停放的一辆黑色“新大洲”牌电动车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2100元。案发后，该车已追回并发还失主。
被告人陶某某、夏某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议。并有经当庭举证、质证的被害人刘XX的陈述，证人陈XX、刘X的证言，被盗电动车的实物照片，现场图及指认照片，估价鉴定结论书，户籍证明、报案证明、到案经过、扣押及发还物品清单、商城县社区矫正审前调查表等书证予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人陶某某、夏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陶某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，均系主犯。鉴于两被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人夏某某积极缴纳罚金，有悔罪表现且符合社区矫正监管条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月11日起至2013年6月10日止）。
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年五月二十二日
书记员 倪有为
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第808号
申请执行人丁义国，男，回族，1967年7月22日出生，初中文化。
被执行人吴江，男，回族，1988年8月8日出生，初中文化。
被执行人杨义斌（又名：王忠），男，回族，1977年6月1日出生初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第361号民事调解书于2015年6月24日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行的内容为：被执行人吴江偿还申请人丁义国借款本金800000元，本案执行费10400元由被执行人承担。被执行人杨义斌承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴江、杨义斌的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵国志
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初36号
原告卢桂枝，女，1952年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告卢桂枝诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂枝诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金16180元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失93元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢桂枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人吴某某，男，因故意伤害，于2013年6月25日被陆川县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年6月24日16时许，被告人吴某某因修建化粪池一事与邻居吴某勇发生纠纷，双方到陆川县平乐镇某村村委办公室要求村干部覃某某等人调解，在调解过程中，吴某勇与被告人吴某某三兄弟发生争吵，吴某勇拿起长板凳欲打吴某某，吴某某用随身携带的水果刀与吴某勇对打，村支书覃某某阻拦时被吴某勇所持板凳撞倒，吴某某持刀将吴某勇捅伤。经鉴定，吴某勇和覃某某的损伤程度均为轻伤。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吴某某的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人吴某某定罪处罚。
被告人吴某某对检察机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某勇陈述、证人覃某某、吴某全、吴某成、吴某伟、吴某和、吴某仪、吴某海、黄某某、覃某鸿、杨某某、李某、吴某、刘某某、胡某某、韦某某、阮某某、覃某、阮某华、吴某彬、卢某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、提取作案工具照片、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、法医学活体检验鉴定书、伤情照片、户籍证明、破案经过、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
民事部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人吴某某的亲属主动赔偿24500元给被害人吴某勇，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某某通过其亲属主动赔偿被害人吴某勇的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年九月二十二日
书记员 罗敏荣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第316号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年3月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年6月21日被拘留；2014年6月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、张录平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月28日8时44分，被告人刘某某驾驶制动不合格且超载的“解放”牌重型自卸货车沿包钢厂前路由北向南行驶至机械修造厂门前时，与驾驶一辆黑色“建设”牌二轮摩托车沿包钢厂前路同向行驶的被害人赵某某发生碰撞。被害人赵某某所驾驶摩托车的左侧与被告人刘某某所驾驶车辆右侧相撞，被害人赵某某向左倒地后被被告人刘某某所驾驶车辆后轮碾压致死。经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，道路交通事故案件登记表、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车体痕迹检验报告、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述，公诉机关据此认为被告人刘某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月28日8时44分，被告人刘某某驾驶制动不合格且超载的“解放”牌重型自卸货车沿本市昆都仑区包钢厂前路由北向南行驶至机械修造厂门前时，与驾驶黑色“建设”牌两轮摩托车同向行驶的被害人赵某某发生碰撞。被害人赵某某所驾驶摩托车的左侧与被告人刘某某所驾驶车辆右侧相撞，被害人赵某某向左倒地后被被告人刘某某所驾驶车辆后轮碾压致死，经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任。
案发后，肇事车辆的所有人包钢综合企业集团公司小型轧钢厂与被害人赵某某（出生于1982年11月15日）的亲属于2014年4月23日达成协议，赔偿被害人亲属600000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、道路交通事故案件登记表证实了案发时间、地点、经过；
2、常住人口信息，证实了被告人的刑事责任年龄；
3、赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后被害人家属已获得赔偿并对被告人谅解；
4、道路交通事故认定书，证实了交通事故的责任情况；
5、尸体检验报告，证实受害人的死亡原因；
6、车体痕迹检验报告，证实了肇事车辆撞击的情况；
7、交通事故案发现场勘查笔录及照片，证明案发情况；
8、证人刘某某证言，证实了事故发生的经过；
9、被告人供述证实了被告人刘某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某某犯罪后，认罪态度较好，能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执198号
申请执行人吕凤梅。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人与赤壁吕凤梅市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第270号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕凤梅于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕凤梅于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第270号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01415号
原告杨明，男，1956年10月9日出生。
被告郭晓鹏，女，50岁。
被告马学伟，男，27岁。
本院在审理原告杨明诉被告郭晓鹏、马学伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第912号
原告何荣潮。
委托代理人韩明灿。
被告周惠良。
原告何荣潮诉被告周惠良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何荣潮的委托代理人韩明灿到庭参加诉讼。被告周惠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何荣潮诉称：2010年12月，被告因经营装饰装潢业务，陆续向原告购买陶瓷材料。截至2012年6月18日，经结算，被告确认尚欠原告价款59934元，此款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款59934元。
原告何荣潮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款59934元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，该证据内容明确，形式合法，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告周惠良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告曾多次向原告购买陶瓷材料。2012年6月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款59934元。此后，该款被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周惠良于本判决生效之日起十日内支付何荣潮价款59934元。
如周惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由周惠良负担。该款何荣潮同意周惠良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 陈海江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初57号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年12月25日10时许，被告人曾某在桂林市叠彩区北极广场公交站窜上桂林市1路公交车寻找盗窃目标，当该车行驶至桂林市叠彩区乐群路口公交站台时，被告人曾某趁被害人伍某不备，在下车门口处用手扒窃其上衣口袋里的一个塑料袋，内有被害人的残疾人乘车证一张（价值人民币2元）、镜子一面（价值人民币0.5元）、笔记本一本（价值人民币0.2元），得手后下车径直走进离站台不远的中国电信营业厅内查看赃物，当场被便衣民警抓获。赃物现已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、现场方位图、赃物指认照片等书证；2、被害人伍某的报案材料及陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、被告人曾某的供述和辩解；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人曾某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人曾某盗窃残疾人，酌情从重处罚；其盗窃的赃物被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾桂平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04079号
罪犯杨丰，男，1984年6月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝四中法刑初字第3号刑事判决，认定杨丰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年11月17日以罪犯杨丰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿