宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第902号
上诉人（原审原告）穆风成，男，回族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审被告）杨彦京，男，回族，个体，住平罗县。
上诉人穆风成因与被上诉人杨彦京民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1825号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人穆风成、被上诉人杨彦京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，案外人马某某向穆风成借款30000元。后马某某将其经营的罗兰商店转让给杨彦京，当时，杨彦京尚欠马某某转让款30000元。经三方协商，由杨彦京将马某某欠穆风成的借款30000元返还给穆风成以抵顶转让款，并由杨彦京向穆风成出具借条一张，约定2015年5月1日前返还借款。后杨彦京于2014年12月1日、2015年2月1日、4月1日分别向穆风成返还借款3000元，另向穆风成返还借款5000元，合计向穆风成返还14000元。后经穆风成催要未果，引起本案诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，穆风成、杨彦京虽对实际借款金额有争议，但对出具30000元借条的事实并无异议，予以确认。借款后，双方对实际还款数额有争议，但因穆风成认可杨彦京分三次共向其返还借款9000元，且杨彦京亦无其它证据证实，故对该9000元，予以确认；对双方争议的返还借款5000元，因穆风成在庭审中陈述案外人马某某将罗兰商店转让给杨彦京后，杨彦京支付了穆风成5000元，故对该5000元，予以确认，以上两项合计14000元，故对穆风成要求杨彦京返还借款30000元的诉讼请求，支持16000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、杨彦京于判决生效后十日内返还穆风成借款16000元；二、驳回穆风成的其他诉讼请求。案件受理费275元，由穆风成负担175元，杨彦京负担100元。
宣判后，穆风成不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判杨彦京偿还穆风成借款24000元；2、一、二审案件受理费由杨彦京负担。上诉理由：原审认定事实不清。案外人马某某向穆风成借款38000元，后马某某将其经营的罗兰商店转让给杨彦京，同时，将其欠穆风成的借款38000元一并转移给杨彦京，三方经协商，由杨彦京先付8000元，杨彦京于2014年10月1日给穆风成出具30000元的借条。出具借条后，杨彦京又给穆风成返还6000元，下欠24000元至今未付，杨彦京已返还的8000元是在打借条之前还的，原审法院将该8000元从借条中扣除错误。
杨彦京辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，穆风成所述与事实不符，其还应向穆风成返还16000元，本案应驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，穆风成为支持其上诉主张提交以下证据：
证人马某某证言，证实马某某借穆风成38000元，杨彦京欠马某某38000元转让款，经过三方协议，由杨彦京将欠马某某的38000元直接向穆风成返还，以抵顶马某某借穆风成的38000元，协议达成后，杨彦京向穆风成出具了金额为30000元的借条，另外8000元没有打借条。
杨彦京认为证人马某某证言属实，其确实给穆风成打了30000元的借条，另外8000元没有打借条，在打借条后一个星期之内就给穆风成还了。
本院对上述证据分析认为，杨彦京对证人证言的真实性没有异议，对穆风成的证明目的予以支持。
本院审理期间，杨彦京未提交证据。
本院经审理查明，证人马某某向穆风成借款38000元，杨彦京欠穆风成商店转让款38000元，三方于2014年经协商，约定由杨彦京将所欠马某某商店转让款38000元直接向穆风成给付，以抵顶马某某借穆风成的38000元。杨彦京向穆风成出具了金额为30000元的借条，明确还款时间为2015年5月1日，双方并口头约定另8000元由杨彦京在一个星期之内向穆风成给付，针对该8000元，杨彦京于2014年6月、12月1日向穆风成给付5000元、3000元。针对借条载明的30000元，杨彦京分别于2015年2月1日、4月1日向穆风成给付3000元，共计6000元，下欠24000元未予给付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，杨彦京在庭审中对证人马某某的证言及其在原审提交的录音中所做的陈述予以认可，则应认定在穆风成、杨彦京及马某某达成三方协议后，杨彦京需向穆风成给付38000元，对于该38000元的给付，杨彦京向穆风成出具了金额为30000元的借条，并口头承诺另8000元在借条出具后一个星期内给付。穆风成认可杨彦京于2014年6月向其针对8000元款项给付5000元，杨彦京在庭审笔录中也陈述在穆风成要走5000元后，下剩33000元，故对杨彦京于2014年6月向穆风成给付5000元的事实予以确认，则针对上述38000元，杨彦京还需给付33000元。杨彦京在录音中明确向穆风成给付的金额为9000元，其中就包括穆风成在2014年12月1日向其出具的收条记载的3000元，并明确该3000元是针对33000元给的，其余穆风成没有出具收条的6000元是针对30000元给的，则应认定杨彦京于2014年12月1日向穆风成给付的3000元是针对上述8000元下剩的3000元给付的，另6000元是针对借条载明的30000元给付的。对于另6000元的给付时间，杨彦京主张分别于2015年1月、2月给付3000元，但未提交相应证据证实，故应以穆风成认可的2015年2月1日、4月1日各给付3000元为准。综上，穆风成的上诉请求能够成立，杨彦京还应向穆风成给付24000元，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1825号民事判决；
二、被上诉人杨彦京于本判决生效之日起五日内向上诉人穆风成返还借款24000元。
一审案件受理费275元，由上诉人穆风成负担55元，由被上诉人杨彦京负担220元；二审案件受理费400元，由被上诉人杨彦京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。