安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1226号
原告：韩某，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：阳某，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县岳阳。
原告韩某与被告方某、阳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员汪孟林适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李传提、被告方某及其委托代理人高良富、被告阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：2014年8月23日12时许，孟令海骑二轮摩托车带着原告行至寿县××××郢组路段时，与被告阳某驾驶的皖A×××××小型普通客车相撞，造成原告多处受伤。经105医院诊断为：左侧肱骨大结骨折伴肩关节脱位、骨片分离，左侧冈上肌腱损伤，左膝半月板损伤。经安徽同德司法鉴定所鉴定为九级伤残。本起事故经寿县公安局交通管理大队认定，孟令海与被告阳某负事故的同等责任。现要求判令：1、被告方某、阳某赔偿原告医疗费23397.6元（46795.2元÷2）、护理费7830元（104.40元／天×150天÷2）、营养费1800元（30元／天×120天÷2）、住院伙食补助费390元（30元／天×26天÷2）、误工费13410元（74.50元／天×360天÷2）、残疾赔偿金19832元（39664÷2）、精神损害抚慰金8000元、交通费205元（410元÷2）、鉴定费1025元（2050元÷2），共计76389.6元；2、本案诉讼费用由方某、阳某承担。
基于上述诉请，韩某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，意在证明原告的基本身份情况。
2、被告方某行驶证和户籍证明、被告阳某驾驶证复印件各一份，意在证明肇事车辆系方某所有及方某、阳某的身份情况。
3、出院小结两份，意在证明原告因该起交通事故发生的伤情及治疗过程。
4、医药费发票及长丰县人民医院住院内部记账单一组，意在证明原告因住院发生的治疗费用。
5、医药费清单一组，意在证明原告因住院发生的治疗费用
6、交通费发票一组，意在证明原告因交通事故发生交通费用410元
7、救护费证明一份，意在证明原告垫付救护、抢救费用共计1000元。
8、鉴定书及鉴定发票各一份，意在证明原告鉴定的伤情及三期天数及原告所花费的鉴定费用。
9、交通事故认定书一份，意在证明该起事故发生事实及责任划分；
针对韩某的诉请，方某辩解称：对事故发生事实没有异议，对责任划分有异议，原告是酒后无证占道驾驶，应该承担事故的主要责任；其本人在2013年2月份在上海打工，事故车辆放在寿县老家，被告阳某未经其本人同意擅自驾驶车辆发生事故，其无过错，不应该承担赔偿责任；对伤残结论有异议，如要求重新鉴定，我方会在庭后3天内提交申请；出院后护理费应该按每天74.5元计算；精神抚慰金过高，以5000元为宜。综上，答辩人无过错，请求法庭驳回原告对其本人的诉请。
针对韩某的举证，方某对上述1、2、3、5、6、7号证据均无异议。对4号证据中长丰县人民医院住院部的内部记账单不认可，其他应依法核实。对8号证据有异议，认为伤残鉴定结论系单方委托，其视情况庭后是否申请重新鉴定；三期天数过高，误工期应为210天、护理期为90天、营养期为90天；对鉴定费发票无异议。对9号证据，事故发生事实没有异议，对责任划分有异议，认为孟令海是酒后无证占道驾驶，其应该承担事故的主要责任。
为证明其主张，方某向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件一份，意在证明被告的身份情况。
2、暂住证复印件一份，意在证明被告在上海打工，肇事车辆系被告阳某自行驾驶。
韩某对方某所举1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
针对韩某的诉请、举证，阳某的辩解、质证意见均同方某的辩解、质证意见并对方某所举上述证据均无异议。
为证明其主张，阳某向本院提交的证据为身份证复印件一份，意在证明阳某的身份情况。
原告韩某、被告方某对阳某所举上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：韩某所举1、2、3、5、6、7号证据，方某所举1号证据及阳某所举上述证据，具有真实性、合法性和关联性特征，且相对方均不持异议，本院对其证明效力予以认定。韩某所举4号证据医疗费发票9张均具有真实性、合法性和关联性特征，可以证明原告支出的医疗费用为40511.9元。长丰县人民医院住院内部记账单，是医院内部记账所有，证据形式不合法，且经查，该记账单上记载的医疗费用重复计算了长丰县人民医院开出的金额为6702.6元的医疗费发票。韩某所举8号证据，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性特征，被告方虽有异议，但既没有在规定的期限内申请重新鉴定，亦没有提供证据予以反驳，故本院对该份证据的证明效力予以认定。韩某所举9号证据，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，被告方虽有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对该份证据的证明效力予以认定。方某所举2号证据，经本院审核，虽具有真实性，但与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月23日12时20分，阳某驾驶的皖A×××××号小型普通客车由北向西行驶至寿县××××郢组路段时，与孟令海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孟令海和二轮摩托车乘车人韩某受伤，车辆受损。2014年8月23日，韩某被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，入院诊断为：左侧肱骨大结骨折伴肩关节脱位、骨片分离，左侧冈上肌腱损伤，左膝半月板损伤，经该院治疗并支出医疗费32844.3元。2015年11月11日，韩某在长丰县人民医院继续治疗至2015年11月19日出院，进行了左侧肱骨大结骨折术后内固定取出术，韩某共住院8天，支出医疗费6757.6元。除外还支出900元矫形器费用和10元换药费用。以上医疗费用合计40511.9元。2014年9月2日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2014）第00381号道路交通事故认定书，认定孟令海与阳某负此事故的同等责任，韩某无责任。阳某不服，后经六安市公安局复核，维持《六公交认字（2014）第00381号道路交通事故认定书》认定的责任。2015年12月25日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，韩某因交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残，评定误工期为360日，营养期为150日，护理期为120日。韩某为此支出鉴定费2050元。另查明，阳某驾驶的皖A×××××号小型普通客车车辆所有人系方某，该车未投保交强险。孟令海驾驶的二轮摩托车车辆所有人系孟令海，该车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。阳某驾驶机动车与孟令海驾驶的二轮摩托车发生交通事故致韩某受伤，寿县公安局交通管理大队依职权认定孟令海与阳某负此事故的同等责任，事实清楚，程序合法，阳某应当按其所负事故同等责任，对韩某承担相应的民事赔偿责任。因阳某驾驶的事故机动车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故应由方某、阳某在交强险责任限额范围内承担连带责任。同时，本起事故中另一伤者孟令海亦同时起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即方某、阳某应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对韩某所受损失承担50%的赔偿责任，对韩某超出交强险限额范围以外的损失，应由阳某按其所负事故同等责任承担50%的赔偿责任。
韩某诉请的医疗费用应扣除重复计算的部分；诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费，未超过法律规定的范围，本院予以支持；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据韩某的伤残等级及侵权人的过错程度等因素，本院予以酌减。根据韩某的诉请，结合本案案情，本院核定，原告韩某应得到两被告的赔偿项目和数额为：医疗费20256元（40511.9元×50%）、护理费7830元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、误工费13410元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、交通费205元、鉴定费1025元，共计69748元。上述损失，由方某、阳某在交强险赔偿限额内连带赔偿51277元［医疗费限额5000元（10000元×50%）＋护理费7830元＋误工费13410元＋残疾赔偿金19832元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费205元］，由阳某单独赔偿18471元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告方某、阳某在交强险限额范围内连带赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计51277元；
二、原告韩某超出交强险限额的损失，由被告阳某赔偿18471元；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，合计69748元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 孟 林
二〇一六年七月五日
书记员 陈浩（代）
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。