福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1848号
原告吴春芳，女，1972年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王德永，男，江西省广丰县丰溪法律服务所法律工作者。
委托代理人罗林云（系原告吴春芳丈夫），男。
被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司。
负责人卓左国，职务经理。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告福建省轩博建设工程有限公司。
法定代表人邵艳，职务总经理。
被告万建辉，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原告吴春芳与被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司、福建省轩博建设工程有限公司、万建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春芳的委托代理人王德永、罗林云、被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司及其委托代理人王伟、被告万建辉及其委托代理人季清云到庭参加了诉讼，被告福建省轩博建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春芳诉称，原告于2013年10月4日到被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司做石匠装修拌泥水灰工作，工资按量取酬400元上下不等。2013年11月12日上午，福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司指令原告到其承包的福建宏正利合成革有限公司在建厂房宿舍做石匠装修，原告在施工作业中不慎从6楼摔至1楼地面坠伤，当即不醒人事，10分钟后原告清醒，但不能回忆受伤时的情形。受伤后，原告被120救护车送往浦城县医院抢救治疗，由于病情严重，于当日下午转入福建医科大学附属南平第一医院ICU病房住院185天，花去医疗费321389元。诊断为：1、腹部闭合性损伤。1）膜腹后血肿胀；2）脾脏挫折裂伤切除术；3）左肾挫裂伤。2、双肺挫裂伤；3、头部外伤；4、颈部损伤；5、右胫腓骨远端骨折术；6、骨盆骨折术；7、膀胱挫裂伤修补术。2014年5月18日，原告到福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤情被评定为六级伤残。事发后，被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司关门不上班，以逃避承担法律责任。2014年9月5日，浦劳仲案（2014）第48号福建省浦城县劳动争议仲裁委裁决：原、被告双方不存在劳动关系。2014年9月12日，南人社不受（2014）7-1号南平市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。原告多次要求协商解决无果。故请求判令被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司、福建省轩博建设工程有限公司赔偿原告364142.84元（已扣除被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司已支付的280000元）；本案诉讼费由被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司、福建省轩博建设工程有限公司承担。
被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司口头辩称，1、原告确实是在福建宏正利合成革有限公司在建厂房摔伤，但是福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司（以下各处简称“分公司”）不认识原告吴春芳，也不知道原告为什么摔伤以及怎么摔伤，原告吴春芳不是分公司直接雇佣的，分公司合理怀疑原告是在工地为其丈夫洗衣做饭，另外被告也没有现场摔倒的照片和现场记录，仅仅有警务室的报警记录；2、工地已承包给被告万建辉，所有工人由万建辉组织，承包合同约定，安全事故责任由万建辉负责，且合同约定工作范围包括泥工，而贴瓷砖应属于泥工之一；3、赔偿清单上，包括分公司已垫付280000元，原告多计算了12万多。4、原告有过错，自己要承担一部分责任，侵权责任法规定，这种情况责任应按照过错划分，原告在工作中有注意谨慎的义务。
被告万建辉辩称，1、对原告吴春芳在提供劳务过程中受到人身损害是无异议的，被告万建辉不是接受劳务者，原告发生事故受伤的工地系分公司向业主福建宏正利合成革有限公司承建的工地，原告所从事的工种是内部装修即粘贴瓷砖，而被告万建辉只是向分公司承包了土建工程的劳务，承包的劳务范围并未包括内部装修，这一事实从被告万建辉与分公司于2013年6月17日签的《工程劳务承包合同》中可得到证实；2、原告吴春芳并不是被告万建辉的工人，被告万建辉与原告吴春芳并不认识。真实的情况是：被告万建辉为分公司所承建的土建工程即将结束时，分公司说内部装修需要人粘贴瓷砖，并说贴瓷砖每平米21元，卫生间一个750元，被告万建辉认为该工钱过低无法承揽，于是拒绝了分公司的要求。过了几天，被告万建辉的老乡夏某到工地来找工作，并说什么都会做，于是被告万建辉和他说现工地老板刚好要请人内部装修，且告知其价格，夏某说会做，于是万建辉与分公司的负责人说有人会做，分公司的负责人了解情况后，就说他不了解夏某，也不与夏某直接联系，还是委托被告万建辉结算也即分公司将劳务工资款依面积结算支付给被告万建辉，由被告万建辉再转支付给夏某，被告万建辉并未从中提取或扣下任何费用。综上所述，被告万建辉并不是原告出事故工程的劳务承包人，也不是接受劳务的一方，在经手帮夏某领取劳务工资的过程中也没有获取任何利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，被告万建辉对原告吴春芳的伤害后果无须承担赔偿责任。
庭审中原告提供以下证据，证据1、原告吴春芳的身份证1份，证明原告主体身份；证据2、福建省浦城县医院病案资料、出院记录、CT检查报告，证明吴春芳在浦城县人民医院住院治疗的事实；证据3、福建省南平市第一医院疾病证明书，证明吴春芳摔伤被诊断（1）、腹部闭合性损伤（2）、腹膜后血肿（3）、膀胱挫裂伤（4）、骨盆骨侧骨翼骨折；证据4、福建南平市第一医院入院记录、出院小结、CT检查报告等，证明吴春芳在福建南平市第一医院住院治疗185天的事实；证据5、福建省医疗住院收费票据，证明吴春芳在福建南平市第一医院住院治疗花去医疗费321389元；证据6、交通费用票据，证明吴春芳及必要陪护人员因就医或转院实际发生的交通费用5494元；证据7、住院期间住宿费，证明吴春芳在本次事故住院期间护理人员的住宿费12651元；证据8、福建轩博建设工程有限公司内资企业登记情况表，证明被告轩博建设工程公司主体资格；证据9、福建轩博建设工程有限公司浦城分公司企业登记情况表，证明被告福建轩博建设工程有限公司浦城分公司办理了企业登记手续；证据10、浦城县公安局仙阳派出所园区警务室巡逻表，证明2013年11月12日原告吴春芳从六楼工地摔至地面的事实。被告福建轩博建设工程有限公司浦城分公司、被告万建辉对原告提供的证据1-10的真实性无异议，本院予以采纳。证据11、福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明吴春芳伤情误工期270天、营养期150天、护理期200天、后续治疗费8000元并构成六级伤残，鉴定费1900元，被告分公司质证认为，真实性没有异议，关联性有以下异议：①工伤标准在本案不适用，应当参照交通事故标准，已经向法院申请重新鉴定；②司法鉴定机构无权建议误工期、营养期、护理期，误工期间的计算有法律规定，营养期间、护理期间的建议权是医院；③该次鉴定费不应当列入赔偿范围。被告万建辉质证认为伤残等级应以重新鉴定的结果为准。本院认为，本案原告诉至本院后，被告分公司提出要求对原告吴春芳的伤残重新鉴定，故该份鉴定书不作为本案的定案依据，原告为此所花的鉴定费1900元不列入本案的赔偿范围。证据12、浦劳仲案（2014）第48号浦城县劳动争议仲裁委裁决书，证明吴春芳申请劳动仲裁，裁决双方不存在劳动关系；证据13、南人社不受（2014）不予受理7-1号工伤认定申请不予受理决定书，证明本案经劳动仲裁、工伤认定申请程序；证据14、广丰县大南镇人民政府、大南村委证明，证明广丰县大南村民吴正全、周爱菊生育子女吴国旺、吴春芳共2个。原告提供的证据12-14，被告福建轩博建设工程有限公司浦城分公司、被告万建辉质证后无异议，本院予以采信。
被告福建轩博建设工程有限公司浦城分公司提供以下证据，证据1、工程劳务承包合同1份，证明分公司将原告摔伤所在地的工程劳务承包给被告万建辉，由万建辉组织人员提供劳务，安全责任由万建辉负责。原告质证认为，对该证据的关联性有异议，原告是在粘贴瓷砖时候受伤，不在劳务承包合同范围之内；被告万建辉质证认为，真实性无异议，关联性有异议，承包合同中承包范围是很明确的，细则很清晰，并没有粘贴瓷砖这一项，承包合同的范围只是土建，粘贴瓷砖已经是内部装修了。本院认为，该份证据不能证明原告提供的粘贴瓷砖的劳务在该工程劳务程包合同中，该份证据与本案原告受伤提供的劳务无关联，本院不予采信。证据2、领款凭证、转账凭证、费用报销单，证明被告万建辉已从福建轩博建设工程有限公司浦城分公司领取工资410000元，包括贴瓷砖的费用，也证明了贴瓷砖是由被告万建辉承包。原告质证为，对该证据的关联性有异议，认为原告是为被告分公司提供劳务，而不是为被告万建辉提供劳务；被告万建辉质证认为，对该证据的真实性无异议，但是证明内容有异议，贴瓷砖工资是包括在410000元内，但分公司没付清，另外分公司还向夏某出具了欠条，贴瓷砖的工资打入万建辉帐户这只是分公司委托万建辉代付，贴瓷砖不在承包合同范围内。本院认为，该份证据无法证明分公司将贴瓷砖的工作承包给被告万建辉，对该证据本院不予采信；证据3、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书1份、吴春芳伤残等级重新评定费发票1份、收条1份，证明原告吴春芳伤残等级为二项八级伤残，二项九级伤残，二项十级伤残，以及本次重新鉴定的鉴定费为1500元，交通费1000元。原告对该证据的真实性无异议，但认为伤残等级应当采用工伤的标准评定出的等级进行计算；被告万建辉对该份证据无异议。本院认为，该份证据及分公司对原告吴春芳的伤残等级按道路交通事故的标准计算的主张，本院予以采纳。
被告万建辉的提供以下证据，证据1、工程劳务承包合同1份，由于该份证据被告分公司已提供，已质证，且本院作出了认定，按上述认定意见；证据2，证人夏某的证言，证明了福建宏正利合成革有限公司在建厂房工地贴瓷砖的工作由证人夏某、被告万建辉、原告吴春芳的丈夫罗林云等五个大工、原告吴春芳及吴春芳的妯娌二个小工一起做，他们七个人是为被告分公司提供劳务，他们贴瓷砖的工资是分公司与被告万建辉所说的价格，被告万建辉未从中赚钱。原告吴春芳对证人夏某的证言无异议；被告分公司认为不知道万建辉是否从中赚钱，分公司是口头将贴瓷砖工作包给被告万建辉的；被告万建辉对证人夏某的证言无异议。本院认为，被告万建辉、原告吴春芳是为被告分公司提供劳务，系被告分公司的雇员，证人夏某的证言本院予以采纳。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
被告万建辉得知被告分公司要装修分公司承包的福建宏正利合成革有限公司公司在建厂房宿舍需要内部装修，其组织了夏某、罗林云、吴春芳等七人进行施工作业，原告吴春芳做石匠装修拌泥水灰工作。2013年11月12日，原告吴春芳在施工作业过程中，不慎从六楼摔至一楼地面，受伤后，120救护车立即将原告送往浦城县医院治疗，并于当日转入福建医科大学附属南平第一医院住院治疗185天，原告的伤情经县医院诊断为：1、腹部闭合性损伤。1）膜腹后血肿胀；2）脾脏挫折裂伤切除术；3）左肾挫裂伤。2、双肺挫裂伤；3、头部外伤；4、颈部损伤；5、右胫腓骨远端骨折术；6、骨盆骨折术；7、膀胱挫裂伤修补术，原告的伤情经鉴定为二项八级伤残，二项九级伤残，二项十级伤残，为此支付医疗费321389元、鉴定费1500元，交通费6494元，住宿费12651元，原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫为农民。事故发生后，被告分公司支付原告280000元，垫付了鉴定费1500元，交通费1000元。另查明：原告吴春芳的父母生育二个孩子。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告吴春芳虽不是被告分公司直接雇请，但其系为分公司提供劳务，也即为分公司承包的福建宏正利合成革有限公司在建厂房宿舍内部装修做石匠装修拌泥水灰工作，原告与被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司之间形成雇佣关系。原告要求被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司、福建省轩博建设工程有限公司承担雇佣劳动中受损的赔偿责任，但法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故本案原告的各项损失应由福建省轩博建设工程有限公司承担；被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司辩解，其已将工地承包给被告万建辉，与事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳；本案被告万建辉并不是原告吴春芳的雇主，故其对原告吴春芳的损失不承担赔偿责任。原告主张的医疗费为321389元，交通费6494元（含重新鉴定时的1000元）、住院伙食补助费3700元，被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司无异议，故应认定原告的医疗费321389元、交通费6494元、住院伙食补助费3700元；原告主张的住宿费12651元，被告分公司认为不符合规定，不能计算，考虑到原告在异地治疗且在重症监护室，护理人员确需住宿，该住宿费开支为合理支出，本院予以采纳；原告主张的误工费36489.2元、护理费27029.04元，被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司认为原告依单位从业人员平均工资49328元／年计算误工费、护理费无法律依据，原告吴春芳及其丈夫罗林云是农民，应按32391元／年计算，且原告依福建闽北司法鉴定中心评定的误工期、护理期的天数计算的误工费、护理费无法律依据，对福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司的该意见，本院予以采纳；原告主张残疾赔偿金111842元，被抚养人生活费75398.6元，计算的依据是福建闽北司法法鉴定中心参照《职工工伤或职业病致残程度鉴定标准》作出的六级伤残进行计算的，被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司认为原告的伤残等级应参照福建武夷司法鉴定所《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的二项八级伤残，二项九级伤残，二项十级伤残进行计算，由于原告系在提供劳务时受伤，被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司的该意见，本院予以采纳；原告主张的营养费5250元，因没有医疗机构需加强营养的意见，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告依福建闽北司法鉴定中心的意见主张后续治疗费8000元，被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司认为福建闽北司法鉴定中心无权建议后续治疗费8000元，被告福建省轩博建设工程有限公司浦城分公司该意见本院予以采纳；原告主张精神损害抚慰金25000元过高，结合原告的伤残程度，本院认为原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。原告在高楼上从事拌泥水灰工作，但在施工作业时却未注意自身的安全谨慎义务，导致从六楼摔至一楼地面，应承担相应的过失责任即20%的责任；被告福建省轩博建设工程有限公司应对原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费用的损失承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省轩博建设工程有限公司赔偿原告吴春芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费用共计525502.7元的80％，即420402元（取整数）；赔偿原告精神损害抚慰金10000元，共计430402元（附赔偿清单），扣除已支付的282500元，尚应支付赔偿款147902元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴春芳的其他诉讼请求。
本案受理费6762元，由原告吴春芳承担3504元，被告福建省轩博建设工程有限公司承担3258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何雅婷
附：赔偿清单
1、医疗费：321389元
2、住院伙食补助费：185天×20元／天＝3700元
3、误工费：195天（2013年11月13日至定残日2014年5月27日）×88.74元／天＝17304.3元
4、护理费：185天×88.74元／天＝16416.9元
5、住宿费：12651元
6、残疾赔偿金：（农村居民人均纯收入11184.2元／年×20年）×39%年＝87236.7元。
7、鉴定费：1500元。
8、被抚养人生活费：
原告父亲扶养费8151.2元／年×17×39%÷2＝27021.2元。
原告母亲扶养费8151.2元／年×20×39%÷2=31789.7元
9、交通费：6494元
10、精神损害抚慰金：10000元。
上述1-9项共计525502.8元×80%=420402元（取整数）＋精神损害抚慰金10000元=430402元
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。