河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1903号
原告：陈献国，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：褚防，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
被告：王永香，女，1967年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：杨桂花，女，1966年2月27日出生，汉族，住河北省磁县。系褚防妻子。
原告陈献国与被告褚防、王永香、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈献国、被告褚防及委托诉讼代理人边海军、被告王永香到庭参加诉讼，被告杨桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈献国向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款477.5万元，并按月利息2分支付利息，期限从2016年2月6日起至判决生效之日止；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年6月7日，被告褚防向我借款现金和转账共计500万元，期限1个月，月利息4.5%。被告王永香自愿为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告褚防以种种理由拒不还款。万般无奈，只好起诉，望贵院依法尽快公断。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，我将褚防的妻子杨桂花列为共同被告，请求法院一并判决共同偿还本案债务。
被告褚防辩称，借款是477.5万元，而不是500万元；从借款之后先后分多次偿还了原告借款本金95万元，因此，被告褚防实际上借款是382.5万元；原告陈献国、被告褚防、被告王永香三人共同向借款公司按照4.5分的月息借的钱，然后上述三人又把钱按照月息6分借给了张金贵，利息由原告和两被告平分，因为原告陈献国与投资公司关系比较熟，两被告与原告也是好朋友，出于信赖关系，三人约定由被告褚防向原告打借条，被告王永香承担连带担保责任，因此实际上是三人共同借款，共享利息的，故这个借款不应由褚防来承担。
被告王永香辩称，我曾经给过原告本金34万元，现实际欠款为348.5万元；张金贵因涉嫌非吸被刑事拘留，还不上这笔借款，原告与两被告约定共同分担此笔借款：被告褚防分担200万元，我与原告各承担150万元。
本院经审理认定事实如下，2014年6月7日，被告褚防给原告陈献国出具一借款收据，借原告现金和转账共计500万的借据，月息4.5%，借款日期为2014年6月7日，还款日期为2014年6月7日，期限1月。被告王永香做为担保人在该借据上签名。原告于当日转款给王永香477.5万元。对此款数，原、被告均无异议。
另查明，原告收到二被告给付款129万元，二被告辩称是本金，原告承认收到该款，但是支付的利息。原告放弃4.5分的月利息，请求以2分的月利率计算利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告陈献国已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款义务，现借款合同已经逾期且被告褚防尚欠原告陈献国借款本息至今未结清，被告褚防已构成违约。关于被告王永香的连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王永香在原告陈献国与褚防签订的借款合同中，已明确约定了自己的保证义务，是连带的保证责任，故被告王永香应承担本案的连带保证责任。关于二被告辩称已经支付的129万元是本金，没有证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故二被告辩称的理由，本院不予采信。关于原告请求褚防的妻子杨桂花承担连带偿还义务，因原告不能证明该款是褚防用于家庭生活所需，故对原告请求杨桂花承担连带责任的诉求，不予支持。
该借款虽在借据上约定月利息为4.5%，但原告已经明确放弃超过法律规定的部分。按月利率2%计算477.5万元的利息，从2014年6月7日计算利息，该借款的月利率应为95500元，截止到原告的立案日期请求的利息计算的日期（即2016年2月7日），共计20个月，利息应为191万元。原告已经给付利息129万元。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告褚防在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈献国借款4775000元及利息（按月利息2分支付利息，期限从2016年2月6日起至判决生效之日止，被告已经给付10万元）；
被告王永香对上述款项及利息的偿还，承担连带清偿责任；
驳回原告陈献国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告褚防、王永香承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告陈献国提交证据如下：
1、原被告身份证复印件各一份；
2、2014年6月7日借款条一份；
3、中国农业银行转账凭证。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。