河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02467号
原告：河北中瑞建设集团有限公司。地址：石家庄市。
法定代表人：桑卫安，该公司董事长。
委托代理人：高云远，该公司办公室主任。
委托代理人：刘连军，河北天虹律师事务所律师。
被告：华北制药股份有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：王社平，该公司董事长。
委托代理人：贾红博、刘晨，华北制药股份有限公司员工。
原告河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告华北制药股份有限公司（以下简称华药公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员陈存利担任审判长，与审判员郝路祥、人民陪审员王连月依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。因该案与本院（2014）藁民初字第02468号属同一类案件，本院决定合并审理。原告委托代理人刘连军、被告委托代理人贾红博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月21日原告与被告订立《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告新型头孢原料药系列产品综合库、液体库、危险品库土建工程，工程所在地为石家庄经济技术开发区华药新工业园内，约定工期自2010年5月1日至2010年8月31日，工程造价19265916元，该合同项下已付款8874689.82
元，尚欠工程款10391226.18元
原告对以上工程施工完成后，由被告验收并投入使用。被告本应依约向原告支付工程款，可被告迟迟不与原告决算。虽经原告多次催促决算并要求支付工程款，可被告久拖不决。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程款10391226.18元及自2014年3月1日起计算的工程款利息至实际履行完毕日；
原告在（2014）藁民初字第02468号案件中诉称：原告与被告订立《建设工程施工合同》，由原告承建被告新型头孢原料系列产品项目动力车间工程，工程所在地为石家庄经济技术开发区华药新工业园内，约定工期自2009年12月20日至2010年4月29日。合同履行中，于2010年5月24日双方签订《新型头孢原料系列项目动力车间工程》（增补合同）。
2010年5月20日原告与被告订立《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告新型头孢原料系列产品项目溶酶回收车间土建施工工程，工程所在地为石家庄经济技术开发区华药新工业园内，约定工期自2010年3月1日至2010年6月30日。
其中，新型头孢原料系列产品项目动力车间工程及其增补合同项下工程造价为15831108.61元，该合同项下已付款6312654.48元，尚欠工程款9518454.13元；新型头孢原料系列产品项目溶酶回收车间土建施工工程合同项下工程造价为16108315.65元，该合同项下已付款11095033.23元，尚欠工程款5013282.42元。两合同共计欠原告工程款14531736.55元。
原告对以上工程施工完成后，由被告验收并投入使用。被告本应依约向原告支付工程款，可被告迟迟不与原告决算。虽经原告多次催促决算并要求支付工程款，可被告久拖不决。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程款14531736.55元及自2014年3月1日起计算的工程款利息至实际履行完毕日。
庭审中，原告方将本案利息起算日变更为2010年8月31日竣工日，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、2010年7月21日，中瑞公司与华药公司签订的《新型头孢原料药系列产品项目综合库、液体库、危险品库土建工程》建设工程施工合同；2010年2月20日，中瑞公司与华药公司签订的《新型头孢原料系列产品项目动力车间工程》建设工程施工合同；
证据二、（2014）冀石国证经字第128号公证书及附件。附件包括1.《工程决算书》及函件。2.国内快递详情单复印件。3.特快专递邮件收据复印件，收件人为戚建勋；（2014）冀石国证经字第125号公证书及附件。附件包括1.《工程决算书》及函件。2.国内快递详情单复印件。3.特快专递邮件收据复印件，收件人为戚建勋；
证据三、华药公司收到特快专递的收件联。
被告辩称：对本案及（2014）藁民初字第02468号案件原告方请求诉讼金额有异议。因为双方合同中有约定，最终以发包人的跟踪审计单位的审计结果作为工程合同结算价款的依据，故原告方请求的第一项的金额与事实不符。现有合同约定的审计单位出具了审计报告，并且双方已经签字盖章确认。本案所涉工程的款项最终审定金额17413315元，（2014）藁民初字第02468号案件所涉两个工程审计额分别为13116391元、13529312元，合计26645703元；根据合同第77.8.11项约定，承包人申请支付工程款时应向发包人提供申请数额的全额发票及有效的完税证明，就本案及（2014）藁民初字第02468号两个案件原告方只提供了1816768.57元的有效发票，所以我方认为原告请求支付工程价款违约在先；我方就本案及（2014）藁民初字第02468号两案件已支付原告方工程款28794834.08元；四、我方对与原告方就本案及（2014）藁民初字第02468号案件所签署的两个合同无异议。工程款应以最终的审计结果为准。
被告为证实自己的主张，向本院提交2012年12月5日河北鹏博工程咨询有限公司出具的新型头孢原料药系列产品项目综合库、液体库、危险品库土建施工工程项目结算及建设工程变更签证工程审核报告和（2014）藁民初字第02468号案件中新型头孢原料药系列产品项目及建设工程变更签证工程结算审核报告、新型头孢原料系列产品项目动力车间工程项目结算及建设工程变更签证工程结算审核报告，审定金额分别为17413315元和13529312元、13116391元，基本建设工程结算核定案表上原告盖章落款时间为2012年12月5日，建设单位处由华北制药河北华民药业有限责任公司盖章，无填写时间。
经审理查明：2010年7月21日和2010年2月20日，华药公司（甲方）与中瑞公司（乙方）分别签订《新型头孢原料药系列产品项目综合库、液体库、危险品库土建工程》建设工程施工合同和《新型头孢原料系列产品项目动力车间工程》建设工程施工合同。约定由中瑞公司承建华药公司上述土建施工工程，工期分别自2010年5月1日至2010年8月31日及2009年12月20日至2010年4月29日，合同总款分别为12985946.05元和7482394.02元，以甲方指定的审核单位的审核结果为最终结算价，在竣工20日内承包方将竣工结算报发包人，发包人在60天内进行审计。本案的付款方式为结算审计完成后30日内扣除5%的质保金支付余款，2年后无质量问题在办理质保金手续后28日内无息结清；（2014）藁民初字第02468号案件付款方式为扣除10%的质保金支付余款，一年后无质量问题在办理质保金手续后28日内无息结清。合同签订后，中瑞公司按约完成工程施工。后该工程经河北鹏博工程咨询有限公司审定，于2012年12月5日分别出具新型头孢原料药系列产品项目综合库、液体库、危险品库土建施工工程项目结算及建设工程变更签证工程审核报告和（2014）藁民初字第02468号案件所涉新型头孢原料药系列产品项目及建设工程变更签证工程结算审核报告和新型头孢原料系列产品项目动力车间工程项目结算及建设工程变更签证工程结算审核报告，审定金额分别为17413315元和13529312元、13116391元，中瑞公司于2012年12月5日对该三份报告盖章确认，华北制药河北华民药业有限责任公司亦盖章确认，但落款无填写时间。华北制药河北华民药业有限责任公司是华北制药股份有限公司的全资子公司，也是上述工程合同项目的使用单位。本案在审理过程中，华药公司提交2014年10月10日出具的对账函，两案所涉工程共给付中瑞公司工程款28794834.08元。中瑞公司收到工程款28637676.55元。
另查明，中瑞公司于2014年1月24日将涉案讼争全部工程自行做出的工程决算书、国内标准快递详情单复印件、特快专递邮件收据在石家庄市国信公证处监督下，一并邮寄至华北制药股份有限公司戚国勋，戚国勋系双方合同约定的华药公司的通讯联系人。2014年1月23日华药公司签收，邮件收件人栏下盖有华北制药厂收发专用章。
本院认为：中瑞公司与华药公司签订的建设工程施工合同主体合法，系双方真实意思表示，合法有效，法律应予保护。合同对工程价款做出约定，并约定以甲方（华药公司）指定的审核单位的审核结果为最终结算价，后经河北鹏博工程咨询有限公司审定本案工程价款为17413315元及（2014）藁民初字第02468号案件工程价款为26645703元（13529312元＋13116391元），因华北制药河北华民药业有限责任公司是华北制药股份有限公司的全资子公司，华北制药河北华民药业有限责任公司对审定工程价款的确认应认定华药公司对工程价款的确认，故本院对审定的工程款均予以采信。对中瑞公司收到的工程款与华药公司出具的对账单的差额，因华药公司对差额部分未提交相关证据，故本院认定中瑞公司收到工程款28637676.55元。本案及（2014）藁民初字第02468号案件总工程款为44059018元（17413315元＋26645703元），华药公司尚欠工程款17421341.55元（44059018元-28637676.55元）。中瑞公司主张华药公司应按其自行决算价支付工程款与合同约定的确定决算价不符，系单方意思表示，本院不予采信。关于支付工程款问题，虽合同有规定，但华药公司未提交中瑞公司逾期竣工的相关证据，故中瑞公司竣工时间本院认定为双方约定的竣工时间。双方约定的最长的两年的质保期已经超过，被告在质保期内未提出异议，被告应当全额给付原告工程款。双方虽约定在竣工结算60日内进行审计，付款方式为结算审计完成后30日内扣除5%的质保金支付余款，2年后无质量问题在办理质保金手续后28日内无息结清，但对超过结算审计完成后30日未结算工程款及办理质保金手续28日之后未结算工程款的利息均没有约定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付超过约定时间付款的利息。中瑞公司要求其按同期银行贷款利率给付工程款利息，于法有据，本院予以支持。但中瑞公司要求华药公司支付利息的时间自2010年8月31日竣工日起算与合同约定不符，双方合同对工程最终结算价款有明确约定，工程最终结算价款出具之前中瑞公司何时将竣工结算报告报被告处原告未提交相关证据，而工程最终结算时间为2012年12月5日，双方盖章确认时间为2012年12月5日，故本院认为应自双方对最终审定价格确认之日第31日起，即自2013年1月6日起按16550274.47元（应给付工程款的95%）给付利息，2012年9月29日按871067.08元（应给付工程款的5%）给付利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华北制药股份有限公司于本判决生效后五日内给付本案原告河北中瑞建设集团有限公司工程价款及（2014）藁民初字第02468号案件工程价款共计17421341.55元，并分别自2012年9月29日、2013年1月6日起至本院确定的履行之日止，按本金871067.08元、16550274.47元比照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告河北中瑞建设集团有限公司工程款利息；
二、驳回原告河北中瑞建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的还款时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84147元，（2014）藁民初字第02468号案件受理费108990元，由原告河北中瑞建设集团有限公司负担56448.4元，由被告华北制药股份有限公司136688.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马孟超