河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，总经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元友，男，1968年11月28日出生，汉族，初中�化，个体，山东省庆云县。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）：宋振忠，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市广平县南韩村乡南韩村后街。
负责人：靖燕军，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐耀生，男，1971年7月26日出生，汉族，住沧州市东光县。
被上诉人（原审被告）：南皮县明大汽车运输队，住所地：南皮县冯家口镇104国道西侧。
负责人：刘镇鹏，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：河北省邯郸市新兴大街***号。
负责人：张铭，经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人张元友、王辉、王帅、宋振忠、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、徐耀生、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求：1、依法撤销冀09**民初犯91号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一审二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：各被上诉人未提交徐耀生的从业资格证和被保险车辆的主车挂车的营运证，不能证明事故发生时车辆处于合法驾驶状态。徐耀生在事故中应该无责任。一审判决认定的张元友损失过高。
南皮县明大汽车运输队辩称：一、对事故的发生我运输队无异议。二、我运输队不为实际车主，实际车主为徐耀生。一切损失应由徐耀生承担，与答辩人无关。我运输队不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。三、事故车辆分别在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司和中国人民财产保险股份�限公司沧州新华支公司投有相应交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。对原告合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由徐耀生承担连带责任赔偿责任。四、因我运输队不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我运输队不予赔偿。五、对具体数额，请求法院依法认定。
王辉、王帅、宋振忠、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、徐耀生、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
友向一审法院起诉请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失86933元；2、本案诉讼费由被告方承担。一审
一审法院认定事实：2016年6月9日8时30分，被告王帅驾驶机�车冀Ｊ×××××号小型轿车沿南滕线由东向西行驶至14KM+800M处时，超越前方顺行的被告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车时，与徐耀生驾驶的货车、对向行驶的被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成被告王帅及王帅所驾车乘车人原告张元友、李中鹏、刘世青受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经渤海新区分局交警三大队处理认定，被告王帅负事故的主要责任；被告宋振忠负事故次要责任；被告徐耀生负事故的次要责任；乘车人张元友、李中鹏、刘世青无责任。
另查明，在同一事故中，一审法院审理的（2016）冀0983民初5122号判决书中，确认王帅的各项损失有：1、医疗费98484.35元；2、伙食补助费4200元；3、误工费9720元；4、护理费12060.7元；5、伤残赔偿金57465.2元；6、精神抚慰金4000元；7、交通费800元；8、鉴定检查费2660元；9、二次手术费25000元。
一审法院审理的（2016）冀0983民初4392号判决书中，确认李中鹏的各项损失有：1、医药费53495.75元；2、二次手术费6000元；3、伙食补助费2300元；4、残疾赔偿金22102元；5、误工费6502.8元；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理费3876.66元；8、伤残鉴定费1790元；9、交通费200元；10、倍扶养人生活费22705元。
一审法院审理的（2016）冀0983民初4393号判决书中，确认刘世青的各项损失有：1、医药费13053.74元；2、伙食补助费1000元；3、残疾赔偿金116289.8元；4、精神损害抚慰金6000元；5、护理费1435元；6、伤残鉴定费1430元；7、交通费100元。
被告王帅驾驶机动车冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告王辉，二者系借用关系。被告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车登记车主为被告明大运输队，主车冀�×××××号车在被告亚太财保沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间为：2016年4月1日至2017年3月31日；在被告中财保新华支公司投保了限额为500000元的第三者责任险一份，保险期间为：2016年3月11日至2017年3月10日，并投保不计免赔。被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车登记车主及实际车主均为被告邯郸顺意公司，被告宋振忠系该公司雇佣驾驶员，主车冀Ｄ×××××号车在被告中财保丛台支公司投保交强险一份，投保了限额为1000000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，保险期间为：2015年11月5日至2016年11月4日。事故发生在上述保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告张元友的损失为：1、医药费：25601.5元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；2、二次手术费9000元（依据病历、鉴定报告确认）3、住院伙食�助费：2000元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住黄骅开发区博爱医院治疗20天，计算为：100元×20天=2000元）；4、残疾赔偿金:25860元(依据鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。依据原告提供的户口页，可以证实原告张元友系山东省庆云县居民，原告主张按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入计算，符合客观事实，一审法院予以支持。计算为：12930元/年×20年×10%=25860元)；5、误工费：5960.9元（依据交通事故认定书、鉴定报告可以确认原告因此次事故存在误工损失，误工标准按照河北省上一年度农、林、牧、副、渔业标准54.19元/天计算，符合客观事实；误工期限参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定为110天，计算为：54.19元/天×110天=5960.9元）；6、精神损害抚慰金：6000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）;7、护理费：3158.76元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员身份证复印件，确认原告的护理期限为住院期间20天，2人护理2天，1人护理18天，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×20天×1人+143.58元/天×2天×1人=3158.76元）；8、伤残鉴定费：1880元（依据票据确认）；9、交通费：200元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为200元）；10、被扶养人生活费：3158元（依据交通事故认定书、鉴定报告、户口证明，扶养人张元友因此次事故造成十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故被告应付一定的被扶养人生活费。被扶养人张瑞系原告张元友之次女，2007年1月14日，由原告张元友及其妻子王秀芹二人扶养，原告主张其被扶养人生活费参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出9023元/年计算7年，一审法院予以支持，计算为9023元/年×7年÷2人×10%=3158元）。以上损失共计82819元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审法院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，虽然被告对交通事故认定书不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故一审法院予以确认。关于鉴定意见书，其系一审法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可其鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，故对于鉴定意见书，一审法院予以确认。关于鉴定费及相应检查费，系因查明损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担。依据交通事故认定书，被告王帅负事故的主要责任；被告宋振忠负事故次要责任；被告徐耀生负事故的次要责任；乘车人张元友、李中鹏、刘世青无责任，故一审法院酌定被告王帅承担60%的责任，被告宋振忠承担20%的责任，被告徐耀生承担20%的责任。由于本案所涉交通事故涉及三车相撞，同时造成四人受伤，因此交强险各项下应按比例分割。被告亚太财保沧州中心支公司作为被告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××号车辆所投交强险保险人，被告中财保丛台支公司作为被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××号车辆所投交强险保险人，首先在所驾驶的机动车投保交强险中按比例各赔偿原告死亡赔偿金项下15820元，医疗费项下1524元。超出两车交强险损失48131.16元，因被告王帅系借用被告王辉所有的车辆，故应由被告王帅依责60%承担赔偿责任即28879元，被告中财保新华支公司与被告中财保丛台支公司作为冀Ｊ×××××号车辆与冀Ｄ×××××号车辆所投商业三者险保险人应各依责20%承担赔偿责任�9626元。综上，被告亚太财保沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险限额及范围内赔偿原告损失共计17344元；被告中财保丛台支公司在冀Ｄ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计26970元；被告中财保新华支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计9626元，被告王帅赔偿原告损失共计28879元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险限额及范围内赔偿原告损失共计17344元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计9626元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在冀Ｄ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计26970元；四、被告王帅赔偿原告损失共计28879元；五、其余被告在本案中不用承担赔偿责任。六、驳回原告张元友的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告王帅承担1179元，由被告中国人民财�保险股份有限公司沧州市新华支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司各承担397元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人人保新华支公司提交机动车第三者责任保险条款，认为根据保险条款第六条第（七）项第6小项“依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，造成第三者的损害保险人不负责赔偿。被上诉人张元友质证认为，对保险条款的真实性没有异议，对关联性有异议，没有明确约定驾驶人员从业资格证。
本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书，徐耀生具备相应的驾驶资格。上诉人提出保险条款第六条第（七）项第6小项的规定“依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”造成第三者的损害保�人不负责赔偿，故各被上诉人未提交徐耀生的从业资格证及车辆营运证的情况下上诉人应予免赔。因上述条款中并未明确不具备从业资格证和营运证属于保险公司的免赔事由，故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人保险公司提出徐耀生在事故中应该无责任及张元友损失过高，该主张无相应证据支持，本院不予认定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
�判员余志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡一璘