新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2884号
原告：郭洁，女，1990年10月1日出生，汉族，无业。
原告：郭新祥，男，1958年10月18日出生，汉族，石河子市天勤劳务派遣有限责任公司员工。
原告：刘虎生，男，1926年3月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装公司退休职工。
原告郭洁、郭新祥、刘虎生共同委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
原告郭洁、郭新祥、刘虎生共同委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
原告：刘建军，男，1960年10月25日出生，汉族，新疆环境监测总站干部。
委托代理人：刘新平，女，1961年5月7日出生，汉族，原石河子市毛纺厂退休职工。
原告：刘新平，女，1961年5月7日出生，汉族，原石河子市毛纺厂退休职工。
原告：刘建伟，男，1971年9月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装公司职工。
被告：李玉芹，女，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被告：杨文革，男，1969年3月30日出生，汉族，个体工商户。
原告郭洁、郭新祥、刘虎生、刘建军、刘新平、刘建伟与被告李玉芹、杨文革生命权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）石民初字第3971号民事判决书，被告李玉芹不服，提出上诉。2014年6月24日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2014）兵八民一终字第250号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2014年7月16日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年10月13日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭洁、郭新祥、刘新平、刘建伟及原告郭洁、郭新祥、刘虎生的共同委托代理人张君、原告刘建军的委托代理人刘新平与被告李玉芹及其委托代理人张长生到庭参加诉讼。被告杨文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭洁、郭新祥、刘虎生、刘建军、刘新平、刘建伟诉称：2013年6月8日17时，被告杨文革在明知被告李玉芹毫无驾驶经验的情况下，将其所有的电动车借给被告李玉芹使用。被告李玉芹驾驶电动车高速行驶在石河子市六建家属区的路上，在六建家属区靠近农业银行路口处，其驾驶电动车的前轮与原告家属刘新华所骑自行车的后轮相撞，导致刘新华摔倒，后经医院抢救无效死亡。当日，被告李玉芹自行去石河子市交警大队备案。死者刘新华因交通事故死亡造成损失共计665259.63元，该损失应当由被告李玉芹承担。电动车时速本就能够达到机动车时速，应属危险，被告杨文革将其所有的电动车借给毫无驾驶经验的被告李玉芹驾驶，存在过错，应当承担相应的责任。刘新华的死亡使作为亲属的原告悲痛万分，死者的母亲张月英更是在本案原二审过程中因病去世。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金462760元、丧葬费21500元、医疗费143836.13元、住院伙食补助费925元、营养费555元、护理费4358.90元、误工费824.60元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计665259.63元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉芹辩称：本次事故发生的地点是在一个十字路口，电动车车速并不快，被告李玉芹所骑电动车的前轮蹭在了刘新华自行车的后轮上导致其摔倒。电动车并非危险交通工具，被告杨文革给被告李玉芹出借电动车并无过错。刘新华送到医院检查的初始结果是右胳膊因外伤所致骨折，被告李玉芹从道义上先行垫付医疗费3000元，原告在起诉中并未扣减，该费用即使应当由被告李玉芹赔偿也应从赔偿总额中予以扣减。刘新华的死亡，不是因右胳膊骨折所致的直接结果，其死亡原因存在个人体质状况等多因一果，被告李玉芹申请对事故与刘新华死亡之间是否存在因果关系及其参与度进行相关鉴定。对原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、营养费、住院伙食补助费的计算公式无异议，原告主张的护理费及营养费即使计算也只能计算6月8日-6月21日进入ICU病房之前的，交通费及精神损害抚慰金的主张过高。原告的赔偿部分应当按照一定的比例划分，具体划分比例由法院确认。
被告杨文革未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、被告李玉芹书写的事情经过及证明各一份，证明刘新华的死亡与二被告的行为有因果关系，被告李玉芹的不当驾驶行为导致刘新华死亡的后果。经质证，被告李玉芹对事情经过中李玉芹个人书写的部分予以认可，并认为书面证明中“腿部受伤需住院开刀费用由李玉芹出”并非李玉芹本人书写，其他内容予以认可。
二、住院病案一份，证明造成刘新华死亡的外部原因系交通事故。经质证，被告李玉芹认为住院病案提到损伤的外部原因是机动车交通事故与事实不符，本案是非机动车事故。
三、死亡医学证明书一份，证明本案在原二审期间死者刘新华的母亲张月英于2014年1月3日死亡；常住户口登记表一份，证明死者张月英丈夫及子女的基本情况；死亡医学证明书一份，证明刘新华在交通事故发生后经医院抢救无效死亡；红山街道办事处三十四社区出具的证明一份，证明刘新华丈夫、女儿、父母的身份情况；户籍证明一份，证明刘新华及其丈夫、女儿均系非农业家庭户口。经质证，被告李玉芹对上述证据的真实性均无异议。
四、住院费用结算统一票据一份，证明刘新华共花费医疗费143836.13元；交通费票据一组，证明原告处理事故及丧事期间共花费交通费500元。经质证，被告李玉芹对住院费用结算统一票据的真实性无异议，认为交通费偏高，要求法院酌定。
庭审中，被告李玉芹为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：
押金收据一张，证明被告李玉芹在刘新华住院期间预付医疗费3000元，应当在赔偿总额中予以扣减。经质证，原告对该押金收据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经被告李玉芹申请，我院依法委托新疆新医司法鉴定所对刘新华的死亡与2013年6月8日交通事故之间是否存在因果关系及参与度大小进行鉴定。经鉴定，刘新华死亡与交通事故之间存在主要因果关系，参与度考虑75%。经质证，原告对该司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认可；被告李玉芹对该司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定结论是在没有尸体解剖的情况下仅依照住院病历作出的，参与度的计算不合理。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认其真实性的证据予以认定；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：2013年6月8日17时许，被告李玉芹驾驶电动自行车行驶至石河子兵团六建房产科门口附近十字交叉路口处时，没有尽到驾驶人的安全注意义务，导致其驾驶的电动车前轮与对向骑自行车行驶至此刘新华所骑自行车后轮相碰撞，致刘新华摔倒受伤的交通事故。事发后，被告李玉芹将刘新华送往医院救治，未报警，亦未采取现场保护措施。公安交警部门未对该事故作出交通事故责任认定，也未作其他处理。
事发当天，刘新华被送往石河子大学医学院第一附属医院骨二科住院治疗，入院初步诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、头部外伤；3、右膝外伤；4、先天性脊柱侧弯。完善相关检查后，于2013年6月16日补充诊断为：1、右股骨颈骨折；2、胸廓畸形。2013年6月17日，该院对刘新华行麻醉下右尺骨鹰嘴及右股骨颈骨折切开复位内固定术。2013年6月20日22时55分，刘新华因排痰困难突发窒息，意识昏迷，插管成功后转该院胸外科行呼吸支持及对症治疗，后于6月21日18时20分转ICU重症监护。由于刘新华胸廓畸形，导致拔管困难，故不能脱离呼吸机支持。2013年7月15日，刘新华家属表示因家庭经济困难，不能继续缴纳住院费用，表示放弃治疗（呼吸机支持、一切药物治疗及心肺复苏）。当日18时35分停呼吸机辅助通气，刘新华于19时50分报病故。病历记载死亡原因为呼吸衰竭，死亡诊断为：1、呼吸衰竭；2、呼吸性酸中毒合并代谢性碱中毒；3、电解质紊乱；4、肺部感染；5、低蛋白血症；6、应激性胃溃疡；7、右尺骨鹰嘴骨折；8、右股骨颈骨折；9、头部外伤；10、右膝擦伤；11、先天性脊柱侧弯；12、先天性胸廓畸形。刘新华的住院医疗费共计支出143836.13元，其中被告李玉芹支付了3000元。
2014年10月22日，经被告李玉芹申请，我院依法委托新疆新医司法鉴定所对刘新华的死亡与2013年6月8日交通事故之间是否存在因果关系及参与度大小进行鉴定。经鉴定，刘新华术后排痰困难及其引发的后果是创伤引发的并发症，两者之间存在前因后果的关系，也即交通事故与死亡之间存在因果关系。刘新华的死亡后果涉及车祸后外伤、手术、术后并发症、自身营养状况一般的因素，其死亡符合法律上的多因一果之情形。虽然原发性损伤本身不是死亡的致命伤，但排痰困难是损伤引起的并发症，该并发症（排痰困难导致窒息）是根本死因，因此车祸损伤因素在死亡后果中起着“开关”作用，即起主要作用，刘新华自身抵抗力低是诱因，在死亡后果中起次要作用。故此，认为刘新华死亡与车祸外伤之间存在主要因果关系，参与度考虑为75%。
另查明，一、死者刘新华出生于1958年9月25日，户籍性质为非农业家庭户口。原告郭洁系刘新华之女，原告郭新祥系刘新华之夫，原告刘虎生系刘新华之父，刘新华之母张月英原系本案原告，在本案原二审期间于2014年1月3日病故，张月英之子女刘建军、刘新平、刘建伟作为张月英的第一顺序继承人申请作为本案共同原告参加诉讼，本院予以准许。
二、六原告与被告李玉芹均认可被告李玉芹驾驶的电动自行车系被告杨文革所有，二被告之间系车辆借用关系，但均未向本院提供证据。
三、本案重审过程中，被告李玉芹当庭表示放弃原一审中提出对医疗费用合理性进行鉴定的申请。
四、新疆生产建设兵团2013年度城镇居民人均可支配收入为23138元、兵团在岗职工平均工资为44043元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、二被告应否在本案中承担赔偿责任，如何承担赔偿责任；二、原告要求被告赔偿各项费用的依据及具体数额。针对争议焦点，现分析认定如下：
关于第一个争议焦点，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”造成人身伤亡的交通事故发生后，抢救受伤人员、报警并保护现场均是车辆驾驶人的义务。本次事故发生后，刘新华受伤严重，客观上不具备保护现场和报警的能力，而被告李玉芹即使因抢救受伤人员而变动现场，仍完全可以立即报警，也完全可以采取请求道路周边的居民协助、用手机拍照或标明位置等现场保护措施，被告李玉芹未及时报警亦未采取现场保护措施，存在过错。同时，从车辆的性能、两车相碰撞的接触部位及造成刘新华的受伤程度分析，被告李玉芹的行车速度明显过快。再者，本次交通事故后刘新华已死亡，被告李玉芹作为仅存的事故参与者，没有提供任何证据证实刘新华在本次交通事故中存在过错。综上所述，本院认定被告李玉芹应负此次交通事故的全部责任。被告李玉芹的过错行为，造成刘新华死亡的客观损害结果，经鉴定，刘新华死亡与车祸外伤之间存在主要因果关系，参与度考虑为75%。故本院认定，对于刘新华的损害，应由被告李玉芹承担75%的赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为主张被告杨文革应承担过错责任的一方，未提供任何证据证实被告杨文革在本案中存在过错及存在何种过错，故对于原告要求被告杨文革承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本院对原告主张的各项损失具体数额认定如下：
（一）死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者刘新华的户籍性质为非农业家庭户口，原告按照上一年度兵团城镇居民人均可支配收入23138元／年的标准主张死亡赔偿金符合法律规定。结合本院认定被告李玉芹的责任比例，赔偿原告的死亡赔偿金应确定为347070元（23138元／年×20年×75%）。
（二）丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案原告按照43000元／年的标准计算六个月的丧葬费未超过该法律规定的标准，本院予以确认。结合本院认定被告李玉芹的责任比例，赔偿原告的丧葬费应确定为16125元（43000元／年÷12个月×6个月×75%）。
（三）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告住院花费的住院医疗费143836.13元，有相应的结算发票、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。被告李玉芹在事发后向原告垫付的医疗费3000元，应当在其应予赔偿的医疗费金额中予以扣减。结合本院认定被告李玉芹的责任比例，赔偿原告的医疗费应确定为104877.10元（143836.13元×75%-3000元）。
（四）住院伙食补助费：刘新华住院37天，原告主张的住院伙食补助费本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元／天计算。结合本院认定被告李玉芹的责任比例，赔偿原告的住院伙食补助费应确定为693.75元（25元／天×37天×75%）。
（五）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到刘新华外伤构成两处骨折，但在其病情变化进入ICU重症监护室后家属无法对其加强营养的现实情况，本院酌情按照15元／天的标准，支持刘新华住院期间进入ICU重症监护室治疗前13天的营养费195元。结合本院认定被告李玉芹的责任比例，赔偿原告的营养费应确定为146.25元（15元／天×13天×75%）。
（六）护理费：根据刘新华的伤情状况，可以认定其在事发后住院治疗期间确需专人陪护，但考虑到在其病情变化进入ICU重症监护室后不需要也不能由医护人员以外的人员对其进行陪护的现实情况，本院按照2013年度兵团在岗职工平均工资的标准，支持刘新华住院期间进入ICU重症监护室治疗前13天的护理费。原告按照43000元／年的标准计算护理费未超出上述标准，本院予以确认。结合本院认定被告李玉芹的责任比例，赔偿原告的护理费应确定为1148.63元（43000元／年÷365天×13天×75%）。
（七）误工费：原告主张刘新华之夫原告郭新祥为处理丧葬事宜期间七天的误工费符合实际情况，本院予以支持。原告按照43000元／年的标准计算误工费未超过法律规定的标准，本院予以确认。结合本院认定被告李玉芹的责任比例，赔偿原告的误工费应确定为618.49元（43000元／年÷365天×7天×75%）。
（八）交通费：对于原告主张的交通费，本院结合刘新华住院、处理丧葬事宜期间交通费发生的必然性，酌情支持400元。结合本院认定被告李玉芹的责任比例，赔偿原告的交通费应确定为300元（400元×75%）。
（九）精神损害抚慰金：刘新华的死亡，必然会对原告造成较大的精神伤害。本院结合本案造成的损害后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金20000元。
被告杨文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉芹于判决生效后十日内赔偿原告郭洁、郭新祥、刘虎生、刘建军、刘新平、刘建伟死亡赔偿金347070元、丧葬费16125元、医疗费104877.10元、住院伙食补助费693.75元、营养费146.25元、护理费1148.63元、误工费618.49元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，合计490979.22元；
二、驳回原告郭洁、郭新祥、刘虎生、刘建军、刘新平、刘建伟要求被告杨文革在本案中承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告郭洁、郭新祥、刘虎生、刘建军、刘新平、刘建伟的其余诉讼请求。
案件受理费10453元（原告已预交），邮寄送达费90元，合计10543元，由原告郭洁、郭新祥、刘虎生、刘建军、刘新平、刘建伟负担2762元（本院决定免予缴纳），由被告李玉芹负担7781元（于判决生效后交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 吴虹其
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩 旭