wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11446号
原告：王敏忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：李建军，男，1964年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈临仙，女，1964年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告王敏忠与被告李建军、陈临仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。因原告王敏忠申请，本院于2017年10月27日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王敏忠的委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告李建军、陈临仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金15万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月9日，被告李建军向原告借款20万元，并出具借条1张。后被告归还5万元，余款未归还。
被告李建军、陈临仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年，被告李建军出具借条1张，确认向原告借款20万元。后被告归还5万元，余款未归还。上述事实有借条、婚姻信息等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李建军仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告陈临仙对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建军、陈临仙于本判决生效之日起十日内共同返还原告王敏忠借款本金15万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告李建军、陈临仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 彭齐松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11343号
原告：北京绍嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦909。
负责人：王锋，主任。
委托诉讼代理人：侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被告：张续亮，男，1975年1月20日出生。
本院在审理原告北京绍嘉律师事务所与被告张续亮委托合同纠纷一案中，原告北京绍嘉律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京绍嘉律师事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京绍嘉律师事务所撤回起诉。
案件受理费762元及公告费（以实际发票为准），由原告北京绍嘉律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初544号
原告宁绪广，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县夹信子镇头道村村民委员会。
负责人于文新，该村委会代理主任。
本院在审理原告宁绪广诉被告宝清县夹信子镇头道村村民委员会侵权责任纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
2016年5月31日，被告未召开两委会、村民代表大会，通过被告村民李季与宝清镇居民赵国军、五九七农场三分场秦朝国口头协商在被告处开采石料，并与宝清县ＸＸ润达公司员工王大磊签订免费为被告修路的协议。在未经原告同意的情况下，被告在原告承包的荒山开采近7000平方米的石料。被告弄虚作假、权钱交易损害原告利益。现原告要求追究被告相关人员的刑事责任、恢复原状、赔偿经济损失300000元。
本院认为，原告所诉事实及诉讼请求，不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宁绪广的起诉。
案件受理费5800元，返还原告宁绪广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 晨
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2117号
申请执行人：汪成虎。
被执行人：德清方华琴业有限公司。
本院在执行申请执行人汪成虎与被执行人德清方华琴业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人德清方华琴业有限公司已实际支付完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初171号
原告：李晓霞，女，1967年7月19日出生，汉族，住所博爱县。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：窦超，男，1979年9月6日出生，汉族，住所博爱县。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：韩久玲，女，1979年9月27日出生，汉族，住所沁阳市，现住焦作市解放区。系窦超妻子。
原告李晓霞与被告窦超、韩久玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人李立明、被告窦超的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告韩久玲经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告窦超偿还原告借款14.3万元及利息；2、被告韩久玲对上述借款承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月25日、2014年3月11日，被告窦超向原告借款150000元，两笔借款约定利息月息1分，并给原告出具了借据。韩久玲与被告窦超为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。2016年12月26日，被告分三次还款4万元（本金7000元，利息33000元）。
被告窦超答辩认为，对借款事实无异议，但被告已分四次归还原告借款4万元，剩余11万元未归还，原告诉请偿还的本金数额无事实依据。且原、被告就以上两笔借款均从未约定利息，故原告诉请的利息不应支持。
被告韩久玲未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原、被告借款是否约定利息的问题，原告向本院提交的证据有，借据2份，证人杨某、王某的证人证言。被告窦超质证后认为，借款真实存在，从借条看出双方并未约定借款利息。证言相互矛盾，不能证明原、被告约定过利息，不能作为证据使用。本院审查后认为，原告提交的借据2份，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证人杨某、王某的证言相互矛盾，不能证明原被告之间借款约定1分利息。不能作为本案定案的依据。
关于已经偿还的4万元是否为本金或利息的问题，被告向本院提交的证据有，收条4份，证明被告已经偿还的为本金。原告质证后认为，对收条的真实性无异议，但2014年10月17日的还款中1万元的还款归还的是10万元借款的利息，3千元还款归还的是5万元的利息。7千元归还的是借款本金。2015年11月28日还款1万元归还的是10万元借款的利息。2016年7月23日的4千元还款是5万元的借款利息。2016年12月26日归还的6千元归还的是10万元借款的利息。综上窦超只归还了7千元本金，归还的余款均为利息，窦超尚欠原告14.3万元本金。且在正常的还款往来中，不需要在收条上标注归还的是利息还是本金。本院审查后认为，被告提交的4份收条，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
关于被告韩久玲是否承担连带责任的问题，原告向本院提交的证据有，二被告婚姻登记证明1份，证明二被告系夫妻关系，二被告对借款应承担连带还款责任。被告窦超对上述证据无异议。本院审查后认为，原告提交的婚姻登记证明，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告窦超之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告窦超偿还借款，本院予以支持。该借款是被告窦超、韩久玲夫妻关系存续期间的债务，原告没有要求被告窦超、韩久玲共同偿还，而要求被告韩久玲承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的借据没有约定利息，原告提交的证人证言无法达到其证明原、被告双方借款时明确约定借款利息为1分的证明标准，故原告要求被告按1分支付借款利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦超应当在判决生效后立即支付原告李晓霞借款110000元并从2017年1月12日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
被告韩久玲对上述借款承担连带责任。
诉讼费3160元，被告窦超、韩久玲负担2500元，原告李晓霞负担660元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 司学敏
人民陪审员 刘占忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 王丽婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初171号原告：李晓霞，女，1967年7月19日出生，汉族，住所博爱县。委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。被告：窦超，男，1979年9月6日出生，汉族，住所博爱县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：韩久玲，女，1979年9月27日出生，汉族，住所沁阳市，现住焦作市解放区。系窦超妻子。原告李晓霞与被告窦超、韩久玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人李立明、被告窦超的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告韩久玲经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告窦超偿还原告借款14.3万元及利息；2、被告韩久玲对上述借款承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月25日、2014年3月11日，被告窦超向原告借款150000元，两笔借款约定利息月息1分，并给原告出具了借据。韩久玲与被告窦超为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。2016年12月26日，被告分三次还款4万元（本金7000元，利息33000元）。被告窦超答辩认为，对借款事实无异议，但被告已分四次归还原告借款4万元，剩余11万元未归还，原告诉请偿还的本金数额无事实依据。且原、被告就以上两笔借款均从未约定利息，故原告诉请的利息不应支持。被告韩久玲未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告借款是否约定利息的问题，原告向本院提交的证据有，借据2份，证人杨某、王某的证人证言。被告窦超质证后认为，借款真实存在，从借条看出双方并未约定借款利息。证言相互矛盾，不能证明原、被告约定过利息，不能作为证据使用。本院审查后认为，原告提交的借据2份，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证人杨某、王某的证言相互矛盾，不能证明原被告之间借款约定1分利息。不能作为本案定案的依据。关于已经偿还的4万元是否为本金或利息的问题，被告向本院提交的证据有，收条4份，证明被告已经偿还的为本金。原告质证后认为，对收条的真实性无异议，但2014年10月17日的还款中1万元的还款归还的是10万元借款的利息，3千元还款归还的是5万元的利息。7千元归还的是借款本金。2015年11月28日还款1万元归还的是10万元借款的利息。2016年7月23日的4千元还款是5万元的借款利息。2016年12月26日归还的6千元归还的是10万元借款的利息。综上窦超只归还了7千元本金，归还的余款均为利息，窦超尚欠原告14.3万元本金。且在正常的还款往来中，不需要在收条上标注归还的是利息还是本金。本院审查后认为，被告提交的4份收条，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。关于被告韩久玲是否承担连带责任的问题，原告向本院提交的证据有，二被告婚姻登记证明1份，证明二被告系夫妻关系，二被告对借款应承担连带还款责任。被告窦超对上述证据无异议。本院审查后认为，原告提交的婚姻登记证明，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告与被告窦超之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告窦超偿还借款，本院予以支持。该借款是被告窦超、韩久玲夫妻关系存续期间的债务，原告没有要求被告窦超、韩久玲共同偿还，而要求被告韩久玲承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的借据没有约定利息，原告提交的证人证言无法达到其证明原、被告双方借款时明确约定借款利息为1分的证明标准，故原告要求被告按1分支付借款利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦超应当在判决生效后立即支付原告李晓霞借款110000元并从2017年1月12日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告韩久玲对上述借款承担连带责任。诉讼费3160元，被告窦超、韩久玲负担2500元，原告李晓霞负担660元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  刘占忠二〇一七年三月二日书 记 员  王丽婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2778号
原告：陈富昌。
委托诉讼代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：庞丽君。
被告：盛黎冰。
原告陈富昌与被告庞丽君、盛黎冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈富昌的委托代理人陈强、被告盛黎冰到庭参加诉讼；被告庞丽君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈富昌向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告本金100万元及自2015年8月20日起至实际履行日以100万元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、两被告支付原告律师费57800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年以来，被告庞丽君陆续向原告借款用于其生意资金周转，累计100万元。2015年8月20日经双方对账被告庞丽君出具借条一份及收条一份，借款约定了若逾期还款，出借方有权要求借款方立即支付全部借款本金及利息，同时借款方需承担出借方为实现债权所产生的一切费用及损失。另外被告庞丽君还承诺于2015年年底归还20万元并每月归还本息30000元。此后到双方约定期限，被告庞丽君对借款迟迟不予归还。借款发生时，二被告系夫妻关系，被告盛黎冰应对上述借款承担共同还款责任。
被告庞丽君未作答辩。
被告盛黎冰辩称：借款我是不可能还的，因为我对这个事情不清楚，也没有见过借条，原告我也不认识，目前我在独自抚养两个孩子，没有能力还款。
经审理查明，2012年至2015年期间，陈富昌通过银行转账、支付宝转账、现金等方式借款给庞丽君。2015年8月20日，经对之前借款结算，庞丽君向陈富昌出具借条、收条各一份。借条内容为“今向陈富昌借到人民币￥100万元整，大写壹佰万元。借款期限为___天，从2015年8月20日至2017年8月20日止。利息为月息___分，按月支付。逾期还款出借方有权要求借款方立即支付全部借款本金及利息，同时借款方需承担出借方为实现债权所产生的一切费用及损失，另外借款方需向出借方支付总金额的千分之___/天作为违约金。如双方发生债务纠纷，借款方自愿放弃一切抗辩权。”收条内容为“备注：该款项￥1000000万元（壹佰万）现金已收到。于2015年年底先归还200000整，每月归还本息30000整”。
另查明，庞丽君与盛黎冰系夫妻关系，双方于2008年12月15日登记结婚。庞丽君曾开办过清雅轩茶座，盛黎冰曾在该茶座担任收银员。2014年11月10日庞丽君开办了张家港市金港镇茗嘉茶座。
再查明，陈富昌为本案诉讼支付律师代理费57800元。
上述事实有银行交易明细、借条、婚姻登记资料、工商登记资料、委托代理合同、发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告庞丽君未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞丽君向原告陈富昌借款1000000元，有借条及银行交易明细等为证，本院予以认定。庞丽君未按借条约定及时还款，故陈富昌有权要求庞丽君提前归还借款并支付违约金以及承担陈富昌为此支付的律师代理费。因上述借款发生于庞丽君、盛黎冰夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。因借条未约定利息计算标准，故原告陈富昌主张的违约金应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告庞丽君经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞丽君、盛黎冰归还原告陈富昌借款人民币100万元并支付该款自2016年3月9日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告庞丽君、盛黎冰支付原告陈富昌代理费57800元；
上述一、二项，限被告庞丽君、盛黎冰于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
三、驳回原告陈富昌的其他诉讼请求。
案件受理费14320元，由被告庞丽君、盛黎冰负担。该款原告陈富昌已预交，由被告庞丽君、盛黎冰在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马雅蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1251号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处，住所地即墨市鳌兰路902-8号。
负责人：于中海，主任。
被执行人：孙星石，男，汉族，1973年6月10日生，住即墨市。
被执行人：于绍峰，男，汉族，1972年8月13日生，住即墨市。
被执行人：刘兆海，男，汉族，1969年2月2日生，住即墨市。
被执行人：董安响，男，汉族，1968年11月16日生，住即墨市。
本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处与被执行人于绍峰、刘兆海、董安响、孙星石金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）即商初字第1636号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2593号
申请执行人夏某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人韩某某，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年6月29日作出的（2016）鄂0116民初1469号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院提出执行申请，本院2016年11月18日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1469号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2593号申请执行人夏某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人韩某某，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年6月29日作出的（2016）鄂0116民初1469号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院提出执行申请，本院2016年11月18日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1469号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十日书记员  雷 章
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62175号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑�，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孟漫江，男，1968年12月30日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告孟漫江民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39353.37元、利息5963.63元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付�和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟漫江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千三百五十三元、利息五千九百六十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告孟漫江负担（于本判�书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更845号
罪犯郭长贵，男,汉族,1959年12月29日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）哈刑一初字第66号刑事判决，认定被告人郭长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭长贵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭长贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯郭长贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯郭长贵改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭长贵自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭长贵的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2036年12月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更845号罪犯郭长贵，男,汉族,1959年12月29日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）哈刑一初字第66号刑事判决，认定被告人郭长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭长贵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭长贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯郭长贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯郭长贵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭长贵自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭长贵的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2036年12月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘知己审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十七日书记员  李 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初181号
原告张敏。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告张敏要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。涉案的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，张朝衡系本案涉案房屋所有权人，现已去世。张朝衡与原告张敏系父子关系。被告于2016年5月28日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告张敏之夫张朝衡。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘若溪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初454号
原告：山东金城荣基地产有限公司。住所地，淄博市淄川区经济开发区招村村北。
法定代表人：徐光志
被告：韩鑫，男，1993年11月29日生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
原告山东金城荣基地产有限公司与被告韩鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告山东金城荣基地产有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金城荣基地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金城荣基地产有限公司撤诉。
案件受理费1392.5元，保全费1141元，共计2533.5元，由原告山东金城荣基地产有限公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 赵爱华
二０一七年八月八日
书 记 员 高薇薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2218号
原告：怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区办公大楼。组织机构代码58459213－3.
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：常建，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县荆涂运输有限公司与被告常建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县荆涂运输有限公司法定代表人李军未到庭，其委托代理人阙玉枝到庭参加了诉讼，被告常建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告因购车资金不足，从原告处借款65000元，后经催要，被告以各种理由予以推脱，后被告于2015年1月18日承诺在一年内还清该款。到期后，被告至今仍不愿偿还欠款。为此，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款65000元及从2015年1月18日起按约定利率至清偿之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告因购车从原告处借款，后经催要未付，被告于2015年1月18日给原告出具一份欠条。该欠条载明“欠条现欠荆涂运输公司人民币陆万伍仟元整（65000.00）一年之内还清，利息壹分欠款人：常建2015、1、18”。因被告未按约偿还欠款，2016年5月4日，原告起诉来院，要求法院依法判令被告偿还借款65000元及利息（利息从2015年1月18日开始计算至还清借款之日止，按月利率1%计息），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告65000元的事实清楚，证据确实充分，其约定的利息，也符合法律规定。因此，原告要求被告偿还欠款65000元及利息（利息从2015年1月18日开始，按月利率1%计息计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建欠原告怀远县荆涂运输有限公司65000元及其利息（利息从2015年1月18日开始，按月利率1.5%计息计算至还清借款之日止），于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告常建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年六月九日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4715号
原告：逄传浩，男。
被告：青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人：孙新业，董事长。
委托代理人：彭飞，男，1990年7月8日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。
委托代理人：杨曦，男，1989年6月5日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。
原告逄传浩诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人彭飞、杨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1980年2月开始在被告处工作，2013年11月从被告处退休。原告在被告处遭受三十多年石棉粉尘的侵害，2014年7月原告向青岛市××防治院提出××诊断，2014年8月经青岛市××防治院认定诊断结论为一期职业性石棉肺。2014年9月经青岛市人社局工伤处认定原告为工伤，2015年7月经青岛市劳动能力鉴定委员会认定原告工伤陆级伤残，属于大部分丧失劳动能力。现原告依据《山东省劳动能力鉴定管理办法》的规定，要求被告承担原告的工伤挂号费和工伤鉴定费，但被告拒绝。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工伤挂号费9元，工伤鉴定费240.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告主张的工伤鉴定费和工伤挂号费发生原因不明，如确因工伤原因发生的费用，在符合法律规定时应由社保部门依法支付。2、原告主张的该笔费用与工伤缘由无关，原告在劳动仲裁过程中提交的该笔费用单据，不能有效证明其系因工伤所产生的费用，也不能证明是在劳动能力鉴定过程中产生的费用，原告也未能提交病历和鉴定结论等与该鉴定费相对应的鉴定结果，故对原告主张的该费用不应予以支持。3、原告与被告现在已不是劳动关系，原告自2013年退休后，双方之间的劳动关系已经终止。同时，据我们了解，工伤认定和劳动能力鉴定过程中均不需要挂号，所以原告要求我公司承担相应费用，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于1980年2月至2013年8月在被告公司从事石棉片操作，接触石棉粉尘。2014年8月15日原告经青岛市××防治院诊断为职业性石棉肺壹期。2014年9月11日原告经青岛市人社局工伤处认定为工伤。2015年5月21日原告向青岛市劳动能力鉴定处申请劳动能力鉴定。青岛市劳动能力鉴定处对原告的申请受理后，要求原告于2015年6月2日携带本人身份证、病历原件和辅助检查报告、片子以及体检可能发生的费用，到济南军区青岛第二疗养院（湛海医院）康复大楼进行伤、病体征检查。原告按要求去济南军区青岛第二疗养院进行检查后，青岛市劳动能力鉴定委员会于2015年7月2日作出劳动能力鉴定结论书，认定原告目前的伤残情况为伤残陆级，无生活自理障碍。
2、庭审中，原告向法庭提交以下证据：证据1、中国人民解放军医疗门诊收费票据5张，时间均为2015年6月2日，总金额为240.8元，上面加盖有鉴定专用章。证据2、中心医疗集团挂号费2张，金额为每张9元。原告欲以上述两份证据证明原告去劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，花费了鉴定费240.8元，挂号费两次共18元。
被告对原告提交的上述两份证据质证认为，对真实性均无法确定，我方认为该证据不能认定为工伤鉴定的费用。
3、庭审中，被告未向法庭提交证据。
4、2016年逄传浩以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、××劳动能力医疗费240.8元；2、挂号费18元、交通补贴460元、护理费13456元、生活困难补助金6000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审理后，作出北劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人青岛元鼎集团有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人逄传浩挂号费及诊查费共计人民币9元；二、驳回申请人逄传浩的其他仲裁请求”。该裁决下发后，申请人不服该裁决起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《山东省劳动能力鉴定管理办法》第二十五条规定：“被鉴定职工在劳动能力鉴定医疗机构进行医学检查诊断的费用，属工伤的，由用人单位承担”。本案中，原告按照青岛市劳动能力鉴定处的要求，于2015年6月2日到济南军区青岛第二疗养院进行医学检查。相关的检查费用，原告在庭审中提交了中国人民解放军医疗门诊收费票据5张，可以证明原告为该检查共花费240.8元，该费用应由被告承担。现原告向被告主张该费用，本院予以支持。
2、原告主张的挂号费，因原告未能提交病历等其他相关证据来证明该费用与工伤或劳动能力鉴定有关，故原告的该主张证据不足。但因为劳动仲裁裁决支持了其中的一部分，而被告未对该仲裁裁决起诉，视为其对仲裁裁决的认可，本院对此不持异议。
3、原告在劳动仲裁过程中提出的其他仲裁请求，劳动仲裁裁决未予支持，原告亦未就此起诉，视为对劳动仲裁裁决的认可，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛元鼎集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告逄传浩医学检查诊断费240.8元；
二、被告青岛元鼎集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告逄传浩挂号费9元；
三、驳回原告逄传浩的其他仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年七月二十七日
书记员 于丽君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第345号
原告张思洪。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
法定代表人杨卫利，该公司经理。
委托代理人姚新，男，该公司员工。
原告张思洪与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思洪的委托代理人秦慧玲，被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部的委托代理人姚新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张思洪诉称，2012年4月24日，我驾驶冀BE88**号车，沿公路由北向南行驶至滦河路交叉口处，向东左转弯时与刘安骑电动三轮车由东向西行驶相撞，至两车受损，刘安受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。我方赔偿受害者家属的各项损失为：医药费56639.94元，二次手术费3000元，法医鉴定费220元，痕检费1000元，护理费6912元，住院伙食补助费1280元，评残费800元，残疾赔偿金9697.20元，精神抚慰金20000元，共计99549.14元。2013年9月25日在滦县公安交通警察大队的调解下，我方一次性赔偿对方人民币122000元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失三者险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，医药费应按保险合同规定及河北省药品目录，扣除非医保用药，精神抚慰金、评残费、法医鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，原告张思洪为其所有的冀BE88**号车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了交强险及第三者责任险保险，被保险人为张思洪，保险期间为2011年06月08日零时起至2012年06月07日二十四时止。其商业保险中被告承保有第三者责任险“保险金额／责任限额（元）100000元”。
2012年4月24日，原告驾驶冀BE88**号车，沿公路由北向南行驶至滦河路交叉口处，向东左转弯时与刘安骑电动三轮车由东向西行驶相撞，至两车受损，刘安受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。第三者刘安，男，汉族，1933年3月4日生。原告方应赔偿受害者家属的各项损失为：医药费56639.94元，二次手术费3000元，法医鉴定费220元，痕检费1000元，护理费住院64天，每天应按3200元÷30天=107元计算，共6848元，住院伙食补助费住院64天每天20元，共1280元，评残费800元，残疾赔偿金应按农村居民人均年收入8081×5×24%=9697.20元，精神抚慰金5000元，共计84485.14元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、买卖协议、交通事故认定书、调解书及赔偿凭证、刘安的身份证，户口页，户籍证明信，诊断证明、出院证、病例、用药明细、护理人员与刘安的关系证明、误工证明、工资表、鉴定报告、评残报告、保险单、鉴定费发票、痕检费发票、评残费票据、门诊费发票、住院费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张思洪赔偿三者刘安精神抚慰金20000元过高，本院支持5000元。原告张思洪为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告张思洪保险金84485.14元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第345号
原告张思洪。
委托代理人秦慧玲。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
法定代表人杨卫利，该公司经理。
委托代理人姚新。
原告张思洪与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思洪的委托代理人秦慧玲，被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部的委托代理人姚新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张思洪诉称，2012年4月24日，我驾驶冀B×××××号车，沿公路由北向南行驶至滦河路交叉口处，向东左转弯时与刘安骑电动三轮车由东向西行驶相撞，至两车受损，刘安受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。我方赔偿受害者家属的各项损失为：医药费56639.94元，二次手术费3000元，法医鉴定费220元，痕检费1000元，护理费6912元，住院伙食补助费1280元，评残费800元，残疾赔偿金9697.20元，精神抚慰金20000元，共计99549.14元。2013年9月25日在滦县公安交通警察大队的调解下，我方一次性赔偿对方人民币122000元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失三者险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，医药费应按保险合同规定及河北省药品目录，扣除非医保用药，精神抚慰金、评残费、法医鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，原告张思洪为其所有的冀B×××××号车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了交强险及第三者责任险保险，被保险人为张思洪，保险期间为2011年06月08日零时起至2012年06月07日二十四时止。其商业保险中被告承保有第三者责任险“保险金额／责任限额（元）100000元”。
2012年4月24日，原告驾驶冀B×××××号车，沿公路由北向南行驶至滦河路交叉口处，向东左转弯时与刘安骑电动三轮车由东向西行驶相撞，至两车受损，刘安受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。第三者刘安，男，汉族，1933年3月4日生。原告方应赔偿受害者家属的各项损失为：医药费56639.94元，二次手术费3000元，法医鉴定费220元，痕检费1000元，护理费住院64天，每天应按3200元÷30天=107元计算，共6848元，住院伙食补助费住院64天每天20元，共1280元，评残费800元，残疾赔偿金应按农村居民人均年收入8081×5×24%=9697.20元，精神抚慰金5000元，共计84485.14元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、买卖协议、交通事故认定书、调解书及赔偿凭证、刘安的身份证，户口页，户籍证明信，诊断证明、出院证、病例、用药明细、护理人员与刘安的关系证明、误工证明、工资表、鉴定报告、评残报告、保险单、鉴定费发票、痕检费发票、评残费票据、门诊费发票、住院费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张思洪赔偿三者刘安精神抚慰金20000元过高，本院支持5000元。原告张思洪为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告张思洪保险金84485.14元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第345号
原告汤某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告郎某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告汤某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汤某某负担。
代理审判员 崔海生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第345号
原告汤某某。
被告郞某某。。
本院在审理原告汤某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汤某某负担。
代理审判员 崔海生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第345号原告汤某某。被告郎某某。本院在审理原告汤某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤某某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汤某某负担。代理审判员  崔海生二〇一三年十二月三十日书 记 员  潘相伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初23号
原告：董某某。
委托诉讼代理人：徐某某，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。
被告：冯某某。
被告：马某某。
原告董某某与被告冯某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。被告冯某某、马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.被告冯某某、马某某共同偿还原告借款200000元及利息100000元；2.案件诉讼费由被告冯某某、马某某负担。事实和理由：因被告冯某某是开小额贷款公司的，因放贷需要及利益驱使，2013年2月23日，原告借给被告冯某某人民币100000元，并与与原告签订借款合同1份，约定借款期限为1年，借款利率为月利率2.5%，该笔借款被告冯某某支付了18000元利息。2013年9月26，被告冯某某又向原告借款100000元，并为原告出具借据1张，约定借款期限为1年，借款利率为月利率3%，两笔借款到期后，原告与被告冯某某分别在借款合同及借据上修改了日期。现借款已经到期，被告冯某某与被告马某某系夫妻关系，原告找二被告索要借款未果，故诉至法院。
被告冯某某、马某某未出庭，未作答辩。
董某某围绕诉讼请求依法提交了证据，冯某某、马某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。董某某提供的常住人口户内信息、借款合同、借据、取款凭证及资金来源证明等客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯某某系多年老友，被告冯某某经营小额贷款公司，被告冯某某向原告借款用于公司放贷，并许诺给付原告利息。2013年2月23日，被告冯某某向原告借款100000元，并在冯某某哥哥冯世祥处为原告出具鑫利投资担保有限公司贷款合同1份，合同载明：借款金额为100000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限从2013年2月23日起至2014年2月23日止，冯某某在借款方处签字，佳木斯鑫利投资担保有限公司在借款方处盖章，马某某在借款方处盖章。合同签完后，原告将从银行取出的100000元现金交付给被告冯某某。借款到期后，被告冯某某在借款期限处进行了更改，更改后的日期为2015年2月23日起至2016年2月23日止，并在合同中进行了注明。2013年9月26日，被告冯某某又向原告借款100000元，并为原告出具借据1份，载明借款金额100000元，每月利息为3000元，借款期限从2013年9月26日起至2014年9月26日止，冯某某在借款人处盖章并捺印。借据签完后，原告将罗某某于2013年9月22日还给其的100000元给付了被告冯某某。借款到期后，被告冯某某在出借日期处进行了更改，并在借据中进行了注明。被告冯某某就2013年2月23日的借款给付原告18000元利息。另查明，被告冯某某与被告马某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某为原告出具借款合同及借据的行为，证实原告与被告冯某某之间的借贷关系合法有效。原告依约履行了借款义务，被告冯某某未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还200000元借款本金，本院予以支持。原告主张两笔借款给付利息100000元的诉讼请求，未超出法律规定年利率24%的范围，本院予以支持。被告冯某某向原告董某某借款时，被告冯某某与被告马某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告马某某对冯某某婚姻关系存续期间所负的债务负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金200000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费780元，共计6580元由被告王冯某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 马天邦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙婉静
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初407号
原告：孟新海，1946年7月28日出生，汉族，长治市人，现住长治市城区长兴中路金谷巷*号。
委托诉讼代理人：孟岩鸿，1973年6月29日出生，汉族，长治市人，现住漳泽发电厂家属院。系原告孟新海的女儿，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:申天凤，1965年11月15日出生，汉族，壶关县人。
原告孟新海与被告申天凤返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟新海的委托诉讼代理人孟岩鸿、杨洪，被告申天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于壶关县龙泉镇大山南村的窑三孔（93.7平方米）、宅基地0.47亩（278.96平方米），并支付损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年由于被告申天凤的丈夫贾河龙无住房，原告孟新海的妻子就让被告和贾河龙借住在龙泉镇大山南村原告的家里，2001年被告丈夫贾河龙去世，因被告未盖房，他们继续借住在原告家里，1996年、2001年原告母亲、父亲相继去世房屋空置，原告及其家人在长治市居住，很少回家，就这样，被告一直借住在原告老家房中，直到2016年清明节，原告回家上坟，发现大门换锁，被告编造理由不让原告及其家人进门，原告不得已报警，原告在自己所有的家中不能行使权利，不能容忍，特提起诉讼，请求判令被告退还借住房屋，恢复房屋原状并支付借住费5000元。
为支持其诉讼请求，原告孟新海提供的证据有：1.宅基地使用证1本；2.集体土地建设用地使用证1本；3.壶关县龙泉镇大山南村村民委员会证明1份。
被告申天凤辩称，原告所述不是事实：1.1986年冬，原告孟新海找到我丈夫贾河龙，让我丈夫照顾他年老体弱的父母，为了照顾老人方便我丈夫就住进了原告所诉的三孔窑洞里。1988年我与贾河龙结婚，婚后我和丈夫继续住在此并共同照顾原告父母。原告母亲病重时，原告曾说过：以后有空叫上海龙、水龙、江龙（贾河龙的哥哥），让他们见证达成个协议，让河龙一直在这伺候我父母，以后需要的话拆了窑洞盖新房，也可以继承这三孔窑。原告母亲去世后我和丈夫全心全意做了大量的善后工作。后来，我和丈夫一直和原告的父亲说想重新批一块宅基地，不能一直住在这里，但原告的父亲总说：原告在外有工作，也不回来住，你们又照顾了我们这么多年，也受了拖累，我也没有其它东西，这三孔窑也没人住，你们就一直住着吧。在这样的情况下，我和我丈夫贾河龙于1999年四处凑了30000元钱在院里盖了三间东屋和大门院墙。2001年5月26日我丈夫贾河龙遭遇一场意外事故不幸去世。2001年农历8月29日原告的父亲病故。2.从1986年冬天我和丈夫贾河龙就一直坚持一年365天精心赡养原告的父亲十五年、母亲十年，在此期间原告每年回家不超三次，在盖好三间东屋及大门院墙后，原告四年未回，后回家也是寥寥几次。我曾让儿子及其三个大爹去看望原告并商谈建房的事，可原告不让提及。2015年4月我给原告打电话说建房的事后，原告的妻子来到大山南村换了把新锁锁住大门，给了我一把钥匙，原告亲自给我丈夫的三个哥哥打电话让他们告诉我在没有商议好的情况下不能开工，不能动一砖一瓦。2016年清明时原告的妻子及女儿回来烧纸，我让她们叫原告回来商议建房的事，她们不叫，还故意说是我不让他们进门且报了警。3.原告是在逃避责任、逃避自己的出尔反尔，不敢承认自己的承诺。我并没有开工建房，也没有在窑里居住，原告起诉我不返还原物不是事实。我和丈夫照料、赡养原告父母没有向原告要过一分钱，原告要求赔偿其损失又是从何说起?
为支持其主张，被告申天凤提供的证据有：1.证人王某某、韩某某、万某某、李某某、雷某某、陈某甲、张某某、张和忠及石某某、陈某乙、杨某某证人证言10份；2.壶关县龙泉镇大山南村村民委员会证明1份；3.申请证人贾某甲、贾某乙、贾某丙出庭作证。
经审理查明，原告孟新海的父亲孟里则在壶关县龙泉镇大山南村有宅基地一处其上建有三孔堂窑，原告父亲、继母及原告一家人居住其中，1986年原告孟新海当兵转业后到长治市漳泽水库管理局工作，原告一家人便随从原告孟新海一起到长治市漳泽水库管理局居住。被告申天凤的丈夫贾河龙也系壶关县龙泉镇大山南村人，从1988年起被告及其丈夫就借住在原告父亲孟里则的东、西两孔窑中，并对原告父母生活进行照顾，1996年原告继母去世，2001年被告丈夫、原告父亲相继去世，被告一家人一直在此居住，在此期间，在该宅基地上新建了三间东房，并重修了大门和院墙，因被告居住的窑洞漏水，被告一家人便住在东屋里。自原告父母去世后，原告父亲的宅基地及其上三孔窑洞、在该宅基地上修建的三间东房均由被告一家人管理，原告及其家人只是办事时才回大山南村。2016年原告家人回大山南村烧纸，被告因找原告商量在该宅基地上翻修房屋之事与原告家人发生争执并报警，经派出所和村委协调未果，2016年5月原告以返还原物、赔偿损失为由，诉至本院。
本院认为，依据我国法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，农村居民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置，所以宅基地不属于遗产，不能被继承，但建造在宅基地上的房屋属于公民所有，可以继承。本案中原告孟新海在其父孟里则死亡后，通过继承取得了三孔窑洞的所有权，依法对该窑洞享有占有、使用、收益、处分的权利，被告一家从1988年至今一直借住在该院的窑内及后来修建的东房中，庭审中被告提出原告孟新海的父母在世时,原告曾和其家人说过让被告住在家里伺候两位老人，以后如有需要可以拆了窑洞盖新房，也可以继承这三孔窑，对此原告予以否认，被告也未提供足以证明其主张的相关证据，故原告作为三孔窑的法定继承人，要求被告返还三孔窑洞，应予支持。原告请求被告返还宅基地，因原告不属于农村村民，故原告请求返还宅基地，于法无据，不予支持。原告请求赔偿其损失5000元，但未提供证据证明，故对原告以上主张，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、第一百五十三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告申天凤在本判决生效后将位于壶关县龙泉镇大山南村原告孟新海的三孔窑洞返还给原告孟新海。
二、驳回原告孟新海的其它诉讼请求。
案件受理费152元，原、被告各承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 牛彤彤
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初374号
原告：陈剑华，男，1986年12月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县，
被告：曾宪华，男，1986年8月16日出生，汉族，住址：广东省，
原告陈剑华诉被告曾宪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元给原告。2、被告对上述借款，从2016年12月31日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2016年4月23日，被告以其经营生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告以现金交付全部款项后，被告于当日立下相应借据，约定借款期限至同年12月30日，若逾期归还借款，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款止。借款后，被告没有归还借款本金。借款到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告没有归还借款，也没有支付利息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。
被告曾宪华经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾宪华于2016年4月23日向原告陈剑华借款人民币20000元，并立下借据交原告陈剑华收执。借据内容：“现本人：曾宪华（身份证号码：），地址：广东省广宁县南街镇圣堂社区村委会竹仔屈村29号，现资金周转困难，向陈剑华（身份证号码：）借到现金人民币20000.00元（大写：贰万零仟零佰零元）。借款人承诺：于2016年12月30日前向20000.00全额归还上述借款。若逾期归还上述借款，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清为止。并由借款人承担因追讨借款人所产生的一切费用（包括诉讼费、因诉讼查封产生的担保费、律师费及评估、拍卖等所有费用）。担保人对本笔借款的本金、利息及前述所因追讨借款所产生的一切费用承担连带保证责任，担保期限至本笔借款本息还清为止。本笔借款在履行中若发生争议的，各方一致同意由法律途径寻求解决。此据。借款人：曾宪华担保人：2016年04月23日”被告人在借款人栏签了名，并按捺了指纹。借款到期后经原告追收无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告曾宪华向原告陈剑华借款20000元，有被告曾宪华签名并按捺指模的借据等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付借款逾期利息，双方约定逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍计付，按此折算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，是在法律允许范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾宪华应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币20000元及利息（从2016年12月31日起按年利率24%计付至还清借款日止）给原告陈剑华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告曾宪华负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费150元由本院依法退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓耀辉
二〇一八年三月十四日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初447号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某,男，汉族，1976年9月14日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年5月29日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙Ｈ×××××牌号小型轿车沿本市西湖区翠柏路由西向东行驶，当其行驶至翠柏路学院路路口时在车内睡着。同日20时20分许，被告人刘某在车内被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为207mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人刘某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �杨承芙
二〇一七年六月五日
书记员 周 燕 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0065号
原告刘士海，市民。
被告刘仁斌，市民。
本院在审理原告刘士海诉被告刘仁斌不当得利纠纷一案中，原告刘士海于2014年3月18日向本院提出对被告刘仁斌的撤诉申请。
本院认为，原告刘士海提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士海撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘士海负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 绘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民再终字第35号
二审上诉人（一审被告）：王文玉，女，汉族。
二审被上诉人（一审原告）：南京市白下区拆迁安置办公室，住所地南京市御道街****号*楼。
一审被告：王文漪，男，汉族，1943年10月20日生。
一审被告：王玉昆，男，汉族，1948年2月27日生。
一审被告：王文海，男，汉族，1940年10月15日生。
一审被告：王文秀，女，汉族，1933年3月1日生。
一审被告：王扬，男，汉族，1960年11月7日生。
二审上诉人王文玉与二审被上诉人南京市白下区拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）、一审被告王文漪、王玉昆、王文秀、王文海、王扬拆迁安置纠纷一案，原南京市白下区人民法院于1996年11月19日作出（1996）白民初字第939号民事判决，王文玉不服，向本院提起上诉，本院于1997年4月11日作出（1997）宁民终字第147号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月28日作出（2015）宁民监他字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
1996年9月10日，一审原告拆迁办向原南京市白下区人民法院起诉称：拆迁办依法拆迁、安置被告王文玉一户天堂村两中套房屋，安置被告王扬一户天堂村一中套。但被告执意不肯搬迁，故请求法院依法裁决。
一审被告王文海答辩称：我有被拆迁房屋五分之一产权，户口在里面，我虽不住此，但儿子一家三口住此，同意安置一中套，但不同意到天堂村。
一审被告王文秀、王扬答辩称：我们这户虽然是三人，但叔嫂同居一室不便，且王扬夫妻还要生孩子，要求分套安置。
一审被告王文漪、王玉昆答辩称：我们两有五分之二的房产权，王玉昆的爱人胡月娥在此经营五金，要求偿还40平方米门面房。
一审被告王文玉未作书面答辩。
一审法院审理查明，座落本市某地19号房屋（产权证载明建筑面积84.3平方米）的产权系王永华所有，王永华去世遗有五个子女，其中王文秀另有住房，其长子王扬及媳韩玲、次子ＸＸ使用18平方米；王文玉在册户口五人即王文玉、其夫曹松茂、女曹宁知及王文海、其子王俊，王文玉使用18平方米；王文海不在此处住，由其子王俊、媳王金陵、孙王贵豪居住，使用18平方米；王文漪、王玉昆无户口且不居住，但其二人合伙经营五金，营业执照的登记人系王玉昆的妻子胡月娥，营业用房建筑面积34.2平方米。
拆迁办于1995年8月起依法对本市某地地段拆迁，某地19号房屋亦属于拆迁安置范围，该房收购价款为15782.50元。双方当事人无法达成拆迁安置协议，拆迁办为此向法院起诉要求处理。
一审法院认为，拆迁办拆迁手续合法，应予支持。王扬一户系大龄青年，叔嫂同住一套房生活不便，应予分套。该房中有非住宅房出租许可证，应给予安置非住宅房。1996年11月19日，一审法院作出（1996）白民初字第939号民事判决：1.拆迁办安置王文玉夫妻及女儿于本市天堂村10幢202室一中套；王俊夫妻及子于本市天堂村某幢603室一中套；安置王扬夫妻于本市天堂村某幢303室一中套；ＸＸ于本市天堂村13幢608室一单室套承租使用，新增面积补偿款按规定结算；2.拆迁办安置王文漪、王玉昆于拆迁原地02幢建筑面积34.2平方米非住宅房，购买产权按规定结算；3．拆迁办于本判决生效后三日内一次性支付王文秀、王文玉、王文海、王文漪、王玉昆私房收购款计人民币15782.50元，同时以上人员及王扬一户、王俊一户将本市某地19号房屋腾空交拆迁办拆除；4.拆迁办于本判决生效后三日内一次性支付王文玉一户六人搬家补助费、区位差、移位差款、层次费计人民币10248.80元；支付王扬一户三人搬家补助费、区位差、移位差款、层次费计人民币5232.40元；支付胡月娥个体生活补贴3600元。
王文玉不服，以原审所计算某地19号的房屋面积错误且不同意到天堂村去居住为由，向本院提起上诉。
本院二审认为：拆迁办依法对本市某地地段进行拆迁改造，原审法院根据某地19号王姓家庭的人员情况进行的房屋安置并无不当，该房的实际面积计算亦无错误，上诉人的上诉理由不予支持。本院二审于1997年4月11日作出（1997）宁民终字第147号民事判决：驳回上诉，维持原判。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决确有错误，应予再审。本院于2015年7月28日作出（2015）宁民监他字第1号民事裁定书，裁定对本案再审。
本院再审查明，（1997）宁民终字第147号民事判决生效后，王文漪、王玉昆于2008年8月19日向原白下区人民法院申请执行（1996）白民初字第939号民事判决书第二，请求拆迁办原地安置或出资购买某地1号观城迎街门面房一间。法院执行中查明，因原拆迁地块的规划已变更，建设完成的复建房项目中并无（1996）白民初字第939号民事判决第二项所确定的02幢房屋，本案的客观事实发生了重大变化，判决确定的执行标的不存在，王文漪、王玉昆亦不同意采取另行安置或货币补偿的方式。2014年12月15日，秦淮区人民法院裁定终结本次执行程序。
本院再审认为，人民法院审理民事案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。（1996）白民初字第939号民事判决发生法律效力后，作为判决依据的案件基本事实发生了变化，因基本事实的变化导致原判决认定事实错误，据以裁判的事实依据不足，故本案一、二审判决应予撤销，应另行依据新的事实重新审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1997）宁民终字第147号民事判决和原南京市白下区人民法院（1996）白民初字第939号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
审 判 长 沈亚峰
代理审判员 张 倩
代理审判员 陈海波
二〇一五年八月十八七日
书 记 员 周月闻
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初125号
原告：张术华，男，汉族，生于1971年8月17日，户籍所在地河南省淮阳县，现住乌鲁木齐市。
原告：郑秀平，女，汉族，生于1970年11月30日，户籍所在地河南省淮阳县，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：李志强，男，汉族，现住巩留县东买里乡（特别代理）。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：李占军，男，汉族，1974年12月17日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：伊犁雪雁粮油加工有限公司，住所地伊宁县城南工业园。
法定代表人：郭军令，系公司经理。
委托代理人：高翠，女，汉族，生于1973年1月2日，系郭军令妻子，现住伊宁市（特别授权）。
原告张术华、郑秀平与被告李占军、伊犁雪雁粮油加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术华、郑秀平及其委托代理人李志强、陈建军，被告李占军、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司的委托代理人高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术华、郑秀平诉称：2015年3月至6月，被告李占军雇佣原告夫妇为其承建的伊犁雪雁粮油加工有限公司打地坪，劳务费共计50400元，被告未能支付。故请求判决被告支付劳务费50400元。
被告李占军辩称：拖欠原告的劳务费50400元属实。因被告伊犁雪雁粮油加工有限公司未能向本人支付工程款，现暂时无能力向原告付款。
被告伊犁雪雁粮油加工有限公司辩称：公司将打地坪的活包给了被告李占军，因公司目前困难，暂时无能力支付工程款。
经审理查明：2015年3月至6月，被告李占军雇佣原告夫妇为其承建的被告伊犁雪雁粮油加工有限公司打地坪，劳务费共计50400元，被告李占军未能支付。
上述事实有原告提供的欠条一份、及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告李占军拖欠原告张术华、郑秀平的劳务费50400元，有被告李占军为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告伊犁雪雁粮油加工有限公司未能向被告李占军支付工程款，致使被告李占军亦未能按照约定及时向原告支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费50400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李占军拖欠原告张术华、郑秀平劳务费50400元，被告李占军于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司对上述第一项在其未付工程款范围内承担连带清偿责任。
逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯庆华
二〇一六年三月七日
书记员 魏 燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1539号
原告：杨建飞，27岁，农民被告：潘利军，31岁，农民。
原告杨建飞诉被告潘利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告杨建飞以与被告潘利军协商处理为由于2017年6月26日向本院递交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建飞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨建飞负担。
审判员 张永厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第888号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师
被告熊某某，男，汉族。
原告何某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人刘军军、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并共同生活。2001年生育儿子熊某甲。于2003年2月11日在原籍登记结婚，婚后被告不承担家庭责任，不正常从事工作，经常在棋牌室打牌，不问家事，对原告和孩子实施家庭暴力，经原告和亲属多次劝说，被告没有一丝悔改，夫妻感情破裂，原告起诉离婚后，法院下发（2012）库民初字第2837号民事判决书，不准许原、被告离婚，此后被告并无丝毫好转，恶习不改，时常无故欧打原告，导致原告产生恐惧心理。夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子熊某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子18周岁止。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实。双方感情没有破裂。双方吵架都是在孩子的教育问题上有分歧，导致夫妻争吵。此次原告主张离婚是因为原告卖冰鲜对其身体不好、被告不同意，双方产生矛盾。被告愿意改正缺点，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识并共同生活，2001年4月28日生育一子熊某甲，2003年2月11日在原籍领取结婚证。婚后，双方由于管教孩子及经济支出等家庭琐事产生矛盾，原告遂主张解除双方婚姻关系，2012年8月30日，本院做出（2012）库民初字第2837号民事判决书，不准许原、被告离婚。双方无共同财产纠纷。
本院认为，原、被告双方婚后常为琐事争吵，不能及时沟通，影响了双方感情。原告曾以双方感情破裂为由诉至本院，主张解除双方婚姻关系，法院判决不准许原、被告离婚，之后，双方夫妻关系未得到有效改善。原告再次要求离婚，应当视为双方感情已破裂。经征求婚生子熊某甲的意见，其原意随父亲熊某某生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子熊某甲由被告熊某某抚养，原告何某某自2014年5月1日起每月支付抚养费400元，直至熊某甲18周岁至。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年四月二十三日
书记员 田艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第211号
原告郝亚伟，男，1966年出生，汉族。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告郝春慧，女，1982年出生，汉族。
被告郝亚濮，男，1954年出生，汉族。
本院在审理原告郝亚伟诉被告郝春慧、郝亚濮民间借贷纠纷一案中，经审查，被告郝春慧因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告郝春慧因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝亚伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨雯惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00018号
申请人葛建中，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被申请人丁响，居民。
本院在受理申请人葛建中诉被申请人丁响机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人葛建中于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人丁响所有的苏NM小型普通客车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁响所有的苏NM小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月二十日
书记员 王 兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第11号
申请执行人白建林，男，生于1968年1月12日。
被执行人曾辉弟，男，生于1971年4月28日。
被执行人徐玉梅（曾用名徐小莉），女，生于1984年9月10日。
申请人白建林与被执行人曾辉弟、徐玉梅民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第9号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2014年12月18日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人曾辉弟、徐玉梅银行存款52000元，或查封、扣押等值财产；
二、依法查封申请人白建林提供的担保财产，即担保人刘必蓉所有的川BV92**号轿车；
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2431号
原告张某某，男，生于1982年10月22日，汉族，城镇居民。
被告何某某，男，生于1992年4月1日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1677号
罪犯郑卫星，男，1975年12月9日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月7日作出（2012）昆刑二初字第0334号刑事判决，以被告人郑卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月13日起至2015年3月12日止。于2012年7月20日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯郑卫星自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月、2014年3月两次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。建议对罪犯郑卫星予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郑卫星确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑卫星自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫星减去有期徒刑十个月十八天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第554号
原告周某某，男，汉族，农民，住镇赉县。
被告安某某（安海涛），男，汉族住镇赉县。
被告王某某，男，汉族，农民，住镇赉县镇赉镇。
二被告委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告安某某、王某某健康权纠纷一案中，原告周某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 孙建铭
人民陪审员 马 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3222号
原告：王文洁，女。
被告：来永鹤，男。
原告王文洁与被告来永鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文洁到庭参加诉讼，被告来永鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文洁诉称：2013年12月16日，被告从原告处借款50000元，并出具借据一张。该款后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求依法判令被告付还借款50000元及利息，庭审中原告放弃利息的请求；诉讼费由被告负担。
被告来永鹤未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告来永鹤向原告王文洁借款50000元，并出具借条一份，载明：今借王文洁现金伍万元整（50000元）。被告在该借据上签名捺印，该借款经原告催要，被告至今未履行还款义务，原告王文洁于2015年5月25日诉至本院，请求依法处理。
另，原告诉前申请冻结被告在莒县工商行政管理局的工资，2015年5月25日，本院作出（2015）莒民保字第303号民事裁定书裁定冻结被告来永鹤在莒县工商行政管理局的工资，自2015年6月起每月1500元至50000元止，冻结期限为额满后一年。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时履行付款义务。被告来永鹤向原告王文洁借款50000元的事实清楚，证据充分。原告王文洁要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的主张，是其权利的自由处分，本院予以准许。被告来永鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来永鹤于判决生效后十日内向原告王文洁偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告来永鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年八月十九日
书记员 武传霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初184号
原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏全新，男，该单位工作人员。
被告：田子杰，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告田子杰借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 杜之然
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2937号
申请执行人：刘金伦，男，1968年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：宫树琴，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘金伦、宫树琴与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3353号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款14370元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛恒业房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘金伦、宫树琴案款14370元，由被执行人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3353号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈兆甫
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00034号
原告张珍珠。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市长安区农业局。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人王文虎，该局产业办副主任。
委托代理人赵剑涛，西安市长安区农村合作经济经营管理站副站长。
原告张珍珠诉被告西安市长安区农业局行政不作为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张珍珠及其委托代理人张宝珍、被告西安市长安区农业局的委托代理人赵剑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是长安区灵沼街道小丰村村民，有该村农业户口，村组多年前给原告分有承包地，2013年原告刚种上承包地，个别村干部就一直企图强行收回原告的承包地，原告多次找村组论理未果，后原告让村组出具注明原告无土地承包资格的证明，村干部不出具，由此可证原告有土地承包经营权。2014年2月18日原告以特快专递向被告提出申请，要求被告依法对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为，但被告至今未作出任何处理。原告依法诉至本院，请求判决被告依法对原告要求履行保护其土地承包经营权的申请作出具体行政行为。
被告辩称，被告在接到原告关于承包地一事的申请后，及时与灵沼街办进行了沟通协调，不存在行政不作为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条、《陕西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十四条、《中华人民共和国农业法》第九条第三款之规定，被告作为农业行政主管部门，不具有处理土地承包经营权纠纷的法定职责，不是本案适格被告，原告申请被告处理土地承包经营权纠纷、确认土地承包经营权无法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张珍珠属长安区灵沼街道小丰村集体经济组织成员，2013年双方因土地承包经营发生纠纷，2014年2月12日原告以特快专递向被告西安市长安区农业局提出申请，要求被告依法对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为。被告在收到原告的申请后，一直未作出任何处理，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及原告提供的户口本、行政请求申请书、快件回执单在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条规定，发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据以上法律规定，被告作为本行政区域内负责农村土地承包及承包合同管理的行政机关，并不具有处理农村土地承包经营纠纷的法定职责，原告申请被告对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为，属于申请对象错误。被告在收到原告的申请之日起60日内有义务作出处理，但被告一直未作出任何处理，其行为存在一定瑕疵，应予指出。综上，原告起诉被告行政不作为理由不能成立，本院对原告关于判决被告依法对其要求履行保护土地承包经营权的申请作出具体行政行为的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张珍珠关于判决被告西安市长安区农业局依法对其要求履行保护土地承包经营权的申请作出具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔晋强
西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00034号
原告张珍珠，女，汉族，住西安市长安区灵沼街道小丰村北三街**号。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市长安区农业局，住所地西安市长安区新行政中心西七楼。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人王文虎，该局产业办副主任。
委托代理人赵剑涛，西安市长安区农村合作经济经营管理站副站长。
原告张珍珠诉被告西安市长安区农业局行政不作为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张珍珠及其委托代理人张宝珍、被告西安市长安区农业局的委托代理人赵剑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是长安区灵沼街道小丰村村民，有该村农业户口，村组多年前给原告分有承包地，2013年原告刚种上承包地，个别村干部就一直企图强行收回原告的承包地，原告多次找村组论理未果，后原告让村组出具注明原告无土地承包资格的证明，村干部不出具，由此可证原告有土地承包经营权。2014年2月18日原告以特快专递向被告提出申请，要求被告依法对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为，但被告至今未作出任何处理。原告依法诉至本院，请求判决被告依法对原告要求履行保护其土地承包经营权的申请作出具体行政行为。
被告辩称，被告在接到原告关于承包地一事的申请后，及时与灵沼街办进行了沟通协调，不存在行政不作为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条、《陕西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十四条、《中华人民共和国农业法》第九条第三款之规定，被告作为农业行政主管部门，不具有处理土地承包经营权纠纷的法定职责，不是本案适格被告，原告申请被告处理土地承包经营权纠纷、确认土地承包经营权无法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张珍珠属长安区灵沼街道小丰村集体经济组织成员，2013年双方因土地承包经营发生纠纷，2014年2月12日原告以特快专递向被告西安市长安区农业局提出申请，要求被告依法对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为。被告在收到原告的申请后，一直未作出任何处理，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及原告提供的户口本、行政请求申请书、快件回执单在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条规定，发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据以上法律规定，被告作为本行政区域内负责农村土地承包及承包合同管理的行政机关，并不具有处理农村土地承包经营纠纷的法定职责，原告申请被告对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为，属于申请对象错误。被告在收到原告的申请之日起60日内有义务作出处理，但被告一直未作出任何处理，其行为存在一定瑕疵，应予指出。综上，原告起诉被告行政不作为理由不能成立，本院对原告关于判决被告依法对其要求履行保护土地承包经营权的申请作出具体行政行为的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张珍珠关于判决被告西安市长安区农业局依法对其要求履行保护土地承包经营权的申请作出具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔晋强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第191号
上诉人（原审原告）王学文，无固定职业。
委托代理人张福苓，河北红杉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）廊坊市汇容服装有限公司，地址廊坊市广阳区彭庄村南口。
法定代表人翟兆学，该公司董事长。
委托代理人侯会玲，该公司总经理。
委托代理人张克峰，河北张克峰律师事务所律师。
上诉人王学文、廊坊市汇容服装有限公司（以下简称汇容服装公司）因建设工程合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2012）广民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年10月10日，原告王学文与被告汇容服装公司签订一份《工程协议》。约定：“乙方（原告）承包甲方（被告）汇容服装公司工程。建筑面积1316平方米。承包方式为轻包，人工费每平米140元。工程内容为土建主体工程及水、暖、电，内、外墙抹灰，地面。工程质量必须达到合格，如不合格返工，乙方自负。拨款方式为基础完成拨30%，主体完工拨40%，竣工后付清。扣质量保证金5%，一年后返还质量保证金。”同年12月29日，原告王学文与被告汇容服装公司又签订《工程协议》一份。约定：“乙方（原告）承包甲方（被告）汇容服装公司车间工程。乙方负责提供建筑面积图纸两份，甲、乙双方各执一份，验收时以实际的建筑面积作为计算工费的依据。轻包人工费为每平米100元。工程内容为土建主体工程和水、电、暖的安装及内外墙抹灰，两个车间铺地板砖，其中水、电、暖的安装由甲方提出要求，乙方根据甲方的要求拿出具体方案，验收以甲方的要求为准。工程质量必须达到国家规定的合格标准或相同等级标准。工程进度要求在2006年4月30日前完成车间上盖上瓦，2006年6月30日以前完成扫地出门，如因乙方人员数量不够造成延期，由乙方负责。如属外来因素干扰，造成停工由甲方负责。拨款方式为基础部分完成后拨20%，完成主体部分包括上盖上瓦，质量验收后拨40%，竣工后拨30%，扣10%质保金，一年后不出问题如数返还质保金。”合同签订前，原告王学文即组织人员进场施工，汇容服装有限公司平房工程自2005年8月开工，至2005年底施工完毕。2006年2月，原告王学文开始履行汇容服装有限公司车间工程协议。2006年4月21日，在原告王学文施工期间发生车间倒塌事故。倒塌原因是该厂房混凝土、砌筑砂浆强度、屋架焊接质量及屋架支撑不能满足国家有关规范要求，该厂房屋盖的空间刚度不足是倒塌的主要原因，结构构造不合理，局部堆载不当，焊接质量较差是不利因素。事故发生后，原告王学文撤出工地。被告汇容服装公司另行与他人签订施工协议。2007年原告王学文承建的平房投入使用。2007年1月4日，本案被告汇容服装公司以车间倒塌给其造成损失为由将本案原告王学文等诉至广阳法院，要求赔偿其经济损失270872元、解除双方之间建筑工程合同，按照合格的工作量据实结算。该案经一审、二审、重审，于2011年4月12日判决王学文等赔偿经济损失204697.60元，并驳回其他诉讼请求（该判决现已发生法律效力）。2011年6月20日，廊坊市价格认证中心接受河北红杉律师事务所委托，对原告王学文施工完毕的工程进行价值认证，其中车间工程已完工部分的人工费、周转材料租赁费及机械台班租赁费为287300元；平房工程已完成部分的人工费、周转材料租赁费及机械台班租赁费为147700元。2011年6月22日原告王学文向廊坊市价格认证中心支付价格认证费用6000元。截止2011年6月27日原告王学文起诉之日，被告汇容服装公司已支付车间工程款86190元、平房工程款103390元。原审认为，原告王学文与被告汇容服装公司签订的两份《工程协议》，意思表示真实，未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告王学文依协议承建的平房工程，虽未竣工验收，但该工程被告汇容服装公司已投入使用多年，原告王学文请求支付其已完工部分的工程款，原审予以支持。工程价款参考廊坊市价格认证中心廊认字（2011）第121号价格认证结论书，扣除已支付部分工程款103390元，被告汇容服装公司应付工程款44310元（147700元-103390元）。原告王学文施工的车间工程发生倒塌事故，原告王学文作为承建方负有责任，在未修复的情况下，要求被告汇容服装公司支付完工部分车间工程款，原审不予支持。原告王学文支付的价格认证费用6000元，原审支持的工程款部分由被告汇容服装公司负担，其余部分由原告王学文自行负担。被告汇容服装公司于2007年1月4日起诉，要求原告王学文赔偿车间倒塌损失时，诉讼时效发生中断，被告汇容服装公司抗辩本案已过诉讼时效，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十九条之规定判决：一、被告廊坊市汇容服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学文支付工程款44310元；二、被告廊坊市汇容服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学文支付价格认证费用1080元；三、驳回原告王学文的其他诉讼请求。
宣判后，王学文、汇容服装公司均不服一审判决，提起上诉。上诉人王学文的上诉理由主要是：本案车间工程为四间，发生坍塌事故的只是一间，一审法院对本案车间工程款全部不予支持，明显不妥。上诉人汇容服装公司的上诉理由主要是：首先，王学文承建的平房工程并没有施工完毕，一审不应支持其全部工程款，其次，本案工程量价格认证没有证据效力，本案已超过诉讼时效且程序违法，请求依法改判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人王学文上诉主张本案车间发生坍塌事故的只是一间，一审法院不应对本案车间工程款全部不予支持。经查，本案车间发生坍塌事故的原因是该厂房混凝土、砌筑砂浆强度、屋架焊接质量及屋架支撑不能满足国家有关规范要求，该厂房屋盖的空间刚度不足是倒塌的主要原因，结构构造不合理，据此可以认定本案车间发生坍塌虽只是一间，但必然对整体车间工程产生重大影响，一审法院根据事故后上诉人王学文撤出工地，上诉人汇容服装公司另找他人重新施工的实际，对上诉人王学文请求支付车间工程款的诉讼请求不予支持，并无不妥，符合法律规定。上诉人王学文的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人汇容服装公司上诉主张王学文承建的平房工程并没有施工完毕，一审不应支持其全部工程款，本案工程量价格认证没有证据效力，本案已超过诉讼时效且程序违法。经审查本案证据，本院认为上诉人汇容服装公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10142元，由上诉人王学文承担5071元，上诉人汇容服装公司承担5071元。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 刘长城
审判员 罗丕军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王同强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00353号
申请执行人湖北省信达投资担保有限公司。
法定代表人蔡宏柱。
被执行人廖勋。
被执行人宜昌市同升置业有限公司。
法定代表人郭铁祥。
被执行人邬险峰。
湖北省信达投资担保有限公司与廖勋、宜昌市同升置业有限公司、邬险峰追偿权纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、廖勋向湖北省信达投资担保有限公司偿还人民币2025740.48元，宜昌市同升置业有限公司、邬险峰对上述给付义务在2000000元限额内承担连带保证责任；二、廖勋、宜昌市同升置业有限公司、邬险峰以2025740.48元为基数按照中国人民银行规定的同期同类同档期贷款基准利率的4倍向湖北省信达投资担保有限公司连带支付自2014年3月10日起至债务实际清偿之日止的资金占用费；三、廖勋、宜昌市同升置业有限公司、邬险峰共同负担一、二审案件受理费40332元。因廖勋、宜昌市同升置业有限公司、邬险峰未在法定期限内履行义务，湖北省信达投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。依据生效法律文书，本院认为：一、被执行人廖勋应向申请执行人湖北省信达投资担保有限公司偿还人民币2025740.48元，被执行人宜昌市同升置业有限公司、邬险峰应对上述给付义务在2000000元限额内承担连带清偿责任；二、被执行人廖勋、宜昌市同升置业有限公司、邬险峰应以2025740.48元为基数按照中国人民银行规定的同期同类同档期贷款基准年利率6%的4倍向申请执行人湖北省信达投资担保有限公司连带支付自2014年3月10日起暂计至2015年8月10日止（515天）的资金占用费685976.78元；三、被执行人廖勋、宜昌市同升置业有限公司、邬险峰应向申请执行人湖北省信达投资担保有限公司支付案件受理费40332元；以上三项合计2752049.26元。同时，被执行人廖勋、宜昌市同升置业有限公司、邬险峰应承担本案执行费29920元，上述四项合计金额2781969.26元。依法向申请执行人湖北省信达投资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖勋、宜昌市同升置业有限公司、邬险峰的银行存款2781969.26元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年八月十八日
书记员 袁理