吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1638号
原告：王淑红，女，1970年9月25日出生，汉族，住通化县。
原告：王传智，男，1946年9月29日出生，汉族，住通化县。
原告：夏桂珍，女，1949年3月19日出生，汉族，住通化县。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：邹莹，女，1987年12月21日出生，汉族，通化市规划局公益性岗位人员，住通化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地通化市东昌区光明路***号。
法定代表人：丛培刚，总经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王淑红、夏桂珍、王传智与被告邹莹、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王淑红及原告王淑红、原告夏桂珍、原告王传智的委托代理人姜凤、被告邹莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑红、夏桂珍、王传智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计136,800.85元。事实和理由：2017年9月16日，被告邹莹驾驶其所有的×××号小型轿车（该车在太平洋财保投保），由通化市去往通化县湾湾川村途中，由于未确保安全驾驶且瞭望不当，由隔离带缺口左转弯时与相对方向直行的王淑红驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、车上原告不同程度损伤住院治疗的后果，造成三原告损失136,800.85元。
太平洋财保辩称，EDA556号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，保额为30万元，并投保不计免赔，同意在限额内赔偿原告损失。事故放生后，公司向原告支付1万元抢救费，本案诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。
邹莹辩称，同意太平洋财保意见。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年9月16日，被告邹莹驾驶其所有的×××号小型轿车由通化市去往通化县快大茂镇湾湾川村途中，9时20分许，行至201线1077KM+600M处，由于未确保安全驾驶且瞭望不当，由隔离带缺口左转弯时与相对方向直行的王淑红驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、×××号小型轿车驾驶员王淑红、乘员王传智、夏桂珍受伤的道路交通事故。王传智因胸部闭合性损伤、肺挫伤、左侧肋骨骨折（四根）、头部外伤、头皮裂伤、颈部损伤、腰椎间盘突出症住院治疗72天，并经吉林正达司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残、营养期限评定为60日；夏桂珍因胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤住院治疗49天；王淑红因胸壁软组织挫伤、头部外伤住院治疗12天。该起事故经通化县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邹莹承担事故全部责任，王淑红无事故责任，王传智、夏桂珍无事故责任。邹莹驾驶的×××号小型轿车在太平洋财保投保交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，太平洋财保现行垫付抢救费1万元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。此次交通事故导致王淑红、王传智、夏桂珍三人受伤住院，给王淑红、王传智、夏桂珍三人造成经济损失，邹莹作为该起事故责任的全部承担者，依法应当对王淑红、王传智、夏桂珍三人的经济损失承担赔偿责任。由于邹莹驾驶的×××号小型轿车在太平洋财保投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，直接损失应由太平洋财保在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，不足部分再由邹莹承担。邹莹应对非直接损失承担赔偿责任。太平洋财保先行垫付的部分应在赔偿数额中予以扣减。对于当事人争议的具体赔偿项目与数额，本院结合具体证据和质证意见分述如下：
1、关于交通费。原告王传智诉请交通费1868元，其中去长春中日联谊医院检查1388元、住院治疗480元；夏桂珍住院治疗300元；王淑红住院治疗100元。对此，太平洋财保的质证意见认为，原告提供的交通费不是正规票据，同意支付入院和出院的交通费用。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告提供的证据和就医实际以及被告的质证意见，对王传智、夏桂珍、王淑红分别酌情保护1438元、40元和40元。
2、关于王传智转院治疗费用。原告王传智于2017年9月16日--2017年11月4日在通化市中心医院住院治疗49天后，于2017年11月4日--
2017年11月27日在通化县人民医院住院治疗23天。对此，太平洋财保认为，通化市中心医院出院诊断中记载建议门诊继续治疗，并没有建议住院治疗，因此，对发生在通化县人民医院的住院情况，我公司保留异议，庭后提交人伤部门进行核查，如存在过度治疗，我公司将提出鉴定申请。本院认为，太平洋财保的质证意见和辩论观点因与事实相符，应予支持。但其未在本院指定的合理期间内提交鉴定申请，应视为其自动放弃鉴定并同意赔付。
3、关于王传智诉请精神损害抚慰金5000元。太平洋财保认为，诉请精神损害抚慰金5000元数额过高。本院认为，该起事故导致王传智10级伤残，且王传智无事故责任，结合当地平均生活水平，其诉讼请求依法应予支持。
4、关于夏桂珍的医用护腰带148元。太平洋财保认为，因没有医院医嘱而不同意赔偿。本院认为，夏桂珍在本案中诉请的医用护腰带系其自行在药店购买。且医用护腰带是用于预防和治疗腰部疾病的护具，而夏桂珍在此次事故中并未造成腰伤，购买护腰带与此次事故不存在关联性，故对该项诉请依法不予支持。
5、关于鉴定结论营养期限60日与住院期间伙食补助是否重复。太平洋财保认为，鉴定结论营养期限60日与住院期间伙食补助属于重复计算。对此，本院认为，必要的营养费与住院期间伙食补助属于相互并列、内涵各不相同的赔偿项目，住院伙食补助费根据住院时间、参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定；营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，不存在重复计算的问题。
综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条和二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及第三者商业险30万元限额内赔偿原告王传智医疗费36233.42元、住院伙食补助费7200.00元（72天X100元）、护理费9047.52元（72天X125.66元）、交通费1438.00元、伤残赔偿金23877.37元（26530.42X9年X10%）、营养费6000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计88796.31元。扣除先行垫付的10000.00元，实际给付78796.31元；赔偿原告夏桂珍医疗费25581.84元、住院伙食补助费4900.00元（49天X100元）、护理费6283.00元（一级护理1天X2人X125.66元+二级护理48天X125.66元）、交通费40.00元，合计36804.84元；赔偿原告王淑红医疗费3869.78元、住院伙食补助费1200（12天X100元）、护理费1507.92元（12天X125.66元）、交通费40元，合计6617.70元。
二、被告邹莹赔偿原告王传智鉴定费2100元、鉴定中专家会诊费200.00元，鉴定交通费1384元，合计3684.00元。
案件受理费2178.00元（已减半），由被告邹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐勇毅
二〇一八年三月六日
书记员 徐 博