wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审52号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖田土，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖莲治，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区�生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20027号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人赖田土、赖莲治多生育个一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖田土、赖莲治征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20027号征收社会抚养费决定书，于2017年4月28日依法送达给被执行人赖田土、赖莲治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20027号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20027号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖田土、赖莲治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20027号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人赖田土、赖莲治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人赖田土、赖莲治负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初482号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲，务工人员。因本案于2016年4月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)485号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日19时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路555号处时，被执勤的民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，含量为173mg/100ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为183mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人刘某甲的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人刘某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年七月五日
书记员 刘文婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字385号
申请人：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王权义，职务董事长。
被申请人：苏尼特右旗海源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
被申请人：成都兴万凯贸易有限公司，住所地四川省成都市成都高新区。
被申请人：万应渠，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：刘军，男，1971年3月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
第三人：苏尼特右旗华兴实业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人徐建兵，职务总经理。
第三人：嘉兴蒙泰实业有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人张义成，职务总经理。
本院在审理申请人天津金升冶金产品有限公司分行与被申请人苏尼特右旗海源化工有限责任公司、成都兴万凯贸易有限公司、万应渠、刘军及第三人苏尼特右旗华兴实业有限公司、嘉兴蒙泰实业有限公司合作合同纠纷一案。申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏尼特右旗海源化工有限责任公司、成都兴万凯贸易有限公司、万应渠、刘军的7400000元财产进行查封，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人苏尼特右旗海源化工有限责任公司、成都兴万凯贸易有限公司、万应渠、刘军的7400000元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字385号申请人：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王权义，职务董事长。被申请人：苏尼特右旗海源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被申请人：成都兴万凯贸易有限公司，住所地四川省成都市成都高新区。被申请人：万应渠，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：刘军，男，1971年3月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。第三人：苏尼特右旗华兴实业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人徐建兵，职务总经理。第三人：嘉兴蒙泰实业有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人张义成，职务总经理。本院在审理申请人天津金升冶金产品有限公司分行与被申请人苏尼特右旗海源化工有限责任公司、成都兴万凯贸易有限公司、万应渠、刘军及第三人苏尼特右旗华兴实业有限公司、嘉兴蒙泰实业有限公司合作合同纠纷一案。申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏尼特右旗海源化工有限责任公司、成都兴万凯贸易有限公司、万应渠、刘军的7400000元财产进行查封，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人苏尼特右旗海源化工有限责任公司、成都兴万凯贸易有限公司、万应渠、刘军的7400000元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年四月二日书记员  高畅一
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0922刑初25号
被告人刘术华故意伤害罪一案，本院于2017年4月18日作出（2017）冀0922刑初25号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下；
原刑事附带民事判决书中第二页第18行中“支付医疗费共计元”；
现更正为“支付医疗费共计8977.12元”。
审 判 员 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董浩
河北省青县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0922刑初25号公诉机关河北省青县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，1968年5月28日生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。被告人刘术华，女，1964年10月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年11月12日被青县公安局执行逮捕。辩护人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘术华犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人刘术华及其辩护人刘德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日7时30分左右，在青县盘古镇四沃头村东袁某家门口，袁某、刘术华双方因琐事发生口角，随后双方发生厮打，袁某被刘术华用斧子砍伤左侧头部、面部。经鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘术华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人袁某诉称，请求判令被告人刘术华赔偿各项损失共计5万元。被告人刘术华辩解，其没有砍伤袁某。辩护人刘德华辩称，公诉机关指控被告人刘术华犯故意伤害罪证据不足。经审理查明：2016年7月13日7时30分左右，在青县盘古镇四沃头村东袁某家门口，被告人刘术华因琐事与袁某发生口角，随后手持劈柴刀与袁某二人发生厮打，致袁某左侧头部、面部受伤。经鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人袁某受伤后，于2016年7月13日到青县人民医院住院治疗，支付医疗费共计元、鉴定费600元。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人刘术华的供述证实，2016年夏天的一天早上7点半左右，其在门口看见袁某，说他儿子欠其家的钱什么时候还，袁某说他不给，然后二人吵起来，后来就厮打在一起，其就倒地上了，这时候邻居就过来几个人给拉开了。袁某的女儿袁某1过来跟其撕扯，其就咬着袁某1的胳膊，袁某又过来用脚踢其，邻居又给拉开了，其说：“袁某今天不是你死就是我死。”其回家从院子正房台阶上拿起一把斧子就出去了，邻居一看其拿着斧子就把袁某跟袁某1往他家院子里面推，邻居就把他家关上了。袁某回家后，其就拿着斧子来到袁某家后院他儿子家门口，用斧子砸他儿子家大门一下，又用斧子砍一下他儿子家门口三马子车上的塑料桶，砍完东西后袁某拿着铁棍子朝其打来，其就懵了，只记得有人夺其手里的斧子，其中就有袁某。其倒在地上后一直在地上躺着，后来看见袁某脑袋破了，斧子让民警带走了。2、被害人袁某的陈述证实，2016年7月13日早上7点40分左右，其在自家大门口打电话，刘术华冲其嚷嚷说：“你儿子欠我家钱给吗？”其说：“你找他去。”她说：“是你的儿子吗，你给吗？”上来打其一耳光，其没还手，她又拾起砖头和啤酒瓶打其，其躲开了。这时袁某1出来了，拉其进屋，刘术华上来咬住袁某1胳膊，咬住不放，袁某1哭了。其用手拨开刘术华，刘术华松开口，和袁某1进了院，插上大门。刘术华喊着：“我拿刀砍你。”一会听见门外面砸其家三马车声音，又砸房后其儿子家大门，又砸其摩托车，其忍不住了，开门出去。刚一出去就被刘术华砍了几下，砍在头上，血当时流下来了，刘术华一看这样了，她自己躺地上了，然后其女儿出来报警了。3、证人吕某的证言证实，两三个月前，具体哪天记不好了，其到盘古乡四窝头送水，经过村北河堤下面一个胡同，看见一个中年妇女和一个老头争吵，有几个人围着，一会儿妇女不知道从哪拿来斧子，用斧子面对面把老头砍了。4、证人张某的证言证实，其在沧州市中心医院照看病人时，在外科楼17层有个加床病人，是个老婆，那天晚上他跟别人说话，说起他是青县人，跟别人打架，把别人砍了，自己也住院了，青县医院护士态度不好转到沧州来了。后来其留心了看到床头她的名字叫刘术华，再后来她转到别的病房了。5、证人王某的证言证实，其父亲在青县人民医院外科11楼8号病室22号床位住院，其在那陪床。住院期间病房来了一个妇女，其问她：“得了什么病了？”他说：“不是得病，跟邻居一个男的打架打的。”她一直在屋里喊，一会儿说肚子疼，一会儿说腰疼，其问她：“你这么厉害，对方怎么样了。”那个妇女说：“打架的时候邻居把她摁底下，她拿刀砍了对方一下。”其问她：“砍的怎么样？”她说：“流血了，用劈柴的小砍刀砍得。”6、青县公安局接收证据清单、物证张片证实，案发时被告人刘术华所持劈柴刀的外观情况。7、青县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被鉴定人袁某之损伤系外力作用所致，评定为轻伤二级。8、住院病例、医疗费票据等证实，袁某受伤后，于2016年7月13日到青县人民医院住院治疗62天，支付医疗费用共计8977.12元、鉴定费600元。本院认为，被告人刘术华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘术华的辩解及其辩护人的辩护意见，因与本院经审理查明的事实不符，不予认定。因被告人刘术华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某的物质损失，应予以赔偿。因被告人刘术华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费8977.12元；2、住院伙食补助费6200元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院62天，即100元/天*62天；3、误工费4944.75元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情酌情支持三个月，即19779元/12*3；4、护理费2871.72元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其住院情况，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持20天，即52409元/365天*20天*1人；5、鉴定费600元；6、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人袁某的各项损失共计23793.59元。附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据被告人刘术华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘术华犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）二、被告人刘术华赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计23793.59元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年四月十八日书 记 员  董浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3031号
原告山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。
法定代表人洪金枝，董事长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告郭金翠，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住青州市香山路618号山东益都阀门集团股份有限公司宿舍3号楼5单元2楼东户。
原告山东益都阀门集团股份有限公司（以下简称阀门公司）诉被告郭金翠经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阀门公司的委托代理人陈博、被告郭金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阀门公司诉称，被告系原告公司职工，于2015年7月退休。被告要求原告支付独生子女父母养老一次性补助金15278元，但根据鲁发（2007）9号文的规定，“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。现原告因经营困难，连续多年亏损，企业公益金未曾提取，故不应支付被告上述费用。为此，请求判令原告不支付被告独生子女父母养老一次性补助金。
被告郭金翠辩称，法律规定独生子女父母养老一次性补助金的立法目的是让所有独生子女家庭获得补偿。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条等相关法律规定，在企业没有破产的情况下，支付的主体只能是企业也就是原告。山东省人民政府鲁发（2007）9号文不能违反法律规定。原告所提交的资产负债表，没有经过审计，没有证明力。原告不能以经营困难，未提取公益金为由不支付独生子女养老补助金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阀门公司前身为山东益都阀门厂，2008年经改制变更为现名称。1995年3月，被告郭金翠生育一子，1997年7月29日青州市计划生育委员会向被告颁发独生子女优待证。被告于1999年进入山东益都阀门厂工作，2015年7月办理退休手续，退休时原告未向被告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，被告于2016年4月向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年5月11日作出青劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决：原告应一次性支付被告独生子女父母一次性养老补助15278元。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。
同时查明，原告阀门公司于2015年12月编制的资产负债表中，未提取企业公益金。
另查明，潍坊市2015年发布的上年度在岗职工年平均工资为50924元，折合每月4244元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中共山东省委、山东省人民政府《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》、资产负债表、仲裁决定书、送达回证、被告提交的独生子女优待证、退休证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年）第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》（2002年施行，2014年修正）第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。为此，中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案中，被告郭金翠自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，并已领取独生子女优待证。其于2015年7月退休后，原告作为被告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，向被告发放独生子女父母一次性养老补助金。该费用的列支办法，属于企业内部财务管理制度问题，原告以其经营困难，未提取企业公益金为由拒不发放，理由难谓正当，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年）第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》（2014年修正）第三十条第一款第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
原告山东益都阀门集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭金翠独生子女父母一次性养老补助金15277.2元（50924元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2426号
原告：候某,男。
被告：杜某，男。
原告候某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告候某于2017年8月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王小英
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1304号
原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人：石向红，董事长。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：边波，男，1974年7月20日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：李红光，男，1983年11月26日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：张敏，女，1985年8月15日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告山东瀚嘉物业管理有限公司诉被告李红光、被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东瀚嘉物业管理有限公司的委托代理人齐登国到庭参加了诉讼，被告李红光、被告张敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瀚嘉物业管理有限公司诉称：原、被告签订商品房买卖合同一份，被告自原告处购买桓台县××镇××小区D8幢4单元040101号商品房一套，合同中约定涉案房屋的建筑面积为343.76平方米，物业管理费价格为每月每平米1.60元，每半年收取一次。2011年3月18日，原、被告签订××小区前期物业管理服务协议，该协议中约定每拖欠一日需补交应交费总额3‰的滞纳金。被告长期未缴纳物业管理费和垃圾处理费。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告缴纳物业管理费、垃圾处理费及滞纳金共计8600元；诉讼费用由被告承担。
被告李红光未答辩。
被告张敏未答辩。
经审理查明：2011年3月2日，山东鸿嘉置业有限公司与李红光、张敏签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为李红光，共有人为张敏，该合同主要内容为：被告购买原告桓台县××镇××小区D8幢4单元040101号商品房一套，合同中约定：该商品房的建筑面积为343.76平方米；前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.60元/月.平方米（按建筑面积计），由物业管理企业按半年收取；物业服务费用包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常运行及维护费、绿化养护费、综合管理费等；合同还约定了其他的权利义务。
2011年3月18日，山东瀚嘉物业管理有限公司与李红光签订××小区前期物业管理服务协议一份，该协议中约定：物业管理费用按照房屋建筑面积收取：（每次提前预收六个月）住宅物业费为建筑面积：1.60/月.平方米；业主在没有特殊情况下未能在规定的付款期限缴付物业管理费，××小区管理处将在当期第一个月第15日后发送《催费单》，《催费单》发送七日后，即为缴付物业管理费的最后期限。对仍未缴付的业主/租户，××小区管理处将开始计算滞纳金：每拖欠一日需补交应交费总额3‰的滞纳金；协议中还约定了其他的权利义务。
被告未按约定时间缴付自2013年1月1日至2013年12月31的物业管理费，原告曾于2014年1月1日、2015年5月29日向被告发出催款通知单，通知被告限期缴纳，被告一直未履行。原告要求被告缴付物业管理费6600元（计算方式为：343.76平方米×1.60元/月.平方米×12个月）。
因被告未按时缴付物业管理费，原告要求被告支付滞纳金，根据协议约定，被告应支付自2013年1月22日至2016年3月15日（1148天）的滞纳金为11366元（计算方式为：343.76平方米×1.60元/月.平方米×6个月×3‰×1148天），自2013年7月22日至2016年3月15日（967天）的滞纳金为9573元（计算方式为：343.76平方米×1.60元/月.平方米×6个月×3‰×967天），以上共计20939元。庭审中，原告陈述为维护与业主之间的良好关系，且被告之后也并未拖欠物业管理费，其仅主张滞纳金2000元。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、××小区前期物业管理服务协议、催款通知单及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同、××小区前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
原、被告双方均应按照合同及协议约定履行，被告未按照合同约定支付物业管理费，构成违约，故，原告诉求被告缴付物业管理服务费6600元，本院予以支持。
因被告未按时缴付物业管理费，应承担违约责任，支付原告滞纳金，故，原告诉求被告支付滞纳金2000元，不超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红光、被告张敏缴付原告山东瀚嘉物业管理有限公司物业管理费6600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李红光、被告张敏支付原告山东瀚嘉物业管理有限公司滞纳金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红光、被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 董亭廷
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第479-1号
申请执行人信阳汇通化工有限责任公司。
法定代表人许向党，该公司经理。
被执行人罗山县恒远纸业有限公司。
法定代表人董剑，该公司董事长。
信阳汇通化工有限责任公司与罗山县恒远纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于2015年9月30日向被执行人罗山县恒远纸业有限公司送达执行通知书，要求其履行本院生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人罗山县恒远纸业有限公司设备、厂房已抵押，其股权已质押给罗山农村商业银行，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第479号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年五月六日
书记员 杨国树
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第479-1号
申请执行人信阳汇通化工有限责任公司。
法定代表人许向党，该公司经理。
被执行人罗山县恒远纸业有限公司。
法定代表人董剑，该公司董事长。
信阳汇通化工有限责任公司与罗山县恒远纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于2015年9月30日向被执行人罗山县恒远纸业有限公司送达执行通知书，要求其履行本院生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人罗山县恒远纸业有限公司设备、厂房已抵押，其股权已质押给罗山农村商业银行，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第479号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵宝玉
二〇一六年五月六日
书记员 杨国树
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保244号
申请人李其娟。
申请人王丽红。
申请人王丽娜。
被申请人申法亮。
申请人李其娟、王丽红、王丽娜与被申请人申法亮申请诉前财产保全一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值80000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人申法亮所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人李其娟、王丽红、王丽娜提供的担保财产即王丽娜所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月五日
书记员 张 浩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保16号
申请执行人陕西昊悦融资担保有限公司。住所地，西安市长安区长安街绿园综合大厦A座1503室。
法定代表人刘宝山。
被执行人熊香香，女，1981年10月8日出生，汉族，住西安市未央区凤城六路斯怡小区3栋1单元13楼。
申请执行人陕西昊悦融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民特6号民事裁定书，于2016年3月22日申请保全执行，请求对被申请人熊香香名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园37号楼39幢1单元10903室(房产证号：1175112024-11_2-1-39-10903～3)房屋予以查封保全，并已提供担保。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人陕西昊悦融资担保有限公司的申请对被申请人熊香香名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园37号楼39幢1单元10903室(房产证号：1175112024-11_2-1-39-10903～3)房屋进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执保16号申请执行人山东华尚电气有限公司。被执行人西安银河电力输配电设备有限公司。申请执行人山东华尚电气有限公司与被执行人西安银河电力输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0111民初584号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人山东华尚电气有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，请求对被执行人西安银河电力输配电设备有限公司的银行存款58万元或相应价值财产予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人西安银河电力输配电设备有限公司的银行存款58万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党鹏刚执行员  王 程执行员  李 全二〇一七年二月二十三日书记员  王 哲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8001号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：陆正树，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
被告：杨火金，女，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陆正树、杨火金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费319元，减半收取计160元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8864号
原告：丁宁喜，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原告：丁成，男，1991年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：林秋兰，女，1970年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁宁喜、丁成与被告林秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁宁喜、丁成的共同委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告林秋兰经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宁喜、丁成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46500元、利息4884元（按照年利率6%的标准，其中40000元自2015年8月2日起算，6500元自2017年7月30日起算，均暂计算至2017年8月3日），利息请求支付至全部款项实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月21日至11月5日期间、2015年6月17日分别向原告丁宁喜妻子蔡俊茹（已去世）共计借款46500元，并出具借条两张。蔡俊茹生前一直向被告催要，被告均以种种理由推脱。后被告得知蔡俊茹去世的消息后委托蔡俊茹的朋友转告原告将分期偿还借款，但被告至今仍未偿还借款，还将原告电话、微信拉黑。
被告林秋兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条两份，证明被告向蔡俊茹借款。两份借条的内容分别为：”今向蔡俊茹借款40000元整。借款人：林秋兰，护照号XXXX（2014年7月21日、2014年11月5日）还款日期2015年8月1日”、”今向蔡俊茹借款6500元整。借款人：林秋兰，护照号XXXXX,2015年6月17日”。原告提交结婚证、户口本各一本、居民死亡医学证明书一份、放弃继承权声明书两份，证明蔡俊茹于2017年1月20日去世，原告丁宁喜是蔡俊茹的丈夫、原告丁成是蔡俊茹的儿子，蔡俊茹的父母蔡全保、王荣珍书面放弃对蔡俊茹所有遗产的继承。
2018年1月30日，本院工作人员前往蔡全保、王荣珍居住的银川市兴庆区某室核实放弃继承权声明书的真实性，蔡全保的儿子蔡进跃在该放弃继承声明书上签署”经法院前来核实，该声明书是我父母出具的，因老人年龄大不能刺激他们，由儿子代替配合”。2018年2月1日，原告提交了定州市清风店镇西市邑村民委员会向银川市国立公证处出具的亲属关系证明，该证明载明蔡俊茹的父母为蔡全保、王荣珍，配偶为丁宁喜、儿子为丁成；原告提交了定州市公安局1990年5月15日颁发的户口簿，该户口簿载明蔡全保的儿子为蔡进跃。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金46500元，并按照年利率6%的标准支付40000元自2015年8月2日至款项付清之日的利息、6500元自2017年7月30日至款项付清之日的利息，被告未到庭对原告的诉请及提交的证据提出抗辩，但2015年6月17日的借条未约定还款日期，该借条载明的6500元借款的逾期还款之日应为起诉之日即2017年8月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告应偿还原告借款本金46500元，并按照年利率6%支付原告40000元借款自2015年8月2日至本判决确定的还款之日的利息、6500元借款自2017年8月10日至本判决确定的还款之日的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，判决如下：
一、被告林秋兰于本判决生效之日起五日内偿还原告丁宁喜、丁成借款本金46500元，并按照年利率6%支付原告丁宁喜、丁成40000元借款自2015年8月2日至本判决确定的还款之日的利息、6500元借款自2017年8月10日至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告丁宁喜、丁成的其他诉讼请求。
如果被告林秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元、开庭公告费300元，合计1384元，均由被告林秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 陈少珍
二〇一八年二月一日
法官 助理 张易依
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初24号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人肖庆竹，男，1964年2月7日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月13日被长垣县公安局刑事拘留，2016年12月27日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2017年12月8日被长垣县公安局取保候审，经本院决定，2018年1月8日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人肖庆竹犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、高海霞出庭支持公诉，被告人肖庆竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年8月3日晚上，被告人肖庆竹在长垣县张三寨镇肖官桥村因琐事与被害人肖某3发生口角，引起打架。打架过程中，肖庆竹将被害人肖某3左耳、胸部打伤。经法医鉴定，被害人肖某3左耳鼓膜穿孔损伤程度构成轻伤二级，肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级，肖某3损伤程度属于轻伤一级。
2016年12月22日，被告人肖庆竹与被害人肖某3达成调解协议，赔偿肖某3经济损失68000元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人肖庆竹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人肖庆竹到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人肖某3经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人肖庆竹对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日晚上，在长垣县张三寨镇肖官桥村,被告人肖庆竹因琐事与被害人肖某3发生口角，继而打架，在打架过程中，肖庆竹将被害人肖某3左耳、胸部打伤。经法医鉴定，被害人肖某3左耳鼓膜穿孔损伤程度构成轻伤二级，肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级；肖某3损伤程度属于轻伤一级。
2016年12月22日，被告人肖庆竹与被害人肖某3达成调解协议，赔偿肖某3经济损失68000元。
证明上述事实的证据有：被告人户籍证明、长垣县公安局张三寨派出所情况说明、委托书、协议书、收到条、撤诉书、谅解书、现场示意图、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定意见书；证人肖某1、肖某2证言；被害人肖某3陈述；被告人肖庆竹的供述等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人肖庆竹故意伤害他人身体，致肖某3轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖庆竹到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人肖某3经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于肖庆竹到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人肖某3经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖庆竹犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月13日到2016年12月27日，即自2018年1月8日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月五日
书记员 毛明月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3312号
原告林立举，女，1961年11月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告韩欣旺，男，1999年10月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告韩法秀，系被告韩欣旺之父，1970年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张秀梅，系被告韩欣旺之母，1970年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人张伟，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇通达路。
原告林立举诉被告韩欣旺、韩法秀、张秀梅机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立举，被告韩法秀、张秀梅及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日8时许，被告韩欣旺无证驾驶鲁Q605**号摩托车，沿沂水县杨庄镇上儒林村至金华峪村的公路，由西向东行驶至金华峪村路段时，与对行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告于当日被送往沂水县中心医院住院治疗。后经沂水县交警大队认定，原告林立举负事故次要责任、被告韩欣旺负主要责任。请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因事故造成的经济损失：医疗费28419.79元、护理费1529.85元、误工费4441.5元、住院伙食补助费930元、交通费716.5元、法医鉴定费700元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元，共计59447.64元。
原告向法庭提供的证据有：
1、沂水县交警大队道路交通事故认定书，证明被告韩欣旺负事故主要责任。
2、沂水中心医院医疗费票据一宗，证明原告花医疗费28419.79元。
3、沂水中心医院住院病历复印件，证明原告治疗经过及住院31天等情况。
4、沂水中心医院用药明细表，证明原告住院期间的用药情况。
5、沂水法医司法鉴定所人体伤残程度鉴定书，证明原告损伤构成十级伤残。
6、法医鉴定费单据七张，证明原告支付法医鉴定费700元。
被告方辩称：发生事故属实，愿意依法赔偿，其在原告住院治疗期间，已为原告垫付医疗费2099元，并向法庭出具沂水中心医院的预交款单据三张为证。
庭审中，原告对被告的证据予以认可。被告只对原告提供证据中的用药明细提出异议，称原告有借机治疗糖尿病的可能，但未对此提出鉴定申请。本院认为，原被告向法庭提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，对涉案事实具有证明力，可作为本案的定案根据。
根据当事人陈述及以上定案根据，本院认定如下法律事实：
（一）2014年5月21日8时许，在沂水县杨庄镇上儒林村至金华峪村路段，被告韩欣旺无证驾驶鲁Q605**号摩托车，与对行的原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经沂水县交警大队认定，原告林立举负事故次要责任，被告韩欣旺负主要责任。
（二）原告于事故发生的当日，被送往沂水中心医院治疗，共住院治疗31天，诊断为左眼睑裂伤、左眼球挫伤、腰部血肿、腰部及左足皮肤裂伤。后经沂水法医司法所鉴定，其损伤程度构成十级伤残。
（三）事故给原告造成的经济损失有：医疗费28419.79元、护理费49.35元／天×31天＝1529.85元、误工费49.35元／天×90天＝4441.5元、伙食补助费30元／天×31天＝930元、法医鉴定费700元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元，共计58161.14元。
（四）原告在住院治疗期间，被告已为其垫付医疗费2099元。
（五）事故发生时，被告韩欣旺系未成年人，其所驾驶的鲁Q605**二轮摩托车的登记车主系被告张秀梅，该车未投入保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。机动车所有人或管理人投保第三者责任强制保险，是应当履行的法定义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，应当根据过错程度相应地减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，被告张秀梅的摩托车未依法投保交强险，其应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，因该案侵权人韩欣旺系未成年人，其给原告造成的损害，应由其监护人即被告韩发秀、张秀梅共同赔偿。本案原告林立举负事故次要责任，对事故的发生有一定的过错，可适当减轻被告方20%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿交通费损失的问题，经审理认为，根据最高人民法院司法解释的规定，当事人请求赔偿交通费的，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因本案原告未提供正式票据证实其已支出交通费，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅在交强险责任限额内，赔偿原告林立举医疗费1万元、误工费4441.5元、护理费1529.85元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元，合计38211.35元。
二、被告韩发秀、张秀梅在交强险责任限额外，赔偿原告林立举16039.83元［（医疗费18419.79元＋法医鉴定费700元＋住院伙食补助费930元）×80%］。
三、上述第一、二项确定的被告给付义务，与其已垫付的医疗费2099元抵减后，被告再赔偿原告52152.18元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由原告负担158元，被告负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘纪明
二〇一五年一月四日
书 记 员 张贝贝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第271号
罪犯欧连锁，男，1970年6月9日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年二月八日作出（2011）莱州刑初字248号刑事判决，以被告人欧连锁犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2011年3月26日起至2014年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯欧连锁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯欧连锁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖一次。该犯因犯抢劫罪于1990年8月20日被判处有期徒刑五年，1994年11月12日被释放；因犯强奸罪于1998年11月12日被判处有期徒刑九年，2005年2月20日被释放；因寻衅滋事于2010年2月12日被劳动教养一年。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯欧连锁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧连锁减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月26日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第388号
罪犯黄杰，男，1983年1月19日出生，汉族，四川省兴文县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年2月18日作出（2012）嘉南刑初字第37号刑事判决，以被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月12日起至2024年9月11日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分337.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1488-2号
申请执行人黎碧珍，女，汉族，1989年7月20日出生，住佛山市三水区。
被执行人何志民，男，汉族，1974年3月21日出生，住佛山市三水区。
关于申请执行人黎碧珍与被执行人何志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第242号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款36000元（扣除已还款项后）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行，本案执行费440元。
本院在执行过程中，已通知被执行人所在的佛山市三水区西南街道伏户村民委员会及其下属的流溪村村民小组协助扣留被执行人本年度村集体收入。2015年9月18日，本院依法冻结了被执行人收取村集体分红款的银行账户（户名为何志民、开户行为佛山三水杨梅信用社、账号为12×××30、查封有效期为一年）。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。
申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理未提出异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1488号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈耀辉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00035号
申请人雷小荣，男。
被申请人陕西昌盛实业集团有限公司（以下简称陕西昌盛公司）。
法定代表人杨林，该公司董事长。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2012）第27号裁定书发生法律效力后，权利人于2013年元月24日向法院申请执行，要求被执行人陕西昌盛公司履行仲裁法律文书所确定的法律义务，本院同日立案受理。
执行中，本院于2013年元月30日依法向被执行人送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被申请人未自觉履行生效法律文书义务，现本院依法查询、冻结、划拨被申请人陕西昌盛公司存款17070元，直止案件执行完毕为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西昌盛实业集团有限公司存款17070元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一三年二月二十五日
书记员 张贵平
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00035号
申请人雷小荣与被执行人陕西昌盛实业集团有限公司（以下简称昌盛公司）劳动争议纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2012）第27号裁定书发生法律效力后，权利人于2013年元月24日向本院申请执行，要求被执行人昌盛公司履行仲裁法律文书所确定的法律义务，本院立案受理。
执行中，本院于2013年元月30日依法向被执行人昌盛公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行仲裁法律文书所确定的义务，后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，被执行人昌盛公司清付给申请人裁定书中第一项、第二项所确定的案件款；申请人自愿放弃对裁定书中第三项缴纳各种社会保险的执行。该案案件款申请人已领取。该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）白劳仲案字第27号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月二十二日
书记员 张贵平
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第201号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行法律事务部职工。
委托代理人丁士祥，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。
被告李百君，现住辽宁省昌图县。
被告朱洪杰，现住辽宁省昌图县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李百君、朱洪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚欣、丁士祥、被告李百君、朱洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李百君、朱洪杰为购买住房于2004年7月3日向原告申请贷款9万元。2004年7月20日，原告与被告李百君、朱洪杰签订兴平支行（2004）第2007号《个人购房借款合同》。原告于2004年7月21日向被告李百君发放贷款9万元，贷款期限为15年。被告李百君用其所有的位于四平市铁西区海丰园小区A16号楼4单元5层（建筑面积111.73平方米）的房屋做抵押，并办理了他项权证。贷款发放后，被告多次违约，截止到2015年6月8日，欠贷款本金58，745.99元，贷款利息16，655.15元，为维护原告合法权益，依据《个人购房借款合同》条款规定，宣布（2004）第2007号《个人购房借款合同》提前到期，并提前收回全部贷款本息，故原告起诉至法院，要求被告给付贷款本金58，745.99元及2015年6月8日前所欠的利息16，655.15元，本息合计75，401.14元，以及到贷款偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李百君、朱洪杰对原告所述无异议，称现在无能力偿还。
经审理查明，被告李百君、朱洪杰为购买住房于2004年7月3日向原告申请贷款9万元。2004年7月20日，原告与被告李百君、朱洪杰签订兴平支行（2004）第2007号《个人购房借款合同》。原告于2004年7月21日向被告李百君发放贷款9万元，贷款期限为15年，月利率为4.2‰。被告李百君用其所有的位于四平市铁西区海丰园小区A16号楼4单元5层（建筑面积111.73平方米）的房屋做抵押�并办理了他项权证。贷款发放后，被告多次违约，截止到2015年6月8日，欠贷款本金58，745.99元，贷款利息16，655.15元。原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行为维护其合法权益，依据《个人购房借款合同》第十三条第四项“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，原告有权提前收回全部贷款本金及利息”的约定，诉至法院，宣布《个人购房借款合同》提前到期，要求被告给付贷款本金58，745.99元及2015年6月8日前所欠的利息16，655.15元，本息合计75，401.14元，以及到贷款偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行提供的：1、个人住房贷款申请审批表；2、个人购房借款合同；3、个人住房贷款凭证；4、不动产发票；5、缴税凭证；6、抵押登记审批表；7、四平市在建工程抵押登记备案批准书；8、房地产抵押合同；9、欠本、息证明；及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行与被告李百君、朱洪杰之间签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律与政策之规定。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行依约定向被告李百君、朱洪杰发放了贷款，被告李百君、朱洪杰未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人购房借款合同》第十三条第四项“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本金及利息”，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李百君、朱洪杰于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行借款本金58，745.99元及利息（2015年6月8日以前的利息为16，655.15元，以后的利息按合同约定的利率从2015年6月9日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告李百君、朱洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一五年十二月二日
书记员 支大勇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00184号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
被执行人：查世龙，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行查世龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00184号魏德志、刘冬梅：你（单位）与太和县人口计划生育委员会为计划生育一案，太和法院作出的（2015）太行非审字第00004号行政裁定书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十四日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：孔祥亚办公室电话：手机：附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：175202225351。经办人：孔祥亚办公室电话：手机：
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00024号
申请复议人（被执行人）：李玉梅。
申请执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号，组织机构代码77281674-7。
法定代表人：余超，董事长。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路826号，组织机构代码61031738-X。
法定代表人：徐良，总经理。
被执行人：胡爱国。
被执行人：李玉桂，1955年10月10日。
被执行人：后承扬。
被执行人：周国翠。
被执行人：王国武。
申请复议人李玉梅不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00016号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人李玉梅复议称：1、申请复议人仅就抵押担保的房产承担抵押担保责任。庐阳区人民法院（2012）庐民二初字第00994号民事判决书判决原告安徽鑫汇融资担保有�公司（以下简称鑫汇公司）对申请复议人、胡爱国所有的位于合肥市庐阳区淮河路242号230室房屋（庐××号）在本金127万元、律师费6万元及违约金（以127万元为基数，自2012年2月29日起按月利率2.18%计算）的范围内享有优先受偿权，申请复议人仅承担抵押担保责任，安徽鑫汇融资担保有限公司对申请复议人享有的抵押权范围仅限于抵押物本身，不能及于申请复议人的其他财产。2、两份执行裁定书认定的事实错误，其裁定并冻结申请复议人账户存款70万元，没有法律依据，依法应予撤销。裁定书根据鑫汇公司与申请复议人、胡爱国签订的《反担保抵押合同》的约定，认定申请复议人应当用其他财产继续清偿。申请复议人承担什么样的担保责任，应在案件实体审理程序得到认定，且庐阳区人民法院（2012）庐民二初字第00994号民事判决书对申请复议人承担抵押担保责任已进行认定。执行裁定书在无权对案件进行实质性认定的情况下，超越原判决书判决的内容，裁定申请复议人用其他财产承担清偿责任，缺乏法律依据。综上，庐阳区人民法院两份执行裁定书认定事实错误，裁定的执行范围超出判决书确定的债务范围，应当予以撤销，同时请求解除对李玉梅徽商银行10×××80账户存款70万元的冻结措施。
经审查查明：原告鑫汇公司和被告合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能公司）、胡爱国、李玉梅、李玉桂、后承扬、周国翠、王国武追偿权纠纷一案，庐阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）庐民二初字第00994号民事判决书，判决如下：一、被告合肥合能电气有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽鑫汇融资担保有限公司3105169.75元，并自2012年2月29日起按月利率2.18%支付违约金至本判决确定履行之日止；二、被告合肥合能电气有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽鑫汇融资担保有限公司代理费6万元；三、原告安徽鑫汇融资担保有限公司对被告胡爱国、李玉梅所有的位于合肥市庐阳区淮河路242号230室房屋（庐××号）在本金127万元、律师费6万元以及违约金（以127万元为基数，自2012年2月29日起按月利率2、18%计算）的范围内享有优先受偿权；……六、被告胡爱国、李玉梅、李玉桂、后承扬、周国翠、王国武在承担抵押担保责任后，有权向被告合肥合能电气有限责任公司追偿。宣判后，合肥合能电气有限责任公司对上述判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）合民二终字第00277号民事裁定书，准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉。
2013年10月22日，申请执行人鑫汇公司向庐阳区人民法院申请执行。2013年12月9日，庐阳区人民法院作出（2013）庐执字第01449-1号执行裁定，冻结被执行人李玉梅银行账户存款140万元或查封、扣押其他等值财产。2014年1月15日，庐阳区人民法院分别作出（2013）庐执字第01449-2号执行裁定书和（2013）庐执字第01449-3号执行裁定书，解除对被执行人李玉梅银行账户存款140万元的查封和冻结被执行人李玉梅银行账户存款70万元。2014年1月16日，庐阳区人民法院冻结李玉梅在徽商银行合肥城隍庙支行银行账户为10×××80的存款70万元。李玉梅遂提出执行异议。
庐阳区人民法院经审查认为：根据鑫汇公司与胡爱国、李玉梅所签《反担保抵押合同》第六条第三项约定：甲方（鑫汇公司）处分抵押物所得价款，在支付变卖、拍卖费用后，用于清偿抵押财产担保的本合同项下债务，剩余价款退还乙方（胡爱国、李玉梅），不足部分，乙方（胡爱国、李玉梅）用其�财产继续清偿。根据（2012）庐民二初字第00994号生效民事判决主文第三项，胡爱国、李玉梅应承担反担保债权范围为本金127万元、律师费6万元、违约金705993元（暂计算至2014年4月14日止）。另外，本案被执行人还应承担执行费48046元、评估费3635元，以上合计2087674元。因本案执行尚未终结，违约金还在不断增加，被查封房产尚未进行拍卖，需产生相应拍卖费用，故对胡爱国、李玉梅的执行款项应超过2087674元。现胡爱国、李玉梅抵押的房产评估价值为144.24万元，综合上述因素，庐阳区人民法院裁定冻结李玉梅银行存款70万元，符合法律规定。李玉梅将抵押物的价值作为应承担的担保债权范围，显然缩减其应承担的判决义务。其认为混淆抵押和担保的概念，与事实和法律不符，故李玉梅的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规�，裁定如下：驳回异议人李玉梅的异议。
本院认为：执行依据是执行机关采取强制措施的唯一依据，执行机关在强制执行中必须严格遵守执行依据，既不能没有执行依据而采取强制措施，也不能超越执行依据确认的实体权利的范围采取强制措施。本案执行依据庐阳区人民法院（2012）庐民二初字第00994号民事判决书判决主文第三项为：原告安徽鑫汇融资担保有限公司对被告胡爱国、李玉梅所有的位于合肥市庐阳区淮河路242号230室房屋（庐××号）在本金127万元、律师费6万元以及违约金（以127万元为基数，自2012年2月29日起按月利率2.18%计算）的范围内享有优先受偿权。因此，被执行人李玉梅承担的担保方式是抵押担保或者是既有抵押担保又有保证责任，应当由作出该民事判决书的审判机关结合该判决书判决主文以及查明的事实作出解释。庐阳区人民法院在执行�程中，仅依据双方当事人签订的《反担保抵押合同》的约定，裁定冻结被执行人李玉梅银行存款，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00016号执行裁定书；
发回合肥市庐阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初269号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人屈某某，男，1980年7月11日出生，汉族，高中文化程度,农民。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年7月11日21时许，被告人屈某某饮酒后驾驶陕AR98**号桑塔纳小轿车，沿西安市临潼区文化路由西向东行驶至文化路十字时，发现巡逻民警责令其靠边停车接受检查，屈某某拒绝接受检查并加速行驶，当车辆行驶至文化西路芷阳新苑转弯处时冲入道路路沿上，被巡逻民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定：所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为89.42mg/100ml。认为被告人屈某某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人屈某某一个月以上三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人屈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第193号
原告：王建忠。
被告：汪文星。
原告王建忠诉被告汪文星民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因被告汪文星下落不明，依法组成合议庭于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠到庭参加诉讼，被告汪文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
王建忠起诉称：2010年10月10日，汪文星向王建忠借款20000元，约定一个月归还，并由汪文星出具借条一份。借款到期后，经多次催讨，汪文星至今未还。现起诉请求判令：汪文星归还王建忠借款20000元。本案诉讼费由汪文星负担。
为证明以上主张，王建忠向本院提交如下证据：
借款凭证一份，证明2010年10月10日汪文星向王建忠借款20000元，约定一个月归还的事实。
汪文星未作答辩及举证。
王建忠提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与王建忠陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，汪文星未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与王建忠诉称的事实相一致。
本院认为，王建忠与汪文星间的借贷关系明确，汪文星未按约定归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。王建忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文星归还原告王建忠借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告汪文星负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 朱灵晓
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杜 洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1784号
申请执行人郑文波，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1865号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人郑文波，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人郑文波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7716号
原告江某，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告仇某甲，男，1964年7月19日出生，汉族，住上海市。
原告江某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人黄耀勇，被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1992年年底确立恋爱关系，1996年5月3日登记结婚，1997年7月22日生育一女仇乙。婚后初期，感情尚可。自女儿出生之后，双方矛盾增加，对于孩子的教育理念很不一致，争吵不断。2012年，女儿上高中之后双方几乎没有交流，一开口就是吵架，被告对原告及女儿污言秽语，不堪入耳，使原告及女儿精神上遭受极大伤害。2015年3月，原告携女儿离家回娘家居住，双方分居至今。2000年，原告曾起诉要求与被告离婚，后考虑到女儿太小，最终未能离婚。原告认为，其与被告的婚姻关系已名存实亡，故要求离婚。
被告仇某甲辩称：原告的陈述不完全属实。婚后，原、被告的感情一直很融洽，虽有争执，但开心的时间多过不开心的时间，原、被告于2012年至2014年期间，分别去了日本等地旅游。由于工作的关系，被告对家庭和孩子照顾较少，家务主要由原告承担。2015年，双方关系开始恶化，被告承认在发生争吵时口不择言，但主观上并无伤害妻子和女儿的故意。2015年3月，原告携女儿去岳母家居住，双方开始分居。在分居期间，被告去岳母家看望女儿，女儿高考前后还和被告共同生活了两个月，后来是因为女儿与祖母发生口角，女儿才又回了岳母家。被告表示，今后其会多承担一些家务以减轻原告负担，尽量避免对原告及女儿的言语伤害，缓和彼此关系以挽回婚姻，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年年底确立恋爱关系，1996年5月3日登记结婚，1997年7月22日生育一女仇乙。婚后，原告承担了大部分的家务，对女儿尽心付出，而被告表现得不尽如人意，而双方在教育女儿等方面理念相悖，经常发生争执，被告在争执中口不择言，对原告及女儿造成较大的伤害，致使夫妻感情逐渐疏远。2015年3月，原告携女回娘家居住，双方自此分居至今。审理中，被告表示要对家庭多尽义务，缓和与原告的关系以维护家庭完整。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，由于被告对家务义务承担得较少，在教育女儿等方面与原告理念不一致而导致争执频发，且在争执中言语不堪，伤及原告和女儿的感情，致使双方关系逐渐疏远，但上述矛盾并非根本性的矛盾，被告已经作了努力争取与原告和好的表态，原告也应珍惜多年夫妻感情，给予被告以改进的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江某要求与被告仇某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告江某已预缴），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年一月七日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00051号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人蔡某，男，生于1994年，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2013年8月17日20时许，被告人蔡某从阳台翻墙进入武隆县仙女山镇XXXXXX28栋1-X房屋内，将该房屋住户杨某放在卧室里白色挎包内现金1500元、黑色皮箱里衣服包内的黑色联想翻盖手机一部盗走。21时许，被告人蔡某再次翻墙进入该房间，将一件红色“衣为先”牌T恤盗走。2013年8月20日21时许，被告人蔡某又采取同样的方式进入该房间。公诉机关提出证据指控被告人蔡某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处，并提出量刑建议。
被告人蔡某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月17日晚，被告人蔡某步行回租住的重庆市武隆县仙女山镇XXXXX2-X房间途中，发现租房楼下（XXXXX1-X房）的住户不在家，遂产生盗窃念头。被告人蔡某翻过租住的房屋阳台，踩着1-X房阳台的玻璃顶棚，进入1-X房实施盗窃。被告人蔡某在1-X房卧室的黑色挎包内发现一叠百元人民币和一些零钱，并从中盗走1500元现金和黑色联想手机一台，将其余钱物放回黑色挎包内，后回到租房内。当日，被告人蔡某站在租房内的阳台上玩耍盗得的手机时，发现1-X房的阳台上晾晒的红色T恤，产生盗窃念头，见1-X房住户仍未回家，便站在1-X房阳台上的玻璃顶棚上，将红色T恤盗走。2013年8月20日晚，被告人蔡某见1-X房没有人在家，便再次翻过租住房的阳台，踩着1-X房阳台的玻璃顶棚，进入1-X房实施盗窃，未盗得财物离开。
另查明，2013年8月21日，重庆市武隆县公安局民警在重庆市武隆县仙女山镇XXXXX2-X房将被告人蔡某抓获，并于同日在被告人蔡某处扣押黑色联想翻盖手机一台、“yiweixian”牌红色短袖T恤一件、900元现金。同月23日，公安机关将扣押物品发还给被害人杨某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书3.户籍信息、抓获经过；4.指认笔录及照片；5.搜查证、搜查笔录及照片；6.现场勘验检查笔录及照片；7.扣押清单、发还清单；8.被害人杨某的陈述；9.被告人蔡某的供述及辩解等。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在一月内多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人杨某六百元。
（于本判决生效的第二日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 万鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初113号
原告：阜阳市华骏物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路455号。组织机构代码证66622562-8。
法定代表人：申志军，经理。
委托代理人：张玉玲，该公司员工。
委托代理人：葛好生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地阜阳市奎星路8号。组织机构代码证71178628-1。
负责人：张东明，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司法律顾问。
原告阜阳市华骏物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司买承揽定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛好生，被告委托代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日06时15分许，原告驾驶员申治刚驾驶皖KK56**号重型半挂牵引车皖KCW**挂车行驶至G324线906KM路段时，与林少龙驾驶的皖KJ75**号重型厢式货车发生碰撞，造成乘车人储士刚受伤经送广东省博罗县福田卫生院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故发生时，申治刚驾驶的登记于原告名下的皖KK56**车辆在被告处办理了5万元1坐的车上人员责任险（乘客）。且该事故发生在保险合同的有效期内，故被告应在其保险责任限额内予以赔偿。现因赔偿事宜多次协商无果，故依法起诉，请求：一、判令被告赔偿原告人民币5万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：一、原告企业法人营业执照、法人任职证明书，证明原告系依法登记注册的企业法人；二、事故认定书及死亡证明各一份，证明发生交通事故致皖KK56**号重型货车乘坐人储士刚死亡的事实；三、投保单一份，证明发生该交通事故时，原告车辆皖KK56**号重型货车已在被告处办理了5万元每坐的车上人员责任险的各类保险；四、民事调解书一份，证明发生交通事故及导致车辆皖KK56**号重型货车乘坐人储士刚死亡，保险人已经赔偿死者家属40万元的事实。
被告辩称：本次事故原告所有的皖KK56**号重型货车驾驶员申治刚无责任，该车所有损失均应由全责方承担；死者储士刚的家属已经在广东省博罗县人民法院就本次事故的全部损失提起诉讼，调解结案，损失款已经获得赔偿。另没有证据证明原告又向受害人赔偿了5万元，故我公司不应赔偿该款。
被告提供证据有企业营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资格。
经审理查明：2015年3月29日，原告所有的皖KK56**号重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，其中车上人员责任险限额为每座5万元。2015年5月23日06时15分许，原告驾驶员申治刚驾驶皖KK56**号重型半挂牵引车皖KCW**挂车行驶至G324线906KM路段时，与林少龙驾驶的皖KJ75**号重型厢式货车发生碰撞，造成皖KK56**号车上乘车人储士刚受伤经送广东省博罗县福田卫生院抢救无效死亡的交通事故。事后储士刚家属向广东省博罗县人民法院就本次事故的全部损失提起诉讼，调解结案，已经获得赔偿款40万元。
本院认为：车上人员责任险就是责任保险的一种，指以被保险人的法律赔偿责任为承保对象的保险，车上人员责任险仅在被保险人承担的法律赔偿责任范围内承担赔偿责任。该事故中原告方车辆驾驶员无责任，即原告方在法律上不需要承担赔偿责任。且原告也没有证据证明赔偿了该款，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阜阳市华骏物流有限公司诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年三月二十日
书记员 张敏
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第259号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁某某。
被告人蔡某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人袁某某、蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人袁某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日11时许，被告人袁某某、蔡某某在成都市锦江区锦丰三路29号“锦城逸景A区”大门口，由被告人袁某某用“T”型撬锁工具将被害人袁某某停放在此的“玫瑰之约”牌电动自行车（经鉴定价值现金人民币2000元）车锁撬开盗窃，由被告人蔡某某将车骑离现场。同日被告人袁某某、蔡某某在逃离过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
经查，被告人蔡某某2006年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，同年7月12日释放。
上述事实，被告人袁某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押清单、发还清单，被告人袁某某、蔡某某的户籍证明及辨认说明，被告人袁某某、蔡某某指认作案现场、作案工具及赃物的照片，证人刘某、苏某某的证言及辨认笔录，被害人袁某某的陈述，被告人袁某某、蔡某某的供述及辨认笔录，（2006）金牛刑初字第781号刑事判决书、刑满释放材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第465号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁某某、蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。被告人袁某某、蔡某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某、蔡某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯 琦
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第46号
原告韦文甜。
委托代理人曾崇来，特别授权。
被告谭永昌。
被告向科勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保公司）。
法定代表人江萍，公司经理。
委托代理人陈根。
原告韦文甜诉被告谭永昌、向科勇、人保公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗龙康独任审判，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告韦文甜及其委托代理人曾崇来、被告谭永昌、向科勇到庭参加了诉讼，被告人保公司及委托代理人陈根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文甜诉称，2013年4月14日下午15时35分，被告谭永昌驾驶被告向科勇的贵ASP4**号车由莲花向龙里县城方向行驶，与反向行驶的原告所坐的摩托车发生交通事故，经龙里县交通警察大队做出了龙公交认字（2013）第20130414-001号交通事故责任认定书，认定被告谭永昌承担全部责任。此次事故致原告受伤住院6天，请求法院依法判决：1、判决被告赔偿原告医药费等2064元（医药费用及检查费用1062元、误工费321.48元、住院伙食补偿费180元、护理费用321.48元、营养费180元）。2、被告保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告谭永昌辩称，那天是我驾驶的车子，未醉驾，受到光线的影响，交警大队说的是我的全责，只要保险公司认可，我就没有什么意见，保险公司该理赔的理赔，诉讼费该保险公司支付的保险公司支付。
被告向科勇辩称，我的车子被撞了，自己也修好了，修车的费用应该有保险公司承担，诉讼费用也应该由保险公司承担，因为我已经投了保险。
原告韦文甜为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书。拟证明该事故中原告无责任，被告谭永昌承担事故全部责任；
2、住院病例、医疗票据及用药清单。拟证明定被告谭永昌为原告垫付的医疗费为1062元和原告住院治疗6天。
被告谭永昌向法庭提交如下证据：
1、行车证，驾驶证。拟证明其具有合法的驾驶资格；
2、垫付医药费发票及用药清单。拟证明其为原告垫付了相应的医药费用。
被告向科勇向法庭提交如下证据：
1、行车证，驾驶证。拟证明其具有合法的驾驶资格；
2、交强险和商业险保单。拟证明被告车辆已经投保交强险和商业险30万。
经审理查明：2013年4月14日下午15时35分，被告谭永昌驾驶被告向科勇的贵ASP4**号车由莲花向龙里县城方向行驶，与反向行驶的原告所坐的摩托车发生交通事故，经龙里县交通警察大队做出了龙公交认字（2013）第20130414-001号交通事故责任认定书，认定被告谭永昌承担全部责任，原告韦文甜无责任。此次事故导致原告住院治疗6天，谭永昌垫付医疗费1062元。贵ASP4**号车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其有请求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补偿费、护理费、营养费等损失的权利。原、被告之间发生的交通事故经交警部门认定被告谭永昌承担全部责任，原告无责任，该项认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以认定。本案中，原告的各项损失为：1、医药费1062元；2、误工费321.49元（19557元÷365天×6天）；3、住院伙食补偿费180元（30元×6天）；4、护理费321.49元（19557元÷365天×6天）；5、营养费180元（30元×6天）。五项合计2064.98元。因贵ASP4**号车在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险30万元，故被告人保公司在保围内承担赔偿责任。被告人保公司主张其不承担诉讼费，因合同约定属格式条款，且其对免责条款既未提供相应证据证明其在订立的保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，亦未提供证据证明其对免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作了明确说明，故保险公司在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韦文甜各项损失2064.98元。
二、原告韦文甜在本判决生效后十日内返还被告谭永昌垫付的医药费1062元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一四年三月十四日
书记员 罗 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第46号
原告全顺焱，女，1968年8月9日出生，汉族，农民。
被告凯成（福建）橱柜有限公司。组织机构代码：66037106－9。
法定代表人方德添，董事长。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
原告全顺焱与被告凯成（福建）橱柜有限公司（以下简称“凯成橱柜公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全顺焱诉称，2009年3月，原告到被告凯成橱柜公司工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳工作期间的社会保险费用。原告月平均工资2000元。2011年8月23日，原告在下班途中发生交通事故，并受伤住院治疗。2012年5月31日，漳州市劳动和社会保障局认定原告的事故属工伤事故。漳州市劳动鉴定委员会于2013年1月23日作出鉴定，原告为劳动功能障碍九级。2013年12月10日，原告向龙海市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告双倍工资、营养费及解除劳动合同的经济补偿金，并缴交原告在工作期间的社保金及拖欠原告的工资2000元。2013年12月16日，该委员会作出不予受理通知书。原告请求判令被告支付其营养费7179.23元、双倍工资116000元（2000元×29个月×2倍）、拖欠的一个月工资2000元；支付经济补偿金8000元和补交原告工作期间的社会保险费用。
被告凯成橱柜公司辨称，原告全顺焱主张被告应支付其双倍工资，其请求已超过诉讼时效，不应得到支持。原告提出解除劳动合同的事由是因头疼不想再到被告处上班，而非因用人单位没有为其缴交社会保险而要求解除劳动合同，不属于劳动合同法规定的用人单位需支付经济补偿金的情形；原告主张被告拖欠其一个月工资，没有事实依据；主张被告支付营养费没有法律依据，且重复主张；主张被告补缴社会保险费已超过诉讼时效，不属于人民法院受理范围。
经审理查明，原告全顺焱自2009年3月到被告凯成橱柜公司工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳相关社会保险费用。2011年8月23日，原告在下班途中发生交通事故并住院治疗，后经漳州市劳动和社会保障局认定为工伤事故、经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍为九级等。2013年6月28日，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其医疗保险待遇。2013年9月16日，龙海市劳动争议仲裁委员会作出劳动仲裁，原告对裁决结果不服，向本院提起诉讼，除要求工伤保险待遇外，还提出由被告支付双倍工资、经济补偿金和补缴社会保险费等诉讼请求。2013年11月25日，本院依法对原告提出的工伤保险待遇相关诉求作出相应的判决。对其提出的劳动合同和社会保险纠纷的诉求，因属不同的法律关系，且未经劳动部门仲裁，不予合并审理。判决后，原、被告均不服本院作出的判决，提起上诉。后漳州市中级人民法院维持原判。2013年12月10日，原告针对其与被告发生的劳动合同和社会保险纠纷再次向龙海市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年12月16日，龙海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告全顺焱在被告处工作期间月工资为2000元。原、被告双方对解除劳动合同的时间为2013年6月28日没有异议。
以上事实有原告全顺焱提供的不予受理通知书、（2013）龙民初字第5209号民事判决书、（2014）漳民终字第60号民事判决书、龙劳仲案字（2013）162号仲裁裁决书、工资条等证据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告全顺焱到被告凯成橱柜公司工作，双方存在事实劳动关系，应受法律的保护。原告于2009年3月到被告处工作，被告于用工之日起一年内未与原告签订劳动合同，依据《劳动合同法实施条例》的规定，被告应当支付原告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资，但原告自到被告处工作满一年起就应当知道其权利被侵害，原告于2013年10月才提出主张，明显超过了《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议仲裁时效为一年的规定，其要求被告支付双倍工资，不予支持。原告要求被告支付经济补偿金，被告认为原告因头疼提出解除劳动合同，不属于劳动合同法规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。因被告未为原告交纳相关社会保险费用的事实存在，原告也提出解除劳动合同系因被告未为其交纳工伤保险费等缘故，依据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条第一款的规定，用人单位只要存在规定的情形，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金8000元，符合法律规定，可以支持。原告主张被告拖欠2011年8月份的工资2000元，被告辩解已支付，但在本院指定的举证期限内未提供相关依据，不予采信，原告的请求可以支持。原告主张工伤事故中的营养费，因在其提起的工伤保险待遇纠纷一案中，本院已作出相应的判决，不予重复审理；主张被告为其缴纳相关社会保险待遇，因不属于人民法院受理的范畴，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凯成（福建）橱柜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告全顺焱经济补偿金8000元和2011年8月份的工资2000元，合计10000元。
二、驳回原告全顺焱的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告凯成（福建）橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈淑瑜
二〇一四年三月十二日
书记员 黄佳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第46号
原告黎伯轩，住梧州市龙圩区。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被告黎桥安，住梧州市龙圩区。
被告陈超敏（被告黎桥安之妻），住梧州市龙圩区。
原告黎伯轩与被告黎桥安、陈超敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告黎伯轩及其委托代理人黄志忠到庭参加诉讼，被告黎桥安、陈超敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伯轩诉称，2012年前，被告黎桥安多次向原告借款。2012年8月3日，经双方结算，被告黎桥安共向原告借款12万元，有双方签订的“借条合同”证实。被告黎桥安约定2013年1月3日归还借款，但没有归还。被告黎桥安向原告借款12万元为被告黎桥安、陈超敏夫妻共同债务，两被告应共同归还。为此，请求判令两被告归还原告借款12万元及该款利息，利息从2013年1月4日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
被告黎桥安、陈超敏未作答辩。
经审理查明，2011年1月至2012年8月间，被告黎桥安多次向原告借款。2012年8月3日，经双方结算，被告黎桥安共向原告借款12万元，双方立下“借条合同”1张，载明被告黎桥安借款金额12万元，借款期限为2012年8月3日至2013年1月3日。期限过后，被告黎桥安没有归还借款。被告黎桥安和被告陈超敏是夫妻，被告黎桥安向原告借款12万元发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人被告未按约定的时间归还借款给出借人原告，显属违约，原告请求判令被告归还，本院予以支持。原、被告之间借款系定期无息借款，原告要求从借款逾期之日即2013年1月4日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款是以被告黎桥安一人名义所借，但在被告黎桥安、陈超敏夫妻关系存续期间发生，是夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担返还义务，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎桥安、陈超敏共同归还借款本金12万元及该款利息0.72万元（利息暂计至2014年1月3日，之后至本案生效判决规定的履行期限最后之日的利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率另行计算）给原告黎伯轩。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告黎桥安、陈超敏共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小戈
二〇一四年一月十七日
书记员 李艳虹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4201号
原告吕安兵。
被告成都蓝府酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区青年路69号5楼。
法定代表人卢广。
本院在审理原告吕安兵与被告成都蓝府酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕安兵于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕安兵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吕安兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取118元，由原告吕安兵负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗龙