wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2461号
原告褚国军。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。
被告ＸＸＸ。
被告绍兴市大熊商贸有限公司。
法定人单宇康，系公司董事长。
被告单宇康。
被告骆坚祥。
原告褚国军为与被告ＸＸＸ、绍兴市大熊商贸有限公司、单宇康、骆坚祥民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员任少军担任审判长，与人民陪审员王坚强、钱美新组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告褚国军的委托代理人姚波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楮国军诉称：被告褚国军于2013年10月26日向原告借款人民币305000元，约定借款期限为2013年10月26日起至2013年12月26日止，逾期归还，被告ＸＸＸ须承担按照同期银行同类贷款利率4倍计算的违约金，同时要承担诉讼费、律师费等损失。被告绍兴市大熊商贸有限公司、单宇康、骆坚祥为该笔借款提供连带责任担保；后原告向被告ＸＸＸ催讨未果，且各担保人也未按约履行担保义务。为维护合法权益，故原告起诉要求：一、判令被告ＸＸＸ向原告归还借款305000元及支付从2013年12月27日起至借款实际付清之日止的违约金（违约金按同期贷款利率4倍计算）；二、判令被告支付原告支付的律师费10000元；三、判令被告绍兴市大熊商贸有限公司、单宇康、骆坚祥对被告ＸＸＸ的上述债务向原告承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告均未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条、保证书各1份，拟证明被告ＸＸＸ向原告借款305000元及被告绍兴市大熊商贸有限公司、单宇康、骆坚祥为本案借款提供担保的事实。2、委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费10000元。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，也未在举证期限内提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告褚国军与四被告之间的民间借贷及担保关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸＸ未按约归还借款，应承担支付违约金的违约责任。第二、三、四被告自愿为该笔债务作担保，应承担担保责任。原告要求归还借款及支付违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告因聘请律师产生律师费，符合合同约定，故对该项损失四被告亦应予以承担相应责任。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ向应归还给原告褚国军借款人民币305000元，并支付违约金（从2013年12月27日起至借款实际付清之日止，按本金305000元的银行同期贷款利率4倍利息计算）；
二、被告ＸＸＸ支付给原告楮国军律师费损失10000元；
上列第一、二项均于本判决确定之日起十日内履行；
三、被告绍兴市大熊商贸有限公司、单宇康、骆坚祥对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，由四被告负担，公告费400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任少军
人民陪审员 王坚强
人民陪审员 钱美新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0829号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告于月清。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告于月清物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2186号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地湖南省辰溪县。因本案于2015年5月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2128号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日11时许，被告人张某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的无号牌正三轮摩托车，搭载乘客刘某甲等人（乘车人员均未戴安全头盔），沿本市白云区×××镇××××××山庄内通道由西往东行驶时，由于张未按照操作规范安全驾驶，致刘某甲从车上坠地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某甲系因重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月3日11时许，被告人张某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的无号牌正三轮摩托车，搭载乘客刘某甲等人（乘车人员均未戴安全头盔），沿广州市白云区×××镇××××××山庄内通道由西往东行驶时，由于被告人张某甲未按照操作规范安全驾驶，致被害人刘某甲从车上坠地受伤，经抢救无效死亡。同月11日，被告人张某甲自行到公安机关投案，并如实供述。经鉴定，被害人刘某甲系因重型颅脑损伤死亡。案发后，××××山庄与被害人刘某甲的家属达成调解并赔偿完毕。
经交警部门认定，被告人张某甲承担本次事故全部责任，被害人刘某甲无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书；2.《道路交通事故认定书》、法医学尸表检验报告书、司法鉴定、鉴定检验报告书；3.道路交通事故现场勘查笔录及交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片；4.视听材料；5.证人张某乙、萧某、张某丙、刘某乙、翁某、刘某丙的证言及辨认笔录；6.到案经过；7.被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。被害人刘某甲的家属虽明确表示不谅解被告人张某甲，但考虑其与××××山庄已调解并取得赔偿，本院量刑时酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第249号
原告：宁波市鄞州高菱机械厂。
代表人：郁峰。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：宁波洛祥电器有限公司。
法定代表人：罗奇华。
原告宁波市鄞州高菱机械厂（普通合伙）（以下简称高菱机械厂）诉被告宁波洛祥电器有限公司（以下简称洛祥电器公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告洛祥公司采取了财产保全措施。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高菱机械厂的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告洛祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高菱机械厂起诉称：原、被告素有业务往来，2013年1月22日，原、被告双方经对账核实，被告尚欠原告货款394310.35元，之后被告仅支付了102738元，被告承诺余款291572.35元于2013年8月底支付，但至今尚未支付。请求法院判令：被告立即支付货款291572.35元。
被告洛祥公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告高菱机械厂为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，拟证明截止2013年1月22日，被告尚欠原告货款394310.35元的事实。
被告洛祥电器公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2013年1月22日，原、被告双方经对账核实，被告尚欠原告货款394310.35元，被告至今尚有291572.35元元货款尚未支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同真实有效。双方均应依约履行合同义务。被告洛祥公司拖欠原告货款291572.35元，应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付欠款291572.35元，本院予以支持。被告洛祥电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波洛祥电器有限公司支付原告宁波市鄞州高菱机械厂（普通合伙）货款291572.35元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取2837元，财产保全费1978元，合计诉讼费4815元，由被告宁波洛祥电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨春洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4756号
罪犯杨有富，男,1969年3月4日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年八月二十日作出（2000）昆刑初字第378号刑事判决,以被告人杨有富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十七日以（2001）云高刑复字第125号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1891号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4068号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨有富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨有富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨有富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有富减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2427号
原告赵雪，住址黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人张继生，广东国晖律师事务所律师。
被告龙静，住址广东省佛山市顺德区。
被告张顺德龙，住址广东省佛山市顺德区。
被告龙静、张顺德龙共同委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师。
被告龙静、张顺德龙共同委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司西湖支公司，住所地深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆一楼。
负责人李�军，总经理。
委托代理人廖文燕，住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪撤回起诉。
本案案件受理费3149元（已由原告预交），本院收取787.25元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00043号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：贾代松，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：朱改云，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第5-42号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年1月登记结婚，2004年8月19日生育一男孩，2013年2月3日政策外生育二胎。2013年8月16日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第5-42号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费76920元。该决定书已由万佛湖镇计生办工作人员于2013年8月17日送达至被执行人贾代松父亲贾世友，两被执行人至今未缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第5-42号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第5-42号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年元月二十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00043号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：贾代松
被执行人：朱改云
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第5-42号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年1月登记结婚，2004年8月19日生育一男孩，2013年2月3日政策外生育二胎。2013年8月16日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第5-42号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费76920元。该决定书已由万佛湖镇计生办工作人员于2013年8月17日送达至被执行人贾代松父亲贾世友，两被执行人至今未缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第5-42号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第5-42号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年元月二十日
书 记 员 汪 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保207号
申请人：高洪涛，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：王留根，曾用名王根方，男，1953年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人高洪涛与被申请人王留根民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人王留根银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并以担保人高淑月所有的位于新郑市金城路东段南侧（新城私字第6394号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王留根银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人高淑月所有的位于新郑市金城路东段南侧（新城私字第6394号）房产一处。
保全费2770元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十月九日
书记员 张学堂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1800号
申请执行人冯贝贝，女，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人郭志华，男，汉族，住所地南宁市。
冯贝贝与郭志华其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）江民一初字第656号已经发生法律效力。由于被执行人郭志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯贝贝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人郭志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯贝贝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志华新的财产线索，申请执行人冯贝贝可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1800号申请执行人冯贝贝，女，汉族，住所地南宁市江南区。被执行人郭志华，男，汉族，住所地南宁市。冯贝贝与郭志华其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）江民一初字第656号已经发生法律效力。由于被执行人郭志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯贝贝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人郭志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯贝贝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志华新的财产线索，申请执行人冯贝贝可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳二〇一六年十二月二十六日书记员  莫晓姗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1492号
原告山东润东建设集团有限公司。住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人王增明，董事长。
委托代理人栾光伟，公司法律顾问。
委托代理人张宁，公司法律顾问。
被告刘清娟。
委托代理人贾洪忠。
原告山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）与被告刘清娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告润东公司委托代理人栾光伟、被告刘清娟委托代理人贾洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润东公司诉称，原告与被告不存在劳动合同关系，也不存在实际雇佣被告在临朐豪德江北物流城工地进行施工的事实，实际和被告存在关系的是其它公司。从被告在仲裁庭提供的证据来看，给被告出具欠工程款条的是案外人亓曼丽个人，而不是原告。在仲裁庭开庭查明的事实来看，被告等人是专业从事工程木工或混凝土工的劳务人员，其到工地工作也是看到工地有活临时承揽的，并且劳务费用也是按照工程量来进行结算的，不是和原告之间存在着稳定的劳动合同关系而进行的工资结算，原告与被告之间是否存在劳动关系，应该首先进行劳动关系确认。在原被告之间确定了劳动关系的前提下才能进行劳资纠纷处理。从被告提供的证明欠款条来看是因劳务分包而形成的欠款关系而不是工资，即使是双方之间存在着工资欠款，因已出具欠条，故也应是工程欠款关系而不是劳动争议纠纷，更重要是欠条的欠款人是亓曼丽，所以无论如何都应该依职权追加或同意原告追加亓曼丽作为诉讼参与人参与诉讼，以查明欠款的主体及欠条的真实性和性质。另外，2013年8月，原告与临朐豪德江北物流城开发有限公司（以下简称豪德开发公司）签订了签订日期为2012年10月1日的江北物流城钢材商铺施工合同补充协议。协议对承包范围、质量标准、开竣工日期、工程款支付的方式和时间及合同价款结算采用的方式、依据等均作了约定。豪德开发公司一直未办理江北物流城全部的土地使用手续及招投标手续。协议约定开工时间为2012年10月1日，竣工时间为2013年1月31日，实际协议签订时间比协议竣工日期晚近一年的时间，已无履行的可能。原告也一直未接到豪德开发公司江北物流城工程开工通知，原告未履行江北物流城钢材商铺施工合同补充协议，也从未到江北物流城实际施工过钢材商铺，更不存在欠农民工劳务费的问题。实际上，豪德开发公司已经和其它建筑公司实际履行了江北物流城钢材商铺施工合同并进行施工，且已进行结算，而临朐县劳动人事争议仲裁委员会却对上述事实没有查清，对原告合理的诉权没有在依法正确处理的前提下，却以临劳人仲案字（2016）第004号仲裁原告公司履行了施工合同并支付工资，故该裁决不顾事实，仅凭未履行的协议、委托书及原告法定代表人的笔录断章取义，屈从于地方保护主义，将江北物流城农民工欠薪的矛盾推向原告。为此诉至法院。请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不存在支付被告工资的义务。
被告刘清娟辩称，本人是在江北物流城为原告干活，原告拖欠被告工资，要求原告支付工资5000元。
经审理查明，2012年，山东润东建筑安装工程有限公司与豪德开发公司签订《钢材商铺施工合同补充协议》一份，约定山东润东建筑安装工程有限公司施工江北物流城钢材商铺A区六街2#.6#.8#.10#.12#；B区一街11#-63#；二街北11#-63#；二街南16#-60#；三街北11#-47#；三街南16#-36#；中心街北11#-27#，中心街南16#-60#；五街北11#-47#；五街南16#-60#;六街北11#-47#，六街南16#-92#共210栋钢材商铺。
2013年8月1日，山东润东建筑安装工程有限公司为亓曼丽出具授权委托书一份，授权亓曼丽为其公司的唯一代理人，以本公司名义参加临朐县江北物流城项目，委托代理人在施工过程中处理与之相关的一切事务，均予以承担。
2014年3月27日，山东润东建筑安装工程有限公司变更企业名称为本案原告名称。
自2012年6月底至2013年4月，被告刘清娟在临朐豪德江北物流城为亓曼丽打零工。亓曼丽已支付刘清娟劳动报酬15000元。2014年9月7日，亓曼丽为被告出具证明条一支，内容为：“欠款条今欠刘清娟江北物流城人工费伍仟元整5000元欠款人亓曼丽2014年9月7日”。
2014年，豪德开发公司提供临朐县七贤建筑工程有限公司（以下简称七贤建筑公司）编制的临朐豪德江北物流城钢材商铺工程结算及相关资料，申请山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的工程进行造价审核。
2014年11月18日，山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的豪德江北物流城钢材商铺工程的标准商铺75栋、转角钢材商铺3铺，9栋商铺的基础及签证的土建、给排水、电气安装进行审核，作出华基审字（2014）第107-1号竣工结算审核报告书，在该审核报告中记载施工总承包单位为七贤建筑公司，该公司承建了该项目的土建工程、安装工程等。在审核报告书“施工单位”一栏中，七贤建筑公司加盖了公章及法定代表人印鉴，亓曼丽在经办人一栏签字。
2015年7月4日，原告润东公司向豪德开发公司寄发《解除合同律师函》一份，主张豪德开发公司与润东公司所签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》，因豪德开发公司没有办理招投标手续及建设工程施工手续，属无效协议。且润东公司并未实际履行合同，豪德开发公司也未向润东公司支付任何款项，因此，解除双方签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》。
庭审中，原告主张本公司未参与江北物流城工程的施工，原告与豪德开发公司签订的合同未履行，实际是七贤建筑公司施工了涉案工程，且从豪德开发公司对建设工程审核的报告书也可以证明实际施工单位为七贤建筑公司。
被告刘清娟未提供原告润东公司已履行《钢材商铺施工合同补充协议书》的证据。
2015年12月22日，被告刘清娟等15人以原告润东公司拖欠其工资为由申请仲裁，2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书，以被告亓曼丽系自然人，不符合承包工程的主体条件，也不具备承包资质，被告刘清娟得到的报酬只能是工资，不应是工程款，裁决原告支付被告刘清娟工资5000元。原告润东公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、协议书、审核报告书、证明条及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘清娟与案外人亓曼丽商谈确定了工作内容及价款，部分款项已由亓曼丽负责支付，其余欠款亦由亓曼丽出具欠款证明，因此相应合同责任应由亓曼丽承担。被告如主张劳动合同关系是与原告建立，应提供相应证据，但从庭审查明的事实来看，虽然原告为亓曼丽出具了授权委托书，但原告主张并未履行涉案合同，被告亦未提供原告履行涉案合同的证据，根据工程竣工审核报告书，七贤建筑公司是涉案工程的总承包单位，承建了施工项目的土建工程及安装工程等，亓曼丽以七贤建筑公司经手人的身份参与了工程的竣工决算。因此，亓曼丽出具欠款条时的身份并无法确定。故被告主张与原告之间存在劳动关系并由原告作为其用工主体承担支付工资的诉讼请求不能成立。被告刘清娟尚未结清的价款，可依法向相关责任主体另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告刘清娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘清娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月七日
书记员 徐小风
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初168号
原告北流市全利瓷业有限公司，地址：广西北流市新荣镇新荣圩。
法定代表人梁国全，董事长。
委托诉讼代理人林海，广西玉北律师事务所律师。
被告郑玉幸，男，汉族，1967年5月9日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
原告北流市全利瓷业有限公司诉被告郑玉幸劳动纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北流市全利瓷业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市全利瓷业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市全利瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告北流市全利瓷业�限公司负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
河�省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初58号
原告孟令彪，男，1998年3月11日出生，汉族，住高阳县。
被告任清海，男，1977年10月1日出生，汉族，住高阳县。
被告苏亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住博野县。
原告孟令彪诉被告任清海、苏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟令彪于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令彪的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟令彪撤回对被告任清海、苏亮的起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告孟令彪负担。
审判员 侯立新
二〇一八年三月十日
�记员韩冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特207号
申请人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。
被申请人：袁位方，男，1947年7月15日出生，汉族，住象山县。
被申请人：应云女，女，1952年6月9日出生，汉族，住象山县。
申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人袁位方、应云女申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人象山中银富登村镇银行有限公司称，2015年3月31日，申请人与宁波渔文化发展有限公司（以下简称渔文化公司）签订了编号为2015S0303016040090的《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为210万元；授信有效期自2015年3月31日起60个月；担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；以及其他合同权利义务内容。申请人分别与两被申请人签订了编号为2015S0303016040090-1、2015S0303016040090-2、2015S0303016040090-3的《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主合同为申请人与渔文化公司已经或即将订立的编号为2015S0303016040090名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的申请人债权，包括主债权本金（最高余额为210万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；抵押物分别为登记在被申请人袁位方名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路225-227号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第*号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号]、坐落于象山县丹西街道蓬莱路143-5号二层的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号]，登记在被申请人应云女名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯304室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2013）第**号]；主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，或者主债务人、抵押人发生主合同项下的违约事件的，申请�有权按合同约定行使抵押权处分全部抵押物并以处分所得优先受偿；以及其他权利义务内容。合同签订后，双方分别就上述抵押房产办理了他项权证号为象房他证丹西街道字第**号、象房他证丹西街道字第**号、象房他证丹西街道字第**号的房产抵押登记手续。2017年4月28日，申请人与渔文化公司签订了编号为2017D0303026050068的《借款合同》一份，约定：贷款总额度为210万元；贷款期限为12个月，自2017年4月28日至2018年4月27日；合同利率为年利率7.5%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，申请人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期并依法行使担保权益；以及其他权利义务内容。同日，申请人向渔文化公司发放了借款210万元。借款后，渔文化公司未能按约履行还款义务，截止2017年9月19日，尚欠申请人借款本金210万元，利息、罚息25812.50元。现请求对两被申请人提供抵押的登记在被申请人袁位方名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路225-227号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第*号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号]、坐落于象山县丹西街道蓬莱路143-5号二层的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号]以及登记在被申请人应云女名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯304室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2013）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得�项在借款本金210万元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月19日为25812.50元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人袁位方、应云女未作答辩。
本院经审查认为，两被申请人自愿以登记在被申请人袁位方名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路225-227号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第*号]、坐落于象山县丹西街道蓬莱路143-5号二层的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号]以及登记在被申请人应云女名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯304室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2013）第**号]为渔文化公司向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现渔文化公司未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人袁位方、应云女提供抵押的担保财产[登记在被申请人袁位方名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路225-227号的房地产，房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号；登记在被申请人袁位方名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱路143-5号二层的房地产，房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号；登记在被申请人应云女名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯304室的房地产，房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2013）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号]，申请人象山中银富登村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金210万元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月19日为25812.50元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费11903元，由被申请人袁位方、应云女负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄振光
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特207号申请人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县。法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。被申请人：袁位方，男，1947年7月15日出生，汉族，住象山县。被申请人：应云女，女，1952年6月9日出生，汉族，住象山县。申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人袁位方、应云女申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人象山中银富登村镇银行有限公司称，2015年3月31日，申请人与宁波渔文化发展有限公司（以下简称渔文化公司）签订了编号为2015S0303016040090的《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为210万元；授信有效期自2015年3月31日起60个月；担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；以及其他合同权利义务内容。申请人分别与两被申请人签订了编号为2015S0303016040090-1、2015S0303016040090-2、2015S0303016040090-3的《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主合同为申请人与渔文化公司已经或即将订立的编号为2015S0303016040090名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的申请人债权，包括主债权本金（最高余额为210万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；抵押物分别为登记在被申请人袁位方名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路225-227号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第*号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号]、坐落于象山县丹西街道蓬莱路143-5号二层的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号]，登记在被申请人应云女名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯304室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2013）第**号]；主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，或者主债务人、抵押人发生主合同项下的违约事件的，申请�有权按合同约定行使抵押权处分全部抵押物并以处分所得优先受偿；以及其他权利义务内容。合同签订后，双方分别就上述抵押房产办理了他项权证号为象房他证丹西街道字第**号、象房他证丹西街道字第**号、象房他证丹西街道字第**号的房产抵押登记手续。2017年4月28日，申请人与渔文化公司签订了编号为2017D0303026050068的《借款合同》一份，约定：贷款总额度为210万元；贷款期限为12个月，自2017年4月28日至2018年4月27日；合同利率为年利率7.5%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，申请人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期并依法行使担保权益；以及其他权利义务内容。同日，申请人向渔文化公司发放了借款210万元。借款后，渔文化公司未能按约履行还款义务，截止2017年9月19日，尚欠申请人借款本金210万元，利息、罚息25812.50元。现请求对两被申请人提供抵押的登记在被申请人袁位方名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路225-227号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第*号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号]、坐落于象山县丹西街道蓬莱路143-5号二层的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号]以及登记在被申请人应云女名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯304室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2013）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得�项在借款本金210万元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月19日为25812.50元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。被申请人袁位方、应云女未作答辩。本院经审查认为，两被申请人自愿以登记在被申请人袁位方名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路225-227号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第*号]、坐落于象山县丹西街道蓬莱路143-5号二层的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号]以及登记在被申请人应云女名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯304室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2013）第**号]为渔文化公司向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现渔文化公司未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人袁位方、应云女提供抵押的担保财产[登记在被申请人袁位方名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路225-227号的房地产，房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号；登记在被申请人袁位方名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱路143-5号二层的房地产，房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2009）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号；登记在被申请人应云女名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯304室的房地产，房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第**号，土地使用权证号：象国用（2013）第**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第**号]，申请人象山中银富登村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金210万元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月19日为25812.50元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。申请费11903元，由被申请人袁位方、应云女负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈 瑛二〇一七年十月十六日代书记员  黄振光??2???3?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1811号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。
被告：杜守刚。
被告：赵瑞玲。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杜守刚、赵瑞玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼；被告杜守刚、赵瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜守刚经被告赵瑞玲担保，于2008年8月7日从我行贷款50000元，约定到期日为2009年8月7日，贷款利率为12.45‰，逾期罚息30%。被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，要求被告杜守刚偿还下欠贷款本金43000元及约定相应利息、逾期利息；被告赵瑞玲承担连带偿还责任。
被告杜守刚未作答辩。
被告赵瑞玲未作答辩。
经审理查明：2008年8月1日原告与被告杜守刚、赵瑞玲签订借款合同一份，合同编号为2004807。该借款合同约定：由原告借给被告杜守刚人民币50000元、借款利息月利率12.45‰、借款期限自2008年8月1日至2009年8月7日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜守刚在借款合同借款人栏内签名并捺印。
被告赵瑞玲为被告杜守刚在原告处借款50000元提供担保，于2008年8月1日与原告签订保证合同一份，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告赵瑞玲在该保证合同上签名并捺印。
合同签订后，原告于2008年8月1日将借款50000元转入被告杜守刚在原告处开立的账号为（917022210010101574394）存款账户上。
被告杜守刚借款后，2012年1月21日偿还借款本金4000元、2012年7月1日偿还借款本金2000元、2015年2月26日偿还借款本金1000元，下欠原告借款本金43000元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供被告杜守刚签收的2011年8月5日债务逾期催收通知书一份、被告杜守刚签收的2013年8月5日借款逾期催收通知书一份、被告杜守刚签收的2015年8月3日债务逾期催收通知书一份，被告赵瑞玲签收的2011年8月5日、2013年8月3日、2015年8月3日担保人履行责任通知书各一份，以此证明在被告杜守刚借款逾期后，原告向二被告主张过权利。
原告于2016年4月13日以被告未按约定偿还借款利息已构成违约为由诉之本院，要求被告杜守刚偿还下欠贷款本金43000元及约定相应利息、逾期利息；被告赵瑞玲承担连带偿还责任。
二被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杜守刚向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告赵瑞玲为被告杜守刚向原告处借款50000元提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款利息已构成违约，原告要求被告杜守刚偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告赵瑞玲对被告杜守刚偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法支持原告对被告杜守刚承担借款本金43000元及利息、逾期利息连带清偿责任的诉请。被告已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守刚于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息、逾期利息（其中月利率按12.45‰本金按50000元计算，自2008年8月7日起至2009年8月7日止；自2009年8月8日起至2012年1月21日止,月利率按12.45‰×1.3本金按50000元计算；自2012年1月22日起至2012年7月1日止,月利率按12.45‰×1.3本金按46000元计算；自2012年7月2日起至2015年2月26日止,月利率按12.45‰×1.3本金按44000元计算；自2015年2月27日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按12.45‰×1.3本金按43000元计算）,被告赵瑞玲对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告赵瑞玲承担保证责任后就其支付的款项有权向被告杜守刚追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杜守刚、赵瑞玲银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年六月七日
书记员 王智弘
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审21号
申请人：梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：鲁云富，男，1958年3月7日出生，汉族，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）梅政房征补第10号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日组织听证，申请人的委托代理人宁洪霞、被申请人鲁云富到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条:“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定,第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2015）梅政房征补第10号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年四月一日
书记员 王俊博
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初43号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄某，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月18日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕，同日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
被告人潘杰，无业，住河南省开封市通许县。因犯非法持有毒品罪，2015年2月5日被本院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月10日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月18日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某、潘杰犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人黄某、潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年12月2日下午，被告人黄某在新余市悦华风尚宾馆709号房间内，以人民币150元的价格卖给了被告人潘杰甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人潘杰又将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格卖给了吸毒人员龚某。后民警从龚某身上缴获甲基苯丙胺0.0691克和甲基苯丙胺片剂0.0189克。2015年12月3日14时许，被告人潘杰协助公安民警抓获了被告人黄某，从被告人黄某身上缴获甲基苯丙胺0.8711克和甲基苯丙胺片剂0.1808克。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人龚某、李某的证言，被告人黄某、潘杰的供述，辨认笔录，现场检验报告，鉴定意见，归案情况说明、扣押物品清单、刑事判决书等书证。认为被告人黄某、潘杰向他人贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人潘杰具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄某、潘杰对公诉机关指控其贩卖毒品的事实均无异议。
经审理查明：2015年12月2日下午，被告人黄某在新余市悦华风尚宾馆709号房间内，以人民币150元的价格卖给被告人潘杰甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被告人潘杰又将上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以人民币200元卖给了吸毒人员龚某。龚某将买来的毒品与被告人潘杰、吸毒人员李某在该宾馆709号房间内吸食时，被民警查获，从龚某身上缴获未吸食完的甲基苯丙胺0.0691克和甲基苯丙胺片剂0.0189克。
2015年12月3日14时许，被告人潘杰以购买毒品为由将被告人黄某约至新余市孔目江一号小区楼下交易，公安民警遂将被告人黄某抓获，并从被告人黄某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.8711克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1808克。
上述事实，被告人黄某、潘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、李某的证言，被告人黄某、潘杰的供述，辨认笔录，现场检验报告，扣押决定书，扣押物品清单，江西公安专科学校物证鉴定所的赣公专（物）鉴（毒）字（2015）0029号、0030号物证检验报告，本院（2015）渝刑初字第00274号刑事判决书，新余市公安局高新分局出具的被告人黄某、潘杰归案情况说明，被告人黄某、潘杰的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、潘杰明知是毒品而进行贩卖，其中被告人黄某贩卖毒品二次，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.1399克；被告人潘杰贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.0519克，其行为均触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某、潘杰所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人潘杰曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又属毒品再犯，应从重处罚。被告人潘杰具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某、潘杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
二、被告人潘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 章春香
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第515号
原告苗兴林。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告陈久雷。
被告王桂翠。系陈久雷之妻。
原告苗兴林诉被告陈久雷、被告王桂翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉安到庭参加了诉讼，被告陈久雷、被告王桂翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告偿还借款10万元。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告陈久雷以建冷库需要资金为由向原告借款10万元，双方签订借款合同，被告王桂翠以抵押人的身份在借款合同上签字。合同签订后，原告在中国农业银行以转账方式支付给陈久雷9万元，其余1万元以现金方式支付。另查明，二被告原系夫妻，2015年8月18日离婚，借贷行为发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、民间借款抵押合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行交易流水报表等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；本案中被告陈久雷向原告借款10万元事实清楚、证据充分，应当予以偿还。陈久雷的借款行为发生在其与被告王桂翠婚姻关系存续期间，其借款用途是用于被告经营的冷库，我国婚姻法规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同财产”，与之相应，夫妻在婚姻关系存续期间一方用于生产、经营所负的债务亦应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》对此亦明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王桂翠在本案中未主张其夫妻之间、债权人债务人之间就财产及债务问题具有特别约定，因此不存在除外情形，应当按照共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈久雷、王桂翠于本判决生效后十日内付给原告100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林小琳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1046号
申请执行人：程洪，男，1969年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：杜秀清，女，1982年3月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人程洪依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1566民事判决，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人兰冬、杜秀清偿还借款本金75000.00元及利息、垫付的案件受理费838.00元。执行过程中，本院依法对被执行人兰冬、杜秀清共有的位于四川省隆昌市的住房一套予以了查封，该房设有抵押，本院另案正在评估、拍卖。对被执行人兰冬所有的海马牌轿车一辆、杜秀清所有的翼虎牌轿车一辆予以了查封，但未实际控制。另对二被执行人的银行存款、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人兰冬、杜秀清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年十二月六日
书记员 马 莉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1046号申请执行人：程洪，男，1969年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：杜秀清，女，1982年3月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人程洪依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1566民事判决，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人兰冬、杜秀清偿还借款本金75000.00元及利息、垫付的案件受理费838.00元。执行过程中，本院依法对被执行人兰冬、杜秀清共有的位于四川省隆昌市的住房一套予以了查封，该房设有抵押，本院另案正在评估、拍卖。对被执行人兰冬所有的海马牌轿车一辆、杜秀清所有的翼虎牌轿车一辆予以了查封，但未实际控制。另对二被执行人的银行存款、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人兰冬、杜秀清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年十二月六日书记员  马 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3017号
原告：翁添水，男，1985年11月18日出生，汉族，住龙海市，
被告：郭加平，男，1983年8月17日出生，汉族，住龙海市，
原告翁添水与被告郭加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告翁添水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁添水撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年六月六日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3017号原告：翁添水，男，1985年11月18日出生，汉族，住龙海市，被告：郭加平，男，1983年8月17日出生，汉族，住龙海市，原告翁添水与被告郭加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告翁添水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁添水撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一七年六月六日书记员  陈艺娟
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初215号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人梁彦飞，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年1月16日被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑两年一个月，并处罚金3000元。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人梁彦飞犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人梁彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至7月，被告人梁彦飞多次翻墙进入被害人家中实施盗窃，盗得现金124050元。分别为：
1、2016年5月10日早晨，被告人梁彦飞翻墙进入会宁县杨集乡东阳村大岘湾社被害人王某甲家，盗取现金2万元。
2、2016年5月份，被告人梁彦飞翻墙进入会宁县翟家所乡观音村上观音社被害人张某某家，撬开上房门锁后，盗取现金4000元。
3、2016年6月8日早晨，被告人梁彦飞翻墙进入会宁县中川乡高陵村下高陵社被害人吕某某家，盗取现金70元。
4、2016年6月12日早晨，被告人梁彦飞翻墙进入会宁县会师镇东河村冯湾社被害人王某乙家，盗取现金4000元。
5、2016年6月12日早晨，被告人梁彦飞翻墙进入会宁县翟家所乡杜湾村新庄社被害人张某甲，盗取现金4000元和一盒中华烟。
6、2016年6月29日早晨，被告人梁彦飞翻墙进入会宁县翟家所乡观音村下观音社被害人张某乙家，盗取现金800元。
7、2016年6月29日早晨，被告人梁彦飞翻墙进入会宁县翟家所乡观音村下观音社被害人张某丙家，盗取现金400元。
针对指控事实，公诉机关当庭提交并出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人梁彦飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，案发后，被告人梁彦飞家属主动退赔4.5万元已发还被害人。
上述事实，被告人梁彦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某甲等人的证言，被告人梁彦飞指认作案现场笔录及照片，鉴定意见，扣押及发还清单，现场勘验笔录及照片，（2012）达刑初字81号刑事判决书，被告人梁彦飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彦飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物124050元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁彦飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，并退赔了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2021年11月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 刘军才
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5982号
原告：王红珍，住伊宁市。
被告：ＸＸ，住伊宁市，其他信息不详。
原告王红珍诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告王红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红珍撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 亚
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初259号
原告：户连生，男，汉族，1952年6月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇李献岗，机构代码：411621005224。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告户连生诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告户连生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠户连生的土地承包款2100元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，户连生变更诉讼请求为：一、请求判令第一被告翟喜耕支付拖欠原告的土地承包款2100元，诉讼费由第一被告承担，第二被告不承担责任。二、要求第二被告承担逾期付款的利息。事实和理由：经李献岗村委会协调，户连生将土地2.1亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院认为，原告要求被告翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
另原告起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告户连生的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈金霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜柯欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初259号原告：户连生，男，汉族，1952年6月1日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇李献岗，机构代码：411621005224。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告户连生诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告户连生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠户连生的土地承包款2100元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，户连生变更诉讼请求为：一、请求判令第一被告翟喜耕支付拖欠原告的土地承包款2100元，诉讼费由第一被告承担，第二被告不承担责任。二、要求第二被告承担逾期付款的利息。事实和理由：经李献岗村委会协调，户连生将土地2.1亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院认为，原告要求被告翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。另原告起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告户连生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈金霞二〇一八年一月三十一日书记员  杜柯欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4348号
原告李辉。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告周旭亮。
原告李辉与被告周旭亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款135545元，并支付逾期付款损失（按年利率6%，从2016年3月9日起至法院确认之日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，从2015年1月起被告多向原告赊购水泥，原告均记入账册。2016年3月9日，经双方结算，被告尚欠货款135545元，被告在原告的记账本上签字确认。至今所欠货款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭亮应于本判决生效之日起十日内支付原告李辉货款135545元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，从2016年3月9日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元（原告已预交，已减半收取），由被告周旭亮负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年五月二十四日
书记员 洪明东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4147号
罪犯张家坤，于云南省巧家县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月14日作出了(2011)甬仑刑初字第153号刑事判决，以被告人张家坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张家坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家坤减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初893号
原告阿XX，又名朝XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗X镇。
被告沙XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗X镇X嘎查。
原告阿XX与被告沙XX民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告阿XX，被告沙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告因经济周转困难向原告借现金30000元，未约定还款期限，有关此事，由被告写下借条一支予以证实。该款后经原告多次索要至今分文未还，依据我国法律规定，现诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，目前没有偿还能力，请求延期偿还。
庭审过程中原告提供的证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告向原告借款本金30000元的事实。被告对此证据无异议。
对原告提供的证据，被告无异议，该证据符合证据的三性原则，故本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告沙XX于2014年8月8日向原告阿XX借款30000元，未约定还款期限，经原告催要后被告至今未偿还该借款。
本院认为，原告阿XX与被告沙XX之间的借贷关系明确，有被告沙XX所签名的借条予以证实，因此原告要求被告偿还30000元的请求正当合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沙XX于本判决书生效之后五日内偿还原告阿XX借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取的275元，由被告沙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一六年七月十一日
书记员 唐 琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初55号
原告：吴某1，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：吴某2，女，1993年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告吴某1与被告吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某1以双方已和解，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某1撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴某1负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年一月十九日
书记员 张 慧
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初55号原告：吴某1，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：吴某2，女，1993年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告吴某1与被告吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某1以双方已和解，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴某1负担。审判员  陈坤城二〇一七年一月十九日书记员  张 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5175号
原告：哈尔滨市东誉物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区朝阳小区10号楼8单元101室。
法定代表人：苏晓东，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁伟，男，1970年8月9日出生，汉族，哈尔滨市东誉物业管理有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：谭成新，男，1979年3月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：伊震声，其他不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司与被告伊震声物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁伟及谭成新到庭参加诉讼，被告伊震声经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司诉讼请求如下：请求伊震声支付物业管理费人民币2,007.00元、电梯管理费人民币1,228.00元。事实和理由：伊震声是哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9#-3-2201室的业主。哈尔滨市东誉物业管理有限公司自2016年4月1日进驻该小区进行物业服务，伊震声一直拖欠物业费，在此期间内，哈尔滨市东誉物业管理有限公司收费人员多次催缴，伊震声以其与该小区开发单位签订违约金合同为由不缴物业费，哈尔滨市东誉物业管理有限公司与该小区开发单位无隶属关系及债权债务责任，伊震声和该小区开发单位之间的纠纷，与哈尔滨市东誉物业管理有限公司无关，哈尔滨市东誉物业管理有限公司是通过招投标程序，中标后对该小区进行管理，服务水平达到收费标准，并得到政府主管部门及业主的认可，故哈尔滨市东誉物业管理有限公司诉至法院。
被告伊震声未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司为证明自己诉讼主张的事实是成立的，举示了证据。
原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司举示证据情况如下：
证据A1.中标备案通知书5页，拟证明：哈尔滨市东誉物业管理有限公司依法中标，对哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区进行物业服务。
证据A2.金京赛丽斯小区物业服务交接手续7页及哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区临时物业服务委托协议1份，拟证明：哈尔滨市东誉物业管理有限公司于2016年4月1日对小区业主进行物业服务。
证据A3.情况说明1份，拟证明：哈尔滨市东誉物业管理有限公司对哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区物业服务情况。
证据A4.物业服务缴费通知单1份，拟证明：哈尔滨市东誉物业管理有限公司对伊震声进行交费催告。
证据A5.阿城区金京赛丽斯小区物业服务合同1份，拟证明：哈尔滨市东誉物业管理有限公司与该小区所在社区居委会达成物业服务合同。
证据A6.哈尔滨希美物业管理有限公司物业管理委托服务协议1份，拟证明：伊震声是哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9号楼3单元2201室业主，于2012年11月28日与哈尔滨希美物业管理有限公司达成物业管理委托协议，结合证据A2的交接手续及上述其他手续，伊震声于2016年4月1日接受了哈尔滨市东誉物业管理有限公司对该小区的物业管理，哈尔滨市东誉物业管理有限公司与伊震声的物业合同已经实际履行。
被告伊震声未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为：庭审中，被告伊震声未到庭对原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：伊震声是哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9号楼3单元2201室的业主。哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区是哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司开发的，哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与哈尔滨希美物业管理有限公司签订阿城区金京赛丽斯小区前期物业服务委托合同，约定物业管理费及电梯管理费的收费标准，哈尔滨希美物业管理有限公司服务期间，环境卫生不达标、公共部位共用设施维修不到位，服务态度不端正，于2016年3月31日撤出该小区物业管理事宜，该小区尚未成立业主委员会，哈尔滨市阿城区金京赛丽斯善后处理小组暂时接管该小区物业管理事宜，哈尔滨市阿城区金京赛丽斯善后处理小组与哈尔滨市东誉物业管理有限公司于2016年4月1日签订金京赛丽斯小区临时物业服务委托协议，哈尔滨市东誉物业管理有限公司自2016年4月1日进驻该小区进行物业服务，哈尔滨市阿城区金城街道办事处北顺社区居民委员会于2016年7月15日对该小区物业管理事宜面对社会进行公开招投标，哈尔滨市东誉物业管理有限公司为中标公司。哈尔滨市东誉物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区金城街道办事处北顺社区居民委员会于2016年8月6日签订哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区前期物业服务合同，约定自2016年8月10日至哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区成立业主委员会止；业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业管理费及电梯管理费的收费标准与哈尔滨希美物业管理有限公司服务期间的一致。自2016年4月1日至2017年3月31日，伊震声欠物业管理费人民币2,007.00元，欠电梯管理费人民币1,228.00元，哈尔滨市东誉物业管理有限公司向伊震声发出物业服务缴费通知单，伊震声以哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与伊震声约定违约金抵顶物业费为由至今拒绝交纳物业管理费及电梯管理费。
本院认为：哈尔滨希美物业管理有限公司撤出哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区物业管理事宜，哈尔滨市阿城区金京赛丽斯善后处理小组、哈尔滨市阿城区金城街道办事处北顺社区居民委员会暂时接管该小区物业管理事宜，因该小区尚未成立业主委员会，哈尔滨市阿城区金京赛丽斯善后处理小组、哈尔滨市阿城区金城街道办事处北顺社区居民委员会与哈尔滨市东誉物业管理有限公司签订的前期物业管理服务合同,该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，伊震声是该小区业主，哈尔滨市东誉物业管理有限公司自2016年4月1日已履行物业服务义务，伊震声的主张不能对抗应履行交纳物业管理费、电梯管理费的义务，伊震声应履行此给付义务。
综上所述，哈尔滨市东誉物业管理有限公司请求伊震声交纳物业管理费人民币2,007.00元、电梯管理费人民币1,228.00元，应予支持。伊震声经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伊震声给付原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司物业管理费人民币2,007.00元、电梯管理费人民币1,228.00元，此款自本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告伊震声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟铝萍
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3065号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，地址秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人彭文新，该公司经理。
委托代理人纪春玲，该公司职员。
被告郭兴元，男，1948年4月3日生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。
委托代理人高淑霞（系被告妻子），女，1952年3月10日生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郭兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年十一月二十一日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3065号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，地址秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码×××。法定代表人彭文新，该公司经理。委托代理人纪春玲，该公司职员。被告郭兴元，男，1948年4月3日生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人高淑霞（系被告妻子），女，1952年3月10日生，汉族，市民，现住昌黎县。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郭兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年十一月二十一日书记员冯松
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更61号
罪犯李三枝，男，1970年5月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年5月25日作出（2010）榆刑一初字第119-1号刑事判决，以罪犯李三枝犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年7月7日至2022年7月6日止。2016年01月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更151号裁定减刑9个月，现刑期止日2021年10月6日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李三枝在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李三枝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李三枝在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三枝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执640号
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，系该行董事长。
被执行人李日林，男，1983年8月27日生，汉族，个体户，住全南县。
被执行人商美娟，女，1981年5月18日生，汉族，个体户，住全南县。
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李日林、商美娟金融借款纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李日林、商美娟在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人李日林、商美娟名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人李日林、商美娟无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年二月五日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执640号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，系该行董事长。被执行人李日林，男，1983年8月27日生，汉族，个体户，住全南县。被执行人商美娟，女，1981年5月18日生，汉族，个体户，住全南县。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李日林、商美娟金融借款纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李日林、商美娟在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人李日林、商美娟名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人李日林、商美娟无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一八年二月五日书记员  陈 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终284号
上诉人（一审原告）刘淑琴，女，1941年2月2日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人刘淑琴因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘淑琴的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，刘淑琴系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经刘淑琴申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工刘淑琴档案进行了补办认定。于2008年9月26日为刘淑琴颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，刘淑琴经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。刘淑琴在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定刘淑琴等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为刘淑琴等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。刘淑琴不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向刘淑琴释明，但刘淑琴仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘淑琴的起诉。
刘淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。刘淑琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人刘淑琴。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终284号上诉人（一审原告）刘淑琴，女，1941年2月2日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人刘淑琴因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘淑琴的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，刘淑琴系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经刘淑琴申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工刘淑琴档案进行了补办认定。于2008年9月26日为刘淑琴颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，刘淑琴经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。刘淑琴在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定刘淑琴等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为刘淑琴等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。刘淑琴不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向刘淑琴释明，但刘淑琴仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘淑琴的起诉。刘淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。刘淑琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人刘淑琴。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1099号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张道荣，男，1970年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月15日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人张道荣犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日3时许，被告人张道荣在贵阳市云岩区三桥步行街，从楼梯爬到阳台进入“某某考拉汗蒸店”，盗窃被害人彭某包内现金人民币1040元。
2017年4月25日，被告人张道荣在贵阳市连平路因形迹可疑被公安机关盘查，如实交代盗窃犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人张道荣的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人张道荣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张道荣在公安机关的供述，被告人张道荣的户籍证明，被害人的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，指认笔录、照片，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道荣以非法占有为目的，盗窃他人人民币1040元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张道荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张道荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人张道荣案发后因形迹可疑被公安机关查获，如实供述自己所犯罪行，是自首，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张道荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人被盗赃款人民币1040元发还被害人俱领。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年八月二日
书记员 陈然
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初134号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人吴泽甫，男，1954年4月25日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，住商城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年1月17日被商城县森林公安局刑事拘留，于2017年1月19日被商城县森林公安局取保候审，于2017年4月28日被商城县人民检察院取保候审，于2017年6月5日被本院决定取保候审。
被告人崔友劲，男，1971年4月16日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，住商城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年1月19日被商城县森林公安局取保候审，于2017年4月28日被商城县人民检察院取保候审，于2017年6月5日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人吴泽甫、崔友劲犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人吴泽甫、崔友劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月底，被告人吴泽甫、崔友劲经预谋，共同购买了赵某家位于达权店镇塘畈拌料场附近自留山上的树木，后二人在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐了该山上的马尾松及杂树共计87株。经林业工程师鉴定：该处被砍伐林木蓄积共计15.2396立方米。
经审理查明：2016年12月底，被告人吴泽甫、崔友劲共同购买了赵某家位于达权店镇塘畈拌料场附近自留山上的树木，二人在未办理采伐许可证的情况下，砍伐该山上的马尾松及杂树共计87株，林木蓄积共计15.2396立方米。2017年1月18日，被告人崔友劲主动到商城县森林公安局投案，如实供述自己滥伐林木的事实经过。在本案审理过程中，被告人吴泽甫、崔友劲承诺“复植补种”，并与相关单位签订了“复植补种”协议书。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、前科证明、案发及到案经过证明：案件来源、案发、被告人到案及前科情况。
（2）户籍证明证实：被告人吴泽甫、崔友劲身份情况及其已达到刑事责任年龄。
（3）扣押物品、文件清单、证明等证明：扣押物品情况。
（4）调查评估意见书证明：被告人吴泽甫、崔友劲符合社
区矫正条件。
（5）承诺书和协议书证明：被告人吴泽甫、崔友劲自愿复植补种。
2、证人证言
（1）证人董某证言证实：吴泽甫打电话让我去塘畈拌料场头上帮他拉柴火，我就开着我的三轮车去了，我到地方一看，发现是松树，我说这个不能拉，他说没事儿非让我帮拉。
（2）证人吴某证言证实：我老家在新店村庙岭组，我家的山和塘畈村紧挨着，我回老家的时候看到赵某山上的树砍了。
（3）证人赵某证言证实：我家山在猪头地那儿，在拌料场上面，2016年12月20号左右吴泽甫找我买的，树是吴泽甫砍的。总钱数还没有说，谈的时候给了五百，后来砍树的时候我又找他要了六百，我一共收了一千一百元钱，剩下的他说等树拉走了再给我。
（4）证人崔某证言证实：2016年农历冬月底，上午我弟崔友劲打电话给我，让我去帮忙扛树，我当时有事，上午才去，去的时候，吴泽甫已把树砍倒了，并裁成桐。
3、被告人供述
（1）被告人吴泽甫的供述：赵某自留山上的树是我和崔友劲请人大概在2017年元旦前5-6天砍的，没有办理林木采伐证。在赵某家的山上砍了27棵松树和3200斤杂树，还有其他人山上的松树。
（2）被告人崔友劲的供述：2017年元旦前一个星期左右，吴泽甫打电话给我，让我去帮他到赵某家自留山上扛树，我去的时候吴泽甫已经砍了7棵松树。我和吴泽甫是合伙关系，合伙把赵某家山上的树运出去，赚钱了分我一半。
4、鉴定意见：采伐林木株数和蓄积立方数。
5、现场勘验笔录、方位图及照片证明：案发位置及案发现场情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人吴泽甫、崔友劲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人吴泽甫、崔友劲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐马尾松及杂树共计87株，折活立木蓄积总计15.2396立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吴泽甫到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其已与相关单位签订“复植补种”协议，有悔罪表现；其符合社区矫正条件，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人崔友劲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已与相关单位签订“复植补种”协议，有悔罪表现；其符合社区矫正条件，可以减轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人吴泽甫、崔友劲犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴泽甫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人崔友劲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 林