wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1201号
罪犯向正芬，女，1968年11月出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年5月25日作出（2004）川凉刑中刑初字第57号刑事判决，以被告人向正芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经四川省成都市中级人民法院裁定于2010年1月12日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年7月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月28日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月4日对其减刑八个月，剥夺政治权利�年不变。减刑后刑期至2022年7月17日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯向正芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向正芬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向正芬减刑无异议。
经审理查明，罪犯向正芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分100.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向正芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向正芬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执147号
申请执行人李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人蒋大生，男，1973年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人张连英，女，1973年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第408号民事判决，于2016年3月31日向被执行人蒋大生、张连英发出执行通知书，责令被执行人蒋大生、张连英在2016年4月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋大生、张连英至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋大生、张连英银行存款5518.75元（其中执行款5000元、案件受理费、财产保全费468.75元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第125-1号
申请执行人王伟。
被执行人高阳县金馥纶纺织有限公司。
法定代表人：任满仓职务：董事长
地址：高阳县三利毛纺集团西侧路南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第111号民事裁定书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高阳县金馥纶纺织有限公司在中国银行高阳朝阳路支行账户10×××91存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 畅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初162号
原告：柳河县伟龙名烟名酒行
业主：张洪强，男。
被告：柳河县一手卷饼店
业主：张国金，男。
本院在审理柳河县伟龙名烟名酒行诉柳河县一手卷饼店买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费418元（已减半收取），由原告柳河县伟龙名烟名酒行负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 白 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0858号
原告王某。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄辉忠，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年相识并举行结婚仪式，婚后育有一女朱某乙。从2008年开始，原、被告就常为琐事吵架，被告还时常打骂原告，使原告遭受巨大痛苦，双方关系日渐恶化。原告被逼无奈，不堪忍受被告的无理取闹和暴力行为，于2009年2月15日离家出走，至今未踏进家门半步。原告曾两次诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚，但双方之间的关系毫无改善，现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，被告对原告是有感情的，毕竟在一起20多年。原来原告在家时，都是被告做好饭之后再去上班，除了因为原告出轨打过几个架以外，被告都未骂过原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某甲于1986年相识，同年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一女，取名朱某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾，致感情不睦。原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准原、被告离婚。2015年11月13日，原告再次诉至本院要求离婚，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间发生纠纷都是因为原告生活不检点所致，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终274号
上诉人（原审原告）李荣环，男，1953年5月21日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告李荣环不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初183号行政裁定，原审原告李荣环不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告李荣环的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告李荣环不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00837号
原告李某甲。
被告宋某。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。结婚初期双方感情尚可，但小孩出生以后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，被告宋某还有吸毒的恶习。原告李某甲曾于2014年9月向法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某甲再次向法院起诉，请求判令双方离婚，婚生子李某乙由原告李某甲抚养，不要求被告宋某支付抚养费。
被告宋某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。结婚初期双方感情尚可，但此后双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。婚后被告宋某曾因吸毒，并被公安机关羁押。在被告宋某被羁押期间，原告李某甲承担了照顾小孩等家庭责任，并为被告宋某提供生活费。原、被告于2014年8月初开始分居至今。原告李某甲曾于2014年9月向本院起诉离婚，本院以（2014）鄂江汉巡民初字第01092号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现原告李某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李某甲的陈述，结婚证，户口本，湖北省行政事业单位资金往来结算票据、民事判决书等证据，经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，发生矛盾后双方未及时沟通解决，而是采取分居的方式，导致夫妻关系进一步恶化。自2014年9月原告李某甲起诉要求离婚，本院判决不准离婚至今，双方关系未能得到改善，现原告李某甲再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对于原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方的婚生子李某乙长期随原告李某甲共同生活，故婚生子李某乙由原告李某甲抚养为宜。因原告李某甲自愿承担婚生子李某乙的抚养费用，不需要被告宋某支付抚养费，本院依法予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告宋某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告宋某不需支付抚养费用。
减半后案件受理费人民币100元、其他费用人民币40元，合计人民币140元由被告宋某负担（被告宋某于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
代理审判员 刘志雄
代理审判员 梅小丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁小雨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第207号
原告李端祥，男，汉族，1956年5月7日出生。
委托代理人梁晓菊、吕彦军（实习），漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告范定礼，男，汉族，1973年1月23日出生。
本院在审理原告李端祥诉被告范定礼建筑工程合同纠纷一案过程中，原告李端祥于2015年7月20日以双方已和解且己实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李端祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李端祥承担。
审判员 代雅萍
二〇一五年七月二十日
书记员 宛天天
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特312号
申请人王通强，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘竹花，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王立新的委托代理人）彭志香，女，1944年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王丽美，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王立光，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王立新，男，1971年2月24日出生，城镇居民，住河北省唐山市。
本院于2016年6月6日受理了申请人王通强、刘竹花、彭志香、王丽美、王立光、王立新关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王通强、刘竹花、彭志香、王丽美、王立光、王立新因房屋继承纠纷，于2016年6月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王立庆（曾用名王丽庆、王利庆）名下，座落于莱州市城港路街道路宿村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03090749号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13090749号】，由甲方王通强继承，归甲方王通强所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月六日
书记员 綦俊娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初410号
原告：代某某，女，1960年生，汉族，系某单位退休工人，现住抚顺市东洲区。
被告：张某甲，男，1958年生，汉族，系某单位退休工人，现住抚顺市东洲区。
原告代某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、共同住房依法分割。事实理由为：我与被告经人介绍于1983年结婚，多年来被告脾气不好，大男子主义严重，我们经常口角，并且被告多次打我，我曾两次起诉离婚，我自2015年9月从家里出来租房另住，2016年第二次起诉被驳回后，被告曾去找我，但我不想给他机会了，坚决要求离婚。
被告张某甲辩称，坚决不同意离婚。我以前确实脾气不好，我们经常口角，偶尔动手过，但都是双方动手，我们现在年龄都大了，原告身体不好，患有静脉曲张，我要照顾她，我保证不再动手了，要是再动手，我同意离婚并且净身出户。
原告为诉讼提供的证据有：
1、照片，证明被告2015年9月份打过原告；
被告质证意见，照片看不出原告有伤。
2、结婚申请书、民事判决，证明原告2016年8月12日被驳回要求离婚的诉讼请求。
被告质证意见，没有异议。
根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：
原、被告系经他人介绍恋爱，于1983年1月11日登记结婚，婚后育有一女张某乙已结婚成家。多年来，被告脾气不好，致使双方经常争吵，被告曾动手过打原告，原告于2015年9月从家里搬出租房另住至今。2016年原告曾诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求，被告亦到原告租住房求得谅解，但原告一直没有给被告机会。
本院认为:夫妻双方感情确已破裂是法院判决当事人离婚的法定条件。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽然被告多年来脾气暴躁，还动手打过原告，原告租房另住一年有余，尚未达到认定感情破裂的时间，特别是原告2016年起诉要求离婚被驳回后一直回避被告，没有给被告改正错误的机会，现被告诚恳表态要求原告给自己一次复合的机会应准予。
综上所述，原告应念及多年夫妻的情分，给被告一次改正过错的机会，双方不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 石丽娟
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 赵 甄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈冬卉
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第550-2号
原告杨登富。
被告崔有生。
本院在审理原告杨登富诉被告崔有生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨登富于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨登富撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，财产保全费150元，二项合计354元，由原告杨登富负担。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张素洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4504号
原告：陈昕苗。
被告：陈晓栋。
委托代理人：陈章金。
原告陈昕苗为与被告陈晓栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年9月15日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈昕苗、被告陈晓栋均到庭参加诉讼，被告陈晓栋的委托代理人陈章金参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈昕苗起诉称，被告陈晓栋因生产经营需要，于2014年4月2日向原告借款70万元，约定于2014年5月1日前归还本息，月利率25‰，按月付息。从2014年4月2日到2015年6月30日，被告分三次归还原告共计20万元，后于2015年6月30日，原、被告双方协商约定，归还的20万元中10万元作为2014年4月2日到2015年6月30日期间的利息，另10万元作为本金。从2015年7月1日开始，原、被告借款本金变成60万元，月利率按25‰计算，按月付息。后被告分文未还。为此，要求判令被告归还借款本金60万元，并支付利息（利息从2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。因第一次庭审中，原、被告双方对被告已归还部分款项系归还哪笔借款存在争议，原告要求法院一并处置，但诉讼请求不变。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条原件二份、借条复印件一份、理财金帐户历史明细清单一份、综合帐户历史明细二份，用以证明下列事实：一、被告于2014年4月2日向原告借款70万元及相关约定；二、被告于2014年12月15日向原告借款60万元及相关约定；三、被告于2015年1月16日向原告借款50万元及相关约定。
被告陈晓栋在庭审中辩称，被告分三次向原告借款70万元、60万元和50万元的情况属实。其中2014年12月15日向原告借款60万元，已于2015年1月14日一次性归还本息63.6万元，故该笔借款双方已清讫。另两笔借款，被告分别于2014年5月3日、6月1日、7月1日、8月1日和9月1日以现金方式各归还了2.1万元；2014年10月11日至2014年12月1日间以银行转帐方式分四次共归还了55.57万元；2015年1月1日以现金方式支付原告6000元，2015年2月14日至6月23日分四次汇款共计20.6万元。故原告的诉请并不属实，应依据处理民间借贷纠纷的原则查实后公正裁判。
被告陈晓栋向本院提供了存款分户明细查询单一份，用以证明2015年1月14日，被告归还原告63.6万元，故双方于2014年12月15日的借款60万元已清讫的事实；工行自助终端凭条八份，用以证明被告于2014年10月11日至2014年12月1日间以银行转帐方式分四次共归还了55.57万元以及2015年2月14日至6月23日分四次汇款共计20.6万元的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的书面证据均无异议，本院予以采纳。庭审中，原告认可被告曾支付给原告妻子现金6000元，对被告主张的其他以现金方式交付的款项，原告不予认可。
经审理查明，原、被告系堂兄弟。2014年4月2日，被告因生产经营需要向原告借款70万元，并出具借条一份，约定从2014年4月2日至2014年5月1日前归还，月息2.5%。借款后，被告于2014年10月11日支付原告2.1万元，于2014年11月13日支付原告32.1万元，于2014年11月19日支付原告20万元，于2014年12月1日支付原告1.37万元，于2015年1月1日以现金方式支付原告的妻子6000元。
2014年12月15日，被告再次向原告借款60万元，并出具借条一份，约定于2014年12月25日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。2015年1月14日，被告归还原告63.6万元。原、被告在庭审中认可该笔借款已清讫。
2015年1月16日，被告又一次向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年1月16日起到2015年1月25日止，若逾期则利息从借款日起按月息2.5分计算。此后，被告以银行转帐方式分别于2015年2月14日支付原告6000元，于2015年4月16日支付原告10万元，于2015年6月1日支付原告2万元，于2015年6月23日支付原告8万元。此后被告未再还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晓栋分三次向原告陈昕苗借款共计180万元的事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述为证，足以认定。被告陈晓栋分次归还部分借款，因其还款不足以清偿原告的全部借款，故应优先抵充已到期的债务。原、被告一致认可2015年1月14日支付的63.6万元系归还被告于2014年12月15日的借款60万元，该意见本院予以采纳，但该还款中的违约金部分远远超过法律法规允许的上限，故超过依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金部分，仍应视为归还被告于2014年4月2日向原告的借款。经本院分段核算，被告于2014年4月2日向原告陈昕苗的借款70万元，至2015年6月23日止，利息已付清，尚欠借款本金为人民币27255.91元。被告于2015年1月16日向原告借款50万元及利息，至今分文未还。被告陈晓栋未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，大部分成立，应予支持，部分不成立，本院予以驳回。被告主张另以现金方式尚支付原告10.5万元的辩称意见，因被告未提供证据，原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓栋应于本判决生效后十五日内归还原告陈昕苗借款本金人民币527255.91元，并支付利息（其中借款本金50万元的利息从2015年1月16日起算；其中借款27255.91元的利息从2015年6月24日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告陈昕苗负担1160元，由被告陈晓栋负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月十六日
书记员 吴育红
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1530号
原告：朱丽霞，女，1975年3月19日出生，汉族，住罗山县。
被告：孙道飞，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人:郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司工作人员。
原告朱丽霞与被告孙道飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞、被告财险公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼，被告孙道飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费630元、完美芦荟胶200元、电动车修理费300元、衣服破损费400元、鞋子破损费280元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损失和交通、误工损失合计4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日7时50分，被告孙道飞驾驶豫Ｓ×××××号车往西行至枫林绿洲路口，因未确保安全与原告朱丽霞驾驶的电动车由东往西左转产生碰撞，致原告朱丽霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告孙道飞负此事故主要责任，原告朱丽霞负此事故次要责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院。由于被告孙道飞驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
被告孙道飞未予答辩。
被告财险公司辩称，我公司在核实肇事司机驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费用。由于原告没有构成相应的伤残，所以误工费不应当支持。
经审理查明，2017年8月24日7时50分，被告孙道飞驾驶豫Ｓ×××××号车往西行至枫林绿洲路口，因未确保安全与原告朱丽霞驾驶的电动车由东往西左转产生碰撞，致原告朱丽霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙道飞负此事故主要责任，原告朱丽霞负此事故次要责任。原告受伤后在罗山县人民医院进行检查治疗，没有住院，花医疗费630元，其伤情为两小腿破皮出血。原告朱丽霞驾驶的电动车损坏和衣服破损后，经保险公司定损，电动车维修费为300元，衣服破损费400元。被告孙道飞驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期间均为一年。
上述事实，有当事人陈述，原告朱丽霞医疗费票据，道路交通事故认定书，保险公司财产损失确认书，被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告孙道飞驾驶豫Ｓ×××××号车与原告朱丽霞驾驶的电动车产生碰撞，致原告朱丽霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙道飞负此事故主要责任，原告朱丽霞负此事故次要责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告孙道飞驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告财险公司投有机动车交强险，原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告朱丽霞要求赔偿的合理部分为：医疗费630元，电动车维修费为300元，衣服破损费400元，交通费本院酌定100元，以上各项损失共计1430元。由于原告朱丽霞的损失1430元未超出保险限额范围，故均应由被告财险公司赔偿。由于原告受伤后未住院，其伤情未构成伤残，且原告亦未能提供相应的证据予以证明，故原告要求被告赔偿其完美芦荟胶损失、鞋子破损费、精神损失和误工损失的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱丽霞各项损失1430元。直接汇入原告朱丽霞指定帐户，[户名：朱丽霞，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××78。]。
二、驳回原告朱丽霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙道飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长春
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第520号
原告张利贤，女，52岁，住本市。
被告张友存，男，48岁，住西安。
本院在审理原告张利贤诉被告张友存借款纠纷一案中，原告张利贤于2007年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张利贤撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 马 娆
代理审判员 吴海鹏
二〇〇七年一月二十九日
书 记 员 李 娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第326号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某（系聋哑人），男，1969年9月30日出生。
辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告人王某（系聋哑人），女，1983年2月24日出生。
辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柴晓峰、被告人王某及其辩护人朱船星、翻译徐丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月23日18时许，被告人张某某伙同被告人王某在巩义市1路公交车行至巩义市货场路拖厂家属院附近时，趁被害人刘某某不备，将其放在胸前手提包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金1605元、身份证等。
公诉机关认为，被告人张某某、王某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人张某某、王某的辩护人认为二被告人系聋哑人，且系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日18时许，被告人张某某伙同被告人王某在巩义市1路公交车行至巩义市货场路拖厂家属院附近时，趁被害人刘某某不备，将其放在胸前手提包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金1605元、身份证等。
上述事实，被告人张某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某某、鲁某某、赵某某的证言，现场辨认笔录、照片，户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某、王某系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关对于二被告人系聋哑人，可从轻处罚的量刑情节未予指控，予以纠正。二被告人的辩护人认为张某某、王某系聋哑人，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。张某某、王某当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张璐佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执346号
申请执行人：包国武，男，1971年10月12日出生。
被执行人：刘强，男，1981年10月3日出生。
申请人包国武与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01829号民事判决书，确定被执行人刘强被告于判决生效后十日内偿还原告包国武借款26000元。本案经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01829号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 房云洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执138号
申请执行人郑君善，男，1956年12月10日出生，汉族，住钦南区，证件号码452802195612105415。
委托代理人李金东，张政霞，律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北一栋204号。
法定代表人陈裕兴。
郑君善申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行。现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执138号郑君善申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨平平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1220号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，于四川省江油市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月13日0时20分许，被告人曾某饮酒后驾驶川Q×××××号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道开发大道由西往东行驶至东三环路口西侧50米地方处时，与同方向由李某驾驶的三轮车(加装动力)发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人曾某负事故的主要责任。经法医学鉴定，李某外伤致三处以上横突骨折，此伤构成轻伤一级。经理化检验鉴定，被告人曾某血液中即时乙醇浓度为183mg/100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人曾某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曾某已赔偿被害人李某经济损失计人民币28000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、事件单、查获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人曾某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年八月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2389号
原告李清勇，男，生于1983年10月29日，汉族，农村居民。
委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。（特别授权）
被告陈伟，男，生于1968年1月5日，汉族，农村居民。
被告李晓梅，女，生于1988年6月8日，汉族，农村居民。
二被告委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李清勇诉被告陈伟、李晓梅合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清勇撤回起诉。
本案受理费14300元，减半收取7150元，由原告李清勇承担。
审判员 廖恺
二〇一五年十月十六日
书记员 颜利
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00720号
原告胡某某，女，1958年8月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告徐某某，男，1955年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2004年4月20日在石泉县人民政府婚姻登记机关依法登记结婚。双方都系二婚，婚后于2006年购买原县农机公司住房一套，2007年彭芳高购买了原农机公司大部分房屋后与原被告协商，由其出资为我们重新购买一套住房调换，我们同意后，由彭芳高出面为我们购买了钟刚的房屋与我们的房屋进行了调换。在婚后的共同生活中，由于性格不合，导致婚后矛盾频发，被告多次对原告进行辱骂和殴打，导致夫妻感情确已破裂。现请求依法判令：1、准许原告与被告离婚姻；2、财产分割双方无婚前财产，婚后财产坐落在石泉县城关镇向阳社区一组住房一套及部分生活用品，原告要求分得上述房产及部分生活用品。
被告徐某某辨称，被告仅打了原告这一次，这次打架经派出所进行处理，原告要离婚，应先与被告商量，而不是直接到法院来。原告生活中疑神疑鬼、爱吃醋，被告一直都包容，坚决不同意离婚。
根据双方当事人的诉辯主张，本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点，原告胡某某向本院提供了下列证据：诊断证明、病历、调解协议书、承诺书。被告徐某某对原告胡某某提供的证据无异议。
关于本案争议焦点，被告徐某某未向本院提供证据。
庭审经双方举证、质证，对原告胡某某提供的诊断证明、病历、调解协议韦、承诺书，被告徐某某未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年4月20日，原告胡某某与被告徐某某在石泉县人民政府婚姻登记结婚（双方均系再婚）。夫妻共同财产有：石泉县城关镇人民政府家属楼一套建筑面积约106余平方米，荣升冰箱一台、慧妃沙发一套、康佳彩色42英寸电视机一台、电视柜一个，双方无共同债权债务。原、被告双方婚后夫妻感情一般，后因双方生活习惯、性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2015年5月24日，双方因家庭琐事发生打架，被告徐某某将原告胡某某殴打致身体多处受伤，经石泉县公安局城关派出所调解处理。2015年9月8日，原告胡舂芹遂向本院起诉，请求与被告徐某某离婚，审理中，被告徐某某不同意离婚，经调解双方各持意见未能达成协议。
本院认为，原告胡某某与被告徐某某自愿登记结婚，虽然夫妻生活中发生过矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底完全破裂，双方应珍惜多年夫妻感情，和好夫妻关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一五年十月九日
书记员 朱小莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执276号
申请执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
被执行人泸州市宇辰酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
本院在执行广西华南建设集团有限公司申请执行泸州市宇辰酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初276号民事调解书确定债权人广西华南建设集团有限公司的债权受偿数额为本金3024030.00元（本金300万元及垫付的案件受理费24030元）及调解书确定的利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金3024030.00元（本金300万元及垫付的案件受理费24030元）及调解书确定的利息。现因被执行人泸州市宇辰酒业有限公司暂无其他可供执行财产，根据申请执行人广西华南建设集团有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初276号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘克全
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执171号
申请执行人夏循泽，男。
被执行人张安尧，男。
被执行人李龙书，男。
本院在执行夏循泽与张安尧、李龙书机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文耀波，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人文耀波犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）桂0422刑初50号刑事判决。原审被告人文耀波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，原审被告人文耀波到庭参加了诉讼。文耀波在二审庭审中表示认罪服判，并当庭撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人文耀波故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人文耀波申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对文耀波撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文耀波撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁宇航
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1806号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈小东，男，1987年9月9日出生于山西省保德县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山西省保德县，现住北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被羁押，同年6月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人陈小东犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月4日9时许，被告人陈小东在本市海淀区，因琐事与被害人李某（男，24岁）发生口角，后被告人陈小东用拳脚对被害人李某进行殴打，致被害人右侧眶内壁、眶下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。
被告人陈小东于2017年5月2日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现被告人陈小东在其家属帮助下已经赔偿被害人李某人民币95000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人陈小东的供述，被害人李某的陈述，证人牛某、赵某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，收据，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈小东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈小东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈小东到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟繁江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郎 朗
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第671号
原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：江红，山东东方律师事务所律师。
委托代理人：孙群峰。
被告：孙志成。
原告日照市环宇塑胶股份有限公司与被告五莲县兴大铸造有限公司（下称被告兴大公司）、孙志成企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍、被告兴大公司委托代理人江红、孙群峰到庭参加诉讼。被告孙志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营为由，于2013年6月9日向日照银行五莲支行贷款3000000元，（编号2013年日银莲流借字第086号），到期履行不能，原告代被告偿付该笔贷款本金3000000元、利息16000元，合计3016000元，被告至今未偿还。请求判令被告偿付原告3016000元，诉讼费由被告承担。
被告兴大公司辩称：2013年10月25日以来我公司实际由原告及其法定代表人控制，此期间的公司账务及资金往来我方不能全面了解，通过查询，可以发现我公司与原告之间经济往来很多，因此，我方认为2013年10月25日以来两公司之间的经济往来应当全面处理，不能用单笔汇款证明来单个处理双方之间的账务。
被告孙志成在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月9日，被告兴大公司与日照银行股份有限公司五莲支行签订流动资金借款合同，合同编号2013年日银莲流借字第086号，被告兴大公司向日照银行股份有限公司五莲支行贷款3000000元，用于购买生铁、废料等原材料，借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日止，年利率为8.4%，逾期利息为约定利率上浮50%。同日，被告孙志成、山东鲁一融资担保有限公司、孙海峰、张继云与日照银行股份有限公司五莲支行签订保证合同，被告孙志成、山东鲁一融资担保有限公司、孙海峰、张继云为被告兴大公司在日照银行股份有限公司五莲支行的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。
2014年6月9日，贷款到期被告兴大公司未还款，于同日向原告借款3016000元，偿还了日照银行股份有限公司五莲支行的到期贷款本息3013300元。
2015年5月21日，五莲县兴大机械有限公司更名为五莲县兴大铸造有限公司。
原告提交被告兴大公司与日照银行股份有限公司五莲支行签订的流动资金借款合同、被告孙志成、山东鲁一融资担保有限公司、孙海峰、张继云与日照银行股份有限公司五莲支行签订的保证合同以及日照银行股份有限公司五莲支行贷款还款计息通知单、电子交易回单、收款收据证明出借款项的数额、用途以及被告兴大公司与日照银行股份有限公司五莲支行的借贷关系、被告孙志成、山东鲁一融资担保有限公司、孙海峰、张继云与日照银行股份有限公司五莲支行的保证关系。被告兴大公司质证原告持有上述证据说明原告控制管理被告兴大公司，原告不能单独挑出一笔双方的交易证明被告兴大公司欠原告款项，不能单凭原告提交的电子回单、收款收据证明原告的款项是偿还被告兴大公司的贷款，提交2014年3月7日被告兴大公司向原告转账2000000元和1862462.67元的电子交易回单证明已偿还原告借款。原告质证认为，1、被告兴大公司主张的还款数额明显超出借款的数额；2、被告兴大公司若存在该笔存款，不可能借款到期不还，向原告借款，再倒手还原告的借款；3、该笔交易实际是原告借用被告兴大公司的账户用于承兑贴票。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款还款计息通知单、电子交易回单、收款收据等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：追偿权的行使是以保证人向债权人承担保证责任，债务人对债权人的责任因保证人承担保证责任而部分或者全部免除为行使条件。本案，原告非被告兴大公司在日照银行股份有限公司五莲支行贷款的保证人，其提供的款项直接汇入被告兴大公司的账户，因此，本案实际为原告与被告兴大公司之间企业借贷纠纷，而非基于保证关系产生的追偿权纠纷。
原告提交被告兴大公司的借款合同、保证合同以及贷款还款计息通知单、电子交易回单、收款收据证明借款的事实及借款的用途，通过上述证据可见，被告兴大公司在日照银行股份有限公司五莲支行贷款3000000元，借款到期日为2014年6月9日，未偿还贷款本息3013300元，而被告兴大公司于同日向原告借款3016000元，并向原告出具收款收据，上述证据紧密联系，形成证据链，能够证实被告兴大公司到期贷款未偿还，向原告借款3016000元的事实。由于原告与被告兴大公司之间的企业借贷，属企业之间的临时性资金拆借行为，不违反国家金融管制的强制性规定，借贷关系合法有效，原告请求被告兴大公司偿还借款3016000元的诉讼请求应予支持。
原告向被告兴大公司提供借款，被告孙志成非借款人，也没有使用该借款，因此，原告向被告孙志成主张借款返还无事实根据和法律依据，本院不予支持。
原告是否参与并控制被告兴大公司的生产经营活动，是被告兴大公司的内部管理行为，被告兴大公司在此期间的法人资格仍然存在。作为独立的企业法人，被告兴大公司应以其全部财产对公司债务承担责任。原告为被告兴大公司担保贷款，系原告与被告兴大公司之间的对外经营交往行为。因此，被告兴大公司以原告参与管理和控制企业生产经营抗辩被告兴大公司对外应承担的责任不能成立。
在被告兴大公司提交的与原告的电子转账回单上，转账时间在2014年3月7日，而原告出借被告兴大公司借款的时间为2014年6月9日，因此，被告兴大公司主张已对该笔债务还款与事实不符，本院不予采信。
被告孙志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县兴大铸造有限公司偿还原告日照市环宇塑胶股份有限公司借款3016000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告日照市环宇塑胶股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30928元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 润 雪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1986号
原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。
负责人：刘卫忠，该信用社主任。
委托代理人：成建务，该信用社职员。
被告：陈亚林，男，汉族，1962年9月24日出生，身份证住址清远市清新区，
原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告陈亚林金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年8月1日以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。
本案受理费110元(已折半),由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。
审判员 林伟文
二〇一七年八月二日
书记员 罗清桂
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02650号
原告：况华，男，1954年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5517号
原告佟某某，女，汉族，住德惠市。
被告姜某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告佟某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00385号
上诉人（原审被告）：孙朝宗，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马志强，男，回族。
上诉人孙朝宗因与被上诉人马志强房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙朝宗自愿按一审判决执行为由，于2015年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙朝宗撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙朝宗撤回上诉。
二审案件受理费9748元，减半收取4874元，由孙朝宗负担，余4874元退回上诉人孙朝宗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左志萍
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳文伟
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保44号
申请执行人刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市何庄乡疙瘩头村。统一社会信用代码：91131102792685537A。
法定代表人：苏雷，总经理。
本院执行的申请执行人刘普申请执行被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初263号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2172号
原告王某，农民，
乌市稠江街道下何宅村上园村29号。
被告何某，农民，住
义乌市稠江街道下何宅村上园村29号。
原告王某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年7月29
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审
判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日补办结婚登
记手续。1995年5月27日生大女儿何小丹，2003年12月15日生
小女儿何佳丽。由于被告有严重的大男子主义倾向，婚后原告
没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告再也无法忍受
这种没有感情、没有温暖的婚姻生活。原告认为，夫妻感情已
完全破裂，并无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚；大
女儿何小丹由被告抚养，小女儿何佳丽由原告抚养，被告支付
原告小女儿何佳丽的抚养费每月300元至其成年；依法分割夫
妻共同财产。
被告何某辩称，原、被告经人介绍认识同居，生了大女
儿以后补办的结婚登记手续。婚后夫妻感情一直很好。自去年
11月始，原告有了外遇才要求与被告离婚，被告希望原告能回
心转意，为了子女，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱后同居。1995
年5月27日生大女儿何小丹。××××年××月××日双方在义乌市城区婚姻登记管理中心补办结婚登记手续。2003年12月15日生小
女儿何佳丽。婚后夫妻感情尚可。近年来，因被告怀疑原告与
他人有染，夫妻间产生隔阂。2010年9月7日，原告离家出走，
双方分居至今。夫妻共同财产有：有营运证的黄b0051号人力
三轮车一辆、存款30377.68元（在原告处）。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述等证据佐证，本院予
以确认。
本院认为，本案原、被告系恋爱同居后补办结婚登记手续
，其婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。近年来双方虽有矛盾
，但无根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍
惜多年夫妻感情，相互理解，相互信任，多为年幼的女儿着想
，双方还是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15
0.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 陈剑剑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1845号
原告：衡水市水务局引供水工程管理处。
法定代表人：王建刚，处长。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街466号。
被告：王会，女，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步，经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：王志波。经理。
本院在审理原告衡水市水务局引供水工程管理处诉被告王会、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告衡水市水务局引供水工程管理处于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市水务局引供水工程管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水市水务局引供水工程管理处负担。
审判员 郭伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2518号
原告赤峰通达热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区内。
法定代表人赵向龙，董事长。
委托诉讼代理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师
被告赤峰百典家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美建材城A2号楼。
法定代表人耿明江，总经理。
原告赤峰通达热力有限公司与被告赤峰百典家具有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭彦阁公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少新、郑惠元到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告热费375599.89元、违约金60060.04元，合计435659.93元。事实与理由：2012年10月15日，原、被告双方签订城市供用热力合同，合同约定原告对被告和美建材城A2号楼进行供热，被告按赤峰市人民政府物价部门批准的供热价格交纳热费，逾期交纳热费，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务对合同约定的用ＸＸ点供热，被告未依约给付热费，原告多次催要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了供用热力合同一份、赤峰市政府文件二份、赤峰市政府批复一份、热费计算明细表，上述证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有合法供热和收费资质的企业。2012年10月15日，原、被告签订城市供用热力合同，合同约定：原告为和美建材城A2号楼供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日；用热面积为8320.03平方米，收费面积为12480.06平方米，被告按赤峰市人民政府物价部门批准的供热价格即每平米4.8元计算交纳热费；逾期交纳热费，被告向原告支付百分之0.3的违约金。合同签订后原告按约定对和美建材城A2号楼供热，被告交纳了2012-2013年度、2013-2014年度的热费，2014-2015年度热费被告未按约定交纳，2015年2月9日原告停止为被告供热。被告拖欠原告2014年10月15日-2015年2月8日热费227636.30元、2015年2月9日-2015年4月15日热补偿费40135.88元、2015年10月15日至2016年4月15日热补偿费107827.71元。庭审中原告放弃要求给付违约金60060.04元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的供用热力合同合法有效，原告按合同约定为被告供热，被告应当给付原告热费。因被告违约，原告停止为被告供热，停止供热期间被告应按热费的30%给付热补偿费。原告要求被告给付热费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《内蒙古自治区城镇供热管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰百典家具有限责任公司给付原告赤峰通达热力有限公司2014年10月15日-2015年2月8日热费227636.30元、2015年2月9日-2015年4月15日热补偿费40135.88元、2015年10月15日至2016年4月15日热补偿费107827.71元，合计375599.89元于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，减半收取计3917.50元由被告负担3467元，原告负担450.50元。保全费2920元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一六年九月九日
书记员 赵婧哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执688号
申请执行人：祖军，男，1957年8月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区友谊路4号8栋2单元702室。公民身份号码：450202195708300018。
被执行人：朱爱君，女，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区乐群路163号。公民身份号码：450204196602150047。
被执行人：雷剑刚，男，1986年2月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路12号半岛*中央花园5栋15-6号房屋，公民身份号码：450204198602050010。
本院在执行祖军与朱爱君、雷剑刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人朱爱君、雷剑刚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执688号申请执行人：祖军，男，1957年8月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区友谊路4号8栋2单元702室。公民身份号码：450202195708300018。被执行人：朱爱君，女，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区乐群路163号。公民身份号码：450204196602150047。被执行人：雷剑刚，男，1986年2月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路12号半岛·中央花园5栋15-6号房屋，公民身份号码：450204198602050010。本院在执行祖军与朱爱君、雷剑刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人朱爱君、雷剑刚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初676号
原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码9112011610309404J），住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号22150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托代理人:陈慧,女,该公司员工。
被告：孟令军，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告孟令军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因被告已缴纳物业费用，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令军的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十九日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2571号
申请执行人：乐雨兴，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：柯国明，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2015）丰民初字第4713号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第559号
申请执行人丁爱萍，汉族，女，1974年11月2日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人丁爱萍申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第511号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘云龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02062号
申请执行人陆惠英，女，1965年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人陆惠英与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第528号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人于2015年7月31日前一次性支付申请人14049元，该款项为未结工资。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的14049元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本院后追加富广公司出资人杨正英为本案被执行人，并从杨正英银行账户内扣划了26444元，并按月从杨正英工资卡上每月扣划1500元，该款项已经由相关案件统一分配完毕，本案现尚有执行款11981元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第528号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年六月十二日
书记员 过艳妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执441号
申请执行人：阿不都艾海提·阿不都卡地，男，新疆维吾尔自治区和田市人。
被执行人：李宗林，男，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人阿不都艾海提·阿不都卡地与被执行人李宗林买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李宗林的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李宗林有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14238号
原告：谢雄飞，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省南雄市。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：郭嫣锋，系广东东成律师事务所律师助理。
被告：李献存，男，汉族，1967年2月7日出生，住浙江省乐清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，被告李献存经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、二被告连带赔偿原告因此次事故造成的损失合计177016.09元；2、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
被告人寿公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告李献存经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2016年3月29日18时许，被告李献存驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区狮山镇罗村下柏创业路路段时，与原告驾驶的粤Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李献存承担此事故的全部责任，原告谢雄飞不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往罗村医院门诊，后转至佛山中医院住院治疗，于同年4月5日出院，共计住院7天。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院全休三个月等。上述治疗产生了医疗费39932.52元及租床费60元。事故发生后，原告为维修其事故车辆支付了维修费1638元。
2016年8月11日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人谢雄飞的损伤达十级伤残，后续治疗费10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告谢雄飞与其配偶共同生育了女儿谢之晴（2012年1月31日出生）。
肇事粤Ｙ×××××号车辆在被告人寿公司处购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致各项损失合共164189.42元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失164189.42元，应由被告人寿公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1638元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出交强险赔偿的损失42551.42元，由被告人寿公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事粤Ｙ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告李献存在本案中不再承担赔偿责任。
被告李献存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿164189.42元予原告谢雄飞。
二、驳回原告谢雄飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1920.16元（原告已申请缓交），由原告负担128.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1792元。原、被告各自负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月十四日
书记员 邓可戎
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
39932.52元
无异议
39932.52（依票据核实）
2
后续治疗费
10000元
无异议
10000元
3
营养费
1000元
主张过高
300元
4
住院伙食补助费
700元
无异议
700元（住院7天×100元/天）
5
护理费（含租床费）
760元
以70元/天为标准计算
550元（70元/天×7天，另加租床费60元）
6
残疾赔
偿金
87485.57元（含被抚养人生活费17971.17元）
无异议
87485.57元［（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，被抚养人生活费4492.8元（谢之晴25673.1元/年÷2人×14年×10%=17971.17元）］
7
鉴定费
2500元
不承担
2500元
8
误工费
22000元
主张过高
17783.33元[原告提交的工资银行流水账及用工证明能相互印证，本院采信。因此误工费为5500元/月÷30天×97天（住院天数及全休3个月）]
9
交通费
1000元
法院酌定处理
300元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
要求明显过高
3000元
11
维修费
1638元
无异议
1638元
合计
177016.09元
——
164189.42元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14238号原告：谢雄飞，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省南雄市。委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。委托代理人：郭嫣锋，系广东东成律师事务所律师助理。被告：李献存，男，汉族，1967年2月7日出生，住浙江省乐清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。负责人：邓少琳。委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，被告李献存经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、二被告连带赔偿原告因此次事故造成的损失合计177016.09元；2、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。被告人寿公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告李献存经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院依法查明如下相关事实：2016年3月29日18时许，被告李献存驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区狮山镇罗村下柏创业路路段时，与原告驾驶的粤Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李献存承担此事故的全部责任，原告谢雄飞不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往罗村医院门诊，后转至佛山中医院住院治疗，于同年4月5日出院，共计住院7天。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院全休三个月等。上述治疗产生了医疗费39932.52元及租床费60元。事故发生后，原告为维修其事故车辆支付了维修费1638元。2016年8月11日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人谢雄飞的损伤达十级伤残，后续治疗费10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告谢雄飞与其配偶共同生育了女儿谢之晴（2012年1月31日出生）。肇事粤Ｙ×××××号车辆在被告人寿公司处购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起事故所致各项损失合共164189.42元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失164189.42元，应由被告人寿公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1638元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出交强险赔偿的损失42551.42元，由被告人寿公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事粤Ｙ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告李献存在本案中不再承担赔偿责任。被告李献存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿164189.42元予原告谢雄飞。二、驳回原告谢雄飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1920.16元（原告已申请缓交），由原告负担128.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1792元。原、被告各自负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十月十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费39932.52元无异议39932.52（依票据核实）2后续治疗费10000元无异议10000元3营养费1000元主张过高300元4住院伙食补助费700元无异议700元（住院7天×100元/天）5护理费（含租床费）760元以70元/天为标准计算550元（70元/天×7天，另加租床费60元）6残疾赔偿金87485.57元（含被抚养人生活费17971.17元）无异议87485.57元［（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，被抚养人生活费4492.8元（谢之晴25673.1元/年÷2人×14年×10%=17971.17元）］7鉴定费2500元不承担2500元8误工费22000元主张过高17783.33元[原告提交的工资银行流水账及用工证明能相互印证，本院采信。因此误工费为5500元/月÷30天×97天（住院天数及全休3个月）]9交通费1000元法院酌定处理300元（酌定）10精神损害抚慰金10000元要求明显过高3000元11维修费1638元无异议1638元合计177016.09元——164189.42元
山东省博兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初171号
原告：山东省博兴县博星种业有限公司，住所地：博兴县兴博木业对面。
法定代表人：盖庆河，经理。
被告：韩中华，男，成年，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县博星种业有限公司与被告韩中华买卖合同
纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月15日，原告山东省博兴县博星种业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东省博兴县博星种业有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告山东省博兴县博星种业有限公司负担。
审判员 李红蕾
二〇一七年五月十五日
书记员 付 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1280号
申请执行人樊树好，男，1961年7月27日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
被执行人曹建荣，男，1952年10月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人曹龙，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初256号民事调解书，责令被执行人曹建荣、曹龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹建荣、曹龙在银行等金融机构的存款7050元（其中执行标的7000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月八日
书记员 毛仁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2024号
原告：佛山市南海区盐步友鼎铸造材料商行，住所地：佛山市南海区盐步广佛路平地泗沥路段金雄特殊钢有限公司内，统一社会信用代码：914406057480431235。
投资人：李雪华。
委托代理人：刘博然，系广东群豪律师事务所律师。
被告：黎广滔，住址：佛山市南海区。
被告：郭少妹，住址：佛山市南海区。
被告：广州市花都区炭步联创五金铸造厂，住所地：广州市花都区炭步镇唐美村，注册号：440121600054540。
经营者：黎广滔。
原告佛山市南海区盐步友鼎铸造材料商行诉被告黎广滔、郭少妹、广州市花都区炭步联创五金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后,原告于2017年2月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：判令三被告支付货款8000元及利息2000元，合计10000元。同日，原告以原告个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案举证期满前向本院申请变更诉讼请求，且在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区盐步友鼎铸造材料商行撤回起诉。
本案因原告变更诉讼请求且以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交1003.48元），由原告负担。原告多预交的案件受理费978.48元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 梁晓明
二〇一七年二月二十七日
书记员 李佩珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1197号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：曲立东，男，1979年1月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告曲立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民到庭参加诉讼，被告曲立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告曲立东于2013年1月20日在原告处贷款本金49，000.00元，约定还款期限为2018年1月18日，贷款利率为月利率10.666666‰，双方签订了贷款凭证和《农户权利质押借款合同》。现被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告曲立东依法偿还原告贷款本金49，000.00元及相应利息。
被告曲立东未答辩。
经审理查明：被告曲立东于2013年1月20日在原告处贷款本金49，000.00元，约定还款期限为2018年1月18日，贷款利率为月利率10.666666‰。
认定上述事实的证据有：2013年1月20日原、被告签订的编号为20130119000264的《农户权利质押借款合同》复印件一份（经核对与原件无异）及2013年1月20日被告贷款本金49，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告曲立东签定了《农户权利质押借款合同》及贷款凭证，双方债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约定宣布贷款立即到期并要求被告曲立东立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告曲立东于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金49，000.00元及利息（利息自2013年1月20日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元减半512.50元，由被告曲立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙宏达
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执1031号
关于申请执行人何宗启与被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2016）湘0381民初601号民事判决书确认，被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司应支付申请执行人何宗启各类费用合计59863.2元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动将执行款项打入本院指定账户，且负担了本案执行费797.95元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一、二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初601号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第93号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人许素华，女，1984年11月29日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）058号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）058号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人许素华经营武冈市某某路中国联通代理店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2013年度、2014年度的垃圾处理费1000元，申请强制执行的武环处字（2015）058号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年11月12日作出的武环处字（2015）058号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人许素华承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3505号
原告陈兴明，男，1975年11月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告易强，男，1973年8月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘梅，女，1977年8月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告陈兴明与被告易强、刘梅民间借贷纠纷一案中，原告陈兴明于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈兴明撤回起诉。
案件受理费575元，由原告陈兴明负担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 王化德
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段 强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01288号
罪犯樊飞元，男，48岁，汉族，初识字，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）阜中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人樊飞元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人樊成德、樊成英经济损失1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年5月23日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2007年2月8日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年4月20日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2011年10月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯樊飞元在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯樊飞元在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯樊飞元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊飞元减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7155号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨雁翎、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭艳华，女，汉族，1970年3月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：王旭俊，男，汉族，1972年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告彭艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，诉讼过程中，原告中银公司申请追加王旭俊为共同被告，本院依法通知王旭俊为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨雁翎、聂函浩，被告彭艳华、被告王旭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公告向本院提出诉讼请求：1．被告彭艳华、被告王旭俊偿还原告中银公司剩余借款本金137,159.84元、利息40,660.32元、滞纳费38,779.76元（截止2017年8月7日），及从2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费，按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“新易贷合约”）的约定计算；2．被告彭艳华、被告王旭俊承担原告中银公司因实现债权支付的律师费等费用。事实和理由：2015年7月30日，被告彭艳华向原告中银公司申请信用贷款，原被告于2015年8月3日签订新易贷合约，约定被告彭艳华向原告中银公司贷款15万元，贷款用途为家装，借款期限为36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。原告中银公司发放了贷款。被告彭艳华于2016年2月1日起开始逾期，原告中银公司多次催要无果。被告王旭俊与被告彭艳华系夫妻关系，本案债务应由二人共同负担。
被告彭艳华、被告王旭俊辩称，原告中银公司诉称的事实属实。希望原告中银公司减免滞纳费。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（云南）》、新易贷合约、欠款还款记录、《授权委托书》、律师代理费《发票联》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告彭艳华的申请，原告中银公司与被告彭艳华于2015年8月3日签订新易贷合约一份，约定原告中银公司给予被告彭艳华15万元的借款额度，被告彭艳华的额度使用期限为动用或者发放贷款之日起36期。新易贷合约第七条约定，借款利率为固定利率，月利率为1.55%；逾期还款的，被告彭艳华应支付滞纳费，其中逾期0元至1万元的，每日滞纳费为5元；逾期1万元至2万元的，每日滞纳费为10元；逾期2万元至3万元的，每日滞纳费为15元；逾期3万元至4万元的，每日滞纳费为20元；逾期5万元至6万元的，每日滞纳费为30元；逾期6万元至7万元的，每日滞纳费为35元；逾期7万元至8万元的，每日滞纳费为40元；逾期8万元至9万元的，每日滞纳费为45元；逾期9万元至10万元的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依据上述规则类推。双方约定借款期限为36期，还款方式为等额本息，第一次还款日为借款首日使用或者发放借款的次月月末，此后每月月末还款。新易贷合约第十条约定，如果逾期还款的，则构成违约，原告中银公司可以宣布尚未偿还的借款本息立即到期；原告中银公司因此支付的律师费等费用由被告彭艳华承担。
2015年8月4日，原告中银公司支付了被告彭艳华借款15万元。借款后，被告彭艳华偿还了部分借款，截止2017年8月7日，被告彭艳华尚欠借款本金137,159.84元、利息40,660.32元、滞纳费38,779.76元。另查明，为了实现本案债权，原告中银公司支付了云南祥宇律师事务所律师代理费2500元。被告王旭俊与被告彭艳华系夫妻关系。原告中银公司为中国银行业监督管理委员会上海监督局批准设立的金融机构。
本院认为，双方争议的焦点为：原告中银公司主张的滞纳费有无依据。
本院认为，被告彭艳华向原告中银公司借款15万元，原告中银公司支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原告中银公司与被告彭艳华之间成立金融借款合同关系。双方约定的还款期限届满后，被告彭艳华未按时还款，其行为已构成违约，根据双方在新易贷合约第十条的约定，现原告中银公司要求被告彭艳华偿还剩余借款本金137,159.84元及至2017年8月7日止的利息40,660.32元的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告彭艳华需于本判决生效之日起十日内返还原告中银公司借款本金137,159.84元及至2017年8月7日止的利息40,660.32元。
关于滞纳费有无依据的问题。本院认为，根据原被告双方在新易贷合约第七条的约定，逾期还款的，被告彭艳华应按约定支付滞纳费，该约定并不违反相关法律规定，对当事人有约束力，被告彭艳华应按约定支付原告中银公司滞纳费；被告彭艳华要求降低滞纳费的主张无依据，本院不予采纳。原告中银公司要求被告王旭俊与被告彭艳华支付截止2017年8月7日的滞纳费38,779.76元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告中银公司为实现债权支付的律师代理费2500元系其为实现本案债权而支付的合理支出，根据双方在新易贷合约第十条的约定，该费用应由被告彭艳华负担。由于被告王旭俊与被告彭艳华认可本案债务为二人的共同债务，本院予以确认，则本案债务应由二人共同负担。
综上所述，原告中银公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王旭俊与被告彭艳华于本判决生效之日起十日内共同返还原告中银消费金融有限公司借款本金137,159.84元、利息40,660.32元、滞纳费38,779.76元；
二、被告王旭俊与被告彭艳华于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司从2017年8月8日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数，年利率18.60%）；
三、被告王旭俊与被告彭艳华于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司从2017年8月8日起至借款还清之日止的滞纳费（按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第七条的约定计算）；
四、被告王旭俊与被告彭艳华于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告王旭俊与被告彭艳华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 李海霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 容
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02935号
原告陈某甲。
委托代理人ＸＸ江、谷晓平，江苏华德律师事务所律师。
被告詹某。
原告陈某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识后同居，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，无法有效沟通，致使双方无感情可言。后被告外出打工，与原告长期分居，原、被告的婚姻名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；子女陈某乙由男方抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告詹某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告陈述因双方感情不和，被告于2003年5月1日离家，后双方一直分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告确认双方无夫妻共同财产、无债权债务。原告要求抚养儿子陈某乙，不要求被告给付抚养费。陈某乙表示愿意随父亲陈某甲一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、本院与陈某乙的谈话笔录在案予以证实。
综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，本院从有利于子女身心××，保障子女的合法利益出发，综合考虑子女的个人意愿，原、被告的子女陈某乙由原告陈某甲抚养较为妥当，原告陈某甲不要求被告给付抚养费，本院予以确认。因被告未到庭，本院对原、被告的夫妻共同财产以及债权债务无法核实，故在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告詹某离婚。
二、子女抚养：原、被告子女陈某乙随原告陈某甲一起生活，陈某乙的抚养费由原告陈某甲自行承担。
三、探望权：被告詹某对陈某乙享有探望的权利，原告陈某甲有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行