wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01512号
上诉人（原审被告）西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
法定代表人王强，村主任。
委托代理杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐亚玲，1975年11月21日出生，汉族，西安市未央区建章路街道新民村村民，住该村32号付1号。
上诉人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）因与被上诉人唐亚玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新民村村委会之委托代理人杨二雄、张媛媛、与被上诉人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐亚玲于1993年和新民村村委会村民党会利结婚，婚后将户口迁入该村。2003年唐亚玲和党会利离婚，离婚后户口未迁出。2014年3月中旬，新民村村委会给每位村民分配收益款22480元，但拒绝给唐亚玲分配。唐亚玲遂诉至一审法院。
唐亚玲于2014年4月4日诉至未央区人民法院时称，其系新民村村委会村民。2014年3月中旬，该村给每位村民分配集体收益分配款22480元，但未给其分配，现请求判令新民村村委会向其给付集体收益分配款22480元并承担本案诉讼费。
新民村村委会辩称，向村民分配收益款属实，未给唐亚玲分配也属实，原因是唐亚玲与其村组村民已经离婚，按照村上的规定，唐亚玲应在半年内将户口迁出，否则不应享受村民待遇。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中唐亚玲因婚将户籍迁入新民村村委会，成为该村的合法村民，理应享受同等的村民待遇，并不因为离婚而丧失村民资格，故唐亚玲要求新民村村委会支付集体收益分配款之诉讼请求，依法应予支持。一审法院遂判决：被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告唐亚玲支付集体经济收益分配款22480元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），现由被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会负担，于履行上述应付款项时一并给付原告。
宣判后，新民村村委会不服，向本院上诉称：根据其村党委会、村民委员会的会议决定及村规民约之规定，离婚女概不享受本村任何待遇，如若享受村民待遇，就应缴纳2万元基金。作为村内成员，理应遵守，一审法院未能全面、客观查明事实，认定事实有误，同时依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定而做出的判决没有考虑到村规民约及两委会决定的相关内容，存在适用法律错误，故请求依法撤销原审判决，并驳回唐亚玲的诉讼请求，一、二审诉讼费由唐亚玲承担。
唐亚玲辩称，一、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确；二、男女平等，妇女的合法利益受法律保护。其因夫妻感情破裂而离婚，户籍并未迁出，仍是新民村村委会村民，理应享受同等村民待遇，新民村以其离婚就应将户籍迁出，如不迁出就应按村规民约交纳基金之后才能享受不符合法律规定，村委会的上诉没有依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，唐亚玲1993年与新民村村民结婚将户籍迁入该村，唐亚玲已成为新民村的合法村民。虽然2003年唐亚玲离婚，但其户籍仍在该村，其作为新民村村民的身份并未改变，其理应享有集体经济组织成员同等收益分配权，故一审支持唐亚玲要求新民村村委会支付集体组织收益分配款22480元正确。新民村村委会上诉称其村规民约以及两委会决议不给唐亚玲分配，因其村规民约以及两委会的决议侵犯了唐亚玲的合法权益，本院对其主张不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由西安市未央区建章路街道新民村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 焦海林
审判员 邹守鸣
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱××。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月11日被柳州市公安局柳某分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人朱××犯非法持有枪支罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月11日10时许，被告人朱××在柳州市××大道××村××号之一的房内，因琐事殴打其前妻蔡某某。公安机关接报案后赶到现场，从被告人朱××所住二楼房间内搜出其藏在衣柜里的一把自制双管火药枪及弓弩、火药、子结等物品。经鉴定，送检的自制双管火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人朱××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；调取证据通知书及调取证据清单；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局柳某分局治安大队收缴证明书；柳州市公安枪支鉴定书；鉴定意见通知书；证人蔡某某、肖X、朱XX、肖XX的证言；被告人朱××的供述；被告人朱××的辨认笔录及指认照片；被告人朱××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱××犯非法持有枪支罪成立。被告人朱××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年七月三十日
书记员 周 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第68-1、69-1号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行。住所地天津市经济技术开发区第二大街**号*******室。
代表人聂伟，该分行行长。
被执行人赵丹阳。
被执行人赵赓。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人赵丹阳、赵赓借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第108、109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵丹阳、赵赓未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2014年12月19日申请强制执行。本案执行标的为人民币9050589.55人民币9525920.06元。
在执行过中，因抵押物被北京法院首封，暂无法处置，申请人向本院申请本院的（2014）二中民二初字第108、109号民事判决书本次执行程序终结，待抵押物可以处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
本院作出的（2014）二中民二初字第108、109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年六月一日
书记员 余 庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初220号
原告焦某某，女，汉族，个体工商户。
被告孙某某，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告焦某某诉被告孙某某离婚一案中，原告焦某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告焦某某负担。
审判员 吴淑敏
二〇一六年二月四日
书记员 于东杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06002号
原告王×，女，1986年10月1日出生。
被告李×1，男，1985年6月23日出生。
原告王×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2003年，我与李×1相识，后同居生活。同居期间生育一子李×2（2005年4月10日出生）。2008年10月28日，我们登记结婚。婚后李×1长期在家待业，对孩子、家庭、亲人极端不负责任，加之我们性格不和、长期分居，致使我们夫妻感情破裂。故起诉要求与李×1离婚；双方所生之子李×2由我抚养，李×1每月给付其抚养费500元。
被告李×1辩称：我们婚后感情一般，2012年底，王×开始对我冷淡，经常不回家，对我避而不见。但我们之间的感情并未破裂，我们还能继续共同生活下去，故我不同意离婚。
经审理查明：2003年，王×与李×1自由恋爱相识，2004年始双方开始同居生活。同居生活期间，二人生育一子李×2（2005年4月10日出生）。2008年10月28日，王×与李×1登记结婚，双方均系初婚。在夫妻共同生活期间，双方因李×1工作问题及生活琐事产生矛盾。现王×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李×1离婚。李×1持答辩理由不同意王×的离婚请求。
上述事实，有王×、李×1的陈述；王×提交的结婚证在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。王×与李×1自由恋爱、自主结婚且育有一子，双方应珍惜建立起的家庭和夫妻感情，双方虽在共同生活期间产生过矛盾，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，因此对王×要求与李×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望王×、李×1今后加强思想沟通，正确处理家庭矛盾，抚育好子女，共同维护家庭安定和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告李×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王梦迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第708号
罪犯贾红立，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）涞刑初字第01-129号刑事判决，以被告人贾红立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾红立在服刑期间，于2011年3月6日至2014年4月16日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾红立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2009年8月5日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1598号
原告刘炳帮。
被告刘国锋。
原告刘炳帮与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘炳帮到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳帮诉称，被告以做生意为由分别于2012年10月31日向原告借款40000元；2013年2月2日向原告借款60000元；2013年2月27日向原告借款30000元期限为一年，年息为一分。借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还。被告承诺两个月后偿还，但是被告一直没有偿还。为此，起诉来院，要求被告刘国锋偿还借款本金130000元及利息41800元，诉讼费用由被告承担。
被告刘国锋未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告刘国锋向原告刘炳帮借款40000元；2013年2月2日向原告借款60000元；2013年2月27日向原告借款30000元。以上事实，有被告刘国锋书写的三张欠条为证。借条中未约定借款期限，也未约定利率。此后，经原告多次追要，被告未能偿还借款，原告刘炳帮于2015年8月12日起诉来院，要求被告刘国锋偿还借款本金130000元及利息41800元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、欠条3张，证明被告欠款的事实。
被告刘国锋未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告诉称被告刘国锋承诺给付原告年息一分，但未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，有被告书写的借条为证，证据充分，被告应及时偿还原告借款。原告诉称被告刘国锋承诺给付原告年息一分，但未提供相关证据，本院对其主张不予支持。利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率，自借款之日起至起诉之日计算利息。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘国锋偿还原告刘炳帮借款130000元及自每笔借款之日起至起诉之日2015年8月12日的利息（利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 欣
马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初63号
原告：苏某甲。
被告：苏某乙。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案中，原告苏某甲以其与被告苏某乙庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某甲负担。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韦延健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民催1号
申请人深圳市南山区保安服务公司。
法定代表人莫剑清。
申请人深圳市南山区保安服务公司因遗失银行支票一张（出票日期为贰零壹陆年壹月壹拾叁日，票号为3070953033460833，出票人为深圳市平山实业股份有限公司，出票人账号为11×××01，付款行为平安银行深圳西丽支行，收款人为深圳市南山区保安服务公司，支票金额为人民币捌拾伍万肆仟元整），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人申请撤回公示催告申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，因撤诉减半收取为人民币50元，由申请人深圳市南山区保安服务公司承担。
审判长 韩 悦 秋
审判员 叶美魁审判员林泽文
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01033-2号
申请执行人洪冬梅，女，1968年1月8日出生。
被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。
被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01545号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金佳所有的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月十二日
书记员 丁帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03995号
原告曹天号，男，2008年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人曹慎冬，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人宋绘英，河南省商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告李玉强，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市尚庄乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区。
负责人刘见媚，经理。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
原告曹天号诉被告李玉强、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2016年1月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告曹天号的委托代理人宋绘英，被告李玉强及被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的委托代理人裴洁瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹天号诉称，2015年8月29日11时，被告李玉强驾驶豫A7PT**号车沿105国道由南向北行驶至105国道冯桥路段时，与由西向东横过公路的原告曹天号相撞，造成原告受伤的交通事故。责任认定李玉强负全部责任，曹天号无责任。事故发生后，原告急入院救治，住院后花去大量医疗费。豫A7PT**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计80000元。
被告李玉强辩称，我的车投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，我已垫付医疗费15100元，原告在领取保险公司赔偿款后须返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，对责任认定无异议。根据保险合同约定，我公司不承担非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。我公司要求被保险人闫刚要为本案的共同被告。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计80000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告曹天号向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、双方当事人基本情况，被告李玉强负全部责任；2、豫A7PT**号车的行驶证及李玉强驾驶证复印件，证明肇事车辆登记人及驾驶人具有合法驾驶资格，被告适格且与证据相互印证；3、豫A7PT**号车的保险单2份，证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间；4、商丘市第一人民医院住院费票据1张和门诊票据1张，证明支付医疗费15105.4元和门诊费140元；5、诊断证明、出院证、病历各1份，证明原告住院37天，曹天号与曹天浩系同一人；6、户口本1份，证明原告基本情况；7、司法鉴定及鉴定费票据各1份，证明原告构成10级伤残，出院后需3个月护理期限，鉴定费1300元；8、交通费票据1组，证明交通费600元。
被告李玉强和被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司均无证据提交。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司对原告曹天号提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，证据8费用过高，由法院酌定。被告李玉强的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的质证意见。因二被告对原告曹天号提交的证据均无异议，本院予以确认，交通费酌定为500元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月29日11时，被告李玉强驾驶豫A7PT**号大众轿车沿105国道由南向北行驶至105国道商丘市睢阳区冯桥路段时，与由西向东横过公路的原告曹天号相撞，造成原告受伤的交通事故。责任认定李玉强负全部责任，曹天号无责任。豫A7PT**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。曹天号住院37天，支付医疗费15245.4元。因交通事故致曹天号右侧胫骨下段骨折构成10级伤残，出院后需3个月护理期限，鉴定费1300元。曹天号现年7岁，系农村户口。2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.1元／年，2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。被告李玉强已支付医疗费15100元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定李玉强负全部责任，曹天号无责任。因该交通事故的肇事司机是李玉强且李玉强已垫付原告曹天号的医疗费，豫A7PT**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内，故不允许被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司申请追加被告。曹天号的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.1元／年和2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年的标准计算为18832.2元、2575元、6263.5元，医疗费15245.4元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1300元、交通费500元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曹天号因交通事故致残而形成的医疗费15245.4元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1300元、交通费500元、残疾赔偿金18832.2元、护理费2575元、后期护理费6263.5元、精神抚慰金5000元，以上共计51196.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险限额内赔偿部分医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、后期护理费、精神抚慰金共计43170.7元，在商业三者险限额内赔偿6725.4元；被告李玉强赔偿鉴定费1300元。
二、被告李玉强已垫付15100元，故原告曹天号在领取保险公司赔偿款后须返还被告李玉强12900元（已扣除鉴定费和诉讼费共计2200元）。
三、驳回原告曹天号其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李玉强负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年一月七日
书记员 潘泳秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04130号
原告胥宝兰，女，1937年12月17日出生。
被告北京乐善科美商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街乙36号30号楼B1层A-1007室。
法定代表人陈晓静。
原告胥宝兰与被告北京乐善科美商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥宝兰到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原、被告签订书面协议，约定原告成为被告会员，享受被告提供的度假养生健康管理服务：原告缴纳5000元享有养生基地房间使用权三个月整。但合同签订且原告交款后，被告未向原告提供任何服务，严重侵害了原告的合法权益。现起诉要求：解除原、被告签订的协议，被告退还原告会费5000元，并赔偿原告损失1000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《会员协议》，约定：乙方向甲方缴纳5000元，成为被告会员，会员权益为全国十一个基地度假房住房使用权三个月，有效期五年。合同签订当日，原告即已完成缴纳5000元会费的合同义务。但签订合同至今，被告未向原告提供合同约定的服务。现原告诉至法院，诉如所请。原告要求被告赔偿损失1000元，但未提供证据。
上述事实，有当事人陈述，《会员协议》，会员卡，收据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订协议后，被告即应按合同约定向原告提供服务，因被告不能提供约定的服务，现原告要求解除协议并退还会费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1000元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胥宝兰与被告北京乐善科美商贸有限公司签订的《会员协议》；
二、被告北京乐善科美商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告胥宝兰会费人民币五千元；
三、驳回原告胥宝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 李玉营
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 勃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3406号
原告：谢汉斌，男，1977年8月29日出生，汉族�甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1988年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：付小燕，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张云飞，男，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：代涛，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告谢汉斌与被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢汉斌委托诉讼代理人姜炳权到庭参加了诉讼，被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛经本院于2016年5月4日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢汉斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，被告张海龙、付小燕向原告借款120000元，并给原告出具的借条一张，上述借款由被告张云飞、代涛进行担保，双方未约定付款期限及保证方式。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现提起诉讼。
被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告张海龙、付小燕向原告借款120000元，上述借�由被告张云飞、代涛、付小波（已死亡）进行担保，后经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款120000元，其提交了由被告张海龙、付小燕出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款120000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明担保人“张云飞、代涛”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告张云飞、代涛在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方未约定付款期限及保证期间，应视为约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告承担保证责任在法定保证期间内。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条二款、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海龙、付小燕偿还原告谢汉斌借款120000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
被告张云飞、代涛对上述款项承担连带责任，被告张云飞、代涛偿还上述借款后，有权向债务人张海龙、付小燕追偿。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月十日
书 记 员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3406号原告：谢汉斌，男，1977年8月29日出生，汉族�甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：张海龙，男，1988年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：付小燕，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张云飞，男，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：代涛，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告谢汉斌与被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢汉斌委托诉讼代理人姜炳权到庭参加了诉讼，被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛经本院于2016年5月4日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢汉斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，被告张海龙、付小燕向原告借款120000元，并给原告出具的借条一张，上述借款由被告张云飞、代涛进行担保，双方未约定付款期限及保证方式。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现提起诉讼。被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告张海龙、付小燕向原告借款120000元，上述借�由被告张云飞、代涛、付小波（已死亡）进行担保，后经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款120000元，其提交了由被告张海龙、付小燕出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款120000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明担保人“张云飞、代涛”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告张云飞、代涛在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方未约定付款期限及保证期间，应视为约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告承担保证责任在法定保证期间内。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条二款、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海龙、付小燕偿还原告谢汉斌借款120000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；被告张云飞、代涛对上述款项承担连带责任，被告张云飞、代涛偿还上述借款后，有权向债务人张海龙、付小燕追偿。案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一六年八月十日书 记 员  张燕燕本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
广东省佛山市禅城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5996号
原告林福全，男，汉族。
被告宁波江东冲象贸易有限公司。
法定代表人严凤。
本院在审理原告林福全诉被告宁波江东冲象贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林福全于2016年8月1日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告林福全自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林福全撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告林福全负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月四日
书记员 黄妙玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00114号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月间，被告人孙某某采用撬窗、爬窗等手段，在镇江市丹徒区境内盗窃作案7起，共窃得现金人民币2530元（以下均以人民币计），其中3起未遂。具体事实如下：
1、2014年3月某日凌晨，被告人孙某某窜至镇江市丹徒新城曾韩村镇南社区卫生服务站内，窃得现金2300元。
2、2014年3月某日凌晨，被告人孙某某窜至镇江市丹徒新城曾韩村镇南社区卫生服务站内，窃得现金30元。
3、2014年4月某日凌晨，被告人孙某某窜至镇江市丹徒新城曾韩村镇南社区卫生服务站内，窃得现金100元。
4、2014年4月某日凌晨，被告人孙某某窜至镇江市丹徒新城曾韩村镇南社区卫生服务站内，未窃得财物。
5、2014年4月底的某日凌晨，被告人孙某某窜至镇江市丹徒区三山集镇老菜场附近雯海服饰门前谢某某经营的“XX熟菜”铁棚内，窃得现金100元。
6、2014年4、5月的某日凌晨，被告人孙某某窜至镇江市丹徒区三山集镇老菜场附近雯海服饰门前谢某某经营的“XX熟菜”铁棚内，未窃得财物。
7、2014年4、5月的某日凌晨，被告人孙某某窜至镇江市丹徒区三山集镇老菜场附近雯海服饰门前谢某某经营的“XX熟菜”铁棚内，未窃得财物。
被公安机关依法传唤到案后，被告人孙某某如实供述了司法机关尚未掌握的上述大部分盗窃事实。被告人孙某某的父亲孙某甲代为退出赃款2500元，已由公安机关发还给相关被害人。
以上事实，被告人孙某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人汤某某、解某某的陈述，证人孙某甲的证言，提取笔录，作案工具螺丝刀一把，法医物证鉴定书，辨认笔录及盗窃地点照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，公安机关出具的《发破案及抓获情况说明》，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在着手实行上述第4、6、7起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某的亲属代为退赃；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃款人民币三十元，继续予以追缴、退赔；作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周显坤
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第93号
罪犯张浪宝老，男，藏族，现年42岁，甘肃省迭部县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2012年4月27日作出（2012）迭刑初字第3号刑事判决，以被告人张浪宝老犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浪宝老在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张浪宝老减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00332号
原告西安胜业钢结构工程有限公司
法定代表人丁瑞卿。
委托代理人宋路凯、王群，陕西云德律师事务所律师。
被告张波，男。
委托代理人张计民，男，系张波之父
委托代理人周瑞，女，系张波之妻。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人宋路凯、王群，被告之委托代理人张计民、周瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告依照合同约定为被告承建了钢构工程，但其仍有533690元价款未付，现要求判令被告支付并承担银行贷款利息57375.2元，案件受理费由被告承担。
被告承认原告承建钢结构工程的事实，辩称原告所建工程不符合双方约定，一些工程未完工，存在质量问题，且双方未做最后结算，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：2012年8月25日，原告与被告经协商签订了《轻钢结构工程承揽合同书》1份，约定被告将位于王寺街办狮寨村的门式钢架工程以包工包料的形式承包给原告承建，双方在合同中还将工程单价、总面积、承建范围、开工竣工时间、付款方式、质量及违约责任进行了约定。此后，原告即进入工地进行施工。施工初期，双方合作较好，此后双方均未严格按照签订之承包合同履行。双方发生纠纷后，被告自行安装了大门，进行了漏水、下水处理，及部分工程的加固工作，被告为减少损失，于2013年5月自行将该钢构厂房出租。就工程价款问题，被告在分四次支付了原告530000元，后再未向原告付款。2013年12月31日，原告以诉称向本院提起民事诉讼。庭审中，原告向法庭提供双方签订的合同书一份，结算单一份、照片一张，以证明与被告签订合同、工程结算情况及工程未经双方交工验收已被被告擅自使用的事实成立；被告对原告提供的合同书无异议，认为结算单系原告单方结算行为，不予认可，对照片真实性认可，否认其证明目的。被告向法庭提供①原告与被告岳父周印喜签订的合同书1份，证明原告施工变更工程结构，降低造价，并须建设排水工程施工，②证明及相关收条4份，用以证明原告未完成的工程项目及被告支付的修理加固等费共计花费6.5万元的事实，③绘制的工程面积草图1份，以证明原告承建的工程面积应为4224㎡，而非其主张的4362㎡。经质证，原告对被告提供的合同无异议，但否认其证明目的，对证据②均不予认可，对证据③无异议，认可工程面积为4224㎡。本案经本院多次调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证相佐证，应予认定。
本院认为：原、被告签订的《轻钢结构工程承揽合同书》不违反相关法律规定，应属有效合同，本院依法予以认定，合同在后期履行过程中，由于双方均存在违约行为，而导致矛盾发生，应各自承担相应责任。被告理应在双方认可的建筑面积及合同约定单价基础上清付原告下余欠款。关于被告提出为解决原告未完工部分工程及工程加固、排水问题、漏水问题等等而产生的相关费用，原告理应在合同范围内予以承担，由此产生的费用宜在被告应付款中予以扣减。关于原告要求被告支付欠款利息一节，因双方在合同中并未约定，且原告存在过错，故本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后十日内支付下欠原告工程款人民币469113元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费9710元，原告承担710元，被告承担9000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨晓瑾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第56号
原告卢某。
委托代理人陈静。
被告应某。
委托代理人洪旭东。
原告卢某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员高春红独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈静、被告应某及其委托代理人洪旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告之前依法登记结婚，但被告婚后游手好闲，好吃懒做，未尽到抚养子女的义务。双方生活习惯差异较大，婚后经常为生活问题争吵，争吵时丈夫表现出家庭暴力。截止到起诉之日止，原、被告已经分居长达17年之久。基于上述原因，夫妻双方感情确已破裂、并无和好可能。夫妻之间的感情是维持婚姻关系的基础，但原告与被告之间的夫妻感情确实已经破裂，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告应某辩称原告诉称不是事实，双方共同生育二女一子，儿子一直由被告抚养，现已大学毕业，夫妻间的争吵是正常的，但没有家庭暴力，所谓分居也是因为工作关系分隔两地，双方的感情没有破裂，还有和好可能。
经审理，本院认定事实如下，原被告婚后生育二女一子，大女儿应丽鹏1988年2月19日出生，现随原告共同生活，二女儿现年26岁，被人领养，儿子应卿鹏1992年4月17日出生，现随被告共同生活。婚后双方感情一般，常因琐事争吵。原告34岁时离家外出打工，其后双方一直处于分居状态。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、户口本等为证。
本院认为，原被告婚后因性格脾气原因常为琐事争吵，长久不在一起共同生活导致夫妻感情淡薄，经儿女劝和感情并无好转，今原告执意离婚，本院可以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告应某离婚；
本案受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年八月八日
书记员 潘华健
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第155号
原告张某某，女，生于1976年1月8日。
法定代理人李某某，系原告张某某之母，生于1948年8月11日。
被告邓某甲，男，生于1975年6月27日。
原告张某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人李某某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1997年7月5日登记结婚，现已生育一女。由于双方因性格不合经常发生纠纷，且我患有精神疾病，造成夫妻关系不好。2014年8月，被告曾经起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚。现我们已经就子女抚养、财产分割及经济帮助等问题达成协议，所以我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邓某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、夫妻共同财产均归被告所有；4、被告给付原告经济帮助费70000元。
被告邓某甲辩称，我同意按照原告的意见离婚。
经审理查明，张某某与邓某甲1996年12月经人介绍相识恋爱，1997年7月5日双方自愿在射洪县复兴镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1998年6月21日生育一女邓某乙。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于射洪县复兴镇的砖混结构楼房一栋及家庭日常生活用品，无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方为家庭琐事有纠纷发生。2014年8月18日，邓某甲诉至本院，要求与张某某离婚。本院于2014年9月3日作出（2014）射洪民初字第2974号民事判决，判决不准离婚。判决后，双方当事人仍然未能和好夫妻关系。2014年12月16日，张某某诉至本院，要求与邓某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、身份证明、残疾证、房屋所有权证、土地使用权证和证人邓某乙当庭证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活中经常发生纠纷，在原告身患精神疾病后沟通交流较少，且在本院判决不准离婚后仍然未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告邓某甲离婚；
二、女邓某乙由邓某甲抚养，张某某以自己应当分割的共同财产抵作子女抚养费后，不足部分子女抚养费由邓某甲承担；
三、除张某某已经带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产均归邓某甲所有，张某某应当分割的夫妻共同财产抵作子女抚养费；
四、邓某甲在判决生效后3日内一次性给付张某某经济帮助费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费150元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年十二月十七日
书记员 张贝贝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1278号
原告张凤权。
被告曾照金。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张凤权诉被告相浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正常理由拒不到庭应诉，本院应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤权负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 曼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00053号
罪犯陈泽新，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）鄂蕲春刑初字第199号刑事判决，以被告人陈泽新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈泽新在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈泽新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2012年12月和2014年9月缴纳罚金人民币共5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈泽新在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月四日
书记员 龚志娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第358-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李莉霞、刘学师、李莉萍借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李莉萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李莉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1396号
原告武巧荣，女，1973年9月7日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告谢有田，男，1964年3月12日生，汉族。
被告卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族。
原告武巧荣与被告谢有田、卞祥英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告武巧荣及其委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告谢有田、卞祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武巧荣诉称，两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，于2010年3月27日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，后于2012年3月27日、2013年3月27日支付了部分利息。2011年9月27日，两被告再次向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借期为3个月，后于2012年9月27日支付了一年利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，现诉至法院，要求判令被告归还借款200000元及利息（100000元按照月利率1.5%自2013年3月27日算至被告还清本金之日止；100000元按照月利率1.5%自2012年9月27日算至被告还清本金之日止），并由被告承担案件受理费。
被告谢有田、卞祥英未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年3月27日，两被告因资金周转困难，向原告借款70000元，出具借条1张，载明：今借到武巧荣人民币柒万元整，月利息按壹分伍计算。谢有田、卞祥英在借款人处签名。2012年3月27日，两被告按照月利率1.5%归还了借款本金70000元自2010年3月27日至2012年3月26日期间的利息，同日，再次向原告借款30000元，在原借条上添加“加叁万元整，整拾万元”的字样，并将借款日期变更为2012年3月27日。2013年3月27日，两被告按照月利率1.5%支付了借款本金100000元自2012年3月27日至2013年3月26日期间的利息。2011年9月27日，两被告又向原告武巧荣借款100000元，出具借条1张，约定利息按照月利率1.5%计算，借期为3个月。2012年9月27日，两被告按照约定支付了原告本金100000元自2011年9月27日至2012年9月26日期间的利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告未按约定还款，引起纠纷。
以上事实，有借条2张以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢有田、卞祥英给付原告武巧荣借款200000元及利息（100000元按照月利率1.5%自2013年3月27日算至被告还清本金之日止；100000元按照月利率1.5%自2012年9月27日算至被告还清本金之日止），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告谢有田、卞祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年十月十日
书 记 员 缪赟赟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1396号
原告卢广福.
被告卢可林。
本院在审理原告卢广福与被告卢可林健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢广福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年四月十七日
书记员 付 程
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00196号
申请执行人林桂花，女，1981年9月8日出生。
被执行人北京天天印刷有限公司，住所地北京市朝阳区草场地（市政三公司木材库）。
法定代表人田宇钟，总经理。
林桂花与北京天天印刷有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）朝民初字第35819号民事判决书已经发生法律效力。因北京天天印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林桂花向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2015年3月10日，林桂花以该案件有条件执行超过六个月未执行为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人林桂花于2015年3月23日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，林桂花撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林桂花撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金星
代理审判员 高可
代理审判员 陈恒
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 乔丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2599号
原告：高荣跃。
委托代理人：王一智。
被告：盛官林。
被告：张福娟。
原告高荣跃为与被告盛官林、张福娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高荣跃的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告盛官林、张福娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高荣跃起诉称：2013年11月29日，被告盛官林以资金周转需要为由向原告借款30000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告盛官林仅支付部分利息，余款经原告多次催讨，被告盛官林拒不归还。借款时，被告盛官林与张福娟系夫妻关系，被告盛官林的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张福娟负有共同返还的义务。请求判令被告盛官林、张福娟共同返还原告借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告盛官林、张福娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2010年5月17日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告盛官林之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告盛官林经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告盛官林、张福娟婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告盛官林约定为被告盛官林的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告张福娟负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛官林、张福娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告高荣跃借款30000元，并支付该款自2014年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告盛官林、张福娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月十六日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第433号
原告梅丹丹，女，住河南省尉氏县。
被告刘卫方，男，住扶沟县。
被告倪萍，女，住郑州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理梅丹丹与刘卫方、倪萍及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，梅丹丹于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘卫方、倪萍及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为梅丹丹撤回对刘卫方、倪萍及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅丹丹撤回对被告刘卫方、倪萍及被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告梅丹丹负担。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 任玲玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 周海涛
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00002号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：耿建华，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：任明露。
被执行人：钟明珍。
申请执行人于2013年6月19日作出阜人口征决（2013）28046号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人任明露、钟明珍违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费66400元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人任明露、钟明珍娜送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）28046号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）28046号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法�应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00002号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人向先进，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人谈云霞，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人向先进和谈云霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年6月15日作出南计生征决（2013）551号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年12月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）551号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）551号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴 起
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2523号
罪犯韩继军，男，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年8月26日作出（2010）惠阳法刑二初字第122号刑事判决，以被告人韩继军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩继军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩继军在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩继军系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩继军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。�该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩继军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第41号
罪犯赵忠华，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年3月3日作出（2011）怀刑初字第16号刑事判决，以被告人赵忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行。无执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵忠华在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得记功1次，表扬5次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵忠华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起，至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 王建彬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵宏伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14051号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所律师。
被告门力。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告门力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2005年6月1日，门力向建设银行申请办理信用卡一张，卡号为×××。开卡使用后，门力未能按期还款。现建设银行诉至法院，要求判令门力偿还截至2014年3月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24751.90元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年3月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到门力的相关身份信息材料，建设银行亦未能向本院提交门力的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告门力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年六月六日
书 记 员 李小沛
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00269号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张喜明，绰号笑伢子，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，。2007年5月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；2009年11月24日因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2012年12月被释放。2014年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年2月28日由宁乡县公安局决定监视居住；2014年5月22日由宁乡县人民检察院决定逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张喜明犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员王妍芬出庭支持公诉。被告人张喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年5月7日，被告人张喜明在宁乡县横市镇横市村先锋组自己家中容留唐某龙、姜某、吴某良、金某吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人张喜明在开庭审理的过程中亦无异议，且有张喜明于2014年2月17日到案的经过，公安行政处罚决定书，证人唐某龙、姜某、吴某良的证言，尿检报告，户籍证明，刑事判决书，被告人张喜明的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张喜明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人张喜明的指控成立，本院予以支持。被告人张喜明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张喜明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；被告人张喜明到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张喜明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十二日，即自2014年5月23日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁晓河
二０一四年六月二十三日
代理书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00373号
原告：赵晓荣，女，1960年6月14日出生。
委托代理人：刘宇鸿，北京市欣融律师事务所律师。
被告：王玉英，女，1953年7月4日出生。
委托代理人：王文书，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人：方苗，北京市明宪律师事务所实习律师。
原告赵晓荣诉被告王玉英所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓荣及其委托代理人刘宇鸿，被告王玉英及其委托代理人王文书、方苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓荣诉称：原告系赵×与陆×夫妇之女，一直与父母共同生活。1987年，为方便居住，原告与父母商议将原告丈夫之前的一居与父母的二居共同置换到位于北京市东城区东直门外大街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）。1990年，赵×作为承租人取得房屋分配证。1994年，陆×去世。1997年，涉诉房屋进行房改，原告及赵×均具有购房资格。原告与赵×商议，用家庭存款购买涉诉房屋，由赵×作为房屋所有权人，原告享有涉诉房屋三分之一的产权份额。1998年3月，赵×与被告登记结婚；之后，赵×委托被告交付购房款。2000年，赵×取得涉诉房屋所有权证。2009年，赵×立有遗嘱及视频资料，表明涉诉房屋三分之一的产权份额为原告所有。2013年4月，赵×去世。因被告主张涉诉房屋系其与赵×共有，为维护合法权益，原告诉至法院，请求确认原告享有涉诉房屋三分之一的产权份额。
被告王玉英辩称：1999年12月，赵×与北京市××××公司签订了《北京市××××公司按1997年售房政策出售公有住宅楼房协议书》。赵×使用了其与被告的工龄，并与被告共同出资购买了涉诉房屋。涉诉房屋系被告与赵×婚后共同购买，是夫妻共同财产。原告无权主张对涉诉房屋享有所有权。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵×与陆×原系夫妻关系，原告赵晓荣系二人之女。1994年11月，陆×死亡。
1998年3月，赵×与被告王玉英登记结婚，二人婚后无子女。2013年4月29日，赵×死亡。
位于北京市东城区东直门外大街×号楼×单元×号房屋原系赵×承租的公房。1999年12月29日，赵×（乙方）与北京市××××公司（甲方）签订《北京市××××公司按1997年售房政策出售公有住宅楼房协议书》。该协议约定，根据“京一轻房改办（98）批字（51）号”文件批复，甲方将涉诉房屋（建筑面积88.38平方米）以成本价出售给乙方，房价款42629元，乙方一次性付清房价款；甲乙双方签订协议并按规定时间交款后，由甲方到房屋所在地房地产交易管理所办理房屋买卖过户手续。在确定涉诉房屋的房价款时，折算了被告及赵×二人的工龄。上述协议签订后，被告及赵×分别于1998年6月、2000年4月、2001年2月交纳了购房相关款项。
2000年7月，赵×取得涉诉房屋所有权证。该房屋为6间，建筑面积为88.38平方米。
庭审中，原告出示了一份落款日期为2009年8月6日，加盖有指纹以及“赵×”印章的《遗嘱》，其主要内容为：赵×与原告系父女关系；涉诉房屋系赵×于1990年用自己的原有住房水锥子×楼×层二居和原告一居置换所得；1998年，赵×与被告再婚；涉诉房屋三居室中，原告一居，被告一居，赵×的一居给原告；如被告原住房没有拆迁，赵×的一居由原、被告各一半；如原、被告中的一方拥有全部房屋，应按当时市场价格给对方所应得份额的金钱补偿。原告称，因赵×患病无法签字，故该遗嘱系由赵×口述，由其单位同事代为打印，并由赵×摁印并加盖印章。被告则称，该《遗嘱》上的指纹并非赵×本人的指纹；见证人未在《遗嘱》文本上签字确认且见证人与原告亦有一定的利害关系，故该《遗嘱》不符合代书遗嘱的构成要件，被告不认可该《遗嘱》。
原告另提供一份赵×的视频资料。该视频中，赵×称购买涉诉房屋所使用的款项中，有原告的部分份额。被告则称该视频不符合遗嘱的构成要件，且其内容与书面《遗嘱》存在不一致之处，故不予认可。
原告另称，根据书面《遗嘱》以及视频资料，赵×认可涉诉房屋系使用了原告名下的一居室房屋置换所得，赵×亦认可涉诉房屋三分之一的产权份额归原告所有；依据房改的相关政策，原告具有购买涉诉房屋的资格。经询，原告表示无法提供涉诉房屋置换的相关证据或线索。
上述事实，有《证明信》，结婚证，《北京市××××公司按1997年售房政策出售公有住宅楼房协议书》，房屋所有权证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，赵×依据其与北京市××××公司于1999年12月签订的《北京市××××公司按1997年售房政策出售公有住宅楼房协议书》，取得涉诉房屋所有权。涉诉房屋系赵×在其与被告婚姻关系存续期间所取得的财产。原告所提供的书面《遗嘱》及视频资料中，虽有涉及涉诉房屋的购买出资以及分配使用问题，但并不足以证明原告对涉诉房屋享有所有权份额。有关继承问题，双方当事人可依法另行解决。因此，原告请求确认其对涉诉房屋享有三分之一的产权份额，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告赵晓荣的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告赵晓荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第05037号
罪犯仝治国，男，35岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年11月21日作出（2011）白刑二初字第167号刑事判决，以被告人仝治国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯仝治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯仝治国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
罪犯仝治国就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯仝治国同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯仝治国陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯仝治国提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯仝治国在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯仝治国在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯仝治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝治国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2938号
原告：四川尚青化工有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺西路109号。
法定代表人：黄树军，负责人。
被告：四川省宜宾县三金建材有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇交通路145号。
法定代表人：王志贵，负责人。
原告四川尚青化工有限公司诉被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川尚青化工有限公司的法定代表人黄树军庭参加诉讼，被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告四川尚青化工有限公司诉称，2010年4月27日，原、被告签订了《购销合同》，合同有效期自2010年4月26日至2011年4月25日。合同约定原告向被告提供水泥助磨剂，并在收货后13日内支付全额货款。在合同有效期间，原告向被告提供了大量货物，但被告并未按约支付货款。截止原告起诉时，被告拖欠原告的货款还有59000元，按照合同约定被告应按照拖欠货款总金额每日千分之二的标准支付违约金。经多次催收，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告货款59000元；判令被告支付原告违约金45430元（2012年8月15日至2013年9月5日），并按拖欠货款总额每日千分之二的标准计算至实际支付之日；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，四川尚青化工有限公司作为供方与需方四川省宜宾县三金建材有限责任公司签订《购销合同》。合同有效期自2010年4月26日至2011年4月25日。合同约定供方向需方提供水泥助磨剂。付款方式为供方首次给需方供货，需方留10T货款做质量保证金，保证金于每年12月31日结清，其余货款需方收到货后按磅单重量与供方结清货款，结算方式为电汇、现金，结算期限为13天。如单方违约，违约方必须支付违约标的金额每日千分之二的违约金作为赔偿。等等。合同签订后，四川尚青化工有限公司按合同约定履行了供货义务，四川省宜宾县三金建材有限责任公司支付了部分货款。2012年8月15日，四川省宜宾县三金建材有限责任公司向四川尚青化工有限公司出具欠款便条一张，内容为“截止2012年8月15日，我公司欠四川尚青化工有限公司水泥助磨剂货款伍万玖仟元正，（￥59000元）”。后四川省宜宾县三金建材有限责任公司未支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼，要求人民法院被告支付原告货款59000元；判令被告支付原告违约金45430元（2012年8月15日至2013年9月5日），并按拖欠货款总额每日千分之二的标准计算至实际支付之日；判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，《购销合同》，欠款便条，被告的工商信息档案和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告四川尚青化工有限公司与被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应依法自觉履行合同义务。截止2012年8月15日被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司尚欠原告四川尚青化工有限公司货款59000元，有被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司出具的欠款便条一张予以证实，本院予以确认。被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司未及时履行支付货款义务，酿成本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。因此，原告四川尚青化工有限公司要求被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司支付货款59000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司欠原告四川尚青化工有限公司货款本金为59000元，而原告四川尚青化工有限公司向被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司主张的违约金为45430元，明显偏高。由于原告四川尚青化工有限公司在审理中未能举出因被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司违约给其造成损失的有关证据，致使本院无法认定原告四川尚青化工有限公司的实际损失，本院酌定违约金为本金的30%，即17700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司于本判决书生效之日起10内支付原告四川尚青化工有限公司货款59000元，违约金17700元，合计76700元。
如果被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告四川省宜宾县三金建材有限责任公司负担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一三年十月二十一日
书记员 高 洪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5126号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳。
被告：吴文琴。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告吴文琴电信服务合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告吴文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年1月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687572829），接受原告的电信服务。但2014年10月起，被告使用电信通信服务而未付话费，致使拖欠原告通信费用及违约金达226.04元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年1月16日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年10月至2015年2月实际通信费119.29元，违约金106.75元，共计人民币226.04元；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴文琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴文琴的经营者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月16日签订的电信服务合同。
二、限被告吴文琴于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费119.29元，违约金106.75元，合计人民币226.04元。
如果被告吴文琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴文琴负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 林 玲
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第55号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人赵国辉，男，
被执行人孟秀爽，女，与赵国辉系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0071号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0071号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 禹杏莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24334号
罪犯刘强，男，1994年11月27日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）大刑初字第130号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执355号
申请执行人黄文彬，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林文攀，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人廖丽珍，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人林文攀、廖丽珍运输合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林文攀、廖丽珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄文彬，申请执行人黄文彬亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人林文攀、廖丽珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20260元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄文彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执355号申请执行人黄文彬，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人林文攀，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人廖丽珍，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人林文攀、廖丽珍运输合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林文攀、廖丽珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄文彬，申请执行人黄文彬亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人林文攀、廖丽珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20260元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄文彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月三十一日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第215号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年10月4日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，无业，住福建省长汀县三洲乡。2006年8月1日因犯挪用资金罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月17日晚，被告人戴某某携带“T”型撬锁工具，窜至福州市仓山区洪湾路某小区门口附近，盗走被害人郭某停放在此的一部美利达牌自行车，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币783元。
2、2014年9月19日晚，被告人戴某某携带“T”型撬锁工具，窜至福州市仓山区洪湾路上述小区门口附近，盗走被害人郑某某停放在此的一部美利达牌自行车，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币710元。
3、2014年9月22日中午，被告人戴某某携带“T”型撬锁工具，窜至福州市仓山区洪湾路某小区单元门口，盗走被害人马某某停放在此的一部永久牌自行车，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2700元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郭某、郑某某、马某某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押发还物品清单、作案工具照片、现场辨认笔录、现场平面图，福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣（2014）387号《关于自行车的价格鉴定结论意见书》及被告人戴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴某某退赔被害人郭某的经济损失人民币七百八十三元，退赔被害人郑某某的经济损失人民币七百一十元，退赔被害人马某某的经济损失人民币二千七百元。
三、作案工具“T”型撬锁两把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林萍萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初914号
原告樊孝菊。
被告石宏洲。
被告平安财产保险股份有限公司启东支公司，所地启东市汇龙镇南苑中路345号。
本院于2016年2月2日立案受理了原告樊孝菊与被告石宏洲、平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，原告所投保的保险公司为天安财产保险股份有限公司启东支公司，而原告所诉的被告为平安财产保险股份有限公司启东支公司。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，本案不符合受理条件，故裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊孝菊的起诉。
本案受理费916元，减半收取458元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾琳琳
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00329号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年5月16日出生。因涉嫌玩忽职守罪于2015年09月02日被汝南县人民检察院监视居住，同年09月23日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1967年9月10日出生。因涉嫌玩忽职守罪于2015年09月02日被汝南县人民检察院监视居住，同年09月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人龚某某、吴某某犯玩忽职守罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人龚某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某某、吴某某系汝南县梁祝镇村镇建设发展中心工作人员。2013年至2014年，汝南县梁祝镇根据上级文件规定对辖区内房屋进行危房改造。根据文件规定：“农村危房改造试点补助对象是农村居住在危房中的分散供养五保户或低保户、贫困残疾人家庭、因灾因病返贫的住房困难户和不宜集中供养，享受国家定期抚恤补助的农村重点优属对象等。危房是指依据住房和城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》鉴定属于整栋危房（D）级或局部危险（C级）的房屋。在满足基本的居住功能和安全的前提下，严格控制建筑面积和总造价。翻建新建或修缮加固住房面积原则上控制在40-60平方米以内。住房竣工后，由县建设部门会同相关部门对翻建新建、修缮加固住房进行全面检查验收。省、市建设部门组织人员进行抽查。发现申请户不符合条件的，取消其受助资格，并责令退回补助资金；拒不退还的，将严格按照法律程序解决。”被告人龚某某、吴某某具体负责本镇危房改造户项目初审、实施、验收、材料上报、发放危房改造补助资金等工作。在汝南县梁祝镇危房改造户新建房屋、领取危房改造补助资金过程中，被告人龚某某、吴某某没有严格按照国家规定的建筑面积对新建房屋进行丈量，疏于监督管理，验收审核把关不严，致使69户危房改造户超面积建房，违规领取危房改造补助资金共计614500元。
上述事实，被告人龚某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、曹某某、马某某、张某某、王某甲、邓某某、金某某、张某甲、袁某某、赵某某、李某某、赖某某、赖某甲、任某某、丁某某、武某某、武某甲、龚某甲的证言，市、县2013年-2014年关于农村危房改造的有关规定及实施方案，韩某某、冯某某讲话稿件，汝南县人民检察院反渎职侵权局对汝南县住房和城乡建设局、汝南县梁祝镇财税所查账证明、附相关账目凭证，河南省农村危房改造农户建（修）房申请表，汝南县梁祝镇村镇建设发展中心出具代领情况证明、农村危房改造资金领款条、银行卡存款业务回单，汝南县天龙房地产测绘有限公司2010-2014年危房改造测绘现状成果报告、委托勘验书、勘察报告，被告人龚某某、吴某某户籍证明、职业证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、吴某某作为国家机关工作人员，在汝南县梁祝镇危房改造户新建房屋、领取危房改造补助资金过程中，没有严格按照文件规定的建筑面积对新建房屋进行丈量，验收审核把关不严，违规向超面积建房的69户危房改造户发放危房改造补助资金共计614500元，给国家造成重大经济损失。二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某、吴某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且犯罪较轻，并能悔罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 睿
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00329号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1973年5月16日，汉族，中共党员，河南省××梁××镇村镇建设发展中心主任。因涉嫌玩忽职守罪于2015年09月02日被汝南县人民检察院监视居住，同年09月23日被本院取保候审。
被告人吴某，男，1967年9月10日，汉族，中共党员，河南省××梁××镇村镇建设发展中心工作人员。因涉嫌玩忽职守罪于2015年09月02日被汝南县人民检察院监视居住，同年09月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人龚某甲、吴某犯玩忽职守罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人龚某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某甲、吴某系汝南县××祝镇村镇建设发展中心工作人员。2013年至2014年，汝南县梁祝镇根据上级文件规定对辖区内房屋进行危房改造。根据文件规定：“农村危房改造试点补助对象是农村居住在危房中的分散供养五保户或低保户、贫困残疾人家庭、因灾因病返贫的住房困难户和不宜集中供养，享受国家定期抚恤补助的农村重点优属对象等。危房是指依据住房和城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》鉴定属于整栋危房（D）级或局部危险（C级）的房屋。在满足基本的居住功能和安全的前提下，严格控制建筑面积和总造价。翻建新建或修缮加固住房面积原则上控制在40-60平方米以内。住房竣工后，由县建设部门会同相关部门对翻建新建、修缮加固住房进行全面检查验收。省、市建设部门组织人员进行抽查。发现申请户不符合条件的，取消其受助资格，并责令退回补助资金；拒不退还的，将严格按照法律程序解决。”被告人龚某甲、吴某具体负责本镇危房改造户项目初审、实施、验收、材料上报、发放危房改造补助资金等工作。在汝南县××祝镇危房改造户新建房屋、领取危房改造补助资金过程中，被告人龚某甲、吴某没有严格按照国家规定的建筑面积对新建房屋进行丈量，疏于监督管理，验收审核把关不严，致使69户危房改造户超面积建房，违规领取危房改造补助资金共计614500元。
上述事实，被告人龚某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、曹某、马某、张某甲、王某乙、邓某、金某、张某乙、袁某、赵某、李某、赖某甲、赖某乙、任某、丁某、武某甲、武某乙、龚某乙的证言，市、县2013年-2014年关于农村危房改造的有关规定及实施方案，韩某、冯某讲话稿件，汝南县人民检察院反渎职侵权局对汝南县住房和城乡建设局、汝南县××祝镇财税所查账证明、附相关账目凭证，河南省农村危房改造农户建（修）房申请表，汝南县梁祝镇村镇建设发展中心出具代领情况证明、农村危房改造资金领款条、银行卡存款业务回单，汝南县天龙房地产测绘有限公司2010-2014年危房改造测绘现状成果报告、委托勘验书、勘察报告，被告人龚某甲、吴某户籍证明、职业证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、吴某作为国家机关工作人员，在汝南县××祝镇危房改造户新建房屋、领取危房改造补助资金过程中，没有严格按照文件规定的建筑面积对新建房屋进行丈量，验收审核把关不严，违规向超面积建房的69户危房改造户发放危房改造补助资金共计614500元，给国家造成重大经济损失。二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲、吴某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且犯罪较轻，并能悔罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人吴某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 睿
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723财保91号
申请人澧县水利局。
法定代表人张华，局长。
被申请人李章海，男，汉族，住湖南省澧县。
申请人澧县水利局对被申请人李章海作出了澧水罚决（2016）16号行政处罚决定，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人李章海的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李章海在金融机构的存款50000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 余 波
审判员 李 旗
二〇一六年十二月六日
书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723财保91号申请人澧县水利局。法定代表人张华，局长。被申请人李章海，男，汉族，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人李章海作出了澧水罚决（2016）16号行政处罚决定，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人李章海的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李章海在金融机构的存款50000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判长  申文连审判员  余 波审判员  李 旗二〇一六年十二月六日书记员  谭艳玲