甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第670号
原告王锋，男，1982年1月20日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告韩超，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告李巨全，男，1965年12月6日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告王锋与被告韩超、李巨全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人杨子督、被告韩超的委托代理人任率前到庭参加了诉讼，被告李巨全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2013年9月28日，被告韩超以生意周转为由向原告借款960000元，约定借期一年，月息3％，按季清息，由被告李巨全担保。被告韩超于当天向原告出具借条一张，被告李巨全签字担保。原告按约定从银行向被告韩超转账960000元。被告韩超按约定结息至2014年9月份，借款到期后，经原告多次索要，被告韩超一直推诿，至今不予还款。现诉至法院请求：1、判令二被告连带支付原告借款960000元，利息按银行同期贷款利率的4倍支付至还款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩超辩称：被告韩超向原告借款960000元属实，利息已给付至2014年9月底，共计清偿利息345600元，月利率为3％；目前由于韩超经营管理不善，资金链断裂，被告请求原告能否对以后的利息做让与或放弃处理；对于原告要求被告李巨全承担担保责任的请求，被告韩超没有异议；对于诉讼费，请法院依法裁判。
被告李巨全未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告韩超以生意周转为由向原告王锋借款960000元，约定月息3％，借款期限一年，按季清息，由被告李巨全担保。被告韩超于当日向原告王锋出具借条二张，被告李巨全以担保人的身份在借条上均签字，内容为：“今借到王锋现金叁拾陆万元整（360000.00元整），期限为一年、利息3%、按季清息，借款人：韩超、2013年9月28日，李巨全（担保人）、2013年9月28日”；“今借到王锋现金陆拾万元整（600000.00元整），期限为一年、利息3%、按季清息，借款人：韩超、2013年9月28日，担保人：李巨全、2013年9月28日”。原告王锋于当日分二次向被告韩超转账提供借款910000元，给付被告韩超现金50000元，共计960000元。借款后，被告韩超按季度向原告王锋支付利息至2014年9月底，共计支付利息345600元。借款期满后，经原告王锋多次索要，被告韩超未归还借款，被告李巨全亦不承担担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，2013年9月28日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，农信银自助结算终端签购单等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及被告的陈述为证，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告归还借款960000元的诉讼请求理由成立，应予以支持。该笔借款双方约定月利率为3%，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年11月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％，即月利率为0.5%，故本案借款利率最高不能超过月利率0.5%的4倍，应以月利率2%计算利息，超出部分不予保护。据此核算，2013年9月28日至2014年9月27日借款本金96万元，应清偿利息230400元（96万元×2%×12月），被告韩超实际清偿利息345600元，超出的115200元应视为被告韩超归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金数额为844800元，即自2014年9月28日起，被告应按月利率2%向原告支付借款本金844800元的利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中当事人对保证方式未约定，故被告李巨全应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人韩超追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩超归还原告王锋借款本金844800元，并按照月利率2%的标准承担从2014年9月28日起至归款之日止的借款利息，被告李巨全对被告韩超的还款义务承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原告王锋负担1610元，被告韩超、李巨全负担11790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 段宝生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。