wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00482号
原告启东鑫华置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人艾冬，该公司董事长。
委托代理人杨航，周聪，该公司员工。
被告朱宏芳。
本院在审理原告启东鑫华置业有限公司与被告朱宏芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东鑫华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取14546元（原告已预交），由原告启东鑫华置业有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年五月十四日
书记员 陈琳琳
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执489号
申请执行人孙小梅，女，汉族，1962年1月15日出生，住河南省淇县。
被执行人马瑞明，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省淇县。
孙小梅依据已生效的（2016）豫0622民初1025号民事调解书，申请执行马瑞明民间借贷纠纷一案。于2016年9月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人孙小梅向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明孙小梅的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622执1025号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董文鹏
淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执489�申请执行人孙小梅，女，1962年1月15日出生，住河南省淇县。被执行人马瑞明，男，1966年4月19日出生，住河南省淇县。孙小梅依据已生效的（2016）豫0622民初1025号民事调解书，申请执行马瑞明民间借贷纠纷一案。于2016年9月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人孙小梅向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明孙小梅的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结（2016）豫0622执1025号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年十一月二十四日书记员 董文鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1566号
原告:潘志宝，男，1971年4月28日生，满族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告:杜成军，男，1980年4月4日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告:杜成江，男，汉族，现住突泉县。
原告潘志宝诉被告杜成军、杜成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告潘志宝于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志宝撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告潘志宝负担。
审判员 于志鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 车媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1566号
原告:潘志宝，男，1971年4月28日生，满族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告:杜成军，男，1980年4月4日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告:杜成江，男，汉族，现住突泉县。
原告潘志宝诉被告杜成军、杜成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告潘志宝于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志宝撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告潘志宝负担。
审判员 �于志鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 车 媛 媛
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第532号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人郭庆灿，农民。
被申请执行人郑艳利，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行郭庆灿、郑艳利社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对郭庆灿、郑艳利作出曹县费征字（2015）1575号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行郭庆灿、郑艳利二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人郭庆灿、郑艳利于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人郭庆灿、郑艳利如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执553号
申请执行人皇甫培君
被执行人任志静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00268号，依法向被执行人任志静发出执行通知书，责令被执行人任志静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任志静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任志静（证件号码：）在宁波农业银行的65×××24的存款人民币244001.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月七日
书记员 周 贞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执347号
申请执行人张某某，男，49岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李某某，女，27岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月19日立案执行，执行中申请执行人张某某以被执行人李某某下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年四月五日
书记员 魏清祥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初922号
原告莱尼电气线缆（中国）有限公司，住所地常州市新北区长江北路6号。
法定代表人JERRYCUMMINS，该公司董事长。
委托代理人沈毅，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人唐景洲，江苏云崖律师事务所实习律师。
被告宁波新乐生活电器有限公司，住所地宁波市海曙区大河头路128号。
法定代表人陈伟光，该公司董事长。
委托代理人张华明，该公司员工。
原告莱尼电气线缆（中国）有限公司（以下简称莱尼公司）诉被告宁波新乐生活电器有限公司（以下简称新乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，被告于2016年2月26日提出管辖权异议申请，本院于2016年3月2日作出裁定依法驳回被告的申请。后因案情复杂，依法组成合议庭并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐景洲、沈毅，被告的委托代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱尼公司诉称，我公司根据被告的订单，于2015年4月至6月期间，向被告发货电源线XLDG001（751007762）与气管线XL706002,共计价值1060668.82元，并向被告邮寄了相应的增值税发票，经多次催收，被告仅付款78668.8元，尚欠我公司982000.02元，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款982000.02元及逾期付款利息26888元（计算至2015年12月31日，详见计算附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新乐公司辩称，原告主张的2015年4月至6月期间双方发生往来的货物总金额1060668.82元正确，对于该款，我公司已经于2015年7月16日及8月1日分别以承兑汇票及现金方式共向原告支付250000元。另外，我公司于2015年6月2日向原告采购了20000根电源线及20000根气管线，电源线和气管线配套使用，但原告仅向我公司交付了电源线，气管线一直未交付，造成我公司的相应损失，被客户扣款10000欧元，我公司要求将20880根电源线及另外10000根存有发硬的质量问题的电源线退回。
经审理查明，2015年4月至6月，被告共向原告采购价值1060668.82元的货物，并由原告向被告出具了相应的增值税发票，原告主张被告已支付货款78688.8元，尚欠982000.02元，被告称已分别于2015年7月16日及8月1日以承兑汇票及现金方式共向原告支付250000元，但未能提供相应的付款凭据，也未能提供证据证明上述两笔付款即支付原告所主张的货款。被告于2015年6月2日向原告采购20000根电源线及配套的20000根气管线，但原告仅交付了订单中的电源线，未交付气管线，被告称因原告未交付气管线，造成其被客户扣款10000欧元，另据被告称，原告向其交付的10000根电源线存在发硬的质量问题，要求退回，但案件审理过程中，被告并未就其辩称的因原告未交付2015年6月2日订单中的气管线造成其被客户扣款10000欧元、以及原告交付的10000根电源线存在发硬的质量问题向本院提交相应的证据，也未就前述主张提出反诉请求。
另查明，庭审过程中，原告将其主张的利息计算方式明确为，以本金982000.02元为本金，自起诉之日2016年2月2日起按计算至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的采购订单、签收单、增值税专用发票、装箱单、律师函以及双方当事人的当庭陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间发生的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行合同，依约交付货物、支付价款。2015年4月至6月，被告共向原告采购价值1060668.82元的货物并由原告向被告出具了相应的增值税发票，被告仅支付货款78688.8元，尚欠982000.02元，被告虽称已分别于2015年7月16日及8月1日以承兑汇票及现金方式向原告支付250000元，但未能提供相应的付款凭据，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告未交付2015年6月2日订单中的气管线造成其被客户扣款10000欧元、以及原告交付的10000根电源线存在发硬的质量问题两点抗辩理由，但被告未向本院提交相应的证据，故本院对于被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波新乐生活电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱尼电气线缆（中国）有限公司支付货款982000.02元，并支付以该款为本金自2016年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由被告负担（该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担的13880元诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执653号
被执行人：徐传朋，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行被执行人徐传朋因犯危险驾驶罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人徐传朋的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人徐传朋可供执行的财产。该案执行标的金额2000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人徐传朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1672号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏志聪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏志聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏志聪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款74,478.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第376号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，外来务工。因本案，于2014年1月8日被平湖市公安局取保候审，2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日14时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶沪c×××××小型普通客车沿翁金线由东向西行驶至平湖市独山港镇全塘加油站路段处右转弯时，与王建良驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，后被交警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中含有乙醇成份�含量为90mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、接警单、交通事故认定书、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 俞佳伦
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初131号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郑新潮，男，1967年5月16日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，本科文化，衡水市公安局交警支队事故处科员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2015年6月9日被取保候审。
辩护人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郑新潮犯行贿罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依照衡水市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰出庭支持公诉，被告人郑新潮及其辩护人刘志光、证人宋某到庭参加诉讼。审理期间，景县人民检察院于2016年9月19日建议延期审理，2016年10月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告人郑新潮为获得时任衡水市公安局交警支队支队长的李某工作上的照顾，先后四次给予李某共计人民币8万元的银行卡。
上述事实，被告人郑新潮及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑新潮的供述与辩解、证人梁某、李某的证言、任职证明、存款凭条、个人业务交易单、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郑新潮向公安机关提供负案在逃入室抢劫及入户盗窃的犯罪嫌疑人的重要线索，并协助公安机关将该犯罪嫌疑人抓获归案。该事实由被告人及辩护人提供的“立功材料”（包括检举材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、证明、起诉意见书等）、证人证言、视频光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人郑新潮为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人郑新潮向公安机关提供入室抢劫、入室盗窃的犯罪嫌疑人的重要线索并协助公安机关抓获了该犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，并且其能够自愿认罪、悔罪，综合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，可依法对被告人郑新潮免予刑事处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑新潮犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张振楠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更275号
罪犯王玉马，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）长刑初字第5号刑事判决，认定被告人王玉马犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年11月8日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第183号刑事裁定，维持对该犯的判决。2010年12月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王玉马在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守信息员规程，及时反馈信息，消除隐患。该犯2013年6月、2013年10月、2014年3月、2014年6月、2015年5月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉马确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉马减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2013年11月27日起至2031年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复174号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：王翠敏。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2016）冀0902执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人王翠敏与被申请人沧州二铁狮公司等劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第84号仲裁裁决书，裁定王翠敏与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司为王翠敏交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第84号仲裁裁决确定的义务，申请执行人王翠敏向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0902执异82号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异82号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异82号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与王翠敏劳动争议一案，沧州市劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第84号仲裁裁决书，裁决：申请人王翠敏与被申请人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为王翠敏交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付王翠敏2011年1月至2011年9月的生活费共计3600元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州第二铁狮公司与王翠敏之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第19号民事判决，判决：驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第19号民事判决，判决沧州第二铁狮公司与王翠敏之间不存在事实劳动关系。2012年9月14日，我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2166号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王翠敏向新华区法院申请执行，新华区法院立案执行，并采取了相应执行措施。
2016年2月，沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第84号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第19号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第19号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人，解封异议人沧州二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）冀09执复46号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异19号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异82号执行裁定，驳回了异议人沧州二铁狮公司的异议。沧州二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与王翠敏劳动争议一案，沧州市劳动仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第84号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为王翠敏交纳各项社会保险并支付2011年1月至2011年9月的生活费共计3600元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第19号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2166号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异82号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异82号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文杨
霍林郭勒市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）内0581刑初69号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人夏晓辉，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：甘肃省兰州市永登县。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年3月30日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年7月13日以霍检公诉刑诉（2016）64号起诉书向本院提起公诉，指控被告人夏晓辉犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉。被告人夏晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏晓辉与被害人田某某是同乡，均系霍林郭勒市锦联铝材有限公司电解车间工人。2016年3月16日凌晨1时许，二被告人在夏晓辉的宿舍内喝酒，夏晓辉酒后将田某某的手机拍在桌子上，田某某因害怕手机被摔坏便加以阻止，二人为此发生口角，并互相拳打脚踢撕扯至宿舍走廊处，同事张某某劝阻后，二人分别回到各自宿舍。后夏晓辉为发泄不满情绪，手持两把菜刀闯入田某某的宿舍内，并朝躺在床上的田某某头部、右侧胳膊、腿部及身上砍去，致田某某受伤，后夏晓辉被同事拉走。田某某受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗，被诊断为多处刀砍伤，右颞顶骨开放性骨折、右顶叶脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿、多处头皮裂伤、右肘右膝部软组织裂伤。经霍林郭勒市公安局物证鉴定室鉴定，田某某头部所受损伤已达轻伤一级。
另查明，夏晓辉的亲属赔偿了田某某医疗费等费用合计46000元，夏晓辉的行为取得了田某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人夏晓辉的供述与辩解五份，证明：案发的时间，案发的经过是夏晓辉与田某某系同事关系，二人的单位宿舍房间挨着，2016年3月16号凌晨，二人在夏晓辉宿舍喝酒，后因为琐事发生争执并厮打在一起，后被同事王某某拉开，夏晓辉回到自己宿舍随手拿起菜刀，到隔壁田某某的房间朝其身上乱砍的事实。
二、被害人田某某陈述，证明：2016年3月16日凌晨1时左右，田某某和夏晓辉在夏晓辉的509宿舍喝酒，喝酒期间二人发生口角并撕扯在一起，后被同事王某某和张某某拉开，被害人田某某和王某某回宿舍睡觉，后夏晓辉手持菜刀朝田某某右侧胳膊、腿、身上砍去的事实。
三、证人证言
1、证人王某某证言，证明：2016年3月15日23时左右时，田某某去隔壁509夏晓辉的房间喝酒，过了一个多小时，王某某就听见夏晓辉的房间有吵架的声音�过去后，看到二人酒后在争吵并撕扯起来，张某某和王某某开始劝架，将二人分开，并将田某某拽回隔壁508房间。后夏晓辉每个手拿一把菜刀进来到田某某床边开始砍田某某。张某某把夏晓辉手里的两把菜刀抢了过来，当时田某某头部全是血。
2、证人张某某证言，证明：2016年3月16日23时左右，王某某与田某某、夏晓辉三人在夏晓辉的509宿舍内喝酒，期间田某某与夏晓辉二人因为手机一事酒后发生口角并撕扯在一起，被同事张某某和王某某拉开，各自回到宿舍，后夏晓辉又找到田某某，夏晓辉用两把菜刀向田某某砍去，砍在田某某右侧腿部，王某某上前把夏晓辉手里的两把菜刀抢过来放在宿舍走廊窗户上。
四、鉴定意见：
1、霍林郭勒市公安局物证鉴定室，法医学人体损伤程度鉴定书，（霍）公（物）鉴（法）字[2016]008号，证明：经鉴�，被鉴定人田某某头部所受损伤已达轻伤一级。
2、通辽市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书，证明：案发现场508房间墙上、床上都有被害人的血迹，两把菜刀其中一把王麻子菜刀上有被害人血迹，两一把菜刀有被告人和被害人的血迹。
五、勘验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明：案发现场位于霍林郭勒市锦江集团七号宿舍楼508室，在上铺与下铺之间有疑似喷溅血迹，案发现场情况及方位。
六、受案登记表P1、报案材料，证明：王某某于2016年3月16日1时03分报案的事实。
七、立案决定书，证明：霍林郭勒市公安局于2016年3月16日对夏晓辉涉嫌故意伤害一案立案侦查。
八、拘留证、逮捕证等法律文书，证明：夏晓辉于2016年3月16日被拘留；3月30日被逮捕。
九、人口信息查询，证明：夏晓辉的自然�况。
十、抓获经过，证明：夏晓辉的到案经过，即案发时被告人同事王某某报案，公安机关到达案发现场后抓获的夏晓辉。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人夏晓辉故意伤害他人，导致被害人田某某轻伤一级的严重后果，其行为均构成了故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。夏晓辉手持菜刀实施故意伤害，应从重处罚。夏晓辉的亲属积极赔偿了田某某的损失，并取得了田某某的谅解，可以从轻处罚。夏晓辉到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏晓辉犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年4月15日止。）
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 白媛媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1931号
原告刘宇新，男，1967年10月1日出生，汉族，教师，住四川省合江县。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
被告邓光忠，男，1950年10月27日出生，汉族，个体户，住赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告王文华，男，1974年9月15日出生，汉族，个体户，住赤水市。
委托代理人陈金红（王文华之妻），女，1975年6月16日出生，汉族，个体户，住赤水市。
原告刘宇新与被告邓光忠、王文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘宇新于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宇新申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇新撤回起诉。
案件受理费7568.00元，经批准予以免收。
审 判 长 王明富
人民陪审员 付世彬
人民陪审员 钟玉洪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 涛
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初122号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1983年8月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月18日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日19时许，被告人陆某甲与被害人陆某戊因打牌纠纷发生口角进而扭打，期间，被告人陆某甲持菜刀砍伤陆某戊头部，致其左侧顶骨骨折及左顶部创口累计长达11.1CM。经鉴定，陆某戊的伤情为轻伤二级、十级伤残。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陆某甲因小事纠纷持械殴打被害人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日19时许，被告人陆某甲在古田县城东街道永洋村老人会附近因打牌纠纷与被害人陆某戊发生口角进而扭打，双方被劝开。当晚21时许，被告人陆某甲心怀不满，遂到家中取一菜刀返回永洋村，在该村东路16号陆某丙食品店内找到陆某戊，持刀砍伤陆某戊头部，致其左侧顶骨骨折及左顶部创口累计长达11.1CM。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某戊的伤情为轻伤二级、十级伤残。同年1月18日，被告人陆某甲主动到古田县公安局投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陆某甲赔偿被害人陆某戊医药费等损失共计人民币85000元（扣除原先支付的人民币8000元，余款人民币77000元已履行），并取得谅解。
受本院委托，古田县司法局对被告人陆某甲进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人陆某甲社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中并无异议，且有被害人陆某戊陈述；证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、吴某证言；古田县公安局物证鉴定室鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片；古田县公安局扣押的菜刀物证；古田县公安局出具的被告人陆某甲户籍证明、到案经过、存款证明、扣押清单以及在本院主持下双方达成的调解协议书、收条等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲因小事纠纷持械殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陆某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人陆某甲积极赔偿被害人陆某戊经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某甲归案后具有悔罪表现，审前社会调查评估报告表明其具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人陆某甲被扣押的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 叶少兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第10号
被告人周伟（别名周楚淇、绰号“阿伟”），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省枣庄市峄城区看守所。
指定辩护人孟凡鹏、ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控被告人周伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月三日以（2013）枣刑一初字第20号刑事判决，认定被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。枣庄市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人周伟指定辩护人。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人周伟自2009年6月至2011年5月期间，在广州市先后7次贩卖冰毒给张某某（已判刑），共计536.69克。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的公安机关出具的抓获经过，被告人周伟对部分犯罪事实亦供认不讳，并与张某某等人供述的贩卖毒品时间、地点相一致，关于对毒品中甲基苯丙胺的定性定量分析的检验报告，物证，书证等证据亦能够印证周伟、张某某等人的供述，足以认定。
复核期间，辩护人提出“对一审判决认定周伟贩卖毒品的第一起及第七起的事实存在异议，且量刑过重”的辩护意见。
本院认为，被告人周伟为牟取利益，明知是毒品并贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周伟贩卖毒品536.69克，社会危害性极大，依法应予严惩。鉴于被告人周伟归案后有悔罪表现，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于辩护人提出“对一审判决认定周伟贩卖毒品的第一起及第七起的事实存在异议”的辩护意见，经审理认为，被告人周伟与张某某系毒品买卖的上下线关系，一审判决认定被告人周伟贩卖毒品的犯罪，既有被告人周伟在公安侦查阶段的供述及张某某的证言，也有从张某某处购买毒品的下线的证言印证，且二人供述的购买毒品的时间、地点及案发时的细节均一致；关于辩护人提出“量刑重”的辩护意见，经审理认为，被告人周伟贩卖毒品536.69克，社会危害性极大，原审判决充分考虑到周伟犯罪情节及态度，已对其从轻处罚。故辩护人提出的上述辩护意见亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑一初字第20号以贩卖毒品罪判处被告人周伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲轲
审判员 郑清华
审判员 荣 华
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯艳楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第424号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张进财，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹秀字，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21073002号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日向本院申请执行被执行人张进财、詹秀字违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第194号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执00393号
申请执行人：张东才，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：桦川县创业乡堆峰里村民委员会，地址桦川县。
法定代表人：丁立，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人张东才与被执行人桦川县创业乡堆峰里村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，被执行人桦川县创业乡堆峰里村民委员会与申请执行人张东才达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0826执00393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洁璆
二〇一六年十二月十六日
书记员 周跃欣
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终360号
上诉人（原审原告）：黄本强，男，生于1976年10月24日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：罗德碧，女，生于1972年5月23日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
上诉人黄本强因与被上诉人罗德碧离婚纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1404号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过种中，上诉人黄本强于2017年4月17日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人黄本强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄本强撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人黄本强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年四月十七日
书记员 高 兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01294号
原告：广州市三国水性油墨有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编18号。（统一社会信用代码：91440111755597212J）
法定代表人：刘洁兰，总经理。
委托代理人：关则珍，原告公司员工。
被告：浙江宏骅纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区枫坤路。（统一社会信用代码：330825000017639）
原告广州市三国水性油墨有限公司与被告浙江宏骅纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告支付货款282416.6元及其利息损失。本院受理后，依法由审判员傅建军独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人关则珍到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告素有水性油墨买卖业务关系，截止2015年8月5日经双方对帐确认，被告欠原告货款402416.6元，并承诺于2015年12月31日前支付其中140000元。经后原告催促，被告支付了120000元，至今尚欠282416.6元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四条之规定，判决如下：
被告浙江宏骅纸业有限公司支付原告广州市三国水性油墨有限公司货款282416.6元及其利息损失（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元（已减半收取），由被告浙江宏骅纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年七月六日
书记员 陈 璟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6608号
罪犯黄达科，男，1975年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月25日作出（2014）兴刑初字第139号刑事判决，以被告人黄达科犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人黄达科不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）来刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1547号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄达科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄达科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄达科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年7月获奖励分44.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄达科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄达科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄达科减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月6日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终1101号
上诉人（一审被告）广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人周郁堂，该公司董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗连文。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
上诉人广西深能房地产开发有限公司（以下简称深能公司）因与被上诉人罗连文商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员曾庆斌和代理审判员罗贵琼参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，代书记员黄子晟担任法庭记录。上诉人深能公司的委托代理人黄学斌，被上诉人的委托代理人吴啸虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月14日，罗连文作为买受人与作为出卖人的深能公司签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府10-4号商品房一套，建筑面积为51.23平方米，套面建筑面积为41.88平方米；按套内面积计算每平方米的单价为9794.98元，购房款为410214元；买受人应在签订合同的同时支付购房款39％计160214元，余款占总房款的61%计250000元，由买受人采用公积金贷款或组合贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，罗连文向深能公司支付购房款39％计160214元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年6月14日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为56天。深能公司于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，罗连文于2015年7月4日办理收房手续。罗连文认为广西深能房地产开发有限公司逾期交房存在违约，遂诉至法院，请求：1、判令广西深能房地产开发有限公司支付逾期交房违约金37658元；2、广西深能房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
一审法院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，罗连文已按合同约定向深能公司足额支付了购房款，因此深能公司即负有按期向罗连文交房的合同义务。深能公司承诺的交房时间为2014年3月31日。而深能公司于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，深能公司采取分批形式办理交房手续，本案罗连文实际交房的日期为2015年7月4日。深能公司迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和深能公司提交的气象资料，从双方签约的2013年6月14日至深能公司承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有56天，因此深能公司实际违约的天数为459天－56天＝403天。庭审中，深能公司认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但该院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，深能公司应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而深能公司主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，深能公司提出的此项抗辩理由该院不予采纳。综上所述，罗连文的诉讼请求有事实和法律依据，该院依法予以支持，但计算天数有误，该院予以调整，故深能公司应按罗连文已交房款每日万分之二向罗连文支付逾期交房的违约金为410214元×0.0002×403天≈33063元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：广西深能房地产开发有限公司支付罗连文逾期交房违约金33063元。本案的诉讼费791元（罗连文已预交），由罗连文负担91元，由广西深能房地产开发有限公司负担700元。
上诉人深能公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人在一审时认可存在逾期交房的情形，但主张逾期的时间天数应当扣除符合合同约定的可顺延的时间天数，一审法院判决中也采信了上诉人的观点，但在具体计算符合合同约定的可顺延的时间天数时与上诉人计算的不一致，一审法院遗漏计算了2013年5、6月中高考期间政府通知停工的时间20天（其中4天与雨天重叠），实际因中高考停工天数是16天。综上所述，上诉人认为一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决并重新核实天数后依法改判，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉人深能公司在二审期间补充以下意见，经过深能公司反复计算后，认为一审判决计算的逾期交房的天数是正确的。
被上诉人罗连文答辩称，上诉人在一审中提交2013年政府通知停工的证据材料只是一个网页截图，该网页截图是没有任何效力的，如果政府通知停工应当有正式的文件，而网页截图可以通过电子技术手段修改的，因此网页截图不能作为相关证据证实。因此，一审法院没有支持上诉人的要求是正确的，请求二审法院维持一审判决。
综合诉辩各方的意见，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，双方在二审期间亦未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：本案逾期交房的天数应当如何确定，中高考的天数是否应当予以扣除。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照合同约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人已按合同约定向上诉人足额支付了购房款，因此上诉人负有按期向被上诉人交房的合同义务，但上诉人却未按合同约定于2014年3月31日向被上诉人交付房屋，故应承担违约责任，一审根据上诉人与被上诉人的合同约定与上诉人提交的气象材料，在扣除上诉人可以顺延交房日期的天数后，计算得出的上诉人应向被上诉人支付逾期交房的违约金33063元并无不当，况且上诉人深能公司在二审中亦认可一审判决计算的上诉人逾期交房天数，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元（上诉人广西深能房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西深能房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄子晟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初427号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月8日�，汉族，农民。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月13日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人马某在本市鼓楼区草场门大街99号新城市广场内，趁被害人吴某不备，扒窃其放在上衣口袋内的玫瑰金色苹果牌iphone6Splus手机一部。经鉴定，�手机价值人民币4270元。
2016年4月3日17时许，被告人马某在本市鼓楼区草场门大街99号新城市广场内，趁被害人马某甲不备，扒窃其放在上衣口袋内的白色苹果牌iphone6Splus手机一部。
2016年4月22日，被告人马某在本市栖霞区XX小区一幢410室被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、刑事判决书、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押清单、购物发票、刑事摄影照片等书证，证人方某、范某的证言，被害人吴某、范某的陈述，被告人马某的供述和辩解，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。被告人马某曾因故意犯罪被判�有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔犯罪所得，发还两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年七月五日
见习书记员 ＸＸ辰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎胡淦，男，汉族，1944年5月6日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市国土资源局，住所地广东省东莞市东城区东城大道268号。
法定代表人：刘杰，局长。
再审申请人黎胡淦因不服东莞市中级人民法院（2016）粤19行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎胡淦再审申请称：东莞市中级人民法院（2016）粤19行终43号行政裁定错误。请求：撤销东莞市中级人民法院（2016）粤19行终43号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是再审申请人所提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审申请人因不服被申请人作出的《告知书》（东国土资函〔2015〕231号）而提起本案诉讼。从《告知书》的内容看，该《告知书》属于被申请人对再审申请人提交土地登记申请的答复，主要目的在于告知再审申请人所提交的土地登记申请材料不齐全、不符合法定形式，要求其补充提交相关材料。该《告知书》属于程序性告知行为，并未对再审申请人的土地登记申请进行实质性处理，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。再审申请人关于确认《告知书》违法并撤销该告知书，以及基于此理由要求被申请人发放土地权利证书的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，再审申请人的起诉依法应予驳回。再审申请人认为二审裁定错误的意见不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎胡淦的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一六年十月十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1758号
原告：林丽萍，女，1975年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：游百兴，男，1975年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林丽萍与被告游百兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林丽萍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽萍以与游百兴案外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林丽萍撤诉。
案件受理费人民币115元，减半收取计57.5元，由林丽萍负担
审判员 薛建明
二〇一七年五月十七日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15281号
原告：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人：潘超，总经理。
委托诉讼代理人：张会东，男，1978年8月26日出生，该单位房管员。
委托诉讼代理人：袁贺伟，男，1990年9月17日出生，该公司职员。
被告：张建芳，男，1962年1月26日出生。
委托诉讼代理人：文霞，女，1965年4月2日出生，北京汽车配件厂退休职工。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告张建芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司委托诉讼代理人张会东、被告张建芳及委托诉讼代理人文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京建盛业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建芳支付2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费9705元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我公司负责为北京市丰台区苗圃西里小区3号楼到19号楼居民供暖及收费工作，该小区8号楼401号自2011年11月15日至2016年3月15日共5个年度未交纳供暖费共计9705元。经多次催要未果，故诉至法院要求依法处理。
被告张建芳辩称：欠费属实，但我家供暖温度不达标，直到2016年才上门监测。原告应该定期到用户家抽测。原告起诉的前四年的我家都不达标。而且我是2013年7月才取得的房产证。现我不同意原告的诉讼请求。
本院认为：京建盛业公司为张建芳居住房屋提供了供暖服务，京建盛业公司与张建芳形成了事实上的供暖服务关系。京建盛业公司提供了供暖服务，张建芳应向京建盛业公司交纳供暖费。但张建芳实际取得诉争房屋产权的时间为2013年7月，现无证据表明2013年7月之前张建芳为诉争房屋供暖的实际受益人，故对京建盛业公司要求张建芳交纳2011年11月15日至2013年3月15日供暖费的诉讼请求，本院不予支持，对其要求张建芳交纳2013年11月15日至2016年3月15日供暖费的诉讼请求，本院予以支持。张建芳主张供暖温度不达标，并提供证人证言为证，但该证据不能充分证明其主张，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建芳于本判决生效后十日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计五千八百二十三元。
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由北京市京建盛业环保科技发展有限公司负担十三元（已交纳），由张建芳负担二十元（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30400号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄显清，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄显清信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,262.24元。原告诉称,被告黄显清系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,262.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审71号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人王仙荣，女，1952年4月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
因被申请人王仙荣未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年10月25日作出的晋市城执罚字〔2016〕317号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款1.905万元，加处罚款1.905万元，合计罚款3.81万元。
审查查明，申请人晋城市城市管理行政执法局经查证，2016年4月，当事人王仙荣在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在晋城市城区某某小区157号院内拆除原有两层建筑，新建四层砖混结构建筑，南北长16m，东西宽7m，建筑面积381m2，工程总造价为19.05万元。该工程已完工。
申请人认为被申请人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，于2016年8月24日作出了晋市城执告字〔2016〕239号行政处罚陈述、申辩、听证告知书，拟对被申请人作出以下行政处罚：1、限15日内自行拆除违法建筑物；2、按期拆除，不予罚款；逾期未拆除，依法强制拆除，并处违法建设工程造价19.05万元10%即1.905万元的罚款（大写金额：壹万玖仟零伍拾元整），并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年9月20日向被申请人的儿子尚拴虎送达了该行政处罚陈述、申辩、听证告知书。
申请人于2016年10月25日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定作出了晋市城执罚字〔2016〕317号行政处罚决定书。决定对被申请人作出以下行政处罚：处违法建设工程造价19.05万元的10%即1.905万元罚款（大写金额：壹万玖仟零伍拾元整）。限自收到处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年11月7日送达了被申请人的儿子尚拴虎。
被申请人王仙荣在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人又于2017年6月6日向被申请人邮寄申请人于2017年5月10日作出的晋市城执催字〔2017〕045号行政强制执行催告书，催告被申请人履行，经查：被申请人王仙荣于2017年6月7日签收该催告书，但被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人作出的晋市城执罚字〔2016〕317号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人王仙荣的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年10月25日作出的晋市城执罚字〔2016〕317号行政处罚决定书中行政处罚：处违法建设工程造价19.05万元的10%即1.905万元的罚款。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款1.905万元，合计3.81万元，准予强制执行。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2807号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5198号
上诉人（原审原告）：济宁柳行运输有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处许厂煤矿东临。
法定代表人：徐明田，经理。
委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张效燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住济宁市高新区。
被上诉人（原审被告）：毛红梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人济宁柳行运输有限公司因与被上诉人张效燕、毛红梅劳动争议纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，被告张效燕于2007年7月到原告济宁柳行运输有限公司从事会计工作，原告济宁柳行运输有限公司没有为其缴纳社会保险，2014年12月张效燕因原告不为其缴纳社会保险申请与原告解除劳动关系。被告毛红梅于2011年9月到原告济宁柳行运输有限公司从事会计工作，原告亦未为其办理社会保险。自2014年1月起，被告毛红梅的工资由其他单位发放。张效燕与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2150元、毛红梅为2428.75元。二被告向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市劳动争议仲裁委员会于2015年3月30日作出济劳人仲案字〔2015〕第105号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告张效燕于2007年7月至2014年11月存在劳动关系；原告与被告毛红梅于2011年9月至2013年12月存在劳动关系；被告张效燕于2014年11月与原告解除劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16125元、被告毛红梅于2013年12月与原告解除劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6071.88元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
原审法院认为，劳动关系自用工之日起建立。被告张效燕于2007年7月至2014年12月期间在原告处工作，原告向其发放了工资，双方存在劳动关系；因原告未依法给张效燕缴纳社会保险，被告因此而申请与原告解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金；毛红梅于2011年9月到原告处工作，原告为其发放工资至2013年12月，双方于2011年9月至2013年12月存在劳动关系。因原告未依法给毛红梅缴纳社会保险，被告因此而申请与原告解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金；原告未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果。被告张效燕请求原告支付绩效工资18000元，未依法进行仲裁，本院不予审理；被告毛红梅请求原告支付社会保险金，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告济宁柳行运输有限公司与被告张效燕自2007年7月至2014年12月存在劳动关系；二、原告济宁柳行运输有限公司于本判决生效后10日向被告张效燕支付经济补偿金16125元；三、原告济宁柳行运输有限公司与被告毛红梅自2011年9月至2013年12月存在劳动关系；四、原告济宁柳行运输有限公司于本判决生效后10日向被告毛红梅支付经济补偿金6071.88元；五、驳回被告张效燕、毛红梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁柳行运输有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁柳行运输有限公司不服，向本院上诉称，一审法院判决错误，张效燕工作到2014年11月底，毛红梅工作到2013年11月，二人均是主动离职，并未主动提出解除劳动合同，双方也未发生任何劳动争议。双方同意不再缴纳养老保险等，上诉人以劳保费的形式将养老保险发给张效燕和毛红梅，且两人已经超过仲裁时效。因此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
张效燕、毛红梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决，驳回上诉。上诉人没有为二被上诉人缴纳养老保险等社会保险，被上诉人被迫解除劳动合同，上诉人应当依法支付经济补偿金，申请仲裁的时间没有超过仲裁时效，请求法院维持一审判决。
本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第二十三条：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”第三十三条：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第五十三条：“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”的相关规定，用人单位为职工缴纳各项社会保险费用，是法律的强制性规定，用人单位不得以任何理由免除为职工缴纳社会保险费用的义务。本案中即使上诉人与张效燕、毛红梅协商一致，约定上诉人可以不为张效燕、毛红梅缴纳社会保险费用，双方的相关协议也因为违反法律的强制性规定而无效，上诉人仍应当按照法律规定为职工缴纳各种社会保险费用。因此，因上诉人没有按照法律规定缴纳社会保险费，张效燕、毛红梅以此为由与上诉人解除劳动关系，符合法律规定，上诉人应当依照法律相关规定向张效燕、毛红梅支付经济补偿金。
综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院应予维持；上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁柳行运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周平平
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初18号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭永超，男，1974年6月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人郭永超犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人郭永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日13时许，被告人郭永超饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇斗虎营村东西水泥路由东向西行驶过程中，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭永超血液标本中乙醇含量为199.4mg/100ml。
上述事实，被告人郭永超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、吴某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2731号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表及被告人郭永超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人郭永超酒后驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人郭永超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭永超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二○二○一七年二月十五日
书记员 许正豪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大江，男，1967年7月3日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。
原审第三人ＸＸ，男，1972年12月20日生，住大连市沙河口区。
原审第三人王寿春，男，1969年2月21日生，住大连市中山区。
原审第三人信桐鑫，男，1988年2月18日生，住大连市西岗区。
原审第三人杜成宇，男，1991年9月26日生，住大连市甘井子区。
再审申请人陈大江因诉大连市公安局西岗分局行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈大江申诉称：1、陈大江只是被动的挨打，在争执过程中属于正当防卫，才将对方人员抓伤。2、被申请人在处罚过程中，违法操作，办案民警诱骗陈大江签字，请求撤销行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，大连市公安局西岗分局具有作出被诉行政行为的法定职权。大连市公安局西岗分局在作出处罚前已依法向陈大江履行了告知程序、制作询问笔录，收集视频资料，并将处罚结果上报大连市公安局审核，故大连市公安局西岗分局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。原审法院驳回陈大江的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人陈大江的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈大江的再审申请。
审 判 长 李 江 红
代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋 天 盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大江，男，1967年7月3日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。原审第三人ＸＸ，男，1972年12月20日生，住大连市沙河口区。原审第三人王寿春，男，1969年2月21日生，住大连市中山区。原审第三人信桐鑫，男，1988年2月18日生，住大连市西岗区。原审第三人杜成宇，男，1991年9月26日生，住大连市甘井子区。再审申请人陈大江因诉大连市公安局西岗分局行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈大江申诉称：1、陈大江只是被动的挨打，在争执过程中属于正当防卫，才将对方人员抓伤。2、被申请人在处罚过程中，违法操作，办案民警诱骗陈大江签字，请求撤销行政处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，大连市公安局西岗分局具有作出被诉行政行为的法定职权。大连市公安局西岗分局在作出处罚前已依法向陈大江履行了告知程序、制作询问笔录，收集视频资料，并将处罚结果上报大连市公安局审核，故大连市公安局西岗分局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。原审法院驳回陈大江的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人陈大江的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈大江的再审申请。审 判 长 李    江    红代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁二〇一七年一月九日书 记 员 蒋    天    盛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3732号
上诉人(原审被告):沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂
经营者：马汉银
上诉人(原审被告)：马汉银
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):唐玉香
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂、马汉银因与被上诉人唐玉香劳动争议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初62123713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂、马汉银不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人为上诉人提供劳务，双方是劳务关系，而非劳动关系。被上诉人在一审中也没有提供证据证明与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人为上诉人提供劳务，亦不受上诉人任何约束。故一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人唐玉香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持原判。
沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂原审诉称，沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂系个体工商户，经营者为马汉银。2015年9月14日，唐玉香在为沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂提供劳务过程中受伤。后唐玉香向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该仲裁委做出沭劳人仲案字（2016）第54号裁决书，认定双方于2015年3月起建立劳动关系。沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂认为仲裁裁决错误，双方系雇佣关系，不存在法律意义上的劳动关系，请求法院确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院审理查明，唐玉香曾在马汉银经营的木材加工厂做工，后马汉银于2015年3月13日将该厂注册登记为沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂，该厂类型为个体工商户。2015年9月14日，唐玉香在沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂工作过程中受伤，马汉银将唐玉香送至医院医治并支付了医疗费。后唐玉香提起劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出沭劳人仲案字（2016）第54号裁决书，认定双方于2015年3月起建立劳动关系。沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂不服该裁决，诉至法院要求处理。
一审法院认为，认定事实劳动关系成立应具备以下情形：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂于2015年3月13日注册登记设立，系从事板材加工的个体工商户，具备用工主体资格，唐玉香系具有劳动能力的完全民事行为能力人，具备劳动者主体资格；唐玉香自沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂设立起即在该厂工作，由沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂根据唐玉香的工作量按月向唐玉香支付劳动报酬，唐玉香提供的劳动属于受沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂系从事板材加工业务，唐玉香从事的工作系沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂单位业务的组成部分，故应认定双方自2015年3月13日起已经建立劳动关系。沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂辩称双方不存在劳动关系，未提供充分证据予以证实，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、确认沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂与唐玉香自2015年3月13日起建立劳动关系；二、驳回沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，由沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：认定劳动关系应采取综合认定的方法，即劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被上诉人提供的劳动属于受上诉人管理，被上诉人从事的工作系上诉人的经营范围，被上诉人工作及受伤地点位于上诉人厂房内，上诉人向被上诉人提供了基本的劳动条件，并向被上诉人支付报酬。因此应认定被上诉人与上诉人存在劳动关系。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县潼阳镇亿马木材加工厂、马汉银负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年二月十四日
书记员 许晓旋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7805号
原告：张顺清，男，汉族，1953年4月6日出生，住河南省西平县。
被告：孙建国，男，汉族，1963年8月20日出生，住郑州市中原区。
原告张顺清与被告孙建国土地承包经营权纠纷，本院于2017年11月22日立案。原告张顺清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺清撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告张顺清负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李郑琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初817号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法变更强制措施为取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人金某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人金某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份至2016年4月7日期间，被告人金某、李某甲在本市XX街道XX村二人经营的棋牌室内开设赌场，供他人以“牛牛”等方式进行赌博，从中抽头渔利。2016年4月7日，李某乙、周某（均已被行政处罚）等人在该赌场赌博时被公安机关当场查获，缴获个人赌资共计人民币4360元（其中从被告人李某甲处扣押的人民币520元尚未收缴，其余均已收缴）。经查，开设赌场期间，被告人金某、李某甲共抽头获利人民币10000余元。
案发后，被告人金某、李某甲分别向公安机关退缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人金某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、周某、单某、朱某、吕某、向某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、赌博扑克牌销毁照片、浙江省行政司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人金某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、李某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人金某、李某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某、李某甲在庭审中认罪态度好，且已退出全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某、李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣公安机关由被告人金某、李某甲退缴的赃款人民币一万元及公安机关从被告人李某甲处扣押的赌资人民币五百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年七月六日
代书 记员 刘剑萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3080号
原告：唐永忠，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。
委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。
原告唐永忠与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐永忠及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永忠诉称，我于2004年到被告公司从事驾驶员工作。在被告公司工作期间，被告未按时为我缴纳社会保险费并强行扣取原告合同押金15000元。现被告违法强行与我解除劳动合同，被告违反了劳动合同法的规定，双方发生劳动争议。2015年7月，我申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金154000元、支付解除劳动合同经济补偿金77000元、退还违法扣取的合同押金15000元、判令被告为原告缴纳欠缴的社保费。
被告成品油配送分公司辩称，原告自2010年8月起就再未向我公司提供劳动，2010年12月起原告再未领取过工资，原告现在起诉已超过时效。原告的各项诉讼请求均无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2007年12月31日签订劳动合同，约定由原告在被告成品油配送分公司从事油罐车驾驶员工作。被告收取了原告15000元合同保证金。
庭审中，原告唐永忠称，自2010年8月起被告让其待岗，再未向被告提供劳动。
后双方因支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等产生争议，原告唐永忠向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月9日，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]512号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告唐永忠）的仲裁请求。原告唐永忠不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告自2010年8月起在未向被告提供劳动，且原告提供的社保个人缴费明细单证实2010年12月之后被告再未为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告也未能提供2010年12月之后仍在被告公司领取工资的相关证据。因此，原告于2015年才申请仲裁，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效。本院对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金154000元、解除劳动合同经济补偿金77000元、缴纳欠缴的社保费的诉讼请求不予支持。对于被告扣取原告的合同押金15000元，理应退还原告。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司退还原告唐永忠合同押金15000元；
二、驳回原告唐永忠其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告唐永忠负担。
以上给付款项，被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 桑 田
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖30号
成都伟捷配送有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终277号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。组织机构代码：16861548X。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：王卫，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人王卫确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册及工资发放花名册均系复印件，不能作为证据使用。被上诉人提交的考勤表、工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
王卫辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未提交证据，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与王卫自1997年5月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由王卫承担。
一审法院认定事实：1、原被告之间的法律关系是否具备劳动关系的特征。被告提交工资卡交易明细清单、工资发放花名册（复件）、考勤表（复件）、工资表（复件）以证明原被告之间具备劳动关系的特征，原告对其证据均予否认，对其关于属于雇佣关系的主张原告未提交实质证据。一审法院认为，原告对被告所举工资卡交易明细清单未提交证据加以反驳，应推定该证据真实，由此可初步证明原被告之间已建立劳动关系。此外，原告为校服加工企业，被告的工作场所为原告的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的工作种类，以此已足认定原被告之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。2、关于被告向原告提供劳动的起止时间。根据被告提交的职工花名册（复件）等记载，可证明被告自1997年5月到原告所属服装厂工作，原告对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。一审法院认为，原被告之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原被告双方劳动关系建立，原告即应依法建立职工名册，依法与劳动者订立书面劳动合同，如原告严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如原告未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，原告仅否认被告所举证据的证据效力而未作举证，应对其行为作不利推定，由此对被告所举证据的证据效力予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除原告的举证责任。关于被告向原告提供劳动的终止时间，被告认为，2016年1月份原告将校服生产任务承包给青岛威达体育用品有限公司后，被告的工资由青岛威达体育用品有限公司发放，因此主张2015年12月为终止时间，在当庭询问原告校服生产任务发包青岛威达体育用品有限公司的具体时间时，原告拒绝陈述，其行为明显属于“拒证行为”，应对其行为作不利推定，一审法院对被告的主张予以采信。由此，一审法院认定被告向原告提供劳动的起止时间为1997年5月至2015年12月。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告均属劳动法上的合格主体，被告所从事的工作显属原告的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受原告的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。
对于原告主张的被告提供的是间歇性的劳动，即使二者存在劳动关系也存在中断的辩解，一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原、被告建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，原告亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如原告所述被告提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告沂源县教育服装厂与被告王卫之间在1997年5月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由原告负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人王卫均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人王卫是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年三月八日
书记员 王百彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3649-3668号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨雪，总经理。
两原告共同委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
两原告共同委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告关某某，住所地广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列两原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，两原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，二十案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费合计1000元[每案50元，已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、原告正途知识产权代理（上海）有限公司预交]，按规定收取500元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年五月九日
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3649-3668号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨雪，总经理。
两原告共同委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
两原告共同委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告关XX，住所地广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列两原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，两原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，二十案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费合计1000元[每案50元，已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、原告正途知识产权代理（上海）有限公司预交]，按规定收取500元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年五月九日
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3649-3668号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨雪，总经理。
两原告共同委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
两原告共同委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告关XX，住所地广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列两原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，两原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，二十案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费合计1000元[每案50元，已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、原告正途知识产权代理（上海）有限公司预交]，按规定收取500元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。