wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1257号
原告任某某，男，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。
委托代理人王承军，身份证号2308261965********，男，1965年3月1日出生，汉族，干部，现住桦川县悦来镇。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张凤新适用简易程序公开开庭进行了�理。原告任某某、被告刘某某及其委托代理人王承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2004年11月17日原、被告双方经自由恋爱后登记结婚。双方婚初感情尚可，婚后生育一女。现双方分居已有半年，双方共同生活期间因性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼到法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份（已与原件核对）。证实原、被告的身份事项。
证据二、2004年11月17日桦川县民政局核发的结婚证一份。证实原、被告双方为夫妻。
经庭审质证，被告对以上两份证据均无异议。
本院经审查认为，上述两份证据能够证明本案事实，符合证据真实性、合法性特点，并且被告对上述两份证据均无异议，本院对上述�份证据予以确认。
证据三、原告任某某信用消费卡复印件四份。证实原、被告有夫妻共同外债92145元。
经庭审质证，被告认为信用消费卡均为复印件，不具有合法性特点，并且原告所述的92145元外债不是原、被告夫妻关系存续期间共同生活支出的费用。
本院经审查认为，虽然该四张信用消费卡体现原告任某某有借款92145元，但原告未向本院提交证据证实该借款92145元的用途，亦未提交证据证实该借款系夫妻关系存续期间家庭生活共同支出的费用，故本院对该份证据证实原、被告有夫妻共同外债92145元的证明力不予确认。
被告刘某某辩称：其不同意离婚。理由为原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础好，双方的婚生女现已十周岁，如原、被告双方离婚，不利于婚生女的健康成长。
被告刘某某未向本院提供证据支持其诉讼主张。
根�本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2004年11月17日原、被告双方经自由恋爱后登记结婚。双方婚初感情尚可，婚后生育一女。原、被告现有位于桦川县悦来镇登记所有权人为刘某某的夫妻共同财产住宅楼一栋。
本院认为：原、被告双方婚姻基础牢固、婚后感情较好，由于原、被告双方仅分居半年，未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂分居满两年的时间，况且被告在庭审期间主张双方夫妻感情尚未破裂，原、被告双方有和好的可能，故本院认定夫妻双方感情未破裂，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 建
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第573号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司。
代表人：陈建得，总经理。
委托代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人：阮雪慧，女，1990年2月26日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张瑞文，男，1974年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林清廉，男，1952年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许英兰，女，1952年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许丽君，女，1974年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林艺婷，女，1996年7月5日出生，汉族，学生。
上列五被上诉人的委托代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市宗泰能源有限公司。
法定代表人：马丽萍，总经理。
委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，
代表人：郭振雄，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称中财保漳浦公司）因与被上诉人张瑞文、林清廉、许英兰、许丽君、林艺婷、东莞市宗泰能源有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中财保漳浦公司又以已与张瑞文、林清廉、许英兰、许丽君、林艺婷达成和解协议为由，于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中财保漳浦公司申请撤回上诉，其理由没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司撤回上诉，各方均按原判执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁云芳
代理审判员 李 凌
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 兴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初5号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人蹇某某，男，。因涉嫌犯诈骗罪一案于2016年8月1日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。2017年1月18日被本院逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人蹇某某犯诈骗罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉。被告人蹇某某及其辩护人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年2月，被告人蹇某某与周某志（已判决）共谋，虚构蹇某某之妻郑德行在中国人民解放军总医院第一附医院住院的事实，通过他人伪造了郑德行住院的相关材料交到道真自治县三桥镇合医办骗取农村合作医疗基金89732元、民政城乡医院救助金22450元，总计112182元。2016年8月2日被告人退还全部赃款。
公诉机关认为：被告人蹇某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取资金112182元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。特向人民法院提起公诉，请依法判处。鉴于被告人具有自首情节，积极退缴全部赃款，认罪态度较好，建议法庭在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭判处缓刑。其辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，但认为，被告人蹇某某与案外人周某志系共同犯罪，周某志提起犯意，并伪造假住院资料，故蹇某某在共同犯罪中处于从犯地位，系从犯；合作医疗机构监管不力，导致本案发生负有过错；同时被告人具有自首情节、退缴全部赃款、初犯、自愿认罪情节。建议法庭判处缓刑。
公诉机关对其指控事实提供了受案登记表、立案决定书、被告人蹇某某的供述、证人证言、书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蹇某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取农村合作医疗资金112182元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人诈骗的对象系医疗款项，依法酌情予以从严惩处。辩护人提出“被告人蹇某某在共同犯罪系从犯”的辩护意见，经查：被告人蹇某某与案外人周某志在共同犯罪中，虽然周某志伪造了假病历资料，但是被告人蹇某某与周某志共谋虚构事实诈骗，而且还向周某志提供了自己的身份信息，后又将假病历资料交到合作医疗单位骗取款项，并且所骗取款项也归其实际占有、使用。被告人蹇某某在共同犯罪中并非处于从犯地位，故对其辩护意见，不予采纳。对其余辩护意见，因与事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人蹇某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，在庭审中认罪态度也较好，又系初犯，本院决定对其减轻处罚。公诉机关和被告人及其辩护人建议法庭判处缓刑的意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2019年7月17日止），并处罚金8000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人蹇某某退缴赃款112182元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一七年一月十九日
书记员 张 婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0897号
原告赵某，女，1989年4月20日出生，汉族，安徽省萧县人，农民。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告张某，男，1987年8月7日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人方莉到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某婚前育有一女。2011年初，原被告双方经人介绍相识，同年3月4日登记结婚。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢，结婚2个月之后即不在一起共同生活，感情已经完全破裂。原告赵某曾于2012年起诉要求离婚，贵院于2013年1月6日给予立案审理。经审理后于2013年7月3日作出（2013）铜民初字第249号民事判决书，判决不准原告赵某与被告张某离婚。但被判决不准离婚后，双方仍分居至今，没有任何和好的可能，故再次起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，本次婚姻之前，原告赵某曾与他人恋爱，后生育一女。
2011年2月份左右，原被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年3月4日，双方登记结婚。婚后，感情一般，也没有生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后仅共同生活了几个月便开始因为家庭琐事发生纠纷。而后，原告回娘家生活，双方长期分居。
2012年，原告赵某向本院起诉。本院给予诉前调解，但调解无果。2013年1月6日，本院给予立案处理。经审理后于2013年7月3日作出（2013）铜民初字第249号民事判决书，判决不准双方离婚。
被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善。原告赵某仍在娘家生活，双方仍长期分居至今。
2014年3月25日，原告赵某再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、民政部门出具的婚姻登记信息、（2013）铜民初字第249号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2011年2月份左右，原被告双方经人介绍相识并恋爱，在没有经过充分了解的情况下由于原告赵某婚前育有一女双方便匆忙登记结婚，婚姻基础较差；婚后，双方仅共同生活了几个月便因为家庭琐事开始发生纠纷。且原告在发生纠纷后回娘家生活，长期不回家，双方长期分居，根本没有建立起真正的夫妻感情；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，仍长期分居，导致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 李 媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第881号
原告张耀清，身份证。
委托代理人李树林、李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田会敏，身份证。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年4月1日立案受理了原告张耀清诉被告田会敏合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张耀清及其委托代理人李树林、被告委托代理人赵川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，张耀清与田会敏签订“入股协议书”一份，约定双方各投资21.5万元在太康县城关镇崇文路中段路东经营一宾馆（溪源商务宾馆），并按股份分红，协议签订后，张耀清出资21.5万元，双方共同经营一段时间以后，田会敏拒绝让张耀清参与经营，也不退还股金，故要求田会敏退还股金21.5万元、支付合伙期间的房子收益17500元。
被告辩称，1、张耀清即没有实际出资，在合伙期间也没有参与经营，2、张耀清曾经威胁田会敏，已公安机关立案侦查，3、贷款10万元由田会敏负责偿还。故应驳回张耀清的诉讼请求。
经双方当事人认可，本案争执焦点：1、张耀清是否实际出资21.5万元并参与经营，2、田会敏是否应当退还张耀清21.5万元并支付房子收益17500元。
张耀清为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、“入股协议书”复印件一份，证明张耀清与田会敏签订协议、张耀清出资21.5万元、房子收益17500元是事实。2、企业基本信息一份，证明张耀清与田会敏签订协议后，注册成立了溪源商务宾馆，负责人张耀清。3、证明3份，收货单、订货单、广告收据各一份，证明装修及装修材料、广告等284342元费用是张耀清支付的，4、证人证言4份，证明张耀清与田会敏合伙经营宾馆，并有合伙帐目，现帐目由田会敏保管，双方先共同投资，后来签订的合伙协议，5、随心广告证明、宾馆装修工程造价预算单、账本各一份，证明双方合伙帐目由田会敏保管，张耀清参与了合伙经营，履行了合伙义务。
田会敏为支持其答辩请求向本院提交装修费票据2张、购买空调、电视票据2张、其它票据、货物清单等12张、城市供水合同一份，银行卡两份，证明田会敏在合伙过程中出资284342元是事实。张耀清没有出资也没有参与经营。
后根据申请，本院依职权到太康县公安局调取经核对后的“入股协议书、租房协议”复印件各一份，并责令田会敏到庭接受询问、提交其持有的合伙协议、租房合同，合伙账本等证据原件，田会敏未予提交。
经公开开庭质证，田会敏对张耀清提交的证据异议如下：1、对工商登记企业基本信息没有异议，但不能反映实际合伙关系，2、证明3份，收货单、订货单、广告收据等并不能证实具体出资人，且与田会敏的证据相冲突，3，张耀清申请证人出庭作证应在举证期限满之前提出，证人郑某与张耀清有利害关系，对证人张某有诱导，证言效力不高，所有的证人证言不属实，4、随心广告证明、宾馆装修工程造价预算单不能证明张耀清有出资，账本是田会敏练习本，没有张耀清签名，没有任何效力。张耀清对田会敏提交的证据有异议，认为张耀清与田会敏在合伙过程中由田会敏记账，张耀清在单据上签字才可以作为帐目，而田会敏出示的单据上没有张耀清签字，且与张耀清的证据有矛盾，不能作为认定事实的依据，两份银行卡没有显示持卡人名字，也没有支出明细。双方对本院调取的证据没有异议。
本院对双方没有异议的证据予以认定，对以上异议分析如下：1、工商登记溪源商务宾馆经营者为张耀清结合“入股协议书”上记载的内容，以及田会敏在举证过程中承认合伙，可以认定张耀清2014年6月15日租赁田会敏房屋及后与田会敏合伙经营溪源商务宾馆是事实，“入股协议书”上约定的“房子收益3.5万元用于装修”结合房屋租赁的交易习惯，说明房屋租赁费已缴付，2、装修及装修材料等费用的支出时间是在2014年6月至9月之间，在2014年11月15日张耀清与田会敏签订“入股协议书”之前，虽然部分装修费票据由田会敏持有，但不能认定费用的支出人是田会敏，故应认定张耀清前期出资284342元是事实，3、田会敏在账本上练字是不符合常理的。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实，2014年6月15日，田会敏与张耀清签订“租房协议”一份，约定将田会敏位于太康县新一高东侧聚银小区的楼房一栋租赁给张耀清开宾馆，期限10年，自2014年6月15日起至2024年6月15日止，每年租赁费12万元，隔3年递增1万元，张耀清即对房子进行装修，支出装修及材料费284342元，在装修宾馆的过程中，田会敏要求参与合伙，2014年11月15日，双方签订“入股协议书”一份，约定1、双方各投资26.5万元，并按股份分红，房子收益3.5万元用于装修，2、双方共同贷款10万元，贷款人田会敏，由田会敏负责偿还，2015年7月15日张耀清交付给田会敏5万元，3、宾馆于每年的5月15日交清下年房租。协议签订后，于2014年11月21日注册为溪源商务宾馆，负责人张耀清，双方共同经营一段时间以后发生矛盾，张耀清即要求退伙。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，张耀清租赁田会敏房子后即对房子进行装修，在装修过程中，田会敏要求参与合伙，在合伙过程中，双方出资用于装修、购买宾馆用品、广告等共支出53万元，并于2014年11月21日注册为溪源商务宾馆，负责人张耀清，宾馆正在经营中，故应认定双方均按协议履行了义务，张耀清出资额为26.5万元（包含贷款5万元），田会敏认为张耀清未出资，也未履行合伙义务，但在审理过程中，张耀清提出申请，并提交证言，结合从公安局调取的证据显示，田会敏持有合伙协议、租房合同，合伙账本等证据原件，本院责令田会敏提交而未予提交，并要求田会敏到庭接受询问，而田会敏未予配合，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、第一百一十二条的规定，可以认定申请人张耀清主张的书证内容真实。双方在经营过程中发生矛盾，合伙人张耀清退伙时，入伙时的财产应予以退还，双方约定共同贷款10万元由田会敏偿还，田会敏应退还张耀清下余出资额21.6万元，溪源商务宾馆的原租房人是张耀清，因房子转租产生的收益3.5万元应归张耀清所有，双方约定收益用于装修并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
被告田会敏于判决书生效之日起十日内退还给原告张耀清合伙财产21.5万元.
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元由被告田会敏负担3888元、原告张耀清负担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 赵 峰
陪审员 张永立
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第881号
原告张耀清，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省太康县。
委托代理人李树林、李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田会敏，1981年1月23日出生，女，汉族，住太康县。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年4月1日立案受理了原告张耀清诉被告田会敏合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张耀清及其委托代理人李树林、被告委托代理人赵川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，张耀清与田会敏签订“入股协议书”一份，约定双方各投资21.5万元在太康县城关镇崇文路中段路东经营一宾馆（溪源商务宾馆），并按股份分红，协议签订后，张耀清出资21.5万元，双方共同经营一段时间以后，田会敏拒绝让张耀清参与经营，也不退还股金，故要求田会敏退还股金21.5万元、支付合伙期间的房子收益17500元。
被告辩称，1、张耀清即没有实际出资，在合伙期间也没有参与经营，2、张耀清曾经威胁田会敏，已经公安机关立案侦查，3、贷款10万元由田会敏负责偿还。故应驳回张耀清的诉讼请求。
经双方当事人认可，本案争执焦点：1、张耀清是否实际出资21.5万元并参与经营，2、田会敏是否应当退还张耀清21.5万元并支付房子收益17500元。
张耀清为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、“入股协议书”复印件一份，证明张耀清与田会敏签订协议、张耀清出资21.5万元、房子收益17500元是事实。2、企业基本信息一份，证明张耀清与田会敏签订协议后，注册成立了溪源商务宾馆，负责人张耀清。3、证明3份，收货单、订货单、广告收据各一份，证明装修及装修材料、广告等284342元费用是张耀清支付的，4、证人证言4份，证明张耀清与田会敏合伙经营宾馆，并有合伙帐目，现帐目由田会敏保管，双方先共同投资，后来签订的合伙协议，5、随心广告证明、宾馆装修工程造价预算单、账本各一份，证明双方合伙帐目由田会敏保管，张耀清参与了合伙经营，履行了合伙义务。
田会敏为支持其答辩请求向本院提交装修费票据2张、购买空调、电视票据2张、其它票据、货物清单等12张、城市供水合同一份，银行卡两份，证明田会敏在合伙过程中出资284342元是事实。张耀清没有出资也没有参与经营。
后根据申请，本院依职权到太康县公安局调取经核对后的“入股协议书、租房协议”复印件各一份，并责令田会敏到庭接受询问、提交其持有的合伙协议、租房合同，合伙账本等证据原件，田会敏未予提交。
经公开开庭质证，田会敏对张耀清提交的证据异议如下：1、对工商登记企业基本信息没有异议，但不能反映实际合伙关系，2、证明3份，收货单、订货单、广告收据等并不能证实具体出资人，且与田会敏的证据相冲突，3，张耀清申请证人出庭作证应在举证期限满之前提出，证人郑均恒与张耀清有利害关系，对证人张跃宾有诱导，证言效力不高，所有的证人证言不属实，4、随心广告证明、宾馆装修工程造价预算单不能证明张耀清有出资，账本是田会敏练习本，没有张耀清签名，没有任何效力。张耀清对田会敏提交的证据有异议，认为张耀清与田会敏在合伙过程中由田会敏记账，张耀清在单据上签字才可以作为帐目，而田会敏出示的单据上没有张耀清签字，且与张耀清的证据有矛盾，不能作为认定事实的依据，两份银行卡没有显示持卡人名字，也没有支出明细。双方对本院调取的证据没有异议。
本院对双方没有异议的证据予以认定，对以上异议分析如下：1、工商登记溪源商务宾馆经营者为张耀清结合“入股协议书”上记载的内容，以及田会敏在举证过程中承认合伙，可以认定张耀清2014年6月15日租赁田会敏房屋及后与田会敏合伙经营溪源商务宾馆是事实，“入股协议书”上约定的“房子收益3.5万元用于装修”结合房屋租赁的交易习惯，说明房屋租赁费已缴付，2、装修及装修材料等费用的支出时间是在2014年6月至9月之间，在2014年11月15日张耀清与田会敏签订“入股协议书”之前，虽然部分装修费票据由田会敏持有，但不能认定费用的支出人是田会敏，故应认定张耀清前期出资284342元是事实，3、田会敏在账本上练字是不符合常理的。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实，2014年6月15日，田会敏与张耀清签订“租房协议”一份，约定将田会敏位于太康县新一高东侧聚银小区的楼房一栋租赁给张耀清开宾馆，期限10年，自2014年6月15日起至2024年6月15日止，每年租赁费12万元，隔3年递增1万元，张耀清即对房子进行装修，支出装修及材料费284342元，在装修宾馆的过程中，田会敏要求参与合伙，2014年11月15日，双方签订“入股协议书”一份，约定1、双方各投资26.5万元，并按股份分红，房子收益3.5万元用于装修，2、双方共同贷款10万元，贷款人田会敏，由田会敏负责偿还，2015年7月15日张耀清交付给田会敏5万元，3、宾馆于每年的5月15日交清下年房租。协议签订后，于2014年11月21日注册为溪源商务宾馆，负责人张耀清，双方共同经营一段时间以后发生矛盾，张耀清即要求退伙。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，张耀清租赁田会敏房子后即对房子进行装修，在装修过程中，田会敏要求参与合伙，在合伙过程中，双方出资用于装修、购买宾馆用品、广告等共支出53万元，并于2014年11月21日注册为溪源商务宾馆，负责人张耀清，宾馆正在经营中，故应认定双方均按协议履行了义务，张耀清出资额为26.5万元（包含贷款5万元），田会敏认为张耀清未出资，也未履行合伙义务，但在审理过程中，张耀清提出申请，并提交证言，结合从公安局调取的证据显示，田会敏持有合伙协议、租房合同，合伙账本等证据原件，本院责令田会敏提交而未予提交，并要求田会敏到庭接受询问，而田会敏未予配合，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、第一百一十二条的规定，可以认定申请人张耀清主张的书证内容真实。双方在经营过程中发生矛盾，合伙人张耀清退伙时，入伙时的财产应予以退还，双方约定共同贷款10万元由田会敏偿还，田会敏应退还张耀清下余出资额21.5万元，溪源商务宾馆的原租房人是张耀清，因房子转租产生的收益3.5万元应归张耀清所有，双方约定收益用于装修并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
被告田会敏于判决书生效之日起十日内退还给原告张耀清合伙财产21.5万元.
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元由被告田会敏负担3888元、原告张耀清负担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 赵 峰
陪审员 张永立
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异19号
案外人连小琴，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人蔡玲笼，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许希凡，男，1965年7月23日出生，汉族，住址同上，系申请执行人配偶。
被执行人林广生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码70539043-2。
法定代表人林广闽，该公司负责人。
本院在执行申请执行人蔡玲笼与被执行人林广生、泉州洛江建峰包装用品有限公司（以下简称建峰公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月18日作出（2015）丰执字第2527-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人林广生的妻子连小琴名下与他人共有的址在建宁县房产的产权转让变更、抵押、赠与等手续，冻结、提取被执行人林广生的妻子连小琴的工资收入（保留必要的生活费用）。案外人连小琴对本院冻结上述房产、提取其工资提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人连小琴称，一、（2015）丰民初字第5158号民事判决书判决认定，本案担保的债务是用于建峰公司的生产经营，因此该债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，案外人不需承担偿还责任；二、根据最高人民法院向福建省高级人民法院的复函，夫妻一方的担保之债不应认定为夫妻共同债务；三、法院违反民事诉讼法的规定，在没有按照法定程序追加案外人为被执行人的情况下，直接冻结案外人的财产是严重违法的行为；四、法院的行为对案外人的精神及身体造成了严重影响，应当纠正；五、案外人近期照料病重的丈夫，承担高昂治疗费用，已不堪重负。案外人连小琴请求法院解除对案外人与他人共有的址在福建省建宁县房产的冻结，解除对案外人工资收入的冻结、提取。案外人连小琴未向本院提供证据。
本院查明，被执行人林广生与案外人连小琴系夫妻关系，双方于1988年11月2日登记结婚。址在福建省建宁县房产登记的所有权人为案外人连小琴、袁安兰。以上事实有福建省建宁县档案馆出具的结婚登记申请书、建宁县房地产管理所出具的房屋登记信息证明等证据证明，本院予以确认。另查明，本院于2015年8月18日受理蔡玲笼与林广生、建峰公司民间借贷纠纷一案，并于2015年10月19日作出（2015）丰民初字第5158号民事判决，认定林广生应于判决生效之日起十日内偿还蔡玲笼借款本金人民币100万元并从2015年1月10日起至实际还款日止按月利率2%支付资金占用期间的利息；建峰公司应对林广生的债务承担连带清偿责任等。判决生效后，因被执行人林广生、建峰公司未履行付款义务，申请执行人蔡玲笼于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中，被执行人林广生与案外人连小琴婚姻关系存续期间，案外人连小琴取得址在福建省建宁县房产的财产份额，系被执行人林广生与案外人连小琴的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院查封、冻结上述诉争房产并无不当。本案债务为被执行人林广生向申请执行人蔡玲笼借款产生的债务，该债务产生于被执行人林广生与案外人连小琴婚姻关系存续期间，案外人连小琴未提供证据证明该债务为被执行人林广生个人债务，本案债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故本院执行案外人连小琴的工资收入，并无不当。综上，案外人连小琴提出执行异议的理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人连小琴的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 亚 飚
审判员 周华丽代理审判员林锦明
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 静 燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12359号
原告杨金章，男，1973年8月13日出生。
被告高海涛，男，43岁。
本院在审理原告杨金章诉被告高海涛劳务合同纠纷一案中，原告杨金章经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨金章负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00063号
原告王琳，女，1964年1月11日出生，汉族。
委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆，住所地西安市大明宫遗址区自强西路211号。
负责人李建平，该公司经理。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告王琳诉被告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆物权确认纠纷一案过程中，原告王琳于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王琳自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费2300元，法院减半收取，由原告承担1150元（原告已预交）。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一三年五月六日
书 记 员 兰志锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第479号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王友贵，男，汉族，农民。
被告：邓玲（系被告王友贵之妻），女，汉族，农民。
被告：王广明，男，汉族，农民。
被告：王士英，男，汉族，农民。
被告：温培林，男，汉族，农民。
被告：王德峰，男，汉族，农民。
被告：王友军，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王友贵、邓玲、王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告王友贵、邓玲经公告送达、被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年03月12日，原告聊城农商行与被告王友贵签订《个人借款合同》，与被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军签订《保证合同》。约定由被告王友贵向原告借款9.4万元；期限自2013年03月12日至2014年03月10日，月利率11.3‰。并由被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军提供连带责任保证；被告邓玲承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告王友贵、邓玲未按照合同约定和承诺归还借款本金及相应的利息，被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告王友贵、邓玲归还借款本金人民币9.4万元及其相应的利息；被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告王友贵、邓玲、王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告聊城农商行与被告王友贵签订的《个人借款合同》，证明被告王友贵向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告聊城农商行与被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军签订的《保证合同》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：NO044727769），用以证明被告王友贵借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
5、被告邓玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告王友贵、邓玲的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王友贵、邓玲、王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军均未提交任何证据。
经审理查明：2013年03月12日，原告聊城农商行与被告王友贵签订《个人借款合同》，与被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军签订《保证合同》。约定由被告王友贵向原告借款9.4万元；期限自2013年03月12日至2014年03月10日，月利率11.3‰。并由被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军提供连带责任保证；；被告邓玲向原告出具了《共同承担债务承诺书》承诺该笔债务为被告王友贵、邓玲的共同债务。合同签订后，原告聊城农商行于2013年03月12日将贷款人民币9.4万元转入被告王友贵在原告聊城农商行（原聊城市东府区农村信用合作联社郑家分社）开设的账户上面（账号为：62×××68）。借款到期后，被告王友贵、邓玲未按照合同约定和承诺归还借款本金及相应的利息，被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告王友贵签订的《个人借款合同》；与被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军签订的《保证合同》及被告邓玲自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王友贵、邓玲、王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告王友贵、邓玲归还借款本金及利息，被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军承担保证责任后，有权向被告王友贵、邓玲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友贵、邓玲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币9.4万元元及相应的利息（利息从2013年03月12日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告王广明、王士英、温培林、王德峰、王友军承担连带责任后，有权向被告王友贵、邓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一五年十一月四日
书 记 员 郭德振
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3363号
申请执行人魏思忠，居民。
被执行人周金元，居民。
申请执行人魏思忠与被执行人周金元民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月25日（2014）邳民初字第1045号民事判决书：周金元于本判决生效之日起十日内偿还魏思忠借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2011年5月31日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取525元，由周金元负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3363号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 陆永正
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第706号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告彭青林，男，土家族，农民。
被告符艳平，女，苗族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告被告彭青林、符艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告彭青林、符艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告彭青林于2010年7月18日向信用联社贷款5万元。约定月利率10.35‰，2013年7月17日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款后，经催收被告彭青林未能如期归还借款本金5万元、期内利息18133.20元。被告符艳平作为被告彭青林的妻子应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。诉请法院依法裁判二被告还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告彭青林、符艳平的身份证明复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、（1893081000）借字（2010）00001364号借款合同复印件，NO.11183254号借款借据复印件，指定存款帐户2010年7月18日的业务存款凭证复印件。主要内容，借款人彭青林与贷款人信用联社于2010年7月18日签订了5万元借款合同，约定月利率10.35‰，按季结息，于2013年7月17日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息。2010年7月18日由贷款人彭青林填写与合同内容一致的5万元借款借据一份。当日信用联社将5万元直接存入彭青林指定存款帐户。主张证实原告已将贷款5万元按约支付给被告彭青林的事实。
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告信用联社提供的3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年7月18日，被告彭青林与原告信用联社签订（1893081000）借字（2010）00001364号借款合同，并订立借据，原告给被告彭青林借款5万元整。约定借款月利率为10.35‰，按季结息，借款期限至2013年7月17日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。2010年7月18日信用联社将5万元现金存入彭青林指定存款帐户。借款到期后，经信用联社多次催收，被告彭青林未偿还借款本金，并拖欠期内利息18133.20元及逾期利息至今。原告为此诉请法院依法裁判被告彭青林与其妻符艳平共同偿还借款本息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用联社与被告彭青林之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告彭青林没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告彭青林欠原告借款本金5万元，期内利息18133.20元，原告要求被告彭青林偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告符艳平作为被告彭青林的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告彭青林、符艳平经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭青林、符艳平于本判决生效之日起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金5万元及期内利息18133.20元（利息计算至2013年7月17日），自2013年7月18日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
案件受理费1550元，由被告彭青林、符艳平负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘瑾玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3076号
原告钟康雄。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告章超。
被告沈建锋。
原告钟康雄诉被告章超、沈建锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟康雄诉称，被告章超于2012年12月17日向原告借款人民币80000元，当时立有借条一份，并由被告沈建锋担保，约定于2013年1月17日前归还，然两被告逾期不还，经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告章超立即归还原告借款人民币80000元，并支付自2013年1月18日起按同期银行贷款利率四倍支付至判决确定履行之日止的利息。被告沈建锋承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知两被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供两被告准确的送达地址，故原告所诉的两被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟康雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十一月三日
书记员 沙利君
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄢法执通字第565号
潘俊平：
我院（2013）鄢民初字第565号判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人于如意已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年6月9日之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人于如意各项费用共计19715.07元及相应执行费一并交鄢陵县法院执行局及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一四年六月六日
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄢法执通字第565号
潘胜利：
我院（2013）鄢民初字第565号判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人于如意已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年6月9日之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人于如意医疗费等各项费用共计77405.49元，案件受理费1735元及相应执行费一并交鄢陵县法院执行局及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一四年六月六日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0370号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县建康西路92号。
法定代表人王洪兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王连旺。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告王连旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 贾 冉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0370号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 贾 冉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第113号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某甲。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月16日15时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆无牌照蓝色“时风”农用三轮车沿S335线行驶至新蔡县栎城东街时，被民警当场查获。经检测，被告人王某甲的血样中乙醇含量为127.3mg／100ml。
另查明，被告人王某甲酒后驾驶机动车与王某乙、田某发生交通事故，就民事赔偿部分与被害人王某乙、田某达成赔偿协议，被告人亲属赔偿二被害人医疗费等各种损失共计人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精呼吸测试单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；被害人王某乙陈述；证人吴某、郑某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人王某甲就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人无机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈翔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第113号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月20日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月16日15时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌照蓝色“时风”农用三轮车沿S335线行驶至新蔡县栎城东街时，被民警当场查获。经检测，被告人王某某的血样中乙醇含量为127.3mg／100ml。
另查明，被告人王某某酒后驾驶机动车与王某甲、田某某发生交通事故，就民事赔偿部分与被害人王某甲、田某某达成赔偿协议，被告人亲属赔偿二被害人医疗费等各种损失共计人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精呼吸测试单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；被害人王某甲陈述；证人吴某某、郑某某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人王某某就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人无机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈翔
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00289号
原告：杨忠义，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：张亚林，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张恩硕，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨忠义与被告张亚林、张恩硕合同纠纷一案中，原告杨忠义于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨忠义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠义撤回起诉。
案件受理费3，350.00元由原告杨忠义负担。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00289号
原告：杨忠义，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：张亚林，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张恩硕，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨忠义与被告张亚林、张恩硕合同纠纷一案中，原告杨忠义于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨忠义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠义撤回起诉。
案件受理费3，350.00元由原告杨忠义负担。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 淼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2222号
罪犯唐国友，男，59岁（1956年2月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月4日作出（2013）昌刑初字第89号刑事判决，认定被告人唐国友犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月5日提出对罪犯唐国友减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯唐国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯唐国友在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据唐国友的改造及奖励情况，提出对唐国友减去有期徒刑五个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐国友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯唐国友因犯罪所得赃款人民币八万元，案发时已扣押在案，财产判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯唐国友的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人薛X、宋X的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯唐国友改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯唐国友在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国友减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3303号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
被告李立，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李立物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2677号
罪犯梁锋，现在杭州�南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）杭富刑初字第81号刑事判决，以罪犯梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁锋准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2677号罪犯梁锋，男，1984年1月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭富刑初字第81号刑事判决，以罪犯梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁锋准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5335号
申请执行人：邵国金。
被执行人：蒋欣。
原告邵国金与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东巍商初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人邵国金于2015年9月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月9日向被执行人蒋欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵国金未实现债权152000元及利息。现因被执行人蒋欣查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5335号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢 晟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1085号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：谭永连。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）诉被告谭永连信用卡纠纷一案，原告工行浣纱支行于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第715号。本院于同年5月7日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，被告谭永连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席。本案现已审理终结。
原告基于与被告谭永连签订的《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放牡丹信用卡（卡号为43×××11）起诉，要求：1.判令被告谭永连归还信用卡透支本息共计151584.86元，其中本金89931元，利息48678.15元，滞纳金12975.71元（利息等费用暂计至2013年11月1日，2013年11月2日起至被告名下信用卡透支款结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭永连未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：谭永连；
信用卡卡号：43×××11；
信用卡申领时间：2011年5月26日；
信用卡信用额度：100000元；
利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；
滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五；
实际欠款情况：截止2013年11月1日欠透支本息共计151584.86元，其中本金89931元，利息48678.15元，滞纳金12975.71元。
目前信用卡使用情况：已被冻结，利息、滞纳金计算到2013年11月1日，此后另行计算。
本院认为：被告谭永连向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告谭永连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭永连于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金89931元；
二、被告谭永连于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息48678.15元，滞纳金12975.71元（暂计算至2013年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告谭永连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年九月三日
书 记 员 何虹雅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1899号原告：钟叶美，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。被告：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。法定代表人：郑林。原告钟叶美与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月应聘进入被告公司上班，从事针车工作，约定计件工资。被告从2015年1月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年1月份工资人民币5324元。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资，但被告均借故不付。为此，原告曾依法申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁机构受理后却又裁定撤销案件，原告对此不服，故依法向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即支付拖欠的工资人民币5324元；本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、工作卡一张，旨在证明原告与被告存在劳动关系。2、劳动监察投诉登记表，旨在证明因为被告未付工资，原告曾向劳动监察部门投诉过。3.未付工资表，旨在证明被告欠原告工资5324元。4.仲裁裁定书，旨在证明原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2012年3月，原告应聘进入被告公司上班，从事针车工作。经双方结算，被告确认拖欠原告工资5324元。原告曾向连江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月8日该委员会作出撤销处理裁定。综上所述，本院认为，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告钟叶美工资款人民币5324元，有未付工资表在案为凭，事实清楚，证据充足。公民的合法所得受法律保护，故被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告钟叶美工资款人民币5324元，应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林上筹二〇一五年九月十一日书记员杨滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保8号
原告：龙口市诸由石灰窑厂。
法定代表人：ＸＸ森，任厂长。
被告：蓬莱市天成新型建材有限公司。
法定代表人：王登昆，任厂长。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人曲福荣银行存款人民币5万元。
财产保全费570元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月十八日
书记员 吕怡慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02929号
原告：栗慧芬，女，1962年11月28日出生，汉族，退休人员，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告栗慧芬为与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序继续审理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年七月五日
代书记员 胡王馨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第385号
原告：王庄，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
被告：邓海宝，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告：马桂荣，女，1952年3月10日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
原告王庄诉被告邓海宝、马桂荣健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 梁日平
二〇一五年八月十七日
书记员 张德鸿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0368号
原告周中华，农民。
被告徐厚峰。
本院在审理原告周中华诉被告徐厚峰租赁合同纠纷一案中，因原告周中华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元（已减半收取），由原告周中华负担。
审判员 能庆合
二〇一四年四月二日
书记员 袁 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初781号
原告：桐乡市xx家纺有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。
法定代表人：濮xx，执行董事。
委托代理人：吴xx，吴xx，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁xx有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。
法定代表人：严xx，执行董事。
原告桐乡市xx家纺有限公司诉被告海宁xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。原告桐乡市xx家纺有限公司的委托代理人吴xx到庭参加诉讼，被告海宁xx有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市xx家纺有限公司起诉称，被告因生产所需向原告购买网络丝，2015年6月18日，被告确认截止2015年5月尚欠原告货款266257.07元，此款，原告多次催讨，被告至今未付。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款266257.07元，并支付自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
被告海宁xx有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供应收款单据1份，证明：被告于2015年6月18日确认截止2015年5月尚欠原告货款266257.07元。
被告海宁xx有限公司未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告之间素有网络丝买卖业务往来。2015年6月18日，被告在应收款单据上盖章并确认截止2015年5月尚欠原告货款266257.07元。此款，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁xx有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市xx家纺有限公司货款266257.07元并支付原告自起诉之日起，以本金266257.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5294元，减半收取2647元，财产保全申请费1920元，共计4567元，由被告海宁xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第71号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人张。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年1月10日作出的深交罚决第NO：LH0004112号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月5日10时10分在民乐路民治大道路口，使用未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004112号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004112号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2015）深罗法行非诉审字第71号 申请执行人深圳市交通运输委员会。 被申请人张某。 申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年1月10日作出的深交罚决第NO：LH0004112号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月5日10时10分在民乐路民治大道路口，使用未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004112号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行深交罚决第NO：LH0004112号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 欣 人民陪审员  周慧泉 人民陪审员  李瑞嫦 二〇一五年四月十日 书 记 员  林晓晴
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00135号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某。
附带民事诉讼原告人王某某。
诉讼代理人崔某某。
被告人李某某。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法拘留，同年12月11日被取保候审。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市长安区人民法院取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日提起公诉，在诉讼过程中，薛某某、王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、王涵梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉请追究被告人李某某的刑事责任，并要求赔偿其经济损失。
经审理查明：2014年11月11日18时50分许，被告人李某某驾驶陕XXXX**号“奇瑞”牌小轿车沿西斗门街办张旺渠村至冯三村生产路，由南向北行驶过程中，与相对方向王某某驾驶的电动自行车（载薛某某）相撞，造车王某某、薛兰芝受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某负事故全部责任。经对李某某抽血送检，检出其血液中血醇浓度为183.90mg／100ml，属醉酒驾车。经司法鉴定，王某某损伤程度为轻微伤、薛某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，薛某某受伤后在斗门卫生院门诊处理，支出费用180元，转至西安医学院附属医院门诊治疗，支出医疗费227元，当日转入西京医院住院治疗9天，支出医疗费67730.9元。因手术后右下肢深静脉血栓形成于2015年1月29日至2月2日在西京医院住院治疗3天，支出医疗费2574.24元，期间，门诊支出220元，外购下肢矫形器支出150元。王某某受伤后在斗门卫生院门诊处理，支出费用90元，转至西安医学院附属医院门诊治疗，支出医疗费447元，当日转入西京医院门诊治疗，支出医疗费1052.4元。当庭提交了相关票据及转院病历。薛某某于2015年4月6日至4元9日在西安长安泰和医院住院治疗，诊断为：眩晕综合症、高甘油三酯血症，提交了住院病历及医疗费用票据。薛某某、王某某于2015年2月.3月在西安医学院附属医院门诊治疗支出的医疗费，提交了票据，没有提交相关病历及诊断证明。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；相关病历、诊断证明、票据；被告人李某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生事故，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某除承担刑事责任外，亦应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某某要求赔偿的医疗费用按照其实际支出的票据确定，经核算为70932.14元，要求赔偿的下肢矫形器费150元，予以确认。因其提供的西安长安泰和医院住院病历、诊断证明不能确定薛某某治疗的眩晕综合症与李某某的犯罪行为有直接因果关系。另薛某某、王某某于2015年2月.3月在西安医学院附属医院门诊治疗支出的医疗费，仅提交了票据，没有提交相关病历及诊断证明。因此，该费用不应由李某某承担；要求赔偿的误工费、护理费、伙食补助费，应按照法律规定的标准确定，要求赔偿的交通费300元，虽没有提供票据，但实际确有该项支出，依法予以支持。王某某要求赔偿的医疗费经核算为1589.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止），并处罚金三千元，限判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费70932.14元、伙食补助费390元、护理费1300元、误工费8000元、交通费300元、外购下肢矫形器费150元，合计81072.14元。赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费1589.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某某、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 焦克琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01802号
原告：王周全，男，1968年1月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：袁革，男，1969年8月18日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王周全诉被告袁革民间借贷纠纷一案中，原告王周全于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王周全申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王周全撤回起诉。
案件受理费305元，申请撤诉减半收取152.5元，由原告王周全负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙梅梅
四川省科学城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第9号
公诉机关四川省科学城人民检察院。
被告人左一营，男，1994年9月29日出生，汉族。2010年11月3日因盗窃自行车被绵阳市公安局行政拘留5日。2011年8月22日因盗窃自行车再次被绵阳市公安局行政拘留5日。2013年6月26日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年8月21日因涉嫌盗窃被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留。经科学城人民检察院批准，于2014年9月26日被绵阳市公安局科学城分局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
四川省科学城人民检察院以川科检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人左一营犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。四川省科学城人民检察院指派检察员刘柯杉出庭支持公诉。被告人左一营到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省科学城人民检察院指控：
2014年7月16日中午12时许，被告人左一营携带自行购买的断线钳，从绵阳市涪城区东街乘坐54路公交车至科学城花园菜市场站下车，步行至科学城一区内选择作案目标。当其行至35栋时，发现4单元门洞内停放的美利达红色660型自行车，即用随身携带的断线钳将自行车锁剪断，将车盗走后，以150元的价格出售。经科学城物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1723元。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、绵阳市涪城区人民法院刑事判决书等书证；
2.被害人赵某某的陈述；
3.被告人左一营的供述与辩解；
4.被盗车辆美利达勇士660型自行车的价格鉴定意见书；
5.现场三证、犯罪现场辨认照片；
6.光盘一张。
据此公诉机关认为，被告人左一营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故诉至本院，请求依法判处。
被告人左一营对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2014年7月16日中午，被告人左一营乘坐54路公交车至科学城花园菜市场站下车，步行至科学城一区35栋，发现4单元门洞内停放的美利达红色660型自行车，即用随身携带的断线钳将自行车车锁剪断，将车盗走。销赃获款人民币150元。被盗自行车经科学城物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1723元。
证明上述事实的证据有：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书，被害人赵某某报案材料及陈述。证明案件的发生经过、涉案物品的特征及案件侦破情况。
2、公安机关受案、立案文书及采取强制措施情况证明，被告人归案情况说明。证明公安机关对被告人采取强制措施的情况。
3、被告人左一营的户籍证明。证明被告人基本情况及其具有完全刑事责任能力。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场笔录、现场照片。证明案发现场的有关情况。
5、天网视频光盘制作情况说明。证明被告人实施盗窃及离开经过。
6、科学城物价局价格认证中心科价认鉴（2014）10号价格鉴定意见书，被害人赵某某提供的关于涉案美利达勇士660型自行车购置发票。用以证明被盗物品的价值。
7、被告人左一营的供述。证明被告人实施犯罪及到案的具体经过。
8、四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第255号刑事判决书。证明被告人2013年6月26日因犯盗窃罪被涪城区人民法院判处有期徒刑8个月。
9、绵公（巡）决字（2010）第687号绵阳市公安局公安行政处罚决定书，绵公（巡）决字（2011）第557号绵阳市公安局公安行政处罚决定书。证明被告人分别于2010年11月3日、2011年8月22日二次因盗窃自行车被绵阳市公安局行政拘留5日。
上列证据，经当庭示证、质证，控辩双方均无异议。证据来源、形式合法，内容客观、真实，各证据间已形成一完整的证据锁链，可以采信。
本院认为，被告人左一营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人左一营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯。被告人到案后认罪态度较好，可酌定从轻考量。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人左一营犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从二0一四年八月二十一日起至二0一五年四月二十日止）
二、上列所判罚金应当在判决生效之日起十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 门立群
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩 晴
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第9号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人钟辉，女，1984年出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年4月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人钟辉犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人钟辉及其辩护人孙嘉悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2012年11月间，被告人钟辉以帮助承包、投资菌棚、办理退休后开资等为由，骗取任某甲等七人钱财，侵犯财产共计人民币453100.00元。具体事实分述如下：
一、诈骗任某甲的事实
1、2011年1月，被告人钟辉以帮助任某甲承租出租车为由，骗取任某甲现金人民币40000.00元，又以自己承租出租车需要借款为由，骗取任某甲现金人民币15000.00元。
2、2011年3月和2012年3月份，被告人钟辉以帮助任某甲及其丈夫宿某某办理退休后开资为由，先后骗取任某甲现金共计人民币26000.00元。
3、2011年3月至2012年4月间，被告人钟辉以帮助任某甲承包、投资菌棚为由，多次骗取任某甲现金共计人民币317000.00元。
4、2011年下半年的一天，被告人钟辉以帮助任某甲承包冷库为由，骗取任某甲现金人民币50000.00元。
综上，被告人钟辉共骗取任某甲现金人民币448000.00元，在任某甲催要下，于案发前退还现金人民币143000.00元，余款现金人民币305000.00元被挥霍。
二、诈骗赵某的事实
1、2011年5月至2012年3月间，被告人钟辉以帮助赵某承包、投资菌棚为由，多次骗取赵某现金共计人民币60800.00元。
2、2011年12月和2012年1月，被告人钟辉以帮助赵某及其母亲任某乙办理退休后开资为由，先后骗取赵某现金人民币26000.00元。
综上，被告人钟辉共骗取赵某现金共计人民币86800.00元，在赵某催要下，于案发前退还现金人民币15300.00元，余款现金人民币71500.00元被挥霍。
三、诈骗宿某的事实
2012年3月和11月，被告人钟辉以帮助宿某办理退休后开资为由，先后骗取宿某现金人民币39000.00元。在宿某催要下，于案发前退还现金人民币4400.00元，余款现金人民币34600.00元被挥霍。
四、诈骗马某某的事实
1、2011年7月7日至2012年7月21日，被告人钟辉以帮助马某某承包、投资菌棚为由，多次骗取马某某现金共计人民币203000.00元。
2、2011年11月14日，被告人钟辉以帮助为马某某及其丈夫李某某办理退休后开资为由，骗取马某某现金人民币26000.00元。
综上，被告人钟辉骗取马某某现金共计人民币229000.00元，在马某某催要下，于案发前退还现金人民币228000.00元，余款现金人民币1000.00元被挥霍。
五、诈骗李某甲、李某乙、任某丙的事实
1、2012年6月和8月，被告人钟辉以帮助李某甲及其丈夫张某某办理退休后开资为由，先后骗取李某甲现金共计人民币23000.00元，被挥霍。
2、2012年11月，被告人钟辉以帮助李某乙及其丈夫赵某某办理退休后开资为由，骗取李某乙现金人民币26000.00元，在李某乙催要下，于案发前退还现金人民币13000.00元，余款人民币13000.00元被挥霍。
3、2012年3月，被告人钟辉以帮助任某丙办理退休后开资为由，骗取任某丙现金人民币5000.00元，被挥霍。
2013年3月12日，被告人钟辉在通辽市科尔沁区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人钟辉供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟辉以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，多次骗取他人钱财，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人钟辉在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人钟辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人钟辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2022年3月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张建文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第180号
申请执行人：黄春莺
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9839号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：石德顺，男，1951年8月24日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告石德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘喆到庭参加了诉讼。被告石德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17565.8元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息8951.25元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年1月26日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率6.51‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2005年1月26日至2006年1月25日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，合同到期后，被告于2010年8月30日偿还借款本金2041.2元，后一直以各种借口拒绝履行还款义务，截止2015年3月21日，被告结欠借款本金17565.8元、利息8951.25元，本息共计26517.05元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告石德顺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2005年1月26日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率6.51‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年1月26日至2006年1月25日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年8月30日偿还本金2041.2元，后以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金17565.80元，截止2015年3月21日结欠借款利息8951.25元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石德顺于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金17565.80元、利息8951.25元，共计26517.05元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月十八日
书记员 张石岩
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4227号
罪犯吕忠全，男，1977年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2006年11月8日，贵州省黔西南中级人民法院作出（2006）兴中刑初字第126号刑事判决，认定吕忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2007年2月1日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月23日起至2018年3月22日止）。2010年1月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4743号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月22日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕忠全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕忠全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠全减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第6号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人秦玉洁，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第48号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人秦玉洁在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／186-45，房屋所有权证号为3060001978，建筑面积42平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，736元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额156，912元；2、补助金额39，228元；3、面积补贴4，830元；4、一次性临时安置补偿1，890元；5、搬迁补偿1000元，以上补偿共计203，860元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款7，000元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2、临时安置补偿3，780元；3、搬迁补偿1000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第48号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人秦玉洁未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第48号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第6号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人秦玉洁。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第48号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人秦玉洁在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／186-45，房屋所有权证号为3060001978，建筑面积42平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，736元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额156，912元；2、补助金额39，228元；3、面积补贴4，830元；4、一次性临时安置补偿1，890元；5、搬迁补偿1000元，以上补偿共计203，860元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款7，000元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2、临时安置补偿3，780元；3、搬迁补偿1000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第48号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人秦玉洁未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第48号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1243号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人李宏伟，法律工作者。
被告李某，农村居民。
被告祝某，农村居民。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告刘某与被告李某，被告祝某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 陈平
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第127号
上诉人（原审被告）郑文革，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐朝俊，住重庆市江津区。
委托代理人史建军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人李世民，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原审被告孙贵，其他自然情况不祥。
上诉人郑文革因与被上诉人唐朝俊、原审被告孙贵建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2734号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 张京浩
审 判 员 白晓峰
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张伟波