福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1857号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住泉州市区。
负责人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾桂顺，住泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）吴勇斌，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）泉州市新鑫汽车销售有限公司，住泉州市鲤城区。
法定代表人梁伟雄，该公司经理。
委托代理人吴庆生，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保财险泉州分公司）因与被上诉人曾桂顺、吴勇斌、泉州市新鑫汽车销售有限公司（下称新鑫汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年8月23日14时35分，原告曾桂顺无证驾驶无牌二轮摩托车（后附载曾贻平），沿S201线由泉州往惠安方向行驶，至台商投资区S201线464KM＋200M路段，左转弯从路中花圃缺口穿越横过道路过程中，与由惠安往泉州方向行驶由被告吴勇斌驾驶的闽CMV1**号小型轿车发生碰撞，造成曾贻平和原告�桂顺受伤及两车损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队对该事故作出第201231066号《交通事故认定书》，认定被告吴勇斌、原告曾桂顺各负本事故同等责任，曾贻平不负本事故责任。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗。被告新鑫汽车销售公司系闽CMV1**号小型轿车登记车主，该车向被告人保财险泉州分公司投保交强险和赔偿限额50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2012年7月28日至2013年7月27日止。被告吴勇斌系被告新鑫汽车销售公司雇佣的员工，其在履行职务行为中发生本案交通事故。事故发生后，被告新鑫汽车销售公司已支付原告2000元。另查，原告曾桂顺自行委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、误工时间进行司法鉴定。该所于2013年5月6日作出闽明鉴司鉴（2013）临鉴字第381号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告曾桂顺的伤残等级为十级伤残、出院后护理期限为60天、误工时间评定为受伤至本鉴定之日前一天。原告于2013年7月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴勇斌、新鑫汽车销售公司赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币71107.39元；2.被告人保财险泉州分公司在保险责任范围内对上述赔偿承担保险责任；3.本案受理费由被告承担。审理中，原审准许被告人保财险泉州分公司的申请，依法委托福建三晋司法鉴定所对原告曾桂顺的伤残等级进行重新鉴定。该司法鉴定所于2013年8月27日作出闽三晋司鉴（2013）临鉴字第0462号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告曾桂顺构成十级伤残。另，本院受理的本起事故另一伤者曾贻平另案提起诉讼的（2013）惠民初字第4115号一案中，经审查认定该案曾贻平的损失数额为827328.67元，其中属于强制险医疗费用项下的损失计267618.17元，伤残项下的损失计557158.5元。
原审归纳了双方的争议焦点并进行分析认定：关于原告请求赔偿的项目及数额问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2013年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。原告提供的5张收费票据，均系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的病历及相应费用清单，应予认定，即医疗费10706.88元。2.关于误工费问题。原告因伤致残的误工费并不必然计算至定残日前一天，应根据其伤残程度及其伤残是否影响工作，造成持续误工的情况进行综合考虑。根据原告提供且各被告均无异议的住院病历中记载的出院医嘱休息3个月，并结合其伤情情况，原告因本案交通事故的误工时间应以住院14天加上出院休息90天计算为104天，参照上一年度农林牧渔业平均工资标准88.5元／天计算，即误工费9204元（104天×88.5元／天）。3、护理费。住院期间护理按实际住院14天，出院后护理时间参照闽明鉴司鉴（2013）临鉴字第381号《司法鉴定意见书》评定的护理时间60天，酌情按部分护理依赖计算，即护理费2832元［（住院14天×88.5元／天）＋（出院后护理60天×88.5元／天×30%）］。4.住院伙食补助费280元（20元／天×住院14天）。5.交通费600元（原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，酌定认定）。6.营养费1100元，参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定。7.残疾赔偿金。原告提供的证据闽明鉴司鉴（2013）临鉴字第381号《司法鉴定意见书》系有鉴定资质的鉴定机构依法所作出的伤残等级鉴定意见，其来源合法，内容真实�且与被告人保财险泉州分公司申请并依法委托鉴定的闽三晋司鉴（2013）临鉴字第0462号《法医临床学司法鉴定意见书》的鉴定结论相一致，可予以确认，并作为认定事实和确定赔偿标准的依据，即残疾赔偿金为19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元（根据当事人在交通事故中的过错责任和伤残程度的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9.鉴定费1900元，系原告因事故进行伤残等级、护理时间司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定。以上赔偿项目，经审查认定共计51557.28元。
综上，原审判决认为，原告曾桂顺无证驾驶无牌二轮摩托车（后附载曾贻平）与被告吴勇斌驾驶的闽CMV1**号小型轿车发生碰撞，造成曾贻平和原告曾桂顺受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安机关交通管理部门现场勘验，根据原告曾桂顺、被告吴勇斌各自的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定被告吴勇斌、原告曾桂顺各负本事故同等责任，曾贻平不负本事故责任，该责任认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，可以作为本案定案的依据。原告曾桂顺无证驾驶并不必然导致事故发生，被告吴勇斌、新鑫汽车销售公司主张被告曾桂顺无证驾驶应当承担主要责任，依据不足，不予采纳。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为51557.28元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费9204元、护理费2832元、交通费600元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元，计37570.4元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费10706.88元、住院伙食补助费280元、营养费1100元，计12086.88元。本案系机动车与机动车�间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。由于被告吴勇斌驾驶的闽CMV1**号小型轿车向被告人保财险泉州分公司投保强制险，本起事故发生在保险期间内，被告人保财险泉州分公司应先行在强制险责任限额内赔偿本案原告曾桂顺及另案原告曾贻平二人的经济损失，由其二人按各自损失数额在强制险各分项赔偿限额内所占比例予以分配获赔。根据本案原告曾桂顺及另案原告曾贻平二人的损失数额，被告人保财险泉州分公司应在强制险�疗费用赔偿限额范围内赔偿本案原告曾桂顺432.13元（原告曾桂顺该项下损失数额12086.88元÷二人该项下损失总额279705.05元×10000元）；在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案原告曾桂顺6948.95元（原告曾桂顺该项下损失数额37570.4元÷二人该项下损失总额594728.9元×110000元）；二项合计7381.08元。根据事故责任认定，被告吴勇斌应承担本案事故的同等责任，应对原告造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告22088.1元［（原告总损失51557.28元－交强险赔偿额7381.08元）×50%］。鉴于被告吴勇斌系被告新鑫汽车销售公司员工，其在执行被告新鑫汽车销售公司的工作任务过程中发生本案交通事故致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故该�偿责任应由被告新鑫汽车销售公司承担。原告请求被告吴勇斌、新鑫汽车销售公司共同承担的赔偿责任，不予采纳。被告吴勇斌驾驶的肇事闽CMV1**号小型轿车还在被告人保财险泉州分公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险泉州分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。由于被告人保财险泉州分公司未能举证证明原告医疗费用中的非医保费用情况，其主张不承担非医保费用，不予采纳。被告新鑫汽车销售公司已支付原告的2000元，应予扣抵。被告人保财险泉州分公司主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、�一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告曾桂顺7381.08元。二、被告泉州市新鑫汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾桂顺因本交通事故造成的经济损失22088.1元，扣除被告泉州市新鑫汽车销售�限公司已支付原告的2000元，尚应赔偿原告20088.1元；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司直接支付给原告。三、驳回原告曾桂顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取790元，由原告曾桂顺负担567元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担223元。
宣判后，被告人保财险泉州分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人保财险泉州分公司上诉称：一、原审判决医疗费用中非医保数额部分医疗费用由上诉人承担缺乏依据。（一）根据本案机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同约定，上诉人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。也即不属于国家基本医�保险标准的非医保数额不属于上诉人的保险责任赔偿范围。（二）原审中上诉人提供的福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书已经就被上诉人曾桂顺医疗费用中的非医保数额进行评定，数额为5541.38元。（三）原审中，被上诉人曾桂顺也就其住院期间支付的医疗费用提供的相应的费用清单，根据该份医疗费用清单自付比例备注，也对非医保及应当由患者自付部分进行了清晰的记录。综上，原审判决认定医疗费用中非医保数额部分医疗费用由上诉人承担缺乏依据，请求二审依法重新认定本案事实并予以改判。
被上诉人新鑫汽车销售公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。1.在原审没有提出非医保的免责主张，且没有提供证据证明非医保的数额，故上诉人上诉称：“原审中上诉人提供的福建正泰司法鉴定书中心出具的鉴定意见书已经就被上诉人曾桂顺医疗费的非医保数额进行评定，数额5541.38元没有事实依据。2.虽在原审中，被上诉人曾桂顺也就其住院期间支付的医疗费用提供的相应的费用清单，但该费用清单仅能结合医疗费发票证明其所花费的医疗费用，不能证明上诉人关于非医保数额的主张。达上，原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人曾桂顺、吴勇斌均未作书面答辩。
经审理查明，二审中，当事人的主要争议焦点是：上诉人主张对本案非医保的费用5541.38元免予承担的理由能否成立。除上述争议焦点所涉及的事实外，双方对原审认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，原审认定被上诉人曾桂顺因本案交通事故请求赔偿的经济损失为51557.28元，双方均不持异议，本院予以确认。该损失51557.28元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费9204元、护理费2832元、交通费600元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元，计37570.4元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费10706.88元、住院伙食补助费280元、营养费1100元，计12086.88元。根据本案被上诉人曾桂顺及另案曾贻平二人的损失数额，上诉人人保财险泉州分公司应在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿本案被上诉人曾桂顺432.13元（曾桂顺该项下损失数额12086.88元÷二人该项下损失总额279705.05元×10000元）；在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案被上诉人曾桂顺6948.95元（曾桂顺该项下损失数额37570.4元÷二人该项下损失总额594728.9元×110000元）；二项合计7381.08元。根据事故责任认定，被上诉人吴勇斌应承担本案事故的同等责任，应对曾桂顺造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿被上诉人曾桂顺22088.1元［（曾桂顺总�失51557.28元－交强险赔偿额7381.08元）×50%］。鉴于吴勇斌系新鑫汽车销售公司员工，其在执行被告新鑫汽车销售公司的工作任务过程中发生本案交通事故致曾桂顺受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故该赔偿责任应由被上诉人新鑫汽车销售公司承担。因被上诉人吴勇斌驾驶的肇事闽CMV1**号小型轿车在上诉人人保财险泉州分公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，上诉人人保财险泉州分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向被上诉人曾桂顺赔偿保险金。鉴于曾桂顺的医疗费中含有非医保类药费用5541.38元，上诉人人保财险泉州分公司依据第三者责任险条款的约定，不承担非医保类用药费用，故上诉人人保财险泉州分公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为19533.5元{［（曾桂顺总损失51557.28元－交强险赔偿额7381.08元）－（非医保费用5541.38元－交强险已支付432.13元）］×50%}，在该第三者责任险保险责任限额之内，故上诉人人保财险泉州分公司以其应承担赔偿数额直接支付给被上诉人曾桂顺；被上诉人新鑫汽车销售公司应自行承担2554.6元（被上诉人新鑫汽车销售公司应承担赔偿款22088.1元-上诉人人保财险泉州分公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为19533.5元）。被上诉人新鑫汽车销售公司已支付被上诉人曾桂顺的2000元应予扣除。综上，上诉人人保财险泉州分公司在原审举证期限内提供了福建正泰司法鉴定书中心作出的鉴定意见书、保险合同，并以此主张其对本案非医保的费用免予承担的证据充分，原审以上诉人人保财险泉州分�司未能举证证明医疗费用中非医保费用的金额而不予采纳是错误的。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。原审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省惠县人民法院（2013）惠民初字第3765号民事判决第一项；
二、撤销福建省惠县人民法院（2013）惠民初字第3765号民事判决第二、三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内直接支付给被上诉人曾桂顺19533.5元；
四、被上诉人泉州市新鑫汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人曾桂顺554.6元（22088.1元-19533.5元-2000元）；
五、驳回原审原告曾桂顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元，减半收取790元，由曾桂顺负担567元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担200元，泉州市新鑫汽车销售有限公司负担23元；二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担60元，被上诉人泉州市新鑫汽车销售有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年七月十八日
书记员 丁吉娜