wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第558号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人万小哥，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告淮安市鑫星种业有限责任公司，住所地淮安市楚州区淮城镇路东村（区工商局对面）。
法定代表人潘恒友，该公司总经理。
被告潘恒友。
被告陶素梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告淮安市鑫星种业有限责任公司（以下至本判决主文前简称鑫星公司）、潘恒友、陶素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥，被告鑫星公司法定代表人潘恒友，被告潘恒友、陶素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年1月30日被告鑫星公司向原告下属鼓楼支行借款20万元，年利率为13.25%，约定于2014年1月20日到期。此笔贷款由被告潘恒友、陶素梅提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告归还本金1万元，截止到2015年6月10日，被告结欠借款本金19万元本息245109.87元。借款人及担保人均未履行还款义务，现要求一、被告鑫星公司归还原告贷款本金19万，利罚息55109.87元（利息已计算至2015年6月10日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息245109.87元；二、被告潘恒友、陶素梅承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫星公司辩称，我公司向原告借款20万元是事实，欠款数额亦无异议。目前经济困难，希望调解，请求原告能够减免部分利息。
被告潘恒友辩称，我为被告鑫星公司的债务提供担保是事实，我希望调解原告能够减免部分利息。
被告陶素梅辩称，为被告鑫星公司的债务提供担保是事实，我也希望调解。同时请原告放弃部分利罚息。
经审理查明，2013年1月25日，被告鑫星公司向原告申请贷款20万元，同日，原告与被告鑫星公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定由被告鑫星公司向原告借款20万元，年利率为13.25%，期限自2013年1月25日起至2014年1月20日止，借款期限届满日归还本合同项下全部借款及利息，原告可以计收复利。当日，原告与被告潘恒友、陶素梅签订《保证合同》一份，约定被告潘恒友、陶素梅为被告鑫星公司上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利，手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告鑫星公司发放了借款20万元，由被告鑫星公司立借款借据一份，该借据上记载借款汇入鑫星公司的存款账号3208280101201000011025。借款到期后，被告鑫星公司于2014年2月28日归还本金1万元及2014年2月28日之前利息。后被告鑫星公司未再还款，担保人潘恒友、陶素梅亦未履行还款义务。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告鑫星公司章程复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、被告潘恒友、陶素梅的身份证复印件、借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、计息通用凭证及还款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告鑫星公司签订的流动资金借款合同及原告与被告潘恒友、陶素梅签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告鑫星公司未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告鑫星公司欠原告借款本金19万元及利息，有流动资金借款合同、借款借据、计息通用凭证及还款明细证实，事实清楚，本院予以认定。被告潘恒友、陶素梅作为担保人应按照保证合同约定承担连带偿还责任；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告淮安市鑫星种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息自2015年2月28日起按合同约定年利率13.25%顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告被告潘恒友、陶素梅对被告淮安市鑫星种业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4977元，减半收取2488.5元，由被告淮安市鑫星种业有限责任公司负担，被告潘恒友、陶素梅承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00139号
上诉人（原审第三人）：赵灵芝。
委托代理人：罗云鹏、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李群。
委托代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛集市炎森皮业有限公司。工商登记住所地：河北省辛集市试炮营制革区，实际营业办公地址：辛集市兴华路北段路西。
法定代表人：魏宪巧，该公司董事长。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原审第三人：魏宪巧，女，1948年6月14日出生，汉族，住辛集市鑫苑北区********室。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
上诉人赵灵芝因股东资格确认纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李群是蓝田公司的实际出资人，但李群入股情况未进行工商登记公示。1997年和1998年，李群与蓝田公司其他股东一起进行了现金分红，分红比例约占5%。蓝田公司、焱森公司的实收资本金账目、资产负债表、缝纫机具账显示，焱森公司的实收资本金、资产负债、设备等是蓝田公司的延续，两个公司内部记账也是延续记载的。焱森公司的2002年、2004年、2006年的资本金账页记录和2003年4月至12月的资产负债表记载：焱森公司实收资本金922539元中包括魏宪巧420039元，赵灵芝454500元，李群48000元。通话录音反映了李群参与了焱森公司的实物分红，分得住房一处。
原审法院认为：蓝田公司和焱森公司是家族性企业，公司设立、运行不规范。焱森公司的实收资本金账目和资产负债表是蓝田公司的延续，焱森公司账目记载，该公司实收资本金922539元中包括李群的资本金48000元。股东履行出资义务、行使分红权利是有限责任公司股东最实质的特征。故即使公司章程中对李群的股东身份和出资没有在工商管理部门明确记载，但因李群实际履行了出资义务，同时李群参与了实物分红，并得到焱森公司和股东魏宪巧的确认，据此认定李群是焱森公司的股东。
第三人赵灵芝虽然不认可李群是焱森公司股东的身份，但在录音中认可实物分红之前李群的股东身份，其主张李群在分得房屋之后已经退股没有证据证实，该院不予采信。第三人赵灵芝关于以焱森公司章程为准、李群的48000元系焱森公司借款的主张不能成立。
根据焱森公司的2002年、2004年、2006年的资本金账页记录和2003年4月至12月的资产负债表，焱森公司实收资本金922539元中包括魏宪巧420039元，赵灵芝454500元，李群48000元。经计算，李群的出资数额48000元占该公司资本金数额922539元的5.2%，李群要求确认享有焱森公司5%的股权份额该院予以采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。基于以上规定，李群请求判令将其5%的股权记载于公司章程并办理工商登记手续，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
一、李群是辛集市焱森皮业有限公司的股东，李群所占股权比例为5%。
二、本判决生效后十日内，辛集市焱森皮业有限公司、第三人魏宪巧、第三人赵灵芝办理工商变更登记手续，将李群5%的股权记载于辛集市焱森皮业有限公司的公司章程。
案件受理费80元，由辛集市焱森皮业有限公司负担。
判后，上诉人赵灵芝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，一、原审认定李群向炎森公司履行了出资义务是错误的，炎森公司股东及各自出资额都载于公司章程，原审却以公司帐本前后矛盾的不实记录为凭，认定李群出资错误，且对方提供的帐页记载该笔款为短期借款，故李群不是炎森公司的股东；二、原审认为“炎森公司是家族性企业，公司设立运行不规范”而认定炎森公司是蓝田公司的延续是错误的，蓝田公司成立于1995年5月，2003年10月被工商局吊销营业执照停止运营，而炎森公司成立于2002年5月，炎森公司是依法成立的独立公司，不能因为与蓝田公司的设备相同，借用了蓝田公司的资金，使用了蓝田公司的帐本，就认定炎森公司是蓝田公司的延续；三、李群没有参加公司的实物分红，2005年经陈顺强、陈平印协商给李群一套住房，是李群作为公司员工的劳动工资收入和亲戚间赠与帮助，公司对股东是从来不发工资的，不能将亲属之间的帮助认定为股东的分红，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：基本事实与一审一致。
本院认为：一、蓝田公司于1995年在辛集市工商局成立，股东为陈顺强、魏宪巧、刘俊卿。李群称，1996年其通过三名股东的同意成为蓝田公司的股东，1998年底刘俊卿撤股独立，1999年其补交了股金5万元占公司5%的股权。而蓝田公司的工商登记、股东名册均没有记载李群为公司的股东，李群称其为公司的隐名股东，但隐名股东的出资是以显名股东的名义出资的。应查证，李群的隐名股东身份是在其入股时的三名股东名下，还是在刘俊卿撤股后在两名股东名下，因隐名股东与显名股东之间的权利义务应由协议约定，李群是否为炎森公司的隐名股东，关系到占公司的股权比例，现陈顺强已去世，继承人赵灵芝不认可陈顺强为李群的显名股东，故应进一步查明李群炎森公司的隐名股东；二、炎森公司于2002年5月经过工商登记依法成立，登记的注册资金为300万元，登记股东为陈顺强、魏宪巧、周保吉、孟均柱四人，而蓝田公司2003年10月才被吊销营业执照停止经营。李群称，四名股东都认可其为炎森公司的隐名股东，蓝田公司的人、财、物直接并入炎森公司，其仍占有炎森公司5%的股权。基此认为，李群没有提供充足证据证实其主张，蓝田公司后于炎森公司被吊销，蓝田公司的债权、债务及剩余资产是否清算，如何转入的炎森公司没有提供相关证据，仅依据两公司行业相同、李群提供的借用蓝田公司的资金及账页，是否能认定为公司的延续。应予查明。三、李群称2014年5月22日村支书裴小军、支委陈银水参加了共同协商公司事宜会议，裴小军、陈银水认可其占炎森公司5%的股份，在二审中二人出具证明证实不知道李群有炎森公司的股份，应予核实；从账页上显示，李群名下48000元为短期借款，李群在炎森公司工作支取工资，其它股东是否支取工资，李群分到一套房子也未按股份比例分配，重审时应调取公司的原始账目，进行核实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第110号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年六月三日
（代）书记员 刘召芬
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02226号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。
法定代表人任福杰，该公司董事长。
委托代理人周连岗，该公司不良资产清收中心主任。
被告张清松，男，汉族，住献县。
被告张林和，男，汉族，住献县。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周连岗到庭参加了诉讼，被告张清松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告张林和的起诉，本院认为原告撤回对被告张林和的起诉是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，被告张清松在原告处借款本金5万元，被告张林和向原告提供了连带责任保证担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。故提起诉讼，请求法院判令被告张清松偿还原告借款本金50000元及利息30230.62元（截止到2015年6月2日），被告张林和对上述本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张清松辩称，对原告起诉不能认同，我没有贷过款，是被贷了款。只有在2007年9月10日做过一次担保，本案的贷款是那笔贷款于2009年倒约倒到我身上的。我是受害人，为了公平公正，要求信用社的经办人和担保人出庭对质。信用社隐瞒事实，不予告知，才使这笔贷款过了七八年，信用社没有尽到告知义务有过错，剥夺了我的知情权，同时也放弃了诉讼权利，请求法院依法澄清。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、保证担保借款合同一份，拟证明原告下属徐留高支行（原徐留高信用社）与张清松、张林和于2009年9月18日签订借款合同，张清松为借款人、张林和为担保人，借款50000元，到期日为2012年9月18日，贷款利率10.35‰，按季结息，到期清本，张林和提供连带责任保证。2、借款借据一份，拟证明原告于2009年9月18日已将借款汇入借款人账户；3、贷款催收通知书两份，分别为张清松和张林和签字，时间为2014年9月10日。
对原告提交的证据，被告张清松质证意见如下：对保证担保借款合同有异议，这笔借款是倒约转到我身上的，倒约之前是张清全借的款；对借款借据有异议，因为这笔借款不是我借的，所以我要求与信用社经办人对质；对贷款催收通知书，信用社没有向我催收过贷款。张清全叫我到过信用社去担保和倒约，当时是我签字，但是借款合同不是我签的。对保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书上的签字和手印申请进行鉴定，3日内提交书面申请并交纳鉴定费，逾期不交视为放弃鉴定申请。
经审理查明，2009年9月18日，原告下属徐留高支行（原徐留高信用社）与被告张清松签订保证担保借款合同，约定被告向原告借款50000元，到期日为2012年9月18日，利率为月息10.35‰，被告张林和作为保证人为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2009年9月18日向被告张清松支付了借款30000元。2014年9月10日，原告下属徐留高信用社向被告张清松下达了贷款催收通知书，被告张清松在贷款催收通知书上签字。2014年9月10日，原告下属徐留高信用社向被告张林和下达了贷款催收通知书，贷款催收通知书上注明“经核对，情况无误，并愿继续为借款人承担连带责任保证担保两年。”被告张林和在贷款催收通知书上签字。至2015年6月2日利息共计30230.62元。被告张清松至今未偿还该借款及本金，被告张林和也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，原告下属原徐留高农村信用合作社与被告张清松、张林和签订的农户最高限额保证担保借款合同，是合同双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告张清松支付了借款，借款到期后，被告张清松未按约定偿还借款本息应承担违约责任。因被告张清松在规定期限内未提交对签字和手印的书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，故本院对原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据予以认定。审理过程中，原告申请撤回对被告张林和的起诉，本院认为原告撤回对被告张林和的起诉是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许，故对被告张林和的担保责任本案不予处理。综上，原告要求被告张清松按合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张清松偿还原告借款本金50000元，利息30230.62元（截止到2015年6月2日，以后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费902元、保全费830元，由被告张清松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年十一月十日
书记员 刘秀凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1573号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告王献锡。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告王献锡信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费119元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月十三日
书记员 周旭昊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第636号
申请执行人张金伶，男，1975年9月19日出生，德化县人。
被执行人罗锦明，男，1982年7月13日出生，德化县人。
申请执行人张金伶与被执行人罗锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，以及代垫的案件受理费775元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月二日
书记员 何东辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01543号
原告陈根号。
原告徐云。
被告徐长青。
原告陈根号、徐云诉被告徐长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根号、徐云到庭参加诉讼，被告徐长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根号、徐云诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月5日，被告从原告处借款10万元做生意。2012年2月13日、2014年7月10日，被告因生意资金周转困难，又分别从原告处借款10万元、6000元。前后被告共借款20.6万元。今年8月份，当原告向被告催讨欠款时，被告却以各种理由拒不相见。请求判令被告偿还借款20.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际还款之日）。
被告徐长青未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月5日、2012年2月13日，被告徐长青分两次向两原告借款各10万元；2014年7月10日，被告又向两原告借款6000元。被告的上述借款均向原告出具了借条。
另查明，被告向原告出具的2011年12月5日、2012年2月13日两份借条上均有案外人汪天志签名进行担保。经本院与汪天志核实，其对借款事实的陈述与原告所诉事实相同。
另，两原告系夫妻关系。
本案诉讼前，两原告向本院申请诉前保全，要求对被告所有的苏G×××××号奥迪轿车予以查封，本院经审查，于2014年9月3日裁定查封该轿车。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条，本院的谈话笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告徐长青向两原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐长青应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任，故对两原告要求被告偿还借款20.6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐长青经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈根号、徐云给付借款本金20.6万元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1270元，共计5660元（两原告已预交），由被告徐长青承担，于给付上述款项时一并付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商外初字第207号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：施其峰。
原告维仕担保有限公司诉被告施其峰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在案件审理过程中，原告维仕担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币962元，减半收取481元，由原告维仕担保有限公司负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孔乐亭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第2号
申请人：嵊州市华广广告策划有限公司。
法定代表人：叶梅君。
委托代理人：朱春兰。
申请人嵊州市华广广告策划有限公司因遗失号码为31300051／37779422、票面金额5万元、出票日期2014年10月24日、到期日期2015年4月22日、出票人临海市宝程工艺品有限公司、收款人临海市华鸿制管有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人嵊州市华广广告策划有限公司找回该汇票，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人嵊州市华广广告策划有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1011号
原告刘某某，女，1991年8月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张某某，男，1991年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某名下的鲁NXF0**号轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张某某名下的鲁NXF0**号轿车予以保全，期限半年，自2015年9月7日起至2016年3月6日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、赠予、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 勾德超
二〇一五年九月七日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1011号
原告刘某某，女，1991年8月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张某某，男，1991年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年9月7日作出（2015）庆民初字第1011号民事裁定书，将被告张某某名下的鲁＊号轿车予以保全，现因原、被告双方已达成调解协议，该车归被告张某某所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告张某某名下的鲁＊号轿车查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 勾德超
二〇一五年九月二十三日
书记员 马云倩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第172号
原告胡远恒，男，1956年7月11日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人胡炜，男，1991年4月19日生，汉族，江西省兴国县人。
被告王有茂，男，1946年3月9日生，汉族，江西省兴国县人。
原告胡远恒与被告王有茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员邓淦蓉适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡远恒的委托代理人胡炜、被告王有茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月2日以筹建龙南轻烃液体燃气有限公司为由，向原告借款27900元，并约定2013年10月15日归还，但被告却以种种理由敷衍，拒不履行还款义务，原告多次催收未果，只有提请诉讼，要求判令：1、被告偿还欠款27900元；2、被告给付欠款利息5265元（从2008年11月2日起计算至起诉日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告辩称，本案所涉欠款是原、被告合伙投资创办公司的投资款，现在公司还在运行，原告如愿意继续入股，就继续入股，如要求退款，也同意退，但需要等公司把钱退给我后，我再退还给原告，而且双方之间没有约定支付利息，不同意支付利息。
被告就其主张的事实向本院提供的证据有：合伙协议书1份，证明该款系合伙的投资款。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2008年11月2日，被告以“江西省龙南县轻烃合成液体燃气有限公司王有茂”的身份出具收条一张给原告，言明收到原告人民币27900元，并注明该款为“投资款用”。之后，原告以不清楚公司情况为由，要求被告返还该款，被告遂于2013年10月2日出具欠条一张给原告，约定欠原告欠款27900元，并于2013年10月15日前还清，欠条中未约定利息。
以上事实，有原告提供的证据及其双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告催收欠款，被告重新出具欠条给原告，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告未按约定时间返还原告欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，原告要求从2008年11月2日开始计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但可自还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告要求计算利息至起诉日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告2008年11月2日是以投资款形式将钱交给被告的，但之后原告并未参与公司的经营管理及合伙盈余的分配、未享受股东的权利和义务，不应认定该款属于合伙投资款。被告向本院提供的合伙协议书，系原、被告于2006年10月15日签订，该协议的投资项目是“兴国县晔路盛轻烃管道燃气有限公司”，与本案欠款不具有关联性，且该协议书的真实性与合法性均无法确认，故对该协议书，本院不予采信。被告提出本案欠款属于合伙投资款，主张要等公司退钱后才退还给原告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告返还原告欠款本金计人民币27900元整；
二、被告支付原告逾期利息（本金27900元，自2013年10月16日起计算至起诉之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费315元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 邓淦蓉
二〇一四年四月二日
书记员 康玲英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1334号
原告：贺方圆，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：肖红美，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：白秀香，女，汉族，居民，现住沂南县。
被告：白明金，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：白连芹，女，汉族，居民，住沂南县。
原告贺方圆与被告肖红美、白秀香、白明金、白连芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺方圆到庭参加诉讼，被告肖红美、白秀香、白明金、白连芹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺方圆诉称：被告肖红美因建楼缺少资金，于2012年6月2日，向原告贺方圆借款10万元，于2012年7月25日向原告贺方圆借款20万元，并分别出具欠条，上述借款由被告白秀香、白明金、白连芹提供担保。当时被告肖红美口头承诺于2012年年底前全部还清。后经原告贺方圆多次催要，四被告拖付至今。请求判令四被告偿还借款本金30万元及利息，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告肖红美、白秀香、白明金、白连芹未作答辩。
原告贺方圆为支持自己的主张，向法庭提交欠条二份，证实由被告白秀香、白明金、白连芹提供担保，被告肖红美于2012年6月2日向原告贺方圆借款10万元、于2012年7月25日向原告贺方圆借款20万元的事实。
被告肖红美、白秀香、白明金、白连芹未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告肖红美因建楼缺少资金，于2012年6月2日向原告贺方圆借款10万元，于2012年7月25日向原告贺方圆借款20万元，并分别出具欠条，上述借款由被告白秀香、白明金、白连芹提供担保。四被告至今未还该款，原告贺方圆因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。由被告白秀香、白明金、白连芹提供担保，被告肖红美分两次向原告贺方圆借款共计30万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告贺方圆要求四被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方虽口头约定还款时间，但未约定利息损失，对原告贺方圆要求四被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告肖红美、白秀香、白明金、白连芹经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告肖红美借款未还，理应承担还款责任。被告白秀香、白明金、白连芹提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红美于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺方圆借款本金30万元。
二、被告白秀香、白明金、白连芹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，共计7800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月九日
书记员 于世廷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第72号
原告：熊某某，女，1985年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：鄢某某，男，1983年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告熊某某（以下简称原告）诉被告鄢某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，审判员罗建新、人民陪审员陈水新参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2007年初经人介绍相识恋爱，同年9月双方经政府登记结婚，2008年生育儿子鄢某甲。婚后，被告一直都是好吃懒做，而且喜欢赌博，双方吵架时，被告有时甚至会动手打我，被告母亲也一直对我不好，经常与我吵架，并纵容被告，现在我们夫妻因感情不和已分居一年多，夫妻关系名存实亡，现特向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子。
被告辩称：我同意离婚，但小孩应由我抚养，原告每月应支付500元小孩抚养费，并且原告要归还结婚时给付的彩礼41000元。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：（一）原、被告离婚后，婚生小孩由谁抚养更有利于小孩的健康成长；（二）双方结婚时给付的彩礼41000元，原告是否应当返还。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证复印件1份，旨在证明原告的身份情况；（二）结婚登记审查处理表1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系，并于2007年9月登记结婚。
对原告的上述举证，被告经质证：无异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：因被告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告系合法夫妻关系及原告身份基本情况的事实依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2007年1月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，随后双方按农村习俗举行婚礼，期间被告给付原告彩礼41000元，同年9月双方经政府登记结婚，于2008年生育儿子鄢某甲，小孩目前跟随被告生活，在小学读书。婚后，原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，2013年10月起双方分居生活至今。2014年12月18日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养儿子。
庭审中，在本院主持调解下，原、被告双方就离婚和子女抚养达成协议，但随后被告以原告还应当返还结婚时给付的彩礼41000元为由而反悔。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告均同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许，婚生小孩鄢某甲（现年7岁）一直跟随被告生活，为有利于小孩健康成长，仍由被告抚养为宜，原告应当支付小孩鄢某甲的抚养费至其满18周岁，结合本地生活水平，本院酌定由原告支付抚养费25000元为妥，至于被告要求原告返还彩礼41000元，庭审中，原告称结婚7年多彩礼早已在日常生活中用完了，且不符合法定的返还彩礼的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告鄢某某离婚；
二、婚生男孩鄢某甲由被告鄢某某抚养，原告熊某某应支付小孩抚养费25000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 罗建新
人民陪审员 陈水新
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第219号
原告龙岩市易佰特节能照明有限公司。
法定代表人王虹，董事长。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告厦门鑫瑞美照明有限公司。工商注册号：350205200018023。
法定代表人姜汉云。
原告龙岩市易佰特节能照明有限公司（以下简称易佰特公司）与被告厦门鑫瑞美照明有限公司（以下简称鑫瑞美公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易佰特公司的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告鑫瑞美公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易佰特公司诉称，2010年1月至2010年4月，被告委托原告加工镇流器共4批次，合计加工费人民币170168.83元（币种下同）。原告交货后，被告一直未能按约定付清款项，2011年7月8日原告与被告多次对账，被告确认尚欠原告款项为120168.83元。经原告多次催讨，被告仅支付部分欠款。2013年10月16日原告与被告再次进行对账，被告确认截止到2013年10月16日仍欠原告款项为34000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告向原告支付欠款34000元。
被告鑫瑞美公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，被告鑫瑞美公司盖章确认一份《对账单》，确认被告还须付120168.83元给原告。2012年4月12日，原告与被告就支付欠款达成《协议书》。2013年10月16日，被告再次向原告出具《付款协议》一份，确认被告尚欠原告货款34000元，协商要求分三次支付。因被告未支付上述欠款，原告于2014年1月7日诉至本院。
以上事实有原告提供的《对账单》、《协议书》、《付款协议》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告盖章确认的《对账单》、《协议书》、《付款协议》系对双方加工合同关系及被告欠付货款事实的确认，被告欠付原告货款事实清楚，证据充分，被告应予支付欠付的货款34000元。被告鑫瑞美公司经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门鑫瑞美照明有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告龙岩市易佰特节能照明有限公司欠款34000元。
如被告厦门鑫瑞美照明有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告厦门鑫瑞美照明有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年二月十二日
代书记员 张诗荥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第219号
原告姜立壮，男，1967年9月17日出生，汉族。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告周晓庆，男，1981年5月7日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市中山路188号中华商务A座22层。
本院在审理原告姜立壮与被告周晓庆、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜立壮于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜立壮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜立壮担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱维松
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第219号
原告姜立壮，男，1967年9月17日出生，汉族。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告周晓庆，男，1981年5月7日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
本院在审理原告姜立壮与被告周晓庆、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜立壮于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜立壮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜立壮担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱维松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第756号
原告：林某。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：许某。
原告林某与被告许某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人胡立明、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，一个月左右即举行小订婚仪式，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，至今未生育子女。自双方同居以来，起初双方夫妻关系尚可，不久即因性格脾气不合，无共同语言等时常为家庭琐事发生争吵。由于原告怀孕，医院检查需要结婚证，双方补办结婚登记手续。怀孕4个月左右即2014年5月间，双方又发生争吵，被告还欲从厨房拿菜刀砍原告，将原告从楼梯推下致流产。原告母亲赶到后，将原告送往医院治疗。另外，被告不思劳作，不孝敬长辈，甚至辱骂殴打其父，被告父母教育、劝解，被告均置之不理。2014年5月开始，双方分居生活至今。现原告请求：判令准予原、被告离婚。
被告许某答辩称：原告所述不属实。原、被告虽系媒人介绍认识，但夫妻感情很好。双方共同生活后不久，原告也怀孕了，并且双方也补办了结婚登记手续。原告要求离婚的真正原因在于原告嫌被告家庭经济条件不好，被告打工收入不高。另外，被告父亲遭车祸致残，整个家庭更是雪上加霜。只要原告能端正生活态度，增进夫妻之间的交流与沟通，双方能够和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月间经人介绍认识，××××年××月××日经登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，双方时有为生活琐事争吵。2014年5月，双方开始分居生活。
以上事实有身份证、户籍证明、J330382-2014-001888号结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年七月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
河�省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初41号
原告沈卫国。
委托代理人王连福。
被告邯郸市社会保障中心，住所地邯郸市人民路252号。
法定代表人杨连海，主任。
委托代理人刘文雅，该中心工作人员。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告沈卫国认为被告邯郸市社会保障中心不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告沈卫国向本院申请撤回对被告邯郸市社会保障中心的起诉。
经审查，本院认为，原告沈卫国撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈卫国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈卫国负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王佳琪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00556-2号
原告当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人胡华，该公司董事长。
委托代理人黄威（特别授权），当阳鑫阳投资担保有限公司员工。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告林明周，宜昌海上皇宫酒店总经理。
委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告当阳市恒兴实业有限公司，住所地当阳市玉阳长坂路59号。
法定代表人封建荣，该公司总经理。
被告封建荣，当阳市恒兴实业有限公司总经理。
被告当阳市恒兴实业有限公司、封建荣的委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
本院在审理原告当阳鑫阳投资担保有限公司诉被告林明周、当阳市恒兴实业有限公司、封建荣借款合同纠纷一案的过程中，原告当阳鑫阳投资担保有限公司于2016年1月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告当阳鑫阳投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告当阳鑫阳投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费35560元，减半收取17780元，财产保全费5000元，以上共计22780元（原告已预交），由原告当阳鑫阳投资担保有限公司负担。
代理审判员 朱小华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵伟旨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初64号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黛旭，女，1970年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码913502005812693224。
法定代表人：林国利。
本院在审理原告深圳前海锐丰资产管理有限公司（以下简称前海公司）与被告黛旭、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司（以下简称极网公司）合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 白良德
审判员 吴 颖
审判员 李 吟
二〇一七年三月十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2096号
原告李某某，女，1970年5月11日出生，回族。
委托代理人吴梦，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者，一般授权代理。
被告马某某，男，1967年5月13日出生，回族。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴梦，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍依照习俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，婚后于1994年9月4日生育一子马建，现已成年。在共同生活期间，由于双方性格、脾气不合经常发生争吵，双方感情已彻底破裂，原告于2013年5月、2014年9月先后两次向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，原告均撤回了起诉，原告又于2015年3月23日再次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，现原告诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，被告没有殴打过原告，婚后感情尚可，被告不同意离婚。
原告李某某为证明其诉讼请求，提交了（2015）石惠民初字第571号民事判决书，证实原、被告系夫妻关系及双方夫妻感情彻底破裂的事实。被告马某某对该证据无异议。
被告马某某未提交证据。
原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告于1992年2月14日按照习俗举行了婚礼并共同生活至今，形成了事实婚姻，婚后于1994年9月4日生育一子马建，现已成年，原告于2013年5月、2014年9月先后两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后均又撤回了起诉。2015年3月23日，原告诉至本院要求离婚，本院以（2015）石惠民初字第571号判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年12月8日，原告再次以双方感情破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚长达二十余年，有一定的婚姻基础。在共同生活中即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，原、被告应慎重地对待婚姻问题，被告在庭前及庭审中多次表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告也未能向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 杨平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终64号
上诉人（原审被告）：马强，男，1985年11月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李喜英，女，1958年6月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹红菲，女，1986年9月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
上诉人马强、李喜英因与被上诉人曹红菲第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民撤1号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马强、李喜英于2018年2月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马强、李喜英在本案审理期间以上诉理由不充分为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马强、李喜英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6647元，减半收取3323.50元，由上诉人马强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 毕 旭
审 判 员 钱大龙
二〇一八年二月一日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1123号
原告：韩某。
委托代理人：夏鲁超。
被告：王某。
委托代理人：吕某。
原告韩某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人夏鲁超、被告王某的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不和于2011年9月7日在金乡县民政局协议离婚，依照协议，被告应该给付原告现金40000元，因被告资金紧张，向原告出具了欠条称年底付清，但至今未还。原告诉讼请求依法判令被告履行与原告签订的离婚协议，给付原告现金40000元；被告负担本案诉讼费用。
被告王某辩称，1、原告诉请已超过诉讼时效。原、被告自2011年9月7日离婚，原告现在才向法院提起诉讼，故原告诉请依法已超过诉讼时效。2、答辩人已经不欠原告4万元。自原、被告两人离婚后，离婚协议书中所提到的夫妻共同工程车一辆都由原告保管和收益。2015年8月份，原告未经答辩人同意将两人所有的工程车以大约200万元的价格出售，并过户，答辩人应得100万元，原告分文未付。故答辩人不仅不欠原告钱，而且原告还欠答辩人钱。综上所诉，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某与被告王某曾系夫妻关系，2011年9月7日，双方在金乡县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书内容为：“离婚协议书男方姓名王某身份证件号××女方姓名韩某身份证件号××我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议1.子女安排婚后一女孩，有女方抚养，男方负责孩子一切开销直到18周岁，男方每星期六看孩子一上午，不准往家带。2.财产处理奇瑞A3归男方，工程车一人一半，男方一次性付给女方肆万元整。3.其他双方无精神病史。具备完全民事能力……2011年9月7日”。前述40000元经原告催要至今未支付，现原告诉讼来院，请求依法判令被告履行与原告签订的离婚协议，给付原告现金40000元；被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的离婚协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方离婚时对夫妻财产中的分割进行约定，双方对该项约定均无异议，对双方均具有约束力，现原告持有该协议向被告主张权利，请求被告履行与原告签订的离婚协议，给付原告应分割共同财产车辆的折款40000元，事实清楚，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告韩某车辆折款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘泽晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申137号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：扈文生，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：扈保泰，男，汉族。
再审申请人扈文生与被申请人扈保泰所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扈文生申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的。原审认定事实的主要证据均未经质证。原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审适用法律错误。并提交旧房出售审批表等证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项之规定申请再审。
本院认为:扈文生申请再审称原审认定事实的主要证据是伪造的，但未提供相应证据予以证明，故该申请再审理由不能成立。扈文生申请再审称原审认定事实的主要证据均未经质证，但经审查，原审并不存在认定事实的主要证据未经质证的情况。扈文生申请再审时提交的旧房出售审批表等证据材料均不足以推翻原审认定的徐秀英于1963年向新乡市房地产管理局租赁涉案房屋，于1995年公转私，徐秀英将涉案房屋购买的事实。因涉案房屋已被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，自拆除行为成就时发生物权灭失的效力，故扈文生要求确认涉案房屋权属无事实依据，原审不予支持并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。
综上，扈文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扈文生的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 峥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保180号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：曹立军，男，1970年7月30日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：张忠明，男，1985年12月16日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：卜薇，女，1988年3月3日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：唐守志，男，1987年12月7日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：李彬彬，男，1989年4月14日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：孙国军，男，1976年5月10日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹立军、张忠明、卜薇、唐守志、李彬彬、孙国军在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结曹立军在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款1，860元，该卡号为6212280************，该期限为1年；冻结李彬彬在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款4，178元，该卡号为6212280************，该期限为1年；冻结卜薇在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款982元，该卡号为6212288************，该期限为1年；冻结张忠明在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，卡号为62122800************内的存款297元，卡号为6212280************内的存款297元，卡号为6212288************内的存款1，292元，该期限为1年；冻结唐守志在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，卡号为6212280************内的存款2，712元，卡号为6235160************内的存款4，529元，卡号为6212280************内的存款2，933元，该期限为1年；冻结孙国军在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，卡号为6212280************内的存款502元，存折号为720140************内的存款1，046元，卡号为6212280************内的存款4，149元，该期限为1年。
案件申请费268元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终40号
上诉人（原审被告）广州波美商贸有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座606A房。
法定代表人赵春英，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南利尔ＸＸ物股份有限公司，住所地湖南省岳阳县工业园。
法定代表人廖庭健，公司董事长。
上诉人广州波美商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初46号之二民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人没有在《购销合同》上加盖公章，双方只是口头协议，洽谈地点、交货地点、货物质量确认地点均在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司与上诉人广州波美商贸有限公司系业务往来单位，双方在2015年3月至8月期间发生多次买卖业务，均采取滚动结帐方式，因货款未及时结清，2016年1月，湖南利尔ＸＸ物股份有限公司以广州波美商贸有限公司拖欠货款为由提起诉讼。湖南利尔ＸＸ物股份有限公司在起诉时提供了双方签订的三份《购销合同》，合同第九条中均约定，合同纠纷双方协商解决，协商不成的由甲方湖南利尔ＸＸ物有限公司所在地（岳阳）法院裁决。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，被上诉人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司依据该约定管辖条款向原审法院提起诉讼并无不妥。即使双方发生的部分买卖业务没有签订书面合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，湖南利尔ＸＸ物股份有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案也享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 匡菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终40号上诉人（原审被告）广州波美商贸有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座606A房。法定代表人赵春英，公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南利尔ＸＸ物股份有限公司，住所地湖南省岳阳县工业园。法定代表人廖庭健，公司董事长。上诉人广州波美商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初46号之二民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人没有在《购销合同》上加盖公章，双方只是口头协议，洽谈地点、交货地点、货物质量确认地点均在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司与上诉人广州波美商贸有限公司系业务往来单位，双方在2015年3月至8月期间发生多次买卖业务，均采取滚动结帐方式，因货款未及时结清，2016年1月，湖南利尔ＸＸ物股份有限公司以广州波美商贸有限公司拖欠货款为由提起诉讼。湖南利尔ＸＸ物股份有限公司在起诉时提供了双方签订的三份《购销合同》，合同第九条中均约定，合同纠纷双方协商解决，协商不成的由甲方湖南利尔ＸＸ物有限公司所在地（岳阳）法院裁决。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，被上诉人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司依据该约定管辖条款向原审法院提起诉讼并无不妥。即使双方发生的部分买卖业务没有签订书面合同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，湖南利尔ＸＸ物股份有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案也享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年四月二十二日书 记 员 匡菲菲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1902号
原告柯亚平，男，回族，1992年11月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯亚平诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯亚平等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异6号
申请执行人王治标，男，1956年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人宋兴德，男，1961年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
案外人宋某某，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王治标与被告宋兴德、第三人陈新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)宝民三(民)初字第452号民事判决书：被告宋兴德于本判决生效之日起三十日内，以清偿债务为前提，注销上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记，并配合原告王治标办理该房屋产权变更手续，将房屋产权登记为王治标所有；案件受理费人民币9,800元、保全费3,520元，由被告宋兴德负担。因宋兴德未能履行生效法律文书确定的义务，王治标遂向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行，案号为(2015)宝执字第1263号，但被执行人宋兴德至今未能履行上述义务。
本案在执行过程中，案外人宋某某于2015年6月11日出具了担保书一份，主要内容为：“本人宋某某对(2014)宝民三(民)初字第452号案件承担连带担保责任，保证2015年9月之前将陈川路XXX弄XXX号XXX室过户给申请人，诉款13,320元在2015年6月18日付给法院。”2015年6月25日申请执行人与案外人之间签订和解协议，主要内容为：“一、被执行人共欠申请执行人13,320元；二、担保人宋某某保证于2015年10月1日之前履行本案的法律义务，将宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室过户至申请执行人名下，逾期不履行，担保人宋某某从2015年10月1日起每月支付1万元给申请执行人作为补偿金，直至将宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至申请执行人名下；三、本案的欠款13,320元于2015年7月18日前支付至法院；以上协议，由申请执行人与被执行人签字或盖章后生效，期间，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，继续恢复对原生效法律文书的执行”。2016年12月30日案外人至本院表示：“对于本案我承担连带担保责任，我的担保责任是涤除本案涉及陈川路XXX弄XXX号XXX室房产上的抵押权60万元(本金包括利息)并配合申请执行人将宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人名下”。申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人宋某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。
上述事实，有申请执行人王治标提交的本院(2014)宝民三(民)初字第452号民事判决书、追加被执行人申请书；本院调取的案外人宋某某出具的担保书、2015年6月25日的和解协议、2016年12月30日的谈话笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，案外人宋某某以个人名义自愿为被执行人宋兴德应向申请执行人王治标履行的义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人王治标要求追加案外人宋某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加案外人宋某某为本案的被执行人；
二、本院(2014)宝民三(民)初字第452号民事判决书确定的被执行人宋兴德应向申请执行人王治标履行的法律义务，由被执行人宋某某承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 马建林
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异6号申请执行人王治标，男，1956年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人宋兴德，男，1961年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。案外人宋某某，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王治标与被告宋兴德、第三人陈新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)宝民三(民)初字第452号民事判决书：被告宋兴德于本判决生效之日起三十日内，以清偿债务为前提，注销上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记，并配合原告王治标办理该房屋产权变更手续，将房屋产权登记为王治标所有；案件受理费人民币9,800元、保全费3,520元，由被告宋兴德负担。因宋兴德未能履行生效法律文书确定的义务，王治标遂向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行，案号为(2015)宝执字第1263号，但被执行人宋兴德至今未能履行上述义务。本案在执行过程中，案外人宋某某于2015年6月11日出具了担保书一份，主要内容为：“本人宋某某对(2014)宝民三(民)初字第452号案件承担连带担保责任，保证2015年9月之前将陈川路XXX弄XXX号XXX室过户给申请人，诉款13,320元在2015年6月18日付给法院。”2015年6月25日申请执行人与案外人之间签订和解协议，主要内容为：“一、被执行人共欠申请执行人13,320元；二、担保人宋某某保证于2015年10月1日之前履行本案的法律义务，将宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室过户至申请执行人名下，逾期不履行，担保人宋某某从2015年10月1日起每月支付1万元给申请执行人作为补偿金，直至将宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至申请执行人名下；三、本案的欠款13,320元于2015年7月18日前支付至法院；以上协议，由申请执行人与被执行人签字或盖章后生效，期间，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，继续恢复对原生效法律文书的执行”。2016年12月30日案外人至本院表示：“对于本案我承担连带担保责任，我的担保责任是涤除本案涉及陈川路XXX弄XXX号XXX室房产上的抵押权60万元(本金包括利息)并配合申请执行人将宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人名下”。申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人宋某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人王治标提交的本院(2014)宝民三(民)初字第452号民事判决书、追加被执行人申请书；本院调取的案外人宋某某出具的担保书、2015年6月25日的和解协议、2016年12月30日的谈话笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人宋某某以个人名义自愿为被执行人宋兴德应向申请执行人王治标履行的义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人王治标要求追加案外人宋某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人宋某某为本案的被执行人；二、本院(2014)宝民三(民)初字第452号民事判决书确定的被执行人宋兴德应向申请执行人王治标履行的法律义务，由被执行人宋某某承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  马建林审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1477号
原告：侯锡义，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖克应，住安徽省宣城市宣州区。
原告侯锡义诉被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告侯锡义到庭参加诉讼，被告肖克应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻村关系。2015年1月24日，被告因做生意需资金周转向原告借款55000元，并约定利息为月息1分，同时出具一份55000元的借条给原告。2016年元月份，被告归还20000元，利息未给付，原告多次讨要，被告未予归还。原告现请求判令：1、被告立即归还原告借款35000元及利息7300元（其中20000元借款是自2015年1月24日计算至2016年1月24日，其中35000元借款是自2015年1月24日至起诉之日止，均按月利率1%计算，计算超出7300元以7300元为准），合计42300元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，被告于2016年1月24日归还原告借款本金20000元。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件1份，证明借款事实；
三、宣城市皖南农村商业银行五星支行存折取款记录复印件2份，证明原告从存折中取款55000元现金给被告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证、借条及宣城市皖南农村商业银行五星支行存折取款记录复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证、借条及宣城市皖南农村商业银行五星支行存折取款记录原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2015年1月24日，被告向原告出具借款金额为55000元的借条一份，该借条载明“今（借）到侯锡义人民币（大写）伍万伍仟元整.￥55000元事由此款计利息壹分具条人肖克应.2015年1月24日”。诉讼中，原告自认被告于2016年1月24日归还原告借款本金20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款35000元的事实，有被告出具的借条佐证，应予认定。经核算，截止至起诉之日即2016年3月28日的利息为7300元［20000元×12个月×1%+35000元×（14个月+14÷30个月）=7463元，以原告诉请的7300元为限］。现原告要求被告立即归还借款35000元及利息7300元，合计42300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯锡义借款及利息42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取429元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年六月八日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2218-2号
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司。住所地：浏阳市。
法定代表人袁国兴，董事长。
委托代理人张敏，系该公司职员。
委托代理人黄敏，系该公司职员。
被告浏阳市富达纸业有限公司。住所地：浏阳市。
法定代表人刘锡华。
被告李鹤年，男，汉族，居民。
被告孙文秀，女，汉族，居民。
被告舒和平，男，汉族，居民。
被告曾绍钦，女，汉族，居民。
被告ＸＸＸ，男，汉族，居民。
被告李灿，女，汉族，居民。
被告唐梓文，男，汉族，居民。
被告龚艳辉，女，汉族，居民。
被告王范，男，汉族，居民。
被告李丹，女，汉族，居民。
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告浏阳市富达纸业有限公司、李鹤年、孙文秀、舒和平、曾绍钦、ＸＸＸ、李灿、唐梓文、龚艳辉、王范、李丹追偿权纠纷一案，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤回对被告浏阳市富达纸业有限公司、李鹤年、孙文秀、舒和平、曾绍钦、ＸＸＸ、李灿、唐梓文、龚艳辉、王范、李丹起诉的申请。
本院认为，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司申请撤回对被告浏阳市富达纸业有限公司、李鹤年、孙文秀、舒和平、曾绍钦、ＸＸＸ、李灿、唐梓文、龚艳辉、王范、李丹的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市企业信用担保有限责任公司撤回对浏阳市富达纸业有限公司、李鹤年、孙文秀、舒和平、曾绍钦、ＸＸＸ、李灿、唐梓文、龚艳辉、王范、李丹的起诉。
本案受理费14160元，减半收取7080元，财产保全申请费5000元，合计12080元，由浏阳市企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 易新富
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘若雯
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审36号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人孙会勋，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年7月31日向本院申请强制执行编号为410304-1001114436的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人孙会勋缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年12月7日孙会勋在洛阳市老城区中州路北大街路口实施机动车驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年7月7日对其发出催告通知书，孙会勋至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人孙会勋作出的编号为410304-1001114436的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001114436的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年八月七日
书记员 冯 旸
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初265号
原告刘新宝，男，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。
被告营口大洋汽车销售有限公司。住所地：营口市。
法定代表人乔林，系该公司总经理。
本院在审理原告刘新宝诉被告营口大洋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘长清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催26号
申请人张家港保税区朵斯提国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91320592331067680U，住所地张家港保税区石化交易大厦715-2室。
法定代表人沈萍，该公司法人代表。
申请人因遗失中国工商银行昆山经济技术开发区支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年10月27日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国工商银行昆山经济技术开发区支行出具的银行承兑汇票一份，票号10200052/25698139，金额为159280.8元，出票人为江苏龙灯化学有限公司，收款人为张家港保税区朵斯提国际贸易有限公司，持票人为张家港保税区朵斯提国际贸易有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 王秋群
审判员 刘雪梅
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 晶
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初35号
原告郑国文。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告马鞍山郑浦港新区现代产业园区管委会土地和房屋征收管理局，机构地址马鞍山市郑浦港新区姥桥镇。
负责人胡业山，局长。
委托代理人陈良言，工作人员。
委托代理人储云，安徽净源律师事务所律师。
被告马鞍山郑浦港新区现代产业园区管委会，机构地址马鞍山市郑浦港新区姥桥镇，统一社会信用代码1134050058614844XQ。
负责人吴晓东。
委托代理人杨磊，安徽净源律师事务所律师。
本院审理原告郑国文诉被告马鞍山郑浦港新区现代产业园区管委会土地和房屋征收管理局和被告马鞍山郑浦港新区现代产业园区管委会政府信息公开一案中，原告郑国文于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑国文申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国文负担。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 黄晓娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00274号
上诉人（一审原告）龙香，女，1987年5月1日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
龙香因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到龙香的行政复议申请后，根据前述法规规定向龙香发出渝府复补（2015）176号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。龙香以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）526号《告知书》，告知龙香无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知龙香视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对龙香的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。龙香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，龙香的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1536号
申请人刘万琴，女，1960年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请人姜响林，男，1987年12月27日生，汉族，汉族，住南通市通州区。
申请人姜文标，男，1933年12月4日生，汉族，汉族，住南通市通州区。
被执行人董剑，男，1981年12月6日生，住江苏省大丰市经济开发区。
刘万琴、姜响林、姜文标与董剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）通余民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人董剑应偿还申请人225878.86元，另承担案件受理费用1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为263319.48元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本院已将被执行人董剑列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位263319.48元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1536号申请人刘万琴，女，1960年6月29日生，汉族，住南通市通州区。申请人姜响林，男，1987年12月27日生，汉族，汉族，住南通市通州区。申请人姜文标，男，1933年12月4日生，汉族，汉族，住南通市通州区。被执行人董剑，男，1981年12月6日生，住江苏省大丰市经济开发区。刘万琴、姜响林、姜文标与董剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）通余民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人董剑应偿还申请人225878.86元，另承担案件受理费用1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为263319.48元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本院已将被执行人董剑列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位263319.48元（不含逾期利息及执行费）。本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通余民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十二月十日书 记 员  马 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终284号
上诉人（原审被告）洛阳博巨冶金辅料有限公司。
被上诉人（原审原告）山东鲁丽铸锻机械有限公司。
上诉人洛阳博巨冶金辅料有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初1251号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中上诉人作为被告，其住所地在河南省伊川县，应当由河南省伊川县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，上诉人与被上诉人于2014年6月10日签订《耐辅材料采购合同》一份，合同载明“签订地点：寿光侯镇”、第十一条约定“解决合同纠纷方式：协商解决；协商不成，由签约所在地人民法院裁决”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定明确具体，系当事人双方真实意思表示，属有效约定。根据“约定优于法定”的原则，签约所在地即寿光侯镇，则寿光市人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月八日
书记员 付玉杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2170号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被告：丁芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告丁芳、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 丁淑敏
代理审判员 朱 静
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初128号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人白某某，男，曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日4时许，被告人白某某酒后无证驾驶粤Ｒ×××××小型轿车，沿清远市清新区太和镇玄真路由南往北方向行驶，行至玄真路好回味大排档门前路段时停车睡着，后被民警查获，民警将被告人白某某带至清远市清新区人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人白某某的血样中检测出的乙醇浓度为189.94mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶车辆、曾因酒后驾车被追究过刑事责任，应从重处罚，建议对被告人白某某在二个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人白某某表示同意公诉机关的量刑建议，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人白某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人白某某血液中酒精含量达189.94mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某无证驾驶车辆，且于2015年5月犯危险驾驶罪被判处刑罚，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月1日起至2017年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年五月五日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5950号
原告：红玉，女，1979年7月7日出生，蒙古族，个体。
被告：青格乐吐，男，45岁，蒙古族，农民。
本院于2016年10月24日立案受理了原告红玉诉被告青格乐吐民间借贷纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红玉到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红玉诉称，被告因生活所需于2015年4月20日，从我处借款19800.00元，约定月利息0.02元，口头约定年底给付。于2016年4月20日，被告偿还了10000.00元，余款9800.00元未给付。到期后经我多次索要被告未给付，无奈我诉至法院，要求被告给付借款本利合计15140.00元。
被告青格乐吐未答辩。
经审理查明，于2015年4月20日，被告青格乐吐因生活所需从原告红玉处借款19800.00元，约定月利息0.02元，口头约定当年年底给付。于2016年4月20日，被告偿还了10000.00元，余款9800.00元及利息未还。到期后经原告索要被告未给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金9800.00元及利息5340.00元{19800.00元X0.02元X12个月+9800.00元X0.02元X3个月}，本利合计15140.00元。
上述事实有原告红玉的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告红玉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告青格乐吐欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格乐吐自本判决生效后十日内给付原告红玉欠款9800.00元。
二、被告青格乐吐自本判决生效后十日内给付原告红玉欠款利息5340.00元{19800.00元X0.02元X12个月（2015年4月20日至2016年4月20日）+9800.00元X0.02元X3个月（2016年4月20日至2016年7月20日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元，因适用简易程序减半收取89.50元，由被告青格乐吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十一月十五日
书记员 金灵
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执249号
申请执行人内蒙古自治区社会科学院，住呼和浩特市。
法定代表人：马永真，院长。
被执行人呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站，住内蒙古自治区呼和浩特市。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3037号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2016年6月24日（2016）内3037号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 卿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1884号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈伟东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈伟东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,954.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1759号
原告叶胜添，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人曾金海。
被告双木木业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：韦士民。
原告叶胜添诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶胜添及其委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应木材，每次供货均有被告所出具的“收料专用单”确认。但原告经多次催促，被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款25441元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照及组织机构代码证复印件；3、《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》复印件。
被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日的有限责任公司，依法从事木材收购加工销售等。从2014年3月起，原告叶胜添向被告供应木材（白皮），由被告在《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》加盖“双木木业（惠州）有限公司收购专用章”确认木材重量和金额。截至2016年1月止，被告共欠原告货款25441元。经原告多次催收，被告未能偿还，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司欠原告叶胜添货款25441元，有被告双木木业（惠州）有限公司盖章确认的《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告叶胜添货款25441元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告双木木业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟天珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。