wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初547号
原告钟琼，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告罗军，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人王银，四川顶泰律师事务所律师。
被告成都市青白江区公路养护段，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈王智，段长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告钟琼、罗军与被告成都市青白江区公路养护段（以下简称青白江养护段）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2017年3月13日、4月26日公开开庭进行了审理，原告钟琼、罗军及其委托代理人王银、被告青白江养护段的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琼、罗军诉称，2015年9月4日上午，姚鸿霖驾驶川R某某轻型货车在青白江区成南路城厢镇十五里小区处与钟冬香发生碰撞，造成川R某某车受损，钟冬香受伤后经医院抢救无效死亡。原告就机动车交通事故提起诉讼，经法院核定，本次事故原告的总损失（不含医疗费自费药费用）为570638.6元，因钟冬香承担20%的责任，故原告自行承担了91775.84元的损失。原告认为，钟冬香与被告之间系劳务关系，事故发生时，钟冬香正履行工作职责，根据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿款91775.84元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告青白江养护段辩称，钟冬香系被告的保洁工人，双方系劳务关系。钟冬香在执行工作任务时，因未按照规定摆放安全警示牌，发生交通事故致钟冬香受伤后死亡。原告已就机动车交通事故责任纠纷提起了诉讼并审结，现又以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼不符合法律规定。被告为钟冬香购买了意外险，原告因此获赔40万元的赔偿金，其差额已补足。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月4日上午，姚鸿霖驾驶川R某某轻型普通货车由青白江区城厢镇城镇方向沿成南路向金堂方向行驶，当日8时45分行至成都市青白江区成南路城厢镇十五里小区处，川R某某车撞上道路隔离花台后，姚鸿霖在反向打方向的过程中未注意避让道路养护人员钟冬香，致其发生碰撞，造成川R某某车受损，钟冬香受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。钟琼、罗军诉姚鸿霖、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司、成都市青白江区公路养护段机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青白江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）青白民初字第3216号民事判决书。钟琼、罗军不服，遂上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市人民法院于2016年8月30日作出（2016）川01民终4215号民事判决书，因姚鸿霖超速行驶，未尽安全注意义务是造成事故的主要原因，钟冬香在养护作业中忽视自身安全，未按规定设置警示标志，存在过错，应当承担相应责任，青白江养护段为道路养护人员发放了工作服和安全警示标志，进行了安全教育，对交通事故的发生不存在过错，故根据姚鸿霖和钟冬香的过错程度，确定钟冬香承担事故20%的次要责任，姚鸿霖承担事故80%的主要责任，同时核定本次事故造成钟琼、罗军的损失为：医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计578879.2元，确认中国人民财产保险股份有限公司南部支公司赔偿320000元，姚鸿霖赔偿167103.38元，钟琼、罗军自行承担91775.82元。
同时查明，钟琼系钟冬香之女，罗军系钟冬香之子。钟冬香自2014年4月起到被告青白江养护段工作。事故发生时，钟冬香正在执行工作任务。
以上事实，有原告身份证复印件、事业单位法人证书、证明、（2015）青白民初字第3216号民事判决书、（2016）川01民终4215号民事判决书、当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：钟冬香的近亲属钟琼、罗军在交通事故中自行承担20%的责任，是否应由青白江养护段进行赔偿。本案中，钟冬香与青白江养护段之间系劳务关系，钟冬香在提供劳务期间，因忽视自身安全，未按规定设置警示标志，导致发生交通事故，致其受伤后死亡，存在过错，在本案中，根据事故发生的原因力比例和双方的过错程度，确定赔偿比例为：钟琼、罗军自行承担20%，青白江养护段承担80%。因钟冬香系在提供劳务期间因交通事故受伤后死亡，在交通事故责任纠纷一案中，80%的民事赔偿责任已在（2016）川01民终4215号案件中处理完毕，现钟琼、罗军要求青白江养护段支付赔偿款91775.84元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟琼、罗军的全部诉讼请求。
本案案件受理费1047元，由原告钟琼、罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈杨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1032号
原告：董世军，男
委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：朱维元，男
被告：李瑞林，男
原告董世军与被告朱维元、李瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告董世军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世军以遗漏当事人为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董世军撤诉。
案件受理费50元，由原告董世军负担。
代理审判员 盛大明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘晓丽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执673号
申请执行人：代明岐，男，满族，1969年9月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：邵胜华，男，汉族，1966年10月24日出生，浙江省海宁县人，住浙江省海宁县。
申请执行人代明岐与被执行人邵胜华民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人邵胜华无财产可供执行，本院已将被执行人邵胜华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 朱广为
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执673号申请执行人：代明岐，男，满族，1969年9月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：邵胜华，男，汉族，1966年10月24日出生，浙江省海宁县人，住浙江省海宁县。申请执行人代明岐与被执行人邵胜华民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人邵胜华无财产可供执行，本院已将被执行人邵胜华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  朱广为二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘天新
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异73号
案外人：宋连春，男，1959年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：永鸿基投资控股有限公司，住所地北京市石景山区京原路口北京市弹簧厂3-8号平房。
法定代表人：王延琴，总经理。
委托诉讼代理人：白乾，该公司资产部经理。
被执行人：天津力信船务有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村4号楼。
法定代表人：赵强，董事长。
被执行人：天津力信房地产开发公司，住所地天津市和平区睦南道106号。
法定代表人：乔志刚，经理。
在本院执行永鸿基投资控股有限公司与天津力信船务有限公司、天津力信房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人宋连春于2017年8月23日对执行天津市河北区建国道荔苑公寓5门402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人宋连春自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人宋连春撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许宋连春撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 强国琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2456号
原告：李爱芳，住广东省广州市越秀区。
被告：吴杰波，住广东省广州市海珠区。
原告李爱芳诉被告吴杰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芳到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院依法发出公告，现公告期限届满，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年2月16日借款2万元给被告，没有约定还款期。被告一直没有还款，我多次索要无果，故我起诉请求判令被告清还借款2万元。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
本院查明：被告于2007年2月16日在《欠条》上签名确认向原告借款2万元。由于被告一直没有还款，原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告已经提供了被告签名确认的《欠条》，足以证明被告欠原告款项。由于被告双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告还款，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴杰波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2万元给原告李爱芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1342号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉职务：行长。被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地：周村区南郊工业园。法定代表人：张昕职务：经理。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：周村太和路119号。法定代表人：张维淦职务：经理。被申请人：张昕，男，1966年7月11日出生，汉族。被申请人：毕丽霞，女，1968年12月11日出生，汉族。被申请人：张晨瑜，男，1992年8月4日出生，汉族。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司、张昕、毕丽霞、张晨瑜金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博创星工贸有限公司、张昕、毕丽霞、张晨瑜价值9288595.09元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博创星工贸有限公司、张昕、毕丽霞、张晨瑜在各银行账户内的存款9288595.09元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 李钦明审判员 张 萍二〇一七年六月二十七日书记员 张小季
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初274号
原告：李连子。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告：王建魁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：支建广，该公司职员。
原告李连子与被告王建魁、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连子委托代理人杨会欣、被告保险公司委托代理人支建广均到庭参加诉讼，被告王建魁经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月3日17时，被告王红如驾驶冀KH3**重型半挂牵引车、冀42**挂重型仓栅式半挂车，沿308国道由北向南行驶至栾城县南李村道口处，与李连子驾驶三轮汽车由东向西行驶相撞，致使两车损坏，李连子受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定王红如、李连子分别负事故的同等责任。原告受伤后被送至栾城县医院后转院至河北医科大学第三医院住院治疗9天。经进行伤残鉴定为四级伤残。另外王红茹所驾驶车辆的登记车主为元氏县交通联运站，实际车主为王建魁，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业险。被告王建魁作为实际车主，应当承担赔偿责任。原告已经就医疗费、伙食补助费等费用进行诉讼并执行，本案中原告请求被告王建魁、被告保险公司在保险范围内承担原告护理依赖鉴定费用及护理费用257410元。保留原告申请残疾辅助器具鉴定权及相关费用的赔偿权。
被告王建魁未到庭未作答辩。
被告保险公司辩称：王红如驾驶的车辆在我公司投有交强险和50万商业险，但是我公司享有10%的绝对免赔率，挂车投保一份5万元的不计免赔险。在核定原告方具体损失的情况下，我公司同意按照责任比例乘90%计算赔偿额。对原告的合法合理的损失我方同意承担，对于鉴定费、诉讼费间接损失我方不予承担。
经审理查明:1、原被告之间的关系。被告王红如系被告王建魁的雇佣司机，王红如所驾驶的肇事车辆登记车主为被告元氏县交通联运站，实际车主为被告王建魁。该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险、挂车5万元不计免赔险。在商业险中投保50万元的第三者责任险，其中第九条第一款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：……负事故同等责任的免赔率为10%......。保险合同的被保险人为元氏县交通联运站，元氏县交通联运站出具书面说明，同意其在本案所涉保险合同中的权利义务由实际车主王建魁享有和承担。2、原告损失。2014年8月3日17时，被告王红如驾驶冀AKH3**重型半挂牵引车、冀A42**挂重型仓栅式半挂车沿308国道由北向南行驶至栾城县南李村道口处，与李连子驾驶三轮汽车由东向西行驶相撞，致使两车损坏，李连子受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定王红如、李连子分别负事故的同等责任。事故发生后，原告李连子受伤后在栾城医院检查，后转治河北省三院住院治疗。经进行伤残鉴定，结论为：四级伤残。原告的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费（伤残鉴定日前）、伤残赔偿金、等费用已在第一次诉讼中判定并执行。本次诉讼原告请求进行护理依赖程度鉴定，并请求赔偿护理费用。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告李连子属于大部分护理依赖，护理期限为长期护理。按照一人护理计算，依据2015年度居民服务业每年32045元的标准计算，鉴定结论为生活大部分不能自理，需要长期护理，所以按80%的系数计算20年，原告护理费应为512720元；因鉴定产生鉴定费2100元，合计原告损失为514820元。
以上事实有栾城区人民法院（2015）栾民初字第459号民事判决书、河北省盛唐司法鉴定中心鉴定护理依赖程度鉴定结论、2015年河北省道理交通事故赔偿标准、庭审笔录等为证。
本院认为：1、原告李连子在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城区公安交通警察大队作出的责任认定书双方无异议，本院对此予以确认。被告王红如与王建魁系雇佣关系，对王红如在事故中给原告李连子造成的损失应当由其雇主王建魁承担。被告王建魁与被告元氏县交通联运站之间系分期付款买卖汽车合同关系，被告元氏县交通联运站系车辆的登记车主，以其名义作为被保险人在被告保险公司为肇事车投保，并出具书面意见同意其保险合同的权利义务有实际车主王建魁享有和承担。因被告王红如驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保交强险和商业三者险，故对原告因事故产生的损失，依法首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例，由保险公司在第三者责任险范围内按照保险合同予以赔偿。2、栾城区人民法院（2015）栾民初字第459号民事判决书已经对医疗费、伤残赔偿金等费用进行判定并履行。本次诉讼原告仅对护理依赖程度进行确认并对护理费及相关鉴定费用部分主张权利。因本次事故责任认定为同等责任，第一次生效判决中被告的交强险已经用尽，依照责任认定书被告王建魁承担本案中总损失的一半数额256360元。另外因鉴定产生鉴定费2100元按同等责任计划，被告王建魁承担1050元。合计被告王建魁应当承担257410元。鉴于被告王建魁所有的肇事车辆投保50万元第三者责任险，故应当先有由保险公司从第三者责任险中承担该部分赔偿责任，但是被告保险公司依据合同约定应当扣除10%的免赔，故被告保险公司应当赔偿原告评残后护理费、鉴定费损失257410元×（1-10%）=231669元。被告王建魁承担剩余10%损失，即257410×10%=25741元。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李连子伤残评定后护理费、鉴定费损失231669元。
二、被告王建魁于本判决生效后十日内赔偿原告伤残评定后护理费、鉴定费损失25741元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5161元，减半收取2580.5元，被告王建魁负担2387.5，原告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一六年七月四日
书记员 李玉玲
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执393号
申请执行人：郭伟，男，1971年1月9日出生，公民身份号码211323197101090432，汉族。
被执行人：赵树军，男，1964年月21日出生，公民身份号码211302196411213235，汉族。
被执行人：盘锦曙光建筑安装工程有限公司，企业组织机构代码71965268-3，住所地盘锦市兴隆台区清泉小区。
法定代表人：赵树军，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人赵树军、盘锦曙光建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，辽河人民法院于2015年9月24日作出的（2015）辽河基民二初字第00539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭伟于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人郭伟申请执行欠款13万元。
本案在执行过程中，经查被执行人赵树军、盘锦曙光建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓丽（代）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1037号
申请执行人杭州中策电缆有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区。
被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：海宁市。
申请执行人杭州中策电缆有限公司与被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）杭经开商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州中策电缆有限公司于2015年6月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请人亦无向本院提供被执行人的可执行财产线索，申请人书面向本院申请程序终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1037号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4094号
原告陈某某，女，1987年5月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告张某甲，男，1982年6月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某甲因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月相识，于2010年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年4月生育女儿张某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，后被告又于2012年国庆前夕再次失踪，原告搬离被告父母租住的房屋。2014年春节前受电视台关于爸爸节目影响，女儿问原告要爸爸，于是原告在考量不够的情况下多次请求被告回南充，共同见证女儿的成长，之后原告与被告先后于2014年8月及2014年12月到成都生活，岂料被告于2015年6月30日再次失踪。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。在婚姻存续期间，双方无共同存款，抚养女儿费用均是由原告一人支付，被告从未承担抚养女儿、照顾家庭的责任。现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识恋爱，2010年10月15日登记结婚。2011年4月2日生育一女张某乙。婚后被告有长期外出不告之家人情况。2015年6月被告外出至今未与家人联系，现原、被告呈分居状态。
上述事实，有当事人陈述及户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，并于婚后在2011年4月2日生育一女，可见双方建立起了夫妻感情。因婚后被告外出不与家人联系，使夫妻感情出现了裂痕，但原、被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系是可以和好如初的。加之原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王春燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00616号
申请执行人许四英。
被执行人湖南金丝鸟麻业有限公司。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）常民一终字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金丝鸟麻业有限公司的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 袁 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2283号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。
被告：陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：陈金米，男，1966年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈金昌，男，1969年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈金国、陈金米、陈金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告陈金国、陈金米、陈金昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈金国立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息和逾期利息（截止2017年2月16日的利息为32698.74元，2017年2月16日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈金米、陈金昌对上述借款本金300000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈金国以借新还旧为由向原告借款300000元；借款期限自2015年12月10日起至2016年11月20日止；借款时月利率9.135‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈金米、陈金昌出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年2月16日，本案借款尚欠本金300000元、利息32698.74元。
被告陈金国、陈金米、陈金昌未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告陈金国在法定期间内未提出异议，被告陈金米、陈金昌在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈金米、陈金昌出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈金国借款后未按约返还借款本息，被告陈金米、陈金昌亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2017年2月16日为32698.74元，从2017年2月17日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈金米、陈金昌对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈金米、陈金昌承担保证责任后，有权向被告陈金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由被告陈金国负担，被告陈金米、陈金昌负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2283号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。被告：陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。被告：陈金米，男，1966年3月3日出生，汉族，住临海市。被告：陈金昌，男，1969年10月22日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈金国、陈金米、陈金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告陈金国、陈金米、陈金昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈金国立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息和逾期利息（截止2017年2月16日的利息为32698.74元，2017年2月16日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈金米、陈金昌对上述借款本金300000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈金国以借新还旧为由向原告借款300000元；借款期限自2015年12月10日起至2016年11月20日止；借款时月利率9.135‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈金米、陈金昌出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年2月16日，本案借款尚欠本金300000元、利息32698.74元。被告陈金国、陈金米、陈金昌未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告陈金国在法定期间内未提出异议，被告陈金米、陈金昌在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈金米、陈金昌出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈金国借款后未按约返还借款本息，被告陈金米、陈金昌亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2017年2月16日为32698.74元，从2017年2月17日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈金米、陈金昌对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈金米、陈金昌承担保证责任后，有权向被告陈金国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，由被告陈金国负担，被告陈金米、陈金昌负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一七年六月二十二日代书 记员  金丹露??
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初76号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人周朝建，男，1975年10月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因犯聚众斗殴罪于2009年1月21日被判处有期徒刑一年，于2009年9月25日刑满释放。因本案于2016年9月10日被将乐县公安局取保候审，2017年3月8日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人周朝建犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲、车灵芝出庭支持公诉，被告人周朝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日21时许，被告人周朝建无证驾驶号牌为闽Ｃ×××××的轻型普通货车，行至福银线（闽）A道300KM+500m路段时，碰撞到前方由秦某驾驶的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂货车，造成闽Ｃ×××××轻型普通货车乘车人员王某(系周朝建的表弟)当场死亡、周某3(系周朝建的女儿)受伤后送经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，周朝建负本起事故的主要责任，秦某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人周朝建主动叫秦某帮助打电话报警。归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年6月23日，被告人周朝建与被害人王某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周朝建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、过磅笔录、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、居民死亡医学证明书、户口簿复印件、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、关于周朝建身份信息的情况说明、注销证明、赔偿协议书、谅解书、收条；证人秦某、周某1、周某2、严某、罗某的证言；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝建违反交通运输管理法规驾驶车辆，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周朝建无证驾驶车辆；曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。案发后，周朝建主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成赔偿协议，并取得谅解，具有从轻处罚情节。综上，被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人周朝建符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周朝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 云
人员陪审员许建生
人民陪审员 李爱华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 傅 莹
附：1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初76号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人周朝建，男，1975年10月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因犯聚众斗殴罪于2009年1月21日被判处有期徒刑一年，于2009年9月25日刑满释放。因本案于2016年9月10日被将乐县公安局取保候审，2017年3月8日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人周朝建犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲、车灵芝出庭支持公诉，被告人周朝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日21时许，被告人周朝建无证驾驶号牌为闽Ｃ×××××的轻型普通货车，行至福银线（闽）A道300KM+500m路段时，碰撞到前方由秦某驾驶的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂货车，造成闽Ｃ×××××轻型普通货车乘车人员王某(系周朝建的表弟)当场死亡、周某3(系周朝建的女儿)受伤后送经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，周朝建负本起事故的主要责任，秦某负本起事故的次要责任。案发后，被告人周朝建主动叫秦某帮助打电话报警。归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2017年6月23日，被告人周朝建与被害人王某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周朝建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、过磅笔录、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、居民死亡医学证明书、户口簿复印件、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、关于周朝建身份信息的情况说明、注销证明、赔偿协议书、谅解书、收条；证人秦某、周某1、周某2、严某、罗某的证言；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝建违反交通运输管理法规驾驶车辆，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周朝建无证驾驶车辆；曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。案发后，周朝建主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成赔偿协议，并取得谅解，具有从轻处罚情节。综上，被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人周朝建符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人周朝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 云人员陪审员许建生人民陪审员  李爱华二〇一七年六月二十九日书 记 员  傅 莹附：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6733号
原告赵树元，男，1952年9月5日出生。
被告谭宝忠，男，1964年8月1日出生。
原告赵树元诉被告谭宝忠确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树元，被告谭宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树元诉称：原告与被告均居住在北京市X区X镇X村。2008年8月1日，原告因父母居住的需要，购买了被告所有的位于北京X区X镇X村北房五间及院内全部设施，双方签订了《立卖房文契》，房屋价款12万元。原、被告履行了合同义务。后原告及父母（X村村民）一直居住使用该房屋至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2008年8月3日签订的《立卖房文契》有效；诉讼费由被告承担。
被告谭宝忠辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月3日，谭宝忠（卖房人）与赵树元（买房人）签订了《立卖房文契》一份，约定立卖房字人谭宝忠经中人说合情愿将自己现有房产卖与本村赵术元永远为业。此房坐落X村东街北房五间，东至张德录、西至刘万发，院内全部建筑物及水电设施与房产相联。房产作价一十二万元整。立字交清款，空口无凭，立字为证。后双方按照协议履行约定的权利义务。赵树元在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表编号为：07号，土地使用者为谭宝忠。赵树元原系北京市X区X镇X村农民，1989年1月1日农转非，现为X村村民，户口性质为城镇居民。王秀芬系赵树元母亲，王秀芬系北京市X区X镇X村农民，其与赵树元一起居住。
上述事实，有《立卖房文契》、土地登记审批表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：房屋买卖必然涉及宅基地使用权的处分，根据我国法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，所以宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，在此前提下，农村私有房屋买卖合同一般应认定为无效，但在处理具体案件时应当结合个案不同的实际情况综合加以判断。本案中，赵树元虽为城镇居民户口，但赵树元母亲王秀芬系X村农民，且涉案房屋由赵树元及其母亲等居住使用、故综合考虑上述情况，谭宝忠与赵树元签订的《立卖房文契》应属有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告赵树元与被告谭宝忠于二〇〇八年八月三日签订的《立卖房文契》有效。
案件受理费一千三百五十元，由原告赵树元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹森
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3237号
上诉人（原审原告）：马海浪，男，生于1975年11月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺艳华，女，生于1972年11月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：磨四军，男，生于1971年1月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人马海浪与被上诉人贺艳华、磨四军房屋买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05721号民事判决，向本院提起诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
马海浪上诉请求：1、改判原判决为确认双方买卖合同有效；2、被上诉人协助上诉人办理土地证及房产证；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方在平等自愿基础上订立房屋买卖合同，并无任何合同无效的情形，原审中，被上诉人既未提交任何证据，也未出庭抗辩，上诉人申请证人出庭作证，证明了双方之间平等自愿订立合同的事实，但一审仍未对合同效力确认错误。2、一审中证人已经证明双方之间合同关系的真实情况，并无任何证据表明被告订立合同能力的欠缺，一审仍认为原告应当证明被告订立合同的自愿性。故双方的合同是自愿的真实有效的。
被上诉人贺艳华、磨四军未作答辩。
马海浪向一审法院起诉请求：1、依法认定双方买卖合同真实有效；2、依法判令二被告协助原告办理土地证及房产证；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明的事实：2013年6月4日，原告马海浪（乙方）与被告贺艳华、磨四军（甲方）签订房屋买卖合同两份，合同约定：二被告愿将位于西安市莲湖区劳动南路1号西市佳园小区第7栋1单元20层12010、12011两套房屋作价130万元出售给原告马海浪。同时合同中均约定：购房款折抵甲方欠乙方的债务，视为房款已全部付清。关于产权过户登记的约定，该房屋房产证、土地使用证尚未办理下来，等房产证、土地使用证办理下来30天内，甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理过户手续，上述两份合同中还对其他内容进行约定。后原告马海浪对该两套房屋进行装修并实际使用管理至今。现原告以二被告不按合同约定协助原告办理土地证及房产证的变更手续为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：2014年2月15日本院作出（2014）榆民初字第00495-1号民事裁定书，裁定：“对被告贺艳华所有的位于西安市莲湖区劳动南路1号西市佳园小区第7栋1单元20层12010室（合同登记号：Y10080545）、西安市莲湖区劳动南路1号西市佳园小区第7栋1单元20层12011室（合同登记号：Y10102205）的房产进行查封。”
原审法院判决认为，原告马海浪在诉状中自称“二被告自愿将其位于西安市莲湖区劳动南路1号西市佳园小区第7栋1单元20层12010房和12011房作价130万元售给原告，作为抵偿所借原告本金80万元及利息。”，同时其提交与二被告签订的房屋买卖合同两份中均约定“购房款已折抵甲方欠乙方的债务，视为房款已全部付清。”，但原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在债权债务关系及二被告自愿以房抵债的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据不能证明其证明目的，故原告请求依法认定买卖合同真实有效及二被告协助原告办理房产、土地手续的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马海浪的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马海浪负担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马海浪与被上诉人贺艳华、磨四军签订两份房屋买卖合同后，上诉人马海浪履行合同内容，接收房屋、装修入住至今的事实清楚。双方因房贷后续还款问题，上诉人马海浪向中信银行投份有限公司西安分行作出，关于贺艳华房贷后续还款承诺，证明二被上诉人将本案争议房屋转让给上诉人马海浪，并由马海浪承诺其对被上诉人在该行房屋贷款本息进行偿还，由该西安分行在承诺中加盖印章认可此事。且西安大唐西市物业服务有限公司证明，经与二被上诉人确认，两套房已出售给上诉人马海浪。同时，上诉人马海浪给本案房屋小区物业服务公司交纳装修押金、物业等相关费用的事实清楚。从以上事实和证据可知，双方签订合同属真实意思表示，且在平等自愿的基础上签订，故该合同形式合法，内容未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同。原审对该合同效力未进行认定不当，应予纠正。关于办理相关房屋手续问题，经西安大唐西市置业有限公司证明，本案争议房屋已具备办理房产证的条件，故被上诉人理应按协议约定内容协助上诉人办理相关房屋过户手续。综上，上诉人所持上诉理由，有相关证据证明，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05721号民事判决；
二、上诉人马海浪与被上诉人贺艳华、磨四军签订的两份房屋买卖合同有效。
三、被上诉人贺艳华、磨四军在本判决生效后三十日内协助上诉人马海浪办理两套房屋产权证及土地使用证。
一审案件受理费200元，二审案件受理费100元，共计300元，由被上诉人贺艳华、磨四军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张羽苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初592号
原告：刘继斌，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：张勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省高县沙河镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。组织机构代码：78228080-0。
负责人：范丹彦，经理。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告刘继斌诉被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘继斌的委托代理人丁韩军，被告张勇，被告平安公司的委托代理人陈驰宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继斌诉称：2015年9月12日0时5分左右，被告张勇驾驶车牌号为川AE****小型客车，由民航方向经蜀南大道直行往南门桥方向行驶，当车行驶至蜀南大道事故地点时，与龙湾路方向经蜀南大道往南门桥方向行驶的原告刘继斌骑行的自行车相撞，造成两车受损，原告刘继斌受伤的交通事故。事故发生后，刘继斌被送往宜宾市第二人民医院住院治疗35天。经认定，张勇负事故的主要责任，刘继斌负事故的次要责任。另查明肇事车辆已在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在承保期限内。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告各项赔偿共计10873.55元，后变更为74335.55元（包括医疗费10873.55元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、后续医疗费4000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费700元、交通费500元、误工费3600元、营养费800元、自行车500元）；2.诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称：我垫付了医疗费4000元、护理费4080元请求在本案中一并处理。其余意见同平安公司一致。
被告平安公司辩称：对本次交通事故的事实、责任划分无异议，原告起诉的部分费用过高。原告未提供因误工而减少收入的证明，不应支持误工费。
经审理查明：2015年9月12日0时5分，张勇驾驶车牌号为川AE****的小型客车，由民航方向经蜀南大道直行往南门桥方向行驶，当车行驶至蜀南大道事故地点时，与原告刘继斌从龙湾路方向经蜀南大道往南门桥方向骑行的自行车相撞，造成两车受损，刘继斌受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗至2015年10月17�出院。花费医疗费20873.55元，其中被告张勇垫付2000元，被告平安公司垫付10000元。出院诊断：1.颅内多发脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左颞部急性硬膜下血肿；4.右顶骨、枕骨线性骨折；5.右顶枕部头皮挫裂伤；6.鼻部皮肤挫裂伤；7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议院外休息一月，加强饮食营养，避免剧烈运动，半月后复查头颅CT；2.我科门诊随访。2016年1月14日原告刘继斌申请，本院委托的四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2016]临鉴字第303号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1.刘继斌因交通事故致颅脑损伤，现遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2.刘继斌行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟元。2015年9月12日宜宾市公安局交警支队交管二大队出具第5115021201503802号道路交通事故认定书。认定张勇负主要责任，刘继斌负次要�任。
另查明：1.被告张勇支付护理费4080元；2.川AE3J**的小型客车在被告平安公司处投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险限额为100万元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘继斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分均未提出异议，本院对交警的责任划分予以采信。张勇承担主要责任，刘继斌承担次要责任。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，机动车一方承担80%的赔偿责任�事故车辆在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此平安公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘继斌垫付的护理费超出本院核定金额的，本院不予抵扣。
原告刘继斌因交通事故共造成损失如下：1.医疗费20873.55元，有票据为证，本院予以支持；2.残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、后续医疗费4000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费700元，有鉴定结论或票据为证，符合法律规定，本院予以支持；3.交通费500元过高，参考原告住院天数，本院确认为100元；4.误工费3600元过高，原告未提供因误工而减少收入的证明，考虑到原告有劳动能力，本院酌情认可住院期间误工费1750元（50元/天×35天）；5.营养费800元偏高，本院酌情确认为500元；6.原告未提供自行车修理费发票等修理费用的证据，对自�车500元本院不予支持；7.护理费4080元偏高，本院确认为2800元（80元/天×35天）
综上，原告刘继斌因交通事故共造成损失84085.55元（包括刘继斌垫付的2000元医疗费，2800元护理费，平安公司垫付的10000元医疗费），被告平安公司在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿原告刘继斌58012元（68012元-10000元），余16073.55元（84085.55元-68012元）由被告平安公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘继斌12858.84元（16073.55元×80%）。上述费用经品迭，被告平安公司在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿原告刘继斌58012元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘继斌8058.84元（12858.84元-2000元-2800元）。被告平安公司，在商业第三者责任险限额内支付被告张勇4800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘继斌58012元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘继斌8058.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内支付被告张勇4800元。
三、驳回原告刘继斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取为1005元，由被告张勇承担916元，原告刘继斌承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年四月二十日
书记员 罗红
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊慧富，男，现住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局。
再审申请人樊慧富因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊慧富申请再审称，一、原审判决认定事实不清。再审申请人只是到中南海周边办事，并未非访、滞留和聚集。二、北京公安机关对申请人训诫后，将申请人送往马家楼，是北京公安机关对申请人完善、准确地行使了管辖权，并对申请人的行为进行了处理。被申请人在没有事发地公安机关移交函和移交申请人违法的证据材料的情况下，不能行使管辖权。请求撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2014）第49号行政处罚决定及长春市人民政府作出的长府复决字（2014）60号行政复议决定。
本院认为，一、宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对樊慧富的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对樊慧富的询问笔录等证据能够认定樊慧富到中南海非上访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在。樊慧富对土地拆迁补偿问题不服，应当通过合法渠道表达诉求，其于2014年1月4日、2月17日、2014年4月11日三次到中南海周边信访，违反了有关信访规定，扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对樊慧富作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对樊慧富作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”樊慧富的住所地为长春市宽城区，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。樊慧富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樊慧富的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊慧富，男，现住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局。再审申请人樊慧富因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊慧富申请再审称，一、原审判决认定事实不清。再审申请人只是到中南海周边办事，并未非访、滞留和聚集。二、北京公安机关对申请人训诫后，将申请人送往马家楼，是北京公安机关对申请人完善、准确地行使了管辖权，并对申请人的行为进行了处理。被申请人在没有事发地公安机关移交函和移交申请人违法的证据材料的情况下，不能行使管辖权。请求撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2014）第49号行政处罚决定及长春市人民政府作出的长府复决字（2014）60号行政复议决定。本院认为，一、宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对樊慧富的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对樊慧富的询问笔录等证据能够认定樊慧富到中南海非上访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在。樊慧富对土地拆迁补偿问题不服，应当通过合法渠道表达诉求，其于2014年1月4日、2月17日、2014年4月11日三次到中南海周边信访，违反了有关信访规定，扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对樊慧富作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对樊慧富作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”樊慧富的住所地为长春市宽城区，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。樊慧富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回樊慧富的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一七年二月十六日书 记 员  康 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2743号
原告：刘广东，男。
委托诉讼代理人：王亚珍，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：任金旺，男。
被告：任巧菊，女。
被告：任首博，男。
原告刘广东与被告任金旺、任巧菊、任首博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚珍到庭参加了诉讼。被告任金旺、任巧菊、任首博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年8月29日，原告与三被告在运城市盐湖区签订了合同编号为GQ×的《借款合同》。合同约定原告向三被告提供借款450000元，利率为1%/月。还款期限从2014年8月29日至2015年3月28日，共分7期，每月29日偿还本息合计68786元。合同签订后，原告给付被告现金31500元，剩余418500元本金通过网上银行付款至被告指定的任金旺中国农业银行账号62×。但是三被告只还了前2期借款，第3期偿还了本金52300元，剩余借款本金269130元及利息22500元至今仍未归还。现原告要求被告任金旺、任巧菊、任首博归还剩余借款本金269130元和借期内利息22500元及逾期利息，逾期利息，按年利率24%计算，自2015年3月29日（全部借款到期后次日）起算至款付清。
被告任金旺、任巧菊、任首博未到庭亦未提交答辩：
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借款合同。拟证明：2014年9月10日，原告与三被告在运城市盐湖区订了编号为GQ×的《借款合同》。该合同约定原告向三被告提供借款450000元。还款期限为2014年9月28日起至2015年3月28日止，共分7期，每月28日偿还本息68786元。若被告违约将承担高额罚息和违约金。三被告对全部借款承担连带清偿责任。
2、信用咨询及管理服务协议。拟证明：三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订该协议，约定冠群公司向被告提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等信用管理服务，由三被告支付服务费31500元，该服务费由原告在交付借款本金的当日代替三被告一次性全额支付给冠群驰骋投资管理公司。
3、还款管理服务说明书。拟证明：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司依约向三被告讲解还款账户、还款日期、还款金额及违约要承担罚息和违约金，三被告签字予以确认。
4、转帐凭证和收款确认书。拟证明：原告履行了支付借款的义务，三被告确认收到该款项并向原告出具收款确认书。
5、委托扣款授权书及授权扣款签约凭证两张。拟证明：被告任金旺授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在合同约定期限内，委托银行或第三方按标准划付到期应付费用。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告刘广东与被告任金旺、任巧菊、任首博在运城市盐湖区签订了合同编号为GQ×的《借款合同》。合同约定原告向三被告提供借款450000元，借期内月利率为1%，还款期限从2014年8月29日至2015年3月28日，共分7期，每月29日偿还本息合计68786元。合同签订后，原告支付被告现金31500元，剩余418500元本金通过网上银行付款至被告指定的任金旺中国农业银行账号中。在借款期内，被告任金旺、任巧菊、任首博归还了原告前2期借款本息，第3期偿还了本金52300元。现原告要求被告任金旺、任巧菊、任首博归还剩余借款本金269130元和借期内利息22500元及逾期利息，逾期利息，按年利率24%计算，自2015年3月29日（全部借款到期后次日）起计算至款付清。
本院认为,债务应当清偿。被告任金旺、任巧菊、任首博在向原告刘广东借款450000元，在借款期内，被告任金旺、任巧菊、任首博归还了原告前2期借款本息，第3期偿还了本金52300元，尚欠原告借款本金269130元及借期内利息22500元属实。被告任金旺、任巧菊、任首博理应归还原告刘广东借款剩余本金、利息及逾期利息。关于逾期利率，由于原、被告双方约定的罚息和违约金合计过高，现原告要求按年利率24%，从2015年3月29日（全部借款到期后次日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金旺、任巧菊、任首博于本判决生效之日起十五日内归还原告刘广东借款剩余本金269130元、借期内利息22500元及逾期利息（按年利率24%，从2015年3月29日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告任金旺、任巧菊、任首博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯思舵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7135号之一
原告：穆新建，男，1966年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：徐晓玲，女，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：穆昱江，男，1994年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
三原告共同委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会，住所地为乌鲁木齐市。
法定代表人：杨志新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋国柱，新建久印铭正律师事务所律师。
原告穆建新、徐晓玲、穆昱江与被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告穆建新、徐晓玲、穆昱江于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆建新、徐晓玲、穆昱江撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告穆建新、徐晓玲、穆昱江已预交1350元，其在法庭调查结束前撤销部分诉讼请求，仅要求被告支付10000元，本院按变更后的诉讼请求收取案件受理费25元）由原告穆建新、徐晓玲、穆昱江负担，余款1325元本院退还原告穆建新、徐晓玲、穆昱江。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 袁 利
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7135号
原告：穆新建，男，1966年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：徐晓玲，女，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：穆昱江，男，1994年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
三原告共同委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会，住所地为乌鲁木齐市。
法定代表人：杨志新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋国柱，新建久印铭正律师事务所律师。
原告穆建新、徐晓玲、穆昱江与被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 袁 利
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 赵家乐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初583号
原告赵XX，女。
被告王XX，男。
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于1996年12月12日登记结婚，于1997年9月15日生育女孩王XX，2006年6月17日生育男孩王X1。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告于2012年3月份外出打工，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王X1由原告抚养，被告每年给付抚养费5000.00元。
被告王XX未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
婚姻状况一份，证实原、被告系夫妻关系；
甘南县查哈阳乡黎明村民委员会证明一份，证实被告王XX下落不明；
证人唐树合、田文证言各一份，证实被告王XX下落不明。
被告王XX未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵XX与被告王XX于1996年12月12日登记结婚，婚后1997年9月15日生育女孩王XX，2006年6月17日生育长子王X1，2012年3月份，被告王XX外出务工，现下落不明。
另查明，2016年农村人均年消费性支出6813.60元。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，被告王XX下落不明超过两年，原告张春红起诉离婚，经公告查找却无下落，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；现婚生男孩王X1在原告处，且被告现卸下落不明，故原告要求被告抚养婚生男孩王X1及要求给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告给付抚养费数额过高，本院调整为每月300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵XX与被告王XX离婚；
婚生男孩王X1（2006年6月17日出生）由原告赵XX抚养，被告王XX每月给付抚养费300.00元均至十八周岁时止，2016年7月至2016年12月的抚养费1500.00元于本判决生效后立即给付，2017年以后每年的抚养费均于当年的3月1日前给付。
案件受理费300.00元，公告费262.60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 周建飞
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1415号
上诉人（原审被告）刘亚娟。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常铁赛。
委托代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。
原审被告王金海.
上诉人刘亚娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告与被告王金海是朋友关系，2009年7月15日二被告向原告借款11万元，被告刘亚娟并为原告出具的借条。借条载明“今借到现金壹拾壹万元整，借款期限三个月。借款人：王金海2009.7.15日刘亚娟”。
原审法院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，借款合意是双方的真实意思表示，合法、有效。现原告向二被告主张偿还借款，本院予以支持。原告向二被告主张逾期利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。双方在借款时未约定利息，约定了还款期限，依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故支持按银行同期贷款利率支付逾期利息，超过部分，不予支持；被告刘亚娟主张该笔款项与本人无关，但未能提供有效证据证实，对于其辩解意见，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定判决：一、被告王金海、刘亚娟于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告常铁赛借款本金110000.00元及逾期利息（自2009年10月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人不服原判上诉称：上诉人认为原审判决书认定事实不清，错误的将上诉人作为本案共同借款人。2009年7月15日原审被告王金海向被上诉人借款时，上拆人是王金海公司的会计，因王金海文化较低，自己无法正确书写借据，所以王金海请上诉人代其书写借据并征得了被上诉人的同意。上诉人将借据书写完毕，王金海签的自己名字，后应被上诉人的要求在借据的下方书写了借款日期并签字确认。从借据的格式及书写笔迹来看，上诉人只是代书人，上诉人最后书写日期及名字的笔明显与书写借据内容的笔是不同的，上诉人并不是与原审被告王金海一同在借款人位签的字，上诉人在这笔借款中充其量起到一个证明的作用，而非借款人，实际上上诉人也从未收到过被上诉人的现金也就是说，无论是从形式上还是从事实上，上诉人从未向被上诉人借款，也从来没有收到过被上诉人的任何款项。请二审法院依法查明事事，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人常铁赛未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人的上诉理由本院无法采纳，其理由是，在借据上有上诉人的签名，上诉人并没有注明自己是代书人或者是证明人。且原审被告王金海是以个人名义借款，又不是以公司名义借款。上诉人称，上诉人只是代书人，在这笔借款中充其量起到一个证明的作用。但未提交有效证据佐证。原审法院据此事实判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人刘亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更520号
罪犯温永胜，男，1987年6月22日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年1月10日作出（2012）襄刑初字第323号刑事判决，认定温永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯温永胜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2012年3月至5月期间，该犯在襄城县境内、鲁山县境内、叶县、平顶山境内多次盗窃财物，总价值5万余元。该犯具有立功情节，系主犯，累犯。
罪犯温永胜自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯温永胜自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温永胜减去有期徒刑七个月。（刑期自二Ｏ一二年五月十八日起至二Ｏ二Ｏ年十月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢229号
申请执行人董庆红，女，1973年9月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈立萍，女，1963年6月26日生，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人董庆红与陈立萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董庆红请求撤回对被执行人陈立萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月一日
书记员 张乘源
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1028号
原告陈敬周。
委托代理人殷兴昌。
被告周宇霞。
被告张辉平。
原告陈敬周诉被告周宇霞、张辉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬周及其委托代理人殷兴昌到庭参加了诉讼。被告周宇霞、张辉平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2%，两被告向原告出具了书面借条。借款后，被告于2014年11月4日偿还借款20000元（其中偿还借款本金9670元，支付借款利息10330元），剩余借款本息至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金40330元，并按月利率2%的标准支付逾期付款利息，直至还清借款为止，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、两被告出具的借条原件一份。证明两被告于2013年12月25日向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，借款利率为2%的事实。同时证明在2014年11月4日被告周宇霞偿还借款20000元的事实。3、两被告的婚姻登记信息一份。证明两被告于2001年4月19日登记结婚，系夫妻关系。
被告周宇霞、张辉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
被告周宇霞、张辉平系夫妻关系。2013年12月25日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2%，两被告向原告出具了书面借条。借款后，被告周宇霞于2014年11月4日偿还了20000元，剩余借款本息至今未付。为此，原告诉至法院，要求对被告周宇霞所偿还的20000元按先付息后还本的原则计算，即截至2014年11月4日还款之日，被告应付逾期借款利息为10330元，余款9670元视为偿还借款本金。故两被告下欠借款本金40330元。现原告要求被告立即偿还上述借款本金，并按月利率2%的标准支付逾期付款利息，自2014年11月5日起直至还清借款为止，同时要求二被告承担本案诉讼费。
本院认为，两被告因资金周转需要向原告借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限及利率标准履行还款义务，逾期不还的，应当承担相应的民事责任。原、被告对借款利率的约定，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，且属共同借款人，对其所借的债务，负有共同偿还义务。被告周宇霞所偿还的20000元应当按先还本后付息的原则计算，即截至2014年11月4日还款之日，被告应付逾期借款利息为10330元，余款9670元视为偿还借款本金。故两被告下欠借款本金40330元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周宇霞、张辉平在本判决生效后十日内一次性支付原告陈敬周借款本金40330元，并自2014年11月5日起以未还本金为基数，按月利率2%的标准支付原告借款利息，直至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告周宇霞、张辉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐卿卿
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第1028号原告陈敬周。委托代理人殷兴昌。被告周宇霞。被告张辉平。原告陈敬周诉被告周宇霞、张辉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬周及其委托代理人殷兴昌到庭参加了诉讼。被告周宇霞、张辉平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2%，两被告向原告出具了书面借条。借款后，被告于2014年11月4日偿还借款20000元（其中偿还借款本金9670元，支付借款利息10330元），剩余借款本息至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金40330元，并按月利率2%的标准支付逾期付款利息，直至还清借款为止，承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、两被告出具的借条原件一份。证明两被告于2013年12月25日向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，借款利率为2%的事实。同时证明在2014年11月4日被告周宇霞偿还借款20000元的事实。3、两被告的婚姻登记信息一份。证明两被告于2001年4月19日登记结婚，系夫妻关系。被告周宇霞、张辉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：被告周宇霞、张辉平系夫妻关系。2013年12月25日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2%，两被告向原告出具了书面借条。借款后，被告周宇霞于2014年11月4日偿还了20000元，剩余借款本息至今未付。为此，原告诉至法院，要求对被告周宇霞所偿还的20000元按先付息后还本的原则计算，即截至2014年11月4日还款之日，被告应付逾期借款利息为10330元，余款9670元视为偿还借款本金。故两被告下欠借款本金40330元。现原告要求被告立即偿还上述借款本金，并按月利率2%的标准支付逾期付款利息，自2014年11月5日起直至还清借款为止，同时要求二被告承担本案诉讼费。本院认为，两被告因资金周转需要向原告借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限及利率标准履行还款义务，逾期不还的，应当承担相应的民事责任。原、被告对借款利率的约定，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，且属共同借款人，对其所借的债务，负有共同偿还义务。被告周宇霞所偿还的20000元应当按先还本后付息的原则计算，即截至2014年11月4日还款之日，被告应付逾期借款利息为10330元，余款9670元视为偿还借款本金。故两被告下欠借款本金40330元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周宇霞、张辉平在本判决生效后十日内一次性支付原告陈敬周借款本金40330元，并自2014年11月5日起以未还本金为基数，按月利率2%的标准支付原告借款利息，直至还清欠款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告周宇霞、张辉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王国山人民陪审员  周庆生人民陪审员  柯长青二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐卿卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3025号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
委托代理人彭科，系原告公司职员。
被告张允信。
被告宋桂兰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张允信、宋桂兰合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张允信、宋桂兰的存款1780000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张允信、宋桂兰的银行存款1780000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2601号
原告：肖长春，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被告：鼎城区鼎奕君悦酒店（原宝泰精品酒店），住所地鼎城区红云街道德安社区宝泰花园1号。经营者：康少奕。
本院在审理原告肖长春诉被告鼎城区鼎奕君悦酒店（原宝泰精品酒店）建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖长春于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，肖长春的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖长春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由肖长春负担。
审判员 戴大志
二〇一八年一月二十三日
书记员 江 莉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第330号
原告刘仁生，男，1970年11月5日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务法律服务工作者。
被告全小君，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告刘仁生为与被告全小君民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告委托代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告全小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁生诉称：被告以房地产开发建设的名义同原告洽谈，提出将鸡窝山工程发包给原告承建，要求原告交纳押金200000元。原告于2014年6月8日向被告支付人民币200000元，被告出具收条给原告。事后了解，被告未取得房地产开发资质，也没有建设工程，完全是欺骗原告。经多次索要，被告返还原告120000元，经双方协商将剩余80000元转为借款。被告于2015年3月27日出具借条给原告，写明下欠原告本金80000元，保证金200000元结算利息为29000元，共欠109000元，并约定2015年4月10日前还清。到期被告未偿还，为此，原告诉请：1、依法判令被告返还原告借款80000元，并向原告支付利息29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、中国农业银行湖南省分行转账凭证（3份），以证明原告通过中国农业银行转账支付给被告200000元；
证据2、收条，以证明被告收到原告200000元；
证据3、借条，以证明被告欠原告本金80000元，利息为29000元，共欠109000元，并约定2015年4月10日前还清；
证据4、中国建设银行客户交易查询单，以证明被告偿还原告120000元。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。以上证据本案审核认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
被告全小君未予答辩，也未提供证据。
本院根据采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2014年，被告称有建设工程项目发包，原告有意承建，经双方洽谈，被告要求原告交纳押金200000元。2014年6月8日，原告通过中国农业银行转账200000元给被告，被告于当日出具收条给原告，收条写明：“今收到刘仁生人民币贰拾万元（￥200000）整（鸡窝山工程押金）”。事后，被告未交付工程给原告，原告怀疑其中有诈，经多方打听，发现被告未取得鸡窝山工程，于是原告找被告索要押金。2014年7月29日，被告通过中国建设银行转账80000元给原告，同年8月11日再次转账40000元，两次共返还原告120000元。2015年3月27日，原、被告协商，将剩下80000元押金转为借款，被告于当日出具借条给原告，借条写明：“今借到刘仁生人民币贰万玖仟元整（￥29000）是实，（2015年4月10日前还清），交200000元保证金利息结到2015年3月27日贰万玖仟元，另外，本金下欠还有捌万元，本息共欠壹拾万零玖仟元整。”到期后被告未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告协商将押金转为借款，是双方的真实意见表示，未违反我国法律禁止性规定，被告出具的借条中借原告本金80000元的约定合法有效。同时，借条中对利息也进行了约定，经双方结算利息为29000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，原、被告结算利息为29000元，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。经本院核定，按年利率24%，计算至被告出具借条之日利息为19760元(200000元×51天×24%÷360天=6800元，120000元×12天×24%÷360天=960元，80000元×225天×24%÷360天=12000元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告全小君支付原告刘仁生借款本金80000元，并支付利息19760元；
二、驳回原告刘仁生的其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告全小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄海华
校对责任人：肖勇为打印责任人：黄海华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第330号原告刘仁生，男，1970年11月5日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务法律服务工作者。被告全小君，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘仁生为与被告全小君民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告委托代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告全小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁生诉称：被告以房地产开发建设的名义同原告洽谈，提出将鸡窝山工程发包给原告承建，要求原告交纳押金200000元。原告于2014年6月8日向被告支付人民币200000元，被告出具收条给原告。事后了解，被告未取得房地产开发资质，也没有建设工程，完全是欺骗原告。经多次索要，被告返还原告120000元，经双方协商将剩余80000元转为借款。被告于2015年3月27日出具借条给原告，写明下欠原告本金80000元，保证金200000元结算利息为29000元，共欠109000元，并约定2015年4月10日前还清。到期被告未偿还，为此，原告诉请：1、依法判令被告返还原告借款80000元，并向原告支付利息29000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、中国农业银行湖南省分行转账凭证（3份），以证明原告通过中国农业银行转账支付给被告200000元；证据2、收条，以证明被告收到原告200000元；证据3、借条，以证明被告欠原告本金80000元，利息为29000元，共欠109000元，并约定2015年4月10日前还清；证据4、中国建设银行客户交易查询单，以证明被告偿还原告120000元。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。以上证据本案审核认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。被告全小君未予答辩，也未提供证据。本院根据采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2014年，被告称有建设工程项目发包，原告有意承建，经双方洽谈，被告要求原告交纳押金200000元。2014年6月8日，原告通过中国农业银行转账200000元给被告，被告于当日出具收条给原告，收条写明：“今收到刘仁生人民币贰拾万元（￥200000）整（鸡窝山工程押金）”。事后，被告未交付工程给原告，原告怀疑其中有诈，经多方打听，发现被告未取得鸡窝山工程，于是原告找被告索要押金。2014年7月29日，被告通过中国建设银行转账80000元给原告，同年8月11日再次转账40000元，两次共返还原告120000元。2015年3月27日，原、被告协商，将剩下80000元押金转为借款，被告于当日出具借条给原告，借条写明：“今借到刘仁生人民币贰万玖仟元整（￥29000）是实，（2015年4月10日前还清），交200000元保证金利息结到2015年3月27日贰万玖仟元，另外，本金下欠还有捌万元，本息共欠壹拾万零玖仟元整。”到期后被告未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告协商将押金转为借款，是双方的真实意见表示，未违反我国法律禁止性规定，被告出具的借条中借原告本金80000元的约定合法有效。同时，借条中对利息也进行了约定，经双方结算利息为29000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，原、被告结算利息为29000元，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。经本院核定，按年利率24%，计算至被告出具借条之日利息为19760元(200000元×51天×24%÷360天=6800元，120000元×12天×24%÷360天=960元，80000元×225天×24%÷360天=12000元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全小君支付原告刘仁生借款本金80000元，并支付利息19760元；二、驳回原告刘仁生的其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告全小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一五年十一月二十一日书 记 员  黄海华校对责任人：肖勇为打印责任人：黄海华附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙0382行审375号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人邹新奎。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行乐卫医罚[2015]35号行政决定确定的被执行人邹新奎履行缴纳加处罚款74250元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年11月5日作出乐卫医罚[2015]35号行政处罚决定，并于同年11月16日以公告方式送达被执行人，要求被执行人邹新奎于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款75000元的义务；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且要求被执行人缴纳加处罚款的金额未超出涉案行政决定缴纳罚款的数额，符合该法第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局要求被执行人邹新奎履行缴纳加处罚款74250元的申请（加处罚款从2016年2月2日起计算，计750003%33天＝74250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月十日
书记员 周婉倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申14号
再审申请人（一审被告）：丁涛。
再审申请人（一审被告）：刘小龙。
再审申请人（一审被告）：薛世明。
被申请人（一审原告）：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武。
委托代理人：薛春章。
委托代理人：宋宏成。
再审申请人丁涛、刘小龙、薛世明因与被申请人吴堡农商银行金融借款合同纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2016）陕0829民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁涛、刘小龙、薛世明申请再审称，被申请人对本案申请强制执行后，他们发现本案涉案借款于2015年11月已经清偿，银行交易系统显示该笔借款账户状态为“结清”。经了解，该款已由该笔借款的责任人全部清偿完毕。故被申请人的诉请不能成立，请求对此案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
吴堡农商银行答辩称，本案当事人之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效，本案涉案借款到期后，因再审申请人不积极履行合同约定的偿还借款本息义务，故发放涉案贷款的信贷员为免于公司的处罚而依据公司管理责任将本案贷款予以归还，但这种行为并不能消灭本案当事人之间的债权债务关系。故请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人丁涛与被申请人吴堡农商银行之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。刘小龙、薛世明作为保证人，应承担连带清偿责任。本案所涉款项到期后，吴堡农商银行的责任信贷员薛春章基于单位内部管理制度，将涉案款项予以归还。但薛春章与丁涛之间并未达成代为还款的协议，根据合同相对性的原则，薛春章作为信用社的工作人员，其偿还贷款的行为应视为信用社内部管理行为，对借款人和保证人均不产生法律后果，丁涛等人的还款责任不能因此而免除。故原判对本案的处理并无不当。丁涛等人所持再审理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丁涛等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁涛、刘小龙、薛世明的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许 珂
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终156号
上诉人（原审被告）张长财。
委托代理人ＸＸ，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃双美管业科技有限公司。
法定代表人张生仁，该公司董事长。
委托代理人王昊，该公司经理。
上诉人张长财因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第6146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张长财委托代理人ＸＸ、被上诉人甘肃双美管业科技有限公司（以下简称双美管业公司）委托代理人王昊到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原审查明，原告甘肃双美管业公司系从事各类管材、建筑模板生产、销售的企业。2013年3月和4月，被告张长财以甘肃长利陇商贸有限公司名义，先后5次向原告订购PVC管材、地暖管等，共计价值158002.75元，所购管材均由被告的父亲张学佳提取，并由张学佳在订（购）货单的购货单位处签名。2014年3月1日，经原、被告核算后，被告张长财为原告出具“欠到甘肃双美管业科技有限公司货款158002.75元”的欠条一张，双方对货款给付期限没有约定。后因被告未付货款，经原告多次索要无果，遂提起诉讼。审理中，被告代理人称甘肃长利陇商贸有限公司现已破产，经本院向武威市工商行政管理局查询，甘肃工商管理系统无该公司注册登记信息。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告经口头协商达成的买卖管材合同，系当事人真实意思表示，其行为符合法律的规定，双方均应依法履行。原告供给被告货物的数量及价款由订（购）货单证实，并经被告本人出具欠条确认，其欠款事实清楚，本院予以认定。被告辩称其系甘肃长利陇公司经办人，欠款人为长利陇公司，自己不是本案适格主体，因被告未提供证据证实其系履行职务行为，且经查询长利陇公司未在工商管理机关登记注册，而被告亦陈述该公司已破产，实际上被告对长利陇公司不具备承担民事责任的能力是知情的，故被告辩解其不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予采信。被告作为货物的买受人，理应依法承担货款的给付责任。原告主张被告偿付货款的理由正当，应予支持。对于原告主张的欠款利息，因双方在出具欠条时没有约定逾期付款违约金，故应依照法律及司法解释的规定处理，即从被告出具欠条之日的2014年3月1日起按银行同期贷款利率支付欠款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：被告张长财偿付原告甘肃双美管业科技有限公司货款158002.75元，并从2014年3月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息，至货款付清之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张长财负担。
一审宣判后，原审被告张长财不服，提起上诉认为，一审认定上诉人于2013年3月和4月，以甘肃长利陇商贸有限公司名义先后5次向原告订购价值158002.75元的PVC管材、地暖管错误，审理程序违法，适用法律错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人双美管业公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，根据被上诉人双美管业公司一审时提交的五份订（供）货单，其中四份记载购货单位是甘肃长利陇商贸有限公司张长财，一份记载购货单位是甘肃长利陇商贸有限公司，购货单位签名均为张学佳，2014年3月1日的欠条记载欠款单位是甘肃长利陇商贸有限公司，经办人为张长财；经二审调查，被上诉人陈述是由张学佳与其公司商谈的购货事宜，将货物供给甘肃长利陇商贸有限公司，货物由张学佳拉走。根据以上证据及事实，欠款单位应为甘肃长利陇商贸有限公司，但根据一审法院向武威市工商行政管理局查询，甘肃工商管理系统无甘肃长利陇商贸有限公司注册登记信息，故应追加张学佳为本案当事人，查清张学佳、张长财与甘肃长利陇商贸有限公司的关系，进而确定买卖合同的欠款主体。综上，原判认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第6146号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
二审案件受理费3460元退还上诉人张长财。
审 判 员 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 周爱君