wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王化丽，系再审申请人李振海之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）尧新红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李爱英，系被申请人尧新红之妻。
二被申请人共同委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
再审申请人李振海、王化丽因与被申请人尧新红、李爱英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第103号民事判决及本院（2014）安中民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振海、王化丽申请再审称：一、申请人发现银行17.1万元打款凭证是新证据，该证据足以推翻原判决。新证据证明的事实：1、证明被申请人在房屋买卖合同约定18万元后，第一次欺诈诈骗申请人7000元未能发现，2012年4月22日订立合同时被申请人告知申请人按合同约定在银行付清房款的虚假情况，第二次欺诈诈骗申请人客观事实存在，至今被申请人未按合同约定付清申请人房款；证明被申请人未按合同约定履行完毕的事实存在；证明被申请人在合同履行的过程中欺诈和诈骗申请人的行为事实存在和该欺诈诈骗的行为违反我国法律，行政法规的禁止性规定；证明原判认定双方订立字据后按照合同约定已履行完毕，合法有效，依法应予保护不是事实；证明原判认定订立字据后按照合同约定已履行完毕的事由不能成立。2、证明原判认定房屋买卖合同实际履行完毕，合法有效，应予以确认不是事实，原判认定房屋买卖合同实际履行完毕的事由不能成立。3、证明二审法院开庭笔录，隐瞒本案证据证明被申请人团伙恶意串通共同作伪证，伪造证据实施一房两买两卖欺诈和诈骗申请人三次3.9万元的事实存在；隐瞒审判长当庭对被上诉人尧新红询问的上诉人的房款给清了没有，被上诉人当庭承认还差上诉人几千块钱，承认没有按合同约定履行的客观事实存在。二、原判认定伪造的第三人未向法庭提出权利主张，未出庭、举证、质证，原判认定第三人权利主张是伪造的事实缺乏证据证明，原判认定伪造第三人的事由不能成立。三、尧新红夫妇与李振民签订2012年4月25日的转让房屋字据，是被申请人夫妇故意利用未按合同约定履行完毕与团伙人员共谋恶意串通合伙作伪证，伪造的证据并实施一房两买两卖欺诈和诈骗申请人非法占有事实存在。四、原判认定申请人拿3万元给李振民买房子，无相关证据证明；原判伪造在中间人的主持下，经双方协商达成了由二申请人退还二被申请人3万元房款的一致意见，也无证据证明。五、依据证据和当庭查明的事实，合同存在团伙欺诈诈骗、乘人之危、重大误解、显失公平，违反法律、行政法规的禁止性规定等行为。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，审判程序及实体判决违法，判决不公，请求撤销原一、二审民事判决，对本案进行再审，撤销房屋买卖合同并依法改判，作出公正判决；对被申请人尧新红夫妇团伙恶意串通利用合同前后共谋共同作伪证，实施一房两买两卖的欺诈诈骗行为应移送公安、检察机关。
本院认为，申请人李振海、王化丽将其所有的农村房屋卖给同村村民尧新红、李爱英的行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，结合双方经协商自愿签订房屋买卖字据，并已实际履行完毕的实际，可证实双方当事人之间所签订的农村房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。申请人李振海、王化丽以其受欺诈诈骗、被胁迫为由，诉请法院撤销双方于2012年4月22日所签订的房屋买卖字据，并判令被申请人尧新红、李爱英返还申请人李振海、王化丽房屋及院落的主张，因缺乏证据证明，原一、二审判决对申请人的诉讼请求，均未予支持，并无不当。李振海、王化丽在向本院申请再审时，虽提供有工资册即银行2012年4月22日续存17.1万元的打款凭证，但仍不足以证明其的主张，不足以推翻原判决，不能作为新证据使用。原一、二审法院审判程序合法规范，并无不当，故对李振海、王化丽申请再审诉称原一、二审法院审判程序违法的理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，李振海、王化丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振海、王化丽的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘爱香
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初131号
原告：任笑颜，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告：任笑仪，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：任荣新，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告任笑颜、任笑仪诉被告任荣新不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序审理，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告任笑颜、任笑仪到庭参加诉讼，被告任荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告任笑颜、任笑仪的诉讼请求：1、判令被告返还原告任笑颜于1995年在鹤山市××镇××管区××号建水泥钢筋楼面、红砖墙体的楼房一幢及面积约25平方米的独立厨房一间的出资款25万元整。2、判令被告返还原告任笑仪于1995年在鹤山市××镇××管区××号建水泥钢筋楼面、红砖墙体的楼房一幢及面积约25平方米的独立厨房一间的出资款8万元整。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告为姐弟关系，两原告于1995年在鹤山市××镇××管区××共同出资现值约33万元兴建水泥钢筋楼面、红砖墙体的楼房一幢及面积约25平方米的独立厨房一间。该房屋的土地原来是生产队分配的责任田，土地使用证1996年后才办理。被告1994年到1997年还在读高中，没有经济能力，父亲已经66岁，母亲55岁，父母都是在农村务农，家庭相当困难，两个老人家没有经济能力供养被告读书，更加没有经济能力建房，上述房屋是两原告共同出资兴建的，而且被告上高中的全部费用和大学的绝大部分费用都是原告任笑颜给的，现在被告占用上述房屋。两原告2017年才知道可以依法取回自己出资的现值，否则在2015年前就向贵院提起诉讼了，因为被告2015年向贵院起诉原告任笑颜，相关细节详见（2015）江鹤法民初字第84号。
被告任荣新无答辩。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、情况说明复印件一份，证明涉案房屋的来源；
3、照片复印件一份，证明涉案房屋的现状；
4、证明复印件一份，证明被告没经济能力建房。
被告任荣新在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-4的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告任笑颜、任笑仪与被告任荣新是姐弟关系。
两原告主张，原、被告的父母没有经济能力建房，1995年，两原告共同出资位于鹤山市××镇××管区××号的楼房及约25平方米的厨房各一间。
本院认为,本案为不当得利纠纷。原、被告是姐弟关系，理应互相照顾，尊老爱幼，但双方不能冷静处理家庭事务上的问题，致使双方之间发生矛盾，矛盾也一直未能化解。关于返还房屋现值的主张，原告没有充分证据证明涉案房屋的建造由其出资，即使原告确实承担房屋建造的部分费用，但房屋建造时，双方的父母仍然健在，父母在世时两原告未主张返还所支付的房屋建造费用，两原告出资是对父母的赠与盖然性更大，故本院对原告关于返还房屋现值的主张不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任笑颜、任笑仪的全部诉讼请求。
本案受理费6250元，由原告任笑颜、任笑仪负担（原告已预交受理费6250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李思欣
书 记 员 冯泽文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第378号
原告：何玮（曾用名何伟）。
被告：王启义。
本院在审理原告何玮与被告王启义民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告何玮以与被告王启义协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玮撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告何玮负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年十二月十六日
代书记员 史夏祯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01351号
上诉人（原审原告）高铁锤，农民。
委托代理人李辉，河北宏世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘京秋，又名刘五，农民。
被上诉人（原审被告）刘成，农民。
被上诉人（原审被告）刘青，农民。
三被上诉人委托代理人贾宏，河北燕赵众城律师事务所律师。
上诉人高铁锤因土地承包经营权互换纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘京秋与被告刘青、刘成系父子关系，原告与被告系同村第一村民小组。2006年经原、被告妻子双方协商，原告家将村东口菜地南北长7.27米，东西宽16.3米，与被告村东公路东边北边东西宽6.04米，南边东西宽5.8米，南北长77.5米的承包责任田进行了对换。被告将兑换原告的菜地建起了房屋，原告耕种兑换被告土地至今。在此期间，原告耕种兑换的土地，被告领取粮补款。2013年11月因县政府在公路两侧绿化，占用原告对换被告土地（从北边向南36.6米，宽7米，面积0.384亩），由县政府委托市同乡政府与原告签订了绿化占地补偿协议，协议约定：每亩补偿按小麦1200斤、玉米1200斤，由物价局提供的当年10月1日市场价格定价计算补偿款，不低于国家粮食保护价。租赁期限：为长期租赁。兑付方式：第一年自签订补偿协议后，由县财政局将租地资金一次性拨付给乡政府，一个月内，由乡政府再分别支付给地户，每年以此类推。2015年正月原、被告因对换的土地双方发生了争议，被告刘京秋在原告对换的土地从北向南地块中间28.2米内处挖了大小深浅不等的坑。原告称被告换地是为了建房，系经高士杰说合，地内坑系三被告所为，被告刘京秋认可坑系自己所挖，否认原告的其他所称。被告辩称，用我家3分责任田对换原告家菜地1.5分，剩余部分先让原告耕种使用，原、被告对其主张均未提供证据。2015年5月29日原告以三被告侵犯了其土地承包权为由向本院起诉，要求三被告停止侵权，恢复挖坏的原告土地，并赔偿原告损失10000元。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原、被告所诉争的土地系双方互换原告所得，原告在经营期间，于2013年11月已将对换的土地从北向南36.6米、宽7米长期租赁给行唐县人民政府为绿化占地使用，而行唐县人民政府对该土地已取得了长期的使用权，由原告提供租地绿化补偿协议予以证实。原告以被告侵犯了其土地承包经营权为由，要求被告停止侵权，恢复挖坏土地，并赔偿损失10000元，经现场勘验：被告所挖的坑，在地块中间从北向南28.2米之内，没有超过政府绿化租赁的土地面积，被告的行为，属侵害了现承租土地使用权人的权利，应由行唐县人民政府或签订合同的行唐县市同乡人民政府主张权利。基于原告要求被告赔偿10000元损失，被告所挖的坑在地块的中间，为南北行距，原、被告均认可浇地垄沟在西边，由北向南浇地，并不影响绿化租赁剩余原告耕种的土地，原告放弃耕种，属于自己扩大的损失，原告要求被告赔偿10000元，没有事实和法律依据，不予支持。被告辩称用自家分得承包责任田3分土地对换原告家菜地1.5分，剩余部分先让原告耕种使用，原告否认，被告未能提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，原审判决：
驳回原告高铁锤的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高铁锤负担。
判后，上诉人高铁锤不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：对于被上诉人在其承包的土地上挖坑及影响通行权的事实不予认定错误。请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人刘京秋等答辩称，双方互换承包地后，被上诉人没有在上诉人承包地上挖坑，该地已租赁给他人使用，没有侵犯上诉人的权利。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。
本院认为，双方所诉争的土地系双方互换上诉人高铁锤所得，上诉人在经营期间，于2013年11月已将对换的土地从北向南36.6米、宽7米长期租赁给行唐县人民政府为绿化占地使用，而行唐县人民政府对该土地已取得了长期的使用权，由上诉人提供租地绿化补偿协议予以证实。上诉人高铁锤以被上诉人刘京秋等侵犯了其土地承包经营权为由，要求停止侵权，恢复挖坏土地，并赔偿损失10000元，经原审现场勘验：被上诉人所挖的坑，在地块中间从北向南28.2米之内，没有超过政府绿化租赁的土地面积，被上诉人的行为，属侵害了现承租土地使用权人的权利，应由实际承租人主张权利。基于上诉人高铁锤要求赔偿10000元损失，被上诉人刘京秋所挖的坑在地块的中间，为南北行距，双方均认可浇地垄沟在西边，由北向南浇地，并不影响绿化租赁剩余原告耕种的土地，上诉人放弃耕种，属于自己扩大的损失，上诉人要求赔偿10000元，没有事实和法律依据，故原审据此判决，并无不妥，上诉人高铁锤的上诉理由不成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高铁锤负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 颜景山
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第149号
申请人：张惠田，无业。
被执行人：张莹。
本院作出的（2011）开民简字第241号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年11月10日申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第149号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初158号
原告：远东电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：张希兰，总经理。
委托代理人：张清华，远东电缆有限公司职工。
委托代理人：付庭杰，远东电缆有限公司职工。
被告：中国农业大学（烟台），住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：俞守能，党委书记。
本院在审理原告远东电缆有限公司与被告中国农业大学（烟台）买卖合同纠纷一案中，原告远东电缆有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10556元，减半收取5278元，由原告远东电缆有限公司负担。
审判员 耿新光
二〇一六年八月三日
书记员 王 婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3007号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：陈某，男，生于1967年8月10日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄梦秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02063号
申请执行人西安永旺建筑设备有限公司。
被执行人陕西汇泰天然气科技开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01337号民事判决，向被执行人陕西汇泰天然气科技开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款30472.33元及逾期利息，支付执行费357元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西汇泰天然气科技开发有限公司银行存款30829.33元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一四年九月二十五日
书记员 张 瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01873号
上诉人（原审被告）：于浦国，无职业。
委托代理人：张秀生，庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于本成，农民。
委托代理人：于德发，庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李吉永，农民。
被上诉人（原审被告）：辛广发，农民。
上诉人于浦国因与被上诉人于本成、李吉永、辛广发民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于浦国及其委托代理人张秀生，被上诉人于本成及其委托代理人于德发、被上诉人李吉永到庭参加了诉讼，被上诉人辛广发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第1436号民事判决认定，2014年1月2日，被告辛广发以建大棚需要资金为由，向原告借款60000元，约定于2014年7月29日还清，被告于浦国、李吉永提供保证担保，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，三被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告辛广发偿还借款60000元，被告于浦国、李吉永承担连带保证责任。诉讼费用由三被告承担。诉讼中，根据原告于本成提出的财产保全申请，本院于2015年2月4日作出（2015）庄民初字第1436号民事裁定书，将被告于浦国所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为辽B×××××）予以查封。2015年4月1日，被告于浦国、李吉永申请对2014年1月2日的借条中“2014年7月29日”中的“7”是否改动和借条中的“辛广发”“陆万”“60000.00”“7月”“29日”“借款人：辛广发”六处捺印是否系同一人所捺进行鉴定。同年5月18日，二被告变更上述申请为：还款时间中“1”字是否系经过改动变成了“7”以及该改动是否系捺印后改动。2015年7月7日，大连恒锐物证司法鉴定所以“利用现有的仪器设备，无法检测出明确结论”为由退卷。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告辛广发偿还借款60000元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告于浦国、李吉永作为被告辛广发向原告借款的保证人，依法应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告对主债务约定于2014年7月29日还清，原告应于2015年1月29日前要求保证人承担保证责任。现原告于2015年1月28日向本院递交诉状，依法应认定在保证期间主张权利。三被告关于还款时间为2014年1月24日的辩解，因无据佐证，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告辛广发于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于本成借款60000元；被告于浦国、李吉永对上述借款承担连带保证责任；二、被告于浦国、李吉永承担保证责任后，有权向被告辛广发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1270元（其中案件受理费650元，保全费620元），由三被告负担。
上诉人于浦国不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是，原判认定事实错误，本案中上诉人为被上诉人辛广发的借款提供担保，借款时间为27天，于1月29日偿还此款，还款日期为1月29日，被上诉人于本成在提供给法院的借条中将时间“2014年1月29日改为2014年7月29日，于本成在修改处按了手印”，上诉人的担保期限已过，不应对辛广发偿还此款承担连带责任。上诉人于浦国二审中向本院提交申请，要求对案涉借条中的还款日期是否改动、手印及改动时间进行鉴定，以确定系谁改动。
被上诉人于本成答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原判。借条是被上诉人辛广发所写，一审上诉人答辩状中明确阐述还款日期是1月24日，此说明上诉人根本不清楚具体还款时间，没有证据证明这个改动是被上诉人于本成所为，对上诉人申请鉴定表示同意。
被上诉人李吉永辩称，同意上诉人的上诉请求和理由
被上诉人辛广发未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，原判认定上诉人于浦国及被上诉人李吉永为被上诉人辛广发向被上诉人于本成借款承担保证担保事实清楚，但在双方当事人对该借款的还款日期有异议（即2014年1月29日还是2014年7月29日），因该借条中的还款日期中的“7”字，有描摹痕迹，且通过委托大连恒锐物证司法鉴定所鉴定没有得出结论的情况下，根据被上诉人于本成在一、二审中的陈述，案涉“借条”的内容及还款日期均是被上诉人辛广发所写，一审、二审中被上诉人辛广发均未出庭参加诉讼，因该还款日期涉及保证责任的期限，关系到上诉人于浦国和被上诉人李吉永是否承担保证责任的问题，故应当查明该借条中真实还款日期的事实。原判在当事人申请鉴定，鉴定机构无法得出鉴定结论的情况下，应当通知被上诉人辛广发本人到庭参加诉讼，以查清借条中还款日期的事实，故原判认定该项事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第1436号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
上诉人于浦国预交的二审案件受理费1300元，予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晓研
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终42号
上诉人（一审原告）张公文，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省五河县，
委托代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）五河县公安局，住所地五河县城南新区，组织机构代码00304586-1。
法定代表人高峰，该局局长。
委托代理人许琛，该局法制大队民警。
委托代理人岳彩秋，该局法制大队民警。
上诉人张公文因诉被上诉人五河县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322行初字3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人张公文及其委托代理人王叔民，被上诉人五河县公安局的委托代理人许琛、岳彩秋到庭参加诉讼。被上诉人五河县公安局的法定代表人高峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，张公文于2017年11月3日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。经审查，张公文向本院申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张公文撤回上诉；
二、准许原审原告张公文撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，计100元，减半收取一审案件受理费25元、二审案件受理费25元，计50元，由张公文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚利华
审 判 员 匡 伟
审 判 员 陶 义
二〇一七年十一月六日
法官助理 梅 莹
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第943号
原告李国林。
委托代理人花国芳。
被告张建华。
原告李国林与被告张建华欠款纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李国林的委托代理人花国芳到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，2014年4月原告李国林跟随被告张建华到河北省昌黎县澜郡华府从事木工工作，后双方结账并由被告出具欠条一份，欠条出具后被告仅给付8000元，尚欠14173元未能给付，原告遂起诉要求被告给付原告欠款14173元并承担本案诉讼�用。
被告张建华未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李国林在河北省昌黎县澜郡华府从事木工劳务，2014年12月6日，被告张建华向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠昌黎澜郡华府1#楼人工工资余贰万贰仟壹佰柒拾叁元正。张建华2014.12.6”，2015年2月18日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书本人承诺此欠款在过年后正月十八前结清××承诺人：张建华如过期未付，此欠条永远生效！2015年2月18日”，欠条出具后，被告张建华共计给付8000元，尚欠14173元至今未能给付，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件，承诺书原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张建华结欠原告李国林工资款的事实�在，有被告张建华出具的欠条及承诺书予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠款结算后，被告仅付款8000元，尚欠14173元至今未能给付，责任在被告张建华，故原告要求被告张建华立即偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告张建华未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内给付原告李国林14173元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙陈鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初539号
原告龙某。
被告陆某。
本院在审理原告龙某诉被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
审判员 蒙善清
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦婉妮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执92号
申请执行人赵保泉。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人邵月云，该××总经理。
委托代理人王祖坤，该××职员。
申请执行人赵保泉与被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)张塘民初字第00324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付赵保泉劳动报酬11000元（如采用转账方式支付，请汇入赵保泉指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费38元（已减半收取），由张家港市昆仑特种纱线织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司有银行存款。本案已执行到位2600元，尚未执行到位8438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追索劳动报酬依法受法律保护，但追索劳动报酬的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张塘民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱金海
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第313号
原告中房集团西宁振业有限公司。
法定代表人苗晓震，该公司董事长。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告马文梅，女，回族，年龄不详。
第三人西宁市城市建设开发总公司。
法定定代表人王军海，该公司总经理。
本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司与被告马文梅、第三人西宁市城市建设开发总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马文梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中房集团西宁振业有限公司撤回对被告马文梅的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。
审判员 兰 措
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏金秀
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第313号
原告康某，女，1991年7月1日生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇香花村*组，身份证号码：4304241991********。
被告陈某。
原告康某诉被告陈某离婚纠纷一案于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告康某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告康某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审 判 员 郭朋程
二〇一五年五月十一日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：郭朋程打印责任人：罗爱香
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第313号
原告廖某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理廖某诉李某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廖某的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 欧阳阳
二〇一五年四月十四日
书记员 苏丽飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第313号原告：姜雪峰，男，汉族，现住吉林省通化市。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化市中心医院。住所：通化市东昌区。法定代表人：侯晓峰，院长委托代理人：张昱，女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。委托代理人：唐绍宏，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告姜雪峰与被告通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，2016年4月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜雪峰及其委托代理人唐绍宏、被告通化市中心医院委托代理人张昱、唐绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪峰诉称，原告因咳嗽于2014年2月19日到被告处检查，经胸片检查系肺结核，经肺CT检查为过敏性肺泡炎。经被告医生诊断为过敏性肺泡炎住院治疗6天出院，在2014年2月24日出院前被告肺部CT报告仍诊断为：1、双肺弥漫性病变，考虑为血性播散型肺结核。2、纵膈内肿大淋巴结，考虑为淋巴结核所致。但医生仍以过敏性肺泡炎治疗并以病情好转于2014年2月25日为原告办理出院。出院医嘱为：1、回家继续激素治疗2个月，以后逐渐减量。2、有变化随诊。并让原告继续口服泼尼松片的激素药物。原告出院后继续口服激素药物病情恶化，到长春吉大一院对过敏源进行全面检查，考虑为结核。后到解放军206医院检查为肺结核，于2014年5月24日到通化市结核病医院住院治疗。原告于2014年12月17日转到吉林省结核病医院手术治疗13天，又回到通化市结核病医院治疗至2015年6月27日出院。原告认为原告所患病情只是简单的肺结核，而被告按照过敏性肺泡炎给予治疗，导致原告病情加重，又经过四次住院治疗一年之久。现原告病情仍没有治愈，且给原告精神、经济造成重大损失。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失221，637.82元。对原告的伤残等级进行司法鉴定。被告通化市中心医院辩称，被告对原告申请的司法鉴定有异议，认为鉴定结论不具有科学性、权威性和客观性，且程序违法，不能作为原告向被告主张赔偿的依据，因此，被告不承担原告的赔偿请求，同时提出重新鉴定，要求具有临床专业知识的鉴定机构予以鉴定。经审理查明：原告因咳嗽于2014年2月19日到被告就医，被告以过敏性肺泡炎进行治疗，原告住院6天后出院，出院时被告仍按过敏性肺泡炎指导用药，致使原告病情加重。原告于2014年5月24日入住通化市结核病医院，确诊为肺结核。原告又经过4次住院治疗。经吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第3-32号法医临床鉴定意见书鉴定，原告姜雪峰患粟粒性肺结核在被告通化市中心医院治疗时，因被告误诊致使原告疾病加重，病程延长存在因果关系；被告过错责任参与度为主要责任。原告姜雪峰损害后果未构成伤残等级。认定上述事实的证据有：吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第3-32号法医临床鉴定意见书、原告住院医疗费票据及门诊费票据、原告五次住院病历、病历复印费票据。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和被告通化市中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告承担赔偿责任是否成立。2、原告主张各项损失合计221,637.82元是否符合法律规定。3、原告主张被告予以伤残赔偿是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，吉林瑞光司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，原、被告双方共同选择并按规定进行鉴定，不存在程序违法，并且鉴定结论比较客观真实，原告姜雪峰出现病情到被告处就被错误诊断，不但没有使其所患疾病得到及时治疗，并且耽误和加重其所患疾病，所以鉴定结论认为被告对原告所患疾病加重、病程延长存在因果关系，过错责任参与度为主要责任，但原告的医疗损害后果未构成伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故被告应承担70%的赔偿责任为宜。对原告的伤残赔偿主张，不予支持。原告主张医疗费59，813.66元；住院伙食补助费37，400.00元（100元X374天=37，400.00元）；护理费47，398.56元（一级护理8天，8天X2人X124.08元/天=1，985.28元，二级护理366天，366天X1人X124.08元/天=45，413.28元，合计47，398.56元）；病历复印费50.00元；合计144，662.22元，以上各项符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1，000.00元，但原告没有提交相关证据，故本院不予支持。原告主张误工费76，596.00元，但原告只提交一份劳动合同书，即没有相关的工资收入证明，也没有因误工而减少的收入证明，故无法证明原告因本次医疗损害造成工资收入减少数额，故本院对原告误工费主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告姜雪峰医疗费59，813.66元、住院伙食补助费37，400.00元、护理费47，398.56元、病历复印费50.00元，合计144，662.22元的70%即101，263.55元。二、驳回原告姜雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，130.00元，鉴定费5，500.00元，合计9，630.00元，由原告姜雪峰负担2，889.00元，被告通化市中心医院负担6，741.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年五月十九日书记员 周 岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢160号
申请人李某某，女，1985年1月9日生，汉族。
被执行人张某某，男，1983年11月22日生，汉族。
李某某申请执行张某某离婚财产纠纷一案，申请人李某某依据生效的（2014）辉民初字第2348号民事判决书，于2015年5月20日立案执行，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某某现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，申请人向我院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙中科
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民三初字第485号
原告：孙某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：邹某，女，1982年6月30日出生，汉族。
委托代理人：王惠涛、张富海，山东君辰律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人肖宏鹏、被告邹某及其委托代理人张富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，有一婚生子孙某乙。婚后由于双方性格差异较大，长期为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。此前双方都曾向法院起诉离婚未果，至今双方仍无和好迹象，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
被告邹某辩称：我同意离婚，但婚生子应由原告抚养。理由是本人患有癔症性精神疾病尚在治疗中，本人无工作及收入。原告家中开有烧烤店，经济条件宽裕，所以婚生子随原告生活更有利其成长。
经审理查明：原告孙某甲与被告邹某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子孙某乙。2013年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。此前，原、被告双方均曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后均撤诉。庭审中，被告表示同意离婚。原、被告双方一致认可的事实有：一、婚生子孙某乙患有精神发育迟滞、伴有孤独症倾向，癫痫症，生活无法自理。二、被告婚前财产有37寸海信电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一组（一大两小）、茶几一个、电视柜一个，除沙发外其余财产被告已搬走。三、原、被告夫妻共同债权有王维勤借款20000元。四、原告当兵复员费120000元由被告母亲林福芹掌管，其中为婚生子孙某乙在北京治病花费50000元。五、被告无固定工作及收入。
原、被告双方对下列问题存在争议：一、原、被告双方均主张无力抚养婚生子，要求由对方抚养婚生子。二、被告主张本人患有癔症性精神障碍，并提交2014年3月21日济南精神病院门诊病历一份予以证实，该病历诊断为癔症性精神障碍。原告对此不予认可，但未提供相应证据。三、被告主张其母亲所掌管的原告复员费120000元，除为婚生子在北京市治病花费50000元外，余70000元在青岛市为婚生子治病已全部花费。被告提交了婚生子孙某乙在青岛康复治疗期间费用单据19张，合计金额64600元，称余款用于其它生活支出。原告对此予以否认，并主张此期间为婚生子所花费用系其父母出资，但未提供相应证据证实。四、原告主张从2014年3月11日起婚生子在烟台心生元儿童成长培训学校就读，其支付教育费13398元，为婚生子治疗癫痫症花费3060元，并提交相应费用单据加以证实。被告对上述费用单据的真实性及合理性有异议。另外，原告主张为支付上述费用借其干妈曲青50**元、借父亲孙兴茂13000元。对此被告予以否认，认为原告有固定工作及收入，不应借贷支付，并提交原告在其父母所开办的烧烤店工作视频为证。原告表示自己只是偶尔去烧烤店帮工，并不是在那里工作。被告未提供其它证据加以证实。五、被告主张婚前为原告装修住宅楼其父亲邹积岐出资50000元，原告应予返还，并提交由原、被告出具的证明一份予以证实，内容为：“证明08年5月7日孙某甲与邹某结婚现所住在富海小区南区四号楼一单元四楼东，本楼房房主姓名是孙某甲父亲孙兴茂，本楼房是女方所装修，其所有装修费用全部由邹某父亲邹积岐所出，所出装修费用为伍万元整！另外还有本楼房里所有家电、沙发、茶几、电视柜都是女方所买。特此证明！孙某甲（捺手印）邹某（捺手印）08.8.7”。原告则认为装修费用不到50000元，应为40000元，并认为该装修费系被告父亲的赠与行为，不应返还。六、原告主张其军人复员费120000元，其中104445元为个人财产，已用于婚生子康复治疗花费，被告应返还其垫付的52222.50元。
另查，被告邹某于2014年11月23日服用艾司唑仑药物自杀未遂。其提交的牟平中医医院门诊病历，诊断结论为药物中毒。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的婚生子病历、治疗费用单及被告提交的婚生子治疗费单据、视频、病历等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后未建立起稳定的夫妻感情。双方曾以夫妻感情破裂为由先后向本院提起离婚诉讼，后均撤诉。但此后双方夫妻关系并未改善，已无和好可能，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题。现原、被告双方均无工作及收入，亦无夫妻共同财产，双方所居住楼房系原告父亲名下财产，且被告患癔症，双方均主张无力抚养子女，请求对方抚养。本院综合考虑上述因素，本着有利于子女成长原则，确定婚生子以随原告生活为宜。关于子女抚养费数额的确定，根据子女的实际需要，结合当地的生活水平及被告的负担能力，以被告每月支付子女抚养费700元为宜。被告主张原告有固定工作及收入，并提供原告在其父母所开办的烧烤店工作视频为证，对此原告表示自己偶尔在父母的烧烤店帮工，并非为父母雇工，被告亦未提供其它相应证据加以证实，故本院认定原告暂无固定工作及收入。原、被告在婚姻关系存续期间借给王维勤20000元，应认定为夫妻共同债权。原告为婚生子在烟台心生元儿童成长培训学校支付的教育费13398元和治疗癫痫症支出3060元，被告虽对原告所提交的费用单据的真实性及合理性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院认定该费用为合理支出。结合原、被告均无固定收入之现状，本院认定原告所借曲青50**元、其父13000元为夫妻共同债务。被告主张原告复员费120000元虽由其母掌管，但为婚生子在北京市治疗花费50000元、余70000元为婚生子在青岛市治病全部花费，并提交了费用单据19张合计金额64600元予以证实。原告主张在青岛市治病期间康复费用系其父母出资，但未提供证据证实，故本院认定被告主张在青岛市为儿子康复治疗所花费用70000元成立，为合理支出。原告的军人复员费120000元其中的104445元为原告个人财产。由于该笔费用已全部用于婚生子康复治疗支出，原告要求被告偿还原告垫付款项，理由正当，本院予以支持。被告应偿还原告以个人财产为其垫付的婚生子康复治疗费用104445元的一半，即52222.50元。被告主张原告偿还婚前其父亲邹积岐为原、被告装修房屋费用50000元，因所装修房屋产权为原告父亲孙兴茂，且债权人为被告父亲邹积岐，故该债务不属夫妻共同债务，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告邹某离婚。
二、婚生子孙某乙随原告生活。被告自2015年1月1日起每月月底前支付原告子女抚养费700元，至子女独立生活时止。
三、夫妻共同债权王维勤所借原、被告人民币20000元，归原告所有。夫妻共同债务欠曲青50**元，由原告负责偿还，欠孙兴茂13000元由被告负责偿还。
四、被告邹某于判决生效之日起十日内付给原告孙某甲人民币52222.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
人民陪审员 周建成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋春露
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1635号
申请执行人刘某
被执行人石某某
申请执行人刘某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案恢复执行。
经审查，该执行案件的双方当事人已于2015年9月21日达成和解并全部履行完毕。申请执行人刘利于2015年9月21日当日向本院提出了撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘利的执行申请。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十一日
书记员 岑小艺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11308号
原告：胡某某，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区。
原告胡某某与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初143号
原告青岛恩宇晟新能源科技有限公司。住所地平度市三城路888号豪德商贸城81号楼18号。
法定代表人王书信，董事长。
被告平度市公安消防大队。住所地：平度市人民路西端。
法定代表人秦胜兵，教导员。
第三人谭书信。
本院在审理原告青岛恩宇晟新能源科技有限公司诉被告平度市公安消防大队及第三人谭书信消防行政确认一案中，原告青岛恩宇晟新能源科技有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛恩宇晟新能源科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛恩宇晟新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恩宇晟新能源科技有限公司负担。
审判员 潘汝锋
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓宁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商特字第0004号
申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。
负责人席茵，平顶山银行股份有限公司南阳分行行长。
委托代理人汪攀，平顶山银行股份有限公司南阳分行职员。
委托代理人杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被申请人无锡市商都城资产管理有限公司，住所地无锡市南长区清名东路298号三楼318，组织机构代码07108226-9.
法定代表人韩罡营，无锡市商都城资产管理有限公司董事长。
申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行（以下简称平顶山银行南阳分行）与被申请人无锡市商都城资产管理有限公司（以下简称商都城公司）申请实现担保物权一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用特别程序，由审判员梁建伟进行了审查，现已审查终结。
申请人平顶山银行南阳分行申请称：2014年8月19日，其与南阳市恒基混凝土有限责任公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：南阳市恒基混凝土有限责任公司向其借款2000万元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自2014年8月19日起至2015年8月18日止，并约定了借款利率和利息、费率；如借款欠息，平顶山银行南阳分行有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；同日，平顶山银行南阳分行与商都城公司签订《最高额抵押合同》，商都城公司在人民币2000万元的最高余额内，以坐落于无锡市金太湖国际城的1497号、1505号商用房产（含房产项下的土地使用权），为南阳市恒基混凝土有限责任公司的上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。合同订立后，平顶山银行南阳分行分别于2014年9月19日、2014年10月24日各向南阳市恒基混凝土有限责任公司放款1000万元。但南阳市恒基混凝土有限责任公司未能按约支付利息，为此，平顶山银行南阳分行按约提前要求南阳市恒基混凝土有限责任公司返还贷款本金2000万及相应利息、罚息、复利，但南阳市恒基混凝土有限责任公司未能返还。为此，平顶山银行南阳分行提起本案申请，要求以拍卖、变卖方式，依法处置无锡市金太湖国际城的1497号、1505号商用房产（含房产项下的土地使用权），平顶山银行南阳分行在最高抵押额2000万元范围内，优先受偿所得价款。
被申请人商都城公司对平顶山银行南阳分行的申请未能提供反驳意见。
本院经审查认为：本案中，平顶山银行南阳分行提供的流动资金借款合同、个人借款借据、最高额抵押合同、房产（土地使用权）抵押他项权证、银行流水电脑对账单清单等证据能够证明南阳市恒基混凝土有限责任公司借款和欠款事实，以及商都城公司用房产（土地使用权）抵押担保的事实。平顶山银行南阳分行对抵押物无锡市金太湖国际城的1497号、1505号商用房产（含房产项下的土地使用权）享有抵押权。抵押人商都城公司对此未能提供反驳意见。故本院对平顶山银行南阳分行的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡市商都城资产管理有限公司所有的坐落无锡市金太湖国际城的1497号、1505号商用房产（含房产项下的土地使用权），准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行就变价所得款项在最高额2000万元范围内，优先受偿南阳市恒基混凝土有限责任公司积欠的借款本金2000万元及律师费、执行费、拍卖评估费等实现债权的费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁建伟
二〇一五年十月十日
书记员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第843号
原告诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师�
原告诸城外贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参、被告委托代理人郭圣凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诸城外贸有限责任公司诉称，原告为其所有的鲁V×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险，保险期间为2013年7月18日起至2014年7月17日24时止。上述保险期间内，原告驾驶员邵清金驾驶被保险车辆至事故发生地点与柳贵进驾驶的鲁V×××××号车及邵美娟驾驶的鲁V×××××号车发生交通事故，致三车损坏。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险范围赔偿原告车辆损失等35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，1、原告主体不适格，原告作为被保险人，与实际车主不一致，需原告提供证据证明原告对保险标的具有保险利益；2、原告车辆损失已与案外人邵美娟达成协议由其承担，故被告不再承担保险责任。
经审理查明，2013年6月25日，原告作为投保人，为鲁V×××××号轿车（车主山东凤祥食品有限公司）在被告处投保机动车商业保险一份。保险期间为2013年7月18日起至2014年7月17日24时止。保险险种包括机动车损失保险（保险限额322200元），第三者责任险（保险限额300000元）等，并投有不计免赔险。保险合同约定，本保险的被保险人为诸城外贸有限责任公司。
2014年3月14日8时30分，原告驾驶员邵清金驾驶鲁V×××××号车在平日路张家墩路口北侧与前方顺行的柳贵进驾驶的鲁V×××××号车及后侧顺行的邵美娟驾驶的鲁V×××××号车发生交�事故，致三车损坏。事故经高密市公安局交警察大队认定，邵清金与柳贵进发生的事故中，邵清金未保持安全距离，承担事故的全部责任；邵美娟与邵清金发生的事故中，邵美娟未保持安全车速，承担事故的全部责任。柳贵进不承担事故责任。
原告车辆损失经委托诸城阳光价格评估有限公司鉴定，认证基准日（2014年3月15日）鲁V×××××（前）车的损失价格为31475元。鲁V×××××（后）车的损失，原告已与案外人邵美娟协调处理。
原告于庭审中主张原告车辆损失以鉴定意见书中的鉴定结论为准，原告自愿放弃高于该数额部分的诉讼请求。
另，山东凤祥食品有限公司声明，其虽为涉案被保险车辆的登记车主，但该车辆实际由诸城外贸有限责任公司管理使用。对于本次事故中被保险车辆损失的索赔由诸城外贸有限责任公司受偿，山东凤祥食�有限公司放弃相应索赔权。
本院认为，山东凤祥食品有限公司虽为涉案车辆的登记车主，但该车由原告诸城外贸有限责任公司管理使用，且山东凤祥食品有限公司放弃该案的保险索赔权，原告诸城外贸有限责任公司作为本案保险的实际投保人及被保险人，有权向车辆的承保公司即本案被告主张权利，原告主体适格。
被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供由诸城阳光价格评估有限公司出具的车辆损失鉴定意见书一份，主张其车辆损失由该鉴定意见书认定的损失数额予以确定，被告则提出原告提供的损失鉴定意见书的基准日并非事故当天，且未附相应的照片材料，未扣除残值等，不应采信。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应当按约�及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。被告在本案的审理过程中保留申请重新鉴定的权利，且不能提出证据证明原告提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立，并且其行为亦有违诚实信用原则。因此，原告提供的价格损失鉴定意见书虽然系自行委托鉴定部门作出，但该鉴定意见书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失价格认证结论书真实、合法，本院依法予以采信。原告车辆（前）损失数额依照本案鉴定意见书确定，为31475元。该损失应由被告保险公司在车辆损失险范围内全额赔付。被告以原告车辆损失已与案外人邵美娟达成赔偿协议且全部得到受偿为由，拒绝承担相应保险责任，但未提供证据证明其主张。据本院查明的事实，原告仅就被保险车辆的后半部分损失与邵美娟进行了协商处理。本案中，原告向被告主张的系被保险车辆的前半部分损失，故对被告的上述抗辩，本院依法不予支持。原告自愿放弃高于上述车损数额的诉讼请求，系原告自由处分其诉讼权利，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告诸城外贸有限责任公司保险金31475元，于本判决生效后十日内履行完毕�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告诸城外贸有限责任公司负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担303.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹雪芹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2426号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告兰海艳
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰海艳信用卡纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告兰海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰海艳自2009年5月11日始在原告处申请办理了信用卡。截至2014年10月10日止，累计欠款本息共计人民币61，179.26元未给付。原告自2014年7月10日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61，179.26元（截止2014年10月10日，欠款本金51，173.69元，利息2，795.65元，费用7，209.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告兰海艳经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告兰海艳于2009年5月11日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年10月10日，被告欠款本金51，173.69元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证、工资证明、房产证、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰海艳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51，173.69元（截至2014年10月10日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，330元，其他诉讼费人民币50元，公告费900元，合计人民币2，280元（原告已预付），由被告兰海艳负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2426号
原告郭某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告马某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员那海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1983年9月，原、被告经人介绍相识，于1984年1月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执。被告性格暴躁，经常无故殴打、辱骂原告，多次导致原告严重受伤，卧床不起，无法正常生活。后被告甚至开始辱骂原告的父母姊妹，不让原告与娘家来往。2009年，被告因琐事殴打原告后，限制原告人身自由长达半年之久，最终原告实在无法忍受逃出家门，六年来流浪在外。现依法诉讼，要求判令原、被告离婚，并分割家庭共同财产50000元。
被告马某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉原、被告谈婚、结婚的时间属实。原、被告于1988年9月28日生育一子，取名马某甲。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，但纠纷不是被告一个人造成的，原、被告双方都有责任。2009年原、被告发生纠纷属实，但是被告没有限制原告的人身自由。2009年3月4日，原告无故离家，至今再未和被告共同生活，现在考虑到儿子还没有成家，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识谈婚，于1984年1月15日自愿登记结婚。1985年5月6日生育一女，取名马某乙（已成家）、1987年6月2日生育次女，取名马某丙（已成家）、1988年9月28日生育一子，取名马某甲。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。2009年，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出，双方分居至今。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的甘州区民政局出具的证明一份；
3、原告提交的照片四张。
本院认为，原、被告自1984年1月15日依法登记结婚后，即为合法夫妻。夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情时有不睦，但事后均能和好生活。且原、被告婚后生育孩子，共同修建了住房，添置了家庭所需的生产工具，其感情基础是好的。本院认为，只要原告念及彼此多年的夫妻感情，念及孩子尚未成家立业，还需要父母的支持和关爱，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方及子女考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，双方能够和好如初，恢复以往的感情。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 那海燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03915号
原告：郝某，
法定代理人：乔翠侠，农民，。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：周磊，农民。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
原告郝某与被告周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。郝某的法定代理人乔翠侠、委托代理人徐敬武，周磊及周磊的委托代理人滕松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：因机动车交通事故，请求判令被告赔偿护理费15435元（150天102.9元∕天），营养费1800元（60天30元∕天），伤残赔偿金99356元（24839元∕年4年），精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，合计128591元。（后续治疗费、伙食补助费、车旅费等费用保留诉权）。
周磊辩称：对原告诉请的费用，在2015年8月19日经过法院的调解，已经赔偿且履行完毕，现原告再次诉请，我认为没有法律依据；针对增加的诉讼请求，请法院核实，是否超过举证期限；残疾赔偿金，原告依据城镇户口计算，根据材料可以看出郝某不是城镇户口，不应按照城镇户口进行赔偿。
出庭的双方当事人对本次事故的发生、经过、结果及事故责任认定均无异议。周磊认为在2015年8月19日经过法院的调解，已经赔偿且履行完毕，现原告再次诉请，没有法律依据。另对伤残赔偿金等赔偿项目存有异议。
对上述异议部分，依照相关规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。本案中，原告所举证据能够证明郝某在2010年12月即随其母亲在河南省永城市新城居住，郝某在永城市贝斯特外国语学校学习，故郝某的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。郝某的诉讼请求中，要求残疾赔偿金按24839元∕年计算，符合规定，本院予以支持。因本案原告的诉讼请求系郝某在评定伤残后所主张的各项损失，故主张伤残赔偿金、精神抚慰金、在河南妇幼保健院的医疗费均符合法律规定，本院均予以支持。本次起诉的费用未包含在第一次起诉的调解书之中。但原告本次主张的护理费、营养费应扣除第一次起诉时两次住院的天数共41天。
经审理查明：郝某原住河南省永城市高庄镇申楼村郝楼西组，在2010年12月即随其母乔翠侠在河南省永城市新城光明路北文化路东3单元4楼东户居住。2015年5月3日15时30分许，周磊驾驶自己的皖F号众泰牌小型客车，由东向西行驶至濉溪县濉永路刘桥镇菜市街路段处，临时停车开门时，遇郝天源驾驶英克莱牌两轮电瓶车（载郝某）自东向西行经此处，遂与皖F号左侧车门碰撞后倒地，造成郝某、郝天源受伤的交通事故。经濉溪县公安局交管大队处理，于2015年5月15日作出道路交通事故认定书，认定周磊负事故的全部责任，郝天源、郝某不负事故责任。郝某伤后在淮北市矿工医院二次住院治疗共41天，共支付医疗费48283.94元。2015年6月24日郝某涉诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计50269.3元。经本院主持调解，同年8月9日，双方当事人达成一致协议：“郝某的医疗费48283.94元，被告周磊已垫付6000元，被告周磊再赔偿原告郝某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计43000元。该款已履行完毕。”对上述协议内容，本院作出了（2015）濉民一初字第02245号民事调解书。2015年11月11日至同年12月7日、2015年12月8日至同年12月29郝某二次在永城市妇幼保健院住院治疗，支付医疗费合计5950.8元（庭审中原告增加该项诉讼请求）。郝某的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定：1、事故造成郝某左上肢功能丧失程度达25%以上，属九级伤残；2、被鉴定人的休息期为270天，营养期60天，护理期150天。支付鉴定费2000元。以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。经本院审核，具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：5950.8元；2、、营养费：（60天-41天）30元∕天=570元；3、护理费：（150天-41天）102.9元∕天=11216.1元；4、伤残赔偿金99356元（24839元∕年4年）；5、精神抚慰金10000元，合计127092.9元，依法应由周磊赔偿。（102.9元∕天为原告自愿选择）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起15日内赔偿原告郝某伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失计人民币127092.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，因适用简易程序，减半收取1436元及鉴定费2000元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一六年二月一日
书记员 张英杰
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：本院账号：3465收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1415号
罪犯王明安，出生于湖南省洞口县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月14日作出了（2013）嘉海刑初字第233号刑事判决，以被告人王明安犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯王明安减刑一个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王明安在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明安予以减刑一个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢77号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
邱喜飞、李小青、谭青选：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱喜飞、李小青、谭青选金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2334号
申请执行人：刘红军。
被执行人：王保权。
本院执行刘红军与王保权房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1721执2334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵军华
汉中市汉台区人民法院
民事�定书
（2016）陕0702民初3号
原告王某某，女，1967年9月25日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1959年4月28日出生，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 邓 攀
人民陪审员 方雨欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘一凡
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执280号
申请执行人：刘江
被执行人：倪仕坤
本院在申请执行人刘江，与被执行人倪仕坤民间借贷纠纷一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第708号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪仕坤，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘江，于2016-01-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：倪仕坤下落不明、无法联系，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执280号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 师晨超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执132-3号
申请执行人武凤荣，女。
被执行人万金山乡方胜村村民委员会。
法定代笔人冯延军，职务村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院（2014）清万民商初字第37号民事调解书立案执行，现因申请执行人武凤荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清万民商初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 初 彤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保343号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈建宝，男。
被申请人刘掌攀，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈建宝与刘掌攀婚后于2015年10月29日在圳上六医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月14日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087166号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈建宝、刘掌攀的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建宝、刘掌攀的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第0005号
再审申请人（原审被告）徐海英。
再审申请人（原审被告）浦大梁。
被申请人（原审原告）许华兰。
委托代理人金晨（受许华兰的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
再审申请人徐海英、浦大梁因与被申请人许华兰商铺转让合同纠纷一案，不服本院（2012）崇广民初字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海英、浦大梁申请再审称，原审认定双方系商铺转让而非转租，但又判决因未经同意转租故转让协议无效，存在矛盾。双方间的转让已交接完毕，转让协议已经履行，协议中涉及转让的是装修产品及部分房租，并不涉及商铺。无锡市华厦家居港实际是知道双方间转让事宜的，有电话录音可以证明其同意转让。现要求撤销原审判决。
被申请人许华兰方称，双方间是商铺转租，其中包括内部装修及店铺内的样品等，其方当时并不知道商铺不能擅自转租的情况，原审判决是正确的。
本院审查查明，许华兰与徐海英于2012年3月12日签订“协议”一份，约定徐海英向许华兰转让无锡华夏家居港一楼A029康健陶瓷店铺包括内部装修产品及到2012年5月31日的房租，包括商场押金3万元，转让费合计31.7万元，定金10万元整，其余转让款于2012年3月15日付清（徐海英负责将2012年12月30日的合同名字在年底变更），如有违约，双倍赔偿定金等内容。协议签订后，许华兰于当日支付徐海英10万元，徐海英出具收据载明收到“订金”。2012年3月13日，许华兰支付徐海英24.7万元，徐海英出具的收据中载明“其中3万元是承诺书中材料款”。许华兰于2012年3月15日开始经营商铺。2012年4月9日，无锡华夏家居港建材有限市场有限公司（以下简称华厦家居港公司）向徐海英及店铺发出通知：商场发现徐海英有私自转让行为，已违反双方合同，要求徐海英将店铺于2012年4月30日前归还商场并结清所有费用，逾期不交还将强制执行。许华兰自2012年5月4日起停止经营。华夏家居港于2012年6月1日强制收回涉案商铺。
另查明，2011年11月30日，徐海英与华夏家居港公司签订的商铺租赁合同载明：华夏家居港公司将华夏家居港一楼A029商铺摊位及附属经营设施租赁给徐海英使用，租期自2012年1月1日至2012年11月30日。租赁期内，徐海英不得以任何方式转租、分租、转借、互相交换或以任何形式变相为前述行为，否则，甲方有权提前解除合同、收回租赁摊位并不承担任何责任，同时不退还徐海英所交保证金与徐海英已经缴纳的租金及各项费用；徐海英如因特殊原因确须转让租赁摊位的，需经华夏家居港公司书面同意并到华夏家居港公司商场部办理摊位转让相关手续、并交纳手续费2000元，受让方必须与华夏家居港公司重新签订租赁合同，如未经华夏家居港公司书面同意徐海英私自转让摊位的，一经发现视同徐海英违约，私自转让合同为无效合同，华夏家居港公司有权收回摊位并不承担任何责任，同时不退还徐海英所交保证金与徐海英已经交纳的租金及各项费用等内容。
华夏家居港公司在诉讼中接受法院调查时，明确表示华夏家居港公司从未认可原被告之间的协议，徐海英已违反了与其签订的商铺租赁协议，且徐海英未支付租金，故华夏家居港公司强制收回了该商铺。原审诉讼中，双方确认许华兰于2012年3月13日支付的24.7万元中的3万元，系其应徐海英要求另行预付的货款，并非对转让价款的变更，转让款确定为31.7万元，其中包含了2012年3月15日至5月31日的租金计10万元（每月4万元），许华兰自愿承担该部分租金。浦大梁陈述确认与其妻徐海英共同承担相应责任。
本院认为，徐海英与许华兰达成的华厦家居港商铺转让协议，包括房屋转租和相关财产转让，且两者相互联系，任何一部分无效将导致整个转让协议无效。徐海英与华厦家居港公司签订的商铺租赁合同中明确约定“不得以任何方式转租、分租、转借”商铺、转让租赁摊位的需经书面同意、“私自转让合同为无效合同”等，华厦家居港公司在书面通知中也以发现徐海英有私自转让行为、违反双方合同为由，要求归还店铺。该公司在接受法院调查时，明确表示从未认可当事人双方间的协议，故徐海英、浦大梁所称华厦家居港公司同意其转让（转租）的依据不足，徐海英未征得华厦家居港公司同意即将商铺转让的行为应属无效。原审中双方确认转让款为31.7万元，许华兰自愿承担其经营期间的租金10万元，故徐海英应当返还剩余的转让款。浦大梁愿与其妻徐海英共负相关责任，应予确认。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐海英、浦大梁的再审申请。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 严焱淼
代理审判员 王荣荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第67号
原告严某甲，男，汉族，医生。
被告严某乙，女，汉族，退休职工。
委托代理人刘金华，乐安县罗陂法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告严某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告严某乙及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人并自由恋爱，于1982年3月结婚，于1983年1月生育一子严某丙，现已成家。婚后我发现被告生性懒惰、沉迷于打扑克麻将，不管家务和孩子，经我劝说后仍不悔改，双方感情十分淡漠。1987年我与被告因性格不合吵架离婚未果，之后被告对我母亲、妹妹十分冷漠，挑拨家庭成员间的关系。近三、四年以来，双方经常吵口，严重伤害了夫妻感情。2012年2月份开始，我与被告没有沟通，至今分居长达两年。为此，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所述均不属实，我与原告系同村又是同学，互相了解，我老实诚恳、少言寡语，而原告个性较强、脾气暴躁，因家庭琐事发生争吵在所难免，我退休后又被单位返聘上岗，根本没有时间沉迷扑克麻将，儿子成家后因原告的不良行为被我发现并警告，但原告依然我行我素导致双方争吵。我与原告现在感情疏远是由于原告过错导致。因双方年纪已大，我坚决不同意离婚。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认和采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
一、原、被告婚生儿子严某丙的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情及夫妻共同财产的事实。原告对该组证据中的部分事实有异议，认为被告沉迷于麻将且挑拨家庭成员关系，对其他事实无异议。本院认为，因严某丙未经法庭许可未出庭作证，对原告认可部分，法院予以确认，原告存有异议的事实，法院不予确认。
二、原、被告儿子严某丙的承诺书一份，证明原、被告婚后的夫妻共同财产情况。原告对该组证据无异议。本院认为，坐落在乐安县龙腾花园D区6-7号房屋和乐安县金坪花园10幢5号店面虽均由原、被告出资购买，但其产权证上均无原、被告名字，因不动产的产权系由登记人享有，故该房屋和店面均不属于原、被告夫妻共同财产，法院对该组证据依法不予认定。
三、被告乐安县妇女幼儿保健院出具的关于严某工作表现的证明一份，证明被告没有沉迷麻将，且表现良好。原告对该组证据无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告无异议，本院予以确认和采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系同学，于1977年自由恋爱，于1982年3月在戴访乡政府办理了结婚登记，于1983年1月生育儿子严某丙，现已成年。原、被告婚前感情较好，1987年原、被告因原告工作调动问题发生吵口，后和好。2011年开始原、被告会因家庭琐事吵口打架，2012年2月，原、被告吵架后，被告搬到另一个房间睡觉，但双方未分开生活。原、被告在庭审中均认可的夫妻共同财产有福建和上海的班车股份各10000元、洞口水库股份6000元、康福医院的投资15000元。原、被告均未提供有其他夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告系恋爱五年后登记结婚，结婚时间长达三十余年并育有一子，应认定夫妻婚前感情较好，婚后也建立起了深厚的夫妻感情。虽原、被告近两年因家庭琐事发生吵口，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍在一起居住生活。现原告以分居满两年和夫妻感情破裂为由请求离婚，因未提供足够的证据予以证实，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准许原告严某甲与被告严某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨舟
二〇一四年六月二十日
书记员 李靖
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初475号
自诉人张富财，男，1940年6月20日出生，汉族，住渑池县。
委托代理人张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族，现住义马市。
被告人杨栓学，男，1963年12月29日出生，汉族，住渑池县。
被告人吴要武，男，1965年7月16日生，汉族，居民，现住渑池县新文东区。
自诉人张富财以被告人杨栓学、吴要武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方和解，自诉人张富财于2017年10月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张富财撤诉。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 杨丰菊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1161民初1473号
原告：胡觉红，无业。
原告：王庆付，农民。
原告：王兴祥。
原告：林桂和。
被告：高义明，农民。
四原告共同委托代理人：刘汉校，天长市法律援助中心律师。
原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和与被告高义明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡觉红、王庆付及胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和的共同委托代理人刘汉校、被告高义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年9月6日，原告二与被告因农村承包土地经营权确权纠纷经石梁镇陆营村人民调解委员会调解员调解达成《人民调解协议书》（以下简称《协议》），但该《协议》存在以下法律问题：1、该《协议》签订的主体原告二未经其他原告同意、也未经其他原告授权，属于主体不完全适格；2、该《协议》的内容不明确，《协议》中未具体注明承包田块的具体名称和大小，无实际履行的可能性；3、该《协议》的内容存在重大误解，因原告二不识字又不懂法律，在未经其他原告同意和授权的情况下，其同意将四原告共有的承包土地交由被告耕种10年，10年期满后仍返还原告，但根据《协议》却将原告承包地的经营权所有权确权到被告名下，违背了原告二的本意。因此，该《协议》存在主体资格不适格和违背自愿原则、《协议》内容不明确以及存在重大误解等问题，侵害了四原告的农村土地承包经营权，为维护原告的合法权益，故请求贵院撤销《协议》，支持原告的诉讼请求。
被告高义明辩称：不同意撤销协议，协议是其妻周桂萍签的，原告要的是其家后面的格子田。
四原告为支持其主张提供了下列证据：
1、原告王庆付与被告高义明之妻周桂萍于2015年9月6日在石梁镇陆营村人民调解委员会签订的《人民调解协议书》一份，证明原、被告曾签订《人民调解协议书》的事实。
2、户口簿一本，证明四原告主体资格适格，且均为家庭承包经营户成员的事实。
3、2007年的农村土地承包经营权证，1995年的农村土地承包合同书各一份，证明原告对争议的土地承包经营权有权提出要求，且协议书中未确定原、被告争议的土地承包经营权的具体内容，该协议没有履行的可能性。
被告高义明质证如下：对证据1、2无异议，对证据3的内容不予认可，认为1995年的登记表上有误，1995年是9块田，实际上应该是8块田，有一块田是原告自己填上去的。
被告高义明未提交证据。
本院经庭审质证、认证如下：对原告提交的证据1、2予以确认，对原告提交的证据3不予认可。
经审理查明：2015年9月6日，原告王庆付与被告高义明之妻周桂萍在天长市石梁镇陆营村人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，协议书载明纠纷的争议事项：高义明现实耕种该地块，王庆付持有该地的承包经营权，双方均要求确权登记在自己名下。经调解，自愿达成如下协议：1、确权登记在高义明户；2、高义明耕种的情况下，粮补归高义明所有；3、高义明不耕种时，需归还给王庆付耕种，期限十年。
另查明：天长市农村耕地承包（租）合同书中载明：陆营村村委会发包给王庆付户耕种的地块中其中有两块，名称叫“大路格子”和“路东格子”，王庆付本人虽在庭审中称高义明是种的“路东格子”1.4亩田，但具体给高义明种的是“大路格子”还是“路东格子”，其本人也不清楚，到现场看了才能知道具体是哪块田。原告王庆付在十几年前将田块交给高义明父亲耕种，高义明父亲已去世，高义明本人不知道土地承包经营证书的下落。
现四原告诉至法院，要求撤销《协议》，高义明将现在耕种的“大路格子”或“路东格子”交还给王庆付户。
上述事实，有双方当事人陈述、《人民调解协议书》及《天长市农村耕地承包（租）合同书》等在卷佐证，可以采信。
本案争议的焦点：该人民调解协议是否应该被撤销？
本院认为：首先，四原告称王庆付签订该《协议》未经其他原告同意，本院认为王庆付作为家庭户的户主有权签订该《协议》，在农村家庭户主或“当家人”出面即代表整个家庭，这并不罕见，倒很少见到与某农户签订协议，要求该农户的所有家庭成员均签字的。其次，原告又称该《协议》的内容不明确，未注明承包田块的具体名称和大小，但本院在庭审中发现原、被告双方虽不能准确记得承包田块的名称，但原、被告到现场后能清楚知晓是哪块田，也即双方争议的田块是哪一块是清楚的，双方虽未在《协议》上明确注明该地块，但不影响《协议》的效力，且具有实际履行的可行性，原告该诉称不成立。再次，对原告诉称签订《协议》时存在重大误解，本院认为双方签订协议时均对该事件清楚明白，其也未能提供证据证明在签订该《协议》时存在重大误解。综上，王庆付与被告高义明之妻周桂萍签订的协议双方意思表示真实、内容合法，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中国人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和要求撤销2015年9月6日王庆付与周桂萍签订的《人民调解协议》的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年六月三十日
书记员 吕明军
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1161民初1473号
原告：胡觉红，女，1980年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
原告：王庆付，男，1952年7月1日生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省天长市。
原告：王兴祥，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：林桂和，女，1952年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：高义明，男，1977年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
四原告共同委托代理人：刘汉校，天长市法律援助中心律师。
原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和与被告高义明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡觉红、王庆付及胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和的共同委托代理人刘汉校、被告高义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年9月6日，原告二与被告因农村承包土地经营权确权纠纷经石梁镇××村人民调解委员会调解员调解达成《人民调解协议书》（以下简称《协议》），但该《协议》存在以下法律问题：1、该《协议》签订的主体原告二未经其他原告同意、也未经其他原告授权，属于主体不完全适格；2、该《协议》的内容不明确，《协议》中未具体注明承包田块的具体名称和大小，无实际履行的可能性；3、该《协议》的内容存在重大误解，因原告二不识字又不懂法律，在未经其他原告同意和授权的情况下，其同意将四原告共有的承包土地交由被告耕种10年，10年期满后仍返还原告，但根据《协议》却将原告承包地的经营权所有权确权到被告名下，违背了原告二的本意。因此，该《协议》存在主体资格不适格和违背自愿原则、《协议》内容不明确以及存在重大误解等问题，侵害了四原告的农村土地承包经营权，为维护原告的合法权益，故请求贵院撤销《协议》，支持原告的诉讼请求。
被告高义明辩称：不同意撤销协议，协议是其妻周桂萍签的，原告要的是其家后面的格子田。
四原告为支持其主张提供了下列证据：
1、原告王庆付与被告高义明之妻周桂萍于2015年9月6日在石梁镇××村人民调解委员会签订的《人民调解协议书》一份，证明原、被告曾签订《人民调解协议书》的事实。
2、户口簿一本，证明四原告主体资格适格，且均为家庭承包经营户成员的事实。
3、2007年的农村土地承包经营权证，1995年的农村土地承包合同书各一份，证明原告对争议的土地承包经营权有权提出要求，且协议书中未确定原、被告争议的土地承包经营权的具体内容，该协议没有履行的可能性。
被告高义明质证如下：对证据1、2无异议，对证据3的内容不予认可，认为1995年的登记表上有误，1995年是9块田，实际上应该是8块田，有一块田是原告自己填上去的。
被告高义明未提交证据。
本院经庭审质证、认证如下：对原告提交的证据1、2予以确认，对原告提交的证据3不予认可。
经审理查明：2015年9月6日，原告王庆付与被告高义明之妻周桂萍在天长市××××村人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，协议书载明纠纷的争议事项：高义明现实耕种该地块，王庆付持有该地的承包经营权，双方均要求确权登记在自己名下。经调解，自愿达成如下协议：1、确权登记在高义明户；2、高义明耕种的情况下，粮补归高义明所有；3、高义明不耕种时，需归还给王庆付耕种，期限十年。
另查明：天长市农村耕地承包（租）合同书中载明：陆营村村委会发包给王庆付户耕种的地块中其中有两块，名称叫“大路格子”和“路东格子”，王庆付本人虽在庭审中称高义明是种的“路东格子”1.4亩田，但具体给高义明种的是“大路格子”还是“路东格子”，其本人也不清楚，到现场看了才能知道具体是哪块田。原告王庆付在十几年前将田块交给高义明父亲耕种，高义明父亲已去世，高义明本人不知道土地承包经营证书的下落。
现四原告诉至法院，要求撤销《协议》，高义明将现在耕种的“大路格子”或“路东格子”交还给王庆付户。
上述事实，有双方当事人陈述、《人民调解协议书》及《天长市农村耕地承包（租）合同书》等在卷佐证，可以采信。
本案争议的焦点：该人民调解协议是否应该被撤销？
本院认为：首先，四原告称王庆付签订该《协议》未经其他原告同意，本院认为王庆付作为家庭户的户主有权签订该《协议》，在农村家庭户主或“当家人”出面即代表整个家庭，这并不罕见，倒很少见到与某农户签订协议，要求该农户的所有家庭成员均签字的。其次，原告又称该《协议》的内容不明确，未注明承包田块的具体名称和大小，但本院在庭审中发现原、被告双方虽不能准确记得承包田块的名称，但原、被告到现场后能清楚知晓是哪块田，也即双方争议的田块是哪一块是清楚的，双方虽未在《协议》上明确注明该地块，但不影响《协议》的效力，且具有实际履行的可行性，原告该诉称不成立。再次，对原告诉称签订《协议》时存在重大误解，本院认为双方签订协议时均对该事件清楚明白，其也未能提供证据证明在签订该《协议》时存在重大误解。综上，王庆付与被告高义明之妻周桂萍签订的协议双方意思表示真实、内容合法，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中国人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和要求撤销2015年9月6日王庆付与周桂萍签订的《人民调解协议》的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年六月三十日
书记员 吕明军
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第872号
罪犯张某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年5月6日作出(2013)冠刑初字第56号刑事判决，以被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2013年6月21日作出（2013）聊刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第627号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第102号
原告：王本园。
被告：周旭林。
原告王本园与被告周旭林侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年6月19日，原告王本园向本院提出申请，要求撤回对被告周旭林的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王本园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本园撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王本园承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民二终字第32号
上诉人（原审被告）遵义市城乡房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区大兴路1号9楼。
法定代表人王海峰，总经理。
被上诉人（原审原告）遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市香港路罗庄市场A6-8。
法定代表人杜清忠，总经理。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称“城乡公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，遵义金厦建筑安装工程有限公司（以下简称“金厦公司”）系具有土木工程建筑、水电安装等施工资质的有限责任公司。2013年2月28日，金厦公司与城乡公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：城乡公司将位于遵义市汇川区凤凰路凤凰城一期地下车库改造工程发包给金厦公司，由金厦公司按图纸施工，工程内容为车库夹层钢筋砼工程（基础、柱、板），承包方式为包工包料，合同价款为包干价1022000元，开工日期为2013年3月2日，竣工日期为同年5月7日；付款方式为城乡公司在竣工后7日内进行竣工验收，并在10日内一次性支付金厦公司全部工程款。双方同时约定城乡公司在该工程竣工后15日内未支付金厦公司工程款，造成违约，城乡公司应按该工程总价款月3%向金厦公司支付违约金。合同签订后，金厦公司根据城乡公司提供的施工图进行施工。2013年4月15日，金厦公司完成了基坑土石方开挖及基础底板等工程。同年4月22日，双方签订了《工程竣工验收表》，金厦公司作为施工单位、城乡公司作为建设单位均签字盖章，城乡公司注明了“同意验收”的内容。此后，金厦公司将该工程交付城乡公司使用至今。因双方对工程款是否具备支付条件发生争议，酿成讼争。
原审法院认为，本案争议焦点是双方签订的合同是否有效、是否应当解除、城乡公司是否应当向金厦公司支付1022000元工程款、是否承担违约责任的问题。双方于2013年2月28日签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。对于上述合同，金厦公司就其合同义务已经履行完毕，并向城乡公司交付了已完工程，且该合同并不存在法定或约定的解除事由，故对金厦公司要求解除双方于2013年2月28日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求不予支持。
关于城乡公司是否应当向金厦公司支付工程款1022000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，金厦公司作为承包人进行了工程建设，并完成了指定的工程量，金厦公司已经履行其合同义务，城乡公司作为发包人应当向金厦公司履行支付工程价款共计1022000元的义务。对于城乡公司辩称合同无效以及工程验收未达标、尚不具备支付金厦公司工程款条件的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，双方签订的合同为有效合同，虽然城乡公司未与金厦公司办理正式的工程交接手续，但城乡公司于2013年4月22日与金厦公司签订了《工程竣工验收表》，并开始对该工程使用至今，系以自己的实际行为表明对金厦公司承建工程的认可，且事后在较长时间内未对该工程提出验收要求及验收异议，现城乡公司以未竣工验收为由不向金厦公司支付工程价款，无事实及法律依据，对城乡公司的辩解不予采信。
对于城乡公司是否应当按照1022000元的月3%向金厦公司支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，城乡公司从2013年4月22日开始使用该工程，应视为对该工程已经进行了验收，城乡公司应按合同约定在竣工验收十日内支付金厦公司工程款，城乡公司至今未支付该款项，构成逾期付款的违约行为，故城乡公司应当向金厦公司承担违约责任。对于支付违约金的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，结合本案客观事实，双方在合同中的约定过分高出金厦公司因此所受到的实际损失，城乡公司在庭审中也申请对违约金进行调整，酌情认定由城乡公司从2013年5月2日起以1022000元为本金、按照月1%向金厦公司支付违约金至款付清为止，对金厦公司超出此金额的诉讼请求不予支持。依照上述法律规定，判决如下：一、城乡公司于本判决生效后十日内向金厦公司支付工程款1022000元，并从2013年5月2日起以1022000元为本金、按照月1%向金厦公司支付违约金，至款付清为止；二、驳回金厦公司的其余诉讼请求。案件受理费7000元，由城乡公司承担。
宣判后，城乡公司不服，向本院提起上诉称：施工手续至今尚未完善，双方签订的《建设施工合同》违反法律强制性规定，应为无效，原审判令上诉人支付工程款和违约金于法无据；被上诉人未向上诉人交付涉案工程，上诉人无支付义务；上诉人已支付10万元未扣除，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金厦公司未作书面答辩。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和请求，本案的争议焦点是：城乡公司是否应向金厦公司支付工程款和违约金。经审查，双方签订的《建设工程施工合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对双方均具有拘束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。金厦公司完成了约定的工程量，已经全面履行其合同义务，城乡公司应当履行支付工程款的义务。同时，由于城乡公司迟延支付工程款，应承担相应的违约责任，向金厦公司支付违约金。城乡公司虽未与金厦公司办理工程交付手续，但城乡公司与金厦公司签订了《工程竣工验收表》，并开始对该工程使用至今，系以其行为表明对金厦公司承建工程的认可，且事后在较长时间内未对该工程提出验收要求及验收异议，现城乡公司上诉认为合同无效，该工程未竣工验收、金厦公司未交付涉案工程的理由，缺乏法律依据，故对城乡公司的上诉理由不予采信。城乡公司上诉主张已支付10万元应予扣除，未提供相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。城乡公司所持上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14000元，由上诉人城乡公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
审 判 员 罗继红
代理审判员 张 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐星星