wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0154号
原告王秀英，女，1944年2月2日生，汉族。
被告郑汉亮，男，1966年12月15日生，汉族。
被告无锡江南汽车客运有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，
本院在审理原告王秀英与被告郑汉亮、无锡江南汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀英申请撤诉且明确表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 勇立宇
二〇一四年三月五日
书记员 盛 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初26号
原告张某1，男，汉族，2014年3月28日出生。
法定代理人惠某，女，汉族，1982年1月21日出生。
法定代理人张某2，男，汉族，1979年11月9日出生。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会。
法定代表人张峰军，系该村村委会主任。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第五村民小组。
负责人张宇波，系小组组长。
原告张某1诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会（以下简称“岳旗寨村”）、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第五村民小组（以下简称“岳旗寨村第五小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2到庭参加了诉讼，被告岳旗寨村、岳旗寨村第五小组经本院合法传唤未出庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告张某1诉称，原告父亲系被告村组村民，原告自2014年3月28日出生后，户籍便落入被告村组，在村组生活，系被告村组合法村民。2014年8月被告村组给每位村民发放分配款67890元，2015年12月给每位村民发放分配款28979元，均未给原告发放。原告在被告村组参加了合作医疗，原告认为作为被告村组的合法村民，应该享受同等的村民待遇，故现诉至法院，请求判令被告支付原告分配款共计96869元，并承担本案诉讼费用。
被告岳旗寨村、岳旗寨村第五小组经本院合法传唤未到庭应诉，庭后仅提交岳旗寨村两委会出具《通告》，载明“岳旗寨村征地拆迁工作已于2013年11月8日正式启动。根据相关政策，征地拆迁分配户口截至日期应为正式启动之日，但考虑到岳旗寨村的实际情况，为充分保障村民利益，经村两委会研究决定，岳旗寨村征地拆迁分配户口截至日期为2013年11月25日零时”。表示因原告在此截至时间后出生落户，故不同意给予分配。
经审理查明，原告父亲张某2系被告村组村民，原告张某1自2014年3月28日出生后，2014年4月3日户籍落入被告村组，成为该组的合法村民。被告岳旗寨村第五小组于2014年8月给每位村民发放分配款67890元，2015年12月给每位村民发放分配款28979元，共计96869元。均未给原告张某1发放。
以上事实，有原告户口本、出生证明、合疗证及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某1户籍自出生一直在被告村组，系被告村组合法村民，应享受村组同等村民待遇。被告岳旗寨村第五小组于2014年8月给每位村民发放分配款67890元，2015年12月给每位村民发放分配款28979元，共计96869元，二被告以村组召开会议制定相应发放标准，而未给原告张某1发放，于法相悖。现原告张某1要求被告岳旗寨村第五小组给付其分配款96869元之诉讼请求，本院予以支持。被告岳旗寨村参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某1分配款96869元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，由被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第五村民小组承担。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会对此承担连带给付义务。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时连同该款项一并给付原告张某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初681号
原告郑某某，男，生于1985年10月1日，汉族，住新疆乌鲁木齐水磨沟区。
委托代理人傅饶（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1992年8月31日，汉族，无业，住重庆市开县。
委托代理人何平（特别授权），系被告父亲，男，生于1965年8月28日，汉族，住重庆市开县。
原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄腾独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告何某某及其委托代理人何平到庭参加了诉讼。2016年3月7日继续公开开庭进行审理，原告郑某某的委托代理人傅饶，被告何某某的委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某称，原、被告2014年初经人介绍恋爱，2014年4月9日登记结婚，双方无夫妻共同财产，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未长期共同生活，并互未履行夫妻义务，未建立真正的夫妻感情。原告遂来院起诉请求判令原、被告离婚。
被告何某某辩称：婚前原告就住被告家，原、被告是2013年4月24日结婚，并办理酒席。结婚之前原、被告双方感情很好，结婚后被告去部队跟原告在一起时发生了一些纠纷，只要双方多沟通交流是可以和好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍恋爱，2014年4月9日登记结婚，婚后未生育子女，因原告为现役军人，双方聚少离多。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告对自己的主张提供了原告军官证复印件一份、被告户口证明复印件一份、原、被告结婚证复印件一份、军人婚姻登记证明一份等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中原、被告从相识到登记结婚经历了一年多时间，表明原、被告建立起了一定的婚姻基础。虽然双方聚少离多，因家庭琐事发生纠纷，但只要彼此加强信任与沟通后是有机会和好夫妻感情的。本案原告亦未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 腾
二〇一六年三月十日
书 记 员 王春燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初26201号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈少英，女，1979年2月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈少英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。被告陈少英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月6日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告借款本金816858.34元及截止至2018年3月12日的利息268553.84元、复利41316.06元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2018年3月13日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈少英未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件，乙方有权要求甲方归还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等条款。
上述合同签订后，自2016年6月8日起，原告向被告发放了多笔贷款，共计856000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2018年3月12日，被告尚欠原告借款本金816858.34元、利息268553.84元、复利41316.06元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/回收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未按时还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告陈少英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金816858.34元以及截止至2018年3月12日的利息268553.84元、复利41316.06元；
二、被告陈少英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2018年3月13日起计至实际清偿之日止）；
三、被告陈少英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，由被告陈少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14975号
原告：广州壬丰房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑志忠，董事长。
委托代理人：吴永贤、何昌莉，均系国信信扬律师事务所律师。
被告：广东美瑞投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：田波。
原告广州壬丰房地产开发有限公司（以下简称壬丰公司）诉被告广东美瑞投资有限公司（以下简称美瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壬丰公司的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告美瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壬丰公司诉称：2016年3月1日，原、被告签订了租赁合同。2017年5月1日起，被告开始拖欠租金及相关费用，并于2017年6月1日擅自搬离。现请求判令：1、被告向原告支付2016年3月1日至2016年3月31日及2017年5月1日至2017年5月31日期间的租金共64130元；2、被告向原告赔偿空置期损失64130元；3、被告承担本案诉讼费。
被告美瑞公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月1日，壬丰公司（甲方）与美瑞公司（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将广州市天河区天河路490号3916-17号房（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁期限为2016年4月1日至2017年6月30日，月租金为32065元；租金按月结算，由乙方在每月的第10日前支付；乙方向甲方缴纳64130元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方等内容。
同日，壬丰公司（甲方）与美瑞公司（乙方）签订《补充租赁合同》，约定乙方享有免租期31天（2016年3月1日至2016年3月31日止），如乙方于租赁期满前退租，不再享有免租期，甲方有权补收乙方已享用之免租期之租金；乙方如逾期三十天仍未缴清租金等费用，甲方有权解除原租赁合同及本补充合同，并收回租赁物业，同时没收乙方的履约保证金；如乙方于租赁期内需提前终止租赁合同及补充租赁合同的，应提前一个月书面通知甲方，乙方已付当月租金及履约保证金不予退还，如乙方未提前一个月书面通知甲方的，除已付租金与保证金不退之外，乙方还应补交二个月的租金，作为乙方提前解约而给甲方造成的空置期经济损失的补偿等内容。
现壬丰公司以美瑞公司自2017年5月1日起拖欠支付租金为由提起本案诉讼。
壬丰公司称其收取了美瑞公司缴纳的保证金64130元，但因美瑞公司擅自提前解约，故该保证金依约已予以没收，壬丰公司收回涉案房屋后，空置了三到四个月再另行出租。壬丰公司提交广州壬峰物业管理有限公司出具的《证明》，拟证明美瑞公司于2017年6月1日搬离涉案房屋。
本院认为：壬丰公司与美瑞公司签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
壬丰公司主张美瑞公司于2017年5月1日起欠付租金，并提交证据证明美瑞公司在租赁期内提前搬离涉案房屋，美瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案抗辩及举证的权利，本院对壬丰公司的上述主张予以采信。故壬丰公司要求美瑞公司支付2017年5月1日至5月31日期间的租金32065元，合法有据，本院予以支持。
关于壬丰公司主张的2016年3月1日至2016年3月31日的租金32065元，根据《补充租赁合同》约定“如乙方于租赁期满前退租，不再享有免租期，甲方有权补收乙方已享用之免租期之租金”，现美瑞公司在租赁期内提前退租，壬丰公司主张美瑞公司补交免租期的租金，符合上述约定，本院予以支持。
关于壬丰公司主张的空置期损失64130元，根据《补充租赁合同》的约定“如乙方未提前一个月书面通知甲方的，除已付租金与保证金不退之外，乙方还应补交二个月的租金，作为乙方提前解约而给甲方造成的空置期经济损失的补偿”，但综合考虑本案合同剩余租期仅为1个月，且壬丰公司称其已没收了相当于两个月租金的保证金64130元，从公平合理的角度出发，本院对其上述诉请不予支持。
美瑞公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东美瑞投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州壬丰房地产开发有限公司支付2016年3月1日至2016年3月31日及2017年5月1日至2017年5月31日期间的租金共64130元；
二、驳回原告广州壬丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由原告广州壬丰房地产开发有限公司负担1400元，被告广东美瑞投资有限公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 廖雅婧
审判员 叶汉杰
审判员 陈穗芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14975号原告：广州壬丰房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑志忠，董事长。委托代理人：吴永贤、何昌莉，均系国信信扬律师事务所律师。被告：广东美瑞投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：田波。原告广州壬丰房地产开发有限公司（以下简称壬丰公司）诉被告广东美瑞投资有限公司（以下简称美瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壬丰公司的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告美瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壬丰公司诉称：2016年3月1日，原、被告签订了租赁合同。2017年5月1日起，被告开始拖欠租金及相关费用，并于2017年6月1日擅自搬离。现请求判令：1、被告向原告支付2016年3月1日至2016年3月31日及2017年5月1日至2017年5月31日期间的租金共64130元；2、被告向原告赔偿空置期损失64130元；3、被告承担本案诉讼费。被告美瑞公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年3月1日，壬丰公司（甲方）与美瑞公司（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将广州市天河区天河路490号3916-17号房（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁期限为2016年4月1日至2017年6月30日，月租金为32065元；租金按月结算，由乙方在每月的第10日前支付；乙方向甲方缴纳64130元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方等内容。同日，壬丰公司（甲方）与美瑞公司（乙方）签订《补充租赁合同》，约定乙方享有免租期31天（2016年3月1日至2016年3月31日止），如乙方于租赁期满前退租，不再享有免租期，甲方有权补收乙方已享用之免租期之租金；乙方如逾期三十天仍未缴清租金等费用，甲方有权解除原租赁合同及本补充合同，并收回租赁物业，同时没收乙方的履约保证金；如乙方于租赁期内需提前终止租赁合同及补充租赁合同的，应提前一个月书面通知甲方，乙方已付当月租金及履约保证金不予退还，如乙方未提前一个月书面通知甲方的，除已付租金与保证金不退之外，乙方还应补交二个月的租金，作为乙方提前解约而给甲方造成的空置期经济损失的补偿等内容。现壬丰公司以美瑞公司自2017年5月1日起拖欠支付租金为由提起本案诉讼。壬丰公司称其收取了美瑞公司缴纳的保证金64130元，但因美瑞公司擅自提前解约，故该保证金依约已予以没收，壬丰公司收回涉案房屋后，空置了三到四个月再另行出租。壬丰公司提交广州壬峰物业管理有限公司出具的《证明》，拟证明美瑞公司于2017年6月1日搬离涉案房屋。本院认为：壬丰公司与美瑞公司签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。壬丰公司主张美瑞公司于2017年5月1日起欠付租金，并提交证据证明美瑞公司在租赁期内提前搬离涉案房屋，美瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案抗辩及举证的权利，本院对壬丰公司的上述主张予以采信。故壬丰公司要求美瑞公司支付2017年5月1日至5月31日期间的租金32065元，合法有据，本院予以支持。关于壬丰公司主张的2016年3月1日至2016年3月31日的租金32065元，根据《补充租赁合同》约定“如乙方于租赁期满前退租，不再享有免租期，甲方有权补收乙方已享用之免租期之租金”，现美瑞公司在租赁期内提前退租，壬丰公司主张美瑞公司补交免租期的租金，符合上述约定，本院予以支持。关于壬丰公司主张的空置期损失64130元，根据《补充租赁合同》的约定“如乙方未提前一个月书面通知甲方的，除已付租金与保证金不退之外，乙方还应补交二个月的租金，作为乙方提前解约而给甲方造成的空置期经济损失的补偿”，但综合考虑本案合同剩余租期仅为1个月，且壬丰公司称其已没收了相当于两个月租金的保证金64130元，从公平合理的角度出发，本院对其上述诉请不予支持。美瑞公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东美瑞投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州壬丰房地产开发有限公司支付2016年3月1日至2016年3月31日及2017年5月1日至2017年5月31日期间的租金共64130元；二、驳回原告广州壬丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，由原告广州壬丰房地产开发有限公司负担1400元，被告广东美瑞投资有限公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  陈穗芳二〇一八年一月二十二日书记员  许丽凤廖嘉欣判决书已于2018年   月   日送达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3705号
原告：余姚市德祥物流有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道梁周线与环城北路交叉口。统一社会信用代码：91330281316868850H。
法定代表人：徐帅涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄子豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。
原告余姚市德祥物流有限公司与被告黄子豪确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市德祥物流有限公司的委托诉讼代理人卜晓明、被告黄子豪及其委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市德祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物流公司，运输车辆及驾驶员均不占公司编制，车辆从外租借，驾驶员则以劳务形式、按趟计算劳务费用。被告是2017年8月18日开始为原告提供劳务，双方明确系劳务关系，原告不提供底薪，劳务费按出车趟数，每趟700元计算，出车期间所有食宿开销均由被告自行负责。2017年9月22日晚，被告驾车过程中发生交通事故受伤，后被告申请仲裁，余劳仲案字[2018]第0034号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系，原告不服，特提起诉讼等。
被告黄子豪答辩称，原、被告间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余姚市德祥物流有限公司为证明诉称事实，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1、仲裁裁决书1份，拟证明已经过仲裁裁决的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认；
2、领（付）款凭证2份，拟证明原、被告间系劳务关系，按出车次数计算劳务费用的事实。经质证，被告提出“劳务”两字系添加，不能证明是劳务关系。本院认为，庭审中，原告确认“劳务”两字系添加，故被告所提异议成立，该证据不足以证明原告主张的双方系劳务关系的事实；
3、考勤表及劳动合同1组，拟证明正式职工需要签订劳动合同及考勤的事实。经质证，被告提出该证据系伪造的，不影响双方存在劳动关系。本院认为，该证据显示的系原告与案外人之间的关系，且考勤表均有涂改的痕迹，故本院对该证据不予认定。
被告黄子豪为证明辩称事实，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1、证明、职业介绍推荐信、收款收据1组，拟证明原、被告间存在劳动关系的事实。经质证，原告提出其没有通过介绍所招收驾驶员，不能证明存在劳动关系，收款收据有事后添加的内容，不予认定。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；
2、领（付）款凭证照片、领（付）款凭证复印件1组，拟证明领（付）款凭证上“劳务”两字系原告添加等的事实。经质证，原告确认“劳务”两字系添加，故该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；
3、交通事故当事人陈述材料复印件1份，拟证明原告的法定代表人为员工即被告陈述事故经过等的事实。经质证，原告不认可，不能证明劳动关系。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据内容显示的案外人陈述的交通事故经过，故本院对该证据不予认定；
4、银联签购单、交易明细清单1组，拟证明原告为被告支付医疗费用等的事实。经质证，原告提出真实性无异议，但不能证明存在劳动关系。本院认为，该证据的真实性原告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
为查明案件事实，本院依法在庭审中出示仲裁庭审笔录1份。经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告因其与原告劳动争议一案向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间有劳动关系。该委于2018年2月24日作出裁决，确认双方自2017年8月17日起存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。
被告经余姚市城区顺达职业介绍所介绍进原告单位，自2017年8月17日起从事驾驶员工作，工资按出车一趟700元计。2017年11月18日，原告出具证明一份，载明：兹证明黄子豪系我公司雇员，身份证号码：，职业（岗位）：驾驶员。2017年9月23日凌晨在为公司开车至上海公路段上发生交通事故，造成黄子豪驾驶员受伤住院治疗等。2017年9月22日、12月18日领（付）款凭证分别载明：8、18号
--8、30号共出车费5趟（以每趟700元×5＝3500元）；9、1号--9、19号共出车费7趟（以每趟700元×7＝4900元）。
本院认为：原告主张与被告不存在劳动关系，但根据现有证据查明的事实来看，被告在原告处任驾驶员岗位、工资按月发放、出车一趟700元等的事实清楚，且结合双方庭审陈述，以及2017年9月22日、12月18日的领（付）款凭证和2017年11月18日的证明，能够证明原告与被告之间存在事实劳动关系。故现原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余姚市德祥物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市德祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月二十四日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3705号原告：余姚市德祥物流有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道梁周线与环城北路交叉口。统一社会信用代码：91330281316868850H。法定代表人：徐帅涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。被告：黄子豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。原告余姚市德祥物流有限公司与被告黄子豪确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市德祥物流有限公司的委托诉讼代理人卜晓明、被告黄子豪及其委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市德祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物流公司，运输车辆及驾驶员均不占公司编制，车辆从外租借，驾驶员则以劳务形式、按趟计算劳务费用。被告是2017年8月18日开始为原告提供劳务，双方明确系劳务关系，原告不提供底薪，劳务费按出车趟数，每趟700元计算，出车期间所有食宿开销均由被告自行负责。2017年9月22日晚，被告驾车过程中发生交通事故受伤，后被告申请仲裁，余劳仲案字[2018]第0034号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系，原告不服，特提起诉讼等。被告黄子豪答辩称，原、被告间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告余姚市德祥物流有限公司为证明诉称事实，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：1、仲裁裁决书1份，拟证明已经过仲裁裁决的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认；2、领（付）款凭证2份，拟证明原、被告间系劳务关系，按出车次数计算劳务费用的事实。经质证，被告提出“劳务”两字系添加，不能证明是劳务关系。本院认为，庭审中，原告确认“劳务”两字系添加，故被告所提异议成立，该证据不足以证明原告主张的双方系劳务关系的事实；3、考勤表及劳动合同1组，拟证明正式职工需要签订劳动合同及考勤的事实。经质证，被告提出该证据系伪造的，不影响双方存在劳动关系。本院认为，该证据显示的系原告与案外人之间的关系，且考勤表均有涂改的痕迹，故本院对该证据不予认定。被告黄子豪为证明辩称事实，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：1、证明、职业介绍推荐信、收款收据1组，拟证明原、被告间存在劳动关系的事实。经质证，原告提出其没有通过介绍所招收驾驶员，不能证明存在劳动关系，收款收据有事后添加的内容，不予认定。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2、领（付）款凭证照片、领（付）款凭证复印件1组，拟证明领（付）款凭证上“劳务”两字系原告添加等的事实。经质证，原告确认“劳务”两字系添加，故该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；3、交通事故当事人陈述材料复印件1份，拟证明原告的法定代表人为员工即被告陈述事故经过等的事实。经质证，原告不认可，不能证明劳动关系。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据内容显示的案外人陈述的交通事故经过，故本院对该证据不予认定；4、银联签购单、交易明细清单1组，拟证明原告为被告支付医疗费用等的事实。经质证，原告提出真实性无异议，但不能证明存在劳动关系。本院认为，该证据的真实性原告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。为查明案件事实，本院依法在庭审中出示仲裁庭审笔录1份。经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告因其与原告劳动争议一案向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间有劳动关系。该委于2018年2月24日作出裁决，确认双方自2017年8月17日起存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。被告经余姚市城区顺达职业介绍所介绍进原告单位，自2017年8月17日起从事驾驶员工作，工资按出车一趟700元计。2017年11月18日，原告出具证明一份，载明：兹证明黄子豪系我公司雇员，身份证号码：，职业（岗位）：驾驶员。2017年9月23日凌晨在为公司开车至上海公路段上发生交通事故，造成黄子豪驾驶员受伤住院治疗等。2017年9月22日、12月18日领（付）款凭证分别载明：8、18号—8、30号共出车费5趟（以每趟700元×5＝3500元）；9、1号—9、19号共出车费7趟（以每趟700元×7＝4900元）。本院认为：原告主张与被告不存在劳动关系，但根据现有证据查明的事实来看，被告在原告处任驾驶员岗位、工资按月发放、出车一趟700元等的事实清楚，且结合双方庭审陈述，以及2017年9月22日、12月18日的领（付）款凭证和2017年11月18日的证明，能够证明原告与被告之间存在事实劳动关系。故现原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余姚市德祥物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市德祥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一八年四月二十四日代书记员  徐超级??
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2339号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：刘丁彰，男，1979年1月20日生，汉族，住内黄县。该公司员工。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：索立军，男，1971年8月17日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告索立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告索立军已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 蕾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执767号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执767号申请执行人赵贤普，男，1957年5月10日生，汉族，住安徽省苏州市。被执行人上海颖彩纺织科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人薛守强。本院在执行申请人赵贤普与被执行人上海颖彩纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3835号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十一日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第402号
申请执行人宏岳塑胶集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人马君，该公司董事长。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人刘为刚，男，1982年8月9日出生，汉族，宏岳塑胶集团有限公司宁夏区域经理，住黑龙江省宁安市海浪镇。
被执行人银川苏顺工程管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人靳延伏，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的285791元（含执行费4125元），未执行标的285791元。执行过程中查明，被执行人银川苏顺工程管理有限公司下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 翟 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第402号
申请执行人张勇，男，1964年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
张勇诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6118号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南宏益华房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（合同编号：094xxxx）过户至张勇（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月六日
书记员代 红 涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2556号
原告:中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。
统一社会行用代码：911309008066637946。
负责人：孙壮志，该支行行长。
委托代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被告:于洪栋，男，汉族，1980年6月24日生，住河北省沧州市沧县。
被告：杨红艳，女，汉族，1981年12月25日生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行诉被告于洪栋、杨红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行的委托代理人王俊祥到庭参加诉讼。被告于洪栋、杨红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金、手续费、违约金(滞纳金)、透支利息等47726.63元，（透支利息、复利、滞纳金等计算至2017年5月19日，以后的费用按合同约定计算）。2、原告对被告于洪栋提供的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××的江铃牌小型普通客车一辆）享有抵押权，并有权优先受偿。3、被告支付原告为实现债权的费用5000元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告于洪栋与被告杨红艳为购买江铃牌小型普通客车一辆，2015年1月4日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告于洪栋在原告处办理了信用卡、透支金额为100000元，被告杨红艳为被告于洪栋对上述债务承担无条件、不可撤销的无限连带责任，透支资金合同约定分36期偿还，手续费为透支金额的12%，被告在2017年5月19日前欠原告本金、逾期利息等各项费用25956.63元，且被告至今已有多处违约，为维护原告的合法权益，现诉至本院，望支持原告的诉讼请求。
被告于洪栋、杨红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日，被告于洪栋与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分期借款金额100000元，首付金额43800元，手续费1200元，分36期按月偿还，被告杨红艳对该借款承担共同偿还责任。合同订立后，被告以其购买的冀Ｊ×××××车在原告处作了抵押。截至2017年5月19日，被告尚欠原告本息47726.63元。
以上事实有中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于洪栋签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及被告杨红艳向原告出具的承诺书，是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告未能按约定还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告于洪栋以冀Ｊ×××××车为该借款抵押担保并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对该车享有抵押权，有权就该车变价款优先受偿。原告主张的实现债权费用5000元，没有提交相应证据，该主张本院不予支持。被告于洪栋、杨红艳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪栋、杨红艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行借款47726.63元及利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用按合同约定自2017年5月20日起至判决履行完毕止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行对冀Ｊ×××××汽车享有抵押权，优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的而期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩 柳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2578号
原告：于文涛，男，1982年12月18日生，汉族。
委托代理人：赵廷发，吉林华硕律师事务所律师。
被告：刘建勇，男，1974年3月20日生，朝鲜族。
被告：白杰，女，1974年6月8日生，满族。
本院于2016年4月6日立案受理原告于文涛诉被告刘建勇、白杰之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告于文涛委托代理人赵廷发，被告刘建勇、白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文涛诉称：被告于2014年4月21日向原告借款3万元，约定月利率3%，还款期限至2015年4月21日，如不按时还款，应承担贷款本金百分之二十的违约金及逾期利息。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（2014年4月21日起至2015年4月21日止，按月利率2%计算，2015年4月21日起至起诉之日止，按日万分之五计算逾期利息，从起诉之日起至给付之日止按月利率2%计算）、违约金6000元（按借款本金的20%计算支付）、律师代理费2500元及诉讼费由二被告承担。
被告刘建勇、白杰辩称，原告所述事实属实，但不同意支付违约金。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条、收条复印件各一份，证明被告刘建勇于2014年4月21日向原告借款3万元，约定借款期限为1年，月利率为3%，被告刘建勇已收到该笔借款。
被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的2号证据的真实性无异议，但认为原、被告签订借条时没有“按月利率3%计息，按月支付”的手写内容，只是口头约定年利息为7200元。本院认为，原告未提交借条原件及其他证据予以证明手写内容，故对原告所证明的利息部分的内容不予采信，因被告自认年利息7200元，故采信被告质证意见。
根据原告提供的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
被告刘建勇于2014年4月21日向原告借款3万元，口头约定年利息7200元，还款期限至2015年4月21日，被告刘建勇如不按时还款，应支付日万分之五的逾期利息并承担借款本金百分之二十的违约金。借款到期后经原告催要，被告刘建勇至今未偿还借款及利息。另查明，二被告原系夫妻，于2016年3月离婚。被告白杰对借款的事实无异议。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘建勇向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的年利息7200元换算月利率是2%，其未超过法律规定的利率限制，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告请求的逾期利息和违约金超过24%的部分，本院不予支持。原告对律师代理费2500元没有提供证据证明，本院不予支持。二被告婚姻关系存续期间，被告刘建勇向原告借款，被告白杰对借款事实无异议，故按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建勇、白杰在本判决生效后立即偿还借款本金3万元并支付利息（2014年4月21日起至2015年4月21日止，按月利率2%计算利息；2015年4月22日起至给付之日止的逾期利息和违约金合并按年利率24%计算）。
二、驳回原告于文涛其他诉讼请求。
被告刘建勇、白杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元（原告已预交513元），由被告姜俏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年五月五日
书记员 朴艺花
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1533号
原告林颖，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人林云，经理。
原告林颖与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林颖诉称，2011年9月26日，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司因开发塞纳湖畔楼盘缺乏资金，向原告借款，为此原告通过银行转账给被告20万元。嗣后，双方签订了《借款协议》，协议约定了借款金额、用途、期限、利息等，其中第三条约定：“甲乙双方塞纳湖畔一期项目中的12号楼506室（建筑面积85.21平方米）达到预售条件后，乙方以每平方米5980元计算房款出售给甲方并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息”；第四条：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中12号楼506室达到预售条件时，无论价格高低，甲方按照本协议约定的第三条规定购买该房产，若违约，甲乙任一违约方均以该房产的房款总额的10%作为违约金支付给对方”；第五条：“甲乙双方约定12号楼506室取得《商品房预售许可证》之日起3日内签订《楼宇认购合约》，本协议终止。逾期按照本借款协议第四条违约责任处理，同时乙方有权将该房产另售他人”。借款到期后，由于被告资金断裂，无法取得《商品房预售许可证》，房子不能交付，土地被依法拍卖，借款协议中约定的借款转为购房款的条件无法成立。原告亦多次催讨被告返还借款，但被告均未还款。故原告请求法院依法判令：被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2011年9月26日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年6月30日，共计利息180000元）。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借款协议，证明2011年9月26日，原、被告双方签订协议，约定了借款金额、用途、期限、利息、特别约定等；2.转账凭证，证明2011年9月26日，原告通过建设银行向被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司账户转账20万元；3.宁德市顺丰系列企业重组和债务清偿总体方案、宁德市顺丰系列企业重组权竞买信息公示表、宁德市顺丰系列企业重组和债务清偿实施方案、宁德市蕉城区人民政府关于鑫顺丰公司塞纳湖畔项目有关问题的反馈函、关于林颖在宁德市长信箱信访问题的反馈，证明宁德顺丰系列企业至2011年9月底发生债务危机以来，按宁德市蕉城区人民政府的安排展开了企业重组，原告积极参与本案纠纷解决。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实做如下认定：2011年9月26日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，用于开发塞纳湖畔项目一期工程，借款期限自2011年9月26日起至2011年12月30日止，协议第三条约定，塞纳湖畔一期项目中的12号楼506室（建筑面积85.21平方米）达到预售条件后，被告以每平方米5980元计算房款出售给原告并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息。同日原告林颖通过建设银行向被告转账20万元。现被告名下塞纳湖畔房地产项目未达到预售条件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司向原告林颖借款20万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。双方在借款协议上未约定利息，该借款在借款期限内视为不支付利息，原告主张借款利息按月利率2%自2011年9月26日起计算，没有依据，但被告应支付借款期限届满后的逾期利息，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告林颖借款本金20万元及利息（自2011年12月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，公告费520元，合计7900元，由原告林颖承担3450元，由被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司承担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1533号
原告：林颖，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人：林云，经理。
原告林颖与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告林颖与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年二月二十八日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00250号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万勇，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
辩护人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211200310497790。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人万勇犯交通肇事罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）鄂罗田刑初字第00093号刑事判决。宣判后，原审被告人万勇不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2015年5月15日15时许，被告人万勇驾驶鄂A×××××号旅游车自罗田县薄刀峰景区往白庙河镇方向行驶，行至九资河镇台子垸村，因下坡时连续使用刹车致刹车失灵，旅游客车坠入山堑，致使杨某、××琴当场死亡，姚芳、吴正彬、张磊、张帆、刘夏丹、余杨、汪琦、李开源、占琼、韩韦、程璐、刘万隆、王宝莉、李方、魏臻、王倩、祝祎、陈冰、胡晋等19人受伤。经罗田县公安局交通警察大队认定，万勇负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后万勇保护现场、抢救伤者，要求向公安机关报告，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；万勇与武汉市腾逸安旅游客运有限公司支付了伤者的部分费用，且与被害人杨某的近亲属达成了民事协议，取得了被害人杨某的近亲属的谅解。
还查明，万勇系武汉市腾逸安旅游客运有限公司驾驶员，其驾驶的牌号为鄂A×××××号旅游车系武汉市腾逸安旅游客运有限公司所有，2015年1月14日武汉市腾逸安旅游客运有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件受案登记表、立案决定书，证实本案报警人李开元，报警电话为189××××2167，报警时间为2015年5月15日15时，罗田县公安局及时立案。
（2）破案抓获经过、罗田县公安局交通警察大队证明一份，证实万勇的到案经过及供述情况。
（3）交通事故认定书，证实万勇在此事故中负全部责任，被害人无责任。
（4）协议书、收条、谅解书，证实万勇与被害人杨某的近亲属达成了民事协议（共计赔偿594056.30元，当即付款42000元，余款待保险赔付后付清），取得了被害人杨某的近亲属的谅解；其与武汉市腾逸安旅游客运有限公司支付了伤者的部分费用。
（5）户籍资料，常住人口登记，证实万勇及被害人等的基本身份情况。
（6）机动车驾驶证、行驶证、年检信息、保险单，证实鄂A×××××号大客车系武汉市腾逸安旅游客运有限公司所有，年检有效期至2016年6月，已购买交强险和商业第三者责任险。
2、证人李某的证言，证实我是这辆车上游客的导游。2015年5月15日下午，我和游客19人，司机一人，“丰泰”公司的员工一人（姓杨），乘坐大巴车从罗田县薄刀峰景区出发到罗田方向。当车行至离事故地点估计有一百米左右距离的时候，我闻到车上有烧焦的味道和“嘟嘟”的报警声音。过了几秒钟，车子就像过山车一样翻到山下去了。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故发生时的现场情况。
4、鉴定意见，证实（1）死者××琴系严重颅脑损伤而死亡，死者杨某系因窒息死亡；（2）肇事车辆事发前的制动系统不符合国际规定的技术要求，入弯前连续下陡坡、过急弯且频繁使用制动器；（3）证实祝祎、余杨损伤程度为轻微伤；张帆、占琼、陈冰、张磊损伤程度为轻伤。
5、辨认笔录，证实程长福通过辨认，被侧翻的客车压住的死者系杨某。
6、被告人万勇供述，供称2008年至今，我在武汉市腾逸安旅游客运有限公司开大客车。2015年5月15日15时许，我驾驶鄂A×××××号大客车从罗田县薄刀峰下山往武汉方向行驶，行至事故地点前两、三百米路段，因为是坡道，想刹车减速，踩下去后发现刹车漏气，刹车报警开始一直响，我想把当时的三档改成二档，发现踩不下离合器，刹车也没有反应，然后控制不了车辆。我当时想把车辆撞向右边山体，但是没有成功，车辆冲到路边山堑下面去了。该车车主是武汉市腾逸安旅游客运有限公司。
原判认为，被告人万勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致2人死亡，19人受伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人万勇保护现场、抢救伤者，等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与武汉市腾逸安旅游客运有限公司支付了伤者的部分费用，与被害人杨某的近亲属达成了民事协议，取得了被害人杨某的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决：被告人万勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人（原审被告人）万勇上诉称及其辩护人辩称：万勇在一审宣判后，又取得了本案另一受害人亲属的谅解，恳请二审考虑此新证据，对其从轻处罚；万勇符合适用缓刑的法律规定，恳请二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，罗田县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，在二审期间，上诉人万勇的辩护人提交了受害人柳焱琴的亲属出具的谅解书及收到万勇10万元慰问金的收条；武汉市武昌区司法局出具了对万勇的调查评估意见书，认为万勇基本具备监管条件，请依法判决。上述证据材料经本院依法核实，并经检察机关、被告人、辩护人质证，检辩双方均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）万勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致2人死亡，19人受伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人万勇保护现场、抢救伤者，等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；万勇与武汉市腾逸安旅游客运有限公司支付了伤者的部分费用，与被害人杨某的近亲属达成了民事协议，取得了被害人杨某的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人万勇上诉称及其辩护人辩称：万勇在一审宣判后，又取得了本案另一受害人亲属的谅解，恳请二审考虑此新证据，对其从轻处罚，万勇符合适用缓刑的法律规定，恳请二审法院对其适用缓刑。经查，万勇具有自首情节，认罪、悔罪态度好，且在二审期间万勇对另一被害人柳焱琴的近亲属进行了赔偿并获得其谅解，武汉市武昌区司法局出具的调查评估意见书亦认为万勇基本具备监管条件，故上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于二审期间出现新的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田刑初字第00093号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）万勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一六年五月五日
书记员 李笑笑
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01359号
原告：徐小毛，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王结苗，男，汉族，住住安徽省怀宁县。
被告：陈腊梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐小毛与被告王结苗、陈腊梅相邻纠纷一案中，原告徐小毛于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小毛申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小毛撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告徐小毛负担。
审判员 吴卫中
二〇一五年十月十六日
书记员 赵明燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00654号
原告宝鸡汇发工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号院凯旋城5号楼17层06号。
法定代表人赵宝平，执行董事。
委托代理人王亚强。
被告中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇风栖路6号2幢，组织机构代码不详。
法定代表人黄明普，职务不详。
本院在审理原告宝鸡汇发工贸有限公司诉被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡汇发工贸有限公司于2015年10月26日以其与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，宝鸡汇发工贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡汇发工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费34514元，减半收取17257元，由原告宝鸡汇发工贸有限公司负担。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 赵 翎
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5474号
原告邢琴。
委托代理人杜雪雁。
被告天津高客旅游客运有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人王蕾。
原告邢琴与被告天津高客旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邢琴委托代理人杜雪雁，被告天津高客旅游客运有限公司委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢琴诉称，2012年3月18日原告邢琴乘坐王忠明驾驶的津a×××××号金旅牌大客车行驶到津汉公路空港三号桥东时，因地面湿滑车速快，导致车辆与路旁交通设施相撞，造成原告邢琴受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费19067.79元。
原告邢琴提供证据如下：
一、道路交通事故认定书（复印件）；
二、天津天安药业股份有限公司2012年一次性奖励发放方案、工伤职工停工留薪期确认通知（均为复印件）。
被告天津高客旅游客运有限公司辩称，不同意赔偿。
被告天津高客旅游客运有限公司提供证据如下：
交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证。
经审理查明，2012年3月18日7时10分许，王忠明驾驶的津a×××××号金旅牌大客车，沿津汉公路由西向东行驶至津汉公路空港三号桥东时，由于地面湿滑车速快，其在采取措施过程中该车于路旁交通设施相撞，造成本车受损王忠明及乘车人郭洪松、王丽丽、孙玲、王增、马霖、万慧欣、顾崇悦、及原告邢琴受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王忠明承担事故全部责任；郭洪松、王丽丽、王增、马霖、孙玲、万慧欣、顾崇悦及原告邢琴无责任。
另查，事故发生后，被告天津高客旅游客运有限公司已赔偿原告邢琴医药费、护工费、慰问品、误工费总计26024.66元。
本院认为，王忠明驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。关于误工费问题，原告邢琴只提供天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工停工留薪期确认通知，以及其工作单位出具的误工证明，却未提供医疗机构出具的休假证明以及发放工资的记录、领取工资的银行凭证等相关证据，况且天津高客旅游客运有限公司不予认可。原告邢琴的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邢琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 阳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第77号
案外人陈玉催。
委托代理人李玉辉，河南豫润律师事务所律师，特别授权。
申请执行人韩作成。
委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被执行人新乡市锦源纺织有限公司。
被执行人梁彦峰。
本院在执行韩作成与新乡市锦源纺织有限公司（以下简称锦源公司）、梁彦峰借款纠纷一案中，案外人陈玉催对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈玉催称，新乡中院正在执行的锦源公司土地房产已租赁给自己，本案的执行影响到了陈玉催�租赁权，请求停止对（2015）新中执字第123号执行裁定书上所列锦源公司名下位于延津县建设北路县委西，证号为：国用（2005）第0921号的土地使用权及地上建筑物、附属物的评估、拍卖。
本院查明，韩作成与锦源公司、梁彦峰借款纠纷一案经审理，新乡中院做出（2014）新中民金初字第154号民事判决，现已生效。进入执行程序后，2015年7月27日，新乡中院做出（2015）新中执字第123号执行裁定，对涉案土地及其上建筑进行评估、拍卖。陈玉催对此提出异议。审查期间，陈玉催提交：一、2014年7月20日与锦源公司签订的租赁合同一份，证明涉案土地、建筑已被陈玉催租赁，租期20年，租金30万元每年，共600万元一次性支付，由陈玉催从2014年7月20日陆续向锦源公司支付。付款方式为经双方协商一致，支付到宝福来账号上。二、2014年7月-10月网银交易流水账单5张、银行�取款凭条一份、农业银行问题反馈网页下载页一份、陈玉催书写付款清单一份、2014年10月12日锦源公司盖章单据一份。本组证据证明陈玉催履行了支付租金的义务，锦源公司收到了租金并出具了收据。经向陈玉催做询问笔录显示，2014年7月-10月网银交易流水账单5张中出现622849136800091XXXX、622208170400044XXXX两个账号，陈玉催称皆为锦源公司法定代表人梁彦峰在郑州开办的宝福来公司会计张曼银行卡账号，应锦源公司要求而陆续把租赁款打入。对于银行卡取款凭条、农业银行问题反馈网页下载页上载明的付款人陈玉玲、ＸＸ，陈玉催称分别是其姐和好朋友，替其向张曼银行卡账号转款。付款清单显示通过本人及其姐和好朋友十余次转款共计付款5838500元。2014年10月12日锦源公司盖章单据显示锦源公司收到陈玉催租赁费（打到宝福来账号）共计6000000元。
本院认为，首先，2014年7月20日陈玉催与锦源公司签订的租赁合同中关于租赁费600万元一次性支付，由陈玉催从2014年7月20日陆续向锦源公司支付内容相互矛盾。约定付款方式为经双方协商一致，支付到宝福来账号上，但又未注明具体账号。其次，从陈玉催所提供具体付款证据看，交易人员除陈玉催外，还涉及案外人张曼、陈玉玲、ＸＸ，这些人员身份、交易的目的均无法证实。网银流水账单中涉及的交易内容与付款清单也有较大出入。最后，关于为何多笔付款发生在2014年10月12日锦源公司出具600万元收据之后、付款清单所列款项共计5838500元而不是600万元等问题陈玉催均不能做出合理解释。综上，陈玉催所举证据并不能证明其已与锦源公司建立租赁关系、按约支付了租金。其所称取得了对抗执行的租赁权、要求停止对（2015）新中执字第123号执行裁定书上所列锦源公司名下位于延津县�设北路县委西，证号为：国用（2005）第0921号的土地使用权及地上建筑物、附属物的评估、拍卖的异议主张缺乏根据，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈玉催的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初10004号
原告：袁孝华，男，1969年7月26日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。
被告：周洁茹，女，1984年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：卞国庆，安徽华人律师事务所实习律师。
原告袁孝华与被告周洁茹房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孝华向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告解除房屋买卖合同；2.判令被告归还原告己付定金款100万元；3.判令由被告承担本案诉讼费用和诉讼保全费用。事实与理由：原告袁孝华通过合肥叁陆零房产投资咨询有限公司居间介绍，与被告周洁茹于2016年8月28日签订了《存量房买卖合同》，约定原告以310万元人民币购买被告名下一套位于合肥市滨湖区江陵江路与庐州大道交口的万达揽湖苑10幢901室（合同价包含车位一个），住房建筑面积115.30平方米。合同签订后，原告即按合同约定支付100万元作为定金款。但当时被告房产证未办理下来，故约定房产证办理下来后，房产过户当天，结清剩余款项。
2016年10月2日，合肥市政府紧急出台《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》（以下简称限购通知）。原告户籍为肥西县，非本市区户籍居民家庭，虽近年在合肥市工作，但无法按《限购通知》规定，提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明。由于政策原因致使原告合同履行不能，不可归责于原告。原告多次要求解除合同，归还已付定金款100万元，但被告不予理睬，为此诉至法院，望判如所请。
被告周洁茹辩称：1.原告以地方政策原因导致合同不能履行的理由不能成立。限购对象是以家庭为单位，原告家庭不属于限购政策所指对象，且原告无证据证明因限购政策原因导致不能履行，故原告所述的限购政策不能作为解除合同的理由。2.即使原告本人不符合购房资格条件，但按本案合同双方约定的履行方式将房产过户于原告指定人员名下，完全能够正常履行，该履行方式并不违反合同的相对性。通过本案事实能够反映，现在合同解除的原因完全是由于原告的单方恶意违约行为导致。3.原告应当承担违约责任，被告对于所收定金有权不予返还。虽定金金额不得超过合同标的额的20%，但由于房价下跌明显，原告的违约行为造成被告的损失巨大，合同额20%的定金不足以弥补原告的损失，应对所收全部定金不予返还。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年8月28日，原告袁孝华在中介公司居间介绍下，与被告周洁茹签订了《存量房买卖合同》及其《补充协议》各一份，约定原告以310万元价格购买被告名下合肥市滨湖区江陵江路与庐州大道交口的万达揽湖苑10幢901室（合同价包含车位一个，网上备案确认单号1407006716）住房一套，建筑面积115.30平方米，卖方的房产权证下发15天内双方共同申办存量房转移登记手续；合同签订之日买方向卖方支付定金30万元，其余70万元于同年8月31日前支付；卖方房产证下发后过户当天，买方付清剩余房款；卖方同意买方过户至买方指定人的名下，其他合同条款不变；过户费用由买方承担等等。
合同签订后，原告袁孝华按时向被告周洁茹支付了100万元。2016年11月10日，被告取得不动产权证（2016合不动产权第0191162号）。12月21日，原告提出剩余款项贷款支付，被告未予同意，当日未能办理过户手续。后在被告指定的时间内原告也未办理过户手续，被告于2017于1月19日委托律师发函要求解除合同。
另查明，2016年10月2日，合肥市人民政府出台《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见的通知》，其中第四条规定了区域性住房限购，即“在市区（不含四县一市）”范围内，暂停向拥有2套及以上住房的本市区户籍居民家庭出售新建商品房；暂停向拥有1套及以上住房或无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。存量住房以纳税时间为准，房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人出售商品住房，违反规定的，不予办理相关手续。”在关于《合肥市住房限购政策执行过程中有关问题解答》中，对夫妻双方中仅单方符合购房条件问题，明确规定“由拥有本市区户籍一方购房，所购房产须为拥有本区户籍一方或夫妻双方共同所有；夫妻一方符合购房条件的的非本市区户籍家庭，所购房产须为符合条件一方或夫妻共同所有”。
再查明，2016年12月26日，袁孝华与孙汉敏在肥西县民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的双方的身份信息、房地产中介合同、存量房买卖合同及其补充协议、购房定金收条、合肥市人民政府限购政策、关于解除《存量房买卖合同》的律师函。被告举证的存量房买卖合同及补充协议、房地产中介合同及收条各1份、银行交易明细、涉案房屋房产证2份（包含车库）、存量房所有权变更登记户籍迁移证明、户籍证明、婚姻登记记录证明、合肥市房产局关于合肥市住房限购政策执行过程中有关问题解答等，以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告在收到本院开庭传票之前，也己发出解除合同的通知，视为双方均同意解除合同，本院对原告此项请求予以支持。双方争议的焦点是合同解除后原告以定金名义支付的100万元应否归还。
根据《补充协议》对100万元在履行合同后抵作房价款的约定，该100万元属于违约定金，而违约定金是以一方违约致使合同目的不能实现为适用条件的。双方签订《存量房买卖合同》之际，均知晓被告名下的产权证尚未取得，无法立即办理房屋过户手续；在具备产权转让条件之际，本市限购政策已经出台，导致合同目的不能实现。另一方面，原告本人离婚的法律事实发生，其离婚后也不符合限购政策规定的买房条件。被告还提出如果将房产过户于原告指定人名下，则涉案合同能够履行。对此，本院认为原告并未在合同中实际指定第三人为房屋产权转移登记人，根据合同相对性原则，如登记产权也只能登记在原告名下。因此，因不可抗力导致合同的目的无法实现，当事人可以解除合同，原告以此为由要求返还购房定金100万元（实为定金62万元、购房款38万元）应当予以支持，但被告并无过错，故诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告袁孝华、被告周洁茹于2016年8月28日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告周洁茹于本判决生效之日起十日内归还原告袁孝华定金、购房款100万元；
三、驳回原告袁孝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，财产保全费5000元，合计11950元，由原告袁孝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审170号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448835号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903448835号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年01月26日08时23分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月15日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903448835号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2001号
申请执行人李巧玲，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人鲁金良，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人翟凤莲，女，48岁，汉族，现住址同上。
本院在执行李巧玲申请执行鲁金良、翟凤莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月十一日
书记员 薛立军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱城民初字第717号
原告：王恒珍。
被告：王军强。
被告：王怀友。
原告王恒珍与被告王军强、王怀友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回对被告王军强、王怀友的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王恒珍撤回对被告王军强、王怀友的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王恒珍负担。
审 判 员 许 静
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周亚南
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7586号
罪犯胡志广，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月8日作出（2011）台黄刑初字第531号刑事判决，以被告人胡志广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡志广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志广准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第682号
申请执行人马桂兰。
被执行人刘元超。
本院在执行马桂兰与刘元超民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘元超确无财产可供执行。申请执行人马桂兰申请执行的标的20575.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第608号民事判决的本次执行程序。
申请执行人马桂兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3479号
原告：余振山，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告：黄舜慰，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄尧道，男，1943年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余振山与被告黄舜慰、黄尧道因合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振山的委托诉讼代理人郭东洪，被告黄舜慰、黄尧道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余振山向本院提出诉讼请求：判令黄舜慰立即偿还给余振山欠款11.9万元及利息，利息以11万元为基数自2016年10月10日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止，暂计起诉之日为7050元；2.黄尧道对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由黄舜慰、黄尧道负担。事实和理由：余振山与黄舜慰合伙在个沙场，2016年10月10日，经东峰村调解，余振山将沙场股份以实际出资11万元转让给黄舜慰经营及黄舜慰个人向余振山借款9000元，共计11.9万元，约定分二期还清，并按月利率1.5%计息，有经该村调解委员盖章确认双方签订的一份协议为据。当日，黄尧道对其儿子黄舜慰所欠的上述债务以其土地使用权作抵押（实为还款担保）也向余振山出具一份借条。之后，黄舜慰仅偿还利息2.1万元，尚欠本金11.9万元及部分利息未还，故提出上述诉讼请求。
黄舜慰辩称，余振山将沙场股份以实际投资款11万元转让给我及我个人欠余振山借款9000元均是事实，但我已偿还给余振山2.1万元，且我父黄尧道也愿意将其与余振山参与合股的投资款3万元转让给我，故我现在只欠余振山6.8万元，请求分期偿还，不同意承担利息。
黄尧道辩称，余振山的沙场投资款11万元中，有我参与投资3万元，余振山实际只投资8万元，现余振山将该沙场股份以投资款11万元转让给我儿子黄舜慰经营，我愿意将自己的投资款3万元划拔给我儿子黄舜慰所有，故我儿子黄舜慰实际只欠余振山沙场股份投资款8万元。我因我儿子欠余振山沙场股份投资款而向余振山出具的借条是用土地作抵押，现该土地已注销，不存在抵押，也不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：余振山与黄舜慰合伙在个沙场，其中：余振山投资11万元（含黄尧道投资3万元）。2016年10月10日，经度尾镇东峰村调解委员会主持调解，余振山愿意将该沙场股份以实际出资额11万元转让给黄舜慰经营收益，还款办法在2017年4月10日先还5万元，其余6万元在2018年3月底付清，月利息为1.5%，按季度支付，黄舜慰个人向余振山借款9000元，则不计算利息，共计11.9万元，并有经该村调解委员盖章确认双方签订的一份协议为据。当日，黄尧道对黄舜慰所欠的上述债务以其仙集用2008第154962号土地使用权证作抵押，并向余振山出具借条一份。之后，黄舜慰仅偿还给余振山2.1万元，尚欠的款项至今未还。为此，余振山于2018年5月2日诉至向本院提起上述诉讼请求。黄舜慰以其有偿还给余振山本金2.1万元为由，黄尧道则以余振山股份投资款有3万元属黄尧道所有为由分别作出上述答辩意见。认定上述事实，有余振山提供的协议及借条各一份予以证实，经黄舜慰、黄尧道质证均没有异议，本院予以确认。
庭审中，余振山对黄尧道参与其沙场股份投资3万元无异议，表示愿意从中抵扣，对黄舜慰已偿还2.1万元也愿意作本金抵扣，故变更诉讼请求，请求黄舜慰偿还6.8万元，并自2018年4月1日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息，黄尧道对该债务承担连带偿还责任。
本院认为，涉案股份转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性之规定，应认定合法有效。双方均应严格按合同约定各自履行确定的义务，现余振山已将沙场股份转让给黄舜慰经营收益，黄舜慰未按约定支付给余振山股份转让款，已构成违约，应负支付尚欠转让款6.8万元并承担逾期付款的民事责任。黄尧道对涉案债务仅以土地使用权进行抵押担保，并没有对涉案债务进行保证担保，故余振山以该抵押未办理登记手续为由而请求黄尧道承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，余振山诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。黄尧道抗辩不承担涉案债务的连带责任的意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、黄舜慰应在本判决生效之日起十日内偿还给余振山股份转让款6.8万元及利息，利息以本金6.8万元为基数，自2018年4月1日起按年利率18%计至还清欠款之日止。
二、驳回余振山对黄尧道的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由余振山负担660.5元，黄舜慰负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年六月六日
书记员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02008号
申请执行人吴立仁，男，住安徽省宁国市。
被执行人张仁喜，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴立仁诉被执行人张仁喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）广民一初字第02339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪海涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02008号
申请执行人吴立仁，男，1969年1月3日出生，住宁国市。
被执行人张仁喜，男，1970年1月2日出生，住广德县。
申请执行人吴立仁与被执行人张仁喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02339号民事判决书，于2015年12月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10430.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪海涵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执303号之一
申请执行人刘有章，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人秦建华，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人刘有章与被执行人秦建华追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）阳民初字第743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦建华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘有章于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人秦建华在银行有存款。本院认为，被执行人秦建华有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦建华在广西临桂农村商业银行城区支行账号为36×××28的账户存款人民币50000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2016年7月19日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执303号之四
申请执行人刘有章，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人秦建华，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0321执303号执行裁定书，查封了被执行人秦建华名下的五菱牌小型汽车一辆（车牌号：Ｃ×××××），并于2016年7月19日向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了（2016）桂0321执303号协助执行通知书。现因被执行人秦建华已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人秦建华名下五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执303号之五
申请执行人刘有章，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人秦建华，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人刘有章与被执行人秦建华追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）阳民初字第743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦建华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘有章于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人秦建华应向申请执行人归还人民币26742元及（2014）阳民初字第743号案件受理费450元、公告费1000元，截止2016年8月1日，一般债务利息为9084.44元，迟延履行期间的加倍债务利息为13239.23元，利息合计为22323.67元，本案案款总计为50515.67元。本案执行费322元，因此，本案执行标的为50837.67元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款。2016年8月2日，本院依法划拨了被执行人秦建华的银行存款50837.67元至阳朔县人民法院的案款账户，本案执行标的50837.67元全部执行到位。申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第743号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆海波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2648号
原告：罗世春，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：江安县信通物流有限公司，住所地四川省江安县江安镇东风路5号。
法定代表人：邓在奎。
被告：何永华，男，1976年8月12日出生，汉族住四川省江安县。
本院在审理原告罗世春诉被告江安县信通物流有限公司、何永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗世春于2016年12月26日向本院书面申请撤回对被告江安县信通物流有限公司、何永华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗世春撤回对被告江安县信通物流有限公司、何永华的起诉。
本案案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 王兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章贵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初4号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孔某某，男，1957年12月1日出生，汉族，住本市长宁区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史某某，被告人孔某某及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日9时许，被告人孔某某在本市长宁区天山四村XXX号门口与被害人薛某某发生口角，继而互殴。期间，被告人孔某某持刀向薛某某挥舞，被害人薛某某夺刀时被刀划伤手掌，致其左手掌不全离断伤伴神经、肌腱损伤等，后遗左手部分丧失功能。经鉴定，该损伤已构成轻伤。
本院审理期间，被告人孔某某在家属的帮助下，赔偿了被害人薛某某经济损失共计人民币1.8万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有被害人薛某某的陈述，证人杜某某的证言，上海市公安局调取证据清单、扣押物品清单、现场监控、截图，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及相关照片，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日至2016年3月26日止）
二、作案工具：西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 黄坚根
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更19号
罪犯王跃海，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2007年6月15日作出（2007）鸡东刑初字第83号刑事判决，以被告人王跃海犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月10日入监。2010年5月20日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2007年2月13日起至2017年3月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王跃海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王跃海减刑一年。
经审理查明，罪犯王跃海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王跃海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王跃海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王跃海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年2月13日起至2016年4月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初45号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人吴宏伟，男，1988年5月15日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯诈骗罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金35000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴宏伟犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人吴宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴宏伟2016年2月29日21时许酒后无证驾驶未年检的牌照为蒙CKC3**的小型轿车，沿110国道乌达段由北向南行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站北面公路处时，发现前方有交警查车，遂弃车逃跑后被乌达交警大队交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴宏伟血液酒精含量为109.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人吴宏伟在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、刑事判决书、证人郭某某的证言笔录、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人吴宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宏伟案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年三月十日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初45号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年5月15日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯诈骗罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金35000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某2016年2月29日21时许酒后无证驾驶未年检的牌照为蒙CKC3**的小型轿车，沿110国道乌达段由北向南行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站北面公路处时，发现前方有交警查车，遂弃车逃跑后被乌达交警大队交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为109.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人吴某某在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、刑事判决书、证人郭某某的证言笔录、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年三月十日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶略的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初37号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘德峰，男，1985年10月2日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌非法买卖枪支弹药罪于2015年12月2日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月15日被取保候审，2017年1月18日因涉嫌非法买卖弹药罪被逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘德峰犯非法买卖弹药罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人刘德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年6月至9月，被告人刘德峰在昌黎县境内多次通过QQ购买枪支散件及5.5mm铅弹1000发，并自行组装成一支高压气枪，用于外出打鸟。经鉴定，送检疑似枪支属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力；送检疑似铅弹均为自制气枪铅弹。应以非法买卖弹药罪追究被告人刘德峰的刑事责任。
被告人刘德峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月至9月间，被告人刘德峰在昌黎县境内多次通过网络QQ及支付宝从外地购买气枪枪支散件和5.5mm铅弹1000发，后自行将购买的枪支散件组装成一支高压气枪，用于外出打鸟。2015年12月2日，被告人刘德峰被昌黎县�安局打电话传唤到案。案发后，被告人刘德峰将剩余900发铅弹、高压气枪及气枪散件上缴公安机关。经鉴定，该高压气枪属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力；购买的铅弹均为自制气枪铅弹。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人刘德峰供述、证人于占海的证言、QQ聊天记录截屏图、特快专递详情单，唐山市公安局物证鉴定所《枪支检验报告》及所附枪支、铅弹的照片，昌黎县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及被扣押物品照片、收缴清单、被告人户籍证明信、到案经过、案件来源说明材料等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人刘德峰犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人刘德峰违反枪支管理法律法规，非法购买气枪铅弹,�量已达500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。但被告人刘德峰能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已将剩余铅弹、枪支散件及组装的气枪上缴公安机关，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘德峰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起生效）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 何记超
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张雪姣