wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2435号
原告北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人李洋，男，北京市小型动力机械有限责任公司公司法务部职员。
委托代理人郑海红，女，北京市小型动力机械有限责任公司法务部职员。
被告刘秀梅，女，1963年4月30日出生。
原告北京市小型动力机械有限责任公司（以下简称小型动力公司）与被告刘秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告小型动力公司的委托代理人李洋，被告刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小型动力公司诉称：被告刘秀梅与原告签订有《公有住宅租赁合同》，被告承租北京市丰台区马家堡路88号院1号楼1门502号房屋。但被告至今未交纳2014年1月至2015年12月的租房租金，经原告多次催要未果。现要求：1、被告支付租金3945.6元（3.05元平方米×53.9平方米×24个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘秀梅辩称：事实认可，我之前一直按时交纳房租。房屋严重漏水，原告没有修房。我认为房屋修好后，可以交房租。
经审理查明：1999年11月1日，北京市小型动力机械厂（出租方、甲方）与被告刘秀梅（承租方、乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定由被告承租位于北京市丰台区马家堡路88号院1号楼1门502号房屋，房屋面积53.9平方米。同时还约定:甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金。乙方应于当月交纳房租。甲方负责乙方承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用。签订合同后，刘秀梅在涉案房屋居住至今。
2000年3月，北京市人民政府下发《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（[2000]京房改办字第132号），从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房租金标准提高到每月每平方米使用面积3.05元。
2006年12月，北京市小型动力机械厂名称变更为小型动力公司。
庭审中，被告刘秀梅认可其未交纳2014年1月以来的租金，但称因房屋漏水，导致房屋内墙皮大面积脱落，原告未尽到维修义务。如果原告可以将房屋进行维修，被告不会不交房租。对此，被告提交房屋漏水情况照片八张。原告称，原告委托了一家单位为外墙做防水，做防水的单位意见是，如果住户家里有相应问题，可以帮助修理，但是要交纳费用。被告对修理房屋仍需自行交纳费用不同意。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、丰台区洋桥派出所证明、关于北京公房租金计算方法等问题、照片八张等证据在案佐证。
本院认为：原被告所签的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行。被告刘秀梅作为房屋承租人理应按照合同约定和国家规定支付房屋租金。同时合同约定，原告负责被告承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告提交的照片可见，被告居住房屋存在漏雨情况，故对于原告小型动力公司要求被告全额支付房屋租金3945.6元的请求，本院根据案情予以酌定。双方之间关于房屋维修问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条的规定，判决如下：
一、被告刘秀梅于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市小型动力机械有限责任公司二○一四年一月至二○一五年十二月的房屋租金三千五百五十元。
二、驳回原告北京市小型动力机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘秀梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾思雨
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
武行非执字第373号
申请执行人武邑县人力资源和社会保障局
法定代表人朱志升，职务局长
委托代理人李爱国，男，1968年2月1日出生，汉族，劳动监察大队队长，现住武邑县。
委托代理人赵刚，男，1980年8月11日出生，汉族，劳动监察大队副队长，现住武邑县。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，武邑县城武景路北侧。
法定代表人秦振林
申请执行人武邑县人力资源和社会保障局以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行本单位已经发生法律效力的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2015年10月8日向本院提出强制执行申请，并递交了劳动保障监察案卷及相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十月九日
书记员 王凤娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13360号
原告：张书贵。
委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。
被告：杨林槛。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何苗到庭参加诉讼，被告杨林槛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款15000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息900元（按年利率6%计算，自2015年5月28日起，暂计算至2016年5月28日，顺延至还清欠款时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告因个人生活需要，向原告借款15000元，并向原告出具借条。原告按双方约定将15000元通过银行转帐方式支付给被告。时至今日，被告一直未向原告归还借款。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告出具一张借条，载明：借到张书贵人民币壹万伍仟元整，待下月结算项目提成后扣除。原告提交的银行交易明细显示其于2015年5月28日通过网银转账支出15000元。
另查明，被告系原告作为法定代表人的深圳市xx技术有限公司（以下简称xx公司）的员工，被告曾向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求xx公司支付公司、经济补偿金等，仲裁过程中xx公司要求抵扣被告向其法定代表人即本案原告的借款15000，被告对xx公司提交借条的真实性无异议，但主张不能从工资中抵扣，深福劳人仲案[2015]1499号仲裁裁决书对个人之见的借款未作处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的借条、仲裁裁决书等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金15000元。因双方未约定利息，借条显示被告承诺2015年6月底还款，因此自2015年7月1日起逾期未归还借款时起，原告可要求被告按照年利率6%的标准支付利息，原告要求自2015年5月28日起计算利息，无事实依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林槛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书贵偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年7月1日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告张书贵其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第125号
原告邱三春，男。
被告郭光亚，男。
本院在审理原告邱三春与被告郭光亚民间借贷纠纷一案中，因原告邱三春未在指定期限内向本院缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告邱三春承担。
审 判 长 张耀光
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 周秀根
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈聪聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第89号
原告：曹珂，男，1985年出生，汉族，住新泰市新汶办事处。
委托代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人：刘巍，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告：米鹏，男，1985年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：米琨，男，1979年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：吴颢，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告曹珂与被告米鹏、米琨、吴颢担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁国、刘巍到庭参加诉讼，被告米鹏、米琨、吴颢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹珂诉称，2007年2月2日，泰安市泰山区农村信用合作联社所属岱庙信用社与被告米鹏签订借款合同一份。合同约定被告米鹏向泰山区农村信用合作联社借款200000元，同日岱庙信用社与原告曹珂、第二被告米琨、第三被告吴颢签订了保证合同，合同约定三人自愿保证上述借款合同的履行，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后泰山区农村信用合作联社向被告米鹏发放了借款200000元，借款合同期限届满后，被告米鹏未能偿还借款本金及利息。2010年2月22日，泰山区人民法院作出（2009）泰山商初字第547号民事判决书，判决原告曹珂履行保证义务，交款400000元（本息389600元、执行费6100元、诉讼费4300元）现原告曹珂依法行使追偿权利，但第三被告拒不履行还款义务。特诉至我院，请求判令：1、判令第一被告米鹏立即支付原告曹珂因为其承担保证责任而支付的本息389600元、执行费6100元、诉讼费4300元，计400000元；2、判令第二被告米琨、第三被告吴颢各自承担三分之一的担保清偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告米鹏、米琨、吴颢未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2007年2月2日，泰安市泰山区农村信用合作联社所属岱庙信用社与被告米鹏签订借款合同一份，约定借款贰拾万元整，期限自2007年2月2日至2007年9月1日；借款利率在基准利率基础上上浮50%，执行年利率9.18%。五年以下（含五年）借款的基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；利率调整以叁个月为一个周期。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该笔借款由曹珂、米琨、吴颢提供连带保证，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金，利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。约定保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。
借款发放后，因被告米鹏未按时还款，泰安市泰山区农村信用合作联社将米鹏、曹珂、米琨、吴颢诉至泰山区人民法院，泰山区人民法院作出（2009）泰山商初字第547号民事判决书，判决被告米鹏偿还泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金20万元及利息，曹珂、米琨、吴颢对本息承担连带还款责任。案件在执行过程中，原告曹珂向法院交款400000元，其中本息389600元、执行费6100元、诉讼费4300元，并由泰山区法院出具结案决定书。泰安市泰山区农村信用合作联社于2013年5月22日出具收据，载明“今收到法院转来米鹏执行款389600元”。该款项支付后，被告米鹏、米琨、吴颢均未还款，特诉至本院。
因被告米鹏、米琨、吴颢未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、同意担保证明复印件一份、（2009）泰山商初字第547号民事判决书一份、结案决定书一份、收条一份、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，2007年2月2日，泰安市泰山区农村信用合作联社所属岱庙信用社与被告米鹏签订借款合同，被告米鹏作为借款人未如期偿还借款，原告曹珂作为保证人向泰安市泰山区农村信用合作联社代偿本息、诉讼费等共计40万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中原告曹珂在承担保证责任有权要求被告米鹏偿还其代偿款40万元。原告请求被告米鹏立即支付原告曹珂因为其承担保证责任而支付的本息389600元、执行费6100元、诉讼费4300元，计400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
同时，最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定比例分担，没有约定的，平均分担”。本案中，被告米鹏的借款由曹珂、米琨、吴颢三人共同承担连带保证责任，因三人对于承担责任的比例未进行约定，则在向债务人米鹏不能承追偿的部分，由三人平均分担还款责任。故自被告米鹏不能追偿的部分，应由被告米琨、吴颢对该部分承担三分之一的还款责任。
为此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条、第三十一条，最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告米鹏于本判决生效后十日内，支付原告曹珂代偿款400000元。
二、被告米琨、吴颢对被告米鹏未偿还的部分，各自承担三分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告米鹏承担，米琨、吴颢承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋 博
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第17号上诉人（原审被告）宁德中益置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都B区14-15裙楼104-107。法定代表人张益利，该公司董事长。委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江春平，女，……。委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。上诉人宁德中益置业有限公司（下称中益公司）与被上诉人江春平因房屋租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2846号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中益公司的委托代理人周东生、被上诉人委托代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年12月20日，原、被告签订一份《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》，其中第二条主要约定：被告将约定位于宁德中益环球家居博览中心五层016号商铺（位置以最后政府及消防验收为准）租赁给原告使用，面积约为401㎡……经营品牌为德力西照明、开关、LED，经营范围为灯饰，租赁价格为52元/月/㎡，预订租赁时间为五年，从2013年10月1日至2018年9月30日。第三条主要约定：被告在签订本协议时向原告交纳年租金的20%即50045元作为定金。第四条主要约定：原告签订本协议时须向被告出示原告的身份证及营业执照原件，并将上述证件的复印件提供给被告留存。第五条约定：原告签订本协议时须向被告提供经营商品的相关资料。第一条第4项约定：被告在2013年7月1日前把商铺交予原告装修，并在2013年10月1日正式开业。第八条第4项约定：如被告无法在2013年7月1日交付商铺给原告装修，被告将按定金的两倍给予原告补偿。第十一条主要约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，自双方签订的商铺租赁合同履行完毕时终止。协议签订当天，原告已付给被告该商铺租赁定金50045元。原审判决认为，原、被告于2012年12月20日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》系双方自愿协商订立，是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，从双方签订之日起该协议依法成立生效，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。原告于协议签订当天即按约付给被告定金50045元，被告本应在2013年7月1日前把上述讼争商铺交予原告进行装修，但是，被告至今仍未履行上述交付商铺义务，已构成违约，根据双方约定及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告应当按照定金的两倍即100090元返还给原告。截至一审庭审结束当天，现场勘验表明被告对讼争商铺至今仍未完全竣工且未完成消防验收。被告未按约交付商铺已逾期三个多月，现原告起诉要求终止上述协议，可以准许。被告辩称依据不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、于判决生效之日终止原告江春平与被告宁德中益置业有限公司于2012年12月20日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》；二、被告宁德中益置业有限公司应于判决生效之日返还原告江春平定金共计100090元。宣判后，中益公司不服，向本院提起上诉。上诉人中益公司上诉称：被告未能在2013年7月1日前将商铺交给原告使用，不能成为终止协议的理由。根据协议第二条约定，原告应提供给被告承租商铺经营的品牌；根据第四条约定，原告应当提供其营业执照复印件；根据第五条约定，原告应向被告提供经营商品的相关资料。由于原告未履行上述义务，根据我国《合同法》第六十六条规定，原告不履行合同义务在先，被告作为后履行一方有权不履行2013年7月1日前交付商铺的义务。二、撇开上述观点不论，原告主张终止协议也没有相应的事实与法律依据。原告主张并不符合《合同法》第九十一条规定的合同终止权利义务之规定，双方签订的协议，并没有约定被告未按时交付商铺则终止协议。双方返还定金的基础是终止协议，第一项请求没有事实与法律依据，因此第二项请求也没有依据。请求二审：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江春平答辩称：上诉人未在约定的时间内交付约定的商铺，构成违约。上诉人认为本人没有提供身份证复印件、营业执照和经营商品相关资料的说法不能成立，在订立协议的时候，上诉人是知道被上诉人所经营的范围等，而客观事实是上诉人商铺至今还未完工、不具备交付条件。本人原审提供的律师函明确要求上诉人2013年7月1日交付商铺，本人已经尽了催告的义务，上诉人单方违约。本人依约支付了定金，至今未能开业，造成本人损失，合同目的不能实现，本人终止合同能成立。只要上诉人没在2013年7月1日交付商铺，就属于违约，上诉人应支付双倍定金。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。本案双方当事人的争议焦点是：上诉人未在2013年7月1日交付商铺是否构成违约？原审判决上诉人承担向被上诉人支付双倍定金的责任、准予被上诉人解除与上诉人的租赁合同是否正确？本院认为：上诉人、被上诉人签订的租赁合同明确约定交付商铺的时间为2013年7月1日，上诉人无法在2013年7月1日交付给被上诉人，按定金双倍补偿被上诉人。被上诉人依约向上诉人支付了租赁定金，而上诉人则未按期交付商铺，上诉人明显违约。上诉人主张其未交付约定的商铺不构成违约，理由依据不足，本院不予采纳。被上诉人原审起诉终止租赁协议，实质是要求解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同。原审法院经现场勘查确认上诉人仍不具备交付商铺的条件，准予被上诉人解除本案租赁合同，符合法律规定，并无不当。上诉人主张双方租赁合同应继续履行，理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉人宁德中益置业有限公司的上诉，维持原审判决。二审案件受理费2310元，由上诉人宁德中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  黄建方审判员  林 斌二〇一四年一月十三日书记员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第92号
罪犯苑红波，男，1974年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月26日作出（2012）佛南法刑初字第2483号刑事判决，以被告人苑红波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）佛中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苑红波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本�审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苑红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑红波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1479号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
辩护人朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人沈某甲及其辩护人陈军、朱平飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月15日下午2时许，被告人沈某甲陪同其姐姐沈某乙途径宁波市鄞州区中河街道麦德龙附近路段时，因家庭纠纷与其姐夫缪某发生冲突，在两人扭打过程中，沈某甲将缪某的左耳咬下，事后沈某甲逃离现场。经鉴定，被害人缪某的左耳损伤程度为重伤二级。
2015年6月23日，被告人沈某甲至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案，但未能如实供述自己的罪行。同年8月26日，被告人沈某甲的亲属与被害人缪某达成了和解协议并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人沈某乙、朱某的证言，病历材料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，委托书，和解协议，谅解书，收条，出警经过，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某甲能与对方达成和解并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人沈某甲又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 谢 徐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初123号
原告麻某某，男，藏族，1975年12月15日生
委托代理人杨峰，男，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人侯乐乐，女，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：911100001220727391R。
委托代理人徐李让，男，系中铁十九局集团有限公司职工。
委托代理人闫小雄，男，系中铁十九局集团有限公司职工。
被告黄某某，男，1963年5月8日生，住湖北省黄梅县五祖镇山东大道北路*号。身份证号码：4211271963050815
10。
原告麻某某诉被告中铁十九局集团有限公司、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告麻某某提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告共同向原告麻某某支付因劳务纠纷造成的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等，共计10600元；赔偿误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活�，暂计为30000元。事实与理由：被告中铁十九局集团有限公司负责承建中国铁建银西铁路陕西段YXZQ-2标段工程，该工程项目位于咸阳市马庄镇，黄某某从被告中铁十九局集团有限公司承包了部分工程，原告麻某某受雇于被告黄某某，在该工程第49号洞工作。2017年8月4日下午4时30分许，原告麻某某在该工地拆卸模板施工过程中，因塔吊钢丝绳松弛不紧绷，使得模板来回晃动，撞到原告麻某某，致使麻某某从高台坠落受伤，被送入咸阳市中心医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折等，住院24日。住院期间，被告仅支付医疗费，对原告的其他损失未支付。事故发生后，原告与被告就其侵权赔偿事宜，一直未能达成协商处理，现在家休养。原告麻某某认为，被告中铁十九局集团有限公司将劳务工程发包给未有资质的被告黄某某施工违反法律规定，原告麻某某受雇于被告黄某某�在提供劳务过程中造成人身损害，违法发包的被告中铁十九局集团有限公司及雇主被告黄某某应承担原告麻某某的赔偿责任。原告麻某某提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
审理中，被告中铁十九局集团有限公司提供了其与辽宁单氏建筑劳务有限公司签订的“承台墩身工序劳务作业合同”，将原告麻某某提供劳务的地段的劳务工程发包给有资质的辽宁单氏建筑劳务有限公司。
本院认为，被告中铁十九局集团有限公司作为发包人，将劳务工程发包给辽宁单氏建筑劳务有限公司，由辽宁单氏建筑劳务有限公司承担劳务施工。原告麻某某为辽宁单氏建筑劳务有限公司提供劳务，并未与被告中铁十九局集团有限公司之间形成法律规定的合同关系。原告麻某某要求被告中铁十九�集团有限公司承担因提供劳务发生的经济损失，不符合有关法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告麻某某的起诉。
案件受理费815元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一八年三月五日
书记员 张维敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00753号
原告曹宝宝，男，汉族。
被告志丹县张渠加油站，住所志丹县张渠乡。
负责人张晓玲，系该加油站经营者。
被告段世强，男，汉族。
被告张怀杰，男，汉族。
原告诉称：2014年4月23日，被告张渠加油站因资金周转困难向原告借款131400元，约定月利率2%，借款期限1年，并由被告段世强、张怀杰担保。借款到期后，经原告多次催要，被告支付了20000元利息后，剩余借款拒绝给付。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告张渠加油站偿还原告贷款本金131400元整，并按约定支付利息至实际付款之日；2、依法判令被告段世强、张怀杰对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
本院认为：本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供的被告段世强、张晓玲的地址，向被告段世强、张晓玲送达应诉文书时，被告段世强、张晓玲不在原告提供的地址居住，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告段世强、张晓玲的准确地址，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹宝宝的起诉。
本案案件受理费计人民币2900元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘睿智
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第19号
原告赵奶英（又名赵乃英），女，1957年3月29日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，住本村。身份证号：142202195703290323.
被告刘全国（又名刘建国），男，1966年7月23日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，农民，住本村。身份证号：142224196607230315.
委托代理人张志刚，男，1957年9月15日出生，汉族，原平市新原法律服务所法律工作者。
原告赵奶英诉被告刘全国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵奶英、被告刘全国及其委托代理人张志刚均到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均在新原乡太平街居住，二人平时认识，被告在本村开一门市，为资金周转，2011年11月10日被告向原告借款50000元，约定利息一年10000元。后被告门市关闭，原告多次向被告追要，被告以无钱推诿不还。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元及利息10000元。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，借条一支。
被告辩称，被告向原告所借款项是用于被告所开设公司资金周转，且原告提供的借条上盖有原平市真诚和物资有限公司的公章，说明原告在借款时明确知道该款用于公司购货，实际是公司借款，原告起诉主体不适格，应起诉原平市真诚和物资有限公司，不应起诉被告。
被告提供的证据有：身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、开户许可证复印件一份。
经审理查明，原、被告为同村人，2011年11月10日，被告刘全国因资金周转向原告借款50000元，并立借据一支，其内容为：“今借到赵乃英人民币伍万元整，年利息共计壹万元整，年息按二次支付，也即每6个月付息一次（5000元），如中途想用本金，请提前通知。借款人刘建国2011年11月10日。”之后被告于2012年5月10日给付原告利息5000元。此后原告多次向被告追要借款，被告以无钱为由推诿不还，剩余利息及本金至今未归还原告。2014年12月，原告向本院起诉后，被告刘全国在借条上加盖其开设的原平市真诚和物资有限公司的印章，对此行为原告不予认可，认为该款系被告个人借款。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元。
以上事实有原、被告的陈述，双方提供的证据证实在案。
本院认为，被告向原告借款5万元，约定了利息，并出具了借据，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人。被告应及时归还原借款，由于借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告在借款三年后又在借条上加盖单位印章，原告对此不予认可，故被告的辩称理由不足，本院不予采信。双方约定的利息不违反国家强制性规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘全国在本判决生效后十日内归还原告赵奶英借款50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一五年二月十日
书记员 张 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00948号
原告杨某。
被告胡某。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊 曾
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第351号
原告黄兆丰，男，1928年2月9日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告陈兰英，女，1965年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄兆丰与被告陈兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆丰到庭参加诉讼；被告陈兰英未到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆丰诉称，原被告系公公与儿媳的关系，闽侯县人民法院曾作出判决，判令原告大儿子黄应庆（即被告老公）和被告归还侵占的四间旧房。2013年9月5日，原告持法院生效判决书和执行通知书，请求南通镇政府、南通派出所和南通镇人民调解委员会将黄应庆的杂物搬出旧房。为避免黄应庆再次强占，原告将床铺、草席和被子等物搬入旧房居住。当月6日17时许，原告睡觉的床铺、被子及蚊帐等物被被告人为破坏并扔到屋后水潭里。原告老婆向南通派出所报案后，闽侯县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告陈兰英处以行政拘留10天，现该决定已执行完毕。被告陈兰英被执行行政拘留后，原告本着家庭和睦相处的原则，在南通镇政府司法所的主持下，只要求被告对损坏的物品作出适当的的赔偿，但被告至今没有作出回应。故原告起诉请求被告赔偿原告损坏的床垫350元、床板500元、被子150元、枕头30元、手电筒13元、蚊帐40元、床席55元、衣服50元，合计1188元。
被告陈兰英拒收本院通过邮寄方式向其送达的诉讼材料，也未提出答辩。
原告黄兆丰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、《行政处罚决定书》1份，证明被告陈兰英将原
告睡觉的床铺及被子等物人为破坏并扔到屋后水潭里的事实。
证据2、闽侯县南通镇人民调解委员会出具的《情况说明》1份，证明原告持法院生效判决书和执行通知书，请求南通镇政府、南通派出所和南通镇人民调解委员会将黄应庆的杂物搬出旧房，为避免黄应庆再次强占，原告将床铺、草席和被告等物搬入旧房居住，2013年9月6日原告向调委会反映其床铺、草席和被子被被告陈兰英扔入旧房旁的河里。
证据3、照片10张，该证据系从派出所里复印出来的，证明原告的床铺被被告陈兰英拆除后床架、草席、棉被被扔到屋后臭水潭水里。
证据4、（2010）侯民初字第1439号《民事判决书》1份，证明法院已判决房屋归原告所有，原告将自己的东西搬至自己的房屋居住，被告却将属于原告的东西扔到水潭。
本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、4能互相印证，其真实性，本院均予以认定。
经审理查明，原被告系公公与儿媳的关系。2010年6月11日，本院作出（2010）侯民初字第1439号《民事判决书》，判决黄应庆（原告黄兆丰的儿子、被告陈兰英的丈夫）应返还黄兆丰、陈水英侯集建（96）字第140971号《集体土地建设用地使用证》登载的房屋靠东二间及西南一间。该房屋坐落闽侯县南通镇洲头村东路44号。经法院执行后，原告将床垫、床板、被子、枕头、手电筒、蚊帐、床席、衣服搬入该房屋居住。2013年9月6日，原告的床垫、床板、被子、枕头、手电筒、蚊帐、床席、衣服被被告扔到屋后的河里。经报案后，闽侯县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告陈兰英处以行政拘留10天。2014年1月6日，原告诉至本院。
本院认为，原被告系公公与儿媳的关系，本应和睦相处，但被告陈兰英却将原告黄兆丰在自己房屋里面的床垫、床板、被子、枕头、手电筒、蚊帐、床席、衣服扔到屋后的河里，不但给原告造成上述财产的损失，更给原告身心以伤害。现原告本着家庭和睦原则，仅要求被告赔偿上述财产损失，本院理应予以支持。对于上述床垫、床板、被子、枕头、手电筒、蚊帐、床席、衣服的损失金额比较小，在未经评估的情况下，本院根据原告的诉讼请求，酌定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兰英应在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄兆丰财产损失人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收25元，由被告陈兰英负担。该案件受理费已由原告垫交，被告陈兰英在支付赔偿款时直接向原告黄兆丰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第138号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李XX，男，1970年9月10日出生，汉族，大庆市公安局会战分局治安巡防一队民警。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛XX，男，1969年8月1日出生，汉族，大庆市公安局会战分局治安巡防一队民警。
原审被告人李XX，男，1987年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，小学一年文化，无职业。2009年12月17日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月6日刑满释放。2011年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月24日刑满释放。2012年10月31日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2013年8月30日解除劳动教养。2014年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
原审被告人李X甲，男，1955年10月16日出生，汉族，无文化，无职业。2011年6月25日因非法携带管制器具被大庆市公安局红岗分局罚款200元。2011年11月29日因犯掩饰、隐瞒所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月24日刑满释放。2012年10月31日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2013年8月12日解除劳动教养。2014年3月8日因本案被大庆市公安局会战分局决定取保候审，次日被该局刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理萨尔图区人民检察院指控的原审被告人李XX、李X甲犯妨害公务罪一案，于2014年9月4日作出（2014）萨刑初字第325号刑事判决，认定被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人李X甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人李XX、李X甲赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费、住院伙食补助费共计2809元，赔偿附带民事诉讼原告人薛XX医疗费、住院伙食补助费共计2391元，李XX、李X甲负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李XX、薛XX的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李XX、薛XX对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李XX、薛XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李XX、薛XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 丹
代理审判员 于 涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晓华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3175号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告庄峰，男，1986年1月26日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告庄峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1407号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人张某戊。
本院在执行申请执行人王某乙与被执行人王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案过程中，于2014年10月30日向北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，将被继承人张草兰、王广标名下座落于北海市海城区变电西之西二巷9号房屋［现变更为变电南七巷45号，《房屋所有权证》号为桂房证字第0515609号；《国有土地使用证》号为北国用（1998）字第120593号］的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理到申请执行人王某乙【身份证号码：110108196806268954）、王某甲【身份证号码：450501197704240029）的名下。至此，本案执行的关于（2014）海民一初字第1310号民事调解书调解主文第一项的执行内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1310号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十一月十日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第445号
上诉人（原审原告）冯彩霞。
委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市丽都黄金珠宝有限公司，住所地：邯郸市城内中街12号。
法定代表人郝亚东，该公司董事长。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人冯彩霞为与被上诉人邯郸市丽都黄金珠宝有限公司（以下简称丽都公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯彩霞的委托代理人周海滨，被上诉人丽都公司委托代理人张廷选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月18日下午，原告冯彩霞在被告丽都公司（老凤祥银楼）门前便道上摔倒，后于当日在五矿邯邢职工总医院住院治疗，经诊断为左股远端粉碎性骨折。原告冯彩霞自2013年4月18日至2013年5月8日共住院20天，支付住院费31753.52元、门诊费350元。经邯郸市中级人民法院委托，2013年10月15日，邯郸市律正司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第529号鉴定意见书认定，原告冯彩霞的伤残等级评定为八级一处，后续治疗费为9000元。为此次事故，原告冯彩霞支付伤残鉴定费1400元，门诊检查费115元。
原审认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告冯彩霞提交的证据不足以证明其系在被告丽都公司（老凤祥银楼）门前台阶上滑倒。原告冯彩霞摔伤的地点系被告丽都公司（老凤祥银楼）门前便道上，该地点并非为被告丽都公司直接管理和控制的空间范围，被告丽都公司对原告冯彩霞的受伤并不存在过错，对原告冯彩霞要求被告丽都公司赔偿其损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯彩霞的诉讼请求。案件受理费4512元，由原告冯彩霞负担。
宣判后，原告冯彩霞不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审认定上诉人摔伤的地点系被上诉人丽都公司便道上，该地点并非为被上诉人丽都公司直接管理和控制的空间范围与客观事实不符。上诉人提供的证据足以证实上诉人系在台阶上摔倒后落到最后一级台阶的下面受伤的事实。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人的各项人身损失214106.52元，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邯郸市丽都黄金珠宝有限公司未提交书面答辩，口头辩称一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，无论上诉人是在被上诉人门前便道上摔倒致伤，还是在被上诉人门前台阶上摔下致伤，不是本案的关键，被上诉人是否尽到了安全保障义务，才是本案的关键问题，根据双方提供的现有证据综合分析判断，上诉人只是称其在被上诉人门前台阶上摔下致伤，但并未提供证据证明被上诉人门前便道，还是其门前台阶上有水渍、存在湿滑等违反安全保障义务的情形。被上诉人无论门前便道，还是门前台阶，均处于一种自然的安全状态，被上诉人并不存在未尽到安全保障义务之情形，上诉人摔倒致伤，是其不慎造成，与被上诉人没有因果关系，被上诉人不存在过错，不应承担上诉人的赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580元，由上诉人冯彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张翠英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第94号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某，男，1973年4月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月6日21时33分，被告人丁某醉酒驾驶小型汽车，行至邓州市三贤路与仲景路交叉口被执勤交警查获。经鉴定，丁某血液中的乙醇含量为246.20mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某、邢某证实，有邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且民事部分已调解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年四月七日
（兼）书记员 海光科
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执328-7号
申请执行人陈国兴，男，汉族，1956年12月19日出生，住广东省梅州市梅江区。
被执行人温玉梅，女，汉族，1968年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人赖庆新，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人赖庆新所有的位于佛山市南海区桂城叠南文沙东五街4座601房【权利证号：0298417】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年七月六日
书记员 何利军
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
账号：445013010400091736410100328。（注意：划款时必须备注本案案号）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执328-7号
申请执行人陈国兴，男，汉族，1956年12月19日出生，住广东省梅州市梅江区，
被执行人温玉梅，女，汉族，1968年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人赖庆新，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人赖庆新所有的位于佛山市南海区桂城叠南文沙东五街4座601房【权利证号：0298417】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年七月六日
书记员 何利军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1031号
上诉人（原审原告）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：刘长伟，男，1954年5月5日出生，农民，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人杨金福因与被上诉人刘长伟财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法鸿民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨金福、被上诉人黄和平委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院(2015)通法鸿民初字第896号民事裁定；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李春晓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第951号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告许中才，男，汉族，1968年8月7日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告许中才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐凌云到庭参加了诉讼，被告许中才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年1月18日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款200000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金128225元，利息8008.66元、罚息4280.95元（利息、罚息暂计算至2014年11月13日），账户管理费用1000元，并自2014年11月14日起按照合同约定的利息、罚息支付至实际清偿之日。
被告许中才未应诉。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYxxxxxx02。该合同约定：被告向原告借款人民币200000元用于家装，借款期限自2012年1月19日至2016年1月19日；借款利率采用固定利率，月利率0.57%，在借款期间该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付的方式使用，将借款汇至被告在南京银行开立的62xxxxxx44账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%。
合同订立后，原告于2012年1月19日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。自2013年8月21日起，被告出现连续未结清逾期贷款情况。截止至2014年11月13日，被告共拖欠原告借款本金128225元，利息8008.66元、罚息4280.95元以及自2012年2月20日至2014年3月20日期间的账户管理费用1000元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、还款计划表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。原告主张的账户管理费1000元未超出合同约定，本院予以支持。故原告要求归还全部借款本息及账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中才于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金128225元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年11月13日的利息8008.66元、罚息4280.95元，2014年11月14日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并支付账户管理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费元，保全费元，以上合计元由被告许中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 陈 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2694号
罪犯姚转平，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省增城市正果镇到蔚村隔塘路*号。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）穗中法刑初字第296号刑事判决，以被告人姚转平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚转平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月10日对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为五年；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；
2010年7月6日对其减去有期徒刑一�八个月，剥夺政治权利减为三年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚转平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚转平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖124次；2003年12月被评为监狱年度劳动能手；2005年2月被评为省级改造积极分子；2003年12月、2005年1月、2006年1月、2007年2月、2008年4月、2009年3月、2010年1月、2011年1月、2012年1月、2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2012年2月13日、2012年5月7日、2013年6月7日共缴交了罚金二万元；增城市社区矫正部门出具调查评估意见，建议对其实施社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚转平已实际执行超过十三年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行了财产刑，社区矫正部门出具意见建议对其实施社区矫正。因此，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚转平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月16日起，至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第341号
罪犯陈晋权，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）固中刑初字第1号刑事附带民事判决�以被告人陈晋权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月6日经宁夏高级人民法院作出（2004）宁刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年，刑期自2004年9月6日起至2022年9月5日止；2007年10月8日经宁夏银川市中级人民法院作出（2007）银刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；2010年3月2日经宁夏银川市中级人民法院作出（2010）银刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变；2012年6月30日经宁夏银川市中级人民法院作出（2012）银刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑1年7个月15天，剥夺政治权利8年不变，刑期自2004年9月6日起至2017年9月20日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，固原市人民检察院检察员马继成、王臻及固原监狱干警司映刚出庭履行职务，罪犯陈晋权到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晋权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈晋权予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯陈晋权符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈晋权在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分116.5分。
本院认为，罪犯陈晋权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晋权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月6日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更155号
罪犯李茂龙，男，19９１年８月１７日出生，汉族,南京市人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年2月8日作出（2013）江宁刑初字第40号判决，以罪犯李茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。后因缓刑期内吸毒,2015年4月28日江苏省南京市江宁区人民法院作出(2015)江宁刑执字第9号刑事裁定，撤销原判对罪犯李茂龙宣告缓刑三年的执行部分，决定对罪犯李茂龙收监执行原判有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
2017年１月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李茂龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李茂龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李茂龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李茂龙对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李茂龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂龙的刑罚减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至201７年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3420号
原告：于国权。
原告：于海增。
二原告委托代理人：刘艳平。
被告：刘建宇。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：苏晶晶。
原告于国权、于海增诉被告刘建宇、中银保险有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳平、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，被告刘建宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于国权、于海增诉称，2013年12月11日1时30分许，�告于国权驾驶原告于海增所属冀B1B3**号小型轿车沿杨柏公路由东向西行驶，行至滦县河新庄村路段，与李洋驾驶的无牌重型自卸货车由西向东行驶相撞，相撞后，侯艳鹏驾驶被告刘建宇所属冀BW90**号重型自卸货车由东向西行驶与原告于国权驾驶的B1B300号小型轿车相撞，造成三车受损、于国权受伤的交通事故。经滦县交警大队对本次事故认定：于国权负本次事故同等责任，李洋负本次事故次要责任，侯艳鹏负本次事故次要责任。原告于国权受伤后在唐山市眼科医院住院治疗5天，因本次事故造成的损失包括医疗费4968.49元（含门诊检查费），误工费3939.9元，护理费1313.3元，交通费500元，法医鉴定费1000元，住院伙食补助费100元，以上损失共计11403.49元。原告于海增因本次事故造成的损失包括B1B300号小型轿车车损38585，车损鉴定费1158元，施救费1500元，以上损失共计41243元。二原告各项损失共计52646.49元。由于冀BW90**号货车在被告保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告于国权损失共计13821.69元，赔偿原告于海增车辆损失2000元，于海增剩余损失（41243-2000）=39243元的40%即15697.2元由被告保险公司在商业险限额内承担，超出部分由被告刘建宇承担。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计29518.89元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建宇未作答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日，在肇事车辆行驶证、营运资格证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。因本次事故为三方事故，就原告主张的损失，应当由�洋驾驶的无牌机动车及冀BW90**号车在交强险范围内按比例承担赔偿责任，我方承保的冀BW90**号车承担本次事故的次要责任，故在超出交强险部分我方承担的责任比例不超过20%。根据货运车现状，均存在超载，应提交冀BW90**号车的过磅单，证实在事故发生时车轮未超载，如不能提交我公司主张10%的绝对免赔。对于原告主张的医疗费，在其提供相应的门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、住院证及医药票据等证明的前提下，我公司根据交强险保险条例的规定，对国家医疗保险限额内的用药承担赔付责任，非医保范围的用药我公司不承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费应在举证期内提供原告及其护理人员的与单位的劳动合同、误工证明、工资表等相佐证，还应提交相应的医嘱证明其主张的误工时间是否合法合理。在合法合理限额内的误工、护理费用�公司予以赔付，超出部分不承担赔偿责任。对原告提交的法医鉴定书有异议，其为原告单方委托，程序不合法，且未附有鉴定机构及人员的资质证明。原告主张的交通费过高，我公司同意在合理范围内承担。原告车辆损失过高，应提供维修明细及维修发票证明对该车进行了时间维修机维修项目的合理性，如原告未提供应当扣除工时费及17%的增值税。原告的施救费用明显过高，且未提供施救中心的施救资质，应当按照实际情况造成的损失进行赔偿。原告主张的车损鉴定费、法医鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。
经审理查明：2013年12月11日1时30分许，原告于国权驾驶原告于海增所属冀B1B3**号小型轿车沿杨柏公路由东向西行驶，行至滦县河新庄村路段，与李洋驾驶的无牌重型自卸货车由西向东行驶相撞，相撞后，侯艳鹏驾驶被告刘建宇所属冀BW90**号重型自卸货车由东向西行驶与原告于国权驾驶的B1B300号小型轿车相撞，造成三车受损、于国权受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队认定：于国权负本次事故同等责任，李洋负本次事故次要责任，侯艳鹏负本次事故次要责任。原告于国权受伤后在唐山市眼科医院住院治疗5天，后于2014年5月28日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告于国权之损伤属轻伤，自受伤之日起休息30天，前10天需护理1人。原告于国权因此次事故造成的损失为医疗费4968.49元，住院伙食补助费100元，护理费1313.3元，误工费3939.9元，交通费500元，法医鉴定费1000元，共计11403.49元。原告于海增因此次事故造成的损失为冀B1B3**号小型轿车车损38585，车损鉴定费1158元，施救费1500元，共计41243元。二原告各项损失共计52646.49元。
另查明，被告刘建宇所属的冀BW90**号货车在被告中银保险�限公司唐山中心支公司投有交强险及三者商业险，此次事故发生在保险合同履行期限内。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗票据、法医鉴定书、价格鉴证报告书、施救费票据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。本次交通事故经交警认定，原告于国权负本次事故同等责任，李洋负本次事故次要责任，侯艳鹏负本次事故次要责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。因被告刘建宇所属的肇事车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有交强险及三者商业险，根据双方过错程度，本院确定由被告中银保险有限公司唐山中心支公司对二原告因本次事故所受损失在交强险责任限额内予以赔偿，超出的损失在商业三�险限额内按25%承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于国权医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计5702元。
二、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告于海增车损1000元。
三、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告于海增车损、车损鉴定费、施救费共计9811元。
四、驳回原告于国权、于海增其他诉讼请求。
以上一、二、三项款项合计16513元，于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担106元，由原告于国权、于海增负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘福广
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第765号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王春祥。
被告周纪玲。
被告王文明。
被告李焕云原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王春祥、周纪玲、王文明、李焕云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王春祥、周纪玲、王文明、李焕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年8月31日，被告王春祥从原告处贷款人民币2.99万元，贷款期限至2012年8月20日，由王文明提供连带责任保证。该笔借款现已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款29900元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费2000元由被告承担。
被告王春祥、周纪玲、王文明、李焕云未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告王春祥作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额29900元；借款期限为自2011年8月31日至2012年8月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王春祥在该合同上签名并捺印。同日，被告王春祥的妻子被告周纪玲向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告王春祥贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年8月31日，被告王文明作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人王文明为债务人王春祥在西张庄分社的29900元借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王文明在该保证合同上签名并捺印。同日，被告王文明的妻子被告李焕云签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为被告王春祥的该笔借款提供担保。
2011年8月31日，被告王春祥向信用联社西张庄分社借款29900元，借款期限自2011年8月31日至2012年8月20日，约定月利率为12.0266‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告王春祥账户内发放贷款，被告王春祥在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告王文明、李焕云对被告王春祥的该笔借款的保证期间为2012年8月21日至2014年8月20日。借款期限届满后，截至2014年6月21日被告王春祥尚欠原告借款本金29900元及应收未收利息20630.06元。原告信用联社于2014年6月11日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告王春祥、周纪玲、王文明身份证复印件，被告王春祥、周纪玲常住人口登记卡复印件，被告李焕云户籍证明复印件、贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告王春祥签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王文明、李焕云提供担保，被告王春祥向原告信用联社贷款29900元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告王春祥未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告周纪玲与王春祥系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告王文明、李焕云作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告王春祥所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告王春祥、王文明分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告王春祥、周纪玲、王文明、李焕云支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春祥、周纪玲自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2014年6月21日的借款本金29900元及应收未收利息20630.06元；
二、被告王春祥、周纪玲自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币29900元，自2014年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告王春祥、周纪玲于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
四、被告王文明、李焕云对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，保全费570元，由被告王春祥、周纪玲、王文明、李焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟欢欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00308号
原告李某某，女，1981年10月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人魏小辉（一般代理），重庆睿通律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年1月22日出生，汉族，保安，住重庆市南岸区。
委托代理人陈万早（一般代理），男，1957年11月26日出生，汉族，经商，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 夏 文
二〇一四年十月八日
书记员 朱世伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1860号
申请人重庆洁达康丽厨柜销售中心（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附9号。统一社会信用代码915001077815814175
执行事务合伙人赵润彬，职务执行事务合伙人。
被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2。统一社会信用代码9150010505323592XY
负责人苏启康，职务不详。
本院在审理申请人重庆洁达康丽厨柜销售中心（普通合伙）与被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆洁达康丽厨柜销售中心（普通合伙）向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司的银行存款814316元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初10631号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结中伟西北建设工程有限公司重庆分公司的银行存款814316元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4592元，由重庆洁达康丽厨柜销售中心（普通合伙）预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1860号申请人重庆洁达康丽厨柜销售中心（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附9号。统一社会信用代码915001077815814175执行事务合伙人赵润彬，职务执行事务合伙人。被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2。统一社会信用代码9150010505323592XY负责人苏启康，职务不详。本院在审理申请人重庆洁达康丽厨柜销售中心（普通合伙）与被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆洁达康丽厨柜销售中心（普通合伙）向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司的银行存款814316元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初10631号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结中伟西北建设工程有限公司重庆分公司的银行存款814316元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4592元，由重庆洁达康丽厨柜销售中心（普通合伙）预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月二十六日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第508号
申请人：姜XX，女，1987年12月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：朴英爱，女，1960年5月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年5月7日，申请人姜XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院对原告姜XX诉被告金XX离婚一案，于2013年9月13日作出的2012C段第9090号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告负担90%，被告负担10%。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2012C段第9090号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院2012C段第9090号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第127号
原告：陈利民。
委托代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
被告：刘志龙。
原告陈利民为与被告刘志龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈利民的委托代理人章福阳到庭参加诉讼；被告刘志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2014年3月15日向原告借款60000元，并出具借条（附借款合同）一份。现被告拒不还款，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元，并支付违约金（违约金自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）；2、被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条及借款合同一份，用以证明被告于2014年3月15日向原告借款60000元，双方对违约责任、费用负担进行了约定的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》一份，合同载明：甲方同意借给乙方人民币现金60000元，大写陆万元整，在合同签订之日一次性交付给乙方；借款期限自2014年3月15日起算，乙方应在借款期满后一次性将本金归还给甲方；如乙方不能按约定还款或不能按约定支付利息，乙方应向甲方支付每天借款金额的3%作为违约金等。原告于合同签订当日向被告交付借款，被告出具借条一份，借条载明：因资金周转，今有刘志龙借到现金计小写人民币60000元，大写人民币陆万元。嗣后，经原告催讨，被告未归还借款。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催告后合理期限内归还借款，其未予归还，已构成违约，应承担归还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈利民借款60000元并支付违约金（违约金自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）。
二、被告刘志龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈利民为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取，原告已预交），由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯东剑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04209号
原告：徐永杰，男，1959年7月28日出生，汉族，居民。
被告：张怀营，男，1968年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐永杰诉被告张怀营买卖合同纠纷一案中，原告徐永杰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永杰撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告徐永杰承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年九月十六日
书记员 李 兵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1408号
申请执行人郭东瑞，男，生于1963年7月26日，汉族，住禹州市。
被执行人李营周，男，生于1964年11月22日，汉族，住。
被执行人赵帅，男，生于1988年7月6日，汉族，住。
本院在执行申请执行人郭东瑞申请执行李营周、赵帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4325号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李营周、赵帅的银行存款65000元，扣留、提取被执行人李营周、赵帅在有关单位的收入65000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年七月四日
书记员 ：王少彬
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第234号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人袁连举，又名小老邓，男，出生于1963年9月2日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县野马川镇新营村*组。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月27日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月19日被赫章县公安局刑事拘留，2014年7月2日被赫章县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人袁连举犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜、彭福颜出庭支持公诉，被告人袁连举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日15时35分许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县野马川镇新营村三组袁连举家中将贩卖毒品给他人且已完成毒品交易的被告人袁连举抓获，当场查获其交易的毒品可疑物0.5克，并在袁连举的身上搜到毒品可疑物0.5克，共计查获毒品可疑物1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人袁连举在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，现场检测报告书，收交毒品收据，通话清单，人口信息表，证人证言，刑事判决书及释放证明，被告人袁连举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁连举违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁连举犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁连举被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁连举到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人袁连举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁连举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁连举的刑期自2014年6月19日（羁押之日）起至2015年6月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皎
二〇一四年九月九日
书记员 徐梅
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初669号
原告：曾雪彬，男，生于1972年9月21日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾市祥艳农业开发有限责任公司，住所地宜宾市高县沙河镇凤新村新农组。（缺席）
被告：陈永祥，男，生于1970年4月21日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：严增艳，女，生于1982年7月12日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。（缺�）
原告曾雪彬诉被告陈永祥、严增艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，因二被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，原告于2016年12月2日向本院递交《追加被告申请书》，申请追加宜宾市祥艳农业开发有限责任公司（以下简称：祥艳农业公司）为被告，经本院准许后，对被告陈永祥、严增艳、祥艳农业公司重新公告送达，公告期满，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾雪彬的委托诉讼代理人张光红到庭参加诉讼,被告陈永祥、严增艳、祥艳农业公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款29万元，违约金10万元并承担本案诉讼费用�事实和理由：2014年4月4日，原告通过银行转款20万元给被告，被告承诺于2014年7月3日还清借款20万并承诺如到期未还清本人自愿承担违约金10万元。2014年7月8日，原告用现金借款9万元给被告，被告定于2014年8月6日前将此借款还清。约定期限届满后，被告一直未履行还款义务，经多次催收未果，原告特诉至法院。
本案被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告与被告陈永祥的身份证复印件、祥艳农业公司的营业执照等复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》、转款凭证原件，拟证明被告向原告借钱的事实；3、被告陈永祥、严增艳结婚证复印件；拟证明二被告系夫妻；4、转款委托书，拟证明转款的事实。本院被告未提交证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永祥、严增艳系夫妻，原告曾雪彬与被告陈永祥、严增艳系朋友关系，二被告投资设立了祥艳农业公司。2014年4月4日，被告陈永祥、严增艳以公司运转缺资为由出据向原告借款20万元，《借条》载明：今借到曾雪彬现金20万元，定于2014年7月3日前还清所有借款，如到期未还清本人自愿承担违约金10万元，本人自愿用个人所有资产作抵押，用宜宾市祥艳农业开发有限责任公司所有资产作担保。“借款人”栏有陈永祥、严增艳的签名、捺印及祥艳农业公司的印章。同日，原告委托王继萍向被告陈永祥账户转账支付了20万元。借款期限届满后，被告陈永祥、严增艳未能返还该借款。同年7月8日，被告陈永祥再次以公司运转缺资为由出据向原告借款9万元，《借条》载明：今借到曾雪彬现金9万元，此款定于2014年8月6日前还清，“借款人”栏有陈永祥的签名、捺印。原告以现金将该借款交付给被告陈永祥。借款期限届满后，被告未能按约还款。上述两笔借款，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈永祥、严增艳以公司运转缺资为由向原告曾雪彬借款，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告未按约履行返还借款本金的义务，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告陈永祥、严增艳返还借款本金并给付违约金的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持；因被告祥�农业公司在《借条》中约定以公司所有资产作担保，其应承担连带担保责任，故对原告要求被告祥艳农业公司承担共同还款责任的诉求，本院不予支持；原告要求被告支付10万元违约金的请求过高，本院对原告主张违约过高部分不予支持；对原告主张数额为20万元的借款，应由被告陈永祥、严增艳、祥艳农业公司共同承担还款并给付违约金的责任；对原告主张数额为9万元的借款，虽借款人为被告陈永祥，但因该借款系被告陈永祥、严增艳夫妻二人的共同债务，故应由被告陈永祥、严增艳共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解�》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永祥、严增艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告曾雪彬借款本金200000元并给付违约金60000元，合计260000元；
二、由被告宜宾市祥艳农业开发有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、由被告陈永祥、严增艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告曾雪彬借款本金90000元；
四、驳回原告曾雪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，公告费600元，共计4175元，由被告陈永祥、严增艳、宜宾市祥艳农业开发有限责任公司共同负担，该款原告已预交，由三被告予该判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
人民陪审员 李志华
人民陪审员 王维兵
二〇一七年七月十五日
书 记 员 凌师晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0086号
原告叶杨学。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟淇，江苏吴鼎律师事务所实习律师。
被告福建泉州市二建工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中路169号。
负责人王菊文。
被告福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。
法定代表人蔡宇斌。
委托代理人倪英富、郑维俨，福建中言律师事务所律师。
被告王菊文。
被告陈健健。
本院于2014年12月17日受理原告叶杨学诉被告福建泉州市二建工程有限公司苏州分公司(以下简称被告一)、福建泉州市二建工程有限公司(以下简称被告二)、王菊文(以下简称被告三)、陈健健(以下简称被告四)民间借贷纠纷一案，被告二在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强进行审查，现已审查结束。
原告诉称，2014年5月13日，被告一向原告借得30万元，由被告三、四签字担保，但借款逾期后被告未能及时还款付息，请求法院判令被告归还原告借款30万元及支付自2014年7月14日至生效法律文书确定履行日利息30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告福建泉州市二建工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地主要都为福建省泉州市丰泽区，请求法院将案件移送至泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查查明，福建泉州市二建工程有限公司苏州分公司登记住所地苏州吴中经济开发区尹中路169号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案与被告未书面约定管辖，故应根据民事诉讼法关于管辖的一般规定确定管辖。由于本案有多个被告，根据法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权，被告一、四登记住所地均在本院辖区内，故原告以上述被告住所地诉至本院并无不当，本院对本案有管辖权。据此，被告福建泉州市二建工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建泉州市二建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告福建泉州市二建工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年一月七日
书记员 陈屴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第237号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人焦某甲，男，1988年10月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人曲某，男，1965年12月8日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪、被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人焦某甲、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日12时许，被告人焦某甲伙同他人至城阳区某小区3号楼1单元门口北侧处，盗窃矫某红色富先达牌125型摩托车1辆（价值人民币2800元），后以1375元的价格销赃给被告人曲某。
2013年9月20日上午，被告人焦某甲伙同他人至即墨市某小区1号楼3单元楼道处，盗窃刘某广本牌GB48Q型摩托车1辆（价值人民币2560元），并销赃给张某。后张某又以1100元的价格销赃给被告人曲某。
被告人曲某明知是赃车仍予以收购。案发后，被告人焦某甲、曲某先后被公安机关抓获归案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、发票、收据、扣押决定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人张某、张心令、隋某、焦某乙、李某、焦某乙的证言、被害人矫恒宝、刘某的陈述、被告人焦某甲、曲某的供述等证据证实。
被告人焦某甲、曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人焦某甲的行为构成盗窃罪，被告人曲某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人焦某甲、曲某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1517号
原告：冯某。
被告：沈某。
本院在审理原告冯某诉被告沈某相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费80元，实际应收取40元，由原告冯某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 童晓雷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第16号
上诉人（原审原告）杨瑞花。
委托代理人王开杰。
被上诉人（原审被告）民勤县苏武乡西湖村第三生产合作社。
负责人杨志军，该社社长。
上诉人杨瑞花因土地承包经营权纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨瑞花及其委托代理人王开杰到庭参加了诉讼，被上诉人民勤县苏武乡西湖村第三生产合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨瑞花户籍登记在苏武乡西湖村三社户主为杨志雄的户口簿上，原告系户主姐姐，婚姻状况为未婚。自1990年秋天起，原告长时间外出务工，期间断断续续回家居住。现居住于内蒙古自治区包头市，已达九年之久。杨文鑫系原告杨瑞花养女，2008年3月24日，原告将杨文鑫户口迁入民勤县苏武乡西湖村三社，登记在户主为杨志雄的户口簿上。1998年在农村土地实行第二轮承包时，原告未在被告西湖三社取得土地承包经营权。从此原告亦未按西湖三社要求履行相关义务。原告称在农村土地实行第一轮承包时，其取得被告西湖三社承包地1.5亩，后经发包方统一调整，原告享有该社1.3亩土地承包经营权。1993年前后，西湖三社将原告杨瑞花承包地1.3亩收回。原告认为被告收回其承包地及拒绝向杨文鑫分配承包地的行为侵害了其合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告西湖三社归还原告杨瑞花收回的承包地1.3亩；2、被告赔偿原告因擅自收回承包地1.3亩造成的损失10000元；3、依照社员同等待遇分配养女杨文鑫承包地，并由被告承担本案诉讼费用。庭审时，合议庭明确告知原告对于其增加的诉讼请求有义务补交相应诉讼费用，若逾期未予补交，对增加的诉讼请求按照撤诉处理，庭审后原告并未如期补交相应的诉讼费用。
原审法院审理认为，原告杨瑞花现在户口虽登记在西湖三社户主为杨志雄的户口簿上，但其在外生活居住多年。原告自称在第一轮土地承包时取得了土地承包经营权，后被被告收回，但原告未能举证证明其实际是否取得土地承包经营权。1998年在农村土地实行第二轮承包时，原告在被告西湖三社未实际取得土地承包经营权。而且第二轮土地承包的原则是承包方案依法经本集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，原告在第二轮土地承包时未能取得土地承包经营权是西湖三社在讨论承包方案时所决定。根据最高人民法院有关司法解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告因未实际取得土地承包经营权而要求被告西湖三社归还其承包地，不属于人民法院受理案件的范围。原告主张其土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。庭审时，合议庭明确告知原告对其增加的诉讼请求应补交相应的诉讼费用，否则，对该部分诉讼请求按撤诉处理。原告未如期补交诉讼费用，对于其主张损失10000元的诉讼请求按撤诉处理。关于原告要求被告按社员同等待遇分配养女杨文鑫承包地，因原告并非取得该土地承包经营权的权利主体，被告拒绝分配杨文鑫土地的行为并不能直接侵害原告的权益，故原告杨瑞花并非主张该项权利的适格主体。案经原审法院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第139条第一款、第143条的规定，裁定如下：驳回原告杨瑞花的起诉。
宣判后，原审原告杨瑞花不服，以“一审认定事实及适用法律错误”为由向本院提起上诉。原审被告民勤县苏武乡西湖村第三生产合作社没有答辩意见。
本院认为，经审查，虽上诉人杨瑞花及其养女杨文鑫户籍所在地确为被上诉人民勤县苏武乡西湖村第三生产合作社，但并不能依此证明其原享有土地承包经营权后由被上诉人民勤县苏武乡西湖村第三生产合作社收回的事实。现上诉人杨瑞花无据证实其所主张的事实。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决”的规定，原审裁处正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一四年一月十日
书记员 陈雪静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3468号
申请执行人:曾维湘，男，1970年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邓长春，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初6228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人邓长春的位于广州市花都区新华街宝华路46号707房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一七年九月十八日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3468号申请执行人:曾维湘，男，1970年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邓长春，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初6228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人邓长春的位于广州市花都区新华街宝华路46号707房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一七年九月十八日书记员  郑玉婷