贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1633号
原告：黔南州万盛钢结构工程有限公司，住所地贵州省都匀市开发区三和花园一层门面D栋3-8，统一社会信用代码91522700683972609B。
法定代表人：廖发平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田勇，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南安泰矿业有限责任公司，住所地：贵州省都匀经济开发区洛邦工业园区（原113厂天成公司内），统一社会信用代码91522720662988951G。
法定代表人：陈黎明。
委托诉讼代理人：刘晓，系该公司经理。
被告：陈锐，男，1957年6月12日生，住所地贵州省都匀市。
被告：都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园11栋1跃层103号，统一社会信用代码91522701092949036L。
法定代表人：甘廷辉。
原告黔南州万盛钢结构工程有限公司（以下简称万盛公司）诉黔南安泰矿业有限责任公司（以下简称安泰公司）、陈锐、都匀市志锟房地产开发有限公司（以下简称志锟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州万盛钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人田勇、被告黔南安泰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓、被告陈锐、被告都匀市志锟房地产开发有限公司法定代表人甘廷辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南州万盛钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黔南安泰矿业有限责任公司立即支付原告工程欠款1047130.98元，截止2017年1月31日资金占用费885865.33元，共计1932996.31元；2.依法判令被告黔南安泰矿业有限责任公司承担从2017年2月1日起至支付完全部工程欠款时止资金占用费（欠款金额×3%/月）；3.依法判令被告陈锐、都匀市志锟房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告安泰公司于2013年12月20日签订《承揽合同》，双方就施工项目及付款方式等作了相关约定。2014年原告完成了《承揽合同》约定的施工工程项目及新增项目并经被告安泰公司验收，验收完成后，双方就工程款进行了结算，被告安泰公司尚欠原告工程款1047130.98元。2014年5月19日双方就工程款迟延支付问题签署了《工程竣工资金占用确认书》。2017年1月17日，原、被告就所欠工程款达成协议，确认了截止2017年1月31日被告所欠的资金占用费及工程欠款的金额，且被告陈锐、志锟公司自愿为被告安泰公司对原告所负债务承担连带担保责任，至今被告未还款，故原告向本院提起诉讼。
被告黔南安泰矿业有限责任公司辩称，对欠款本金无异议，但对资金占用费有异议，对月息3%的计算标准不认可，安泰公司签订支付利息是被迫签订的，诉讼费要安泰公司败诉后才承担。
被告陈锐辩称，对欠款本金无异议，但是合同约定的资金占用利息过高，不符合法律规定，签订工程款支付协议书是被迫签订的，但陈锐认可其作为担保人承担连带责任，可志锟公司的盖章是其找人盖的，志锟公司不知情，诉讼费请求依法判决。
被告都匀市志锟房地产开发有限公司辩称，陈锐盖章没有通过公司股东会也没有通过法定代表人，志锟公司不知情也不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日被告陈锐以被告安泰公司的名义与原告签订了《承揽合同》，合同约定被告安泰公司将其料棚及房屋换瓦工程发包给原告，并约定2014年3月底结清，如被告安泰公司不能按时支付，承担月息3%的资金占用利息。2015年1月12日原告与被告安泰公司签订《钢结构工程承包合同》，合同约定被告安泰公司将其简易棚工程发包给原告施工。2014年原告完成了合同约定的施工工程项目及新增项目，2014年5月19日陈锐以被告安泰公司的名义与原告签订了工程竣工资金占用确认书，明确被告安泰公司尚欠原告工程款及资金占用费，并约定从2014年5月1日起被告安泰公司承担资金占用费。2015年10月28日原告与被告安泰公司、陈锐签订《工程款支付协议书》，明确被告安泰公司尚欠原告工程款1047130.98元，协议约定30日内支付原告工程款1047130.98元及资金占用利息603922.8元，且陈锐自愿提供连带担保责任并签字确认。2017年1月17日，原告与三被告签订《工程款支付协议书》，确认被告安泰公司尚欠原告工程款1047130.98元及资金占用费885865.33元，还明确被告陈锐、志锟公司承担连带担保责任且有陈锐签字和志锟公司盖章确认。2016年2月4日案外人隋璐宇向原告转账25万元，代被告偿还相关款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定。本案中，被告陈锐以被告安泰公司的名义与原告签订了《承揽合同》，该合同上虽只有被告陈锐的签字，未加盖被告安泰公司的公章，但庭审中被告安泰公司认可该《承揽合同》，可视为被告安泰公司对被告陈锐的代理行为表示追认，故被告陈锐与原告的缔约行为可视为原告与被告安泰公司的缔约行为，其法律后果应由被告安泰公司承担。原告与被告安泰公司签订的《钢结构工程承包合同》真实有效，并未违反法律的规定，依法成立并生效，原告按照合同的约定完成了施工工程，被告安泰公司应履行相应的付款责任。2014年5月19日陈锐以被告安泰公司的名义与原告签订了工程竣工资金占用确认书，明确被告安泰公司尚欠原告工程款及资金占用费，且被告安泰公司之后又签订了两份《工程款支付协议书》均明确2014年5月19日原告与被告安泰公司签署了工程竣工资金占用费确认书，可视为被告安泰公司对陈锐的代理行为进行了追认，故该确认书可视为原告与被告安泰公司签订，则其法律后果应由被告安泰公司承担。2017年1月17日，原告与三被告签订《工程款支付协议书》，确认被告安泰公司尚欠原告工程款1047130.98元及资金占用费885865.33元，还明确被告陈锐、志锟公司承担连带担保责任且有陈锐签字和志锟公司盖章确认。该《工程支付协议书》合法有效，被告安泰公司应当依约履行支付义务，被告陈锐及被告志锟公司应当依约履行连带担保责任。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，被告安泰公司和陈锐在庭审中均主张该资金占用利息的约定是在原告的强迫下签订的，可并没有提供相关证据证明，故本院对被告安泰公司和陈锐的辩解不予采纳，但原、被告签订的《工程款支付协议书》约定的资金占用费约定过高，故本院酌定按照年利率24%支付资金占用利息，从2014年5月1日起计算资金占用利息至2017年1月31日的资金占用费为1047130.98×2%×21月≈439795元，2016年2月4日案外人隋璐宇向原告支付的25万元并未明确用途，该笔款项应当作为资金占用费予以扣除，故截止2017年1月31日被告应支付的资金占用费为439795-250000=189795元，被告还应从2017年2月1日起，以欠款本金为基数按照年利率24%支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黔南安泰矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黔南州万盛钢结构工程有限公司支付工程欠款1047130.98元及资金占用利息189795元，并于2017年2月1日起以欠款本金为基数按年利率24%向原告支付资金占用利息，自本判决指定的履行期限之日止；
二、被告陈锐、志锟公司对被告黔南安泰矿业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黔南州万盛钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11099元，原告黔南州万盛钢结构工程有限公司负担899元，被告黔南州安泰矿业有限责任公司、被告陈锐、被告志锟公司负担10200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡淑和
二〇一七年九月六日
书记员 罗英瑞