汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2058号
原告汝州市郑商协会。住所地汝州市安国路北段。
法定代表人张欣，系该协会会长。
委托代理人黄奇旺，男，1962年9月9日出生，汉族，住汝州市，系该协会工作人员。
委托代理人邵红昌，男，1973年2月14日出生，汉族，住汝州市，系该协会工作人员。
被告段冬冬，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省汝州市，现住郑州市。
被告张倩霞，女，汉族，1985年9月3日出生，住河南省汝州市，现住郑州市中。
被告段占国，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省汝州市，现住郑州市。
被告薛新环，女，汉族，1967年12月26日出生，住河南省汝州市，现住郑州市。
被告段宗超，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省汝州市，现住郑州市二七区。
委托代理人魏志峰，河南金博大律师事务所律师。
被告张广兴，男，汉族，1963年4月11日出生，住郑州市金水区。
被告胡玉娥，女，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址郑州市金水区。
原告汝州市郑商协会诉被告段冬冬、张倩霞、段占国、薛新环、段宗超、张广兴、胡玉娥保证合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院于同年8月17日受理后，依法组成合议庭，2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汝州市郑商协会的委托代理人黄奇旺、邵鸿昌，被告段宗超的委托代理人魏志峰到庭参加了诉讼，被告段冬冬、张倩霞、段占国、薛新环、张广兴、胡玉娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市郑商协会诉称，2013年5月被告段冬冬向汝州市农村信用合作社（现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司）申请授信150万元，期限二年的信用贷款。被告书面委托原告对该笔授信贷款提供连带责任保证担保。经原告同意后，原告与被告段冬冬签订委托担保合同，并与被告段冬冬及配偶张倩霞、段占国及配偶薛新环、段宗超及配偶录记红、张广兴及配偶胡玉娥签订反担保合同。原告向汝州市农村信用合作联社提供了不可撤销的连带责任保证。2014年7月2日汝州市农村信用合作联社向被告段冬冬发放了期限到2015年6月21日，借款金额为150万元的信贷贷款。借款到期后，被告段冬冬没能及时归还借款本金及利息，2015年6月29日汝州市农村信用合作联社从原告账号扣划了借款本金150万元及利息166159.4元。后原告向被告讨要，被告以种种理由推脱不还，故诉之。要求：1、判令被告段冬冬立即归还原告代其清偿的借款本金及利息1666159.40元；2、判令被告张倩霞、段占国、薛新环、段宗超、张广兴、胡玉娥对原告代偿的本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告段冬冬、张倩霞、段占国、薛新环、段宗超、张广兴、胡玉娥支付自原告代偿之日到实际归还代偿款之日的债务利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告段宗超辩称，1、偿还借款利息计算错误，据段占国称约定利息不到1分，自2014年7月2日到合同约定的还款日计算的利息将近10万，而汝州市郑商协会偿还的借款利息为166159.40元过高。2、委托担保合同和反担保合同所担保的主债务是2014年6月25日之前的贷款，该笔贷款已经偿还，对于2014年6月25日之后的贷款，反担保人不承担担保责任。
被告段冬冬、张倩霞、段占国、薛新环、张广兴、胡玉娥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汝州市郑商协会系社会团体法人。2013年5月16日原告汝州市郑商协会作为受委托方（甲方），被告段冬冬作为委托方（乙方），签订委托担保合同一份，约定乙方向汝州市农村信用合作联社（贷款人）借款，乙方委托甲方为该借款提供连带责任保证担保；其中第一条主债务种类及数额项下约定，甲方为乙方担保的事项为乙方与贷款方签订的借款合同项下的借款200万元，具体金额以主合同为准；第三条主合同履行期限项下约定的履行期限为空白，没有填写内容，但约定期限如有变更，以主合同的约定为准；第四条保证方式项下约定甲方为乙方向贷款人提供的担保方式为连带责任保证；第七条反担保措施项下约定，乙方应当向甲方提供反担保，除乙方提供反担保外，还需要提供第三人为甲方提供反担保，反担保人为被告段冬冬、段占国、张广兴、段宗超；第八条甲方的权利和义务中第三款约定，甲方履行保证责任后，有权向乙方追偿收回代偿资金、要求乙方支付资金占用费、违约金及相关费用，即自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向乙方收取代偿资金占用费，并按代偿额20%收取乙方违约金或不再退还乙方所交的担保基金。被告段冬冬及其配偶被告张倩霞均在该合同上签名、按印。但原告汝州市郑商协会并未在该委托合同上加盖公章。
2013年原告汝州市郑商协会作为甲方（担保人／抵、质押权人），被告段冬冬作为乙方（借款人），被告段宗超、张广兴、段占国作为丙方（反担保人／抵、质押人），签订反担保合同一份，约定根据甲方与乙方签订的委托担保合同、甲方与贷款人汝州市农村信用合作联社签订的保证合同或出具的保函，甲方为乙方与贷款人签订的借款合同提供担保，现丙方向甲方提供反担保；其中第二条反担保范围项下约定，本合同项下的担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行驶追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内（包括但不限于甲方代偿的款项、违约金、赔偿金、资金占用费、其他经济损失，甲方为实现债权支出的律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、审计费、鉴定评估费等全部费用）；第五条保证项下约定，丙方自愿以本公司／个人拥有的所有财产（不分区域）和全体股东个人所有财产（不分区域）为本合同项下乙方借款提供不可撤销的连带责任担保。被告段冬冬及其配偶被告张倩霞，被告段占国及其配偶被告薛新环，被告张广兴及其配偶被告胡玉娥，被告段宗超及其配偶录记红，均在该合同上签字、按印。但原告汝州市郑商协会并未在该反担保合同上加盖印章。该合同的落款日期为2013年，日、月处为空白，没有填写内容。原告主张，该反担保合同的实际签订日期与上述2013年5月16日的委托担保合同系同时签订。
2013年6月25日汝州市农村信用合作联社作为贷款人，被告段冬冬作为借款人，双方签订最高额个人借款合同一份（合同编号20130625-1），约定借款人向贷款人申请从2013年6月25日至2015年6月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150万元。2013年6月25日汝州市农村信用合作联社作为债权人，汝州市郑商协会、张欣、段宗超、倪军旗作为保证人，签订最高额保证合同一份（合同编号20130625-1），合同约定：为确保段冬冬（债务人）与债权人在2013年6月25日至2015年6月24日的期间内连续签署的一系列合同（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保的主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过150万元整，保证方式为连带责任保证。
2014年7月2日汝州市农村信用合作联社向被告段冬冬发放了期限到2015年6月21日，借款金额为150万元的信贷贷款。该款到期后，被告段冬冬未能偿还本息。2015年6月29日原告汝州市郑商协会履行担保义务，向河南汝州农村商业银行股份有限公司（前身系汝州市农村信用合作联社）偿还被告段冬冬的上述贷款本金150万元、利息166159.4元，本息合计1666159.4元。现原告汝州市郑商协会依据反担保合同，要求各被告承担保证责任，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告提起本案诉讼时一并列明录记红为本案被告，2015年11月2日原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告录记红的起诉，本院当日作出（2015）汝民初字第2058号民事裁定书，裁定准予原告上述申请。
本院认为，1、关于合同成立、合同效力问题。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原被告签订的委托担保合同及反担保合同，原告虽未在合同上加盖印章，但其依照合同约定已履行担保义务，向河南汝州农村商业银行股份有限公司（前身系汝州市农村信用合作联社）偿还被告段冬冬的贷款本息1666159.4元，现持有委托担保合同、反担保合同合同主张相关权利，应视为原告对该两份合同的认可，该两份合同依法成立，且系双方的真实意思表示，合法有效，本院应予认定。2、关于当事人之间的法律关系问题。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，原告作为保证人为债务人被告段冬冬向债权人汝州市农村信用合作联社作提供担保的同时，被告段占国、薛新环、段宗超、张广兴、胡玉娥及录记红均作为保证人又与原告签订反担保合同，为债务人被告段冬冬向原告提供反担保，符合相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。3、关于追偿问题。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，2013年5月16日原告与被告段冬冬签订委托担保合同，2013年6月25日汝州市农村信用合作联社与被告段冬冬签订最高额个人借款合同，2013年6月25日汝州市农村信用合作联社与原告及张欣、段宗超、倪军旗签订最高额保证合同，2014年7月2日汝州市农村信用合作联社向被告段冬冬发放贷款150万元，该款到期后因被告段冬冬未能偿还本息，2015年6月29日原告依照上述合同约定履行担保义务，向河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还被告段冬冬的贷款本金150万元、利息166159.4元，本息合计1666159.4元。现原告作为保证人承担保证责任后，向债务人被告段冬冬追偿该款，本院应予支持。被告张倩霞作为被告段冬冬的配偶也在委托担保合同上签名、按印，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告张倩霞共同偿还该款，本院应予支持。4、关于原告主张的利息问题。本院认为，委托担保合同第八条第三款约定，甲方履行保证责任后，自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向乙方收取代偿资金占用费，根据该条款的约定，原告主张的利息请求，本院应予支持，利息按日万分之五的利率，自代偿之日即2015年6月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日。对于原告过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。5、关于反担保问题。本院认为，原被告签订的反担保合同约定，原告为被告段冬冬与贷款人汝州市农村信用合作联社作签订的借款合同提供担保，被告段占国、段宗超、张广兴作为反担保人向原告提供反担保，且为连带责任保证。现原告要求被告段占国、段宗超、张广兴对其向债务人段冬冬追偿的上述债务及利息承担连带责任，本院应予支持。被告薛新环作为被告段占国的配偶，被告胡玉娥作为被告张广兴的配偶，均在反担保合同上签字、按印，且均发生在其夫妻关系存续期限，故原告要求被告薛新环、胡玉娥承担连带责任，本院应予支持。6、关于被告段宗超的答辩意见问题。本院认为，被告段宗超主张原告代偿的借款利息过高；委托担保合同和反担保合同所担保的主债务是2014年6月25日之前的贷款，对于之后的贷款，反担保人不承担担保责任，因其未能提供相关证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采纳。对于原告过高部分诉讼请求，均因证据和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段冬冬、张倩霞于本判决生效后十日内，向原告汝州市郑商协会支付代偿款1666159.4元及利息（利息按日万分之五的利率自2015年6月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告段占国、薛新环、段宗超、张广兴、胡玉娥对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汝州市郑商协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19795元，由被告段冬冬、张倩霞、段占国、薛新环、段宗超、张广兴、胡玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡蒙蒙