wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01126号
原告：冯国忠，男，汉族，住宁国市。
被告：赵华栋，男，成年，汉族，住宁国市。
原告冯国忠与被告赵华栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯国忠到庭参加诉讼。被告赵华栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2012年3月27日，被告赵华栋因购买车辆保险需要向原告冯国忠借款10000元用于周转，同日出具借条一张，承诺一个月内归还。到期后原告多次催要未果，现提起诉讼要求判令被告立即偿付借款及利息（庭审中原告放弃利息）。本院认为，债务应当清偿。被告赵华栋向原告冯国忠借款10000元用于周转，承诺期限内理应及时归还，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息请求系当事人对自身实体权利的处分，并不违反法律规定和损害案外人利益，本院予以准许。被告赵华栋经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵华栋于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告冯国忠借款人民币10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵华栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 邱学峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第409号
申请执行人：程兴，住涿州市双塔区大石桥村。
被执行人：宋文成，住涿州�东仙坡镇下胡良村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第778民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第778民事调解书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年五月九日
书记员 王 建
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第14号
申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地：鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。
负责人：贺连营，职务矿长。
委托代理人：杨连玉，该矿法律顾问。
被申请人赵广同，男，1963年1月16日出生，汉族，原鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿工人。
委托代理人张勤东，鹤岗市向阳中心法律事务所法律工作者。
申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿（以下简称隆源煤矿）因与被申请人赵广同工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的鹤劳仲字（2014）第474号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人隆源煤矿的委托代理人杨连玉、被申请人赵广同及其委托代理人张勤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委在裁决书中查明，赵广同于2014年4月8日到隆源煤矿从事井下掘进工作，实行计件工资。2014年5月20日赵广同在该煤矿井下运送工字钢时，一根工字钢滑落将其右脚砸伤，受伤后被送往鹤岗市兴山肛肠医院门诊治疗，诊断为：右足第5趾骨折。赵广同所受伤害于2014年8月25日经市人社局认定为工伤，于2014年9月17日经市劳鉴委鉴定为：十级伤残，停工留薪期为4个月。隆源煤矿支付了全部医疗费，其他工伤待遇未支付。鹤岗市2013年度职工月平均工资为3216.00元。
仲裁委认为，赵广同在隆源煤矿受伤且已被认定为工伤，煤矿应承担赵广同此次工伤的各项待遇。因赵广同被鉴定为十级伤残、停工留薪期4个月，故其所述由煤矿承担一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇的请求，应予以支持。因赵广同请求与单位解除劳动关系，故其所述由单位给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，予以支持。因赵广同在单位工作不满一年，仲裁委无法确定其受伤前12个月平均工资，故赵广同所述计算其伤残待遇的本人工资以其受伤时本市上年度（2013年）职工月平均工资3，216.00元为基数的请求，予以支持。
仲裁委裁决：由隆源煤矿支付给赵广同此次工伤的各项待遇，具体款项如下：一次性伤残补助金22，512.00元、一次性工伤医疗补助金16，080.00元、一次性伤残就业补助金19，296.00元、停工留薪期工资福利待遇12，864.00元。以上各项合计70，752.00元。隆源煤矿应在10日内支付，支付后双方劳动关系同时终止。
裁决书送达后，隆源煤矿对仲裁裁决不服，向本院提出撤销仲裁申请称：一、本案工伤待遇争议额明显超出本省、本市煤炭行业职工平均十二个月工资的总额，不应属于小额仲裁案件，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决。该裁决应具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（三）、（四）项的法定情形，应予以撤销；二、申请人对伤残等级和其他赔偿项目标准有异议。原裁决所依据的相关证据在不同程度上缺乏客观真实性和来源合法性。请求人民法院撤销仲裁裁决，并由对方承担与诉讼相关的费用。
赵广同服从仲裁裁决。
本案在审理过程中，双方当事人均没有向本院提供证据。
本院认为，被申请人赵广同在申请人隆源煤矿井下工作时受伤并被认定为工伤，隆源煤矿作为用人单位应依法向赵广同支付各项工伤保险待遇，仲裁委裁决隆源煤矿给付赵广同各项工伤待遇并无不当；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决案件；而关于社会保险争议的内容，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的《关于印发审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）的通知》黑人社发（2013）53号文件第九条规定，“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：……（三）社会保险争议，指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险（工伤医疗费以外的工伤保险待遇）、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。”该文件中明确提出“工伤保险待遇”属于社会保险争议的范畴，故发生的“工伤保险待遇”争议符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的一裁终局的情形。另，赵广同所受工伤经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残后，申请人认为伤残等级过高但没有申请重新鉴定，申请人亦没有向法院提供证据证实该伤残等级过高。故申请人所述撤销理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第（三）项规定的可撤销情形，申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第474号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王云泽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第133号
原告杨某某，男，1963年3月3日出生。
被告郭某某，女，1965年4月4日出生。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年8月25日结婚，后夫妻感情不和，被告于2012年11月离家出走，至今杳无音信，不知去向，原告认为被告离家出走达两年多，置家中老人、儿女与不顾，完全不尽一个家庭成员应有的责任和义务，夫妻感情已经破裂。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
庭审中原告述称，原、被告于1989年7月份经人介绍相识，于1991年10月25日生育女儿杨某甲，杨某甲现在郑州大学就读研究生；原、被告婚后感情还可以，但被告从2011年10月起外出，长年不在家，有时候几年才回来一两天，2013年11月之后至今未回；原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有新郑市新华路街道办事处新华路西段南侧房产一处，婚后亦没有债权，婚后债务包括因买房借王文平100000元、借董春林140000元，婚后原告无存款，被告婚后有无存款不清楚。
原告向法庭提交的证据有：结婚证、新郑市公安局新建路派出所证明、新郑市新建路街道办事处南街社区居民委员会证明、被告身份证复印件、户口簿、房产证、离婚协议、借条复印件一份、借条三份等，用以证明原、被告结婚、夫妻感情、生育子女等情况。
被告郭某某未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，杨某某、郭某某于1989年7月经人介绍相识，于1990年8月25日登记结婚，婚后于1991年10月25日生育一女孩，取名杨某甲，杨某甲现在郑州大学就读研究生。杨某某、郭某某婚后因家务琐事发生矛盾，后于2013年11月离家出走至今未归。现杨某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法处理。
另查，杨某某、郭某某婚后夫妻共同财产有位于新郑市新华路西段南侧房屋一处（新郑房权证字第1301009×××号、房屋所有权人登记为郭某某、建筑面积207.74㎡、登记时间2013年11月20日）。
以上事实有杨某某的当庭陈述、结婚证、郭某某身份证复印件、户口簿、房产证、新郑市公安局新建路派出所证明、新郑市新建路街道办事处南街社区居民委员会证明、本院调查笔录三份等证据予以证实。
本院认为，杨某某、郭某某婚后因家务琐事发生矛盾，郭某某不顾家庭义务离家出走达一年有余，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜，故杨某某要求判令与郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。杨某某、郭某某婚后夫妻共同财产位于新郑市新华路西段南侧房屋一处暂由杨某某管理。关于杨某某主张的婚后夫妻共同债务240000元，因郭某某没有到庭，为便于查清事实，本案暂不予处理。郭某某未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 许 伟 红
人民陪审员 张 富 彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 左亚楠（代）
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第133号
原告张兰，女，汉族，1977年4月21日生，大专文化，教师。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被告余国利，男，汉族，1976年1月11日生。
原告张兰与被告余国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余国利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学关系，因被告资金紧张，我先后四次借给被告70000元，被告余国利收到款项后给一直通过短信表示还款和利息但迟迟未兑现。在多次索要欠款未果后现提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告余国利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2010年至2012年，被告余国利以做生意周转资金为由向原告张兰借款，原告分别通过中国农业银行和中国建设银行分四笔转款与被告共计70000元，其中通过建设银行无卡转帐余国利20000元（帐号4367424131110224268，2010.11.3），通过农业银行转帐余国利三笔计款50000元（帐号9559982910604385516）分别为10000元（2011.11.6）、30000元（2011.11.13）、10000元（2012.2.26）。后原告多次向被告催要借款，被告承诺偿还但以各种理由延迟至今未实际还款。本院送达时与被告通话被告承认借款事实并承诺与原告协商解决。
上述事实有银行转帐单、催款通话录音记录及光盘、催款短信以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告向法庭出示有效证据表明被告向原告借款的事实，即证实原被告间存在70000元的债权债务关系。对该借款没有约定还款日期原告可随时主张被告偿还借款。庭审中原告要求从2015年3月1日起按年率10%计算利息，没有法律依据，应参照中国人民银行同类同期贷款基准利息计算。因被告未到庭，无法组织调解，故依据《中华人民共和国民通则法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国利于本判决生效后30日内偿还原告张兰借款本金70000元及利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同类同期贷款基准利息计算至还清日止）。
本案受理费1550元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 刘初明
人民陪审员 余义明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓晓辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第133号
原告陈某某，女。
被告屈某某，男。
原告陈某某为与被告屈某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱立松独任审判，于2015年3月26日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相识，1989年10月在龙溪铺镇民政办登记结婚。婚姻共同生活期间未生育小孩，但收养了一个女孩屈某甲（现已成年）。由于被告嫌弃原告没有生育能力且不关心原告导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产中的存款为各自所有，其余财产归被告所有，债务各自承担。
被告辩称：不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年8月经人介绍相识，同年10月1日在龙溪铺镇民政办登记结婚。婚姻共同生活期间未生育小孩，但收养了一个女孩屈某甲，现已成年。婚后，由于性格不合常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，并于2012年发生争吵之后，双方未在一起共同生活。原告于2015年2月2日向本院提起离婚诉讼。在婚姻关系存续期间，原、被告没有提交共同财产及共同债权债务的相关证据。原告无婚前个人财产。在庭审过程中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，结婚证明，石源村委会证明，证人屈时秀、屈源长、黄湘容的证言以及原、被告的当庭陈述予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚后初期夫妻感情较好，后由于双方不善于沟通、性格差异以致夫妻感情出现裂痕导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在面对婚姻家庭矛盾时，只要原、被告双方能够多予包容，相互关心，珍惜夫妻感情，多沟通交流，仍有和好的可能，原、被告夫妻感情依法尚不能视为完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邱立松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈亦欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第133号
原告马强。
被告新泰运通工程技术有限公司。
本院在受理原告马强与被告新泰运通工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，被告新泰运通工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”我的住所地在新泰以外地区，不属贵院辖区。我虽曾因工作常居新泰市，但自2011年离婚以后就一直在曲阜和广西两地居住，新泰市已不是我的常居地，本案应由被告住所地法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。我公司曲阜工程项目部与原告在曲阜签定的运输合同且合同的履行地也在曲阜，本案理应由被告合同履行地法院管辖。综上，请依法裁定将本案移送曲阜市或广西资源县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告新泰运通工程技术有限公司住所地在新泰市新安路733号。有企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证等予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本院对该案有管辖权。被告新泰运通工程技术有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新泰运通工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告新泰运通工程技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年二月二十七日
书记员 裴 颖
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第133号
原告袁某某，男，1959年5月10日出生，汉族，现住山东省乳山市银滩开发区兴源度假村。
被告赵某某，男，1956年1月2日出生，汉族，现住七台河市。
原告袁某某与被告赵某某合伙纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。2015年12月2日原告袁某某向本院提出管辖权异议，认为新兴区人民法院院长系七台河市中级人民法院（2006）七民初字第8号民事案件的主审法官该案应回避并请求将该案移送上级人民法院。
经审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，故报请由七台河市中级人民法院指定管辖。七台河市中级人民法院指定本案由桃山区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
原告袁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送桃山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 ：王兴才
审 判 员 ：鲁晓宇
代理审判员 : 刘 璐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 : 刘 丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第133号
原告：王小三，又名王山，男，汉族，1953年12月8日出生。
被告：新安县路安市政设施养护工程有限公司。住所地：新安县新城上海路建设大厦三楼301室。
法定代表人：姬保红，该公司经理。
本院在审理原告王小三诉被告新安县路安市政设施养护工程有限公司（以下简称路安公司）为追索劳动报酬纠纷一案中，因被告路安公司已支付拖欠原告王小三的工资27000元。原告王小三于2015年3月23日向本院书面申请撤回对被告路安公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小三申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小三撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王小三负担。
审 判 员 赵保健
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈 君
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢220号
申请执行人汪德发与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初123号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执165号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年12月1日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的21876元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了21876元义务，此款已支付给申请执行人汪德发。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初123号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1460号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇千丘村杜家村民组**号。
被告：姚某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第八村民组***号。
被告：姚某某，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第八村民组。
被告：姚某某1，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第八村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王某、姚某、姚某某、姚某某1人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王某、姚某偿还原告贷款本金100000元，利息17696.70元,逾期加收利息3914.05元，本息合计121610.75元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;二、判决被告姚某某、姚某某1承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某与姚某系夫妻关系，2014年3月12日被告王某、姚某因开碎石厂向原告所属长塘（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）支行借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某作为担保人，与原告签订了《保证合同》、贷款担保承诺书，承担连带责任。被告王某利息清至2016年3月10日，截至2017年4月11日止，被告王某尚欠原告贷款本金100000元，正常利息15196.70元,逾期加收利息3914.05元，本息合计119110.75元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据、贷款担保承诺书要素齐全,是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王某、姚某未按期偿还贷款本息，被告姚某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在被告王某与姚某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告王某、姚某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因被告姚某某1未到场签保证合同或贷款担保承诺书，也无其他证据证明姚某某1授权或同意担保，故对原告主张被告姚某某1承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。被告姚某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告王某、姚某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、姚某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，正常利息15196.70元,逾期加收利息3914.05元，本息合计119110.75元。（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；
二、被告姚某某对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告王某、姚某、姚某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖智明
�北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3544号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
统一社会信用代码：9113090305650382XU。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1983年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王燕燕，女，1980年5月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告刘建华、王燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告刘建华、王燕燕的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高志远
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第958号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人谷焕刚，系该行辛集支行副行长。
被告李晓鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告冠县宏基轴承配件有限公司，住所地冠县清水镇西汪村芦行。
法定代表人栾秀海，公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告李晓鹏、冠县宏基轴承配件有限公司（以下简称“宏基公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告李晓鹏、宏基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年11月29日被告李晓鹏与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2013）年第018383907号个人借款合同，从原告处借款220,000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告宏基公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金220,000元及利息（自2013年11月29日至2014年11月10日以本金220,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年11月11日至偿清之日止以本金220,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告李晓鹏、宏基公司未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年11月29日被告李晓鹏作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年11月29日被告宏基公司作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年11月29日原告与被告李晓鹏办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告李晓鹏的银行卡历史交易明细一份及贷款账户基本资料查询表各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月29日被告李晓鹏与原告签订借款合同，从原告处借款220,000元，约定还款日期为2014年11月10日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李晓鹏的委托，将220,000元支付至其收款账户内。2013年11月29日被告宏基公司与原告签订保证合同，自愿为李晓鹏与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告自认借款后被告李晓鹏累计偿还利息25,721.47元。对于借款本金及其余利息被告李晓鹏未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告宏基公司亦未履行保证责任。
另查明，被告宏基公司法定代表人栾秀海现下落不明。
本院认为：被告李晓鹏向原告借款并签订借款合同，被告宏基公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告李晓鹏作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告宏基公司作为保证合同的相对人，应当就被告李晓鹏的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告李晓鹏已偿还借款利息25,721.47元，本院予以确认。本金及剩余利息被告李晓鹏未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告宏基公司应就被告李晓鹏的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金220,000元及利息（2013年11月29日至2014年11月10日以220,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年11月11日起至本判决书确定的付款之日止，以220,000元为基数，按照月利率17.25‰计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告李晓鹏已偿还的利息25,721.47元，在上述还款责任中予以扣除）。
二、被告冠县宏基轴承配件有限公司对被告李晓鹏的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李晓鹏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告李晓鹏、冠县宏基轴承配件有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢 涛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢8号
申请执行人池永林。
被执行人汪祥友、张金飞。
本院在执行申请执行人池永林与被执行人汪祥友、张金飞为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03409号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第577号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢8号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十二日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3399号
原告卫辉市金建元新型材料有限公司，地址：卫辉市唐河镇河洼村。
法定代表人刘世超，该公司经理。
委托代理人李培虹，男，该单位职工。
被告濮阳县华硕混凝土有限公司，住所地：濮阳县106国道路东。
法定代表人陈婷，该公司经理。
本院于2014年11月19日立案受理原告卫辉市金建元新型材料有限公司诉被告濮阳县华硕混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告卫辉市金建元新型材料有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市金建元新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告卫辉市金建元新型材料有限公司承担。
审判员 邢艳丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李胜兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3577号
申请执行人高德强，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人胡艳飞，女，1969年4月25日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人高德强与被执行人胡艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏1311民初808号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告胡艳飞于本判决生效后十日内给付原告高德强借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月24日起计算至给付之日止）。案件受理费2780元，由被告胡艳飞负担（原告高德强已预付，待被告于履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人胡艳飞的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡艳飞可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102780元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将胡艳飞纳入失信被执行人名单，对胡艳飞采取拘留措施，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月27日作出的（2016）苏1311民初808号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年四月十日
书记员 陈浩东
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李水清，男，汉族，1963年5月15日出生，住郁南县。
被告李雪强，男，汉族，1965年6月20日出生，住郁南县。
被告周金田，女，汉族，1962年3月10日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告李水清、李雪强、周金田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿、被告周金田到庭参加诉讼，被告李水清、李雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年11月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月23日至2012年11月22日期间向借款人李水清提供人民币20000元的可循环借款额度，被告李雪强、周金田为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年3月3日向李水清发放借款5000元，现结欠本金为5000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，尚结欠借款本金5000元，利息1032.93元（利息暂计至2015年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李水清立即清偿借款本金5000元及利息1032.93元（利息计至2015年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告李雪强、周金田对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告负责人身份证明书，原告营业执照、金融许可证，证明原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告具备完全民事行为能力。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据四、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定可循环借款额20000元、额度有效期限为3年，采用可自助循环方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，被告李雪强、周金田为借款作担保的事实。
证据五、记账凭证，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度20000元的事实。
证据六、原告业务系统数据表，证明被告李水清结欠农行郁南支行借款本金5000元。
证据七、借款人结欠原告借款本息表，证明被告李水清结欠农行郁南支行借款本金5000元及利息1032.93元（利息暂计至2015年3月20日）的事实。
证据八、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收还款的事实。
被告周金田辩称，李水清是实际借款人，借款应由他本人偿还，其他由法院依法核实。
被告李水清、李雪强没有答辩。
被告李水清、李雪强、周金田没有提供证据。
经审理查明，2009年11月16日，被告李水清以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为20000元的自助可循环贷款。2009年11月23日，李水清、周金田、李雪强三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年11月24日至2012年11月23日内向李水清提供借款。被告李水清在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告李水清未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告李水清为借款人，周金田、李雪强为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年3月3日，原告农行郁南支行向被告李水清发放借款5000元，期限自2012年3月3日至2013年3月2日。借款到期后，被告李水清未按时归还借款本息。被告李雪强、周金田未履行保证担保责任。截止2015年3月20日，被告李水清尚欠原告借款本金5000元，利息1032.93元。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与李水清、李雪强、周金田签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告李水清发放贷款，已履行合同义务。被告李水清不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告李雪强、周金田作为李水清的借款保证人，应对被告李水清的借款承担连带清偿责任。被告李雪强、周金田承担保证责任后，有权向被告李水清追偿。被告李水清、李雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告李水清拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李水清在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金5000元及利息（利息计算至2015年3月20日为1032.93元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告李水清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告李雪强、周金田对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.41元（已减半收取），由被告李水清负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年七月三十日
书记员 曹回贵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1579号
原告阮某甲，女，1983年11月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告阮某乙，男，1976年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告阮某甲诉被告阮某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲及委托代理人陈言峰，被告阮某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，其与被告经他人介绍，于××××年××月××日在霞浦县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为闽霞结字第250500303号。××××年××月××日生育女孩阮某丙。因双方性格不和，缺乏共同语言，婚后常因家庭琐事争吵不休，且被告酗酒成性，并染有赌博、吸毒恶习，对家庭极不负责任，女孩的抚养费皆由原告一方承担。2009年3月双方再次吵架后分居生活至今已达4年之久。请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、判决女孩阮某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告阮某乙辩称，原告所诉不是事实。双方系打工原因无法共同生活，并没有因感情破裂而分居生活，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人相识，于××××年××月××日经霞浦县民政局登记结婚，结婚证号为闽霞结字第25****303号。××××年××月××日生育女孩阮某丙。
庭审中，原告主张被告染有赌博、吸毒恶习而导致双方分居生活四年，现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告阮某乙离婚。
本案受理费125元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1579号
原告林施强，男，1979年7月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告程瑞斌，女，1976年1月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林施强诉被告程瑞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林施强到庭参加诉讼，被告程瑞斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林施强诉称，原告与被告程瑞斌系朋友关系，被告以急需资金周转为由，分别于2013年8月16日、2013年9月14日向原告借款5万元、3万元，双方未约定还款期限，此有被告亲笔签字、按印的二张借条为证。嗣后，原告因家庭生活需要，多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款8万元。
被告程瑞斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了2013年8月16日、2013年9月14日借条各一张，以此证明被告程瑞斌向原告借款5万元、3万元的事实。
本院认为，因被告程瑞斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月16日、2013年9月14日，被告程瑞斌各出具借条一张给原告林施强，分别向原告借款5万元、3万元。
综上所述，本院认为，被告程瑞斌共向原告林施强借款8万元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告林施强请求被告程瑞斌偿还借款8万元，应予支持。被告程瑞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程瑞斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林施强借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告程瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1245号
原告：胡国光，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓勇军，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告胡国光诉被告邓勇军买卖合同纠纷一案中，原告胡国光向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓勇军的银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡国光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告邓勇军银行存款人民币35000元或者查封、扣押其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一四年七月十五日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1245号
原告：胡国光，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓勇军，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告胡国光诉被告邓勇军买卖合同纠纷一案中，原告胡国光以被告邓勇军已付清欠款为由于2014年7月17日向本院申请撤回对被告邓勇军的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡国光以被告邓勇军已付清欠款为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡国光撤回对被告邓勇军的起诉。
本案应收案件受理费518元，由原告胡国光负担。
代理审判员 王 荣
二０一四年七月十七日
书 记 员 王跃华
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第674号
原告：聂萌，女，1988年4月5日生，汉族。
委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。
被告：陶尘，男，1987年6月12日生，汉族。
原告聂萌与被告陶尘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂萌委托代理人万虹霞、被告陶尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂萌诉称：原、被告曾是恋人关系，在恋爱期间，被告陶尘多次向原告借款，原告每次支付数额不等的现金给被告，共计5万元。后原、被告分手，被告于2013年2月25日出具了一份5万元借条给原告，被告承诺于2014年1月1日前归还，还款方式为2013年4月1日至2014年1月1日每月还款人民币5000元整。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陶尘归还原告聂萌借款本金5万元及利息1344.52元（利息计算截止至2014年6月1日，剩余利息计算至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶尘辩称：原、被告之间不存在借款事实，5万元借条是在原、被告分手后出具给原告的，因为原告称在恋爱期间，其多张信用卡欠费，其中一部分钱是在和被告谈恋爱期间共同花费的，故让被告出具借条。被告除了归还原告15000元外，还曾多次汇款给原告。
经审理查明：被告陶尘于2013年2月25日向原告聂萌出具一份借条，内容为：“今借到聂萌5万元整，于2014年1月1日前归还，还款方式为2013年4月1日至2014年1月1日的每月1日还款人民币5000元整”。同年7月11日，被告陶尘归还原告聂萌借款本金15000元。2014年4月11日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告陶尘出具的一份借条、收条等证据佐证。
本院认为：原、被告曾是恋人关系，分手后，被告向原告出具一份5万元的借条，被告系完全民事行为能力人，该借条应是其真实意思的表示，且被告在出具借条后，归还了原告借款15000元，现被告辩称借款5万元不是事实，因未提供相应的证据，故本院采信原告的主张，原告聂萌诉请被告陶尘归还借款35000元及逾期还款利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陶尘于本判决书生效后七日内归还原告聂萌借款本金35000元，并承担相应利息（自2014年1月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告聂萌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告聂萌预交的受理费1080元，由原告聂萌承担324元，被告陶尘承担756元（此款限被告陶尘随同上述款项一并给付原告聂萌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第674号
原告黄嘉程，男。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告何坚娟，女。
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告黄嘉程与被告何坚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告黄嘉程的委托代理人何岳及被告何坚娟的委托代理人项光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉程诉称，2013年11月，被告因经商资金紧缺欲向原告借款2万元。同月19日，原告支付2万元给被告，双方约定借款期限一个月，从2013年11月19日至2013年12月18日止，月利率2%，到期时本息一并支付，被告立写《借条》为凭。借款到期后，被告未还本付息。2014年2月18日，被告以同一理由再次向原告借款2万元，双方约定借款期限一个月，从2014年2月18日至2014年3月17日止，月利率2%，被告立写《借条》为凭。借款期满后，经原告多次催索，被告拒不偿还借款。诉讼请求：一、被告偿还原告借款4万元及利息（利息计算方法：均以2万元为基数，分别从2013年11月19日、2014年2月18日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告黄嘉程对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《借条》，证明被告分别在2013年11月19日、2014年2月18日向原告借款合计4万元，双方约定借款期限一个月，月利率2%。
被告何坚娟答辩称，一、本案的所谓“借款”实质是高利的赌债，并非原告所言的“因经商资金周转困难。”二、被告已清偿了所谓的“借款”，还款时，原告称《借条》已丢失，也不会拿《借条》起诉被告。三、原告的利息计算方法没有法律依据。
被告何坚娟为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的《借条》有异议，认为所谓的“借款”是赌债，被告实际上并未收到原告的借款，两份《借条》是格式的，又约定了管辖法院，原告在被告未清偿第一笔借款的情况下继续借款给被告，这不符合常理。对被告有争议的《借条》。本院认为，《借条》可以证实被告两次向原告借款合计4万元，双方约定借款期限均一个月、月利率2%，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月19日，被告因经商资金紧缺向原告借款2万元，双方约定借款期限一个月，从2013年11月19日至2013年12月18日止，月利率2%。2014年2月18日，被告以同一理由再次向原告借款2万元，双方约定借款期限一个月，从2014年2月18日至2014年3月17日止，月利率2%。上述两次借款，被告均立写《借条》为凭。借款期满后，经原告多次催告，被告拒不偿还借款，遂造成纠纷。
本院认为，被告立据欠原告借款，原被告之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”双方约定的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还借款4万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
被告何坚娟辩称，本案中的所谓“借款”是赌债，且被告已清偿本息给原告。被告的上述辩称无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何坚娟偿还原告黄嘉程借款本金4万元及利息（利息计算方法：均以2万元为基数，分别从2013年11月19日和2014年2月18日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由被告何坚娟负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费930元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾繁媚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第674号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告高仁和。
被告陈天云。
被告纪树山。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告高仁和、陈天云、纪树山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告高仁和、陈天云、纪树山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告高仁和，于2012年5月24日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人陈天云、纪树山自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年5月24日，被告高仁和用信用额度内借款30，000.00元，2013年5月23日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告高仁和偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告陈天云、纪树山承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费、邮寄费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告高仁和、陈天云、纪树山未到庭未答辩。
经审理查明，被告高仁和于2012年5月23日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年5月23日起至2015年5月22日止，原告贷款给被告高仁和本金30，000.00元，贷款利率年息9.184%，逾期利率年息13.776%，并由陈天云、纪树山为其担保，用于农业生产经营。从2012年5月24日被告高仁和在信用额度内贷款本金30，000.00元，2013年5月23到期.贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告高仁和履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告陈天云、纪树山承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告高仁和贷款及陈天云、纪树山担保的事实；记账凭证一份，证明借款人高仁和收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告高仁和在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人陈天云、纪树山为其担保的事实清楚。被告高仁和未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告陈天云、纪树山对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告高仁和给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告陈天云、纪树山对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高仁和于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年5月24日起至2013年5月23日止按照年利率9.184%计算；从2013年5月24日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.776%计算）。被告陈天云、纪树山承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第674号
原告苗小香，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县找王镇大崔村，身份证号1309231990********。
委托代理人房泽宁，河北理蕴律师事务所律师。
被告陈卫才，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县龙王李镇吴集三村，身份证号1309231989********。
原告苗小香与被告陈卫才离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员韩福星独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月25日登记结婚，2011年2月24日生育一女，取名陈思旭。后因双方性格不合，经常吵架，被告有酗酒恶习，经常殴打原告，自2013年2月份原告一直在娘家居住至今，据此双方感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生女抚养权由法院依法判决，原告取回在被告处的被褥和个人衣物。
被告辩称，1、不同意离婚，虽然婚后吵架生气，但是感情并未破裂。2、如果法院判决离婚，婚生女抚养权由法院依法判决，因婚生女有先天性疾病，医疗费由双方均担。3、原告有部分衣物和被褥在被告处存放。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年3月25日登记结婚，婚前于2011年2月24日生育一女，取名陈思旭，现跟随被告生活。婚后由于双方性格不合，有时因生活琐事吵架生气。2014年阴历四月十三，双方因家务事吵架后开始分居生活至今。
以上事实有原告提交的结婚证一份及双方的当庭陈述证实，予以确认。
原告主张在被告处有以下个人陪嫁财产：六床被、六床褥子、个人衣物若干。被告对此予以认可。
关于共同财产，双方均认可在被告处有电冰箱一台。
关于共同债务，双方均认可向原告姐姐苗秀翠借款3000元、向原告母亲张风英借款7000元。另，双方均认可在共同生活期间为吴国磊担保借款10万元。
被告还主张因给婚生女儿治病向其哥哥陈卫东借款30万元，向吴国磊借款6000元，因给原告买金项链向同村村民张忠林的父亲借款2500元。对于被告所述借款，原告均不予认可。双方对其主张均未提供相关证据。
关于共同债权，原告主张被告曾经卖过车，买车人尚欠被告2000元未还。被告对此不予认可，认为该2000元买车人已经偿还，已用于修房子了。原、被告对其主张均未提供相关证据。
原告主张夫妻感情已经破裂，未提供相关证据。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前有一定的了解，且已育有一女，建立了一定的夫妻感情；原告主张夫妻感情已经破裂，未有提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗小香离婚的诉讼请求
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年七月二十日
书记员 王 尧
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第674号
原告苗某，女，1990年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人房泽宁，河北理蕴律师事务所律师。
被告陈某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民。
原告苗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员韩福星独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2011年3月25日登记结婚，2011年2月24日生育一女，取名陈思旭。后因双方性格不合，经常吵架，被告有酗酒恶习，经常殴打原告，自2013年2月份原告一直在娘家居住至今，据此双方感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生女抚养权由法院依法判决，原告取回在被告处的被褥和个人衣物。
被告陈某辩称，1、不同意离婚，虽然婚后吵架生气，但是感情并未破裂。2、如果法院判决离婚，婚生女抚养权由法院依法判决，因婚生女有先天性疾病，医疗费由双方均担。3、原告有部分衣物和被褥在被告处存放。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年3月25日登记结婚，婚前于2011年2月24日生育一女，取名陈思旭，现跟随被告生活。婚后由于双方性格不合，有时因生活琐事吵架生气。2014年阴历四月十三，双方因家务事吵架后开始分居生活至今。
以上事实有原告提交的结婚证一份及双方的当庭陈述证实，予以确认。
原告主张在被告处有以下个人陪嫁财产：六床被、六床褥子、个人衣物若干。被告对此予以认可。
关于共同财产，双方均认可在被告处有电冰箱一台。
关于共同债务，双方均认可向原告姐姐苗秀翠借款3000元、向原告母亲张风英借款7000元。另，双方均认可在共同生活期间为吴国磊担保借款10万元。
被告还主张因给婚生女儿治病向其哥哥陈卫东借款30万元，向吴国磊借款6000元，因给原告买金项链向同村村民张忠林的父亲借款2500元。对于被告所述借款，原告均不予认可。双方对其主张均未提供相关证据。
关于共同债权，原告主张被告曾经卖过车，买车人尚欠被告2000元未还。被告对此不予认可，认为该2000元买车人已经偿还，已用于修房子了。原、被告对其主张均未提供相关证据。
原告主张夫妻感情已经破裂，未提供相关证据。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前有一定的了解，且已育有一女，建立了一定的夫妻感情；原告主张夫妻感情已经破裂，未有提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某离婚的诉讼请求
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年七月二十日
书记员 王 尧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第674号
原告李萍。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王利。
本院在审理原告李萍与被告王利民间借贷纠纷一案中查明，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法送达。
本院认为，原告李萍的起诉没有明确被告，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
案件受理费3900元，原告已预交，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于春燕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00432号
原告万某甲
被告刘某某
原告万某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，其与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期分居生活，未建立起夫妻感情。2014年6月曾起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好。故再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女万某乙由原告抚养至成年，抚养费由双方依法共同承担。
原告万某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告及其女儿的家庭常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及女儿的基本情况；
证据三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据四、（2014）鄂监利民初字第01217号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，法院于2014年7月21日判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的证据均符合证据要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年农历五月下旬经人介绍相识，同年农历六月初六按农村风俗举行婚礼，2010年7月5日经监利县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2011年5月20日生育一女名万某乙，现随原告父母生活。婚后双方经常分处两地，2014年正月双方一起过完年后各自外出务工。2014年6月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月21日判决驳回原告的诉讼请求，但双方关系并未改善，仍然分居生活至今。
本案在审理过程中因被告未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，并生育一女，但因双方婚前相识时间短，了解不够，婚后又不注重夫妻感情的培养，经常处于分处两地的状态，聚少离多，致夫妻感情淡漠。原告曾于2014年6月诉至本院要求与被告离婚，本院考虑双方均系再婚且小孩尚幼，希望给双方机会改善关系，驳回了原告的诉讼请求，但双方并未珍惜此次机会去修复和挽回婚姻家庭，仍然分居生活，夫妻关系依然如故，并未改善，现原告再次起诉要求离婚，本院依法予以准许。双方婚后生育一女万某乙，现随原告父母生活，为有利于小孩的成长，不变更小孩的生活环境，小孩由原告抚养更为适宜，原告要求抚养女儿万某乙，并当庭表示放弃抚养费请求，本院予以准许。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查明，现不宜作出调整，如日后双方对此存有争议可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某甲与被告刘某某离婚；
婚生女万某乙由原告万某甲负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一五年四月三十日
书记员 匡文忠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第685号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年3月，被告人王某在担任上海中通吉速递服务有限公司温州办事处负责人期间，多次要求公司客户瑞安市曼青手绘鞋厂将应支付给上海中通吉速递服务有限公司的快递费汇入其个人银行账户，并将收取的快递费人民币268，550元予以挪用，归个人使用，至案发超过三个月未归还。
另查明，2014年3月26日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某已向单位退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人宋某某、朱某某的证言笔录，个体工商户营业执照，出库单，雇佣合同，配送协议，证明，银行对账单，中通快递股份有限公司提供的对账函，账户明细查询，收条，谅解书，银行回单，收据，案发经过，抓获经过，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币26万余元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法�从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某具有自首情节，且已全额退赃，据此，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。为维护企业的管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 孙连华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第685号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月31日被抓获，同年8月13日被被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮、林洋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月31日23时许，公安民警在南宁市青秀区东葛路迷你居小区二栋四单元的楼道内将被告人韦某抓获，并当场从其随身携带的一个深色挎包内缴获毒品“k粉”5包（净重分别为26.54克、26.72克、26.70克、9.67克、498克）。经检验，从缴获的5包毒品“k粉”中均检出了氯胺酮。
被告人韦某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月31日23时许，公安民警根据线报在南宁市青秀区东葛路迷你居小区二栋四单元的楼道内，将被告人韦某抓获，并当场从其随身携带的一个深色挎包内缴获毒品“k粉”5包（净重分别为26.54克、26.72克、26.70克、9.67克、498克）。经检验，从缴获的“k粉”中均检出了氯胺酮成分。
另查明，被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、刑事判决书、被告人韦某供述、指认现场、毒品照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某非法持有数量较大的氯胺酮类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄秋玉
附判决书中适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第685号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年1月19日15时许，在青州市新创宜家商贸城赵某某经营的金州电缆营销中心门头内，被告人李某某因退货问题与赵某某发生争执，后将赵某某的左臂扭伤，致其左臂尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经青州市公安局法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人李某某已取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人史某某、陈某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人赵某某及证人史某某对被告人李某某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年一月四日
书记员 李 慧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第94号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，农民。系被害人陈某甲之子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，汉族，农民。系被害人陈某甲之女。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被监视居住，2014年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于磐石市公安局看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人徐某及附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人徐某于2013年9月15日15时30分许，驾驶吉BT01**号两轮摩托车沿黑富线由南向北行驶至黑石派出所门前路段处时，将由东向西过横道的行人陈某甲撞倒，致被害人陈某甲当场死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某甲系车祸致头面部及四肢外伤颅脑重度损伤直接死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故责任认定，徐某承担事故的全部责任。事故发生后，他人电话报警，被告人徐某在事故现场等候，后随交警到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙诉称：被告人徐某于2013年9月15日15时30分许，驾驶两轮摩托车将陈某甲撞倒，致其死亡。要求被告徐某赔偿陈某甲死亡赔偿金31159.98元、丧葬费19203.50元，计50363.48元。
被告人徐某对公诉机关指控犯罪事实予以供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙提出的诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，一、交通肇事事实
2013年9月15日15时30分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉BT01**号两轮摩托车沿黑富线由南向北行驶至磐石市公安局黑石派出所门前路段处时，将由东向西行走的陈某甲撞倒，致其颅脑重度损伤直接死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故责任认定，徐某承担事故的全部责任。案发后，徐某见他人打电话报警，在现场等候公安机关调查处理。
以上事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、法医鉴定意见书、交通事故认定书等证据证明，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人陈某甲于1939年2月8日出生，农村居民，殁年74岁，生前生育二子，长子陈某某，长女陈某乙。
以上事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某在案发后见他人打电话报警，在现场等候公安机关调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人徐某将被害人陈某甲撞伤致死，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人徐某承担赔偿责任的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止）；
二、被告人徐某赔偿陈某甲死亡赔偿金人民币31159.98元、丧葬费人民币19203.50元，计人民币50363.48元。于本判决生效之日起一次性给付附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第94号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，农民，系被害人陈某乙之子。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，农民，系被害人陈某乙之女。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被监视居住，2014年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于磐石市公安局看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人徐某及附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人徐某于2013年9月15日15时30分许，驾驶吉BT01**号两轮摩托车沿黑富线由南向北行驶至黑石派出所门前路段处时，将由东向西过横道的行人陈某乙撞倒，致被害人陈某乙当场死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某乙系车祸致头面部及四肢外伤颅脑重度损伤直接死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故责任认定，徐某承担事故的全部责任。事故发生后，他人电话报警，被告人徐某在事故现场等候，后随交警到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲诉称：被告人徐某于2013年9月15日15时30分许，驾驶两轮摩托车将陈某乙撞倒，致其死亡。要求被告徐某赔偿陈某乙死亡赔偿金31159.98元、丧葬费19203.50元，计50363.48元。
被告人徐某对公诉机关指控犯罪事实予以供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲提出的诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，一、交通肇事事实
2013年9月15日15时30分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉BT01**号两轮摩托车沿黑富线由南向北行驶至磐石市公安局黑石派出所门前路段处时，将由东向西行走的陈某乙撞倒，致其颅脑重度损伤直接死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故责任认定，徐某承担事故的全部责任。案发后，徐某见他人打电话报警，在现场等候公安机关调查处理。
以上事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、法医鉴定意见书、交通事故认定书等证据证明，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人陈某乙于1939年2月8日出生，农村居民，殁年74岁，生前生育二子，长子陈某某，长女陈某甲。
以上事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某在案发后见他人打电话报警，在现场等候公安机关调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人徐某将被害人陈某乙撞伤致死，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人徐某承担赔偿责任的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止）；
二、被告人徐某赔偿陈某乙死亡赔偿金人民币31159.98元、丧葬费人民币19203.50元，计人民币50363.48元。于本判决生效之日起一次性给付附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 梁 宏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1683号
申请执行人浙江义海航道工程有限公司，住所地浙江省岱山县。
被执行人舟山振威船舶管理有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人沈鸿伟。
被执行人沈志军。
本案在执行过程中，本案系执行重复申请，故申请人提出撤回强制执行的请求，为此，对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1683号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月四日
书记员 ＸＸ芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第862号
原告：王艳霞，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：邵志民，男，1947年5月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王艳霞诉被告邵志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及其委托代理人王晓东和被告邵志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称：2011年9月27日被告以交养老保险为由，向我借款16，000.00元，并出具欠据一份。当时双方约定被告于2013年12月末前将欠款还清。到期后，我多次找被告索要，但被告却以各种借口推拖至今。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款16，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵志民辩称：我向原告借16，000.00元的事情属实。但是我在2011年11月左右第一次开工资的时候就已经还给原告了，我还多还了2，000.00元。其中有10，000.00元是我从保险公司取的，8，000.00元是我从银行取的。还钱的时候我向原告要借条，但是原告说借条丢了。原告借我的钱也是原告从朋友处借的，而且原告这么长时间也没有向我要过借款，我向原告借款的时候，我们在一起共同生活，我们是从2010年6月开始在一起生活，2012年8月分手的。
根据原、被告在庭审中的举证和本院的认证，本院确认如下事实：被告邵志民向原告王艳霞借款16，000.00元，并于2011年9月27日为原告王艳霞出具借据一份。
本院认为：原、被告对于双方之间借贷关系均表示无异议，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原、被告之间借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中原、被告对于还款期限并未进行明确约定，现原告要求被告还款，符合法律规定，虽被告主张已经将该款项偿还给原告，但被告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告王艳霞要求被告邵志民给付借款本金16，000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵志民于本判决生效后十日内给付原告王艳霞借款本金16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告邵志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 朱清萍
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初16号
原告北京军威建投资有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村。
法定代表人冯亚宏，总经理。
委托代理人强磊，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，北京军威建投资有限公司副总经理。
被告北京市密云区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市密云区鼓楼东大街8号。
法定代表人王建国，主任。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
第三人北京首钢石灰石矿，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村。
法定代表人罗秀志，矿长。
委托代理人李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
原告北京军威建投资有限公司不服原密云县人民政府国有资产监督管理委员会（现名称变更为北京市密云区人民政府国有资产监督管理委员会）于2014年4月9日作出的《关于不同意出让北京首钢石灰石矿生活区土地使用权的函》（以下简称被诉函），于2016年3月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因北京首钢石灰石矿与被诉函有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告北京军威建投资有限公司委托代理人强磊、刘晓东，被告北京市密云区人民政府国有资产监督管理委员会负责人姚建国及委托代理人张策，第三人北京首钢石灰石矿委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京军威建投资有限公司诉称：原告于2003年10月1日与北京首钢石灰石矿签订了《北京首钢石灰石矿生活区划转北京军威建投资有限公司管理协议书》，该协议明确约定自2004年1月1日起，由原告接收管理该服务区并约定原告永远不能解除协议。合同履行八年后，北京首钢石灰石矿以原告服务不到位为由，向密云县人民法院提起诉讼，要求解除合同。法院支持了北京首钢石灰石矿的诉求。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院将此案发回密云县人民法院重审。因北京首钢石灰石矿在审理过程中出示了被告于2014年4月9日作出的被诉函，密云县人民法院依据此函判决原告败诉，二审法院也维持了一审判决。被诉函为确认性行政行为，应经过行政相对人申请或应上级单位授权，通过询问、审查、听证等程序作出，因此被诉函的形成过程违法。被诉函没有公文编号，未写明法律依据，也未告知行政相对人申请复议或者提起诉讼的权利，该函的形式要件违法。被告没有处理国有土地使用权的权力，其作出被诉函的行为超越职权、滥用职权。被告在诉讼过程中，应一方当事人的请求作出被诉函，以行政行为干预司法，违背“依法行政”及“审判独立”原则。被告作出的被诉函成为两审判决原告败诉的唯一根据，给原告造成恶劣的社会影响和巨大的经济损失。请求：撤销被诉函。
被告北京市密云区人民政府国有资产监督管理委员会辩称：原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第十二条第一款规定，履行出资人职责的机构代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利；《企业国有资产监督管理暂行条例》第十三条第（一）项规定，国有资产监督管理机构依照《中华人民共和国公司法》等法律、法规，对所出资企业履行出资人职责，维护所有者权益。因此，被告只履行出资人职责，负责监督管理企业国有资产，并不履行政府的社会公共管理职能。被告作出被诉函系履行出资人职责、防止国有资产流失、维护所有者权益之行为。故被告不具备行政主体资格，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。
第三人首钢石灰石矿述称：本案被告作为第三人的出资人，依法享有参与重大决策的权利。按照现行规定，办理国有土地使用权有偿转让，必须经过本案被告的同意，这是国有资产转让的必经程序。被告履行其法定职责的行为不属于行政行为。
经审理查明：北京首钢石灰石矿系全民所有制企业。2003年10月20日，北京首钢石灰石矿与北京军威建投资有限公司签订了《北京首钢石灰石矿生活区划转北京军威建投资有限公司管理协议书》。后因履行协议过程中产生纠纷，北京首钢石灰石矿起诉北京军威建投资有限公司要求解除协议。在本院审理北京首钢石灰石矿诉北京军威建投资有限公司合同纠纷一案过程中，北京首钢石灰石矿于2014年4月10日向本院提交了被诉函。该函内容为：“北京市密云县人民法院：根据密云县人民政府2010年第9期政府常务会议纪要精神，我委不同意办理《北京首钢石灰石矿生活区划转北京军威建投资有限公司管理协议书》中涉及的北京首钢石灰石矿生活区的165.94亩土地使用权的出让手续。特此函达”。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条第一款规定：“国务院，省、自治区、直辖市人民政府，设区的市、自治州级人民政府，分别设立国有资产监督管理机构。国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理”；第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能……”。本案中，原密云县人民政府国有资产监督管理委员会系原密云县人民政府设立的，行使国有资产出资人权利的机构，不具有行使社会公共管理职能的法定职责。原密云县国有资产监督管理委员会作出被诉函，系其履行出资人职责，对北京首钢石灰石矿土地使用权出让问题所提出的意见，未对北京首钢石灰石矿及北京军威建投资有限公司设定权利及义务，并非原密云县国有资产监督管理委员会作出的行政行为。因此，原告北京军威建投资有限公司起诉要求撤销被诉函，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京军威建投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 白玉华
人民陪审员 贾玉芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史 迪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1643号
原告：袁素梅，女，汉族，1955年3月2日出生，住五家渠市梧桐镇102团。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：新疆米方天地投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区府前中路1338号5号楼1单元402号，统一社会信用代码：91650109072224943L2-2。
法定代表人：马跃，该公司董事长。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
原告袁素梅与被告新疆米方天地投资管理有限公司（以下简称米方公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素梅的委托代理人周磊、被告米方公司的法定代表人马跃及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除原告商铺前的铁围栏，恢复原状；2、判令排除被告对原告装修商铺的妨害；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月25�上午11时许，被告派人在原告的商铺门前设置了铁围栏，用于被告开设的米方大酒店停放客人的车辆。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，找被告协商未果。并且被告不让原告对商铺进行改水改电，致使原告商铺无法正常使用。原告诉至法院。
被告米方公司辩称，原告所诉与事实不符。2013年10月份，被告购买了由新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称东方大地分公司）所开发的五家渠市102团八一路东方家苑的商住楼二至九层及地下室。东方大地分公司将该栋楼的物业交由被告进行管理。原告是该大厦一层底商一间商铺的业主。被告作为物业管理者，有权对商住楼的空地和车辆等进行管理，被告设置围栏是为了方便进出的车辆管理，并没有损害原告的利益，反而维护了全体业主的权益。对原告所诉被告妨害其装修行为是不存在�，原告怎么装修，与被告没关系，被告也没有妨害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：东方大地分公司开发了五家渠市102团八一路东方家苑的商住楼，该栋楼共九层。2013年11月22日，被告米方公司购买了该栋楼的二至九层及大部分地下室。2014年3月20日，东方大地分公司与被告签订物业管理委托协议，由被告对东方家苑商住楼进行物业管理，管理范围包括楼下停车场。
原告袁素梅通过房屋拆迁置换取得东方佳苑商住楼门面房，建筑面积为36.89平房。2014年5月9日，原告与被告签订商品前期物业管理服务协议，由被告负责该商住楼的物业管理。管理范围包括房屋共用部位的日常维护和管理、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等。2015年5月25日，被告米方公司为了对商住楼楼下的停车场进行有序管理，防止大型货车破坏地面，在停车场四周设置了围栏，留有出入口两个。围栏距原告袁素梅商铺有7米左右。原告袁素梅认为围栏影响了商铺的使用，故诉至法院。
以上事实有原告提交房屋征收补偿协议一份、商铺前期物业管理服务协议一份，被告提交的商品房买卖合同八份、商铺前期物业管理服务协议十一份、协议书二份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，合法有效。被告米方公司作为物业管理方，有权对商住楼下面的停车场进行管理。被告设置的围栏合理，并未影响原告对商铺的使用，未妨害原告的物权。对原告要求被告拆除围栏的请求，本院不予支持。原告认为被告妨害其商铺装修，但未提交证据予以证实，故对原告要求�告排除对原告商铺装修的妨害请求，本院不予支持。因被告的行为不构成对原告物权的妨害，故对原告请求被告赔偿经济损失10000元的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁素梅的诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预交，已减半收取），由原告袁素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十一月七日
书记员 张巧丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第431号
上诉人（原审原告）张国玲，女，1967年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，该局局长。
委托代理人李洪波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人张国玲因核定补发养老金差额一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张国玲的委托代理人周凤鸣；被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托代理人李洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2012年10月由沈阳市大东区人力资源和社会保障局认定为企业缴费人员，以个体身份办理退休，当时退休待遇依据沈劳社发（2007）20号文件审核退休待遇为每月1219元。因原告曾就职的正兴橡胶厂为军办全民所有制事业单位，沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）依据事业单位工龄重新认定视同缴费年限。2013年10月初，市人社局将电子名单传至被告处，被告所属大东分局于当月依据市人社局审批核定金额录入退休工资，退休时工资为每月1630元，从市人社局重新审批之月补发，2013年10月补发9月份差额411元，共补发822元，合计当月发放2089元。2014年1月，市人社局再次为原告增加特殊工种折算年限1.7年，重新核定后退休待遇为1720元。因被告拒绝向原告补发自2012年11月起至2013年8月止的基本养老金差额。原告诉讼来院。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告有上述职责，但不具有对城镇从业人员退休审批的职责。被告依据沈阳市人力资源和社会保障局对原告退休的审批表所载依法给予原告发放退休金并无不当，因原告要求被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局补发自2012年11月起至2013年8月止的基本养老金差额，不是被告职责，被告对原告进行了告知，已履行其职责，原告的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回原告张国玲的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人张国玲上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定，被上诉人是社会保险的经办机构，具有核定补发养老金的职责；被上诉人与沈阳市人力资源和社会保障局共用一个官方网站，且该网站上的机构职能也包括“离退休职工的待遇审�、支付”；被上诉人针对上诉人的该申请事项没有进行答复，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局辩称，养老金支付是被上诉人的法定职责，但事业单位的退休人员审批不是被上诉人的职责，养老金的审批职责属于沈阳市人力资源和社会保障局，故上诉人的申请不属于被上诉人的职权范围，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、关于张国玲退休待遇的情况说明，证明原告退休工资变动过程；2、市人社局电子名单，证明原告退休工资自2013年9月18日开始补发；3、退休工资发放记录，证明原告退休工资补发时间及金额。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、EMS邮寄回执单、辽宁省邮政业专用发票、物流信息、补发养老金申请书及其附件，证明证明2013年10月30日，原告通过邮政特快专递（EMS）向沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局邮寄了《补发养老金申请书》及其附件。2013年10月31日，上述邮寄妥投于沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局。2、退休证，证明原告于2012年10月办理退休手续。3、沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表，证明2013年9月，被告根据沈劳社发（2007）20号文件的规定，重新核定了申请人的月基本养老金，具体数额为1630元／月。后经核算，最终确定为1720元／月。4、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告领取养老金的实际情况。5、沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表，证明2012年11月，被告根据沈劳社发（2007）20号文件的规定，核定原告的月基本养老金数额为1219元／月；2013年9月，被告根据沈劳社发（2007）20号文件的规定，重新核定原告的月基本养老金数额为1630元／月（后经核算，最终确定为1720元／月）。6、被告网站资料，证明被告的工作职责。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对原审原、被告的证据的证明目的均予以认定。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求补发的养老金差额，系由于退休审批时计算失误导致的，属于退休审批核定标准问题，而非养老金待遇支付纠纷，故上诉人要求被上诉人履行补发该差额的职责，不属于被上诉人的职责范围，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十月十四日
书�记员陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第32号
申请人盂县午昶耐火材料有限公司，住所地
法定代表人李林海，该公司经理。
申请人盂县午昶耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年十二月二十二日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005322729947，出票人为山西昔阳丰汇煤业有限责任公司，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日为2013年8月2日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盂县午昶耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 洁