山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初456号
原告：孙德国，男，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：济南和兴汽车服务有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：周志玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立昌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐化民，男，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人:李文静，女，该支公司职工。
委托诉讼代理人：魏占文，男，该支公司职工。
原告孙德国与被告张强、济南和兴汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德国及其委托诉讼代理人苑晓敏，被告济南和兴汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐化民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李文静、魏占文到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德国向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1580元，共计121580元；2、判令第三被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费34174.27元、误工费19608元、护理费12569.44元、残疾赔偿金91888元、被扶养人生活费18195.84元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金4000元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费2800元，按80%的赔偿责任计算共计150988.44元；3、请求判令第一、二被告对不足部分依法承担赔偿责任；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日22时15分许，被告张强驾驶鲁A×××××(临)号货车沿商河县滨河路由南向北行驶至商河县滨河路与新庄路路口南侧时，与在机动车道内同向行走的孙德国发生碰撞，造成孙德国受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年2月22日出具商公交认字[2016]第012101号道路交通事故认定书，确定被告张强驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告孙德国未靠路边行走是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
被告张强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告济南和兴汽车服务有限公司辩称，对本次事故发生时间、地点及责任认定均无异议。事故车辆鲁A×××××(临)号货车在第三被告处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。第一被告张强系第二被告雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。对原告主张的各项损失，请法院依法认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对事故车辆鲁A×××××(临)号货车在第三被告处投保情况无异议，经过核实，若原告所主张的损失属于保险范围，同意在交强险范围内承担赔偿责任，对超出的部分不予承担。另鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，第三被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日22时15分许，被告张强驾驶鲁A×××××(临)号货车沿商河县滨河路由南向北行驶至商河县滨河路与新庄路路口南侧时，与在机动车道内同向行走的孙德国发生碰撞，造成孙德国受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年2月22日出具商公交认字[2016]第012101号道路交通事故认定书，确定被告张强驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告孙德国未靠路边行走是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
鲁A×××××(临)号货车车主系第二被告济南和兴汽车服务有限公司，第一被告张强系事故车辆驾驶员，第一、二被告系雇佣关系，事故发生在第一被告张强履行职务期间。事故车辆鲁A×××××(临)号货车在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告孙德国当日被送往商河县人民医院治疗，入院诊断为：肋骨骨折（右第6-9肋）、肺挫伤、头外伤、脑震荡、腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、右髋臼骨折，住院32天，花费医药费44174.27元。
本案在审理过程中，原告孙德国申请对其伤残等级、误工时间、伤后护理时间及人数、后续治疗费用、营养时间予以司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。济南三和司法鉴定所进行鉴定出具济三和司鉴所[2016]临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人孙德国脾破裂构成八级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人孙德国伤后误工时间为120天。3.被鉴定人孙德国伤后护理期间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人孙德国营养时间为60天；5.被鉴定人孙德国经临床诊断，目前虽遗留临床症状，但已对其遗留病症做出伤残评定，故对其后续治疗不再评定。”原告支出鉴定费2800元。
原告孙德国主张被抚养人生活费18195.84元，误工费19608元、营养费1800元，第二、三被告对赔偿标准及赔偿数额均无异议，且符合法律规定，本院予以认定。
另查明，事故发生后，第二被告济南和兴汽车服务有限公司已支付原告孙德国赔偿款15000元。
本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原告主张的残疾赔偿金、财产损失、护理费、住院伙食补助费、精神损失抚慰金、交通费的数额及依据；二、本次事故中原被告之间的赔偿责任划分。
关于焦点一，原告主张的残疾赔偿金、财产损失、护理费、住院伙食补助费、精神损失抚慰金、交通费的数额及依据。
(一)残疾赔偿金。
原告孙德国主张残疾赔偿金201888元。根据鉴定报告原告孙德国之损伤构成一处八级伤残，一处十级伤残。孙德国从事铝合金加工销售行业，出生日期为1971年1月10日，伤残赔偿金可计算20年，按2015年城镇居民家庭人均收入31545元/年计算20年乘以伤残指数0.32计算得出伤残赔偿金为201888元。并提交鉴定报告一份、营业执照副本原件一份、身份证复印件一份、购房合同一份、村委会证明一份为证。第二、三被告对原告伤残等级无异议，但认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告孙德国虽系农村居民，但原告孙德国自2006年便开始从事铝合金、塑钢门窗加工，已不再以务农为主要生活来源，且孙德国已在城区购房居住。故原告按照2015年城镇居民标准主张伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。故对原告的残疾赔偿金本院认定为201888元（31545元/年×20年×32%）。
(二)财产损失。
原告主张财产损失1580元。本次交通事故造成原告佩戴的欧力派手表损坏，价值为1580元。提交购买收据一份、交通事故现场照片两张、保修卡一份、证明一份为证。第二、三被告对原告提交的证据真实性有异议，并主张其不足以证明其财产损失与本次事故的关联性。原告应提交财产损失的维修发票及物价鉴定报告予以证明。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，从交警部门的卷宗材料中可知原告孙德国佩戴的手表损坏。据原告提交的商河县爱玲钟表商行的工商登记信息，可知该单位的经营范围为钟表销售及维修，其出具的证明证实原告孙德国的手表已不能维修具有的合理性，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
(三)护理费。
原告主张护理费12569.44元。根据鉴定报告，原告伤后需护理60天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。原告伤后住院期间由其妻子张荣华及儿子孙凡护理，院外由妻子张荣华护理。张荣华从事铝合金加工销售行业，护理费按2015年度该行业年平均工资163.4元/日计算。孙凡为城镇居民，依据城镇居民标准每天按86元计算护理费。提交：两护理人员身份证复印件各一份、户口簿各一份。第二、三被告对原告受伤需护理时间无异议，但对护理人员的护理费计算标准有异议，并主张张荣华不具备从事该行业的资质，不应依据163.4元/日计算护理费，对孙凡的护理费计算标准及依据亦不予认可，认为其应提供工资收入减少证明。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，孙德国经营的商河县德国铝合金加工门市部系个体经营，护理人员张荣华与原告孙德国系夫妻关系，原告主张的张荣华的护理费按照2015年山东省批发和零售业同行业标准每天163.4元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张护理人员孙凡为城镇居民，依据城镇居民标准每天按86元计算护理费，经查，护理人员孙凡系农村居民，其护理费应按农村居民标准计算。故本院对原告孙德国的护理费认定为11704.48元（163.4元/天×60天+59.39元/天×32天）。
（四）住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费3200元。原告孙德国受伤后共住院32天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准计算得出孙德国住院伙食补助费为3200元。提交住院病历一份，证明孙德国伤后住院32天。第二、三被告对原告主张的住院天数无异议，但认为标准过高，应按每天30元计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故本院对原告孙德国的住院伙食补助费3200元予以认定。
（五）精神损害抚慰金。
原告孙德国主张精神损害抚慰金4000元。原告孙德国因本次交通事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，给原告在精神上造成了巨大的打击和伤害，根据最高院关于精神损害赔偿的相关规定，请求法院判令精神损害抚慰金4000元。第二、三被告主张，请法庭依法认定。
本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，原告孙德国因本次事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，给原告的精神和肉体造成巨大的伤害，但在本次事故中原告孙德国自身亦存在一定的过错，故本院酌情认定原告孙德国的精神损害抚慰金为3000元。
（六）交通费。
原告孙德国主张交通费500元。系原告前往济南做司法鉴定时的交通花费。提交交通费票据一张。第二、三被告主张数额过高，请法庭依法认定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告孙德国向本庭提交一张时间为2016年5月4日金额为392.3元的交通费发票，与原告前往鉴定机构鉴定的时间相吻合，本院予以认定。剩余金额的交通费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
关于焦点二，本次事故中原被告之间的赔偿责任划分。
原告主张因本案事故车辆鲁A×××××(临)号货车在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故对原告主张的各项损失，应由第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由第一、二被告按照80%的比例予以赔偿。第三被告主张同意在交强险限额内依法赔偿原告损失。第二被告主张同意按70%的责任比例赔偿原告损失。
本院认为，事故车辆鲁A×××××(临)号货车在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。故原告孙德国的各项损失应由第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险之外的赔偿责任比例，本院认为，对本次交通事故，商河县公安局交警大队通过现场勘验、调查取证后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，确定被告张强驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告孙德国未靠路边行走是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。该责任认定程序合法、客观公正，且原、被告均无异议，本院对此事故认定书中的责任认定，依法予以确认。另根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案中，认定行人即本案原告孙德国存在一定过错，对该事故负次要责任，根据本次事故发生时的具体情况及双方的过错程度，且原告自愿请求第一、二被告承担本次事故80%的责任，根据上述办法，并无不当，本院予以支持，即第一被告对该事故承担80%的责任。又因鲁A×××××(临)号货车车主系第二被告济南和兴汽车服务有限公司，第一被告张强系事故车辆驾驶员，第一、二被告系雇佣关系，事故发生在第一被告张强履行职务期间。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告孙德国的交强险赔偿范围之外的损失应由第二被告济南和兴汽车服务有限公司承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙德国医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1580元，共计121580元。
二、被告济南和兴汽车服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙德国医疗费27339.42元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88067.07元、误工费15686.4元、营养费1440元、鉴定费2240元、护理费9363.58元、住院伙食补助费2560元、精神损害抚慰金3000元、交通费313.84元，共计150010.31元（已给付15000元，尚需给付135010.31元）。
三、驳回原告孙德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388.5元，财产保全费1270元，由原告孙德国承担315.5元，被告济南和兴汽车服务有限公司承担6343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 李一龙
人民陪审员 王春虎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 洁