广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第395号
原告：吴清，男，汉族。
被告：宋章红，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，经理。
原告吴清诉被告宋章红、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴清诉称：2015年01月27日18时50分许，被告宋章红驾驶粤L##号小型轿车从红旗村往仲恺大道方向行驶，行经和畅五路康城四季路口左转弯时，与从仲恺大道往红旗村方向行驶由吴清驾驶的鄂S##号摩托车发生碰撞，造成吴清受伤及两车损坏的交通事故。2015年02月11日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书441306（2015）第D00279号，认定宋章红负事故的主要责任；吴清负事故的次要责任。原告受伤后送至惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，入院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤，GCS15分；脑震荡，左侧额部头皮挫伤；2、挫伤；3、右侧少量气胸；4、陈旧性左侧多发肋骨、右侧第5前肋骨折；5、左下肺肺气肿；6、陈旧性左侧腓骨骨折；7、左足第5跖骨骨折、左足骰骨骨折；8、左髁部软组织化脓性感染；9、全身多处软组织挫伤；10、全身多处皮肤擦伤。原告认为，被告一系驾驶粤L##号小型轿车的驾驶员及所有权人，本事故中被告一负该交通事故的主要责任是无所争议事实，粤L##号小型轿车被告一在被告二处投保了交通强制险及第三者商业责任险。故，原告的损失应由被告一赔付�被告的连带清偿责任应出被告二的强制保险及商业险内承担先行赔付责任。原告在本案中的损失有住院期间共产生医疗费23810.72元（原告垫付2121.9元）、住院伙食补助费11200元（从入院2015年01月27日至出院之日2015年05月19日共112日×100元／日=11200元）、营养费7100元（入院2015年01月27日至出院全休之日2015年06月19日共142日×225元／日=7100元）、误工费31950元﹛从入院2015年1月27日至出院全休之日2015年6月19日共142日×225元／日=31950元（按实际误工费计算）、护理费11200元（入院2015年01月27日至出院之日2015年05月19日共112日×100元／日=11200元）、摩托车评估费和维修费2468元、交通费1000元。原告受伤后曾多次找到被告要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民诉诉讼法》第109条的有关规定特向你院提起诉讼。恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，请求法院依法判决：1、被告一赔偿原�医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等50000元；2、上判项在法律规定的范围内应由被告一赔付，被告一的连带清偿责任应由被告二的强制保险及商业保险内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费应由上述被告共同承担。2015年6月8日，原告将其诉讼请求变更为：1、被告一、二赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、摩托车评估费和维修费、交通费合计：67039.9元；2、被告一的赔偿责任由被告二的强制保险及商业险内承担先行赔付；3、诉讼费、保全费应由上述被告承担。
被告宋章红在庭审中辩称：事故发生后，我垫付原告医疗费11688.82元，其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称：一、本次事故我司已先行垫付医疗费10000元，另外本次事故损失超过交强险部分，我司按照70%赔付；二、对原告的各项主张：原告主张医疗费有误，首先应提供医疗费发票、用药清单核定医疗费用，其次应提供用药清单，对于非本次事故造成的用药，不应由保险公司承担；营养费无医嘱，不应支持；护理费标准过高，不合理；误工费缺乏事实依据，原告并没有提供相关的银行流水账单等，无法证实其月收入情况，故建议按照当地最低工资标准计算误工费；维修费应提供鉴定报告和正规维修发票；交通费缺乏事实依据。
查明的案件事实
经审理查明，2015年01月27日18时50分许，被告宋章红驾驶粤L##号小型轿车从红旗村往仲恺大道方向行驶，行经和畅五路康城四季路口左转弯时，与从仲恺大道往红旗村方向行驶由原告吴清驾驶的鄂S##号摩托车发生碰撞，造成原告吴清受伤�两车辆损坏的交通事故。2015年2月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书441306（2015）第D000279号《交通事故认定书》，认定：驾驶员宋章红负事故主要责任，驾驶员吴清负此事故的次要责任。
原告受伤后，被送往中信惠州医院进行治疗，于2015年5月19日出院，共住院112天，出院医嘱为：1、建议休息1月，出院后骨科门诊随诊；2、神经外科随诊。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费23810.72元，其中，被告宋章红垫付了费用11688.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元（先予执行款）。
另查一，原告为维修鄂S##号摩托车支付了维修费2468元，并提交了发票予以佐证。
另查二，被告宋章红系本案肇事车辆粤L##号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
另查三，原告系农村户籍。原告称事故发生前其从事摩托车载客，每天收入为200元-250元，并提交了一份证人证言予以证明。
另查四，本院依原告申请于2015年3月4日作出（2015）惠城法仲保字第42号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人宋章红名下的粤L##号小型轿车。本院依原告申请于2015年4月28日作出（2015）惠城法仲民初字第395-2号《民事裁定书》，裁定：扣划被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L##号小型轿车的交强险保险限额内的先予执行款人民币10000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出�《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案的损失，本院确认如下：1、医疗费23810.72元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费11200元（112天×100元／天）；3、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为11200元（100元／天×112天）；4、交通费1000元（酌情）；5、误工费，因原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，其误工费本院参照广东省2013年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，误工时间确认为142天（住院时间＋休息一个月），原告误工费确认为9583元（24632元／年÷365天×142天）；6、车辆维修费2468元，有维修费发票予以佐证，本院予以确认。以上合计人民币59261.72元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院不予支持。
因被告宋章红为肇事车辆粤L##号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，且被告宋章红在本次事故中负主要责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付，原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费23810.72元、住院伙食补助费11200元，合计35010.72元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告21783元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费11200元、误工费9583元、交通费1000元，合计21783元），还应在财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元（原告属于财产损失偿项下的损失为：车辆维修费2468元）。
扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述三项共计33783元后，原告剩余25478.72元损失的70%即17835元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L##号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。扣除被告宋章红垫付的11688.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为人民币6146元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告吴清支付赔偿款人民币23783元（扣除已支付的10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决书生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告吴清支付赔偿款人民币6146元（已扣除被告宋章红垫付的11688.82元）。
三、驳回原告吴清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费为670元（原告已预交），保全费520元，共计1190元，由原告吴清负担370元，被告宋章红负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈嘉东
第8页共8页