河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初948号
原告：泰宏建设发展有限公司。住所地郑州市金水区园田路25号泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106（518）。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛永丰，该公司法务部职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：席亚齐，该公司法务部职员，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业综能新气体有限责任公司。住所地义马市朝阳路**号院*#楼*层。组织机构代码689744105。
法定代表人：任富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎新山，该公司企管部职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）诉被告义马煤业综能新气体有限责任公司（以下简称新气体公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告泰宏公司委托诉讼代理人辛永丰，被告新气体公司委托诉讼代理人郎新山、黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余工程款2165352.84元及利息649605.85元（按银行同期贷款利率，自2011年9月31日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年，被告将空分土建工程对外招标，原告参加了投标。2010年3月17日，原告向被告缴纳200万元投标保证金。原告中标后，2010年4月27日，原告与被告签订了《空分土建标段工程施工合同》（合同号：YMSESSGHT2010002），合同约定被告将位于义马市马庄煤化工产业集聚区的新气体公司空分土建工程发包给原告施工，并对工期、质量、价款等作了详细的约定。按照约定，合同签订后投标保证金转化为履约保证金。合同签订后，原告积极组织施工，并于2011年9月将合格工程交于被告，但被告并未按照合同约定按时支付工程款。
被告委托河南省中大工程监理有限公司作为监理单位。按照被告和监理单位出具的七份《工程款支付证书》合计，被告应支付原告工程款共计4857372.84元，扣除被告已经支付的工程款2692020元，被告尚拖欠工程款2165352.84元至今未付。
被告新气体公司辩称，原告起诉数额有误，合同还没有履行完毕，只是做了一部分。按照合同第26条约定，审计没有结束，最终欠款数额没有确定。所以，我方认为目前还不具备支付余款的条件，原告的诉求应当驳回。
原告泰宏公司向法庭提交以下证据：
第一组：1、施工合同一份；2、中标通知书一份；3、保证金收据一份。证明2010年3月17日，原告缴纳了200万元投标保证金。原告中标后，和被告签订《空分土建标段施工合同》，承接了该工程；
第二组：1、2010年10月10日工程款支付证书一份（复印件）；2、2010年12月1日工程款支付证书一份（复印件）；3、2010年12月16日工程款支付证书一份（复印件）；4、2011年1月20日工程款支付证书一份；5、2011年1月28日工程款支付证书一份（复印件）；6、2011年6月2日工程款支付证书一份；7、2011年9月5日工程款支付证书一份。证明被告累计应支付工程款4857372.84元；
第三组：1、收到条两份。证明工程在2011年9月底完工。原告已于2011年12月27日将竣工资料移交监理和被告；2、致歉函一份。证明因为被告的原因，被告迟迟不能支付工程款；
第四组：1、被告工程款支付明细，证明被告仅支付工程款2692020元，尚欠2165352.84元。
被告新气体公司对原告提交的证据质证意见：第一组证据真实性没有异议。但是，合同没有履行完毕，只履行了其中很小的一部分，保证金已经退过了；第二组证据，对这7份工程款支付证书有异议，一部分没有原件，附件部分没有提交，该证据不能证明该工程全部是原告做的，更无法证明原告所要求应该支付的工程款数额；第三组证据属实，但不能证明材料已经全部移交；致歉函可以看出工程并没有结算完成，所以原告方要求从2011年计算利息的请求是不能支持的；第四组证据不认可，我方已付工程进度款288.76万元。
被告新气体公司向法庭提交以下证据：1、2011年7月31日，关于空分土建工程施工范围划分的会议纪要及附件；2、工程合同一份。证明原告泰宏公司没有做完的工程有一部分由河南矿业集团进行施工了；3、工程决算书一份，决算数额394万元。证明原告所说的按照工程款支付证书所核算的工程款是不对的。该决算按双方合同第26条约定，需全部审计结束才能最终确定；4、综能公司付款金额为288万元的财务凭证（包含为原告代交的营业税、城市建设维护费，教育附加费、地方教育附加、印花税、工程奖励金、水电费）；5、2016年11月16日建安工程结算审核定案表一份；6、吸收合并公告一份。证据5、6证明工程审计造价已完毕，结算数额应该以3783724.01元为准。
原告泰宏公司对被告新气体公司提交的证据质证意见：证据1真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，纪要上明确写明结算未完成之前按节点进行结算；2、纪要上被告员工的签名与我公司提供的工程款支付证书上的签名是一致的，说明我们所提供的工程款支付证书是真实的。该会议纪要是在2011年7月31日，说明在该日期前，我公司一直在施工，且对我公司完成的项目表述的非常清楚；证据3真实性没有异议，2004年建设部《建设工程价款计算办法》第十四条规定，造价500万元以下的工程应当在20日内完成，建设部2004年第十六号令，《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条，收到竣工结算资料后逾期未答复的视为已经认可，我方认为被告以自己内部程序为由，制造障碍，拖延审计，拒付工程款是没有道理的。如果被告对394万元工程款结算不认可的话，我方要求以被告会议纪要内容按照节点付款，也就是按照工程款结算证书节点进行结算。证据上有对方赵爱琴，杨温景的签字，至少说明对方是认可的。证据4财务凭证上的税款，我方认为应该是我们交纳的，不应当扣除奖励基金，13500元基金应该返还。水电费是我们另外交纳的。被告方实际付款金额应该按照转账凭证来决定，总数为2692020元。证据5与本案无关联。被告提交的定案表是单方决定的，也不符合合同中约定的审计。我们认为工程款总额应该依照我公司提交的工程决算书中394万元为准。对证据6无异议。
经庭审质证，本院对原被告双方无异议证据予以采信。原告的第二组证据部分证据系复印件，法庭无法核实其真实性，该组证据不能作为被告应付工程款的依据；原告的第四组证据被告工程款支付明细，系原告自己制作明细单，被告对此不认可，该证据不能作为证据使用。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2010年，被告将空分土建工程对外招标，原告参加了投标。2010年3月17日，原告向被告缴纳200万元投标保证金。原告中标后，2010年4月27日，原告与被告签订了《空分土建标段工程施工合同》（合同号：YMSESSGHT2010002），合同约定被告将位于义马市马庄煤化工产业集聚区的新气体公司空分土建工程发包给原告施工，并对工期、质量、价款等作了约定。其中合同第33.1约定：“工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算”。第33.2约定“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人”。第33.3约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起向承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”
合同签订后，原告对所承包工程进行施工，并于2011年9月验收合格后，将工程交于被告。期间，原告向被告交纳质量保证金37800元。2011年12月27日，原告将空分装置工程竣工资料交于被告。
另查明，原告完成部分承包工程后，自愿退出空分土建工程的施工，所承包工程中的剩余部分工程，由被告承包给河南矿业建设（集团）有限责任公司承建完成。原告所施工工程经结算为3783724元，已付工程款2880000元，下欠工程款903724元未付。
本院认为，泰宏公司与新气体公司签订《空分土建标段工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告按照要求对承包工程进行了施工，该工程经验收合格并交于被告，泰宏公司已经履行了合同义务，新气体公司作为发包方应当按照约定及时对工程进行审核并付清工程款。原告要求新气体公司按照合同约定支付剩余工程款及逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。被告辩称，按照合同约定审计没有结束，最终欠款数额没有确定，目前还不具备支付余款的条件。本院认为，根据双方签订的合同约定，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。本案原告所施工工程于2011年9月已经过验收并交于被告，2011年12月27日，原告将空分装置工程竣工资料交于被告。涉案工程没有及时结算并审计，其责任在于被告。故被告上述辩称理由不能成立。
关于原告要求被告给付剩余工程款的数额，泰宏公司没有提交有效证据证明所施工工程总价款及被告已经给付的工程款数额，而被告向法庭提供了由审计公司审核的结算定案表以及银行付款凭证，上述证据显示原告施工工程价款审核结算为3783724元，已付工程款2880000元，下欠工程款为903724元。本案诉讼中，被告同意将工程质量保证金予以返还，上述款项相加后，被告应给付原告941524元。因此，原告泰宏公司要求被告给付下欠工程款2165352.84元，没有依据部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，根据合同约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。本案原告于2011年12月27日将空分装置工程竣工资料交于被告，故利息应自2012年1月26日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告义马煤业综能新气体有限责任公司给付原告泰宏建设发展有限公司工程款941524元及利息(自2012年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告泰宏建设发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29320元，被告义马煤业综能新气体有限责任公司负担27000元，原告泰宏建设发展有限公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 豪