wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初169号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，女，1978年11月7日出生。因为他人提供场所、扑克牌等，以“扎金花”的形式进行赌博，2014年10月5日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日。现因涉嫌开设赌场于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人黄×犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员苏杭、梁娟出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月至9月21日，被告人黄×在北京市大兴区黄村镇×物流其暂住地内设置捕鱼机一台（共有6个操作基本单元，其中2个操作基本单元已坏）供他人赌博。2015年9月21日17时许，北京市公安局大兴分局民警在黄×上述暂住地内将使用赌博机进行赌博活动的高某某（男，14岁）现场抓获，当场查获赌资200元，上述捕鱼机一台及老虎机一台（经查，已坏）。经鉴定，上述捕鱼机及老虎机均具有赌博功能的电子游戏设施设备。当日，民警将被告人黄×传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，上述赌博机及赌资200元均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄×的供述、证人证言、公安机关出具的认定书、收缴物品清单、勘验检查笔录、行政处罚决定书、物证照片、到案经过、被告人黄×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×设置赌博机设置赌博机2台以上，并容留未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄×犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟媚琪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第81号
申请执行人孙永林。
被执行人董德义。
被执行人窦同顺。
本院在执行申请执行人孙永林与被执行人董德义、窦同顺民间借贷纠纷一案中，被执行人董德义、窦同顺已部分履行，剩余部分在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
滦平县人民法院（2014）滦民初字第2141号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年六月六日
书 记 员 安凌志
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第9号
申请人：青田县人口和计划生育局，
法定代表人张志春，局长。
被申请人郑礼锋，农民。
被申请人金丽军，农民。
案由：征收社会抚养费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字（2014）第A-08-001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 叶朝霞
二〇一四年六月二十四日
代书记员 刘芳芳
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第9号
申请人：青田县人口和计划生育局，
法定代表人张志春，局长。
被申请人郑礼锋，农民。
被申请人金丽军，农民。
案由：征收社会抚养费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字（2014）第a-08-001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 叶朝霞
二〇一四年六月二十四日
代书记员 刘芳芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00196号
原告：苑艳，女，。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告苑艳与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告苑艳到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苑艳诉称：原告于2003年11月份到被告处工作，双方约定每月保底工资为1200元，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款5500元，被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系未支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款5500元及解除劳动合同经济补偿金14400元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告苑艳于2003年11月份到被告铁岭方正纸箱有限责任公司工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款5500元。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告苑艳自2003年11月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动关系已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据《劳动合同法》的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，因原告到被告单位工作12年，应给付11.5个月的工资，工资标准按原告提供的5个月的平均工资1100元计算。原告要求给付14400元没有事实及法律依据，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告苑艳工资款5500元及经济补偿金12650元（11.5个月工资）。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告均预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 李 一
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00148号
罪犯柯某某，男，1972年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2013年7月19日作出（2013）安铁刑初字第00012号刑事判决，以被告人柯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月并处罚金5000元，刑期自2013年4月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯柯某某服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯柯某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去余刑。原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第780号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人毛立安，农民，
被执行人李秀菊，农民，系毛立安之妻。
被执行人陈永华，农民，
被执行人冯辉娴，农民，系陈永华之妻。
被执行人许以才，农民，
被执行人王凤书，农民，系许以才之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行毛立安、李秀菊、陈永华、冯辉娴、许以才、王凤书借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1770号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1862号
原告杨仁新，男，汉族，1971年3月27日出生，居民，住所地重庆市南川区。
委托代理人曾德国，系重庆华升律师事务所律师。
被告邓晓强，男，汉族，1966年9月13日出生，居民，住重庆市南川区。
被告李忠会，女，汉族，1968年1月30日出生，居民，住重庆市南川区。
被告邓正平，男，汉族，1971年12月7日出生，居民，住重庆市南川区。
原告杨仁新与被告邓晓强、李忠会、邓正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告邓晓强、李忠会送达相关的法律文书，本案于2016年5月16日转入普通程序，依法由审判员张玮玲担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员张建华组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨仁新及其委托代理人曾德国、被告邓正平到庭参加诉讼，本院于2016年5月18日在重庆法制报公告向被告邓晓强、李忠会送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁新诉称，被告邓晓强、李忠会、邓正平于2014年9月9日与原告签订《借款协议》，协议约定：“被告向原告借款20万元，借款利率按银行同期同类贷款利率四倍执行，借款期限为12个月。”被告邓晓强、李忠会以自有房屋（坐落于南川区XX街道xx房屋（房地产权证号为：xx房地证xx字第**号）为前述借款设定抵押，双方办理了抵押登记（登记证号为：xx房地证【押】xx字第xx号）。原告依约向被告支付借款本金20万元，自2014年7月9日起至今，被告未偿还本金也未支付利息。现原告杨仁新请求人民法院依法判令：一、由被告邓晓强、李忠会、邓正平偿还原告借款本金20万元，并从2015年7月9日起以20万元为基数按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、对被告邓晓强、李忠会提供的抵押房屋拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、由被告邓晓强、李忠会、邓正平承担本案的诉讼费用；。
被告邓晓强、李忠会未作答辩。
被告邓正平辨称，被告邓晓强、李忠会借款的事实属实，但被告邓正平承担的是担保责任，不是借款责任。
经审理查明，被告邓晓强、李忠会、邓正平于2014年9月9日向原告杨仁新与原告签订《借款协议》，协议约定：“被告向原告借款20万元，借款利率按银行同期同类贷款利率四倍执行，借款期限为12个月。”被告邓晓强、李忠会、邓正平在该协议中借款人处签名捺印确认。被告邓晓强、李忠会并于同日与原告杨仁新签订《房地产抵押合同》，合同约定：“被告邓晓强、李忠会以其名下房屋（所有权证为：xx房地证xx字第xx号）设定抵押权作为向原告杨仁新履行债务的担保。”并于2014年9月9日在重庆市南川区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，登记字号为：xx房地证【押】xx字第xx号。同日，原告杨仁新向被告邓晓强、李忠会、邓正平支付了借款本金20万元，被告邓晓强、李忠会、邓正平于当日向原告出借《收条》一份：“今收到杨仁新借款人民币200000元，大写（贰拾万元整）。”借款后，被告邓晓强、李忠会、邓正平按月利率4%支付利息至2015年7月8日，之后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》、《收条》、《房地产抵押合同》、《房地产抵押权证》、银行明细各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,《借款协议》是原告杨仁新与被告邓晓强、李忠会、邓正平在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告逾期未偿还借款本金及支付利息，已构成违约，原告杨仁新请求被告偿还借款本金以及支付利息的主张符合合同约定及法律的规定，本院依法予以支持。由于借款双方在《借款协议》中约定该款利率按银行贷款利率4倍计付，因此，该款利息应按月利率2%计付，且被告在借款期间按月利率4%支付利息至2015年7月8日，其支付的利息高于国家规定，高出部分应当抵扣为本金，被告应当支付的利息为：20万元×2%×10个月＝4万元，实际被告已支付了8万元，因此，已支付的利息中有4万元应当抵扣为本金，故，现该借款的本金应为16万元。由于被告邓正平在《借款协议》中借款人处和《收条》中收款人处签名，其行为应当认定为实际借款人，因此，被告邓正平辩称其应当承担担保责任，不承担借款责任的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。被告邓晓强、李忠会提供其名下的房屋为该笔借款作抵押，与原告签订了《房屋抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，应受法律保护，现原告请求对被告邓晓强、李忠会提供的抵押房屋拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓晓强、李忠会、邓正平偿还原告杨仁新借款本金16万元，并从2015年7月9日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；
二、原告杨仁新对被告邓晓强、李忠会提供的抵押房屋（304房地证xx字第xx号、xx房地证【押】xx字第xx号）拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告杨仁新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，公告费600元，共计5380元（原告已预交），由被告邓晓强、李忠会、邓正平负担。被告邓晓强、李忠会、邓正平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨仁新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4780元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张玮玲
代理审判员 向 伟
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑开芬
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第852号
原告梁文园，个体户。
被告刘国平，建筑包工头。
原告梁文园诉被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员许啸源担任记录。原告梁文园到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文园诉称，被告刘国平在承建龙州县兴龙花园1、2、3、4、5号楼和商铺期间，于2014年6月4日向原告赊购海螺水泥18.2吨，价款为6552元，2014年6月8日又向原告赊购18.5吨另加4包海螺牌水泥，价款为6732元，总计货款为13284元。被告刘国平承诺2014年6月30日前付清货款，但至今仍未支付，经原告多次催讨未果。特此向法院起诉，请求判令被告偿付尚欠原告的水泥货款13284元，并承担案件诉讼费用。
原告梁文园对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；（2）送货单2份，拟证明被告刘国平向原告赊购水泥尚欠货款共计为13284元的事实。
被告刘国平未作出书面答辩，也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁文园提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告梁文园提交的证据及所陈述的事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘国平在承包龙州县兴龙花园楼房和商铺的工程期间，于2014年6月4日向原告梁文园赊购海螺水泥18.2吨，价款为6552元，2014年6月8日又赊购18.5吨外加4包的海螺牌水泥，价款为6732元，总计货款为13284元。被告刘国平收到水泥后至今未支付水泥款给原告梁文园，经原告多次催讨未果。特此向法院起诉，请求判令被告偿付尚欠原告的水泥货款13284元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告刘国平达成的买卖协议，系双方真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的强制性规定，且双方已实际履行，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。作为出卖人的原告，已依约向被告刘国平交付水泥，作为买受人的被告刘国平，应按约支付价款。但被告刘国平收到原告提供的水泥后至今未支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘国平支付尚欠的水泥款13284元给原告梁文园。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘国平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 玉军峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第852号
原告彭宇悦，女，土家族，大学文化，某职业技术学院教师。
委托代理人曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告彭英华，男，土家族，农民。
原告彭宇悦诉被告彭英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭宇悦的委托代理人曾令龙到庭参加诉讼，被告彭英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宇悦诉称，被告彭英华通过原告父亲彭英富介绍，2014年2月22日向原告彭宇悦借款70000元，并由被告彭英华出具借条一份。双方约定按月利率为2.5%计息，口头约定每四个月支付利息一次。借款后，被告彭英华支付了第一期四个月利息，第二期四个月利息尚欠1000元未付。从第三期利息到期日起，原告彭宇悦提出收回借款，原告父亲彭英富也多次要求被告彭英华偿还借款及利息，但被告彭英华以各种理由至今未还款。利息算至2015年8月22日被告彭英华已欠18500元。原告彭宇悦诉至法院，要求被告彭英华偿还借款本金70000元及利息18500元。
为证明上述事实，原告彭宇悦在庭审时提交以下证据：
1、原告彭宇悦的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告彭英华2014年2月22日向原告彭宇悦借款70000元及双方按月利率2.5%计算利息的事实。
3、被告彭英华的身份信息复印件一份，用于证明被告彭英华的身份信息。
被告彭英华未书面答辩，也没有向法庭提交证据。
本院认为，原告彭宇悦提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明，2014年2月22日被告彭英华向原告彭宇悦借现金70000元，并由被告彭英华向原告彭宇悦出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后被告彭英华已给原告彭宇悦支付利息13000元，本金未还，利息尚未结清。2015年9月8日原告彭宇悦诉至本院，要求被告彭英华偿还借款本金700000元及利息18500元。
庭审中原告彭宇悦变更利息部分的诉讼请求，要求被告彭英华按月利率2%计算、支付从2014年10月23日起至2015年8月22日止的利息。
本院认为，原告彭宇悦与被告彭英华之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告彭英华应当承担清偿责任。原告彭宇悦要求被告彭英华偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告彭英华按约定月利率2.5%已给原告彭宇悦支付利息13000元。现原告彭宇悦要求被告彭英华按月利率2%计算、支付从2014年10月23日起至2015年8月22日止的利息，其他利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告彭英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭英华于本判决生效之日起五日内偿还原告彭宇悦借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月23日起计算至2015年8月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告彭宇悦承担100元，被告彭英华承担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 跃
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第852号
原告彭宇悦，女，土家族，大学文化，湘西州职业技术学院教师。
委托代理人曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告彭英华，男，土家族，农民。
原告彭宇悦诉被告彭英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭宇悦的委托代理人曾令龙到庭参加诉讼，被告彭英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宇悦诉称，被告彭英华通过原告父亲彭英富介绍，2014年2月22日向原告彭宇悦借款70000元，并由被告彭英华出具借条一份。双方约定按月利率为2.5%计息，口头约定每四个月支付利息一次。借款后，被告彭英华支付了第一期四个月利息，第二期四个月利息尚欠1000元未付。从第三期利息到期日起，原告彭宇悦提出收回借款，原告父亲彭英富也多次要求被告彭英华偿还借款及利息，但被告彭英华以各种理由至今未还款。利息算至2015年8月22日被告彭英华已欠18500元。原告彭宇悦诉至法院，要求被告彭英华偿还借款本金70000元及利息18500元。
为证明上述事实，原告彭宇悦在庭审时提交以下证据：
1、原告彭宇悦的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告彭英华2014年2月22日向原告彭宇悦借款70000元及双方按月利率2.5%计算利息的事实。
3、被告彭英华的身份信息复印件一份，用于证明被告彭英华的身份信息。
被告彭英华未书面答辩，也没有向法庭提交证据。
本院认为，原告彭宇悦提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明，2014年2月22日被告彭英华向原告彭宇悦借现金70000元，并由被告彭英华向原告彭宇悦出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后被告彭英华已给原告彭宇悦支付利息13000元，本金未还，利息尚未结清。2015年9月8日原告彭宇悦诉至本院，要求被告彭英华偿还借款本金700000元及利息18500元。
庭审中原告彭宇悦变更利息部分的诉讼请求，要求被告彭英华按月利率2%计算、支付从2014年10月23日起至2015年8月22日止的利息。
本院认为，原告彭宇悦与被告彭英华之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告彭英华应当承担清偿责任。原告彭宇悦要求被告彭英华偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告彭英华按约定月利率2.5%已给原告彭宇悦支付利息13000元。现原告彭宇悦要求被告彭英华按月利率2%计算、支付从2014年10月23日起至2015年8月22日止的利息，其他利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告彭英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭英华于本判决生效之日起五日内偿还原告彭宇悦借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月23日起计算至2015年8月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告彭宇悦承担100元，被告彭英华承担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 跃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林莹，女，生于1975年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人林莹商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终878号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林莹，女，生于1975年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人林莹商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终878号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 朱圣镖二〇一八年二月二十六日书记员 孙 韬
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执异字第32号
案外人骆霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人王鹤琴，女，1962年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王鹤琴申请执行李付臣合同纠纷一案过程中，案外人骆霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人骆霞称，2014年4月28日，案外人与上蔡县商贸公司房屋授权人李付臣签订购房协议，购买其在上蔡县一中后所建一号楼五层2号房产，异议人自2014年5月8日即在该房屋居住至今，后得知上蔡县商贸公司授权人李付臣已将该房产于2011年12月15日卖与申请执行人王鹤琴并收取50000元定金。因被执行人李付臣未履行义务，致使案外人所居住房屋被人民法院查封，为此请求人民法院解除对该房屋的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，案外人骆霞、申请执行人王鹤琴均系原上蔡县商贸公司住户，上蔡县商贸公司综合楼系由被执行人李付臣开发。2011年12月6日，被执行人李付臣与案外人骆霞签订购房协议一份，约定案外人骆霞购买一号楼五层1号商品房一套。上蔡县商贸公司法定代表人徐龙林作为见证人在合同中签名。同年12月15日，被执行人李付臣与申请执行人王鹤琴签订购房协议一份，约定申请执行人王鹤琴购买一号楼五层2号商品房一套，上蔡县商贸公司法定代表人徐龙林作为见证人在合同中签名。2012年4月，上蔡县商贸公司分别收取案外人骆霞购房款108000元、申请执行人王鹤琴购房款50000元。2014年4月27日，案外人骆霞丈夫王五星向上蔡县商贸公司交款100000元，次日，上蔡县商贸公司又与案外人骆霞签订购房协议一份，将其所选购的商品房变更为一号楼五层2号。同年5月8日，案外人骆霞丈夫王五星又向上蔡县商贸公司交款175000元，上蔡县商贸公司向案外人骆霞交付了一号楼五层2号商品房。
2015年7月15日，申请执行人王鹤琴以被执行人李付臣为被告诉至本院，要求确认其与被执行人李付臣所签合同有效，上蔡县商贸公司作为第三人参加诉讼。2015年12月，本院作出（2015）上民二初字第223号民事判决，判决确认申请执行人王鹤琴与被执行人李付臣所签协议合法有效，限被执行人李付臣于判决生效后十日内将争议的一号楼五层2号商品房交付申请执行人王鹤琴管理使用，并按协议约定收取下余房款。被执行人李付臣不服，提出上诉，后驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终559号民事判决，认为李付臣上诉称，其与被上诉人王鹤琴签订协议时受到胁迫，未提供有效证据予以证实，上诉理由不足，驳回其上诉请求，维持原判。
2016年11月，案外人骆霞以申请执行人王鹤琴、被执行人李付臣为被告提起第三人撤销之诉，请求撤销驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终559号民事判决和本院作出的（2015）上民二初字第223号民事判决中，关于限李付臣将其在上蔡一中后所建一号楼五层2号商品房交付于王鹤琴管理使用的内容，并确认争议房屋归其所有。上蔡县商贸公司作为第三人参加诉讼。2017年5月，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民撤13号民事判决，认为骆霞原以搬迁户的身份与李付臣达成补偿协议，后与上蔡县商贸公司协商，自愿变更了协议内容，系其对自己权利的处置，其与上蔡县商贸公司之间关于一号楼五层2号房屋的购房协议属于一般的商品房买卖合同，且成立在后，其主张优先取得房屋所有权，理由不能成立，驳回案外人骆霞的诉讼请求。案外人骆霞未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，关于案外人骆霞与申请执行人王鹤琴所争议房屋，在申请执行人王鹤琴与被执行人李付臣、第三人上蔡县商贸公司确认合同有效纠纷一案中，经本院一审，驻马店市中级人民法院二审，均确认申请执行人王鹤琴与被执行人李付臣所签订的购房协议合法有效，由被执行人李付臣将该房屋交付申请执行人王鹤琴，并按双方协议收取下余房款。且案外人骆霞提起第三人撤销之诉，其诉讼请求亦被驻马店市中级人民法院驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案外人骆霞主张其为该房产的所有权人，与一、二审生效判决所确认的事实不符，亦未被案外人提起的第三人撤销之诉所认定。故案外人提出的异议请求，证据不足，不能排除对该房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人骆霞的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月三十一日
书记员 韩梦格
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执异字第32号案外人骆霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王鹤琴，女，1962年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王鹤琴申请执行李付臣合同纠纷一案过程中，案外人骆霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人骆霞称，2014年4月28日，案外人与上蔡县商贸公司房屋授权人李付臣签订购房协议，购买其在上蔡县一中后所建一号楼五层2号房产，异议人自2014年5月8日即在该房屋居住至今，后得知上蔡县商贸公司授权人李付臣已将该房产于2011年12月15日卖与申请执行人王鹤琴并收取50000元定金。因被执行人李付臣未履行义务，致使案外人所居住房屋被人民法院查封，为此请求人民法院解除对该房屋的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，案外人骆霞、申请执行人王鹤琴均系原上蔡县商贸公司住户，上蔡县商贸公司综合楼系由被执行人李付臣开发。2011年12月6日，被执行人李付臣与案外人骆霞签订购房协议一份，约定案外人骆霞购买一号楼五层1号商品房一套。上蔡县商贸公司法定代表人徐龙林作为见证人在合同中签名。同年12月15日，被执行人李付臣与申请执行人王鹤琴签订购房协议一份，约定申请执行人王鹤琴购买一号楼五层2号商品房一套，上蔡县商贸公司法定代表人徐龙林作为见证人在合同中签名。2012年4月，上蔡县商贸公司分别收取案外人骆霞购房款108000元、申请执行人王鹤琴购房款50000元。2014年4月27日，案外人骆霞丈夫王五星向上蔡县商贸公司交款100000元，次日，上蔡县商贸公司又与案外人骆霞签订购房协议一份，将其所选购的商品房变更为一号楼五层2号。同年5月8日，案外人骆霞丈夫王五星又向上蔡县商贸公司交款175000元，上蔡县商贸公司向案外人骆霞交付了一号楼五层2号商品房。2015年7月15日，申请执行人王鹤琴以被执行人李付臣为被告诉至本院，要求确认其与被执行人李付臣所签合同有效，上蔡县商贸公司作为第三人参加诉讼。2015年12月，本院作出（2015）上民二初字第223号民事判决，判决确认申请执行人王鹤琴与被执行人李付臣所签协议合法有效，限被执行人李付臣于判决生效后十日内将争议的一号楼五层2号商品房交付申请执行人王鹤琴管理使用，并按协议约定收取下余房款。被执行人李付臣不服，提出上诉，后驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终559号民事判决，认为李付臣上诉称，其与被上诉人王鹤琴签订协议时受到胁迫，未提供有效证据予以证实，上诉理由不足，驳回其上诉请求，维持原判。2016年11月，案外人骆霞以申请执行人王鹤琴、被执行人李付臣为被告提起第三人撤销之诉，请求撤销驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终559号民事判决和本院作出的（2015）上民二初字第223号民事判决中，关于限李付臣将其在上蔡一中后所建一号楼五层2号商品房交付于王鹤琴管理使用的内容，并确认争议房屋归其所有。上蔡县商贸公司作为第三人参加诉讼。2017年5月，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民撤13号民事判决，认为骆霞原以搬迁户的身份与李付臣达成补偿协议，后与上蔡县商贸公司协商，自愿变更了协议内容，系其对自己权利的处置，其与上蔡县商贸公司之间关于一号楼五层2号房屋的购房协议属于一般的商品房买卖合同，且成立在后，其主张优先取得房屋所有权，理由不能成立，驳回案外人骆霞的诉讼请求。案外人骆霞未提起上诉，该判决已发生法律效力。本院认为，关于案外人骆霞与申请执行人王鹤琴所争议房屋，在申请执行人王鹤琴与被执行人李付臣、第三人上蔡县商贸公司确认合同有效纠纷一案中，经本院一审，驻马店市中级人民法院二审，均确认申请执行人王鹤琴与被执行人李付臣所签订的购房协议合法有效，由被执行人李付臣将该房屋交付申请执行人王鹤琴，并按双方协议收取下余房款。且案外人骆霞提起第三人撤销之诉，其诉讼请求亦被驻马店市中级人民法院驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案外人骆霞主张其为该房产的所有权人，与一、二审生效判决所确认的事实不符，亦未被案外人提起的第三人撤销之诉所认定。故案外人提出的异议请求，证据不足，不能排除对该房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人骆霞的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月三十一日书记员  韩梦格
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第177号
原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代理人秦某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司业务经理。
委托代理人华某某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告章某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告田某某、章某某借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员王怀卫担任审判长，审判员杨宏伟，人民陪审员张行军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告田某某因资金周转向原告借款30万元，合同约定借款期限为12个月；合同还约定借款人向原告每月支付借款利息3%。为保证还款，被告章某某以其所有的位于兰州市城关区的住宅房屋作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人的应付费用。但自2014年12月起，被告田某某就开始没有按照合同约定向原告支付过借款利息，截至2015年4月13日，拖欠利息达35100元，借款本金分文未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
本院在审理原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告田某某、章某某借款合同纠纷一案中，经本院多方查证，以本案借款人田某某名义所办的银行卡实际上由案外人控制、占有、使用。另，案外人为获取本案被告章某某的房产证，与其签订了与抵押房产价值数额相当的借款合同，并向其许诺了高额利息。而案外人对该卡的占有、使用目前已涉及兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款罪一案，该案现处于侦查阶段。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费6586元，退回兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一五年九月七日
书 记 员 甄青青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4242号
原告：梁国兰，女，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐祝连，男，1965年1月2日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
原告梁国兰为与被告徐祝连民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款123850元并支付利息、违约金（以123850元为基数，自2016年2月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款140000元，借款期限自2015年3月25日起至同年9月24日止，借款利率为月利率1.60%；如被告未能按照合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的的，则被告构成违约，自愿每天按借款总额的3‰支付违约金给原告。同日，原告通过银行转账向被告交付借款123850元。被告至今未向原告返还该笔借款。
审理中，原告自认被告按约支付了2015年4月25日至2016年2月26日期间的利息。
以上事实由原告梁国兰提供的《借款合同》、银行转账凭证各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明其已向被告交付借款123850元，被告理应按约及时还款。原告诉请要求被告返还借款123850元，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案《借款合同》就借款利率及违约金均作出明确约定，原告依法有权一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告诉请要求被告以123850元为基数自2016年2月27日起按月利率2%支付至实际履行之日止的借款利息、违约金，并无不当，本院亦予以支持。被告徐祝连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祝连于本判决生效后十日内返还原告梁国兰借款123850元并支付利息、违约金（以123850元为基数，自2016年2月27起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2857元，减半收取1429元，由被告徐祝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴启贤
二〇一七年六月十四日
书记员 项凌燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02969号
原告：融资公司。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：丁某，陕西某某律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告融资公司（以下简称融资公司）与被告李某融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告李某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告与被告签订编号为**《融资租赁协议》。该协议约定:1、原告同意依据被告的选择购买设备租赁给被告，设备型号为：349DL、序列号为：NNF00229，被告同意向原告租赁设备并支付租金；2、原告将上述设备租赁给被告，起租日为设备交付之日即2011年12月27日，首期支付人民币445216元，之后每期租金为人民币78478元，每月27日为还款日，租期36个月，被告应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付；3、被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金，违约金可从被告每次交付的款项中先行抵扣；4、被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外，对设备不享有任何其他利益；5、若被告违约，原告有权要求被告支付协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括但不限于法律费用等在内的合理费用；6、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：陕西省西安市碑林区），协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。被告于2012年1月27日开始陆续发生租金逾期，构成合同违约。请求：1、判令被告支付原告截止2015年6月27日租赁期限届满租金321140.84元，截止2015年11月27日的违约金110362.07元。2、要求被告支付律师费用代理费用人民币14700元和律师函费用人民币980元，总计15680元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告融资公司与被告李某签订了编号为**《融资租赁协议》。该协议约定:1、原告同意依据被告的选择购买设备租赁给被告，设备型号为：349DL、序列号为：NNF00229，被告同意向原告租赁设备并支付租金；2、原告将上述设备租赁给被告，起租日为设备交付之日即2011年12月27日，首期支付人民币445216元，之后每期租金为人民币78478元，每月27日为还款日，租期36个月，被告应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付；3、被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二计算支付违约金，违约金可从被告每次交付的款项中先行抵扣；4、被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外，对设备不享有任何其他利益；5、若被告违约，原告有权要求被告支付协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括但不限于法律费用等在内的合理费用；6、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：陕西省西安市碑林区），协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。同日，原告融资公司与某某公司签订购买合同，以286万元购买了349DL、序列号为：NNF00229的液压挖掘机。被告签收了该设备。2012年10月18日，根据被告的请求，原告与被告签订第一份《融资租赁协议变更协议》，将2012年9月27日、2012年10月27日、2012年11月27日这三期的月租金由每期人民币78478元变更为每期人民币20000元；将2012年12月27日至2014年12月27日这25期的月租金由每期人民币78478元变更为每期人民币86127.36元，租赁期限不变。2013年9月22日，根据被告的再次请求，原告与被告签订第二份《融资租赁协议变更协议》，将租赁期限由36期变更为42期，并将2013年8月27日、2013年11月27日这两期的月租金由每期人民币86127.36元变更为每期人民币30000元；将2013年10月27日、2014年2月27日这两期的月租金由每期人民币86127.36元变更为每期人民币100000元；将2013年9月27日、2013年12月27日、2014年1月27日以及2014年3月27日至2015年6月27日的每期租金由人民币86127.36元变更为每期人民币65877.43元；租期由原协议的2014年12月27日延长至2015年6月27日届满。被告起初尚能按照合同履行义务。自2012年1月27日被告开始陆续出现租金逾期情况。截止2015年11月27日被告拖欠原告租金321140.84元；按照合同约定，结合被告实际支付租金情况计算，被告应付原告违约金110362.07元。因被告支付租金逾期，原告2013年7月5日、2014年10月14日两次委托陕西丰瑞律师事务所向被告发送律师函催收欠款，支出法律服务费980元；于2015年6月4日委托陕西丰瑞律师事务所提起本案诉讼，为此支付法律服务费14700元。
以上事实，有原告提供的双方之间的融资租赁协议，融资租赁协议变更协议二份，原告与第三人之间签订的租赁物购买合同，原告提供的租金、违约金计算明细，原告的法律委托订单、法律服务费票据，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁协议及变更协议，为双方真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，应为有效合同。合同当事人应当切实履行合同义务，违反合同应按照合同约定承担违约责任。合同约定，若被告违约，原告有权要求被告支付协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括但不限于法律费用等在内的合理费用。被告自2012年1月27日开始陆续出现租金逾期情况，截止2015年11月27日被告拖欠原告租金321140.84元，按照合同约定、结合被告实际支付租金情况计算，被告应付原告违约金110362.07元。原告请求被告支付上述租金及违约金，本院依法予以支持。因为被告违约，原告为实现权利委托律师支出了法律服务费用，被告亦应根据合同向原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内被告李某支付原告融资公司租金321140.84元，并向原告支付截止2015年11月27日的违约金110362.07元。
二、本判决书生效后三日内被告李某支付原告融资公司律师代理费用14700元和律师函费用980元，总计15680元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9406元（含公告费560元）由被告李某负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 王学丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02969号
原告：某某（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：某某（＊＊＊），董事长。
委托代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：丁某，陕西某某律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告某某（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）与被告李某融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告李某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告与被告签订编号为＊＊＊《融资租赁协议》。该协议约定：1、原告同意依据被告的选择购买设备租赁给被告，设备型号为：349DL、序列号为：＊＊，被告同意向原告租赁设备并支付租金；2、原告将上述设备租赁给被告，起租日为设备交付之日即2011年12月27日，首期支付人民币445216元，之后每期租金为人民币78478元，每月27日为还款日，租期36个月，被告应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付；3、被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金，违约金可从被告每次交付的款项中先行抵扣；4、被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外，对设备不享有任何其他利益；5、若被告违约，原告有权要求被告支付协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括但不限于法律费用等在内的合理费用；6、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：陕西省西安市碑林区），协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。被告于2012年1月27日开始陆续发生租金逾期，构成合同违约。请求：1、判令被告支付原告截止2015年6月27日租赁期限届满租金321140.84元，截止2015年11月27日的违约金110362.07元。2、要求被告支付律师费用代理费用人民币14700元和律师函费用人民币980元，总计15680元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告融资公司与被告李某签订了编号为＊＊＊《融资租赁协议》。该协议约定：1、原告同意依据被告的选择购买设备租赁给被告，设备型号为：349DL、序列号为：＊＊，被告同意向原告租赁设备并支付租金；2、原告将上述设备租赁给被告，起租日为设备交付之日即2011年12月27日，首期支付人民币445216元，之后每期租金为人民币78478元，每月27日为还款日，租期36个月，被告应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付；3、被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二计算支付违约金，违约金可从被告每次交付的款项中先行抵扣；4、被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外，对设备不享有任何其他利益；5、若被告违约，原告有权要求被告支付协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括但不限于法律费用等在内的合理费用；6、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：陕西省西安市碑林区），协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。同日，原告融资公司与某某通工程机械维修有限公司签订购买合同，以286万元购买了349DL、序列号为：＊＊的液压挖掘机。被告签收了该设备。2012年10月18日，根据被告的请求，原告与被告签订第一份《融资租赁协议变更协议》，将2012年9月27日、2012年10月27日、2012年11月27日这三期的月租金由每期人民币78478元变更为每期人民币20000元；将2012年12月27日至2014年12月27日这25期的月租金由每期人民币78478元变更为每期人民币86127.36元，租赁期限不变。2013年9月22日，根据被告的再次请求，原告与被告签订第二份《融资租赁协议变更协议》，将租赁期限由36期变更为42期，并将2013年8月27日、2013年11月27日这两期的月租金由每期人民币86127.36元变更为每期人民币30000元；将2013年10月27日、2014年2月27日这两期的月租金由每期人民币86127.36元变更为每期人民币100000元；将2013年9月27日、2013年12月27日、2014年1月27日以及2014年3月27日至2015年6月27日的每期租金由人民币86127.36元变更为每期人民币65877.43元；租期由原协议的2014年12月27日延长至2015年6月27日届满。被告起初尚能按照合同履行义务。自2012年1月27日被告开始陆续出现租金逾期情况。截止2015年11月27日被告拖欠原告租金321140.84元；按照合同约定，结合被告实际支付租金情况计算，被告应付原告违约金110362.07元。因被告支付租金逾期，原告2013年7月5日、2014年10月14日两次委托陕西某某律师事务所向被告发送律师函催收欠款，支出法律服务费980元；于2015年6月4日委托陕西某某律师事务所提起本案诉讼，为此支付法律服务费14700元。
以上事实，有原告提供的双方之间的融资租赁协议，融资租赁协议变更协议二份，原告与第三人之间签订的租赁物购买合同，原告提供的租金、违约金计算明细，原告的法律委托订单、法律服务费票据，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁协议及变更协议，为双方真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，应为有效合同。合同当事人应当切实履行合同义务，违反合同应按照合同约定承担违约责任。合同约定，若被告违约，原告有权要求被告支付协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括但不限于法律费用等在内的合理费用。被告自2012年1月27日开始陆续出现租金逾期情况，截止2015年11月27日被告拖欠原告租金321140.84元，按照合同约定、结合被告实际支付租金情况计算，被告应付原告违约金110362.07元。原告请求被告支付上述租金及违约金，本院依法予以支持。因为被告违约，原告为实现权利委托律师支出了法律服务费用，被告亦应根据合同向原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内被告李某支付原告某某（中国）融资租赁有限公司租金321140.84元，并向原告支付截止2015年11月27日的违约金110362.07元。
二、本判决书生效后三日内被告李某支付原告某某（中国）融资租赁有限公司律师代理费用14700元和律师函费用980元，总计15680元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9406元（含公告费560元）由被告李某负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 王学丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 锐
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初618号
原告：宋某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：程某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告宋某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宋某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以其日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月二十九日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初618号原告：宋某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：程某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告宋某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宋某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以其日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋某负担。审判员庞锦辉二〇一八年三月二十九日书记员吕文峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00079号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被如皋市公安局取保候审，同年11月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2015年6月11日，经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人庄某甲。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院提起公诉的被告人谭某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人庄某甲赔偿损失一案，于2015年6月11日作出（2015）皋刑初字第00044号刑事附带民事判决。被告人谭某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年6月12日上午，在如皋市如城街道龙游河村××组庄某甲家东侧，被告人谭某与庄某乙（系被害人庄某甲的父亲）因界址问题发生纠纷，后被害人庄某甲与被告人谭某发生纠缠并互相殴打。被他人拉开后，双方继续扭打，再次被他人拉开。之后被告人谭某持铁锹欲拍打庄某甲，庄某甲见状逃离，被告人谭某持铁锹追赶。被害人庄某甲在逃跑过程中摔倒在被告人谭某家厨房西边的树坑内，被告人谭某用铁锹拍击被害人庄某甲后腰部，致庄某甲第1腰椎左侧横突骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人庄某甲的损伤程度属轻伤二级。被告人谭某损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人庄某甲受伤后，在如皋市皋南医院门诊及住院治疗12天（2014年6月12日至2014年6月24日），用去医疗费4702.73元，在如皋市城西医院（2014年6月12日CT检查）用去1332元、在如皋市人民医院（2014年6月13日MRI检查、2014年6月26日MRI检查）用去868元（434×2）。
上述事实，有未到庭证人周某、苏某甲、陶某、许某、庄某乙、洪某、苏某乙的证言；被害人庄某甲的陈述；被告人谭某的供述；如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录；如皋市公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；如皋市公安局制作的发破案经过；如皋市皋南医院门诊病历、出院记录；被害人庄某甲的驾驶证、行驶证、道路交通运输从业人员资格证书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庄某甲造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人庄某甲提出的赔偿请求合法部分予以支持，超出法律规定部分予以剔除。本案系邻里纠纷矛盾引发，原告人在纠纷中存在一定的过错，可酌情减轻被告人谭某的罪责，并减少30%的赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人谭某一次性赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币一万五千四百一十三元一角一分，于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人庄某甲其他诉讼请求。
上诉人谭某及其辩护人殷勇上诉、辩护称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，无充分证据证实上诉人持铁锹对被害人实施了加害及被害人的受伤系上诉人持铁锹拍打所致，请求二审依法改判无罪。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
二审中，上诉人谭某对一审判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人庄某甲各项经济损失人民币15413.11元予以认可。
本院认为，上诉人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人庄某甲造成的经济损失，依法应予以赔偿。本案系邻里纠纷矛盾引发，原审附带民事诉讼原告人在纠纷中存在一定的过错，可酌情减轻上诉人谭某的罪责。综合考虑本起纠纷的起因、上诉人与原审附带民事诉讼原告人在纠纷中各自的行为及原审附带民事诉讼原告人所受的伤害后果等因素，原审据此确定上诉人承担原审附带民事诉讼原告人实际损失的70%赔偿责任，并无不当。
关于上诉人谭某及其辩护人殷勇的上诉及辩护意见，经查，2014年6月12日上午，上诉人谭某因界址问题与庄某乙发生纠纷后，上诉人谭某与庄某甲在如皋市如城街道龙游河村××组庄某甲家东侧发生扭打。在两次扭打均被他人拉开后，上诉人谭某仍持铁锹欲拍打庄某甲，被害人庄某甲在逃跑过程中摔倒在谭某家厨房西边的树坑内，上诉人谭某即持铁锹拍击被害人庄某甲后腰部，致庄某甲第1腰椎左侧横突骨折。经如皋市公安局法医鉴定，被害人庄某甲的损伤程度属轻伤二级的事实，有被害人庄某甲的陈述，该陈述与未到庭证人周某、苏某甲的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相印证，故上诉人谭某及其辩护人认为谭某持铁锹未拍击被害人庄某甲及被害人的受伤非上诉人所持铁锹拍击所致的上诉及辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第304号
原告：宁波康联服饰有限公司（组织机构代码：73209129-4）。住所地：浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人：钱小成，该公司总经理。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波外代新扬船务有限公司北仑仓储分公司（注册号：330206000043942）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。
法定代表人：付兆丰，该公司经理。
原告宁波康联服饰有限公司诉被告宁波外代新扬船务有限公司北仑仓储分公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告宁波外代新扬船务有限公司北仑仓储分公司已经被注销。
本院认为，原告起诉必须有适格的被告。现被告宁波外代新扬船务有限公司北仑仓储分公司已经被注销，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波康联服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年四月一日
代书记员 徐 烨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初4998号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告唐道余，男，汉族，1973年9月24日出生，住成都市新都区。
被告薛惠，女，汉族，1980年2月11日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告唐道余、薛惠物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年六月十四日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初4998号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告唐道余，男，汉族，1973年9月24日出生，住成都市新都区。被告薛惠，女，汉族，1980年2月11日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告唐道余、薛惠物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年六月十四日书记员  周 瑾
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初786号
原告：樟树市中天汽车销售服务有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：陈讯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻华，该公司总经理助理。
被告：赵啟双，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年5月4日立案受理了原告樟树市中天汽车销售服务有限公司（下称原告）诉被告赵啟双（下称被告）买卖合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼，被告赵啟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赵啟双归还原告购车款125598元，逾期利息5233元；2.被告支付原告垫付的保险费22281元，利息579元；3.被告支付原告垫付的GPS续费780元；4.被告支付原告垫付的四个季度二保费1200元；5.被告支付原告垫付的赣CL58**的服务费1200元，赣CL8**挂服务费1200元，总计158071元；6.诉讼费由被告承担。庭审时增加被告支付原告垫付车辆买卖保证金10000元及差旅费2825元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月25日赵啟双与樟树市中天汽车销售服务有限公司采取融资租赁分期付款的方式，购买赣CL58**和赣CL8**挂车一辆，双方约定车辆总价为人民币2955400元。赵啟双出资145400元，向中天公司融资150000元，融资每月25日前由赵啟双交付租赁费13328元，月利率10%，从2015年5月25日开始至2016年5月25日止分12期付清为止，合同签订后双方至樟树市公证处对合同进行了公证，合同中并约定了保险由原告为被告投保，保险费原告垫付由被告承担，并按月利率2%计算利息，车辆保养及其他规费由被告承担，原告负责代收代缴。赵啟双买收车辆后于2015年6月25日开始还款，三次付款35000元后，就以各种理由没有还款，原告为被告垫付垫付保险费22281元，垫付四个季度二保费1200元。原告多次催款无果，为保护自身权益不受侵害，特向人民法院起诉，起诉后，原告发现被告有私自卖车逃避债务行为，申请法院对该车辆进行财产保全，原告垫付了被告已收二手车方的卖车保证金10000元及差旅费2825元。
被告赵啟双未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照，组织机构代码证，法人身份证明，身份证复印件、被告常住人口登记卡；2.公证书，融资租赁分期付款汽车合同，机动车驾驶证及行驶证。3.樟树市中天汽车销服务有限公司收款收据；4.保险单发票二份、追账的差旅费发票、四个二保凭证、赣CL58**算至2016年9月19日各项费用明细。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证。本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月25日赵啟双与樟树市中天汽车销售服务有限公司采取融资租赁分期付款的方式，购买赣CL58**和赣CL8**挂车一辆，双方约定车辆总价为人民币2955400元。赵啟双出资145400元，向中天公司融资150000元，融资每月25日前由赵啟双交付租赁费13328元，月利率10%，从2015年5月25日开始至2016年5月25日止分12期付清为止，合同签订后双方至樟树市公证处对合同进行了公证，合同中并约定了保险由原告为被告投保，保险费原告垫付由被告承担，并按月利率2%计算利息，车辆保养及其他规费由被告承担，原告负责代收代缴。赵啟双买收车辆后于2015年6月25日开始还款，三次付款35000元后，就以各种理由没有还款，原告为被告垫付垫付保险费22281元，垫付四个季度二保费1200元。原告多次催款无果，为保护自身权益不受侵害，特向人民法院起诉，起诉后，原告发现被告有私自卖车逃避债务行为，申请法院对该车辆进行财产保全，原告垫付了被告已收二手车方的卖车保证金10000元及差旅费2825元。
本院认为，原告樟树市中天汽车销售服务有限公司与被告赵啟双之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，事实清楚，于法有据，被告不按期支付购车款是不对的，应当立即支付并按约定承担利息；原告按合同为被告垫付的保险费及二保费用，被告应当给付原告，原告要求立即支付并按约定利率支付利息的主张，本院予以支持；原告要求被告支付GPS续费及服务费，因未提供相应证据，本院不予支持；被告私自卖车恶意逃避债务，原告申请保全，为将该车从二手车处取回，垫付被告已收二手车方的车辆买卖保证金10000元及差旅费2825元，该费用被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵啟双支付原告樟树市中天汽车销售服务有限公司购车款125598元及利息（算至2016年9月19日利息1783元，本金125598元从2016年9月20日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
二、被告赵啟双支付原告樟树市中天汽车销售服务有限公司垫付的保险费22281元及利息（算至2016年9月19日利息2644元，本金22281元从2016年9月20日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
三、被告赵啟双支付原告樟树市中天汽车销售服务有限公司垫付的二保费用1200元；
四、被告赵啟双支付原告樟树市中天汽车销售服务有限公司垫付的车辆买卖保证金10000元及差旅费2825元；
上述费用在本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，保全费1270元，合计4731元，由被告赵啟双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 敖小莲
人民陪审员 易 泳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王荣霞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执125号
申请执行人徐小军，男，汉族。
被执行人刘治元，男，汉族。
被执行人高岚，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00136号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及其利息（利息从2009年4月1日起计算至执行完毕之日止，10000元的本金的利息从2008年4月15日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%计算），并承担案件受理费2300元，执行费2300元。在执行中查明被执行人刘治元、高岚除有工资收入被法院执行冻结等待按比例分配外，再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏 勇
满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第195号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年1月1日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。1998年8月13日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑两年。2001年5月30日，因犯强奸罪、盗窃罪，被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金1000元，2009年1月12日刑满释放。因本案于2014年6月11日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月18日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长、审判员金慧敏、人民陪审员姜慧荣参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人姜某某及辩护人吴长发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日8时许，在满洲里市扎赉诺尔区某煤场院内，被告人姜某某与被害人董某因争抢拉煤一事与董某发生争执并相互厮打。厮打过程中被告人姜某某用拳头将董某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔弯曲、双侧上颌窦积液。经法医鉴定，被害人董某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成协议，被告人姜某某赔偿被害人董某各项经济损失人民币20000元并得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证董某报案及陈述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人王某某、李某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致被害人身体受伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控成立，本院予以认定。辩护人提出被告人姜某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿经济损失，得到对方的谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 姜慧荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第195号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某某，女，1983年9月30日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年8月28日由满城县人民检察院决定取保候审，同年9月3日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、万丽娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年12月24日早晨7点左右，在满城县大册营镇益康纸厂何宝利宿舍内，被告人赵某某与郄某某因琐事发生打斗，在打斗中赵某某用花盆将郄某某头部砸伤。经鉴定，郄某某的损伤程度属轻伤二级。2014年8月19日，被告人赵某某与被害人郄某某就民事赔偿达成和解协议，赵某某一次性赔偿郄某某医药费、误工费等各项损失共计人民币30000万元整，郄某某对赵某某表示谅解，并不再要求追究赵某某的任何责任。
2014年8月19日，被告人赵某某到满城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某、何某某、王某某的证言，被害人郄某某的陈述，满城县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及照片，案发现场照片，辨认笔录，调解书及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因故与被害人发生纠纷，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某持花盆将被害人头面部砸伤，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；且其就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会，故公诉机关提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵兴
二〇一四年九月十一日
书记员 张芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第211-1号
原告：叶胜进。
委托代理人：林章听。
被告：周林钱。
被告：倪志萍。
被告：杨成能。
被告：高宪维。
本院在审理原告叶胜进与被告周林钱、倪志萍、杨成能、高宪维民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院要求撤回对被告高宪维的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回对部分被告的起诉，属于当事人在法律规定范围内对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶胜进撤回对被告高宪维的起诉。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年六月九日
代书 记员 周鹏宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6285号
罪犯曹红振，男，1985年3月21日出生，汉族，出生地河南省商丘市梁园区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月25日作出（2010）深罗法刑一初字第1214号刑事判决，以被告人曹红振犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）深中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹红振在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曹红振在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红振在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹红振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹红振予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第393号
申请执行人杨嫦娥，女，1968年4月1日生，汉族，住连城县。
被执行人林跃生，男，1971年7月26日生，汉族，住平和县。
连城县人民法院于2011年12月14日作出的（2011）连民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第1752号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4464号
原告：潘晓梅，女，1962年1月19日生，汉族。
原告：蒋平，男，1957年12月19日生，汉族。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告：上海宝房(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：史学林，董事长。
委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。
本院在审理原告潘晓梅、蒋平与被告上海宝房(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘晓梅、蒋平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓梅、蒋平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓梅、蒋平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘晓梅、蒋平负担。
审判员 黄文颋
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0876号
原告于财山，男，62岁。
委托代理人钱所先，62岁。代理权限：特别授权代理。
被告邰正明，男，56岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告于财山与被告邰正明其他合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于财山及其委托代理人钱所先，被告邰正明的委托代理人于忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于财山诉称：在2007年3月17日因建响坎河大桥，我与滨海县东坎镇孟杨居委会签订10年承租土地合同，当年在该土地建了8间房子，2009年被告原来在中市桥卖毛竹，当时他找我协商借一下地方，等中市桥建成保证立即搬出，在住期间房租费、地租费照给，可直至现在一直赖着不走，也分文未给我，反倒假冒该地段房产主人，骗取租金（李超3.6万、赵为芳1.6万、孟繁树1.65万）归其已有，最近由于本人资金困难，于2014年5月1号将该地段售给梁丰祥等人，并发狠跟我要看管费，我从未请他看管过，并曾多次催他人走，而邰正明赖着不走，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即搬出原告所承包孟杨居委会土地及所建房屋；2、被告立即归还原告房租、地租款计陆万捌仟伍佰元整；3、被告从2009年起至现在止的个人房租费壹万元整；4、诉讼费由被告承担。
被告邰正明辩称：1、原、被告之间不存在租赁关系。2、被告目前在响坎河大桥下经营的土地和房屋与原告之间不存在任何关系。3、根据原告的诉称，其于2014年5月1日已将其承包的土地出售给其他人，原告已无诉权，综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与东坎镇孟杨居委会于2007年3月7日签订了租用土地协议书，甲方是东坎镇孟杨居委会，乙方是省道S327响坎河大桥项目部经理于财山。因乙方在S327省道工程建响坎河大桥需要在甲方范围内租用土地用于建桥料场，就建桥工程租用甲方土地的补偿费用事宜，并依据有关政策规定，与甲方协商并达成如下协议：一、乙方租用甲方土地位置及面积，乙方所租土地位于S327省道东侧、响坎河堆南侧三组，一组居民土地实际丈量面积8.189亩。二、乙方租地补偿标准，依照省道327便道租用标准，按每亩每年2000元补偿给甲方，由甲方支付给本居农户。三、乙方租用甲方土地期限及甲方交地日期，乙方租用甲方土地租期从2007年2月到2017年3月终止。甲方在乙方租地收到账后即交地。四、乙方租用甲方土地十年租期内，累计交甲方管理费贰万元整。此款与租地款一并付清。五、乙方租用甲方土地8.189亩，每亩每年2000元，计壹拾陆万叁仟元柒佰捌拾元。另加拾年租期管理费贰万元，合计壹拾捌万叁仟柒佰捌拾元整，此款在甲乙双方租地协议书签订三天内一次性支付给甲方即交地。协议还约定了其他事项。被告现在原告租赁的该场地上经营，双方为场地租赁发生纠纷，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对租赁的东坎镇孟杨居委会土地享有占有、使用的权利，被告邰正明占用该场地没有合法依据，应予迁出。对该场地上的房屋，原告认为是其自己所建，并提供了证人证言认为是其建筑。被告认为对该房屋进行了投资，没有提供相关证据，本院依法不予采信。因为场地是原告所租，该场地上的房屋认定原告所建，符合生活常理。该房屋虽然没有合法的证件，但原告对该房屋享有使用权，被告不能随意侵占，故原告要求被告迁让出该房屋，应予支持。原告要求被告交纳房租、地租款等费用，被告否认该事实，原告没有提供充分证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告邰正明于本判决生效之日起60日内迁让出原告租赁的东坎镇孟杨居委会土地以及该土地上的房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1843元，由原告于财山承担1000元，被告邰正明承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1843元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月六日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2797号
原告：陶鹏伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢新财，男，1988年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈军，女，1989年2月12日出生，汉族，住玉环市。
原告陶鹏伟与被告谢新财、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶鹏伟到庭参加诉讼；被告谢新财、陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鹏伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金40000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年2月27日登记结婚，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分四次向原告借款共计40000元（时间分别于2016年12月18日借款7000元、于2016年12月26日借款10000元、于2017年2月17日借款10000元、于2017年3月5日借款13000元），由被告谢新财亲自出具借条肆张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款，原告多次催讨借款本息无果。
被告谢新财、陈军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告谢新财人口基本信息查询函、被告陈军协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函各一份、借条四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陶鹏伟与被告谢新财之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈军未提出该债务系被告谢新财个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付自起诉之日（2017年4月26日）起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢新财、陈军于本判决生效后十日内共同偿还原告陶鹏伟借款本金40000元，并按照月利率0.5%支付自2017年4月26日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告谢新财、陈军共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第202-3号
申请执行人刘某某，男，1967年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人刘某某，女，1988年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人刘某某，女，1990年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人刘某某，女，1994年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人牛某某，男，1959年生，汉族，职业农民，住址肇州县。现正在服刑。
本院依据黑龙江大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第57号刑事附带民事判决书受理的申请执行人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人牛某某刑事附带民事纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人按判决书的标的向其支付赔偿款。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人牛某某名下的存款17，567元（包括164元执行费）已经给付了申请执行人，余款将牛某某名下的4.7亩耕地交付给申请执行人耕种抵债，直至抵债195，512元。因被执行人牛某某现正在服刑，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江大庆市中级人民法院（2014庆刑一初字第57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王立超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2163号
罪犯普楷，男，1991年10月12日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）华刑初字第140号刑事判决，以被告人普楷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行3400元）,刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月19日作出（2011）玉中刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月21日、2015年7月30日裁定对罪犯普楷共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普楷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普楷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普楷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普楷减去有期徒刑一年(刑期至2016年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4030号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘永林，男，汉，身份证地址:江西省抚州市广昌县，。
上列申请执行人与被执行人刘永林小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时业本。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市诚通商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区友谊街*****号。
负责人：吕学英，经理。
再审申请人时业本因与被申请人烟台市诚通商贸有限公司债权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，时业本的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 孙小颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执333号
申请执行人宋传镁。
法定代理人于巧玲。
被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊组。
负责人李开吉，系村民组长。
宋传镁与东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月13日作出（2015）东民初字第05922号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定：东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊组应给付宋传镁人民币14233元，案件受理费80元。经本院采取强制措施，扣划被执行人银行存款7140元，并退付申请执行人宋传镁。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05922号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初373号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人冷某，别名群群，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人王磊，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员陈扬出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日0时14分许，被告人冷某驾驶鲁L×××××号牌越野车沿日照市东港区海曲西路由西向东行驶至烈士陵园路段，分别与前方由被害人万某、张某驾驶的电动自行车追尾相撞，致万某特重颅脑损伤引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡、张某及鲁L×××××号牌越野车乘员张振受伤。被告人冷某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人冷某弃车离开现场，并于当日下午主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人冷某已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人张某等人的陈述，证人申某、叶某等人的证言，受案登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等书证，抓获经过，道路交通损害赔偿谅解书、赔款凭证，被告人冷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人冷某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冷某与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冷某系过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王伟良
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张静静