wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2525号
申请执行人：华旭锋，男，1972年9月9日出生，住慈溪市。
被执行人：陈静飞，男，1991年8月14日出生，住安徽省黟县。
本院在执行（2016）浙0282民初11752号华旭锋与陈静飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人125000元。执行过程中双方当事人达成和解且被执行人如期履行，本案暂无继续执行的需要，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2525号申请执行人：华旭锋，男，1972年9月9日出生，住慈溪市。被执行人：陈静飞，男，1991年8月14日出生，住安徽省黟县。本院在执行（2016）浙0282民初11752号华旭锋与陈静飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人125000元。执行过程中双方当事人达成和解且被执行人如期履行，本案暂无继续执行的需要，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月三十一日（代）书记员 施淑芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核74760664号
被告人朱银华，无职业。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人朱银华犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人李某甲、李存凤、朱某、朱红武提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）昆刑一初字第145号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人朱银华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人朱银华赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李存凤、朱某、朱红武经济损失人民币27，184元。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年6月21日凌晨1时许，被告人朱银华与妻子李某丙在云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇五星巷56号出租屋内因琐事发生争吵，朱银华遂从卧室拿出一把铁锤和一根錾子，先用铁锤多次击打被害人李某丙的头部，后又用该铁锤将錾子钉进李某丙的阴道内。之后，朱银华拨打电话投案。2015年6月24日，被害人李某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某丙系重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，有经一审开庭质证确认的受案登记表及到案经过，现场勘验笔录、照片及提取笔录、扣押决定书、物证照片，尸体检验报告，人身检查笔录及检查照片，DNA鉴定书，辨认作案工具笔录及照片，通话清单，证人李某乙、朱某、李某甲、赵某、刘某的证言等证据证实，被告人朱银华对持械将妻子李某丙打死的事实供认不讳，且其供述能与在案其他证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人朱银华仅因家庭纠纷，即持械杀害妻子李某丙，其主观上有非法剥夺被害人生命的故意，客观上实施了杀害被害人的行为，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。朱银华犯罪后主动向公安机关投案并能供述主要犯罪事实，属自首。原判鉴于本案系因家庭纠纷而引发的案件，及朱银华有自首情节等实际，已对朱银华从轻处罚。朱银华属于应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予核准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第145号以故意杀人罪判处被告人朱银华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 邓 会
代理审判员 杨亚虹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张美林
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初143号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘春，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省宜昌市西陵区。户籍所在地湖北省宜昌市西陵区峡口风景区，租住宜昌市夷陵区兴安街。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、书记员候东方出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日，被告人刘春与被害人杨闵艳在宜昌市夷陵区小溪塔街办祥和路“京华旅馆”同宿，刘春趁杨闵艳洗头之机，盗走其外套口袋里的一张湖北省农村信用社银行卡，继而于附近的三峡农商银行自动取款机支取现金人民币2000元用于个人挥霍。
案发后，被告人刘春被公安机关抓获归案，如实供述上述事实；本案在审理过程中，被告人刘春退赃2000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘春在开庭审理的过程中无异议，且有：湖北省农村信用社银行卡物证照片；身份材料、湖北农村商业银行账户明细查询信息等书证；被害人杨某的陈述及谅解书；宜昌市公安局夷陵区分局制作的指认犯罪地笔录及照片；被告人刘春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘春归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，在本院审理过程中能积极退赃并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘春犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执906号
申请执行人韦恒。
被执行人广西虎鹰水泥有限公司。
法定代表人杨少琪，该公司董事长。
申请执行人韦恒与被执行人广西虎鹰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1408号民事判决书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执906号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦恒出具解除劳动合同证明；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人韦恒于2016年12月6日以被执行人已自动履行完毕向其出具解除劳动合同证明的义务为由向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回（2016）桂1202执906号案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦李阳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初220号
原告邓金华，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告宋贞成，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈车叶，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告邓金华与被告宋贞成、陈车叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金华到庭参加诉讼，被告宋贞成、陈车叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓金华诉称，2015年1月14日，被告宋贞成在被告陈车叶的担保下，以周转为由向原告邓金华借款人民币15000元整，并出具借条一张，双方约定1个月还款。借款到期后，被告宋贞成仍未还款。此后，经原告多次催讨，被告宋贞成以种种理由推延还款，被告陈车叶也未承担保证责任。据此请求：1、判令被告宋贞成偿还原告借款本金人民币15000元；2、判令被告陈车叶对被告宋贞成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告宋贞成、陈车叶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告宋贞成在被告陈车叶的担保下向原告邓金华借款人民币15000元，被告宋贞成给原告邓金华出具一张借条，借条内容为：“兹今向邓金华借人民币壹万伍仟元正。￥15000元。期限为一个月内还清。”被告陈车叶作为担保人在该借条上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告宋贞成向原告支付了人民币2250元，余款至今未还，被告陈车叶亦未履行保证责任。为此，原告邓金华向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告邓金华与被告宋贞成之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告宋贞成向原告邓金华借款人民币15000元，有被告宋贞成书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告宋贞成未按约定时间还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告宋贞成偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。原告邓金华认为借贷双方口头约定了利息，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。因此，被告宋贞成向原告支付的人民币2250元应予抵扣借款本金，故被告宋贞成尚欠的借款本金应为人民币12750元。双方当事人在借条中对保证方式约定不明确且未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告陈车叶应按照连带责任保证承担保证责任，且原告邓金华有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈车叶承担保证责任。被告宋贞成的上述债务履行期届满之日为2015年2月13日，被告陈车叶对被告宋贞成的该笔借款的保证期间应为2015年2月14日至2015年8月13日，原告邓金华未在保证期间内要求被告陈车叶承担保证责任，应免除被告陈车叶的保证责任。故原告邓金华要求被告陈车叶对被告宋贞成的上述债务承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告宋贞成、陈车叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋贞成应于本判决生效之日起十日内向原告邓金华偿还借款人民币12750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓金华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由被告宋贞成负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年三月八日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7674号
原告：黄种兴，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：黄振春，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄种兴与被告黄振春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种兴的委托诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，被告黄振春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄种兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因还贷款及其他需要多次向原告借款，借款均以现金交付。2013年1月20日，原、被告经结算，被告计向原告借款100000元并于当日出具《借条》一张交由原告收执。因被告未能偿还借款，现向法院起诉，请求依法解决。
黄振春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄振春因需要陆续多次向原告黄种兴借款。2013年1月20日，原、被告经结算，被告计向原告借款100000元并于当日出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条兹向黄种兴借款人民币壹拾万元整（￥100000-）。此据借款人：黄振春（加盖指印）2013.1.20”。《借条》上没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未能还款。原告经催讨未果诉讼来院请求解决。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据的证据效力予以采信。
本院认为，被告向原告借款100000元未还，有原告提供的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当合法。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付借款逾期利息。现原告不要求被告支付借款利息，是对自己诉讼权利的合法处分。
综上所述，原告请求被告偿还借款100000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄振春应于本判决生效后十日内偿还原告黄种兴100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄振春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈柳荣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00730号
原告刘某甲，女，1992年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人冉春林，重庆市万忠律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，并根据原告要求不公开审理的申请，于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冉春林，被告刘某乙及其委托代理人郑小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年3月自由恋爱并同居生活，于2012年5月10日生育一子，取名刘某丙，于2013年3月14日补办结婚登记。原告由于年幼无知，涉世不深，对被告缺乏了解，草率结婚。在共同生活期间，发现被告有吸毒恶习，毒瘾发作时对原告大打出手，并且将原告做生意的钱吸之一空。原告的婚前财产有：床一张、婴儿床一套、梳妆台一个、空调机一台、饮水机一台、电视机一台、椅子两把、花瓶一个、十字绣两幅、被盖20床。夫妻共同债务有：向平安银行的贷款10000元、向交通银行的贷款2000元、向平安银行的信用卡贷款3000元、向华夏银行的信用卡贷款5000元、向捷信银行贷款8000元，合计28000元。因被告吸毒恶习屡教不改，并对原告实施家庭暴力，为解除原告的痛苦，保护原告的人身安全，也为了孩子的健康成长，请求人民法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养；婚前财产归各自所有。
被告刘某乙辩称，被告不同意离婚，因为婚前婚后夫妻关系良好，没有对原告使用家庭暴力，原被告在婚前都吸食麻古，原被告分居才一个月，并且分居也是因为原告去驾校去学驾驶车，因双方夫妻感情未破裂，请求法院判决不准离婚。如果法院判决离婚，我经手的夫妻共同债务有27.6万元，其中向李某甲（被告的母亲）借款15万元、向谭某借款5万元、向李某乙借款2万元、向郑某某借款1.4万元、欠陈某某货款2.4万元、欠杨某货款1.8万元，要求原被告各承担50%；婚生子由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，上列原、被告于2010年3月自由恋爱不久后开始同居生活，于2012年5月10日生育一子，取名刘某丙，于2013年3月14日补办结婚登记。婚后，原告带着嫁妆到被告家生活，原告的嫁妆有床一张、婴儿床一套、梳妆台一个、空调机一台、饮水机一台、电视机一台、椅子两把、花瓶一个、十字绣两幅、被盖20床。原被告婚后与被告的家人共同经营服装生意，对外负有债务。被告有吸食麻古史。原告认为原被告的夫妻感情确已破裂，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、孩子出生的医学证明等书证，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告双方婚前是自由恋爱并同居生活，具有一定的感情基础。在同居生活期间，双方生育了一子取名刘某丙，后补办结婚登记，建立了较真挚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽然双方因生活琐事发生矛盾，但这只是一般的矛盾纠纷，又因原、被告的婚生子尚幼，双方应当同心协力搞好夫妻关系，促进家庭和睦，以有利于孩子的健康成长。离婚是以夫妻感情破裂为依据，原告虽然提供了被告曾吸食毒品的证据，被告亦承认自己有吸毒历史，可是现在已不吸毒了，原告所提供的证据不能证明被告吸食毒品屡教不改，也未能提供充分证据证明因其他原因导致夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 熊 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4813号
原告白晓丽，女，1974年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于贺松，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘洁雨，女，1971年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王清维，男，1972年7月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告白晓丽与被告于贺松、刘洁雨、王清维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓丽到庭参加了诉讼，被告于贺松、刘洁雨、王清维经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日被告于贺松、刘洁雨向原告借款48000元，并约定2015年4月1日还清，由被告王清维担保。该款被告于2015年5月29日偿还15000元，2015年9月25日偿还了3000元，其余款到期后未能偿还。故请求人民法院判令被告偿还欠款本金30000元并自2015年4月1日开始按借据上约定的每天500元计算给付利息。
被告于贺松、刘洁雨、王清维未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日被告于贺松、刘洁雨经被告王清维担保在原告处借款48000元，约定2015�4月1日还清。此款被告于2015年5月29日偿还15000元、2015年9月25日偿还3000元，其余款项未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款本金30000元并自2015年4月1日始按每天500元计算利息。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款人为于贺松、刘洁雨、担保人为王清维的借据等予以注明。这些证据的客观性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告王清维担保被告于贺松、刘洁雨借款200000元的事实有被告为原告出具的借据为证，足以认定。原告主张被告给付借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限偿还欠款应当自欠款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付欠款之利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于贺松、刘洁雨于本判决生效后十日内偿还原告白晓丽欠款30000元，并自2015年4月2日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至本判决生效后所确定的给付之日止。
二、被告王清维对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告于贺松、刘洁雨、王清维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一五年十月二十九�
书记员 陶雯婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢450号
申请执行人：扬中市通胜电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市大众工业园区（扬中大道西侧）。
法定代表人赵银龙，总经理。
被执行人：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南祝路2999弄。
法定代表人余献昆，总经理。
被执行人：胡昌宁，男，汉族，1969年1月1日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林丽敏，女，汉族，1973年7月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈石彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：王善记，男，汉族，1954年11月10日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人扬中市通胜电器设备有限公司与被执行人上海麦格茂置业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开商初字第358号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人上海麦格茂置业有限公司应支付申请人扬中市通胜电器设备有限公司本金238万元及利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人扬中市通胜电器设备有限公司与被执行人上海麦格茂置业有限公司于2017年6月15日达成和解协议，约定案款总额为168万元，此款于协议生效后三十日内付清。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开商初字第358号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一七年四月十四日
书记员 姚胜男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20300号
原告杨建军，男，汉族，1967年出生，住兰州市城关区。
委托代理人杜凤兰，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告卢俊升，男，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。
原告杨建军诉被告卢俊升民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告向其借款10万元，约定每月利息为5000元，还款日为2013年2月27日，如逾期付款滞纳金为每日5%。2013年1月15日，被告又向其借款6万元，并约定还款期限为2013年1月22日。上述借款到期后，其向被告索要未果，故诉至法院，要求法院判令被告偿还其借款及利息189490元并承担诉讼和相关费用。
本院认为，借条中写明借款人为芦俊升，原告起诉卢俊升主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告杨建军的起诉。
案件受理费4090元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李春庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初536号
原告郭张学。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告程海洋。
本院于2016年2月16日立案受理原告郭张学与被告程海洋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨静霞公开进行了审理。原告郭张学于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭张学撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭张学负担。
审判员 杨静霞
二０一六年三月二十二日
书记员 李国民
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第401号
原告潘某。
被告黄某。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，本院受理后依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员周年斌、人民陪审员刘绍明参加评议的合议庭，书记员梁芳担任法庭记录，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记月结婚，未生育子女。婚后被告以做生意为由在外借款赌博欠下三十万元，且经常醉酒后回家对我进行殴打。我于2013年2月向法院起诉离婚，被告表示改正错误，我便撤回了起诉。2013年4月17日被告在外喝醉后回家因家庭琐事与我发生争吵，并殴打我住院。我们的感情已彻底破裂，现起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
原告提供了如下证据：
1、婚姻登记证明，证明双方是夫妻关系；
2、黄某与于桂兰所写协议复印件，证明被告与他人有不正当关系；
3、2012年7月25日和2013年4月18日的疾病证明书，证明被告殴打原告致其受伤的情况。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告黄某于2006年7月自行认识，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年2月1日向本院起诉要求离婚，于2013年3月18日以另行通过其他途径解决为由申请撤诉，本院以（2013）恭民初字第72号民事裁定书准予其撤诉。原告于2013年10月21日诉至本院，要求与被告离婚，并主张自行解决财产及债务问题。
本院认为，原、被告系自行认识恋爱，有一定感情基础。原告称被告对其进行过殴打，并与他人有不正当关系，仅凭其提供的疾病证明书及一份协议的复印件，不能证明被告殴打了原告，也不能证明被告与他人有不正当关系，原告主张双方的感情已完全破裂，也没有提供具体的证据证实，本院不予采信，因此对其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员
审判员
二〇一四年三月二十日
书记员 梁芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任旺杰，男，1953年2月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丽生，男，1961年1月9日出生，汉族。
二审被上诉人：王文生，男，1963年4月25日出生，汉族。
再审申请人任旺杰因与被申请人谢丽生、二审被上诉人王文生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）运中民终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任旺杰申请再审称：（一）现有新证据王文生的陈述材料可以证明申请人并非谢丽生与王文生之间的担保人；（二）二审判决认定事实的主要证据2007年3月11日王文生出具给谢丽生的11万元借条上“担保人”三字并非申请人书写，该证据是伪造的。
本院认为，（一）申请人申请再审时提交的新证据系王文生2014年6月5日的“陈述材料”，因王文生本人系本案的当事人，其在一、二审审理过程中均未对任旺杰的担保人身份提出过异议，且任旺杰在对谢丽生的上诉状进行答辩时，也称“谢丽生未在保证期间内向其主张承担保证责任，故其应当免除保证责任”，由此看来，任旺杰本人对其在本案中的担保人身份也是认可的，现任旺杰又以王文生在一、二审程序终结�的“陈述材料”否认其保证人身份证据不足；（二）关于申请人提出的二审判决认定事实的证据是伪造的申请理由。2007年3月11日王文生借谢丽生11万元，并约定月息1.5分，起息日自2007年3月3日始，申请人任旺杰在借据上签名，其签名前的“担保人”三字系王文生书写，以上事实在二审审理时已经查明。现任旺杰仅以“担保人”三个字不是其本人书写为由，认为本案认定事实的主要证据是伪造的无事实依据。
综上，任旺杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任旺杰的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 贾海平
审判员 赵铁牛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3669号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路X号街坊锦厦国际商务广场X号楼。
法定代表人史占成，男，公司总经理。
委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生。
被告王莲女，女，汉族，1977年7月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘五小，男，汉族，1970年12月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告王莲女、刘五小追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司的委托代理人张丽琴到庭参加诉讼。被告王莲女、刘五小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年二被告购买原告开发的位于富兴路东鄂尔多斯大街北民族路南X号X层XXXXX、X号X层XXXXX和富兴路东鄂尔多斯大街北民族路南X号正X层XXXX至X号正X层XXXXX号房产，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称工商银行东胜支行）申请贷款6390000元，原告为二被告的此笔贷款提供保证担保，三方签订了个人购房贷款/担保合同。之后工商银行东胜支行向二被告发放贷款，被告前期尚能归还银行贷款。从2012年9月29日起被告拒不向银行归还贷款，工商银行东胜支行扣除原告保证金1224090.31元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院请求：1、二被告向原告偿还垫付的贷款本息共计1224090.31元，同时承担从2012年9月29日垫付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（从垫付之日起至2016年3月20日的同期银行贷款利息为202656.29元），共计1426746.6元。2、由被告王莲女、刘五小以其位于富兴路东鄂尔多斯大街北民族路南X号X层XXXXX、X号X层XXXXX和富兴路东鄂尔多斯大街北民族路南X号正X层XXXX至X号正X层XXXXX号房产在上述项应偿债务范围内，请求对以上房产除中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行外，原告公司有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、商品房买卖合同28份，证明被告与原告形成事实的买卖关系；
二、个人购房借款/担保合同一份（复印件），证明被告与原告承担连带责任；
三�个人扣款凭证10张及银行流水一份，证明原告代被告偿还贷款的事实。
庭审质证中，被告王莲女、刘五小经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。关于原告提供的证据二，证据二与证据三相互印证，故本院对原告提供的证据二予以认定。原告提供的其他证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告王莲女从原告处购买位于东胜区富兴路东鄂尔多斯大街北民族路南X号X层XXXXX、X号X层XXXXX和富兴路东鄂尔多斯大街北民族路南X号正X层XXXX至X号正X层XXXXX号房产的房屋。后被告王莲女和刘五小为支付其购买的上述房屋的购房款，向工商银行东胜支行申请银行贷款。2011年7月6日原被告以及工商银行东胜支�签订了编号为[商]字[鄂市分]行[东胜]支行[2011]年[XXXX]号个人购房借款/担保合同，合同约定：二被告向工商银行东胜支行申请金额为6390000元的房屋按揭贷款，贷款期限为10年，偿还方式为按月等额本息还款，由原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司为该贷款提供全程连带责任担保，约定原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
另查明，2012年9月29日，被告王莲女、刘五小未按约定履行还款义务，原告为此代被告王莲女、刘五小向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本息共计1224090.31元。
上述事实，有原告提供的证据及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的个人购房借款/担保合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告王莲女、刘五小没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王莲女、刘五小应当向原告返还代偿款项。对于原告要求被告按照从扣款之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司有权请求被告王莲女、刘五小偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，且原告请求的损失符合法律规定，故本院对原告的该�诉讼请求予以支持。被告王莲女、刘五小经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莲女、刘五小于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司代其偿还银行借款1224090.31元、至诉讼之日止的利息202656.29元及利息（从2016年3月21日起至判决确定给付日期止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告王莲女、刘五小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张海霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1707号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：高国领，该分行行长。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市隆诚米业有限责任公司，住所吉林省永吉县金家满族乡莲花村。
法定代表人：刘海丰，该公司经理。
被告：桦甸市丰诚粮食经销有限公司，住所吉林省桦甸市红石镇江南工业区。
法定代表人：李洪国，该公司总经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林市上佳化工制品有限公司，住所吉林省永吉县口前乡永丰村27-15-1-38号。
法定代表人：王东瑞，经理。
被告：刘海丰，住吉林省永吉县。
被告：于红伟，住吉林市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告吉林市隆诚米业有限责任公司、桦甸市丰诚粮食经销有限公司、吉林市上佳化工制品有限公司、刘海丰、于红伟票据追索权纠纷一案，诉讼中，吉林市隆诚米业有限责任公司因资产不能清偿到期债务，吉林市中级人民法院于2015年12月28日做出（2015）吉中民破（预）终字第2号民事裁定，裁定由永吉县人民法院受理吉林市隆诚米业有限责任公司的破产申请。永吉县人民法院于2016年1月5日受理该公司的破产申请。吉林市隆诚米业有限责任公司现已进入破产程序。本案依法应移送永吉县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送永吉县人民法院审理。
审判长 赵惠娟
审判员 常 静
审判员 赵雅平
二〇一六年七月十一日
书记员 范丁睿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初978号
原告：叶雅婷，女，汉族，1991年3月5日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：陈承光，男，汉族，1982年5月16日出生，住福建省龙海市，
本院在审理原告叶雅婷与被告陈承光民间借贷纠纷一案，中，原告叶雅婷于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告叶雅婷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶雅婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告叶雅婷负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年四月六日
代书 记员 洪晓燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢174号
申请执行人：高青融金中小企业服务中心。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：耿佃明，经理。
被执行人：山东青河农业科技发展股份有限公司。住所地：高青县高淄路***号。
法定代表人：杨波，董事长。
本院执行的高青融金中小企业服务中心与山东青河农业科技发展股份有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第120号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第98号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年7月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年六个月；犯盗伐林木罪于1997年被判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月5日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1032号起诉书，指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月间，被告人黄某甲在光泽县新兴路3号3栋租赁一店面后，购买了可同时供多人使用的“幸运六鳄”（八人机）和“超级十人打鱼机”（十人机）各一台供他人赌博，黄某甲从中渔利。2014年2月19日该赌博场所被公安机关查获，当场抓获参赌者5人、扣押了赌博机，并追缴了违法所得赃款人民币3000元。
另查明，2014年2月20日光泽县公安局对黄某甲处以行政拘留十五日、并处罚款人民币1900元的处罚。同年4月21日光泽县公安局作出了撤销对黄某甲行政处罚的决定，7月8日黄某甲主动到公安机关自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、光泽县公安局认定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、被告人的户籍证明及归案情况说明、证人曾某某、官某某、徐某某、赖某某、黄某乙、黄某丙的证言笔录、被告人黄某甲的供述笔录、前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，购买了可同时供十八人使用的赌博“幸运六鳄”和“超级十人打鱼机”机，供他人进行赌博，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，黄某甲的其行为已构成了开设赌场罪。公诉机指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于黄某甲有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的“幸运六鳄”和“超级十人打鱼机”赌博机予以没收，并由扣押机关依法销毁；追缴的违法所得人民币3000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 官山英
人民陪审员 元梓华
二〇一四年九月五日
书 记 员 周翠露
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1820号
原告张某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告刘某甲，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人洪荣，西昌市长安第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人高英，西昌市长安第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及其委托代理人洪荣、高英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2013年9月13日登记结婚。婚后感情不和，经常�架，被告甚至多次对原告使用暴力，出手伤害原告。经亲戚朋友劝说，村委调解，被告仍屡教不改。原告忍辱负重、一味委屈求和，却换来被告的变本加厉，原告实在是受不了催残，身心疲惫，噩梦连连，影响正常的工作生活，整天处于一种恐慌状态之中，无奈下与被告分居。双方均没有履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情已破裂，现提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我和原告于2010年经人介绍认识，通过长期交往，已经建立深厚的感情基础，并且在双方认为感情尚好的情况下，于2013年9月13日办理结婚登记手续。在2013年10月，双方还按农村风俗将女方及男方的朋友约在一起相聚一番，并且给了张某人民币6800.00元（以下币种均为：人民币）礼金，给了张某的弟弟1200.00元礼金。之后又于2013年11月按农村风俗习惯举行了婚礼。因为被告认为自己找了一个自己真心喜欢且又可以相互依靠一生的好妻子，虽然当时家中经济比较困难，还是向亲戚朋友借了200000.00元钱用于操办婚礼，其中88000.00元用于给张某家彩礼，另外又给了张某本人50000.00元，其余全部用于置办新房和酒席开支。当时张某家对这场婚事也是高高兴兴的，并且为了两个年轻人今后生活更好，在经济上给予了很大的帮助，直接陪嫁了现金288000.00元，婚礼办得非常热闹和风光，被告的同学和朋友都投来了羡慕的眼光，被告更是感觉特别幸福，心想我这一生都要珍惜这来之不易的幸福。婚后至今都是张某在当家，家里所有的存款都是她在管理。综上所述，双方婚后感情尚好，婚后男方对女方百般爱护，并且为了挣钱还债被告非常吃苦耐劳，长时间在外打工，怎么会经常吵架，更不会伤害原告，就算是偶然发生了一些不愉快，也只是因为女方婚后至今不履行夫妻义务，男方要求却遭到女方反对，被告也愿意等待，希望迟早一天女方心甘情愿和自己幸福、快乐的生活在一起，并且希望早日有一个健康可爱的子女，早日回家好好过日子。
本案在审理过程中，原告张某为支持自己的诉讼请求提交了持证人为张某的结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某甲对原告张某提供的证据无异议。
被告刘某甲未提交证据。
因被告刘某甲对原告张某提交的证据无异议，本院对证据的真实性和证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：
原、被告于2010年1月经被告的亲戚刘某乙介绍相识，于2013年9月13日在西昌市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未共同生活。结婚初期双方感情一般，后来双方经常为家庭琐事争吵，矛盾未能及时解决，2014年3月双方分居至今。原、被告曾协商过离婚事宜，但未能达成一致意见。婚后被告刘某甲给予张某彩礼88000.00元。双方现有夫妻共同财产：荣升冰箱、海尔洗衣机、饮水机、微波炉、高压锅各1台，两枚戒指；双方现无夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：虽然原、被告双方婚后因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但双方系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，只要双方相互理解，加强交流，夫妻感情有恢复的可能。被告主张双方有夫妻共同债务350000.00元，但未能提交证据证实，本院不予确认。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据予以证实，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭�系和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告刘某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年九月六日
书记员 邱光才
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第60086号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708——O-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人许玲，女，1983年1月26日出生，该公司法务主管，住北京市房山区。
被告中瑞蓝天（北京）医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区华威西里55号楼618室。
法定代表人吴建华，该公司经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中瑞蓝天（北京）医院管理有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雒 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2767号
原告：上海华浦纸桶包装有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高晓华，经理。
委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海利时达化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李学刚。
原告上海华浦纸桶包装有限公司与被告上海利时达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海华浦纸桶包装有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华浦纸桶包装有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1329号
原告：吴高武，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林扬枝，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴高武诉被告林扬枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告吴高武于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴高武撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴高武负担。
审 判 长 李孝逸
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初204号
原告邝伟伟，男。
被告吴利华，男。
被告黄彬，女，系被告吴利华之妻。
本院在审理原告邝伟伟与被告吴利华、黄彬民间借贷纠纷一案中，原告邝伟伟以将来判决能顺利执行为由，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴利华、黄彬5.2万元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产，并提供担保。
本院认为，原告邝伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吴利华、黄彬5.2万元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更167号
罪犯刘玉泉，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）宜中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）赣刑二终字第11号刑事裁定，维持原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年12月23日作出（2013）赣监刑执字第466号刑事裁定，将罪犯刘玉泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬12次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯刘玉泉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘玉泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘玉泉系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年六月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第37号
上诉人（原审被告）黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张福源，系该公司董事长。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡绍兵，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）罗忠明，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）蒋勇，男，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）曹海军，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）曹云霄，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）周云，男，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）孙银珍，女，住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）张宴，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）陈树华，女，住江西省南康市。
被上诉人（原审原告）胡晓军，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）李晓军，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）李家杰，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）李兴全，男，住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）杨志美，女，住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）杨云华，男，住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）赖洪亮，男，住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）边光才，男，住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）王明洋，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）胡小林，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）成都帅亨建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王大兵，系该公司总经理。
上诉人黑龙江省华龙建筑有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人胡绍兵等24人、被上诉人成都帅亨建筑劳务有限公司（以下简称帅亨公司）劳务合同纠纷一案，华龙公司不服金川县人民法院（2014）金民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙公司代理人杨晔到庭参加诉讼，被上诉人胡绍兵等24人经本院公告传唤未到庭，帅亨公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决原告主体资格不明确，对未到庭的原告实际是否起诉未核实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销金川县人民法院（2014）金民初字第39号民事判决；
二、发回金川县人民法院重审。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 罗 洛
代理审判员 吴延丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈卉佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民提字第00943号
申请再审人（原审被告）李x1，男，1955年8月25日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李x2，男，1947年4月17日出生。
被申请人（原审被告）李x3，女，1939年12月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区庞各庄镇中堡村。
委托代理人谷川，北京市维航律师事务所律师。
委托代理人张xx（李x3之女），1962年9月8日出生。
申请再审人李x1因与被申请人李x2、李x3分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第12744号民事判决书，向本院申请再审。本院于2013年7月16日以（2013）一中民申字第6157号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李x1及其委托代理人周伟，被申请人李x2，被申请人李x3及其委托代理人谷川、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x2在原审法院诉称：原告父亲李xx、母亲贺xx共生育长子李x4、次子李x5、女儿李x3、三子李x2；李x5于2002年去世，遗留下位于北京市大兴区庞各庄镇某村西南院落内的3间房屋及院落，现被告李x1将李x5遗留下的房屋擅自拆除，并在该院内建造3排15间正房；李x5终身未娶无子女，且父母早亡，没有第一顺序继续人，应由第二顺序继承人原告李x2和大哥李x4继承，因李x4已去世，其子李x1代位继承，故诉至法院，要求依法确认原告享有相应的遗产份额（房屋5间依法分割）。
被告李x3辩称：李x5留下的位于北京市大兴区庞各庄镇某村西南院落内的3间房屋里有我一间房，李x5去世之前跟我说的，他说我也尽孝了，应该有我一间房，要求按照法律依法分割继承房屋。
原审被告李x1辩称：李x5留有三间房屋，原告说去年发现被告将房屋拆除，并在院内建三排15间正房，不属实，我只是翻建了6间房屋；1985年8月，原告给我打电报，说有急事，我就去了天津，原告说我二叔李x5有病了，原告让我把李x5带回老家赡养，李x5一生的钱财都在原告那，当时我说我不管，我说李x5给你挣钱的时候，你管，有病了，你给我管，那时候原告正在上班，原告说家里三间房都给我，我才将二叔李x5接回家；我把李x5接回来后，原告一次都没有回来看过，李x5在2000年去世，我给入土安葬；2001年我就把李x5的房屋拆了，原告一直没告我，等2005年我盖完房才起诉我，超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李xx与贺xx（均已去世）系夫妻，共生育四个子女，长子李x4（1986年去世）、次子李x5（2000年去世）、女儿李x3、三子李x2；李x4与其妻（已去世）育有四个子女，即长子李x1、女儿李x6、次子李x7、三子李x8。李x5去世时遗留下位于北京市大兴区庞各庄镇某村西南院落内的3间北房及2间棚子，被告李x1于2001年将上述房屋拆除，于2005年未经相关部门审批在原址建造6间北房。
本案在审理中，李x6、李x7、李x8（三人均为李x1之兄弟）做出书面意见：不参与本案诉讼，如本案诉争财产涉及三人相应继承份额，均归被告李x1所有。
上述事实，有原告李x2提交的村委会证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应先分出他人的财产。
本案中，位于北京市大兴区庞各庄镇某村西南院落内的3间北房及2间棚子系李x5的财产，在李x5去世后，因其未立遗嘱，遗产应按法定继承处理。李x5无配偶、无子女，且父母早亡，其遗产没有第一顺序继续人，应由第二顺序继承人进行继承。
被告李x1于2005年将李x5去世后遗留下的上述3间北房及2间棚子拆除并在原址建造6间北房，因其建造房屋未经审批，根据相关法律规定，法院只能对上述6间北房的使用权依法析产继承分割。考虑到原有3间北房及2间棚子与翻建后6间北房之间的价值差异，法院酌定李x3、李x2对李x1所建6间北房中各具有其中一间房屋的使用权。
关于本案诉讼时效，因本案系分家析产、法定继承纠纷，被告李x1认为原告主张权利时已超过两年诉讼时效的答辩意见不符合法律规定，法院不予采信。据此判决：一、位于北京市大兴区庞各庄镇某村西南院落（原为李x5名下）内的北房六间房屋（被告李x1建造）中的东数第一间房屋由原告李x2使用；二、位于北京市大兴区庞各庄镇某村西南院落（原为李x5名下）内的北房六间房屋（被告李x1建造）中的东数第六间房屋由被告李x3使用；三、位于北京市大兴区庞各庄镇某村西南院落（原为李x5名下）内的北房六间房屋（被告李x1建造）中的东数第二、三、四、五间房屋由被告李x1使用；四、驳回原告李x2的其它诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人李x1诉称：原审判决后，其找到了新的证据（1986年1月1日签订的过继协议），该协议的性质属于遗赠抚养协议，足以推翻原判。请求撤销原判，将诉争的六间北房判归其使用。
被申请人李x2辩称：申请人提交的过继协议是不真实的，从协议形成的时间以及笔迹看，不可能有这样的协议，且李x1没有尽任何赡养义务，因此一审判决处理有误，请求法院依法公正判决。
被申请人李x3辩称：李x1提交的过继协议不真实，与李x1一审时的陈述相悖，且李x1没有赡养李x5。原审判决处理正确，请求维持原判。
本院认为，原判认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第12744号民事判决。
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 王 斌
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5559号
原告:张秋香,男,1964年7月30日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:王学良,男,1968年11月24日出生,住灌云县。
被告:刘庆娥,女,1970年3月29日出生,住灌云县。
原告张秋香与被告王学良、刘庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告王学良、刘庆娥直接送达或者留置送达应诉法律文书，而采用公告方式送达，故依法转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张秋香及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告王学良、刘庆娥经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告因家中建房急需资金，向原告借款人民币30000元，约定一个月归还，并写一张借条，约定月息捌厘，借款到期后，原告多次催要，被告表态拒不履行还款义务。
被告王学良、刘庆娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2016年10月30日，被告王学良、刘庆娥向原告张秋香出具借条一张，载明借到张秋香现金人民币30000元整，借款人王学良、刘庆娥亲笔签名确认，约定于2016年11月29日还清，未约定利息。
本院认为，原告张秋香与被告王学良、刘庆娥之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告王学良、刘庆娥向原告张秋香借款并出具借条，被告王学良、刘庆娥应当承担向原告张秋香返还借款30000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王学良、刘庆娥于本判决生效后十日内向原告张秋香返还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，公告费600元，由被告王学良、刘庆娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 陶亚明
审 判 员 李德龙
代理审判员 郑关朝
二〇一七年五月八日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1673号
原告:马金波，男。
被告:龙江网络密山分公司。
法定代表人：刘永和，总经理。
原告马金波与被告龙江网络密山分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。马金波于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金波申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金波负担。
代理审判员 张春玉
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 实
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更403号
罪犯何燕华，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）揭中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人何燕华犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2005年8月27日起至2020年8月26日）,剥夺政治权利五年。罪犯何燕华于2006年5月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2013年5月17日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年12月26日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何燕华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何燕华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何燕华自2013年3月起至2015年10月止，累计考核32个月，累计获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何燕华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何燕华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年5月26日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更403号	罪犯何燕华，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）揭中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人何燕华犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2005年8月27日起至2020年8月26日）,剥夺政治权利五年。罪犯何燕华于2006年5月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2013年5月17日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年12月26日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯何燕华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯何燕华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何燕华自2013年3月起至2015年10月止，累计考核32个月，累计获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯何燕华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯何燕华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年5月26日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1627号
原告（反诉被告）：陈翔，男，1963年2月22日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林丽初，男，1964年7月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘科雄，男，1965年9月18日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：徐兴旺，男，1968年10月12日出生，汉族，住北流市塘岸镇长塘村*组****号。
被告（反诉原告）徐兴旺，男，1968年10月12日出生，汉族，住北流市。被告（反诉原告）罗世文，男，1952年5月29日出生，汉族，住北流市。
原告陈翔与被告林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托诉讼代理人梁广进，被告林丽初及其委托诉讼代理人郑业浩、张亨佳，被告刘科雄、徐兴旺、罗世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同双倍返还定金即60000元给原告，四被告互负连带责任；2、判令四被告退还原告预付的荔枝款1709元，四被告互负连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告交定金3万元给被告林丽初，定购四被告合伙承包经营的新圩园艺场荔枝，双方约定，原告定购四被告的荔枝规格为：小的、打印的、有虫的、有黑色的不要，不要树叶、软枝。2016年7月6日上午，原告支付荔枝预付款2万元给被告林丽初，双方口头约定，原告每日收购荔枝12000斤至15000斤。2016年7月6日至8日，原告收购被告的荔枝19970斤，原告付了13552斤的荔枝款给被告，余下6418斤荔枝款18291元从20000元预付款中扣除。2016年7月9日早上七点多，原告的工人到荔枝场收购荔枝，九点多工人打电话告诉原告称被告不准挑选荔枝，原告便于十一点多到荔枝场，要求选购被告的荔枝，但是被告说如果原告要挑选便不卖荔枝给原告。双方因此发生纠纷，原告向北流市公安局新圩派出所报案，但调解未果，故向法院起诉。被告林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告损失8914.4元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：四被告合伙经营北流市新圩园艺场荔枝场，所经营的果场有荔枝约11万斤。2016年6月下旬，原、被告约定，原告购买被告园艺场荔枝果园的全部荔枝果。2016年6月28日，原告交付3万元定金给被告，并在摘果前预交荔枝款2万元给被告。2016年7月6日至8日，被告依约向原告供应荔枝共19970斤，价格每斤2.85元，原告也支付了荔枝款13552元，余下未支付的荔枝款18291元从预交的2万元中扣除，扣除后尚余荔枝预付款1709元，被告愿意返还给原告。2016年7月9日天未亮（约5时），被告继续组织人摘荔枝，并将所摘荔枝堆放在园艺场门口等待原告来拉果，等到早上9时，原告却对被告说不再购买被告的荔枝，经被告多次要求和催促，一直等到下午3时，新圩综治委、派出所到来查看，原告依然拒绝履行合同。原告违约不购买被告的荔枝，被告只能重新寻找买主，7月9日摘的荔枝，直到7月10日才卖出去，但荔枝已变质，出售的价格比市价低了1.1元／斤。经被告与新买主称量确认，被告7月9日所摘荔枝重量为8104斤，因此造成被告损失8914.4元，该损失是原告违约在先造成的，因此被告不同意返还定金给原告，原告反而应赔偿被告损失8914.4元。原告陈翔对被告林丽初的反诉辩称，造成违约的是反诉原告，而非反诉被告，且2016年7月9日的荔枝反诉原告不愿意卖给反诉被告，而是卖给别人，因此请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据：1、身份证；2、收条；3、货单；4、录音整理光盘；5、证人陈某的证言。被告林丽初向本院提交了证据：1、身份证；2、7月10日荔枝出售记录；3、摘荔枝记录；4、证人廖某、李某、梁某的证言。
上述证据，经当事人质证，四被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3、4有异议。被告刘科雄、徐兴旺、罗世文对被告林丽初提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认作为认定事实的依据，并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告提供的证据4、5不足以证明其主张，本院不予确认；被告林丽初提供的证据2、3、4不足以证明其主张，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：四被告合伙经营北流市新圩园艺场的荔枝园。2016年6月28日，原告与被告协商后决定向被告定购荔枝，并交付定果款30000元，约定荔枝的规格是：小的、打印的、有虫的、有黑色的不要，不要带树叶，要软枝。原、被告还约定开园前，原告要预交荔枝款20000元，原告依约交付了20000元荔枝预付款给被告。2016年7月6日至2016年7月8日，双方依约履行了买卖合同，被告依约交付荔枝给原告，原告也依约付清了2016年7月6、7日的荔枝款，余下7月8日的荔枝款18291元未付，双方均同意7月8日的荔枝款从20000元预付款中扣除，尚余的荔枝预付款为1709元，被告愿意返还给原告。2016年7月9日，原、被告不再履行买卖合同。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生买卖合同成立、有效，依法应予以保护。原、被告应按合同约定进行交易，被告已经按约定向原告交付荔枝果，原告在摘取两天荔枝果后不再摘取，按举证责任原则原告应提供证据证明。原告没有提供证据证明被告不提供荔枝果或提供的荔枝果不符合约定，应承担举证不能的法律后果。原告不再摘取荔枝果的行为违反合同约定，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张向被告交付的30000元为定金，被告亦表示是定金。本案中原告主张被告违约，被告予以否认，原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。因此，原告请求被告双倍返还定金即60000元的理由不成立，证据不充分，依法不予支持。原告要求被告返还荔枝预付款1709元，被告同意，依法应予准许。被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）赔偿损失8914.4元，无事实和证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文应共同返还预付
款1709元给原告陈翔；
二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求；
三、驳回被告林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文的反诉请求。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，（原告已预交374元，被告已预交25元），由原告陈翔负担748元，被告林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 姜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初181号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人崔某，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地吉林省双辽市玻璃山镇，初中文化，农民。2016年2月29日涉嫌犯非法拘禁罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年4月6日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王向新，吉林策业律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人崔某犯非法拘禁罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王向新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被害人陈某由辛某、高某担保向被告人崔某借款6万元，约定两个月内偿还7万元，后陈某因急需用钱，又向崔某借款1万元。之后陈某偿还借款3万元现金，2013年以花生抵顶借款3.5万元，余款未偿还。2014年8月7日11时许，崔某指使其妻子王某（在逃）与郑某（在逃）等人来到陈某在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷力营子嘎查租住的房屋内，将陈某带至吉林省双辽市西南一坨子处，崔某与郑某等人威胁、殴打陈某，致陈某下额一颗门牙被当场打掉，上嘴唇被打裂，并限制其人身自由。期间，崔某妻子王某开车去辛某家将辛某带至案发现场。2014年8月7日14时许，被告人崔某强迫被害人陈某在一张事先准备好的“个人借款合同”上签字，借款金额为15万元，并由辛某承诺如陈某不能偿还借款由其代为偿还，后放被害人陈某离开。
被害人陈某到家后，因下前牙疼痛且松动，后拔除。
经鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻微伤。
上述事实,被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的报案材料，户籍信息、无违法犯罪记录证明，抓捕经过，被害人陈某陈述，证人米某、辛某、李某、赵某、郑某甲、姬某、孙某、张某的证言，被告人崔某的供述与辩解，辨认笔录、照片，处方签、诊断书，通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第691号鉴定意见书，提取笔录、情况说明，个人借款合同，谅解书，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人崔某犯非法拘禁罪没有异议，提出被告人崔某有如下量刑情节：被告人崔某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；被告人崔某无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人崔某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人崔某为索取债务伙同他人非法拘禁债务人，具有殴打情节，至被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人崔某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人崔某等人限制被害人陈某人身自由的同时，对陈某实施殴打，依法可从重处罚。辩护人提出被告人崔某到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，无前科劣迹，请求对被告人崔某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
审 判 员 焦 健
人民陪审员 苏全成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更826号
罪犯章海峰，男，1971年4月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）一中刑初字第1542号刑事判决书，以被告人章海峰犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑二十年。判决发生法律效率后交付执行。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2230号刑事裁定书对其减刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1248号刑事裁定，对其减刑二年；刑期刑期自2007年2月15日起至至2024年4月14日止。
执行机关清园监狱，以罪犯章海峰在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表赵长伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯章海峰自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2012年2月获得嘉奖奖励，2012年9月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯章海峰减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯章海峰提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，对该犯的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯章海峰在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2012年2月获得嘉奖奖励，2012年9月获得监狱改造积极分子奖励，继续追缴违法所得人民币二百五十一万八千二百元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯章海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章海峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期2007年2月15日起至至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年七月五日
书记员 张雪冬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2264号
原告：韩瑞林，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，现住魏县，。
被告：李路瑶，女，1996年12月9日出生，汉族，农民，现住魏县，。
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
原告韩瑞林与被告李路瑶同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩瑞林、被告李路瑶及委托诉讼代理人徐振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩瑞林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款107600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方未办结婚登记典礼同居，同居后不久，被告无缘无故就回其娘家不归，2017年春节，原告多次到被告家去叫，后经媒人手给其2000元，被告才算回到原告家过了春节。2017年农历二月二十六日，被告又因琐事回其娘家不归，原告不计其数到被告家去叫无果。按照农村习俗，原告给付被告定亲款26000元，看家时给其款2000元，原告以买项链为由，给其款5600元，典礼时给其款70000元；典礼后给其拜礼钱2000元，原告春节前回其娘家不归，去叫时给其款2000元。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院裁判，支持原告诉讼请求。
被告李路瑶辩称，定亲时原告给付26000元，退回2000元，实际给付被告24000元，该款是定亲款，具有赠与性质。买项链款，亦属于赠与，且项链、戒指等均留在原告家。举行典礼后的农历8月被告就到原告家居住，直到农历12月底，一切生活消费包括原告的衣服等均是被告支付。2017年7月份才与原告分居。原告给付被告的款已耗尽，无需返还。被告带到原告家物品，属于个人财产，原告应返还给被告。
本院经审理认定事实如下，原告韩瑞林与被告李路瑶经介绍人张有印介绍订婚。××××年××月××日双方未办结婚登记典礼同居，2017年7月份解除同居关系。典礼前，原告韩瑞林经媒人张有印给付被告李路瑶定亲款24000元，典礼前给付彩礼款70000元，上述款项共计94000元。被告李路瑶在原告家的财物有：格力润享35变频空调一台、格力锐逸50变频空调一台、1416全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、电冰箱一台、电脑一台、鞋架一件、大衣柜一个、被芯4条、蚕丝被1条、羽绒被2条、毛巾被2条、夏凉被2条、枕巾6对、太空被2条、四件套2套、床单6条。
本院认为，原告所诉给付被告的项链款5600元、看家款2000元、典礼后拜礼钱2000元以及叫被告回家时给付2000元，属于原告方的自愿赠与行为，不再返还。原告韩瑞林经媒人张有印给付被告李路瑶定亲款24000元，典礼前给付彩礼款70000元，两项共计94000元，上述事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方在未办理结婚登记手续的情况下举行典礼仪式，虽曾共同生活，但时间较短，现双方同居关系解除，被告李路瑶应酌情返还原告所给付的彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。基于被告李路瑶与原告韩瑞林虽共同生活但生活时间太短的事实以及本案的具体案情等因素，上述彩礼款以酌情退还70000元为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，因此，被告李路瑶留在原告韩瑞林家的格力润享35变频空调一台、格力锐逸50变频空调一台、1416全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、电冰箱一台、电脑一台、鞋架一件、大衣柜一个、被心4条、蚕丝被1条、羽绒被2条、毛巾被2条、夏凉被2条、枕巾6对、太空被2条、四件套2套、床单6条，属于被告李路瑶的个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李路瑶返还原告韩瑞林现金70000元，在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清;
二、原告韩瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内交付被告李路瑶下列物品：格力润享35变频空调一台、格力锐逸50变频空调一台、1416全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、电冰箱一台、电脑一台、鞋架一件、大衣柜一个、被芯4条、蚕丝被1条、羽绒被2条、毛巾被2条、夏凉被2条、枕巾6对、太空被2条、四件套2套、床单6条；
三、驳回原告韩瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告李路瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海臣
二〇一七年十月十二日
书记员 任 肖
附：本案证据目录：
原告方申请的证人张有印
被告物品清单
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2264号原告：韩瑞林，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，现住魏县，。被告：李路瑶，女，1996年12月9日出生，汉族，农民，现住魏县，。委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。原告韩瑞林与被告李路瑶同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩瑞林、被告李路瑶及委托诉讼代理人徐振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩瑞林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款107600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方未办结婚登记典礼同居，同居后不久，被告无缘无故就回其娘家不归，2017年春节，原告多次到被告家去叫，后经媒人手给其2000元，被告才算回到原告家过了春节。2017年农历二月二十六日，被告又因琐事回其娘家不归，原告不计其数到被告家去叫无果。按照农村习俗，原告给付被告定亲款26000元，看家时给其款2000元，原告以买项链为由，给其款5600元，典礼时给其款70000元；典礼后给其拜礼钱2000元，原告春节前回其娘家不归，去叫时给其款2000元。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院裁判，支持原告诉讼请求。被告李路瑶辩称，定亲时原告给付26000元，退回2000元，实际给付被告24000元，该款是定亲款，具有赠与性质。买项链款，亦属于赠与，且项链、戒指等均留在原告家。举行典礼后的农历8月被告就到原告家居住，直到农历12月底，一切生活消费包括原告的衣服等均是被告支付。2017年7月份才与原告分居。原告给付被告的款已耗尽，无需返还。被告带到原告家物品，属于个人财产，原告应返还给被告。本院经审理认定事实如下，原告韩瑞林与被告李路瑶经介绍人张有印介绍订婚。××××年××月××日双方未办结婚登记典礼同居，2017年7月份解除同居关系。典礼前，原告韩瑞林经媒人张有印给付被告李路瑶定亲款24000元，典礼前给付彩礼款70000元，上述款项共计94000元。被告李路瑶在原告家的财物有：格力润享35变频空调一台、格力锐逸50变频空调一台、1416全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、电冰箱一台、电脑一台、鞋架一件、大衣柜一个、被芯4条、蚕丝被1条、羽绒被2条、毛巾被2条、夏凉被2条、枕巾6对、太空被2条、四件套2套、床单6条。本院认为，原告所诉给付被告的项链款5600元、看家款2000元、典礼后拜礼钱2000元以及叫被告回家时给付2000元，属于原告方的自愿赠与行为，不再返还。原告韩瑞林经媒人张有印给付被告李路瑶定亲款24000元，典礼前给付彩礼款70000元，两项共计94000元，上述事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方在未办理结婚登记手续的情况下举行典礼仪式，虽曾共同生活，但时间较短，现双方同居关系解除，被告李路瑶应酌情返还原告所给付的彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。基于被告李路瑶与原告韩瑞林虽共同生活但生活时间太短的事实以及本案的具体案情等因素，上述彩礼款以酌情退还70000元为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，因此，被告李路瑶留在原告韩瑞林家的格力润享35变频空调一台、格力锐逸50变频空调一台、1416全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、电冰箱一台、电脑一台、鞋架一件、大衣柜一个、被心4条、蚕丝被1条、羽绒被2条、毛巾被2条、夏凉被2条、枕巾6对、太空被2条、四件套2套、床单6条，属于被告李路瑶的个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告李路瑶返还原告韩瑞林现金70000元，在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清;二、原告韩瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内交付被告李路瑶下列物品：格力润享35变频空调一台、格力锐逸50变频空调一台、1416全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、电冰箱一台、电脑一台、鞋架一件、大衣柜一个、被芯4条、蚕丝被1条、羽绒被2条、毛巾被2条、夏凉被2条、枕巾6对、太空被2条、四件套2套、床单6条；三、驳回原告韩瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告李路瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海臣二〇一七年十月十二日书记员  任 肖附：本案证据目录：原告方申请的证人张有印被告物品清单本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1069号
申请执行人杨定佳，男，1960年3月15日出生，汉族，湘潭市人。被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4027号民事判决书，执行申请执行人杨定佳与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。2017年7月27日申请执行人向本院递交强制申请执行书，同日立案执行。本案执行标的3585元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4027号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平有可供执行的财产，申请执行人杨定佳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初713号
原告天水华建混凝土工程有限公司。
法定代表人金某，男，系该公司董事长。
委托代理人谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水市秦州区第四建筑工程公司。
法定代表人田某，男，系该公司总经理。
原告天水华建混凝土工程有限公司与被告天水市秦州区第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后，原告天水华建混凝土工程有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担，退还原告天水华建混凝土工程有限公司388元。
审判员 张晓萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫丽燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2699号
原告：席国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：曲阜市金马工矿机械有限公司。法定代表人：靳明柱，董事长。
原告席国庆与被告曲阜市金马工矿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席国庆及其委托诉讼代理人刘万秀、被告的法定代表人靳明柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告借款30000元用于公司交劳动保险，约定利息为年利率3%。经多次催要被告至今未予还款。
被告辩称，借款属实，但中间还过一部分，尚欠部分需要会计核算。
原告围绕其诉讼请求提交借条一份，证明被告于2013年4月15日向原告借款30000元，约定利息为年利率3%。被告对该借条的真实性无异议。
被告在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交证据真实客观，能有效证明其主张的事实，对该证据，本院予以采信，对该证据证明的事实，本院予以确认。
综合以上，本院认为，被告向原告借款30000元并约定利息的事实清楚，双方民间借贷法律关系成立，对原告要求被告予以偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告曲阜市金马工矿机械有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告席国庆借款本金30000元并支付利息（按年利率3%自2013年4月15日起计算至本判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十一月十日
书记员 王灿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1093号
原告：扈某。
委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：齐某。
本院在审理原告扈某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告扈某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告扈某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年八月十一日
书记员 袁俊静