浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第933号
原告：何开贞。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：傅兆云。
被告：安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号*楼。
代表人：孔海虹，该公司总经理。
委托代理人：周佩佩，该公司职工。
原告何开贞诉被告傅兆云、安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告何开贞及其委托代理人胡江川，被告保险公司的委托代理人周佩佩，被告傅兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开贞起诉称：2012年4月30日10时30分，被告傅兆云驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市古塘街道青少年宫路自北往南行驶至青少年宫路三北大街北侧地方处时，与同方向由原告何开贞骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的道路交通事故。后慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告傅兆云承担本次事故的主要责任，原告何开贞承担次要责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。事发后，原告于2012年4月30日被送往慈溪市人民医院进行治疗，住院25天，入院诊断为“左胫骨平台骨折，左锁骨骨折”。2013年4月19日，原告的伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为十级，建议护理时间为3个月，营养期限为3个月，误工期限为6个月，后续医疗费10000元。2013年6月3日，原告再次在慈溪市人民医院进行内固定拆除手术，并住院8天。现原告诉请判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9600元、护理费11841元、残疾赔偿金75804元、残疾辅助器具费250元、交通费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计115595元，判令被告傅兆云赔偿交强险限额范围内不足部分80%的损失，除去被告傅兆云已经支付的37000元，尚需支付13825元。后原告增加了对后续治疗费80000元的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定、车辆投保情况均无异议，我公司愿意在交强险合理范围内承担赔偿责任。
被告傅兆云的答辩意见与被告保险公司一致。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了以下证据：
1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定。2.病历资料及医疗费发票，证明原告交通事故人身损害后就诊及因此花费的医疗费用的事实。3.出院记录，证明原告因交通事故受伤住院33天的事实。4.交通费发票，证明原告为治疗所产生的交通费用。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的相关鉴定情况及鉴定产生的费用。6.劳动合同及工资卡打款记录，证明原告在事故发生前工资为1600元／月的事实。7.销售凭证，证明原告因伤购买轮椅产生的费用。8.住院期间陪护费发票，证明原告因伤住院期间所花费的陪护费用。9.证明，证明原告将来需要进行膝关节置换术及需要花费8万元的事实。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
被告傅兆云向本院提交了收据一份，证明已支付原告37278元的事实。原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
本院为查明本案事实，依职权向慈溪市人民医院骨科医生所作走访笔录一份。潘某医生在笔录中陈述：何开贞受伤后是在慈溪市人民医院骨科由潘某和高某两位医生治疗的，何开贞是严重的粉碎性胫骨平台骨折导致创伤性关节炎，而且她的创伤性关节炎是很严重的一种，屈伸受限，导致下肢长短也不一样，走路跛行，行走疼痛；根据她的伤情，如果要治愈只能进行全膝关节置换术，她的伤情已完全符合了这个手术的指征；因何开贞55岁，对于全膝关节置换术来说这个年龄比较轻，应当尽量选择质量相对较好的内置物，以减少以后翻修的费用，手术费加上内置物的费用合计约80000元。原、被告对该笔录的真实性均无异议，但被告保险公司和被告傅兆云认为需要手术是医生的建议，原告到底是否去做手术不确定，原告应在实际手术后再进行理赔。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据1、证据2、证据3和证据5没有异议，但医疗费应扣除非医保部分费用。证据4存在大量连号现象，仅认可300元。证据6中劳动合同签订日期是2012年4月1日，事故发生日期为2012年4月30日，第一张工资单发放时间是3月19日，在合同签订之前就发放了，另外一份是2011年的工资清单，平均工资也没有1600元／月，故误工费的真实性请法院核实，保险公司同意按照何开贞工资单的平均数计算。对证据7不认可，该票据不是正规发票，且没有医嘱证明。证据8中其中一张收据不是正规发票，另一张发票的金额过高。对证据9疾病证明书的真实性无异议，因膝关节置换手术是否进行、产生多少费用均不明确，原告应在实际产生后再行主张。被告傅兆云的质证意见与保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3、5、6均真实合法，本院予以认定，因原告及两被告均同意对原告的误工费按照原告提供的工资单中的平均数来计算，本院予以照准。对证据4，本院根据原告伤后的治疗情况，酌情认定原告需交通费500元。对证据7，因原告伤后行走不便，需相应的辅助工具应属必要，本院对该证据予以认定。对证据8，因发票和收据中均载明了该款项系人民医院陪护费，且金额尚属合理，结合原告伤情，本院对该证据的真实性予以认定，故原告伤后住院期间需陪护费5078元。对证据9，该证据与本院所作的走访笔录内容相互印证，足以证明原告后续需要进行全膝关节置换术，约需费用80000元的事实。
根据本院认定的有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月30日10时30分，被告傅兆云驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市古塘街道青少年宫路自北往南行驶至青少年宫路三北大街北侧地方处时，与同方向由原告何开贞骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的道路交通事故。后慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告傅兆云承担本次事故的主要责任，原告何开贞承担次要责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。事发后，原告于2012年4月30日被送往慈溪市人民医院进行治疗，住院25天，入院诊断为“左胫骨平台骨折，左锁骨骨折”。2013年4月19日，原告的伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为十级，建议护理时间为3个月，营养期限为3个月，误工期限为6个月，后续医疗费10000元。2013年6月3日，原告再次在慈溪市人民医院进行内固定拆除手术，并住院8天。原告受伤后，被告傅兆云已支付了37278元。
本院确认原告因交通事故而造成的损失为：医疗费69542元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、残疾赔偿金75804元、误工费8232元、鉴定费1900元、交通费500元、残疾辅助器具费250元。住院期间护理费5078元，出院后按照部分护理计算为3382元，合计护理费为8460元。根据原告的伤情，结合本案事故发生的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由发生事故的各方按照各自的过错比例承担。根据本案事故双方在交通事故中的过错大小，本院酌定被告傅兆云对原告交强险之外的损失承担80%的赔偿责任。被告已支付的部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告何开贞医疗费10000元、残疾赔偿金75804元、误工费8232元、护理费8460元、交通费500元、残疾辅助器具费250元、精神损害抚慰金3000元，合计106246元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告傅兆云赔偿原告何开贞交强险之外的损失医疗费59542元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、鉴定费1900元，合计145432元中的80%计116346元，扣除已支付的37278元，尚应赔偿79068元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告何开贞的其余诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，减半收取2220元，由原告何开贞负担220元，被告安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1140元，被告傅兆云负担860元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年九月十八日
代书记员 郑嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。