wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2333-2号
原告：江苏超诚智能科技有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇建安路1号。
法定代表人：孙莉，该公司董事长。
被告：山东龙麒电气工程股份有限公司，住所地在山东省淄博市周村区周隆路6008号。
关于原告江苏超诚智能科技有限公司与被告山东龙麒电气工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏超诚智能科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告江苏超诚智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，保全费1520元，合计3550元，
由原告江苏超诚智能科技有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执413号
申请执行人朱春生，男，1970年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人梁牧，男，1986年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁利民，男，1985年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人朱春生申请执行梁牧、梁利民民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年10月28作出的（2016）赣0781民初2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱春生于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁牧、梁利民归还欠款本金80000元及其自2016年5月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被执行人梁牧、梁利民依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年3月2日，本院向被执行人梁牧、梁利民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
（2017）2017年8月17日，本院将被执行人胡文生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人梁牧、梁利民名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无不动产、工商登记注册、信息，仅有少量银行存款，被执行人梁利民名下登记有赣Ｂ×××××号小车一辆和赣Ｂ×××××号摩托车一辆，本院已将赣Ｂ×××××号小车查封。目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为欠款本金80000元及其自2016年5月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月二十四日
代书记员 邓逸楠
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执780号
申请执行人：鲁桂花，女，1978年4月23日出生，住临洮县。
被执行人：师诚录，又名师成录，男，1968年11月7日出生，住临洮县。
申请执行人鲁桂花与被执行人师诚录健康权纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初3057号民事判决书确定：被告师诚录于本判决发生法律效力之日起一个月内，赔偿原告鲁桂花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12560元的50%，即赔偿6280元，案件受理费200元，减半收取计100元，由鲁桂花负担50元，师诚录负担50元。法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人师诚录发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人师诚录拒不履行，依法对其司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供财产线索，对本院的调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执780号申请执行人：鲁桂花，女，1978年4月23日出生，住临洮县。被执行人：师诚录，又名师成录，男，1968年11月7日出生，住临洮县。申请执行人鲁桂花与被执行人师诚录健康权纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初3057号民事判决书确定：被告师诚录于本判决发生法律效力之日起一个月内，赔偿原告鲁桂花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12560元的50%，即赔偿6280元，案件受理费200元，减半收取计100元，由鲁桂花负担50元，师诚录负担50元。法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人师诚录发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人师诚录拒不履行，依法对其司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供财产线索，对本院的调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一七年九月二十八日书记员  王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执780号申请执行人：鲁桂花，女，1978年4月23日出生，住临洮县。被执行人：师诚录，男，1968年11月7日出生，住临洮县。申请执行人鲁桂花与被执行人师诚录健康权纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初3057号民事判决书确定：被告师诚录于本判决发生法律效力之日起一个月内，赔偿原告鲁桂花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12560元的50%，即赔偿6280元，案件受理费200元，减半收取计100元，由鲁桂花负担50元，师诚录负担50元。法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人师诚录发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人师诚录拒不履行，依法对其司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供财产线索，对本院的调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一七年九月二十八日书记员  王 雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第843号
原告金琴兰。
被告卢金权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人涂必峰。
原告金琴兰诉被告卢金权、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告金琴兰到庭参加诉讼。被告卢金权、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琴兰诉称，2014年5月22日17时57分，被告卢金权驾驶粤WTXX**普通二轮摩托车从均安镇新华村经百安路往均安镇豸浦村方向，行驶至顺德区百安路均安镇三华路段时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，经交警认定原告与被告卢金权对上述事故承担同等责任。被告卢金权肇事车辆在被告保险公司购买了交强险。请求判决：两被告连带赔偿原告损失合计12537.38元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司书面辩称，原告提出的各项诉请不合理，请求法院依法判决。
诉讼中，原告金琴兰向本院提交的证据材料如下：
1.身份证（复印件）、民事诉讼主体告知书各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任划分；
3.诊断证明书、疾病证明书、病历、处方筏、出院记录、费用清单各1份，医疗费发票6份，证明原告因交通事故的治疗情况；
4.工资收入证明1份，证明原告的收入情况。
被告卢金权、保险公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告卢金权、保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告提交的证据四无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信，原告提交的其他证据来源形式合法，与本案存在直接的关联性，本院对此一并予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月22日17时57分许，被告卢金权驾驶粤WTXX**普通二轮摩托车从均安镇新华村经百安路往均安镇豸浦村方向，行驶至顺德区百安路均安镇三华路段时与原告驾驶的无号牌二轮电动车在横过百安路时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢金权与原告应承担此次事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送至佛山市顺德区均安医院门诊就诊，后又于2014年5月28日前往广东同江医院接受治疗，至2014年6月3日出院，期间住院6天，经均安医院诊断为全身多处软组织挫伤，经广东同江医院诊断为尾椎体半脱位，全身多处软组织挫伤，出院后全休一月。原告因本次事故在均安医院接受治疗花去医疗费1191.5元，在广东同江医院接受治疗花去医疗费5385.88元，合共6577.38元。
肇事车辆粤WTXX**普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。交警部门依法作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，确认原告与被告卢金权承担本次交通事故的同等责任。
原告因此次交通事故受到的损害有：1.医疗费6577.38元；2.住院伙食补助费600元（住院6天，每天100元标准）；3.护理费480元（因原告无法提供护理费支出情况或护理人员误工情况，故护理费应按照住院6天，每天80元计算）；4.误工费1572元（因原告无法提供证据证实其收入损失，本院核定其误工时间为36天，按照2014年广东佛山市企业职工最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天×36天）。关于交通费一项，因原告未能提供证据证实其交通费的实际支出，本院对此不予支持。因此，原告在本次交通事故中所造成的损害为9229.38元。其中7177.38元属于医疗费损害赔偿项目范围，2052元属于伤亡赔偿项目范围。
由于肇事车辆粤WTXX**普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，且上述原告损坏均未超过保险赔付限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告赔付9229.38元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告金琴兰各项损失9229.38元；
三、驳回原告金琴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取56.72元（已由原告金琴兰预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担42元，由原告金琴兰负担14.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 欧阳佩仪
第1页，共5页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3870号
原告：马伟平，男，生于1989年5月24日，汉族，住靖边县。
被告：郝增光，男，生于1982年6月28日，汉族，住神木县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
本院在审理原告马伟平与被告郝增光、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马伟平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马伟平负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈俊霖
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
负责人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告林桂升，男，汉族。（缺席）
被告曹金凤，女，汉族。（缺席）
被告董成刚，男，汉族。（缺席）
被告林红梅，女，汉族。（缺席）
被告曹景田，男，满族。（缺席）
被告于秀莲，女，满族。（缺席）
原告邮储银行与被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月27日被告林桂升、曹金凤与原告签订了小额联保借款合同，合同期限为12个月，自2013年4月27日至2014年4月27日止，并与被告董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲签订了小额贷款联保协议书，由四被告为被告林桂升、曹金凤提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告依约向被告林桂升、曹金凤发放贷款20000.00元，约定年利率14.58%，二被告现尚欠原告本金20000.00元，利息4463.93元未付，故诉讼来院，要求被告林桂升、曹金凤立即偿欠款本金20000.00元及利息4463.93元，支付自2014年9月29日至实际还款结清日的利息及罚息；被告董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲承担连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲未到庭无质证意见。
2、2013年4月27日邮储银行小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告林桂升、曹金凤从原告处借款本金20000.00元，约定年利息14.58%，借款期限为12个月，现被告林桂升、曹金凤尚欠本金15038.19元及利息4981.89元未还，被告董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲为其担保。被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲未到庭无质证意见。
被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲未到庭无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年4月27日原告与被告林桂升、曹金凤签订了借款合同，与被告董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲签订了联保协议，由四被告为被告林桂升、曹金凤担保，担保期限为借款到期后两年，被告林桂升、曹金凤从原告处贷款20000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，现被告林桂升、曹金凤尚欠贷款本金15038.19元，利息4757.87元，本息合计19796.06元未付。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议合法有效，原告依约向二被告林桂升、曹金凤发放了贷款，二被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求被告林桂升、曹金凤支付本金及利息的请求应予支持；被告董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲亦应按合同约定承担保证责任；庭审中原告未举出充分证据证明所欠本金15038.19元所发生的利息是4981.89元，亦未提供科学可信的计算方式，对其请求应按合同约定利率标准计算利息；其要求延续计算利息和罚息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告林桂升、曹金凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金15038.19元，利息4757.87元（15038.19元×14.58%×2.17年，自2013年4月27日至2015年6月27日），本息合计19796.06元。于本判决生效后十五日内给付完毕。
被告董成刚、林红梅、曹景田、于秀莲对上款承担连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费305.00元由被告林桂升、曹金凤承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张志远
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1983号
上诉人（原审被告）：刘艳。
被上诉人（原审原告）：卢永胜。
上诉人刘艳因与被上诉人卢永胜健康权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322沭民初11493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2017年7月18日下午16时在本院第九法庭公开开庭审理。本院根据刘艳提交的上诉�所载明的住所地地址以及卢永胜在一审中确认的法律文书送达地址，以法院专递的方式分别向双方当事人送达开庭传票，刘艳于2017年6月13日签收。届期，上诉人刘艳无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人刘艳自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案�受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年七月十九日
书记员 袁满
第2页/共2页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第208号
申请人：刘某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2015年2月26日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年10月15日申请人柳某某诉被申请人刘某某离婚一案作出的2014第19277号调解书。该调解书的调解内容为一、申请人柳某某与被申请人刘某某离婚；二、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第19277号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第19277号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年二月十日
书记员 赵 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00868号
原告罗清利。
委托代理人罗军利，系原告之弟。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
委托代理人马小建。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，该组组长。
原告罗清利诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗清利之委托代理人罗军利、被告柳家寨村村委会之委托代理人马小建到庭参加诉讼，被告柳家寨村一组之诉讼代表人罗昌计经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他系被告村组村民，户籍登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗，具有被告村组村民资格，在别处未享受村民待遇。2014年，被告村组土地被征用。2015年1月，被告给村民分配征地补偿款2000元，但以他是本村男子到外村上门者为由，未给他分配。他母亲罗翠英也系被告村组村民，2009年去世，但其承包土地并未变动。故起诉要求二被告给付他及他母亲的征地补偿款共计4000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会承认原告系他村村民，但辩称：他村组依照分配方案执行，即以2014年4月25日24时之前的户口情况为准，对于本村男子到外村上门的不予分配征地款。柳家寨村一组共有120户村民，其中93户村民于2015年1月13日与村上签订协议，同意对有争议的人员（嫁城、嫁农、出嫁户口未迁走、事实婚姻）不予分配征地款。原告属于有争议的人员，未与村上签署协议，故未予分配。原告母亲罗翠英已经于2009年去世，故不予分配。本案所涉2000元，是给村上此次征地未被占地的村民的土地补偿款。
被告柳家寨村一组之诉讼代表人经传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍登记在被告村组。2010年12月29日，原告与西安市长安区黄良街道北湖村村民伍某登记结婚，属男到女家，户口仍在被告村组，并在被告村组缴纳养老保险及农村合作医疗。西安市长安区黄良街道北湖村村委会出具证明，证明原告在其村组未享受土地承包等待遇。原告在被告村组有承包地。原告母亲罗翠英，户籍登记在被告村组，已于2009年去世。2014年被告村组部分土地被武警五支队征用。该村委会于2014年5月17日召开会议，研究决定柳家寨村一组征地款分配方案（草案）。2014年8月31日再次召开会议，制定“柳家寨村第一村民小组关于武警五支队征地款的分配方案”，内容为“一、参与征地款分配的人员，原则上以本组现有在册的农业人口，户口截止日期以2014年4月6日公布的时间为准，具体时间为2014年4月25日24时整。二、在现有的农业人口中，有下列情况之一者，应予以区别对待：……3.对于中专生、大学生，户口仍在本村的，参与征地款的分配。户口不在本村的，不参与征地款的分配。……四、其他方面：1.嫁城女、嫁农女，户口仍在本组，但不参与征地款分配。2.对于投亲、靠挂户口在本组，不参与征地款分配。3.凡是本村男子到外村上门者，户口还在本组，但不参与征地款的分配。4.凡是离婚者，均不参加征地款的分配。但本村籍的男子和本村女子招婿除外。5.此次调地时，未被征地的村民，每减少一分地。从村集体的补偿款中，按每一分地2000元的标准给予补偿。已被征地的村民，不享受此项补偿。……”。2015年1月15日，被告村组向柳家寨村一组本次征地未被占地的村民按人头分配征地补偿款2000元，未给原告分配。原告遂起诉要求二被告给其分配其与已逝母亲的上述征地补偿款共计4000元。被告柳家寨村村委会之法定代表人陈述，原告系本村男子到外村上门者，户籍在被告村组，亦有承包地，另本案所涉2000元是从村集体的补偿款中支付的，是给未被占地的村民按人头发放的奖励款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份证明；结婚证；农村合作医疗手册；养老保险手册；西安市长安区黄良街道北湖村村委会证明；会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告虽到外村上门，但其户籍在被告村组，亦在被告村组有承包地，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组以原告系本村男子到外村上门者为由，拒绝给原告分配征地补偿款的分配方案的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；被告柳家寨村村委会以该款系给未占地村民的奖励款及由村集体补偿款支付抗辩的理由亦不能对抗原告的合法权利；故对原告主张应给其分配2000元征地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。原告母亲罗翠英在本次被告村组征地之前已去世，在本次征地补偿款分配方案确定的户籍截止日期之前，故对原告主张其母亲的2000元征地补偿款的诉讼请求不予支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗清利征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任；
二、驳回原告罗清利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担25元，其余本院予以退回；由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担25元，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵彦衡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第511号
原告：顾正祥。
委托代理人：卞昊。
被告：陈艳雯。
委托代理人：陈旭红。
被告：大众保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：王凌仙。
委托代理人：沈芳。
原告顾正祥与被告陈艳雯、被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卞昊、被告陈艳雯和委托代理人陈旭红、被告大众保险公司的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月6日，被告陈艳雯所有的牌号浙E×××××轿车，由沈潇霖驾驶，途经洛武公路洛舍宾馆门口处，与原告驾驶的无牌号电动三轮车发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。浙E×××××轿车在被告大众保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告陈艳雯赔偿给原告100316.08元；2.被告大众保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告陈艳雯辩称：对交警部门调查的事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。赔偿责任主体应是驾驶人。
被告大众保险公司辩称：对交警部门调查的事故事实和责任认定无异议。被保险人承担70％责任。对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实，当事人无异议，本院予以认定。
交警部门责任认定，原告负事故的次要责任，沈潇霖负事故的主要责任。
浙E×××××轿车在被告大众保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔特约险）。
沈潇霖是被告陈艳雯的配偶。
原告是农村居民，其伤情经司法鉴定构成1个8级、1个10级。被告大众保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。庭审过程中，原告与被告大众保险公司确认残疾赔偿金按38009.92元计算，被告大众保险公司不再重新鉴定。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金38009.92元；
2.护理费5850元（护理78天，每天75元）；
3.交通费800元；
4.精神抚慰金10000元；
5.医疗费73379.53元（医保类60120.96元、非医保类13258.57元）；
6.住院伙食补助费2340元（住院78天，每天30元）；
7.鉴定费1200元。
被告陈艳雯已付住院医疗费51400元、门诊医疗费3568.41元、鉴定费1200元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.伤残鉴定书；5.鉴定费收据；6.当事人的陈述。
本院认为：被告陈艳雯是浙E×××××轿车的车主，驾驶人沈潇霖是被告陈艳雯的配偶，沈潇霖驾驶机动车致原告人身损害，赔偿责任主体可以是被告陈艳雯。浙E×××××轿车在被告大众保险公司投保了交强险和商业三者险。保险人在交强险限额内先行赔付64659.92元（精神抚慰金10000元、残疾赔偿金38009.92元、护理费5850元、交通费800元、医疗费10000元）。保险人在商业三者险限额内直接赔付36722.67元（医保类50120.96元、住院伙食补助费2340元的70％）。
保险赔付以外的非医保类13258.57元、鉴定费1200元的70％即10121元，由被告陈艳雯承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳雯赔偿给原告顾正祥10121元（已付）；
二、被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司赔付交强险和商业三者险101382.59元；其中支付给告顾正祥55335.18元、被告陈艳雯46047.41元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告顾正祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（被告陈艳雯交纳），减半交纳451元，由被告陈艳雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年十二月十日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1777号
原告：贺光金，男，汉族，生于1967年11月12日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆众赢建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段850号。统一社会信用代码：91500101774868284C。
法定代表人：石辉学。
本院在审理原告贺光金与被告重庆众赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺光金于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆众赢建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告贺光金的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告贺光金撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贺光金负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年五月九日
书记员 雷春莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2861号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，该公司总经理助理。
被告胡镜春，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告胡镜春物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告胡镜春已还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年四月九日
书记员 吴琳婷（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第726号
上诉人（原审原告）李云亭，退休干部。
委托代理人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县渠沟乡渠沟固马路西侧。
法定代表人马永生，该公司经理。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
上诉人李云亭因商品房预售合同纠纷一案不服固安县人民法院（2014）固民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告固安县永生房地产开发有限公司购买位于京南绿洲小区三期的第0021幢02单元15层1503室商品房一套，总价款633195元。约定该房在2013年10月31日前交付。同时固安县永生房地产开发有限公司承诺赠与李云亭燃气壁挂炉一台。合同签订后，原告李云亭交付房款633195元。固安县永生房地产开发有限公司通知原告收房时间为2014年8月20日。
一审法院认为：原、被告对双方合同约定事项、通知交房时间均无异议，本院予以确认。被告逾期交付房屋，应当依照合同约定向原告支付违约金。违约金应当自双方约定的交房日期次日2013年11月1日起计算，至2014年8月20日通知原告收房的时间为止，为293天，其标准应按购房合同第九条约定，按购房款633195元每日万分之一计算，违约金为18553元（633195元×293÷10000）。原告要求被告给付并安装燃气壁挂炉一台，被告对给付燃气壁挂炉无异议，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、固安县永生房地产开发有限公司给付李云亭违约金18553元，于本判决发生法律效力后五日内履行；二、固安县永生房地产开发有限公司给付李云亭燃气壁挂炉一台，于本判决发生法律效力后五日内履行；三、驳回李云亭部分诉讼请求。
李云亭不服该判决上诉称，双方签订的商品房买卖合同第九条明确对迟延交付房屋的时间作出约定，逾期超过30天的，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金。一审法院按日万分之一计算违约金错误。综上，请求二审法院维持一审判决的第二项，改判第一项为被上诉人支付违约金57747.38元（暂截止到2014年8月31日，以后发生的违约金及利息计算至判决执行之日）。
固安永生房地产开发有限公司答辩称，虽然双方约定的交房时间比合同约定的时间延后，但2014年8月20日被上诉人通知上诉人交房，是因上诉人未交纳装修押金，公共维修基金，管理费用及物业费用，上诉人要求按照日万分之三计算，在一审并未提交相应的证据，一审判决计算违约金的方法合理，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交一份录音资料及相应的文字材料，来源于2014年9月9日上诉人与被上诉人房屋销售人员的通话录音，证明目的是被上诉人强行要求上诉人购买与本案无关的车库，才未收房。被上诉人对该证据发表如下意见：证据形成的时间可以看出，该证据不属于民诉法规定的新证据的情形，从内容看，不存在被上诉人强迫上诉人购买车库的情形，被上诉人不接收房屋是因为其没有交纳相关费用及让被上诉人先支付违约金。该证据不能达到上诉人的举证目的。
二审经审理查明，2013年6月18日，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同一份，上诉人购买被上诉人位于京南绿洲小区三期的第0021幢02单元15层1503室商品房一套，总价款633195元。合同约定该房在2013年10月31日前交付。同时被上诉人承诺赠与李云亭燃气壁挂炉一台。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任作出了如下约定，1、逾期不超过30日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，上诉人李云亭交付房款633195元。被上诉人于2014年8月20日通知上诉人收房。上诉人至今未接收房屋。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照约定享有权利并履行义务。被上诉人逾期交房超过30日，违约金的计算方法应按合同的约定日万分之三计算。一审判决按日万分之一计算违约金错误，应予纠正。本案被上诉人于2014年8月20日已通知上诉人收房，上诉人至今未收，上诉人二审期间提交证据的内容不能证明其未接收房屋是因被上诉人强行其购买车库，本院对该证据不予采信。上诉人应自行承担未接受房屋的后果，上诉人主张2014年8月20日之后的违约金没有法律依据，一审法院计算违约时间自双方约定的交房日期次日起到通知收房的时间为止并无不当。综上，被上诉人应给付上诉人违约金55657.8元（633195×293×3÷10000）。一审判决认事实不清，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、维持固安县人民法院（2014）固民初字第1721号民事判决第二项、第三项；
二、变更固安县人民法院（2014）固民初字第1721号民事判决的第一项为：固安县永生房地产开发有限公司给付李云亭违约金55657.8元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1364元，减半收取为682元，由被上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1244元，由上诉人李云亭负担46元，被上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担1198元；
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王同强
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第294号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪于2008年7月21日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2009年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月29日郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金1500元，2010年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2015年7月24日被郑州市公安局建设路分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2015年9月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月15日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2015年7月16日18时许，被告人刘某甲到郑州市中原区三官庙大街95号附4号被害人李某的家中，当其正在实施盗窃时，被李某发现，未盗得财物，后逃跑过程中被抓获。
二、2015年8月9日17时许，被告人刘某甲到郑州市中原区三官庙北拐街被害人周某家中，踹开房门后，将其屋内一台电脑主机盗走。
三、2015年8月30日，被告人刘某甲到郑州市中原区华山路与建设路交叉口被害人刘某乙的办公室内，将放置抽屉内的一部华为牌手机和一枚5元港币盗走，经鉴定，该手机价值130元。
2015年8月30日，被告人刘某甲被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某、刘某乙的陈述、证人陈某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、现场勘验笔录、指认作案地点笔录附照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中第一、二起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘某甲应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人刘某甲量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、起诉书指控第三起盗窃涉案赃物、赃款已追回发还给被害人刘某乙，可以酌情从轻处罚；3、刘某甲曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2015年8月31日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月七日
书记员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第294号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月8日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业。2003年5月12日曾因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月21日刑满释放。2015年5月21日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月21日15时许，被告人刘某某与东某某在电话中约定交易毒品，二人在本市城中区南川东路南川商场附近的巷道内交易毒品时，被民警当场抓获。民警从刘某某的身上缴获三小包毒品疑似物，净重0.50克及二百元毒资，从东某某处缴获毒品疑似物一小包净重0.25克。经鉴定，以上缴获毒品疑似物合计净重0.75克，从中均检出海洛因。
该院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押决定书、上交毒品登记表、刑事照片、光盘、现场检测报告书、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放说明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日15时许，西宁市公安局禁毒支队民警根据东某某的举报，在本市城中区南川东路南川商场附近的巷道内，将与其交易毒品的被告人刘某某抓获。民警当场从被告人刘某某身上缴获毒品疑似物三小包及毒资人民币200元，从东某某处缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，从刘某某身上缴获的毒品疑似物三小包（检材2），净重0.50克；从东某某处缴获的毒品疑似物一小包（检材1），净重0.25克，合计净重0.75克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押决定书、上交毒品登记表、刑事照片、光盘、现场检测报告书、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放说明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，净重0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000第六十四条之规定元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马光晨
审 判 员 李云海
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱晓柳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初262号
原告：段某。
被告：牛某。
原告段某与被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告段某于2017年5月25日向本院提出申请，说明夫妻双方已和好，申请撤回起诉。
本院认为，段某的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由段某负担。
审判员 李应平
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨春英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第888号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿。
委托代理人黎华雄，公司员工。
被告彭穗玲，女，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金兆丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取人民币12.5元，由原告深圳市金兆丰物业管理有限公司负担。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月十六日
书记员 何小哲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第373号
申请执行人：董金瑞，男，汉族，1958年2月22日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
董金瑞与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月6日作出（2016）阜仲字第140号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向董金瑞支付人民币15295元；二、仲裁费人民币650元（董金瑞已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给董金瑞）。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，董金瑞向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）阜仲字第140号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 彪
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第215号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人周某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，住XX市XX区XX镇XX村。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月13日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年4月28日22时许，被告人周某某在社棠“喜洋洋”鱼庄吃饭时因结账事宜和该鱼庄老板豆某某发生争吵，后两人相互厮打，在厮打过程中，周某某用拳头将豆某某的2颗门牙打断。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处两年以下有期徒刑，如赔偿被害人合理损失，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月28日22时许，被告人周某某在麦积区社棠镇同村村民豆某某经营的“喜洋洋”鱼庄吃饭后，结账时因要求鱼庄提供餐饮发票一事与豆某某发生争吵、厮打。在厮打过程中，周某某用拳头将豆某某的2颗门牙打断。次日，被害人豆某某到天水市第二人民医院就诊，诊断为：牙外伤（1.牙折、2.牙脱位）。2014年6月18日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：豆某某牙齿折断2枚属轻伤二级。
2014年10月13日，被告人周某某与被害人豆某某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人豆某某经济损失30000元，已支付11000元，并取得了被害人豆某某的谅解。审理中，经征求被害人豆某某的意见，表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人豆某某的报案材料及陈述，证人张某某、李某某、李某某的证言，被告人周某某的供述。证明2014年4月28日22时许，被告人周某某与被害人豆某某在麦积区社棠镇“喜洋洋”鱼庄发生矛盾，用拳头将豆某某的2颗门牙打断的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）221号鉴定书及照片、门诊病历、诊断证明书。证明案发后，被害人豆某某到天水市第二人民医院就诊，诊断为：牙外伤（1.右上1、左上2牙折、2.左上1牙脱位）。2014年6月18日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：豆某某牙齿折断2枚属轻伤二级的事实。
4.谅解书。证明案发后，被告人周某某与被害人豆某某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人豆某某经济损失30000元，已支付11000元，并取得了被害人豆某某的谅解的事实。
5.本院询问笔录一份。证明审理中，经征求被害人豆某某意见，表示不再提起附带民事诉讼的事实
6.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，案发后被告人能积极赔偿被害人一定的经济损失，且当庭自愿认罪，综合考虑被告人的全部量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 高建忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初695号
原告张某1，男，回族，2009年6月5日出生，住河北省涿州市双塔区。
法定代理人曹某（系张某1母亲），女，汉族，1970年12月25日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告张某2，男，回族，1970年8月17日出生，住河北省涿州市。
原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹某及委托代理人解珊珊、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告在××××年××月××日结婚，2011年6月29日离婚。离婚协议约定：原告由其母亲扶养，被告每月负担抚养费300元，至原告十八周岁止。后因被告不支付原告抚养费，通过涿州市司法局法律援助中心调解，并出具一份调解书，约定：被告每月给付原告抚养费500元，自2014年9月起给付至张某1十八周岁止，每月10日前付清；还约定原告今后的医疗费用由被告承担一半（至十八周岁止）；原告今后的学习费用由被告承担一半（至高中毕业）。自2015年9月1日至今被告未给付原告抚养费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的2015年9月至2017年2月期间的抚养费9000元，被告自2017年3月起至原告独立生活之日止每月支付原告抚养费500元（每月10日前付清），并承担原告今后产生的所有医疗费用（至十八周岁）和所有学习费用（至高中毕业）的一半。
被告辩称，我自2015年9月份以后的抚养费的确没给过，因为原告母亲曹某不让我看孩子，我就没出抚养费。
经审理查明，原告母亲曹某与被告张某2于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚生子张某1，于2009年6月5日出生。后，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2011年6月29日在涿州市民政局办理离婚登记并签订离婚协议书。离婚协议书约定：婚生子张某1随母亲生活，男方每月负担300元生活费。双方离婚后，因抚养费问题，原告母亲曹玉华与被告张金波于2014年8月8日在涿州市司法局法律援助中心达成调解意愿并由该中心出具了调解书。调解书约定：男方每月负担抚养费500元，自2014年9月起至张某118周岁止，于每月10日前付清；张某1看病、住院费用凭票据由双方各负担一半，张某1学习费用凭票由双方各负担一半（限张某1十八周岁之前，高中毕业）。
至法庭辩论终结前，原告方陈述被告自2015年9月至今未按调解书之约定支付张某1抚养费；被告对此认可，陈述理由为原告母亲未协助被告行使探望权。
上述事实，有离婚协议书、法律援助中心调解书、收据十一张及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，原告母亲曹某与被告张某2在涿州市法律援助中心签订的调解书，是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于有效的民事行为，应当对双方产生法律约束力。原告要求被告按照上述调解书之约定给付张某1抚养费（自2015年9月起）的诉求，于法有据，本院予以支持，被告应承担2015年9月至原告起诉之日（2017年2月）的抚养费9000元（18个月×500元）；原告要求被告按照上述调解书之约定承担自2017年3月起至原告张某1独立生活之日止的每月抚养费500元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告方主张的今后所有医疗费、学习费用的诉求，因未实际产生，本院不予裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告张某2应每月承担原告张某1抚养费500元（自2017年3月起至原告独立生活之日止，于每月10日前给付）；
被告张某2于本判决生效之日起三十日内给付原告张某1自2015年9月至2017年2月的抚养费共计9000元；
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1575元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年五月九日
书记员 赵孟希
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1720号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：邵必春，男，该公司员工。
被告：但朝清，男，汉族，生于1964年2月17日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告但朝清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行法定代表人余恒龙的委托诉讼代理人邵必春到庭参加了诉讼，被告但朝清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金169400元及利息。事实及理由：2013年2月5日，被告以购买门市为由向原告贷款180000.00元，借款期限2年，月利率9.4813‰。被告以其所有的位于武胜县沿口镇长乐街7号住房作抵押，并办理了抵押权登记。贷款到期后，被告归还了部分本金，现尚欠169400元未归还。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
被告但朝清未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书，个人借款合同，借款借据，抵押合同，承诺书，武房他证武胜县字第20130003**号，结婚证复印件，武房权证2007字第2032-**号房屋所权证复印件，武胜国用（2007）第35XX号国有土地使用证复印件，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告但朝清以购买门市为由向原告武胜农商银行申请贷款，双方于同日签订个人借款合同和抵押合同，借款合同约定：借款本金180000.00元，月利率9.4813‰，到期时间为2015年2月4日。抵押合同约定：被告但朝清以其位于武胜县沿口镇长乐街7号（房屋所权证：武房权证2007字第2032-**号；国有土地使用证：武胜国用（2007）第35XX号）房屋作抵押，并办理了抵押物登记（他项权证号：武房他证武胜县字第20130003**号），被告但朝清的妻子童尚会一并在抵押合同上签字确认。2015年8月7日，被告归还了原告借款本金10600.00元，利息支付至2015年6月20日止。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告主张的事实。原、被告之间的债权、债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还所欠原告借款本金169400.00元及利息，利息从2015年6月21日开始按月利率9.4813‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但朝清归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金169400.00元及利息（利息从2015年6月21日按月利率9.4813‰计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告但朝清负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告但朝清履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2148号
申请执行人：即墨市市场监督管理局。住所地：即墨市鹤山路156号。统一社会信用代码：11370282334188445M。
法定代表人张晓伟，局长。
被执行人：青岛童园坊服装有限公司。住所地：即墨市经济开发区鹤岙路8号。
法定代表人张晓艳。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为20000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第544号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人辛光泽，男，朝鲜族，无职业。
被执行人黄明姬，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人辛光泽、黄明姬借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月6日作出（2013）磐民二初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年8月16日向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初399号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李向军，男，1990年10月13出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，家住双峰县。曾因犯诈骗罪于2016年7月29日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被押回候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人汪勇，浙江智仁律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李向军犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人李向军及辩护人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人李向军伙同杨某、魏某（均已判刑）等人经事先商量、分工，共同实施诈骗，由被告人李向军联系杨某、魏某提取所骗款项。2015年3月18日0时至0时05分，陈某中国银行卡内共计39.84万元被转至李向军等人控制的20个银行账户，由杨某、魏某在银行ATM机上提取。
另查明，被告人李向军被抓获后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人李向军家属向陈某代为退赔100000元，基于此，被害人陈某对被告人李向军的行为表示谅解。杨某、魏某均已被本院判处相应之刑罚并追缴犯罪所得。
同时查明，被告人李向军因犯诈骗罪于2016年7月29日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一五年三月二十日起至二○一八年九月十九日止，罚金未缴纳。
上述事实，被告人李向军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案银行卡照片，短信截图、视频截图、银行交易明细、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局公安局民警出具的抓获经过及情况说明、收条、谅解书，杨某、魏某、彭某、邵佳丽的证言及杨某的辨认笔录，陈某的陈述，被告人李向军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向军以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李向军起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人李向军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人汪勇建议对被告人李向军从轻处罚的意见。被告人李向军在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。被告人李向军的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李向军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○二○年九月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人李向军及杨涛、魏凯共同退赔给陈某人民币二十九万八千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保43号之一
申请人颜丙谊，女，1945年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李学彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李学评，男，1973年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李静，女，1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人高树超，男，1975年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
申请人颜丙谊、李学彬、李学评、李梅、李静因与被申请人高树超、临沂市天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Qxxx**牵引鲁Qxx**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Qxxx**牵引鲁Qxx**挂号半挂车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保43号
申请人颜丙谊，女，1945年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李学彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李学评，男，1973年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李静，女，1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人高树超，男，1975年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
申请人颜丙谊、李学彬、李学评、李梅、李静因与被申请人高树超、临沂市天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Qxxx**牵引鲁Qxx**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产李学评所有的鲁Qxxx**号“奥迪”牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保43号申请人颜丙谊，女，1945年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李学彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李学评，男，1973年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李静，女，1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人高树超，男，1975年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。法定代表人马如莲，经理。申请人颜丙谊、李学彬、李学评、李梅、李静因与被申请人高树超、临沂市天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Qxxx**牵引鲁Qxx**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人提供的担保财产李学评所有的鲁Qxxx**号“奥迪”牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月十二日书 记 员  张利永
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1690号
原告谢兴良，男，1966年10月30日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告四川立展房地产开发有限公司（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司），住所地：四川省汶川县。
法定代表人黄立忠，职务：总经理。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师.
委托代理人马莉，四川法典律师事务所律师.
本院在审理原告谢兴良与被告四川立展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告谢兴良于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢兴良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢兴良负担。
审判员 何 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 倪朝芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4489号
原告相龙全，男，汉族，住滕州市。
被告杨芳芳，女，汉族，住滕州市。
被告杨士喜，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告相龙全与被告杨芳芳等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨芳芳、杨士喜的工资收入、银行存款4.5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告相龙全诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨芳芳、杨士喜的工资收入、银行存款4.5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 越
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初184号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郭某，男，1991年2月5日出生于山东省泰安市，汉族，农民，住泰安市岱岳区。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日15时许，被告人郭某驾驶鲁Ｊ×××××普通货车，沿铜枣线由东向西行驶至平邑县铜石镇张里村南路段右转弯时，与由北向南行驶的陈某乙驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，致陈某乙受伤，后陈某乙因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经临沂交警支队平邑大队作出事故认定，被告人郭某驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车，承担事故的主要责任。
案发后，被告人郭某主动拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人家人与被害人陈某乙的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属因陈某乙死亡所产生的抢救费、治疗费、死亡赔偿金、抚养费、处理事故人员误工费、交通费等经济损失330000（已支付）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某甲的证言，酒精检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、抓获经过、户籍信息，调解协议、过付款凭证、谅解书及被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行经交叉路口未按规定行车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于案发后被告人郭某主动拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人郭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 袁文龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第512号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张洪险，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人张洪险未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0422号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0422号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0422号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0422号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第733号
（2015）嘉民三（民）初字第733号
原告张某甲，男，1959年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张某乙，女，1993年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张某甲。
被告上某甲，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郭某某，董事。
原告张某甲、张某乙与被告上某甲（下称“东某某”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判�史建颖独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告张某甲、被告东某某之法定代表人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2013年1月2日，原告应被告要求，将原告拥有的上某乙商铺（下称“涉案商铺”）全权委托被告经营，并就该商铺委托事宜签订了《商铺委托经营协议》，之后被告按合同约定向原告支付了租金，双方各自履行了协议。2014年10月，被告以与第三方曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司有经营纠纷为由，突然停止支付租金。经原告一再上门催要，被告才于2015年2月结清了拖欠的2014年12月31日前的全部租金。2015年4月，被告却单方面表示，2015年调整合同，终止协议，2015年起不再支付租金。原告多次交涉无果，故诉至法院，要求判令：被告支付两原告自2015年1月1日起至2015年12月31日的租金16，662元（按每月租金1，388.5元标准计算），以及逾期付款违约金7，497.9元（以8，331元为基数，按日0.5%的标准计算自2015年1月1日至2015年6月30日止）。
被告东某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经于2015年1月1日退出对涉案商铺的经营权，并将经营权转让给了案外人上某丙，该转让行为是与原告协商后，经原告签字确认的。而2015年1月之前的租金原告已经与被告结清，之后的租金原告可向奔某某主张，与被告无关。
经审理查明，两原告是涉案商铺的登记权利人。2013年1月2日，原、被告签订《商铺委托经营协议》，约定将原告所有的涉案商铺全权委托给被告经营，委托经营期为2013年1月1日至2020年12月30日，其中含9个月装修免租期；委托经营期限内的租金为：第一、二、三年的租金标准为每天2.58元／平方米；第四年租金为每天2.73元／平方米……。协议签订后，原告将商铺交付被告使用，被告亦向原告支付了2014年12月31日前的租金。2015年1月23日，包括原告张某甲在内的几名业主代表以上某丁（自）（临）代表（甲方）的身份与被告东某某（乙方）、案外人上某丙（丙方，下称“奔某某”）签订了三方《会议纪要》，该纪要载明：鉴于乙方已退出对曹安国际商城（曹安公路XXX号）2区1层（下称商铺）的经营，现甲、乙、丙三方对商铺的租赁等事宜进行协议，现基本达成如下意向：一、甲方同意乙方自2015年1月1日起退出对2区1层商铺的经营，小业主的《商铺委托经营协议》作如下变更：1、甲方同意乙方将自己在《商铺委托经营协议》中的权利义务一并转让给丙方；2、自2015年1月1日起，《商铺委托经营协议》中的“二、委托经营期间租金、支付方式及发票”条款及所含内容改为：该商铺经丙方实际出租后，收取的租金收�分配方式为：丙方提取每月每平米10元（含管理服务费、运营管理费、公共水电及缴纳曹安国际商城管理费等）等费用，曹安商城凭委托书招商后提取2.5%招商佣金（提取方案待甲乙丙三方及曹安商城商定后确定），其余部分完税后归甲方所有……上述《会议纪要》经原告张某甲签字，以及被告东某某、案外人奔某某盖章。之后，被告未向原告支付租金，故原告诉至法院。
另查，对于《会议纪要》，原告认为其是代表业主团队签字，而非代表其个人，该纪要对原告自身没有约束力，且该《纪要》被告东某某及案外人奔某某并未实际履行，奔某某未与原告签订合同，也未向原告实际支付租金，因此，在纪要并未实际履行的情况，原告依然主张被告来履行原协议；被告认为，被告的经营权以及相关的合同权利义务已经原告同意转让给了奔某某，奔某某已经�80多家业主签订了合同，原告主张租金应向奔某某主张。
以上事实有《上海市房地产权证》、《商铺委托经营协议》、《会议纪要》、租金支付凭证等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原、被告已与案外人奔某某协商一致，将原、被告间签订的《商铺委托经营协议》中被告的权利义务一并转让给奔某某，并将该协议中的部分条款协商进行了变更，原告同意被告退出对涉案商铺的经营。原、被告及奔某某签订的关于转让经营权的《会议纪要》，是三方当事人的真实意思表示，亦是其自由处分其民事权利的行为，应为合法有效。被告的合同权利义务转让后，原告仍起诉要求被告履行原协议、支付租金，缺乏合同�法律依据，依法予以驳回。原告称该纪要仅系代表其他业主所签，对其个人无效的意见，明显缺乏事实依据，亦有违诚实信用之原则，本院不予采信。至于奔某某与原告间如何分配租金收益，应由原告与奔某某另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十八条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙全部诉讼请求。
本案受理费404元，减半收取202元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00016号
文件名称裁定书案号（2014）西执字第00022号拟稿人张涛时间2014.7.4处长意见局长意见石家庄市桥西区人民法院
申请执行人河北鼎力机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市石获南路269号。
法定代表人赵文学，该公司经理。
被执行人王晓党。
关于申请执行人河北鼎力机电设备贸易有限公司与被执行人王晓党买卖纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月15日向被执行人王晓党送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖王晓党（身份证号：×××）名下的坐落于石家庄市裕华区槐中路华脉新村4-××号房产（房产证号：53××05）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月四日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00016号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。
被执行人陈润喜。
被执行人左红霞。
被执行人陈红喜。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈润喜、左红霞、陈红喜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）西民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月15日向被执行人左红霞、陈红喜、陈润喜送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖陈润喜（身份证号：×××）名下车型为PC60-8的小松牌挖掘机一台（发动机号：526956）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月四日
书记员 李海湾
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00016号
申请执行人陈某某，男，1962年12月11日生，满族，干部。
被执行人王某某，女，1963年1月22日生，满族，教师。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西民三初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高德丰
审判员 ：张百合
审判员 ：田立新
二〇一四年一月二十日
书记员 ：邓洪国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保76号
申请人李少红，男，1952年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人廖金艳，女，1964年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人李少红、廖金艳与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李少红、廖金艳于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月12日作出（2016）湘0302财保108号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为46281元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款46281元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请�李少红、廖金艳所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人李少红、廖金艳应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执�。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初289号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年6月12日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月27日21时49分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁P×××××号小型轿车沿安楚公路由东向西行驶至北郭加油站路段时，与同方向徐某驾驶的豫E×××××号小型轿车发生交通事故。经安阳市公安局交通鉴定所血醇检验：张某某血液乙醇含量为124mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张某某于案发当天赔偿徐某损失1000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张某某供述、证人徐某、马某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县交警大队查获证明及证明、呼气式测试结果单及照片、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车被查获，经检验其血液中乙醇含量达到124mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿事故对方经济损失，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年六月十二日
书记员 赵亚菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初965号
原告谭海波，男，汉族，1981年9月20日生，混那声衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解）。
委托代理人李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解）。
被告尹生林，男，1966年3月24日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。
本院于2016年5月10日受理原告谭海波诉被告尹生林民间借贷纠纷一案，原告谭海波未依据法律规定在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭海波撤诉处理。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初965号原告谭海波，男，汉族，1981年9月20日生，混那声衡东县人，住湖南省衡东县。委托代理人李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解）。委托代理人李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解）。被告尹生林，男，1966年3月24日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。本院于2016年5月10日受理原告谭海波诉被告尹生林民间借贷纠纷一案，原告谭海波未依据法律规定在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谭海波撤诉处理。审 判 长  谢桂林人民陪审员  王晚秋人民陪审员  沈顺珍二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 曼
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第59号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县昌顺矿业有限公司。
法定代表人：邢桂芹。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年5月26日对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出（2014）032号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）032号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司于2012年11月占用某镇某村（某处）集体土地建破碎场，占地面积为2159.29平方米，占地类别为旱地、其他园地和其他林地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出（2014）032号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司退还非法占用的某镇某村集体土地2159.29平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币47524.4元（占用旱地部分共433.86平方米，按每平方米30元计算；占用其他园地部分593.04平方米，占用其他林地部分1132.39平方米，按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年5月26日作出的（2014）032号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第59号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县昌顺矿业有限公司。
法定代表人：邢桂芹。
迁西县国土资源局于2014年5月26日对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出（2014）032号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）032号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司于2012年11月占用某镇某村（小麻达峪处）集体土地建破碎场，占地面积为2159.29平方米，占地类别为旱地、其他园地和其他林地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出（2014）032号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司退还非法占用的某镇某村集体土地2159.29平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币47524.4元（占用旱地部分共433.86平方米，按每平方米30元计算；占用其他园地部分593.04平方米，占用其他林地部分1132.39平方米，按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年5月26日作出的（2014）032号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第031号
申请人张彩亭。
被申请人董梦龙。
被申请人王喜俊。
申请人张彩亭与被申请人董梦龙、王喜俊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年1月23日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人张晓丽所有的位于新郑市新华路街道办事处中华路东侧邮电北街（新郑房权证字第××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人张晓丽所有的位于新郑市新华路街道办事处中华路东侧邮电北街（新郑房权证字第××号）的房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐顺峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2977号
原告：周长芬，女，1958年6月22日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
委托代理人：夏勇，男，1985年4月26日出生，汉族，职工，户籍地青田县，住青田县。与原告系母子关系。
被告：肖烈建，男，1977年11月20日出生，汉族，住青田县。
被告：陈雪正，女，1985年1月22日出生，汉族，住青田县。
被告：陈良凤，女,1964年4月7日出生,汉族,住青田县。
原告周长芬与被告肖烈建、陈雪正、陈良凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理。2016年9月14日，原告周长芬向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告肖烈建、陈雪正、陈良凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长芬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周长芬负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈伟丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3903号
原告陈万俊，男。
被告周大喜，男。
原告陈万俊与被告周大喜种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈万俊、被告周大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告向原告收购玉米制种9570公斤，口头约定单价每公斤2.1元，共计20097元。原告在向被告支付玉米款7000元后，下欠玉米款13097元，余款被告承诺于2012年12月付清。逾期后，被告以各种理由推诿拒付，现请求依法判令被告给付玉米款13097元及索款损失1000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
收据4张，证明被告向我收购玉米制种9570公斤，后支付部分价款7000元，下欠13097元的事实。
被告辩称，原告所述不属实。2012年，被告未从事玉米制种收购，收购的都是大田玉米。大概收购了4.5吨，部分送至饲料厂，其余送至养殖户养殖所需。原告向被告出售的并不是玉米制种，而是大田玉米，而且我们双方口头约定的价款为随行就市，而不是原告所说的每公斤2.1元。被告也未向外出售任何制种玉米，该情况一直延续至今。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中未向法庭提供证据。
经原告申请，本院依职权调取了以下证据：
凉州区种子协会凉种协字（2012）1号文件1份，用于证明自2012年9月25日起，以大宗玉米品种（组合）郑单958和吉祥1号为例，湿果穗行业收购指导价为2.10元／公斤。各玉米制种企业要认真抓好落实，对不按会议议定事项收购的，要依照《凉州区玉米制种信用保证金管理实施办法》的相关规定进行处理。
庭审中，被告对原告提供的2组证据均无异议。对本院依申请调取的凉州区种子协会凉种协字（2012）1号文件1份，原、被告均无异议。
根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的1组证据即过磅单4份，以及本院调取的证据，均能够证明被告欠款的事实，上述证据来源合法、内容真实，各证据能互相映证，形成证据链条，具有关联性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2012年春，原告陈万俊种植玉米制种，秋收后，将收获的湿果穗玉米制种8970公斤交由被告周大喜收购，收购后，被告仅向原告出具了过磅单，后经原告索要，被告向原告支付货款7000元。其余部分未付。另查明，2012年9月25日起，以大宗玉米品种（组合）郑单958和吉祥1号为例，湿果穗行业收购指导价为2.10元／公斤。经原告多次催要被告以各种理由推诿拒付，现原告诉诸法院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的过磅单等证明予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。但原告主张的过磅单证实玉米制种为8970公斤，按8970公斤计付。原、被告之间对制种玉米价格没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”根据凉州区种子协会凉种协字（2012）1号文件议定，自2012年9月25日起，以大宗玉米品种（组合）郑单958和吉祥1号为例，湿果穗行业收购指导价为2.10元／公斤。故原、被告之间玉米制种应按每公斤2.10元给付。原告关于被告支付索款损失之请求，无据证实，不予支持。被告周大喜关于其收购原告的玉米品种为大田玉米及价格随行就市之辩解，无据证实，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周大喜支付原告陈万俊玉米制种款11837元。
限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈万俊的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担26元；被告周大喜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十日
书记员 戴 辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3239号
原告：泊头市树坛建筑器材租赁站。组织机构代码：L0442477-8。
经营者：杨树坛，男，1963年3月22日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托诉讼代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告：曹智会，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住泊头市。
原告泊头市树坛建筑器材租赁站与曹智会租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市树坛建筑器材租赁站的委托诉讼代理人王振明、被告曹智会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市树坛建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、给付租赁费83989.25元及违约金；2、返还租赁物十字扣件13500个或给付等值价款33750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始被告转租原告的立杆、横杆、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2016年10月31日欠原告租赁费83989.25元，未退租赁物十字扣件13500个，合款33750元。被告已严重违约，要求被告偿还租赁费、租赁物，并承担违约责任。
曹智会辩称，欠款属实，但原告计算租赁物的价格较高，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：自2009年开始被告转租原告的立杆、横杆、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2016年10月31日欠原告租赁费83989.25元，未退租赁物十字扣件13500个。被告对以上事实没有异议。对该事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告租赁费及租赁物，被告认可，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。被告未按约定偿还欠款，属违约，应比照银行同期逾期贷款利率计算违约金。双方未约定未退租赁物的价格，应按市场价格计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告租赁费83989.25元（截止到2016年10月31日）及违约金（违约金按银行同期逾期贷款利率计息，从欠款之日开始计算至实际给付之日止）。
二、被告返还原告租赁物十字扣件13500个或按市场价格给付等值价款。并从2016年11月1日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的租赁费至实际返还之日止。
以上一、二项限判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许亚娜