wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初665号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李根定，男，汉族，1952年12月27日出生，文盲，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2002年3月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放。2013年5月11日因扒窃被行政拘留5日。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。2016年4月10日因本案被刑事拘留，当日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人李根定犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持诉讼，被告人李根定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日12时许，被告人李根定在昆明市西山区马街6路公交车站乘被害人马某不备，伸入被害人马某的裤包，窃得人民币380元，被便衣民警当场抓获，钱款已发还。
公诉机关认为，被告人李根定以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李根定在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李根定到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。
被告人李根定对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李根定归案后如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的涉案物品照片、辨认涉案物品照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押笔录和发还物品清单、被告人供述、被害人陈述、刑事案件现场指认笔录、现场辨认照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李根定以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人李根定具有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人李根定具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人李根定在判决执行以前被羁押一日，应折抵刑期一日。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李根定的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李根定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 顾娅婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00699号
原告朱凡平，男，1987年7月15日出生，公民身份号码522427198707157215，汉族，无固定职业，住阿拉尔园林队三栋2号。
被告朱焕刚，男，1964年7月16日出生，公民身份号码412727196407160756，汉族，个体户，住第一师十二团青年村河滩地。
本院在审理原告朱凡平与被告朱焕刚返还原物纠纷一案中，原告朱凡平于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凡平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凡平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凡平负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雪洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第138号
原告包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，该公司经理。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告贾志明，男，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
原告包头市永达特钢有限公司诉被告贾志明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告包头市永达特钢有限公司的委托代理人张有军、被告贾志明及其委托代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永达特钢有限公司诉称，2014年3月，原告公司发生股权变更。交接过程中，原股东并未向变更后的股东交接工人名单和职工档案，且交接时原告公司处于停产状态，故原告不能确定被告是否是原告公司员工。被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会在被告未提供证据证明其与原告存在劳动关系的情况下，就认定被告为原告公司员工，并裁决原告向被告支付工资11890元及经济补偿金32949元，原告对该裁决书存在异议。故原告诉至本院请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系，并判决原告不向被告支付工资及经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。
被告贾志明辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条的规定，昆区劳动争议仲裁委会裁决书为最终仲裁，原告没有向人民法院提起诉讼的权利，应驳回原告的起诉。第二，被告系原告处员工，通过昆区劳动监察大队、昆区劳动争议仲裁委员会调查核实被告系原告处职工，与原告存在劳动关系。第三，原告公司股权变更及员工名册交接与否，不能作为拒绝支付被告工资的理由。第四，被告于2009年2月入职原告单位，从事调整工工作，月工资6000元。原告拖欠被告2014年2月工资5890元，2014年5月份工资6000元、2014年6月共欠7天工资1400元，共计13290元。第五，被告认可包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2009年2月入职原告公司，从事调整工工作，月工资6000元。原告欠发被告2014年2月工资5890元，2014年5月份工资6000元，共计11890元。被告于2014年向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠工资15000元、拖欠工资的经济赔偿金3750元、解除劳动合同经济补偿金30000元，请求原告为被告补缴2012年至今的各项保险金。2014年12月5日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2014）第172号仲裁裁决书，被告对该裁决书认可。
以上事实有被告向本院提交的昆区劳动监察大队立案调查案卷1份、阴极方钢买卖合同补充协议1份、工资单1份和庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，能够证明双方存在劳动关系的有关证据属于原告单位掌握管理，原告单位不提供，应当承担不利后果。同时根据被告提供的工资支付单，能够认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告拖欠被告工资及解除劳动合同的经济补偿金的争议，经庭审调查原告拖欠被告工资的事实存在，被告可以要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠的工资和经济补偿金。关于被告的其他仲裁请求，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会予以驳回，被告同意仲裁裁决结果，本院予以认可，亦不予支持。故原告应当支付被告工资11890元。被告在原告处工作已满五年，结合被告的仲裁请求，原告应当支付被告经济补偿金30000元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市永达特钢有限公司的诉讼请求；
二、原告包头市永达特钢有限公司支付被告贾志明工资11890元；
三、原告包头市永达特钢有限公司支付被告贾志明经济补偿金30000元；
以上第二项至第三项共计41890元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告包头市永达特钢有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 田丽珍
人民陪审员 何 江
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第138号
原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢501室，组织机构代码74817846-7。
负责人李若庭，该公司总经理。
委托代理人康小勇。
被告张傲弟。
委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
本院于2014年12月25日受理原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司苏州分公司与被告张傲弟装修装饰合同纠纷一案，原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司苏州分公司因与被告张傲弟达成和解，于2015年3月23日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告张傲弟的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司苏州分公司撤回对被告张傲弟的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 金 秀
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17605号
上诉人（原审原告）：华生电机（广东）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：叶润强，职务总经理。
委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刘泠萱，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东省职业病防治院，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：翟红鹰，职务院长。
委托代理人：胡世杰，该院工作人员。
委托代理人：黄瑞妍，该院工作人员。
上诉人华生电机（广东）有限公司（以下简称“华生公司”）与被上诉人广东省职业病防治院（以下简称“省职业病防治院”）因侵权责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回华某电机（广东）有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由华某电机（广东）有限公司负担。
判后，华某公司不服，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案所有××防治院承担。上诉主要理由：一、原审法院事实认定错误，且适用法律错误。原审法院判决省职业病防治院作出的粤职诊[2014]71号《职业病诊断证明书》有效是事实认定错误。该诊断结论缺乏事实依据，曾某的工作场所完全不含致癌物“苯”，省职业病防治院无视事实情况，作出荒谬的结论。原审法院对此事实没有查明，认定错误。原审法院适用法律错误，省职业病防治院作出的上述《职业病诊断证明书》因违反《职业病防治法》的规定而无效。根据《职业病防治法》第四十七条规定，诊断为职业病的前提应当是存在职业病危害因素。华某公司多年来对工作环境进行的检测中，均没有发现该诊断证明书中所称的职业病危害因素苯。且根据国家职业病诊断与鉴定技术指导委员会向广东省职业病鉴定中心的复函，确认“员工职业暴露史不确定的，原则上不应进入诊断程序。”二、原审法院裁判指引不明，没有释明华某公司应当通过何种有效司法途径去维权，重新鉴定并不是省职业病防治院为其逃避因其错误诊断而承担法律责任的理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
省职业病防治院答辩称：同意原审判决，不同意华某公司的上诉请求，请求法院驳回其上诉。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华某公司的员工向省职业病防治院申请职业病诊断，该行为符合《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第十九条的规定。华某公司上诉提及的《卫生部关于如何确定职业病诊断机构权限范围的批复》（卫监督发[2007]36号），该文件并不属于法律、行政法规。故省职业病防治院依劳动者申请进行职业病诊断的行为，没有违反法律或行政法规的强制性规定。华某公司现主张省职业病防治院违反地域管辖作出职业病诊断证明书，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条规定：当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。现华某公司在没有相反证据的情况下主张省职业病防治院出具的诊断证明书无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人华生电机（广东）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1145号
申请执行人赖顺明，男，生于1959年9月10日，汉族。
申请执行人何会英，女，生于1958年4月4日，汉族。
被执行人赖伟，男，生于1971年3月23日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1596号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖伟的银行存款106，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，210元、保全费1，020元、执行费1，490元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00129-1号
申请执行人：陈金福，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省休宁县。
申请执行人：余志伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
两申请执行人共同委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦9号，组织机构代码08757115-5。
法定代表人：马胜杰。
被执行人：孟海军，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：徐皖成，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年12月6日作出的（2014）黄中法民一初字第00187号民事调解书，于2015年4月13日立案执行。执行中，本院经财产查询虽发现被执行人有财产但不宜强制执行，且当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人还有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金 红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3593号
原告王明来，男，1956年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王彩华，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市兰山区半程镇辛庄子村民委员会，住所地：临沂市兰山区半程镇辛庄子村。
法定代表人孙伟宝，村主任。
委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告王明来诉被告临沂市兰山区半程镇辛庄子村民委员会（以下简称辛庄子村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪梅担任审判长，与审判员倪俊龙,人民陪审员张传会依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明来的委托代理人王彩华，被告临沂市兰山区半程镇辛庄子村民委员会的委托代理人徐思栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明来诉称，原告是被告村村民。被告于2003年5月1日对本村村东水渠修建对外承包，经过竞标，原告中标。后原、被告签订合同一份，合同对于工程规模、承包价格、付款方式均做了约定。原告按期保质保量完成承包任务。根据合同约定，被告于2003年5月16日对工程验收，如验收合格，村委于8月1日前付清工程款，如到期不付，按月息10%计息。工程完工之后，被告进行了验收并使用。但被告一直以无款为由未支付工程款。2014年6月左右，原告又向被告索要工程款，被告以原告需把《合同》拿到村委核实一下为理由，让原告把《合同》拿到村委。被告利用这个时间，把《合同》第四条：如按期不付，按月息10%计息，改为按月息10‰。后被告于2015年1月给原告开具了欠工程款11048元的单据。原告拿着该单据到镇经管站支款，经管站给原告又开具了一张单据，原告凭该单据到镇地税所开具了发票。现在原、被告因利息问题一直产生争议，无法解决，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告工程款11048元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告临沂市兰山区半程镇辛庄子村民委员会辩称，一、原告于2003年承包村委村东水渠修建工程属实，但该工程因存在严重质量问题，并未验收合格。二、原告在诉状中陈述被告将合同第四条约定的如按期不付按月息10%计息改为10‰与事实不符。被告从未对合同内容进行任何改动，并未将10%改为10‰，原告的陈述纯属无中生有。三、原告起诉村委尚欠工程款亦与事实严重不符，因原告修建的工程质量存在严重质量问题，直到2006年4月15日才由上届村委领导班子付给其工程款5000元，不合格的部分让原告进行整修，但原告并未进行任何修复。2014年12月份，村委换届后，原告持当时村委经手人员出具的收方证明要求现任村委给其结算工程款，根据工程收方数，原告施工的工程总造价为11048元，但这其中已包含上届村委已支付的工程款5000元。从事实上来讲，如果说被告尚欠原告工程款，也仅是欠6048元。其要求村委偿还11048元的诉讼请求依法不能成立。四、根据被告向上届村委人员了解的情况，因原告为村委修建的东水渠工程有质量问题，当时村委的经办人员仅给原告出具了收方证明，并未对工程进行任何结算。上届村委在2006年4月15日付给原告工程款5000元后又要求原告进行整修，但原告既未对工程进行整修，亦从此后未向村委主张权利，实际上从原告的行动上已放弃该工程款的追偿。2014年12月份，村委换届后，原告又持条要求村委结算工程款，由于其隐瞒了上述事实，导致2015年1月4日被告因其欺诈行为为其开具了11048元的工程款结算单据，原告据此又向现任村委索要工程款，被告认为原告隐瞒了事实真相，采取欺诈的方法让村委给其开具单据，该民事行为应认定为无效民事行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月1日，原告王明来作为乙方与甲方被告辛庄子村委签订合同一份，合同内容如下：经村支两委研究，村东的水渠对外承包，经过竞标村民王明来取得该工程的承包权。为保证工程质量，村委会特同王明来协商如下条约：一、工程规模：村东西路以北（即电屋以北）约164米长的水渠修东西两边，每边修靠路的一面，电屋以南约120米长的水渠，只修西边靠路的一面。电屋以北沟深0.8米，电屋以南沟深0.5米，村里要求用24CM的红砖砌墙、水泥用“亚翔”牌，所用沙必须是清水沙；二、承包价格，经过协商，每平方米的价格为26元；三、工程期限：5月15日前完工，如每拖一天，甲方对乙方按工程总造价的2%罚款；四、村委订于5月16日对工程进行验收，如验收合格，村委于8月1日前付清此工程款，如按期不付，按月息10‰计息；五、乙方负责工程的进行、保证质量。否则，甲方有权让乙方返工或收回承包权另行承包。合同签订后，原告按期施工完毕。后经被告验收工程款共计11048元。因被告一直未付工程款，经原告多次催要，被告于2014年12月31日为原告出具欠工程款11048元的收款收据，并加盖被告公章。
庭审中，原告对合同中第四条：“月息10‰”主张原来是10%，后被被告由原来的月息10%改为月息10‰，被告对此不予认可。被告主张曾于2006年4月15日支付给原告工程款5000元，原告对此不予认可。后本院委托山东永鼎司法鉴定中心对被告提交的收据中的“王明来”签名及手印是否为本人所签；合同第四项中的10‰中的最后一个“0”是否为后来添加进行司法鉴定。鉴定意见为：1、“收据”中的“王明来”签名字迹不是王明来本人所写，不能确定押名手印是否是王明来本人所按。2、无法确定合同第四项中的10‰中的最后一个“0”是否系后来添加。
上述事实，主要依据书证、当事人陈述、经质证而认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告王明来与被告临沂市兰山区半程镇辛庄子村民委员会签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告以约定完成工程，被告应按合同约定于2003年8月1日前付清原告工程款11048元。在庭审中，被告主张工程有质量问题，并主张已于2006年4月15日支付给原告工程款5000元，原告对此不予认可，被告无有效证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。原告主张合同第四项中的10‰中的最后一个“0”系被告添加，被告对此不予认可。本院委托鉴定结论为：“收据”中的“王明来”签名字迹不是王明来本人所写，不能确定押名手印是否是王明来本人所按；无法确定合同第四项中的10‰中的最后一个“0”是否系后来添加。因此，应当认定王明来未收到5000元的工程款，合同第四项中的利息应为月息10‰。所以，原告主张欠款月息为10%的请求，本院不予支持。欠款利息应按月息10‰计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告临沂市兰山区半程镇辛庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王明来工程款11048元及利息（利息自2003年8月2日起按月息10‰计算至欠款付清之日止）；
二、原告王明来支付的鉴定费4000元，由被告临沂市兰山区半程镇辛庄子村民委员会负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雪梅
审 判 员 倪俊龙
人民陪审员 张传会
二〇一六年十一月十日
书 记 员 全俊龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初16号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：李某某，男（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：韩某某，男。
被告：锦州宝地长青置业有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号楼。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米华荣、王苏，该公司法律顾问。
原告赵某某诉被告锦州宝地长青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人李某某、韩某某、被告锦州宝地长青置业有限公司委托诉讼代理人米华荣、王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年2月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定甲方（被告）将坐落在太和区南广里泰景山城小区X楼房，建筑面积62平米及阁楼30.92平米以377372元卖给乙方（原告）。合同约定于2014年2月25日交清房款。乙方（原告）于2014年2月25日一次交清全部房款377372元，并于2014年2月26日交清维修基金、水、电、物业、取暖费、电梯费、土建垃圾费等10512元。当原告要求办理房屋产权证时，被告迟迟不给办理。一直到2016年12月，原告发现被告早已于2012年10月16日将该房屋抵押给锦州银行永丰支行。原告多次找到被告要求退房，被告不允，又不告知原告办理房照的时间，故诉至法院，请求依法判决原、被告签订的商品房买卖合同无效，被告返还原告交纳的房款双倍754744元及物业费等费用10512元，并自2014年2月27日按月息2%支付利息。
被告锦州宝地长青置业有限公司辩称，2014年2月26日，原告在被告处购买房屋并交付房款，房屋所有权已于2014年2月26日发生移转，原告请求确认合同无效没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原告赵某某（乙方）与被告锦州宝地长青置业有限公司（甲方）签订商品房买卖合同。约定：乙方自愿向甲方购买太和区南广里泰景山城小区号楼层；住宅暂测建筑面积62㎡，订购单价4790元/平方米，订购总价296980元；阁楼X，暂测建筑面积30.92㎡，订购单价2600㎡，订购总价80392元；上述款项总额377372元。2014年2月25日，原告赵某某交付全额购房款377372元。2014年2月26日，原告赵某某缴纳公共设施维修基金6504元，水费300元、电费300元、声控灯维修费8元、物业管理费744元、装修垃圾清运费100元、电梯预交费500元、土建垃圾代运费300元、取暖费1004元，以上共计9760元。原告赵某某缴纳9760元后，被告锦州宝地长青置业有限公司为原告赵某某办理入住，且交付房屋钥匙。2015年12月22日，原告赵某某缴纳2015年7月1日至2016年6月30日物业费及声控灯维修费计752元。被告锦州宝地长青置业有限公司未给原告赵某某开具诉争房屋的不动产统一发票，诉争房屋尚未办理房屋所有权证。2016年12月初，原告赵某某得知诉争房屋已办理抵押登记。
另查，2012年10月16日，被告锦州宝地长青置业有限公司将诉争房屋抵押至案外人锦州银行永丰支行，2017年3月31日，被告锦州宝地长青置业有限公司将该房屋抵押注销。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、锦州市房屋抵押权登记表等材料在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告被告锦州宝地长青置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，视为有效合同。原告请求适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中惩罚性赔偿的规定，要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任一节。因适用惩罚性赔偿的前提是买受人因规定情形出现而不能实现合同目的，如果买受人能够依商品房买卖合同的约定取得房屋的所有权，则其不能向出卖人主张适用惩罚性赔偿。该解释的规定必须是因为出卖人的情形或者行为导致商品房买卖合同被确认无效、依法撤销或者买受人依规定请求解除，从而出现了买受人不能取得约定房屋所有权的情况下，才有适用惩罚性赔偿的必要。不能取得约定房屋的所有权是不能实现合同目的的主要表现。而本案中，2017年3月31日，被告锦州宝地长青置业有限公司已经将该房屋抵押注销，双方签订的商品房买卖合同能够实现，原告现已具备取得房屋所有权的条件，故本案不适用惩罚性赔偿的规定。但出卖人逾期办证的行为属实，本院认为应从公平诚信原则出发，由出卖人按照买受人已经支付的购房款总额时起，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金至房屋抵押注销时止。由于双方签订的商品房买卖合同不存在导致合同目的无法实现的情形，故原告主张确认合同无效及退房、退已缴纳的各项费用10512元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州宝地长青置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵某某支付购房款违约金，自2014年2月25日起以购房款377372元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年3月31日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11453元，由原告赵某某承担10308元，被告被告锦州宝地长青置业有限公司承担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 陈丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王肖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执696号
申请执行人:段银玲，女，1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人：陈红梅，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地烟台开发区海滨路12号。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人段银玲与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人张晓文于2018年6月9日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执695号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月十日
书记员 吴 林
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00003号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人符连发，男，现住葫芦岛市龙港区。2014年12月22日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年5月16日对被执行人符连发作出（龙港国土分局执罚【2014】34号）行政处罚决定：1、责令在15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00003号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人符连发，男，现住葫芦岛市龙港区。2014年12月22日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年5月16日对被执行人符连发作出（龙港国土分局执罚【2014】34号）行政处罚决定：1、责令在15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初59号
原告孟某某。
被告张某某。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年5月4日登记结婚，婚后生育一子孟某，现已二十一周岁。被告于1996年7月份因家庭不和离家出走，至今杳无音讯。被告的离家出走给原告的婚姻生活造成了极大的影响，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告张某某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于1992年5月4日登记结婚，婚后于1995年12月3日生育一子孟某，现已成年。被告于1996年7月份因家庭矛盾离家出走，至今未归。原告认为原被告之间的感情已经彻底破裂，已经无和好的可能，故起诉与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚登记证书、太平区孙家湾街道福山社区居民委员会证明，以上证据可以采信。
本院认为,原被告因生活琐事产生矛盾后，未积极的化解矛盾，被告采取了离家出走的方式逃避矛盾，导致夫妻之间分居多年，本院认为原被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请予以支持。因被告未到庭，无法查清原被告之间是否存在共同财产、债权和债务情况，故本院对原被告之间的财产、债权和债务不予审理，日后原被告之间就财产、债权和债务产生争议，可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元（已经产生）由原告孟某某承担280元，由被告张某某承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02041号
原告王谨，男，汉族，生于1952年8月22日，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
被告王小燕，女，汉族，生于1974年3月14日，户籍所在地重庆市大渡口区，公民身份号码。
原告王谨与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王谨到庭参加诉讼，被告王小燕经公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谨诉称，2014年1月27日，被告向原告借款5.2万元，约定还款时间为六个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。原告借款后，被告逾期未还款，原告向被告多次催要还款，被告一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王小燕归还王谨人民币5.2万元并支付利息3000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告王小燕支付利息（从2014年1月27日起至付清为止以借款本金52000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王小燕未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，王小燕向王谨出具《借条》，该《借条》载明：今借到王谨现金伍万元贰仟元正。
以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告提供了被告王小燕出具的借条证明其向被告王小燕出借52000元的事实，本院认为原告王谨和被告王小燕之间债权债务关系明确，且双方未约定还款时间，现原告要求被告王小燕归还借款52000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院支持。借款合同未约定支付利息或者利息约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告出具给原告的借条中未载明借款利息，本院认为原、被告之间未约定借款利息，借款时至原告催告被告还款之日期间的利息不应当支持，逾期利息的起算时间从原告起诉之日即2015年5月28更为合理，另原告主张的银行同期贷款利率的四倍明显超过法律限制性规定，故本院依法将原告主张的逾期利息调整为自2015年5月28日起至付清时止以未归还借款本金为基数按年利率6%计付。
被告王小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小燕于本判决生效后五日内向王谨归还借款本金
52000元以及利息（从2015年5月28日起以未归还的借款为本金，按年利率6%计付利息至借款本金付清之日）；
二、驳回王谨的其他诉讼请求。
如果被告王小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，其中1700由王小燕承担，75元由王谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 谊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05955号
原告闵某某，女，1986年12月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆市石松律师事务所律师。
被告晏某某，男，1979年7月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人晏某甲，系被告晏某某胞兄，1975年6月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告闵某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人江模国，被告晏某某及其委托代理人晏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识后即同居生活，次年1月8日双方自愿办理结婚登记手续，婚后被告外出务工至2014年初回到永川。此后，原、被告经常争吵，不仅严重影响夫妻感情，还导致两家亲友间关系不睦。目前双方实际已经分居生活，夫妻关系名存实亡。另于2014年5月12日、6月9日，原告应分得的征地补偿款14万元由被告领取。故起诉要求与被�离婚，且由被告返还征地补偿款14万元。
被告晏某某辩称：原告不忠实夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，同意与原告离婚；本案系因原告的过错导致双方离婚，要求原告给予被告精神损害赔偿100000元；如原告放弃要求被告返还其拆迁安置补偿款，被告可以放弃要求原告给予精神损害赔偿；另夫妻共同债务10000元应由双方共同偿还。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识后即同居生活，次年1月8日双方自愿办理结婚登记手续。婚后不久被告即到甘肃务工，至2014年初回到永川并在永川区租房居住，且未与原告同居生活。在此期间，双方虽有联系，但大都系原告向被告提出生活费支出事宜，双方并为此常发生争吵，进而导致两家亲友间关系不睦。
另查明，2014年5月12日、6月9日，被告在重庆市永川某委员会领取了原、被告的拆迁安置补偿款、奖励款共计241470元。另原、被告的夫妻共同债务有10000元，欠陈某某7000元，杨某某3000元。
庭审中，原告承认其于2014年6月20日生育的一子非原、被告共同生育，并要求另案分割征地补偿款14万元。
本案经调解，双方分歧较大，未能达成一致协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记审查处理表、户籍复印件、原告生育的医院出院证明、拆迁安置补偿协议及领条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识后即同居生活，双方在没有深入了解的情况下草率结婚，二人的婚姻基础较差。婚后不久被告又外出务工，夫妻之间正常的沟通交流不能及时进行，妨碍了夫妻感情正常发展。2014年初被告返回原籍后也未与原告同居生活，即使为生活开支有联系，双方亦常发生争吵，致使夫妻感情名存实亡。加之原告违反夫妻忠诚义务，与他人生育一子，违反公序良俗，致使被告丧失与原告共同生活的信心，同意与原告离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告虽于起诉时要求被告返还征地补偿款，但于庭审中明确要求另案解决这一事宜，原告这一要求系对其自身权利的自由处分，本院应予尊重，故对原告该项诉讼请求本院不作处理。至于夫妻共同债务，原、被告均应依法分担，故由原、被告二人各负担5000元。
原告在与被告的婚姻关系存续期间与他人生育一子，给被告人格权造成损害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的相关规定，并结合本院辖区平均生活水平、原告承担责任的经济能力等因素，确定原告应给予被告精神损害抚慰金的数额，故被告要�原告给予精神损害抚慰金的要求本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（五）项、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款、第九条第（一）款第（三）项、第十条第（一）款第（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告晏某某离婚；
二、原告闵某某与被告晏某某的共同债务10000元，由原
告闵某某与被告晏某某各负担5000元；
三、由原告闵某某在本判决生效后十日内赔偿被告晏某某
精神损害抚慰金20000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院�双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，原告闵某某与被告晏某某均不得另与他人结婚。
审判员 孔 兵
二〇一四年十二月四日
书记员 李瑞雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终127号
上诉人（一审原告）：黄某1，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人黄某1因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员王翔、代理审判员邹丽娟参加的合议庭进行审理。书记员陈婷婷担任记录。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审理查明：黄某1与陈某于2003年农历正月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂陆民婚（2003）00781号。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3，现两个孩子随陈某生活。由于双方性格不合，在共同生活期间，双方经常为家庭琐事及子女教育问题发生争吵，双方于2013年10月分居至今。陈某曾于2014年8月11日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于同年9月30日作出（2014）陆民初字第1626号判决，判决不准双方离婚。之后，双方未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。另查明，黄某1系农业户口。经征求小孩的意见，两个小孩均表示如果父母离婚，愿意跟随陈某生活。
2015年4月23日，黄某1以夫妻感情破裂为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准予黄某1与陈某离婚；2、婚生男孩黄某3由黄某1抚养，女孩黄某2由陈某抚养，抚养费各自负担。
一审法院审理认为：黄某1与陈某虽然结婚时间较长，并生育了两个子女，但在后来共同生活中，双方因家庭琐事及对子女教育问题发生争吵，由于互不谅解，缺少沟通，夫妻矛盾加深。为此，陈某曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。现黄某1起诉要求离婚，证明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，黄某1请求与陈某离婚，依法予以支持。婚生小孩黄某2、黄某3均表示如父母离婚，愿意跟随陈某生活，一审法院尊重其意见，且他们姐弟随陈某生活时间较长，如果姐弟分开生活，不利于孩子的身心健康成长，故婚生小孩由陈某抚养为宜。但黄某1要依法承担小孩的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据小孩的实际需要、黄某1的负担能力及本地生活水平，黄某1负担每个小孩抚养费每月250元为宜，直至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决：一、准予黄某1与陈某离婚；二、婚生女儿黄某2（××××年××月××日出生）、儿子黄某3（××××年××月××日出生）由陈某抚养，黄某1从本判决生效之月起每月支付每个小孩抚养费250元，直至小孩年满十八周岁止。黄某1有探望小孩的权利，陈某有协助的义务。小孩成年后，随父随母生活由其自由选择。本案收取案件受理费50元（黄某1已预交），由黄某1负担。上诉人黄某1不服一审判决，上诉称：一、黄某3在一审诉讼期间未满十周岁，一审法院以其表示愿意跟随被上诉人生活为由判决黄某3归被上诉人抚养，违反了法律的相关规定；二、上诉人与被上诉人共同生育了两个小孩，上诉人要求抚养其中一个是合情、合理、合法的，且上诉人具备抚养小孩的条件，黄某3跟随上诉人生活有利于其身心的健康成长及教育，上诉人是农业户口与抚养小孩并无关联；三、被上诉人以粗暴的方式阻止上诉人探望小孩，如果两个孩子判归被上诉人抚养，上诉人根本见不到孩子，不利于父亲与子女的感情交流和沟通。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求，改判黄某3归上诉人抚养，抚养费各自承担。
被上诉人陈某答辩称：上诉人有家暴和虐待儿童的行为，所以上诉人才在2014年的时候提出离婚。一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人黄某1在二审举证期限内提交了两份陆川县小学转学申请表，欲证明2014年2月上诉人曾帮两个小孩办理转学手续，因被上诉人的反对所以没有转学成功，现两个小孩还在马坡镇大良小学就读。
被上诉人对上诉人提交的证据有异议，被上诉人从未听上诉人说过要给两个小孩转学的事情，上诉人也没有跟两个小孩商量过，小孩子并不愿意离开熟悉的环境去新的地方学习、生活。
本院认为：上诉人提交的转学申请表仅能证明上诉人欲将小孩转学的事实，并不能证明被上诉人阻挠小孩转学，且该转学申请表与本案争议的事实并无关联性。
经本院审理查明：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：上诉人为高中学历，被上诉人为中专学历，被上诉人在陆川县马坡镇大良小学担任代课老师。黄某2与黄某3在陆川县马坡镇大良小学就读，黄某2就读六年级、黄某3就读四年级。两个小孩自出生起，大部分时间都跟随被上诉人在其娘家陆川县马坡镇大良村生活。上诉人表示，如果两个小孩最后判决给被上诉人抚养，同意每月支付每个小孩的抚养费250元。
本院认为：上诉人与被上诉人对一审判决双方离婚均无异议，本案争议的焦点是婚生子女黄某2、黄某3的抚养问题。而对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案中，虽然黄某3在一审诉讼期间未满十周岁，但其表达意见时已满九周岁，就读小学四年级，具有相应的认知能力，在法院询问时，黄某3本人表示愿意跟随上诉人生活。且黄某2与黄某3自出生起大部分时间都是由被上诉人照顾抚养，孩子与母亲及母亲的家人之间建立了深厚的感情，形成了较为固定的生活、学习习惯。此外，黄某2与黄某3自幼一起生活、成长，感情深厚，如果姐弟分开生活，亦不利于孩子的身心健康成长。上诉人在孩子出生后的大部分时间均未尽到作为父亲应有的责任和义务，故一审法院综合双方的情况及上诉人的负担能力、本地生活水平，判决黄某2与黄某3由被上诉人抚养，上诉人每月支付每个小孩抚养费250元至孩子年满十八周岁止正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人阻止其看望小孩，因无相关的证据证明，本院不予采信。但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因此，离婚后，上诉人有探望子女的权利，被上诉人作为小孩的直接抚养人，有协助的义务。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元（上诉人黄某1已预交），由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8437号
原告黄鸳鸯，住北京市丰台区。
委托代理人缪叶相、蔡织凡。
被告陈克服，住福建省晋江市。
原告黄鸳鸯与被告陈克服民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄鸳鸯的委托代理人缪叶相、蔡织凡到庭参加诉讼，被告陈克服经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸳鸯诉称，2013年1月30日，被告陈克服因资金周转需要向其借款人民币450000元。借款时，双方口头约定月利率2%。之后，经其多次催款，被告至今未还款。故请求判令被告立即返还借款人民币450000元，并按月利率2%支付自2013年2月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（暂计至起诉之日的利息180000元）。
被告陈克服未作答辩，亦未向本院举证。
原告黄鸳鸯为支持其主张，向本院提供《借条》一份，内容为“借条／今向黄鸳鸯借人民币肆拾伍万元正﹤450000.-元﹥／借款人：陈克服2013年1月30日”，以此证明被告于2013年1月30日向原告借款人民币450000元。并陈述，被告是分几次向其借款的，一部份借款通过银行转账支付给被告，一部份借款以现金支付给被告，后双方于2013年1月30日结算。
本院认为，原告提供的《借条》系原件，能体现当事人的真实意思表示，上面记载的内容完整明确，且有被告的签名、捺印予以确认，证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以作为认定本案事实依据。被告经本院送达应诉材料（含《借条》副本）未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，原告的上述陈述予以采信。
经审理查明，被告陈克服因资金之需向原告黄鸳鸯借款，2013年1月30日，被告陈克服确认向原告黄鸳鸯借款人民币450000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》上未载明借款期限和借款利息。确认借款后，被告至今未返还任何款项，原告于2014年10月30日起诉至本院向被告主张还本付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，依法予以保护。被告向原告借款人民币450000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。本案《借条》未约定借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，现原告请求被告返还借款人民币450000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自2013年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的逾期还款利息，缺乏依据，不予支持。原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至还清借款之日止。被告陈克服经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克服应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄鸳鸯借款人民币450000元，并支付逾期还款利息（自2014年10月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告黄鸳鸯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，因适用简易程序减半收取5050元，原告黄鸳鸯承担1025元，被告陈克服承担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1583-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告肖斌。
被告韦唯衣。
被告李旺春。
被告韦振锋。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告肖斌、韦唯衣、李旺春、韦振锋金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告肖斌、韦唯衣、李旺春、韦振锋名下价值人民币234580.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被肖斌、韦唯衣、李旺春、韦振锋名下价值人民币234580.7元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 链
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初952号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。
被告乔风华，男，汉族，农民。
被告孙淑英，女，汉族。
被告祁桂芹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告乔风华、孙淑英、祁桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告乔风华、孙淑英、祁桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2014年8月21日，乔风华在原告处借款50000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上浮50%，合同期限12个月，由被告孙淑英、祁桂芹提供连带还款责任，并签订农户借款合同，2015年8月20日到期，原告多次催要，被告乔风华偿还部分本金后，剩余本金40000元及利息未偿还。请求法院依法判令被告乔风华偿还借款本金40000元及利息（按本金50000元，自2014年8月21日至2015年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年8月21日起按执行利率基础上浮50%计算），被告孙淑英、祁桂芹承担连带清偿责任。
被告乔风华未答辩。
被告孙淑英未答辩。
被告祁桂芹未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告乔风华向原告申请借款50000元，2014年8月21日，被告乔风华作为借款人，被告孙淑英、祁桂芹作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：伍万元；用款方式：一般方式，借款按约定借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。第二条：借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订当日，原告向被告乔风华发放借款本金50000元，2015年8月27日被告孙淑英偿还本金5000元，2015年12月29日偿还本金5000元，之后未再还款。
另查明，2014年8月21日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。
上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告乔风华、孙淑英、祁桂芹签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2014年8月21日向被告乔风华发放借款本金50000元，被告乔风华偿还部分借款本金后，剩余本金及利息三被告均未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告乔风华偿还借款本金40000元及利息、罚息并要求被告孙淑英、祁桂芹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孙淑英、祁桂芹承担连带保证责任后，有权向被告乔风华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔风华于判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元及利息（以50000元为基数，自2014年8月21日至2015年8月20日按年利率9.6%计算，自2015年8月21日至2015年8月27日按年利率9.6%上浮50%计算；以45000元为基数，自2015年8月28日至2015年12月29日按年利率9.6%上浮50%计算；以40000元为基数，自2015年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算）。
二、被告孙淑英、祁桂芹对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙淑英、祁桂芹承担连带保证责任后，有权向被告乔风华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告乔风华负担，被告孙淑英、祁桂芹承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一六年六月六日
书记员 宋洪娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1986号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告叶雪娇，女，1972年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告叶雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告叶雪娇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7760号
原告：潘志华。
被告：陈希上。
原告潘志华与被告陈希上买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈希上支付原告潘志华货款34479元及利息（从2015年12月25日起至2016年8月25日，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈希上支付原告潘志华货款32894元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审理认定，被告陈希上向原告购买啤酒、饮料等，于2015年12月24日，被告陈希上结欠原告货款34479元，并由被告亲笔向原告出具欠款单一份，双方未约定欠款利息及付款期限。后被告陈希上支付货款1585元，尚欠货款32894元至今未还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈希上于本判决生效后十日内支付潘志华货款32894元并赔偿利息损失（自2016年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取计311.50元，由陈希上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费623元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年九月三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2101号
原告：宁波市镇海合金减摩有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇汇源路18号。
代表人：郑平龙，该公司执行董事。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇广源路188号（现下落不明）。
原告宁波市镇海合金减摩有限公司（以下简称合金减摩公司）为与被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司（以下简称宏辉公司）企业借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告合金减摩公司的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼。被告宏辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告合金减摩公司以被告宏辉公司未归还�款本息为由，诉请判令被告归还原告借款本金18000000元，并支付至2014年12月31日止的借款利息3436000元，以及自2015年1月1日起至实际履行之日止以本金18000000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：
2011年10月17日，宏辉公司向合金减摩公司借款6000000元，合金减摩公司于次日交付了借款。2014年3月31日，宏辉公司再次向合金减摩公司借款12000000元，合金减摩公司于同日交付了借款。2014年12月31日，合金减摩公司与宏辉公司签订《还款协议》，双方约定：1.双方确认，宏辉公司因其经营生产的各种需要，于2011年10月17日向合金减摩公司借款本金人民币6000000元，后于2014年3月31日向合金减摩公司借款人民币12000000元，上述借款本金总计人民币18000000元。截至2014年12月31日，以月利息1分为标准计算，上述借款6000000元尚余利息人民币2340000元，上述借款12000000元尚余利息人民币1096000元。上述欠款本息合计21436000元。2.合金减摩公司同意，宏辉公司按照如下约定按期归还借款：上述借款本息在6个月内归还完毕，即在本协议签订之次月起，宏辉公司应在每月月底前至少归还合金减摩公司借款本金人民币4000000元，首期归还日期为2015年1月31日前，最后一期归还日期为2015年6月30日前，宏辉公司承诺在最后一期还款之时应将剩余借款本息全部予以结清。3.宏辉公司承诺，一旦宏辉公司未能按照上述分期约定按期偿还任何一期欠款（包括还款额度不足的），则合金减摩公司有权以任何方式（包括诉讼）要求宏辉公司一次性付清所有剩余拖欠款项，且自2015年1月1日起，合金减摩公司有权按照宏辉公司实际剩余拖欠本金数（即人民币18000000元）为基准，以年利率24%的标准向宏辉公司计收逾期利息直至宏辉公司完�归还上述借款之日止，对此宏辉公司予以认可且无异议。双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，宏辉公司未偿还借款本息。
以上事实由原告提供的《还款协议》、银行交易明细账单、转账记录各1份以及转账支票存根2份予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告向被告交付借款后，被告应按约还本付息。现被告拖欠原告借款本息，亦未按照双方签订的还款协议履行还款义务的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司归还原告宁波市镇海合金减摩有限公借款本金18000000元，并支付至2014年12月31日止的借款利息3436000元，以及自2015年1月1日起至实际履行之日止以本金18000000元为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费148980元，由被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 陈善康
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 梁 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5550号
原告（反诉被告）：柯启岳，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告（反诉被告）：赖立之，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
二原告共同委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢晓峰，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告（反诉原告）：金洪兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
二被告共同委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）柯启岳、赖立之与被告（反诉原告）谢晓峰、金洪兵股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人仲冬梅，二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人李文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯启岳、赖立之向本院提出诉讼请求：1.被告谢晓峰继续履行股权转让协议，支付转让款250万元，违约金60万元，律师费3万元，被告金洪兵承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告柯启岳、赖立之与谢晓峰、金洪兵前订《股权转让协议》，约定原告将其持有的A公司35%的股权以420万元转让给谢晓峰。同时约定，2016年2月7日前付300万元并办理股权变更登记，余款于2016年12月30日前付清。协议还约定，任何一方不履行本协议，视为违约，另一方有权要求其支付违约金100万元并赔偿相应损失，同时承担另一方因实现债权产生的诉讼费、调查费、律师费等。如果逾期付款，谢晓峰需要按照协议第七条第一项支付违约金之外，还要以未付转让款为基数按日千分之一支付利息。金洪兵为谢晓峰提供无限连带担保责任。协议生效后，谢晓峰支付了50万元费用，未按合同约定支付第一期剩余250万元，因而成讼。
被告谢晓峰、金洪兵答辩并反诉称：第一，根据协议第一条、第六条，柯启岳、赖立之应当对影响A公司经营的事件真实、准确、完整的披露，同时应当在股权转让之前将A公司的债权、债务以清单、财务报表的方式由原被告共同确认。但二原告对A公司的大额借款及担保行为以及股东严重损害公司利益的行为进行隐瞒，已经构成欺诈。第二，协议签订后，二原告依旧以股东的名义行使股东权利，说明二人已经认为协议未实际履行。综上请求：1.撤销二原告与二被告签署的《股权转让协议》；2.请求二原告退还已付的股权转让款50万元整并承担利息损失（自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，谢晓峰、金洪兵申请撤回反诉,并撤回第一、二项抗辩，仅提出一项抗辩，双方约定违约金过高，请求调整至同期同类贷款利率，自2016年2月8日起算。
本院认定事实如下：A公司是一家具有房地产开发资质的有限公司，注册资本2000万元。2015年10月12日，该公司股东由柯启岳、翁旭、林宏华、叶圣交变更为柯启岳、翁旭、林宏华、徐世满。2016年3月17日，该公司股东由柯启岳、翁旭、林宏华、徐世满变更为匡提贤、柯启岳、翁旭、林宏华、徐世满。其中，柯启岳出资额为600万元，林宏华出资200万元。
又查明，柯启岳持有的全部股权、林宏华持有的10%的股权中的一半，实际出资人均为赖立之。
2015年11月28日，柯启岳、赖立之（二人共同作为出让方、甲方）与谢晓峰（受让方、乙方）、金洪兵（丙方、担保方）签订《股权转让协议》。协议约定，甲方将其所持有的A公司股权转让给乙方，丙方为乙方提供担保。
协议第一条载明，A公司注册资本2000万元，柯启岳（实际出资人赖立之）出资700万元，持股比例为35%。第三条约定，股权转让价款为420万元，定于2016年2月7日前支付300万元并办理股权变更登记，余款在2016年12月30日前付清。第六条约定，股权转让前A公司的债权债务以清单、财务报表方式由甲乙双方共同确认，转让后的A公司的债权、债务由A公司、乙方承担。甲方保证除债务清单列明的债务外，A公司不再有其他任何对外的债务。如果出现债务清单之外没有披露的或股东个人以A公司名义产生的债务，由甲方承担，各股东承担连带责任。第七条约定，一方不履行本合同的约定或附属、补充条款均视为违约，另一方有权要求该方支付违约金100万元并赔偿相应损失。违约一方除承担违约金或赔偿损失之外，还应承担另一方为实现债权的诉讼费、调查费、律师费等费用。第十条约定，丙方为乙方所欠甲方股权转让款承担无限连带担保责任。保证范围包括本金、违约金、利息、诉讼费、律师费等。保证期间为债务清偿届满之日起两年。
2016年2月3日，柯启岳、林宏华、翁旭、徐世满在柯启岳出具的《股权转让通知书》上签名，表示同意柯启岳将“拥有的江苏宏华投资有限公司的35%股权以投资款总额50%的价格转让给谢晓峰”。
因本次诉讼，二原告委托江苏正四方律师事务所代理诉讼事宜，支付律师费3万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，被告谢晓峰、金洪兵同意继续履行《股权转让协议》，并撤回第一、二项抗辩，是其自由行使权利，不违反法律规定。关于违约金是否过高，《股权转让协议》约定的违约金为100万元，而原告在本案中仅主张60万元，且截至本院作出判决时，二被告拖欠的股权转让款250万元按照年利率24%从逾期之日计算所得利息已经超过原告主张的数额。故本院对二被告提出调整违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柯启岳、赖立之股权转让款250万元、违约金60万元及律师费3万元；
二、被告金洪兵对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费31840元，保全费5000元，反诉案件受理费4400元，合计41240元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 叶淑杨
人民陪审员 吴 江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐阿静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2494号
原告于永奇。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王成宝。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告于永奇与被告王成宝、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永奇委托代理人周吉宽、被告王成宝、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告于永奇诉称，2015年8月12日8时50分许，被告王成宝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿江北物流城内南北路由北向南行驶至中心街1号路口处时，与由东向西行驶于永奇驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告王成宝承担事故的主要责任，被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告王成宝辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月12日8时50分许，被告王成宝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿江北物流城内南北路由北向南行驶至中心街1号路口处时，与由东向西行驶原告于永奇驾驶的电动三轮车相撞，致原告于永奇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王成宝承担事故的主要责任，原告于永奇承担事故的次要责任。
原告于永奇发生交通事故后入临朐县人民医院住院12天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤，腰椎退行性变。
本案在审理过程中，根据原告于永奇申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告于永奇的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于永奇之伤情不构成伤残；2、于永奇休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计贰佰元；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、营养费预计壹仟元。
被告王成宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有�公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止。
原告于永奇系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4784.20元，车损1020元，车损评估费102元，法医鉴定费2000元，复印费30元，交通费120元，误工费7205.40元（80.06元／天X90天），护理费2401.80元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费1000元，休治费200元。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、评估费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、误工费、护理费、营养费、休治费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，被告王成宝已支付原告赔偿款433.40元。
再查明，山东省统计局公布的2014�度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、鉴定费单据、户口本、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于永奇与被告王成宝发生交通事故并致使原告于永奇人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王成宝承担事故的主要责任，原告于永奇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告于永奇因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计
19223.40元。
被告王成宝驾驶的鲁G×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责�强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿17091.40元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失
2132元由被告王成宝承担80%的赔偿责任，计款1705.60元。被告王成宝已支付原告赔偿款433.40元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于永奇医疗费5144.20元，交通费120元，营养费1000元，误工费7205.40元，护理费2401.80元，休治费200元，车损1020元，共计损失17091.40元；
被告王成宝赔偿原告于永奇其余损失2132元的80%，计款1705.60元，扣除被告王成宝已支付原告的赔偿款433.40元，余款1272.20元；
三、驳回原告于永奇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告王成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙文波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第101号
上诉人（原审原告）：王井仙。
委托代理人：祝小军。
被上诉人（原审被告）：浙江铁保力金属制造有限公司。
法定代表人：王文良。
委托代理人：刘超英。
上诉人王井仙为与被上诉人浙江铁保力金属制造有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人王井仙于2013年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王井仙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王井仙撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王井仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月一日
书 记 员 姚月红
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1703号
申请执行人李友发，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李友发申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03885号
原告：吴某，女，1988年2月23日出生，汉族，大专文化，职工，住江苏省启东市王鲍镇。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：丁某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，住蒙城县常兴镇。
本院在审理原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第299号
罪犯李俊，男，1979年4月2日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年8月8日作出（2011）仁刑初字第234号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。于2011年9月1日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2024年5月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第45号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李俊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李俊减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09917号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。组织机构代码90316154-2。
法定代表人熊敏，职务负责人。
委托代理人重庆比君律师事务所律师。
被告郑本英，女，汉族，1964年7月出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告郑本英借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费14301元，减半收取7150.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 何 格
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7079号
原告：史拢，女，1963年6月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南创星实业有限公司，住所地汝州市钟楼办事处郭庄居委会（南环路东北与汝郏路交叉口）。
法定代表人：刘朝。
本院在审理原告史拢与被告河南创星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案。原告史拢于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史拢自愿撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史拢撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告史拢负担。
审判员 康可可
二〇一七年八月十七日
书记员 任一鸽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第435号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：ＸＸ根。
被申请人：钱红丹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901108号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901108号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901108号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人ＸＸ根、钱红丹缴纳社会抚养费人民币62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终137号
上诉人(原审原告)陈金章，男，1950年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，委托权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原审第三人正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南街1585号。
法定代表人陈超凡，总经理。
上诉人陈金章诉被上诉人莆田市国土资源局土地行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故原告提起行政诉讼时应当提供其是被诉行政行为的相对人或者是与被诉行政行为有利害关系的人的相关证据。本案中，被诉行政行为是被告莆田市国土资源局将PS拍-2016-06号地块拍卖给第三人的行为，原告应当提供证据证明其与该行为有利害关系，即其有承包地位于PS拍-2016-06号地块中。但是原告仅以被告莆田市国土资源局在莆田市热线管理中心中的回复来证明其在PS拍-2016-06号地块中有承包地，依据不足。同时，原告没有提供证据证明在被告组织拍卖案涉地块之前有向被告主张权利，所以被告在案涉地块被依法征收后实施的拍卖行为并无不当，且对原告的合法权益不产生实际影响。若原告认为其有承包地在案涉地块中，并对安置补偿方案有异议的，可依法就征迁安置补偿方案或行政机关的征收行为主张权利。综上，原告未提供合法有效的证据证明其与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为并未对原告合法权益产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，原审法院裁定：驳回原告陈金章的起诉。
一审宣判后，陈金章不服，向本院提起上诉称，原审法院违背事实，强拉硬套法律法规，裁定驳回其起诉既违法又不符常理，应当依法予以撤销。本案完全符合法定起诉条件。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人莆田市国土资源局辩称，原裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人正荣（莆田）置业发展有限公司未到庭答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据被上诉人莆田市国土资源局在莆田市热线管理中心中的回复，可以确认上诉人陈金章在PS拍-2016-06号地块中有承包地，但该承包地所在的PS拍-2016-06号地块已被征收为国有建设用地。因此，上诉人陈金章已不具有被征收土地的使用权，被上诉人莆田市国土资源局以出让方式对PS拍-2016-06号地块进行的拍卖行为与上诉人陈金章没有法律上的利害关系，上诉人陈金章不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人陈金章的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终137号上诉人(原审原告)陈金章，男，1950年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。法定代表人陈景新，局长。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，委托权限为一般代理。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，委托权限为一般代理。原审第三人正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南街1585号。法定代表人陈超凡，总经理。上诉人陈金章诉被上诉人莆田市国土资源局土地行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故原告提起行政诉讼时应当提供其是被诉行政行为的相对人或者是与被诉行政行为有利害关系的人的相关证据。本案中，被诉行政行为是被告莆田市国土资源局将PS拍-2016-06号地块拍卖给第三人的行为，原告应当提供证据证明其与该行为有利害关系，即其有承包地位于PS拍-2016-06号地块中。但是原告仅以被告莆田市国土资源局在莆田市热线管理中心中的回复来证明其在PS拍-2016-06号地块中有承包地，依据不足。同时，原告没有提供证据证明在被告组织拍卖案涉地块之前有向被告主张权利，所以被告在案涉地块被依法征收后实施的拍卖行为并无不当，且对原告的合法权益不产生实际影响。若原告认为其有承包地在案涉地块中，并对安置补偿方案有异议的，可依法就征迁安置补偿方案或行政机关的征收行为主张权利。综上，原告未提供合法有效的证据证明其与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为并未对原告合法权益产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，原审法院裁定：驳回原告陈金章的起诉。一审宣判后，陈金章不服，向本院提起上诉称，原审法院违背事实，强拉硬套法律法规，裁定驳回其起诉既违法又不符常理，应当依法予以撤销。本案完全符合法定起诉条件。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人莆田市国土资源局辩称，原裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人正荣（莆田）置业发展有限公司未到庭答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据被上诉人莆田市国土资源局在莆田市热线管理中心中的回复，可以确认上诉人陈金章在PS拍-2016-06号地块中有承包地，但该承包地所在的PS拍-2016-06号地块已被征收为国有建设用地。因此，上诉人陈金章已不具有被征收土地的使用权，被上诉人莆田市国土资源局以出让方式对PS拍-2016-06号地块进行的拍卖行为与上诉人陈金章没有法律上的利害关系，上诉人陈金章不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人陈金章的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第212号
原告祁红。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告刘树华。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，经营地成都市青羊区青龙街27号铂金大厦第十八层。
代表人孙永禄。
委托代理人周胜，四川经纬律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告祁红与被告刘树华、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告刘树华、被告阳光财险四川分公司的委托代理人周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁红诉称，2012年2月7日7时20分许，被告刘树华驾驶其所有的川A296**号“海马”小型轿车沿香城大道由新都往北新大道方向行驶至香城大道红树林小区路段，遇原告祁红步行由车行方向右侧往左横过香城大道，在避让过程中，被告刘树华所驾车右前部与原告祁红在往北新大道方向快车道内发生碰撞，致原告祁红受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，原告祁红承担事故的次要责任，被告刘树华承担事故的主要责任。原告祁红因车祸在成都医学院第一附属医院住院治疗98天后出院，其伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残。被告阳光财险四川分公司为川A296**号车承保了交强险及保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。请求依法判令被告刘树华赔偿原告祁红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计269096.78元；诉讼费由二被告承担。
被告刘树华辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，被告刘树华垫付医疗费20500元，请求纳入本案一并处理。
被告阳光财险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。该公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。原告祁红的医疗费应按18%的比例扣除自费药，住院伙食补助费无异议，护理费按50元／天的标准计算，营养费按10元／天的标准计算，误工费认可16218.99元，交通费由法院酌情确定，原告祁红的残疾赔偿金无异议，何潞的被扶养人生活费按6年计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2012年2月7日7时20分许，被告刘树华驾驶川A296**号“海马”小型轿车沿香城大道由新都往北新大道方向行驶至香城大道红树林小区路段，遇原告祁红步行由车行方向右侧往左横过香城大道，在避让过程中，被告刘树华所驾车右前部与原告祁红在往北新大道方向快车道内发生碰撞，致原告祁红以及何潞受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，原告祁红以及何潞承担各自事故的次要责任，被告刘树华承担事故的主要责任。原告祁红因车祸在成都医学院第一附属医院住院治疗至2012年5月15日，共计98天，花去医疗费157776.14元（被告刘树华垫付20500元），出院医嘱为加强营养，同时休养三月至半年，视恢复情况可恢复日常工作；门诊随访，有不适及时到医院复诊等。2012年8月14日，四川华西法医学鉴定中心对原告祁红的伤情进行了鉴定，其结论为原告祁红左颞骨枕部脑挫裂伤、脑室积血、片状软化灶形成属八级伤残；左侧多肋骨骨折属十级伤残；左锁骨骨折属十级伤残。被告所驾川A296**号车系其本人所有，被告阳光财险四川分公司为该车辆承保了交强险及保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，何潞（2000年8月20日出生）系原告祁红之子。原告祁红及何潞系城镇居民。
上述事实有原、被告的陈述，原告祁红提供的原告的户口簿及身份证、被告的身份信息、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及何潞的出生证明、户口簿等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告刘树华承担事故主要责任，原告祁红承担事故次要责任，依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》的有关规定，确定被告刘树华与原告祁红的责任比例为8：2。被告阳光财险四川分公司系事故车川A296**号车的保险承保单位，应在保险责任范围内按照本院划定的责任比例承担原告祁红损失的赔付责任。
对于原告祁红因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费157776.14元，其自费药应按医疗费总额的18%扣除较为合理，金额为28399.71元；2、住院伙食补助费20元／天×98天＝1960元；3、营养费15元／天×98天＝1470元；4、护理费60元／天×98天＝5880元；5、残疾赔偿金17899元／年×20年×34%＝121713.2元；6、何潞系原告祁红之子，评残时，何潞已年满12周岁，其被扶养人生活费应计算6年，即为13696元／年×6年×34%÷2人＝13969.92元，计入残疾赔偿金；7、误工费16218.99元；8、交通费600元；9、鉴定费800元；10、原告祁红因本起事故致残，给其精神造成较大痛苦，结合原告祁红的伤情以及在事故中的过错程度，本院酌情确定精神抚慰金为14000元。
以上各项费用合计为334388.25元，被告阳光财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险限额的损失214388.25元，由原告祁红自行承担20%，即为42877.65元；被告阳光财险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔付（214388.25元-自费药28399.71元-鉴定费800元）×80%＝148150.83元；被告刘树华赔偿2859.77元（已扣除被告刘树华垫付款20500元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁红人身损害赔偿金人民币268150.83元；
二、被告刘树华于本判决生效后十日内赔偿原告祁红人身损害赔偿金人民币2859.77元；
三、驳回原告祁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告刘树华负担（此款原告祁红已垫付，被告刘树华在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年一月三十日
书记员 邓永平