广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄志友，蒙山县黄村镇平原村委主任，蒙山县第十五届人大代表。因涉嫌犯滥伐林木罪，由蒙山县公安局提请，经蒙山县第十五届人大常委会许可，于2014年7月22日被蒙山县公安局刑事拘留，2014年8月1日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄志友犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁、贺金锋出庭支持公诉，被告人黄志友及辩护人黄柳先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2003年和2004年被告人黄志友分别承包经营了蒙山县黄村镇平原村的松木和杉木。2012年被告人办理了平原村12林班1-1、2-1小班和13林班75-1、70-1小班的林木采伐许可证后，在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐了平原村12林班3-1小班的林木；2013年被告人黄志友办理了平原村9林班89-1，90-1、2、3、4，91-1小班的林木采伐许可证后，在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐了平原村9林班90-5、91-2小班林木。经鉴定，2012年和2013年被告人黄志友在林木采伐许可证规定的地点以外采伐林木总面积2.96公顷，松木和杉木总蓄积149立方米，出材108立方米。
2、2003年和2004年被告人黄志友分别承包经营了蒙山县黄村镇平原村的松木和杉木。2012年被告人办理了平原村12林班1-1、2-1小班和13林班75-1、70-1小班的林木采伐许可证后，在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐了平原村12林班3-1小班的林木；2013年被告人黄志友办理了平原村9林班89-1，90-1、2、3、4，91-1小班的林木采伐许可证后，在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐了平原村9林班90-5、91-2小班林木。在上述2次林木采伐过程中，被告人黄志友还将不属于自己承包所有的杂木采伐，出售获利。经鉴定，2012年和2013年被告人黄志友在林木采伐许可证规定的地点以外采伐杂木总蓄积18立方米，出材7立方米。
对上述事实，公诉人当庭宣读了受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定书、被告人供述等证据，以佐证其指控被告人黄志友的上述犯罪事实，认为被告人黄志友以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大；违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款的规定，构成了盗伐林木罪、滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黄志友提出如下辩解意见：1、指控其犯盗伐林木罪不成立。2、其不懂何谓林班，其已按林木采伐许可证规定的范围采伐林木，出现超范围砍伐是设计办证的问题。3、对蒙山县朝阳林业咨询服务中心及金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对本案作出的林木数量鉴定有异议。
辩护人黄柳先提出如下辩护意见：1、指控被告人黄志友盗伐林木的行为没有失主报案、村委及北架组村民对其砍伐行为无异议、黄志友承包的是林场而不是林木，砍伐杂木属于行使从权利，而且黄志友办理的部分林木采伐许可证上标明可以砍伐其他软阔（即杂木），其砍伐杂木的行为是得到有关部门批准的。综上，对被告人黄志友犯盗伐林木罪的指控不成立。2、对指控被告人黄志友犯滥伐林木罪的定性无异议，但蒙山县朝阳林业咨询服务中心及金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对滥伐林木数量的鉴定不准确。综上，建议对被告人黄志友宣告缓刑。
辩护人黄柳先提供了以黄某乙名义办理的17林班29小班的林木采伐许可证、平原村委会证明、北架组村民证明、平原村委副主任李某甲出具的证明各一份以及黄志友平时用的笔记本一本。平原村委会及北架组村民出具的证明用以证实平原村委及北架组村民对黄志友砍伐杉木山的杂木无异议。李某甲的证明及黄志友的笔记本证实黄志友放有一本笔记本在村委办公室，笔记本记录了黄志友于2012年8月23日去其承包的林场杉木山勾图设计的经过，当时因路难行，只是在石仪岭顶公路看，进行指界，设计员在图上勾图。
经审理查明，2003年和2004年被告人黄志友分别承包经营了蒙山县黄村镇平原村的松木和杉木。2012年，黄志友分别以平原村委、李德明、黄中光的名义办理了黄村镇平原村12林班1-1、2-1小班、13林班75-1、70-1小班的林木采伐许可证后，在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐了平原村12林班3-1小班的林木。2013年，黄志友以自己及黄某甲的名义办理了平原村9林班89-1，90-1、2、3、4，91-1小班的林木采伐许可证后，在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐了平原村9林班90-5、91-2小班的林木。黄志友在上述2次的林木采伐过程中，还将林场内不属于自己承包所有的杂木采伐，出售获利。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司鉴定：超范围砍伐的树种为杉树、马尾松、其他软，采伐森林总面积2.82公顷，森林总蓄积量227立方米、总出材量149立方米。其中：杉树蓄积量176立方米、出材量116立方米；马尾松蓄积量22立方米、出材量15立方米；其它软蓄积量29立方米、出材量18立方米。
另查明，蒙山县朝阳林业咨询服务中心于2014年5月19日出具的林业技术调查报告书反映黄志友于2012年和2013年超范围采伐的林木总面积2.96公顷，松木和杉木总蓄积149立方米，出材108立方米；其它软总蓄积18立方米，出材7立方米。黄村镇平原村易泉等部分村民及黄志友本人对蒙山县朝阳林业咨询服务中心作出的鉴定均表示有异议，之后蒙山县公安局聘请金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对本案涉林的情况进行了重新鉴定，易泉及黄志友在鉴定意见告知书上签名捺印对重新鉴定的结果表示无异议。庭审时，黄志友对蒙山县朝阳林业咨询服务中心和金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司作出的鉴定均表示有异议。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）受案登记表及立案决定书证实2014年4月28日，中共蒙山县纪律检查委员会将群众举报黄志友砍伐林木的材料移交到蒙山县公安局森林警察大队；同年9月22日，蒙山县公安局在办案过程中发现黄志友具有盗伐林木的行为。2014年5月19日、9月23日，蒙山县公安局分别对黄志友滥伐林木案、盗伐林木案立案侦查。
（二）证人证言
1、证人黄某甲证实其和黄志友系亲兄弟。自从黄志友标得村委六刮山林场的经营权后，其一直帮他巡山护林。黄志友于2012年农历8、9月份在村委六刮山林场旧屋往里砍伐了杉木和少量松木，砍伐村委六刮山林场旧屋边的杉木和松木是请湖南省的二、三个人，到里面是请本组的黄某丁、苏某乙、黄某戊三人。黄某乙帮运输有林木，其它的就不知是谁来帮运输。黄志友2013年在平原村北架组羊以冲脑山砍伐的是杉木、松木和杂木，农历9月份开始砍伐。平原村北架组羊以冲脑山的林木是未炼山种树的，在集材林区路路面到山顶属村委集体公山部分是黄志友给其砍伐的，作为标得之后的护林费。集材林区路路底属村委集体公山和已炼山种植了杉木的是黄志友请金秀人砍伐，北架组羊以冲脑山林木主要是黄某乙运输，龙某也帮拉部分。其砍伐的主要是杉木，有十几棵松木，少量杂木，砍伐得了二车的杉木共8立方米多，一车顶桐约300多条，松木及杂木做了柴火用，共拉了一车，砍伐的林木出售获利5000元。黄志友讲金秀人开始砍伐林木其就可以砍伐了，是他帮办理采伐许可证的，但他没有拿过证给其看过。他带其到实地指过给其的林木的山界，其也是按照他指给其的山界范围砍伐的。
2、证人苏某甲证实黄志友是2012年冬至2013年冬砍伐的林木。在平原村北架组羊以冲脑山砍伐的是杉木和杂木，所砍伐的杉木是村委承包给他的。村委承包给他的林木有部分是村公山，也有部分是北架组、古竹组、古减组的集体山。他请有外地人砍伐林木，也请有本地的黄某丁、陆胜信等人砍伐林木。他请人砍伐有一百多亩，具体数量就不知道，是否办有采伐许可证也不知道。黄志友主要是请黄某乙拉木。据其所知黄志友承包的林地林木全部是他砍伐的，没有出售给他人经营砍伐。黄志友是2012年冬砍伐村集体六刮山林木，请苏某乙、陆胜信、黄某丁等人帮砍，基本是黄某乙帮拉木，他砍伐村集体六刮山的林木有一百六十多亩，具体数量不知道。
3、证人黄某乙证实黄志友系其同胞兄弟。黄志友是2012年下半年开始砍伐他承包平原村委集体公山六刮山的林木。他是请三县的人砍伐，其知道一个叫小陈的，共三、四个人砍伐林木，本组的黄某丁、陆胜信、苏某乙三个人也去帮砍伐林木，本组人砍伐的是杉木顶桐。黄志友砍伐六刮山的林木主要以杉木为主，有少量松木和杂木。松木和杂木三、四车，杉木共得二十立方米左右，共得了四车的顶桐，每车都是四百多条一车，共得了1800至2000条的杉木顶桐，松木和杂木、杉木都基本是其开车运出来，杉木顶桐就是龙某运输的。其没有帮砍伐过林木，只是帮运输。黄志友是2013年砍伐平原村羊以冲脑山的林木，砍伐的是分到自己户的林木。他还砍伐有羊以冲脑山承包村集体公山的林木，他也给了一些村集体公山的林木给黄某甲砍伐。其对黄志友2012年至2013年砍伐的林木四至界址清楚。黄志友2013年共砍伐松木、杉木、杂木经其运输的共有约五、六十立方米。砍伐的林木运输到蒙山黄某丙的厂、黄村的运输到谭某的厂和去昭平路的黎文明和刘二共同经营的厂，蒙山入长坪路的黄某己的厂。检尺和结算是黄志友自己去的。
4、证人黄某丙证实其在文圩镇秀才村办有光明木材加工厂。黄村镇平原村的黄志友出售有林木给其。他是2013年出售杉原木和松原木给其，共出售了一车6立方米左右的松木，每立方米600元；出售了八车杉木（其中五车是有运输证的，三车没有运输证被处罚的）共50立方米左右。检尺验收是黄志友的工人在山检尺拿单到厂的，其按检尺单付钱，他亲自到厂核数结数的。
5、证人黄某丁、黄某戊、苏某乙均证实黄志友于2012年请他们三人一起在平原村六刮山林场帮砍伐林木。砍伐的基本是杉木，约有五立方米多的松木。黄志友带黄某丁和苏某乙到山上去指清楚需要砍伐林木的界址范围，六刮林场原有旧屋附近的山场不是他们砍伐的，是两名外地人砍伐的。松木是黄志友的弟弟黄某乙运输，共五立方米多一点，杉木顶桐是龙某运输，共得了800多条顶桐。
6、证人黄某己证实黄志友是2012年11月份左右请车运输了三车的杉木到厂出售，他的弟弟运输了二车，还有一车是另一个人运输来的，共19立方米多，全部是杉木，没有其他的林木。黄志友2013年没有运输林木到其厂出售。
7、证人黄某庚证实黄志友是2013年7月、8月份请车运输杉木和杉木顶桐出售给其。杉木长2.1米，径级4厘米至20厘米，共10.5立方米左右，杉木顶桐共1800条。黄某乙在场看检尺，杉木顶桐和一车的杉木是黄志友来结算，还有一车是黄某乙结算。黄志友拿了杉木的木材运输证给其，运输杉木顶桐就没有木材运输证给其。
8、证人刘某证实黄志友于2013年运输有松木和杂木到其厂出售。经核查，2013年黄志友出售了49.952立方米的松木、46.875立方米的杂木。大部分林木是黄某乙运输来的，黄志友运输出售的林木是他自己来结数。2012年黄志友是否运输有林木出售给其厂就查不到数了。
9、证人谭某证实黄志友是2013年5月运输杉木、2013年9月份运输松木及杂木到其厂出售。运输了四车的杉木共20立方米左右，运输了四车的松木和杂木，共14立方米，主要以杂木为主，少量的松木。
10、证人黄自德证实黄志友是2013年下半年请其帮运输林木的，是黄志友弟弟黄某乙打电话让其帮运输的，其运输的是一车松木、一车杂木，杂木运输到了谭某的厂，松木运输到刘某的厂。运输的松木和杂木都差不多，都是五立方米左右。运费是黄某乙给其的，黄某乙讲是帮黄志友运输。
11、证人黄某辛证实其是平原村的护林员。黄志友于2012年和2013年都砍伐有林木。黄志友于2012年砍伐的是村委林场公山有160亩，属于平原村古竹组的山场有20亩左右，都是黄志友于2000年及2005年承包。2012年是砍伐原来承包的杉木，在杉木林内应该有些杂木。2012年砍伐的林木地方山场是“菌厂冲脑”。2013年黄志友砍伐的是北架组、古减组的林木，是原来村委林场的林木，是否砍伐有个人的林木其就不清楚，山场叫“羊以冲脑”，他是请黄某甲等人砍伐林木，还请有外地人帮砍伐有林木，请黄某乙等人运输。2013年黄志友共砍伐六、七十亩的林木。
12、证人赵某证实2013年10月份，黄村镇平原村的黄志友找到其，让其帮他砍伐林木。砍伐林木前，黄志友带其到山指清楚需要砍伐林木的山界，他们共三个人去做工，砍伐的是杉木、松木和杂木，共拉了十六车林木，包括柴火在内，运输到木材加工厂才检尺，砍伐林木及清山共得了38000元的人工钱。砍伐的林木基本是黄某乙的车运输。黄志友请他们砍伐林木的山场地名叫什么不知道。经实地指认，他们砍伐的范围是已炼山造林的全部是黄志友叫砍伐的，未炼山造林的只是从林区路底的一片竹林往里，一直到炼山造林的地方都是他们砍伐的，路面上未炼山造林的是黄志友的弟弟黄某甲砍伐的，黄某甲砍伐了多少其不知道，只是见他一人用油锯砍伐，砍伐的是杉木，有几条松木。
13、证人覃某证实其参与了2012年、2013年黄志友申请采伐平原村六刮山林场的林木采伐设计。当时蒙山县内所有的林木采伐设计由广西大学林学院林业调查规划设计所驻蒙山县办事处的工作人员进行，其当时是办事处的林业技术工作人员。申请的流程是采伐林木者向设计公司提交申请书，并提供林权证、林权证复印件、林地、林木权属所有人的身份证复印，林权证就有范围图的，在这种情况下设计公司才会安排时间和人员去做采伐设计。2012年8月22日，根据黄志友的申请和提交申请林木采伐材料，办事处安排其和马庭雄对黄志友申请采伐进行采伐设计，由申请人黄志友带设计人员到现场，并由黄志友指清楚四至界址范围，他们才开始进行采伐设计的，他们先在平原村六刮林场旧屋已修成林区道路处用卫星定位仪器GPS定位，再进行勾图，由于无法看清楚全面，他们和黄志友再往里面走，到一处路边再进行定位和勾图，当时黄志友就要求设计到以冲槽为界的，里面就是设计的平原村12林班2-1、1-1小班，以冲槽为界外面的是平原村12林班3-1小班，里面12林班2-1、1-1小班的林木要比12林班3-1小班的林木好一些，当时他们还问了黄志友外面是否砍伐，黄志友讲外面的以后再说，就设计到以冲槽这里就可以了，设计是按照黄志友的指界范围设计的。2013年4月21日，根据黄志友的申请，办事处安排其和马庭雄对黄志友申请采伐进行采伐设计，由黄志友带他们到能够看清楚全部现场范围的地方，黄志友先指清楚需要采伐林木的四至界址范围，他们才开始对坡勾图设计，为两对面的山坡山林，一面山坡采伐就全部在设计范围，另一面山坡就存在超范围采伐，采伐与超范围采伐的界线是以一条冲槽为界，设计时黄志友要求设计以冲槽为界，里面和对面的山坡就是设计的平原村9林班89-1、90-1、2、3、4、91-1小班，以黄志友要求设计界线冲槽为界，外面的是平原村9林班90-5、91-2小班，当时黄志友就是要求设计到以冲槽为界。黄志友需要采伐的范围的地形位置清晰，在地形图上容易辨认的，该是冲沟就是冲沟，该是山脊就是山脊。设计用了全球定位系统GPS仪器进行定点定位的，地点清晰，勾图清楚明显。按照黄志友所指的四至界址范围勾图设计，绝不存在要求设计而不设计的现象，也不存在不要求设计又设计的现象。地形图是涉及国家秘密，不能提供给个人的，黄志友亲自带去指界，更不存在需要提供图纸给他。
14、证人李某甲证实其于2002年开始在黄村镇平原村任文书职务。2003年村委将六刮山林场的林木承包给黎文明砍伐，砍伐后余下残林，就承包给黄志友经营，签订有协议书。2004年村委将林场的杉木进行了公开标包，当时有人标得了之后又不敢来做，后来村干经商议，大家认为林场内的毛竹林已承包给黄志友经营了，就让他以公开标包的价格承包经营村委林场的杉木，范围包括六刮山、羊以冲脑山，签订了承包合同书。黄志友承包经营村委林场的林木到了2012年才砍伐，砍伐村委旧屋及要归还古竹组、古减组范围的林木，砍伐的是松木和杉木。六刮林场旧屋边是以村委名义办证，古竹组、古减组的以组长的名义办证。2013年黄志友是否砍伐有林木其不知道，他办证时是在村委进行了公示，但其不记得时间了，黄志友是现任村干，在办理林木采伐许可证需要签字，他可以自己签字。他是本村人，又是村干，没有人敢去砍伐他的林木。
15、证人龙某证实其是2012年帮黄志友运输杉木的。其开始是帮运杉木顶桐，顶桐长4米，共运输了三、四车，运输了一车长2米规格材杉木。每车能够运输五、六百条左右，运到平原村委堆放。运输一车杉木规格材约是6立方米左右，运输到黄某庚的厂。其只知道是平原村六刮林场运输的，是黄志友联系其，他还请谁运输就不清楚。
16、证人肖某证实其和北架组的黄某戊及本组的李某丙一起帮黄志友做工，砍伐林木是黄某甲用锯砍伐的，黄某甲叫他们三人在羊以冲脑撬木装木，是2013年7月份去帮忙，共做了十一、二天工。三人帮撬的全部是杉木，除了黄某甲砍伐林木，还有另一帮外地人砍伐林木和清山，三个男的和一个女的。路底竹山内的杉木是黄某甲砍伐的，杂木才是外地人砍伐的。黄某甲砍伐的林木与外地人砍伐的林木以一条冲槽为界，外面大路上方的全部是黄某甲砍伐的，路底的杉木是黄某甲砍伐的，他们帮撬木和装车。黄某乙的车来运输，其不知道每车能装多少立方米，运输的司机在装车时检尺，检尺后就交数给黄某甲管。
17、证人李某乙证实黄志友2013年在平原村北架组羊以冲脑砍伐林木，其是去北架拉竹子见到有人砍伐林木时问人知道的。黄志友是在2013年下半年砍伐林木，砍伐的是杉木和杂木，是请金秀县人砍伐。他共砍伐了北架组羊以冲脑的林木约有100多亩，请他弟弟黄某乙拉的林木。
18、证人李某丙证实黄某甲在2013年6、7月份左右请其去帮做工。其和本组的肖某和北架组的黄某戊三个人一起在平原村北架组羊以冲脑山跟黄某甲做工，其做的是修枝、制材、集材、装车工作，砍伐林木全部是黄某甲完成的，他砍伐的主要是杉木，有少量的松木和杂木。其知道其做工是黄志友承包平原村委公山的林木，其不知道是黄志友砍伐还是黄某甲主张砍伐的林木，喊其做工的是黄某甲，但黄某甲讲过要人工钱就告诉他，他让黄志友拿人工钱来。黄志友曾问过其的情况，讲做工就帮购买保险，后确实也帮购买了人身意外伤害险。他们做工时还有3、4个金秀人砍伐林木，他们砍伐的林木应该是黄志友的林木，砍伐了多少林木其不知道。
（三）书证
1、抓获经过证实蒙山县森林公安局民警于2014年7月22日在蒙山县黄村镇平原村村民委员会办公室将黄志友抓获归案。
2、蒙山县林业局林政资源管理股证明及林木采伐许可证证实2012年1月1日至2014年5月19日，蒙山县林业局林政资源管理股未开出有黄村镇平原村9林班90-5、91-2小班、12林班3-1小班的林木采伐许可证；黄志友于2012年分别以平原村委、李德明、黄中光的名义办理了黄村镇平原村12林班1-1、2-1小班、13林班75-1、70-1小班的林木采伐许可证，于2013年以黄志友、黄某甲的名义办理了黄村镇平原村9林班89-1小班、平原村9林班90-1、2、3、4小班、平原村9林班91-1小班的林木采伐许可证。
3、承包合同书、砍伐协议书、协议书证实2003年6月22日和2004年12月29日，黄志友与平原村委签订的承包平原村委集体山林的情况内容，承包树种为杉木和松木。2011年2月20日因开路架桥占用水田果树的赔偿问题而延长黄志友承包北架组羊以冲脑山山林期限到2015年3月30日。
4、黄村镇平原村民委员会证明证实黄志友与村委签订二份承包经营林木协议，一份是杉木的承包经营协议，另一份是松木的承包经营协议，黄志友没有与村委签订杂木的承包经营协议。
5、蒙山县林业局林政资源管理股出具的黄志友办理林木采伐许可证时提供的林权证关系情况说明及附件证实黄志友2012年和2013年砍伐平原村林木的林权证范围与采伐许可证范围关系，超范围砍伐的林木均未提供有林权证办理采伐许可证。
6、金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司出具的关于编制林班情况的说明反映了经该公司核查校对，其编制的平原村9林班90.1、90.2小班采伐范围就是蒙山县朝阳林业咨询服务中心调查报告的9林班90-5小班的采伐范围，平原村9林班91.1小班采伐范围就是蒙山县朝阳林业咨询服务中心调查报告的9林班91-2小班的采伐范围。
7、户籍证明证实了黄志友的出生时间、身份、住处等情况。
（四）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及指认照片
1、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实2014年5月23日14时40分，公安民警开始对蒙山县黄村镇平原村六刮山林场和北架组羊以冲脑山的案发现场即平原村12林班3-1小班、平原村9林班90-5、91-2小班进行现场勘验检查，对现场进行了绘图和拍照，反映了案发现场的具体情况。
2、辨认笔录及照片反映了：
（1）2014年5月23日13时10分至14时30分，黄志友对2012年和2013年砍伐林木的现场、分界、现状等具体地点进行了准确辨认。
（2）2014年6月13日，覃某对黄志友2012年、2013年申请林木采伐许可证进行调查设计时用GPS定位进行勾图设计和黄志友申请采伐林木四至界址范围进行指界的具体地点以及黄志友申请林木采伐要求进行采伐设计的范围和未申请林木采伐未要求进行采伐设计而已超范围采伐林木的现场、分界等具体地点进行了准确指认。
（3）2014年6月13日，赵某对黄志友请其采伐黄村镇平原村北架组羊以冲脑山林木，即平原村9林班90-5、91-2小班的现场、分界、现状等具体地点，以及黄某甲、黄某乙采伐羊以冲脑山林木现场、分界、现状等具体地点进行了准确指认。
（五）鉴定意见及鉴定意见通知书
证实经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司现场勘验并出具调查报告反映：超范围砍伐的树种为杉树、马尾松、其他软，采伐森林总面积2.82公顷，森林总蓄积量227立方米、总出材量149立方米。其中：杉树蓄积量176立方米、出材量116立方米；马尾松蓄积量22立方米、出材量15立方米；其他软蓄积量29立方米、出材量18立方米。
公安机关已将上述鉴定意见告知了举报人易泉及被告人黄志友，易泉及黄志友均对上述鉴定无异议。
（六）被告人供述和辩解
黄志友供认了其承包平原村集体公山位于平原村六刮山、羊以冲脑山，简称平原村委林场，承包平原村村委林场的林木是杉木和松木，没有承包杂木。其于2012年砍伐了平原村委六刮山林场的杉木，少量的松木和杂木，和原属于村委林场砍伐后归还给古竹组和古减组的林木。平原村委六刮山林场的林木以里面的一条岭脊，就是其去指认的那一条岭脊往里面的就是黄某戊、黄某丁、苏某乙砍伐的，岭脊往外就是请湖南人砍伐的。其带砍伐林木人去看过山，指清楚需要砍伐的四至范围。其砍伐林木已申请办理了采伐许可证。申请采伐设计时，其带技术员到了平原村委800米左右的路边用图直接勾图的，办理了采伐许可证后是其去领证的，领证时，木材公司的工作人员告诉其要按照采伐许可证规定的时间、四至界址范围砍伐林木。其也看清楚了林木采伐许可证的内容。砍伐六刮山林场林木运输主要是其弟弟黄某乙为主，龙某也帮运输有林木。林木出售给黄某己、黄某庚、黄某丙的板厂。2013年，其砍伐的是平原村北架组羊以冲脑山的松木、杂木和杉木。是请金秀县的赵大姐等二、三人砍伐，还有黄某甲砍伐属于其承包北架组的林木。赵大姐砍伐的林木范围是现在全部炼山造林的林地以及还未炼山在路底的林木。黄某甲砍伐的就是北架组羊以冲脑山路面上未炼山造林的，是其给黄某甲多年帮看山的护林费。赵大姐和黄某甲砍伐林木的范围全部是其说明清楚的砍伐范围。砍伐林木时，其申请办理了林木采伐许可证。申请采伐设计时，其带技术人员到需要砍伐林木的对面的路口看的，能看清楚需要砍伐林木的范围，其在对面的路口进行指界，指清楚需要砍伐林木的四至界址范围，其是说明其共170亩左右的林地，就是到现在炼山造林及未炼山的冲槽为界，现在已炼山造林的范围就是其要求采伐林木的范围，当时其讲在竹山的岭脊到其的林地交界处是其给黄某甲的人工钱，是否可以一起帮办证，当时技术人员正在忙，不知道是否听清楚其所说。赵大姐砍伐的路底的林木原来是没有开路，与其给黄某甲的护林费连在一起的，所以就没有与设计人员说明清楚需要砍伐。北架组羊以冲脑山的林木采伐许可证也是其自己去木材公司领取的，木材公司的工作人员也告知要按照采伐许可证规定的时间、四至界址范围砍伐林木。砍伐的林木运输也是以黄某乙为主，龙某、黄自德运输有少量，林木主要出售给谭某、刘某的厂，黄某丙的有少量。
黄志友还辩称其已按林木采伐许可证规定的范围采伐林木了，但其不懂林班的界线，所以就出现了超范围采伐的事。为何出现了从村委六刮林场旧屋到里面的一条冲槽是没有在林木采伐许可证的范围内，其认为是设计办证的问题，应该是林业部门的事，过错也是林业部门的事。黄某甲砍伐的林木和赵大姐砍伐未炼山路底的部分是没有在采伐许可证的规定范围，对此其不完全懂，其认为是在林木采伐许可证的四至界址范围的。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人黄志友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；又以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款的规定，构成了滥伐林木罪和盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄志友犯滥伐林木罪和盗伐林木罪的罪名成立。经审查蒙山县朝阳林业咨询服务中心和金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司分别作出的鉴定意见，本院认为金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司作出鉴定的程序及内容更为客观，本院予以确认，应认定被告人黄志友滥伐林木的数量为198立方米，盗伐林木数量为29立方米。被告人黄志友滥伐林木的行为，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；盗伐林木的行为，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案滥伐林木的现场经过被告人黄志友的指认确认，金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司作为有鉴定资质的机构，在公安机关的组织下对该案进行现场勘验、检查，出具调查报告，鉴定内容客观真实，故对被告人黄志友及辩护人黄柳先提出金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司作出的鉴定数量不客观的辩解及辩护意见，本院不予采纳。证人覃某证言证实在林木采伐设计时由黄志友带到能够看清楚全部现场范围的地方，并指清楚需要采伐林木的四至界址范围，再用GPS定位仪器进行定点定位，被告人黄志友笔记本记载的内容也证实黄志友去指了界，后再勾图，证据间能互相印证，被告人黄志友对采伐许可证上注明的采伐范围应当是清楚的，其以不懂林木采伐许可证上的林班为由来抗辩滥伐林木的行为，本院认为不成立。辩护人提交的以黄某乙名义办理的17林班29小班的林木采伐许可证与本案无关，不予评判。被告人黄志友与平原村委签订的承包合同系林木承包合同，且明确承包的树种为杉木和松木，并非林地承包合同，不存在主从权利之分，这有双方签订的承包合同、平原村委证明及证人证言相互印证。被告人黄志友以非法占有为目的，将不属于自己承包的杂木进行砍伐出售，是盗伐行为，并且数量达到29立方米，已经构成了盗伐林木罪。举报人对被告人黄志友砍伐林木的行为进行举报后，公安机关在侦查过程中发现黄志友具有盗伐林木的行为，后对盗伐林木案立案侦查，符合法律的规定，平原村民委员会及北架组村民在黄志友被抓捕后出具对黄志友砍伐杉木山的杂木无异议的证明并不影响被告人黄志友盗伐林木罪的成立。公诉机关指控被告人黄志友盗伐的林木位于其无证砍伐范围内，对有证砍伐部分，公诉机关并未指控。故对被告人黄志友及辩护人黄柳先提出指控被告人黄志友犯盗伐林木罪不成立的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人黄志友既犯滥伐林木罪，又犯盗伐林木罪，依法应数罪并罚。被告人黄志友的行为不属于犯罪情节较轻，不能宣告缓刑，故对辩护人提出可对被告人黄志友适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄志友的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄志友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 程远林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄 琳