浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第783号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：沈葵揆。
委托代理人：徐雯。
委托代理人：倪列军。
被告：樊幼新。
被告：张兵。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告樊幼新、张兵金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雯、倪列军到庭参加诉讼，被告樊幼新、张兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月22日，两被告向原告申请个人信用贷款人民币500000元，贷款期限为36个月，并以等额本息的方式还款。同日，被告樊幼新签署个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书一份，进一步明确了贷款金额、期限和用途，同时选择以自主支付方式支付贷款资金。2013年9月29日，原告将300000万元借款汇入约定的放款账户。现被告多次未按约还款付息，目前尚欠本金267305.15元。根据约定，原告有权宣布借款全部到期并解除条款，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年9月22日签订的《个人信用贷款申请表》［编号：（2012）绍个银银个贷第138号］；二、两被告归还原告借款人民币267305.15元并支付自2014年3月5日起至贷款实际还清日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊幼新、张兵未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据个人信用贷款申请表及相关资料一份，个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书一份，个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，个人信用贷款核准通知书（额度）一份，放贷借记卡一份（复印件），对账单一份，拟证明被告申请贷款、原告审核并发放贷款且被告发生逾期支付本息的事实。经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的’三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，2013年9月22日，被告樊幼新向原告申请信用贷款并填写个人信用贷款申请表一份，同日，被告张兵在借款人配偶签名处签字确认，原告在该申请表上盖章确认，双方约定：被告樊幼新向原告申请循环额度金额为50万元，额度期限为60个月，并特别提示额度项下单笔期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%，借款人未按约定归还贷款本息和支付相关费用为违约事件，若出现违约情形，则原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。同日，被告樊幼新还签署了个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书一份，声明其向原告申请信用贷款50万元，贷款期限为60个月。嗣后，原告根据被告樊幼新要求，同意向被告樊幼新发放贷款，并出具《个人信用贷款核准通知书》两份，其中约定：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款利率为1.5%，还款日为每月5日，借款期限为2013年9月28日至2018年9月28日止。2013年9月29日，原告将30万元借款汇入被告樊幼新账号。后被告樊幼新多次出现逾期未付本息的情形，至今尚欠原告借款260469.01元，遂成讼。庭审中，原告自认被告利息支付至2014年3月5日前。
另查明，两被告系夫妻关系，本院向两被告送达起诉状及证据副本材料的时间为2014年3月29日。
本院认为，原告与被告樊幼新之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告樊幼新未按约归还本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告樊幼新立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除《个人信用贷款申请表》项下的借款合同，且原告已通过起诉向被告送达解除合同及提前收贷的通知，故对原告要求解除原告与被告樊幼新于2013年9月22日签订的《个人信用贷款申请表》［编号为（2012）绍个银银个贷字第138号］并要求被告樊幼新归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定履行之日止，以及本案所涉合同解除日应为2014年3月29日。被告张兵知晓并同意被告樊幼新向原告借款之行为，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张兵共同归还本案所涉借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告樊幼新于2013年9月22日签订的《个人信用贷款申请表》［编号：（2012）绍个银银个贷字第138号］；
二、被告樊幼新、张兵应共同归还原告借款人民币260469.01元并支付相应利息（自2014年3月5日起至本判决确定履行之日止按法律规定和合同约定计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司绍兴分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2655元、财产保全费1990元，合计人民币4645元，由两被告负担。在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林 玲
附页：
1．《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。