安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03858号
原告：胡一闩，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：高绪尚，男，1972年6月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码71178462-2。
法定代表人：刘成彬，该公司总经理。
委托代理人：王帅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路，组织机构代码68978181-1.
负责人：郑开翼，该公司总经理。
原告胡一闩与被告高绪尚、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。立案当日，胡一闩向本院提出申请，要求对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院确定安徽三康司法鉴定所为鉴定机构。2015年10月21日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡一闩及其委托代理人胡友章、被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告高绪尚、人寿财险巢湖市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡一闩诉称：2015年6月2日8时30分许，高绪尚驾驶皖Q000**号金龙牌大型普通客车由巢湖往舒城，途径庐巢路48km处，因在避让前车时处置不力，导致车辆侧滑撞到道路左侧桂花树后发生侧翻，造成该车、两棵桂花树、水泥平台受损，高绪尚和皖Q000**号车乘坐人胡一闩等受伤及财物损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：高绪尚负事故的全部责任，胡一闩等无责任。高绪尚驾驶的皖Q000**号金龙牌大型普通客车系安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队所有，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队为该车在人寿财险巢湖市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、车上人员险。本起事故给胡一闩造成的损失有36270.52元。现要求人寿财险巢湖市中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由高绪尚、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队连带赔偿。
安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分均无异议，高绪尚驾驶的皖Q000**号金龙牌大型普通客车系该公司所有，高绪尚系该公司雇佣的驾驶员并在履行职务行为过程中发生的本起交通事故。第二、在胡一闩的各项损失中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，误工费应按照57天计算且应按农村居民标准计算，交通费认可940元，鉴定费、精神抚慰金不予认可。
人寿财险巢湖市中心支公司书面答辩称：高绪尚驾驶的皖Q000**号金龙牌大型普通客车只在该公司投保了交强险、三者险、车上人员责任险（驾驶人），并未投保车上人员责任险（乘客），故该公司不是本案的合适被告。
高绪尚未作答辩。
经审理查明：2015年6月2日8时30分许，高绪尚驾驶皖Q000**号金龙牌大型普通客车由巢湖往舒城，途径庐巢路48km处，因在避让前车时处置不力，导致车辆侧滑撞到道路左侧桂花树后发生侧翻，造成该车、两棵桂花树、水泥平台受损，高绪尚和皖Q000**号车乘坐人胡一闩等受伤及财物损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：高绪尚负事故的全部责任，胡一闩等无责任。胡一闩受伤后于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：全身多处软组织损伤。2015年6月22日出院，住院20天，支出住院医药费7203.90。出院医嘱：1.加强营养护理，休息一个月；2.一月后复查，适当关节功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。2015年8月11日，胡一闩再次至庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.颈椎间盘突出；2.全身多处软组织损伤。2015年9月7日出院，住院27天，支出住院医药费3678.70元、门诊医药费518元。出院医嘱：低枕卧板床休息；继续卧硬板床休息，平枕；注意颈部姿势；出院带药；加强营养护理，休息一个月；康复科随访等。2015年10月18日，安徽三康司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人胡一闩本次交通事故所致的损伤，不构成伤残等级；2.被鉴定人胡一闩本次外伤，其误工期限90日为宜，护理期限45日为宜，营养期限45日为宜。胡一闩支付鉴定费900元。
同时查明：胡一闩在本起事故发生前从事房屋木工装修工作。
再查明：高绪尚驾驶的皖Q000**号金龙牌大型普通客车系安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队所有，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队为该车在人寿财险巢湖市中心支公司处投保了交强险、三者险、车上人员责任险（驾驶人），本起事故均发生在保险期限内。事故发生后，高绪尚已向胡一闩预付赔偿款11000元。
证明上述事实的证据有：1、胡一闩的身份证，证明胡一闩主体身份情况；2、胡一闩提交的庐江县公安局交通管理大队第34012432013201502881号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、胡一闩提交的庐江县人民医院的出院记录、出院小结、费用清单、住院医药费发票、门诊医药费发票、疾病诊断证明书，证实胡一闩伤情、住院天数、支付的医药费数额等；4、胡一闩提交的安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实胡一闩三期时间和支付的鉴定费的事实；5、胡一闩提交的巢湖市槐林镇海如村民委员会、巢湖市槐林镇人民政府的证明，证实胡一闩在本起事故发生前从事房屋木工装修工作；6、胡一闩提交的高绪尚的驾驶证、皖Q000**号金龙牌大型普通客车的行驶证、保单，证实肇事车辆的相关情况及投保情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。胡一闩因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定高绪尚负事故的全部责任，胡一闩等无责任，本院予以确认。在胡一闩的各项损失中，其主张医药费11400.60元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院予以确认。对胡一闩主张的住院伙食补助费，因胡一闩实际住院47天，其主张住院伙食补助费按30元／天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为1410元（30元／天×47天）。胡一闩的营养期、护理期、休息期经鉴定分别为45日、45日、90日，其主张营养费为30元／天计算不违反法律规定，故胡一闩的营养费为1350元（30元／天×45天）。胡一闩主张护理费按照104.36元／天计算不违反法律规定，本院予以支持，故其护理费应计算为4696.2元（104.36元／天×45天）。胡一闩在本起事故发生前从事房屋木工装修工作，其主张误工费参照上一年度建筑业标准计算为130.50元／天（47632元／年÷365天／年）符合法律规定，本院予以支持，故其误工费可以计算为11745元（130.5元／天×90天）。对胡一闩主张的精神损害抚慰金，因胡一闩未构成伤残，本院结合其伤情，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对胡一闩主张的交通费，本院根据胡一闩的实际住院天数酌情计算为1000元。胡一闩为鉴定支付鉴定费900元，本院予以支持。综上，胡一闩的各项合理损失合计32501.8元，其中：医药费11400.60元、住院伙食补助费1410元、营养费1350元、护理费4696.2元、误工费11745元、交通费1000元、鉴定费900元
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡一闩属于高绪尚所驾驶车上的乘坐人，高绪尚虽为该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险、三者险、车上人员责任险（驾驶人），但交强险和三责险的赔付对象是除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人，因此人寿财险巢湖市中心支公司不应在所承保的交强险和三者险限额内赔偿。高绪尚虽亦为该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），但胡一闩不是肇事车辆的驾驶人，且本案属于侵权关系纠纷，人寿财险巢湖市中心支公司与高绪尚之间基于合同关系在车上人员责任险中赔偿不宜在本案中一并处理，高绪尚、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队可以另行他径解决。高绪尚在本起事故中负全部责任，其驾驶的皖Q000**号金龙牌大型普通客车系安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队系所有，故胡一闩的损失32501.8元应由高绪尚、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队连带赔偿，扣除高绪尚已预付的11000元，高绪尚、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队还需连带赔偿21501.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绪尚、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告胡一闩21501.80元；
二、驳回原告胡一闩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告高绪尚、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421