wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初527号
原告：申学刚，男，汉族，1954年6月10日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：付辉、李刚，山东九公律师事务所律师。
被告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区1号楼（以下简称新城物业）。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告申学刚与被告德州新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月30日，因法定事由，本案中止审理。原告委托诉讼代理人付辉、李刚，被告德州新城物业管理有限公司委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求根据《劳动合同法》第八十二条判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿金12240元；2、请求依法判令被告依据《劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9415元；3、请求依法判令被告向原告补发最低工资差额9530元；4、请求依法判令被告支付原告节假日加班费18026.6元（2014年6月到2016年6月两年）。以上共计49211.6元。
事实和理由：原告2013年3月份就职于被告德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，被告没有和原告签订劳动合同，没有给原告交纳社会保险，并且所发工资没有达到最低工资数额标准，国家规定法定节假日也从来不休息，总是三班倒上班，从未支付过加班费。被告以上行为违反了《劳动法》以及《劳动合同法》相关规定。并且2016年7月份，被告无故解除了与原告的用工关系，且无任何补偿。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付上述款项共计49211.6元。
被告新城物业答辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：申学刚出生于1954年6月10日，已超过法定年龄，其要求支付未签订劳动合同补偿金要求违法解除劳动合同赔偿金是没有依据的，其请求的第四项同样也没有依据，对于其诉讼请求的第三项已经超过时效。综上，其四项请求没有事实依据，其第一、二、四项在合同期内已超过诉讼时效，请贵院对原告诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下，原告于1954年6月10日出生，2013年3月份就职于德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，2016年7月份，双方解除劳动合同，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月24日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2016）第316号仲裁裁决书以申请人已超过60周岁，其仲裁请求不属于劳动争议为由，驳回其仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于1954年6月10日出生，其于2013年3月到新城物业工作时尚未满60周岁，双方虽未签订书面劳动合同，但申学刚与新城物业建立了事实劳动关系，接受被告新城物业的管理，工资由新城物业发放。被告新城物业在2014年6月9日申学刚在达到法定退休年龄后未提出终止劳动关系，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此在原告达到法定退休年龄后，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。
原告主张被告应向原告支付未签订劳动合同补偿金12240元，《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2013年在被告新城物业处工作，已经超过时效，故对其要求被告支付未签订劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。
原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金9415元，在2016年7月份被告终止劳动合同时，原告已年满62周岁，已达到我国法律规定的法定退休年龄，属劳动合同的自然终止。劳动合同自然终止时，无用人单位须向劳动者支付经济补偿的相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9415元的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告补发最低工资9530元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动能合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”。本案中原告月工资1000元，2012年山东省德州市最低工资标准为950元，2013年1080元，2014年为1200元，2015年为1300元，2016年1390元，故被告新城物业应补发最低工资共计9530元，故对原告的诉讼请求予以支持。
原告主张节假日劳动补贴赔偿18026.6元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告并未就加班情况提供证据，应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德州新城物业管理有限公司向原告补发最低工资差额9530元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒙建哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2271号
原告袁良贵，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人薛淑芬，总经理。
原告袁良贵与被告福建省鸿源昌医药有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁良贵及其委托代理人魏寿生到庭参加诉讼，被告福建省鸿源昌医药有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁良贵诉称，截止至2014年5月17日，被告福建省鸿源昌医药有限公司共结欠原告代为垫付购货款总计140252.86元，为此，被告于2014年5月17日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年6月1日前支付30000元，余下110252.86元于2014年9月1日前支付。但是，欠款到期后原告曾多次催讨，被告至今仍未支付。被告拖欠垫付款的行为已严重损害原告的合法权益。故，原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定特诉请法院判令：被告支付原告代垫货款140252.86元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告福建省鸿源昌医药有限公司未作答辩。
经审理查明，原告袁良贵为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告身份情况及主体资格；3.欠条，证明被告结欠原告垫付货款140252.86元；4.银行转账单，证明原告向被告转账垫付货款的事实。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。上述证据结合原告庭审上陈述，能够证明被告于2014年5月17日出具欠条，确认截止至2014年5月17日被告尚欠原告袁良贵代垫货款140252.86元。
本院认为，债务应当清偿。被告福建省鸿源昌医药有限公司尚欠原告代垫货款140252.86元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告福建省鸿源昌医药有限公司应向原告履行还款义务。原告诉请被告福建省鸿源昌医药有限公司返还代垫货款140252.86元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建省鸿源昌医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省鸿源昌医药有限公司应于本判决生效之日返还原告袁良贵代垫货款140252.86元并支付逾期付款利息（自2015年5月8日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，财产保全费1220元，合计4325元，由被告福建省鸿源昌医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00433号
申请执行人：郭秀荣（曾用名位莲），女，1975年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽省泗县工业经济贸易总公司，住所地泗县。
法定代表人：黄山，该公司经理。
申请执行人郭秀荣因被执行人安徽省泗县工业经济贸易总公司不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01185号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。（2014）泗民一初字第01185号民事判决书判决：被告安徽省泗县工业经济贸易总公司于本判决生效后十五日内归还原告郭秀荣借款40000元及利息（自2000年2月20日计算至该款履行完毕时止，按月息800元计息，利随本清）。本院在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01185号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 袁金坡
代理审判员 王谦成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初751号
原告：吴为勇，男，1967年10月2日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建省华舜水利水电工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰合广场（一期）第10#7层28号。
法定代表人：凌朗，该分公司经理。
被告：福建省华舜水利水电工程有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城6幢1单元805室。
法定代表人：吴丽榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所执业律师。
被告：霞浦县牙城镇人民政府，住所地霞浦县牙城镇牙城街。
法定代表人：雷长兴，该政府镇长。
原告吴为勇与被告福建省华舜水利水电工程有限公司福州分公司、福建省华舜水利水电工程有限公司、霞浦县牙城镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案。原告吴为勇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴为勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴为勇撤诉。
本案受理费减半收取计1947元，由吴为勇负担。
审判员 黄家华
二〇一六年八月十九日
书记员 周巧玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9583号
原告：张莉莉，女，1970年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市任城区太白东路16号。
委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
本院在审理原告张莉莉与被告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行信用卡纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告提交了接警通知、受案回执、立案告知书，可以证实原告在本案诉讼请求中主张的存款损失共计98755.68元，于2016年4月2日，济宁市公安局市中区分局以张莉莉被信用卡诈骗案，决定立案侦查，依法应当由公安机关处理该争议，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十一月四日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9583号原告：张莉莉，女，1970年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市任城区太白东路16号。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。本院在审理原告张莉莉与被告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行信用卡纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告提交了接警通知、受案回执、立案告知书，可以证实原告在本案诉讼请求中主张的存款损失共计98755.68元，于2016年4月2日，济宁市公安局市中区分局以张莉莉被信用卡诈骗案，决定立案侦查，依法应当由公安机关处理该争议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张莉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年十一月四日书记员 李倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8256号
原告陈某某，户籍地址：湖南省岳阳市。
被告深圳市某某能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人许某明。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 文 姣
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 洪 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8256号原告陈某某，户籍地址：湖南省岳阳市。被告深圳市某某能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人许某明。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 文 姣人民陪审员 欧阳剑飞人民陪审员 黄 丽 妙二〇一六年六月十六日书 记 员 胡 洪 亮
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初65号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人才某甲，男，1995年4月22日出生于青海省海南藏族自治州，藏族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
被告人才某乙，男，1997年7月22日出生于青海省海南藏族自治州，藏族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
被告人索某某，男，1995年10月15日出生于青海省西宁市湟中县，藏族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
翻译人多果加，青海师范大学学生。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人才某甲犯抢劫罪、抢夺罪，被告人才某乙、索某某犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人才某甲、才某乙、索某某及翻译人多果加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月17日20时许，被告人才某甲、才某乙、索某某经预谋，在本市城西区黄河路麒麟湾公园南侧公厕旁，拦截被害人耿某某后，由被告人才某甲用胳膊将被害人耿某某勒倒在地，被告人才某乙、索某某强行按住被害人进行搜身，抢走被害人白色OPPO手机1部后逃离现场。经西宁市价格认证中心鉴定白色OPPO手机价值750元。
2、2015年10月18日23时许，被告人才某甲伙同周某某（未满十六周岁）经事先预谋后，在本市城西区昆仑路“王府花园”小区附近，尾随并趁被害人张某某不备时，抢走张某某的手提包1个，内有现金2000余元。
上述事实，被告人才某甲、才某乙、索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某、张某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，同案犯周某某的供述，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某甲、索某某、才某乙以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值750元，其行为均已构成抢劫罪；被告人才某甲乘人不备，抢夺他人财物价值2000元，其行为亦构成抢夺罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人才某甲协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人才某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人才某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人索某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1104号
原告（反诉被告）：滕希花，女，1952年11月30日出生，汉族。
被告（反诉原告）：李爱珍，女，1969年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）滕希花与被告（反诉原告）李爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原被告均于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原、被告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕希花撤回起诉；
准许被告李爱珍撤回反诉。
案件受理费25元，由原告负担；反诉费25元，由被告负担。
审判员 张云涛
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 妍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第198号
申请人中国农业银行梨树支行。
被执行人丁双，男，汉族，农民，住梨树县
被执行人胡德金，男，汉族，农民，住梨树县
被执行人徐吉财，男，汉族，农民，住梨树县
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）梨民二初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月11日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第420号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年四月十九日
书记员 王 哲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢183号
申请执行人李海军，男，瑶族。
被执行人姜成，男，汉族。
申请执行人李海军与被执行人姜成民间借贷纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人姜成欠申请执行人李海军18万元，被执行人已履行了4万给付义务，且申请执行人李海军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特4号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十二日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢183号申请执行人李海军，男，瑶族。被执行人姜成，男，汉族。申请执行人李海军与被执行人姜成民间借贷纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人姜成欠申请执行人李海军18万元，被执行人已履行了4万给付义务，且申请执行人李海军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特4号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一六年九月二十二日书记员  于祉柔
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3497号
原告:韩某，男，1968年12月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人王某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，女，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告韩某与被告范某、刘某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告范某、刘某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款298200元及逾期利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范某与被告刘某系夫妻关系。2016年7月15日，被告王某2为被告范某担保向原告借款298200元，该借款发生与被告范某与被告刘某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告至今未还。
范某、刘某、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日前，被告王某2为被告范某担保三次向原告借款290000元，并为原告出具了借据，借款经催要未偿还，被告范某于2016年7月15日为原告出具了298200元的欠据一枚，欠据中包括借款利息8200元，并将原三枚借据销毁，约定还款期限为2016年9月20日，被告王某2仍为被告范某提供担保，借款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告范某、刘某、王某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限偿还借款，本案被告范某向原告借款并约定了还款期限，其未在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的责任。
原告主张的债权，系被告范某与被告刘某婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘某应当承担偿还责任。
被告王某2为被告范某的借款提供担保，并在借据中担保人处签字，其保证人身份成立。当事人未约定保证方式和保证范围，应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范某、刘某偿还韩某借款290000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息自2016年9月21日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金给付之日止），限判决生效后三十日内给付。
二、范某、刘某给付韩某借款利息8200元，限判决生效后三十内给付。
三、王某2对上述一、二项承担连带偿还责任。
四、保证人王某2承担保证责任后，有权向债务人范某、刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，保全费2020元，由范某、刘某、王某2承担，邮寄送达费80元，韩某承担20元，范某、刘某、王某2承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初3497号申请人韩某，男，汉族，1968年12月6日，职员，住林西县。被申请人范某，男，汉族，年龄不详，职员，住林西县。被申请人刘某，女，汉族，年龄不详，教师，住所同上。被申请人王某，男，汉族，年龄不详，职员。申请人韩某诉被申请人范某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，申请人韩某于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在中国建设银行林西支行发放的工资（账号：×××）予以冻结，对被申请人范某（曾用名：范洪义）、刘某共同共有的的位××镇房产权予以查封，申请人韩某以所有的位于林西镇北街政府小区6号楼3单元202室楼房产权（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在中国建设银行林西支行发放的工资（账号：×××）该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）二、查封被申请人范某（曾用名：范洪义）、刘某共同共有的的位××镇房产权。（查封期限为三年）三、查封申请人韩某所有的位于林西镇北街政府小区6号楼3单元202室楼房产权（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘爱民二○一六年十二月二日书记员宋海艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终314号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪永进，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理上诉人安徽华业建工集团有限公司与被上诉人汪永进民间借贷纠纷一案过程中，上诉人安徽华业建工集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安徽华业建工集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽华业建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1320号
原告：陈茶青，女，1970年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住浙江省江山市。
被告：刘木良，男，1955年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省饶市广丰区。
被告：杨菊彩，女，1957年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告陈茶青与被告刘木良、杨菊彩民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茶青，被告刘木良、杨菊彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茶青向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告共同归还原告借款本金20,000元，利息5200元（按月利率1%，自2015年2月5日起计算至2017年4月4日止），合计25,200元；2、判决俩被告按月利率1%计算，共同支付自2017年4月4日起至本息还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告刘木良因儿子办厂缺少资金，向原告借款20,000元，约定月利率1%。后经原告多次催取，被告无故拖欠至今。
被告刘木良、杨菊彩辩称，被告只借了两笔钱，一笔10,000元，一笔20,000元，共30,000元，已经归还了。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提供的1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，拟证明被告于2015年2月5日向原告借款20,000元，并约定利息一分；3、利息计算清单一份；4、俞金多（原告陈茶青母亲）当庭证词一份，拟证明被告归还的30,000元是第一次借款，第二次借款20,000元没有归还。被告提供证人刘某(被告刘木良儿子)当庭证词一份，拟证明30,000元已经归还，原告的父亲还出具了收到20,000元的收条，现在收条找不到了。
本案争执的焦点是被告是否还清了原告的借款。双方提供的证人均认可被告有归还30,000元的事实，但原告方表示该款与本案标的无关。关键是被告把原告方出具30,000元还款的收据丢失，不能准确、客观地反映还款的事实，况且被告陈述已还本案的借款又没有提供其他相应的证据证实。
本院认为，被告向原告借款20,000元，有被告签名的借条为证，双方约定月息1%即年利率12%未超过法律强制性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当共同还款。被告认为该借款已经归还，但证据不充分，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘木良、杨菊彩应在本判决生效后立即归还原告陈茶青借款20,000元，利息5200元（按年利率12%，自2015年2月5日起算至2017年4月4日止），从2017年4月5日起按本金20,000元年利率12%计算利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告刘木良、杨菊彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年七月三日
书记员 纪云燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第552号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
被告：韩冰，居民。
被告：刘莉，职业。
被告：刘同正，居民。
被告：韩治超，居民。
被告：刘生，居民。
被告：胡世明，居民。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩冰、刘莉、刘同正、韩治超、刘生、胡世明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳到庭参加了诉讼，被告韩冰、刘莉、刘同正、韩治超、刘生、胡世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩冰、刘莉于2015年6月5日共同向原告借款90万元，由被告刘同正、韩治超、刘生、胡世明提供共同连带责任保证担保。借款虽未到期，但被告经营不善，未按约定偿付利息。请求判令被告偿还原告借款本金90万元及相应利息（利息按月利率9.53003‰以本金90万元从2015年6月21日计算至实际还款日）。
案经送达，被告韩冰、刘莉、刘同正、韩治超、刘生、胡世明均未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告韩冰作为借款人与作为共同债务人的被告刘莉向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：韩冰于2015年5月20日向你社申请90万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）韩冰和刘莉（共同债务人）共同对外负债，韩冰和刘莉（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2015年6月5日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告韩冰（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为玖拾万元，期限为2015年6月5日至2016年5月27日；借款方式采用非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或柄合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与保证人被告胡世明及与保证人被告韩超、刘生、刘同正分别签订了内容相同的如下《保证合同》：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告韩冰形成的90万元的借款债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月5日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告韩冰发放贷款90万元，约定借款到期日为2015年5月26日、月利率为9.53003‰。借款发放后，被告仅于2015年6月25日向原告支付至2015年6月20日的利息4430.01元，2015年9月21日，原告系统自动扣除被告564.9元偿还利息，截止2015年11月3日，被告共拖欠原告借款利息5144.95元。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、共同债务人承诺函、保证合同、借款借据、等证据证实，予以认定。
2015年9月30日，本院根据原告的申请，裁定将被告韩冰在原告处62231911070＊＊＊＊＊账户的存款100万元予以冻结。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告韩冰签订的借款合同，与被告签订的保证合同，以及被告韩冰、刘莉向该社出具的承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告韩冰应按借款合同约定履行还本付息义务，原告按合同约定给付借款后，被告应按合同约定每季末月20日履行支付利息的义务，被告未按约定向原告支付利息，以自己的行为表明不履行合同义务，违反了双方借款合同的约定，原告可按合同约定宣布贷款立即到期（即解除借款合同），要求借款人偿还全部借款本息及担保人承担连带保证责任，原告以起诉方式要求六被告偿还全部借款，履行了解除借款合同的通知义务，被告韩冰应当向原告偿还全部借款并支付相应的利息。被告刘莉系被告韩冰上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告均系连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰、刘莉于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金90万元。
二、被告韩冰、刘莉于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款90万元的利息（按月利率9.53003‰，自2015年6月21日计算至判决被告应付款日，扣减被告已支付的利息564.9元）
三、被告刘同正、韩治超、刘生、胡世明均分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全申请费5000元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 媚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初99号
原告魏志伟。
被告董攀。
被告刘甜甜。
原告魏志伟诉被告董攀、刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘宝安适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏志伟、被告董攀到庭参加了诉讼，被告刘甜甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月25日被告董攀向原告借款50万元，约定2014年11月24日前还清，到期不还，被告自愿支付原告10%的违约金。原告按约定向被告支付了50万元，借款到期后，被告董攀没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息），并承担诉讼费用。
被告董攀辩称：原告当时给了46.5万，直接扣掉一个月利息，月息7分，每月利息3.5万元，之后每月支付原告3.5万元利息，支付了5个月。
被告刘甜甜在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，2014年9月25日被告董攀向原告魏志伟借款50万元，约定借款期限为2014年9月25日至2014年11月24日，到期不还，支付10%的违约金，被告董攀给原告出具借款手续一份。原告魏志伟扣除第一个月的利息3.5万元，余款46.5万元，汇给被告董攀指定的账户。被告自2014年10月起连续四个月，于每月底支付原告利息3.5万元，第五个月底支付原告利息2万元。后经原告催要，被告董攀没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告董攀偿还借款本金及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息）。
本案在审理过程中，原告申请对二被告的存款50万元或等值财产予以查封、冻结，本院依法裁定查封了被告刘甜甜所有的豫A×××××小轿车。
本院认为：原告魏志伟在借给被告董攀款时，先行扣除利息3.5万元，实际支付被告董攀46.5万元，应按实际支付的借款数额认定为被告的借款数额。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告董攀在借款后连续五个月支付原告的月利息均超出了法律的规定，对于超出规定的部分利息，应作为被告董攀归还原告本金，按照此方法计算，截至2015年2月24日，被告董攀下欠原告魏志伟借款本金368242.69元。借款逾期后，被告董攀应当偿还原告，故，原告要求被告归还借款368242.69元的请求，本院予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故此，原告要求被告董攀按银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告诉称二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提出异议，本院予以认定，被告董攀在其婚姻关系存续期间所借外债，应属夫妻共同债务，故此，原告魏志伟要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董攀、刘甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志伟借款本金三十六万八千二百四十二元六角九分及利息八万八千三百七十八元二角五分（利息按年利率24%自2015年2月25日算至2016年2月24日，以后利息另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告董攀、刘甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年三月二十五日
书记员 张黎娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7159号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：于利辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告于利辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月九日
书记员 李省委
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2371号
原告临朐县龙山高新技术产业园管理委员会。
法定代表人李本元，主任。
被告付绍智。
本院受理的临朐县龙山高新技术产业园管理委员会与被告付绍智房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告临朐县龙山高新技术产业园管理委员会申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县龙山高新技术产业园管理委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告临朐县龙山高新技术产业园管理委员会负担。
审判员 谷长江
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11895号
被执行人陈坐林，男，1982年4月22日出生，住贵州省息烽县。
被执行人胡声智，男，1998年3月18日出生，住贵州省。
被执行人刘军，男，1985年3月5日出生，住贵州省。
本院在执行被执行人陈坐林等抢夺罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11895号被执行人陈坐林，男，1982年4月22日出生，住贵州省息烽县。被执行人胡声智，男，1998年3月18日出生，住贵州省。被执行人刘军，男，1985年3月5日出生，住贵州省。本院在执行被执行人陈坐林等抢夺罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他139号
申请执行人湖北恒利源典当有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人刘晓东，该××总经理。
被执行人孙怡。
被执行人田其瑞。
被执行人湖北金立方资产管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人孙怡。
申请执行人湖北恒利源典当有限公司与被执行人孙怡、田其瑞和湖北金立方资产管理有限公司借款合同纠纷一案，青山区人民法院2016年3月1日以（2016）鄂0107执136号立案执行。因被执行人孙怡、田其瑞所有的房屋被我院采取了保全措施，故青山区人民法院报请我院并案执行。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，青山区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将青山区人民法院以（2016）鄂0107执136号立案的申请执行人湖北恒利源典当有限公司与被执行人孙怡、田其瑞和湖北金立方资产管理有限公司借款合同纠纷一案提级至本院执行。
青山区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂南山
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2567号
原告：黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏国定，男，1966年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏春兰，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏文启，男，1969年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建材与被告苏国定、苏春兰、苏文启民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄建材于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，黄建材与苏国定、苏春兰、苏文启已自行协商解决，现黄建材向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建材撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由黄建材负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初134号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人于某，男，l998年8月6日出生，汉族，中专文化，在校学生，山西省高平市人。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居学校。
辩护人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王文琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日18时50分许，被告人于某酒后无证驾驶一辆无号牌豪爵二轮摩托车在某村道路上由西向东行驶，当行至高平市一小区门口路段时，将抱着孙女李某某正过马路的牛某某撞倒，造成牛某某、李某某及于某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，于某负事故的全部责任，牛某某、李牧耿不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心检测，于某血液中乙醇含量为111.6mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿部分已调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人牛某某陈述，证人冯某某、武某某、王某某、李某甲证言、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政案件处罚决定书、鉴定意见、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解、本院（2017）晋0581民初522号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人王文琴当庭提供了：1、医疗单据，2、本院《民事调解书》、谅解书，3、于某因本案受到行政处罚的材料。经质证，公诉人无异议，本院予以确认，可以证明于某在案发后主动赔偿并取得被害人谅解。
本院认为，被告人于某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人于某在庭审中认罪态度较好，案发后与被害人就民事部分达成协议，取得了被害人谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人王文琴辩护所提：1、于某刚满18周岁，属青少年犯罪；2、于某系在校学生，对法律规定不清楚，酒后驾驶，其主观恶性小；3、案发后主动赔偿，双方达成了调解协议，并取得了被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚的意见与本庭查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年五月九日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1162号
原告晏小亻毛，男，1963年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告蒋年香，女，1953年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告郭文祥，男，成年，其他情况不详。
原告晏小亻毛与被告蒋年香、郭文祥民间借贷纠纷一案，原告晏小亻毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告晏小亻毛撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
人民陪审员 张世敏
审 判 员 王国勇
代理审判员 邓志娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭芷伊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初118号
原告:郑胜将，男，汉族，1960年1月24日生，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。
委托诉讼代理人:魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告:马国，男，汉族，1974年9月16日生，现住晋城市城区。
被告:张庆菊，女，40岁，现住晋城市城区。系被告马国妻子。
被告:晋城市城区广源胜彩瓦销售部,住所地：晋城市城区。
主要负责人：马国，该部门经营者。
原告郑胜将与被告马国、张庆菊、晋城市城区广源胜彩瓦销售部（以下简称“广源胜彩瓦销售部”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜将及其委托诉讼代理人魏刚、赵剑飞到庭参加诉讼。被告马国、张庆菊、晋城市城区广源胜彩瓦销售部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马国、张庆菊归还原告借款本金60万元，并支付利息（截止2016年12月31日利息为60万元，2017年1月1日起至本金全部还清时止的利率按年利率25%计算）；2、被告广源胜彩瓦销售部为上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告马国与被告张庆菊系夫妻关系。2012年2月29日，原告与刘大石、被告马国三人签订一份协议，商定由原告、刘大石各投资60万元，被告马国投资80万元办理一彩钢瓦加工厂。随后原告分三次向被告马国汇款60万元。2012年5月份，原告与刘大石及被告马国三方协商，原告与刘大石退伙，被告马国因资金原因无法立即退还原告投资款，后双方约定该投资款转为借款，约定年利息为15万元，每半年支付一次利息，2013年12月底付本金30万元，2014年12月底付剩余的本金30万元，后被告马国为原告出具了借条。被告马国同时为原告出具了还款保证书，被告广源胜彩瓦销售部在还款保证书上承诺，为马国的上述借款承担连带担保责任。2012年底被告马国向原告支付了2012年后半年的利息7.5万元，但从2013年1月1日开始，被告马国再未向原告支付利息也未归还本金。期间，原告多次向被告索要欠款被告均未还款。原告认为，被告张庆菊作为被告马国的配偶，对该借款应当承担共同还款责任，故将三被告起诉至法院。
被告马国未答辩。
被告张庆菊未答辩。
被告广源胜彩瓦销售部未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告与刘大石、被告马国三人签订一份协议，商定由原告、刘大石各投资60万元，被告马国投资80万元办理一彩钢瓦加工厂。随后原告分三次向被告马国汇款60万元。2012年5月份，原告与刘大石及被告马国三方协商，约定原告与刘大石退伙，原告与刘大石的投资款转为借款，年利息为15万元，被告马国每半年支付一次利息，2013年12月底付本金30万元，2014年12月底付剩余的本金30万元。后被告马国为原告出具了借条和还款保证书，被告广源胜彩瓦销售部在还款保证书上承诺，为马国的上述借款承担连带担保责任。2012年底被告马国向原告支付了2012年后半年的利息7.5万元，从2013年1月1日起，被告马国再未向原告支付利息和本金。期间，原告多次向被告索要欠款均未果。
以上事实，有原告提供协议书、借条、还款保证书及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马国向原告郑胜将借款60万元，有借条为据，事实清楚、证据充分，对原告要求被告马国及其妻张庆菊归还借款的请求，本院予以支持。被告广源胜彩瓦销售部承诺为此笔借款承担担保责任，但双方对保证方式未作明确约定，根据法律规定，被告广源胜彩瓦销售部应对此笔借款承担连带保证责任。原、被告约定15万元的年利息因超出法律规定，本院不予支持。根据法律规定，上述借款的年利率应按照24%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马国、张庆菊于本判决生效后十日内偿还原告郑胜将借款60万元，并从2013年1月1日起按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。
二、被告晋城市城区广源胜彩瓦销售部对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告马国、张庆菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年九月四日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2640号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人林小兵。
被执行人苍南县铂锐商贸有限公司。组织机构代码:67388850-X，住所地：苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心24B幢一楼。
法定代表人张挺寒。
被执行人温州市中印数码印刷有限公司。组织机构代码:746302275，住所地：苍南县龙港镇人民路312号后面8号厂房。
法定代表人高央央。
被执行人张挺照，男，1979年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人华清，女，1985年6月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人黄昌舵，男，1969年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈新华，女，1969年12月4日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02325号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县铂锐商贸有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、张挺照、华清、黄昌舵、陈新华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、苍南县铂锐商贸有限公司交纳执行款5563869.95元及利息；二、拍卖、变卖登记在黄昌舵、陈新华名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢1105室、登记在张挺照、华清名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑116幢301室房屋对上述债务优先受偿，分别以最高额抵押担保金额220万元、275万元为限；三、张挺照、华清对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额275万元为限；四、温州市中印数码印刷有限公司对260万元及其利息、逾期利息、复利和律师代理费4000元承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费及财产保全费合计55250元，申请执行费55219元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南县铂锐商贸有限公司、温州市中印数码印刷有限公司已停止生产，被执行人张挺照、华清、黄昌舵、陈新华外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县铂锐商贸有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、张挺照、华清的财产情况，发现被执行人苍南县铂锐商贸有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、张挺照、华清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人黄昌舵、陈新华共有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢1105室，被执行人张挺照、华清共有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑116幢301室房屋，因老人居住一时难以腾空，或案外人对租赁提起异议之诉，处置时间较长。以上事实，有财产查询回执、腾空公告、异议书以及（2016）浙0327执2640号、2640号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于上述被执行人抵押的房屋难以腾空或异议之诉，且被执行人苍南县铂锐商贸有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、张挺照、华清也无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县铂锐商贸有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、张挺照、华清有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2640号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年九月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2640号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人华清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02325号，依法向被执行人华清发出执行通知书，责令被执行人华清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币5563869.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2640号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行被执行人黄昌舵，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02325号，依法向被执行人黄昌舵发出执行通知书，责令被执行人黄昌舵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌舵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄昌舵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币5563869.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初363号
原告张某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
原告张某某与被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案，现原告张某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张香玲负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4793号
原告：徐铭懋，男,1977年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
委托诉讼代理人：李云庚、吕玉玲，广东百格律师事务所律师。
被告：周明良，男,1974年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县,
被告：夏冬仙，女,1975年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县,
原告徐铭懋与被告周明良、夏冬仙、新会区大泽镇明艺轩锯木厂民间借贷纠纷一案,2017年06月02日江门市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年07月25日立案受理后，原告徐铭懋向本院申请撤回对江门市新会区大泽镇明艺轩锯木厂的起诉。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2018年02月08日公开开庭进行了审理。原告徐铭懋委托的诉讼代理人李云庚到庭参加诉讼。被告周明良、夏冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：1、请求判决两被告立即清还借款本金575000元及利息（利息从2016年5月14日起以575000元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判决两被告共同承担本案受理费、保全费、诉讼财产保险费等诉讼费用。
事实和理由：被告周明良与被告夏冬仙是夫妻关系。2014年9月15日，因资金周转需要，被告周明良、夏冬仙向原告借款人民币1500000元，双方签订《民间借款合同》约定：1、借款期限为12个月，自2014年9月16日起到2015年9月15日；2、借款每月利率为2.5%；3、新会区大泽镇明艺轩锯木厂自愿为被告周明良、夏冬仙提供连带责任保证；4、被告夏冬仙以自有的房产中山市南区天域米兰阳光园8幢1202号房[粤房地权证中府字第××]为上述借款作抵押；5、发生纠纷由江海区人民法院管辖。但上述借款期限届满之后，被告周明良、夏冬仙并没有还清借款。2016年5月5日被告周明良再次签订《借据》确认：被告周明良、夏冬仙仍欠原告人民币575000元，从2016年5月14日起利息按18000元/月计算，直至还清本息为止，并且从2016年5月—8月每月20日前还款3万元，自2016年9月—12月每月20日前还款5万元。但经原告多次催收，被告周明良、夏冬仙仍未按时还款。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告周明良、夏冬仙身份复印件、结婚证、被告江门市新会区大泽镇明艺轩锯木厂营业执照；3、民间借贷合同；4、中国银行交易明细清单；5、收据；6、借据。
被告周明良、夏冬仙无到庭，没有答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告周明良、夏冬仙向原告借款150万元，双方签订《民间借款合同》约定借款期限为12个月，自2014年9月16日起到2015年9月15日止，月利率为2.5%。2014年9月16日，原告分三笔共计150万元转账到被告周明良的银行账户。被告周明良、夏冬仙向原告徐铭懋立下一份《收据》，内容为“收款人已收到借出人现金借款，共计人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元）,日期：2014年9月16日”,原告徐铭懋在出借人处签名捺印，被告周明良、夏冬仙在收款人处签名捺印。
原告称被告周明良曾偿还了多笔款项，最后一次是2016年5月5日。2016年5月5日被告周明良向原告重新出具一份《借据》，确认尚欠原告575000元，内容为“本人周明良欠徐铭懋现金总数为￥575000元（大写伍拾柒万伍仟元整），从2016年5月14日起每月借款利息按18000元计算，直至还清本息为止。同时承诺还款计划如下：2016年5月-8月每月20日前还款3万元。自2016年9月-12月每月20日前还款5万元，争取在12月30日全部还清本息”，被告周明良在借款人处签名捺印。
原、被告在《民间借款合同》中约定，以借款人夏冬仙所有的房屋：中山市南区天域米兰阳光园8幢1202房作为抵押。经查，原、被告并没有为上述房屋办理抵押登记。被告周明良、夏冬仙逾期未偿还借款，原告遂起诉至法院。原告为申请诉讼财产保全，向中国平安财产保险公司支付诉讼财产保险费人民币1950元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告周明良、夏冬仙向其借款本金575000元未还，并提供了《民间借款合同》、《借据》等予以证明。被告周明良、夏冬仙已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告周明良、夏冬仙向原告徐铭懋借款本金575000元，至今未偿还给原告借款的事实，本院予以认定。
关于原告请求被告周明良、夏冬仙支付利息的问题。2016年5月5日被告周明良重新出具一份《借据》约定从2016年5月14日起每月借款利息为18000元整，直至还清本息为止。本案原告自愿将借款利息调整为月利率24%，并未超过法律规定的上限。故关于原告请求被告周明良支付借款利息（利息自2016年5月14日起，按月利率2%计算至还清之日止）的请求，本院应予以支持。
关于原告请求被告周明良、夏冬仙承担本案诉讼财产保险费的问题。双方签订的《民间借贷合同》第十六条约定，内容为“借款人及担保人连带承担带换人为实现债权支付的全部费用，因解决本合同纠纷产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）”。原告提交了一份《保单》及缴费凭证，《保单》内容为中国平安财产保险公司愿意为申请人徐铭懋提供诉讼保全担保，保费为1950元。本院认为原告在申请诉讼财产保全时，用去诉讼财产保险费1950元，该笔费用系被告未按约定履行还款义务而给原告造成的损失。故原告请求被告承担诉讼财产保险费人民币1950元，理由合理，本院予以支持。
被告周明良、夏冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明良、夏冬仙应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐铭懋偿还借款本金575000元及利息（利息自2016年5月14日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告周明良、夏冬仙应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐铭懋赔偿诉讼财产保险费1950元。
被告周明良、夏冬仙如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10183元，保全费3770元，合计13953元由被告周明良、夏冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一八年三月十二日
法官 助理 梁泳恩
书 记 员 梁家颖
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1938号
原告童某某，男，汉族，住四川省崇州市。
被告杨某某，男，汉族，住四川省崇州市。
原告童某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员马玲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童某某诉称，被告杨某某于2009年1月至8月，以急需周转资金为由，先后向原告借款人民币146000元，原告童某某于2009年8月13日收到被告人杨某某亲笔所写借条一份，原告与被告在借款时口头约定，当原告急需钱时，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的欠款。原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为由，不予归还，原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款146000元及资金利息213160元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款关系及被告尚欠原告146000元的事实。
3、协议书，证明原被告之间存在借款事实，本案的欠款由被告承担。
本案在审理过程中，本院依法于2015年9月24日向被告杨某某直接送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。
本院通过对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨某某对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2009年8月13日，被告杨某某向原告童某某出具一张借条，内容为“今借到童某某现金146000元（大写壹拾肆万陆仟元整）借款人杨某某，2009年8月13日”，该借条所涉金额至今未归还原告。
上述事实，有原告童某某提供的原被告的身份证复印件、借条、协议书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某向原告童某某借款，双方签订有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告童某某要求被告杨某某支付欠款146000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金利息，原告在庭审中陈述借款时曾与被告有口头约定，但无法提供相关证人加以证明，在借条中也并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告童某某欠款146000元。
二、驳回原告童某某其它诉讼请求。
如被告杨某某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由原告童某某承担1973元，被告杨某某承担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第300号
罪犯张均炎，男，1949年8月10日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）云中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张均炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月14日作出（2008）粤高法刑一终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张均炎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张均炎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张均炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年2月被评为改造积极分子；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张均炎悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张均炎予以减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈健能
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第287号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市海珠区兰亭幼儿园，住所地广州市海珠区前进路33号。
法定代表人：陈海源。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月29日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）583号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）583号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许嘉嘉
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执字第134号
申请执行人：马乃争，男，汉族，柱广东省怀集县。
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所。
委托代理人：黄永青。
被执行人：韦固民，男，汉族，住广东省广东省怀集县。
关于马乃争与被告韦固民民间借货纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2015）肇怀法冷民初字第26号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人马乃争应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马乃争偿还借款11924元及执行费79元由被告方支付。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘校初
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1846号
申请执行人：陆海燕。
申请执行书：ＸＸ勇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的陆海燕、ＸＸ勇诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初4077号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，陆海燕、ＸＸ勇向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初4077号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢31号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春长影支行。住所地吉林省长春市红旗街765号。
负责人孟莉菠，行长。
被执行人张政富，男，住九台市其塔木镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法评估拍卖了被执行人名下房产，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1710号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月十日
书记员 王世刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2433号
罪犯陆秀波。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年1月7日作出（2014）通刑二初字第0010号刑事判决，以被告人陆秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆秀波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆秀波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯陆秀波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑部分履行，退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆秀波的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月8日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1669号
申请人：侯召顺，男，1963年4月18日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山名博置业有限公司。
法定代表人：王耀振，经理。
被申请人：王耀振，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：梁山县中韩投资担保有限公司，住所地梁山县水泊中路108号。
法定代表人：李超，经理。
被告：李超，男，1986年5月24日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人侯召顺诉被申请人梁山名博置业有限公司、王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超民间借贷纠纷一案中，申请人侯召顺于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山名博置业有限公司、王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超158900元的银行存款，查封被申请人梁山名博置业有限公司、王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超价值相应的车辆、房产,并提供中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人侯召顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山名博置业有限公司、王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超158900元的银行存款，查封被申请人梁山名博置业有限公司、王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超价值相应的车辆、房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年三月十四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1669号申请人：侯召顺，男，1963年4月18日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山名博置业有限公司。法定代表人：王耀振，经理。被申请人：王耀振，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：梁山县中韩投资担保有限公司，住所地梁山县水泊中路108号。法定代表人：李超，经理。被告：李超，男，1986年5月24日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人侯召顺诉被申请人梁山名博置业有限公司、王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超民间借贷纠纷一案中，申请人侯召顺于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山名博置业有限公司、王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超158900元的银行存款，查封被申请人梁山名博置业有限公司、王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超价值相应的车辆、房产,并提供中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人侯召顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁山名博置业有限公司、王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超158900元的银行存款，查封被申请人梁山名博置业有限公司、王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超价值相应的车辆、房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年三月十四日书记员  曹务豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1574号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘振华，男，1976年10月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，货车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1501号起诉书指控被告人潘振华犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人潘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日凌晨2时许，被告人潘振华至宁波市鄞州区高桥镇地铁长乐站停车场，采用搭线的方式窃得被害人吴某停放于此的南海牌电动自行车1辆（价值人民币465元）。
同日凌晨3时许，被告人潘振华至宁波市鄞州区高桥镇地铁高桥站A3号出口的停车场，采用搭线的方式窃得被害人张某停放于此的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币725元）。
次日凌晨1时许，被告人潘振华至宁波市鄞州区高桥镇地铁高桥站A3号出口的停车场，窃得被害人李某2停放于此电动自行车内的天能牌电瓶1组（价值人民币247元）后，在逃离现场过程中被巡逻队员抓获。
被告人潘振华到案后，公安民警将扣押的现金人民币370元发还被害人吴某，扣押的菲利普牌电动自行车1辆和天能牌电瓶1组分别发还被害人张某、李某2。另，被告人潘振华的家属又代其赔偿吴某经济损失人民币600元、赔偿张某经济损失人民币600元、赔偿李某2经济损失人民币400元，吴某、张某、李某2对被告人潘振华表示谅解。
上述事实，被告人潘振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某、李某2的陈述，证人李某1、周某的证言，现场辨认笔录及照片，购物发票，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10486号价格鉴定结论书，赃款、赃物照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘振华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘振华已退赔各被害人的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十一月十四日
代书记员 郑 莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执483号
申请执行人：杜文敬，男，1949年10月27日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行杜文敬与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人杜文敬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王默然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初989号
原告付志威，男，1986年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告段建辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住驻马店市。
被告任燕燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告确山县景溪门业有限公司，住所地驻马店市确山工业集聚区。
法定代表人段建辉，该公司总经理。
被告河南一航商贸有限公司
法定代表人任燕燕，该公司总经理。
四被告委托代理人白新义、刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
原告付志威与被告段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付志威，被告段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司委托代理人刘敬威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付志威诉称，2015年3月12日，被告段建辉向其借款70万元，并与其签订借款合同一份，约定借款期限为2015年3月12日至2015年9月30日，借款月利率为2%，被告确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司为段建辉借款做担保，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还借款70万元及2015年4月13日至被告还款之日的利息，按月利率2%计算。
被告段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司辩称，借款属实，但现今经济比较困难，希望可以延期还款，利息适当减免。
经审理查明，被告段建辉与被告任燕燕系夫妻关系，2015年3月12日，被告段建辉向原告借款70万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为70万元，借款期限为2015年3月12日至2015年9月30日，月利率2%，被告确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司以担保人身份在借款合同中盖章，约定承担连带担保责任，借款后，被告段建辉向原告支付2015年3月12日至2015年4月12日借款利息14000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告段建辉向原告借款70万元的事实清楚，由原告提交的借款合同为证，被告段建辉对此不持异议，本院予以采信，被告段建辉应返还原告借款70万元及利息，原告请求按照双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定本院予以支持。被告确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司作连带责任担保人应按照借款合同约定为被告段建辉借款承担连带还款责任。因被告段建辉向原告借款的事实发生于被告段建辉与任燕燕夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段建辉、任燕燕于本判决生效后十日内返还原告付志威借款70万元及利息。利息自2015年4月13日起计至判决确定的还款之日，按月利率2%计算。
二、被告确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司对上述借款承担连带返还责任。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙瑞云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杜建宇，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杜建宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告杜建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年11月21日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××01。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金179968.5元、利息200.46元、吉利手续费7359.49元、分期付款手续费12810.56元，截至2016年12月31日的滞纳金8941.9元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金12512.23元，共计221793.14元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、吉利手续费、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告杜建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜建宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金179968.5元、利息200.46元、吉利手续费7359.49元、分期付款手续费12810.56元，截至2016年12月31日的滞纳金8941.9元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由被告杜建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初字1293号
原告：郑小梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑�辉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林开树，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告郑小梅与被告林开树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小梅委托诉讼代理人郑明辉、被告林开树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小梅向本院提出诉讼请求：请求判令林开树偿还借款100万元及利息，利息从2014年6月8日起至还款日止，按月息1%计算，暂计至起诉时利息为24万元，合计124万元。事实和理由：林开树因做生意资金周转需要，于2012年9月6日、10月11日分两次向郑小梅借款共计100万元。郑小梅于2012年9月6日、10月11日各汇款50万元给林开树，之后，林开树于2014年6月7日出具一份借款借据给郑小梅，注明，林开树向郑小梅借款100万元，借款利息为月息1%�约定2015年6月30日还清。到期后，经郑小梅催讨，林开树拒不归还。
郑小梅为证明其主张，向本院提交：1、中国工商银行网上银行电子回单二份，拟证明郑小梅分别于2012年9月6日、10月11日两次向林开树账户各转账50万元；2、借款借据一份，拟证明林开树于2014年6月7日向郑小梅出具借据，向郑小梅借款100万元，双方约定借款利息月息1%。
林开树辩称，该款并非向郑小梅所借，其是向绿宝生态农业漳州有限公司公司借款；并非不还款，因近来亏损，已安排还款，希望给2年至3年的还款时间。对郑小梅提供的证据的真实性无异议。
本院认为，郑小梅提供的证据，林开树无异议，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
林开树以经商资金周转需要为由于2012年9月6日、同年10月11日分两次合计向郑小梅借款100万元。2014年6月7日，林开树出具现金借款借据一份交郑小梅收执，借据中约定借款利息为月息1%，利息每月初支付，借款期至2015年6月30日止还清本息，最后延期到2015年12月31日为止。至约定还款时间，林开树没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，郑小梅与林开树之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。郑小梅已将款项支付至林开树账户，林开树以借款人的身份向郑小梅出具现金借款借据确认借款金额、利息及还款时间，则应承担相应的还款付息义务。林开树关于该款项是向绿宝公司借款的意见，未能提交相应证据予以佐证，本院不予采信。郑小梅要求林开树偿还借款100万元及自2014年6月8日起至还款日止按月息1%计算利息的请求�符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
林开树应于本判决生效之日起十日内返还郑小梅借款100万元并自2014年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取计7980元，由林开树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡卓君