wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1802号
上诉人（原审被告）：王国良。
被上诉人（原审原告）：李娟。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
上诉人王国良与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第2065号民事判决。王国良对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告原系朋友关系，自2013年7月至2014年8月被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年9月10日前一次性还清，如到还款之日未一次性付清借款愿已位于欧韵城小区2号楼1单元301室的房子做为赔偿。再未还清借款前，原告有权居住位于欧韵城2号1单301室被公安名下的小区内，未约定借款利率。至今被告王国良尚欠150000元借款本金未还。
一审法院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告下欠原告借款本金150000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求因原被告仅约定了还款期限未约定利息，依据《最高院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院对原告主张支付自2014年9月11日至实际偿还之日，以150000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失予以支持。被告辩称原告并未履行出借义务，且该借条是在受胁迫的情况下出具的主张，因被告未向法庭提交充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王国良于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款本金150000元并支付自2014年9月11日至实际偿还之日，以150000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元合计2920元由被告王国良承担。
上诉人王国良对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，双方不存在民间借贷关系，该借据实际为上诉人王国良与被上诉人李娟谈恋爱分手时，在被上诉人李娟及朋友的胁迫下索要青春损失费而出具的借条，借款并未实际发生，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李娟持有上诉人王国良出具的借条，上诉人王国良认可借条上签字的真实性。上诉人王国良辩称该借条系在胁迫下出具，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 查士怡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园**号。统一社会信用代码：91410181671660843K（1-1）。
负责人：卢伟，行长。
委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1974年1月14日出生，住巩义市，系原告三农金融部经理。
委托诉讼代理人：郭丽萍，女，汉�，1973年8月17日出生，住巩义市，系原告风险合规员。
被告：李喜威，男，汉族，1967年3月17日出生，住巩义市。
被告：雷爱珍，女，汉族，1964年4月21日出生，住巩义市。
被告：张喜先，女，1957年5月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：张纯兴，男，汉族，1955年5月9日出生，住巩义市。
被告：许振禄，男，汉族，1964年11月12日出生，住巩义市。
被告：曹爱贤，女，汉族，1967年11月19日出生，住巩义市。
原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行与被告李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴、许振禄、曹爱贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉、郭丽萍，被告李喜威、张喜先到庭参加诉讼，被告雷爱珍、张纯兴、许振禄、曹爱贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李喜威、雷爱珍归还原告借款本金41808.07元，并从2016年2月21日起至付款之日止按年利率13.5%向原告支付利息，按上述利率的30%向原告支付罚息；2、由被告张喜先、张纯兴、许振禄、曹爱贤承担连带保证责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告李喜威、雷爱珍与原告签订小额贷款借款合同1份，主要约定，由被告李喜威、雷爱珍向原告借款5万元，借款期限从2015年6月2日至2016年6月2日止，年利率为13.5%，且按阶段性等额本息还款法还款；2015年6月2日，被告张喜先、张纯兴、许振禄、曹爱贤与原告签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带保证责任，贷款到期后，经原告崔要，被告以种种理由推托未付。
被告李喜威辩称，借款应当偿还，但该笔借款由张翠平使用了。
被告张喜先辩称，被告张喜先担保属实。
被告雷爱珍、张纯兴、许振禄、曹爱贤未答辩。
经审理查明：2015年6月2日，被告李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴、许振禄、曹爱贤与原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行签订了小额贷款联保协议书，主要约定，李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴、许振禄、曹爱贤6人成立联保小组，并推选李喜威为联保小组牵头人，从2015年6月2日起至2017年6月2日止，原告可以根据被告任1小组成员的申请，与被告多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的其他费用。
2015年6月2日，被告李喜威及其妻子雷爱珍与原告签订了小额贷款借款合同，主要约定：被告李喜威、雷爱珍向原告借款本金5万元，借款期限自2015年6月至2016年6月，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次借款利率挂钩，为固定利率，年利率为13.5%；贷款用途为工人工资、购买化肥等；关于还款方式，双方约定，被告李喜威按阶段性等额本息还款法还款，即：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款办法偿还；关于违约责任，双方约定，如被告李喜威、雷爱珍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部�按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告李喜威、雷爱珍不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。如原告不按合同约定的时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向被告支付日利率万分之2点1的违约金。2015年6月2日，原告付给被告李喜威借款5万元，李喜威收款后给原告出具个人贷款借据1份，在该借据上注明：借款期限为12个月，从2015年6月2日起至2016年6月2日止。被告李喜威陆续支付利息3940.3元，将利息付至2016年2月20日，共偿还借款本金8191.93元，其余本金41808.07元及其余利息经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规�，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告李喜威、雷爱珍不按合同约定的还款时间及时还清借款本息，保证人张喜先、张纯兴、许振禄、曹爱贤不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任，除偿还所欠原告借款本金及约定的利息外，还应当依照合同约定的罚息利率向原告支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜威、雷爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行借款本金41808.07元，并从2016年2月21日起至还款之日止按年利率13.5%向原告支付利息，同时按照前款利率的30%向原告支付罚息。
二、被告张喜先、张纯兴、许振禄、曹爱贤对被告李喜威、雷爱珍还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李喜威、雷爱珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元减半收取422元，由被告李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴、许振禄、曹爱贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十月八日
书记员 何世洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6953号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：林敏娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林敏娟信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4815号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿佳佳的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第900号
原告蔡志勇。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张晓华。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告蔡志勇与被告张晓华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳初、陈钧，被告张晓华及其委托代理人黄星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告与朱涛以家庭使用、生意周转为由向原告借款90万元。被告与朱涛向原告出具了借条。被告与朱涛借款后至今没有归还。2015年4月14日，靖江市人民法院作出（2015）泰靖刑初字第59号刑事判决，判决朱涛犯非法吸收公众存款罪，处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元，同时责令朱涛退赔504.47万元，其中包括应退赔原告的90万元。被告系共同借款人，应当与朱涛承担共同还款责任。请求判令被告归还借款90万元。
被告辩称，一、2013年7月4日，朱涛临时叫被告至朱忠办公室在借条上签字，借条上仅有“今借到蔡志勇现金计人民币玖拾万元整”，因双方系夫妻，被告没有多问直接签了字，但被告并未见到90万元，事后询问朱涛有无拿到现金，朱涛称未收到。现借条上有增加的文字内容，被告认为原告与朱涛存在欺骗故意，且原告应当就其交付借款承担举证责任。二、即使朱涛收到借款，因朱涛构成非法吸收公众存款罪，此借款已经认定为朱涛犯罪所得赃款，且法院已经责令退赔。合同法规定以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效，原告与朱涛的借贷关系符合上述无效情形，原告基于借贷合同关系要求被告还款无法律依据，应当驳回其诉讼请求。三、最高人民法院《关于适用〈刑法〉第六十四条有关问题的批复》规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原告属被害人，无权提起民事诉讼，法院应当驳回其起诉。
经审理查明，原告与朱涛于2004年1月9日登记结婚，2013年9月6日登记离婚。2013年7月4日，被告与朱涛共同向原告出具借条，借条内容为“今借到蔡志勇现金计人民币玖拾万元整，此款用于家庭使用及生意周转，付款方式现金”。
2015年4月14日，靖江市人民法院作出（2015）泰靖刑初字第59号刑事判决，判决朱涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；责令朱涛退赔504.47万元。刑事判决书认定2012年12月至2013年7月间，朱涛向蔡志勇非法吸收存款计90万元。公安机关、检察机关未追究张晓华的刑事责任。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）泰靖刑初字第59号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，（2015）泰靖刑初字第59号刑事判决已经认定朱涛向原告非法吸收公众存款90万元，原告向朱涛交付借款已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，对此节事实原告无须再举证证明，并且被告未举证证明刑事判决书认定的事实有误。被告辩称借款合同因朱涛构成犯罪而无效，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，借贷行为涉嫌犯罪并不必然导致民间借贷合同无效，朱涛的犯罪行为是非法吸收公众存款，本罪系因其多次、大量的借贷行为聚合而构成犯罪，单个借贷行为本身并不构成犯罪。被告与朱涛原系夫妻关系，两人共同向原告出具了借条，可以认定两人作出了共同借款的意思表示。本案借贷双方意思表示真实，借贷行为本身不违法，也不具备合同法第五十二条规定的情形，应当认定借款合同有效。被告辩称原告与朱涛存在欺骗故意,因借款时双方系夫妻关系，且被告本人在借条上签名，该辩称意见没有事实依据，本院不予采信。被告辩称原告系受害人，无权提起民事诉讼，最高人民法院《关于适用〈刑法〉第六十四条有关问题的批复》限制被害人以被告人为被告提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，本案被告并不是刑事案件中的被告人，该司法解释不适用于本案，原告有权起诉。被告作为共同借款人之一，应当承担还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因刑事判决书已经判令朱涛退还赃款，故朱涛所退款项应从借款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告张晓华于判决生效后30日内归还原告蔡志勇借款90万元（朱涛已经退赔的款项，被告无需偿还）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告负担（此款原告已交纳，被告履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 马明利
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4049号
原告：日照市惠生饲料有限公司
法定代表人：庄会生，该公司总经理。
住所地：莒县夏庄镇驻地。
被告：赵淑刚，男。
被告：石新莲,女。
被告：彭兴山，男。
被告：王法民，男.
被告：马宏成，男。
本院在审理原告日照市惠生饲料有限公司与被告赵淑刚、彭兴山、王法民、马宏成买卖合同纠纷一案中，原告日照市惠生饲料有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵淑刚、彭兴山、王法民、马宏成名下的房产各一处、查封被告赵淑刚名下的小型普通客车、轿车各一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵淑刚、石新莲名下的共有的位于蒙阴县城区刘洪路228号3号楼的房产一处（房产证号：蒙房权证城区字第××），查封期限三年。
二、查封被告马宏成名下的位于临沂市兰山区涑河北路0001号凤凰城5号楼503室的房产一处（合同编号：×××××），查封期限三年。
三、查封被告王法民名下的位于蒙阴县蒙阴镇南竺院村刘洪小区的房产一处（房产证号：蒙房权证城区字第××号），查封期限三年。
四、查封被告彭兴山名下的位于蒙阴县叠翠小区1号楼207室的房产一处（房产证号：蒙房字第××），查封期限三年。
五、查封被告赵淑刚名下的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
六、查封被告赵淑刚名下的鲁Q×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年七月四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4049号原告：日照市惠生饲料有限公司法定代表人：庄会生，该公司总经理。住所地：莒县夏庄镇驻地。被告：赵淑刚，男。被告：石新莲,女。被告：彭兴山，男。被告：王法民，男.被告：马宏成，男。本院在审理原告日照市惠生饲料有限公司与被告赵淑刚、彭兴山、王法民、马宏成买卖合同纠纷一案中，原告日照市惠生饲料有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵淑刚、彭兴山、王法民、马宏成名下的房产各一处、查封被告赵淑刚名下的小型普通客车、轿车各一辆，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告赵淑刚、石新莲名下的共有的位于蒙阴县城区刘洪路228号3号楼的房产一处（房产证号：蒙房权证城区字第××），查封期限三年。二、查封被告马宏成名下的位于临沂市兰山区涑河北路0001号凤凰城5号楼503室的房产一处（合同编号：×××××），查封期限三年。三、查封被告王法民名下的位于蒙阴县蒙阴镇南竺院村刘洪小区的房产一处（房产证号：蒙房权证城区字第××号），查封期限三年。四、查封被告彭兴山名下的位于蒙阴县叠翠小区1号楼207室的房产一处（房产证号：蒙房字第××），查封期限三年。五、查封被告赵淑刚名下的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆，查封期限二年。六、查封被告赵淑刚名下的鲁Q×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年七月四日书记员  严晓敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执177号
申请执行人王凤华，现住长春市南关区。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
本院执行的申请执行人王凤华与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第399号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告王凤华购房款本金176,700.00元及利息；二、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。案件受理费7,501.00元，由原告负担3,667.00元，由被告负担3,834.00元。”后长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终833号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。”（2016）吉01民终833号民事判决书于2016年4月2日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凤华向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春东北输送设备制造有限公司银行账户存款176700元及利息、案件受理费3834元、执行费2608元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑云鹤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初231号
原告肖峰，男，汉族，1986年9月10日生。
委托代理人马文龙，系北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王放，系北京市盈科律师事务所律师。
被告大连大工结晶器有限公司。
法定代表人匙占和，系该公司总经理。
原告肖锋与被告大连大工结晶器有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖锋及其委托代理人马文龙、王放，被告大连大工结晶器有限公司的法定代表人匙占和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖锋诉称，被告成立于2011年9月29日，注册资金为180万元。2012年8月16日，原告与被告公司股东王海泉签订了《股权转让协议书》，约定王海泉将其持有的占公司注册资本5.55%的股权转让给原告，原告同意以10万元购买。后双方履行了协议。2013年4月3日，被告向原告发放了股权证书，确认了原告的股东身份。原告自持有被告股权后，对公司经营状况一无所知，原告曾于2015年3月7日向被告发出了《查阅公司会计账簿申请书》，但被告至今拒绝提供公司会计账簿等资料，也未说明理由，严重侵害了原告的股东知情权。原告诉至法院，请求判令被告将其成立之日起至开庭之日止的公司股东会会议记录、契约及完整的会计账簿（包括会计凭证、账册及会计报告）等资料提供给原告查阅和复制。
被告大连大工结晶器有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告现在已经离职了，原告称自持有公司股权后对公司经营状况不知情是不对的，原告是绝对知情的，在原告起诉公司的上个案件中的表现就足以证明原告是知情的；公司每年召开股东会，财务报表都会在股东会上宣读。原告在被告公司当技术员时未经公司同意，为同行公司设计图纸，给公司造成了很大的影响和损失。原告在被告公司任职期间，被告为其配备了电脑，在2015年2月1日前，原告没有向被告请假，没有进行技术资料交接，擅自离职，将电脑里的技术、财务等资料进行删除，自己留下备份详见甘井子法院（2016）辽0211民初3016号案件中原告提供给法院的被告的财务账、合同、发货清单、股东会议记录及录音记录等。原告的行为给公司造成了巨大的损失。占公司75%股份的股东认为原告的所作所为严重侵害了公司及其他股东的利益，不能提供给其诉讼请求所需的资料。
经审理查明，被告大连大工结晶器有限公司系2011年9月29日成立的有限责任公司，公司注册资本为180万元。2012年8月16日，原告与公司股东王海泉签订股权转让协议书，原告受让取得了公司5.55%的股权。原告于2015年3月从被告公司离职。
2015年3月7日，原告以特快专递形式向被告发出《查阅公司会计账簿申请书》，被告于同日收到，但未予书面回复。
自2012年至2015年，原告均参加了被告公司召开的股东会，被告公司采用录音方式记录会议内容，由原告进行录制整理。庭审中，原告先是自称被告仅2015年召开过一次股东会，后又表示参加了被告公司2012年至2015年的股东会，又拿出了其录制整理的股东会会议记录。
本院所确认的上述事实，有股权转让协议书、股权证书、查阅公司会计账簿申请书、邮寄单据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告系被告公司股东，其有权查阅、复制股东会会议记录、会计报告。被告公司每年召开股东会，原告自2012年至2015年均参加了股东会，并对会议进行录音、整理及保存，其现亦掌握着会议录音，故被告无需再向原告提供2012年至2015年的股东会会议记录。2016年原告未参加公司召开的股东会，被告公司应向原告提供2016年股东会会议记录及公司自成立日起即2012年9月至2017年3月的会计报告供原告查阅、复制。关于原告主张被告提供契约及完整的会计账簿等资料给原告查阅和复制一节，我国法律并未赋予公司股东可以查阅复制公司契约的权利，故对原告要求查阅、复制契约，本院不予支持；关于会计账簿，法律仅赋予股东查阅的权限，故被告应当向原告提供2012年9月至2017年3月的会计账簿供其查阅，关于原告要求复制会计账簿的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告大连大工结晶器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖锋提供公司2016年股东会会议记录、2012年9月至2017年3月的会计报告供原告肖锋查阅、复制；提供公司2012年9月至2017年3月的会计账簿供原告肖锋查阅。
二、驳回原告肖锋的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于伟& # xB;
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执86号
申请执行人：孙亚萍，男，1989年1月27日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行孙亚萍与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第216号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初305号
原告：王丽，女，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：潘学智，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王丽与被告潘学智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告潘学智经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20862元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王丽在灵武市阿尔法街经营农药和化肥，被告因种植农田。2012年6月10日，被告从原告处购买共计84500元的化肥，于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2014年12月27日以玉米抵顶货款43638元，于2015年3月3日现金转账给原告20000元。现下欠原告货款20862元不予支付。
经审查，对原告提交的证据欠条一张（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告王丽的陈述一致。
本院认为，被告潘学智欠原告王丽货款的事实清楚，证据充分，有被告潘学智给原告王丽出具的欠条、原告王丽当庭陈述予以佐证，被告潘学智应当承担支付义务，被告潘学智应支付原告王丽货款20862元，故原告王丽要求被告潘学智支付货款20862元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘学智虽未到庭，但本院根据原告王丽的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学智支付原告王丽货款20862元，限被告潘学智于本判决生效后三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告潘学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 成
二〇一七年二月十六日
书记员 王海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20244号
原告河南财联印刷厂，住所地郑州市俭学街*号。
法定代表人张志钦。
委托代理人袁忆，系该公司员工。
被告刘胜利，男，汉族，1960年11月28日出�，住郑州市金水区。
原告河南财联印刷厂诉被告刘胜利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南财联印刷厂委托代理人袁忆、被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告主张2015年的带薪年假工资天数不符合客观情况。原告全体职工曾统一自2015年2月15日至2015年2月25日放假11天。扣减春节期间放假调休的7天假期，2015年度原告已带薪休假4天。2015年11月份刘胜利休带薪年假4天，共计8天。因此，被告要求的2015年带薪年休假的天数及工资数额不正确。
二、因企业改制，河南财联印刷厂一直不具备与原改制企业职工签订书面劳动合同的条件。而实际自河南佳彩公司开始管理财联印刷厂开始，财联印刷厂实行的是计件工资、绩效考核工资制度，而不是计时工资制度，因此，不存�每周双休日的工作时间。而且，根据刘胜利的考勤记录，其都仅在早上打卡，没有按照规定在晚上也打卡，因此，对其周六加班的事实，无法确认。故被告要求支付的4天延长工作时间的加班工资没有事实依据。原告诉至法院，请求判令：1、判决原告不予承担支付被告2015年度未休带薪年休假工资报酬2960.92元和延长工作时间的工资报酬634.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照劳动仲裁书裁决内容支持我们的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、春节放假通知一份。2、11月份考勤记录表，证明刘胜利2015年2月15日-25日放假11天，扣除国家法定假日，带薪休假4天，2015年11月休4天，合计休年假8天。3、金劳人仲裁字（2016）120号仲裁裁决书、送达回证各一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，只是春节放假但不是公休年假；对证据真实性和证明目的均有异议，这个不是最原始的通知单，应该是他们事后自己捏造的；对证据2考勤表无异议，但对休假计算结果有异议，只是原告单方面的计算，并没有提供相关的请假条；对证据3无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：劳动仲裁书，证明所有的证据都交到仲裁委了，以仲裁委裁决书裁决为准。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对仲裁裁决书真实性无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原、被告存在劳动关系，2016年1月25日，被告与原告因带薪年休假工资及加班费争议向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月15日作出金劳人仲裁字（2016）120号仲裁裁决书，裁决：�、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年度未休带薪年休假工资报酬2960.92元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年10月16日至2015年12月15日期间延长工作时间的工资报酬共计634.48元。原告认为其不应支付被告带薪年休假工资报酬2960.92元和延长工作时间的工资报酬634.48元，该仲裁裁决错误，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，应当按照终局裁决处理。金劳人仲裁字（2016）120号仲裁裁决书裁决的内容系因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南财联印刷厂的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告河南财联印刷厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵果果
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4679号
原告：彭武全，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县，
被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，
原告彭武全与被告王凤明因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭武全到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭武全向本院提出诉讼请求：判令王凤明支付彭武全所拖欠的工资35000元。事实与理由：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，彭武全向王凤明承包室内铺贴施工，彭武全已完成全部工程量。至2017年5月13日结算，王凤明结欠彭武全工资8万元，扣除已付的45000元，尚欠工资35000元。现彭武全因生活需要向往王凤明催讨欠款未果。
王凤明没有答辩。
彭武全围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“工资欠条本人王凤明于2016年9月15日欠彭武全在莆田市仙游县××别墅室内铺贴项目工程款约：80000元捌万元正，已付现金45000元，余款：35000元，叁万伍仟元正，按合同条款结算为准，以此为据。欠款人：王凤明。2017.5.13。”]，王凤明未予质证。对彭武全提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据彭武全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅。王凤明将室内铺贴项目发包给彭武全施工。2017年5月13日，彭武全与王凤明进行结算，王凤明结欠彭武全工程款35000元至今未偿还，彭武全催讨未果，遂成讼。
本院认为，王凤明将室内铺贴项目发包给彭武全施工，原、被告之间形成承揽合同关系，王凤明尚结欠彭武全工程款3.5万元，事实清楚，证据充分，应予认定，王凤明应支付给彭武全工程款3.5万元，彭武全的诉讼请求有理，本院予以支持。王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤明应在本判决生效之日起十日内支付给原告彭武全工程款3.5万元。
如果被告王凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取诉讼费337.5元，由被告王凤明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4679号原告：彭武全，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县，被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，原告彭武全与被告王凤明因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭武全到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭武全向本院提出诉讼请求：判令王凤明支付彭武全所拖欠的工资35000元。事实与理由：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，彭武全向王凤明承包室内铺贴施工，彭武全已完成全部工程量。至2017年5月13日结算，王凤明结欠彭武全工资8万元，扣除已付的45000元，尚欠工资35000元。现彭武全因生活需要向往王凤明催讨欠款未果。王凤明没有答辩。彭武全围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“工资欠条本人王凤明于2016年9月15日欠彭武全在莆田市仙游县××别墅室内铺贴项目工程款约：80000元捌万元正，已付现金45000元，余款：35000元，叁万伍仟元正，按合同条款结算为准，以此为据。欠款人：王凤明。2017.5.13。”]，王凤明未予质证。对彭武全提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据彭武全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅。王凤明将室内铺贴项目发包给彭武全施工。2017年5月13日，彭武全与王凤明进行结算，王凤明结欠彭武全工程款35000元至今未偿还，彭武全催讨未果，遂成讼。本院认为，王凤明将室内铺贴项目发包给彭武全施工，原、被告之间形成承揽合同关系，王凤明尚结欠彭武全工程款3.5万元，事实清楚，证据充分，应予认定，王凤明应支付给彭武全工程款3.5万元，彭武全的诉讼请求有理，本院予以支持。王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤明应在本判决生效之日起十日内支付给原告彭武全工程款3.5万元。如果被告王凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，减半收取诉讼费337.5元，由被告王凤明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年八月二十三日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初700号
原告白金荣，女，汉族。
委托代理人杨宏兵，男，汉族，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告白金荣诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏兵、李留庆、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等2152.58元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1 —7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为67.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资5467.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1529.4〔67.5*（35000／1616）+67.5*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款623.18元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告白金荣工资款1529.4元；
二、驳回原告白金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告白金荣负担17.5元，被告陈素英负担32.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1373号
原告黄馨，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省江门市蓬江区，住广西平南县。
原告高志雄，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。
法定代表人陈贻星，该公司董事长。
被告陈贻星，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省长乐市，住广西平南县。
原告黄馨、高志雄与被告陈贻星、广西福星化肥有限责任公司（以下简称“福星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄馨、高志雄到庭参加诉讼，被告福星公司、陈贻星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄馨、高志雄共同诉称，2014年8月25日，被告福星公司的董事长陈贻星因经营生意资金周转困难，以借款人资产作抵押向原告借款人民币50万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为2个月。被告在收到原告的借款后即出具借条交由原告收执。借款期满后，原告多次向被告催收，被告没有还款，要求延续还款期限。2014年12月29日，被告在借条上加上“本借条延续至2015年3月25日止”文字。但是，借款又过了还款期限后被告还是没有还钱。被告陈贻星再次提出延续借款期限，被告福星公司自愿用其资产做借款抵押，2015年10月24日两被告重新立下借条交由原告收执，约定借款延期至同年11月25日止。逾期后，经原告多次追收，被告仍拒不还款，也没有按约定支付利息。被告的行为已经构成违约，请求法院依法判令两被告连带清偿拖欠原告的借款本金人民币伍拾万元（500000元）及其利息（利息计算：从2015年1月25日起至2016年4月24日止的利息为225000元；自2016年4月25日起至还清欠款之日止按月利率百分之三计算），本案诉讼费用由两被告共同负担。原告黄馨、高志雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告黄馨的身份情况；2、身份证，证实原告高志雄的身份情况；3、借条（2014年8月25日），证实被告向原告借款50万元；4、借条（2015年10月24日），证实借款到期后被告确认尚欠原告借款50万元并重立借条的事实；5、农村信用社转账业务凭证，证实原告通过银行转账交付50万元借款给被告的事实；6、营业执照，证实被告福星公司的主体资格；7、组织机构代码证，证实被告福星公司的主体资格；8、身份证，证实被告陈贻星的身份情况。
被告陈贻星、福星公司辩称，陈贻星于2014年8月25日向两原告借款50万元是事实，借款用于生意周转，借款后被告支付了2015年1月25日之前的利息75000元，没有偿还借款本金。借款利息应按法律的规定计算。
被告陈贻星、福星公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告被告陈贻星、福星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告陈贻星向原告借款、被告福星公司作为借款担保人的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月25日，被告陈贻星向原告借款500000元，约定借款利息按月息叁分计算，借款期限至同年10月25日止。借款当日原告黄馨通过银行转账500000元给陈贻星。被告陈贻星没能按期还款，于2014年12月29日在原借条上写明“本借条延续至2015年3月25日止”。到期后陈贻星仍然没有还款，2015年10月24日，被告陈贻星重新书写了一张借条交给原告，说明2014年8月25日借黄馨、高志雄的借款50万元借款时间已到期，本金和利息没能按时归还，要求延期到2015年11月25日止，到期不归还以福星公司资产抵押担保，借条上有福星公司的盖章。借款后被告陈贻星支付了按月利率3%计算从借款之日起至2015年1月25日之前的利息共75000元，没有偿还借款本金。被告福星公司是自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人是陈贻星。本案的争议焦点：（一）、原、被告之间的借贷关系是否合法，原告请求的借款本息应否支持；（二）、被告福星公司应否承担偿还借款本金及支付利息的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系是否合法，原告请求的借款本息应否支持的问题，被告陈贻星向原告借款500000元的事实，有原告提供的借据以及转账凭证等证据证实，本院依法予以认定。原告与被告陈贻星之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款人陈贻星未能按照约定还款付息已经构成违约，违反了诚实信用的原则，应承担向原告偿还借款、支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈贻星已支付2015年1月25日之前的利息不违反规定，但2015年1月26日之后的利息应按年利率24%计算。关于被告福星公司应否承担偿还借款本金及支付利息的责任的问题，陈贻星作为福星公司的法定代表人，其写的借条约定借款到期不还以福星公司资产抵押担保，并有福星公司的盖章，应认定该担保条款有效，福星公司应当承担保证责任。福星公司承担保证责任后，有权向陈贻星追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贻星偿还借款本金500000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金500000元为基数，从2015年1月26日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黄馨、高志雄；
二、被告广西福星化肥有限责任公司对被告陈贻星的上述债务承担连带清偿责任，被告广西福星化肥有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈贻星追偿。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告陈贻星、广西福星化肥有限责任公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11050元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一六年八月十一日
书记员 辛兵兵
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2016）湘0204执617号
申请执行人：株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人：周友建，系该公司董事长。
被执行人：杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：杨永武，系该公司董事长。
被执行人：株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人：杨永武，系该公司董事长。
申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）湘0204民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行。本院于2016年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初122号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。（转下页）
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11234号
原告:李鑫，男，汉族，1982年9月30日生，住重庆市綦江区。
被告:乔云波，男，汉族，1978年6月7日生，住重庆市巴南区。
原告李鑫诉被告乔云波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼。被告乔云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称:2015年1月10日，原告与被告乔云波签订《二手车买卖合同》，约定原告向被告购买歌诗图牌小轿车一辆，车辆价款为11.3万元。2015年3月14日，原告按照约定向被告指定账户汇入购车款10万元整，被告向原告交付了车辆及钥匙，2015年3月16日，原告向被告指定账户汇入余下购车款，被告向原告交付了行驶证，并告知因车辆违章较多，需要处理后才能过户，等被告处理完违章扣分后再办理过户。后被告联系不上，车辆一直未能过户。被告未按照合同约定履行协助过户义务，属于违约。现原告起诉至法院，请求判令：(一)被告履行合同，将渝BDB6**号车辆过户给原告；(二)被告立即支付原告违约金22600元。后经本院查明，被告乔云波已于2013年6月27日将合同标的物为其向银行的借款提供抵押，无法完成过户登记，经释明，原告将诉讼请求变更为：(一)解除原告与被告签订的二手车买卖合同，被告立即返还原告购车款11.3万元；(二)被告立即支付原告违约金22600元。
被告乔云波未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，原告李鑫与被告乔云波签订《二手车买卖合同》，合同主要约定：1.原告向被告购买广州本田歌诗图牌轿车一辆，车款为11.3万元；2.因卖方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，应每迟延一日按已收取车款1%标准向买方支付违约金；3.被告委托收款账号：户名蒋云，招商银行；4.2015年3月14日原告第一次付款10万元，被告向原告交付车钥匙。2015年3月16日原告付清余款，被告向原告交付车辆证件并协助原告过户，30日为限办妥过户手续。2015年3月14日，原告通过重庆农村商业银行向被告指定账户转账10万元；2015年3月16日，原告通过重庆农村商业银行向被告指定账户转账1.3万元。
另查明：2013年6月27日，被告乔云波将其购买的广州本田歌诗图牌轿车为其向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的借款提供抵押。本院于2015年12月16日作出（2015）九法民初字第09332号民事判决书，判令被告乔云波支付中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金、手续费等62752.63元及利息，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告乔云波的广州本田歌诗图牌轿车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
以上事实，有二手车买卖合同、重庆农村商业银行客户付款回单、机动车行驶证、查询回执、（2015）九法民初字第09332号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告乔云波既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原被告双方在买卖合同中约定原告于2015年3月16日付清购车款，被告向原告交付车辆证件并协助原告过户，30日为限办妥过户手续。现原告已经按照约定向被告支付全部购车款，但被告未按期协助原告办理车辆过户登记，且被告将作为买卖合同标的物的车辆为其向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告乔云波未清偿借款，抵押登记无法解除，客观上无法办理过户登记手续，原告合同目的无法实现，有权解除合同，因此对于原告要求解除原被告双方于2015年1月10日签订《二手车买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告按照合同约定向被告支付购车款11.3万元，合同解除后，原告有权要求被告返还购车款项，因此对于原告要求被告返还购车款11.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”原、被告双方在买卖合同中约定因卖方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，应每迟延一日按已收取车款1%标准向买方支付违约金，现原告只主张22600元的违约金，系对自己权利的处分，其不违反法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李鑫与被告乔云波于2015年1月10日签订的《二手车买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告乔云波在本判决生效后五日返还原告李鑫购车款113000元；
三、被告乔云波在本判决生效后五日支付原告李鑫违约金22600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，公告费800元，合计1166元，由被告乔云波承担（因原告已预交，此款由被告在判决生效后五日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 潇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初596号
原告中国农业银行股份公司澧县支行，住所地湖南省澧县。
负责人刘泓，支行行长。
委托代理人胡捍东，中国农业银行股份公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王焕林，中国农业银行股份公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。
被告刘连宏，男。
被告张辉昌，女。
被告澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地湖南省常德市澧县如东乡杨家当村。
法定代表人刘连宏总经理。
原告中国农业银行股份公司澧县支行（以下简称澧县农行）诉被告刘连宏、张辉昌、澧县鸿安棉业有限责任公司（以下简称鸿安棉业）金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，代理书记员程红宇担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告县农行的代理人胡捍东、王焕林到庭参加了诉讼，被告刘连宏、张辉昌、澧县鸿安棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县农行诉称：2012年6月20日，原告澧县农行给借款人李井东（已故）发放3年期循环借款50000元，并由被告澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌提供连带最高额担保，到期日为2015年7月10日。2014年，李井东身故，且其死亡后家庭极其困难。截至2016年5月9日，李井东欠原告借款本金50000元、利息7000元，共计57000元，现请求法院判令三被告对李井东到期未清偿欠原告借款本息负连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告澧县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、代码为88673057-0中华人民共和国组织机构代码证、注册号为430723000004638营业执照副本复印件各一份，拟证明原告澧县农行的主体资格及经营范围；
2、常德分行文件、刘泓个人身份证复印件各一份，拟证明原告负责人身份情况；
3、代码为75337407-4中华人民共和国组织机构代码证、注册号为430723000009336营业执照副本复印件各一份，拟证明被告澧县鸿安棉业有限责任公司的担保主体资格及经营范围；
4、李井东（已故）、被告刘连宏、张辉昌身份证复印件各一份，拟证明三人身份情况及担保的主体资格；
5、借款合同及借款凭证、记账凭证复印件各一份，拟证明李井东向原告借款50000元的事实；
6、最高额保证合同一份，拟证明被告澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌共同为李井东借款提供连带责任保证的事实；
7、欠本息证明一份，拟证明李井东所欠本息的情况。
被告刘连宏、张辉昌、澧县鸿安棉业有限责任公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告澧县农行提交的七项证据，被告刘连宏、张辉昌、澧县鸿安棉业有限责任公司未到庭质证，本院视其对自己权利的放弃。本院经审查后认为：该七项证据符合证据的规则要求，并能证明本案的基本事实，本院予以确认采信。
根据原告澧县农行的庭审陈述，结合其举证及本院认证的情况，确认以下案件事实：
2012年6月20日，原告澧县农行给借款人李井东（已故）发放3年期循环借款50000元，并由被告澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌提供连带最高额担保，到期日为2015年7月10日。此后，被告李井东未向原告按约偿还欠款。借款人李井东已于2014年身故，该项借款截至2016年5月9日，计欠本金50000元、利息7000元，合计57000元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与李井东（已故）、被告刘连宏、张辉昌、澧县鸿安棉业有限责任公司于2012年6月20签订的借款合同及最高额抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法如规定，合法有效，各方当事人应当依据合同履行义务。原告澧县农行给李井东发放50000元贷款后已经履行了自己的合同义务，但被告刘连宏、张辉昌、澧县鸿安棉业有限责任公司在借款人李井东已故后不按照合同约定偿还本息，其行为构成合同违约，应当承担相应的连带保证责任，本院对原告澧县农行要求被告刘连宏、张辉昌、澧县鸿安棉业有限责任公司偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘连宏、张辉昌、澧县鸿安棉业有限责任公司在本判决生效后5日内连带清偿欠中国农业银行股份公司澧县支行贷款本金50000元，利息7000元，共计57000元（利息计算至2016年5月9日）及至最后履行完毕日的利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由告刘连宏、张辉昌、澧县鸿安棉业有限责任公司交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一六年七月四日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初107号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年4月21日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住雅安市雨城区。1997年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年2月7日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日上午10时许，雅安市公安局雨城区分局孔坪派出所民警在开展“双清”工作入户调查时，发现雨城区被告人郑某某家中厨房内存放有1支自制火药枪及用于火药枪使用的钢珠8个、火药75克、铁砂170颗等物品。后经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该自制火药枪为以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
2016年12月19日，被告人郑某某经公安机关传唤后主动案，并如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、刑事判决书、辨认照片、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人杨某某的证言、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某在公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的火药枪1支、铁砂170颗、钢珠8个、火药75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一七年四月二十四日
书记员 张惠
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复40号
申请复议人（被执行人）：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。组织机构代码：70231XXXX。
法定代表人：边学成，该公司总经理。
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路***号。组织机构代码：55649XXXX。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被执行人：吉林市铭洲食品有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。组织机构代码：69100XXXX。
法定代表人：边学成，该公司总经理。
被执行人：边学成，住吉林省吉林市。
被执行人：姚丽红，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆蓝天绿水农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路泰僖小区。组织机构代码证：06551319-X。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
申请复议人吉林市雄霸实业有限责任公司（下称雄霸公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院（下称乌铁中院）（2016）新71执异3号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：第一，根据最高人民法院2011年9月发布的法释（2011）21号《人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条”人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”和第四条”人民法院委托的拍卖活动应在有关管理部门确定的统一交易场所或网络�台上进行”的规定，该院司法辅助部门依法在人民法院诉讼资产网发布委托评估公告并通过随机方式确定评估机构的程序符合法律规定，因此，雄霸公司提出的法院在委托价格评估公司时未向其公司送达导致其公司未能参与评估公司的选定，委托程序违法的异议不能成立。第二,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和第二条的规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押后，人民法院应当及时对被执行人的财产进行变价处理，应当首先采取拍卖的方式。本案执行过程中，该院依法对被执行人雄霸公司的库存稻谷进行了查封，并由吉林省舒兰市粮油监测站作出检验报告，依法确定的评估机构根据该检验报告对查封稻谷进行了价格评估，依法送达了《价格评估结论书》，雄霸公司在收到该院送达的《价格评估结论书》后并未在规定期限内提出异议。因此，雄霸公司提出的法院选定的评估机构不具备原产地评估鉴定机构所具备的鉴定能力、参考依据、鉴定资质，从而导致法院委托评估的稻谷价格明显偏低，不符合吉林地区水稻相对应等级的稻谷价格的异议亦不成立。第三，关于雄霸公司认为江苏省无锡市中级人民法院（下称无锡中院）查封在先，乌铁中院无权组织拍卖的问题。无锡中院查封涉案财产后将案件委托由吉林省吉林市中级人民法院（下称吉林中院）执行，乌铁中院在执行中与吉林中院协商一致后确定由乌铁中院对涉案财产进行拍卖处置。因此，雄霸公司提出的乌铁中院无权拍卖的异议不能成立。综上，该院的执行程序符合法律规定，雄霸公司提出的执行异议均不能成立，不予支持。不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回雄�公司的执行异议。
申请复议人雄霸公司称，乌铁中院在执行中没有依法向雄霸公司送达执行裁定书和执行通知书，存在送达程序违法。乌铁中院的执行标的为10839287.96元，而查封的库存水稻市场价值为50730000元，乌铁中院违法法律规定，存在超标的执行行为。乌铁中院在对查封水稻进行抽样检测以及选定评估机构、拍卖机构时未通知雄霸公司，且选定的检测、评估、拍卖机构均不具备原产地评估鉴定机构所具备的鉴定能力、参考依据、鉴定资质，从而导致委托评估的稻谷价格明显偏低，不符合吉林地区水稻相对应等级的稻谷价格。综上，雄霸公司认为乌铁中院作出的（2016）新71执异3号执行裁定书认定其执法过程中无违法不当行为，驳回雄霸公司异议是错误的，请求本院查清事实，依法确认违法事实存在，并撤销乌铁中院（2016）新71执异3号执行裁定书。
本院经审查，乌铁中院（2016）新71执异3号执行裁定书查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：1、2015年6月10日乌铁中院向雄霸公司和吉林市铭洲食品有限责任公司的法定代表人边学成送达了执行通知书、执行裁定书和报告财产令，送达回证中受送达人签收处有边学成签名，日期为2015年6月10日；2、2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月雄霸公司管理人员工资表上载明艾国为雄霸公司管理人员，均领取工资900元；3、新疆嘉思特价格评估有限公司新嘉价估字（2015）050号《价格鉴定结论书》中载明委托评估雄霸公司库存稻米共6400吨，稻米总价值为12046000元；4、2015年6月10日，野马公司向乌铁中院申请称：就评估机构不能与被执行人雄霸公司协商一致，申请法院依法确定评估机构；5、新疆嘉思特价格评估有限公司营业执照载明经营范围为”商品�服务价格评估......民事涉诉涉讼案件中当事人委托的价格评估（刑事案件、国家法律、法规规定的除外）”。新疆嘉思特价格评估有限公司价格评估机构资质证书载明执业范围为”价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估”。
上述事实有乌铁中院送达回证，雄霸公司管理人员工资表，新疆嘉思特价格评估有限公司营业执照、价格评估机构资质证书、新嘉价估字（2015）050号《价格鉴定结论书》在卷为证。
本院认为，乌铁中院在本案执行中依法向雄霸公司法定代表人边学成送达了执行裁定书、执行通知书，故雄霸公司关于乌铁中院送达程序违法的复议理由与事实不符，本院不予支持。乌铁中院查封财产经委托评估机构评估的价值为12046000元，本案申请执行标的为10839287.96元，该款项不含逾期还款利息，且查封财产并未经过拍�确认最终价值，乌铁中院不存在超标的执行，雄霸公司关于执行法院超标的执行的复议理由不能成立。乌铁中院依法对雄霸公司的库存稻谷进行查封，并由吉林省舒兰市粮油监测站作出检验报告，依法确定评估机构进行价格评估，依法向雄霸公司送达了《价格评估结论书》，依法委托拍卖变现过程中均没有违反法律规定，且执行法院依法选定的检测、评估、拍卖机构均具有国家主管部门确定的涉诉财物评估、拍卖资质。综上，申请复议人雄霸公司的复议理由均不能成立，乌铁中院作出的（2016）新71执异3号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林市雄霸实业有限责任公司的复议申请。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新执复40号
申请复议人（被执行人）：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。组织机构代码：70231XXXX。
法定代表人：边学成，该公司总经理。
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路***号。组织机构代码：55649XXXX。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被执行人：吉林市铭洲食品有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。组织机构代码：69100XXXX。
法定代表人：边学成，该公司总经理。
被执行人：边学成，住吉林省吉林市。
被执行人：姚丽红，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆蓝天绿水农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路泰僖小区。组织机构代码证：06551319-X。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
申请复议人吉林市雄霸实业有限责任公司（下称雄霸公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院（下称乌铁中院）（2016）新71执异3号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：第一，根据最高人民法院2011年9月发布的法释（2011）21号《人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条”人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”和第四条”人民法院委托的拍卖活动应在有关管理部门确定的统一交易场所或网络平台上进行”的规定，该院司法辅助部门依法在人民法院诉讼资产网发布委托评估公告并通过随机方式确定评估机构的程序符合法律规定，因此，雄霸公司提出的法院在委托价格评估公司时未向其公司送达导致其公司未能参与评估公司的选定，委托程序违法的异议不能成立。第二,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和第二条的规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押后，人民法院应当及时对被执行人的财产进行变价处理，应当首先采取拍卖的方式。本案执行过程中，该院依法对被执行人雄霸公司的库存稻谷进行了查封，并由吉林省舒兰市粮油监测站作出检验报告，依法确定的评估机构根据该检验报告对查封稻谷进行了价格评估，依法送达了《价格评估结论书》，雄霸公司在收到该院送达的《价格评估结论书》后并未在规定期限内提出异议。因此，雄霸公司提出的法院选定的评估机构不具备原产地评估鉴定机构所具备的鉴定能力、参考依据、鉴定资质，从而导致法院委托评估的稻谷价格明显偏低，不符合吉林地区水稻相对应等级的稻谷价格的异议亦不成立。第三，关于雄霸公司认为江苏省无锡市中级人民法院（下称无锡中院）查封在先，乌铁中院无权组织拍卖的问题。无锡中院查封涉案财产后将案件委托由吉林省吉林市中级人民法院（下称吉林中院）执行，乌铁中院在执行中与吉林中院协商一致后确定由乌铁中院对涉案财产进行拍卖处置。因此，雄霸公司提出的乌铁中院无权拍卖的异议不能成立。综上，该院的执行程序符合法律规定，雄霸公司提出的执行异议均不能成立，不予支持。不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回雄霸公司的执行异议。
申请复议人雄霸公司称，乌铁中院在执行中没有依法向雄霸公司送达执行裁定书和执行通知书，存在送达程序违法。乌铁中院的执行标的为10839287.96元，而查封的库存水稻市场价值为50730000元，乌铁中院违法法律规定，存在超标的执行行为。乌铁中院在对查封水稻进行抽样检测以及选定评估机构、拍卖机构时未通知雄霸公司，且选定的检测、评估、拍卖机构均不具备原产地评估鉴定机构所具备的鉴定能力、参考依据、鉴定资质，从而导致委托评估的稻谷价格明显偏低，不符合吉林地区水稻相对应等级的稻谷价格。综上，雄霸公司认为乌铁中院作出的（2016）新71执异3号执行裁定书认定其执法过程中无违法不当行为，驳回雄霸公司异议是错误的，请求本院查清事实，依法确认违法事实存在，并撤销乌铁中院（2016）新71执异3号执行裁定书。
本院经审查，乌铁中院（2016）新71执异3号执行裁定书查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：1、2015年6月10日乌铁中院向雄霸公司和吉林市铭洲食品有限责任公司的法定代表人边学成送达了执行通知书、执行裁定书和报告财产令，送达回证中受送达人签收处有边学成签名，日期为2015年6月10日；2、2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月雄霸公司管理人员工资表上载明艾国为雄霸公司管理人员，均领取工资900元；3、新疆嘉思特价格评估有限公司新嘉价估字（2015）050号《价格鉴定结论书》中载明委托评估雄霸公司库存稻米共6400吨，稻米总价值为12046000元；4、2015年6月10日，野马公司向乌铁中院申请称：就评估机构不能与被执行人雄霸公司协商一致，申请法院依法确定评估机构；5、新疆嘉思特价格评估有限公司营业执照载明经营范围为”商品及服务价格评估......民事涉诉涉讼案件中当事人委托的价格评估（刑事案件、国家法律、法规规定的除外）”。新疆嘉思特价格评估有限公司价格评估机构资质证书载明执业范围为”价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估”。
上述事实有乌铁中院送达回证，雄霸公司管理人员工资表，新疆嘉思特价格评估有限公司营业执照、价格评估机构资质证书、新嘉价估字（2015）050号《价格鉴定结论书》在卷为证。
本院认为，乌铁中院在本案执行中依法向雄霸公司法定代表人边学成送达了执行裁定书、执行通知书，故雄霸公司关于乌铁中院送达程序违法的复议理由与事实不符，本院不予支持。乌铁中院查封财产经委托评估机构评估的价值为12046000元，本案申请执行标的为10839287.96元，该款项不含逾期还款利息，且查封财产并未经过拍卖确认最终价值，乌铁中院不存在超标的执行，雄霸公司关于执行法院超标的执行的复议理由不能成立。乌铁中院依法对雄霸公司的库存稻谷进行查封，并由吉林省舒兰市粮油监测站作出检验报告，依法确定评估机构进行价格评估，依法向雄霸公司送达了《价格评估结论书》，依法委托拍卖变现过程中均没有违反法律规定，且执行法院依法选定的检测、评估、拍卖机构均具有国家主管部门确定的涉诉财物评估、拍卖资质。综上，申请复议人雄霸公司的复议理由均不能成立，乌铁中院作出的（2016）新71执异3号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林市雄霸实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长阿不都艾内江
审判员闵军勇
代理审判员张浩
二○一六年七月四日
书记员廖爰媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新执复40号申请复议人（被执行人）：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。组织机构代码：70231XXXX。法定代表人：边学成，该公司总经理。申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路***号。组织机构代码：55649XXXX。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：吉林市铭洲食品有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。组织机构代码：69100XXXX。法定代表人：边学成，该公司总经理。被执行人：边学成，住吉林省吉林市。被执行人：姚丽红，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆蓝天绿水农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路泰僖小区。组织机构代码证：06551319-X。法定代表人：张文龙，该公司总经理。申请复议人吉林市雄霸实业有限责任公司（下称雄霸公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院（下称乌铁中院）（2016）新71执异3号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：第一，根据最高人民法院2011年9月发布的法释（2011）21号《人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条”人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”和第四条”人民法院委托的拍卖活动应在有关管理部门确定的统一交易场所或网络平台上进行”的规定，该院司法辅助部门依法在人民法院诉讼资产网发布委托评估公告并通过随机方式确定评估机构的程序符合法律规定，因此，雄霸公司提出的法院在委托价格评估公司时未向其公司送达导致其公司未能参与评估公司的选定，委托程序违法的异议不能成立。第二,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和第二条的规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押后，人民法院应当及时对被执行人的财产进行变价处理，应当首先采取拍卖的方式。本案执行过程中，该院依法对被执行人雄霸公司的库存稻谷进行了查封，并由吉林省舒兰市粮油监测站作出检验报告，依法确定的评估机构根据该检验报告对查封稻谷进行了价格评估，依法送达了《价格评估结论书》，雄霸公司在收到该院送达的《价格评估结论书》后并未在规定期限内提出异议。因此，雄霸公司提出的法院选定的评估机构不具备原产地评估鉴定机构所具备的鉴定能力、参考依据、鉴定资质，从而导致法院委托评估的稻谷价格明显偏低，不符合吉林地区水稻相对应等级的稻谷价格的异议亦不成立。第三，关于雄霸公司认为江苏省无锡市中级人民法院（下称无锡中院）查封在先，乌铁中院无权组织拍卖的问题。无锡中院查封涉案财产后将案件委托由吉林省吉林市中级人民法院（下称吉林中院）执行，乌铁中院在执行中与吉林中院协商一致后确定由乌铁中院对涉案财产进行拍卖处置。因此，雄霸公司提出的乌铁中院无权拍卖的异议不能成立。综上，该院的执行程序符合法律规定，雄霸公司提出的执行异议均不能成立，不予支持。不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回雄霸公司的执行异议。申请复议人雄霸公司称，乌铁中院在执行中没有依法向雄霸公司送达执行裁定书和执行通知书，存在送达程序违法。乌铁中院的执行标的为10839287.96元，而查封的库存水稻市场价值为50730000元，乌铁中院违法法律规定，存在超标的执行行为。乌铁中院在对查封水稻进行抽样检测以及选定评估机构、拍卖机构时未通知雄霸公司，且选定的检测、评估、拍卖机构均不具备原产地评估鉴定机构所具备的鉴定能力、参考依据、鉴定资质，从而导致委托评估的稻谷价格明显偏低，不符合吉林地区水稻相对应等级的稻谷价格。综上，雄霸公司认为乌铁中院作出的（2016）新71执异3号执行裁定书认定其执法过程中无违法不当行为，驳回雄霸公司异议是错误的，请求本院查清事实，依法确认违法事实存在，并撤销乌铁中院（2016）新71执异3号执行裁定书。本院经审查，乌铁中院（2016）新71执异3号执行裁定书查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明：1、2015年6月10日乌铁中院向雄霸公司和吉林市铭洲食品有限责任公司的法定代表人边学成送达了执行通知书、执行裁定书和报告财产令，送达回证中受送达人签收处有边学成签名，日期为2015年6月10日；2、2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月雄霸公司管理人员工资表上载明艾国为雄霸公司管理人员，均领取工资900元；3、新疆嘉思特价格评估有限公司新嘉价估字（2015）050号《价格鉴定结论书》中载明委托评估雄霸公司库存稻米共6400吨，稻米总价值为12046000元；4、2015年6月10日，野马公司向乌铁中院申请称：就评估机构不能与被执行人雄霸公司协商一致，申请法院依法确定评估机构；5、新疆嘉思特价格评估有限公司营业执照载明经营范围为”商品及服务价格评估......民事涉诉涉讼案件中当事人委托的价格评估（刑事案件、国家法律、法规规定的除外）”。新疆嘉思特价格评估有限公司价格评估机构资质证书载明执业范围为”价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估”。上述事实有乌铁中院送达回证，雄霸公司管理人员工资表，新疆嘉思特价格评估有限公司营业执照、价格评估机构资质证书、新嘉价估字（2015）050号《价格鉴定结论书》在卷为证。本院认为，乌铁中院在本案执行中依法向雄霸公司法定代表人边学成送达了执行裁定书、执行通知书，故雄霸公司关于乌铁中院送达程序违法的复议理由与事实不符，本院不予支持。乌铁中院查封财产经委托评估机构评估的价值为12046000元，本案申请执行标的为10839287.96元，该款项不含逾期还款利息，且查封财产并未经过拍卖确认最终价值，乌铁中院不存在超标的执行，雄霸公司关于执行法院超标的执行的复议理由不能成立。乌铁中院依法对雄霸公司的库存稻谷进行查封，并由吉林省舒兰市粮油监测站作出检验报告，依法确定评估机构进行价格评估，依法向雄霸公司送达了《价格评估结论书》，依法委托拍卖变现过程中均没有违反法律规定，且执行法院依法选定的检测、评估、拍卖机构均具有国家主管部门确定的涉诉财物评估、拍卖资质。综上，申请复议人雄霸公司的复议理由均不能成立，乌铁中院作出的（2016）新71执异3号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人吉林市雄霸实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长阿不都艾内江审判员闵军勇代理审判员张浩二○一六年七月四日书记员廖爰媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执复40号申请复议人（被执行人）：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。组织机构代码：70231XXXX。法定代表人：边学成，该公司总经理。申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路158号。组织机构代码：55649XXXX。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：吉林市铭洲食品有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。组织机构代码：69100XXXX。法定代表人：边学成，该公司总经理。被执行人：边学成，住吉林省吉林市。被执行人：姚丽红，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆蓝天绿水农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路泰僖小区。组织机构代码证：06551319-X。法定代表人：张文龙，该公司总经理。申请复议人吉林市雄霸实业有限责任公司（下称雄霸公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院（下称乌铁中院）（2016）新71执异3号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：第一，根据最高人民法院2011年9月发布的法释（2011）21号《人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”和第四条“人民法院委托的拍卖活动应在有关管理部门确定的统一交易场所或网络平台上进行”的规定，该院司法辅助部门依法在人民法院诉讼资产网发布委托评估公告并通过随机方式确定评估机构的程序符合法律规定，因此，雄霸公司提出的法院在委托价格评估公司时未向其公司送达导致其公司未能参与评估公司的选定，委托程序违法的异议不能成立。第二,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和第二条的规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押后，人民法院应当及时对被执行人的财产进行变价处理，应当首先采取拍卖的方式。本案执行过程中，该院依法对被执行人雄霸公司的库存稻谷进行了查封，并由吉林省舒兰市粮油监测站作出检验报告，依法确定的评估机构根据该检验报告对查封稻谷进行了价格评估，依法送达了《价格评估结论书》，雄霸公司在收到该院送达的《价格评估结论书》后并未在规定期限内提出异议。因此，雄霸公司提出的法院选定的评估机构不具备原产地评估鉴定机构所具备的鉴定能力、参考依据、鉴定资质，从而导致法院委托评估的稻谷价格明显偏低，不符合吉林地区水稻相对应等级的稻谷价格的异议亦不成立。第三，关于雄霸公司认为江苏省无锡市中级人民法院（下称无锡中院）查封在先，乌铁中院无权组织拍卖的问题。无锡中院查封涉案财产后将案件委托由吉林省吉林市中级人民法院（下称吉林中院）执行，乌铁中院在执行中与吉林中院协商一致后确定由乌铁中院对涉案财产进行拍卖处置。因此，雄霸公司提出的乌铁中院无权拍卖的异议不能成立。综上，该院的执行程序符合法律规定，雄霸公司提出的执行异议均不能成立，不予支持。不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回雄霸公司的执行异议。申请复议人雄霸公司称，乌铁中院在执行中没有依法向雄霸公司送达执行裁定书和执行通知书，存在送达程序违法。乌铁中院的执行标的为10839287.96元，而查封的库存水稻市场价值为50730000元，乌铁中院违反法律规定，存在超标的执行行为。乌铁中院在对查封水稻进行抽样检测以及选定评估机构、拍卖机构时未通知雄霸公司，且选定的检测、评估、拍卖机构均不具备原产地评估鉴定机构所具备的鉴定能力、参考依据、鉴定资质，从而导致委托评估的稻谷价格明显偏低，不符合吉林地区水稻相对应等级的稻谷价格。综上，雄霸公司认为乌铁中院作出的（2016）新71执异3号执行裁定书认定其执法过程中无违法不当行为，驳回雄霸公司异议是错误的，请求本院查清事实，依法确认违法事实存在，并撤销乌铁中院（2016）新71执异3号执行裁定书。本院经审查，乌铁中院（2016）新71执异3号执行裁定书查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明：1、2015年6月10日乌铁中院向雄霸公司和吉林市铭洲食品有限责任公司的法定代表人边学成送达了执行通知书、执行裁定书和报告财产令，送达回证中受送达人签收处有边学成签名，日期为2015年6月10日；2、2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月雄霸公司管理人员工资表上载明艾国为雄霸公司管理人员，均领取工资900元；3、新疆嘉思特价格评估有限公司新嘉价估字（2015）050号《价格鉴定结论书》中载明委托评估雄霸公司库存稻米共6400吨，稻米总价值为12046000元；4、2015年6月10日，野马公司向乌铁中院申请称：就评估机构不能与被执行人雄霸公司协商一致，申请法院依法确定评估机构；5、新疆嘉思特价格评估有限公司营业执照载明经营范围为”商品及服务价格评估......民事涉诉涉讼案件中当事人委托的价格评估（刑事案件、国家法律、法规规定的除外）”。新疆嘉思特价格评估有限公司价格评估机构资质证书载明执业范围为”价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估”。上述事实有乌铁中院送达回证，雄霸公司管理人员工资表，新疆嘉思特价格评估有限公司营业执照、价格评估机构资质证书、新嘉价估字（2015）050号《价格鉴定结论书》在卷为证。本院认为，乌铁中院在本案执行中依法向雄霸公司法定代表人边学成送达了执行裁定书、执行通知书，故雄霸公司关于乌铁中院送达程序违法的复议理由与事实不符，本院不予支持。乌铁中院查封财产经委托评估机构评估的价值为12046000元，本案申请执行标的为10839287.96元，该款项不含逾期还款利息，且查封财产并未经过拍卖确认最终价值，乌铁中院不存在超标的执行，雄霸公司关于执行法院超标的执行的复议理由不能成立。乌铁中院依法对雄霸公司的库存稻谷进行查封，并由吉林省舒兰市粮油监测站作出检验报告，依法确定评估机构进行价格评估，依法向雄霸公司送达了《价格评估结论书》，依法委托拍卖变现过程中均没有违反法律规定，且执行法院依法选定的检测、评估、拍卖机构均具有国家主管部门确定的涉诉财物评估、拍卖资质。综上，申请复议人雄霸公司的复议理由均不能成立，乌铁中院作出的（2016）新71执异3号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人吉林市雄霸实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不都艾内江审 判 员 闵  军  勇代理审判员 张    浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员 廖  爰  媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终310号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区中华路中段。
负责人：王景仲，经理。
委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴志鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司（以下简称安阳移动公司）因与吴志鹏电信服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
安阳移动公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：一审判决在认定事实、审理程序、适用法律等方面存在错误。1、被上诉人无证据证明拥有192张全球通卡号码的使用权，一审认定其具有原告主体资格错误；2、一审判决退还被上诉人卡费并支付违约金超出被上诉人诉讼请求；3、本案两种套餐不能并行，被上诉人原属“888套餐”卡，不能再判决其再享有存月租送月租活动；4、被上诉人起诉要求继续履行存月租送月租活动合同不应支持，因上诉人对其要约并未承诺。且其中部分号码因欠费停机已有新客户使用；5、一审判决上诉人承担违约金没有合同约定，缺乏依据。
被上诉人吴志鹏辩称，1、被上诉人手中拥有案涉移动卡、缴费凭证，网络显示缴费后曾开通事实，足以证明被上诉人对192张卡有使用权，具有原告主体资格；2、一审被上诉人请求上诉人继续履行合同并支付违约金，一审按照合同法107条规定在合同不能继续履行情况下判决上诉人退还卡费、承担违约责任合理合法，不超诉讼请求；3、上诉人已经收取被上诉人费用，理应履行承诺；4、上诉人未按承诺履行合同，开卡后又强行停机，被上诉人按照电信服务条例31条规定要求上诉人承担违约金，一审法院依法支持合法有据。上诉人上诉请求无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴志鹏向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告继续履行合同，恢复原告192张全球通卡的使用并从2014年6月4日起至履行合同之日止，按照原告交费金额34560元的日百分之一向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年6月1日，原告吴志鹏作为集团用户参加被告安阳移动公司的“全球通888元套餐”活动，向被告购买了187××××1739等192张全球通卡，并通过王新芳处代办点现金方式交费，每张卡存入180元月租，交费后显示为安阳全球通客户，存180元含2年月租送1年咪咕特级会员和来电提醒，共计交费34560元。被告为原告开通该部分全球通话卡后，6月3日被停机无法正常使用。现原告购买的187××××1739等192个号码已被安阳移动公司停用。
一审法院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告参加被告“全球通888元套餐”活动，购买了被告处187××××1739等192张全球通卡，并通过王新芳处代办点现金交费每张卡180元月租，交费共计人民币34560元，故原、被告之间签订的电信合同成立，依法予以确认。原告向被告缴纳手机卡套餐费用，被告应当保证原告手机卡的正常使用，现被告无故停机，已构成违约。原告要求被告恢复原告192张全球通卡的使用，由于该192张全球通卡已被被告收回，并且已由其他客户使用，故原、被告之间的电信合同现已无法实际履行，原告的该项主张，法不予支持，被告应将该192张全球通卡费用人民币34560元退还原告。原告要求被告按照日万分之一支付违约金的诉请，酌定违约金为人民币34560元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴志鹏192张全球通卡费用人民币34560元并支付原告吴志鹏违约金人民币34560元；二、驳回原告吴志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，由被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人持有诉争192张移动手机卡并提供有缴费凭证，上诉人网络亦显示案涉卡曾缴费开机事实，故一审认定被上诉人对案涉卡拥有所有权，认可其原告主体资格并无不当，上诉人不能提供反证否定被上诉人原告主体资格，其该项上诉主张不予采纳；被上诉人按照上诉人活动要求缴纳了192张卡费用，上诉人亦认可收取了被上诉人费用，故上诉人应当按照活动承诺履行相应合同，但上诉人在开通3日后强行停机，违反合同内容，理应承担违约责任。因案涉手机卡已由他人使用，合同不能继续履行，一审法院依据合同法规定判令上诉人退还所收取费用依法有据，合法合理，不属超请求判决。一审法院依据相应条例规定，判令部分支持被上诉人针对违约金的诉讼请求合法合理，应予认可；上诉人称被上诉人不应适用送月租活动，不应承担违约金未提供有效证据支持，不予认定。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法合理，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩冰倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2287号
上诉人(原审原告)三原县鲁桥镇西街村九组。
负责人王志安，该组组长。
委托诉讼代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张有群，男，汉族，1972年11月2日出生。
上诉人三原县鲁桥镇西街村九组因与被上诉人张有群确认合同无效纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三原县鲁桥镇西街村九组的负责人王志安及其委托诉讼代理人吉广玉，被上诉人张有群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原县鲁桥镇西街村九组上诉请求：1、依法撤销原判，确认《租地协议》无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人2012年3月7日与即将卸任的前组长在隐瞒村民的情况下签订了《租地协议》，未征得全村三分之二村民的同意，违反了民主议定原则，违反了《土地承包法》、《村民委员会组织法》的规定，严重侵犯了广大村民的重大利益；2、一审法院认为《农村土地承包法》第四十八条为管理性强制规定，认定合同有效没有法律依据。
张有群辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
三原县鲁桥镇西街村九组向一审法院起诉请求：要求确认《租地协议》无效并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告张有群系泾阳县龙泉乡门家村村民，1996年起承包原告王家滩路南的土地4.2亩并签订土地承包合同并足额交纳承包费，合同期限至2015年。2012年3月7日，原告时任组长权永红及村主任管忠原与被告在原承包合同到期后续签租地合同一份，约定将原告王家滩路南的耕地4.2亩交由被告继续耕种，承包期限为十年，从2015年11月30日起至2025年11月30日止，合同加盖“三原县鲁桥镇西街村民委员会”公章，并约定每亩承包地每年承包费为100元，被告一次性缴纳承包费4200元，原告足额收取承包费后向被告出具收入凭证并加盖“三原县鲁桥镇西街村民委员会”公章。被告张有群在其承包的土地上修建四个大棚种植大棚蔬菜。2015年9月，三原县鲁桥镇西街村九组经过村民选举推选王志安为该组组长，任职至今。王志安任职后与村民代表商议认为上任组长权永红在其任职期间未召开村民代表大会即将本组土地私自承包本村以外的村民，违反了村民自治原则，遂起诉法院要求确认原、被告签订的《租地协议》无效。
一审法院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的《租地协议》系双方的真实意思表示。被告张有群承包原告三原县鲁桥镇西街村九组王家滩路南的耕地十年有余且被告为其承包的土地已实际做了大量的投资，原告又以合同签订过程违反法律规定为由起诉，要求确认合同无效，一方面明显违背诚实信用原则，另一方面《农村土地承包法》第四十八条属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，违反该规范的并不必然导致合同无效，原告主张确认合同无效的理由不足，依法对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告三原县鲁桥镇西街村九组的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据且对一审查明的事实无异议。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，张有群与三原县鲁桥镇西街村九组在平等自愿的基础上签订的《租地协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，违反该规定并不必然导致合同无效，三原县鲁桥镇西街村九组上诉请求确认合同无效的理由不能成立。
综上所述，三原县鲁桥镇西街村九组上诉理由不能成立，应予驳回；其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三原县鲁桥镇西街村九组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一七年二月三日
书记员 昝 鑫