wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3221号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴学参。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴学参信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,812.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等56,278.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴学参系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款155,091.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1289号
申请执行人胥秀云，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人胥秀云申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资741.71元、经济补偿金2301元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1289号
申请执行人胥秀云，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人胥秀云申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资741.71元、经济补偿金2301元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1289号申请执行人胥秀云，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人胥秀云申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资741.71元、经济补偿金2301元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1289号申请执行人胥秀云，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人胥秀云申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资741.71元、经济补偿金2301元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执140号
申请执行人：刘某，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
法定代表人：杨旸。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民督3号支付令，向被执行人江西开昂科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西开昂科技股份有限公司的存款及收入242000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执140号之三
申请执行人：刘某，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，组织机构代码：78728769X。
被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。
本院在执行刘某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督3号支付令过程中，申请执行人刘某于2017年10月9日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十月九日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执140号之一
申请执行人：刘某，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。
本院在执行刘某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督3号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资236405.6元，申请费1615元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费3470元。至2017年6月27日，以上暂计242000元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案债务。申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执140号申请执行人：刘某，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。法定代表人：杨旸。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民督3号支付令，向被执行人江西开昂科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条�定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西开昂科技股份有限公司的存款及收入242000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年四月五日书 记 员  曹梦娜
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初181号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人湖北惠亭海山水产养殖有限公司，住址湖北京山县新市镇京源大道。
法定代表人赵海山，该公司经理。
诉讼代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告人董大平，别名“柏友”，男，1972年7月10日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住湖北省京山县。因故意损毁公私财物的违法行为于2016年5月25日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月8日被京山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人董大平犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人湖北惠亭海山水产养殖有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人阳杰、被告人董大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日，被告人董大平在京山县惠亭水库偷鱼时被湖北惠亭海山水产养殖有限公司（以下简称“海山”公司）的寻库人员打伤，之后，董大平在向海山公司索要10万元赔偿款未果的情况下，于同年5月23日9时许，携带一把砍柴刀到惠亭水库将海山公司停放在码头的二艘快艇砍坏。经京山县物价局价格认证中心鉴定，二艘快艇的损失为20601元。
另查明，被告人董大平于2016年5月25日主动到京山县公安局新市派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、杨某、张某的证言；报案情况的说明材料；扣押物品清单；现场照片及作案工具照片16张；京山县物价局价格认证中心京价认定字（2016）24号价格认定结论书；京山县公安局行政处罚决定书；讯问过程视听资料光盘一张；湖北省京山县公安局新市派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人湖北惠亭海山水产养殖有限公司诉称，被告人董大平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人董大平赔偿经济损失5万元。
被告人董大平答辩称，其愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，被告人董大平于2016年5月23日9时许，携带一把砍柴刀到京山县惠亭水库将湖北惠亭海山水产养殖有限公司停放在码头的二艘快艇砍坏。经京山县物价局价格认证中心鉴定，二艘快艇的损失为20601元。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人未提交证据。
综上，附带民事诉讼原告人湖北惠亭海山水产养殖有限公司的损失，因其未能提供证据，结合京山县物价局出具的鉴定结论，本院依法确定为20601元。
本院认为，被告人董大平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董大平犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人董大平自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于被告人董大平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人湖北惠亭海山水产养殖有限公司造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人董大平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年1月24日止）；
二、被告人董大平赔偿附带民事诉讼原告人湖北惠亭海山水产养殖有限公司各项经济损失共计20601元（此款限本判决生效后十日内缴纳）；
三、驳回附带民事诉讼原告人湖北惠亭海山水产养殖有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初546号
原告沈平，女，1977年2月4日出生，汉族。
原告谭思佳，女，1995年10月31日出生，汉族。
法定代理人沈平，女，1977年2月4日出生，汉族，系原告谭思佳之母。
两原告委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区昭山乡石金村村民委员会，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村。
负责人言喜明，该村村长。
被告湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组。
负责人沈仁杰，该组组长。
本院在审理原告沈平、谭思佳与被告湘潭市岳塘区昭山乡石金村村民委员会、湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告沈平、谭思佳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市岳塘区昭山乡石金村村民委员会、湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组的起诉。
本院认为，原告沈平、谭思佳的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈平、谭思佳撤回对被告湘潭市岳塘区昭山乡石金村村民委员会、湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组的起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告沈平、谭思佳承担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保1号
申请人：漳浦县浦扬农塑厂，住所地漳浦县绥安棕口工业区。注册号350623100021500。
投资人：黄友财，男，1948年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人：林海荣，男，1968年10月2日出生，汉族，经商，住漳浦县。
原告漳浦县浦扬农塑厂与被告林海荣买卖合同纠纷一案，申请人林海荣于2016年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林海荣名下存款账户存款及其名下牌号为闽Ｅ×××××的小型汽车进行查封保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人漳浦县浦扬农塑厂出具了诉讼财产保全担保函，以250,000元为限提供担保。
本院经审查认为，申请人漳浦县浦扬农塑厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林海荣银行账户存款250,000元，期限为一年；
二、如前项存款不足，查封被申请人林海荣所有的车牌号闽Ｅ×××××的迈腾牌小型汽车，期限为两年；
三、上述两项保全措施以财产价值250,000元为限。
案件申请费1,770元，由漳浦县浦扬农塑厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴成斌
二〇一七年一月十日
书记员 陈志敏
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保1号申请人：漳浦县浦扬农塑厂，住所地漳浦县绥安棕口工业区。注册号350623100021500。投资人：黄友财，男，1948年5月29日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人：林海荣，男，1968年10月2日出生，汉族，经商，住漳浦县。原告漳浦县浦扬农塑厂与被告林海荣买卖合同纠纷一案，申请人林海荣于2016年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林海荣名下存款账户存款及其名下牌号为闽Ｅ×××××的小型汽车进行查封保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人漳浦县浦扬农塑厂出具了诉讼财产保全担保函，以250,000元为限提供担保。本院经审查认为，申请人漳浦县浦扬农塑厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林海荣银行账户存款250,000元，期限为一年；二、如前项存款不足，查封被申请人林海荣所有的车牌号闽Ｅ×××××的迈腾牌小型汽车，期限为两年；三、上述两项保全措施以财产价值250,000元为限。案件申请费1,770元，由漳浦县浦扬农塑厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴成斌二〇一七年一月十日书记员  陈志敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7812号
原告：王玉娥，女。
被告：乔安虎，男。
被告：永安财产保险公司股份有限公司高新支公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：王凯，系该公司总经理。
本院在审理原告王玉娥诉被告乔安虎、永安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉娥撤回起诉。
本案受理费50元，予以退还。
审判员 王方
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1168号
罪犯杨菊，女，1984年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年9月14日作出（2015）盐源刑初字第76号刑事判决，以被告人杨菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨菊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨菊减刑。凉山彝族自治州人民�察院对执行机关报请罪犯杨菊减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币5000元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二�、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨菊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1077号
原告黄远根。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼。
被告杨维。
原告黄远根与被告杨维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员匡小珊独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄远根及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告杨维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告的利息主张必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2016年6月22日裁定中止审理，于2016年8月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30000元和逾期还款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，被告在苏州从事防水工程业务，后以公司资金紧张为由向原告借款30000元，口头约定月息三分，半年内还清，但经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告辩称，借条上的签名为本人所写。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告于2014年12月20日向原告出具的借条并未载明利息约定，原告为证明双方存在利息约定，向本院提交了（2016）湘0281民初30号民事判决书和（2016）湘0281民初1076号庭审中的证人证言，被告未到庭，视为放弃质证权利，但原告所提交的民事判决书未就本案原、被告借款的利息问题予以认定，证人证言亦不足以证明支付利息的事实，故双方没有利息约定，对原告提交的民事判决书以及证人证言，本院不予认定。
2、原告自认被告就430000元借款（另外400000元已另案处理）支付了57770元利息，但双方已在（2016）湘02民终1216号案件中与案外人杨凯年、ＸＸ友、苏州湘文建筑防水工程有限公司达成调解，该57770元确认为39000元，且以此款冲抵该案中的应还借款，故该57770元本案不再作处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借贷事实无争议，被告尚欠原告借款本金30000元属实，应予偿还。至于逾期利息问题，因双方在借条上未就借款利息和借款期限进行明确约定，原告提供的证据亦不足以证明利息约定的存在，故原、被告之间的借款应为不定期无息借款。但被告在原告起诉后仍不归还，属于违约行为，应承担支付资金占用期间利息的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，即被告应支付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息，该利息应按年利率6%计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维于本判决生效后五日内偿还原告黄远根借款本金30000元，并按照年利率6%支付原告黄远根自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4021号
原告：李树森。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，依据地：潍坊市坊子区双羊街237号奥博莱花园综合楼，统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人：周廷泽，总经理。
代：王爱民，青州王府法律事务所法律工作者。
原告李树森与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，被告与张元健签订保险合同，约定：被告为张元健所有的鲁G×××××车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2016年6月27日至2017年6月26日。2016年8月16日张元健的司机付坤驾驶投保车辆与刘玉杰驾驶的鲁V×××××车相撞，致二车受损，交警认定付坤承担事故发生的全部责任。2016年10月6日张元健将投保车辆及随车保险利益一并转让给原告。请求被告支付理赔款77184元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：张元健在被告处投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。
经审理查明：2016年5月30日，被告与张元健签订保险合同，约定：被告为张元健所有的鲁G×××××车承保车辆损失险、三者责任险并附加免赔险，保险期间自2016年6月27日至2017年6月26日。2016年8月16日张元健的司机付坤驾驶投保车辆与刘玉杰驾驶的鲁V×××××车相撞，致二车受损，临朐县公安局交通警察大队现场勘验认定，付坤承担事故发生的全部责任。付坤和刘玉杰委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆和三者车辆的的车损进行评估结论是：投保车辆和三者车辆的车损分别是33010元和38804元，分别支付评估费1980元和2330元；另支付二车的施救费各530元；上述损失张元健已对刘玉杰进行了赔偿。
2016年10月6日张元健与原告签订转让协议，张元健将投保车辆及保险利益一并转让给原告，并于2016年10月24日通知被告。被告收到上述通知后未向原告履行理赔义务。
上述事实，有张元健与被告签订保险单，价格评估结论书二份，评估费、施救费发票各二份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：张元健与被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，合法有效。张元健按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。张元健将投保车辆及相应的保险利益转让给原告并通知被告后，被告理应向张元健履行理赔义务。原告在取得投保车辆的保险利益后，要求被告支付理赔款，证据充分，应予支持；但投保车辆的车损应扣除三者在强险中应承担的100元。虽然原告提供的价格评估结论书是付坤、刘玉杰单方进行的委托，因其委托的鉴定单位是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，被告虽要求重新鉴定，但未提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故被告申请重新鉴定，不予准许；施救费和评估费是保险事故发生后投保人支出的合格而必要的费用，被告关于该部分费用不属其理赔范围的主张，缺乏依据，不能支持。据此，被告应承担的理赔数额是：77084元（33010元-100元+38804元+1980元+2330元+530元×2）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李树森理赔款77084元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖南省永州市中级人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘11执保22号
顾友军：
你在本院审理的上诉人顾友军、上诉人永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）、李杰与被上诉人永州市金水湾百货有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向本院申请财产保全。本院于二0一六年八月二日作出的（2016）湘11民终1372号之一民事裁定，一、查封被上诉人永州市金水湾百货有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路823号的房屋产权（产权证号为：永房权证第001124**号），查封期限为两年；二、查封担保人顾友军位于永州市冷水滩区梅湾路（江南数码城）103、301的房屋产权（产权证号为：永房权证冷字第7120057**号、永房权证冷字第7120057**号），查封期限为二年；三、查封担保人唐满妹位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的房屋产权（产权证号为：永房权证冷水滩字第000474**号），查封期限为二年；四、查封担保人顾友明位于永州市冷水滩区凤凰园度假村牡丹街2号2栋405的房屋产权（产权证号为：永房权证冷字第7100046**号），查封期限为二年。现已将上述房产予以查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年八月四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22707号
原告：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层。
负责人：李旭峰。
委托诉讼代理人：唐锦云，平安银行股份有限公司广州分行职员。
委托诉讼代理人：陈芳，平安银行股份有限公司广州分行职员。
被告：陈金群，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：康永基，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：康东明，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市利康石材有限公司，住所地广州市越秀区明月一路20号503房。
法定代表人：陈金群。
原告平安银行股份有限公司广州信源支行与被告陈金群、康永基、康东明、广州市利康石材有限公司（以下简称“利康公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州信源支行的委托诉讼代理人唐锦云、陈芳到庭参加诉讼。被告陈金群、康永基、康东明、利康公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州信源支行向本院提出诉请：1.被告陈金群、康永基、康东明立即向原告清偿借款本金390万元及利息、复利【截止至2018年1月26日，利息（含罚息）864610元、复利90978.32元；从2018年1月27日起至实际清偿之日止的罚息以本金390万元为基数，按合同约定的基准利率上浮67%再上浮50%计付】；2.被告利康公司对被告陈金群、康永基、康东明的第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.原告对被告陈金群、康永基、康东明提供的抵押物（地址：天河区兴盛路8号之一912房，海珠区滨江东路889号26F房）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告陈金群、康永基、康东明、利康公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告陈金群、康永基、康东明签订《综合授信额度合同》，约定：可循环额度，400万元，12个月，贷款等。
同日，原告与被告利康公司签订《最高额保证担保合同》，约定：最高额连带保证责任，担保范围为借款人从2013年12月6日到2014年12月6日与原告所签订的授信额度合同及具体业务合同项下债务本金、利息、罚息、复利等；债务本金最高余额为400万元；保证期间自债务履行期限届满之日起两年；不论是否有物保，原告有权优先要求保证人承责等。
同日，原告与被告康东明、陈金群签订《最高额抵押担保合同》，约定：抵押担保范围与前述保证担保范围一致；抵押物为位于广州市天河区兴盛路8号之一912房和广州市海珠区滨江东路889号26F房的两处房产等。
合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权利人为原告，义务人为被告康东明、陈金群。
同日，原告与被告陈金群、康永基、康东明签订《贷款合同》，约定：400万元，12个月，人行同贷基准上浮67%，按年调整；按月付息，到期一次性还本；逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期还款构成违约原告有权宣布贷款提前到期，要求原告立即偿还本息，行使担保权利，处分抵押物等。
2015年1月2日，原告与四被告签订《个人贷款事项变更补充协议》，约定：贷款期限变更为24个月，自放款之日起计算；主合同项下借款展期，展期金额390万元，展期期间利率不低于年11%；保证人继续履行保证责任等。
原告依约发放贷款。截至2018年1月26日，被告陈金群尚欠借款本金390万元、利息（含罚息）864610元、复利90978.32元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告陈金群、康永基、康东明借款后未能依约还款，现原告主张被告陈金群、康永基、康东明清偿欠付本金、利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。依约合同约定，原告有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案中，案涉借款到期后，原告已对案涉全部借款本金按罚息利率计收罚息，而逾期罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对借款人亦不公平，因此本院对逾期罚息不得计收复利予以明确。现原告主张截至2018年1月26日的复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮67%再上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利有理，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告利康公司自愿承担连带保证责任，现原告主张被告利康公司对被告陈金群、康永基、康东明的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金群、康永基、康东明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州信源支行偿还借款本金390万元及利息、罚息、复利【截至2018年1月26日，利息（含罚息）864610元；自2018年1月27日起，罚息以本金390万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮67%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；截至2018年1月26日的复利以不能按时支付的利息为基数，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮67%再上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利】。
二、被告广州市利康石材有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州信源支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告陈金群、康永基、康东明追偿。
三、原告平安银行股份有限公司广州信源支行对位于广州市天河区兴盛路8号之一912房和广州市海珠区滨江东路889号26F房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州信源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44220元、财产保全费5000元，原告平安银行股份有限公司广州信源支行负担100元，被告陈金群、康永基、康东明、广州市利康石材有限公司负担49120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李 群
人民陪审员 赖小玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05176号
原告重庆祥立投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街94号，组织机构代码59756226-0。
委托代理人张鹰（特别授权），女，该公司员工。
被告欧阳吉泳，男，1964年1月27日出生，汉族。
原告重庆祥立投资咨询有限公司与被告欧阳吉泳居间合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆祥立投资咨询有限公司的委托代理人张鹰到庭参加诉讼，被告欧阳吉泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆祥立投资咨询有限公司诉称，欧阳吉泳于2013年11月22日经重庆祥立投资咨询有限公司联系资金借贷，对外筹借了民间资金100万元，期限3个月。经双方协商一致签订了融资媒介居间合同，合同约定居间合同生效后每满一个月后一个工作日内，由欧阳吉泳向重庆祥立投资咨询有限公司支付居间费5000元。后欧阳吉泳于2014年9月5日归还了重庆祥立投资咨询有限公司帮其联系的出借人袁xx的借款本金50万元及利息和前期所欠的居间费。按居间合同约定欧阳吉泳此后应每月向重庆祥立投资咨询有限公司支付居间费2500元，但欧阳吉泳至今未支付。现起诉，要求一、由欧阳吉泳支付重庆祥立投资咨询有限公司从2014年9月6日起至2015年12月6日止的居间费37500元；二、诉讼费由欧阳吉泳负担。
被告欧阳吉泳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，欧阳吉泳向重庆祥立投资咨询有限公司出具《借入资金委托书》，委托重庆祥立投资咨询有限公司为其寻找资金出借方。双方签订《融资媒介居间合同》主要约定：重庆祥立投资咨询有限公司为欧阳吉泳对外筹借民间资金100万元，期限3个月；居间合同生效后每满一个月后一个工作日内，欧阳吉泳向重庆祥立投资咨询有限公司支付居间费5000元至指定账户等内容。同日，重庆祥立投资咨询有限公司促成欧阳吉泳与出借人袁xx签订了《借款合同》，筹借了资金100万元。后欧阳吉泳于2014年9月5日归还了出借人袁xx的借款本金50万元及利息，并支付了前期所欠重庆祥立投资咨询有限公司的居间费。后欧阳吉泳未再支付居间费。
上述事实，有当事人的陈述及重庆祥立投资咨询有限公司提供的《借入资金委托书书》、《融资媒介居间合同》、借款合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。重庆祥立投资咨询有限公司与欧阳吉泳签订的《融资媒介居间合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同。重庆祥立投资咨询有限公司促成欧阳吉泳与出借人签订借款协议并获得借款后，该居间合同即依法成立。欧阳吉泳应当按照居间合同的约定向重庆祥立投资咨询有限公司支付居间费。欧阳吉泳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信重庆祥立投资咨询有限公司在本案中的陈述及举示的证据。故，对重庆祥立投资咨询有限公司要求由欧阳吉泳支付重庆祥立投资咨询有限公司从2014年9月6日起至2015年12月6日止的居间费37500元（2500元/月×15个月）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳吉泳于本判决生效后十日内给付原告重庆祥立投资咨询有限公司从2014年9月6日起至2015年12月6日止的居间费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半交纳369元，由被告欧阳吉泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费738元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月十日
书记员 逯莉雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00672号
申请执行人：盘锦天弘广告传媒有限公司。
被执行人：刘继才。
本院在执行申请执行盘锦天弘广告传媒有限公司与被执行人刘继才危险驾驶罪一案中，本院作出的（2015）双刑初字第00070号刑事附带民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人盘锦天弘广告传媒有限公司于2015年11月23日因被执行人刘继才现羁押在盘锦市看守所向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双刑初字第00070号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 智
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初373号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某甲，于浙江省仙居县，农民。2016年3月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月12日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某甲系本县白塔镇厚仁中街村村民。2016年3月29日中午，因土地补偿纠纷问题，被告人吴某甲用石头砸坏在该村施工的一辆挖机的玻璃。当天11时55分许，仙居县公安局白塔派出所民警接到110指令后，由民警应兴隆、应建远带领协警项政华赶赴现场处置警情。当民警到现场调查了解情况时，被告人吴某甲明知民警在场，还继续用石头打砸挖机，民警予以制止并对其进行口头传唤，在此过程中被告人吴某甲采用抓、咬、踢打民警身体的方式，暴力阻碍民警依法执行职务，致使民警应兴隆、应建远和协警项政华身体不同程度损伤。后白塔派出所增援警力赶到现场，将被告人吴某甲强制传唤至公安机关。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙、齐某、吴某丁、吴某戊、吴某己的证言、价格认定结论书、赔偿证明、照片、病例、出警经过、现场视频、被告人吴某甲户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初343号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王福军（绰号“山鸡”），29岁（1987年3月10日出生），出生地河北省，住河北省廊坊市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王石启，北京市圆融律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王福军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人王福军以及辩护人王石启到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月13日18时30分许，被告人王福军驾驶白色“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）到达约定地点北京市通州区张采路与京哈高速交叉口桥下，等待向郭某某（另案处理）贩卖毒品时被民警抓获。后民警在王福军驾驶车辆内起获白色晶体2包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定：2包白色晶体均检出甲基苯丙胺，总净重39.86克。
针对上述指控内容，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人王福军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人王福军予以惩处。
被告人王福军辩称其系持有毒品而非贩卖毒品。辩护人辩称：本案认定为贩卖毒品罪证据不足，定性不准，应定性为非法持有毒品罪；本案存在特情介入因素，应对被告人王福军从轻处罚。
经审理查明:2016年1月13日18时30分许，被告人王福军驾驶白色“捷达”牌小型轿车到达约定地点北京市通州区张采路与京哈高速交叉口桥下，等待向郭某某贩卖毒品时被民警抓获。后民警在王福军驾驶车辆内起获白色晶体2包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定：2包白色晶体均检出甲基苯丙胺，总净重39.86克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人郭某某证言证明：其因持有毒品被民警抓获后协助民警将向其贩卖毒品的“山鸡”抓获情况。“山鸡”一直称呼其“刘哥”。
辨认笔录证明：郭某某辨认出被告人王福军即向其贩卖毒品的“山鸡”。
郭某某手机通话记录证明：案发前及案发当日其与被告人王福军（手机号码：159****1233）通过手机多次联系的情况。
2、证人彭某某、肖某某证言证明：公安机关将郭某某抓获后在郭某某协助下将贩卖毒品的被告人王福军抓获并起获毒品的情况。
辨认笔录证明：彭某某、肖某某辨认出被告人王福军的情况。
3、证人蔡某某证言证明：王福军没有工作单位，2016年1月13日下午1点钟左右王福军与其分开，去了哪里不知道。其知道王福军的一个电话号码是159****1233。
4、公安机关出具的搜查笔录、搜查录像、扣押决定书、扣押清单及照片证明：民警查获并扣押涉案毒品，以及涉案手机等物品的情况。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：涉案白色晶体2包分别重4.97克、34.89克，均检出甲基苯丙胺。
6、公安机关出具的到案经过、破案报告、工作说明证明：2016年1月13日公安机关将涉嫌持有毒品人员郭某某抓获，后根据郭某某提供的线索将被告人王福军抓获，并从王福军所驾驶的白色捷达车内当场起获疑似毒品约39克。被告人王福军被抓获时拒绝下车企图开车逃跑，民警将其车辆左侧车窗击碎，强行打开车门将其抓获。
7、公安机关出具的身份证明证明：被告人王福军的年龄等自然身份情况。
8、被告人王福军供述：案发当天“刘哥”与其电话联络购买毒品（其手机号码：159****1233），后其在等待“刘哥”时被民警抓获并当场起获毒品的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王福军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺39.86克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王福军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王福军以及辩护人所提本案定性问题，经查，在案证人郭某某、彭某某等人证言与辨认笔录、通话记录、到案经过、破案报告、工作说明等证据互相印证，能够证明起诉书指控的被告人王福军贩卖涉案毒品的事实，其行为依法应评价为贩卖毒品罪而不是非法持有毒品罪，故对相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案存在特情介入因素，本院对被告人王福军酌予从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王福军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月13日起至2026年1月12日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、已扣押作案工具：手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 王国生
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 蕊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1044号
原告：李某，男。
被告：调兵山市某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告调兵山市某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告调兵山市某某建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜荀
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第161号
原告白山市中天物业服务有限公司
法定代表人魏恒山，该公司经理。
委托代理人孙钦军，1981年12月24日生，汉族，白山中天置业有限公司职员，住浑江区。
被告王秋华，男，1959年6月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告白山市中天物业服务有限公司诉被告王秋华恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙钦军�庭参加诉讼，被告王秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照白山市政府关于进行煤矿棚户区改造的总体部署和要求，对通沟C区进行规范化物业管理。2014年1月14日在原告例行巡查小区时，发现C区8号楼2单元楼门口附近有楼内承重梁的碎块。经原告对该单元的住户调查与了解得知，是被告在装修房屋时将承重墙和承重梁严重破坏。对此，原告对被告进行了批评和劝阻并讲明其危害性，要求马上对楼房内的承重墙和承重梁予以恢复。被告对此却置之不理。2014年1月15日早，原告接到投诉说被告已将承重梁彻底打平，在屋内走动时地面发颤。原告立即与城建监察部门联系，并一同到被告家中对其恶劣行为进行劝阻并勒令尽快恢复原状。但被告至今还是我行我素，无动于衷，对该楼居民的生命、财产安全构成极大威胁。为此，诉请人民法院判令被告将通沟C区8号楼2单元203室的承重墙和承重梁恢复原状，并赔偿经济损失。
被告辩称：我从2013年12月份开始装修，装修的时候发现房屋设计不合理，就按照自己的方式进行了改造，把小卧室和厨房之间的间壁墙都拆了，这面间壁墙上面有道小梁我没有动。然后我还拆了小卧室的南墙，小梁我也没动。现在我同意恢复原状，但我的经济条件不好，我的经济来源就是每月200元的低保金，而且我单身，因为这个房子我现在还有外债。所以我没有经济能力恢复原状。
经审理查明：被告王秋华系通沟惠民家园C区8号楼2单元203室业主，原告系该居民小区物业服务管理单位。被告从2013年12月份开始对其住房内部进行装修，装修过程中擅自将室内承重墙和承重梁大部拆除，造成安全隐患。2014年1月15日白山市城市管理执法大队向被告送达《责令改正通知�》，责令被告立即恢复原貌，但被告未予履行。本案审理过程中，原告委托白山市德胜建筑有限公司对修复工程造价作出预算，预算工程造价为12301元。本院将该工程预算书送达被告后，被告在规定期限内未提出异议。
上述事实，有原告陈述、被告在本案先予执行听证会上的陈述和原告庭审举证的现场照片6张、白山市城市管理执法支队于2014年1月15日给被告下达的《责令改正通知书》、涉案楼房原设计图纸、原告委托白山市德胜建筑有限公司对被告房屋的修复费用作出的工程预算书为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告有权装修改造自己的不动产，但必须以不危及相邻不动产的安全和妨害他人物权为前提。本案被告在装修改造过程中擅自拆改承重墙和承重梁，既构成行政违法，又属于民事侵权行为，严重危及他人和自身的人身和财产安全，必须恢复原状。为保障修复工程质量、确保相关人身和财产安全，应由原告组织施工，由此产生的费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、改造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王秋华在本判决生效后立即配合原告白山市中天物业服务有限公司对其室内拆改的承重墙和承重梁进行修复施工，修复施工以原设计图纸为准。工程竣工后，被告立即给付原告修复费用12301元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取（原告已经预交25元），由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年五月三十日
书记员 宋 凯
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8241号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：吕洪州。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吕洪州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘芳
二〇一六年七月二十日
书�员张莹宏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更805号
罪犯王宝石，男，1986年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00四年十二月六日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2004）刑初字第102号刑事判决书判决，认定罪犯王宝石犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月六日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2004）刑初字第102-1号刑事裁定书，依法裁定罪犯王宝石的刑期自二00四年三月五日起至二0一七年六月十六日止。二00九年十二月二十八日被辽宁省辽阳市中级人民法院（2009）辽阳刑执字第1052号刑事裁定书依法裁定减刑九个月。二0一0年十二月三十一日因右睾丸精原细胞瘤经辽宁省监狱管理局批准保外就医一年，转吉林省加强监管考察；二0一一年十二月二十三日经吉林省监狱管理局批准续保六个月；二0一二年六月二十八日经吉林省监狱管理局批准续保六个月；二0一三年十二月十六日经吉林省监狱管理局批准续保一年；二0一四年十二月三十一日经吉林省监狱管理局批准收监执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年三月二十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝石减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19622号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：黄霭、张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
被告：苏超展，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告苏超展借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金490178.4元，利息183592.5元，罚息213925.6元，复利183529.5元(其中利息复利92425.4元、罚息复利91104.2元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、被告承担本案的律师费2500元。
被告苏超展未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象；7、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年10月22日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金490178.43元、利息183592.49元、罚息213925.64元、利息复利92425.35元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏超展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金490178.4元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息183592.49元，罚息213925.6元，利息复利92425.35元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告苏超展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，由被告苏超展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第504号
上诉人（一审被告）：覃某。
被上诉人（一审原告）：陈某。
委托代理人：吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人覃某因离婚纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人覃某于2015年11月7日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人覃某撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
本案二审受理费300元（上诉人覃某已预交），减半收取150元，由上诉人覃某负担，剩余150元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 海 欢
代理审判员 欧阳中孝
代理审判员 郑 燕 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 持
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5405号
原告：张延杰，男，1967年11月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。
被告：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋森，董事长。
委托诉讼代理人：王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，山东西街工坊创意文化产业园有限公司办公室工作人员，住济南市。
原告张延杰与被告山东西街工坊创意文化产业园有限公司（以下简称西街工坊）建筑�工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延杰及其委托诉讼代理人刘娈娈，被告西街工坊的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告西街工坊向原告张延杰支付工程欠款46712.82元；2、判令被告西街工坊向原告张延杰支付逾期付款利息损失（以46712.82元为基数，自2015年4月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告西街工坊承担。事实和理由：我承建被告西街工坊彩房板工程，该工程已竣工并交付使用，现已结算完毕。被告西街工坊已支付部分工程款，但仍有46712.82元工程款未支付，经我多次索要无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告西街工坊辩称，我方对欠�原告张延杰工程款46712.82元没有异议，因原告张延杰未提供工程款的发票，故我方未支付剩余工程款。但我方不应支付逾期损失。
本院经审理认定事实如下：2012年12月初，经原告张延杰与被告西街工坊口头协商，由原告张延杰承接被告西街工坊的彩房板及网球墩工程。2013年4月份，该工程竣工，被告西街工坊及第三方审计人员于2013年9月13日向原告张延杰出具建设工程结算书1份，各方确认工程造价为416712.82元，后被告西街工坊支付工程款370000元，余欠款46712.82元未支付，为此原告张延杰诉至本院。
另查明，诉讼过程中，被告西街工坊承认欠原告张延杰工程款46712.82元未付的事实。
以上事实，有原告张延杰向本院提交的工程结算书、拟北楼网球场工程量清单、付款凭证、说明、承诺书、工商借记卡历史清单及原、被告双方当庭陈述为证，�开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原告张延杰与被告西街工坊于2012年12月口头约定的承包施工协议，虽为双方真实意思表示，但原告张延杰系自然人、无施工资质，故双方口头约定的施工合同违反法律强制性规定，该口头协议无效，现因双方协议所涉及的工程已竣工并交付使用，在合同无效的情形下，双方约定的工程价款的结算方式可以准许。具体到本案中，根据被告西街工坊及第三方审计人员向原告张延杰出具的建设工程结算书及原告张延杰与被告西街工坊的当庭陈述，可确定该建设施工工程造价为416712.82元，被告西街工坊已支付工程款370000元，尚欠工程款46712.82元，现原告张延杰要求支付剩余工程款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告西街工坊辩称因原告张延杰未开具发票故不予支付剩余工程款，无法律依据，故本院对其此项辩称事由不予采信。关于原告张延杰主张的逾期还款利息问题，本院认为，因双方未对支付工程款逾期利息有明确约定，故本院认为，应以原告张延杰主张之日起（2016年11月28日）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项,第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东西街工坊创意文化产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张延杰工程款46712.82元；
二、被告山东西街工坊创意文化产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张�杰逾期付款利息损失（以46712.82元为基数，自2016年11月28日起，至判决生效之日止按，照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张延杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告山东西街工坊创意文化产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔营营
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异23号
异议人（被执行人）：张超，男，1964年5月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：张文学，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。
本院于2016年9月7日受理张文学申请恢复执行张超民间借贷一案，在执行过程中，被执行人张超于2017年6月1日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月9日进行了听证,异议人张超、申请执行人张文学及其委托诉讼代理人张宁参加了听证，现已审查终结。
异议人称，异议人借申请执行人张文学45万元，雁江区人民法院调解结案后，异议人已还张文学借款共41.4万元，其中于2012年9月11日付款12.6万元，2013年2月5日付款11万元，2014年12月20日付款15.4万元，原2001年12月6日张文学应向异议人支付款项2.4万元，至今未支付，现本案借款未还的余款为3.6万元，异议人愿意用现金支付给张文学。异议人将位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市用作抵押担保向吴友谊借款30万元，门市的房产证、国土证都交给了吴友谊。因此，异议人特提出异议，请求法院停止对异议人所有的位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市七间的评估和拍卖。
申请执行人称，异议人张超所述的已偿还的债务与本案债务无关，所偿还的钱不是还的本案这笔45万元借款，是还的张超2011年5月30日借申请执行人的40万元，本案2011年7月就申请执行，在执行中就处置门市，2014年经过三次拍卖和变卖均流拍，张超还款是在这段时间，并没有提出异议，说明不是还的本案这笔钱。张超提供的三张收条的真实性申请执行人没有异议，张超是还了申请执行人共39万元，当时还差1万元，没收到也就算了，申请执行人就把张超借款40万元的借条原件还给张超了，只留有复印件，这笔40万元的借款是没有经过诉讼的，经过诉讼的本案这笔45万元借款至今都没有偿还，因为45万元这笔借款借条和调解书上都没有约定利息，但实际我们双方口头上约定了月息两分，所以张超出具了一份说明，对45万元的利息进行了约定。张超在异议中说申请执行人应给他2.4万元没有给，这笔2.4万元早就了结了的，不应在本案中抵扣。综上，请求法院驳回张超的异议。
听证中，异议人张超提供了如下证据：收条3张（原件）、说明1份（原件）、承诺1份（复印件），申请执行人张文学提供了如下证据：借条2张（复印件，一张40万元借款，一张45万元借款）、说明1份（原件）。
根据异议人提交的书面异议和双方当事人在听证程序中的陈述、提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
张文学与张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁江民初字第1862号民事调解书发生法律效力后，张文学于2011年7月19日向本院申请强制执行【案号：（2014）雁江执字第207号】，在执行中，本院依法处置被执行人张超所有位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号的六间门市，经拍卖和变卖均流拍，申请执行人张文学不愿以变卖价接受该财产抵债，2014年9月29日该案终结本次执行程序。2016年9月7日申请执行人张文学申请恢复执行该案【案号：（2016）川2002执恢365号】，要求被执行人张超履行生效法律文书确定的给付义务。在恢复执行中，本院于2017年3月30依法委托评估单位对被执行人张超位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市七间的现有价值进行评估(比上一次执行多一间门市)，2017年5月27日向被执行人张超送达了评估报告书，2017年6月1日被执行人张超以本案借款45万元其已履行41.4万元，余款3.6万元愿用现金履行，且上述门市已用于另案抵押为由提出执行异议，要求法院停止对其位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市七间的执行。
另查明，恢复执行中评估的异议人张超名下位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号七间门市，在资阳市房管局无房屋抵押登记，未设立他项权。异议人张超与申请执行人张文学系同父母的亲兄弟，张超于2012年9月11日、2013年2月5日、2014年12月20日分别向张文学还款12.6万元、11万元、15.4万元，三次共计还款39万元，张文学收款后分别出具收条交张超执存。
本院认为，异议人张超称其分别于2012年9月11日、2013年2月5日、2014年12月20日向申请执行人张文学还款，三次共计39万元，并提供了张文学出具的3张收条原件予以证明，张文学也认可此还款39万元的事实，但否认是履行的本案债务，其称是履行的另一笔张超向其借款40万元的债务，但张文学在听证程序中只提供了一张40万元借条的复印件，并未提供充分的证据证明该笔40万元借款事实存在，张超所还39万元是还的该40万元，故申请执行人张文学称异议人张超所还的39万元是履行的该笔40万元借款的债务，证据不足，应认定此39万元是履行的本案45万元借款的债务，申请执行人张文学就该笔40万元借款若有证据，可另行诉讼主张权利；异议人张超称原2001年12月6日申请执行人张文学应向其支付款项2.4万元，至今未支付，应在本案中抵扣，此系另一法律关系，若申请执行人张文学同意也可在本案执行中抵扣，但在听证程序中，张文学称此2.4万元早已了结，不应抵扣，异议人张超又未提供确定此笔债权的生效法律文书，故在本案中不能抵扣，异议人张超可另行主张权利。综上所述，可认定异议人张超已履行本案债务39万元，其异议部分成立，本案债务扣除已履行的39万元，剩余债务在异议人张超不能用现金全部履行时，可强制执行其相应价值的门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条第一款、第十七条第（三）项、第十九条的规定，裁定如下：
中止对异议人张超名下位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号七间门市中与异议人张超已履行债务金额39万元价值相当的门市的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年六月十三日
书记员 张莹莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保537号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：靖玉富，男，1945年12月6日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靖玉富的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靖玉富在银行存款6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人靖玉富以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1204号
原告：奈曼旗三兴建筑安装有限公司
法定代表人：王吉生职务：董事长
地址：通辽市奈曼旗大镇泰和花园小区1#商业楼。
被告：闫富友，男，1983年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：奈曼旗苇莲苏乡卧风甸子村村民委员会
法定代表人：曹云秀
原告奈曼旗三兴建筑安装有限公司诉被告闫富友、第三人奈曼旗苇莲苏乡卧风甸子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗三兴建筑安装有限公司自愿撤回对被告闫富友、第三人奈曼旗苇莲苏乡卧风甸子村村民委员
会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告奈曼旗三兴建筑安装有限公司撤回对被告闫富友、第三人奈曼旗苇莲苏乡卧风甸子村村民委员会的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告原告奈曼旗三兴建筑安装有限公司负担。
审判长 孙立东
二〇一八年三月十三日
书记员 刘燕南
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00733号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：何浩杰，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告何浩杰电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初728号
原告：黄钦,男,1987年3月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告:安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：吴有杨，该分公司经理。
本院在审理原告黄钦诉被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司商品房预售合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告黄钦申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄钦自愿申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钦撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年七月十三日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104莲执字第136号
申请执行人范新龙，男，汉族。
被执行人陕西泰康国际旅行社有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）莲劳人仲案字第366号仲裁裁决书，申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年一月二十七日
书记员 闫佩静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更465号
罪犯刘国海，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年8月30日作出（2012）安刑初字第681号刑事判决，认定被告人刘国海犯容留卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月18日起至2018年5月17日止），并处罚金5000元，追缴违法所得9000元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘国海在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获得监狱表扬，2012年10月至2016年1月累计达标分17.2分。
另查明，罪犯刘国海原判罚金5000元，追缴违法所得9000元。本院审理期间，均已缴清。该犯2013年4月至2014年9月八次违规，累计扣16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘国海减刑的异议。
本院认为，罪犯刘国海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且扣分较多，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国海减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1760号
原告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杨志忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告张丽珍与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。张丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按张丽珍撤回起诉处理。
代理审判员 林毅高
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3711号
罪犯孙福省，出生于浙江省温州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年12月16日作出了（1999）温刑初字第274号刑事判决，以被告人孙福省犯强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2004年12月、2007年3月、2009年12月、2012年1月共减刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯孙福省减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福省在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙福省在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙福省在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福省予以减刑一年十一个月（刑期至2014年6月27日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审134号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人台州圣西罗水暖设备有限公司，住所地玉环县干江镇老傲前村。
法定代表人汪洪，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资监龙字【2007】第002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年2月，未经批准，擅自在干江镇老傲前村灌溉水田上建仓库，经查实，被执行人总用土地面积68.25㎡，其中建筑占地面积68.25㎡，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为灌溉水田，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地68.25㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物68.25㎡；3.并处以25元/M2罚款，计人民币1706元。申请执行人于2007年3月21日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1706元的罚款和退还土地，对土资监龙字【2007】第002号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物68.25㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监龙字【2007】第002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监龙字【2007】第002号行政处罚决定书中，对没收非法占用土地上新建的建筑物68.25㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第999号
原告蒋某某，男，汉族，生于1974年1月26日，住四川省华蓥市。
委托代理人吴光成，男，汉族，生于1960年3月15日，住四川省华蓥市。
被告卿某某，女，汉族，生于1974年3月4日，户籍所在地为重庆市合川区。
原告蒋某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人吴光成到庭参加了诉讼，被告卿某某经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告蒋某某与被告卿某某于1995年1月经人介绍认识恋爱，于1996年2月13日办理了结婚登记。于1996年8月20日生育一女蒋某甲，现已成年。婚后没有建立夫妻感情，被告卿某某于1997年8月离家出走，一直下落不明。根据婚姻法的规定，原、被告分居满三年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告蒋某某对其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及原、被告和双方婚生子女蒋某甲户口本复印件4页，证明原、被告及婚生子女身份信息。
2、结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告婚姻状况证明复印件4页，证明原、被告于1996年2月13日登记结婚。
被告卿某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告蒋某某与被告卿某某于1995年1月经人介绍认识恋爱，于1996年2月13日办理了结婚登记。于1996年8月20日生育一女蒋某甲，现已成年。无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告蒋某某与被告卿某某经人介绍认识恋爱，在其恋爱一年以后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后共同生育子女，说明双方恋爱期间感情较好，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽然为分居两地产生矛盾，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，其诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，多为子女利益和家庭建设着想，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 吴春花
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢雪娟
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和，分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1811号
原告何辛洪，男，1979年9月13日出生。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告何辛洪诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月份进入被告公司从事生产安全技术工作，工资每年80000-90000元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资113427.70元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬113427.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告何辛洪于2007年10月份进入被告吉安公司处从事生产安全技术工作。被告分别于2014年1月23日；2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条四张，载明被告尚欠原告工资113427.70元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何辛洪支付工资113427.70元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8511号
原告：王洪展，男。
委托代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告：北京联合易洁物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区120号，注册号110116009195101。
法定代表人：张雪松，董事长。
委托代理人：李明燕，女。
本院于2014年2月8日立案受理了原告王洪展与被告北京联合易洁物业管理有限公司（以下简称联合易洁公司）劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序公开进行了审理。原告王洪展及委托代理人李世泽，被告联合易洁公司委托代理人李明燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪展诉称，我于2007年11月19日入职联合易洁公司，月工资2100元／月。在职期间，我长期存在加班情况，但公司并未依法支付加班费。2013年10月，联合易洁公司在未同我协商的情况下，无故取消了我的工龄工资。诉讼请求：请求判令联合易洁公司支付我，1、2007年11月19日至2013年10月在职期间超时加班费194637元。2、2013年10月份工龄补贴300元。
联合易洁公司辩称，我公司未给王洪展安排任何延时加班工作，不存在延时加班费的情况；公司根据经营管理需要，进行了工资改革，取消了工龄工资，增加了技能工资，这是公司统一行为，不是针对个人，且王洪展的工资已经超过双方劳动合同约定的工资标准。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，王洪展曾系联合易洁公司员工。双方签订了最后一份劳动合同的期限自2013年9月1日至2014年8月31日。约定王洪展执行标准工时制，每天工作8个小时，每周工作不超过40个小时，月工资标准1400元。联合易洁公司曾向王洪展每月另发放300元工龄补贴。双方劳动关系于2014年1月15日解除。
王洪展主张其2007年11月19日入职联合易洁公司，2009年4月开始每天工作8个小时，之前每天工作14个小时，每周没有休息。自2010年开始，其的工作时间改为排班制，周期为白班和夜班各12个小时，休息24小时。王洪展提交员工手册、值班表和书面证人证言为证。值班表为打印件，未见签字或盖章。员工手册4.1工作时间规定，员工每周工作40个小时，每周至少1天休息。联合易洁公司对王洪展的主张和值班表和书面证人证言的真实性不予认可，对员工手册的真实性予以认可。联合易洁公司称不清楚王洪展的入职时间。
王洪展主张联合易洁公司自2013年10月开始每月减少发放其300元工龄补贴，联合易洁公司同意支付。
王洪展以与本案诉讼请求相同的申请请求向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决：联合易洁公司支付王洪展2013年10月份工龄补贴300元，驳回王洪展的其申请请求。王洪展对裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、员工手册、值班表、书面证人证言、京海劳仲字（2014）第1224号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王洪展提交的值班表为打印件，真实性无法核实；证人未出庭接受询问，联合易洁公司对书面证人证言的真实性不予认可。现王洪展未就其主张的加班事实提交有效证据予以证明，本院对其主张的加班情况不予采信，并对其要求联合易洁公司支付其加班费的诉讼请求不予支持。
联合易洁公司同意支付王洪展2013年10月份工龄补贴300元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京联合易洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付王洪展二Ｏ一三年十月份工龄补贴三百元；
二、驳回王洪展其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由王洪展负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王立丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2382号
原告深圳最美味食品有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人SLASHCHILINSERGEI。
委托代理人DaniilMelnikov，男，系被告公司员工。
被告深圳市永洁净化工程有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人杨成军。
委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。
委托代理人朱丝娴，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告深圳最美味食品有限公司诉被告深圳市永洁净化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有在规定的期限内向本院补交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3312元，减半收取为人民币1656元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 林斯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2382号原告深圳最美味食品有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人SLASHCHILINSERGEI。委托代理人DaniilMelnikov，男，系被告公司员工。被告深圳市永洁净化工程有限公司，地址深圳市龙岗区。法定代表人杨成军。委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。委托代理人朱丝娴，广东君一律师事务所律师。本院在审理原告深圳最美味食品有限公司诉被告深圳市永洁净化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有在规定的期限内向本院补交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3312元，减半收取为人民币1656元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年九月二十三日书 记 员  李婷霞书 记 员  林斯瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00222号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年相识，××××�××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后十年夫妻感情还比较好，近几年来，被告不负责任，参与赌博，屡教不改，现在人不知去向。要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告李某抚养。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
结婚证1份，证明原、被告双方结婚的情况。
被告张某甲未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1996年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙，现在丹阳市第三中学上学。婚后夫妻感情一般。2014年2月份，被告离家外出，至今未归。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，系自主婚�，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情一般，由于被告长期外出不归，不尽家庭和夫妻义务，可以认定原、被告双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。婚生子张某乙由原告抚养成人，原告不要求被告给付婚生儿子的抚育费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告李某抚养成人，原告不要求被告张某甲给付婚生子的抚育费。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 吴 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛召华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1019-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。
负责人翁兴连。
被执行人高利俊。
被执行人钱国仙。
被执行人韩国芳。
被执行人高利琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1263号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人高利琴、韩国芳共有的位于杭州市萧山区党山镇天和路54号，建筑面积107.48平方米的商业用房、室内装修、及相应使用范围内的国有土地使用权；对被执行人韩国芳、高利琴共有的位于杭州市萧山区党山镇天苑商业中心16幢二单元201室，建筑面积91.51平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权；对被执行人高利俊、钱国仙共有的位于杭州市萧山区党山镇天苑商业中心16幢二单元301室，建筑面积89.26平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人高利琴、韩国芳共有的位于杭州市萧山区党山镇天和路54号，建筑面积107.48平方米的商业用房、室内装修、及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××、杭房萧共字第00040529-1号，内容详见杭中立（2015）房（估）字第100号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人韩国芳、高利琴共有的位于杭州市萧山区党山镇天苑商业中心16幢二单元201室，建筑面积91.51平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××、杭房萧共字第00040533-1号，内容详见杭中立（2015）房（估）字第101号房地产估价报告］。
三、拍卖被执行人高利俊、钱国仙共有的位于杭州市萧山区党山镇天苑商业中心16幢二单元301室，建筑面积89.26平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号，内容详见杭中立（2015）房（估）字第102号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱剑英