江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1347号
原告程X。
委托代理人缪磊，江苏常强律师事务所律师。
被告刘X。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人祝宜玲，该分公司员工。
原告程X诉被告刘X、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程X及其委托代理人缪磊、被告刘X、被告保险公司的委托代理人祝宜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程X诉称，2013年11月10日12时15分许，被告刘X驾驶苏D×××××号小型轿车与原告发生交通事故。后交警部门出具道路交通事故证明。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失合计180311.66元；由被告承担本案诉讼费。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）
被告刘X辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议；垫付款21867.9元在第一次法院调解的时候扣除我应承担的部分后余款已经退还给我了，后面没有新的垫付；其他同意保险公司意见。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；对鉴定结论有异议，因为伤者住院后医院检查显示右膝踝关节被动活动，同时结合我司住院跟踪时的采集伤者相关的影像学资料，可以基本确定伤者右踝关节并无器质性损伤，故我司对鉴定机构以伤者右踝关节功能障碍为由给予伤者十级伤残鉴定结论有异议；不承担本案的鉴定费及诉讼费；本案事故责任无法认定，根据事故证明书原告方存在过错，我司要求超交强险部分按照50%的责任承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2013年11月10日12时15分许，被告刘X驾驶苏D×××××号小型轿车沿通江南路由南向北行驶至锦绣路交叉路口时，遇原告驾驶电动自行车沿通江路由北向南直行至锦绣路交叉路口左转弯行驶至此，小型轿车前部与电动自行车右侧发生碰撞，致原告受伤，二车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交钟证字（2013）第ZL120号道路交通事故证明，原告驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项之规定；被告刘X驾车通过路口对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶，其行为具有过错。因对事发时双方当事人驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具该道路交通事故证明，分别送达当事人。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告刘X已垫付21867.9元。后原告向本院第一次提起诉讼，2014年5月12日，本院主持调解并出具了（2014）钟民初字第181号民事调解书，确认原告的损失为医疗费47295.83元、住院伙食补助费549元、护理费1830元、电动车车损900元、施救费60元、交通费300元。由被告保险公司赔偿原告各项损失合计39582元（其中交强险内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用2130元、财产损失960元，三者险内赔偿原告26492元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付原告程X22026元，支付被告刘X17556元。保险公司嗣后履行了对原告的赔偿责任。原告向本院第一次提起诉讼后又多次前往常州市第一人民医院治疗，住院共计30.5天，共发生医疗费42804.66元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2015年7月30日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第534号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；原告的误工期限共计以12个月为宜，护理期限共计以4个月为宜、护理人数以1人为宜，营养期限共计以3个月为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告刘X所驾驶的苏D×××××号小型轿车登记车主为常州市三鹏机械有限公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告系常州市天宁区天宁程浩茶饮店的员工，事故发生前三个月的平均工资为2633元，自2013年11月10日发生交通事故后原告至今未回单位上班，在此期间单位未向其发放任何工资。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票、单位证明、居委会证明、（2014）钟民初字第181号民事调解书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项之规定，具有一定的过错，本院据此减轻被告刘X的20%的赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告刘X赔偿80%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于被告保险公司对伤残等级不认可，本院认为，原告的伤残等级经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告保险公司未能提交充分证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
42804.66
对医药费金额予以认可，要求扣除10%的医保外用药
42804.66
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为42804.66元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4280.5元，由被告刘X承担80%共计3424.4元。
住院伙食补助费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
对伤残鉴定结论有异议，对残疾赔偿金不认可，即使法院认可伤残也要求按农村标准计算，而且原告计算年限错误，应当是19年；原告本人已过60周岁，丧失劳动能力，认为原告已不具备抚养儿子的能力，故对原告主张的被抚养人生活费的标准及年数都不予认可
65257.4
根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残。根据原告提供的证据，可以证明事故发生前原告长期在常州居住，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，本院依法认定原告的残疾赔偿金为65257.4元。原告主张的被扶养人生活费未能提交充分证据予以证明且原告在评定伤残时已达到退休年龄，故本院依法不予支持。
精神损害抚慰金
对精神抚慰金要求按同等责任承担，认可2500元
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为4000元。
误工费
原告到2014年6月26日已满60周岁超退休年龄，之后的误工费不予认可，
酌情认可2000元／月，共计14000元
19747.5
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。根据原告提供的单位证明等证据，事故发生前三个月的平均工资为2633元。结合原告年龄等情况，本院酌定原告误工费为19747.5元。
交通费
前期已经赔付交通费，故不再赔付交通费
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为400元。
认定合计
137628.56
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险范围内赔偿原告程X伤残费用93194.9元，在三者险限额内赔偿原告损失32122.6元。交强险、三者险合计赔偿125317.5元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程X。
二、被告刘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告程X医疗费3424.4元。
三、驳回原告程X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元（原告已预交），鉴定费2520元，合计3922元，由原告程X负担1122元，由被告刘X负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2726元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱晔雯