wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第170号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人古某某，男，1970年1月4日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民，住四川省郫县。2012年8月17日因涉嫌非法经营被四川省彭州市公安局决定取保候审，2013年8月16日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。2014年2月14日因涉嫌非法经营罪被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1969年3月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2013年10月24日因涉嫌非法经营被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人古某某、戴某某犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人周渊、被告人戴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人戴某某和被告人古某某商量后，由被告人古某某将生猪送到被告人戴某某开设的没有取得生猪屠宰资格的屠宰场进行屠宰。从2012年8月1日至16日，被告人古某某将103头生猪送至该屠宰场屠宰，宰杀好的猪肉产品全部送至农贸市场批发销售。经鉴定，屠宰的103头生猪价值人民币111240元。
2013年10月24日，被告人戴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人古某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，二被告人的辨认笔录及照片，扣押清单，案发现场平面示意图及照片，彭州市发改局价格认证中心的鉴定报告书，二被告人的常住人口详细信息，证人仁某某、刘某某、王某某、谢某某的证言，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某、戴某某违反国家行政法规规定，非法屠宰生猪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人古某某、戴某某非法经营的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人古某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人古某某认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，被告人古某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，被告人戴某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年六月九日
书记员 李银
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00058号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人袁某，男，辽宁省葫芦岛市人，汉族，中专文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派代理检察员陈星、于燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日19时52分，被告人袁某驾驶辽PXXX**号小型轿车沿锦葫路由东向西超速行驶，当行驶至新基地上坡家福海鲜饺子馆门前路段时，与由南向北横过道路的被害人景某某相撞，造成被害人景某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人袁某负此事故的主要责任，被害人景某某负此事故的次要责任。
民事事宜，双方已达成赔偿协议。被害人家属对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录及事故现场图、照片，物证检验报告，交通事故责任认定，车辆痕迹检验报告，谅解协议书，案件来源、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人袁某案发后主动报警，自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 周雨婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 秦 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1948号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告崔连生，男，1966年3月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告臧佐凤，女，1969年8月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告赵夫强，男，1973年10月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张玉梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告卢萍，女，1973年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告崔连峰，男，1962年3月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告秦玉美，女，1957年10月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告崔连生、臧佐凤、赵夫强、张玉梅、卢萍、崔连峰、秦玉美金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第523号
原告张忠生，男，1969年7月12日出生，汉族，住永春县。
被告林荣钦，男，1988年8月12日出生，汉族，住永春县。
原告张忠生因与被告林荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行审理。原告张忠生到庭参加诉讼，被告林荣钦经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠生诉称，被告林荣钦于2013年6月26日向原告借款40万元，该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款40万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林荣钦没有作任何答辩。
经审理查明，被告林荣钦于2013年6月26日出具一张借款金额为40万元的借条交由原告张忠生收执，没有约定借款期限及借款利息。原告张忠生现以被告林荣钦借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告张忠生在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张忠生提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告张忠生要求被告林荣钦偿还借款本金，依法有据，应予支持。原告张忠生请求被告林荣钦支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告林荣钦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林荣钦应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张忠生借款40万元及其自2014年1月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7336元，由被告林荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第523号
原告黄均分。
委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。
被告蒋定均。
原告黄均分与被告蒋定均财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜义适用简易程序进行审理。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告黄均分及其委托代理人王义、被告蒋定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄均分诉称，其与被告原系夫妻关系，因性格不合于2009年5月15日在永善县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时其与被告协议，位于杨家店一社的五间住房，上面三间归其所有，下面两间归被告所有。2014年4月，被告趁其在外打工之机，将其所有的三间住房损坏，欲在该地基上新建房屋，其得知后立即赶回永善阻止，可被告却对其的阻止置之不理，造成其房屋被损，其无家可归。请求法院判决被告赔偿房屋损失80000元。
被告蒋定均辩称，其与原告当时系假离婚，目的是为了分开户口，享受拆迁安置政策，离婚协议上的内容不是双方真实意思表示，且协议上的五间住房系其父母出资搭建的临时简易房子，无任何建房手续，造价不足5000元。2014年，永善县人民政府成立了“两违”执法工作组，开始对违法用地和违法建设进行专项整治，其为了响应县政府的号召，对该违法违章建筑也作了处理。原告要求其赔偿该房屋损失，不符合法律规定，其诉讼请求不应得到法律的支持。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告争议的房屋是否具有合法的产权？二、原告的诉讼请求是否应得到法律的支持？
原告黄均分针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息。
二、离婚证复印件及离婚协议书各1份。欲证明原、被告于2009年5月15日在永善县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方协议，位于永善县溪洛渡镇杨家店一社的五间住房，上面三间归原告所有，下面两间归被告所有。
三、限期整改隐患通知书1份。欲证明2008年8月5日，溪洛渡镇人民政府对被告户发出整改通知书，因被告户住房存在安全隐患，溪洛渡镇人民政府要求被告户搬出存在安全隐患的房屋，搭建临时住房居住，搭建的临时住房即争议的房屋。
四、建设用地申请书复印件1份。欲证明被告户的住房因年久失修，存在安全隐患，被告于2008年1月29日向政府提出重建申请，另当时被告户人口为3人。
五、证实材料1份。欲证明原、被告离婚协议中分割的五间房屋系汶川大地震后，溪洛渡镇人民政府要求搭建的。搭建该房屋时，原告的父亲黄某某资助了32根木料，且其他亲戚也为搭建该房屋出工出力。
六、照片3张。欲证明被损坏的房屋现状。
经质证，被告蒋定均对原告黄均分提供的第一、三组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为当时离婚是假离婚，离婚协议的内容也不真实；对第四组证据的真实性无异议，但是建房申请一直都未获批准；对第五组证据中原告父亲黄某某在搭建房屋时资助了32根木料这一证实内容无异议，认为其他证实内容不属实；对六组证据无异议。
被告蒋定均针对其答辩理由，未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第一、二、三、六组证据，内容客观真实，来源合法，本院予以采信；原告提供的第四组证据，只能证明被告曾提出房屋重建申请，而不能证明双方争议的房屋系合法建筑，与本案无关联，故对该组证据，本院不予采信；原告提供的第五组证据，对证实因被告户的房屋存在安全隐患，溪洛渡镇人民政府要求被告户搭建临时住房居住，所以搭建了争议房屋，在搭建争议房屋时，原告父亲资助了32根木料这一内容，原、被告陈述一致，对该部分本院予以采信，对其他证实内容，原告未提供其他证据予以印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告黄均分与被告蒋定均原系夫妻关系，于2001年8月13日登记结婚。2008年8月5日，被告蒋定均户的房屋因在汶川地震中受损，存在安全隐患，溪洛渡镇人民政府向其发出限期整改隐患通知书，责令其搬出有安全隐患的房屋，搭建临时住房居住。被告蒋定均户遂搭建了五间临时住房，搭建该五间房屋时，原告黄均分的父亲黄某某资助了32根木料。该五间房屋未取得相关产权证明。2009年5月15日，原、被告在永善县民政局婚姻登记处登记离婚，双方协议，位于永善县溪洛渡镇杨家店一社的五间住房（即搭建的五间临时住房），上面三间归原告所有，下面两间归被告所有。后被告蒋定均为重建房屋，将该五间房屋损毁。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋等不动产和动产享有所有权，私人的合法财产受法律保护。本案中，原、被告在离婚时虽对财产即搭建的五间房屋进行了协议分割，但该五间住房至今从未经过相关部门合法的审批，也未取得任何合法的产权证明，非合法财产，故对原告的损害赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄均分的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告黄均分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 杜 义
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘燕红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第523号
原告马某某，女，回族，1984年10月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵某某，男，回族，1985年5月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年四月十日
书记员 马 雯
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第523号
原告郑杉，男，土家族。
被告何黎，女，土家族。
本院在审理原告郑杉诉被告何黎合同协议纠纷一案中，原告郑杉于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杉的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杉撤回起诉。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由原告郑杉负担。
审判员 杨广
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第523号
原告张春忠。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告韦锡春。
原告张春忠与被告韦锡春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员廖罗毅担任法庭记录。原告张春忠的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告韦锡春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春忠诉称，2011年11月1日，被告韦锡春向原告张春忠购买了共计23420元的服装，未付款，后被告陆续支付了部分服装款，2012年7月8日经双方结算，被告尚欠原告服装款10000元，并写了一张欠条给原告，后经原告多次催讨，但被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令：被告支付原告服装款10000元及利息（利息从2014年7月1日起计算至服装款清偿完毕为止），并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
2012年7月8日欠条一份，证明被告尚欠原告10000元。
被告韦锡春未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦锡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告张春忠提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年11月1日，被告韦锡春向原告张春忠购买了共计23420元的服装，未付款，后被告陆续支付了部分服装款，2012年7月8日经双方结算，被告尚欠原告服装款10000元，并写了一张欠条给原告，后经原告多次催讨，但被告至今未偿还。2014年7月1日，原告向本院提起诉讼而引发本案。
本院认为，原告张春忠与被告韦锡春之间形成了买卖合同关系，原告依约向被告供应服装后，被告应当及时履行给付服装款的合同义务。被告写给原告的欠条对尚欠原告服装款的事实予以确认，虽双方未约定明确的履行期限，但作为债权人的原告可以随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠服装款10000元的诉请，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务，应当承担由此给原告造成的利息损失，故对原告主张被告给付利息损失的诉请，本院依法予以支持，利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至被告还清此笔欠款止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦锡春给付原告张春忠服装款10000元及利息（利息自2014年7月1日起算至上述债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦锡春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 廖罗毅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第523号
原告王磊，男，1986年9月3日出生，身份证号码41148119860903415，汉族，住永城市城厢乡高余庄村东组，
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告滕玉芝，女，1970年5月10日出生，身份证号码412328197005101904，汉族，住永城市西城区宝塔路。
被告谢书镇，男，1992年8月6日出生，身份证号码4114811992080618656，.汉族，住永城市西城区宝塔路。
被告谢书海，男，1993年9月28日出生，身份证号码411481199309281815，汉族，住永城市西城区宝塔路。
本院在审理原告王磊诉被告滕玉芝、谢书镇、谢书海房屋买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王磊负担。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 陈艳梅
二〇一四年十二月八日
书记员 周海涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第523号
原告薛某。
被告缪某某。
本院在审理原告薛某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一四年九月十六日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第523号原告：张某，农民。被告：买某，农民。本院在审理原告张某与被告买某抚养纠纷一案中，原告张某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告买某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审 判 长 李 英代理审判员 赵 璐人民陪审员 ＸＸ恩二〇一四年五月二十六日书 记 员 王 薇
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第192号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟以平，男，1967年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省寻乌县。因犯非法采矿罪，于2015年6月8日被寻乌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月15日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年11月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年11月16日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人钟以平犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人钟以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年9月8日下午，被告人钟以平驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车载乘被害人刘某1及刘某2、彭某、刘某3从寻乌县长宁镇石某往寻乌县留车镇方向行驶，当日17时许，当行驶至太南线寻乌县南桥镇车头村水背候车亭附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，撞到公路左侧树木，致被害人刘某1、彭某、刘某3受伤。案发后，群众打电话报警，被告人钟以平在现场等候处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某1符合因交通事故所致重度颈椎错位及颈髓损伤死亡。2015年9月14日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人钟以平驾驶机动车，途经肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，应负事故全部责任；被害人彭某、刘某3、刘某1不负事故责任。2015年9月11日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人钟以平赔偿被害人亲属经济损失人民币40万元，现已支付人民币20万元，余款分期支付，并得到了被害人亲属的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人钟以平的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人钟以平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称案发后，其积极协助抢救伤者，并已委托他人报警。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，本案在审理过程中，被告人钟以平已付清余款计人民币20万元给被害人亲属。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、驾驶证、行驶证、户口本复印件、行政强制措施执行凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询、道路交通事故赔偿调解书及执行凭证，谅解书、欠条复印件、收据；2、证人刘某2、彭某、刘某3、陈某1、陈某2、陈某3的证言；3、被告人钟以平的供述；4、道路交通事故认定书；5、寻乌县长宁司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、车辆检验报告书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人钟以平违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人钟以平案发后在现场等候，并积极协助抢救伤者，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度良好，依法可以酌情从轻处罚。被告人钟以平辩称案发后已委托他人报案，因无相应证据证实，故本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟以平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林绍余
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语
希望被告人今后加强法律学习，增强法制理念，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第192号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，云南省昆明市盘龙区人。
辩护人李庆华，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人李某甲与嵩明县嵩阳街道办事处杨桥月家居委会大城村小组签订土地承包经营合同，承包大城村小组集体土地120亩；土地承包后，被告人李某甲在未取得征占用农用地手续情况下，擅自在其经营的集体农用地上建盖宿舍，硬化土地，并将非法改变土地用途的集体农地承租给金隧钢模有限公司生产钢模。经嵩明县国土资源测量中心勘测，被改变土地用途的农地面积有10.99亩，属于一般耕地（农用地）。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
证人李某乙、土某某、杨某甲、杨某乙、马某某、黄某某、沈某甲、司某某、沈某乙、李某丙、李某丁、顾某某、杨某乙、周某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，抓获经过，被告人李某甲的供述。
公诉机关认为，被告人李某甲违反土地管理法规，在未取得农地征占用手续情况下建盖房屋、硬化土地，改变了被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲认为，我是与居委会签订合同承包土地，我认为是月家居委会才会导致我被起诉犯罪，土地承包过来我还迁移了很多坟地，我不认为是农用地。
被告人李某甲的辩护人认为，第一，本案的土地性质不是严格意义上的农用地，该土地的现状不符合农用地；第二，占用土地是钢模厂，整改时间也属于钢模厂占用期间，如果构成犯罪也应该是钢模厂是主体；第三，本案土地占用面积数量有争议，被占用的土地大部分是土夹石地面都是可以恢复的；第四，被告人不具备主观故意，是在村委会的授权下完成的，也没有资格办理审批手续，客观上只是实施了转租行为，随后土地占用事实是钢模厂实施的，办理审批手续也是钢模厂的义务；第五，国土局也认为本案是一个行政处罚案件，综上，被告人的行为情节显著轻微，给予被告人免予刑事处罚。
被告人李某甲及其辩护人当庭提供下列证据：
1．伤情证明和发票，证明被告人积极进行整改，整改过程中实际整改人受伤。
2.购买苗木的相关收据和合同，证明被告人主观上积极进行整改，购买苗木整改土地。
3.云南天禹司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书，证明将近3亩的土地没有硬化，没有脱离农用地性质，是土夹石地面，是可以恢复土地用途的。
4.月家居委会财务公开栏照片2张，证明月家村委会租给被告人这块地就是属于非农用地。
公诉机关对被告人李某甲及其辩护人出示的证据1无异议；对证据2是量刑依据，不是定罪依据，无意见。对证据3资产评估司法鉴定书，在鉴定意见中已经刨除了3.93亩的没有被硬化的土地了，其次土夹石已经被人为的填了石头，一定程度上已经改变了土地的用途；对证据4与本案无关。
经审理查明，2012年5月，被告人李某甲与嵩明县嵩阳街道办事处杨桥月家居委会大城村小组签订土地承包经营合同，承包大城村小组集体土地120亩。土地承包后，被告人李某甲在未取得征占用农用地手续情况下，擅自在其经营的集体农用地上建盖宿舍，硬化土地，并将非法改变土地用途的集体农地承租给金隧钢模有限公司生产钢模。经嵩明县国土资源测量中心勘测，被改变土地用途的农地面积有10.99亩，属于一般耕地（农用地）。
上述事实，有经过质证的书证，证人李某乙、土某某、杨某甲、杨某乙、马某某、黄某某、沈某甲、司某某、沈某乙、李某丙、李某丁、顾某某、杨某乙、周某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，抓获经过，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，在未取得农地征占用手续情况下建盖房屋、硬化土地，改变了被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。根据法释（2000）14号《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定，非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。本案中，被告人李某甲非法占用10.99亩耕地，属于“数量较大”。
庭审中，被告人李某甲的辩护人李庆华提出的本案土地的现状不符合农用地，占用土地的是钢模厂，被占用的土地大部分是土夹石地面，是可以恢复的，被告人不具备主观故意，是在村委会的授权下完成的，没有资格办理审批手续，被告人的行为情节显著轻微，应给予被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人李某甲违反土地管理法规，在未取得农地征占用手续情况下，在嵩明县嵩阳街道办事处杨桥月家居委会大城村小组的耕地上建盖房屋、硬化土地出租给金隧钢模有限公司使用以获取租金，改变了被占用土地用途，被告人李某甲主观上有犯罪故意，客观上实施了建盖宿舍、办公场地、硬化土地的行为，因此，被告人李某甲的行为符合非法占用农用地的主观要件。对于辩护人提出的本案土地占用面积数量有争议的辩护意见，本院认为，国土部门到现场勘测后，认定钢模厂总面积为17.92亩，其中国有建设用地3亩，大城村居民小组集体土地14.92亩。14.92亩集体土地中，彩钢瓦房5.29亩，砖房面积0.76亩，水泥场4.74亩，土场3.93亩，简易房0.2亩，其中彩钢瓦房、砖房、水泥场、简易房，改变了耕地用途，面积为10.99亩。而对于被告人及辩护人提交的云南天禹司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书，证明被告人占用的土地不足10.99亩，本院认为云南天禹司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书是属于对金隧钢模有限公司所生产的投资成本的鉴定，与本案无关。
案发后，被告人李某甲进行了整改，种植了树苗，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙正勇
审判员 杜建华
审判员 杨朝丽
二〇一五年十月十四日
书记员 董继红
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第192号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人钟某某，男，1967年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省寻乌县。因犯非法采矿罪，于2015年6月8日被寻乌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月15日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年11月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年11月16日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年9月8日下午，被告人钟某某驾驶赣BK21**小型越野客车载乘被害人刘某甲及刘某乙、彭某某、刘某丙从寻乌县长宁镇石圳村往寻乌县留车镇方向行驶，当日17时许，当行驶至太南线寻乌县南桥镇车头村水背候车亭附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，撞到公路左侧树木，致被害人刘某甲、彭某某、刘某丙受伤。案发后，群众打电话报警，被告人钟某某在现场等候处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某甲符合因交通事故所致重度颈椎错位及颈髓损伤死亡。2015年9月14日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人钟某某驾驶机动车，途经肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，应负事故全部责任；被害人彭某某、刘某丙、刘某甲不负事故责任。2015年9月11日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人钟某某赔偿被害人亲属经济损失人民币40万元，现已支付人民币20万元，余款分期支付，并得到了被害人亲属的谅解。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人钟某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称案发后，其积极协助抢救伤者，并已委托他人报警。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，本案在审理过程中，被告人钟某某已付清余款计人民币20万元给被害人亲属。认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、驾驶证、行驶证、户口本复印件、行政强制措施执行凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询、道路交通事故赔偿调解书及执行凭证，谅解书、欠条复印件、收据；2、证人刘某乙、彭某某、刘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；3、被告人钟某某的供述；4、道路交通事故认定书；5、寻乌县长宁司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、车辆检验报告书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人钟某某案发后在现场等候，并积极协助抢救伤者，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度良好，依法可以酌情从轻处罚。被告人钟某某辩称案发后已委托他人报案，因无相应证据证实，故本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡代理审判员  廖建文人民陪审员  林绍余二〇一五年十二月二十五日代理书记员  凌 莉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。法官寄语希望被告人今后加强法律学习，增强法制理念，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0054号
原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路23号，组织机构代码59003158-6。
法定代表人李军伟，该公司总经理。
被告昆山英苏阀门有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗中心河西侧2幢，组织机构代码55802015-8。
原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司与被告昆山英苏阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。并于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李军伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司诉称：我司于2013年3月至2013年10月给昆山英苏阀门有限公司加工热处理产品，被告尚有31167.59元未付。为此诉至法院，请求判令：被告支付热处理加工费31167.59元。
被告昆山英苏阀门有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、增值税发票6份，总金额为41167.59元，证明原告给被告进行了热处理加工并开具了发票。
证据二、与增值税发票所对应的送货单，证明原告给被告加工了产品并将其送回。
证据三、每月的对账单，证明双方每月进行了对账。
证据四、发票签收单，证明增值税发票已交付被告。
证据五、付款凭证，证明被告付了10000元。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据，本院依法对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院审理查明：原被告双方存在热加工处理合同关系。原告给被告进行产品热加工处理，并于2013年3月25日、2013年4月23日、2013年5月25日、2013年6月22日、2013年7月26日给被告开具了5份增值税专用发票，金额分别为4401元、8822元、13369.22元、13306.32元、771.62元。以上5份增值税发票金额合计41167.59元。2013年9月27日，被告支付原告10000元加工费。因余款31167.59元被告迟迟未付，原告诉来本院。
本院认为：原告提供了送货单、5份增值税发票、发票签收单及已付款10000元的凭证，足以证实原告为被告进行热处理加工的事实，依5份增值税发票总金额即41167.59元，被告仅支付10000元，余款31167.59元被告理应支付原告，本院对原告主张予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山英苏阀门有限公司于判决生效后十日内支付原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司热加工费31167.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执388号
申请执行人金凤。
被执行人苏飞。
申请人金凤申请执行苏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）白民一初字258号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月十八日
书记员 汪盛军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1537号
上诉人（原审原告）青岛鲁城建设有限公司。
法定代表人廉法成，总经理。
委托代理人张新松，该公司人力资源总监。
委托代理人付伟娜，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）于建宁。
上诉人青岛鲁城建设有限公司因与被上诉人于建宁劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛鲁城建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛鲁城建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛鲁城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 甘玉军
二〇一三年七月十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1019号
原告连沐超，男，2001年9月28日出生，汉族。
法定代理人贾小华，系原告之母，1976年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾军锋，男，1967年11月20日出生，汉族，系原告舅父。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组，住所地：该组内。
负责人贾刚，男，1980年10月11日出生，汉族。
委托代理人贾建平，男，1962年5月26日出生，汉族。
原告连沐超与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组（以下简称江村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连沐超的法定代理人贾小华和委托代理人贾军锋、被告江村二组组长贾刚及其委托代理人贾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因出生取得被告集体经济组织成员资格，且户籍至今一直在该村组，系该村组的合法成员，依法应当享有村民待遇。2016年春节前，被告按人头给本组村民分配800元收益款，但未给其分配。经协调未果，故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告土地补偿分配款800元。
被告江村二组辩称，其不同意给原告分配该收益款。根据原狄寨街道办事处定的政策，以事实婚姻为主。如是嫁城女，必须男方三代都是居民，且女方户口不能迁出村组，才能分配；如是嫁农女，一律不给分。原告之母贾小华是嫁农女，组上一律不给分配，故其孩子也没有分配。其也不知原告所嫁的地方。
经审理查明，原告于2001年9月28日出生，2005年8月8日因补报往年出生落户于被告村组。其母贾小华自述于1997年与其父结婚，但未办理结婚登记，并于此后离开被告村组在外居住生活。2006年其父离家出走。原告曾于2015年3月17日向本院提起同案由诉讼，经调解后，被告村组同意给付原告2014年村民待遇分配款2180元。2016年年初，被告给其村民按照人头发放土地分配收益款，但因原告是嫁农女之子拒绝给其分配。现原告认为其有权分配涉案土地分配收益款，遂引起此诉争。
上述事实，有户籍登记簿、（2015）灞民初字第00703号民事调解书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告因补报往年出生而落户于被告村组，系被告村组内的居民，具备该村组合法的村民身份。原告之母与他人同居生活，其户籍仍在原村组，故既不属于嫁城女，也非嫁农女。被告以原告是嫁农女之子为由剥夺其享有与其他村民同等待遇的做法于法无据，亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于被告在行使自治权时实行了不平等的差别分配，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组于本判决生效后十日内向连沐超给付土地分配收益款800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛玉晨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7085号
原告：邵会钦，男，1947年4月3日出生，汉族，住巩义市。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843k。
法定代表人：卢伟，该行行长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：410181300002419。
法定代表人：魏玉娟。
原告邵会钦与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵会钦，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的委托诉讼代理人席红霞到庭参加诉讼，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵会钦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将账户名称“工资”更名为“养老金”；2.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计2万元，并为原告安排一名医疗陪护人员；3.判令两被告赔偿精神抚慰金2万元；4.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告于2008年4月1日退休并办理了退休手续，于2008年5月份开始享受退休待遇。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行开户，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行代发相应待遇。后原告发现存折中的款项名称为“工资”。原告作为有39年工龄的老职工，在社保部门办理了正式的退休手续，应当享受相应的退休待遇，而被告将本应为“养老金”的项目误写为“工资”，原告为此承受了巨大的舆论、精神压力。在此期间原告一直要求被告更名并消除影响，但被告一直反复将该名称定为“工资”、“养老金”，至今该项目名称仍为“工资”。近十年来，原告一直为此事奔波，因长期没有得到公正处理，承受巨大精神压力，为此患上了抑郁症、脑梗，并多次住院，花去了巨额医疗费，至今被告仍未将此事解决。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行辩称：无论原告是××，均与被告无因果关系，被告不应承担任何费用。请求驳回原告诉讼请求。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告原系中孚药业职工，于2008年4月1日退休并办理了退休手续，于2008年5月份开始享受退休待遇。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行开户，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行代发相应待遇。后原告发现存折中的款项名称为“工资”，原告认为其在社保部门已办理了正式的退休手续，该款项名称应为“养老金”而非“工资”，并且认为其长期为此事奔波，导致其患上了抑郁症、脑梗，并多次住院，花去了巨额医疗费，为此要求被告更名并赔偿，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其退休后被告代发款项名称应为“养老金”而非“工资”，且被告此种行为造成其患上了抑郁症、脑梗，并多次住院，花去了巨额医疗费，其所提交的证据不能证明其患病与被告行为之间有任何因果关系，因此对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告邵会钦的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵会钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十一月九日
书记员 郭少颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7085号原告：邵会钦，男，1947年4月3日出生，汉族，住巩义市。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843k。法定代表人：卢伟，该行行长。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：410181300002419。法定代表人：魏玉娟。原告邵会钦与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵会钦，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的委托诉讼代理人席红霞到庭参加诉讼，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵会钦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将账户名称“工资”更名为“养老金”；2.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计2万元，并为原告安排一名医疗陪护人员；3.判令两被告赔偿精神抚慰金2万元；4.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告于2008年4月1日退休并办理了退休手续，于2008年5月份开始享受退休待遇。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行开户，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行代发相应待遇。后原告发现存折中的款项名称为“工资”。原告作为有39年工龄的老职工，在社保部门办理了正式的退休手续，应当享受相应的退休待遇，而被告将本应为“养老金”的项目误写为“工资”，原告为此承受了巨大的舆论、精神压力。在此期间原告一直要求被告更名并消除影响，但被告一直反复将该名称定为“工资”、“养老金”，至今该项目名称仍为“工资”。近十年来，原告一直为此事奔波，因长期没有得到公正处理，承受巨大精神压力，为此患上了抑郁症、脑梗，并多次住院，花去了巨额医疗费，至今被告仍未将此事解决。中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行辩称：无论原告是××，均与被告无因果关系，被告不应承担任何费用。请求驳回原告诉讼请求。中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告原系中孚药业职工，于2008年4月1日退休并办理了退休手续，于2008年5月份开始享受退休待遇。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行开户，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行代发相应待遇。后原告发现存折中的款项名称为“工资”，原告认为其在社保部门已办理了正式的退休手续，该款项名称应为“养老金”而非“工资”，并且认为其长期为此事奔波，导致其患上了抑郁症、脑梗，并多次住院，花去了巨额医疗费，为此要求被告更名并赔偿，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其退休后被告代发款项名称应为“养老金”而非“工资”，且被告此种行为造成其患上了抑郁症、脑梗，并多次住院，花去了巨额医疗费，其所提交的证据不能证明其患病与被告行为之间有任何因果关系，因此对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告邵会钦的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵会钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  路中宪二〇一七年十一月九日书记员  郭少颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更745号
罪犯黄云鹏，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）金刑初字第396号刑事判决，认定黄云鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十三日上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑执字第2377号刑事裁定，对罪犯黄云鹏减去有期徒刑五个月。二〇一四年六月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯黄云鹏减去有期徒刑八个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄云鹏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄云鹏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符�减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄云鹏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄云鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄云鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄云鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年10月27日起至2016年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯�分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2259号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告任玉年，出生1960年12月2日。
原告江苏先锋物业管理有限公司（下称先锋物业）与被告任玉年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人王洪磊、被告任玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AA901室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同项原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费1195元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费1195元，并由被告承担诉讼费用。
被告任玉年辩称：原告虽是被告小区的物管企业，但原告提供的物业服务极差，完全没有按照物业服务合同履行义务，严重违反合同的约定，导致小区环境卫生差，垃圾成堆，花圃里杂草丛生无人修剪，化粪池无人疏通、电梯损坏得不到及时维修、收支账目不公开等等严重的问题，且被告也没有看到原告催缴物业费的催缴单，故请求驳回原告诉讼请求，并请求原告履行公布收支账目、退还小区车位费、修复相关公共设施或进行赔偿等义务。
经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务质证；被告系淮海购物广场小区AA901室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业管理服务费。因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，被告对原告主张的欠缴物业费1195元的数额未提出异议。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，根据原告提供的小区照片，承办人到淮海购物广场小区查看物业管理服务状况，发现该小区确实也存在安全隐患、绿化被破坏、卫生较差等物业服务严重不到位的情况，比如，住宅楼下有大面积垃圾未清运；绿化带内杂草丛生，部分绿化带被毁，土壤上无植被；消防通道被垃圾被焚烧的痕迹等等问题。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费1195元予以相应的减免，以被告支付原告先锋物业公司物业费836.5元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。
对于被告提出原告公布收支账目、修复相关公共设施或进行赔偿等其他侵权等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本院不再理涉。
被告主张没有看到催缴物业费的催缴单，并对原告提交的催缴通知单照片的真实性提出异议，但未能提交证据证明，原告对此也不认可。因原告已经完成了举证义务，况且从常理上分析，原告没有必要张贴了催缴单又自行扯下，故本院认定原告已经完成书面催缴的义务。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任玉年于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费836.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任玉年负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢503号
申请执行人谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成和解，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁�如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01876号
原告：邹孔彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：谢洪兰，系邹孔彬母亲。
被告：安徽同功建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蔡德乾，该公司经理。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
委托代理人：蔡德乾，该公司下属蚌埠分公司经理。
被告：金新龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告邹孔彬诉被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司（以下简称同功蚌埠分公司）、安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）、金新龙、蚌埠光辉地产有限公司追索劳务报酬纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思泉适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告邹孔彬的委托代理人谢洪兰，被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司的负责人及安徽同功建设有限公司的委托代理人蔡德乾到庭参加了诉讼，被告金新龙及其委托代理人宋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠光辉地产有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邹孔彬诉称：蚌埠光辉地产有限公司将星河世纪城工程通过招标发包给同功公司，由同功蚌埠分公司负责组织施工。原告受雇于同功蚌埠分公司、同功公司从事水电工工作。在工作后期，同功蚌埠分公司、同功公司拖欠其劳动报酬。2014年9月15日，同功蚌埠分公司安排项目部人员金新龙向原告出具拖欠工资证明一份，共欠原告工资3120元。原告不断向被告追讨，但被告一直未予支付。为此，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资3120元及逾期付款的利息损失。
同功蚌埠分公司、同功公司辩称：星河世纪城项目工程由同功公司承建、同功蚌埠分公司负责组织施工，该项目的水电工程是金新龙做的。工程结束后，农民工于2014年7月要求支付工资时，答辩人已将所欠的工资付清，并与金新龙约定，如果后期还有工资要付，就是金新龙的责任。原告主张的是2014年7月份之后的工资，应由金新龙负责给付，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
金新龙未到庭答辩。金新龙的委托代理人宋勇在书面代理词中辩称，金新龙向原告出具工资证明的行为是职务行为，并已为本院生效判决所确认，应当认定由第一、第二被告承担本案拖欠工资的民事责任。
邹孔彬为证实自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、金新龙2014年9月15日出具的证明，以证明被告欠原告工资情况。
3、2015年淮民一初字第00893号民事判决书，以证明原告是和关顺一起干活的，关顺的诉请得到支持，原告的工资也应当给付。
同功蚌埠分公司、同功公司对邹孔彬所举证据1、证据3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据是金新龙个人向邹孔彬出具的，系金新龙个人行为，不能代表同功蚌埠分公司和同功公司，证明上加盖的印章没有证明效力，因该印章在2014年9月份已收回。
本院对邹孔彬所举证据1、证据3予以认定。同功蚌埠分公司、同功公司对证据2的真实性无异议，且该证据加盖有安徽同功建设有限公司蚌埠星河世纪城项目技术资料专用章，同时，结合本案其他证据，可以认定该证据的证明效力。
同功蚌埠分公司、同功公司向本院提交的证据有：
1、付款明细表，证明其转到金新龙账户上的水电工程款事实，水电工程就是金新龙负责的，所以把钱打到他的账户上；
2、金新龙向公司递交的申请，证明同功公司和金新龙水电工程款已经结清，相关的工人工资已经支付，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责。
邹孔彬质证认为，证据1是同功公司与金新龙之间的账目来往，与我方无关。对证据2真实性无异议，但这个钱是工程前期给付的工人工资，和本案无关。
本院认为，同功蚌埠分公司、同功公司所举证据1仅能反映同功蚌埠分公司与金新龙之间的资金往来情况，达不到二被告的证明目的；证据2能够反映同功公司与金新龙之间工程前期工人工资给付情况。
经审理查明：2012年，同功公司承建蚌埠星河世纪城项目工程，并设立同功蚌埠分公司负责组织该工程施工。邹孔彬在该工程水电项目部从事水电工工作，工资由水电项目部负责发放。2014年7月以后，邹孔彬仍在该项目部从事后期维护等扫尾工作。2014年9月15日，该项目部工作人员金新龙出具证明一份，证实欠邹孔彬工资3120元。之后，邹孔彬向同功蚌埠分公司索要上述工资时，同功蚌埠分公司以与金新龙有约定，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责为由而拒付，邹孔彬遂提起诉讼，提出上述请求。
另查明，同功蚌埠分公司，系同功公司设立的企业非法人机构。
本院认为：邹孔彬在同功公司蚌埠星河世纪城项目部从事水电工工作，2014年7月之前的工资由水电项目部发放，因此，可认定邹孔彬受雇于同功蚌埠分公司蚌埠星河世纪城项目工程部，同功蚌埠分公司有义务向邹孔彬支付后续劳动报酬，原告要求支付工资的诉讼请求本院予以支持。同功蚌埠分公司以与金新龙有约定，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责，该约定系其公司内部约定，不能成为拒付工人工资的理由。金新龙向邹孔彬等人出具证明，应视为职务行为，同功公司也未能提供证据证明该工程水电项目的承包人系金新龙，不应由其承担支付邹孔彬等人工资的责任。同功蚌埠分公司，注册登记的机构类型为企业非法人，不能独立承担民事责任，依据合同法的规定，其民事责任应由同功公司承担，但原告要求被告支付拖欠工资的利息损失与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽同功建设有限公司于判决生效后十日内给付原告邹孔彬工资3120元；
二、驳回原告邹孔彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽同功建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01876号
原告：邹孔彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：谢洪兰，系邹孔彬母亲。
被告：安徽同功建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蔡德乾，该公司经理。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
委托代理人：蔡德乾，该公司下属蚌埠分公司经理。
被告：金新龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告邹孔彬诉被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司（以下简称同功蚌埠分公司）、安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）、金新龙、蚌埠光辉地产有限公司追索劳务报酬纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思泉适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告邹孔彬的委托代理人谢洪兰，被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司的负责人及安徽同功建设有限公司的委托代理人蔡德乾到庭参加了诉讼，被告金新龙及其委托代理人宋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠光辉地产有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邹孔彬诉称：蚌埠光辉地产有限公司将星河世纪城工程通过招标发包给同功公司，由同功蚌埠分公司负责组织施工。原告受雇于同功蚌埠分公司、同功公司从事水电工工作。在工作后期，同功蚌埠分公司、同功公司拖欠其劳动报酬。2014年9月15日，同功蚌埠分公司安排项目部人员金新龙向原告出具拖欠工资证明一份，共欠原告工资3120元。原告不断向被告追讨，但被告一直未予支付。为此，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资3120元及逾期付款的利息损失。
同功蚌埠分公司、同功公司辩称：星河世纪城项目工程由同功公司承建、同功蚌埠分公司负责组织施工，该项目的水电工程是金新龙做的。工程结束后，农民工于2014年7月要求支付工资时，答辩人已将所欠的工资付清，并与金新龙约定，如果后期还有工资要付，就是金新龙的责任。原告主张的是2014年7月份之后的工资，应由金新龙负责给付，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
金新龙未到庭答辩。金新龙的委托代理人宋勇在书面代理词中辩称，金新龙向原告出具工资证明的行为是职务行为，并已为本院生效判决所确认，应当认定由第一、第二被告承担本案拖欠工资的民事责任。
邹孔彬为证实自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、金新龙2014年9月15日出具的证明，以证明被告欠原告工资情况。
3、2015年淮民一初字第00893号民事判决书，以证明原告是和关顺一起干活的，关顺的诉请得到支持，原告的工资也应当给付。
同功蚌埠分公司、同功公司对邹孔彬所举证据1、证据3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据是金新龙个人向邹孔彬出具的，系金新龙个人行为，不能代表同功蚌埠分公司和同功公司，证明上加盖的印章没有证明效力，因该印章在2014年9月份已收回。
本院对邹孔彬所举证据1、证据3予以认定。同功蚌埠分公司、同功公司对证据2的真实性无异议，且该证据加盖有安徽同功建设有限公司蚌埠星河世纪城项目技术资料专用章，同时，结合本案其他证据，可以认定该证据的证明效力。
同功蚌埠分公司、同功公司向本院提交的证据有：
1、付款明细表，证明其转到金新龙账户上的水电工程款事实，水电工程就是金新龙负责的，所以把钱打到他的账户上；
2、金新龙向公司递交的申请，证明同功公司和金新龙水电工程款已经结清，相关的工人工资已经支付，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责。
邹孔彬质证认为，证据1是同功公司与金新龙之间的账目来往，与我方无关。对证据2真实性无异议，但这个钱是工程前期给付的工人工资，和本案无关。
本院认为，同功蚌埠分公司、同功公司所举证据1仅能反映同功蚌埠分公司与金新龙之间的资金往来情况，达不到二被告的证明目的；证据2能够反映同功公司与金新龙之间工程前期工人工资给付情况。
经审理查明：2012年，同功公司承建蚌埠星河世纪城项目工程，并设立同功蚌埠分公司负责组织该工程施工。邹孔彬在该工程水电项目部从事水电工工作，工资由水电项目部负责发放。2014年7月以后，邹孔彬仍在该项目部从事后期维护等扫尾工作。2014年9月15日，该项目部工作人员金新龙出具证明一份，证实欠邹孔彬工资3120元。之后，邹孔彬向同功蚌埠分公司索要上述工资时，同功蚌埠分公司以与金新龙有约定，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责为由而拒付，邹孔彬遂提起诉讼，提出上述请求。
另查明，同功蚌埠分公司，系同功公司设立的企业非法人机构。
本院认为：邹孔彬在同功公司蚌埠星河世纪城项目部从事水电工工作，2014年7月之前的工资由水电项目部发放，因此，可认定邹孔彬受雇于同功蚌埠分公司蚌埠星河世纪城项目工程部，同功蚌埠分公司有义务向邹孔彬支付后续劳动报酬，原告要求支付工资的诉讼请求本院予以支持。同功蚌埠分公司以与金新龙有约定，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责，该约定系其公司内部约定，不能成为拒付工人工资的理由。金新龙向邹孔彬等人出具证明，应视为职务行为，同功公司也未能提供证据证明该工程水电项目的承包人系金新龙，不应由其承担支付邹孔彬等人工资的责任。同功蚌埠分公司，注册登记的机构类型为企业非法人，不能独立承担民事责任，依据合同法的规定，其民事责任应由同功公司承担，但原告要求被告支付拖欠工资的利息损失与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽同功建设有限公司于判决生效后十日内给付原告邹孔彬工资3120元；
二、驳回原告邹孔彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽同功建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03263号
原告赵子河，男，1957年3月26日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告杨学武，男，1962年9月8日出生。
被告王敏，男，1943年10月25日出生。
被告孙佩华，女，1966年10月6日出生。
被告高金平，女，1968年4月25日出生。
被告贾进平，女，1959年1月6日出生。
被告许玉凤，女，1970年5月1日出生。
被告于绍珍，女，1967年12月10日出生。
被告王凤珍，女，出生日期不详。
被告王海伶，女，1968年12月20日出生。
被告兼被告王凤珍、王海伶的委托代理人王连，男，1947年11月21日出生。
被告高艳荣，女，1954年8月31日出生。
被告兼被告高艳荣的委托代理人张海伶，女，1963年8月4日出生。
被告李春华，女，1966年9月27日出生。
被告兼被告李春华的委托代理人李国华，女，1957年7月18日出生。
被告赵瑞云，女，1953年2月27日出生。
被告赵瑞云的委托代理人孙振圣。
原告赵子河与被告杨学武、王敏、孙佩华、高金平、贾进平、许玉凤、于绍珍、王凤珍、王海伶、王连、高艳荣、张海伶、李春华、李国华、赵瑞云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子河及其委托代理人张贵忠与被告杨学武、王敏、孙佩华、高金平、贾进平、许玉凤、于绍珍、王海伶、王连、张海伶、李国华、赵瑞云的委托代理人孙振圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子河诉称：我与众被告均系北京市平谷区×镇×村村民。2000年12月，我承包了位于本村四大角西沟840米长的林地，2015年4月5日，我在自家承包的林地内栽植了杨树，同年4月7日，众被告将我栽植的杨树毁坏。我发现后报警，此事经大兴庄派出所解决未果，故起诉至法院，要求众被告赔偿我经济损失9918元（其中包括树苗款4320元、栽植树苗的电费398元、挖树坑的机械费2800元、浇地的人工费600元、栽树的人工费1800元）。
被告杨学武、王敏、孙佩华、高金平、贾进平、许玉凤、于绍珍、王凤珍、王海伶、王连、高艳荣、张海伶、李春华、李国华、赵瑞云辩称：我们口粮地位于原告家承包的林地东、西两边。原告从村委会承包时林地的杨树系两行，共34棵。后原告在此处栽植了四行并增种了杨树，由于原告家栽植的杨树遮挡了阳光，影响了我们口粮田内农作物的生长，为此，我们找到村委会解决此事。村委会讨论决定后向村民广播，凡是原告栽植的杨树影响到哪户的口粮田，村民可以根据自家情况将树拔掉。我们系经村委会同意的情况下将原告家的杨树拔掉，故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与众被告均系北京市平谷区×镇×村村民。2000年12月6日，原告从村委会处承包了位于北京市平谷区×镇×村四大角地块，并取得了国家林业局颁发的林权证，该林地的使用期为30年，树种为杨树，林种为防护林，面积为840米。承包时的株数为34棵，后原告不断增种，更新。众被告的口粮地位于原告的林地东、西两边。2013年4月，原告的杨树全部更新采伐，并补栽两行。2015年3月，原告再次补栽两行杨树苗。众被告以其补栽的杨树有碍其口粮田内农作物的生长为由向村委会反映。同年3月30日，村委会召开村“两委”联席会议，会议讨论决定：村委会通过村里广播，凡是原告栽植的杨树影响到哪户村民口粮田，村民可以根据自家情况把树拔掉。同年4月7日，众被告自行至原告承包地内将补种的杨树苗拔掉，后原告报警。此事经×派出所解决未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告称众被告拔除的杨树苗为360棵，对此众被告不予认可。原告未对其损失进行证据保全。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2000年1月21日村委会出具的收据、林权证、林木采伐许可证复印件、装载机、挖掘机作业排班结算单、收据2张（一张是购置树苗的收据、一张是浇树电费收据）；众被告提交的村两委联席会议、众被告自己达成的协议；本院制作的谈话笔录。
本院认为：原告在其承包的林地内栽植的杨树苗系属于原告的合法财产，众被告称其栽植的杨树影响了其口粮地内农作物的生长，应通过合法途径维护自己的权利，而不应擅自毁损原告栽植的杨树苗。因此，本院对原告要求众被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。由于双方对毁坏的杨树苗株数陈述不一，且损害后果发生后，原告未能及时对损失情况进行证据保全。故本院根据实际情况酌定其损失数额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨学武、王敏、孙佩华、高金平、贾进平、许玉凤、于绍珍、王凤珍、王海伶、王连、高艳荣、张海伶、李春华、李国华、赵瑞云连带赔偿原告赵子河各项经济损失共计一千九百二十元。
二、驳回原告赵子河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨学武、王敏、孙佩华、高金平、贾进平、许玉凤、于绍珍、王凤珍、王海伶、王连、高艳荣、张海伶、李春华、李国华、赵瑞云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王梦迪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第220-1号
申请执行人殷国成，男，××年××月××日出生，汉族，住陕西省××县××组。
被执行人张大鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省××镇××村××号。
殷国成与张大鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2008）深中法刑一初字第186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的对申请执行人的民事赔偿责任，申请执行人向本院申请强制执行。在前次执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院终止了该次执行程序。现因张大鹏已经刑满释放，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行查证，未有有效财产线索反馈。本院向申请执行人发出查证结果通知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 薇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初888号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施德奖，男，1991年9月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因诈骗于2017年9月7日被平阳县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人施德奖犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人施德奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月10日前后某日下午3时许，被告人施德奖在其工作的平阳县麻步镇下埠街24号“君子家园”酒楼离职后，到酒楼员工宿舍二楼房间内盗走张小强的黑色“华硕”牌笔记本电脑1台，后将电脑销赃给林某，获利人民币2000元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3800元。
案发后，涉案笔记本电脑已被公安机关追回返还失主张小强。
上述事实，被告人施德奖在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主张小强陈述，证人林某证言，现场勘查笔录及照片，调取证据清单及发还清单，接受证据清单，电脑网上交易订单，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施德奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施德奖归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施德奖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。）
二、责令被告人施德奖退赔违法所得人民币2000元，返还给林敬。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年十月十二日
代书记员 温从剑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0139号
上诉人（原审被告）沈宝桐。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区杨�街企业服务中心，住所地天津市武清区杨村镇泉州路**号。
法定代表人李振文，主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人范士宏，该服务中心科员。
上诉人沈宝桐因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2014)武民二初字第6456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院(2014)武民二初字第6456号民事判决；
二、准许被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心撤回起诉。
一审案件受理费25�，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 朱菊玲
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
代理审判员 张贝贝
二０一五年四月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第778号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张忠军（张发元），男，1982年4月28日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人熊健（小熊），男，1988年6月16日生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，农民。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人张忠军、熊健犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人张忠军、熊健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月28日凌晨，被告人张忠军、熊健共谋后驾车窜至盘县淤泥乡街上，将陆某某的一辆五菱宏光微型车盗走。被盗微型车已追回发还被害人。经盘县价格认证中心鉴定，被盗微型车价值人民币33973元。
2、2015年7月30日凌晨，被告人张忠军、熊健共谋后驾车窜至盘县鸡场坪街上，将张某某的一辆一汽红塔货车盗走。被盗货车已追回发还被害人。经盘县价格认证中心鉴定，被盗货车价值人民币53281元。
上述事实，被告人张忠军、熊健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、张某某的陈述，证人刘某某、王某某、张某灯的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠军、熊健以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，总价值人民币87254元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在盗窃犯罪过程中，作用相当，不区分主从。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗车辆均已追回发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2019年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 周 春
人民陪审员 张映媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1813号
罪犯陈行利，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）榕刑初字第167号刑事判决，以被告人陈行利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人陈行利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月11日作出（2003）闽刑终字第543号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈行利在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈行利在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈行利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年九月累计获得达标分二十三点八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2013年5月至2015年9月共入帐27139元，截止2015年10月16日帐上余额760元。罪犯陈行利此次减刑未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈行利确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈行利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第170号
上诉人（原审被告）：杭州龙盛装饰有限公司。
法定代表人：叶美云。
被上诉人（原审原告）：浙江丽宏君服饰有限公司。
法定代表人：周利华。
上诉人杭州龙盛装饰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第3056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方通过协商解决，如协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。”该约定并不明确、单一。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于海宁市许村镇，故本案应由海宁市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年九月十日
书 记 员 谢金侃
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5341号
原告吉林德惠农村商业银�股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张小帅，1987年1月25日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张小帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告张小帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2011年12月6日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月5日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张小帅未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月6日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月5日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小帅于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第619号
原告张玉新，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市顺义路。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
被告张列平，男，1959年1月24日出生，汉族，上海市怒江路。
被告张嫣晏，女，1989年11月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张列平，年籍同上。
原告张玉新与被告张列平、张嫣晏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉新的特别授权委托代理人隋好平、被告张列平（暨被告张嫣晏的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉新诉称，2012年1月23日，上海市怒江路600弄10号104-5室（以下简称系争房屋）登记于原告名下。2012年5月1日前因被告张嫣晏上学方便，与其父亲张列平暂时借住系争房屋。2012年4月被告张嫣晏已完成就近学校的学业，应与其父亲张列平搬出系争房屋，但被告在原告的一再要求下，拒绝搬离。系争房屋所在区域同面积房屋的月租金2012年为人民币2500元（以下币种均为人民币），2013年为2800元，2014年为3100元，被告自居住至今没有向原告支付房屋使用费，2012年4月后因原告要求被告搬离而被告置之不理，相应的房屋使用费应由被告支付原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即搬离系争房屋；2、被告向原告支付自2012年5月1日至实际搬离房屋之日的房屋使用费（其中2012年为每月2500元，2013年为每月2800元，2014年及以后为每月3100元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张列平辩称，原告系被告的妹夫，系争房屋原先是母亲单位分给母亲的承租房。1996年母亲将房屋产权买下，手续是被告办理的。被告听母亲说，原告为了享受税收优惠，便和父母商量，以房屋买卖的形式将房屋过户至原告名下，并非真实的房屋买卖，原告并未支付房款，被告是在过户之后才得知的。被告名下目前有一套商铺，但无法居住。另有一套位于曹杨四村的承租房，只有一个房间，两被告居住不便，故现在出租给他人。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告张嫣晏的辩称意见同被告张列平。
经审理查明，被告张列平与原告妻子张盈盈系兄妹关系。系争房屋原系公有住房，承租人为被告张列平的母亲黄瑞华。
1996年6月24日，被告母亲黄瑞华（承租人）与被告父亲张以谦（同住成年人）签订《职工家庭购买公有住房协议书》，约定经过协商一致，同意购买系争房屋，确定为黄瑞华所有。
1996年10月14日，黄瑞华与相关房屋出售方签订《公有住房买卖合同》，约定黄瑞华以房屋总价10100元的价格购买系争房屋。1999年1月17日，系争房屋产权人登记为黄瑞华。
2002年1月10日，黄瑞华与原告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以20万元的价格向黄瑞华购买系争房屋。2002年1月23日，系争房屋产权人登记为原告。
2013年，被告张列平母亲黄瑞华去世。
系争房屋现由两被告居住使用。被告张列平名下另有曹杨四村129号104室承租房及一套商铺。
因要求两被告迁出系争房屋未果，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
庭审中，被告称1989年张列平在系争房屋内结婚，随后被告张嫣晏在系争房屋出生并一直居住至今。1990年被告张列平迁出直至2013年母亲黄瑞华去世才迁回居住，不存在原告所称为了入学方便才于2012年迁入系争房屋居住的情况。
关于母亲将系争房屋过户给原告的原因，原告称一方面父母需要售房款来补贴家用，另一方面因父母给儿子准备了房屋，对于女儿未作安排，故通过房屋买卖的形式将系争房屋过户给原告，但无法提供购房款支付凭证。本案中，原告自愿放弃要求两被告支付房屋使用费的诉讼请求，保留今后起诉的权利，并表示在两被告迁出系争房屋的前提下，自愿补偿20万元。
审理中，本院向两被告释明，如对系争房屋产权有异议，应提起相关诉讼，两被告表示无异议，接受原告系房屋产权人的事实，不另行提起诉讼，但坚持表示要继续居住系争房屋。
本院认为，根据系争房屋《房地产权证》记载，原告为系争房屋合法的产权人，理应享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利，并在上述权益受侵害时有权请求排除妨害。根据公房购买时的相关资料，系争房屋除承租人为黄瑞华外，同住成年人仅有被告张列平父亲张以谦一人，原告及两被告均非同住成年人。两被告系基于与系争房屋原权利人黄瑞华的亲属关系居住使用系争房屋，在系争房屋产权人已通过房屋买卖形式变更为原告且原告不同意两被告继续居住的情况下，两被告继续占用系争房屋已无法律依据。另外被告张列平目前名下有一套承租房及一套商铺，完全有能力解决其与女儿张嫣晏的居住问题。综上，原告诉请要求两被告迁出，具备事实与法律依据，本院应予支持。两被告辩称原告与黄瑞华的房屋买卖并非真实，但并未提供证据证明，且经本院释明，两被告表示不另行提起诉讼，接受原告系房屋产权人的事实，故本院对此辩称意见难以采信。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付房屋使用费的诉讼请求，并表示在两被告迁出系争房屋的前提下，自愿补偿其20万元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张列平、张嫣晏应于本判决生效之日起十日内迁出上海市怒江路600弄10号104-5室房屋；
二、准许原告张玉新自愿补偿被告张列平、张嫣晏人民币200000元，该款应于被告张列平、张嫣晏迁出上述房屋的当日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40元，已减半收取，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。