wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3314号
原告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会。
住所地：临沭县石门镇刘巡会村后。
法定代表人：付红彩，村委主任。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：许子旺。
被告：许振会。
原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会与被告许子旺、许振会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会的法定代表人付红彩及其委托诉讼代理人王学功、被告许振会到庭参加诉讼，被告许子旺于第一次开庭时到庭参加诉讼，于第二次开庭时经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县石门镇大巡会村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即搬出租用学校，将租用的学校交给原告；2.判决二被告赔偿原告经济损失30000元；3.判决二被告将擅自改造的学校恢复原样；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2011年7月10日二被告承租了原告闲置的学校一处，在校内从事加工业务，租赁期一年，租金18000元，租赁到期后一次性交清，如二被告欲继续租用应提前与原告协商继续租赁事宜，双方没有签订书面合同。原告按照约定将学校交给为被告使用，可二被告却以经营状况不好为由不按照约定交纳租赁费，也不将租赁学校交给原告。为此，2014年7月原告曾诉至法院，庭前二被告请求协商解决。同年8月1日经双方协商，达成一致意见。二被告一次性向原告交纳租赁费8000元，双方互不追究对方的责任，二被告交清8000元后临沭县石门镇大巡会村村民委员会再研究是否继续将学校租赁给二被告使用。协议签订后二被告交纳了租赁费8000元，之后经原告研究决定不再将学校继续租赁给二被告使用，并于同年的8月6日通知二被告，要求二被告于同年的22日前将学校交给原告，但二被告拒不搬出学校。
被告许子旺辩称，一、学校限期让我搬离，我已经搬完了；二、当时与原告村委口头约定租期是10年，每年租金15000元，我找到村委要求签合同，村委没同意。我承包后第一年没有交承包费，第二年交纳承包费13000元。后村干部找我让我交承包费，因村委不与我签订合同我没有继续交纳。后经调解我给村委8000元，之前的租金就结清了。
被告许振会辩称，原告所诉不属实，我们已经达成和解协议，村委通知让我们于2014年8月22日前搬离，我们已经按照期限搬离了。学校是我父亲许子旺租的，租金也是我父亲交纳的。
临沭县石门镇大巡会村村民委员会围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、2014年8月1日原告与被告许子旺签订的协议书；二、2014年8月6日向被告许子旺发放的通知书；三、2013年7月17日被告许子旺交纳2012年租赁费13000元的收据。被告许振会对上述证据真实性均无异议，被告许子旺未到庭参与质证应视为放弃质证权利。对于以上本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据认定事实如下：2011年被告许子旺承租了原告闲置的原巡会小学校区一处（18间房屋及院内场地一宗），双方未签订书面合同。2013年7月17日被告许子旺向原告交纳租赁学校的租金13000元，2014年8月1日原告与被告许子旺达成协议，被告许子旺于2014年8月1日前向原告交纳租金8000元，双方之前所欠的租金结清，房租交清后原告再研究是否将学校继续租给被告许子旺使用。后被告许子旺向原告交纳租金8000元。2014年8月6日，原告向被告许子旺发放通知书，通知主要内容：原告与被告许子旺的租赁关系终止，被告许子旺于2014年8月22日前搬出学校，如逾期未搬离或未全部搬离，则原告默认房屋内剩余物品为遗弃物品，原告有权自行收回房屋并清理，清理时不会保管任何剩余物品，所有物品将做废品处理等。
另查明，二被告系父子关系，被告许振会与原告不存在租赁关系。庭审中原告称其主张的损失计算标准系与被告许子旺商定的年租金1.5万元计算的两年租金共计30000元。
本院认为，本案中双方争议的焦点：1、被告许振会是否对涉案租赁合同负有义务；2、被告许子旺是否在原告所发出的租赁关系终止通知书后继续占用租赁物并给原告造成经济损失；3、被告许子旺是否应当对其改造租赁物部分恢复原状。
关于焦点1，原告及被告许振会均认可双方不存在租赁合同关系，亦无证据证明许振会系实际租赁或使用人，考虑到合同的相对性，原告对许振会的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点2，原告与被告许子旺达成租用学校的口头协议，未签订书面合同，但原告将学校已交付被告许子旺使用，被告许子旺亦缴纳租金13000元及后续租金8000元，双方租期超过6个月而未签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。本案中原告向被告许子旺发放的通知书中明确载明了与其解除合同并限期搬出租赁物及逾期未搬离的后果，被告许子旺在该通知书中签字，且许子旺亦称在通知的期限内已搬离租赁物，故可以确认双方租赁合同解除。原告主张被告继续占有使用租赁物，被告不予认可，原告未举证证明被告继续占有使用租赁物的事实，故原告要求被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。
关于焦点3，2014年8月6日的通知书中已经明确被告逾期为搬离或未部分搬离，原告有权自行收回房屋并清理。被告许子旺称已按通知书搬离，若租赁物即学校内尚有遗留设施可视为遗弃物，原告可按通知书中的约定自行清理，无须再要求被告恢复原状。
综上所述，被告许子旺已搬离学校，原告要求被告办理的诉讼目的已实现，对原告的该项请求，本院不再处理；被告许子旺虽然搬离学校，但未向原告实际交付，故原告要求被告交付租赁物的请求，本院予以支持。现被告许子旺未实际占有租赁物，原告亦未举证证明被告占有使用期间，故原告要求被告赔偿损失30000元的请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许子旺于本判决生效后十日内向原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会交付租赁物（即大巡会村学校）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年十一月七日
书记员 白 妍
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00099号
原告王治荣，；。
委托代理人赵德明，；。
被告东海县水务局，住所地东海县牛山镇幸福南路16号。
法定代表人李ＸＸ，该局局长。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告东海县交通运输局，东海县牛山镇钢铁路204号。
原告王治荣认为东海县水务局、东海县交通运输局行政不作为一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告于2015年5月4日以起诉的主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王治荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月四日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第00099号原告程志明。被告岫岩满族自治县公安局。法定代表人杜利刚，职务局长。委托代理人孙乐天，岫岩满族自治县公安局法制大队工作人员。委托代理人陈博，岫岩满族自治县公安局法制大队工作人员。原告程志明不服被告岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩县公安局）鞍公（岫）行罚决字（2015）第64号行政处罚决定，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告程志明，被告的委托代理人孙乐天、陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2015年3月12作出鞍公（岫）行罚决字（2015）第64号行政处罚决定，认定：违法嫌疑人程志明，于2015年3月11日因为房屋拆迁补偿的问题到北京天安门地区非法上访，同时携带状衣和上访材料，给政府施加压力，造成不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定给予程志明行政拘留十日的处罚。原告诉称，2015年3月10日我去北京上访，3月11日到北京，8点半左右到天安门大厅，北京市警察检查我包里有上访信件，就把我送到东安门分局，中午时，东安门分局用车把我送到马家楼。下午2点左右，公安局局长、信访局局长、城建局书记等和多名警察将我和一名上访者用警车拉到他们在北京的住地，下午4点多将我押送到岫岩县，12日下午3点多将我送往鞍山市拘留所，我要是有违法行为北京市公安局会拘留我，岫岩县公安局管不着我，因为我是在北京上访。要求撤销鞍公（岫）行罚决字（2015）第64号行政处罚决定，要求被告赔偿违法将我拘留10日给我和我的家庭造成的精神上和经济上的损失，要求被告归还我的衣服和上访信件。原告提供的证据：1.于守山的证词。证明我俩一起去的北京天安门。2.录影图片截图。证明岫岩政府到我家打砸抢的事实。被告辩称，2015年3月11日，程志明因为拆迁问题携带状衣和上访材料到北京天安门地区非法上访，给政府施加压力，造成不良影响，我局于2015年3月12日以扰乱公共秩序对程志明处罚行政拘留10日。我局对程志明作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据及依据如下：1.2015年3月12日9时程志明的询问笔录。证明原告携带状衣上访事实。2.鞍山市公安局驻京工作组在2015年3月11日提供的情况介绍。证明2015年3月11日原告在两会期间非正当上访事实。3.2015年3月11日鞍山公安局驻京工作组处罚建议书。证明原告到北京上访造成不良影响，我局根据建议作出治安处罚。4.一组证据：2015年3月11日北京公安局天安门地区分局的训诫书，原告的状衣照片和携带的上访材料。证明原告到达北京非正常访地区上访，携带状衣及上访信件，同时在北京受到当地公安机关训诫事实。5.一组证据：受案登记表；行政处罚告知笔录；通告知记录；处罚决定书（受送达人签收回执）；行政拘留执行及送达回执；扣押物品审批表；扣押物品清单；涉案物品交接凭证；涉案物品保管凭证；涉案物品保管清单。证明被告履行了法定程序。6.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款（二）项、第七十七条、第七十八条、第八十三条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十七条。经庭审质证，被告认为原告提供的证据1时间有问题，且通过该证据更能证明原告到北京非正常访的事实；对证据2无异议。原告对被告的证据1真实性无异议，但其述称将其带到的不是北京市府右街派出所而是东安门分局；对证据2有异议，述称其上访不是因为拆迁补偿问题，是因为政府去他家打砸抢；对证据3有异议，认为其不是非法上访；对证据4有异议，称训诫书没有收到，只有一个告诫书，照片是真的，上访材料也对，但其并没有见到鞍山市公安局驻京办事处。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1中写明去北京天安门的时间与原告要证明的问题矛盾，对该证据本院不予采信；原告提供的证据2与本案无关，不能作为本案定案的证据。被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，本院予以采信。经审理查明，2015年3月11日原告程志明到北京天安门地区非法上访，携带状衣和上访材料，给政府施加压力，造成不良影响。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出鞍公（岫）行罚决字（2015）第64号行政处罚决定，给予程志明行政拘留十日的处罚。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，岫岩满族自治县行政区域内的治安管理工作由被告岫岩县公安局负责，被告具备法定职权。被告经过调查取得的证据能证明程志明到北京天安门地区非法上访，携带状衣和上访材料，给政府施加压力，造成不良影响，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告岫岩县公安局依法对程志明作出拘留十日的处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告主张被告无权对其行为进行处理，应由北京当地的公安机关管辖的观点，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，因原告居住在岫岩满族自治县境内，被告对此案具有管辖权，原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失和经济损失、归还衣服和上访信件的主张，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告程志明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微人民陪审员  李东燃二〇一五年十一月五日书 记 员  马维聪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00442-1号
申请执行人肥西县融信融资担保有限公司，住所地肥西县。
被执行人李叶，女，汉族，1970年1月19日生，住合肥市经济技术开发区。
被执行人刘义智，男，汉族，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区。
本院作出的（2012）肥西执字第00442号执行裁定书，冻结了被执行人刘义智在肥西农村商业银行股份有限公司的股权，现被执行人刘义智向本院提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘义智在肥西农村商业银行股份有限公司的股权冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年六月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1261号
申请执行人任建丽。
被执行人天津市汇森房地产开发有限公司。
申请执行人任建丽与被执行人天津市汇森房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第535号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘亚丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第443号
申请执行人韩光启，男，1966年12月17日出生，汉族，现系库尔勒市个体户。
被执行人谢四海，男，汉族，1956年9月13日出生。
被执行人聂建军，男，汉族，1959年6月20日出生。
被执行人许为国，男，汉族，1959年10月20日出生。
申请执行人韩光启申请执行被执行人谢四海、聂建军、许为国租赁合同纠纷一案，和静县人民法院于2014年3月20日作出（2014）和民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩光启于2014年11月2日向本院申请执行，执行标的为82925元。立案后，本院依法执行。经查，谢四海、聂建军、许为国已回湖南，和静县人民法院前去执行，经五查，谢四海只有5000元存款，法院依法予以划拨，再找不到可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人韩光启对被执行人谢四海、聂建军、许为国享有80425元的债权（注：二案共执行回5000元），当被执行人谢四海、聂建军、许为国有财产可供执行时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑智刚
二〇一五年二月十二日
书记员 赛 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03435-1号
原告：徐金芝，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住安徽省庐江县庐城镇。
负责人：张延东，该村民组组长。
本院在审理原告徐金芝与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 何 凡
审 判 员 ：徐小强
人民陪审员 ：张向明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第83号
原告裘萍。
被告宁波市江东区房屋征收管理办公室，住所地浙江省宁波市江东区南大步巷*****号。
法定代表人陈世能。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理）。
被告宁波市江东区人民政府，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明。
委托代理人章伟伟（特别授权代理）。
委托代理人邱姣清（特别授权代理）。
原告裘萍不服被告宁波市江东区房屋征收管理办公室拆迁政府信息公开及被告宁波市江东区人民政府行政复议一案，于2015年9月11日诉至本院。本院于2015年9月11日受理后，于2015年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日依法公开开庭审理了本案，原告裘萍，被告宁波市江东区房屋征收管理办公室的出庭应诉负责人沈建华、委托代理人蔡泉明，被告宁波市江东区人民政府的委托代理人章伟伟、邱姣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，宁波市江东区人民政府作为复议机关，改变了宁波市江东区房屋征收管理办公室作出的原行政行为，故本案被告系宁波市江东区人民政府。经法庭将上述内容向原告释明后，原告表示拒绝变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告裘萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第600号
申请执行人刘亚仙。
被执行人朱海军。
申请执行人刘亚仙与被执行人朱海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）舟定临商初字第28号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘亚仙于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下财产正在处置过程中但一时无法处置完毕，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第600号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2201号
原告邓宏霞，女，生于1976年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告湖北朋泰房地产开发有限公司。地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。注册号：420000000040577。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告邓宏霞与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓宏霞、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏霞向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益人民币17163元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年8月1日，原告邓宏霞与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2029号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年8月1日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2029号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金80322元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金17163元，尚有余下17163元的收益金拒不支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付下欠收益金及按同期银行存款利息支付违约金。
原告邓宏霞围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告邓宏霞的身份证一份。拟证明原告的身份情况。
2、鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》一份。拟证明原、被告双方订立了租赁合同。
3、购房发票和《商品房买卖合同》各一份，拟证明原告对租赁房屋拥有使用、经营、出租等权利。
被告朋泰公司承认原告在本案中所主张的的事实，对下欠两个季度收益金17163元的金额予以认可，对原告邓宏霞提交的所有证据均无异议，但认为被告不应承担原告的交通费。故本院对原告邓宏霞要求被告支付下欠收益金17163元的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年8月1日签订的鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经对原告要求支付的收益金为17163元的金额予以认可，故本院对该金额予以确认。被告朋泰公司未按协议约定按时支付原告应得的收益金，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应按协议第三条第5项支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金17163元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告邓宏霞要求被告朋泰公司支付交通费，因原告未向本院提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故本院对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓宏霞房屋租赁收益金17163元。
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓宏霞房屋租赁收益金17163元的银行同期存款利息（从合同约定支付日算至付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1064号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：张猛。
被告：肖琳。
被告：马小璐。
被告：李静。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张猛、肖琳、马小璐、李静追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款187753元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款187753元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 南娟娟
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第390号
原告樊玉霞，女，1977年8月16日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邢国强，男，1962年11月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人樊春亚，代理权限：特别授权。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告樊玉霞诉被告邢国强、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人曹思博到庭参加诉讼。被告邢国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，邢国强驾驶豫BA56**号小型普通客车，沿杞县振兴大街由北向南行驶至陈庄路口右转湾时，与同方向原告驾驶两轮电动车相撞。造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后去杞县中医院住院治疗。该事故经杞县公安局交通警察大队2013年1月10日作出杞公交认字（2013）第3013001号道路交通事故认定书，邢国强负事故的全部责任，樊玉霞无责任。原告的各项损失：医疗费4021元、误工费3500元、护理费4270元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费500元、精神抚慰金5609元，共计20000元。要求二被告赔偿。
被告邢国强缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告要求赔偿数额过高，护理费应按一人计算，误工费应酌定为每天50元。保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2012年11月30日，邢国强驾驶豫BA56**号小型普通客车，沿杞县振兴大街由北向南行驶至陈庄路口右转湾时，与同方向原告驾驶两轮电动车相撞。造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2013年1月10日作出杞公交认字（2013）第3013001号道路交通事故认定书，邢国强负事故的全部责任，樊玉霞无责任。豫BA56**号小型普通客车车主是邢国强。原告受伤后去杞县中医院住院治疗，住院37天，支付医疗费5594.3元（包括邢国强垫付的医疗费1573.3元）。病历显示：原告股外侧皮神经损伤，多发软组织损伤，腰椎间盘突出症，陪护一人。原告要求交通费未提供票据。被告邢国强为其所有的豫BA56**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告丈夫董文广于2004年3月26日在杞县金城大道西段路北购买房产一处，原告与其丈夫一直在此居住。
另查明：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，原告住院37天，按照相关标准，原告的各项损失计算结果为误工费2270.49元（22398.03元／年÷365天×37天）、护理费2270.49元（22398.03元／年÷365天×37天）、营养费370元（10元／天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、结婚证、房产证等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队2013年1月10日作出杞公交认字（2013）第3013001号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆豫BA56**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的扣发工资的证明（河南森鸿置业有限公司），要求误工费按月工资2900元计算，未提供劳动合同和河南森鸿置业有限公司的营业执照及机构代码证等相关证据印证，本院对此证据不予采信。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告在杞县城内有住房且居住一年以上，应按事故发生地城镇居民标准予以计算。原告主张精神损害抚慰金5609元，因原告并未构成伤残，本院不予支持。原告要求交通费500元，未提供相关票据。根据实际住院天数、就医地点，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告樊玉霞医疗费5594.3元、误工费2270.49元、护理费2270.49元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、交通费200元，共计11815.28元。（待被告保险公司赔偿后原告退还被告邢国强1573.3元）
二、驳回原告樊玉霞的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告樊玉霞负担200元。被告邢国强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王洪波
陪审员 王祥堃
二〇一四年四月二十八日
书记员 程熙茗
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第437号
原告易双平，农民。
被告刘江安，男，1986年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县寮塘乡冻边村新屋下组，公民身份号码：3624291986********。
原告易双平与被告刘江安劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员姚晓黎适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告�双平、被告刘江安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易双平诉称，2014年，被告承包寮塘乡冻边村大岭下组山场割松脂油，工价为4.6元／公斤。2014年11月9日，原告割了松脂油（力资款为4618.4元）交付给了被告。被告和彭某（寮塘乡冻边村大岭下组组长）将该批松脂油卖给了吉安市福陵化工有限公司。吉安市福陵化工有限公司将松脂油款9236.8元支付给了彭某；彭某扣除了被告承包寮塘乡冻边村大岭下组山场的租金，将余款支付给了被告。被告只向原告支付了500元，剩下的4118.4元至今未付。为此，原告诉至法院要求被告支付力资款4118.4元。
被告刘江安辩称，被告没有雇佣原告割松脂油，被告不同意支付原告力资款4118.4元。
经审理查明，2014年7月24日，易敬林因妻子生病请来原告易双平，要原告承接自己的工作，为位于安福县寮塘乡冻边村大岭下组的松树割油�双方谈好价格为2.1元／斤。2014年11月9日，寮塘乡冻边村大岭下组的组长彭某将原告易双平所割的1004公斤松油，以9.2元／公斤的价格卖于吉安市福陵化工有限公司，并得到了卖油款9236.8元。现原告以被告雇请自己为安福县寮塘乡冻边村大岭下组的松树割油，但未支付自己力资款诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。此外，原告为其诉称向本院提交了吉安市福陵化工有限公司的松脂收购码单及证人彭某的证言，用以证明被告雇请原告，并将被告所割松油卖掉的事实，经质证，被告对上述证据均不予认可，表示被告没有承包证人组里的树，没有签订承包合同，也没有雇请原告做事，松脂收购码单上也没有被告的名字，证人彭某将原告所割松油出售后也未将款项支付给被告。本院认为，原告提交的证据及证人证言不能证明被告雇佣原告的事实，故对原告提�的证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审过程中，原告陈述系易敬林要求原告承接自己的工作，并与易敬林谈好劳务价格。原告所提供证据不能证明原、被告之间是雇佣关系也不能证明被告在此事中从中受益，被告对双方之间是雇佣关系亦不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易双平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年一月六日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事�件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01616号
原告高道长，男。
原告高道奇，男，汉族。
原告高道斌，男，汉族。
原告高道好，女，汉族。
四原告委托代理人梁勇，河南盘古律师师事务所律师
被告刘金岭，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李玮，任总经理
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师
原告高道长、高道奇、高道斌、高道好与被告刘金岭、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告高道长、高道奇、高道斌、高道好的诉讼代理人梁勇、被告刘金岭、被告浙商财险河南公司的诉讼代理人徐垒垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高道长、高道奇、高道斌、高道好诉称，2015年5月1日10时40分，四原告母亲赵凤海在自家门口前步行时，被被告刘金岭驾驶的豫R82C**小型面包车撞伤，经抢救无效死亡，经泌阳县公安交警大队事故认定，被告负主要责任，原告母亲负次要责任，由于事故车辆投保有交强险，请求依法判令被告浙商财险河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等113000元，鉴定费由被告承担。
被告刘金岭辩称，我在被告浙商财险河南公司投有交强险，由于我已经赔偿了四原告损失17万元，应由保险公司承担的损害直接予以返还给我。
被告浙商财险河南公司辩称，如事故及保险情况属实，驾驶员具有驾驶资质，不存在拒赔情况下我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司依法不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月1日10时40分，被告刘金岭驾驶豫R82C**小型面包车沿王集至高店公路由西向东行驶至泌阳县高店乡大高庄路段时，与步行横过公路的赵凤海发生交通事故，造成赵凤海死亡，豫R82C**小型面包车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘金岭负事故主要责任，受害人赵凤海负事故次要责任。事故发生后原告被送往泌阳县中医院进行抢救，经抢救无效死亡，支付医疗费共计2614.5元。事故发生后，四原告与被告达成赔偿协议，被告刘金岭赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等共计170000元。
受害人赵凤海，女，1930年8月20日出生，农业户口，原告高道长、高道奇、高道斌、高道好系其子女。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，城镇在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘金岭驾驶豫R82C**小型面包车与步行横过公路的赵凤海发生交通事故，造成赵凤海死亡，豫R82C**小型面包车损坏的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘金岭负事故主要责任，受害人赵凤海负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。被告刘金岭应当就受害人受到的损害后果承担侵权责任，由于刘金岭所有的豫R82C**小型汽车在被告浙商财险河南公司投保交强险，且事故发生在保险期间，被告浙商财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于本案交通事故造成赵凤海死亡的结果，给四原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于五原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。四原告主张精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对四原告之此请求，本院予以支持。
四原告的损失范围及数额经依法核算为：医疗费2614.5元、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元／年×5年）、精神抚慰金50000元，丧葬费19402元（38804元÷2），以上共计119097元。由被告浙商财险河南公司应在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（另精神抚慰金50000元优先赔偿），在医疗损失限额内赔偿2614.5元。被告浙商财险河南公司在交强险限额内共赔偿五原告各项损失112614.5元，对于四原告的下余损失应由被告刘金岭承担。由于被告刘金岭已经与四原告达成赔偿170000元的协议并已经履行。被告刘金岭要求被告浙商财险河南公司返还赔偿金的理由正当，本院予以采纳，被告浙商财险河南公司应将赔偿款直接赔偿给被告刘金岭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘金岭十一万二千六百一十四元五角；
二、驳回原告高道长、高道奇、高道斌、高道好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半收取），由被告刘金岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年九月九日
书记员 李 影
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00230号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某，男，1987年12月22日生，汉族，初中文化，农民。2009年4月8日、4月27日、2012年4月1日因盗窃分别被行政拘留十日、三日、五日；2014年7月2日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1993年5月10日生，汉族，初中肄业，农民。2014年7月2日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陈某某（绰号小伟），男，1987年11月18日生，汉族，初中文化，农民。2005年4月26日曾因殴打他人被行政拘留五天；2014年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人马某、孟某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人马某、孟某某、陈某某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月下旬至7月初期间，被告人马某、孟某某、陈某某窜至本市虎丘区太湖大道有轨电车阳山段施工路段，先后2次盗窃价值共计人民币20375元的电缆线。公诉机关认为，被告人马某、孟某某、陈某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某、孟某某、陈某某均系主犯，鉴于三被告人有坦白情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某、孟某某、陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某、孟某某、陈某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人黄承凯提出的辩护意见是：被告人马某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追回，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月下旬至7月初期间，被告人马某、孟某某、陈某某窜至苏州市虎丘区太湖大道有轨电车阳山段施工路段，先后2次盗窃价值共计人民币20391元的电缆线。具体分述如下：
1、2014年6月下旬的一天晚上，被告人马某、孟某某、陈某某窜至本市虎丘区太湖大道有轨电车阳山南站东侧施工路段，窃得埋藏于轨道南侧路灯下长约131.58米、规格为VV5＊4mm2的价值人民币1776元的电缆线。
2、2014年7月2日凌晨，被告人孟某某、马某、陈某某窜至本市虎丘区阳山环路向南延伸断头与太湖大道交叉东南角区域有轨电车工程工地，采用手推的方式窃得长510米价值人民币18615元的立达牌YJV0／1KV4＊16型电缆线1盘，并将上述赃物藏匿于浒墅关新区新民村罗家门一处拆迁房门口。公安机关扣押了赃物电缆线366.17米并发还被害单位。
归案后，三被告人均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中均自愿认罪。
案发后，公安机关在赃物藏匿点提取了钳子1把、刀片2盒、手机1部、电缆线等物，并从马某、孟某某处扣押了美工刀1把、钳子1把。
上述事实，被告人马某、孟某某、陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有三被告人的辨认笔录，证人陈XX、郁某、徐某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，价格鉴证意见书；人身检查笔录、丈量笔录、清点笔录，现场勘验检查笔录、侦查实验笔录；扣押清单、发还清单及照片，三被告人的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、孟某某、陈某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物共计价值人民币20391元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人马某、孟某某、陈某某均起主要作用，均为主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人马某、孟某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；又鉴于被告人马某、陈某某曾被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以采纳，公诉指控的犯罪金额为“20375元”应为“20391元”，经查系摘录及计算错误，本院予以纠正。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年11月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年9月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
四、已被公安机关提取、扣押的物品，由公安机关依法处理。
五、责令被告人马某、孟某某、陈某某按照所参与的犯罪金额共同退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱苏苏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第74号
原告张某甲。
委托代理人周苏丰。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。婚初，双方感情尚可，后来由于被告不尊重原告的父母亲，经常与原告的父母争吵，原、被告为此事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，2012年1月开始分居生活。为此，原告认为原、被告夫妻感情已破裂。故诉至本院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自愿承担；3.共同财产位于沈家门金禾家园二楼及六横台门中博广场8号楼304室两处房屋依法分割；4.邮政银行贷款30万元，农村商业银行贷款20万元及沈家门一处调剂行借款17万元，上述共同债务依法共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.普陀区民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2.户口本复印件一份，拟证明原、被告生育一女儿的事实。
被告刘某未答辩，也未向本院提供证据。本院向被告送达诉状副本等相关法律文书时，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。婚初，双方感情尚可，后来由于被告不尊重原告的父母亲，经常与原告的父母争吵，原、被告为此事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。原、被告现主要因被告与原告的父母关系不融洽而发生矛盾，如原、被告能以家庭为重，对此事能多沟通交流，互谅互让，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邱国行
二〇一四年七月三日
代书记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1546号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，经理。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告郑学龙，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告冀春波，女，1970年11月2日出生，汉族，无职业，现住址同被告。
本院在审理原告牙克石市福百佳物业服务有限公司诉被告郑学龙、冀春波侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市福百佳物业服务有限公司自动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市福百佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元由原告牙克石市福百佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湟刑初字第00149号
被告人李某某危险驾驶罪一案，本院于2015年5月13日作出（2015）湟刑初字第00149号刑事判决书，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并当庭对其宣判。被告人李某某入监体检时，湟中县第一人民医院体检正常，本院交付执行时，湟中县看守所根据被告人自述其患有脑梗塞，建议对被告人复查，同年5月18日，经青海省红十字医院对被告人李某某复查，确诊其患有椎基底动脉供血不足，颈椎间盘膨出，湟中县看守所认为可以对被告人李某某收押执行，本院于2015年5月20日将被告人李某某交付湟中县看守所执行。
原判决书中第二页第十三行至十四行“即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。”
现更正为“即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。”
审判员 阿萍仁
二〇一五年五月二十日
书记员 麻生珍
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湟刑初字第00149号公诉机关湟中县人民检察院。被告人李某某，男，1969年10月24日出生，汉族，高中文化，农民。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河公安分局依法取保候审，2015年5月13日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月15日19时25分许，被告人李某某饮酒后驾驶青ACXX**号“夏利”牌小型轿车，沿甘河工业园区创业路由西向东行驶至甘河大道与创业路十字西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为246毫克∕100毫升。上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某�犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阿萍仁二〇一五年五月十三日书记员  麻生珍审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2549号
原告诸葛赐。
委托书代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师（特别授权）。
委托书代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师（特别授权）。
被告谭玉琴。
原告诸葛赐诉被告谭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨金兰参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告诸葛赐及其委托代理人卢秀东、黄飞到庭参加诉讼。被告谭玉琴经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸葛赐诉称，于2008年5月份至2011年1月份期间，被告以多种理由分别多次向原告借款，经双方结算得到被告承认，于2013年10月3日写下借条，以前被告写下的十三张借款原件己由被告收回，其中，于2013年10月3日的借条，被告承诺到2013年12月17日还清，期间原告多次催被告还款，但被告以种种理由拒绝还款，故诉至人民法院，请求法院判令：1、被告返还借款650000元及逾期还款利息自2013年12月1日暂计至2014年10月1日止共计35533元，二项合计685533元人民币。2、本案法院诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份复印件1份、被告身份信息复印件1份，拟证明原、被告主体资格；2、借条（2013年10月3日）原件1份，拟证明最后结算被告总借原告650000元事实；3、借条（2012年元月27日）复印件1份，拟证明上张借条是这张借条的续写。原告当庭提交证据：1、借条复印件13张，拟证明借款的经过与事实，本案65万元借款就是从这些借条借款金额累计而来，但这13张借款金额不是全部的65万元，有些小笔的借款没有写借条，但是到2013年10月3日双方结算了一个总数，就是65万元。部分借条中说的诸葛工程师就是原告。
被告谭玉琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到诸葛赐陆拾伍万元整，到2013年12月归还清。（当时大家做工程款得全部要一个人负责培常）”。2012年1月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告欠原告人民币650000元，2012年6月底还清。从2008年5月6日至2011年1月28日期间，被告陆续向原告出具借条13份，载明被告向原告借款，金额分别为90000元、20000元、10000元、15000元、62000元、30000元、45000元、30000元、30000元、13000元、60050元、100000元、200000元。2014年11月4日，原告以被告拒绝还款为由，诉至本院，要求：1、被告返还借款650000元及逾期还款利息自2013年12月1日暂计至2014年10月1日止共计35533元，二项合计685533元人民币。2、本案法院诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求逾期利息计算至被告还清款项时止。被告谭玉琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见及证据。
庭审中，原告主张案涉借款65万元就是其递交的13张借条金额累计结算而得，部分小笔借款双方未写借条，但在2013年10月3日的借条中双方结算认可被告向原告借款650000元。原告主张借款是分别每一笔给的，大部分是现金支付，部分是银行汇款。原告主张双方约定的还款期限为2013年12月，逾期利息以65万为基数，从2013年12月1日开始按银行同期贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有2013年10月3日的《借条》原件为凭及原告递交的14张《借条》复印件佐证，原、被告债权债务关系清楚，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，故被告应向原告偿还借款本金650000元。
关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，双方约定还款期限为2013年12月，故被告应从2014年1月1日起向原告支付逾期利息。逾期利息的计算，以650000元为本金，从2014年1月1日开始计算，按银行同期同类贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》123、124，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉琴向原告诸葛赐返还借款本金650000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以650000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止）。
案件受理费10655元（原告已预交），由被告谭玉琴负担10600元，由原告诸葛赐负担55元。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第45号
原告吴某某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告杨某某，女，汉族，农民，户籍所在地沾化县，现住四川省巴中市。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍相识，并于2006年1月23日登记结婚，婚后生有一子，取名吴某甲。由于婚前缺少了解，婚后两人因性格脾气差异、饮食习惯等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告对我们的婚姻失去信心，也没有做出什么积极努力，加之被告经常把离婚二字挂在嘴上，致使两人感情不断恶化并导致了破裂，现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生子吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某系初婚，被告杨某某系再婚。原被告经人介绍相识，于2006年1月23日进行结婚登记并领取结婚证，2006年11月14日生一男孩，取名吴某甲，于2006年农历12月19日按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般。因琐事产生纠纷后，被告遂于2011年9月16日始独自离开原告回娘家生活至今，其间，原被告双方再无联系。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，两人虽结婚多年，但因生活习惯不同等原因致使双方没有建立起真正的夫妻感情，至今双方分居已近3年时间，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子一直随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某某离婚；
婚生子吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费34000元，于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 王柄淳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4409号
原告郑州鸿达纺织品整理有限公司，住所地新郑市龙湖镇开发区。
法定代表人余丞，经理。
委托代理人李和平，男，1956年9月29日出生，系该公司工作人员。
被告王培青，男，成年，汉族，住新郑市龙湖镇侯庄村。
被告李香华，女，成年，汉族，住新郑市龙湖镇侯庄村。
本院在审理原告郑州鸿达纺织品整理有限公司诉被告王培青、李香华承揽合同纠纷一案中，原告郑州鸿达纺织品整理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州鸿达纺织品整理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿达纺织品整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为247元，由原告郑州鸿达纺织品整理有限公司负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04275号
原告郑启红，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告董建波，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告廖家华，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二被告委托代理人郑启盛，男，1943年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路，组织机构代码20850323-X。
负责人刘成利，该分公司经理。
委托代理人姚世康，该分公司员工。
本院在审理郑启红诉董建波，廖家华、第三人中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司占有物返还纠纷一案中，原告郑启红于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑启红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑启红撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑启红负担。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 杨 周
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 川
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2065号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：闻小羊，男，1968年1月4日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告闻小羊供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年二月二十三日
代书记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2065号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：闻小羊，男，1968年1月4日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告闻小羊供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年二月二十三日代书记员 沈文静
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00127号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，住抚顺市东洲区。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月23日被抚顺市森林公安局取保候审。2015年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：抚顺市某选矿厂于2015年6月1日从李某处租用了李某承包的位于抚顺市东洲区甲邦村的10亩山地，抚顺市某铁矿选矿厂的矿长宋某某承诺将该山地上的林木赠与被告人王某某。被告人王某某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣关某某等5人擅自将该山地上的1林班22小班落叶松砍伐。经抚顺市林业局案件技术鉴定委员会现场勘查测算，被滥伐林木蓄积为17.7立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料，证人李某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，协议书等书证，鉴定意见、勘验、检查笔录。据此认为，指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，故以滥伐林木罪对被告人王某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，抚顺市某铁矿选矿厂，于2015年6月1日，与李某签订协议，租用其位于抚顺市东洲区甲邦村的10亩山地。该矿矿长宋某某口头承诺将该山地上林木赠与被告人王某某。王某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人用油锯将该林地上1林班22小班落叶松砍伐。经抚顺市林业局案件技术鉴定委员会现场勘查测算，被滥伐林木蓄积为17.7立方米。
认定上述犯罪事实的证据是：
（一）受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实了本案的来源、立案、破案经过。
（二）证人关某某证言，证实2015年6月2日，王某某给其打电话让其帮忙找人上山砍点木头，其就给关某甲打电话让他找几个人，干活的时候并没有到现场。
（三）证人关某甲证言，证实其战友关某某给其联系帮王某某伐林木的活，其就找了几个人去干活，并不知道王某某没有采伐手续的情况。
（四）证人程某某证言，证实关某甲雇佣其与李某某、杨某某、宋某甲砍伐木头，其和李某某是锯手，负责伐树和造材，杨某某和宋某甲负责打树丫。一共砍了70-80棵落叶松，有没有砍伐手续不清楚。
（五）证人李某某证言，证实关某甲领着我和程某某、杨某某、宋某甲干活，我和程某某是锯手负责伐树和造材，一共砍伐50-60棵落叶松，有没有砍伐手续不清楚。
（六）证人宋某某系抚顺市某铁矿选矿厂负责人，证实王某某砍伐的树木林权是矿里的，是其决定把树木给王某某的，并告诉他办完砍伐手续再进行砍伐。王某某当天采伐树木的事情其不知道。
（七）证人李某证言，证实王某某代表抚顺市某铁矿选矿厂和其签署的承包协议，计划建设养殖场，一共作价12万元。
（八）证人翟某某证言，证实2015年6月8日下午，我安排钩机司机黄某某去的采伐现场，我让司机把现场平整好。现场的树根子我让黄某某就地埋坑里和山沟里了。山上的树是公司的人采伐的，谁安排的不知道。
（九）证人李甲证言，证实2008年4月1日其在甲邦村承包的林子，其只是签的合同，林子实际是李某的，林子采伐、转让的事情，都是李某自己定，和我没有关系。
（十）现场勘查笔录、现场位置图及现场照片，证实王某某滥伐的林木位于东洲区碾盘乡甲邦村富家坟1林班22小班，现场四周均被落叶松和杂灌木覆盖，林木生长状态良好，现场内落叶松遭到破坏，破坏的落叶松伐根为10cm至30cm之间。
（十一）鉴定意见及鉴定人资质、鉴定依据等相关材料，证实认定有林面积为0.2046公顷（3.1亩）。经实测，采伐林木区域面积为0.2795公顷（4.2亩），其中坟地面积0.0544公顷（0.8亩，经相关人员现场指认），前期形成采探矿道路面积0.0205公顷（0.3亩，经相关人员现场指认，41米，宽5米）。
推算采伐区域蓄积为17.7立方米［同小班保留林密选取0.1005公顷（1.5亩）样地进行每亩检尺，共计检得落叶松活立木49株，经计算平均胸径18.0厘米，平均树高15.2米，蓄积8.6立方米，每亩蓄积5.7立方米］。
（十二）顺城区集体商品林家庭承包经营合同书、林权登记表、审核意见、组户有林实测平面位置图，证实2008年4月1日前甸镇甲邦村将甲邦村1林班20、21、22小班林木所有权和林地使用权承包给李甲，期限为50年。承包方式为林木有收益时，甲乙双方1：9比例分成。
（十三）协议书，证实李某与抚顺市某铁矿选矿厂签订协议，李某将承包的山片以北长300＊宽22=10亩山地租给某铁矿选矿厂，计划建养殖场。租金12万元，租期以李某与村里解除租约为终结。
（十四）被告人王某某供述，证实本案中的落叶松是其单位买的，我代表单位和林权主李某签署的转让协议，一共是10亩山林，连落叶松和林地全买过来了。矿长宋某某答应把树木给我，2015年6月5日我在没有办理采伐许可证的情况下雇人把树木给砍了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积共计17.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经社区评估建议适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付思文
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第159号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人河北百事康饮料有限公司。住所地馆陶县饮料城。
法定代表人闫海玲，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年9月17日作出的馆工商处字（2013）第224号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款4424元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第224号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4984号
上诉人（原审被告）常×1，男，1982年5月18日出生。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭×1（曾用名常×2），男，2013年1月25日出生。
法定代理人郭×2，女，1984年3月12日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人常×1与被上诉人郭×1因抚养费纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民少初字第20363号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常×1于2016年4月5日表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由常×1负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费35元，由常×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王锦强
二〇一六年四月五日
书 记 员 田亚男
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01084号
原告：华利锋，男，1979年12月30日出生，汉族，江河建设集团有限公司经营部经理。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司西安公司。
负责人：潘承贤，经理。
委托代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
原告华利锋与被告五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司西安公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华利锋及其委托代理人安文江，被告五洋建设集团股份有限公司委托代理人王旭东、被告五洋建设集团股份有限公司西安公司委托代理人杨国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华利锋诉称，被告五洋建设集团股份有限公司西安公司系被告五洋建设集团股份有限公司在西安市工商行政管理局碑林分局注册设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年12月31日，被告五洋建设集团股份有限公司西安公司与原告达成借款协议后，原告出借给了被告五洋建设集团股份有限公司西安公司100万元，借款期限内被告五洋建设集团股份有限公司西安公司不按时偿还借款利息，借款到期后亦不偿还借款本金，现请求判令被告五洋建设集团股份有限公司偿还原告借款100万元及利息，同时承担逾期还本付息的违约金20万元；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称，由于五洋建设集团股份有限公司西安公司负责人潘承贤涉嫌犯罪，已经被杭州市上城区公安局立案侦查，故本案存在极大的虚假诉讼的嫌疑。潘承贤具有赌博等恶习，潘承贤与原告之间完全有可能恶意串通，侵害被告的利益，即便本案的借款真实发生，所涉借款公司毫不知情，亦从未实际使用借款，本案实际借款人系案外人潘承贤，所涉借款亦被潘承贤个人使用，根据最高院的关于民间借贷司法解释的规定，原告所诉的利息与违约金最高保护为人民银行同期同档利息的四倍，原告请求的利息已经超过四倍的保护范围，故违约金应不予支持，要求暂时中止审理本案。
被告五洋建设集团股份有限公司西安公司辩称意见与被告五洋建设集团股份有限公司意见相同。
经审理查明，被告五洋建设集团股份有限公司西安公司系被告五洋建设集团股份有限公司设立的分支机构，负责人为潘承贤。2012年12月31日，原告与被告五洋建设集团股份有限公司西安公司签订借款协议一份，协议约定：原告向被告五洋建设集团股份有限公司西安公司借款100万元，该借款汇入被告五洋建设集团股份有限公司西安公司交通银行西安高新支行的账号后，被告五洋建设集团股份有限公司西安公司开具收据给原告，双方约定利息按每月百分之二点五给付，应提前一个月支付。如果被告五洋建设集团股份有限公司西安公司未按约定期限偿还借款本息，或有其他信用度降低影响债务偿还行为，原告有权要求被告五洋建设集团股份有限公司分公司提前还款，如果一方违约，承担违约金50万元给对方。被告五洋建设集团股份有限公司西安公司的负责人潘承贤在借款协议上签字并加盖了被告五洋建设集团股份有限公司西安公司的公章。合同签订后，原告于2012年12月31日给被告五洋建设集团股份有限公司西安公司在交通银行西安高新支行的账号汇款100万元，该款到帐后，被告五洋建设集团股份有限公司西安公司给原告华利锋出具了收到华利锋借款100万元的收款收据。被告五洋建设集团股份有限公司西安公司借款后，按期支付了2013年11月之前的利息，从2013年12月1日起再未偿还借款本息。
另查明，被告五洋建设集团股份有限公司西安公司负责人潘承贤涉嫌职务侵占，于2014年4月2日被杭州市公安局上城区分局立案侦查。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款协议、银行个人结算业务申请书、收款收据、被告五洋建设集团股份有限公司西安公司的分公司登记基本情况、被告五洋建设集团股份有限公司提供的立案告知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告华利锋与被告五洋建设集团股份有限公司西安公司签订借款合同后，原告已按约定向被告五洋建设集团股份有限公司西安公司出借了借款，被告五洋建设集团股份有限公司西安公司违反合同约定，不按时偿还借款本息，至今尚欠原告100万元借款及该款自2013年12月1日起的利息未付。被告五洋建设集团股份有限公司西安公司系五洋建设集团股份有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，其民事责任应由五洋建设集团股份有限公司承担。原告现要求被告五洋建设集团股份有限公司支付下欠借款100万元符合法律规定，依法应予支持；原告请求被告五洋建设集团股份有限公司支付的利息是按双方约定月百分之二点五的利率计算，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中原告与被告五洋建设集团股份有限公司西安公司约定的月百分之二点五的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，被告五洋建设集团股份有限公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告与被告五洋建设集团股份有限公司西安公司在借款合同中既约了利息，又约定了违约金，原告主张的违约金20万元虽然比约定的低，但鉴于本案系借款合同，原告的实际损失是利息损失，原告即主张利息，又主张违约金，利息与违约金之和不应超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，故原告要求被告五洋建设集团股份有限公司承担逾期还本付息的违约金20万元本院不予支持。二被告辩称本案存在极大虚假诉讼的嫌疑，潘承贤具有赌博等恶习，潘承贤与原告之间完全有可能恶意串通，侵害被告的利益，但二被告均未提供相关证据证明，对此辩称意见本院不予采信。二被告称该笔借款公司毫不知情，亦从未实际使用，实际借款人系案外人潘承贤，所涉借款亦被潘承贤个人使用的辩称理由与本案查明事实不符。该笔借款是原告与五洋建设集团股份有限公司西安公司签订的借款合同，借款直接汇入西安公司账户，该借款合同上既有西安公司负责人潘承贤的签字，亦加盖有西安公司的公章，借款合同的双方是原告与被告西安公司，故二被告辩称该笔借款应由潘承贤偿还的理由不成立。二被告以潘承贤涉嫌犯罪，已经被杭州市上城区公安局立案侦查，要求暂时中止审理本案。由于二被告提出中止审理的理由不符合中止的法定要件，故二被告要求本案中止审理的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告华利锋借款本金100万元，并按中国人民银行同期贷款率的四倍支付该款自2013年12月1日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告华利锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32600元（其中案件受理费27600元，保全费5000元）由原告华利锋负担1800元，被告五洋建设集团股份有限公司负担30800元（此款原告华利锋已预交，被告五洋建设集团股份有限公司承当部分应与上款一同支付原告华利锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 牛 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2344-5号
申请执行人：珠海市建安集团有限公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人：唐增塾。
被执行人：太仓市翁江实业有限公司。住所地：太仓市。
法定代表人：马林根。
被执行人：马林根，男，工作地址：太仓市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月7日作出的（2012）珠香法民二初字第2571号民事调解书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，在执行过程中，沈秋华于2013年7月15日出具担保函同意将其名下的座落于上海市浦东西泰林路750弄54号502室（房地产权证号：浦20120623**）的房产作为担保。本院于2013年7月29日作出（2013）珠香法执字第2344号之一查封担保人沈秋华名下的座落于上海市浦东西泰林路750弄54号502室（房地产权证号：浦20120623**）的房产，并解除被执行人太仓市翁江实业有限公司、马林根上述房产及商业用地的查封。被执行人太仓市翁江实业有限公司、马林根该处土地及房产于年月日被法院查封，经查，被执行人太仓市翁江实业有限公司、马林根名下现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，执行若干规定第八十五条，裁定如下：
拍卖登记在担保人沈秋华名下的座落于上海市浦东西泰林路750弄54号502室（房地产权证号：浦20120623**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十一月二十八日
书记员黄良
第1页，共2页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1585号
原告齐某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。
原告齐某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年1月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年12月6日（农历）举行结婚仪式。2011年4月6日生育一女，取名贾小某。婚后夫妻感情不好，二人经常生气吵架。2012年1月原、被告分居至今。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，同年8月法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产均分。
被告贾某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年1月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年12月6日（农历）举行结婚仪式。2011年4月6日生育一女，取名贾小某。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告自述自2012年1月（农历）因原、被告生气二人分居至今。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，同年8月法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未改善。原告婚前个人财产有：被柜四件，四组合条几一套，电视柜、写字台、梳妆台各一件，一、二、三沙发一套，饭桌一件，转盘桌一件，茶几一件，大椅子六把，小椅子六把，盆架一件，鞋架一件，煤气罐灶一套，自行车一辆。上述财产均在被告处。原、被告无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权。原告主张有夫妻共同债务3000元，2011年5月份借其姐齐玉凤款2000元，借其爸齐潘行款1000元，均用于给孩子看病，原告未向法庭提供相应证据。
2014年8月4日原告经单县龙王庙镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
另查明，2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入为9309元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2012年1月（农历）因原、被告生气二人分居至今。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，同年8月法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未改善。被告外出不尽丈夫及父亲应尽的义务，存有一定的过错。原、被告因感情不和分居二年有余，其夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女贾小某一直随原告生活，且被告外出，其婚生女贾小某应由原告抚养，被告应依法支付子女抚养费，至该女满18周岁止，其抚养费数额参照2013年度菏泽市农民人均纯收入计算，应为34521元（9309元×25﹪÷12个月×178个月）。原告婚前个人财产应依法归原告所有。原告主张有夫妻共同债务3000元，但未向法庭提供相应证据，对其主张本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告齐某与被告贾某某离婚；
二、原、被告婚生女贾小某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费34521元；
三、原告婚前个人财产：被柜四件，四组合条几一套，电视柜、写字台、梳妆台各一件，一、二、三沙发一套，饭桌一件，转盘桌一件，茶几一件，大椅子六把，小椅子六把，盆架一件，鞋架一件，煤气罐灶一套，自行车一辆归原告所有；
四、上述二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨学建
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第154号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李稳章，农民。
诉讼代理人王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原审被告人魏某甲，农民，中共党员。2012年7月11日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。2012年12月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人魏占东，农民。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人魏某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李稳章提起附带民事诉讼一案，于2013年12月15日作出（2012）滦刑初字第189号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李稳章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，2012年2月7日上午，滦县小马庄镇党委派工作人员王某乙等人，到小马庄镇张马庄村组织该村党支部换届选举工作，被告人魏某甲作为党员参加选举。在选举过程中，被害人李稳章要求解决该村党支部书记魏文海贪污粮食直补款的问题，否则不让选举，并谩骂魏文海，故选举中止。被害人李稳章走出村委会选举会场后仍骂魏文海，魏文海的儿子魏某甲遂与李稳章对骂，后二人发生肢体冲突，李稳章倒地后，被告人魏某甲用脚踢李稳章腰部，造成李稳章腰椎1-3右侧横突骨折，经鉴定李稳章伤情为轻伤，伤后休治三个月。
另查明，附带民事诉讼原告人李稳章的损失如下：医疗费3954.16元，滦县人民医院门诊费（CT）780元，滦州医院门诊费161元，交通费1214元，住院11天伙食补助费220元，护理费37.16元／天×11天=408.76元，误工费1130.3元／月×3个月=3390.9元，病例复印费20元，特快专递费20元，河北联合大学附属医院门诊收据8元。上述损失共计：10176.82元。
上述事实被告人魏某甲在法庭审理过程中并无异议，且有被害人李稳章陈述，证人王某甲、魏某乙、赵某、李某甲、魏占东、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、王某乙、李某乙证明材料，吕某和魏占元关于魏某甲殴打李稳章的证言，唐山眼科医院报告单，滦县人民医院诊断证明书，魏某甲病历复印件，魏某甲伤情照片，魏某甲唐山工人医院诊断证明书，被告人魏某甲户籍证明信，滦县人民医院住院费单据，门诊单据，交通费票据，特快专递收据，病例复印费收据，河北联合大学附属医院挂号诊查费门诊收据等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李稳章提供的天津暂住证复印件，证件已过暂住证上所载明的有效期，且李稳章及其妻子不能提供从事其他行业的证据，故暂住证不能采信，误工费、护理费应按照河北省农民的标准来计算；滦州医院的票据161元虽是李稳章亲属的名字，但符合实际情况，应予以认定；李稳章未提供票据的交通费，李稳章诉称住院、出院、去唐山法医鉴定均系开自家车，本着从实际出发的原则，根据法庭质证的情况，酌情认定为300元，其他交通费票据予以采信；李稳章要求赔偿的鉴定费，因无票据无法认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人李稳章及被告人魏某甲对案件的发生均有过错，对被告人魏某甲可以酌情从轻处罚。被告人魏某甲对给附带民事诉讼原告人李稳章造成的必要的经济损失，应当予以适当赔偿（50%）。对李稳章的诉讼代理人彭华“魏某甲故意伤害事实存在”的代理意见予以采纳。对被告人魏某甲“李稳章也打我”的辩解予以采纳。对辩护人李瑞庭“被害人有过错”的辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人李稳章要求精神损失费的诉讼请求因无法律依据，不予支持；对追究魏占东的刑事责任并承担其损失的诉讼请求，因事实不清，证据不足，且程序不合法，不能予以支持。但河北省滦县人民法院已向滦县公安局小马庄镇派出所建议对魏占东是否构成魏某甲故意伤害案的共犯进一步调查，如果公安机关调查完毕，对于魏占东应当另案处理。为维护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；二、被告人魏某甲赔偿附带民事诉讼原告人李稳章各项经济损失5088.41元；三、驳回附带民事诉讼原告人李稳章的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李稳章上诉主要提出：原审附带民事诉讼被告人魏占东应承担赔偿责任；误工费、护理费过低；鉴定费应予支持。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人魏某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民法院认定魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。但原判首部表述为“河北省滦县人民法院刑事判决书”有误，应为河北省滦县人民法院刑事附带民事判决书。关于上诉人所提原审附带民事诉讼被告人魏占东应承担赔偿责任的上诉理由，经查，证人赵某、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己的证言与李某丙、吕某、李某丁、李某甲、魏占满的证言相矛盾，且河北省滦县人民法院已向公安机关发出了建议对魏占东是否构成故意伤害案共犯进一步调查的意见函，上诉人可待证据充足后另行主张权利。关于上诉人所提误工费、护理费过低的上诉理由，经查，上诉人提交的其本人于2009年8月25日办理的天津暂住证复印件及其与天津市福东源菜市场有限公司的租赁协议已过期，其本人及护理人员王某甲于2013年4月1日办理的天津暂住证均是在上诉人受伤一年后办理的，且上诉人提交的其与妻子在天津从事批发、零售业的证据不足，故原判按河北省农民的标准计算误工费、护理费合法有据。关于上诉人所提鉴定费应予支持的上诉理由，经查，上诉人并未提供票据证实鉴定费数额，故原判未予支持并无不当。综上，上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第154号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1961年12月22日生，汉族，农民。
诉讼代理人王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原审被告人魏某甲，男，1969年2月25日出生于河北省滦县，汉族，农民，初中文化，中共党员。2012年7月11日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。2012年12月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人魏某乙，男，1976年12月7日生，汉族，农民。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人魏某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月15日作出（2012）滦刑初字第189号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，2012年2月7日上午，滦县小马庄镇党委派工作人员王某乙等人，到小马庄镇张马庄村组织该村党支部换届选举工作，被告人魏某甲作为党员参加选举。在选举过程中，被害人李某某要求解决该村党支部书记魏文海贪污粮食直补款的问题，否则不让选举，并谩骂魏文海，故选举中止。被害人李某某走出村委会选举会场后仍骂魏文海，魏文海的儿子魏某甲遂与李某某对骂，后二人发生肢体冲突，李某某倒地后，被告人魏某甲用脚踢李某某腰部，造成李某某腰椎1-3右侧横突骨折，经鉴定李某某伤情为轻伤，伤后休治三个月。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某的损失如下：医疗费3954.16元，滦县人民医院门诊费（CT）780元，滦州医院门诊费161元，交通费1214元，住院11天伙食补助费220元，护理费37.16元／天×11天=408.76元，误工费1130.3元／月×3个月=3390.9元，病例复印费20元，特快专递费20元，河北联合大学附属医院门诊收据8元。上述损失共计：10176.82元。
上述事实被告人魏某甲在法庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某陈述，证人王某甲、魏某乙、赵某某、李某甲、魏某丙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、王某乙、李某乙证明材料，吕某和魏占元关于魏某甲殴打李某某的证言，唐山眼科医院报告单，滦县人民医院诊断证明书，魏某甲病历复印件，魏某甲伤情照片，魏某甲唐山工人医院诊断证明书，被告人魏某甲户籍证明信，滦县人民医院住院费单据，门诊单据，交通费票据，特快专递收据，病例复印费收据，河北联合大学附属医院挂号诊查费门诊收据等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某提供的天津暂住证复印件，证件已过暂住证上所载明的有效期，且李某某及其妻子不能提供从事其他行业的证据，故暂住证不能采信，误工费、护理费应按照河北省农民的标准来计算；滦州医院的票据161元虽是李某某亲属的名字，但符合实际情况，应予以认定；李某某未提供票据的交通费，李某某诉称住院、出院、去唐山法医鉴定均系开自家车，本着从实际出发的原则，根据法庭质证的情况，酌情认定为300元，其他交通费票据予以采信；李某某要求赔偿的鉴定费，因无票据无法认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人李某某及被告人魏某甲对案件的发生均有过错，对被告人魏某甲可以酌情从轻处罚。被告人魏某甲对给附带民事诉讼原告人李某某造成的必要的经济损失，应当予以适当赔偿（50%）。对李某某的诉讼代理人彭华“魏某甲故意伤害事实存在”的代理意见予以采纳。对被告人魏某甲“李某某也打我”的辩解予以采纳。对辩护人李瑞庭“被害人有过错”的辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人李某某要求精神损失费的诉讼请求因无法律依据，不予支持；对追究魏某丙的刑事责任并承担其损失的诉讼请求，因事实不清，证据不足，且程序不合法，不能予以支持。但河北省滦县人民法院已向滦县公安局小马庄镇派出所建议对魏某丙是否构成魏某甲故意伤害案的共犯进一步调查，如果公安机关调查完毕，对于魏某丙应当另案处理。为维护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；二、被告人魏某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失5088.41元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某上诉主要提出：原审附带民事诉讼被告人魏某丙应承担赔偿责任；误工费、护理费过低；鉴定费应予支持。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人魏某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民法院认定魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。但原判首部表述为“河北省滦县人民法院刑事判决书”有误，应为河北省滦县人民法院刑事附带民事判决书。关于上诉人所提原审附带民事诉讼被告人魏某丙应承担赔偿责任的上诉理由，经查，证人赵某某、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己的证言与李某丙、吕某、李某丁、李某甲、魏占满的证言相矛盾，且河北省滦县人民法院已向公安机关发出了建议对魏某丙是否构成故意伤害案共犯进一步调查的意见函，上诉人可待证据充足后另行主张权利。关于上诉人所提误工费、护理费过低的上诉理由，经查，上诉人提交的其本人于2009年8月25日办理的天津暂住证复印件及其与天津市福东源菜市场有限公司的租赁协议已过期，其本人及护理人员王某甲于2013年4月1日办理的天津暂住证均是在上诉人受伤一年后办理的，且上诉人提交的其与妻子在天津从事批发、零售业的证据不足，故原判按河北省农民的标准计算误工费、护理费合法有据。关于上诉人所提鉴定费应予支持的上诉理由，经查，上诉人并未提供票据证实鉴定费数额，故原判未予支持并无不当。综上，上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵亚敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第444号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告张长保，农民。
被告刘桂荣，农民。
被告黄圣强，农民。
被告娄金红，农民。
被告张延军，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张长保、刘桂荣、黄圣强、娄金红、张延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告张长保、刘桂荣、黄圣强、娄金红、张延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2014年3月26日，被告张长保与原告签订（菜屯分社）个借字（2014）年第200013号个人借款合同。被告黄圣强、张延军与原告签订（菜屯分社）高保字（2014）年第200013号最高额保证合同，对被告张长保自2014年3月26日至2015年3月25日在原告处的借款本金及利息等项目最高额348000元范围内承担连带责任保证。同日，被告张长保在原告处借款174000元。贷款到期后，经原告多次催收，截止2015年5月29日，该笔借款共欠息12929.57元。2015年7月15日，该笔借款偿还本金536.25元。现诉请法院判令被告张长保、刘桂荣偿还原告信用联社借款本金及利息，被告黄圣强、娄金红、张延军负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告张长保未答辩。
被告刘桂荣未答辩。
被告黄圣强未答辩。
被告娄金红未答辩。
被告张延军未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告张长保与原告信用联社签订（菜屯分社）个借字（2014）年第200013号个人借款合同。合同约定：被告张长保在原告处借款174000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮126%确定。借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。担保合同编号为菜屯分社高保字（2014）年第200013号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄圣强、张延军与原告签订（菜屯分社）高保字（2014）年第200013号最高额保证合同。合同约定：被告黄圣强、张延军对被告张长保自2014年3月26日至2015年3月25日在原告处的借款本金及利息等项目最高额348000元范围内承担连带责任保证，被告黄圣强、张延军在合同最后保证人处签字捺印。被告刘桂荣在《农户生产经营贷款申请审批表》中的“共同还款责任承诺书”一栏中签字捺印。该承诺书载明：被告刘桂荣与张长保系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，被告刘桂荣对于张长保的该笔借款承担连带清偿责任。被告娄金红、黄圣强在《保证人信用等级评定表》中的“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”一栏中签字捺印。该承诺书载明：被告娄金红、黄圣强承诺共同履行合同，并愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。2014年3月26日，被告张长保在原告信用联社处借款174000元，贷款到期日为2015年3月25日，月利率为11.3‰。经催收，该笔借款于2015年7月15日偿还借款本金536.25元。原告信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、最高额保证合同、农户生产经营贷款申请审批表、保证人信用等级评定表及各被告的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告自愿签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，原告依照借款合同约定实际履行了放款义务，应当认定该借款合同及保证合同已成立并生效。对原告要求被告张长保依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告黄圣强、张延军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂荣作为借款人张长保的妻子，在共同还款责任承诺书中签名捺印，应视为被告刘桂荣成为该笔借款共同还款责任人，对原告要求其共同还款的请求，本院予以支持。被告娄金红作为保证人黄圣强的妻子，在夫妻共同财产抵偿还款承诺书中签字捺印，应当认为被告娄金红为共同保证人，对该笔借款负有相同的连带还款责任，对原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告黄圣强、娄金红、张延军在承担保证责任后，有权向被告张长保追偿。2015年7月15日，在该笔借款到期后，偿还借款本金536.25元。故该笔借款的逾期利息应当分段计算。即2015年3月26日至2015年7月15日，逾期利息的计算基数为174000元；2015年7月16日至本判决书确定之日，逾期利息的计算基数为173463.75元。被告张长保、刘桂荣、黄圣强、娄金红、张延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长保、刘桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金174000元及利息、逾期利息（借款期间利息按照月利率11.3‰计算；逾期利息在执行月利率基础上加收50%计算，2015年3月26日至2015年7月15日期间的逾期利息，以本金174000元为基数计算，2015年7月16日至本判决书确定之日的逾期利息，以本金173463.75元为基数计算）；
二、被告黄圣强、娄金红、张延军对被告张长保借款本金174000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告黄圣强、娄金红、张延军在承担保证责任后，可按承担数额向被告张长保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张长保、刘桂荣、黄圣强、娄金红、张延军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 颖