wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1501号
申请执行人：邹得友，男，1982年8月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：夏传华，男，1968年8月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行邹得友与夏传华建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人夏传华名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 钊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执561号
申请执行人:华阳-恩赛有限公司。
被执行人:老河口双华数控组合机床有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民二初字第118号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地湖南省津市市保河堤镇河口居委会福强路1号。
代表人郭祖松，支行行长。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被告兰品国，男，汉族。
原告湖�津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行（以下简称农商行保河堤支行）与被告兰品国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告兰品国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行保河堤支行诉称，2008年1月22日，被告与原告签订《借款合同》、《抵押担保借款合同》，向原告借款150000元，约定还款日期为2008年12月30日，利率为10.695‰，以被告位于津市市保河堤镇中南村6组的房产为该笔借款进行抵押担保。被告在借款到期后一直拒绝还款。后在催款进行起诉过程中，被告因涉嫌犯罪进入刑事诉讼，遂撤回民事起诉。现刑事已判决生效。故诉至人民法院，要求：一、判令被告立即归还原告借款本金150000元，承担所欠利息89410.20元（暂算至2014年7月29日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；二、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告所有的位于津市市保河堤镇中南村6组的房产（权利证书编号：00026849），由原告优先受偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了借款合同、抵押担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、房屋所有权证、中国银监会湖南监管局关于湖南津市农村商业银行股份有限公司开业的批复各1份，拟证明本案有关事实。
被告兰品国未到庭答辩和举证。
原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据原告举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2008年1月22日，被告兰品国与津市市农村信用合作联社保河堤信用社（以下简称保�堤信用社）签订《借款合同》。合同约定的主要内容为：借款人兰品国，贷款人保河堤信用社；兰品国向保河堤信用社借款150000元，借款期限自2008年1月22日至2008年12月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为10.695‰，按季结息，结息日为每季的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付5%的利息；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，被告与保河堤信用社签订《抵押担保借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款人兰品国，贷款人保河堤信用社，抵押人兰品国；抵押人兰品国自愿以本人有权处分的财产（明细见“抵押物清单”）作为抵押物，为借款人向�款人借款150000元提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息和实现债权的费用。2008年1月28日填发的房屋他项权证载明：房屋他项权人保河堤信用社，房屋所有权人兰品国，房屋所有权证号00026849；权利种类抵押，建筑面积286平方米等内容。2008年12月31日，被告与保河堤信用社签订借款借据。借款借据载明，借款种类抵押，借款日期2008年12月31日，到期日期2010年2月28日，利息付至2009年12月30日等内容。保河堤信用社向被告发放贷款150000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及2009年12月30日后的利息。
另查明，2014年7月29日，保河堤信用社名称变更登记为湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，债权债务由湖南津市农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。借款本金150000元从2009年12月31日起至2014年7月29日止按月利率10.695‰计算，利息为89410.2元（150000元×10.695‰／30天×（365×4＋2＋31×3＋30×2＋28＋29）天］。诉讼中，原告农商行保河堤支行自愿放弃除要求被告清偿借款本息以外的其他诉讼请求。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与保河堤信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。被告未按约定偿还全部借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃除要求被告清偿借款本息以外的其他诉讼请求，系合法处分自身权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰品国于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行借款本金150000元，利息89410.2元（利息已计算至2014年7月29日，此后的利息按借款合同约定计付至本金清偿之日止）；
二、准许原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行自愿放弃其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4891元，减半收取2445.5元，财产保全申请费820元，合计3265.5元，由被告兰品国负担（已由原告预交，被告应径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊英
二〇一�年八月二十八日
书记员 胡兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3478号
申请执行人：汤福臣，农民。
被执行人：汝国军，农民。
本院在执行汤福臣申请执行汝国军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汤福臣与被执行人汝国军自愿达成以楼房抵款协议：一、被执行人汝国军给付申请执行人汤福臣借款30万元并支付自2013年2月17日起至给付之日止按年利率18%支付利息，即汝国军给付汤福臣本息合计335000元，该款以汝国军所有的位于迁安市花园小区第4幢2单元501号楼房（建筑面积121.4平方米，其中，套内建筑面积100.82平方米）抵顶，该楼房作价485000元，抵顶后剩余的150000元由汤福臣退还给汝国军。二、以上楼房需办理相关产权手续时，汝国军须积极协助汤福臣办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2016）冀民初77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一六年三月十七日
书记员 杜宝军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1535号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，行长。
委托诉讼代理人：马忠原，系吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行副行长。
被告：唐国辉，男，1978年10月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）与被告唐国辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行委托诉讼代理人马忠原到庭参加诉讼、被告唐国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐国辉偿还贷款本金17000元及利息。事实和理由：2009年6月8日，被告唐国辉在新阳支行借款本金17000元，被告唐国辉与原告新阳支行签订了借款合同，约定利息为月利率10.35‰，还款日期为2010年7月20日。被告唐国辉尚欠原告本金17000元及利息，原告多次催要未果诉至法院。
唐国辉未出庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告新阳支行提交了借款合同书一份，证明被告于2009年6月8日在原告处借款本金17000元，约定利率10.35‰，还款日期2010年7月20日；借款凭证一份，证明被告在原告处取得借款本金17000元；有村委会证明人签字的催款通知书一份，证明2017年8月17日原告向被告催收借款，但是被告外出打工没有找到人。
唐国辉未出庭，系自动放弃质证权利，视为对上述证据的默认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月2日，唐国辉与新阳支行签订了《农户联保借款合同》，利息为月利率10.35‰，借款到期日为2010年7月20日。唐国辉于2009年6月8日在新阳支行收取借款37000元，借款到期后，被告唐国辉未偿还借款。
本院认为，唐国辉与新阳支行签订的《农户联保借款合同》真实、合法、有效。唐国辉在借款到期后应当按约定时间偿还借款，逾期不还，应当承担给付借款及利息的违约责任，故对新阳支行请求唐国辉给付欠款17000元及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国辉于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金17000元及利息（利息按月利率10.35‰自2009年6月8日起至实际给付之日止计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告唐国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初671号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某锋，男，1985年11月28日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人罗某锋犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人罗某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时许，被告人罗某锋饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区南庄隆庆大道路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某锋送检血液样本中检出乙醇成分，含量为134.7mg/100ml。
上述事实，被告人罗某锋在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人罗某锋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某锋三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10093号
原告：刘国东，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李洪，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：程邦华，女，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘国东与被告李洪、程邦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国东到庭参加诉讼，被告李洪、程邦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国东向本院提出诉讼请求：1.被告李洪、程邦华立即支付原告货款人民币168000元，并支付自2016年2月1日起至实际归还之日止同期银行贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告李洪立即支付货款人民币168000元，并支付自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告李洪承担。事实和理由：原被告存在买卖关系，原告供给被告棉花。2015年11月26日，被告向原告出具欠条一张，确认尚结欠原告货款168000元，并约定了付款日期，但被告未能依约付款。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告李洪未作答辩。
被告程邦华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：刘国东与李洪素有业务往来，由刘国东供给李洪棉花。2015年11月26日，李洪出具刘国东欠条一份，载明：“今欠刘国东总共货款壹拾陆万捌仟元整，其中壹拾万在2015年12月份到2016年1月份之前付清，余下陆万捌仟元到2016年5月份付清”，确认尚结欠货款168000元，于2016年5月付清。因李洪未能给付所欠货款，刘国东向本院提起诉讼。
本院认为，被告李洪、程邦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告刘国东提供的证据，结合原告刘国东庭审所作陈述，能够证明被告李洪结欠原告刘国东货款168000元，本院予以认定。被告李洪未能在承诺的2016年5月底前付清所欠货款，应自2016年6月1日起给付利息。
综上所述，对原告刘国东要求被告李洪给付货款168000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪给付原告刘国东货款人民币168000元及利息（自2016年6月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘国东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计诉讼费人民币4260元，由被告李洪负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 孟丽娟
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年二月四日
书 记 员 席佳明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2579号
罪犯谭达战，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人谭达战犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月3日至2020年6月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭达战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分85.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭达战予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭达战在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭达战减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初452号
原告：王香芝，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：常加栋，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：冯俊义，山西光普律师事务所律师律师。
被告：翼城县人民医院，住所地：翼城县。
法定代表人：宋长明，该院院长。
委托诉讼代理人：刘少峰，该院医务科科员。
委托诉讼代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽大街300号。
法定代表人：郭益民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告王香芝与被告翼城县人民医院（以下简称翼城县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，经被告翼城县医院申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人财保太原分公司）为本案第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香芝的委托诉讼代理人常加栋、冯俊义，被告翼城县医院的委托诉讼代理人刘少峰、马启龙，第三人人财保太原分公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计人民币222397元；2、依法判令被告承担诉讼费用、鉴定费用及因此产生的交通、食宿费；3、依法判令被告承担原告因本次医疗损害所产生的后续的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通食宿费等相关费用。本案法庭调查前，原告将其1、2项诉讼请求变更为判令被告按照50%的比例赔偿其损失共计112108.5元。事实与理由：2014年9月7日，原告王香芝因误服农药（乐果）中毒急诊入住翼城县人民医院。住院期间，原告先后经历了被告医院洗胃、两次气管插管、气管切开等创伤性治疗措施。在原告进流食时才发现，被告医院的创伤性操作失误，造成原告食管气管瘘。10月6日，医院要求原告出院，并片面、主观臆断地告诉家属：原告疾病已无治疗的意义，回家听天由命，继续治疗只会花费巨大；极力劝告、要求原告出院。家属无奈只能带原告回家。然而现在，患者除了不能经口进食外，一起恢复正常。2015年1月5日，患者到山西省肿瘤医院就诊，诊断为食管气管瘘。并且，因瘘口距离声门太近（距声门约1.0CM），不适合进行放置支架等任何修复性手术。即：患者终生不能经口进食，终生残疾。被告医院作为翼城县内诊疗水平最高的医疗机构，却违反疾病、手术操作诊疗规范，违反疾病诊疗及手术操作的高度注意义务，且侵犯了患者的知情同意权；依据《侵权责任法》的规定，被告医院应对患者的损伤负全部责任。为维护原告的合法权益，特提出诉请。
被告翼城县医院辩称，1、原告王香芝患有抑郁症等疾病，不是误服农药，医院是在尽力挽救其生命；2、医院对王香芝的治疗尽到了与其医疗水平相应的诊疗义务，过错主要在患方，医院承担的过错不应超过30%；3、原告的赔偿数额在质证时予以陈述；4、被告在第三人处投保了医疗责任保险，在保险范围内赔偿的数额应当由第三人保险公司予以赔偿。
第三人人财保太原分公司述称，1、与被告翼城县医院的第1条、第2条答辩意见一致；2、医院抢救王香芝服用农药的治疗费用属于合理的医疗费用，不是医疗过错产生的费用，不应当由医院承担；3、医院在我公司投有医疗事故责任保险，保险限额为15万元；4、我公司作为第三人在本案中没有过错，本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在确定案件争议焦点部分综合考虑案件事实后进行评析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
2014年9月7日，原告王香芝因服农药（乐果）中毒急诊入住翼城县医院治疗，并于2014年10月6日出院。2014年10月14日至10月19日、2015年2月5日至2015年2月10日原告王香芝因急性消化道出血、气管切开术后等再次入住翼城县医院治疗。2015年1月5日至1月7日，原告王香芝到山西省肿瘤医院就诊，诊断为食管气管瘘。2016年10月20日至26日原告王香芝因食管气管瘘在翼城县中医医院住院治疗7天。案件审理中，由原告申请，经临汾市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第0679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、翼城县人民医院在对王香芝的诊疗活动中存在医疗过错，该过错行为与被鉴定人王香芝的损害后果之间存在因果关系，其过失参与度评定为30%－40%；2、被鉴定人王香芝的伤残等级评定为五级伤残。
另查明，原告王香芝系农业户口。
本院认为：一、本案是一起因医疗机构在诊疗过程中存在过错行为引发的损害赔偿纠纷案件。本案经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，翼城县人民医院过错参与度为30－40%，王香芝的伤残等级为五级伤残，原告认为过错参与度应为50%，但没有提供相关证据予以证明，因此本院对该鉴定意见书的证明力予以认可。二、对于原告的赔偿项目本院依法确认如下：1、医药费8301.14（原告王香芝因服农药中毒入住治疗的费用35373.86元应予以剔除，剩余费用为8301.14元）；2、误工费18908元（山西省2015年农村居民人均可支配收入9454×2年）；3、住院伙食补助费950元（山西省省直机关差旅费每天50元×19天）；4、营养费950元（山西省省直机关差旅费每天50元×19天）；5、陪护费1586元（30467元÷365天×19天）；6、伤残赔偿金113448元（山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元×20年×60%）；7、交通费720元；8、鉴定费7800元；9、精神抚慰金40000元。上述各项损失共计192663.14元，被告应当按照其过错参与度赔偿原告的各项损失，结合本案案情，参照鉴定机构的鉴定意见，本院按照40%予以计算，为77065元（192663.14元×40%＝77065元）。被告翼城县医院在第三人人财保太原分公司投有医疗事故责任保险，保险限额为15万元，该公司在责任限额内对上述损失予以赔偿。原告王香芝要求赔偿因本次医疗损害所产生的后续费用，因其尚未产生，本院无法支持，待其实际发生后，原告王香芝可另案主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香芝各项经济损失77065元；
二、驳回原告王香芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由原告王香芝负担815元，被告翼城县人民医院负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李向玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈俊琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21396号
原告王春辉，女，1989年12月14日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告北京东方飞乐音乐传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A区C栋0311室。
原告王春辉与被告北京东方飞乐音乐传媒有限责任公司（以下简称东方飞乐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员邱凡、人民陪审员张淑云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。王春辉的委托代理人李树文到庭参加了诉讼。东方飞乐公司经本院公告送达出庭传票，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
王春辉起诉称：王春辉艺名潘春春，其与东方飞乐公司在2012年12月8日签订《艺人演艺委托协议》，约定：东方飞乐公司接受王春辉的委托，在合同有效期内，独家为王春辉在全球范围内提供演艺经纪服务；东方飞乐公司保证有能力完成王春辉托付的演艺经纪业务，将充分利用自身拥有的渠道人脉资源，如中国音乐金榜、金榜歌会、电视《旅游与城市》、各地广播电台等，尽力多安排王春辉参加商业演艺活动与宣传推广活动；东方飞乐公司每半年给王春辉制定一份书面演艺工作计划；东方飞乐公司最少指定一名工作人员；力争王春辉第一年全年分成收入不低于18万元。协议签订后东方飞乐公司没有履行合同义务，故诉至法院，请求判令：1、解除王春辉、东方飞乐公司2012年12月8日签订的《艺人演艺委托协议》；2、东方飞乐公司向王春辉赔偿损失30万元；3、诉讼费用由东方飞乐公司承担。
东方飞乐公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王春辉艺名潘春春。2012年12月8日，甲方东方飞乐公司与乙方王春辉签订《艺人演艺委托协议》，约定：甲方接受乙方委托，在本合同有效期内，独家为乙方在全球范围提供演艺经纪业务，演艺业务的内容包括但不限于各类商业演出、舞台现场表演、网络表演、录影、录音，出席庆典、剪彩、广告代言，模特表演等，并利用自身资源承担部分宣传推广工作；甲方保证有能力完成乙方托付的演艺经纪业务，将充分利用自身拥有的渠道人脉资源，如中国音乐金榜、金榜歌会等，尽力多安排乙方参加商业演艺活动与宣传推广活动；甲方每半年为乙方制定一份书面演艺工作计划提交给乙方，双方协商一致后执行；甲方最少指定一名工作人员全力投入，具体负责乙方的演艺经纪、统筹助理及协助宣传推广工作，负责安排好乙方外出的食宿行、演出后勤及形象、舞美设计等服务工作；合约期内完全由甲方为乙方接洽的演艺收入应该力争达到如下金额：乙方第一年全年分成收入不低于十八万元，第二年全年不低于二十八万元，第三年全年不低于三十万元；合约期间，甲方承诺在中国音乐金榜重点推广宣传乙方；乙方有定期向甲方收取乙方演艺酬劳的权利；经双方协商一致，本协议可以提前解除，任何一方无故单方面终止本协议的，违约方须向另一方支付违约金三十万元，作为经济赔偿；本协议有效期为五年，从协议签署之日起生效；发生下列情况之一者，双方可以变更和终止协议：1、经甲乙双方协商同意，并不因此而损害国家和社会利益；2、订立合同所依据的法律规定已经修改；3、由于甲方公司关闭，破产，转产；4、由于不可抗力致使原合同中部分条款无法履行；5、法律规定的其他情况；6、乙方每年所分得的演艺收入，如果没有达到预期总金额的八成，双方应该商讨找出原因加以改进，争取次年达标，如果第二年仍然达不到预期总金额的八成，双方应同意终止本协议。
庭审中，王春辉申请季京伟出庭作证，季京伟表示其与东方飞乐公司签订《合作协议》，约定季京伟负责管理东方飞乐公司经纪部，任经纪部总经理，协议签订后东方飞乐公司就王春辉一个艺人，2013年3月至5月季京伟为东方飞乐公司做策划，但是没有实际实施。东方飞乐公司没有为王春辉安排其他经纪人，也没为王春辉安排任何活动，季京伟没有经纪人资格证，2013年5月后东方飞乐公司就散了，季京伟没有再和东方飞乐公司联系。季京伟向本院提交《合作协议》。
上述事实，有王春辉提交的《艺人演艺委托协议》、证人证言及《合作协议》、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案系委托合同纠纷，王春辉作为委托人可以随时解除委托合同。庭审中，王春辉称合同签订后，东方飞乐公司未按约定履行合同，亦未通过其工作为王春辉带来收入，并提交证人证言予以证明，王春辉有理由认为合同目的无法实现，故王春辉主张解除其与东方飞乐公司签订的《艺人演艺委托协议》，于法有据，本院予以支持。关于损失，合同约定：合约期内完全由东方飞乐公司为王春辉接洽的演艺收入应该力争达到如下金额：王春辉第一年全年分成收入不低于十八万元，第二年全年不低于二十八万元，第三年全年不低于三十万元。王春辉称合同签订后，东方飞乐公司未以其工作为王春辉带来收入并提交证人证言予以证明。东方飞乐公司与王春辉签订的为独家代理协议，故给王春辉造成一定损失。王春辉未提交证据证明其损失金额，故本院比照合同约定的收入金额，对损失金额予以酌定。东方飞乐公司经本院合同传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王春辉与被告北京东方飞乐音乐传媒有限责任公司于二○一二年十二月八日签订的《艺人演艺委托协议》；
二、被告北京东方飞乐音乐传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春辉损失十万元；
三、驳回原告王春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费三百元，由原告王春辉负担三千五百元（已交纳），由被告北京东方飞乐音乐传媒有限责任公司负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 张淑云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孟 丽
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执258号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张华、杨红平征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张华、杨红平已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3506号
原告：陈贵忠，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：ＸＸ富，男，1982年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈智伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈贵忠与被告ＸＸ富、陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈贵忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ富、陈智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵忠向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ富偿还借款10000元，并自2014年7月17日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，其中截止2017年6月28日利息为7000元；2.判令ＸＸ富支付逾期付款违约金1000元，3.判令陈智伟对上述借款及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：ＸＸ富于2014年7月17日向陈贵忠借款10000元，约定按照每月3%计付利息。借款期限至2015年5月17日，逾期付款还应支付本金10%作为违约金，陈智伟自愿对上述借款本息承担担保责任。借款后ＸＸ富未履行还款义务。
ＸＸ富、陈智伟未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ富于2014年7月17日出具一张借条给陈贵忠收执，向陈贵忠借款10000元，并约定月利息按照3%计付，借款期限至2015年5月17日，如违约则每一天需支付本金的10%的违约，陈智伟在借条上签名担保。借款后，ＸＸ富未履行还本付息义务。以上事实，有陈贵忠向本院举示借条在卷佐证。ＸＸ富、陈智伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈贵忠与ＸＸ富之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，ＸＸ富负有清偿借款的义务。ＸＸ富逾期未能履行还款义务，陈贵忠据此起诉请求判令ＸＸ富偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率3%，陈贵忠要求自借款之日起按照月利率2%计付利息属于已经自行调整计息标准，系对其自身权利的合法处分，本院予以采纳，但对双方违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。陈智伟系借款担保人，应当承担连带担保责任，对陈贵忠要求陈智伟承担连带偿还责任的请求本院予以支持。ＸＸ富、陈智伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ富应于本判决生效后十日内偿还陈贵忠借款本金10000元，并从2014年7月17日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息；
二、陈智伟对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向ＸＸ富追偿；
三、驳回陈贵忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月六日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3506号原告：陈贵忠，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：ＸＸ富，男，1982年10月4日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈智伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住漳浦县。原告陈贵忠与被告ＸＸ富、陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈贵忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ富、陈智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵忠向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ富偿还借款10000元，并自2014年7月17日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，其中截止2017年6月28日利息为7000元；2.判令ＸＸ富支付逾期付款违约金1000元，3.判令陈智伟对上述借款及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：ＸＸ富于2014年7月17日向陈贵忠借款10000元，约定按照每月3%计付利息。借款期限至2015年5月17日，逾期付款还应支付本金10%作为违约金，陈智伟自愿对上述借款本息承担担保责任。借款后ＸＸ富未履行还款义务。ＸＸ富、陈智伟未作出答辩。本院经审理认定事实如下：ＸＸ富于2014年7月17日出具一张借条给陈贵忠收执，向陈贵忠借款10000元，并约定月利息按照3%计付，借款期限至2015年5月17日，如违约则每一天需支付本金的10%的违约，陈智伟在借条上签名担保。借款后，ＸＸ富未履行还本付息义务。以上事实，有陈贵忠向本院举示借条在卷佐证。ＸＸ富、陈智伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈贵忠与ＸＸ富之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，ＸＸ富负有清偿借款的义务。ＸＸ富逾期未能履行还款义务，陈贵忠据此起诉请求判令ＸＸ富偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率3%，陈贵忠要求自借款之日起按照月利率2%计付利息属于已经自行调整计息标准，系对其自身权利的合法处分，本院予以采纳，但对双方违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。陈智伟系借款担保人，应当承担连带担保责任，对陈贵忠要求陈智伟承担连带偿还责任的请求本院予以支持。ＸＸ富、陈智伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ富应于本判决生效后十日内偿还陈贵忠借款本金10000元，并从2014年7月17日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息；二、陈智伟对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向ＸＸ富追偿；三、驳回陈贵忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由ＸＸ富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年九月六日书记员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01703号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
负责人何兰香，系该分理处主任。
委托代理人麻佩，系该分理处职工。
被告韩永祥，男，1968年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处诉被告刘美军、韩永祥、王义兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处负责人何兰香未到庭，委托代理人麻佩到庭参加了诉讼，并当庭撤回对刘美军、王义兵的起诉；被告韩永祥依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处诉称，借款人刘美军于2013年12月23日向原告申请贷款30万元，被告韩永祥和王义兵自愿为其提供担保，并与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。2013年12月23日，原告向借款人支付借款30万元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年11月19日（11个月），逾期罚息为合同利率上浮50%即14.85‰。借款后，借款人及被告将该笔借款利息清结至2014年6月20日。合同到期后，借款人及被告对借款本息未能清偿，经原告多次催收，借款人及被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告韩永祥偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年6月21日至2014年11月19日按月利率9.9‰计算，从2014年11月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，证明刘美军于2013年12月23日在原告处申请贷款30万元，月利率9.9‰，借款期限为11个月，并由被告韩永祥和王义兵为该笔贷款承担连带责任担保的事实以及被告韩永祥逾期未能还本付息的违约责任，现原告要求被告韩永祥还本付息并承担本案的诉讼费。
被告韩永祥未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告韩永祥对原告提交的证据也没有以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月23日，借款人刘美军由被告韩永祥和王义兵担保向原告借款30万元。原告与借款人刘美军和担保人韩永祥、王义兵分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处，借款人为刘美军，借款金额为30万元，借款期限自2013年12月23日至2014年11月19日，月利率为9.9‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向借款人刘美军发放借款本金30万元，借款人及被告将利息清偿至2014年6月20日后再未清偿。借款到期后，借款人及被告未能偿还借款本息。
本院认为：原告与借款人及被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向借款人履行了出借款项的义务，作为借款人刘美军和担保人韩永祥、王义兵应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人及被告将利息清结至2014年6月20日后再未清偿过，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。现原告选择要求担保人被告韩永祥偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求，因被告韩永祥作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定。所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告韩永祥承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告韩永祥在本案中对该笔贷款应承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告韩永祥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处借款本金30万元及利息（利息从2014年6月21日至2014年11月19日按月利率9.9‰计算，从2014年11月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告韩永祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年四月一日
书记员 张艳平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12563号
原告付亚东，男，1963年11月8日出生。
被告侯广君，男，1969年2月22日出生。
被告杜秀云，女，1967年8月10日出生。
本院在审理原告付亚东与被告侯广君、杜秀云民间借贷纠纷一案中，原告付亚东于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告付亚东自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付亚东撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告付亚东负担六百七十五元（已交纳），退还原告付亚东六百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈思思
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1499号
原告：郭吉来，男，1976年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：陈宇明，男，1955年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郭吉来与被告陈宇明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郭吉来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭吉来撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 詹婉秋
二〇一八年四月十六日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初1499号原告：郭吉来，男，1976年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。被告：陈宇明，男，1955年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。原告郭吉来与被告陈宇明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郭吉来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭吉来撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  董 青审判员  詹婉秋二〇一八年四月十六日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第46号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人段某（自报名），出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2774号起诉书指控被告人段某出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月份，被告人段某购买大量伪造发票，再以每本加价2元的价格卖出从中牟利。2014年9月23日，广州市公安局天河区分局民警在被告人段某租用的位于广州市天河区石牌西河大街五巷XX号XX房及被告人段某位于广州市天河区石牌西河大街的住处查获地税发票232577份、国税发票24789份和1937本（经鉴定，上述发票均为假发票）。被告人段某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人段某的行为已构成出售非法制造的发票罪，有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
经审理查明：2013年11月份，被告人段某购买大量伪造发票，再以每本加价2元的价格卖出从中牟利。2014年9月23日，广州市公安局天河区分局民警在被告人段某租用的位于广州市天河区石牌西河大街五巷11号207房及被告人段某位于广州市天河区石牌西河大街的住处查获地税发票232577份、国税发票24789份、客运随车发票等1937本（经鉴定，上述发票均为假发票）。被告人段某在公安机关检查时主动交代其租住处亦有假发票的事实，并带民警前往检查，并向公安机关如实供述上述事实。
被告人段某对指控的事实不持异议并表示认罪。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，证人池某乙、池某甲的证言及其辨认笔录，现场照片，假冒发票照片，房屋租赁合同，房租收据，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，广州市天河区国家税务局发票鉴定书，送检发票清单，地方税发票真伪鉴定登记表，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人段某是否有自首情节的问题。经查，抓获经过证实，民警经群众举报至被告人段某租用的仓库检查出非法制造的发票，检查完成后被告人段某主动交代其租住处还有非法制造的发票并带民警至该处查获非法制造的发票，民警当场抓获被告人段某，被告人段某在公安阶段的供述佐证上述事实。民警通过群众举报抓获被告人段某并在其租用的仓库查获赃物，之后向民警交代其租住处还有非法制造的发票并带民警缴获赃物，属于坦白。故被告人段某无自首情节，公诉机关认为被告人段某有自首情节的意见，本院不予支持。
关于被告人段某出售非法制造的发票是否情节严重的问题。经查，被告人段某租用的仓库及租住处，查获其用于出售的非法制造的地税发票232577份、国税发票24789份及发票1937本，其中假地税发票面额五元至伍佰元不等，经鉴定仅地税发票的票面额累计3000余万元，故被告人段某出售非法制造的发票情节严重。
关于被告人段某具有未遂情节问题。经查，被告人段某的供述，在其租赁仓库及租住处查获用于出售的非法制造的国税、地税普通发票；抓获经过证实，民警对被告人段某租赁的仓库检查，后其主动交代其租住处亦藏有非法制造的发票，在两处均查获国税、地税假发票。综上，被告人段某已着手实施犯罪，由于被民警查获这一意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。
本院认为，被告人段某为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，出售伪造的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人段某已着手实施犯罪，由于被民警查获这一意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人段某归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造发票依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2016年3月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造发票共计257366份、1937本予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 康国安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴凡宇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第454号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年8月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年6月27日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年7月30日被固始县公安局逮捕。经固始县公安局决定，2015年8月6日取保候审。2015年11月11日经本院决定取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告人刘某，男，1996年2月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年7月13日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年7月30日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人聂某某，绰号“卷毛”，男，1997年1月9日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年8月23日被固始县公安局刑事拘留，2015年9月10日经固始县公安局决定取保候审。2015年11月11日经本院决定取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人徐某、刘某、聂某某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人丁中亚、被告人聂某某及其辩护人郑传英，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月28日10时至17时许，被告人徐某为了向吴某某索取债务，伙同被告人刘某、聂某某等人，将吴某某控制在固始县黄河路东段“海阔天空”商务宾馆8605房间内，对其实施殴打，并用手铐铐住其双手，致其轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据。公诉机关认为被告人徐某、刘某、聂某某为索取债务，非法拘禁他人，并实施殴打，致他人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成非法拘禁罪。
被告人徐某、刘某、聂某某对起诉书指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人徐某辩护人的辩护意见是：被告人徐某在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被害人有一定过错，欠被告人徐某钱款，长期不还；被告人得到被害人及其家人的谅解；系初犯、偶犯，无前科，综上建议对被告人徐某从轻处罚，适用缓刑。
被告人聂某某辩护人的辩护意见是：被告人聂某某具有自首情节，没有实施殴打被害人的行为；受害人有过错是本案诱因，聂某某参与本案只是他人邀请，作用相对较小，社会危害性较小；已对被害人进行赔偿，并取得谅解；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对被告人聂某某判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月28日10时至17时许，被告人徐某为了向吴某某索取债务，伙同被告人刘某、聂某某等人，将吴某某控制在固始县黄河路东段“海阔天空”商务宾馆8605房间内，对其实施殴打，并用手铐铐住其双手，致其轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，常住人口基本信息，无前科证明，被告人刘某刑事判决书，到案经过，扣押物品、文件清单，调解协议，收条，谅解书，证人戚某某证言，被害人吴某某陈述，被告人徐某、刘某、聂某某供述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及视频证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人徐某、聂某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某、刘某、聂某某为索取债务，非法拘禁他人，并实施殴打，致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、刘某、聂某某犯非法拘禁罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某辩护人提出的徐某在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被害人有一定过错，欠被告人徐某钱款，长期不还；被告人得到被害人及其家人的谅解；系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人徐某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人聂某某辩护人提出的受害人有过错是本案诱因，聂某某参与本案只是他人邀请，作用相对较小，社会危害性较小；已对被害人进行赔偿，并取得谅解；到案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第454号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐伟，男，1987年8月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年6月27日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年7月30日被固始县公安局逮捕。经固始县公安局决定，2015年8月6日取保候审。2015年11月11日经本院决定取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告人刘洋，男，1996年2月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年7月13日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年7月30日被固始县公安局逮捕。
被告人聂启锋，绰号“卷毛”，男，1997年1月9日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年8月23日被固始县公安局刑事拘留，2015年9月10日经固始县公安局决定取保候审。2015年11月11�经本院决定取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人徐伟、刘洋、聂启锋犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人丁中亚、被告人聂启锋及其辩护人郑传英，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月28日10时至17时许，被告人徐伟为了向吴某索取债务，伙同被告人刘洋、聂启锋等人，将吴某控制在固始县黄河路东段“海阔天空”商务宾馆8605房间内，对其实施殴打，并用手铐铐住其双手，致其轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解�鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据。公诉机关认为被告人徐伟、刘洋、聂启锋为索取债务，非法拘禁他人，并实施殴打，致他人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成非法拘禁罪。
被告人徐伟、刘洋、聂启锋对起诉书指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人徐伟辩护人的辩护意见是：被告人徐伟在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被害人有一定过错，欠被告人徐伟钱款，长期不还；被告人得到被害人及其家人的谅解；系初犯、偶犯，无前科，综上建议对被告人徐伟从轻处罚，适用缓刑。
被告人聂启锋辩护人的辩护意见是：被告人聂启锋具有自首情节，没有实施殴打被害人的行为；受害人有过错是本案诱因，聂启锋参与本案只是他人邀请，作用相对较小，社会危害性较小；已对被害人进行赔偿，并取得谅解；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对被告人聂启锋判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月28日10时至17时许，被告人徐伟为了向吴某索取债务，伙同被告人刘洋、聂启锋等人，将吴某控制在固始县黄河路东段“海阔天空”商务宾馆8605房间内，对其实施殴打，并用手铐铐住其双手，致其轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，常住人口基本信息，无前科证明，被告人刘洋刑事判决书，到案经过，扣押物品、文件清单，调解协议，收条，谅解书，证人戚某证言，被害人吴某陈述，被告人徐伟、刘洋、聂启锋供述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及视频证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能�互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人徐伟、聂启锋具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人徐伟、刘洋、聂启锋为索取债务，非法拘禁他人，并实施殴打，致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐伟、刘洋、聂启锋犯非法拘禁罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐伟辩护人提出的徐伟在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被害人有一定过错，欠被告人徐伟钱款，长期不还；被告人得到被害人及其家人的谅解；系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人徐伟从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人聂启锋辩护人提出的受害人有过错是本案诱因，聂启锋参与本案只是他人�请，作用相对较小，社会危害性较小；已对被害人进行赔偿，并取得谅解；到案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘洋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
被告人聂启锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个�，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民初字第963号
原告闫某某，女，汉族，1986年4月6日出生，吐鲁番市人，住吐鲁番市。
委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，汉族，1983年6月16日出生，河南省泌阳县人，住吐鲁番市。
本院在审理原告闫某某与被告姚某离婚一案中，原告闫某某于2015年8月3日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告闫某某负担。
审判员 何 辉
二〇一五年八月三日
书记员 阿迪娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03237号
原告：王军堂，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会成员。
被告：黄守青，男，1968年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告王军堂与被告黄守青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军堂及委托代理人吴义春到庭参加诉讼，被告黄守青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军堂诉称：2015年2月18日，被告因承接工程资金周转困难，从原告处借款2.7万元，当时言明一个月归还。但借款到期后，被告要么无钱归还，要么手机不接，致使原告的合法权益受到损害。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款2.7万元，并承担自起诉之日起以同期银行贷款利率为标准计算至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告黄守青未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告黄守青向原告王军堂借款人民币2.7万元，并出具借条一份，承诺一个月归还。借款逾期后，被告黄守青分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告王军堂提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王军堂向被告黄守青出借人民币2.7万元，系合法的借款关系，应予保护。被告黄守青未按时还款，显已违约，依法应承担继续还款并支付利息的民事责任。因此，原告王军堂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄守青未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄守青于本判决生效之日起十日内偿还原告王军堂借款人民币2.7万元，并支付利息（自2015年8月3日起按同期银行贷款利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告黄守青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告黄守青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年十月九日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘贵，男，1974年08月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,634.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,634.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘贵，男，1974年08月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,634.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,634.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初198号
原告周淑艳，女。
被告杨宗卫。
被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人杨宗卫，系该公司负责人。
原告周淑艳诉被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑艳到庭参加诉讼，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾因经营需要向其借款20万元，并出具借据，后一直未予清偿，现诉求二被告连带清偿该借款并支付利息。
二被告缺席无答辩。
审理查明，原告周淑艳曾出借给二被告20万元，二被告出具借据一份，其上显示“借款人杨宗卫，于2014年10月5日借到周淑艳交付的人民币贰拾万元整，月利息3.5%或日利息2‰，借款期限自2014年10月5日至2015年元月4日止”、“借款人：杨宗卫，身份证号410xxxxx14”、“2014年10月5日”等内容，并有捺印和酬勤公司加章；原告表示，自己是以现金形式多次向被告方给付钱款，合计20万元，被告方出具借条，至今未还款还息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其客观上已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告杨宗卫、酬勤公司现欠原告周淑艳20万元，借款期限自2014年10月5日至2015年1月4日，月利率3.5%或日利率2‰”的事实予以确认。庭审中，原告表示，约定月利率3.5%，现要求按照月利率3%支付利息，二被告在清偿借款本金20万元的同时，应以本金20万元为基数按照月利率3%，支付自2014年10月5日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于共同借款人，被告杨宗卫虽系被告酬勤公司法定代表人，但借条未注明借款主体，且被告杨宗卫在借条上签字捺印，因此，结合本案实际，并不能排除二被告系共同借款行为或被告杨宗卫以个人名义借款用于被告酬勤公司经营的可能，故按照一般惯例及生活常理，应当认定被告杨宗卫、酬勤公司系该笔借款的共同借款人，负有连带清偿该借款的责任。关于借款，被告杨宗卫、酬勤公司欠原告周淑艳借款20万元，至今未予清偿，原告诉求其归还，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定月利率3.5%（年利率42%）或日利率2‰（年利率72%），后原告主张按照月利率3%（年利率36%）支付，均超过民间借贷利息的法定强制保护标准：年利率24%，故原告主张不符合相关规定，利息计算应以本金20万元为基数，按照年利率24%，自2014年10月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止，超过部分的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效后10日内向原告周淑艳连带清偿借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%，自2014年10月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告周淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，保全申请费2020元，共计7520元。由被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司共同负担7000元，原告周淑艳负担520元。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年六月十二日
书记员杨梦斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初250号
原告：王鹏。
被告：李鱼。
被告：陈世飞。
原告王鹏与被告李鱼、陈世飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告李鱼、陈世飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李鱼立即向原告王鹏偿还借款本金25万元及从2011年12月6日起至借款还清之日止以月利率2.2%计算的利息；2、依法判令被告陈世飞对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告李鱼因资金周转向原告王鹏借款25万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为2.2%，且由被告陈世飞担保，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告李鱼、陈世飞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告李鱼因资金周转立据向原告王鹏借款25万元，未约定借款期限和借款利息，且由被告陈世飞在借据上签字担保，借据内容为：“欠条，今欠王鹏人币贰拾伍万元整，欠款人：李鱼，保人：陈世飞，2011.12.6号。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告王鹏与被告李鱼之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告王鹏请求被告李鱼偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告所述借款约定月利率为2.2%，但未能提交证据证明，故本院对其约定利息的主张不予确认，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未约定借款利息，故对原告的利息请求不予支持，应予驳回。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告陈世飞为连带责任的保证人；原告与被告陈世飞未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告陈世飞仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李鱼应一次性偿还原告王鹏借款本金25万元。
二、被告陈世飞对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告王鹏负担100元，被告李鱼、陈世飞共同负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0588号
原告天津晟隆华科技发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
委托代理人卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告刘勇军。
原告天津晟隆华科技发展有限公司与被告刘勇军劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津晟隆华科技发展有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津晟隆华科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年三月四日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00953号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶一辆鄂A×××××号银灰色丰田威志牌小型汽车，沿本市硚口区汉西北路由北向南行驶，当车行至硚口区建设大道双墩西路口（建设大道103号附近）时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为100.6mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为116.26mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十月十九日
书记员 孙思思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第525-1号
申请执行人莫媛先。
被执行人莫全先。
被执行人庞芳惠。
本院执行的申请执行人莫媛先与被执行人莫全先、庞芳惠民间借贷纠纷一案，申请执行人莫媛先依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第127号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫全先、庞芳惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年6月9日作出（2014）海执字第525号执行裁定书，裁定查封了被执行人莫全先、庞芳惠名下坐落于北海市四川路34号佳美大厦0310号房屋。现因上述房屋暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第127号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第525-1号
申请执行人卢守运。
被执行人王怀仁。
申请执行人卢守运与被执行人王怀仁建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王怀仁应当退还申请执行人欠款15000元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0073号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6700号
罪犯高银峰，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年2月9日作出（2010）新刑初字第98号刑事判决，以被告人高银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高银峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高银峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯高银峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高银峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高银峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年10月11日起至2016年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6445号
原告侯晓俭。
被告靳秀云。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
本院在审理原告侯晓俭与被告靳秀云相邻关系纠纷一案中，原告侯晓俭于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晓俭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任占中
人民陪审员 周 聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更402号
罪犯杨斌，男，1992年5月12日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出（2015）滨塘刑初字第238号刑事判决，以被告人杨斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,责令被告人与同案犯向各被害人退赔人民币1.9万余元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得监狱级表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年6月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10713号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：马金智，男，1994年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与马金智借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初496号
原告钟某某，男，生于1970年11月27日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
被告黄某某，女，生于1975年8月4日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
本院在审理原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元、公告费300元，共计450元，由原告钟某某负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 谌诺兵
人民陪审员 尤利元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳飞鹏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初496号原告钟某某，男，生于1970年11月27日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。被告黄某某，女，生于1975年8月4日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。本院在审理原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案收案件受理费150元、公告费300元，共计450元，由原告钟某某负担。审 判 长  赵 锋人民陪审员  谌诺兵人民陪审员  尤利元二〇一六年五月二十日书 记 员  岳飞鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14495号
原告深圳市木匠世家家具有限公司。
法定代表人刘琼。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告尹高平，男。
本院于2016年6月27日受理原告诉被告劳动争议纠纷一案，经核实，原告未缴纳本案案件受理费。本院认为，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年八月十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执108号
被执行人周燕，女，1978-4-2出生，汉族，山西省汾西县人。
申请周燕罚金一案，汾西县人民法院作出的(2014)汾刑初字第38号已经发生法律效力。于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人确无财产可供执行，且被执行人周燕在押服刑，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
汾西县人民法院作出的(2014)汾刑初字第38号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟晓文
二〇一六年十一月十日
书记员 刘福强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执154号
申请执行人：王正平，男，生于1962年4月8日，汉族，农民。
被执行人：李德文，男，生于1952年6月1日，汉族，农民。
被执行人：王忠山，男，生于1974年10月26日，汉族，农民。
被执行人：东风（十堰）精工齿轮有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：朱小军，系该公司董事长。
申请执行人王正平与执行人李德文、王忠山、东风（十堰）精工齿轮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王正平依据湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00238号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。并向被执行人李德文、王忠山、东风（十堰）精工齿轮有限公司送达了（2016）鄂0381执154号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人东风（十堰）精工齿轮有限公司在中国农业银行六里坪支行有存款，本院采取强制措施，依法将被执行人东风（十堰）精工齿轮有限公司的银行存款强制扣划至本院账户，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月十八日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初262号
原告赵山，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇吉祥家园3号楼4单元3楼西户。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告王振杰，男，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇巴林路西巴林大厦*座****室。
委托代理人王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇大板街北赛罕小区16号楼3单元302室,系被告王振杰之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人戴民，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵山诉被告王振杰、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，分别于2016年2月29日和2016年5月10日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵山的委托代理人郭天铸、被告王振杰的委托代理人王永华、被告财险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日14时45分许，被告王振杰驾驶蒙D858**号中型普通客车沿高速G16线由北向南行驶至577KM＋540M处时，与前方同向王汉东驾驶的，停于路面西侧应急车道内的京L683**号小型客车追尾相撞，造成重大道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2015年8月27日作出的赤松公交认字（2015）第00279号道路交通事故认定书认定，被告王振杰承担事故的全部责任。原告受伤后被送到赤峰学院附属医院住院治疗73天，花费医疗费24299.04元，护理费8030元（110元73天）；住院伙食补助费7300元（100元73天）；营养费7300元（100元73天）；误工费8516元（116.66元73天）；衣服及眼镜损毁，财产损失1000元，各项损失合计56445.04元，要求被告财险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告王振杰辩称，原告的合理损失应由财险公司赔付。
被告财险公司辩称，被告王振杰驾驶的蒙D858**号中型普通客车在我公司投保了车上人员（乘客）责任险，共13座，每座限额100000元，并且事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费由被告王振杰承担。
经审理查明，2015年8月21日14时45分许，被告王振杰驾驶蒙D858**号中型普通客车沿高速G16线由北向南行驶至577KM＋540M处时，与前方同向王汉东驾驶的，停于路面西侧应急车道内的京L683**号小型客车追尾相撞，造成重大道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2015年8月27日作出的赤松公交认字（2015）第00279号道路交通事故认定书认定，被告王振杰承担事故的全部责任。原告受伤后被送到赤峰学院附属医院住院治疗73天，花费医疗费24299.04元、交通费1062元。发生事故时，原告在巴林右旗北方农牧业开发有限公司打更，月工资3500元。被告王振杰驾驶的事故车辆在被告财险公司投保了客座险，共13座，每座险额为100000元，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告双方的庭审陈述及提交的证据在卷予以证实。
本院认为，被告王振杰负此次事故的全部责任，其所属的蒙D858**号中型普通客车在被告财险公司投保了客座险100000元，事故发生在保险期内，故应由被告财险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，本院予以支持。对原告提出赔偿的营养费及财产损失，因无相关证据证实，本院不予支持。根据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的医疗费为24299.04元、误工费8516元（73天116.66元）、护理费8030元（73天110元）、伙食补助费7300元（73天100元）、交通费1062元，合计49207.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿给原告赵山医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计49207.04元。此款在本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费608元由被告王振杰承担，鉴定费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年五月十一日
书记员 刘 利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连天歌传媒股份有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：李盛之，系该公司董事长。
委托代理人：曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连十方传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区室。
法定代表人：陈志，系该公司董事长。
再审申请人大连天歌传媒股份有限公司（以下简称天歌传媒公司）因与被申请人大连十方传媒有限公司（以下简称十方传媒公司）广告合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天歌传媒公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人在履行2010年3月1日所签订的《广告代理协议》过程中存在违约，申请人有权扣留保证金。2.关于本案应是广告代理合同关系。天歌传媒公司作为大连电视台广告独家代理商，将本案所涉及的地产类广告由被申请人独家代理，这是双方签订合同时约定2000万元作为保底业务额的原因。《关于退还保证金的申请》、《情况说明》、《企业询证函》不能作为申请人返还保证金的理由。由于被申请人违约给申请人造成的损失是巨大的，被申请人所交纳的200万元远远不能弥补其损失，而一、二审法院判决申请人返还该保证金，更是缺乏事实和法律依据，故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，关于再审申请人主张被申请人在履行双方所签《广告代理协议》时存在违约行为、申请人有权扣留诉争保证金的问题。原审中，被申请人提供了《关于退还保证金的申请》、《情况说明》、《企业询证函》等证据用以证明再审申请人同意退还保证金200万元。因再审申请人对《关于退还保证金的申请》、《情况说明》上签字者系其单位职员身份无异议，又未提供证据证明前述职员的签字系伪造，故原审法院对《关于退还保证金的申请》、《情况说明》等证据予以采信正确。案涉《企业询证函》经双方核对账目后均已加盖公章确认，根据该《企业询证函》记载的内容来看，再审申请人已将诉争200万元保证金作为欠款予以确认。原一、二审法院据此判决再审申请人向被申请人退还保证金200万元，在认定事实及适用法律上并无不当。综上所述，再审申请人天歌传媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连天歌传媒股份有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘露路