苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2883号
原告：陆志云,男。
委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告：喻志兵,男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码9132059473441320XA（1/1），住所地苏州市苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陆志云诉被告喻志兵、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行审理。后本案又于依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆志云的委托诉讼代理人张秋燕，被告喻志兵、太平洋财保苏州公司的委托诉讼代理人计月芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喻志兵赔偿原告因交通事故造成的损失共计137402.14元（其中医疗费47276.64元、住院期间伙补1300元、误工费20010元、交通费500元、护理费10800元、营养费4500元、被抚养人生活费9736元、伤残赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2520元；扣除两被告各垫付的1万元；2.请求判令被告太平洋财保苏州公司在保险责任范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，被告喻志兵驾驶苏Ｅ×××××汽车在园区普惠路惠成街地段，与原告行人发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告负事故全责。原告伤情构成十级伤残。事故车辆在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险和商业三者险。两被告在事故处理期间各垫付了1万元。因双方就事故赔偿协商未果，为此，特起诉法院请求判如所请。
被告喻志兵辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议。期间已经预先垫付1万元，请求法院一并处理。事故车损已经自行处理完毕。
被告太平洋财保苏州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和50万的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内承担相应的赔偿责任，我司已付1万元，要求在本案中一并处理。原告的配偶不具有道赔案件中被抚养人的资格，且原告也已超过60岁，本身就已丧失劳动能力需要子女抚养，所以对于被抚养人生活费的主张不予认可；交通费酌情认可300元；误工费证据不足。不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2013年6月2日20时06分许，被告喻志兵驾驶苏Ｅ×××××轿车经苏州工业园区普惠路惠成街路口由东向南左转弯时，与由东向西行走的原告陆志云相撞，造成其受伤。苏州市公安局交通警察支队园区大队同年6月6日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：0576900），认定喻志兵承担事故全部责任。
原告因本事故造成受伤，自事故发生之日起在苏州市中医医院两次住院治疗共计27天。苏州大学司法鉴定中心2016年2月26日出具司法鉴定意见书（编号：苏大司鉴中心[2016]临鉴字第133号），鉴定意见为：1、陆志云目前右下肢功能障碍评为十级伤残。2.建议陆志云休息时限掌握在伤后360日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。
另查明，事故发生时，被告喻志兵驾驶的登记在其名下的事故车辆苏Ｅ×××××轿车在被告太平洋财保苏州公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险保险限额为50万元的商业保险（不计免赔），期限为2013年3月4日至2014年3月3日。
审理中，原告申请证人杨某出庭证明其收入情况，证人证言内容是原告在苏州天意新保温耐火材料有限公司担任勤杂工，每月报酬现金1700元，先做后发。发生车祸后病假未上班至今。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、医疗病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证、证人证言等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、诊断证明书等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费47276.64元（其中被告喻志兵、太平洋财保苏州公司各垫付1万元）。经本院核算数额无误，对该数额予以支持。两被告审理中主张其垫付应予本案中一并核算返还，本院予以支持。
二、住院伙食补助费、营养费。原告主张两次住院合计26天按50元/天计算住院伙食补助费1300元；主张营养费按按50元/天计算3个月4500元。符合鉴定意见及赔偿标准，本院予以支持两项共计5800元。
三、残疾赔偿金。原告按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张十级伤残赔偿金55759.5元。因原告定残时年满68周岁，赔偿应当按12年计算，实际应为48182.4元（40152元×10%×12年），本院予以支持。
四、护理费。原告主张护理费10800元，按120元/天计算90天。本院认为根据伤残鉴定意见，护理期为伤后一人护理90天，原告年事已高，护理费标准可按120元/天计算，原告主张的数额10800元符合法律规定。本院予以支持。
五、误工费。原告提交了苏州天意新保温耐火材料有限公司的误工证明、收入暂支单及证人杨某的证言，主张按1700元/月计算360天共计20010元。本院认为原告伤前虽有劳动能力，但其主张的误工费标准缺乏相应证据，现参考证人证言，本院酌情按每月1500元支持12个月共计18000元。
六、交通费。原告主张交通费500元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，根据其住院及出院后复诊的情况，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告构成十级伤残，无证据证明原告在事故中存在重大过错，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
八、鉴定费。本院依据鉴定费票据支持2520元。
九、被扶养人生活费。原告主张其妻子居小美属于其伤前被扶养人，主张9736元。本院认为原告自身亦属于受扶养范围，其与妻子有成年子女，故无证据表明其妻子属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形。该项损失本院不予支持。
上述赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费现为53076.64元，交强险医疗费用赔偿限额内为1万元，超出部分的款项为43076.64元；其余赔偿项目共计82482.4元，在伤残赔偿限额11万元内。另有鉴定费2520元不属交强险范围。上述费用中被告已经各垫付1万元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤残损害的，应依法承担赔偿责任。被告喻志兵驾驶机动车与行人原告陆志云相撞，交警部门认定机动车承担事故全部责任。因事故车辆在被告太平洋财保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告92482.4元（1万元+82482.4元），已经垫付的1万元予以扣除，实际支付82482.4元；鉴定费2520元及超出交强险医疗费用赔偿限额的43076.64元共计45596.64元，故由被告太平洋财保苏州公司在商业保险范围内予以理赔；两项合计128079.04元。被告喻志兵已经垫付1万元在其承担的诉讼费用后在上述款项中予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆志云保险理赔款119167.04元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告喻志兵交通事故垫付款8912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告喻志兵负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭孝玲
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共7页