wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10965号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘亚林，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘亚林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告刘亚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A125919000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金53076.98元以及利息（截止至2016年5月20日，利息2779.86元、罚息4171.14元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以53076.98元为基数、复利以2779.86元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款111860元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年6月18日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年6月18日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年6月18日，原告依约向被告发放了贷款；2013年7月16日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月16日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告刘亚林未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月25日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A125919000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小轿车；贷款金额为111860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为1.55‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行郴州市苏仙区支行，户名为郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年6月18日，原告依约向被告指定的账户发放贷款108857.06元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金53076.98元、利息2779.86元、罚息4171.14元。
2013年7月16日，原告与被告在湖南省郴州市公安局交通警察支队办理车牌号为湘Ｌ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金53076.98元以及利息（截止至2016年5月20日，利息2779.86元、罚息4171.14元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以53076.98元为基数、复利以2779.86元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的湘Ｌ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘亚林签订的Br-A125919000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告刘亚林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金53076.98元以及利息（截止至2016年5月20日，利息2779.86元、罚息4171.14元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以53076.98元为基数、复利以2779.86元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘亚林名下的车牌号为湘Ｌ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告刘亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审241号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社。
法定代表人沈际恩。
申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第113号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社退还非法占用的620.4平方米土地；拆除在非法占用的620.4平方米土地上所建的垃圾中转站，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年6月12日作出（2016）甬仑行零五决字第113号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年12月擅自在宁波市北仑区梅山街道梅中村新农村一期地建设垃圾中转站。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的620.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的620.4平方米土地上新建的垃圾中转站，并治理该宗土地，恢复土地原状;三、罚款6204元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月15日送达被申请执行人。2016年8月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社退还非法占用的620.4平方米土地；拆除在非法占用的620.4平方米土地上所建的垃圾中转站，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林琼洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10952号
原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区江山南路458号15层。
法定代表人：战永超，董事长。
委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。
被告：张永刚，男，1981年1月6日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告张永刚物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7326号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告广州涅生网络科技有限公司，住所地为广东省广州市海珠区新港中路艺苑南路1327号自编8号8201房（仅限办公用途）。
法定代表人李先桃。
被告广东新海得实业有限公司，住所地为广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城神舟路768号自编2栋一楼。
法定代表人丁文斌。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常�道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
原告阮珍东诉被告广州涅生网络科技有限公司、广东新海得实业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告阮珍东撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初689号
原告：康官旺，农民。
委托诉讼代理人：康瑞珍，女，1982年10月3日出生，农民。系原告之女。
被告：冯鹏飞，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志坚，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工。
原告康官旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险呼和浩特支公司）、冯鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康官旺及代理人康瑞珍和被告平安保险呼和浩特支公司代理人薛志坚、被告冯鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康官旺向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同承担因该事故致原告腿部受伤产生的医疗费、误工费、交通费等各项费用37615元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月15日中午12时左右，原告从地里干完活骑电动车由北向南回家的路上，快到下坡路口的拐弯处，与被告驾驶的×××号客货车沿此路由南向北行驶在上坡拐弯处相撞，被告没有按喇叭，没有减速，将原告连车带人撞出10多米，事故发生后，没有报警，当时被告领着原告去土默特左旗人民医院进行了简单检查，过了2天原告伤情没有好转，反而更加疼痛。原告在家人的陪护下内蒙古人民医院进行治疗，住院治疗6天，原告多次找被告解决，但被告以无钱为理由拒付医疗费用，原告认为：被告因操作不当，致使原告身体及精神受到严重伤害，被告具有完全过错，应承担全部赔偿责任。被告在平安保险公司投保了交强险一份，保险公司应在其责任限额内承担保险责任，不足部分，由被告承担赔偿责任。
赔偿明细：
1、医疗费：6843元；
2、护理费：113.4×60天=6804元；
3、误工费：98.9×120天=11868元；
4、住院伙食补助费：100元×6天=600元；
5、营养费：100元×60天=6000元；
6、精神抚慰金：3000元；
7、交通费：500元；
8、电动自行车：2000元。以上合计37615元。
被告平安保险呼和浩特支公司辩称，此次事故造成原告受伤，标的车辆×××客货车在我公司投保交强险，交警事故认定未出，事故责任不明。此外原告所列赔偿损失中，医疗费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、电动自行车损失等多项费用均超出合理范围。我公司在明确标的车辆负有责任的情况下，在交强险责任范围内赔偿原告合理的费用损失。本案具体赔偿如下，医疗费可按实际支出费用报销，护理费用可以适当延长10-15天，误工费可适当增加30天，营养费因没有医嘱，保险公司不承担，交通费认可300元，电动自行车给付修理费500元。
被告冯鹏飞辩称，在平安保险公司交强险一份，当时没有报警，合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告康官旺提交的内蒙古医院的住院病历、诊断书、住院费用、清单、门诊票据本院予以采信；交通费票据，是原告因交通事故所产生的费用，本院予以支持。
对于各方没有争议的保险等事实，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日11时左右，被告冯鹏飞与原告康官旺在淖上村东发生交通事故后没有报警，而是将康官旺送往土默特左旗人民医院进行治疗。当时没有住院观察原告回家休养，后因原告伤情更加严重，于2017年9月22日在内蒙古人民医院进行住院治疗，诊断为：右下肢静脉血栓。住院5天后出院。在内蒙古人民医院费用住院期间支出医疗费用4140.12元（住院收费2545.67元+门诊收费1498.45元+土左旗医院门诊票据96元）。
本院认为：被告冯鹏飞驾驶机动车与原告康官旺在淖上村东发生交通事故后没有保护现场，没有报警，应承担此次事故的全部责任。平安保险呼和浩特支公司承保×××客货车的交强险一份，应在保险范围内予以赔偿。原告提出的护理费、误工费、营养费、精神抚慰金及电动车损失的诉讼请求过高，高出部分本院不予支持。原告在药店的票据不予支持。
就原告康官旺主张的各项损失，本院根据实际情况，认定如下：
1、医疗费4140.12元；2、误工费2966.7元（98.89元×30天）；3、护理费1701.60元（113.44元×15天）；4、住院伙食补助费500元(100元×5天)；5、营养费500元(100元×5天)；6、交通费500元；7、精神抚慰金800元；9、电动车损失500元。共计合款11608.42元。
平安保险呼和浩特支公司应在保险车辆交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元，而交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要的、合理的，后续治疗费、整容费、营养费。原告康官旺的医疗费用为5144.12元（4140.12＋住院伙食补助费500元+营养费500元），在医疗费用限额内赔偿10000元；其他费用误工费2966.7元、1701.60元、交通费500元、精神抚慰金800元共计合款5968.3元。由平安保险呼和浩特支公司在车辆交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。电动车损失500元车辆交强险项下财产损失2000元内赔偿。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险合同范围内赔偿原告康官旺医疗费、误工费等经济损失共计11608.42元（5144.12元＋5968.3元+500元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险合同范围内赔偿原告康官旺医疗费、误工费等经济损失共计11608.42元。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取后370元由被告冯鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 峰
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初176号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨自英，女，1987年12月17日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住天柱县。因犯盗窃罪分别于2013年1月30日被重庆市酉阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月4日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被天柱县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人王太渊，天柱县法律援助中心律师。
被告人李翠秀，女，1991年12月25日生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，无业，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪于2013年1月30日被重庆市酉阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被天柱县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人杨芳斌，天柱县法律援助中心律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨自英、李翠秀犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉。被告人杨自英及其指定辩护人王太渊、李翠秀及其指定辩护人杨芳斌、手语翻译人员王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：1、2016年8月31日15时许，被告人杨自英、李翠秀二人在天柱县凤城街道水东路窜至贵Ｈ×××××号公交车上，杨自英在李翠秀的掩护下，在凯运司至天柱物流城路段，扒走乘客张某挎包内的人民币2250元。
2、2016年8月31日15时40分许，被告人杨自英、李翠秀二人在天柱县物流城窜至邦洞至天柱县城的贵Ｈ×××××号公交车上，李翠秀在杨自英的掩护下，扒走乘客裴某背包里的人民币816元。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨自英、李翠秀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨自英、李翠秀对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。辩护人提出被告人杨自英、李翠秀系聋哑人，盗窃数额不大，认罪态度较好，要求对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明：1、2016年8月31日15时许，被告人杨自英、李翠秀二人在天柱县凯运司至天柱县物流城路段的贵Ｈ×××××号公交车上，杨自英在李翠秀的掩护下，扒走乘客张某挎包内的人民币2250元。
2、2016年8月31日15时40分许，被告人杨自英、李翠秀二人在天柱县邦洞至天柱县城的贵Ｈ×××××号公交车上，李翠秀在杨自英的掩护下，扒走乘客裴某背包里的人民币816元。
另查明，二被告人盗窃的财物已被追回2950元，并已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：证人杨某2证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，辨认照片、辨认笔录，抓获经过，（2013）酉法刑初字第00023号刑事判决书、（2016）湘1222刑初30号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库信息，调取证据通知书，调取号码信息及通话清单，视听资料，被害人张某、裴某的陈述，被告人杨自英、李翠秀的供述与辩解以及户籍信息等证据，所述证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨自英、李翠秀以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨自英、李翠秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
辩护人提出被告人杨自英、李翠秀系聋哑人，盗窃数额不大，认罪态度较好，要求对其从轻判处的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
在共同犯罪中，被告人杨自英、李翠秀所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人杨自英系累犯，应从重处罚；被告人李翠秀有犯罪前科，应从重处罚；被告人杨自英、李翠秀系聋哑人，依法予以从轻处罚；庭审中二被告人认罪态度较好，且被盗财物大部分被追回并已发还给被害人，对其可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨自英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。）
二、被告人李翠秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳建涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 杨 先 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 荷 清
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初355号
原告罗某甲，男，1981年12月12日生，汉族，住泸县奇峰镇。
委托代理人邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1989年11月16日生，汉族，住泸县立石镇。
原告罗某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人邓国平到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月原、被告经人介绍认识恋爱，2011年7月19日登记结婚，2011年12月23日生育一子罗某乙，无夫妻共同财产和债权债务。婚后因性格不和，为生活琐事发生吵架，2013年10月，双方发生吵架后，被告便回其娘家后就一直未与原告联系，被告父母也不知其下落，故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，原告自愿负担婚生子的所有抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍认识恋爱，于2011年7月19日登记结婚，于2011年12月23日生育一子罗某乙。婚后夫妻关系一般，偶尔为生活琐事发生纠纷。2013年10月，原、被告发生吵架后，被告到其父母亲处耍几天后便离家出走，一直未与原告联系，原告多方寻找未果，被告父母至今也不知被告下落。
另查明，婚生子罗某乙一直随原告父母生活至今。
上述事实，有结婚证、村社证明、常住人口登记卡、身份证复印件、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事等问题发生吵架，2013年10月，双方发生吵架后被告便独自离家出走，至今杳无音讯，双方互不尽夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子一直随原告父母生活，且被告至今下落不明，本着有利于子女成长的原则，婚生子罗某乙由原告抚养为宜。原告自愿负担婚生子的所有抚养费用，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告石某某离婚；
婚生子罗某乙（2011年12月23日生）由原告罗某甲抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 宋华均
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益的双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初18号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1959年7月12日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月25日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1986年11月16日出生，安徽省合肥市人，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1987年12月18日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人沈某某、张某某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人沈某某、张某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日凌晨5时许，为索要欠款，被告人沈某某邀约被告人张某某、刘某及韩荣圣（另案处理）驾车至合肥市新站区武里山路和扶疏路交口兴华苑三期在建工地，找到被害人张和武某1还钱，被告人沈某某要求被害人张和武上车跟其离开工地，被害人张和武拒绝上车，被告人沈某某等人强行将被害人张和武某2车里拖拉，被害人张和武抱住工地钢构不愿上车，被告人沈某某打了被害人张和武面部两巴掌，后四人将被害人张和武强行拖上车，在此过程中，造成被害人张和武身上多处淤青。上车后由韩荣圣驾车将被害人张和武带至瑶海区石塘路残民小区1栋2单元1001室，随后韩荣圣和被告人张某某先后离开，被告人沈某某、刘某继续看管被害人张和武某1还钱，当日下午15时许，被害人张和武在同意被告人沈某某的要求出具了还款协议后，被告人沈某某让其回家，被害人张和武回家后遂报警。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人沈某某于2015年11月17日被公安机关抓获归案；被告人张某某于2015年12月31日主动到公安机关投案自首；被告人刘某于2016年1月6日主动到公安机关投案自首。案发后被告人沈某某、张某某、刘某及韩荣圣（另案处理）共同赔偿被害人张和武人民币五千元，被害人张和武对上述四人表示谅解，要求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人沈某某、张某某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、归案经过、照片、收条、谅解书、证人席某的证言、被害人张和武的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为索要债务邀约被告人张某某、刘某及韩荣圣,采用强制等手段，将被害人张和武控制在房间内，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某某提起犯意，邀约被告人张某某、刘某和韩荣圣，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、刘某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某、刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。三被告人因索要合法债务而非法拘禁被害人，并已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人沈某某具有殴打被害人的情节，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二○二○一七年一月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）唐刑初字第495号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人薛明阳，男，1994年2月28日出生于河南省社旗县，汉族，大专毕业，农民，住河南省修武县。因涉嫌交通肇事于2016年9月24日被唐河县公安局刑事拘留，2016年10月12日被唐河县公安局取保候审，2016年11月18日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人薛明阳犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人薛明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人薛明阳于2016年9月24日7时50分许，驾驶豫Ａ×××××号牌五菱宏光面包车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人薛明阳对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月24日7时50分许，被告人薛明阳驾驶豫Ａ×××××号五菱宏光面包车沿唐河县苍台镇宋湾村至陈排湾村公路自北向南行驶至苍台镇三皇镇村吴庄路段时，与自西向东骑自行车的唐河县苍台镇三皇镇村吴庄村民陈某1相撞，致车辆损坏，陈某1受伤。事故发生后，薛明阳拔打“120”急救电话，后租车并随车将陈某1送往唐河县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。
经唐河县公安局道路交通事故尸体检验陈某1系闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤死亡。
经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：薛明阳负此事故的主要责任；陈保记负此事故的次要责任。
2016年10月8日，薛明阳的代理人王某与被害人陈某1的代理人陈某2达成赔偿协议，由薛明阳一次性赔偿陈某1死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计16万元，被害人的亲属对薛明阳的行为予以谅解，不再要求追究其刑事、民事责任，请求司法机关对薛明阳予以从轻处理。
上述事实，被告人薛明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、陈某3的证言、公安机关出具的尸检报告、接处警登记表、交通事故认定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、双方达成的赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人薛明阳无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛明阳驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛明阳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛明阳肇事后主动拨打120急救电话并陪同被害人去医院救治，到案后如实供述了自己驾车肇事的事实，系坦白，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人薛明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一六年十二月六日
书记员 张克兰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-4-26
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-4-24
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年四月二十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第144号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第144号
原告：东莞市南腾贸易有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黎锦南，职务：总经理。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：阳卫兵。
被告：阳卫兵，男，汉族，住址：湖南省衡南县。
本院在审理原告东莞市南腾贸易有限公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阳卫兵所有的价值315368.7元的粤s×××××号沃尔沃小型越野客车。惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供315370元额度的信用担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告阳卫兵所有的价值315368.7元的粤s×××××号沃尔沃小型越野客车。查封期限为一年，从2013年4月22日至2014年4月21日止。该车在查封期间由被告阳卫兵负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二0一三年四月二十二日
书记员童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第144号
原告：东莞市南腾贸易有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黎锦南，职务：总经理。
诉讼代理人：邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。
诉讼代理人：周力，该公司员工。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：阳卫兵。
被告：阳卫兵，男，汉族，住湖南省衡南县。现住：博罗县。
本院受理原告东莞市南腾贸易有限公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审理，并于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人邓换新、周力到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司（以下简称华森公司）、阳卫兵缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告华森公司的三甲苯等涂料原料的供货单位，原告依被告华森公司的订购向其供应货物，双方所约定的货物结算期限为原告供货后三十天内付款，但被告华森公司在该买卖合同履行期间一直未能依约定的结算期限履行付款义务，时至2012年7月20日共欠原告货款925926元。经原告多次催讨，被告华森公司于2012年7月20日向原告出具《还款计划》，《还款计划》确定被告华森公司应在2012年7月24日前和2012年8月31目前分两期将所欠全部货款向原告清偿完毕，但此后被告华森公司并未依该《还款计划》确定的付款期限向原告支付欠款，时至今日尚欠原告货款303239.16元。被告阳卫兵为被告华森公司的股东和法定代表人，其于2012年7月20日在《还款计划》作为担保人签字并向原告出具《保证书》，被告阳卫兵应就全部货款本息向原告承担连带担保责任。为此，原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告博罗县龙溪华森涂料有限公司支付货款303239.16元及逾期付款利息12129.56元（以被告博罗县龙溪华森涂料有限公司所欠款项从2012年9月1日起按中国银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止，暂计至2013年4月30日，此后的逾期付款利息另行计算），以上共计315368.7元。二、请求法院依法判决被告阳卫兵就被告博罗县龙溪华森涂料有限公司所欠原告第一条所述的货款本息向原告承担连带赔偿责任。三、请求法院依法判令由两被告承担本案的诉讼费用和保全费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《还款计划》及《担保书》；2、订购单、送货单、进仓单；3、发票。
被告华森公司、阳卫兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为被告华森公司的三甲苯等涂料原料的供货单位，原告依被告华森公司的订购单向其供应货物，双方所约定的货物结算期限为原告供货后三十天内付款，但被告华森公司未在约定期限支付相应货款，时至2012年7月20日共欠原告货款925926元，有订购单、送货单、进仓单为证。2012年7月20日，被告华森公司向原告出具《还款计划》，约定被告华森公司应在2012年7月24日前和2012年8月31目前分两期将所欠全部货款向原告清偿完毕，同时被告阳卫兵于2012年7月24日向原告出具《保证书》，承诺就被告华森公司所欠全部货款本息向原告承担连带担保责任。《还款计划》签订后，被告陆续归还了部分欠款给原告，至今仍欠原告303239.16元未能归还。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告华森公司的指示发出了价值925926元的货物，有原告提交的订购单、送货单、进仓单为凭，被告华森公司向原告出具《还款计划》亦对货款数额予以确认，故本院对上述事实予以认可。被告收到货物后却没有依约支付全部货款，至今仍拖欠原告303239.16元未支付，该行为已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。关于利息，因双方约定的还款期限为2012年8月31日，故原告请求从欠款期限届满的次日即从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充足，本院予以支持。被告阳卫兵作为上述欠款的保证人，应对欠款本息承担连带清偿责任。被告华森公司、阳卫兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞市南腾贸易有限公司货款303239.16元及利息（从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定付清款日止）。被告阳卫兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3016元，保全费2197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月二十八日
书记员 童春梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1300号
原告：钱富章，男，1931年12月3日出生，汉族，西安科技大学退休人员，住西安市雁塔区雁塔路南段*号******号。。
被告：西安科技大学，住所地：西安市雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，校长。
委托代理人：和牟，男，西安科技大学教职工，住西安市雁塔区雁塔路南段*号青*号楼*层**号。。
原告钱富章与被告西安科技大学名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱富章诉称，1964年10月—1975年1月其被被告西安科技大学处分，并被扣发工资2100元。后经被告下发的一系列文件，导致原告没有职称、未发补发工资。故诉至法院，请求判令：撤销监督劳动、察看处分两个处分（从1964年10月—2015年12月两个错误的处分），恢复名誉，补偿经济损失五万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院不予受理。本案被告西安科技大学前身西安矿业学院于1964年10月5日作出《关于对钱富章同志违法犯纪行为的处分决定》，决定给予原告钱富章“开除留用察看处分，并分配其参加体力劳动，严格考察，以观后效。”1970年7月，西安矿业学院革命委员会作出《关于撤销对钱富章处分决定的意见》，决定“同意撤销对钱富章同志的处分决定，恢复原工资。”本案原告要求判令请求撤销监督劳动、察看处分两个处分，恢复名誉，补偿经济损失50000元的诉讼请求，庭审中原告明确系因名誉权提起诉讼，故对于原告要求撤销监督劳动、察看处分两个处分的诉讼请求，与原告所主张的名誉侵权非同一法律关系，本院依法不予处理。关于原告要求判令恢复名誉，补偿经济损失50000元的诉讼请求，该部分请求属于企事业单位对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以侵害名誉权向法院起诉，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱富章的起诉。
案件受理费500元，原告钱富章已预交，本裁定书生效后退给原告钱富章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年四月五日
书 记 员 满 婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初99号
原告高志英。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102365。特别授权代理。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号：32401031101794。特别授权代理。
被告曹学芝。
原告高志英诉被告曹学芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月13日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志英及其委托代理人石友建到庭参加了诉讼，被告曹学芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高志英诉称，2011年01月，被告曹学芝以开办马鞍山砂厂需要资金为由，向原告借款90000.00元，并承诺在半年内偿还。后经原告多次催要，被告于2015年04月29日归还原告50000.00元，尚欠本金40000.00元及利息40700.00元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告以各种理由拒不归还原告借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款40000.00元及利息40700.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹学芝未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告高志英与被告曹学芝同系修文县扎佐镇街上居民。2011年12月，被告以开办马鞍山砂厂需要资金为由向原告借款90000.00元，双方约定月利息2500.00元，并由被告向原告出具了借条。2015年04月29日，被告向原告归还借款本金50000.00元，并向原告重新出具了欠条，欠条载明：“今欠到高志英人民币肆万元正（￥40000）。欠款人：曹学芝2015.4.29另欠利息40700”。后因被告未偿还所欠借款本息，原告经多次催要未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条等证据在卷佐证。经本院依法送达被告曹学芝起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及原告提交的主要证据复印件，被告未在举证答辩期内提出答辩意见也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩质证的权利。上述证据，经本院查证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹学芝在原告高志英处借款，原告作为贷方、被告作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款90000.00元，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。2015年04月29日，被告向原告偿还本金50000.00元，现尚欠本金40000.00元未偿还，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告经向被告催收借款未果，起诉要求被告偿还尚欠借款本金40000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的40700.00元利息，虽然原、被告在借款时约定每月利息2500.00元超过国家的年利率不得超过24%的规定，但原告称欠条上所载明的利息40700.00元，系按90000.00元本金从2011年12月借款之日计算至2015年04月29日结算之日的利息，对此，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩质证的权利，对原告该主张本院予以采信。该利息系双方自愿结算，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款利息40700.00元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学芝于本判决生效之日起十日内偿还原告高志英借款人民币40000.00元及利息人民币40700.00元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元，申请保全费620.00元，由被告曹学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执593号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县义州镇真沙廊发廊，住所地义县。
负责人王某某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇真沙廊发廊行政非诉案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审46
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保13号
申请人宋建民，女，1975年4月30日出生，住承德市双滦区。
被申请人马洪涛，男，1966年7月14日出生，住承德市双桥区。
申请人宋建民于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马洪涛的财产。担保人宋建华以其在承德银行双滦支行的定期存款提供担保。
本院经审查认为，申请人宋建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《�高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马洪涛价值的财产。
二、冻结担保人宋建华在承德银行双滦支行的定期存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年四月五日
书记员 王超越
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3015号
原告孙彬，个体户。
被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，住所地江苏省射阳县合德镇合顺村*组***号。
经营者王志兰，该厂厂长。
原告孙彬与被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称：原、被告系相互经营关系，原告向被告供应石粉，截止2015年8月15日被告共欠原告石粉货款38.6万元，被告向原告立据一份。原告多次索要货款未果，请求判令被告给付原告货款38.6万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告孙彬为支持其诉讼请求，向本院提供2015年8月15日被告所立借据一份。
被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告孙彬提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告向被告供应石粉，截止2015年8月15日，被告尚欠原告货款38.6万元，被告向原告出具借据一份，载明：借款单位射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，借款日期2015年8月15日，用途购石粉款等内容。原告索款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告孙彬与被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照约定向被告供货，被告未能及时与原告结清货款，构成违约，应当承担向原告支付货款的责任。综上，原告要求被告给付货款38.6万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙彬给付货款38.6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一六年六月十二日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1305号之一
申请执行人：晏文胜，男，1961年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人晏文胜与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李 启 明
审判员 熊�生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 嘉 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1305号申请执行人:晏文胜，男，1961年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1956号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入72240元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3310号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：路遥（曾用名：路孝容），女，汉族，1970年2月10日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
原告王晓婷与被告路遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告路遥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余借款本金64,383.99元；2.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金64,383.99元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.二被告承担连带责任；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款94,927.88元，每月还款3,136.67元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了13期，于2015年7月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金64,383.99元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告路遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年5月21日，被告路遥以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为94,927.88元，每月偿还3,136.67元，还款期限从2014年6月16日起至2017年5月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项于2014年5月26日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100.00元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告路遥与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年5月21日签署了《借款协议》，借款金额94,927.88元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计34,927.88元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年5月26日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告路遥转账支付借款60,000.00元。
借款后，被告路遥向原告偿还借款本息13期，每期3,136.67元，合计40,776.71元。
本院认为：原告王晓婷与被告路遥签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为94,927.88元，但实际支付借款本金60,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为60,000.00元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额94,927.88元及每期偿还本息数额3,136.67元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（3,136.67元×36期－94,927.88元）÷94,927.88元÷3年÷12月＝0.00526，被告自收到借款后归还原告借款本息40,776.71元，即：已还借款利息＝60,000.00元×月利率0.00526×13期＝4,102.80元，已还借款本金＝40,776.71元－4,102.80元＝36,673.91元，故剩余借款本金＝60,000.00元－36,673.91元＝23,326.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告路遥最后一次还款时间为2015年6月16日，逾期还款之日应从2015年7月17日计算，原告主张要求被告从2015年6月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金64,383.99元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告路遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告路遥于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币23,326.09元及逾期利息、罚息及违约金（以23,326.09元为基数，从2015年7月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（已依法减半收取），由被告路遥承担250.00元，原告王晓婷承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一七年九月七日
书记员 钱艳丽
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初242号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘亚东，男，农民，住辽宁省调兵山市。2016年02月04日因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年06月13日被开原市公安局刑事拘留，同年年07月19日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人张永明，男，农民，住辽宁省调兵山市。2016年02月04日因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年07月13日被开原市公安局刑事拘留，同年年08月19日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人张忠仁，男，无业，住辽宁省调兵山市。2016年02月04日因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年09月13日被开原市公安局刑事拘留，同年年09月30日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张忠仁、刘亚东、张永明犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张忠仁、刘亚东、张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人张忠仁、刘亚东、张永明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人张忠仁、刘亚东、张永明三人合谋偷狗卖钱，由刘亚东负责租车并驾驶车辆，张永明负责望风、遮挡号牌，张忠仁负责套狗。2015年11月04日，被告人刘亚东驾驶辽MJ25**号小型轿车载被告人张永明、张忠仁从调兵山至开原沿路寻找作案目标，当日12时许，三人驾驶车辆来到开原市金沟子镇三道沟村9组被害人谢某某家的鸭子养殖场时，趁院内无人之机将一条金毛犬、一条藏獒狗(串)盗走后驾车逃离现场。当日被盗的二条狗被销赃，所得赃款被三人挥霍。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗2条犬价值人民币2350元。案发后三被告人分别在刑满释放后当日被羁押归案。三被告人家属共赔偿被害人谢某某人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：被害人谢某某陈述；证人齐某、齐某友、王某洋、李某等人证言；辨认现场笔录及照片；估价鉴定；驾驶证、身份证、租车记录、车辆照片、当事人户籍证明、调查报告、情况说明、法库法院判决、释放证明、案件来源、抓获经过、侦破报告、收条及谅解书等书证；被告人张永明、刘亚东、张忠仁等人的供述材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘亚东、张永明、张忠仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人认罪，酌情从轻处罚；2、被告人全部退赔，酌情从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；4、积极足额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月13日起至2016年12月12日止。）
二、被告人张永明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月13日起至2016年12月12日止。）
三、被告人张忠仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初242号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人刘亚东，男，农民，住辽宁省调兵山市。2016年02月04日因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年06月13日被开原市公安局刑事拘留，同年年07月19日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。被告人张永明，男，农民，住辽宁省调兵山市。2016年02月04日因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年07月13日被开原市公安局刑事拘留，同年年08月19日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。被告人张忠仁，男，无业，住辽宁省调兵山市。2016年02月04日因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年09月13日被开原市公安局刑事拘留，同年年09月30日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张忠仁、刘亚东、张永明犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张忠仁、刘亚东、张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人张忠仁、刘亚东、张永明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：被告人张忠仁、刘亚东、张永明三人合谋偷狗卖钱，由刘亚东负责租车并驾驶车辆，张永明负责望风、遮挡号牌，张忠仁负责套狗。2015年11月04日，被告人刘亚东驾驶辽MJ25**号小型轿车载被告人张永明、张忠仁从调兵山至开原沿路寻找作案目标，当日12时许，三人驾驶车辆来到开原市金沟子镇三道沟村9组被害人谢某某家的鸭子养殖场时，趁院内无人之机将一条金毛犬、一条藏獒狗(串)盗走后驾车逃离现场。当日被盗的二条狗被销赃，所得赃款被三人挥霍。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗2条犬价值人民币2350元。案发后三被告人分别在刑满释放后当日被羁押归案。三被告人家属共赔偿被害人谢某某人民币3000元。认定上述事实的证据如下：被害人谢某某陈述；证人齐某、齐某友、王某洋、李某等人证言；辨认现场笔录及照片；估价鉴定；驾驶证、身份证、租车记录、车辆照片、当事人户籍证明、调查报告、情况说明、法库法院判决、释放证明、案件来源、抓获经过、侦破报告、收条及谅解书等书证；被告人张永明、刘亚东、张忠仁等人的供述材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘亚东、张永明、张忠仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人认罪，酌情从轻处罚；2、被告人全部退赔，酌情从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；4、积极足额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘亚东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月13日起至2016年12月12日止。）二、被告人张永明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月13日起至2016年12月12日止。）三、被告人张忠仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一六年十一月三十日书 记 员  井 鑫
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初542号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹堂柱，男，汉族，1968年5月31日生，系荣县双丰机械制造有限公司职工，住四川省荣县。
被告：赵晓平，男，汉族，1967年5月10日生，住甘肃省徽县。
原告荣县双丰机械制造有限公司与被告赵晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告荣县双丰机械制造有限公司委托诉讼代理人马林、邹堂柱到庭参加诉讼，被告赵晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县双丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5980元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供销农机等商品，经原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计5980元，定于2015年4月14日前付清，截至原告起诉之日，被告尚未付清货款。原告催收无果，遂起诉来院。
原告荣县双丰机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、荣县双丰机械制造有限公司主体信息、赵晓平常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、2014年4月14日赵晓平出具的欠条一张、2014年5月14日赵晓平出具的欠条一张，货物结算清单、库存商品明细分类帐，拟证明被告欠原告货款5980元的事实。
被告赵晓平未到庭、答辩、质证。
被告赵晓平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：关于和双燕机械厂买卖合同纠纷的说明一份，拟证明不差欠原告货款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告荣县双丰机械制造有限公司与被告赵晓平系买卖合同关系，购买货物为农机等商品，原告荣县双丰机械制造有限公司为出卖方，被告赵晓平为买受方。经原、被告双方两次结算，被告赵晓平尚欠原告荣县双丰机械制造有限公司货款5980元，被告分别于2014年4月14日和2014年5月14日出具欠条两张交予原告。后原告荣县双丰机械制造有限公司催收该款未果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告荣县双丰机械制造有限公司与被告赵晓平买卖农机等货物，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对账结算后，被告赵晓平未及时支付差欠货款5980元，原告起诉请求被告支付该货款的理由成立，本院予以支持。被告以抵扣、滞销商品折价后不应差欠原告货款的理由因未有证据予以证明，本院对其主张不予支持。诉讼中被告赵晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓平于本判决生效后十五日内支付原告荣县双丰机械制造有限公司货款5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年五月二日
书记员 徐邦杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14903号
原告：汪一青，女，1960年10月31日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
委托代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被告：周开琳，男，1957年12月12日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
本院在审理原告汪一青诉被告周开琳共有纠纷一案中，原告于2016年10月27日以原被告庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汪一青撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告汪一青负担(已付)。
审判员 顾国华
二〇一六年十月二十七日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1927号
原告深圳市通明科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区10号2楼，组织机构代码76347511-9。
法定代表人姜鹏，总经理。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人代函，广东茂达律师事务所实习律师。
被告深圳市冠裕电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区长光工业园8号厂房l、2楼，组织机构代码79386074-7。
法定代表人沈东生。
原告深圳市通明科技有限公司诉被告深圳市冠裕电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王义良、代函到庭参加诉讼，被告深圳市冠裕电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币702,743.77元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币702,743.77元，利息暂计人民币83,071.15元；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭明确第一项中的利息计算方式为自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并要求由被告承担公告费人民币350元。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市冠裕电子有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市通明科技有限公司支付加工款人民币702,743.77元及逾期付款利息（以人民币702,743.77元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年11月1日起计至本判决指定的支付之日）
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11,658元、公告费人民币350元，均由被告深圳市冠裕电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05246号
原告游浏川，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蒋晓娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告游浏川与被告唐忆、蒋晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告游浏川到庭参加了诉讼，被告唐忆、蒋晓娟因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游浏川诉称，原告游浏川与被告唐忆于2014年2月13日签订借款合同，被告唐忆向原告游浏川借款250000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2%，被告蒋晓娟作为保证人在借款协议书上签字。当日，原告游浏川通过工商银行转账250000元给被告唐忆。借款到期后，原告游浏川多次催收未果。现要求被告唐忆、蒋晓娟连带支付所欠的借款本金250000元，并支付拖欠的利息35000元，共计285000元。
被告唐忆、蒋晓娟未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告游浏川与被告唐忆签订《借款协议书》一份，约定：乙方（被告唐忆）因公司经营需要向甲方（原告游浏川）借款250000元，借款利息为月息2%，借款期限从2014年2月13日起至2014年5月12日止，丙方（被告蒋晓娟）同意为乙方本协议项下的全部借款本息、损失赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限至本协议乙方债务届满之日起两年止。当乙方到期不履行还款义务时，甲方可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿。原告游浏川作为甲方（出借人），被告唐忆作为乙方（借款人），被告蒋晓娟作为丙方（保证人）均在该《借款协议书》上签名确认。当日，原告游浏川通过其在中国工商银行的帐户（帐号为6222XXXX0000242XXXX）向被告唐忆在中国工商银行的帐户（帐号为6222XXXX0002856XXXX）的帐户转款250000元。同日，被告唐忆向原告游浏川出具收据一张，载明：“今收到游浏川<500221XXXX1211XXXX>现金人民币贰拾伍万元正<￥250000>”。
2014年2月13日被告唐忆向原告游浏川还款5000元，2014年3月12日被告唐忆向原告游浏川还款5000元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、汇款凭证、收条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐忆作为借款人、蒋晓娟作为连带保证人与原告游浏川签订《借款协议书》，双方借款及保证意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系及保证关系应受法律保护。被告唐忆、蒋晓娟无正当理由拒不到庭应诉，系其主动放弃抗辩及质证等权利。原告游浏川向被告唐忆提供了借款，被告唐忆未按照《借款协议书》约定的还款期限全面履行还款义务，应当偿还原告游浏川借款本金并支付利息，被告蒋晓娟对上述债务应当承担连带清偿责任。
关于借款本金，2014年2月13日原告游浏川通过银行转账向被告唐忆支付借款250000元，但原告游浏川陈述当日被告唐忆就该笔借款向其预先支付了5000元利息，故当日被告唐忆实际得到的借款为245000元，本案初始借款本金应以245000元计算。《借款协议书》中原、被告约定借款利息为月利率2%，原告游浏川陈述被告唐忆于2014年3月12日偿还了借款利息5000元，但该利息超过以245000元为本金按月利率2%计算从出借之日（2014年2月13日）至2014年3月12日的利息，原告游浏川也未提交证据证明原、被告就借款利息重新另有约定，故超过部分100元应冲抵本金，冲抵后尚余本金244900元。
关于借款利息，现未有证据证明二被告于2014年3月13日之后向原告游浏川偿还过借款本息，现原告游浏川请求的利息35000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忆在本判决生效后五日内向原告游浏川偿还借款本金244900元，并支付利息35000元；
二、被告蒋晓娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告游浏川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5576元（原告游浏川已预交），由被告唐忆、蒋晓娟负担。被告唐忆、蒋晓娟负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告游浏川。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟 婧
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年三月四日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05246号原告游浏川，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告蒋晓娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告游浏川与被告唐忆、蒋晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告游浏川到庭参加了诉讼，被告唐忆、蒋晓娟因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游浏川诉称，原告游浏川与被告唐忆于2014年2月13日签订借款合同，被告唐忆向原告游浏川借款250000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2%，被告蒋晓娟作为保证人在借款协议书上签字。当日，原告游浏川通过工商银行转账250000元给被告唐忆。借款到期后，原告游浏川多次催收未果。现要求被告唐忆、蒋晓娟连带支付所欠的借款本金250000元，并支付拖欠的利息35000元，共计285000元。被告唐忆、蒋晓娟未答辩。经审理查明，2014年2月13日，原告游浏川与被告唐忆签订《借款协议书》一份，约定：乙方（被告唐忆）因公司经营需要向甲方（原告游浏川）借款250000元，借款利息为月息2%，借款期限从2014年2月13日起至2014年5月12日止，丙方（被告蒋晓娟）同意为乙方本协议项下的全部借款本息、损失赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限至本协议乙方债务届满之日起两年止。当乙方到期不履行还款义务时，甲方可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿。原告游浏川作为甲方（出借人），被告唐忆作为乙方（借款人），被告蒋晓娟作为丙方（保证人）均在该《借款协议书》上签名确认。当日，原告游浏川通过其在中国工商银行的帐户（帐号为6222XXXX0000242XXXX）向被告唐忆在中国工商银行的帐户（帐号为6222XXXX0002856XXXX）的帐户转款250000元。同日，被告唐忆向原告游浏川出具收据一张，载明：“今收到游浏川现金人民币贰拾伍万元正”。2014年2月13日被告唐忆向原告游浏川还款5000元，2014年3月12日被告唐忆向原告游浏川还款5000元。上述事实，有当事人陈述、借款协议书、汇款凭证、收条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告唐忆作为借款人、蒋晓娟作为连带保证人与原告游浏川签订《借款协议书》，双方借款及保证意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系及保证关系应受法律保护。被告唐忆、蒋晓娟无正当理由拒不到庭应诉，系其主动放弃抗辩及质证等权利。原告游浏川向被告唐忆提供了借款，被告唐忆未按照《借款协议书》约定的还款期限全面履行还款义务，应当偿还原告游浏川借款本金并支付利息，被告蒋晓娟对上述债务应当承担连带清偿责任。关于借款本金，2014年2月13日原告游浏川通过银行转账向被告唐忆支付借款250000元，但原告游浏川陈述当日被告唐忆就该笔借款向其预先支付了5000元利息，故当日被告唐忆实际得到的借款为245000元，本案初始借款本金应以245000元计算。《借款协议书》中原、被告约定借款利息为月利率2%，原告游浏川陈述被告唐忆于2014年3月12日偿还了借款利息5000元，但该利息超过以245000元为本金按月利率2%计算从出借之日（2014年2月13日）至2014年3月12日的利息，原告游浏川也未提交证据证明原、被告就借款利息重新另有约定，故超过部分100元应冲抵本金，冲抵后尚余本金244900元。关于借款利息，现未有证据证明二被告于2014年3月13日之后向原告游浏川偿还过借款本息，现原告游浏川请求的利息35000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忆在本判决生效后五日内向原告游浏川偿还借款本金244900元，并支付利息35000元；二、被告蒋晓娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告游浏川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5576元（原告游浏川已预交），由被告唐忆、蒋晓娟负担。被告唐忆、蒋晓娟负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告游浏川。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟 婧代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一六年三月四日书 记 员  钟俊惺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2107号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：戈涛，1978年7月7日出生,汉族，住湖北省宜昌市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告戈涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，戈涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，戈涛利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计62,876.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向戈涛催款，但戈涛至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令戈涛归还透支款62,876.14元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的戈涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达戈涛，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供戈涛其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的戈涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2107号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：戈涛，1978年7月7日出生,汉族，住湖北省宜昌市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告戈涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，戈涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，戈涛利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计62,876.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向戈涛催款，但戈涛至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令戈涛归还透支款62,876.14元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的戈涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达戈涛，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供戈涛其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的戈涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初757号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人宋某某，女，1970年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月初，被告人宋某某在其经营的位于连云港市海州区西大岭路的“港城油条哥”餐饮店内，使用工业盐制作食品供他人使用。2017年4月25日，连云港市盐务管理局现场查获工业盐10公斤。经鉴定，该盐检测含有亚硝酸盐，并且在碘项目上不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精致盐二级品要求，检验结论为不合格。
被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年4月28日，连云港市盐务管理局（连）盐政一般[2017]第051号行政处罚决定书决定给与宋某某罚款人民币600元等处罚。现场查获的工业盐10公斤已由连云港市盐务管理局没收入本局私盐仓库。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、盐政执法相关文书、现场笔录，被告人宋某某的供述和辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）20170674、20170675、20170676号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴，含行政罚款600元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年八月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初145号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春永久购物置业有限公司立即支付取暖费1246.56元及逾期利息。
事实和理由：珲春永久购物置业有限公司为珲春市百汇04单元0307号房屋业主，该房屋面积为50.88平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春永久购物置业有限公司拖欠供热费1246.56元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.50元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，供热公司作为供热企业，虽未与珲春永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告珲春森林山供热有限公司供热费1246.56元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春永久购物置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 玉常镇
二〇一六年八月十五日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初145号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春永久购物置业有限公司立即支付取暖费1246.56元及逾期利息。
事实和理由：珲春永久购物置业有限公司为珲春市百汇04单元0307号房屋业主，该房屋面积为50.88平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春永久购物置业有限公司拖欠供热费1246.56元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.50元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，供热公司作为供热企业，虽未与珲春永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告珲春森林山供热有限公司供热费1246.56元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春永久购物置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一六年八月十五日
书记员 刘雁秋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2363号
原告呼占武，�，1966年11月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人武振强，男，河南科序律师事务所律师。
被告张学杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住汝州市。
原告呼占武诉被告张学杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告呼占武及其特别授权委托代理人武振强到庭参加了诉讼。被告张学杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼占武诉称，2015年4月15日，被告在原告处借款50000元并出具欠条一份，并口头约定还款期限为一个月，同时约定按照2%支付利息。被告已经付息3个月。现已经超过还款期限，经原告多次催要无果，故请求：判令被告返还原告欠款50000元及按月利率2%支付自2015年7月16日至实际款款之日�利息。
被告张学杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日被告张学杰以资金紧张为由向原告呼占武借款50000元，并给原告出具借条一份，注明：“借呼占武现金伍万元整。”在原告向被告主张偿还借款无果后，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张学杰作为具有完全民事行为能力的人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告张学杰按照月息2%支付自2015年7月16日至还款之日的利息，由于双方没有明确约定，本院不予支持，被告张学杰应自本案起诉之日起即2015年9月25日至本判决所确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算利息。被告张学杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学杰于本判决生效后十日内偿还原告呼占武借款本金50000元及自2015年9月25日起至本判决所确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告呼占武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张学杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 智亚利
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任永刚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。