wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15395号
原告：陈惠枝，女，1996年8月23日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：钟石，男，1992年12月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告陈惠枝与被告钟石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈惠枝及其委托诉讼代理人周灵洋到庭参加了诉讼，被告钟石经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠枝诉称：被告向原告借款34300元，被告逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告返还原告借款34300元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至实际返还之日止）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟石未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月至2017年1月，原告通过支付宝向被告多次转账，转账金额分别为500元6次、1000元4次、1500元2次、8000元2次、600元1次、2000元1次、6000元1次，金额合计34600元；通过微信多次转账，金额分别为2000元、1000元、1000元、1500元，金额合计5500元。
在上述期间，被告通过支付宝多次向原告转账，转账金额分别为1000元、2000元、1500元、800元、500元，金额合计5800元。
原告主张上述转账金额34300元（34600元+5500元-5800元）为其向被告出借的金额，并提交了微信聊天记录予以证实，1、时间：2016年7月4日，“钟石：我之前欠你多少的？3000？”“陈惠枝：2000啦”“钟石：一起4000我要记住了”；2、时间：2016年12月21日，“钟石：要不你帮我贷一次款吧……”“陈惠枝：怎么贷款”“钟石：就是网贷咯”。
庭审中，原告表示：1、原被告在2016年1月至2017年2月期间系恋人关系，被告借款用于归还信用卡等；2、被告向原告借款34300元后未归还任何借款本息，原告遂于2017年7月5日诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告钟石出借款项的事实，向本院提交了转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示被告借款34300元后未归还任何借款本息，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告钟石偿还借款本金34300元及利息（从2017年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计收至实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。
被告钟石经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠枝偿还借款本金34300元及利息（从2017年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告钟石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02507号
原告位端梅，女，汉族，1970年出生，住河南省项城市
被告刘新志，男，汉族，1981年出生，住项城市。
被告杨金丽，女，汉族，1981年出生，住项城市。
原告位端梅诉被告刘新志、杨金丽民间借贷纠纷一案，原告位端梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外调解，原告位端梅自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告位端梅撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825由原告位端梅负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02507号
原告位端梅，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省项城市，
被告刘新志，男，汉族，1981年11月12日出生，住项城市。
被告杨金丽，女，汉族，1981年1月29日出生，住项城市。
原告位端梅诉被告刘新志、杨金丽民间借贷纠纷一案，原告位端梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外调解，原告位端梅自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告位端梅撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825由原告位端梅负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张建立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1946号
上诉人（原审原告）：莫庆高，男，1976年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：宾阳县。
法定代表人：陈和恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
上诉人莫庆高因与被上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）经济补偿金纠纷、失业保险待遇纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人莫庆高的委托诉讼代理人谭光星，被上诉人新宇公司的委托诉讼代理人张周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人莫庆高上诉请求：一、请求撤销原判决，依法改判由被上诉人一次性支付上诉人经济补偿金40120.08元、失业保险金35280元；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定的事实错误而导致判决错误。一审法院判决认定“莫庆高于2015年6月22日提出辞职申请，并于2015年6月30日与宾阳县新宇工贸有限公司解除劳动关系，莫庆高应在2016年6月30日前提起劳动仲裁申请，莫庆高于2016年11月7日才提起劳动仲裁申请，已经超出申请仲裁时效一年的规定”是错误的。因上诉人填写《员工辞职申请审批表》的目的是为了领取当月的工资，如果上诉人不按被上诉人的要求填写该审批表则被上诉人就拒绝支付上诉人当月的工资，填写《员工辞职申请审批表》提出辞职的申请并不是上诉人的真实意思表示。目前为止，上诉人一直没有领到被上诉人解除劳动关系的相关文书。因此，上诉人认为一审判定以2015年6月30日为时效起算日是错误的。本案仲裁时效未过。
被上诉人新宇公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
莫庆高向一审法院起诉请求：一、新宇公司一次性支付莫庆高解除劳动合同经济补偿金40120.08元；二、新宇公司一次性赔偿莫庆高失业保险金35280元。
一审法院判决：驳回莫庆高的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
上诉人主张一审判决书中查明事实部分的“双方于2015年6月30日解除劳动关系”不是事实，双方一直未解除劳动关系，但上诉人未能就其主张提供证据予以证明。本院认为：被上诉人新宇公司在一审时提交的《员工离职申请审批表》中已经确认莫庆高于2015年6月22日向新宇公司提出申请解除劳动关系，且新宇公司于2015年6月30日已同意；上诉人认为其与新宇公司并未解除劳动关系没有相关的事实和法律依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于莫庆高提出经济补偿金和失业保险金的请求是否已经超过仲裁时效的问题。本案中，被上诉人新宇公司提供的《员工离职申请表》证明上诉人莫庆高是于2015年6月22日向新宇公司提出申请的，新宇公司同意其停止工作的申请后，莫庆高未在新宇公司继续工作，也未接受新宇公司的新的工作安排。莫庆高和新宇公司解除劳动关系的时间是2015年6月30日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，双方的劳动关系是在2015年6月30日解除，莫庆高应于2016年6月30日前提起劳动仲裁申请，但莫庆高提起劳动仲裁申请的时间为2016年11月7日，且莫庆高没有提交证据证实该期间存在足以引起劳动仲裁申请时效中止、中断的法定事由，故一审法院认定莫庆高请求经济补偿金和失业保险金的诉讼请求已超过一年的仲裁申请时效并无不当。莫庆高主张双方一直未明确解除劳动关系，仲裁申请时效不应以其提出辞职申请之日起开始计算不当，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫庆高负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年七月三日
书记员 潘 妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事
错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实
清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1327号
原告:赵喆。
被告:王金儒，住址沈阳市沈河区万柳塘路42-31-5-6。
原告赵喆与被告王金儒合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告赵喆于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喆的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵喆撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵喆负担。
审判员 杨宁
二〇一七年二月十六日
书记员 马勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜中军，男，1966年8月2日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜中军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,223.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,223.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1700号
申请执行人于洪峰。
被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。
法定代表人于洪卫，经理。
本院在执行申请执行人于洪峰与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第571号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1700号申请执行人于洪峰。被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。法定代表人于洪卫，经理。本院在执行申请执行人于洪峰与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第571号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第385号
原告：李金富，男，汉族，1961年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：马边劳动木材加工厂，住所地：四川省马边彝族自治县。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李金富与被告马边彝族自治县劳动木材加工厂（以下简称“劳动木加厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依�由审判员王思俊、王建蓉和人民陪审员朱月星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金富及其委托代理人李梦嘉到庭参加诉讼，被告劳动木加厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金富诉称：原告李金富在彭大辉经营的劳动木材加工厂打工，从2014年至2015年5月，劳动木加厂拖欠原告工资16705.00元。2015年7月26日，经马边彝族自治县人社局和林业局协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉应于2015年8月5日向原告支付该拖欠工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告劳动木加厂立即支付原告劳动报酬16705.00元整，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告劳动木加厂未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原告李金富长期在彭大辉经营的劳动木加厂务工。2015年6月，经该厂�理人员周开旭核算，被告劳动木加厂尚欠原告工资16705.00元。
另查明：2015年7月27日，马边彝族自治县林业局和劳动监察执法大队就劳动木加厂拖欠员工工资事宜进行协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉确认拖欠员工工资系事实，并与员工约定于2015年8月5日在劳动木加厂核对工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。
以上事实，有《劳动木加厂2014年部分工资和2015年3-5月工资》、《询问笔录》、马边彝族自治县劳动监察执法大队出具的《情况说明》、马边彝族自治县张坝社区居民委员会出具的《证明》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处务工，有被告的管理人员提供的工资表和笔录为证，证明双方劳务关系成立，作为劳务受益方的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马边劳动木材加工厂于本判决生效之日起10日内向原告李金富支付劳动报酬16705.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告马边劳动木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一六年二月三日
书 记 员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1152号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：陕西省蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，该社理事长。
委托代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告翟某某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告王某某，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系被告翟某某之夫。
被告贺某某，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告赵某某，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系被告贺某某之妻。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）诉被告翟某某、王某某、贺某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某、被告翟某某、王某某、贺某某、赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社诉称，2015年1月10日，被告翟某某、王某某从原告喜农合作社借款30000元，期限6个月，月利率18‰，被告贺某某、赵某某为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告还款1020元，现还欠借款28980元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，因而提起诉讼，请求被告立即归还借款28980元及利息（利息按月利率20‰自2015年11月9日起付至清偿之日）
被告翟某某未答辩
被告王某某辩称，其向原告喜农合作社借款30000元属实，借款合同中王某某与翟某某的姓名均是本人书写。原告喜农合作社提供的结息单上有被告王某某四次清偿利息的记录，除此外，被告王某某还清偿了2000元利息，大约是在2015年年底。
被告贺某某未答辩。
被告赵某某辩称，2015年1月10日，被告翟某某、王某某从原告处借款30000元，期限6个月，月利率18‰，由被告赵某某、贺某某提供担保属实。借款合同、还款结息单中的姓名是被告赵某某与贺某某书写，两人并捺了手印。被告翟某某、王某某是借款人，应由被告翟某某、王某某清偿借款。
原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2015年1月10日原告喜农合作社与四被告签订的借款合同、四被告签名的借条及被告贺某某、赵某某填写、署名的担保人承诺书，证明被告翟某某、王某某向原告喜农合作社借款，被告贺某某、赵某某提供担保的事实。
2、四被告签名的借款审批及还款结息单，证明被告翟某某、王某某借款及部分清偿利息的事实。
被告翟某某、王某某、贺某某、赵某某未提供证据。
经开庭审查，被告王某某对其与被告翟某某向原告喜农合作社借款30000元，并在借款合同上签名无异议，被告赵某某对其与被告贺某某为被告翟某某、王某某借款提供担保，并在借款合同、还款结息单中签名、捺印的事实无异议，且原告喜农合作社的证据可相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2015年1月10日,被告翟某某、王某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，被告翟某某、王某某并填写制式借条一份，约定借款期限6个月，自2015年1月10日起至2015年7月10日止，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告贺某某、赵某某为该笔借款提供连带责任保证担保，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份，约定“保证担保时间，自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”。借款到期后，被告翟某某、王某某清偿借款1020元，清偿利息至2015年11月8日，剩余借款及利息至今未支付。
本院认为，被告翟某某、王某某从原告喜农合作社借款30000元，被告贺某某、赵某某为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。被告翟某某、王某某清偿1020元后，尚欠借款28980元未付，原告喜农合作社要求被告翟某某、王某某归还借款28980元，依法予以支持。被告翟某某、王某某清偿借款利息至2015年11月8日，未能按期清偿全部借款及利息，双方约定逾期月利率为24‰，现原告喜农合作社要求按月利率20‰，即年利率24%支付逾期利息，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。原告喜农合作社与被告贺某某、赵某某约定，保证期间为自借款之日起直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故被告贺某某、赵某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告翟某某、王某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款28980元及利息（自2015年11月9日起按年利率24%计至清偿之日止）。被告贺某某、赵某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
二、被告贺某某、赵某某承担保证责任后有权向被告翟某某、王某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告翟某某、王某某、贺某某、赵某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 余 曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1152号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：陕西省蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，该社理事长。委托代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。被告翟某某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告王某某，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系被告翟某某之夫。被告贺某某，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告赵某某，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系被告贺某某之妻。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）诉被告翟某某、王某某、贺某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某、被告翟某某、王某某、贺某某、赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜农合作社诉称，2015年1月10日，被告翟某某、王某某从原告喜农合作社借款30000元，期限6个月，月利率18‰，被告贺某某、赵某某为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告还款1020元，现还欠借款28980元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，因而提起诉讼，请求被告立即归还借款28980元及利息（利息按月利率20‰自2015年11月9日起付至清偿之日）被告翟某某未答辩被告王某某辩称，其向原告喜农合作社借款30000元属实，借款合同中王某某与翟某某的姓名均是本人书写。原告喜农合作社提供的结息单上有被告王某某四次清偿利息的记录，除此外，被告王某某还清偿了2000元利息，大约是在2015年年底。被告贺某某未答辩。被告赵某某辩称，2015年1月10日，被告翟某某、王某某从原告处借款30000元，期限6个月，月利率18‰，由被告赵某某、贺某某提供担保属实。借款合同、还款结息单中的姓名是被告赵某某与贺某某书写，两人并捺了手印。被告翟某某、王某某是借款人，应由被告翟某某、王某某清偿借款。原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年1月10日原告喜农合作社与四被告签订的借款合同、四被告签名的借条及被告贺某某、赵某某填写、署名的担保人承诺书，证明被告翟某某、王某某向原告喜农合作社借款，被告贺某某、赵某某提供担保的事实。2、四被告签名的借款审批及还款结息单，证明被告翟某某、王某某借款及部分清偿利息的事实。被告翟某某、王某某、贺某某、赵某某未提供证据。经开庭审查，被告王某某对其与被告翟某某向原告喜农合作社借款30000元，并在借款合同上签名无异议，被告赵某某对其与被告贺某某为被告翟某某、王某某借款提供担保，并在借款合同、还款结息单中签名、捺印的事实无异议，且原告喜农合作社的证据可相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2015年1月10日,被告翟某某、王某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，被告翟某某、王某某并填写制式借条一份，约定借款期限6个月，自2015年1月10日起至2015年7月10日止，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告贺某某、赵某某为该笔借款提供连带责任保证担保，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份，约定“保证担保时间，自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”。借款到期后，被告翟某某、王某某清偿借款1020元，清偿利息至2015年11月8日，剩余借款及利息至今未支付。本院认为，被告翟某某、王某某从原告喜农合作社借款30000元，被告贺某某、赵某某为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。被告翟某某、王某某清偿1020元后，尚欠借款28980元未付，原告喜农合作社要求被告翟某某、王某某归还借款28980元，依法予以支持。被告翟某某、王某某清偿借款利息至2015年11月8日，未能按期清偿全部借款及利息，双方约定逾期月利率为24‰，现原告喜农合作社要求按月利率20‰，即年利率24%支付逾期利息，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。原告喜农合作社与被告贺某某、赵某某约定，保证期间为自借款之日起直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故被告贺某某、赵某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告翟某某、王某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款28980元及利息（自2015年11月9日起按年利率24%计至清偿之日止）。被告贺某某、赵某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。二、被告贺某某、赵某某承担保证责任后有权向被告翟某某、王某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告翟某某、王某某、贺某某、赵某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一六年五月二十三日书记员  余 曼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初72号
原告：陈永林，男，1981年4月5日出生，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告：张振宗，男，1977年10月25日出生，住广东省博罗县。
原告陈永林与被告张振宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托诉讼代理人周子凡到庭参加诉讼，被告张振宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，利息从2015年1月6日起以30000元为本金，按同期银行贷款利率计算，计至本金全部还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告向原告借款30000元。被告借款后，没有向原告还款。虽经原告多次催要，被告仍不向原告还款。
被告张振宗经本院依法传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，张振宗以资金周转为由向陈永林借款30000元，双方约定借款期限为60天，并由张振宗出具一张内容为“本人张振宗借到陈永林人民币￥30000.00元，大写叁万整，借款期限60天”的《借条》交由陈永林收执。借款后，张振宗曾在2015年8月、10月向陈永林共偿还了4000元给陈永林。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的借贷行为并违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。张振宗向陈永林借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。张振宗除了应清偿陈永林借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成陈永林的银行利息损失。对于造成利息损失的计算，应按张振宗违反双方约定还款时间之次日起，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定相关利息损失应以年利率6%计付。另，由于张振宗已向陈永林支付了4000元，应予以对相关利息和本金进行扣除，由2015年3月6日起至2016年11月5日的利息以本金30000元按照年利率6%支付，即张振宗已支付了利息1200元（30000元×6%÷12个月×8个月），剩余2800元应视为张振宗向陈永林偿还本金2800元，据此，张振宗仍有借款27200元未向陈永林偿还，利息由2015年11月6日以本金27200元按照年利率6%计算至还清款日止。张振宗经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视其放弃对陈永林提出抗辩和质证的权利。
综上所述，陈永林要求张振宗偿还借款并赔偿相应的利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限张振宗在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还陈永林借款本金27200元并支付相应的利息损失（从2015年11月6日以本金27200并按年利率6%计算至本判决确定还清款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张振宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一七年三月二日
书记员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初72号原告：陈永林，男，1981年4月5日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告：张振宗，男，1977年10月25日出生，住广东省博罗县。原告陈永林与被告张振宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托诉讼代理人周子凡到庭参加诉讼，被告张振宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，利息从2015年1月6日起以30000元为本金，按同期银行贷款利率计算，计至本金全部还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告向原告借款30000元。被告借款后，没有向原告还款。虽经原告多次催要，被告仍不向原告还款。被告张振宗经本院依法传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，张振宗以资金周转为由向陈永林借款30000元，双方约定借款期限为60天，并由张振宗出具一张内容为“本人张振宗借到陈永林人民币￥30000.00元，大写叁万整，借款期限60天”的《借条》交由陈永林收执。借款后，张振宗曾在2015年8月、10月向陈永林共偿还了4000元给陈永林。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的借贷行为并违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。张振宗向陈永林借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。张振宗除了应清偿陈永林借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成陈永林的银行利息损失。对于造成利息损失的计算，应按张振宗违反双方约定还款时间之次日起，依照《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定相关利息损失应以年利率6%计付。另，由于张振宗已向陈永林支付了4000元，应予以对相关利息和本金进行扣除，由2015年3月6日起至2016年11月5日的利息以本金30000元按照年利率6%支付，即张振宗已支付了利息1200元（30000元×6%÷12个月×8个月），剩余2800元应视为张振宗向陈永林偿还本金2800元，据此，张振宗仍有借款27200元未向陈永林偿还，利息由2015年11月6日以本金27200元按照年利率6%计算至还清款日止。张振宗经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视其放弃对陈永林提出抗辩和质证的权利。综上所述，陈永林要求张振宗偿还借款并赔偿相应的利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限张振宗在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还陈永林借款本金27200元并支付相应的利息损失（从2015年11月6日以本金27200并按年利率6%计算至本判决确定还清款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张振宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一七年三月二日书记员  刘 豪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第90号
原告：毛某武，男，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
委托代理人：肖运平，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告：刘成武，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人曾剑峰，公司负责人。
本院在审理原告毛某武诉被告刘成武、江西嘉业建设工程集团公司承揽合同纠纷一案中，原告毛某武于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告己自行和解，原告因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某武撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一四年一月二十九日
书记员 欧阳露祺
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2522号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。
住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：张宏益、黄绍磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：谢从斌，男，1982年6月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市树苴乡五街集镇34号1幢3单元301室，身份证号码：532301198206212311。
被执行人：和懋霞，女，1989年10月30日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县维登乡小甸村委会新村27号，身份证号码：533423198910301929。
被执行人：昆明谨浦仓储物流有限公司，统一社会信用代码：530100100137646。
住所地：昆明经济技术开发区出口加工区A6-2号地铁。
法定代表人：李聖阳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人谢从斌、和懋霞、昆明谨浦仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人昆明谨浦仓储物流有限公司所有的车牌为云A080**金旅牌、云A832**福克斯牌小型汽车各壹辆，云AF10**吉姆西塞威大型汽车壹辆，但车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为27988元、未受偿27988元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：张宏益、黄绍磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢从斌，男，1982年6月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市树苴乡五街集镇34号1幢3单元301室，身份证号码：532301198206212311。被执行人：和懋霞，女，1989年10月30日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县维登乡小甸村委会新村27号，身份证号码：533423198910301929。被执行人：昆明谨浦仓储物流有限公司，统一社会信用代码：530100100137646。住所地：昆明经济技术开发区出口加工区A6-2号地铁。法定代表人：李聖阳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人谢从斌、和懋霞、昆明谨浦仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人昆明谨浦仓储物流有限公司所有的车牌为云A080**金旅牌、云A832**福克斯牌小型汽车各壹辆，云AF10**吉姆西塞威大型汽车壹辆，但车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为27988元、未受偿27988元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 妍
呼和浩特市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）内01委赔4号
赔偿请求人史玉祥，男，1957年11月25日出生，汉族无业，住内蒙古自治区满洲里市。
赔偿义务机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，住所地内蒙古自治区托克托县工业园区。
法定代表人冯国军，职务监狱长。
赔偿请求人史玉祥因服刑期间工伤申请内蒙古自治区呼和浩特第三监狱国家赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年1月19日作出的不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院赔偿委员会认为，史玉祥致残是在呼和浩特第三监狱服刑期间造成的工伤，其工伤赔偿请求属于监狱内部处理事项，对呼和浩特第三监狱处理结果不服应向监狱相关部门提出，故其工伤赔偿请求不属于国家赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《司法行政机关赔偿、刑事赔偿》第五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
驳回赔偿请求人史玉祥的赔偿申请。
二〇一六年三月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01730号
原告阿荣旗那吉镇小太阳幼儿园。
经营者邱燕，女，1997年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马俊江，男，1978年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗那吉镇小太阳幼儿园诉被告马俊江合同纠纷一案，原告以被告住址不详为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗那吉镇小太阳幼儿园的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇小太阳幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗那吉镇小太阳幼儿园负担。
审判员 高 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07019号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：岳江云，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告岳江云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00270号
原告：方旺发，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥街道。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴义祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方旺发与被告吴义祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告方旺发的委托代理人严春芳到庭参加诉讼，被告吴义祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方旺发诉称：吴义祥与方旺发系老乡关系，2013年2月1日，吴义祥因资金困难，出具借条向方旺发借款75320元，并约定在2013年农历二月之前分期还清，但借款到期后，吴义祥仅归还了12000元，下欠63320元经方旺发多次催讨，吴义祥一直未还，故方旺发诉至法院请求：依法判令吴义祥立即支付借款63320元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
吴义祥未予答辩。
方旺发为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明方旺发的身份情况及诉讼主体资格；
二、吴义祥书写的借条原件一份，用以证明吴义祥向方旺发借款75320万元及还款承诺的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：方旺发提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：方旺发与吴义祥系枞阳同乡，因同在浙江经营纺织品而熟悉。2013年2月1日，吴义祥因赊欠货物无法结算货款，向方旺发借款，由方旺发为其垫付货款75320元，吴义祥向方旺发出具书面借条，该借条载明：“今借到方旺发人民币75320元。承诺年前付壹万伍千元整，明年开年正月二十付贰万元整，余下的肆万零叁百贰拾元在二月给你结清。如到期限未付清，我承担法律责任”。后吴义祥仅在2013年12月份归还方旺发12000元，余款经方旺发多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴义祥向方旺发借款75320元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方约定了还款期限，因此借款人吴义祥应当按照约定的期限返还借款，吴义祥不按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。故方旺发要求吴义祥归还欠款63320元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定利息，所以对方旺发要求吴义祥支付逾期还款利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义祥于判决生效后十日内一次性偿还原告方旺发借款63320万元，并自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告诉方旺发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，吴义祥负担1300元，方旺发负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年二月十二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0227民初989号
原告：张振金，农民。
委托代理人（特别授权）：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：年文儒，农民。
被告：刘桂分，农民。（二被告系夫妻关系）
案由：买卖合同纠纷。
经审理查明，原告张振金经营迁西县城关鑫慧建材商店。被告年文儒与被告刘桂分系夫妻关系。2015年11月25日，被告年文儒在原告商店赊购材料，拖欠货款7319元，并于同日为原告出具欠条1份。因二被告未能及时给付货款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告年文儒、刘桂分于2016年6月21日前一次性给付原告张振金货款人民币7319元。
若未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 羿全民
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱海全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1573号
原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司，住所地，翁牛特旗。
法定代表人杨春孝，系该公司经理。
委托代理人窦风，男，1959年2出23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理于水学，男，1973年8出11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告焉凤荣，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司与被告焉凤荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2014年度物业费198元及利息。被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司委托代理人窦凤、于水学、被告焉凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告2014年度物业服务费198元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焉凤荣于本判决生效后5日内给付原告2014年度物业费198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 龙
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00756号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被告湾某某，男，汉族，工人。
委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师。
原告杨某某诉被告湾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张雅团独任审判，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月29日自己与被告在武功县民政局登记并领取结婚证书，同年11月29日举行结婚仪式。由于自己与被告相互之间缺乏了解，自原被告双方结婚开始共同生活后，发现双方性格差异大，被告婚后对感情不够专一，经常与他人发暧昧短信，对此原告对其多次进行劝说和告诫，可被告对于原告的劝说置若罔闻，甚至十几天联系不上被告。2015年8月9日，原告回家时发现被告于她人在家里发生不耻勾当。自己遂于2015年8月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2015年10月29日在武功县民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系。独任审判员认为此证据来源合法，内容客观真实，对该证据当庭予以认定。
被告湾某某辩称，自己与原告夫妻感情良好，表示不同意离婚。
被告当庭提交的证据有：
1、武功县武功镇社区居委会证明一份，证明被告父亲身患疾病，家庭生活困难。费用清单一份，证明结婚当日花费情况。经当庭质证，原告对该组证据均提出异议，认为被告家庭经济状况较好。独任审判员认为居委会不是证明居民身体、家庭状况的机构，费用清单属单方书写，亦无其他证据予以佐证。故对该组证据不予认定。
2、证人韩某某、申某某、郑某某、彭某某、何某某、席某某出庭证言各一份，证明被告因结婚其父母向外举债共13万元，至今未还。经当庭质证，原告均提出异议。独任审判员认为该组债务证据均系被告婚前债务且债务人均为被告父母，与本案并无法律关系。故对此组证据不予认定。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂
经审理查明，本案原、被告于2013年10月经人介绍相识，双方于2014年农历正月初六订婚，被告给付原告彩礼款3.9万元，2014年10月29日在武功县民政局依法登记结婚。婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情良好，由于原告在咸阳工作，夫妻双方聚少离多，2015年4月以后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，期间双方联系甚少，2015年8月9日双方在咸阳住处再次发生纠纷，后原告便离家至今。原告遂于2015年8月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣。感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，本案原、被告认识后一年有余，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，足见夫妻感情基础良好。婚初夫妻感情尚好，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度；同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，但未能提供证据证明其主张，加之双方分居时间较短，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情。故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雅团
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晁 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2162号
罪犯夏李刚，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）深中法刑一初字第365号刑事附带民事判决，以被告人夏李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人夏李刚赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币76078.73元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月6日作出（2007）粤高法刑三终字第60号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏李刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏李刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏李刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年6月获得表扬、2015年3月获得记功、2016年1月获得表扬。2015年8月11日因与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币76078.73元已履行人民币9250元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2015年12月共收顾送款、汇款10200元，劳动报酬750元，前期结余596元，现结余1023元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但并未积极履行民事赔偿义务，可见其履行民事赔偿的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏李刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1541号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路105号。
被执行人成玉民，男，1955年05月07日生，汉族，住邹平县码头镇码头林场。
被执行人淄博凌云科贸有限公司。住所地，张店区新华街15号。
本院在执行淄博市商业银行诉成玉民、淄博凌云科贸有限公司借款纠纷一案中，尚有118804.93元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01869号
原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇园林路**号，公民身份号码3428261968********。
被告：董永达，男，1981年6月28日出生，汉族，淘宝店主，住广东省电白县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事。
原告吴凯诉被告董永达、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告吴凯于2015年11月3日向本院提出撤诉。本院认为原告吴凯的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告吴凯撤回对被告董永达、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴凯负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1778号
罪犯杨文军，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2012年10月10日作出（2012）合刑初字第102号刑事判决，以被告人杨文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年7月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨文军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨文军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨文军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年1月19日获奖励分80.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨文军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1713号
原告李大章，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告刘学，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告李大章诉被告刘学买卖合同纠纷一案中，原告李大章于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告李大章撤回起诉。
本案受理费400元，由原告李大章负担。
审判员 李晓路
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘晓燕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执行字第17号
申请执行人朱庆芳，女，1959年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
朱庆芳与林红春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1913号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林红春应支付申请执行人朱庆芳791080元。申请执行人朱庆芳于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2772号
原告杨占岭，又名杨占林，男，汉族，司机，住内蒙古达拉特旗。
被告李瑞，又名李星瑞，男，汉族，打工，现住址不详。
原告杨占岭诉被告李瑞运输合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份，被告雇佣原告翻斗车（车牌号分别为蒙K425**、蒙K570**、蒙K620**）拉沙。2016年5月9日，被告以结账为由将原告的拉沙票据拿走并打下欠款条据一支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告拉沙运费3900元；本案诉讼费用由被告负担。
经审查，原告诉状中提供的被告李瑞的地址无法送达，且其提供的被告李瑞的联系方式有误。2016年7月27日，本院告知原告于2016年8月25日前提供被告李瑞的其他准确送达地址，否则本院将依法驳回原告的起诉。但是，截止2016年8月26日，原告仍不能提供被告李瑞的准确送达地址，并声称自己确实找不到被告李瑞。
本院认为，原告诉状中提供的被告地址无法送达，提供的被告的联系方式又有误，原告又不能提供被告李瑞的其他准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 李金珠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更835号
罪犯吴辉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)海中法刑初字第37号刑事判决，以被告人吴辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币10万元。该判决已发生法律效力，罪犯吴辉于2013年5月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴辉自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币10万元，该犯无能力履行并提供贫困证明。罪犯吴辉因患有双上肺继发性肺结核，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、当地政府部门出具的贫困证明、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年7月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更835号	罪犯吴辉，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)海中法刑初字第37号刑事判决，以被告人吴辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币10万元。该判决已发生法律效力，罪犯吴辉于2013年5月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吴辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴辉自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币10万元，该犯无能力履行并提供贫困证明。罪犯吴辉因患有双上肺继发性肺结核，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、当地政府部门出具的贫困证明、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯吴辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年7月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执147号
申请执行人：杨俊义，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张文辉，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张金枝，男，1941年6月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）杜民二初字第00183号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人张文辉、张金枝发出执行通知书，责令被执行人张文辉、张金枝自收到通知书之日起三日内向申请执行人杨俊义支付40000元，并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张金枝名下位于杜集区矿山集镇B2-156幢205室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金枝名下位于杜集区矿山集镇B2-156幢205室的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执147号之一
申请执行人：杨俊义，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张文辉，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张金枝，男，1941年6月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）杜民二初字第00183号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人张文辉、张金枝发出执行通知书，责令被执行人张文辉、张金枝自收到通知书之日起三日内向申请执行人杨俊义支付40000元，并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张金枝有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张金枝的收入40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1532号
原告李某，男，1977年11月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人尹青，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告李某与被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员胡玲玲适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人尹青、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年7月原、被告经人介绍相识，2012年8月21日登记结婚，同年10月17日生下儿子李某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，后夫妻感情不合经邵阳市北塔区法院调解离婚，儿子李某甲由原告抚养，但未就李某甲的生活费、教育费、医疗费的分担作出约定。原告又于2014年9月30日向大祥区法院就抚养费问题提起诉讼，达成调解协议，李某甲由被告抚养，原告承担自2016年7月1日始每月1000元抚养费。事实上自李某甲出生至2014年12月10日，李某甲都与原告共同生活，抚养费调解书生效后，被告将李某甲带回抚养，但因李某甲自出生就由原告及父母抚养，加之被告全无耐心和细心，才带了几天之后就重病。原告及其父母惊怒之下立即到医院将小孩接回家中。自此之后被告不但没有再来接回儿子，也再未闻问，完全没有尽到抚养义务。因此虽然贵院调解李某甲的抚养权归与被告，但实际抚养人是原告，李某甲一直与原告共同生活至今。几年来小孩的生活费、医疗费、教育费全由原告承担，而原告收入有限，独自承担李某甲的抚养费非常困难，被告虽有较高收入，却既不抚养照料李某甲，也不承担抚养费。为维护原告合法权益，故原告诉请法院判令：1、判令原、被告之子李某甲抚养权变更为由原告抚养；2、判令被告承担自2013年5月起每月2677元的抚养费直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、2014年判决离婚的时候，我们双方达成协议，我不需要出抚养费，就算要出抚养费，结婚以后我的6万元存款足以作为小孩的抚养费。2、小孩是原告抢回去的，原告不准我去看望小孩。3、从学历方面，对于孩子的教育方面我更适合带小孩。我希望维持2014年的调解结果。
经审理查明：2012年8月21日，原告与被告登记结婚。同年10月17日生育儿子李某甲。2013年5月，原、被告因夫妻感情破裂经邵阳市北塔区法院调解离婚，婚生小孩李某甲由原告抚养。离婚后，婚生儿子李某甲一直随原告生活，由原告抚养。2014年10月8日，李某甲就抚养费问题向本院提起诉讼，请求被告王某某每月支付抚养费1800元，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“李某甲的法定代理人李某同意从2014年12月10日起将李某甲交由被告王某某抚养，李某自愿自2016年7月1日起按1000元每月支付李某甲的抚养费至李某甲年满18周岁。”达成调解协议后，李某甲随被告王某某共同生活，两天后由于小孩生病，原告又将李某甲接回家中抚养至今。现原告以被告没有尽到抚养义务及其更适合抚养小孩为由诉至本院。
另查明，被告王某某2015年的月平均收入为6000-7000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、调解书等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。虽然原、被告双方就小孩抚养权达成调解协议，由被告抚养小孩李某甲，但在原告起诉前小孩已长期随原告生活，对此被告也无异议，从有利于小孩的健康成长出发，随原告生活更加适宜，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告请求变更儿子李某甲的抚养权，本院予以支持。关于抚养费用，现李某甲已满三岁，尚在幼儿园就读，根据孩子的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付孩子抚养费2677元过高，本院支持每月1300元。因原、被告已经就小孩抚养费达成调解协议，故原告请求被告从2013年5月起支付小孩抚养费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子李某甲的抚养权变更由原告李某抚养；
二、被告王某某应自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费1300元，直至李某甲年满十八周岁止。小孩随原告生活期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
十六、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第296号
罪犯蔡震，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年12月15日以（2010）廊刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人蔡震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡震在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡震在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第967号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡震在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡震减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执361号
申请执行人潘信泉，男，1965年9月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南隆信德实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨兴武，总经理。
本院在执行潘信泉与济南隆信德实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0156号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马冬艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3844号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告朱地理。
被告张恒。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告朱地理、张恒合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5506号
上诉人（原审被告）：杨驳，男
被上诉人（原审原告）：李彤，女
上诉人杨驳与被上诉人李彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01665号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李彤一审诉称，2014年11月5日，李彤驾驶宝马辽A**号车辆正常行驶在和平大街，遭到杨驳驾驶的辽AX**号车辆碰撞。经交警认定，杨驳负全部责任。李彤车辆经沈阳华宝汽车销售服务公司的修理，共花费2，2000元。李彤到医院就诊，医疗费330元、打车费25元。李彤向杨驳多次提出赔偿，杨驳至今未予赔偿，故李彤起诉至法院。请求依法判令杨驳赔偿李彤车辆维修费2，2000元、医疗费330元、交通费25元、车辆维修费利息费1，000元；请求依法判令诉讼费由杨驳承担。
杨驳一审辩称，我和李彤到4S店进行检测，我认为实际的损失跟李彤所述不符，我跟李彤说我可以给李彤维修，但李彤坚持要求在她认识的地方修车。我根据现场的情况也找修配厂给我列了一个单子需要维修费多少，我对李彤维修费2，2000元的真实性有异议，维修费过高，我申请法院对李彤车辆实际维修费进行委托鉴定。李彤修车的原件也应拿回，看是否是真实的损坏，我认为修车厂跟李彤有利害关系。医疗费、交通费、车辆维修费、利息费与本案无关。
原审法院认定，2014年11月5日18时许，杨驳驾驶的辽AX**号车辆在沈阳市和平区和平大街与李彤驾驶的辽A**号车辆相撞，造成辽A**号车辆受损。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，杨驳负全部责任，李彤无责任。事故发生后，李彤将受损车辆送至沈阳华宝汽车销售服务有限公司进行维修，共计发生维修费用2，2000元。
另查明，李彤车辆维修前，杨驳曾同李彤一起到沈阳华宝汽车销售服务有限公司对受损车辆进行检测，但认为该公司维修费用过高，建议李彤到杨驳安排的维修处对车辆进行维修，对此，李彤不予认可。李彤车辆维修后，杨驳认为沈阳华宝汽车销售服务有限公司与李彤存在利害关系，且维修费用过高，故申请对李彤受损车辆的实际维修价值进行鉴定，经原审法院委托，2015年8月24日，沈阳市价业价格鉴证服务中心就该鉴定出具终止通知书，认为委托鉴定标的物已修复，原始状态已灭失，该中心无法进行价格鉴定，故将委托退回。庭审中，杨驳亦未能提供其他证据对李彤受损车辆是否存在过度维修情况予以证明。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修车费发票、修车评估单及账单、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的终止通知书等证据及双方当事人当庭陈述，经庭审审查和质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案杨驳在驾驶车辆的过程中，未确保行车安全造成李彤的车辆损坏，在交警部门认定其承担全部责任的前提下，应对李彤的损失承担相应的赔偿责任。庭审中，杨驳虽认为李彤车辆的维修费用过高，但其未能提供相应的证据予以反驳，故原审法院对杨驳的上述抗辩理由不予采纳。同时，李彤主张的交通费因其未能提供相应的票据予以证明，原审法院不予支持；李彤主张的医疗费，可由李彤另案解决，本案中不予一并处理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨驳于本判决生效之日起十五日内赔偿李彤车辆维修费2，2000元；二、驳回李彤的其他诉讼请求。如杨驳未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由杨驳承担。
宣判后，杨驳不服，向本院提出上诉称：上诉人认为修理费金额过大，要求返还维修后车辆主要零部件。
被上诉人李彤辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人杨驳提出的修理费金额过大，要求返还维修后车辆主要零部件问题。因根据沈阳华宝汽车销售服务有限公司出具的维修费明细和维修费票据，可以证明李彤实际支付维修费22000元，杨驳虽对李彤车辆的维修费用提出异议，但其未能提供相应的证据予以反驳，原审据此确定维修费为22000元，并无不当。关于是否应当返还主要零部件问题。因杨驳侵权行为给李彤造成修理费损失，杨驳应当按照李彤实际支出的维修费损失予以赔偿。是否返还维修后车辆主要零部件，不是杨驳拒绝或者减轻赔偿责任的理由。且受损车辆由维修单位维修，上诉人杨驳不能提供证据证明维修后车辆主要零部件在被上诉人李彤处。故上诉人杨驳的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人杨驳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第45号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人覃平新，男，1976年9月9日出生，壮族，小学二年级文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月10日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2015]39号起诉书指控被告人覃平新犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人覃平新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日00时52分许，被告人覃平新持宜州站至柳州站火车票，从宜州站乘上K144次成都开往南宁的火车。当列车准备到达柳州站时，被告人覃平新发现平躺在5号车厢105号至107号座位上睡觉的被害人巫某（女，57岁）将随身携带的一女士挎包放在106号座位旁边的塑料水桶上，挎包一侧紧贴着被害人巫某大腿右侧，包内有一台手机。见状，被告人覃平新便坐到106号对面的座位上伺机行窃。随后，被告人覃平新趁被害人巫某熟睡之机，将上述手机盗走。被告人覃平新在4号和5号车厢连接处等候下车时，因被乘警怀疑，便将盗得的手机丢弃在附近的垃圾桶内。经鉴定，上述TCL牌P502u型号的手机价值人民币294元，现己发还被害人。
上述事实，被告人覃平新在庭审过程中基本无异议，并有经法庭举证质证的报案材料，移交证，受案登记表，抓获经过，提取、扣押发还物品决定书、笔录及清单、车厢定位图、身份证复印件、车票复印件、手机出货单、指认照片，被害人巫某的陈述，证人杨某、彭某的证言，被告人覃平新的供述与辩解，南价认鉴〔2015〕2043号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃平新以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人覃平新如实交代，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃平新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日至2016年2月9日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蓝浩祯
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第45号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月10日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日00时52分许，被告人覃某持宜州站至柳州站火车票，从宜州站乘上K144次成都开往南宁的火车。当列车准备到达柳州站时，被告人覃某发现平躺在5号车厢105号至107号座位上睡觉的被害人巫某（女，57岁）将随身携带的一女士挎包放在106号座位旁边的塑料水桶上，挎包一侧紧贴着被害人巫某大腿右侧，包内有一台手机。见状，被告人覃某便坐到106号对面的座位上伺机行窃。随后，被告人覃某趁被害人巫某熟睡之机，将上述手机盗走。被告人覃某在4号和5号车厢连接处等候下车时，因被乘警怀疑，便将盗得的手机丢弃在附近的垃圾桶内。经鉴定，上述TCL牌P502u型号的手机价值人民币294元，现己发还被害人。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中基本无异议，并有经法庭举证质证的报案材料，移交证，受案登记表，抓获经过，提取、扣押发还物品决定书、笔录及清单、车厢定位图、身份证复印件、车票复印件、手机出货单、指认照片，被害人巫某的陈述，证人杨某、彭某的证言，被告人覃某的供述与辩解，南价认鉴（2015）2043号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人覃某如实交代，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日至2016年2月9日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蓝浩祯
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初271号
原告农某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告农某与被告李某离婚纠纷一案中，原告农某于2016年5月11日以其与被告李某自行协商解决，不必要走诉讼程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告农某负担。
代理审判员 李一芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10538号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏，总经理。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4716号
原告：蔡钢亮。
被告：袁森滨。
原告蔡钢亮与被告袁森滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡钢亮到庭参加诉讼，被告袁森滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡钢亮起诉称：2013年10月至2014年1月，被告因需分三次向原告借款共计63000元，并出具借条三份，但被告至今分文未还。现起诉要求判令：一、被告归还借款63000元及利息损失（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为年利率6%。
被告袁森滨在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告蔡钢亮为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，用以证明被告于2013年10月8日向原告借款2万元，2013年10月25日借款13000元，2014年1月5日借款3万元，共计63000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款共计63000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的该项诉请，合理合法，本院予以支持。被告袁森滨经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁森滨应归还原告蔡钢亮借款本金63000元，并赔偿该款自2016年3月22日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，依法减半收取687.50元，由被告袁森滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祝向瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5344号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告臧占为，男，38岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告臧占为供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18535号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告李洪福
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李洪福供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2007号
原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）。住所地：宁都县梅江镇登峰大道**号。统一社会信用代码：91360730690989249B。
法定代表人：温某某，系该公司总经理。
被告：谢某某，男，汉族，1984年10月27日生，江西省宁都县人，住宁都县。
原告物业公司与被告谢某某物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告物业公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司自动撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司承担。
审判员 卢 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖丽珠
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第095号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被望都县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2015年8月14日13时39分许，被告人陈某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车由东向西行驶至望都县尧母园转盘西侧时，与由南向北于某驾驶的载乘被害人于某甲的电动自行车横穿公路时相撞，造成于某甲死亡、于某受伤、双方车辆及绿化设施损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某负本起事故的主要责任，于某负本起事故的次要责任，于某甲无责任。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月14日13时39分许，被告人陈某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车由东向西行驶至望都县尧母园转盘西侧时，与由南向北于某驾驶的载乘被害人于某甲的电动自行车横穿公路时相撞，造成于某甲死亡、于某受伤、双方车辆及绿化设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈某负本起事故的主要责任，于某负本起事故的次要责任，于某甲无责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人于某及被害人于某甲亲属的经济损失，被害人于某及被害人于某甲亲属对被告人陈某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局出具的公（冀望）鉴（法医）字（2015）21号法医学尸体检验意见书（附照片）载明，根据对于某甲尸体检验，多部位损失，分析符合交通事故致创伤性休克死亡。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，陈某负本起事故的主要责任，于某负本起事故的次要责任，于某甲无责任。
3、证人马某证言，平常其叫马某某。2015年8月14日14时左右，其乘坐陈某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车沿107国道由东向西行驶至尧母园转盘西口时，前面一辆由南向北行驶的电动自行车横穿马路，陈某向北躲闪没闪过就撞到一起了。
4、证人李某证言，2015年8月14日，其行驶至望都县尧母园转盘西侧时，听见急促的刹车声，看到一辆由东向西行驶的重型半挂车停在路边，地上趴着一名小男孩，一名老人跑过来抱住小男孩在地上坐着，路面上有一辆被撞坏的电动自行车。然后其就打的110、120。
5、被害人于某陈述，2015年8月14日下午1点多，在京深线望都县尧母园转盘西侧，其骑着电动自行车载着于某甲由南向北过马路时，一辆由东向西行驶的货车开的挺快，其看见对方过来向左躲闪了一下，对方的车把其的电动车撞倒了，其和于某甲都摔了下来。
6、被告人陈某供述，2015年8月14日13时许，其驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车沿107国道由东向西行驶至望都县尧母园转盘西口时，看见一个老头骑着一辆电动自行车载着一个男孩由南向北横过马路。其向北打了下方向盘，车的右侧轮胎碰到了路边的绿化带，对方的电动自行车还是与其车相撞了，电动自行车倒了，小孩死了。其开车，马某某坐副驾驶。其车挂车左侧后三排轮胎的第一排轮胎与对方电动自行车的正前面接触的。
7、赔偿协议书复印件、谅解书复印件载明，陈某赔偿于某甲亲属各项损失共计49，000元，赔偿于某各项损失共计1，000元，于某甲亲属及于某对陈某表示谅解，要求司法机关不再追究其刑事责任。
另有受案道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录及车辆照片、望都司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、抓获经过、河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0834号、0835号民事调解书复印件、被告人陈某户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。1