wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1370号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1370号
申请执行人上海海基不锈钢材料有限公司，住所地上海泰和经济发展区(上海市崇明县。
被执行人上海鑫栩电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人柴张飞，男，1965年2月10日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人上海海基不锈钢材料有限公司与被执行人上海鑫栩电器设备有限公司、柴张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初16914号民事判决书已发生法律效力。权利人上海海基不锈钢材料有限公司于2018年2月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70755元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费961元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人柴张飞名下有车一辆，一处房产，本院依法上述财产进行查封，因房产涉案外人，且车辆下落不明，故暂无法处置。此外，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初16914号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一八年五月十六日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年五月十七日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1370号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1370号申请执行人上海海基不锈钢材料有限公司，住所地上海泰和经济发展区(上海市崇明县。被执行人上海鑫栩电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人柴张飞，男，1965年2月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海海基不锈钢材料有限公司与被执行人上海鑫栩电器设备有限公司、柴张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初16914号民事判决书已发生法律效力。权利人上海海基不锈钢材料有限公司于2018年2月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70755元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费961元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人柴张飞名下有车一辆，一处房产，本院依法上述财产进行查封，因房产涉案外人，且车辆下落不明，故暂无法处置。此外，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初16914号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年五月十六日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年五月十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第172号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局抓获，同年3月17日被定州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日18时许，被告人王某甲驾驶晋A×××××小型普通客车沿定魏路由北向南行驶至15KM＋700M处时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同向行驶张某乙骑乘的自行车相撞，致其蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶硬膜下血肿，车主王某乙将肇事车辆开走，被告人王某甲逃逸。经鉴定，张某乙的损伤属重伤二级。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人王某甲负此事故的全部责任，张某乙无事故责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、马某甲、马某乙、王某丙、张某甲、王某丁的证言，公安机关现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、破案经过、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安局宝坻分局临时羁押报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车辆，发生交通事故并致人重伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一四年九月二日
书记员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第172号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月31日被定陶县公安局刑事拘留，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年8月30日20时许，被告人付某酒后驾驶鲁R×××××号桑塔纳轿车，从定陶县西苑小区沿建华路行驶至青年路与兴华路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人付某血液中乙醇含量为110.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、菏泽市公安局交警支队定陶大队鉴定委托书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告菏公物鉴（毒）字（2014）040832号、定陶县公安局现场检测报告书、菏泽市公安局交警支队定陶大队公安交通管理行政强制措施凭证NO.3717273000064840、生物样本采集凭证（存根）、被告人付某身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表，视听光盘及被告人付某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认被告人付某醉酒程度较轻，没有发生交通事故，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送光盘一个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李兴亮
二〇一四年九月十一日
书记员 李传玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执413号
申请执行人：阚宏伟。
申请执行人：张玲玲。
申请执行人：刘立永。
申请执行人：曹磊。
申请执行人：孔庆泉。
申请执行人：郭连春。
申请执行人：李学琴。
申请执行人：孔庆连。
申请执行人：李纪胜。
申请执行人：季铭亮。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人阚宏伟、张玲玲、刘立永等人分别于2016年2月29日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01087号
申请执行人马俊萍，女，1976年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李淑生，男，1976年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区沿江大道。
被执行人陈斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路。
被执行人陈晓霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00036号民事判决书，于2015年8月21日立案执行马俊萍、李淑生与陈斌、陈晓霞不当得利纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年九月五日
书记员 李奥秋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1913号
原告：修建军，男，1981年8月14日生，汉族，无职业，住德惠市八道街万兴花园*号楼5门***室。
被告：赵军，男，1967年4月29日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街清华委*组。
原告修建军与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
修建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告车辆买卖合同有效；2、被告配合原告办理车籍更名过户手续。事实和理由：2015年8月3日，修建军和赵军签订《车辆买卖协议》一份，约定：赵军将其所有的吉A76E**号起亚牌轿车卖与修建军，修建军支付4万元购车款。同时约定赵军于2015年9月3日前为修建军办理车籍过户手续。现赵军未按照约定履行合同义务。
本院经审查认为，修建军的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据修建军提供的赵军的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回修建军的起诉。
案件受理费900.00元，返还修建军；特快专递费112.00元，返还修建军56.00元，剩余56.00元由修建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王熙宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1359号
原告：范日成。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：郑玲，浙江天能律师事务所实习律师。
被告：浙江雪峰碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠经济开发区。
破产管理人：浙江三衢律师事务所。
负责人：樊厚成，破产管理人组长。
委托代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
原告范日成为与被告浙江雪峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，原告依据对账单等证据材料，于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告运费389179.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张造忠适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告范日成及其委托代理人胡建发、郑玲，被告的委托代理人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月至2015年10月期间，原告范日成为被告浙江雪峰碳酸钙有限公司运输货物。2015年10月28日，经对账，被告确认尚欠原告运费389179.50元。出具对账单后，被告仍未予支付所欠运费。故原告诉至法院，提出如前诉请。2015年11月30日，被告以其公司已资不抵债，向本院申请破产重整，本院于2015年12月17日裁定予以受理。庭审中，原告变更诉请为要求确认原告范日成对被告浙江雪峰碳酸钙有限公司享有债权389179.50元。另查明，原告起诉之后，浙江安邦碳酸钙有限公司代被告支付运费1355元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
确认原告范日成对被告浙江雪峰碳酸钙有限公司享有债权387824.50元。
本案受理费7138元，减半收取3569元（原告已预交），由原告范日成负担10元，被告浙江雪峰碳酸钙有限公司负担3559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张造忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢 振
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更300号
罪犯李涛，男，1991年2月1日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中刑二初字第00002号刑事判决，认定罪犯李涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减刑八个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2015年8月25日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月28日至2030年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1320号
原告：凡云亭，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，汉族，住克拉玛依区。
原告凡云亭诉被告杨鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凡云亭之委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡云亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17725元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月至12月期间，原告在奎屯天北新区新天地时代广场工地干活，经结算被告应支付原告工资18025元。经原告多次催要，被告只支付300元，余款17725元一直未付。特提起诉讼，请求依法公正判决。
被告杨鸿未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月至12月期间，原告在被告承包奎屯天北时代广场工程从事砖工工作。2015年5月8日，经结算被告向原告出具工程项目工资表一份，证实被告欠原告劳务费18025元。后经原告催要，被告仅支付300元，余款17725元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的工程项目工资表原件一份及当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的施工工地从事小工工作，被告向原告出具工程项目工资表的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费17725元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨鸿向原告凡云亭支付劳务费17725元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费243.12元，邮寄送达费32.40元，公告费20元，由被告杨鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔雪薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00319号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧。代理权限为特别授权。
被告彭远久。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告彭远久物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告彭远久准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第81号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月28日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年12月至2013年10月间，被告人杜某某先后在城关镇孙瓦房、何营乡新街盗窃作案三起，计盗现金4000余元，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人杜某某辩称，盗窃孙某某家的零钱大概有一千六七百元钱，没有起诉书指控的那么多，其他没有异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、被告人杜某某的供述。2012年冬天的一天下午二三点左右，我儿子在红十字医院住院，我没有钱，就想出去偷点钱。我从红十字医院往东去，走了十分钟左右，看见大坑北边有一家二层楼的住宅。我翻墙进入院内，看见院内一楼有两条大狗，我绕到西边的楼梯上到二楼，在卧室里翻到20多元现金，一盒中华牌香烟。当时比较紧张，我的鼻子就流血了，我用手擦了一下，也不知道血滴哪里了。我正在二楼翻衣柜里的东西，听到有人开门，我就翻墙跑了。
偷过这家之后，我还想偷。我往西走了一会，又向南走了200米，路东有一家院子，是我朋友家，租给别人了。我翻墙进入这家院内，进入堂屋内，在床下发现一个装满硬币的纸盒，我就把纸盒装入一个编织袋内，翻墙离开了。回去后，我用这些硬币换了现金，一次换900元，另一次换了500元。这次偷的大概有一千六七百元钱。
2013年10月份的一天下午，我在何营街上卫生院旁边的网吧上网。我在网上玩赌博机把钱输完了，就想去偷钱。我从网吧出来，往西走了100米左右，发现一户人家。我翻墙进入院内时，我的鼻子流血了。我用棍把外门从里面堵上，我进入堂屋内，东间的门锁着，我用刀撬门没撬开，我在院里找了一个钢筋棍把门撬开了。我进入室内，翻到一个盒子，里面有一盒黄鹤楼烟，其他没翻到什么。我在堂屋东间靠东墙发现一辆电动车，我在电动车后备箱里找到一件上衣，我从上衣口袋里偷了九张一百元的现金，就翻墙走了。
2、被害人孙某某陈述，证实2012年12月11日其家被盗零钱3180元。
3、被害人刘某某陈述，证实2013年10月19日下午其放在朋友何某某家的衣服口袋里的800元现金被盗。
4、被害人陈某某陈述，证实其家住在城关镇孙瓦房村。2012年12月11日，其家被盗，丢了几十元的零钱和一盒中华牌香烟，其家的好多地方发现有血迹，衣柜里几件衣服上也有血迹。
5、证人杨某某证言，证实2012年12年11日其听孙某某说当天下午五点四十分孙某某家的三千多元硬币被盗了。
6、证人何某某证言，证实2013年10月19日下午，其朋友刘某某把外套放在其家，其与刘某某一起到何营街上旺角KTV唱歌，回来时发现刘某某外套口袋里的1000元现金被盗。卧室门上的锁有刀砍的痕迹，卧室凳子上有把刀，刀上有血迹。
7、鉴定意见。经鉴定，何某某家堂屋东间门口地面上的可疑斑迹、院内手提包上的可疑斑迹上检出的DNA均来源于杜某某的可能性大于99.9999%。
8、现场勘查笔录、现场图、提取物品、痕迹登记表、照片，证实被盗现场情况。
9、抓获经过，证实2013年11月27日下午5时许，刑警大队在夏邑县开发区一个网吧内抓获杜某某。杜某某交待了其在城关镇、何营乡盗窃的犯罪事实。
10、本院（2013年）夏少刑初字第68号刑事判决书，证实被告人杜某某因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
11、被告人杜某某的常住人口基本信息表，证实杜某某的住址、出生日期等。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某辩解盗窃孙某某家的零钱只有一千六七百元，因孙某某当时报案称其被盗零钱3180元，证人杨某某也证实当时其听孙某某说被盗零钱3000多元，其辩解理由没有证据支持，不予采纳。被告人杜某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋昊伸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1289号
申请执行人张丰海，男，1964年9月3日生，汉族，住平度市旧店镇大战村134号。
被执行人王京国。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
本院在执行申请执行人张丰海与被执行人王京国、平度市意选石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王京国、平度市意选石材有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2014)平民一初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 吴林贤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1867号
原告：刘某，女。
被告：崔某，男。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年××月××日经人介绍登记结婚。双方均系再婚，均带有一子。原、被告共同生活七天后，被告便于2015年4月15日外出至今未回家。因结婚前原、被告了解仓促、草率结婚。被告表示家中在河顺宏福祥购买房屋，无任何外债及存款，结果在2015年4月10日至13日，便不断有人到被告家中讨债，被告外出不敢回家，致使夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，为此特诉至法院，请求判如所请。
被告崔某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求提供了如下证据：原、被告结婚证一份，证明双方结婚时间及结婚的事实。因被告未到庭，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，短暂相处了解后于××××年××月××日办理登记结婚，双方均系再婚，各带有一子。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处了解后办理结婚登记。作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，亦未顾及各自孩子的健康成长，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。经常发生争执导致夫妻感情淡薄，短暂共同生活后原告便回娘家生活至今，足见双方夫妻关系已名存实亡。现原告坚持要求离婚，本院予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原、被告短暂相处便办理结婚登记，婚后共同生活时间较短，未培养出深厚感情，原告坚持要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年五月四日
书 记 员 曲志鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2609号
罪犯范领飞，男，1987年2月16日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2014年5月13日作出（2014）元刑初字第58号刑事判决，以被告人范领飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年5月14日起至2016年10月8日止。宣判后，被告人范领飞等不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）玉中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范领飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯范领飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯范领飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范领飞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2609号罪犯范领飞，男，1987年2月16日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2014年5月13日作出（2014）元刑初字第58号刑事判决，以被告人范领飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年5月14日起至2016年10月8日止。宣判后，被告人范领飞等不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出(2014)玉中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范领飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯范领飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯范领飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范领飞减去有期徒刑七个月(刑期至2016年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一五年十一月六日书 记 员  王 瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1862号
原告：上海东萌汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢2层C212室。
法定代表人：余柏元，经理。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：北京京宝世纪商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗548号E223。
法定代表人：姜宏，总经理。
委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。
原告上海东萌汽车销售有限公司（以下简称东萌公司）与被告北京京宝世纪商贸有限公司（以下简称京宝公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东萌公司的委托诉讼代理人陈卫，被告京宝公司的委托诉讼代理人朱克非、魏皛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东萌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令京宝公司赔偿东萌公司经济损失291521元；2.东萌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，宋红星通过东萌公司向京宝公司购买了保时捷卡宴汽车一辆，宋红星与东萌公司签订销售服务合同，东萌公司再与京宝公司签订销售合同。宋红星购买车辆后，怀疑涉案车辆的配件侧踏脚板、运动型排气管、20英寸车轮、轮毂盖并非保时捷指定公司出厂，系假冒，故向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求东萌公司向宋红星进行赔偿，法院以欺诈为由判决东萌公司赔偿宋红星282900元。东萌公司上诉后，二审法院维持原判。在案件审理过程中，东萌公司一再向法院申请追加京宝公司参加诉讼，但二级法院均未同意，其理由是认为东萌公司败诉后可以通过诉讼方式要求京宝公司承担赔偿责任。现该案判决已生效，经多次沟通，京宝公司没有任何赔偿说法，故诉至法院。
京宝公司辩称，一、对东萌公司的诉讼请求不予认可，京宝公司不存在任何违约、欺诈的情况；二、我方从未认识、联系过涉案车辆的实际消费者宋红星，东萌公司于购车人签订的购车合同与京宝公司无关；三、涉案车辆系原厂进口，但是经过了改装，改装系东萌公司要求，我方系按照东萌公司要求向其供应的车辆，我方的报价亦包括了这些，东萌公司与消费者之间如何约定的我方不清楚；四、上海法院的判决与本案没有关联性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，东萌公司与京宝公司签订《销售合同》，合同约定的主要内容有：一、东萌公司向京宝公司订购保时捷车辆，车辆单价为1085000元，配置有：金漆、全景、倒影、BOSE、20轮、侧脚踏、彩标、运动型排气管；二、京宝公司向东萌公司提供合同规定的新车，保证车辆完好无损。东萌公司分别于2013年6月19日、2013年6月25日通过钟远梅的账户向京宝公司支付2万元、106.5万元，京宝公司认可东萌公司向其购车的事实。
2013年6月17日，宋红星与东萌公司签订《销售服务合同》，合同约定宋红星在东萌公司处购买保时捷车辆，裸车价及其他费用合计1153100元，质量及配置以出厂标配为准，合同附件中的配置单中载有金属漆、倒影、全景天窗、Bose音响、20寸轮、踏板、彩标、运动排气管字样。2013年6月28日，宋红星支付了案涉保时捷车辆的全款，同日，东萌公司将车辆交付宋红星。
2014年6月，宋红星发现案涉保时捷车辆的侧脚踏板、运动型排气管、20英寸卡宴车轮、带全彩保时捷盾徽的轮毂盖非原厂生产，认为东萌公司存在欺诈行为，于2014年7月28日起诉至上海市闵行区人民法院，请求判令东萌公司赔偿宋红星非原厂生产配件价值的三倍损失282900元。上海市闵行区人民法院于2015年2月10日作出（2014）闵民一（民）初字第13445号民事判决书，认定东萌公司在销售中存在欺诈行为，判令东萌公司支付宋红星财产损失282900元。东萌公司不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）沪一中民一（民）终字第1210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2014）闵民一（民）初字第13445号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第1210号民事判决书分别载明东萌公司负担一审案件受理3078元，二审案件受理费5543.5元。
本院认为，《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人之间存在合法有效的合同关系。本案中，双方的争议焦点为：东萌公司赔偿宋红星财产损失并交纳相关诉讼费用是否可归责于京宝公司。
本案中，从《销售合同》的内容上看，合同中明确约定，京宝公司向东萌公司提供“合同规定的新车”，双方亦在合同中具体约定了车辆的各项配置，双方当事人于《销售合同》中的意思表示达成一致，京宝公司向东萌公司交付的车辆其型号、配置亦均与《销售合同》中所载内容一致。故，京宝公司已履行《销售合同》项下的合同义务。
关于东萌公司对案涉车辆状态的认知能力的问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，东萌公司购买案涉车辆并非为生活消费，不符合上述关于消费者的定义，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的消费者。东萌公司作为专业的汽车销售公司，理应对案涉保时捷车辆的出厂配置有所了解，具备相关专门知识；东萌公司称其购买案涉车辆系以出售给个人消费者为目的，则更应当清楚案涉车辆的状态与个人消费者实际意思表示之间的差异。但是，东萌公司在应当具备专门知识、能力，能够辨别涉案车辆实际状态从而避免损害赔偿及相关诉讼的情况下，未尽到审慎义务，最终导致损害赔偿发生，其应当对案涉损害赔偿承担主要责任。
相较于东萌公司，京宝公司作为专门从事保时捷车辆销售的经销商，理应更清楚地知晓案涉保时捷车辆的出厂配置状况、改装操作模式及相应的价格情况，但在《销售合同》中约定应当交付“新车”的情况下，并未就上述状况告知东萌公司或者在合同中进行相关约定，而径直委托其他公司改装了案涉保时捷车辆，最终使得案涉车辆实际状态并非通常人们所理解的新车，而系改装后车辆，故其对案涉车辆产生的损害赔偿存在一定过错，应当承担部分损害赔偿责任。本院对其应承担的责任酌定为东萌公司支出的损害赔偿数额及交纳的相关诉讼费用的30%。
综上所述，本院对东萌公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，判决如下：
一、北京京宝世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付上海东萌汽车销售有限公司87456元；
二、驳回上海东萌汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，由上海东萌汽车销售有限公司负担3971元，由北京京宝世纪商贸有限公司负担1702元。
保全费2050元，由上海东萌汽车销售有限公司负担1435元，由北京京宝世纪商贸有限公司负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 池天慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1897号
贾某某：
你与郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初113号
被告人吴某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至2013年10月份间，被告人吴某甲伙同冯某（已判刑）等人，在信阳市浉河区吴家店镇境内，多次变换地点开设赌场，雇佣他人为其看场、接送赌博人员等，用“麻将”作为赌具，以“推饼”的方式聚众赌博。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某、吴某乙、井某等的证言，公安机关户籍信息、到案经过、前科证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以盈利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。吴某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初113号
被告人吴某某，男。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至2013年10月份间，被告人吴某某伙同冯某（已判刑）等人，在信阳市浉河区吴家店镇境内，多次变换地点开设赌场，雇佣他人为其看场、接送赌博人员等，用“麻将”作为赌具，以“推饼”的方式聚众赌博。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某、吴某某、井某等的证言，公安机关户籍信息、到案经过、前科证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以盈利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。吴某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终912号
上诉人（原审被告）：李某，男，1981年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1982年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人李某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院(2016)内2222民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李某于2016年9月1日与被上诉人陈某某以财产部分和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 包添默
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初887号
原告：雷某，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：都某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告雷某与被告都某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告雷某负担。
审判员 张大勋
二〇一六年五月十一日
书记员 田 纪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执221号
申请执行人方建光
被执行人金胜军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02409号，依法向被执行人金胜军发出执行通知书，责令被执行人金胜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金胜军（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币33200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月三十日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执221号
申请执行人方建光
被执行人金胜军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02409号，依法向被执行人金胜军发出执行通知书，责令被执行人金胜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金胜军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币33200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执221号
申请执行人：方建光。
被执行人：金胜军。
本院在执行申请执行人方建光与被执行人金胜军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人方建光提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执221号案件终结执行。
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月七日
书记员 王建(代)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2990号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告黄思哲，男，1976年11月15日出生，现住南宁市良庆区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄思哲信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄燕宁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第246号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人谢婧雅，女，汉族，1990年10月29日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人谢婧雅未经相关行政主管部门批准，在湖里区存在一处建筑物（现状为一层，呈钢架铁皮屋顶结构，建筑面积为19.35平方米）的行为系违法为由，于2015年3月18日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）85号责令改正违法行为决定书，并于同年同月26日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人谢婧雅的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）85号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人谢婧雅应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人谢婧雅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第246号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人谢婧雅，女，汉族，1990年10月29日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人谢婧雅未经相关行政主管部门批准，在湖里区吕岭路185号之九801室楼顶存在一处建筑物（现状为一层，呈钢架铁皮屋顶结构，建筑面积为19.35平方米）的行为系违法为由，于2015年3月18日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）85号责令改正违法行为决定书，并于同年同月26日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人谢婧雅的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）85号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人谢婧雅应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区吕岭路185号之九801室的违法建筑物。
三、被执行人谢婧雅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01800号
申请执行人冀华中。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云。
冀华中申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出金劳仲案字（2015）第104号仲裁调解书，调解确定：一、被申请人同意于2015年10月30日前支付申请人2013年度和2014年度工资27600元整；二、被申请人同意于2015年10月30日前赔偿申请人养老保险损失4800元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司两套已被抵押且查封的房产外（另案处置中），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外（另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2015）第104号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月九日
书记员 朱敏慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01800号
申请执行人：大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会。法定代表人：王福杰，系该村民委员会主任。
委托代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所。
被执行人：赵寿学。
本院在执行申请执行人大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会与被执行人赵寿学土地租赁合同纠纷一案中查明，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初重字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月二十六日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01800号申请执行人：大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会。法定代表人：王福杰，系该村民委员会主任。委托代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所。被执行人：赵寿学。本院在执行申请执行人大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会与被执行人赵寿学土地租赁合同纠纷一案中查明，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2013）金民初重字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月二十六日书记员 于一超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42442号
原告：宋某某，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，上海嘉加律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
原告宋某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告宋某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
保全费5,000元，由原告宋某某负担。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋某某负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 张俊岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第195号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人龙文飞，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人龙文飞尚欠申请人借款本金20,000元及利息，要求被申请人龙文飞清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙文飞应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人龙文飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1069号
申请执行人邢萍萍，住所地辽源市龙山区。
被执行人杨俊恒，住所地辽源市龙山区。
申请执行人邢萍萍与被执行人杨俊恒财产纠纷一案，邢萍萍于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，约定被执行人于2016年12月7日前给付2万元，余款每月7日前给付2000元执履行完毕止。经申请执行人同意，终结该案本次执行程序，如被执行人不按约定期间履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执1069号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦绍方
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字第163号
执 行 裁 定 书
申请执行人：肖玉兰，女，59岁。
被执行人：蛟河市城区房地产开发有限公司，住所地蛟河市长安街道22-4号。
法定代表人：房克山，经理。
申请执行人肖玉兰与被执行人蛟河市城区房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）蛟民一初字第44号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市城区房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告肖玉兰借款本金人民币800，000.00元，并支付借款期间及逾期利息（以800，000.00元为本金，利率按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的四倍计算，时间自2014年9月3日起至付清本金时止）。案件受理费12，744.00元、保全费5，000.00元，由被告蛟河市城区房地产开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人肖玉兰于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市城区房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明双方当事人自行和解。现申请执行人肖玉兰提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人肖玉兰申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第44号民事判决书终结执行。
二、申请执行费11，400.00元（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21157号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：田木青，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：余吝，女，1985年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告田木青、余吝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张华、李杰到庭参加诉讼。被告田木青、余吝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年10月21日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121149009538。
（三）借款额度：核准授信循环额度360000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年11月10日起至2019年11月10日止；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告于授信期限及授信额度内向被告田木青发放19笔贷款，被告田木青借款后，其中7笔贷款逾期还款。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告余吝的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告田木青尚欠原告借款本金352085.23元、利息28592.78元、罚息69706.69元、复利14657.24元。
（十一）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告田木青于2014年10月21日签订的编号为121149009538号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、判令被告田木青立即向原告偿还贷款本金352085.23元及贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日止利息28592.78元、罚息69706.69元、复利14657.24元，从2017年12月7日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利）；3、判令被告余吝对被告田木青的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告田木青截止至2017年12月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同及要求被告田木青偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月6日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告余吝对被告田木青的债务承担连带清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告余吝承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告田木青、余吝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告田木青于2014年10月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121149009538）；
二、被告田木青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金352085.23元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息为28592.78元，罚息为69706.69元，复利为14657.24元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告田木青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 严建华
二〇一八年二月××日
书 记 员 曾桂莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1991号
原告：陈术芬，女，生于1948年8月3日，汉族。
原告：张蓉，女，生于1967年10月3日，汉族。
委托代理人：张毕华，系原告张蓉之胞妹。
原告：张益凤，女，生于1969年11月23日，汉族。
原告：张毕华，女，生于1973年3月6日，汉族。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告：张益均，男，生于1976年2月29日，汉族，。
委托代理人：张毕华，系原告张益均之胞姐。
本院于2015年5月25日立案受理原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均与被告江油市农业局宿舍小区业主委员会（简称农业局宿舍小区业委会）、江油市水务局宿舍小区业主委员会（简称水务局宿舍小区业委会）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院向原告所列被告江油市农业局宿舍小区业主委员会主任胡万文送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
审理中，胡万文称农业局宿舍小区业主委员没有合法成立，主体不适格，也未经选举和备案，不属于法律上规定的“其他组织”，不具有独立诉讼主体资格，不能独立承担民事责任。
原告所列江油市水务局小区业主委员会主任江明辩称：水务局宿舍小区业委会不是本案适格主体。以前我们小区没有业委会这个说法。5.12地震前是水务局在管理我们小区，地震后水务局搬走了，局里就让我们自己管理。我找了几个退休的热心人事，无偿对小区事务进行管理，小区业委会没有经过选举，无印章，无财产，也没有去社区进行备案登记，小区业委会至今未合法成立，请驳回原告的起诉。
经审查：位于江油市中坝镇太华路北段的江油市农业局宿舍小区、江油市水务局宿舍小区未经选举产生，也未在社区登记备案，也未曾向公安机关申请雕刻业主委员会印章。
本院认为：原告陈术芬、张毕华、张蓉、张益均、张益凤起诉被告江油市农业局宿舍小区业主委员、江油市水务局宿舍小区业主委员会承担赔偿责任。原告应向本院提交被告江油市农业局宿舍小区业主委员、江油市水务局宿舍小区业主委员会是适格主体的相关证据或其他足以证明二被告合法成立的证据。现因原告未能提交相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”之规定，裁定如下：
驳回原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月十六日
书记员 覃丽乘
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终86号
上诉人（原审原告）：黄全健。
被上诉人（原审被告）：黄海英。
上诉人黄全健因与被上诉人黄海英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）甬象民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将坐落于丹西街道文昌住宅区16幢西铲四楼房屋卖给被告，总价119万元，合同就付款方式、违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付房款共计45万元，余款74万元按合同约定“待房产证、土地证办出付清”，但因原告未能办出该西铲四楼房屋的房产证、土地证，故该房屋至今尚未能过户至被告处，被告因此亦未支付剩余房款74万元。
另查明，现仍在原告黄全健名下的该幢房屋坐落于丹西街道文昌住宅区16幢60-1号、60-2号、60-3号，对应产权证号分别为2008-011010、2007-011072、2005-010001，房产证所载房屋状况分别为四层、四层（实为三层半）、三层，方位分别为西铲、中间、东铲。后原告就房屋内部格局作了改动，故房屋现状实为五层、四层、四层，且60-1号独用一个楼梯，每层一套房屋，共计五套房屋，60-2号和60-3号共用一个楼梯，每层两套房屋，共计八套房屋。因原告未能提供规划审批、土地复核、质量鉴定等材料，原告至今未能办理上述十三套房屋的产权证书。其持有权属证书仍为房屋内部格局改动前的证书。
另查明，原告黄全健因涉民间借贷纠纷，其名下坐落于丹西街道文昌住宅区16幢60-1号、60-2号、60-3号房屋于2015年7月16日被该院查封。
原审原告黄全健于2015年11月10日诉至原审法院，请求判令：原审被告黄海英办理象山县丹西街道文昌住宅区16幢60-1四楼（西铲）房屋房产证和土地证的过户手续。
原审法院经审理认为：房屋产权证书的过户手续需由买卖双方配合办理，本案中，原告黄全健须先行办理上述十三套房屋的分户产权证书后，才能将分户产权证书过户至相应买受人处，但其因故至今未能办出分户产权证书，更何况其名下房产现处于查封状态，故上述十三套房屋的过户存在实际障碍，且造成该障碍的原由系在原告处，故其要求被告黄海英办理买受的案涉房屋过户手续，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告黄全健的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄全健负担。
宣判后，原审原告黄全健不服，上诉至本院，称：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，双方应予履行。被上诉人对房屋已使用多年，原判要求上诉人提供房屋内部格局改动的规划审批、土地复核、质量鉴定等材料和由上诉人先办理房屋分户产权证书没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人黄海英办理坐落于象山县丹西街道文昌小区16幢60-1四楼房屋所有权证及土地使用证过户登记手续。
被上诉人黄海英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄全健与被上诉人黄海英签订的《房屋买卖合同》，虽系双方当事人真实意思表示，也未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，但因涉案房屋不具有独立的房屋所有权证和土地使用权证，客观上无法办理该房屋的过户手续，因此，原判驳回上诉人的主张，于法有据，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄全健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陆 琼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初226号
原告李某，男，29岁，1987年7月22日，地址：唐山市，
被告魏某，女，29岁，1987年7月15日，地址：唐山市，
本院在审李某魏某欢离婚纠纷一案中，原李某赢于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原李某赢撤回起诉。
审判员 孙伯涵
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 美
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00655号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
被上诉人（原审原告）李益兵。
被上诉人（原审被告）朱中秋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司因与被上诉人李益兵、朱中秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第931号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杭 君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执168号
申请执行人：郭某。
被执行人：孟某。
被执行人：齐某。
本院在审理郭某申请执行被执行人孟某、齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孟某、齐某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐道前
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第854号
原告周海。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告夏金淦。
原告周海与被告夏金淦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周海及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告夏金淦经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周海诉称：2013年5月10日，被告向原告借款41万元，后经原告多次催要未果。故原告起诉，要求被告归还借款41万元并支付利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按银行同期银行贷款利率计算）。
原告提供的证据有：借条原件一张，证明被告向原告借款41万元的事实。
被告夏金淦未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告因经营需要向原告借款41万元并出具借条。当日，原告通过中国农业银行银行卡转账支付给被告40万元。后原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷予以证实，因被告夏金淦无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告夏金淦应归还原告借款40万元并支付利息。对于另外1万元，因原告当庭陈述将41万元汇入被告个人卡上，但其却未能提供支付凭证，故本院不予支持。
被告夏金淦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金淦于本判决生效之日起十日内归还原告周海借款40万元并支付利息（从2015年10月12日起至本判决书确定的给付日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元及公告费600元，合计8050元，由被告夏金淦负担（此款原告已预交3725元，被告于本判决生效后十日内直接向本院补缴诉讼费3725元并给付原告4325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7450元。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 丁 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00148号
原告李正法。
委托代理人王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人潘家栋。
原告李正法诉被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行�审理。后依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李正法到庭参加诉讼，被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正法诉称：2014年1月至2015年1月，原告为被告运输原片玻璃。后经双方结算，被告至今结欠原告运费人民币33422.87元。为此，请求法院判令被告立即给付运费33422.87元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了2015年1月23日《运费说明》1份，说明下方承运方一栏签有“李正法”字样，收货方一栏加盖有常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司合同专用章。该说明上打印文字部分�明：截止2015年1月10日，收货方总结欠运输费61290元，承运方未开发票6080元。该说明上手写部分又写有“另：2014年3月25有一次….运输费￥2132.87元未结算。确认：管元樑2015.3.24”字样。
原告对上述证据材料解释称：原告为被告从张家港运玻璃到被告公司。2015年1月23日，双方进行结算，被告确认截止2015年1月10日共结欠原告运费61290元，其中6080元未开具发票。2015年2月10日，被告给付原告10000元。2015年3月24日原告与被告管理人员管元樑进行了核对，被告确认2015年1月23日结算时将2014年3月25日的一笔运费2132.87元遗漏。该费用也应当计入总运费中。2015年5月，被告又给付了原告20000元，故被告现在还结欠原告运费33422.87元。原告要求被告给付结欠的运费。
在本院审结的以常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司为被告的多起纠纷中，管元樑均以常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司员工的名义作为委托代理人参加诉讼。
被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的上述证据材料予以认证。据此，本院认定如下事实：原被告之间有运输业务往来，由原告为被告提供运输服务。后经对账，截止2015年1月23日被告实际应结欠原告运费63422.87元。
本院认为：原被告之间系运输合同关系。原告表示被告于2015年2月10日、2015年5月26日分别给付原告10000元、20000元，属原告诉讼中自认，本院予以确认。故本院结合查明的事实，认定被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司至今尚结欠原告运费33422.87元。运费应当及时�行。原告现要求被告给付运费33422.87元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正法运费人民币33422.87元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费610元，合计诉讼费1246元，由被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 程宇民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙英姿
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人�可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2194号
原告：胡明周，男，1978年5月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，
被告：陈以明，男，1990年3月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：徐定强，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告胡明周与被告陈以明、徐定强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月6日公开开庭进行了审理。原告胡明周、被告陈以明到庭参加了诉讼，被告徐定强经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款200000元及按照月息2分自借款之日起至实际还款之日止计算利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告陈以明由被告徐定强担保（担保物为SK210LC-8“神钢”挖掘机）以承包工程差钱为由从原告处借款200000元，并当场出具欠条一份，约定2016年2月30日前还款。到还款期限后，原告多次向被告催收未果，特具状起诉，请求判准前述请求。
被告陈以明辩称，借款时被告徐定强与原告的土石方工程合同，是被告徐定强找原告借款200000元，我实际是中间人，但是借条是我写的，以徐定强的挖掘机做的抵押，挖掘机的资料都在原告手里。原告的借款是直接转到徐定强手里的，一共转的190000元。
被告徐定强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年9月25日，被告徐定强拿土石方合同与被告陈以明以承包该工程需要资金周转为由向原告借款，由被告陈以明出具借条一份，载明“今借到胡明周现金贰拾万元整（200000.00）元，于2016年2月30日前归还。特立此据为凭。借款人：陈以明。身份证：。2015年9月25日”。被告徐定强在该借条上备注“备注：此借条用徐定强的挖机（210）作抵押。如逾期未还清以上借款，胡明周可以变卖徐定强所有的挖机。收挖机合格证一份共拾肆张。签字：徐定强。”。被告徐定强将规格型号为SK210LC-8的“神钢”挖掘机的增值费发票、保险合同、保险费发票、合格证等共计14张全部交由原告保存。同日，原告向案外人郑宏借款，从其账户上分两次向被告徐定强账户转款共计190000元（135000元和55000元），后因原告发现前述土石方合同的工程未实际存在，剩余10000元借款未出借。到还款期限后，原告多次向被告催收未果，特具状起诉，请求判准前述请求。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借条所载的200000元借款，因实际借款只有190000元，故被告应就实际借款数额190000元向原告偿还。被告徐定强依约定用（210）挖机对该笔债务承担担保责任。原告主张按月息2分（即月利率2%）计算自约定还款之日起至实际还款之日至的利息，因原、被告未在借条上约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息。双方约定还款之日为2016年2月30日，因2月没有30日，按照双方约定的意思视为约定的2月的最后一日，即2016年2月29日。被告徐定强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以明于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡明周借款本金190000元及自2016年2月29日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、被告徐定强对上述借款本息以规格型号为SK210LC-8的“神钢”挖掘机承担担保责任。
三、驳回原告胡明周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4480元，由原告胡明周负担224元，被告陈以明、徐定强连带负担4256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗炜
审 判 员 李静
代理审判员 苏蜀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡晗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2194号
原告袁俊让。
被告陈先春。
原告袁俊让为维护自己的合法权益，以防止被告陈先春转移财产，情况紧急为由，于2016年5月31日向本院提出申请，请求查封恩施市沿江路法苑小区A-1503号房屋。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告袁俊让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封恩施市沿江路法苑小区A-1503号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈晓东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7857号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杜仁麟，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杜仁麟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费177.15元、逾期付款的违约金60.62元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年8月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费177.15元，并产生逾期付款的违约金60.62元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜仁麟给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费177.15元；
二、被告杜仁麟给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金60.62元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9294号
罪犯马超峯，男，1990年12月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）榕刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人马超峯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿人民币25000元，并对赔偿总额人民币309210.5元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）闽刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超峯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马超峯本次缴纳赔偿金人民币25000元。
本院认为，罪犯马超峯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马超峯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马超峯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超峯减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币25000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月4日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更196号
罪犯吴艳成，男，1983年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）赤刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人吴艳成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20742元。宣判后，被告人吴艳成未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年5月27日作出（2013）内刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。2013年6月17日裁判发生法律效力后，于2013年6月19日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年9月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯吴艳成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯吴艳成减刑。
经审理查明，罪犯吴艳成因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯吴艳成确无故意犯罪。有�罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯吴艳成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴艳成死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢30号
王增奇、方占芍、张随朝：
本院执行的申请人王增奇、方占芍与被执行人张随朝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年二月二十四日
书记员 张鉴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：辛彩霞，女，1984年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,872.88元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛彩霞其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,872.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：辛彩霞，女，1984年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,872.88元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛彩霞其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,872.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第189号
申请人执行人谢运国。
申请人执行人吴才翠。
申请人执行人谢明。
申请人执行人覃彩英。
被执行人陈诗茂。
被执行人吴珍梅。
申请执行人谢运国、吴才翠、谢明、覃彩英与被执行人陈诗茂、吴珍梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院做出的（2014）河市少刑初字第1号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月23日，申请执行人谢运国、吴才翠、谢明、覃彩英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人陈诗茂、吴珍梅应履行的义务为：赔偿申请人谢运国、吴才翠经济损失22318.00元；赔偿申请人谢明、覃彩英经济损失22318.00元；负担案件申请执行费569.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢明、吴珍梅送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人谢明、吴珍梅在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第189号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1247号
罪犯张世文，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年6月14日作出（2013）元刑初字第19号刑事判决，以被告人张世文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张世文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张世文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世文减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔艳霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更541号
罪犯李士民，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）阜刑初字第14号刑事判决，以被告人李士民犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金五千元。被告人李士民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）皖刑终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第603号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李士民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减相应刑期。
本院认为，罪犯李士民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力犯罪，社会危害较大，且罚金未缴纳，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更541号罪犯李士民，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）阜刑初字第14号刑事判决，以被告人李士民犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金五千元。被告人李士民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）皖刑终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第603号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李士民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李士民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金5000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减相应刑期。本院认为，罪犯李士民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力犯罪，社会危害较大，且罚金未缴纳，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏