wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1635号
原告张某，女，农民，湖南省攸县人
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，农民，湖南省攸县人
委托代理人罗运娇，农民。代理权限：一般代理。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员任佳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付湘龙、被告罗某甲及其委托代理人罗运娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，相识三天后就在攸县石羊塘乡人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日双方生育女孩罗某乙，××××年××月××日生育男孩罗某丙、罗某丁。之后，双方因为婚前了解不够、性格差异较大，经常因为家庭生活琐事发生纠纷。2015年原告曾向法院起诉离婚。经判决不予离婚后，双方关系仍未改善。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩原告抚养两个，被告抚养一个；3、平均分割夫妻共同财产。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻，双方于××××年××月××日在攸县原石羊塘乡人民政府登记结婚的事实；
2、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向攸县人民法院提起过离婚诉讼并从2014年农历2月份就开始分居。
被告罗某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告之间仍有夫妻感情，且婚生小孩年龄尚小，需要一个完整的家庭。
被告罗某甲为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、女儿罗某乙信件一份，拟证明女儿不同意原、被告离婚；
2、住院病历、残疾证、低保证各一份，拟证明被告现在的身体情况不适宜离婚。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为该份证据恰好证明原、被告之间矛盾无法调和。原告对被告提供的证据2真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。
结合当事人质证意见，现就本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。被告提供的证据1，原告对其证明目有异议，本院认为该证言系其女儿的真实意思表示，表达了不希望父母离婚的想法，本院予以采信；被告提供的证据2，本院结合其它证据及原、被告陈述予以综合认定。
经审理查明原、被告于1997年农历8月经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿到攸县人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日双方生育女孩罗某乙。××××年××月××日双方生育男孩罗某丙、罗某丁。2014年农历2月份开始分居生活。2015年11月原告曾向本院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚，现原告张某以夫妻感情破裂为由，再次向攸县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告罗某甲离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间长达十多年，且共同生育了三个小孩，夫妻感情基础牢固。虽然在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方并无不可调和之矛盾，如果原、被告能相互沟通，相互信任主动化解矛盾，双方仍有和好的可能。考虑到三个小孩的成长及学习问题、且原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由不充足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法不准予原告张某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 任佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭纶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1958-2号
原告中国农业银行莫旗支行。
法定代表人：田民英。
被告李宝臣，男，61岁，汉族，现住莫旗腾克镇东也必奇村。
被告内蒙古永业生物技术有限责任公司，现住内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区盛乐四街南侧（蒙泰大地公司东）。
法定代表人：程坦。
本院在审理原告中国农业银行莫旗支行诉被李宝臣、内蒙古永业生物技术有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请并提供了担保，要求对被告李宝臣家中的大豆予以扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：
对被告李宝臣家中的大豆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨非诉行执字第0021号
申请执行人滨海县环境保护局。住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，该局环境监察局中队长。
被执行人李井良，男，53岁。
本案在执行过程中，因被执行人李井良已停止营业，并保证今后不再经营浴室，同时被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、申请人滨海县环境保护局于2014年3月20日作出的滨环罚字（2014）24号行政处罚决定终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于正亚
执行员 李 吉
执行员 顾正昌
二〇一五年�月十九日
书记员 刘 通
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1226号
申请执行人孙守晔
被执行人单艳
本院在执行申请执行人孙守晔与被执行人单艳合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保415号
申请人：厦门年盛建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路459号，统一社会信用代码91350212784172416D。
被申请人：金博士（厦门）精密弹簧有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社，统一社会信用代码91350200612035271A。
本院受理原告厦门年盛建筑工程有限公司与被告金博士（厦门）精密弹簧有限公司合同纠纷一案，申请人厦门年盛建筑工程有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人金博士（厦门）精密弹簧有限公司的财产，价值以80万元为限，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人厦门年盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金博士（厦门）精密弹簧有限公司价值80万元的财产。
案件申请费4520元，由申请人厦门年盛建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1763号
原告未同波，男,1966年7月28日生，汉族。
被告魏玉喜，男，1979年6月10日生，汉族。
被告于丽红，男，1984年9月21日生，汉族。
本院在审理原告未同波诉被告魏玉喜、于丽红民间借贷纠纷一案中，原告未同波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未同波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告未同波撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月十六日
书记员 孔俊琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4122号
原告那仁，女，银行职员。
委托代理人陶力雅（系那仁的母亲），女，1948年10月10日出生，蒙古族。
被告包秀兰，女，个体户。
上列原告那仁与被告包秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告那仁的委托代理人陶力雅到庭参加了诉讼，被告包秀兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告那仁诉称，被告包秀兰与我家是多年的朋友，且关系较好，2012年12月25日被告包秀兰因急需用钱给我出具借据，向我借款10万元，约定月息3.5分。被告包秀兰用价值341000元的土地流转协议书及建筑施工承包合同为借款作抵押，该抵押未到有关部门办理抵押登记。借款后，被告包秀兰支付了部分利息，从2014年11月开始因被告包秀兰不再支付利息，我多次向其催要借款未果。现诉至法院要求判令：1、要求被告返还原告借款本金10万元。2、诉讼费、公告费220元由被告承担。
被告包秀兰未作答辩。
经审理查明，被告包秀兰与原告那仁两家是多年的朋友，2012年12月25日被告包秀兰因急需用钱给原告那仁出具借据，向原告那仁借款10万元，约定月息3.5分，未约定还款期限。被告包秀兰用价值341000元的土地流转协议书及建筑施工承包合同为借款作抵押，但抵押未到有关部门办理登记。借款后，被告包秀兰支付了部分利息，从2014年11月开始因被告包秀兰不再支付利息，原告那仁多次向其催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告包秀兰向原告那仁借款的事实清楚，被告包秀兰出具借据与原告那仁形成合法有效的借款合同，被告包秀兰未按合同约定履行还款义务应承担法律责任。原告那仁主张被告包秀兰返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告包秀兰于本判决生效之日起五日内，返还原告那仁借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费220元，由被告包秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
代理审判员 石 英
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款：
中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初488号
原告韦某甲，女，壮族，农民。
被告韦某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 李炳铭
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖承荷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第681号
罪犯孙某某，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月5日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第60号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月22日起，至2015年1月21日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7、8月份，陈泉阳找到孙某某与李伟预谋到郑州报复被害人李小民，由孙某某负责联系陈泉阳，李伟找到袁国才、朱满三人预谋后于2011年10月21日在郑州市金水区农业路“好莱坞”国际公寓内将李小民小腿砍伤后逃跑。
罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：严建辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告严建辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严建辉归还透支款72,048.53元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：严建辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，严建辉利用该卡透支资金累计72,048.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向严建辉催款，但严建辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的严建辉住所地信息，无法向严建辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供严建辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的严建辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定严建辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：严建辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告严建辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严建辉归还透支款72,048.53元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：严建辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，严建辉利用该卡透支资金累计72,048.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向严建辉催款，但严建辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的严建辉住所地信息，无法向严建辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供严建辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的严建辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定严建辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2651号
罪犯石新成。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）新刑初字第159号刑事判决，以被告人石新成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于二○一三年十月十日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，××犯为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石新成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分59分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石新成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石新成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石新成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第756号
原告：董某某。
被告：云某某。
原告董某某诉被告云某某离婚纠纷一案中，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告董某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，没有损害国家、集体、他人利益，没有规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 赵培武
二〇一四年六月十七日
书记员 陈守涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张志文，男，1981年01月08日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志文系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计222,157.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,157.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2029号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张志文，男，1981年01月08日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志文系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计222,157.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,157.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保60号
申请保全人侯振泉，证件号码132xxxxxxxx4411，1，地址吴桥县曹洼乡楼子铺村，联系方式136××××1532。
被保全人姜爱星，1，1，地址住址同上
本院在审理侯振泉申请姜爱星的物权纠纷一案中，侯振泉于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，侯振泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对位于吴桥县曹洼乡楼子铺村村西路南面粉厂内的企鹅牌6FTS-23型制粉成套设备�套予以清点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 徐振海
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第2640号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告屠晓燕。
第三人湖北省鄂州市国家税务局。
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告屠晓燕、第三人湖北省鄂州市国家税务局追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年3月18日以与被告已达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费552.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 皮 军
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初136号
原告杨利涛，男，1980年5月12日出生，广平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司
负责人王晓宇，职务经理。
地址：广平县建设路西段。
委托代理人李秀恩，该公司法律顾问。
原告杨利涛与被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王福民独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨利涛、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司的委托代理人李秀恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利涛诉称，原告本人拥有牌照号为冀Ｄ×××××宝马轿车一辆，并于2014年9月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司处投有商业险一份，其中车损为334710元，2015年4月14日，原告本人驾驶冀Ｄ×××××在广平县城区发生单方交通事故，广平县公安交警大队出具道路交通事故证明，杨利涛承担此事故全部责任，事故发生后，原告多次找到被告协商理赔事宜，要求被告修车，因理赔的数额达不成一致意见，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告依法支付原告车辆损失费123012元，鉴定费8400元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司辩称，1、对交通事故发生及事故车辆在我公司投保车损险的事实无异议。2、同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，原告杨利涛拥有牌照号为冀Ｄ×××××宝马轿车一辆，2014年9月29日该车在被告处投保商业险一�，保险期间为2014年9月30日0时至2015年9月29日24时止，其中含机动车损失保险，限额为334710元。2015年4月14日，原告本人驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿广平县人民路东头至广安路东头乡间公路由南向北行驶时，未保持安全车速且遇有情况采取措施不当，尾随装上前方路边的石墩，造成本人所驾车辆部分损坏的交通事故。广平县公安交警大队就该单方交通事故出具道路交通事故证明，杨利涛承担此事故全部责任。事故发生后，原、被告就车辆损失的理赔事宜未达成一致意见，致使原告诉至法院。本案在审理期间，就原告车辆损失经邯郸市中级人民法院委托，由圣源祥保险公估有限公司进行评估，经评估该公司出具了编号：SYXFY-20160100公估报告书，公估结论，冀Ｄ×××××号车的车辆损失金额为人民币123012元，鉴定费8400元。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证�在卷为凭。
本院认为，原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，被保险车辆在保险期限内发生单方事故，造成被保险车辆受损，且原告车辆损失未超出保险限额，故原告的车辆损失应当由被告予以赔偿。原告主张车辆损失123012元并未超出保险责任限额，本院依法予以支持，对于原告已支付的鉴定费8400元，因该费用是事故处理中必然发生的费用，且有收据为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告杨利涛车损款123012元、鉴定费8400元，共计131412元。
案件受理费2928元，减半收取1464元由被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年三月三十一日
书记员 李世超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2949号
申请执行人徐义兵。
被执行人连智忠。
申请执行人徐义兵与被执行人连智忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）晋民初字第139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人连智忠应支付申请执行人徐义兵工程款人民币90000元及逾期付款利息，本院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人连智忠的银行存款及其他财产线索，并到福建省厦门市公安局交通警察支队查封被执行人的车辆，由于该车辆暂时无法处理。申请执行人徐义兵到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00040号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年9月9日15时许，被告人孙某在其经营的淮安市清河区余记酥麻辣锅饭店内，与被害人蔡某因店面装潢款付款问题发生口角，后孙某持刀对被害人蔡某右臂砍一刀致其受伤。经鉴定，被害人蔡某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述犯罪事实，并在赔偿被害人经济损失后，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人孙某的庭前供述、被害人蔡某的陈述、证人佘某证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、医疗费收据、调解协议、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，且被告人孙某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人孙某投案自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情对被告人孙某从轻处罚。综合考虑本案的起因、被告人行为性质、后果及认罪、悔罪态度，结合社区调查意见及公诉机关量刑意见，本院决定对被告人孙某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00339-1号
申请执行人刘明举，女，1957年4月6日出生，汉族。
被执行人罗云云，女，1987年8月15日出生，汉族。
申请执行人刘明举与被执行人罗云云共有纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00094号民事裁定已发生法律效力，该裁定确定被执行人罗云云向申请执行人刘明举支付死亡补助金的份额107820元。但被执行人罗云云未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗云云在银行的存款117000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执258号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人李培凯，男。
被执行人马刘娥，女。
被执行人李亮然，男。
被执行人李培振，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第646号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被�行人应承担债务本金49657.60元及利息，已执行0元，尚欠债务本金49657.60元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第646号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
负责人：杨志东，该行行长。
委托代理人：叶慧，信贷部主任。
被告:张永和，男，1969年6月9日出生，汉族，住张北县。
被告:张俊荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住张北县。
委托代理人：张永和，系张俊荣丈夫。
被告:崔建明，男，1982年1月18日出生，汉族，住张北县。
被告:林芳，女，1980年12月13日出生，汉族，住张北县。
委托代理人:崔建明，系林芳丈夫。
被告:刘永财，男，1966年11月12日出生，汉族，住张北县。
被告:吴秀花，女，1971年10月11日出生，汉族，住张北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与张永和、张俊荣、崔建明、林芳、刘永财、吴秀花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 李亚南
二〇一六年十月十三日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更764号
罪犯赵卫兵，男，1977年11月11日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年10月12日作出（2011）榆刑二初字第13-1号刑事判决，以被告人赵卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵卫兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵卫兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵卫兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第721号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波，该单位职工。
被告：邵文波。
被告：姜香玉。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告邵文波、姜香玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵文波于2014年5月18日从原告处借款人民币200000元，于2015年4月7日到期，用位于昌邑市利民街758号2幢16，2单元502号房产作为抵押。现贷款已逾期；经原告多次催收，被告拒不偿还，至今欠原告贷款本金200000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元及利息；依法行使抵押权；诉讼费用由被告负担。
两被告未予答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告邵文波与原告签订个人借款合同，合同号为（围子支行）个借字（2014）第087号，合同约定：借款人邵文波，贷款人为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，借款金额200000元，借款用途为购设备，扩大生产，借款期限自2014年5月8日至2015年4月7日，借款利率实行浮动利率，在中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮35%，按月结息。2014年5月8日，原告将200000元存入被告邵文波6223190714118350的帐号，被告邵文波在贷转存凭证上签字，借款到期日为2015年4月7日，上述借款尚欠本金200000元及相应利息未予偿还。
另查：被告邵文波、姜香玉系夫妻关系。被告姜香玉同意被告邵文波借款并按合同规定承担义务，到期归还贷款。两被告同意将二人所有的昌邑房权证城区字第××号坐落于位于昌邑市利民街758号2幢16，2单元502号房产作为抵押，并在昌邑市房产管理服务中心办理了昌邑房抵他字第15583号抵押登记。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同1份、保证合同1份、最高额抵押合同1份、贷转存凭证1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息、罚息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告邵文波在贷转存凭证上签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告邵文波偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告姜香玉同意借款，应为夫妻共同债务，应共同偿还。因该借款设定抵押，原告要求的行使抵押权可在执行过程中从变卖的抵押物的价款中优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵文波、姜香玉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一五年十月十日
书记员 冯永欣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保131号
申请人高春荣，女，1964年1月30日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李吉明，系高春荣之夫。
被申请人冯德军，男，1968年6月25日生，住济阳县。
申请人冯德军因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月19日向本院提出申请，查封被申请人冯德军驾驶并所有的鲁A673**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人冯德军驾驶并所有的鲁A673**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年七月十九日
书记员 李仲魁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14927号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨鸿华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨鸿华信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告杨鸿华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币251,439.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01206号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年10月12日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日7时20分许，被告人张某用被害人刘某遗忘在中国工商银行武汉民航新村支行ATM（自动柜员）机里的银行卡提取现金人民币5000元，并于当晚存入自己卡号为62×××26的中国工商银行卡。接被害人报案，经公安机关电话通知，被告人张某于2015年4月24日主动到公安机关投案。
另查明，被告人张某归案后，已向被害人刘某退赔现金人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、常住人口基本信息等书证、被害人刘某的陈述、视听截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有自首、赔偿被害人的经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 鹞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保493号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨青贵，男，1996年3月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘青连，女，1998年9月30日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨青贵、潘青连征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨青贵、潘青连的银行存款30488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨青贵、潘青连的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保493号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨青贵，男，1996年3月1日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：潘青连，女，1998年9月30日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨青贵、潘青连征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨青贵、潘青连的银行存款30488元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨青贵、潘青连的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十六日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7769号
原告陈尚建，男，汉族，1966年11月12日生，四川省广安市人，住昆明市官渡区。
委托代理人金永泉、贾充昆（未到庭），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢芳，女，汉族，1978年9月11日生，汉族，住昆明市。
原告陈尚建诉被卢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈尚建及其委托代理人金永泉到庭参加诉讼。因被告卢芳下落不明，本院于2017年11月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告卢芳公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告卢芳未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚建诉称：2012年7月，被告丈夫林贻训向原告借款100万元用于生意周转，2012年7月5日，原告通过银行转账向被告交付借款。2014年9月3日原告向昆明市官渡区人民法院起诉被告及其丈夫林贻训，请求二人偿还借款，诉讼过程中，由于被告及其丈夫故意隐瞒重大事实，否认二人系夫妻关系，又无相关证据证明二人系夫妻关系，原告撤回对被告卢芳的起诉，在法庭调解下，原告与林贻训达成调解，由林贻训偿还原告100万元。2017年3月20日经原告查询得知，被告卢芳与其丈夫林贻训于2003年5月19日就已登记结婚，其丈夫向原告借款时，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现诉至法院请求判令：依法确认被告卢芳为昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2957号《民事调解书》确认债权的共同债务人，共同承担还款义务。
被告卢芳经本院合法传唤，期限届满未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
原告针对其主张提交了以下证据：
一、《借条》一份，欲证明被告林贻训以昆明市官渡区双颖食品经营部的业务需要为由，向原告出具盖有经营部印章的借条，借款金额100万元；
二、银行卡明细账一份，欲证明原告向被告林贻训转账100万元的事实；
三、经营部工商登记卡片一份，欲证明昆明市官渡区双颖食品经营部经营者为被告卢芳；
四、结婚登记申请书、户籍证明，欲证明被告于2003年5月19日登记结婚，并且现在被告已经将户籍转移至昆明市官渡区曙光派出所居住生活；
五、（2014）官民一初字第2957号民事调解书一份，欲证明林贻训承诺向原告偿还借款100万元。
被告卢芳经本院依法传唤，期限届满未到庭，视为其自动放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备,内容真实合法，可以相互印证证实两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，林贻训以被告卢芳经营的昆明市官渡区双颖视频经营部为由向原告借款100万元的事实。
根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告卢芳与林贻训系夫妻关系，被告卢芳系昆明市官渡区双颖食品经营部经营者。林贻训与被告经营的昆明市官渡区双颖视频经营部于2013年9月5日向原告出具《借条》载明：今借到陈尚建100万元，借款人林贻训并加盖昆明市官渡区双颖食品经营部公章，双方未约定还款期限。因被告未履行还款义务，原告以民间借贷为由将卢芳与林贻训列为被告起诉至本院，因缺乏两被告系夫妻关系的证据于2014年10月16日申请撤回对被告卢芳的起诉。上述案件经本院（2014）官民一初字第2957号民事调解书确认：一、被告林贻训尚欠原告陈尚建借款100万元，于2014年12月31日前偿还借款40万元，2015年6月30日前偿还借款60万元，如被告未按期履行调解协议，被告自调解书生效之日起按银行同期贷款利率支付原告尚欠本金利息至借款偿还清止；二、案件受理费138000元，减半收取6900元，由原、被告各承担3450元。诉讼保全费5000元由被告林贻训承担。上述调解书已经生效并且进入执行。现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：原告与林贻训民间借贷纠纷一案，已经过昆明市官渡区人民法院审理，调解确认林贻训尚欠原告陈尚建借款100万元。原告第一次起诉时，因缺乏证据证明两被告系夫妻关系，因而撤回对本案被告的起诉，但林贻训向原告出具的《借条》中加盖昆明市官渡区双颖食品经营部公章，而本案被告卢芳系上述经营部的经营者。故本院可认定林贻训向原告所借100万元款项系本案被告卢芳与林贻训在婚姻关系存续期间的共同借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告陈尚建第一次以民间借贷对被告卢芳及林贻训提出起诉时，因缺乏被告系夫妻关系的证明而撤回对被告卢芳的起诉，但上述债务均发生在双方婚姻关系期间，并且《借条》上加盖昆明市官渡区双颖食品经营部公章，且卢芳作为该经营部的经营者，上述证据可以相互印证证实借款系双方共同所借，根据最高人民法院关于审理《涉及夫妻共同债务纠纷案件》适用法律解释第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所附的债务，应当认定为夫妻共同债务。林贻训向原告的借款系夫妻双方的共同借款，被告卢芳应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、根据最高人民法院关于审理《涉及夫妻共同债务纠纷案件》适用法律解释第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢芳对昆明市官渡区人民法院做出的（2014）官民一初字第2957号民事调解书中调解确认被告林贻训尚欠原告陈尚建借款100万元及利息承担共同还款责任；
二、被告卢芳对昆明市官渡区人民法院做出的（2014）官民一初字第2957号民事调解书中诉讼费3450元、保全费5000元承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费13800元，由被告卢芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 施云红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 解海蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7769号原告陈尚建，男，汉族，1966年11月12日生，四川省广安市人，住昆明市官渡区。委托代理人金永泉、贾充昆（未到庭），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告卢芳，女，汉族，1978年9月11日生，汉族，住昆明市。原告陈尚建诉被卢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈尚建及其委托代理人金永泉到庭参加诉讼。因被告卢芳下落不明，本院于2017年11月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告卢芳公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告卢芳未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈尚建诉称：2012年7月，被告丈夫林贻训向原告借款100万元用于生意周转，2012年7月5日，原告通过银行转账向被告交付借款。2014年9月3日原告向昆明市官渡区人民法院起诉被告及其丈夫林贻训，请求二人偿还借款，诉讼过程中，由于被告及其丈夫故意隐瞒重大事实，否认二人系夫妻关系，又无相关证据证明二人系夫妻关系，原告撤回对被告卢芳的起诉，在法庭调解下，原告与林贻训达成调解，由林贻训偿还原告100万元。2017年3月20日经原告查询得知，被告卢芳与其丈夫林贻训于2003年5月19日就已登记结婚，其丈夫向原告借款时，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现诉至法院请求判令：依法确认被告卢芳为昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2957号《民事调解书》确认债权的共同债务人，共同承担还款义务。被告卢芳经本院合法传唤，期限届满未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。原告针对其主张提交了以下证据：一、《借条》一份，欲证明被告林贻训以昆明市官渡区双颖食品经营部的业务需要为由，向原告出具盖有经营部印章的借条，借款金额100万元；二、银行卡明细账一份，欲证明原告向被告林贻训转账100万元的事实；三、经营部工商登记卡片一份，欲证明昆明市官渡区双颖食品经营部经营者为被告卢芳；四、结婚登记申请书、户籍证明，欲证明被告于2003年5月19日登记结婚，并且现在被告已经将户籍转移至昆明市官渡区曙光派出所居住生活；五、（2014）官民一初字第2957号民事调解书一份，欲证明林贻训承诺向原告偿还借款100万元。被告卢芳经本院依法传唤，期限届满未到庭，视为其自动放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备,内容真实合法，可以相互印证证实两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，林贻训以被告卢芳经营的昆明市官渡区双颖视频经营部为由向原告借款100万元的事实。根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告卢芳与林贻训系夫妻关系，被告卢芳系昆明市官渡区双颖食品经营部经营者。林贻训与被告经营的昆明市官渡区双颖视频经营部于2013年9月5日向原告出具《借条》载明：今借到陈尚建100万元，借款人林贻训并加盖昆明市官渡区双颖食品经营部公章，双方未约定还款期限。因被告未履行还款义务，原告以民间借贷为由将卢芳与林贻训列为被告起诉至本院，因缺乏两被告系夫妻关系的证据于2014年10月16日申请撤回对被告卢芳的起诉。上述案件经本院（2014）官民一初字第2957号民事调解书确认：一、被告林贻训尚欠原告陈尚建借款100万元，于2014年12月31日前偿还借款40万元，2015年6月30日前偿还借款60万元，如被告未按期履行调解协议，被告自调解书生效之日起按银行同期贷款利率支付原告尚欠本金利息至借款偿还清止；二、案件受理费138000元，减半收取6900元，由原、被告各承担3450元。诉讼保全费5000元由被告林贻训承担。上述调解书已经生效并且进入执行。现原告诉至本院主张上述请求。本院认为：原告与林贻训民间借贷纠纷一案，已经过昆明市官渡区人民法院审理，调解确认林贻训尚欠原告陈尚建借款100万元。原告第一次起诉时，因缺乏证据证明两被告系夫妻关系，因而撤回对本案被告的起诉，但林贻训向原告出具的《借条》中加盖昆明市官渡区双颖食品经营部公章，而本案被告卢芳系上述经营部的经营者。故本院可认定林贻训向原告所借100万元款项系本案被告卢芳与林贻训在婚姻关系存续期间的共同借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告陈尚建第一次以民间借贷对被告卢芳及林贻训提出起诉时，因缺乏被告系夫妻关系的证明而撤回对被告卢芳的起诉，但上述债务均发生在双方婚姻关系期间，并且《借条》上加盖昆明市官渡区双颖食品经营部公章，且卢芳作为该经营部的经营者，上述证据可以相互印证证实借款系双方共同所借，根据最高人民法院关于审理《涉及夫妻共同债务纠纷案件》适用法律解释第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所附的债务，应当认定为夫妻共同债务。林贻训向原告的借款系夫妻双方的共同借款，被告卢芳应对上述债务承担共同清偿责任。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、根据最高人民法院关于审理《涉及夫妻共同债务纠纷案件》适用法律解释第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢芳对昆明市官渡区人民法院做出的（2014）官民一初字第2957号民事调解书中调解确认被告林贻训尚欠原告陈尚建借款100万元及利息承担共同还款责任；二、被告卢芳对昆明市官渡区人民法院做出的（2014）官民一初字第2957号民事调解书中诉讼费3450元、保全费5000元承担共同还款责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费13800元，由被告卢芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李玉珠人民陪审员  施云红二〇一八年三月十五日书 记 员  解海蓉
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1699号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人诸永标，男，1965年2月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因流氓于1986年7月被行政拘留十五日；因犯流氓罪于1994年3月14日被判处有期徒刑五年；因故意损毁财物于2002年2月17日被行政拘留；因寻衅滋事于2006年11月9日被行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪于2011年11月4日被判处有期徒刑一年八个月，2013年6月11日刑满释放；因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人诸永标犯猥亵儿童罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人诸永标及其家属委托的辩护人包志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至6月，被告人诸永标在杭州市萧山区新塘街道西许村（畈里周）12号105租房内，多次以手摸被害人张某（2007年11月15日出生）胸部、阴部、臀部等处进行猥亵。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，诊断证明书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人诸永标的行为已构成猥亵儿童罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人诸永标辩称其没有猥亵被害人，其是无罪的。
被告人诸永标的辩护人提出：（1）证人吴某的证言前后矛盾，证人赵某系被害人的母亲，与本案存在利害关系，该二人的证言不能作为定案依据；（2）被害人陈述的真实性存疑；（3）本案的证据没有形成完整的证据链，认定被告人构成猥亵儿童罪证据不足，应当认定其无罪。
经审理查明：
2017年3月至6月，被告人诸永标在杭州市萧山区新塘街道西许村（畈里周）12号105租房内，多次以手摸被害人张某（2007年11月15日出生）胸部、臀部等处进行猥亵。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人诸永标的供述，其在公安侦查阶段拒不承认其强制猥亵的行为，并称其只在与被害人父亲一起吃饭时进过被害人租房一次，且其与租客都没有矛盾；在庭审中称被害人家里拖欠其房租，产生矛盾后诬告其摸她女儿。
2.被害人张某的陈述，证实2017年3月底4月初的一天上午，其在家里与弟弟和妹妹玩平板电脑时，房东进来，将手伸进袖口摸其胸部，摸了大概1分钟之后其逃走了；过了三、四天的一天下午15时左右，当时其弟弟睡着了，其和妹妹在玩平板电脑，房东进来后，亲其嘴、隔着裤子摸其大腿、屁股等处；过几个星期的白天，其和吴某在家里玩，房东进来后让吴某出去，然后脱掉其裙子里面的裤子摸其的腿、屁股，将手伸进袖口摸其的胸部，其说“你再摸我，我就真的跟我妈讲”，后来吴某进来，他就走了；其他还有几次好像也摸其的，但是具体时间及摸的部位其记不清楚了。辨认笔录，辨认出被告人诸永标就是其所说的男房东。
3.证人吴某的证言，其系被害人张某的同学，证实2017年6月左右的一天下午，其在张某家里玩，她家的房东过来之后，让其和张某的弟弟妹妹都离开了房间，并将门关上，其在门外听到张某对房东说“如果再这样就告诉她妈妈”，具体房东和张某在里面做什么其没有看到；过了三天左右，其去找张某玩，但是她家的门关着，其爬到窗户上看到房东在摸张某的屁股、胸，其拍门后房东出来，后来张某对其说房东摸其的屁股，且不让她告诉她妈妈。辨认笔录，辨认出被告人诸永标即摸张某屁股、胸部的房东。
4.证人赵某的证言，其系被害人张某的母亲，证实被告人诸永标系其房东，2016年下半年经常到其家里玩，同他们没有矛盾；2017年7月上旬，其女儿张某和邻居吴某两人老是说房东是流氓，在其询问下张某告诉其2017年3、4月份，诸永标多次在其住的租房内，乘他们大人不在家，对张某摸胸部、亲嘴等；后来诸永标来串门，其就问他女儿的事，当时王某2等人也在，诸永标默认了对其女儿摸胸、亲嘴的事，说他错了，下次不会了的事实。
5.证人王某1的证言，其系证人赵某的邻居，租住在同一个院子里，证实其多次看到房东诸永标去赵某家，尤其是2017年四、五月份，其中好几次赵某是不在家的；2017年7月，其听赵某说诸永标对其女儿张某摸胸、亲嘴，后来诸永标过来，并当场默认了这件事，还说“他错了，是和小孩子玩玩的，下次不会了”之类的话；第二天上午，诸永标让其帮忙出面叫赵某吃个饭解决这件事情，并称要给其600元，其不同意，要求他亲自出面解决；当天下午诸永标又找其老公帮忙，但诸永标亦不同意自己亲自出面解决的事实。
6.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘察的情况。
7.诊断证明书，证实被害人张某的处女膜未见明显新鲜裂伤，无明显破损痕迹。
8.刑事判决书，释放证明书，证实被告人诸永标的前科情况。
9.案发经过、情况说明，证实本案系被害人报案而案发，后被告人诸永标系主动到公安机关投案等的情况。
10.户籍证明，证实被告人诸永标的身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人诸永标的辩护人对吴某、赵某的证人资格提出的异议，经查，其二人知道案件情况，能够辨别是非、正确表达，证言应当作为证据采纳，至于证明效力本院将结合在案证据综合确定。
关于被告人诸永标及其辩护人对被害人陈述的真实性提出的异议及被告人诸永标应当无罪的辩解和辩护意见，经查，被害人张某的陈述称被告人诸永标猥亵其多次，证人赵某、王某1的证言证实被告人诸永标曾经对摸被害人张某的事情亦予以承认并试图私下解决，另有证人吴某的证言对至少其中1次猥亵事实予以印证，综合在案证据，可以证实被告人诸永标猥亵被害人的事实，故对相关辩解和辩护意见本院亦不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人诸永标猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸永标在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人诸永标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2020年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 倪 铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1799号
申请执行人郭飞，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人吴渲施，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郭飞与被执行人吴渲施承揽合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴�凡
执行员 温 泉 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 娇 红
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初379号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，企业员工。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月12日19时50分许，被告人陈某驾驶苏J×××××号小型客车，途径绍兴市上虞区百官街道王充路华维中学后门处时，被交警设卡查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人董某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2090号
罪犯韩庆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年5月12日作出（2009）台温刑初字第462号刑事判决，以被告人韩庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆准予减刑一年二个月（刑期自2008年12月22日至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2090号罪犯韩庆，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年5月12日作出(2009)台温刑初字第462号刑事判决，以被告人韩庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韩庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩庆准予减刑一年二个月（刑期自2008年12月22日至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月三日代书记员 张梦婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2151号
罪犯杨发强，贵州省松桃苗族自治县人，原住贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）温瑞刑初字第729号刑事判决，以被告人杨发强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨发强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨发强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨发强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨发强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨发强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审20号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：綦军，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：陈雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人綦军、陈雪琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0710008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人綦军、陈雪琴于2007年10月19日违法多生育一个子女。2012年10月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年11月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费8600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人綦军、陈雪琴作出的（2012）祁计生征字第0710008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0710008号征收社会抚养费决定，责令被执行人綦军、陈雪琴缴纳社会抚养费8600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 陈厚云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2197号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，个体工商户。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月22日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 兰淋淋
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2477号
原告：郑州真金耐火材料有限责任公司，住所地，河南省新密市来集镇宋楼工业区。
法定代表人：宋金标，董事长。
委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。
被告：德州中联大坝水泥有限公司。住所地，德州市运河经济开发区中联大道*号。
法定代表人：孙建成，董事长。
本院受理的原告郑州真金耐火材料有限责任公司与被告德州中联大坝水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州真金耐火材料有限责任公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州真金耐火材料有限责任公司撤诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年四月六日
书记员 李 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更676号
罪犯张子剑，男，1984年2月26日出生，汉族，永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年12月9日，长春经济技术开发区人民法院作出（2014）长经开刑初字第246号刑事判决，认定罪犯张子剑犯诈骗罪，判处有期徒刑10年8个月，罚金100000元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至：2024年10月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱的表扬四次，获得有效积分2401分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。部分履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张子剑减去有期徒刑九个月（刑期至：二０二四年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙民初字第614号
原告卢某某，男。
委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告安阳市正大汽车贸易有限公司，住所地文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人刘英恩，经理。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告安阳市正大汽车贸易有限公司（以下简称正大汽贸公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王保安、被告委托代理人张刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，原、被告签订购车协议1份，双方约定汽车型号及配置，并约定20个工作日交车，但到期后，被告一推再推，致使原告无法按约定正常经营，给原告造成重大损失。要求被告承担违约责任，按定金双倍赔偿原告损失20000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告约定的交车时间到期后，原告因算命和其他原因不想再购买车辆，迟迟不交剩余车款，导致双方合同无法进行，因此违约方应是原告，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年5月31日，原、被告双方签订机动车买卖合同1份，约定原告购买被告bj5313nfkb-1型号车辆一台，交车时间20个工作日，交车地点安阳，购车定金10000元，剩余购车款20.4万元，提车前一次付清，合同同时约定，合同生效后，因厂方原因、政府原因或其他不可抗拒事件，造成供方不能按时交付车辆的，应将定金退还需方。合同签订后，原告交付被告10000元，收据载明为“订金”。
原告提交电话清单1份，证明6月22日至6月30日被告未给其打过电话通知其提车，清单未加盖公章。原告申请本院调取安阳电视台录音记录，本院经调取，电视台证明2010年8月份到正大汽贸拍摄内容因磁带循环使用已抹掉。
被告提交2010年6月8日商品车交接验收单1份、2010年6月2日机动车买卖合同1份、现金收据1份，证明其公司提取了bj5313nfkb-1型号车辆，原告未取该车，该车已出售于他人。原告对此不予认可，认为被告无车。
上述事实，有原告向本院提交的2010年5月31日机动车买卖合同1份、订金收据1份、电话清单1份、电视台证明1份，被告提交的2010年6月8日商品车交接验收单1份、2010年6月2日机动车买卖合同1份、现金收据1份以及原、被告当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的机动车买卖合同虽载明原告交付10000元为购车定金，但合同同时言明20.4万元为剩余购车款，同时交款收据载明10000元为“订金”，从合同整体内容及交款收据内容看，该10000元应为“订金”，即原告订购车辆预付款的性质，非法律所规定的作为债权担保的定金性质，原、被告双方现未能交易车辆，被告应将该车辆预付款退还原告。因双方未明确约定10000元为定金性质，对原告要求双倍定金的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告安阳市正大汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢某某10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某某负担150元，被告安阳市正大汽车贸易有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年六月十四日
代理书记员 李国令
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初01728号
原告：李某，女，1985年1月14日生，汉族，农民，住成安县。
被告：张某，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住成安县。
李某诉张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 池永佳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6437号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：盛云志。
被告：大连富阳农业综合开发有限公司，住所地：庄河市大郑镇大郑村。
法定代表人：庄德和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长闯。
委托代诉讼理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告大连富阳农业综合开发有限公司（简称富阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛云志，被告委托诉讼代理人赵长闯、乔万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告富阳公司偿还原告借款本金1500万元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告富阳公司于2015年2月16日为偿还某号借款合同项下所签的贷款本金由向原告借款1500万元，贷款利率为年利率8.12%，现已逾期，经多次催要无果。
被告辩称，被告是与大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行签订的借款合同，原告与发放贷款的主体不一致。原告所诉借款金额、偿还利息金额及抵押属实。
根据原告提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、他项权利证书、还款明细表及当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告与原告下属机构大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行，签订《借款合同》。借款合同约定，借款金额1500万元，借款用途为再融资，借款利率为年利率8.12%计算，借款期内不能按期支付利息的计收复利，逾期还款按约定利率50%加收罚息、借款期限自2015年2月16日至2016年1月16日，到期结清本息。2013年2月6日，被告与大连农村商业银行股份有限公司城关支行签订《最高额抵押合同》，双方约定：被告富阳公司以其所有的坐落于庄河市某处房屋和土地使用权为2013年2月6日至2016年1月17日富阳公司与农商银行城关信用社签订的所有借款合同项下不超过2200万元的债权限额提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告下属机构大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行，于当日向被告发放贷款1500万元。被告结清2015年12月28日以前的利息，2015年12月29日以后的利息未结算，2016年1月15日被告给付利息18773.86元。本金未偿还。
2013年2月6日至2016年1月17日期间，大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行在最高额抵押限额内，共向被告发放贷款2200万元，其中700万元由（2016）辽0283民初6427号案件另行处理另案处理。
大连农村商业银行股份有限公司系股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院认为，案涉《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原告的下属机构大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行依据《借款合同》约定为被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息，未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告富阳公司偿还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告富阳公司以所有的房产及土地使用权为借款设定抵押，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿。原告作为连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行主管单位，有权提起诉讼，被告提出原告不具有主体资格没有依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
被告大连富阳农业综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金1500万元，并承担自2015年12月29日起至实际给付之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利并扣除18773.86元后的剩余利息。
二、被告大连富阳农业综合开发有限公司届期不履行上述第一项还款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可以与被告大连富阳农业综合开发有限公司协议以坐落于某处房屋以及坐落于庄河市某处的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一六年十二月十五日
书记员 范智通
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第581号
原告寿宁县东区农贸市场，住所地：寿宁县鳌阳镇东区笔架山路。
执行事务合伙人范世雄，该农贸市场负责人。
委托代理人黄业松，男，汉族，该农贸市场员工，住寿宁县。
被告薛友轻，男，1967年7月27日出生，汉族，经商，户籍地浙江省文成县，现住寿宁县。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
原告寿宁县东区农贸市场诉被告薛友轻租赁合同纠纷一案，原告寿宁县东区农贸市场于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿宁县东区农贸市场以需调取新的证据为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县东区农贸市场撤回起诉。
案件受理费2024元，由原告寿宁县东区农贸市场负担。
审判员 吴生兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈逢明
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第167号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般授权。
被告李光辉，男，1981年7月9日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李光辉于2011年11月21日向原告申请办理了借款10000元，用途为农机具，借款期限为12个月；于2012年3月24日被告向原告借款10000元，用途为农机具，借款期限为12个月。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息2999.63元（利息计算至2014年12月12日，之后的利息随本清）。
被告李光辉未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为贰万元；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2011年11月21日起至2014年11月21日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告李光辉于2011年11月21日向原告借款10000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.168%；2012年3月24日被告向原告借款10000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.168%。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告未全面履行还款义务，现尚欠原告借款10000元及利息2999.63元（利息计算至2014年12月12日止）。上述事实有农户小额信用借款合同、借款申请书、云南省农村信用社借款凭证、被告身份证、提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书、利息清单、贷款帐及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光辉于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款10000元及利息2999.63元（利息计算至2014年12月12日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费125元，由被告李光辉负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 林艾萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董 旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初31号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张花珍，男，1957年9月27日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住，务农。2016年6月14日因涉嫌犯拒不执行判决罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，2016年11月5日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张花珍犯拒不执行判决罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人张花珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2012年10月30日石家庄高新技术产业开发区人民法院判决被告人张花珍、韩彦芳（已判决）于判决生效后十日内向张嘉迪（又名冯嘉迪）支付生活费65954元，死亡赔偿金127393元，张花珍、韩彦芳拒绝履行法院该判决。2014年1月22日至2014年2月6日，张花珍被高新区人民法院依法拘留十五天。
2016年11月3日张花珍、韩彦芳与张嘉迪的法定代理人冯丽姗达成和解协议书，履行法院民事判决，并取得了对方的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张花珍对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
公诉机关建议法庭考虑的量刑情节：被告人张花珍认罪态度较好，且已对冯丽姗进行了赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚。
被告人张花珍对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人张花珍系张鹏鹏之父，冯嘉迪（曾用名张嘉迪）系张鹏鹏之女，冯丽姗系张嘉迪之母，张鹏鹏于2011年11月22日在栾城区天山新伯爵商住小区工地工作过程中，从高处坠落受伤，后经医治无效死亡。张鹏鹏所在的河北华邦漆业有限公司与其父亲张花珍、母亲韩彦芳就张鹏鹏死亡赔偿问题于2011年11月29日达成人身损害赔偿协议，共计支付张鹏鹏死亡赔偿各项费用人民币56万元，此款项由被告人张花珍及韩彦芳领取。后张嘉迪与张花珍、韩彦芳就张鹏鹏死亡赔偿款分配产生纠纷诉至石家庄高新技术产业开发区人民法院。2012年10月30日，石家庄高新技术产业开发区人民法院判决张花珍、韩彦芳于判决生效后十日内向张嘉迪支付被扶养人生活费65954元、死亡赔偿金127393元，合计193347元。判决生效后，张花珍、韩彦芳拒绝履行该判决。2012年12月28日，张嘉迪向我院申请强制执行，张花珍在执行期间因拒不执行生效判决确定的义务，2014年1月22日至2014年2月6日，被石家庄高新技术产业开发区人民法院司法拘留15天。被告人张花珍被采取司法拘留措施后仍拒不执行，石家庄高新技术产业开发区人民法院虽于2015年3月11日移送公安机关立案查处。2016年11月3日被告人张花珍及韩彦芳（已判决）与张嘉迪法定代理人冯丽姗达成和解，被告人张花珍支付给冯丽姗人民币125000元，并取得冯丽姗的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张花珍供述证实：河北华邦漆业有限公司支付张花珍、韩彦芳人民币56万元，高新区人民法院（2012）石高民一初字00264号、00265民事判决书判决张花珍、韩彦芳支付张嘉迪被扶养人生活费、死亡赔偿金193347元。
2、冯丽姗证言证实：高新区人民法院（2012）石高民一初字00264号、00265民事判决书判决张花珍、韩彦芳支付张嘉迪被扶养人生活费、死亡赔偿金193347元。
本案还有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、接受证据清单、到案经过、工作情况说明、强制措施证实：本案的来源、被告人到案经过及采取强制措施情况。
2、石家庄高新技术产业开发区人民法院民事调解书、人身损害赔偿协议书复印件证明证实：2011年3月15日，张鹏鹏与冯丽姗解除婚姻关系，张嘉迪由冯丽姗抚养。
3、人身损害赔偿协议书复印件证明：河北华邦漆业有限公司支付张鹏鹏死亡赔偿各项费用人民币56万元。
4、石家庄高新技术产业开发区人民法院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、拘留决定书、移送公安机关侦查函证实：被告人张花珍拒不执行人民法院生效判决的事实。
5、谅解书、收条证实：2016年11月3日冯丽姗已收到被告人张花珍支付的125000元，并对被告人张花珍表示谅解。
6、被告人张花珍户籍及现实表现证明：张花珍无犯罪记录，表现一般。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张花珍对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，被采取司法拘留措施后仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张花珍系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张花珍已支付冯丽姗人民币125000元，并取得冯丽姗的谅解，社会矛盾已化解，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人张花珍免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张花珍犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 建 辉
审 判 员 魏义审判员刘天宇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张 鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令其结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者有主管部门予以行政处罚或者行政处分。