wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1429号
罪犯林明坤，男，1990年12月20日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年9月17日作出（2009）丰刑初字第352号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。其刑期自2009年5月13日起至2020年2月12日止。该判决发生法律效力后罪犯林明坤于2009年12月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年5月13日起至2019年1月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林明坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年6月累计达标分25.2分。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为省级改造积极分子。本次缴纳违法所得款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林明坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林明坤减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年5月13日起至2017年4月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4605号
原告：江治国，男，1977年4月1日出生。
被告：赵文，女，1986年5月29日出生。
原告江治国与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江治国到庭参加诉讼。被告赵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5.50万元及利息（以5.50万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年6月10日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月9日，被告以资金周转为由，向原告借款5.50万元，承诺2016年6月10日还款，并以西安市未央区凤城十路九如御小区8幢2单元14层商品房买卖合同为抵押，承诺逾期不还原告有权处理该房屋。但到期后被告拒不还款，后又避而不见，故诉至法院。
被告赵文未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二人均在西安市未央区凤城二路赛格电脑城做店面生意期间之2016年5月5～9日被告陆续向原告借、还款,2016年5月9日经双方对已借、还款进行结算，被告向原告出具“借条今借江治国人民币伍万伍仟元整（￥55000）.于2016年6月10日前还清，逾期不还江治国有权处理本人一套房屋，注：抵押购房合同1份.钥匙一把。2016年5月9日赵文1869181****。”后被告将抵押合同及房屋钥匙交予原告。
上述事实，有转款凭证、被告身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵守诚实信用原则。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未依约还款，构成违约，故原告诉请被告返还原告借款本金5.50万元并支付逾期利息（以5.50万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年6月10日计算至实际清偿之日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵文偿还原告江治国借款本金5.50万元及逾期利息（以5.50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月10日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1865元（其中案件受理费1175元、公告费690元），由被告赵文负担（原告均已预交，被告在清付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一七年七月十九日
书记员 李 江
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1184号
原告张剑。
被告张宏均。
原告张剑诉被告张宏均民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告张宏均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2014年1月29日，被告因资金短缺向其借款40000元，出具借条一份，约定2个月归还。到期后被告未能履行，其多次向被告催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款40000元。
被告张宏均未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明“今借到张剑人民币肆万元整，二个月归还”，借款人一栏有张宏均签名。到期后，被告未能予以偿还，故原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的2014年1月29日的借条可以证明原、被告之间借贷事实的存在，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，有违诚信原则，依法应当偿还原告借款40000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏均于本判决生效后十五日内偿还原告张剑借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计人民币1490元，由被告张宏均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱 艳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第662号
原告马五德。
原告马发土麦。
原告马占宏。
原告马比德。
原告马芝芳。
五原告委托代理人李长福，临夏临河律师事务所律师。
被告马安有。
被告马木洒。
被告马开拜。
案由：土地承包经营权纠纷。
原告马五德等五人与被告马安有、马木洒、马开拜土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告想私下通过村委、亲友调解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马五德等五人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马景惠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执866号
申请执行人：潘会春。
被执行人：吕景海。
本院在执行申请执行人潘会春与被执行人吕景海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列为失信被执行人。依申请执行人申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年四月六日
书记员 季振强
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1866号
罪犯袁国都。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）深南法刑初字第1351号刑事判决，以被告人袁国都犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出（2013）深中法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯袁国都在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，书记员张玉凤担任法庭记录，于2015年11月25日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警沈文源、黄志君出庭履行职务；罪犯袁国都到庭受审。本院现已审理终结。
经审理查明，截至2015年9月15日，罪犯袁国都能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次：2014年6月、12月、2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁国都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国都予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉凤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01175-3号
申请执行人黄雅菊。
被执行人陈伟。
被执行人武汉恒威重机有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
申请执行人黄雅菊与被执行人陈伟、武汉恒威重机有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，湖北省高级人民法院2015年10月15日作出的（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄雅菊于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院依法扣划被执行人武汉恒威重机有限公司在上海浦东发展银行武汉洪山支行账号中存款9779080元、被执行人陈伟在上海浦东发展银行武汉分行作业中心账号中存款100380元，扣除执行费76797.3元，余款9802662.7元已发还申请执行人。2016年3月10日，申请执行人黄雅菊向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈伟、武汉恒威重机有限公司应继续履行（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书确定的义务（扣除权利人黄雅菊已实现债权9802662.7元）。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧国亮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04278号
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人李磊，系该村村民委会主任。
被告张凤春，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会诉被告张凤春农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会的法定代表人李磊，被告张凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤春父亲张胜于2003年承包村里机动地19亩，地块名称大洼子，四至为东临沟、南邻张国忠、西邻道、北邻道，承包期到2012年末，期满后，该地由张凤春耕种，2013年，村里多次要求退回机动地，本人拒绝退回，根据我村村民代表大会决定，请求判决被告张凤春交回承包地19亩，并追缴2015年机动地款每亩700.00元。
被告辩称，对原告提出的要求退还机动地我没有意见，但是原告要求2015年每亩700.00元承包费没有法律依据，村民代表大会决议只能在本村去适用，现在是起诉到法院，我同意按上年每亩300.00元给付，主要原因是今年年初村委会收机动地，当时有村委会主任李刚和村委会副书记修润海还有委员肖淑芬去丈量的，后来应分地户认为分的太少地没分成，不是我不给退地，是村委会没分明白，由于地没分成，我是今年5月10日种的玉米。
经审理查明，原与被告父亲张胜于2003年3月20日签订承包机动地协议书，协议约定，承包土地19亩，承包期10年，2003年至2012年末，承包费一次付清。合同期满后，被告耕种其父承包的土地，并给付了2013年至2014年的承包费，现原告因新增人口补地，要求被告返还机动地19亩，并给付2015年土地使用费每亩700.00元，即13,300.00元。庭审中，被告同意退还土地，但对每亩700.00元土地使用费认为过高，同意按上年每亩300.00元给付。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动地承包协议书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告父亲张胜与原告签订的合同约定土地承包期为10年，现合同期已满，该合同权利义务应终止。现原告要求被告返还土地，被告当庭同意返还土地。鉴于今年年初被告已耕种土地，故可在本收获期结束后返还原告土地。被告返还原告土地时间可定在2015年11月10日，被告除返还土地外，亦应支付今年的土地使用费，其每亩价格参照今年年初土地转包价格及上年土地转包价格，酌定每亩500.00元为宜。被告提出的按上年每亩300.00元给付承包费显失公平，不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤春于2015年11月10日返还原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会位于大洼子机动地19亩。
二、被告张凤春于本判决生效后10日内给付原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会2015年机动地使用费9,500.00元（500.00元×19亩）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年九月六日
书记员 李 晴
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢129号
申请执行人：李显林，男，生于1959年12月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：施跃全，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：罗琼碧，女，生于1963年8月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李显林与施跃全、罗琼碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）乐至民初字第1804号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月18日，申请执行人李显林向本院申请执行。2015年9月14日，本院裁定终结了本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金100000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人施跃全有货车一辆，被执行人罗琼碧有小车一辆，除此之外，二被执行人无存款、证券、工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人共有位于乐至县童家镇的住房三套。本院另案依法对二被执行人的上述车辆、房产予以查封，并依法对二被执行人的上述房产进行评估、拍卖。本院经调查，被执行人所在村民委员会证实，二被执行人外出多年，下落不明，在该村具体财产不祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人本金人民币100000元。
本院认为，二被执行人的车辆，本院未能实际控制，暂无法处置；二被执行人的房屋，另案正在进行评估拍卖，待拍卖后申请执行人可申请参与分配。此外，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢129号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢129号申请执行人：李显林，男，生于1959年12月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：施跃全，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：罗琼碧，女，生于1963年8月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。李显林与施跃全、罗琼碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）乐至民初字第1804号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月18日，申请执行人李显林向本院申请执行。2015年9月14日，本院裁定终结了本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金100000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人施跃全有货车一辆，被执行人罗琼碧有小车一辆，除此之外，二被执行人无存款、证券、工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人共有位于乐至县童家镇的住房三套。本院另案依法对二被执行人的上述车辆、房产予以查封，并依法对二被执行人的上述房产进行评估、拍卖。本院经调查，被执行人所在村民委员会证实，二被执行人外出多年，下落不明，在该村具体财产不祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人本金人民币100000元。本院认为，二被执行人的车辆，本院未能实际控制，暂无法处置；二被执行人的房屋，另案正在进行评估拍卖，待拍卖后申请执行人可申请参与分配。此外，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢129号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十八日书记员 马俊锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保87号
申请人泰安泰山华新法律服务所，住所地：泰安市泰山区泰山大街**号。
负责人孟繁金，任主任。
被申请人泰安市华强钢材有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人徐西华，任经理。
被申请人徐西华，居民。
被申请人解宏强，居民。
被申请人高霞，成年，居民。
申请人泰安泰山华新法律服务所与被申请人泰安市华强钢材有限公司、徐西华、解宏强、高霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于＊年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保87号申请人泰安泰山某法律服务所，住所地：泰安市泰山区泰山大街**号。负责人孟繁金，任主任。被申请人泰安市某钢材有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人徐某，任经理。被申请人徐某，居民。被申请人解某，居民。被申请人高某，成年，居民。申请人泰安泰山某法律服务所与被申请人泰安市某钢材有限公司、徐某、解某、高某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款230万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款230万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年五月十一日书 记 员  郑 轲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4331号
原告冉私河，男，1958年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告冉私河诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冉私河撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告冉私河负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1262号
原告刘某某，男，汉族，住邢台县皇寺镇。
委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款3840元。
被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此借条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。
经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余3840元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某3840元。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第1262号原告刘某某，男，汉族，住邢台县皇寺镇。委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款3840元。被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此借条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余3840元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某3840元。案件受理费25元，由被告马某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一五年十二月十一日书记员 李玉青
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初182号
原告：沈宝权，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
被告：沈楚盛，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈宝权诉被告沈楚盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈宝权的委托代理人林传殷到庭参加诉讼，被告沈楚盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝权诉称：被告因资金周转需要，于2015年5月5日向原告借款人民币180000.00元，约定借期3个月。但经原告多次催讨，至今分文未还。为维护原告合法权益，恳请人民法院1、判令被告付还原告借款人民币180000.00元及该款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告沈宝权对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借据（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币18万元并约定借款期限3个月的事实。
被告沈楚盛没有提出答辩，也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告向原告借款人民币18万元，双方约定借款期限3个月（自2015年5月5日至8月5日），但是没有约定借款利息。借款期届，原告催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告付还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沈楚盛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈宝权借款人民币18万元并赔偿该款的利息损失（自2016年2月14日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元由被告负担。该款已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 王银婷
第-3-页共3页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3145号
原告王某1，男，1983年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1970年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告崔某，男，1967年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某1诉被告王某2、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某2、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款6万元，为原告出具借据一枚，口头约定利息1.5分，该借款已偿还3万元，尾欠3万元至今未还。
被告王某2、崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告崔某以及案外人江某为被告王某2担保向原告借款6万元，为原告出具借据一枚，2017年5月，被告王某2偿还了借款3万元，尾欠3万元至今未还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。
本院认为：原告主张被告王某2向其借款6万元，已偿还3万元，尾欠3万元未还，并提交了被告王某2为其出具的借据，该证据能够证明被告王某2向原告借款事实存在，双方之间债权债务关系明确，被告王某2应当承担偿还尾欠借款的责任。
被告崔某以及案外人江某为被告王某2的借款提供担保，系同一笔借款有两个保证人，保证人之间未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证范围，保证人应当对全部借款承担保证责任。双方在借据中未约定保证期间，原告与借款人也未约定还款期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告在庭审中陈述，自2017年5月份开始向借款人及保证人主张权利，借款人偿还了借款3万元，因此，应认定借款履行期限为2017年5月，至原告向本院起诉，未超过保证期间，被告崔某应当承担连带偿还责任。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2偿还原告王某1借款3万元，限判决生效后三十日内给付。
二、被告崔某承担连带偿还责任。
三、保证人崔某承担保证责任后，有权向债务人王某2追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某2、崔某承担，邮寄送达费60元，原告王某1承担20元，被告王某2、崔某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年九月十八日
书记员 王 贺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02117号
申请执行人庞宝平，男，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市高新三区磻溪镇双基堡村**组。
被执行人长安大学，住所地西安市雁塔区南二环路中段。
法定代表人马建，校长。
申请执行人庞宝平与被执行人长安大学劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二仲字第00026号民事裁定书已经发生法律效力。权利人庞宝平于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第02117号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02117号申请执行人庞宝平，男，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市高新三区磻溪镇双基堡村**组。被执行人长安大学，住所地西安市雁塔区南二环路中段。法定代表人马建，校长。申请执行人庞宝平与被执行人长安大学劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二仲字第00026号民事裁定书已经发生法律效力。权利人庞宝平于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第02117号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年一月二十五日书记员  杨 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第478-4号
原告：林明星。
原告：周其华。
上述二原告之共同委托代理人：杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：上虞市谢塘镇臣仕模具厂。住所地：绍兴市上虞区。经营者：谢晋，男，1984年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：330682198410182012。
委托代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告林明星、周其华与被告上虞市谢塘镇臣仕模具厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告林明星、周其华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明星、周其华申请撤回对被告上虞市谢塘镇臣仕模具厂的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明星、周其华撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费5000元，共计6150元，由原告林明星、周其华负担。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十月九日
书 记 员 史阳艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01035号
原告岷县农村信用合作联社。（以下简称岷县联社）
地址：岷县。
法定代表人雷军锋，系该联社理事长。
委托代理人李芳，系该联社风险管理部副经理。
委托代理人杨睿，系该联社钟楼分社客户经理。
被告李学斌，男，1983年11月11日生，住岷县。
被告秦建国，男，1970年11月12日生，住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告李学斌、秦建国借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳、杨睿到庭参加诉讼，被告李学斌、秦建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县联社诉称，2010年3月26日，原告与被告李学斌、秦建国签订了个人借款/保证担保合同，合同约定贷款金额8万元，贷款期限12个月，年利率9.828%，并由秦建国对上述贷款承担连带担保责任。2011年4月19日，被告归还原告贷款1万元，之后再无归还贷款本金及利息。经原告多次上门催收贷款，被告李学斌以各种理由均避而不见，致使催款通知书无法及时送达，为确保原告的信贷资金安全，原告只好将被告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金7万元及相应利息51281.72元，合计121281.72元。被告秦建国对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李学斌缺席未答辩。
被告秦建国辩称，2010年3月26日，武红平找到我，让我为其朋友李学斌担保贷款，因为我和武红平是老乡，并和武红平一起为李学斌的贷款做了担保人，并签订了担保合同。2016年6月30日，岷县联社将我起诉至岷县人民法院，我才知，当初的贷款是武红平用李学斌的身份证去办理的贷款，李学斌名下的贷款实为武红平持有并使用。原告工作人员买小红明知武红平利用他人身份证贷款而给予贷款，其行为是违法发放贷款，应由原告工作人员买小红承担全部清偿责任。
经审理查明，2010年3月26日，原告岷县联社与被告李学斌、秦建国签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告给被告李学斌发放贷款80000元，期限12个月，年利率9.828%，被告秦建国对上述贷款承担担保。2011年4月19日，被告偿还原告1万元本金及相应利息，此后再无归还贷款行为。原告向被告发出了贷款通知单四份，但通知单上均无被告签字。原告将二被告诉至法院，要求二被告连带偿还原告贷款本金70000元及相应利息，并利随本清，诉讼费由被告承担。
另查明，原告自贷款发放之日至起诉之前，一直未主张权利，该债权债务未得到被告李学斌、秦建国确认。
上述事实，有以下证据可以证明：
1、法定代表人雷军锋、委托代理人李芳身份证明和身份证复印件、岷县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明了原告诉讼主体的适格。
2、个人借款申请书复印件一份，借款申请书复印件一份，证明了被告有申请贷款意愿；
3、被告李学斌、秦建国身份证复印件各一份，证明了被告诉讼主体的适格。
4、被告秦建国贷款担保承诺书一份，证明被告向原告申请贷款，并承诺担保的事实。
5、岷县农村信用社现场调查记录一份，证明了经原告审核，被告李学斌符合贷款条件的事实；
6、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》的事实。
8、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件一份、甘肃农村信用社借款借据复印件两份，证明了原告向被告发放贷款80000元，被告已偿还贷款本金1万元及相应利息的事实；
9、贷后检查报告一份，证明了原告经过检查，并认为能够按期足额收回贷款本息的事实；
10、不良贷款公告催收统计表一份，证明了原告以公告的形式催收被告李学斌名下贷款的事实；
11、催款通知单三份，证明了原告曾向被告发出催款通知单但未送达的事实；
12、贷款催收通知（2016年5月20日）、签字照片各一份，证明了被告李学斌拒绝签字确认的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告方无异议，被告李学斌、秦建国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告岷县联社与被告李学斌、秦建国在自愿协商的基础上签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同的不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。在合同履行逾期后，原告并未主张权利。法律保护当事人民事权利的诉讼时效期间为二年，原告自2011年4月19日之后，没有证据证明向二被告催要贷款。因此原告在法律规定的诉讼时效之内怠于行使权利，故原告的主张不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2762元，因适用简易程序审理减半收取1363元，由原告岷县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年八月三日
书记员 苏鸿飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05200号
原告：李国良，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：佟蕊。
本院在审理原告李国良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告李国良于2015年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国良申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
本案案件受理费2709元，减半收取1355元，由原告李国良负担。
审判员 史 婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙丽娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初803号
原告李某。
法定代理人李忠保，男，1975年12月28日生，汉族，住址同上，系李某父亲。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人段素敏，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告王江伟，男，1986年8月16日生，汉族，住漯河市召陵区。系豫Ｌ×××××号车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。
法定代表人朱富理，该公司总经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
原告李某诉被告王江伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人益科技、段素敏、被告王江伟、平安保险漯河支公司委托代理人杨国威、赵红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告王江伟驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿万青路自南向北行驶至大军李村路口处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月4日，漯河市交通警察支队第二执勤大队作出事故认定，认定被告王江伟负全部责任。经查，被告王江伟驾驶的客车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。事故发生后，原告受伤较重，被送往医院治疗。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付各项损失共计96268.65元。
被告王江伟辩称：我垫付了30000元医疗费，可能还有6000元，我回去落实一下。
被告平安保险漯河支公司辩称：如果查证属实在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
经审理查明：2015年12月26日，被告王江伟驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿万青路自南向北行驶至大军李村路口处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书认定王江伟负事故的全部责任。事故发生后，原告李某先被送到漯河市中心医院治疗，于2016年2月22日出院，花费医疗费、门诊费共计37879.59元。出院后，原告又至北京天坛医院进行复查，花费检查费180元。经漯河市召陵区人民法院委托，漯河市文正法医临床司法鉴定所出具52号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李某因本次事故致右锁骨骨折，被评定为十级伤残，因本次事故至颅脑损伤，后遗日常活动能力障碍，神经功能障碍，被评定为十级伤残。
另查明：原告李某户籍为青年镇纺车刘村。原告称其护理人员为其父亲李忠保、母亲付艳杰。原告称其父亲李忠保在漯河市兴臣鞋业有限公司上班，月收入为3400元，提供了漯河兴臣鞋业公司的证明、工资表、兴臣鞋业公司的营业执照复印件。原告称其母亲付艳杰在漯河市××北街成衣店上班，月收入为2200元，提供了漯河市××北街成衣店证明、工资表、郾城区××街成衣店个体营业执照复印件。原告还提供了一份房屋租赁合同和加盖漯河市郾城区城关镇岷山路居委会印章的证明，称李忠保在松江福星小区租赁房子居住。豫Ｌ×××××号车在平安保险漯河支公司投有交强险。2015年河南农村居民人均纯收入为10853元／全年。
本院认为：2015年12月26日，被告王江伟驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿万青路自南向北行驶至大军李村路口处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书认定王江伟负事故的全部责任。原告李某因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，李某住院共计花费医疗费、门诊费38059.59元；2、护理费，原告称其护理人员为其父亲李忠保、母亲付艳杰，原告称其父亲在漯河兴臣鞋业公司上班，其母亲在郾城区××街成衣店上班，但均未提供该两人的劳动合同，无法证实其务工的真实性，本院对此不予采信。原告要求二人护理无合理依据，本院认定为一人护理，故其护理费依照河南农村居民人均纯收入标准计算为1724.59元（10853元／全年÷365天×58天）；3、营养费580元（10元／天×58天）；4、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；5、残疾赔偿金，原告提供的加盖漯河市郾城区城关镇岷山路居委会印章的证明没有负责人签名，对其效力本院不予采信，仅凭李忠保在松江福星小区租赁房子的租赁合同，不足以证明其长期跟随父亲在城镇居住，故其残疾赔偿金为26047.2元（10853元／全年×20年×12%）；6、精神抚慰金，本院酌定为5000元；7、交通费3000元要求过高，依据原告的住院天数及实际情况，本院酌定为2000元。以上共计75151.38元（不含鉴定费）。平安保险漯河支公司应在交强险范围内赔偿原告的以上损失共计44771.79元，下余医疗费、营养费、伙食补助费30379.59元由被告王江伟负担，被告王江伟已经支付过原告30000元，应予以扣除，被告王江伟还应支付给原告379.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某损失44771.79元。
二、被告王江伟于判决生效后十日内赔偿给原告李某损失379.59元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，鉴定费700元，由被告王江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初803号
原告李明骏，男，汉族，2011年10月18日生，住漯河市召陵区。
被告王江伟，男，汉族，1986年8月16日生，住漯河市召陵区。系豫Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。
原告李明骏与被告王江伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告李明骏与被告王江伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第258号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鲍某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第237号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、原红旗出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月21日17时许，被告人鲍某某在成都高新区吉泰路33号附近，点火发动川AJK1**长安牌小型客车，鲍某某称准备移车位。鲍某某因操作不当，致使该车往前冲，将行人周兰、邓洪喜（二人系夫妻关系）撞倒，并将周兰卷入车底，又接连撞向在街沿上吃饭的鲁春元、张玉彬、谭逢勇、肖云富等四人，直至撞上路边围墙才停下。案发后，坐在副驾位置的鲍某某的父亲鲍平下车报警，鲍某某停留在现场等候警察处理，并向公安机关如实供述了自己的罪行。被害人周某胸部损伤，经医院抢救无效于当日死亡；其他被撞人员有骨折、软组织损伤情况。
经公安交管部门认定，鲍某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，到案经过，驾驶证、行驶证等资料，道路交通事故照片，病情证明书，证人鲍某、王某某的证言，被害人邓某某、鲁某某、张某某、谭某某、肖某某的陈述，成公交六认字（2013）第00862号道路交通事故认定书，车辆安全技术状况鉴定书，法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
被告人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人在案发后报警并等候警察前来处理，其后如实供述罪行，系自首。2、被告人认罪、悔罪，案发后垫付了相关被害人的费用。其中向死者家属方已垫付了医疗费、丧葬费及其他赔偿费用共计约82000余元，在2014年8月29日又向死者家属方支付4万元作为民事赔偿总额之外的补偿款，因此取得了死者家属方的谅解书。死者家属方虽已提起民事赔偿诉讼，但由于机动车一方购买了保险金额为50万元的商业第三者险，故对死者家属方的赔偿是有保障的。四名伤者鲁春元、张玉彬、谭逢勇、肖云富的医疗费分别为4200余元、1400余元、1100余元、1000余元，这些医疗费也由被告人垫付完毕。被告人还另行支付了四名伤者的其他费用。至于围墙受损的问题，被告人自会妥善处理。3、被告人系初犯，为了在路边摆摊卖衣服而导致本次事故，前期垫付的大量款项都是从亲朋处借得，家庭生活困难等。辩护人出示谅解书、收条、协议、保险合同等用以证实其辩护意见。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡、多人受伤，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在案发后明知他人报警而等待警察到来，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被告人在案发后垫付了相关款项并向赔偿权利人补偿了相关费用，获得了死者家属的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01422号
原告王旭，女，1986年7月15日出生。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
被告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
委托代理人李雪青，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告王旭与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭之委托代理人董小静，被告领天英才公司之委托代理人杨小曼，绫致公司之委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：原告于2011年7月入职领天英才公司，领天英才公司派遣原告到绫致公司作销售工作。原告工作时间为早8时至晚8时，每天工作12个小时，每周休息一天，周六日及节假日不休息，被告未支付加班费，原告月工资5500元，另被告未按照法律规定为原告足额缴纳社会保险。因被告未为原告足额缴纳社会保险及住房公积金，且加班时间比较长，未支付加班费，且不按时支付工资等原因，原告于2014年2月28日提出离职。后原告与绫致公司达成协议，绫致公司赔偿原告加班费、未缴纳社会保险、公积金等各项补偿及赔偿33万元，于2014年7月31日汇入原告账户。现已过支付时间。原告与绫致公司多次沟通，绫致公司拒绝支付。现起诉要求被告支付赔偿金33万元。
被告绫致公司辩称：1、绫致公司始终对离职补偿协议不知情，协议是人事关系经理赵春廷擅自和员工签订的，该协议不是真实存在的。赵春廷总共与员工200多人签订了协议，总金额高达上亿元，作为一个正常经营的公司，不可能与员工签订这样的协议。协议确定的离职补偿水平与原告的工资和社保缴费数额相差巨大，不是绫致公司的真实意思表示。2、协议上加盖的印章显示为绫致公司人力资源部，此印章仅为内部用章，主要用于离职证明等，不具备对外效力，且签订如此巨大数额的协议，加盖人力资源部的章对致绫公司而言不发生法律效力。3、赵春廷系致绫公司人事关系经理，该职位仅处理公司员工纠纷事项，不是人力资源部主管，她没有权限与员工签订涉案离职补偿协议。4、根据协议内容，主要针对的是未缴社保的问题，但社保不应以现金形式发放，协议因违反法律强制性规定而无效。5、原告都是因为个人原因离职，根据法律规定，不应获得任何补偿，因此原告请求支付相应补偿金没有事实和法律依据。6、原告所称是否支付加班费的问题，不是本案的审理范围，与本案无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告领天英才公司辩称：原告的协议是和绫致公司签订，不是和领天英才公司签订，领天英才公司不知情，此协议与领天英才公司无关。其他答辩意见同绫致公司的意见。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王旭主张于2011年7月入职领天英才公司，领天英才公司派遣王旭至绫致公司做销售工作。王旭（协议乙方）提交加盖有绫致公司（协议甲方）人力资源部印章的《协议书》，签订日期为2014年5月5日，协议内容为，乙方于2014年2月28日因个人原因与甲方解除劳动关系，经双方协商同意：甲方给予乙方人民币33万元。以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议。甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将上述款项于2014年7月31日之前汇入乙方所提供的银行卡中。王旭称该协议是和绫致公司赵春廷签订。
王旭向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绫致公司支付补偿金33万元及未按时支付的赔偿金165000元。2015年1月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回王旭的申请请求。王旭不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、协议书等在案佐证。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案，双方的争议焦点在于补偿协议是否是绫致公司的真实意思表示。本院认为首先，补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与王旭商定签署，王旭虽主张赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限，但并未提交有效证据予以证明；其次，王旭主张补偿款中包含加班工资、未缴足社保补偿等，但其并未向法院提交有效的证据证明其依法应享有上述补偿；再有，协议中，也没有作为用人单位领天英才公司的公章，领天英才公司对于该协议也不认可；最后，赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章。综合上述情况，本院难以认定涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示。因此，本院认定涉案协议并非绫致公司的真实意思表示，该协议并未成立，对绫致公司、领天英才公司不具有法律效力。王旭根据涉案协议要求绫致公司、领天英才公司给付协议中的款项，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回王旭的诉讼请求。
案件受理费十元，由王旭负担（已交纳五元，剩余五元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 谢文超
人民陪审员 侯广库
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程新桐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01422号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告曹锦明。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告曹锦明物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回对被告曹锦明的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1531号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：丁长明。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告丁长明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费120元，减半收取60元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00083号
起诉人熊树范诉抚顺市社会保险事业管理局顺城分局履行以足额缴费标准重新计算养老金待遇职责及补偿经济损失一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，为利于案件的公正审理，便于当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于子扉
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海行初字第00038号
原告泰州华南后勤服务有限公司，住所地泰州市迎春路210号。
法定代表人胡玉忠。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
第三人韩金桂。
原告泰州华南后勤服务有限公司不服被告泰州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日受理后，于2015年10月15日向被告泰州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因韩金桂与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼，并组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人李某，被告诉讼代理人叶某某、张某某，第三人韩金桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泰州市人力资源和社会保障局根据第三人韩金桂的申请，于2015年1月8日作出泰人社工字（2014）第777号《关于认定韩金桂为工伤的决定书》，称：韩金桂系泰州华南后勤服务有限公司职工，被安排在中医院从事配送工作。2013年10月18日17时30分左右，其在下班途中驾驶电动车行驶至鼓楼北路鹏欣丽晶门前时，与一辆机动车发生交通事故，经公安局交通巡逻警察支队一大队认定：韩金桂在此次事故中无责任。韩金桂事故中受伤，经中医院治疗诊断为：L1、2、4压缩性骨折，S5骨折，L4椎弓崩裂伴滑脱。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，韩金桂发生的上述受伤应认定为工伤。
原告泰州华南后勤服务有限公司诉称，2015年1月8日，被告作出泰人社工字（2014）第777号《关于认定韩金桂为工伤的决定书》，适用程序违法，采信事实有误，适用法律错误。故请求法院：一、撤销被告泰州市人力资源和社会保障局作出的泰人社工字（2014）第777号《关于认定韩金桂为工伤的决定书》；二、诉讼费用由被告承担。
被告泰州市人力资源和社会保障局辩称，被告对韩金桂的受伤认定为工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告所提行政诉讼，已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告泰州市人力资源和社会保障局接到第三人的工伤认定申请后，经审查予以受理，并向用人单位发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上于2015年1月8日作出工伤认定决定，并依法于2015年1月22日向原告予以送达，被告泰州市人力资源和社会保障局的行政程序合法。原告自收到被告送达的工伤认定决定书后直到2015年10月12日才向法院提起行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，对原告的起诉依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰州华南后勤服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一五年十二月七日
书记员 王 宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初595号
解除保全申请人：冯晓宁，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省曲阳县下河乡上河村***号，身份证号码：1306341986********。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
解除保全申请人：李庆坡，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省曲阳县下河乡上河村****号，身份证号码：1306341989********。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被申请人：吴军霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住河北省曲阳县，。
解除保全申请人冯晓宁、李庆坡与被申请人吴军霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）冀0634财保13号民事裁定，查封冯晓宁所有的冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人冯晓宁、李庆坡于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人冯晓宁、李庆坡的申请符合法律规定，应解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。
案件申请费320元，由吴军霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳跃勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 蒙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8950号
原告吴小华，男，1964年7月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告杨金龙，男，1963年4月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴小华与被告杨金龙劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院委托调解，后于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼。被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称：原告系被告雇员，被告拖欠原告2012、2013年年度的劳务费，被告称工程款尚在结算中，资金周转困难，出具欠条一张，但至今被告未支付上述劳务费，故原告诉至法院请求判令：一、被告杨金龙支付原告吴小华劳务费48，000元；二、被告向原告上述债务的利息，按中国人民银行同期存款利率，从2012年7月1日起至实际清偿之日。诉讼中原告将第二项诉讼请求变更为，要求被告支付上述欠款的逾期付款利息，自2015年7月21日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨金龙未作答辩。
经审理查明：被告杨金龙于2014年1月21日向原告出具欠条一份，言明：兹有本人开办公司资金周转困难，欠员工吴小华工资，2012年全年工资24，000元，2013年全年工资24，000元，二项合计48，000元。
被告至今未支付上述款项。
以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2012年、2013年度的劳务费48，000元，依法有据，本院予以支持。
因被告逾期偿付劳务费，故原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，于法有据，但双方对履行期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行义务，因此利息损失的起算日期应自原告起诉之日即2015年7月21日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴小华劳务费48，000元；
二、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴小华上述欠款的逾期付款利息（从2015年7月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费1，000元，由被告杨金龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第726号
申请执行人于翠云，女，1966年8月出生，汉族。
被执行人单县龙惠生态养殖有限公司。
法定代表人：刘孝华，总经理。
被执行人王长春，男，165年7月出生，汉族。
被执行人李来柱，男，1965年4月出生，汉族。
本院在执行本案中，双方自愿达成和解并已履行部分义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第136民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执337号
申请执行人：熊根连，男，1955年3月21日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：黄兴根，男，1967年8月7日生，住浙江省浦江县。
被执行人：黄兴雨，男，1973年7月3日生，住浙江省浦江县。
熊根连与黄兴根、黄兴雨买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1566号民事判决书，判决黄兴根、黄兴雨返还熊根连货款1.96万元及利息，并承担案件受理费1670元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2.2万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.2万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月七日
书记员 黄思琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1345号
上诉人（原审原告）刘井冬，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上诉人（原审原告）徐小红，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
两上诉人共同委托代理人余渊民，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐正勇，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉花，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）徐畅，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上列两被上诉人共同委托代理人王丙云（系赵玉花丈夫、徐畅继父），男，1966年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）徐萍，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人刘井冬、徐小红因与被上诉人徐正勇、赵玉花、徐畅、徐萍房屋买卖合同纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2753号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人刘井冬、徐小红预交的二审案件受理费人民币34，576元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初847号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市赢酷箱包厂。经营地址：浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
经营者：吴汉，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许海丹诉被告义乌市赢酷箱包厂（经营者：吴汉）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终426号
上诉人（原审被告）：林云花，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。
负责人：陈炳文，行长。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限一般代理。
原审被告：陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：黄梅春，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：徐超，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈美凤，女，1950年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：王金梓，男，1948年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人林云花与被上诉人招商银行股份有限公司莆田分行、原审被告陈德明、黄梅春、徐超、陈美凤、王金梓金融借款合同纠纷一案不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人林云花上诉状载明的地址向其寄送案件受理相关通知被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因上诉人林云花未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林云花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年四月十日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上
诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因送达人自己提供或者确认送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终426号上诉人（原审被告）：林云花，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。负责人：陈炳文，行长。委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限一般代理。原审被告：陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：黄梅春，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：徐超，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：陈美凤，女，1950年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：王金梓，男，1948年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人林云花与被上诉人招商银行股份有限公司莆田分行、原审被告陈德明、黄梅春、徐超、陈美凤、王金梓金融借款合同纠纷一案不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人林云花上诉状载明的地址向其寄送案件受理相关通知被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因上诉人林云花未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人林云花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年四月十日书 记 员  林凯丽附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因送达人自己提供或者确认送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2102号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：李有忠，男，1961年12月24日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李有忠金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李有忠的起诉。
案件受理费1128元减半收取564元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初960号
原告：杨明,男,汉族。
委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。
被告：李宏林，男，汉族。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
本院在审理原告杨明诉被告李宏林合伙协议纠纷一案中，原告杨明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费10244元，依法减半收取5122元，由原告杨明负担。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二Ｏ一七年十月三十日书记员杨泽
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第667号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李深。
被执行人王晓迪。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人李深、王晓迪夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007714号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007714号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007714号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007714号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02624号
原告赵德法，居民。
被告王维亮，居民。
原告赵德法诉被告王维亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵德法到庭参加诉讼，被告王维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：现要求被告归还借款5600元，承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告从原告处借款5600元，约定用款时间为三个月，并向原告出具了借条，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告王维亮在原告处借款未还构成违约，原告要求王维亮归还借款的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维亮于本判决生效后十日内归还原告赵德法借款5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4367号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：陈冰静，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被告：陈灵琴，女，1969年5月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林金贵，男，1969年6月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈灵琴、林金贵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈灵琴、林金贵立即归还给原告借款本金492646.36元，并支付截至2018年3月29日的相应利息7356.16元、罚息69.4元、复利80元及自2018年3月30日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；2.原告对被告陈灵琴、林金贵共同所有抵押给原告坐落在温岭市石塘镇佳宏铭苑4幢二单元204室的房地产在以折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈灵琴、林金贵系夫妻关系。2014年4月28日，被告陈灵琴向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款550000元。被告林金贵以借款人配偶的身份作为共同还款人在申请表上签字。2014年5月30日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向被告陈灵琴提供550000元借款，期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%后确定，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月等额本息还款，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，被告陈灵琴、林金贵以其共同所有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道350号佳宏铭苑4幢二单元204室房地产为上述借款提供抵押担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记手续，他项权证号码为浙（2017）温岭市不动产证明第0019106号。2014年6月20日，原告按约向被告陈灵琴发放贷款550000元，借款期限自2014年6月20日至2034年5月29日，执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。被告陈灵琴借款后自2017年12月起未按约偿还借款本息，截至2018年3月29日，被告陈灵琴尚欠原告贷款本金492646.36元，利息7356.16元、罚息69.4元、复利80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灵琴、林金贵于本判决生效后十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金492646.36元，并支付截至2018年3月29日的利息7356.16元、罚息69.4元、复利80元及自2018年3月30日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告陈灵琴、林金贵所有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道350号佳宏铭苑4幢二单元204室房地产的折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8802元，减半收取4401元，由被告陈灵琴、林金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年四月十九无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4367号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：陈冰静，该支行员工。委托代理人：张开平，该支行员工。被告：陈灵琴，女，1969年5月30日出生，汉族，住温岭市。被告：林金贵，男，1969年6月26日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈灵琴、林金贵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈灵琴、林金贵立即归还给原告借款本金492646.36元，并支付截至2018年3月29日的相应利息7356.16元、罚息69.4元、复利80元及自2018年3月30日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；2.原告对被告陈灵琴、林金贵共同所有抵押给原告坐落在温岭市石塘镇佳宏铭苑4幢二单元204室的房地产在以折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈灵琴、林金贵系夫妻关系。2014年4月28日，被告陈灵琴向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款550000元。被告林金贵以借款人配偶的身份作为共同还款人在申请表上签字。2014年5月30日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向被告陈灵琴提供550000元借款，期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%后确定，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月等额本息还款，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，被告陈灵琴、林金贵以其共同所有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道350号佳宏铭苑4幢二单元204室房地产为上述借款提供抵押担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记手续，他项权证号码为浙（2017）温岭市不动产证明第0019106号。2014年6月20日，原告按约向被告陈灵琴发放贷款550000元，借款期限自2014年6月20日至2034年5月29日，执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。被告陈灵琴借款后自2017年12月起未按约偿还借款本息，截至2018年3月29日，被告陈灵琴尚欠原告贷款本金492646.36元，利息7356.16元、罚息69.4元、复利80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灵琴、林金贵于本判决生效后十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金492646.36元，并支付截至2018年3月29日的利息7356.16元、罚息69.4元、复利80元及自2018年3月30日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告陈灵琴、林金贵所有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道350号佳宏铭苑4幢二单元204室房地产的折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8802元，减半收取4401元，由被告陈灵琴、林金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年四月十九无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3482号
原告：邓威，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：邓亚炳（又名邓炳），男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告邓威诉被告邓亚炳买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日向原告发出《预交一审案件受理费通知书》，原告应在接到通知书后七日内预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓常
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁思敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2114号
罪犯刘文强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年10月9日作出（2012）威环刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人刘文强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。2011年10月28日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑十一个月。现刑期自2008年11月15日起至2020年6月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年11月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第153号
原告钟小何，女，汉族，1981年1月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人汤济源、卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。
法定代表人李贵松，该公司执行董事。
委托代理人邓建浩，该公司员工。
原告钟小何诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小何委托代理人汤济源、卢淑敏到庭、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司委托代理人邓建浩到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月份，原、被告之间达成意向，由原告购买被告开发建设的位于广东省惠州市博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭地段中量山水人间生态城G2栋112房的房屋一套（下称案涉房屋），原告于2014年3月18日交付了被告定金20000元。2014年4月8日，被告与原告签订了《商品房认购书》以总价433004元购买了案涉房屋，原告于2014年5月一次性将余下购房款413004元支付给被告（定金转购房款）。2014年12月7日，原、被告共同签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）（商口房预售许可证：博预许字第2014021号）约定：1、原告以总价433044元购买被告开发案涉房屋一套；2、被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4中条件（第4条：该商品房经有关部门办妥竣工验收务备案手续），并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。3、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的0.005%向买受人支付违约金。但是，合同约定的交付期届满后，被告没有依约定向原告交付案涉房屋，原告多次与被告工作人员交涉均被被告以手续没有办好等为由打发原告。截止至今，被告迟延达150多天之久仍未向原告交付案涉房屋。原告认为，被告的迟延行为已构成合同约定的根本违约，达到解除合同的约定条件，另外，原、被告签订的合同中约定解除合同被告应付违约金过低，不足以弥补原告的损失，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利息向原告赔偿损失。综上，为维护自己的合法权益，原告特向法院请求：1、判令解除原、被告于2014年12月7日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告返还原告的购房款433004元；2、请求判令被告赔偿利息损失8944.5元（以433004元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起暂计至2015年5月19日为9844.5元，并要求计至还清之日止。）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其请诉请的事实向本院提交了以下证据：
1、《商品房认购书》，证明2014年4月8日被告与原告签订了《商品房认购书》以总价433004元购买了案涉房屋。
2、收款收据（2855495）、银联POS签购单、收款收据（0008059），证明原告为购买案涉房屋于2014年3月18日支付定20000元定金给被告，并于2014年5月4日支付剩余款413004元，一共支付了433004元的事实。
3、商品房买卖合同，证明2014年12月7日，原、被告共同签订《广东省商品房买卖合同》，约定交楼期限、违约责任等事实。
被告答辩称，对于原告的请求没有什么意见，同意解除该合同。对于购房款，我方希望能够分期退付，但不同意支付利息。
被告对其辩解的事实未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审理查明，2014年3月份，原、被告之间达成意向，由原告购买被告开发建设的位于广东省惠州市博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭地段中量山水人间生态城G2栋112房的房屋一套，原告于2014年3月18日交付了被告定金20000元。2014年4月8日，被告与原告签订了《商品房认购书》以总价433004元购买了该房屋，原告于2014年5月4日一次性将余下购房款413004元支付给被告，共计支付被告购房款433004元。2014年12月7日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经有关部门办妥竣工验收的符合合同约定的房屋交付给买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。
庭审时，被告承认未按合同约定在2014年12月31日前将房屋交付给原告使用，并同意退回已付房款，但因资金紧张请求分期退回。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同上的约定支付了全部购房款433004元，被告当应按照合同的约定在2014年12月31日前将经有关部门办妥竣工验收的符合合同约定的商品房交付原告，但被告未按合同约定交付房屋给原告使用，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。基于双方在合同中已约定出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，现被告未按期交付房屋，构成违约，原告要求解除合同、退还购房款433004元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期交房的损失，现原告主张双方约定的违约金过低请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无违反法律规定，本院予以支持，利息应以原告已付的购房款433004元为本金，从逾期交房次日起即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟小何与被告惠州市联合中林创兴发展有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》。
二、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力之日7日内支付原告钟小何的购房款433004元及利息（以433004元为本金，按中国人民银行的同期同类的贷款利率，从2015年1月1日起计算至本判决确定还款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费7930元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 林宁康
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第19号
上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司。地址：博乐市团结路**号。
法定代表人李茂林，该公司经理
被上诉人（原审原告）毕道平，男，汉族，1967年4月14日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）张天佑，男，汉族，1964年2月16日出生，住阿拉山口市。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第253-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司上诉称：被告张天佑是挂靠上诉人进行工程建设，而上诉人与毕道平没有签订房屋拆迁补偿协议，该案的开发商是张天佑，本案的合同履行地和被告所在地均在阿拉山口市，本案应由阿拉山口市人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送阿拉山口市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款关于“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案是房屋拆迁补偿引起的纠纷，所涉及的《房屋征收与补偿协议》中的房屋所在地实际在阿拉山口市，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，驳回上诉人提出的管辖异议，违反了专属管辖的规定，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
（一）撤销博乐市法院（2014）博民二初字第253-1号民事裁定；
（二）本案由阿拉山口市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁 林