山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1856号
原告（反诉被告）：陈玉美，女，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人：栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛浩瑞林商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李维苹，职务总经理。
委托代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈玉美诉被告（反诉原告）青岛浩瑞林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）李商初字第88号民事判决书，原告（反诉被告）陈玉美、被告（反诉原告）青岛浩瑞林商贸有限公司不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）青民二终字第1073号民事裁定书，撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第88号民事判决；发回青岛市李沧区人民法院重审。本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志刚、栗桂云，被告委托代理人杨静、王彦魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款617411.7元及利息34575.06元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告指定的店铺内从事骆驼品牌产品的销售，因被告擅自更换产品，致商场停止销售。被告扣押原告货款617411.7元未付。
被告辩称，被告不欠原告货款。双方合作已于2013年9月24日结束；货款已结清。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告未完成进货任务利润补差580048.2元；2、反诉被告支付反诉原告已支付的装修款2万元；反诉费由反诉被告承担。事实与理由：根据合同约定，反诉被告每年需完成一定金额的进货任务，否则需支付反诉原告差额的20%；反诉被告未完成2012年，2013年度的进货任务。2013年9月25日双方中止了合作，反诉原告支付反诉被告店铺装修款2万元。因反诉被告未依约将店铺交给反诉原告，应当退还装修费2万元。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）反诉辩称，反诉原告向反诉被告主张2012年度进货任务利润补差已过诉讼时效；2013年9月原被告解除合作，不存在利润补差。店铺不属于原告支配，反诉原告主张权利主体与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
一、原被告自2012年1月9日至2012年3月20日签订6份骆驼加盟销售合同，合同中的主要内容有：合同性质为买卖合同；被告同意原告在规定的区域内以非独家加盟的方式销售骆驼品牌产品；货物涉及鞋子、服装、配件等；商场涉及威海振华商厦、威海华联商厦、威海华联购物广场、威海利群商厦、威海张村家家悦商场、威海银座商厦等六家商场；厂家订货会的订货额必须达到合同金额，否则被告按照订货计划差额倒扣20%作为利润补差，年终结算完毕；被告按照7%的税率为原告所经营商场的骆驼牌户外用品开具税票；原告在经营期间应遵守先支付货款给被告，被告按款到发货的原则；原告不能单方面改变商场与被告的转账支付合同。二、应收账款明细表81页，证实合同涉及的6家商场在双方往来过程中是以3个名称记账的。对账单中的威海华联指的是指威海振华商厦、威海华联商厦、威海华联购物广场；对账单中的威海利群指的是威海利群商厦和威海张村家家悦商场；威海银座商厦单独结算。三、2013年9月24日、2013年9月25日原告委托代理人马军时与被告对账并签订陈玉美对账单1份，对账单主要内容为：威海华联期末余额为贷方：304.65元威海银座（应当为利群）期末余额为贷方：95180.94元威海银座期末余额为贷方：17130.80元另外：（1）保证金威海华联30000元威海利群20000元更改户头保证金100000元（2）2013年秋冬订金：164457元（3）返还2013年秋冬订货会机票款2430元（4）快乐向前冲5000元（5）休闲床双倍赔偿1400元（6）威海华联装修款20000元合计455903.39元该款马军时已收到。四、本院（2014）李商初字第35号案2014年9月11日法庭审理笔录中，原被告均认可原告在商场销售，商场将货款支付被告，被告开发票并将款转给原告的交易流程。
有争议的证据和事实：
（一）原告起诉被告支付原告货款617411.7元，分三部分：商场已支付被告部分合计328246.18元；商场尚未支付被告部分合计274282.92元；返利、退货部分合计14882.6元。
商场已支付被告部分原告向本院提供：证据一、威海华联购物广场有限公司供应商已付款明细1份，销货结算账目凭条1组，证实原告在威海华联销售金额221130.47元，扣未完成保底，商场实际支付被告204803.17元。经本院到中国农业银行股份有限公司核实，转账时间为2013年12月17日。证据二、利群集团付款通知单、供应商付款通知单1组，证实威海利群已支付被告95048.89元。因原告提供的证据不能反映与本案的关系，原告申请法院调取相关转账记录、付款财务。经本院3次向银行、有关单位调取，未能调取相关证据。三、威海银座已支付被告货款12066.82元，原告未当庭举证。商场尚未支付被告部分原告向本院提供：证据一、威海华联购物广场有限公司供应商未付款明细、证明各1份，证实原告在该商场销售金额235377.76元未付。证据二、威海振华商厦有限公司证明1份，证实原告在该商场销售金额38905.16元未付。原告主张商场未支付部分可以在判决论述中确权。返利、退货部分原告向本院提供：被告于2011年10月10日出具的通知1份，向被告主张返利12106.64元；原告制作的退残明细1份，向被告主张退货款2775.96元。庭审中本院出示了本院核实上述证据的询问笔录2份。
对此被告发表的质证意见为：商场支付被告的204803.17元，原被告在2013年9月24日对账时进行了一次性结算，包含了商场后续向被告可能的所有回款；商场未付部分在2013年9月24日对账后产生，与被告无关，被告不清楚；原告主张的其他已付货款、返利、退货未提交相应证据。
本院认定如下：1.根据原告提供的证据、本院调取的证据以及被告的辩解意见，原告在威海华联销售金额221130.47元，威海华联于2013年12月17日通过银行转账支付被告的事实本院予以确认；2.原告未提供充分证据证实威海利群已支付被告95048.89元，本院也未能调取相关证据，对该事实本院不予认定；3.原告未能举证证明威海银座已支付被告货款12066.82元，对该事实本院不予认定；4.原告提供证据证实原告在相关商场还有货款未支付，本院予以确认；5.原告向被告主张返利12106.64元，作为证据的通知中无相关内容且时间在双方2013年9月24日对账前；向被告主张退货款2775.96元，退残明细系原告单方制作且被告否认，本院均不予认定。
（二）被告向本院提供：证据一、合同6份，证实原告加盟销售骆驼品牌产品；厂家订货会的订货额必须达到合同金额，否则被告按照订货计划差额倒扣20%作为利润补差。证据二、应收账款明细表81页，证实被告支付原告保证金、货款的情况以及原告欠被告利润补差580048元。证据三、2013年9月24日对账单1份，证实原告应当返还被告威海华联装修款2万元。证据四、2015年利润补差催款函及邮寄凭证1组，证实被告向原告主张过利润补差。
原告提出的质证意见为：被告主张的利润补差已过诉讼时效；被告主张的保证金、货款、利润补差计算无充分证据证明；催款函系诉讼中发出，收件人地址与原告住所地不符。
本院认定如下：1.被告向原告主张2012年利润补差已过约定付款期限的2年；2.被告主张的保证金、货款、利润补差计算无充分证据证明。
本院认为，（一）本案的基本事实为原告自2012年年初至2013年9月24日加盟销售被告骆驼品牌服装、鞋子；销售方式为原告先支付货款给被告，原告在商场销货后，商场与被告结算，被告扣除7%的税款后，再将货款转给原告；2013年9月24日至25日原被告已结清发生的业务和保证金、装修款等款项。（二）威海华联购物广场有限公司于2013年12月17日支付被告204803.17元，被告辩称该款在2013年9月24日原被告对账单中已经结算。因为该辩解意见不符合原被告合同约定、交易习惯；且对账单中威海华联期末余额为贷方：304.65元，金额低于204803.17元，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。该款被告扣除7%税款后，余款190447元（204803.17元×93%）应当支付原告。原告主张的利息34575.06元在合理的范围内，本院予以支持。原告向被告主张威海利群已支付被告95048.89元；向被告主张威海银座已支付被告货款12066.82元无事实依据，本院不予支持。原告向被告主张返利12106.64元，向被告主张退货款2775.96元无事实依据，本院不予支持。原告主张商场未支付部分在判决论述中确权，根据合同约定和原被告交易习惯以及原被告的诉辩意见，本院予以支持。（三）被告反诉原告向被告支付2012年、2013年度未完成进货任务利润补差580048.2元；原告辩称被告主张2012年度进货任务利润补差已过诉讼时效；2013年9月原被告解除合作，不存在利润补差的答辩意见，因为被告主张2012年度进货任务利润补差系在业务发生过程中分次形成的债权，且单独约定了付款时间，该业务应当适用该笔单独约定的诉讼时效期间，即被告主张已过诉讼时效；2013年9月原被告解除合作，不存在该年度利润补差的辩解意见，如果被告反诉的事实属实，原告的辩解意见本院均予以采纳。但是依据2013年9月24日原被告对账单，原被告已对2013年9月24日之前发生的业务结清，原告不欠被告利润补差。故被告与原告的反诉请求、辩解意见已无事实依据，本院均不予支持或采纳。被告要求原告支付被告店铺装修款2万元无相关约定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中被告支付原告货款人民币190447元及利息34575.06元的部分本院予以支持，其他诉讼请求应当驳回。被告反诉请求应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛浩瑞林商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈玉美货款人民币190447元及利息34575.06元。
二、驳回原告（反诉被告）陈玉美的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）青岛浩瑞林商贸有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10320元，财产保全费3270元，合计13590元由原告负担7270元，被告负担6320元；反诉费4900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈欣然