wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2854号
原告赤峰恒拓科技发展有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人斯日古楞，系经理。
委托代理人秀梅，系公司职员。
被告赤峰雅艺包装印刷有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人何志标，系经理。
委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赤峰恒拓科技发展有限公司与被告赤峰雅艺包装印刷有限公司购销合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰恒拓科技发展有限公司的法定代表人斯日古楞及其委托代理人秀梅、被告赤峰雅艺包装印刷有限公司的委托代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，原告依约向被告提供了高大空间采暖设备12套，价款35万元，后被告欠原告设备款17.5万元。2015年采暖期结束后，原告多次向被告主张设备款无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告设备款17.5万元。
被告辩称，1、我方尚欠原告设备款17.5万元属实。欠款原因是原告安装、调试设备验收不合格。双方签订的《产品购销合同》第二条约定，原告应当对设备安装、调试达到合格，被告才继续付款。然而，原告对设备安装、调试始终未达到合格标准，被告一再要求原告进行更换或维修，但原告始终以各种理由推托不予更换或维修，致使被告厂房至今无法正常使用。2、原告不具有高大空间采暖机组设备安装资质，提供的设备安装、调试无法达到验收合格标准，因此，原告无权要求被告给付剩余款项。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《产品购销合同》1份。证明被告购买原告12台设备，原告不负责安装工作，原告只是按照被告给出的图纸进行相关指导工作。
被告质证认为，对合同的真实性无异议，对关联性及证明的目的有异议。合同第二条明确约定原告负责设备的安装、调试工作，达到验收合格的目的。
2、欠款说明1份。证明原告已将涉案12台设备交付给被告。
被告质证认为，无异议。
3、调试培训单1份。证明调试情况是运行状态良好，数据正常。培训情况是操作方式基本掌握。有双方的签字（汪祝青是被告方的工作人员）。
被告质证认为，（1）、该证据系复印件，不能作为证据使用。（2）、汪祝青我方不认识。无法定代表人签字，也无公章，也没有落款日期。
4、质量管理体系认证书1份。证明我方卖给被告的设备质量是合格的。
被告质证认为，该证据与本案无关。
5、国家空调设备质量监督检验中心出具的检验报告1份，证明涉案设备质量合格。
被告质证认为，（1）、该证据系复印件，不具有证据效力。（2）、该证据与本案无关，不能证明原告提供的设备与检验报告中的设备是一致的，不能证明其设备是合格的。
6、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告法定代表人身份证各1份。证明原告公司是正常运行的，双方签订的合同是有效的。
被告质证认为，该证据不能证明原告具有高大空间采暖机组设备安装调试的资质。
7、技术协议1份。证明原告的供货范围，原告不负责安装。
被告质证认为，该协议总则中明确约定原告方负责安装，原告主张不负责安装与事实不符。
被告为支持其抗辩理由向本院提交高大空间机组安装资质标准1份。证明原告不具有三级资质中的任何一级资质。
原告质证认为，我方是经销商，无安装资质，我方不负责安装，安装是设备以外的工程，安装工作和设备无关，合同标的物是设备而不包括安装。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：
原、被告提交的证据能够证明（1）、原告将涉案设备交付给被告，被告尚欠原告设备款17.5万元。（2）、涉案设备经调试运行状态良好，数据正常。（3）、涉案设备质量合格。（4）、原告无安装涉案设备资质。本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订了《产品购销合同》，被告购买原告规格型号为Airts-D-∏高大空间采取机组12台、规格型号为AirTS-
W无线数据收发模块1套、规格型号为AirTS-
T无线测温仪2套。价款35万元。合同签订后，原告依约将涉案设备交付给被告，并对涉案设备进行了调试。调试情况是运行状态良好，数据正常。事后，被告给付原告设备款17.5万元，尚欠原告设备款17.5万元，
另查明，合同约定，原告应对涉案设备进行安装。原告无安装涉案设备资质。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约将涉案设备交付给被告，履行了合同约定的部分义务。涉案设备是原告进行的安装还是被告自行安装，不是本案争议的焦点，因涉案设备经调试运行状态良好，数据正常。故原告要求被告给付设备款17.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赤峰雅艺包装印刷有限公司于判决生效后十日内给付原告设备款17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年六月二十七日
书记员 衣亚琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18657号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：金城，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
被告：张淑清，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告金城、张淑清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金城、张淑清归还原告贷款本金111,479.67元；2、判令被告金城、张淑清支付利息11,170.55元、逾期利息8,075.72元(截止2016年5月24日)，并支付自2016年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币111,479.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告金城、张淑清不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑LEXX**，发动机号为038985的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金城、张淑清继续清偿。
事实与理由：2013年12月23日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为金城，共同借款人为张淑清，金城与张淑清系夫妻关系，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为15.3万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物一辆牌号为黑LEXX**，发动机号为038985的奥迪牌小型轿车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款153,000元，2014年2月21日，原告与被告金城至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年5月24日，被告已逾期17期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额111,479.67元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金城、张淑清于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金111,479.67元，支付截至2016年5月24日止的利息11,170.55元、逾期利息8,075.72元，支付以贷款本金111,479.67元为基数自2016年5月25日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告金城、张淑清未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告金城、张淑清协议以车辆牌号为黑LEXX**，发动机号为038985的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,914.52元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 田永生
二〇一六年十月三十日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初286号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月15日出生于本市，汉族，大专文化，个体经营户，住所地本市雨山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年2月1日被罚款人民币1500元，暂扣驾驶证6个月；曾因犯受贿罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年12月13日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期间：自2014年12月24日起至2017年12月23日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人许斌，江苏高的律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月21日21时许，被告人李某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市雨山路与朱然路交叉口时，与刘某驾驶的正在等待绿灯通行的皖Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损。经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队交通事故处理大队认定：被告人李某负本次事故的全部责任，刘某无责任。李某经酒精含量呼气测试，测试结果为268mg/100ml。后经鉴定被告人李某的血液中含有乙醇成分，其浓度为241.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为被告人李某主观恶性小，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月21日21时02分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由本市雨山路自西向东行驶至与朱然路交叉口时，与前方同车道内刘某驾驶的正在等待绿灯通行的皖Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损。经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队交通事故处理大队认定：被告人李某负本次事故的全部责任，刘某无责任。民警在处理本起事故中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将李某带至马鞍山市公安局交警支队雨山大队，并对其进行了酒精含量呼气测试，测试结果为268mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶。经提取被告人李某血样送马鞍山市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人李某的血液中含有乙醇成分，其浓度为241.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某于2016年6月21日被公安机关抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息，公安机关实施行政强制措施现场笔录和凭证，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，驾驶人信息，驾驶车辆信息，驾驶证，机动车行驶证复印件，违法记录查询列表，违法记录详细信息，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，刑事摄影照片；证人刘某、杨某的证言；被告人李某的供述；乙醇检验报告，视听资料，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，此次又醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故负事故的全部责任，血液中乙醇成分已超过200mg/100ml，均属从重处罚情节。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因前罪被宣告缓刑后在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人的此节相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00277号刑事判决“被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年”的缓刑执行部分。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯受贿罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十一月十日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2531号
原告陆某某。
被告范某某。
原告陆某某与被告范某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2010年2月17日，被告因办厂工具不齐全，向原告借用工具计九台（套），并出具借条一张给原告。后因原告在被告开办的厂里发生工伤事故，双方因补偿事宜发生纠纷，被告以此为由拒不返还所借工具，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告返还所借的工具九台（套），并承担相应的折旧费4800元；如工具损毁，由被告折价赔偿10000元。
原告陆某某为支持其诉讼请求，提供了“借条”一张和电焊机等照片五张，用以证明被告向其借用工具的名称及数量等。
被告范某某辩称：原告所诉不是事实，我没有向原告借用工具，且我与原告之间的纠纷已在四年前经法院调解终结，此后双方再无关系。
被告范某某为支持其抗辩理由，提供了（2011）宝民初字第243号民事调解书一份及原告收到补偿款40000元的收条一份，用以证明双方因劳动合同纠纷已经由宝应县人民法院调解终结并已履行完毕，原、被告之间再无任何关系。
经审理查明：2011年2月，原告陆某某曾与被告范某某经营的宝应县强盛汽车配件厂发生劳动合同纠纷，经本院调解，双方达成一致意见，由宝应县强盛汽车配件厂一次性补偿陆某某40000元（已履行），且双方约定“原、被告之间今后无任何关系，双方纠纷一次性调解终结，原告不得再以任何理由向被告主张任何权利”。2016年5月26日，原告陆某某以被告范某某曾向其借用工具9台（套），至今尚未归还为由，提起本诉。
以上事实，有原告提供的“借条”、照片，被告提供的民事调解书、收条等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在财产借用关系？对此，原告提供了2010年2月17日由被告范锦祥签名的“借条”一张，用以证明被告向其借用9台（套）工具，包括点焊机一台、钻床一台、乙炔瓶一只，电剪刀一把，磨光机一把、仪表卡尺一把，铁锤一把，修边锉一把，表带一套、焊枪一把、割枪一把。被告范锦祥质证认为，该“借条”不具有证明效力，“借条”中除“范锦祥”签名是其亲笔之外，“借到陆某某以下工具”以及工具名称、数量等内容全是原告书写。其签名是为了证明这些工具原告已经归还给自己，并且在上次劳动合同纠纷案件中，原告也未提及工具的事情。对此，原告陆某某亦认可“借条”中“范锦祥”以外的内容均由自己书写。本院经审查认为，原告提供的以上“借条”，虽然有被告范锦祥签名，但签名以外的内容均由原告所书，且“借到陆某某以下工具”字样书写在作业纸横格线以外范围，有事后添加的可能性。原告用以印证借用工具点焊机等照片，因证据照片来源不明，与本案缺乏关联性，不足以证实照片中的工具即为“借条”中的工具。且原告亦未举证证明其对上述9台（套）工具享有所有权以及上述工具的财产价值，故对原告主张双方存在财物借用关系的事实，本院不予确认。
综上，依照民事诉讼证据规则的要求，当事人对主张的事实有责任提供证据。原告据以主张被告范锦祥返还借用的工具9台（套），或折价赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年七月五日
书记员 殷 琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终921号
上诉人(原审原告)：卞某1，男，1942年12月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱某1，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：邱某2，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：邱某3，女，1957年6月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：邱4，女，1979年6月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张某某，女，1953年10月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李某1，男，1951年8月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李某2，女，1948年3月28日出生，汉族，住上海市。
原审原告：卞某2，男，1938年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人卞某1因与被上诉人邱某1、邱某2、邱某3、邱4、张某某、李某1、李某2，原审原告卞某2分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
卞某1上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上海市房屋征收补偿款4,255,461.3元应由上诉人、被上诉人、原审原告依法继承，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中关于提供给被上诉人的3套产权调换房屋，上诉人没有产权调换房屋的购买权，同时也未主张产权调换房屋的购买权，因此被上诉人尚未取得3套产权调换房屋的产权，不影响上诉人依法继承相应的房屋征收补偿款，并且上诉人已向一审法院申请保全了其主张继承房屋征收补偿款的份额，故一审法院应当予以审理。
邱某1、邱某2、邱某3、李某1、李某2一致辩称：一审法院依法处理，要求维持一审裁定。
邱4未作书面答辩。
张某某未作书面答辩。
卞某2未作书面陈述。
卞某1、卞某2向一审法院起诉要求判令上海市房屋征收补偿款4,255,461.3元由卞某1、卞某2、邱某1、邱某2、邱某3、邱4、张某某、李某1、李某2依法继承。
一审法院查明，2017年7月30日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与邱某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》：征收人提供被征收人产权调换房屋3套，即嘉定城北基地0113-01地块1栋301室(设计面积77.50平方米，房屋总价1,066,912元，预计交房日期为2020年11月30日)、嘉定城北基地0113-01地块1栋2404室(设计面积77.50平方米，房屋总价1,091,160元，预计交房日期为2020年11月30日)、嘉定城北基地0113-01地块6栋西单元901室(设计面积97.22平方米，房屋总价1,364,220元，预计交房日期为2020年11月30日)。上述产权调换房屋均尚未取得大产证。
一审法院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
一审法院裁定：驳回原告卞某2、卞某1的起诉。
本院认为，本案涉及的安置房屋尚未全部实际取得，故被安置人可能获得的实际利益处于不确定状态，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。
综上，卞某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年二月五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10277-10280号
上诉人（原审原告）陈建春，男。（10277号案）
上诉人（原审原告）严述华，女。（10278号案）
上诉人（原审原告）宿志强，男。（10279号案）
上诉人（原审原告）林发军，男。（10280号案）
上述四上诉人共同委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝路碧波花园28栋之一，组织机构代码708407025。
法定代表人黎保平，总经理。
委托代理人王新兵，广东华篆律师事务所律师。
上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军因与被上诉人深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司（以下简称深港众一昊公司）劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1598、1600-1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此四案。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案的争议焦点是：上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军与被上诉人深港众一昊公司是否存在劳动关系。上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军与被上诉人深港众一昊公司签订了《机动车驾驶员培训合作协议书》、《车辆转让协议书》，进行机动车驾驶员培训合作。上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军原审提交的证据所显示的内容均是双方履行合作协议行为的内容。本四案中，上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军仍未能提交证明其与被上诉人深港众一昊公司存在劳动关系的充分有效证据，故本院确认上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军与被上诉人深港众一昊公司双方属于合作关系，不存在劳动关系。本四案中，上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军的诉讼主体不适格，其上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本四案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月六日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10277-10280号
上诉人（原审原告）陈建春，男。（10277号案）
上诉人（原审原告）严述华，女。（10278号案）
上诉人（原审原告）宿志强，男。（10279号案）
上诉人（原审原告）林发军，男。（10280号案）
上述四上诉人共同委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司。
法定代表人黎保平，总经理。
委托代理人王新兵，广东华篆律师事务所律师。
上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军因与被上诉人深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司（以下简称深港众一昊公司）劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1598、1600-1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此四案。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案的争议焦点是：上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军与被上诉人深港众一昊公司是否存在劳动关系。上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军与被上诉人深港众一昊公司签订了《机动车驾驶员培训合作协议书》、《车辆转让协议书》，进行机动车驾驶员培训合作。上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军原审提交的证据所显示的内容均是双方履行合作协议行为的内容。本四案中，上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军仍未能提交证明其与被上诉人深港众一昊公司存在劳动关系的充分有效证据，故本院确认上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军与被上诉人深港众一昊公司双方属于合作关系，不存在劳动关系。本四案中，上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军的诉讼主体不适格，其上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本四案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月六日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）粤03民终10277-10280号
上诉人（原审原告）陈建春，男。（10277号案）
上诉人（原审原告）严述华，女。（10278号案）
上诉人（原审原告）宿志强，男。（10279号案）
上诉人（原审原告）林发军，男。（10280号案）
上述四上诉人共同委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司。
法定代表人黎保平，总经理。
委托代理人王新兵，广东华篆律师事务所律师。
上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军因与被上诉人深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司（以下简称深港众一昊公司）劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1598、1600-1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此四案。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案的争议焦点是：上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军与被上诉人深港众一昊公司是否存在劳动关系。上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军与被上诉人深港众一昊公司签订了《机动车驾驶员培训合作协议书》、《车辆转让协议书》，进行机动车驾驶员培训合作。上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军原审提交的证据所显示的内容均是双方履行合作协议行为的内容。本四案中，上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军仍未能提交证明其与被上诉人深港众一昊公司存在劳动关系的充分有效证据，故本院确认上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军与被上诉人深港众一昊公司双方属于合作关系，不存在劳动关系。本四案中，上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军的诉讼主体不适格，其上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人陈建春、严述华、宿志强、林发军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本四案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月六日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1736号
原告：薛军峰
被告：魏县義利房地产开发有限公司
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告与被告魏县義利房地产开发有限公司（以下简称：義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭庆国，被告義利房地产公司委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。原告主张的事实和理由：原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。魏县畜牧局将该块土地出让给魏县鹤翔骨科医院。2015年2月份被告在该地块开发建筑商品房（金鼎苑项目）。被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。原告经多次与被告协商未果，提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据：卖房协议书。
被告主要辩称：我公司建设的金鼎苑项目是经有关部门核查、实测后批准的。有规划许可证和项目核准证。我公司委托魏县鸿强城乡规划技术服务处，对该项目的日照情况进行分析并做出报告，结论是建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。因此，金鼎苑项目的建设不会对周边建筑物的采光产生加剧影响。
被告向法庭提交的证据有：1、公司的营业执照，证明被告公司具有房地产开发资格，2、建设工程规划许可证；固定资产项目核准证；日照分析报告书。证明被告建设的项目是合法项目，对原告的日照不造成实质性影响。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002好建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。起诉来院，请求判令1、被告拆除18层楼房违法楼层；2、被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。
另查明，经被告義利房地产公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
本院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，原告举出的证据1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证；被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析被告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足一证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛军峰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 栗桂海
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王松涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8941号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托代理人：谢惠、金利华，该公司员工。
被告：陈卫国，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢惠、金利华到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈卫国偿还原告利息17140.7元（利息计算至2016年10月18日），并支付自2016年10月19日至实际偿付之日止按合同约定的罚息。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告陈卫国、案外人官秀美签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告陈卫国向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年4月30日至2015年10月8日止，贷款月利率9.3‰，还款方式为到期还本、按季结息，未按期归还贷款的则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；官秀美为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月30日，原告向被告陈卫国发放了贷款300000元。贷款逾期后，官秀美于2016年3月9日代偿了本金300000元，剩余利息被告至今未付。
被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人保证借款合同一份，拟证明被告陈卫国经案外人官秀美担保向原告借款的事实；2.借款借据一份，拟证明原告于2015年4月30日向被告陈卫国发放贷款300000的事实；3.还本还息凭证1份，拟证明被告尚欠借款利息的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈卫国尚欠原告借款利息、罚息等，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行截止2016年10月18日的利息17140.7元，并支付自2016年10月19日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的复息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终812号
上诉人（原审起诉人）：朱飚，男，1949年9月2日生。
上诉人朱飚因诉南京市鼓楼区司法局、南京市鼓楼区人民政府、南京市人民政府一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初1019号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱飚向原审法院起诉称：其从2013年11月开始申请低保，街道和社区根据其实际经济困难情况，先后三次向南京市鼓楼区民政局申报，均未被批准。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、南京市鼓楼区民政局未批准其享受优抚待遇、享受最低生活保障待遇等行为违法；二、南京市鼓楼区人民政府未受理其行政复议申请违法；三、南京市人民政府不予受理其行政复议申请违法。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定：中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。本案中，朱飚以南京市鼓楼区人民政府、南京市人民政府为被告向该院提起行政诉讼，违反了行政案件关于级别管辖的规定，故朱飚的起诉不符合立案条件。据此裁定，对朱飚的起诉，不予立案。
朱飚不服原审裁定，向本院上诉称：由于不知南京铁路运输法院司法级别，误投诉状，请求中院审理本案并支持上诉人的一审诉求。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民政府是否受理的批复》第二项规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱飚不服南京市鼓楼区民政局作出的《关于朱飚信访事项答复意见书》，向南京市鼓楼区人民政府、南京市人民政府申请行政复议，实际是对信访答复不服，根据以上规定，朱飚的起诉不属于行政诉讼受案范围。且上诉人提供的证据不能证明南京市鼓楼区民政局、南京市鼓楼区人民政府、南京市人民政府共同实施其所诉的行政行为，因此，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 张殿美
审判员 韦 韬
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 惠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1619号
申请执行人：季金新，男，1977年7月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。
法定代表人：朱银星，总经理。
季金新与南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）苏0612民初2414号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院执行到位55175元，扣除执行费727元后，交付申请执行人54448元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2414号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1619号申请执行人：季金新，男，1977年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。法定代表人：朱银星，总经理。季金新与南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）苏0612民初2414号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院执行到位55175元，扣除执行费727元后，交付申请执行人54448元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2414号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月二十日书 记 员  严小飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初132号
原告：唐山清东陵旅游实业开发有限公司旅游服务分公司，公司住所地遵化市。
负责人：王卫民。
委托诉讼代理人：李建利。
被告：刘兆玉，男，1981年10月10日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：李宝东，男，1971年3月24日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区。
代表人：张小湘。
委托代理人：孙晓东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江。
委托诉讼代理人：孙炜亮。
原告唐山清东陵旅游实业开发有限公司旅游服务分公司（以下简称清东陵旅游公司）与被告李宝东、刘兆玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清东陵旅游公司的委托代理人李建利，被告人保北辰公司的委托代理人孙晓东，被告人寿遵化公司的委托代理人孙炜亮到庭参加了诉讼。被告刘兆玉、李东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清东陵旅游公司的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失68464元；诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车实际所有人为被告李宝东，津Ａ×××××号车在被告人保北辰公司处投保交强险及限额为150万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年11月10日至2016年11月9日，津Ｂ×××××号车在被告人寿遵化公司处投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。
2016年5月16日13时许，被告刘兆玉驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至遵化市清东陵旅游区南侧十字路口处，先行与翟文龙驾驶京Ｙ×××××小型轿车由南向北行驶发生碰撞，随后，津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车发生侧翻过程中又分别与由东向西行驶的马国军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、路旁房屋及屋内人员李海成发生事故，致刘兆玉、李海成、翟文龙及其乘车人岳亚靖、柳旭颖、高金侠、吴学静受伤，三车损坏，遵化市清东陵旅游区管理处所属房屋及室内外物品受损。经遵化市公安交通警察大队认定被告刘兆玉承担全部责任，马国军、翟文龙、岳亚靖、柳旭颖、高金侠、吴学静、李海成无责任。
本院于2016年9月13日出具（2016）冀0281民初3116号民事判决书，判决主要内容为：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告马国军损失59218.71元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下57218.71元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告马国军损失1907.29元。
双方争议的要素：1.原告是否具有诉讼主体资格；2.财产损失；3.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.原告清东陵旅游公司具有诉讼主体资格。结合受诉法院所在地语言交流习惯、原告提交的证据以及法庭调查，能够形成一个证据链证实本次事故中，原告所诉财产系其所有，本案中原告具有诉讼主体资格。
2.财产损失65204元。财产损失具体金额系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。
3.鉴定费3260元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失金额合计为68464元。
4.原告损失由被告人保北辰公司、人寿遵化公司在商业三者险项下按责任比例赔偿。津Ａ×××××号车在被告人保北辰公司处投保交强险及限额为150万元不计免赔第三者责任险，津Ｂ×××××号车在被告人寿遵化公司处投保限额为5万元的不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告财产受损，被告刘兆玉承担全部责任。故对原告的损失由被告人保北辰公司与被告人寿遵化公司按照承保比例进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险项下赔偿原告唐山清东陵旅游实业开发有限公司旅游服务分公司损失66255.49元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在商业三者险项下赔偿原告唐山清东陵旅游实业开发有限公司旅游服务分公司损失2208.51元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告唐山清东陵旅游实业开发有限公司旅游服务分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担728元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年五月十一日
书记员 栾志鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6250号之一
原告：李生华，男。
被告：大连大禾机械有限公司。住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。
法定代表人：麻世俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洪伟，男。
本院在审理原告李生华与被告大连大禾机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一七年八月二十九日
书记员 王蔚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6250号
原告：李生华，男。
被告：大连大禾机械有限公司。住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。
法定代表人：麻世俊，系该公司董事长。
委托代理人：于洪伟，男。
原告李生华与被告大连大禾机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本院在审理过程中，查明：本院已另案受理本案原告李生华诉大连大禾机械有限公司劳动争议纠纷案，案号为（2016）辽0283民初4615号，该案正在审理过程中。本案需以上述案件的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蔚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初901号
原告：沐川县竹川出租汽车有限公司。住所，四川省乐山市沐川县梨园街。统一社会信用代码：91511129731593700P。
法定代表人：杨胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：陈亨奎，男，1976年3月6日出生，住四川省犍为县。
原告沐川县竹川出租汽车有限公司与被告陈亨奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告沐川县竹川出租汽车有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐川县竹川出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沐川县竹川出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 帅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终585号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金良（自报），男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省新野县，曾因犯盗窃罪于2008年12月31日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年9月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月5日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被羁押并刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张金良犯贩盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤1973刑初1329号刑事判决，判决张金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张金良不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金良撤回上诉的意思表示真实，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张金良撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 迪
审判员 宋坤鹤
审判员 胡炳辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄静斐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终585号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金良（自报），男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省新野县，曾因犯盗窃罪于2008年12月31日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年9月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月5日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被羁押并刑事拘留，同年5月13日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张金良犯贩盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤1973刑初1329号刑事判决，判决张金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张金良不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金良申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金良撤回上诉的意思表示真实，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张金良撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 迪审判员 宋坤鹤审判员 胡炳辉二〇一七年十月二十五日书记员 黄静斐
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1480号
原告：柴某某。
被告：何某某。
被告：马某某。
原告柴某某诉被告何某某、马某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月29日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原
告柴某某到庭参加诉讼，被告何某某、马某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告柴某某起诉称：被告何某某与被告马某某系夫妻。2
009年5月26日，被告何某某向原告借款8000元，约定于2009年
6月4日归还，并出具借条一份为凭。此后，经原告多次催讨无
着。该借款发生二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即归还借款8000
元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告何某某向原告借款8000元的事实
。
2、结婚登记资料一份，证明二被告于2002年2月6日登记
结婚的事实。被告何某某、马某某未答辩，亦未向本院举证。
对原告提供的证据，被告何某某、马某某未到庭质证，
视为自动放弃质证权利。经本院审查，符合证据的构成要件，
本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告何某某与被告马某某于2002年2月6日登记结婚。200
9年5月26日，被告何某某向原告借款8000元，约定于2009年6
月4日归还，并出具借条一份为凭。此后，经原告多次催讨无
着。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告何某某之间的借贷关系合法有效
。被告何某某未按约归还借款，显已构成违约，应承担相应的
民事责任；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共
同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同归还借款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告何某某、马某某共同归还原告柴某某借款8000元，
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、马某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月十六日
书记员 盛幼奋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1382号
本院在执行申请执行人陈保阳与被执行人张静为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张静主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月三日
书 记 员 周茂胜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保154号
申请人梁小梅。
被申请人朱建伟。
申请人梁小梅于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建伟驾驶的小型轿车予以扣押。申请人梁小梅已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人梁小梅因与被申请人朱建伟机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱建伟驾驶的小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第22号
起诉人郭根平，男，1955年8月25日出生，汉族，退休，中专文化，住内丘县。
起诉人郭根平诉内丘镇人民政府其他行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。起诉人郭根平诉称，我名下有合法房产一套，坐落在河北省内丘县内丘镇乔马庄村与胜利路和朝阳街相邻。该房产系二层加平房门面房结构，房屋所有权证号为：内房字第150**号。2010年9月2日早晨6点，内丘镇时任党委书记赵东升，镇长李国亮，副镇长张建华、张国政、董亮等主要领导，带领各村支书、警察以及政府工作人员二百余人，未出示任何执法证件和法律文书也未通知我的情况下，将其合法房屋拆毁。近日，我发现被告强拆我房屋后并没有将我的宅基地全部用于修建道路，而是让他人在我的宅基地上修建了房屋。被告的行为严重侵犯我的合法权益，请求1、�令被告拆除行为属于违法行为；2、责令被告将其房产恢复原样；3、责令被告赔偿其违法行为的损失；4、责令被告书面赔礼道歉；5、向河北省内丘县县委、县政府、县纪委、县监察局发出司法建议，追究被告相关人员责任。
经审查，本院认为，起诉人郭根平起诉不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭根平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
助理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕 茜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执681号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：朱有永，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭与朱有永罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱有永的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向朱有永所在村居进行调查，未发现朱有永有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执681号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：朱有永，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,住福建省福鼎市，
本院在执行朱有永罚金一案中，经查，朱有永在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结朱有永所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执681号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：朱有永，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,住福建省福鼎市，本院在执行朱有永罚金一案中，经查，朱有永在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱有永所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初277号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月4日生，汉族，大专文化，住南京市建邺区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月27日凌晨2时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型汽车，在本市鼓楼区虎踞北路由北向南行驶至清凉山通道附近时被民警当场查获。民警现场对刘某进行呼气酒精含量检测，结果为134mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成份，含量为137.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。刘某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处刘某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年三月十三日
见习书记员 陈笑笑
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初38号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人李小东，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪，被绥德县公安局刑事拘留，同年3月11日被绥德县公安局取保候审。2016年3月29日被绥德县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李小东犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员秦瑶、马慧出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日16时许被告人李小东在绥德县旧车站锦尚宾馆附近的工人宿舍闲转时，见宿舍桌子上放有其老板丁某某的一台带有红色皮套的银色苹果牌平板电脑，便将该平板电脑藏于上衣内带出宿舍，存放于旧车站附近薛某某开的“牛羊肉泡馍”馆内。后宿舍内其他工人发现平板电脑被盗便报警。当晚被告人李小东让其朋友马某某将该平板电脑取走。次日，马某某得知绥德县公安局民警在薛某某开的“牛羊肉泡馍”馆内中调查该平板电脑，于是在马某某的劝说和陪同下被告人李小东将被盗平板电脑送至绥德县公安局并如实供述了其盗窃的犯罪事实，绥德县公安局将被盗平板电脑返还了被害人丁某某，被害人丁某某对被告人李小东的行为表示谅解，并出具了谅解书。经绥德县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2615元。
公诉机关认为被告人李小东的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对其在三个月至六个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、辨认笔录、指认笔录、证人王某某、刘某某、薛某某、马某某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人李小东的供述、绥德县价格认证中心绥价鉴字[2016]08号价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李小东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。被告人盗窃总价值为人民币2615元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动向公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，考量其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可依法从轻处罚；被告人能主动积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人在其所在社区表现良好，适用缓刑对社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 霍东升
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1740号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，职务该社理事长。
被告：金石，住所地东辽县。
被告：孙柏华，住所地东辽县。
被告：李吉生，住所地东辽县。
被告：金福文，住所地东辽县。
被告：宋艳华，住所地辽源市。
被告：金福久，住所地东辽县。
被告：马峰，住所地东辽县。
被告：王立祥，住所地东辽县。
被告：于永生，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告金石、孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告宋艳华、马峰地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告宋艳华、马峰的准确住址，本院无法向被告宋艳华、马峰送达诉讼法律文书，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15600元，退还给原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十一月三十日
书记员 逄宗健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4161号
原告：申屠洪田,男,1964年2月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：舒选勤,男,1984年7月3日出生,汉族,住贵州省岑巩县。
原告申屠洪田诉被告舒选勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因被告舒选勤下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠洪田到庭参加诉讼，被告舒选勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠洪田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20000元；2、判令被告偿还原告借款利息自2013年10月30日起至借款还清之日止按每月2%计算；3、本案诉讼费、执行费、公告费等一切合理费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告以需要资金周转向原告借款20000元，同日出具借条一份。事后原告向被告商讨还款事宜，但被告一直联系不上，被告至今未付分文。
原告申屠洪田为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原被告之间的借贷事实。
被告舒选勤未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限一个月，自2013年10月30日起至2013年11月30日止，未约定借款内利息。被告至今未付分文。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，但借条上未约定利息，故对原告的该利息主张不予支持，但自被告逾期还款之日即2013年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告违约，还应支付原告为实现债权而支出的公告费。被告舒选勤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告舒选勤返还原告申屠洪田借款20000元，并支付自2013年12月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告舒选勤支付原告申屠洪田公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告申屠洪田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告舒选勤负担。
原告申屠洪田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒选勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 朱新民
人民陪审员 杜立军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4161号原告：申屠洪田,男,1964年2月11日出生,汉族,住桐庐县。被告：舒选勤,男,1984年7月3日出生,汉族,住贵州省岑巩县。原告申屠洪田诉被告舒选勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因被告舒选勤下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠洪田到庭参加诉讼，被告舒选勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠洪田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20000元；2、判令被告偿还原告借款利息自2013年10月30日起至借款还清之日止按每月2%计算；3、本案诉讼费、执行费、公告费等一切合理费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告以需要资金周转向原告借款20000元，同日出具借条一份。事后原告向被告商讨还款事宜，但被告一直联系不上，被告至今未付分文。原告申屠洪田为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原被告之间的借贷事实。被告舒选勤未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限一个月，自2013年10月30日起至2013年11月30日止，未约定借款内利息。被告至今未付分文。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，但借条上未约定利息，故对原告的该利息主张不予支持，但自被告逾期还款之日即2013年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告违约，还应支付原告为实现债权而支出的公告费。被告舒选勤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告舒选勤返还原告申屠洪田借款20000元，并支付自2013年12月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告舒选勤支付原告申屠洪田公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告申屠洪田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告舒选勤负担。原告申屠洪田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒选勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  朱新民人民陪审员  杜立军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00107号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人丁渭平，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕，同年7月20日被取保候审。
被告人曹勇，男，1973年11月3日出生，汉族，高中文化程度，渭南市医药总公司下岗职工。2013年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人程安，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，2013年7月25日被取保候审。
被告人王欢，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，2013年7月19日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告人赵渭刚，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，2013年6月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第501号起诉书指控被告人丁渭平、曹勇、程安、王欢、赵渭刚犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人丁渭平、曹勇、程安、王欢、赵渭刚及辩护人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，各被告人对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。被告人王欢的辩护人当庭辩称，本案是因索取合法债务引发的犯罪，且被告人王欢在共同犯罪中系从犯，建议对被告人王欢判处管制。
经审理查明，2013年5月5日，被告人丁渭平为追索被害人李刚拖欠其借款5万元，伙同保证人秦桐驾车将被害人李刚从其家中带至渭南市临渭区西二路北段金苑小区一租住房内，与被告人曹勇等采取威胁、恐吓等手段逼迫被害人李刚归还借款，未果后又将被害人李刚带至渭南市临渭区西潼路63号李刚的姑父段同堂的住处，要求段同堂代为归还借款，遭到拒绝后，被告人丁渭平、曹勇等遂将被害人李刚带至渭南市临渭区东风大街城市凯悦酒店，被告人曹勇打电话联系被告人王欢让帮忙找人看管被害人李刚，被告人王欢即纠集被告人赵渭刚一同来到上述酒店，在该酒店308房间内，被告人丁渭平、曹勇、王欢、赵渭刚采取殴打、威胁、限制人身自由等方法逼迫被害人李刚归还借款仍未果，后被告人赵渭刚在308房间看管被害人李刚至5月6日早，被告人丁渭平给付被告人赵渭刚100元后，被告人赵渭刚离开酒店。嗣后被告人丁渭平打电话将被告人程安叫至上述酒店，安排被告人程安对被害人李刚进行看管。此后，被告人程安先后在凯悦城市酒店308房间、西潼路鹏辉典当行、杜桥办王真村六组程安的租住处，采取贴身看管、反锁房门等方式，限制被害人李刚的人身自由，直至2013年5月17日14时许将被害人李刚释放。2013年6月24日，被告人丁渭平在其朋友陪同下前往渭南市公安局临渭分局刑事警察大队自动投案，并如实供述了涉案犯罪事实。侦查期间，被告人丁渭平与被害人李刚就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人李刚对涉案各被告人均表示谅解。
上述事实，有证人段某某、赵某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，赔偿协议，收条及谅解书等证据与各被告人在侦审期间的供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁渭平、曹勇、程安、王欢、赵渭刚法律意识淡薄，为索取债务，竟采取非法拘禁之手段，剥夺被害人的人身自由，侵犯了公民的身体自由权利，核其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁渭平、曹勇、程安、王欢、赵渭刚犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人丁渭平、曹勇、王欢、赵渭刚在非法拘禁被害人过程中，对被害人实施了殴打行为，依法应从重处罚。鉴于本案起因是因索取合法债务所引发；被告人丁渭平又系初犯、偶犯，犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且归案后能积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；其余各被告人亦均系初犯、偶犯，在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人王欢的辩护人当庭辩称被告人王欢在共同犯罪中系从犯，经查，在涉案共同犯罪过程中，被告人王欢之行为承前启后、积极主动，所起作用与其他被告人相当，故辩护人该辩护观点依法不能成立；辩护人的其余辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁渭平犯非法拘禁罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2016年1月11日止。）
二、被告人曹勇犯非法拘禁罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2015年8月9日止。）
三、被告人程安犯非法拘禁罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2015年4月25日止。）
四、被告人王欢犯非法拘禁罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2015年5月7日止。）
五、被告人赵渭刚犯非法拘禁罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00107号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人丁渭平，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区吝店镇程曹村*组，农民。2013年6月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕，同年7月20日被取保候审。
被告人曹勇，男，1973年11月3日出生，汉族，高中文化程度，住渭南市临渭区古依市巷7号，渭南市医药总公司下岗职工。2013年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人程安，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区吝店镇程曹村*组，农民。2013年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，2013年7月25日被取保候审。
被告人王欢，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区吝店镇程曹村*组，农民。2013年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，2013年7月19日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告人赵渭刚，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区吝店镇赵家村*组，农民。2013年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，2013年6月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第501号起诉书指控被告人丁渭平、曹勇、程安、王欢、赵渭刚犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人丁渭平、曹勇、程安、王欢、赵渭刚及辩护人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，各被告人对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。被告人王欢的辩护人当庭辩称，本案是因索取合法债务引发的犯罪，且被告人王欢在共同犯罪中系从犯，建议对被告人王欢判处管制。
经审理查明，2013年5月5日，被告人丁渭平为追索被害人李某拖欠其借款5万元，伙同保证人秦桐驾车将被害人李某从其家中带至渭南市临渭区西二路北段金苑小区一租住房内，与被告人曹勇等采取威胁、恐吓等手段逼迫被害人李某归还借款，未果后又将被害人李某带至渭南市临渭区西潼路63号李某的姑父段某某的住处，要求段某某代为归还借款，遭到拒绝后，被告人丁渭平、曹勇等遂将被害人李某带至渭南市临渭区东风大街城市凯悦酒店，被告人曹勇打电话联系被告人王欢让帮忙找人看管被害人李某，被告人王欢即纠集被告人赵渭刚一同来到上述酒店，在该酒店308房间内，被告人丁渭平、曹勇、王欢、赵渭刚采取殴打、威胁、限制人身自由等方法逼迫被害人李某归还借款仍未果，后被告人赵渭刚在308房间看管被害人李刚至5月6日早，被告人丁渭平给付被告人赵渭刚100元后，被告人赵渭刚离开酒店。嗣后被告人丁渭平打电话将被告人程安叫至上述酒店，安排被告人程安对被害人李某进行看管。此后，被告人程安先后在凯悦城市酒店308房间、西潼路鹏辉典当行、杜桥办王真村六组程安的租住处，采取贴身看管、反锁房门等方式，限制被害人李某的人身自由，直至2013年5月17日14时许将被害人李某释放。2013年6月24日，被告人丁渭平在其朋友陪同下前往渭南市公安局临渭分局刑事警察大队自动投案，并如实供述了涉案犯罪事实。侦查期间，被告人丁渭平与被害人李某就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人李某对涉案各被告人均表示谅解。
上述事实，有证人段某某、赵某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，赔偿协议，收条及谅解书等证据与各被告人在侦审期间的供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁渭平、曹勇、程安、王欢、赵渭刚法律意识淡薄，为索取债务，竟采取非法拘禁之手段，剥夺被害人的人身自由，侵犯了公民的身体自由权利，核其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁渭平、曹勇、程安、王欢、赵渭刚犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人丁渭平、曹勇、王欢、赵渭刚在非法拘禁被害人过程中，对被害人实施了殴打行为，依法应从重处罚。鉴于本案起因是因索取合法债务所引发；被告人丁渭平又系初犯、偶犯，犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且归案后能积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；其余各被告人亦均系初犯、偶犯，在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人王欢的辩护人当庭辩称被告人王欢在共同犯罪中系从犯，经查，在涉案共同犯罪过程中，被告人王欢之行为承前启后、积极主动，所起作用与其他被告人相当，故辩护人该辩护观点依法不能成立；辩护人的其余辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁渭平犯非法拘禁罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2016年1月11日止。）
二、被告人曹勇犯非法拘禁罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2015年8月9日止。）
三、被告人程安犯非法拘禁罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2015年4月25日止。）
四、被告人王欢犯非法拘禁罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2015年5月7日止。）
五、被告人赵渭刚犯非法拘禁罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂民初字第24号
原告：茂县农村信用合作联社。住所地：四川省茂县凤仪镇。
法定代表人：彭功建，职务：理事长。
委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。（特别代理）。
委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。
被告：孙德，男，生于1982年7月，羌族，农民，四川省茂县人，住四川省茂县凤仪镇。
被告：李继敏，女，生于1982年9月，羌族，农民，四川省茂县人，住四川省茂县凤仪镇。
原告茂县农村信用合作联社诉被告孙德、李继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章勇、张尧，被告李继敏到庭参加诉讼，被告孙德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茂县农村信用合作联社诉称：被告孙德、李继敏系夫妻，2010年2月2日，我社与被告孙德签订了合同编号为茂信联信个借（2010）023号《个人借款合同》，由被告孙德向我社借款人民币150，000.00元，用于工程承包，借款期限为2010年2月2日至2013年2月1日。同日，被告李继敏与我社签订了合同编号为茂信联信个抵（2010）023号《抵押合同》，以其所有的两套房屋（产权证号：茂房权证茂县09字第安S1-198号；茂房权证茂县09字第安S1-199号）为被告孙德向我社借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，我社按合同约定向被告孙德发放了借款。借款到期后，我社向被告孙德催收借款无果。现请求人民法院依法判决：1、被告孙德、李继敏共同偿还我社借款本金150，000.00元及利息59，813.24元（此利息计算至2013年9月21日，利息应按《个人借款合同》的约定计算至实际归还之日止），共计209，813.24元；2、被告孙德、李继敏共同支付我社为实现债权而实际发生的律师费9，000.00元；3、被告李继敏以其抵押物对被告孙德应偿还我社的上述全部费用承担抵押担保责任，处置抵押物的款项我社优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告李继敏辩称：借款是事实，以我的房屋作为抵押。
被告孙德在答辩期间未作答辩。
原告茂县农村信用合作联社为证明其主张，举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证及被告的身份证明和结婚证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格和二被告属夫妻关系；2、《个人借款合同》复印件一份，拟证明被告孙德向原告借款的事实；3、《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋及土地他项权利证复印件各一份，拟证明被告李继敏以其所有的房屋为被告孙德向原告借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记；4、借款借据复印件一份，拟证明原告向被告孙德发放了借款；5、逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明原告向被告孙德所借款项进行了催收；6、委托代理合同及付款凭证复印件各一份，拟证明原告为实现债权而实际产生的律师费。
被告李继敏对上述证据质证称：无异议。
被告孙德未进行质证。
被告孙德、李继敏未向法庭提交证据。
本院对原告茂县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。
本院根据上述认证、庭审笔录和当事人的陈述查明以下事实：被告孙德、李继敏系夫妻。2010年2月2日，原告茂县农村信用合作联社与被告孙德签订了合同编号为茂信联信个借（2010）023号《个人借款合同》，由被告孙德向原告借款人民币150，000.00元，用于工程承包，借款期限为2010年2月2日至2013年2月1日。同日，被告李继敏与原告签订了合同编号为茂信联信个抵（2010）023号《抵押合同》，以其所有的两套房屋（产权证号：茂房权证茂县09字第安S1-198号；茂房权证茂县09字第安S1-199号）为被告孙德向原告借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告按合同约定向被告孙德发放了借款。还款期限届满后，被告孙德未按约定归还借款。截止2013年9月21日，被告尚欠原告本金150，000.00元及利息59，813.24元未归还。
本院认为，原告茂县农村信用合作联社与被告孙德、李继敏签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告孙德不履行到期债务，原告茂县信用社要求被告孙德归还借款本金150，000.00元及利息59，813.24元的诉讼请求本院予以支持。被告李继敏为被告孙德的借款提供抵押担保，抵押人应当对债务人到期不履行的债务承担抵押担保责任，原告茂县信用社要求被告李继敏对被告孙德的借款本金150，000.00元及利息59，813.24元承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告孙德、李继敏共同偿还原告茂县农村信用合作联社借款本金150，000.00元及利息59，813.24元（利息计算至2013年9月21日），并支付原告茂县农村信用合作联社为实现债权而实际发生的费用9，000.00元，上述三项款项共计218，813.24元，于判决生效后十日内一次性付清，对以后产生的利息按双方《个人借款合同》的约定计算至实际归还之日止；
二、被告李继敏对被告孙德所欠债务承担抵押担保责任，原告茂县农村信用合作联社对处置抵押物的价款享有优先受偿权，被告李继敏承担抵押担保责任后有权向被告孙德追偿。
案件受理费4，582.00元，由被告孙德、李继敏承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 锋
二0一四年三月二十五
书记员 付贤蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，小学，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月18日被传唤，3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于6月26日受理，并依法适用简易序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日12时许，被告人张某与一男子（另案处理）经密谋后，搭乘该男子的摩托车窜到玉林城区民主南路会展中心附近，驾车靠近骑电动车的苏某甲，趁苏某甲不备，张某出手抢走了苏某甲挂在车头的挎包。包内有一部苹果5手机，现金600元。经价格鉴定，被抢手机价值2178元。
2015年3月8日18时许，被告人张某驾驶一辆红色无牌摩托车，窜到玉林城区银丰世纪桥头幸福里餐厅入口处，抢走行人苏某乙手上的一只挎包，包内有现金1500元及一部苹果6手机。经价格鉴定，被抢手机价值4089元。
另查明，被告人张某曾因犯抢夺罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人苏某甲和苏某乙陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》及《释放证明》等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人张某实施抢夺作案两次，抢夺物值共8367元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。张某利用行驶的机动车实施抢夺作案，本院在量刑时酌情从重考虑。张某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。张某应依法退赔被害人苏某甲、苏某乙的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人苏宇凤的经济损失二千七百七十八元，退赔被害人苏先凤的经济损失五千五百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年七月十五日
书记员 张奕永
江苏省南京市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2012）宁民终字第3690号
上诉人（原审被告）南京双菱涂料实业有限公司（以下简称双菱涂料公司）。
被上诉人（原审原告）祝敬芳。
上诉人双菱涂料公司与被上诉人祝敬芳追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鼓民初字第3432号民事判决。宣判后，上诉人双菱涂料公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人双菱涂料公司的委托代理人吴波、被上诉人祝敬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，祝敬芳、双菱涂料公司于2003年元月1日签订了期限自2003年元月1日起至2005年12月31日的劳动合同，约定祝敬芳在双菱涂料公司任销售经理，祝敬芳工资收入为固定工资加提成，工资发放日为每月10日，双菱涂料公司不得克扣或无�拖欠，等等。劳动合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但仍按原劳动合同的约定继续履行至今。扣除祝敬芳应承担的各项社会保险费用，双菱涂料公司实际每月支付祝敬芳固定工资1894.4元。2012年6月起，双菱涂料公司未再支付祝敬芳工资报酬。2012年8月15日，祝敬芳因双菱涂料公司未及时支付其2012年6月份至8月份工资向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当日未立案，并于同年8月23日向祝敬芳出具仲裁申请时间确认书。现祝敬芳诉至法院，请求判如所请。
庭审中，祝敬芳称双菱涂料公司在股市有50余万元资金，由双菱涂料公司法定代表人代为操作炒股，但拒不用于发放祝敬芳工资。祝敬芳曾因双菱涂料公司未及时发放工资报酬拨打12345投诉，后南京市鼓楼区劳动保障监察大队介入处理。双菱涂料公司承认其在股市有50余万元资金，南京市鼓楼区劳动保障监察大队也曾责令其向祝敬芳支付劳动报酬，但称因双菱涂料公司自2012年6月起面临资产整体转让，该50余万元资金将作为双菱涂料公司资产在整体转让时分配给全体股东，目前不能用于支付祝敬芳工资。双菱涂料公司另称已经营困难、资不抵债，但未提供证据予以证明。
因双方意见分歧较大，致使本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、工资条、鼓楼区劳动保障监察大队材料及原审法院开庭笔录等证据予以证实。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，祝敬芳诉称双菱涂料公司拖欠其2012年6月份至8月份工资共5683.2元未付，双菱涂料公司对拖欠祝敬芳工资未发的事实和金额均不予否认，故对此予以确认。
祝敬芳另主张双菱涂料公司加付赔偿金5683.2元，因双菱涂料公司未及时足额支付劳动报酬祝敬芳曾拨打12345投诉，后南京市鼓楼区劳动保障监察大队介入调查处理，责令双菱涂料公司限期支付祝敬芳劳动报酬。双菱涂料公司自认在股市有50余万元资产，但在劳动行政部门责令限期支付后，仍以各种理由推脱未予支付祝敬芳工资报酬，原审法院考虑双菱涂料公司违法行为的严重性及过错程度，结合本案案情综合认定双菱涂料公司应按应付金额的百分之一百标准加付祝敬芳赔偿金5683.2元。故祝敬芳该项诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，原审法院判决：一、双菱涂料公司于判决生效之日起三日内支付祝敬芳2012年6月份至8月份工资共5683.2元。二、双菱涂料公�于判决生效之日起三日内向祝敬芳加付赔偿金5683.2元。
如双菱涂料公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人双菱涂料公司上诉称：我公司在股市中虽有资金，但股东会有决议该资金不能动用；我公司由于经营困难，出现了资不抵债的状况，目前正准备整体转让，员工的工资都没有发放；祝敬芳作为公司股东，对此是明知的，原审判决我公司支付赔偿金缺乏法律依据，请求二审法院对此予以纠正。
被上诉人祝敬芳辩称：上诉人双菱涂料公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案一、二审审理中，双菱涂料公司对于拖欠祝敬芳的工资数额不持异议，本院对此亦予以�认。双方争议的焦点在于是否应当支付拖欠工资的赔偿金。根据劳动合同法及相关政策、法规的规定，用人单位拖欠劳动者工资，经劳动保障行政部门责令支付后仍拒不支付的，人民法院应酌情判决其向劳动者支付50%至100%的赔偿金。本案中，因双菱涂料公司存在拖欠工资的违法行为，且其在劳动保障行政部门责令其支付时仍不支付，同时，其辩称的股市资金不能动用的主张也缺乏法律依据，故其所作出的不应支付祝敬芳赔偿金的上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 青