上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67192号
原告袁野，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海健亚集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵秀琴。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陆雯，副总经理。
委托代理人黄钊勋，男。
被告于ＸＸ，男，1978年1月5日生，汉族，住河南省。
原告袁野与被告上海健亚集装箱储运有限公司(以下至判决主文前简称健亚集装箱公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称信达保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请追加于ＸＸ为被告参加诉讼，本院审核后依法予以准许，并通知于ＸＸ作为被告参加诉讼。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告袁野的委托代理人胡明阳、被告信达保险上海公司的委托代理人黄钊勋、被告于ＸＸ到庭参加诉讼。被告健亚集装箱公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁野诉称，2015年11月22日23时22分许，张立业驾驶豫PJXX**重型半挂牵引车，牵引牌号为豫P7X**挂重型集装箱半挂车，原告袁野驾驶沪N0XX**小型越野客车搭载陆怡(已另案起诉)，左惠华驾驶沪AVXX**小型普通客车，三车均沿上海市浦东新区杨高南路由北向南行驶至秀沿路北约30米处遇红灯停车等候放行时，适遇叶时春驾驶牌号为沪D9XX**重型半挂牵引车牵引沪G6X**挂重型集装箱半挂车沿杨高南路行驶至此，叶时春驾车先后撞击前方等候放行信号灯的张立业、袁野和左惠华所驾驶车辆，造成五人受伤，叶时春送医院抢救途中死亡，四车损坏。经交警部门认定，叶时春承担事故全部责任。现因赔偿事宜未能协商解决，故原告诉至法院，提出下列损失：医疗费1,259.60元(人民币，下同)、交通费300元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,080元、鉴定费1,000元、车辆损失费105,052元、评估费2,850元、律师费5,000元、施救费200元。上述损失要求被告信达保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内先行赔付，超出部分由叶时春的雇主被告于ＸＸ和车辆被挂靠单位被告健亚集装箱公司承担连带赔偿责任。
被告健亚集装箱公司未具答辩。
被告信达保险上海公司辩称，对交通事故的事发经过无异议，要求增加事故无责方保险公司共同承担赔偿责任。沪D9XX**重型半挂牵引车在其公司购买交强险和三者险100万元，有不计免赔附加险，沪G6X**挂重型集装箱半挂车在其公司购买三者险5万元，有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，驾驶证和行驶证均在有效期内，营运证由其公司自行核实。对原告提出的各项损失，医疗费不认可颈托费用，休息期过长，认可2个月，对车辆损失费的修理项目没有分歧，但不同配件价格不一样，只认可其公司另行委托评估的金额80,270元，认可施救费，鉴定费、评估费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告于ＸＸ辩称，对原告陈述的事故经过无异议，事故车辆属其所有，其雇佣了叶时春驾驶车辆。对保险情况无异议，事故车辆有营运证，挂靠在被告健亚集装箱公司名下。原告的车损和人伤均应由被告信达保险上海公司赔偿，评估费、鉴定费应由保险公司赔偿，律师费只认可1,000元。
经审理查明，2015年11月22日23时22分许，张立业驾驶豫PJXX**重型半挂牵引车(牵引豫P7X**挂)，原告袁野驾驶沪N0XX**小型越野客车(载乘案外人陆怡)，左惠华驾驶沪AVXX**小型普通客车，三车均沿上海市浦东新区杨高南路由北向南行驶至杨高南路进秀沿路北约30米处遇红灯停车等候放行时，适遇叶时春驾驶沪D9XX**重型半挂牵引车(牵引沪G6X**挂)沿杨高南路由北向南行驶至此，叶时春驾车先后撞击前方等候放行信号灯的张立业、袁野和左惠华所驾驶车辆，造成叶时春、张立业、袁野、左惠华和原告五人受伤，四车损坏，叶时春送医院抢救途中死亡。经交警部门认定，叶时春承担事故全部责任。经交警部门委托，上海尚法司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：“袁野因交通事故致颈部损伤，可予以休息120日，营养30日，护理30日。”为此，原告支出鉴定费1,000元。事故发生后，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对名下所有的沪N0XX**小型越野客车的车辆损失进行评估，2015年12月1日，该评估公司出具沪顶价评2015-0282评估意见书，评估总额为46,268元。沪N0XX**小型越野客车进厂修理时间为2016年1月14日，2016年1月26日，该评估公司又出具沪顶价评2015-0282补充评估意见书，评估总额为58,784元，车辆修理结算时间为2016年3月15日，原告共产生修理费105,052元。为此，原告共支出评估费2,850元。为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。
另查明，本起事故发生时，被告于ＸＸ为沪D9XX**重型半挂牵引车和沪G6X**挂重型集装箱半挂车的实际车主，均登记并挂靠在被告健亚集装箱公司名下。沪D9XX**重型半挂牵引车在被告信达保险上海公司处投保了交强险和三者险，三者险限额为100万元，有不计免赔附加险，沪G6X**挂在被告信达保险上海公司处投保了三者险，三者险限额为5万元，有不计免赔附加险。两车保险的被保险人均为被告健亚集装箱公司，本起事故发生在保险期间内。驾驶员叶时春系由被告于ＸＸ雇佣驾驶事故车辆，本起交通事故发生时在完成被告于ＸＸ指派的工作任务。
本案审理过程中，案外人陆某某于2016年8月29日诉至本院，就本起交通事故造成的人身损害要求赔偿，案号为(2016)沪0115民初61584号。
另审理过程中，被告信达保险上海公司自行委托上海道路事故物损评估中心对车辆损失进行评估，该评估中心于2016年10月31日出具评估报告，评估维修费用约为80,270元。
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修清单和修理费发票、物损评估报告和评估费发票、交强险、三者险保单、驾驶证、行驶证、公安部门制作的询问笔录、车辆挂靠经营合同及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，叶时春系被告于ＸＸ雇佣的驾驶员，在工作过程中发生本起交通事故，承担事故全部责任，所驾驶的事故车辆在被告信达保险上海公司处投保了保险。故对原告的合理经济损失，应由被告信达保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，再行在三者险范围内承担全部赔偿责任。仍有不足的，由被告于ＸＸ作为雇主按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告健亚集装箱公司作为事故车辆的被挂靠单位，对被告于ＸＸ的赔偿责任承担连带责任。需要指出的是，被告健亚集装箱公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃和漠视，由此产生的不利后果由其自行承担。另本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告信达保险上海公司虽然主张其他无责机动车方保险公司应当承担无责保险责任，但根据目前在案证据审查，并无证据显示叶时春外的其他三方机动车之间存在碰撞，被告信达保险上海公司亦未能举证证明前述碰撞事实的存在；另被告信达保险上海公司亦未提交保险条款证明在三者险保险条款中明确约定了鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，故由此产生的举证不利的后果由被告信达保险上海公司自行承担，对被告信达保险上海公司的相关异议本院均不予采信，鉴定费和评估费在三者险范围内进行赔偿。
关于本案原告合理损失的确认，根据原告的举证及被告的质证意见，本院支持交通费200元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,080元、鉴定费1,000元、评估费2,850元、施救费200元。关于其他损失，(1)医疗费，被告信达保险上海公司不认可的颈托费用，与原告的伤情可以印证，且在就诊当天的门诊病史上有医嘱记载，本院对其与本起交通事故的关联性予以确认。故本院经审核票据和病史，对原告主张的医疗费1,259.60元予以支持。(2)车辆损失费，原告主张105,052元，并提交了评估意见书和明细表、修理清单和修理费发票为证。被告信达保险上海公司对沪N0XX**小型越野客车具体的修理项目无异议，但对具体的修理价格有异议，并提交了本案审理过程中自行委托上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书为证。本院认为，首先，在时间上上海顶信价格评估咨询服务有限公司进行的评估更接近事故时间，且在车辆修理完毕之前。而上海道路事故物损评估中心由于受时间条件的限制，只能根据被告信达保险上海公司提供的照片等资料进行文书评估，而无法对事故车辆受损现状进行实物勘查。故两份评估报告虽然均系由第三方出具，在客观性上无明显差异，但在准确性上上海顶信价格评估咨询服务有限公司进行的评估更具备接近的条件。其次，根据原告的举证，原告已经按照己方委托的评估价格进行实际修理并支出修理费用，损失已经客观真实存在。且考虑到在事故发生后，被告信达保险上海公司对沪N0XX**小型越野客车曾经到场进行过定损，因定损价格原告方不能接受，被告信达保险上海公司既不出具书面的定损单，亦不进行跟进或者与原告方进行进一步的磋商，被告信达保险上海公司在承担保险责任过程中显然存有懈怠。综合上述因素，本院采信原告提交的证据，支持车辆损失费105,052元。(3)律师费，本院综合本起交通事故诉讼的具体情况和本市律师收费标准，酌情支持4,000元。综上，结合(2016)沪0115民初61584号案中被告信达保险上海公司承担的保险赔偿责任情况，本院对赔偿责任确认如下：①被告信达保险上海公司承担交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失交通费、护理费和误工费合计9,480元。②被告信达保险上海公司承担交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费和营养费合计2,159.60元。③被告信达保险上海公司先行在交强险“财产损害赔偿限额”项下承担车辆损失费2,000元，再行在三者险范围内承担车辆损失费103,052元。④被告信达保险上海公司在三者险范围内承担施救费、鉴定费和评估费合计4,050元。⑤被告于ＸＸ和健亚集装箱公司连带承担律师费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告袁野各项损失共计13,639.60元，在第三者责任险责任限额范围内赔付原告袁野各项损失共计107,102元，上述金额总计120,741.60元；
二、被告于ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁野律师费4,000元；
三、被告上海健亚集装箱储运有限公司对第二项中被告于ＸＸ的赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,816元，减半收取计1,408元(原告袁野已预交)，由原告袁野负担11元，被告于ＸＸ和上海健亚集装箱储运有限公司连带负担1,397元。被告于ＸＸ和上海健亚集装箱储运有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。