福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1470号
原告杨某，女，1971年8月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人刘玲。
被告施某，男，1962年8月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
原告杨某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人林嘉荣、刘玲，被告施某及其委托代理人陈清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、�告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间以被告名义投资创办福建龙达运输有限公司（下称“龙达公司”），并持有该公司30%的股权。（2011）晋民初字第6085号民事判决书和（2012）泉民终字第3202号民事判决书判决原、被告婚姻关系解除，前述股权在离婚纠纷中未作处理。被告持有的龙达公司30%的股权是原、被告夫妻关系存续期间的共有财产，原告应分得一半。请求判令：依法分割原、被告在夫妻关系存续期间形成的共有财产福建龙达运输有限公司的30%股权，由原告分得一半。
被告辩称，被告持有龙达公司10%的股权，另20%的股权被告是名义股东，实际出资人是龙达公司的另一位股东洪培瑜，该龙达公司20%的股权并未实际转让，被告尚未支付洪培瑜20%股权的转让款。若原告要求分割龙达公司30%的股权，对被告尚未�付给洪培瑜20%股权的款项应由原、被告共同承担。因被告持有龙达公司股权份额有争议，本案应中止审理，待确定股权份额后继续审理。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告杨某与被告施某于××××年××月××日登记结婚。2011年10月14日原告向本院起诉离婚，2012年8月30日本院一审判决准予原、被告离婚，2012年12月18日泉州市中级人民法院维持一审判决。原、被告婚姻存续期间被告持有龙达公司的股权在离婚纠纷一案中尚未处理。
本案的争议焦点为：被告在龙达公司的持股比例是多少？
原告认为，被告持有龙达公司的股权份额为30%。
原告向本院提供的证据有：1.私营企业登记基本情况表，来源于石狮市工商行政管理局，出具时间为2011年9月23日，拟证明原、被告婚姻存续期间出资创建龙达公司，持有龙达公司30%的股权；2.私营企业登记基本情况表，来源于石狮市工商行政管理局，出具时间为2013年3月20日，拟证明至2013年3月20日被告仍持有龙达公司30%的股权。
被告质证认为，对证据1的关联性有异议，该证据的形成时间为2011年9月23日，无法反映现在被告在龙达公司的实际股权。证据2已经超过举证期限，由法院审查。
被告认为，被告在龙达股份公司的股权份额为10%，另外20%的股权份额是龙达公司的股东洪培瑜持有的，被告仅是名义股东，洪培瑜是实际出资人。
被告向本院提供的证据有《证明》一份及申请证人施珊新（龙达公司总经理）出庭作证，拟证明被告持有龙达公司的股权份额为10%。被告向本院申请证人施珊新出庭作证，本院予以准许。证人出庭作证称，被告在龙达公司的股份是5%，因�达公司的另一股东洪培瑜移民澳门，龙达公司决策需要洪培瑜签字，为方便公司决策，洪培瑜把龙达公司的部分股权挂靠在被告名下。后证人又称实际上被告在龙达公司的股权份额是3%-5%。
原告质证认为，《证明》的真实性和合法性均有异议，《证明》上记载“因其原件遗失，但证明内容属实”等内容，后加盖龙达公司印章，说明该《证明》是复印件，对其真实性不予认可。《证明》仅有一名股东的签名和盖章，股权的确认需要有股东会的决议，其中一名股东无权确认另一股东的股权；证人陈述无法清楚股东的股权情况，前后矛盾，应不予采信。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明至2011年9月23日（在原、被告婚姻存续期间）被告持有龙达公司的股份份额为30%，2013年3月20日被告持有龙达公司的股份份额没有发生变更。《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，被告主张其实际持有龙达公司股权分额为10%，另外20%的股权是名义股东，被告提供的证据《证明》及证人证言互相矛盾，证人证言前后矛盾，因此，被告提供的证据《证明》及证人证言，本院不予采纳作为认定事实的依据。被告主张20%的股权仅是名义上股东缺乏事实依据，不予采信。被告据此主张原告应共同承担该20%股权转让的款项，不能成立。石狮市工商行政管理局出具的私营企业登记基本情况表载明的龙达公司股权情况具有公信力，基本情况表载明被告持股比例30%，对于该事�予以确认。
除上述当事人无争议的事实，经庭审举证、举证及以上分析认证，本院另查明：
被告施某在龙达公司的持股比例为30%。
综上所述，本院认为，原告杨某与被告施某于××××年××月××日登记结婚，被告施某在婚姻存续期间以个人名义持有福建龙达运输有限公司股权份额30%，应认定为原告杨某与被告施某的夫妻共同财产。因原告杨某与被告离婚时，未对上述股权进行分割，原告请求分割上述股权，本院予以准许。原、被告的共同财产由双方协议处理，因原、被告协议不成，原告请求分割上述共有财产的一半，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施某持有的福建龙达运输有限公司的30%股权，应在本判决生效之日起30日内，由被告施某按照《中华人民共和国公司法》等有关法律规定，把其中15%股权转让给原告杨某，如不能转让，由被告施某将15%股权的相应价款支付给原告杨某。
本案受理费11300元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 蔡志习
人民陪审员 粘秋生
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算�