天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3298号
原告：马震，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：杨华蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告马震与被告韩旭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马震的委托诉讼代理人王爱松、被告韩旭、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马震向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费28,335.68元、住院伙食补助费3,200元、营养费3,000元、护理费10,336.5元、误工费67,496.05元、残疾赔偿金74,220元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,340元、残疾辅助器具费2,400元、交通费1,500元，共计197,828.23元。首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司为该车承保的商业第三�责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告韩旭承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告韩旭驾驶车辆所有人为胡玉梅、车牌号为津Ｄ×××××号小型轿车与驾驶小型客车的原告马震相撞，造成原告及其乘车人回金强受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队于2016年11月7日作出第120112920160825号道路交通事故认定书，认定被告韩旭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故起诉。
韩旭辩称，原告住院期间为其垫付了3000元医疗费。其他依法判决。
平安保险公司辩称，在被保险车辆行驶证和驾驶证等均合法有效的前提下，在保险限额内根据保险合同的约定�免赔及减赔情况下承担原告相应的赔偿责任。事发后平安保险公司在交强险范围内已经垫付原告1万元医疗费。韩旭驾驶的事故车辆在平安保险公司投保的商业险指定驾驶人为胡玉梅，故要求在商业险范围内减少10%的赔偿责任；原告医疗费票据中有石家庄职工医院出具的是收据，不是正式发票，且没有交通队出具的指定医院就诊证明信为依据，对此不认可。原告在华兴医院、天津医院门诊票据没有提供指定医院就诊证明，不认可。原告营养费主张过高。护理费应按鉴定机构出具的鉴定意见60天计算。关于原告主张的误工费，只提供了个体工商营业执照，还应提供该公司完税证明，且不同意按信息技术服务业标准计算费用。精神抚慰金、交通费主张过高。鉴定费和诉讼费属间接损失，不同意赔偿。对原告其他诉讼请求均认可。
根据当事人的陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日14时10分，被告韩旭驾驶车牌号为津Ｄ×××××号东风标致牌小型轿车，沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路7.2公里处时，车辆左前部与沿汉港公路由南向北而来的原告马震驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号思域牌小型客车左前部发生碰撞，造成两车受损及马震与乘车人回金强受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队于2016年11月7日作出道路交通事故认定书，认定被告韩旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任，原告马震不承担事故责任，回金强不承担事故责任。原、被告各方对该事故认定书均无异议。原告受伤后于2016年10月31日至2016年11月17日在天津市海河医院骨二科住院治疗，实际住院17天，诊断为：“颈3右侧椎板、棘突骨折，第6颈椎右侧上关节突骨折、左髌骨粉碎性骨折、头面部软组织挫裂伤、全身多发软组织挫伤、双侧胸腔积液、高血压3级，极高危，2型糖尿病”。又于2016年11月17日至2016年12月2日在天津市××新区大港医院继续住院治疗15天。共计住院治疗32天。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2017年5月26日为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、马震颈椎损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。2、马震误工期评定为150天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。事故发生后，被告韩旭为原告垫付了3000元，医药费票据交由原告去出院结算。被告平安保险公司在强制险医疗费用赔偿限额为原告垫付医疗费10000元。
另查，被告韩旭驾驶的事故车辆津Ｄ××�××号东风标致牌小型轿车所有人为胡玉梅，该车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2015年11月26日零时起至2016年11月25日二十四时止，事故发生在保险期间。强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业第三者责任险500000元。
又查，事故中另一受伤人回金强受伤较轻，已经在交通队协商结案，保险公司同意在商业险范围内赔偿回金强损失5000元，当时先由韩旭垫付了。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对该起事故出具的事故认定书合法准确，各方均无异议，本院予以采信。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告马震因伤门诊住院治疗，其提供的门诊及住院医疗费票据共计28335.68元，但其中石家庄职工医院2016年11月17日急救车车费票据400元，原告只提供了收据，且不能说明该票据与本案的关联性，此笔费用本院不予支持。原告提交其他票据的真实性、合法性、与本案的关联性本院确认，故本院支持原告的医疗费损失为27935.68元。但该数额中包含被告韩旭垫付的3000元及被告平安保险公司垫付的10000元。原告实际花费医药费14935.68元。2、住院伙食补助费3,200元，原告马震住院期间享有伙食补助。原告住院32天，其主张3200元的住院伙食补助符合法律规定，且被告认可，该项诉请本院支持。3、营养费3,000元，天津市天盾法医司法鉴定所对原告营养期评定为60天，根据原告的实际伤情及治疗情况，原告主张3000元的营养费本院支持。4、护理费，天津市天盾法医司法鉴定所评定原告护理期为60天，参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业41920元/年的标准计算，即41920元/年÷365天×60天，故原告护理费应为6890.96元，原告主张超出本院核算的部分不予支持。5、误工费，天津市天盾法医司法鉴定所评定原告误工期为150天，原告只提供了个体工商户营业执照，没有提供其他证据，根据其陈述是从事中介类服务，故其按照信息传输、软件和信息技术服务业标准主张误工费没有依据，应以天津市居民服务和其他服务业41920元/年的标准计算，即41920元/年÷365天×150天，故原告误工费应为17227.40元。6、残疾赔偿金74,220元，原告马震因此次事故致Ⅹ（10）级伤残，伤残系数为10%。原告的户口性质为非农业户口，依照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元/年的标准，计算20年（到定残之日，原告年龄为周岁），即37110元/年×10％×20年，为74220元。原告的该项诉请，符合法律�定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元。原告之伤构成Ⅹ（10）级伤残，对原告的身体和精神造成较大的损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。8、鉴定费2,340元，原告鉴定伤残等级支出鉴定费系必要的费用，本院支持。被告平安保险公司抗辩其不承担鉴定费理据不足，本院不予采信，该项费用有票据佐证，本院支持原告该项损失。9、残疾辅助器具费2,400元，根据原告伤情为合理的支出，原告提交了票据，本院支持。10、交通费，根据原告的实际伤情和就诊次数、地点，本院酌定支持交通费800元。以上各项共计130014.04元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任�业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，应先由被告平安保险公司在强制险范围内赔偿。因其已在医疗费用赔偿项下垫付原告医药费1万元，故还应在死亡伤残限额内赔偿原告马震护理费6890.96元、误工费17227.40元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,400元、交通费800元、残疾赔偿金74,220元，共计106538.36元。在商业三者责任限额内赔偿原告马震医疗费损失14935.68元、住院伙食补助费3,200元、营养费3,000元，鉴定费2340元，共计23475.68元。为便于执行，由�告平安保险公司给付被告韩旭垫付的医药费3000元。被告平安保险公司未提供证据证明在胡玉梅投保商业险时，保险公司对指定驾驶员的相关格式条款采取合理的方式提请胡玉梅注意，故其抗辩要求因非指定驾驶员驾驶造成原告损失，商业险免赔10%依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马震损失106538.36元，在商业三者险范围内赔偿原告马震损失23475.68元。共计130014.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内给付被告韩旭垫付的医疗费3000元；
三、驳回原告马震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告韩旭承担333元，原告马震承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖