wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第476号
原告刘春华，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告段祥影，女，1971年11月11日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。
第三人王桂香，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告刘春华与被告段祥影、第三人王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘春华、被告段祥影、第三人王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，2014年9月18日，被告向原告借款20万元并出具借条，约定于2015年7月1日前还款，每月按2分利支付利息。当日，原告在龙凤区将现金20万元交给被告。2015年4月12日，被告向原告承诺：如果7月1日前还不上款，将黑Ｅ×××××号本田雅阁车给原告。借款期间利息为38324元、逾期利息参�借款利息数额为6566元。借款到期后，被告一直未偿还。经原告多次索要未果，原告诉至法院。诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元，并由被告承担案件受理费。原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。
被告段祥影辩称，被告与原告不认识，被告是通过朋友王桂香认识的原告。当时被告向王桂香借钱，王桂香说从她朋友那可以试试。被告问王桂香什么时候钱到位，王桂香说很快，让被告先把条打了。被告给一个叫刘冰的人打了20万元的欠条，但是没有拿到钱。大概一两个月以后，王桂香又让被告重新给刘春华打个条，说之前的条作废，事后被告得知刘春华和刘冰是同一人。原告没有将20万元在龙凤区交给被告，被告没有收到钱。因为是被告给原告打的欠条，所以原告就找被告拿东西做担保，被告以黑Ｅ×××××号本田雅阁车给原告作担保。
第三人王桂香称，原告是第三人王桂香的朋友，现金20万元被送到了被告公司，2014年9月18日被告打的条。被告找第三人让帮忙借钱，第三人找的原告，给原告打电话后，原告同意借钱。2014年9月18日，原告给第三人20万元现金，被告打的借条。因之前被告在第三人处借钱没还，所以这20万元就直接转账偿还第三人了，被告欠第三人借款的欠条当场销毁了。
本案在审理过程中，原告刘春华向法庭提供以下证据：
证据一，借条、还款计划及担保书各一份，欲证明被告于2014年9月18日向原告借款20万元，2014年9月18日被告打的是出借人为刘冰的欠条，原告借款后发现写的是刘冰，就找被告重新打了一个出借人是刘春华的借条，刘冰是原告刘春华的小名。经质证，被告段祥影发表质证意见称，条是被告出的，但是被告没有收到现金，王桂香答应帮被告借款，王桂香和原告通话时被告听见了，当时说钱就用两个月，但是钱没到被告手。第三人王桂香对该证据无异议。
证据二，录音光盘一份，欲证明被告向原告借款并同意两个月后还款，原告一直向被告要钱。经质证，被告段祥影发表质证意见称，被告起诉别人，冻结了对方的公积金，打算钱到手后还给原告，但是没有办成，毕竟原告拿钱了，证据是原、被告之间的录音。第三人王桂香对该证据无异议，称录音内容属实。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。
庭审中，被告段祥影、第三人王桂香未向法庭出示证据。
经审理查明：被告段祥影因需要用钱托第三人王桂香借款。经第三人王桂香与原告刘春华沟通，原告刘春华同意向被告段祥影借款。2014年9月18日，原告刘春华将20万元现金交给第三人王桂香。事后，原告刘春华收到第�人王桂香转交的被告段祥影出具的借条。因借条上记载的出借人为刘冰，原告刘春华让被告段祥影重新出具了出借人为刘春华的借条，借条上记载以此条为准，以前打的条作废；定于2015年7月1日前还款，借条落款日期为2014年9月18日。第三人王桂香收到原告刘春华交付的20万元后没有转交给被告段祥影。第三人王桂香称2013年左右被告段祥影向其借款20万元一直未还，故第三人王桂香直接将从原告处领取的20万元折抵了被告段祥影对其的欠款。被告段祥影承认欠王桂香钱，但欠款数额记不清了，称王桂香开始没有说要抵账，后来才知道王桂香将原告出借的20万元折抵其欠王桂香的借款了。2015年4月12日，被告段祥影为原告刘春华出具担保书一份，承诺如7月1日前还不上款，把黑Ｅ×××××号车给刘春华。2015年7月6日，被告段祥影为原告刘春华出具还款协议，约定于2015年8月12日还款10万元，于9月1日还款10万元，共计20万元。被告段祥影至今未清偿欠款。
另查明，原告刘春华曾用名刘冰，原、被告及第三人对此无异议。
本院认为，原、被告及第三人均对原告刘春华出借20万元的事实无异议，本案争议焦点为是否应由被告段祥影履行还款义务。根据被告段祥影陈述，其找第三人王桂香帮忙借款，并为原告刘春华出具借条，被告段祥影具有向原告刘春华借款的主观意图。因被告段祥影欠第三人王桂香借款，王桂香在收到原告交付的20万元后，直接用该笔钱款清偿了被告段祥影欠其的债务，导致被告段祥影与第三人王桂香之间20万元的债权、债务关系消灭，故虽然被告段祥影没有收到借款，也应视为原告履行了交付借款的义务。同时，借款到期后，被告段祥影为原告刘春华出具了还款协议及担保书，进一步证明被告对欠原告�春华20万元的事实予以认可，故原、被告民间借贷关系成立，被告段祥影应履行返还原告刘春华借款的义务，本院对原告刘春华要求被告段祥影返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告刘春华自愿放弃利息部分的诉讼请求，因系其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
一、被告段祥影于本判决生效之日起七日内返还原告刘春华借款本金20万元；
二、第三人王桂香不承担本案民事责任。
如果被告段祥影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元、财产保全�1520元，由被告段祥影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第476号
原告：李圣财，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘风伟（刘凤伟），男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：刘允兵，男，系被告叔叔。
原告李圣财诉被告刘风伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣财，被告刘风伟及其委托代理人刘允兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月19日在原告处购买板材，货款共计23000元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款23000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：板材不是被告买的，是原告送到被告处推销的。当时原告称这个货要涨价，被告可以卖完再付款。现在这个货一直没用完，而且便宜了，被告让原告拉回去，原告到现在也没来拉。被告家中现在还有将近400块板。当时原告称货用完了再付款，现在货还没卖完原告就来起诉。申请退回原告的板，原告返还剩余板材款。利息和诉讼费被告不能承担，货没用完，原告不应当向被告追要货款。
审理查明：从2014年开始，被告多次在原告处购买板材。2014年2月19日，被告购买原告板材一宗，价值23000元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠李圣财板款贰万叁仟元正（￥23000）。刘风伟，2014.02.19”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
原、被告争议的焦点：原告诉请被告给付板材款应否支持。
原告主张：被告于2014年2月19日在原告处购买板材，货款共计23000元，并当场向原告立下欠条。原告追要多次，被告未付，诉请被告给付货款23000元及利息。板不能退，价格不能降。
被告主张：欠条是被告打的。板不是被告买的，是原告送到被告处推销的。货没用完，现在便宜了，让原告往回拉，原告到现在不来拉。被告处现在还有400张板。当时原告说货用完再付款，现在货还没卖完原告就起诉，要求退回原告的板。原告返还剩余板材款，利息和诉讼费被告不能承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的板材，标的物即板材的所有权已转移到买受人被告，且被告向原告立下了欠条，被告主张退货原告不允。为维护市场的交易秩序，原告诉请被告给付货款应予支持。
综上，原、被告之间的买卖板材是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告向被告履行了交付板材的合同义务，被告也应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告所立欠条，经被告质证并认可，证明了被告欠原告板材款23000元的事实，本院予以确认。原告诉请被告支付所欠板材款23000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告承诺其货用完后再付款，原告不予认可，且被告未提交相应证据证实，本院不予采信。被告辩称原告出售的板材质量不好，价格过高，亦未提交相应证据，对此原告亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘风伟于判决生效之日起十日内向原告李圣财支付板材款23000元及利息（利息自2015年6月10日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费375元，由被告刘风伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛建龙
／
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第476号
原告沙殿君，男，1954年9月1日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
被告王长林，男，1960年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富家俊，男，1951年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告贺义祥，男，40岁，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王雪，女，1986年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告沙殿君与被告王长林、富家俊、贺义祥、王雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告沙殿君与被告王长林、富家俊、贺义祥、王雪民间借贷纠纷一案，原告沙殿君无法向法院提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沙殿君的起诉。
案件受理费11，225.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜兴波
审判员 邵 华
审判长 赵钟山
二〇一六年四月五日
书记员 王 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更740号
罪犯李国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月24日作出（2014）台玉刑初字第881号刑事判决，以被告人李国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第307号
再审申请人（一审原告）：张美云。
委托代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军93176部队。
负责人：刘国云，该单位部队长。
委托代理人：邱成君，该部队后勤部参谋。
委托代理人：宋鑫，该部队后勤部参谋。
再审申请人张美云因与被申请人中国人民解放军93176部队（以下简称93176部队）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美云申请再审称：一审判决所认定的事实缺乏证据证明，且事实不清。一、案涉楼房工程是93162部队与第三方联合建房项目，一审法院认定93162部队与该工程没有关系不符合事实。二、93162部队已经撤编，93176部队作为接管单位，对于案涉购房合同及购房款一概不知，且只主张合同及发票中的印章与留存的印章不符，但并未否认印章是假的或是私刻的，该两枚印章是真实存在的。三、苏明财是在“购房协议”和“购房收据”中签名的经办人，一审法院在没有调查苏明财的情况下直接判决，该做法缺乏依据。张美云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
93176部队提交意见称：张美云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，张美云主张其与原93162部队之间存在房屋买卖合同关系，93176部队作为93162部队撤编后的接管单位，对此予以否认，张美云提供的购房协议书及专用收款收据上加盖的印章均与原93162部队留存的印章不一致，其提供的相关证据不足以证明其与原93162部队之间存在合同关系，亦无充分的证据证明其已经将款项交付给原93162部队，据此应由其承担举证不能的不利后果，故一审判决结果并无不当。
综上，张美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美云的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月三日
书记员 高梦茜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第284号
申请执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人曾某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人易某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人曾某某、易某某偿还申请执行人刘某某借款120000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第284号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年五月二十七日
书记员 石泽香
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异103号
案外人吴某某，女,汉族，1974年4月12日生，现住上海市。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
申请执行人王家麟，男,汉族，1956年1月27日生。
被执行人王家明，男,汉族，1946年12月14日生。
本院在执行(2016)沪0101执2664号王家麟与王家明股权转让纠纷一案中，案外人吴某某对本院拍卖被执行人王家明和其共同共有的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人吴某某称，本院裁定拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系其与被执行人王家明共同共有，且双方系夫妻关系，故要求本院停止对上述房屋的拍卖，以保护其合法权益。案外人为证实其主张，向本院提供了《上海市不动产登记簿》、婚姻登记证明等证据材料。
申请执行人王家麟称，本院对其与王家明股权转让纠纷一案作出的判决日期为2015年6月，同年7月即申请执行。而异议人是在2016年才非法将其名字加入至产权证上的，且对其何时结婚亦不清楚，故不同意异议人的异议请求。
本院查明，案外人与被执行人于2003年8月19日登记结婚；本院在执行中于2016年9月1日依法正式查封了位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封时，该房权利人即为被执行人与案外人共同共有。同日，本院作出拍卖该房屋的裁定。以上事实，由婚姻登记证明、《上海市不动产登记簿》、本院相关法律文书等予证实。
本院认为，本院拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系案外人与被执行人共同共有，而案外人并非执行案件的被执行人，该房屋中被执行人的份额并未确定，故案外人要求本院停止对上述房屋拍卖的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异103号案外人吴某某，女,汉族，1974年4月12日生，现住上海市。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。申请执行人王家麟，男,汉族，1956年1月27日生。被执行人王家明，男,汉族，1946年12月14日生。本院在执行(2016)沪0101执2664号王家麟与王家明股权转让纠纷一案中，案外人吴某某对本院拍卖被执行人王家明和其共同共有的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人吴某某称，本院裁定拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系其与被执行人王家明共同共有，且双方系夫妻关系，故要求本院停止对上述房屋的拍卖，以保护其合法权益。案外人为证实其主张，向本院提供了《上海市不动产登记簿》、婚姻登记证明等证据材料。申请执行人王家麟称，本院对其与王家明股权转让纠纷一案作出的判决日期为2015年6月，同年7月即申请执行。而异议人是在2016年才非法将其名字加入至产权证上的，且对其何时结婚亦不清楚，故不同意异议人的异议请求。本院查明，案外人与被执行人于2003年8月19日登记结婚；本院在执行中于2016年9月1日依法正式查封了位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封时，该房权利人即为被执行人与案外人共同共有。同日，本院作出拍卖该房屋的裁定。以上事实，由婚姻登记证明、《上海市不动产登记簿》、本院相关法律文书等予证实。本院认为，本院拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系案外人与被执行人共同共有，而案外人并非执行案件的被执行人，该房屋中被执行人的份额并未确定，故案外人要求本院停止对上述房屋拍卖的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年十二月五日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执193号
申请人李廷兴。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行李廷兴申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明委
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第304号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：韩某某，男，住喀左县甘招镇。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 李思梦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第106号
申请执行人徐风洙，男，1982年5月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人姜锋，男，1983年4月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人徐风洙与被执行人姜锋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）延民初字第5492号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为14万元。
本院依法向被执行人徐风洙送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款本金14万元、诉讼费2770元、执行费2041元），但被执行人姜锋未履行法律义务，本案在执行过程中，查明被执行人姜锋有工资可供执行，2016年5月11日，将被执行人纳入失信黑名单。2016年6月8日，本院扣划了被执行人姜锋工资16800元，并以支付给申请执行人徐风洙。余款待每次扣划被执行人的工资执行，申请执行人徐风洙同意本次终结，待到下次扣划工资时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月八日
书记员 韩曙擎
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1935号
原告：曾宪亮，男，1970年1月31日生，汉族，于都县人。
委托代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师，一般代理。
被告：曾晓亮，男，1992年3月25日生，汉族，于都县人。本院在审理原告曾宪亮诉被告曾晓亮民间借贷纠纷一案中，原告曾宪亮于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对曾晓亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪亮撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告曾宪亮负担。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02448号
原告黄某，女，生于1992年8月14日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告龚某甲，男，生于1989年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓科和被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，双方于2012年10月24日在綦江区民政局登记结婚，于2013年11月1日生育一女龚某乙。婚初，双方感情一般，被告性格古怪，双方经常为经济问题发生纠纷，被告喜欢喝酒，多次将原告打伤。2014年2月22日，被告叫原告协商离婚未果，更加坚定了原告的离婚决心，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女龚某乙由被告抚养；3、无夫妻共同财产及债权债务。
被告龚某甲辨称，我不同意离婚，原告所诉恋爱、结婚和生育子女的情况属实，我们只是发生小纠纷，我在重庆打工每个月都回来看原告，夫妻感情并未破裂，无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年10月24日在綦江区民政局登记结婚，于2013年11月1日生育一女龚某乙。婚初，双方感情一般，后双方为家庭生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，双方一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人陈崇会的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，婚初双方感情一般，后双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，互谅互让，相互包容，多体贴和关心对方，双方还有和好的可能，夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告黄某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陶冶
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终425号
上诉人（原审被告）：周步荣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××6814。
委托代理人：文志海，广东融晖律师�务所律师。
委托代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林庆强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××2012。
上诉人周步荣因与被上诉人林庆强民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月19日，周步荣因做生意缺乏资金，立据向林庆强借款15000元。同日，林庆强通过银行分两次向周步荣支付了借款15000元。借款后，周步荣至今没有还款。2015年10月28日，林庆强向原审法院提起诉讼，请求判令：1、周步荣立即清还借款15000元及利息700元（按银行利息计算，从2014年6月19日计至2015年10月19日止），合计15700元给林庆强；2、由周步荣承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：周步荣向林庆强借款15000元，有周步荣立下的借据和银行转账凭证在案为凭，事实清楚，借款关系合法有效，该院予以确认。借款后，周步荣至今没有归还借款，其行为已违约。应负违约责任。林庆强主张周步荣归还借款，理据充分，该院予以支持。因双方没有约定还款期限和借款应计付利息，故林庆强主张计付利息，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决周步荣在该判决发生法律效力之日起10日内向林庆强偿还借款15000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费96元，由周步荣负担。
上诉人周步荣�服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2014年7月8日签订了《合作协议书》后，该借款转为林庆强的投资款。原审判决没有查清该事实，从而错误认定双方存在借款关系，以致适用法律错误，错误支持了林庆强的诉讼请求。请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回林庆强的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由林庆强承担。
被上诉人林庆强答辩称：双方是朋友关系，2014年6月19日，周步荣因做生意缺乏资金，向林庆强借款15000元，并立下借据。经林庆强多次催讨，周步荣拖欠借款不还，致林庆强蒙受损失，请求二审法院驳回周步荣的上诉请求。
原审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，2014年7月8日，林庆强与周步荣签订《合作协议书》，约定双方进行合作，周步荣在2014年7月30日前要出资15万元合作款，林庆强在2014年7月30日前要出资8万元合作款。
案经调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为：周步荣向林庆强借款15000元，有周步荣所立下的借据和林庆强的银行转账凭证予以证实，双方的借款关系合法有效。经林庆强催讨借款后，周步荣至今没有归还借款，应承担偿还借款的民事责任。在一、二审诉讼中周步荣主张本案15000元借款转为林庆强的投资款，但林庆强对此予以否认，双方在《合作协议书》中对此没有予以具体约定，周步荣在一、二审诉讼中无提供证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果”的规定，周步荣应承担举证不能的不利后果。故原审法院判决周步荣偿还借款15000元给林庆强并无不当，本院予以维持。
综上所述，周步荣上诉请求之证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人周步荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 周伟航
第4页共4页
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1526号
原告吕静，女，1989年1月26日生，汉族，住通许县。
被告赵金辉，男，1990年6月10日生，汉族，住通许县。
被告于大敏，女，1992年4月14日生，汉族，住址同上。
原告吕静诉被告赵金辉、于大敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕静到庭参加诉讼，被告赵金辉、于大敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕静诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月起，二被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，2017年1月2日在原告的要求下赵金辉重新为原告书写了一张总的借款条，共计75000元，被告答应过了春节还款，但被告一直未还款，为了维护原告的合法的权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款75000元，并承担本案诉讼费。
被告赵金辉、于大敏未答辩。
审理查明，被告赵金辉于2015年至2016年期间分多次向原告吕静借款用于生意资金周转，合计75000元。2017年1月20日，赵金辉向吕静出具75000元借条一张。被告于大敏与被告赵金辉系夫妻关系。现原告吕静诉至本院，请求判令被告归还借款75000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告赵金辉在原告吕静处借款共计75000元的事实有其本人签名出具的借条为证，被告赵金辉、于大敏经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对其双方借贷关系予以认定。上述款项系被告赵金辉、于大敏婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵金辉、于大敏于本判决生效之日起十日内归还原告吕静借款75000元，二被告负连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取838元，由被告赵金辉、于大敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年八月三日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1526号原告吕静，女，1989年1月26日生，汉族，住通许县。被告赵金辉，男，1990年6月10日生，汉族，住通许县。被告于大敏，女，1992年4月14日生，汉族，住址同上。原告吕静诉被告赵金辉、于大敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕静到庭参加诉讼，被告赵金辉、于大敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕静诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月起，二被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，2017年1月2日在原告的要求下赵金辉重新为原告书写了一张总的借款条，共计75000元，被告答应过了春节还款，但被告一直未还款，为了维护原告的合法的权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款75000元，并承担本案诉讼费。被告赵金辉、于大敏未答辩。审理查明，被告赵金辉于2015年至2016年期间分多次向原告吕静借款用于生意资金周转，合计75000元。2017年1月20日，赵金辉向吕静出具75000元借条一张。被告于大敏与被告赵金辉系夫妻关系。现原告吕静诉至本院，请求判令被告归还借款75000元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、借条等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，被告赵金辉在原告吕静处借款共计75000元的事实有其本人签名出具的借条为证，被告赵金辉、于大敏经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对其双方借贷关系予以认定。上述款项系被告赵金辉、于大敏婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵金辉、于大敏于本判决生效之日起十日内归还原告吕静借款75000元，二被告负连带责任。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取838元，由被告赵金辉、于大敏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张闯开二〇一七年八月三日书记员  卢泰成
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终219号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1976年11月3日出生，汉族红星美凯龙全球家居生活广场物业安全部职工。
被上诉人（原审原告）：山东东泰矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：张敦国，总经理。
委托代理人：曹始才，男，1964年7月25日出生，汉族，山东东泰矿业有限公司企管部部长。
委托代理人：李阳，男，1970年4月16日出生，汉族，山东东泰矿业有限公司劳资保险部部长。
上诉人张勇因与被上诉人山东东泰矿业有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇，被上诉人山东东泰矿业有限公司的委托代理人曹始才、李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张勇自2011年5月至2012年11月在山东东泰矿业有限公司从事保卫工作，张勇在从事保卫工作期间，实行的是两人同岗，工作24小时、休息24小时的不定时工时制度。张勇因主张延长工作时间的工资报酬、休息日加班工资、因未支付加班工资加发25%的经济补偿金与山东东泰矿业有限公司发生劳动争议。山东东泰矿业有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：张勇从事保卫工作实行的是两人同岗，工作24小时，休息24小时的不定时工时制度，其工作的时间系用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，且值班期间可以休息。张勇在从事保卫工作前对该工种的工作性质、作息时间以及工资数额是明确的，且根据《山东省企业工资支付规定》第二十三条规定，实行不定时工作制的企业，不适用本规定有关加班工资的规定。因此主张从事保卫工作期间标准工时制度以外的延长工作时间工资40528.00元、休息日加班工资5633.00元、因未支付延长工作时间劳动报酬而应加发25%的经济补偿金11540.00元的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《山东省企业工资支付规定》第二十三条之规定，判决为：驳回张勇的诉讼请求。案件受理费10.00元，由张勇负担。
原审判决后，上诉人张勇不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人主张工作时间安排休息、延长劳动时间已经支付加班费的说法无事实依据，被上诉人主张工作时间通过工会协商一致，上诉人接受工资报酬的说法不成立；2、淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2015）第176-2号仲裁裁决中对延时工作时间应付工资数额计算错误；3、上诉人在保卫科工作期间应支付休息日劳动报酬；4、原审判决认定不定时工时制度错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人山东东泰矿业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：因双方的劳动争议，张勇申请劳动仲裁，请求山东东泰矿业有限公司支付：1、2011年5月至2012年11月超时加班工资39013.00元及25%的经济补偿金；2、2008年3月24日至2015年3月24日法定节假日和年假工作日加班工资51170.00元及25%的经济补偿金；3、确认单位不能提供综合计算工时制行政许可的前提下，补发超工时加班工资11238.00元及25%的经济补偿金。劳动仲裁委裁决：单位支付张勇2011年5月至2012年11月底延长工作时间的工资报酬36147.00元，驳回张勇的其他仲裁请求。山东东泰矿业有限公司不服裁决，提起诉讼。另查明，山东东泰矿业有限公司厂区范围约一平方公里，共有六处安保岗位和一个监控室，在厂区安装了约30处监控摄像头。张勇月工资2200.00元左右。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：工作时间并非是单纯的时间经过，应根据工作性质、岗位特点、工作内容等加以界定。根据劳动法相关规定，用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的，不属于用人单位应当支付加班费的范围。上诉人张勇从事门卫工作，在值班期间可以休息，根据上述规定，其主张工作日延长工作时间的工资报酬的诉求无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采信。虽然原审法院直接认定张勇工作时间为不定时工作时制不当，但对张勇主张的工作日延长工作时间工资报酬的判决结果正确，故对于原审的判决结果，本院予以维持。关于上诉人主张的在保卫科工作期间休息日值班劳动报酬的问题，劳动仲裁委对其该仲裁请求并未支持，上诉人并未对仲裁裁决提起诉讼，二审中，上诉人增加该新的诉讼请求，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王韦达
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00096号
原告柯某。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告柯某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于2002年5月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并按当地农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告生一女于某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。自2009年至2012年2月，被告外出打工，与家人毫无联系。原告曾诉至法院要求离婚，被告经家人找寻，直至法院开庭当日才回家。原告又给了被告一次机会，与被告同去北京打工。但好景不长，被告对家人、家庭毫无责任心，双方常发生矛盾。原告与2014年2月再次向高港区法院起诉，要求离婚。法院作出判决，不准离婚。被告从不会找原告沟通，见面只会骂骂咧咧。双方的婚姻已无维持之必要，故再次诉至法院，请求判决准予离婚。
被告于某甲未应诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女于某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年原告曾诉至本院要求离婚，同年2月撤回起诉。此后，原、被告同去北京打工。自2012年上半年起，被告再次离家出走，与原告失去联系。2014年2月，原告再次诉至本院，要求离婚。本院于2014年4月28日作出判决，不准原、被告离婚。该判决作出后，被告仍然下落不明，与原告无联系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽然结婚时间较长，并生育有一女。但自2012年上半年起，被告便下落不明，原、被告互不履行夫妻义务。其间，本院为促成其夫妻和好，曾判决不准许离婚。但该判决作出后，经公告查找，被告仍然处于下落不明状态，夫妻之间互不履行夫妻义务。鉴于原、被告分居时间较长，特别是经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然无任何和好迹象，故应当认定，原、被告之间的感情确已破裂。关于财产问题，原告不要求在本案一并处理，本院予以认可。为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告于某甲离婚。
二、原、被告婚生女于某乙，暂由原告柯某抚养。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 徐建青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初34号
原告程立柱，住址吉林省公主岭市。
被告公主岭市人民政府。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，局长。
本院在审理原告程立柱诉被告公主岭市人民政府和公主岭市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案中，因双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告方负担。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩秀秀
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00224号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月8日被刑事拘留，当月20日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日、2015年1月6日二次公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人闫红兵到庭参加了诉讼。期间公诉机关于2014年12月23日建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日下午5时许，被告人刘某因与张某甲有债务纠纷，便纠集朋友黄某、徐某、杜某三人到张某甲位于当阳市城区环西路洪庙桥附近的家中，声称要教训张某甲。刘某一行到张某甲家中院子后，便对张某甲殴打，张某甲之子张某乙闻讯开车赶到现场，双方因言语不和，被告人刘某随手捡起一块砖头将张某乙开来的鄂E×××××号白色凯迪拉克轿车多处砸坏。
经当阳市物价局价格认证中心鉴定，被砸的凯迪拉克1G6D91E3小型轿车被损坏价值为34450元。
同时查明，案发后被告人刘某已足额赔偿了被害人张某乙经济损失，双方达成赔偿协议，张某乙对刘某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获刘某的经过，现场照片，当公（泉）行决字（2014）第337号行政处罚决定书，当价认证字（2014）138号《关于鄂E×××××凯迪拉克牌小型轿车被毁坏价格重新鉴证结论意见书》，赔偿协议书及张某乙的谅解书，证人黄某、徐某、杜某、张某甲、孙某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人刘某无视国家法律，因纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系纠纷引起，被告人能赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出本案系纠纷引发、被告人具有坦白情节、能积极赔偿被害人经济损失可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一五年一月八日
书 记 员 童 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2720号
原告王国庆。
被告程海。
被告童国权。
本院在审理原告王国庆诉被告程海、童国权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告程海、童国权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国庆撤回起诉。
案件受理费1650元，减免后收取460元，由王国庆负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩燕华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6367号
原告:周连云，男，1963年9月22日出生，汉族，住莱西市。
被告:刘利，男，1977年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市大唐运输有限公司，住所地临沂市罗山区街道办事处老沂庄村。
法定代表人：庐江，系该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金二路与临西三路交汇南20米路西。
原告周连云诉被告刘利、临沂市大唐运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月24日，原告周连云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周连云撤诉处理。
案件受理费110元，由原告周连云负担。
审判员 林兆远
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1181号
原告：ＸＸ，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：陈小兵，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告ＸＸ与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告ＸＸ于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 榕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更400号
罪犯李仁，男，1994年11月9日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）抚刑一终字10号刑事裁定，以被告�李仁犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯李仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯李仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1394号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王春山，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王春山借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王春山暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终271号
上诉人（原审原告）常州德茂自动化科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业园区。
法定代表人王虹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被上诉人（原审第三人）顾元方，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人常州德茂自动化科技有限公司（以下简称德茂公司）因劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，顾元方自2014年8月进入德茂公司工作，工种为钳工。2014年10月27日18时20分许，顾元方在德茂公司修理机器时不慎摔倒，经常州市武进区奔牛人民医院诊断为“右侧第七、八肋骨骨折”。2015年9月2日，顾元方向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提起工伤认定申请。市人社局于同日依法受理，并于2015年9月16日向德茂公司发送举证通知书，德茂公司在举证期内提交情况说明一份。经顾元方申请，市人社局于2015年10月8日作出工伤认定中止通知书。2015年11月18日，市人社局作出常人社工认字[2015]第11375号认定工伤决定，认定顾元方所受伤害构成工伤，并依法送达。德茂公司不服，于2016年2月26日诉至原审法院，请求撤销上述工伤认定决定。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到顾元方的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。市人社局提供的证据已经形成证据链，足以证明顾元方与其存在劳动关系以及顾元方于工作时间、工作地点因工作原因发生事故受伤的事实。德茂公司虽举证证明杜世强、王小忠未亲眼目击顾元方受伤过程，但并不能推翻顾元方受伤非因工作原因所致，因此德茂公司的诉辩意见，原审法院不予采纳。市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回德茂公司的诉讼请求。案件受理费50元,由德茂公司负担。
上诉人德茂公司上诉称，经核实根本无人亲眼目击顾元方在工作时间、工作地点因工作原因受伤，顾元方提交的证据都是其自行收集、单方制作的，市人社局未依职权进行进一步核实，仅凭顾元方的自述即作出被诉具体行政行为，证据不足，缺乏法律依据，程序违法。综上，被诉具体行政行为违法，原审判决事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销上述工伤认定决定，依法撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人顾元方未向本院提交书面答辩状。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、德茂公司的营业执照、顾元方的身份证复印件。证明市人社局具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、顾元方提交的工伤认定中止申请、中止通知书、认定工伤决定书及相关送达回执、德茂公司在举证期内（2015年9月22日）提交的情况说明一份。证明工伤认定程序合法。3、王小忠、杜世强的证明各一份。4、顾元方的考勤表。5、市人社局对顾元方所作的调查笔录。证据3-5证明事发经过。6、顾元方的病历资料。证明伤情。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原审原告德茂公司向原审法院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书及送达回执，证明起诉资格。2、王小忠、杜世强、顾元方签字确认的情况说明一份。证明两位证人仅是因为顾元方要报销医药费的目的，才做了本案相关的证言。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原审第三人顾元方未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定决定的法定职权。本案中，根据市人社局提供的王小忠、杜世强于2014年12月22日出具的“证明”、顾元方的考勤表和病历资料、市人社局对顾元方所作的调查笔录等证据，可以认定顾元方与德茂公司存在劳动关系，顾元方在工作时间、工作地点因工作原因受伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。德茂公司虽然提供了王小忠、杜世强于2015年1月19日签名的“情况说明”，但王小忠、杜世强在“情况说明”中仅证明二人没有亲眼目睹顾元方受伤经过，不能由此证明顾元方的受伤并非在工作时间、工作地点因工作原因所致。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”德茂公司的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。市人社局依法受理顾元方的工伤申请后，发送举证通知书、依法调查、作出工伤认定、依法送达，程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人德茂公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁怡
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执111号
申请执行人：余峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办七星池村一组56号，身份证号码：612326197203100018。
被执行人：张思会，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县毛坝河镇小河村四组59号，现住陕西省宁强县汉源街道办七里坝廉租房小区13号楼5单元402室，村民。身份证号码：612326196908205915。
本院在执行申请人张思会与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1149号民事判决书，被执行人张思会应履行执行款7000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 浩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第106号
申请执行人孙德才，男，满族，农民，现住址汪清县。
被执行人付井全，男，满族，公务员，现住址汪清县。
被执行人孙淑兰，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人孙德才与被执行人付井全、孙淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）汪民二初字第52号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙德才于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付井全、孙淑兰暂无可供执行财产，申请执行人孙德才于2015年7月30日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第106号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年七月三十日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第106号
申请执行人孙某某，男，满族，现住址汪清县。
被执行人付某某，男，满族，现住址汪清县。
被执行人孙某，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人孙某某与被执行人付某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）汪民二初字第52号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙某某于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付某某、孙某暂无可供执行财产，申请执行人孙某某于2015年7月30日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第106号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年七月三十日
书记员 安 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更575号
罪犯彭东彬，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年12月8日作出（2014）仁寿刑初字第178号刑事判决，以被告人彭东彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭东彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭东彬减刑。
经审理查明，罪犯彭东彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭东彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭东彬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1938号
原告段兴峰，男，1977年8月24日出生，汉族，安微省怀远县人，司机，住安微省怀远县，
委托代理人栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，安微省怀远县人，个体户，住安微省怀远县，代理权限为以委托人名义参加本案全部诉讼活动，代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为调解和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告张胜辉，男，1998年11月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告张兴和，男，1987年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告段兴峰诉被告张胜辉、张兴和不当得利一案中，原告段兴峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段兴峰申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段兴峰撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。
审 判 长 余水发
人民审判员 涂向华
人民审判员 余婵媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱雯婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1674号
申请执行人：卢成森，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：李瑞兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人：杜正香，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19020号民事调解书，在执行卢成森与李瑞兵、杜正香买卖合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人李瑞兵、杜正香发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人李瑞兵名下有一套位于浙江省嘉兴市和风丽园4幢101室及地下车库3号的房产，查得被执行人杜正香名下有两辆牌照为浙F5XX**和浙F3XX**的车辆，在诉讼阶段本院均已将上述财产进行保全查封。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产及线索。2018年4月25日，双方当事人达成执行和解，约定：被执行人李瑞兵交付给申请执行人一张面额为人民币四十万元的承兑汇票(票号XXXXXXXX)，用以冲抵XXXXXXX元的欠款；2018年5月31日之前，被执行人李瑞兵再付20万元给申请执行人，至此本金全部结清；剩余尾款被执行人于2018年8月31日前付清。当日申请执行人拿到了上述汇票，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。
2018年4月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于双方已经达成执行和解，且被执行人也按照约定的方案履行，鉴于完全履行完毕需要一定时间，本案立即执行完毕的条件并不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初19020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1674号申请执行人：卢成森，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：李瑞兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：杜正香，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19020号民事调解书，在执行卢成森与李瑞兵、杜正香买卖合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人李瑞兵、杜正香发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人李瑞兵名下有一套位于浙江省嘉兴市和风丽园4幢101室及地下车库3号的房产，查得被执行人杜正香名下有两辆牌照为浙F5XX**和浙F3XX**的车辆，在诉讼阶段本院均已将上述财产进行保全查封。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产及线索。2018年4月25日，双方当事人达成执行和解，约定：被执行人李瑞兵交付给申请执行人一张面额为人民币四十万元的承兑汇票(票号XXXXXXXX)，用以冲抵XXXXXXX元的欠款；2018年5月31日之前，被执行人李瑞兵再付20万元给申请执行人，至此本金全部结清；剩余尾款被执行人于2018年8月31日前付清。当日申请执行人拿到了上述汇票，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。2018年4月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于双方已经达成执行和解，且被执行人也按照约定的方案履行，鉴于完全履行完毕需要一定时间，本案立即执行完毕的条件并不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初19020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年五月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20383号
原告宁某某。
被告谈某某。
委托代理人姚淑强，甘肃韩兆周律师事务所律师。
本院受理原告宁某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，原告宁某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某某承担，财产分割费232元，退还原告宁某某。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 荆雪艳
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初48号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人田梦奇，曾用名田孟奇，男，1991年12月3日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书，指控被告人田梦奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人田梦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年10月19日23时20分许，被告人田梦奇酒后驾驶豫Ｄ×××××号红色传祺牌普通客车沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口路段时被叶县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田梦奇血液中乙醇含量为105.93mg／100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据,并认为，被告人田梦奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田梦奇的供述，鉴定意见，血液乙醇检验鉴定报告，发破案经过，书证等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人田梦奇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田梦奇的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田梦奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已预交）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年二月二日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第356-4号
申请执行人林超良，男，1963年11月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄金振，男，1968年10月26日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人林超良与被执行人黄金振等人林业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）漳民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行（查询三次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并冻结、划拨了被执行人黄金振在银行存款人民币22608.92元（已退给申请执行人），冻结了被执行人黄金振所有一辆雅阁牌闽F750**车过户手续（但该车去向不明），查封了被执行人黄金振在漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）30#房产（房产证号：2015005**，已抵押其它债权人），查封了被执行人黄金振在漳平市双洋镇中村村“皇帝顶”山场（1996年林业基本图，66林班4-1、2、3、／5-2、3、／6-5小班）所有林木［林权证号：漳林证字（2012）第00073号］。被执行人无其它财产可供执行。申请执行人以被执行人的车辆去向不明，并同意暂缓处置被执行人其它财产为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述执行措施，已执行到位款人民币22608.92元，被执行人闽FAP6**一辆东风标致牌车去向不明，无法实际扣押，申请执行人调解被执行人，同意暂缓处置被执行人其它财产，并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第1622号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执445号
申请执行人柴玉娜，女，汉族，，住保定市。
被执行人杨从雷，男，汉族，汉族，住保定市。
被执行人安连洲，男，汉族，住保定市。
柴玉娜诉杨从雷、安连洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1660号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安连洲发出执行通知书，责令被执行人安连洲在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人安连洲、杨从雷均未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨从雷、安连洲人民币380842元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年七月五日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执445号
申请执行人柴玉娜，女，汉族，住保定市。
被执行人杨从雷，男，汉族，住保定市曲阳县。
被执行人安连洲，男，汉族，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1660号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安连洲发出执行通知书，责令被执行人安连洲在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人安连洲、杨从雷均未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中查明，安连洲与赵玉敬为夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安连洲在其妻赵某某名下人民币380842元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年七月十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执445号申请执行人柴玉娜，女，汉族，，住保定市。被执行人杨从雷，男，汉族，汉族，住保定市。被执行人安连洲，男，汉族，住保定市。柴玉娜诉杨从雷、安连洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1660号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安连洲发出执行通知书，责令被执行人安连洲在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人安连洲、杨从雷均未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨从雷、安连洲人民币380842元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年七月五日书记员  王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执445号申请人：柴玉娜，女，汉族，住保定市。被执行人：杨从雷，汉族，住保定市曲阳县。被执行人：安连洲，男，汉族，住保定市。柴玉娜诉杨从雷、安连洲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）北民初字第1660号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提出中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第1660号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年七月三日书记员  王皓
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初176号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐均，男，1973年1月29日生于重庆市合川区，初中文化，住重庆市合川区。2015年11月3日因涉嫌敲诈勒索罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月10日被监视居住。
辩护人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）139号起诉书和桐检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人唐均犯敲诈勒索罪和强奸罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人唐均及其辩护人屠金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人唐均与被害人田某认识并发展为情人关系，唐均在与田某发生性关系时，多次录制了录音。2015年9月，田某提出与唐均分手，不再保持情人关系，唐均不愿意与田某分手，虽然唐均多次哀求，田某仍坚持要与唐均分手，为了达到与田某继续保持情人关系的目的，唐均便以要将与田某的合影照片和发生性关系的录音发给田某家人为由威胁田某，要田某继续与其保持情人关系，因田某不愿意，唐均便提出要田某给其5千元钱进行了结。因惧怕唐均威胁，田某于2015年10月10日将5千元钱给了唐均，唐均在拿到5000元后，和田敏将车开到娄山关镇燎原大道县医院旁，唐均欲与田某在车上发生性关系，田某不同意进行反抗，在反抗过程中，田某将唐均脖子抓伤，唐均见田某不愿意与其发生性关系，便停止了强行与田某发生性关系的行为。之后，唐均又利用相同方式威胁田某再拿5万元给他，田某遂到公安机关报案。
另查明，案发后，被告人唐均犯罪所得的5千元已退赔给田某。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，提取笔录，照片，U盘，扣押物品清单、发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐均以非法占有为目的，以要将与被害人田某的合影照片以及二人发生性关系时的录音在田某亲属中进行传播为由，对田某实施威胁，向田某索取财物共5.5万元，并强行与被害人田某发生性关系，其行为已构成敲诈勒索罪和强奸罪，其敲诈勒索罪依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑；强奸罪依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人唐均犯敲诈勒索罪和强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人唐均在向被害人敲诈勒索5万元时，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其犯罪情节，决定予以减轻处罚；被告人唐均在实施强奸犯罪时，因其曾与被害人系情人关系，虽然被害人进行了反抗，但在当时的环境下，被告人有条件完成强行与被害人发生性关系的行为，但被告人考虑到被害人不愿意再与其发生性关系，便主动放弃了该行为，有效地制止了犯罪后果的发生，属犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚”的规定，因被告人唐均的行为没有对被害人造成损害后果，依法应当免除处罚。对辩护人提出被告人的强奸罪属中止犯罪，应当免除处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人唐均归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐均犯敲诈勒索罪和强奸罪，应实行数罪并罚。考虑本案因感情纠纷引发，被告人唐均系初犯，案发后，已将向被害人敲诈的5千元已退赔被害人，有悔罪表现，其所在社区出具证明，愿意对唐均进行社区矫正，根据宽严相济的刑事政策，对被告人唐均判处缓刑在所在社区不会产生不良影响，结合被告人唐均的犯罪情节，依法可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十六条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。犯强奸罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪远丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执886号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行,住昆山市锦溪镇文昌路。
被执行人昆山新黄浦消防设备有限公司,住昆山开发区柏庐南路1099号,法定代表人：张晨。
被执行人昆山融达投资担保有限公司,住昆山开发区青阳中路101号5室。
被执行人昆山城际高科信息技术有限公司,住昆山开发区合兴路113号。
被执行人张晨。
申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付3279525.84及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人公司已经停业，被执行人张晨下落不明，无可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十六日
书记员 张新华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第2023号
上诉人（原审被告）季相会。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁浩。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告王善同。
原审被告何树香。
上诉人季相会因与被上诉人袁浩、原审被告王善同、何树香、民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人季相会及其委托代理人许海斌，被上诉人袁浩及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼。原审被告王善同、何树香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王善同与何树香是夫妻关系，2013年12月10日，王善同向袁浩借款300000元，并书写借条一张给袁浩收执，约定借款期限自2013年12月10日到2014年5月4日，若不能按期归还借款，每天给付违约金5000元，季相会对上述借款提供了担保。后借款到期后，袁浩向王善同索要借款和违约金，王善同未有偿还。
季相会提供视频资料一份，欲证明借款285000元的来源非袁浩个人款项，及王善同已经支付原告75000元并达成还款计划。因该证据不能完整、明确证明上述事实，袁浩对此不予认可，且季相会也无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王善同欠袁浩借款300000元，有王善同亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。袁浩主张每天5000元违约金的约定过高，且袁浩没有充足的证据证明其受到所主张的违约损失，因此，法院对此予以适当调整，违约金以借款300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。何树香和王善同是夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。季相会对该笔债务提供担保，应承担连带偿还责任，保证人季相会承担保证责任后，有权向债务人王善同、何树香追偿。王善同、何树香经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原审法院遂判决：一、王善同、何树香自判决生效之日起十日内偿还袁浩借款本金300000元及违约金（以300000元为本金，自2014年5月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、季相会对上述债务承担连带偿还责任。
上诉人季相会上诉称，涉案借款本金为285000万元，王善同已偿还本息75000元，另外王善同已与被上诉人签订了新的还款计划，并用车辆冲抵该债务，其不应再承担偿还责任。请求二审法院发回或改判。
被上诉人袁浩辩称，本金是285000万元，但未偿还75000元及另有签订还款协议，也未有车辆冲抵情况。请二审法院依法判决。
一审查明的事实二审依法予以确认。
另查明，2013年12月10日，王善同向袁浩出具300000元借条一张，季相会提供担保。袁浩于同日通过中国农业银行卡卡转帐285000元给王善同。
上述事实有袁浩的陈述、中国农业银行回单等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出涉案借款本金为285000万元，经查，被上诉人袁浩在二审庭审中认可当时出具借条是30万元，预扣一个月利息15000万元，实际出借是285000万元，与书证银行汇款凭证相印证。本院认为，依照相关法律规定，预扣利息的应以实际出借的数额作为本金，故本案实际借款数额应为285000万元。故该上诉主张成立，本院予以采信。关于上诉人提出王善同已偿还本息75000元，并与被上诉人签订了新的还款计划及用车辆冲抵了该债务。经查，上诉人仅提供了其与被上诉人袁浩的电话录音，二审中袁浩对电话录音有关内容不予认可，上诉人未提供其他证据佐证，故该上诉主张证据不足，不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定的事实部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00335号民事判决。
二、王善同、何树香自判决生效之日起十日内偿还袁浩借款本金285000元及违约金（自2014年5月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。季相会对上述债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由王善同、何树香、季相会负担4400元，由袁浩负担520元。二审案件受理费5800元，由季相会负担5000元，由袁浩负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马腾跃
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2501号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告马祥伦，男，1962年04月03日出生，汉族。
被告马安澡，男，1986年11月06日出生，汉族。
被告谢圣利，男，1966年08月08日出生，汉族。
被告谢道冲，男，1988年06月11日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告马祥伦、马安澡、谢圣利、谢道冲金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2501号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告马祥伦，男，1962年04月03日出生，汉族。被告马安澡，男，1986年11月06日出生，汉族。被告谢圣利，男，1966年08月08日出生，汉族。被告谢道冲，男，1988年06月11日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告马祥伦、马安澡、谢圣利、谢道冲金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十二日书记员  张 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初40号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日19时50分许，被告人吕某某酒后驾驶甘HB53**号两轮摩托车由北向南行驶至武威市凉州区二环西路西苑小区门口处，与驾驶人翟某驾驶的甘H787**号小轿车碰撞，致两车受损的交通事故。2015年10月20日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定：从送检的吕某某血样中检出酒精成份，含量为216.73mg／100m1，属醉酒驾车。2015年10月12日经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕某某负此次事故的全部责任；翟某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 付开华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张新朋
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初281号
原告：昌图县某村民委员会。
主要负责人：刘立军，系该村委会主任。
被告王玉国
本院在审理原告昌图县某村民委员会与被告王玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告昌图县某村民委员会负担。
审判员 赵 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 王二治
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审119号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，统一社会信用代码11500221009304043Y。
法定代表人谭静波，主任。
被执行人张某，男，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人翁某，女，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年10月20日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）526号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年3月25日对被执行人张某、翁某作出长寿区卫生计生征字（2015）526号征收社会抚养费决定书，因被执行人张某、翁某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人张某、翁某未自觉履行长寿区卫生计生征字（2015）526号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字（2015）526号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字（2015）526号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李朝阳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1254号
申请执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人叶妹英，女，1988年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人练仁海，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人梁亦建与被执行人叶妹英、练仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁亦建向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法立案执行，执行标的本金23000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执796号
申请执行人揭礼军，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人连城县林伯矿业有限公司（组织机构代码：76406797-7），住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村。
法定代表人陈汉平，董事长。
申请执行人揭礼军与被执行人连城县林伯矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县林伯矿业有限公司应支付申请执行人借款人民币725197元。根据申请执行人的申请,本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人揭礼军请求本院对被执行人连城县林伯矿业有限公司的矿区及设备进行查封。后经法院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，本院依申请人揭礼军的请求，解除了对被执行人连城县林伯矿业有限公司的矿区及设备的查封。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执796号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人揭礼军可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执796号申请执行人揭礼军，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人连城县林伯矿业有限公司（组织机构代码：76406797-7），住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村。法定代表人陈汉平，董事长。申请执行人揭礼军与被执行人连城县林伯矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县林伯矿业有限公司应支付申请执行人借款人民币725197元。根据申请执行人的申请,本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人揭礼军请求本院对被执行人连城县林伯矿业有限公司的矿区及设备进行查封。后经法院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，本院依申请人揭礼军的请求，解除了对被执行人连城县林伯矿业有限公司的矿区及设备的查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执796号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人揭礼军可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十一日代理书记员  陈晓婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第455号
申请执行人李选芬、女，1956年1月2日生，汉族，农民，住六枝特区新华乡新龙村五组，公民身份号码520203195601244321。
申请执行人张小芬，女，1978年4月17日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇田坎村七组，公民身份号码520203197804174342。
申请执行人陈小英，女，1978年7月8日生，汉族，农民，住六枝特区新华乡新龙村五组，公民身份号码520203197807084326。
申请执行人张清虎，男，1989年3月17日生，汉族，农民，住六枝特区新华乡新龙村五组，公民身份号码520203198903174318。
被执行人林显玉，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住六枝特区新华乡新龙村三组，公民身份号码520203197205254316。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年6月16日作出的（2015）黔六特民初字第727号民事调解书，依法受理李选芬、张小芬、陈小英、张清虎申请执行林显玉生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人林显玉无可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初192号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人方峰，男，1979年8月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住浙江省苍南县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2001年5月15日被本院判处有期徒刑二年，2002年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年11月1日被本院判处有期徒刑六年，2009年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月8日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年9月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人方峰犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人方峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年11月1日12时许，被告人方峰窜至宁德市蕉城区旧少年宫路“建烨”珠宝店，乘售货员陈某甲不备，抢走一条黄金项链（价值人民币7623元），并迅速逃离现场。2016年3月26日，被告人方峰采取同样手段，窜至宁德市蕉城区八一五中路“六六福”珠宝店，抢走一条黄金项链（价值人民币29563元），并迅速逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人方峰公然夺取他人财物，价值37186元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人方峰系累犯，应当依法从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人方峰对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明：
2010年11月1日12时许，被告人方峰窜至宁德市蕉城区旧少年宫路由被害人陈某乙经营的“建烨”珠宝店，以购买黄金项链为由，让营业员陈某甲拿出一条金项链（价值人民币7623元）让其选购，当陈某甲将该条项链交到被告人方峰手中时，被告人方峰立即将该黄金项链抢走并逃离现场。随后，被告人方峰将该条黄金项链以人民币6000元的价格予以销赃。
2016年3月26日19时许，被告人方峰窜至宁德市蕉城区八一五中路由被害人黄某某经营的“六六福”珠宝店，采取同样手段，诱骗让营业员阮某某拿出一条金项链（价值人民币29563元）让其选购，当阮某某将该条项链交到被告人方峰手中时，被告人方峰立即将该黄金项链抢走并逃离现场。随后，被告人方峰将该条黄金项链以人民币28620元的价格销赃给福安市“诚信”珠宝店经营者池某某。案发后，池某某赔偿被害人黄某某人民币1000元。
2016年4月13日，被告人方峰在浙江省瑞安市锦湖街道进星村礁石路3弄被公安机关抓获。
上述事实，被告人方峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、黄某某陈述及辨认笔录，证人池某某、王某某、阮某某、陈某甲的证言及辨认笔录、接受证据材料清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、涉案物品价格鉴定结论意见书，视频资料，领条，（2014）温苍刑初字第1007号刑事判决书及罪犯档案材料、户籍证明、抓破获经过、情况说明、被告人方峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方峰以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，强行夺取他人财物价值计人民币37186元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。起诉指控罪名成立。被告人方峰曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人方峰归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人方峰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方峰于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈某乙经济损失人民币7623元，退赔被害人黄某某经济损失人民币28620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初587号
原告：刘旭辉，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：陈文强，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告刘旭辉与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭辉到庭参加诉讼，被告陈文强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文强偿还借款6000元；2.诉讼费由陈文强承担。事实和理由：2017年6月26日，陈文强以做生意资金周转为由向刘旭辉借款6000元，双方口头约定借款期限为1个月，同日陈文强向刘旭辉出具借条一份。约定期满，刘旭辉多次向陈文强催要，陈文强至今未偿还。
陈文强未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文强以做生意资金周转为由向刘旭辉借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。陈文强从刘旭辉处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。陈文强借刘旭辉6000元，有陈文强向刘旭辉出具的借条为证。刘旭辉要求陈文强偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。陈文强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈文强于本判决生效之日起十日内偿付刘旭辉借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十三日
书记员 于欣冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保152号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被告：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂兵。
被告：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆祝。
被告：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：方庆祝。
被告：方庆祝。
被告：李良花，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：桂兵。
被告：李晓玲，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方庆东，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱冬梅，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院于2016年4月28日立案受理原告安徽省新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆市庆祝门业有限公司、被告安庆市汇创科技商贸有限公司、被告安庆市怀宁县安泰木业有限公司、被告方庆祝、被告李良花、被告桂兵、被告李晓玲、被告方庆东、被告朱冬梅追偿权纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安庆市庆祝门业有限公司、被告安庆市汇创科技商贸有限公司、被告安庆市怀宁县安泰木业有限公司、被告方庆祝、被告李良花、被告桂兵、被告李晓玲、被告方庆东、被告朱冬梅的银行存款500万元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安庆市庆祝门业有限公司、被告安庆市汇创科技商贸有限公司、被告安庆市怀宁县安泰木业有限公司、被告方庆祝、被告李良花、被告桂兵、被告李晓玲、被告方庆东、被告朱冬梅的银行存款500万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年五月五日
书记员 杨 艳