wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，系该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王春丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告王春丽信用卡纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告王春丽下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告王春丽经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日被告向原告办理中国邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××14。该申请表载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和本合约的约定，自愿向原告申领具有消费、存取现金、转帐结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出帐单的所有余额及下期新增非现金交易按银行规定透支利息，利息由交易如帐日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取先进或转帐的。需自交易入帐日起按银行规定利息支付透支利息，还应按交易金额的一定比例交纳手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率为日息万分之五，按月计算复利；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；被告超过到期还款日未偿还最低额的，似为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告持卡后进行了使用，截止2016年2月26日，被告共计欠款本息及其他款项合计3878元（其中本金2981.25元、利息349.11元、滞纳金547.64元），原告为实现债权委托律师代理诉讼支付律师费1000元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金2981.25元、利息349.11元、滞纳金547.64元(已计算至2015年2月26日,从2015年2月27日起，透支款本金至透支款项实际偿还日按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）。
被告王春丽未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告王春丽在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，应按约支付利息。双方在合同中明确约定借款人承担为实现债权而支出的费用，故被告还应当按约赔偿原告为实现债权而支出律师代理费的损失。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春丽于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支款本金2981.25元、利息349.11元、滞纳金547.64元（已计算至2016年2月26日)，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）并支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年七月五日
代书 记员 李爱琴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第387号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年7月，被告人高某某经营的服装加工厂为大连凯澜制衣有限公司（以下简称凯澜公司）加工服装，因出具不了增值税专用发票，高某某便找到大连中海达服装有限公司（以下简称中海达公司）实际经营人韩某某（已起诉），让其帮忙虚开增值税专用发票。同年7月2日，中海达公司在未发生真实业务的情况下以加工马夹的名义开具2组增值税专用发票，价税合计人民币220160.00元，税款合计人民币31989.06元。虚开税款已全部由凯澜公司向税务机关申报抵扣。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定，应以虚开增值税专用发票罪追究被告人高某某的刑事责任，请依法判处。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年7月，被告人高某某经营的服装加工厂为凯澜公司加工服装，因出具不了增值税专用发票，高某某便找到中海达公司实际经营人韩某某（另案处理），让其帮忙虚开增值税专用发票。同年7月2日，中海达公司在未发生真实业务的情况下，以加工马夹的名义，开出销货单位为中海达公司、购货单位为凯澜公司的增值税专用发票2组，价税合计人民币220160.00元，税款合计人民币31989.06元。虚开税款已全部由凯澜公司向税务机关申报抵扣。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高某某供述笔录、证人韩某某、张某某、黄某某等证言笔录在案为凭，亦有委托加工合同、专项审计鉴定报告、公安机关出具的证明材料、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人高某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款人民币30000余元，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人高某某能如实供述自己的罪行，并能主动缴纳罚金，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第387号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某某，男，因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月某日下午，被告人吕某某在位于本区山阳镇海浒新村某室的暂住地容留吸毒人员顾某某、张某，以冰壶烫吸的方式吸食少量冰毒。
2012年1月中旬某日下午，被告人吕某某在上述地点容留吸毒人员顾某某、张某以相同方法吸食少量冰毒。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、张某、张某某的证言及相关辨认笔录，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，公安机关拍摄的现场照片、出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在其暂住地容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年五月四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初426号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人马某某，男，1997年3月21日生，东乡族，小学文化，户籍所在地：甘肃省临夏市康乐县，现住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月18日经本院批准，并于次日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）341号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月4日0时许，被告人马某某在石家庄市裕华区某小区，在该小区一卧室窗户处，用电线和铁丝将防护栏拉宽后进入卧室，其从卧室内拿走黄色手提包一个（内有现金1107元），在客厅拿走枚红色手提包一个（内有现金340元）原路返回。途中，发现黄色手提包中有一把轿车钥匙，随后用该钥匙把车牌号为冀Ａ×××××的东风日产轿车找到并开走，但当其驾驶车辆行驶到小区东门与停放在路边的轿车发生剐蹭，交警处理事故时发现马某某没有驾驶证，行驶证等证件，也无法说出车的来源，于是怀疑其有犯罪嫌疑，交由110民警处理。经鉴定，涉案物品价值共计79128元。
被告人马某某对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月4日0时许，被告人马某某在石家庄市裕华区某小区处，用电线和铁丝将防护栏拉宽后进入卧室，其从卧室内拿走黄色手提包一个（内有现金1107元），在客厅拿走枚红色手提包一个（内有现金340元）,在原路返回途中，发现黄色手提包中有一把轿车钥匙，随后用该钥匙把车牌号为冀Ａ×××××的东风日产轿车找到并开走，但当其驾驶车辆行驶到小区东门时，与停放在路边的轿车发生剐蹭，交警到场处理事故时发现马某某没有驾驶证、行驶证等证件，也无法说出车的来源，因怀疑其有犯罪嫌疑，交由110民警处理。经鉴定，涉案物品车牌号为冀Ａ×××××东风日产EQ7250CA小型轿车一辆、黄色女士手提包一个、玫红色女士手提包一个、黑色长条形钱包一个，价值共计79128元。
另查明，被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人贾某。
上述事实，公诉机关出示了被告人马某某供述和辩解，被害人贾某陈述，证人谢某、李某、武某的证言，扣押清单、笔录、返还物品清单、现场勘查检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，行车记录仪视频光盘，车辆行驶证复印件，鉴定意见书，户籍证明、到案说明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年12月3日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 邵军丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾金黛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第107号
申请执行人刁XX，女，工作单位肇州县丰乐中心小学。
被执行人王XX，男，汉族，工作单位肇州县丰乐中心小学。
本院依据肇州县人民法院（2007）州民初字第172号民事调解书受理的申请执行人刁XX与被执行人王XX离婚纠纷子女抚养费执行一案，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向其支付子女抚养费5760元。在执行过程中，双方当事人约定，本次申请的2013、2014两年的抚养费5760元连同另一案件（2014）州商初字第794号民事调解书中确定的王XX应给付刁XX的26300元，合计32339元（其中包括本案的执行费50元和794号案件的诉讼费229元）定于自2014年12月开始每月给付1500元，至上述款项全部执行完毕时止。双方自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2007）州民初字第172号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一五年四月一日
书记员 谢慧来
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2899号
原告：浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地：衢州市东港二路56号。
法定代表人：王建晓。
委托诉讼代理人：余峻，系原告员工。
被告：阮立波，男，成年，汉族，住温州市瑞安东山经济开发区。
原告浙江晶泰玻璃科技有限公司与被告阮立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶泰玻璃科技有限公司撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十五日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初633号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜自民，男，1984年10月7日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，户籍地山东省苍山县。2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］597号起诉书指控被告人姜自民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人姜自民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人姜自民在该经营的位于本市合肥路北侧无名小山上的无名废品店内，明知是曲某（已判决）盗窃所得的电力电缆（规格为ZR-
YJV222-3*95的电缆40米，规格为ZR-YJV222-3*240的电缆5米，规格为ZR-
YJV222-3*185的电缆6米），仍先后四次予以收购，经鉴定，上述电缆共价值人民币12300元。
后被告人姜自民至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人证言曲某的证言等；3、被告人供述及辨认笔录；4、价格认定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人姜自民明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人姜自民对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜自民的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人姜自民主动投案自首，确有悔改表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜自民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一七年九月六日
书记员 王晓冬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1432号
申请执行人赵力，男，1978年10月10日生，居民身份证号码3208301978********，汉族，工人，住盱眙县输油泵站小区。
被执行人朱华田，男，1960年10月14日生，居民身份证号码3208301960********，汉族，干部，住盱眙县盱城镇虎宣路15-25号。
被执行人孙明荣，女，1959年9月9日生，居民身份证号码3208301959********，汉族，无业，住盱眙县盱城镇大明公馆*单元**号楼***室。
赵力与朱华田、孙明荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）盱民初字第0111号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱华田、孙明荣于本判决生效后十日内偿还原告赵力借款144000元。二、被告朱华田于本判决生效后十日内偿还原告赵力借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位150364元（执行标的148240元、执行费2124元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1432号
申请执行人赵力。
被执行人朱华田。
被执行人孙明荣。
赵力与朱华田、孙明荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）盱民初字第0111号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱华田、孙明荣于本判决生效后十日内偿还原告赵力借款144000元。二、被告朱华田于本判决生效后十日内偿还原告赵力借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位150364元（执行标的148240元、执行费2124元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱晶津
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第332号
原告杨兴忠，住甘肃省古浪县。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告王飞，男，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告杨幸成，男，住甘肃省古浪县。
原告杨兴忠与被告王飞、杨幸成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兴忠的委托代理人陈文奎、被告王飞的委托代理人于生庚到庭参加诉讼，被告杨幸成经本院于2014年8月2日在《人民法院报》公告送达了参加诉讼通知书、起诉状副本及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兴忠诉称，被告王飞于2012年承建古浪县定宁镇长流村渠道建设工程期间，原告为其供运砂石料建材。后经结算，被告杨幸成书写了拖欠原告石料款23390元的欠条1份。经原告索要，二被告推诿拒付，被告王飞在欠条上书面保证由其负责代付此款，现被告杨幸成外逃，被告王飞已丧失先诉抗辩权，故要求二被告连带给付原告石料款23390元并承担本案诉讼费及诉讼保全费。
被告王飞辩称，欠款是原告杨兴忠与被告杨幸成之间买卖砂石料形成的，该欠款应由杨幸成清偿，若杨幸成不能清偿，愿意代为清偿。其作为保证人对被告杨幸成欠原告的石料款23390元进行了担保，但该欠款的真实性不能确认，请法庭查明。
被告杨幸成未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本案争议的焦点是：1、被告杨幸成欠原告杨兴忠石料款的数额；2、若该欠款属实，被告王飞应承担怎样的还款责任。
围绕争议的焦点，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告杨幸成欠原告石料款23390元，欠条背面被告王飞书写“此借条杨幸成在2014年5月1号前如果没有支付此款由本人负责代付此款，王飞，2014.1.13”，进行了担保。
2、古浪县人民法院保全费结算票据1张，证明原告申请诉前财产保全，缴纳保全费253元。
被告王飞未提交证据。
经质证，被告王飞的委托代理人对欠条的真实性有异议，但对承担担保责任没有异议。对保全费结算票据1张亦无异议。
本院认为，证据1系原告与被告杨幸成对石料款结算后书写的欠条，欠条上有被告杨幸成的签名，被告王飞又在该欠条的背面以保证人的身份签字，对该欠款的还款责任进行了保证，虽被告杨幸成未到庭，但该欠条系原件，被告又无其他证据予以反驳，故对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年，被告王飞在承包古浪县石羊河流域治理工程期间，对实际施工人被告杨幸成在该工程中所欠的部分债务进行了担保，其中被告杨幸成欠原告杨兴忠石料款23390元。2012年11月21日，被告杨幸成出具给原告杨兴忠欠条1份。2014年1月13日，被告王飞在该欠条背面加注意见“此借条杨幸成在2014年5月1号前如果没有支付此款由本人负责代付此款”，对该欠款的还款责任进行了保证。审理中，被告王飞愿意承担连带偿还责任。2014年1月15日，本院依原告的申请对被告王飞在古浪县石羊河流域管理局的工程款23390元依法进行了诉前保全。
本院认为，被告杨幸成欠原告杨兴忠石料款23390元的事实由其出具并由被告王飞签字保证的欠据予以证实，且被告杨幸成在答辩期内未对该欠款的真实性提出异议，故该欠款的真实性依法应予确认，被告杨幸成理应支付。被告王飞在欠条上加注还款意见，自愿为被告杨幸成的欠款提供保证，根据保证内容被告王飞的保证行为属一般保证，但庭审中被告王飞明确表示因被告杨幸成下落不明，愿承担连带责任向原告杨兴忠偿还欠款后再向被告杨幸成追偿，被告王飞愿意承担连带责任不违反法律规定，依法应予支持。被告王飞承担保证责任后，享有对被告杨幸成的追偿权。原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费，因该费用系二被告未及时偿还欠款致使原告为追回欠款而产生的实际花费，故该费用应由二被告承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨幸成于本判决生效后10日内给付原告杨兴忠石料款23390元。
二、被告王飞对以上给付内容承担连带还款责任，在承担责任后有权向被告杨幸成追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元、保全费253，由被告杨幸成、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马红芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1022号
申请执行人刘长美。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，总经理。
本院在执行申请执行人刘长美与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月三十日
书记员 郑文文
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第51号
罪犯崔文海，男，1979年1月9日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年5月6日作出（2008）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人崔文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关提起抗诉。经本院二审审理，于2011年6月17日以（2010）内刑一复字第94号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年12月29日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯崔文海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯崔文海减刑。
经审理查明，罪犯崔文海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯崔文海无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯崔文海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔文海死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00161号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:刘大旺,男,1954年11月16日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人刘大旺在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕235号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕235号行政处罚决定书中退还非法占用的0.3亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的201.62平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕235号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕235号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00074号
原告：王升祥，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王升祥诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升祥的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王皓于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币78000元。2012年8月，原告为王皓办理转学手续。依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告57100元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，1、被告退还原告学费57100元，并自2012年8月28日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据二份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费78000元；
4、退学申请备案表，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告57100元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子王皓于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币78000元。合同就退费约定，学生需办理退、转学后需办理退费的，均在退、转学的第二年九月二十日至九月三十日之间办理退费手续等。2012年8月，原告为王皓办理转学手续，被告审核同意退还原告57100元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2012年8月28日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费57100元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费57100元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2012年8月28日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年7月即申请退学，被告于2012年8月29日审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王升祥学费人民币57100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月24日起计算至本院确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王升祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00074号
原告：周必涛，住安徽省淮南市。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：合肥犇燚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李朝琼，该公司经理。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李朝南，该公司经理。
本院在审理原告周必涛与被告合肥犇燚商贸有限公司安徽通祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，周必涛于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周必涛撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周必涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周必涛负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00074号
原告：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李满意，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王艳芳与被告李满意民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告王艳芳于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王艳芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王艳芳负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
人民陪审员 张言民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执666号
申请执行人：黄晶，居民。
被执行人：朱英，居民。
被执行人：邓伟，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1381号民事判决书，于2017年7月24日公告向被执行人朱英、邓伟发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币15000元及利息1035元，承担案件受理费192元、公告费560元、执行费125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱英、邓伟在银行账户上的资金人民币16912元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第38号
原告张建川，男，1953年12月24日出生，汉族，现住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
原告张建川诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建川诉称：原告与被告于2010年7月30日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令被告立即交付房权证和土地证给原告、支付迟延交付两证的违约金（金额按每日18.07元，自2012年2月4日起计算至原告房屋所有权证书登记之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算。
经审理查明：2010年7月30日，原告张建川与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以180687元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房一套。该合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同约定，签订合同当日原告付房款171652元，余款于交房时付清。
合同签订后原告依约支付房款171652元。2011年4月6日原告张建川接收该商品房，同日向被告缴纳了剩余房款9035元，同时缴纳了配套费、维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告张建川，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院认为被告办证违约时间应从2011年4月6日起再加280日之次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日，即原告房屋所有权证书载明的登记之日止，被告应按日向原告支付全部已付款180687元万分之一，即每日计付18.07元的违约金，并应为原告办理两证。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月4日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止按日向原告支付违约金。至原告诉请的2013年4月15日止，被告应承担的办证违约金为18.07元／日×437日=7897元（取整）；此后产生的办证违约金应按18.07元／日的标准，由被告据实支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告张建川办理位于泸州市江阳区钓鱼台路相应房屋的所有权证书、土地使用权证书，并交付原告张建川；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告张建川至2013年4月15日止的办证违约金7897元；自2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按18.07元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告张建川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐善敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2104号
罪犯唐紫金，男，1989年8月27日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年5月20日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月28日起至2013年12月27日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐紫金在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年10月26日至2012年10月25日考核期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐紫金减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保88号
申请人：姬满红，女，1984年5月4日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：张秋岭，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
本院在执行申请执行人姬满红与被申请人张秋岭民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年六月七日
书记员 郭建新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1837号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈庆文，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：丁海霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈庆文、丁海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6443号
原告：张江金，男，1968年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘其明，男，1981年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘双琼，女，1985年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张江金与被告刘其明、刘双琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张江金于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江金以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江金撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张江金负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄彦超
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初220号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘志伟，男，汉族，小学肄业，无业。1992年5月14日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年3月25日因犯故意伤害罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑三年二个月；2015年1月17日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年5月9日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刘志伟犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉。被告人刘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日13时许，在威海市文登区美食街“小公羊家常菜馆”门口，被告人刘志伟与被害人于某乙因言语不和发生争执，后双方相互厮打，致于某乙受伤。经鉴定，被害人于某乙右侧胫腓骨远端骨折的伤情构成轻伤一级，左侧第4、5肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘志伟主动至威海市公安局文登分局天福派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘志伟与被害人于某乙达成调解协议，同意赔偿被害人的经济损失共计145065.85元，其中，已付15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志伟的供述；被害人于某乙的陈述；证人于某甲、赵某的证言；伤情照片；刑事判决书；法医学人体损伤程度检验鉴定书；常住人口基本信息查询结果单；受案登记表；办案说明；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志伟系累犯且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人刘志伟具有自首情节且与被害人达成调解协议，并已赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年七月五日
书 记 员 邵秋霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00887号
原告曹某
被告某建筑工程总公司
被告侯某（缺席）
原告曹某与被告某建筑工程总公司、被告侯某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某、张某，被告某建筑工程总公司委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，被告某建筑工程总公司中标承建某长安区王莽职业二中教师宿舍楼、综合楼工程期间，将工程分包给侯某，侯某又将工程劳务发包给自己，自己遂组织20多名民工进场施工。工程结束后，经结算，被告应支付自己劳务费203183元，扣除施工中自己借资及被告后续付款，仍欠款35000元未付。现认为被告某建筑工程总公司违法将工程发包给无资质的被告侯某，故应与侯某承担连带清付责任。据此请求判令二被告连带清付自己劳务费35000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付迟延履行的利息3000元。
被告某建筑工程总公司辩称，自己公司将承包工程的劳务部分发包给侯某属实，而不是工程，且侯某出具西安远征劳务有限公司企业法人营业执照，并以该公司名义与自己公司订立劳务合同，自己公司并不知其将劳务转包给原告。现自己公司已付清侯某全部款项，且其为自己公司出具不得拖欠民工工资的保证，故认为拖欠原告劳务费与自己公司无关，表示不同意原告诉讼请求。
被告侯某经传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告某建筑工程总公司将其中标承建的王莽乡第二职业中学综合楼、学生公寓楼工程的劳务部分，以正负零以上建筑部分185元每平米的价格，发包给持有西安远征劳务有限公司委托手续及企业法人营业执照复印件的被告侯某。同年2月17日，被告侯某委托其弟侯某以某劳务有限公司名义，以按所砌体积每立方米150元的价格与原告签订劳务分包合同。后原告组织20余名民工进场施工。同年4月1日，被告侯某为原告出具保证书载明：瓦工班组在4月8日之前付清完成工程量的70%工程款，逾期所产生的误工费、生活费每人每天100元。同年4月23日工程完工后，由被告工地负责人侯某为原告出具工程量结算单，原告劳务总计201486元，已付112000元。原告多次索要未果，2012年7月31日以某劳务有限公司和王莽职业二中为共同被告向本院起诉，要求支付劳务费91183元，并要求给付迟延利息5000元、误工损失3万元。在审理中，因涉及侯某私刻某公司公章问题，被告侯某遂与原告协商达成一致，并于同年9月11日为原告出具欠条载明：王莽职业二中项目欠曹某人工工资拾万零伍仟元整（105000元），保证9月18日付清。后被告侯某支付原告7万元，原告于同年9月22日撤回起诉。后被告仍未支付余款，原告遂诉至本院，要求清付。庭审中，原告坚持要求二被告连带清付劳务费3.5万元，并支付利息3000元；被告某建筑工程总公司则认为自己将劳务而非工程发包给侯某并不违法、且对被告转包给原告并不知情、且自己已付清侯某全部劳务费等为由，坚持不同意原告诉讼请求；被告侯某未到庭应诉，各执一词，无法调解。
上述事实，有原告提供与侯某劳务分包合同、侯某保证书、侯某出具砖工工程量结算单、侯某出具欠条及本院（2012）长民初字第03425号案卷庭审笔录和民事裁定书等证据，与被告某建筑工程总公司提交的劳务承包合同、侯某侯某领款条等证据相互印证，可以认证。被告侯某经传票传唤不出庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院对原被告证据进行了审查，未发现不实问题，故应予认证。
本院认为，被告某建筑工程总公司在施工中，将工程劳务部分进行分包，并不违反法律禁止性规定。虽然劳务合同主体有瑕疵，但以双方真实意思表示，可以认定劳务合同主体为被告侯某，而非某劳务有限公司，之后与原告所签劳务分包合同亦应认定主体为被告侯某。现原告付出劳务，经与被告侯某结算，被告侯某自愿为原告出具欠据，原告自认其已付7万元，剩余3.5万元，应予认定。据此原告要求被告侯某清付，应予支持。因债务形成后双方并无利息约定，故要求给付利息，不予支持。至于原告要求被告某建筑工程总公司承担连带责任一节，因缺乏法律依据，且与债权相对性理论相悖，故不予支持。为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条之规定，判决如下：
一判决生效后10日内，被告侯某清付原告曹某欠款35000元。
二驳回原告要求被告支付利息和要求被告某建筑工程总公司承担连带责任的诉讼请求。
本案诉讼费750元，由被告侯某负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
被告如不在指定期间履行上列给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省某中级人民法院。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 陈国栋
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨 青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执522号
申请执行人：蒙友容，女，1970年12月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：彭玉蓉，女，1971年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人蒙友容、彭玉蓉与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初970号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟、应偿还申请执行人蒙友容、彭玉蓉借款本金176000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执522号申请执行人：蒙友容，女，1970年12月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：彭玉蓉，女，1971年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人蒙友容、彭玉蓉与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初970号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟、应偿还申请执行人蒙友容、彭玉蓉借款本金176000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十二月三十日代理书记员  曾 波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1338号
原告：七星关区世友地板专卖店，统一社会信用代码92520502MA6EDWRN9W,住所地七星关区鸭池镇居然之家2-038号。
经营者：周明，男，1981年9月5日出生汉族，住贵州省金沙县。
被告：贵州天下装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DK85A4X,住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇居然之家四楼。
法定代表人：江绍刚，该公司执行董事。
原告七星关区世友地板专卖店（下称世友专卖店）与被告贵州天下装饰工程有限公司（下称天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年２月８立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者周明到庭参加诉讼，被告天下公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5,200.00元，并以5,200.00元为基数，按月利率2%计付原告2018年2月4日起至货款支付完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告因装修毕节市公务员小区3-2-4-D房屋，于2017年12月27日委派其员工周志扩与原告签订了的《订货单》，向原告采购价值5,200.00地板。订单签订后，原告按被告要求的时间进场安装。2018年2月4日，双方签字确认安装完毕。但被告以种种理由拒不支付原告货款构成违约，故特诉请人民法院判如所诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《订货单》证明：原、被告双方存在买卖合同关系；提供《安装确认单》证明：原告已按被告要求安装完毕，并确认货款金额；提供“微信聊天记录”证明：原告与被告公司法人江邵刚聊天，确认周志扩为被告公司代理人，并向江邵刚、周志扩催收货款的事实。经庭审审查核实，上列证据互相印证，并符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方均未举证证明涉案买卖合同对货款支付时间的约定，故被告应当在收到原告货物（地板砖）时支付原告货款和利息，但被告至今尚欠原告货款，应承担相应的民事责任,即支付原告货款。原告请求被告按月利率2%计付利息没有事实和法律依据，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,故本案可按银行利息的130%判决被告支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州天下装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告七星关区世友地板专卖店货款5,200.00元和利息（利息以货款5,200.00元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%从2018年2月5日起计算至货款支付完毕之日）；
二、驳回原告七星关区世友地板专卖店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告贵州天下装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 毅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第703号
罪犯菅俊杰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年5月5日作出（2009）魏刑初字第176号刑事判决，认定被告人菅俊杰犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金11000元。宣判后，2009年6月10日交付执行，（2011年1月15日减刑九个月，2012年7月25日减刑一年八个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯菅俊杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人菅俊杰伙同他人预谋后，窜至许昌市北环西路、高桥营乡，抢夺作案1起，价值33100元，其行为已构成抢夺罪；盗窃作案1起，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯菅俊杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2013年3月15日表扬、2013年6月15日表扬、2013年10月19日表扬、2014年4月18日表扬），记功一次（2012年11月15日记功），被评为监狱级改造积极分子二次（2013年1月22日、2013年12月27日），被评为省级改造积极分子一次（2014年4月9日）（间隔期内扣分2次，累计扣分1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯菅俊杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菅俊杰减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇〇八年十月二十五日起至二〇一四年九月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第310号
原告梁树光，男，汉族，1977年11月10日出生。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。
法定代表人林英杰。
本院在审理原告梁树光诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁树光于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告梁树光申请撤回对被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁树光撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 司徒有劲
二〇一五年八月七日
书记员 朱 晓 贤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：宗爱玉，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住郯城县沙墩镇尚庄二村。公民身份证号码：372822197509198339。
被执行人：王文明，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住郯城县沙墩镇株柏四村。公民身份证号码：372822196503048319。
被执行人：张洪宝，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住郯城县沙墩镇株柏四村。公民身份证号码：372822197606028315。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与宗爱玉、王文明、张洪宝借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第194号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1501号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘士伟，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000446号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘士伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘士伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000446号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 焘
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初669号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年11月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日到永城市公安局投案，同年3月2日被永城市公安局取保候审，同年5月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]311号起诉书，指控�告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、黄一鹤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年7月15日22时许，被告人周某某酒后在本市中央名邸二期警务室南墙胡同处看见妻子时某与被害人余某2在一起时，即持菜刀追撵余某2至中央名邸二期北门北大附属幼儿园门口，砍伤余某2头面部、左侧胸壁、左前臂、腰腹部，造成其左侧颞骨骨折、左侧尺骨远端骨折。经法医鉴定，余某2所受损伤程度属轻伤一级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明,案发后经调解双方当事人达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失20万元，被害人余某2对被告人的行为表示谅解，不要求追究其�事责任。2017年2月28日被告人到永城市公安局投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2的陈述，证人时某、屈某、王某、余某1的证言，被害人伤情鉴定文书及照片，被害人伤情确认书、人民医院诊断证明、微信截图、谅解书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意损伤公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月十七日
书记员 岳晓丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初506号
原告史洪梅。
被告于广作。
原告史洪梅与被告于广作民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民、王晓蕾及侯贵嵋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史洪梅到庭参加了诉讼。被告于广作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告为做木料生意向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，约定于2015年2月12日前还款，双方同时口头约定借期内的利息为3000元。还款期限即将届满时，被告未返还原告借款本金，仅返还利息500元。2015年2月11日，在原告的要求下，被告为原告再次出具了借条一张，载明欠付原告（利息）2500元，该款及借款本金30000元于2015年4月11日前偿还。现被告未返还原告借款本金30000元及借期内欠付利息2500元，请求判令被告共返还原告32500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告及案外人崔良顺为做木料生意共同向原告借款30000元，并共同为原告出具了《借据》一张，载明“今借史洪梅人民币叁万元整，还款日期2015年2月12日。借款人：于广作、崔良顺”。双方未约定利息。被告至今未返还原告借款本金30000元及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据（借款30000元）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的借条（2500元）中无被告的署名，本院依法对该份证据不予采信。
本院认为，借款人应当按约定返还借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款本金及给付逾期利息的责任。原告请求被告返还借款本金30000元合理，本院予以支持。原告未能证明《借条》中的2500元为双方约定的借期内利息，本院依法对其该节诉请不予支持，同时依法将借款本金30000元的逾期利息调整为：自2015年2月13日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广作于本判决生效后十日内返还原告史洪梅借款本金30000元及逾期利息，逾期利息从2015年2月13日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年七月五日
书记员 刘晓红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保154号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐华云，女。
申请人新田农商银行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐华云在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月九日
代理书记员 王 颖
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1023号
原告：朱仲旺，男，1972年3月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理原告朱仲旺诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初280号
原告张智斌，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
委托代理人张小平（原告张智斌之妻），1971年2月13日出生，汉族。
委托代理人张娅丽，女，1957年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告张智斌不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知〔2015〕596号国土资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土部送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告张智斌的委托代理人张小平、张娅丽，被告国土部的委托代理人薛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日，被告作出被诉告知书，告知原告按照其描述的内容，无法查询到所对应的征地信息，但根据原告所附洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）信息公开办公室2015（第48号）政府信息公开申请答复书（以下简称48号答复）的内容，“洛阳市人民政府根据《河南省人民政府关于洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2013〕911号）下发了《洛阳市人民政府关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》（洛政通〔2013〕14号，以下简称14号通告），对涧西区小所村进行征收，该批次用地已经报省政府上报国务院批准，国土资源部以国土资函〔2012〕521号文件下达批复”，将国土资函〔2012〕521号《关于郑州市等5市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称521号批复）复印件提供给原告。
原告张智斌诉称，原告向被告提出信息公开申请，要求公开2010-2014年征收洛阳市涧西区小所村基本农田国务院的批准文件。被告作为全国土地管理机关，其应当掌握全国基本农田的情况。且被告根据14号通告向洛阳市国土资源局调查时即应当了解小所村基本农田的情况。被告没有进行核实，仅公开了521号批复，在被诉告知书中没有就原告的信息公开申请作出答复，未向原告提供所申请的信息，属于明显的行政不作为。故请求法院判决撤销被诉告知书；判令被告按原告申请公开的内容作出正确答复。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.48号答复;2.被诉告知书;3.521号批复;4.中国邮政快递查询。
被告辩称：一、被告作出的被诉告知书符合法律规定。根据原告申请公开信息内容，被告无法查询到对应的征地信息，但根据原告所附48号答复的内容，原告所申请的内容对应的是521号批复，故将该批复提供给原告，已经履行了法定职责。二、被诉告知书程序规范合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.信息公开申请表;2.延期答复通知以及被诉告知书;3.邮寄告知书的寄送凭证。上述证据用以证明答复程序规范合法，符合法定时限。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，对证据2中延期答复通知无异议，但对证据2中被诉告知书有异议。被告对原告提交的证据无异议。
本院对证据认证如下，被告提交的证据2中的被诉告知书及原告提交的证据2系本案被诉行为，不作为证据使用。被告以及原告提交的其他证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月28日，被告收到原告提出的政府信息公开申请。原告随申请表一并提交了48号答复及原告身份证复印件。在原告提交的政府信息公开申请表所需信息的内容描述一栏载明：“根据洛阳市政府《2015（第48号）政府信息公开申请答复书》申请公开：2010-2014年征收洛阳市涧西区小所村基本农田国务院征地批准文件”。同年10月22日，被告作出延期答复通知书，告知原告经被告政府信息公开工作办公室负责人同意，延长答复时间，最长不超过15个工作日。同年10月30日，被告作出被诉告知书，并于同年11月5日将该告知书以及521号批复邮寄给原告。原告不服，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。
在本院庭审中，原告明确对被告作出被诉告知书的程序不持异议。
本院认为：政府信息公开条例第二十一条规定，行政机关对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，应当区分不同情况作出答复。本案中，原告要求公开的信息为“2010-2014年征收洛阳市涧西区小所村基本农田国务院征地批准文件”。被告根据上述描述未查询到有关信息。被告认为根据原告描述的地理位置，无法确定原告所需政府信息所指向的内容，在此情况下，亦无法确定该地块基本农田对应的审批文件，理由充分。同时，被告根据原告在信息公开申请所附的洛阳市政府48号答复的内容，向原告提供521号批复并无不当。据此，被告履行了相应的法定告知义务，所作的被诉告知书亦无不当。原告关于被告应当掌握小所村基本农田情况，应当向其公开信息等诉讼理由，依据不足。其要求撤销被诉告知书，并判令被告按其申请公开的内容作出正确答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告张智斌的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张智斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 张 中
二〇一七年五月十五日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终984号
上诉人（原审被告）：福建省明大卫生用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，统一社会信用代码9135058305430988XQ。
法定代表人:尤建扬。
�上诉人（原审原告）：福建省晋江市盛华纸品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区(五里园)凤盛路10号，统一社会信用代码91350582717353241J。
法定代表人:吴美玲，该公司董事长。
上诉人福建省明大卫生用品有限公司因与被上诉人福建省晋江市盛华纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省明大卫生用品有限公司上诉称，其住所地在福建省南安市，本案诉争标的履行地也在该市，请求裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖。被上诉人福建省晋江市盛华纸品有限公司向原审法院起诉要求上诉人福建省明大卫生用品有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建省晋江市盛华纸品有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省明大卫生用品有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议�确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2014号
原告：张兴中，男，1964年4月8日出生，现无业，住肥东县。
委托代理人：罗杨华，安徽文奇律师事务所律师。
被告：叶昌进，男，1973年11月9日，现为自由职业，住合肥市蜀山区。
被告：大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东路18号。
法定代表人：贺超兵。
原告张兴中与被告叶昌进、大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王嘉佳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张兴中及委托代理人罗杨华、被告叶昌进到庭参加了诉讼。被告大贺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴中诉称：上海汉能光伏投资有限公司在合肥市天鹅湖万达广场5幢111上下、112上下、113上下设立分公司，将门面装修工程承包给被告二建设。被告二将该工程转包给被告一，而原告则在该工程中负责木工工作。工程结束后，截止到2015年6月25日，该项目共欠原告工程款（工资）22000元。根据最高人民法院相关的司法解释，实际施工人可以向转包人、总包人及发包人主张工程款（工资），诉至法院，请求判令：1、被告一支付原告工程款（工资）22000元；2、被告二对被告一的给付义务承担连带责任。
叶昌进辩称：2015年1月叶昌进与大贺公司的经理段海龙签订协议，协议约定由叶昌进负责万达广场5幢111上下、112上下、113上下装修工程的现场监督。原告在内的工人都是王辉找的，王辉于去年三四月份去外地，他欠工人工资，工人找不到他就来找叶昌进，在劳动局的协调下叶昌进打了结算单。叶昌进不应当支付原告工资。
大贺公司在本院（2016）皖0104民初2015-2017号同被告同情形系列案件中辩称：施工地点有误，应是合肥市天鹅湖万达广场5幢111上、112上、113上。大贺公司并不是将工程转包给叶昌进。大贺公司的总部在南京，员工调动有困难，为了促进工程完工故找到叶昌进，让他寻找当地的工人帮忙，大贺公司与叶昌进形成了一种劳务关系，叶昌进系大贺公司上述项目的现场负责人。至于原告是否被聘以及拖欠的工资数额，大贺公司不清楚。大贺公司已将该项目所有费用已经结算给叶昌进，即便原告所述的拖欠工资属实，应当向叶昌进主张。
经审理查明：2015年1月26日，大贺传媒与上海汉能光伏投资有限公司签订了《汉能合肥办公室设计规划、装饰装修合同》1份，约定由大贺传媒承包合肥市天鹅湖万达广场5-商111上、112上、113上的设计装修项目，开工日期为2015年1月19日，竣工日期为2015年2月28日。大贺公司主张：其公司项目经理段海龙聘用叶昌进在合肥找工人对上述工程进行施工，大贺公司与叶昌进之间形成劳务关系，叶昌进系大贺公司上述工程项目的现场负责人。叶昌进认为其并非大贺公司聘用，而是受大贺公司项目经理段海龙的委托从事上述工程的监管。叶昌进已实际收到大贺公司支付的工程款21.5万元。
2015年6月25日，叶昌进向张兴中出具结算单1份，内容为：“由大贺传媒承接的汉能合肥店面（地址：合肥市天鹅湖万达广场5幢111上下、112上下、113上下）一楼木工工资总额合计肆万贰仟元整（￥42000）已支付贰万元整（￥20000）下欠贰万贰仟元整（￥22000元）（木工张兴中）注：因工程款未结算。结算人：欠款人：叶昌进”
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结算单1份、《汉能合肥办公室设计规划、装饰装修合同》复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：大贺公司自认：其聘用叶昌进作为涉案工程项目的现场负责人，双方之间形成劳务关系，故叶昌进因涉案工程向张兴中出具结算单的行为系职务行为，大贺公司对此应承担相应的民事责任。叶昌进出具的结算单已证实尚欠张兴中工资款22000元，该款应由大贺公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大贺传媒股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张兴中工资22000元；
二、驳回原告张兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由被告大贺传媒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年六月八日
书记员 童 星
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第159号
罪犯李康明，男，生于1990年11月19日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2014年3月7日作出（2014）永刑初字第10号刑事判决，以被告人李康明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2019年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李康明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李康明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李康明准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3211号
原告：王显梅，农安县人，现住农安县。
被告：于立龙，农安县人，现住农安县。
原告王显梅诉被告于立龙健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年9月29日独任审判，公开开庭进行了审理，原告王显梅、被告于立龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王显梅诉称，2015年7月11日，我与被告因取土修路发生口角，于立龙将我打伤，经住院治疗好转。请求法院判令于立龙赔偿医疗费7177.94元、误工费2672.40元、护理费1737.44元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元，共计14187.78元。
于立龙辩称，没打她，不同意赔偿。
经本院审理查明，王显梅、于立龙系屯邻，2015年7月11日凌晨，双方因取土修道发生纠纷，后撕打到一起，于立龙将王显梅打伤。王显梅入农安县人民医院住院治疗16天，被诊断为头面部、双肩部外伤；头面部、双肩部软组织挫伤。花医疗费6131.54元。
上述事实的证据有：
1、农安县人民医院出院诊断书、门诊手册、病案各一份，证实了原告受伤部位及入、出院时间、出院诊断的病情及住院的事实。
2、医疗费单据1张，证实了原告所花医疗费6131.54元。
法庭当庭宣读的公安卷宗的证据：
3、农安县公安局行政处罚决定书一份，证实了被告于立龙被给予罚款500元的处罚。
4、公安卷2015年7月13日华家派出所对肖景福的询问笔录，其陈述：2015年7月11日早，听见外面有打仗的声音出去看王显梅躺在地上，于立龙看我出来就推车回家了。
5、公安卷2015年7月30日华家派出所对肖景福的询问笔录，其陈述：打仗时有姚龙、刘向前、马某某看见。
6、公安卷2015年7月14日华家派出所对原告王显梅的询问笔录：7月11日早上4点多，被告装我家门前的黄土，我不让，被告就用铁锨打我三下，将我打倒在地上。
7、公安卷2015年7月27日华家派出所对原告王显梅的询问笔录，其陈述：于立龙用铁锨打我胳膊的时候，我伸手抓了于立龙一把，不知道抓上他没有。
8、公安卷2015年7月20日华家派出所对被告于立龙的询问笔录，于立龙陈述：2015年7月11日我取土垫道，原告出来阻拦，我俩发生口角，撕扯到一起。
9、公安卷2015年8月10日华家派出所对被告于立龙的询问笔录，于立龙陈述：我不申请鉴定。
10、公安卷2015年7月30日华家派出所对证人马某某的询问笔录：7月11日我开车去边岗村1社接我的工友刘向前、姚龙上班，看见一男一女拽着一把铁锨撕巴起来，一会那个女的就倒地上了，当时还有姚龙、刘向前看到打仗。
11、公安卷2015年8月2日华家派出所对证人王某某的询问笔录：7月11日早上，我看见于立龙和王显梅正在道上吵吵呢，于立龙拿铁锨拍王显梅头部一下子，把王显梅拍倒了。
12、公安卷2015年7月31日华家派出所对证人姚某某的询问笔录：7月11日早上，我起来听见有人吵吵，就看见于立龙拿铁锨拍王显梅头部一下子，把王显梅拍倒了。
13、公民户籍信息证明二份，证实原、被告身份信息情况。
14、原被告伤情照片5张，证实原告受伤部位、及被告受伤情况。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了王显梅受伤系轻微伤。
本院认为，原告王显梅、被告于立龙因琐事争吵，被告致原告受伤，原告也致伤被告，综合全案情节于立龙在案件起因中具有主要过错，应承担主要责任即70%的赔偿责任；王显梅没有保持克制，导致自己受伤，对损害发生也有一定过错，应承担次要责任即30%的赔偿责任。其误工费为2134.17元（30天）、护理费1985.28元（124.08元×16天，原告只要求赔偿1737.44元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）。原告无交通费票据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于立龙赔偿原告王显梅医疗费6131.54元，误工费2134.17元（30天）、护理费1737.44元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）合计11603.15元的70%即8122.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.69元，由原告王显梅负担46.41元，由被告于立龙负担108.28元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18043号
原告张道荣，女，1962年12月9日出生，汉族，京伦饭店退休人员，住北京市丰台区大成南里二区**号楼*单元***室，身份证号1101081962********。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告张乐安，男，1933年4月16日出生，汉族，301医院退休员工，住北京市海淀区青塔*号楼*单元***室，身份证号1101081933********。
委托代理人张道民，男，无业，系张乐安之子，住北京市海淀区青塔*号楼*单元***号。
被告王德兰，女，1936年1月17日出生，汉族，北京塑料制品厂退休人员，住北京市海淀区青塔*号楼*单元***室，身份证号1101081936********。
原告张道荣与被告张乐安、王德兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员程侠独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张道荣及其委托代理人徐昊，被告张乐安及其委托代理人张道民，被告王德兰到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案变更为普通程序，本院依法组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员黄一丁、程保荣参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张道荣及其委托代理人徐昊，被告张乐安及其委托代理人张道民，被告王德兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张道荣诉称：张乐安、王德兰系夫妻，张道荣系张乐安与王德兰之女。2012年，张乐安、王德兰因购买301医院职工住房需要，向张道荣借款18万元，至今未偿还。故张道荣诉至法院，请求判令张乐安、王德兰偿还借款18万元，并承担本案诉讼费用。
被告张乐安答辩称：2011年，张乐安所在的301医院有职工住房出售，当时张道荣、张道华、张道民三人欲出资购买，张乐安不同意，因为如果由三人出资买房，等二位老人过世之后，三人肯定会因为所购房产发生纠纷。张道华、张道荣相对富裕，名下已经有多套房产，而张道民条件一般，所以张乐安欲让张道民一人购房。买房一事发生在2011年6月，而不是张道荣所说的2012年，第一笔房款26万是张道民于2011年6月交的，其中18万元是王德兰给张道民的。2013年10月15日交纳第二笔房款9万元，该笔9万元是由张道荣出资的。但张道荣的出资不是借款，是赠与，所以不存在偿还的问题。
被告王德兰答辩称：对张道荣诉称的事实理由及诉讼请求没有异议。
原告张道荣向本院提交了如下证据：
证据1、2011年6月26日工商银行转账凭证，证明张道荣通过其丈夫的账户转给王德兰9万元；
证据2、2013年10月15日转账凭证，证明张道荣于该日将9万元房款直接汇入中国人民解放军总医院账户；
证据3、借条一张，证明双方之间存在借款关系。
经质证，王德兰对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。张乐安对证据1的真实性表示不清楚，对证据2无异议，对证据3的真实性持有异议。本院认为，因张乐安、王德兰对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以认定。关于证据1，因王德兰系款项的接收方，其对该证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对该证据予以认定。关于证据3，因该借条系由王德兰出具，其对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据予以认定。
被告张乐安向本院提交了如下证据：
1、转账凭证及收据（复印件），证明2011年6月26日，第一笔房款18万元是张道民交纳的；
2、协议书，证明本案款项不是借款。
经质证，张道荣对证据1的真实性不予认可，因为是复印件。王德兰对证据的真实性无异议，并表示该18万元系王德兰给张道民的。本院认为，首先，该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，其次，即使该证据系真实的，其所记载的内容亦与本案所涉纠纷无关，故本院对该证据不予认定。关于证据2协议书，因该证据系打印件，且没有任何人的签名或盖章，张道荣对其真实性亦不予认可，故本院对该证据不予认定。
被告王德兰未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：张乐安、王德兰于1953年登记结婚，婚姻关系存续至今。张道荣系张乐安、王德兰之女。
2011年，张乐安所在单位中国人民解放军总医院向职工出售住房，王德兰遂向张道荣提出借款，张道荣于2011年6月26日向王德兰账户转账9万元，后又于2013年10月15日直接将9万元转账至中国人民解放军总医院账户。
2013年10月16日，王德兰出具借条一张，确认因购买中国人民解放军总医院职工住房需要，向女儿张道荣借款18万元。
出具借条后，张乐安、王德兰均未向张道荣还款。
以上事实，有本院认定的上述证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据张道荣提交的证据并结合各方当事人的当庭陈述，能够证明张道荣与王德兰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张道荣作为出借方已依约履行了出借义务，王德兰作为借款方亦应履行还款义务。因双方未就还款期限作出约定，故张道荣可随时向王德兰主张，现张道荣以提起诉讼方式主张王德兰还款，王德兰至今未偿还张道荣借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金18万元偿还给张道荣。另因案涉借款发生在王德兰与张乐安婚姻关系存续期间，在当事人未提交相反证据的情况下，应视为夫妻共同债务，张道荣有权要求王德兰、张乐安共同承担还款责任，故本院对张道荣要求张乐安、王德兰偿还借款18万元的诉讼请求予以支持。张乐安辩称张道荣就案涉房产出资9万元，但该9万元系张道荣赠与张乐安，并非借款，至于张道荣转账给王德兰的9万元，则与张乐安无关。对此本院认为，第一，赠与的意思表示应以明示的方式作出，张乐安未提交证据证明张道荣系基于赠与交付款项，相反，张道荣提交了王德兰出具的借条，证明款项的交付系基于借款，故本院对张乐安关于张道荣赠与其9万元的辩称不予采信；第二，张道荣向王德兰转账的9万元，王德兰认可系其向张道荣的借款，且借款行为发生于王德兰与张乐安的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张乐安应承担共同还款责任，故本院对张乐安关于张道荣转账给王德兰的9万元与其无关的辩称不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张乐安、王德兰偿还原告张道荣借款十八万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告张乐安、王德兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元（原告张道荣已预交），由被告张乐安、王德兰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郝 游
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11361号
上诉人（原审被告）：王成，男，1975年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）：臧红梅，女，1968年12月20日出生。
上诉人王成因与被上诉人臧红梅返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王成上诉请求：撤销一审判决，改判王成于判决生效后三年内将北京市丰台区×××1号房屋（以下简称案涉房屋）腾退给臧红梅。事实和理由：一审法院确定的腾退日期为六十日内，该腾退时间过短，因王成无业，每月仅有村里给的一千多元生活费，无条件租赁房屋居住，且当初是臧红梅一家占用王成父亲生前的平房主动给王成居住案涉房屋。王成居住案涉房屋后进行了装修和添附。王成在案涉房屋有大量的物品无处搬。因臧红梅不肯将占用的王成父亲的房屋腾出交付王成，所以王成不具备腾退条件。由于王成父亲留下的平房在三年内要拆迁腾退，王成到时可以获得一定的拆迁安置补偿费，也就具备了在外租房的条件。届时，王成愿意腾退房屋。
臧红梅辩称，同意一审判决，不同意王成的上诉请求。
臧红梅向一审法院起诉请求：王成将北京市丰台区×××1号房屋返还给臧红梅。
一审法院认定事实：臧红梅的爱人与王成系叔侄关系。2000年4月1日，臧红梅承租案涉房屋。2004年王成在上述房屋居住至今。现臧红梅来院起诉，要求王成返还案涉房屋。
一审法院认为，案涉房屋系臧红梅承租的公有住房，王成现在该房屋居住，臧红梅起诉要求王成返还房屋符合法律规定，法院予以支持。考虑到王成现无其他住所，应为其留出必要的腾退时间，时间由法院酌情确定。
据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2017年9月20日判决：王成于判决生效后六十日内将北京市丰台区×××1号房屋腾退给臧红梅。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，结合当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：一审法院确定的腾退期限是否妥当。臧红梅不同意王成居住在案涉房屋，王成继续居住案涉房屋属于无权占有，臧红梅要求王成腾房，于法有据，王成对腾房一事也无异议，但王成对一审法院确定的腾退期限六十日有异议，上诉主张判决生效后三年内腾房。由于王成对案涉房屋的居住属于无权占有，判决生效后原应立即腾退，一审法院酌定六十日已属宽大，同时案件审理也已历经一审、二审，为王成腾房预留的时间已足够充裕。综上，一审法院确定的腾退期限妥当，王成要求判决生效后三年内腾房，于法无据，不应予以支持。
综上所述，王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李卫丽，女，1984年09月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,852.86元。原告诉称,被告李卫丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,852.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1002号
原告：宋某。
被告：王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋某负担。
审 判 长 黄衍凯
代理审判员 孙运超
人民陪审员 相建逢
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 娇