wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第105号
申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人林菁，珠海市环境保护局工作人员。
被执行人珠海迈特尔金属有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人凌继跃。
申请执行人珠海市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行其于2015年4月14日作出的珠环违改字（2015）3121号责令改正违法行为决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人珠海迈特尔金属有限公司实施了如下环境违法行为：建设项目未经验收，主体工程投入生产或使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据该条例第二十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人珠海迈特尔金属有限公司立即停止违法行为。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.申请执行书；2.珠环违改字（2015）3121号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；3.珠环催告字（2015）3003号《催告书》及送达回证；4.2015年4月14日的现场检查（勘察）笔录；5.2015年10月27日的现场检查（勘察）笔录；6.企业法人营业执照和组织机构代码证；7.《建设项目环境保护管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环违改字（2015）3121号《责令改正违法行为决定书》已依法送达被执行人珠海迈特尔金属有限公司，被执行人珠海迈特尔金属有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行上述决定书确定的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2015）3121号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 莎
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民初79号
原告方耘，男，汉族，1969年12月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师。
被告廖江定，男，汉族，1969年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告衡阳安定房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡南县新县城雅园路人武部隔壁。统一社会信用代码：9143042269624589X0。
法定代表人：廖江定。
原告方耘诉被告廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日登记立案。原告方耘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方耘撤回起诉处理。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 柳
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民初79号原告方耘，男，汉族，1969年12月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师。被告廖江定，男，汉族，1969年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告衡阳安定房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡南县新县城雅园路人武部隔壁。统一社会信用代码：9143042269624589X0。法定代表人：廖江定。原告方耘诉被告廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日登记立案。原告方耘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方耘撤回起诉处理。审 判 长  谢秋荣审 判 员  彭先庆代理审判员  周芳琴二〇一七年一月三日书 记 员  杨 柳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1924号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托执行代理人：连勇锋，系该社职工。
被执行人吴子荣，男，1975年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人赵洁，女，1981年12月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人叶樟法，男，1967年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人吴伟英，女，1969年4月29日，汉族，住遂昌县。
被执行人毛昙明，男，1969年10月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人吴喜媛，女，1971年10月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人吴子荣、赵洁、叶樟法、吴伟英、毛昙明、吴喜媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1123民初2749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴子荣、赵洁、叶樟法、吴伟英、毛昙明、吴喜媛应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款99886.69元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除查询到被执行人吴子荣、赵洁所有的房产（已与银行设立抵押登记）之外，均未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人叶樟法、吴伟英、毛昙明、吴喜媛户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1924号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1924号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人毛昙明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2749号，依法向被执行人毛昙明发出执行通知书，责令被执行人毛昙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛昙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛昙明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币99886.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1924号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2749号，依法向被执行人吴伟英发出执行通知书，责令被执行人吴伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币99886.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1924号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴喜媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2749号，依法向被执行人吴喜媛发出执行通知书，责令被执行人吴喜媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴喜媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴喜媛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99886.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王华根
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初410号
原告常南方，男，1961年11月21日出生，汉族。
被告焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市解放区太行西路59号。
法定代表人梁德宽。
委托代理人常隆、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告常南方诉被告焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告起诉后，于2016年4月5日以原告到劳动行政主管部门申请解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常南方撤回对被告焦作市振德窑业有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告承担。
审判员 梁学峰
二〇一六年四月五日
书记员 靳润润
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初646号
原告梁晗曦，女，1973年5月12日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。
被告李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
本院在审理原告梁晗曦诉被告李云辉服务合同纠纷一案中，原告梁晗曦于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁晗曦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁晗曦撤回起诉。
案件受理费人民币310.00元，免予缴纳。
审判员 李翠芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪云春




第1页
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初646号原告梁晗曦，女，1973年5月12日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被告李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告梁晗曦诉被告李云辉服务合同纠纷一案中，原告梁晗曦于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁晗曦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁晗曦撤回起诉。案件受理费人民币310.00元，免予缴纳。审判员  李翠芬二〇一六年十一月十五日书记员  汪云春第1页
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宽刑初字第407-1号
被告人陈杰、申昊民、栗贝贝盗窃一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宽刑初字第407号刑事判决书。
现发现其中“被告人栗贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）”句中，“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）”有误。
应更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的37天，即自2015年9月1日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳”。
另：“被告人栗贝贝（聋哑人），身份证号码×××，汉族，聋哑二年文化，无业，户籍地山西省晋城市庄景街，现无固定住址。因涉嫌盗窃，于2015年4月14日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市人民检察院批准，于2015年8月17日被长春市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2015年9月1日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。”中补正增加内容后为“被告人栗贝贝（聋哑人），身份证号码×××，汉族，聋哑二年文化，无业，户籍地山西省晋城市庄景街，现无固定住址。因涉嫌盗窃，于2015年4月14日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被长春市公安局宽城区分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，经长春市人民检察院批准，于2015年8月17日被长春市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2015年9月1日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。”
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宽刑初字第407-1号
被告人陈杰、申昊民、栗贝贝盗窃一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宽刑初字第407号刑事判决书。
现发现其中“被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）”句中，“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）”有误。
应更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的37天，即自2015年9月1日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳”。
另：“被告人栗贝贝（聋哑人），身份证号码×××，汉族，聋哑二年文化，无业，户籍地山西省晋城市庄景街，现无固定住址。因涉嫌盗窃，于2015年4月14日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市人民检察院批准，于2015年8月17日被长春市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2015年9月1日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。”中补正增加内容后为“被告人栗贝贝（聋哑人），身份证号码×××，汉族，聋哑二年文化，无业，户籍地山西省晋城市庄景街，现无固定住址。因涉嫌盗窃，于2015年4月14日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被长春市公安局宽城区分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，经长春市人民检察院批准，于2015年8月17日被长春市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2015年9月1日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。”
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 佳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00412号
申请执行人：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：曹振彬，男，1979年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李新怡，女，1981年出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人杨军因被执行人曹振彬、李新怡不履行已生效的（2014）泗民一初字第01677号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行。该判决书规定：被告曹振彬、李新怡于本判决生效后3日内偿还原告杨军借款10000元，并支付违约金（违约金自2012年8月3日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务清偿完毕时止）。本院在执行本案过程中查明，被执行人曹振彬、李新怡长期在外打工，下落不明，家中无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人杨军同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第01677号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月十四日
书记员 袁金坡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终681号
上诉人（原审自诉人）李莉李某1，女，1971年7月1日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住郑州市金水区。
诉讼代理人李虎，男，1979年5月11日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告人）张莉张某1，女，1974年11月29日出生，汉族，个体户，住郑州市管城回族区。因拒不执行生效文书于2016年5月27日、6月11日分别被郑州市管城回族区人民法院拘留15日，因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2016年6月24日经郑州市管城回族区人民法院决定，由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
辩护人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
郑州市管城回族区人民法院审理自诉人李莉李某1控诉原审被告人张莉张某1犯拒不执行裁定罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）豫0104刑初225号刑事判决。宣判后，原审自诉人李莉李某1、被告人张莉张某1不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人的诉讼代理人、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份，被告人张莉张某1向自诉人借款250万元，到期后张莉张某1未还款。2015年5月28日李莉李某1向本院起诉张莉张某1，要求张莉张某1偿还借款。2015年7月16日本院作出（2015）管民初字第1374号民事调解书，调解书内容为：“一、被告张莉张某1偿还原告李莉李某1借款本金人民币2500000元，分期偿还方式为：自2016年3月1日起，于每月的28日前偿还150000元，直至偿还完毕之日止；二、如果被告张莉张某1未按上述约定按时偿还原告李莉李某1相应款项，则自逾期之日起视为剩余未还款项全部到期，并且，被告张莉张某1应以未偿还本金为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自违反上述约定之日起至实际清偿之日止的利息；三、案件受理费29200元，减半收取为14600元，由被告张莉张某1负担”。调解书约定的履行期限到期后，张莉张某1未履行调解书约定的内容。
2016年3月29日，李莉李某1向本院申请强制执行，申请内容为“一、请求法院强制执行被执行人张莉张某1偿还申请执行人李莉李某1借款本金2500000元；二、请求法院强制执行被执行人张莉张某1支付申请人李莉李某1利息；三、请求法院强制执行被执行人张莉张某1案件受理费14600元；四、本案的执行费由被执行人张莉张某1承担”。本院于当日立案受理该案，并于2016年4月22日作出（2016）豫0104执1022号执行裁定书，内容为：冻结、扣划、提取被执行人张莉张某1存款本金2500000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张莉张某1相应价值的财产。2016年4月29日本院向张莉张某1告知了相关义务。
在执行过程中查明：1、现张莉张某1名下有宝马X5轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××；自本院作出的（2015）管民初字第1374号民事调解书生效后，张莉张某1多个银行账户中有大量资金来往。2、张莉张某1在银基商贸城租赁的两套商铺于2015年7月份转让给朱琳朱某1。3、2015年4月23日张莉张某1与其丈夫宋绍立宋某某协议离婚，仅对部分财产进行分割，并约定双方所有的债务由张莉张某1承担等内容。4、自李莉李某1申请强制执行后，通过本院执行局多次做工作，张莉张某1仅还款13000元。2016年4月26日，本院执行局从张莉张某1账户中扣划28826元已发还李莉李某1。由于张莉张某1未履行生效法律文书，本院分别于2016年5月27日、6月11日对张莉张某1司法拘留两次。
还查明，自诉人李莉李某1因张莉张某1涉嫌犯拒不执行裁定罪曾于2016年6月15日向郑州市公安局商城路分局报案，但商城路分局未受理，也没有出具书面材料。2016年6月22日李莉李某1向本院提起自诉要求追究张莉张某1拒不执行裁定罪的刑事责任。
原判认定的上述事实，有被告人张莉张某1的供述，（2015）管民初字第1374号民事调解书，（2016）豫0104执1022号执行裁定书，查询张莉张某1名下豫Ａ×××××车辆信息表，被告人张莉张某1名下多个银行流水清单，商铺租赁合同，离婚协议，立案审批表，司法拘留决定书，身份证明等执行案件卷宗材料及相关证据材料等予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人张莉张某1犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李莉李某1上诉称，被告人张莉张某1拒不执行法院生效裁定，情节特别严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，原判适用法律错误，量刑畸轻。
上诉人张莉张某1上诉及其辩护人辩护称，张莉张某1并未实际拥有宝马车；账户上的资金往来系银行直接扣除的保证金；因做生意亏损外欠巨额欠款，其没有能力执行，也不存在隐匿、转移财产的行为，不构成拒不执行生效裁定罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张莉张某1上诉及其辩护人辩护称，张莉张某1无执行能力，不存在隐匿、转移财产的行为，不构成犯罪的意见，经查，张莉张某1在明知自己无能力还款的情况下，与其丈夫离婚并约定房产归男方所有，在调解书作出后将商铺转让给他人，具有转移财产、恶意转让财产的主观故意，并致使裁定无法执行，构成了拒不执行裁定罪，故对该意见不予采纳。
关于上诉人李莉李某1上诉称，原判量刑畸轻的意见，经查，张莉张某1拒不执行法院生效裁定，情节严重，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑处罚，原审判处张莉张某1有期徒刑二年，量刑并无不当，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人张莉张某1对人民法院依法作出的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行法院生效裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李莉李某1、张莉张某1的上诉意见及诉讼代理人的代理意见、辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨晨雨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初100号
原告：青田天客隆典当有限责任公司。
法定代表人：张江欧，系董事长。
委托代理人：项礼、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：程中华，职工。
原告青田天客隆典当有限责任公司与被告程中华典当纠纷一案，原告于2016年1月5向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告当金20万元并按约支付当金利息及综合费用（当金利息自2015年4月17日起至还清当金之日止按月利率0.4%计算；综合费用自2015年4月17日起至还清当金之日止按月利率1.5%计算）；二、判决被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；三、若被告不履行上述义务，则依法判决拍卖或变卖被告所有的坐落在青田县某街道某路＊＊号1-702室房屋及其�附属贮藏室，所得款项优先清偿上述债务；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田天客隆典当有限责任公司的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告程中华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告程中华因资金周转需要，以其所有的证载地址为青田县某街道某路＊＊号1-702室的房屋及其贮藏室作为抵押物向原告申请典当借款，2015年4月16日，原告为作乙方，被告作为甲方，双方签订了《房地产抵押典当借款合同》、《房地产抵押典当合同》、《当票》。合同中约定：典当金额20万元；典当期限自2015年4月16日至2015年6月14日；综合费用为月息15‰，当金利率为月息4‰；典当期限届满次日起，即为逾期，甲方除应支付当期当金�金、综合费用和利息外，还应按当金的0.2%每日补交违约金和有关费用，典当期限届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当；乙方因实现合同债权而发生的诉讼费、律师代理费、交易过户手续费等一切费用由甲方承担；抵押担保范围包括当金、综合费用、当金利息、逾期的综合费用和当金利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权和抵押权而产生的所有费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费等。当票上约定的典当期限、综合费用利率、月息利率与合同中约定的一致。2015年4月17日，双方办理了抵押登记，他项权上登记的房屋坐落为青田县某街道某路＊＊号1-702室，同日，原告通过金苏芬帐户向被告支付了当金20万元。此后，被告未支付过综合费用和利息，典当期限届满后也未进行续当和赎当。原告为本次起诉支出律师代理费4000元。
以上事实有《房地产抵押典当借款合同》、《房地产抵押典当合同》、《当票》、浙江省农村信用社转账客户回单联、房产证、他项权证、土地证、委托代理合同、律师费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房地产抵押典当借款合同》、《房地产抵押典当合同》、《当票》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告在典当期限届满后，未申请续当也不进行赎当，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告返还当金20万元并按月利率0.4%支付利息、按月利率1.5%支付综合费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定因原告实现债权而支出的律师代理费由被告承担，系双方真实意思表示，且本案支出的律师代理费4000元系合理数额，故对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程中华自愿以其所有的证载地址为青田县某街道某路＊＊号1-702室的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在被告不能还款时，原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。被告程中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程中华在本判决生效后十日内偿还原告青田天客隆典当有限责任公司当金20万元，并支付利息、综合费用（利息自2015年4月17日起至实际还款之日止按月利率0.4%计算，综合费用自2015年4月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）�
二、被告程中华在本判决生效后十日内支付原告青田天客隆典当有限责任公司律师代理费4000元；
三、若被告程中华未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖被告所有的证载地址为青田县某街道某路＊＊号1-702室的房屋（产权证号0007＊＊**），所得价款优先偿还上述第一、二项确定的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告程中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年二月二十三日
代书记员 钟晶晶
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初863号
原告：魏东东，男，1984年12月22日出生，汉族，太原华润煤业有限公司原相煤矿职工，住原相煤矿职工宿舍。
被告：马喜荣，女，1992年5月3日出生，汉族，晋k2N528车辆所有人，住山西省怀仁县新家园。
被告：李文强，男，1992年9月14日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇东街*号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101室。
负责人：刘守旺，经理。
委托代理人：张伟，男，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
原告魏东东与被告马喜荣、李文强、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告魏东东于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李文强已协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏东东撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告魏东东负担。
审判员 张卫平
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7268号
原告：叶金飞，女，1964年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：虞亚华，女，50岁，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶金飞与被告虞亚华民间借贷纠纷一案，原告叶金飞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶金飞负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年一月十二日
代书记员 孔佳妮
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第98号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，该行行长。
委托代理人：张善武，该行职员。
委托代理人：曾小艳，该行职员。
被告：梁文才，男，汉族，原住广东省湛江市逐溪县。现去向不明。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告梁文才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张善武到庭参加诉讼，被告梁文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因家庭经济困难，在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。我行于2006年3月向被告发放贷款6000元，贷款期限至2014年6月24日。截止至2015年3月21日，被告只归还了贷款本金0元和利息1元，尚欠贷款本金6000元和利息3967.09元。我行为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告归还贷款本金6000元和利息3967.09元（利息暂计算至2015年3月21日，此后利息按照借款合同的约定计算至还清日），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。2006年3月18日，原、被告签订了《个人助学借款合同》，合同约定：借款用途为支付学费，借款金额为6000元，借款期限至2014年6月24日，借款利率按中国人民银行同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，被告从2010年9月5日起按季分16期归还贷款本息，被告在校期间的贷款利息全部由财政补贴，毕业后的贷款利息由被告自行承担。合同签订后，于2006年3月24日，原告依约发放了贷款6000元给被告。被告借款后，未按合同约定的方式还款，至2015年3月21日，尚欠贷款本金6000元及利息3967.09元，共计9967.09元。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人助学借款合同》、借款凭证、催收函、贷款本息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：原、被告签订的《个人助学借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的方式还款，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还贷款本金6000元及利息3967.09元（利息暂计至2015年3月21日，之后的利息按借款合同约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告梁文才欠原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行贷款本金6000元及利息3967.09元（利息暂计至2015年3月21日，之后的利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告梁文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨文颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1597号
上诉人（原审原告）黄胜才，男，1971年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京欣叶展欣餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号。
法定代表人李鸿钧，董事长。
委托代理人马伯宏，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人黄胜才因与被上诉人北京欣叶展欣餐饮管理有限公司（以下简称欣叶公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，召集双方当事人进行询问。上诉人黄胜才，被上诉人欣叶公司之委托代理人马伯宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄胜才在一审中起诉称：黄胜才于2006年1月26日入职欣叶公司，双方签订了无固定期劳动合同。2015年2月28日，双方解除劳动关系。黄胜才在职期间，欣叶公司没有为黄胜才缴纳2006年12月25日至2011年6月期间的养老保险，故诉至法院，请求法院判令欣叶公司支付黄胜才未缴纳上述期间养老保险的赔偿金16800元。
欣叶公司在一审中答辩称：欣叶公司长期处于亏损状态。黄胜才离职时签署了协议，约定双方再无其他争议，故不同意黄胜才的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2006�1月26日，黄胜才入职欣叶公司海淀分公司，担任面点工作人员，双方签订了无固定期劳动合同。2015年3月3日，黄胜才与欣叶公司海淀分公司签署解除劳动合同协议书，约定双方劳动关系于2015年2月28日解除，薪资结算至2015年3月31日，欣叶公司支付黄胜才8.5个月的经济补偿金及2天年假工资，双方再无其他争议。
双方劳动关系解除后，黄胜才向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）对欣叶公司海淀分公司提出仲裁申请，要求欣叶公司海淀分公司支付其未缴纳养老保险的赔偿金。2015年9月7日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字（2015）第5690号裁决书，裁决驳回了黄胜才的仲裁请求。黄胜才不服，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，该院于2015年9月23日作出（2015）海民初字第34792号民事裁定书，因欣叶公司海淀分公司在海淀仲裁委作出仲裁裁决前已经注销，京海劳人仲字（2015）第5690号裁决书不发生法律效力，黄胜才的起诉不符合条件，最终驳回了黄胜才的起诉。2015年9月28日，黄胜才持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）对欣叶公司提起仲裁申请，朝阳仲裁委于当日作出京朝劳人仲不字（2015）第01962号不予受理通知书，决定对黄胜才的仲裁请求不予受理。
庭审中，黄胜才主张其系农业户口，欣叶公司没有为其缴纳2006年12月25日至2011年6月期间的养老保险，其提供2011年度的社保缴费对账单，上显示其在2011年1月至6月期间养老保险的缴费记录为0。欣叶公司认可黄胜才系农业户口，但对是否为其缴纳养老保险表示不清楚，双方解除劳动关系协议书中已经约定再无其他争议。
一审法院判决认定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，黄胜才、欣叶公司于2015年3月3日签署了解除劳动合同协议书，该协议系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。该协议约定欣叶公司支付黄胜才经济补偿后双方再无其他争议，现黄胜才对欣叶公司提出本案的诉讼请求，违反了上述协议的约定，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回黄胜才的诉讼请求。
黄胜才不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉事实及理由为：一、一审法院根据2015年3月3日签订的《解除劳动合同协议书》中第8条规定“甲乙双方再无其他争议”作为本案的判案依据明显错误。一审法院在一审中忽视了2015年3月3日签订的《解除劳动合同协议书》中第4条规定“乙方各项社会保险缴纳至2015年2月”，没有对第4条予以重视和查证，而是仅仅根据第8条就直接予以认定。二、一审法院对2015年3月3日签订的《解除劳动合同协议书》中第4条规定“乙方各项社会保险缴纳至2015年2月”的法律含义和解释，没有开庭查证，致使造成了一审的错误判决。三、根据双方签订的无固定期限的劳动合同的要求和双方认可的在2006年11月26日的入职时间，欣叶公司给黄胜才缴纳的养老保险时间应该是2006年11月26日至2015年2月，这也是双方在2015年3月3日签订的《解除劳动合同协议书》中第4条规定“乙方各项社会保险缴纳至2015年2�”的基本事实，但实际情况是欣叶公司隐瞒事实真相，并没有缴纳2006年11月26日至2011年6月期间的各项社会保险，所以，一审法院应该判决在欣叶公司再依法支付了2006年11月26日至2011年6月期间的各项社会保险金赔偿后，双方再无其他争议，而不能直接判决驳回黄胜才的诉讼请求。故上诉请求：1.请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52534号民事判决书，依法改判，支持黄胜才一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由欣叶公司承担。
欣叶公司在二审中答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，劳动合同、协议、社保缴费对账单、判决书、裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，黄胜才与欣叶公司签署的解除劳动合同协议书，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，应属合法有效。现黄胜才依据“乙方各项社会保险缴纳至2015年2月”的条款主张2006年12月25日至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金，但根据双方约定，欣叶公司支付黄胜才经济补偿后双方再无其他争议；黄胜才称欣叶公司隐瞒了未缴纳上述期间养老保险金的事实，但并未对此提供充分有效的证据予以证明，故黄胜才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由黄胜才负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由黄胜才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 赵 纳
代理审判员 高 娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 君
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终227号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1983年11月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。因犯敲诈勒索罪于2008年7月15日被判处有期徒刑三年，2010年11月17日刑满释放。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。
原审被告人蔡喜，男，1980年4月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因犯抢劫罪于1998年8月20日被判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪于2000年4月3日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2006年7月18日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，2014年1月21日刑满释放。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人蔡喜、蔡某犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）辽0781刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人蔡某及原审被告人蔡喜，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月21日10时许，被告人蔡喜与一名在网上认识的男子驾车来到凌海市温滴楼镇康家村，从被害人陈某家墙外跳入院内进屋行窃，被回到家中的陈某发现后驾车逃跑。
2016年1月26日11时许，被告人蔡喜与被告人蔡某开车来到凌海市新庄子镇礼中村黄马屯，从被害人赵某某、杨某甲家墙外跳入院内后进入屋内行窃。在盗窃过程中被本村村民苑某甲、王某某、苑某乙、杨某乙发现，蔡喜与蔡某从后门逃跑，后在礼中村西面山上被村民抓获。
原审法院认为，被告人蔡喜、蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段入室欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，但指控被告人蔡喜2016年1月21日盗窃2000元的事实，因证据不足，对此起盗窃数额不予认定。被告人蔡喜、蔡某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人能当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人蔡喜系累犯，依法应当从重处罚；且入户盗窃两次，可酌情从重处罚。被告人蔡某有前科，酌情从重处罚。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人蔡喜、蔡某的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决:一、被告人蔡喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人蔡某的上诉理由，原判量刑重。
经本院审理查明，原判决认定上诉人蔡某、原审被告人蔡喜犯盗窃罪的事实清楚，有证实本案来源及上诉人蔡某、原审被告人蔡喜被抓获情况的案件来源和抓捕经过；证实上诉人蔡某、原审被告人蔡喜身份情况及达到完全刑事责任年龄的户籍证明及常住人口信息；证人苑某甲、王某某、苑某乙、杨某乙关于2016年1月26日11时左右，他们看到两名陌生男子到本村村民赵某某家盗窃，被发现后，两名男子从赵某某家后门向西北的山上跑，他们将两名男子抓住的证言；证实被害人陈某辨认出蔡喜系两名盗窃其家财物中的一人，证人苑某甲、王某某、苑某乙、杨某乙辨认出蔡喜及蔡某系到赵某某家盗窃，被他们抓获的两名男子的辨认笔录及辨认照片；证实公安机关对案发现场进行勘查的现场勘验检查笔录及现场照片；证实公安机关在赵某某家西卧室地面上提取的鞋印是蔡喜及蔡某所穿棉鞋形成的提取笔录及鉴定文书；证实被害人赵某某和陈某家被翻动及蔡喜、蔡某去盗窃所使用车辆的现场照片及车辆照片；被害人陈某关于2016年1月21日10时许，其回到家中时听到屋顶有响声，出去后看见有两个人向西跑，其随后骑电动三轮车追赶，追到苗圃时看到那两个人上了一辆白色轿车逃跑，其回到家中发现屋内物品被翻得乱七八糟的陈述；被害人杨某甲关于其与赵某某系夫妻关系，2016年1月26日11时左右，其接到苑某甲的电话，称其家中被盗，赶回家时发现屋内被翻动，衣物扔在地上，没有物品丢失的陈述；原审被告人蔡喜关于其于2016年1月21日10时许，与一名在网上认识的男子驾车来到凌海市温滴楼镇康家村，跳墙进入一村民家院内在屋内行窃时，被人发现后驾车逃跑。2016年1月26日11时许，其与蔡某开车来到凌海市新庄子镇礼中村黄马屯，从一村民家墙外跳入院内后进入屋内行窃，在盗窃过程中被村民发现，其与蔡某从后门逃跑，后在该村西面山上被村民抓获的供述；上诉人蔡某关于其于2016年1月26日11时许，与蔡喜开车来到凌海市新庄子镇礼中村黄马屯，从一村民家墙外跳入院内后进入屋内行窃，在盗窃过程中被村民发现，其与蔡喜从后门逃跑，在该村西面山上被村民抓获的供述；证实上诉人蔡某及原审被告人蔡喜前科情况及释放时间的刑事判决书及释放证明等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，均予以确认。在本院审理期间，上诉人蔡某、原审被告人蔡喜未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蔡某、原审被告人蔡喜以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人蔡某与原审被告人蔡喜共同参与实施的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人的地位、作用相当，不宜区分主从。原审被告人蔡喜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人蔡某系有前科，酌情从重处罚。关于上诉人蔡某所提原判决量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人蔡某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3242号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张金福物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第5152号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3242号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18065号
原告：钱国军。
委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告：钱金龙。
本院在审理原告钱国军与被告钱金龙赠与合同纠纷一案，因被告案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2714号
原告魏海平，男，194977年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告董新合，男，1961年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告魏海平诉被告董新合运输合同纠纷一案中，原告魏海平于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏海平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海平负担。
审判员 刘美云
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1242号
原告：肖红岩，男，1959年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现租住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师。
被告：广西百色鑫龙工贸有限责任公司，住所地百色市东笋路7号。
法定代表人：韦波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1981年10月4日出生，壮族，系广西百色鑫龙工贸有限责任公司职员，住广西百色市右江区。
原告肖红岩与被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司（以下简称鑫龙工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖红岩及委托诉讼代理人杨南雄，被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红岩向本院提出事诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金853534.35元及利息612496.25元（利息计算：从2011年4月18日起至2016年4月18日按农村合作银行同期贷款基准利率上浮20%计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告从贵州顶效经济开发区宏伟矿业有限责任公司（以下简称宏伟公司）购煤，双方于2011年4月18日进行结算，签订《鑫龙公司2011年1至3月购进煤粉结算补充说明》，确认被告欠宏伟公司货款1839119.55元，从当日其利息按农村合作银行同期贷款基准利率上浮20%计息，经被告多次还款后，至2013年11月13日被告尚欠宏伟公司853534.35元货款。因宏伟公司与被告的业务往来均是由宏伟公司业务员即原告肖红岩负责联系，2015年2月5日，经被告、宏伟公司和原告肖红岩协商，三方达成《债权转让协议》，将被告所欠宏伟公司的货款853534.35元转让给原告。协议约定欠款时间依据《鑫龙公司2011年1月至3月购进煤粉结算补充说明》为基准，即欠款时间为2011年4月18日，利息依据《鑫龙公司2011年1月至3月购进煤粉结算补充说明》第5条约定为“按农村合作银行同期贷款基准利率上浮20%计息”。2011年农村合作银行5年期贷款基准利率为11.96%（年利率），上浮20%为14.352%（年利率）。从2011年4月18日起至2016年4月17日利息为853534.35×5年×14.352%＝612496.25元。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。原告肖红岩就其主张在举证期限内向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证实原、被告的主体资格；2、《债权转让协议》，证实原告的债权经被告宏伟公司转让而来，以及欠款时间、欠款金额、还款时间、欠款利息的计算方式；3、《欠款说明》，证实被告欠宏伟公司煤款853534.35元；4、《肖红岩1-3月结算总数》，证实宏伟公司业务代表肖红岩与被告结算的情况；5、《鑫龙公司2011年1月至3月购进煤粉结算补充说明》，证实被告承诺从2011年5月1日起，被告按月偿还20万元，如不能按月如期归还20万元，按农村合作银行同期贷款基准利率上浮20%计息。
被告鑫龙工贸辩称，被告承认原告在本案中所主张欠款本金的事实，但认为原告主张从2011年4月18日起计算利息没有法律依据，因为双方在债权转让协议中约定2015年12月31日前归还不计利息，如超过2015年12月31日则按国家规定的法律范围内计息，被告自2011年开始陆续还款至2013年11月份，也已经偿还了100多万元，现在原告主张的利息过高。
被告鑫龙工贸无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，对双方没有异议的证据本院予以确认，对其证明目的本院另行认定。
经审理查明，被告鑫龙工贸公司自2011年始通过贵州顶效经济开发区宏伟矿业有限责任公司（简称宏伟公司）业务员肖红岩向该公司购煤，2011年4月18日，被告鑫龙工贸与宏伟公司结算，双方签订《鑫龙公司2011年1月至3月购进煤粉结算补充说明》，确认被告欠宏伟公司煤款1839119.55元，约定从2011年5月1日起，被告按约归还20万元，如不能按月如期归还20万元，按农村合作银行同期贷款基准利率上浮20%计息。后被告鑫龙工贸公司陆续给付部分煤款，2013年11月13日，被告鑫龙工贸公司向原告出具《欠款说明》，确认被告欠宏伟公司煤款853534.35元。2015年2月5日，原告肖红岩为乙方，宏伟公司为甲方、鑫龙工贸公司为丙方三方签订《债权转让协议》，宏伟公司将被告所欠853534.35元煤款的债权转让给原告肖红岩，被告同意向原告偿还债务，包括债务的本金及利息，该转让协议第三条债务履行中约定“还款期限为2015年2月5日至2015年12月31日，约定丙方2015年12月31日之前向乙方偿还负债本金853534.35元及利息”，其中有注明“2015年12月31日前归还，不计利息，如超过2015年12月31日则按国家规定的法律范围内计息”。后因被告不能还款，2016年5月31日，原告诉至本院。
本院认为，被告鑫龙工贸公司承认原告在本案中主张的欠款853534.35元的事实，对该事实本院予以确认，本案争议的问题是原告主张的利息应如何计算。原告依据双方签订的《鑫龙公司2011年1月至3月购进煤粉结算补充说明》、《债权转让协议》中的约定认为利息应当自2011年4月18日起按照农村合作银行同期贷款基准利率上浮20%计息。本院认为，虽然在《鑫龙公司2011年1月至3月购进煤粉结算补充说明》中对于如果不能如期归还欠款已经约定按农村合作银行同期贷款基准利率上浮20%计息，但从2011年4月18日双方签订补充说明后至2013年11月，被告已经陆续支付原告部分货款，原告主张自2011年4月18日起计算利息本院不予支持，且在2013年11月13日对欠款再次结算后出具的《欠款说明》中也未提到利息的支付，2015年2月5日签订的《债权转让协议》约定2015年12月31日前归还，不计利息，如超过2015年12月31日则按国家规定的法律范围内计息，故原告主张自2011年4月18日起按照农村合作银行同期贷款基准利率上浮20%计息没有法律依据，本院不予支持，利息给付应从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司于判决生效后五日内向原告肖红岩支付货款853534.35元及利息（利息计算：自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告肖红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17994元，减半收取8997元，由原告肖红岩负担4000元，被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司负担4997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一六年九月二十日
书记员 林 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3527号
申请执行人：麻胜贵，男，1969年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李尊山，男，1976年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行麻胜贵与李尊山买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5625元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3527号申请执行人：麻胜贵，男，1969年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李尊山，男，1976年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行麻胜贵与李尊山买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5625元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十六日书记员  倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执3527号本院在执行麻胜贵与李尊山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李尊山有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰商初字第3620号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人李尊山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00870-2号
申请执行人邹孔彬。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人汪鑫，该公司总经理。
本院于2015年8月17日作出的（2015）淮民一初字第01876号民事裁定书，冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币3120元，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币3120元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1662号
原告金美光。
被告杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人刘帮风。
被告杭州恒产投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室。
法定代表人刘帮风。
被告浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市笕丁路大世界五金城32幢301室。
法定代表人刘帮风。
本院于2015年9月28日立案受理原告金美光与被告杭州博泰置业有限公司（以下简称博泰置业）、杭州恒产投资管理有限公司（以下简称恒产投资）、浙江博风集团有限公司（以下简称博风集团）合同纠纷一案，本院认为，本案诉讼主体不适合且诉讼请求不明确，应该驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金美光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 卢佳音
二〇一五年十一月十日
书记员 张柳青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初689号
原告张林，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘保其，男，1962年2月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
原告张林与被告刘保其民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告刘保其经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款145280元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月14日借原告款145280元，有被告书写的借款条为据，并有被告书写的还款计划，被告后来出尔反尔，不按自己承诺的诺言履行还款计划，还款计划写明2014年年底结清，直到现在，被告分文未还。2015年8月15日前，原告曾与被告联系过，被告许诺：2015年8月15日有钱还钱，没钱换手续。可是等到2015年8月15日后，原告曾数次与被告电话联系，被告拒不接电话，也未回电话。事实证明，被告属故意赖账不还，为躲避欠款逍遥在外。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还原告欠款145280元及利息。
被告刘保其未到庭也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借到条原件及还款计划，证实了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日被告因周转资金需要向原告借款145280元，被告为原告出具借到条一张，内容为：“今借到张林现金壹拾肆万伍仟贰佰捌拾元整￥145280元，争取2014年底付清，月息壹分贰厘。刘保其，2014年3月14日，鉴证人：刘连魁。”同日被告为原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划，刘保其所欠张林款项包括本金及利息，刘保其争取2014年底结清，如付不清继续计息，债权人有向债务人追债的一切权力。刘保其，2014年3月14日，鉴证人：刘连魁。”被告借款后没有支付本金和利息，经多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告刘保其从原告张林处借款145280元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告张林履行了给付被告刘保其借款的义务，被告刘保其理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告刘保其偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定的借款利息为月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘保其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘保其偿还原告张林借款本金145280元及利息（利息按月利率1.2%计算从2014年3月14日起算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告刘保其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张朝燕
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第517号
上诉人（原审被告）：芮月琴。
委托代理人：戚椮椮。
被上诉人（原审原告）：张建国。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人芮月琴为与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张建国、芮月琴原系恋爱关系。芮月琴因需向张建国借款，2015年5月18日，芮月琴向张建国出具借条一份，载明“芮月琴今借张建国人民币陆万陆仟元正。到2015年6月20日归还”。后张建国向芮月琴催讨无果，以致纠纷成讼。
张建国向原审法院提起诉讼，请求判令：1.芮月琴立即归还借款66000元，并支付从2015年6月21日起至实际清偿止的逾期还款利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由芮月琴承担。
芮月琴在原审中答辩称：张建国、芮月琴是2014年9月认识的，之后确立了恋爱关系；芮月琴没有向张建国借款；张建国、芮月琴分手后，张建国认为双方在恋爱期间，芮月琴花了张建国的钱，张建国胁迫芮月琴出具了借条。
原审法院审理认为：张建国、芮月琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。芮月琴未按约向张建国归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故张建国要求芮月琴归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。但因双方未对利息作出约定，张建国主张逾期利息以银行同期贷款利率的四倍计算，该计算标准过高，该院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。至于芮月琴辩称其是在张建国的胁迫下出具了借条的意见，因未提供相应的证据予以证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：芮月琴归还张建国66000元，支付逾期利息（以66000元为基数，自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），限于判决生效之日起十日内清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由芮月琴负担。
上诉人芮月琴不服原审判决，向本院提起上诉称：1.未实际履行的借条虽然成立，但未生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同是实践性合同，除了有借条，还需要实际交付款项事实的存在。2.孤证存疑的借条其诉请缺乏依据。借条本身和借款行为有悖于生活常理，芮月琴没有向张建国借款，出借条当天，张建国是以芮月琴要算一算消费情况为名义要求芮月琴出具借条，而且是张建国胁迫芮月琴出具了借条。请求二审法院撤销原判，改判驳回张建国的原审诉讼请求，并由张建国承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张建国在二审中答辩称：张建国、芮月琴原系恋爱关系，在恋爱期间，芮月琴因需向张建国借款6.6万元。如果借条是张建国强迫芮月琴出具，那么出具借条的当天就应该报案，而芮月琴实际上是在收到一审传票后才去公安机关报案，而且公安机关也未采取相应的措施。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点在于张建国、芮月琴之间是否存在6.6万元借贷关系。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。芮月琴虽主张借条是在受到胁迫的情况下出具，但并未对其主张提供证据加以证明。况且芮月琴在本案一审受理之后才向公安机关报案称借条是在受到胁迫的情况下出具，明显有悖常理。本案借款金额6.6万元，数额并非特别巨大，况且张建国、芮月琴之间原系恋爱关系，芮月琴也未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，对借条的证明力应当予以确认。原审法院认定双方之间存在6.6万元借贷关系并无不当。
综上，上诉人芮月琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人芮月琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9548号
原告：王长英，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：赖永建，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省连州市。
原告王长英与被告赖永建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长英的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告赖永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长英向本院提出诉讼请求：被告赖永建支付原告王长英工程款5147元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告从事石膏线装饰装修工程，于2015年6、7月份为被告在东方佰盛灯饰广场二楼铺位和华兴灯饰广场一楼店铺进行装石膏线工程。同年8月13日，被告确认欠原告工程款5147元。经原告多次催促，被告仍拒不偿还。
原告王长英为支持其诉请，提供证据如下：欠条及穗华石膏的产品目录图片。
被告赖永建未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年，王长英为赖永建进行石膏线装饰装修工程。同年8月13日，赖永建出具欠条，确认欠王长英石膏线工程款5147元，并承诺于同年10月13日付清。王长英追索未果，于2016年8月15日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,原告王长英与被告赖永建形成合法有效的装饰装修合同关系。原告主张被告赖永建欠工程款5147元，提供欠条为证，被告赖永建没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告赖永建未按约支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告王长英要求被告赖永建支付工程款5147元，并按中国人民银行同期贷款利率从立案之日即2016年8月15日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告赖永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告王长英诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖永建于判决发生法律效力之日起七日内向原告王长英支付工程款5147元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月15日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖永建负担（该费用原告王长英已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第272号
申请执行人江苏双仪光学器材有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人马云燕，该××董事长。
委托代理人钱冬云，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市中恒开关有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人袁祥平，该××总经理。
江苏双仪光学器材有限公司与丹阳市中恒开关有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第181号民事判决已发生法律效力，依据该判决，丹阳市中恒开关有限公司应给付江苏双仪光学器材有限公司1200万及利息（自2013年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。并承担案件受理费93880元。因丹阳市中恒开关有限公司未能在法律文书规定的期限内履行义务，江苏双仪光学器材有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行中查明，被执行人丹阳市中恒开关有限公司所有的坐落于丹阳市练湖北环路288号［房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，建筑面积计：5152.40平方米的房产和土地使用权证号：丹国用（2011）第10350号，面积18372.4平方米的土地使用权］抵押给中国银行股份有限公司丹阳支行，已于2015年1月14日拍卖成交，被执行人无银行存款，在执行过程中查封了被执行人丹阳市中恒开关有限公司的8辆汽车外，暂不便处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第181号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘凯
审 判 员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈辰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12114号
原告陈叶林，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人陈火静（系原告的丈夫），男，1982年8月20日出生，汉族，住址。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人杨军，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告陈叶林与被告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告陈叶林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘苗玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00656号
申请执行人：芜湖华翔印务包装有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：方光霞，总经理。
被执行人：马鞍山顺美包装材料销售有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：付传保
被执行人：高玉喜，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。住安徽省当涂经济开发区。
被执行人：付传保。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年9月15日作出的（2015）三民二初字第00073号民事判决书，被执行人马鞍山顺美包装材料销售有限公司、高玉喜、付传保应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马鞍山顺美包装材料销售有限公司、付传保的银行存款人民币68651元（定作款57814元，律师代理费2000元，违约金6885元，案件受理费800元，迟延履行利息236元，执行费916元）。
二、冻结被执行人高玉喜的银行存款39670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3800-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖某，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、廖某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、廖某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林某甲、廖某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、廖某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、廖某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕文（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第882号
罪犯简明，男，1961年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省息烽县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月2日作出（2009）南刑初字第669号刑事判决，认定简明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，赃款继续追缴。宣判后简明不服，提起上诉。2010年4月19日贵州省高级人民法院以（2010）筑刑二终字第106号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院2013年7月3日对简明减刑一次，减刑一年零十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2008年11月21日起至2017年1月20日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以简明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯简明予以假释。
经审理查明，罪犯简明于1998年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2002年3月19日刑满释放。在本次刑罚执行期间，于2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次。罚金十万元未履行，应追缴的赃款未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯简明虽于2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次，但罚金十万元未履行，应追缴的赃款也未执行，结合罪犯简明的犯罪情节，不能认定其确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯简明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1533号
原告：周艳，女，1971年5月15日出生，汉族，住潢川县开发区。
被告：潢川县文化广播新闻出版局。
法定代表人：贾新东，该局局长。
原告周艳与被告潢川县文化广播新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年4月29日，原告以鞠西海的名义与原潢川县广播电视局（后按照国家机构改革要求与文化局合并，成立潢川县文化广播新闻出版局，其权利义务应由新成立的潢川县文化广播新闻出版局承担）达成借款协议。被告向原告借款10万元，月息0.6%借款，多次与被告协商，被告以资金困难为由，拒不返还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，2001年4月29日，潢川县广播电视局向原告周艳借款10万元。原告周艳以广播电视局与文化局合并成立潢川县文化广播新闻出版局为由，起诉潢川县文化广播新闻出版局返还借款及利息。经查：两个单位虽然在名称上合并为潢川县文化广播新闻出版局，但新成立的潢川县文化广播新闻出版局并未承担原广播电视局的职能。根据《信阳市机构编制委员会办公室关于成立潢川县广播电视服务中心的批复》（信编办（2010）31号），新成立的潢川县广播电视服务中心为正科级事业单位，原广播电视局的主要职责职能，对外可以独立承担民事责任。原告起诉潢川县文化广播新闻出版局属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周艳的起诉。
本案受理费2300元，退还原告周艳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员员 黄守志
人民 陪 审员 董寿芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡建华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异121号
申请执行人豆大梅，女，1977年1月5日生，汉族，住江苏省。被执行人李贵明，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑乐行，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人孙惠萍，女，1954年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人豆大梅与被执行人李贵明、郑乐行民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出本案的债务形成于被执行人和第三人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，要求追加第三人孙惠萍为本案的被执行人，共同履行(2011)浦民一(民)初字第30410号民事判决书确定的债务。本院认为，根据申请执行人提供的地址，本院向第三人发出听证通知，但该通知最终无法送达第三人本人。因第三人未能到庭参加听证审查，致本案的事实无法查清，且本案的债务系被执行人郑乐行和李贵明的共同债务，不宜直接认定为李贵明和孙惠萍的夫妻债务。故申请执行人的请求，可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人豆大梅要求追加第三人孙惠萍为被执行人的申请。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年五月十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1180号
原告：韩某某，女。
被告：凌某某，男，其他不详。
被告：裴某某，男，其他不详。
被告：唐某某，男，其他不详。
本院在审理原告韩某某诉被告凌某某、裴某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1，408.00元由原告韩某某负担704.00元，余款704.00元退回原告韩某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶春丽
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第97号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，绰号“三保的”，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，。2008年12月26日因犯抢劫罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月22日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌故意伤害被黑龙江省富锦市公安局抓获并羁押，2015年6月18日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年7月15日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人付XX，绰号“小刚”，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年7月3日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张XX、付XX犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人张XX、付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日22时许，被告人张XX、付XX、吴XX（在逃）与同伴杜XX、窦XX在龙湖小区老郑歌舞厅唱歌时，被害人徐X甲找杜XX跳舞被拒绝后回到座位。张XX找到徐X甲质问并用拳头殴打徐X甲，付XX、吴XX发现后，冲上去对徐X甲拳打脚踢。张XX和吴XX在把徐X甲从位于二楼的老郑歌厅沿着楼梯拖到一楼的过程中，张XX、付XX和吴XX再次对徐X甲进行殴打，造成徐X甲双侧肋骨骨折5处、头部和背部等多处外伤。经法医鉴定，徐X甲所受之损伤为轻伤二级。
被告人张XX于2015年6月15日被公安机关抓获；被告人付XX于2015年7月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张XX、付XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证被告人张XX、付XX的户籍证明及到案经过、刑事判决书及释放证明、医疗诊断书、赔偿协议、谅解书、收条；2.证人徐X乙、石XX、杜XX、窦XX的证言；3.被害人徐X甲的陈述；4.被告人张XX、付XX的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；6.七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录及照片；7.现场监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张XX、付XX故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。本案系共同犯罪，被告人张XX、付XX在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人付XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
本院认为，被告人张XX、付XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张XX、付XX均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张XX、付XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人付XX主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
被告人付XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 王慕友
代理审判员 于 捷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 全 帅
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第99号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人苗某某，男，住滕州市。
被执行人马某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人苗某某、马某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月24日分别作出了滕费征字（2014）693、694号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限苗某某、马某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月12日作出了滕费催告字（2015）025、026号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）693、694号社会抚养费征收决定书已于2014年11月24日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）025、026号社会抚养费征收催告书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）693、694号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苗某某、马某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人苗某某、马某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年五月七日
书记员 周娟娟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第371-374号
原告：佛山市�海宏赞建材有限公司，住所地。
法定代表人：罗飞文，该公司总经理。
委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司，住所地（自编）D301。
法定代表人：詹斌，该公司总经理。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。
本院受理原告佛山市南海宏赞建材有限公司与被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷四案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是法人的主要经营地或主要办事机构所在地。本案被告主要经营场所位于广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦。请求法院裁定将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。被告的注册地址：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。经查，该注册地址无被告的办公场所及工作人员，被告自2012年3月起将主要办事机构搬至广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦。
综上，本院认为被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规�，裁定如下：
将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴宇婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执240号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人陈忠全，男，25岁。
被执行人张来洪，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第899号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人陈忠全、张来洪借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人因为被执行人的贷款已经重组，原生效法律文书确定的给付义务已经变成新的借款合同。故申请执行人向本院提交书面申请书撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年四月十五日
书记员 王源超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第3008号
原告马志国，男，1967年11月14日生，汉族，住绥德县满堂川乡，农民。
被告王红艳，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告马志国与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告马志国于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志国撤回起诉。
案件受理费2125元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高耀廷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1009号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人王家猛。
被执行人王润红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王家猛、王润红金融借款合同纠纷一案，本院(2014)中民初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)中民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月二日
书记员 赵祥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执858号
申请执行人朱xx，男，197x年4月5日生，汉族，居民，户籍所在地浙江省永嘉县，现居住地广西宜州市。
被执行人覃xx，男，196x年1月12日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人覃xx，女，199x年12月30日生，壮族，居民，住宜州市怀远镇甘村村大洞屯**号，系被执行人覃xx女儿。
申请执行人朱xx与被执行人覃xx、覃xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂1281民初433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱xx于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执858号。截止2016年7月18日，被执行人覃xx、覃xx应履行的义务为：共同偿还权利人朱xx借款本金30万元及逾期利息（从2014年9月2日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本院在执行过程中查明，被执行人覃xx暂无财产可供执行，被执行人覃xx除有位于宜州市庆远镇城南山水宜人生活城北面旺和·中央豪庭小区xx幢xx单元xx号商品房（预告登记证号：宜房预宜州字第xx，该房在中国建设银行股份有限公司宜州支行设定318000元抵押权）外，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产状况或线索，并书面同意本院依法对上述房屋进行查封后终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人覃xx、覃xx继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人覃xx所有的位于宜州市庆远镇城南山水宜人生活城北面旺和·中央豪庭小区xx幢x单元xx号商品房一套（预告登记证号：宜房预宜州字第xx）。预查封的期限为三年，预查封的效力等同于查封。查封期间由被执行人覃xx保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为。
二、终结本院（2016）桂1281执858号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月四日
书记员 覃 榜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更201号
罪犯陈长平，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）川刑终字第397号刑事裁定，以被告人陈长平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年4月2日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈长平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈长平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长平减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1360号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告单士增，男，汉族，1979年09月18日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告单士增电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告单士增的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告单士增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初482号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：王洪德，住吉林市高新区天鸿嘉园小区2-2-10-80号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王洪德物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初536号
原告：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，现住东光县。
被告：康健，男，1990年1月8日出生，汉族，现住东光县。
原告吴国兴与被告康健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴国兴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国兴撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由原告吴国兴负担。
审 判 员 任 峰
审 判 员 粱仁广
人民陪审员 周 雨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢彦达
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第77号
陶付钦：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第51号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17768号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人楚君昌，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 凌文英
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 娇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3261号
原告王志涛，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告济南三株富尔制药有限公司，住所地济阳县。
原告王志涛与被告济南三株富尔制药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理�
经审查，被告济南三株富尔制药有限公司不存在。被告济南三株富尔制药有限公作为被告主体不适格，故本案不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年十二月五�
书记员 张 红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7996号
原告：昆山美仑塑胶五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：余刚，总经理。
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：上海贝翔婴儿用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐汉佳，负责人。
本院在审理原告昆山美仑塑胶五金科技有限公司诉被告上海贝翔婴儿用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7996号原告：昆山美仑塑胶五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：余刚，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告：上海贝翔婴儿用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐汉佳，负责人。本院在审理原告昆山美仑塑胶五金科技有限公司诉被告上海贝翔婴儿用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇一八年六月二十一日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初976号
原告赵方振。
被告王兴金。
被告张彦荣。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一六年四月五日
书记员 高婷婷
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初71号
原告孙某甲，女，1962年9月13日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告孙某乙，男，1962年5月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现住同原告。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月登记结婚，婚后初期感情较好，并育有一男孩孙某。在婚后的共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力。原告认为，现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于1994年12月27日登记结婚，婚后育有一子孙某。双方有坐落于望花区房屋一处。2010年2月4日，原告孙某甲经铁岭市残疾人联合会确定为精神残疾四级，监护人为孙某乙，证件有效期十年。
本院认为，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为人的监护人是他的法定代理人。离婚属于人身关系范畴，必须由当事人本人作出明确的、真实的意思表示。经鉴定，原告孙某甲患有精神疾病，不能完全辨认自己的行为，属于无民事行为人，其民事权利应由其法定代理人代为行使。现原告在未有法定代理人代理的情况下自行提起离婚诉讼，应视为其不能正确表达自己的真实意思，其起诉依法应予驳回。据此，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
案件受理300.00元，退还给原告孙某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 苏庆坤
二〇一六年一月十四日
书记员 刘宁宁
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00524号
申请执行人刘新丽。
被执行人宋其国。
本院在执行刘新丽与宋其国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00524号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十月二十九日
书记员 任 嵬