江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3424号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行射阳支行”），住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。
法定代表人许艳，行长。
委托代理人华人杰，该公司员工。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告王兴庚，养殖户。
被告徐国群，养殖户。
被告姜海波，养殖户。
被告耿苏红，养殖户。
原告常熟农商行射阳支行诉被告王兴庚、徐国群、姜海波、耿苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建祥独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托代理人华人杰、薛志娟、被告姜海波、耿苏红到庭参加诉讼，被告王兴庚、徐国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行射阳支行诉称，2014年9月15日，我行与王兴庚、徐国群签订个人借款合同，约定我行向王兴庚、徐国群发放贷款300000元，借款期限2014年9月15日至2015年9月1日，月利率8.4‰，采用按月不等额还款方式，逾期按实际贷款利率水平加收30%。同日，我行与姜海波、耿苏红签订了保证合同，由姜海波、耿苏红对上述王兴庚、徐国群的借款提供连带责任保证。贷款发放后，王兴庚、徐国群未能依约还款，姜海波、耿苏红亦未承担保证责任。请求法院判令：1、王兴庚、徐国群偿还借款本金300000元、截止2016年5月10日的利息42295.01元，合计342295.01元；2016年5月11日至偿清之日，以借款本金300000元为基数，按月利率10.92‰另支付利息。2、姜海波、耿苏红承担连带清偿责任。3、王兴庚、徐国群、姜海波、耿苏红承担本案诉讼费。
常熟农商行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、常熟农商行射阳支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明常熟农商行射阳支行具有合法的诉讼主体资格。
2、2014年9月15日，常熟农商行射阳支行与王兴国、徐国群签订的个人借款合同一份，证明案涉借款的金额、期限、利率、还款方式等事实。
3、2014年9月15日，王兴庚、徐国群出具的借据一份，证明案涉借款的金额、期限、利率、还款方式等事实。
4、多笔交易查询单一份，证明常熟农商行射阳支行于2014年9月15日向王兴庚发放了贷款300000元。
5、2014年9月15日，常熟农商行射阳支行与姜海波、耿苏红签订的保证合同一份，证明姜海波、耿苏红为王兴庚、徐国群的借款提供连带责任保证，以及保证期间为债务履行届满之日起两年的事实。
6、贷款利息明细表一份，证明截止2016年5月10日，王兴庚、徐国群尚欠本金300000元、利息42295.01元，合计342295.01元的事实。
王兴庚、徐国群未答辩，亦未提交证据。
姜海波、耿苏红共同辩称，1、王兴庚、徐国群的养殖合同在2014年8月10日转给了王义勇，常熟农商行射阳支行在没有核实的情况下，于2014年9月15日向王兴庚、徐国群发放了贷款。在发现王兴庚、徐国群养殖塘口转让后，我们在追款中和受让方发生冲突，警察和常熟农商行射阳支行到现场，但常熟农商行射阳支行没有配合追款的举动。2、我们与常熟农商行射阳支行有业务关系，我们是常熟农商行射阳支行指定的担保人，担保完全是无奈之举，在常熟农商行射阳支行电话确认时，我们曾明确拒绝担保。3、正常发放贷款一般以养殖户的承包面积为依据，100亩左右的贷款额度为15-20万元，王兴庚、徐国群的养殖面积也就100亩左右，常熟农商行射阳支行在没有追加担保人数量的情况下，发放贷款30万元，有违惯例和常规。4、30万元贷款中，有20万元在2015年5月1日到期，我们催促王兴庚、徐国群在2015年4月29日准备提前还款10万元，余款申请转贷延期，遭到常熟农商行射阳支行的拒绝，加剧了事情的恶化，导致了目前的结果。5、2015年5月1日，到期贷款逾期后，我们及时告知常熟农商行射阳支行王兴庚、徐国群的资金流向，常熟农商行射阳支行没有及时采取措施，致王兴庚、徐国群转走售鱼资金。6、贷款到期后，我们和王兴庚、徐国群多次和常熟农商行射阳支行协商分期还款都没有结果，常熟农商行射阳支行在贷款逾期8个多月后才追诉，已超出了法律规定6个月的保证期间，保证人免除保证责任。
姜海波、耿苏红为支持其抗辩请求，向本院提交了以下证据：
1、鱼塘承包合同转让书复印件一份，证明王兴庚、徐国群在2014年8月10日已将鱼塘转让给他人的事实。
2、东沙港管理区今年到期再发包鱼塘统计情况一份，证明王兴庚、徐国群的承包面积只有112亩的事实。
经质证，姜海波、耿苏红对常熟农商行射阳支行提交证据1无异议；对证据2、3、4、6，提出这些证据是王兴庚、徐国群签的，应该由他们来确认；对证据5，提出保证合同的字是我们签的，但当时银行的业务员讲的是担保15万元，我们也没有认真看。
常熟农商行射阳支行对姜海波、耿苏红提交的证据均不予认可，提出该证据并不影响姜海波、耿苏红承担担保责任。
本院认证认为，常熟农商行射阳支行、姜海波、耿苏红提交的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，王兴庚、徐国群夫妇与姜海波、耿苏红夫妇均系射阳县东沙港管理区鱼塘养殖户。2014年9月15日，常熟农商行射阳支行与王兴庚、徐国群签订了“常商银微贷射阳个借字2014第13635号个人借款合同”，合同的主要内容为：1、借款人王兴庚、徐国群；2、借款金额300000元；3、借款期限2014年9月15日至2015年9月1日；4、借款用途购饲料；5、借款利率月利率8.4‰；6、逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；7、保证人姜海波、耿苏红等内容。
同日，常熟农商行射阳支行还与姜海波、耿苏红签订了“常商银微贷射阳保字2014第09897号保证合同”，合同的主要内容为：1、保证人姜海波、耿苏红；2、被担保主债权本金金额300000元；3、被担保主债权合同“常商银微贷射阳个借字2014第13635号”；4、通用条款中载明保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2014年9月15日，王兴庚、徐国群向常熟农商行射阳支行出具了300000元的借据，常熟农商行射阳支行向王兴庚、徐国群发放了出借款300000元。此后，王兴庚、徐国群依约向常熟农商行射阳支行支付利息至2015年4月1日。2015年4月2日之后，王兴庚、徐国群未在支付利息，借款到期后亦未偿还本息，姜海波、耿苏红也未履行保证义务。常熟农商行射阳支行催讨无果而引发诉讼。
本院认为，常熟农商行射阳支行与王兴庚、徐国群签订的个人借款合同，以及与姜海波、耿苏红签订的保证合同，均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王兴庚、徐国群借款后未及时还款，属违约行为，应依约承担偿还借款本息的责任，同时应自借款逾期之日起，按合同约定的借款执行利率加收30%的罚息。姜海波、耿苏红为王兴庚、徐国群向常熟农商行射阳支行借款提供连带责任保证，并对保证责任、保证范围、保证期间作出了明确约定，故在王兴庚、徐国群不履行到期债务时，常熟农商行射阳支行要求姜海波、耿苏红按约定对王兴庚、徐国群的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。姜海波、耿苏红提出，在常熟农商行射阳支行电话确认时，明确表示拒绝担保，常熟农商行射阳支行予以否认，姜海波、耿苏红未能举证加以证明，对此辩解意见，本院不予采信。保证合同中明确约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故姜海波、耿苏红提出，担保已过保证期间，不应承担保证责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。姜海波、耿苏红的其他辩解意见，均不影响其在本案中承担连带保证责任，故本院均不予采纳。王兴庚、徐国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，常熟农商行射阳支行要求王兴庚、徐国群偿还借款本金300000元、截止2016年5月10日的利息42295.01元，合计342295.01元，2016年5月11日起至实际给付之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率10.92‰另支付利息，并由姜海波、耿苏红承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兴庚、徐国群于本判决生效后十日内，偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金300000元、截止2016年5月10日的利息42295.01元，合计342295.01元，2016年5月11日起至实际给付之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率10.92‰另支付利息。
二、姜海波、耿苏红对王兴庚、徐国群上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
三、姜海波、耿苏红承担保证责任后，有权向王兴庚、徐国群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6434元，减半收取3217元，由王兴庚、徐国群、姜海波、耿苏红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费6434元。
审判员 王建祥
二〇一六年六月十七日
书记员 沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。