陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初第873号
原告：陈小莉，女。
原告：邢林，男。
原告：邢飞，男。
原告：邢颖，女。
共同委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王飞，陕西白鹿原律师事务所实习律师。
被告：李美美，男。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司（以下至主文前简称为太平保险陕西分公司），住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告陈小莉、邢林、邢飞、邢颖与被告李美美、被告太平保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小莉、邢林、邢飞、邢颖及其共同委托诉讼代理人赵民虎、王飞，被告李美美，被告太平保险陕西分公司的委托诉讼代理人陈小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小莉、邢林、邢飞、邢颖向本院提出诉讼请求：1、原告亲属邢孝民的死亡赔偿金528400元、处理事故、丧葬误工费5000元、处理事故、丧葬交通费2000元、精神损失费20000元，车辆损失费1544元，共计556944元，由第二被告太平保险陕西分公司在交强险范围内先行赔偿111544元，不足部分由被告太平保险陕西分公司在商业险范围内赔偿222700元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年3月26日12时许，被告李美美驾驶陕A696**号微型普通客车，沿107省道南侧快车道由西向东行驶至汤峪镇骆驼岭村二组交叉路口处，适逢原告亲属邢孝民驾驶二轮摩托车，相对方向左转弯驶入道路南侧快车道，被告李美美驾车避让不及，致两车相撞，造成邢孝民当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经蓝田县交警大队认定，被告李美美负事故的同等责任。经了解，被告李美美驾驶的陕A696**微型普通客车在被告太平保险陕西分公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。
被告李美美辩称，原告方所述事故发生的过程及责任划分均属实。事发后被告李美美曾垫付费用40800元，被告李美美驾驶的车辆在被告太平保险陕西分公司投保有交强险及商业险，该事故的赔偿应当先由保险公司承担，不足再由被告李美美承担。
被告太平保险陕西分公司辩称，对事故的真实性及责任划分均无异议，被告李美美驾驶的车辆在本公司投有交强险及商业三者险，本公司同意在交强险和商业险范围内进行赔偿，但原告方请求的误工损失过高，死亡赔偿金应按死者生前的户籍性质确定，其余请求按照法律规定进行赔偿。
原告方向本院提交的死者邢孝民身份证、常住人口登记卡、蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2016）335号道路交通事故认定书、蓝田县公安局公（蓝）鉴（法尸）字[2016]020号法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、蓝田县汤峪镇骆驼岭村村民委员会证明、太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，上述证据证明四原告身份适格、事故发生的过程、责任划分、摩托车损失数额，及邢孝民符合机动车肇事致死情形并于2016年4月10日土葬的事实。该证据经组织双方当事人质证，被告李美美、被告太平保险陕西分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李美美提供的车辆行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险保单，经组织双方当事人质证，原告方及被告太平保险陕西分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李美美提供的领条及蓝田县医院门诊票据，原告方对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，被告太平保险陕西分公司对该组证据无异议。原告方提供的陕西西高电器科技有限公司营业执照、工作及请假证明和埋葬协议，证明原告邢林为处理事故引起的误工损失及双方达成的埋葬协议，被告李美美认为此组证据仅可以证明原告的工资，且双方达成的协议中已给付原告的金额应当按照法律规定处理，如多支付的费用应当退还被告李美美，被告太平保险陕西分公司对原告的误工损失提供的证明之异议同被告李美美，对埋葬协议无异议。结合上述证据可作以下认定：对被告李美美提供的证据予以认定有效，对原告提供的埋葬协议予以认定有效，对其提供的西高公司的营业执照及证明真实性、关联性予以认定有效，但对其证明目的不予认定。
结合上述原、被告提供的证据、双方的质证及认证情况，本案事实认定如下：2016年3月26日12时许，被告李美美驾驶其本人所有的陕A696**号五菱牌微型普通客车，沿107省道南侧快车道由西向东行驶至骆驼岭村二组交叉口处，适逢邢孝民无证驾驶无牌普通两轮摩托车，相对方向左转弯驶入道路南侧快车道，被告李美美避让不及，致两车相撞，造成邢孝民当场死亡，两车受损的交通事故。2016年3月31日死者邢孝民之子邢林与被告李美美的儿子李强在蓝田县交警大队达成埋葬协议，约定：“1、由陕A696**车方支付给死者邢孝民丧葬费24426.50元；2、经双方协商由陕A696**号车方补偿死者邢孝民家庭困难补助12573.50元，在以后死亡赔偿金中不予扣减3、以上费用共计37000元4、医院停尸、运尸等费用由陕A696**号车方承担；双方约定在医院拉尸体前，由陕A696**号车方支付5、……6、费用一次性付清（37000.00元），双方签字生效，邢孝民丧葬事宜终结”。事后，双方均按照上述协议履行了各自义务，且被告李美美按照协议还垫付了尸体存放费及抬验尸体人工费等花费3500元。2016年4月18日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2016）335号道路交通事故认定书，认定被告李美美与死者邢孝民负事故的同等责任。被告李美美驾驶的陕A696**在被告太平保险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，并购买了不计免赔险，其中商业险第三者责任保险限额为300000元，保险期间均为：2016年1月10日零时起至2017年1月9日二十四时止。
另，1、邢孝民，男，1960年10月5日出生。
2、死者邢孝明生前与妻子即本案原告陈小莉共生育子女两名，即本案原告邢林、邢飞，并收养女儿邢颖，死者邢孝民的双亲已过世。
3、事发后，被告太平保险陕西分公司对死者邢孝民生前驾驶的二轮摩托车进行了车辆损失情况确认，确定车辆损失为1544元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李美美驾驶车辆行经交叉路口未保持安全车速，原告方亲属邢孝民未取得机动车驾驶证驾驶未经登记挂牌的机动车上道路行驶，未按规定让行，酿成交通事故，致原告方亲属邢孝民死亡。对此，双方均违反道路交通法的有关规定，均具有过错，对于原告方亲属邢孝民的各项损失应当按照事故认定书划分的责任承担民事赔偿责任。被告李美美为其车辆投保有交强险及商业三者险，故被告太平保险陕西分公司应当先行在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分依照商业险合同约定及事故责任予以合理赔偿。被告李美美在事故发生后依照埋葬协议支付的丧葬费及另行支付的尸体存放费及抬验尸体人工费等花费3500元，应在本案中一并处理，但被告李美美辩称其给与死者邢孝民家庭困难补助12573.50元应在赔付时予以扣减一节，双方在诉前达成的协议中约定在以后死亡赔偿金中不予扣减，故依法不予采信。原告方请求的处理事故、丧葬事宜的误工费、交通费一节，此节费用本属于丧葬费用之范围，因在公安机关就埋葬事宜调解时，双方已达成明确一致协议已作处理，且被告李美美已另行给予埋葬补偿，故原告方此节请求无事实及法律依据，依法不予支持。原告陈小莉、邢林、邢飞、邢颖诉请之邢孝民死亡赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失数额，宜据相关法律及司法解释之规定，合理认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险死亡、伤残费用赔偿限额110000元项下及财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告陈小莉、邢林、邢飞、邢颖：死者邢孝民死亡赔偿金528400元、丧葬费24426.50元、精神损害抚慰金20000元、运输及保存尸体费3500元、车辆损失1544元，合计577870.50元之111544元；剩余466326.50元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在商业三者险限额范围内赔偿上述原告233163.25元，其余损失由上述原告方自负。以上赔付金额总计为344707.25元（具体赔付时，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司将27926.50元径行支付给被告李美美）。
二、驳回原告陈小莉、邢林、邢飞、邢颖其余诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，原告陈小莉已预交，由被告李美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 辛伯振
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱卓卓