福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1440号
原告：夏桃英，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈凤华，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告夏桃英诉被告陈凤华、周大立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桃英、被告周大立到庭参加诉讼，被告陈凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桃英诉称：被告陈凤华于2015年3月31日、2015年12月1日分两次向原告借款5万元及8万元，双方约定借期为一年，5万元的借款月利息按2分计付，并分别于当日向原告出具两张借条确认上述借款。但借条签订后，被告陈凤华从未按约定支付本息。故2016年6月1日，原告与被告陈凤华重新订立一份《个人借款合同》，双方重新确认了借款本金为13万元；借款期限为十六个月，借款利息按月利率2%计付，且本金每月还8000元；借款方如不按期归还款，逾期部分按月利率6%计付；本借款合同由被告周大立作担保，承担连带保证责任。但合同签订后，二被告仍然没有按月支付本金和利息，没有按规定履行合同义务，原告多次向二被告催讨未果，现已无法联系上二被告，被告的行为已经构成违约，原告要求解除《个人借款合同》，二被告返还借款本息并承担违约责任。被告周大立与被告陈凤华系夫妻关系，被告陈凤华向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周大立应承担共同清偿责任。故为维护原告权益，请求法院依法判令解除《个人借款合同》并由二被告共同返还向原告借款13万元及利息（利息从2016年6月1日至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案的诉讼费由被告承担。
被告周大立辩称：13万元的借款实际上只有11万元的借款本金，其余的2万元是高利贷的钱。
被告陈凤华在在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告陈凤华于2015年3月31日向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付；于2015年12月1日向原告借款8万元，双方约定借款期限为一年，未约定利息。被告陈凤华分别于当日出具两张借条确认以上借款事实。但借条出具后，被告陈凤华未按约定还款付息。2016年6月1日，原、被告重新签订一份《个人借款合同》，确认被告陈凤华共欠原告借款本金13万元的事实，同时双方约定，借款期限为十六个月，利息按月利率2%计付；每月偿还本金8000元，被告如不按期归还款，逾期部分按月利率6%计付。被告周大立作为担保人在合同上签字确认。但《个人借款合同》签订后，被告陈凤华没有按合同约定履行义务，原告亦曾多次向二被告催讨，二被告均无还款。另查明，被告陈凤华与被告周大立系夫妻关系，双方于2007年4月9日办理婚姻登记手续。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告陈凤华于2015年3月31日出具给原告的借条一张，用于证明被告陈凤华曾于2015年3月31日向原告借款5万元的事实；2、被告陈凤华于2015年12月1日出具给原告的借条一张，用于证明被告陈凤华曾于2015年12月1日向原告借款8万元的事实；3、《个人借款合同》1份，用于证明被告陈凤华向原告借款本金13万元，被告周大立作为担保人在合同上签字确认的事实；4、微信聊天记录7张，用于证明原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款的事实；5、复印于永泰县档案馆的二被告结婚登记审查处理表1份，用于证明被告陈凤华与被告周大立系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周大立应对上述债务承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告陈凤华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的两张借条及《个人借款合同》，均有被告陈凤华亲笔签名确认，被告周大立亦作为担保人在借款合同上签字捺印，真实有效，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；微信聊天记录来源合法，且与本案有关联性，被告陈凤华在收到本院依法送达的证据材料后也未提出相反证据予以抗辩，本院予以采纳；结婚登记审查处理表系相关职能部门制作、出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告夏桃英、被告周大立的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：被告陈凤华向原告夏桃英借款13万元的事实有原、被告签订的两张借条及《个人借款合同》为证，双方债权债务关系明确，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本案中的被告陈凤华从签订《个人借款合同》开始从未按约定还本付息，经原告催讨后还是分文未还。被告陈凤华的行为侵害了原告的合法权益，违背了合同的目的。故本院对原告要求提前解除《个人借款合同》诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告诉求被告陈凤华从2016年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款关系发生于被告周大立、陈凤华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告周大立没有举证证明原告与被告陈凤华有明确约定讼争借款为被告陈凤华之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告周大立应与被告陈凤华共同清偿被告陈凤华对原告所负的债务。被告周大立在庭审中辩称借款本金只有11万元，却没有提供相应的证据证明，故该辩称本院不予采纳。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈凤华经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤华、周大立应于本判决生效之日共同偿还原告夏桃英借款本金人民币13万元及利息（利息从2016年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告陈凤华、周大立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈凤华、周大立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鄢雨婷