wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第292号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人徐×，男，1988年6月6日出生；因犯盗窃罪，于2008年10月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日23时许，被告人徐×先后至北京市平谷区××小区8号、4号楼下，采用砖头砸轿车驾驶室玻璃的手段，分别将宋×现代朗动轿车内的1部GARMIN牌汽车导航仪及张×大众牌宝来轿车内的1部e路牌汽车导航仪盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币2376元。
2014年6月20日，被告人徐×被公安机关查获。案发后，被害人宋×、张×所遭受的经济损失已由被告人徐×的家属代为赔偿，宋×、张×均不要求追究徐×的刑事责任。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋×、张×的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的法医物证鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的桑塔纳3000牌轿车一辆及GARMIN牌汽车导航仪一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张江维
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第466-1号
申请执行人建阳市农村信用合作联社书坊信用社，住所地建阳市。
代表人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人王进忠，男，1981年2月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李林玉，女，1973年8月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘正良，男，1971年12月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人季秀英，女，1964年8月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人建阳市农村信用合作联社书坊信用社与被执行人王进忠、李林玉、刘正良、季秀英债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）潭民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，案件受理费1226元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣划了被执行人刘正良、季秀英的银行存款33779.19元【其中法院分别收取（2014）潭执行字第465、466号执行费各1400元，余款30979.19元支付给申请执行人】，并于2014年6月17日查封被执行人李林玉所有的坐落于建阳市房屋（和被执行人刘正良所有的坐落于建阳市的房屋，该房屋均已设定抵押给其他债权人。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金70246.81元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月二十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1324号
原告：宁波枫缘休闲用品有限公司。
法定代表人：李红。
委托代理人：黄纪锋。
委托代理人：张露。
被告：陈惠珠。
本院在审理原告宁波枫缘休闲用品有限公司诉被告陈惠珠劳动争议一案中，原告宁波枫缘休闲用品有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波枫缘休闲用品有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波枫缘休闲用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波枫缘休闲用品有限公司负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 贺小宁
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第4号
申请执行人深圳市绿野投资有限公司。
被执行人李玉武。
被执行人吉林丰盛米业有限公司。
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司。
被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司。
被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司。
被执行人长春黄金工程技术有限公司。
被执行人长春五歌丰经贸有限公司。
吉林省惠民农业担保有限公司。
深圳市绿野投资有限公司与李玉武、吉林丰盛米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、吉林省金谷膨化饲料有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、长春黄金工程技术有限公司、长春五歌丰经贸有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院已于2014年3月6日立案执行。现根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
深圳市绿野投资有限公司与李玉武、吉林丰盛米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、吉林省金谷膨化饲料有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、长春黄金工程技术有限公司、长春五歌丰经贸有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，（执行依据为深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第891号裁决书），指定吉林省辽源市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸＸ
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第4号
申请执行人：吉林省国际信托投资有限责任公司清算组，住所地吉林省长春市东南湖大路2718号。
被执行人：湖北穗丰房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰商务大厦11楼。
吉林省国际信托投资有限责任公司清算组与湖北穗丰房地产开发有限公司债务纠纷执行一案，本院已于2014年2月7日立案执行。现根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
吉林省国际信托投资有限责任公司清算组与湖北穗丰房地产开发有限公司债务纠纷执行一案（执行依据为最高人民法院（2013）民一终字第109号《民事判决书》），指定吉林省白城市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飙
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3889号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告邢利军，农民。
被告邢立，农民。
被告邢立宝，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告邢利军、邢立、邢立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告邢利军、邢立、邢立宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2008年2月28日被告邢利军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，贷款利率12.51‰，2009年2月27日到期。由被告邢立、邢立宝承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告邢利军至今尚欠原告贷款本金95000元及截止2014年12月20日借款利息126755.57元和之后的逾期利息。请求被告邢利军立即偿还；被告邢立、邢立宝承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年2月28日被告邢利军签名的借款借据一份；
2、2008年2月28日被告邢利军、邢立、邢立宝签名的编号为《农合借字第080104号保证担保借款合同》一份；
3、2008年2月28日被告邢立、邢立宝签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2009年3月7日被告邢利军、邢立、邢立宝签名的《贷款催收通知书》两份；
5、2010年7月30日、2011年7月31日、2013年5月29日被告邢利军签名的《授信业务逾期催收函回执》三份；
6、2010年7月30日、2011年7月31日、2013年5月29日被告邢立、邢立宝签名的《履行连带责任保证通知书回执》各三份；
7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告邢利军欠原告贷款本金95000元及相应利息至今未还；2、被告邢立、邢立宝未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告邢利军、邢立、邢立宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告邢利军、邢立、邢立宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年2月28日被告邢利军向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，被告邢立、邢立宝为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年2月28日起至2009年2月27日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告邢利军提供了贷款。贷款期限届满后，被告邢利军未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金95000元及截止2014年12月20日前的借款利息126755.57元和之后的逾期利息。被告邢立、邢立宝也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告邢利军向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告邢立、邢立宝自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告邢利军偿还借款本息，被告邢立、邢立宝履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告邢利军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金95000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告邢利军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息126755.57元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金95000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告邢立、邢立宝对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，原告已预交，由被告邢利军负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初48号
原告车法民，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人车通，男，汉族，住东明县。
被告黄千州，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告车法民与被告黄千州民间借贷纠纷一案中，原告车法民于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄千州的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄千州撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告车法民负担。
审判员 朱喜明
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁蓓蓓
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第926号
申请执行人：浙江洪波科技股份有限公司。
法定代表人：陈找根。
被执行人：深圳市精业磁性电子有限公司。
法定代表人：郑自伟。
本院在执行申请执行人浙江洪波科技股份有限公司为与被执行人深圳市精业磁性电子有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第926号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币931907.46元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第926号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1160号
原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁县东风路80号。
法定代表人：李传明，经理。
委托代理人：刘艳华，女，汉族，中专文化程度，该公司综合科科长。
被告：彭志田，男，汉族，个体劳动者。
本院在审理原告呼图壁县热力有限公司与被告彭志田供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县热力有限公司以与被告彭志田自行协商解决为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县热力有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（已减半收取），由原告呼图壁县热力有限公司自行负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋金蓉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第665号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行，负责人：卫东，职务：行长。
被告薄万记。
被告陈付全。
被告郭书光。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行诉被告薄万记等借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取427元由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王俊超
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 庞圣平
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第66号
原告吕洪岩，住尚志市。
被告杨莹，住尚志市。
原告吕洪岩与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原�吕洪岩、被告杨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕洪岩诉称：被告杨莹于2013年4月向原告借款人民币10万元用于购房，此款经原告多次索要被告拒不偿还，故诉于法院，要求被告偿还借款。
被告辩称，被告杨莹与原告吕洪岩原是恋人关系，因准备结婚购买房屋，原告出资10万元，房屋产权登记在被告名下。后双方分手，原告要求被告还钱，被告给原告出具欠条。原告当时并不要求被告马上还，可以卖房后还款，也同意卖房之后还钱。
庭审中，原告吕洪岩为证明自己的主张，向法庭提供借据1份。证明被告杨莹于2013年4月向原告借款10万元。
被告质证无异议，承认签字是本人签的。
被告杨莹为证明自己的主张，向法庭提供2013年11月录制的视频刻录光盘1份。证明被告不是因为欠原告10万元才给原告打的欠条，�买房时原告拿了10万元买房，被告和原告分手后原告说为了让老人安心被告才给原告打的条。而且原告也说了被告打完欠条后，不会因为这个欠条让被告马上还钱，原告知道被告的经济状况。
经审理，本院确认以下事实：原、被告原是恋人关系，被告杨莹为结婚购买房屋，原告出资10万元。后双方分手，被告于2013年4月给原告出具欠条1份。
本院认为，原、被告恋爱期间，被告购买婚房，原告出资10万元，双方不属于借贷关系，而是共同出资购置房屋，本案案由应为返还财物纠纷。被告为原告出具借据，证明了原告出资行为，原、被告双方对原告出资无异议。原告要求被告返还10万元符合法律规定，应予维护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告杨莹于�判决生效之日起五日内给付原告吕洪岩购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告杨莹负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 宛 冬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1992号
原告：王海。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜。
原告王海与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王军的起诉。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人孙建，被告人保淄博公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2014年7月6日20时20分许，程印驾驶鲁C×××××号重型自卸货车行驶至湖南路罗村派出所门前处，与同向行驶的张玉驾驶的原告车辆鲁C×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损及乘车人受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，程印负事故的全部责任，张玉及乘车人无责任。鲁C×××××号车辆所有人系王军，该车辆已投保交强险。对原告的损失被告拒不赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费等损失共计15000元。
被告人保淄博公司辩称，事故发生在保险期间内，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。对车辆损失有异议，物价局鉴定价格过高，无修车发票，要求按下浮20%的比例承担；鉴定费、拆检费、四轮定位费不属于保险公司赔偿范围，不承担；施救费要求依法裁判。
经审理本院认定，2014年7月6日20时20分，程印驾驶鲁C×××××号货车顺湖南路由北往南行驶至罗村派出所门前，与同向行驶至此的张玉驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致轿车乘车人王江受伤，造成交通事故。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定程印负事故的全部责任。
王军系鲁C×××××号货车的所有人，程印系王军雇佣的驾驶员，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告王海系鲁C×××××号轿车的所有人，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2014年7月14日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，鉴定该车在交通事故中的损失价值为9555元。
审理中，王江、王海与王军达成协议，协议约定：由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿王江、王海的损失，保险之外，王军赔偿王江2000元（包括诉讼费、鉴定费等），今后各方互不追究对方责任，本次交通事故一次性处理完毕。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、行驶证各一份，王军向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险机动车辆保险单、行驶证、驾驶证各一份和协议书一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，依照相关规定，原告遭受的损失具体认定如下：1、车辆损失9555元；2、价格鉴定费300元；3、拆检费、四轮定位费600元；4、施救费700元。以上损失共计11155元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定程印负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费8255元；被告人保淄博公司对原告的其余损失不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王海车辆损失、施救费2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王海车辆损失、施救费8255元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年十月十五日
代理书记员 闫晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3253号
原告曾国和，住晋江市。
被告吴丽萍，住晋江市。
原告曾国和与被告吴丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾国和诉称，被告因经营之需向原告购买纸箱，并于2012年1月12日结算，结欠原告货款26200元，并出具欠条一份交由原告收执为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，均遭借故推脱，至今分文未付。请求法院判令被告支付拖欠原告的货款26200元并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告吴丽萍未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.欠条一份，以证明被告拖欠款的事实。
本院认为，被告吴丽萍未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告采购纸箱，结欠货款26200元，并于2012年1月12日出具欠条一份交由原告收执。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国和货款26200元并支付自2014年4月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3253号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，公司职员。
被告杨锋，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告杨锋物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卓
二〇一四年十月二十九日
书记员 李琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00183号
原告：孙木兰，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：孙敏，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被告：黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：周国荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：张弘，该公司经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告孙木兰与被告孙敏、黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙木兰委托代理人杨园，被告保险公司委托代理人谷开利到庭参加诉讼，被告孙敏、被告黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽茹诉称：2014年5月3日14时分许，被告孙敏驾驶皖JRX6**轿车在沪渝高速下行线369KM＋500M路段时，与王丽茹驾驶的皖BW90**车辆左前侧发生碰撞，造成原告、乘坐人等受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队高速二大队作出交通事故认定书，认定被告孙敏负事故的全部责任。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。同时查明，被告孙敏驾驶的车辆登记车主为黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司。综上，要求法院判决被告赔偿原告损失：1、医疗费19093.19元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费570元；4、护理费2280元；5、误工费12640元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费500元；以上合计人民币37653.19元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一组，证明原告主体适格。
2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件一组，证明第一、第二�第三被告主体适格及第二被告投保情况。
3、道路交通事故认定书原件一份，证明原、被告发生交通事故及原告无责任，一被告承担全部责任。
4、出院记录、诊断证明、医药费发票原件一组，证明原告因交通事故导致受伤及医药费损失的事实。
5、工作证明、营业执照、税务登记证原件一组，证明原告因交通事故造成误工损失的事实。
被告孙敏、被告黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、原告诉请赔偿部分过高，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准过高，医药费扣除20%的非医保，经我公司核算原告的损失为24000元。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的�据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2014年5月3日14时分许，被告孙敏驾驶皖JRX6**轿车在沪渝高速下行线369KM＋500M路段时，与王丽茹驾驶的皖BW90**车辆左前侧发生碰撞，造成原告、乘坐人等受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队高速二大队作出交通事故认定书，认定被告孙敏负事故的全部责任。原告受伤后，在医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，颌面部外伤，住院19天后出院，出院时医嘱休息1个月，为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告损失：1、医疗费19093.19元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费570元；4、护理费2280元；5、误工费12640元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费500元，以上合计人民币37653.19元。
另查明，被告孙敏驾驶的皖JRX6**车辆登记车主为黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司。该车辆在被告保险公�投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告孙敏负事故的全部责任，因此，被告孙敏应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解意见，本院中审核时予以酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费19093.19元；2、护理费19天×97.50元／天=1852.50元；3、误工费49天×117.2�／天=5742.80元；4、住院伙食补助费380元；5、营养费380元，6、交通费300元；7、精神损害抚慰金，酌定为1000元，以上合计人民币28748.49元。经审核，均属于保险理赔责任，在保险公司理赔后，其他被告不再承担赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙木兰人民币28748.49元。
二、驳回原告孙木兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元�原告预交），由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年四月八日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻�动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：山东省日照市北京路255号。
法定代表人ＸＸ胤，行长。
被执行人仲冬冬，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人仲冬冬借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年1月29日向本院申请恢复执行，请求本院恢复对日照市德信公证处作出的（2014）日德信证经字第1291号执行证书的执行。
日照市德信公证处于2014年7月14日作出（2014�日德信证经字第1291号执行证书，该执行证书确认被执行人仲冬冬中国农业银行股份有限公司日照分行应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行欠款共计133967元。该执行证书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，被执行人自动履行了还款义务。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市德信公证处作出的（2014）日德信证经字第1291号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年二月三日
书记员 罗 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01763号
罪犯王自品，男，1940年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年11月2日作出（2012）庐江刑初字第00328号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王自品有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，王犯于2012年11月13日被交付执行（刑期自2012年10月26日起至2016年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年1月6日，该犯被九成监狱认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王自品减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王自品自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系老年犯，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王自品减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00030号
上诉人（原审被告）黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人周开喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴兰懿。
上诉人黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司为与被上诉人戴兰懿买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00370号民事裁定，向本院提起起诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖。理由如下：被上诉人戴兰懿自己车辆被烧毁不属于产品责任侵权行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。而本案是被上诉人自己车辆被烧毁，并未造成被上诉人车辆以外的他人人身或财产损失，因此不属于产品质量侵权行为。故被上诉人自己车辆起火，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。本案应由上诉人住所地法院即黄冈市黄州区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人戴兰懿从上诉人黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司购买白色“别克英朗鄂J×××××”小汽车一辆，2014年12月12日晚，戴兰懿驾驶该车辆时，车辆突然起火自燃，导致车辆被烧毁。戴兰懿于2015年3月9日向湖北省麻城市人民法院提起诉讼，要求黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司赔偿其因产品质量缺陷造成车辆烧毁的损失144000元整，并赔偿车辆购置费、保险费、工本费以及精神损害赔偿48832.50元。
本院经审查认为，产品销售者责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，依法应当由销售者（××）承担民事责任所引发的纠纷。这里的产品销售者责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。本案中，涉案车辆系在使用过程中发生自燃继而被烧毁，并没有造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害，故不属于产品销售者责任范畴，本案实属买卖合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然本案被告住所地和买卖合同履行地均不在麻城市，麻城市人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司住所地法院即黄冈市黄州区人民法院管辖为宜。上诉人黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司提出应将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00370号民事裁定；
二、将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00030号
上诉人（原审被告）黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司。
法定代表人周开喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴兰懿。
上诉人黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司为与被上诉人戴兰懿买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00370号民事裁定，向本院提起起诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖。理由如下：被上诉人戴兰懿自己车辆被烧毁不属于产品责任侵权行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。而本案是被上诉人自己车辆被烧毁，并未造成被上诉人车辆以外的他人人身或财产损失，因此不属于产品质量侵权行为。故被上诉人自己车辆起火，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。本案应由上诉人住所地法院即黄冈市黄州区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人戴兰懿从上诉人黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司购买白色“别克英朗”小汽车一辆，2014年12月12日晚，戴兰懿驾驶该车辆时，车辆突然起火自燃，导致车辆被烧毁。戴兰懿于2015年3月9日向湖北省麻城市人民法院提起诉讼，要求黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司赔偿其因产品质量缺陷造成车辆烧毁的损失144000元整，并赔偿车辆购置费、保险费、工本费以及精神损害赔偿48832.50元。
本院经审查认为，产品销售者责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，依法应当由销售者（实施使产品流通的行为的人）承担民事责任所引发的纠纷。这里的产品销售者责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。本案中，涉案车辆系在使用过程中发生自燃继而被烧毁，并没有造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害，故不属于产品销售者责任范畴，本案实属买卖合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然本案被告住所地和买卖合同履行地均不在麻城市，麻城市人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司住所地法院即黄冈市黄州区人民法院管辖为宜。上诉人黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司提出应将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00370号民事裁定；
二、将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字997号
申请执行人唐啟标，男，1946年11月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人刘友芝，女，1948年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人魏守国，男，1964年5月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人朱占军，男，1959年4月21日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人唐啟标、刘友芝与被执行人魏守国、朱占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01522号民事调解书已经发生法律效力.根据上述调解书确定的事项，被执行人魏守国应赔偿申请执行人唐啟标、刘友芝281858.25元。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人魏守国、朱占军分别在信阳高速公路公安交通警察支队六大队扣押人民币10万元和11万元。本院对上述款项采取了诉讼保全措施。在审理过程中，被执行人朱占军同意将上述11万元支付给本案申请执行人唐啟标、刘友芝。另查明，申请执行人唐啟标、刘友芝已从上述款项中实际领取2万元支付丧葬费用。现申请执行人唐啟标、刘友芝申请本院执行被执行人魏守国、朱占军在信阳高速公路公安交通警察支队六大队的余款19万元。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人魏守国、朱占军在信阳高速公路公安交通警察支队六大队的案款19万元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第322号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王某乙，局长。
被执行人：王某甲。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某甲社会抚养费征收一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第122号行政裁定书，夏津县卫生和计划生育局对被执行人王某甲征收社会抚养费74436元，因被执行人王某甲无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第122号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1672号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2013年10月20日凌晨，被告人吴某在绍兴市越城区佳艺网吧门口，采用推车的方式，窃得被害人王某停放的价值人民币1658元的卧龙牌电动自行车1辆。
2．2014年4月7日晚，被告人吴某伙同“小王”（另案处理）在绍兴市越城区鑫众网吧玻璃门内，采用搭线骑走的方式，窃得被害人邱某停放的白天鹅牌电动自行车1辆（无法估价）。
3．2015年7月15日晚，被告人吴某伙同晏云江（另案处理）在绍兴市越城区大树江南区14幢车棚门口，采用搭线骑走的方式，窃得被害人李某停放的价值人民币1913元的海尔曼斯牌电动自行车1辆。
综上，被告人吴某共盗窃3次，合计窃得财物价值人民币3571元。
2015年7月17日3时许，被告人吴某在绍兴市越城区中惠百货门口被警察抓获。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证销售凭证、谅解书、户籍证明，抓获经过说明，被害人邱某、王某、李某的陈述，非同案共犯晏云江的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪并赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人吴某的人民币2000元，在判决生效后抵作其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1772号
原告张某。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
被告谢某丙。
上列三被告共同委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
原告张某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈书光，被告谢某甲、被告谢某乙及三被告的共同委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告夫妇共生育四个子女即：谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙。原告丈夫去世后，因原告年事已高，且长期患有高血压、心脏病等各种疾病，需要经常服药治疗，现已产生大量的医药费用。而被告谢某甲、谢某乙、谢某丙三人作为原告的子女，长期不尽子女职责，不履行赡养义务。原告现诉至法院，要求三被告履行赡养义务，分别每月给付原告赡养费500元，并承担原告的医疗费用。
被告谢某甲辩称，原告有退休工资每月约1800元，并有城镇居民相关的医疗保险，原告在生活上没有困难。原告现要求被告每月给付赡养费500元及医疗费用，被告不同意承担，请求法院依法判决。
被告谢某乙辩称，我为丈夫治病用去医疗费20多万元，至今还欠外债10多万元；我自己又患有高血压、椎间盘突出等多种疾病，还需要治疗用钱。现我的退休工资只有1600多元，我自己的生活都难以维持。原告现要求我每月给付赡养费500元及医疗费用，我不同意承担。
被告谢某丙辩称，被告谢某丙因妻子身体残疾，需要照料，还有未成年的女儿需要抚养。原告有退休工资每月约1800元，还有城镇居民医疗保险和特殊病种保险。原告有稳定的收入来源，原告的生活并没有困难。被告谢某丙也曾支付过原告相关的医疗费用。原告现要求被告每月给付赡养费500元及医疗费用，被告不同意承担，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张某与丈夫谢谢某戊婚后共生育四个子女即：长子谢某甲（本案被告）、次子谢某丁、长女谢某乙（本案被告）、三子谢某丙（本案被告）。2014年3月16日，原告丈夫谢谢某戊去世后，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告随次子谢某丁生活。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求继承丈夫谢谢某戊的遗产。2014年5月25日，原、被告家庭对亲属谢谢某戊死亡后的抚恤金等费用进行了分割。2014年10月14日，原告向本院撤回继承纠纷诉讼。2014年11月21日，原告诉至法院，要求三被告履行赡养义务。
庭审中，原告认为三被告没有履行赡养义务，现因年事已高，且患有多种疾病，需要长期服药治疗，故要求三被告分别每月支付赡养费300元，并承担其今后的医疗费用。三被告认为原告有退休工资每月1800元，并办有城镇居民医疗保险，原告的生活并不困难。而三被告则各自都有一定的经济困难，故不同意承担原告要求支付的赡养费及医疗费，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；被告谢某甲、谢某乙、谢某丙提供的各自经济困难的相关材料等证据在卷；予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。被告谢某甲、谢某乙、谢某丙作为原告所生子女，依法应对原告履行赡养义务。关于原告要求三被告履行赡养义务分别每月支付赡养费300元的诉讼请求，考虑到本案原告目前有一定的退休金收入，以及物价上涨和原告的身体状况、实际需要等因素，本院酌情确定由三被告分别每月负担原告赡养费200元。关于原告要求三被告承担医疗费用的诉讼请求，因原告年老体弱，患病治疗必不可少，故对原告以后的治疗费用，应由四个子女按各自负担的份额承担，但原告应提供正式医疗发票。关于三被告抗辩的自己经济困难，不同意对原告履行赡养义务的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙、谢某丙从2014年12月起分别每月负担原告张某赡养费人民币200元，于每年6月30日前和12月30日前分别付清上半年和下半年各自应承担的费用；
二、原告张某从2014年12月以后就诊的医疗费用，凭正式医疗发票由被告谢某甲、谢某乙、谢某丙各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（原告免交），减半收取40元，由原告张某负担10元，被告谢某甲、谢某乙、谢某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一四年十二月十五日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1772号
原告张某某，女，1935年8月24日生，汉族。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告谢某，男，1955年1月24日生，汉族。
被告谢某某，女，1959年7月21日生，汉族。
被告谢某，男，1961年1月10日生，汉族。
上列三被告共同委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
原告张某某与被告谢某、谢某某、谢某赡养纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈书光，被告谢某、被告谢某某及三被告的共同委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告夫妇共生育四个子女即：谢某、谢旭、谢某某、谢某。原告丈夫去世后，因原告年事已高，且长期患有高血压、心脏病等各种疾病，需要经常服药治疗，现已产生大量的医药费用。而被告谢某、谢某某、谢某三人作为原告的子女，长期不尽子女职责，不履行赡养义务。原告现诉至法院，要求三被告履行赡养义务，分别每月给付原告赡养费500元，并承担原告的医疗费用。
被告谢某辩称，原告有退休工资每月约1800元，并有城镇居民相关的医疗保险，原告在生活上没有困难。原告现要求被告每月给付赡养费500元及医疗费用，被告不同意承担，请求法院依法判决。
被告谢某某辩称，我为丈夫治病用去医疗费20多万元，至今还欠外债10多万元；我自己又患有高血压、椎间盘突出等多种疾病，还需要治疗用钱。现我的退休工资只有1600多元，我自己的生活都难以维持。原告现要求我每月给付赡养费500元及医疗费用，我不同意承担。
被告谢某辩称，被告谢某因妻子身体残疾，需要照料，还有未成年的女儿需要抚养。原告有退休工资每月约1800元，还有城镇居民医疗保险和特殊病种保险。原告有稳定的收入来源，原告的生活并没有困难。被告谢某也曾支付过原告相关的医疗费用。原告现要求被告每月给付赡养费500元及医疗费用，被告不同意承担，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张某某与丈夫谢庭忠婚后共生育四个子女即：长子谢某（本案被告）、次子谢旭、长女谢某某（本案被告）、三子谢某（本案被告）。2014年3月16日，原告丈夫谢庭忠去世后，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告随次子谢旭生活。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求继承丈夫谢庭忠的遗产。2014年5月25日，原、被告家庭对亲属谢庭忠死亡后的抚恤金等费用进行了分割。2014年10月14日，原告向本院撤回继承纠纷诉讼。2014年11月21日，原告诉至法院，要求三被告履行赡养义务。
庭审中，原告认为三被告没有履行赡养义务，现因年事已高，且患有多种疾病，需要长期服药治疗，故要求三被告分别每月支付赡养费300元，并承担其今后的医疗费用。三被告认为原告有退休工资每月1800元，并办有城镇居民医疗保险，原告的生活并不困难。而三被告则各自都有一定的经济困难，故不同意承担原告要求支付的赡养费及医疗费，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；被告谢某、谢某某、谢某提供的各自经济困难的相关材料等证据在卷；予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。被告谢某、谢某某、谢某作为原告所生子女，依法应对原告履行赡养义务。关于原告要求三被告履行赡养义务分别每月支付赡养费300元的诉讼请求，考虑到本案原告目前有一定的退休金收入，以及物价上涨和原告的身体状况、实际需要等因素，本院酌情确定由三被告分别每月负担原告赡养费200元。关于原告要求三被告承担医疗费用的诉讼请求，因原告年老体弱，患病治疗必不可少，故对原告以后的治疗费用，应由四个子女按各自负担的份额承担，但原告应提供正式医疗发票。关于三被告抗辩的自己经济困难，不同意对原告履行赡养义务的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某、谢某某、谢某从2014年12月起分别每月负担原告张某某赡养费人民币200元，于每年6月30日前和12月30日前分别付清上半年和下半年各自应承担的费用；
二、原告张某某从2014年12月以后就诊的医疗费用，凭正式医疗发票由被告谢某、谢某某、谢某各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（原告免交），减半收取40元，由原告张某某负担10元，被告谢某、谢某某、谢某各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年十二月十五日
书记员 任志凤
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第13号
申请人陈美英，女，1956年12月出生，现住广宁县横山镇。
委托代理人陈树清（申请人陈美英的儿子），男，1984年7月出生，现住广宁县横山镇。
被申请人梁国明，男，1984年3月出生，现住广宁县古水镇。
被申请人刘梅英，女，现住广宁县古水镇。
申请人陈美英因与被申请人梁国明、刘梅英发生机动车交通事故责任纠纷，于二○一四年六月十一日向本院提出申请，要求对被申请人梁国明驾驶的粤HVY4**号普通二轮摩托车（车辆所有人：被申请人刘梅英）一辆进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人梁国明驾驶的粤HVY4**号普通二轮摩托车（车辆所有人：被申请人刘梅英）一辆进行扣押。
申请人应当在本院采取上述保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何宝新
审判员 陈兰芳
审判员 梁建华
二〇一四年六月十二日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1649号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：赵炳水，总经理。
被执行人：李景锐，男，1988年10月17日生，汉族，住茌平县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司与李景锐追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2015）茌民一初字第83号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第813-2号
申请执行人郑爱。
被执行人深圳市鹏浩印刷有限公司。
申请执行人郑爱与被执行人深圳市鹏浩印刷有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1779号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市鹏浩印刷有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市鹏浩印刷有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币253650元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年四月二十八日
书记员 洪浩江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更662号
罪犯黄建德，现在广�桂中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人黄建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人黄建德不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）粤高法刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第8110号刑事裁定，对罪犯黄建德减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年4月12日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建德�服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分84.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�黄建德减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第205号
原告：李某甲，男，1983年10月10日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：董某某，女，1982年3月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告李某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年5月17日，原、被告双方在民政部门登记结婚，2007年2月7日生育男孩李某乙、2009年7月30日生育女孩李某丙，婚前双方感情一般，婚后因被告性格内向，倔强，自私，经常与原告发生吵闹，致使夫妻感情十分淡薄，且被告的父母也时常干涉原、被告的家庭生活，致使家庭成员之间矛盾较为突出，2007年9月，原告曾向法院提出离婚，后被法院判决驳回。2012年10月被告丢下两个未成年的孩子回其父母家生活至今未归。2013年5月、2014年1月原告两次诉至法院，要求与被告离婚，均被判决不准离婚，现在原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，已无继续和好的可能，故请求法院依法判准原、被告离婚，依法分割财产，婚生男孩李某乙、女孩李某丙随原告一起生活，被告负担子女抚养费。
被告董某某辩称，被告与原告系2005年7月经人介绍相识，原告陈述的婚姻构成及生育孩子李某乙、李某丙的时间均属实，原告陈述我性格内向、自私、倔强不属实，原告陈述被告的而父母干涉原、被告的生活也不属实，被告与原告至今还经常联系，夫妻感情还行，还可以继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年5月17日在郯城县民政局登记结婚，2007年2月7日生育男孩李某乙、2009年7月30日生育女孩李某丙，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事，双方产生矛盾，被告曾于2012年5月24日在与原告发生争吵后回娘们居住，原告也曾先后两次向法院起诉离婚，但均被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，1、被告主张婚前财产：被子12床、衣橱4.5组、美的微波炉一台、太阳能一台、美的挂式空调一台、自行车一辆、海尔全自动洗衣机一台、钻豹摩托车一辆、421真皮沙发一套、箱子两个、311老板椅一套、酒柜一套、老凤祥三金（耳环一副、戒指一枚、项链一条）、25英寸海尔电视一台、DVD音响一套、恒源祥毛毯一床、清华紫光电脑一台、梳妆台一个、脸盆、铝盆各两个。经原告质证，原告主张太阳能、电脑、三金、摩托车、自行车没有，其余物品属实，对原告否认的物品，被告没有提供其他证据予以证明。2、被告主张婚后财产有：东方红大货车一辆、鲁Q8V8**小型卡车一辆、苏HU23**货车一辆、鲁QV77**轿车一辆；经原告质证，原告均予以否认，被告对其主张的苏HU23**货车，提供了江苏省洪泽县青羽木业有限公司出具的证明，该证明载明车卖给了原告及案外人李孝龙；被告对其主张的鲁Q8V8**小型卡车，提供了该车辆行驶证，但该车登记户主为花园乡广亮集吴爱国。3、被告主张有借其妹妹董辉36万元的债务，经原告质证，原告予以否认，被告也没有提供其他证据予以证明。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、（2013）郯民初字第1787号民事判决书、洪泽县青羽木业有限公司的证明一份、鲁Q8V8**小型卡车的车辆行驶证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且已生育两个子女，应有一定的夫妻感情基础，虽然在家庭生活过程中因琐事发生矛盾，原告并因此多次提起离婚诉讼，但被告一直很珍惜原、被告的夫妻感情，且坚持不同意离婚，从原、被告的家庭及孩子方面考虑，原、被告如能相互原谅、相互理解，给予对方共同生活的机会，双方应还有共同生活的可能，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年二月十日
书记员 马肖肖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第93号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告钟建华。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告钟建华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同人民陪审判员林国明、卢丽湛组成合议庭，适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加本案的诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，被告钟建华于2011年6月25日向原告申办信用卡。被告钟建华领取信用卡后进行消费，并从2011年6月28日开始透支，截止至2013年10月24日，累计透支本息合计183624.02元，其中透支本金181053.95元，产生的利息为2570.07元。经原告多次催讨，被告钟建华仍不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行信用卡领用协议》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1.被告钟建华立即偿还原告信用卡透支本息合计183624.02元（其中透支本金181053.95元，产生利息为2570.07元，利息暂计至2013年10月24日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构�码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.白金卡申请表复印件一份，证明被告于2011年6月25日向原告申领白金信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2013年10月24日，累计透支181053.95元，利息2570.07元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年6月25日，被告按照原告的指引填写一份白金信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理白金信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行白金信用卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，根据该合约第三条第7项的规定，透支取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，按照日利率万分之五计收，按月计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告并向原告提交了身份证复印件。为此，原告向被告核发白金信用卡。被告持该卡后从2011年6月28日开始透支，截止2013年10月24日，被告累计透支本息合计183624.02元，其中透支本金181053.95元，产生利息2570.07元。经原告催讨未果，原告遂于2014年2月8日提起本案的诉讼。
本院认为，被告钟建华签名确认《中国建设银行白金信用卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国建设银行白金信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告支付透支本金，以及按照《中国建设银行白金信用卡领用合约》约定的透支利率以日万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此，原告请求被告支付透支款181053.95元及透支利息（截止至2013年10月24日的透支利息为2570.07元，此后的透支利息以181053.95元为本金，按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿完毕之日止）的诉请，理据充分，本院应予以支持。此外，原告请求被告按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计算透支利息至实际清偿完毕之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款181053.95元及透支利息（截止至2013年10月24日的透支利息为2570.07元，此后的透支利息以181053.95元为本金，按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费3972.48元（原告已预交），由被告钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周�华
人民陪审员 林 国 明
人民陪审员 卢 丽 湛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁 柳 斯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2237号
申请执行人刘媛媛，女，汉族，1975年3月13日出生。
被执行人李百民，男，汉族，1953年5月7日出生。
被执行人郭银莲，女，汉族，1953年10月9日出生。
关于申请执行人刘媛媛申请执行被执行人李百民、郭银莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）二七民二初字第1699号民事判决书和郑州市中级人民法院做出的（2017）豫01民终第4315号民事裁定书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李百民、郭银莲银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2237号申请执行人刘媛媛，女，汉族，1975年3月13日出生。被执行人李百民，男，汉族，1953年5月7日出生。被执行人郭银莲，女，汉族，1953年10月9日出生。关于申请执行人刘媛媛申请执行被执行人李百民、郭银莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）二七民二初字第1699号民事判决书和郑州市中级人民法院做出的（2017）豫01民终第4315号民事裁定书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李百民、郭银莲银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年七月二十五日书记员  杨向民
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3798号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，该支行员工。
被告：冯松花，女，1968年6月8日出生，汉族。
被告：刘孬，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告：王海民，男，1961年6月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告冯松花、刘孬、王海民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告冯松花、刘孬、王海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令被告冯松花、王海民、刘孬偿还借款本金30000元及截至2016年6月20日的利息12960元，合计42960元，并按合同约定支付2016年6月20日后至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告冯松花由刘孬、王海民担保在农行新郑支行借款30000元，到期日为2013年12月23日，借款利率9.6％，借款到期后未偿还借款本金30000元及12960元利息。
被告冯松花、刘孬、王海民未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，农行新郑支行与冯松花、刘孬、王海民签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人冯松花向农行新郑支行借款30000元，贷款人农行新郑支行在额度有效期2012年12月24日至2013年12月23向借款人冯松花提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式采取按季结息，到期还本的方式，结息日为每季末的20日；由刘孬、王海民提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行于2012年12月24日向冯松花支付借款30000元，2013年12月23日到期，正常执行利率9.6%，逾期执行利率14.4%。借款到期后，冯松花未偿还任何本金，利息支付至2013年6月20日。农行新郑支行于2015年7月19日向借款人冯松花送达《债务逾期催收通知书》，向担保人刘孬、王海民送达《担保人履行责任通知书》。截至庭审当天，尚欠本金30000元、截至2016年6月20日的利息12240元，及之后的利息未偿还。刘孬、王海民作为冯松花的连带责任保证人，在冯松花未及时全面履行还本付息义务时，刘孬、王海民亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《还本付息明细表》，《债务逾期催收通知书》，《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与冯松花、刘孬、王海民之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向冯松花发放借款后，冯松花未及时、全面履行偿还借款30000元并按约定支付2013年6月20日后利息的义务，应当承担相应的违约责任，故农行新郑支行要求冯松花返还借款30000元、截至2016年6月20日后的利息12240元，及之后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘孬、王海民作为冯松花的连带责任保证人，应当对冯松花的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向冯松花追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
冯松花、刘孬、王海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯松花于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元、截至2016年6月20日的利息12240元，合计42240元，并按合同约定支付自2016年6月21日起至还清借款之日的利息。
二、被告刘孬、王海民对被告冯松花的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘孬、王海民承担连带保证责任后，有权向被告冯松花追偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告冯松花、刘孬、王海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张明阳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第62号
申请执行人余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人童鸿烽。
委托代理人刘飞锋。
被执行人俞泳华。
申请执行人余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日作出的余征补（2014）第18号房屋征收补偿决定，将被执行人俞泳华等坐落于余姚市凤山街道合宝弄10-15号的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日组织各方当事人进行听证。本案经浙江省高级人民法院两次批准审限延长至2015年7月28日，现已审查终结。
经审查查明，2014年9月25日，申请执行人余姚市政府作出余征补（2014）第18号房屋征收补偿决定。该决定认定，2013年11月8日，因府前路历史文化街区区块改造项目建设需要，余姚市政府作出《余姚市人民政府关于府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收的决定》（余政发（2013）131号），并于2013年11月9日予以公告，决定对该项目范围内国有土地上房屋实施征收。被执行人俞泳华等坐落于余姚市凤山街道合宝弄10-15号房屋列入该项目征收范围。房屋征收部门为余姚市房屋征收补偿办公室（以下简称余姚征补办），房地产价格评估机构为余姚市天平房地产估价有限公司。被征收房屋评估比准价格为10530元／平方米，晨光家园21幢安置房房评估比准价格为8560元／平方米。被拆迁房屋登记所有权人为叶丽华（已亡故），遗有俞润章、俞光华、俞泳华三个子女，现房屋管理人为俞泳华，登记建筑面积94.14平方米，经认定合法的未经登记建筑面积12.71平方米。经余姚市天平房地产估价有限公司评估，被征收房屋的评估价值为1177287.71元，装修及附属物评估价值为62222.62元。2014年9月18日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，对该评估结果予以维持。余姚征补办与被执行人俞泳华等经协商未能签订安置补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《余姚市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（余政发（2013）66号）、《余姚市国有土地上房屋征收补偿安置相关标准》（余政办发（2013）64号）以及《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿方案》等有关规定，余姚市政府作出如下决定：1.对坐落于合宝弄10-15号房屋实施征收补偿，按照《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。2.如被执行人俞泳华等选择货币补偿，应得货币补偿金额为1681480元。3.如被执行人俞泳华等选择房屋产权调换，余姚征补办应向被执行人安置凤山街道晨光家园21幢406室住宅一套，房屋建筑面积143.56平方米，并支付被执行人补偿款204242元。4.被执行人俞泳华等应在本决定书送达之日起十日内与余姚征补办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将凤山街道合宝弄10-15号房屋腾空。
该决定于2014年9月30日送达被执行人俞泳华等，被执行人俞泳华等在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2015年1月20日，余姚市政府作出余征补履催字（2014）11号督促履行催告书，并于2015年3月9日送达被执行人俞泳华等，限其于收到催告书之日起十日内自行搬迁腾空房屋，其也未在规定期限内自动履行，申请执行人余姚市政府遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人余姚市政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，余姚市政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，余姚市政府作出余征补（2014）第18号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积基本清楚，补偿安置方式基本明确，适用法律基本正确，程序基本合法。余姚市政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。余姚市政府的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，余姚市政府向本院提出强制执行申请，本院依法可予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人民政府要求强制执行余征补（2014）第18号房屋征收补偿决定中腾空被执行人俞泳华等坐落于余姚市凤山街道合宝弄10-15号房屋的申请予以准许，并由余姚市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 俞 军
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1511号
原告：黄建武，男，1987年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建斌，古田县中心法律服务所工作者。
被告：张辉，男，1989年7月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄建武与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄建武的委托诉讼代理人廖建斌到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建武向本院提出诉讼请求：1、判令张辉返还借款30000元及利息（利息按月利率2%，从2016年7月19日起计算至张辉实际还款之日）；2、判决张辉承担实现债权的费用律师代理费3000元。事实和理由：黄建武与张辉系朋友关系，张辉因资金周转需要，于2016年5月19日向黄建武借款30000元，并向黄建武出具借条一张，约定于2016年6月19日前还清借款，利息按月利率3%计算，并约定如产生纠纷，所支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由张辉承担。借款时间届满，张辉以经济困难推托还款，仅按月利率2%支付借款之日起至2016年7月18日期间的利息。
张辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张辉于2016年5月19日向黄建武借款30000元，并向黄建武出具借条一份，约定于2016年6月19日前还清借款，利息按月利率3%计算，并约定如发生纠纷，所产生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切费用，均由张辉承担。张辉按月利率2%支付借款之日起至2016年7月18日期间的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建武请求被告张辉偿还借款本金30000元，于法有据，予以支持；黄建武主张按双方实际履行的月利率2%支付逾期还款利息，亦予以支持。黄建武要求张辉支付律师代理费3000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄建武借款本金30000元及逾期还款利息（按月利率2%计算，自2016年7月19日起算至张辉偿清借款之日止）。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄建武负担28.5元，由张辉负担284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一六年九月九日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终180号
上诉人（原审被告）：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路。
法定代表人：孙立廷，经理。
被上诉人（原审原告）：威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处，经营场所威海市闵鲁建材市场内***号。
经营者王桂双。
原审被告：威海润华投资发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏路南。
法定代表人：赵宇波，经理。
原审被告：陈集东。
上诉人青岛华旭房地产开发有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初878号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛华旭房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人在合同中注明的签订地为威海经区，属约定不明，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人就租赁建筑物资签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定发生争议，由合同签订地人民法院依法解决，并在合同中注明签订地为威海经区。因原告住所地在该区，原审法院系该区唯一法院，可以认定合同中约定的法院即为原审法院。上述管辖约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宫聪聪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2254号
原告成都市青白江区农机油料服务中心，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周忠华。
被告阮中武，男，1972年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市青白江区农机油料服务中心诉被告阮中武侵权责任纠纷一案中，原告成都市青白江区农机油料服务中心于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市青白江区农机油料服务中心自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区农机油料服务中心撤回对被告阮中武的起诉。
本案案件受理费484元，由原告成都市青白江区农机油料服务中心负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十二月二日
书记员 刘春晓
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01379号
原告：赵军，男，1974年10月生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：张良，男，1978年12月生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：刘伟，法律工作者。
被告：朱炳坤，男，1963年2月生，汉族，住湖北省荆州市。
原告赵军诉被告张良、朱炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人罗雄、被告张良委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告朱炳坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军诉称：被告朱炳坤因资金困难，于2014年9月分两次向原告借款人民币40万元，因逾期未还，经催讨于2015年2月13日重新出具借条，并签订借款合同，约定上述借款及逾期利息共计45万元续借4个月，于2015年6月12日还款，由被告张良提供连带责任保证担保。现逾期至今未还，故提起诉讼要求被告张良与朱炳坤共同偿还上述借款人民币45万元，并承担本案诉讼费用。
被告张良辩称：对原告所诉的借款是否存在，我并不知情；我在签订借款合同时，借款人是朱炳坤，保证人是我，但出借人是谁并未签名；被告朱炳坤承诺用其塔吊提供反担保，但没有交付。我不应该承担保证责任。
被告朱炳坤未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告朱炳坤分别于2014年9月11日、9月26日与原告赵军签订借款合同，约定由原告赵军借给被告朱炳坤人民币30万元、10万元，约定的还款期限均为1个月。签订借款合同后原告赵军于2014年9月11日由他人通过银行付款26.5万元，支付现金3.5万元，9月26日支付现金10万元，共支付借款40万元，并均由朱炳坤出具了收据。因借款愈期未还，2015年2月13日，原告赵军与被告朱炳坤将本金与逾期利息结算后，由被告朱炳坤重新出具了金额为45万元的收据，并由原告赵军、被告朱炳坤、被告张良签订了新的借款合同，约定还款期限为2015年6月12日，被告张良对45万元的债权承担连带责任保证。上述借款逾期后至今未还。
上述事实，有借款合同、银行凭证、证人郭某出具的证明、证人陈某证言、被告朱炳坤出具的收据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵军与被告朱炳坤、张良签订的借款合同，约定朱炳坤向赵军借款，张良提供连带责任保证担保，属当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告朱炳坤应在约定的期限履行还款义务，被告张良按合同约定承担连带担保责任。被告朱炳坤向原告出具的45万元的收据，是对前期借款本息结算后出具的，折算后月利率为2.5%过高，本院调整为2%，本息共计44万元。被告张良自愿为朱炳坤45万元的债务提供担保，在借款合同上签名时，先由两被告签名后再由原告赵军签名，并未违反张良自愿提供担保的真实意思，张良认为自己不应承担担保责任的理由不成立。至于被告朱炳坤是否提供反担保，属两被告之间的争议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炳坤于本判决生效之日起5日内偿还原告赵军人民币44万元，被告张良承担连带偿还责任。
二、驳回原告赵军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告赵军负担150元，被告张良与朱炳坤共同负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 江 咏
审判员 易超美
二〇一六年二月一日
书记员 王茂昕