wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初710号
原告：宋清香，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告宋清香与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋清香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋清香撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一七年三月十六日
书记员 徐甜甜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初710号原告：宋清香，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告宋清香与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋清香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋清香撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年三月十六日书记员  徐甜甜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初710号原告：宋清香，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。法定代表人：于联合，董事长。原告宋清香与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋清香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋清香撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年三月十六日书记员  徐甜甜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第952号
原告谭远文，男。
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
执行事务合伙人李寿林。
本院于2015年11月20日立案受理原告谭远文与被告宜章县浆水乡浆水村煤矿（以下简称被告浆水煤矿）运输合同纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭远文到庭参加诉讼；被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告谭远文诉称：2012年3月1日，原告谭远文为被告浆水煤矿运输煤炭，被被告浆水煤矿收取押金20000元。现原、被告之间的运输合同已经终止。请求人民法院判决被告浆水煤矿返还原告谭远文押金20000元。为支持其诉讼请求，原告谭远文向本院提交了其身份证复印件，被告浆水煤矿的工商登记信息复印件和收款收据复印件等证据。
被告浆水煤矿未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经原告谭远文当庭出示证据原件，本院认为原告谭远文提交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告浆水煤矿系从事煤炭开采、销售的普通合伙企业。原、被告曾达成由原告谭远文为被告浆水煤矿运输煤炭的口头运输合同。被告浆水煤矿于2012年3月1日收取原告谭远文押金20000元，以担保原告谭远文在运输煤炭的过程中不发生丢失煤炭的情况。被告浆水煤矿口头承诺运输合同终止时，原告谭远文可随时退回押金。原告谭远文已经按照原、被告的口头运输合同完成煤炭运输义务。被告浆水煤矿现已停止经营。
本院认为：本案立案登记的案由为买卖合同纠纷。经审理，本案应为运输合同纠纷。原告谭远文已经依照约定完成运输煤炭的义务，原、被告之间的运输合同至此终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第九十八条、第一百零七条的规定，被告浆水煤矿应当退还原告谭远文押金。被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿于本判决生效之日起15日内退还原告谭远文押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜章县浆水乡浆水村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2096号
原告：陈洪鲁，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址。
原告陈洪鲁与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈洪鲁的委托诉讼代理人张永治到庭参加诉讼，被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款106000元及利息74360元（其中2万元借款按月息2分从借款之日计算至起诉之日，其中86000元按月息1分5厘从2013年1月25日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经济困难急需资金周转，陆续向原告借现金106000元，其中2万元约定月息2分，86000元约定月息1分5厘，86000元系原告从渣打银行贷款，借给谢勇，谢勇将贷款取出，由2013年1月10日被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告谢勇未答辩。
经审理本院认定，2013年1月10日，被告向原告出具证明：“今借陈洪鲁贰万元人民币，利息叁分（每月600元）。另外通过渣打银行贷款，按实际批款金额，按月息壹分伍支付给陈洪鲁借款人：谢勇”。另原告提供了其渣打银行（中国）有限公司北京东方广场支行账户进支明细，明细显示渣打银行于2013年1月25日向原告发放贷款86000元，该贷款分两次支出。
本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的证明确认为有效证据，证明中明确显示被告于2013年1月10日向原告借款2万元，月息3分，该笔借款应予认定。证明中还显示“另外通过渣打银行贷款，按实际批款金额，按月息壹分伍支付给陈洪鲁”，但原告提交的银行账户进支明细并不能证明贷款86000元由被告支取，故原告主张该款借给被告，证据不足，不予采信。原告请求被告偿还借款2万元，于法有据，应予支持，双方约定的利息超过年利率24%，超过部分不予支持，自借款之日（2013年1月10日）至起诉之日（2016年9月12日），利息按年利率24%计算为17600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢勇偿还原告陈洪鲁借款20000元、利息17600元共计37600元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈洪鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，原告陈洪鲁负担3167元，被告谢勇负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 张艳君
二〇一七年一月七日
书 记 员 石 磊
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终456号
上诉人（原审原告）：王外，男，汉族。
委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杜兴旺，男，汉族。
委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：杜候祥（系杜兴旺的弟弟），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，陕西省省长。
委托代理人：安良，陕西省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人：窦醒亚，省行政复议应诉专家咨询组成员。
被上诉人（原审第三人）：陕西省工商行政管理局，住所地：陕西省西安市二环北路东段739号。
法定代表人：王吉德，陕西省工商行政管理局局长。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西省工商行政管理局干部。
委托代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：府谷县中联矿业有限公司，住所地陕西省府谷县庙沟门镇郝家沟自然村。
法定代表人：杜社平，该公司矿长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
上诉人王外、杜兴旺因诉陕西省人民政府、陕西省工商管理局、府谷县中联矿业有限公司行政复议纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人王外及其委托代理人刘妍，上诉人杜兴旺及其委托代理人刘妍、杜候祥，被上诉人陕西省人民政府的委托代理人安良、窦醒亚，被上诉人陕西省工商行政管理局的委托代理人ＸＸＸ、任敏，被上诉人府谷县中联矿业有限公司委托代理人赵宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告王外、杜兴旺以省工商局对中联公司设立登记时未尽到合理审查义务致使其二人合法权益受到侵害为由，向被告陕西省政府提出行政复议申请，要求被告撤销省工商局对中联公司设立登记的具体行政行为。被告收到申请后，于2016年6月16日做出陕政复驳字[2016]12号《驳回行政复议申请决定书》，以王外、杜兴旺与省工商局对中联公司设立登记没有利害关系，不具备行政复议主体资格，其行政复议申请不符合受理条件为由，驳回二人的行政复议申请。原告收到该《决定书》后不服，遂提起行政诉讼。
另查明，中联公司是由余家伙盘煤矿、府谷县庙沟门镇香柏林沟煤矿、府谷县庙沟门镇郝家沟煤矿合并而成，省工商局于2010年8月16日登记设立，法定代表人为杜社平，股东为陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县中元实业有限责任公司、府谷县康鼎贸易有限公司、府谷县全兴煤电镁业有限公司，注册资本24500万元。
一审认为，被告陕西省政府决定驳回原告王外、杜兴旺的行政复议申请并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议的必要条件之一。本案中，余家伙盘煤矿经新设合并，原法人主体资格已经灭失，原告所提证据不能证明其二人在余家伙盘煤矿合并入中联公司时是余家伙盘煤矿的股东，无法证明其与中联公司存在利害关系，故不能证明其与省工商局对中联公司的设立登记行为存在利害关系。被告陕西省政府认定原告王外、杜兴旺不具备行政复议主体资格，该行政复议申请不符合受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告请求判令撤销被告作出的陕政复驳字[2016]12号《驳回行政复议申请决定书》，责令被告受理原告之复议申请并作出复议决定的诉讼请求于法无据，应予驳回。关于被告、第三人中联公司提出原告存在重复起诉，对本案应予驳回起诉的意见，经查，（2010）未行初字第10号案与本案的被告、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不属于重复起诉，对该意见本院不予采纳。综上所述，被告陕西省政府作出的陕政复驳字[2016]12号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王外、杜兴旺的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王外、杜兴旺承担。
王外、杜兴旺上诉称：一审判决事实认定错误，上诉人享有整合后的余家伙盘煤矿各2.4股的股份，期限是2003年10月16日至2015年12月30日。2008年10月9日高乃则代表余家伙盘煤矿与府谷县府谷县庙沟门镇香柏林沟煤矿、府谷县庙沟门镇郝家沟煤矿签订了《煤炭资源整合协议》，约定三矿合为一矿，整合后的企业名称为府谷县中联矿业有限公司。因陕西省工商局的设立登记行为直接导致上诉人原有股权及身份的丧失，该具体行政行为与上诉人显然存在利害关系。一审法院依据《中黄人民共和国行政诉讼法》第六十九条，系适用法律错误，请求撤销一审判决。
被上诉人陕西省人民政府答辩称：上诉人与府谷县中联矿业有限公司无利害关系，其作出的陕政复驳字[2016]12号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陕西省工商行政管理局答辩称：上诉人并不是余家伙盘煤矿和中联公司工商登记信息登记中的投资人，与省工商局对中联公司的设立登记行为没有利害关系，其设立登记只是形式审查。陕西省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、适用法律正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人府谷县中联矿业有限公司答辩称：上诉人并未在余家伙盘煤矿和中联公司的股东名册或合伙人名册中登记备案，陕西省工商行政管理局对中联公司的登记设立行为合法有效，且未侵犯其合法权益。上诉人不具备行政复议申请人的主体资格一事，经行政复议、法院一审、二审、申请再审，均已查明，且上诉人此次诉讼属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求针对的是陕西省政府驳回复议申请的行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定,“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议的必要条件之一。经查,余家伙盘煤矿经新设合并，原法人主体资格已经灭失，上诉人所提证据不能证明其二人在余家伙盘煤矿合并入中联公司时是余家伙盘煤矿的股东，无法证明其与中联公司存在利害关系，故不能证明其与省工商局对中联公司的设立登记行为存在利害关系。被上诉人陕西省政府认定王外、杜兴旺不具备行政复议主体资格，其行政复议申请不符合受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。关于被上诉人辩称本案系重复诉讼问题，经查，（2010）未行初字第10号案与本案的被上诉人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不属于重复诉讼，对该意见本院不予采纳。综上，陕西省人民政府作出陕政复驳字[2016]12号《驳回行政复议申请决定书》适用法律正确，行政程序合法。一审判决驳回王外、杜兴旺的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王外、杜兴旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1305号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
被告：刘相传，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告刘相传买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费885元，退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1961号
原告徐二雄，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被告贺祥峰，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告徐二雄与被告贺祥峰合同纠纷过程中，原告徐二雄于2017年4月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐二雄的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐二雄撤回对被告贺祥峰的起诉。
案件受理费1450元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更44号
罪犯陈建，男，1989年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都人民法院于2015年9月23日作出（2015）丰法刑初字第00266号刑事判决，认定陈建犯贩卖毒品罪，并处罚金7000元，没收违法所得400元。刑期自2015年5月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年5月3日起至2018年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初180号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人王某。
被告人李某某。
被告人兰某。
辩护人刘某某，系辽宁来源律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王某、李某某、兰某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉。被告人王某、李某某，被告人兰某及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某、李某某伙同兰某于2016年1月27日凌晨2时许，在葫芦岛市连山区站前街地工小区4号楼附近，无故对被害人王某进行殴打，致王某头部受伤。经法医司法鉴定：1、王某左眼眶内壁骨折属于轻伤二级。2、王某头皮创瘢痕属于轻微伤。据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人王某、李某某、兰某目无国法，无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条，对被告人王某、李某某、兰某应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某、李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，按《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人王某、李某某赔偿其住院费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、物品损失费、精神损失费、伤害鉴定费及后期治疗费共计61573.00元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人兰某犯罪情节显著轻微，在本案中应属于从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人兰某适用缓刑。
经审理查明，被告人王某、李某某伙同兰某于2016年1月27日凌晨2时许，在葫芦岛市连山区站前街地工小区4号楼附近，无故对被害人王某进行殴打，致王某头部受伤。经法医司法鉴定：1、王某左眼眶内壁和下壁骨折属于轻伤二级。2、王某头皮创瘢痕属于轻微伤。案发后，被告人兰某赔偿被害人王某经济损失人民币3万元。经法庭调解，被告人李某某与被害人王某达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币3万元，被害人王某对被告人李某某的行为表示谅解，不追究被告人李某某的刑事责任和民事责任。
附带民事诉讼原告人王某因被告人王某、李某某、兰某寻衅滋事行为，住院治疗9天，造成的合理经济损失共计10817.17元。[其中包括：医疗费6067.17元，鉴定费1400.00元，误工费5000.00÷30天×9天=1500.00元，护理费4000÷30天×9天=1200.00元，伙食补助费9天×50元/天=450.00元，交通费酌定200.00元。]
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，他是葫芦岛市连山区曼森酒吧的保安。2016年1月27日凌晨2时左右，他在位于葫芦岛市连山区站前街地宫小区4号楼附近被三名男子打伤，其中一男子用一块石头打他的脑袋，后来他被打晕过去了。等他醒来时发现他戴的手表、黄金项链及钱包不见了。2、被告人王某的供述，与庭审查明的事实相一致。3、被告人李某某的供述，与庭审查明的事实相一致。4、被告人兰某的供述，与庭审查明的事实相一致。5、辨认笔录，证实王某辨认王某、兰某为犯罪嫌疑人的情况。6、辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第071号法医司法鉴定意见书，证实王某伤情。7、投案自首情况说明，证实李某某、王某投案自首的情况。8、抓捕经过。9、谅解书、收条。10、常住人口登记表、户籍证明信、现实表现及证明，与起诉书所指控的一致。11、医疗费和鉴定费收据、费用清单、误工证明、住院病历等材料。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、李某某、兰某无故殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某、李某某、兰某寻衅滋事致人轻伤，对因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担全部的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000.00元，因未提供相关的证据材料，本院酌定为200.00元。附带民事诉讼原告人要求赔偿后期治疗费20000.00元，待该费用实际发生后，可另行提起民事诉讼。对附带民事诉讼原告人王某要求被告人王某赔偿其经济损失的诉讼请求，因被告人李某某、兰某已经赔偿其60000.00元，超过其实际支出的经济损失，故本院对该诉讼请求不予支持。被告人王某、李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某、李某某、兰某认罪态度较好，且被告人李某某、兰某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于被告人兰某的辩护人建议法庭对被告人兰某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年6月27日止）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止）
三、被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止）
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年八月十日
书 记 员 李洪侠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1049号
原告：赵某，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年六月七日
书 记 员 童德红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终622号
上诉人（原审被告）：彭旺能，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：王广英，男，1960年11月25日出生，汉族，住献县。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人彭旺能不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭旺能的主要上诉理由是：上诉人不服献县人民法院（2016）冀0929民初字第3211号裁定书，认为献县法院对本案无管辖权。双方不存在买卖关系，更没有书面合同，就谈不上履行地的存在，不能依据所谓的履行地确定管辖。应当将本案移送至四川省宜宾县人民法院审理。
被上诉人王广英的答辩意见是：被上诉人与上诉人形成了购销合同关系。2016年5月13日，上诉人为被上诉人出具了结算清单一份，上诉人购买的材料均用于献县本斋时代家园工程项目的建设，并且结算清单上明确剩余货款数额，依据合同法相关规定，给付货币一方在接受货币一方，所以献县法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人王广英主张与上诉人彭旺能系买卖合同关系。经查，上诉人向被上诉人购买多孔砖、小红砖用于献县本斋时代家园工程项目的建设，并于2016年5月13日为被上诉人出具结算单一张，该结算单的内容是双方争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，献县人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 爽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1776号
原告李宝华，男，1972年6月4日出生，汉族，住所地石家庄新华区。
被告田瑞华，男，1963年6月25日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
本院在审理原告李宝华诉被告田瑞华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李宝华于2017年4月12日，以其他原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝华撤回起诉。
本案案件受理费3500元减半收取1750元，由原告李宝华负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年四月十二日
书记员 王世央
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5790号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴根良，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨学明，女，1971年12月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴根良，该公司总经理。
被执行人吴江市金星冶炼厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村*组。
投资人吴根良，该厂厂长。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴根良、杨学明、吴江佳洁喷织有限公司、吴江市金星冶炼厂、苏州中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1956号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴根良、杨学明、吴江佳洁喷织有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金200万元以及相应欠息（截至2015年6月16日欠息273407.98元；自2015年6月17日起至实际给付之日以200万元为基数，按照合同约定的罚息利率即年利率11.34%计息），上述债务扣除20万元后的剩余款项由被告吴根良、杨学明、吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴根良、杨学明、吴江佳洁喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失56068元。三、被告吴江市金星冶炼厂、苏州中亚投资担保有限公司对被告吴根良、杨学明、吴江佳洁喷织有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12718元，由被告吴根良、杨学明、吴江佳洁喷织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2662150.28元，本案申请执行费29022元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人吴根良、杨学明、吴江佳洁喷织有限公司、吴江市金星冶炼厂、苏州中亚投资担保有限公司有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人杨学明名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人吴江市金星冶炼厂名下的房地产、机器设备以及被执行人吴根良名下的房地产已由本院处置完毕，本院依法进行了分配，本案共分得款项120573元。被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下的财产本院已处置完毕，本案未分得款项。被执行人苏州中亚投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已查封，查封期限为两年（自2016年3月7日起至2018年3月6日止），但上述车辆现下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况后申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1956号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十日
书记员 贾春湘
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第176号
原告解某。
委托代理人张敏。
被告姜某。
原告解某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告解某的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第176号
原告邹添祥，男，1964年1月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告江西威赛光电科技有限公司，住所地：赣州市出口加工区，组织机构代码：063491142。
法定代表人李铭华，总经理。
原告邹添祥与被告江西威赛光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹添祥撤回起诉。
案件受理费14025元，减半收取，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一六年四月十二日
书记员 郭芷伊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初137号
原告：黄有清，男，1985年3月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告：刘德景，男，1971年5月14日出生，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。
原告黄有清诉被告刘德景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法通知中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告黄有清于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有清以双方已经自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄有清撤诉。
案件受理费129元，减半收取计65元，由原告黄有清负担。
代理审判员 李海连
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2286号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张洪国，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张思全，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张洪国、张思全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄立行初字第10号
起诉人：刘某某，男。
上述412名起诉人的委托代理人：刘某某，男。
委托代理人：杨某某，男。
委托代理人：李某某，男。
委托代理人：李某某，男。
委托代理人：高某某，男。
2015年7月16日，本院收到起诉人刘某某等412人的起诉状。起诉人诉称：被起诉人某政府从1974年开始到1982年9月25日前后相继占了起诉人耕地300亩建厂，被起诉人充分考虑起诉人因土地减少影响村民组的产量和收入即从前哨农场拨给起诉人200亩耕地水田后，又从前哨农场起诉人水田地西边补给起诉人100亩水田，总计300亩碱地水田，经起诉人、被起诉人及起诉人所在的林坨大队于1982年9月25日签订了《关于公社与林坨大队前刘生产队兑换地协议书》。双方签订协议后一直履行到2015年5月30日，并无争议和变化，因涉案碱地水田被林坨村委会转包他人经营养殖。起诉人以林坨村委会做为被告提起诉讼，法院在审理过程中，林坨村委会提供1991年1月4日《关于林坨村刘东、刘西屯群众为耕地被占上访问题的处理决定》的证据来证明涉案土地存在权属争议，至此，起诉人才得知涉案土地被被起诉人自行处理过。起诉人与被起诉人于1982年9月25日签订兑换地协议书，起诉人所在的林坨大队也在该协议书上签字盖章给予确认，双方是平等主体之间以公正、公平、诚实信用所签订的协议书，其协议本身并不违反法律规定，依据法律规定，对合同的变更和撤销，应当事人双方协议变更，仲裁机构和人民法院依法进行的裁决，被起诉人自己所做出的决定显然是违反法律规定，是一种无效行为。依据我国宪法、行政法、村民组织法的规定，乡镇政府同村委会和村民组之间是指导工作关系，而不是领导与被领导关系，被起诉人所做出的处理决定对起诉人是无效的。从1982年9月25日双方签订协议至今，涉案土地一直在起诉人处所有、管理、经营、收益、处分，没有任何人向起诉人主张涉案土地的争议，依据我国《土地管理法》和《确定土地所有权和使用权的若干规定》涉案土地属权明确。1982年9月25日起诉人、被起诉人签订协议，应合法有效。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，一、请求法院依法撤销某政府1991年1月4日作出《关于林坨村刘东、刘西屯群众为耕地被占上访问题的处理决定》。二、请求法院判决起诉人与被起诉人于1982年9月25日签订的《关于公社与林坨大队前刘生产队兑换地协议书》合法有效，由被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人请求依法撤销某政府《关于林坨村刘东、刘西屯群众为耕地被占上访问题的处理决定》是1991年1月4日作出的，自作出之日起至今已二十四年，超过了法定的起诉期限，故依法应不予受理。另外，起诉人请求确认1982年9月25日签订的《关于公社与林坨大队前刘生产队兑换地协议书》合法有效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉应不予立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条之规定,裁定如下：
对刘某某等412名起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 田成东
审判员 邓江宏
审判员 吴景泉
二〇一五年七月二十日
书记员 魏晓文
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4226号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族,无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初1975号
原告：龚宁军，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚情，1990年10月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川辰基置业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：贺渠。
原告龚宁军与被告四川辰基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9立案后，原告龚宁军于4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚宁军撤诉。
案件受理费减半收取计25元（已免交），由原告龚宁军负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十日
书记员 刘 娇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初829号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该银行行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：安庆市欧鹏建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑晓红。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李金明。
被告：王郑鹏。
被告：郑晓红。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市欧鹏建材有限公司、安庆市永芳实业有限公司、王郑鹏、郑晓红金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市欧鹏建材有限公司、安庆市永芳实业有限公司、王郑鹏、郑晓红银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆市欧鹏建材有限公司、安庆市永芳实业有限公司、王郑鹏、郑晓红银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初829号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：方梁，该分行行长。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市欧鹏建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑晓红。被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：李金明。被告：王郑鹏。被告：郑晓红。原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市欧鹏建材有限公司、安庆市永芳实业有限公司、王郑鹏、郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司安庆分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费23530元，减半收取为11765元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年九月五日书 记 员 杨 帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初605号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴锦花，女，1969年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月20日被抓获并羁押，次日被行政拘留八日，2017年6月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人吴锦花犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人吴锦花于2017年初开始假冒僧尼身份，以修建庵堂和雕刻佛像等名义，到各村庄募捐。于2017年5月份的一天，被告人吴锦花身穿尼姑袍骑电动摩托车到雷州市南兴镇东仓村，向孙某1募捐得人民币100元，并留下联系电话，请孙某1代其宣传募捐。两天后，孙某1收集到多位捐款合计2400元后，将2400元和捐款名单交给吴锦花，吴锦花收下钱后，将捐款名单记入其记事簿里。又过两天，孙某1收集到多位捐款人捐款合计1600元后，又将1600元和捐款名单交给吴锦花，吴锦花也将捐款名单记入其记事簿里。2017年6月18日，吴锦花身穿尼姑袍骑电动摩托车到雷某卜仁里村，以相同的名义，向雷高镇卜仁里村村民黄某、肖某、陈某、苏某、吴某等人募捐，共获得捐款人民币1700元。2017年6月份的一天，吴锦花在雷某雷高某又以相同的名义，向雷某雷高某朱某荣募捐得人民币100元。被告人吴锦花在南兴镇东仓村、雷高镇卜仁里村、雷高村骗得捐款共计人民币5900元，骗得的捐款全部用于个人生活花费。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴锦花以非法占有为目的，假冒僧尼身份，虚构要修建庵堂和雕刻佛像的事实，骗取他人捐款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴锦花对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吴锦花于2017年初开始假冒僧尼身份，以修建庵堂和雕刻佛像等名义，到各村庄募捐。于2017年5月份的一天，被告人吴锦花身穿尼姑袍骑电动摩托车到雷州市南兴镇东仓村，向被害人孙某1募捐得人民币100元，并留下联系电话，请被害人孙某1代其宣传募捐。两天后，被害人孙某1收集到多人捐款合计2400元后，将2400元和捐款名单交给被告人吴锦花，被告人吴锦花收下钱后，将捐款名单记入其记事簿里。又过了两天，被害人孙某1收集到多位捐款人捐款合计1600元后，又将1600元和捐款名单交给被告人吴锦花，被告人吴锦花也将捐款名单记入其记事簿里。2017年6月18日，被告人吴锦花身穿尼姑袍骑电动摩托车到雷某卜仁里村，以相同的名义，向被害人雷高镇卜仁里村村民黄某、肖某、陈某、苏某、吴某等人募捐，共获得捐款人民币1700元。2017年6月份的一天，被告人吴锦花在雷某雷高某又以相同的名义，向被害人雷某雷高某朱某荣募捐得人民币100元。综上，被告人吴锦花在南兴镇东仓村、雷高镇卜仁里村、雷高村骗得捐款共计人民币5900元，骗得的捐款全部用于个人生活花费。
上述事实，有下列证据证明：
1、扣押的记事簿等物证；2、被告人吴锦花的人口信息、到案经过等书证；3、证人卢某、释贤迪的证言；4、被害人孙某1、黄某、肖某、陈某、苏某、吴某、朱某荣等人的陈述；5、被告人吴锦花的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据经当庭举证、质证、被告人吴锦花对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴锦花以非法占有为目的，假冒僧尼身份，虚构要修建庵堂和雕刻佛像的事实，骗取他人捐款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴锦花犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴锦花能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的记事簿1本，由侦办机关依法处理。被告人吴锦花诈骗多名被害人的现金人民币共计5900元系违法所得，依法应责令退赔孙某1、黄某、肖某、陈某、苏某、吴某、朱某荣以及其他被害人。
根据被告人吴锦花的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）之规定，判决如下：
一、被告人吴锦花犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴锦花在本判决生效之日起十日内退赔被害人孙娇珠、黄秀连、肖少何、陈雪荣、苏少连、吴如珠、朱爱以及其他被害人人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 戴李春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用（最高人民法院刑事诉讼法的解释）第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文写明；其中，判决前已发还被害人的财产，应注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起附带民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执272号
申请执行人魏某，女，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请人魏某申请执行被执行人吴某交通肇事纠纷一案中查明，被执行人吴某已按汝州市人民法院（2013）汝刑初字第100-1号刑事附带民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月十九日书记员史志强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8052号
原告张连东，女，1960年2月27日出生。
被告王雪，女，1986年12月14日出生。
被告丁桂宾，男，1981年11月2日出生。
原告张连东与被告王雪、丁桂宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连东到庭参加了诉讼。被告王雪、丁桂宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连东诉称：2015年10月31日晚5时许，由被告丁桂宾带领被告王雪到原告处，原告与被告因琐事发生争吵，被告对原告谩骂，并开始对原告进行手抓，脚踢，用拳头猛击原告的头部，致使原告栽倒在地，致原告面部、颈部、胸部等多处受伤。当时经丁桂宾报警于北京市某区某镇派出所。由于原告在派出所接受询问时，原告感到头痛，并开始呕吐不止。原告经派出所释明先看病。原告被送往医院治疗。后经北京市某区某镇派出所调解此事无果。原告认为：被告行为严重侵害了原告的合法权益，被告对原告的损失负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求贵院依法作出公正裁决，判决被告立即赔偿原告医疗费4477.62元、误工费700元、护理费1400元、营养费500元、交通费320元，共计人民币7397.62元；诉讼费由被告负担。
被告王雪、丁桂宾未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
经审理查明：2015年10月31日17时许,丁桂宾的女友王雪与其前岳母张连东因琐事发生口角后双方产生肢体冲突。此后张连东被送往医院治疗，其伤情被诊断为脑外伤后反应、面部、颈部、胸部多发软组织损伤。治疗期间共计花费医药费4477.62元。2015年10月31日，经公安机关主持，张连东、王雪及丁桂宾签订治安调解协议书，协议约定“张连东身体不舒服由丁桂宾进行给予治疗，费用由丁桂宾负责。”
庭审中，张连东撤回了要求王雪、丁桂宾赔偿误工费、营养费、护理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，公安机关对张连东、王雪及丁桂宾等人的询问笔录、治安调解协议书、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。根据公安机关的调查材料，王雪因琐事将原告打伤的事实清楚，证据确实、充分。根据张连东、王雪及丁桂宾签订的治安调解协议书，上述因王雪侵害张连东健康权产生的损失应由丁桂宾予以赔偿。张连东要求王雪承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿的医疗费中的4477.62元系合理经济损失，本院予以支持；对其要求赔偿的交通费，本院依其实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其中400元予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂宾于本判决生效后七日内赔偿原告张连东医疗费、交通费共计四千八百七十七元六角二分。
二、驳回原告张连东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁桂宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年五月二十六日
书记员 金英骏
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初263号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人宋某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省长春市南关区，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被刑事拘留，于2016年8月9日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]247号起诉书，指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2016年7月8日至2016年7月12日期间，在其入住的辽源市龙山区时间商务酒店602房间内，容留本市吸毒人员于金石吸食毒品冰毒三次；容留本市吸毒人员王雪冰吸食毒品冰毒二次。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：时间商务酒店及602房间照片及房间平面图；吸毒工具及照片；辨认笔录证实宋某某辨认出其容留于金石、王雪冰吸毒所使用的工具；入住登记信息及周嘉惠证实宋某某于2016年7月8日入住时间酒店602房间；于金石、王雪冰证实2016年7月8日至12日间在时间商务酒店宋某某入住的602房间内吸食冰毒的事实；现场检测报告书证实宋某某、于金石、王雪冰的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为；宋某某供述容留于金石、王雪冰吸食冰毒的事实。
上述证据，经法庭质证，认证，宋某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人宋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2017年1月28日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执562号
申请执行人：花拉，女，1961年12月3日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗老干部局退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：郭颖，女，1980年8月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执562号花拉申请执行郭颖民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初406号民事调解书，向被执行人郭颖发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的82925元。本院在执行过程中，查明被执行人郭颖暂无可供执行财产，经申请执行人花拉书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14360号
原告徐国伟，男，1976年12月9日出生，汉族，
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告郑州恒润移联电子科技有限公司。
法定代表人吴红伟，执行董事兼总经理。
原告徐国伟诉被告郑州恒润移联电子科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国伟的起诉。
案件受理费1750元，全部退回原告徐国伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保17号
申请人：白雪山，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人白雪山于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦景芝名下的鲁荣渔56677/56678对船2015年的燃油补贴款人民币55000元予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对白雪山的上述保全申请提供人民币55000元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人白雪山的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦景芝名下的鲁荣渔56677/56678对船2015年的燃油补贴款人民币55000元。
案件申请费人民币570元，由申请人白雪山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十八日
书记员 汤 瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00068号
原告：李龙，男。
被告：高彩彬，女。
被告：沙猛，男。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪。
委托诉讼代理人：荣娜，女。
委托诉讼代理人：佟志豪，男。
原告李龙与被告高彩彬、沙猛、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告高彩彬、沙猛、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人荣娜、佟志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日，被告高彩彬驾驶辽AU900H货车在南京南街与金钱松东路由北向南等信号时与原告驾驶的辽AEM385车辆追尾，致使原告车辆损坏。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高彩彬负事故全部责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告修车费20000元、停运损失费9450元、拖车费400元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已在交强险限额内赔偿沈阳金福运输服务有限公司2000元，已履行了交强险的义务，对于原告提出的修理费及施救费我公司主张以我公司定损金额为准，原告的误工费属于间接费用，我公司已在投保时明确告知，故我公司不同意赔付，诉讼费属于间接费用，也不同意赔付。
被告高彩彬辩称，我不同意赔付，修车时间过长，不同意赔偿误工费，其他的我不同意赔偿。
被告沙猛辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年11月18日23时50分，被告高彩彬驾驶辽AU900H货车在沈阳市南京南街金钱松东路路口追尾原告驾驶的辽AEM385号轿车，造成原告车辆受损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高彩彬负事故全部责任。高彩彬驾驶的辽AU900H货车在被告保险公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。原告修车花费20000元，被告保险公司定损20000元。
另查明，事故车辆辽AU900H系被告沙猛所有，被告高彩彬系沙猛母亲，该车挂靠在沈阳金福运输服务有限公司。事故发生后，被告保险公司向沈阳金福运输服务有限公司账户支付了部分理赔款，含三者车辆理赔款2000元，现沙猛已将该理赔款支付给原告。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、沈阳中驰汽车贸易有限公司出具的维修证明、辽宁增值税普通发票、车辆维修结算单、拖车费票据、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明、保险条款、保险单及赔付交强险的收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，高彩彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，高彩彬负此次事故的全部责任。由于辽AU900H货车已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：修车费、停运损失费、拖车费。关于修车费问题，因被告保险公司已定损，故本院予以确认，因被告保险公司已支付2000元理赔款，故被告保险公司应赔偿原告修车费18000元。关于停运损失费问题，原告提供了沈阳中驰汽车贸易有限公司出具的维修证明及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明予以佐证，庭审中三被告辩解原告车辆在汽车修配厂多留10天左右，因原告对该事实予以认可，故停运天数应扣除10天，结合原告提供的证据，原告应获得的停运损失费为6750元（270元×25天）。关于拖车费，因原告提供了拖车费发票，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李龙停运损失费2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告李龙车辆维修费18000元、拖车费400元，合计18400元；
三、被告沙猛于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李龙停运损失费4750元；
四、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告沙猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8162841-d0f4-44e7-86cc-a76200b070f4&imgId=YTgxNjI4NDEtZDBmNC00NGU3LTg2Y2MtYTc2MjAwYjA3MGY0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00068号	原告：李龙，男。	被告：高彩彬，女。	被告：沙猛，男。	被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：侯东琪。	委托诉讼代理人：荣娜，女。	委托诉讼代理人：佟志豪，男。	原告李龙与被告高彩彬、沙猛、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告高彩彬、沙猛、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人荣娜、佟志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年11月8日，被告高彩彬驾驶辽AU900H货车在南京南街与金钱松东路由北向南等信号时与原告驾驶的辽AEM385车辆追尾，致使原告车辆损坏。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高彩彬负事故全部责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告修车费20000元、停运损失费9450元、拖车费400元；诉讼费由被告承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已在交强险限额内赔偿沈阳金福运输服务有限公司2000元，已履行了交强险的义务，对于原告提出的修理费及施救费我公司主张以我公司定损金额为准，原告的误工费属于间接费用，我公司已在投保时明确告知，故我公司不同意赔付，诉讼费属于间接费用，也不同意赔付。	被告高彩彬辩称，我不同意赔付，修车时间过长，不同意赔偿误工费，其他的我不同意赔偿。	被告沙猛辩称，请求法院依法判决。	经审理查明，2016年11月18日23时50分，被告高彩彬驾驶辽AU900H货车在沈阳市南京南街金钱松东路路口追尾原告驾驶的辽AEM385号轿车，造成原告车辆受损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高彩彬负事故全部责任。高彩彬驾驶的辽AU900H货车在被告保险公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。原告修车花费20000元，被告保险公司定损20000元。	另查明，事故车辆辽AU900H系被告沙猛所有，被告高彩彬系沙猛母亲，该车挂靠在沈阳金福运输服务有限公司。事故发生后，被告保险公司向沈阳金福运输服务有限公司账户支付了部分理赔款，含三者车辆理赔款2000元，现沙猛已将该理赔款支付给原告。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、沈阳中驰汽车贸易有限公司出具的维修证明、辽宁增值税普通发票、车辆维修结算单、拖车费票据、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明、保险条款、保险单及赔付交强险的收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，高彩彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，高彩彬负此次事故的全部责任。由于辽AU900H货车已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：修车费、停运损失费、拖车费。关于修车费问题，因被告保险公司已定损，故本院予以确认，因被告保险公司已支付2000元理赔款，故被告保险公司应赔偿原告修车费18000元。关于停运损失费问题，原告提供了沈阳中驰汽车贸易有限公司出具的维修证明及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明予以佐证，庭审中三被告辩解原告车辆在汽车修配厂多留10天左右，因原告对该事实予以认可，故停运天数应扣除10天，结合原告提供的证据，原告应获得的停运损失费为6750元（270元×25天）。关于拖车费，因原告提供了拖车费发票，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李龙停运损失费2000元；	二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告李龙车辆维修费18000元、拖车费400元，合计18400元；	三、被告沙猛于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李龙停运损失费4750元；	四、驳回原告李龙的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费546元，减半收取计273元，由被告沙猛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年三月二十三日	书记员 于雪儿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3582号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。实际营业地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，系原告职员。
被告：黄少峰，男，1975年3月15日生，住山东省昌邑市。
被告：代汝霞，女，1965年12月26日生，住山东省昌邑市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄少峰、代汝霞合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，原告诉请：1、被告黄少峰立即向原告返还代偿款127930.98元；2、被告黄少峰向原告支付利息6524.46元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年5月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告代汝霞对被告黄少峰的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告黄少峰、代汝霞未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月16日，原告凝睿公司（甲方）与被告黄少峰（乙方）、代汝霞（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要�买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，黄少峰在合同乙方处签字捺印，代汝霞在合同丁方处签字捺印。后被告黄少峰作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为壹拾叁万柒仟零陆拾叁元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2016年2月16日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2016年2月1日，黄少峰已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务138245.68元（滞纳金、利息暂算至2016年2月1日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2016年2月26日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2016年2月22日支付代偿款127910.98元，2016年2月24日代偿20元。工商银行杭州艮山支行于2016年5月17日出具《代偿证明》，载明：2016年2月24日，凝睿公司已代债务人黄少峰清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。
本院认为，原被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告黄少峰向银行支付代偿款127930.98元后，即取得向被告黄少峰追偿的权利。本院对原告主张被告黄少峰归还代偿款127930.98元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告代汝霞作为被告黄少峰的配偶系黄少峰的共同债务人，故原告要求被告代汝霞对被告黄少峰的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告黄少峰、代汝霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少峰于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款127930.98元，并支付利息6524.46元（暂计算至2016年5月17日，自2016年5月18日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）；
二、被告代汝霞对被告黄少峰的上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告黄少峰、代汝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何颖洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1118号
原告：陈杰。
被告：徐彩荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司。
代表人：张洁，该公司经理。
委托代理人：赵辉，系该公司职工。
本院在审理原告陈杰诉被告徐彩荣、中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈杰经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取计70元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年一月十二日
代书记员 邹燕蓉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1283号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜可卿，男，1996年4月11日出生，户籍地安徽省。
辩护人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
原审被告人刘俊(绰号：张哥)，男，1988年11月11日出生于安徽省颍上县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省颍上县八里河镇马店社区刘北自然庄31号。2008年9月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月、2011年12月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院分别判处有期徒刑十个月、拘役五个月，均并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因盗窃行为被原上海市公安局闸北分局行政拘留十日；2008年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘俊、杜可卿犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出(2017)沪0113刑初1693号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘俊有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杜可卿有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令继续退赔被害人损失。原审被告人杜可卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人杜可卿申请撤回上诉。辩护人无异议。
本院认为，原审判决认定上诉人杜可卿、原审被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜可卿要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜可卿撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00844号
申请执行人赵俊科。
被执行人中国人民武装警察部队陕西省边防总队。
本院在执行申请执行人赵俊科与被执行人中国人民武装警察部队陕西省边防总队劳动争议纠纷一案，申请执行人赵俊科依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2014）636号裁决书，于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的为补缴养老保险费用。执行中查明，被执行人未在社保经办机构参保立户，且根据劳动法、社会保险法等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院案件受理劳动争议案件的范围，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月十四日
书记员 纪佩佩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2110号
申请执行人张华维。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张华维与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13934号
原告苑利，男，1958年1月22日出生。
被告北京中森置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号21层东座-2501。
法定代表人冯大森，总经理。
委托代理人高阳，男，1989年11月6日出生，北京中森置地房地产经纪有限公司职员。
原告苑利与被告北京中森置地房地产经纪有限公司（以下简称中森公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑利到庭参加了诉讼。被告中森公司第一次开庭委托代理人高阳到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告苑利诉称：2012年5月31日，苑利将北京市丰台区某房屋（以下简称涉诉房屋）整体出租给中森公司。按照合同及附加条款的约定，到2013年5月26日，中森公司应交租房款18300元及相应滞纳金。故苑利诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的委托代理合同；2、中森公司支付房租金（从2013年5月26日起计算至合同解除之日止，每日按203元计算）；3、中森公司给付违约金9800元，并由中森公司承担本案的诉讼费用。
被告中森公司辩称，不认可苑利的诉讼请求。房租确实没给，理由是房屋设备有损坏，无法出租。
经审理查明：2012年5月31日，苑利（甲方）与中森公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定，甲方将涉诉房屋委托乙方对外出租。委托期限自2012年11月26日起至2014年2月25日止。房屋每月租金为6100元，具体付款日期为，第一次2012年11月26日（18300元整），第二次2013年2月26日（18300元整），第三次2013年5月26日（18300元整），第四次2013年8月26日（18300元整），第五次2013年11月26日（18300元整）。同日，苑利与中森公司签订《合同附加条款》，载明：乙方必须按时交纳租房款，不按时交纳，每天须向甲方支付100元滞纳金，直至交齐为止。乙方如违反协议，擅自拖延交纳租房款，则甲方有权随时终止合同，收回房源。相关协议签订后，双方各自履行合同义务。自2013年5月26日起，中森公司未按约交纳房屋租金。
上述事实，有原告苑利提供的委托代理合同、合同附加条款以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：苑利与中森公司之间建立的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。苑利履行交房义务后，中森公司应当按约给付租金，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，苑利据此要求按约解除合同、给付拖欠租金及滞纳金的请求正当，本院对此予以支持。中森公司关于房屋设备自然老化、无法出租等辩称，因其并未提供证据加以证明，本院对此不予采信；中森公司关于《合同附加条款》非本年合同的附加条款等辩称，本院认为，该附加条款的签订时间与《委托代理合同》的签订时间一致，且中森公司也未提供证据对其辩称加以证明，本院对此亦不予采信。中森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除苑利与北京中森置地房地产经纪有限公司于二○一二年五月三十一日签订的《委托出租代理合同》；
二、北京中森置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付苑利租金（从二○一三年五月二十六日起计算至合同解除之日止，每日按二百零三元计算）；
三、北京中森置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付苑利迟延给付的滞纳金九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由北京中森置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保13号
申请人张晓飞，男。1986年11月17日出生，汉族。
被申请人运城市富鼎贸易有限公司。
法定代表人马红发，总经理。
被申请人马红发，男，1978年6月7日出生，汉族。
申请人张晓飞与被申请人运城市富鼎贸易有限公司、马红发申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款630000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人张晓飞以其所有的晋M××7普瑞维亚牌小型普通客车、担保人柴虎伟以其所有的晋M××1丰田牌小型普通客车提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张晓飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市富鼎贸易有限公司、马红发银行存款630000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人张晓飞所有的晋M××7普瑞维亚牌小型普通客车。
三、查封担保人柴虎伟所有的晋M××1丰田牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年二月二日
书 记 员 费 敏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初23号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人叶玮，男。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人叶玮犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人叶玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶玮路过新津县新平镇宝墩村某农场时，发现农场内停有一辆久保田牌拖拉机，遂产生盗窃念头，并于2016年10月22日购买了1把久保田牌拖拉机钥匙。同月23日19时许，叶玮到某农场内，用所购钥匙将停放在该农场的一辆久保田牌拖拉机和相连的一台东方红牌旋耕机盗走，后通过李某某将该拖拉机和旋耕机停放在新津县花源镇魏某某的木材厂内。2016年10月27日，公安机关将被告人叶玮挡获，并从李某某处调取了叶玮盗窃时所用拖拉机钥匙。叶玮所盗拖拉机、旋耕机被追回并发还被害人王某某。经鉴定，被盗拖拉机和旋耕机共价值人民币（以下币种相同）15.961万元。叶玮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶玮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某的陈述，证人姚某某、李某某、魏某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，天网监控视频，被盗拖拉机和旋耕机发票，价格鉴定意见书，被告人叶玮的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值15.961万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶玮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控被告人叶玮犯盗窃罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶玮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年10月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具拖拉机钥匙1把予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初181号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人高某，农民。1999年1月6日因犯抢劫罪被新泰市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2011年9月23日因犯交通肇事罪被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月29日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检监所刑诉［2016］1号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员卢璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月20日15时许，被告人高某酒后无证驾驶鲁J×××××号“菲亚特牌”小型轿车沿蒙阴县汶河南路由东向西行驶，到刘洪路右拐向北行驶至跃进桥中间时被蒙阴县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为100.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人高某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人高某供述等证据。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚；被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月20日15时许，被告人高某酒后无证驾驶鲁J×××××号“菲亚特牌”小型轿车沿蒙阴县汶河南路由东向西行驶到刘洪路右拐，至跃进桥中间时被蒙阴县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为100.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人高某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息查询结果、机动车行驶证、保险单复印件、刑事判决书、办案说明、户籍证明、受案登记表、抓获、破案经过、被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行并罚。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2011）新刑初字第231号刑事附带民事判决书中对罪犯高某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2019年4月18日止。判决执行前先行羁押四个月零十天，已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第84号
原告李春艳，女，19xx年xx月x日出生，汉族，退休职工。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司。
法定代表人李彦明，该公司总经理。
委托代理人李刚，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
代表人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。
原告李春艳与被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春艳的委托代理人董洪文，被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司的委托代理人李刚、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人李玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2013年5月20日，王效华驾驶xxxxxx号中通牌大型普通客车沿中华路由东往西行驶至8路公交车大润发站点处，停车上下乘客，车辆起步时，对情况观察不周，致使车辆与刚下车的乘车人李春艳相撞，造成李春艳受伤的交通事故，事故发生后王效华未及时报警，移动车辆未标明位置。后齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队作出齐公交认字（2013）第000042号《道路交通事故认定书》，认定被告公司驾驶员王效华负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发当天，原告李春艳被送至医院。肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照法律的规定，原告的相关损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车保险的责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿医药费、伙食补助费、护理费、交通费等计83，256.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
李春艳向法庭提供了以下证据：证据一、李春艳的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格以及原告是城镇居民。证据二、齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生时间、经过责任划分，原告李春艳不负事故责任。证据三、李春艳北京市海淀区西三旗街道怡清园社区居民委员会出具的《居住证明》一份，证明李春艳的实际居住地为北京，其各项赔偿计算应按其经常居住地计算。证据四、原告在北京的暂住证一份，证明李春艳的实际居住地为北京，其各项赔偿计算应按其经常居住地计算。证据五、李春艳住院诊断书、病历、用药明细，证明李春艳住院治疗期间的病情诊断及用药治疗情况。证据六、医疗费票据九张，证明原告李春艳在住院期间花费医疗费用4428.80元。证据七、护理人员身份证复印件一份、护理证明一份，证明原告李春艳在住院期间需要1人护理。证据八、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；证明原告因伤做出的鉴定结论以及花费的鉴定费用。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公司）辩称，原告居住在北京的证明、诊断书、病历、用药明细、医药费票据、护理证明、司法鉴定无异议。
被告中通公司未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对原告的诊断书、病历、用药明细、医药费票据、护理证明、司法鉴定无异议。保险公司同意在合理范围内予以赔偿，但对于原告在北京居住问题，因为事故发生在黑龙江省，同意按事故发生地赔偿标准予以赔偿。关于伤残鉴定问题，保险公司认为伤残等级过高。
被告保险公司未向法庭提供证据。
原、被告提供的证据，经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予以采信。
根据当事人陈述和有效证据认定以下事实，2013年5月20日，王效华驾驶xxxxxx号中通牌大型普通客车沿中华路由东向西行驶至8路公交车大润发站点处，停车上下乘客，车辆起步时，对情况观察不周，致使车辆与刚下车的乘车人李春艳相撞，造成李春艳受伤的交通事故，事故发生后王效华未及时报警，移动车辆未标明位置。后齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队作出齐公交认字（2013）第000042号《道路交通事故认定书》，认定被告公司驾驶员王效华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于2013年5月21日住入203医院至2013年5月28日出院，住院7天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院期间支付医药费3008.60元，门诊费1402.20元，外购药18.00元，另支付鉴定检查费100.00元。对于原告所述费用，二被告不持异议。原告伤情鉴定为十级，可医疗终结。出院后需一人护理，时间为2013年5月28日至2013年7月27日。鉴定费2760.00元，由原告垫付。原告住院期间二级护理。原告提供证明证实原告临时居住地在北京市，自2004年居住至发生交通事故。肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。发生该起交通事故时两保险均在保险期间内。
本院认为，该起交通事故原告无事故责任，被告负全责，对于原告的合理请求被告应予赔偿，由于被告中通公司为肇事车辆投强制保险和商业险，发生事故时正在保险期限内。原告请求的合理诉请均在保险理赔范围内。被告保险公司应承担相应赔偿责任。鉴定时双方当事人均到场，程序合法。保险公司要求重新鉴定无事实和法律依据。关于原告居住地在北京的问题，虽然原告发生事故前在北京居住，但发生肇事地点在本市，治疗亦在本市，所以应按受诉所在地有关标准予以赔偿，原告其他诉求符合相关法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李春艳医疗费4528.80元（住院费3008.60元，门诊费1402.20元，外购药18.00元，鉴定检查费100.00元）住院伙食补助费350.00，护理费7900.86元，残疾赔偿金35，520.00元，交通费21.00元，计48，320.66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881，00元，鉴定费2670.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 浩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第84号
原告于连英，女，1979年3月27日出生，汉族，无职业。
被告李树刚，男，1975年3月24日出生，汉族，水稻种植户。
原告于连英与被告李树刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告于连英到庭参加诉讼，被告李树刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经审判委员会研究决定，现己缺席审理终结。
原告于连英诉称，2013年4月2日，原告将在前哨农场经营的370亩水田及机械设备等出兑给被告，并于当天签订一份《兑地合同》，合同约定：370亩水田及机械设备等以人民币228000元的价格出兑给被告，被告在2013年4月2日给付原告150000元，剩余78000元在2013年4月20日前一次性付清。到期后，被告却以各种理由拒绝给付剩余兑地款78000元。原告曾多次到前哨农场索要欠款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还兑地款78000元及原告为索要欠款的来往路费2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.兑地合同一份，证明2013年4月10日，原告将在前哨农场第二管理区承包的370亩水田田间工程及全套设备（包括东风牌554型拖拉机、打浆机、拖车、手扶拖拉机各一台，电机井及电压器一组，大棚六栋，板房一处）以228000元的价格转让给被告，被告已付150000元，尚欠78000元至今未付；
证据2.车票一份（4张），证明原告为诉讼从青岗县到前哨农场往来交通费共计花销306元。
综上，对于原告当庭提交的证据1.2，内容真实，被告李树刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的二份证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月10日，原告于连英与被告李树刚签订“兑地合同”，双方约定，于连英将其在前哨农场第二管理区的370亩水田的田间工程及全套设备（包括东风牌554型拖拉机、打浆机、拖车、手扶拖拉机各一台，电机井及电压器一组，大棚六栋，板房一处）以228000元的价格转让给李树刚，李树刚已付给于连英“兑地”款150000元，剩余78000元于2013年4月20日前付清。期限届满，李树刚未履行给付义务。原告为参加诉讼往返于青岗县至前哨农场，支出交通费306元。
本院认为，原告将其承包的土地经营权及所有的水田田间工程、机械设备转让给被告，与被告形成了土地承包经营权转让合同关系，双方应按合同约定履行。原告按约将水田机械设备等地上物交付给被告，被告应当如期给付原告转让费，被告未按约定履行，应承担给付责任。原告要求被告按照合同约定给付转让费78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为参加诉讼所支出的交通费306元因有正规票据，本院予以支持，无正规票据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李树刚给付原告于连英田间工程及机械设备转让款78000元、交通费306元，合计78306元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告于连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于连英负担21元，被告李树刚负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一四年五月八日
书记员 范振南