安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初161号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人舒胡应，男，汉族，1973年3月9日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。被告人舒胡应因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月19日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人叶德春，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人舒胡应犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人舒胡应及其辩护人叶德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年被告人舒胡应四次向吸毒人员何某1、何某2、吕某、韩某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.2克，获毒资1100元。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人舒胡应多次有偿向他人转让毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。
被告人舒胡应对起诉书指控的罪名无异议，但对贩卖毒品的次数有异议，称其在2015年的9-10月份向何某1分两次贩卖过冰毒共1.2克，收取毒资600元；收过何某2600元，叫其带毒品，但一直未给他毒品；向吕某贩卖冰毒一次1克，收取毒资500元，没有卖过毒品给韩某。
其辩护人的辩护意见：1、毒品购买人何某1、何某2的证言证实，何某1单独两次向被告人购买冰毒，第三次何某1才带何某2一起在新仓镇黄岭路口向被告人购买毒品，前两次时间、地点不明确，且对冰毒数量的描述模糊，证据不充足，应疑罪从无；2、被告人贩卖的毒品数量小，是以“以贩养吸”的方式贩卖毒品，主观恶性及社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月份左右，被告人舒胡应两次向吸毒人员何某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒），一次向何某1、何某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒），三次共计贩卖冰毒1.2克，获毒资600元。
2、2015年12月的一天，被告人舒胡应在太湖县新仓镇黄岭路口向吸毒人员吕某、韩某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，获得毒资500元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、归案经过，证实2016年太湖县公安局在侦办多起吸毒案件过程中，发现被告人舒胡应涉嫌贩卖毒品。同年6月12日太湖县公安局民警在太湖县晋熙镇长河路文坤演绎一体吧（缘梦音乐茶座）将其抓获归案；
（二）拘留证、逮捕证，证实对被告人采取强制措施情况；
（三）舒胡应的户籍信息、机动车登记信息，证实被告人舒胡应的基本情况，为具有完全刑事责任能力的成年人，皖H×××××号小型汽车为其所有。
二、证人证言
（一）何某2的证言，证实何某2在2015年6月份左右，先后给何某1钱，何某1独自向外号叫“牛”（舒胡应）的人买了两次冰毒。第三次何某1带何某2一起到预先约定的太湖县新仓镇黄岭路口见面，“舒胡应驾驶他的皖H×××××号五菱面包车，在前面，我驾驶自己的浙E×××××号现代轿车带着何某1，三人将车开到一个隐蔽的地方，然后我与何某1上了舒胡应的面包车在车上我们三人一起吸食了舒胡应提供的冰毒，吸完冰毒以后我就给了舒胡应200块钱，找他买点冰毒吸，舒胡应当时说身上没有，叫我等几天他去拿了冰毒以后再给我，我当时也同意了，过了两天舒胡应就送了大约0.4克冰毒给我。”
（二）何某1的证言，证实2015年6月份左右，何某1找到其同一屋的何某2，两人各出100元，由其找舒胡应购买冰毒，过了两天舒胡应给了其0.4克左右的冰毒，此冰毒其与何某2一起吸食了。之后约十来天，又是以同样的方法，由其与何某2各出资100元，从舒胡应那里购买0.4克左右冰毒。这次之后的第三次，“我们两人又找舒胡应购买了一次冰毒，当时我打电话约舒胡应在新仓镇黄岭进去的一个路口见面的，舒胡应驾驶他的皖H×××××号五菱面包车在前面，何某2驾驶他的浙E×××××号现代轿车带着我跟在后面，车开到一个隐蔽的地方后，我与何某2上了舒胡应的车，我们三人在车上吸食了由舒胡应提供的冰毒，吸完冰毒以后何某2给了舒胡应两百块钱，找他再买点冰毒吸，舒胡应当时说身上没有，过几天再给他，然后我们就回去了。”“我们（何某1、何某2）三次在舒胡应那里购买过三次冰毒，600块钱的大约1.2克冰毒，我出了200元，何某2出了400元。”
（三）吕某的证言，证实在2015年12月份的一天，被告人舒胡应在太湖县新仓镇黄岭路口向吸毒人员韩某、吕某贩卖了1克冰毒，获毒资500元的事实。
（四）韩某的证言，证实在2015年12月份的一天（在其被抓起来之前一个月左右），被告人舒胡应在太湖县新仓镇黄岭路口向吸毒人员韩某、吕某贩卖了1克冰毒，获毒资500元的事实。
（五）周某的证言，证实2015年12月的一天其与韩某、吕某等在吕某家里吸食冰毒，吕某曾告诉过周某，是吕某和韩某一起在新仓镇的“牛”哥（舒胡应）那里买来的。佐证了韩某和吕某的证言。
（六）陈某的证言，证实绰号叫“牛”（舒胡应）曾向其购买过冰毒的事实。
三、被告人的供述和辩解
被告人在公安机关的五次讯问中均不认罪，庭审中表示对公诉机关指控的罪名无异议，并供述其2015年9-10月份向何某1贩卖过两次毒品共1.2克,收取毒资600元。向吕某贩卖冰毒一次,数量1克，收取毒资500元，没有卖过毒品给韩某。
关于被告人辩称其贩卖毒品次数和人数与公诉机关的指控不一致，及其辩护人的辩护意见“毒品购买人何某1、何某2的证言证实，何某1单独两次向被告人购买冰毒，第三次何某1才带何某2一起在新仓镇黄岭路口向被告人购买毒品，前两次时间、地点不明确，且对冰毒数量的描述模糊，证据不充足，应疑罪从无。”本院认为，1、被告人舒胡应虽然在公安机关的五次讯问中均不认罪，但在庭审中供述，其在2015年9-10月份，先后两次向何某1贩卖过冰毒1.2克，获毒资600元，未向何某2贩卖过冰毒。何某1、何某2的证言证实，前两次购买毒品何某1、何某2共同出资，由何某1向被告人购买，第三次是何某1、何某2两人一起向被告人购买的，对三次贩卖毒品数量、种类、金额、贩卖毒品的人等内容陈述一致，能相互印证,且被告人供述其贩卖给何某1的毒品数量、金额亦与之吻合；第四次虽然韩某给吕某500元钱购买毒品时舒胡应不在场，但进行毒品交易时韩某、吕某、舒胡应同在现场。2、被告人贩卖毒品的数量虽小，但其贩卖毒品的情节属多人、多次。故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人舒胡应明知是毒品而予以贩卖，且向多人、多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。太湖县人民检察院对被告人舒胡应的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。庭审中被告人表示认罪，并供述了部分犯罪事实，酌情从轻处罚。根据被告人舒胡应的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒胡应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人舒胡应退缴非法所得人民币一千一百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 李敬霞
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟凡文
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（六）其他情节严重的情形。