江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0022号
原告周玥，女，汉族。
委托代理人周勇，男，汉族。
被告申卫东，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜东路宝应盐业分公司综合楼四楼。
负责人荀为民，总经理。
委托代理人刘海成。
原告周玥与被告申卫东、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下至判决主文前称大地财保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周玥及其委托代理人周勇，被告申卫东，被告大地财保宝应公司的委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玥诉称，2013年5月13日6时36分，被告申卫东驾驶苏K×××××号小型轿车沿东台市新坝小区路道由北向南左转弯向东过程中，与由南向北我驾驶的电动自行车相撞，致我跌倒受伤，两车不同程度受损。本次交通事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告申卫东负事故的主要责任。被告申卫东驾驶苏K×××××号小型轿车在被告大地财保宝应公司投保了交强险。为此，要求被告赔偿我医疗费8208.4元、住院伙食补助费180元、营养费2000元、护理费3000元、牙齿修复费28000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2590元、衣物等损失1250元、司法鉴定费1760元，合计51988.4元。
被告申卫东辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内和第三者责任险范围内赔偿。事故发生后，我已垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告大地财保宝应公司辩称，被告申卫东驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险是事实，交警部门对事故的认定，我公司无异议。事故发生后，原告并未住院，不存在护理费，其诉称的电动车损失，我公司定损为700元，交通费我公司认可500元，鉴定费不应由我公司承担；原告主张的其他损失过高，请法院核实后依法进行判决。
经审理查明，2013年5月13日6时36分，被告申卫东驾驶登记车主为林某的苏K×××××号小型轿车沿东台市新坝小区路道由北向南左转弯向东过程中，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌倒受伤，两车不同程度受损。本次交通事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告申卫东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在东台市人民医院治疗，花费医疗费3267.06元，该费用由被告申卫东支付。后原告又至江苏省口腔医院治疗，花费医疗费8208.5元。事故发生后，被告申卫东另向原告支付了2150元。原告的伤情，经南通某司法鉴定所鉴定，该所于2013年8月7日出具的司法鉴定意见为：其护理以1人1周为宜，营养时间为半个月；安装普通烤瓷牙费用约4000元，使用年限为10-12年。原告为此支付了鉴定费用1760元。
庭审中，原告主张电动车损失为900元，被告大地财保宝应公司认可原告的电动车损失为700元，被告申卫东明确表示原告的电动车损失由其另外承担200元；对原告主张的衣物损失1250元，被告大地财保宝应公司不予认可，原告与被告申卫东协商，被告申卫东认可原告的衣物损失为600元，并表示该费用由其承担。
同时查明，被告申卫东驾驶的登记车主为林某的苏K×××××号小型轿车在被告大地财保宝应公司处投保了交强险和理赔额为500000元的第三者责任险，且第三者责任险不计免赔率，事故发生在保险期内。庭审中，原告和被告申卫东均要求对原告超出交强险部分的损失在第三者责任险理赔范围内一并进行处理。被告申卫东称其驾驶的苏K×××××号小型轿车系其向林某所借用的，原告对此亦予认可。事故发生时，原告系江苏省某中学高三学生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的东台市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的交强险保单、东台市人民医院门诊病历和江苏省口腔医院病历各一份、江苏省口腔医院医疗费票据14张、南通某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、江苏某中学证明一份、鉴定费票据2张、交通费票据、常住人口登记卡，被告申卫东提供的为原告垫付的东台市人民医院医疗费票据20张，被告大地财保宝应公司提供的机动车车辆保险报案记录（代抄单）等证据予以证实。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿范围内部分按双方责任分担。
被告申卫东驾驶的苏K×××××号小型轿车登记车主虽系林某，但庭审中，原告与被告申卫东均认可苏K×××××号小型轿车系被告申卫东向林某所借用，且被告申卫东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，同时原告驾驶的系电动车，故原告的损失超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围内部分由被告申卫东承担80%的赔偿责任。又由于苏K×××××号小型轿车在被告大地财保宝应公司处投保了理赔额为500000元不计免赔的第三者责任险，且原告和被告申卫东均要求本案中对原告超出交强险限额部分的损失在第三者责任险理赔范围内一并处理，故原告的损失超出交强险部分，应由被告大地财保宝应公司按保险合同的约定承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失。原告和被告申卫东提供的证据，能够证明因本次事故原告和被告申卫东支付了医疗费11475.56元；由于原告受伤后其并未住院治疗，其诉称的住院伙食补助费，本院不予支持；结合南通某司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养费应为135元（9元／天×15天）、护理费为420元（60元／天×7天）；原告主张的牙齿修复费用，参照南通某司法鉴定所原告需“安装普通烤瓷牙费用约4000元，使用年限为10-12年”的司法鉴定意见，本院认为原告安装普通烤瓷牙的使用年限以11年为宜，结合南通某司法鉴定所出具鉴定意见的时间和目前人口平均年龄，原告需安装普通烤瓷牙的次数应为6次，故原告主张的牙齿修复费用应为24000元；本案涉及的事故发生时，原告系高三学生，距其参加高考仅二十多天，结合原告受到伤害的部位、事故发生的具体情况、双方当事人在事故中责任的大小、各自的经济承受能力等，原告的精神损害抚慰金，本院认为以2000元为宜；原告和被告申卫东均认可原告的电动车损失为900元，故原告的电动车损失900元，本院予以认定；原告的衣物损失，原告和被告申卫东均认可600元，故原告的衣物损失600元，本院予以认定；原告诉称的交通费过高，结合原告的就诊、鉴定情况等，本院酌情认定1000元；原告提供的证据能够证明其花费了鉴定费1760元，故本院予以认定。
原告以上总损失为42290.56元，该损失中属于交强险规定的医疗费用项下的为：医疗费11475.56元、营养费135元，合计11610.56元；属于交强险规定的伤残项下的为：护理费420元、牙齿修复费24000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计27420元；属于交强险规定的财产赔偿项下的为电动车损失900元、衣物损失600元，合计1500元。不属于交强险赔偿额范围内的为鉴定费1760元。由于原告的财产损失，被告大地财保宝应公司仅认可700元，被告申卫东明确表示同意赔偿其余800元，故被告大地财保宝应公司对原告的财产损失仅承担700元的赔偿责任。原告的损失中属于交强险规定的伤残项下的27420元未超出交强险规定的限额，故应由被告大地财保宝应公司赔偿。原告的损失中属于交强险规定的医疗费用项下的11610.56元，应由被告大地财保宝应公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由被告大地财保宝应公司在第三者责任险范围内赔偿1288.45元［（11610.56元-10000元）×80%］。原告花费的鉴定费1760元，由被告申卫东赔偿1408元（1760×80%）。被告申卫东已支付的费用中超出其在本案中应承担赔偿范围的部分，由原告返还给被告申卫东。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告周玥的交通事故损失42290.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿39408.45元，由被告申卫东赔偿2208元；
二、被告申卫东因本案已付的5417.06元，扣除其应当赔偿的2208元，原告周玥返还给被告申卫东3209.06元；
三、驳回原告周玥的其他诉讼请求。
上述第一、二项中的赔偿款，由被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后30日内直接支付36549.39元（含被告申卫东应负担的诉讼费350元）至原告周玥提供的户名为周勇的62XXXX29建设银行东台支行账户内，直接支付2859.06元（已扣除其应负担的350元诉讼费）至被告申卫东提供的户名为申卫东的62XXXX70中国农业银行东台支行账户内。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告周玥负担110元，被告申卫东负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一四年一月十六日
书记员 何 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。