wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执776号被执行人李兰庆，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，劳务人员，住湖南省道县。被执行人田达英，女，1980年10月10日出生，苗族，湖南省道县人，文盲，无业，住湖南省道县。被执行人蒋文凤，女，1993年2月4日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住湖南省道县。被执行人李兰庆、田达英、蒋文凤盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年6月28日作出（2017）苏0830刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人田达英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人李兰庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人蒋文凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。责令被告人李兰庆、田达英、蒋文凤退赔被害人钱厚香违法所得人民币11800元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年03月05日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年3月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2018年4月9日、2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兰庆、田达英、蒋文凤名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。3由于本案被执行人李兰庆、田达英、蒋文凤居住地在湖南省道县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年4月18日委托道县人民法院代为查询被执行人李兰庆、田达英、蒋文凤的财产情况（房产、土地）。2018年5月8号，道县人民法院将查询结果函复本院，查询到被执行人蒋文凤拥有位于道县江南华府小区11栋夹层02号一处不动产，本院予以查封处理。本院目前暂未查询到其他被执行人有可供执行的财产。4因被执行人李兰庆、田达英、蒋文凤未实际履行义务，本院于2018年4月16日将其列入限制高消费名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为11800元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初235号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月十六日书记员  马 越
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执501号
申请人执行人:党利，男，汉族，1970年3月10日生，住河北省衡水市。
委托代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被执行人：石晓伟，男，汉族，1989年6月22日生，住宁津县。
委托代理人：王振盼、赵伟，河北东方伟业律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁4422民初1069号民事判决书，受理执行的申请执行人党利被执行人石晓伟买卖合同纠纷一案。本院于2017年07月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人石晓伟自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁4422民初1069民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年八月八日
书记员 王禄玺
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初97号
原告于某。
被告张某甲。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，2006年农历1月11日举行典礼仪式并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年农历1月1日生女儿张某乙，2010年农历5月10日生长子张凯博，2012年农历4月8日生次子张凯熙。由于婚前了解不深，双方性格不合，经常发生矛盾，2014年农历4月，因家庭琐事发生争吵后分居，导致感情破裂。后我于2015年4月向法院起诉，后撤诉，至今未能和好。现再次提起诉讼，请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年农历1月11日按农村习俗举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年2月18日生女儿张某乙，2010年6月21日生长子张凯博，2012年5月28日生次子张凯熙。三个子女现均随被告生活。共同生活中双方因性格不和经常发生矛盾，2014年农历4月份，双方产生矛盾后分居至今。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。但撤诉后，双方至今未能和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在产生矛盾后，不能做到互凉互让，不去改善和修复夫妻关系，致使夫妻感情逐渐走向破裂。自2014年双方分居以来，至今已有两年之久，分居时间较长，在原告第一次起诉又撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。考虑到次子年龄较小，跟随母亲生活有利于其身心健康成长，本院确定次子张凯熙由原告抚养，长子张凯博和女儿张某乙由被告抚养。被告在抚养子女方面要承担较多的义务，原告应向被告支付部分子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院，﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某甲离婚；
二、次子张凯熙由原告于某抚养，长子张凯博和女儿张某乙由被告张某甲抚养；
三、原告于某于本判决生效后五日内一次性向被告张某甲支付子女抚养费20000元；
四、驳回原告于某其他请求。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年六月六日
书 记 员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1458号
罪犯胡小嫚，女，1978年3月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年二月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第5号刑事判决，以被告人胡小嫚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年五月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡小嫚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡小嫚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡小嫚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡小嫚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小嫚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执321号
申请执行人任思雨，女，2007年3月3日出生，汉族，住大同市。
被执行人任勇，男，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人任思雨与被执行人任勇金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款25830元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年三月一日
书记员 王 晗
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初357号
原告：潘晓惠，女，1976年12月13日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：黄春功，男，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：黄海光，男，1971年2月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
原告潘晓惠与被告黄海光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓惠及其委托诉讼代理人黄春功、被告黄海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金13万元；2、从2015年1月13日起至履行完毕之间按照年利率24%支付借款利息。事实和理由：2014年10月13日，被告黄海光由于在生意方面资金紧张，向原告借款130000元，并承诺限于2015年1月13日还清，但借款到期后被告并未履行偿还义务，经原告多次追讨，但被告至今没有偿还借款，故向法院起诉要求被告偿还借款本金13万元并按照年利率24%从2015年1月13日起至归还之日支付借款逾期利息。被告黄海光承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担任何利息。
本院认为，被告黄海光承认原告潘晓惠在本案中主张的事实，故对原告潘晓惠主张的事实予以确认。原告要求被告偿还13万元借款本金合法有据，本院予以支持，关于原告要求被告按照年利率24%从2015年1月13日起至借款归还之日支付借款逾期利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持，因此，原告请求被告支付的利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2015年1月14日起，直至本案生效判决确定履行日时止，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄海光偿还原告潘晓惠借款本金130000元；
二、由被告黄海光支付原告潘晓惠借款利息，利息以借款本金130000.00元为基数，从2015年1月14日起，直至本案判决确定的履行日时止，按照年利率6%计付；
三、驳回原告潘晓惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄海光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 嫮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
法定代表人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告米选存，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告米选存金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2014年5月7日向本院提出撤回对被告米选存的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告米选存起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告米选存的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费50元，二项合计100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 蒋湘斌
二〇一四年五月七日
代理书记员 朱海文
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1165号
申请执行人xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华xx。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：张xx，男，1987年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1990年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人张xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯建斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初944号
原告高某，男，1986年4月27日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1987年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2006年2月21日举办了结婚仪式，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，2012年4月份领养一女孩高润家，由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现请求：1、判决原、被告离婚。2、非婚生长女高润家由原告抚养，抚养教育费自理。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过交往，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后感情一般。2012年4月原、被告双方领养一女孩，取名高润家。原、被告双方共同生活期间，为家庭琐事产生纠纷。原告高某于2016年3月15日诉至本院，请求与被告刘某离婚。诉讼中，被告刘某陈述其于2016年2月13日自然流产，距今尚未满6个月，并提供相关证据。对此原告高某也予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩1年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。故原告高某不得在法律规定的期限内提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李依静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01008-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：邢正荣，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告邢正荣、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年一月五日
书记员 袁静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第5276号
原告郑建新，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告郑剑，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜晓维，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县，系郑剑妻子。
原告郑建新与被告郑剑、颜晓维因民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加�讼，被告郑剑、颜晓维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月16日，被告郑剑因做生意需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交原告收执为凭，口头约定一个月还款。后经原告多次催讨，被告未偿还借款，故请求判决二被告共同偿还借款人民币100000元及利息，利息从起诉之日起以本金100000元为基数按月利率6‰计算。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月16日，被告郑剑向原告借款人民币100000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“今本人郑剑身份证号码××向郑建新暂借人民币现金拾万元整（100000）元此据�款人：郑剑2012年7月16日”。现经原告催讨，被告未偿还该借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份及仙游县民政局婚姻登记中心的证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑剑向原告郑建新借款人民币100000元，双方没有约定还款期限，原告可以随时催讨，被告应随讨随还，否则就构成违约，应承担违约责任；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑剑、颜晓维应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑建新借款本金人民币十万元及利息；利息从二O一二年八月三十日起，以本金人民币十万元为基数，按月利率6‰计至本判决指定的还清欠款之日止。
被告郑剑、颜晓维如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，由被告郑剑、颜晓维共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张德海
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一二年十月十二日
书 记 员 黄培添
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第260-1号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人莫春耘，总经理。
被申请人赵善斌，男，壮族，1973年11月12日出生，住广西防城港市港口区。
被申请人黄月娇，女，汉族，1975年10月9日出生，住广西防城港市港口区。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告廖思志、周燕、赵善斌、黄月娇追偿权纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值169584元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵善斌（共有人黄月娇）名下位于防城港市港口区四川路南面晖旺花园1幢1单元602号房产一套。查封期限三年，查封至2019年4月21日止。二、申请人广西中南华星机械设备有限公司名下用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC140BLC，机号：17775）。查封期限二年，查封至2018年4月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁宝宁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执741号
本院在执行申请人吴清友与被执行人高金山一次性伤残赔偿纠纷一案中，查明被执行人高金山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执741号
本院在执行申请人吴清友与被执行人高金山一次性伤残赔偿纠纷一案中，查明被执行人高金山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执741号本院在执行申请人吴清友与被执行人高金山一次性伤残赔偿纠纷一案中，查明被执行人高金山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高金山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执741号本院在执行申请人吴清友与被执行人高金山一次性伤残赔偿纠纷一案中，查明被执行人高金山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高金山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十二日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执741号本院在执行申请人吴清友与被执行人高金山一次性伤残赔偿纠纷一案中，查明被执行人高金山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高金山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十二日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执628号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币705902.75元、未受偿人民币705902.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初513号
原告:陵川县农村信用合作联社。住所地：陵川县城古陵路**号。
法定代表人：石庆伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙慧鹏，该联社科员。
被告：李素霞，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住陵川县。
被告：原爱红，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，陵川县人，住陵川县。
原告陵川县农村信用合作联社与被告李素霞、原爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙慧鹏、被告李素霞、原爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告截止2016年6月21日的借款本金47378.7元、利息2512.68元，本息合计49891.38元，并从2016年6月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告李素霞与原告所属的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告李素霞在2015年6月18日至2018年6月17日期间内的最高贷款余额为人民币5万元，贷款用途为运输，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2015年6月18日，被告原爱红给原告出具了财产共有人同意借款承诺书，被告原爱红对被告李素霞的借款承担连带偿还责任。合同签订后，2015年6月18日，被告李素霞向原告借款47500元，借款期限为12个月，从2015年6月30日至2016年6月29日止，月利率为8.988800‰。原告依约给付了被告李素霞47500元借款，但被告李素霞并未按约定偿还原告借款本息，截止2016年6月21日，尚欠原告借款本金47378.7元、利息2512.68元，本息合计49891.38元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，被告李素霞拒不履行还款义务。原告与被告李素霞签订的贷款合同合法有效。被告李素霞与被告原爱红在婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，被告李素霞与被告原爱红应按照合同约定偿还原告借款本息及逾期利息，请判决支持原告的诉讼请求。
李素霞、原爱红辩称贷款是事实，但现在没有能力偿还，以后想办法结息还款。
原告陵川县农村信用合作联社为证明自己的主张，提供以下证据：
1.农户小额信用贷款合同（复印件）、借款借据（复印件）、信用贷款合同签订影像资料（复印件），证明签订贷款合同的经过及合同内容；
2.李素霞还款记录，证明李素霞偿还借款本息情况；
3.李素霞与原爱红结婚证（复印件）、财产共有人同意借款承诺书（复印件），证明被告李素霞与原爱红系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务；
4.催收欠息通知书回执（复印件）、提示归还到期贷款通知书回执（复印件）、山西省农村信用社贷款催收通书（存根）（复印件），证明原告向被告进行了催收。
以上证据经质证，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李素霞与原爱红于2002年登记结婚。2015年6月18日，原告陵川县农村信用合作联社作为贷款人与借款人被告李素霞签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2015年6月18日起2018年6月17日止期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为运输，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。同日，被告原爱红签署“财产共有人同意借款承诺书”，载明：本人原爱红与李素霞是夫妻关系，我已经清楚知悉借款人李素霞的详细情况以及将产生的法律后果，同意贷款4.75万元并承担共同还款责任。如果贷款到期后，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的贷款范围内的债务。
合同签订后，原告于2015年6月18日支付被告李素霞借款本金47500元，月利率为8.9888‰，借款日期为2015年6月18日起至2016年6月17日止。被告李素霞于2015年6月21日偿还原告利息42.7元，2015年7月21日偿还利息18.7元，2015年7月29日偿还本金7.87元、利息522.13元，2015年8月27日偿还本金87.33元、利息412.67元，2015年10月1日偿还利息497.12元，2015年10月30日偿还本金8.1元、利息411.7元，2015年11月30日偿还本金9.76元、利息440.24元，2015年12月29日偿还本金8.24元，利息411.76元，共计偿还本金121.3元，利息2757.02元；之后被告李素霞再未按约定偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告李素霞尚欠原告借款本金47378.7元，利息2512.68元，本息合计49891.38元。之后，原告多次向被告催收借款本息，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告李素霞签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告李素霞向原告借款4.75万元，未按合同约定归还债务本息，截止2016年6月21日，尚欠原告借款本金47378.7元，利息2512.68元，本息合计49891.38元，原告诉请被告李素霞偿还借款本息，理由成立，应予支持。根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告原爱红与被告李素霞系夫妻关系，被告李素霞在婚姻关系存续期间向原告借款，被告原爱红对该笔借款清楚、知晓，并签署“财产共有人同意借款承诺书”，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告李素霞、原爱红于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金47378.7元，截止2016年6月21日的借款利息2512.68元，本息合计49891.38元；自2016年6月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计524元，由李素霞、原爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 王玙珺
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王 娟
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初513号原告:陵川县农村信用合作联社。住所地：陵川县城古陵路**号。法定代表人：石庆伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙慧鹏，该联社科员。被告：李素霞，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住陵川县。被告：原爱红，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，陵川县人，住陵川县。原告陵川县农村信用合作联社与被告李素霞、原爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙慧鹏、被告李素霞、原爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告截止2016年6月21日的借款本金47378.7元、利息2512.68元，本息合计49891.38元，并从2016年6月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告李素霞与原告所属的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告李素霞在2015年6月18日至2018年6月17日期间内的最高贷款余额为人民币5万元，贷款用途为运输，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2015年6月18日，被告原爱红给原告出具了财产共有人同意借款承诺书，被告原爱红对被告李素霞的借款承担连带偿还责任。合同签订后，2015年6月18日，被告李素霞向原告借款47500元，借款期限为12个月，从2015年6月30日至2016年6月29日止，月利率为8.988800‰。原告依约给付了被告李素霞47500元借款，但被告李素霞并未按约定偿还原告借款本息，截止2016年6月21日，尚欠原告借款本金47378.7元、利息2512.68元，本息合计49891.38元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，被告李素霞拒不履行还款义务。原告与被告李素霞签订的贷款合同合法有效。被告李素霞与被告原爱红在婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，被告李素霞与被告原爱红应按照合同约定偿还原告借款本息及逾期利息，请判决支持原告的诉讼请求。李素霞、原爱红辩称贷款是事实，但现在没有能力偿还，以后想办法结息还款。原告陵川县农村信用合作联社为证明自己的主张，提供以下证据：1.农户小额信用贷款合同（复印件）、借款借据（复印件）、信用贷款合同签订影像资料（复印件），证明签订贷款合同的经过及合同内容；2.李素霞还款记录，证明李素霞偿还借款本息情况；3.李素霞与原爱红结婚证（复印件）、财产共有人同意借款承诺书（复印件），证明被告李素霞与原爱红系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务；4.催收欠息通知书回执（复印件）、提示归还到期贷款通知书回执（复印件）、山西省农村信用社贷款催收通书（存根）（复印件），证明原告向被告进行了催收。以上证据经质证，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李素霞与原爱红于2002年登记结婚。2015年6月18日，原告陵川县农村信用合作联社作为贷款人与借款人被告李素霞签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2015年6月18日起2018年6月17日止期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为运输，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。同日，被告原爱红签署“财产共有人同意借款承诺书”，载明：本人原爱红与李素霞是夫妻关系，我已经清楚知悉借款人李素霞的详细情况以及将产生的法律后果，同意贷款4.75万元并承担共同还款责任。如果贷款到期后，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的贷款范围内的债务。合同签订后，原告于2015年6月18日支付被告李素霞借款本金47500元，月利率为8.9888‰，借款日期为2015年6月18日起至2016年6月17日止。被告李素霞于2015年6月21日偿还原告利息42.7元，2015年7月21日偿还利息18.7元，2015年7月29日偿还本金7.87元、利息522.13元，2015年8月27日偿还本金87.33元、利息412.67元，2015年10月1日偿还利息497.12元，2015年10月30日偿还本金8.1元、利息411.7元，2015年11月30日偿还本金9.76元、利息440.24元，2015年12月29日偿还本金8.24元，利息411.76元，共计偿还本金121.3元，利息2757.02元；之后被告李素霞再未按约定偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告李素霞尚欠原告借款本金47378.7元，利息2512.68元，本息合计49891.38元。之后，原告多次向被告催收借款本息，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告李素霞签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告李素霞向原告借款4.75万元，未按合同约定归还债务本息，截止2016年6月21日，尚欠原告借款本金47378.7元，利息2512.68元，本息合计49891.38元，原告诉请被告李素霞偿还借款本息，理由成立，应予支持。根据《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告原爱红与被告李素霞系夫妻关系，被告李素霞在婚姻关系存续期间向原告借款，被告原爱红对该笔借款清楚、知晓，并签署“财产共有人同意借款承诺书”，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告李素霞、原爱红于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金47378.7元，截止2016年6月21日的借款利息2512.68元，本息合计49891.38元；自2016年6月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计524元，由李素霞、原爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  王玙珺二〇一六年十月十三日代理书记员  王 娟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初645号
原告：严红海，男，1960年10月12日出生，住安乡县。
委托代理人：彭优龙，男，1962年9月12日出生，安乡县司法局工作人员。代理权限为特别授权。
被告：安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会。
法定代表人：叶正兵，该村委会主任。
委托代理人刘勇，男，1975年6月8日出生，该村委会治调主任；代理权限为特别授权。
被告：汤小红，男，1970年8月27日出生，住安乡县。
委托代理人：王宁，男，1965年4月10日出生，安乡县司法局工作人员，代理权限为特别授权。
原告严红海诉被告安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会、汤小红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小红退还侵占原告的承包土地0.81亩；2、补偿原告经济损失1458元。
事实和理由：2001年，汤小红利用原告等的农田开挖鱼池15.49亩，其中侵占原告0.81亩，原告一再要求汤小红返还承包土地0.81亩未果。
安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会辩称自己没有责任。
汤小红辩称，自己的鱼池是1998年开挖的，与当时的天保村签订了合同，原告所诉侵占原告土地与事实不符。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院依法组织各方当事人对提交的证据进行了质证。
安乡县三岔河镇驿马村村民委员会对严红海提交的证据没有异议。
汤小红对严红海提交的证据1、2、3没有异议，对证据4认为该证据与案件事实没有关联性。
本院认为，严红海提交的证据4，系他人因土地承包经营权纠纷引起的损害赔偿纠纷，与本案没有关联性，本院不予采信。
严红海对汤小红提交的证据3无异议；对于证据1认为系村委会擅自作主，将属于自己的部分土地出租给他人，侵犯了原告的土地承包经营权；对于证据2认为，该证据只能证明被告在该鱼池中可以进行渔业养殖，并不能证明被告具有该土地的承包经营权。
安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会对于汤小红提交的证据无异议。
本院经审理认定本案事实如下：2001年，汤小红（又名杨小红）将原三岔河镇天保村9组部分村民抛荒土地，连片开挖鱼池15.49亩。2012年8月1日，汤小红与原安乡县三岔河镇天保村（2015年经批准并入现安乡县三岔河镇驿马头村）签订了一份土地经营权出租合同书，承租经营该鱼池至2011年12月止，并到县渔业行政管理部门办理了养殖许可证。2008年10月31日，严红海与安乡县三岔河镇签订了农村土地承包经营权合同书，合同确认，汤小红现经营的鱼池中，有0.81亩属于严红海的承包土地。近年来，严小红多次向汤小红主张要求收回承包合同确认的土地0.81亩未果。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1、汤小红是否应当退还严红海的承包土地0.81亩，应否赔偿损失；2、严红海要求汤小红赔偿承包土地使用费200元/亩/年是否合理；3、三岔河镇驿马头头村应否承担责任。关于焦点1，严小红于2008年10月31日，已经与所在村原三岔河镇天保村签订农村土地承包经营合同，并经安乡县人民政府颁证确认，该承包土地0.81亩在汤小红的鱼池内，而汤小红原与所在村签订的土地经营权出租合同已于2011年12月31日到期，因此，严红海诉请汤小红返还该承包土地0.81亩要求合法，本院予以支持。农村土地的生产经营，是农民依法享有的权利，汤小红在严红海取得争议土地承包经营权以后，特别是自己与所在村的土地经营权出租土地到期后仍不归还土地，侵犯了严红海的合法权益，应当自2012年起予以赔偿。关于焦点2，严红海要求汤小红赔偿土地经营损失按200元/亩/年的标准，没有超过当地土地有偿流转平均价格，合理合法，本院依法予以支持。关于焦点3，安乡县三岔河镇原天保村对于原部分农村村民抛荒土地另行出租，是对集体土地的合理利用，符合当时本地农村土地向外发包的相关规定，在本案中不是向原告赔偿损失、返还土地的责任主体，应当依法驳回严红海对安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会的全部诉讼请求。
终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告汤小红在2016年12月31日前返还原告严红海土地经营权0.81亩；
被告汤小红自2012年1月1日起至实际返还之日止，就侵占原告严红海的0.81亩土地承包经营权，按200元/亩/年的标准计算，向严红海赔偿损失；
驳回原告严红海其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 侯宇涵
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00220号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。2012年6月6日因非法进行节育手术，被六安市裕安区卫生局行政处罚；被告人张某因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2012年5月8日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，5月15日变更为取保候审。
辩护人江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安人民检察院以裕检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人张某犯非法进行节育手术罪，于2012年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月2日，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，在上海市宝山区杨行镇其经营的“益源保健所”门市部，伙同他人为裕安区韩摆渡镇三拐店村育龄妇女刘某做B超进行胎儿性别鉴定，结果为女孩。同年5月7日，经刘某要求，张某在其门市部为刘进行了终止妊娠的手术，并收取费用1600元。
另查明，2012年6月6日因非法进行节育手术，被六安市裕安区卫生局行政处罚罚款48400元，没收非法所得1600元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有证人刘某、赵某等证言、书证调查笔录、六安市裕安区卫生局证明、六安市裕安区卫生局行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性终止妊娠手术，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，并有悔改表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 宁
二〇一二年九月二十七日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初919号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告李庆忠，男，1978年7月28日出生，汉族。
被告白利霞，女，1983年1月18日出生，汉族。
被告罗仕轩，男，1986年6月20日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告李庆忠、白利霞、罗仕轩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告李庆忠、白利霞、罗仕轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2015年11月12日，被告李庆忠向原告申请贷款，被告白利霞作为共同还款人，被告罗仕轩作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证�同》，合同约定：1、原告向被告李庆忠、白利霞提供总金额为150000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告李庆忠、白利霞迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告李庆忠、白利霞向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告罗仕轩对被告李庆忠、白利霞的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计135919.22元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李庆忠、白利霞偿还原告借款本息合计135919.22元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金15000元；2、判令被告罗仕轩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告李庆忠、白利霞、罗仕轩未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告李庆忠、白利霞、罗仕轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年11月12日，原告武汉农商银行信贷中心与被告李庆忠、白利霞签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向李庆忠、白利霞、罗仕轩提供贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告罗仕轩与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定罗仕轩对被告李�忠、白利霞的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币150000元，被告李庆忠、白利霞未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告李庆忠、白利霞尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计135919.22元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告李庆忠、白利霞签订的《微小贷款借款合同》、与被告罗仕轩签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告李庆忠、白利霞未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告李庆忠、白利霞、罗仕轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆忠、白利霞于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币135919.22元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告罗仕轩对以上债务承担连带清偿责任，被告罗仕轩承担保证责任后可以向被告李庆忠、白利霞追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费3318元，保全费1275元，公告费300元，共计4893元，由被告李庆忠、白利霞负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果�按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初919号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，该公司总经理。委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告李庆忠，男，1978年7月28日出生，汉族。被告白利霞，女，1983年1月18日出生，汉族。被告罗仕轩，男，1986年6月20日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告李庆忠、白利霞、罗仕轩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告李庆忠、白利霞、罗仕轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2015年11月12日，被告李庆忠向原告申请贷款，被告白利霞作为共同还款人，被告罗仕轩作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定:1、原告向被告李庆忠、白利霞提供总金额为150000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告李庆忠、白利霞迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告李庆忠、白利霞向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告罗仕轩对被告李庆忠、白利霞的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计135919.22元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李庆忠、白利霞偿还原告借款本息合计135919.22元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金15000元；2、判令被告罗仕轩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。被告李庆忠、白利霞、罗仕轩未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告李庆忠、白利霞、罗仕轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2015年11月12日，原告武汉农商银行信贷中心与被告李庆忠、白利霞签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向李庆忠、白利霞、罗仕轩提供贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告罗仕轩与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定罗仕轩对被告李庆忠、白利霞的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币150000元，被告李庆忠、白利霞未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告李庆忠、白利霞尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计135919.22元。本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告李庆忠、白利霞签订的《微小贷款借款合同》、与被告罗仕轩签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告李庆忠、白利霞未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告李庆忠、白利霞、罗仕轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆忠、白利霞于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币135919.22元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；二、被告罗仕轩对以上债务承担连带清偿责任，被告罗仕轩承担保证责任后可以向被告李庆忠、白利霞追偿；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。本案案件受理费3318元，保全费1275元，公告费300元，共计4893元，由被告李庆忠、白利霞负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  余明周人民陪审员  耿汉英二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 峥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4968号
原告：原所强。
被告：荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
负责人许德科。
原告原所强与被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原所强到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原所强向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款71,000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年2月份开始在被告处工作，约定年工资55,000元。被告仅支付原告工资10,000元，尚欠原告45,000元，并给原告出具了欠条一张。2016年2月20日至2016年8月10日，被告欠原告工资26,000元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告原所强在被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂工作，双方约定原告年工资55,000元。2015年2月至2016年8月，被告给付原告10,000元工资，尚欠原告工资款71,000元。为此，被告给原告出具了欠款数额分别为45,000元、26,000元的欠条。庭审中，原告申请撤回对杨相堂的起诉，本院予以准许。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条、企业信息登记表等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2015年开始在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款71,000元。故原告要求给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂于本判决生效后三日内给付原告原所强劳动报酬款71,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十月十九日
书记员 周志波
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1475号
原告：张得利（又名张德利），男，1971年9月13日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：张耀珍，女，汉族，1972年2月12日出生，住河南省郑州市。
原告张得利（张德利）与被告张耀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得利（又名张德利）的委托诉讼代理人李海威到庭参加诉讼，被告张耀珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得利（张德利）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之间有买卖货物的业务往来，后经双方结算，截止到2014年5月份尚欠原告货款16000元，并于2014年5月2日给被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不付，无奈诉至贵院，望依法判如所请。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了被告为其出具的欠条一张，用以证实被告欠自己货款的事实。
张耀珍未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原、被告之间有买卖货物的义务往来，截止到2014年5月被告尚欠原告货款16000元。被告并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张德利现金16000元张耀珍，2014.5.2”。后经原告催要，被告未给付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告出卖给被告货物，被告应依法履行给付原告货款的义务。在本案中原告提供了被告为其出具的欠条，应予以认定被告欠原告货款的事实。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，亦不影响本院认定本案事实。
综上所述，原告诉被告欠货款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予以支持。被告未到庭应视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张耀珍于本判决生效后十日内支付给原告张得利（张德利）货款16000元。
案件受理费200元，由被告张耀珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 陈 玄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 左菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0105民初17669号
原告乔某某，女，汉族，1982年8月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人耿某某，男，汉族，1977年6月4日出生，住郑州市自金水区，与原告系夫妻关系。
被告杨某某，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省武陟县。
委托代理人钱飞飞、杨智丰，河南有道律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：2015年8月15日，被告向原告借款9000元，被告向原告出具借据一份，被告承诺于2015年9月偿还，到期后被告偿还原告借款900元，剩余8100元至今未还，因协商未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款本金8100元及利息650元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某某于2017年11月30日偿还原告乔某某1350元；于2017年12于如0日偿还原告乔某某1350元；于2018年1月30日偿还原告乔某某1350元；于2018年2月28日偿还原告乔某某1350元；于2018年3月30日偿还原告乔某某1350元；于2018年4月30日偿还原告乔某某1350元。以上共计8100元。
二、如被告杨某某未按本协议第一项约定履行还款义务，从未履行日起以剩余款项为基数按月息一分支付利息。
三、案件受理费50元，调解减半收取25元，由被告杨某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 都红杰
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初90号
原告：梁某某，男，汉族，2002年5月3日出生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址：福寿村城堡街17号。
法定监护人梁丽刚，男，系梁某某父亲。
委托代理人梁长海(特别授权)，男，系梁丽刚父亲。
被告：陈某某，女，襄汾县南辛店乡无姨村村民，住福寿村。
被告：柴某某，女，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住福寿村。
本院于2017年1月10日立案受理了原告梁某某诉被告陈某某、柴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法适用简易程序进行了�理。原告梁某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费25元由原告梁某某负担。
审判员 梁新胜
二〇一七年三月十五日
书记员 吴亚飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终60号
上诉人（原审被告）：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地：重庆市长寿区重化工业园区化南路西支路3号。
法定代表人：邓国全。
被上诉人（原审原告）：杭州西农化工有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆705室。
法定代表人：吴伟。
上诉人重庆农药化工（集团）有限公司（以下简称重庆农药公司）与被上诉人杭州西农化工有限公司（以下简称杭州化工公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5699号民事裁定，向本院提起上诉称：合同约定的货物是重庆农药公司生产并从重庆农药公司处运输到北京房山区、安徽安庆市、山东济南市，合同的履行地不在杭州化工公司住所地，因此，根据民事诉讼法第21、23条的规定，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人杭州化工公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，鉴于双方在合同中关于“若协商不成，未违约方可向所在地法院管辖”的约定属管辖约定不明，无法以此确认有效的管辖法院，故本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地现应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定予以认定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，杭州化工公司为主张定金返还而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，杭州化工公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，重庆农药公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月四日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终60号上诉人（原审被告）：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地：重庆市长寿区重化工业园区化南路西支路3号。法定代表人：邓国全。被上诉人（原审原告）：杭州西农化工有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆705室。法定代表人：吴伟。上诉人重庆农药化工（集团）有限公司（以下简称重庆农药公司）与被上诉人杭州西农化工有限公司（以下简称杭州化工公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5699号民事裁定，向本院提起上诉称：合同约定的货物是重庆农药公司生产并从重庆农药公司处运输到北京房山区、安徽安庆市、山东济南市，合同的履行地不在杭州化工公司住所地，因此，根据民事诉讼法第21、23条的规定，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。被上诉人杭州化工公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，鉴于双方在合同中关于“若协商不成，未违约方可向所在地法院管辖”的约定属管辖约定不明，无法以此确认有效的管辖法院，故本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地现应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定予以认定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，杭州化工公司为主张定金返还而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，杭州化工公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，重庆农药公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年二月四日书记员 沈冰洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2727号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：李某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 新
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初472号
原告康某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人赵某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人金某某，男，汉族，住杨陵区某某镇，系原告父亲。
被告张某甲，男，汉族，住杨陵区某某村。
原告康某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人赵某某、金某某,被告张某甲均到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告诉称，2009年原、被告相识后自由恋爱，在没有深入了解对方的情况下，原被告于2010年1月15日办理结婚登记手续，随后举行婚礼，2011年12月25日儿子张某乙出生。原、被告婚后前两年生活感情尚可，自2012年开始婚姻关系出现裂痕，被告不安心过日子，不找工作，整日沉溺于赌博，对原告和孩子没有尽到应有的责任义务，使原告和孩子失去应有的安全感。原告及家人多次规劝被告，将自己劳动所得交给被告还赌债，希望被告能踏实努力过日子，但被告仍不听劝阻，在被告不挣钱养家的情况下，原告离乡背井去外地打工，为家庭付出却得不到被告的支持和理解。双方无法共同生活。故原告提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子张某乙（4岁）由原告抚养监护，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告原来赌博是事实，但从2014年原告去昆山打工后被告就再没有参与赌博，原告外出打工被告也不同意，被告一直让原告回来，2015年春节时原告答应回来，但是后来也没有回来。我们的孩子还小，为了孩子我们也不能离婚。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中，原被告均未提供证据。
经审理查明，原告康某某与被告张某甲于2009年4月相识后自由恋爱，2010年1月15日登记结婚，2011年12月25日婚生一子张某乙。婚后因被告赌博双方发生矛盾。2014年2月原告离开家外出打工，孩子一直在被告家中生活。2014年11月被告到原告打工的地方找工作，因故未被录用，被告于2014年12月回家，后一直在杨凌开出租车，原告一直在外打工至今。2015年11月14日因被告家人发生车祸，被告将孩子送至原告父母家中生活，由原告父母照管。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互理解。本案中，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后由于被告赌博致使双方发生矛盾，原告外出打工，双方之间缺乏沟通，导致原告提出起诉要求离婚。在本案审理中被告表示其已不再赌博，现双方孩子尚小，需要父母双方的抚养呵护，双方应从此角度出发，慎重对待婚姻问题。尤其是被告要用实际行动赢得原告的谅解，缓和双方矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐泽华
附:相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8362号
原告：张美英，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭泽流，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张美英与被告郭泽流为健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美英到庭参加诉讼。被告郭泽流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张美英向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失42214.77元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日晚，被告郭泽流在黄岩黄罐集团门口殴打原告头部。原告当天害怕，未报警。第二天，原告持续头昏、头痛，遂向公安机关报案，并于11月22日入住黄岩中医院治疗。原告经黄岩中医院诊断头部外伤，住院治疗17天，共计支付医疗费5724.77元。医生建议原告住院期间需陪护1人，出院后休息2周。原告因本次受伤的损失有：医疗费5724.77元、误工费4402元（142元/天×31天）、护理费3408元（142元/天×17天+71元/天×14天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费170元、精神抚慰金15000元、实际收入损失费17000元，共计46214.77元。被告郭泽流已支付原告4000元，其余未赔付。
被告郭泽流未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实有原告提供的病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、公安机关对郭泽流所作的询问笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郭泽流殴打并造成原告张美英受伤，事实清楚。对于原告因此造成的合理损失，被告郭泽流应当承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定原告合理的损失有医疗费5724.77元、误工费4402元、护理费2414元、住院伙食补助费510元、交通费170元，共计13220.77元。扣除已经支付的4000元，被告郭泽流还需赔偿原告9220.77元。至于原告主张的精神损失费15000元、实际收入损失费17000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽流于本判决生效后十日内赔偿原告张美英经济损失9220.77元。
二、驳回原告张美英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张美英负担155元，被告郭泽流负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一七年二月十三日
代书记员 牟奕静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初267号
原告：姜贵刚，男，1977年3月18日出生，住富裕县。
委托代理人:赵金鑫，男，1978年12月08日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李秀华，女，1972年9月21日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：邹德强，男，1972年农历2月27日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李玉军，男，1970年4月12日出生，汉族，住富裕县。
原告姜贵刚与被告李秀华、邹德强、李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵刚的委托代理人赵金鑫，被告李秀华、李玉军到庭参加了诉讼，被告邹德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜贵刚向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还本金人民币40,000.00元，利息人民币29,600.00元(利息按本金40,000.00元计算,自2013年11月14日起至2017年1月1日止,月利率2分，共计37个月)。事实与理由：被告李秀华、李玉军在2013年10月23日向原告借款40,000.00元，约定借款期限为12个月，月利率2分。期满后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还本金及利息人民币69,600.00元。
被告李秀华辩称，自己是此次借款的见证人，实际借款人为冯勇，借款金额为人民币20,000.00元，同时称自己在借款人处签字时，借款合同上并没有写明借款数额。
被告邹德强未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
被告李玉军辩称，自己是此次借款的见证人，实际借款人为冯勇，借款金额为人民币20,000.00元，同时称自己在借款人处签字时，借款合同上并没有写明借款数额，且称自己当时已经有多笔贷款，没有能力为冯勇做担保。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、被告李秀华、李玉军系本案的借款人还是见证人；2、实际借款金额是人民币20,000.00元还是人民币40,000.00元。鉴于被告李秀华、李玉军在借款合同甲方处及本人身份证件上签字按压，且未能对其见证人身份提供证据予以证明，故认定二人为本次借款的借款人。因借款合同并未存在涂改之处，且被告李秀华、李玉军所称在借款合同没有借款金额的情况下签字按压的说法，与常理相悖，故认定本案借款金额为人民币40,000.00元。2013年11月14日，冯勇、被告李秀华、李玉军从原告姜贵刚处借款人民币40,000.00元，月利率2%，利息人民币29,600.00元(利息按本金40,000.00元计算,自2013年11月14日起至2017年1月1日止,月利率2分，共计37个月)，借款期限12个月。另查，被告李秀华与被告邹德强系夫妻关系。
本院认为，被告李秀华、李玉军在原告姜贵刚处借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告李秀华、李玉军未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。原告姜贵刚的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀华、李玉军给付原告姜贵刚借款本金人民币40,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告李秀华、李玉军给付原告姜贵刚借款利息人民币29,600.00元(利息按本金40,000.00元计算,自2013年11月14日起至2017年1月1日止,月利率2分，共计37个月)。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元，减半收取770.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年三月二十日
书记员 战齐
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执22号
阳伯胜、周后罗、邱家灼：
本院执行的阳伯胜申请周后罗等提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第899号
罪犯杨海燕，于浙江省温岭市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月11日作出了(2010)甬宁刑初字第39号刑事判决，以被告人杨海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海燕减去有�徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保41号
申请人：广西超豪投资有限公司，。
法定代表人：李程帆，执行董事。
委托代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
被申请人：广西建昌置业开发有限公司。
法定代表人：黄燕。
申请人广西超豪投资有限公司于2016年8月30日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求：一、对被申请人广西建昌置业开发有限公司在中国工商银行来宾市滨江支行账号为：21×××35的账户进行冻结，冻结金额为7238670.25元；二、请求查封被申请人名下的位于来宾市，土地使用权证号为：，宗地总面积29659.06平方米；三、请求查封被申请人名下的位于中未备案至他人名下的房产（详见财产保全房产清单）。申请人广西超豪投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。2016年9月12日南宁仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西建昌置业开发有限公司在中国工商银行来宾市滨江支行账号为：21×××35的账户，冻结金额为7238670.25元；
二、查封被申请人名下的位于来宾市华侨投资区华侨横一路与华侨纵六路交叉口西南角的宗地，土地使用权证号为：，宗地总面积29659.06平方米；
三、查封被申请人名下的位于来宾市华侨投资区华侨横一路与华侨纵六路交叉口西南角建昌·御景城3栋中未备案至他人名下的房产（详见财产保全房产清单）。
第一项冻结期限为一年，年月日至年月日；第二项和第三项查封期限为三年，年月日至年月日。
案件申请费5000元，由申请人广西超豪投资有限公司负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年九月十三日
书记员 李明柳
附相关的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。appoint
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4342号
原告：陈月华，女，1946年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ根、李陈静，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：陈来兴，男，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈月华与被告陈来兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年5月22日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币50万元；二、判令被告自2015年9月1日起支付银行贷款利息至法院判决确定日止，如果被告未按判决确定支付日支付利息，则请求按民诉法第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7、8月间，被告请求徐建刚介绍向原告借款50万元。原告遂将存单拿到绍兴银行取款后直接转入被告账户，口头约定系转贷款，借款时间为3天，因被告系儿子的师傅，故没有出具借条。但被告至今未归还借款。经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告答辩称，款项系向徐建刚所借，且已归还给徐建刚，请求依法处理。
本院经开庭审理后认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告仅提供了录音，该录音系在被告不知情的情况下所录制，其内容较为真实可信，而被告在该录音中否认向原告借款，明确提出系向徐建刚（原告之子）借款且已归还。诉讼中，被告申请徐建刚出庭作证，徐建刚亦证实案涉款项并非由原告出借，而是由其出借给被告，且款项已归还。综上，原告提供的证据尚不能证明其具有债权人资格。同时被告亦否认向原告借款，故本院认为原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋海芳
附页：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中上或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中上或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢497号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
被执行人司国锋，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人司秀梅，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人杨俊廷，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人廖其祥，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙永超，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与司国锋、司秀梅、杨俊廷、廖其祥、孙永超一案中，查明被执行人司国锋、司秀梅、杨俊廷、廖其祥、孙永超暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有借款880000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢497号之一
申请执临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人孙永超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第43号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人孙永超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永超的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执恢497号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。被执行人司国锋，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人司秀梅，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人杨俊廷，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人廖其祥，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孙永超，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与司国锋、司秀梅、杨俊廷、廖其祥、孙永超一案中，查明被执行人司国锋、司秀梅、杨俊廷、廖其祥、孙永超暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有借款880000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十四日书记员  王玉军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3350号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：容林波。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告容林波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月二十四日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10456号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：王冠华，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王冠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告王冠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积77.44平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2010年4月10日至2016年7月10日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3775元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额需要属实，我一共交了两年的物业费，据物业工作人员说应该用违约金再抵一年，所以等于我已经交三年了，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，建筑垃圾到底是谁清理，需要落实。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王冠华系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为77.44平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王冠华）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年4月10日至2016年7月10日物业费3775元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王冠华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年4月10日至2016年7月10日物业费3775元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5337号
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司。
法定代表人苏晨。
委托代理人黑连河、崔涛峰。
被告王献军。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑公司）诉被告王献军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判。原告天筑公司的委托代理人黑连河、崔涛峰，被告王献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司诉称，2013年6月，原告与被告签订商品混凝土供需合同，约定由原告向被告提供商品砼，原告依约如期将商品砼运送至被告处，被告仅支付部分货款。2014年1月8日经对账，被告仍有156430元货款未付，被告出具欠条一份。后被告以各种理由拒付。为此请求判令：被告向原告支付货款156430元及违约金41850元。
被告王献军辩称，原告的诉讼请求属实，结算后又给原告送去13车沙，被告现在没有钱，愿意拉沙抵账。
经审理查明，2013年6月，原告天筑公司（供方）与被告王献军（需方）签订商品混凝土供需合同，合同约定：需方因承建水屯镇村村通工程，购买供方混凝土；混凝土价格每立方米230元；需方预计工程量2800立方米；付款方式每次需方预付10万元，至40万元时止，下余货款待工程结束后由王献军拉沙抵账，一个月内拉完；商品砼数量以供方电子衡计量，供方砼出厂前，需方可派专人到供方逐车监磅签字确认数量；砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，每次混凝土供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据；需方不能及时对账，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责；需方应按照合同规定按时向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，供方有权停止供货，其拖欠部分一日支付供方总货款2%的违约金；如需方在供方停货后15日内未结清供货款，供方有权在供方本地法院起诉等。合同签订后，原告从2013年6月至8月向被告供应商品砼2977.41立方米，至被告工程结束。2014年1月8日原、被经对账，被告仍有156430元货款未付，当日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠天筑砼款壹拾伍万陆仟肆佰叁拾元（156430元）。王献军，2014年1月8日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2014年7月29日至2014年12月5日，被告王献军给原告供应河沙13车，价值16930元。
上述事实，有原告提交的商品混凝土供需合同、欠条，
被告提交的收料单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告天筑公司与被告王献军签订的商品混凝土供需合同，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供商品混凝土后，被告未依约支付货款，经核算并出具欠条后，被告仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付货款及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，被告王献军称双方结算后其又向原告提供13车河沙，原告对此无异议，故该13车河沙价款应从其拖欠货款16930元中予以扣除，扣除后被告王献军尚欠原告货款139500元（156430元-16930元）；原告请求超出部分数额，与事实不符，本院不予支持。关于逾期违约金，诉讼中原告请求被告王献军支付逾期付款违约金41850元，被告王献军申请核减，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金数额酌定为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王献军在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付货款139500元。
二、限被告王献军在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付违约金30000元。
三、驳回原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告王献军负担。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 耿超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5337号
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司。
法定代表人苏晨，总经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告王献军，男，1976年8月13日出生，汉族。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑公司）诉被告王献军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判。原告天筑公司的委托代理人黑连河、崔涛峰，被告王献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司诉称，2013年6月，原告与被告签订商品混凝土供需合同，约定由原告向被告提供商品砼，原告依约如期将商品砼运送至被告处，被告仅支付部分货款。2014年1月8日经对账，被告仍有156430元货款未付，被告出具欠条一份。后被告以各种理由拒付。为此请求判令：被告向原告支付货款156430元及违约金41850元。
被告王献军辩称，原告的诉讼请求属实，结算后又给原告送去13车沙，被告现在没有钱，愿意拉沙抵账。
经审理查明，2013年6月，原告天筑公司（供方）与被告王献军（需方）签订商品混凝土供需合同，合同约定：需方因承建水屯镇村村通工程，购买供方混凝土；混凝土价格每立方米230元；需方预计工程量2800立方米；付款方式每次需方预付10万元，至40万元时止，下余货款待工程结束后由王献军拉沙抵账，一个月内拉完；商品砼数量以供方电子衡计量，供方砼出厂前，需方可派专人到供方逐车监磅签字确认数量；砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，每次混凝土供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据；需方不能及时对账，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责；需方应按照合同规定按时向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，供方有权停止供货，其拖欠部分一日支付供方总货款2%的违约金；如需方在供方停货后15日内未结清供货款，供方有权在供方本地法院起诉等。合同签订后，原告从2013年6月至8月向被告供应商品砼2977.41立方米，至被告工程结束。2014年1月8日原、被经对账，被告仍有156430元货款未付，当日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠天筑砼款壹拾伍万陆仟肆佰叁拾元（156430元）。王献军，2014年1月8日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2014年7月29日至2014年12月5日，被告王献军给原告供应河沙13车，价值16930元。
上述事实，有原告提交的商品混凝土供需合同、欠条，
被告提交的收料单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告天筑公司与被告王献军签订的商品混凝土供需合同，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供商品混凝土后，被告未依约支付货款，经核算并出具欠条后，被告仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付货款及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，被告王献军称双方结算后其又向原告提供13车河沙，原告对此无异议，故该13车河沙价款应从其拖欠货款16930元中予以扣除，扣除后被告王献军尚欠原告货款139500元（156430元-16930元）；原告请求超出部分数额，与事实不符，本院不予支持。关于逾期违约金，诉讼中原告请求被告王献军支付逾期付款违约金41850元，被告王献军申请核减，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金数额酌定为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王献军在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付货款139500元。
二、限被告王献军在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付违约金30000元。
三、驳回原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告王献军负担。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 耿超
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第132号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月17日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，2015年2月3日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣、刘丽华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日15时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至兰陵县下村乡东上峪村东路段时，与同向行驶的杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人张某被当场碾压致死。被告人朱某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某未作辩解。
经审理查明，2015年1月17日15时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至兰陵县下村乡东上峪村东路段时，与同向行驶的杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托�乘车人张某被当场碾压致死。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书（临公交兰认字（2015）第201501170019号）认定，朱某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，张某无责任。兰陵县公安局法医学尸体检验报告书（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）21号鉴定，被害人张某符合失血性休克死亡。案发后被告人主动报警，并在交警的安排下到车网派出所投案，后被交警带回，并如实供述犯罪事实。2015年2月2日，被告人朱某一次性赔偿被害人张某的亲属赵百英、曲浩、曲某、曲俊翰、曲俊锟因张某死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、抚（扶）养费、精神抚慰金等各项损失共计350000元，赵百英、曲浩、曲某、曲俊翰、曲俊锟对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其减轻处罚。
上述事实，有证人杨某、曲某、证言，尸体检验报告书、现场勘查笔录、受理道�交通事故案件登记表、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证查询信息、居民死亡证明、尸体处理通知书、交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证、案件侦破情况说明、办案说明、办案情况说明、血液酒精浓度测试记录、现场检测报告书、户籍信息、被告人朱某供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动报警，并在交警的安排下到车网派出所投案，后被交警带回，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐 硕