北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7736号
原告：王淑芳，女，1955年4月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：曹雨，男，1983年4月10日出生，住河北省涿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，总经理。
委托诉讼代理人：王振�北京市亦德律师事务所律师。
原告王淑芳与被告曹雨、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托诉讼代理人苏义华，被告曹雨，被告保险公司之委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计223767元（其中医疗费47739.02元、住院伙食补助费7200元、营养费6000元、误工费17600元、护理费23170元、残疾赔偿金272056.25元、被扶养人生活费47820元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、财产损失98元，以上损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司按照50%的比例予以承担），诉讼费由�告承担。事实和理由：2016年9月25日10时，曹雨驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市房山区张坊镇白岱村时，适有陈海滨驾驶车牌号为×××的轿车由西向东行驶，两车相撞，造成乘车人王淑芳受伤。事故发生后王淑芳被送往中国人民解放军总医院住院治疗，2016年9月25日入院，2016年10月3日出院，住院7天。后又被送往北京市房山区中医医院治疗，2016年10月3日入院，2016年10月14日出院，共计住院11天。王淑芳主诉：车祸致骨盆、左上肢疼痛、活动受限一天。出院诊断：车祸伤，多发伤，左肱骨干骨折，左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折，骨盆骨折，左侧股骨头缺血性坏死，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，糖尿病肾病，尿毒症，高血压。北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人王淑芳的伤残等级为道路交通事故一个Ⅸ（九）、一个X（十）级伤残，综合赔偿指数为25%；被鉴定人王淑芳误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期120日。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具事故认定书认定，曹雨负同等责任。被告保险公司为原告所驾驶的车辆承保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，我公司同意按照不超过50%的责任比例承担。鉴定费、诉讼费不同意承担。
曹雨辩称，事故车辆是我本人的，事故发生的时间、地�、经过、责任认定与交通事故认定书载明一致。对保险公司陈述的保险情况认可。对于原告的诉讼请求没有意见，应当由被告保险公司在保险责任范围内承担责任。我没有给原告垫付过任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年9月25日10时0分，曹雨驾驶车牌号为×××的轿车由北向南行驶至北京市房山区张坊镇西白岱村时，适遇陈海滨驾驶车牌号为×××的轿车由西向东行驶，曹雨驾驶的轿车前部与陈海滨驾驶的轿车右侧相接触，后陈海滨驾驶的轿车左前部与路边柱子相撞，造成陈海滨及其车辆乘车人张立春、张宗银、王淑芳受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定曹雨负同等责任，陈海滨负同等责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断为车祸伤，多发伤，左肱骨干骨折，左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折，骨盆骨折，右侧股骨头坏死，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液等，原告于2016年10月3日出院，实际住院7日，原告支出住院医疗费22185.21元。原告住院期间聘请护工6天，支出护理费720元。原告于2016年10月3日入北京市房山区中医医院治疗，经诊断为慢性肾功衰竭、左肱骨干骨折等，原告于2016年10月14日出院，实际住院11天，支出住院医疗费5883.01元。2016年10月18日，原告再次前往北京市房山区中医医院住院治疗，经诊断为慢性肾功能衰竭等，原告于2016年11月15日出院，实际住院28天，支出住院医疗费2099.3元。2016年11月21日，原告再次往北京市房山区中医医院住院治疗，经诊断为慢性肾功能衰竭等，原告于2016年12月17日出院，实际住院26天，支出住院医疗费2147.94元。2017年4月18日，原告再次前往北京市房山区中医医院住院治疗，经诊断为慢性肾功能不全尿毒症期等，原告于2017年4月25日出院，实际住院7天，支出住院医疗费355.13元。自2016年10月3日始，原告聘请护工75日，支出护理费12750元。
2017年3月20日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王淑芳的伤残等级为道路交通事故一个Ⅸ（九）、一个Ⅹ（十）级伤残；综合赔偿指数为25%。2.被鉴定人王淑芳的误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期120日。原告自行支出鉴定费4350元。经核实，原告王淑芳的户籍性质为非农业家庭户。蔡书兰（原告之母，出生于1938年8月13日）与王凯（原告之父，出生于1937年3月21日）共育有二名子女，分别为长女王淑芳及二女王书香。
事故车辆×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
诉讼过程中，双方就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿数额计算方式达成一致意见。被告保险公司不同意赔偿原告误工费，原告予以认可。
本院认为，陈海滨与曹雨发生的交通事故，公安交通管理部门作出曹雨负同等责任、陈海滨负同等责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，曹雨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当�由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内按责予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人曹雨按责予以赔偿。对于超出交强险保险限额的损失，综合本案事实，本院依法认定被告曹雨承担50%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据予以确认，根据原告、被告达成一致的赔偿数额计算方式核算为38798.33元。住院伙食补助费，本院按照原告实际住院时间，按照每日100元的标准予以确认，根据双方达成一致的赔偿数额计算方式核算为4300元。营养费，本院根据鉴定意见确认原告营养期为120日，每日营养费用按照50元予以确认�根据双方达成一致的赔偿数额计算方式核算为4200元。残疾赔偿金，本院按照2016年城镇居民人均可支配收入标准结合原告残疾赔偿指数计算19年。蔡书兰之被扶养人生活费，本院根据2016年北京市城镇居民人均消费支出标准结合原告伤残赔偿指数及抚养义务人人数计算5年，并计入残疾赔偿金。原告王凯不符合被扶养人的法定条件，其被扶养人生活费，本院不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为1000元。精神损害抚慰金，王淑芳的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据王淑芳的伤残程度、双方过错程度和本案其他具体情节酌情确认为7000元。鉴定费，根据鉴定费发票确认为4350元。财产损失，无法律依据，本院不予支持。误工费，被告保险公司不同意赔偿原告误工费，原告亦予以认可，本院不持异议。经本院核算，原告因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费38798.33元、营养费4200元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）295966.25元、护理费16750元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4350元。本次事故造成张宗银、陈海滨、王淑芳三受伤，故在被告保险公司交强险保险限额的分配使用上，本院酌情予以确认。本案中，原告王淑芳可使用交强险医疗费用赔偿限额4000元、死亡伤残赔偿限额50000元，原告合理损失超出交强险可使用限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的比例予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王淑芳医疗费四千元、残疾赔偿金四万三千元、精神损害抚慰金七千元，以上合计五万四千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费各项损失共计十五万九千一百八十二元二角九分。
三、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十六元�减半收取计二千三百二十八元，由原告王淑芳负担一百一十元（已交纳），由被告曹雨负担二千二百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年七月十三日
书记员 李圆君