wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2048号
罪犯张建国，男，汉族，1989年1月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年3月24日作出（2011）龙刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张建国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张建国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1154号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初的一天晚上，被告人张某至余姚市凤山街道皇山桥村西旺埭141-1号，采用钥匙开门的手段进入被害人胡某某租房，盗窃得价值人民币490元的“软利群”、“黄鹤楼”等香烟，电饭煲1只及人民币1100元。
同年6月5日中午，被告人张某至余姚市阳明街道丰南村毛家96号＊3李某某租房内，采用被害人李某某藏在门口洗漱台板上的钥匙开门锁进入租房，窃得租房内现金人民币40余元。
2014年6月11日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息，被害人胡某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年八月十二日
代书记员 刘云潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09042号
原告林世刚（江津区仟宏建筑器材租赁站经营者），男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市顺藤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-18，组织机构代码67336309-2。
法定代表人雷显木，总经理。
本院在审理原告林世刚与被告重庆市顺藤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林世刚于2014年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林世刚负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1201号
原告：王优娇。
被告：朱惟德。
原告王优娇与被告朱惟德民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王优娇到庭参加诉讼，被告朱惟德经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告王优娇诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月3日，被告朱惟德因经营需要，资金周转困难，向原告借款人民币5万元。原告同意借于其款项，并于当天下午在朋友袁锦萍的春晓花园家中将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，明确约定借款金额为5万元，并口头承诺按月支付利息，利息按照月息2分计算。但被告在借得款项后，就从未支付过原告利息，也没有归还借款本金。原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由搪塞，与原告避而不见。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从起诉之日起算至款实际付清之日止。
被告朱惟德未答辩。
原告王优娇向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：2013年2月3日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条上未约定利息和借款期限。借款后，经催讨，被告一直拖欠未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱惟德向原告王优娇借款的事实清楚，被告朱惟德应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，该利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱惟德在本判决生效之日起10日内偿还原告王优娇借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月6日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 王继福
人民陪审员 庞宪卫
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12737号
上诉人（原审原告）：沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：贾英，该公司经理。
委托诉讼代理人：林倩，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，女，1972年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司（以下简称靖文公司）因与被上诉人王军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人靖文公司的委托诉讼代理人林倩、被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖文公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及失业保险金损失。事实与理由：用工单位停产退工，上诉人得知信息后及时通知被上诉人回上诉人处上班，但被上诉人因嫌工作地点远不同意，上诉人无任何解除其劳动关系的意思表示及行为。上诉人给被上诉人停保并非因解除劳动关系。被上诉人属于主动离职，其离职后已到维盟公司上班，上诉人不应支付其经济补偿金及赔偿失业保险金损失。
王军辩称，同意一审判决。
靖文公司向一审法院起诉请求：判令靖文公司不支付王军赔偿金9537.57元，不支付王军失业保险金3212元。
一审法院认定事实：2014年5月17日靖文公司与王军签订劳务派遣合同，派遣王军到沈阳长达计算机外部设备有限公司工作，合同期限从2014年5月17日至2017年5月16日，约定工资为每月1300元。在该合同履行期间，靖文公司将王军派遣至沈阳乐达电子有限公司，但工作地点并未改变。2015年12月18日该公司停产，并将王军退回至靖文公司。2016年1月18日靖文公司通过特快专递的方式向王军邮寄送达《关于退回劳务公司另行安排工作的通知》，要求王军于2016年1月25日之前回靖文公司报到。2016年1月22日王军回靖文公司报到，靖文公司安排王军在公司工作，每月工资为1300元。王军因工作地点、劳动报酬的变更未能与靖文公司达成一致而没有同意靖文公司的工作安排。之后，王军也未到靖文公司上班。靖文公司为王军缴纳养老保险费至2016年1月，2016年2月靖文公司为王军办理养老保险的停保手续。2016年3月11日王军向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求靖文公司：1、支付解除劳动合同补偿金10772元；2、赔偿失业保险金3213元。2016年4月15日该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决靖文公司支付王军赔偿金9537.57元、失业金补偿3213元。靖文公司不服，提起诉讼。在庭审中，双方一致确认王军在解除劳动关系前12个月的平均工资为2384.40元。
一审法院认为，王军在申请劳动仲裁时明确要求靖文公司给付经济补偿金，因此在本案的审理过程中，王军要求靖文公司给付违法解除劳动合同赔偿金的主张属于增加诉讼请求，违反法律规定。靖文公司认为王军未能到单位工作属于主动辞职，但未能提供充分证据予以证明，而王军认为在用工单位将其退回后，双方未能就工作岗位、劳动报酬达成一致，靖文公司与其解除劳动关系，但王军也未能提供充分证据予以证明。在此种情况下，由于靖文公司与王军均未能提供证据证明各自主张，并且双方认可解除劳动合同的事实，故认定双方之间劳动关系的解除属于就合同的变更未能达成一致，用人单位与劳动者协商解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。双方劳动关系解除时间为2016年1月。由于王军在申请仲裁时明确要求靖文公司给付经济补偿金，因此王军要求靖文公司给付经济补偿金的主张符合法律规定，予以支持。庭审中，双方均认可王军解除劳动关系前12个月的平均工资为2384.40元，因此靖文公司应当支付王军2个月工资的经济补偿金4768.80元（2384.40元×2个月）。
根据《失业保险条例》第十四条的规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”《失业保险金申领发放办法》第五条规定：“失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起７日内报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料。”根据沈阳市申请失业保险金的相关政策，职工失业后，用人单位应持本单位《失业保险手册》和《失业保险缴费手册》到市失业保险经办机构办理失业人员档案移交手续，经审核后，由市失业保险经办机构开具《失业人员档案传递单》；用人单位应在确认职工失业之日起15日内，将其档案送交失业人员户口所在区失业保险经办机构，并负责将经办机构开具的《失业人员报到通知单》转交失业人员。由于靖文公司在与王军解除劳动关系后并未按失业保险相关规定为王军办理领取失业金的相关手续，导致王军无法领取失业金，因此靖文公司应当承担赔偿失业金损失的法律责任。双方建立劳动关系的时间为2014年2月，解除时间为2016年1月，因此靖文公司应当赔偿王军3个月的失业金损失3213元（1530元×70%×3个月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、原告沈阳靖文商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告王军解除劳动合同经济补偿金4768.80元；二、原告沈阳靖文商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告王军失业金损失3213元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，靖文公司提供了其工作人员“陈爽”、“沈霞”与维盟公司工作人员的录音材料三份，用以证明王军离职后已入职维盟公司。经质证，因靖文公司未能提供其他证据证明该录音材料中对话人员的身份，并不能直接证明王军已到维盟公司任职，而且王军亦否认该录音材料的真实性，故在缺乏其他相关证据佐证的情况下，对该录音材料真实性，本院无法确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，靖文公司主张王军在被用工单位退回后，曾于2016年1月要求王军到公司报到并为其安排了工作岗位，王军拒绝到新岗位工作并离职，系其自身原因造成的。对此，王军主张未能继续工作系因工作时间、地点、工资均与原合同约定不一致。之后，王军未再到靖文公司工作，靖文公司亦未支付王军工资，并于2016年2月给王军办理了社会保险停保手续。因双方对各自主张均未能提供证据证明，结合双方的陈述并综合本案事实，原审认定双方就劳动合同内容的变更未能达成一致，属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，并判决靖文公司支付王军相关的经济补偿金，不违反法律规定，本院予以确认。
因靖文公司提供的证据不足以证明王军系因其本人原因中断就业，以及王军已在其他用人单位重新就业的事实，而且靖文公司并未履行为王军办理领取失业保险金手续的义务，导致王军无法领取失业保险金，故原审判决靖文公司赔偿王军相关失业保险金损失，并无不当。
综上，靖文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年一月十二日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12737号上诉人（原审原告）：沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：贾英，该公司经理。委托诉讼代理人：林倩，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，女，1972年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司（以下简称靖文公司）因与被上诉人王军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人靖文公司的委托诉讼代理人林倩、被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖文公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及失业保险金损失。事实与理由：用工单位停产退工，上诉人得知信息后及时通知被上诉人回上诉人处上班，但被上诉人因嫌工作地点远不同意，上诉人无任何解除其劳动关系的意思表示及行为。上诉人给被上诉人停保并非因解除劳动关系。被上诉人属于主动离职，其离职后已到维盟公司上班，上诉人不应支付其经济补偿金及赔偿失业保险金损失。王军辩称，同意一审判决。靖文公司向一审法院起诉请求：判令靖文公司不支付王军赔偿金9537.57元，不支付王军失业保险金3212元。一审法院认定事实：2014年5月17日靖文公司与王军签订劳务派遣合同，派遣王军到沈阳长达计算机外部设备有限公司工作，合同期限从2014年5月17日至2017年5月16日，约定工资为每月1300元。在该合同履行期间，靖文公司将王军派遣至沈阳乐达电子有限公司，但工作地点并未改变。2015年12月18日该公司停产，并将王军退回至靖文公司。2016年1月18日靖文公司通过特快专递的方式向王军邮寄送达《关于退回劳务公司另行安排工作的通知》，要求王军于2016年1月25日之前回靖文公司报到。2016年1月22日王军回靖文公司报到，靖文公司安排王军在公司工作，每月工资为1300元。王军因工作地点、劳动报酬的变更未能与靖文公司达成一致而没有同意靖文公司的工作安排。之后，王军也未到靖文公司上班。靖文公司为王军缴纳养老保险费至2016年1月，2016年2月靖文公司为王军办理养老保险的停保手续。2016年3月11日王军向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求靖文公司：1、支付解除劳动合同补偿金10772元；2、赔偿失业保险金3213元。2016年4月15日该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决靖文公司支付王军赔偿金9537.57元、失业金补偿3213元。靖文公司不服，提起诉讼。在庭审中，双方一致确认王军在解除劳动关系前12个月的平均工资为2384.40元。一审法院认为，王军在申请劳动仲裁时明确要求靖文公司给付经济补偿金，因此在本案的审理过程中，王军要求靖文公司给付违法解除劳动合同赔偿金的主张属于增加诉讼请求，违反法律规定。靖文公司认为王军未能到单位工作属于主动辞职，但未能提供充分证据予以证明，而王军认为在用工单位将其退回后，双方未能就工作岗位、劳动报酬达成一致，靖文公司与其解除劳动关系，但王军也未能提供充分证据予以证明。在此种情况下，由于靖文公司与王军均未能提供证据证明各自主张，并且双方认可解除劳动合同的事实，故认定双方之间劳动关系的解除属于就合同的变更未能达成一致，用人单位与劳动者协商解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。双方劳动关系解除时间为2016年1月。由于王军在申请仲裁时明确要求靖文公司给付经济补偿金，因此王军要求靖文公司给付经济补偿金的主张符合法律规定，予以支持。庭审中，双方均认可王军解除劳动关系前12个月的平均工资为2384.40元，因此靖文公司应当支付王军2个月工资的经济补偿金4768.80元（2384.40元×2个月）。根据《失业保险条例》第十四条的规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”《失业保险金申领发放办法》第五条规定：“失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起７日内报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料。”根据沈阳市申请失业保险金的相关政策，职工失业后，用人单位应持本单位《失业保险手册》和《失业保险缴费手册》到市失业保险经办机构办理失业人员档案移交手续，经审核后，由市失业保险经办机构开具《失业人员档案传递单》；用人单位应在确认职工失业之日起15日内，将其档案送交失业人员户口所在区失业保险经办机构，并负责将经办机构开具的《失业人员报到通知单》转交失业人员。由于靖文公司在与王军解除劳动关系后并未按失业保险相关规定为王军办理领取失业金的相关手续，导致王军无法领取失业金，因此靖文公司应当承担赔偿失业金损失的法律责任。双方建立劳动关系的时间为2014年2月，解除时间为2016年1月，因此靖文公司应当赔偿王军3个月的失业金损失3213元（1530元×70%×3个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、原告沈阳靖文商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告王军解除劳动合同经济补偿金4768.80元；二、原告沈阳靖文商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告王军失业金损失3213元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。二审中，靖文公司提供了其工作人员“陈爽”、“沈霞”与维盟公司工作人员的录音材料三份，用以证明王军离职后已入职维盟公司。经质证，因靖文公司未能提供其他证据证明该录音材料中对话人员的身份，并不能直接证明王军已到维盟公司任职，而且王军亦否认该录音材料的真实性，故在缺乏其他相关证据佐证的情况下，对该录音材料真实性，本院无法确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，靖文公司主张王军在被用工单位退回后，曾于2016年1月要求王军到公司报到并为其安排了工作岗位，王军拒绝到新岗位工作并离职，系其自身原因造成的。对此，王军主张未能继续工作系因工作时间、地点、工资均与原合同约定不一致。之后，王军未再到靖文公司工作，靖文公司亦未支付王军工资，并于2016年2月给王军办理了社会保险停保手续。因双方对各自主张均未能提供证据证明，结合双方的陈述并综合本案事实，原审认定双方就劳动合同内容的变更未能达成一致，属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，并判决靖文公司支付王军相关的经济补偿金，不违反法律规定，本院予以确认。因靖文公司提供的证据不足以证明王军系因其本人原因中断就业，以及王军已在其他用人单位重新就业的事实，而且靖文公司并未履行为王军办理领取失业保险金手续的义务，导致王军无法领取失业保险金，故原审判决靖文公司赔偿王军相关失业保险金损失，并无不当。综上，靖文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李春野审判员董莉审判员李晓颖二○一七年一月十二日书记员席红跃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第661号
原告：李绍砖。
委托代理人：李洪武。
被告：陈生顶。
被告：上官杨青，系陈生顶之妻。
被告：陈洪口。
原告李绍砖为与被告陈生顶、上官杨青、陈洪口民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告陈生顶、上官杨青、陈洪口经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍砖起诉称：被告陈生顶与上官杨青系夫妻关系，2013年6月28日，陈生顶向原告借款5万元，约定借款利率为2%计算，并出具欠据给原告，被告陈洪口自愿对该5万元借款承担连带清偿责任。但至今所欠款5万元及利息仍未予偿还。现原告诉至法院，要求判令：一、被告陈生顶、上官杨青偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为计算基数，从2013年6月28日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告陈洪口对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李绍砖在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1．户籍信息，证明原告主体资格和被告身份情况的事实；
2．婚姻登记信息，证实被告陈生顶、上官杨青系夫妻关系的事实；
3．借据一份，证明2013年6月28日，陈生顶向原告借款5万元，约定借款利率为2%计算，被告陈洪口自愿对该5万元借款承担连带清偿责任的事实。
被告陈生顶、上官杨青、陈洪口未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证核实，被告陈生顶、上官杨青、陈洪口拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈生顶与上官杨青于2000年7月9日经婚姻登记结婚。2013年6月28日，陈生顶以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定借款利率为2%计算，并出具欠据给原告，被告陈洪口自愿对该5万元借款承担连带清偿责任。但至今所欠款5万元及利息仍未予偿还。
本院认为：原告李绍砖与被告陈生顶之间形成的借贷关系合法有效，被告陈生顶尚欠原告借款本金5万元未还事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈生顶偿还借款本金5万元及利息，利息以5万元为计算基数，从借款之日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以陈生顶个人名义所欠，但该债务发生于其与上官杨青夫妻关系存续期间，被告上官杨青亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈生顶约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告陈洪口为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈生顶、上官杨青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生顶、上官杨青于判决生效后十日内偿还原告李绍砖借款5万元并支付利息（自2013年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈洪口对上述款项承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告陈生顶、上官杨青追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈生顶、上官杨青、陈洪口共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年七月三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初65号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人石某，2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年1月25日13时30分左右，被告人石某饮酒后驾车驶入青银高速被民警查获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为174.88mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示相关证据，公诉机关认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月25日中午，被告人石某在与他人饮酒后于当日15时许驾驶晋J×××××#小型普通客车从汾阳东高速口驶入青银高速，在青银高速900km＋100m处本市汾阳东高速收费站至杏花高速收费站之间违章停车，被民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的被告人石某血液中检出乙醇成分，含量为174.88mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单保险单证明：石某拥有驾驶资格，所驾驶车辆晋J×××××#小型普通客车已依法登记注册并投保了交强险。
2、行政强制措施凭证证明：因石某醉酒驾驶行为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队扣留其机动车驾驶证并对其进行抽血检验。
3、户籍证明、身份证复印件、前科劣迹调查表证明：石某基本身份情况，无前科劣迹。
二、证人证言
证人本市阳城乡东路家庄村村民魏元鹏、本市城内居民王晓丰证言证明：2016年1月25日中午二人与石某一起吃饭并饮酒。
三、被告人供述
被告人石某供述证明：中午饮酒后驾车驶入青银高速，因堵车睡着后被民警查获。
四、鉴定意见
血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：送检的石某血液中检出乙醇成分，含量为174.88mg／100ml。
五、视听资料
查获经过视频录像证明：民警查获石某醉酒驾驶经过。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人石某醉酒后在高速公路上驾驶，依法应从重处罚；庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人石某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第六十一条、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 许 毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1023-1号
原告丁井礼。
被告广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：黄飞。
被告廖肖坤。
被告覃莫笠。
被告梁碧霞。
被告广西从容富农投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：吕登锋。
本院在审理原告丁井礼诉被告广西富满地农资集团股份有限公司、廖肖坤、覃莫笠、梁碧霞、广西从容富农投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告丁井礼于2015年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西富满地农资集团股份有限公司、廖肖坤、覃莫笠、梁碧霞、广�从容富农投资有限公司名下价值人民币10000000元的财产，担保人李苹萍自愿以：1、位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城三层D26号商铺；2、位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城一层C07号商铺；3、位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-128号；4、位于青秀区金浦路6号金湖帝景D086号；5、位于青秀区金浦路6号金湖帝景D046号；6、位于青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团地下车位276号；7、位于青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团左边地下车位240号；8位于青秀区金浦路6号金湖帝景2号楼B403号；9、位于青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团4号楼D座202号；10、位于钦州市钦州港逸仙路8号海富中心B单元1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1018、1020、1022、1024号共计20套办公室为原告丁井礼提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告丁井礼的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城三层D26号商铺。
2、查封担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城一层C07号商铺。
3、查封担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-128号房。
4、查封担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景D086号房。
5、查封担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景D046号房。
6、查封担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团地下车位276号。
7、查封担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区民族大�155号荣和山水美地六组团左边地下车位240号房。
8、查封担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景2号楼B403号房。
9、查封担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团4号楼D座202号房。
10、查封担保人李苹萍名下位于钦州市钦州港逸仙路8号海富中心B单元1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1018、1020、1022、1024号共计20套办公室。
11、查封被告广西富满地农资集团股份有限公司、廖肖坤、覃莫笠、梁碧霞、广西从容富农投资有限公司名下价值人民币10000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏 欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2951号
原告林某，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄某，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林守道于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告林某负担。
审判员 林礼勋
二〇一四年十月二十二日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第253号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人查俭、王丽月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初的一天21时许，被告人王某在其经营的青岛市市北区××路×号××旅馆内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月初的一天、8月中旬的一天，被告人王某先后两次在其经营的青岛市市北区××路×号××旅馆内容留阎某吸食甲基苯丙胺。后被告人王某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，情况说明，房屋租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，证人阎某、张某证言，被告人王某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据证实。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人王某到案后如实供述犯罪事实；2、被告人王某积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某、证人阎某、张某甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。审理期间，被告人王某的家属代为缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某积极缴纳罚金，可酌情予以考虑。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年二月五日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第253号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
附带民事诉讼原告人唐某某，女，汉族，1991年12月3日出生。
被告人刘某某，男，汉族，1971年7月21日出生。2015年7月30日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2015年10月23日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人唐某某以被告人刘某某犯故意伤害罪造成其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其医疗费51398.94元、残疾赔偿金201176元、误工费3908元、护理费4597.7元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费400元、鉴定费1680元、精神抚慰金30000元等共计人民币293960.65元。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭合并审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉。被告人刘某某、附带民事诉讼原告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明：2015年7月29日9时许，被告人刘某某在西宁市城北区建设巷63号1栋2单元1楼出租房内与租户唐某某因厨房地上有水发生争执后，被告人刘某某持利斧连续多次击砍被害人唐某某及与唐某某同屋居住的周某某，致唐某某、周某某受伤。
青海正信司法鉴定所法医鉴定意见：被害人唐某某的伤情属重伤二级；周某某的伤情属轻微伤。
同时查明，因被告人刘某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人唐某某住院治疗21天，支付医疗费53369.43元、损失误工费3000元、护理费2300元，住院伙食补助费420元，以上共计人民币59089.43元。
上述事实在开庭审理过程中，被告人刘某某及附带民事诉讼原告人唐某某均不持异议，并报案材料、陈述笔录、证人证言、伤情鉴定、到案经过、作案工具、住院证明、医疗费票据、户籍证明等经当庭质证认证在案佐证，与被告人刘某某许的当庭供述及以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害公民身体健康，致一人重伤一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。因被告人刘某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人唐某某住院治疗21天，支付医疗费53369.43元、损失误工费3000元、护理费2300元，住院伙食补助费420元，共计人民币59089.43元的赔偿请求符合法律规定，应纳入判赔范围，予以支持；其要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。要求被告人刘某某赔偿交通费、营养费、鉴定费因不能提供有效证据加以证实，亦不予支持。鉴于被告人刘某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条“犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2019年7月29日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费53369.43元、损失误工费3000元、护理费2300元，住院伙食补助费420元，共计人民币59089.43元；于判决生效后30日内付清。
三、作案工具斧头没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第253号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，唐山市某农家铁锅炖饭店老板。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年5月26日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人陈某，辩护人徐利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年5月24日凌晨3时许，被告人陈某与被害人姜某（女，19岁）乘坐出租车前往唐山市华岩路与大学道交叉口时，被告人陈某在出租车上和下车后，分别强行采取搂抱、亲脸、摸胸部、抠阴部等处的方式对被害人姜某实施猥亵。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈某强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人徐利民的主要辩护意见是对公诉机关的定性无异议，但被告人陈某的主观恶性明显较轻，社会危害较小，没有前科劣迹，认罪态度好，能积极悔罪、主动赔偿了被害人的精神损失，并取得了被害人的谅解，建议法院对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月24日凌晨3时许，被告人陈某与被害人姜某（女，19岁）乘坐出租车前往唐山市华岩路与大学道交叉口时，被告人陈某在出租车上和下车后，分别强行采取搂抱、亲脸、摸胸部、抠阴部等处的方式对被害人姜某实施猥亵。
2015年10月20日，被告人陈某妻子代陈某赔偿被害人姜某各项损失共计人民币3.7万元，被害人姜某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、赔偿谅解协议、谅解书等书证，证人白某、岳思柔等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控其犯强制猥亵妇女罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人陈某主观恶性较轻，社会危害较小，没有前科劣迹，认罪态度好，能积极悔罪、主动赔偿了被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故可依法对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 玲
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第253号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈×，无职业。因本案于2015年3月6日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈×与崔一×系朋友关系，崔一×某与崔二×系朋友关系。2015年3月5日16时许，被告人陈×与崔一×电话联系后，在本市南开区××××公寓×座××房间内，以人民币600元的价格向崔一×、崔二×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋�被公安机关当场抓获。公安民警现场从崔二×处查获当天贩卖的透明塑料袋包装的毒品可疑物一袋，从被告人陈×处查获毒资人民币600元、作案工具手机一部，从被告人陈×所驾驶的牌照号为津D×××××的比亚迪牌微型轿车内搜出白色晶体状毒品可疑物一袋、白色晶体状毒品可疑物一盒、电子秤一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述透明塑料袋包装的毒品可疑物重1.69克，从被告人陈×所驾驶的汽车中搜出的毒品可疑物共重5.62克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品被依法收缴，作案工具手机一部及电子秤一个被公安机关依法扣押。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔一×、崔二×证言及辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息，天津市公�局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人陈×当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  夏淑琴二〇一五年八月十一日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1198号
罪犯宋代能。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）贺刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宋代能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人何艳妮经济损失人民币76142元。判决发生法律效力后于2004年4月2日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2009年3月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共计二年四个月。刑期执行至2024年2月21日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯宋代能在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋代能在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为劳动能手。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分106.68分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋代能在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯宋代能减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人何艳妮经济损失人民币76142元不变（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3229号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：张保华，身份证住址：广东省吴川市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张保华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 韦昇瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1950号
被执行人林阳，男，1989年9月20日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇宝口村。
本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人林阳罚金、没收犯罪所得赃款的（2017）鲁1002刑初163号刑事判决书一案，经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、房产管理局、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1950号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 为 良
二〇一七年九月二十日
书记员 宋振�
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第137号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业，住分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被查获，次�被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月24日晚上20时53分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行经平阳县鳌江镇下埕村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人林某的血液中乙醇含量为139mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，驾驶证，车辆信息查询记录，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年一月十五日
代书 记员 温从剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01205号
原告王惠亮。
被告无锡融润精密科技有限公司，住所地无锡市梅园徐巷20号。
法定代表人王世伟，该公司董事长。
委托代理人王荣华，该公司员工。
原告王惠亮与被告无锡融润精密科技有限公司（以下简称融润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠亮，被告融润公司的委托代理人王荣华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王惠亮诉称：其于2013年9月25日至融润公司工作，岗位为驾驶员，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间融润公司仅支付了3个月工资，经多次催讨融润公司以种种理由拒付。现请求依法判令融润公司支付拖欠的工资45000元（自2013年12月至2015年3月，按3000元/月计算15个月）、未签订劳动合同的双倍工资33000元（按3000元/月计算11个月）。
被告融润公司辩称：王惠亮不是其单位员工，其不需要支付王惠亮任何报酬。
经审理查明：融润公司成立于2013年8月16日，法定代表人为王世伟，实际经营人为王荣华，王荣华与王世伟系父子关系。融润公司工商登记股东为王世伟、陆云。安徽超群电力科技有限公司无锡苏南分公司（以下简称安徽超群公司）登记成立于2014年2月26日，法定代表人为陆祖磊，营业场所与融润公司系同一地址即无锡市滨湖区梅园徐巷20号。
苏B×××××别克小轿车登记车主为无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称超群公司）所有，超群公司法定代表人为蒋伟林。
庭审中，王惠亮陈述：2013年9月25日，其通过陆祖磊介绍到融润公司工作，工资3000元是和蒋伟林谈的，给蒋伟林开车。当时其并不认识王世伟和王荣华。蒋伟林系融润公司董事长，蒋伟林让其至融润公司开车的。3个月的工资都是到融润公司的财务室领取的现金。同时，陆祖磊到庭陈述：其与王惠亮原系无锡马山开发公司同事。2013年9月蒋伟林说要换驾驶员问我有没有熟悉的人，我就介绍了王惠亮帮蒋伟林开车。蒋伟林说他们几个人成立了融润公司，王惠亮一直给蒋伟林开车的。蒋伟林原来的公司效益不好欠债很多，可能做股东有影响就找了我女儿陆云做股东，融润公司实际经营人为王荣华和蒋伟林。我也是蒋伟林找过来的，也参与融润公司经营的。安徽超群也是蒋伟林的，我只是挂名。针对王惠亮、陆祖磊的陈述，融润公司认为：王惠亮确实是给蒋伟林开车的，蒋伟林不是融润公司的总经理，蒋伟林是安徽超群公司的老板。王惠亮从未至其公司领取过工资。由于其公司经营的导轨业务原属超群公司的，因超群公司欠债，其带了一部分资金到超群公司经营和还债。后来其发现蒋伟林欠的债务实在是太多，其于2014年10月正式退出经营。2013年8月16日成立融润公司，西门子公司就将导轨业务给融润公司，并签订了生产协议。
王惠亮提供股权持有协议书1份，载明：一、王世伟实际持有融润公司股权的37%，其余30%系挂名；陆云实际持有融润公司股权的38%。王世伟挂名下的股权25%暂归上海君丰银泰合伙企业、上海熠美股权投资合伙企业等；王世伟挂名下的股权5%归陆云。上海君丰银泰合伙企业、上海熠美股权投资合伙企业25%由陆云代为持有。二、王世伟、陆云各按37%、38%享有公司权利义务，上海君丰银泰合伙企业、上海熠美股权投资合伙企业25%权利义务由公司酌定。提供差旅费报销单，其中2份报销单上有王世伟的私人印章。录音资料一份，证明王惠亮在2014年11月27日向王荣华所要工资。融润公司对上述证据的质证意见为：王世伟签字是真实的，但蒋伟林并无股份，不能证明蒋伟林是融润公司的股东。报销单上盖的是王世伟私人章，并不是法人章，融润公司与安徽超群公司在一个办公地点，王惠亮的章是怎么盖上去的不清楚，况且报销单上陆云的签名是蒋伟林签的，而蒋伟林并不是融润公司的股东。录音资料是真实的，因王荣华曾担任超群公司总经理，王惠亮索要为超群公司工作期间工资也是正常的。但王荣华在2014年11月27日根本没与王惠亮碰过面。
2015年6月1日，王惠亮向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求融润公司支付拖欠的工资45000元、未签订劳动合同的双倍工资33000元。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以王惠亮未提供与融润公司具有劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。王惠亮遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有差旅费报销单、录音资料、股权持有协议书、合同、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，
王惠亮提供的证据无法证实融润公司对王惠亮的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实融润公司曾向王惠亮支付过劳动报酬，且王惠亮驾驶的苏B×××××别克小轿车系超群公司所有，王惠亮、陆祖磊均陈述王惠亮一直是给蒋伟林开车的，王惠亮之前并不认识王世伟和王荣华。故根据现有证据,王惠亮无法证实其与融润公司之间存有劳动关系。退一步讲，王荣华曾担任超群公司总经理一职，且超群公司与融润公司均经营西门子公司业务，融润公司与安徽超群公司又在同一地点办公，所以王惠亮提供的证据均与融润公司有一定的关联。但从王惠亮提供的股权持有协议书及融润公司、超群公司、安徽超群公司工商资料、业务、经营情况来看，均无法证实融润公司与另外两家公司为关联公司。因此，对王惠亮要求融润公司支付拖欠的工资45000元、未签订劳动合同的双倍工资33000元的诉讼请求，本院不予支持。但是王惠亮的工资及双倍工资可另行向超群公司主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王惠亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王惠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3541号
申请执行人：毕维进，男，1972年1月4日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住青岛市黄岛区。
申请执行人毕维进与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4548号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16133.61元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4548号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜茂喜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2950号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：晏董迪，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告晏董迪租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 纯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5958号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人韩××，公司职员。
被告潘志惠。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告潘志惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金瑞达物业管理有限公司的委托代理人韩××、被告潘志惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年1月至2014年8月的物业费1566元。
被告潘志惠辩称，小区卫生环境脏乱差，被告家房子漏水是自己修的，原告没有管，原告物业服务不到位，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区林新公寓X号房屋（建筑面积105.84平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费2009年至2012年为每月每平方米0.40元，2013年至今为每月每平方米0.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告潘志惠给付原告天津市金瑞达物业管理有限公司2012年1月至2014年8月的物业费1566元的80%即1252.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第146号
被执行人：韩庆红，男，1972年出生，汉族，壶关县人，农民。
被执行人：平海英，女，1974年出生，汉族，壶关县人，农民。
壶关县人民法院刑事审判庭移送执行韩庆红、平海英贩卖毒品一案，本院于2014年12月25日作出（2014）壶刑初字第45号刑事判决书，判决：一、被告人韩庆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万五千元；被告人平海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；二、非法所得15000元予以追缴，上缴国库。后长治市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）长刑终字第00076号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决书已发生法律效力，壶关县人民法院刑事审判庭于2015年5月15日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执字第146号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院可继续重新执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年四月五日
书记员 赵 燕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1663号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张学赛，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人刘利，女，汉族，1991年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z339、Z340号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z339、Z340号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z339、Z340号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00019号
再审申请人（原审原告）：刘进武，男，1952年8月29日出生，汉族。
被申请人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司。
法定负责人：陈超，系公司经理。
委托代理人：刘善刚，系该公司办公室主任。
再审申请人刘进武因与被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司（以下简称岚皋供电分公司）福利待遇纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2014）岚民初字第00204号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘进武申请再审称：岚皋县电力局（2007）34号文件直接导致其儿子死亡，岚皋供电分公司应支付其3万元抚恤金，原审判决有失公正，请求重新审理。
本院经审查认为，再审申请人刘进武之子刘志刚2008年5月25日非因公死亡后，岚皋供电分公司已按当时的相关政策规定解决了其遗属待遇。现刘进武依据《﹤陕人社发（2013）65号文件﹥关于参加职工基本养老保险的个人死亡后的遗属待遇发放有关问题的通知》的规定，要求岚皋供电分公司按现行的政策规定支付抚恤金没有事实和法律依据；刘进武还提出“岚皋县电力局（2007）34号文件”直接导致其子刘志刚死亡的理由与刘志刚停薪留职期间因车祸死亡的实际原因不符。综上，刘进武的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘进武的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1207号
原告欧威，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告龚剑，男，1982年10月23日出生，汉族。
被告刘利文，女，1959年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告欧威诉被告龚剑、刘利文民间借贷纠纷一案中，原告欧威于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚剑、刘利文的起诉。
本院审查后认为，原告欧威申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧威撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告欧威承担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 喻 露
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0865号
申请执行人刘凤霞，无业。
委托代理人刘伟、徐毅成（实习律师），江苏拓力律师事务所律师。
被执行人阮学铨，农民。
被执行人姜泽华，农民。
刘凤霞与姜泽华、阮学铨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）淮民初字第0193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人阮学铨、姜泽华于本判决生效后十日内返还申请执行人刘凤霞双倍定金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人承担。因被执行人姜泽华、阮学铨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤霞向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人阮学铨位于淮安市淮阴区黄河大桥北侧门面房，档案号为15426，暂不宜处理；本院要求申请执行人刘凤霞向本院提供被执行人姜泽华、阮学铨财产线索，但其未提供被执行人姜泽华、阮学铨可供执行的财产线索，被执行人姜泽华、阮学铨暂无财产可供执行。
上述事实，有本院受理案件通知书、财产查询反聩信息表、协助执行单位回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘凤霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜泽华、阮学铨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人阮学铨位于淮安市淮阴区黄河大桥北侧门面房，档案号为15426，暂不宜处理；本院要求申请执行人刘凤霞向本院提供被执行人姜泽华、阮学铨财产线索，但其未提供被执行人姜泽华、阮学铨可供执行的财产线索，被执行人姜泽华、阮学铨暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姜泽华、阮学铨其他可供执行财产后，申请执行人刘凤霞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 雯
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第196号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年出生，汉族，高中毕业，职工，出生地、户籍地同现住址河南省浚县。因涉嫌盗窃，于2014年10月24日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月25日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月20日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被河南省浚县公安局新镇派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月28日经本院决定，同日被河南省浚县公安局新镇派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月5日经本院决定，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人任某某系新乡市卫滨区南环路李某某九州货运信息部职工。2014年4月28日15时许，被告人任某某在该信息部房间内睡醒后乘无人之际，将李某某放置于该房间办公桌中间抽屉内的19165元现金盗走，后逃回浚县家中。因惧怕查处，次日凌晨2时许，被告人任某某将盗窃来的现金交给李某某的邻居李某，让李纲将赃款返还被害人李某某。
2014年10月24日，被告人任某某主动到新乡市公安局南桥分局投案并如实供述自己的犯罪事实。
2014年11月20日，被告人任某某取得被害人李某某的谅解。
公诉机关指控认为：被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人现金19165元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人任某某系新乡市卫滨区南环路李某某九州货运信息部职工。2014年4月28日15时许，被告人任某某在该信息部房间内睡醒后乘无人之际，将李某某放置于该房间办公桌中间抽屉内的19165元现金盗走，后逃回浚县家中。因惧怕查处，次日凌晨2时许，被告人任某某将盗窃来的现金交给李某某的邻居李某，让李纲将赃款返还被害人李某某。
2014年10月24日，被告人任某某主动到新乡市公安局南桥分局投案并如实供述自己的犯罪事实。
2014年11月20日，被告人任某某取得被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案经过、农行信用社账户明细、谅解书等；
2、证人证言：证人李某、李某甲的证言；
3、被害人陈述：被害人李某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述与辩解；
5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人现金19165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人任某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人任某某在案发后积极退出全部退赃，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 张明辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1206号
原告：郭伟。
委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心律师。
被告：王瑞青。
被告：王朝忠。
被告：范俊英。
委托代理人：王建涛，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告郭伟诉被告王瑞青、王朝忠、范俊英婚约财产纠纷一案，原告郭伟于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员曹新景适用简易程序于2013年8月3日进行了公开开庭审理，原告郭伟及其委托代理人陈道民，被告王瑞青、王朝忠及其被告王瑞青、王忠朝、范俊英的委托代理人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：原、被告经人介绍按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但未经民政部门登记。同居前，原告给被告见面礼6880元，传帖送了31000元，并给被告购买了价格4500元的三金。请求法院判令被告返还彩礼款42380元。
被告王瑞青、王朝忠、范俊英辨称：被告王瑞青离开原告家是原告的过错造成的。被告王瑞青收了原告彩礼35440元，且全部买成了嫁妆，嫁妆全部带到了原告家。被告王朝忠、范俊英没有接收原告的彩礼，应驳回原告对被告王瑞青、范俊英的起诉。
经审理查明：原、被告系同村，2012年5月，经人介绍原、被告确立恋爱关系，并于2013年1月27日按照农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活，但未到民政部门办理结婚登记手续。同居前，被告王瑞青按照农村风俗习惯，接收原告郭伟彩礼35440元。同居生活三月后，原、被告因生气分手，被告不再回原告家，原告因此起诉到法院。
另查明：被告王瑞青的嫁妆洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、电视机一台、14门柜一套、梳妆台一个、一二三沙发一套、电脑桌一张、小方桌一张、小木椅四把、盆架一个、茶几一张、挂衣架一个、电脑一台、太阳能一台、被子八条现在原告家。
本院认为：被告王瑞青接收原告郭伟彩礼35440元，事实清楚，证据确实充分，被告王瑞青也予以认可。因原告郭伟和被告王瑞青双方未领取结婚证，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，被告王瑞青应返还原告彩礼。但考虑到二人已经按照农村风俗习惯举行了结婚典礼并已同居生活，让被告王瑞青适当返还彩礼较妥，以返还彩礼的55%为宜，被告王瑞青的嫁妆应归被告王瑞青所有。因被告王朝忠、范俊英未接受原告的彩礼，被告王瑞青接收原告郭伟的彩礼与被告王朝忠、范俊英无关，故被告王朝忠、范俊英不应承担责任。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王瑞青于判决生效后十日内返还原告郭伟彩礼款19492元。
二、驳回原告郭伟对被告王朝忠、范俊英的诉讼请求，被告王朝忠、范俊英不承担任何责任。
三、被告王瑞青的嫁妆洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、电视机一台、14门柜一套、梳妆台一个、一二三沙发一套、电脑桌一张、小方桌一张、小木椅四把、盆架一个、茶几一张、挂衣架一个、电脑一台、太阳能一台、被子八条归被告王瑞青所有。
四、驳回原告郭伟其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，原告郭伟承担215元，被告王瑞青承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 曹新景
二〇一三年八月十五日
书记员 郝 宁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1448号
原告杨广州，男，1957年12月11日出生，汉族。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告河南捷成万和实业有限公司。
法定代表人岳永立。
委托代理人郭晓江，河南华浩律师事务所律师。
被告岳永立，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人郭晓江，河南华浩律师事务所律师。
原告杨广州与被告河南捷成万和实业有限公司（以下简称万和公司）、岳永立公司决议撤销纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年7月22日指定叶县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨广州及其委托代理人周明军、二被告的委托代理人郭晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告岳永立均是河南捷成万和实业有限公司的股东。万和公司成立于2001年8月。公司成立之初，登记股东为杨广州、岳永立、刘帆、蔡伯乾，但蔡伯乾未实际出资和参与经营管理。2005年1月16日公司股东刘帆将其持有的公司三分之一股权以146万元价格转让给原告，至此原告已经享有万和公司三分之二的股权。
万和公司成立后，先后投资了桐柏县万和商贸城和桐柏县人民医院项目，2001年9月至2004年10月岳永立任公司董事长及法定代表人，由于被告岳永立经营管理不善，造成医院亏损112万余元、30多名骨干医生辞职。2004年10月23日万和公司委派原告代表公司对医院实施管理至今。为规范万和公司管理，2005年3月28日股东杨广州提议召开了股东会和第二届董事会，确认公司股东为杨广州、岳永立二人，产生公司第二届董事三人为杨广州、岳永立、汤霞，监事一人为蔡东坡，确认杨广州为董事长和法定代表人。2006年4月万和公司向河南省工商局申请办理了公司法定代表人和公司股东变更登记。2011年4月，岳永立提起行政诉讼，法院判决撤销了河南省工商行政管理局的变更登记。判决生效后，被告岳永立以原公司法定代表人的身份向工商行政管理部门领取了营业执照，刻印了公章，2013年8月1日，被告岳永立未经股东会和董事会决议，以被告万和公司名义向桐柏县人民政府作出所谓的捷成文（2013）1号文，在文件中取缔原告的董事长、董事、院长职务，蔡东坡的监事职务，并宣布接管桐柏县人民医院。综上，被告岳永立无权代表公司作出决定，更无权违背公司法和公司章程的规定，未经股东会、董事会决议以万和公司名义任免公司高级管理人员，依据公司法第22条、民事诉讼法第26条的规定，提起诉讼，请求依法撤销被告任免河南捷成万和实业有限公司派驻桐柏县人民医院的董事长、董事、监事等高级管理人员的决定。
被告岳永立辩称，决议是由公司作出的，是公司的行为，与岳永立个人无关。
被告万和公司辩称，原告的起诉不符合客观事实，公司从2001年成立起，股东一直是岳永立、蔡伯乾、刘帆、杨广州四人，根本不是由三个股东进行投资，公司股东刘帆也根本没有发生转让股权的行为，2006年杨广州通过伪造公司文件、伪造岳永立及其他股东签名，对河南捷成万和实业有限公司的股东组成及法定代表人进行非法变更，原告诉状中称自己召开董事会，任命自己为医院的董事、公司董事长，完全是原告单方的行为，公司从来没有任命原告作为公司的代表管理经营桐柏县人民医院，该情况有公司现在的营业执照，工商股权登记情况以及郑州市金水区法院及郑州市中级法院判决证明，所有情况表明，原告在桐柏县人民医院的董事职务，从一开始就是违法的，河南捷成万和实业有限公司对原告的处理是一种对自身权利的维护，不需要经过特定准许，也不需要征得原告同意。
经审理查明，河南捷成万和实业有限公司成立于2001年9月11日，原登记住所为郑州市中原区伏牛路210号。法定代表人为岳永立。公司章程显示股东为岳永立、杨广州、刘帆、蔡伯乾。万和公司成立后，先后投资了桐柏县万和商贸城和桐柏县人民医院项目，因内部经营管理发生问题，自2004年10月原告杨广州代表公司对医院实际管理经营至今。2005年3月28日杨广州提议召开股东会和第二届董事会，确认公司股东为杨广州、岳永立二人，产生公司第二届董事三人为杨广州、岳永立、汤霞，监事一人为蔡东坡，确认杨广州为董事长和法定代表人。2006年4月万和公司向河南省工商局申请办理变更登记，将公司法定代表人变更为杨广州，公司股东变更为杨广州、岳永立。2011年4月，岳永立以河南省工商行政管理局为被告提起行政诉讼，2013年3月5日郑州市金水区人民法院判决撤销河南省工商行政管理局2006年4月作出的万和公司法定代表人及公司股东变更登记的具体行政行为。2013年7月30日，河南省工商行政管理局在《河南商报》上公告，将万和公司法定代表人杨广州恢复为岳永立。2013年8月1日，河南捷成万和实业有限公司以捷成文（2013）1号文件形式向桐柏县人民政府发出“河南捷成万和实业有限公司关于依法取缔杨广州法人代表职务，杨广州、蔡东坡等人董事、监事职务并全面接管桐柏县人民医院的决定的函”。
本院认为：原告要求撤销万和公司任免河南捷成万和实业有限公司派驻桐柏县人民医院的董事长、董事、监事等高级管理人员的决定，但本案原被告均未向本院提供相关决定。至于原被告所提供的“河南捷成万和实业有限公司关于依法取缔杨广州法人代表职务，杨广州、蔡东坡等人董事、监事职务并全面接管桐柏县人民医院的决定的函”，不是公司的任免决定，不具有公司决定的效力，不能代表公司的决定。故原告要求撤销公司决定，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨广州的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
代理审判员 王会娟
人民陪审员 张代军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 旗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第719号
原告王XX。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所实习律师。
被告徐X。
原告王XX与徐X买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人段炳巨、杨帆，被告徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告经营安全网买卖业务，2011年8月2日及13日，被告分两次在原告处购买密目网1290张、平网260张，货款共计27900元，约定过几天付款。被告后分两次通过银行转账的形式分别付给原告货款10000元、3000元，但尚欠14900元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款14900元及利息（自2011年8月14日至本案判决生效之日，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告徐X辩称，原告所述的货物不是其收的，是威海桃树园房地产开发有限公司收的，其只是作为中间的联系人，所以原告诉请的货款和利息不应是由其来支付。
经审理查明，原、被告系邻居，原告对外出售密目网和平网等材料，被告多次自原告处购买密目网和平网，并委托原告送至需要材料的工地。其中，2011年8月2日，原告向鑫宁建筑工地送平网100张，密目网290张，鑫宁建筑公司的收料人赵堂军出具收料单；2011年8月13日，原告向桃树园工地送密目网1000张，平网160张，姜夕滨出具入库单。被告于2012年12月29日就在上述单据上签字确认。原告主张均是按批发价计算数额，密目网和平网均是按照18元计算，共计27900元，后被告仅给付13000元，尚欠部分货款未能支付，原告于2014年9月3日诉来本院，请求处理。
庭审中，被告主张其承揽鑫宁建筑公司的工程，因工程需要密目网和平网，故向原告购买，除原告庭审提交的单据，已经购买过多次，已付款均是鑫宁建筑公司的工程；而桃树园房地产工地的材料系桃树园房地产开发有限公司委托被告代为购买，原告应向桃树园房地产开发有限公司主张，但上述主张均未能提供证据证实。
另查，2011年8月2日收料单载明的款项仅为7000余元。
上述事实，有对帐单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买密目网和平网，原告按照被告的要求送至不同的工地，虽然是不同的收料人签收，但被告均签字确认；虽然被告主张系他人委托其购买，但未提供证据证实，结合被告已经支付13000元材料款，可以认定原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告应当支付欠款。原告主张的单价，低于被告自认的货款金额，系原告自愿放弃，不违反法律规定，故原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，实为因被告未能按时支付货款给原告造成的损失，本院酌情考虑自起诉之日起至被告实际给付货款之日止，按银行同期贷款利率计算为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款14900元及利息（本金14900元，自2014年9月3日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐慧英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第309号
原告：俞小民。
委托代理人：董云钢。
被告：林泉国。
�告：杭州市桐庐藤器厂。
负责人：林泉国。
两被告共同委托代理人：林琳。
原告俞小民与被告林泉国、杭州市桐庐藤器厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。经原告申请，本院依法对被告杭州市桐庐滕器厂的财产采取了诉讼保全措施。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年9月11日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云钢、两被告共同委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小民起诉称：2013年3月1日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款8万元，并承担逾期利息6400元（自2013年4月2日起按月利率2%算至2013年8月1日止）；二、本案诉讼�用由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款及合同约定的事实。
被告林泉国、杭州市桐庐藤器厂口头答辩称：两被告未与原告发生借贷关系，也不认识原告，而是向原告的兄弟俞小波借款8万元，俞小波当场扣除了利息8000元，只交付给原告72000元。该笔借款两被告已如数归还给俞小波了，一共归还了11笔，是通过银行汇款给俞小波的。
两被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交还款清单一份，证明两被告已将借款归还给俞小波的事实。
对原告提交的借条，两被告对其真实性没有异议，借条右下角的落款、身份证号码系两被告本人所填，但认为该借条在出具的当时，出借人处是空白的，而两被告当时是向俞小波借的钱，并不认识本案原告。本院对该借条的真实性予以确认，对于出借人处的争议，本院将在本院认为�作出说明。
对两被告提交的还款清单，原告认为该清单系被告手工制作，不能作为证据使用，且两被告陈述这是和俞小波发生的借款往来，和本案没有关联性。该清单系两被告单方面所列，未能得到原告方认可，两被告也未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：两被告于2013年3月1日向原告出具借条一份，借条中载明：两被告向原告借款8万元，借款期限为2013年3月1日起至2013年4月1日止。借款按月利率2%计息等。借款后，两被告支付了第1个月的利息1600元（按月利率2%计息）。自2013年4月2日起至今，两被告既未向原告归还借款，也未支付利息。
本院认为：两被告对原告主体资格提出异议，但未提供证据证明借条的持有人并非债权人或者债权受让人，本院认定持有借条的本案原告俞小民为当事人，具有原告主体资格，据此，本院确认原、被告间的民�借贷关系有效。两被告应按约归还借款。原、被告所约定的利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对两被告已支付的利息1600元中超出部分的利息104元应抵扣本金，故两被告尚欠原告借款为79896元，借款逾期后，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告林泉国、杭州市桐庐藤器厂于本判决生效之日起十日内归还原告俞小民借款79896元并支付逾期利息5976元（以79896元为基数，自2013年4月2日起按月利率1.87%算至2013年8月1日止）。
二、驳回原告俞小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告俞小民承担10元，被告林泉国、杭州市桐庐藤器厂承担890元，保全费1020元，由被告林泉国、杭州市桐庐藤器厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 抗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00082号
申请执行人芦某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现在开原市哈大路小孙台村X组X号。
被执行人开原市某某有限公司，地址开原市X线工业园区。
法定代表人费某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人芦某某与被执行人开原市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00082号
申请执行人芦某某，女。
被执行人开原市某某牧业有限公司，地址开原市102线工业园区。
法定代表人费某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人芦某某与被执行人开原市某某牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某牧业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋永强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1828号
原告覃宏刚，男，1975年10月1日出生。
被告北京瑞丽斯服饰有限责任公司（组织机构代码687621531），住所地北京市丰台区九敬庄黄亭子八大排8号方仕工业园区C区6排8号。
法定代表人李学瑞，经理。
原告覃宏刚与被告北京瑞丽斯服饰有限责任公司（以下简称瑞丽斯公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃宏刚到庭参加诉讼。被告瑞丽斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告覃洪刚诉称：原告给被告加工服装，后于2014年11月7日到被告处要求被告给付加工费，工厂负责人出具欠条承诺到当月29日支付加工费71020元，至29日原告再要加工费时找不到被告也打不通电话，之后原告到被告租用的写字楼（位于木樨园金泰大厦内）也找不到被告，故诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费71020元；2、被告支付违约金1万元。
被告瑞丽斯公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：覃宏刚为瑞丽斯公司口头约定由覃宏刚为瑞丽斯公司加工服装，并约定了相应价格。2014年10月16日，覃宏刚依约将加工完成的服装送至瑞丽斯公司，货物价值72720元。同日，覃宏刚从瑞丽斯公司提走样衣、皮毛等货物共计价值1500元。2014年11月7日，覃宏刚与瑞丽斯公司结算后，瑞丽斯公司出具欠条一张，载明：“今欠覃洪刚加工厂加工费71020元，以上款在29号结清”。但此后，瑞丽斯公司一直拖欠上述加工款未付，故覃宏刚诉至法院。
上述事实，有原告覃宏刚提交的欠条、入库单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：覃宏刚与瑞丽斯公司之间签订的加工合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。覃宏刚依约履行了合同义务，瑞丽斯公司应当及时付清全部加工款，其至今尚未付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现覃宏刚据此要求瑞丽斯公司给付加工款71020元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于覃宏刚提交的证据无法证明双方就违约金进行过相关约定，故覃宏刚要求瑞丽斯公司给付违约金1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。瑞丽斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京瑞丽斯服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告覃宏刚货款七万一千零二十元；
二、驳回原告覃宏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十六元，由原告覃洪刚负担二百二十五元（已交纳），由被告北京瑞丽斯服饰有限责任公司负担一千六百零一元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告北京瑞丽斯服饰有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 舒 翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1710号
原告：秦爱岳。
委托代理人：吴岩银、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：黄海羽。
原告秦爱岳与被告黄海羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日予以立案受理。经本院审理发现，被告黄海羽并非债务人黄海羽（公民身份号码××），故本案被告诉讼主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦爱岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年一月五日
代书记员 王成暖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈运。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄天余，广西政大律师事务所律师。
辩护人刘飞，广西安信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人陈运犯诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）钦南刑初字第205号刑事判决。原审被告人陈运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员刁树锋出庭履行职务。上诉人陈运及其辩护人黄天余、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月，被害人谭某的亲戚江文林被公安机关列为网上在逃人员。2014年9月，谭某找到被告人陈运，陈运以可以帮撤销江文林的网上在逃人员登记信息为由，分三次向谭某索要费用人民币180000元。后被告人陈运没有帮谭某办事，并不再接听谭某的电话。2015年5月11日，公安民警将被告人陈运抓获。另查明，案发后，被告人陈运及其家属共返还了人民币180000元给被害人，并取得了被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、在逃人员撤销表、辨认笔录、取款单、扣押笔录及清单、返还清单、收条、谅解书、被害人谭某的供述、被告人陈运的供述以及户籍证明等。
原判认为，被告人陈运以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈运犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈运归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈运及其家属积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，可对被告人陈运酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后被告人陈运不服，提出上诉。
上诉人陈运及其辩护人提出，被害人有过错，其已全额赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，原判对其量刑过重，要求二审法院对其从轻判处并改判缓刑。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈运及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈运诈骗他人钱财人民币180000元的事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，控辩双方亦未有提供新的证据。故对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
对上诉人陈运及其辩护人提出的被害人有过错、其已经积极赔偿取得被害人的谅解、原判量刑过重、要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，据查，本案虽然是被害人先找上诉人帮忙，但是否接受被害人的帮忙之请求，完全由上诉人自己决定，主要过错在于上诉人。上诉人及其亲属确实积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，但原判已经考虑这一情节对上诉人从轻处罚，量刑并无不当；上诉人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应判处三年以上、十年以下有期徒刑，不符合法律规定的适用缓刑的条件。所以上诉人陈运及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人陈运以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币180000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。上诉人陈运归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人陈运及其家属积极赔偿被害人的经济损失获得被害人谅解，可对上诉人陈运酌情从轻处罚。上诉人陈运诈骗他人财物，数额巨大，依法应判处三年以上、十年以下有期徒刑，不符合法律规定的适用缓刑的条件，其要求改判缓刑无正当理由。上诉人陈运及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 锌
审判员 钟卿德
审判员 廖思阳
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 滢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第722号
申请执行人郑清军，男，1973年4月10日生，汉族，住柳河县。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广生，系董事长。
申请执行人郑清军与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2013）69号调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付补偿金38万元给付申请执行人，权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第722号，执行标的为380000元。
在执行过程中，经我院调查被执行人在白山热电有限公司有到期收入，我院依法冻结38万元，现协助人白山热电有限公司已将款汇入我院账户并已支付给申请执行人，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第722号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年四月七日
书记员 ：金廉钧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第849号
原告黄某某，男，汉族，1973年5月5日出生。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，1966年4月25日出生。
原告黄某某与被告胡某甲租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏醒，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日原告与被告胡某甲签订钢管扣件租用合同，用于商丘市梁园区李庄水厂工程。合同约定：被告租用原告的钢管、扣件等，租赁费每月月底结算，违约赔偿对方违约金10000元。被告租用租赁物后，没有按照约定每月支付租赁费，现被告仍欠原告租赁费26517.85元，缺失钢管、十字扣、顶丝、接扣转扣共计人民币24399元。原告多次催要，被告至今分文未付。请求依法判令被告支付租赁费26517.85元，缺失物件费24399元，违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有租赁原告的钢管扣件，那天被告一直在车上坐着，胡某乙与原告协商好后，让被告替胡某乙签合同，当时说好这些东西是胡某乙用的，由胡某乙支付相关费用。被告怀疑原告与胡某乙串通骗被告，被告不应该给付原告起诉费用。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否在原告租赁钢管扣件；2、被告是否支付原告租赁费、缺失物件费及违约金。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、黄某某身份证复印件一份，证明原告的身份。2、钢管扣件租用合同一份，证明原被告的租赁合同关系，租赁用途商丘市梁园区李庄水厂工程；合同约定钢管租赁费日租金为每米0.018元、丢失毁坏赔偿价格为每米15元；十字扣日租金为每个0.012元，丢失毁坏赔偿价格为每个5元；接扣、转扣日租金为每块0.012元，丢失毁坏赔偿价格为每块6元；顶丝日租金为每个0.1元，丢失毁坏赔偿价格为每个15元，租金每月月底结算，违约金10000元。3、出库单四份、入库单五份，证明被告租用原告租赁物的数量及已返还租赁物的数量。4、租赁物租赁费用明细表一份，证明被告租用租赁物使用的数量、天数、租赁费数额及缺失租赁物的数量，被告尚欠租赁费26517.85元，缺失租赁物钢管1226.2米、十字扣690个、接扣转扣61个、顶丝146个合计24399元。以上证据证明，原、被告2013年2月16日签订租赁合同，被告使用租赁物后，未按照合同约定按时支付租赁费，依据《合同法》之规定，应依法判令被告支付原告租赁费26517.85元，缺失物件费用24399元，并支付违约金10000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据无异议，怀疑原告与胡某乙恶意串通，骗被告。
针对被告的质证意见原告质辩称：通过原告提交的租赁合同可以看出租赁人为是被告授权胡某乙，胡某乙是被告的经办人，故由被告承担给付责任。
被告向本院提交的证据材料有：胡巨亮与胡某乙合同一份，证明原告起诉的钢管扣件都是胡某乙使用的，应该有胡某乙承担给付责任。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：有异议。被告提交的证据与本案无关联性、不能证明原告的钢管扣件是胡某乙使用；被告所租用的钢管扣件是否转租给别人，没有向法院提交证据证明。
针对原告的质证意见被告提出以下质辩意见：合同本身都是证明，证明是胡某乙使用。
经审查，本院认为，原告提交的黄某某身份证复印件、钢管扣件租用合同、出库单、入库单、租赁物租赁费用明细表，能够证明原、被告2013年2月16日签订租赁合同，被告使用租赁物后，未按照合同约定按时支付租赁费，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。被告提交的胡巨亮与胡某乙合同，与本案没有关联性，不能证明原告的钢管扣件是胡某乙使用，其证据效力本院不予确认。
本院依据本案有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年2月16日原告与被告胡某甲签订钢管扣件租用合同，用于商丘市梁园区李庄水厂工程。合同约定：被告租用原告的钢管、扣件等，租赁费每月月底结算，违约赔偿对方违约金10000元。被告胡某甲授权胡某乙办理相关租赁事宜。被告租用租赁物后，没有按照约定每月支付租赁费，现被告仍欠原告租赁费26517.85元，缺失钢管、十字扣、顶丝、接扣转扣价值24399元。
本院认为，被告在原告处租用钢管扣件，原、被告之间形成租赁合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定提供给被告钢管扣件，原告租赁费26517.85元，缺失钢管、十字扣、顶丝、接扣转扣24399元，因被告未按约定向原告支付租赁费用，按照合同约定被告应向原告支付违约金10000元，故原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告胡某甲于本判决生效后十日内给付原告黄某某钢管扣件租赁费26517.85元及缺失钢管、十字扣、顶丝、接扣转扣费24399元，并支付违约金10000元。
如果被告胡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，财产保全费620元，共计1940元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜盛铭