江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第101号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邝振彪，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，原系寻乌县留车镇黄姜村村民委员会主任、党支部副书记、书记，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月7日被寻乌县人民检察院决定刑事拘留，2015年1月7日被寻乌县公安局执行刑事拘留，2015年1月21日经江西省赣州市人民检察院决定逮捕，2015年2月17日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年5月28日由本院决定取保候审。2015年8月21日经本院决定逮捕，2015年8月24日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告人邝选东，男，1966年10月29日出生，汉族，高中文化，原系寻乌县留车镇黄姜村党支部书记、副书记，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月7日被寻乌县人民检察院决定刑事拘留，2015年1月7日被寻乌县公安局执行刑事拘留，2015年1月21日经江西省赣州市人民检察院决定逮捕，2015年1月21日由寻乌县公安局执行逮捕，2015年2月17日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年5月28日由本院决定取保候审。2015年8月21日经本院决定逮捕，2015年8月24日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人邝振浩，男，1962年5月25日出生，汉族，高中文化，原系寻乌县留车镇黄姜村村民委员会主任、党支部委员，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月26日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年5月28日由本院决定取保候审，2015年8月21日经本院决定逮捕，2015年8月24日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人邝振彪、邝选东、邝振浩犯贪污罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，三被告人及辩护人曾令达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、被告人邝振彪、邝选东、邝振浩贪污部分
2009年1月间，被告人邝选东担任寻乌县留车镇黄某3党支部书记，被告人邝振彪担任寻乌县留车镇黄某3党支部副书记兼出纳，被告人邝振浩担任寻乌县留车镇黄姜村村民委员会主任期间，在协助寻乌县留车镇人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，被告人邝振彪将寻乌县财政局下拨给寻乌县留车镇黄姜村村委会新农村建设资金20000元不入村委会账户。尔后，被告人邝选东、邝振彪、邝振浩商议私分，被告人邝选东分得赃款9000元，被告人邝振彪分得赃款7000元，被告人邝振浩分得赃款4000元。此后，被告人邝选东、邝振彪、邝振浩等人以黄某3旧欠发票款等名义进行抵账。
2、被告人邝振彪贪污部分
2006年1月至2012年12月间，被告人邝振彪担任寻乌县留车镇黄姜村村委会主任、党支部副书记、书记兼出纳期间，在协助寻乌县留车镇人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，以寻乌县留车镇黄姜村村委会新农村建设需要打扫卫生费为由，将邝千松、赖某2、黄某1、黄某2等四人虚报、上报农村居民最低生活保障，从而骗取邝千松等四人的低保补助款共计人民币22460元。此后，被告人邝振彪将该款不入村委会账户，也未用于黄姜村新农村建设打扫卫生费用，除邝千松直接支取人民币420元外，被告人邝振彪非法占有人民币22040元。
3、被告人邝选东贪污部分
2011年4月，被告人邝选东担任寻乌县留车镇黄某3党支部副书记期间，在协助寻乌县留车镇人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，虚报寻乌县留车镇黄姜村村民委员会通组公路项目名义，骗取寻乌县扶贫和移民办公室资金10000元，不入村委会账户。尔后，被告人邝选东用此款支付黄某3购买“七一”党员纪念品人民币3675元，支付开具10000元的发票税款595元，被告人邝选东非法占有人民币5730元。
综上，被告人邝振彪单独或伙同他人贪污公款人民币42040元，分得赃款人民币29040元；被告人邝选东单独或伙同他人贪污公款人民币25730元，分得赃款人民币14730元；被告人邝振浩伙同他人贪污公款人民币20000元，分得赃款人民币4000元。案发后，被告人邝振彪、邝选东、邝振浩被寻乌县人民检察院传唤归案。被告人邝振彪、邝选东、邝振浩归案后退清了所得赃款。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为三被告人的行为均构成贪污罪，同时认为被告人邝振彪具有两次一般立功情节；被告人邝选东具有一次立功情节，提请本院依法惩处。
被告人邝振彪、邝选东、邝振浩对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。但被告人邝选东辩称其多年担任村干部，功大于错，因认识错误系无意识贪污。
被告人邝振彪的辩护人提出：1、起诉书指控的第一起贪污金额因被告人邝选东先借去5000元后，三被告人才共同商议，每人私分4000元，应认定三被告人共同贪污金额12000元；2、被告人邝振彪处于被领导地位，其地位和作用相对而言，较为次要，应承担较轻责任；3、被告人邝振彪具有坦白情节，且退清了全部赃款；4、被告人邝振彪平时表现好，且系初犯；5、被告人邝振彪有两次立功情节，且其中一次救人属重大立功，故建议对其判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。
经本院审理查明：
（一）被告人邝振彪、邝选东、邝振浩贪污部分
2009年1月间，被告人邝选东担任寻乌县留车镇黄某3党支部书记，被告人邝振彪担任寻乌县留车镇黄某3党支部副书记兼出纳，被告人邝振浩担任寻乌县留车镇黄姜村村民委员会主任期间，在协助寻乌县留车镇人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，被告人邝振彪将寻乌县财政局下拨给寻乌县留车镇黄姜村委会新农村建设资金20000元不入村委会账户。尔后，被告人邝选东、邝振彪、邝振浩商议私分，被告人邝选东分得赃款9000元，被告人邝振彪分得赃款7000元，被告人邝振浩分得赃款4000元。此后，被告人邝选东、邝振彪、邝振浩等人以黄某3旧欠发票款等名义进行抵账。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源，证实本案来源于群众举报。
（2）户籍证明，证实被告人邝振彪、邝选东、邝振浩的出生时间，具有刑事责任主体年龄。
（3）中共寻乌县留车镇委员会文件及证明以及寻乌县留车镇人民政府情况说明，证实案发期间被告人邝选东担任寻乌县黄某3党支部书记；被告人邝振彪担任该村党支部；被告人邝振浩担任该村村民委员会主任以及三被告人在任职期间协助寻乌县留车镇人民政府从事行政管理工作。
（4）各乡镇拨款统计表、拨款凭证、现金支票、领条、借条，证实2008年12月30日寻乌县财政局下拨各乡镇拨款，其中留车镇财政所拨款579500元，2009年1月9日，寻乌县留车镇财政所拨款给寻乌县留车镇黄姜村村委会新农村建设资金20000元，2009年1月15日，被告人邝振彪用现金支票支取该现金20000元，当日三被告人分别出具“领到黄某3旧欠发票款4000元”的领条冲账12000元以及被告人邝选东出具5000元借条冲账的经过。
（5）搜查证、扣押物品、文件清单，证实公诉机关侦查人员依法对被告人邝振彪住所及办公场所进行搜查，对三被告2009年1月19日书写的三张领条及一张借条，依法予以扣押的经过。
（6）归案情况说明及退赃票据，证实三被告人系被传唤归案后先后对其刑事拘留、逮捕、取保候审，以及被告人邝振彪退出赃款计人民币29040元；被告人邝选东退出赃款计人民币15325元；被告人邝振浩退出赃款计人民币4000元。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言，证实2008年底，他担任留车镇财政所会计，他依据寻乌县财政局安排，于2009年1月9日将20000元新农村建设资金划拨到黄姜村委会的账户上，银行的拨款凭证就作为留车镇财政所的支出凭证的经过。
（2）证人赖某1的证言，证实2009年7月，他系寻乌县留车镇农经站干事，并协助赖传明做村级账务，2011年始至今他负责留车镇各村的财务报账，一般要求各村一季度报一次账，报账程序是各村出纳将收入、支出票据交给他做账，如上级有拨款进入镇农经站账户，村出纳再到主任处办理手续，以及经他查看调取的黄某3会计账本11本，总账2本及20000元拨付凭证，未发现黄姜村将寻乌县财政所下拨的20000元记入黄姜村账户的经过。
（3）证人邝佛海的证言，证实他于2012年1月始担任黄某3出纳，2011年12月31日，他与原任出纳邝振彪进行了财务交接，经核算支出大于收入，共超支1791.65元，现仍挂在黄某3账上以及2009年县财政局下拨的20000元没有上账的经过。
3、被告人的供述
（1）被告人邝振彪的供述，证实2009年1月间，他担任黄某3的副书记兼出纳，被告人邝选东担任村书记，被告人邝振浩担任村主任期间，寻乌县财政局下拨的20000元维修资金，先拨到留车镇财政所再转到黄姜村村委会在信用社的账户上，他直接从信用社支取后未上村委会账户，尔后，他和邝选东、邝振浩经商议私分，他分得7000元，邝选东分得9000元，邝振浩分得4000元。他们三人分别出具“领到黄某3旧欠发票款4000元”领条的名义冲账，实际上黄某3并没有欠他们三个人发票款以及邝选东出具5000元借条冲账的经过。
（2）被告人邝选东的供述，证实2009年1月间，他担任黄某3支部书记，邝振彪担任副书记兼出纳，邝振浩担任村主任。寻乌县财政局下拨村里的20000元资金先拨到留车镇财政所账户，再由财政所转到黄姜村村委会的信用社账户上，邝振彪将钱取出后，未上村里的账，后他与邝振彪、邝振浩经商议私分，邝振彪分得7000元，他分得9000元，邝振浩分得4000元。尔后，他们三个分别写领条“领到黄某3旧欠发票款4000元”的名义冲账，实际上黄某3并没有欠他们三个人发票款，即使有旧欠发票款也在村里的账上挂了以及他出具5000元借条冲账的经过。
（3）被告人邝振浩的供述，证实2009年，他担任留车镇黄姜村村主任，期间，他与邝振彪、邝选东私分县财政局拨款20000元，被告人邝振彪分得7000元，邝选东分得9000元，他分得4000元。尔后，他们三人分别写领条“领到黄某3旧欠发票款4000元”的名义冲账，实际上黄某3并没有欠他们三个人发票款以及邝选东补写了以前所借5000元借条的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，三被告人均没有异议，本院已当庭予以确认。
（二）被告人邝振彪贪污部分
2006年1月至2012年12月间，被告人邝振彪担任寻乌县留车镇黄姜村村委会主任、党支部副书记、书记兼出纳期间，在协助寻乌县留车镇人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，以寻乌县留车镇黄姜村村委会新农村建设需要打扫卫生费为由，将邝千松、赖某2、黄某1、黄某2等四人虚报、上报农村居民最低生活保障，从而骗取邝千松等四人的低保补助款共计人民币22460元。此后，被告人邝振虎将该款不入村委会账，也未用于黄姜村新农村建设打扫卫生费用，除邝千松直接支取人民币420元外，被告人邝振彪非法占有人民币22040元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）中国寻乌县留车镇委员会文件及证明、寻乌县留车镇人民政府情况说明，证实被告人邝振彪在案发期间先后担任寻乌县留车镇黄姜村村委会主任、党支部副书记、书记兼出纳以及在任职期间协助寻乌县留车镇人民政府从事行政管理工作。
（2）农村居民最低生活保障申请表、调查表、审批表，证实2006年邝千松、赖某2办理取得了最低生活保障金；2008年，黄某1、黄某2办理取得了最低生活保障金。
（3）扣押物品、文件清单，证实2015年1月7日，侦查人员依法从被告人邝振彪处扣押邝千松（14×××33）、赖某2（14×××86）存折各一本。2015年1月16日，侦查人员从黄某2处调取黄某2（147190121001301734）、从邝千松处调取（14×××27）农村信用社存折各一本；从邝文通处扣押黄某1（147190121001301887）存折一本。
（4）活期存折、寻乌县留车镇财政所及民政管理所情况说明和发放金额统计表、银行流水单、银行取款凭证，证实据统计，发放“邝千松”14×××33账户低保款2280元，“邝千松”14×××27账户低保款1870元（最后一笔420元），共计4150元；发放“赖某2”14×××86账户低保款2280元，“赖某2”14719000100078654账户低保款1870元，共计4150元，发放“黄某1”147190121001301887账户低保款7620元，发放“黄某2”147190121001301734账户低保款6540元。以上6个账户共计低保款22460元，以及以上账户现金存取情况。
（5）银行查询记录，证实侦查人员依法查询了邝千松、赖某2、黄某1、黄某2低保存折在留车信用社的取款凭证。
2、证人证言
（1）证人邝千松的证言，证实2006年间，他将粮食直补存折（14×××27）交给被告人邝振浩，至于用于做什么他不清楚。2009年，他从被告人邝振浩处拿回存折，发现账上打入有低保款，被告人邝振浩告诉他是以其名义申请的低保款用于支付村委会聘请的环卫工人工资，后他发现该存折又打入420元，他便于2009年7月6日支取了420元，以后该存折就没有再打入低保款了，并对（账号14×××33，户名邝千松）存折进行辨认称其从来没有见过该存折，对该账号的取款凭证合计低保款2280元和“邝千松”（账户14×××27），2009年1月24日取款凭证合计1000元，不是他签名支取。
（2）证人赖某2的证言，证实2006年，他将粮食直补存折交给被告人邝振彪。后他从被告人邝振彪处拿回存折时，被告人邝振彪说以他的名义申请了一份低保，用于支付黄姜村村委会聘请的环卫工人工资，他与邝振彪为此发生吵架，并对（账号14×××86，户名赖某2）存折辨认后称其从来没有见过该存折，以及该存折上的低保款的取款凭证6张共计2280元和2009年1月24日取款1000元，均不是他签名取款。
（3）证人黄某1的证言，证实她与被告人邝振彪是夫妻关系。她没有申报低保也没有领过低保款。并经辨认（户名“黄某1”账户14×××87）的存折称其从来没有见过该本存折，她也没有领过该本存折上的钱。
（4）证人黄某2的证言，证实她丈夫赖某3系黄某3委会文书。2008年间，赖某3告诉她以其名义申请一份低保，用于支付村委会打扫卫生工资。随后，以她名义开户（账户14×××34），该存折一直在被告人邝振彪处保管。该存折取款凭证不是她签名和领取。
（5）证人曾某的证言，证实2006年间，黄姜村正在搞新农村建设点，镇领导口头交待，新农村建设点打扫卫生的工资可以申请低保款支付打扫卫生的工资。2006年至2008年，黄某3用“邝千松、赖某2”的名去套取低保款，2009年至2012年，黄某3用“黄某2、黄某1”的名去套取低保款。当时村里把名单报过来，他便往上报，并未去核实，实际上邝千松、赖某2、黄某2、黄某1这四人是不符合低保申请条件的。他们四人实际有无打扫卫生，他不清楚也未去核实。
（6）证人赖某3的证言，证实2006年间，黄姜村正在搞新农村建设点，镇里面统一决定新农村建设点打扫卫生的工资可以申请低保款支付打扫卫生的工资，黄某3有两个指标。2006年至2008年，黄某3报的是“邝千松、赖某2”的名义去申办低保款。低保存折在被告人邝振彪手里保管，但邝千松和赖某2并没有为村里扫过地。后换成了黄某1、黄某2的名义申请了低保款，她俩的低保申请材料是他去做的，材料上的评议小组的签字是他签上去的，他俩实际上不符合低保的申请条件，后来村里打扫卫生临时聘请人员，工资已在村里的账上报掉。
（7）证人赖某4的证言，证实2009年至2012年，她担任黄某3妇女主任，期间村里争取到两个低保指标用于新农村建设打扫卫生费用。
（8）证人邝佛海的证言，2012年以来，黄姜村打扫卫生的工资一直是村里报账支付。
3、被告人邝振彪的供述，证实2006年4月间，他在担任寻乌县留车镇黄姜村村主任兼出纳等职务期间，经村干部商量，采用申请低保款支付村里新农村建设点打扫卫生工资的方法套取资金，随后，由文书赖某3办理村民“邝千松、赖某2”低保申请材料，他办理村民“邝千松、赖某2”的发放低保款户名存折，并由他保管该两本存折。一直到2008年间，由他支取上述存折的低保款用于个人使用。2009年间，采用相同的方法，由文书赖某3以他妻子黄某1、赖某3之妻黄某2的名义办理申请低保，此后，他一直保管该存折，并由他支取上述存折的低保款用于个人使用。期间，村里聘请小工打扫卫生的工资由村里直接报账。其实邝千松四人不符合申请低保条件，但他们四人低保账户里共打进低保款22460元，除去邝千松取出最后一笔低保款420元，他总共陆续支取了邝千松、赖某2、黄某1、黄某2的保低款一共22040元用于个人开支的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人邝振彪没有异议，本院已当庭予以确认。
（三）被告人邝选东贪污部分
2011年4月，被告人邝选东担任寻乌县留车镇黄某3党支部副书记期间，在协助寻乌县留车镇人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，虚报寻乌县留车镇黄姜村村民委员会通组公路项目名义，骗取寻乌县扶贫和移民办公室资金10000元，不入村委会账户。尔后，被告人邝选东用此款支付黄某3购买“七一”党员纪念品人民币3675元，支付开具10000元的发票税款595元，被告人邝选东非法占有人民币5730元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）中国寻乌县留车镇委员会文件及证明，寻乌县留车镇人民政府情况说明，证实被告人邝选东在案发期间先后担任寻乌县留车镇黄某3党支部副书记，并协助寻乌县留车镇人民政府从事行政管理工作。
（2）财政扶贫资金项目的实施责任书，证实2011年1月18日，寻乌县扶贫和移民办公室与寻乌县留车镇黄姜村村委会签订通组公路财政扶贫资金项目实施责任书，其中财政拨款10000元。
（3）合同、扶贫资金报账请款单、费用支出明细表、验收单，黄某3通组公路改造预算表、结算表、现金支票、领条、发票，证实分别调取的上述书证证明2010年10月9日，寻乌县留车镇黄姜村村委会与寻乌县建筑工程公司刘某2签订通组公路改造的虚假合同，并进行结算，被告人邝选东缴纳通组公路工程税款595元，2011年4月2日，寻乌县财政局拨款给寻乌县建筑工程公司资金10000元。刘某2写领条从公司领出，公司开具现金支票给刘某2，刘某2领取该现金10000元。
（4）寻乌县留车镇农业技术推广综合站情况说明，证实经查寻乌县留车镇黄某32009年至2014年所有会计凭证和总账本，未发现寻乌县扶贫办于2011年下拨的10000元资金，黄姜村村委会没有将该笔资金予以上账。
（5）扣押财物、文件清单，证实侦查人员从戴某处依法扣押收据一张。
（6）收据，证实2011年10月18日，被告人邝选东套取的扶贫通组公路资金10000元，用于黄某3购买棉被款3675元。
2、证人证言
（1）证人刘某2的证言，证实2011年间，邝选东借其承包工程的名义向县扶贫办申请黄某3通组公路改造项目工程资金10000元，该合同是虚假项目。由邝选东开好税票办好手续。县财政局拨款10000元到县建筑公司，后建筑公司开现金支票10000元，他支取该款10000元交给邝选东的事实。
（2）证人邝佛海的证言，证实他系黄某3出纳，2011年县扶贫办拨款10000元未上村委会账户。
（3）证人赖某1的证言，证实经他查看调取的黄某3会计账本及总账，未发现黄姜村将寻乌县扶贫办下拨的10000元记入黄姜村账户。
（4）证人赖某4的证言，2009年至2012年，她担任黄某3妇女主任，在2011年7月1日，黄姜村买了一些棉被发放给村里30多名党员。
（5）证人赖某3的证言，证实2011年邝选东担任村副书记期间，邝选东以通组道路建设的名义申请了10000元资金，该10000元资金一直在邝选东手里，七一建党节时发给30多名党员棉被一床，用去3000多元，邝选东于2014年12月拿买棉被票据叫他签名。
（6）证人戴某、刘某3的证言，证实他们夫妻经营棉被加工店期间，留车镇黄某3的邝选东到其店里买了30多床棉被，后补写了一张2011年10月18日收条一张给邝选东。
3、被告人的供述
（1）被告人邝选东的供述，证实2011年3、4月间，他担任黄某3的副书记，邝振彪担任书记兼出纳，邝振浩是村主任，他以黄某3的名义向扶贫办争取到10000元资金。当时以刘某2承包黄某3通组公路的名目去申办该笔钱，因为县扶贫办资金的下拨都必须要立一个名目，刘某2又是挂靠到县建筑公司的名下，所以这笔钱就先拨到县建筑公司，然后由刘某2到县建筑公司经办以现金支票的方式从银行把钱取出来，刘某2取出来之后当场把这10000元现金交给了他，他收到该钱后没有上村里的账，一直在他手里。2012年七一建党周年纪念的时候，他用该款为村里购买30多床棉被用于发给党员作纪念，用去3675元，剩余6325多元钱还在其处。
（2）被告人邝振彪的供述，2011年间，他担任黄某3副书记，邝选东担任书记，由邝选东以村里的名义去县扶贫办（原称老建办）争取到了10000元的资金，被告人邝选东一直保管该10000元，该款未作村里面的收入，农经站也没有做收入记账。2012年七一建党周年纪念的时候，邝选东用该款为村里买了30多床棉被用于发给党员作纪念，用去3500元，剩余的钱还在邝选东处。
另查明，2015年6月2日，涉嫌赌博罪的犯罪嫌疑人黄某4在被告人邝振彪的规劝下主动到公安机关投案，以及被告人邝振彪在取保候审期间，对服毒者陈月招积极采取措施得以及时抢救；2015年5月29日，涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木的犯罪嫌疑人陈某在被告人邝选东的规劝陪同下到公安机关投案，并向法庭提交了立案决定书、拘留证、黄某4归案情况说明、讯问笔录、询问笔录复印件；寻乌县留车镇黄姜村村委会证明，证人邝坤元的证言；立案决定书、陈某归案情况说明、取保候审决定书、讯问笔录、询问笔录、投案照片、在逃人员登记表复印件。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证没有异议，本院已当庭予以确认。
对于被告人及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
关于被告人邝振彪的辩护人提出起诉书指控的第一起贪污金额，应认定其共同贪污金额为12000元的辩护意见。本院审查认为，寻乌县财政局下拨款给留车镇黄姜村的该20000元新农村建设资金，被告人邝振彪、邝选东、邝振浩主观上明知需入村委会账户而未入账，客观上三被告人以“借条、领条”的形式一直共同占有该笔资金，三被告人所得该资金时间先后和各占数额不同，不影响该起贪污金额的认定。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邝振彪的辩护人提出三被告人邝振彪在共同犯罪中其地位和作用相对较轻，较为次要的辩护意见，本院认为，三被告人经共同商议，共同私分该笔资金，其作用和地位相当，故对此辩护意见，本院不予支持。
关于被告人邝振彪的辩护人提出被告人邝振彪的救人行为，应认定为重大立功的辩护观点，与刑法规定的重大立功的情形不符，故对此辩护观点，本院不予采纳。
关于被告人邝选东辩称其主观上因认识错误系无意识贪污的辩解，与本院所查明的事实和证据不符，故对此辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人邝振彪、邝选东、邝振浩身为村民委员会基层组织人员，在协助寻乌县留车镇人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，采用侵吞、骗取的手段，非法占有国家财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处一年以上七年以下有期徒刑，鉴于三被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；三被告人积极退清所得赃款，其悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人邝振彪规劝他人投案和积极采取措施使服毒者及时得到救治，其行为可以认定为两次一般立功；被告人邝选东规劝他人投案，其行为可以认定为一般立功，依法均可以从轻或者减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款及第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝振彪犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2015年1月7日至2015年2月17日，共42天，刑期即自2015年8月24日起至2016年9月11日止。）
二、被告人邝选东犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2015年1月7日至2015年2月17日，共42天，刑期即自2015年8月24日起至2016年9月11日止。）
三、被告人邝振浩犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第(三)项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法官寄语：三被告人身为农村基层干部，本应率先垂范。但三被告人损公利已，触犯法律。希望三被告今后加强世界观、人生观、价值观的改造，争做遵纪守法的合格公民。