山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第365号
原告：张伟。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东皇龙服饰有限公司。住所地，山东省高青县城黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：翟月华，总经理。
委托代理人：皮建光，该公司员工。
委托代理人：高伟，山东联享律师事务所律师。
被告：高青县五金机电设备配套有限公司。住所地，山东省高青县青城路。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托代理人：胡隽，该单位员工。
被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地，山东省高青县经济开发区潍高路高侧。
法定代表人：孙建刚，董事长。
委托代理人：李少辉，该公司员工。
原告张伟与被告山东皇龙服饰有限公司（以下简称皇龙公司）、高青县五金机电设备配套有限公司（以下简称五金公司）、高青玉博琳纺织有限公司（以下简称玉博琳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人祝伟、梅丽和被告皇龙公司的委托代理人皮建光、高伟及被告五金公司的委托代理人胡隽、被告玉博琳公司的委托代理人李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年4月15日，三被告与原告签订借款担保合同一份，约定被告皇龙公司向原告借款560万元，期限自2014年4月15日至7月13日，月利率4.5%。借款利息按月支付，结息日为每月的15日。借款人未按时足额偿还本息的，以所欠本息为基数，按日千分之二支付违约金。被告五金公司、玉博琳公司为该借款承担连带保证责任。合同生效后，原告向被告皇龙公司支付借款660万元。被告向原告偿还借款本金440万元，并还清合同期限内的利息，剩余款项至今未予偿还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告皇龙公司支付原告借款220万元；2、被告皇龙公司支付原告逾期利息501600元（截止至2014年12月31日）及至被告实际履行完毕之日的利息；3、被告皇龙公司偿付原告实现债权的损失93000元；4、被告五金公司、玉博琳公司承担连带保证责任；5、被告偿付原告律师费95338元；6、诉讼费、保全费由被告承担。
被告皇龙公司辩称，借款总额为560万元，已偿还485万元，尚欠75万元。
被告五金公司辩称，对原告诉称的借款事实及还款情况不清楚，签订担保责任书是在空白的合同中签订的，仅加盖公章，具体内容没有填写，且借款人告知有多家担保人，而非仅两家担保。原告庭前提交的借款合同中金额为560万元，实际诉求及实际转款凭证是660万元，被告不清楚借款合同金额发生重大变化，也没有对变化部分提供担保。从合同约定看，约定利息过高，属于高利贷。对原告诉求第二至五项没有事实及法律依据，不应承担担保责任。
被告玉博琳公司辩称，对原告诉称的借款事实及还款情况不清楚，签订担保责任书是在空白的合同中签订的，仅加盖公章，具体内容没有填写，且借款人告知有多家担保人，而非仅两家担保。原告庭前提交的借款合同中金额为560万元，实际诉求及实际转款凭证是660万元，被告不清楚借款合同金额发生重大变化，也没有对变化部分提供担保。从合同约定看，约定利息过高，属于高利贷。对原告诉求第二至五项没有事实及法律依据，不应承担担保责任。
经审理本院认定，2014年4月15日，原、被告签订借款担保合同一份，约定被告皇龙公司向原告借款560万元，借款期限从2014年4月15日至7月13日，月息4.5%。借款利息按月支付，结息日为每月的15日。双方还约定出借人的指定还款账号为尾号为9588的交通银行账户、尾号为1207年中国建设银行账户，借款人指定资金账户为尾号为0720的城市商业银行账户、尾号为7703的中国建设银行账户。被告五金公司、玉博琳公司为该借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三被告在该合同上盖章签字确认。原告于当日按合同约定向被告皇龙公司转款330万元，于4月16日分两笔转款100万元、130万元，原告还于4月17日向被告皇龙公司转款100万元，以上共计660万元，原告称合同约定借款560万元，实际出借660万元，并称涉案借款由560万元增至660万元，担保人知情，但没有提交相应证据予以证实。被告皇龙公司确认收到该660万元，但称其中的560万元是本案借款，其余100万元虽然没有归还但与本案无关，原告不能依据涉案借款担保合同主张权利。被告五金公司、玉博琳公司对上述款项中的560万元没有异议，对上述100万元有异议，认为与本案及担保人无关，并称在当日被告皇龙公司又转给原告10万元，因此，担保人的担保金额应为550万元。
被告皇龙公司提交转账凭证18份、银行承兑汇票（复印件25043784、25043785、25043786、25043787）四份、证明两份，拟证实其累计归还原告本金共计485万元。经质证，原告对其中被告皇龙公司以银行承兑方式归还的400万元及2014年5月9日分12笔、每笔5万元共计60万元没有异议，但称60万元中的40万元是本金，其余20万元是借款期限内的利息。对于2014年4月15日从尾号为817的中国农业银行账户（从原告在（2015）张民初字第386号案件中显示，该账户为被告皇龙公司员工刘卫账户）中转至原告账户的10万元、2014年4月24日从案外人淄博一代龙服饰有限公司转至原告账户的5万元、2014年5月5日从刘卫账户转至案外人朱莹账户的1万元、2014年11月5日从淄博一代龙服饰有限公司账户转至原告账户的3万元、2015年2月12日从高青德昌商贸有限公司账户转至案外人孟国行账户的5万元、2015年6月10日从刘卫账户转至孟国行账户的1万元有异议，称上述款项中的10万元未显示转出人信息，与本案无关，从刘卫、高青德昌商贸有限公司账户转至孟国行账户的两笔款项与本案无关，从淄博一代龙服饰有限公司转至原告账户的款项是原告与该公司之间发生的业务，与本案无关。从刘卫账户转至案外人朱莹账户的1万元与本案无关。证人未出庭作证，证明不具有证明效力。
原告提交本人结婚证一份、说明一份，拟证实原告用被告皇龙公司以银行承兑汇票方式归还的400万元贴现，支付贴现费用93000元，该费用应由被告承担。原告还提交律师费发票一份、委托代理合同一份、律师费转账凭证七份，拟证实原告为主张权利支付律师费95338元。经质证，被告皇龙公司对结婚证、律师费发票、转账凭证真实性没有异议，但对原告主张的93000元及律师费不予认可。被告五金公司、玉博琳公司对结婚证的真实性没有异议，对说明及律师费发票、律师费转账凭证有异议，称贴现的损失93000元应由其自身承担，律师费应有相应的完税凭证予以证实，且担保人只应对实际应偿还的数额75万元产生的律师费用承担责任。
原告以220万元为本金，按月息4%计算，从2014年7月14日至12月31日，主张利息501600元及至债务实际履行完毕之日的利息。经质证，被告皇龙公司称原告主张的利息过高。被告五金公司、玉博琳公司认为利息过高，应按短期借款银行同期贷款利率计算。
被告皇龙公司曾于2015年5月10日向本院提交申请，称其是在借款担保合同中先盖章后书写的合同内容，请求对该事项进行司法鉴定。
上述事实，由原告张伟提交的借款担保合同一份、银行转账凭证七份、说明一份、结婚证一份、律师费发票一份、委托代理合同一份、律师费转账凭证七份及被告皇龙公司提交的转账凭证18份、银行承兑汇票（复印件）四份、证明两份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，庭审中被告皇龙公司对收到原告涉案660万元借款没有异议，证实原告已经切实履行了出借义务，三被告也在合同上盖章签字，涉案借款担保合同已经成立且已生效。无论其盖章时合同页上是否空白，均不影响该合同的效力，被告皇龙公司申请鉴定的理由于法无据，且明显违背了民事行为应遵循诚实守信的基本原则，本院不予准许。合法的借贷关系受法律保护。被告皇龙公司向原告张伟借款未还，事实清楚，证据充分，对于原、被告之间的借款数额问题。原、被告签订的借款担保合同中约定借款数额为560万元，虽原告称实际出借数额为660万元，且三被告对此事均知情并已同意，但三被告均不予认可，称涉案借款数额应为560万元，原告也没有提交相应证据证实自己的主张，故其所持借款金额为660万元的主张证据不足，本院不予采信。被告皇龙公司于签订合同当日又通过其员工刘卫转给原告10万元（庭后确认），故原告实际出借金额应为550万元。原、被告均认可被告皇龙公司以银行承兑汇票的方式归还400万元本金，本院予以确认。原、被告约定借款利息按月支付，结息日为每月15日，被告皇龙公司于2014年5月9日归还的60万元，因未到结息日，该60万元应认定为归还的本金。庭审中原告对被告皇龙公司于2014年4月24日通过案外人淄博一代龙服饰有限公司转至原告账户的5万元、2014年5月5日通过刘卫账户转至案外人朱莹账户的1万元、2014年11月5日通过淄博一代龙服饰有限公司账户转至原告账户的3万元、2015年2月12日通过高青德昌商贸有限公司账户转至案外人孟国行账户的5万元、2015年6月10日通过刘卫账户转至孟国行账户的1万元有异议，庭后又提交书面材料对上述款项予以认可，称收到了上述15万元，但15万元款项的性质应为归还的利息。从时间上来看，涉案借款的出借日期为2014年4月15日，双方约定的结息日为每月15日，2014年4月24日的5万元、5月5日的1万元均未到双方约定的结息日，故上述款项均应认定为被告皇龙公司归还的本金，其余9万元应为利息。故截至2014年5月5日，被告皇龙公司尚欠原告的借款本金数额为84万元。原、被告约定借款利息月息4.5%，原告在庭审中主张利息月息4%，均已经超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，按银行同期贷款利率四倍。以84万元为基数，从2014年5月6日计算，9万元利息的截止日期为2014年10月27日。被告皇龙公司还应支付原告以84万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月28日至本判决确定给付之日的相应利息。原告主张的律师费用156700元，有相应证据予以佐证，但实际欠款数额为84万元，故本院相应支持28657元。原告已经认可收到被告皇龙公司以银行承兑方式归还的借款400万元，并将其中有瑕疵的100万元转至（2015）张民初字第366号案件中，证实原告已经接受被告皇龙公司以银行承兑汇票方式还款，对因此产生的贴现费用也应是明知的，原告没有举证证实双方曾约定该贴现费用由被告皇龙公司承担，故原告诉求被告承担93000元贴现费用的主张证据不足，本院不予采信。被告五金公司、玉博琳公司在借款担保合同上签章确认，承诺对涉案借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告诉求二被告对上述款项承担连带保证责任于法无据，本院予以支持。
至于原告另行于2014年4月17日向被告皇龙公司转款的100万元，因被告皇龙公司当庭认可已经收到且未归还，为减少当事人诉累，本院一并处理，因原告没有提交证据证实双方对该100万元借款的借款期限、利息及担保人等作出过任何约定，故该笔借款的还款责任人为被告皇龙公司，该款项与其他被告无关，本院支持以该100万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年1月6日至本判决确定给付之日的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款84万元。
二、被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟以84万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月28日至本判决确定给付之日的相应利息。
三、被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟律师费28657元。
四、被告高青县五金机电设备配套有限公司、高青玉博琳纺织有限公司对上述款项承担连带责任，被告高青县五金机电设备配套有限公司、高青玉博琳纺织有限公司承担责任后有权利向被告山东皇龙服饰有限公司追偿。
五、被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款100万元。
六、被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟以100万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年1月6日至本判决确定给付之日的相应利息。
七、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元、保全费5000元，共计34920元，由原告负担13333元，被告山东皇龙服饰有限公司负担11732元，被告高青县五金机电设备配套有限公司、高青玉博琳纺织有限公司负担9855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛晓楠5