wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00163号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月21日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月27日23时许，被告人史某某翻墙进入宁�县孔集乡某村村民郑某家中，将郑某放在客厅一柜子内的现金3000元盗走。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人史某某的户籍证明及前科证明，现场勘查笔录及现场拍照，证人孔某某、孔某甲的证言，被害人郑某陈述笔录，被告人史某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某有坦白情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 振
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00163号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，2011年7月28日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月21日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日14时许，被告人郭某某与本村村民尹某某在郭某某家耕地北侧的砖垛旁因丈量土地之事发生争执并厮打，厮打中，被告人郭某某用砖块打尹某某面部一下，致尹左侧下颌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。2015年4月13日，被告人郭某某自动到宁城县公安局投案。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证一一受案登记表、立案决定书、伤情照片、刑事判决书及常口信息；2、鉴定意见；3、证人杜某某、唐某某、尹某甲证言；4、被害人尹某某陈述；5、被告人郭某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人郭某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年3月30日14时许，被告人郭某某与本村村民尹某某在郭某某家耕地北侧的砖垛旁，因丈量土地之事发生争执并厮打，厮打中，被告人郭某某用砖块打尹某某面部一下，致尹某某左侧下颌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。2015年4月13日，被告人郭某某自动到宁城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某某支付被害人尹某某医疗费25000元。在本案审理过程中，被告人郭某某赔偿被害人尹某某经济损失35000元，合计赔付被害人尹某某各项经济损失60000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、本院确认的下列证据予以证实：1、书证一一受案登记表、立案决定书，宁城县公安局接警后立案及受理情况；伤情照片，证实被害人受伤情况；刑事判决书，证实被告人郭某某前科情况；户籍证明，证实被告人郭某某自然身份情况；调解笔录、收条、谅解书，证实被告人郭某某赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人尹某某谅解。2、（宁）公（司）鉴（活体）【2015】059号法医学人体损伤程度鉴定书,证实尹某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。3、证人证言：（1）证人杜某某证言证实，2015年3月30日12点多1点左右，我吃完午饭坐在我们七组的地旁边和同村的人聊天，聊天的时候听到尹某某跟我们说他们家地紧挨着郭某某，说“金龙这个人地少一点都不行”，郭某某听到了就不让了，过去说尹某某在人前磕碜他，说尹某某磕碜他，尹某某也没服软，俩人就撕扯起来了，当时他们一吵吵起来就被人挡住了，后来看见他们打起来了。尹某甲还有他媳妇费了好大劲才把他们拉开，拉开后我才看到尹某某脸上出血了。（2）证人尹某甲证言证实，尹某某是我叔伯弟弟。2015年3月30日13点左右，我去村里地边跟同村的人一起唠嗑。看到郭某某跟尹某某从地里往这边走，估计是去量地了，听着郭某某一直在跟尹某某嚷，俩人吵吵一会，接着互相拳打脚踢的厮打在一起，我过去把他们俩拉开了。郭某某随手在地上捡起一块砖头扔过去就砸在尹某某脸上了，好像就这么一下，当时尹某某脸上就流血了。（3）证人唐某某证言证实，2015年3月30日13点多钟，我在我家垒院墙，听见东面有人吵吵，我过去看见尹某某和郭某某在我家东面的那片地里吵吵着量地呢，量完后郭某某说尹某某挤了他两公分的地，郭某某说尹某某说话埋汰他了，然后他们两个人就一边吵吵着就到我家院墙东边了，他们过来后就互相推巴彼此胸口，我就过去把他们拉开了。然后我就回家了。4、被害人尹某某陈述证实，2015年3月30日上午我出去办事了，中午回家我对象姜玉阁说上午村里量地了，还跟我说郭某某在上午量地时特别仔细，少一点都不行，我一想我们两家地紧挨着，他可别占了我家的地，于是我就拿着米尺去量我自己家的地，在村里面遇见了杜某某，随口说了一嘴，我家的地紧挨着郭某某的地，郭某某这个人吃亏一点也不中，没想到郭某某从旁边听到了，拽着我说什么都要再量一次，我们俩一起又量了一下我自己家的地，大小还是刚好，量完之后我要走，走到杜春海家门口的时候郭某某追过来也不说什么就用拳头打了我胸口几下，我还没来得及说什么呢，郭某某从地上捡起来一块石头之类的东西扔过来一下就打在了我左侧腮部，从我脸前飞过去的，打完这下后他还过来踹了我腿和胯部三、四下。周围的村民都过来劝着，把郭某某弄走了。5、被告人郭某某的供述和辩解证实，2015年3月30日13点左右，我坐在我家地的北侧跟同村的人唠嗑，当时我西侧是个砖垛，砖垛的西侧是杜某某几个人在聊天，尹某某从西边过来了，走到杜某某那里跟他们说:金龙这小子档坝堰这个事差那么一点都不行，我听后不乐意了，吵吵两句就去量地，量后不多也不少。回到砖垛那越吵吵越火，我一来气推了尹某某胸口一下，两人就拳打脚踢起来。我趴在地上顺手捡起一块砖头、石头类的东西就扔了过去，打在哪我也不知道。我的伤都是尹某某用拳头打得，尹某某的伤有的是我用拳头打的，有的是被我扔过去的东西砸的。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭某某全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  张景华人民陪审员  吉银彦二〇一五年六月二十六日书 记 员  张晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第277号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王传知，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2012年12月21日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，2013年12月24日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月17日刑满释放。因本案于2015年3月22日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留。同年4月3日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王传知犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人王传知到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日8时许，被告人王传知在绵阳市经开区窜上一辆开往绵阳市涪城区方向的4路公交车，当车行至绵阳市涪城区石塘镇红星村八社公交站时，乘乘客赵某某不备之机，盗取赵某某（男，20岁，本案被害人）放于裤兜内价值人民币1690.85元的白色“vivo”牌X3L型手机1部，逃离现场。2015年3月21日，被告人王传知在绵阳市涪城区七星楼二手市场将盗窃的手机解锁时，被公安机关挡获归案。破案后，追回被盗手机返还被害人。
上述事实，被告人王传知在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人丁某某、张某某的证言，扣押发还清单、刑事照相、视频截图、视频资料、光盘制作说明、前科材料、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍资料，到案经过以及被告人王传知的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传知以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王传知当庭自愿认罪，可酌情从轻判处；被告人王传知在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王传知犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传知犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年六月十七日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第45号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告鲍延荣，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告鲍延荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初487号
原告：王金峰，男，1976年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：朱运生，男，1963年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱更清，男，1985年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王金峰与被告朱运生、朱更清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告朱运生、朱更清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款56000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，曾因经营原因向原告借款，经结算，两被告向原告立下56000欠条一份，后因多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠款项及利息。
被告朱运生、朱更清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，被告朱运生、朱更清向原告王金峰出具欠据一份，欠款金额为56000元。庭审中，原告向本院陈述，该款系两被告向其多次借款后经结算形成。
本院认为，被告朱运生、朱更清欠原告王金峰56000元，有两被告出具的欠条予以初步证实，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱运生、朱更清应于本判决生效之日起十日内给付原告王金峰56000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利率不得高于年息6%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告朱运生、朱更清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 杨天添
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第362-2号
岳某与张某赡养纠纷一案，本院于2000年3月2日作出的（2000）博民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2000年7月14日向本院申请执行，本院于2000年7月14日立案执行。执行标的为537元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某现无财产可供执行。申请执行人岳某也提供不出被执行人张某的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第362号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭树森
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆刑附民执字第21—1号
申请执行人唐建军。
申请执行人唐宗国。
申请执行人彭力分。
被执行人徐文章。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年5月24日作出的（2013）云高刑终字第135号刑事附带民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人已被执行死刑，无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云高刑终字第135号刑事附带民事裁定书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年六月五日
书记员 伍永权
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01365号
原告郝瑞飞，男，1976年9月26日出生，汉族，重庆市南川区。
被告唐孟，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郝瑞飞与被告唐孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告唐孟送达相关的法律文书，2015年4月16日，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙琳担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员吴颖组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郝瑞飞到庭参加了诉讼，被告唐孟本院于2015年4月20日在重庆法制报公告向其送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝瑞飞诉称，被告唐孟于2008年5月30日向原告郝瑞飞借款4.5万元，至今未履行还款义务。该款经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金4.5万元并支付利息及违约金，及承担本案的诉讼费用。
被告唐孟未作答辩。
经审理查明，被告唐孟于2008年5月30日向原告郝瑞飞借款4.5万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到郝瑞飞人民币现金45000元（大写肆万伍千元整）。用于生意资金周转，借款期限自2008年5月30日起至年月日止。如到期不还，应按银行最高利息的4倍支付本金及利息；如到期不还还应承担违约金人民币4万元。”该款经原告郝瑞飞多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐孟向原告郝瑞飞的借款，有被告唐孟向原告郝瑞飞出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告唐孟应当承担偿还借款的民事责任。原告郝瑞飞请求被告唐孟偿还借款本金的证据充分、理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时约定：“如到期不还，应按银行最高利息的4倍支付利息”，但双方对该款的还款期限约定不明，因此对该款的利息应当从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。由于借款时原、被告双方约定的逾期支付利息为银行贷款利率的4倍，与另约定的违约金相加明显高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，因此对原告郝瑞飞请求被告唐孟支付违约金4万元的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐孟在本判决生效后立即偿还原告郝瑞飞借款4.5万元。并从2015年3月12日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告郝瑞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，公告费600元，共计1524元，由被告唐孟负担。被告唐孟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郝瑞飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费924元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
代理审判员 向 伟
人民陪审员 吴 颖
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郝寿东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2424号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人洪瑶珠（公民身份证号码：3302111950********），住。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洪瑶珠侵害作品放映权纠纷一案，本院（2014）甬仑知初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人洪瑶珠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2424号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋万海
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第47号
原告陈风杰，女，1967年1月25日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张明，男，1981年4月8日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人左愚，总经理。
委托代理人王玉峰，该公司职员。
原告陈风杰诉被告张明、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日18时许，张明驾驶吉G4J3**号小型轿车载乘车人杨世丹沿科铁公路由西向东行驶，当行驶至立交桥上时，与前方同方向行驶董亚玲驾驶的载乘车人原告陈风杰的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车损坏，董亚玲、陈风杰受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，张明承担事故的主要责任，董亚玲承担事故次要责任，杨世丹、陈风杰不承担事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失等共计金额10000元。
被告张明辩称，对原告所述事故经过及认定无异议，自己投保了交强险，应该由保险公司优先赔偿原告损失。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对原告所述事故经过及认定无异议，同意在保险限额内承担原告的合理损失。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
二被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队事故认定书一份，证明张明承担事故主要责任，董亚玲承担事故次要责任，杨世丹、陈风杰不承担事故责任。
2、原告陈风杰住院病历、出院诊断书、用药清单及医疗费发票5张，金额1319.74元。
3、育才社区十八网格长出具的证明一份，证明原告陈风杰自2010年2月始在育才社区十八网格居住。
经庭审质证，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
二被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年6月3日18时许，张明驾驶吉G4J3**号小型轿车载乘车人杨世丹沿科铁公路由西向东行驶，当行驶至立交桥上时，与前方同方向行驶董亚玲驾驶的载乘车人陈风杰的无号两轮摩托车相撞，致使两车损坏，董亚玲、陈风杰受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，张明承担事故的主要责任，董亚玲承担事故次要责任，杨世丹、陈风杰不承担事故责任。原告因此次事故支出医疗费1319.74元。原告自2010年2月始在开通镇内居住。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告陈风杰主张医疗费的请求，原告提交医疗费发票5张，金额1319.74元，本院予以支持。
关于原告陈风杰主张护理费的请求，原告住院治疗9天，二级护理9天，护理费为1086.66元（120.74元／天×9天），本院予以支持。
关于原告陈风杰主张住院伙食补助费的请求，陈风杰住院治疗9天，住院伙食补助费为450元（50元／天×9天），本院予以支持。
关于原告陈风杰主张误工费的请求，陈风杰住院治疗9天，出院诊断休息3周，且自2010年2月始一直在城镇居住，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，陈风杰的误工费为3622.2元（120.74元／天×30天），本院予以支持。
综上，本院确认原告陈风杰的损失包括：医疗费1319.74元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、误工费3622.2元，合计金额6478.6元
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”张明驾驶的事故车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司应当在保险限额内赔偿原告损失。经通榆县交警大队作出的事故认定，张明承担事故的主要责任，董亚玲承担事故的次要责任，陈风杰不承担事故责任。据此，中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在保险限额内赔偿后，不足部分由张明按照70%的责任比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告陈风杰医疗费1319.74元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、误工费3622.2元，合计金额6478.6元
案件受理费170元（含诉讼费、保全费）由原告陈风杰负担51元，由被告张明负担119元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 威
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第47号
原告陈风杰，女，1967年1月25日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张明，男，1981年4月8日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人左愚，总经理。
委托代理人王玉峰，该公司职员。
原告陈风杰诉被告张明、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈风杰、被告张明、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日18时许，张明驾驶吉G4J3**号小型轿车载乘车人杨世丹沿科铁公路由西向东行驶，当行驶至立交桥上时，与前方同方向行驶董亚玲驾驶的载乘车人原告陈风杰的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车损坏，董亚玲、陈风杰受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，张明承担事故的主要责任，董亚玲承担事故次要责任，杨世丹、陈风杰不承担事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失等共计金额10000元。
被告张明辩称，对原告所述事故经过及认定无异议，我投保了交强险，应该由保险公司先予赔偿原告损失。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对原告所述事故经过及认定无异议，同意在保险限额内承担原告的合理损失。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
二被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队事故认定书一份。证明张明承担事故主要责任，董亚玲承担事故次要责任，杨世丹、陈风杰不承担事故责任。
2、原告陈风杰住院病历、出院诊断书、用药清单及医疗费发票5张，金额1319.74元。
3、育才社区十八网格长出具的证明一份。证明原告陈风杰自2010年2月始在育才社区十八网格居住。
经庭审质证，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
二被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年6月3日18时许，张明驾驶吉G4J3**号小型轿车载乘车人杨世丹沿科铁公路由西向东行驶，当行驶至立交桥上时，与前方同方向行驶董亚玲驾驶的载乘车人陈风杰的无号两轮摩托车相撞，致使两车损坏，董亚玲、陈风杰受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，张明承担事故的主要责任，董亚玲承担事故次要责任，杨世丹、陈风杰不承担事故责任。原告因此次事故支出医疗费1319.74元。原告自2010年2月始在开通镇内居住。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告陈风杰主张医疗费的请求，原告提交医疗费发票5张，金额1319.74元，本院予以支持。
关于原告陈风杰主张护理费的请求，原告住院治疗9天，二级护理9天，护理费为1086.66元（120.74元／天×9天），本院予以支持。
关于原告陈风杰主张住院伙食补助费的请求，陈风杰住院治疗9天，住院伙食补助费为450元（50元／天×9天），本院予以支持。
关于原告陈风杰主张误工费的请求，陈风杰住院治疗9天，出院诊断休息3周，且自2010年2月始一直在城镇居住，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，陈风杰的误工费为3622.2元（120.74元／天×30天），本院予以支持。
综上，本院确认原告陈风杰的损失包括：医疗费1319.74元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、误工费3622.2元，合计金额6478.6元
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”张明驾驶的事故车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司应当在保险限额内赔偿原告损失。经通榆县交警大队作出的事故认定，张明承担事故的主要责任，董亚玲承担事故的次要责任，陈风杰不承担事故责任。据此，中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在保险限额内赔偿后，不足部分由张明按照70%的责任比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告陈风杰医疗费1319.74元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、误工费3622.2元，合计金额6478.6元
案件受理费170元（含诉讼费、保全费）由原告陈风杰负担51元，由被告张明负担119元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 威
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第136号
罪犯朱金玉，男，1969年9月30日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）临刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱金玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年9月2日作出（2007）晋刑一终字第174号刑事裁定予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第284号刑事裁定，将罪犯朱金玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯朱金玉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱金玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬九次。
本院认为，罪犯朱金玉在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱金玉的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第168号
郭建涛申请执行苗阳阳民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第731号民事判决书已发生法律效力。权利人郭建涛于2014年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人苗阳阳长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第731号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年六月九日
书记员 周淑倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：朱立新，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨玉丛，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：杨静，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：王葆珍，女，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：董拥军，男，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人杨玉丛、王葆珍、董拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人朱立新，被上诉人杨玉丛及其委托代理人杨静，王葆珍，董拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月23日7时40分许，王葆珍驾驶辽DK**号轿车在新城路新城壹品小区附近与杨玉丛及其领着的宋思洋（另一伤者，已另案起诉）发生交通事故，造成杨玉丛受伤的后果。事发后，杨玉丛被送往抚顺市中心医院住院治疗，住院56天，二级护理，支付住院医疗费28602.97元，门诊医疗费336元，医院分别出具休息一月的住院诊断书和休息一个月的门诊诊断书。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队责任认定，王葆珍承担此事故的全部责任，杨玉丛无责任。
另查，肇事车辆辽DK**号车辆所有人为董拥军，王葆珍为肇事司机。肇事车辆在保险公司投保了交强险和15万元的三者险，肇事时间在保险期内。
一审法院经审理认为，公民的身体和财产遭到侵害，侵权人应负赔偿责任。本案王葆珍作为司机在驾车途中，忽视交通安全导致发生交通事故致使杨玉丛受伤，且经交警责任认定王葆珍负全部责任，因此董拥军作为雇主及车辆所有人应当负赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保交强险和三者险，且交通肇事发生在保险期内，因此保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由董拥军承担赔偿责任。关于杨玉丛主张的医药费一节，依据杨玉丛提供的医疗费等相关证据予以确认，确定为28938.97元。关于杨玉丛主张的住院伙食补助费一节，杨玉丛住院56天，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，支持杨玉丛主张2800元的诉讼请求。关于杨玉丛主张的营养费一节，杨玉丛因受伤住院56天，出院时情况为睡眠差，记忆力下降，出院医嘱记载应用神经营养药与功能锻炼，故对于杨玉丛主张的营养费按照住院期间每天50元计算。关于住院用品及辅助器具费一节，住院病志的长期医嘱单中有相关医嘱，故此费用为必须，酌定为450元。关于杨玉丛主张的误工费一节，杨玉丛住院56天，病休二个月，杨玉丛提交了一份盖有抚顺市顺城区鑫浩汽车修配厂公章的证明和一份盖有抚顺市顺城区鑫浩汽车修配厂财务专用章的杨玉丛的工资明细，对此予以采纳。关于杨玉丛主张的护理费一节，杨玉丛住院56天，二级护理，杨玉丛住院期间由其同事李浩护理，提交了一份盖有抚顺市顺城区鑫浩汽车修配厂公章的证明和一份盖有抚顺市顺城区鑫浩汽车修配厂财务专用章的李浩的工资明细，故支持护理人员李浩的护理费主张。关于杨玉丛主张的交通费一节，考虑到杨玉丛的病情和护理情况，交通费按500元计算。关于杨玉丛主张的复印费一节，根据杨玉丛提交的证据和本案的具体复印情况，杨玉丛主张90元复印费的诉讼请求予以支持。关于精神抚慰金一节，于法无据，不予支持。至于杨玉丛主张的后续治疗费一节，因此主张尚未发生，待发生后杨玉丛可另行诉讼。基于本次交通事故中另有受害者，且已另案起诉，因此在交强险中应按受害者的受伤损失比例予以分配交强险中的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故强制责任保险10000元的限额内赔偿杨玉丛医疗费28938.97元中的6900元。二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故强制责任保险110000元的限额内赔偿杨玉丛误工费12760元、护理费6160元、交通费500元、辅助器具费450元，合计19870元。三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在三者险责任限额内赔偿杨玉丛医疗费28938.97元中的22038.97元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元，合计27638.97元。四、董拥军赔偿杨玉丛复印费90元。五、驳回杨玉丛其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1740元，由董拥军负担1352元，由杨玉丛负担388元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销该判决第二项、第三项中关于误工标准、护理标准和营养费的认定和判决。理由：一、杨玉丛诉求的误工费向法院提交的证据证明是汽修厂工人，与其向法院提交的户口上记载的服务处所为西露天矿公安处自相矛盾，汽修厂出具的证明和工资证明不具有法定的证据形式，不应具有证明效力，上诉人认为证明误工损失的证明应该是劳动合同、工资明细或发放工资的原始台账以及所在企业的工商执照、代码证，仅凭工资条就证明有工作、有收入，是证据不充分的。杨玉丛在住院期间确实发生了护理费，但上诉人的护理人员并不是汽修厂派人进行护理的，而是由其女儿杨静护理，李浩的护理标准由汽修厂出具的证明不具有证明力。营养费没有医嘱，不应支付。
被上诉人杨玉丛辩称：户口本的上信息没有更新，杨玉丛退休后在汽车修配厂打工，汽车修理厂出具的证据是合法有效的。李浩是杨玉丛的护理人员，应支持护理费。医嘱上写明需要精神营养药，杨玉丛骨折后加强营养属于正常情况，同意一审判决。
被上诉人王葆珍辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司意见。
被上诉人董拥军辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司意见。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对一审法院认定杨玉丛的误工时间及护理时间没有异议，本院依法予以认定。关于误工标准及护理标准，杨玉丛提供了其误工期间减少收入的证明，并提供了护理人员护理期间减少收入的证明，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司没有提供充分证据证明其主张，故一审法院认定的误工费、护理费符合法律规定，本院依法予以维持。
关于营养费，杨玉丛因交通事故受伤后被诊断为颅脑损伤、头皮挫伤、闭合性胸部外伤、颈椎外伤、双膝软组织损伤、右侧7、8、9肋骨折等，一审法院结合杨玉丛所受伤情、年龄、住院治疗情况酌定营养费2800元并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何 贺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01560号
原告兰大凤。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王成。
被告胡小峰，随州市人经常住居地：广东省中山市火炬开发区建业路34号。
委托代理人胡万言，男，1957年2月9日出生。系被告胡小峰之父。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。地址：中山市岐关西路**号。
负责人冯冠华总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告兰大凤与被告王成、胡小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰大凤的委托代理人王明波、被告胡小峰的委托代理人胡万言、太平洋财险中山支公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰大凤诉称，2014年8月16日11时30分，被告胡小峰驾驶被告王成所有的奥T853A1小轿车在随州市南郊转盘路段与骑自行车的我相撞，造成我受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队认定，被告胡小峰负事故全部责任，我无责任。被告胡小峰所驾车辆在被告太平洋财险中山支公司购买有交强险和商业第三者责任险。故请求法院依法判令三被告赔偿我因此事故造成的各项经济损失114394.64元。
被告王成没有提出答辩。
被告胡小峰口头辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买有交强险和商业第三责任险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付。原告受伤后，我已垫付医疗费20729.45元，应予返还。
被告太平洋财险中山支公司辩称，保险公司可以在保险范围内给予赔付，原告请求过高部分请法院依法核准，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2014年8月16日11时30分，被告胡小峰驾驶被告王成所有奥T853A1号小轿车在随州市曾都区南郊转盘路段与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在随州市曾都医院住院治疗26天。2014年8月16日，随州市公安局交警支队四大队作出第2014-3185号道路交通事故认定书，认定胡小峰负此事故的全部责任，兰大凤无责任。2015年7月17日随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所（2015）法鉴字第252司法鉴定意见书：1、兰大凤因交通事故左腕部损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工损失180日，1人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为8000元。
另查明，被告胡小峰驾驶的奥T853A1号小轿车属被告王成所有。该车于2014年7月8日在太平洋财险中山支公司购买了交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔险。交强险保额为122000元，商业第三责者任险保额为20万。
还查明，原告兰大凤因交通事故造成损失有：医疗费24134.14元、后期治疗费8000元、护理费7083.90元（28729÷365天×90天）、误工费16347.60元（33148÷365×180天）、伤残赔偿金49704元（24852元×20年×10%）；住院生活补助费1150元（50元×23天）、交通费600元（酌定）、鉴定费1650元、精神损害抚慰金3000元（酌定），合计111669.64元。事故发生后，被告胡小峰已垫付原告医疗费20729.4元。
还查明，被告兰大凤属非农业户口，自2006年起与丈夫陈仕义在随州市长征水果批发市场从事水果批发生意至今。以水果批发为主要生活来源。故兰大凤的误工费和伤残赔偿金应按城镇居民对待。
本院认为，被告胡小峰驾驶机动车，在未确保安全行驶的原则下通行，与原告兰大凤发生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，经公安交警部门认定被告胡小峰负事故的全部责任，事故双方当事人对该责任认定均未提出异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。对本案事故造成兰大凤的经济损失，被告胡小峰依法应承担赔偿责任。但事故车辆奥T853A1轿车在太平洋财险中山支公司购买有交强险和商业第三者责任险，故原告的经济损失应由被告太平洋财险中山支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔付。原告诉请的交通费1000元过高，结合原告的伤情及住院期限，综合考虑医院与原告居住的距离，本院酌定为600元。原告诉请的精神损害抚慰金5000元偏高，结合当地的生活、消费水平，本院酌定为3000元。被告王成虽属肇事车辆车主，在本事故中没有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告兰大凤经济损失110019.64元［其中在交强险范围内赔付86735.5元（含医疗费10000元、误工费16347.60元、护理费7083.90元、残疾赔偿金49704元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔付23284.09元］；
二、被告胡小峰赔付原告其他经济损失1650元，与其已垫付原告医疗费20729.45元相抵后，尚余19079.4元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
三、驳回原告兰大凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告胡小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 皮晓阳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第307号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
被告人闫某。
辩护人赵林，四川众友律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人闫某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人张某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年10月18日13时10分，被告人张某在成都市温江区寿安镇团结桥社区供销社旁，以人民币200元的价格，向吸毒人员王某某贩卖毒品冰毒1包，2013年10月18日13时40分，王某某在成都市温江区寿安镇团结桥社区被公安机关挡获，并从其身上搜出1包净重0.257克疑似毒品冰毒的白色晶体。经鉴定：查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、同日14时许，被告人张某联系好购买毒品冰毒的买家后，指使李某某（另案处理）将200元人民币的毒品冰毒送到成都市温江区艺术学校门口，李某某在该学校门口路边等待毒品买家时，因行迹可疑，被巡逻警察挡获，并从其身上搜出1包净重0.319克疑似毒品冰毒的白色晶体。经鉴定：查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、2013年11月4日10时许，被告人张某、闫某经共谋后，趁成都市温江区万春镇三井村2组方某某的苗圃内无人看守之机，以苗圃的主人委托出售皂角树为由，以人民币2万元的价格将苗圃内的9株皂角树和2株朴树卖给冯某，事后张某分得人民币12000元，闫某分得人民币8000元。经鉴定：被盗树木价值人民币52800元。
被告人张某、闫某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
被告人闫某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，且系从犯；2、本案赃物已追回，未造成严重后果；3、被告人闫某取得了失主的谅解；4、被告人闫某如实供述犯罪事实，认罪悔罪；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录、照片及照片说明，收条，扣押决定书及扣押清单，发还清单，检验报告、价格鉴定意见，谅解书，违法人员王亚杰、李云龙行政处罚决定书，违法人员检测样本提取笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单，违法人员检查笔录，成都市温江区人民法院刑事判决书，失主方某某的陈述，违法人员王某杰、李某龙的陈述，证人冯某、张某、胡某成、何某碧、张某平、方某全、刘某明、袁某忠、谢某娟的证言，被告人张某、闫某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；且违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成盗窃罪，贩卖毒品罪，应当数罪并罚。被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人张某因贩卖毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人闫某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人成都市温江区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪、贩卖毒品罪、被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员
人民陪审员
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第307号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张旭。
被告人闫某。
辩护人赵林，四川众友律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人闫某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人张�、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年10月18日13时10分，被告人张旭在成都市温江区寿安镇团结桥社区供销社旁，以人民币200元的价格，向吸毒人员王某某贩卖毒品冰毒1包，2013年10月18日13时40分，王某某在成都市温江区寿安镇团结桥社区被公安机关挡获，并从其身上搜出1包净重0.257克疑似毒品冰毒的白色晶体。经鉴定：查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、同日14时许，被告人张旭联系好购买毒品冰毒的买家后，指使李某某（另案处理）将200元人民币的毒品冰毒送到成都市温江区艺术学校门口，李某某在该学校门口路边等待毒品买家时，因行迹可疑，被巡逻警察挡获，并从其身上搜出1包净重0.319克疑似毒品冰毒的白色晶体。经鉴定：查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、2013年11月4日10时许，被告人张旭、闫某经共谋后，趁成都市温江区万春镇三井村2组方某某的苗圃内无人看守之机，以苗圃的主人委托出售皂角树为由，以人民币2万元的价格将苗圃内的9株皂角树和2株朴树卖给冯某，事后张旭分得人民币12000元，闫某分得人民币8000元。经鉴定：被盗树木价值人民币52800元。
被告人张旭、闫某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
被告人闫某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，且系从犯；2、本案赃物已追回，未造成严重后果；3、被告人闫某取得了失主的谅解；4、被告人闫某如实供述犯罪事实，认罪悔罪；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录、照片及照片�明，收条，扣押决定书及扣押清单，发还清单，检验报告、价格鉴定意见，谅解书，违法人员王某杰、李某龙行政处罚决定书，违法人员检测样本提取笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单，违法人员检查笔录，成都市温江区人民法院刑事判决书，失主方某某的陈述，违法人员王某杰、李某龙的陈述，证人冯某、张某、胡某成、何某碧、张某平、方某全、刘某明、袁某忠、谢某娟的证言，被告人张旭、闫某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；且违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成盗窃罪，贩卖毒品罪，应当数罪并罚。被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人张旭因�卖毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人闫某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人成都市温江区人民检察院指控被告人张旭犯盗窃罪、贩卖毒品罪、被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自�月日起至年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员
人民陪审员
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波日湖支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：徐子清。
被执行人陈备战，住宁波市鄞州区。
被执行人唐国芬，住宁波市北仑区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波日湖支行与陈备战、唐国芬［（2013）甬北商初字第412号］金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈备战名下的房屋已被本院查封，暂时无法变现，除此之外，俩被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第447号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈颖超
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初397号
原告赵某某，女，满族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告潘某某，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年04月29日进行了公开开庭审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告潘某某经公告未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2009年原告与被告相识，于同年3月9日办理结婚登记手续，2009年10月7日，生育女儿一名，取名为潘某某，2011年5月16日晚，被告说出去玩台球至今下落不明，原告至今与其未取得联系，女儿潘某某也被潘家领走。无奈，原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养。。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据：
1、原告身份证、原、被告及其子女常住人口登记卡；
2、结婚登记审查处理表，以证实原、被告登记时间为2009年03月09日；
3、方正县松南乡红旗村民委员会出具的证明一枚，以证实被告自2011年5月16日离家出走、下落不明且与妻子分居至今，女儿潘某某也被潘家领走。
被告潘某某未到庭答辩和质证，本院视其放弃相应权利，对原告的证据1、2、3确认有效。
经审理确认以下事实：2009年原告与被告相识，于同年3月9日办理结婚登记手续，2009年10月7日，生育女儿一名，取名为潘某某。2011年5月16日被告离家出走，至今下落不明，孩子潘某某被潘家领走。
本院认为，本案因被告下落不明，导致夫妻分居已经超过两年，严重破坏了夫妻的感情，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条，判决如下：
一、原告赵某某和被告潘某某离婚；
二、原、被告的婚生女潘某某由被告潘某某自行抚养至其有独立生活能力时止。案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年五月十日
书 记 员 张浩然
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02257号
原告：刘某甲，男，1942年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：陈某，女，1944年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系原告刘某甲之妻。
二原告的委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系二原告之子。
原告刘某甲、陈某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及二原告的委托代理人刘腾、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲、陈某诉称：被告系二原告之子，二原告已七十多岁，常年治疗、吃药。多年前，因与被告生气，原告被迫借住他人的地方。原告的宅基地被被告侵占，被告种着原告的3.1亩承包地，被告分文不给代耕费，也不给付赡养费。请求判令被告自起诉日起每年给付原告赡养费6000元，每年给付承包地代耕费4000元。
刘某乙辩称：我不同意给付赡养费，因为以后他们不能动了还得要找我。我也不同意给付代耕费，因为承包地是分家时分给我的。
刘某甲、陈某为支持其主张，举证如下：
1、刘腾对刘某乙的问话笔录，证明原告的承包地及宅基地被被告占用，被告不尽赡养义务。
2、解楼村委会2015年10月18日出具的证明，证明原告的宅基地被被告占用0.54亩。
3、解楼村委会2015年10月19日出具的证明，证明被告占用原告的承包地3.1亩。
刘某乙对证据1的真实性无异议，对证据2及证据3有异议，认为宅基地及承包地都是分家时分的。
刘某乙未向法庭举证。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1，刘某乙对其真实性无异议，本院依法作为认定案件事实的依据。证据2与本案缺乏关联性，本院依法不作为认定案件事实的依据。证据3不能证明刘某乙占用原告3.1亩承包地。
经审理查明：刘某甲与陈某现有四个子女。刘某乙结婚后，与二原告分家，二原告分给刘某乙四亩多地。因二原告与刘某乙发生矛盾，二原告遂起诉来院，要求刘某乙自起诉日起支付赡养费及承包地代耕费。
另查明，2014年度安徽省农村居民人均生活消费性支出为7981元／年。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求刘某乙支付赡养费于法有据，本院予以支持。因二原告现有四个子女，赡养费的具体数额参照上年度安徽省农村居民人均消费性支出的标准，由四个子女平均负担。因此，刘某乙每月应分别向二原告负担赡养费7981元／年÷12月／年÷4=166元。二原告无证据证明刘某乙代耕了二原告的承包地，二原告要求刘某乙支付代耕费的诉讼请求，本院依法不予支出。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年10月23日起每月分别向原告刘某甲、陈某支付赡养费166元。其中2015年的赡养费，由刘某乙于本判决生效后十日内付清，以后的赡养费由刘某乙于每年的6月1日前一次性付清当年的赡养费。
二、驳回原告刘某甲、陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年十一月三十日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02257号原告：刘广东，男，1942年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省砀山县。原告：陈慧芳，女，1944年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省砀山县，系原告刘广东之妻。二原告的委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县，系二原告之子。原告刘广东、陈慧芳诉被告刘中华赡养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东及二原告的委托代理人刘腾、被告刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东、陈慧芳诉称：被告系二原告之子，二原告已七十多岁，常年治疗、吃药。多年前，因与被告生气，原告被迫借住他人的地方。原告的宅基地被被告侵占，被告种着原告的3.1亩承包地，被告分文不给代耕费，也不给付赡养费。请求判令被告自起诉日起每年给付原告赡养费6000元，每年给付承包地代耕费4000元。刘中华辩称：我不同意给付赡养费，因为以后他们不能动了还得要找我。我也不同意给付代耕费，因为承包地是分家时分给我的。刘广东、陈慧芳为支持其主张，举证如下：1、刘腾对刘中华的问话笔录，证明原告的承包地及宅基地被被告占用，被告不尽赡养义务。2、解楼村委会2015年10月18日出具的证明，证明原告的宅基地被被告占用0.54亩。3、解楼村委会2015年10月19日出具的证明，证明被告占用原告的承包地3.1亩。刘中华对证据1的真实性无异议，对证据2及证据3有异议，认为宅基地及承包地都是分家时分的。刘中华未向法庭举证。经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1，刘中华对其真实性无异议，本院依法作为认定案件事实的依据。证据2与本案缺乏关联性，本院依法不作为认定案件事实的依据。证据3不能证明刘中华占用原告3.1亩承包地。经审理查明：刘广东与陈慧芳现有四个子女。刘中华结婚后，与二原告分家，二原告分给刘中华四亩多地。因二原告与刘中华发生矛盾，二原告遂起诉来院，要求刘中华自起诉日起支付赡养费及承包地代耕费。另查明，2014年度安徽省农村居民人均生活消费性支出为7981元/年。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求刘中华支付赡养费于法有据，本院予以支持。因二原告现有四个子女，赡养费的具体数额参照上年度安徽省农村居民人均消费性支出的标准，由四个子女平均负担。因此，刘中华每月应分别向二原告负担赡养费7981元/年÷12月/年÷4=166元。二原告无证据证明刘中华代耕了二原告的承包地，二原告要求刘中华支付代耕费的诉讼请求，本院依法不予支出。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘中华自2015年10月23日起每月分别向原告刘广东、陈慧芳支付赡养费166元。其中2015年的赡养费，由刘中华于本判决生效后十日内付清，以后的赡养费由刘中华于每年的6月1日前一次性付清当年的赡养费。二、驳回原告刘广东、陈慧芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一五年十一月三十日书记员  王健辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00657-1号
申请执行人：秦菊英，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初483号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢书领(化名谢建)，男，汉族，户籍地河南省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人谢书领被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年6月12日以沪徐检诉刑诉(2016)490号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人谢书领及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人谢书领多次趁夜至河南省虞城县城关镇多处商铺，采用翻墙入室、撬锁翻找等方式，窃得财物共计价值人民币(币种均同)3,900余元，具体分述如下：1、2015年3月9日0时许，被告人谢书领至虞城县城关镇胜利路西段XXX大酒店(经营者孙某某、韩某某)，窃得现金200余元、中华牌香烟一包。2、2015年3月12日2时许，被告人谢书领至虞城县城关镇嵩山路东段XXX大酒店(经营者侯某某)，窃得现金2,000元左右。3、2015年3月15日23时许，被告人谢书领先后至虞城县城关镇大同路中段王甲日化门市部(经营者高某)、红蜻蜓鞋店(经营者陈某某)、好艺居窗帘城(经营者王某乙)等处，窃得王甲日化门市部现金1,500余元、红蜻蜓鞋店现金200余元及鞋一双。2015年11月13日凌晨，被告人谢书领至本市徐汇区徐汇新城小区(本市龙吴路XXX弄、XXX弄)，采用翻窗、破门等方式，连续进入多户室内实施盗窃，窃得数名被害人及公司财物共计400余元，具体分述如下：1、2015年11月13日凌晨，被告人谢书领至本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室(钱某某)，未窃得财物。2、2015年11月13日凌晨，被告人谢书领至本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室(吴某某)，未窃得财物。3、2015年11月13日凌晨，被告人谢书领至本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室简依建材有限公司(周某甲)，窃得现金200余元。4、2015年11月13日凌晨，被告人谢书领至本市龙吴路XXX弄XXX号(金某某)，窃得现金100余元。5、2015年11月13日凌晨，被告人谢书领至本市龙吴路XXX弄XXX号(李某)，窃得现金100余元。6、2015年11月13日凌晨，被告人谢书领至本市龙吴路XXX弄XXX号(胡某)及门口车内，均未窃得财物。2015年11月15日，被告人谢书领被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谢书领在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、移送案件通知书、调取证据清单、接受证据清单、工作情况、刑事判决书、证人姜某某、赵某某、杨某某、王甲、肖某某、陈某某、周某甲、丛某某的证言、被害人孙某某、韩某某、侯某某、高某、王某乙、钱某某、吴某某、金某某、李某、胡某的陈述、现场勘验笔录及手印鉴定书。本院认为，被告人谢书领在一年内多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢书领在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢书领流窜作案，且有其他前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人谢书领判处一年六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢书领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月十六日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2282号
原告：太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）。
法定代表人：文晓娜，该公司负责人。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：肖波，男，生于1980年6月14日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告太平财险河南分公司与被告肖波为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财险河南分公司委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼；被告肖波经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险河南分公司诉称：2013年9月30日，被告肖波驾驶豫R7A3**轿车与案外人曾丽果驾驶电动车相撞，致曾丽果及其电动车乘坐人杨晨受伤住院治疗，经邓州市公安交警大队认定，肖波负此事故全部责任。事后曾丽果、杨晨以原告名义向邓州市人民法院提起诉讼，经邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2369号及南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00715号民事判决书，原告在交强险范围内垫付赔偿款105267.65元。因肖波系无证驾驶，原告依法应享有对被告肖波的追偿权，故请求依法判令被告肖波返还原告保险垫付款105267.65元。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；
2、邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2369号民事判决书，邓公交认字（2013）00117号道路交通事故认定书，南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00715号民事判决书；
3、2014年9月10日原告快钱付款凭证两份。
被告肖波未提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审、举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的主体资格；证据2几份生效的法律文书相互印证，形成了一个完整的证据链，证实被告肖波驾驶车辆与曾丽果驾驶的电动车相撞，致使曾丽果、电动车乘车人杨晨受伤，车辆损坏，造成交通事故，被告肖波因无证驾驶，肇事逃逸而负事故全部责任，后曾丽果、杨晨作为原告起诉至法院，原告在交强险范围内垫付赔偿款105267.65元。证据3证明了事故发生后，原告已赔付保险金105267.65元的事实。上述证据均客观真实，合法有效，属有效证据。
经审理查明：2013年9月30日19时30分，被告肖波驾驶的豫R7A3**车辆在邓州市团结路与交通路口与曾丽果驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使曾丽果及其电动车乘坐人杨晨受伤住院。事故发生后曾丽果、杨晨在邓州市人民医院住院治疗。本次事故经邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2013）第00117号道路交通事故责任认定书认定：“肖波无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故后弃车逃逸，负此事故的全部责任。”后曾丽果、杨晨以原告名义诉至邓州市法院，请求被告肖波及本案原告太平财险河南分公司赔偿经济损失、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。经审理邓州市人民法院作出（2013）邓法民初字第2369号民事判决书，判决由太平财险河南分公司赔付曾丽果保险金103153.65元，赔付杨晨保险金2114元，共计105267.65元。后太平财险河南分公司上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院审理后作出（2014）南民三终字第00715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告太平财险河南分公司于2014年9月10日依据法院生效判决文书赔付曾丽果、杨晨保险金共计105267.65元。2014年11月11日，原告诉至本院，请求依法判令被告肖波返还垫付的赔偿款105267.65元。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、一、二审民事判决书、道路交通事故认定书、快钱付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告肖波无证驾驶豫R7A3**轿车与曾丽果驾驶电动车发生交通事故，致使曾丽果及电动车乘坐人杨晨受伤，原告太平财险河南分公司依据法院生效法律文书已赔付曾丽果、杨晨保险金105267.65元事实清楚，因被告肖波无证驾驶机动车，肇事逃逸而负事故全部责任，原告作为保险公司在已履行完垫付赔偿款后，依法在赔偿范围内向被告主张追偿权，理由正当，于法有据，证据扎实充分，本院予以支持。被告肖波无证驾驶机动车导致交通事故而后逃逸，经交警部门认定负事故全部责任，事故发生后理应承担赔偿责任，在原告垫付赔偿款项后，更应对原告垫付的款项积极偿还，长期拖延不付，实属错误，应承担偿还原告垫支赔偿款项的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告肖波于本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险有限公司河南分公司105267.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告肖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 克
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第583号
原告李国如，男，1973年11月2日出生，汉族，新干县人。
被告钟金林，男，1973年10月9日出生，汉族，新干县人。
被告张建红，女，1980年1月25日出生，系被告钟金林之妻。
被告钟文彬，男，1992年8月1日出生，系被告钟金林的侄子。
本院在审理原告李国如与被告钟金林、张建红、钟文彬房屋租赁合同一案过程中，原告李国如于2015年6月17日以双方已自行协商好为由，向本院撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李国如撤回起诉。
本案受理费1568元，依法减半收取784元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年六月二十九日
书记员 聂俊艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第583号
原告李国如，男，1973年11月2日出生，汉族，新干县人。
被告钟金林，男，1973年10月9日出生，汉族，新干县人。
被告张建红，女，1980年1月25日出生，地址同上，系被告钟金林之妻。被告钟文彬，男，1992年8月1日出生，地址同上，系被告钟金林的侄子。
本院在审理原告李国如与被告钟金林、张建红、钟文彬房屋租赁合同一案过程中，原告李国如于2015年6月17日以双方已自行协商好为由，向本院撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李国如撤回起诉。
本案受理费1568元，依法减半收取784元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年六月二十九日
书记员 聂俊艳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第583号原告李国如，男，1973年11月2日出生，汉族，新干县人，现住新干县。被告钟金林，男，1973年10月9日出生，汉族，新干县人，现住新干县。被告张建红，女，1980年1月25日出生，地址同上，系被告钟金林之妻。被告钟文彬，男，1992年8月1日出生，地址同上，系被告钟金林的侄子。本院在审理原告李国如与被告钟金林、张建红、钟文彬房屋租赁合同一案过程中，原告李国如于2015年6月17日以双方已自行协商好为由，向本院撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李国如撤回起诉。本案受理费1568元，依法减半收取784元，由原告负担。审判员  黄冬如二〇一五年六月十九日书记员  聂俊艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6537号
上诉人（原审被告）：上海焰天网络科技有限公司，注册地上海市闵行区颛兴东路1331号509室，实际经营地上海市闵行区颛兴东路1331号6楼。
法定代表人：宁华，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱钊钊，男，1987年11月20日生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海焰天网络科技有限公司因与被上诉人朱钊钊网络服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海焰天网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,801.68元，减半收取人民币900.84元，由上诉人上海焰天网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 王韶婧
二〇一八年六月十三日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执854号
申请执行人：沈计军，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：陈旺新，男，1971年6月8日出生，汉族，北京市朝阳区。
被执行人：鲜艳，女，1974年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：邱亚铁，男，1960年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
申请执行人沈计军与被执行人陈旺新、鲜艳、邱亚铁民间借贷一案，执行依据为（2016）津0106民初1970号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年八月四日
书记员 佟超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第565号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：乌鲁木齐市。2014年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）821号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年7月20日，被告人刘某某在乌鲁木齐市持虚假的商品房预售合同、离婚协议等资料，让被害人董某某误认为位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街550号A区6号楼1单元502室的房屋系被告人的房产，骗取董某某购房款人民币17万元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人董某某的报案材料及陈述、被告人刘某某的供述、收条、中国工商银行业务回单、公证书、个人住房（商业用房）借款合同、商品房预售合同、离婚协议书、被告人的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币17万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某对被害人董某某的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 全新奇
人民陪审员 杨红燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭江艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终167号
上诉人(原审被告)徐宝华，男，汉族，1940年11月14日出生，住江苏省连云港市。被上诉人(原审原告)陈学中，男，汉族，1965年1月8日出生，住江苏省连云港市。原审被告徐保军，男，汉族，1958年4月5日出生，住江苏省连云港市。上诉人徐宝华因海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服上海海事法院(2015)沪海法海初字第24号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人徐宝华未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6472号
罪犯吕梦兵，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在金堂监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2006）乐刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吕梦兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李俊清支付的丧葬费人民币7910元、救治费人民币449.81元，赔偿附带民事诉讼人徐德华抚养费人民币18950.25元，共计人民币27310.06元（已履行）。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1224号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。本院于2011年5月31日、2012年9月27日分别作出（2011）成刑执字第2965号、（2012）成刑执字第5493号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年2月13日。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕梦兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕梦兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕梦兵减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年四月十三日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第91号
上诉人（原审原告）：付国锋，男，1952年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路公安局沈阳公安处，住所地沈阳市沈河区敬宾街4-2。
法定代表人：赵明，该处处长。
委托代理人：伊元，该处支队长。
委托代理人：郑双林，该处工作人员。
上诉人付国锋诉被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第81号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付国锋，被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处的委托代理人伊元、郑双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，付国锋于2014年8月28日乘坐D5次列车到沈阳北站，列车长在查票时，发现付国锋持非本次列车短途车票，便要求其补全票。付国锋以其进京上访为由拒绝补票。被告于2014年8月28日，作出治安管理当场处罚决定书，对原告处以罚款50元的行政处罚，原告不服诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提供的证据能认定原告购买普速短途车票乘动车，并在检票过程中拒绝补票造成列车检票工作无法正常进行，扰乱列车秩序的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（三）项、第一百条的规定，对原告作出罚款50元的行政处罚无不当。关于原告主张被告行政行为违法，没有事实证据和法律依据，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告付国锋的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
上诉人付国锋上诉称，上诉人因对沈阳铁路局不满进京上访，2014年8月28日上诉人因没钱购买回沈阳车票，便购买了一张北京至黄村的火车票进站，上了北京至沈阳的D5次客车，列车启动后开始查票，列车员查票到上诉人时，上诉人告知是上访人员，列车员索要身份证复印件与简单材料后就离开了，车长、乘警都没有找到上诉人。车到了沈阳北站后铁路工作人员把上诉人带到东南出口一侧屋内，要求上诉人补票，因上诉人没钱，被上诉人便对上诉人做出了罚款50元的行政处罚。上诉人认为案发当日上诉人没有任何扰乱公共秩序的行为，被上诉人认定事实错误，伪造相关证据，打击报复上诉人。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人沈阳铁路局沈阳公安处未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，2014年8月28日付国锋采取购买普速短途车票的手段登乘动车进行逃票，在检票过程中拒绝补票，致使列车检票工作无法正常进行，扰乱了列车秩序，故被上诉人对其处以50元罚款的行政处罚。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳铁路公安局沈阳公安处向原审法院提供的证据有：1、列车长陈强证人证言，证明付国锋拒绝补票，存在扰乱公共交通工具上的秩序的行为；2、乘警杨志的证人证言，证明付国锋拒绝补票，存在扰乱公共交通工具上的秩序的行为；3、乘警刘上的证人证言，证明付国锋拒绝补票，存在扰乱公共交通工具上的秩序的行为；4、治安管理当场处罚决定书1407516764号，证明依据相关规定作出了处罚。
原审原告付国锋未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明上诉人付国锋于2014年8月28日从北京返回沈阳过程中，采用购买普速短途车票乘坐动车的方式逃票，并在检票过程中拒绝补票造成列车检票工作无法正常进行，扰乱列车秩序的事实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（三）项之规定，对上诉人处以50元罚款的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第37号
上诉人：周经欣，男，l933年11月25日出生，汉族，住所地合浦县廉州镇南乐街***号第*栋***号。
上诉人周经欣不服合浦县人民法院（2015）合立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人请求偿还的是集资借款利息，该案不是普通的借贷案件，该类案件属于行业性范围内案件，应由政府机关部门统一处理，不宜由人民法院受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项的规定，裁定对周经欣的起诉不予受理。
上诉人周经欣不服该裁定，向本院上诉称：上诉人与合浦县工商行政管理局签订的借款合同符合《中华人民共和国民法通则》的相关规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，合浦县工商行政管理局违约，应承担违约的赔偿责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人以合浦县工商行政管理局集资借款建设市场，上诉人将现金326800元借给该局，双方签订了《借款合同》为由提起本案诉讼，而上诉人系合浦县工商行政管理局退休干部。因此，本案实属单位与职工之间的集资纠纷，双方不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年六月十一日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第155号
申请执行人江贤惠。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人江贤惠与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第33号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人薛善美，农民。
被执行人薛善才，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人薛善美、薛善才借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2987号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4467号
原告周卓兰。
委托代理人刘培田。
被告孙四珍。
原告周卓兰诉被告孙四珍民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卓兰的委托代理人刘培田到庭参加诉讼，被告孙四珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卓兰诉称，2009年3月，被告因家庭生活困难向原告借款200000元。原告凑齐200000元后，交给被告，被告写了借条，约定三年还清（至2012年3月26日）。三年过去了，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费。
被告孙四珍未提交答辩意见。
经审理查明：2009年3月26日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到周卓兰现金贰拾万元正（2012年还清）。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四珍返还原告周卓兰借款本金200000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十一月十日
书 记 员 赵 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第210号
申请执行人蒋巧玲。
被执行人柳州市鸿冠商务信息咨询有限公司，住所地：柳州市柳石路35号嘉靖花园1栋2-7号。
法定代表人谢建平，该公司经理。
蒋巧玲申请执行柳州市鸿冠商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋巧玲于2013年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院己将被执行人柳州市鸿冠商务信息咨询有限公司所有的位于柳州市柳石路35号嘉靖花园1栋2-7号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）以160万元拍卖给刘民文，对拍卖回款的分配，蒋巧玲与申请执行人牛桂华、抵押权人浦发银行柳州分行达成执行和解协议：支付抵押权人浦发银行柳州分行1116913.01元，支付申请人蒋巧玲474034.99元，支付申请人牛桂华9052元。现已将上述执行款分配完毕。因被执行人柳州市鸿冠商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋巧玲同意就已执行部分474034.99元予以结案，尚未执行标的，待柳州市鸿冠商务信息咨询有限公司有财产可供执行时再立案恢复执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蒋巧玲申请执行柳州市鸿冠商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）鱼执字第210号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第210号
申请执行人张某。
被执行人董某。
本院在执行张某与董某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第44号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：马英俊，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马英俊金融借款合同纠纷一案中，多次到被执行人住处查找，均未见到被执行人。经申请执行人申请，本院在被执行人住处及所在村民委员会张贴执行举报奖励公告，凡举报被执行人行踪及财产线索，经本院查实将按一定比例予以奖励。张贴后，现无结果。申请执行人申请中止执行，待发现被执行人财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第142号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第44号
申请执行人唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，该公司董事长。
被执行人李凤良。
被执行人赵洪合。
唐山荣川实业集团有限公司与李凤良、赵洪合其他合同纠纷一案，被执行人李凤良、赵洪合目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山荣川实业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤良、赵洪合新的财产线索，申请执行人唐山荣川实业集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第44号
申请执行人麻俊文，男，1973年3月12日出生，汉族，丰镇市人
申请执行人闫向东，男，1979年5月7日出生，汉族，丰镇市人
被申请执行人商都县康鑫金属有限责任公司。
法定代表人李铁军。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2014）丰民初字第368号民事调解书，要求商都县康鑫金属有限责任公司在2014年7月30日前给付原告麻俊文、闫向东货款100万元；2014年8月30日前给付原告麻俊文、闫向东货款100万元；2014年9月15日前给付原告麻俊文、闫向东货款474824元；被告商都县康鑫金属有限责任公司为被告商都县康鑫金属有限责任公司欠原告麻俊文、闫向东货款2474824元自愿承担连带清偿责任。在执行过程中，被申请执行人已给付二申请执行人80万元，其余货款至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人商都县康鑫金属有限责任公司在你行的账户：的存款1496972元至丰镇市人民法院。
执行员 庞福宝
二〇一四年八月二十六日
书记员 康福成