山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第574号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人孟珊珊，山东强源律师事务所律师。
委托代理人郭欣，女，该所员工，住济南市。
被告杜芸，女，1987年9月10日生，汉族，住湖北省仙桃市
原告山东强源律师事务所（以下简称山东强源所）与被告杜芸诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强源所代表人黄贤卓的委托代理人郭欣到庭参加诉讼。被告杜芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东强源所诉称，2014年1月13日，被告在泰安市发生交通事故受伤，2014年1月23日，被告与原告山东强源所签订《委托代理合同》，将被告的机动车交通事故责任纠纷一案全权委托给原告。现被告不配合案件处理，导致案件无法进行，其间原告多次联系被告，被告均不予答复和处理。根据原、被告双方签订的《委托代理合同》第四条第四款之规定“如协议签订后甲方单方反悔、单方要求解除委托代理合同或不按合同约定支付律师费的都视为甲方违约。甲方除按合同约定支付律师代理费外，另须向乙方支付6000元违约金”。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的委托代理合同；2、被告支付原告违约金6000元。
被告杜芸以特快专递方式向本院邮寄了书面答辩状，其辩称，我收到法院应诉材料、证据和开庭传票后十分震惊。当时出了交通事故后，为了挽回经济损失找到了原告处的郭律师，但一年多来，没见他们作出任何处理，偶尔要点诉讼费，我一直在外地打工，不在山东，怎么能随叫随到呢？原告说我不配合的理由不成立，所以您传唤我的时间，我不能到庭。（该答辩状的落款处的签名为机打体，依据特快专递中载明的电话1502733****询问，被告杜芸本人称上述答辩状系其真实意思表示，因不懂，所以落款处的名字没有手签或捺印）
经审理查明：原告、被告双方于2014年1月23日签订委托代理合同一份。合同主要内容为，甲方为杜芸，乙方为原告，乙方接受甲方委托，作为甲方在一审、二审、再审、执行阶段的代理人；授权范围为特别授权；代理方式为风险代理，代理费为赔偿总额的15%，在甲方拿到赔偿款时按照前述约定的比例支付律师费；甲方根据前款约定及时、足额支付律师代理费；如协议签订后甲方单方反悔、单方要求解除合同或不按约支付律师费的，都视为甲方违约。甲方除按合同约定支付律师费外，另须向乙方支付6000元违约金。合同落款处为“甲方：杜芸（刘严平代）”并有捺印。原告陈述，刘严平与杜芸系夫妻关系，刘严平虽无杜芸的授权委托书，但该合同中所有捺印均系杜芸所为。同日，刘严平与原告签订了委托代理合同，内容与上述合同一致，合同落款处甲方签名为刘严平。上述委托代理合同由原告方提供。
2014年8月8日，泰安高新技术产业开发区人民法院（以下简称泰安高新法院）向被告出具（2014）泰高新民字第213号诉讼费收据一份、案件受理通知书一份。上述证据载明，被告杜芸诉王凡学、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已受理，所诉案件标的为1万元，交纳诉讼费25元。
2014年8月18日，泰安高新法院向被告出具了选择专业机构通知书一份。该通知要求被告于2014年9月18日到泰安高新法院选择司法鉴定机构。泰安东岳司法鉴定所分别于2014年12月30日、2015年1月28日向被告各出具了泰安东岳司法鉴定所检验通知一份。通知要求被告于2015年1月5日上午9点、2015年2月2日参加关于其伤残等级、后续治疗等进行鉴定一案，否则鉴定所将做退卷处理。
原告为证实其曾多次通知被告到鉴定机构做鉴定，提交原告单位工作人员郭欣与刘严平的电话录音一份及原告单位赵升良律师向被告杜芸发出的短信五条、原告与被告杜芸和刘严平通话详单一宗。上述证据的主要内容为，原告要求被告按鉴定机构要求的时间到达鉴定现场，被告最终未到鉴定现场。
原告为证实已尽代理义务提交被告杜芸交通损害赔偿案件相关材料一宗。该宗证据的主要内容为被告道路交通事故认定书认定被告杜芸无责任，被告杜芸的住院诊断和住院治疗经过、被告杜芸的经济损失等。
以上事实，由原告提供的委托代理合同、讼费收据、案件受理通知书、选择专业机构通知书、泰安东岳司法鉴定所检验通知、电话录音、短信、道路交通事故认定书、住院病历一宗及原告的陈述等证据予以证实。
原告为证实被告杜芸与刘严平系夫妻关系，提交结婚证复印件一份。该证件的内容为被告杜芸与刘严平于2010年1月19日办理结婚登记手续，证号为鄂仙结字881001117。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的除复印件之外的证据予以采信，对原、被告之间的委托法律关系予以确认。委托合同签订后，委托人或被委托人有权随时解除合同，故原告要求解除与被告签订的委托合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告依据双方合同第四条四款认为其不配合鉴定导致案件无法进行，应承担6000元违约金的理由不能成立。本院认为，原、被告双方签订的委托代理合同第四条第四款约定“如协议签订后甲方单方反悔、单方要求解除委托代理合同或不按合同约定支付律师费的都视为甲方违约。甲方除按合同约定支付律师代理费外，另须向乙方支付6000元违约金”，被告在履行合同过程中既未向原告出具解除合同通知书，依合同约定现也无需向原告支付律师代理费，被告在泰安高新法院（2014）泰高新民字第213号案件中亦有权决定对自身的损害结果是否行使鉴定权，被告即使拒绝鉴定，该行为也不应视为违约。综上所述，被告不存在合同第四条第四款的违约行为，故本院对被告该抗辩意见予以采纳，原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东强源律师事务所与被告杜芸于2014年1月23日签订的委托代理合同。
二、驳回原告山东强源律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东强源律师事务所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 王 卫
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月十七日
代理书记员 胡桂娟
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2014）市商初字第2413号
原告济南鑫泰源工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人史丽红，总经理。
委托代理人左宏斌，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人任云涛，男，该公司员工，住济南市。
被告山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地山东省兖州市。
法定代表人王强，董事长。
原告济南鑫泰源工贸有限公司（以下简称济南鑫泰源公司）与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南鑫泰源公司法定代表人史丽红的委托代理人左宏斌、任云涛到庭参加诉讼。被告山东恒鑫伟业胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济南鑫泰源公司诉称，2012年5月与被告发生业务往来，供应TCEP阻燃剂，到2012年8月，供货90.27吨，价值为1026760元，被告支付原告100万元货款后，余款26760元元被告拒还，为保护原告合法权益，故诉至法院要求被告给付货款26760元及支付违约金（以26760元为基数，自2013年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告山东恒鑫伟业胶带有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月17日原、被告双方签订订货合同一份，约定原告向被告供应价值21600元的TCEP阻燃剂，质量标准执行国标，结算方式为承兑汇票。除此合同外，原、被告之间一直有业务往来，截止2014年8月份原告向被告共计供应90.27吨TCEP阻燃剂，价值合计1026760元。
原告陈述其依约供货后，被告以承兑汇票的方式向其支付货款100万元。
2013年11月14日，原告向被告山东恒鑫伟业胶带有限公司出具企业对账函一份，该函载明，被告山东恒鑫伟业胶带有限公司欠原告货款26760元，被告在该函“信息无误”处加盖单位财务专用章。
另查明，2013年8月15日，被告公司名称由兖州市恒鑫伟业胶带有限公司变更为山东恒鑫伟业胶带有限公司。
以上事实，由原告提供的订货合同、企业对账函、企业信息及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告山东恒鑫伟业胶带有限公司在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的买卖合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依据原、被告之间的企业对账函载明的内容，可确定被告尚欠原告货款26760元的事实，故原告要求被告给付货款26760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，应向原告承担利息损失，并以26760元为计算基数，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒鑫伟业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南鑫泰源工贸有限公司货款26760元。
二、被告山东恒鑫伟业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫泰源工贸有限公司利息损失，以26760元为基数，自2013年11月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费590元，财产保全费337元，由被告山东恒鑫伟业胶带有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长苏乐风
代理审判员王萍
人民陪审员尹翠美
二O一五年七月十七日
书记员张晓静