山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第399号
原告：王法坤。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：刘太儒，成年。
被告：周敏，成年。
被告：李明忠。
委托代理人：梁启超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区富强路95号东苑小区沿街房10号。
代表人：葛均奎，经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
被告：巨野顺昌运输有限公司，住所地巨野县巨野镇二街杨庄。
原告王法坤（下称原告）与被告刘太儒、周敏、李明忠、巨野顺昌运输有限公司（下称被告巨野顺昌运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告中华联合五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐慧芬、被告李明忠及其委托代理人梁启超、被告中华联合五莲支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘太儒、周敏、巨野顺昌运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日6时许，被告刘太儒驾驶鲁R×××××号牌重型货车沿206国道由西向东行驶，行至206国道393KM＋200M处超车时，与前方由西向南右转弯行驶的被告李明忠驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车发生交通事故，致鲁L×××××号牌中型普通货车车载饲料散落，后致由西向北行驶至此的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车处理路面情况时摔倒，致原告受伤，车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计192926.40元。
被告李明忠辩称：对事故的发生过程无异议。
被告中华联合五莲支公司辩称：本次事故是原告在经过之前鲁R×××××号牌重型普通货车和鲁L×××××号牌中型普通货车发生碰撞后洒落在地上的饲料时发生的，原告的伤情主要是因为洒落的饲料摔倒造成的，所以我公司认为，该事故并不属于交强险赔偿的范围，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告刘太儒、周敏、巨野顺昌运输公司在法律规定期限内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月20日6时许，被告刘太儒驾驶鲁R×××××号牌重型货车沿206国道由西向东行驶，行至206国道393KM＋200M处超车时，与前方由西向南右转弯行驶的被告李明忠驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车发生交通事故，致鲁L×××××号牌中型普通货车车载饲料散落，后致由西向北行驶至此的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车处理路面情况时摔倒，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告刘太儒负事故的主要责任，被告李明忠负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生当天，原告入五莲县中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右肾挫裂伤。同日，原告转至日照市人民医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：肾透明细胞癌、右肾挫裂伤、结肠挫伤。2013年12月4日，原告伤情好转出院，共计住院14天。同日，日照市人民医院出具诊疗证明建议原告继续休息治疗1个月。
2014年1月15日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆及衣物损失为560元。
经本院委托，2014年6月27日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致右肾切除构成道路交通事故第八级伤残。被告中华联合五莲支公司对上述鉴定意见有异议，认为原告的右肾切除并非全因该次事故造成，申请对原告的伤情及伤残程度与该次事故的关联度进行鉴定，并于指定期限内向本院预交鉴定费。经本院委托，2014年12月5日，日照方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残疾病参与度建议以75%为宜（即伤75%，病25%）。
同时查明：1、鲁R×××××号牌重型普通货车未投保交强险；2、鲁R×××××号牌重型普通货车的登记车主是被告巨野顺昌运输公司，该车挂靠于该公司从事道路交通运输经营活动；3、2013年12月3日，原告向本院申请保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2013）莲民保字第374号民事裁定书，对被告刘太儒驾驶的鲁R×××××号牌重型货车及被告李明忠驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车分别予以扣押（保全标的额分别为30000元）。2013年12月13日，被告李明忠向本院交纳提车押金30000元。同日，本院作出（2013）莲民保字第374-1号民事裁定书，解除对被告李明忠驾驶肇事的鲁L×××××号牌中型普通货车一辆的扣押。
原告主张的损失有：医疗费13252.96元、住院伙食补助费280元、误工费19800元、护理费700元、交通费500元、残疾赔偿金169584元、财产损失560元、评估费20元、鉴定费1000元。
对于双方争议的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费13252.96元问题。原告提交了加盖“日照市人民医院”章的面额为13125.06元的山东省医院住院收费专用票据复印件1张、面额为127.90元的山东省医院门诊收费专用票据1张。对原告的医疗费本院确认如下：（1）关于面额为13125.06元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的日照市人民医院住院病案、用药明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费13125.06元；（2）关于面额为127.90元的门诊费票据1张。原告提交的该门诊费票据符合证据的形式要件，其出具日期为2014年6月24日，与原告委托司法鉴定的时间相符，应予确认。综上，本院确认，原告的医疗费为13252.96元。
2、关于住院伙食补助费280元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元／天的标准计算。原告住院共计14天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）。
3、关于残疾赔偿金169584元问题。原告提交了加盖“五莲县公安局城关派出所”章的证明，主张按山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算残疾赔偿金。被告中华联合五莲支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，认为原告的右肾切除并非全因该次事故造成，申请对原告的伤情及伤残程度与该次事故的关联度进行鉴定。经本院委托，日照方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残疾病参与度建议以75%为宜（即伤75%，病25%）。本院认为，原告提交的证据能够证实其在城镇居住一年以上，可按山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算残疾赔偿金。事故发生时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为127188元（28264元／年×20年×30%×75%）。
4、关于误工费19800元问题。原告提交了加盖“五莲县昌隆机械有限公司”章的误工证明、事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照复印件，主张日均工资110元，误工180天。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证实其系五莲县昌隆机械有限公司（该公司位于五莲县工业基地）的职工，2013年11月20日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。关于原告的工资，原告提交的证据能够证实其事故发生前三个月的日均工资为102.78元。关于误工时间，可按公安部标准90天计算。所以，本院确认，原告的误工费为9250.20元（102.78元／天×90天）。
5、关于护理费700元问题。本院认为，原告的护理费可按50元／天计算，原告共计住院14天。所以，本院确认，原告的护理费为700元（50元／天×14天）。
6、关于交通费500元问题。原告提交的交通费票据无起止时间、地点，不能据以确定其因该次事故支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为140元。
7、关于财产损失560元问题。原告提交的五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实原告驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆及衣物损失为560元。
8、关于评估费20元问题。原告提交的加盖“五莲县物价局”章的评估费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的财产损失价格咨询认证结论书相佐证，能够证实原告因该次事故支出评估20元。
9、关于鉴定费1000元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章面额均为50元的鉴定费票据14张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因该次事故支出鉴定费700元。
10、关于复印费24元问题。原告提交的加盖“日照市人民医院”章的复印费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的住院病案相佐证，能够证实原告因该次事故支出复印费24元。
11、关于被告中华联合五莲支公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任问题。被告中华联合五莲支公司认为原告受的伤系因被告李明忠驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车所载的饲料散落才造成的，所以对原告的损失不予赔偿。本院认为，虽然原告是在处理鲁L×××××号牌中型普通货车车载饲料散落在路面上的情况时造成的人身伤害和财产损失，但饲料的散落是因为鲁L×××××号牌中型普通货车行驶过程中与被告刘太儒驾驶的鲁R×××××号牌重型普通货车发生事故造成的。所以，被告中华联合五莲支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费13252.96元、住院伙食补助费280元，合计13532.96元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金127188元、误工费9250.20元、护理费700元、交通费140元，合计137278.20元；财产损失赔偿项下财产损失560元；其他损失赔偿项下评估费20元、鉴定费700元、复印费24元，合计744元；以上共计152115.16元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、日照市人民医院住院病案、费用明细、住院费票据复印件、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照复印件、鉴定费票据、财产损失认证结论书、评估费票据、交通费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告刘太儒驾驶鲁R×××××号牌重型货车与被告李明忠驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车发生交通事故，致鲁L×××××号牌中型普通货车车载饲料散落，后致原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车在处理路面情况时摔倒，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告刘太儒负事故的主要责任，被告李明忠及原告负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。被告刘太儒驾驶的鲁R×××××号牌重型货车未投保交强险，其应当在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任。被告刘太儒驾驶的鲁R×××××号牌重型货车挂靠在被告巨野顺昌运输公司处承担道路运输经营活动，被告巨野顺昌运输公司应当与被告刘太儒对原告在交强险责任限额内的损失承担连带赔偿责任。被告李明忠驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车在被告中华联合五莲支公司处投保交强险，被告中华联合五莲支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告李明忠驾驶鲁L×××××号牌中型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以20%为宜。被告刘太儒驾驶鲁R×××××号牌重型货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以60%为宜。鲁R×××××号牌重型货车挂靠在被告巨野顺昌运输公司从事道路运输经营活动，被告巨野顺昌运输公司应当与被告刘太儒对原告在交强险责任限额外的损失承担连带赔偿责任。原告请求先由被告中华联合五莲支公司在责任限额内予以赔偿，符合相关法律规定，应予支持。
综上，被告中华联合五莲支公司在交强险责任限额内医疗费费用赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失110000元；财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失560元；以上共计120560元。被告刘太儒在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失3532.96元（包括医疗费3252.96元、住院伙食补助费280元）；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失27278.20元；以上共计30811.16元。被告刘太儒对原告在交强险责任限额外的损失744元承担60%的赔偿责任即446.40元。被告刘太儒共计赔偿原告31257.56元。被告巨野顺昌运输公司对该31257.56元与被告刘太儒承担连带赔偿责任。被告李明忠对原告在交强险责任限额外的损失744元承担20%的赔偿责任即148.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告王法坤损失120560元；
二、被告刘太儒赔偿原告王法坤损失31257.56元；
三、被告巨野顺昌运输有限公司对上述判决第二项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、被告李明忠赔偿原告王法坤损失148.80元；
五、驳回原告王法坤的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项共计的151966.36元，于本判决生效后十日内付清
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，保全费620元，共计4779元，由原告王法坤负担元，被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司负担2986元，被告刘太儒、巨野顺昌运输有限公司负担774元，被告李明忠负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 林召森
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘加玺