wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6173号
原告：闫勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：闫嘉伟（系原告儿子），住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告闫勇与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托诉讼代理人闫嘉伟、赖成林，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫勇向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付2179.95元违约金;3.要求被告给原告出具正规的购房发票；4.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；5.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积8.43平方米，单价为25859.43元/平方米，总价合计217995元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款217995元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2179.95元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认闫勇在本案中所主张的事实，对于闫勇的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认闫勇在本案中主张的事实，故对闫勇主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故原告主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2179.95元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款217995元的1%向原告支付违约金2179.95元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月19日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告闫勇与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫勇支付逾期办理房屋权属证书的违约金2179.95元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 李利华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初733号
原告向志明，男，1966年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘云，湖南省武冈市法律援助中心律师。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，该公司负责人。
原告向志明与被告洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向志明及委托代理人刘云到庭参加了诉讼，被告洞口县橘城置业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志明诉称，被告洞口县橘城置业开发有限公司以资金周转为由于2012年1月18日向原告借款200000元，借期半年，借款时约定月息4分。借款到期后原告多次催收未果。特请求人民法院判令被告偿还借款本金200000元，利息204000元。
原告向志明为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份和转账凭证一份，拟证实被告向原告借款20万元及约定利息情况。
被告洞口县橘城置业开发有限公司未做答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月18日，被告洞口县橘城置业开发有限公司以房地产开发需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元给被告，被告向原告出具了借条，约定借期半年，月息4分，借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还任何借款本息。原告遂向法院提起诉讼而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，被告出具了借条，原告已向被告提供借款，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率4%，但原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告洞口县橘城置业开发有限公司应当支付的利息为204000元（200000元×24%×51个月÷12，从借款之日起计算2016年4月19日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县橘城置业开发有限公司偿还原告向志明借款本金200000元，利息204000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，由被告洞口县橘城置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初22号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人朗初扎拉，男，藏族，文盲，农民，1973年3月15日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。曾因寻衅滋事，于2017年3月7日被木里县公安局行政拘留九日。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月16日被木里县公安局刑事拘留，同年3月30日由木里县公安局决定取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人朗初扎拉涉嫌犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人朗初扎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：被告人朗初扎拉于1988年在宁朗乡供销社购买了火药枪1枝存于家中，用于放牧时驱赶野兽。2017年3月6日14时许，木里县公安局水洛派出所在办理朗初扎拉寻衅滋事一案时，被告人朗初扎拉主动供述非法持有自制火药枪1枝，派出所民警在其带领下到其租赁的闲置房内查获自制火药枪1枝，并依法予以扣押。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：被告人朗初扎拉非法持有的自制火药枪系以火药为动力进行击发，能够正常击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关提交了到案、破案经过，扣押清单，户籍证明，指认笔录，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，被告人朗初扎拉的供述及辩解等证据证实，并认为被告人朗初扎拉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以追究其刑事责任。
经审理查明，本院查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据基本一致。
本院认为，被告人朗初扎拉违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朗初扎拉在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下即主动供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人朗初扎拉当庭认罪、悔罪，其持有枪支过程中未造成严重社会危害，可依法从轻判处。根据被告人朗初扎拉犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朗初扎拉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年五月五日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执634号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道南侧。
法定代表人王能，董事长。
被执行人柳州市勤航进出口贸易有限责任公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇16号2栋1单元6-2号。
法定代表人吴艳，董事长。
被执行人吴艳，女，1978年6月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴芳，女，1979年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人唐峰强，男，1963年8月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林银行股份有限公司依据本院（2014）临民初字第496号民事判决书申请执行被执行人柳州市勤航进出口贸易有限责任公司、吴艳、吴芳、唐峰强合同纠纷一案，申请执行标的78766226.54元及利息。本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第496号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初148号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：罗国强，男，1966年1月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告罗国强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告罗国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告偿还截至2016年7月31日信用卡逾期欠款人民币159972.96元，主卡号为62×××76，账号为00×××98，其中信用卡欠款本金98896.97元、利息20343.25元、滞纳金40732.74元（滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息按每日万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2016年7月31日）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
事实和理由：被告于2013年8月30日向民生银行信用卡中心申请信用卡，主卡号为62×××76，账号为00×××98，开户日期为2013年9月22日。被告开始能正常足额还款，后出现逾期还款，止付日为2015年9月1日。截止2016年7月31日，被告拖欠该信用卡本金98896.97元、利息20343.25元、滞纳金40732.74元。民生银行信用卡中心催讨无果。
被告罗国强无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告罗国强在合法传唤后没有到庭应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2013年8月30日被告罗国强向原告民生银行信用卡中心申请卡号为62×××76的信用卡。《民生白金理财信用卡领用合约》收费标准约定利息按照日利率万分之五计息，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
截止至2016年7月31日，被告罗国强的62×××76信用卡拖欠透支本金98896.97元。
又查明，上述信用卡从2015年7月1日起开始拖欠利息，从2015年8月1日起开始拖欠滞纳金。被告罗国强至今没有偿还过上述款项。
本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告罗国强之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告罗国强透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告罗国强领取了原告民生银行信用卡中心发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告罗国强取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。
关于借款的透支利息、滞纳金的问题，由于被告罗国强拖欠透支本金98896.97元未归还给原告，原告主张按照《民生白金理财信用卡领用合约》向被告收取透支利息、滞纳金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告要求被告罗国强支付拖欠借款本金98896.97元的透支利息、滞纳金（利息自2015年7月1日起按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止，滞纳金自2015年8月1日起按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止），合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。
综上，原告主张被告罗国强清偿拖欠的本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金98896.97元、利息和滞纳金（利息自2015年7月1日起按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算至全部款项还清之日止，滞纳金自2015年8月1日起按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）。
二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3499元，保全费1320元，合共诉讼费4819元，由被告罗国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月十五日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初341号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陶兵，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人陶兵犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人陶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日0时许，邓某某（另案处理）在接前女友黄某某电话时与其朋友胡某某发生争吵，胡遂叫邓某某到龙马潭区“小王子”音乐酒吧，邓某某与同学曹某某、谢某某乘车前往，因认为要打架，遂在途中电话通知被告人陶兵前往。等黄某某一行人走出酒吧时，双方发生争吵。被告人陶兵见状与他人一起对被害人熊某某进行殴打，并用随身携带猎刀将被害人捅伤。经鉴定，被害人所受之伤为重伤二级。
被告人陶兵辩称，一、对起诉书指控的事实及罪名无异议；二、案发当时见被害人欲殴打自己朋友上去阻止，对当时是否捅伤被害人并不清楚；三、自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日0时许，被告人陶兵接朋友邓某某（另案已判）电话要其到泸州市龙马潭区“小王子”音乐酒吧。随后，被告人陶兵驾驶摩托车到达该酒吧，后邓某某与胡某某、被害人熊某某等一行人发生争执进而发生打斗，期间，被告人陶兵用随身携带的刀将被害人熊超杀伤。经鉴定，被害人熊超所受损伤构成重伤二级。案发后，同案犯邓某某已赔偿被害人各项费用3万元。
2016年3月17日，被告人陶兵被公安机关抓获。
认定上述事实有证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明、收条、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、伤情照片，被害人熊某某陈述及辨认笔录，证人黄某某、胡某某、孙某某证言及辨认笔录、同案犯邓某某供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陶兵供述，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陶兵在斗殴过程中致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院根据其认罪态度、犯罪情节决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶兵的刑期从2016年3月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘佳人民陪审员钟龙虎
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 晓 枫
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2704号
原告：范利军，男，1967年3月1日出生，住所地密山市。
被告：孙萍，女，1966年6月13日出生，住所地密山市。
原告范利军诉被告孙萍离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范利军,被告孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范利军向法院提出诉讼请求：1.要求重新分割夫妻存续期间的共同财产；2.诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：范利军与被告孙萍于2015年2月11日协议离婚。离婚协议中约定婚姻存续期间的大部分财产都归婚生男孩范某1所有。2016年8月18日，范利军以范某1未尽儿子义务，且范利军与孙萍离婚协议约定的赠与范某1的二处房屋尚未变更产权登记，以及收割机等农机具未向范某1交付为由，向法院提起诉讼，要求撤销对其离婚协议中赠与财产的部分内容。经审理，本院依法判决撤销2015年2月11日范利军与孙萍签订的离婚协议第二项“农机具、收割机归范某1所有。家中土地归范某1”；第三项“XX乡XX村住房归范某1所有，XX家属楼X单元XX室归范某1所有”赠与的财产属于范利军的部分内容。现该判决已生效。故双方离婚协议中的该部分共同财产现未予分割。故范利军诉至法院要求重新分割夫妻存续期间已被法院撤销赠与部分的夫妻共同财产。
被告孙萍辩称，其不同意分割，但尊重法院判决。
本院经审理认定案件事实如下：范利军与被告孙萍于2015年2月11日协议离婚。离婚协议中约定婚姻存续期间的大部分财产都归双方长子范某1所有。2016年8月18日，范利军以范某1未尽儿子义务，且范利军与孙萍离婚协议约定的赠与范某1的二处房屋尚未变更产权登记，以及收割机等农机具未向范某1交付为由，向法院提起诉讼，要求撤销对离婚协议中赠与财产的部分内容。经审理，本院判决撤销2015年2月11日范利军与孙萍签订的离婚协议第二项“农机具、收割机归范某1所有。家中土地归范某1”；第三项“XX乡XX村住房归范某1所有，XX家属楼XX单元XX室归范某1所有”赠与的财产属于范利军的部分内容。现该判决已生效。故双方离婚协议中的该部分共同财产现未予分割。故范利军诉至法院要求重新分割夫妻存续期间已被法院撤销赠与部分的夫妻共同财产。孙萍不同意范利军的诉讼请求。经审理另查明，双方家庭共有承包田43.9亩，分别为范利军、孙萍、长子范某1、长女范某2四人土地。现其家庭共同财产位于XX住宅楼XX单元XX室，因范某1孩子在密山上学，现由范某1居住。XX村住宅由孙萍居住。范利军除其家庭承包田外，另与林场另签订土地承包合同，用于农业生产。在审理中，双方经议价确定，XX住宅楼XX单元XX室现价值为17万元，XX村住宅现价值为6万元，收割机现价值12万元，两台旧四轮车现价值1万元。
本院认为，原告范利军与被告孙萍离婚协议对共同财产约定赠与的范利军部分被依法撤销后，该部分约定即为无效约定。故该分部财产应予重新分割。因范利军现仍在原住所地从事农业生产，且收割机、四轮车为基本家用机械，故其住所地的爱林村住宅及收割机、四轮车应归范利军所有为宜。该部分财产超过期它财产价值部分，应向孙萍给付折价款。其家庭承包田系按人口予以平均取得，且其子女范某1、范某2均已成年。故其家庭成员应予平均分割。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原告范利军与被告孙萍原夫妻共同财产位于密山市XX乡XX村98平方米住宅一栋（户名为范立军）及收割机一台、四轮车二台归范利军所有；位于密山市密山镇XX住宅楼XX单元XX室72.33平方米住宅一栋（户名为范利军，户权证号为中心区字第XXX号）归孙萍所有。范利军给付被告孙萍财产折价款1万元。于判决生效后三日内履行。
二、原范利军户名土地经营权43.9亩，由范利军、被告孙萍各拥有经营权10.975亩。
案件受理费1020元，由原告范利军负担510元，由被告孙萍负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘海燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2021号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省武汉市新洲区，暂住本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年12月15日被本院取保候审。
辩护人王子谋，广东方典律师事务所律师。
辩护人苏轲，广东方典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2668号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，后因辩护人当庭对本案关键证据提出异议，该案不适宜适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月10日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李淑颖、孟薇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王子谋、苏轲均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月8日2时20分许，被告人杨某某饮酒后在本市福田区金田路维也纳酒店停车场驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型车辆，与停放在该停车场的粤Ｓ×××××号牌小型车辆发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经深圳公安局交通警察局认定，被告人杨某某负事故的全部责任。后经证人段某报警，接警民警到场后对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。经鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为199.16mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，1、本案中公安机关出具的血样提取登记表、鉴定委托书中显示的被告人的两份检材均为5毫升，但鉴定报告中记载的检材为3毫升，血样体积明显不同，不能认定证据具有同一性；应不予采用；2、被告人是在凌晨的停车场内驾驶车辆，危害性较小；3、被告人发生的擦碰非常轻微，且被害人已对被告人表示谅解；4、被告人能当庭认罪，如实供述，主观恶性较小，综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月8日2时20分许，被告人杨某某饮酒后在本市福田区金田路维也纳酒店停车场驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型车辆，与停放在该停车场的粤Ｓ×××××号牌小型车辆发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。后经证人段某报警，接警民警到场后对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为199.16mg/100ml。经深圳公安局交通警察局认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，车辆行驶证、驾驶证，抽血告知书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人段某的证言，民警伍某、寇某某出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；4.鉴定意见：血液乙醇含量鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录：证人辨认笔录；6.视听资料：录像光盘1张。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
针对被告人杨某某辩护人提出的血液检材毫升数矛盾的问题，经补充侦查，深圳市公安局交通警察支队侦查大队就此作出情况说明，办案民警在采取血样时，会按照支队统一要求告知采样5毫升，但护士抽取并未能进行精确测量，均按照职业培训及经验把握；另，抽血过程均有全程录像，且为确保血样一一对应，每管血液均贴有数字编码；鉴定机构收到血样后，如存在破损、污染、体积过小等影响检测的情形会决绝接收血样鉴定，但本案中未有此情形存在。综合考虑全案证据，并结合相关事实，侦查机关出具的对于检材存在体积数字差异的说明具有一定合理性，且现实操作中确会存在相关现象，该情形并不影响检材的同一性认定，本院予以采纳；况且，经对比，抽血检材与送检血样试管编码同一，且有相关视频资料予以认证，足以证实本案抽取血样与鉴定血样的同一性，相关机构据此作出的鉴定结论，本院依法予以采纳，认定被告人杨某某血液酒精含量为199.16mg/100ml。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车并发生事故，量刑时可酌情从重处罚；但发生时间为凌晨，地点位于停车场，社会现实危险性相对较小，且取得受害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 陈绍粦
二〇一六年六月八日
书 记 员 李君男
第1页共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6278号
原告：李玉萍，甘肃省张掖市人。
委托代理人：陈辉，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：蒙吉祥，甘肃省张掖市人，。
原告李玉萍与被告蒙吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告蒙吉祥经本院于2016年9月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款90611元及支付利息78145.2元（2001年5月21日至2016年5月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1999年3月起，被告多次从原告处赊购塑料编织袋、面粉、清油。2001年5月21日，经结算被告尚欠原告塑料编织袋、面粉、清油价款86828元未支付，被告出具欠条一张。2003年10月23日，被告对未清偿的欠款86828元更换了欠条。2005年4月18日，原告丈夫郭志强出借给原告现金2600元，被告出具借条一张。2009年7月，原告给被告出借现金1183元。2010年9月20日，被告对未清偿的欠款86828元及两次借款汇总出具了欠款90611元的欠条一张，至今未付。
被告蒙吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年5月21日，因被告欠原告编织袋、面粉清油款86828元，由被告给原告出具的欠条一张。2003年10月23日，因被告未偿付欠款，被告将2001年5月21日出具的条据收回，给原告重新出具欠86828元的欠条一张。2005年4月18日，被告向原告丈夫郭志强（已亡）借现金2600元，由被告出具的借条一张。2010年9月20日，经原、被告双方清算，被告共欠原告款90611元，由原告收回之前的所有条据，重新出具了欠款90611元的欠条一张。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告于2001年5月21日出具的欠条复印件、2003年10月25日欠条复印件、2005年4月18日借条复印件、2010年9月20日结算单及欠条一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖受法律保护。从庭审中原告提交的欠条、借条复印件及2010年9月20日的清算单和欠条可知，原、被告之间一直有货物买卖和借贷等经济往来，因此，本院可以认定原、被告之间系买卖合同关系，现被告欠原告货款90611元，由此原、被告之间就因买卖欠款形成债权债务关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有偿付义务的债务人。现原告要求被告偿付欠款90611的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，虽原、被告之间欠款时间长，但此期间原、被告一直有经济交往，现原告并无证据证明双方之间对所欠货款、借款约定了承担利息，或者约定了付款期限，原告亦无证据证明要求被告履行付款的时间。因此，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙吉祥欠原告李玉萍款90611元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告李玉萍的其他诉讼求情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由原告负担1470元，被告负担2205元，公告费400元，由被告负担。原告已交纳，由被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不在退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4080号
申请人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街。
法定代表人：郑海清，董事长.
委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，安徽王良其律师事务所律师。
被申请人:胡乃旺，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张勤中，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理兴业消费金融股份公司诉胡乃旺、张勤中金融借款�同纠纷一案中，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡乃旺、张勤中的银行存款217937.17元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡乃旺、张勤中的银行存款217937.17元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4080号申请人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街。法定代表人：郑海清，董事长.委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，安徽王良其律师事务所律师。被申请人:胡乃旺，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张勤中，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理兴业消费金融股份公司诉胡乃旺、张勤中金融借款�同纠纷一案中，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡乃旺、张勤中的银行存款217937.17元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡乃旺、张勤中的银行存款217937.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月四日书记员  俞小丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初372号
原告张某某，男，1982年8月2日出生，汉族。
委托代理人杨彦波。
被告周某某，又名周某甲，女，1991年2月7日出生，汉族。
被告雷某某，女，1958年6月30日出生，汉族，系被告周某某母亲。
原告张某某与被告周某某、雷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨彦波、被告周某某、雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年11月11日我与被告周某某（又名周某甲）经介绍人郭新民、樊秀珍及白雁翎介绍认识订立婚约，并与被告周某某以及三位介绍人就此事签订了协议书一份，协议内容约定：“原告进门为子，改姓不换名，由原姓张改为周，原告向被告一家交付礼金10万元”。后原告将10万元礼金交付二被告，二被告将10万元礼金购置了位于闻喜县畖底镇移民小区6单元203室的房屋（现二被告居住）。此后，原告又承担了该房屋的装修以及家电的购置，共计花费68466元。原告起初一直以结婚的意愿为目的，但后来被告周某某及其母亲雷某某对原告日益苛责，除了不断以各种事由索要钱财外，被告周某某的兄长还动手殴打原告，进行威胁恐吓，此外被告周某某还向原告提出每月必须赚5000元的无理要求等，二被告的上述行为严重破坏了双方感情，使得双方结婚已不可能实现，双方至今未办理结婚登记，亦未一起共同生活。故原告多次向二被告提出解除婚约并要求退还礼金10万元，装修房屋及购置家电等费用68466元，但二被告迟迟不予退还。综上原告向法院提起诉讼，请求法院维护自己的合法权益。
被告周某某辨称，我与原告经人介绍相识签订协议书属实，原告给付10万元彩礼也属实，但其中7万元交了购置的房款，剩余3万元给了原告。我们签订协议后我还给了原告买衣服钱2000元。我妈雷某某也给了原告500元。装修房屋不是原告一个人出的钱，我也出钱了。包括结婚、装修房屋我出钱总共是145988元。另外还欠房款118000元。对于原告说的装修房屋、购置家电花费68466元我不清楚，因此我不予承认。2015年农历腊月十一是我与原告结婚的日子，但原告腊月初六就走了。
被告雷某某答辩意见与被告周某某一致。
经审理查明，2015年11月11日，原、被告经介绍人郭新民、樊秀珍及白雁翎介绍认识而确立婚约关系，并签订协议书一份，双方在随后交往中关系不睦，致使无法缔结婚姻。原告为缔结婚姻，给付二被告彩礼金10万元，二被告至今未予退还。故原告诉至法院，要求二被告返还彩礼10万元及装修房屋、购置家电等费用68466元。
以上事实由原告提供的协议书复印件一份，原告的身份证复印件一份，证人樊秀珍、白雁翎、郭新民的书面证言及身份证复印件各一份，收据18张，录音光盘一张，被告周某某提交的本人书写清单一份，以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告周某某为缔结婚姻关系，原告给付二被告彩礼10万元，现双方不愿再继续交往，原告要求被告返还10万元彩礼款，二被告辩称该10万元有7万元用于购买房屋，还有3万元给了原告，但二被告均未向法庭提供证据证明，且原告也不予承认，故对二被告人的该辩解意见不予采信。二被告向法庭提供的因订立婚约共计花费145988.5元的证明一份，但该份证明系被告周某某自己书写，无双方签字认可，在庭审时原告亦予以否认，本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原告要求二被告返还彩礼10万元符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告提出的要求二被告返还房屋装修及购置家电等费用共计68466元的诉讼请求，原告向法庭提供的证据不足以证实其装修房屋、购置家电的详细状况及具体金额，但由于被告认可在装修房屋时原告也垫付了部分资金，且对于原告所述的购买家电款被告称不清楚，未予否认，故对原告提出的该部分诉讼请求，原告如有新的证据，可另案起诉。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告周某某、雷某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元由被告周某某、雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年六月八日
书记员 陈璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更300号
罪犯谢泽贵，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）二中刑初字第112号刑事判决，认定被告人谢泽贵犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）高刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月4日起，于2004年10月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯谢泽贵在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢泽贵减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谢泽贵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月至2003年3月间，被告人谢泽贵伙同他人携带改锥、螺丝刀等作案工具，在北京市顺义区、海淀区、密云区等地盗窃机动车辆作案15起，盗窃机动车17辆，价值人民币190万余元。同时认定被告人谢泽贵系主犯。
经审理查明，罪犯谢泽贵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢泽贵自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谢泽贵准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月11日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第205号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称：东源农商行），住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：吴镜潘、赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告：叶辉庭，男，汉族，1990年10月9日出生。
被告：欧雪球，男，汉族，1947年12月19日出生。
被告：欧小闹，女，汉族，1950年11月26日出生，与被告欧雪球是夫妻关系。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源农商行委托代理人赖衍彪到庭参加了诉讼，被告叶辉庭、欧雪球、欧小闹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2012年8月12日，被告叶辉庭与原告东源农商行签订了《个人借款合同》（合同编号：东农信（船）借字[2012]第0110号），约定被告向原告贷款45万元，贷款期限36个月，月利率为7.175‰，逾期贷款罚息利率在月利率水平上上浮40%，原告以法律手段为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，被告欧雪球、欧小闹与原告签订《抵押担保合同》（合同编号：东农信（船）抵字[2012]第0110号），约定被告欧雪球、欧小闹以其名下位于东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府B栋08号房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。原告于2012年8月17日向被告账户发放贷款45万元，并按被告的提款要求将上述借款从被告的账户转入了其指定的欧红安账户上。借款到期后，被告未依约还款付息，截至2015年8月11日止，仍欠借款本金43万元、利息10426.86元。原告东源农商行请求法院判令：1、请求法院判决被告叶辉庭向原告偿还借款本金43万元及利息10426.86元（利息暂计至2015年8月11日，2015年8月12日起的利息按逾期利率计至还清借款之日止）；2、请求法院判决被告叶辉庭承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理费损失25000元；3、请求法院判决本案的全部诉讼费用由被告叶辉庭承担；4、请求法院判决被告欧雪球、欧小闹在本案抵押物价值范围内对上述第一、二、三项诉讼请求承担清偿责任，并判决原告对抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告叶辉庭、欧雪球、欧小闹未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年8月12日，被告叶辉庭与原告东源农商行签订了《个人借款合同》（合同编号：东农信（船）借字[2012]第0110号），约定被告向原告贷款45万元，贷款期限36个月，月利率为7.175‰，逾期贷款罚息利率在月利率水平上上浮40%，原告以法律手段为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，被告欧雪球、欧小闹（两人系夫妻关系）与原告签订《抵押担保合同》（合同编号：东农信（船）抵字[2012]第0110号），约定被告欧雪球以其名下位于东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府B栋08号房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。原告于2012年8月17日向被告账户发放贷款45万元，并按被告的提款要求将上述借款从被告的账户转入了其指定的欧红安账户上，借款期限至2015年8月11日止。借款到期后，被告未依约还款付息，截止2015年8月11日止，被告仅偿还了借款本金2万元，期限内利息付至2015年5月20日止，现仍欠借款本金43万元、利息10426.86元及2015年8月12日起的逾期利息未付。
上述事实，有原告东源农商行提供的1、原告东源农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、《关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复》及附件2；2、被告叶辉庭的身份证、户口本，被告欧雪球、欧小闹身份证、户口本及结婚证；3、《自然人（农户）借款申请表》、《个人借款合同》；4、《抵押担保合同》、《房地产权证》、《粤房地他项权证》；5、《借款借据》、《提款申请表》、《转账凭证》；6、《逾期未还款查询表》及《证明》；7、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证、及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告叶辉庭签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告叶辉庭未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。原告请求判令被告叶辉庭偿还仍欠的借款本金43万元及利息10426.86元（期限内利息计至2015年8月11日止，自2015年8月12日起的逾期利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计至还清借款之日止），本院予以支持。原告东源农商行与被告欧雪球、欧小闹签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记，原告东源农商行对抵押的东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府B栋08号房产在担保债权范围内享有优先受偿权。原告东源农商行请求被告叶辉庭支付本案律师费25000元，因律师费不是本案必然支出的费用，且加重当事人负担，本院不予支持。被告叶辉庭、欧雪球、欧小闹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶辉庭应在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金43万元及期限内利息10426.86元（期限内利息计至2015年8月11日止，自2015年8月12日起的逾期利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计至还清借款之日止）
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告欧雪球、欧小闹名下位于东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府B栋08号房产价值享有优先受偿权。
三、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4141元（已按简易程序收取），保全费2847元，合计6988元，由被告叶辉庭、欧雪球、欧小闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5381号
原告：王华娟，女，1985年8月6日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：蒋厚东，男，汉族，1983年11月18日生，住安徽省六安市裕安区，
本院受理原告王华娟诉被告蒋厚东民间借贷纠纷一案后，被告蒋厚东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽为六安市裕安区狮子岗乡顺河村水库组，但其经常居住地为六安市金安区人民路六安大市场永安花苑19幢，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，该案应由六安市金安区人民法院管辖。
经审查，被告蒋厚东户籍地虽为××区狮子岗乡××水库组，但经常居住地为六安市金安区人民路六安大市场永安花苑19幢，《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原告王华娟与被告蒋厚东民间借贷纠纷一案，由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蒋厚东对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一七年十一月十三日
书记员 狄楠
1、《中华人民共和国民诉法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1279号
原告：陈阿法，男，1964年11月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：王仁生，男，1984年11月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：王金龙，男，1959年3月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈阿法与被告王仁生、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告陈阿法在2017年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王仁生、王金龙的起诉。
本院认为，陈阿法以已经与王仁生、王金龙达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈阿法撤诉。
案件受理费1787.5元，依法减半收取为893.75元，由陈阿法负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年九月六日
书记员 林绍斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7225号
原告：张健强。
原告：王冀峰。
委托诉讼代理人：张健强，系原告王冀峰丈夫。
被告：马弗斯健身管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚斯权。
原告张健强、王冀峰与被告马弗斯健身管理(上海)有限公司(以下简称马弗斯公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，因被告停业且法定代表人被依法采取刑事强制措施而中止审理，2016年11月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健强暨原告王冀峰的委托诉讼代理人、被告马弗斯公司的法定代表人姚斯权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健强、王冀峰向本院提出诉讼请求：判令被告退款5,885元并解除双方之间的合同。事实和理由：原告在被告开办的金仕堡会所办理了家庭卡，期限为2年，加上被告赠送的8个月，共计32个月。自2016年1月1日起被告停业至今，故原告要求被告退还未消费的期间(自2016年1月至2017年10月20日)共计23个月的健身费5,885元。
被告马弗斯公司辩称，对于原告提供的收据、健身卡均无异议，但对于健身合同的起始日期存有异议，被告2014年10月30日已经开业，会籍从开卡日期起算，但由于法定代表人被羁押致无法在电脑系统中查询。被告自2016年1月起歇业，至今无法履行合同，但这是由于被告的法定代表人被刑事羁押所致，属于不可抗力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的证据材料，本院予以确认，并记录在案予以佐证。对于健身合同，该合同上以手写方式记载“转入本会所，合计31个月，加赠1个月(32个月)；生效日期2015.2.20号，终止日期2017.10.20号”，应视为合同双方对于合同内容的变更，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的会籍合同，系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应全面而适当地履行合同。被告自2016年1月停业至今，且没有继续营业的可能，故被告已经不可能实际履行合同义务，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持，被告应当退还未履行合同部分的费用，原告将合同价款按月折算的计算方式并无不当，但计算的期间有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张健强、王冀峰与被告马弗斯健身管理(上海)有限公司于2014年5月24日签订的会籍合同解除；
二、被告马弗斯健身管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张健强、王冀峰健身费5,548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马弗斯健身管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1642号
原告陈桂洪。
原告万义强。
两原告共同委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告袁义国。
原告陈桂洪、万义强诉被告袁义国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭公开开庭进了审理。原告陈桂洪、万义强的共同委托代理人李智、被告袁义国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告袁义国在原告陈桂洪处借款250000元（此款由原告陈桂洪与原告万义强共同出资），借款期间3个月，逾期违约金按每日2000元计算，被告袁义国以其所有位于瑞昌市林湖苑小区2栋601室房屋为借款提供抵押担保，已办理他项权利证。在借款到期后，两原告多次向被告催讨欠款，但一直未果。两原告无奈，诉至法院，要求被告偿还两原告借款250000元，承担违约金70000元，并按照月利率2%计算逾期付款违约金直至还清所有借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年1月20日，被告袁义国与原告陈桂洪签订的借款协议一份；
2、2014年1月20日，被告袁义国向原告陈桂洪出具的借款收据一份；
3、2014年1月20日，中国农业银行的转账凭证两份；
4、瑞房他证湓城字第000253**号他项权利证一份。
上述1-4份证据共同用于证明被告袁义国向原告陈桂洪借款250000元并约定逾期还款应按每日2000元计算违约金的事实。
5、袁秋生、被告袁义国、原告陈桂洪签订的收留协议一份，证明被告袁义国向原告陈桂洪借款并用房屋作抵押时，如果房屋被拍卖，袁秋生对被告袁义国有收留义务，解决被告袁义国全家住房生活。
被告辩称：其与原告始终没有金钱往来，这个钱实际上是袁秋生借的。当时袁秋生要借钱，被告和袁秋生是一个村庄，袁秋生找到被告，要被告给他担保。后来，被告去原告陈桂洪处办好借款手续，就走了。后期袁秋生怎么还钱等被告都不知道了。2014年10月份，袁秋生、被告和原告陈桂洪三个人一起，由袁秋生向原告陈桂洪出具借条给原告陈桂洪，并将袁秋生位于大塘的两套房子抵押给陈桂洪，被告认为债务已经转移了，被告债务已经免除了。
被告袁义国没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，除证据3项外，被告对其他证据的真实性没有异议，本院对被告没有异议的证据的真实性予以认定。对证据3项，被告异议认为其不知情。本院认为，该证据能与原告的其他证据及庭审案情相互印证，本院对该证据的真实性予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
袁秋生因资金周转，欲向原告陈桂洪借款，但遭到原告陈桂洪的拒绝。袁秋生便找到被告袁义国，让被告袁义国向原告陈桂洪借款。2014年1月20日，被告袁义国与原告陈桂洪签订借款协议，约定被告袁义国向原告陈桂洪借款250000元，借款期限为三个月。同日，被告袁义国向原告陈桂洪出具借据一份，载明借到原告陈桂洪250000元，若逾期未还按每日2000元承担逾期付款违约金，直至还清借款为止。当天，原告陈桂洪以银行转账方式将分别通过万义凤、曾志燕账户向被告指定的袁秋生、张绪平账户分别付款137500元、100000元。被告袁义国以其所有产权证号为瑞放权证湓城081853号的房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，他项权利证号为瑞房他证湓城字第000253**号。
2014年1月20日，袁秋生、被告袁义国、原告陈桂洪还签订了收留协议一份，约定：被告袁义国向原告陈桂洪借款250000元，以坐落于林湖苑小区的房产作抵押，如到期未还，原告陈桂洪有权对抵押的房产进行拍卖，袁秋生同意对被告袁义国进行收留，解决被告袁义国全家住房生活等问题。
在借款发生后，袁秋生按照金额为250000元和月利率5分向被告陈桂洪按月支付利息，直至2014年8月20日，并支付了2014年8月21日至2014年9月20日的利息10000元。
2015年9月6日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告袁义国与原告陈桂洪签订借款协议，出具借据，并以自己所有的房屋为借款提供了抵押担保。虽然其抗辩是为袁秋生借款，但该抗辩对原告陈桂洪不能成立。被告袁义国抗辩称该债务已经转移至袁秋生，但其没有提供证据予以证明，本院对该抗辩亦不予支持。据此，本院对原告陈桂洪要求被告袁义国
偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告万义强的诉讼请求问题。本院认为，虽然原告陈桂洪陈述其借给被告袁义国的款项是与原告万义强共同出资，但并没有证据显示被告袁义国知情或认可，且与本案查明的事实不相符。无论是借款协议还是借款担保的抵押权人，均没有原告万义强，故本院对原告万义强的诉讼请求不予支持。
关于被告袁义国应偿还的借款本金和利息问题。本院认为，对于本金，原告陈桂洪与被告袁义国签订的借款协议及被告袁义国出具的借据载明的金额为250000元，但原告陈桂洪实际给付的款项为237500元，是预扣了第一个月的利息，故实际借款初始本金应为237500元。袁秋生为被告袁义国向原告陈桂洪给付利息，原告陈桂洪予以接受，属于第三人代为履行，符合法律规定。同时，由于原、被告之间约定的利率超过了法律规定，本院对被告实际支付利息中超过法律规定的利息予以冲减借款本金。据此，被告袁义国没有偿还原告陈桂洪的借款本金为207261元，计算方式详见本判决书附表。本案中，
原告陈桂洪诉请的逾期付款违约金实际为利息，基于同样的理由和本判决书附表的计算方式，本院对原告陈桂洪要求被告袁义国给付利息的诉讼请求予以支持为“给付利息45597.43元（计算至2015年9月20日），并对借款本金207261元自2015年9月21日起按照月利率2%计算利息直至还清所有借款之日止”。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告袁义国于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂洪借款本金207261元，利息45597.43元（计算至2015年9月20日），共计252858.43元，并对借款本金207261元自2015年9月21日起按照月利率2%计算利息直至还清所有借款之日止。
二、驳回原告万义强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告袁义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周爱铭
人民陪审员 周庆生
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐卿卿
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初735号
原告：李金安，男，1972年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：周瑶，男，1986年11月28日出生，汉族。
被告：胡元龙，男，1988年1月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
原告李金安与被告周瑶、胡元龙、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。李金安于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金安以已与周瑶、胡元龙、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金安撤诉。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由李金安负担。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 殷 璇
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第41-1号
申请执行人李俊岭
被执行人衡水景美化学工业有限公司
法定代表人臧金河，该公司总经理。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民二初字第441号民事判决书李俊岭与衡水景美化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因2015年3月20日枣强县人民法院受理衡水景美化学工业有限公司的破产和解申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第441号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年四月一日
书记员 王冬敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第279号
原告：王丽平。
被告：白文平。
被告：衡水武邯交通设施有限公司。
住所地：武邑县桥头镇西孟桥村北，组织机构代码：55909344-7。
法定代表人：孟亚东，公司经理。
被告：孟亚东。
被告：孟献文。
本院在审理原告王丽平诉被告白文平、衡水武邯交通设施有限公司、孟亚东、孟献文民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年九月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白文平、衡水武邯交通设施有限公司、孟亚东、孟献文的银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年九月九日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第279号
原告：王丽平。
被告：白文平。
被告：衡水武邯交通设施有限公司。
住所地：武邑县桥头镇西孟桥村北。
法定代表人：孟亚东，公司经理。
被告：孟亚东。
被告：孟献文。
本院在审理原告王丽平诉被告白文平、衡水武邯交通设施有限公司、孟亚东、孟献文民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年九月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白文平、衡水武邯交通设施有限公司、孟亚东、孟献文的银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年九月九日
书记员 张晓静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初字1081号
原告徐飞,男，汉族，1966年10月13日出生，住西宁市城西区。
委托代理人吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
被告青海华融房地产开发有限公司（统一社会信用代码：630100100046722），住所地，西宁市城中区建材巷2号101-103。
法定代表人ＸＸ信，该公司经理。
原告徐飞与被告青海华融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。公开开庭进行了审理。原告徐飞委托代理人吴宝磊到庭参加诉讼。被告青海华融房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2011年7月7日，原告与被告签订了《商品房认购书》，认购书中对于被告所出售的房屋明确约定了房屋的位置及楼层，建筑面积。并就房屋每平米单价、总价款、以及交房时间和办理房屋产权证的时间进行了明确的约定，原告给付被告房屋定金150000元。后被告未能取得该涉案房屋的开发权，也未取得商品房预售许可证明。被告则把获批的土地转让给其他的房地产开发公司，导致原告至今不仅未能取得认购书中的房屋。在近五年时间，该地段其他房屋的价钱均上涨，给原告造成了损失。现原告要求法院依法判决被告双倍返还原告定金300000元，偿还原告利息及经济损失70000元。
被告青海华融房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告徐飞与被告青海华融房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，认购书中约定原告自愿认购被告开发的位于西宁市海湖新区海湖路海湖桥边3幢32层住宅楼房屋一套，建筑面积为128平方米，每平方米3950元，总房款为509550元，原告在签订认购书时交付购房定金150000元，房屋于2013年9月30日前交付。之后原告按约给付被告房屋定金150000元。后被告未能取得该涉案房屋的开发权，也未取得商品房预售许可证明。双方未能订立商品房买卖合同，致使原告购房目的不能实现。之后，原告以被告给其造成损失为由，要求被告双倍返还资金，被告予以拒绝，致使本案纠纷产生。
上述事实有商品房认购书、收据一张以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方订立《商品房认购书》后，被告按约收取了原告定金。之后被告未取得商品房预售许可证明等，致使双方未能订立商品房买卖合同，原告购房目的不能实现。未能订立商品房买卖合同责任应归咎于被告，依照定金罚则，被告应当承担双倍返还定金责任。原告提出赔偿损失的请求，因原告主张的损失尚未超过处罚的定金，此请求无法律依据，则不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海华融房地产开发有限公司双倍返还原告徐飞定金300000元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，减半收取3425元，由原告徐飞负担800元，被告青海华融房地产开发有限公司负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年八月十一日
书记员 孙海泓
附法律文书：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初字1081号
原告徐飞,男，汉族，青海省三江集团有限公司退休职工。
委托代理人是青海金略律师事务所律师。
被告青海华融房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ信，该公司经理。
原告徐飞与被告青海华融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。公开开庭进行了审理。原告徐飞委托代理人到庭参加诉讼。被告青海华融房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2011年7月7日，原告与被告签订了《商品房认购书》，认购书中对于被告所出售的房屋明确约定了房屋的位置及楼层，建筑面积。并就房屋每平米单价、总价款、以及交房时间和办理房屋产权证的时间进行了明确的约定，原告给付被告房屋定金150000元。后被告未能取得该涉案房屋的开发权，也未取得商品房预售许可证明。被告则把获批的土地转让给其他的房地产开发公司，导致原告至今不仅未能取得认购书中的房屋。在近五年时间，该地段其他房屋的价钱均上涨，给原告造成了损失。现原告要求法院依法判决被告双倍返还原告定金300000元，偿还原告利息及经济损失70000元。
被告青海华融房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告徐飞与被告青海华融房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，认购书中约定原告自愿认购被告开发的位于西宁市海湖新区海湖路海湖桥边3幢32层住宅楼房屋一套，建筑面积为128平方米，每平方米3950元，总房款为509550元，原告在签订认购书时交付购房定金150000元，房屋于2013年9月30日前交付。之后原告按约给付被告房屋定金150000元。后被告未能取得该涉案房屋的开发权，也未取得商品房预售许可证明。双方未能订立商品房买卖合同，致使原告购房目的不能实现。之后，原告以被告给其造成损失为由，要求被告双倍返还资金，被告予以拒绝，致使本案纠纷产生。
上述事实有商品房认购书、收据一张以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方订立《商品房认购书》后，被告按约收取了原告定金。之后被告未取得商品房预售许可证明等，致使双方未能订立商品房买卖合同，原告购房目的不能实现。未能订立商品房买卖合同责任应归咎于被告，依照定金罚则，被告应当承担双倍返还定金责任。原告提出赔偿损失的请求，因原告主张的损失尚未超过处罚的定金，此请求无法律依据，则不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海华融房地产开发有限公司双倍返还原告徐飞定金300000元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，减半收取3425元，由原告徐飞负担800元，被告青海华融房地产开发有限公司负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年八月十一日
书记员 孙海泓
附法律文书：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初863号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，男，1993年9月29日生，特别授权。
被告：李连省，男，1990年8月20日生，住云南省德宏州芒市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李连省追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 玥
审 判 员 许 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董倩月
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2824号
原告何宏刚，男，1973年10月29日出生，汉族。
委托代理人张校波。代理权限为特别授权。
被告马战义，男，1956年6月23日出生，汉族。
被告张淑英，女，1956年11月13日出生，汉族。系被告马战义妻子。
原告何宏刚与被告马战义、张淑英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告何宏刚的委托代理人张校波，被告张淑英到庭参加诉讼，被告马战义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏刚诉称：2014年9月11日被告马战义、张淑英因资金周转从我处借款130000元，并书写借条及房屋抵押借款合同各1份，双方约定借款期限为2014年9月11日至2014年10月11日；二被告将其位于灵宝市东区步行街28号商品楼28幢4层402号的房屋抵押担保。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。后经多次催要，二被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。现起诉要求二被告偿还我借款本息176800元（利息算至2015年10月19日；之后利息按月息3分计算至款付清之日止）。
被告张淑英辩称：我与被告马战义系夫妻关系，2014年9月11日向原告借款属实，我们现在经济比较困难，暂时不能偿还原告借款。我们向原告支付过7800元利息。
被告马战义未到庭，未作答辩。
原告何宏刚向本院提交的证据材料有：1.原告何宏刚的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2.借据及房屋抵押借款合同各1份，以此证明二被告从原告处借款13万元的事实及将其灵宝市东区步行街28号商品楼28幢4层402号的房屋（房产证为准）作为抵押的情况；3.被告马战义中国建设银行卡复印件一份，以此证明原告向被告马战义中国建设银行卡转款情况；4.被告马战义、张淑英身份证复印件一份，以此证明二被告系夫妻关系；5、灵宝市房屋登记信息查询证明书一份，以此证明东区步行街28号商品楼28幢4层402号的房屋系被告张淑英所有。
被告马战义、张淑英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张淑英对原告何宏刚提交的证据无异议。
因被告马战义未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告马战义、张淑英于2014年9月11日从原告何宏刚处借款130000元，并向原告出具借条及房屋抵押借款合同各1份，双方约定借款期限为2014年9月11日至2014年10月11日；二被告将其位于灵宝市东区步行街28号商品楼28幢4层402号的房屋抵押担保。借款期限届满后。因二被告未能偿还原告何宏刚借款，引起诉讼。审理中，因被告马战义未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告马战义、张淑英向原告何宏刚借款130000元，有二被告出具的借条及房屋抵押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告马战义、张淑英作为债务人依法应当清偿债务。故原告何宏刚要求被告马战义、张淑英偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告要求二被告按照月息3分支付利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应以年利率24%计息。被告张淑英主张其支付原告7800元利息，原告予以否认，而被告张淑英亦未能提供证据证实其主张，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马战义、张淑英于本判决生效后十日内偿还原告何宏刚借款130000元及利息（利率按年利率的24%计算，自2014年10月11日起计息至本院指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，保全费1404元，由被告马战义、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00211号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务农。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月1日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人喻某某，曾用名：喻某某，绰号：小金桥，男，1984年11月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务农。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月1日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某、喻某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人李某某、喻某某在贵阳市的乌当、白云辖区盗窃他人财物，数额巨大。并就上述指控向本院移送了指控被告人李某某、喻某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等相关证据，认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人李某某、喻某某均在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的幅度内量刑。
被告人李某某、喻某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人李某某、喻某某经预谋，后租车或驾驶李某某的贵A403**货车在贵阳市的乌当区、白云区流窜作案，事后销赃，所得赃款二人均分，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月7日，被告人李某某、喻某某在贵阳市乌当区水田镇李资村龙滩组，将范某某家牛棚中的一头水牛盗走。后租车将该水牛运至贵阳市花溪区牛马市场销赃，得款10000余元。经鉴定，被盗水牛价值人民币12000元。
2、2015年8月25日，被告人李某某、喻某某驾驶李某某车牌照为贵A403**“南骏”牌货车到贵阳市乌当区水田镇培鹅村猫冲组，将罗某某栓在家门口的一头黄母牛盗走。后在贵阳市修文县扎佐三元牛马市场销赃，得款5000余元。经鉴定，被盗黄母牛价值人民币5200余元。
3、2015年8月27日，被告人李某某、喻某某在贵阳市乌当区新场乡新场村对门寨组，将罗某某栓在草地上的两头水牛盗走。后租车将该两头水牛运至贵阳市花溪区牛马市场销赃，得款15000余元。经鉴定，被盗水牛价值人民币16200余元。
4、2015年9月11日，被告人李某某、喻某某驾驶李某某车牌照为贵A403**“南骏”牌货车到贵阳市白云区牛场乡石龙村白岩组，将莫某放养在山上的一头水母牛盗走。后在贵阳市修文县扎佐三元牛马市场销赃，得款7000余元。经鉴定，被盗水牛价值人民币13000元。
5、2015年9月15日，被告人李某某、喻某某驾驶李某某车牌照为贵A403**“南骏”牌货车到贵阳市乌当区新场乡保寨村吴家坟组，将李某某家牛圈中的两头黄牛盗走。后在安顺市销赃，得款20000余元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币25000元。
另查，二被告人归案后，公安人员从被告人李某某处查获现金1000元、交通工具：车牌号贵A403**白色小型南骏牌货车一辆；从被告人喻某某处查获现金3000元。
上述事实，被告人李某某、喻某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、扣押车辆照片、购车协议、扣押物品清单、被害人范某某、罗某某、罗某某、莫某、李某某的陈述、被告人李某某、喻某某的供述及辩解、被告人李某某、喻某某对犯罪地点的辨认、贵阳市乌当区价格认证中心关于对被盗财物进行价格鉴定的结论书：乌检认鉴（2015）093号等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李某某、喻某某无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人李某某、喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人李某某、喻某某共同实施盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中，相互配合、所起作用相当，故不区分主从犯。鉴于被告人李某某、喻某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
供被告人李某某、喻某某犯罪所用的交通工具贵A403**南骏牌货车一辆，予以没收，上缴国库；
随案移送的现金4000元，发还相关被害人俱领；继续追缴被告人李某某、喻某某犯罪所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一六年一月十三日
书 记 员 某某某
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢439号
申请人：史洁，女，1971年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王学义，男，1951年7月7日生，汉族，农民，住南京市六合区。
申请人史洁与被执行人王学义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）六民初字第1129号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付15万元及利息。本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年8月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十六日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢439号申请人：史洁，女，1971年12月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王学义，男，1951年7月7日生，汉族，农民，住南京市六合区。申请人史洁与被执行人王学义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）六民初字第1129号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付15万元及利息。本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年8月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月十六日书记员  陈梦雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1155号
原告:宁波凯矽国际贸易有限公司（组织机构代码：56128117-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：亢中全，该公司总经理。
被告：宁波中宏光电有限公司（组织机构代码：67768271X）。住所地：浙江省象山县滨海工业园金开路**号。
法定代表人：翁增浩，该公司总经理。
原告宁波凯矽国际贸易有限公司为与被告宁波中宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2012年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的法定代表人亢中全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波凯矽国际贸易有限公司起诉称：原、被告长期存在买卖关系。2012年2月13日至6月29日，被告先后12次与原告签订合同购买背板及隔离条，共欠货款412792.04元。合同约定，违约期超过10天，按每日0.5%支付违约金。原告按约交付了货物，并出具了所有货款的增值税发票交给被告，但被告至今未支付货款。现起诉要求支付货款412792.04元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付该款自2012年9月14日起至判决确定的履行日止的违约金。原告提供了合同、出库单、增值税发票等证据。
被告宁波中宏光电有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告宁波凯矽国际贸易有限公司提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未付清货款，应负有向原告付清货款的义务。逾期未付，并应支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：
被告宁波中宏光电有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波凯矽国际贸易有限公司货款412792.04元，并按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付该款项自2012年9月14日至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7492元，减半收取3746元,由被告宁波中宏光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年十月二十二日
代书记员 徐 烨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3117号
原告：杨某，男，1962年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，公司员工，现住赤峰市。
被告：徐某，女，1959年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杨某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《个人房屋买卖合同》，并由被告徐某返还原告所交纳的定金人民币45000元。事实和理由：2017年3月8日原被告双方签订了《个人房屋买卖合同》，约定将被告所有的位于赤峰市××区房屋及地下仓库以人民币1580000元的价格出售给原告，在签订合同后由原告交付给被告定金人民币45000元，被告保证所出售的房屋手续齐全并无其他争议，但双方并未在合同中约定房屋过户时间。后经了解被告出售给原告的房屋处于抵押状态尚有100多万元的抵押贷款没有还清，因被告又不同意在原告交付购房款之前将贷款还清，将抵押登记涂销。因此，被告存在签订合同时故意隐瞒了该房存在按揭贷款以及处于抵押状态的事实，致使原告的合同目的无法实现。为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判决解除原被告签订的《个人房屋买卖合同》，并判决被告返还原告所交纳的定金人民币45000元。
被告徐某辩称，我将房屋出售给原告之前，我们双方于2017年3月8日一同去涉案房屋的贷款银行元宝山农商银行亚星支行核实了房屋的贷款状况及房产大厅查阅了涉案房屋的权证状态，原告在购买上述房屋时对我出售的房屋有抵押贷款的事实已经知悉后仍同意与我交易。系原告的真实意思表示，签订合同时未约定房屋的具体交付时间系因为原告购买上述房屋需要办理贷款的时间不确定，所以未具体约定房屋的交付时间。另依据与原告签订的房屋买卖合同第五条的违约条款约定，在被告违约的情况下，被告双倍返还原告定金；如果原告违约致使合同不能履行，则被告不返还原告定金。现在不履行合同交纳购房款义务的是原告，系原告违约，因此被告不同意返还原告定金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋买卖合同及农村信用社回单，被告对原告的证明目的有异议，但对证据真实性无异议，上述证据能够证明原被告签订房屋买卖合同及原告交付45000元定金的事实，本院对原告所举证据予以采信。对被告所提交的房屋租赁合同，被告用于证明其为了履行交付房屋的合同义务，已经在签订房屋买卖合同后的2017年3月24日租赁房屋。但因被告并未提供其已经交付房屋租金的证据，无法认定上述证据的真实性，本院对被告所举证据不予采信。
就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月8日，原告杨某与被告徐某签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于赤峰市××区房屋及地下仓库以人民币1580000元的价格出售给原告，双方对合同价款的支付时间及违约责任进行约定：在签订合同后由原告交付给被告定金人民币45000元、2017年3月29日原告交付购房款655000元整，剩余900000元等银行贷款。如因甲方（被告）违约致使交易失败，甲方须于交易失败3日内双倍返还乙方（原告）定金，逾期每日加付应返还额2‰的滞纳金。如乙方（原告）违约致使交易失败，不返还定金。合同签订后，原告向被告交付定金45000元，并由被告为原告出具收据一枚。2017年3月29日原告并未交纳655000元购房款，而是向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求解除与被告之间签订的合同，并要求被告返还定金45000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。订立合同的双方当事人应当依照合同约定，享有权利，履行义务。原告与被告签订的房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，应该严格遵守。原被告签订合同时并未明确约定涉案房屋存在房屋贷款作为合同违约条款，亦未约定原告交付房款与被告办理涂销抵押的先后顺序，被告对外出售的涉案房屋即使存在房屋贷款，亦是能够通过权利人徐某还清贷款后涂销房屋抵押登记后将上述房屋交付原告，不会损害原告的利益。且按照双方合同约定原告应在2017年3月29日交付655000元购房款的义务，但原告并未履行交付购房款的义务，原告称被告具有违约行为的证据不足，本院不予支持。现原告要求解除与被告签订的合同，且被告亦未表示继续履行合同，因此原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告徐某2017年3月8日签订的个人房屋买卖合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年六月三十日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3117号原告：杨某，男，1962年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，公司员工，现住赤峰市。被告：徐某，女，1959年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杨某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《个人房屋买卖合同》，并由被告徐某返还原告所交纳的定金人民币45000元。事实和理由：2017年3月8日原被告双方签订了《个人房屋买卖合同》，约定将被告所有的位于赤峰市××区房屋及地下仓库以人民币1580000元的价格出售给原告，在签订合同后由原告交付给被告定金人民币45000元，被告保证所出售的房屋手续齐全并无其他争议，但双方并未在合同中约定房屋过户时间。后经了解被告出售给原告的房屋处于抵押状态尚有100多万元的抵押贷款没有还清，因被告又不同意在原告交付购房款之前将贷款还清，将抵押登记涂销。因此，被告存在签订合同时故意隐瞒了该房存在按揭贷款以及处于抵押状态的事实，致使原告的合同目的无法实现。为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判决解除原被告签订的《个人房屋买卖合同》，并判决被告返还原告所交纳的定金人民币45000元。被告徐某辩称，我将房屋出售给原告之前，我们双方于2017年3月8日一同去涉案房屋的贷款银行元宝山农商银行亚星支行核实了房屋的贷款状况及房产大厅查阅了涉案房屋的权证状态，原告在购买上述房屋时对我出售的房屋有抵押贷款的事实已经知悉后仍同意与我交易。系原告的真实意思表示，签订合同时未约定房屋的具体交付时间系因为原告购买上述房屋需要办理贷款的时间不确定，所以未具体约定房屋的交付时间。另依据与原告签订的房屋买卖合同第五条的违约条款约定，在被告违约的情况下，被告双倍返还原告定金；如果原告违约致使合同不能履行，则被告不返还原告定金。现在不履行合同交纳购房款义务的是原告，系原告违约，因此被告不同意返还原告定金。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋买卖合同及农村信用社回单，被告对原告的证明目的有异议，但对证据真实性无异议，上述证据能够证明原被告签订房屋买卖合同及原告交付45000元定金的事实，本院对原告所举证据予以采信。对被告所提交的房屋租赁合同，被告用于证明其为了履行交付房屋的合同义务，已经在签订房屋买卖合同后的2017年3月24日租赁房屋。但因被告并未提供其已经交付房屋租金的证据，无法认定上述证据的真实性，本院对被告所举证据不予采信。就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月8日，原告杨某与被告徐某签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于赤峰市××区房屋及地下仓库以人民币1580000元的价格出售给原告，双方对合同价款的支付时间及违约责任进行约定：在签订合同后由原告交付给被告定金人民币45000元、2017年3月29日原告交付购房款655000元整，剩余900000元等银行贷款。如因甲方（被告）违约致使交易失败，甲方须于交易失败3日内双倍返还乙方（原告）定金，逾期每日加付应返还额2‰的滞纳金。如乙方（原告）违约致使交易失败，不返还定金。合同签订后，原告向被告交付定金45000元，并由被告为原告出具收据一枚。2017年3月29日原告并未交纳655000元购房款，而是向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求解除与被告之间签订的合同，并要求被告返还定金45000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。订立合同的双方当事人应当依照合同约定，享有权利，履行义务。原告与被告签订的房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，应该严格遵守。原被告签订合同时并未明确约定涉案房屋存在房屋贷款作为合同违约条款，亦未约定原告交付房款与被告办理涂销抵押的先后顺序，被告对外出售的涉案房屋即使存在房屋贷款，亦是能够通过权利人徐某还清贷款后涂销房屋抵押登记后将上述房屋交付原告，不会损害原告的利益。且按照双方合同约定原告应在2017年3月29日交付655000元购房款的义务，但原告并未履行交付购房款的义务，原告称被告具有违约行为的证据不足，本院不予支持。现原告要求解除与被告签订的合同，且被告亦未表示继续履行合同，因此原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告徐某2017年3月8日签订的个人房屋买卖合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费463元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年六月三十日书记员顾亚春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4469号
原告：周安德，男，1967年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人：冉会龙，总经理。
委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师，一般代理。
被告：陈太德，男，1953年4月22日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：尹明勇，男，1980年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区�
被告：金朝德，男，汉族，1971年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告周安德与被告重庆华渝建筑工程有限公司、陈太德、尹明勇、金朝德劳务合同纠纷一案中，原告周安德于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周安德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周安德负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江焱