wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4179号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙经红，男。
被告：宋清卫，男。
本院于2015年7月1日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋清卫金融借款合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙经红到庭参加了诉讼，被告宋清卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，宋敏官在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行贷款16000元，用于养猪，约定还款日期为2014年11月6日，年利率9.252%。2014年8月26日，宋敏官因道路交通事故死亡，被告宋清卫作为其儿子，理应偿还该笔贷款。故原告特诉至法院，请求依法判令被告宋清卫立即偿还借款本金16000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，借款人宋敏官与大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）签订农户短期借款合同，合同约定：借款人宋敏官在城山支行贷款16000元，用于养猪，借款期限从2013年11月8日起至2014年11月6日止，年利率9.252%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。即逾期年利率13.878%（9.252%×50%＋9.252%）。合同签订后，城山支行向借款人宋敏官一次性发放贷款16000元。借款到期后，借款人宋敏官未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宋清卫立即偿还本金16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，借款人宋敏官于2014年8月26日因交通事故死亡。被告宋清卫系宋敏官唯一的第一顺序法定继承人（系宋敏官儿子）。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告于借款人宋敏官间的借款合同合法有效，受法律保护。借款人宋敏官在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）贷款16000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任。借款人宋敏官因交通事故死亡，被告宋清卫系借款人宋敏官的唯一第一顺位法定继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告宋清卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清卫于本判决发生法律效力后十日内在继承其父亲遗产的范围内对借款16000元承担清偿责任，并承担该款元自2013年11月8日起至2014年11月6日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2014年11月7日起至本院确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年九月八日
书记员 许 怡
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00025号
原告：陈某某，男，生于1985年12月12日，汉族，农民。
委托代理人：王瑞，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：李某某，女，生于1989年5月7日，汉族，农民。
委托代理人：陆某某，女，生于1966年10月2日，职业、住址同被告。系李某某之母。
本院于2014年12月17日立案受理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员张峰适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告李某某于2008年12月份经人介绍相识谈婚，2009年9月4日在勉县民政局婚姻登记机构登记结婚，同年12月5日生育一子李某甲。婚后为改善经济状况，我常年在外打工，所获收入用于修建房屋和家庭开支，家中大小事务均由被告及其父母作主，我没有一点自主权，可被告仍不满足，嫌弃我没钱，常为琐事找茬和我闹矛盾。2013年年初，被告独自在广东省深圳市打工期间，违背夫妻忠实义务导致怀孕，直到她在勉县妇幼保健医院作引产手术需家属签字时，我才获知真相，此事给我心里留下了阴影。2014年12月我打工回来，但被告和她父母不让我进门，在寒冷的冬天将我撵出家门。现我们夫妻感情确已破裂，故诉请法院：1、判决我与被告离婚；2、婚生子李某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚后共同财产三间两层楼房一栋、猪圈一间依法分割；4、由被告返还我“落户押金”1万元。
被告李某某辩称：我们产生矛盾是因原告陈某某在外打工不给家里寄钱、对我和孩子的生活不管不问所致，不存在我不让他进家门的情况。2013年，我和原告共同生活期间怀孕，由于未办理二胎生育手续不符合政策才作了引产手术，并不是他所怀疑的我违背夫妻忠实义务。结婚时我收取他1万元“落户押金”属实，那也是希望他能为我父母养老。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，只要原告安心和我生活，照顾家庭，我们还是能够和好的。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2008年12月经人介绍相识谈婚，次年9月4日在勉县民政局婚姻登记机构登记结婚（系男到女家），2010年1月6日生育一子李某甲。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事双方逐渐产生矛盾。2013年3月，被告独自前往广东省深圳市打工，原告在勉县照顾家庭。同年5月11日原告去北京市打工，次月被告到北京与原告共同生活至同年8月返回勉县。2014年1月3日，被告自行在勉县妇幼保健医院做流产手术，引起原告怀疑，双方发生矛盾，原告即回到勉县武侯镇驿坝村居住。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，被告认为双方夫妻关系尚能缓和，坚决不同意离婚，调解无果。
另查明：原、被告办理结婚登记前，为保证原告对被告父母尽赡养义务，被告收取原告“落户押金”人民币1万元。原告婚后与被告及其父母共同生活，并在勉县元墩镇双柏村七组共同修建了砖木结构三间两层楼房一栋、砖木结构猪圈一间。
上述事实，有原、被告陈述及其身份证、结婚证、户口簿复印件，证人李敬芳、马维明、卓自平、马明全等证言，中国邮政储蓄银行转账凭条等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后谈婚并登记结婚，婚姻基础较好，共同生活期间双方亦建立起一定的夫妻感情。虽因家庭重大事宜被告未履行如实告知义务致原告怀疑引发矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。现被告坚决不同意离婚，愿同原告继续生活，只要双方能够及时沟通、增进信任、互相关爱，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第464号
申请执行人：慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗志强，该公司董事长。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张志财，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市三北水刺无纺布有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周彩娟，该公司执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：张志财，慈溪市合创塑料制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：戚绒尔，住慈溪市。
本院在执行慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司诉慈溪市合创塑料制品有限公司、慈溪市三北水刺无纺布有限公司、张志财、戚绒尔（2014）甬慈商初字第1243号追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人5009974.78元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第464号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4533号
原告：陈浩然，男，1986年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：苏周刚，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：武海，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈浩然与被告苏周刚、武海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告苏周刚、武海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及按约定支付利息（利息从借款之日起付至还清之日，按月息2分计算，暂计56000元），合计156000元；2、判决被告武海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2015年4月10日被告苏周刚因生意经营，急需用钱向原告借款100000元周转，原告给付被告100000元借款后，被告给原告出具借条一份，并约定月息4%，同时被告武海予以担保，可是被告借款后，不按约定支付利息，原告多次找两被告催要，两被告至今未还。
被告苏周刚未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告武海未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，苏周刚经武海担保向陈浩然借款100000元，约定月息4%，苏周刚、武海给陈浩然出具借条一张，内容为“借条，今借到陈浩然现金壹拾万元正（100000），月息4%，借款人：苏周刚，担保人：武海，2015.4.10”。后陈浩然多次向苏周刚、武海催要借款，苏周刚未归还借款，武海也未承担保证责任。
本院认为，被告苏周刚经被告武海担保向原告陈浩然借款100000元，约定利息，有被告苏周刚、武海给原告陈浩然出具的借据一张为证，本院予以确认。原告陈浩然向被告苏周刚催要借款，被告苏周刚应及时归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此本院对原告陈浩然要求被告苏周刚归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽约定年利率为48%，但原告在本案中要求被告按照年利率24%的支付利息，没有超过上述法律强制性规定，因此本院对原告陈浩然要求被告苏周刚按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告武海自愿为被告苏周刚向原告陈浩然的借款提供担保，有被告武海在借条上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，因此被告武海应对被告苏周刚向原告陈浩然的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏周刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陈浩然借款本金100000元及利息（自2015年4月10日起按年利率24%计算）；被告武海对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告苏周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 李志宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6033号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告谢晓霆。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3389元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00920号
原告李萍，女，汉族，职工。
委托代理人张晓荣，女，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号。
负责人阙军，任行长。
委托代理人任保安，男，汉族，银行员工。
委托代理人蒋红军，男，汉族，银行员工。
本院在审理李萍诉中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李萍于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告李萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李萍撤回对被告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍承担。
审判员 王中林
二〇一四年五月二十七日
书记员 张文华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第387号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月22日作出（2010）长民初字第3969号民事调解，协议如下：
被告李某某于2010年12月22日前偿还原告贷款本金3000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2013年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3969号民事调解确定被执行人给付欠款3000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第387号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月22日作出（2010）长民初字第3848号民事判决，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3848号民事判决确定被执行人给付欠款15000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00388号（2015）长执恢字第387号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。被执行人李某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月22日作出（2010）长民初字第3969号民事调解，协议如下：被告李某某于2010年12月22日前偿还原告贷款本金3000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2013年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3969号民事调解确定被执行人给付欠款3000元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年七月二十八日书 记 员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00387号（2015）长执恢字第387号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。被执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月22日作出（2010）长民初字第3848号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3848号民事判决确定被执行人给付欠款15000元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年七月二十八日书 记 员  于昊沅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执464号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京长安支行，营业场所北京市西城区三里河东路5号。
负责人孙红玲，行长。
被执行人胡莉，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
华夏银行股份有限公司北京长安支行申请执行胡莉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初24924号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司北京长安支行以胡莉未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡莉履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人胡莉应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人胡莉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人胡莉应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人胡莉应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年二月九日
书记员 张 盈
-2-
-1-
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第71号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人崔某某，女，1978年2月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年10月17日被扎兰屯市公安局行政拘留，同年11月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年3月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年9月下旬的一天，被告人崔某某为防止羊进地毁坏农作物，将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放到扎兰屯市某村八音窝棚自家的葵花地里。2013年9月30日9时许，本村村民教某某放羊途径崔某某葵花地时，羊吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒后，导致其中七只羊中毒死亡。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，羊的价值人民币10600元。
被告人崔某某辩称，我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年9月下旬的一天，被告人崔某某为防止羊进地里毁坏农作物，将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放到扎兰屯市某村八音窝棚自家的葵花地里。2013年9月30日9时许，本村被害人教某某放羊途径崔某某葵花地时，羊吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒后，导致其中七只羊中毒死亡。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：七只羊价值人民币10600元。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验意见：在2#检材中检出甲拌磷成分，在1#、3#检材中均未检出有机磷农药成分。
另查明，2013年10月22日被告人崔某某丈夫陈某某赔偿被害人教某某经济损失人民币12000元，并得到被害人教某某、尹某某夫妻的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人教某某的报案及陈述，证人陈某某、徐某某、陈某某等人的证言，到案经过、户籍信息、说明、协议书、谅解书、收款据，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人崔某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并能赔偿被害人教某某经济损失，得到其谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 石海娟
相关法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第71号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郝明，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月9日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郝明犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人郝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日18时许，被告人郝明与他人在音德尔镇茂力格尔嘎查雅洁饺子馆就餐时，被害人伊某某等三人进到饭店内，无故打扰郝明等人就餐，双方发生口角，伊某某等三人先动手打被告人，被告人从厨房拿菜刀与伊某某等三人厮打中将其左手砍伤。经法医鉴定，被害人伊某某左手外伤为轻伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人郝明赔偿附带民事诉讼原告人伊某某经济损失20，000.00元。并已给付；
上述事实，被告人郝明在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料；证人鞠某某、张某某、吴某某、吴某某、宋某某的证言；扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书；民事调解协议；收到条及谅解书；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人在本案的起因上有过错，被告人近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向扎赉特旗中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 李长顺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 东 兴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第342—1号
申请执行人：宋某某，女，2001年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋某某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋某某与被执行人宋某某抚养费纠纷一案，申请执行人宋某某以本院（2012）莱州民初字第3269号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某的银行存款2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20696号
原告郭×1，女，1993年6月8日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告郭×2，男，1988年3月1日出生。
原告郭×1与被告郭×2离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人许正豪、被告郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：双方2015年4月22日登记结婚，结婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打辱骂原告。2015年9月9日晚，在大兴天宫院融汇小区外，被告再一次对原告实施家暴，原告当场报警并进行急救。被告严重威胁到原告的人身安全，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请法院判决双方离婚，被告支付营养费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭×2辩称：原告所述内容与事实不符，被告未殴打辱骂原告，也不存在家庭暴力，只是双方矛盾争吵，现认可夫妻感情破裂，同意离婚。另要求被告返还10万元彩礼并分担夫妻共同债务。
经审理查明：郭×1与郭×22014年5月经自行相识，2015年4月22日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。2015年9月，郭×1诉至本院要求离婚。郭×2认可夫妻感情破裂，同意离婚。
在本案审理过程中，郭×1称郭×2对其家庭暴力导致夫妻感情破裂，郭×2称系两人发生矛盾争吵，并非家庭暴力。郭×2称婚前曾于2015年4月9日向郭×1母亲名下的账户内汇款10万元彩礼钱，系为两人婚后购房，现因两人离婚且并未购房，故要求郭×1返还上述10万元彩礼。郭×1确认收到10万元彩礼钱，否认用途为购房，现不同意返还。另，郭×2称为支付上述10万元彩礼，其分别于2015年1月28日在中信银行办理分期业务5万元、于2015年2月28日在招商银行办理分期义务8.6万元，由此导致生活困难。另称，两人的婚礼花费及婚后共同生活开销均系其支付，共计36493元并为此办理分期业务，该款项应为夫妻共同债务，并提供机打明细、房屋租赁合同及收条为证，郭×1称上述银行机打明细并非原件，真实性不予认可，并称郭×2为保险工作人员，且无法确认钱款用于夫妻共同生活。另，两人确认无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、银行汇款单、房屋租赁合同、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。郭×1与郭×2双方均确认夫妻感情破裂，同意离婚，本院对此不持异议。郭×1称郭×2存在家庭暴力，证据不足，本院对此不予采纳；关于郭×1主张营养费一项，无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于双方争议的10万元彩礼问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因双方确认存在10万元彩礼已在婚前给付郭×1一方，郭×2称为此向银行办理分期业务但不能由此确认导致其生活困难，但考虑到两人登记结婚时间较短，共同生活时间较少，且郭×1未提供证据证明该10万元已用于两人婚后生活，故本院本着公平合理的原则确认郭×1应返还部分款项为宜，具体数额酌定为6万元。关于郭×2主张债务一项，因其提供证据为机打明细，郭×1对真实性不予认可，故无法确认债务真实性及系用于夫妻共同生活，故本院确认证据不足，故对债务一项不予确认，双方均可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭×1与被告郭×2离婚。
二、原告郭×1于本判决生效之日起十日内返还被告郭×2六万元。
三、驳回原告郭×1、郭×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李乔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2165号
原告：宋某，女，汉族，1970年4月4日出生，住通化市东昌区。
被告：徐某，女，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告宋某与被告徐某承纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费1,718.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈福伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第653号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘万明，男，1963年10月18日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
2010年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（因病被暂予监外执行）
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人刘万明犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人刘万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日18时30分许，被告人刘万明窜至兰州市七里河区火星街118路西行公交车站，趁被害人高某不备之机，扒窃其上衣左口袋内黑色联想S858t型手机一部（价值686元），在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人高某的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘万明系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，可依法从重处罚；但其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘万明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张文娇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当诉保字第00012号
申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池路。
法定代表人：胡琳，局长。
被申请人：当涂县贵群服装厂，住所地当涂县石桥镇济东村。
投资人：张久贵，厂长。
申请人当涂县人力资源和社会保障局于2015年2月10日对被申请人当涂县贵群服装厂因拖欠劳动者工资的违法行为，以当人社监罚字（2015）4号行政处理决定书，作出支付王爱枝、陶则英等职工工资929935元的处理决定，为防止被申请人当涂县贵群服装厂转移、隐匿财产，申请人当涂县人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人当涂县贵群服装厂享有的土地证号为当国用（2012）第17**号土地使用权。
本院认为，申请人当涂县人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人当涂县贵群服装厂享有的土地证号为当国用（2012）第17**号土地使用权。
本案财产保全费5000元，由申请人当涂县人力资源和社会保障局预交（缓交）。
人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，劳动保障行政机关应当自被执行人的法定履行期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 翁 枫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1595号
原告陈维洪。
委托代理人王剑青。
委托代理人余双玲。
被告陈洪祥。
被告张忠菊。
原告陈维洪与被告陈洪祥、张忠菊民间借贷纠纷一案，原告陈维洪于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维洪及其委托代理人王剑青、余双玲，被告陈洪祥、张忠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维洪诉称，2013年9月18日，被告陈洪祥、张忠菊向我借款1000000元，约定于2013年12月18日还清。由于二被告不能按照借条上约定的期限还款，经协商二被告于2014年3月29日承诺在2014年12月30日前还清借款。二被告承诺的还款期限到后，我多次要求二被告偿还，二被告均借故拒绝履行，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款1000000元，并支付2013年12月19日至2015年3月19日，按月利率1％计算为150000元，之后利随本清，合计1150000元；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告陈维洪在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条及承诺书各一份，用于证明二被告于2013年9月18日向原告借款1000000元，并承诺于2013年12月18日偿清该款的事实。
原告陈维洪在举证期限届满后，向本院提交了以下证据：贵州省农村信用社历史流水清单一份、中国邮政储蓄银行六盘水分行账户交易明确一份，用于证明原告通过银行转账的方式向被告张忠菊的银行账户存入950000元的事实。
被告陈洪祥辩称，当时收到原告的借款本金为950000元，当时原告通过银行汇款方式支付到张忠菊的银行账户上，当时就扣除了五万元作为利息，后出具了1000000元的借条，我方按月利率5％支付了500000元的利息，现原告诉请要求支付利息我方无力支付，故我方不同意支付利息。
被告陈洪祥在举证期限内，向本院提交了以下证据：被告陈洪祥驾驶证一份，用于证明被告陈洪祥的身份情况。
被告张忠菊辩称，我与陈洪祥已离婚，该950000元我与陈洪祥各承担一半。
被告张忠菊在举证期限内，向本院提交了以下证据：被告张忠菊居住证一份，用于证明被告张忠菊的身份情况。
对证据的分析及认定，对上述原、被告提交的所有证据，因双方当事人均无异议，且符合证据真实性、合法性及关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2013年9月18日，被告陈洪祥、张忠菊向原告陈维洪借款1000000元。同日原告陈维洪通过其中国邮政储蓄银行六盘水分行营业部向被告张忠菊银行账户存入490000元。原告陈维洪向二被告支付490000元借款后，同日，被告陈洪祥、张忠菊向原告陈维洪出具一份借条，借条内容为：“今借到陈维洪现金人民币壹佰万元整（1000000.00）。此款用公园路长远旅社作抵押，公园路16号，此款限2013年12月18日一次还清”，被告陈洪祥、张忠菊在借款人处签字捺手印予以确认。双方口头约定月利率按5%计算。2013年9月24日，原告陈维洪通过其贵州省农村信用社的银行账户向被告张忠菊的银行账户中转入460000元借款。以上陈维洪共计向二被告支付的借款本金为950000元，至今被告陈洪祥、张忠菊共计向原告陈维洪支付2013年9月18日至2014年3月18日利息300000元。
因还款期限届满，被告陈洪祥、张忠菊未向原告陈维洪偿该款，2014年3月29日被告陈洪祥、张忠菊向原告陈维洪出具一份承诺书，内容为：“陈洪祥、张忠菊借到陈维洪现金壹佰万元整（1000000.00元），到期后因资金周转各种原因不能按时归还，现夫妻两人对陈维洪作如下承诺：在2014年12月30日前还清该款壹佰万元整（1000000.00元），逾期立即搬出位于公园16号（也就是长远旅社）的整幢楼房（含1-5层楼）。让给陈维洪，归陈维洪所有。注：如若有其他原因发生变化，双方坐下协商。”，被告陈洪祥、张忠菊在承诺方处签字捺手印予以确认。
至今因二被告未按约定向原告偿还该笔借款，故原告陈维洪诉至本院。
本院认为，被告陈洪祥、张忠菊向原告陈维洪借款1000000元，向原告陈维洪出具借条后，原告陈维洪按月利率5%扣除了第一个月利息50000元后，共计向被告陈洪祥、张忠菊支付借款本金950000元，至今二被告并未偿还该款，现原告陈维洪要求二被告偿还借款本金，有二被告出具的借条、银行交易明细、承诺书为证，证据充分、事实清楚，因在审理中原告陈维洪认可并未支付50000元的借款给二被告，而是将50000元折抵为二被告支付给其的利息，故被告陈洪祥、张忠菊应偿还原告陈维洪借款本金950000元，对原告陈维洪主张被告陈洪祥、张忠菊偿还借款本金超过950000元的部分本院不予支持。对逾期利息，根据被告陈洪祥、张忠菊向原告陈维洪出具的承诺书中约定：“在2014年12月30日前还清该款”，因至今被告陈洪祥、张忠菊未向原告陈维洪偿还借款本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故对原告陈维洪主张的利息应按银行同类贷款年利率5.6%计算，从2014年12月31日起算至2015年3月31日期间的逾期利息为13299元，对超出部分的请求本院不予支持。从2015年4月1日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈洪祥、张忠菊于本判决生效后十日内偿还原告陈维洪借款本金950000元及逾期利息13299元（从2014年12月31日起算至2015年3月31日止，按中国人民银行银行同类贷款年利率5.6%计算）；
从2015年4月1日至本判决生效之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈维洪的其他诉讼请求。
案件受理费15150元，因适用简易程序减半收取7575元，由原告陈维洪负担859元，被告陈洪祥、张忠菊负担6716元（原告已预交，由被告陈洪祥、张忠菊连同上述款项于一并返还给原告陈维洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈维洪可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文 静
二〇一五年五月十九日
书记员 陈露彩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2540号
罪犯路超洋，男，1988年3月14日出生于河南省长葛县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年7月3日作出乌中法（2006）刑初字第17号刑事判决，认定被告人路超洋犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人路超洋不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月13日作出（2006）内刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月8日交付执行。本院于2009年9月，2011年6月，2013年6月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行。刑满日期至2018年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯路超洋在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯路超洋在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年5月、10月、12月，2014年4月、8月、11月，2015年2月连续记功7次，2012年、2013年评为监狱级改造积极分子，2013年评为自治区级监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯路超洋在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯路超洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路超洋减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
#
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终259号
上诉人（原审被告）肖友录，男，汉族。
委托代理人肖娥，女，汉族，系肖友录女儿。
被上诉人（原审原告）南郑县高台中心卫生院。
法定代表人刘熠，该院院长。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
上诉人肖友录与被上诉人南郑县高台中心卫生院因排除妨害纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖友录及其委托代理人肖娥，被上诉人南郑县高台中心卫生院的委托代理人张建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高台中心卫生院与原高台镇卫生院，同属南郑县人民政府设置在高台镇的公益医疗机构。2007年3月，南郑县人事和劳动社会保障局、南郑县机构编制委员会办公室、南郑县财政局、南郑县卫生局联合下发了关于明确全县乡镇卫生院改革相关问题的通知，其中规定：中心卫生院所在地的乡镇卫生院并入中心卫生院，原高台镇卫生院即并入高台中心卫生院。此次合并，原告取得对原高台镇卫生院的财产所有权，包括本案讼争的三间两层街面房屋。2008年3月，原告将该街面房屋以33万元的价格出让给该卫生院的职工杨明英，双方进行了交付，但对于该宗房产在出让时未经国有资产管理机关审批，故至今无法办理过户登记。2012年4月19日，被告砸开原告该房屋一楼三间门面房的门锁，侵占这三间门面房从事粮油经营和五金修理至今。现原告起诉要求被告停止侵害，并赔偿损失4500元。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失4500元的请求。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2007年3月，南郑县人民政府安排高台镇医院归并入高台中心卫生院，原告高台中心卫生院，因政府划拨取得了原高台镇医院三间两层街面房屋的所有权，原告高台中心卫生院合法享有的财产所有权应当受到法律保护。2012年4月19日，被告肖友录私自砸开原告街面房屋门锁，并用该房屋从事经营获取利益，其行为显系侵权。高台中心卫生院虽然已经将该房屋转让给了杨明英，但尚未变更权属登记，高台中心卫生皖仍然是该房屋财产的所有权人，其起诉侵权人肖友录要求被告停止侵害，其诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款之规定判决如下：限被告肖友录自本判决生效起5日内，将自己经营的商品和其他自有物品从原告高台中心卫生院三间街面房屋内搬出，停止对原告高台中心卫生院三间街面房屋的侵权行为。本案受理费150元，由被告肖友录负担。
上诉人肖友录上诉称，一、上诉人占用房屋经营是有原因的，原审法院断章取意。其一是本案从2008年7月双方因边界问题发生纠纷后，被上诉人就数次起诉上诉人等人。被上诉人应按2008年11月法院判决认真对待纠纷，确定边界，使上诉人人及兄弟肖友生及时将危房拆除重建，以免造成更大损失。但被上诉人当时又提起上诉，导致矛盾无法解决。且至今一直不能修建房屋，无法居住。为化解矛盾，上诉人的法定代表人吴俊明便让被上诉人暂搬进居住，待后解决。其二，2008年7月因边界纠纷，被上诉人将三兄弟均列为被告起诉，特别是肖友录体弱多病，致使其蒙受精神和经济损失，上诉人法定代表人明确表示谁输官司谁承担损失，但其至今不承担。其三，七十年代人民公社时，因上诉人父亲成分高，受人管制，筹建卫生院时强行将上诉人等三家人的三间房屋拆除，还占用一部分地基及三个尿坑全部占去修建卫生院。当事人要求支持集体公益事业，就无偿占用，即使侵权，也是卫生院侵权。此外，高台镇卫生院财产属国有财产，土地所有权是国有土地，被上诉人处置国有资产时严重违反国有资产处置管理办法的规定，他们暗箱操作，低价将卫生院房屋卖给杨明英。上诉人家作为相邻方，居住十分困难，而且卫生院侵占了其财产，在处置房屋时本应公开、公正竞卖，同等条件下，上诉人有优先购买权。此外，被上诉人只住了一间半房屋，但一审法院认定为三间门面房不当。二、原审审理程序违法，一审未按照法定程序送达传票。大约在2014年3月，一审法官找到上诉人要求在送达回证上签字，并没有告知目的，上诉人听说卫生院又起诉了，非常生气，认为卫生院官司打输了，给造成的精神和经济损失不给交代又起诉，就说请把法院原来的处理查一下再说。顺手将传票给他仍在车上，法官就走了，再无通知，直到送来判决。若一审法官耐心细致说明来由和不到庭的后果，并将文书留在上诉人的住所，上诉人不可能不到庭。其次，我国民事诉讼法规定了合议庭确定后三天之内告知当事人，一审未告知，还有就是判决在2014年11月21日作出，但2015年12月16日才送达，剥夺了上诉人的权利。综上，一审程序违法，未能查清事实，违反调判结合案结事了的原则，故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人南郑县高台中心卫生院答辩称，上诉人非法占有被上诉人三间门面房属实，证据充分，请求驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。另经现场查验，涉诉房屋中，上诉人使用一间半，另有一间半房未使用，但房门开在其使用房屋内。
本院认为，侵犯他人财产的，应依法承担侵权责任。本案上诉人占用的房屋，其产权现仍属高台中心卫生院，且无证据表明上诉人经权利人允许而占用，故上诉人占用房屋无法律依据，属侵权行为。上诉人称其只占用一间半房，经现场查验，虽使用一间半，但妨碍了产权人对另外一间半的占有、使用权利，实际仍是占有三间房屋，原审就此认定并无不当。上诉人提出占用房屋存在的历史遗留问题以及双方的边界问题的原因，但其应通过合法、适当的途径解决。上诉人提出的原审程序问题，经审查，原审法院送达开庭传票程序合法，上诉人无故拒不到庭，且原审法院在开庭时明确告知合议庭组成人员，是因上诉人自身原因而放弃相关诉讼权利。上诉人还提出原审判决作出后延迟一年才给送达，经审查，原审法院在判决作出后不久即给上诉人邮寄送达，但其拒签，最终才留置送达，送达时间较长，但该送达行为并未影响上诉人权利，亦不影响判决结果。综上，上诉人的主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终259号上诉人（原审被告）肖友录，男，汉族。委托代理人肖娥，女，汉族，系肖友录女儿。被上诉人（原审原告）南郑县高台中心卫生院。法定代表人刘熠，该院院长。委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。上诉人肖友录与被上诉人南郑县高台中心卫生院因排除妨害纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖友录及其委托代理人肖娥，被上诉人南郑县高台中心卫生院的委托代理人张建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告高台中心卫生院与原高台镇卫生院，同属南郑县人民政府设置在高台镇的公益医疗机构。2007年3月，南郑县人事和劳动社会保障局、南郑县机构编制委员会办公室、南郑县财政局、南郑县卫生局联合下发了关于明确全县乡镇卫生院改革相关问题的通知，其中规定：中心卫生院所在地的乡镇卫生院并入中心卫生院，原高台镇卫生院即并入高台中心卫生院。此次合并，原告取得对原高台镇卫生院的财产所有权，包括本案讼争的三间两层街面房屋。2008年3月，原告将该街面房屋以33万元的价格出让给该卫生院的职工杨明英，双方进行了交付，但对于该宗房产在出让时未经国有资产管理机关审批，故至今无法办理过户登记。2012年4月19日，被告砸开原告该房屋一楼三间门面房的门锁，侵占这三间门面房从事粮油经营和五金修理至今。现原告起诉要求被告停止侵害，并赔偿损失4500元。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失4500元的请求。原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2007年3月，南郑县人民政府安排高台镇医院归并入高台中心卫生院，原告高台中心卫生院，因政府划拨取得了原高台镇医院三间两层街面房屋的所有权，原告高台中心卫生院合法享有的财产所有权应当受到法律保护。2012年4月19日，被告肖友录私自砸开原告街面房屋门锁，并用该房屋从事经营获取利益，其行为显系侵权。高台中心卫生院虽然已经将该房屋转让给了杨明英，但尚未变更权属登记，高台中心卫生皖仍然是该房屋财产的所有权人，其起诉侵权人肖友录要求被告停止侵害，其诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款之规定判决如下：限被告肖友录自本判决生效起5日内，将自己经营的商品和其他自有物品从原告高台中心卫生院三间街面房屋内搬出，停止对原告高台中心卫生院三间街面房屋的侵权行为。本案受理费150元，由被告肖友录负担。上诉人肖友录上诉称，一、上诉人占用房屋经营是有原因的，原审法院断章取意。其一是本案从2008年7月双方因边界问题发生纠纷后，被上诉人就数次起诉上诉人等人。被上诉人应按2008年11月法院判决认真对待纠纷，确定边界，使上诉人人及兄弟肖友生及时将危房拆除重建，以免造成更大损失。但被上诉人当时又提起上诉，导致矛盾无法解决。且至今一直不能修建房屋，无法居住。为化解矛盾，上诉人的法定代表人吴俊明便让被上诉人暂搬进居住，待后解决。其二，2008年7月因边界纠纷，被上诉人将三兄弟均列为被告起诉，特别是肖友录体弱多病，致使其蒙受精神和经济损失，上诉人法定代表人明确表示谁输官司谁承担损失，但其至今不承担。其三，七十年代人民公社时，因上诉人父亲成分高，受人管制，筹建卫生院时强行将上诉人等三家人的三间房屋拆除，还占用一部分地基及三个尿坑全部占去修建卫生院。当事人要求支持集体公益事业，就无偿占用，即使侵权，也是卫生院侵权。此外，高台镇卫生院财产属国有财产，土地所有权是国有土地，被上诉人处置国有资产时严重违反国有资产处置管理办法的规定，他们暗箱操作，低价将卫生院房屋卖给杨明英。上诉人家作为相邻方，居住十分困难，而且卫生院侵占了其财产，在处置房屋时本应公开、公正竞卖，同等条件下，上诉人有优先购买权。此外，被上诉人只住了一间半房屋，但一审法院认定为三间门面房不当。二、原审审理程序违法，一审未按照法定程序送达传票。大约在2014年3月，一审法官找到上诉人要求在送达回证上签字，并没有告知目的，上诉人听说卫生院又起诉了，非常生气，认为卫生院官司打输了，给造成的精神和经济损失不给交代又起诉，就说请把法院原来的处理查一下再说。顺手将传票给他仍在车上，法官就走了，再无通知，直到送来判决。若一审法官耐心细致说明来由和不到庭的后果，并将文书留在上诉人的住所，上诉人不可能不到庭。其次，我国民事诉讼法规定了合议庭确定后三天之内告知当事人，一审未告知，还有就是判决在2014年11月21日作出，但2015年12月16日才送达，剥夺了上诉人的权利。综上，一审程序违法，未能查清事实，违反调判结合案结事了的原则，故请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人南郑县高台中心卫生院答辩称，上诉人非法占有被上诉人三间门面房属实，证据充分，请求驳回上诉。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。另经现场查验，涉诉房屋中，上诉人使用一间半，另有一间半房未使用，但房门开在其使用房屋内。本院认为，侵犯他人财产的，应依法承担侵权责任。本案上诉人占用的房屋，其产权现仍属高台中心卫生院，且无证据表明上诉人经权利人允许而占用，故上诉人占用房屋无法律依据，属侵权行为。上诉人称其只占用一间半房，经现场查验，虽使用一间半，但妨碍了产权人对另外一间半的占有、使用权利，实际仍是占有三间房屋，原审就此认定并无不当。上诉人提出占用房屋存在的历史遗留问题以及双方的边界问题的原因，但其应通过合法、适当的途径解决。上诉人提出的原审程序问题，经审查，原审法院送达开庭传票程序合法，上诉人无故拒不到庭，且原审法院在开庭时明确告知合议庭组成人员，是因上诉人自身原因而放弃相关诉讼权利。上诉人还提出原审判决作出后延迟一年才给送达，经审查，原审法院在判决作出后不久即给上诉人邮寄送达，但其拒签，最终才留置送达，送达时间较长，但该送达行为并未影响上诉人权利，亦不影响判决结果。综上，上诉人的主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王永吉代理审判员  李小艳代理审判员  张 杪二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第433号
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。
负责人王世明，行长。
委托代理人韩勇，男，1974年9月6日生，汉族。
委托代理人张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告翟霞。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工商银行）诉被告翟霞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人韩勇、张媛到庭参加了诉讼；被告翟霞经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2009年11月30日，原告与被告翟霞签订《个人购房借款／担保合同》，被告翟霞向原告借款8万元用于购房，借款期限为120个月，并将位于张店区洪沟路24号1号楼西1单元3层西户的房产抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同约定期限履行还款义务，根据合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。截止2014年2月12日，被告尚欠逾期本金2523.02元，利息941.75元，未到期贷款50994.31元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告翟霞偿还逾期借款本金2523.02元、利息941.75元，并支付自2014年2月12日起至实际还款之日的利息；原告提前收回未到期贷款50994.31元；原告就被告的抵押物优先受偿；本案律师费2500元由被告负担。
被告翟霞没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月30日，原告与被告翟霞签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告翟霞向原告借款8万元，用于购买坐落于张店区洪沟路24号1号楼西1单元3层西户的房产，借款期限为120个月。约定的还款方式为按月归还等额本息，合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为保证合同的履行，被告将其贷款购买的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依合同约定于2009年11月30日发放了贷款。被告却未能按约履行足额还款义务，截止2014年2月12日，被告已连续5期没有按约还款，欠到期的本金2523.02元，利息941.75元，未到期贷款50994.31元未还。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2500元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款借据、银行对帐单、律师费发票及支付凭证、抵押登记证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款／担保合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告翟霞在借款后连续5期没有按约定还款，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告翟霞具有偿还原告全部借款本金及利息的义务；对于此债权，因被告翟霞已用房产进行了抵押担保，故原告对于抵押物具有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费2500元的主张，因律师费属于原告为实现债权的合理支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，收费标准亦符合相关规定，故对此诉求，本院亦予以支持。被告翟霞无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟霞于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金53517.33元；
二、被告翟霞于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行截止2014年2月12日的借款利息941.75元；并同时支付从2014年2月12日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息；
三、被告翟霞于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师费2500元；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行对被告翟霞抵押的坐落于淄博市张店区洪沟路24号1号楼西1单元3层西户的房产具有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元、诉讼保全费720元，均由被告翟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 高隆涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王若宇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第106号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人海尔太阳能
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人海尔太阳能为行政征收一案中，在执行过程中，被执行海尔太阳能已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第42号行政裁定书和邓征字（2014）第21599号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初223号
原告许某，化妆师。
被告刘某甲，建筑工人。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员樊明适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2009年5月4日自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，同年办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名刘某乙，2015年5月11日，原、被告因感情不和协议离婚，后于同年7月9日复婚。婚前由于缺乏了解便草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生吵打，被告对原告和儿子不负责任，导致夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，由被告每月给付子女抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告说的不是事实，认为自己在婚姻存续期间做到了一个丈夫的责任，从来没有打骂过原告，也不存在第三者插足，因生活琐事吵闹，夫妻之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009�5月4日自由恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，2015年5月11日因感情不和在盱眙县民政局领取离婚证，同年7月9日复婚。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉请离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、离婚证复印件等有关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且共同生活后育有一子，夫妻间应当建立了一定的感情，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，缺少相互信任，从而导致夫妻关系紧张，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。望双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多关�体谅对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 樊 明
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5964号
原告吴凤琴，女，1964年1月19日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗新。
委托代理人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告张克，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王东波，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
原告吴凤琴诉被告张克、王东波健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤琴的委托代理人齐丽丽，被告张克、王东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤琴诉称，2015年7月5日上午，我和我小姑子在我家地里犁地时，被告张克看见我刮了他家几颗玉米苗，因被告一直与我家因为我婆婆的地存在争议，看见我刮了他家玉米，张口就骂，我气不过就和他犟犟几句。后被告张克拿起锄头往我脑袋上打了一下，我当时就蒙了，另一被告顺势把我推倒了打我。打完后二被告就走了，二被告走后我拨打了110报警。我当日上午去敖汉旗中蒙医院住院治疗，医生诊断：头外伤、右下肢软组织损伤、窦性心率不齐。共住院4天，花医疗费1451.10元。故起诉要求被告赔偿医疗费1451.10元，误工费360.52元、陪护费441.12元、住院伙食补助费400元，合计2652.74元。
被告张克辩称，2015年7月5日中午，我和我儿子王东波开车去地里追肥，我往回走路过我家和原告家相邻的地时，看见原告和她的小姑子在砍我家的玉米。她小姑子在地头，原告吴凤琴在地当中，我站在地头大坝和吴凤琴说：“三姐，你怎么砍我家玉米。”原告吴凤琴便破口大骂，并说地是她家的，骂我是个光棍汉子。我儿子王东波听见了，就和我说，咱们报警吧。我们回家报的警。警察告诉我们说刚才有人报警了。这期间我儿子一直在车上了。我去地里追肥，根本没拿锄头。我没打原告，不同意赔偿原告损失。
被告王东波辩称，我不叫王东民，我叫王东波。张克是我爸。2015年7月5日中午，我和我爸给别的地追肥回来，我们走到和原告相邻的地边时，看见原告砍我家的玉米。那时候玉米已经1米多高了。我爸站在大坝上说别砍我家的玉米苗，原告就大骂我爸，我就下车拽我爸，说回家报警，就这样我们回家去了，到家报警后说那头也报警了，再以后的事情我不知道了。我没打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告与被告张克系同组村民。二被告系父子关系。原告与被告张克在该村房后地相邻。2015年7月5日，原告与被告张克因原告损坏了被告张克家的玉米发生纠纷，原告被致伤。原告与二被告均报警。原告受伤后到敖汉旗中蒙医院住院治疗4天，支付医疗费1451.10元。诊断为：头外伤、右下肢软组织损伤、窦性心率不齐。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费1451.10元，误工费360.52元、陪护费441.12元、住院伙食补助费400元，合计2652.74元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、病历及病情证明书等在卷佐证，经庭审质证能够认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因原告损坏了被告张克家的玉米而发生纠纷，致原告受伤，因此给原告造成的合理损失应承担相应的赔偿责任；原告住院4天，其主张4天的误工费、陪护费、住院伙食补助费应按照法律规定的标准计算赔偿数额；综合分析本案的起因，原告在耕地时损坏被告张克家的玉米苗，为此产生纠纷，原告存在过错，应减轻被告张克的赔偿责任。原告称被告王东波将其致伤，未提供相应的证据予以证明，对原告要求被告王东波承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张克于判决生效后立即赔偿原告吴凤琴医疗费1451.10元，误工费360.52元、陪护费441.12元、住院伙食补助费400元，合计2652.74元的50%即1326.37元。
二、驳回原告吴凤琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张克负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟庆丰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01425号
申请执行人重庆某某装饰设计工程有限公司。
被执行人湖北某某环保设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00545号民事判决书，在执行重庆某某装饰设计工程有限公司与湖北某某环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 陈友全
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 靳 辉
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳少刑初字第8号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月24日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2013年5月20日被阳谷县检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、王福英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日16时30分许，被告人韩某某加上无号牌拖拉机沿阳谷县棋盘街自东向西行驶至运河路口，与顺行王某甲骑的电动三轮车相撞，致王某甲及电动三轮车乘车人王某乙、李某某受伤，电动三轮车乘车人王某丙（9岁）当场死亡。肇事后，韩某某弃车逃离现场，后于2013年4月23日到阳谷县交警队投案。案发后，双方达成赔偿协议，被告人韩某某赔偿被害人方30万元。交通事故责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任。被告人韩某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，对交警部门认定其负事故全部责任的意见也不持异议。
经审理查明：2013年3月23日16时30分许，被告人韩某某加上无号牌拖拉机沿阳谷县棋盘街自东向西行驶至运河路口，与顺行王某甲骑的电动三轮车相撞，致王某甲及电动三�车乘车人王某乙、李某某受伤，电动三轮车乘车人王某丙（9岁）当场死亡。经法医鉴定，王某甲损伤属轻伤，李某某损伤属轻微伤，王某乙损伤属轻微伤。肇事后，韩某某弃车逃离现场，后于2013年4月23日到阳谷县交警队投案。交通事故责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任，王某甲、王某乙、李某某不承担此事故的责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人韩某某赔偿被害人方30万元，言明对其犯罪行为表示谅解，并请司法机关从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人韩某某的供述、受害人王某甲等人的陈述、证人张某的证言、法医学尸体检验分析意见书、法医学鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议书及相关书证等。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，且肇事后逃逸，其行为已�构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行，其行为已经构成自首。鉴于被告人存有自首、积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解等情节，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘令祥
二〇一三年七月十六日
书记员 李 明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00027号
申请人华中药业股份有限公司。
住所地：襄阳市岘山路***号。
法定代表人刘玉亭，该公司董事长。
委托代理人宋桂珍，该公司员工。
申请人华中药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人华中药业股份有限公司申请的出票日期为2015年6月26日，票号为1040005227190352，金额为人民币叁万元整，出票人为华中药业股份有限公司，收款人为西安方舟包装工业有限公司，汇票到期日为2015年12月26日，支付行为中国银行襄阳分行营业部、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，华中药业股份有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一六年一月六日
书 记 员 程丽丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00042号
罪犯张建新，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古牙克石市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2002年3月26日以（2002）牙刑初字第68号刑事判决，以张建新犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑18年，罚金人民币5000.00元（未缴纳），剥夺政治权利3年。2005年减刑1年，2007年减刑9个月，2008年减刑9个月，2011年减刑9个月，2013年减刑10个月，刑期自2002年3月26日至2015年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新的刑期减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2002年3月26日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00097号
罪犯郭建斌，男，1965年12月10日出生于陕西省户县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年7月25日作出（2011）户刑初字第00165号刑事判决，以被告人郭建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金叁万元，判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行，刑期自二0一一年三月十五日至二0一四年九月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯郭建斌确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改�，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭建斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00296号
原告康某
委托代理人康某某
被告吕某
被告姚某
原告康某诉被告吕某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某某、被告吕某、姚某到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称：2013年11月23日经被告认识的王春生介绍，被告吕某（又名胡波）因做生意资金不足向原告康某借款人民币10万元，并打下欠条，由被告姚某担保，约定利率2.5%计算，后经催要被告分文未还，原告只得起诉讼请求：1、依法判令被告吕某立即偿还借原告10万元人民币本金及利息；2、由被告姚某承担连带清偿责任；3、案件受理费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支，证明被告吕某在2013年11月23日向原告借款10万元，借款月利率为25‰，由被告姚某承担连带担保责任。
被告吕某经辩称：对着了，但是我现在没钱，准东西能行的话，就准酒了。
被告吕某未向法庭提供证据。
被告姚某辩称：我担保着了。
被告姚某未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告吕某、姚某对原告康某提供的证据都没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年11月23日被告吕某（又名胡波）因资金周转困难向原告康某借款人民币10万元，约定利率25‰，由被告姚某担保，经原告催要被告吕某将利息清至2014年的7月23日，之后再未偿还本息。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法冻结了被告姚某的工资津贴收入。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告履行了出借义务，该借款成立并生效，依法受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求部分，本院应予支持。原告与被告对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还借原告康某人民币10万元本金及其利息（计息从2014年7月23日至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告姚某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告吕某、姚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一五年三月十二日
书记员 党玉春
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执519号
申请执行人：罗龙云，男，1984年3月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，组织机构代码证75297546-8。
法定代表人：张连喜，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗龙云与被执行人天长市天海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天长市天海电子有限公司无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 开 刚
审判员 徐 美 琴
审判员 刘 绪 凯
二〇一七年八月九日
书记员 �何开祥
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第760号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某杰，男，1992年2月23日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理番禺区人民检察院指控原审被告人陈某杰犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月9日作出（2014）穗番法刑初字第1286号刑事判决。原审被告人陈某杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人陈某杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判认定陈某杰构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某杰撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑婷婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2288号
申请执行人：何泽臣，男，1966年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：马殿武，男，1960年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人何泽臣与被执行人马殿武承包经营权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0702民初第3095号判决书。内容如下：被告马殿武立即给付原告何泽臣承包费4700元、欠款100元、旋地费400元，合计5200元。如果被告马殿武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马殿武负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初第3095号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹世鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第47号
原告包某某，男。
被告张某某，女。
原告包某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告张某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚前对其隐瞒婚史，且已育有一子的事实，并一再隐瞒其实际年龄。双方婚后相处不合，被告好吃懒做，对原告父母不尊重，常恶语相向，并多次带其母亲及姐妹上门大吵大闹，对原告家庭生活造成不良影响，导致家无宁日，不利于孩子的成长。被告上述行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年7月27日登记结婚，2012年12月9日生育儿子包某甲。原告诉称被告婚前对原告隐瞒其真实年龄，以及其是再婚并已生育一子的事实。婚后双方因性格差异，彼此不合，且被告常无端与原告父母争吵，恶语相向。被告上述行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。原告遂于2015年1月12日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，并已生育一子，具有一定感情基础。现原告以双方性格不合，被告与原告父母关系恶劣导致双方感情破裂为由请求与被告离婚，但未能提供相关依据证实。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告张某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一五年四月八日
书记员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执恢12号
申请执行人：辽宁达沃思投资有限公司，住所地：沈阳市铁西区
被执行人：辽宁机电设备总公司，住所地：沈阳市和平区
本院在执行申请执行人辽宁达沃思投资有限公司与被执行人辽宁机电设备总公司借款纠纷执行一案中，因本院已下达裁定解除了辽宁达沃思投资有限公司名下位于青年大街XX号，建筑面积3566平方米房产动迁款1450万元，并裁定上述1450万元款项其中1000万元归申请人辽宁达沃思投资有限公司，另450万元归辽宁省机电设备总公司与辽宁机电设备集团股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款（六）项之规定，裁定如下：
终�（2017）辽01执恢12号对被执行人辽宁机电设备总公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 戴 江
审判员 ： 李 丽
审判员 ：齐连中
二〇一七年五月三日
书记员 ： 白 月
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2379号
原告贾麦熟，男，1969年3月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告赵龙头，男，1974年8月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人黄玉璋，职务经理。
委托代理人王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被告杜龙飞，男，1989年4月生，汉族，住河北省献县乐寿镇八里庄村99号。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州献县支公司，住所地河北省献县平安大街西段路南。
本院在审理原告贾麦熟与被告赵龙头、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、杜龙飞、中国平安财产保险股份有限公司沧州献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾麦熟在2014年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜龙飞、中国平安财产保险股份有限公司沧州献县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾麦熟撤回对被告杜龙飞、中国平安财产保险股份有限公司沧州献县支公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 郭汝娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙亚楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3102号
申请执行人：潘旭斌，农民。
被执行人：姚爱珍，农民。
本院执行的（2014）浙慈证执字第40号潘旭斌与姚爱珍公正债权文书一案，姚爱珍尚欠潘旭斌借款800000元及相应的利息，并承担公证费12000元、执行费10412元。执行过程中，申请执行人潘旭斌与被执行人姚爱珍达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3102号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照执行和解协议履行自己的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第365号
申请执行人孙林军，男，1964年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人乔长雪，男，1978年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初字第1040号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：
查封被执行人乔长雪所有的车牌号为鲁N2XX**的轿车一辆。
查封期限为一年（自2014年5月23日至2015年5月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年五月十九日
书记员 陈廉鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第520号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人杨乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年3月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨乙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日15时许，被告人吴某某在本市闵行区华宁路XXX号A公司绝缘车间内，因产品质量问题与同事李某发生争吵并互殴，期间吴某某将李某右手打伤。经鉴定，被害人李某因外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。
2013年11月19日，被告人吴某某接电话通知后，主动至公安机关如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人吴某某的家属代为赔偿被害人李某经济损失人民币35，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人姜某某、杨甲、路某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴某某有自首情节、认罪态度较好等为由，请求对吴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 劳玉华
人民陪审员 董孟范
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1648号
申请执行人阙小玲，女，1986年11月13日出生，职业不详。
被执行人北京德默高科医药技术有限公司（组织机构代码：089659573），住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院3号楼八层910室。
法定代表人律嵩，总经理。
阙小玲与北京德默高科医药技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年2月3日作出京开劳仲字（2015）第230号调解书已发生法律效力。权利人阙小玲于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人北京德默高科医药技术有限公司按照调解书给付10687.54元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京德默高科医药技术有限公司已停止生产经营。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，均未查找到被执行人北京德默高科医药技术有限公司可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人北京德默高科医药技术有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人阙小玲亦未能提供被执行人北京德默高科医药技术有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人阙小玲未能提供被执行人北京德默高科医药技术有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京德默高科医药技术有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的10687.54元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2015）第230号调解书本次执行程序终结。
申请执行人阙小玲在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京德默高科医药技术有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京德默高科医药技术有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市建设南路11号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：路明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告路明为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部签订了机动车损失险保险（保险金额为100640元），被保险人为路明，保险期间为一年，即自2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时日止。2014年5月3日3时5分许，原告方司机汪海柱驾驶冀B×××××号轿车行驶至平青大公路司家营二期门口时，由于驾驶不当，撞到墙上，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘察，汪海柱承担此次事故全部责任。河北鑫广泰保险公估有限公司接受滦县公安交警大队的委托，出具了车损公估报告书，结论为车损55560元，由此产生的公估费为1667元，车辆施救产生施救费为1500元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告路明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部签订的机动车责任强制保险单和机动车保险单系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件基本事实及各项损失予以认定。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故本院对原告主张的施救费予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付原告路明保险金58727元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服，提出上诉。上诉的主要理由是：河北鑫广泰保险公估有限公司作出的公估报告是被上诉人的单方行为，不应采纳。诉讼费不应由上诉人负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告是受滦县公安交通警察大队委托作出的，且河北鑫广泰保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，一审法院采纳该报告认定车辆损失并无不当。上诉人作为败诉方，由其负担诉讼费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第642号
罪犯张元强，男，1979年7月5日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月15日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑再初字第4号刑事判决，认定张元强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元强在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分348分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张元强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张元强的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00215号
申请人黄艳。
被申请人十堰市万象汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区老街。
法定代表人喻秀珍，该公司总经理。
被申请人喻秀珍。
被申请人张明生。
申请人黄艳于2015年7月9日向本院提出申请，称被申请人喻秀珍和张明生系夫妻关系，被申请人喻秀珍和张明生均为被申请人十堰市万象汽车贸易有限公司股东。被申请人因资金周转困难，分别于2014年4月18日、2014年4月29日、2014年7月30日向申请人黄艳借款700万元，约定月利率按三分计算。被申请人仅支付几个月利息后，便没有再按约定支付。申请人多次向被申请人索要借款，被申请人称无力还款。现被申请人外债累累、资不抵债，且有转移财产的可能性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍、张明生所有的价值700万元财产进行诉前保全。申请人黄艳自愿以其所有的房产及小型普通客车提供担保；担保人操如凤自愿以其所有的房产提供担保；担保人黄天艺自愿以其所有的房产提供担保；担保人刘腾远自愿以其所有的房产及江铃牌轻型普通货车、别克牌小型轿车、思威牌小型普通客车、大众汽车牌小型普通客车、路虎牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄艳为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍、张明生所有的价值700万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人黄艳所有的房产及小型普通客车予以查封；对担保人操如凤（曾用名：操玉凤）所有的房产予以查封；对担保人黄天艺所有的房产予以查封；对担保人刘腾远所有的房产及江铃牌轻型普通货车、别克牌小型轿车、思威牌小型普通客车、大众汽车牌小型普通客车、路虎牌小型越野客车予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月九日
书记员 王 磊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第626号
原告张某甲，住唐县。
被告张某乙，住唐县。
本院在审理原告张某甲诉被�张某乙返还原物纠纷一案，原告张某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初250号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区井岸镇江，公民身份号码×××。因本案于2016年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）237号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日4时许，姚某驾驶汉兰达小型客车载着冯某（因本案已经被判刑）、黄某（女）等人行驶至珠海市斗门区井岸镇西堤路休闲广场东南转角处时，碰撞停在路边的一辆小汽车，造成两车损坏的交通事故。被撞小汽车的车主蓝某及其女朋友梁某闻讯赶到现场，与姚某一方理论未果后准备报警。黄某见状上前阻止被害人蓝某报警并与其发生拉扯，冯某则对蓝某实施殴打。期间，姚某与同车的另一男子驾车逃离现场。被告人苏某接到黄某的电话后与“阿九”（未归案）赶到现场，随即伙同冯某及林某（未归案）等人殴打蓝某并致其受伤（损伤程度为轻伤二级）。
2015年12月17日，被告人苏某等人赔偿给蓝某人民币八万元，并获得其谅解。2016年2月14日，被告人苏某在福建省×××室被公安民警抓获。
另查明，被告人苏某因为赌博提供条件于2009年9月18日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币五百元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，收据及谅解书，证人梁某、姚某的证言，证人冯某的证言及辨认笔录，被害人蓝某的陈述及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿给被害人并获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。