上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6334号
原告高火升。
委托代理人丁飞、王霜，上海千志律师事务所律师。
被告孙佳。
被告大连中远嘉洋工程有限公司上海分公司。
负责人曹振荣。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人王正超，上海圣瑞赦律师事务所律师。
原告高火升诉被告孙佳、陈某某、顾玉琴、大连中远嘉洋工程有限公司上海分公司（以下简称中远公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。开庭前，原告申请撤回对被告陈某某、顾玉琴的起诉，本院经审查依法予以准许，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞、被告孙佳、被告中远公司委托代理人金世康、被告人保公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高火升诉称，2013年4月2日7时10分许，原告高火升乘坐陈某某驾驶的牌号为沪L3XX**小型普通客车沿崇明县长兴镇丰福路由北向南行驶至崇明县长兴镇金岸路丰福路路口处，适逢被告孙佳驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车沿崇明县长兴镇金岸路由西向东行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。2013年4月10日，崇明县公安局交通警察大队作出事故责任认定书（简易程序），认定陈某某负事故主要责任，被告孙佳负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至上海市中医医院、中国人民解放军第四一一医院、上海长海医院就医治疗，诊断为1、多发伤；2、失血性休克；3、左股骨粗隆下粉碎性骨折；4、右胫腓骨远端骨折；5、左胫前、右大腿软组织挫伤。2014年7月8日，经崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人高火升因交通事故所致左股骨粗隆骨折间粉碎性骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢、右下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息至评残日，营养90日、护理90日。二期取内固定术可另予休息60日、营养30日、护理30日。因被告孙佳的事故车辆于2013年1月28日在被告人保公司投保了交强险、商业险，保险期限为2013年2月25日至2014年2月24日。原告遂诉至法院，主张住院伙食补助费人民币（以下币种均为“人民币”）5，180元、营养费4，800元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金11，000元、误工费24，414.33元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损失费300元计241，138.73元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告中远公司承担70%的赔偿责任，被告孙佳承担30%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、门诊病历、出院小结。
5、银行卡明细、劳动合同、税单、工资单、原告工作单位工商企业信息、户口簿复印件及福建省顺昌县公安局出具的证明、上海市闸北区公安分局出具的证明。
6、代理费票据。
被告中远公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、投保事实、鉴定结论均无异议，愿意按责承担赔偿责任，事故发生后，本被告为原告垫付医疗费、护理费及支付原告工资等共计315，965.43元，要求在本案中一并处理。陈某某系本公司员工，事故发生时其在从事职务行为，对其造成的损失，本公司愿意承担相应的赔偿责任。
被告中远公司对自己的辩称，提交了下列证据：
1、医疗费发票、住院清单；
2、残疾辅助器具费发票、购买日用品发票；
3、为原告支付的护理费发票；
4、给付原告工资明细。
被告孙佳辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、投保事实、鉴定结论均无异议，购买商业险20万元，且购买有不计免赔。事故发生后未赔付过原告钱款，愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失。
被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、鉴定结论、投保事实均予以认可，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理损失，被告孙佳陈述购买保险情况属实。因本起事故的另外伤者曹锐已起诉，法院对其损失也作出了判决，要求交强险由两个伤者予以分担。
经审理查明，2013年4月2日7时10分许，原告高火升乘坐案外人陈某某驾驶的牌号为沪L3XX**小型普通客车沿崇明县长兴镇丰福路由北向南行驶至长兴镇金岸路丰福路路口处，适逢被告孙佳驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车沿长兴镇金岸路由西向东行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。2013年4月10日，崇明县公安局交通警察大队作出事故责任认定书（简易程序），认定陈某某负事故主要责任，被告孙佳负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至上海长海医院、中国人民解放军第四一一医院、上海市中医医院就医治疗，诊断为1、多发伤；2、失血性休克；3、左股骨粗隆下粉碎性骨折；4、右胫腓骨远端骨折；5、左胫前、右大腿软组织挫伤。2014年7月8日，崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告高火升之伤鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高火升因交通事故所致左股骨粗隆骨折间粉碎性骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢、右下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息至评残日，营养90日、护理90日。二期取内固定术可另予休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，被告孙佳驾驶的事故车辆于2013年1月28日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2013年2月25日至2014年2月24日。
又查明，（2014）崇民一（民）初字第5134号民事判决书中，对本起事故的另外伤者曹锐的损失已进行了处理，在交强险限额内判令被告人保公司赔偿原告曹锐营养费900元、误工费10425元、护理费1，500元、交通费150元合计人民币12，975元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费5，180元、残疾赔偿金192，944.40元（43，851元／年×20年×22%），三被告对此均无异议，本院经审核依法予以确认；
二、营养费：原告主张4，800元（40元／日×120日），被告人保公司认可按照每天30元的标准，期限仅认可一期的90天，后续治疗营养费待实际发生后再作处理。本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区的生活水平酌定原告的营养费为3，600元（40元／天×90天，不含后续治疗的营养费）；
三、精神损害抚慰金：原告主张11，000元，被告人保公司对总金额予以认可，愿意按责承担3，300元，被告中远公司同意按照责任比例分担。本院结合原告的伤情、当事人在事故中的过错程度、本地区的生活水平，确定原告的精神损害抚慰金为11，000元。
四、误工费：原告主张24，414.33元，原告认为，虽然被告中远公司每月发放原告工资5，450元，但原告如正常上班，每月还能获得喷砂补贴费900元、误餐费450元及加班费。根据统计原告上一年度的平均工资在6，000元以上，故主张上述损失。三被告认为，中远公司已经按月给付原告误工期间工资，故原告不存在误工损失。本院认为，误工费是指受害人因人身侵害受伤，无法从事正常工作或劳动而减少的工作、劳动收入。根据原告受伤前一年的收入，除每月工资5，450元之外，尚有补贴、奖金、加班费收入。因上述收入非固定，故本院酌定原告的误工费为8，250元（500元／月×16.5个月）。
五、鉴定费：原告主张2，000元，并提交票据予以证实，本院依法予以确认；
六、交通费、衣物损失费：原告主张交通费500元、衣物损失费300元，被告人保公司酌情认可交通费300元、衣物损失费100元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为300元。酌定衣物损失费为100元。
七、医疗费：被告中远公司主张为原告垫付医疗费295，350.43元。被告人保公司认为应扣除其中非医保、自费药费及伙食费。本院认为，原告因伤治疗发生的医疗费均为合理支出。经本院审核，确认原告的医疗费为295，350.43元。（被告中远公司垫付）
八、护理费：被告中远公司主张为原告垫付住院期间的护理费15，970元，并提交相关证据予以证实，本院确认原告的护理费为15，970元。（被告中远公司垫付）
九、残疾辅助器具费：被告中远公司主张为原告垫付辅助器具费310元，并提交票据予以证实，本院依法予以确认。（被告中远公司垫付）
综上，原告的经济损失共计535，004.83元。
另，被告中远公司主张为原告垫付伙食费4，015元、日用品费300元，被告中远公司表示自愿放弃日用品费300元，对伙食费要求原告返还。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告高火升不负事故责任，陈某某负事故主要责任，被告孙佳负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因陈某某系被告中远公司员工，事故发生时在从事职务行为，故相应的赔偿责任应由被告中远公司承担。被告孙佳的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。因本起事故另外伤者曹锐的损失，在（2014）崇民一（民）初字第5134号民事判决中已进行了处理，本案交强险部分，应在两个伤者中予以分摊。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告高火升医疗费9，100元、误工费8，250元、护理费15，970元、交通费300元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费100元、残疾赔偿金62，405元合计人民币107，125元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告高火升医疗费286，250.43元、住院伙食补助费5，180元、营养费3，600元、残疾赔偿金130，539.40元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费310元共计427，879.83元中的30%计人民币128，364元。
三、被告大连中远嘉洋工程有限公司上海分公司应赔偿原告高火升医疗费286，250.43元、住院伙食补助费5，180元、营养费3，600元、残疾赔偿金130，539.40元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费310元共计427，879.83元中的70%计人民币299，516元，与被告大连中远嘉洋工程有限公司上海分公司垫付的医疗费295，350.43元、护理费15，970元、残疾辅助器具费310元相抵，原告高火升应于本判决生效后十日内返还被告大连中远嘉洋工程有限公司上海分公司人民币12，114.43元。
四、原告高火升的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，916元，减半收取计人民币2，458元，由原告高火升负担人民币42元，被告大连中远嘉洋工程有限公司上海分公司负担人民币1，691元，被告孙佳负担人民币725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。