wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第2305号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：钟志峰，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：钟启永，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱其龙，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告钟志峰、钟启永、朱其龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告钟志峰、钟启永、朱其龙经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年3月6日，被告钟志峰向原告方借款20000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年3月5日，被告钟启永、朱其龙为钟志峰贷款作连带担保。债款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及利息和违约罚息，被告钟启永、朱其龙承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告钟志峰的户口本、身份证复印件、借款合同及借款借据，证明被告钟志峰向原告方贷款20000元，月利率为7.488‰，还款期限是2009年3月5日；4、被告钟启永、朱其龙的身份证及户口本复印件和保证合同，证明被告钟启永、朱其龙自愿为被告钟志峰与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会及颍上县五十铺乡人民调解委员会证明，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向各被告催要债款，各被告久拖不还。
被告钟志峰、钟启永、朱其龙未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告钟志峰于2007年3月6日向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，还款期限为2009年3月5日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付违约罚息，被告钟启永、朱其龙对钟志峰的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款方每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告钟志峰立即偿还债款本金20000元及利息和违约罚息，被告钟启永、朱其龙应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告钟志峰及被告钟启永、朱其龙之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人钟志峰也应按合同约定履行还款付息的义务，被告钟启永、朱其龙亦应按合同约定履行保证义务。债款到期后，被告钟志峰、钟启永、朱其龙一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告钟志峰支付债款本息和违约罚息及被告钟启永、朱其龙承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟志峰于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率7.488‰计算，自2007年3月6日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率3.744‰计算，自2009年3月6日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告钟启永、朱其龙对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告钟志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第685号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐智强。2005年12月因吸毒成瘾被强制戒毒二年；2010年9月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年11月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人徐智强犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人徐智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月12日18时10分许，被告人徐智强在海口市盐灶路八灶街红明大厦首层中国移动资费点门口处，以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给购毒人员甘某某。
公诉机关认为，被告人徐智强非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3796克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐智强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月12日18时10分许，经事先联系，被告人徐智强在海口市盐灶路八灶街红明大厦首层中国移动资费点门口处，将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给购毒人员甘某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人徐智强身上缴获人民币200元、手机一部，从购毒人员甘某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3796）。
上述事实，被告人徐智强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、通话清单、证人甘某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒化鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、被告人徐智强的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐智强非法贩卖毒品海洛因0.3796克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐智强曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾因吸毒成瘾被强制戒毒二年，系劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人徐智强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人徐智强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十二月十日
书记员 夏 夏
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第4号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1952年8月22日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，中共党员，原系大埔县茶阳镇广陵村党支部书记，大埔县第十四届人大代表，住大埔县。因涉嫌犯贪污罪，经大埔县人大常委会许可，由大埔县人民检察院决定，于2013年12月27日被取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑自诉（2014）2号起诉书指控被告人彭某甲犯贪污罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派助理检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲在担任大埔县茶阳镇广陵村委会主任、党支部书记期间，利用职务之便，于2008年11月至2012年8月，在协助政府发放生态公益林补偿款及梅大高速公路东延线征地补偿款等业务过程中，采取收入不报账手段，截留以上两项补偿款，从中侵吞公款共计人民币59457.5元。具体犯罪事实如下：
一、2008年11月至2012年8月，被告人彭某甲在协助政府发放生态公益林补偿款等业务过程中，侵吞公款人民币37607.5元。
1、2008年11月24日，被告人彭某甲到茶阳镇财政所领取了广陵村集体和一至八村民小组2007年的生态公益林1498.5亩补偿款共计人民币8991元。领取补偿款后，除去发放给村民的补偿款7923元外，余款1068元村集体补偿款被被告人彭某甲个人侵吞。
2、2009年8月11日，被告人彭某甲到茶阳镇财政所领取了广陵村集体和一至八村民小组2008年的生态公益林1498.5亩补偿款共计人民币11239元。领取补偿款后，除去发放给村民的补偿款9903.75元以及入村帐的1100元外，余款235.25元村集体补偿款被被告人彭某甲个人侵吞。
3、2010年8月5日，被告人彭某甲到茶阳镇财政所领取了广陵村集体和一至八村民小组2009年的生态公益林1498.5亩补偿款共计人民币13486.5元。领取补偿款后，除去发放给村民的补偿款11884.5元以及入村帐的1050元外，余款552元村集体补偿款被被告人彭某甲个人侵吞。
4、2011年9月28日，茶阳镇财政所将广陵村集体和一至八村民小组2010年的生态公益林2880亩补偿款共计人民币30240元打入被告人彭某甲的邮政存折帐户上。被告人彭某甲支取补偿款后，除去发放给村民的13862元以外，余款16378元被被告人彭某甲个人侵吞。
5、2012年8月23日，茶阳镇财政所将广陵村集体和一至八村民小组2011年的生态公益林2880亩补偿款共计人民币34560元打入被告人彭某甲的邮政存折帐户上。被告人彭某甲支取补偿款后，除去发放给村民的15185.75元以外，余款19374.25元被被告人彭某甲个人侵吞。
二、2011年3月至2012年8月，被告人彭某甲在协助政府发放梅大高速公路东延线征地补偿款过程中，侵吞公款共计人民币15650元。
1、2010年，梅大高速公路东延线征用位于广陵主村“选塘坑”的广陵村委集体所有的公山5.3亩，每亩补偿4800元。2011年3月3日，茶阳镇财政所将广陵村5.3亩公山的补偿款25440元打入被告人彭某甲的邮政存折帐户上。除去入村帐的20480元补偿款外，剩余的公款4960元被被告人彭某甲个人侵吞。
2、2012年8月，梅大高速公路东延线征用位于广陵主村“选塘坑”的广陵村委集体所有的公山5.3亩，每亩补偿标准增加3300元。2012年8月18日，茶阳镇财政所将广陵村5.3亩公山的增加补偿款17490元打入被告人彭某甲的邮政存折帐户上。除去入村帐的6800元补偿款外，剩余的公款10690元被被告人彭某甲个人侵吞。
三、2012年8月，梅大高速公路东延线征用位于广陵村“笔管山”的山地4.3亩，在每亩补偿4800元的基础上增加3300元。2012年8月18日，茶阳镇财政所将“笔管山”山地4.3亩的增加补偿款14550元（第十村民小组彭某乙名下2亩共计人民币6600元，第一村民小组名下2.3亩共计人民币7950元）打入被告人彭某甲的邮政存折账户上。被告人彭某甲将广陵村第一村民小组的补偿款7950元交给第一村民小组的张某戊。属于彭某乙名下的补偿款6600元，除去第一次补偿时多补给彭某乙的400元，剩下的6200元被被告人彭某甲侵吞。
被告人彭某甲于2013年9月退还赃款26000元给广陵村，2013年10月接受县纪委调查期间退交赃款11607.5元，2013年12月14日向大埔县人民检察院自首，同年12月27日向大埔县人民检察院退交赃款21850元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证简要侦查经过、立案决定书、大埔县人大常委会关于许可对彭某甲进行刑事审判的批复、大埔县纪律检查委员会暂予扣留封存涉案款物移交清单、大埔县人民检察院暂时扣留财物收据、大埔县财政局文件、大埔县林业局文件，省级生态公益林损失性补偿资金发放表、大埔县集体经济组织统一收款收据、批量明细交易结果、补偿费领款凭单、大埔县茶阳镇经管站证明、账户交易明细、补偿费领款凭单、收条、身份证明材料、户籍证明等材料；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、范某某、张某己、曾某某、罗某某、张某庚、彭某乙、张某戊等人的证言；被告人的供述和交代材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲身为基层组织人员，在协助政府发放生态公益林补偿款及梅大高速公路东延线征地补偿款等业务过程中，不奉公守法，利用职务之便，采用收入不报帐等手段，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退清了全部赃款，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处没收财产人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某甲向大埔县纪委所退赃款11607.5元，向大埔县人民检察院所退赃款21850元，合计33457.5元，返还给大埔县茶阳镇广陵村委会处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵敏如
审判员 杨德才
审判员 范庆红
二〇一四年四月十五日
书记员 叶柳廷
福建省晋江市人民法院
民事裁定�
（2015）晋民初字第2571号
原告陈目标，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超，
被告肖明亮，住晋江市。
本院在审理原告陈目标与被告肖明亮买卖合同纠纷一案中，原告陈目标于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈目标撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄钟越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2809号
罪犯毛干，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)阳中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人毛干犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十三万七千四百二十八元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月16日作出（2007）粤高法刑四终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛干在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯毛干在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功、2015年3月记功；2013年4月被评为改造积极分子、2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛干予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第437号
原告夏迎新，女。
委托代理人夏乔昌，男。特别授权。系原告夏迎新的父亲。
被告资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组。
负责人夏华，系该组组长。
原告夏迎新与被告资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组（以下简称瓦家坳组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员许译匀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏迎新的委托代理人夏乔昌到庭参加诉讼，被告瓦家坳组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏迎新诉称，原告父亲夏乔昌祖籍龙泉村瓦家坳组，是历代居住瓦家坳组的村民。原告夏迎新于1985年12月1日出生后，其户口随即落户在瓦家坳组。2012年前原告享受了瓦家坳组权利，但2012年组上分配集体收益款400元及2013年组上分配集体收益款350元，原告都没有分到。为此，原告多次找被告理论，要求被告补发集体收益款，被告均以原告是出嫁之女为由，至今没有解决。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。原告祖辈居住在瓦家坳组，原告也系瓦家坳组村民，其户口一直没有迁走，是瓦家坳组集体经济组织的成员。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2012年集体收益款400元，2013年集体收益款350元；诉讼费由被告承担。
原告夏迎新为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告夏迎新的身份情况；
2、证明，拟证明原告夏迎新没有分到750元；
3、房屋搬拆迁补偿安置协议、龙泉村瓦家坳组宅基地分配到户明细表，拟证明原告未分配到30平方米宅基地。
被告瓦家坳组未予答辩，也未向本院提交证据。
对于原告夏迎新提交的证据，被告瓦家坳组未发表质证意见。本院认为，原告夏迎新提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院予以认定；证据2系瓦家坳组长夏华出具的证明，因有被告瓦家坳组组长夏华的询问笔录证实，本院予以认定；证据3与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告夏迎新是被告瓦家坳组村民夏乔昌的女儿，于1985年12月1日出生在被告瓦家坳组，其户口出生后便落户在被告瓦家坳组。原告夏迎新出嫁后没有将户口迁往丈夫所在地，而是将户口继续留在被告瓦家坳组。2012年，被告瓦家坳组给每位村民分配了集体收益款400元；2013年，被告瓦家坳组又给每位村民分配了集体收益款350元；但在这两次分配中，原告夏迎新都没有获得分配。为此，原告夏迎新多次找被告瓦家坳组要求分配，但至今没有解决。原告夏迎新遂诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，原告提出增加诉讼请求，要求被告分配宅基地30平方米给原告。
本院认为，本案的争议焦点是原告夏迎新是否具备被告瓦家坳组集体组织成员资格。
本案原告是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要原则，原告夏迎新出生在被告瓦家坳组，是土生土长的瓦家坳组村民，并将户口登记在被告瓦家坳组，其出生便具备了被告瓦家坳组集体组织成员资格。原告夏迎新结婚后并没有将户口从被告瓦家坳组迁出，原告的户口仍然登记在被告瓦家坳组。被告瓦家坳组也未向本院提供证据，证明原告夏迎新享受了原告丈夫户籍所在地集体经济组织成员或其他相关经济权益。所以，原告夏迎新在婚后并没有丧失被告瓦家坳组的集体组织成员资格。据此，原告夏迎新认为其具有瓦家坳组集体经济组织成员资格，要求被告补发集体收益款的诉讼主张，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告在庭审过程中要求增加诉讼请求，因其申请超过举证期限，故对原告增加诉请的请求本院不予准许，原告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组于本判决生效后十日内补发原告夏迎新应分得的集体收益款750元；
二、驳回原告夏迎新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 许译匀
二〇一四年十月十四日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第102号
原告三门峡义翔铝业有限公司。
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告聂会杰，男，汉族，1980年11月20日生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司诉被告聂会杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柯仪、赵栋梁，被告聂会杰及其委托代理人詹专建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年10月份在原告的检修车间工作，是属于一种劳务行为，并不属于劳动合同关系，从2011年11月份，被告所填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》，足以证明被告是渑池县张村镇宏宇装卸队人员。2014年6月，原告不再需要劳务人员，即清退了该部分劳务人员。被告于2014年7月向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出了渑劳人仲案字（2014）48号裁决书。原告认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告无权获得经济补偿金，无权要求原告缴纳各种保险金。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼。请求依法判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金，判决原告不承担为被告缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金的责任。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法判决原告支付被告双倍经济补偿金并缴纳三金，均以仲裁裁决为准。
原告向法庭提交的证据有：1、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表一份；2、劳务承包协议二份；3、渑池县人民法院民事判决书四份；4、三门峡市中级人民法院民事裁定书四份。
被告向法庭提交的证据有：1、工作证一份、工资卡一份；2、原告检修车间安全管理机构网络图一份；3、检修车间通讯录一份；4、工时统计表一份；5、考勤表三份；6、福利发放表一份；7、通话录音一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告于2006年10月到原告检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，原告按月给被告发工资，对被告进行管理。原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，被告月平均工资为3613.7元。2014年6月25日，原告车间主任在车间会议上口头通知不让被告上班，但没有给被告发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。被告（申请人）以原告（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）48号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币57819.2元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2006年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，2011年10月11日、2013年7月25日，原告两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为原告清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告聂会杰于2006年10月到原告检修车间工作，由原告按月发放劳动报酬，受原告管理，从事的检修车间工作属于原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，原告单方解除与被告的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。原告诉称，被告是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告聂会杰支付经济补偿金57819.2元；
二、原告三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的聂会杰2006年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 艺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第210号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，“曾用名刘某遥”，男，1989年4月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月6日变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，1988年5月28日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被取保候审。
被告人马某某，男，1989年9月12日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某某、张某某、马某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于2014年5月28日立案。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年9月5日，被告人刘某某与被害人王某因感情纠纷发生口角，二人电话约定见面解决此事。当日21时许，在山东凯文科技职业学院南门附近，被告人刘某某、张某某、马某某驱车同往约定地点，对被害人王某实施殴打，被告人刘某某用拳头将被害人王某嘴部打伤，导致被害人王某两枚门牙缺失。经鉴定，被害人王某口腔损伤为轻伤二级。
另经法庭审理查明，2013年10月9日，公安机关将被告人刘某某自山东电子职业学院附近抓获归案，归案后，被告人刘某某如实供述了全部的犯罪事实。2013年11月19日，公安机关将被告人张某某、马某某传唤归案，但被告人张某某、马某某归案后未如实供述全部的犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘某某、张某某、马某某共同赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币90000元，被害人王某对被告人刘某某、张某某、马某某均表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、发破案经过说明、抓获笔录两份、被害人王某的陈述，证人索某某、亓某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表、工作情况说明、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见、伤情照片、章丘市人民医院住院病历一宗、无犯罪记录证明三份、谅解书、收到条及被告人刘某某、张某某、马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人刘某某、张某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人刘某某系被公安机关抓获归案，虽不构成自首情节，但归案后如实供述了全部的犯罪事实，对被告人刘某某予以从轻处罚。
本案中，被告人张某某、马某某均系经公安机关传唤归案，其二人归案后未如实供述全部的犯罪事实，但当庭自愿认罪，如实供述了全部的犯罪事实，对被告人张某某、马某某均予以从轻处罚。
本案中，被告人刘某某、张某某、马某某在此次犯罪前均无犯罪记录，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人王某的经济损失，获得了被害人王某的谅解，考虑被告人刘某某、张某某、马某某不致再危害社会，决定对被告人刘某某、张某某、马某某均适用缓刑。
根据被告人刘某某、张某某、马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某、张某某、马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 车淑云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第195号
原告：宁波海曙鼎三特殊钢有限公司。
法定代表人：戴伶伶。
被告：徐兴飞。
原告宁波海曙鼎三特殊钢有限公司与被告徐兴飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员王永军独任审理，并于2013年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波海曙鼎三特殊钢有限公司的法定代表人戴伶伶、被告徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海曙鼎三特殊钢有限公司起诉称：被告于2013年3月23日、2013年4月20日分二次向原告购买模具钢产品计73257.40元，已支付30000元。截止目前欠43257.40元，经原告多次催讨，被告不予支付，期间还开具一张30000元的空头支票给原告。为保护原告利益，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款43257.40元；2.�案诉讼费由被告承担。
原告宁波海曙鼎三特殊钢有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.宁波海曙鼎三特殊钢有限公司送（提）货单2份，用以证明被告分二次向原告模具钢产品计款73257.40元的事实；2.中国建设银行转账支票及电子信息退票理由书各一份，用以印证被告欠款的事实。
被告徐兴飞答辩称：欠原告货款是事实，但原告提供的产品有质量问题，且货物大量积压，要求退货处理。被告徐兴飞未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告无异议，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述，认定事实如下：被告徐兴飞经人介绍，于2013年3月23日、2013年4月20日分二次向原告购买了不同规格型号的模具钢产品，计价款73257.40元，被告徐兴飞在送货单上进行签字确认。购货后被告支付了原告�款30000元，余款经原告催讨，被告曾于2013年8月30日向原告开具了票面金额为30000元的银行转账支票一份，后因被告账户资金余额不足而退票。余欠货款后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原告向被告提供产品后，被告应及时履行给付货款的义务，但被告未及时支付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告所供货物有质量问题，但未能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐兴飞于本判决发生法律效力后10日内支付原告宁波海曙鼎三特殊钢有限公司货款43257.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，减半收取440.50元由被告徐兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年九月二十六日
代书记员 张 剑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11886号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告张长友，男，1965年6月10日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告张长友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告张长友之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2512号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告未签合同工资差额30758.7元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金5273元；2.诉讼费由被告承担。
被告张长友辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
张长友于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2013年12月10日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资21866.67元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月6日作出京顺劳人仲字（2015）第999号调解书，确认星顺成物流公司支付张长友2014年12月1日至2015年1月13日工资5876元。
2015年4月20日，张长友再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2013年12月10日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金6000元，以及2014年1月10日至2015年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额44000元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2512号裁决书，裁决张长友与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付张长友2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年4月21日至2014年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额30758.7元，以及解除劳动关系经济补偿金5273元，并驳回张长友其他仲裁请求。张长友认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
张长友称其2013年12月10日入职星顺成物流公司，月平均工资4000元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金5273元和2014年4月21日至2014年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额30758.7元。为此，张长友提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可与张长友的劳动关系存续期间，但主张与张长友建立劳动关系时，张长友已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，不同意支付张长友未签订劳动合同二倍工资差额；认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与张长友解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第999号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2512号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与张长友认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付张长友2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，张长友以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付张长友经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与张长友签订劳动合同，其应支付张长友未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告张长友自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张长友二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张长友二○一四年四月二十一日至二○一四年十二月九日未签订劳动合同二倍工资差额三万零七百五十八元七角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张长友解除劳动关系经济补偿金四千八百六十四元九角，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1626号
原告姜利道。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告万瑞祥。
被告张心友。
委托代理人韩瑞祥，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告姜利道为与被告万瑞祥、张心友买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孝亮、王兴超，被告张心友的委托代理人韩瑞祥到庭参加了诉讼，被告万瑞祥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告因购买原告水泥，共欠原告水泥款13870元，原告多次催要，被告拒绝支付，故原告具状起诉请求法院判令两被告支付原告欠款13870元并承担诉讼费用。
被告张心友辩称，我与原告不认识，从未与原告发生过买卖关系，不欠原告货款，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告万瑞祥无答辩。
经审理查明，2014年，被告万瑞祥多次购买原告水泥。2014年8月13日，被告万瑞祥为原告出具金额为40870元的欠条一张，后被告付款27000，尚欠原告13870元拒绝支付。原告向两被告追要该欠款催要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的欠条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告万瑞祥之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告交付货物后，有权要求被告支付相应对价，因此，原告要求被告万瑞祥支付水泥款13870元证据充分，本院予以支持。被告万瑞祥经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利行为，其法律后果自负。原告要求被告张心友承担责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告万瑞祥本判决生效后十日内支付原告姜利道货款13870元。
二、驳回原告姜利道对被告张心友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元减半收取73.5元，由被告万瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第481号
上诉人（原审被告）：唐山市高新技术产业园区街道办事处付家屯村民委员会，住所地：唐山市华岩北路华宁景苑2-2号。
法定代表人：傅卫波，该村委会主任。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：付国凤，退休工人。
被上诉人（原审原告）：刘翠珍，无业。
二被上诉人共同委托代理人：傅文英，女，无业，系二被上诉人之女，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）：付文才，无业。
被上诉人（原审第三人）：付文进，无业。
上诉人唐山市高新技术产业园区街道办事处付家屯村民委员会因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2743号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人唐山市高新技术产业园区街道办事处付家屯村民委员会。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第481号
上诉人（原审被告）：唐山市高新技术产业园区街道办事处付家屯村民委员会，住所地：唐山市华岩北路华宁景苑2-2号。
法定代表人：傅卫波，该村委会主任。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：付国凤，退休工人。
被上诉人（原审原告）：刘翠珍，无业。
二被上诉人共同委托代理人：傅文英，无业，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）：付文才，无业。
被上诉人（原审第三人）：付文进，无业。
上诉人唐山市高新技术产业园区街道办事处付家屯村民委员会因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2743号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人唐山市高新技术产业园区街道办事处付家屯村民委员会。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民婚初字第121号
原告贺某某，女，汉族，1969年3月20日出生，住内蒙古磴口县。
被告孟某某，男，汉族，1970年2月3日出生，住址同上。
本院于2015年10月21日立案受理了原告贺某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原被告双方经人介绍认识，于1993年5月22日结婚。双方婚前无感情基础，婚后感情一般，经常因小事吵闹，严重影响夫妻感情建立，以分居三年多，无夫妻感情和夫妻生活，故诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费由原告与被告双方承担。
原告贺某某出示结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告孟某某辩称：原、被告双方从认识至今感情一直很好，双方在工作和生活中相互关爱，相互信任。原告是位很优秀的女性，被告一直很爱她。双方感情并未破裂，应该一直共同生活下去。故被告不同意离婚。
被告孟某某出示以下证据：1、2007年4月2日乌拉特前旗飞达房地产开发有公司与孟某签订的《拆迁补偿安置协议》复印件一份。证明本案涉及的房屋及门店系被告父亲孟某所有，原、被告双方没有分割的权利。2、工商银行个人业务凭证复印件五份。证明原、被告在给孩子看病期间向家人借款65万元的事实。
原告贺某某出示的证据及被告孟某某出示的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
本案经审理查明：原告贺某某与被告孟某某经人介绍于1993年5月10日登记结婚，1994年生育男孩孟某甲（2015年死亡）。原告贺某某起诉离婚后从家中搬离，另租房居住，与被告孟某某分居生活。
原、被告在婚姻关系存续期间无争议的共有财产如下：木制双人床两张、木制子母床一张、木制衣柜三个、木制书柜两个、钢琴一架、石质餐桌一张带六把椅子、东芝52寸彩电一台、布艺沙发一套（1、2、4式）。
现原告贺某某以原、被告双方婚前无感情基础，婚后常因小事争吵，夫妻感情破裂为由诉至法院要求准予原、被告离婚并依分割家庭财产。
上述事实有当事人提交上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中，原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可。双方在生活中遭受挫折，致使双方发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。所以对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐国强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00140号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告洪泽县三友机械厂，住所地洪泽县工业园区东一道北侧。
法定代表人吴长法，该厂厂长。
被告江苏航宇金属制品有限公司，住所地洪泽县工业园区东三街西侧。
法定代表人周定保，该公司总经理。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告洪泽县三友机械厂、江苏航宇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程�于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告洪泽县三友机械厂、江苏航宇金属制品有限公司经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月14日，被告洪泽县三友机械厂从我行借款4000000元，该款由被告洪泽县三友机械厂提供股权质押，被告江苏航宇金属制品有限公司土地使用权提供抵押。借款期内约定利率为年利率10.44%，到期还款日为2015年2月9日，被告借款到期后没有偿还本金，利息已还至2014年11月20日。现请求判决：1、被告洪泽县三友机械厂偿还借款本金4000000元及自2014年11月21日起至实际还款之日的利息、罚息；2、对被告洪泽县三友机械厂的质押股权及被告江苏航宇金属制品有限公司的�押房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告洪泽县三友机械厂、江苏航宇金属制品有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年2月28日，被告洪泽县三友机械厂与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《流动资金循环借款合同》。合同约定借款人洪泽县三友机械厂的循环借款额度为8500000元，使用借款额度的期限为本合同生效之日至2015年6月23日，该期限内借款人可循环使用上述借款额度，每次借款的期限以借据记载为准。如借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，被告江苏航宇金属制品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以被告江苏�宇金属制品有限公司位于洪泽县东五街西侧的土地使用权（土地使用权证号：洪国XXX号）为被告洪泽县三友机械厂的8500000元借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得了“洪他项XXX押第XX号他项权证”。抵押担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等和实现债权的费用。2014年2月13日，被告洪泽县三友机械厂与原告签订《质押合同》，以被告洪泽县三友机械厂的500万元股权（股金证号：200006061）为其借款8500000元借款提供最高额向原告提供质押。2014年2月14日，被告洪泽县三友机械厂借款4000000元，借款借据载明的年利率10.44%，借款到期日为2015年2月9日。被告借款到期后没有偿还本金，利息已付至2014年11月20日。
2015年3月21日，本院依原告的申请并提供担保，对被告洪泽县三友机械�价值4090500元的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，由原告当庭陈述及原告当庭提供的借款借据、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《质押合同》、被告身份证明等予以证明，被告洪泽县三友机械厂、江苏航宇金属制品有限公司未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借据及相关合同均是各方的真实意思表示，符合相关法律规定，内容合法有效，应受法律保护。相关被告应按约承担相应的借款或担保的责任。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。原告应先就被告洪泽县三友机械厂作为借款人提供质押的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，再对被告江苏航宇金属制品有限公司作�抵押担保人位于洪泽县东五街西侧的土地使用权的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元及利息、罚息（自2014年11月21日起至2015年2月9日以合同约定年利率10.44%计息，自2015年2月10日至实际给付之日在年利率10.44%基础上加收30%收取罚息）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司有权就被告洪泽县三友机械厂500万元股权（股金证号：XXX）的折价或者拍卖、变卖款在本判决第一项本息范围内优先受偿；
三、原告江苏洪泽�村商业银行股份有限公司有权就被告江苏航宇金属制品有限公司位于洪泽县东五街西侧的土地使用权（土地使用权证号：洪国用XXX号、他项权证号：洪他项XXX号）的折价或者拍卖、变卖款对本判决第二项未能清偿的部分优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39524元、诉讼保全费5000元，合计44524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审�判长陆声超
人民陪审员 严凤艳
人民陪审员 杨小会
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第981号
原告陈风清。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈长剑。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地浙江省余姚市丰山路158号盐业大楼四楼。
负责人不详。
原告陈风清诉被告陈长剑、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿财保余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风清的委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告陈长剑、人寿财保余姚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风清诉称：2013年12月9日7时20分，被告陈长剑驾驶浙B×××××货车沿S229省道由北向南行驶至69KM＋500M路段时，与原告驾驶的电动三轮车由西向东过公路时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经兴化市交警大队于2014年1月5日作出事故认定书，认定双方负事故的同等责任。经了解，肇事车辆在被告人寿财保余姚公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计55680.95元，并承担本案诉讼费用。
被告陈长剑未答辩。
被告人寿财保余姚公司未答辩。
经审理查明，2013年12月9日7时20分许，被告陈长剑驾驶浙B×××××重型仓栅式货车沿S229省道由北向南行驶至69KM＋500M路段时，与原告陈风清驾驶的电动三轮车由西向东过公路时发生碰撞，致原告陈风清受伤，双方车辆损坏。兴化市交警大队认定原告陈风清、被告陈长剑分别负本起事故的同等责任。原告认可被告陈长剑已给付其10000元。
另查，浙B×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告陈长剑，该车在被告人寿财保余姚公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院（2014）泰兴民初字第0427号民事判决书已判决被告人寿财保余姚公司赔偿原告陈风清医疗费8249.01元。
以上事实，有交通事故认定书、本院（2014）泰兴民初字第0427号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费25097.6元；
住院伙食补助费18元／天×43天=774元；
营养费20元／天×180天=3600元；
误工费36650元／年÷365天×358天=38499元；
护理费100元／天×43天×2人＋100元／天×47天=13300元；
交通费1000元；
车损2000元；
上述各项要求保险公司承担10000-8249.01＋50247＋2000=53997.99元；被告陈长剑负担（29471.6-10000）×60%=11682.96元-10000元（已给付）=1682.96元。
本院认为，原告因本起交通事故致下颌骨骨折、脑震荡、左侧第3、4、5肋骨骨折、右侧胫骨平台骨折、多发性软组织伤，参照三期评定标准，本院酌定原告的营养期限为60日，护理期限为90日，护理人数为1人，误工期限为180天。另参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为25097.6元，其中8249.01元业经本院判决给付，故本次诉讼应为16848.59元。2、住院伙食补助费为18元／天×42天=756元。3、营养费为20×60天=1200元。4、误工费，原告提供的兴化市戴南镇花杨村、兴化市戴南镇组织人事和社会局的证明、进货单据，可证实原告在事故前一直在顾庄菜市场从事调味品生意，考虑到原告系家庭经营，故本院酌定误工标准为40元／天，因此该损失为7200元。5、护理费为70元／天×90天×1人=6300元。6、交通费酌定为450元。7、车损，考虑到事故认定书中载明的“车辆受损”的事实，对原告的该项损失酌定为1500元。综上，原告的各项损失合计为34254.59元，其中医疗费项目下为18804.59元，伤残项目下为13950元，财产损失项目下为1500元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案原告的各项损失除医疗费项目下超出外，其余项目均未超出交强险，故被告人寿财保余姚公司在交强险范围内赔偿原告17200.99元。超出部分因被告陈长剑承担事故同等责任，且系机动车与非机动车之间相撞，故应按6：4的比例分担损失，即被告陈长剑应赔偿原告（18804.59元-1750.99元）×60%=10232.16元，扣减已给付的10000元，还应赔偿原告232.16元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告陈风清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计17200.99元。
二、被告陈长剑于本判决生效后立即赔偿原告陈风清医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计232.16元。
三、驳回原告陈风清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担184元，被告陈长剑承担元，原告陈风清承担412元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1192元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵晶晶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00567号
申请执行人何某。
被执行人某学院。
本院在执行何某申请执行被执行人某学院劳动争议纠纷一案中，在强制执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人何某于2015年7月24日申请撤回案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00017号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 华
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第323号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：成都市大邑县晋原镇围城路西段*号。
负责人曹念白。
委托代理人朱梦竹（一般代理），男，系该支行员工。
委托代理人王家兴（一般代理），男，系该支行员工。
被告韩军。
被告林丽。
被告潘永健。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行晋原支行”）与被告林丽、韩军、潘永健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行晋原支行的委托代理人朱梦竹、被告韩军到庭参加诉讼，被告林丽、潘永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行晋原支行诉称，被告韩军、林丽于2013年1月25日与原告签订借款合同（合同编号：成农商邑晋小贷借字2013第0028号），借款本金100，000.00元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，借款用途：购买原材料，被告潘永健对韩军、林丽于2013年1月25日向原告申请保证担保借款100，000.00元作连带保证担保。2013年8月24日起被告连续逾期6笔，截止到2014年2月11日尚欠我行借款本金51905.18元及利息（逾期利息从2013年8月24日开始计算）。该款逾期后，经原告催收无果。现原告起诉要求：1、被告韩军、林丽立即偿还截止2014年2月11日止的借款本金51905.18元及利息、逾期利息、罚息共计4，337.46元，2014年2月11日之后的罚息利息按合同载明的罚息利率计算；2、要求被告潘永健对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩军辩称，向原告借款是事实，现在所开的厂已倒闭，正是经济比较困难的时期，对于原告的借款只有慢慢的归还。
被告林丽、潘永健未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月25日，原告农商行晋原支行与被告韩军、林丽签订《借款合同》一份，约定：被告韩军、林丽向原告借款100，000.00元；借款期限12个月；借款年利率14.4％；计息方式为等额本息；借款人授权贷款人每月在扣款日直接从银行卡内扣划贷款本息，“扣款日”为借款人与贷款人约定的还款日期；借款人与贷款人约定，按照还款明细表确定的还款日期还款；借款的担保方式为保证担保；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按以下方式计收利息，逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=合同利率×（1＋50%）等内容。同日，原告农商行晋原支行与被告潘永健签订了《保证合同》一份，约定：被担保主债权种类为贷款，本金金额100，000.00元，期限12个月；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告农商行晋原支行向被告林丽、韩军发放了贷款100，000.00元。从2013年2月24日起，被告林丽、韩军即开始按合同约定归还借款本金及利息，2013年8月24日后，被告韩军、林丽未按约定按期偿还借款本金及利息。截止2014年2月11日，被告韩军、林丽尚欠原告借款本金51，905.18元，利息、逾期利息4，337.46元，共计56，242.64元。被告潘永健也未履行连带保证责任。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、个人借款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告韩军、林丽发放贷款的义务，被告韩军、林丽将借款归还到2013年8月24日该期后，就未按约定归还借款本金和利息，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息应按合同约定的年利率14.4％加收50％的罚息，即按年利率21.6％计算支付利息。原告要求被告林丽、韩军归还截止2014年2月11日止的借款本息56，242.64元以及从2014年2月11日起，以51，905.18元为基数，按年利率21.6％计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告潘永健在《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即从2013年1月25日起至2016年1月24日止，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告潘永健对被告韩军、林丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军、林丽在本判决生效之日起十五日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金51905.18元及利息（截止2014年2月11日止的利息和逾期利息4337.46元），并以51，905.18元为基数，按年利率21.6%计算支付从2014年2月12日起至本判决确定的还款日止的逾期利息；
二、被告潘永健对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603.00元，由被告韩军、林丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第677号
罪犯覃继忠，曾用名覃继诚，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年4月8日作出（2011）鱼刑少初字第21号刑事判决，以被告人覃继忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人覃继忠不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院经审理后于2011年6月23日作出（2011）柳市刑终少字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第362号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃继忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃继忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃继忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分90.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃继忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃继忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃继忠减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1027号
原告潘家伦，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗杨，贵州佳信律师事务所律师。
被告四川省长城建筑（集团）有限公司。住所地四川省成都市金牛区三洞桥街*号。
法定代表人蒲菲，董事长。
委托代理人龚旭，员工。
本院于2015年9月28日受理原告潘家伦与被告四川省长城建筑（集团）有限公司承揽合同纠纷�案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告潘家伦撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨俊南
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1675号
原告李云龙，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告柯生龙，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告韩芳明，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李云龙诉被告柯生龙、韩芳明机动车交通事故责任纠纷一案，定于二〇一五年九月十日十四时四十分在本院海兴法庭开庭审理，原告李云龙无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书 记 员 田云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1675号原告黄尚琴，女，1976年9月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县湖头镇前山21号。委托代理人徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告江雪生，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地福建省连城县北团镇孙台村牛路坎路21号。原告黄尚琴与被告江雪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄尚琴的委托代理人徐道发，被告江雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尚琴诉称，2014年4月11日、2014年4月25日，被告以经济困难及还车贷为由向原告借款10000元（人民币，下同），被告保证在2014年5月一起偿还。但至今被告均未偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款10000元；二、被告立即向原告支付误工费1200元及交通费300元。被告江雪生答辩称，一、借款是事实存在的，被告确向原告借款10000元，分两次支付，每笔5000元，是银行转账的。但被告已经偿还借款。其中8000元是现金支付给原告的。另外2000元是被告去泉州给原告免费装一台空调抵掉。二、原告趁被告不注意拿走了被告的证件，并要求被告在借条上签字，否则证件就不归还被告，被告无奈才在借条上签字的。经审理查明，2014年4月11日，被告江雪生出具《借条（欠条）》载明：“兹有江雪生身份证号码：352627197111281316于2014年4月11日向黄尚琴借款7000元（柒仟元）现由于经济困难协商以分三期付清借款，第一期还款时间为：2015年3月1日，还款金额为大写叁仟伍百元正（3500元）第二期还款时间为：2015年5月1日还款金额为贰仟元正（2000元）第三期还款期为2015年6月1日，还清壹仟伍佰元余款。若未能还清江雪生本人将承担一切法律责任。以上情况属实，此据以上情况属实。”被告江雪生在《借条（欠条）》上签字。下附被告的身份证复印件。原告提供的《厦门农行卡历史明细查询》记载：2014年4月11日，原告向被告转账5000元，摘要为“江雪生借”；2014年4月25日，原告再次向被告转账5000元，摘要为“黄姐借款”。另查明，原告提供了三张厦门市出租汽车专用发票，时间是2015年6月2日的票据金额是14.5元，时间是2015年6月3日的票据金额分别是42.8元和8元。另有四张厦门晟福出租汽车有限公司的发票，金额是1元。以上事实有原告提供的《借条（欠条）》、《厦门农行卡历史明细查询》、发票及庭审笔录为证。本院认为，原告黄尚琴主张借款10000元给被告江雪生的事实，有转账凭证证实，且被告承认，本院予以采信。被告虽辩称其在《借条（欠条）》上签字是受原告胁迫，但并未否认借款的真实性，确认其收到了原告的借款。被告辩称其已经偿还8000元，另有2000元的债务已经抵扣，但并没有提供相应的证据予以证实，对此辩解本院不予采信。被告作为借款人应依约偿还借款10000元。原告还主张误工费和交通费。对于误工费，原告没有提供证据证明误工情况的发生及误工费金额。原告提供的交通费发票不能认定与本案有关联。原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江雪生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄尚琴借款10000元。二、驳回原告黄尚琴的其他诉讼请求。若被告江雪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费87.5元减半收取43.75元，由原告负担18.75元；被告江雪生负担25元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员芦絮二〇一五年七月二十七日书记员许晔附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第175号
原告：厉建梅（又名励建梅），退休职工。
委托代理人：严玉璞，退休职工。
被告：孙晨海，私营业主。
原告厉建梅与被告孙晨海民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告孙晨海下落不明，本院于2013年7月22日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告厉建梅的委托代理人严玉璞到庭参加诉讼，被告孙晨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉建梅起诉称：1994年起，被告孙晨海多次向原告借款，原、被告于2007年8月6日经结算，被告尚欠原告借款人民币160400元，出具给原告借条及还款协议书各一份。此后，被告陆续归还给原告64480元，尚欠原告95920元，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告立即偿还给原告借款人民币95920元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1、证明一份，证明原告厉建梅与励建梅系同一人的事实。
2、借条一份，证明被告于2007年8月6日出具给原告借款人民币160400元的事实。
3、还款协议书，证明双方约定还款的事实。
被告孙晨海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。并采信原告诉请的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告孙晨海尚欠原告厉建梅借款95920元的事实，有原告提供的借条及还款协议书为凭。现原告起诉要求被告偿还借款95920元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙晨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晨海于本判决生效后十五日内归还原告厉建梅借款95920元，并赔偿利息损失（以借款95920元，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2198元，由被告孙晨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 卢碧蓉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更773号
罪犯任阿康，男，1991年11月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。兴平市人民法院于2013年11月11日作出（2013）兴刑初字第0032号刑事判决，以被告人任阿康犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行，刑期自二0一二年十月二十日至二0一九年四月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯任阿康确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任阿康减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年五月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00254号
原告周先春，男，1968年1月4日出生，汉族，住肥西县。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人朱雄雁，经理。
被告池州市市政基础设施重点工程建设指挥办公室。
本院在审理原告周先春与被告被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、池州市市政基础设施重点工程建设指挥办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告155万元银行存款或者其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，为了防止被告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、池州市市政基础设施重点工程建设指挥办公室155万元银行存款或者其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初302号
原告仲某甲。
法定代理人仲某乙，农民。系原告之父亲。
委托代理人焦凌云。特别授权代理。
被告孙某，农民。系原告之母亲。
原告仲某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某甲的委托代理人焦凌云，被告孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告经邹城市民政局协议离婚，离婚协议约定，原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费400元。离婚后，被告未按离婚协议支付抚养费。原告现在青岛胶州市育才武术学校上小学三年级，每年需学费12000元，且每年都在增加学习费用，请求：1、判令被告按离婚协议约定向原告支付2013年1月至2015年12月的抚养费14400元。2、判令被告支付原告自2016年1月起每月抚养费600元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告户籍证明、原告户口簿常住人口登记卡及原告法定代理人仲某乙的身份证复印件各一份。证明原告及其法定代理人的身份。
证据二：原告出生医学证明复印件一份。证明原告系原告法定代理人仲某乙及被告的子女。
证据三：离婚协议书复印件一份。证明原告的父亲与被告离婚、子女抚养及财产分割的事实。
证据四：私立育才武术学校证明原件一份。证明原告自2013年至今在私立育才武术学校上学，每学期及其他费用5400元的事实。
被告的质证意见是，对证据一、二、三无异议，对证据四不认可。
被告辩称，当时离婚协商的孩子放在家里我看，抚养权归男方，当时给孩子爷爷一个月抚养费300元，男方没有经过我同意把孩子带走了，不同意原告的诉讼请求，我现在没有工作，家里还有一个小孩，我没有能力承担这么多抚养费。
被告未提供证据证明其诉讼主张。
经审理本院认定，原告父亲暨法定代理人仲某乙与被告2012年12月11日经邹城市民政局协议离婚，离婚协议约定，原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费400元至原告十八周岁，被告每月探视原告一次。原告的法定代理人仲某乙与被告离婚后，原告一直跟随其父亲生活。被告未按离婚协议支付抚养费。2016年1月12日原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告父亲暨法定代理人仲某乙与被告离婚后，双方均再婚，再婚后原告父亲暨法定代理人仲某乙生育一女孩，被告再婚后生育一男孩。原告父亲暨法定代理人仲某乙现在胶州市打工，月收入2000元左右，被告无工作。
2015年山东省统计局统计数据显示，2014年农村居民人均可支配收入11882元。
上述事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经质证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。原告法定代理人仲某乙与被告达成的离婚协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告作为原告的母亲，对原告有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付原告抚养费以每月260元为宜。庭审中，被告陈述其给付原告一个月抚养费300元，原告不予认可且被告无证据证实，故本院不予采信。2014年1月-2015年12月的抚养费被告应按离婚协议约定每月400元支付。2014年1月之前的抚养费已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告孙某自2016年1月起每月支付原告仲某甲抚养费260元，至原告十八周岁时止。
二、被告孙某给付原告仲某甲2014年1月-2015年12月抚养费9600元（限判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告仲某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一六年二月五日
书记员 刘 聪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第619号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人耿某甲，务工。2014年4月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人耿某甲犯合同诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月22日第一次开庭审理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年10月22日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月6日，被告人耿某甲到陈某经营的天台县平桥镇益和汽车租赁部租了一辆牌照为浙j×××××黑色马自达3轿车，于同年11月29日以人民币20000元价格将该车抵押给安吉县鑫海投资公司，将所得款项用于支付租金等个人消费。经鉴定，该马自达3轿车价值人民币57700元人民币。现该车已发还给陈某。
2、2012年9月21日，被告人耿某甲到宁夏回族自治区石嘴山市大武口区深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山市分公司（以下简称赢时通公司）以租代购一辆牌照为宁b×××××的起亚k5轿车，被告人耿某甲共支付了首付款等人民币47900元。2013年1月8日被告人耿某甲用假的行驶证和购车发票复印件将该起亚k5轿车以人民币80000元价格抵押给杜某，所得款项用于支付租金等个人消费。2014年3月份该起亚k5轿车被赢时通公司找回。经鉴定，该起亚k5轿车价值人民币160000元。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某、万某的陈述，证人王某、李某、朱某、耿某乙、刘某、杜某、郑某的证言，《扣押物品清单》，《发还清单》，《汽车租赁合同》，《车辆登记证书》，《借条》，《抵押借款协议》，《自愿出让车辆协议》，《营业执照复印件》，《行驶证复印件》，《车辆信息》，《购车发票》，《汽车行驶证》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《收据》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月1日起至2016年9月30日止）。
二、追缴被告人耿某甲的违法所得人民币100000元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 王道治
人民陪审员 裘万会
二〇一四年十一月十日
代书 记员 许宏娇
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00046号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋茹
代理审判员 沈颖
人民陪审员 成放
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2206号
申请执行人丁燕，女，1987年1月8日生，住泰兴市。
被执行人程伟，男，1986年9月13日生，住泰兴市。
原告丁燕与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰河民初字0542号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字0542号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00190-4号
申请人中国银河投资管理有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人许国平，担任董事长。
代理人康宏，湖北××律师事务所律师。
被执行人肇庆市高要区国债服务部，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人李培庆。
被执行人肇庆市高要区财政局，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人ＸＸ育。
申请执行人中国银河投资管理有限公司与被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部证券回购合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（1998）鄂经初字第30号民事调解书已发生法律效力，因义务人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部未按生效法律文书履行义务，权利人中国银河投资管理有限公司向湖北省高级人民法院申请执行。执行过程中，湖北省高级人民法院以（2008）鄂执提字第19号民事裁定书，将该案指定我院负责执行。我院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部有财产可供执行，申请执行人中国银河投资管理有限公司也未向我院提供被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（1998）鄂经初字第30号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的7421360元及利息，在被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部具备履行能力时，申请执行人中国银河投资管理有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年八月十五日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00190-4号
申请人中国银河投资管理有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人许国平，担任董事长。
代理人康宏，湖北××律师事务所律师。
被执行人肇庆市高要区国债服务部，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人李培庆。
被执行人肇庆市高要区财政局，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人ＸＸ育。
本院依据已发生法律效力的（1998）鄂经初字第30号民事调解书、（2008）鄂执提字第19号民事裁定书，于2015年10月22日向被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部送达财产报告令，并多次与被执行人沟通联系责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部至今未履行，且因本案中申请执行人申请以98年湖北省高院作出的民事调解书确定的本息7421360元为基数计算迟延履行金，但因迟延履行金的计算方法尚未确定，故迟延履行金的具体金额尚未确定，暂时以1998年民事调解书确定的本息7421360元为标的予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部在金融部门的存款7421360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00190-4号
申请人中国银河投资管理有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人许国平，担任董事长。
代理人康宏，湖北律师事务所律师。
被执行人肇庆市高要区国债服务部，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人李培庆。
被执行人肇庆市高要区财政局，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人ＸＸ育。
本院依据已发生法律效力的（1998）鄂经初字第30号民事调解书、（2008）鄂执提字第19号民事裁定书，于2015年10月22日向被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部送达财产报告令，并多次与被执行人沟通联系责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部至今未履行，且因本案中申请执行人申请以98年湖北省高院作出的民事调解书确定的本息7421360元为基数计算迟延履行金，但因迟延履行金的计算方法尚未确定，故迟延履行金的具体金额尚未确定，暂时以1998年民事调解书确定的本息7421360元为标的予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部在金融部门的存款7421360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 范信军
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢114号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。
被执行人李祥武。
被执行人刘红梅。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行李祥武、刘红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还贷款本金20000元，法院判决利息28704元，2015年10月25日以后利息1612.80元，承担诉讼费634元，共计50950.80元。本院在执行中查明：查明被执行人家庭困难，亦无积蓄，无可供执行财产，被执行人与申请人达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，终结本案执行程序。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 陈升霄
审判员 李辉祥
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 苹
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异5号
案外人史海利，女，1965年12月25日出生，汉族。
本院在执行毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽集资诈骗一案中，案外人史海利于2016年2月18日对执行标的位于鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1层西户的房产提出书面异议，本院于2016年2月18日立案受理，依法进行了审查，现已审理终结。
案外人史海利称，郭武军因无力偿还借款，于2012年10月6日自愿将其位于鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1层西户的一处房产抵给史海利，史海利接受该房屋后已正式入住。你院于2015年11月18日向史海利下达了（2015）鹤中法执字第75-2号通知，对该房屋予以没收，故提起执行异议，请求立即中止对该房屋的执行。
本院查明，2012年10月6日，郭武军与史海利签订一份《抵债协议》，约定：因郭武军无力偿还143万借款，将其鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1层西户的一处房产抵给史海利。协议签订后，未办理房产过户手续。2012年11月25日，该房产被鹤壁市淇滨区法院查封，2014年5月7日，被鹤壁市公安局九州分局查封。本院于2015年11月18日作出（2015）鹤中法执字第75-1号通知，对上述房屋予以没收，史海利限期30日内自行搬离。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，郭武军虽与史海利签订了抵债协议，约定将其上述房产抵给史海利名下，但协议签订后双方并未到房产管理局办理房屋过户手续。根据上述法律规定，房屋的转让需经依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力。故郭武军转让房屋的行为未发生法律效力，史海利对本案争议房屋并未享有所有权，故其异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回史海利的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 窦建文
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘欢欢
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执105号
本院在执行申请执行人张江欧与被执行人郑雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑雪峰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执105号
本院在执行申请执行人张江欧与被执行人郑雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑雪峰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月二十九日
代书记员张凌祯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11047号
原告：邓丽，女，1970年4月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原告：龚怡璇，女，1998年8月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码9150011275627955W。
法定代表人：周博，董事长。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
原告邓丽、龚怡璇与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邓丽、龚怡璇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓丽、龚怡璇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告邓丽、龚怡璇撤诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告邓丽、龚怡璇负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨如玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1310号
原告张伟。
被告张健波。
原告张伟与被告张健波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张健波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟的诉讼请求为：被告归还借款人民币8万元。
被告张健波未作答辩。
经审理查明，被告张健波向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到张伟现金（大写）捌万元整（小写）80000.00元……”。该借据由被告张健波署名并摁手印，落款时间显示为2015年4月28日。原告对该款多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张健波向原告张伟借款人民币80000元由原告提供的被告出具借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告张健波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健波于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1800元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 黄晓丹
人民陪审员 张 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 施丹丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1552号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人吴某某，男，1969年7月11日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
被执行人王某某，女，1967年10月28日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
本院在执行昌图县某某联社与吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初154号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉