wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初66号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杨岗，男，36岁（1979年10月10日出生）；因犯故意伤害罪于2001年11月被判处有期徒刑三年、缓刑三年，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年8月被判处有期徒刑四年六个月，2011年6月6日假释考验期满；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保候审，同年7月1日经北京市门头沟区人民检察院决定，于2016年3月8日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人杨岗犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人杨岗及其辩护人杨练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年4月10日16时许，被告人杨岗因与被害人张×在电话中发生口角，伙同“小×”到本市门头沟区倚山家园”藏御圣火”足疗店门口，殴打张×，致使其腹部两侧第9肋骨骨折，经鉴定其身体损伤程度为轻伤二级。同年5月16日，杨岗和张×达成和解。2016年3月8日18时许，被告人杨岗被抓获。
上述事实，被告人杨岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人常×、季×、高×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，受案登记表，和解协议，户籍证明，前科材料，假释证明书，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岗因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨岗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常 跃
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2350号
原告杨某，男。
委托代理人梁金俊，四川竞一律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告杨某与被告张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁金俊，被告张某某及委托代理人苟建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年10月29日被告张某某在我处借款两笔，分别为8万元和13万元，2011年12月1日又在我处借款7万元。借款到期后，多次催收，被告张某某2012年11月5日向我书面承诺还款，2012年11月6日被告张某某向我还款12万元，后被告张某某再未向我偿还过借款，现诉请：判令被告立即归还在原告处借款本金16万元并支付逾期利息。
被告张某某辩称：我在原告杨某处借款属实，该借款分三次给我的，第一次是现金5万元，第二次现金4.6万元，第三次转账5万元，共计借款本金14.6万元，并非28万元，原告主张借款本金为28万元，应当举证证实28万元均向我交付。2012年8月27日，我按原告杨某的指示向吴清蓉账户打款6.2万元，2012年9月16日向原告杨某账户打款6万元，2012年11月6日向原告杨某账户打款12万元，2012年腊月27日在红军桥的车里给杨某现金2万元，现杨某处借款本息均已全部还清。同时本案已经超过诉讼时效。应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月29日，被告张某某给原告杨某书立两张“借条”，该两张“借条”分别载明：“今借到杨某现金捌万元正（小写80000.00元）张某某2011年10月29日”；“今借到杨某现金壹拾叁万元正（小写130000.00元）定于2012年3月底付清张某某2011年10月29日”。2011年12月1日，被告张某某再次给原告杨某书立一张“借条”，该“借条”载明：“今借到杨某现金柒万元正（小写70000.00元）定于2012年3月5日归还本金，另按分红结算安置房贰拾套（价格每套20万元）借款人张某某2011年12月1日”。2012年11月5日，被告张某某给原告杨某出具一张书面“承诺”，该“承诺”载明：“承诺明日上午给杨某现金壹拾伍万元正，如6号不付，杨某就在我家吃住张某某2012年11月5日”。2012年11月6日，被告张某某给原告杨某转帐支付12万元。
2014年11月3日，原告杨某以张某某为被告向本院递交民事诉状并进行了诉讼备案。2015年9月22日，原告杨某提起诉讼，要求被告张某某立即偿还借款本金16万元及逾期利息。庭审中，被告张某某陈述“2012年8月27日，按原告杨某的指示向吴清蓉账户打款6.2万元，2012年9月16日向原告杨某账户打款6万元，2012年腊月27日在红军桥的车里给杨某现金2万元”，但被告张某某未举证予以证明。对于2012年11月6日向原告杨某账户打款12万元，原告杨某当庭予以认可，且被告张某某提供了银行转帐记录予以证明。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.60%。六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）6.15%，三年至五年（含五年）6.40%，五年以上6.55%。
本院认为，2014年11月3日，原告杨某以张某某为被告向本院递交民事诉状并进行了诉讼备案，故被告张某某抗辩本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。在本案中，原告杨某提供了被告张某某于2011年10月29日书立的两张“借条”，该两张“借条”已分别明确记明了借现金捌万元正与壹拾叁万元，而壹拾叁万元借款定于2012年3月底付清。被告张某某抗辩该借款是“分三次支付，第一次是现金5万元，第二次现金4.6万元，第三次转账5万元，共计借款本金14.6万元，并非28万元”，结合本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地及当事人之间的交易方式、习惯、当事人的陈述等事实和因素，综合判断原、被告之间借现金捌万元正与壹拾叁万元的借贷关系成立。对于原告主张的2011年12月1日借款柒万元，该“借条”中约定：2012年3月5日归还本金，另按分红结算安置房贰拾套（价格每套20万元），属于另一民事法律关系，不属于本案解决的范畴。故对于原、被告之间在2011年10月29日发生的合法的借贷21万元受法律保护。2012年11月5日，被告张某某“承诺”次日上午偿还15万元，视为对原借款期限的重新约定，而被告只偿还12万元，故对余款3万元被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款21万元，扣除已偿还12万元与3万元，余款6万元，原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故应当从原告主张之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金9万元及资金利息，资金利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2012年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的贷款基准年利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。以本金6万元为基数，从2015年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的贷款基准年利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告张某某承担1000元，原告杨某承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高浩儒
二〇一五年十二月九日
书记员 陈春梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2608号
原告张守江，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告蒋凤堂，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被告王立华，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被告郑纪厚，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被告郑雨常，男，1948年12月21日出生，农民，住临清市。
被告郑端长，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住临清市。
原告张守江与被告蒋凤堂等人排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告蒋凤堂、王立华、郑纪厚、郑端长到庭参加了诉讼，被告郑雨常经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过家庭联产承包的形式，在临清市尚店镇尚店村村民委员会承包了承包地三块，共计4.47亩，其中在村东南有2.21亩耕地。该2.21亩耕地系2015年2月28日自村委会承包，2015年秋收后村委会交付给了原告耕地。2016年6月10日五被告共同将原告的该2.21亩耕地上的小麦强行割走。2016年6月10日下午，原告在该2.21亩地上种植玉米时又受到了被告的阻拦。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即停止对原告承包地的侵害，排除妨害。2、判令被告返还原告2.21亩地的小麦或照价赔偿（价值3500元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋凤堂、王立华、郑纪厚、郑端长辩称：涉案的土地系五被告的责任田，属于村委会当时分地错误，错误的登记在原告名下，五被告已经耕种的20多年。
被告郑雨常未到庭未答辩。
经审理查明：原被告均系临清市尚店镇尚店村村民。原告主张该村村东南2.21亩耕地经营权属于原告，提交证据：1、农村承包经营权证一份。证实本案涉案土地登记在原告名下，为原告的合法承包地。2、2015年2月28日临清市农村承包合同一份。该合同显示本案涉案土地2.21亩于2015年2月28日由发包方临清市尚店镇尚店村发包给本案原告，同时由临清市尚店镇农业经济管理站进行了见证。说明原告取得本案土地的承包经营权是通过合法途径，是履行了必要的法定手续。3、原告提交一份接报出警证明。证明2016年6月10日几被告在涉案土地上将原告种植的小麦收割。
被告称对于原告提交的合同和承包经营权证没有异议，是真实的，被告与大队核实了，大队承认是登记错误。对接报出警证明无异议，涉案土地是被告自己耕种，收割自己的种的庄稼。被告当时种地的时候，没有人通知或阻拦。
被告提交尚店村委会出具的证明一份，证明涉案土地始终是被告耕种的，耕种了二十多年，不是原告家种的。原告对于该证明有异议，称该证明不能对抗原告依法取得的土地承包经营权证书，并且该证明的内容不符合逻辑，本村内有多少耕地，村委会应有完整的备案，不能仅凭徐玉科个人的事后陈述，就认定原告的承包证系登记错误。徐玉科作为本村的会计，应对本村承包地的分布情况有明确的了解，不会出现其所叙述的漏报或错误登记情况。
临清市尚店镇尚店村会计徐玉科证明十二年前村里因为修路占有了原告的地，国家有没有给补偿不清楚。涉案土地本来属于被告等几家因原告一直反映他家少地，所以办土地登记时其安排将涉案地块2.21亩登记在了原告名下，被告不知情，这属于证明人徐玉科和队长的失误。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证、证人证言在案为凭。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原被告就诉争土地的承包经营权存在争议，系因临清市尚店镇尚店村委会调整土地承包经营权引起，原告主张被告强行收割原告种植的小麦并阻拦原告种植，诉讼期间原告提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告张守江的诉讼请求。
案件受理费75元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一六年八月九日
书记员 张子娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任民初字第758号
原告李平。
被告济宁韩泰石油化工有限公司，驻济宁市任城区兴唐大厦10层1007、1008室。
法定代表人陈涛，经理。
原告李平与被告济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李平诉称，2012年10月24日，被告济宁韩泰石油化工有限公司向李平借款10万元，月息3%。被告济宁韩泰石油化工有限公司以其公司财产向原告提供担保。借款到期后，被告未依约还款。原告要求被告立即偿还借款10万元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院查明，2014年1月26日，汶上县公安局对本案被告的法定代表人陈涛涉嫌集资诈骗罪一案立案侦查，2014年2月18将陈涛羁押于济宁市看守所。
本院认为，被告济宁韩泰石油化工有限公司的法定代表人陈涛因涉嫌集资诈骗罪已由汶上县公安局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十一月六日
书记员 田本鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3668号
上诉人（原审被告）梁秋莲，女，1965年6月3日出生，壮族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李金良，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄腾杰、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
原审被告晋江市亿川运动用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李炳川，该公司执行董事兼总经理。
上诉人梁秋莲因与被上诉人李金良、原审被告晋江市亿川运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人梁秋莲未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁秋莲自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑抗再字第8号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人张金阳，无固定职业。1988年3月因犯特务罪被判处有期徒刑三年；1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年3月因盗窃被劳动教养二年；2002年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年3月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月8日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年10月27日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月31日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年9月4日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张金阳犯盗窃罪一案，本院于2014年8月21日作出（2014）甬鄞刑初字第1120号刑事判决。该判决发生法律效力后，浙江省宁波市人民检察院于2014年9月26日以甬检审刑抗（2014）1031号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）浙甬刑抗字第35号再审决定书，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭。于2014年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬出庭出庭履行职务，原审被告人张金阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2014年5月2日7时许，被告人张金阳骑电瓶车至宁波市鄞州区潘火街道宁横路999号阿会足道，趁人不备溜门进入二楼的116号房间，窃得陈建会放在屋内床边枕头旁的一部黑色苹果4s手机（价值人民币1820元）。同月10日上午6时50分许，被告人张金阳在宁波市鄞州区繁裕新村北门被公安机关抓获。
上述事实，被告人张金阳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈建会的陈述，作案现场辨认笔录及辨认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，质量保证单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张金阳曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800余元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张金阳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，原审判决如下：
一、被告人张金阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张金阳继续退赔失主的经济损�。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审判决认定事实确有错误，导致适用法律错误，量刑不当，理由如下：
一、原审判决未认定原审被告人张金阳有多次前科，却认定其到案后能如实供述自己的罪行，均属认定事实错误。原审被告人于1988年3月因犯特务罪被判处有期徒刑三年；1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年3月因盗窃被劳动教养二年；2002年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年3月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月1日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月8日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年10月27日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月31日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月25日因盗窃被宁波市公安局鄞�分局行政拘留十五日；2013年9月4日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。以上事实有原审被告人张金阳的供述、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据予以证实。原审判决未认定原审被告人张金阳的前科情况，属认定事实错误。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。原审被告人张金阳隐瞒了前科情况，足以影响对其的定罪量刑，不属于如实供述自己的罪行。故原审法院认定其如实交代自己的罪行，亦属认定事实错误。
二、原审判决未认定原审被告人张金阳系累犯并从重处罚，却依据《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。
原审被告人张金阳2012年5月31日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现又于2014年8月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，原审被告人张金阳在前罪执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。而原审法院在未查明其前科情况下，不仅未对其从重处罚，反而认定其如实供述，并依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其从轻处罚，仅判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元，属适用法律错误，导致量刑不当。
原审被告人张金阳认为在公安侦查时已供述了前科情况，但不知何故原审时未将全部前科列明，现要求�轻处罚。
再审查明的原审被告人张金阳的犯罪事实与原审一致，原审被告人张金阳的前科情况，有原审被告人张金阳的供述、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，原审被告人张金阳在2012年被判处有期徒刑六个月，在前罪执行完毕五年内，又盗窃价值1820元的手机，系累犯，应当从重处罚。原审时原审被告人张金阳未供述其在2012年被判刑的前科情况，故原审未查明原审被告人其在前罪执行完毕不年内又犯新罪，未对其从重处罚不当，应予撤销。抗诉机关的抗诉理由成立。根据原审被告人张金阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）甬鄞刑初字第1120号刑事判决第二项，即责令被告人张金阳继续退赔失主的经济损失。
二、撤销本院（2014）甬鄞刑初字第1120号刑事判决第一项，即被告人张金阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
三、原审被告人张金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵玉
审 判 员 车华龙
审 判 员 王红萍
二〇一四年十二月十六日
代书记员 吴琴琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行。住所地乌拉特中旗。
法定代表人李铁成，该行行长。
委托代理人韩婷，女，1985年10月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王勤勤，女，1985年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告王鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行诉被告王勤勤、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行的委托代理人韩婷和被告王鹏到庭参加诉讼，被告王勤勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行诉称，被告王勤勤、王鹏于2014年7月29日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行签订额度借款合同、最高授信合同、抵押合同，向原告借款本金750000元，双方约定年利率为9%，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，还款时间为2015年7月29日。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告王勤勤、王鹏偿还借款本金742455.14元及截止到2015年9月25日产生的逾期利息2783.89元，及后续利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王鹏辩称，我认可原告方起诉的事实�借款金额，以及剩余借款本金及利息，我暂时给还不了，11月底可能能偿还。
被告王勤勤未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行提供的证据：《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》各一份（复制件），拟证明二被告向原告借款的事实存在，且现在尚未按照合同约定偿还借款。对于原告方提供的证据的真实性及举证意图，被告王鹏当庭予以认可，故本院予以采信。
被告王勤勤、王鹏未提供证据。
经本院审理查明，被告王勤勤、王鹏于2014年7月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，二被告向原告借款750000元，约定借款期限�一年，借期内年利率为9%，逾期年利率为13.5%。后被告王勤勤、王鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行偿还部分借款本金和利息，剩余借款本金742455.14元未偿还，截止2015年9月26日产生逾期利息2783.89元，后续利息也未偿还。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行诉至法院，要求被告王勤勤、王鹏偿还借款本金742455.14元及截止到2015年9月25日的逾期利息2783.89元，并继续承担自2015年9月26日起至还清借款本金之日止按年利率13.5%计算的利息，并要求二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王勤勤、王鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行借款，在偿还部分借款本金和利息后，应当在借款到期后偿还全部借款本金及利息，逾期未偿还则应当按照约定承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王勤勤、王鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行借款本金742455.14元及利息，年利率按13.5%计算自2015年9月26日起至还清借款本金之日止；
二、被告王勤勤、王鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行至2015年9月25日产生的利息2783.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11252元减半收取5626元，被告王勤勤、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年十一月十日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初第571号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：钟圣，是中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。
委托代理人：邓文旭，是中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。
被告：钟幼彦，女，汉族，1956年7月13日出生，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告钟幼彦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文旭到庭参加诉讼。被告钟幼彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告钟幼彦于2009年11月26日向我行申请开立一张信用卡，2009年12月24日成功开卡，卡号为62×××96。被告领用信用卡后，自2010年01月14日起以该信用卡进行透支，开始能正常还款,但截至2017年1月22日止被告尚欠本金7939.48元、利息2673.14元、违约金458.30元,共欠款11070.92元。为此,我行多次要求其偿还透支款项,但被告至今仍未归还,以上事实有开卡人身份证复印件、收入证明、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。维护我行合法权益，根据相关法律规定，请依法判令被告偿还信用卡透支款11070.92元（该透支款是截止2017年1月22日本金为7939.48元、利息2673.14元、违约金458.30元，其余利息则从2017年1月22日起按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算利息、违约金至款项全部还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》；4、《交易明细》；5、《催收记录》。
被告钟幼彦未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年1月22日被告欠原告透支款11070.92元，其中本金为7939.48元、利息2673.14元、违约金458.30元。该透支借款利息和违约金是按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年4月5日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告钟幼彦用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币7939.48元，有被告钟幼彦使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，在被告钟幼彦未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告钟幼彦签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金、超限费、则按月按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币7939.48元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟幼彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟幼彦欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金人民币7939.48元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止，其中计算至2017年1月22日被告欠原告透支款利息2673.14元、违约金458.30元]，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费人民币76.78元，由被告钟幼彦负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3051号
原告：李日盼，女，1964年11月30日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市和平万利音乐会所，经营场所：永安市新西路166号八角楼一、二层。注册号：350481600186465。
经营者：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。
原告李日盼与永安市和平万利音乐会所（以下简称和平万利会所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日盼到庭参加诉讼。被告永安市和平万利音乐会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李日盼向本院提出诉讼请求：1.和平万利会所支付李日盼拖欠工资款人民币2300元；2.由和平万利会所承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，李日盼应聘于和平万利会所担任保洁员工作，协议工资每月2300元。和平万利会所因经济效益不好，经常借故拖欠员工工资，李日盼2016年2月份的工资2300元至今未付。
和平万利会所未作答辩。
李日盼围绕诉讼请求依法提供如下证据：个体工商户登记基本信息、2016年2月份员工工资表、2015年9月、10月员工考勤表复印件各一份、永安市劳动争议仲裁委员会永劳仲案不字（2016）06号不予受理通知书原件一份。和平万利会所未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对李日盼提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，李日盼为和平万利会所提供劳务，从事保洁员工作。双方约定月工资2200元、满勤奖100元，按月发放。和平万利会所未支付李日盼2016年2月份的工资2300元。庭审中，李日盼陈述其因家中有××，于2015年12月主动提出工作至2016年2月底，2016年3月份就辞职，和平万利会所同意其辞职申请；其和平万利会所的工作服和工作牌还未归还，工作牌PA编号是22号。
庭后法庭再次通知和平万利会所的经营者李平，李平在电话中称李日盼已领取2016年2月份的工资并在工资表上签名，法庭要求李平限期提供原始《员工工资表》，李平限期内未提供。
另查明，2016年8月18日，李日盼向永安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，永安市劳动争议仲裁委员会于次日作出永劳仲案不字（2016）06号不予受理通知书，以李日盼已达法律规定的退休年龄，不具备劳动法律关系主体资格，不是法律意义上的劳动者为由，决定不予受理。
本院认为，李日盼为和平万利会所提供劳务，双方形成劳务合同关系。和平万利会所应按约定支付李日盼劳务工资，现和平万利会所拖欠李日盼工资，李日盼诉请和平万利会所支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。和平万利会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
永安市和平万利音乐会所应于本判决生效之日起十日内支付李日盼工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市和平万利音乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高美珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 莉
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6678号
申请执行人廖某某。
被执行人深圳市某某某电子有限公司。
申请执行人廖某某与被执行人深圳市某某某电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第189号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿金、年休假工资等共计41323元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某某某电子有限公司的银行账户内扣划存款41777元至本院银行账户，其中执行款41323元已支付给申请执行人，454元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法布民初字第189号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第189号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月十四日
书记员 甘茂雄
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4345号
原告：王兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王兵诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额17900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为700.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月700.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月700.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月700.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为700.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月700.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资700.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2014年4月16日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2014年4月16日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为17910.00元，故原告要求被告支付工资差额17900.00元的诉讼请求本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王兵2014年4月16日起至2016年9月30日止的工资差额17900.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4345号原告：王兵，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王兵诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额17900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为700.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月700.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月700.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月700.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为700.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月700.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资700.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2014年4月16日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2014年4月16日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为17910.00元，故原告要求被告支付工资差额17900.00元的诉讼请求本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王兵2014年4月16日起至2016年9月30日止的工资差额17900.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0375号
原告陈加铭。
委托代理人仇为民、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江阴市烨晟科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2532号。
法定代表人吕美英，该公司负责人。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告陈加铭诉被告江阴市烨晟科技有限公司（以下简称烨晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年5月28日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈加铭的委托代理人仇为民、ＸＸ、被告烨晟公司的委托代理人常建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加铭诉称：烨晟公司因经营需要，于2012年3月向他借款100万元，约定年利率为20%。2014年3月15日，因烨晟公司未偿还本金和2013年度的利息，经双方协商，烨晟公司又重新出具了一份借款金额为120万元的借条一份。2014年年底烨晟公司因经营不善处于停产状态，他公司多次催要借款未果。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、烨晟公司立即偿还借款120万元及至2015年3月15日的利息20万元，合计140万元；并承担该款自2015年3月15日起至实际偿还之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费由烨晟公司承担。
被告烨晟公司辩称：他公司的实际控制人是杨敖夫，公司的具体事务都是杨敖夫在经办的，公司法定代表人吕美英对借款的情况并不清楚。他公司向陈加铭借款本金并没有120万元，借款具体是由杨敖夫经办的，需要向杨敖夫核实，陈加铭只提供了一张50万元的汇款凭证，其提供的证据不能证明其诉讼请求。
经审理查明：2012年3月10日，陈加铭通过朱炟萍账户转账至杨敖夫账户50万元，同年3月22日，陈加铭通过其个人账户向杨敖夫个人账户转入50万元。2012年6月19日、2012年9月26、日、2012年12月25日、2013年4月28日烨晟公司通过杨敖夫个人账户分别向陈加铭个人账户转账54000元用以支付利息。2014年3月15日，烨晟公司向陈加铭出具借条一份，载明：今借陈加铭人民币现金壹佰贰拾万元正，特此借条（原借条作废）。烨晟公司、杨敖夫在借款人栏盖章签字确认。因烨晟公司迟迟未偿还上述借款，陈加铭遂于2015年3月30日具状诉至本院。
审理中，陈加铭陈述：2012年3月份，他是朋友单建峰介绍认识了杨敖夫的，杨敖夫以烨晟公司需要购置设备为由提出向他借款，经过磋商后，他答应出借100万元给烨晟公司，其中50万元到月底交付，当时约定利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即21.6%计算，每个季度结息一次，2012年3月10日，他通过儿媳朱炟萍的银行账户转账至杨敖夫账户50万元，2012年3月15日在烨晟公司的办公室杨敖夫出具了金额为100万元的借条，同年3月22日他通过个人账户向杨敖夫个人账户转让50万元，后杨敖夫在每个季度末给他汇款54000元用以支付100万元借款的利息，杨敖夫一共支付了四个季度一年的利息共216000元。从2013年4月份开始烨晟公司没有再支付利息，经过他多次催要，在中间人的调和下，2013年3月15日，烨晟公司重新给他出具了借条，借款金额为120万元，其中包含了一年的利息20万元，双方约定以前的借条作废，以后利息也按照年息20%计算。
审理中，本院依法向烨晟公司实际控制人杨敖夫进行调查，杨敖夫作如下陈述：他是烨晟公司的实际控制人，公司的大小事务都是他来处理的。吕美英是他老婆，只是挂名的法定代表人，并不实际过问公司里的事情。烨晟公司向陈加铭借款是由他经手的，借款本金是100万元，利息虽然没有写在借条上，但双方确实约定月息为5.4%，即年息21.6%，按当时银行同期贷款利息的四倍计算的，陈加铭出借的100万元的借款是分两次通过银行账户转给他的，每次转50万元。利息是约定按季度支付的，每个季度54000元，烨晟公司已经付了四个季度的利息216000元，从2013年3月开始就没有再支付利息。2014年3月15日他代表烨晟公司重新向陈加铭出借了借条，原100万元的借条作废了，此份借条借款金额120万元中包含了2013年3月到2014年3月利息20万元，本来算下来利息是216000元，双方商量下来就按照20万元计算。
以上事实由借条、银行业务回单、情况说明、银行交易明细、本院调查笔录以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中陈加铭为证明自己的主张向本院提交了银行业务回单、借条、情况说明等证据，上述证据证明的事实与本院向烨晟公司实际控制人杨敖夫所调查的事实吻合，故本院对烨晟公司向陈加铭借款的事实依法予以认定。陈加铭出借上述款项后，烨晟公司未及时偿还借款是本案纠纷产生的主要原因，烨晟公司应承担清偿借款的民事责任。关于本案的借款金额，烨晟公司出具的借条载明的借款金额为120万元，但经陈加铭、烨晟公司一致确认，借款本金为100万元，借条载明的金额中包含了20万的利息，故本院认定烨晟公司向陈加铭的借款的本金为100万元，对于借条中载明的一年期的利息20万元，并未超出同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院予以确认。杨敖夫、陈加铭一致确认，本案所涉及的借款约定利息的利率标准为利率21.6%，陈加铭要求烨晟公司自2013年3月15日起至实际给付之日止按照年利率20%计算利息，系其处分自身权利的行为，且该利率标准并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、江阴市烨晟科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈加铭支付借款本息120万元及利息（以100万元为基数，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按照年息20%计算）。
二、驳回陈加铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元(陈加铭已预交)，由江阴市烨晟科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈加铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴小姣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02956号
原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人龚富强，该公司总经理。
委托代理人龚玉洁，女，1985年4月2日出生，该公司法务。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
委托代理人刘鑫，男，1984年4月6日出生，该公司法务。
原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司（以下简称：润锋公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称：二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告润锋公司之委托代理人龚玉洁，被告二建公司之委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润锋公司诉称：原、被告分别于2006年3月18日、2007年7月28日签订《北京市建设工程施工合同》，合同约定由原告承包戎晖嘉园防水分包工程，地点为马连道15#，承包方式为包工包料，单价为每平米92元。合同签订后原告依据合同进行了施工，该工程于2008年11月份完工，双方约定剩余5%的质保金五年后支付。2010年，被告经理为原告再次确认保修款30000元。2013年底开始，原告多次向被告催要质保金，至今无果。鉴于上述事实，特诉至法院，要求被告支付原告质保金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告二建公司辩称：双方签订合同情况属实，吴国朝当时是我公司的项目经理，但该工程的工程款已经全部结算清了，没有拖欠原告质保金。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（承包方）与被告（发包方）于2006年3月18日签订了《北京市建设工程施工合同》，双方约定由原告承包被告在北京市西城区马连道15号“戎晖嘉园”项目的防水分包工程，承包范围为防水，承包方式为包工料，工程承包造价暂估为600000元，工期未明确约定，发包方项目经理吴国朝，承包方项目经理龚书营。双方对于工程价款及结算约定为：施工结束支付工程款的50%，主体工程封顶后支付工程款的50%。该合同补充条款记载：如有工程变更，价格双方协商定价。2007年7月28日，双方又签订了一份《北京市建设工程施工合同》，约定由原告承包“戎晖嘉园”项目2号、3号楼防水分包工程，承包范围为层面防水、卫生间防水，承保方式为包工、包料，工程承包造价暂估为500000元，工期约定为2007年4月10日至2007年8月10日，发包方项目经理吴国朝，承包方项目经理龚书营。双方对于工程价款及结算约定为：工程防水验收合格拨付85%，审计确认后拨付10%，保修期满后按规定结算工程款余额5%。该合同对于设计变更及合同价款调整问题，双方约定为本工程不作调整。该合同的补充条款记载：1、本工程没有预付款；2、防水工程量按实际防水施工面积计算，工程规则防水部位具体情况经甲乙双方确认工程量；3、经工程审计确认后支付工程款总额的95%，5%的质保金待质保期5年后，根据建设工程质量管理条例的有关规定进行结算。上述合同签订后，原告依约履行合同义务。经询，双方一致确认2007年所签合同系2006年合同的补充，两份合同合并结算，该工程已于2008年11月竣工验收，合同总价款1100000元已由被告分次向原告支付完毕。原告主张被告因付款时未扣留工程质保金，后在被告项目经理要求下，其又以现金形式向被告支付了质保金30000元。为证明上述事实，原告提交了署名为北京二建戎晖嘉园吴国霖的《证明》一份，言明：欠河南省润锋基防水防腐有限公司马连道戎晖嘉园保修款叁万元整，保修期满后全部还清。落款日期为2010年12月14日。二建公司对该证据真实性不予认可，以该证明未加盖公章且吴国霖非其员工为由予以辩驳。润锋公司另提交了龚书营与吴国朝的电话录音用以证明质保金至今尚未支付的事实，二建公司认为录音人员身份未明示，无法核实证据真实性。庭审中，原、被告对于本院审判人员与吴国朝约谈的谈话笔录进行了质证，该谈话笔录中吴国朝认可与龚书营之间电话录音的真实性。因双方就质保金问题产生分歧，现原告起诉来院，要求被告支付质保金30000元。被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，《北京市建设工程施工合同》、录音资料、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《北京市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规和政策强制性规定，该合同合法有效。双方均应依约履行合同义务。结合在案的录音资料、谈话笔录等证据材料可以形成证据链证明原告所述存在30000元质保金的事实，根据双方陈述该工程已于2008年年底竣工，现已投入使用多年，已超过了双方合同约定5年质保期，电话录音中吴国朝亦有如果不通过诉讼方式解决同意给付30000元的意思表示。因此，现原告要求被告支付该质保金，理由正当，本院予以支持。被告所述已付清全部工程款，不存在该笔质保金的说法，与双方合同约定及在案证据相悖，亦有违常理，故其抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司质保金三万元。
如果被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘喆
二〇一五年二月十二日
书记员 周韬
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初42号
原告周坤荣。
原告李薇。
二原告的共同委托代理人李静，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈伟。
被告周利云。
原告周坤荣、李薇与被告陈伟、周利云所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周坤荣、李薇的共同委托代理人李静，被告陈伟、周利云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤荣、李薇向本院提出诉讼请求：1、依法确认昆明市西山区XX小区X幢X单元XX号房屋的所有权归原告周坤荣、李薇所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周坤荣与被告陈伟是翁婿关系，原告周坤荣因年事高，行动不便，故将位于昆明市西山区XX小区X幢X单元XX号房屋委托被告陈伟帮忙购买、办理相关事宜。但被告陈伟在原告周坤荣、李薇不知情的情况下，私自将房屋登记在自己的名下，并办理了过户登记手续，领取了房屋所有权证，导致原告的合法权益受到损害，故提起诉讼，请求依法支持原告周坤荣、李薇的全部诉讼请求。
被告陈伟辩称，对原告周坤荣、李薇起诉的事实、理由及原告周坤荣、李薇提出的诉讼请求无异议。
被告周利云辩称，原告周坤荣、李薇是被告周利云的父母。原告周坤荣、李薇生育了被告周利云及弟弟，被告周利云的弟弟于2009年去世，所以被告周利云认为原告周坤荣、李薇去世后房屋应归被告周利云，所以没有经过原告周坤荣、李薇的同意，被告陈伟、周利云私自将诉争房屋的所有权人登记在了被告陈伟、周利云名下。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周坤荣、李薇系被告周利云的父母。被告陈伟与被告周利云系夫妻。2013年3月11日，被告陈伟以原告周坤荣、李薇的委托代理人身份与案外人签订《房屋买卖合同》，以价款人民币510000元购买昆明市西山区XX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订当天，原告周坤荣、李薇通过被告陈伟支付了全部购房款人民币510000元。2013年3月13日，被告陈伟在未经原告周坤荣、李薇同意下，将前述房屋的所有权人登记为其本人，并取得了房屋所有权证，所有权人登记为陈伟，房产证号：昆房权证（昆明市）字第XXXXX**号。2016年12月7日，原告周坤荣、李薇诉至本院，请求依法确认昆明市西山区XX小区X幢X单元XX号房屋的所有权归原告周坤荣、李薇所有。庭审中，原告周坤荣、李薇增加了要求被告陈伟、周利云协助办理产权转移登记手续的诉讼请求。被告陈伟、周利云认可诉争房屋的全部购房款由原告周坤荣、李薇支付，并明确表示同意协助原告周坤荣、李薇办理诉争房屋的产权转移登记手续。
以上事实，有公证书、银行卡明细、房屋所有权证、当事人的庭审陈述在案佐证证实。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告陈伟、周利云对原告周坤荣、李薇出资购买了昆明市西山区XX小区X幢X单元XX号房屋不持异议，并明确表示该房的所有权人实际应为原告周坤荣、李薇，故昆明市西山区XX小区X幢X单元XX号房屋的所有权人应为原告周坤荣、李薇。因此，对原告周坤荣、李薇请求依法确认昆明市西山区XX小区X幢X单元XX号房屋的所有权人为原告周坤荣、李薇，及请求被告陈伟、周利云协助办理房屋所有权转移手续的诉讼请求，本院予以支持。因办理房屋所有权转移手续所需费用，本院依法确认由被告陈伟、周利云负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、昆明市西山区XX小区X幢X单元XX号房屋归原告周坤荣、李薇共同共有；
二、被告陈伟、周利云于本判决生效之日起三十日内，协助原告周坤荣、李薇办理昆明市西山区XX小区X幢X单元XX号房屋所有权转移手续，因办理房屋所有权转移手续产生的费用由被告陈伟、周利云负担。
本案诉讼费人民币5400元（原告已预交），由被告陈伟、周利云负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告周坤荣、李薇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一七年二月十三日
书记员 董 媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初632号
申请人：孙红雷。
被申请人：赵明磊。
被申请人：亿欠欠。
申请人孙红雷因与被申请人赵明磊等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明磊、亿欠欠的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙红雷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵明磊、亿欠欠的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由孙红雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年二月十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第31号
申请人沈开虎。
被申请人江苏大地交通工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路张庙集镇120号。
法定代表人马冬泉，系该公司经理。
申请人沈开虎与被申请人江苏大地交通工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏大地交通工程有限公司在本院的房产拍卖款人民币80万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：。
冻结被申请人江苏大地交通工程有限公司的房产拍卖款人民币80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一四年四月十一日
书记员 张 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21867号
原告：沈嘉，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：沈宏劼。
原告沈嘉与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告沈嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈嘉撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初323号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苏明辉，男，1974年10月10日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前居住地福建省南安市。2015年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月27日被指定居所监视居住，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人郑朝德，男，1979年4月19日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省德化县，捕前住泉州市。2015年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月27日被指定居所监视居住，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人苏明辉、郑朝德犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人苏明辉、郑朝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年6月26日下午，被告人郑朝德伙同苏明辉驾驶牌照为×××的黑色轿车至鄂尔多斯市东胜城区，利用手中的伪基站设备冒充95588工商银行客服平台发送短信内容为”尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的诈骗信息共计39269条。当晚22时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区北出口06检查站例行检查时，将二人查获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏明辉、郑朝德利用发送短信的电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，且系犯罪未遂。
被告人苏明辉、郑朝德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月26日下午，被告人苏明辉、郑朝德为牟取利益，驾驶租来的牌照为×××的黑色本田轿车驶至鄂尔多斯市东胜区，利用手中的伪基站设备冒充95588工商银行客服平台发送短信内容为”尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的诈骗信息共计39269条。期间，被告人苏明辉本人手机也收到其发送的诈骗信息。当晚22时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区北出口06检查站例行检查时，将二人抓获，并查获伪基站设备一套。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、侦破报告，证明被告人苏明辉、郑朝德在东胜区北出口检查站例行检查时被抓获，在其驾驶的车牌号为×××的黑色轿车上查获一套伪基站设备。
2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明从被告人郑朝德处扣押神州牌笔记本电脑一台，伪基站主机一台，变压器一个，诺基亚直板手机两部，车牌号为×××的黑色本田轿车一辆。
3、涉案物品照片，证明扣押在案的笔记本电脑、伪基站主机、变压器的外观情况。
4、手机短信截图，证明2015年6月26日18:时16分被告人苏明辉手机收到来自95588的内容为”尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的短信。
5、辨认笔录及辨认照片，证明被告人苏明辉、郑朝德指认其进入鄂尔多斯市东胜区的路线，二人在驾车过程中发送诈骗信息。
6、内蒙古自治区无线电管理委员会办公室鄂尔多斯市管理处出具的无线电发射设备确认证明及涉案无线电实物图，证明从被告人苏明辉、郑朝德处扣押的设备未经国家无线电管理机构型号核准，属于伪基站设备，系国家明令禁止生产、销售和使用的非法无线电设备。
7、鄂尔多斯市公安局网安支队鄂公（网安）勘[2015]XXX号电子证物检查工作记录及短信发送记录截图、情况说明，证明从涉案神州牌笔记本电脑上发现一条短信发送记录，内容为”尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”，发送时间为2015年6月26日17时14分，发送条数为39269条。
8、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具的证明，证明该行未使用95588客服向客户发送内容为”尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的短信。
9、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人苏明辉、郑朝德的身份信息情况。
10、被告人苏明辉的供述及辩解（附同步录音录像），证明2015年6月26日下午，其与被告人郑朝德为牟取利益，在鄂尔多斯市东胜区冒充中国工商银行客服，使用随身携带的伪基站设备向不特定人群发送诈骗信息，其手机上也收到了该信息。
11、被告人郑朝德的供述及辩解（附同步录音录像），证明2015年6月26日下午，其与被告人苏明辉为牟取利益，在鄂尔多斯市东胜区冒充中国工商银行客服，使用随身携带的伪基站设备向不特定人群发送诈骗信息，信息内容为”尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”。
公诉机关出示的鄂尔多斯移动通信分公司网络部出具的被告人苏明辉、郑朝德使用伪基站情况认定及伪基站说明材料，证明二被告人使用伪基站设备的工作原理及给移动用户造成网络中断，与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人苏明辉、郑朝德利用发送短信的电信技术手段，通过伪基站对不特定多数人发送诈骗短信实施诈骗，诈骗数额难以查证，但构成其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人苏明辉、郑朝德系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人苏明辉、郑朝德到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年3月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郑朝德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年3月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的神州牌笔记本电脑一台，伪基站主机一台，变压器一个，诺基亚直板手机两部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 海 霞
代理审判员 张 彦 军
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 小 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初323号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人苏某某，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。被告人郑某某，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人苏某某、郑某某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人苏某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年6月26日下午，被告人郑某某伙同苏某某驾驶黑色轿车至鄂尔多斯市东胜城区，利用手中的伪基站设备冒充95588工商银行客服平台发送短信内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的诈骗信息共计39269条。当晚22时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区北出口某检查站例行检查时，将二人查获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某某、郑某某利用发送短信的电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，且系犯罪未遂。被告人苏某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月26日下午，被告人苏某某、郑某某为牟取利益，驾驶租来的黑色本田轿车驶至鄂尔多斯市东胜区，利用手中的伪基站设备冒充95588工商银行客服平台发送短信内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的诈骗信息共计39269条。期间，被告人苏某某本人手机也收到其发送的诈骗信息。当晚22时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区北出口06检查站例行检查时，将二人抓获，并查获伪基站设备一套。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、侦破报告，证明被告人苏某某、郑某某在东胜区北出口某检查站例行检查时被抓获，在其驾驶的黑色轿车上查获一套伪基站设备。2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明从被告人郑某某处扣押神州牌笔记本电脑一台，伪基站主机一台，变压器一个，诺基亚直板手机两部，黑色本田轿车一辆。3、涉案物品照片，证明扣押在案的笔记本电脑、伪基站主机、变压器的外观情况。4、手机短信截图，证明2015年6月26日18:时16分被告人苏某某手机收到来自95588的内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的短信。5、辨认笔录及辨认照片，证明被告人苏某某、郑某某指认其进入鄂尔多斯市东胜区的路线，二人在驾车过程中发送诈骗信息。6、内蒙古自治区无线电管理委员会办公室鄂尔多斯市管理处出具的无线电发射设备确认证明及涉案无线电实物图，证明从被告人苏某某、郑某某处扣押的设备未经国家无线电管理机构型号核准，属于伪基站设备，系国家明令禁止生产、销售和使用的非法无线电设备。7、鄂尔多斯市公安局网安支队鄂公（网安）勘[2015]XX号电子证物检查工作记录及短信发送记录截图、情况说明，证明从涉案神州牌笔记本电脑上发现一条短信发送记录，内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”，发送时间为2015年6月26日17时14分，发送条数为39269条。8、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具的证明，证明该行未使用95588客服向客户发送内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的短信。9、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人苏某某、郑某某的身份信息情况。10、被告人苏某某的供述及辩解（附同步录音录像），证明2015年6月26日下午，其与被告人郑某某为牟取利益，在鄂尔多斯市东胜区冒充中国工商银行客服，使用随身携带的伪基站设备向不特定人群发送诈骗信息，其手机上也收到了该信息。11、被告人郑某某的供述及辩解（附同步录音录像），证明2015年6月26日下午，其与被告人苏某某为牟取利益，在鄂尔多斯市东胜区冒充中国工商银行客服，使用随身携带的伪基站设备向不特定人群发送诈骗信息，信息内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”。公诉机关出示的鄂尔多斯移动通信分公司网络部出具的被告人苏某某、郑某某使用伪基站情况认定及伪基站说明材料，证明二被告人使用伪基站设备的工作原理及给移动用户造成网络中断，与本案不具有关联性，不予采纳。本院认为，被告人苏某某、郑某某利用发送短信的电信技术手段，通过伪基站对不特定多数人发送诈骗短信实施诈骗，诈骗数额难以查证，但构成其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人苏某某、郑某某系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人苏某某、郑某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。三、扣押在案的神州牌笔记本电脑一台，伪基站主机一台，变压器一个，诺基亚直板手机两部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 海 霞代理审判员 张 彦 军人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年六月八日书 记 员 郑 小 娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执异2号
异议人陈凤，住河南省信阳市新县郭家河乡莲花村。
委托代理人周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
申请执行人龚恩福，住河南省信阳市新县陡山河乡白马山村。
被执行人上官绪永，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人龚恩福与被执行人上官绪永居间合同纠纷一案过程中，案外人陈凤向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈凤称，我与被执行人上官绪永原系夫妻关系。2014年8月4日，双方通过协议办理了离婚登记手续。双方对共同财产做了明确分割，确定位于大连市沙河口区如意街38号12层7号房屋双方各享有百分之五十的产权，双方的其他财产也做了相应的分割。2016年初，贵院在执行申请执行人龚恩福与被执行人上官绪永居间合同纠纷案时作出（2015）沙执恢1字第336-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖我与被执行人上官绪永各享有百分之五十产权的位于大连市沙河口区如意街38号12层7号房屋。我认为被执行人所负债务不是夫妻共同债务，且目前案涉房屋是我的唯一住房，故我请求法院停止对位于大连市沙河口区如意街38号12层7号房屋的评估、拍卖执行。
本院查明，2013年，本院受理了原告龚恩福与被告上官绪永居间合同纠纷一案。同年8月22日，本院作出（2013）沙民初字第2509号民事判决书，判决：被告上官绪永于本判决生效之日起十五日内返还原告龚恩福欠款47.6万元；案件受理费8440元、财产保全费3020元（原告均已预交），均由被告承担，给付时间同上。
本院（2013）沙民初字第2509号民事判决发生法律效力后，上官绪永未能自动履行民事判决确定的返还义务，龚恩福向本院申请强制执行。本院于2014年1月4日受理立案，执行案号为（2014）沙执字第129号。同年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书。因被执行人暂无财产可供执行，本院于同年5月10日作出（2014）沙执字第129号执行裁定书，裁定终结执行本次执行程序。2015年6月18日，本院根据申请人龚恩福的申请恢复执行，执行案号为（2015）沙执恢1字第336号。在执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）沙执恢1字第336-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人上官绪永所有的位于大连市沙河口区如意街38号12层7号房屋。
另查，1990年12月24日，被执行人上官绪永与异议人陈凤登记结婚。2014年8月4日，双方通过协议在河南省新县民政局办理了离婚登记手续。双方签订了离婚协议，确定双方自愿离婚并达成如下协议：一、两个孩子和女方一起住，女儿上官玉婕已成年，不用抚养，儿子上官裕博未成年，由女方抚养，女方陈凤是上官裕博的监护人。女儿上官玉婕今年22岁，大学毕业，是成年人，不需要监护抚养，儿子上官裕博今年17岁，未成年，需要男女双方共同抚养，上官裕博的生活费用，学费由男女同摊，男方每月拿生活费，学费共计1000元给女方，如果上官裕博考上大学，有男女双方各拿出学费的一半，直到上官裕博上完大学为止。二、新县潢河路中段一套住房房产证号00091**，辽宁省大连市沙河口区如意街38栋12层7号，房产证号不清楚，这两套房子都是男女双方的共同房产，因为两个孩子跟女方一起住，经男女双方协商，把新县这套住房过户到陈凤名下，女方拿出贰拾万给男方，大连的房子也是男女双方的共同房产，男女双方各一半，各百分之五十的房产，郭家河乡莲花村官西组的房子，柴山及土地的财产各一半。三、男女双方婚姻后的债务，由男女各自承担。
上述事实，有异议人提供的执行异议申请书、《离婚证》、离婚协议、本院（2013）沙民初字第2509号民事判决书、本院（2014）沙执字第129号执行裁定书、本院（2015）沙执恢1字第336-1号执行裁定书、房屋查询结果单和调查笔录在案佐证。
本院认为，被执行人在未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人在其与异议人婚姻关系存续期间发生了和申请执行人的经济纠纷，为此本院作出（2013）沙民初字第2509号民事判决，而民事判决未认定该债务系上官绪永的个人债务。在本案执行期间，异议人与被执行人协议离婚。在离婚协议中，双方虽约定“男女双方婚姻后的债务，由男女各自承担”，但该离婚协议中约定不能对抗本案的执行债权，且异议人未能提供证据证明本案的执行债务属于被执行人的个人债务，故本院裁定评估、拍卖被执行人上官绪永名下的位于大连市沙河口区如意街38号12层7号房屋的执行行为，符合有关法律规定。关于异议人提出案涉房屋系其目前唯一住房一节，因双方在离婚协议中明确载明尚有新县潢河路中段一套产权证号为0009192房屋可以居住，案涉房屋并非异议人的唯一住房，故异议人提出的此节意见，本院不予采纳。综上，异议人提出撤销本院（2015）沙执恢1字第336-1号执行裁定书，停止评估、拍卖被执行人上官绪永名下位于大连市沙河口区如意街38号12层7号房屋执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初313号
原告：田某，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王家军，普兰店区法律援助中心律师。
被告：王某，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案田某的委托诉讼代理人王家军，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.婚生女王雨琦，现已年满11周岁由其自主选择随原、被告哪一方生活，由对方支付抚养费用。事实与理由：我与被告于2004年认识，并于同年8月24日在普兰店市婚姻登记处登记结婚，我是再婚并带有一个儿子，与被告王某结婚后生育一女儿王雨琦（2006年1月30日出生）。婚后夫妻感情一般，被告不履行家庭义务，均是由我挣钱养家，被告不尊重我的父母，夫妻双方经常吵架，感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，原告陈述夫妻感情破裂的理由不属实，我们的孩子还小，夫妻感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2004年8月24日登记结婚，2006年1月30日婚生一女王雨琦，现年12周岁。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”本案系离婚案件，原告无正当理由未出庭，亦未提交书面代理意见。在被告不同意离婚的情况下，原告未到庭，无法具体核实其与被告的感情是否确已破裂。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 高秀钰
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第26号
原告张国庆，男，汉族，1971年2月1日出生，无固定职业。
委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地本市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
原告张国庆诉被告南京市国土资源局（下称市国土局）政府信息公开一案，本院于2014年1月14日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告张国庆及其委托代理人张太中，被告市国土局委托代理人范遵国到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外协调，本案扣除审限一个月。因双方协调不成，本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2013年8月，溧水经济开发区为实施“宁溧高科技产业园”建设项目，将柘塘镇福田村、新淮村所属集体土地征收，原告投资兴建的“柘塘苗圃”属于本次征收范围，作为被征地建设项目之利害关系人，原告于2013年9月25日通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请书，要求依法公开征地批准文件、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等相关征地信息。经原告多次催促，被告至今没有回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，被告逾期不予答复的行为已构成行政不作为。为维护原告合法权益，现诉请：判决确认被告对原告政府信息公开申请未依法作出答复的不作为违法。
原告提交的证据有：
政府信息公开申请书、邮寄凭证、查询单，证明原告于2013年
被告市国土局辩称，首先，原告于2013年9月25日向被告申请政府信息公开，被告及时将原告的要求交由溧水分局办理，溧水分局及时与原告所处的溧水区柘塘镇新淮村、溧水开发区管委会以及开发区土管所进行沟通对接，并给予原告当场回复，告知其要求的所涉土地暂无项目用地，更没有土地转权、转类征用手续的办理，故原告要求公开上述土地的征地批准文件、征地公告、征地补偿方案等一系列信息，被告无法满足原告要求。其次，原告起诉后，被告收到法院相关应诉材料后，被告又及时与溧水分局取得联系，于2014年1月27日再次给予张国庆答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。被告作出的当场答复是符合法律规定的信息公开的方式和程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
1、溧水开发区新淮社区书记葛某的情况说明、溧水开发区土管所工作人员赵某的工作记录，证明被告收到信息公开申请后，及时与原告进行了沟通，并于2013年10月11日明确告知原告所涉土地没有征转让的相关信息；
2、溧水开发区国土所所长吴某工作记录、溧水国土分局执法大队大队长方金根的工作台账、工作笔记及情况说明，证明原告在诉讼后再次告知原告所涉土地没有征转让手续；
3、申请证人葛某、赵某、吴某出庭作证。
被告提交的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）。
经当庭质证，被告对原告提交的全部证据的真实性不持异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性不予认可，对证人证言的真实性亦不予认可
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认证：
一、原告提交的全部证据，被告对真实性不持异议，本院对真实性予以确认；
二、被告提供的证据，原告否认其真实性，但未提供证据予以证明。证据3与证据1、2相互印证，本院对真实性予以确认。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告系本市溧水区柘塘镇新淮村章家庄村村民。2013年9月25日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开南京市溧水经济开发区柘塘镇福田村、新淮村“宁溧高科技产业园”建设项目所涉地块征地批准文件、征收土地公告、征地补偿、安置方案公告等信息。被告于同年9月26日收到原告邮寄的政府信息公开申请书。
关于被告是否对原告申请予以答复，原告认为，被告没有对其申请予以答复。被告认为，市局已将原告诉求交由溧水分局办理，溧水分局及时与原告所处的溧水区柘塘镇新淮村、溧水开发区管委会以及开发区土管所进行沟通对接，并给予原告当面答复，明确告知原告，所涉土地暂无项目用地，更没有办理土地征用手续，故原告要求公开的信息，被告无法提供。庭审中，被告申请证人出庭作证。溧水经济开发区新淮村委会书记葛某陈述，2013年10月11日，溧水国土所的赵某喊我到他办公室谈几个项目，正好谈到张国庆申请信息公开的事，赵某当场答复张国庆他苗圃的这块地没有被征用，相关信息国土部门无法提供。市国土局溧水分局柘塘镇国土资源所所长吴某陈述，我是2013年10月29日到开发区国土所报到的，两天后听说了张国庆的事。溧水分局让我协调这个事。我就让赵某约他到办公室，当时是11月中旬，赵某、葛书记、我、张国庆都在场，张国庆说苗圃被推了，没有赔偿，我就告诉他，他的那块地没有办理征转手续。市国土局溧水分局开发区国土资源所工作人员赵某陈述，去年10月的时候，张国庆到我办公室，我明确告知他那块地没有办理征地手续，当时葛某也在场。因为没有做工作记录，就在笔记本上做了工作日记。我作这个答复是上面的领导要求我办的。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。2013年9月26日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，被告应对原告的申请予以答复。
证人葛某的证言表明，2013年10月11日，市国土局溧水分局的工作人员赵某就原告的申请予以答复，明确告知原告，所涉土地未办理征地手续，其申请的信息并不存在。该证言与赵某当庭陈述及其工作记录中记载的内容相互印证，本院予以采信。证人吴某的陈述则表明，2013年11月中旬，根据溧水分局的安排，其再次向原告答复所涉地块无土地征转手续，原告申请公开的信息并不存在。上述证据足以证明，被告收到原告政府信息公开申请后，已安排溧水分局的工作人员在15个工作日内对原告申请予以口头答复。《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。原告在申请书中明确要求以书面形式公开申请的信息，因此，被告以口头方式对原告答复存在形式瑕疵。考虑到被告在收到原告申请后，其相关职能机构在15个工作日实际履行了答复的法定职责，该形式瑕疵不足以确认被告答复行为违法，故原告要求确认被告对原告政府信息公开申请未予答复违法的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张国庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 姜家庭
二〇一四年五月八日
见习书记员 张智玉
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第26号
原告吴学球，男，1932年12月19日出生，汉族，福州市人。
原告吴丽玉，女，1948年12月5日出生，汉族，福州市人。
上述原告共同委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市发展和改革委员会，住所地福州市鼓楼区斗西路21号。
法定代表人陈继鹏。
委托代理人张子辉、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告吴学球、吴丽玉不服被告福州市发展和改革委员会作出的榕计基（2005）164号《福州市发展计划委员会关于温福铁路（晋安段）拆迁安置房项目列入前期工作计划的批复》，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。
原告吴学球、吴丽玉诉称，2013年11月20日，原告从同村维权村民处得到被告作出的164号批复复印件，得知被告于2005年9月12日给福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部核发了164号批复，原告房产在该批复范围内。原告认为，被告作出上述具体行政行为，没有按照法律规定尽到审查义务，程序及实体均违法，侵害了原告的合法权益。为此，特诉请：1、依法撤销被告违法作出的榕计基（2005）164号《福州市发展计划委员会关于温福铁路（晋安段）拆迁安置房项目列入前期工作计划的批复》具体行政行为；2、案件受理费由被告承担。
原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证，土地、房产权利证明复印件，证明原告在拆迁项目范围内拥有房产和使用权，与被诉具体行政行为有利害关系；2、被告作出的榕计基（2005）164号《福州市发展计划委员会关于温福铁路（晋安段）拆迁安置房项目列入前期工作计划的批复》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作出的榕计基（2005）164号《福州市发展计划委员会关于温福铁路（晋安段）拆迁安置房项目列入前期工作计划的批复》，仅是对福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部榕重征函（2005）075号文所作的批复，该批复属于行政审批，不属于行政许可。该批复未对行政相对人设立权利义务，也未对俩原告的权利义务产生实际影响，因此，原告吴学球、吴丽玉与被诉批复之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，吴学球、吴丽玉不具备原告的诉讼主体资格。且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行为并未直接设定或改变俩原告所有的不动产的权利和义务，不属于“涉及不动产的具体行政行为”，故原告吴学球、吴丽玉提起本案行政诉讼亦超过5年的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴学球、吴丽玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4273号
申请执行人：曹子燕，
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人曹子燕与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资12359元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费85元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初631号
原告唐某某。
被告郭某甲。
原告唐某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告于2003年因工作关系与被告相识，2007年9月29日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2009年5月22日生育一子郭某乙，并于2008年购买位于西安市电厂东路心怡小区住房一套，大部分购房款系原告向亲戚朋友多方筹集，婚后也是原告一直在归还债务，现仍有债务未还清。婚后感情一般，被告缺乏对原告应有的关怀，矛盾不断，因照顾孩子需要，自满月后孩子一直在原告父母家由原告父母照顾，被告从未关心和照顾儿子的生活，因孩子上学需要，2013年2月原告撤离与被告合租的西安市沙井村的出租房，与儿子租住于西安市灞桥区田王村，期间被告仍对原告及儿子不闻不问，现已分居两年多，双方感情确已破裂。因儿子一直由原告父母照料，与被告感情淡薄，为有利于孩子的健康成长，故请求维持现状，继续由原告抚养，被告现月收入3000元左右，故要求被告一次性支付给原告抚养费168000元，请法院考虑到原告收入低和住房不稳定，请法院将房屋判给原告所有。综上，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费168000元（每月1000元，从2013年5月22日开始到18周岁，共计168个月），3、位于西安市灞桥区电厂东路心怡小区房屋归原告所有（此房于2008年10月购买，购买价19万元，86平方米无房产证现价25万元），男方配合办理产权登记手续，因办理产权变更手续所需支付的一切费用由男方承担；4、原告债务：2009年元月向亲戚朋友借款9万元，用于购买心怡小区房屋，现仍有9万元未还，原告与被告分居前未有共同债务，分居后不清楚其是否有债务（债务共计9万元）。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告郭某甲于2002年因工作关系相识，2007年9月29日依法登记结婚并开始共同生活，同年10月13日举行结婚仪式，2009年5月22日生一子郭某乙，现就读于西安市灞桥区洪庆街道办事处庆华小学一年级。庭审中，原告唐某某认为自2013年3月原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。因被告郭某甲缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐某某与被告郭某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且育有一子，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，从儿子的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。原告唐某某认为自2013年3月原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，其仅提供宋梅书写分居证明一份，但宋梅系原告唐某某的朋友且宋梅未出庭作证，该证据无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，故此，原告唐某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取，即500元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年六月八日
书记员 王 夏