wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3917号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：胡海芬，女，1978年7月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告胡海芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告胡海芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海芬立即偿付原告透支信用卡本金10806.32元，利息12823.50元(按合同约定利率暂算至2017年2月28日止),合计23629.82元，并继续支付原告自2017年3月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月19日，原告与被告胡海芬签订了（0079000008）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约，被告胡海芬可以利用原告发行予其的贷记卡在贰万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第20天，约定日利率为万分之五。被告胡海芬同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费；跨行取现的，被告还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费，被告胡海芬透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告胡海芬应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2010年3月24日，被告胡海芬领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2017年2月28日尚欠原告透支本金10806.32元，利息12823.50元，此款经原告多次催讨未果。
被告胡海芬未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表复印件、透支消费对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告胡海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡海芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金10806.32元，利息12823.50元，（按合同约定利率暂算至2017年2月28日止），合计23629.82元;并继续支付原告自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费391元（原告已预交），由被告胡海芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费391元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第359－2号
申请执行人叶年钊，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人徐细容，女，汉族，户籍地址湖北省黄石市黄石港区。
被执行人李林林，女，汉族，户籍地址湖北省黄石市黄石港区。
被执行人徐刚容，女，汉族，户籍地址湖北省黄石市黄石港区。
被执行人深圳市华远祥科技有限公司，住所地，组织机构代码×××381。
法定代表人徐刚容。
申请执行人叶年钊与被执行人徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司的银行存款（以人民币1661470元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01049-2号
申请执行人秦强，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人丁少辉。
被执行人王文芹，女，1964年10月26日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人丁少辉，董事长。
申请执行人秦强与被执行人丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司，至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，亳州昊辉置业有限公司系被执行人安徽昊辉置业有限公司参股的关联企业，被执行人安徽昊辉置业有限公司对该公司享有49%股份及收益；安徽昊辉置业有限公司长丰分公司，系被执行人安徽昊辉置业有限公司下属非独立法人分支机构；安徽砀山同泰食品有限公司系被执行人丁少辉个人独资企业，被执行人丁少辉对该公司享有完全的股东权益及收益；安徽同泰食品集团有限公司长丰分公司系被执行丁少辉、王文芹所有安徽同泰食品集团有限公司下属非独立法人分支机构。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司银行存款人民币500万元；或提取、查封、扣押丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司相应价值财产。
2、冻结、查封、提取被执行人安徽昊辉置业有限公司在关联企业亳州昊辉置业有限公司49%股份或价值500万元财产及收益。
3、冻结（扣划）、查封、提取、扣押被执行人安徽昊辉置业有限公司下属分支机构，安徽昊辉置业有限公司长丰分公司银行存款500万元或同价值财产。
4、冻结、查封、提取、扣押被执行人丁少辉安徽砀山同泰食品有限公司的股份或价值500万元财产收益。
4、冻结、查封、提取、扣押被执行人丁少辉、王文芹在安徽同泰食品集团有限公司长丰分公司股份或价值500万元财产收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 卫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03020号
原告：吴某，女，1971年月7日出生，汉族，农民。
被告：燕某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告燕某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告燕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告性格不合，经常为生活琐事争吵，被告并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告燕某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年11月6日（农历）经他人介绍并按当地习俗举行仪式同居生活。婚后双方生育二个子女，现均已独立生活。2014年双方因家务琐事纠纷原告曾向本院诉讼离婚后撤回起诉。近年原告认为双方性格不合，因家务琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本当事人的相应陈述及予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告燕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年九月十六日
书记员 万 巍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第3023号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于凌滨，男，住长春市经开区润泽新村小区3号门市。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于凌滨物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第665号
原告：苏品峰。
委托代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。
委托代理人：文文，广西和强律师事务所实习律师。
被告：苏品文。
第三人：苏星艳。
委托代理人：李峻（系第三人苏星艳之夫）。
原告苏品峰与被告苏品文、第三人苏星艳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日、9月10日公开开庭进行审理。原告苏品峰及其委托代理人朱开屏、被告苏品文、第三人苏星艳及其委托代理人李峻到庭参加诉讼。案件审理过程中，各方当事人申请庭外和解三个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及第三人系同胞兄妹，母亲陈某某于2005年去世，父亲苏某某于2012年6月27日去世。2012年6月28日，父亲苏某某去世的第二天，其单位桂林水电设计院给父亲家属发放了34483元的丧葬费及抚恤金，父亲的亲戚送来礼金9900元，父亲的同事送来礼金2281元，合计46664元，均由被告苏品文保管。原告认为该款项应由全体子女共享，故起诉至法院，请求判令：分割父亲去世后取得的抚恤金34483元，礼金12181元，合计46664元，原告应占三分之一，即15554元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、要求被告苏品文向原告支付礼金的三分之一，即4060元；二、要求第三人苏星艳向原告支付丧葬费、抚恤金的三分之一，即11494元。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、关于丧葬费、抚恤金的请示（复印件），证明丧葬费、抚恤金共计34483元；2、礼金清单两份（复印件），证明礼金数额；3、天赐园发票，证明父亲下葬时用礼金支出1370元。
被告辩称：对原告主张分割比例无异议，但礼金有部分用于回老家看望父亲的兄妹及下葬费用、墓地物业管理费。
被告对其主张向本院提交天赐园管理维修费发票及收费清单，证明被告用部分礼金支付墓园管理费750元。
第三人称：同意原告的分配方案，三兄妹各占三分之一。但是需要将第三人及其家人的名字刻上父亲的墓碑之后才能进行分割丧葬费和抚恤金。
第三人未向本院提交证据。
经过庭审质证，各方当事人对原、被告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告及第三人系同胞兄妹关系。三兄妹的母亲陈某某于2005年7月22日去世，父亲苏某某于2012年6月27日去世。苏某某去世后，其所在单位发放了丧葬费、抚恤金补助共计34483元。原、被告及第三人共同的亲属送来礼金9900元，苏某某所在单位及同事送来礼金2281元。丧葬费、抚恤金现由第三人保管，并未使用。被告保管礼金并支出1370元用于父亲下葬事宜，另支出200元存放骨灰盒，支出墓园管理维修费750元。
本院认为：抚恤金、丧葬费系职工死亡后，其生前所在单位按照国家规定给付死者亲属的补偿及用于支付死者安葬费用。虽然抚恤金、丧葬费不是死者生前的财产，但按照规定该费用是分配给父母、配偶及子女。由于苏某某已安葬，其三子女并未使用丧葬费及抚恤金，因此，该笔费用应比照遗产进行分割。第三人苏星艳及家人的名字是否刻在墓碑上并不妨碍原告主张对尚未分配的丧葬费及抚恤金进行分割。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原、被告及第三人作为苏某某的第一顺序继承人，应对抚恤金及丧葬费合计34483元平均分割。因此，原告主张第三人苏星艳向其支付丧葬费、抚恤金的三分之一（即11494元）的请求，本院予以支持。礼金是亲朋好友对逝者的追思，对生者的抚慰，收款人通过礼尚往来的形式接受的赠与，具有特定的对象。本案中的礼金由原、被告及第三人的共同亲戚、死者单位及同事馈赠，原、被告及第三人应视为一个整体接受赠与。因礼金有部分用于苏某某的下葬费用、骨灰盒存放费及墓地管理费，因此，原、被告及第三人对于剩余礼金9861元（2281＋9900-1370－200－750）平均享有份额。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告苏品峰、被告苏品文、第三人苏星艳对抚恤金及丧葬费34483元、礼金9861元（合计44344元），各享有三分之一的份额，被告苏品文向原告苏品峰及第三人苏星艳各支付3287元，第三人苏星艳向原告苏品峰及被告苏品文各支付11494元；
二、驳回原告苏品峰的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费190元，因适用简易程序审理减半收取95元（原告已预交），原告苏品峰负担39元，被告苏品文负担28元，第三人苏星艳负担28元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费190元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更142号
罪犯郑凯。
天津市宁河县人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑初字第188号刑事判决，以被告人郑凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更142号
罪犯郑凯，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑初字第188号刑事判决，以被告人郑凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第295号
原告陈民选，男，1953年4月13日出生，汉族，住南安市梅山镇新兰村蓝园新村**号，公民身份号码：3505831953********。
被告黄清白，男，1964年6月18日出生，汉族，住南安市梅山镇格内村山仔尾**号，公民身份号码：3505831964********。
原告陈民选诉被告黄清白民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈民选到庭参加诉讼，被告黄清白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈民选诉称，被告黄清白因家庭经济周转需要，于2009年11月17日向原告陈民选借款8000元，并出具《借条》一份给原告收执。今年以来，经原告多次催讨，被告黄清白至今没有偿还。现请求判令被告黄清白立即偿还原告8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄清白未作答辩。
经审理查明，2009年11月17日，被告黄清白向原告陈民选借款8000元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条今向民选借出人民币捌仟元（8000.00元）整此据。借款人：黄清白2009.11.17.”内容，其中，“2009”有被告黄清白的涂改痕迹。《借条》上未约定借款利息和还款期限。现原告陈民选经向被告黄清白多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供被告黄清白出具的《借条》一张和原告陈民选在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告陈民选与被告黄清白之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄清白向原告陈民选借款8000元未还，有被告黄清白出具给原告收执的《借条》一张和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告黄清白将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告陈民选要求被告黄清白偿还借款并支付借款逾期利息，理由正当合法，依法应予支持；但借款逾期利息应自起诉之日计算至判决确定之日止。被告黄清白经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清白应于本判决生效后十日内偿还原告陈民选人民币8000元及利息（利息自2014年1月3日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈民选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄清白负担；被告黄清白应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年三月二十八日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第295号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司行政人员。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
被告：张斌根，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告张斌根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告南昌嘉园公司委托代理人郑峰、梁梦云到庭参加诉讼，被告张斌根经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告张斌根系上述物业的业主，居住面积132.66平方米，2008年5月入住该小区，自2010年10月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费1910.3元（自2010年10月起至2013年9月止）及逾期违约金109.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张斌根未答辩。
经审理查明：被告张斌根为锦绣江南小区的业主（建筑面积132.66平方米）。被告于2004年10月2日与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2010年10月1日起至2013年9月30日止，被告张斌根拖欠原告物业管理费1910.3元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、催缴通知书、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告张斌根与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告张斌根作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告张斌根应交纳的物业管理费数额为1910.3元（132.66平方米×0.4元／月×36个月=1910.3元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张斌根经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌根在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币1146.2元（计算期间自2010年10月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告张斌根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓小强
审判员 朱 琳
审判员 李 颖
二〇一四年十月十一日
书记员 刘文莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第295号
原告姚春荣，女，汉族，1950年3月18日生，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市。
委托代理人裴红，女，汉族，1976年8月27日生。
被告刘宝刚，男，汉族，1958年10月12日生，汉族，现住唐山市。
原告姚春荣诉被告刘宝刚交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚春荣、原告委托代理人裴红，被告刘宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日12时15分，被告驾驶电动三轮车沿复兴路由北向南行驶至复兴路河沟沿街口由北向西转弯时，电动车侧翻，与由西向东骑自行车的原告相撞，造成车辆受损，姚春荣受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：刘宝刚承担事故全部责任，姚春荣无责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费11561元，交通费86.8元，合计11647.8元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计11647.8元（医疗费11561元、交通费86.8元）。二、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、交警支队事故认定书原件，证明被告是全责。证据二、工人医院开具诊断证明原件，证明原告因此次交通事故所造成的腰部及头部的损伤。证据三、x线诊断报告单一张、ct诊断报告单一张、核共振诊断报告单三张，证明因为交通事故给原告造成腰椎压缩性骨折及腰椎三节轻度滑脱。证据四、2013年6月26日至2013年8月5日用药明细七张，证明原告因此次交通事故用药及用药数量。证据五、2013年6月26日至2013年8月5日门诊票据55张，总计11126.62元，证明从2013年6月26日到工人医院就诊所花费的门诊费用。证据六、交通费票据七张，价格总计86.8元，证明原告因此次交通事故所花费的交通费用。证据七、工人医院出具的证明一份，证明原告在工人医院所花费的费用。证据八、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明交通事故双方没有达成协议。证据九、刘宝刚机动车驾驶证复印件一份，证明被告驾驶的机动三轮车把原告撞伤。证据十、原告治疗过程照片五张，证明因此次交通事故原告进行治疗的过程。证据十一、医药超市消费医药单据原件四张，其中扶他林乳胶金额21元为举证期限内提交，另外三张当庭提交，总计373.8元，唐人医药消费小票两张（金额257.8元），证明因本次交通事故原告在工人医院消费的医药费。证据十二、唐山市工人医院门诊收费收据一张，共计720元，证明因此次交通事故原告花费的医疗费用。
被告刘宝刚辩称，2013年6月26日13时左右，原告曾在唐山市工人医院就诊，我对原告从就诊时起二十四小时在工人医院门诊的检查费、治疗费、药费（与皮外伤无关的药费拒付）在出示用药病历、处方的情况下予以认可。拒绝赔付二十四小时以外的医药费和其他不合理的费用。被告刘宝刚未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告所提证据的质证意见是：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，有异议。对证据四，有异议，所用药是治疗脑部用药，与交通事故无关。对证据五，有异议。对证据六，无异议。对证据七，内容不清楚。对证据八，不清楚。对证据九，无异议。对证据十，有异议，照片无法显示是原告本人。对证据十一，有异议。对证据十二，有异议，不清楚哪个部门收的。
经审理查明，2013年6月26日12时15分许，被告刘宝刚驾驶电动三轮车沿复兴路由北向南行驶至复兴路河沟沿街口由北向西右转弯时，电动三轮车侧翻与由西向东骑自行车的原告相撞，造成车辆受损、姚春荣受伤的交通事故。后原告被送往唐山市工人医院接受治疗，2013年7月17日唐山市工人医院第0027151号诊断证明书诊断结果为：头部外伤、头皮裂伤、腰部外伤、右肘部外伤、软组织挫伤、腰椎Ⅰ压缩性骨折。2013年7月9日，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2013）第01-0110号道路交通事故认定书认定：刘宝刚承担事故全部责任，姚春荣无事故责任。事故发生后，原告花费如下费用：门诊费用11313.62元。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
上述事实有票据、责任认定书等书证予以证实。
本院认为，原告与被告发生交通事故，被告承担事故全部责任，故被告应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费11561元，本院结合原告实际伤情及提交的门诊票据、费用明细等相关证据，确定原告所花费用为治疗其因此次交通事故造成伤情所必须，本院确认原告门诊费用11313.62元，原告主张在医药超市及唐人医药购药费用373.8元及2014年1月13日在唐山市工人医院进行磁共振平扫720元，因原告无法证实以上所购药品及治疗行为为治疗原告伤情所必须，本院对其该项请求不予支持，故本院支持医疗费用11313.62元。原告主张交通费86.8元，本院结合原告实际伤情及就医治疗次数、证据情况，对其该项请求予以支持。被告关于仅对原告从就诊时起二十四小时在工人医院门诊的检查费、治疗费、药费（与皮外伤无关的药费拒付）在出示用药病历、处方的情况下予以认可，拒绝赔付二十四小时以外的医药费和其他不合理的费用，因原告所花费用为治疗原告伤情所必须，故本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生地数额确定……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告刘宝刚于本判决生效后二十日内给付原告姚春荣交通事故赔偿金合计人民币11400.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告刘宝刚负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 悦
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第295号
原告宋某，农民。
被告高某，农民。
原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告高某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年春季经人介绍订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理登记手续。同年农历腊月二十二日举行结婚仪式后同居生活。因婚前双方了解较少，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生纠纷。致使双方于2014年正月分居至今，被告于去年提起离婚诉讼，在去年八月二十八日庭审时，中途未经法庭准许自行退庭，经人民法院裁定，被告所提离婚诉讼按撤诉处理，后来被告对原告仍没有任何缓和余地，双方夫妻间的感情已名存实亡，为解除双方之间的痛苦婚姻，为此请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。为证明自己的主张，原告向本院提交了两份结婚证为证。本院为查明事实，提取了（2014）南民初字第791号高某诉宋某离婚一案卷宗中的起诉书及裁定书复印件件各一份，经当庭质证，原告对此无异议。因以上四份证据形式合法，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。因为性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并自2014年农历1月8日起开始分居。被告高某曾于2014年起诉到本院要求与原告宋某离婚，因未经法庭允许，擅自退庭，2014年8月28日本院裁定按撤诉处理。后因原、被告一直未和好，原告宋某又于2015年2月28日起诉至本院要求与被告高某离婚。双方婚后无子女。
本院认为，原、被告双方不能正确处理生活中发生的矛盾，至使矛盾不断激化，被告高某于2014年向本院提出离婚后，双方一直未能和好。2015年2月28日原告宋某起诉要求与被告高某离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一五年四月十日
书记员 赵英伟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第295号
原告赵某，女，汉族，1972年8月16日出生。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，1971年8月23日出生。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年六月二十三日
书记员 焦智欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4968号
原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张利群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，男，汉族，1976年8月13日出生，住甘肃省榆中县，该公司员工。
被告：杨云霞，基本信息不详。
原告兰州嘉华物业管理有限公司诉被告杨云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告兰州嘉华物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州嘉华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州嘉华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告兰州嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年八月三日
书记员 司 源
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初160号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人王某，无业。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日20时30分许，被告人王某驾驶车牌号为冀F×××××的白色大众高尔夫轿车在保定市朝阳北大街由南向北行驶至朝阳北大街与隆兴路交叉口处时，被在此执行检测为任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为150.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且有被告人王某供述、证人耿某证言、现场笔录、被告人驾驶信息查询、机动车辆查询证明、酒精检测单、被告人户籍证明、保定市法医鉴定中心检测报告书、送达回执等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵新红
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初656号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘鹏飞刘某某，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月17日被滑县公安局刑事拘留，2016年6月24日被滑县公安局取保候审。2016年10月31日经滑县人民法院决定，由滑县公安局执行逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）413号起诉书，指控被告人刘鹏飞刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人刘鹏飞刘某某及其辩护人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日下午16时许，在滑县城关镇牛庄村东头，该村村民候某1、程某夫妇与刘某、柳某夫妇因琐事发生争吵，继而引起打架，刘某之子刘鹏飞刘某某和候某1之子候某2后来也参与厮打。在打架过程中，刘鹏飞刘某某左耳被致0.5×0.2cm创口，经滑县公安局物证鉴定室鉴定刘鹏飞刘某某的损伤构成轻微伤。被告人刘鹏飞刘某某持铁棍击打候某2、程某，致候某2、程某头部受伤。候某2的损伤经滑县公安局物证鉴定室和安阳市公安局物证鉴定室鉴定：候某2头皮三处创口长度累计8.1cm，已构成轻伤二级；经滑县公安局物证鉴定室鉴定程某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘鹏飞刘某某与被害人候某2、程某等人就民事赔偿达成调解协议，被告人刘鹏飞刘某某及家属自愿赔偿被害人各项经济损失共计75000元，被害人撤回了刑事附带民事诉讼并对被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人刘鹏飞刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、现场照片，候某2、程某、刘鹏飞刘某某的伤情照片；2、被害人候某2、程某的陈述，证明自己被被告人刘鹏飞刘某某持铁棍打致头部受伤的情况；3、证人候某1、刘某、柳某的证言证明双方打架的起因，在打架过程中双方即刘鹏飞刘某某、候某2、程某均有伤情的情况；证人医生孔某、孙某证明候某2、程某两人受伤后在滑县中医院由其二人治疗，第一天下午侯志名刚入院在诊疗床上趴着，冲洗时他头顶前边的头发都是血水，没有给头前部检查，第二天侯志名说头还疼，一检查发现他头前部还有两处伤，这两处伤口有粘性分泌物，可能跟第一天发现的伤口是同时形成的等情况；证人史某、辛某的证言证明其家人在滑县中医院住院，其护理时，2016年2月25日下午同病房又进来一对母子，头都包着，那两人没长时间离开病房，晚上也没异常响动等情况；4、被告人刘鹏飞刘某某的供述与辩解证明自己持铁棍击打致候某2、程某头部受伤的情况；5、滑县公安局物证鉴定室和安阳市公安局物证鉴定室对候某2伤情做出的法医学人体损伤程度鉴定书证明候某2头皮创口长度累计8.1cm，已构成轻伤二级；滑县公安局物证鉴定室对程某、刘鹏飞刘某某做出的法医学人体损伤程度鉴定书，二人的损伤均构成轻微伤；6、滑县公安局物证鉴定室法医周红旗、高积良做的候某2损伤情况说明，证明候某2三处创口特征相同，符合同一次形成；7、被告人刘鹏飞刘某某户籍证明、滑县中医院对候某2等的诊断证明、住院病历等；8、调解协议书、被害人的撤诉书、谅解书及审判人员对被害人的询问笔录等证明该案民事部分已调解，被害人对被告人已谅解，并请求对被告人从轻处理等情况。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘鹏飞刘某某无前科，当庭认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，故对辩护人请求对被告人刘鹏飞刘某某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人刘鹏飞刘某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人刘鹏飞刘某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 安会兰
审判员 赵政凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 常双妹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2385号
申请执行人徐汝财，男，汉族，1949年8月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施建英,总经理。
本院受理的执行申请执行人徐汝财与被执行人上海怡施日用品有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人名下的位于上海市金山区亭林镇林盛路XXX号房地产已在拍卖中，被执行人又无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第993号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初261号
原告周新，男，1959年12月10日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告周新诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周新诉称，2015年3月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资3500元。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资1000元，尚欠10130元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资3500元。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资1000元，尚欠10130元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告周新工资10130元；
二、驳回原告周新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费53元，保全费57元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初781号
原告：许某某，男。
委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男。
本院在审理原告许某某与被告白某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定�撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费71元，由原告许某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一八年二月六日
书记员 陈会玲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执309号
申请执行人马金华，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人马金华依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第469号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马金华向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第210号
罪犯彭怀，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯彭怀2000年3月3日因犯出售假币罪，被判处有期徒刑五年，2003年8月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2009年12月6日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第689号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年7月2日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第798号刑事裁定书减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2012年7月2日起至2031年3月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯彭怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯所犯罪行社会危害程度大，系累犯，且未履行原判并处罚金刑，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1358号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):洪建强，男，1957年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：郑殿学，男，1965年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。
再审申请人洪建强因与被申请人郑殿学建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪建强申请再审称：《2012年建楼房支付现金及垫付资金明细表》上吴巧云的签字及指纹均不是吴巧云本人的，新司鉴所文鉴字（2014）第90号及第91号鉴定书鉴定意见错误，原审人民法院采纳该鉴定意见不当，我请求对本案进行再审。
本院认为，一审法院经郑殿学申请，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《2012年建楼房支付现金及垫付资金明细表》上吴巧云的签字及指纹进行鉴定。该鉴定机构作出新司鉴所文鉴字【2014】第90号及【2014】第91号鉴定意见书，鉴定结论为2012年建楼房支付�金及垫付资金明细表中”吴巧云”签名是本人所写，三枚指纹是吴巧云本人食指指纹捺印形成。原审人民法院经审查查明，该鉴定中心持有司法鉴定主管机关新疆维吾尔自治区司法厅核发的《司法鉴定许可证》，符合《司法鉴定机构登记管理办法》规定的鉴定机构资质，具有法定的司法鉴定资格。洪建强不能提供有效证据推翻该鉴定意见，故其关于新司鉴所文鉴字（2014）第90号及第91号鉴定书鉴定意见错误的主张无依据，原审人民法院采纳该鉴定意见并无不当。洪建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪建强的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年八月三十一日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1358号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):洪建强，男，1957年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：郑殿学，男，1965年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。再审申请人洪建强因与被申请人郑殿学建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪建强申请再审称：《2012年建楼房支付现金及垫付资金明细表》上吴巧云的签字及指纹均不是吴巧云本人的，新司鉴所文鉴字（2014）第90号及第91号鉴定书鉴定意见错误，原审人民法院采纳该鉴定意见不当，我请求对本案进行再审。本院认为，一审法院经郑殿学申请，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《2012年建楼房支付现金及垫付资金明细表》上吴巧云的签字及指纹进行鉴定。该鉴定机构作出新司鉴所文鉴字【2014】第90号及【2014】第91号鉴定意见书，鉴定结论为2012年建楼房支付�金及垫付资金明细表中”吴巧云”签名是本人所写，三枚指纹是吴巧云本人食指指纹捺印形成。原审人民法院经审查查明，该鉴定中心持有司法鉴定主管机关新疆维吾尔自治区司法厅核发的《司法鉴定许可证》，符合《司法鉴定机构登记管理办法》规定的鉴定机构资质，具有法定的司法鉴定资格。洪建强不能提供有效证据推翻该鉴定意见，故其关于新司鉴所文鉴字（2014）第90号及第91号鉴定书鉴定意见错误的主张无依据，原审人民法院采纳该鉴定意见并无不当。洪建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪建强的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年八月三十一日书记员岳靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1656号
申请执行人谢厘永，农民。
委托代理人蒋秀莲，农民。
被执行人徐加雷，农民。
申请执行人谢厘永与被执行人徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第0767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币6470元，执行到位0元，未执行到位6470元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月十八日
书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1656号
申请执行人乔静，教师。
被执行人武斌，教师。
申请执行人乔静与被执行人武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币93050元，执行到位25000元，未执行到位68050元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十月十二日
书记员 李方方
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1853号
原告：刘祥，男，1964年11月15日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县，
被告：储根盛，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告刘祥与被告储根盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告储根盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥向本院提出诉讼请求：1、判令储根盛立即偿还刘祥借款2.8万元及利息；2、被告承担本案受理费。庭审中，刘祥要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。事实和理由：刘祥与储根盛有生意往来。2015年11月23日，储根盛因资金周转需要，向刘祥借款2.8万元，并承诺于2016年2月还清借款。到期后，储根盛未按约定还款。刘祥多次催讨，储根盛至今未能偿还。
储根盛未作答辩。
刘祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘祥提交的身份证复印件、储根盛驾驶证复印件、欠条原件，经本院审查核实，真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储根盛在岳西做生意时与刘祥认识，后在一起做茶叶、板栗生意。2015年11月23日，储根盛因做生意需要资金周转，向刘祥借款2.8万元，出具借条一份，约定借款期限至2016年2月份。刘祥以现金形式向储根盛支付了借款。到期后，储根盛未按约定还款。刘祥多次催讨，储根盛至今未能偿还。
本院认为，储根盛向刘祥借款，双方形成的借贷关系合�有效，储根盛应根据约定好偿还借款，故刘祥要求储根盛偿还借款本金2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。储根盛未按约定期限向刘祥返还借款，构成违约，应承担违约责任。刘祥要求储根盛自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失，其利率标准低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对刘祥要求储根盛偿还借款本金2.8万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储根盛于本判决生效后5日内向原告刘祥偿还借款本金2.8万元，并自2016年3月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告储根盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 汪凌燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初874号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢昌亮，男，1987年12月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，驾驶员，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人谢昌亮犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人谢昌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月29日18时许，被告人谢昌亮驾驶号牌为浙Ｂ×××××重型厢式货车（车辆所有人宁波中浙物流有限公司）沿宁波市海曙区云林中路某往西行驶，至云林中路与科欣路交叉路口处遇绿灯放行信号时则右转弯驶入科欣路，此时该车右侧车身与沿云林中路由东往西遇绿灯直行的由牟某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人牟某受伤、车辆受损的道路交通事故。次日，被害人牟某因抢救无效死亡，经鉴定牟某符合交通事故致肝破裂失血性休克死亡。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人谢昌亮应承担本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人谢昌亮主动报警，积极抢救伤者，并在肇事现场等候民警处理，刑事案件立案后又经电话通知主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。后被告人谢昌亮及宁波中浙物流有限公司已赔偿被害人家属经济损失。被害人家属对被告人谢昌亮表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人谢昌亮有期徒刑十个月。
上述事实，被告人谢昌亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、包某的证言，道路交通事故认定书，接警单详情，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验及复勘照片，道路交通事故停车场车辆痕迹照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，和解协议书，银行卡交易明细清单，归案经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昌亮违反道路交通安全法规，因而发生道路交通重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢昌亮案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢昌亮得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢昌亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢昌亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终266号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，于广西天等县，农民。因犯滥伐林木罪，于2016年4月20日被德保县人民法院单处罚金4000元。又因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月27日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审，期间被羁押了9日，于同年6月23日由靖西市人民法院决定逮捕，同月28日被逮捕。
原审被告人黄某乙，于广西靖西市，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月29日被刑事拘留，3月12日被逮捕。
原审被告人黄某丙，于广西天等县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月27日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙犯滥伐林木罪一案，于2016年6月21日作出（2016）桂1081刑初字第123号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄某甲提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理并移送百色市人民检察院阅卷。并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某丁、戴某出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年间，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙与那沙屯的黄某庚协议购买黄某庚种植在屯里的杉木，种植在“曼梅”（地名）山坡的杉木也属黄某庚所有。同年7月15日，被告人黄某乙办理了林木采伐许可证，砍伐地点为湖润镇更村村1林班5－1小班。三被告人在砍伐完更村村的杉木之后，在明知“曼梅”山坡的杉木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍擅自砍伐“曼梅”山坡的杉木林并出售。经勘验检查，“曼梅”被砍伐的树木为杉木，共有162株。经鉴定：被砍伐杉木蓄积量为12立方米，砍伐出材量为8立方米。
2014年11月，被告人黄某乙在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植在湖润镇峒更村村那沙屯“硫磺”（地名）山坡的杉木并出售。经勘验检查，被砍伐的树木为杉木，共253株。经鉴定：被砍伐杉木蓄积量为18立方米，砍伐出材量为12立方米。
另查明，被告人黄某甲于2015年11月份滥伐林木，于2016年4月20日因犯滥伐林木罪被德保县人民法院单处罚金4000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证人赵某、黄某戊、梁某乙、梁某丙、黄某己、林某甲、黄某庚、黄某辛、林某乙、梁某丁证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，到案情况说明，林业部门出具的相关证明，鉴定意见及鉴定结论通知书，德保县人民法院（2016）桂1024刑初字69号刑事判决书，被告人黄某乙的供述及辨认采伐林木现场笔录及照片，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙违反森林管理法规，滥伐林木，其中被告人黄某乙滥伐林木二次，蓄积达30立方米，被告人黄某甲、黄某丙滥伐林木蓄积达12立方米，三被告人滥伐林木均属数量较大，其行为均构成了滥伐林木罪。三被告人在砍伐“曼梅”山坡林木共同犯罪中，均积极参与，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙两次实施同种犯罪行为，应酌情从重处罚；被告人黄某甲在本案之前曾某犯滥伐林木罪被判处罚金，应酌情从重处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某乙、黄某甲的犯罪行为不符合缓刑条件，辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人黄某丙参与滥伐林木一次，犯罪情节轻微，根据其的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条之规定，判决：一、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人黄某丙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人黄某甲上诉提出，其所砍伐的林木已办理林木采伐许可证，原判量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回黄某甲的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人黄某甲提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，上诉人黄某甲和原审被告人黄某乙、黄某丙明知“曼梅”山坡的杉木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍擅自砍伐“曼梅”山坡的杉木共有162株，杉木蓄积量为12立方米，砍伐出材量为8立方米的犯罪事实，有证人证言笔录，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，到案情况说明，林业部门出具的相关证明，鉴定意见，同案的供述笔录在案证实，上诉人黄某甲在侦查阶段及一审庭审时亦曾供认，本案事实清楚，证据充分，上诉人黄某甲的上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、黄某丙违反森林管理法规，滥伐林木，其中黄某乙滥伐林木二次，蓄积达30立方米，黄某甲、黄某丙滥伐林木蓄积达12立方米，黄某乙、黄某甲、黄某丙滥伐林木均属数量较大，其行为均构成了滥伐林木罪。三人在砍伐“曼梅”山坡林木共同犯罪中，均积极参与，均起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄某乙两次实施同种犯罪行为，滥伐林木比其他两人多，应从重处罚；上诉人黄某甲在本案之前曾某犯滥伐林木罪被判处罚金，应从重处罚。三原审被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人黄某甲提出的上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。原审被告人黄某丙参与滥伐林木一次，犯罪情节轻微，根据其的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，决定对其宣告缓刑。原判根据上诉人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄冬婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第51号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：陈灵燕。
被告：兰州爱尚服饰有限公司。
法定代表人：李睿。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：吕妍、虞军红。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告兰州爱尚服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩南
人民陪审员 朱旭敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 盛 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2697号
原告六盘水市房地产开发总公司。
法定代表人李涛，系该公司总经理。
委托代理人武元军，系贵州济元律师事务所律师。
被告马季。
原告六盘水市房地产开发总公司与被告马季商品房预售合同纠纷一案，原告六盘水市房地产开发总公司于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告六盘水市房地产开发总公司的委托代理人武元军、被告马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市房地产开发总公司诉称，2012年2月4日，我公司与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭的方式购买了我公司开发的位于六盘水市钟山区白鹤路73号公园天下三期A栋2817号房，面积为88.1㎡，房屋单价为4103.87元，购房总价款为293755元。2012年5月9日，由我公司担保，被告与钟山农村信用合作联社签订了《个人住房借款合同》，借款金额为205000元，借款期限为2012年5月9日至2027年5月8日，还款方式为每月还本付息。后因被告多次未按合同履行还本付息义务，经我公司及钟山信用联社多次催收未果，钟山信用联社分别于2014年3月31日和2014年6月21日强行扣划我公司担保金账户资金共计197773.25元，给我公司造成巨大损失。被告的行为已构成根本违约，且造成了钟山农村信用联社强行扣划我公司担保金账户资金的不良影响，故诉至人民法院，请求依法判决解除我公司与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告将房屋退还我公司，支付违约金5933.19元，并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市房地产开发总公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，用于证明原告将自己所开发的位于钟山区白鹤路73号的公园天下三期A栋2817号房出售给被告，及双方在合同中对违约责任的约定；3、工资证明，用于证明被告系六盘水车务段职工，每月工资收入3680元；4、2012年1月9日收据，用于证明原告收到被告购房首付款88755元；5、2012年5月9日个人住房借款合同，用于证明被告为购买原告所开发的商品房而向钟山农村信用联社按揭贷款205000元；6、预购商品房抵押预告登记，用于证明本案争议的房屋已办理抵押登记；7、2014年3月31日通知书及扣款凭证，用于证明因被告未按借款合同约定及时向钟山农村信用联社还本付息，钟山农村信用联社强行从原告的担保性账户扣划了5374.23元；8、2014年6月12日通知书及扣款凭证，用于证明因被告未按借款合同约定及时向钟山农村信用联社还本付息，故钟山农村信用联社强行从原告的担保性账户扣划了192399.02元。
被告马季辩称，原告所诉属实，我对原告的诉讼请求没有意见。
被告马季在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的自然情况。
对证据的分析及认定：对原、被告提交的证据，经双方质证均无异议，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年2月4日，原告六盘水市房地产开发有限公司与被告马季签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案编号：56830），约定被告购买原告开发的位于六盘水市钟山区白鹤路73号公园天下三期A栋2817室，房屋面积88.1㎡，总价款为293755元，付款方式为贷款方式付款。同时双方还约定按揭贷款办妥后，被告必须按月到指定银行进行还款，银行或有关部门将依法起诉并没收该套房屋和已交房款。合同签订后，被告依照约定向原告支付首付款88755元，并与六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部签订个人住房借款合同，向六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部借款205000元，借款期限从2012年5月9日至2027年5月8日。在被告仅向六盘水市钟山区农村信用合作联社偿还贷款7226.70元后，便一直未按约定还款。六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部于2014年3月31日、2014年6月12日两次扣划了原告的保证金合计197773.25元。现原告以被告不按期偿还贷款，导致其保证金被六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部扣划，其行为已经构成违约为由，诉至法院。
本院认为，被告马季与原告六盘水市房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。本案中，因被告未按照约定偿还贷款，导致六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部分两次扣划了原告的保证金197773.25元用于偿还全部贷款，其行为已构成违约。在原告偿还全部按揭贷款后，被告通过按揭方式购买原告房屋的目的已不能实现，故对原告请求解除与被告之间的《商品房买卖合同》，由被告退还房屋的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中未约定支付违约金，故对原告请求被告支付违约金5933.19元的诉讼请求，本院不予支持。对被告支付的首付款88755元，因被告在本案中未提出主张，故本案不予处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水市房地产开发有限公司与被告马季于2012年2月4日签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：56830）；
二、被告马季于本判决生效后十日内将位于六盘水市钟山区白鹤路73号公园天下三期A栋2817室房屋一套返还给原告六盘水市房地产开发有限公司；
三、驳回原告六盘水市房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5856元，因适用简易程序减半收取2928元，由原告六盘水市房地产开发有限公司负担50元，由被告马季负担2878元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告2878元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水市房地产开发有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 宁
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初377号
原告：王某某，男，1951年5月22日出生，汉族。
被告：景某某，男，1959年出生，汉族。
原告王某某与被告景某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告景某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年正月我受雇于被告在夏县胡张乡沙流村、东下冯村、赵村建卫生室的工地打工，约定每天100元（每天按一个工计算），后被告给我计工67.2个，欠我工钱6720元，后被告支付我1900元，尚欠4820元工钱，请求判令被告景某某给付我工钱4820元。
被告景某某未到庭，无书面答辩。
经审理查明：2015年正月，原告王某某受被告景某某的雇佣，跟随被告在夏县胡张乡沙流村、东下冯村、赵村卫生室建设的工地上打工，约定每天计一个工，每天100元。后经结算原告王捆栓工钱共计6720元，被告景某某给付原告王某某工钱1900元，在原告起诉后，经村委会干部调解被告又给付原告工钱2000元，现尚欠2820元工钱未给付。
以上事实，有原告王某某当庭陈述、被告景某某向原告王某某出具的工时条据、村委干部李某证明材料，在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王某某受被告景某某的雇佣从事劳动生产，理应获得相应的劳动报酬，原告请求被告给付工钱的主张本院依法予以支持。根据双方约定，被告景某某应支付原告王某某工钱2820元。被告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。关于本案案由，原告王某某与被告景某某之间根据口头约定由原告提供特定的劳动服务，而被告向原告支付劳务报酬，双方系平等的民事主体，双方之间的权利义务由合同法的相关规定来规范，劳动关系双方当事人之间的权利义务是被一定的劳动法律法规所规定和确认，该权利和义务的实现由劳动法予以规范，根据《民事案由规定》本案的案由应定为劳务合同纠纷。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工钱2820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
法官助理 孙俐聪
二〇一七年五月八日
书 记 员 庞佳蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第483号
原告：牛新华，农民。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王素霞，市民。
委托代理人：赵建刚。
原告牛新华与被告王素霞居间合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告牛新华的委托代理人毕红霞、被告王素霞的委托代理人赵建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新华诉称：2012年元月底，原告从菏泽电视台上看到被告的联系方式，想出国务工，便与被告联系，并和张建社、张建辉、王宪雨、张同成一起去找被告，被告承诺3个月内给原告办理完毕到韩国务工的所有手续，并立即派送到韩国工作，否则退还所收取的出国劳务费。2012年2月13日，被告收取原告20000元现金及原告的身份证、户口本、护照、电工资质证。至今一年多的时间，被告即未给原告办理好出国务工手续，亦不退还原告所交费用及证件。故诉至法院，请求依法判令被告返还劳务费20000元及原告的身份证、户口本、护照、电工资质证。
被告王素霞辩称：收原告20000元劳务介绍费属实，我只是介绍人，费用已全部转交给冯嵩，冯嵩也给我出具了收据和证明，故应追加冯嵩为本案被告。原告的身份证、户口本、护照、电工资质证，除护照交到大使馆外，其他的都在我手里。
原告牛新华为证明其主张，向本院提交如下证据：2012年2月13日被告出具的收据一份，内容为：收牛新华人民币贰万元（20000元）王霞2012年2月13日。证明被告向原告收取劳务介绍费20000元的事实。
被告王素霞对原告牛新华提供的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，收据上的王霞与王素霞系同一人。但收取原告的20000元费用已交付给冯嵩，冯嵩办理手续已将钱基本花完，如返还应追加冯嵩为被告。
被告王素霞为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、2012年8月16日冯嵩的收条一份，内容为：收王素霞代交牛新华签证费、劳务费20000元冯嵩2012年8月16日。2、说明一份，内容为：“冯嵩办理牛新华签证手续，因韩国使馆大选和使馆内部调整及春节休息。导致使馆无法按照原定计划的时间审核资料和发放签证。现已将客户的证件邮寄到客户手里”。证明收取原告的20000元费用已交付给冯嵩。
原告牛新华对被告王素霞提供的证据质证意见如下：对以上证据的真实性及与本案的关联性均有异议，1、证人应出庭作证；2、假如被告将款项交付给他人，与本案也不属同一法律关系；3、20000元费用及诉请的相关证件是被告收取的，应由被告返还。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院认定事实如下：2012年元月底，原告牛新华看到被告王素霞在菏泽电视台发布的办理出国务工广告及被告王素霞的电话联系方式，便与被告联系，经双方协商，原告交付给被告20000元劳务介绍费及相关证件，被告承诺3个月内给原告办理完毕到韩国务工的所有手续，否则退还劳务费。2012年2月13日，原告将20000元现金及其身份证、户口本、护照、电工资质证交给被告，被告至今未给原告办理出国务工手续，亦未将收取原告的20000元现金及其身份证、户口本、护照、电工资质证退还给原告。
本院认为：被告王素霞为原告牛新华办理出国劳务而收取原告20000元劳务介绍费及其身份证、户口本、护照、电工资质证是事实，双方形成居间合同关系，原告系委托人，被告是居间人。被告作为居间人，在其承诺的时间内，未为原告办理出国务工手续，致原告的出国务工目的无法实现，被告据此收取原告的劳务介绍费20000元及其身份证、户口本、护照、电工资质证，应依法返还给原告。故原告要求被告返还20000元劳务介绍费及其身份证、户口本、护照、电工资质证的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称其只是介绍人，收取原告的费用已全部转交给冯嵩，要求追加冯嵩为被告。因其辩解意见与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国民法合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告王素霞于本判决生效后十日内返还原告牛新华人民币20000元及原告牛新华的身份证、户口本、护照、电工资质证。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王素霞承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年五月二十二日
书记员 高 伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1906号
原告：黄沛泳，住广州市增城区。
被告：陈远锋，住广州市增城区。
被告：陈远金，住址同上。
本院在审理原告黄沛泳诉被告陈远锋、陈远金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄沛泳以已与被告达成调解协议为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄沛泳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄沛泳负担。
审判员 赵春知
二〇一五年十一月二日
书记员 宋泳宜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第289号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：王长良。
委托代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。
被告：柳培红。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告王长良、柳培红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人付树范，被告王长良的委托代理人潘木林到庭参加了诉讼。被告柳培红经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长良、柳培红于2011年10月9日因购买一辆牌号为鲁G×××××号梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请了汽车贷款，双方签订了《汽车贷款抵押合同》，约定二被告以其所购鲁G×××××号轿车作为抵押物（已办理登记）向原告借款人民币1162400元，贷款期限48个月，借款人每月等额本息还款27059.82元，自起息日开始按约还款。贷款年利率为5.55%。同时约定，借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提交到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用，违约金为本合同贷款金额的15%。现被告已未按期偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至�院，要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币391624.58元，利息8596.86元，罚息5121.94元（以上数额暂计至2015年1月6日，之后按合同约定计算至实际还款之日）；2、二被告支付原告提前还款费用11995.84元、违约金174360元、律师费5000元；3、原告享有就拍卖、变卖、折价牌号鲁G×××××号梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费用和实现债权费用由被告共同承担。
被告王长良辩称，被告借原告购车款属实。借款之后，被告方按约履行还款义务，至2014年7月27日原告方派人将该车辆强行开走，从此被告就没有再还款，造成本案纠纷的责任在原告方。被告不知道原告因何原因将该车辆开走，要求把余款全部还上就把车退回来。被告方不认可原告方的主张，请法庭依法查明，依法裁决。
被告柳培红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告与二被告签订汽车贷款抵押合同一份，合同编号为IP163039，约定被告王长良、柳培红共同向原告借款1162400元用于购买鲁G×××××号汽车（车辆识别码：WDDNGCB4CA430678），贷款期限48个月，贷款年利率5.55%，逾期年利率为贷款年利率的150%，违约金为贷款金额的15%，提前还款费用为提前归还贷款本金及当期应付未付利息的3%，还款方式为等额本息还款法，月还款额27059.82元。合同中约定，借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户，原告有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。二被告将所购鲁G×××××号牌车辆抵押给原告，并于2011年12月20日办理了抵押权登记。被告王长良对合同中柳培红的签字真实性提出异议，当庭要求庭后七日内提交重新鉴定申请，逾期未提交。
原告按约向汽车销售商潍坊之星汽车服务有限公司支付购车款1162400�。被告王长良自2014年7月22日之后未再按期还款，截止至2015年1月6日被告王长良尚欠原告本金391624.58元及利息8596.86元、罚息5121.94元。原告另主张被告应按约支付其提前还款费用11995.84元、违约金174360元。
原告提交授权委托书、代理费发票、支付凭证及说明一份，主张原告于2015年4月27日共计支出律师代理费41546元，其中用于本案为5000元，该款被告应予支付。被告王长良不予认可。
被告王长良提交潍坊市公安局潍城分局火车站派出所出具的报案说明，载明：2014年7月27日16时左右，丁隆强报警自称，在潍城区春鸢路气象局南惠民超市门前，其驾驶的一辆车牌号为鲁G×××××号黑色奔驰轿车（车主王长良）被三人强行开走。被告王长良另提交车辆留置通知书一份，其中载明尊敬的王长良先生，您在梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款购买的合同编号为163039、车牌�为鲁G×××××号的奔驰牌小客车属于该合同项下的抵押物。现因第1-5项原因，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司依据合同约定，对该车辆予以暂时留置。末尾处留有客服、刘总及办公室电话号码。被告王长良据此称鲁G×××××号汽车被原告强行开走，因此被告王长良未再偿还余款。原告对留置通知的真实性提出异议，认为该通知未加盖公章，没有标明时间，不能证明系原告出具。
以上事实，有原告提交的金融许可证复印件、汽车贷款抵押合同、机动车登记证书、划款授权和承诺书、销售合同、购车发票、提前结清报价单、账户明细、授权委托书、代理费发票，被告提交的报案说明及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告王长良对汽车抵押贷款额合同中柳培红的签字真实性提出异议，但未提出鉴定申请，视为放弃异议。原告与二被告签订的汽车贷款抵押合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司按约出借了116240元借款，被告王长良未按期偿还借款，应按约偿还原告剩余借款本金391624.58元及利息8596.86元、罚息5121.94元。被告柳培红作为被告王长良的共同借款人，应对以上借款及利息、罚息承担连带责任保证。
原告主张二被告还需支付提前还款费用11995.84元、违约金174360元，二被告不予认可。本院认为，该两项主张没有法律及事实依据，本院不予支持。
被告王长良将鲁G×××××号汽车抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对于该车辆享有优先受偿权。
被告王长良主张鲁G×××××号汽车已经被原告留置，原告不予认可。本院认为，被告王长良的该项主张没有其他证据相佐证，且与本案不属同一法律关系，被告王长良可待证据充分后另行主张。
原告主张律师代理费5000元，被告王长良不予认可。本院认为，原告提交的证据，不能证明已经实际交付了该案的代理费用，因此该主张不予支持。原告可待证据充分后另行主张。
被告柳培红经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王长良、柳培红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金391624.58元及利息8596.86元、罚息5121.94元（以上款项数额截止至2015年1月6日，2015年1月6日之后的按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告梅赛�斯-奔驰汽车金融有限公司对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9767元，由被告王长良、柳培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00534号
原告周某。
被告陈某甲。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周某及被告的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告认识后很快建立恋爱关系，于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2015年9月3日发生意外死亡。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，双方经常为生活琐事发生争执，婚后发现被告有赌博的恶习，对原告漠不关心，2013年3月开始与他人有不正当关系，对家庭极不负责，原告父亲的丧礼被告也没有出席。2014年5月，原告外出打工之后双方一直分居，遂原告于2015年7月曾向法院起诉离婚，后判决不予离婚。此后，双方之间仍旧没有联系，与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。遂再次向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、各人名下的债务由各自偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲于2010年上半年通过网上聊天认识，2010年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，已于2015年9月3日死亡。原告认为婚前双方了解不深，感情一般，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对原告及家庭漠不关心，夫妻感情已完全破裂，于2015年7月向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。此后，原告认为双方之间仍旧没有联系，夫妻关系没有任何的改善，夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能，遂再次向法院起诉要求离婚，并分割夫妻共同债务。
上述事实有原告周某提供的《结婚登记审查处理表》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告陈某甲虽系自由恋爱，但双方系网上聊天认识，且从认识到结婚的时间并不久，对对方的脾性及生活习惯都没有进行深入地了解便登记结婚，婚前感情基础较为薄弱。婚后经常为生活琐事发生争吵，出现问题时未能及时沟通，导致双方矛盾不断激化。原告第一次起诉离婚未果后，双方依旧没有联系，仍旧过着分居的生活，现已是原告第二次向本院提出离婚的要求，说明夫妻关系没有任何的改善，双方已无和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告提出夫妻关系存续期间存在共同债务，但因该债务涉及第三人的利益，故不宜在本案中处理。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈玫琳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第646号
原告王功田，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢连磊，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
委托代理人陈凤英，女，1962年生，汉族，住山东省武城县（系被告邢连磊的母亲）。
被告王方镜，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告王功田与被告邢连磊、王方镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王功田、被告邢连磊及其委托代理人柏树泉、陈凤英到庭参加诉讼，被告王方镜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王功田诉称，两被告曾系夫妻关系，原告与被告是亲属关系；两被告结婚后，原告多次借钱给两被告，其中数额大的两笔，一是被告销售鞭炮时，原告为其垫付款15000元，二是被告经营维尔康店期间，向原告借款45000元；该两笔借款是两被告婚姻关系存续期间产生，两被告离婚判决书对债务已经判决；请求判令两被告共同偿还借款60000元，并承担利息及诉讼费用。
被告邢连磊辩称，原告所诉，属于捏造事实，被告邢连磊从来没借过原告的钱，理由是：一、原告诉称，被告销售鞭炮时，原告为其垫付款15000元，与事实不符；销售鞭炮原告是经营销售人，而不是被告，原告王功田的经营鞭炮资格证，鲁安监资证字第LSYH（武）字2010016号，是经营鞭炮的有效证件，只有持证人才有经营销售鞭炮的资格，被告没有资格销售鞭炮，所以原告的要求无理无据；二、原告诉称，被告借款45000元，与事实不符，被告从来没借过原告的钱；被告王方镜是原告王功田的亲侄女，是他俩串通一气，相互捏造事实，钻了法律空子，被判决还款，事实上，被告从来没借过原告的钱。综上，原告捏造事实、歪曲事实，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王方镜未作答辩。
经审理查明，原被告无异议的事实是，二被告曾系夫妻关系，2013年6月，武城县人民法院判决二被告离婚，并判决二被告共同偿还原告王功田款33000元，该判决已发生法律效力；原被告双方争执的焦点，原告要求二被告偿还借款60000元是否有事实和法律依据；为证明自己的主张，原告向法庭提交两份证据，证据一是武城县人民法院（2012）武民初字第569号民事判决书一份，证明二被告与原告存在借贷关系，被告邢连磊的质证意见是，对判决书没有异议，但钱是被告王方镜借的，不是被告邢连磊借的，夫妻一方借款，另一方不明的情况下，没有用于夫妻共同生活的，不是共同债务，应由被告王方镜自己承担；证据二是被告王方镜打的欠条两份，证明二被告欠原告钱，被告邢连磊的质证意见是，不知道这回事，这属于王方镜的个人行为，不属于夫妻共同债务；原告的证人张宗君出庭作证，证明证人将其经营的维尔康转让给二被告，转让费45000元，二被告没钱，原告在银行开的现金支票，代二被告支付的转让费，被告邢连磊的质证意见是，二被告确实接的证人的店，但钱是在别人那儿借的，是原告和王方镜将款交给的证人；被告提交的证据是武城县安监局安全培训证一份，证明没此证件不能销售鞭炮，原告的质证意见是，二被告婚姻关系存续期间经营鞭炮，由原告出资，二被告销售；被告的证人孙文兰、赵爱莲、陈小莲、矫桂玲出庭作证，证明二被告婚姻关系存续期间，因做生意，向孙文兰的侄子借款10000元、向赵爱莲借款15000元、向陈小莲借款15000元、向矫桂玲借款10000元，原告的质证意见是，证人说的无从考证，即使有事实，也与原告无关。
本院认为，被告邢连磊与被告王方镜离婚诉讼中，被告邢连磊认可尚欠原告王功田款33000元，该自认与被告王方镜的欠条相互印证，武城县人民法院已生效的（2012）武民初字第569号民事判决，亦判决二被告共同偿还原告王功田款33000元，此款二被告应当偿还；原告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢连磊、王方镜于本判决生效之日起十日内支付原告王功田款33000元。
二、驳回原告王功田的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由原告王功田负担600元、被告邢连磊、王方镜负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一五年三月十日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第646号
原告宋某某，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人侯某某（原告宋某某之母），女，汉族，1947年8月5日出生，农民，住址同上。
被告郭某某，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住武山县。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李云担任审判长，与代理审判员范德旺、人民陪审员杨丽红组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，后原告宋某某于2014年11月25日向本院提出回避申请，要求审判长李云回避，院长决定本案另行组成合议庭进行审理。本院于2014年12月5日由审判员钱永杰担任审判长、与代理审判员马军录、人民陪审员马霞妹组成合议庭就本案另行公开开庭审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，经父母包办，我与被告于1992年农历三月初四日举行结婚仪式，建立婚姻家庭关系。婚初，双方尚能互敬互爱，但由于没有给被告生育儿子，被告对我的态度日趋冷淡，并经常发生矛盾，我无法忍受于2007年农历七月间外出打工，一直与被告处于分居状态。同时被告还与他人有不正当男女关系。2010年12月28日，我向法院起诉离婚，未被判离；我于2011年10月25日再次向法院起诉，要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，原告不服提起上诉，天水中院裁定撤销原判，发回重审；2012年11月2日法院再次判决不准原告与被告离婚，原告不服再次上诉，天水中院判决驳回原告上诉，维持原判。上述事实证明，原被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求：1，依法判令原、被告离婚；2，大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养，各自承担抚养费。
被告辩称，我与原告举行了结婚仪式后于1993年在原郭槐乡人民政府办理了结婚登记手续，结婚证被她烧了，我俩并非父母包办成婚，婚姻基础稳定。我们的孩子尚小，二女儿正在上学，需要完整、温暖的家庭环境，才能健康成长。原告提出离婚的原因是她在2009年7月外出打工期间，被外面的世界所迷惑，我认为我们之间的感情尚未完全破裂，我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于1992年农历3月4日按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活，于1992年5月5日生大女儿郭静，1997年5月19日生二女儿郭玥。婚后双方感情尚可。后因琐事，双方发生矛盾。2010年12月28日，原告向武山县法院起诉离婚，武山县人民法院以（2011）武民初字第12号民事判决书判决不准原告与被告离婚；原告于2011年10月25日再次向法院起诉，要求离婚，武山县人民法院以（2011）武民初字第755号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，天水市中级人民法院以（2011）天民一终字第23号裁定撤销原判，发回重审；2012年11月2日武山县人民法院再次以（2012）武民初字第305号民事判决书判决不准原告与被告离婚，原告不服再次上诉，天水市中级人民法院以（2013）天民一终字第8号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及（2011）武民初字第12号民事判决书、（2011）武民初字第755号民事判决书、（2011）天民一终字第023号民事裁定书、（2012）武民初字第305号民事判决书、（2013）天民一终字第00008号民事判决书等证据所证实。
本院在审理过程中，听取了原、被告所生二女儿郭玥（17岁）的意见，其表示父母亲感情尚未完全破裂，为了能够使自己健康成长，不希望父母离婚。
本院认为，原、被告在1994年2月1日在民政部婚姻登记管理条理公布实施以前成婚，且均符合结婚的实质要件，故依《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，双方关系应按事实婚姻处理。原、被告虽因琐事发生矛盾并分居，导致原告曾分别于2010年12月28日、2011年10月25日向法院起诉离婚，但原、被告感情并未完全破裂，出于对双方所生孩子的健康成长及对于原、被告双方家庭和谐发展的角度之考虑，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 钱永杰
代理审判员 马军录
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马进进