wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初243号
原告：龙某甲，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安庆市迎江区法律援助中心法律服务工作者。
原告龙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人刘天峰、被告王某某及其委托代理人唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年相识并于同年10月20日在安庆市宜秀区民政局登记结婚，2011年2月7日生一子龙某乙（户口簿上名字为王某）。由于原、被告均系再婚，婚前短暂交往后即结婚，婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后不久，原告即发现被告性格暴躁，双方性格存在巨大差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告大打出手，原告一再忍让。被告生育龙某乙后，原、被告之间的矛盾更加激化，被告又多次殴打原告，并不顾尚在哺乳期的儿子，于2012年正月十八离家出走。2014年6月21日，被告不顾原告反对，将双方婚后共同添置的电器等物品从原告家中搬走。原告于2015年1月19日起诉要求与被告离婚，被法院驳回。此后原、被告之间的感情并无任何改善，一直分居至今。期间，被告还多次到原告家无理取闹，甚至还殴打了龙某乙所在幼儿园的教师。被告的所作所为，使得双方的夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。故再次起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生子龙某乙(王启)随原告生活，被告按月给付抚养费500元至其能独立生活时止。三、本案的诉讼费由被告承担。
王某某辩称：1、原告在诉状中所述不属实，被告因生活需要才外出，并不是离家出走，且被告也经常回家看孩子，经常给孩子购买衣物、奶粉等，所以被告对家庭也尽了义务；2、被告也同意离婚，但是婚生子应当随被告生活，原告每月支付抚养费1500元。因被告没有生育能力，且被告与前夫的婚生女已由前夫抚养，所以为了维护被告的合法权利，婚生子应当由被告抚养。
经审理查明：龙某甲、王某某于2009年经人介绍相识，同年10月20日在安庆市宜秀区民政局登记结婚，2011年2月7日生一子龙某乙（户口簿上名字为王启）。由于龙某甲、王某某均系再婚，婚前短暂交往后即结婚，婚前缺乏了解，婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2012年正月十八，双方发生争吵后王某某离家。2014年6月，王某某将家中冰箱、电脑、沙发、取暖器等物品从龙某甲家中搬走，此后两人一直分居至今。在龙某甲、王某某分居期间，婚生子龙某乙一直随其爷爷、奶奶生活。王某某到龙某乙就读的幼儿园看望孩子，与幼儿园老师发生过争执。
另查明，龙某甲与王某某均系再婚，龙某甲与前妻所生女儿随龙某甲生活，王某某与前夫所生女儿随王某某前夫生活。
以上事实，有身份证、户籍证明、户籍簿、结婚证、民事判决书、接处警情况登记表、房地权证、证明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告从相识到结婚，相互了解时间较短，结婚后亦经常为家庭琐事发生争吵，原告再次起诉来法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。因王某某目前在城区有相对稳定的工作，身边又无子女，婚生子王启宜随王某某生活。被告向原告出具的证明中明确载明冰箱、电脑、沙发、取暖器属夫妻共有，应认定为夫妻共同财产。综合物品的价值、用途，为照顾子女和女方权益，判决上述物品归被告所有较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告王某某离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生子王启随被告王某某生活，原告龙某甲每月给付抚养费450元至王启十八周岁时止。
三、夫妻共同财产：冰箱一台、电脑一部、沙发、取暖器在被告王某某处，归王某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担（此款原告龙某甲已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年六月十日
书记员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣成民初字第86号
原告王惠春，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住荣成市。
被告李杰城，男，汉族，住荣成市。
被告蔡建芳，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一一年三月十五日
书记员 王海莲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1463号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址：抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱健，男，1974年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，系原告羊城分理处主任，一般授权代理，
被告杨福春，男，1976年6月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告杨福春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行以被告杨福春已还清涉案信用卡逾期透支款为由于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年六月十三日
书记员 黄文君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1651号
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：卢亮，该公司董事长。
委托代理人：欧荣光，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：何伟健，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：陈伟滨。
被告：陈伟滨，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人何伟健、欧荣光到庭参加了诉讼，被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原告与被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司签订《购销合同》，双方开始进行纸板销售的业务往来，合同约定付款期限为月结30天内，乙方（被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司）逾期付款的，按应超期付款的金额赔偿违约金（超30天以内按每天1‰计算；超期30天以上，按每天5‰计算）给甲方（原告），超过60天仍未支付货款的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方需赔偿甲方的一切损失。2015年9月至2015年12月，原告依合同约定按时送货，但被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司未能支付到期货款。2016年3月10日，被告陈伟滨出具《担保函》，同意为被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司自2015年10月1日起与原告因纸板购销合同业务所发生的所有应付货款、利息等费用承担连带责任担保。2016年4月12日，被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司在《月结单》中确认在2015年11月26日至12月25日期间，共欠原告货款450810.45元。经原告多次追收，两被告仍拒不还款。据此，原告起诉请求法院判令：1、被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司向原告支付货款450810.45元、超期货款违约金204971.14元，合计655781.59元（违约金按日5‰暂计至2016年4月25日，之后按合同约定计算至还清之日止）；2、被告陈伟滨对被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、《购销合同》，证明原告与被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司之间就纸板业务双方约定权利义务及违约责任等。
2、《担保函》，证明被告陈伟滨确认为被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司就本案争议的债务承担连带责任担保，负连带清偿责任。
3、《月结单》，证明被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司在2015年12月的月结单上确认欠原告货款450810.45元。
被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告陈述的事实。
本院认为，原告佛山高丰彩印包装有限公司与被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护。合同签定后，双方应按合同全面履行义务。本案中，原告依合同向被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司提供了货物，其未能在合同约定的时间支付货款，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司支付货款450810.45元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司按合同约定违约金，原告未提供证据证明上述货款的具体送货时间，但提供的月结单显示为2015年12月双方对帐确认数额，因此，付款期限从2016年1月1日起计算月结为30天，即从2016年1月31日起开始计算利息，至上述欠款清偿日止，而计算相当于利息损失的违约金，应以所欠货款为基数，按年利率6%计收为宜，多出部分，本院不予支持。被告陈伟滨写下《担保函》，确认对上述欠款承担连带责任担保，该保函是被告陈伟滨的真实意思表示，具有法律效力，原告诉请被告陈伟滨对被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司支付货款450810.45元及相应的违约金（从2016年1月31日起至所欠货款还清日止，以所欠货款为基数，按年利率6%计收）。
二、被告陈伟滨对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告佛山高丰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5179元、财产保全费3799元，合共8978元，由原告佛山高丰彩印包装有限公司、陈伟滨共同负担829元，被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司共同负担8149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年六月十日
书记员 胡颖妍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初435号
原告杨金华，男。
被告钟佐明，男。
原告杨金华诉被告钟佐明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金华已到庭参加诉讼，被告钟佐明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称，被告欠原告安装铝合金门窗工资16755元，分别于2015年1月1日、2月6日出具了两张欠条，但被告一直拖欠不还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告欠款16755元；2、由被告承担诉讼费。
被告钟佐明未答辩。
经审理查明，被告钟佐明因在浙江省绍兴等地承包建筑工程，雇佣原告杨金华等人安装铝合金门窗，经结算，被告尚欠原告安装工资16755元，并分别于2015年1月1日、2月6日向原告出具了金额为11628元、5127元欠条两张。原告多次催讨未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷证实，且证据已经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告钟佐明因雇请原告杨金华安装铝合金门窗拖欠原告劳动报酬16755元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿付原告欠款的责任。原告的诉讼主张，理由成立，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟佐明于本判决生效之日起十日内偿付原告杨金华劳动报酬16755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告钟佐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱泽佳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初483号
原告：焦某。
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告焦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人郭玉环、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方婚姻存续期间，被告脾气暴躁，经常酗酒、无故打人，多次把原告殴打致伤，使原告的腰部和左肋处落下终身伤痛，无法治愈。2016年1月2日，被告又将原告殴打的全身是伤，原告无奈拨打了120急救车，并报警由城关派出所出警，但此后原告再也不敢回家居住，被告多年来伤害原告身体的行为，导致夫妻双方感情破裂，无和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，依法提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，一、我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告未有过放弃婚姻的意愿，时至今日，被告独自抚养两个女儿已近半年，原告偶尔也去学校看望女儿，并未尽到做母亲的全部义务，但被告毫无怨言。被告只是希望婚姻和好如初，这不仅是孩子的愿望，更是被告的期盼；二、原告诉讼婚生女儿抚养问题的诉求与事实不符；三、原告在诉讼请求中未涉及财产分割的请求。鉴于上述种种事实与理由，被告认为原告所述的事实与理由不足以证明其与被告感情破裂、无和好的可能，且无《婚姻法》第32条第三款规定的情形，故恳请贵院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决不予离婚。
经审理查明，原告焦某与被告刘某甲于1999年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2001年1月15日举行结婚仪式后开始在一起共同生活。婚后于2006年11月16日领养一女儿取名刘思娴，××××年××月××日原被告生育一女儿取名刘某乙，现两个女儿由原被告轮流抚养。原被告婚后感情较好，原被告偶尔因为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交的结婚证及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告认识后经过自由恋爱，经历了充分的了解后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后在一起共同生活，领养了一个女儿，随后又生育了一个女儿，夫妻两人及两个女儿组成了一个幸福的家庭，说明夫妻还存在一定的婚姻感情基础，虽为了生活、家庭琐事偶尔发生矛盾、纠纷，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。为了两个女儿××的成长及家庭和睦，对于原告以夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 辉
二〇一六年七月五日
书记员 聂文净
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞执字第523号
申请执行人梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人毛美华，女，1981年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱华峰，男，1976年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行梁念海、毛美华申请执行朱华峰民间借贷纠纷一案中，权利人梁念海、毛美华要求被执行人梁毅归还借款本金120000元及相应的利息、诉讼费用6170元，已受偿61139.21元，剩余借款65030.79元及相应的利息未受偿。现查明，被执行人朱华峰目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）瑞执字第523号案件的本次执行程序。申请执行人梁念海、毛美华提供了被执行人朱华峰的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟志明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2129号
申请人周传伟，男，1968年4月9日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘子永，男，1962年5月15日生，汉族，住辉县市。
周传伟申请执行刘子永民间借贷纠纷一案，申请人周传伟依据生效的（2015）辉民初字第2247号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘子永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人刘子永长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2247号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯保葳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1434号
原告：吴某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市盛世唐辉消防设备技术服务有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇铁西物流园*号楼北大厅*****号。
法定代表人：李某，系公司经理。
委托诉讼代理人：白某，男，该公司工作人员。
原告吴某与被告赤峰市盛世唐辉消防设备技术服务有限公司（以下简称消防公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张某、被告消防公司委托诉讼代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消防公司支付未与原告吴某签定劳动合同的双倍工资44000元（11个月的）；2、请求判令被告消防公司支付原告吴某医疗费6300元、护理费2260元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、生活津贴36000元、经济补偿金9646元、十级工伤一次性伤残补助金33761元、一次性医疗补助金53053元、一次性就业补助金53053元、停工留薪期工资64000元、劳动能力鉴定费200元。事实和理由：2015年初被告消防公司承包了通辽市奈曼旗政府建设的养老院改建工程中的消防管路安装与调试工程，原告吴某经人介绍到该工地从事消防管路安装工作，约定每月工资4000元，双方未签定劳动合同。2015年9月24日原告在工作中从梯子上摔下来受伤，原告受伤后到赤峰市附属医院住院治疗，诊断为右脚脚跟骨粉碎性骨折，原告住院治疗20天，花医疗费6300元，2015年12月1日内蒙古赤峰市××县劳动争议仲裁委裁决（2015）宁劳人仲委字第408号裁决书认定双方存在事实劳动关系，2016年8月10日内蒙古通辽市人力资源和社会保障局作出通人社工保认定（2016）第432号决定书，认定原告受伤是工伤，2016年12月8日内蒙古通辽市劳动能力鉴定委员会作出通人社劳鉴16（3）-36劳动能力初次鉴定结论通知书，认定原告构成10级伤残。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：解除双方之间的劳动关系。
被告消防公司辩称，原告事故属实，但是原告要求的数额过高，在原告住院期间，被告消防公司为原告支付了9300元费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赤峰学院附属医院诊断书、病案。被告虽对此证据有异议，认为原告伤情没有这么严重，但未提交证据证实，异议理由不成立，本院对此证据予以确认；2、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论通知书。被告虽提出重新鉴定，但被告未按认定书、通知书的要求在规定期限内主张权利，对重新鉴定不予支持，本院对此证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年6月15日原告吴某到被告消防公司承包的通辽市奈曼旗政府建设项目养老院改建工程工地从事消防管路安装工作，双方未签定劳动合同，口头约定工资每月4000元。2015年9月24日原告在工作中受伤，到赤峰市附属医院住院治疗20天，诊断为”右足跟骨粉碎性骨折”，花医疗费6252元。2015年12月1日内蒙古赤峰市××县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宁劳人仲委字第408号仲裁裁决书，确认2015年6月15日起原告与被告之间存在事实劳动关系。2016年8月10日内蒙古通辽市人力资源和社会保障局作出通人社工保认定（2016）第432号认定工伤决定书，原告吴某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年12月8日内蒙古通辽市劳动能力鉴定委员会作出通人社劳鉴16（3）-36劳动能力初次鉴定结论通知书，认定原告构成10级伤残。另查明，上年度职工月平均工资为4823元∕月，原告吴某住院期间被告消防公司支付费用9300元。原告合理经济损失为：未签定合同二倍工资差额18000元［4000元×4.5个月（自2015年7月15日至2015年12月1日）］、医疗费6252元、伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费2260元、停工留薪期工资24000元（4000元×6个月）、一次性伤残补助金28000元（4000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金33761元（4823×7个月）、一次性伤残就业补助金33761元（4823×7个月），合计148034元。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告吴某在被告消防公司承包的工地从事消防管路安装工作，双方未签定劳动合同，已形成事实劳动关系。原告吴某要求与被告消防公司解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴某在工伤期间受到事故伤害，经内蒙古通辽市人力资源和社会保障局认定为工伤，内蒙古通辽市劳动能力鉴定委员会认定原告构成10级伤残。应按《工伤保险条例》和《内蒙古自治区<工伤保险条例>实施办法》相关规定享受工伤保险待遇。因被告消防公司未向本院提交为原告吴某交纳工伤保险的证据，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，应由被告消防公司按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告吴某支付费用。参照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》，原告的停工留薪期按6个月计算为宜。在原告住院期间，被告消防公司为原告支付的9300元费用，原告应予以返还。原告主张交通费、生活津贴，未向本院提交证据证明，本院不予支持；原告主张营养费、经济补偿金、劳动能力鉴定费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告吴某关于与被告消防公司解除劳动关系、由被告支付其未签定合同二倍工资差额、医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《内蒙古自治区<工伤保险条例>实施办法》第三十七条，《内蒙古工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告赤峰市盛世唐辉消防设备技术服务有限公司之间的劳动合同；
二、原告吴某的未签定合同二倍工资差额18000元、医疗费6252元、伙食补助费2000元、护理费2260元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金33761元、一次性伤残就业补助金33761元，合计148034元。由被告赤峰市盛世唐辉消防设备技术服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告吴某138734元（已扣除被告支付的9300元费用）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费22.00元，合计27.00元，由被告赤峰市盛世唐辉消防设备技术服务有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年四月五日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1434号原告：吴某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市盛世唐辉消防设备技术服务有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇铁西物流园*号楼北大厅*****号。法定代表人：李某，系公司经理。委托诉讼代理人：白某，男，该公司工作人员。原告吴某与被告赤峰市盛世唐辉消防设备技术服务有限公司（以下简称消防公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张某、被告消防公司委托诉讼代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消防公司支付未与原告吴某签定劳动合同的双倍工资44000元（11个月的）；2、请求判令被告消防公司支付原告吴某医疗费6300元、护理费2260元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、生活津贴36000元、经济补偿金9646元、十级工伤一次性伤残补助金33761元、一次性医疗补助金53053元、一次性就业补助金53053元、停工留薪期工资64000元、劳动能力鉴定费200元。事实和理由：2015年初被告消防公司承包了通辽市奈曼旗政府建设的养老院改建工程中的消防管路安装与调试工程，原告吴某经人介绍到该工地从事消防管路安装工作，约定每月工资4000元，双方未签定劳动合同。2015年9月24日原告在工作中从梯子上摔下来受伤，原告受伤后到赤峰市附属医院住院治疗，诊断为右脚脚跟骨粉碎性骨折，原告住院治疗20天，花医疗费6300元，2015年12月1日内蒙古赤峰市××县劳动争议仲裁委裁决（2015）宁劳人仲委字第408号裁决书认定双方存在事实劳动关系，2016年8月10日内蒙古通辽市人力资源和社会保障局作出通人社工保认定（2016）第432号决定书，认定原告受伤是工伤，2016年12月8日内蒙古通辽市劳动能力鉴定委员会作出通人社劳鉴16（3）-36劳动能力初次鉴定结论通知书，认定原告构成10级伤残。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：解除双方之间的劳动关系。被告消防公司辩称，原告事故属实，但是原告要求的数额过高，在原告住院期间，被告消防公司为原告支付了9300元费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赤峰学院附属医院诊断书、病案。被告虽对此证据有异议，认为原告伤情没有这么严重，但未提交证据证实，异议理由不成立，本院对此证据予以确认；2、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论通知书。被告虽提出重新鉴定，但被告未按认定书、通知书的要求在规定期限内主张权利，对重新鉴定不予支持，本院对此证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年6月15日原告吴某到被告消防公司承包的通辽市奈曼旗政府建设项目养老院改建工程工地从事消防管路安装工作，双方未签定劳动合同，口头约定工资每月4000元。2015年9月24日原告在工作中受伤，到赤峰市附属医院住院治疗20天，诊断为”右足跟骨粉碎性骨折”，花医疗费6252元。2015年12月1日内蒙古赤峰市××县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宁劳人仲委字第408号仲裁裁决书，确认2015年6月15日起原告与被告之间存在事实劳动关系。2016年8月10日内蒙古通辽市人力资源和社会保障局作出通人社工保认定（2016）第432号认定工伤决定书，原告吴某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年12月8日内蒙古通辽市劳动能力鉴定委员会作出通人社劳鉴16（3）-36劳动能力初次鉴定结论通知书，认定原告构成10级伤残。另查明，上年度职工月平均工资为4823元∕月，原告吴某住院期间被告消防公司支付费用9300元。原告合理经济损失为：未签定合同二倍工资差额18000元［4000元×4.5个月（自2015年7月15日至2015年12月1日）］、医疗费6252元、伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费2260元、停工留薪期工资24000元（4000元×6个月）、一次性伤残补助金28000元（4000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金33761元（4823×7个月）、一次性伤残就业补助金33761元（4823×7个月），合计148034元。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告吴某在被告消防公司承包的工地从事消防管路安装工作，双方未签定劳动合同，已形成事实劳动关系。原告吴某要求与被告消防公司解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴某在工伤期间受到事故伤害，经内蒙古通辽市人力资源和社会保障局认定为工伤，内蒙古通辽市劳动能力鉴定委员会认定原告构成10级伤残。应按《工伤保险条例》和《内蒙古自治区实施办法》相关规定享受工伤保险待遇。因被告消防公司未向本院提交为原告吴某交纳工伤保险的证据，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，应由被告消防公司按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告吴某支付费用。参照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》，原告的停工留薪期按6个月计算为宜。在原告住院期间，被告消防公司为原告支付的9300元费用，原告应予以返还。原告主张交通费、生活津贴，未向本院提交证据证明，本院不予支持；原告主张营养费、经济补偿金、劳动能力鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告吴某关于与被告消防公司解除劳动关系、由被告支付其未签定合同二倍工资差额、医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《内蒙古自治区实施办法》第三十七条，《内蒙古工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某与被告赤峰市盛世唐辉消防设备技术服务有限公司之间的劳动合同；二、原告吴某的未签定合同二倍工资差额18000元、医疗费6252元、伙食补助费2000元、护理费2260元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金33761元、一次性伤残就业补助金33761元，合计148034元。由被告赤峰市盛世唐辉消防设备技术服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告吴某138734元（已扣除被告支付的9300元费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22.00元，合计27.00元，由被告赤峰市盛世唐辉消防设备技术服务有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年四月五日书记员  王 静
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第85号
上诉人（原审被告）甘肃省静宁县第二建筑工程公司。住所地：静宁县威戎村**号。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人胡耀华，该公司副总经理。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军霞，女，生于1974年11月11日，汉族，，住崆峒区。
原审被告厚明明，男，生于1956年12月25日，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人张小平（系厚明明之妻），女，生于1962年12月30日，汉族，籍贯、职业、住址同上。
上诉人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司（以下简称静宁二建）因与被上诉人王军霞、原审被告厚明明民间借贷纠纷一案，不服灵台县人民法院（2015）灵民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案.上诉人静宁二建的委托代理人胡耀华、柳若洋，被上诉人王军霞，原审被告厚明明的委托代理人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司分别于2010年3月1日、6月20日签订由静宁二建承包建设灵台县新世纪的《建设工程施工合同》，合同约定该工程分别于2010年10月10日、2011年7月25日竣工。合同签订后，静宁二建将该两项工程交由厚明明任负责人的静宁二建第二十四项目部施工。2011年5月24日，厚明明从王军霞处借款2.5万元，26日借2.5万元，共计5万元，厚明明向王军霞出具了借条一张，经王军霞多次催要至今未还。另查明，静宁二建第二十四项目部公章、财务章分别于2010年5月13日、5月18日被静宁二建收回，静宁二建第二十四项目部已被撤销。
原审认为：王军霞与厚明明之间签订的借款合同成立，合法有效，厚明明不按约定归还借款，属违约行为，应负本案的全部责任。王军霞的起诉事实成立，证据充分，应予支持。静宁二建以案件已超过诉讼时效、不担责进行辩解，但从查明事实看，欠款到期后，王军霞一直催要，厚明明外出下落不明，王军霞又到相关部门上访，属于诉讼时效中断的情形，因而本案并未超过诉讼时效。静宁二建称厚明明借款为个人行为，与静宁二建无关。但从查明事实看，两份《建设工程施工合同》均系静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司订立，该合同对静宁二建具有约束力。厚明明在施工过程中，静宁二建虽于2010年5月收回第二十四项目部的公章及财务印章，但并未采取必要的措施处理遗留问题，防止他人侵犯其合法权益，在他人不知情或不完全知情的情况下，厚明明以该公司名义订立合同、进行施工，应属于民法上的表见代理行为，该行为的后果应由静宁二建承受。在这两份《建设工程施工合同》履行中，厚明明是直接责任人，所发生的债权债务应由其本人享有或清偿。因厚明明的项目部与静宁二建属挂靠关系，该诉讼为必要的共同诉讼；厚明明应负责归还王军霞借款，静宁二建应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告厚明明归还借原告王军霞款5万元。被告静宁二建承担连带清偿责任。
上述执行内容，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厚明明全部负担。
上诉人静宁二建上诉称：请求撤销原审判决主文中“静宁二建承担连带清偿责任”部分，改判驳回王军霞对静宁二建的诉讼请求。理由：原审判决认定本案中厚明明向王军霞借款系表见代理，但疏忽了静宁二建提交的2010年5月刊登在《平凉日报》声明的证据效力。从该声明的内容看：“未经静宁二建书面授权而以该公司名义开展业务的行为，均无任何法律效力”。据此，从该声明发布之日，任何相对人均应知悉该声明的法律意义，知道未经静宁二建书面授权的代理行为均为无效。该声明阻却了王军霞相信厚明明有代理权的理由。因此表见代理不能成立，原审法院判决静宁二建承担连带责任没有理由。
被上诉人王军霞辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，承受《建设工程施工合同》的权利义务的主体是静宁二建，而不是厚明明；2、厚明明的行为本身是在履行《建设工程施工合同》，因此，静宁二建的声明对厚明明不发生约束力。静宁二建于2010年5月13日、5月18日分别收回了二十四项目部的公章和财务专用章，说明静宁二建承受了二十四项目部的所有权利和义务；3、静宁二建在灵台县世纪花园住宅小区的施工过程中醒目的彩门、彩门上悬挂的巨幅牌匾，对社会公示的高层管理简介，总经理厚明明为灵台人所熟知，王军霞有充分的理由相信厚明明以二十四项目部名义所借的款项属于静宁二建的借款。
原审被告厚明明述称：欠款属实，同意原判。
本案在二审审理过程中，被上诉人王军霞为证明其主张，提交了2015年收款收据复印件2份和2015年6月15日静宁二建保修款支付情况的说明复印件1份，用以证明至2015年6月15日静宁二建和厚明明没有脱离关系，厚明明依然是静宁二建的项目经理。
上诉人静宁二建和原审被告厚明明质证认为：对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，因静宁二建及厚明明对以上两份证据均没有异议，本院对该证据予以确认。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
另依据双方当事人在原审时提供的证据及陈述查明：1、厚明明向郭凯出具的两份借条上写明借款单位静宁二建；2、静宁二建第二十四项目部未在工商行政管理机关注册登记，没有独立法人资格；3、原审法院将“甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司”误写为“甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司”。
本院认为，原审被告厚明明在担任静宁二建第二十四项目部经理期间向王军霞两次借款共5万元，厚明明在一、二审时对借款数额无异议，双方之间形成民间借贷关系。因灵台世纪花园住宅小区系静宁二建第二十四项目部具体施工，厚明明向王军霞借款时虽没有加盖静宁二建或静宁二建第二十四项目部印章，但借款借据中写明借款单位静宁二建，且借款时厚明明任静宁二建第二十四项目部经理，王军霞有理由相信借款为静宁二建所借，原审法院认为厚明明的借款行为构成民法上的表见代理正确，静宁二建对厚明明的借款行为应承担清偿责任。又因直接责任为加重责任，原审法院判决由静宁二建对借款承担连带清偿责任，王军霞与厚明明并未提出异议，故二审应予维持。关于静宁二建上诉称其于2010年5月在《平凉日报》已作了声明，表见代理不能成立的问题，因静宁二建虽于2010年5月在《平凉日报》作了声明，但厚明明于2010年6月20日仍以静宁二建委托代理人身份与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司签订灵台世纪花园的《建设工程施工合同》，且以静宁二建第二十四项目部经理身份参与施工，其项目部经理的身份并未改变，因此该声明不能成为阻却王军霞相信厚明明有代理权的理由，厚明明的借款行为构成表见代理。
综上，原审法院对本案认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。对原审判决认定事实的瑕疵、笔误部分，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13969号
原告刘冬明，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告刘冬明因被告曾新华、黄惠霞未偿还借款，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币1,000,000元及利息（利息自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务实际清偿之日止，暂计至2016年6月22日为14,778元），合计为1,014,778元；2、本案诉讼费、保全费及公告费由两被告承担。
经审理查明，两被告系夫妻，被告曾新华于2015年2月30日向原告出具借条一张，载明“今借到刘冬明现金人民币壹百万元整，借款期限于2015年2月30日至2016年2月30日止”。原告于2015年3月13日向被告曾新华转账920,000元，另主张有80,000元借款通过现金支付。因被告没有按约定期限还款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告向原告借款，应按约定期限还款，被告没有及时还款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。被告曾新华未偿还原告借款1,000,000元属实，原告请求被告偿还借款1,000,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自借款期限届满逾期之次日起的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，被告黄惠霞应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求两被告承担共同清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾新华、黄惠霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘冬明借款1,000,000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年3月1日起计付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,933元，财产保全费5,000元，公告费390元，合计19,323元，均由被告曾新华、黄惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审648号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码B9944200000474150X。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：陈锦洁、李威梨，该局工作人员。
被执行人：苏长民，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2017年5月15日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]107号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年11月9日作出（中支）安监管罚[2016]107号行政处罚决定，认定苏长民承包中山市美盈家具有限公司试制车间棚顶漏水维修工程后，雇请工人范秀金具体作业，但苏长民未为范秀金提供符合该行业标准的劳动防护用品（佩戴安全帽和使用安全绳），未监督、教育其按照使用规则佩戴、使用，导致发生一起一人死亡的一般生产安全事故，对该事故负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对苏长民处罚款200000元。市安全监管局于2016年11月9日向苏长民送达了（中支）安监管罚[2016]107号行政处罚决定书。苏长民在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，苏长民逾期仍未履行。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令苏长民缴纳罚款200000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]107号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2016]107号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 禹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终128号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雄，男，1982年7月17日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民，住娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月20日作出（2017）湘1302刑初30号刑事判决。判决：被告人刘雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘雄提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘雄申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雄撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 慧
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终128号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雄，男，1982年7月17日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民，住娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月20日作出（2017）湘1302刑初30号刑事判决。判决：被告人刘雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘雄提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘雄申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘雄撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  张菖青代理审判员  童丁玲二〇一七年五月八日书 记 员  梁 慧附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执180号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
住所地：贵港市金港大道市工商局西侧****号第***层。
负责人：李志斌，总经理。
委托诉讼代理人：韦卫举，该公司职员。
被执行人：白绍想，男，1977年7月23日出生，瑶族，村委会干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人白绍想、韦德鑫为保险追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂1228民初484号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人白绍想应履行的义务为：于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额内支付给王明山的赔偿款41265.50元；负担案件受理费416元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2018年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人经充分协商，达成了执行和解协议，协议约定：（2016）桂1228民初484号民事判决书所确定的义务，被执行人白绍想在协议签订之日向申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款30000元，余下欠款11265.5元及案件受理费416元于2018年10月1日前偿清；申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息等其它权利；申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司自愿撤回本案的强制执行申请，如被执行人白绍想不按执行和解协议约定履行义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司向人民法院申请原生效判决书的执行，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行和解协议签订后，被执行人白绍想当即偿还申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿款30000元，申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司即于2018年5月24日以被执行人白绍想已履行部分还款义务，本案已达成和解为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己权利的处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。撤回执行申请后，本案强制执行条件已消失，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司撤回执行申请。
二、终结本院（2018）桂1228执180号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐柳媚
审 判 员 卢宝尚
审 判 员 唐毓观
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐 巍
书 记 员 梁文豪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终747号
上诉人（原审被告）李艳军。
被上诉人（原审原告）武俊喜。
被上诉人（原审被告）樊小龙。
上诉人李艳军因与被上诉人武俊喜、樊小龙民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳军、被上诉人武俊喜到庭参加诉讼。被上诉人樊小龙经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
一审查明，2013年6月8日，经被告樊小龙介绍并担保。被告李艳军向原告武俊喜借款10万元，并且由原告以付现金和转账的形式支付了被告李艳军人民币9万元，由李艳军向原告武俊喜书写借据一支，言明利息2分（月利率2%），五个月还清，由被告樊小龙为保人。借款时原告扣除了五个月的利息，实际支付了被告9万元人民币。借款到期后，原告多次追要，被告李艳军至今未清偿借款和逾期后应支付的利息。后原告武俊喜诉至一审法院，请求判令被告李艳军、樊小龙连带偿还借款10万元及自2013年6月8日起至偿还之日止月息2分的利息。审理中根据原告的申请，于2015年10月12日以（2015）临民初字第814-1号民事裁定书裁定“立即查封被告李艳军名下所属称晋J-×××××号帕萨特轿车，查封期间由被告保管。但不得转让、买卖、隐藏、损坏该车辆，查封期限为两年”。并予以执行。
一审认为，原、被告借贷关系明确合法有效，被告主张其已还给了保证人樊小龙贷款未经原告债权人的同意，一审法院不予支持。原告在出借被告贷款时扣除了5个月的利息1万元，依法应认定为实际本金9万元，但利息应按照借款之日起计算。被告李艳军应立即归还原告武俊喜借款及利息。被告樊小龙应负连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条之规定判决：一、责令被告李艳军在判决生效后十日内归还原告武俊喜借款9万元，并从2013年6月8日起至执行之日止按双方约定月利率2%支付原告利息；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李艳军负担。
判后，原审被告李艳军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人承担9万元及相关利息的还款责任。理由为：1、被上诉人樊小龙与被上诉人武俊喜均系临县新民焦化厂职工，二人彼此熟悉；2、本案借款系被上诉人樊小龙以上诉人李艳军名义借款，因被上诉人武俊喜表示只认被上诉人樊小龙，樊小龙作为借款保人；3、上诉人李艳军未曾拿过本案借款，且本案借款的利息也是由被上诉人樊小龙向上诉人武俊喜结算；4、被上诉人樊小龙曾向上诉人李艳军出具收条，并保证本案借款与上诉人无关；5、被上诉人武俊喜无法联系到被上诉人樊小龙后才联系上诉人，希望通过上诉人联系到樊小龙由其尽快还钱。
被上诉人武俊喜未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人李艳军称未收到被上诉人武俊喜的钱不实，且其作为成年人不可能替别人打借条，二审裁判应以证据为准。
被上诉人樊小龙未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩、举证质证。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案借款本金及利息均无异议，本案争议焦点是借款9万元及利息的承担主体问题。被上诉人武俊喜一审所提交借条，由上诉人李艳军、被上诉人樊小龙签字捺印，拟证明被上诉人武俊喜与上诉人李艳军之间形成借款关系，被上诉人樊小龙承担保证责任，本院予以确认。上诉人李艳军提交被上诉人樊小龙收条一张，主张被上诉人樊小龙为实际借款人，因该证据指向对象为李艳军与樊小龙债务转让行为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，其二人对债务转让的约定，因未经债权人武俊喜同意，不能约束被上诉人武俊喜。故上诉人李艳军请求由被上诉人樊小龙承担债务之请求，于法无据，本院不予支持。上诉人李艳军应给付被上诉人武俊喜9万元借款及相关利息，被上诉人樊小龙应承担连带担保责任。一审法院未判决被上诉人樊小龙承担担保责任，被上诉人武俊喜对此未予上诉，二审中亦未提出异议，对当事人处分自身权利之行为本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元，由上诉人李艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
代理审判员 刘 昊
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 薛海霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2743号
原告：张哲涵，男，1997年5月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告：吴亚飞，男，1982年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市专永顺出租汽车中心，住所地安阳市大西门文峰区招待所四楼。
经营者：程建新，女，1960年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告：刘克忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告张哲涵诉被告吴亚飞、安阳市专永顺出租汽车中心、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、刘克忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张哲涵于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲涵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哲涵撤回对被告吴亚飞、安阳市专永顺出租汽车中心、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、刘克忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张哲涵负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年三月十日
代理书记员 卢 旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1006号
申请执行人：吴艳娟，女，满族。
委托代理人：周晓燕，律师
被执行人：张磊辉，男。
被执行人：张琳，女。
被执行人：傅丽莉，女。
申请人吴艳娟与张磊辉、张琳、傅丽莉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月25日作出的(2015)阿鲁民初字第3797号已经发生法律效力。由于被执行人张磊辉、张琳、傅丽莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳娟于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张磊辉、张琳、傅丽莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴艳娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊辉、张琳、傅丽莉新的财产线索，申请执行人吴艳娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：都楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1006号
申请执行：吴艳娟，女，满族，教师。
被执行人：张磊辉，男，满族，教师。
被执行人张琳，女，满族，教师。
被执行人：傅丽莉，女，满族，教师。
吴艳娟与张磊辉、张琳、傅丽莉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月25日作出的(2015)阿鲁民初字第3797号已经发生法律效力。由于被执行人张磊辉、张琳、傅丽莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳娟于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张磊辉、张琳、傅丽莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴艳娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊辉、张琳、傅丽莉新的财产线索，申请执行人吴艳娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 都楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1006号
申请执行人吴艳娟，女，满族，农民。
被执行人张磊辉，男，汉族，农民。
被执行人张琳，男，汉族，农民。
被执行人傅丽莉，女，汉族，农民。
吴艳娟与张磊辉、张琳、傅丽莉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月25日作出的(2015)阿鲁民初字第3797号已经发生法律效力。由于被执行人张磊辉、张琳、傅丽莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳娟于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张磊辉、张琳、傅丽莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴艳娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊辉、张琳、傅丽莉新的财产线索，申请执行人吴艳娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 都楞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2074号
原告高志永。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告李中芳。
被告黄琳。
被告杨明星。
原告高志永与被告李中芳、黄琳、杨明星民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志永及委托代理人高君亭，被告黄琳到庭参加了诉讼。被告李中芳、杨明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志永诉称：第一、二被告系母子关系。2015年8月19日，第一、二被告因经营需要购车享原告借款60万元，并由第三被告提供担保。双方约定了借款期限和违约责任。三被告于2015年8月21日给原告出具借条，借款到期后经原告多次催要，三被告拒不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款本金60万元并支付违约金，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄琳辩称：欠款属实。
被告李中芳、杨明星未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年8月21日，被告李中芳、黄琳向原告借款60万元，并出具借条：今借现金高志永现金人民币（陆拾万元整），借款期限陆个月，逾期不还按10%违约金。此款打入杨明星农业银行账户为：62×××73。借条上有担保人杨明星的签字。
庭审中，被告黄琳认可的确收到了钱。
以上事实有原、被告陈述、借条、银行汇款凭证在案证实。
本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系，有借条在案证实，权利义务关系明确，意思表示真实，出于双方自愿，应受法律保护。双方约定违约金为10%符合法律规定。依法予以支持。被告杨明星作为担保人依法应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第五十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定意见》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中芳、黄琳归还原告高志永借款本金60万元、违约金6万元，共计66万元。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨明星对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元，共计8420元，由被告李中芳、黄琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安禄
二〇一六年七月五日
书记员 刘 宁
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人潘白玉，该支行行长。
委托代理人石漩，女，该行员工。
被告张伟（系借款人），男。
被告王莎莎（系张伟之妻），女。
被告张保卫（系保证人），男.
被告彭万凤（系保证人），男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉被告张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉良到庭，被告张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉称，被告张伟、王莎莎于2014年11月28日以农户保证的形式向原告申请农户保证贷款，且有被告张保卫、彭万凤作为该笔贷款的担保人。原告于2014年11月28日向被告张伟、王莎莎放了一笔金额为10万元的贷款，年利息为14.58%，期限为二年，采取阶段性等额本息还款法的贷款（贷款合同号为：4399933Q114117896218）。现被告张伟、王莎莎不遵守约定，在偿还了部分本息后对剩余的8.5万元的借款本息拒不归还，担保人也未履行其担保职责。经原告多次向被告张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤催收，可上述被告仍未履行义务，拒绝还款。为维护原告的合法权利及金融业的良好信誉。特诉至法院，请求：1、判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张伟、王莎莎签订的借款合同；2、判令被告张伟、王莎莎返还原告8.5万元借款本息及罚息，利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算至贷款结清之日；3、判令张保卫、彭万凤承担原告结清借款的连带责任；4、判令四被告按照其与原告签订的《小额联保借款合同》第十四条第四款之约定，承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。
被告张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤均未作答辩，亦均未提供任何证据。
被告张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告张伟、王莎莎系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2014年6月25日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号4399933Q114117896218），该合同约定：被告张伟作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款10万元，用于增加茶叶种植面积，借款期限为二年，即从2014年11月至2016年11月；约定贷款年利率为14.58%，借款人前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定，银行有权提前收回尚未到期的贷款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王莎莎在该合同的乙方配偶栏处签名确认。同日，被告张保卫、彭万凤与原告签订了《小额贷款保证合同》（合同编号分别为4399933Q614112211340、4399933Q614112211341），承担连带责任保证，保证期间为2014年11月28日至2016年11月28日。当天，原告向被告张伟发放贷款10万元。至起诉前，被告张伟、王莎莎仍欠原告本金8.5万元。原告因上述款项追索不成，遂诉至法院。
另，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年5月20日向本院提起诉前财产保全申请，本院已经作出诉前保全民事裁定。
本院所确认的上述事实，有《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》二份，个人贷款放款单及个人贷款借据一份，被告张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤等四人的身份信息及张伟、王莎莎的婚姻资料以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称古丈县邮政银行）与被告张伟、王莎莎签订的《小额贷款借款合同》及与被告张保卫、彭万凤签订的《小额贷款保证合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告张伟、王莎莎系夫妻关系，作为被告张伟配偶，被告王莎莎在借款合同上签字应根据其承诺承担共同还款责任。被告张伟、王莎莎借用原告古丈县邮政银行的款项后连续拖欠超过六期，金额达到合同金额的85%，在原告合理催告期限内仍未履行，被告张伟、王莎莎的行为已构成根本违约。被告张保卫、彭万凤未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告古丈县邮政银行提出的由被告张伟、王莎莎偿付借款本金8.5万元及利息（包括罚息和复利），并由被告张保卫、彭万凤对上述债务承担连带清偿责任之诉请，有事实依据，本院予以支持。被告张保卫、彭万凤承担连带责任保证后，有权向被告张伟、王莎莎追偿。被告张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤无正当理由拒不到庭，视为对其质证及辩论权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，本案案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张伟于2014年11月25日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4399933Q114066504573）；
二、被告张伟、王莎莎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金8.5万元并支付利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算至借款结清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告张保卫、彭万凤对上述债务承担连带清偿责任，被告张保卫、彭万凤在承担保证责任后，有权向被告张伟、王莎莎追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费870元，合计2795元，由被告张伟、王莎莎负担，被告王张保卫、彭万凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁菡
二〇一六年七月五日
书记员 孔炜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2940号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人张武，男，1984年12月9日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张武给付案款人民币231572.25元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2940号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人张武，男，1984年12月9日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张武给付案款人民币231572.25元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
杭�市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4619号
原告：王敏。
被告：孙建。
原告王敏为与被告孙建民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于当天出具借条一份，该款定于2014年5月28日归还。现借款期限届满，该款经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20000元，支付逾期利息2160元（按银行贷款月利率4.5‰，自2014年5月29日计算至2014年5月28日共计24个月），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提�书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明:今借到王敏现金人民币贰万元整（20000元），定于2014年5月28日归还。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现被告未依约于2014年5月28日归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责�。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告归还该借款，并按月利率4.5‰（即年利率5.4%）支付2014年5月29日至2016年5月28日的逾期利息共计2160元，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建于判决生效之日起十日内归还王敏借款20000元，支付逾期利息2160元，共计22160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由孙建负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字193号
原告王晓峰
被告徐小义
本院受理原告王晓峰与被告徐小义返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分、其行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉；
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 刘 锴
二〇一六年三月二十三日
书记员 尤德纯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审454号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：ＸＸ、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：丁金玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2017年4月11日向本院申请强制执行中食行罚[2015]3-12号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年11月6日作出中食行罚[2015]3-12号行政处罚决定，认定丁金玲自榨一批花生油用于销售，该批次花生油被抽检出花生油黄曲霉毒素B1的检查结果不符合GB2716-2005《食用植物油卫生标准》的要求。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项的规定，决定如下:1.没收违法所得200元；2.处销售食品货值金额七倍的罚款149800元。市食品药品监管局于2016年6月13日向丁金玲公告送达了中食行罚[2015]3-12号行政处罚决定书。丁金玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，丁金玲逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令丁金玲缴纳罚没款共150000元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2015]3-12号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2015]3-12号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 禹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00521-2号
申请执行人王梅，女，1977年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人王梅与陈勇股权转让合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王梅向本院提交申请，申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人王梅撤回执行申请，符合法律规定，本案的执行程序应予终结，申请执行人王梅可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2014)连商初字第00162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年八月七日
书记员 苏宜洁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00521-2号申请执行人王梅，女，1977年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区。委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人陈勇，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人王梅与陈勇股权转让合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人王梅向本院提交申请，申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人王梅撤回执行申请，符合法律规定，本案的执行程序应予终结，申请执行人王梅可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2014)连商初字第00162号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  徐明山审判员  宋跃成二〇一七年八月七日书记员  苏宜洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1444号
罪犯朱剑锋，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，捕前住广西博白县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了(2009)西刑初字第68号刑事判决书，以被告人朱剑锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月10日起至2023年7月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人朱剑锋服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯朱剑锋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱剑锋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2011）普中刑执字第546号、（2012）普中刑执字第710号、（2013）普中刑执字第905号、（2014）普中刑执字第887号、（2015）普中刑执字第836号刑事裁定书，对罪犯朱剑锋共减刑5年零3个月（刑期至2018年4月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1444号减刑建议书，提请本院对罪犯朱剑锋减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯朱剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑锋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱剑锋的表扬审批表、超分记录和罪犯朱剑锋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱剑锋应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯朱剑锋因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地广西壮族自治区博白县龙潭镇蕉林村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯朱剑锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱剑锋在考核周期，获记表扬3个，特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯朱剑锋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑锋减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3182号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行职员。
被告：曾惠华，男，1977年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告曾惠华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金19999.83元、利息838.56元、违约金554.66元、手续费191.56元，合计21584.61元（截止到2017年10月7日止，后续利息算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年10月7日，被告的卡透支本息合计21584.61元。现经原告多次采取各种方式催收，被告仍不归还透支的本息。为此诉至法院，要求被告归还本息。
被告未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月2日，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方约定了还款方式及贷记卡透支计息方式及未按期偿还最低还款额的应收取滞纳金。之后，原告向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。2016年10月26日，被告开始使用该贷记卡，截止到2017年10月7日，被告的贷记卡透支本息合计21584.61元。经原告多次采取各种方式催收，被告仍不归还透支的本息。为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申领贷记卡，双方已约定贷记卡的使用方式及透支应支付利息及收取滞纳金的方式，被告使用该贷记卡刷卡消费，双方已形成借款合同关系，被告未按约偿还借款，构成违约，应有向原告返还本金及支付利息及滞纳金的义务。故本院对原告归还金穗贷记卡透支本金19999.83元、利息838.56元、违约金554.66元、手续费191.56元，合计21584.61元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条第一百七十九条第一款第四项、第九项、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾惠华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行本金19999.83元，支付利息838.56元、违约金554.66元、手续费191.56元（截止到2017年10月7日止，后续利息算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由被告曾惠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁蕾
附：1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第四项、第九项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（九）支付违约金；
第三款本条规定的承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生和损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01196号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人安玉国，行长。
委托代理人宋延军，男，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告张士杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告崔华，女，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉被告张士杰、崔华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日，以对方已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。
案件受理费980元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月三日
书记员 盖昱彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2822号
原告：王湘桂，女，1990年7月2日生，汉族，桂林市非相装饰工程有限公司经理，住广西恭城瑶族自治县。
被告：桂林市非相装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区辅星路1３号甲天下旅游休闲中心6#栋2-1-1号房。
法定代表人：王湘桂，该公司经理。
原告王湘桂与被告桂林市非相装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告于2017年11月21日以拟采取其他方式维护合法权益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王湘桂撤诉。
本案因撤诉减半收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文瀛杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5902号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告张贵珍，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告张贵珍租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋雪姣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第884号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高志强，男，1965年1月26日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市万柏林区。1986年5月因盗窃被处以劳教二年；1988年5月因盗窃被判处有期徒刑六个月；1992年6月5日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑七年；2011年10月9日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院单处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]745号起诉书指控被告人高志强犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员郭峰出庭支持公诉，被告人高志强及其指定辩护人宁旭杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月2日5时许，被告人高志强在太原市迎泽区迎泽大街迎东旅馆，进入旅馆后，发现其中一间房间房门未锁，房门留有空隙，遂推门而入，趁被害人李某熟睡之际，窃取其放于床头柜的钱包及放于床上枕头边的苹果4S手机一部（价值人民币1434元），钱包内有人民币400元。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人高志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，基本情况调查表，价格鉴定结论书，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高志强有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物（苹果4S手机一部）及赃款人民币400元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 苏奇林
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初145号
原告：刘厚平（曾用名刘后平），男，汉族，1970年10月23日出生，农民，住兴山县。
被告：蔡长平，男，汉族，1978年4月29日出生，住兴山县。
原告刘厚平与被告蔡长平追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘厚平到庭参加了诉讼，被告蔡长平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘厚平诉请：判令被告蔡长平支付劳务工资3200元；并判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告系劳务关系，原告为被告提供务工，被告累计拖欠原告劳务工资3200.00元。2016年1月13日，被告蔡长平给原告刘厚平出具欠条一份。经原告多次催要，被告口头承诺支付，但一直未实际履行给付义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求解决。
被告蔡长平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为被告蔡长平放弃其诉讼权利。
经审理查明：原告刘厚平为被告蔡长平提供劳务，被告蔡长平累计欠原告劳务工资3200.00元。2016年1月13日，被告蔡长平给原告刘厚平出具欠条一份，载明：“今欠到刘后平2700.00元整，大写：贰仟柒佰元整，另加500元整，合计3200.00元整。”经原告多次催要未果，形成本案诉争。
上述事实，有2016年1月13日蔡长平出具的欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘厚平为被告蔡长平提供劳务，被告对尚欠原告的劳务报酬出具了欠条，被告蔡长平应按照约定履行支付义务。故对原告刘厚平要求被告蔡长平支付劳务报酬3200.00元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告蔡长平自本判决生效之日起三十日内支付原告刘厚平劳务报酬3200.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告蔡长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二○二○一八年三月二十八日
书记员 郑鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19831号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务有限公司董事长。
被告：谢古力，男，1975年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告谢古力物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4155号
上诉人（原审被告）：俞红军，男，1977年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：舜宏建设集团有限公司，住所地上虞区百官街道路东工业安置区。
法定代表人：郑国坤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
上诉人俞红军因与被上诉人舜宏建设集团有限公司（以下简称舜宏公司）追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人俞红军，被上诉人舜宏公司的委托诉讼代理人顾凌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞红军上诉请求：撤销原审判决并对本案中止审理；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：由于与本案直接有关的关键人物沈树海已于2016年11月2日被上虞公安机关刑事拘留。公检法机关对沈树海在被上诉人公司工作期间行为的定性将直接影响本案判决。根据民事审理应遵循先刑后民的原则，望二审法院调查核实，对本案中止审理。
被上诉人舜宏公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。2013年5月21日俞红军向沈皓轩借款50万元，其中保证人之一就是被上诉人，而上诉人在借款到期后未予归还，导致案外人沈皓轩在2015年初起诉被上诉人，案件已调解结案，结果是由被上诉人向沈皓轩代偿俞红军债务、利息以及相关诉讼费用，沈皓轩向法院申请执行，执行过程中在2015年4月30日被上诉人清偿了全部执行债务，上诉人作为主债务人应当清偿担保人已经代偿的款项。沈树海因涉嫌职务侵占，被采取刑事强制措施，与本案没有直接关联，不应中止审理。
方海峰向一审法院起诉请求：1.俞红军偿还代偿款637640元，并支付自代偿日起至款项清偿之日止按中国人民银行短期贷款利率计算的利息；2.俞红军赔偿舜宏公司因代偿支出的诉讼费用13176元；3.本案诉讼费由俞红军承担。
一审法院认定事实：1.关于50万元借款俞红军是否实际收到的问题。俞红军于2013年5月21日向沈皓轩出具一份50万元的借条，结合其在上虞区公安局所做笔录中的陈述，可以确定俞红军确有向沈皓轩借款的意思表示。该笔借款用于交纳水电保证金，收款人为吕金迪。吕金迪向俞红军出具收条，表明其已经收到了该笔款项。吕金迪虽在上虞区公安局所做笔录中陈述因俞红军未交纳上述50万元款项，该份收条原件已经收回。但俞红军向该院提交了收条原件，吕金迪的陈述与客观事实相互矛盾。结合日常生活经验，吕金迪即已出具收条，则表明其收到了相应款项。否则，其应收回收条或向俞红军明确表示其未收到该50万元款项。故该院认定，俞红军已实际收到该50万元借款。2.关于舜宏公司有无代偿上述借款本息。根据该院作出的（2015）绍虞商初字第246、247、248号民事调解书、（2015）绍虞执民字第850、851、852号履行到期债务通知书，2015年4月28日沈树海、舜宏公司、商丘海亚置业有限公司的三方和解协议，以及2015年4月30日的银行转账凭证，可以确认包括本案50万元借款本息在内的三笔借款均已清偿。再结合俞红军在上虞区公安局所做笔录上“后来得知50万水电保证金已经由沈树海打舜宏公司官司划账”的陈述，俞红军亦明知该笔款项已由舜宏公司代为偿还。3.关于约定月利率是1.5%还是2.5%的问题。借条载明月利率是2.5%，俞红军主张该利率有改动痕迹，实际应为1.5%，其也是按照月利率1.5%在支付利息，但其未提供按月利率1.5%付息的依据。而按照日常生活经验，该改动笔迹亦属正常，无法就此认定系俞红军以外的人员篡改。故该院认定俞红军的主张依据不足，根据借条记载，约定月利率应为2.5%。
一审法院认为，本案为追偿权纠纷，舜宏公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故舜宏公司要求俞红军偿还其已支付的借款本金利息的诉讼请求，理据充分，应予支持。俞红军未及时偿还代偿款，给舜宏公司造成了一定的利息损失，现舜宏公司主张俞红军自代偿之日起支付利息损失，应予支持。关于舜宏公司主张的诉讼费用13176元，包含了诉讼费和执行费。由于舜宏公司未提供诉讼费已实际支付的依据，应承担举证不能的不利后果；执行费系由于舜宏公司未及时履行生效民事调解书规定的义务而扩大的损失，不应列入追偿范围。故舜宏公司关于诉讼费用的主张，依据不足，不予支持。公安机关以妨害作证罪对沈树海立案侦查，与本案系不同的法律关系，俞红军关于本案处理遵循先刑后民原则的主张该院不予采信。俞红军另辩称此款应与保证金债务相抵充，但俞红军未明确主张，亦未举证证明，故本案不予理涉，双方如有争议，可另行诉讼。
综上，舜宏公司的第一项诉讼请求，该院予以支持；第二项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、俞红军应于判决生效之日起五日内支付舜宏公司代偿款637640元，并支付自2015年4月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行短期贷款利率计算的利息损失；二、驳回舜宏公司的其他诉讼请求；案件受理费10308元，依法减半收取5154元，由舜宏公司负担66元，俞红军负担5088元。
上诉人和被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，绍兴市上虞区公安局以涉嫌挪用资金对案外人沈树海立案侦查，但现有证据未能反映沈树海涉嫌犯罪的行为直接指向本案所涉借贷及追偿法律关系本身，故本案并不属于法律规定应当中止审理的情形。二审庭审中，上诉人认为当时各方约定以保证金方式交付50万元借款，后沈树海、吕金迪未再催要保证金，且其一审中已提交吕金迪出具的50万元收条，故其陈述的借款并未打入个人账户，未实际交付的理由不能成立。至于保证金与本案处理无关，双方可另行诉讼解决。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10176元，由上诉人俞红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹颖颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字129号
中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告黄秋娇、被告廖桂华名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月9日，本院依法冻结了被告黄秋娇、被告廖桂华共同共有的位于湖南省株洲市攸县城关镇的房屋产权，期限三年即自2016年8月9日起至2019年8月8日止；
二、2016年8月9日，本院依法冻结了被告黄秋娇在银行账上的一个账户，期限一年即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初321号
原告杜长根，男，1967年1月2日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被告李小青，男，1959年1月8日生，汉族，江西省安远县人，退休职工，住址同上，系被告杨秀珍之夫。
被告欧阳成章，男，1954年11月14日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
原告杜长根诉被告杨秀珍、李小青、欧阳成章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜长根及其委托代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告杨秀珍、李小青、欧阳成章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀珍因需要资金于2014年4月10日向原告借款40万元，约定每季度利息为18000元，由被告欧阳成章作为连带责任担保人对该借款承担保证责任。借款后被告陆续归还了2015年7月9日之前的利息，借款本金及之后的利息经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。另被告李小青系被告杨秀珍之夫，借款在夫妻婚姻存续期间内。综上所述，被告杨秀珍向原告借款应当归还，被告李小青系杨秀珍之夫应当对借款承担连带还款责任，被告欧阳成章作为担保人应对借款承担保证责任。为此请求依法判决：1、被告杨秀珍、李小青归还原告借款本金计人民币40万元及利息48000元（利息从2015年7月10日按月利率1.5%计算至2016年3月9日），之后利息按月利率1.5%计算至款清之日止。2、被告欧阳成章对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日经被告欧阳成章介绍，被告杨秀珍以做生意需资金周转为由向原告杜长根借款40万元，被告杨秀珍于当天书写借条一张给原告，借条载明：今借到杜长根人民币肆拾万元整（￥400000），此据。每季度应付利息壹万捌仟元。经借人：杨秀珍，担保人：阳成章，2014年4月10日。当天原告将40万元的借款转到被告杨秀珍账户上。借款到期后，被告杨秀珍支付了2015年7月9日之前的利息。之后经原告催收，被告杨秀珍又陆续支付了15000元给原告，其余借款本金及利息至今未还清。
另查，被告杨秀珍、李小青于1988年4月25日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告杨秀珍书写的借条一张、信用社回单、结婚申请书等证据，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告杜长根与被告杨秀珍之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告杨秀珍归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按月利率15‰计算借款利息的请求，因原、被告借款时约定借款利息未违反法律规定，本院予以支持，被告已支付15000元应予以剔减。因该借款发生于被告杨秀珍、李小青夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告欧阳成章共同承担还款责任的请求，由于被告欧阳成章系本案借款连带保证责任人，其对借款应承担连带还款责任，故被告欧阳成章应对本案借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀珍、李小青应于本判决生效后十日内归还原告杜长根借款本金400000元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率15‰计算至款清日止，已付15000元应予以剔减）。
二、被告欧阳成章对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，按规定减半收取为4010元由被告杨秀珍、李小青、欧阳成章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二○二○一六年五月二十三日
书记员 谢文珍