wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第170号
原告张慧慧，女，汉族，1982年1月20日出生。
委托人代理人侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师，特别授权代�。
被告河南元彰实业有限公司。
住所地郑州市金水区庙里镇陈砦村***号。
法定代表人张彦兵，该公司总经理。
委托代理人朱晓龙，河南大正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘桐宾，该公司职员，特别授权代理。
原告张慧慧诉被告河南元彰实业有限公司（以下简称元彰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧慧的委托代理人侯佳、宋小旺，被告元彰公司的委托代理人朱晓龙、刘桐宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张慧慧诉称，2013年5月原、被告签订租赁协议一份，由被告租赁原告金明区“枫庭苑小区”2号楼东单元10层11号房屋，房屋建筑面积34.84平方米，租赁期限自2013年9月30日起，首期租金为25元／每月·平方米，每三年递增。协议第十条约定，被告违约或其他原因导致协议无法履行时，按当年租金的两倍向原告承担违约金，且装修不动产部分归原告所有。依协议约定，被告应于2013年9月30日起7日内，向原告支付前三个月租金，但被告至今仍未支付。经了解，被告已放弃“枫庭苑小区”项目，不再履行原、被告之间的租赁协议。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原被告之间房屋租赁关系，被告向原告支付违约金20904元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告元彰公司辩称，我公司已经同金元公司解除了租赁关系，原告没有交付租赁房产，不承担原告诉请的违约金，请求法院驳回原告的诉求。同意与原告解除租赁合同关系。
经审理查明，2013年2月28日开封市金元房地产开发有限公司（以下简称“金元公司”）作为甲方和河南元彰实业有限公司（以下简称“元彰公司”）作为乙方签订租赁合同一份，该合同约定甲方自愿将其开发的“枫庭苑”小区2#楼1单元9层至17层，租赁给乙方，作为快捷酒店项目经营使用，引进酒店品牌为“格林豪泰”。乙方向甲方租赁的住宅总面积为4105.8（㎡）平方米（以最终测绘面积为准）。因甲方出租给乙方的房屋属于其开发出售的房屋，乙方在租赁期间甲方仍有权继续出售，甲方每出售一套房屋协助乙方与业主签订租赁协议，乙方与业主签订协议后，甲、乙双方该套房屋租赁关系终止。上述协议签订后，2013年5月10日原告张慧慧向金元公司交纳定金1.7万元购买“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1011号房屋。此后原告张慧慧和金元公司签订商品房买卖合同，该合同约定原告张慧慧以167886元的价格购买金元公司开发的“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1011号房屋。2013年5月16日原告张�慧将房款全部支付给了金元公司。此后，金元公司协助元彰公司与张慧慧签订租赁合同，该合同约定张慧慧将“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1011号35.1平方米的房屋（该房屋实际确认审批面积为34.84平方米）出租给元彰公司，租期自2013年9月30日至2028年9月30日止，月租金每平方米25元。租金的交纳方式按合同约定起租之日起，7日内一次性付清前三个月租金。任何一方违反本协议的约定，按当年租金的两倍向对方支付违约金。合同签订后，元彰公司没有按约定支付租金，也不履行合同义务。原告张慧慧诉至本院请求元彰公司按约定支付违约金。
另查明，2013年12月6日，元彰公司和金元公司双方在本院达成书面调解，双方一致同意解除2013年2月28日金元公司和元彰公司签订的租赁合同。
本院认为，2013年2月28日金元公司和元彰公司签订租赁合同时，金元公司在出售其开发的“枫庭苑”小区2#楼，并且双方约定了在元彰公司租赁期间，金元公司仍有权继续出售，同时约定金元公司每出售一套房屋协助元彰公司与业主签订租赁协议，元彰公司与业主签订协议后，金元公司和元彰公司双方该套房屋租赁关系终止。2013年2月28日金元公司和元彰公司签订租赁合同后，金元公司依据约定将“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1011号房屋出售给了原告张慧慧，同时金元公司协助元彰公司与张慧慧签订了租赁合同。按金元公司和元彰公司的合同约定双方之间的合同关系终止。2013年12月6日元彰公司和金元公司双方在本院达成书面调解，双方一致同意解除2013年2月28日金元公司和元彰公司签订的租赁合同。
金元公司协助元彰公司与张慧慧签订的租赁合同合法有效，受法律保护。元彰公司和原告张慧慧均应按约定全面履行合同义务。自合同签订至原告张慧慧起诉�元彰公司没有按约定支付租金，且审理中金元公司明确表示不再履行合同，违反合同约定，原告张慧慧请求解除合同并支付违约金。本院依法予以支持。被告元彰公司辩称，元彰公司已经同金元公司解除了租赁关系，不承担原告张慧慧诉请的违约金。本院认为，金元公司和元彰公司的租赁合同解除，并不导致元彰公司和原告张慧慧之间合同的解除，对元彰公司的答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除原告张慧慧和被告河南元彰实业有限公司签订的租赁协议；
二、被告河南元彰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张慧慧违约金20904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告河南元彰实业有限公司承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年六月十七日
书记员 孟庆婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第170号
原告：华克伟。
委托代理人：华克俭。
被告：孙淑英，女。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：杨华君（系被告儿子）。
原告华克伟诉被告孙淑英返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人华克俭、被告的委托代理人王群、杨华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年11月，华克俭（原告的哥哥）与被告孙淑英签订了一份《房屋买卖契约》，其中约定被告孙淑英将其位于金州区红城街xxx-
x号院内的民房二间卖给华克俭所有。华克俭于1995年1月13日将其中一间转给原告，原告于1995年8月27日经金州城乡建设局办理了“临时建筑执照”，取得了该房屋所有权。房屋买卖后被告始终占据该房屋居住至今，拒不腾退，现原告诉至法院，要求被告腾退房屋。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1994年11月，被告与原告的哥哥华克俭签订了一份房屋买卖契约，签订临时房契约卖房一方有被告签字，还有杨华伟签字，被告与杨华伟系母子关系。原告如何办理的房照被告不清楚，被告是与华克俭签订的契约，与本案原告华克伟没有关系。该房屋当时是被告和其丈夫共同共有的，被告不能单独处分。
经审理查明：原告与案外人华克俭系兄弟关系。1994年11月，被告与案外人华克俭签订了一份《临时房契约》，约定：“经双方友好协商同意，孙淑英有临时房一处约65平方米，愿意卖给华克俭，人民币伍仟元整。注：此房动迁后所有权归华克俭所有，动迁前归孙淑英同志使用。”在契约下方甲方处有孙淑英、杨华伟签名，乙方有华克俭签名。该契约下方附有一幅简图，图中标有华克俭名字所占的部分即为被告孙淑英卖给华克俭的临时房。案涉房屋坐落于金州新区先进街道红城街××号院内，是临时建筑。该小区于2004年6月19日由大连市金州区基本建设动迁办公室发布动迁公告，列为拆迁范围。
另查，1995年1月13日，原告与案外人华克俭即原告的哥哥签订了一份《协议书》，协议约定：华克俭将其购买被告孙淑英院内的二间房子其中一间转给弟弟华克伟所有。案外人华克俭在协议下方签名。
再查，案涉房屋的另外一间房屋，由案外人华克俭诉至本院，本院于2012年11月30日作出（2012）金民初字第3859号民事判决书，判决被告孙淑英于该判决生效后十日内将坐落于金州区先进街道北小山区红城街××号院内的临时建筑一处（建筑面积××平方米）腾空并交付原告华克俭。后因被告孙淑英对该判决不服上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）大民二终字第270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《临时建筑执照》、《临时房契约》、大连市金州区基本建设动迁办公室发布的公告、《协议书》、（2012）金民初字第3859号民事判决书、（2013）大民二终字第270号民事判决书、房屋登记簿、被告提供的原金县修建联社职工工令计算改变通知单复印件、户口簿及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人华克俭与被告签订的《临时房契约》系双方当事人真实意思表示，该契约不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。1995年1月13日，原告与案外人华克俭签订《协议书》，该协议亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。又因涉案房屋于2004年列为拆迁范围，即《临时房契约》中约定的条件成就，故原告根据《临时房契约》、《协议书》要求被告孙淑英腾退坐落于金州新区先进街道红城街371号院内的65平方米临时房中的39.5平方米房屋的诉讼请求，因《临时房契约》中双方约定的临时建筑为65平方米，所以，对原告诉请的其中该临时建筑中65平方米中扣除华克俭所有的39.5平方米外的部分，本院予以支持。对被告辩称涉案房屋当时是被告和其丈夫杨久章共同共有的，被告不能单独处分的反驳意见，因被告未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告孙淑英于本判决生效后十日内将坐落于金州新区先进街道红城街××号院内的临时建筑一处（《临时房契约》约定的××平方米中扣除华克俭所有的××平方米外的部分）腾空并交付原告华克伟；
二、驳回原告华克伟的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交），由被告孙淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一四年一月十三日
书记员 于 梅
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第170号
原告金钛钰，女，1976年出生。
被告邓志成，男，1972年出生。
被告葛玉娥，女，1985年出生。
原告金钛钰与被告邓志成�葛玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，书记员秦楠楠担任法庭记录，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告金钛钰，被告邓志成、葛玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钛钰诉称，2013年4月至7月的3个月的时间内，二被告在我的农药店共购买12次农药，每次均打下欠条。欠条写明于2013年11月30日之前还清，如逾期按照银行贷款的四倍利息支付。但到了时间后，我几次找被告要钱，被告均以没钱为借口，不愿还清农药款8129元。请求依法判令：1、二被告支付农药款8129元；2、支付利息2211.08元（2013年银行同期贷款基准利率6.8%×8129元×4（倍）】，共计10340元；3、诉讼费由二被告承担。
被告邓志成、葛玉娥辩称，1、我方不同意支付农资欠款，原告应赔偿我方的损失。打了原告卖给我的农药，我的红枣树花都落了，造成了我的枣树损失。同块地的红枣收入是700公斤／亩，我的只有300公斤／亩。2、对利息，诉讼费均不同意支付。原告自己说的要承担一些损失。3、欠款单上的还款时间“2013年11月30日”不是我们写的，不清楚其内容，我方只是对购买的农药、欠款数额清楚。
经审理查明，2013年4月29日至7月1日，被告邓志成、葛玉娥在原告金钛钰经营的农药店共购买12次农药，即2013年4月29日购买农资，欠款140元；5月20日欠款600元；5月22日欠款60元；6月1日欠款800元；6月12日欠款1989元；6月15日欠款225元；6月17日欠款410元；6月22日欠款395元；6月26日欠款700元；6月27日欠款460元；6月29日欠款470元；7月1日欠款1880元。12次欠款共计8129元。除了5月22日的欠款单系邓志成亲自签名外，其余11张欠条均系葛玉娥签字（其中4月29日，5月20日、6月1日三张是葛玉娥代邓志成签名）�
另查明，12张欠款单上“于2013年11月30日之前还清”，“2013年11月30日”均系原告事先写入欠款单。
再查明，二被告于2013年3月份登记结婚。农资购买事宜除2014年5月22日欠款60元系邓志成经手外，其余均系葛玉娥经手。
上述事实，有原、被告当庭陈述，农资欠条12张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间成立买卖合同关系，且合同已履行完毕。原告庭审中提交12张欠款单，请求二被告支付8129元欠款，二被告认可欠款事实，但认为原告应赔偿其损失。原告请求支付8129元欠款，于法有据，本院予以支持。出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张出卖人应赔偿损失的，经法庭释明，告知二被告针对赔偿损失，可另行起诉，本案不作处理，但不得作为其拒不支付欠款的抗辩理由。故，对二被告的辩称，不予采信。原告请求利息2211.08元，按照2013年银行同期贷款基准利率6.8%×8129元×4（倍）＝2211.08元计算，二被告在庭审中表示，其与原告并无利息约定，认为不应支付。本院认为，12张欠条上均写明“于2013年11月30日之前还清欠款，否则将对所欠货款总额按银行同期贷款利息4倍计息”的内容，还款时间系原告提前写入欠款单，并非原、被告当场自愿协商的结果，该条款实为一种格式条款，视为该买卖合同未约定逾期付款违约金。综合案情，结合买卖性质、交易习惯、被告违约情况等情节，本院酌情支持300元逾期利息，超过部分，不予支持。二被告系夫妻，对其婚姻关系存续期间，因共同生产、生活产生的债务，应当共同偿还，且对债权人互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款之规定，判决如下：
被告邓志成、葛玉娥支付原告金钛钰农资欠款8129元及逾期利息300元，合计8429元；二被告互负连带清偿责任。该款限于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告金钛钰的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（减半），被告邓志成、葛玉娥负担。受理费已由原告金钛钰向本院预缴，二被告在本判决生效之日起三日内直接支付给原告金钛钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请�行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一四年十月二十日
书记员 秦楠楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第728号
原告李建波，男，1972年7月29日出生，汉族。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告邓和喜，男，1977年7月21日出生，汉族。
被告彭海英，女，1977年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告邓和喜之妻。
原告李建波与被告邓和喜、彭海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告李建波的特别授权代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告邓和喜、彭海英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称，被告邓和喜、彭海英系夫妻关系。2010年9月2日被告在原告处进购服装，尚欠货款44700元货款未付。2011年3月17日被告归还9700元货款，2012年2月16日被告通过工行汇款1万元。被告尚欠原告货款2.5万元未还。原告李建波请求：1、判令二被告立即偿还原告货款2.5万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告李建波向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件，用以证明被告的主体资格，二被告系夫妻关系；
3、欠条原件1份，用以证明被告尚欠原告货款2.5万元的事实。
被告邓和喜、彭海英未予答辩。
对原告李建波提交的证据，被告邓和喜、彭海英未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告所主张的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告邓和喜与彭海英系夫妻关系。2010年9月2日，被告邓和喜在原告处进购服装，经结算共欠原告货款44700元。被告邓和喜向原告出具了欠条，欠条载明“欠货款肆万肆仟柒佰元整（44700元）邓和喜2010年9月2号”。经原告催讨，被告向原告支付现金9700元，从工商银行汇款10000元，余欠25000元尚未支付。双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邓和喜在原告处购买服装，对所欠货款向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认。被告应当在原告催收货款后及时支付原告货款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓和喜、彭海英在本判决生效后5日内支付原告李建波货款25000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告邓和喜、彭海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年八月十三日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初556号
原告：张理森，住广东省罗定市。
被告：广州市都乐塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴翩。
本院在审理原告张理森诉被告广州市都乐塑料制品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张理森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张理森负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月七日
书记员 袁文红
中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉刘福春、刘荣君、刘代根、郭孝军借款合同纠纷案一审判决书
（2013）夏商二初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：王景涛，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告刘福春，男，44岁，汉族。
委托代理人：刘代根，男，46岁，汉族，特别授权代理。
被告：刘荣君，男，55岁，汉族。
委托代理人：刘代根，男，46岁，汉族，特别授权代理。
被告：刘代根，男，46岁，汉族。
被告郭孝军，男，50岁，汉族。
委托代理人：郭孝营，男，汉族，1965年10月21日出生。系郭孝军的弟弟，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘福春、刘荣君、刘代根、郭孝军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人王景涛、被告刘福春、刘荣君的委托代理人刘代根、被告刘代根及被告郭孝军的委托代理人郭孝营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2009年5月13日，我行与刘福春、刘荣君、刘代根签订最高额担保个人借款合同，采用三户联保方式。分别向刘福春、刘荣君、刘代根各自发放贷款3万元，共计9万元，以上三人分别承担联保责任。至2012年5月至11月三被告的借款逾期。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收三被告均没有偿还借款。三被告声称贷款被农行员工郭孝军使用，拒绝履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告刘福春、刘荣君、刘代根立即偿还拖欠我行的借款本金9万元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告郭孝军承担刘福春、刘荣君、刘代根拖欠我行借款本金9万元及按合同约定的全部借款利息；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。郭孝军本人亦承认其使用了刘福春、刘荣君、刘代根的贷款资金，我行请求判令郭孝军对上述债务承担连带责任，本案全部诉讼费用由以上被告承担。
被告刘福春辩称，我没有在原告处借款。原告所说的内容不实。我没有在借款合同、贷款申请书上签过字。郭孝军拿过我的户口本，时间太长了，记不清是怎么回事了，没有说过去贷款的事。
被告刘荣君、刘代根的答辩意见同刘福春的答辩意见。
被告郭孝军辩称，借款合同上的字迹是我模仿被告刘福春、刘荣君、刘代根三人的字迹写的，手印是郭孝军自己摁上去的。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表三份。证明被告刘福春、刘荣君、刘代根向我行申请了小额贷款各3万元。
证据二，农户贷款借款合同三份。证明2009年5月13日被告刘福春、刘荣君、刘代根与农行签订了借款合同，上面有被告刘福春、刘荣君、刘代根的手印和签字。
证据三，2013年5月12日，郭孝军使用农户贷款情况两份。证明郭孝军使用了刘福春、刘荣君、刘代根各3万元。
庭审过程中被告刘福春、刘荣君、刘代根对于原告提交的证据不予认可。
被告刘福春、刘荣君、刘代根没有向本庭提交任何证据。
经审理查明，2009年5月13日，原告夏津农行分别与被告刘福春、刘荣君、刘代根采用三户联保方式签订农户贷款借款合同。合同签订后，原告分别向被告刘福春、刘荣君、刘代根各自发放贷款3万元，共计9万元，以上三人互相承担连带担保责任。至2012年5月到11月三被告的借款逾期。原告夏津农行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，三被告均没有偿还借款。开庭过程中，三被告均声称贷款被农行原员工郭孝军使用，拒绝履行还款义务。经过开庭审理及庭后核实，被告郭孝军以被告刘福春、刘荣君、刘代根的名义在借款合同上签字，根据《中华人民共和国民法通则》第66条第1款的规定，郭孝军的行为没有经过三被告授权，事后亦没有被追认，属于无权代理，该三份借款合同无效，应由行为人郭孝军承担相应的法律责任。鉴于上述情况，为维护自身合法权益，原告特诉将以上被告至法院，请求法院：1、判令被告刘福春、刘荣君、刘代根立即偿还拖欠我行的借款本金9万元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告郭孝军承担刘福春、刘荣君、刘代根拖欠我行借款本金9万元及按合同约定的全部借款利息；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担
原告夏津农行在开庭后对本行原员工郭孝军进行了调查核实，证实被告刘福春、刘荣君、刘代根确实没有办理贷款亦没有与原告签订过借款合同，均是由郭孝军一人所为，夏津农行遂采取了对郭孝军解除劳动关系的处理措施。庭后核实，被告刘福春、刘荣君、刘代根均对郭孝军使用贷款的事实没有异议。
另查明，被告郭孝军于2013年5月12日向原告夏津农行出具使用农户贷款情况说明三份，承认使用了刘福春、刘荣君、刘代根名下的贷款各3万元。
本院认为，原告夏津县农行与被告刘福春、刘荣君、刘代根签订的农户贷款借款合同，经过本院开庭审理及庭后核实，被告郭孝军借用被告刘福春、刘荣君、刘代根的身份证及户口本，以被告刘福春、刘荣君、刘代根的名义在农户贷款借款合同上签字，根据《中华人民共和国民法通则》第66条第1款的规定，郭孝军的以上行为没有经过三被告授权，事后亦没有被追认，属于无权代理行为，根据《中华人民共和国合同法》第48条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。即应由行为人郭孝军承担相应的法律责任。郭孝军使用农行借款的行为属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，郭孝军应予以返还并承担无权占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第66条第1款，《中华人民共和国合同法》第48条，《中华人民共和国物权法》第242条、243条之规定，判决如下：
一、被告郭孝军返还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行90000元及利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，自2009年5月13日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告郭孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅 雁
审判员 董风常代理审判员刘照勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 齐 延 芹
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3469号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司
法定代表人王国宝
被执行人丹阳华宝汽车饰件有限公司
法定代表人陆昌群
被执行人陆昌群
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丹民初字第3770号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款800000元及利息，并承担诉讼费用6080元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现其名下车辆，但暂不具备处置条件，现两被执行人暂无其他可供执行的财产线索。2015年2月9日，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3770号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月九日
书记员 徐 白
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第148号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省江安县，现住泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年5月24日被泸州市森林公安局纳溪区分局取保候审。
被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，粮农，住泸州市纳溪区。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人陈某某犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人钟某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉。被告人陈某某、钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人钟某甲和被告人陈某某协商，由陈某某购买钟某甲父亲钟某乙自留山上的桢楠树，并由陈某某负责采伐和运输。之后，被告人钟某甲带被告人陈某某及林某某（另案处理）到现场看树子，双方约定只要是合适的都可以砍。2013年5月22日，被告人陈某某安排林某某等人用手锯采伐了位于泸州市纳溪区合面镇钟某某自留山上的桢楠树9株，立木蓄积合计8.5411立方米，其中1株未被伐倒。案发后，被告人陈某某主动到公安机关交待了自己的犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人陈某某的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪、被告人钟某甲的行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，被告人陈某某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某、钟某甲在未办理经营许可、采伐许可手续的情况下，自行协商由陈某某购买钟某甲父亲钟某乙自留山上的桢楠树，并由陈某某负责采伐和运输。之后，被告人钟某甲带被告人陈某某及林某某（另案处理）到现场看树子，双方约定只要是合适的都可以砍。2013年5月22日，被告人陈某某安排林某某等人用手锯采伐了位于泸州市纳溪区合面镇钟某乙自留山上的桢楠树9株，立木蓄积合计8.5411立方米，其中1株未被伐倒。经鉴定，被告人陈某某、钟某甲本次非法收购、出售的9株桢楠树种名为楠木，系《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的二级保护植物，俗称桢楠。案发后，被告人陈某某主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的立案决定书，取保候审决定书，常住人口登记表，犯罪嫌疑人归案说明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，桢楠原木处理说明，关于被告人钟某甲违法犯罪的情况说明，证人钟某乙、罗某某、叶某某、何某某等人的证言，被告人陈某某、钟某甲的供述，鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人钟某甲违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人陈某某、钟某甲非法收购、出售国家重点保护植物9株，行为均属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某、钟某甲系初犯，被告人钟某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
二、被告人钟某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1727号
原告刘晓普。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告伏桂兰。
被告邵金成。
二被告共同委托代理人陈永华，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
原告刘晓普与被告伏桂兰、邵金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓普的委托代理人王金发、被告伏桂兰及伏桂兰、邵金成的委托代理人陈永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓普诉称，二被告因缺少经营资金多次向原告借款，2014年11月20日，双方经结算确定被告欠原告借款本金30万元，被告立下借条并在借条上注明月息按1.5%计算，三个月付一次息。后被告仅支付利息23500元，余款未能按时归还。截止到原告起诉时，被告共计欠原告本金30万元，利息35000元。原告遂起诉至法院，要求被告伏桂兰、邵金成偿还借款本息335000元（利息计算至2015年12月20日，以后顺延），并承担本案诉讼费用。
被告伏桂兰、邵金成辩称，原告诉称均是事实，被告有心还钱，但是没有还款能力。
经审理查明，被告伏桂兰、邵金成因经营需要多次向原告刘晓普借款。2014年11月20日，双方经结算，确定二被告尚欠原告借款本金30万元，同日，二被告出具借条一份给原告刘晓普：“借条今借到刘晓普人民币计叁拾万元整，月息百分之壹点五。￥300000元月息1.5%附：三个月付一次息据邵金成伏桂兰2014年11月20日”。后被告仅归还利息23500元，余款一直未能按时归还。截止2015年12月20日，尚欠原告刘晓普本金300000元及利息35000元。原告刘晓普索款未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原告提供的被告出具的借条一份在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘晓普主张被告伏桂兰、邵金成欠其本金300000元及利息35000元，被告伏桂兰、邵金成对此予以认可，且有二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告伏桂兰、邵金成辩称没有能力还款，该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伏桂兰、邵金成于本判决生效之日起五日内给付原告刘晓普借款本金300000元及利息35000元（利息已经计算至2015年12月20日，以后按月利率1.5%顺延计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元（原告刘晓普已预交6325元），减半收取，由被告伏桂兰、邵金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王方敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1288号
罪犯胡智星，男，1984年9月22日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月25日作出（2009）东一法刑初字第1352号刑事附带民事判决，以被告人胡智星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，附带民事连带赔偿84902.75元。刑期自2009年3月12日起至2021年6月11日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡智星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡智星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监狱记功8次，监狱表扬3次，监区表扬10次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区89名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡智星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡智星减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05762号
原告卢某某。
被告董某某。
本院在审理原告卢某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚抒含
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00985号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人才某某，男，1961年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人才某某犯故意�害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人才某某及其辩护人郭仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日零时许，被告人才某某在沈阳市大东区大东路X号1单元9楼楼道内，因被害人何某酒后到其家敲门并与其妻子发生撕扯，遂用拳脚击打何某致其倒在地受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，何某外伤性脾破裂，脾切除，损伤程度评定为重伤二级。
被告人才某某于2015年5月27日被传唤至公安机关。
案件在审理过程中，被告人才某某一次性赔偿何某人民币10万元，就民事赔偿部分达成谅解。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、病历、情况说明；证人兰某某、滕某某、连某某证言；被害人何某陈述；辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的才某某经口头传唤到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。才某某系初犯，能认知行为违法性，积极赔偿被害人经济损失，能达成被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人才某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。被告人才某某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 康 戈
二〇一六年一月十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法审监民再字第3号
再审申请人（一审原告）朱杰雄，男，汉族，1970年3月2日，住佛山市南海区。
被申请人（一审被告）陈广贤，男，汉族，1971年11月21日，住佛山市南海区。
再审申请人朱杰雄因与被申请人陈广贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法丹民一初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月3日作出（2013）佛南法立民申字第20号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。再审申请人朱杰雄到庭参加诉讼，被申请人陈广贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月12日，朱杰雄起诉至本院称，2012年6月26日，朱杰雄、陈广贤签订《借款合同》，约定朱杰雄向陈广贤出借20000元，利息自发放借款之日起按商业银行同期贷款月利率四倍计算。上述借款出借后，陈广贤没有按月向朱杰雄支付利息，并对朱杰雄避而不见。朱杰雄诉诸本院，请求判令：1.陈广贤向朱杰雄归还借款20000元及自2012年6月26日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计至2013年2月26日的利息为3904元）；2.本案诉讼费由陈广贤承担。
陈广贤没有答辩亦没有举证。
本院一审查明，2012年6月26日，陈广贤签署《借款合同》，在合同中约定：拟借款20000元；借款期限自贷款人发放借款之日开始计算；利息按商业银行同期贷款月利率四倍自借款发放之日起计；借款发放方式为将款项汇至陈广贤指定的银行账号622848146442709XXXXX，开户行农业银行，或汇至陈广贤另行书面指定的其他账号，或支付现金（陈广贤应开立收款收据）；合同自各方当事人签字或盖章之日起生效；等等。
本院一审认为，本案属于民间借贷纠纷，对于存在借贷关系及借贷的具体内容等事实，应由出借人承担举证责任。在本案中，朱杰雄只提供了《借款合同》作为借贷关系的证明。关于该《借款合同》的证明力问题。第一，合同首部的“乙方（贷款人）”姓名及“乙方”签名两处均空白，根据合同条款“本合同自各方当事人签字或盖章之日起生效”，该合同并未生效；第二，《借款合同》明确约定陈广贤拟向朱杰雄方借款，款项应汇至陈广贤指定的账号，如现金交付借款的，则应由陈广贤开立收款收据，而朱杰雄并未提供银行交易凭证或现金收款收据以证实其已向陈广贤交付借款。综上，朱杰雄提供的《借款合同》只能证明陈广贤有向他人借款的意图，并不能证明陈广贤已实际借到款项，朱杰雄仅以《借款合同》证明朱杰雄、陈广贤双方存在借贷关系，依据明显不足。朱杰雄在本院指定的期限内未能提供其他证据印证其与陈广贤已经发生借贷行为的事实，朱杰雄应承担举证不能的不利后果，故本院对朱杰雄的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回朱杰雄的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取198.8元（朱杰雄已预交），由朱杰雄负担。
再审申请人朱杰雄向本院申请再审称，一审以字迹模糊为由不予审查朱杰雄提供的进账凭证，没有去银行调查核实亦未向朱杰雄释明可补强证据，在陈广贤不到庭应诉的情况下仍判驳回朱杰雄诉讼请求，草率判决。现朱杰雄已向银行补制了进账凭证，足以证实朱杰雄出借资金的事实。故依法申请再审，请求法院：1.撤销（2013）佛南法丹民一初字第55号民事判决；2.改判陈广贤向朱杰雄归还借款本金20000元及自2012年6月26日至还清款日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被申请人陈广贤既没有提交答辩意见，亦没有举证和参加庭审。
再审中，朱杰雄提供如下新的证据：
中国农业银行记账凭证（原件，1份）及借记卡（复印件，各1份，原件经核对退回再审申请人朱杰雄），用以证明朱杰雄曾于2012年6月26日从其个人名下账户汇款20000元予陈广贤的账户内，即借贷行为真实存在。
再审中，本院出示依职权调取的如下证据：
中国农业银行查询单，内容：账号62284514600425XXXXX的户主是朱杰雄，账号62284814644270XXXXX的户主是陈广贤；
2.账号为62284514600425XXXXX的借记卡于2012年6月的交易流水情况。
经质证，朱杰雄对本院调取的证据无异议。
陈广贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据经再审审查，朱杰雄提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对朱杰雄提交的证据予以确认。对本院依职权向中国农业银行股份有限公司南海分公司调取的证据材料，是本院依法调取，本院予以确认。
根据再审确认的证据，本院再审对一审查明的事实予以确认。另查明：2012年6月26日，朱杰雄向陈广贤在中国农业银行账号为62284814644270XXXXX的账户转入款项金额20000元。
本院再审认为，虽然涉案《借款合同》贷款人处为空白，但朱杰雄持有陈广贤签名的《借款合同》原件，且在陈广贤签订《借款合同》当天，朱杰雄通过银行转账的方式向陈广贤的账户转入与《借款合同》约定借款金额相等的款项，故本院确认《借款合同》的相对方为朱杰雄。朱杰雄与陈广贤的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。陈广贤向朱杰雄借款20000元，事实清楚，证据充分，陈广贤未到庭抗辩并提供相反证据，本院因此确认朱杰雄主张的借款事实。案涉借款双方没有约定借款期限，贷款人朱杰雄可随时提出主张，要求陈广贤归还借款。双方约定借款利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，朱杰雄起诉主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有超出法律的规定。朱杰雄请求陈广贤归还借款并支付自2012年6月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，合法合理，本院再审予支持。对一审判决予以纠正。
关于案件受理费问题，一审期间由于朱杰雄未充分举证，导致一审驳回其诉讼请求；本案再审是由于再审申请人朱杰雄未于一审期间充分举证，再审期间才提交借款的支付凭证，致一审判决无法全面查明事实所致，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定，本案一审、再审的诉讼费用应由再审申请人朱杰雄负担。
被申请人陈广贤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）佛南法丹民一初字第55号民事判决；
二、被申请人陈广贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予再审申请人朱杰雄，并从2012年6月26日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该借款本金的利息予再审申请人朱杰雄。
一审案件受理费198.8元、再审案件受理费300元，合共498.8元（再审申请人朱杰雄已预交），由再审申请人朱杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 余素芬
审判员 刘 哲
审判员 廖锡燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴惠贤
四川省雅安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川18刑申2号
汉源平安物流有限责任公司：
你公司因交通肇事一案，不服本院2016年12月8日作出的（2016）川18刑终130号刑事附带民事判决。以交强险重复赔偿、赔偿责任比例不当为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审审理查明：2015年7月13日17时，王秀权驾驶川T199**号重型自卸货车由汉源方向往乌斯河方向行驶，行至省道S306线168KM（罗多沟隧道）处与相对方向由玉洪驾驶的川W862**号小型面包车发生碰撞，造成玉洪经抢救无效死亡，川W862**号小型面包车乘车人员阿布铁西、沙马拉布木、莫洛拉比莫、木洛阿支、木洛阿牛、木洛阿呷、龙俊杰、沙马五牛、陆学良、木基老四等人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王秀权驾驶川T199**号重型自卸货车在道路行驶越过道路中心线的行为，是事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；玉洪驾驶川W862**号小型面包车超过核定人数的行为，是事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。经鉴定：阿布铁西眶壁骨折的损伤评定为轻伤一级；沙马拉布木头皮撕裂伤的损伤评定为轻伤二级；莫洛拉比莫左肱骨中段骨折的损伤评定为轻伤二级；木洛阿支右桡骨骨折的损伤评定为轻伤二级；木洛阿牛全身多处软组织挫伤的损伤评定为轻微伤；木洛阿呷左颞部头皮挫伤的损伤评定为轻微伤。
2015年9月7日，王秀权被成都车站派出所民警抓获。案发后，王秀权与被害人玉洪的家属达成了45万元的赔偿协议，已实际履行，并取得了玉洪家属的谅解。
事故发生后，木洛阿支被送往乐山市金口河区人民医院住院治疗17天，花去医疗费4081.15元，诊断为：1、头皮血肿；2、左面部皮肤裂伤；3、右桡骨骨折；4、右大腿软组织伤。木洛阿牛被送往乐山市金口河区人民医院住院治疗5天，花去医疗费1203.51元，诊断为：全身多处软组织挫伤。木洛阿呷被送往乐山市金口河区人民医院住院治疗8天，花去医疗费1698.24元，诊断为：左胸、左颞部软组织挫伤。沙马拉布木被送往乐山市金口河区人民医院住院治疗22天，花去医疗费5485.29元，诊断为：1、头皮撕脱伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息60天；2、我院随访；3、如有不适，及时来院就诊。后沙马拉布木门诊治疗花费238.50元。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，沙马拉布木的伤残等级评定为十级，花去鉴定费700元。阿布铁西被送往乐山市金口河区人民医院住院治疗，后转至乐山市人民医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费9638.04元，诊断为：1双侧眼眶内侧壁及上壁骨折；2、颅底骨折；3、颅内积气；4、头皮裂伤；5、鼻骨骨折。出院医嘱：休息叁月。莫洛拉比莫被送往乐山市金口河区人民医院住院治疗22天，花去医疗费12729.14元，诊断为：左肱骨中段骨折。出院医嘱:1、出院后避免重体力活动3个月；2、出院后每间隔1月复查X片；3、门诊随访。出院后，莫洛拉比莫门诊治疗花去508元。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，莫洛拉比莫因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级，花去鉴定费700元。龙俊杰受伤后被送往乐山市人民医院住院治疗8天，诊断为：1、左侧额颞部硬膜下出血；2、颅内积气；3、左侧额颞骨、蝶骨骨折、颅底骨折；4、左侧颧弓骨折；5、左侧周围性面瘫。2015年7月23日转四川大学华西医院住院治疗137天，诊断为：面瘫，脑外伤，出院医嘱：门诊随访，共花去医疗费42599.72元。后在四川大学华西医院、四川省八一康复中心门诊治疗花费1937.90元。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，龙俊杰的损伤属十级伤残，花去鉴定费700元。沙马五牛被送往乐山市人民医院住院治疗24天，花去医疗费13550.01元，诊断为：颌面部多发挫裂伤，颌面部异物滞留。出院医嘱：保护创面一周，口腔科复查半年，每月一次，如发现颌面部异物残留或受伤区不适，建议再次手术。出院后，门诊就医花费4181.20元。2015年10月19日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，沙马五牛的交通伤残等级评定为九级，花去鉴定费700元。
平安物流公司为木洛阿牛垫付医疗费1203.51元；为木洛阿呷垫付医疗费1698.24元；为木洛阿支垫付医疗费4081.15元；为沙马拉布木垫付医疗费5485.29元；为阿布铁西垫付医疗费9638.04元；为莫洛拉比莫垫付医疗费12729.14元；为沙马五牛垫付医疗费13550.01元及借支现金10000元；为龙俊杰垫付医疗费7309.98元，借支现金41500元，其中35289.74元用于支付龙俊杰的医疗费。
另查明：木洛阿呷、木洛阿支、木洛阿牛、沙马拉布木、阿布铁西、莫洛拉比莫、沙马五牛均系农村居民，木洛阿牛、木洛阿支、龙俊杰系未成年人,木洛阿呷、木洛阿支、木洛阿牛与沙马拉布木系母女关系。阿呷热洛系死者玉洪之妻，陆豪杰系死者玉洪之子。
汉源平安物流有限责任公司石棉分公司系汉源平安物流有限责任公司的分公司。川T199**号重型自卸货车挂靠在汉源平安物流有限责任公司石棉分公司，该车在附带民事诉讼被告人太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，其中人身伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。该事故发生后，太平洋财保公司在交强险赔偿限额内支付汉源平安物流石棉分公司122000元。二审另查明，交通事故发生后，除平安物流公司已支付龙俊杰的医疗费外，龙俊杰还于2015年8月28日另行支出医疗费2402.40元。龙俊杰在二审中新增诉讼请求，要求在华西住院时间按137天计算，增加一审未诉请的医疗费请求并提交了购药发票，经征询各方当事人意见，均表示同意二审一并审理，二审依法予以一并裁判。经查明，龙俊杰在乐山市人民医院住院8天，在华西住院137天，共计145天。扣除一审判决认定的50天，现有95天的护理费9975元及住院伙食补助费1900元属龙俊杰损失。同时龙俊杰因该交通事故已支付医疗费2402.40元也属其实际遭受的损失。
以上事实有经一、二审庭审质证，认证的证据予以证实。
本院经审查认为，王秀权及平安物流公司自行与死者玉洪家属达成的赔偿协议与判决将交强险分配给伤者不存在二次赔偿；原判根据各被害人的经济损失、误工情况及责任分担情况，按80%计算进行赔偿，符合法律规定。申诉人的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，民事赔偿符合法律规定应予维持。
综上，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原生效判决应予维持。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
抄送：四川省雅安市汉源县人民法院
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2041号
原告：沈文廷，男，1956年11月23日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住肥城市。
被告：高霞（系被告王峰之妻），女，1973年7月9日出生，汉族，住肥城市。
原告沈文廷与被告王峰、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文廷的委托诉讼代理人范红岗到庭参加了诉讼，被告王峰、高霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金477000元及利息（自2016年7月8日至还清之日止按月利率2%计算支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告王峰向原告借款本金47700元，用于生意周转，约定月息2%。后原告要求被告还款时，被告确要求用其开发的房子顶账，原告交纳10000元定金后，被告亦未将房子顶给原告。2017年3月17日，被告又承诺协调顶房或还钱，但至今未履行承诺。被告高霞与被告王峰系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生活中，故被告亦应承担还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告王峰辩称，477700元是原来2012年向原告借款250000元和2013年借款50000元按照月息3分，同时加上向李平东借款300000元，原告按月息1分提成计算过来的，该提成与本案无关。另，其已经偿还了462000元，偿还的钱应从本金中扣除，然后再还利息。
被告高霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据原件、承诺书、结婚登记申请书，被告王峰提交的借据复印件两份、原告书写的计算明细、电子银行回单等证据，当事人无异议，被告高霞未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈文廷与被告王峰存在多次经济往来，2012年1月8日，被告王峰向原告借款250000元，并出具收据一份，约定月息三分。2013年10月8日，被告王峰又向原告借款50000元，出具借据一份，约定月息三分，借款期限为三个月。另，原告沈文廷曾帮被告王峰向案外人李平东借款300000元，原告沈文廷对该笔借款按月息一分收取被告王峰的提成。后经结算，被告王峰于2016年7月8日向原告出具借据一份，内容为“借据今借沈文廷现金肆拾柒万柒仟元整（￥477000）月息按百分之二（2%）计算。（现金已收到）借款人：王峰2016.7.8”。另，该借据下方还载有“如愿要房，由王峰负责办理网签手续王峰”字样。后经原告催要，被告王峰于2017年3月17日向原告出具承诺一份，内容为“下周积极协调，或签房子，或从回款中挤出二十万元应急。王峰2017.3.17”，但因被告未按约履行，原告诉至本院。
另查明，涉案借款477000元，系按本金300000元，自2014年10月1日至2016年7月1日按照月息4分（其中的月息1分，系原告向被告王峰收取的向李平东借款300000元的提成比例）计算后，扣除被告王峰期间已支付的66000元，即[300000元+（300000元×4%×21个月）-66000元=486000元]得来。后被告王峰于2016年7月8日重新向原告出具了477000元的借据。
还查明，被告王峰与被告高霞系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告主张涉案借款477000元系以现金方式交付，但未提交任何资金来源及交付证据。结合诉讼中被告王峰提交的两份借条复印件及原告沈文廷向其出具的计算明细，能够形成完整的证据链，证明涉案借款477000元系对以前借款的结算汇总，故对原告关于涉案借款系现金交付的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，涉案借款系原告按本金300000元，按照月息4分计算得来，其中包含原告向被告王峰收取的向李平东借款300000元，按照月息1分的提成费。上述计算标准违反法律的强制性规定，本院依法予以调整，故涉案借款的本金应为360000元[300000元+（300000元×2%×21个月）-66000元]。被告王峰辩称已偿还原告借款462000元，但未提交证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。双方结算后重新出具借据，形成新的债权债务关系，并在借据中重新对利息进行了约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以确认。被告王峰未按期还款，原告诉请归还并要求其按约定支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告王峰与高霞系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、高霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈文廷借款本金360000元；
二、被告王峰、高霞于本判决生效之日起十日内，支付原告沈文廷借款利息（本金为360000元，自2016年7月8日起至实际履行之日止按照年利率24%计算支付）；
三、驳回原告沈文廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由原告沈文廷负担912元，由被告王峰、高霞负担3836元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2041号原告：沈文廷，男，1956年11月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住肥城市。被告：高霞（系被告王峰之妻），女，1973年7月9日出生，汉族，住肥城市。原告沈文廷与被告王峰、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文廷的委托诉讼代理人范红岗到庭参加了诉讼，被告王峰、高霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金477000元及利息（自2016年7月8日至还清之日止按月利率2%计算支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告王峰向原告借款本金47700元，用于生意周转，约定月息2%。后原告要求被告还款时，被告确要求用其开发的房子顶账，原告交纳10000元定金后，被告亦未将房子顶给原告。2017年3月17日，被告又承诺协调顶房或还钱，但至今未履行承诺。被告高霞与被告王峰系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生活中，故被告亦应承担还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王峰辩称，477700元是原来2012年向原告借款250000元和2013年借款50000元按照月息3分，同时加上向李平东借款300000元，原告按月息1分提成计算过来的，该提成与本案无关。另，其已经偿还了462000元，偿还的钱应从本金中扣除，然后再还利息。被告高霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据原件、承诺书、结婚登记申请书，被告王峰提交的借据复印件两份、原告书写的计算明细、电子银行回单等证据，当事人无异议，被告高霞未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈文廷与被告王峰存在多次经济往来，2012年1月8日，被告王峰向原告借款250000元，并出具收据一份，约定月息三分。2013年10月8日，被告王峰又向原告借款50000元，出具借据一份，约定月息三分，借款期限为三个月。另，原告沈文廷曾帮被告王峰向案外人李平东借款300000元，原告沈文廷对该笔借款按月息一分收取被告王峰的提成。后经结算，被告王峰于2016年7月8日向原告出具借据一份，内容为“借据今借沈文廷现金肆拾柒万柒仟元整（￥477000）月息按百分之二（2%）计算。（现金已收到）借款人：王峰2016.7.8”。另，该借据下方还载有“如愿要房，由王峰负责办理网签手续王峰”字样。后经原告催要，被告王峰于2017年3月17日向原告出具承诺一份，内容为“下周积极协调，或签房子，或从回款中挤出二十万元应急。王峰2017.3.17”，但因被告未按约履行，原告诉至本院。另查明，涉案借款477000元，系按本金300000元，自2014年10月1日至2016年7月1日按照月息4分（其中的月息1分，系原告向被告王峰收取的向李平东借款300000元的提成比例）计算后，扣除被告王峰期间已支付的66000元，即[300000元+（300000元×4%×21个月）-66000元=486000元]得来。后被告王峰于2016年7月8日重新向原告出具了477000元的借据。还查明，被告王峰与被告高霞系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告主张涉案借款477000元系以现金方式交付，但未提交任何资金来源及交付证据。结合诉讼中被告王峰提交的两份借条复印件及原告沈文廷向其出具的计算明细，能够形成完整的证据链，证明涉案借款477000元系对以前借款的结算汇总，故对原告关于涉案借款系现金交付的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，涉案借款系原告按本金300000元，按照月息4分计算得来，其中包含原告向被告王峰收取的向李平东借款300000元，按照月息1分的提成费。上述计算标准违反法律的强制性规定，本院依法予以调整，故涉案借款的本金应为360000元[300000元+（300000元×2%×21个月）-66000元]。被告王峰辩称已偿还原告借款462000元，但未提交证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。双方结算后重新出具借据，形成新的债权债务关系，并在借据中重新对利息进行了约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以确认。被告王峰未按期还款，原告诉请归还并要求其按约定支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告王峰与高霞系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰、高霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈文廷借款本金360000元；二、被告王峰、高霞于本判决生效之日起十日内，支付原告沈文廷借款利息（本金为360000元，自2016年7月8日起至实际履行之日止按照年利率24%计算支付）；三、驳回原告沈文廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由原告沈文廷负担912元，由被告王峰、高霞负担3836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一七年九月十八日书 记 员  郎 平
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00934号
原告叶广元，男，汉族，安徽省寿县人，无职业。
被告任国强，男，汉族，本溪县人，无职业。
原告叶广元诉被告任国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶广元到庭参加诉讼，被告任国强经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系朋友关系。2012年间我从牛心台油库购买柴油后再转手卖给他人。2012年、2013年间被告所有的辽E845**、辽E229**、辽E223**号货车多次到原告处加柴油，累计欠柴油款203083元，为此被告为原告于2012年10月16日出具欠条，内容：今欠加油款90389元。这个条是2012年加油欠的钱，2013年欠的油款被告于2014年2月6日出具欠条，内容：今欠2013年柴油款112694元。司机签字票已收回。此欠款为辽E845**、辽2297**、辽E223**号货车所加的柴油款。每次加油都是司机加油后签字，然后被告统一结帐，每两三个月结一次。后期拖欠的时间比较长，被告将司机签的小票收回，出具了总欠条。经我多次找被告催要均以种种理由拒不还款，故诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告货款203083元（并从起诉之日起至给付之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年间开始经营柴油生意。被告所有的辽E845**、辽E229**、辽E223**号货车在2012年、2013年间多次到原告处加柴油，累计欠原告柴油款203083元，为此被告分别于2012年10月16日、2014年2月6日出具欠条，内容分别为：“今欠加油款（辽E845**、辽2297**、辽E223**）总计90389元”；“今欠叶广元2013年柴油款合计112694元，司机签字票已收回，此欠款为辽E845**、辽2297**、辽E223**三台车所加的柴油款”。现原告以被告欠柴油款多次催要未果为由诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告货款203083元（并从起诉之日起至给付之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买柴油，理应支付价款。现原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国强给付原告叶广元柴油款二十万三千零八十三元，于本判决发生法律效力之日立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十元，由被告任国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一五年八月二十四日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2526号
原告：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨明学，职务：担保科副科长。
被告：刘红卫，女，1964年10月21日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告刘红卫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明学到庭参加诉讼，被告刘红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还垫付款691.09元及违约金、利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月21日刘红卫在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款50000.00元，由通榆县中小企业信用担保有限公司为其担保，因刘红卫违约，通榆县中小企业信用担保有限公司为其垫付贷款691.09元。截止2017年8月22日刘红卫拖欠垫付贷款本金、违约金、利息共计959.00元，故诉至法院。
被告刘红卫未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审调查，2015年1月21日刘红卫在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款50000.00元，并由通榆县中小企业信用担保有限公司为其担保，逾期后，通榆县中小企业信用担保有限公司为刘红卫垫付贷款。截止2017年8月22日刘红卫拖欠通榆县中小企业信用担保有限公司垫付的贷款本金、违约金、利息共计959.00元。
本院认为，被告刘红卫在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款，原告通榆县中小企业信用担保有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘红卫进行追偿,对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告刘红卫于本判决生效后立即给付原告通榆县中小企业信用担保有限公司垫付款本金691.09元及30%的违约金、利息（利息自欠款之日到还款完毕止，按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由刘红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李百明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01351号
原告：刘某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪飞、陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，1977年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈晓亮、被告刘某乙及其委托代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1998年正月按农村习俗举行婚礼，同年9月15日生一女刘萍，2005年5月6日生一女刘佳萍。婚后夫妻感情一直不好，经常发生争吵。2002年下半年，双方因家庭矛盾发生争执，被告用西瓜刀砍伤原告头部，此后双方争吵不断。2014年5月开始分居至今，同年国庆后双方曾协商离婚，因子女抚养与财产问题达不成一致意见，可见夫妻感情破裂，故诉至法院要求：离婚；婚生女均由原告抚养，被告承担相应子女抚养费；财产依法分割。
被告刘某乙辩称：婚后夫妻感情很好，双方性格虽有差异，为生活琐事亦有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回刘某甲的诉讼请求。
原告刘某甲向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原被告及婚生子女的自然身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、证明一份，证明婚生女刘萍表示若父母离婚愿意随被告生活。
被告刘某乙对原告刘某甲提供的证据质证意见为：证据1、2、3，均无异议。
被告刘某乙向法庭提交的证据有：1、刘某乙的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、何毛伢的证言和身份证复印件各一份，证明原、被告结婚时间及婚前基础较好，婚后感情较好及婚生女的出生及学习情况；3、刘爱娥的证言和身份证复印件各一份，证明目的同证据2。
原告刘某甲对被告刘某乙提供的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2、3真实性有异议，达不到证明目的。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
1996年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1998年正月按农村习俗举行婚礼，同年9月15日生一女刘萍，2005年5月16日生一女刘佳萍。2002年下半年，双方因家庭矛盾发生过争执。
另查，婚后在浙江添置按揭的商品房一栋，长岭村土永村房屋一栋，奇瑞小轿车一辆。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，自愿结婚，并育有一女，双方应当互谅互让，加强沟通和信任，婚后虽为琐事发生矛盾，但刘某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某甲要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00645号
原告徐国华。
被告赵丽萍。
被告钟祝萍。
原告徐国华与被告赵丽萍、钟祝萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告赵丽萍、钟祝萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，被告赵丽萍于2013年5月12日向原告借款人民币10000元，该款由被告钟祝萍提供担保。被告赵丽萍又于同年7月16日向原告借款人民币20000元，并约定还款时间为同年8月15日。两笔借款到期后，两被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赵丽萍立即归还借款人民币30000元；被告钟祝萍对其中的10000元借款承担连带清偿责任；被告赵丽萍承担逾期还款利息（以借款20000元为基础，按年利率6%，从2013年8月16日起至还清之日止，暂计算2400元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵丽萍未作答辩。
被告钟祝萍未作答辩。
经审理查明，被告赵丽萍于2013年5月12日向原告徐国华借款人民币10000元并出具借条一份，该款由被告钟祝萍提供担保。被告赵丽萍又于同年7月16日向原告徐国华借款人民币20000元并出具借条一份，并约定还款时间为同年8月15日。2015年8月13日，原告向本院递交诉状，要求两被告承担相应的还款责任。
另查明，2013年8月16日一年至三年期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。被告赵丽萍向原告徐国华借款并出具借条，被告钟祝萍为被告赵丽萍的借款向原告徐国华提供担保，证明原告徐国华和被告赵丽萍之间借贷关系以及原告徐国华和被告钟祝萍之间的保证关系的成立，该借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告赵丽萍基于借贷关系出具借条给了原告徐国华，双方形成了债权债务关系，结合原告徐国华陈述，两份借条能够证明被告赵丽萍借款的数额和事实，原告徐国华通过诉讼的方式要求被告赵丽萍返还借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告徐国华通过诉讼的方式要求被告钟祝萍对其担保的借款10000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，原告主张以本金20000元为基础按年利率6.00%计算自2013年8月16日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，自2013年8月16日起至2015年8月15日止的利息为2400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽萍于本判决生效之日起15日内返还原告徐国华借款人民币30000元并承担利息2400元以及自2015年8月16日起至实际给付之日止以本金20000元为基础按年利率6.00%计算的利息。
二、被告钟祝萍对上述第一项义务中借款人民币10000元的部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告赵丽萍负担560元，由被告赵丽萍、钟祝萍负担50元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费610元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 李长明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤无双
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第684号
原告李某。
被告苏某。
本院在审理原告李某与被告苏某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 董会江
二〇一五年七月十六日
书记员 李佩佩
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初280号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
辩护人马德海，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年4月3日19时10分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿汀大线由西向东行驶至大店镇大公书村路段时，与前方推行自行车的被害人张某发生碰撞，致张某受伤、车辆部分损坏。经抽血检测，案发时被告人王某血液中乙醇含量为159.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年4月9日被告人王某赔偿被害人张某各项损失共计4500元。同年5月14日被告人王某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人王某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，在法庭审理过程中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 玉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2055号
原告：王坤富，男，1982年07月18日出生，�族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
法定监护人：陆某，女，1978年04月01日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：肖要得，女，1980年09月07日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号。
负责人：李资平，该司经理。
委托诉讼代理人：余江，该司员工。
本院在审理原告王坤富诉被告肖要得、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤富于2017年6月28日向本院提出先予执行的申请，请求�告肖要得、天安财保江门支公司先予支付原告医疗费用160000元。
本院认为，2017年4月2日，被告肖要得驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由长沙八一往宝源坊行驶，09时13分许行驶至开平市××区三江大道路段腰神路口路段时，在左转弯过程中与右侧从侨园往325国道方向行驶由原告驾驶并乘载谭某某的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，被告肖要得的车辆再碰撞停在对向路口由陈某某驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车，造成原告、谭某某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年4月27日，经开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告肖要得承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，陈某某、谭某某不承担此事故的责任。2017年6月10日经江门市公安交通管理局复核，认定事故认定书结论恰当。事故发生后，原告被送至开平市中心医院抢救，诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、颅底骨折等，2017年5月12日原告转入广东三九脑科医院住院治疗。开平市中心医院的医疗费用为130854元、广东三九脑科医院已产生医疗费为83640.33元，广东三九脑科医院诊断证明书建议原告需进行颅骨修补手术，手术费用约4-5万元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财保江门支公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故未有保险免赔情形。
当事人之间权利义务关系明确，事故造成伤者的病情已经确定。因原告仍然需要继续治疗，不先予执行医疗费用将严重影响其治疗，且涉案车辆商业三者险未有相关的免赔情形，被告具有履行能力，故本院同意先予执行。原告败诉的，应当赔偿被告因先予执行遭受的财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七�、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在收到本裁定书之日起即日内在第三者责任险限额内先予支付90000元给原告王坤富（此款由被告直接汇入广东三九脑科医院的银行账号，用于原告王坤富，住院号150168的治疗；开户名：广东三九脑科医院；开户行：中国农业银行广州京溪支行；账号44×××88）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年七月十一日
书记员 李小茵
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第666号
原告彭某某，男，汉族，生于1950年9月5日，住四川省罗江县。
被告肖某甲，男，汉族，生于1972年11月2日，住四川省罗江县。
被告肖某乙，男，汉族，生于1943年11月15日，住四川省罗江县。
原告彭某某与被告肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲、肖某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告肖某乙、肖某甲系父子关系，2014年1月5日被告肖某乙找到原告为其儿子肖某甲借款30500元，用于购买车辆，后被告肖某甲向原告出具借条一张，约定：被告肖某甲借到原告现金30500元，利息1.8分，半年付利息一次，借款期限为2014年1月5日至2015年1月4日，到期归还本金及利息。被告肖某乙作为保证人在借条上签字、捺印。还款期限届满后，被告一直未归还借款，也不给付利息，经原告多次催收，被告偿还了借款15200元，至今仍欠15300元未归还。为此，原告特起诉到法院，请求判令：二被告连带给付原告借款本金15300元及利息3200元。
被告肖某乙、肖某甲未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告肖某乙为其儿子肖某甲向原告借款30500元，用于购买车辆，借款当日，被告肖某甲向原告出具借条一张，载明：“今肖某甲借到罗江县新盛镇土城村2组12号附2号村民彭某某现金叁万零伍佰元正（小写30500元），利息1.8分，半年付一次利息，借款时间为一年，即2014年1月5日至2015年1月4日止，到期还本金及利息，肖某甲用川S250**达州至德阳班车作抵押。借款人：肖某甲，见证人肖某乙、方玉秀，2014年1月5日。担保人：肖某乙，2014年1月5日。”原告于借款当天在中国邮政储蓄银行罗江县新盛镇支行支取现金30500元，交付给被告肖某乙，被告肖某乙再交与被告肖某甲。被告肖某甲未按借条约定于2014年7月4日支付利息，原告便要求被告提前还款，被告支付了从2014年1月5日起至2014年9月5日止的利息3700元，并于2014年9月28日、10月13日、12月17日分别归还本金5000元、1000元、4500元，2015年1月1日、2月13日、6月19日分别归还本金2000元、1700元、1000元，共计归还本金15200元。后经原告多次催要，二被告仍未归还所欠借款15300元及利息，原告遂于2015年7月28日起诉至法院。
另查明，被告肖某甲与肖某乙系父子关系。
以上事实有原告的当庭陈述及原告的身份证、被告肖某甲的身份证、被告肖某乙的常住人口登记表、借条、存折加以证明，以上证据经查证属实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系原、被告双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告应当按照约定享有权利和履行义务。原告已经按照约定向被告交付了借款，而被告未按照约定向原告归还借款，因此，原告要求被告肖某甲归还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已归还的借款15200元，应从借款本金中予以扣除。原、被告约定的利率不违反法律对民间借贷利率的最高限制，原告要求被告支付从2014年9月6日至起诉之日（2015年7月28日）止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息是3200元，而按照约定，从2014年9月6日起至2015年7月28日止（共计10个月零22天）的利息为2955元（15300元×0.018×10个月＋15300元×（0.018÷30天）×22天］，因此，超出的部分不予支持。
原告与被告肖某乙虽然在借条中未约定担保方式，但被告肖某乙在借条上以担保人的身份签字、捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第十九条之规定，原告与被告肖某乙之间的保证合同成立，被告肖某乙对借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告肖某乙对被告肖某甲的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲于判决生效之日起三十日内偿还原告彭某某借款本金15300元及利息2955元；
二、被告肖某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费262元，由被告肖某甲承担131元，被告肖某乙承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 张光先
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第666号
原告罗某某，曾用名罗某甲，女，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某乡某村某组。
委托代理人张华，系罗甸县法律援助中心律师。
被告卢某某，曾用名卢某甲，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某乡某村某组。
原告罗某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王文福适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人张华、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年5月经朋友介绍认识后自由恋爱，2009年10月按农村习俗办酒结婚。原、被告于2008年9月10日生育女儿卢某乙，2011年1月14日生育儿子卢某丙，2011年2月28日到某乡民政福利股补办结婚登记手续。由于双方草率结婚，婚后无感情基础，加上双方性格不合，被告经常喝酒赌钱，打伤原告。2012年3月原告外出到广东打工，双方很少联系，分居时间三年多，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿卢某乙由原告抚养，婚生儿子卢某丙由被告抚养。
被告卢某某辩称：原、被告于2006年5月经朋友介绍认识后自由恋爱，因对彼此都很满意，双方很快坠入爱河。原、被告于2008年9月10日生育女儿卢某乙，2011年1月14日生育儿子卢某丙，原、被告感情是很稳固的。日常生活中，夫妻因为琐事发生争吵，是很正常的事情。如果原告坚持要离婚，被告要求抚养两个小孩，原告按照法律规定支付子女抚养费。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
证据1：原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据2：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的以上证据经质证后，对1、2号证据均认为真实，无异议。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：
证据1：照片一张，拟证明原告有婚外情。
原告对被告提供的证据经质证后认为：对1号证据有异议，照片上不是本人。
经举证质证，本院认为，原告提供的1、2号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，予以认可。对被告提供的1号证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月经朋友介绍认识后自由恋爱，2009年10月按农村习俗办酒结婚。原、被告于2008年9月10日生育女儿卢某乙，2011年1月14日生育儿子卢某丙，2011年2月28日到某乡民政福利股补办结婚登记手续。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，夫妻共同债权有罗某欠人民币2000.00元。
本院认为，原、被告自由恋爱后，于2009年按农村习俗举办婚礼，婚后生育一子一女，并于2011年2月28日补办结婚登记手续，双方具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中，难免出现争吵，应该互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。在日常生活中，夫妻应相互包容，相互谅解，加强沟通。原告起诉与被告离婚，但无证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告诉请离婚的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王文福
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 明
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第666号
原告李新明，男，1968年8月出生，汉族。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1963年9月出生，汉族。
原告李新明与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托代理人杜胜、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，2014年12月30日，被告李伟因开沙场需要，向原告借款80000元，并由被告向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还欠款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称，2014年12月30日，原告因为沙场的事与他人产生纠纷，我为了化解矛盾，就约了几个人去协调，其间由胡刚执笔向原告出具了一张80000元的欠条，并由在场的人在欠条上签名。诉讼中原告向法院提交的欠条是假的，我不存在欠原告的钱，该欠条上的署名“李伟”也不是我签的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李伟于2014年12月30日向原告李新明出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到老四李新明现金捌万元整（80000元），欠款人李伟，2014年12月30号”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，被告称该欠条上的署名“李伟”不是其所签，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求对欠条上的李伟签名是否是李伟本人所写进行委托鉴定。2015年9月30日南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见：倾向认为署期为“2014年12月30号”的《欠条》中欠款人处“李伟”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。原告为此支付鉴定费1200元，交通费酌定1000元，共计2200元。
上述事实有当事人陈述，证人证言、欠条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因欠条上没有约定利息，其利息应从主张权利之日起计算，即从2015年5月18日起计算。被告李伟辩称原告向法院提交的欠条是假的，欠条上面还应有其他人的签名，但该欠条上只有被告李伟的签名，故被告的辩称与原告的主张无法律上的关联性，该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内偿还欠原告李新明款80000元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费2200元（含交通费），共计4000元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 姣
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第666号 原告尹关学，男，汉族，1960年2月5日生，罗平县人，农民，住罗平县。 被告吴茂生，男，汉族，1978年生，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在审理原告尹关学诉被告吴茂生劳务合同纠纷一案，原告尹关学于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹关学撤回起诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  朱向荣 二〇一五年四月二十三日 书记员  杨 春
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第530号
罪犯孔凡荣，男，1973年10月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年2月14日作出（2012）冠刑初字第32号刑事判决，以被告人孔凡荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡荣减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更38号
罪犯张良燕，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张良燕因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2012年6月7日以（2012）资中刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。被告人张良燕未上诉。刑期自2012年2月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张良燕在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张良燕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张良燕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良燕减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第170号
原告兰溪市赤溪纸箱厂。
负责人徐福禄。
被告浙江海铭科技有限公司。
法定代表人应晶。
原告兰溪市赤溪纸箱厂为与被告浙江海铭科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月19日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市赤溪纸箱厂的负责人徐福禄到庭参加了诉讼。被告浙江海铭科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市赤溪纸箱厂诉称：原、被告之间有业务往来，原告根据被告的要求为其生产加工各类纸箱。前期货款都已结清，至2012年底，发生货款18000元，原告开具了增值税发票，连同送货单等都交付给被告，但被告仅支付了10000元。尚欠货款8000元经原告多次催取，因被告经营困难，至今未付。请求判令被告支付货款8000元。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格情况；2.发货单存根二份，拟证明货款事实。
被告浙江海铭科技有限公司辩称，已收到原告开具了增值税发票和送货单。所欠原告货款8000元未付事实。被告在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告为被告生产加工各类纸箱，被告应当及时支付相应的货款。现原告要求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。被告浙江海铭科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江海铭科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市赤溪纸箱厂货款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江海铭科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱 艳