广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第374号
原告广东中西药业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人黎敏平。
委托代理人黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人肖敏。
被告陈姣。
原告广东中西药业有限公司诉被告陈姣确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎月梅、肖敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系吕沙的妻子。佛山市顺德区森汇贸易有限公司（以下简称森汇公司）是吕沙与王斯列于2009年10月共同设立的从事�品贸易的公司。原告和森汇公司从2011年12月开始纸品购销业务往来。因吕沙和王斯列在设立森汇公司时虚假出资、抽逃出资，致使森汇公司经营不善。交易期间，森汇公司不能按约向原告供货，双方停止交易、对账结算后长期拖欠原告货款，经反复追讨无果，原告将森汇公司诉至法院。2013年8月15日，顺德区人民法院作出（2013）佛顺法伦民初字第X号民事判决书，判决森汇公司一次性向原告返还货款1332029.79元及利息。原告依法向法院申请强制执行，但森汇公司暂无可供执行财产。后来因吕沙担心被追究其在设立森汇公司时涉嫌虚假出资、抽逃出资的刑事责任，在原告请求追加吕沙的执行追加程序中与原告签订《和解协议》，承诺在其所持有森汇公司70%股权比例的范围内偿还森汇公司所欠原告债款等。在签订《和解协议》后，吕沙一再拖延偿还到期欠款，严重违约，原告再次向法院起诉，顺德区人民法院于2014年11月作出（2014）佛顺法伦民初字第X号民事判决书，判决吕沙一次性向原告支付货款712420.85元及利息25000元、违约金80000元并承担诉讼费用。因吕沙没有财产可供执行，上述判决被法院裁定中止执行。后经原告调查，发现被告系吕沙的妻子，两人于2006年登记结婚，婚姻关系存续至今。而上述债务发生在吕沙与被告婚姻关系的存续期间，期间吕沙将经营森汇公司所得用于家庭生活，并将用经营所得购置的车辆登记在被告名下并交由被告使用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，吕沙对原告所负债务应为其与被告的夫妻共同债务。据此，原告向法院申请追加被告为（2015）佛顺法执字第X号案的被执行人，后因顺德区人民法院作出（2015）佛顺法执异字第X3号执行裁定书�认定原告对被告的法律责任的追究，应另循法律途径解决，故裁定驳回了原告的追加申请。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告对生效的（2014）佛顺法伦民初字第X号民事判决书确认的吕沙所欠原告债款712420.85元及利息25000元、违约金80000元、迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，合计817420.85元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人口信息基本情况、婚姻登记审查处理表各1份，证实原、被告的诉讼主体资格，被告系吕沙的妻子，两人婚姻关系存续至今。
2.核准设立登记�知书、公司名称予先核准通知书各1份，证明森汇公司系吕沙和王斯列共同设立。
3.民事判决书1份，证明原告与森汇公司从2011年12月开始业务往来，因吕沙及王斯列在设立公司时虚假出资、抽逃出资，致使该公司经营不善，森汇公司不能向原告按约供货，双方停止交易，经对账，森汇公司长期拖欠原告货款，经追讨无果，原告诉至法院。法院作出（2013）佛顺法伦民初字第X号民事判决书，判决森汇公司应一次性向原告返还货款1332029.79元及利息。
4.执行裁定书1份，证明因森汇公司无可供执行财产，法院作出（2013）佛顺法伦执字第X号执行裁定书，裁定终止执行。
5.和解协议、民事判决书、执行裁定书各1份，证明吕沙因担心被追究其虚假出资、抽逃出资的刑事责任，与原告签订和解协议。后来法院作出（2014）佛顺法伦民初字第X号民事判决书，判决吕沙向原告支付欠款712420.85元、利息25000元及违约金80000元并承担诉讼费。又因吕沙无财产可供执行，法院作出（2015）佛顺法执字第X号执行裁定书，裁定终止执行。
6.执行异议申请书及执行裁定书各1份，证明原告申请追加被告为（2015）佛顺法执字第X号案件的被执行人，法院作出（2015）佛顺法执异字第X号执行裁定书，裁定驳回原告申请。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
森汇公司为案外人王斯列及吕沙共同投资设立的有限责任公司。因货款纠纷原告于2013年7月向本院提起诉讼，要求森汇公司偿还多付的货款1332029.79元及利息。本院于2013年8月15日作出（2013）佛顺法伦民初字第X号民事判决书，判决森汇公司向原告返还货款1332029.79元及利息。判决生效后，森汇公司并未履行判决确定的义务。原告申请本院强制执行，由于暂未发现森汇公司有可供执行的财产，本院于2013年10月18日作出（2013）佛顺法伦执字第X号执行裁定书，裁定终结本次执行。
后来原告以王斯列及吕沙在设立森汇公司时存在虚假出资，抽逃出资的行为为由，申请追加王斯列及吕沙作为被执行人。同时拟向顺德区公安局伦教派出所报案。2013年11月27日，经过双方协商，原告与吕沙签订一份《和解协议》。协议约定，被告同意按照和解协议的约定在其所持有的森汇公司股比70%范围内偿还森汇公司所欠原告的�款。双方签订《和解协议》，因吕沙没有依上述协议向原告履行还款义务，原告于2014年9月1日再次向本院提起诉讼，请求判决解除原告与吕沙签订的《和解协议》，并判决由吕沙向原告支付欠款、利息及违约金。本院于2014年11月10日作出（2014）佛顺法伦民初字第X号民事判决书，判决原告与吕沙于2013年11月27日签订的《和解协议》于2014年9月3日起解除；吕沙应向原告支付债款712420.85元及利息25000元；吕沙应向原告支付违约金80000元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取6087.1元，由原告负担182.61元，由吕沙负担5904.49元。判决生效后，吕沙并未履行判决确定的义务。原告申请本院强制执行，由于暂未发现吕沙有可供执行的财产，本院于2015年2月7日作出（2015）佛顺法执字第X号执行裁定书，裁定终结本次执行。
后来，原告再次向本院提出追加被执行人申请，请求追加本案被告为（2015）佛顺法执字第X号案的被执行人。本院于2015年5月11日作出（2015）佛顺法执异字第X号执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请。
另查，吕沙与被告是夫妻关系，于2006年6月23日在湛江市霞山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。（2014）佛顺法伦民初字第X号民事判决书所确认的原告与吕沙之间的债务发生于吕沙与被告的夫妻关系存续期间。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。本案中，没有证据证明被告与吕沙曾约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告对此知晓；亦没有证据反映原告与吕沙约定（2014）佛顺法伦民初字第X号民事判决书确认的债务为吕沙的个人债务。而（2014）佛顺法伦民初字第X号民事判决书所判决的债务是在吕沙与被告两人婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故被告对该债务应承担连带的清偿责任。原告的主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈姣对本院（2014）佛顺法伦民初字第X号民事判决书所确认由案外人吕沙负担的债务承担连带的清偿责任。
本案受理费11974.2元，由被告陈姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭 雅