云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初889号
原告耿所云，男，汉族。
原告罗明辉，女，汉族。
两原告的共同委托代理人李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告韦金芝，女，汉族。
被告石某某。
法定代理人崔稳花（系石某某的母亲），女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。
法定代表人丁文艳。
委托代理人赵宇，系该保险公司职工，特别授权代理。
原告耿所云、罗明辉诉被告韦金芝、石某某、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告耿所云、罗明辉，被告韦金芝，被告石某某的法定代理人崔稳花到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿所云、罗明辉诉称：两原告系夫妻关系，在2015年6月30日7时26分许，耿所云驾驶登记在罗明辉名下的云ATIM**号长安牌小型普通客车，沿宜良县九石阿公路延长线由西向东行使至宜良县工业园区宏源新型建材有限公司岔口处时，其所驾驶车辆左前部与相向行使左转至宏源新型建材有限公司岔口入口位置的韦金芝所驾驶的电动三轮车右前部相撞，致韦金芝、石某某受伤及两车受损的交通事故，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，耿所云承担主要责任，韦金芝承担次要责任，石某某无责任。在韦金芝、石某某住院治疗期间，原告方分别于2015年6月30日为石某某垫付医疗费2500元，于7月2日为韦金芝垫付医疗费1200元，于7月8日为韦金芝垫付医疗费2600元，原告方为韦金芝、石某某垫付的住院医疗费6300元（当时昆明市延安医院出具预收款单据给原告方，韦金芝、石某某出院时，原告将预付款单据拿给韦金芝、石某某结帐，石某某的法定代理人崔稳花出具收条给原告方），同时，原告方还为韦金芝、石某某垫付昆明市延安医院、宜良县第一人民医院的门诊医疗费3208.74元，原告方为第一、第二被告垫付医疗费共计9508.74元。另外，原告方还为韦金芝垫付电动三轮车修理费2335元。原告方为被告方垫付的总费用为11843.74元。现在原告方依法起诉，请求人民法院判令：一、由第一、二被告赔偿原告方垫付的医疗费9508.74元、电动三轮车修理费2335元，共计11843.74元；二、原告方垫付的上述费用首先由第三被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在保险限额范围内进行赔偿，不足部分由原告和第一被告按照责任负担；三、诉讼费由被告承担。
被告韦金芝答辩称：我不同意赔偿原告起诉的费用。
被告石某某的法定代理人崔稳花辩称：我不同意承担停车费，修理费、停车费，以正式发票为准，需要修理清单说明修了哪些部件，没有相应照片我们就不认可修理费。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：一、长安SC6449C客车在我司投保交强险、商业三者险20万，不计免赔等（详见保险代抄单），保单号PDDH201553019ll3001020，保险期从2015年5月1日至2016年4月30日。此次事故发生在保险期间内，我公司愿在保险责任范围内承担合理责任。二、此次事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，耿所云负事故的主要责任，韦金芝承担事故的次要责任。超出交强险部分，我司按70%的比例承担。三、处理意见：1、针对原告耿所云、罗明辉要求我公司赔偿原告方垫付的医药费9508.74元，我公司己履行云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初86号判决，已对该笔费用进行赔付，故对此项诉求不再承担赔偿责任；2、针对原告要求我公司赔偿电动车修理费2335元的诉求，需要核对修理费发票、相关证件资料及我公司定损金额。综上所述，请法院公正判决。
为证实自己的诉讼主张，原告耿所云、罗明辉提交了以下证据：
一、两原告的身份证复印件，欲证实两原告身份情况；
二、交通事故认定书，欲证实原、被告在交通事故中承担主次责任；
三、保单复印件，欲证实原告投保的情况；
四、驾驶证、行车证复印件，欲证实云AT1M**号车属于原告所有。
五、收条，欲证实原告垫付的医疗费用；
六、延安医院预交款收据4份，欲证实为被告垫付的费用；
七、延安医院门诊费收据8份，欲证实原告方为被告方支付的医疗费3208.74元；
八、修车费单据1份，原告为被告垫付修车费2335元；
九、（2016）云0125民初86号、88号判决书各1份，欲证实韦金芝、石某某对此次交通事故起诉后法院作出了判决。
上述证据经质证，被告石某某的法定代理人崔稳花对证据一、二、三、四、五、六、九均没有意见；对证据七不认可，认为按照交通事故责任划分，只承担30%的费用；对证据八不认可，认为应由保险公司赔偿后，不足的部分再按照责任承担。被告韦金芝的质证意见与崔稳花的质证意见一致。
被告韦金芝、被告石某某的法定代理人崔稳花未向法庭提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告耿所云、罗明辉提交的证据一、二、三、四、五、六、九因韦金芝及崔稳花无意见，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据七能证实原告方为被告石某某垫付医疗费3208.74元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据八能证实原告方为被告韦金芝垫付修车费2335元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
根据庭审并结合所采信的证据，本院确认以下事实：
原告耿所云与原告罗明辉系夫妻关系。2015年6月30日7时26分许，耿所云驾驶云AT1M**号“长安牌”小型普通客车，沿宜良县九石阿公路延长线由西向东行驶至宜良县工业园区宏源新型建材有限公司岔口处时未减速行驶（事故路段标有减速线），其所驾车左前部与相向驶来左转至宏源新型建材有限公司岔口入口位置（接触点在机动车道与非机动车道分界线位置）的韦金芝所驾电动三轮车（载乘其孙女石某某）右前部相撞，致韦金芝、石某某受伤及两车受损的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，耿所云承担此事故的主要责任，韦金芝承担次要责任，石某某无责任。发生事故后，韦金芝、石某某在昆明市延安医院、宜良县第一人民医院住院治疗，原告耿所云、罗明辉为其垫付医疗费9508.74元。原告耿所云、罗明辉为韦金芝垫付电动三轮车修理费2335元。云AT1M**号“长安牌”小型普通客车，车主为原告罗明辉，在中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险。中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司已垫付石某某、韦金芝的医疗费合计10000元。另查明：韦金芝、石某某于2016年1月7日向本院起诉，要求耿所云、罗明辉、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿相关经济损失（未包含耿所云、罗明辉为其垫付的医疗费、修理费），本院于3月8日作出（2016）云0125民初86、88号民事判决书，由中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿韦金芝损失3876.9元，在商业第三者责任保险限额内赔偿韦金芝损失44150.2元；由中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿石某某损失2138.44元，在商业第三者责任保险限额内赔偿石某某损失21206.9元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应先在第三者责任强制保险责任限额范围内对被告垫付的修车费予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告耿所云、罗明辉为韦金芝、石某某垫付了医疗费9508.74元，为韦金芝垫付了电动三轮车修理费2335元。故由中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告耿所云、罗明辉垫付修车费2000元。剩余修车费335元及医疗费9508.74元合计9843.74元，由中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司商业第三者责任保险20万元限额内赔偿耿所云、罗明辉垫付的费用6890.62元（9843.74元×70%），剩余2953.12元（9843.74元×30%）由被告韦金芝返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在第三者责任强制保险责任财产损失2000元限额内赔偿原告耿所云、罗明辉的修车费2000元，在商业第三者责任保险20万限额内赔偿原告耿所云、罗明辉的医疗费、修车费6890.62元；
二、由被告韦金芝返还原告耿所云、罗明辉垫付的医疗费、修车费2953.12元；
三、驳回原告耿所云、罗明辉的其他诉讼请求。
上述款项限期于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司承担38元，由被告韦金芝承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜红
二〇一六年六月十二日
书记员 李杨