安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初201号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：YONGSUKCHO，赵容奭，总经理。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：范日安，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张文文，女，1989年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告范日安、张文文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人王少恒到庭参加诉讼，被告范日安、张文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范日安偿还原告代偿款417349.18元（本金407743.45元、利息7251.83元.逾期罚息2353.9元）；2、请求判令被告范日安支付管理费14400元，担保费3600元；3、请求判令被告范日安以代偿总金额417349.18元为基数，按每日0.1%的标准计算支付逾期还款滞纳金至款项全部清偿之日，暂计算至2016年11月10日为13355.17元；4、请求判令被告范日安承担原告因实现债权而发生的律师费用20000元；5、请求判令被告张文文对上述债务承担连带清偿责任；6、请求两被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及担保费等）。事实和理由：2015年12月9日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）与被告范日安签订《借款合同（个人版）》一份（合同编号：××××××），合同第一条约定：范日安向平安小贷公司借款人民币500000元，贷款期限为2015年12月9日起至2016年12月9日止，共计12个月。合同第三条约定：贷款按月计息，月利率为0.65%。合同第八条约定：借款人如未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
2015年12月9日，原告平安担保公司与平安小贷公司及被告范日安签订《保证合同》一份（编号为：××××××）,约定平安担保公司为范日安上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。合同第一条第六款约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人在收到债权人通知后即支付代偿款，承担保证责任。合同第一条第七款约定：代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。合同第二条第三款约定；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求每月向保证人支付担保费1000元、管理费4000元。担保费和管理费均按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，并计收至代偿日当天止。保证合同第二条第四款约定：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的票标准向保证人支付滞纳金。合同第二条第五款约定；如保证人发生追偿、催收费用均由借款人承担。
2015年12月9日，被告张文文签订《反担保保证书》一份（编号为：富反担保保证××××××），载明对于上述保证合同中原告平安担保公司为被告范日安的借款提供的保证担保，被告张文文自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为平安担保公司为范日安所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用等）；范日安与平安担保公司在保证合同中约定的范日安应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；平安担保公司为追偿代偿的费用而产生的费用。反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同及保证书签订生效后，平安小贷公司依约向范日安提供贷款。2016年10月10日，平安担保公司依约向平安小贷代偿了欠款本金407743.45元、利息7251.83元、逾期罚息2353.9元，共计417349.18元。另范日安尚欠平安担保公司逾期期间的管理费14400元，担保费3600元。原告平安担保公司为被告范日安向平安小贷公司代偿后，一直向范日安及张文文追索，但两被告至今未能还款。
鉴于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告范日安、张文文未作答辩。
原告平安担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）与被告范日安签订《借款合同（个人版）》一份（合同编号：××××××），合同第一条约定：范日安向平安小贷公司借款人民币500000元，贷款期限为2015年12月9日起至2016年12月9日止，共计12个月。合同第三条约定：贷款按月计息，月利率为0.65%。合同第八条约定：借款人如未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。合同第五条约定：按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日，每月还款金额见还款计划表，贷款任何一期到期时，范日安须按期履行还款义务。否则，将视为贷款逾期。
2015年12月9日，原告平安担保公司（保证人）与平安小贷公司(债权人)及被告范日安（债务人）签订《保证合同》一份（编号为：富保××××××）,约定平安担保公司为范日安上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。合同第一条第六项约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人在收到债权人通知后即支付代偿款，承担保证责任。合同第一条第七项约定：代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。合同第二条第三项约定；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求每月向保证人支付担保费1000元、管理费4000元。担保费和管理费均按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，并计收至代偿日当天止。保证合同第二条第四项约定：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。合同第二条第五项约定：如保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
2015年12月9日，被告张文文向原告出具一份《反担保保证书》，载明对于上述保证合同中原告平安担保公司为被告范日安的借款提供的保证担保，被告张文文自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为平安担保公司为范日安所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用等）；范日安与平安担保公司在保证合同中约定的范日安应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；平安担保公司为追偿代偿的费用而产生的费用。反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述借款合同及保证合同签订后，平安小贷公司于2015年12月11日向被告范日安提供贷款。后因被告范日安未能按期还款，致使平安小贷公司依据保证合同向原告发出通知，要求原告承担保证责任，支付代偿款。2016年10月10日，原告平安担保公司依约履行保证责任，向平安小贷代偿了范日安的欠款共计417349.18元（其中本金407743.45元、利息7251.83元、逾期罚息2353.9元）。另原告平安担保公司在庭审中明确表示，依据保证合同约定，范日安尚欠原告逾期付款期间90天（即2016年7月12日至2016年10月10日）的管理费和担保费，但原告同意管理费和担保费逾期天数按80天计算，即管理费为10666.67元，担保费为2666.67元。原告平安担保公司为被告范日安向平安小贷公司代偿后，向范日安及张文文追偿上述代偿款，但两被告至今未能偿还。
另查明，被告范日安与被告张文文系夫妻关系。
本院认为，被告范日安与原告签订的《保证合同》及被告张文文向原告所出具的《反担保保证书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告在被告范日安未履行还款义务时，依约为范日安向平安小贷公司代偿了欠款共计417349.18元，系按连带保证责任履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告范日安未按约及时支付原告上述代偿款显属违约行为，对此被告范日安应承担违约责任。对原告要求被告范日安按每日0.1%的标准支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对超过年利率24%的部分不予支持。另因原、被告在保证合同中对管理费和担保费均有约定，且不违反法律行政法规的强制性规定，故对原告要求被告支付管理费和担保费的诉求本院予以支持，鉴于原告当庭要求按照80天计算管理费和担保费的损失即减少部分诉讼请求，属于其对自身民事权利的处分，且该处分行为不损害两被告的合法权益，故本院予以准许。同时因原告方未能提交发票等有效证据证明其因实现债权而发生律师费用20000元，故本院对原告该项诉求不予支持。
鉴于被告张文文出具反担保保证书为被告范日安的上述债务提供连带责任保证反担保，故被告张文文应对被告范日安所负担的上述债务承担连带保证责任。另被告范日安、张文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范日安于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款417349.18元及违约损失（以417349.18元为基数，自2015年10月10日起按照年利率24%标准计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告范日安于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司管理费及担保费共计13333.34元（其中管理费10666.67元，担保费2666.67元）；
三、被告张文文对被告范日安的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元（原告已预交），由被告范日安、张文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年三月二十日
书记员 彭家培
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。