湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1157号
原告：张涛，男，1980年5月8日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李文德，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区育才西路151附*号。统一社会信用代码：916109007663033200。
法定代表人：周毅，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：明方旭，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。系永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司职工。代理权限为一般代理。
原告张涛与被告李文德、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（下称：永安保险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告李文德及被告永安保险安康公司的委托诉讼代理人明方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计29063.84元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年6月3日8时许，被告李文德驾驶的陕Ｇ×××××号红色自卸低速货车与原告张涛驾驶车辆发生碰撞，造成原告车身严重受损的交通事故。事发后，经竹溪县公安局交通警察大队新洲镇交警队作出事故认定：被告李文德负事故的全部责任。因李文德肇事车辆在王富康处购买，王富康已为该车在永安保险安康公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）和第三者责任商业保险（下称：商业三者险），故原告具文起诉，请求被告永安保险安康公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告李文德赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了:1.道路交通事故认定书及张涛、李文德驾驶证复印件;2.博世车联竹溪服务站结算单以及施救费用清单等证据予以佐证。
被告李文德辩称：对原告主张的事实无异议。对原告请求超过保险公司定损15838.00元部分的修车费用不认可，因为原告自己把车弄到十堰去修导致花费29000.00多元。我驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由永安保险安康公司承担赔偿责任。
为支持其抗辩理由，被告李文德向本院提交了交强险和商业三者险保单各一份予以佐证。
被告永安保险安康公司辩称：对原告主张的事实无异议。本案事故发生后，保险公司派员查勘后对原告在本次事故中受损的豫Ｈ×××××号小轿车进行定损，最终核定损失为15838.00元；经与李文德确认，车辆定损的15838.00元款项保险公司已经于2017年7月10日实际赔付，并转账至李文德银行账户上；保险公司根据法律法规和保险合同的约定进行赔付，不承担本案诉讼费用。
为支持其抗辩理由，被告永安保险安康公司向本院提交了银行支付清单以及定损单予以佐证。
本院组织当事人对证据进行了交换和质证。
原告张涛对被告李文德提交的证据均无异议；对被告永安保险安康公司提交的证据提出异议，认为保险公司是单方定损，自己并不知情，项目与价格与原告维修车辆实际花费不一样。
被告李文德、被告永安保险安康公司对对方提交的证据均无异议。二被告对原告张涛提交的证据1均无异议；对原告张涛提交的证据2均提出异议，认为原告提交的维修结算单没有经保险公司定损，不能作为请求赔偿损失的依据；原告车辆施救的费用只有发票没有现场照片，不能证明车辆是否施救。
本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出异议的证据综合认定：经查，被告永安保险安康公司提交的保险车辆损失情况确认书无原告张涛及被告李文德的签字确认，其不足以否定原告维修车辆所实际产生的费用，本院对该确认书不予采信；被告永安保险安康公司对其提出的原告因未在竹溪修车，维修结算单没有经保险公司定损，不能作为请求赔偿损失的依据的质证意见负有举证责任，因其未举证，故本院对该意见不予采纳。原告所提交的施救费票据、车辆维修清单的形式合法，内容客观，足以证明相关案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2017年6月3日8时许，被告李文德驾驶号牌陕Ｇ×××××自卸低速货车与原告张涛驾驶号牌豫Ｈ×××××小轿车在竹溪县水天公路新洲镇南花路段发生碰撞，造成原告张涛驾驶的小轿车车身后部严重受损的交通事故，被告李文德负此次事故的全部责任。事发后，原告张涛因车辆受损支付施救费2100.01元，花费维修费27025.00元，共计造成经济损失29125.01元。
被告李文德所驾驶的肇事车辆在被告永安保险安康公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险赔偿限额为300000.00元，并约定不计免赔。事故发生在交强险及商业三者险保险期内。
被告永安保险安康公司于2017年6月26日作出机动车保险损失确认书，对张涛车辆定损为15838.00元并分别于2017年6月28日、2017年7月10日将共计15838.00元的赔偿款汇入被告李文德的银行账户。
本院认为：被告李文德在公共交通道路上驾驶机动车与原告张涛驾驶的机动车发生碰撞，造成张涛车辆受损并负事故的全部责任，李文德应承担赔偿责任。因李文德驾驶的肇事车辆在被告永安保险安康公司同时投保交强险和商业三者险，依法应由永安保险安康公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿；尚有不足的，由李文德予以赔偿。二被告提出原告维修费用超过保险公司确定数额的抗辩意见，因保险损失确认书系永安保险安康公司单方作出且未经其他当事人签字认可，故本院对该意见不予采纳；二被告提出原告施救费无现场照片佐证不能证明车辆是否被施救的意见，因原告所提交票据为原件，二被告虽提出异议但无相反证据予以佐证，故本院对该意见亦不予采纳。
据查明事实，张涛的车辆因事故造成的维修费和施救费损失共计29125.01元，因其起诉主张损失29063.84元，尚有61.17元未主张的损失视为其对民事权利和诉讼权利的处分。张涛诉请的29063.84元损失由永安保险安康公司在交强险责任范围赔偿2000.00元；尚余27063.84元，由永安保险安康公司根据商业三者险保险合同，按全部责任予以赔偿。案发后，因永安保险安康公司已向李文德支付赔偿款15838.00元，该赔偿款应由李文德�付张涛。尚余13225.84元损失，可由永安保险安康公司直接赔付给张涛。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告李文德在本判决生效后十五日内给付原告张涛赔偿款15838.00元。
二、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张涛各项经济损失共计13225.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.00元，减半收取计263.50元，由被告李文德负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 李 绎
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈明辉
书 记 员 张 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或�现场的勘验笔录。