沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初60号
原告：崔永全。
委托代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈绍先。
被告：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路115-1号。
法定代表人：史桂英，该公司总经理。
委托代理人：艾生欣，该公司业务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1之1、2、3和3-5三楼东侧。
负责人：林松，该公司经理。
委托代理人：肖冬梅，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，该公司经理。
委托代理人：王睿，该公司经理。
原告崔永全诉被告陈绍先、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称为“人寿保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称为“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永全委托代理人谢博思，被告陈绍先，被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司委托代理人艾生欣、被告人寿保险公司委托代理人肖冬梅，被告渤海保险公司委托代理人王睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永全诉称，2016年8月23日12时19分，被告陈绍先驾驶辽A×××××轿车与骑电动车的原告崔永全相撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经沈河交警大队认定双方各负事故50%责任，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，住院29天，诊断为左锁骨骨折。该事故车辆在人寿保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业险，原告经沈河区交通法庭委托，由辽宁大学司法鉴定所出具报告，原告伤残等级为10级。现原告医药费等经济损失未得到被告的及时赔偿，原告为了维护自身的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费34809.2元，住院伙食补助费2900元，护理费2949.3元，营养费500元、交通费2000元，财产损失费300元，误工费12540元，伤残等级赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，鉴定费840元，复印费21元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈绍先辩称，事故经交警协商我承担50%责任，事故属实，我在事故中也有损失，我换了车辆保险杠和大灯，来年保险费上浮，原告应该赔偿我。
被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司辩称，实际车主是被告陈绍先，车辆挂靠我公司经营，车辆在人寿保险公司投保了交强险，渤海保险公司投保商业险50万元包含不计免赔，在保险公司理赔范围之内由保险公司赔偿，超出保险公司理赔范围之外的，其他的赔偿损失由陈绍先负责，我们公司不承担责任。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，出险在投保时间内，我公司同意在责任范围内进行赔付，伤者已做鉴定，不同意伤者二次手术再诉讼。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内，扣除交强险赔偿数额不超过50%的比例赔付。
经审理查明，2016年8月23日12时19分，被告陈绍先驾驶辽A×××××车辆在沈河区文化路小南街路口由西向东直行与原告骑行电动车闯红灯由西向北转弯发生交通事故，原告受伤，电动车损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告与被告陈绍先各负事故50%责任，原告电动车现场定损300元。事故发生后，原告被送到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，住院治疗29天，于2016年9月21日出院。住院期间二级护理，出院医嘱口服骨科药物、一周门诊复查，有变随诊，全休一个月。沈阳市骨科医院于2016年10月21日，11月7日、11月22日、12月7日开具诊断书，均记载休息半个月。原告门诊、住院治疗期间共花费医疗费34801.2元。2016年12月16日，经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，原告左锁骨远端骨折致左肩关节功能障碍评定为十级伤残，原告支出鉴定费840元。
原告庭审中提供复印费发票5张计21元，证明复印费支出。
另查，辽A×××××车辆为被告陈绍先实际所有，挂靠于被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司经营，辽A×××××车辆在被告人寿保险公司处投保了交通事故责任强制保险，在渤海保险公司投保三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方陈述、交通事故认定书、医药费票据、门诊病历、××案、费用清单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，肇事车辆系被告陈绍先实际所有，被告陈绍先应按50%过错比例对原告承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任险，在渤海保险公司投保三者险50万元含不计免赔，故被告人寿保险公司应当在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿，不足部分由被告渤海保险公司按50%比例对原告进行赔偿。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2900元，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗29天，故对其主张，本院予以支持，由人寿保险公司在交强险范围内进行赔付。
关于原告主张医药费34809.2元，因原告因此次事故支出医疗费34801.2元，因交强险医疗费责任限额为10000元，本院已认定人寿保险公司在医疗费责任限额内赔偿原告住院伙食补助费2900元，故人寿保险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费7100元，对于医疗费余额27701.2元，被告渤海保险公司按过错比例50%进行赔付，即13850.6元。
关于原告要求被告赔偿护理费2949.3元，原告住院治疗期间二级护理29天，根据居民服务业工资标准，对于此项请求，本院予以支持，由人寿保险公司在交强险范围内进行赔付。
关于原告请求被告赔偿营养费500元，因原告提供的证据不足以证明该项损失，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费12540元，原告住院29天，出院后医嘱休息60天，因原告提供的误工证明不符合法律规定，根据2016年辽宁省居民服务业的工资标准收入计算，原告的误工费为9052元（37127元/365天×89天）。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金62252元，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，根据原告的年龄，本院认定原告主张的残疾赔偿金为62252元（31126×20×10%）。
关于原告要求被告赔偿鉴定费840元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费2000元，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院酌定由被告赔偿500元。
关于原告要求被告赔偿财产损失300元，因电动车在事故现场定损为300元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费21元，系合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全医疗费13850.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全医疗费7100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全伙食补助费2900元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全护理费2949.30元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全误工费9052元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全残疾赔偿金62252元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全鉴定费840元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全精神抚慰金5000元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全交通费500元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全财产损失300元；
十一、被告陈绍先于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔永全复印费21元；
十二、驳回原告崔永全的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（已减半收取），由被告陈绍先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨元元