广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第265号
原告：陈大鹏。
被告：江西晟悦联众物流有限公司。
委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托代理人：骆聪，广东骑士律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
原告陈大鹏诉被告江西晟悦联众物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大鹏，被告江西晟悦联众物流有限公司的委托代理人骆聪，被告平安财保上海分公司的委托代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大鹏诉称，2013年12月25日13时许，陈大鹏驾驶湘BA重型半挂牵引车沿京港澳高速由南往北行至1858公里处与前方赵孟飞驾驶的赣HA重型半挂牵引车拖挂赣HB挂重型特殊结构半挂车发生追尾。事故造成陈大鹏受伤，两车所运载货物及路面设施不同程度损坏的道路交通事故，经韶公交认字（2013）第02827号认定陈大鹏承担主要责任，赵孟飞承担次要责任。HA、H7G97挂重型特殊结构半挂车，所有人为江西晟悦联众物流有限公司，在平安财保上海分公司，购买了保险，事故造成原告受伤，经司法中心鉴定为伤残九级，据此，要求法院判令：1、判令被告共赔偿174185元［医疗费23429元（43574元-10000元ⅹ40%＋10000元）、误工费38400元（8个月ⅹ4800／月）、陪护费6100元（61天ⅹ100元／天）、残疾补助金93656元（0.2ⅹ20年ⅹ23414元／年）、取内固定费用10000元、头颈胸固定矫形器1500元、人体伤残鉴定费1100元］。2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院递交了如下证据，证据1，身份证复印件，证明原告身份；证据2，鉴定意见书，证明原告的伤残情况；证据3，机动车车辆保险单，证明被告江西晟悦联众物流有限公司车辆投保的情况；证据4，医药费收据，证明医药费用；证据5，株洲某有限公司工资表，证明原告工资收入；证据6，组织机构代码，证据7，企业营业法人执照，共同证明被告江西晟悦联众物流有限公司的主体资格；证据8，劳动合同书，证明原告的务工情况；证据9，房屋租赁，证明原告在城镇租房居住；证据10，被告江西晟悦联众物流有限公司法人代表的身份证复印件，证明其法人代表的身份；证据11，交通事故认定书，证明交通事故责任划分；证据12，病历本，证明原告受伤住院的情况；证据13，证明一份，证明原告在城镇居住；证据14，个人收入证明，证明原告的收入情况。
被告江西晟悦联众物流有限公司辩称，在事故中，根据交警认定我方负次要责任，我方只是车辆超载，而原告是没有相关驾驶证及车辆不合格。另事故发生时，原告也没有采取紧急避险的措施。原告的补偿标准应当按农村标准，矫形器是选择性用品，不予认可。
被告江西晟悦联众物流有限公司在举证期内没有提交证据。
被告平安财保上海分公司辩称，第一、本案事故原告承担主要责任，我司承保的车辆因为超宽，且承担次要责任，根据平安财产保险商业险条款14条的规定，发生保险事故时，保险车辆违反车辆装载的，有10%的免赔率；第二、本案事故的原告承担主要责任，超出交强险部分，应按事故责任比例承担责任；第三、原告是农村户口，其所提交的证据不能按城镇标准计算，我方只认可其按农村标准计算；第四、取内固定费用，因为没有实际发生，不予认可，护理费的标准不予认可，辅助器具，医嘱没有证实，关于误工费也有异议，不予认可。
被告平安财保上海分公司在举证期内没有提交证据。
经庭审质证、认证，被告江西晟悦联众物流有限公司与被告平安财保上海分公司对原告提交的证据的质证意见一致，其质证意见为：对原告提交的对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4因为原告没有提供原件，所以对其真实性有异议，鉴定费是间接损失，不应由我司承担；对证据5的三性有异议，从工资表可以看出原告需缴纳个人所得税，应提供纳税证明，所以对其工资收入和误工标准不予认可；对证据6无异议；证据7与本案无关；对证据8，在事故发生时，如果其提供的合同是真实的，其仅在该公司工作半年，不符合一年的标准，且也没有劳动部门的鉴证章；对证据9的三性有异议，结合证据13，原告居住的地点都不一致，所以对证据9不予认可；对证据10无异议；对证据11的认定无异议，但其明确说明被告江西晟悦联众物流有限公司的车辆有超宽的事实；对证据12无异议，病历上实际住院是9天；对证据13，其与证据9不一致，其只能证明开具证明的当天在城镇居住，不能证明事故发生前一年在城镇居住；对证据14，与证据5、证据8的质证意见一致。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年12月25日13时40分许，陈大鹏持准驾车型为“C1”机动车驾驶证驾驶制动效果不良的湘BA重型半挂牵引车拖挂湘BC挂重型低平板半挂车，沿京广澳高速公路由南往北行驶至1858公里＋700米时，发现前方交通堵塞采取制动措施时无法减速停车，以致车辆左侧碰刮前方因交通堵塞而停在慢速车道上由赵孟飞驾驶的宽度超过规定的赣HA重型半挂车牵引车拖挂赣HB挂重型特殊结构半挂车右侧车身，车辆右侧碰刮波型钢制防护栏。造成陈大鹏受伤，两车、赣HA、赣HB挂半挂车所运载的商品车、湘BA、湘BC挂半挂车所运载的货物及路面设施不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月16日，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了韶公交认字（2013）第02827号《道路交通事故认定书》，认定该事故发生的原因是：陈大鹏在明知自己没有准驾牵引车资格的情况下，驾驶制动系统不合格的牵引车在高速公路上行驶过程中，遇前方交通堵塞时未能有效降低车速或者停车避险，是造成事故的主要原因，赵孟飞驾驶宽度超过规定的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，并认定陈大鹏承担事故的主要责任，赵孟飞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈大鹏于2013年12月25日在乐昌市第二人民医院住院治疗1天，出院诊断：1、颈7椎体滑脱；2、颈3椎弓根骨折。出院建议：1、外院继续治疗；2、出院途中再次滑脱，引起截瘫。住院期间共花费医疗费2306.9元。2013年12月26日至2014年1月4日期间，原告陈大鹏在湖南省中医药高等专科学校第一附属医院住院治疗9天。入院诊断：1、C6、7骨折脱位并颈脊髓损伤；2、颈6-胸3椎体骨挫伤；3、颈3左侧椎弓骨折；4、头皮挫擦伤；5、头皮血肿。出院医嘱：1、慎起居，避风寒，调饮食，注意休息；2、头颈胸支具保护，避免头部过度活动；3、定期复查（术后1月、3月、半年、1年、2年）；4、不适随诊。住院期间花费医疗费40968.2元，内科门诊费300元。出院后，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其交通事故伤残等级、误工休息时间、陪护人、后期费用进行评估鉴定，2014年6月30日，该鉴定中心出具（2014）临鉴字第797号司法鉴定意见书，鉴定分析说明：……2、根据中华人民共和国《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.4.2条之规定，伤后休息治疗捌个月。3、被鉴定人伤后住院期间及出院后共计陪护壹人贰个月。4、根据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.IX级伤残4.9.3.a）款，已构成玖级伤残（经计算，颈部目前活动度丧失80%，因内固定未取出，故按颈部活动丧失25%评定为玖级伤残）。原告为此支付人体伤残鉴定费1100元。后，原、被告双方就上述赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，要求法院判令：1、判令被告共赔偿174185元［医疗费23429元（43574元-10000元ⅹ40%＋10000元）、误工费38400元（8个月ⅹ4800／月）、陪护费6100元（61天ⅹ100元／天）、残疾补助金93656元（0.2ⅹ20年ⅹ23414元／年）、取内固定费用10000元、头颈胸固定矫形器1500元、人体伤残鉴定费1100元］。2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更残疾补助金计算标准，原计算按照湖南省的标准，现要求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入计算。
另查明，赣HA重型半挂牵引车及赣HB挂重型特殊结构半挂车的车主是江西晟悦联众物流有限公司，赵孟飞是其聘请的司机，事故发生时，赵孟飞是履行职务行为。赣HA重型半挂牵引车已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），该保险不计免赔，同时，商业保险条款第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”交强险的保险期间自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止，商业三者险的保险期间自2013年7月14日至2014年7月8日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告陈大鹏为农业家庭户籍。2014年9月4日，湖南省株洲市芦淞区某社区居委会出具证明证实陈大鹏系城区常住居民，原租住株洲市芦淞区A处，后改租至同属于华盛商厦的B处，并有株洲市公安局芦淞分局派出所予以证实原告租住上述房屋的情况。为此，原告陈大鹏还提交了一份房屋租赁协议，协议约定陈大鹏作为承租方租住出租方黄明杰位于华盛商厦B处房屋，租用时间自2012年9月1日至2014年9月1日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：陈大鹏承担事故的主要责任；赵孟飞承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，能客观反映事故当事人的责任，本院予以确认。赵孟飞承担事故的次要责任，本院依法确认被告江西晟悦联众物流有限公司负该事故30%的赔偿责任，原告陈大鹏自行承担70%的责任。因赣HA重型半挂牵引车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险保险限额500000元内予以赔偿，根据保险条款约定，因被保险车辆超载，违反安全装载，被告平安财保上海分公司主张应扣除10%免赔率的抗辩，于法有据，本院予以采信。该10%的免赔部分应由被告江西晟悦联众物流有限公司承担赔偿责任。
结合原告的诉请及庭审情况，本案原告的损失确定如下：
1、医疗费：原告因本次交通事故共花费各项医疗费共计43575.1元，提供了医疗机构出具的医疗票据予以证实，且有病历资料予以佐证，对此，本院予以认可，但应以原告诉请的43574元为准。
2、误工费：原告提供劳动合同、工资表、工资收入证明予以证实其月平均收入为4800元，本院予以支持。关于误工时间，原告提供了鉴定报告证实其伤后需休息治疗捌个月，本院予以确认，故原告误工费为38400元（4800元ⅹ8个月）。
3、护理费：根据原告的伤情情况、医嘱及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认原告的护理费应按照80元／天计算。同时，根据鉴定意见书的意见，原告伤后住院期间及出院后共计需要壹人陪护贰个月，因此，原告陪护费61天ⅹ80元／天=4880元。
4、伤残赔偿金：经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告陈大鹏的伤情已构成玖级伤残，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，本院对其伤残等级予以确认。原告陈大鹏虽为农村户籍，但其提供了城镇居住生活的证明，故原告残疾赔偿金的计算应当按照城镇标准予以计算。庭审中，原告请求按照受诉法院所在地的标准计算残疾赔偿金，本院依法予以准许。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，结合原告伤残等级情况，原告残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年ⅹ20年ⅹ20%）。
5、取内固定费用：该费用属于后续治疗费用，后续治疗费用以确定发生的、必要的为限。原告提供了鉴定报告证实取内固定的费用大约需10000元左右，是必要发生的费用，故本院予以确认。
6、头颈胸固定矫形器的费用：因原告未能提供证据证明该矫形器属于必要的残疾辅助器具，因此，对该项费用的主张本院不予支持。
7、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1100元有发票证实，该费用是原告对其自身伤情情况进行鉴定所产生的，属于原告的合理损失，本院予以认可。
综上，原告陈大鹏因本次交通事故造成的各项经济损失共计228348.8元。属于交强险医疗费项下赔偿的损失为：医疗费43574元＋取内固定费用10000元=53574元，此款由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内先行赔付，不足部分43574元在商业三者险限额范围内赔付；属于交强险死亡伤残项下赔偿的损失为：残疾赔偿金130394.8元＋误工费38400元＋护理费4880元=173674.8元，此款由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付，不足部分63674.8元在商业三者险限额范围内赔付。为此，平安财保上海分公司需在交强险限额内赔偿原告陈大鹏120000元，原告尚有损失108348.8元，在扣减伤残鉴定费1100元后为107248.8元，应由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担30%，再扣除10%免赔率后，最终被告平安财保上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告28957.18元，被告江西晟悦联众物流有限公司赔偿原告3217.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赣HA重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈大鹏损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赣HA重型半挂牵引车投保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈大鹏损失28957.18元。
三、被告江西晟悦联众物流有限公司赔偿原告陈大鹏损失3217.46元。
四、驳回原告陈大鹏的其他诉讼请求。
上述赔偿款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈大鹏。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525.17元，鉴定费1100元，合计5625.17元。由原告陈大鹏负担1341.81元，被告江西晟悦联众物流有限公司负担2009.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2273.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵巧芳