wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1502号
原告：姜建会，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜玉珍（姜建会之父）。
委托诉讼代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。
被告：纪兴峰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。
被告：郑建邦，男，汉族，个体工商户。
原告姜建会与被告纪兴峰、郑建邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建会及其委托诉讼代理人姜某李乐章、被告纪兴峰及其委托诉讼代理人王政、被告郑建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜建会向本院提出诉讼请求：1.要求纪兴峰赔偿护理费209666元，郑建邦承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月15日20时许，姜建会驾驶鲁P×××××号二轮摩托车与纪兴峰驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成姜建会受伤。交警部门认定姜建会负次要责任，纪兴峰负主要责任。2006年8月10日姜建会提起诉讼，贵院判决被告赔偿护理费至2016年4月19日，并告知后期护理费可另行主张。现要求赔偿2016年4月20日至2026年4月19日期间的护理费209666元。
纪兴峰辩称，东昌府区人民法院（2006）聊东民一初字第1467号民事判决确定了相关赔偿项目，原告起诉违反了一事不再理的规定。经过十年康复，原告的身体已经好转，不再需要护理，原告主张护理费缺乏事实依据。
郑建邦辩称，根据侵权责任法第四十九条规定，郑建邦在本次事故中没有过错不应承担责任，且郑建邦与纪兴峰书面约定如发生事故郑建邦不承担责任。故郑建邦不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月15日20时许，姜建会驾驶鲁P×××××号二轮摩托车与纪兴峰驾驶的鲁P×××××号小客车相撞，致姜建会受伤。交警部门认定姜建会负事故的次要责任，纪兴峰负事故的主要责任。PT0865号小客车登记车主为孟某，孟某于2003年春天以69000元的价格卖给郑建邦，郑建邦于2005年4月20日将该车承包给纪兴峰，双方签订承包车辆协议一份，约定郑建邦于2005年4月20日至2006年4月19日将车包给纪兴峰，承包费每月1500元，交款方式为每月15号交纳，纪兴峰在租用期间发生的交通事故，一切后果均有纪兴峰负责，郑建邦不承担责任。
姜建会因本次交通事故于2005年11月30日诉至本院，经鉴定姜建会左手腕功能部分丧失，符合十级伤残；双眼睑下垂符合九级伤残；智商396分，符合四级伤残；视力丧失符合三级伤残。本院于2006年6月23日作出（2005）聊东某一初字第2635号民事判决书，认定纪兴峰承担70%的责任，判决纪兴峰赔偿姜建会医疗费8934.09元、鉴定费742元、车辆看管费42元、清障费140元、误工费3033.34元、护理费2854.53元、住院伙食补助费289.8元、摩托车看管费89.6元、清障费21元、交通费755.6元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金48424.99元，郑建邦承担连带责任。
2006年8月10日姜建会因本次交通事故第二次诉至本院，在本次诉讼中对姜建会的护理依赖程度进行了鉴定，鉴定结论为：姜建会属大部分护理依赖。本院于2007年3月5日作出（2006）聊东某一初字第1467号民事判决书，认定姜建会主张20年护理期限不妥，暂按10年计算，自2006年4月20日起（定残之日）至2016年4月19日止，根据护理依赖程度，按70%的比例计算护理费，今后的护理费可另行主张，判决纪兴峰赔偿姜建会医疗费1452.08元、定残后的护理费69071.87元、交通费245元、诉讼保全费210元，郑建邦承担连带责任。
在本案诉讼中，纪兴峰申请对姜建会是否需要护理、护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所出具关于姜建会的司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜建会伤后需要护理，护理依赖程度为大部分护理依赖。姜建会受伤后由其父母进行护理，护理人均为农民。
本院认为：侵害公民造成身体伤害，受害人因残疾需要护理的，应当赔偿护理费。受害人对造成损害有过错的，可以由当事人分担民事责任。交警部门认定姜建会负事故的次要责任，纪兴峰负事故的主要责任，姜建会对损害的发生也有过错，本院酌定纪兴峰承担70%的责任。郑建邦将自己的车辆承包给纪兴峰，从中受益，应与纪兴峰承担连带赔偿责任。本次交通事故发生在2005年11月15日，《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，故本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》。
经鉴定姜建会因残疾至今需要护理，护理依赖程度为大部分护理依赖，2016年4月19日之前的护理费本院已判决确认，并明确告知以后的护理费可另行主张，原告现主张今后十年的护理费符合法律规定，本院应予支持。原告主张2016年4月20日至2026年4月19日期间的护理费209666元〔（117.23元/日×365日×10年×70%）×70%〕，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，纪兴峰应赔偿原告护理费209666元，郑建邦承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：
一、被告纪兴峰赔偿原告姜建会护理费209666元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑建邦对上述第一项确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告纪兴峰、郑建邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年十月八日
书记员 汝海洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更342号
罪犯乐安方，男，1949年4月29日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年十月二十日作出（2015）杨刑初字第1025号刑事判决，认定乐安方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乐安方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯乐安方减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乐安方在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯乐安方的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐安方在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐安方减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年7月29日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第161号
原告：张某，农民。
被告：侯某甲，农民。
原告张某与被告侯某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年秋原告张某与被告侯某甲在打工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居，××××年××月××日生育一女侯某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在同居和结婚期间经常因生活琐事发生争执，被告还经常动手打原告，原告于2012年3月起诉，要求与被告离婚，被告在开庭前阻止原告参加诉讼，没有离婚。原告和被告从2012年3月分居至今，没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿侯某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告侯某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告婚姻基础及感情是否确已破裂。2、婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：
1.阜城县民政局婚姻登记记录证明1份，证明内容为：原告张某与被告侯某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
2.阜城县人民法院（2012）阜民一初字第63号民事裁定书一份，证明内容为：2012年2月8日原告张某向阜城县人民法院起诉，要求与被告侯某甲离，因原告张某经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。
3.户籍证明信1份，证明内容为：被告侯某甲及原、被告婚生女儿侯某乙的个人信息。
围绕争议焦点被告侯某甲未向法庭提供证据。
本院对上述证据的质证意见是：上述3份证据均系具有相应职权的有关机构依法作出或出具的具有法律效力的法律文书或专用证明，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：原告张某与被告侯某甲在2008年秋打工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日（公历××××年××月××日）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女侯某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告经常因生活琐事发生争执，2012年2月8日，原告张某向阜城县人民法院起诉，要求与被告侯某甲离婚，在开庭时，由于原告张某未到庭参加诉讼，2012年4月26日，阜城县人民法院作出（2012）阜民一初字第63号民事裁定书，裁定按撤诉处理。但双方未能和好，分居至今。在庭审中，原告张某同意婚生女儿侯某乙随原告生活，抚养费自理。
本院认为：原告张某与被告侯某甲虽系自主婚姻，且婚后生育一女，但双方经常因琐事发生争执，致使夫妻感情不和，原告张某曾于2012年2月8日向法院诉请离婚，虽该案因原告张某未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理，但双方并未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告张某要求离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生女儿侯某乙长期随原告张某生活，不改变侯某乙的生活环境更有利于其健康成长，因此侯某乙宜随原告张某生活。原告张某同意抚养费自理，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女儿侯思彤随原告张某生活，抚养费自理。每月的第一个周日上午8时至下午5时系被告侯某甲探视女儿时间，原告张某应予协助。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 纪占军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第161号
原告：张某，农民。
被告：侯某甲，农民。
原告张某与被告侯某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年秋原告张某与被告侯某甲在打工期间相识并确立恋爱关系，于2008年农历12月26日举行结婚仪式后同居，××××年××月××日生育一女侯某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在同居和结婚期间经常因生活琐事发生争执，被告还经常动手打原告，原告于2012年3月起诉，要求与被告离婚，被告在开庭前阻止原告参加诉讼，没有离婚。原告和被告从2012年3月分居至今，没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿侯某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告侯某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告婚姻基础及感情是否确已破裂。2、婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：
1.阜城县民政局婚姻登记记录证明1份，证明内容为：原告张某与被告侯某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
2.阜城县人民法院（2012）阜民一初字第63号民事裁定书一份，证明内容为：2012年2月8日原告张某向阜城县人民法院起诉，要求与被告侯某甲离，因原告张某经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。
3.户籍证明信1份，证明内容为：被告侯某甲及原、被告婚生女儿侯某乙的个人信息。
围绕争议焦点被告侯某甲未向法庭提供证据。
本院对上述证据的质证意见是：上述3份证据均系具有相应职权的有关机构依法作出或出具的具有法律效力的法律文书或专用证明，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：原告张某与被告侯某甲在2008年秋打工期间相识并确立恋爱关系，于2008年农历12月26日（公历2009年1月21日）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女侯某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告经常因生活琐事发生争执，2012年2月8日，原告张某向阜城县人民法院起诉，要求与被告侯某甲离婚，在开庭时，由于原告张某未到庭参加诉讼，2012年4月26日，阜城县人民法院作出（2012）阜民一初字第63号民事裁定书，裁定按撤诉处理。但双方未能和好，分居至今。在庭审中，原告张某同意婚生女儿侯某乙随原告生活，抚养费自理。
本院认为：原告张某与被告侯某甲虽系自主婚姻，且婚后生育一女，但双方经常因琐事发生争执，致使夫妻感情不和，原告张某曾于2012年2月8日向法院诉请离婚，虽该案因原告张某未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理，但双方并未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告张某要求离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生女儿侯某乙长期随原告张某生活，不改变侯某乙的生活环境更有利于其健康成长，因此侯某乙宜随原告张某生活。原告张某同意抚养费自理，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女儿侯某乙随原告张某生活，抚养费自理。每月的第一个周日上午8时至下午5时系被告侯某甲探视女儿时间，原告张某应予协助。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 纪占军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 董 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05118号
原告左启富，男，1966年10月16日出生，汉族，重庆市合川区双凤镇人民政府工作人员，住重庆市合川市双凤镇。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告汪宜静，男，1973年2月20日出生，汉族，重庆二郎土石方工程有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
委托代理人叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告左启富与被告汪宜静房屋买卖合同纠纷一案中，原告左启富于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左启富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左启富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告左启富负担。
审判员 谭军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘莹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第527号
原告：云和县××信用合作联社。住所地：云和县××
号。
法定代表人：吴�某。
委托代理人：练某某。
被告：蓝某某。
被告：罗某某。
原告云和县××信用合作联社与被告蓝某某、罗某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月23日受理后，依法适
用简易程序独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告委托代理人练某某、被告罗某某到庭参加诉
讼，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告云和县××信用合作联社起诉称，2008年8月25日被
告蓝某某以购环保袋机器为由，向原告下属的梅某信用社借款
人民币7000元，并签订保证借款合同，约定借款期限、利息计
算等条款。同时，被告罗某某在借款合同上签字为该借款提供
担保。借款后，被告蓝某某仅归还了至2008年12月20日止的利
息，借款本金及剩余利息未归还，原告经多次催讨未果，遂诉
诸法院，请求判令被告蓝某某、罗某某归还借款本金及利息88
78.5元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告蓝某
某、罗某某归还借款本金7000元及利息（截止2010年7月20日止的利息为1878.5元，从2010年7月21日起至借款本金全部清
偿之日止的利息按原、被告签订的云某联（梅某）保借字第93
31120080008145《保证借款合同》约定的贷款逾期利率计算）
；2、被告罗某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告蓝某某未作答辩。
被告罗某某口头答辩称，其担保属实。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有
：借款申请书、借款审批表、保证借款合同、借款借据、利息
清�各一份，证明被告蓝某某向原告下属的梅某信用社借款本
金7000元并由被告罗某某担保的事实。
经庭审质证，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃，被告罗某某对原告提供的
证据无异议。本院认定原告提供的证据真实、合法，且与本案
具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告下属的梅某信用社与被告蓝某某、罗某
某之间签订的保证借款合同合法有效，被告蓝某某作为借款人
理应按合同约定归还借款及支付利息，其不归还借款的行为已
构成违约。被告罗某某作为连带担保人，理应对该笔借款本息
承担连带偿还责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告云和县××信用合作联社借款本金7000元及利息（截止2010年7
月20日止的利息为1878.5元，从2010年7月21日起至借款本金
全部清偿之日止的利息按原、被告签订的云某联（梅某）保借
字第9331120080008145《保证借款合同》约定的贷款逾期利率
计算）；
二、被告罗某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某某、
罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年八月一十二日
书记员 叶 敏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴县车岗支行客户经理，住新兴县。
被告张肇强，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黎秋红（是涂志伟妻子），女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄国军，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄永强，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告张肇强、黎秋红、黄国军、黄永强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告张肇强等已经偿还借款本息为由自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费281.85元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 梁炳照
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林中明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00910号
淮南市琪豪建材销售有限责任公司、陈悦：
你（单位）与王来强其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00267号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00910号淮南市琪豪建材销售有限责任公司、陈悦：你（单位）与王来强其他民事纠纷一案，本院作出的(2013)田民二初字第00267号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十八日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2092号
上诉人（原审被告）：永春县亿达服装制造有限公司，住所地永春县桃城镇探花山工业区B-05。
法定代表人潘贤锦。
被上诉人（原审原告）：李斯超，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人永春县亿达服装制造有限公司因与被上诉人李斯超加工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5076-1号民事裁定，向本院提起上诉。
永春县亿达服装制造有限公司上诉称，其住所地在永春县桃城镇探花山工业区B-05,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由永春县人民法院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送永春县人民法院审理。
被上诉人李斯超未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人李斯超起诉要求上诉人永春县亿达服装制造有限公司支付加工款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人李斯超作为接收货币一方，其住所地南安为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人永春县亿达服装制造有限公司请求将本案移送永春县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2092号上诉人（原审被告）：永春县亿达服装制造有限公司，住所地永春县桃城镇探花山工业区B-05。法定代表人潘贤锦。被上诉人（原审原告）：李斯超，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人永春县亿达服装制造有限公司因与被上诉人李斯超加工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5076-1号民事裁定，向本院提起上诉。永春县亿达服装制造有限公司上诉称，其住所地在永春县桃城镇探花山工业区B-05,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由永春县人民法院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送永春县人民法院审理。被上诉人李斯超未作书面答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人李斯超起诉要求上诉人永春县亿达服装制造有限公司支付加工款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人李斯超作为接收货币一方，其住所地南安为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人永春县亿达服装制造有限公司请求将本案移送永春县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨金顺审 判 员 董丽珠审 判 员 张东亚二〇一七年九月十九日法官助理 黄 熠书 记 员 王骁翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1045号
原告吴永兴。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告杨建。
被告启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人袁小峰。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层。
负责人王金宝，公司总经理。
委托代理人徐伟诚，公司员工。
原告吴永兴与被告杨建、启东市劳务技术经济开发有限公司、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永兴的委托代理人陈明、被告启东市劳务技术经济开发有限公司的委托代理人陆炜花、被告保险公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永兴的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失208592.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费32345.32元、伙食补助费486元（27天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费14554.20元（85.14元/天×30天+2月×6000元）、误工费17507.51元（53252元÷365天×120天�、残赔金206076元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费6553.57元、交通费1200元、物损1000元、鉴定费1560元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告杨建系被告启东市劳务技术经济开发有限公司员工，事故发生时属于履行职务行为，故相应的法律后果应由被告启东市劳务技术经济开发有限公司承担。肇事车辆在被告保险公司处仅投保了商业险，故交强险范围内的损失由被告启东市劳务技术经济开发有限公司承担，超出交强险的部分由被告保险公司按责承担。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张32345.32元提供了相应票据予以佐证，被告保险公司要求扣除医疗费中的护理费，本院认为，医院护理不等于家属护理，结合原告的伤情，医院护理费系合理支出，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予支持。2、伙食补助费486元、营养费600元计算合理，本院予以确认。1-2项合计33431.32元，由被告启东市劳务技术经济开发有限公司承担10000元，由被告保险公司在商业险限额内承担16401.92元[（33431.32元-10000元）×70%]。3、误工费，原告主张从事泥水匠工作，要求按照房屋建筑业行业标准计算误工费，但仅提供了村委会证明，无其他证据佐证其工作情况和收入情况，故本院参照农业标准85.14元/天计算其误工费为10216.80元（85.14元/天×120天）。4、护理费，原告主张伤后由其妻子和儿子护理�理，其妻子护理费按照85.14元/天计算合理，但其儿子护理费主张按照6000元/月计算依据不足，未能提供相应的完税证明、工资打卡记录及因护理而导致收入减少的证据，根据其工作性质，本院参照机动车修理业行业标准161.64元/天计算其儿子在护理期间的误工损失，故本院确认原告的护理费为9957.60元(60天×85.14元/天+30天×161.64元/天)。5、残疾赔偿金，结合鉴定意见确定的伤残等级和原告的年龄，原告主张残疾赔偿金206076元（34346元/年×20年×30%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，本院酌情支持10000元。7、被扶养人生活费，原告主张6553.57元合理，本院予以确认。8、交通费，本院酌情支持800元。3-8伤残项下损失合计243603.97元，由被告启东市劳务技术经济开发有限公司承担110000元，由被告保险公司在在商业险限额内承担93522.78元[（243603.97元-110000元）×70%]。9�财产损失，原告主张车损1000元，提供了定损单和修理费发票予以佐证，本院予以确认，由被告启东市劳务技术经济开发有限公司承担。
综上，被告启东市劳务技术经济开发有限公司应赔偿原告因交通事故造成的损失合计121000元，被告保险公司应赔偿109924.70元。被告杨建在本案中不承担赔偿责任。被告杨建为原告垫付的35000元，原告应予以返还，为减少诉累，由被告启东市劳务技术经济开发有限公司在赔偿款中扣除后直接予以返还。被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市劳务技术经济开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴永兴因交通事故造成各项经济损失合计人民币121000元，其中35000元支付给被告杨建作为返还垫付款，86000元支付给原告吴永兴；
二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内赔偿原告吴永兴因交通事故造成各项经济损失合计人民币109924.70元；
三、驳回原告吴永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，依法减半收取721元，鉴定费1560元，合计2281元（原告已预交），由原告吴永兴负担136元，被告启东市劳务技术经�开发有限公司负担1145元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1442元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆梦娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1038号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月1日7时许，被告人卢某至慈溪市浒山街道雅仕铭苑北幢某号楼，推门进入某室陈某的租房，窃得人民币4500元。案发后，赃款已追回并发还。
到案后，被告人卢某如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、谅解书、抓获经过及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，又取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1878号
原告：高必红，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省蚌埠市。
被告：陈杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告高必红诉被告陈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，由代理审判员常启彪依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高必红到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高必红诉称：2015年9月，高必红为陈杰从事防水劳务作业。后高必红多次向陈杰催要工钱，陈杰总是拖着不给。2015年10月21日，陈杰写下欠条，并承诺4日内偿还，否则自签字之日起按月息10%计息。还款期限届满后，陈杰迟迟不愿意履行还款义务，至今已产生利息8520元。为维护合法权益，高必红遂诉至法院，请求判令陈杰偿还高必红欠款6600元、违约金1230元、利息7260元（暂计算至2016年9月7日，算至工资还清之日）共计15180元。
被告陈杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月，高必红为陈杰从事防水装修工程劳务。2015年10月21日，经双方结算，陈杰向高必红出具欠条一份，确认陈杰欠高必红劳务费6600元，并承诺于2015年10月24日付清，否则按月息10%计算利息。后因陈杰到期未支付劳务欠款，高必红遂诉至法院。
以上事实，有身份证、欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，陈杰欠高必红劳务费6600元，应该按照约定期限及时支付，故对高必红要求陈杰支付劳务欠款6600元的诉请，本院依法予以支持。陈杰承诺于2015年10月24日付清，逾期则应当支付逾期利息，但高必红要求按月利率10%计算逾期利息，比例过高，根据本案实际情况，本院确定按月利率2%支付逾期利息，自2015年10月25日计算至工资全部偿清之日。高必红要求陈杰支付违约金1230元，因其已要求陈杰支付逾期利息，并获本院部分支持，故再行要求陈杰支付违约金于法无据，本院依法不予支持。陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告高必红6600元及逾期利息（自2015年10月25日开始计算，算至6600元全部偿清之日，利率按月利率2%计）；
二、驳回原告高必红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2500号
罪犯武胜利，男，1973年10月17日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2013年12月5日作出（2013）睢刑初字第172号刑事判决，认定武胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止。判决生效后，于2013年12月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯武胜利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6至11月期间，武胜利伙同他人预谋后，以河南省委《党的生活》杂志记者的名义，假借将商丘市思源食品厂、缘源食品厂、利源食品厂、瞧县尤吉屯乡鑫隆食品厂收购病死猪和虞城县利民镇盛源食品厂污水排放等行为上网曝光为名，先后向上述食品厂负责人勒索钱财5次，共计68000元。案发后，该犯亲属积极为该犯退赃，挽回被害人的经济损失。该犯系共同犯罪，赃款已退赔。
罪犯武胜利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武胜利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武胜利减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第259号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人周某，捕前系博山颜春饮料食品有限公司职工。因犯强奸罪，于2005年7月16日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日19时许，被告人周某到博山区域城镇东域城村5号楼1单元201号其女友闫某家玩，期间，周某让闫某出门去买烧烤，闫某下楼后，周某乘机盗窃闫某存放在家中的黄金项链、黄金手链、黄金戒指各一件后逃离。2015年8月10日，经博山区价格认证中心鉴定，上述千足金首饰价值人民币5802元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、照片、辨认场所办案说明、（2005）博刑初字第129号刑事判决书、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人周某的户籍证明；证人张某的证言；被害人闫某的陈述材料、辨认笔录；被告人周某的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗金戒指一枚已追回并退还被害人，被告人周某的亲属已代其按鉴定价值全部退赔，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单以及本院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赔，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月五日起至二O一六年二月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第259号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人许某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年4月2日22时许，被告人许某在博白县英桥镇桥北路英华KTV一楼大厅门口处出卖1小包毒品给林某，公安民警到该KTV检查时于次日0时许在KTV333包厢内将许某和林某抓获，并扣押林某吸食剩余的氯胺酮2.43克，从许某身上扣押氯胺酮9小包共44.29克。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人许某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对许某定罪处罚。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年4月2日22时许，被告人许某在博白县英桥镇桥北路英华KTV一楼大厅门口处，以人民币500元的价格出卖1小包氯胺酮（俗称：K粉）给林某。当日23时许，公安民警对英华KTV进行检查，于次日0时在KTV333包厢内将许某和林某抓获，并从包厢茶几内查获林某放置在白色塑料盘中吸食剩余的氯胺酮（净重2.43克），从许某身上扣押氯胺酮9小包（净重44.29克）。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、古某的证言，被告人许某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录及照片，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，理化检验报告，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立。许某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。许某亲属代其积极缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  陈燕飞二〇一五年七月二日书 记 员  汤学强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1120号
原告初春娥，女，1968年11月23日出生，汉族，黑化集团大华经贸有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告黑化集团大华经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道黎明路2号。
法定代表人李培桥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晓伟，系该公司法律顾问。
原告初春娥与被告黑化集团大华经贸有限公司（以下简称黑化大华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长、代理审判员佟丰、王英凯参加评议的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。由书记员杨超波担任记录。原告初春娥，被告黑化大华公司委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初春娥诉称：初春娥系被告黑化大华公司员工。2013年企业为个人办理养老统筹资金，由于黑化大华公司没有现金交纳，向初春娥借款用以补交养老统筹金。2013年11月25日，初春娥交给黑化大华公司29866.21元，黑化大华公司给初春娥出具收据，同时约定在2014年6月份返还给初春娥。到期后黑化大华公司未予返还，经初春娥多次找黑化大华公司协商未果，现诉至法院，要求黑化大华公司立即返还借款29866.21元。
被告黑化大华公司辩称，因黑化大华公司连年亏损，资金紧张，无法支付职工的养老保险资金，2013年经过同职工协商，由职工垫付养老保险资金。原告初春娥是黑化大华公司职工，垫付了29866.21元，现企业资金困难，无力支付，另外约定6月份退还，也是预计，企业现在没能力退不了，企业的意见是什么时候有钱什么时候还。因此不同意初春娥的诉讼请求。
经审理查明：原告初春娥系被告黑化大华公司的退休职工。2013年，黑化大华公司因无能力支付职工养老保险中企业应交纳的资金部分，向职工借款，让职工垫付其本人养老保险中企业应交纳的资金部分，并交付至公司。2013年11月25日，初春娥向黑化大华公司交付了29866.21元，黑化大华公司为初春娥出具收据一份，收据记载：“收款事由：补交退休企业部分养老金（予计2014年6月份退回个人）”。到期后黑化大华公司未将此款退还初春娥。以上事实有原被告陈述、原告初春娥提供的收据一份和庭审笔录在卷证明。
本院认为：被告黑化大华公司从初春娥处借款29866.21元虽然是用于交纳职工养老保险，但29866.21元是用于企业应交纳的资金部分，原、被告之间在此形成的是借贷关系，本案事实清楚，证据充分，黑化大华公司应将29866.21元返还初春娥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑化集团大华经贸有限公司返还原告初春娥借款人民币29866.21元。
执行办法：于判决发生法律效力后执行。
如果被告黑化集团大华经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元，由被告黑化集团大华经贸有限公司负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨超波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02982号
原告沈阳德嘉塑料包装有限公司，住所新民市。
法定代表人易会伟，系总经理。
委托代理人李化东，男，1977年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住所黑龙江省牡丹江市。
被告马艳军，男，1994年6月6日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人刘爱民，系辽宁振兴律师事务所律师。
原告沈阳德嘉塑料包装有限公司为与被告马艳军劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年3月26日作出的沈新劳人仲字［2015］46号仲裁裁决不服，于2015年5月28向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳德嘉塑料包装有限公司的委托代理人李化东，被告马艳军的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谎称：2014年8月10日应聘到原告单位覆膜车间工作，2014年11月16日申请人在工作中不慎伤及左小腿，造成胫腓骨骨折。2015年2月10日被告到新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁要求确认与原告有劳动关系。新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月13日沈新劳人仲字[2015]46号仲裁裁决书裁决被告与原告存在劳动关系。事实上被告从来没在原告处工作过，被告与原告没有任何劳动关系。为了原告合法权益，故请求贵院依法判决被告与原告之间不存在劳动关系，以维护原告的合法权益。
被告辩称，我认为与原告存在事实的劳动关系，原告诉讼请求的内容没有客观真实性、没有相关证据可以证明。我与原告的劳动关系不仅有同场工人的证实还有其他相关证据能够证明，一、我的受伤是在原告单位，因工作原因，在工作时间，工作地点受伤，双方在仲裁阶段就我的相关赔偿问题，有切实的调解过程，虽然调解没有达成一致，但通过双方的调解过程，能说明原告对于我的受伤以及与原告的劳动关系都是表示认可的，在诉讼中的诉讼请求及理由是原告为规避赔偿责任的一种托词，请求法庭驳回原告的诉讼请求，支持我在劳动仲裁期间的请求内容。
经审理查明，被告于2014年8月10日到原告单位覆膜车间工作，双方未签订劳动合同，每月工资2700元，每月30日以现金方式直接支付。2014年11月16日被告在工作中受伤，造成左腿胫腓骨骨折，住院15天，医药费全部由原告支付。2015年2月10日被告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求一、依法确认申请人与被申请人存在劳动关系；二请求被申请人依法支付申请人受伤出院后的休养期工资；三、请求被申请人立即给付意外保险赔偿金；四、请求被申请人支付申请人住院期间的护理费、伙食补助费。2015年3月26日新民市劳动人事争议仲裁院以沈新劳人仲字［2015］46号裁决：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系。二、对申请人提出其他仲裁请求不予支持。现原告诉讼，请求依法确认被告与原告不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份，被告提供的仲裁裁决书一份、赵晴阳、马艳云证人证言一份、马艳军病历及诊断书一份4页、录音光盘（原、被告在仲裁期间双方协商的录音内容）一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告于2014年8月10日到原告单位覆膜车间工作，工资2700元，双方未签订劳动合同。2014年11月16日被告在工作期间受伤，原告单位的工作人员将被告送到沈阳医学院附属中心医院救治，住院15天，原告支付了全部的医疗费用。因此，根据被告提供的证据及上述事实，足以认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。庭审中，法庭要求原告五日内提供考勤记录、登记表及报名表，但原告没有提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在法庭指定的期间没有提供证据，也没有提供相关的证据证明与被告之间不存在劳动关系。因此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条及劳社部【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告沈阳德嘉塑料包装有限公司与被告马艳军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 洋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初12号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人周广佩，男，1972年12月30日出生，系煤矿建设安装工程处工人，住鹤岗市兴安区滨河小区*号楼。2017年3月28日因本案被行政拘留十五日，同年4月10日被刑事拘留。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人周广佩犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人周广佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日16时许，被告人周广佩无证驾驶无号牌红色元沃牌电动三轮车载乘女儿周某和妻子姚某某，由北向南行驶至鹤岗市兴安区兴安路兴东花园3号门对面路口右转弯时，因其未按直行车辆优先的交通法规行驶，与由东向西行驶的被害人梁某某（男，55岁）驾驶的无号牌丑小鸭牌两轮摩托车相撞，造成梁某某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人梁某某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人周广佩承担事故的主要责任，被害人梁某某承担事故的次要责任。经侦查，被告人周广佩于2017年3月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、鹤岗市公安局扣押物品文件清单、协议书、谅解书，证人姚某某、李某某等人的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广佩无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致死亡一人的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人周广佩犯交通肇事罪正确。
鉴于被告人周广佩能够主动自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周广佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一八年一月三十日
书记员 杨盼盼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初437号
原告：ＸＸ信，男，1966年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，无文化，住贵州省贞丰县。
委托代理人：窦万雄，男，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贵州省世纪阳光管理有限公司，统一社会信用代码915223253372849936。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办轻工业园区。
法定代表人：汪涵。
委托代理人：王贤松，男，1983年4月16日出生，系贵州省世纪阳光管理有限�司员工。
被告：高德光，男，1981年5月6日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，驾驶员，初中文化，现住贞丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限黔西南中心支公司。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大夏一、四楼，统一社会信用代码915223007366019X9。
法定代表人：万萍，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍，女，1981年8月3日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ信诉被告贵州省世纪阳光管理有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告ＸＸ信于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ信以遗漏诉讼请求为由提出撤诉申请，该撤诉申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ信撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告ＸＸ信承担。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗婷文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00454号
原告秦尚义，男，1954年9月15日生，汉族。
被告郑文素，男，1968年12月3日生，汉族。
原告秦尚义与被告郑文素合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦尚义到庭参加了诉讼，被告郑文素经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦尚义诉称，2008年7月，原被告与商民只（商其星）、刘七（刘德有）四人开始合伙做生意，后由于市场和经营等原因，四人散伙，于2011年12月29日进行账目清算，被告应给付原告9260元，并有被告出具了手续。经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告给付欠款9260元。
被告郑文素未答辩。
经审理查明，2008年7月，原被告与商民只（商其星）、刘七（刘德有）四人开始合伙做生意，后四人散伙，于2011年12月29日进行账目清算，被告应给付原告9260元，被告出具了手续，内容为：秦胖、明只、刘七四人合伙搞生意，最后清算，文素应拨秦胖9260元，玖仟贰佰陆拾元，2011年12月29日，郑文素。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的欠据及其陈述可以证实。
本院认为，被告欠原告9260元，事实清楚，证据确实，原告要求给付，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文素于判决生效后十日之日起给付原告秦尚义人民币9260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑文素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年四月十九日
书记员 谢立新
1
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1535号
原告：唐亚东，男。
被告：刘俊，男。
被告：黄斌，男。
原告唐亚东与被告刘俊、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告唐亚东于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚东以已与被告庭外和解�由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亚东撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告唐亚东负担。
代理审判员 崔琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某某，男。2003年11月10日，因犯贩卖毒品罪被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月17日被柳城县公安局刑事拘留，2013年10月28日被逮捕，同年l0月29日被取保候审。2013年12月16日被柳城县人民检察院取保候审。2014年1月6日经本院决定，柳城县公安局于2014年1月8日对其执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2013年10月16日17时许，被告人韦某某在柳城县六塘镇黄冲村大清屯村口的水沟边被公安人员当场抓获。公安人员从其身上查获29颗疑似毒品海洛因包装物，毛重l5．1克，净重12．2克。该物品经柳州市公安局物证鉴定，检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交被告人供述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日17时许，被告人韦某某随身携带29颗疑似毒品海洛因，在柳城县六塘镇黄冲村大清屯村口的水沟边被公安人员当场抓获。公安人员从其身上查获上述29颗疑似毒品海洛因，并依法扣押。经当面称量，被告人韦某某随身携带的疑似毒品海洛因毛重l5.1克，净重12.2克，公安人员从中提取样本用于鉴定。经柳州市公安局物证鉴定，在被告人韦某某随身携带的29颗疑似毒品海洛因的检材中检出海洛因成分。
另查明，2013年10月16日17时许，根据群众举报，公安机关依法将被告人韦某某抓获。被告人韦某某因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年10月17日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕，同年l0月29日被取保候审。期间，被羁押共13天。2014年1月8日，被告人韦某某因本案再次被逮捕。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表和立案决定书、被告人韦某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及相片、收缴毒品证明书、公（柳）鉴（毒品）字（2013）929号柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、（2003）柳城刑初字第187号广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书、归案经过、户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。结合被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳梅
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 罗凤琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莲茹。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
再审申请人张莲茹因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张莲茹申请再审称，我是集体经济组织成员，为解决我的住房问题，八大处公司与我签订租赁合同，将集体自建房承租给我，该承租房具有安置性质。承租合同至今未解除，我对承租房屋系有权占有。承租期间因拆迁原因，承租房地址进行了变更，我曾交纳了房租，后由于待遇提升，八大处公司免除了租房费用。八大处公司否认公房租赁关系，但众多事实证明本案是承租法律关系，不能认定为借用关系。此次诉讼前，八大处公司与我协商，再次向我提供承租房，但该承租房系违章建筑，八大处公司未进行妥善安置，违反国家政策和法律规定。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
八大处公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张莲茹的再审申请。
本院经审查认为，张莲茹提出诉争房屋具有安置性质，是集体经济组织成员的福利，但所提交的证据不足以支持其主张。本案中，八大处公司要求张莲茹腾退诉争房屋，一、二审综合双方提交的证据及在案陈述所作处理，并无不当。二审已指出，诉争房屋系由八大处公司交付张莲茹使用，且张莲茹已使用10年有余，腾退房屋势必会给张莲茹的生活带来诸多不便与困难，八大处公司应对张莲茹的腾退创造条件并给予协助。双方应本着诚信、务实的原则，充分沟通，妥善处理。综上，张莲茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张莲茹的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莲茹。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司。法定代表人：彭志军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。再审申请人张莲茹因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张莲茹申请再审称，我是集体经济组织成员，为解决我的住房问题，八大处公司与我签订租赁合同，将集体自建房承租给我，该承租房具有安置性质。承租合同至今未解除，我对承租房屋系有权占有。承租期间因拆迁原因，承租房地址进行了变更，我曾交纳了房租，后由于待遇提升，八大处公司免除了租房费用。八大处公司否认公房租赁关系，但众多事实证明本案是承租法律关系，不能认定为借用关系。此次诉讼前，八大处公司与我协商，再次向我提供承租房，但该承租房系违章建筑，八大处公司未进行妥善安置，违反国家政策和法律规定。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。八大处公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张莲茹的再审申请。本院经审查认为，张莲茹提出诉争房屋具有安置性质，是集体经济组织成员的福利，但所提交的证据不足以支持其主张。本案中，八大处公司要求张莲茹腾退诉争房屋，一、二审综合双方提交的证据及在案陈述所作处理，并无不当。二审已指出，诉争房屋系由八大处公司交付张莲茹使用，且张莲茹已使用10年有余，腾退房屋势必会给张莲茹的生活带来诸多不便与困难，八大处公司应对张莲茹的腾退创造条件并给予协助。双方应本着诚信、务实的原则，充分沟通，妥善处理。综上，张莲茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张莲茹的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初835号
原告杨文秀。
被告李双喜。
被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，职务董事长。
本院在审理原告杨文秀诉被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈晓灵
二〇一七年七月二十日
书记员 孙宇航
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初835号原告杨文秀。被告李双喜。被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。法定代表人宋彦国，职务董事长。原告杨文秀诉被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后于2017年7月20日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文秀到庭参加诉讼。被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2016年7月7日至2016年9月24日期间原告受雇于被告李双喜在科右中旗呼和花园小区7号楼、8号楼区施工工地做饭，被告拖欠原告劳务费9300元未能给付。于2016年11月22日被告李双喜给原告出具一枚9300元欠据。事后经原告多次催要无果。现提起诉讼请求依法判令二被告连带给付尾欠劳务费9300元。要求本案诉讼费用由被告承担。被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、欠据一枚，主张证明被告雇佣原告在呼和花园小区做饭，欠原告劳务费9300元的事实。被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未递交任何证据。经审理查明，2016年7月至2016年9月被告李双喜雇佣原告在科右中旗呼和花园小区后面一处平房打工干活，于2016年11月22日被告李双喜给原告出具一枚9300元欠据。后经原告多次催要无果。现原告提起诉讼请求依法判令二被告连带给付劳务费9300元。原告在庭审中表示要求被告李双喜给付欠款9300元。本院认为，原告与被告李双喜之间的雇佣关系明确，被告李双喜拖欠原告劳务费的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告李双喜负有给付原告劳务费的义务，故原告要求被告李双喜给付劳务费9300元的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。原告无任何有效证据证明与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司存在雇佣关系，故被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司不应承担责任。被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李双喜在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨文秀劳务费9300元。二、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  陈晓灵审 判 员  赵金伟人民陪审员  曹凤霞二〇一七年八月三十日书 记 员  白聪颖附：本判决书引用的相关法律条款附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1006号
原告张某甲
被告张某乙
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 谭培峰
二〇一六年二月一日
书记员 田本鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4173号
原告：程木田。
委托代理人：陈延军。
被告：林朝红。
原告程木田与被告林朝红买卖合同纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程木田的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告林朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程木田起诉称：2012年9月份开始，被告向原告购买钢板。截止2013年2月8日经双方对账，被告尚欠原告货款35370元，并由被告林朝红出具欠条确认欠款事实。后被告仅支付了10000元，余款经催讨至今没有支付。为此，请求依法判令被告立即支付货款25370元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）。
被告林朝红未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告林朝红的人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2013年2月8日，被告林朝红尚欠原告程木田货款35370元的事实。
被告林朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告程木田提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已支付货款10000元系对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有钢板业务往来。截止2013年2月8日，经双方对帐被告尚欠原告货款35370元，并原告出具欠条一份。后被告已履行了10000元，余款经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林朝红尚欠原告程木田货款人民币25370元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的欠条及当庭陈述已经支付10000元予以佐证，因双方没有约定支付的期限，原告可以随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿损失（损失从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林朝红支付原告程木田货款人民币25370元并赔偿损失（损失从2014年9月29起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，由被告林朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 吕盈盈
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3253号
原告：杜迎奇，男，1980年5月20日出生，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
被告：郑州市中州旅游出租汽车有限公司。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被告：陈艳军，男，1976年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：耿梅零，女，1971年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杜迎奇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州市中州旅游出租汽车有限公司、陈艳军、耿梅零机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杜迎奇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜迎奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜迎奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜迎奇负担。
审判员 刘奇
二〇一七年六月五日
书记员 孙佳
北京市东城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执111号
申请执行人张洁，女，1982年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京世杰文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8383室。
法定代表人叶福媛，总经理。
张洁与北京世杰文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0101民初8909号判决书已发生法律效力，2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京世杰文化传播有限公司给付人民币506440元。
本院在执行过程中，向被执行人北京世杰文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京世杰文化传播有限公司名下无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已查封其银行账户。现将北京世杰文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8909号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 张 磊
审判�汪霄
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
北京市东城区�民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执111号申请执行人张洁，女，1982年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京世杰文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8383室。法定代表人叶福媛，总经理。张洁与北京世杰文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0101民初8909号判决书已发生法律效力，2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京世杰文化传播有限公司给付人民币506440元。本院在执行过程中，向被执行人北京世杰文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京世杰文化传播有限公司名下无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已查封其银行账户。现将北京世杰文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8909号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  张 磊审判�汪霄二〇一七年五月十八日书记员  李 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第339号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人洪振宇、周崇成（特别授权）。
被告瑞安市兴隆针织有限公司。
法定代表人陈金铰。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行）与被告瑞安市兴隆针织有限公司（以下简称兴隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日以简易程序受理后，依法于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人洪振宇到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2012年3月28日，原告与被告兴隆公司签订编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》，约定：兴隆公司自愿在3576万元的最高额范围内，以位于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋所有权及土地使用权为其与原告在2012年3月28日至2014年3月27日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结算售汇协议等金融衍生产品协议及其他文件（以下称主合同）而享有的债权实现，提供最高额抵押担保。担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2013年6月13日，原告与被告兴隆公司签订编号为2013年（瑞安）字0996号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为310万元，借款期限为12个月（实际借款期限为2013年6月13日至2014年6月6日）；2、借款实行固定利率，为年利率6.6%，利息按月结息；3、若逾期，则在原利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利；4、还款方式为借款到期一次性偿还；5、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，或者任何其他债务在到期后未能清偿的，都构成违约，贷款人有权宣布本合同立刻到期。
2013年6月13日，原告按约向被告兴隆公司发放贷款。但被告兴隆公司仅按期支付至2014年5月20日止的利息，且其向原告的其他贷款到期后也未按时清偿。
现原告起诉请求判令：1、被告兴隆公司偿还借款本金310万元，并支付约定利息至本金清偿之日止（期内利息按年利率6.6%计算，逾期罚息按9.9%计算，复利按逾期罚息利率计算）；2、确认原告对登记在被告兴隆公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋所有权及土地使用权（房屋产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地权属证号：瑞国用（2007）第xxx号）的折价、拍买、变卖所得价款在3576万元的范围内有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为依法判令被告兴隆公司偿还原告借款本金310万元，并支付期内息（从2014年5月21日起至2014年6月6日按年利率6.6%计算）、逾期息（从2014年6月7日起按年利率9.9%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以借款期内的未还的期内息为基数从未按时支付期内息开始按逾期利率计算至清偿完毕之日止）。
原告工商银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，兴隆公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、他项权利证一份，以证明被告兴隆公司承担最高额抵押担保的事实；
证据四，2013年（瑞安）字0996号《流动资金借款合同》、借款借据、利息处理台账各一份，以证明被告兴隆公司向原告借款、原告已履行放款义务、被告利息偿还的情况。
被告兴隆公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告兴隆公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理本院认定的事实和原告工商银行的诉称一致。另查明：被告兴隆公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定：按月结息的，结息日为每月20日；本合同项下的担保合同为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》。
本院认为，原告工商银行与被告兴隆公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告兴隆公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。双方就被告兴隆公司应付而未付的期内息计收复利的约定没有超出法定最高利率限度，应当予以保护。但逾期息本身已具有惩罚的性质，故对应付而未付的逾期息不再计收复利。依照《最高额抵押合同》的约定，被告不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告兴隆公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房产（产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2007）第xxx号）折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额3576万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市兴隆针织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金310万元、期内息（以本金310万元自2014年5月21日起按年利率6.6%计算至2014年6月6日止）、逾期息（以本金310万元自2014年6月7日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自各笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告瑞安市兴隆针织有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋（产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2007）第xxx号）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3576万元为限。
本案受理费31981元，减半收取15990.5元，由被告瑞安市兴隆针织有限公司负担（被告限于本判决生效之日起三日内缴纳；原告已预交受理费31981元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31981元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十月二十九日
代书记员 木聪慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8718号
原告广州聚宸贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人于凤珍。
委托代理人马秀薇，广东正平天成律师事务所律师。
被告世合化工(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人霍文辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秀薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买化学原材料。2015年5月29日，被告向原告发出订单，采购3750KG单价为10.80元的YC6500碳黑，货款40500元；原告依约交货后，被告支付了部分货款。其后，被告又先后多次订购上述原材料。原告依约供货后，被告未支付货款。（1）2015年8月7日第2份订单(N0：l201508022)：被告订货2500KG，货款27000元；原告于8月19日依约交货；（2)2015年8月28日第3份订单(No：1201508070)：被告订货2000KG，货款21600元，原告于9月1日依约交货；(3)2015年9月22日第4份订单(No：1201509054)：被告订货2500KG，货款27000元，原告于l0月l0日依约交货；（4)20l5年l0月29日第5份订单(N0：120l5l0039)：被告订货700KG，货款7560元；原告于10月21日依约交货。上述货款，被告未依约付款。2016年1月15日，被告与原告签订了《付款协议书》，被告承诺于20l6年4月份前付清全部欠款l0l731.80元。此后，被告于20l6年1月29日向原告电汇l7000元，余款84731.80元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款84731.80元及逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告向原告采购YC6500碳黑。原告根据被告要求供货后，被告支付了部分货款，尚欠货款101731.80元。2016年1月15日，原、被告签订了《付款协议书》，被告承诺于2016年1月25日付清2015年7月货款18571.80元和8月货款27000元，同年3月25日、4月分别付清2015年9月货款21600元、10月货款34560元。20l6年1月29日，被告向原告付款l7000元，尚欠84731.80元。
本院认为，原告供货给被告后，被告应按照约定期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世合化工(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广州聚宸贸易有限公司货款84731.80元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中货款28571.80元、21600元、34560元分别自2016年1月25日、3月25日，4月30日起计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 倩
书 记 员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5766号
原告：何永根。
被告：顾玲。
原告何永根与被告顾玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月12日公开进行了审理。原告何永根开庭到庭参加诉讼，被告顾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款158,000元；2、要求被告偿付以108,000为本金，自2015年1月16日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、要求被告支付以50,000元为本金的二年红利50,000元。事实和理由：2014年12月7日，被告动员原告进入“掌汇科技公司”成会员，并向原告保证赚钱，让原告借给被告50,000元，为期一年，被告承诺另付给原告每年分红25,000元，被告当时向原告出具了承诺书一份。2015年1月16日，被告与其弟弟顾军一起来向原告借款，被告指定原告将钱款转入顾军的账户，当时转入金额为110,000元，当时被告发现原告有所顾虑，故当场返还原告2,000元，并出具收条一份，金额为108,000元。之后，原告多次电话催讨被告还款，但被告至今未归还。
被告在庭前至本院陈述，原、被告之间不存在借款关系，原告是加入“掌惠金融公司”作会员，第一次的50,000元是购买了5个手机，积分40,000元，如果原告能再推荐他人入会，就可以将这40,000元积分提现，但由于原告年龄大了，没办法推荐他人入会，故被告承诺给原告每年25,000元的分红。2015年1月16日被告确实收到了原告给付的108,000元，但上述钱款同样是原告投入“掌惠金融公司”的，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告投资50,000元进入“掌惠金融公司”作会员，被告于2014年12月7日向原告出具承诺书一份，承诺原告进入掌汇为会员，50,000元为期一年，25,000元分红。2015年1月16日，被告向原告收取了108,000元，并出具收条一份。针对被告收取原告钱款的性质，被告提供了会员手写记录、上海掌惠金融信息服务有限公司营业执照、浙江掌购电子商务有限公司税务登记证、马氏营销方案、空白合伙协议、马氏营销模式、空白投资服务协议、掌汇科技宣传册各一份，证明原告给付被告钱款系投资，原告表示宣传册之前看到过，第一笔的50,000元是在浙江的掌汇公司的POS机上划账的，其他证据均不清楚，而且也没有签署过任何协议，故不予认可。本院对宣传册真实性予以认定，其他证据与本案无关，故不予认定。本院根据原告对第一笔50,000元的陈述及承诺书内容，确认上述50,000元不是借款，对于2015年1月16日的108,000元，系原告在本市ATM机上转账给被告指定的个人，并未进入公司账户，且原告并未签署任何投资协议，被告提供的证据不能证明上述钱款转入“掌惠金融公司”，故被告举证不能，本院确认上述108,000元系原、被告间借款。
本院认为，原告与被告之间就108,000元的借款合同合法有效，并在交付钱款当日生效。现原告要求被告归还，被告应当予以返还。关于利息的请求，本院认为，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。鉴于原告于2017年3月1日向本院提起诉讼催讨归还借款，故本院对于2017年3月1日起计算的利息予以支持。对于其余50,000元，系原告的投资，故本院不予支持。
综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾玲于本判决生效之日起十日内归还原告何永根借款108,000元；
二、被告顾玲于本判决生效之日起十日内偿付原告何永根上述欠款自2017年3月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告何永根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由原告何永根负担1,062.50元，被告顾玲负担1,147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年五月十七日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00086-1号
申请执行人李乐胜。
被执行人陈宇玲。
申请执行人李乐胜与被执行人陈宇玲民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的为60000元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。申请执行人向本院提供被执行人系黄陂区种子公司员工，有固定收入，本院依法冻结被执行人在黄陂区种子公司的工资收入，因被执行人的工资收入在短期内不能清偿本案债务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，被执行人去向不明，且无财产可供执行，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以控制，因控制的财产在短期内不能清偿本案债务，且被执行人无其它财产可供执行。依申请执行人申请，本案可依法予以终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或新的财产线索，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00112号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年七月十一日
书记员 彭建华
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1134号
申请执行人曾祥文，男，1968年5月24日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人曾祥文与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2187号民事调解书于2017年5月17日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭向
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3711号
原告刘玉敏，女，1967年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告刘玉敏与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉敏的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年1月13日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元5层501号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同、还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月13日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元5层501号房以总价款360217元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用20071元（包括天然气费2800元、暖气费3732元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费13539元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘玉敏与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告刘玉敏签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉敏办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原