河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第130号
原告：赵黑子，男，1939年1月27日生，汉族，
原告：赵国颜，男，1974年7月28日生，汉族，
原告：赵国红，男，1982年4月23日生，汉族，
原告：赵颜芳，女，1972年7月4日生，汉族，
四原告委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：黄鹏举，男，1989年4月13日，汉族，
被告：许昌ＸＸ运输集团有限公司。住所地：许昌市魏都区兴华路**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李国胜，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：常志强，男，1984年3月8日生，汉族，
被告：曹秀花，女，1986年11月25日生，汉族，
原告赵黑子、赵国颜、赵国红、赵颜芳与被告黄鹏举、许昌ＸＸ运输集团有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌公司”）、常志强、曹秀花机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵黑子、赵国颜、赵国红、赵颜芳的委托代理人马中强及赵国颜、赵国红、赵颜芳，被告常志强、许昌ＸＸ公司的委托代理人李国胜、人民财险许昌公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告曹秀花、黄鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵黑子、赵国颜、赵国红、赵颜芳诉称：2014年11月14日14时许，被告黄鹏举驾驶豫K702**号重型自卸货车沿徐西311国道由南向北行驶至422KM＋800M处时，与对向行驶横过马路由受害人马问驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、马问受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告黄鹏举应负该交通事故的同等责任。被告许昌ＸＸ公司作为肇事车辆的登记车主，应承担赔偿责任，被告人民财险许昌公司为肇事车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费、鉴定费共计284612.93元；诉讼费由被告负担。
被告许昌ＸＸ公司辩称：被告公司不应承担赔偿责任，本案的事故车辆实际车主为常志强、曹秀花，本案是侵权案件，且事故是同等责任，应当由实际车主承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，原告合理的请求由保险公司承担。
被告人民财险许昌公司辩称：1、本案死者系农村户口，应当按照农村标准计算本案的赔偿数额。2、死者发生事故时已年满65周岁，原告请求的误工费没有法律依据。3、事故发生后，黄鹏举已向本案原告方支付精神抚慰金70000元，原告无权再主张精神抚慰金。4、被告原告主张过高部分应依法驳回。5、本案的诉讼费及鉴定费被告公司不承担。
被告常志强辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三责险，由保险公司承担赔偿责任。
被告黄鹏举、曹秀花缺席未答辩。
原告赵黑子、赵国颜、赵国红、赵颜芳为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故责任。
证据二、保险单二份、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆投保有交强险及商业三责险，被告主体适格。
证据三、医院诊断证明、出院证、护理证明、病历、医疗费票据、火化证明、户口注销证明各一份，证明马问因该交通事故医治无效死亡，花费医疗费用35538.59元。
证据四、亲属证明以及4原告身份证明，证明原告主体适格。
证据五、鉴定意见书一份，证明原告车辆损失2700元，鉴定费用135元，停车拖车费用600元。
证据六、襄城县城关镇东关社区委员会证明、城关派出所证明各一份，证明死者马问自2012年在该村辖区居住，应按城市居民对待。
证据七、合同书一份，证明马问的女儿赵颜芳、女婿杨晓东于2013年8月27日购买方国锋的房屋，该房屋位于县畜牧局家属院1号楼四单元1楼西户的事实。
被告许昌ＸＸ公司为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、合同一份，证明实际车主是常志强和曹秀花。
证据二、保单两份，证明事故车辆在被告人民财险许昌公司投有交强险及商业三责险不计免赔。
被告常志强为支持其主张向本院提供的证据有：
交通事故损害赔偿调解书一份，证明被告常志强已赔偿原告70000元，不再承担本案赔偿责任。
被告黄鹏举、曹秀花、人民财险许昌公司未向本院提供证据材料。
被告人民财险许昌公司对原告提供的证据一、二、四、五无异议。对证据三的异议为，住院天数为2天，事故发生后，死者一直在重症监护室抢救，不存在护理费，其他无异议。对证据六的异议为，该证据不真实，与证据七不相符。对证据七的异议为，原告女儿赵颜芳及其女婿杨晓东于2013年8月27日购买房屋时，房屋未建成，且没有房屋产权证明予以佐证，不能证明合同双方履行了房屋买卖。
被告许昌ＸＸ公司对原告提供的证据一、二、三、五无异议，证据四、六、七的异议同保险公司意见。
被告常志强对原告提供证据的质证意见同人民财险许昌公司、许昌ＸＸ公司的意见。
原告对被告许昌ＸＸ公司提供的证据无异议。被告人民财险许昌公司对许昌ＸＸ公司提供的证据一不质证，对证据二无异议。被告常志强对许昌ＸＸ公司提供的证据均无异议。
原告、被告许昌ＸＸ运输公司、人民财险许昌公司对被告常志强提供的证据无异议。
被告曹秀花、黄鹏举缺席未质证。
本院对原告提供的证据一、二、三、四经审查后认为，与本案具有关联性，真实客观，本院予以采信。证据五系有资质的鉴定机构出具，本院予以采信。对证据六、七经审查后认为，该两组证据能够证明死者马问自2012年6月份起，先后在襄城县城关镇东关社区、畜牧局家属院居住至2014年11月份发生交通事故时止。
本院对被告许昌ＸＸ公司、常志强提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实客观，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年11月14日14时许，被告黄鹏举驾驶豫K702**号重型自卸货车沿徐西311国道由南向北行驶至422KM＋800M处时，与对向行驶横过马路由受害人马问骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、马问受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告黄鹏举应负该交通事故的同等责任。事故发生当日，马问被送往襄城县人民医院抢救，经抢救无效死亡，住院5天，花费医疗费35538.59元，住院期间需一级护理。原告因该交通事故花费停车拖车费600元。
2014年11月14日，赵国颜与黄鹏举在襄城县公安交警大队调解下，签订交通事故损害赔偿调解书，内容为：豫K702**号货车与马问骑的电动三轮车相撞一案，经双方协商，自愿达成如下协议：“1、马问的死亡赔偿金、丧葬费由马问家属另外起诉，所得赔偿款归马问家属所有。2、马问家属的精神抚慰金由黄鹏举及车主共同出资柒万元整（70000），一次性赔付马问家属，马问家属不再追究黄鹏举及车主的任何经济责任。3、黄鹏举及车主应在马问家属另外起诉死亡赔偿金及丧葬费期间，应积极配合马问家属。4、黄鹏举及车主不再承担马问起诉期间产生的诉讼费”。原告赵黑子、赵国红、赵颜芳对上述协议的效力予以追认。
经襄城县公安交警大队委托，2014年12月7日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车子襄-2014-567号价格鉴证结论书，认定原告车辆损失为2700元，花费鉴定费135元。
豫K702**号重型自卸货车登记车主为被告许昌ＸＸ公司。常志强与曹秀花系夫妻关系。豫K702**号重型自卸货车系被告常志强、曹秀花从许昌ＸＸ公司分期付款购买，实际车主为常志强、曹秀花。该车在人民财险许昌公司投有交强险，50万元不计免赔商业三责险，保险期间均为：2014年9月9日0时起至2015年9月8日24时止。
原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费、鉴定费共计284612.93元；诉讼费由被告负担。
另查明：死者马问，女，1949年3月3日生，汉族，住襄城县湛北乡李成功村。身份证号：410426194903036523。死者马问自2012年6月份起，先后在襄城县城关镇东关社区、畜牧局家属院居住至2014年11月份发生交通事故时止。
据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。该交通事故中，死者马问、被告黄鹏举负同等责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。按照事故责任划分，被告黄鹏举应承担50%的赔偿责任。人民财险许昌公司作为豫K702**号重型自卸货车交强险、50万元不计免赔商业三责险承保单位，应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。黄鹏举系本案的直接侵权人，应承担本案的赔偿责任。黄鹏举系常志强、曹秀花雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，其在交通事故中所负责任应由其雇主被告常志强、曹秀花承担相应赔偿义务。豫K702**号车系常志强、曹秀花以分期付款的形式在许昌ＸＸ公司购买，许昌ＸＸ公司不承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的损失有：医疗费：35538.59元。住院伙食补助费：30元／天×5天=150元。营养费：10／天×5天=50元。护理费：因马问住院期间需一级护理，护理人员按照2人计算，护理费为：29041元／年÷365天／年×5天×2=795.64元。误工费：原告处理马问的丧葬事宜，存在误工损失，原告主张306.8元，本院予以支持。死亡赔偿金：马问死亡时年满65周岁，且自2012年6月份起，先后在襄城县城关镇东关社区、畜牧局家属院居住至2014年11月份发生交通事故时止，生活、消费均是按城镇水平，故对其残疾赔偿金的计算亦应按城镇标准，计算15年，死亡赔偿金为：22398.03元／年×15年=335970.45元。丧葬费：37958元／年÷12月／年×6个月=18979元。交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点、处理丧葬事宜等因素，本院酌定1000元。车辆损失费：2700元。鉴定费：135元。停车拖车费600元。以上共计：396225.48元。被告人民财险许昌公司应在豫K702**号重型自卸货车交强险医疗费费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，共计122000元。下余医疗费25538.59元、死亡赔偿金225970.45，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、丧葬费共计273490.48元，由人民财险许昌公司承担50%的赔偿责任，即273490.48元×50%=136745.24元。被告人民财险许昌公司应当承担的赔偿责任共计：122000元＋136745.24元=258745.24元。因原告与被告黄鹏举签订交通事故损害赔偿调解书约定，马问家属是精神抚慰金有黄鹏举及车主共同出资柒万元整（70000），一次性赔付马问家属，马文家属不再追究黄鹏举及车主的任何经济责任及黄鹏举及车主不再承担马问起诉期间产生的诉讼费，故本案的间接损失鉴定费135元、停车拖车费600元应由原告自行负担；被告黄鹏举、常志强、曹秀花已经赔偿原告精神抚慰金70000元，对原告要求的精神抚慰金，本院不予支持；本案的诉讼费由原告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵黑子、赵国颜、赵国红、赵颜芳各项损失共计258745.24元。
二、驳回原告赵黑子、赵国颜、赵国红、赵颜芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由原告赵黑子、赵国颜、赵国红、赵颜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 王清锋