湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初749号
原告李德祥，男，1955年8月18日出生，汉族，住邵东县两市镇公园社区居委会朱家冲组**号。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈贤民，男，1974年9月11日出生，汉族，住邵东县城衡宝路***号，身份证号4301111974********。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人：甘中健，该公司经理。
委托代理人曾昭富，该公司法律顾问。
原告李德祥与被告陈贤民、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李德祥及委托代理人赵镜宇、被告邵东人民保险公司的委托代理人曾昭富均到庭参加诉讼。被告陈贤民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德祥诉称，2015年11月21日6时40分许，被告陈贤民驾驶湘E1JE**号小轻轿车，行驶至邵东县城兴和大道与衡宝路地段时，与原告李德祥驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告李德祥受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定陈贤民负事故全部责任。湘E1JE**号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李德祥医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等损失共计103863.61元。庭审中，原告将诉讼请求金额增加至104973.61元。
被告陈贤民未予书面答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告李德祥起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告李德祥在邵东县中医医院、邵东县人民医院和邵阳市中心医院治疗，其中住院治疗67天，共计用去19701.17元治疗费，原告李德祥当庭自认均由被告陈贤民支付。2016年1月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李德祥的伤情构成十级伤残；预计后期康复医疗费3000元。原告李德祥为此花费鉴定费用510元。原告李德祥住院期间一人护理。在发生事故前，原告李德祥在邵东县宋家塘街道办事处金三角农贸市场从事牛肉零售。原告李德祥系居民家庭户口。原告李德祥用去车辆修理费600元。湘E1JE**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为300000元，约定不计免赔。被告邵东人民保险公司对原告李德祥用去的医疗费用表示不申请医保费用审核鉴定。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、务工证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈贤民负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告李德祥所受的损失，由被告陈贤民负责赔偿。因被告邵东人民保险公司未提供证据证明不符合医保标准的医疗费用的具体金额，且不申请鉴定，故对其辨称只赔偿医保范围内的医疗费用的理由，本院不予采信。湘E1JE**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，应先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告陈贤民赔偿。原告李德祥的损失经本院核定为：原告李德祥主张的医药费为19701.17元、误工费为8308.67元（124.01元／天×67天）、精神损害抚慰金为2000元、交通费为200元、车辆修理费为600元、鉴定费为510元；原告李德祥主张的住院伙食补助费偏高，本院确认为3350元（50元／天×67天）；原告李德祥主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认为7437.67元（111.01元／天×67天）；原告李德祥主张的残疾赔偿金偏高，本院确认53140元（26570元／年×20年×10％）；原告李德祥主张的被扶养人生活费969.1元未提供证据，本院不予支持。以上原告李德祥的损失共计为95247.51元［医疗费部分23051.17元（19701.17元＋3350元）、伤残赔偿部分71086.34元（53140元＋8308.67元＋7437.67元＋2000元＋200元）、财产损失600元、鉴定费510元］，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李德祥损失81686.34元（10000元＋71086.34元＋600元），原告李德祥超过交强险医疗费赔偿限额内的损失13051.17元（23051.17元－10000元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告李德祥不属保险理赔项目的510元鉴定费，由被告陈贤民赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李德祥损失81686.34元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李德祥损失13051.17元，共计赔偿94737.51元。
二、由被告陈贤民赔偿原告李德祥损失510元。
三、驳回原告李德祥的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告陈贤民垫付19701.17元，在保险理赔款到位时，抵扣被告陈贤民应赔的510元后，由原告李德祥领取75546.34元，被告陈贤民领取19191.17元。
本案受理费用1020元，减半收取510元，由被告陈贤民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李巧军
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。