wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1159号
原告：ＸＸ，男，1976年5月2日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张云山，彰武县司法局东六镇法律服务所法律工作者。
被告:邰振伟，男，1977年7月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
第三人：彰武县西六家子镇新屯子村村民委员会，住所地辽宁省彰武县。
负责人：赵庆和，系村主任。
原告ＸＸ与被告邰振伟、彰武县西六家子镇新屯子村村民委员会（以下简称新屯子村委会）不当得利纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同年12月28日作出（2016）辽0922民初2915号民事裁定书，裁定驳回ＸＸ的起诉。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。于2017年3月15日，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民终445号民事裁定书，撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初2915号民事裁定书，指令彰武县人民法院审理。本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼、被告邰振伟、第三人新屯子村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求邰振伟返还玉米补贴款1776元。
事实与理由：2015年11月7日，我与邰振伟签订了土地承包合同，邰振伟将其承包的大秧地16亩（村委会台帐记载12亩）土地转包给我，承包期限10年，承包费总计53000元。2016年9月，国家和地方政府对2016年度玉米生产者按每亩148.71元进行补贴，第三人新屯子村委会未按国家政策办事，直接将玉米补贴款打给到邰振伟。我多次向邰振伟索要，邰振伟拒不给付。
被告邰振伟未答辩。
第三人新屯子村委会未答辩。
原告ＸＸ为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、土地承包合同，证明2015年11月7日，ＸＸ从邰振伟处承包大秧地16亩，承包期限自2016年1月1日至2025年12月31日。十年总承包费53000元，ＸＸ一次性付清。如果国家永久性征地，邰振伟退还给ＸＸ剩余年限承包费，外加15%利息，如果临时征地归ＸＸ所有承包款，未尽事宜，协商解决的事实；
2、承包费收据，证明2015年11月7日，ＸＸ向邰振伟支付承包费53000元的事实；
3、彰武县西六家子镇新屯子村村民委员会证明，证明，邰振伟承包给ＸＸ的大秧地在彰武县西六家子镇新屯子村村委会的台帐上记载为12亩，2016年玉米补贴款每亩148元的事实；
4、辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法的通知、关于印发彰武县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知，证明，2016年8月8日，辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合下文，对玉米生产者补贴专项资金，补贴对象为在我省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。
对以上4组证据，本院认为，ＸＸ提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
ＸＸ与邰振伟系同村村民。2015年11月7日，邰振伟将自己的大秧地16亩（村委会台帐记载12亩）发包给ＸＸ，承包期限自2016年1月1日起至2025年12月31日止。承包费53000元，一次性付清。如果国家永久性征地，邰振伟退还给ＸＸ剩余年限承包费，另加15%利息，如果临时征地归ＸＸ所有承包款。未尽事宜，协商解决。合同签订后，ＸＸ一次支付邰振伟十年承包费53000元。2016年春，ＸＸ在承包的16亩大秧地种植玉米。2016年8月8日，辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合下文，对在我省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者给予补贴。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。文件下发后，新屯子村委会按照台帐记载以邰振伟名义按12亩玉米种植面积上报到西六镇政府，西六镇政府按照每亩148元标准，将12亩地的玉米补贴款1776元发放给邰振伟，玉米实际生产者ＸＸ未得到该笔补贴款。
本院认为，被告邰振伟将其土地发包给ＸＸ，二人之间发生了土地流转，因双方承包合同中未约定玉米补贴款的归属。按辽宁省文件规定，此次玉米补贴款系对省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者给予补贴，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。ＸＸ作为玉米实际生产者，理应享受此待遇，邰振伟没有合法根据取得了利益，造成ＸＸ损失，应当将取得玉米补贴款返还给受损失的ＸＸ。故ＸＸ的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰振廷返还原告ＸＸ玉米补贴款1776元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邰振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 温 馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1601号
上诉人（原审被告）：深圳市野妹投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区振华路75号（华胜实业公司厂房第3层）302号。
法定代表人：施立胜。
上诉人（原审被告）：深圳市恒美物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道解放路1002号方海商苑-1、1、2、3、4、5、6、7、8楼。
法定代表人：陈惜荣。
被上诉人（原审原告）：谢金菊，住址：陕西省宝鸡市金台区。
原审被告：深圳市圣嘉华商贸发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路鸿基大厦7楼712号。
法定代表人：李国平。
原审被告：深圳市串福居之江边渔火餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区解放路北侧方海商苑D115、F039、F153、F155、F156、F158、F159、F126、F161、G058、G118、G119、G120、G121。
法定代表人：李忠。
上诉人深圳市野妹投资发展有限公司、深圳市恒美物业管理有限公司因与被上诉人排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1844号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第492号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年7月6日被浦江县公安局取保候审。
辩护人黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年6月26日23时10分许，被告人周某饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车，从浦江县浦阳街道月泉路实惠饭店出发前往农民街恒利纱厂，途经西山公园内道路西段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，酒精含量为95毫克/100毫升。2015年7月3日，经金华市公安司法鉴定中心物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为97毫克/100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、蒋某的证言；酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，现场照片，抽血照片，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚决定书等，物证检验报告；被告人周某的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈清清
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1824号
原告：刘建锋（曾用名刘西根），汉族，农民，住甘肃省宁县。身份证号：×××。
被告：任永红，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告刘建锋与被告任永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月8日，刘建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘建锋撤诉处理。
案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由刘建锋负担。
审判员 党海龙
二〇一七年九月八日
书记员 王 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督185号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：谢黎明，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年10月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十月十二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5395号
申请人：宿州市浩茂商贸有限公司，住所地安徽省宿州市北苑小区。
法定代表人：丁健，总经理。
被申请人：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：闫军，董事长。
本院在受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人所有的皖S*****号、皖S*****号、皖S*****号车辆予以查封。担保人丁健自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽三星化工有限责任公司所有的皖S*****号、皖S*****号、皖S*****号车辆予以查封；
二、对担保人丁健所有的位于安徽省宿州市北苑小区予以查封。
案件申请费1699元，由申请人宿州市浩茂商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 洋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初538号
原告王芝菊。
委托代理人（特别授权）陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告王芝兵。
被告陈政桃。
被告王杰。
被告王某。
法定代理人王芝兵，系被告王某之父，即本案被告王芝兵。
法定代理人陈政桃，系被告王某之母，即本案被告陈政桃。
本院在审理原告王芝菊与被告王芝兵、陈政桃、王杰、王某共有纠纷一案中，原告王芝菊以与被告方已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉，并表示不再另行向被告王芝兵、陈政桃、王杰、王某主张有关因房屋拆迁、土地征收所获补偿款分割的权利。经审查，原告王芝菊的申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王芝菊撤诉。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告王芝菊负担。
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯晓叶
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字第109号
原告孙超。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告孙超要求撤销被告注销原车牌号为冀B×××××的货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告孙超申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝 然
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1938号
上诉人（原审被告）：崔恩宏，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔忠贺，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李所营，女，1973年2月9日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人崔恩宏、崔忠贺因与被上诉人李所营房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔恩宏、崔忠贺上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判确认双方当事人签订的买卖合同无效，上诉人将已收的400000元房款退还；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
李所营辩称，崔恩宏、崔忠贺的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
李所营向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2016年9月1日签订的《房屋买卖协议书》；2.判令二被告连带返还原告购房款及双倍定金554000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系父子关系，坐落于武清区下朱庄街越秀园东区7-1-202号房屋系被告崔恩宏平房还迁所得，该楼房还迁后一直由被告崔忠贺居住。原告委托案外人郎学凯于2016年9月1日与被告崔恩宏签订了《房屋买卖协议书》，卖方为被告崔恩宏，买方为原告，协议约定被告崔恩宏将坐落于武清区下朱庄街越秀园东区7-1-202号房屋出售给原告，房屋总价款770000元，买方交付定金400000元，剩余房款于2016年11月1日前付清，买卖双方如有代签人签字，出现问题由代签人负法律责任。如买方中途不买，卖方不退定金，卖方中途不卖，双倍返还定金。协议中卖方崔恩宏签字由其子崔忠贺代签，买方李所营处签字由郎学凯代签。签订协议时在场人有郎学凯、被告崔忠贺及其母亲、中介人员崔忠春、吴光焘。协议签订后，崔忠贺分四次收取原告共计400000元，并出具收条载明：“今收到郎学凯购买越秀园东区7-1-202号房屋定金40万元，人民币（大写）肆拾万元整，收款人：崔忠贺，2016年9月1日。”在履行合同过程中，被告崔忠贺表示涉案房屋系崔恩宏所有，崔恩宏对于崔忠贺卖房并不知情，故不再将涉案房屋出售给原告，并同意退还原告交付的400000元。
一审法院认为，关于双方所签订的《房屋买卖协议书》效力问题，涉案房屋虽系被告崔恩宏平房还迁所得，但楼房还迁后一直由被告崔忠贺居住，且在签订房屋买卖协议书时，被告崔恩宏之妻、崔忠贺之母亦在场，原告有理由相信被告崔忠贺有权代理崔恩宏与原告签订房屋买卖协议书，被告崔忠贺的行为已构成表见代理，故双方所签订的房屋买卖协议书应合法有效。现原告主张解除双方所签订的协议书，被告亦同意在合同有效的情况下解除，故确认双方所签订的房屋买卖协议书解除。在房屋买卖过程中，因被告崔恩宏原因导致合同不能履行，原告并不存在过错，被告崔恩宏已构成违约，应承担相应的违约责任。又因协议书约定：买卖双方如有代签人签字，出现问题由代签人负法律责任。鉴于崔恩宏处签字系由崔忠贺代签，故被告崔忠贺对被告崔恩宏应承担的违约责任应向原告承担连带责任。双方所签订的买卖协议中，约定了违约责任，即被告崔恩宏应双倍返还原告已交付的购房定金。关于定金数额，涉案房屋总房款770000元，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过合同标的的20%，故本案中购房定金数额不得超过154000元。原告交付给被告的400000元款项中，154000元为购房定金，另246000元应作为购房预付款。综上，原告诉请有事实和法律依据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决：一、解除原、被告于2016年9月1日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告崔恩宏退还原告李所营购房预付款246000元；三、被告崔恩宏双倍返还原告李所营购房定金308000元；上述二、三项合计554000元，此款于本判决书生效之日起3日内付清，被告崔忠贺承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告崔恩宏担负，被告崔忠贺承担连带责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。一审法院根据案件实际情况，认定上诉人崔忠贺已构成表见代理，双方当事人签订的房屋买卖协议书有效，无不当，本院予以确认。上诉人崔恩宏应退还被上诉人李所营购房预付款246000元且双倍返还定金308000元，上诉人崔忠贺依约承担连带责任。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，崔恩宏、崔忠贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计9340元，由上诉人崔恩宏、崔忠贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第446号
原告赵福，男，汉族，山西省山阴县人，原山阴县玉井煤矿工人，现住山阴县马营乡龙泉寺村X区*号。
被告山西山阴宝山玉井煤业有限公司。
住所地，山阴县玉井镇村西。
法定代表人武忠宝，董事长。
原告赵福与被告山西山阴宝山玉井煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵福到庭参加了诉讼，被告山西山阴宝山玉井煤业有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福诉称，我从青藏高原服役转业后，1981年2月安排到玉井矿工作，从事司机和汽车修理工作，属于合同制工人，当时我和单位签订过劳动合同，在县劳动局和玉井矿都有我的安排手续和档案，1997年单位为部分职工进行一次性清算，我也没领过单位的钱，单位以没我的档案为由不让我上班，工作期间，玉井矿给我交纳过五、六年的养老保险，自从我被迫离开工作岗位，我四处奔走，多方反映，毫无结果，后玉井矿改制到被告处，根据《劳动法》的相关法律规定，我与原玉井矿已经形成了事实劳动关系，被告接收了玉井矿，我和被告也是具有劳动关系的，我向劳动仲裁部门申请仲裁，被以机构未健全为由不予受理，无奈诉讼，请求法院确认我与被告存在劳动关系。
被告山西山阴宝山玉井煤业有限公司未答辩。
经审理查明，1981年2月赵福经考试被录用为原玉井煤矿的车队修理工、司机，1986年又调到该矿小车队当修理工、司机，一直到1997年8月。玉井煤矿也一直为原告按月发放工资直至其离开工作岗位，1997年8月玉井煤矿以没有原告赵福的档案为由，无故不让原告上岗，并在当时为部分职工进行了一次性清算，原告赵福未领取结算款项。原告赵福被迫离岗后，四处奔走，多次找矿方和劳动局反映，均无结果，后原玉井煤矿经改制成为山西山阴宝山玉井煤业有限公司，2015年4月22日原告以双方形成了事实劳动关系为由向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁请求确认双方的劳动关系，同日，该委作出山劳仲不字（2015）第21号不予受理案件通知书，以机构未健全为由，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉讼本院，要求本院确认双方的劳动关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证人张森、刘汉林、解培堂、杨太、谢记平、刘建孝、李远山、孟殿尧等多名证人的证人证言可证实1982年2月至1997年8月，原告赵福一直在原玉井矿工作。
根据原告的申请，本院调取了如下证据：
对孟殿尧进行询问的笔录可证实原告赵福在原玉井矿工作达十五、六年之久以及工作的起止时段；
向被告山西山阴宝山玉井煤业有限公司调取的《职工花名登记表》和随机抽取的原玉井煤矿的1987年和1994年的《职工开资表》可与赵福提供的证据相互映证，证实赵福在玉井矿工作多年的相关事实。
被告向本院提供的山西山阴宝山玉井煤业有限公司的营业执照和其法定代表人武忠宝的身份证明可佐证原玉井矿已经被被告整合的相关事实。
本院认为，根据劳社部（2005）12号文件精神《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案原告赵福与原玉井煤矿的情形符合上述劳动关系成立的构成要件，双方虽然未订立书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，玉井煤矿也始终未给原告下发解除劳动关系的通知，被告作为原玉井煤矿的承继单位，理应继续履行双方的劳动合同。原告赵福主张从1982年2月至1997年8月原、被告双方具有劳动关系事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求，本院依法予以支持。被告经多次合法传唤无正当理由拒不到庭、不答辩、不提供证据，相应的举证不能的法律后果，其依法应予承担。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十一条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵福从1982年2月至1997年8月与被告山西山阴宝山玉井煤业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山西山阴宝山玉井煤业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭尚慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第446号
原告赵达斌。
委托代理人秦占涛，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦山路230号。
法定代表人王玉波，职务，经理。
委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。
原告赵达斌诉被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵达斌诉称：2013年10月8日原告赵达斌与被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博维水映华庭10号楼4单元101号房屋、10-25号下房、A85号车位，总价款701208元，被告于2014年10月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房屋价款，但房屋至今未通过验收，水、电、暖、燃气均未达到使用条件，依合同约定被告应按原告已付房屋价款的万分之三向原告支付自房屋应当交付之日起至今的违约金。为维护合法权益原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告逾期交房违约金34920元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、商品房买卖合同备案证明1份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系；2、商品房买卖合同1份，证明2013年10月8日原告赵达斌与被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博维水映华庭10号楼4单元101号房屋，被告于2014年10月31日前将房屋交付原告使用，合同同时对逾期交房的违约责任进行了约定；3、照片1张，证明水映华庭物业管理处于2015年4月17日通知业主办理水卡；4、录像1份，证明博维水映华庭10号楼4单元101号房屋未正式供电、未安装电表；5、本院依原告申请调取的证明3份，证明博维水映华庭供电、供热至今未达到使用条件、2015年4月13日前供水未达到使用条件。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司辩称：1、博维水映华庭已竣工验收，符合原、被告之间商品房买卖合同第九条之约定；2、原、被告已于2014年11月3日办理房屋交接手续，原告亦领取了房屋钥匙，验收房屋时原告未提出任何异议，依据《最高人法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”之规定，被告已履行房屋交付义务；3、即使存在逾期交房问题，原告主张的违约金也明显过高。依据前述司法解释第十七条“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”之规定，原告主张的三万元违约金明显过高；4、水、电、暖等公用配套设施问题，应依原、被告之间商品房买卖合同第十四条之约定，由双方协商解决，事实上被告已向原告提供临时水电，原告要求被告承担违约责任缺少事实和法律的依据。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司提交证据如下：1、房屋交接单1份、领取钥匙明细表1份，证明原告已于2014年11月22日领取房屋钥匙；2、物业管理服务协议1份、业主临时公约1份、装修管理服务协议1份，证明原告已于2014年11月17日开始享有业主权益；3、河北省建设工程竣工验收报告2份，证明博维水映华庭已竣工验收。
经本院审理认定，2013年10月8日原告赵达斌与被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将博维水映华庭10号楼4单元101号建筑面积105.82平方米的房屋出售给原告，总价款701208元，其中房款574708元、下房款41500元、车位款85000元，该房屋坐落于山海关区规划工人街以北，土地使用证编号为秦籍国用（2012）第山018号。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了701208元房屋价款。合同第九条约定，出卖人应当在2014年10月31日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过120日，自本合同第九条约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、供热、小区道路于交房时达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、根据造成未到达使用条件的具体原因，双方协商解决；2、因政府及其职能部门或供水、供电、供热等部门的原因所致，出卖人不承担任何责任。
本案所涉房屋已于2014年10月31日竣工验收合格，且基础、主体、室内外装饰工程、给排水工程、燃气工程、消防工程、建筑电气安装工程已按设计完成。
原告于2014年11月22日领取房屋钥匙，但未在房屋交接单上签字。原告领取房屋钥匙后，被告提供临时用水、用电，2015年4月17日水映华庭物业管理处通知业主办理水卡。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付了701208元房屋价款，被告应按合同约定于2014年10月31日前将竣工验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用。原告于2014年11月22日领取房屋钥匙，该行为应视为对房屋的转移占有，故被告向原告交付房屋的实际时间为2014年11月22日，逾期22天，被告应按原告已付房屋价款的日万分之二向原告支付逾期交付房屋的违约金，违约金为3085元（701208元×0.02%×22天）。原、被告双方已在商品房买卖合同中对违约金的计算方法进行了约定，故对被告关于按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定计算违约金的主张本院不予支持。另原告主张的供水、供热、供暖问题双方可按合同约定协商处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告赵达斌违约金3085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告负担311.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贠飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第446号
原告：王某，农民。
被告：韩某，农民。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年春自由恋爱相识并同居生活。2008年1月30日生育长子，取名王小野；2010年1月29日生育次子，取名王涵。2010年3月2日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告性格不和，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生子王小野、王涵由原告抚养，抚养费由被告支付。
被告韩某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2004年春自由恋爱相识并同居生活。2008年1月30日生育长子，取名王小野；2010年1月29日生育次子，取名王涵。2010年3月2日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 秦显锋
审判员 孙印文
审判员 曹 阳
二〇一五年四月十六日
书记员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第446号
原告付德刚，山丹县居民。
被告欧阳元浩，山丹县居民。
本院于2015年2月5日受理原告付德刚与被告欧阳元浩民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告欧阳元浩现住址不明，原告付德刚不能提供被告欧阳元浩准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告付德刚的起诉。
预收案件受理费2300元，退还原告付德刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 斐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1208号
申请执行人郑碧媛，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈琼芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琼芳、福建省恒丰万骏建筑工程有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十二日
书记员 李 英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03694号
原告大连高新区创新技术职业培训学校。
法定代表人王洪斌，系校长。
委托代理人刘燕东，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告孟佳，女，1992年4月22日生。
原告大连高新区创新技术职业培训学校（以下简称“原告”）与被告孟佳（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员马雯菁、人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄、公告等送达方式传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原、被告签订《培训协议书》，约定被告在原告单位进行计算机cobol技能专业培训，并约定由原告承担培训费用18,000元，被告则须在通过培训及测试后，与原告代表或指定的公司签订劳动合同，服务期限为两年。原告依约为被告提供培训并在培训结束后多次为被告推荐面试机会。2015年4月，被告告知原告已通过其他公司投递简历且面试通过，并提出解除培训协议且不想承担任何责任。我方认为，我方在对被告完成专业培训的基础上，将其尽心尽力地推荐到指定公司入职，已履行了培训协议书规定的义务，被告在培训结束后，在原告为其积极推荐工作的过程中，跳槽到其他公司，且恶意隐瞒实情，浪费原告的人力物力，给原告单位造成了不可弥补的损失。且原、被告签订协议时，被告仍是在校学生，并不具有劳动主体资格，因此原、被告间未形成劳动合同关系。故诉请：1、解除原、被告间所签订的《培训协议书》；2、被告承担违约责任，补偿原告培训费18,000元。
原告于举证期限内提交《培训协议书》、员工登记表、《员工保密协议》、《实习协议》及出勤记录，拟证明原、被告间形成培训服务合同关系及被告违约事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：
2014年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《培训协议书》，约定原告根据被告未来工作需要，对被告进行cobol专业培训，此次专业技术的培训费用共计为18,000元，均由原告承担，培训时间自2014年11月10日起。合同约定：原告应按照培训计划为被告实施培训并在被告合格的完成培训后负责将被告安排到原告指定公司从事相关技术岗位工作。被告则应通过培训后，按照原告要求进入其指定的公司服务并有义务配合原告安排的笔试及面试，并应在规定的时间内到岗入职，且不允许入职其他非指定的公司。被告的服务期为二年，自培训结束后与原告代表或合作的公司签订正式劳动合同起算。如被告不服从原告安排及推荐的工作，其应当全额补偿原告支出的培训费18,000元。培训期第一周为双方考察期，原、被告均有权终止该委托培训协议，被告不需要承担任何培训费用。该《培训协议书》签订时，被告尚为在校大学生。
培训后，原告按照《培训协议书》的约定安排被告至源渤科技发展（大连）股份有限公司进行实习。根据原告提供的《实习协议》及2015年1月的实习考勤记录，被告实习期间的津贴为3,000元。
根据原告庭审中的陈述，被告在实习期后，原告多次为安排面试机会，至2015年4月初，被告以已找到工作为由向原告提出解除培训协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《培训协议书》、员工登记表、《员工保密协议》、《实习协议》、出勤记录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的培训协议系双方真实意思表示，对原、被告有约束力，双方均应按照合同约定履行。根据协议内容，原告应按照培训计划为被告实施免费培训并在被告合格的完成培训后负责将被告安排到原告指定公司从事相关技术岗位工作，而被告则应完成两年的服务期。现原告按约为被告提供培训，且亦安排被告进行实习，但被告在培训期满后并未服从原告安排及推荐的工作。本院认为，被告是否入职原告所指定的公司本应属于被告的自由意思表示，但因其已与原告协议在接受免费培训的前提下为原告提供为期两年的服务，即进入原告指定的公司服务并有义务配合原告安排的笔试及面试。现被告并未按照协议配合原告所安排的笔试及面试及进而提供服务，应视为违约。现被告在《培训协议书》履行期间届满之前明确表示不履行协议主要债务，原告以此为由解除《培训协议书》，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告按照协议约定要求被告赔偿培训费18,000元，有合同及事实依据，本院亦予以支持。
被告孟佳经本院多次向其电话联系、邮寄及公告送达相关法律文书，仍拒不到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大连高新区创新技术职业培训学校与被告孟佳于2014年11月10日签订的《培训协议书》解除。
二、被告孟佳自本判决生效之日起10日内赔偿原告大连高新区创新技术职业培训学校培训费18,000元。
如果被告孟佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，公告费565元（起诉状260元、判决书305元），共计665元（原告已预付），由被告孟佳承担，被告孟佳承担的诉讼费用与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 马雯菁
二〇一六年三月七日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3529号
原告张海坚，男，1967年01月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人梁建雄，是广东圭峰律师事务所律师。
被告岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人岑永杰，是被告蒋燕莹的丈夫，住广东省江门市新会区会城中心南路**号403。
原告张海坚诉被告岑永杰、蒋燕莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告张海坚的委托代理人梁建雄，被告岑永杰，被告蒋燕莹的委托代理人岑永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海坚诉称：2015年3月24日，被告一因经营红木生意需要资金，向原告借款人民币800000元，期限为2个月，利率为每月2.5%，被告二为被告一提供连带责任保证（详见《借款合同》），期满后，被告未能偿还，双方续期到2016年6月23日，其他条件不变（详见《借款展期协议书》）。现借款期限早已超过，被告只偿还利息，800000元本金经原告多次追讨亦未果。为维护自身的合法权益，原告唯有诉诸法院，诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金800000元和利息（自本月开始计算，利率为每月2.5%）；被告二承担的连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：
证据1、借款合同原件、借据原件各一份，证明原告于2015年3月24日向被告一出借800000元，被告二提供连带责任保证的事实。
证据2、转账汇款原件一份，证明原告向被告一转账800000元的事实。
证据3、借款续期协议书原件一份，证明原告将被告的借款期限续期到2016年6月23日的事实。
被告岑永杰、蒋燕莹答辩称：对原告起诉的内容没有异议。
经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合原告、被告的陈述和采信的证据，本院查明如下事实：2015年3月24日，岑永杰、蒋燕莹与张海坚签订《借款合同》一份，主要约定：岑永杰因经营生意需要资金向张海坚借款人民币800000元，期限为2个月，利率为每月2.5%，蒋燕莹为岑永杰提供连带责任保证。同日，岑永杰、蒋燕莹又写下借据一份给张海坚，内容是收到张海坚借款人民币800000元。期满后，岑永杰、蒋燕莹未能偿还，双方又签订《借款展期协议书》一份，将借款期限续期到2016年6月23日，其他条件不变。续期后的借款期限已过，岑永杰、蒋燕莹只偿还利息给张海坚，仍欠张海坚本金800000元没有偿还。张海坚多次追讨亦未果便诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。张海坚诉称岑永杰、蒋燕莹拖欠借款本金800000元未还，岑永杰、蒋燕莹没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，张海坚请求岑永杰、蒋燕莹偿还借款本金800000元，合法有据，应予支持。张海坚诉请岑永杰、蒋燕莹支付利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”等规定，岑永杰、蒋燕莹向张海坚借款800000元，张海坚诉请2016年9月6日开始按每月2.5%计算利息，已超过了法律的规定，对超出部分不予支持。岑永杰、蒋燕莹依法应从2016年9月6日开始按每月2%计算利息给张海坚，直至还清欠款之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告岑永杰、蒋燕莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金800000元及利息（月息2%从2016年9月6日计算至还清欠款之日为止）给原告张海坚。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元（原告已垫付），由被告岑永杰、蒋燕莹负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冼金芬
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第151号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年7月22日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年4月16日下午，被告人崔某某与郭某某在饭店吃饭时发生争执，被告人崔某某遂用水果刀将郭某某腹部捅伤，致郭某某轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年4月16日晚19时许，被告人崔某某与郭某某、杨某某、赵某某等人在明姜镇XX村XX饭店吃饭。其间，被告人崔某某与被害人郭某某因琐事发生争执，被告人崔某某遂从车内拿出水果刀将被害人郭某某腹部捅伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某腹部损伤，已构成轻伤二级。
2014年7月29日，被告人崔某某与被害人郭某某在洪洞县公安局明姜派出所主持下，就本案民事赔偿部分达成了刑事和解协议，由被告人崔某某一次性赔偿被害人郭某某经济损失50000元。被害人郭某某对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某某的陈述，证实其被崔某某用刀捅伤的时间、地点等情节；
2、证人赵某某、杨某某的证言，证实被告人崔某某持刀捅伤被害人郭某某的时间、地点等情节；
3、被害人郭某某伤情照片，经被告人崔某某当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）049号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郭某某的损伤部位及损伤程度；
5、《刑事和解协议书》、《谅解书》各一份，证实被告人崔某某及其亲属就本案民事赔偿问题已与被害人郭某某达成和解协议，被害人郭某某对被告人崔某某表示谅解的事实。
6、被告人崔某某对其持水果刀将郭登峰捅伤的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人崔某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人崔某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许小洪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终202号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄银华，男，1971年10月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍地乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄银华犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0382刑初1784号刑事判决。原审被告人黄银华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月30日晚上，被告人黄银华和黄金秀（已判）在乐清市北白象镇三房村因琐事与被害人黄某1发生口角，黄某1先打了黄银华脸上一巴掌，后黄银华伙同黄金秀用拳头对黄某1进行殴打，致黄某1头部外伤，鼻骨骨折。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪判处被告人黄银华有期徒刑一年。
黄银华上诉称，自己没有殴打被害人，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人黄某1陈述及辨认笔录，同案犯黄金秀的供述，证人黄某2、黄某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，前科情况核实证明、户籍证明，病历、CT检查报告、出院记录，抓获经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被害人黄某1的陈述与同案犯黄金秀的供述、证人黄某2的证言能相互印证，证实上诉人黄银华与黄金秀共同拳击被害人黄某1的事实，黄银华称没有殴打被害人的上诉理由与在案证据反映的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄银华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄银华认罪态度差，可酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄银华要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年二月七日
代书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终202号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄银华，男，1971年10月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍地乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄银华犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0382刑初1784号刑事判决。原审被告人黄银华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月30日晚上，被告人黄银华和黄金秀（已判）在乐清市北白象镇三房村因琐事与被害人黄某1发生口角，黄某1先打了黄银华脸上一巴掌，后黄银华伙同黄金秀用拳头对黄某1进行殴打，致黄某1头部外伤，鼻骨骨折。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。原审法院以故意伤害罪判处被告人黄银华有期徒刑一年。黄银华上诉称，自己没有殴打被害人，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实，有被害人黄某1陈述及辨认笔录，同案犯黄金秀的供述，证人黄某2、黄某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，前科情况核实证明、户籍证明，病历、CT检查报告、出院记录，抓获经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。经查，被害人黄某1的陈述与同案犯黄金秀的供述、证人黄某2的证言能相互印证，证实上诉人黄银华与黄金秀共同拳击被害人黄某1的事实，黄银华称没有殴打被害人的上诉理由与在案证据反映的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄银华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄银华认罪态度差，可酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄银华要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年二月七日代书记员  林蒙蒙·??-2-?··??-1-?·
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终514号
上诉人（原审原告）王诚良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贺蔚光，男，汉族。
原审第三人湖南四进生物开发股份有限公司。
法定代表人王诚良，该公司董事长。
上诉人王诚良因与被上诉人贺蔚光、原审第三人湖南四进生物开发股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王诚良于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王诚良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王诚良撤回上诉，一审裁定在本裁定送达后即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓志伟
代理审判员 朱湘归
代理审判员 程似锦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢昊皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终514号
上诉人（原审原告）王诚良。
被上诉人（原审被告）贺蔚光。
原审第三人湖南四进生物开发股份有限公司。
法定代表人王诚良，该公司董事长。
上诉人王诚良因与被上诉人贺蔚光、原审第三人湖南四进生物开发股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王诚良于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王诚良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王诚良撤回上诉，一审裁定在本裁定送达后即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓志伟
代理审判员 朱湘归
代理审判员 程似锦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢昊皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第156号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子慧，农民。2014年12月21日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人张子慧犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人田丰礼、丁卫霞提起附带民事诉讼一案，于2015年8月19日作出（2015）浙金刑一初字第35号刑事附带民事判决。被告人张子慧对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年12月20日22时30分许，被告人张子慧在浙江省义乌市城中北路267号狂野之城迪吧跳舞时，与同在跳舞的被害人田某（男，殁年21岁）等人发生碰撞，导致双方发生口角并相互推扯，后被迪吧保安及旁人劝阻。当日23时许，田某与一起跳舞的朋友张某、马某（均另案处理）等人在狂野之城迪吧门口找到张子慧，田某将张子慧拉到附近停车场，二人随即发生打斗。张某、马某等人见状也上前对张子慧拳打脚踢。张子慧掏出随身携带的匕首挥舞。田某将张子慧摔倒在地。其间，张子慧刺中田某胸部一刀，致田某心脏破裂经抢救无效死亡。
原审以故意伤害罪，判处被告人张子慧无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人张子慧赔偿附带民事诉讼原告人田丰礼、丁卫霞经济损失共计人民币20万元。
被告人张子慧上诉提出，其系被对方多人殴打，万般无奈之下，极度慌乱恐惧之中才拔出刀胡乱刺了一刀，系为了自身安全而进行的防卫，致对方死亡属于防卫过当，系过失；其没有伤害对方的意思，原判定故意伤害罪与事实不符，量刑畸重。
经审理查明，原判认定被告人张子慧故意伤害的事实，有从张子慧处提取沾有田某血迹的张子慧作案时所穿的衣服、皮裤、皮鞋和张子慧的手机及作案凶器匕首；马某、张某等人的证言；现场勘验检查笔录；尸体和DNA检验鉴定意见；现场有关视频资料；扣押决定书、扣押清单、照片等证据证实。被告人张子慧亦供认在案，所供与前述证据相印证。上述证据经一审庭审出示、质证，并已在金华市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：被告人张子慧与被害人田某在迪吧里相互发生碰撞并不存在谁对谁错的问题，且当时的纠纷已被保安等人阻止。但是，被害人田某仍与张某等多人主动找到张子慧并对张子慧进行殴打。张子慧在与田某等人对打过程中拿出随身携带的匕首捅刺，最终刺中田某胸部致田某死亡，伤害的故意明显，原判认定故意伤害罪正确。故被告人张子慧上诉称系防卫过当、过失致人死亡、没有伤害故意的意见均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人张子慧因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判鉴于张子慧归案后如实供述自己的罪行，被害人对本案的发生存在一定过错，已对其从轻处罚。张子慧上诉称原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩熙青
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1021号
原告童秀兰，女，1967年7月6日生。
被告李占林，男，1971年11月10日生。
本院在审理原告童秀兰与被告李占林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日以被告付清借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已向原告付清借款，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童秀兰撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告童秀兰承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一六年八月五日
书记员 陈 贞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2072号
原告杨英明。
委托代理人薛旸，天津国嘉律师事务所律师。
被告于凤霞。
本院在审理原告杨英明与被告于凤霞服务合同纠纷一案中，原告杨英明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨英明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英明负担。
审判员 臧昆
二〇一六年四月五日
书记员 喻聪
贵州省黔南布�族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1846号
罪犯孙波，男，1986年6月27日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年5月28日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第241号刑事判决，认定孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月11日起至2020年10月10日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年；2015年3月27日本院作出（2015）黔南刑执字第118号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三�不变（刑期至2017年4月10日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月考核周期被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度肪财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第3002号
原告张红光。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司。住所地郑州市。
法定代表人黄昌鑫，该公司总经理。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
被告中原文化艺术学院。住所地郑州市郑州新区。
法定代表人卢大伟，院长。
被告福建省中马建设工程有限公司。住所地连江县。
法定代表人冯宋恩，董事长。
委托代理人刑吉罡，河南千益律师事务所律师。
被告彭国友。
原告张红光诉被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司、中原文化艺术学院、福建省中马建设工程有限公司、彭国友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红光及其委托代理人贾付山，被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司委托代理人王志勇、福建省中马建设工程有限公司委托代理人刑吉罡到庭参加了诉讼。被告中原文化艺术学院、被告彭国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红光诉称，2010年5月，中原文化艺术学院教学楼及其他设施开工建设，该校教学楼由福建省中马建设工程有限公司承建，中马公司将承建的该校建设项目，又承包给郑州昌鑫建筑劳务有限公司，昌鑫公司将2号教学楼14、11、12号工地的钢筋活包给了被告彭国友。2010年5月至2011年3月，原告等几十位农民工在被告的工地干钢筋活，原告负责全面，原告如期完成了所从事的工作任务，教学楼也如期竣工验收。但被告除了支付少部分工资外，尚欠原告34500元至今未付，且迟迟不予支付，后原告多次向上述四被告索要，都以种种理由推脱拒不支付，致使在建筑工地干活的几十位农民工，生活严重困难，有的连回家的路费都没有。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、四被告连带支付拖欠原告工资款34500元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张红光提交的证据有：2011年6月3日彭国友出具欠条一张。
被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司辩称，原告张红光不是我公司的农民工，从未在我公司承包的工地上干过活，我公司把钢筋活承包给了被告彭国友，彭国友领了一批农民工干活，我公司已足额支付了彭国友所领的农民工工人的工资。原告写的工资款比较模糊，不知是按小时计费还是按平方计费。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司提交证据的证据有：1、2011年11月彭国友出具的具结承诺书；2、2011年3月13日郑州昌鑫建筑劳务有限公司与彭国友签订的钢筋工程劳务班组合同书一份；3、福建省中马建设工程有限公司与郑州昌鑫建筑劳务有限公司签订的建筑施工劳务合同一份；4、出工考勤表八份；5、彭国友出具的欠条一份；6、有彭国友、李海雷签字的具结承诺书一份；7、2011年5月15日李海雷出具的保证书一份；8、2011年5月1日彭国友、李海雷签字的3月份出工考勤表一份；9、工资表三份。
被告中原文化艺术学院未答辩，未提交证据。
被告福建省中马建设工程有限公司辩称，原告起诉我公司无事实根据，要求我公司承担连带责任无法律依据原告的诉请无事实及法律依据，我公司与原告无工程承包合同关系及劳动合同关系，故请法院依法驳回对我公司的诉请。
被告福建省中马建设工程有限公司提交的证据有郑州昌鑫建筑劳务有限公司于2012年9月24日出具的具结承诺书一份。
被告彭国友未答辩、未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据和被告福建省中马建设工程有限公司提交的证据客观真实，本院依法予以确认。被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司提交的证据1、6无结算清单相印证，本院无法予以核实，依法不予采信，被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司提交的证据2、3客观真实，本院依法予以采信。被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司提交的证据4、5、7、8、9与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2010年5月，中原文化艺术学院教学楼及其他设施开工建设，该校教学楼由福建省中马建设工程有限公司承建，福建省中马建设工程有限公司将承建的该校建设项目，又承包给郑州昌鑫建筑劳务有限公司，郑州昌鑫建筑劳务有限公司将2号教学楼14、11、12号工地的钢筋活包给了被告彭国友。2010年5月至2011年3月，原告等几十位农民工在被告的工地干钢筋活，原告张红光负责全面，原告如期完成了所从事的工作任务，教学楼也如期竣工验收。被告彭国友向原告支付部分工程款后，剩余34500元未支付。2011年3月6日被告彭国友给原告出具欠条一份，内容为“欠条中原文化艺术学校2号楼14、11、12工地欠张红光后台加工车间叁万肆仟伍佰圆整（34500元）”。后原告多次向上述四被告索要，都以种种理由推脱拒不支付，原告于2012年5月29日向本院提起诉讼，后撤回起诉，原告于2012年12月3日再次诉至本院。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。建筑企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。郑州昌鑫建筑劳务有限公司将其承包的中原文化艺术学院2#教学楼的钢筋工程分包给了不具备用工主体资格的彭国友，原告为被告彭国友承包的该钢筋工程提供劳务，经结算后，被告彭国友向原告出具证明一张，载明共欠原告工资34500元，被告彭国友应按该数额向原告支付报酬。郑州昌鑫建筑劳务有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司签订建筑施工劳务合同以后，又将钢筋工程分包给了不具备用工主体资格的彭国友个人，因此应当承担清偿拖欠工资连带责任。原告现要求被告中原文化艺术学院、中马建设工程有限公司连带支付该项劳动报酬，但未提供该二被告应承担责任的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张3000元利息，因双方未约定利息，故本院依法按照原告起诉至本院的时间即2012年5月29日起，按照银行同期贷款利率支持其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第八条，原劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，判决如下：
一、被告彭国友于判决生效之日起十日内支付原告张红光劳动报酬34500元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年5月29日至本判决确定支付之日止的利息。
二、被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告张红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告彭国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 于桂芝
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘政伟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00398号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告曾某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某与被告曾某已协议离婚，原告杨某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 钟正飞
二〇一五年九月七日
书记员 王正菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民初字第03126号
原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族，原西安市第二中学教师。
被告：西安市第二中学。
法定代表人：曹红，该校校长。
委托代理人：刘广银，男，该校教师。
本院在审理原告冯平兵诉被告西安市第二中学人事争议纠纷一案中，因原告冯平兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯平兵负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 冉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1864号
原告陈某甲，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人章文莲、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告陈某乙，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人章文莲、被告陈某乙及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年12月，原、被告经人介绍相识，经过非常短暂的相处，在双方父母的催促下，于2005年1月仓促办理了婚姻登记。由于婚前缺乏了解，相处时间过于短暂，双方没有建立起稳定的情感基础。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵不断，生活矛盾突出，原告没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情未能真正的建立起来。2005年12月23日生育婚生儿子陈某丁，然而孩子的到来没有使这个冷漠的家庭变得温暖，婚生儿子一直由原告及父母照顾抚养，与原告相依为命，父子情感非常深厚，因此婚生儿子陈某丁应由原告继续抚养以利于健康成长。婚姻存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，完全无和好的可能。故请求法院依法判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某乙辩称，1、原、被告双方的家庭相距不远，婚前是经过充分的了解才登记结婚。2、婚生儿子出生后，原告因为工作原因长期在外，被告在原告家里一边上班一边照顾孩子，付出了巨大的感情和精力。3、原告提出离婚，根本原因是原告在外与第三者有不正当关系。综上，原、被告夫妻感情尚好，没有完全破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍，于2005年1月25日办理结婚登记手续，2005年12月23日生育男孩陈某丁。2015年5月22日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成一致。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙于2005年1月25日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育一男孩，夫妻双方感情较好。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第708-1号
原告：上海品略钢材经营部（个人独资企业），住所地上海市嘉定区马陆镇亚钢路333号1幢316室，组织机构代码：69724033-7。
代表人：王爱玲，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：文成县文昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，组织机构代码：58903693-7。
法定代表人：林云英。
被告：朱双林，男，1971年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
本院于2015年12月17日立案受理了原告上海品略钢材经营部与被告文成县文昌房地产开发有限公司、朱双林买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告主张其为上海珊妮金属材料有限公司与文成县文昌房地产开发公司签订的钢材购销合同的实际履行人，并已经取得该合同的主体地位。该合同第十三条约定，解决合同纠纷的方式若有争议先双方协商解决，协商不成的由原告方当地法院提起诉讼处理。
本院认为，双方已就案涉纠纷的管辖作出约定，且该约定不违反法律规定，故本院对本案没有管辖权，本案应移送原告住所地法院即上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
审 判 长 郑国进
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李亦昊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第708-1号
原告：上海品略钢材经营部（个人独资企业），住所地上海市嘉定区马陆镇亚钢路333号1幢316室。
代表人：王爱玲。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：文成县文昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室。
法定代表人：林云英。
被告：朱双林，经商。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
本院于2015年12月17日立案受理了原告上海品略钢材经营部与被告文成县文昌房地产开发有限公司、朱双林买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告主张其为上海珊妮金属材料有限公司与文成县文昌房地产开发公司签订的钢材购销合同的实际履行人，并已经取得该合同的主体地位。该合同第十三条约定，解决合同纠纷的方式若有争议先双方协商解决，协商不成的由原告方当地法院提起诉讼处理。
本院认为，双方已就案涉纠纷的管辖作出约定，且该约定不违反法律规定，故本院对本案没有管辖权，本案应移送原告住所地法院即上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
审 判 长 郑国进
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李亦昊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第925号
原告刘玉友。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告奚应国。
委托代理人陈求实，固始城区中心法律服务所法律工作者。
原告刘玉友诉被告奚应国土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉友及其委托代理人张志东，被告奚应国及其委托代理人陈求实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉友诉称，2014年11月3日，原告与被告签订一份土地转让协议，被告将位于潘庄村村部西24米处，公路桥到新台村民组水泥路紧靠水泥路边的一块空地卖给原告，价值17000元。合同签订后，原告便将款付给被告。之后，原告使用该块地过程中，遭到潘庄村新台村民组全体村民反对，此时，原告才得知，被告所卖给原告的土地属新台村民组所有，被告根本没有处分权，原告要求被告退还购地款，被告拒不退还。故诉至法院，要求判决原、被告之间的转让协议无效；由被告返还原告购地款17000元并承担违约责任；由被告承担诉讼费用。
原告当庭提供的证据如下：
本人身份证复印件；
2014年11月3日转让协议书一份；
固始县丰港台乡潘庄村民委员会证明一份。
被告奚应国辩称，原、被告间签订的转让协议是有效的。被告出卖的只是土地附着物以及原来垫地的土方款。被告开荒此块土地并使用已有二十余年，已实际取得该宗土地的经营使用权。被告只是将该地的经营使用权交给原告经营使用，并非出卖该地。现在该块土地没有政府进行确权，实际经营权还是归被告。即使该土地收归集体所有，在对外发包时，被告也有优先承包经营权。
经审理查明，原、被告于2014年11月3日签订转让协议。该协议约定：“甲方奚应国在潘庄村村部西24米处，公路桥到新台村民组水泥路北紧靠水泥路边，有一块买土填平臭水沟所垫出的低洼地，东起村部院墙西24米处，西到刘玉山承包地边止，长100米，南从水泥路边起，北到新台村承包地边止。东头宽16米，西头宽21米”。该协议同时还约定：“乙方应付给甲方买土费200车，折合现金壹万壹千元；平整土地工时费贰千元；地面附着物柳条贰千贰佰元；杨树35棵壹千捌百元，累计现金壹万柒千元整（17000元）。转让后土地所有权、使用权均归乙方所有”。原告按照协议约定支付17000元给予被告，原告在之后欲使用该土地时，遭到潘庄村新台村村民阻止，同时有固始县丰港乡潘庄村村民委员会出具证明该土地系该村集体所有，被告已占用该地多年，现在又予以转让，属于无权处分。为此，原告找到被告要求退还地款，遭到拒绝，故起诉来院，要求依法处理。
本院认为，无效合同自始无效。被告称在荒地上开垦并长期使用，即认为对该地有经营权，实属不当。农民期集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的不动产和动产包括法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等。被告的开垦行为并不必然得到该块土地的所有权。因属于村农民集体所有的，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。任何个人不得对农民集体用地进行处分，现被告将该地的经营权、所有权以协议方式转让给原告，属于无权处分行为，亦未得到村集体经济组织或者村民委员会的追认，该合同亦属无效合同，故原告起诉要求确认协议无效，本院予以支持。被告辩称土地未确权，以及只是将经营使用权转让与原告，同时原告支付的只是土方钱以及树款，与协议中约定相悖，也与事实不付。故其辩称意见，本院不予采信。原告要求被告依照协议承担违约责任，因双方约定违约金标准过高，同时原告作为该村村民，对于土地虽称不知晓权属，但作为农村经营承包者，应当了解相关农村经营承包的规定，在不知土地权属的情况下贸然买卖土地，亦有过错，故对于违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二第五项之规定，判决如下：
一、原告刘玉友与被告奚应国之间的协议无效，被告奚应国于本判决生效后三日内返还原告刘玉友17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告奚应国负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费225元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周小巧
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈青云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第201号
再审申请人（一审被告）：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告）：李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告）：郭玉明，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告）：李黎，女，1962年4月20日出生，汉族。
一审被告：冯滏钢，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
一审被告：邢台市新天地石油设备有限公司加油站。
负责人：陈彦青。
再审申请人陈彦青因与被申请人李军芳、李黎、郭玉明及一审被告冯滏钢、邢台市新天地石油设备有限公司加油站买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2010）沙民一初字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彦青申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。原审审理程序违法。应依法免除申请人的保证责任。
李军芳提交意见称：申请人提交的《书证》不具有真实性，李军芳与郭玉明、李黎之间存在合伙关系，涉案债权为三人共同经营期间的外欠货款，为三人共有，陈彦青作为完全民事行为能力人，应该知道保证的责任和后果，理应承担保证责任。
本院认为，2010年3月30日，冯滏钢出具还款计划时，陈彦青作为担保人自愿以本人及新天地加油站的股权为其担保，原审判决冯滏钢、陈彦青、邢台市新天地石油设备有限公司加油站对归还《还款计划》上的款项负连带清偿责任，并无不妥。陈彦青提交的书证不属于法律规定的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2010）沙民一初字第1014号民事判决于2011年12月24日公告方式送达，已发生法律效力，陈彦青的再审申请已超过法律规定的再审期限。
综上，陈彦青的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈彦青的再审申请。
审判长 李明达
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第201号
再审申请人（一审被告）：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告）：李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告）：郭玉明，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告）：李黎，女，1962年4月20日出生，汉族，住邯郸。
一审被告：冯滏钢，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
一审被告：邢台市新天地石油设备有限公司加油站。
负责人：陈彦青。
再审申请人陈彦青因与被申请人李军芳、李黎、郭玉明及一审被告冯滏钢、邢台市新天地石油设备有限公司加油站买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2010）沙民一初字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彦青申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。原审审理程序违法。应依法免除申请人的保证责任。
李军芳提交意见称：申请人提交的《书证》不具有真实性，李军芳与郭玉明、李黎之间存在合伙关系，涉案债权为三人共同经营期间的外欠货款，为三人共有，陈彦青作为完全民事行为能力人，应该知道保证的责任和后果，理应承担保证责任。
本院认为，2010年3月30日，冯滏钢出具还款计划时，陈彦青作为担保人自愿以本人及新天地加油站的股权为其担保，原审判决冯滏钢、陈彦青、邢台市新天地石油设备有限公司加油站对归还《还款计划》上的款项负连带清偿责任，并无不妥。陈彦青提交的书证不属于法律规定的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2010）沙民一初字第1014号民事判决于2011年12月24日公告方式送达，已发生法律效力，陈彦青的再审申请已超过法律规定的再审期限。
综上，陈彦青的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈彦青的再审申请。
审判长 李明达
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00262号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王威
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3677号
原告：楚雄英睿物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路延长线93号楚雄人家42幢1单元102室，统一社会信用代码：915323003252405479。
法定代表人：杨红英，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨由辉，男。
原告楚雄英睿物业服务有限公司与被告杨由辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄英睿物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄英睿物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告楚雄英睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄英睿物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一六年十二月一日
书记员 张海月
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执348号
被执行人林容涵，男，汉族，1967年2月19日出生于福建省莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林容涵犯故意杀人罪一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）莆刑初字第65号刑事附带民事判决、福建省高级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）闽刑终字第337号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院刑一庭于2016年9月21日移送执行：一、没收被执行人林容涵个人全部财产；二、责令被执行人林容涵退赔抢劫的未追回钱款人民币一千九百元，退还被害人罗某。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人林容涵的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，因被执行人林容涵已被执行死刑，且未查到被执行人林容涵有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第65号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 陈林斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 王毅真
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第613号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华。
被告林绍德。
被告林静。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告林绍德、林静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玉婷
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第613号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号，机构代码，74795552-6。
法定代表人：李爱华。
被告：林绍德。
被告：林静。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告林绍德、林静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7252号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告泉江，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告泉江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第495号
原告：袁向阳。
原告：沈延策，系原告袁向阳妻子。
二原告委托代理人：曹文娟，系西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李金定。
委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所，特别授权。
原告袁向阳、沈延策与被告李金定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。庭审中，被告李金定申请笔迹鉴定，故案件转为普通程序，于2016年1月19日再次公开开庭开庭进行了审理。原告袁向阳、沈延策的委托代理人曹文娟，被告李金定的委托代理人周宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁向阳、沈延策诉称：2014年2月26日，原告通过被告介绍认识借给王国恩、贾金妞现金250000元，并由李金定提供担保，双方约定利息为月息1分5。2014年11月29日，借款人偿还原告借款2014年2月25日至2015年2月25日一年利息。2015年3月17日偿还借款本金200000元，下余50000元及利息至今未付。为借款本金及违约金，原告多次找被告追要，被告以各种理由不予偿还。现要求被告偿还本金50000元，违约金20000元，利息2975元，共计75600元。
被告李金定辩称：借款250000元属实，担保人李金定签名属实，但是该借条利息部分、违约金部分不属实。关于违约金部分，担保人签名并不是李金定本人所书写的。该借条借款人王国恩、贾金妞已还完该借条的全部本息。故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年2月26日，经被告李金定介绍，原告袁向阳、沈延策借给王国恩、贾金妞现金250000元，由李金定担保。王国恩给原告打一借条，其内容为：“借条今借到袁向阳、沈延策现金贰拾伍万元整（250000元），利息为1分5厘。借款人王国恩贾金妞担保人：李金定2014年2月26号”。2014年11月29日，王国恩、贾金妞将250000元本金从2014年2月26日至2015年2月26日的利息付清。同时，在原借条的下方写明：一年利息已全部付清，于2015年2月26日付清全部本金。如有违约，加付违约金2万元。袁向阳、贾金妞担保人李金定。2015年3月17日，王国恩、贾金妞偿还原告借款200000元，下欠50000元及利息至今未付。庭审中，被告李金定申请对2014年11月29日的担保人李金定签名进行笔迹鉴定。经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）文鉴字第245号笔记鉴定意见书鉴定意见：检材签名笔迹与标本签名笔迹是同一人书写的。
上述事实，有借条、鉴定书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告经被告介绍借给王国恩、贾金妞250000元，双方约定利息，借款人出具借条，被告作为担保人在借条上签名，原、被告之间的保证合同成立。后借款人偿还200000元及一年利息，下余本金及违约金，双方再次进行了约定，被告作为担保人签名，系双方对借款的再次约定，虽然被告否认签名，但经双方通过本院选择的鉴定机构鉴定，鉴定意见仍系被告签名，本院予以采信。现原告依据借条及再次约定的保证合同向被告主张权利，本院予以支持。关于违约金，因双方约定20000元较高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利息及违约金最高不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方签订借据的时间2014年11月29日，中国人民银行同期贷款利率为5.35%，月利率为0.45%，四倍则为1.78%。故原告要求的逾期利息及违约金应为月利率1.78%。被告辩称借款人王国恩、贾金妞已将全部本息偿还给原告，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告李金定于本判决生效后十日内偿还原告袁向阳、沈延策借款本金50000元及逾期利息（逾期利息和违约金从2015年2月26日按照月息1.78%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告李金定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 李文侠
人民陪审员 申 远
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1041号
罪犯吴禹标，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年8月26日作出（2010）东刑初字第119号刑事判决书，以被告人吴禹标犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，追缴非法所得三千三百六十元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴禹标在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯吴禹标在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分129.51分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴禹标在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴禹标减去有期徒刑一年五个月（刑期从2010年3月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00060号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2784号
原告：翁延海，男，1963年8月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：李金虎，男，1967年9月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：吴永兴，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告翁延海诉被告李金虎、吴永兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翁延海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁延海撤回起诉。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一七年一月十日
书 记 员 李雪雄
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初30549号
原告张志红，女，1963年1月2日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告张志红与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告张志红诉称，2015年6月24日，张志红与卓达新材料集团在石家庄市翟营大街卓达销售大厅签订存款协议。双方约定张志红存款26万元，年收益率为22.5%。卓达新材料集团至今未依约给付张志红收益，并拒绝偿还张志红本金，严重违约。现张志红提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团一次性偿还张志红本金26万元及收益；2、本案诉讼费等其他一切费用由卓达新材料集团负担。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年6月24日，卓达新材料集团（甲方）与张志红（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为26万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年6月24日，卓达新材料集团（甲方）与张志红（乙方）签订《补充协议》，约定：根据双方签订的原协议卓达新材基地-110-233之约定，乙方现申请退还认购款并结算相应收益，甲乙双方就该协议后续履行达成如下补充约定：……第三条、本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地：石家庄市翟营南大街389号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
本案中《补充协议》系对《认购协议》的补充，《补充协议》与《认购协议》约定不一致的，以《补充协议》为准。《补充协议》第三条：“本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为合同签订地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《补充协议》第三条来确定本案管辖法院，因补充协议明确记载合同签订地为石家庄市翟营南大街389号，故该地人民法院对本案有管辖权。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、石家庄市翟营南大街389号所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故合同签订地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告张志红与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初30549号原告张志红，女，1963年1月2日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告张志红与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告张志红诉称，2015年6月24日，张志红与卓达新材料集团在石家庄市翟营大街卓达销售大厅签订存款协议。双方约定张志红存款26万元，年收益率为22.5%。卓达新材料集团至今未依约给付张志红收益，并拒绝偿还张志红本金，严重违约。现张志红提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团一次性偿还张志红本金26万元及收益；2、本案诉讼费等其他一切费用由卓达新材料集团负担。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年6月24日，卓达新材料集团（甲方）与张志红（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为26万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年6月24日，卓达新材料集团（甲方）与张志红（乙方）签订《补充协议》，约定：根据双方签订的原协议卓达新材基地-110-233之约定，乙方现申请退还认购款并结算相应收益，甲乙双方就该协议后续履行达成如下补充约定：……第三条、本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地：石家庄市翟营南大街389号。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《补充协议》系对《认购协议》的补充，《补充协议》与《认购协议》约定不一致的，以《补充协议》为准。《补充协议》第三条：“本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为合同签订地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《补充协议》第三条来确定本案管辖法院，因补充协议明确记载合同签订地为石家庄市翟营南大街389号，故该地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、石家庄市翟营南大街389号所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故合同签订地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告张志红与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍