wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终433号
上诉人（原审原告）：李水芹，女。
委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：谢诚，陕西力德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安市水务局。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：杨立，该局局长。
委托代理人：张国荣，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市龙首北路西段*号。
法定代表人：梁晚晴，该区代区长。
委托代理人：王圆，该区政府工作人员。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区未央宫街道办事处。住所地：陕西省西安市未央区北二环西段。
法定代表人：姚长健，该街道办事处书记。
委托代理人：雷军，该街道办事处工作人员。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
上诉人李水芹因诉被上诉人西安市水务局、西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、西安市未央区未央宫街道办事处（以下简称未央宫街办）拆迁违法上诉一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李水芹诉称，原告1969年与小白杨村村民胡宏安结婚并�育三子。1972年6月，原告夫妻借助村上分的三分宅基地盖了四间砖木结构的房屋，一家人在小白杨村44号共同生活并耕种村上分配的责任田。原告之夫胡宏安病故后，原告带着两个儿子改嫁梁某，小白杨村家中的房屋仍由原告居住使用。1994年，原告因违法犯罪在四川省女子监狱服刑16年4个月，直到2011年6月17日释放。2002年，村上借修路名义乘着原告家中无人将原告房屋推倒欲盖办公室遭到胡家的阻挠，拆下的木料、砖瓦仍旧堆在院内。2005年，小白杨村开始动迁，原告因故不知情，2011年回来后即为拆迁安置补偿问题开始上访。被告作为小白杨村的拆迁人拆迁、占有原告的宅基地及其附属物，未告知原告且未征得其本人同意，行政程序不合法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告征收原告宅基地及其附属物的行政拆迁行为违法，要求被告履行其法定职责并与原告签订公平、合理、合法的征地拆迁补偿安置协议，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李水芹认可其在2011年刑期执行期满被释放后就知道了所诉的行政行为内容，而其于2015年12月29�提起诉讼，根据上述规定，已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李水芹的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
上诉人李水芹上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。（一）上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人李不芹不知道被上诉人具体行政行为的内容，也不知道是那个行政机关实施了具体行政行为。且本案涉及不动产，故起诉期限的计算应从作出具体行政行为之日起计算20年。（二）被上诉人未央宫街办利用“对同一宅基地及其附属物不能给予两次补偿”的虚假说法误导一审法官，二审应予纠正。请求：撤销（2016）陕01行初4号行政�定，将本案发回重审。
被上诉人西安市水务局答辩称：2008年12月13日，未央区政府印发《小白杨村村民住宅拆迁补偿安置方案的通知》（未漕办发〔2008〕1号）。2009年3月，正式启动小白杨整村拆迁工作。在拆迁的135户中，没有发现本案上诉人李水芹及相关亲属姓名相同的补偿协议及评估表。根据《关于西安市团结水库水环境综合治理工程建设征地拆迁安置及补偿标准等有关问题的通知》（市政发〔2008〕142号）要求，被上诉人西安市水务局与未央区政府签订了《西安市团结水库水环境综合治理工程未央区段征地拆迁安置和建设环境保障协议》。明确未央区范围内征地由未央区政府负责，故被上诉人西安市水务局不是适格的被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人未央区政府答辩称：（一�上诉人李水芹2011年已经知道具体行政行为的内容，其于2015年12月29日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。（二）被上诉人未央区政府不是本案适格的被告。拆迁方案的第一条明确规定拆迁人为西安市水务局，拆迁人委托未央区漕运明渠治理工程领导小组办公室负责组织实施。具体由未央宫街办负责。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人未央宫街办答辩称：（一）上诉人李水芹2011年已经知道具体行政行为的内容，其于2015年12月29日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。（二）本案所诉宅基地拆迁时，上诉人李水芹下落不明。李水芹两个儿子授权给李水芹长子全权处理小白杨宅基地，且已进行了补偿。（三）本案所诉的宅基地仅为一处，并非上诉人所主张的两处。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人李水芹认可其在2011年刑满释放后就知道了所诉的行政行为内容，而其于2015年12月29日提起诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。且上诉人李水芹无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人李水芹上诉理由的不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终433号上诉人（原审原告）：李水芹，女。委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。委托代理人：谢诚，陕西力德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市水务局。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。法定代表人：杨立，该局局长。委托代理人：张国荣，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市龙首北路西段*号。法定代表人：梁晚晴，该区代区长。委托代理人：王圆，该区政府工作人员。委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区未央宫街道办事处。住所地：陕西省西安市未央区北二环西段。法定代表人：姚长健，该街道办事处书记。委托代理人：雷军，该街道办事处工作人员。委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。上诉人李水芹因诉被上诉人西安市水务局、西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、西安市未央区未央宫街道办事处（以下简称未央宫街办）拆迁违法上诉一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李水芹诉称，原告1969年与小白杨村村民胡宏安结婚并�育三子。1972年6月，原告夫妻借助村上分的三分宅基地盖了四间砖木结构的房屋，一家人在小白杨村44号共同生活并耕种村上分配的责任田。原告之夫胡宏安病故后，原告带着两个儿子改嫁梁某，小白杨村家中的房屋仍由原告居住使用。1994年，原告因违法犯罪在四川省女子监狱服刑16年4个月，直到2011年6月17日释放。2002年，村上借修路名义乘着原告家中无人将原告房屋推倒欲盖办公室遭到胡家的阻挠，拆下的木料、砖瓦仍旧堆在院内。2005年，小白杨村开始动迁，原告因故不知情，2011年回来后即为拆迁安置补偿问题开始上访。被告作为小白杨村的拆迁人拆迁、占有原告的宅基地及其附属物，未告知原告且未征得其本人同意，行政程序不合法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告征收原告宅基地及其附属物的行政拆迁行为违法，要求被告履行其法定职责并与原告签订公平、合理、合法的征地拆迁补偿安置协议，并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李水芹认可其在2011年刑期执行期满被释放后就知道了所诉的行政行为内容，而其于2015年12月29�提起诉讼，根据上述规定，已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李水芹的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。上诉人李水芹上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。（一）上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人李不芹不知道被上诉人具体行政行为的内容，也不知道是那个行政机关实施了具体行政行为。且本案涉及不动产，故起诉期限的计算应从作出具体行政行为之日起计算20年。（二）被上诉人未央宫街办利用“对同一宅基地及其附属物不能给予两次补偿”的虚假说法误导一审法官，二审应予纠正。请求：撤销（2016）陕01行初4号行政�定，将本案发回重审。被上诉人西安市水务局答辩称：2008年12月13日，未央区政府印发《小白杨村村民住宅拆迁补偿安置方案的通知》（未漕办发〔2008〕1号）。2009年3月，正式启动小白杨整村拆迁工作。在拆迁的135户中，没有发现本案上诉人李水芹及相关亲属姓名相同的补偿协议及评估表。根据《关于西安市团结水库水环境综合治理工程建设征地拆迁安置及补偿标准等有关问题的通知》（市政发〔2008〕142号）要求，被上诉人西安市水务局与未央区政府签订了《西安市团结水库水环境综合治理工程未央区段征地拆迁安置和建设环境保障协议》。明确未央区范围内征地由未央区政府负责，故被上诉人西安市水务局不是适格的被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人未央区政府答辩称：（一�上诉人李水芹2011年已经知道具体行政行为的内容，其于2015年12月29日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。（二）被上诉人未央区政府不是本案适格的被告。拆迁方案的第一条明确规定拆迁人为西安市水务局，拆迁人委托未央区漕运明渠治理工程领导小组办公室负责组织实施。具体由未央宫街办负责。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人未央宫街办答辩称：（一）上诉人李水芹2011年已经知道具体行政行为的内容，其于2015年12月29日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。（二）本案所诉宅基地拆迁时，上诉人李水芹下落不明。李水芹两个儿子授权给李水芹长子全权处理小白杨宅基地，且已进行了补偿。（三）本案所诉的宅基地仅为一处，并非上诉人所主张的两处。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人李水芹认可其在2011年刑满释放后就知道了所诉的行政行为内容，而其于2015年12月29日提起诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。且上诉人李水芹无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人李水芹上诉理由的不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李天祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李天祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，465.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，465.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第677号
原告：孟向前，男，汉族，1984年10月5日出生。
被告：陈亚军，男，汉族，1993年4月20日出生。
原告孟向前诉被告陈亚军为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟向前，被告陈亚军均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孟向前诉称：2014年7月7日，被告陈亚军将位于慕容山的一套房产以15万元的价格出售给我，并约定当日将钥匙交付我使用。2014年11月，我准备入住该房屋时发现该房屋并不属于陈亚军所有，而是陈亚军哥哥所有。经多次交涉，陈亚军家人拒不交出房屋，故诉至法院，请求判令：1、被告陈亚军返还购房款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告陈亚军承担。
被告陈亚军辩称：原告孟向前诉称的不是事实，我和孟向前只是司勇的朋友，司勇向王国辉借款15万元，我们是担保人，后来司勇还不了钱跑了，让我承担责任，但我没有见到孟向前给我钱，也没有因为这个事情，卖过房子给孟向前，因为房子不是我的。
经审理查明，2014年7月7日，原告孟向前与被告陈亚军签订《房屋买卖合同》一份，双方约定陈亚军将位于新安县慕容山的一套房产卖给孟向前，商定价款为15万元。当日，孟向前分两次支付给陈亚军购房款15万元，陈亚军收到购房款，并出具收据二张，第一份收据载明：“收条，今收到孟向前现金人民币伍万元整，陈亚军，2014年7月7日。”第二份收据载明：“收据条，今收到孟向前现金人民币壹拾万圆整（100000正），用于支付购买房屋款项。收到人：陈亚军，2014.7.7”，该份收据记载在陈亚军身份证复印件上。后孟向前发现涉案房屋并非陈亚军所有，故诉至法院，请求判令被告陈亚军返还原告孟向前15万元购房款及利息。
另查明，2012年3月22日，白青跃与被告陈亚军之兄陈银生李秋娟夫妇签订售房协议，将涉案房屋转让给陈银生李秋娟，并将房屋实际交付陈银生、李秋娟使用。
本院认为：涉案房屋并非被告陈亚军所有，陈亚军出售房屋的行为系无权处分，陈亚军与孟向前之间签订的《房屋买卖合同》属于无权处分合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无权处分的人处分他人财产的，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故在权利人没有追认的情形下，无权处分人为处分他人财产而订立的合同，最终归于无效。本案中，陈银生、李秋娟未对陈亚军与孟向前之间签订的《房屋买卖合同》予以追认，故应当认定该份房屋买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故陈亚军应当返还孟向前支付的购房款15万元。对孟向前诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
对被告陈亚军的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈亚军辩解称两张收款收据虽系其本人书写，实际并未收到房款，对该辩解被告不能提供证据加以证明，故对该辩解本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈亚军在本判决生效后十五日内向原告孟向前返还购房款15万元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年3月27日计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈亚军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第677号
原告罗某某。
委托代理人何宜胜，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
委托代理人阮军。
原告罗某某与被告曾某某同居关系析产纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告前妻周小辉于1992年农历二月二十二日突然无故离家出走，后一直未归。1994年2月21日原、被告经人介绍相识，后同居生活。刚同居不久，被告久开始出走。后因家庭琐事两人发生争吵，被告再次离家出走。根据相关法律法规，原、被告按非法同居关系依法判处。故请求人民法院依法判决：1、被告支付给原告同居期间的存款（共同财产）20000元；2、被告承担同居期间的共同债务10000元。
被告曾某某辩称，1、原告应当支付被告同居期间的共同财产15万元，赔偿因虐待造成原告伤害的医疗费13000余元；2、原、被告同居期间不存在10000元共同债务。
经审理查明，原告与周小辉生育两个小孩，1992年农历2月，周小辉离家出走一直未归。1994年2月21日，原、被告经人介绍相识并同居生活，后一直未补办结婚登记手续。同居期间，原、被告改造原有的房屋，2013年因修高速公路占用原、被告房屋，获得国家赔偿35万元，土地征收款7万元。尔后，原、被告拿该赔偿款用于小孩治病及经营生意。原、被告同居因家庭琐事酿成纠纷，原告遂诉至本院要求被告支付原告同居期间的存款20000元，承担共同债务10000元。
另查明，原、被告同居期间未生育小孩，2015年5月29日，原告向本院申请查询、冻结被告的存款，2015年6月15日，本院通过银行查询，被告曾某某无存款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份信息资料、证人证言等证据予以证实。经庭审质证，本院予以认定。被告曾某某在庭审中称，同居期间原告借被告母亲1300元，原告表示确有该债务，旦该笔钱在被告手中，本院对1300元的债务予以采信。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原、被告为办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，同居关系属无效婚姻，无须本院判决解除。原告罗某某诉讼请求要求被告曾某某支付同居期间存款20000元；承担同居期间共同债务10000元，未提供证据证明，本院不予支持。在审理中，被告辩称主张，房屋赔偿款、土地款除去开支后有余款10万元，原告罗某某予以否认，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。关于原告称由被告妹夫陈正平4万元债权，被告认可3万元债权，但未提供相关证据证明，故原、被告可另行主张权利。被告抗辩主张共同债务1300元，原告以该债务的钱在被告手中，该债务应在债权人主张权利时予以处理，故本案中不处理。据此，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 肖 冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第677号
原告：王正庆，男，汉族，1962年4月5日出生。
被告：牛青峰，男，汉族，约47岁。（缺席）
原告王正庆诉被告牛青峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正庆到庭参加诉讼，被告牛青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正庆诉称：2014年12月5日，被告因资金紧缺，向原告借款30000元，并出具欠条一份，口头约定一个月内偿还。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王正庆为证明其诉称主张，向本院提供了被告于2014年12月5日出具的欠条，欲证实双方之间的借款合同关系。
被告牛青峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告牛青峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年1月至2014年7月，被告先后分四次从原告手中借款共计30000元，并于2014年向原告出具一份借条。借条内容为：“借条欠到王正庆30000元（叁万元整）2014.12.5牛青峰”。被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款30000元，应当在合理期限内及时向原告偿还借款。原告以借条为据要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告牛青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛青峰于本判决生效后七日内偿还原告王正庆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五二月二十五日
书记员 顾文婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第677号
原告张某，女，1974年11月2日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告石某，男，1972年1月11日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员李晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年1月典礼同居并办理结婚登记，1999年11月27日婚生一子石某甲。婚后双方感情不和，缺乏信任，被告经常疑神疑鬼，怀疑原告，双方经常发生争吵，被告动辄便对原告拳打脚踢，毫不顾忌家庭的和睦，原告身上总是伤痕累累。原告实在无法忍受这种生活，双方已分居十个月有余。原、被告的感情确已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务平均分摊；共同财产平均分割。
被告石某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年1月31日登记结婚，1999年11月27日婚生一子石某甲（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李晓庆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梅科峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第878号
申请执行人中国农业�行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人姜志家。
被执行人苏春静。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人姜志家、苏春静、王伟金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3.4824万元及利息，案件受理费671元，申请执行费422元，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第668号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 礼
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1330号
原告田某，农民。
委托代理人黎云清。
被告朱某，农民。
原告田某与被告朱某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于10月13日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人黎云清到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告母亲与被告父亲系同胞兄妹，原、被告系表兄妹关�。双方于1980年登记结婚，1983年4月16日生一女，取名朱晓芳。由于属于父母包办婚姻，加之双方年龄差距10多岁，婚后原、被告未建立起真挚的夫妻感情，多次因家庭琐事发生矛盾。2003年，原、被告开始分居生活至今。原、被告属于三代以内旁系血亲，双方结婚属于法律禁止结婚的情形。起诉请求：宣告原、被告婚姻关系无效。
原告田某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、牛车河乡汤家溪村委会证明1份，欲证明原、被告于1980年登记结婚及原、被告系表兄妹关系的情况；
2、对朱某、艾先村、韩荷香的调查笔录各1份，欲证明原告母亲与被告父亲系亲兄妹，原、被告系表兄妹关系的情况；
3、婚生女朱晓芳户籍资料1份，欲证明原、被告婚生女的情况。
被告朱某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1、2、3，经本院审查认为，其�式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1980年登记结婚，1983年4月16日生一女，取名朱晓芳，现已成年并独立生活。原告母亲与被告父亲系同胞兄妹，原、被告系表兄妹关系，双方是三代以内的旁系血亲，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形。
本案的争议焦点为：原、被告的婚姻关系是否有效。
本院认为：原、被告系表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，原、被告的婚姻关系应当视为无效。故原告要求宣告双方婚姻关系无效的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某与被告朱某的婚姻关系无效。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告田某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 董 萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
有禁止结婚的亲属关系的；
婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00156号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某，男。2015年7月18日因故意伤害他人身体被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款200元，同年7月27日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留转为刑事拘留，同年8月4被执行逮捕。本院受理后，于同年12月5日对其取保候审。
辩护人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与审判员陶玲俐、人民陪审员朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马文军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某因认为其在与黄石市××信息中介的借款纠纷中吃了亏，遂想找该信息中介理论。2015年7月18日14时许，被告人李某从家中拿了一根约一米长的钢管，来到位于黄石市黄石港区××信息中介被害人李某甲的办公室，并与李某甲发生争吵，被告人李某持钢管将李某甲左侧腰部、左上臂、右前臂打伤，致使李某甲左侧第8、9、10、11肋骨骨折，左侧胸腔积血，多处软组织损伤。李某甲被打后当即报警，并电话通知了其丈夫吕某，被告人李某听到李某甲报警后仍在现场与李某甲争执，直至接警后的民警赶到现场将被告人李某手中的钢管接下并将其带走。经鉴定，被害人李某甲胸部损伤程度属轻伤一级。
在本院审理过程中，被害人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失，后经本院调解，双方就经济赔偿达成一致意见，被告人李某赔偿了被害人李某甲各项经济损失共计人民币16000元，并取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人吕某、胡某的证言，户籍信息表、收条、谅解书、到案经过、民事调解书、借款合同书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人李某的辩护人提出被告人李某在明知被害人报警后仍在现场等候，无拒捕行为，可视为自首的辩护意见，本院认为，被告人李某虽然明知被害人报警后没有离开现场，但从庭审查明的事实可知被告人李某未离开作案现场并非要主动接受法律制裁，而是继续在与被害人李某甲周旋，直至民警到来后其手中的钢管被接下并被民警带走，其行为不符合自首的构成要件，对于辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某进行审前社会调查后，建议对被告人李某适用非监禁刑。本院认为，被告人李某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
审 判 员 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴君如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1315号
原告：九牧集团有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：修水县艾利通卫浴有限公司，住所地：江西省九江市修水县渣津镇水车村11组1号。
法定代表人：方林燕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司为与被告修水县艾利通卫浴有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年3月14日，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。当日，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以原、被告已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张天马
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1315号原告：九牧集团有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：修水县艾利通卫浴有限公司，住所地：江西省九江市修水县渣津镇水车村11组1号。法定代表人：方林燕。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司为与被告修水县艾利通卫浴有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年3月14日，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。当日，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以原、被告已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一七年三月三十一日书 记 员 张天马??
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2259号
原告：卢圣。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：夏华平。
被告：金米国。
原告卢圣为与被告夏华平、金米国民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢圣的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告夏华平、金米国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢圣起诉称：2015年2月13日，被告夏华平因资金周转困难由被告金米国担保向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告夏华平经原告催讨至今未予归还，被告金米国亦未承担保证责任。故请求判令：被告夏华平返还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告金米国对上述借款承担连带担保责任。
被告夏华平、金米国均未作答辩，亦均未提供证据。
原告卢圣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告卢圣、被告夏华平身份证复印件及被告金米国户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告夏华平由被告金米国担保向原告卢圣借款20000元的事实。
本院依法向被告夏华平、金米国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月13日，被告夏华平由被告金米国担保向原告卢圣借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向卢圣借到人民币贰万正（20000）。借款人夏华平，2015.2.13，担保人金米国。”借款后，被告夏华平经原告催讨至今未予归还，被告金米国亦未承担保证责任。原告卢圣遂于2015年7月17日诉至本院。
本院认为：被告夏华平由被告金米国担保向原告卢圣借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告夏华平向原告卢圣借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告夏华平借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告夏华平应支付原告卢圣自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告金米国自愿为该笔借款提供保证担保，虽未约定具体的担保方式，但依法应当按照连带责任保证对被告夏华平的上述债务承担保证责任。被告金米国承担上述连带责任后，有权向被告夏华平追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华平于本判决生效之日起十日内返还原告卢圣借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告金米国承担连带责任；被告金米国承担上述连带责任后，有权向被告夏华平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏华平、金米国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月十七日
代书 记员 卢 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第123号
原告蒋某，女，1976年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某甲，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳玲独任审判，于2014年6月19日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：蒋某于1996年3月与被告李某甲自由恋爱，于1996年12月办理了结婚登记手续。1998年4月25日生育一个男孩，取名李某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，原、被告双方于2011年11月到民政部门办理了离婚手续。离婚后在被告李某甲的再三劝和下，原告蒋某为儿子李某乙的成长考虑，原、被告双方又于2012年1月2日重新办理了结婚登记手续，此后，双方还是经常吵闹、打架。鉴于此情况，原告还是愿意一个人生活。为了维护自身的合法权益，特向法院提出离婚诉讼，请求法院依法准予离婚。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系。
被告李某甲未向法院提交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告李某甲未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，本院依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的证据，本院认为证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院�以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告蒋某与被告李某甲于1995年在广东打工相识，自由恋爱，于1996年12月办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好。并于1998年4月25日生育儿子李某乙，现在校读书。2011年11月原、被告双方因家庭琐事一时义气用事在民政部门办理了离婚手续。离婚后，原、被告双方因感情原因及从有利于儿子李某乙的成长考虑，又于2012年1月2日重新办理了结婚登记，婚后由于双方经常外出打工聚少离多，加上思想上缺少沟通，导致夫妻关系日趋紧张。原告蒋某于2014年5月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1995年在广东打工相识，并建立自由恋爱关系，相互了解清楚，感情基础很好，并于1996年12月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好。虽然于2011年11月因家庭琐事一时冲动办理了离婚手续，但双方又于2012年1月2日重新办理了结婚登记手续，可以看出原、被告双方夫妻感情尚未破裂，为稳定家庭秩序，有利于小孩的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告李某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 李艳玲
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01448号
原告樊士香，男，1972年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人刘振国，河南天基律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告大冶市兴成铸造有限公司（以下简称兴成公司）。
法定代表人吴再成，该公司董事长。
委托代理人程莉群，女，该公司职员。
原告樊士香与被告大冶市兴成铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振国、被告委托代理人程莉群参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊士香诉称：2003年8月25日，南阳云钢星伟炼铁有限公司（以下简称云钢星伟公司）与被告兴成公司达成口头协议，兴成公司供应云钢星伟公司铁矿粉，数量不限，含铁量不小于62％，到厂价400元／吨，两票结算（增值税发票和铁路大票）。口头协议达成后，兴成公司从云钢星伟公司取走一张500000元的银行承兑汇票（票号00128063），但至今没有发货，也没有退款。2013年1月16日，因云钢星伟公司拖欠樊士香借款500000元不能归还，云钢星伟公司将在兴成公司的500000元债权转让给樊士香，并通知了兴成公司。由于兴成公司至今未清偿欠款，故诉至法院，请求责令被告支付货款500000元。
原告樊士香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、债权转让通知书。拟证明债权转让等情况。
证据二、EMS国内标准快递单。拟证明原告履行了通知义务。
证据三、银行承兑汇票。拟证明被告于2003年8月25日收到云钢星伟公司500000元承兑汇票一张。
证据四、企业注册登记档案资料。拟证明兴成公司变更情况。
被告兴成公司辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，且原告主张权利超过了诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
被告兴成公司为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据一、承兑汇票三张（包括原告举证的票号00128063承兑汇票）。拟证明云钢星伟公司是与大冶市灵成矿业有限公司发生义务往来，同兴成公司未发生义务。
证据二、湖北省增值税发票五张。拟证明云钢星伟公司是与大冶市灵成矿业有限公司发生业务往来。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据四无异议；对证据一、证据二、证据三的关联性有异议，认为兴成公司与云钢星伟公司无业务往来，双方没有债权债务关系。原告对被告提交的证据一、证据二的关联性有异议，认为兴成公司是00128063号承兑汇票的收到者，云钢星伟公司与大冶市灵成矿业有限公司发生的业务与本案无关。
经审理查明：00128063号银行承兑汇票的出票人全称南阳云钢星伟炼铁有限公司，收款人全称平顶山市第四焦化厂，出票日期2003年8月20日，汇票到期日2004年2月20日，汇票金额500000元，到期日由南阳市商业银行付款。2003年8月25日，大冶市兴成钢铁有限公司在该银行承兑汇票复印件上注明：此票收到，吴再成。并加盖了大冶市兴成钢铁有限公司公章。2013年1月16日，因云钢星伟公司拖欠原告樊士香借款500000元不能归还，云钢星伟公司将对兴成公司享有的500000元债权转让给樊士香，并通知了兴成公司。由于被告至今未能清偿，故而成讼。
另查明：2004年4月，大冶市兴成钢铁有限公司变更为大冶市兴成矿业有限公司。2009年11月，大冶市兴成矿业有限公司变更为大冶市兴成铸造有限公司。
本院认为：债务应当清偿。被告在收到云钢星伟公司银行承兑汇票后，既未供货，又未退款，该事实清楚、证据充分，现云钢星伟公司将对被告享有的债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效；被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，因云钢星伟公司将银行承兑汇票交付被告后，双方未约定履行期限，诉讼时效期限应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案诉讼时效期限从云钢星伟公司发出债权转让通知后开始计算，并未超过诉讼时效，被告辩称意见不能成立。综上，原告要求被告偿还货款500000元的请求，正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告大冶市兴成铸造有限公司应偿付原告樊士香人民币500000元，定于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8800元，由被告大冶市兴成铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郭及清川
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初7号
原告：李焕盛，男，1960年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李庆林，女，1984年6月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李焕盛诉被告李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晓洁适用简易程序进行了审理。由于被告李庆林下落不明，于2016年1月20日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李焕盛到庭参加诉讼；被告李庆林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李庆林的丈夫黄勇和原告系朋友关系，李庆林与黄勇为了筹措资金做生意，于2010年11月24日到原告家中借现金100000元整。李庆林与黄勇承诺，原告随时要钱被告就随时还款。2012年初，原告打电话联系被告要求其偿还借款，被告称在想办法，但其后一直未偿还。2014年4月7日，原告找到被告，又要被告写了一张借条。后被告电话停机，并且与丈夫离开住所去向不明。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款100000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格和基本情况。
证据3、被告给原告出具的借条一份，借条内容为：“今借到李焕盛人民币拾万元（￥100000元）整。借款人李庆林，2010.11.24,158XXXX****。李庆林，XXXXXXXXXXXXXXX，2014.4.7”。证明被告于2010年11月24日从原告处借款100000元，该款至今未还。
证据4、谢家集区XX社区居委会出具的证明一份，证明被告和其丈夫居住在谢家集区XX社区居委会，现在去向不明。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告从原告处借款100000元的事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原告李焕盛和被告李庆林的丈夫黄勇系朋友关系，2010年11月24日，李庆林和黄勇到李焕盛家中借现金100000元整，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李焕盛人民币拾万元（￥100000元）整。借款人李庆林，2010.11.24,XXXXXXXXXXX”。双方未书面约定借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。2014年4月7日，原告再次向被告催要欠款，被告在借条上补写了其身份证号、姓名、当日日期，内容为：“XXXXXXXXXXXXXXXXXX，李庆林，2014.4.7”。后被告电话停机，并与其丈夫离开住所去向不明。该款被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求：判令被告立即偿还原告借款100000元。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款100000元的诉请是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款100000元，证明被告从原告处借款100000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李焕盛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李庆林负担。公告费560元，由被告李庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初7号
原告：李某甲，男，1960年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某乙，女，1984年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晓洁适用简易程序进行了审理。由于被告李某乙下落不明，于2016年1月20日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼；被告李某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某乙的丈夫黄某和原告系朋友关系，李某乙与黄某为了筹措资金做生意，于2010年11月24日到原告家中借现金100000元整。李某乙与黄某承诺，原告随时要钱被告就随时还款。2012年初，原告打电话联系被告要求其偿还借款，被告称在想办法，但其后一直未偿还。2014年4月7日，原告找到被告，又要被告写了一张借条。后被告电话停机，并且与丈夫离开住所去向不明。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款100000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格和基本情况。
证据3、被告给原告出具的借条一份，借条内容为：“今借到李某甲人民币拾万元（￥100000元）整。借款人李某乙，2010.11.24,1585542****。34040319840607142X，李某乙，2014.4.7”。证明被告于2010年11月24日从原告处借款100000元，该款至今未还。
证据4、谢家集区某社区居委会出具的证明一份，证明被告和其丈夫居住在谢家集区某社区居委会，现在去向不明。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告从原告处借款100000元的事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原告李某甲和被告李某乙的丈夫黄某系朋友关系，2010年11月24日，李某乙和黄某到李某甲家中借现金100000元整，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李某甲人民币拾万元（￥100000元）整。借款人李某乙，2010.11.24,1585542****”。双方未书面约定借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。2014年4月7日，原告再次向被告催要欠款，被告在借条上补写了其身份证号、姓名、当日日期，内容为：“XXXXXXXXXXXXXXXXXX，李某乙，2014.4.7”。后被告电话停机，并与其丈夫离开住所去向不明。该款被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求：判令被告立即偿还原告借款100000元。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款100000元的诉请是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款100000元，证明被告从原告处借款100000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某甲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某乙负担。公告费560元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初7号
原告：李某甲，男，1960年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某乙，女，1984年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，由于被告李某乙下落不明，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于被告李某乙下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，不�适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初7号
原告:李焕盛,男,1960年4月10日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:李庆林,女,1984年6月7日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李焕盛诉被告李庆林民间借贷纠纷一案中，由于被告李庆林下落不明，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于被告李庆林下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李方伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于志荣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第498号
原告毛景跃，女。
原告范甲，男。
法定代理人毛景跃，基本情况同上，系范嘉城之母。
原告范乙，女。
法定代理人毛景跃，基本情况同上，系范柯雯之母。
原告范丙，女。
法定代理人毛景跃，基本情况同上，系范雯柯之母。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告范红歌，男。
原告毛景跃、范甲、范乙、范丙因与被告范红歌生命权、健康权纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告毛景跃及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范红歌邀范彦伟一块到鄢陵县南坞乡红旗桥“蟠桃园”饭店与王根枝、王书楷、王见涛喝酒，五人喝了将近五斤白酒，范彦伟不胜酒力。酒后被告范红歌把范彦伟送到鄢陵县南关合鑫宾馆，对范彦伟不管不问，与宾馆老板聊天，当晚11时范彦伟死在宾馆，之后范红歌不将实情告知原告。综上，被告范红歌等四人对于范彦伟的死亡有不可推卸的责任，故要求被告范红歌及王根枝、王书楷、王见涛赔偿死亡赔偿金等共计164500元。
被告范红歌未答辩。
本院经审理查明：原告毛景跃之丈夫范彦伟与被告范红歌系同村人。2014年4月10日上午范红歌对范彦伟说他要去望田镇大王庄村，邀范彦伟一块去，范彦伟即联系了一辆车，二人坐车到了望田镇大王庄村王根枝家，坐了一会儿，王根枝就邀请二人去红旗桥“蟠桃园”饭店吃饭，并有王根枝同村的王书楷、王见涛陪客。当时五个人喝酒，四瓶酒未喝完（每瓶1斤2两），饭局结束后王根枝、王书楷、王见涛三人回村，范红歌和范彦伟坐车一块回到县城南关合鑫宾馆开了一个房间睡觉，晚上8时左右范红歌下楼打电话并与宾馆老板聊天，11时多范红歌回到房间后，范彦伟已经死亡。后原告与范红歌等四人就赔偿事宜经协商未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明：本案审理期间，原告与王根枝、王书楷、王见涛已经达成协议，由王根枝、王书楷、王见涛每人一次性赔偿原告5500元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
本院认为：公民享有生命健康权。范彦伟作为完全行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，其对自己饮酒的后果应当知道，对于酒后的死亡，应当承担主要责任。被告范红歌邀请范彦伟一块喝酒后，其知道范彦伟酒后的状况，应对范彦伟饮酒及酒后安全尽必要的注意义务，而其却在与范彦伟酒后同宿宾馆期间，独自离开房间数小时，也未将范彦伟的状况告知其家人，对范彦伟的死亡存在疏忽大意的过失，应承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际，被告范红歌应承担20%的民事责任。原告方基于范彦伟的死亡，其损失范围和数额为：1、丧葬费21948元；2、死亡赔偿金169506．8元；3、被抚养人生活费。原告的长子范甲，2002年12月2日出生，11周岁；双胞胎女儿范乙、范丙，2009年8月9日出生，5周岁。范甲、范乙、范丙一年的被抚养人生活费分别为2813．86元（5627.73元×1年÷2人），三人一年的被抚养人生活费共计8441．59元，超过上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元，因此应以三人一年的被抚养人生活费共计5627．73元计算，故范甲的被抚养人生活费为13131．37元（1875.91元×7年）；范乙、范丙的被抚养人生活费分别为24386．83元（1875.91元×13年）；以上共计253359.83元，被告范红歌应承担50671．96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红歌于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛景跃、范甲、范乙、范丙丧葬费等各项损失50671．96元；
案件受理费3600元，原告负担2000元，被告负担1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 梁存才
人民陪审员 王秀红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马雪娇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0040号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人殷某，工程项目部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日21时许，被告人殷某酒后驾驶皖N×××××轿车沿泗洪县青阳镇泗洲大街由东向西行驶至与建设路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某的血中检出乙醇，含量为173mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人殷某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某、朱某、陈某、卢某等人证言，情况说明，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，现场照片，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0040号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人殷某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日21时许，被告人殷某某酒后驾驶皖NNAX**轿车沿泗洪县青阳镇泗洲大街由东向西行驶至与建设路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某某的血中检出乙醇，含量为173mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人殷某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某某、朱某某、陈某、卢某某等人证言，情况说明，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，现场照片，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 惠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初177号
原告凤某某，女。
被告刁某，男。
本院在审理原告凤某某诉被告刁某变更抚养关系纠纷一案中，原告凤某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告凤某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一六年二月十六日
书记员 王红娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00898号
原告：倪群，男，1969年5月11日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师.
被告：ＸＸ保，男，1969年1月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师.
原告倪群与被告ＸＸ保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪群的委托代理人范孝银及被告ＸＸ保的委托代理人何宗发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪群诉称：2013年5月24日被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定在2013年6月15日前还清，原告表示同意后即借给被告人民币10万元，被告收到钱后向原告出具借条一张，依此证明原被告双方之间存在借贷关系。约定还款期满后被告以种种理由推脱，迟迟未向原告偿还借款，综上原告诉至法院请求判决被告立即向原告偿还借款人民币10万元；被告向原告支付逾期还款利息10732.89元（以10万为基数暂按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年1月26日，以后应以确定的数额算至实际款清之日）；判决本案诉讼费用由被告承担.
被告ＸＸ保辩称：对10万元借款事实予以认可，但该款的交付是2013年5月24日通过原告倪群爱人施小静银行卡转账给ＸＸ保的，事实上债权人应当为施小静，该笔借款与另一案（施小静起诉ＸＸ保案）有关联，如果本案认可该10万元，那么施小静起诉的160万元案件中就应当扣除该10万元，因倪群并未交付10万元。利息不应当支持，即使支持应当自起诉之日起计算。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
证据2：借条一份，证明被告借款10万元事实。
被告为证明其答辩意见向本院举证如下：
证据1：银行电子转账回单复印件一份，证明ＸＸ保出借的10万元是通过施小静网银向ＸＸ保支付的，如倪群主张应当提供付款凭证；
证据2：三方协议复印件一份，证明ＸＸ保在庐阳法院处理的另一案件中施小静、ＸＸ保以及第三人达成的协议中发生争议款项为150万元，并不是160万元，施小静也没有陈述本案中的10万元。
被告ＸＸ保对原告所举证据质证如下：对原告提交的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，该借条是ＸＸ保书写给倪群的，但借款是通过施小静的网银转给ＸＸ保的，因为当时ＸＸ保与倪群在一起，所以ＸＸ保书写借条给倪群，严格来讲ＸＸ保是向施小静借款。
原告倪群对被告提供的证据质证意见如下：
对被告提交的证据1：转账凭证以及三方协议真实性没有异议，但关联性以及证明目的均有异议，转账凭证我们认可2013年5月24日通过案外人施小静向本案ＸＸ保转账10万元，其应当是施小静与ＸＸ保之间的民事法律关系，与本案不能相提并论。证据2：三方协议真实性没有异议，关联性、证明目的均有异议，针对另案在处理过程中双方就当时的案件事实达成的协议，协议上面金额有遗漏或增添均不能作为本案的审理依据，对被告的证明目的即证明该笔10万元是重复计算的我们认为不事实。
本院结合证据三性及原被告质证意见对双方所举证据认证如下：对于原告所举证据1予以认可，证据2中借条具有真实性，但对其证明目的及关联性因被告并未提交相关交付的证据佐证，故本院对证据2不予认可。被告提交的证据1、2真实性予以认可，但与本案无关联性。
经审理查明：被告ＸＸ保于2013年5月24日出具借条一份，借条载明借到倪群现金100000元，约定2013年6月15日前还清，当日由倪群夫妻施小静通过网银汇款10万元至ＸＸ保账户。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间借款合同是否生效，借款合同系实践性合同，其必要的生效条件为借款人交付借款，在本案中原告倪群虽然提供了借条，但原告并未提供有效付款凭证，且本院指定的期限内原告亦未能举证证明其履行了交付义务，故原告无法证明该借款合同已生效，故本院对于原告要求偿还借款10万元的诉求不予支持，同理因合同未生效，故对原告要求给付逾期付款利息的主张亦不能成立，本院对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告倪群的诉讼请求。
本案案件受理费2515元，减半收取1257元，由原告倪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第770号
原告杨顺明。
被告游国涛。
原告杨顺明诉被告游国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张远雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨顺明到庭参加诉讼，被告游国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺明诉称：被告因资金困难，于2013年8月3日借原告现金借款60000元（有借条为凭）。现借款期限已到，经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，特提起诉讼请求：1、责令被告偿还借款60000元和逾期（自2013年11月4日起至2015年7月10日止）利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告游国涛未作答辩。
被告游国涛无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
原告在法定期间内申请本院要求证人杨鹏、杨开阔出庭作证。杨鹏、杨开阔证实：被告游国涛于2013年8月3日向原告杨顺明借现金60000元，双方同时约定了还款期限，被告游国涛向原告杨顺明出具了借条。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，于2013年8月3日向原告借现金60000元，并向原告出具了一张其主要内容为：“游国涛，系贵州天柱人，借款人因缺乏资金，故向杨顺明借款人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款期限于2013年8月3日到2013年11月3日止。本次借款用贵HA50**号凯里至贵阳大客车作抵押担保，到期不还，债权人可以将抵押物处理来偿还借款，如抵押物不够，所欠余款继续向借款人追要”的借条。借款到期后，原告多次向被告催款未果的情况下，于2015年7月14日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及所提供的证据、证人杨鹏、杨开阔的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为系原、被告真实意思表示，原、被告间借贷关系成立，依法予以保护。原告已向被告支付借款，被告则应依借条约定偿还原告借款。现借款已到期，被告未履行还款义务，其应承担法律责任。原告要求被告支付逾期（自2013年11月4日起至2015年7月10日止）利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此，原告起诉被告要求偿还借款60000元及逾期利息的事实与理由成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定判决如下：
被告游国涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨顺明借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年11月4日起至2015年7月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告游国涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 张 远 雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨震（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第770号
原告甘某某，女，1962年2月生。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告张某某，男，1956年12月生。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
原告甘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人巢红喜、被告张某某及其委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2005年1月相识，于2010年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告一直在外打工，被告没有工作。近年来，被告一直待在淮安老家，原告住在常州，双方分居两地，感情日渐淡漠，已无共同生活的可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月份相识，于2005年2月同居，于2010年6月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭经济琐事双方产生矛盾。2015年3月27日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于因家庭经济琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互信任，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回甘某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年六月三日
见习书记员 于梦旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01983号
上诉人（原审被告）无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人林剑民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陶玲珍。
被上诉人（原审原告）张奇。
被上诉人（原审原告）张荣兴。
原审被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
上诉人无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）因与被上诉人陶玲珍、张奇、张荣兴、原审被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。被上诉人张荣兴到庭参加诉讼，上诉人南天广公司、被上诉人陶玲珍、张琦、原审被告嘉饰茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人南天广公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费250元减半收取125元，由上诉人南天广公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜凤君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01187号
上诉人（原审被告）恒创高科国际科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院3号楼3层北面。
法定代表人任桂福，经理。
委托代理人彭汉平，男，1965年3月15日出生，恒创高科国际科技（北京）有限公司市场部经理。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小伟，男，1964年10月15日出生，红山区景峰厨具垃圾处理器经销处个体工商户业主。
委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人恒创高科国际科技（北京）有限公司（以下简称恒创公司）因与被上诉人王小伟合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第10162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，恒创公司的委托代理人彭汉平，王小伟及其委托代理人张巍均到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第10162号民事判决书；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 柳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人颜闽江、赵辉，该支行员工。
被执行人：吉海军，男，汉族，1975年1月17日生，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与吉海军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）淮法商初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：吉海军应于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金8777.77元、利息2453.06元、滞纳金557.58元，合计11788.41元（利息已计算至2015年2月4日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。案件受理费95元，公告费560元，合计655元，均由吉海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月06日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚 媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1724号
原告窦某。
委托代理人李文杰。
被告王某�
本院在审理原告窦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费600元、减半收取300元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年七月三十一日
书记员 訾 然
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7317号
原告：莫增淑，女，1932年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：尤凤超，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住所地在陕西省渭南市富平县车站大街东段。
主要负责人：薛天虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。
原告莫增淑与被告尤凤超、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保富平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰，被告尤凤超,被告人保富平支公司委托诉讼代理人陈荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫增淑诉称，2015年12月20日10时许，尤凤超驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车在桥林西街撞到原告，造成原告受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：尤凤超负事故全部责任，莫增淑无责任。皖Ｆ×××××三轮汽车系被告尤凤超所有，在被告人保富平支公司处投保了交强险。事故发生后，已经收到被告尤凤超及人保富平支公司医疗垫付款13500元。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告各项损失101834元，并承担本案诉讼费。
被告尤凤超辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ｆ×××××三轮汽车系被告所有，在被告人保富平支公司处投保了交强险。事故发生后，已为原告垫付了医疗费3500元。
被告人保富平支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ｆ×××××三轮汽车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，已经为原告垫付了交强险医疗费限额10000元。对原告提供的司法鉴定意见不予认可。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月20日10时许，尤凤超驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车在桥林西街撞到莫增淑，造成莫增淑受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：尤凤超负事故全部责任，莫增淑无责任。原告受伤后，于2015年12月20日至2016年1月10日在南京市××区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、××；3、脑梗死个人史。
原告莫增淑于2016年8月5日自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2016年8月10日出具司法鉴定意见书，该所鉴定意见为：1、莫增淑左下肢损伤后果综合评定为九级伤残；3、莫增淑护理期限以伤后180日为宜；3、莫增淑营养期限以伤后180日为宜。原告莫增淑支付鉴定费2520元。原告于1932年2月4日出生，在2016年8月10日定残时已年满75周岁。
另查明，皖Ｆ×××××三轮汽车系被告尤凤超所有，在被告人保富平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。被告尤凤超已在事故发生后垫付3500元，被告人保富平支公司已经为原告垫付了交强险医疗费项下限额10000元。
原告莫增淑的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费39741元，双方无异议且有相关票据在卷证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费20元/天×21天=420元；
3、营养费20元/天×180天=3600元；
4、原告主张护理费100元/天×180天=18000元，并提供护理发票，以及鉴定意见即护理期限为180日。本院结合原告伤情及鉴定意见，对该项主张予以确认；
5、原告主张残疾赔偿金37173元/年（按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算）×5年×20%=37173元，事故发生时，原告莫增淑年满75周岁，按五年标准主张，伤残等级为九级，赔偿系数为20%，本院对原告该项主张予以支持；
6、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合事故发生的成因及责任划分，本院对原告的该项主张予以支持；
7、原告主张交通费1000元，本院酌定为500元；
上述原告各项损失合计109434元。
以上事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，被告尤凤超负事故全部责任。因此，原告超出交强险赔偿限额的部分损失由被告尤凤超承担相应的民事责任。皖Ｆ×××××三轮汽车在被告人保富平支公司处投保了交强险且事故发生在保险期限内，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保富平支公司在皖Ｆ×××××三轮汽车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65673元。因此，原告超出交强险限额的损失33761元由被告尤凤超予以赔偿。扣除其已垫付款项3500元，被告尤凤超仍需赔偿原告302621元。扣除其已垫付10000元，被告人保富平支公司应实际赔偿原告65673元。被告人保富平支公司虽对原告提供的司法鉴定意见持有异议，但并未提供证据予以证明，亦未在举证期限内申请对原告的伤情进行重新鉴定，故本院对该抗辩意见不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尤凤超于本判决生效后十日内赔偿原告莫增淑30261元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫增淑各项损失65673元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费2520元，合计3120元，由被告尤凤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 罗先锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 颖
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初24号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人钟某，无业。因本案于2015年9月15日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年9月4日晚，被告人钟某在龙游县庙下乡陈村村张某家吃饭，期间饮用劲酒、啤酒。饭后，被告人钟某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶无号牌脱检脱险二轮摩托车前往溪口镇。当晚7时41分许，其驾车行驶至龙游县溪毛线400M处时，被执勤交警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为83mg／100ml。后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的钟某血液中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究钟某的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人雷某、张某等人的证言，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证，摩托车费率因子方案，户籍证明，车辆未发还说明，归案说明，被告人钟某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年一月十九日
书记员 袁艺萌
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第406号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某，务工人员。因本案，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月8日17时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车，沿普陀区展茅街道展城线由北往南行驶至柴家桥头外路段时，与对向翁某驾驶的电动自行车发生碰撞。翁某报警后，被告人孙某在现场等候民警到场，并如实供述了自己的犯罪事实。后从被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、唐某的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历复印件，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初16号
原告：唐俊伟，男，苗族，1977年6月7日出生，住址：贵州省雷山县。
被告：杨秉辰，男，苗族，1976年8月13日出生，住址：贵州省雷山县。
被告：王智，男，苗族，1969年10月20日出生，住址：贵州省雷山县。
原告唐俊伟与被告杨秉辰、王智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告唐俊伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊伟以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，其申请理由不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐俊伟撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告唐俊伟负担。
审判员 李 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 黄启林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第262号
原告王燕清，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0066。
被告许合志，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1156。
原告王燕清诉被告许合志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告通过手机银行转账，从原告处借得10000元，承诺于2014年6月21日前还清，并向原告出具了借条。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元；二、本案受理费等费用由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2014年6月8日，被告向原告借款10000元，承诺2014年6月21日前归还，并出具了相应的借条，原告当天向被告转账10000元。
以上事实，有借条、交易明细清单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告向其借款10000元，有相应借条、交易明细清单佐证，本院予以确认。借条约定的借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金10000元合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许合志自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王燕清偿还借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告许合志负担。原告王燕清已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4950号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：吴兰英、孙文婷，均系该公司员工。
被告：梁盛权，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司（以下简称“碧桂园江门分公司”）诉被告梁盛权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告碧桂园江门分公司的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼。被告梁盛权经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园江门分公司诉称：被告购买了江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司开发的位于五邑碧××商品住宅区中××街××号商品房。原、被告双方并于2015年1月14日签订《五邑碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月675.35元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年5月1日至2017年6月30日一直未支付物业服务费，欠款金额高达16883.8元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《五邑碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费人民币16883.8元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告碧桂园江门分公司在举证期限内提供的证据有：
1.五邑碧桂园业主收楼资料（入住登记表、业主身份证、代缴费用委托书、房产证复印件），证明原告已将物业交付给被告；
2.《五邑碧桂园前期物业服务协议》，证明原告与被告之间存在物业服务事实及双方权利义务；
3.欠款明细，证明被告拖欠物业管理费及相应违约金的事实；
4.催缴通知单寄发凭证，证明原告向被告催收物管费及相应违约金的事实；
5.五邑碧桂园物业服务收费公示及收费备案回执，证明原告收取物业费的标准具有法律依据；
6.物业服务企业资质证书、营业执照、授权委托书、《关于申办江门市进驻物业服务企业资质备案的复函》，证明原告具有物业服务的资质。
被告梁盛权既未到庭，也无书面答辩意见，在举证期限内亦没有证据提交。
经审理查明：原告碧桂园江门分公司于2006年3月30日登记成立，具有一级物业服务资质，经营范围包括物业管理及相关咨询服务等。
2015年1月14日，原告碧桂园江门分公司与被告梁盛权签订了《五邑碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园江门分公司对五邑碧桂园住宅小区提供物业管理服务。关于服务内容，主要包括对小区内的物业共用部位、物业共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通及车辆停放秩序等进行维修、养护和管理等。关于服务费用，约定按建筑面积每月1.5元/㎡计算。物业服务费按月缴纳，应在公历每月15日前缴纳上月的物业服务费，2017年开始调整为每月的10日收取上月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，碧桂园江门分公司一直为涉案的五邑碧桂园住宅小区业主提供物业管理服务至今。
另查明，涉案的江门市蓬江区五邑碧桂园映山三街30号房产为别墅，原业主为被告梁盛权。该房产登记建筑面积为450.23㎡。被告梁盛权自2015年5月起便开始拖欠原告物业服务费，至2017年6月止，合计共拖欠了原告25个月的物业服务费。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告碧桂园江门分公司与被告梁盛权签订了《五邑碧桂园前期物业服务协议》，是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应严格按照合同的约定行使权利和承担义务。本案的焦点问题主要体现在两方面，现作具体分析和认定意见如下：
一、关于原告是否有权对涉案小区进行物业管理并收取物业服务费用的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案中，原告碧桂园江门分公司与被告梁盛权签订了《五邑碧桂园前期物业服务协议》即为原告对涉案小区进行物业管理的合同依据，原告应严格按照合同约定为涉案小区提供物业管理服务，而被告作为涉案小区的业主，亦应履行合同约定的按时缴纳物业服务费用的义务。
二、关于原告所主张的物业服务费的计算期间、收费标准和具体金额如何确定的问题。
根据庭审查明的事实，原告自2010年10月12日起至今仍为涉案小区提供物业管理服务，而被告梁盛权自2015年5月起便开始拖欠原告物业服务费，故其应向原告支付2015年5月至2017年6月合共25个月的物业服务费。本案中，原告碧桂园江门分公司与被告梁盛权签订了《五邑碧桂园前期物业服务协议》明确约定了物业服务费按房屋建筑面积每月1.5元/㎡计收，因此原告应按照合同约定的标准向被告履行支付义务。物业服务费用的具体计算方式为：450.23㎡×1.5元×25个月=16883.8元。故原告请求被告支付2015年5月至2017年6月期间拖欠的物业服务费用16883.8元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁盛权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司支付2015年5月至2017年6月期间所欠的物业服务费16883.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告梁盛权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王 双
书 记 员 谭京纶