wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4023号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：徐薇(又名柴玉)，女，1994年3月11日出生，汉族，郯城县马头镇科技村*组***号，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告徐薇劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告徐薇的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告徐薇辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告徐薇参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告徐薇参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告徐薇参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告徐薇亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告徐薇不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告徐薇月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告徐薇平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告徐薇上一年度工资表，且被告徐薇对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告徐薇主张的月平均工资为2000元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告徐薇于2013年10月8日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告徐薇劳动报酬，被告徐薇及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付经济补偿金；四、基金。），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金及基金，其中裁决支付被告徐薇2015年7月至2016年12月的工资2718元，50％的加付赔偿金1359元，经济补偿金7000元（2000元×3.5）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、徐薇等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以徐薇为被告提起诉讼。
另查明，被告徐薇月平均工资为2000元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告徐薇工资2718元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告徐薇支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资2718元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告徐薇支付经济补偿金7000元（2000元/月×3.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告徐薇解除劳动关系并支付被告徐薇经济补偿金7000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资2718元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告徐薇解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告徐薇2015年7月至2016年12月拖欠的工资2718元，支付解除劳动合同的经济补偿金7000元；
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年九月二十日
书记员 解亭亭
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱民一初字第77号
原告赵某某，女，1987年1月19日出生，汉族，衡阳市南岳区人。
被告唐某某，男，1986年11月3日出生，汉族，衡山县人。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2015年11月20日向本院移送原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告赵某某于2015年11月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘南斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3515号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：李晓林，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁红田物业有限公司诉被告李晓林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁红田物业有限公司委托代理人耿明秀到庭参加诉讼，被告李晓林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2012年4月4日至2016年4月4日共拖欠物业费2971元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金300元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费及违约金。2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
被告李晓林系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2012年4月4日至2016年4月4日物业费2971元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2012年4月4日至2016年4月4日物业费2971元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月九日
书记员 胡楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2744号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告王志友，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告王志友物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月十四日
书记员 马业成
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1294号
原告杜某某，男，1963年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某某，女，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，现住址不明。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院多次电话联系及书面通知，通知其接到本院通知后五日内到本院驿道法庭缴纳公告费用，原告至今联系不上亦未缴纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦榕檠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初950号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人苏某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年3月至6月期间，被告人苏某在网上购买了2支仿真冲锋枪，后藏匿于上海市青浦区朱家角镇建新村309-1号宿舍内，至2016年8月23日被公安机关查获。经鉴定，该2支仿真冲锋枪均系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
另查明，2016年10月21日，被告人苏某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人金某某、王某某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、现场照片、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人苏某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的黑色仿真枪2把、金属材料1包予以没收。
诫勉语：苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执302号
申请执行人：朱世华，女，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-22号仲裁裁决书，于2016年1月31日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币25293.64元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币379元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币25672元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李水林,男,1964年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根元,男,1955年1月13日出生,汉族，住江苏省苏州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州泰成包装用品有限公司,住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-3号。
法定代表人：PARKKWANGYON(朴光渊)，总经理。
再审申请人李水林因与被申请人王根元、苏州泰成包装用品有限公司（以下简称泰成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州中级人民法院(2016)苏05民终10270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李水林申请再审称：1.李水林受泰成公司委托打电话联系王根元，已经披露了用工方为泰成公司，王根元接受邀请时，实际也是知晓并同意用人主体为泰成公司。泰成公司向王根元等人提供了铁锨、扫帚等工具，用于此次的垃圾清理，泰成公司吉科长向王根元表示，活干完后到泰成公司财务室找其领取当天的报酬，二审中，王根元陈述就本次清理垃圾的费用由泰成公司向王根元等人按每天每人200元的标准支付。王根元与泰成公司存在雇佣关系，王根元受伤，应由泰成公司承担责任。2.王根元部分医疗费用已从其社保基金中直接支付，该部分费用应从李水林支付给王根元的医疗费中扣除。3.本案一、二审过程中，法官庭审时多次打断李水林对案件事实的陈述，剥夺了李水林的诉权，程序违法。李水林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：李水林认为泰成公司雇佣王根元，对此应由李水林承担举证责任。王根元起诉状中载明：“双方系同村村民，李水林多次雇佣王根元从事垃圾装卸工作，2015年3月31日，王根元受李水林指派至泰成公司处从事垃圾装卸工作，在装卸作业时不慎摔倒受伤。王根元受李水林雇佣，并在雇佣中受伤，李水林应承担赔偿责任”。一审中，李水林对王根元陈述李水林叫他去泰成公司清理垃圾，并无异议。李水林称王根元是直接受泰成公司雇佣，并由泰成公司发放报酬，没有证据证明，一审判决驳回王根元对泰成公司的诉讼请求后，王根元亦未上诉。因此，王根元与李水林之间存在雇佣关系。泰成公司将处理垃圾的事务交由李水林承揽，不存在定作人在选择承揽人时存在过错的情形，因此泰成公司对王根元损失不承担责任。
李水林称当天泰成公司工作人员指示王根元清理垃圾并提供工具，泰成公司与王根元对此均不认可，仅以此不足以证明泰成公司与王根元之间存在雇佣关系；李水林称泰成公司吉科长向王根元表示，活干完后到泰成公司财务室找其领取当天的报酬，无事实依据，一、二审对此不予采信，并无不当。李水林认为王根元与泰成公司存在雇佣关系、王根元此次受伤责任亦应由泰成公司承担的再审申请理由，没有事实和法律依据，不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。王根元的部分医疗费用虽已从其医保中心帐户中直接支付，但不能因此减轻李水林应承担的侵权责任。在李水林向王根元赔偿损失后，医保中心中可就其垫付部分向王根元追偿。因此，李水林此项申请再审理由，亦不成立。
李水林称二审法官庭审时多次打断其陈述，但未提供证据予以证明，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李水林的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李水林,男,1964年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根元,男,1955年1月13日出生,汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州泰成包装用品有限公司,住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-3号。法定代表人：PARKKWANGYON(朴光渊)，总经理。再审申请人李水林因与被申请人王根元、苏州泰成包装用品有限公司（以下简称泰成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州中级人民法院(2016)苏05民终10270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李水林申请再审称：1.李水林受泰成公司委托打电话联系王根元，已经披露了用工方为泰成公司，王根元接受邀请时，实际也是知晓并同意用人主体为泰成公司。泰成公司向王根元等人提供了铁锨、扫帚等工具，用于此次的垃圾清理，泰成公司吉科长向王根元表示，活干完后到泰成公司财务室找其领取当天的报酬，二审中，王根元陈述就本次清理垃圾的费用由泰成公司向王根元等人按每天每人200元的标准支付。王根元与泰成公司存在雇佣关系，王根元受伤，应由泰成公司承担责任。2.王根元部分医疗费用已从其社保基金中直接支付，该部分费用应从李水林支付给王根元的医疗费中扣除。3.本案一、二审过程中，法官庭审时多次打断李水林对案件事实的陈述，剥夺了李水林的诉权，程序违法。李水林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：李水林认为泰成公司雇佣王根元，对此应由李水林承担举证责任。王根元起诉状中载明：“双方系同村村民，李水林多次雇佣王根元从事垃圾装卸工作，2015年3月31日，王根元受李水林指派至泰成公司处从事垃圾装卸工作，在装卸作业时不慎摔倒受伤。王根元受李水林雇佣，并在雇佣中受伤，李水林应承担赔偿责任”。一审中，李水林对王根元陈述李水林叫他去泰成公司清理垃圾，并无异议。李水林称王根元是直接受泰成公司雇佣，并由泰成公司发放报酬，没有证据证明，一审判决驳回王根元对泰成公司的诉讼请求后，王根元亦未上诉。因此，王根元与李水林之间存在雇佣关系。泰成公司将处理垃圾的事务交由李水林承揽，不存在定作人在选择承揽人时存在过错的情形，因此泰成公司对王根元损失不承担责任。李水林称当天泰成公司工作人员指示王根元清理垃圾并提供工具，泰成公司与王根元对此均不认可，仅以此不足以证明泰成公司与王根元之间存在雇佣关系；李水林称泰成公司吉科长向王根元表示，活干完后到泰成公司财务室找其领取当天的报酬，无事实依据，一、二审对此不予采信，并无不当。李水林认为王根元与泰成公司存在雇佣关系、王根元此次受伤责任亦应由泰成公司承担的再审申请理由，没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。王根元的部分医疗费用虽已从其医保中心帐户中直接支付，但不能因此减轻李水林应承担的侵权责任。在李水林向王根元赔偿损失后，医保中心中可就其垫付部分向王根元追偿。因此，李水林此项申请再审理由，亦不成立。李水林称二审法官庭审时多次打断其陈述，但未提供证据予以证明，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李水林的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年十二月二十五日书记员  李 鑫
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1331号
原告：调兵山市某某物资商行，住所地调兵山市。
经营者高某某。
委托代理人孙某某，系法律工作者。
被告：某某集团某工程有限责任公司，住所地调兵山市政府西侧，
法定代表人边某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
委托代理人李某，系该公司员工。
本院在审理调兵山市某某物资商行诉某某集团某工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因原告调兵山市某某物资商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按调兵山市某某物资商行撤诉处理。
本案受理费21180元，减半收取计10590元,由原告调兵山市某某物资商行负担。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 高树新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱梦迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01070号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男。系本案被害人。
委托代理人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告人凌某，男。2015年9月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月29日宿州市埇桥区人民检察院认为构成犯罪，无逮捕必要而不批准逮捕，当日被取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）962号起诉书指控被告人凌某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人苏兆峰、被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月25日8时许，在宿州市埇桥区三八办事处尚林苑北门，被告人凌某因向被害人赵某甲索要工资未果，遂拿了一把铁锤，将赵某甲的一辆车牌号为皖L的黑色奥迪A6轿车的前后挡风玻璃及主驾驶座车窗玻璃砸碎。经价格鉴定，被砸物品价值人民币6058元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人凌某的行为已构成故意毁坏财物罪，系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以故意毁坏财物罪对被告人凌某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称：请求判令被告人凌某赔偿经济损失3万元。其诉讼代理人提交修车发票三张。
被告人凌某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月25日8时许，在宿州市埇桥区三八办事处尚林苑北门，被告人凌某因向被害人赵某甲索要工资未果，遂拿一把铁锤，将赵某甲的车牌号为皖L的黑色奥迪A6轿车的前后挡风玻璃及主驾驶座车窗玻璃砸碎。被告人凌某在知道被害人赵某甲报警后在现场等待公安机关处理。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被砸物品价值人民币6058元。
另查明，被告人凌某已将6058元缴至本院。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）219号鉴定结论书，证明被砸奥迪车物品价值人民币6058元。
二、被害人赵某甲陈述，证明2014年12月份起，凌某跟他在南京唐龙电厂干活，中间因电厂停工没付他工程款，他就叫凌某自己找活干，凌某就回钱营孜矿上班，并问他要个车开，他把侄子赵三强的帕萨特车给凌某开了，在车行花了1400元修车凌某也没给。2015年8月3日凌某说侄子结婚用他的车，结果出车祸了，在徐州修理花了3万多元，凌某没给。8月25日8点，凌某到尚林苑小区北门，问他要工资28000元，他说要算账才能给工资。后来凌某从尚林苑西旁的小商店里拿了个铁锤砸他的奥迪车，他就报警了。
三、证人证言
（一）证人赵某乙证言，证明2015年8月25日8时许，他和赵某甲等人在尚林苑北门的超市打牌，凌某的妻子来到超市对赵某甲说把凌某的几个月工资给算算，赵某甲说把你父亲和兄弟叫来一起明算。凌某的妻子走了。一会和凌某一起来了，凌某和赵某甲一直在争吵。凌某从超市柜台前面拿个铁锤把车玻璃砸碎了，赵某甲就报警了。
（二）证人张某证言，证明2015年8月25日8时许，她在尚林苑北门超市带孩子玩，看见凌某从超市里面拿了一把铁锤，到赵某甲车跟前把车玻璃砸碎了，派出所民警到了现场。
（三）证人黄某证言，证明2015年8月25日9时许，他在商店买东西，听见外面有玻璃碎的声音，出来看见凌某手里拿着一把锤子砸一辆奥迪A6车玻璃，车是赵某甲的。
四、被告人凌某供述，称2015年8月25日8时许，他到尚林苑小区北门超市找赵某甲要工资，赵某甲不给，他就说砸车，赵某甲说砸，他从超市柱子旁边拿了一把铁锤，把赵某甲的奥迪车玻璃砸碎了，然后他就报警了。
五、其他相关证据
（一）案发及抓获经过，本案由被害人赵某甲于2015年9月15日12时报案而案发。2015年9月16日，被告人凌某在家中被抓获。
二、户籍信息，证明被告人凌某的身份事项。
本院认为：被告人凌某因索要工资与被害人赵某甲发生纠纷而故意毁坏被害人赵某甲的财物，价值6058元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某在得知被害人赵某甲报警后在现场等待公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出要求被告人凌某赔偿经济损失3万元的诉讼请求，经查，宿州市埇桥区价格认证中心鉴定结论认定被砸奥迪车物品价值人民币6058元，附带民事诉讼原告人赵某甲当庭提交证据证明，2015年8月23日、9月9日修车费用分别为17000元、9200元，2015年9月14日汽车太阳膜费用3000元，因2015年8月23日的修车费用发生在案件发生前，案发后又对其车损作出鉴定，其中包含了汽车太阳膜价值，故对该三份证据，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人赵某甲超出6058元赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯故意毁坏财物罪，罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人凌某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失6058元。（该款已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 冯之茵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜长琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00209号
原告：王雷，男。
被告：陈克勇，男。
被告：周禾，男。
原告王雷为与被告陈克勇、周禾民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，经原告王雷申请，本院对被告陈克勇住房公积金和工资进行保全。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告王雷、被告周禾到庭参加诉讼，被告陈克勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：我与周禾、陈克勇是朋友关系，2015年2月4日被告陈克勇因经商需要向我借款3万元，周禾作为此款的担保人。我在家中拿了3万元现金，借给了陈克勇。钱是我大约在一年前在中国建设银行取出来放在家中备用的。在2015年2月4日当天下午在陈克勇家饭店（辽阳市东二道街吉旺达饭店）门口我的车里，我将3万元现金直接交给了陈克勇，当时在场人有我、周禾、陈克勇。陈克勇当场为我出具了借条，整张借条都是陈克勇本人亲笔写的，签名并按了手印，担保人处周禾的签字是周禾本人写的，并按了手印。我们没有约定利息，没有约定还款时间。没约定担保期限及范围，约定的连带担保。2015年3月初我向二被告催要过欠款，但是二被告没还过钱。我现在要求被告偿还借款3万元，诉讼费用、保全费及公告费由被告陈克勇承担。
被告周禾辩称：原告所述属实，我同意还款。
被告陈克勇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告陈克勇向原告王雷出具借条一张，内容为：“借条，今有陈克勇因经商向王雷借款人民币叁万元整（30000.00元），与一个月内归还，立此为据，如发生经济纠纷在宏伟区法院立案诉讼。借款人：陈克勇，2015年2月4日，担保人：周禾。”被告陈克勇在借款人处签名并摁手印，被告周禾在担保人处签名并摁手印。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告以借条的形式书面明确写明被告向原告借款3万元。现原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周禾在担保人处签字并摁手印，没有明确约定保证方式，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克勇于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告王雷借款3万元，被告周禾承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元（原告预交）、公告费710.00元（原告预交）、保全费320.00元（原告预交），由被告陈克勇负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 鞠 慧
人民陪审员 李洪胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘凡瑞
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初134号
原告马玉莲，女，1963年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
出庭负责人田建新，副主任。
委托代理人马伟华，该单位工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人于小敏，执行董事。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告马玉莲不服被告濮阳市房地产管理中心撤销商品房买卖合同备案登记行为，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知濮阳市中鹄置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告马玉莲及其委托代理人南彩霞，被告出庭负责人田建新、委托代理人刘霞、马伟华，第三人委托代理人孙春雪、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉莲诉称：其于2011年10月31日与濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，当日买卖双方到濮阳市房地产管理中心备案科进行商品房买卖合同备案登记。办理备案后，在原告不知情的情况下，被告将上述房屋又给他人违法办理了备案登记。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告丧失了对上述房屋的权利，从而给其造成重大损失。请求本院依法确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2011年10月31日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1-2层01号商品房买卖合同”的备案登记行政行为违法。
原告向本院提交的证据是其与第三人签订的商品房买卖合同（加盖了被告的备案专用章）及收据。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其房地产买卖合同的备案行为，是根据《城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》等相关规定进行的，是对房地产开发商预售商品房行为的合法性进行审查，是预防预售期间“一房多卖”现象发生的行政管理行为和措施，是合法有据的。2、其虽然为第三人与原告签订的涉案房屋买卖合同办理了备案登记，但备案之后不久，第三人提出其与马玉莲之间的房屋买卖合同并非真实的交易行为，实际是民间借贷行为，且房屋买卖合同并未履行。第三人要求撤销合同备案，经审查确定上述买卖合同并非真实交易，依职权予以撤销。之后，为第三人办理了真实交易的买卖合同的备案登记。原告诉称缺乏事实根据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交任何证据材料，提交法律依据为《城市房地产管理法》第四十五条、《城市商品房预售管理办法》第十条。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司述称：其与原告之间没有真实的商品房买卖合同关系，双方只有民间借贷法律关系。虽然其公司个别人员未经公司同意与原告签订了商品房买卖合同，但签订的商品房买卖合同不是真实的房屋买卖关系，原告没有向其交纳房款，双方到房地产管理中心进行备案登记同样违反了法律规定，该备案不应受到法律保护。2、房地产管理中心对房屋买卖备案的目的就是为了防止一房多卖等情况的发生，防止虚假的交易。由于原告与第三人公司签订的合同不是真实的房屋买卖合同。在第三人公司提出异议的情况下，被告依法解除虚假的备案，完全正确。请求本院依法驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交的证据是原告起诉第三人的民事起诉状及（2016）豫0902民初3996号民事判决书，证明原告与第三人的借贷关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是原告和第三人之间不存在真实的商品房买卖合同关系，是借款的抵押担保。第三人对原告提交的证据的质证意见是合同文本与其公司对外正常买卖的合同文本不同，且没有编号，合同涂改处加盖的是第三人公司的行政章，该公章是公司个别人私自刻制的，合同附件是空白的。收据签字虚假，约定的房款也没有交付。收据已注明“此房抵押借款，若到期不能还款，此房买卖合同成立。贷款到期归还，房子退回原主”。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方虽是借贷关系，但判决也认定了其可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条来行使担保权。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其与第三人之间签订了商品房买卖合同，并在被告处进行了备案登记，对此对方当事人均无异议，本院予以采信。至于原告和第三人之间是借贷关系还是房屋买卖关系，双方亦无争执，且不属本案审查范围，本院不予认定。对于第三人提交的证据的真实性，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月31日，原告马玉莲与第三人濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告马玉莲购买第三人开发的位于濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1-2层01号房。当日双方到被告处备案科进行商品房买卖合同登记备案。加盖了合同备案专用章，并注明“此合同已备案，审核人：韩建国”。备案后不久，第三人向被告提出口头申请，被告撤销了上述商品房买卖合同的备案登记，并为第三人提供的与他人签订的新的商品房买卖合同进行了备案登记。被告撤销备案登记未通知原告。原告得知备案登记被撤销后，提起诉讼。
本院认为：原告和第三人之间签订的商品房买卖合同已在被告处审查备案登记，对此各方当事人均予认可。商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。备案登记对于房地产开发企业是一种限制，对于购房人是一种权利。撤销备案登记导致房地产开发企业能够随意将商品房出售给他人，可能影响备案合同中购房人的权益。根据正当程序原则，登记机关在撤销商品房买卖合同备案登记之前，应当进行审核并听取权利人的意见。但濮阳市房地产管理中心仅根据房地产开发企业单方口头申请即直接撤销备案登记，违反正当程序原则。且在诉讼中，被告未提供仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理撤销商品房买卖合同备案登记的法律依据。其撤销备案登记的程序违法；被告提交的法律依据是《城市房地产管理法》第四十五条第二款和《城市商品房预售管理办法》第十条，上述规定均是商品房买卖合同备案登记的法律和规章依据，并非撤销备案登记的法律依据，故被告撤销备案登记依据不足。因被告已为第三人与他人之间签订的商品房买卖合同进行了新的备案登记行为，无法恢复原告和第三人之间的商品房买卖合同备案登记的法律效力，原告诉请确认被告撤销备案登记行为违法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2011年10月31日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1-2层01号商品房买卖合同的备案登记”行政行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01101号
原告：辽宁盘锦橡塑机械厂。
法定代表人：康建清。
委托代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：赵俊平。
本院在审理辽宁盘锦橡塑机械厂诉被告赵俊平房屋租赁合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁盘锦橡塑机械厂撤回起诉。
案件受理费1，680.00元，减半收取840.00元，由原告自行承担。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘荣胜
广东省�州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初26238号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：张云中，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张云中借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告张云中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告借款本金88111.9元及截止至2018年3月12日的利息39484.74元、复利7581.72元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2018年3月13日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告张云中未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银广州个信额字2014第RL20140110001459，以下简称《合同》）一份，约定：1、乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以�方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件，乙方有权要求甲方归还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等条款。
上述合同签订后，自2016年5月24日起，原告向被告发放了多笔贷款，共计160500元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款。原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年3月12日，被告尚欠原告借款本金88111.9元、利息39484.74元、复利7581.72元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
另，被告于庭后向本院提交书面说明：被告向原告申请了一ＸＸ安贷贷卡，总额度为163000元，在使用过程中每月准时还款，没有拖欠的情况，但2015年原告突然将被告的额度降低，导致之后还款不准时的局面；被告于2016年总还款53000元，2017年还款33000元，还款后剩余欠�本金89000元，现本金加利息已高达11-12万元，现被告没有一次性还款的能力，希望原告能减免部分利息、分24期还款等。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未按时还款，应予清偿；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、复利或罚息总计应不超过年利率24%；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告张云中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88111.9元及利息、复利（截止至2018年3月12日的利息和复利按照《个人信用额度贷款合同》计算，利息和复利总计应不超过年利率24%为限）；
二、被告张云中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准，自2018年3月13日起计至实际清偿之日止）；
三、被告张云中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告张云中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
江苏省张家港市人民法院
民事裁定�
（2016）苏0582民初4090号
原告张家港市杨舍西城德嘉信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红一村40幢M9。
经营者黄雅楠。
委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告季士成。
被告丁美珍。
本院在审理原告张家港市杨舍西城德嘉信息服务部与被告季士成、丁美珍居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城德嘉信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取51元由原告张家港市杨舍西城德嘉信息服务部负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年五�二十日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9063号
申请执行人吴金洪，男，1971年5月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人蒋玉见，男，1978年9月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人吴金洪与被执行人蒋玉见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初10690号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：蒋玉见应偿还吴金洪借款本金19000元及逾期还款违约金，案件受理费160元由蒋玉见负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉见的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现蒋玉见有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现蒋玉见有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 勤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1777号
原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村。
法定代表人：黄宝苏，村主任。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：黄初翔，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告黄初翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系，黄初翔将承租的店面归还闽侯县青口镇付竹村民委员会；2.判令黄初翔向闽侯县青口镇付竹村民委员会支付拖欠的青口建材市场店面租金293360元，并按中国同期人民银行贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉日止共计70406元，以上合计363766元。事实和理由：2011年1月1日，闽侯县青口镇付竹村民委员会与黄初翔签订一份《租赁合同》，约定由黄初翔租赁闽侯县青口镇付竹村民委员会所有的闽侯县青口镇付竹青口建材市场G座二层混凝土厂房，年租金287960元。合同约定，租金每季度收取一次，黄初翔须保证在每季度前5日内全额支付租金。合同签订后，闽侯县青口镇付竹村民委员会依约履行合同，向黄初翔交付该房屋。黄初翔在如约支付了一段时间的租金后，再无按照合同约定支付店面租金。就此事宜闽侯县青口镇付竹村民委员会已和黄初翔沟通多次，并依法向黄初翔发送催缴租金通知书，但黄初翔至今未按照约定支付租金，截至2016年12月31日止，黄初翔已拖欠租金293360元。黄初翔的行为已经构成违约，并对闽侯县青口镇付竹青口建材市场的正常经营造成一定影响。黄初翔违反合同约定，闽侯县青口镇付竹村民委员会有权要求解除合同，偿还拖欠的租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。合同解除后，黄初翔继续占用讼争店面的，应支付占有使用费。
本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交证据，诉讼租赁房屋系闽侯县青口建筑材料供应有限公司所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1025号
原告黄某，女，汉族，38岁。
被告文某，男，汉族，42岁。
本院在审理原告黄某诉被告文某离婚纠纷一案中，根据原告黄某起诉时所提供的地址无法送达法律文书给被告文某，本院向原告黄某释明，相关法律文书可以采用公告的方式向被告送达，但是需要交纳登报公告费。之后，承办法官向原告指定了缴纳公告费的期限，期限届满后原告既不缴纳公告费也不撤诉。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
本案收取案件受理费130元,由原告负担，此款原告已于2016年5月23日向本院缴纳。
审判员 杨卫
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨培
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1025号原告黄某，女，汉族，38岁。被告文某，男，汉族，42岁。本院在审理原告黄某诉被告文某离婚纠纷一案中，根据原告黄某起诉时所提供的地址无法送达法律文书给被告文某，本院向原告黄某释明，相关法律文书可以采用公告的方式向被告送达，但是需要交纳登报公告费。之后，承办法官向原告指定了缴纳公告费的期限，期限届满后原告既不缴纳公告费也不撤诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤回起诉处理。本案收取案件受理费130元,由原告负担，此款原告已于2016年5月23日向本院缴纳。审判员  杨卫二〇一六年六月二十二日书记员  杨培
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2704号
原告：孙红侠，女，1968年7月14日出生，汉族，某厂职工，住安徽省淮北市。
被告：牛振东，男，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：牛心英，女，1955年3月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告孙红侠与被告牛振东、牛心英民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告孙红侠于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红侠的撤诉申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红侠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙红侠负担。
审判长 张传奇
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更107号
罪犯马赛比力，男，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年3月25日作出(2015)嘉城刑初字第73号刑事判决，认定被告人马赛比力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在罪犯食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习和面、压面、切菜等技能，完成分配的加工任务，出勤率100%。2016年12月共记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马赛比力在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马赛比力减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初906号
原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇城关村双碑组，组织机构代码证：688421064。
法定代表人冷泽奎，该公司经理。
被告何世均，男，1963年11月29日出生，仡佬族，初中文化，住本县，现住本县，务农。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司与被告何世均提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司承担。
审判员 刘仕位
二〇一六年七月十三日
书记员 石 闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初906号
原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司。
被告何世均。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司与被告何世均提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司承担。
审判员 刘仕位
二〇一六年七月十三日
书记员 石 闽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00437号
申请执行人王水录，男，汉族，农民。
被执行人徐晓兵，男，汉族，农民。
被执行人徐永利，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日作出的（2014）临渭民初字第02075号民事调解书已发生法律效力。因徐晓兵、徐永利未按生效调解履行义务，申请执行人王水录向本院申请执行，申请执行的标的为31000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐晓兵、徐永利发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐晓兵、徐永利未按执行通知履行。执行中，申请执行人王水录书面向本院明确表示被执行人徐晓兵、徐永利暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02075号民事调解的本次执行程序。
申请执行人王水录发现被执行人徐晓兵、徐永利有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2422号
原告陈某某，住涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告丁某某，住涿州市。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年八月二十五日
书记员 李汭欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1566号
原告：齐友光，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：赵晖，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵明月，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告齐友光与被告赵晖、赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告齐友光于2017年9月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐友光撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐友光负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年九月八日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第06506号
申请执行人：张松，男，1976年9月23日出生。
被执行人：尼娜，女，1969年8月27日出生。
被执行人：高志勇，男，1969年1月16日出生。
本院在执行张松与尼娜、高志勇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尼娜、高志勇的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人高志勇在中国工商银行存款21860.00元予以扣划（现已发还申请人），轮候查封被执行人高志勇名下房屋1套，并查封二被执行人名下汽车各1辆（未找到汽车的下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第06506号申请执行人：张松，男，1976年9月23日出生。被执行人：尼娜，女，1969年8月27日出生。被执行人：高志勇，男，1969年1月16日出生。本院在执行张松与尼娜、高志勇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尼娜、高志勇的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人高志勇在中国工商银行存款21860.00元予以扣划（现已发还申请人），轮候查封被执行人高志勇名下房屋1套，并查封二被执行人名下汽车各1辆（未找到汽车的下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十三日书记员  王颢然
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第407号
原告凌行超，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道243号，组织机构代码：76412333-4。
法定代表人沈松林，总经理、执行董事。
被告湖北省随州市东兴建筑工程有限公司，住所地湖北省随州市曾都区东城文峰塔居委会二组，统一社会信用代码：91421300183510504F。
法定代表人沈献勇，董事长。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告余西红，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告凌行超与被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、湖北省随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）、余西红劳务合同纠纷一案，本院于２０１５年１２月７日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌行超、被告东兴公司委托代理人段增利及被告余西红到庭参加诉讼，被告远望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告撤销了对被告张群星的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告凌行超诉称，２０１２年６月份，原告在被告余西红的带领下到鲁山县天乐庄园（现更名东方丽景）工程工地做工，２０１５年７月份楼盘完工，工资报酬付过一部分，经包工头余西红结算，至今仍欠原告48800元。工程主要负责人张群星一直推托不给钱，原告找被告余西红索要，包工头余西红说自己没有钱，开发商远望公司也没有结清工程款。后原告了解到，东方丽景楼盘的发包方是远望公司，中标单位为东兴公司，东兴公司中标后层层转包，违法分包，导致拖欠原告的工资至今无人支付。现请求：１、请求法院判决被告支付原告劳动报酬48800元，２、本案诉讼费用由被告承担。
被告远望公司未答辩。
被告东兴公司辩称，一、２０１２年远望公司在鲁山县开发房地产，在办理审批手续时与答辩人签订了工程建设施工合同。合同签订后，由于该房地产开发审批手续正在办理之中，无法施工，答辩人没有进入工地。双方口头约定：等待开发手续审批后远望公司通知答辩人进驻工地施工。因该工程审批手续一直不齐，答辩人为了维护法律的尊严，拒绝给手续不完善的远望公司（鲁山县天乐庄园项目）建设工程施工。后远望公司自己私下将建筑工程分包给其他工程队。本案原告承包的劳务工程就是直接由远望公司承包工程队的工程，根本不是在答辩人处分包的工程，与答辩人无任何关系。远望公司是房地产的开发商又是建筑商，因此，答辩人不是本案适格的被告，原告起诉答辩人无理无据，法庭依法驳回其对答辩人的起诉。二、答辩人没有建设该工程，更没有收到远望公司给付的建设款项，远望公司与答辩人签订建设合同后，自己承担了建设工程，答辩人向法庭提交（２０１５）鲁民初字第２７３５号民事调解书可以看到建设该楼盘的建设材料（砂石料）是远望公司直接购买，如果是答辩人承担建设该工程，该建设材料应该是答辩人购买，而不是远望公司购买。从而证实答辩人没有承包该工程的建设，原告的劳务合同是与远望公司直接签订，远望公司应当承担其劳务费用。综上所述，原告所诉的鲁山县乐天庄园项目建设工程的劳务，是远望公司直接建设并发包，与答辩人无关，原告起诉答辩人无理无据，法庭应依法驳回对答辩人的起诉。
被告余西红辩称，原告起诉的数额诉状情况属实，我是从东兴公司承包的活，远望公司是开发商。因为东兴公司没给我钱，我也没有钱给原告。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
２０１２年６月份，原告在被告余西红的带领下到鲁山县天乐庄园（现更名东方丽景）工程工地做工，至２０１５年７月份楼盘完工，工资报酬付过一部分后，余西红给原告等人出具了一份欠工人工资名单及金额证明，载明：“天乐庄园（东方丽景）欠工人工资如下：凌行超（48800.00）、凌端奇（39800.00）、凌行彬（49800.00）、黄传乐（46600.00）、夏全宗（48800.00）、王家枝（49400.00）、夏宗良（38900.00）、杨文永（38900.00）、马苔（39800.00）、王仁龙（48000.00）、黄熙松（38700.00）、谭前进（37800.00）、凌凤梅（46900.00）、凌端祥（48700.00）。合计620000.00。欠以上十四工资属实，余西红（签名捺指印）”。后原告等人多次找余西红讨要工资款无果，引起诉讼。
另查明：一、在庭审中被告余西红提供的证明，１、建设工程施工合同书，载明：“甲方：随州市东兴建筑公司，乙方：郑州市烁今建筑劳务分包有限公司，工程名称：鲁山县天乐庄园项目，工程地点：鲁山县鲁平大道东端，结算按照图纸实际建筑面积计算，建筑面积每平方米３４０元计算，保证金交付与退还：乙方向甲方交纳３５万保证金，签订合同交３５万元，主体封顶全部退完剩余款项，工程至１０层封顶保证金１５万元，甲方（盖章）：钦春波（签名捺指印），乙方（盖章）：余西红（签名捺指印），２０１３年６月２８日”。２、工程款结算明细，载明；（１）、孙军转公司代付工程款，（２）、停工损失补偿，（３）、退还保证金，（４）、二次结构三楼及以下工程明细，总计：贰佰陆拾肆万圆整￥2640000元，经手：晏保明（签名捺指印），余西红（签名捺指印），3、西段面积：计31192.738㎡，以此面积为据：晏保明（签名捺指印）”。二、本院从鲁山县建设工程质量监督站调取有关材料证明，该建设施工工程项目中标通知书显示，中标单位东兴公司，远望公司属招标人。并且双方还签订了建设工程施工合同，远望公司属发包人，东兴公司属承包人。三、东兴公司在接到鲁山县人民法院开庭传票后，于２０１６年１月２６日向本院提交答辩状中明确阐述：“对王德刚、蔡从详等人自２０１２年６月工资不能按时获得劳动报酬，答辩人表示非常遗憾，远望公司开发天乐庄园（东方丽景）项目，我公司从项目开工到现在未收到随州市远望房地产开发有限公司拨付的工程款，由此造成农民工工资到现在得不到解决，现公司收到贵院诉书后就找到随州市远望房地产法人沈松林询问情况，他们也在想办法，积极解决农民工工资问题，同时证明东兴公司也是受害者”。
本院认为，２０１２年６月份，原告在被告余西红的带领下到鲁山县天乐庄园（现更名东方丽景）工程项目工地做工，至２０１５年７月份楼盘完工，余西红给原告出具证明显示，欠原告工资48800元，余西红也认可，从庭审中可以认定原告与余西红之间形成个人劳务合同关系。故原告请求被告余西红清偿所欠劳务报酬48800元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告请求被告远望公司、东兴公司共同支付此款，因不属于同一法律关系，根据合同法的相对性原则，原告的合同相对人并非被告远望公司、东兴公司，因此，原告起诉远望公司、东兴公司的理由不成立，本院不予支持。实际施工人余西红可依法就所拖欠的工程款向被告远望公司、东兴公司另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余西红于本判决生效后五日内向原告凌行超清偿劳动报酬48800元。
二、驳回原告凌行超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告余西红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 张燚琳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执51号
申请执行人：覃可金，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行覃可金与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款1440元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 谈
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执705号
申请执行人武强（又名武虎），现住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市。
法定代表人王文南。
被执行人鲁耀峰，现住包头市。
本院在执行武强申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执705号申请执行人武强（又名武虎），现住包头市。被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市。法定代表人王文南。被执行人鲁耀峰，现住包头市。本院在执行武强申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十日书 记 员  刘兴东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2880号
申请执行人：郑永刚，男，汉族，农民。
被执行人：李有财，男，汉族，农民。
被执行人：吴淑芝，女，汉族，农民。
郑永刚与李有财、吴淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）阿鲁民初字第6552号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后于3日内偿还申请执行人案款本金及利息650800.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月10日依法立案执行。本院于2015年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 天
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5102号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告张某负担。
审 判 员 王 强
二〇一六年五月二十七日
法官助理 高 扬
书 记 员 纪瑞颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第88号
原告：吕某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
本院于2010年3月18日立案受理原告吕某某与被告徐某某
、王某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2010
年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到
庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告吕某某诉称：2009年6月23日，被告徐某某以办厂缺
少资金为由向原告借款人民币五万元，当时立下借条一份，今
向吕某某借人民币伍万元正，归还期2009年9月22日，计算利
息按二分五厘月利计算，三个月计息一次，具借人徐某某。期
限届满后，原告多次催讨，被告至今未有归还。之后原告多次
拨打徐某某妻王某某电话，也未归还。请求依法判令：1.两被
告归还原告借款伍万元，并赔偿利息损失，自2009年6月23日
起计算至归还之日止，利息11250元；2.由两被告承担诉讼费
。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款
伍万元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2009年6
月23日起按月利2.5%计算至判决确定还款之日止）。
为证明其主张，原告吕某某提供证据如下：1、被告徐某某亲笔出具并捺印的借条一份，载明“今向吕某某借到人民币
伍万元正，￥50000元。归还期2009年9月22日。计算利息按贰
分伍厘月利三个月计息一次。具借人：徐某某舟山镇上桥村身
份证：××××2009年6月23日”证明被告徐某某向原告借款5
0000元的事实；2、被告徐某某、王某某结婚登记审查处理表
一份，证明两被告系夫妻关系；3、中国移动通话详单三份，
证明原告曾多次拨打被告王某某电话135××××6688催讨借款的
事实。
被告徐某某、王某某在法定的答辩期间内未向本院提交
书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证
据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实如下：被告徐某某与被告王某某系夫妻
关系。2009年6月23日被告徐某某向原告吕某某出具借条一份
，载明“今向吕某某借到人民币伍万元正，￥50000元。归还
期2009年9月22日。计算利息按贰分伍厘月利三个月计息一次
。具借人：徐某某舟山镇上桥村身份证：××××2009年6月2
3日”。该借款及利息至今未付。
本院认为：原告吕某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告徐
某某尚欠原告吕某某借款50000元事实清楚，证据充分，本院
予以确认。被告徐某某应按约归还借款及支付利息，逾期应承担相应的违约责任。被告王某某与被告徐某某系夫妻关系，该
债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
被告王某某对该借款负有共同清偿义务。原告吕某某要求两被
告归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告徐某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人同共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐某某、王某某归还原告吕某某借款50000元并支
付利息及逾期利息（利息及逾期利息从2009年6月23日起按月
利2.5%计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日
内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告徐某
某、王某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 黄菲飞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初792号
原告：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林家锋，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林家秋，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林家辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林腾清，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林腾云，身份信息及住址均不详。
原告苏裕基与被告林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
苏裕基向本院提出诉讼请求：判决林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云归还借款利息7560。事实与理由：林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云的父亲林志刚欠苏裕基借款利息7560元。现林志刚已病故，所以应由其子女共同还款。
本院经审查认为，苏裕基未能提供林腾云的身份信息及家庭住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏裕基的起诉。
案件受理费50元，退还苏裕基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初792号原告：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林家锋，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林家秋，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林家辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林腾清，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林腾云，身份信息及住址均不详。原告苏裕基与被告林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。苏裕基向本院提出诉讼请求：判决林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云归还借款利息7560。事实与理由：林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云的父亲林志刚欠苏裕基借款利息7560元。现林志刚已病故，所以应由其子女共同还款。本院经审查认为，苏裕基未能提供林腾云的身份信息及家庭住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏裕基的起诉。案件受理费50元，退还苏裕基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘美玲二〇一八年六月十二日法官助理 刘赞强书 记 员 陈建安
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1691-2号
反诉原告：叶云标，男，汉族，1962年7月3日出生，身份证住址：广东省东莞市。
反诉被告：甘伟连，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址：广东省五华县。
反诉原告叶云标与反诉被告甘伟连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解为由向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告叶云标撤回反诉。
本案反诉案件受理费589元（减半收取），由反诉原告负担。
（以下空白）
审
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年七月十七日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第926号
申请执行人张国利，农民。
被执行人王建辉，农民。
本院于2014年10月22日立案执行张国利申请王建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第926号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 王 爱 敏
审判员 王 荣 禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕�薇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四商初字第26号
原告XX。
负责人XX。
委托代理人XX。
被告XX，男，汉族，1969年7月4日出生。
原告XX诉被告XX金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，被告XX于2013年4月10日在我行网点申请办理了信用卡，被告XX收到我行信用卡后，激活并使用，被告于2013年1月10日至2013年11月7日经多次刷卡消费9259.65元，不能正常偿还欠款。经我行多次催收未果，了解到被告已在原单位离职，现不知去向。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告XX偿还信用卡所欠本金9259.65元，利息1049.28元，手续费用1302.06元，共计11610.99元；2、要求被告XX给付欠款利息，按日利率万分之五计算，从2013年11月8日至付清时止。3.被告承担本案诉讼费用及公告费。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
第一份证据，信用卡申请表，证明XX向我行申请信用卡。还证明根据信用卡领用合约第三条中的第三项规定利率按日万分之五计算。
第二份证据，信用卡交易记录，证明被告XX在我行提取现金，从2013年1月10日至2013年11月7日，共计25笔，发生金额9259.65元。
第三份证据，催收记录，证明XX承认在我行申请信用卡并且消费，只因为没有钱暂时没有偿还。
被告XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述三份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告XX于2013年4月10日在原告处申请办理了信用卡，被告XX收到我行信用卡后，激活并使用，被告于2013年1月10日至2013年11月7日经多次刷卡消费9259.65元，不能正常偿还欠款。原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告XX偿还信用卡所欠本金9259.65元，利息1049.28元，手续费用1302.06元，共计11610.99元；2、要求被告XX给付欠款利息，按日利息万分之五计算，从2013年11月8日至付清时止。3.被告承担本案诉讼费用及公告费。上为本案事实。
本院认为，原、被告办理的信用卡是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方应按约定全面履行，原告已依约履行了支付贷款的义务，被告使用信用卡消费后，理应按约定还款。被告不履行还款义务实属无理。原告要求被告XX偿还信用卡所欠本金9259.65元，利息1049.28元，手续费用1302.06元，共计11610.99元以及要求给付后期发生的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告XX经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX偿还原告本金9259.65元，利息1049.28元，手续费用1302.06元，共计11610.99元；
二、被告XX给付原告欠款利息（从2013年1月8日至付清时止，利率按日万分之五计算）。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费90.00元及公告费用600.00元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初779号
原告：刘一梅。
被告：冯淑平，又名冯苏平。
原告刘一梅诉被告冯淑平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘一梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一梅之撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘一梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告刘一梅已预交，减半收取25元，由原告刘一梅承担。
审判员 高 阳
二〇一七年二月二十日
书记员 姚抒含
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02959号
原告徐志凯。
委托代理人董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告徐照鹏。
被告杨达。
原告徐志凯诉被告徐照鹏、被告杨达民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐志凯委托代理人董毅到庭参加诉讼，被告徐照鹏被告杨达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐志凯诉称：原告与被告杨达系亲属关系。2008年8月初，被告杨达跟原告称其有一个朋友即被告徐照鹏因生意需要一笔钱做投资款。原告便问需要多少钱，杨达说需要200，000元。因原告当时手里暂时没有200，000元资金，以汇款方式分别汇给杨达19，000元和48，500元。因原告系做销售的，有时手上有点现金，原告于2008年11月左右，给付二被告现金60，000元；于2009年初，给付二被告现金62，500元。上述款项系二被告共同借的，原告每次给款时二被告均一起来，然后原告给付二被告。考虑到原告与被告杨达是亲属关系，故开始时一直未写借条，后来原告感觉二被告并不是很守信誉，故原告于2009年9月30日让被告徐照鹏写了一张欠条，被告徐照鹏并将其房产证即位于铁西区贵和街XX号1-22-3房屋抵押给了原告，但未办理抵押登记，现该房产证在原告处。其实该笔款项是二被告共同使用的，因原告当时考虑到与被告杨达是亲属关系（表兄弟关系），故未让被告杨达在该欠条中签字。后原告屡次要求二被告还款，二被告均以经济困难为由拒绝还款。原告母亲于2015年8月与徐照鹏通了电话并做了录音。在录音中，被告徐照鹏同意在其房屋动迁后归还原告借款190，000元。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款190，000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐照鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨达经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐志凯与被告杨达系亲戚关系，二被告系朋友关系，原告徐志凯经被告杨达介绍认识被告徐照鹏。自2008年8月初至2009年初，原告共计借给被告徐照鹏190，000元。2009年9月30日，被告徐照鹏向原告徐志凯出具欠条一份，载明“今向徐志凯借款190，000元整（壹拾玖万元整）。还款日：2010年5月1日前还清。以房产证押，铁西区贵和街XX号1-22-3。借款人：徐照鹏；2009年9月30日”。被告徐照鹏将其名下的位于沈阳市铁西区贵和街XX号1-22-3（建筑面积119.63平方米）房产证押给了原告徐志凯，但未办理抵押登记手续。现原告徐志凯起诉至法院，要求二被告偿还原告欠款190，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，欠条、房产证复印件、转款记录、音频资料等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告徐照鹏和被告杨达经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告徐志凯与被告徐照鹏之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告徐照鹏应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告徐志凯要求被告徐照鹏偿还欠款的主张予以支持。关于被告杨达是否与被告徐照鹏共同偿还该笔欠款问题，因被告杨达未在欠条上签字，且原告徐志凯提供的证据未能充分证明被告杨达也是本案的欠款人，故对于原告徐志凯主张要求被告杨达偿还该笔欠款的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐照鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐志凯欠款190，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告徐照鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，公告费800元，由被告徐照鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2354号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告丁明远，男，1991年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告丁明远电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。
被告：梁诗妍，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：5645。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告梁诗妍信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告梁诗妍通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币860元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回430元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 何松富
代理审判员 郭金荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈冬倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初616号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。
被告：梁诗妍，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××5645。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告梁诗妍信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告梁诗妍通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币860元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回430元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 何松富
代理审判员 郭金荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈冬倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：梁诗妍，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：5645。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告梁诗妍信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告梁诗妍通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币860元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回430元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4775号
原告：周某。
法定监护人：姜春燕，女，1984年1月5日生，汉族，住临清市。
原告：侯秀菊，女，1964年3月22日生，汉族，住临清市。
原告：周光顺，男，1964年4月4日生，汉族，住临清市。
被告：张延彬，男，1993年3月6日生，汉族，住临清市。
被告：张福祥，男，47岁，汉族，住临清市。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区聊堂路北湖西路东名人苑3号、4号楼。
本院在审理原告周某、侯秀菊、周光顺诉被告张延彬、张福祥、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张福祥名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告张福祥名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月二日
书记员 柳 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人吴向海，农村居民。
被执行人刘素芹，女，1957年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市明村镇小张戈庄村198号，身份证号370226195709015623.
被执行人于文波，农村居民。
被执行人王付彦，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人吴向海、刘素芹、于文波、王付彦金融借款合同纠纷一案中，现被执行人吴向海、刘素芹、于文波、王付彦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 郭海雷
代理审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2485号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人吴向海，农村居民。被执行人刘素芹，女，1957年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市明村镇小张戈庄村198号，身份证号370226195709015623.被执行人于文波，农村居民。被执行人王付彦，农村居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人吴向海、刘素芹、于文波、王付彦金融借款合同纠纷一案中，现被执行人吴向海、刘素芹、于文波、王付彦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷敬日审 判 员  郭海雷代理审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 坤
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第27号
申请人崔有文。
被申请人张岩峰。
申请人崔有文与被申请人张岩峰民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人名下400000元银行存款或查封等值财产。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张岩峰的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18898号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：彭俊，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告彭俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年7月14日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金87505.56元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为8059.36元、逾期利息为14084.31元、复利为1652.82元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A263725001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭俊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告彭俊（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A263725001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：130000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.83‰，贴息利率为2.19‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1238170的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年7月17日依约向被告指定账户发放了贷款，经销商株洲市宏骏汽车贸易有限公司向被告提供贴息4833.83元。2014年7月14日，被告彭俊提供抵押的湘Ｂ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金87505.56元、利息8059.36元、逾期利息14084.31元、复利1652.82元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告彭俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金87505.56元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为8059.36元，逾期利息为14084.31元，复利为1652.82元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭俊抵押的湘Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告彭俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告彭俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达