wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1167号
上诉人（原审被告）：河南省群英机械制造有限责任公司。
法定代表人：詹东平，该公司董事长。
委托代理人：冯占全，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。
委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）因与洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司（以下简称黄金公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人群英公司的委托代理人冯占全，被上诉人黄金公司的委托代理人王惠敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第66号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 任 君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00240号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邱某甲，无业。2012年8月29日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月22日因吸毒被行政拘留五日，并被责令接受社区戒毒三年；2015年3月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人邱某甲将其位于本市滨湖区万科城市花园的住处，先后5次提供给曹某（另案处理）用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年2�6日下午，被告人邱某甲将其位于本市滨湖区万科城市花园的住处，提供给曹某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月17日下午，被告人邱某甲将上述相同地点提供给曹某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月21日下午，被告人邱某甲将上述相同地点提供给曹某用于吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月28日下午，被告人邱某甲将上述相同地点提供给曹某用于吸食甲基苯丙胺。
5、2015年3月3日下午，被告人邱某甲将上述相同地点提供给曹某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人邱某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理中无异议，并有证人曹某、邱某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、手机通话记录、房屋所有权证书、吸毒成瘾认定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲多次为他人吸食毒品甲基�丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年八月七日
书 记 员 邹 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第678号
原告常红梅，女，汉族。住会宁县。
被告柳宗堂，男，汉族。住址同上。
本院在审理原告常红梅与被告柳宗堂离婚纠纷一案中，原告常红梅2014年8月7日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常红梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常红梅负担。
代理审判员 李云山
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘琢玉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05223号
原告周秀民，男，1960年11月18日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告张久国，男，1985年3月4日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告周秀民与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告周秀民于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周秀民负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋铁映
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第7号
原告杨楚珊，女，1968年11月26日出生，汉族，登记住址广东省汕头市，现住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人黄莹仪，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。广东名信律师事务所律师法律工作者。
被告纪再锋，男，1966年6月6日出生，汉族，登记住址广东省汕头市，现住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告杨楚珊与被告纪再锋离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请称，其因客观原因，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨楚珊请求撤回起诉，是处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨楚珊撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，由原告杨楚珊负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一四年一月六日
代书记员 陈淡娜
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第239号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人严某，男，1992年10月13日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省，家住贵州省六盘水市。2014年9月23日因涉嫌犯强奸罪被吉安市公安局刑事拘留，2014年9月30日被吉安市公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人严某犯强奸罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察张万军出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月23日凌晨1时许，被告人严某与被害人廖某某等人在井冈山经济技术开发区宏泰酒店旁的夜宵摊一起喝酒后，叫同事张某用摩托车搭乘自己和已醉酒的被害人廖某某送至吉安县永和镇小湖村铁路高架桥的桥墩下。被告人严某趁被害人廖某某醉酒之机，在桥墩下的草地上采取威胁、殴打的方法，强行与被害人廖某某发生性交行为。事后，被告人严某又叫同事张某骑摩托车过来，将自己和廖某某送到租住在井冈山经济技术开发区行山村委会老陈家村的住房。早晨6时许，被告人严某又趁被害人廖某某熟睡之机，再次强行与被害人廖某某发生性行为。
经法医鉴定，被害人廖某某头面及双眼挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人严某在庭审过程中无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人张某、王某甲、王某乙、吴某、陆某、严某、陈某、彭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，法医鉴定意见书，生物物证鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录，常住人口信息查询，归案情况说明，被告人严某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某采取暴力、威胁手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性交行为，已构成强奸罪。吉安县人民检察院对被告人严某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人严某且采取暴力行为致被害人廖某某轻微伤，实施了二次强奸行为，依法应酌情从重处罚，但庭审时，被告人严某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，判处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第239号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖某某，绰号俄罗斯，女。2014年8月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日晚21时许，被告人肖某某到吉州区凯震商务宾馆602房间找杨某某时，被吉安市公安局吉州分局民警当场从其随身携带的挎包内查获毒品冰毒、麻古各一包。经江西省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人肖某某挎包内查获的两包毒品中均检出甲基苯丙胺成份，净重10.81克。公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究被告人肖某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、肖晖、曾翔等人的证言，辨认笔录，物证检验报告，扣押清单，毒品称重照片，现场检测报告书和照片，被告人抓获经过和身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人肖某某能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4676号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告余峰，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告余峰物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2140号
上诉人（原审被告）吴素贞，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）曲建荣，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吴素贞不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴素贞称其双方婚姻登记地为泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告吴素贞的住所地为福建省泉州市丰泽区，有其身份证为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴素贞之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月二十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第891号
原告：罗伟强，男，1971年2月25日生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王爱梅，系广东法盛律师事务所律师。
被告：广州润粤房地产开发有限公司，所在地广州市。
法定代表人：蔡如青，职务：董事长。
委托代理人：丘月嫦、蔡少铭，系该公司员工。
原告罗伟强诉被告广州润粤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟强及其委托代理人王爱梅，被告广州润粤房地产开发有限公司委托代理人丘月嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟强诉称：2013年9月21日，被告售楼部员工陈澄向原告介绍、计算并在置业计划书上清楚写明原告意向购买的位于广东省从化市太平镇水南村石子桥地段“华标荔苑”g3幢3楼301单元15年公积金贷款月供数额3163元。原告经过核算家庭经济收入后预交10000元购买意向金。几日后被告售楼部员工陈澄致电原告说因计算错误该单元15年公积金贷款月供数额3825元。因被告方员工的重大错误导致原告对自身经济负担能力的错误判断，原告要求退回预交的购买意向金。原告多次与被告协商交涉，双方于2013年11月3日签订《华标荔苑》特殊申请表要求被告退回原告的购买意向金，但被告仍不予以返还，为维护原告的合法权益，为此，起诉请求法院判令：1、撤销原、被告双方签订位于广东省从化市太平镇水南村石子桥地段“华标荔苑”g3幢3楼301单元（编号：668）《认购书》；2.被告双倍返还订购意向金20000元及利息；3.本案的诉讼费用及律师费3000元由被告负担。原告为证明以上事实提供了1、原告身份证、被告工商登记查册资料，2、投资置业计划书、华标荔苑认购书、发票，3、《华标荔苑》特殊申请表，4、挞�通知书，5、关于催促签署商品房买卖合同及缴纳相关费用的函，6、手机短信照片，7、原告委托代理合同。
被告广州润粤房地产开发有限公司辩称：1、原告方提出的意向金10000元并不是意向金，实为定金，是双方用来签订商品房买卖合同的预约定金，但原告没有签订商品房买卖合同，只签订认购书，根据认购书内容的规定，我方无须返还定金。2、原告提供的投资置业计划书我方没有签名也没有留底，只是宣传单，对双方没有法律约束力。3、在售楼部公示《华标荔苑签约及按揭指南》、《华标荔苑认购须知》仅供参考，按揭手续以银行审批为准。《华标荔苑认购须知》是显示支付房款，买方是否符合办理贷款的条件及是否可提供办理按揭贷款资料，贷款金额和年限以银行审批为准。《商品房买卖合同补充协议》第三点第2小点约定“乙方申请银行按揭的年限、金额等仅为意向，最终以银行批复为准……”，原告不与我方签订商品房买卖合同，责任在原告，我方已经完成我方合同义务，原告不与我方签订商品房买卖合同已经是违约，原告在其他地方已经购买了房屋，责任在于原告。被告为证明以上事实提供了1、《华标荔苑签约及按揭指南》，2、《华标荔苑认购须知》，3、照片，4、《商品房买卖合同》及公证书。
经审理查明：2013年9月21日，原告在被告售楼部员工陈澄的推介下与被告签订了一份《［华标·荔苑］认构书》，原告（乙方）与被告（甲方）约定：一、认构物业为位于广东省从化市太平镇水南村石子桥地段“华标荔苑”g3幢3楼301单元，建筑面积是134.18平方米，套内面积108.37平方米。二、认购物业价格为捌拾贰万柒仟零佰四拾叁元（827043元）。三、付款方式1、公积金，2、定金：10000元须于签署本认构书时付清，3、�期楼款：327043元（总房价款40%），须于2013年11月5日前付清（含定金），4、5、6、……（略），上列款项计算错误，甲方保留权利，以正式《商品房买卖合同》所列为准。四、乙方须承担的综合费用1、2、…4、（略）。甲乙双方声明共同遵守如下约定：1、甲方已向乙方明示双方将签订的《商品房买卖合同》文本与补充协议、银行按揭须知、法律法规规定应明示的其它文件。乙方声明已阅悉并理解上述明示的文件且无异议，对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分了解。2、乙方应按约定的付款方式和期限支付楼款及相关税费，并于2013年11月5日前到华标荔苑售楼部签署《商品房买卖合同》及相关文件。如乙方未按约定按时付清楼款或签署《商品房买卖合同》，甲方有权取消本认购书，定金不予退还，已发生费用由乙方承担，并有权不另行通知乙方而将该物�另行销售。3、如乙方单方面解除认构书或未按约定履行本认购书的，均视为乙方违约，乙方无权要求返还定金。4、……至10、……（略，详见《［华标·荔苑］认构书》）。双方签订《［华标·荔苑］认构书》当天原告向被告缴纳10000元预售定金。2013年10月28日原告向被告提交{《华标荔苑》特殊申请表}要求被告退回10000元定金，该表公司领导审批栏显示“建议业主自行将单位转予亲属朋友，签名李咏，2013年11月3日”。2013年11月5日前原、被告双方没有依《［华标·荔苑］认构书》约定签署《商品房买卖合同》。2014年9月9日被告向原告发出《关于催促签署商品房买卖合同及缴纳相关费用函》，2014年10月24日被告向原告发出《挞定通知书》。
本院认为，原、被告双方签订的《［华标·荔苑］认构书》是双方当事人在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意�表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同是合法有效的，双方应恪守履行。本案争议焦点为：被告是否应承担双倍返还定金的违约责任？
针对争议焦点，原告认为被告售楼部员工陈澄因计算错误该单元15年公积金贷款月供数额，导致原告对自身经济负担能力的错误判断，故要求退回预交的购买意向金；被告认为原告方提出的意向金10000元并不是意向金，实为定金，是双方用来签订商品房买卖合同的预约定金，但原告没有签订商品房买卖合同，只签订认购书，根据认购书内容的规定，我方无须返还定金。针对原告交付的10000元是定金还是意向金的问题，从原告提交的华标荔苑认购书、交款发票明显显示是预售定金，故该款实为购房定金；致于被告应否双倍返还定金的问题，本案中原告提供了“投资置业计划书”证实被告员工陈澄因计算错误该单元15年公积金贷款月供数额，但上述“投资置业计划书”没有被告或被告员工的盖章或签名，难以证明是被告或被告员工的行为，同时银行按揭的月供款多少是以银行审核为准，这并不是被告能作实的事情，原告亦有查实的义务，另一方面原、被告双方签订的《［华标·荔苑］认构书》通篇均没有表述银行按揭的月供款是多少，仅是对房屋地址、面积、总房价，签订合同日期等项作出约定，双方应依约履行，故原告认为被告存在违约行为而提出诉请理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗伟强的诉讼请求。
本案受理费125元，由原告罗伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢丽云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7453号
罪犯黄胜华，男，1965年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2015年1月28日作出（2015）鄂硚口刑初字第00109号刑事判决，认定被告人黄胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄胜华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄胜华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄胜华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄胜华的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月17日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初76号
原告欧阳红。
委托代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告英山县大众房业有限公司
住所地：英山县温泉镇金石路**号。
法定代表人方旺林，该公司董事长。
委托代理人田树荣，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧阳红诉被告英山县大众房业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出了（2014）鄂英山民初字第00923号民事判决，原告欧阳红不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00237号民事裁定书裁定将该案发回本院重审，本院于2016年1月14日立案重审，在重审过程中，原告欧阳红于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳红的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳红撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告欧阳红负担。
审 判 长 闵齐飞
审 判 员 陈小宝
人民陪审员 童曙明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑 功
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00802号
罪犯付昌勇，男，汉族，生于1976年3月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪，于2002年11月25日被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2010年2月16日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年1月13日作出（2011）万刑初字第105号刑事判决，以被告人付昌勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付昌勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付昌勇系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯付昌勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于该犯于2014年1月20日被评为监狱改造积极分子并记功一次，系因同一事由给予其二次行政奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不作为减刑依据。
本院认为，罪犯付昌勇虽系累犯，鉴于其积极履行财产刑，在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付昌勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00085-5号
申请执行人：张建国。
被执行人：王志成。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第116号民事判决书书，于2015年1月19日向被执行人王志成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王志成在中国工商银行存款人民币7685.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王绍勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初929号
原告刘春华，女，1938年3月10日生，汉族，住新乡市。
委托代理人王炳军，男，1971年5月21日出生，汉族，住址同上，系刘春华女婿。
被告蔡丽霞，女，1966年12月11日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人张存金，男，1967年12月5日出生，汉族，住长垣县。
被告耿培训，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘春华因与被告耿培训、蔡丽霞民间借贷纠纷一案，刘春华于2018年2月26日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2018年3月2日向耿培训、蔡丽霞邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，刘春华的委托代理人王炳军、蔡丽霞的委托代理人张存金到庭参加了诉讼，耿培训经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春华诉称，耿培训和蔡丽霞系夫妻关系，2015年3月17日借给耿培训、蔡丽霞350000元，耿培训向刘春华出具借据一张，约定2015年3月17日至2015年9月17日利息为年息15.6%，耿培训和蔡丽霞以抵押人身份在协议上签字，并用房屋作抵押登记，现还款期限已到，刘春华多次向耿培训催要借款，均以各种理由拒绝，并且在2016年7月不再向刘春华支付利息。现请求耿培训、蔡丽霞偿还刘春华借款本金350000元，利息33123元（利息自2015年10月17日至2017年10月10日为108123元；其中截止2016年7月2日共收到利息75000元，欠利息33123元），以后利息自2017年10月10日按年利息15.6%计算至本息还清时止。
蔡丽霞辩称，借款属实，约定利息属实，蔡丽霞知道该借款，同意偿还，只是现在资金紧张无法偿还。
耿培训未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘春华起诉请求耿培训、蔡丽霞偿还刘春华借款本金350000元，利息33123元，两项共计383123元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，刘春华向本院提供的证据材料有：借据一份及贷款续期协议一份，据此证明该借款真实存在。
经庭审质证，蔡丽霞对刘春华提供的证据均无异议，对蔡丽霞无异议的证据，本院予以确认。
耿培训未质证，未向本院提供证据材料。
针对本案的争议焦点，耿培训、蔡丽霞未向本院提供证据材料。
经审查，刘春华向本院提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月17日耿培训因生意资金紧张，向刘春华借款350000元，于同日刘春华、耿培训、蔡丽霞签订贷款续期协议一份，有双方在协议上签字。2015年4月17日耿培训向刘春华出具借据一张，内容为“借据借款人耿培训和出借人刘春华于2015年3月17日签订的编号为豫长垣2013091701号《借款合同》贷款续期协议项下贷款本金（人民币）叁拾伍万元整。其中刘春华为叁拾伍万元整。借款人耿培训已于2015年3月17日收到贷款本金叁拾伍万元整。借款期限2015年3月17日至2015年9月17日，年利率15.6%。2015年3月17日至2015年4月17日一个月利息肆仟伍佰伍拾元整已经支付。本借据一式三份，出借人、借款人、见证方各一份。借款人：耿培训出借人：刘春华见证方：长垣县宏鑫投资咨询有限公司2015年4月17日”。后耿培训、蔡丽霞分别于2015年12月15日偿还40000元、2016年3月22日偿还20000元、2016年5月21日偿还40000元、2016年7月2日偿还10000元，共计偿还刘春华75000元，蔡丽霞称其中50000元系偿还的本金，25000元系偿还的利息。下余款项经刘春华多次需要，耿培训、蔡丽霞拒不偿还，故诉讼来院，要求耿培训、蔡丽霞偿还借款本金350000元，利息33123元（利息自2015年10月17日至2017年10月10日为108123元；其中截止2016年7月2日共收到利息75000元，欠利息33123元），以后利息自2017年10月10日按年利息15.6%计算至本息还清时止。
另查明，蔡丽霞与耿培训系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。耿培训因做生意资金紧张急需用钱，向刘春华借款350000元，耿培训借款后，未按约定足额偿还借款，属违约行为，耿培训应予偿还。刘春华要求耿培训支付从2015年10月17日至2017年10月10日期间利息108123元扣除已付利息75000元下欠的33123元，以后利息按年息15.6%计算自2017年10月11日起至借款偿清时止，因双方约定利息为年利率15.6%，经计算，耿培训、蔡丽霞已支付的75000元，利息按刘春华要求自2015年10月17日起至2016年7月2日利息共计38675元，余36325元应作为本金从借款350000元中扣除，扣除后本金为313675元，以后利息应自2016年7月3日起按本金313675元年利率15.6%计算至借款偿清时止，符合法律规定，本院予以支持。刘春华称耿培训所支付的75000元全部是利息，因其计算时间及方式欠妥，对起诉超出部分，本院不予支持。关于蔡丽霞是否承担共同偿还责任的问题。因蔡丽霞在借款的同时作为抵押人签字，庭审中认可与刘春华存在债权债务关系，对于刘春华主张蔡丽霞共同承担偿还责任的诉请，本院予以支持。耿培训未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿培训、蔡丽霞于本判决生效之日起十日内支付刘春华借款本金313675元，自2016年7月3日起之后的利息以本金313675元按年利率15.6%计算至借款偿清时止。
二、驳回刘春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的职务利息。
案件受理费7074元，由耿培训、蔡丽霞承担6005元，刘春华承担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年五月二日
书记员 刘兴仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10955号
原告青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人管延成，任经理。
委托代理人秦志翔，男，1984年8月12日出生，汉族，青岛新时代物业服务有限公司员工。
被告王本宾，男，住青岛市黄岛区。
本院于2015年10月29日立案受理了原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告王本宾物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王本宾送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告青岛新时代物业服务有限公司。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 翠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04430号
原告：赵同光，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宏志，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵同光与被告黄宏志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同光撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告赵同光负担。
审判员 常启江
二〇一五年十二月三日
书记员 常 照
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01308号
原告：赵某某，男，1966年7月20日生，汉族。
被告：赵某，男，1964年7月14日生，汉族。
原告赵某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月2日借原告现金39800元，被告承诺每月利息600元，现已十七个月，利息10200元，原告多次催要被告归还本息，但被告一直置之不理，至今分文未付，现原告因急事，急需用钱，追讨无果之下特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金39800元及约定每月600元的利息从2014年7月2日至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告户籍信息一份，证明被告的身份信息及主体资格。
3、借条一份，证明原、被告之间借款及约定利息的事实。
被告赵某在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行核查后认为，其所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告在上海做生意期间相识，后被告以帮别人借款为由于2013年向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息2分，经对前期本息结算，被告于2014年6月2日又向原告出具39800元的条据并约定利息每月600元，内容为：“今借到赵某某叁万玖仟捌佰元整，每个月利息陆佰元，2014年6月2日，赵某。”借款到期后，原告多次找到被告要钱，但被告以种种借口拖延不还，因被告一直未能偿还借款，遂致成本讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。原告赵某某诉请被告赵某偿还借款本金39800元，于法有据，本院予以支持。关于约定利息每月600元，因该约定未违反法律规定，根据当事人意思自治，本院依法予以支持，故被告应从借款之日起次月也即2014年7月2日开始计算利息每月600元至实际清偿日止。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款39800元；
二、被告赵某承担自2014年7月2日起至借款还清之日止每月600元利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 丁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 缪国利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第77号
原告薛春河，男，1971年3月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶福飞，男，1985年7月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告薛春河与被告叶福飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛春河到庭参加诉讼，被告叶福飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春河诉称，2014年3、4月间，被告叶福飞向原告购买石头荒料，口头承诺一个月内付清款项，但还款期至，被告未依约还款，并于2014年8月27日出具欠条，确认尚欠原告人民币22160元，并再次承诺款项于2014年8月31日前付清。但经原告多次催讨，被告至今仍未还款。请求判令被告叶福飞归还借款人民币22160元，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶福飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告叶福飞向原告薛春河购买石头荒料。2014年8月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“尚欠薛春河方料款22160元以8月31日还。”还款期限届满后，被告未归还该款项。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告叶福飞向原告薛春河购买石头荒料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，原告请求被告归还尚欠的荒料款人民币22160元，合法有据，本院予以支持。被告叶福飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶福飞应偿还原告薛春河荒料款人民币22160元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币354元，依法减半收取为人民币177元，由被告叶福飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第417号
上诉人（原审被告）：沈亭含。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭金腾房地产开发有限公司。
法定代表人：许峰。
上诉人沈亭含因与被上诉人杭州余杭金腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第3614号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年11月18日沈亭含与杭州余杭金腾房地产开发有限公司签订的补充协议名义上是一份延期支付首付款房款的协议，实际上只是一份借款协议，最终目的是为了从银行取得贷款。该补充协议以合法的形式掩盖了非法目的，是一份违反法律强制性规定的协议，是一份无效协议。民间借贷纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，应由被告住所地杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系杭州余杭金腾房地产开发有限公司提起的商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉不动产商品房位于杭州市余杭区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于沈亭含所称的其与杭州余杭金腾房地产开发有限公司签订的补充协议是无效的，实际是一份借款协议，属于案件实体审理范畴，本院不作审查，沈亭含据此要求将本案移送杭州市江干区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁其伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3369号
原告章某。
委托代理人沈某某。
被告罗某甲。
原告章某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告章某及其委托代理人沈某某，被告罗某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已
生育一子。婚后因家某生活琐事发生矛盾，2008年6月，夫妻
分居生活至今，目前夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚
；婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共
同财产。
被告罗某甲辩称：夫妻间虽因家某生活琐事发生一些矛盾
，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月16日，原、被告在绍兴县道办
事处登记结婚。××××年××月生育一子，名罗某乙，现与原告共同
生活。婚后不久，夫妻间因家某生活琐事等发生矛盾，2008年
6月，被告未回家居住，后经亲友劝解，双方共同生活。2009
年8月，双方又因故发生争执，夫妻开始分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、柯岩街道阮三居委会出具的婚育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。双方经过婚后几年的共同生活，已建立一定的夫妻感情，目
前夫妻间虽因家某生活琐事等发生矛盾，但分居时间较短，且
被告坚持不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破
裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建
立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦
、文明的家某关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 茹亮良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02040号
原告：马巧雅。
委托代理人：戴璐。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告马巧雅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1388号
原告襄阳杰隆化工机械有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区华中光彩大市场金属材料区5-1-9号。
法定代表人周芳，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢波。
被告庄继珍，系被告谢波之妻。
原告襄阳杰隆化工机械有限公司与被告谢波、庄继珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员罗小明独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告襄阳杰隆化工机械有限公司的委托代理人ＸＸ，被告谢波到庭参加诉讼；被告庄继珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳杰隆化工机械有限公司诉称：原告的股东和被告夫妻俩系朋友关系。2014年5月26日，被告谢波以家庭生活急需为由，向原告借款。因当时原告公司无多余现金借给二被告，遂将襄阳东环实业有限公司开具给原告的一张中信银行的票号为30200053-23632131，金额为95270元的银行承兑汇票交给被告谢波，后该汇票被被告使用。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款95270元，并支付从诉讼之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告谢波辩称：没有向原告借款，原告没有拿出借条。被告从原告处取得银行承兑汇票是代表公司行为，不应该由被告个人承担责任。
被告庄继珍未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年5月26日，被告谢波从原告股东游泳手中取走一张东风德纳车桥有限公司出票给襄阳东环实业有限公司的中信银行承兑汇票，票号30200053-23632131，票面金额为95270元。庭审中，原告陈述是通过股东游泳向被告履行出借义务，被告对此未提出异议，该银行承兑汇票被告已使用。原告向被告催还款，被告未还，原告诉至本院，引起本次诉讼。
另查明，被告谢波与被告庄继珍系夫妻关系。
本院认为：被告谢波从原告处取走票面金额为95270元的银行承兑汇票一张，原告主张系被告谢波向原告的借款，并提交原告公司股东游泳与二被告的电话录音予以证明。被告谢波辩称其是代表公司行为，不应由其个人承担责任，但未向法庭提交证据证实其是代表公司行为，故对被告谢波的辩称理由，本院不予采纳。被告谢波从原告处取走银行承兑汇票并使用，应当履行向原告还款的义务。被告谢波与被告庄继珍系夫妻，原告请求二被告对借款承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求二被告支付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告庄继珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢波、庄继珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告襄阳杰隆化工机械有限公司借款95270元，并支付自2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元依法减半收取，由被告谢波、庄继珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张露露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00559号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，武汉市洪山区关山街办事处城管关山街中队协管员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人程某甲犯过失致人死亡罪一案，于2014年5月27日作出（2014）鄂洪山刑初字第00460号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程某甲未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月15日18时许，被告人程某甲在其租住的武汉市洪山区关山街鲁磨路曹家湾19号103室内，将其女儿程某乙（1岁11个月）独自留在室内睡觉后外出，外出前将一台小太阳取暖器打开放在女儿程某乙的床边。当日19时许，取暖器将床上的棉絮烤燃，棉絮燃烧产生浓烟，致使睡在家中的程某乙窒息死亡。经法医鉴定，程某乙系一氧化碳中毒及缺氧而死亡。经查，被告人程某甲多次将无自理能力的婴儿程某甲乙独自留在家中无人照看，自己外出。
2014年2月19日，被告人程某甲被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明；武汉市公安局洪山区分局法医学尸体检验鉴定书；武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告；相关涉案照片；证人刘某甲、刘某乙、张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、汪某某的证言；现场勘验检查笔录；公安机关审讯视频光盘；其他材料和被告人程某甲的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人程某甲的行为已构成过失致人死亡罪。在审理期间，被告人程某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判处被告人程某甲有期徒刑一年。
上诉人程某甲的上诉理由：其有自首情节，请求从轻处罚。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年2月15日18时许，上诉人程某甲在其租住的武汉市洪山区关山街鲁磨路曹家湾19号103室内，将一台小太阳取暖器打开放在独自留在室内睡觉的女儿程某乙（1岁11个月）的床边后外出。当日19时许，取暖器将床上的棉絮烤燃，棉絮燃烧产生浓烟，致使程某乙窒息死亡。经法医鉴定，程某乙系一氧化碳中毒及缺氧而死亡。
认定上述事实的证据，有公安机关出具的破案、抓获经过、证人证言及上诉人的供述等，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人程某甲诉称其有自首情节的上诉理由，经查，公安机关的破案、抓获经过和办案说明以及上诉人程某甲的供述，均证实上诉人程某甲得知其家中失火，迅速赶回并将其女儿程某乙送往医院抢救，在此期间，能接受民警的询问，如实向民警交代程某乙死亡的原因和经过。因处理程某乙的丧事，向民警保证随传随到，后经民警口头传唤至公安机关。根据相关法律规定，其行为可视为自首。故上诉人程某甲诉称其有自首情节的上诉理由成立。
本院认为，上诉人程某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人程某甲系自首，可对其再予从轻处罚。上诉人程某甲上诉请求对其从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。武汉市人民检察院在二审发表的部分意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00460号刑事判决中的定罪部分，即被告人程某甲犯过失致人死亡罪；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00460号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、判处上诉人（原审被告人）程某甲有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孔 磊
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终97号
上诉人（原审被告）：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司，住所地铁力市。
法定代表人：杨力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘财春，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北安市三江房地产开发有限公司，住所地北安市。
法定代表人：姜增恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金，男，该公司法律顾问。
上诉人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙兴公司）因与被上诉人北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市朗乡林区基层法院（2017）黑0791民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙兴公司的委托诉讼代理人潘财春、郭庆明、被上诉人三江公司的法定代表人姜增恩及其委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙兴公司上诉请求：一、因本案一审存在程序性错误，请求伊春市中级人民法院将案件发回一审法院重审；二、如不发回重审则，依法判令驳回原审原告的所有诉讼请求。事实与理由：本案中，原被告双方对案件事实有着截然不同的认识或者看法，加之本案属于发回重审案件。故该案一审适用简易程序审理属于严重的程序性错误。原被告双方在建筑施工合同中对税费一事有明确约定。该约定为双方口头约定，约定内容为：“涉案工程所含一切税费均由本案原告向税务局缴纳，原告所缴纳税费，在双方进行工程结算时一并扣除”。首先，被上诉人向税务局所缴纳的20万元税款是在履行其与税务局之间的代缴协议。其次，在上诉人另案起诉被上诉人要求其支付工程款的案件中，无论在案件一审、二审及再审中，被上诉人均答辩称其已按照合同约定给付工程款并已结清。这样的答辩意见意在向法庭说明，双方互不欠账。可见涉案税费已经在结算工程款时被冲抵。如果双方对合同中的某项内容没有约定或者约定不明，可适用交易习惯。被上诉人为了便于工程管理与税务部门签订代缴协议，而后在与施工方（本案上诉人）在工程价款结算时一并予以扣除。这样的交易方式即便于管理又便于操作，这样的交易方式已经很早的就成为了交易习惯，不仅仅的只是存在于建筑行业。被上诉人一直主张双方约定的合同单价为每平方米338元，现又主张合同总价款中没有扣除税费20万元，通过逻辑推导也应该完全能得出双方关于税费的约定为：工程总价款中已经将税费刨除。一审法院对证据采信及举证责任分配不当，被上诉人现已经无权要求上诉人支付其“代缴”税费20万元。
三江公司辩称，一、朗乡林区基层法院2017黑07**民初53号判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。二、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为双方有口头约定，涉案工程所含一切费用均由被上诉人缴纳没有事实根据的，双方没有这方面的约定，上诉人所述的口头约定，是其自己的口头约定。按照地方税务部门要求，我方已经向税务部门为上诉人代缴了20万元税金，是客观的事实，上诉人也认可这一事实，说明的是在缴税之前上诉人已经将双方签订的合同提交给税务部门备案，然后税务部门才与我方签订协议要求代缴税款，说明的是我方是代缴，而不是代扣。另外，前期另案诉讼过程中，我方已经提到代缴20万元税金问题，上诉人承认这一事实，并请求可另案处理，所以我方才提起诉讼。还有双方在建筑工程的工程计算还没有算清，我方只是说不欠上诉人的工程款，而从来没有放弃追索代缴税款，截止目前双方的账目仍然没有算清，除此之外的超付工程款我方还将一一追缴。综上，我方认为上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请二审驳回上诉。
三江公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还代缴税金200,000.00元，2.本案的诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：原、被告于2011年8月1日签订了建筑工程施工合同，被告授权潘财春全权代表签订。原告将朗乡林业局一品山水城2号楼、4号楼土建工程施工人工费、机械费及周转零星材等项目承包给被告，计价方式采用固定价格方式计算，每平方米438元，被告于2013年6月完成工程，建筑总面积11430.63平方米。2012年8月26日，原告与铁力市地方税务局朗乡分局签订了委托代扣税款协议书，由原告方代缴相关税费款，原告已为被告垫付代缴税费金额20万元，此款双方在建筑施工合同中没有约定是否在结算单价中包含。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司黑远大技鉴字2016第007号鉴定意见书认定，原被告涉案工程承包的单价含税为461.34元每平方米，未涉及双方结算按438元每平方米计算是否包含税费款项。黑龙江省朗乡林区基层法院（2015）朗商初字第3号民事判决中也未涉及是否包含税费款项。
一审法院认为，原告开发朗乡林业局一品山水城，与被告签订了2号、4号楼建筑施工合同。在税务机关征税过程中，原告为被告代缴税费20万元，双方在工程结算中按438元每平方米计算已在黑龙江省朗乡林区基层法院（2015）朗商初字第3号生效判决中确认。被告完成建筑面积11430.63平方米，双方均无异议。加上原告代缴税费20万元成本，虽没有超出鉴定意见书认定的涉案工程承包的单价含税费为461.34元每平方米，但被告辩解按438.00元每平方米计算为扣除代缴税费价格，无有效证据证实。原告为被告垫付20万元代缴税费款有票据证实，足以认定。综上所述，依据证据优势原则，原告的诉讼请求应予支持。判决：被告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司给付原告北安市三江房地产开发有限公司代缴税费款200,000元，此款于本判决生效之日履行。案件受理费2150元，由铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议事实为龙兴公司是否应返还三江公司代缴税金20万元，案件标的额为20万元，除此之外双方当事人在本案中并无其他争议事实。虽然龙兴公司与三江公司对争议事实存在不同意见，但一审法院认为该案属于争议不大的简单的民事案件并无不当，且本案并非发回重审案件，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当。对上诉人关于本案一审存在程序错误的上诉主张不予支持。关于龙兴公司是否应返还三江公司20万元代缴税金的问题。在龙兴公司与三江公司签订的书面施工合同中并未对税款负担问题作出约定，龙兴公司主张其与三江公司口头约定税费由三江公司缴纳，在双方进行工程结算时一并扣除。但因三江公司对该主张并不认可，且龙兴公司未能提供证据证实其该主张，故对该主张不予采信。本案龙兴公司与三江公司之间存在建设工程施工合同关系，龙兴公司作为施工方负有向税务机关缴纳税款的义务。但实际上系由三江公司为龙兴公司向税务机关缴纳了20万元税款，故龙兴公司应将三江公司为其代缴的20万元税款返还三江公司，原审对此判决并无不当。
综上所述，龙兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一八年五月二日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李晨希
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更727号
罪犯王某某，男，1966年12月22日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年11月14日作出（2014）
永刑初字第182号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，主观恶性深，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7003号
原告阮晓东。
被告瑞安市旭威包装机械厂（组织机构代码)。
投资人潘蓓蕾。
原告阮晓东与被告瑞安市旭威包装机械厂加工合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告瑞安市旭威包装机械厂偿付原告加工费12400元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告瑞安市旭威包装机械厂因生产经营所需，陆续委托原告为其提供机械配件加工服务，时有欠款。2013年6月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工费14500元。嗣后，被告仅通过以货抵债的方式偿还了2100元，剩余加工费12400元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市旭威包装机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告阮晓东加工费12400元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告瑞安市旭威包装机械厂负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费163元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 陈贻欢
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初338号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人童小虎，男，1990年10月3日出生审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人童小虎犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人童小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日7时许，被告人童小虎酒后驾驶川A8L6**号“东风标致”牌小型轿车，搭乘贾某逆向行驶至成都市锦江区滨江东路与青莲上街交叉路口时，与相对方向行驶的被害人李某驾驶并搭乘被害人李某的豫QP20**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相碰，致两车严重受损，被害人李某受伤。事故民警到达现场后，发现被告人童小虎有酒后驾车嫌疑，将其带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人童小虎血液乙醇浓度为137.8mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人童小虎承担事故的全部责任。被害人李某表示谅解被告人童小虎，被害人李某表示放弃伤情鉴定。
上述事实，被告人童小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“查获经过”，被告人童小虎的户籍材料及犯罪记录查询，抽取血样的照片，被告人童小虎的机动车驾驶证复印件及查询情况，号牌为川A8L6**的机动车行驶证复印件及查询情况，血样提取登记表，门诊病情证明单，谅解书，被害人李某、李某的陈述及辨认笔录，证人贾某的证言及辨认笔录，被告人童小虎的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102047号检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]车鉴字第437号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童小虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人童小虎犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人童小虎在事故发生后明知对方报警而在现场等候民警处理，且归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人童小虎积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，但其醉酒后驾驶机动车逆行，后发生交通事故，承担事故全部责任，本院在量刑时将结合上述情节综合考虑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人童小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年五月五日
书记员 郭周妹
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41426号
原告王晓峰，男，汉族，1984年10月7日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
被告金岩平，男，回族，1962年6月26日出生，住山东省济南市长清区。
委托代理人ＸＸＸ，山东融冠律师事务所律师，特别授权。
原告王晓峰与被告金岩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王晓峰、委托代理人杨海，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系。2015年1月，原告向被告供应大米80吨，被告经验收合格后收取了该80吨大米。经双方核算，被告应向原告支付大米款331000元。但被告收到大米后，始终未向原告支付上述大米款。后经原告多次催要，原、被告于2015年10月27日达成书面协议，约定被告应于2015年12月25日前向原告支付177000元，剩余款项154000元在2016年1月25日前付清。现被告履行期限已过，扔拒绝向原告履行上述债务。原告根据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，1、判令被告向原告支付货款331000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、协议书1份，拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系，以及合同内容；
2、证明1份、运输协议3份及商品出库单4份，拟证明：原告确实发货给被告，由天津市金粟源商贸有限公司为其运输。
�告辩称，1、原告请求被告支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，80吨大米系质量不合格产品，被告只是代原告销售，并未形成真实的合同买卖关系，并且在2015年1月份之前原、被告双方已经建立了大米买卖合同关系，当时原告分批次给被告供货200余吨，其中120吨已经结清相应货款，但该80吨与样品及另外120吨质量存在严重差距，并伴有变质夹心的情况，被告多次要求原告退货，原告也只是口头答应却迟迟不予行动。2、该协议的签订是基于被告金岩平在不知情的情况下代沙光玲而签订的，与事实并不相符。3、签订该协议后，被告代沙光玲支付过相应款项17万元，该80吨大米也只是在沙光玲那里暂存，沙光玲代原告去销售，所以被告金岩平没有相应的义务支付剩余的款项。
为支持自己的主张，被告向本院提交下列证据：
1、中国建设银行客户交易查询明细和中国建设银行及中国农业银行汇款回单，拟证明：自2015年2月18日起至2015年11月20日止被告金岩平共向原告王晓峰通过银行转账汇款17万元；
2、证人证言，沙光玲，拟证明：被告抗辩内容。沙光玲作为证人没有出庭，原告对证言内容的真实性和合法性均不予认可。
经审理查明，2015年1月间，原、被告经案外人沙光玲介绍双方建立大米买卖关系。2015年1月8日至11日期间，原告向被告供应大米200余吨，被告支付了大部分货款，欠80吨款项未付。经原告催要，2015年10月27日，原、被告双方签订协议书一份，载明：被告于2015年1月向原告购买的大米80吨经被告验收合格入库，双方协商约定，大米款共计331000元，被告在2015年12月25日前向原告支付177000元，剩余154000元于2016年1月25日前付清。如发生纠纷，双方同意到原告户籍地人民法院裁决。协议签订后，被告于2015年11月3日付款2000元，2015年11月22日付款2000元，剩余款项327000元至今未付。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的付款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告未能按照协议约定的时间如期付款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠货款之诉请，应予支持。被告抗辩前后矛盾，其提交的付款证据多系协议签订前的汇款凭证，协议签订后只有二次汇款共计4000元。证人证言，因证人未出庭接受质证，证据形式不合法，不能作为大米存在质量问题的证据使用，故被告抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条一款之规定，判决如下：
被告金岩平给付原告王晓峰货款人民币327000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3132元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年四月十四日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁�书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
4.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条一款：买受人应该按照约定的时间支付价款。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1�直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初41426号原告王晓峰，男，汉族，1984年10月7日出生，住天津市滨海新区。委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。被告金岩平，男，回族，1962年6月26日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人ＸＸＸ，山东融冠律师事务所律师，特别授权。原告王晓峰与被告金岩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王晓峰、委托代理人杨海，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系。2015年1月，原告向被告供应大米80吨，被告经验收合格后收取了该80吨大米。经双方核算，被告应向原告支付大米款331000元。但被告收到大米后，始终未向原告支付上述大米款。后经原告多次催要，原、被告于2015年10月27日达成书面协议，约定被告应于2015年12月25日前向原告支付177000元，剩余款项154000元在2016年1月25日前付清。现被告履行期限已过，扔拒绝向原告履行上述债务。原告根据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，1、判令被告向原告支付货款331000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、协议书1份，拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系，以及合同内容；2、证明1份、运输协议3份及商品出库单4份，拟证明：原告确实发货给被告，由天津市金粟源商贸有限公司为其运输。�告辩称，1、原告请求被告支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，80吨大米系质量不合格产品，被告只是代原告销售，并未形成真实的合同买卖关系，并且在2015年1月份之前原、被告双方已经建立了大米买卖合同关系，当时原告分批次给被告供货200余吨，其中120吨已经结清相应货款，但该80吨与样品及另外120吨质量存在严重差距，并伴有变质夹心的情况，被告多次要求原告退货，原告也只是口头答应却迟迟不予行动。2、该协议的签订是基于被告金岩平在不知情的情况下代沙光玲而签订的，与事实并不相符。3、签订该协议后，被告代沙光玲支付过相应款项17万元，该80吨大米也只是在沙光玲那里暂存，沙光玲代原告去销售，所以被告金岩平没有相应的义务支付剩余的款项。为支持自己的主张，被告向本院提交下列证据：1、中国建设银行客户交易查询明细和中国建设银行及中国农业银行汇款回单，拟证明：自2015年2月18日起至2015年11月20日止被告金岩平共向原告王晓峰通过银行转账汇款17万元；2、证人证言，沙光玲，拟证明：被告抗辩内容。沙光玲作为证人没有出庭，原告对证言内容的真实性和合法性均不予认可。经审理查明，2015年1月间，原、被告经案外人沙光玲介绍双方建立大米买卖关系。2015年1月8日至11日期间，原告向被告供应大米200余吨，被告支付了大部分货款，欠80吨款项未付。经原告催要，2015年10月27日，原、被告双方签订协议书一份，载明：被告于2015年1月向原告购买的大米80吨经被告验收合格入库，双方协商约定，大米款共计331000元，被告在2015年12月25日前向原告支付177000元，剩余154000元于2016年1月25日前付清。如发生纠纷，双方同意到原告户籍地人民法院裁决。协议签订后，被告于2015年11月3日付款2000元，2015年11月22日付款2000元，剩余款项327000元至今未付。上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的付款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告未能按照协议约定的时间如期付款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠货款之诉请，应予支持。被告抗辩前后矛盾，其提交的付款证据多系协议签订前的汇款凭证，协议签订后只有二次汇款共计4000元。证人证言，因证人未出庭接受质证，证据形式不合法，不能作为大米存在质量问题的证据使用，故被告抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条一款之规定，判决如下：被告金岩平给付原告王晓峰货款人民币327000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3132元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年四月十四日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁�书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。4.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条一款：买受人应该按照约定的时间支付价款。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1�直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1235号
原告李峰，男，1957年3月24日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
委托代理人李岩（系原告李峰之子），1973年10月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告关雪梅，女，1985年10月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海兴镇龙宇家园。
被告鲍立国，男，1974年7月11日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市海兴镇。
原告李峰诉被告关雪梅、鲍立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告关雪梅、鲍立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李峰诉称，2011年，被告关雪梅、鲍立国在建设海兴镇龙宇家园期间，在原告海伦市百祥砖厂李峰处赊购红砖2282000.00块，每块红砖价格为0.46元，其中含运费0.06元，约定工程完工时结算。工程完工时，原告向二被告索要拖欠的红砖款，二被告通过与原告结算，于2012年12月6日，给原告出具了借款合同，合同约定：“二被告借款1050000.00元，利息为月利率1分，年终结算还本付息。到期不还，将位于圣龙家园西数第二门，龙宇家园东数第八、第九门做抵押。楼房的价格按市场价格降低百分之五十，偿还欠款。”同日，二被告出具借据一份，将2011年至2012年12月6日的利息款结算共计105000.00元设定为本金，约定2013年3月份之前还清，否则从2012年12月6日开始按1分计息。上款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。原告要求二被告立即给付欠款1155000.00元并自2012年12月6日起按月利率1分给付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告关雪梅、鲍立国未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年，被告关雪梅、鲍立国在建设海兴镇龙宇家园期间，在原告海伦市百祥砖厂李峰处赊购红砖2282000.00块，每块红砖价格为0.46元，其中含运费0.06元，约定工程完工时结算。工程完工时，原告向二被告索要拖欠的红砖款，二被告通过与原告结算，于2012年12月6日，给原告出具了借款合同，合同约定：“二被告借款1050000.00元，利息为月利率1%，年终结算还本付息。到期不还，将位于圣龙家园西数第二门，龙宇家园东数第八、第九门做抵押。楼房的价格按市场价格降低百分之五十，偿还欠款。”同日，二被告出具借据一份，将2011年至2012年12月6日的利息款结算共计105000.00元设定为本金，约定2013年3月份之前还清，否则从2012年12月6日开始按1%计息。上款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。原告要求二被告立即给付欠款1155000.00元并自2012年12月6日起按月利率1分给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、证人证言为证。
本院认为，原告将红砖出卖给被告，被告应当按约定向原告支付红砖款。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告与原告结算欠款利息并出具借据，应当认定为原被告对债权债务的重新确认，原告主张偿还此借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
被告关雪梅、鲍立国给付原告李峰红砖款1155000.00元及利息（自2012年12月6日起按月利率1%计算），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597.50元，保全费5000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 贺
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初872号
原告高树海，男，1967年11月17日生。
被告严玉霞，女，1978年1月19日生。
被告高荣彩，男，1958年8月10日生。
原告高树海诉被告严玉霞、高荣彩民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案。原告高树海经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一八年二月二十六日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初872号原告高树海，男，1967年11月17日生。被告严玉霞，女，1978年1月19日生。被告高荣彩，男，1958年8月10日生。原告高树海诉被告严玉霞、高荣彩民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案。原告高树海经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳彩二〇一八年二月二十六日书记员  严 增
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1542号
原告：ＸＸ香，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告：周宁，女，1984年11月26日出生，汉族。
原告ＸＸ香与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香到庭参加诉讼。被告周宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香向本院提出诉讼请求：要求被告周宁立即归还借款131600元（截止起诉日）。事实和理由：2008年，被告向原告借款131600元，到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告周宁未作答辩。
原告ＸＸ香围绕诉讼请求依法提交2008年8月22日被告周宁向原告ＸＸ香出具的131600元借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告ＸＸ香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月22日，被告周宁向原告ＸＸ香出具借款131600元的借条，约定到2008年9月之前还清，2008年8月29日前先还30000元。借款到期后，被告未归还。庭审中，原告ＸＸ香承认借款本金为101600元，利息为30000元。
本院认为，被告周宁向原告ＸＸ香借款本金101600元，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。利息30000元未超过年利率的24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁自本判决生效之日起十日内一次性归还原告ＸＸ香借款131600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，公告费600元，合计3532元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2932元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 杨连根
二〇一六年八月十九日
见习书记员 朱 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行
委托代理人秦锋。
被告李顶俊。
被告刘其莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称邮政储蓄仪征支行）与被告李顶俊、刘其莉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦锋到庭参加诉讼。被告李顶俊、刘其莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄仪征支行诉称，2011年1月11日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定两被告共同向原告借款30万元用于购买坐落于********的房屋，并以该房提供抵押担保。原告按约发放了贷款。因两被告自2015年11月13日起未能按约还款，现原告诉至本院要求两被告偿还借款本金250768.74元、截止2016年3月9日的逾期利息和罚息9322.79元，共计260091.53元，并承担自2016年3月10日起至其实际还款之日止新增的利息和罚息，并由两被告承担本案的诉讼费用；对于上述款项，原告有权就**********房屋的抵押权处置之款优先受偿。
原告向本院提供的证据有：1、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证、国有土地使用权证、抵押物共有人声明、家庭住房实有套数诚信保证书和结婚证各一份，证明两被告向原告借款30万元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保的事实。2、《关于债务人李顶俊逾期情况说明》一份，证明被告自2015年11月13日起未能按约还款，截止2016年3月9日被告欠付原告贷款本金250768.74元、逾期利息及罚息9322.79元，共计260091.53元。
被告李顶俊、刘其莉在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月11日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定两被告共同向原告借款30万元用于购买坐落于*****房屋，贷款期限为240个月（2011年1月13日至2031年1月13日），年利率为5.44%，按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定），两被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。2011年1月13日，原告发放了30万元贷款。同日，两被告共同共有的*****房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证为仪房他证真字*****号。两被告自2015年11月13日起未能按约还款。截止2016年3月9日，两被告欠付原告的贷款本金为250768.74元、逾期利息及罚息为9322.79元，共计260091.53元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证和《关于债务人李顶俊逾期情况说明》等证据予以证明，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方应按约履行。两被告自2015年11月13日起至今已近八个月未按约偿还原告贷款本息，原告有权按合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部贷款本息，并就两被告抵押的房屋实现优先受偿权。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李顶俊、刘其莉于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金250768.74元及截止2016年3月9日的逾期利息及罚息9322.79元，共计260091.53元，并承担欠款本金自2016年3月10日起至两被告实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；对上述款项，原告对两被告抵押的坐落于*****房屋（房屋他项权证号为仪房他证真字第****号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，依法减半收取2601元，诉讼保全费2020元，共计4621元，由两被告负担；此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告；对于此款，原告对两被告抵押的房屋亦享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5202元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚慧娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3167号
原告贾表强，男，汉族，1962年10月17日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号码210102196210173730。
被告李敏，汉族，1963年9月13日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号码210102196309133747。
原告贾表强诉被告李敏离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月24日以双方已达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告贾表强撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告贾表强自愿承担。
审判员 张帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5302d02f-6eac-4df0-8c54-a79300eec40f&imgId=NTMwMmQwMmYtNmVhYy00ZGYwLThjNTQtYTc5MzAwZWVjNDBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十四日
书记员 李淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5302d02f-6eac-4df0-8c54-a79300eec40f&imgId=NTMwMmQwMmYtNmVhYy00ZGYwLThjNTQtYTc5MzAwZWVjNDBmMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初3167号	原告贾表强，男，汉族，1962年10月17日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号码210102196210173730。	被告李敏，汉族，1963年9月13日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号码210102196309133747。	原告贾表强诉被告李敏离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月24日以双方已达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告贾表强撤回起诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告贾表强自愿承担。	审判员  张帅			二〇一七年四月二十四日	书记员  李淼
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初29号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人余前海，男，1973年10月2日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月17日被崇义县公安局取保候审，经崇义县人民检察院批准，于2017年1月23日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人余前海犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人余前海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
一、盗窃罪
2014年6月14日晚，被告人余前海伙同胡某（已判刑）驾驶铲车，在崇义县横水镇萝卜巷拦河坝旁工地，盗得被害人曾某搅拌机一台，后将该搅拌机隐藏在该镇中营村大碗菜农家饭路口的一建筑工地处。经鉴定，被盗搅拌机价值人民币7173元。案发后，该被盗搅拌机被依法扣押并发还给了曾某。
二、危险驾驶罪
2014年9月24日20时25分许，被告人余前海喝酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号摩托车，沿崇义县横水镇章源大道由南往北行驶，途经崇义县地税局路段时，因未注意行车安全，将行人被害人陈某撞倒，造成陈某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经检验，送检的余前海血液中乙醇含量为215.5mg/100ml。经公安交管部门认定，余前海负该起事故的全部责任。
余前海归案后，如实交待了其盗窃及危险驾驶的主要犯罪事实，但在取保候审期间，经公安机关多次传唤拒不到案。2017年1月23日，公安民警在崇义县横水镇章源大道章江源大酒店附近，将批捕在逃人员余前海抓获归案。
上述事实，被告人余前海在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，扣押决定书及扣押、发还物品清单，证人胡某、卢某、刘某1的证言，被害人曾某的陈述，被告人余前海的供述与辩解，价格鉴定意见书，胡某对余前海的辨认笔录，余前海对胡某的辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，胡某、余前海对盗窃地点、隐藏搅拌机的地点的指认笔录，刘某1对胡某、余前海的辨认笔录，归案情况说明，道路交通事故认定书，血样提取表，证人王某、刘某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，王某对肇事人的辨认笔录，道路交通事故现场图，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余前海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成盗窃罪和危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人余前海归案后，如实交待了其盗窃及危险驾驶的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时其在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余前海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 黄 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5459号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈建军。
被告：黄丽。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈建军、黄丽融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈建军、黄丽归还原告贷款本金人民币91146.70元；2、被告陈建军、黄丽支付利息人民币64.89元、逾期利息人民币250.46元（截至2016年3月15日止），并支付自2016年3月16日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付，总诉讼标的为人民币91462.1元（截至2016年3月15日止）；3、原告有权就被告陈建军所有的牌号为浙G×××××，发动机号为2150C428的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币26万元，贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2016年8月22日止，现贷款年利率为7.1707%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告陈建军以其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为2150C428的宝马牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年9月29日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2014年8月22日，原告向被告发放贷款26万元，被告自2015年12月23日起开始欠息，本金余额为91146.70元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、黄丽于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币91146.70元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2015年12月23日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈建军所有的牌号为浙G×××××，发动机号为2150C428的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，由被告陈建军、黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2086元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月八日
代书记员 黄 超