湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初165号
原告：张善英，女，生于1944年2月4日，汉族，系丹江口市中医院退休医生。
被告：柳勇，男，生于1969年11月24日，汉族，无固定职业。
被告：余琴，女，生于1970年10月19日，汉族，无固定职业。系被告柳勇的前妻。
原告张善英诉被告柳勇、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张海云适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张善英，被告柳勇到庭参加了诉讼，被告余琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张善英诉称：2013年11月，被告柳勇与其妻子余琴（同为本案被告）因生意需资金周转向其借款15万元，并将二人购买商品房的买卖合同交给原告作为抵押，口头承诺一年后还款，但还款期限届满后，经原告多次催要无果，为此，特向法院提起诉讼，要求依法判决二被告立即偿还原告借款本金15万元，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告张善英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告张善英及被告柳勇、余琴的居民身份证复印件各1份。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：被告柳勇、余琴向原告张善英出具的借条1份。拟证明：被告柳勇、余琴向原告张善英借款15万元的事实。
证据3：中国银行股份有限公司丹江口电站路支行（以下简称“丹江中行电站路支行”）新线存款历史交易明细清单1份。拟证明：原告张善英从其在丹江中行电站路支行所开设的银行账户取款15万元借给被告柳勇的事实。
证据4：被告余琴与十堰佳和房地产有限公司（以下简称“佳和房地产公司”）签订的《商品房买卖合同》复印件1份。拟证明：被告柳勇、余琴于2013年11月27日向原告张善英借款时，用被告余琴购买商品房时所签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20101203住1-1206）交给原告作为抵押的事实。
证据5：丹江口市第一医院出具的死亡医学证明书复印件1份。拟证明：原告张善英的儿子刘世威于2014年1月17日死亡的情况。
经质证，被告柳勇对原告张善英提交的上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告柳勇辩称：2013年11月，我找刘小萍（系原告张善英的女儿，下同）借款，刘小萍和其弟弟刘世威（系原告张善英的儿子，已因故身亡，下同）将原告张善英的15万元借给被告使用，当时约定按月息10％计算利息，每月15000元的利息被告都给原告张善英送到家里，其中2014年2月至同年6月期间5个月的利息共计75000元，经原告张善英同意，由被告交给了其儿子刘世威，2014年11月，因被告无力承担每月15000元的高额利息，原告张善英同意将每月的利息降到10000元，被告在2014年11月至2015年4月期间共向原告张善英支付了6万元利息，从借款之日起算，被告总共向原告支付的利息合计就有22.5万元，按照法律规定，民间借贷的利率不能超过银行同期贷款基准利率的4倍，而原告要求被告支付的借款利息年息高达120％，并且被告实际支付给原告的利息数额早已超过了原告借给被告的本金数额。自2013年3月起，其与被告余琴因感情不和，已经分居生活（但未办离婚手续），其向原告张善英出具的借条中被告余琴的签名是其在被告余琴不知情的情况下代签的，其给原告张善英出具的借条的事被告余琴并不知情，亦与被告余琴没有任何关系。请求法庭查明事实，依法驳回原告张善英的诉讼请求。
被告柳勇就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
被告余琴辩称：其和被告柳勇实际从2013年3月就已开始分居生活，后来在2015年5月7日才办理的离婚手续。在此期间双方的生活和经济完全各自独立，被告柳勇在外是否存在债权、债务，其概不知情，原告张善英起诉被告柳勇民间借贷纠纷一事，与其没有任何关系，请求法院依法驳回原告对其本人的诉讼请求。
被告余琴就其提出的抗辩理由，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月27日，被告柳勇因经营资金周转困难，向原告张善英借款15万元，双方口头约定“按月利率10％结算利息，借款期限为一年”，原告张善英从其丈夫去世时所收取的礼金中借给被告柳勇了15万元现金，被告柳勇收到借款的当天以其与被告余琴夫妻二人的名义给原告张善英出具了一份金额为15万元的借条，内容为“今借到张善英现金壹拾伍万元整（币150000.00元）”，被告柳勇在上述借条的“借款人”处签署了其与被告余琴的姓名，并捺有指印予以确认，并代替被告余琴亦在该借条的尾部署名借条上还附有二被告的居民身份证复印件；被告柳勇另将以被告余琴名义于2010年12月3日与佳和房地产公司所签订的购买位于丹江口市丹江大道30号明珠·新天地1206号房屋的《商品房买卖合同》复印件交给原告张善英作为借款抵押，但并未到相关部门办理相应的抵押登记。2013年12月27日，被告柳勇按双方口头约定的利息标准（月利率10％，下同）向原告张善英支付了1个月的借款利息15000元，此后，亦未再向原告张善英支付利息，借款本金亦未能偿还，经原告张善英多次向被告柳勇催要无果，原告张善英遂于2016年1月4日向本院提起诉讼。
另查明：被告柳勇、余琴于1993年5月15日登记结婚，双方于2015年5月7日在丹江口市民政局办理协议离婚手续。
本院认为：债务应当清偿。被告柳勇向原告张善英借款15万元，有被告柳勇以二被告夫妻名义向原告张善英出具的借条以及其他相关证据所证实，被告柳勇当庭对借款事实亦予以认可，双方之间的债权、债务关系明确。被告柳勇作为借款人理应及时向原告张善英偿还借款。原告张善英要求二被告向其偿还借款本金15万元，原告张善英当庭认可被告柳勇在借款后于2013年12月27日按双方口头约定的利息标准向其支付了15000元的借款利息（1个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。而本案中双方口头约定的借款利率为月息10%（折合年利率为120%），并且被告柳勇已按该利率标准向原告张善英支付了1个月的利息15000元，双方口头约定的利率显然已超过了法律规定，按照法律规定的最高利率（即年利率36%）计算，15万元一个月的利息实际应为4500元（即15万元×36％÷12个月，因被告柳勇向原告出具的借条中并未约定利息，原告起诉时亦未主张利息，故其他时段的利息问题本院不予确认），超过部分（即10500元）应从被告柳勇向原告张善英所借15万元本金中扣除，即被告柳勇实际应向原告张善英偿还的借款本金数额为139500元，超出部分本院不予支持。虽然被告柳勇当庭辩称其在向原告张善英出具借条时，是代替被告余琴在借条上签的名，被告余琴对此并不知情，但因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告余琴理应承担共同偿还责任。被告柳勇提出“其已向原告张善英支付的利息就已高达22.5万元，早已超过其向原告所借的本金”的抗辩理由，因原告张善英当庭只认可收取了其所支付的一个月的利息15000元，对被告柳勇所辩称支付的其他利息并不认可，被告柳勇亦未提交相关证据证实，加之其辩称经原告同意将2014年2月至同年6月期间5个月的利息共计75000元支付给了原告的儿子刘世威，但原告提交的证据证实其儿子刘世威已于2014年1月17日死亡，亦与常理不符，故本院对被告柳勇提出的该项抗辩理由不予采纳；二被告提出“本案债务发生时，二人虽未办离婚手续，但实际已经分居生活，被告余琴对本案债务并不知情，不应承担共同清偿责任”的抗辩理由，亦无事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告余琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由被告余琴自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳勇、余琴在本判决书生效后十日内共同向原告张善英偿还借款本金139500元；
二、驳回原告张善英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张善英承担105元，被告柳勇、余琴共同负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张海云
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱文静
附：本案所适用的相关法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。