wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39275号
原告程伟利，男，1967年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告邹顺，男，1979年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告程伟利诉被告邹顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告程伟利、被告邹顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟利诉称，原告是开手机店的，2013年10月22日，被告到原告的店里，向原告借钱。原告遂借给被告现金人民币（以下币种相同）20，000元。2013年10月25日，被告又向原告借钱。原告又给被告现金10，000元。原告共计借给被告30，000元，被告借时说好一个月后还，利息双方没有约定，只说被告如果有钱就多还原告一点。被告收到30，000元现金后向原告出具了两张借条。现被告至今未还款，故请求法院判令：被告返还原告借款30，000元。
被告邹顺辩称，原告是放高利贷的，原告把钱借给被告，被告再在游戏厅把钱借给其他人，赚得的利息被告和原告分成。2013年10月22日，被告向原告借了20，000元，原告实际给了被告19，000元，剩余1，000元直接作为利息扣掉了。2013年10月24日，被告将20，000元现金还给了原告，原告拿出400元分给了被告。原告没有给被告出具收条。2013年10月25日，被告又向原告借了10，000元，原告给了被告9，500元，剩余500元直接作为利息扣掉了。之后原告让被告分五次在被告的游戏卡上冲了10，000元，供原告赌博使用，并说好抵扣被告之前的借款。被告已还清30，000元借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月22日、2013年10月25日，被告分别向原告借款20，000元和10，000元，共计30，000元。被告为此分别向原告出具借条，约定借期一个月。被告到期未还款，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30，000元，有借条、原、被告的陈述为凭，故本院依法予以认定。被告抗辩其实际仅收到现金28，500元，剩余1，500元作为利息在借款时直接扣除了，原告对此不予认可，被告对此未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告亦抗辩其已还清借款，但未能提供收条等还款凭证予以证明，故本院不予采纳。被告的借期早已届满，故原告要求被告返还借款30，000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邹顺于本判决生效之日起十日内归还原告程伟利借款30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邹顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01568号
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：赫某某，男，19某年某月某日出生，满族
本院在审理原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某诉被告赫某某所有权确认纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 鲁丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第616号
原告：台州浙龙海绵有限公司。
法定代表人：王福增。
委托代理人：严增德。
被告：台州欧奈琪家具有限公司。
法定代表人：彭启岳。
原告台州浙龙海绵有限公司与被告台州欧奈琪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序分别于2015年9月18日和10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州浙龙海绵有限公司的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告台州欧奈琪家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州浙龙海绵有限公司诉称：被告因生产所需向原告购买海绵。2015年6月30日，原、被告经核对账目，被告尚欠原告货款249480元，此后被告又分别于2015年7月12日7月19日向原告购买海绵，合计人民币13594元，至今被告共欠原告货款263074元货款未付。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币263074元，并要求支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告台州欧奈琪家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况，证明被告的主体资格；
3、询证函及入库单4份，证明被告欠款的事实；
4、入库单复印件53份，证明原告送货给被告并由其公司员工郑小菊签收的事实。
本院认为，被告台州欧奈琪家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1-3来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。证据4仅为复印件，证据形式不合法，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另经本院向被告公司股东卓金菊调查，其承认原、被告之间的买卖关系属实，郑小菊系被告公司仓库保管员，负责入库货物的签收。
本院认为，被告台州欧奈琪家具有限公司因经营需要向原告台州浙龙海绵有限公司购买钢材，经结算尚欠原告货款263074元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人对付款期限虽未作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告台州欧奈琪家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告台州欧奈琪家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告台州浙龙海绵有限公司货款人民币263074元，并支付自2015年8月7日起至本判决实际履行之日止的利息损失，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2623元，保全费1870元，合计人民币4493元，由被告台州欧奈琪家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5245元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈丰平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初250号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张某甲，任执行董事职务。
委托代理人田某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县，系原告公司职工。
被告张某乙，男，1974年3月11日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告张某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初250号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张长江，任执行董事职务。
委托代理人田达，系原告公司职工。
被告张延稳，男，1974年3月11日出生。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告张延稳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 哲
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第70号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人晁某某，男，汉族，1996年8月23日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人晁某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日清晨，被告人晁某某在打车送被害人孙某某上学的路上，趁被害人睡着，将其上衣口袋中的中国邮政储蓄银行卡盗走。被告人晁某某在事前通过孙某某获知该卡密码的情况下，于2014年12月9日至2014年12月15日期间分八次将卡中2700元现金取走并挥霍。
案发后，被告人晁某某退赔被害人孙某某亲属现金2700元，并得到被害人孙某某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人晁某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、银行账户交易明细、视听资料光盘一张，被害人孙某某的陈述，证人李某某、赵某某的证言，被告人晁某某的供述，现场勘验检查笔录、被告人晁某某的指认笔录、照片，收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行储蓄卡，并盗取现金2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人晁某某系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度好，且在案发后积极退赃，得到被害人亲属的书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人晁某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人晁某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯：
（二）自首或者有立功表现的：
（三）犯罪时不满十八周岁：
（四）犯罪预备、中止或者未遂的：
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01974号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托代理人秦瑜，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告马秋华，女，汉族，1979年12月14日出生，住河南省西华县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告马秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告马秋华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2009年12月，马秋华因购买房屋向交通银行重庆市分行申请个人贷款，贷款金额为160000元，贷款期限240个月，双方签订了借款合同。2009年12月18日，马秋华以其购买的房屋向交通银行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。但在交通银行重庆市分行按约发放了借款后，马秋华并未按照借款合同的约定及时偿还借款本息，为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马秋华立即偿还借款本金144137.43元，截至2013年12月19日的利息5428.12元，罚息121.31元，并自2013年12月20日起至付清时止，按照借款合同的约定计收罚息；2、本案受理费由马秋华承担；3、交通银行重庆市分行对马秋华提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告马秋华未作答辩。
经审理查明，2009年12月18日，马秋华与交通银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：借款金额160000元；借款期限240个月，自放款日起计；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，马秋华与交通银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定马秋华以其所有的位于重庆市渝北区，建筑面积为74.56平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年1月28日，交通银行重庆市分行按约发放了借款，但马秋华并未按照借款合同的约定履行还款义务。截至2013年12月19日，马秋华尚欠借款本金144137.43元，利息5428.12元，罚息121.31元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马秋华与交通银行重庆市分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。交通银行重庆市分行在按约发放了借款后，马秋华未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，交通银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求马秋华立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，交通银行重庆市分行对马秋华提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告马秋华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马秋华应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金144137.43元，截至2013年12月19日的利息5428.12元，罚息121.31元，并自2013年12月20日起至付清时止，以144137.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收逾期利息；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告马秋华所有的位于重庆市渝北区，建筑面积为74.56平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元，公告费100元，由被告马秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一初字第108号
原告清徐县某某选煤有限公司，住所地山西省清徐县柴家寨村。
法定代表人刘万有，总经理。
委托代理人刘俊红，公司会计。
被告山西某挥新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人呼瑞平，公司员工。
原告清徐县某某选煤有限公司（以下简称某某公司）诉被告山西某挥新能有限公司（以下简称某挥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘俊红、被告某挥公司的委托代理人呼瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告系被告精煤供货商，与被告常年有业务往来。经原、被告双方对账，被告某挥公司仍欠原告某某公司煤款5004782.24元。原告多次催要未果后提起诉讼，请求判令被告某挥公司支付原告某某公司煤款5004782.24元及逾期付款利息1000000元，共计6004782.24元，本案诉讼费由被告某挥公司负担。本案审理过程中，原告某某公司变更其诉讼请求为判令被告某挥公司支付原告某某公司煤款3503028.59元，并放弃向被告某挥公司主张逾期付款利息。
被告某挥公司辩称具体所欠煤款数额应以双方对账单为准。
原告某某公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
往来对账函一份，日期为2015年5月30日，用以证明原告某某公司与被告某挥公司共同确认被告某挥公司欠原告某某公司3503028.59元。
被告某挥公司质证称对该对账函予以认可。
经本院审理查明，原告某某公司为被告某挥公司的精煤供应方，自2008年开始，原、被告双方签订多份煤炭买卖合同。2015年5月30日，原告某某公司与被告某挥公司就其煤炭买卖合同履行情况进行对账，双方共同确认被告某挥公司欠原告某某公司煤款3503028.59元。上述事实有双方当事人陈述及往来对账函为证。
本院认为，原告某某公司作为供方，被告某挥公司作为需方，双方形成买卖合同关系。原告某某公司按照约定全部履行了供煤义务，被告某挥公司应承担相应支付煤款义务。经原、被告双方对账确认，被告某挥公司欠原告某某公司煤款3503028.59元。被告某挥公司依法应承担支付原告某某公司该3503028.59元的义务。本案经调解未果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山西某挥新能有限公司支付原告清徐县某某选煤有限公司3503028.59元；
二、驳回原告清徐县某某选煤有限公司的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53833元，保全费5000元，由原告清徐县某某选煤有限公司负担29000元，由被告山西某挥新能有限公司负担29833元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
人民陪审员 李 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张利梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第206号
申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务董事长。
委托代理人袁晶，职务经理。
被申请人董喜功，男，1972年11月6日出生，汉族。
被申请人丁新忠，男，1979年4月18日出生，汉族。
申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司与被申请人董喜功、丁新忠施工合同纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有房屋及车辆予以查封，申请人向本院提供的担保物为北安市弘北房地产开发有限责任公司开发建设的滨河花园小区的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系北安市弘北房地产开发有限责任公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将北安市弘北房地产开发有限责任公司位于北安市滨河花园小区二号楼二单元1902室，面积119.67平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将北安市弘北房地产开发有限责任公司位于北安市滨河花园小区二号楼二单元2002室，面积119.67平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将北安市弘北房地产开发有限责任公司位于北安市滨河花园小区二号楼一单元1902室，面积119.67平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1593号
原告：李某甲。
法定代理人：顾某某。
被告：李某乙，男，汉族，1978年8月26日生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲的法定代理人顾某某于2016年7月19日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 任
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第742号
原告：廖进寿。
委托代理人：朱少妹。
委托代理人：梁建安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：聂莉莉。
原告廖进寿与被告聂莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告廖进寿及其委托代理人朱少妹、梁建安到庭参加诉讼，被告聂莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于做生意缺乏周转资金，于2013年9月24日通过朱少妹向原告借款40000元，承诺有钱尽快归还，双方约定月息2%，并在每月底25日之前支付，如果违约按2%收取违约金，借款当天出具借条给原告，2015年9月4日再次确认上述借款。2013年10月、11月被告准时支付利息，10月份付800元，11月被告由于生意不好，只付200元。从2013年12月至起诉前被告分文未付本息，另，贺州市立诚商贸有限公司在2015年8月份已注销登记。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款40000元及利息（从2013年11月1起暂计至还清之日止，按月利息2%计算）。2、被告支付违约金800元（按借款金额2%计算）。3、被告承担本案的诉讼费用和邮寄费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），证实被告聂莉莉于2013年9月24日向原告廖进寿借款40000元，2015年9月4日被告重新确认借款的事实；
2、协议书1份（复印件）。证明聂莉莉于2013年9月24日借款后本息及违约金的约定。
3、邮寄费发票4张，证明因本案诉讼共花费邮寄费22元。
4、注销税务登记申请审批表（复印件），证明贺州立诚商贸有限公司已经注销。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告投资设立贺州立诚商贸有限公司。被告以贺州立诚商贸有限公司经营需要为由，于2009年通过朱少妹向原告借款40000元。朱少妹投资400000元到被告的公司，2013年9月4日退股，朱少妹与被告于2013年9月24日签订一份协议书，该协议书约定：甲方（朱少妹）退出公司的股份，本协议签订之日起，甲（朱少妹）、乙（被告）双方到工商局办理股权变更登记手续，甲方将名下3%股权变更到乙方名下，公司法人不变，甲方退出公司后，乙方欠甲方的股金400000元（包括注册资金90000元和之后甲方增资310000元，实际投资共400000元），及乙方向甲方的借款510000元，合计共910000元（其中包括：向何著浩借款110000元，向廖进寿借款40000元），双方签订本协议时，乙方出具借条给甲方。还款计划如下：第一期，乙方必须在2013年10月31日前归还甲方借款300000元；第二期，乙方必须在2013年12月31日前归还甲方借款400000元，如乙方逾期未还款的，按未还款金额的2%承担违约责任；剩余借款210000元，可以继续借款给乙方，乙方另行写下借条给甲方。签订该协议后，被告出具借条1张交原告收执，借条内容如下：今借到廖进寿现金人民币肆万元整（￥40000元），此据。被告及贺州立诚商贸有限公司均在借款人上签名及盖章予以确认。借款后，被告支付了2013年10月份的利息800元，2013年11月支付利息200元，之后，未还本付息，但于2015年9月4日在2013年9月24日的借条上再次确认借款。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，贺州立诚商贸有限公司在2015年7月29日已注销登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告廖进寿主张被告聂莉莉向其借款40000元，有原告提供的协议书及借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告主张双方约定了月息2%，但并无证据证实；双方在协议书上约定逾期未还款的按未还款金额的2%承担违约责任，被告已于2013年10月份支付800元及2013年11月支付200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息及违约金应从2013年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付，但已支付的200元应从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂莉莉偿还原告廖进寿借款40000元及利息、违约金（利息、违约金计算：从2013年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付，并从中扣除已支付的200元）。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费22元，合计672元（原告已预交），由被告聂莉莉负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖凤桂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第540号
罪犯李小康，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省安顺市。
贵州省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）黔高刑二终字第41号刑事裁定，认定被告人李小康犯抢劫罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金10000元（已缴纳），赃款、赃物继续追缴（未缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月19日起至2019年10月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小康在2012年11月至2013年10、2013年11月至2014年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小康减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2011年4月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审判�员杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3232号
原告刘建林。
委托代理人（特别授权）宋亚洋、夏红瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告薛凯。
被告王莉。
被告薛根庆。
原告刘建林与被告薛凯、王莉、薛根庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林及委托代理人宋亚洋、被告薛凯、王莉、薛根庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林诉称，被告薛凯、王莉系夫妻关系，被告薛根庆系被告薛凯之父。2013年7月，被告薛凯向原告借款550000元，借款时未写借条，后原告找被告薛凯要钱时让其补打两张借条，被告薛根庆为借款提供担保。请求判令被告薛凯、王莉共同偿还借款550000元并按银行同期贷款利率从起诉之日支付利息；被告薛根庆承担担保责任；诸被告承担本案诉讼费用。
被告薛凯辩称，原告将550000元交给被告是事实，但当时原、被告协商合伙做生意，原告应出具收条而不是借条。借条是后来在逼迫的情况下出具的，被告薛根庆也是在被胁迫、不得已的情况下在借条上作为担保人签名。这些钱与被告家人无关，被告也是被他人所骗，现无力偿还借款，要求分期还款。
被告王莉辩称，被告薛凯向原告借款，其中350000元被告本人知道，但据原告讲350000元已还清，另外还给了70000元利息。其实薛凯的行为不是借款，而是骗钱，被告薛凯当时是说经营油卡及在外面“放水”。现被告本人的钱、娘家的钱也都被薛凯骗走了，薛凯骗钱后在外挥霍、包养情人。本案债务并非夫妻共同债务，请求驳回对被告本人的诉讼请求。
被告薛根庆辩称，被告作为担保人在借条中签名，并非被告的真实意思表示，被告是在原告及他人对薛凯进行暴力、胁迫之下、被逼无奈才签名的。所谓几份担保，均发生在同一天，且借条所载日期并非借款之日。借款时被告不在场，被告并不清楚原告与薛凯之间的实际借款金额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告薛凯和王莉系夫妻关系；被告薛凯系被告薛根庆之子。2013年7月17日、7月底，被告薛凯两次向原告刘建林借款合计550000元，其中250000元通过被告王莉的银行卡转账，被告薛凯借款时未出具借条。2013年9月4日，原告刘建林向被告薛凯追索借款时，被告薛凯补打两张借条，内容分别写明：借到刘建林250000元、300000元，用于购买油卡；借条落款时间分别为2013年7月17日、7月28日，借条未约定借款期限及利息。此后，被告薛根庆作为担保人在借条中签名，现因原告追要款项未果，遂于2013年9月24日涉讼。
审理过程中，被告薛凯因涉嫌诈骗犯罪被公安机关采取强制措施，本案未列入被告薛凯刑事犯罪侦查范围。
上述事实，有原、被告提供的借条、婚姻登记证明、及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告薛凯向原告刘建林借款合计550000元，借款的事实有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告薛凯抗辩本案所涉款项是合伙做生意，与其出具借条的内容不符，另被告薛凯还提出借条系受逼迫形成，但未能提交证据予以证实。故此抗辩本院不予采纳。现原、被告各方争议的焦点问题是：1、本案债务是否属被告薛凯、王莉夫妻共同债务；2、被告薛根庆是否应承担担保责任。关于第1个问题，上述债务发生于被告薛凯、王莉夫妻关系存续期间，且部分款项通过被告王莉的银行账号进行转账，被告王莉对债务的发生是明知的，且现两被告未能证明上述借款发生时债务约定为被告薛凯的个人债务或两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道此约定，故对上述债务，被告薛凯、王莉负有共同偿还的义务；关于第2个问题，被告薛根庆抗辩其系作为担保人在借条中签名系受胁迫，因被告未能就其主张提交证据予以证实，被告此抗辩本院不予采信。因借款时未约定利息及还款期限，现原告主张被告从起诉之日起参照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凯、王莉于本判决生效之日起十日内共同向原告刘建林偿还借款550000元，并从2013年9月24日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告薛根庆对上述款项的给付承担连带偿还责任。
本案受理费4650元，由被告薛凯、王莉、薛根庆共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 环 震
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨冬梅
第4页共5页
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1842号
原告福州福中福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华鸿路7号。
法定代表人郑志强。
委托代理人郑晔。
被告卓桂良，男，汉族，1935年8月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州福中福物业管理有限公司诉被告卓桂良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月31日受人民日报社福印业主委员会的委托。进驻福州市鼓楼区鼓屏路86号人民日报社福印小区进行物业管理并签订了《物业服务合同》，明确了管理内容及权利、义务。原告在管理期间本着服务业主的原则，实际履行了相应的义务，也得到了多数业主的满意与认可，收取的物业服务费都严格按照物业服务合同条款的标准执行。被告也实际接受了原告提供的服务。被告自2012年3月起至2014年3月累计25个月，无故拒交物业服务费合计975.5元（0.45元×86.7M2×25个月）。期间，原告曾多次以口头和电话催缴，以及书面通知催缴及催款通知单张贴在被告门上和律师函送达等各种方式催缴，但被告总是以各种理由无理拒绝交缴物业服务费。另，在《物业服务合同》第八条责任规定：业主或物业使用人未能按约定时间内足额交纳物业服务费用的，以万分之二标准向乙方支付违约金。
综上所述，被告的欠费行为已构成违约，并侵害了原告的合法权益。依据我国现行的相关法律、法规，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还欠原告的物业服务费计人民币975.5元；2、判令被告支付滞纳金76元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年5月24日，原告福州福中福物业管理有限公司与福州市鼓楼区鼓屏路86号人民日报社福印业主委员会签订《物业服务合同》，约定：物业管理区域包括1#、2#、3#、4#、5#、6#、11#楼共七幢楼（其中1#、2#、5#号楼的产权登记为26#、27#、28#号楼），物业服务费每月每平方米0.45元，本合同期限为2年；该合同第八条约定，物业服务费按月交纳，逾期欠费的业主将按每日万分之二的标准计算滞纳金……。
2012年5月31日，原告福州福中福物业管理有限公司与福州市鼓楼区鼓屏路86号人民日报社福印业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限2年
被告房屋位于福州市鼓楼区鼓屏路86号福印小区5#204，其每月应缴纳物业费为39.02元（0.45元×86.7M2），自2012年3月起被告未支付物业服务费，经原告通知催款，未果。
本院认为，2010年原告受福州市鼓楼区鼓屏路86号人民日报社福印业主委员会的委托，对福印小区提供物业服务。被告作为业主，在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业管理服务费的义务。被告自2012年3月起至2014年3月止，欠缴物业服务费合计975.4元（0.45元×86.7M2×25个月），原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓桂良于本判决生效之日起十日内，向原告福州福中福物业管理有限公司支付自2012年3月起至2014年3月止的物业管理费975.4元，并支付逾期付款违约金（以原告每月应缴纳的物业费39.02元为本金，按每日万分之二逐月累计计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1842号
原告李祥某。
被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村村民委员会。
负责人吴继某。
被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村八组。
负责人毕兴某。
原告李祥某诉被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村八组（某某村八组）垫付款纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王成林适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李祥某、被告某某村委会主任吴继玲、被告某某村八组组长毕兴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥某诉称，原告在1987年至2002年任某某村八组组长期间，因八组修建集体房屋和各种费用缴纳，原告为八组垫付各种费用97205.73元，因八组无钱支付，2003年3月31日记入八组账户。原告离任后，经常向被告索要此笔欠款，两被告虽认可此笔欠款，但一直拖欠至今。2013年三环西路拆迁，八组原建集体房屋也被拆迁，并给予相应的补偿，原告要求两被告偿还欠款，两被告仍不偿还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还欠款97205.73元、利息60000元，合计157205.73元；诉讼费由被告承担。
被告某某村委会辩称，村组的帐是由村里代管的。账面上反映出来的，我们就承认。村里尊重八组的意见。请求依法判决。
被告某某村八组辩称，村组的帐是由村里代管的。账面上反映出来的，我们就承认。另，我们不同意支付利息。给原告钱需要组里的民主理财小组商议。综上，请求依法判决。
原告李祥某为证明自己主张，向法庭提供如下证据：某某村委会签印的财务记账单一张，证明被告欠原告97205.73元。
针对上述证据，两被告均无异议。
被告某某村委会和某某村八组未向法庭提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的财务记账单，两被告对此无异议，本院予以确认，该证据可作为定案依据。结合原、被告的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，1987年至2002年期间，原告李祥某任某某村八组组长。
原告李祥某任某某村八组组长期间垫付了修建集体房屋和各种费用等共计97205.73元，该笔账务于2003年3月31日记入被告某某村委会账目。
本院认为，关于原告请求返还垫付款97205.73元问题。债务应当清偿。原告李祥某担任某某村八组组长期间垫付了修建集体房屋和各种费用等共计97205.73元，该笔账务已于2003年3月31日记入被告某某村委会账目，且两被告对该笔债务不持异议。原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告请求利息60000元问题。原告请求自2003年3月31日起至2014年9月1日止按同期银行贷款利率计算利息60000元。经本院核算，以本金97205.73元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息数额已超过原告请求的利息60000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
关于两被告的责任承担问题。根据相关法律规定，某某村员会和某某村八组作为集体经济组织形式均具有独立的财产，故均具有独立承担法律责任的能力。就本案而言，该笔债务系某某村八组所欠，某某村八组依法应以自己的财产承担责任，原告主张被告某某村员会承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。故本院确定被告某某村八组承担责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村八组于本判决生效后七日内偿还原告李祥某97205.73元及利息60000元，合计157205.73元。
二、驳回原告李祥某对被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告已预付），减半收取1720元，由被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村八组负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王成林
二〇一四年十月十四日
见习书记员 刘可心
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1842号
原告李某某，农民。
被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村村民委员会，住所地本市鼓楼区九里街道办事处某某村村民委员会。
负责人吴某某，该村委会主任。
被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村八组。
负责人毕某某，该组组长。
原告李某某诉被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村八组（某某村八组）垫付款纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王某某适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某村委会主任吴某某、被告某某村八组组长毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在1987年至2002年任某某村八组组长期间，因八组修建集体房屋和各种费用缴纳，原告为八组垫付各种费用97205.73元，因八组无钱支付，2003年3月31日记入八组账户。原告离任后，经常向被告索要此笔欠款，两被告虽认可此笔欠款，但一直拖欠至今。2013年三环西路拆迁，八组原建集体房屋也被拆迁，并给予相应的补偿，原告要求两被告偿还欠款，两被告仍不偿还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还欠款97205.73元、利息60000元，合计157205.73元；诉讼费由被告承担。
被告某某村委会辩称，村组的帐是由村里代管的。账面上反映出来的，我们就承认。村里尊重八组的意见。请求依法判决。
被告某某村八组辩称，村组的帐是由村里代管的。账面上反映出来的，我们就承认。另，我们不同意支付利息。给原告钱需要组里的民主理财小组商议。综上，请求依法判决。
原告李某某为证明自己主张，向法庭提供如下证据：某某村委会签印的财务记账单一张，证明被告欠原告97205.73元。
针对上述证据，两被告均无异议。
被告某某村委会和某某村八组未向法庭提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的财务记账单，两被告对此无异议，本院予以确认，该证据可作为定案依据。结合原、被告的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，1987年至2002年期间，原告李某某任某某村八组组长。
原告李某某任某某村八组组长期间垫付了修建集体房屋和各种费用等共计97205.73元，该笔账务于2003年3月31日记入被告某某村委会账目。
本院认为，关于原告请求返还垫付款97205.73元问题。债务应当清偿。原告李某某担任某某村八组组长期间垫付了修建集体房屋和各种费用等共计97205.73元，该笔账务已于2003年3月31日记入被告某某村委会账目，且两被告对该笔债务不持异议。原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告请求利息60000元问题。原告请求自2003年3月31日起至2014年9月1日止按同期银行贷款利率计算利息60000元。经本院核算，以本金97205.73元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息数额已超过原告请求的利息60000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
关于两被告的责任承担问题。根据相关法律规定，某某村员会和某某村八组作为集体经济组织形式均具有独立的财产，故均具有独立承担法律责任的能力。就本案而言，该笔债务系某某村八组所欠，某某村八组依法应以自己的财产承担责任，原告主张被告某某村员会承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。故本院确定被告某某村八组承担责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村八组于本判决生效后七日内偿还原告李某某97205.73元及利息60000元，合计157205.73元。
二、驳回原告李某某对被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告已预付），减半收取1720元，由被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某某村八组负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一四年十月十四日
见习书记员 刘某某
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第58号
申请执行人张玲玉，女，2002年3月10日生，汉族，学生，住址大安市、。
法定代表人张辉（申请人父亲），男，汉族，1973年2月26日生，住址同上。
被执行人于靖奇，男，2001年10月23日生，汉族，学生，住址大安市、。
法定代理人于文才（被执行人父亲），男，汉族，1977年11月11日生，住址同上。
法定代理人刘红霞（被执行人母亲），女，汉族，1979年11月15日生，住址同上。
本院在执行申请执行人张玲玉与被执行人于靖奇、于文才、刘红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人于靖奇、于文才、刘红霞暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月五日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第58号
申请执行人：大名县物价局
法定代表人：贾永清，局长。
被执行人：石新磊。
申请执行人大名县物价局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行大名县物价局对石新磊作出的行政处罚决定。
本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对大名县物价局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，大名县物价局对上述案件作出的行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对大名县物价局作出的该行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔凌志
审判员 成文资
陪审员 张 阳 
二〇一五年七月九日
书记员 朱建军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8132号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司（以下简称永建公司），住所天津市河北区建昌道73号。
法定代表人：李永兰，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：马爱兰，公司员工。
被告：何红，女，1967年9月1日出生，汉族，无职业,住所天津市河北区(未出庭)。
法定代理人：何某（何红之姐），女，1962年2月9日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：何某，情况同上。
原告永建公司与被告何红，被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱兰，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015-2016年度、2016-2017年度的供热费共计2424.50元，同时按同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息111.08元。事实和理由：围绕天津市河北区地利园5-25-102号房屋，原告与两被告之间系供用热力合同关系，被告未能交纳上述两个年度的供热费。
被告何红辩称，何红患有精神疾患，缺乏收入来源，无力支付供热费。
被告何某辩称意见同何红。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：围绕天津市河北区地利园×号房屋（供热面积48.49平方米），原告系供热方，被告系用热方，被告未能支付原告2015-2016年度、2016-2017年度两个年度的供热费共计2424.50元（每年度均为1212.25元）。
有争议的事实：被告提出生活困难，要求原告大幅度减免供热费。对此，原告表示拒绝。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。对于无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方的争议，本院的观点是，双方基于目前的供用热力合同关系，系平等的合同主体，本着合同对价原则，被告所强调的生活困难一节，并不必然导致供热费的减免，本院不予支持。关于违约责任，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告何红，被告何某共同支付原告永建公司2015-2016年度的供热费1212.25元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、判决生效后五日内，被告何红，被告何某共同支付原告永建公司2016-2017年度的供热费1212.25元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初343号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人延某,女，无户籍信息，自述1996年4月19日出生（经鉴定骨龄大于18周岁）。2016年1月5因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人延某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人延某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月初，被告人延某接到吸毒人员姜君伟欲购买毒品的电话，二人约好交易地点后，被告人延某在其上线石某（具体身份不详）处拿了2小包冰毒，在本市新城区含元路八府庄十字附近以400元的价格将2小包冰毒（约1克）卖给吸毒人员姜某某。
2、2016年1月5日1时许，被告人延某接到吸毒人员姜某某欲购买毒品的电话后即联系其上线石某，石某在本市含元北路八府庄小学门前以300元的价格将1小包冰毒（约1克）卖给被告人延某，后被告人延某在含元北路潮人网吧前欲与吸毒人员姜某某交易时被公安人员当场抓获，期间被告人延某将其购买的冰毒扔弃在马路上，后未能查获毒品。
上述事实，被告人延某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认照片、证人证言、辨认笔录及照片、尿检报告单、公安机关对被告人延某身份的情况说明、骨龄鉴定报告及告知笔录、被告人延某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延某违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人延某所犯罪名成立。被告人延某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人延某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年9月4日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年八月八日
书记员 李安新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第239号
原告陶亚利。
被告刘堃。
本院在审理原告陶亚利诉被告刘堃宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶亚利撤诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告陶亚利承担。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵冰洋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00100号
原告杜某某，男，1982年4月20日出生。
被告王某某，女，1982年2月5日出生。
本院于2015年5月4日立案受理了原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年12月办理结婚登记，婚后生一男孩，婚后的生活中经常意见不一致，经常生气、吵架、打架，被告对原告无一点信任，为此原告多次与被告协商离婚，均无结果，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；3、婚后共同财产和日常生活用品、电器等由被告所有，原告无需分割；4、外欠债务由原告承担，无需被告分担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，2015年12月16日登记结婚，2005年12月24日生一子取名王某甲。原告称婚后的生活中与被告经常意见不一致、经常生气、吵架、打架、被告对原告无一点信任、原告多次与被告协商离婚，但未提供证据证实。原告称从2015年5月4日开始与被告分居。原告称婚后共同财产有空调一台、王派电动车一辆、装修房屋花费40000元，共同债务有69000元。以上即为本案事实。
本院认为：原告无证据证实与被告的夫妻感情已彻底破裂，现要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。原被告结婚已十年且生育，双方应互谅互让，妥善解决家庭矛盾，共同维持一个幸福和谐的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00100号
原告杜某某，男，汉族，1982年4月20日出生。
被告王某甲，女，汉族，1982年2月5日出生。
本院于2015年5月4日立案受理了原告杜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月办理结婚登记，婚后生一男孩，婚后的生活中经常意见不一致，经常生气、吵架、打架，被告对原告无一点信任，为此原告多次与被告协商离婚，均无结果，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；3、婚后共同财产和日常生活用品、电器等由被告所有，原告无需分割；4、外欠债务由原告承担，无需被告分担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙。原告称婚后的生活中与被告经常意见不一致、经常生气、吵架、打架、被告对原告无一点信任、原告多次与被告协商离婚，但未提供证据证实。原告称从2015年5月4日开始与被告分居。�告称婚后共同财产有空调一台、王派电动车一辆、装修房屋花费40000元，共同债务有69000元。以上即为本案事实。
本院认为：原告无证据证实与被告的夫妻感情已彻底破裂，现要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。原被告结婚已十年且生育，双方应互谅互让，妥善解决家庭矛盾，共同维持一个幸福和谐的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓燕
原 告 李 某 某 与 被 告 丁 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
大同市城区人民法院
民事判决书
（2014）城民初字第21号
原告李某某，女，汉族，住大同市。
委托代理人肖海青，女，山西北岳律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，住大同市。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人肖海青、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年登记结婚，2011年6月生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚之后，被告不回家，原告根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告没有尽到夫妻之间忠实义务，严重伤害了夫妻感情。孩子一直由原告抚养，被告从未尽到一个父亲应尽的义务，为了有利于儿子的健康成长，应由原告继续抚养为宜。原告认为双方感情已破裂，诉至法院请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产比亚迪汽车（价值6万元）；婚生子由原告抚养，被告每月出抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告丁某某对结婚时间及子女情况无异议，但不同意离婚，认为原告起诉离婚，很不冷静，夫妻闹矛盾很正常，而且孩子太小一旦离婚家庭就不完整了，对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2010年3月登记结婚，于2011年6月生育一子。现原告起诉要求离婚。
对双方争议的感情是否破裂的问题，原告未提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同的生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理。且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡馨平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第21号
原告李贵杰，女，1967年7月21日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告杨月爱，女，1967年3月14日出生，汉族，现住阳泉市。
原告李贵杰诉被告杨月爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵杰到庭参加了诉讼，被告杨月爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵杰诉称，2013年2月2日被告杨月爱称表弟结婚用钱，向其借款25000元，约定5日后返还，但借款到期后，被告找种种借口拒不返还，故要求被告归还借款25000元及利息2000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告杨月爱在2013年2月2日向原告借款25000元，有被告杨月爱写给原告的借条一张为证。原告向被告催要借款无果，故提起诉讼要求被告归还借款25000元及利息2000元。被告杨月爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨月爱欠原告25000元有被告写给原告的借条为证，事实清楚，证据确实，被告应将欠款归还原告。对于原告称要求被告归还利息2000元，因借条中未明确约定支付利息，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月爱在本判决书生效后十日内一次性归还借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈艳婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第21号
原告龙某某，女，1981年11月29日出生，侗族，湖南省城步苗族自治县人。
被告匡某某，男，1972年3月59日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。
本院在审理原告龙某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以她已经与匡某某到民政局协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告龙某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 饶 琼
二〇一四年三月七日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01950号
原告张正友，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告张正友诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告张正友于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张正友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张正友负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第99号
原告王某某，男，住靖远县。
被告锁某某，女，会宁县民。
原告王某某与被告锁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告锁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经他人介绍相识，认识不到2个月，在无感情基础的情况下于2012年农历腊月13日举行结婚仪式同居生活，2013年2月1日在靖远县民政局补办结婚登记。未生育子女。�后发现被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事辱骂我。并且被告对家庭生活不闻不问，好吃懒做。2013年正月底被告借口回娘家，从此杳无音信。现我认为我们夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告锁某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、婚姻证明1份，证明原、被告系合法夫妻以及结婚登记时间；
3、证明1份，证明原、被告自2013年4月离家，至今下落不明；
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告锁某某于2013年1月24日（农历2012年腊月13日）举行结婚仪式同居生活，2013年2月1日在靖远县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。在婚续期间双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年4月被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情。特别是2013年4月被告擅自离家外出，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告锁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 岳永强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1382号
申请执行人闫某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住永城市陈集镇。
被执行人腾某，男，1970年1月21日出生，汉族，住永城市演集镇。
被执行人张某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省永城市演集镇。
本院作出的（2015）永民初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人腾某、张某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1210号案的本次执行程序。
对申请执行人闫某某尚未实现的债权，应由被执行人腾某、张某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人闫某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 汤战立
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1382号
申请执行人刘金德。
被执行人王金龙。
被执行人林淑青。
申请执行人刘金德与被执行人王金龙、林淑青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林鸿志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3092号
原告：诸暨市凯事达化纤厂。经营场所：诸暨市大唐镇龙潭路**号。
经营者：钟强。
被告：杨健。
原告诸暨市凯事达化纤厂为与被告杨健买�合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告杨健下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告诸暨市凯事达化纤厂的经营者钟强到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市凯事达化纤厂诉称：被告杨健于2014年11月1日向原告购买橡筋线，共计货款130671元。同日，被告通过银行汇款向原告支付货款100000元，尚欠30671元未付清。现起诉要求被告支付货款30671元，审理中，原告要求被告支付在销货清单上确认的欠款金额30670元。
被告杨健未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告诸暨市凯事达化纤厂为证明其主张的事实，向本院提供橡筋销货清单9份、银行卡客户交易查询单1份，�以证明2014年11月1日，被告向原告购买黑白两色橡筋线，共计货款130671元，被告于当日通过银行转账支付10万元，尚欠30670元，由杨健在第一份销货清单上签字确认。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告杨健尚欠原告货款30670元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告杨健支付上述欠款，合法合理，本院予以支持。被告杨健经本院公告送达传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健应支付原告诸暨市凯事达化纤厂货款30670元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费567元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1258号
原告尤某甲，男，1987年12月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告尤某乙，女，1990年1月4日出生，汉族，住南安市。
原告尤某甲与被告尤某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人王志红、魏慧杰到庭参加诉讼，被告尤某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，原、被告于2012经人介绍相识，于同年5月7日登记结婚，于2013年6月25日生育婚生女，取名尤某丙。由于原被告婚前缺乏了解、婚姻基础差。原被告双方性格不和，婚后经常因生活琐事吵架，致使婚后无共同语言，无法建立夫妻感情。结婚后，双方一直矛盾重重，特别是在2015年3月15日，被告与原告闹矛盾于同年3月20日被被告父亲和弟弟带走，离开时被告已怀孕4个月左右，但胎儿是被告生下来独自抚养还是偷偷流产，被告至今未给原告一个准确的答复。现，原告认为与被告之间夫妻关系已彻底破裂，再无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女尤某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告尤某乙未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告尤某甲与被告尤某乙于2012年间经人介绍相识，于2012年5月7日登记结婚。于2013年6月25日生育婚生女尤某丙。双方在共同生活中，有为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证复印件，被告及婚生女的户口簿复印件，结婚证复印件各一份等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告尤某甲与被告尤某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，已结婚多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有为生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致感情破裂。原告主张双方感情确已破裂，且无和好可能，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尤某甲与被告尤某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初177号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邓某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月31日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。现居住在。
被告人温某甲，男，广东省梅州市梅县区，汉族，大专文化，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月31日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人邓某、温某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人邓某、温某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日晚，被告人邓某、温某甲来到梅县区丙村镇溪新街夜宴奶茶店与朋友聚会饮酒。次日3时许，邓某、温某甲两人醉酒后发生口角并相互推搡。接着，被告人邓某、温某甲在夜宴奶茶店内肆意打砸物品发泄，两人打砸损毁了店内的一台电脑主机、一张沙发、一个垃圾桶、一个烧水壶、一把门锁、一个花篮、二条不绣钢酒架、二张墙纸、三张小方桌、三张四脚凳、四张吧台凳、五个烟灰缸、二十个小酒杯以及店内工作人员李某的一部华为手机、一件女式羽绒服。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品共价值8005元。
另查明，两被告人在刑事拘留期间，其亲属已向奶茶店的经营者赔偿了损失，并取得了谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有梅州市公安局梅县区分局丙村派出所的受案登记表，被害人叶某、温某乙、李某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，两被告人指认作案现场的照片，梅州市梅县区物价局价格认证中心作出的涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，两被告人的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，两被告人的供述及辨认笔录，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、温某甲任意损毁他人财物，且受损财物价值达8005元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控两被告人的罪名成立。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人的家属赔偿了被害人的损失，且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张旭辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14411号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告李福安，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李福安信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告李福安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年12月2日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币34650.08元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月3日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡，账号×××，卡号×××。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；
4.公告费发票。
被告李福安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李福安未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，李福安填写了《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡信用卡一张。李福安在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息、愿意遵守领用协议的各项规则，以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：李福安知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；李福安保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李福安应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；李福安因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李福安账户内直接记收。李福安承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李福安在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李福安提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李福安未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李福安已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李福安未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李福安在申请表中填写的通讯地址和方式为李福安和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。李福安如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李福安承担。李福安若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李福安应承担责任并授权建设银行从李福安在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。自李福安账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行无需通知或催告李福安，有权降低李福安信用额度、降低李福安信用卡等级、冻结李福安账户、收回、停用李福安信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，李福安应立即偿还所有欠款，并赔偿建设银行因此受到的损失。李福安若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李福安应承担责任并授权建设银行从李福安在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知李福安。本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据中国建设银行信用卡章程、有关业务规定及相关金融管理办理。本协议经李福安在申请表上签字认可，自建设银行批准李福安申请并发放卡片之日起生效该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了李福安的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李福安使用。截至2015年12月2日，李福安因透支产生应付人民币欠款34650.08元（其中含本金28454.2元）。
本院认为，建设银行与李福安之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。李福安与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李福安在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李福安逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向李福安催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李福安支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福安于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月2日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计34650.08元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月3日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李福安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李福安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 杨润杰
人民陪审员 肖春菓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗冠琼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3210号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人黄金心，该公司项目经理。
被告：赖世幼，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告赖世幼物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年9月14日以被告赖世幼已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以赖世幼已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年九月十四日
书记员 游璐莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初99号
原告：曾剑波，男，1963年6月22日出生。
被告：熊财富，女，1966年11月11日出生。
原告曾剑波与被告熊财富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑波到庭参加诉讼，被告熊财富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾剑波向本院提出诉讼请求：判令熊财富立即偿还曾剑波借款本金200000元，并自2016年12月14日起按月息2分的标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年5月，熊财富因购房需要向曾剑波借款200000元，并约定每月支付利息8000元。曾剑波通过银行转账交付借款后，熊财富至今仅支付了2016年12月14日前的利息。现熊财富下落不明，曾剑波的债权无法得到实现。
熊财富未作答辩。
对曾剑波提交的证据本院认定如下：熊财富出具的借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊财富因资金周转需要，于2016年5月13日向曾剑波借款200000元，约定每月利8000元（即月利率4%），未约定借款期限，由熊财富向曾剑波出具了借条。2016年5月14日，曾剑波通过银行转账的方式向熊财富交付了借款192000元，未交付的8000元作为借款利息预先扣除。2016年9月份，曾剑波向熊财富催讨借款，熊财富未予偿还。至起诉时，熊财富未向曾剑波偿还借款本金，借款利息支付至2016年12月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案熊财富因资金周转需要向曾剑波借款，熊财富向曾剑波出具了借条，曾剑波向熊财富交付了借款，双方的借贷关系即告成立。对于该笔借款，双方未约定具体还款期限，经曾剑波合理催告后，曾剑波有权要求熊财富立即偿还，故对曾剑波要求熊财富立即偿还借款的诉讼请求，予以支持。虽然熊财富向曾剑波出具的借条载明的借款本金为200000元，但曾剑波实际上只向熊财富交付了借款192000元，未交付的8000元作为借款利息预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，曾剑波向熊财富交付的借款本金应认定为192000元。曾剑波与熊财富就该笔借款约定的月利率为4%，超过了年利率36%的标准，其超过部分的利息约定无效，应冲抵借款本金。熊财富自2016年5月14日至同年12月14日共向曾剑波支付借款利息56000元，按照年利率36%的标准熊财富只应向曾剑波支付借款利息40320元（计算方式为192000元×月利率3%×7个月），超过部分的利息15680元（计算方式为56000元-40320元）应冲抵借款本金，故熊财富应向曾剑波偿还借款本金176320元（计算方式为192000元-15680元）。现曾剑波要求按月利率2%的标准支付借款利息，符合相关法律规定，故对曾剑波要求熊财富自2016年12月14日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。熊财富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、熊财富偿还曾剑波借款176320元，并自2016年12月14日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止，款限本判决生效之日起十日内偿还；
二、驳回曾剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由曾剑波负担510元，熊财富负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
人民陪审员 高伟球
人民陪审员 夏孝付
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初99号原告：曾剑波，男，1963年6月22日出生。被告：熊财富，女，1966年11月11日出生。原告曾剑波与被告熊财富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑波到庭参加诉讼，被告熊财富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾剑波向本院提出诉讼请求：判令熊财富立即偿还曾剑波借款本金200000元，并自2016年12月14日起按月息2分的标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年5月，熊财富因购房需要向曾剑波借款200000元，并约定每月支付利息8000元。曾剑波通过银行转账交付借款后，熊财富至今仅支付了2016年12月14日前的利息。现熊财富下落不明，曾剑波的债权无法得到实现。熊财富未作答辩。对曾剑波提交的证据本院认定如下：熊财富出具的借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊财富因资金周转需要，于2016年5月13日向曾剑波借款200000元，约定每月利8000元（即月利率4%），未约定借款期限，由熊财富向曾剑波出具了借条。2016年5月14日，曾剑波通过银行转账的方式向熊财富交付了借款192000元，未交付的8000元作为借款利息预先扣除。2016年9月份，曾剑波向熊财富催讨借款，熊财富未予偿还。至起诉时，熊财富未向曾剑波偿还借款本金，借款利息支付至2016年12月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案熊财富因资金周转需要向曾剑波借款，熊财富向曾剑波出具了借条，曾剑波向熊财富交付了借款，双方的借贷关系即告成立。对于该笔借款，双方未约定具体还款期限，经曾剑波合理催告后，曾剑波有权要求熊财富立即偿还，故对曾剑波要求熊财富立即偿还借款的诉讼请求，予以支持。虽然熊财富向曾剑波出具的借条载明的借款本金为200000元，但曾剑波实际上只向熊财富交付了借款192000元，未交付的8000元作为借款利息预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，曾剑波向熊财富交付的借款本金应认定为192000元。曾剑波与熊财富就该笔借款约定的月利率为4%，超过了年利率36%的标准，其超过部分的利息约定无效，应冲抵借款本金。熊财富自2016年5月14日至同年12月14日共向曾剑波支付借款利息56000元，按照年利率36%的标准熊财富只应向曾剑波支付借款利息40320元（计算方式为192000元×月利率3%×7个月），超过部分的利息15680元（计算方式为56000元-40320元）应冲抵借款本金，故熊财富应向曾剑波偿还借款本金176320元（计算方式为192000元-15680元）。现曾剑波要求按月利率2%的标准支付借款利息，符合相关法律规定，故对曾剑波要求熊财富自2016年12月14日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。熊财富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、熊财富偿还曾剑波借款176320元，并自2016年12月14日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止，款限本判决生效之日起十日内偿还；二、驳回曾剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由曾剑波负担510元，熊财富负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  高伟球人民陪审员  夏孝付二〇一七年四月二十五日代理书记员  李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省佛山市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第155号
再审申请人（一审原告）：陈敏，男，汉族，1977年10月22日出生，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高要市商盛木业有限公司，住所地广东省高要市蛟塘镇。
法定代表人：商卫立，总经理。
再审申请人陈敏因与被申请人高要市商盛木业有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民二初字第154号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敏申请再审称：原审判决认定陈敏与高要市商盛木业有限公司之间不具有真实的交易关系和债权债务关系的事实是错误的。证人项赛平的证言及其提供的银行转账记录可以证明，项赛平向高要市商盛木业有限公司转入大量款项，�此高要市商盛木业有限公司给付支票给项赛平是基于民间借贷关系，有真实的债权债务关系。陈敏与项赛平是合伙关系，也即借给高要市商盛木业有限公司的款项是陈敏与项赛平共同提供的，因此陈敏也有权向该公司主张票据权利。高要市商盛木业有限公司给项赛平的支票上的金额是该公司填写的，收款人处空白实际上是授权持票人可以补记，在持票人补记收款人后，收款人即对该支票拥有完全的权利。因此，陈敏与高要市商盛木业有限公司之间存在真实的债权债务关系，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，不具有真实的交易关系和债权债务关系的票据行为无效，依法不能产生票据权利义务。本案中，涉案二十四份支票均不存在背书的情况，陈敏作为支票收款人佛山市三水区大塘镇盛源发木材�工厂的经营者，向支票出票人高要市商盛木业有限公司主张票据权利，但并没有举证证明其与高要市商盛木业有限公司之间存在真实的交易关系和债权债务关系，也没有证据可以证明陈敏主张的其与项赛平是合伙关系，共同向高要市商盛木业有限公司出借款项的事实。原审判决因此认定陈敏持有高要市商盛木业有限公司的支票没有事实和法律依据，依法不能产生票据权利义务，故对其要求高要市商盛木业有限公司支付票据款项的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈敏的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘敏君
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00199号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，群众。2012年2月15日，刘某因敲诈勒索罪被晋州市人民法院依法判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9000元。2015年1月30日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2015年9月30日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日15时40分许，被告人刘某驾驶冀A×××××号小型客车，顺晋州市004县道由南向北行驶至34公里＋129米处时，与相向的陈某乙驾驶的冀A×××××号小型普通客车相撞后，冀A×××××号车又与由南向北行驶的郝某驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车相撞，造成三车不同程度损坏、陈某乙及陈某乙车上乘客史某，陈某乙受伤，陈某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队认定：刘某负此事故全部责任。
另查明，被告人的亲属和被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
2012年2月15日被告人刘某因犯敲诈勒索罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及事故现场照片；车辆痕迹检验、尸体鉴定书；道路交通事故认定书；被害人陈某乙、史某、郝某的陈述证人周某、檀晓晶、陈某甲、雷学亮等人的证言；被告人刘某的供述；到案经过、晋州市人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，委托朋友报警，在伤愈后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人和被害人的亲属达成了赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经对被告人进行审前社会调查，社区矫正办公室同意对其社区矫正，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 王会然
审判员 郭庆珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢亚静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第973号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，经商。2009年3月6日因赌博被临海市公安局行政罚款五百元；2011年6月28日因未携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被临海市公安局行政罚款一千零二十元，暂扣驾驶证六个月。2015年6月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕946号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从临海市古城街道聚鑫KTV驶往邵家渡街道，18日凌晨0时许其驾车沿柏叶西路自西往东行驶至立发路交叉口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的酒精含量为89mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，到案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 屈 明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1009号
原告：邢某，住会宁县。
委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告：陈某，住会宁县。
原告邢某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年7月3日转为普通程序审理。第一次开庭审理中，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还租赁原告的十字扣件45个；2、判决被告支付截止2017年4月17日的租赁费用32000元，之后租费不再主张；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年7月20日协商，由被告租赁原告的建材，所有租赁物约定租赁费用大约每天50元，租赁期限为2015年工程完工后归还，租费按月支付。截止2017年4月17日原告起诉时，被告未归还所租赁的建材，也未支付租赁费。
被告陈某辩称：被告租赁原告的建材属实。由于被告和他人合伙建筑，中途发生变故，被告无法及时归还所租赁的建材。被告只认可自己签字的部分。2015年的租赁费用已经结算，从2016年开始的没有结算。原告在计算租费时，不应将冬季停工期间计算在内。
本院经审理认定事实如下：从2015年开始，被告陈某先后多次租赁原告邢彦虎的建材，双方对租赁费价格、时间计算没有明确约定。截止原告起诉时，被告一直没有支付租赁费，也没有归还大部分租赁的建材。在本院2017年5月24日开庭后，被告陈彦明归还了部分建材，但仍有45个十字扣件没有归还。
原告邢某向法庭提交了出库单10份、入库单6份，用以证明被告租赁建材的事实，被告陈某只认可其签字的部分。原告认为部分票据虽然不是被告本人签字，但均系被告委托他人租用到其工地。结合被告于2017年5月24日开庭后归还建材的数量，应认定为系被告租用。对原告提交证据的证明效力，予以认定。原告的证人王某出庭作证证明：建材租赁价格，钢模每块每天0.2元，钢管每米每天0.03元，十字扣件每个每天0.03元，停工期间如果告知了出租方可以不计租费。证人王某的证言，能够证明建材租赁费用，与原告的陈述一致，且被告在第一次开庭审理时未对租赁价格提出异议，故对证人证言，予以采信。
被告陈某未提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邢某与被告陈某形成租赁合同关系，陈某应当按照约定的期限支付租金并将租赁物交付承租人。对原告邢某要求被告陈某支付租金、返还租赁物的诉讼请求，予以支持。被告尚有45个钢管十字扣件没有归还，应予及时交付原告。原告要求被告支付截止2017年4月17日之前的租费32000元过高，经计算为29376.91元，被告应予给付。被告辩称应扣除停工期间的租费，但没有提供证据证实其主张，对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告陈某归还原告邢某钢管十字扣件45个，给付租赁费29376.91元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张军德
人民陪审员 郭继军
人民陪审员 魏宗孝
二〇一七年八月三日
书 记 员 柴生兴