浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第176号
原告：詹付宽。
委托代理人：李俊、马旭芳（实习）。
被告：王万响。
委托代理人：诸葛东升、郑金松。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司。
法定代表人:严备战。
委托代理人：倪军。
原告詹付宽与被告王万响、浙江浦江力霸皇自行车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日、2015年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告詹付宽及其委托代理人、被告王万响及其委托代理人、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月13日，原告由被告王万响雇佣，到浦江县仙华路由被告王万响向被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司承包的房屋拆除工程施工现场从事拆除作业。当日7时左右，原告根据王万响的指示爬上屋顶实施作业，因屋顶钢棚突然垮塌，致原告坠落受伤。后原告被送往浦江县人民医院医治，被诊断为胸12椎体压缩粉碎性骨折，住院治疗至2014年5月5日；2014年11月24日，原告的伤势经鉴定已构成九级伤残。要求：一、判令被告王万响赔偿原告残疾赔偿金77492元、被抚养人生活费6851元，误工费16872元、护理费11624元、住院伙食费690元、营养费7440元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元（T12椎体骨折内固定拆除手术费）、鉴定费2320元，合计人民币141289元；二、判令由被告王万响承担本案诉讼费；三、判令被告浙江浦江力霸皇有限公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王万响答辩称：本案两被告的主体不符，第一被告当时承包了房屋拆除作业，不是以个人名义承包的，而是以德兴市平安工程队承包的。其次，当时工程队去承包该工程时，并不是和力霸皇公司签订的拆除合同，而是同居委会签订合同的。据我们了解，被拆除这些房屋已经在2013年10月24日被国家收购，所有权已经属于国家所有，所以本案两被告的主体均是不符的，请求法庭依法驳回原告的起诉。作为德兴市平安工程队，与原告之间并不存在劳务关系。德兴市平安工程队从来没有雇佣过原告干活，德兴市平安工程队在承包了该拆除项目后，将这些房屋转包给原告的弟弟詹付均拆除，原告是受詹付均的雇佣才来作业的，原告如果要求赔偿的话，只能向其二弟詹付均主张权利。原告受伤的原因是自身违章操作所引起，事发后德兴市平安工程队派王万响到现场进行查看,房屋倒塌的原因是支撑房屋的钢管都已经烂掉了,原告作为一个成年人,应该明知爬上屋顶作业,存在危险性,但原告轻信能够避免，造成了本次事故的发生。诉状中称原告是受被告指示这样操作，但是被告王万响从来没有指示过原告这样操作。综上，要求驳回原告的诉请。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司答辩称：赞同第一被告的意见。浦江县政府在2013年10月24日将这块地块收为国有，原告发生事故的时候是2014年4月13日，力霸皇公司从来没有与原告直接发生劳务关系。要求驳回原告的诉请。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2014年12月7日由詹付均出具的证明一份；2014年12月8日詹富春出具的证明一份。证明原告是受王万响的雇佣，在王万响向第二被告承包的工地实施拆除作业时受伤等事实。经质证，被告王万响对该证据有异议，称作为证人应该出庭作证，证人一个是原告的亲兄弟，一个证人是原告的堂兄弟，均与原告有亲属关系，詹付均实际上是本案的雇主，与本案有利害关系，两份证明中所陈述的内容与事实不符；被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司称同意第一被告的意见，证明人无法证明第一被告向第二被告承包了拆除工程。经审核，本院对王万响承包了力霸皇老厂房房子的拆除工程的事实予以认定。
2、原告提供的2014年5月5日浦江县人民医院出院记录一份。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
3、原告提供的2014年11月27日金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
4、原告提供的鉴定费发票2张，金额2320元。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
5、原告提供的浦江县人民医院诊断证明书一份。经质证，被告有异议，称该笔费用没有实际产生，后续治疗费可以在实际产生后再主张权利。经审核，本院对该证据不予认定。
6、原告提供的户主为詹付宽的户口本复印件一份以及镇雄县盐源镇蓼叶村村委会出具的证明一份，证明原告的被抚养人的情况。经质证，被告称该证据与本案没有关联性。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
7、被告王万响提供的2014年4月14日房屋拆迁合同一份，证明房屋拆迁合同是德兴市平安拆迁队与月泉路居委会签订的，与两被告无关。经质证，原告称对该证据的真实性有异议，称合同内书写痕迹与合同原来书写的字体不一致，是后来加的，原来的合同是与王万响签订的，该合同也无法证明德兴市平安工程队有相应的房屋拆除的资格与营业的资质；合同中许红卫与周立华的身份不明，没有任何居委会的公章，没有证据证明合同是和居委会签的；合同下面写的房屋人是力霸皇老厂房，也能够证明原告受王万响雇佣拆除的房子是属于第二被告的；合同第五点约定于2014年5月24日前拆除完毕，与原告的受伤时间是相符的。被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司对该证据无异议。经审核，本院对王万响承包了力霸皇老厂房房屋的拆除工程的事实予以认定。
8、被告王万响提供的付款凭证共计9张，其中收款单位为老二的3张，证明当时领款是詹付宽的弟弟詹付均来领款的，证明原告是受詹付均的雇佣。经质证，原告称对该证据的三性均有异议。收据的收款单位为老二，收款人处空白，无法证明该三张票据与詹付均有任何关系，无法证明第一被告所说的德兴市平安工程队将该房屋拆除工程转包给詹付款。备注处都写有“万响”，可以证明这三张票据的收款人为第一被告王万响。其他几张付款凭证在备注处均签有“万响”两字，可以证明这几张票据是第一被告王万响收了相应款项的凭据，所以该房屋拆除工程是第一被告承包的。被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司对该证据无异议。经审核，本院对被告提供该证据的证明目的不予认定。
9、被告王万响提供的医疗费发票11张，证明德兴市平安工程队已为原告垫付医疗费37987.13元的事实。经质证，原告对票据本身有异议，称医疗费是由第一被告王万响支付的，不是由德兴市平安工程队支付的。被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
10、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司提供的2013年10月18日浦江县人民政府办公室抄告单一份、2013年10月24日浦江力霸皇自行车有限公司与浦江县土地收购储备中心签订的土地使用权收购合同一份。证明2013年10月24日土地已经被县政府收回，老地块的主体是浦江力霸皇自行车有限公司，不是浙江浦江力霸皇自行车有限公司。经质证，原告与被告王万响无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
11、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司提供的浦江力霸皇物业管理有限公司与浦江豪德置业有限公司工商登记材料两份、浦江县国土资源局出具的证明一份。证明浦江力霸皇物业管理有限公司与浦江豪德置业有限公司是各自独立的法人机构，老力霸皇这块土地实际上是由豪德置业公司受让的。经质证，原、被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年4月13日，原告詹付宽由被告王万响雇佣，到浦江县仙华路王万响承包的原属浦江力霸皇自行车有限公司的厂房拆除施工现场工作。当日7时许，原告在爬上棚顶实施拆除作业时，因支撑钢棚的钢管腐烂，原告刚踩上钢棚，钢棚就坍塌下来，导致原告从棚顶坠落受伤。后原告詹付宽被送往浦江县人民医院急救，经诊断为胸12椎体压缩性粉碎性骨折、多处软组织挫伤。后原告被施行胸12椎体骨折切复内固定手术，并住院治疗至2014年5月5日。被告王万响为原告支付医药费37987.13元，其余损失未赔偿。为此，原告具状诉至本院，提出前述诉请。
本院还查明，詹付宽的被抚养人情况如下：次子詹梦，1997年10月8日出生；三子詹平，1998年5月8日出生。
本院另还查明，原告詹付宽受伤后经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，认为詹付宽所受损伤评定为九级残疾；误工时间至定残日前一天；护理时间90天；营养时间60天。
本院认为，原告詹付宽受被告王万响雇佣，从事被告王万响承包的厂房拆除工程的钢棚拆除工作，原告詹付宽与被告王万响之间的关系为雇佣关系，王万响为雇主，詹付宽为雇员。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故对原告詹付宽的损失被告王万响应承担70%的赔偿责任。原告詹付宽，作为从事多年房屋拆除工作的人，其对与自身安全息息相关的被拆钢棚疏于检查，没有尽到谨慎注意的义务，因支撑钢棚的钢管腐烂而从棚顶摔下，原告自身过失明显，应自负30%的损失。后续治疗费以实际产生后再定较为合理。原告非住院期间的护理费可依照全省社会在岗职工年平均工资44513元（122元/天），以二级护理40%计算较为合理；营养费以93元/日计算较为合理。被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司辩称与原告受伤无关联性，本院予以采信，故原告对被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王万响赔偿原告詹付宽医疗费37987.13元、残疾赔偿金77492元、被抚养人生活费6851元、误工费16872元、护理费6719.6元、住院伙食补助费690元、营养费5580元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元，合计人民币164511.73元的70%，即115158元，扣除已付的37987元，被告王万响尚应赔偿原告詹付宽人民币77171元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告詹付宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告詹付宽负担875元，由被告王万响负担1800元。被告王万响须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行