湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第685号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段8号。
负责人刘琨海，该公司总经理。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢日航。
委托代理人王双明，娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨晓英。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光保险邵阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月20日12时许，被告杨晓英驾驶湘K×××××号小车沿娄底乐坪街由东往西行驶，当行驶至与扶青路交叉路口时，由于操作不当，将正在该路口等候红绿灯的原告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查、取证，认定被告杨晓英在本次事故中操作不当，应负本次事故的全部责任，原告谢日航不承担本次事故的责任。原告受伤后，在娄底中心医院住院治疗124天，支出医疗费40354.87元。2015年1月4日娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托娄底湘中司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定。2015年1月12日娄底市湘中司法鉴定中心作出了（2015）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》评定原告的损伤构成拾级伤残，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，2015年5月8日，原审法院委托娄底星罡司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定，2015年5月13日，娄底星罡司法鉴定所对原告进行检验，原告右膝损伤后致使右膝关节部分丧失功能，伸膝0°，屈膝100°（对侧130°）得出右膝功能丧失20%，占一肢丧失功能的5.6%，据此作出了娄星司鉴（2015）临鉴字132号《司法鉴定意见书》评定其损伤不构成伤残等级，需后续治疗、康复费4000元左右、误工损失300天、陪护一人125天、营养期120天，原告受伤前租住在娄底市涟滨办事处茅塘社区，从事建筑行业，被告杨晓英所有的湘K×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，约定不计免赔。本次事故发生在保险期间内，被告杨晓英已为原告支付医疗费等费用4850.48元。
原审法院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规、安全、文明驾驶。被告杨晓英在本次事故中驾驶机动车注意力不集中，接近道路路口时，未注意观察交通信号及道路情况，将在路口等待红绿灯的原告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告杨晓英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2014）1117号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，予以采纳，娄底市星罡司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第132号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，原、被告均无异议，予以采纳。涟滨办事处茅塘社区作为基层组织，涟滨派出所作为户籍管理机关，其所出具的原告租住在娄底市涟滨办事处茅塘社区的证明具有证明力，对原告在娄底城区务工的事实予以确认。原告因本次交通事故受伤，右胫骨上端外侧髁平台、右侧后交叉韧带损伤、断裂、右膝关节损伤积液，在娄底中心医院治疗124天，支出医疗费40354.87元，属合理支出。被告杨晓英为原告支出的医疗费、摩托车修理费24850.48元客观真实，予以采信。
综上所述，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费40354.87元，护理费14000元（按服务行业平均收入计算125天）、住院期间伙食补助费3720元（124×30）、就医交通费1240元、误工费34500元（按建筑行业平均收入计算300天）、司法鉴定费800元，摩托车修理费750元、营养费3600元、后续治疗费4000元，合计102964.87元，被告杨晓英系侵权人，对原告的合理损失应按照其过错依法承担相应的赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司系湘K×××××号机动车的交强险及商业三者险的保险人，对原告的损失除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定，为被告杨晓英代为承担赔偿责任，本案原告的损失可计入交强险赔偿范围的有医疗费10000元、护理费14000元、就医交通费1240元、摩托车修理费750元、误工费34500元，合计60490元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告谢日航因本次交通事故所造成的合理经济损失102964.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿60490元，余下损失42474.87元，由被告杨晓英赔偿。对被告杨晓英赔偿的42474.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险赔偿金限额内为被告杨晓英代为赔偿41674.87元。（阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司合计赔偿102164.87元，被告杨晓英实际赔偿800元，已为原告垫付24850.48元，列抵赔偿款后保险赔偿102164.87元中，原告谢日航进78114.39元，被告杨晓英进24050.48元），上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费1000元，财产保全费600元，合计1600元由被告杨晓英负担。
上诉人阳光保险邵阳公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决程序违法，实体处理不公，一审超过诉讼请求判决被上诉人谢日航的护理费，应当核减谢日航护理费125元，应当认定被上诉人谢日航的非医保用药8070元由被上诉人杨晓英承担、鉴定费1000元由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人谢日航答辩称：1、一审认定谢日航的护理费14000元是合理合法。2、非医保用药8070元由车方承担于法无据。3、上诉人阳光保险邵阳公司提出鉴定费1000元由被上诉人谢日航承担，因上诉人阳光保险邵阳公司没有提供相关的票据，可不予认可。4、被上诉人谢日航的伤残已经省级司法鉴定中心确认为十级伤残，待伤残结果出来后，我们将向阳光保险邵阳公司重新提起诉讼。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨晓英答辩称：上诉人阳光保险邵阳公司在上诉状中提出杨晓英同意按照8070元认定非医保用药，不是事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原审对被上诉人谢日航的非医保用药费、鉴定费、护理费等费用的处理是否适当的问题。经审查，被上诉人谢日航受伤后采取何种药品进行治疗系医疗机构根据其伤情而作出的用药决定，对于因此产生的合理医药费，上诉人阳光保险邵阳公司要求核减非医保用药的上诉请求于法无据，本院不予采纳；上诉人阳光保险邵阳公司提出已支付了鉴定费1000元，因未提交票据证明，本院亦不予采纳；原审根据被上诉人谢日航的住院时间认定被上诉人谢日航的护理费并无不当。上诉人阳光保险邵阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。