wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2764号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫，男，1988年5月31日出生，住，系该行客户经理。
被告：周颖斌，男，1974年7月16日出生，汉族,住江山市。
被告:杨冬华，女，1975年11月1日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告周颖斌、杨冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人徐鑫、被告周颖斌到庭参加诉讼，被告杨冬华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告周颖斌归还原告借款本金6万元及利息（至2017年5月15日止为1777.67元，从2017年5月16日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.787499‰据实计算；2.被告杨冬华对上述债务承担连带责任保证；3.本案被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2015年3月12日，被告周颖斌向原告江山农商银行提出60000元借款申请,提供被告杨冬华为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《循环信用借款合同》,合同约定:1、借款金额度60000元；2、借款期限为2015年3月12日至2017年3月11日；3、借款利率为月利率7.091667‰；4、还款方式:到期还本,按季结息；5、借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年3月12日,原告依约向被告周颖斌发放借款60000元,履行了贷款义务。借款后,被告的贷款利息交清至2016年12月20日止。截止2017年5月15日，尚欠借款本金60000元及利息1777.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周颖斌于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及至2017年5月15日止的利息1777.67元，并支付从2017年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率8.787499‰据实计算的利息。
二、被告杨冬华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（已减半收取），由被告周颖斌、杨冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年七月十一日
书记员 柴燕敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31901号
原告：丁志伟，男，1991年5月16日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：张自军，男，1984年5月8日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省浚县。
原告丁志伟与被告张自军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款75180元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业伙伴关系，在天津市滨海新区塘沽订立合同并履行。被告自2016年开始从原告处购买“红鹰”牌汽车轮胎，至2017年共欠原告货款75180元，并在2017年9月2日向原告出具欠条。同日，被告将其车牌号为鲁Ａ×××××的小轿车抵押给原告，同时因被告需要另行租车，原告借给被告3000元用于租车。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不履行还款义务，严重侵害原告合法权益。原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
原告丁志伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条1页，证明被告张自军欠原告货款75180元。
被告张自军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张自军于2017年9月2日向原告丁志伟出具欠条，载明因购买轮胎共计欠原告款项75180元。原告主张被告未给付，起诉至本院要求给付。
本院认为，合同当事人一方未支付价款的，相对方可以要求其支付价款。被告张自军向原告出具欠条，认可其因购买轮胎欠原告丁志伟货款75180元，则其应当予以支付。原告丁志伟现起诉要求被告张自军予以给付于法有据，应当予以支持。原告丁志伟主张要求被告张自军支付利息，本院认为原告该项诉请于法无据，故不予支持。
综上所述，原告丁志伟要求被告张自军支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自军自本判决生效之日起5日内给付原告丁志伟货款75180元；
二、驳回原告丁志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元、公告费（以实际产生为准），由被告张自军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱述洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初670号
原告：张路路，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘显全，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告张路路诉被告刘显全保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张路路的委托代理人靳文斌，被告刘显全到庭参加诉讼。原告张路路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张路路诉称：2013年3月5日，王康义从其处借款20000元，双方当时口头约定利息为月息3%，刘显全作为担保人。现王康义既不支付利息也不偿还借款，故诉至法院请求判令担保人刘显全承担担保责任，返还借款本金20000元，利息6000元；并承担本案诉讼费用。
刘显全辩称：借款本金20000元是事实，但没有约定利息，其只同意找借款人还钱，如果找不到借款人，其愿意归还本金20000元，不同意支付利息。
张路路为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张路路身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明王康义向其借款20000元，刘显全提供担保的事实。
刘显全为支持其抗辩理由，提供如下证据：
身份证复印件，证明其主体身份。
对证据的质证与认定：庭审中，刘显全对张路路提供证据一、二无异议；张路路对刘显全提供的证据亦无异议；本院经审查，予以确认。
经审理查明：2013年3月5日，王康义向张路路借款20000元，并由刘显全提供担保，王康义当日为张路路出具借条一份，即：“借条，今借到张路现金贰万元正（20000.00），此据王康义，2013年3月5日，担保人：刘显全”。现张路路失去王康义音讯，遂诉至本院要求刘显全承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。王康义从张路路处借款20000元，事实清楚，证据充分，刘显全作为担保人，应对上述债务依法承担相应的保证责任。刘显全以担保人的身份在借条上签字，依照法律规定，对担保方式未约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，对于连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故本院对张路路要求刘显全归还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因张路路未提供证据证明双方之间约定有利息，故本院对其主张利息6000元依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显全于本判决生效之日起十五日内向原告张路路归还借款本金人民币20000元；
二、被告刘显全在清偿上述债务后有权向债务人张路路追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张路路负担52元，由被告刘显全负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初72号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告张艳，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1656号
原告刘金祥，住******。
被告罗伟庆，住******。
原告刘金祥因与被告罗伟庆发生民间借贷纠纷，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告刘金祥到庭参加诉讼。被告罗伟庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金祥诉称：罗伟庆借款未按约定偿还。请求判令：1、罗伟庆偿还借款3.7万元；2、罗伟庆按年利率6%从借款之日起支付利息之清偿之日（计算至起诉之日为2295元）；3、罗伟庆承担本案诉讼费用。
被告罗伟庆在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：刘金祥与罗伟庆系朋友关系。2014年12月15日，罗伟庆告诉刘金祥，说自己在常德市承揽了一个工程需要资金，要求刘金祥入股，刘金祥便从其母亲张雪英处拿出2万元交给罗伟庆，罗伟庆口头承诺在2015年11月左右还款，并给予3万元的回报。罗伟庆收款后，出具了收条：今收到刘金祥人民币贰万元整，入股常德花卉市场项目。2015年6月5日，罗伟庆又以项目需要资金为由，向刘金祥借款1.7万元，罗伟庆收款后，出具了借条：今借到刘金祥人民币壹万柒仟元整。借条还注明每个月从罗伟庆工资卡里扣钱还款。当日，罗伟庆将自己的工资卡交给了刘金祥,但刘金祥并未从罗伟庆从工资卡里领取任何款项，工资卡里的钱被罗伟庆自己取走。事后刘金祥得知，罗伟庆在常德并无工程项目。
以上事实，有收条、借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罗伟庆欠刘金祥3.7万元属实，应予偿还，罗伟庆拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任，因此，刘金祥要求罗伟庆偿还3.7万元的诉讼请求，本院予以支持；罗伟庆口头承诺2万元在2015年11月左右还款，并支付3万元回报，该3万元视为支付利息，但该利息标准超出了有关规定，刘金祥要求该2万元从2014年12月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；另1.7万元没有约定利息，也没有约定借款期限，其利息只能从其向本院主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告罗伟庆在本判决生效后三日内偿还原告刘金祥3.7万元；
被告罗伟庆在本判决生效后三日内支付原告刘金祥利息（2万元从2014年12月15日起，1.7万元从2016年3月31日起，按年利率6%支付利息至本判决生效之日止）。
如果罗伟庆未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，公告费560元，共计1342元，由被告罗伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商初字第181号
原告：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦********层。组织机构代码：68758953-5。
负责人：李敏，行长。
委托代理人：阳凡，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市海发进出口贸易有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路****号世纪汇广场办公楼**楼2003。组织机构代码：19222455-0。
法定代表人：张欢欢。
被告：深圳市朗曼实业有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路****号世纪汇广场办公楼**楼2002。组织机构代码：19242296-0。
法定代表人：张蹦蹦。
被告：中山新世纪工业园实业有限公司。住所地：广东省中山市中山火炬高技术产业开发区逸仙公路旁。组织机构代码：61798682-6。
法定代表人：曾泽义。
被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地：巩义市石河路。组织机构代码：66722897-8。
法定代表人：隋婧。
被告：张蹦蹦，男，汉族，1969年3月1日生。住所地：广东省深圳市南山区。
被告：朱红明，女，汉族，1970年3月15日生。住所地：广东省深圳市南山区。
被告：张欢欢，女，汉族，1976年10月5日生。住所地：广东省深圳市福田区。
被告：中山市盈顺置业有限公司。住所地：中山市西区翠景道(南)*号富泓商场*层***号。�织机构代码：78385868-6。
法定代表人：张蹦蹦。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行深圳分行）诉被告深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、张蹦蹦、朱红明、张欢欢、中山市盈顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告江苏银行深圳分行提出财产保全申请，请求查封、冻结被告的财产，保全金额以人民币150537761元为限。江苏银行深圳分行以自有财产向本院提供担保。
本院认为，原告江苏银行深圳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市海�进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、张蹦蹦、朱红明、张欢欢、中山市盈顺置业有限公司的财产，以人民币150537761元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年八月六日
书 记 员 房依蒙(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5168号
原告：王利庆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波，该公司经理。
委托代理人:方晓燕，该公司员工。
被告：徐科杰。
委托代理人:杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告王利庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、徐科杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年6月27日进行了公开开庭审理。原告王利庆、被告太平洋保险公司的委托代理人方晓燕、被告徐科杰的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利庆起诉称：2015年9月13日7时50分，被告徐科杰驾驶浙B×××××号轿车，在三北西大街与原告驾驶的浙B×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故的次要责任，被告徐科杰负事故的主要责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗19天。经诊断为左肩关节半脱位伴肱骨大节撕脱性骨折。2016年2月23日，原告经鉴定构成十级伤残，误工期限135天，护理期60天，营养期90天。原告的损失为：医疗费29541元、住院伙食补助费760元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95704元、误工费21600元、护理费6320元、被扶养人生活费2964元、交通费500元、车辆修理费800元、鉴定费2040元，合计168230元。现原告要求：被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿原告120800元；超出交强险部分47430元的70%计33201元由被告太平洋保险公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告徐科杰承担。
根据原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医�费发票、鉴定意见书、房产证、居民户口簿等证据，本院认定以下事实：
2015年9月13日7时50分，被告徐科杰驾驶浙B×××××号轿车，在三北西大街与原告驾驶的浙B×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故的次要责任，被告徐科杰负事故的主要责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗19天。经诊断为左肩关节半脱位伴肱骨大节撕脱性骨折。2016年2月23日，原告经鉴定构成十级伤残，误工期限135天，护理期60天，营养期90天。被告徐科杰已经赔偿原告10000元。被告太平洋保险公司系浙B×××××号轿车的交强险和商业险的保险人。
本院认定原告的损失：医疗费29417元（票面金额29541元，须扣除伙食费48元、陪客躺椅费76元）；住院伙食补助费计570元；营养费计2250元；原告王利庆系个体工商户，且购买并居住在城区的商品房已多年，基于此，原告与被告太平洋保险公司双方确认残疾赔偿金为78000元、误工费为20000元，本院予以照准；护理期60天，住院19天按全部等级护理，剩余41天按部分等级护理，合计护理费6228元；交通费计200元；精神损害抚慰金计3500元；车损费按定损计300元；鉴定费2040元。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。交强险保险责任外的损失由事故双方按责任分担。被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金78000元、误工费20000元、护理费6228元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元、车损费300元，共计118228元。原告在交强险外的损失：医疗费19417元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、鉴定费2040元，合计24277元，由被告徐科杰赔偿70%，计16994元。因徐科杰已经赔偿10000元，余款6994元由被告太平洋保险公司在商业险内直接支付给原告。至于徐科杰已经赔偿10000元，可依照商业险保险合同与太平洋保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支�司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王利庆118228元，在商业第三者责任险内赔偿原告王利庆6994元，合计赔偿125222元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告王利庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王利庆负担58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1324元，被告徐科杰负担78元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年七月四日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第691号
原告：武井全，1962年10月16出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：张连志，住哈尔滨市阿城区。
原告武井全与被告张连志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告武井全于2016年12月19日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告武井全的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武井全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武井全负担。
审 判 长 于涛& # xB;
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 薇 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5205号
原告胡涛，住哈尔滨市南岗区，男，1978年8月27日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告赵千瑶，女，1984年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告胡涛与被告赵千瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告赵千瑶经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款人民币88万元。二、判令被告给付原告借款利息，利息从2015年12月1日起至借款偿还之日止（按年利息24%计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014至2015年期间，被告以做生意急需要用钱为由，陆续从原告处借款人民币88万元，并同时约定给付原告借款利息，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告赵千瑶未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、欠条5张；2、银行转账单5张。对原告举示的证据1、2，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014至2015年期间，被告赵千瑶分四次向原告胡涛借款共计78万元，其中2014年4月21日借款16万元；2014年9月1日借款15万元；2015年7月8日借款22万元；2015年11月9日借款25万元。2015年12月1日被告为原告出具欠据一张，写明欠利息共计10万元。因被告未偿还原告上述款项，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告胡涛与被告赵千瑶之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告赵千瑶应向原告胡涛偿还借款并给付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵千瑶于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡涛借款人民币78万元。
二、被告赵千瑶于本判决生效之日起十五日内给付原告胡涛至2015年12月1日止的上述借款利息10万元。
三、被告赵千瑶于本判决生效之日起十五日内给付原告胡涛借款利息（计算方式为：自2015年12月2日至给付时止以借款本金78万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告赵千瑶如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、公告费560元，由被告赵千瑶负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭丽梅
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1547号之一
原告：余星波，男，1975年1月14日出生，住永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
代表人：云南堃茂律师事务所（永善宸源房地产开发有限责任公司管理人）。
原告余星波与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告余星波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余星波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余星波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余星波负担。
审判员 殷举凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 淋
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1547号
原告：余星波，男，1975年1月14日出生，住永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人：张世明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
原告余星波与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
本案在审理过程中，永善宸源房地产开发有限责任公司的债权人刘邦丽等九人以永善宸源房地产开发有限责任公司资不抵债、不能偿还到期债务为由，于2016年11月15日向本院申请对永善宸源房地产开发有限责任公司进行破产清算，本院于2016年11月22日作出（2016）云0625破申1号民事裁定书，裁定受理刘邦丽等九人对永善宸源房地产开发有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案应中止诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 殷举凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张胤丹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保171号
申请人:荣继松，男。
委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈兴梅，女,系荣继松之妻，代理权限为特别授权。
被申请人：荣继望，男。
被申请人：荣继平，男。
委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，一般代理权限。
被申请人：荣继明，男。
被申请人：荣冬珍，女。
被申请人：荣勇，男。
委托诉讼代理人袁大秀，女。
荣继松与荣继望、荣继平，荣继明，荣冬珍、荣勇法定继承纠纷一案，申请人荣继松于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求：冻结涉案遗产（房屋）拆迁补偿款10万元，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结涉案遗产（房屋）拆迁补偿款10万元（拆迁房屋户名荣继平）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙元新
审 判 员 宋炎初
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟 甜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执336号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司理事长。
被执行人周秋罗，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人赵根群，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初221号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初221号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年九月三十日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执336号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。住所地安新县建设大街。法定代表人张建新，该公司理事长。被执行人周秋罗，女，汉族，农民，住安新县。被执行人赵根群，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初221号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初221号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年九月三十日书记员  张 勇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终45号
上诉人（一审原告李勤），女，汉族，1963年8月12日生，住荥阳市。
委托代理人晋国庆，男，汉族，1959年10月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。
被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路32号。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人吴边，荥阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人姚伟萍，荥阳市人民政府法制办工作人员。
上诉人李勤因诉荥阳市人民政府行政不作为一案，不服郑�市中级人民法院（2015）郑行初字第665号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勤及其委托代理人晋国庆、李瑞玲，被上诉人荥阳市人民政府的委托代理人吴边、姚伟萍到庭参加上诉。本案现已审理终结。
上诉人李勤起诉称：原告两次要求荥阳市豫龙镇政府信息公开，均无结果，随将豫龙镇政府诉至法院。豫龙镇政府败诉后并未知错就改，仍然没有将原告所需信息公开。为此，原告将该事反映给被告，要求被告履行职责，追究与两次败诉相关的行政工作人员责任。可被告荥阳市人民政府至今没有给原告一个明确的答复。请求判令荥阳市人民政府履行职责，对豫龙镇人民政府二次行政诉讼败诉相关公职人员作出惩罚决定。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第�三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院受理的诉讼事项。本案原告李勤起诉要求荥阳市人民政府对相关行政工作人员作出惩罚决定，因该请求事项不属于法律规定的人民法院受案范围，其起诉应予驳回。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李勤的起诉。
李勤不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人追究镇政府行政机关败诉案件过错责任是其应当履行的一项职责，没有履行就是行政不作为。本案是行政管理活动中因被上诉人不作为引起的争议，且被上诉人的行政不作为影响了上诉人的合法权益，应当属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，判令被上诉人尽快履行职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院受理的诉讼事项。这里的奖惩、任免等决定，包括行政机关作出奖惩、任免决定的作为行为，也包括不作出奖惩、任免决定的不作为行为。本案上诉人请求人民法院责令荥阳市人民政府对其工作人员作出惩罚决定，该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
代�审判员苗春燕
二〇一六年三月十一日
书记员 陈瑞丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5523号
原告：张富，男，1994年1月3日生，农民，现住遵化市。
被告：徐宏，女，1977年7月22日生，农民，现住遵化市。
张富与徐宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张富于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张富负担。
审判员 杨久方
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨志行
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执异字第20号
异�人（被执行人）:周淑华，女，汉族，1968年9月18日出生，江西省人，住萍乡市，（系甘平国之妻）。
申请执行人：南昌银行股份有限公司丰城支行，住所：江西省丰城市。
负责人：辛中华，该行行长。
被执行人：江西省华安水务科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人江西德昌担保有限公司，住所地：宜春市中心城区。
被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪工业园。
被执行人刘火安，男，1961年6月29日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。
被执行人张志勇，男，1959年4月1日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春中心城区。
被执行人杨会玲，女，1962年11月5日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市。
被执行人章钴德，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。
甘平国，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司丰城支行与被执行人江西省安华水务科技有限公司、萍乡市华美电瓷制造有限公司、江西德昌担保公司、刘火安、张志勇、杨会玲、章钴德、甘平国、周淑女华金融借款合同纠纷执行一案中于2014年12月11日作出（2014）宜中执字第61号执行裁定书，异议人（被执行人）向本院提出执行异议。本院受理立案审查，审查期间因周淑华向本院申请再审，且我院已经作出（2015）宜中民申字第11号《民事申请再审案件受理通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第102条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止对周淑华提起的执行异议进行的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈明灿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1958号
原告司永强，男，1983年7月3日出生，汉族，住西平县。
被告刘红军，男，1973年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告杨书芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路中段。
本院在审理原告司永强与被告刘红军、杨书芳、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司永强于2017年6月13日向本院提起诉讼，未在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张琳璐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第900号
原告母乾彭，男，1976年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人王兴容（系原告之妻），女，1982年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权。
诉讼代表人母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母前伦，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。
原告母乾彭与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母乾彭及其委托代理人王兴容以及原告母乾彭等19人共同推选的诉讼代表人母乾玖、母前伦、饶中甫、饶中金，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母乾彭诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发XX生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费9212元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX群景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，部分农户阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地上擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积17.06亩（小地名：长线子、马候坪、漩洞包等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计4606元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付（未填）元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：2015年4月，原告在出租给被告使用的土地上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、筠连县XX村民委员会出具的证明；3、原告的农村土地承包经营权证；4、土地租赁协议及XX村民土地测量表；5、关于中国西部洞群XX景区在建设中工作推进的情况说明；6、询问笔录；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费9212元的请求，因原告于2015年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年4月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×17.06亩×13个月=4990.05元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告母乾彭与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母乾彭土地租赁费4990.05元；
三、驳回原告母乾彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执108号
申请执行人陈忠俊，男，汉族，住富裕县富裕镇。
被执行人周占军，男，汉族，住富裕县富裕镇。
被执行人周占杰，男，汉族，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1069号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 振 刚
审判员 �涛
审判员 刘 昌 华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1341号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：谭翠霞，住广东省茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告谭翠霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 李开颖
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1341号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：谭翠霞，住广东省茂名市茂南区。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告谭翠霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  李开颖二〇一八年五月十四日书记员  李晓明
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初397号
原告吴伟清，男，1981年5月10日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告陈建星，男，1981年5月13日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告吴伟清诉被告陈建星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴伟清到庭参加诉讼，被告陈建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟清诉称,原、被告系朋友关系。2014年4月7日，被告陈建星以资金周转为由向原告借款100000元，原告在星子县建行路口将100000元交给被告，被告向原告出具一份100000元的借条，当时口头约定月息5分。借款后，被告仅支付2000元利息。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈建星未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年4月7日，被告陈建星向原告吴伟清出具一份100000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告吴伟清提供的借款借据原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告陈建星归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，依法视为不支付利息。被告陈建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建星于本判决生效之日返还原告吴伟清借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2202号
原告：王某，居民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 马永哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7318号
原告：黄某，男，1976年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：陈某，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：覃某，男，1970年6月15日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：邹某，女，1985年12月13日出生，汉族，住南宁市江南区，
本院于2017年11月2日立案受理原告黄某诉被告陈某、覃某、邹某买卖合同纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 唐蓉琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3890号
罪犯张弘，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年4月11日作出（2011）北刑初字第67号刑事判决，以被告人张弘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2010年12月27日起至2015年12月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1611号�事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月27日起至2015年3月26日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弘减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月27日起至2014年9月26日止）并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3890号
罪犯张弘，男，1986年7月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年4月11日作出（2011）北刑初字第67号刑事判决，以被告人张弘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2010年12月27日起至2015年12月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月27日起至2015年3月26日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弘减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月27日起至2014年9月26日止）并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月十日
书记员 史军锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5319号
申请执行人刘钢，男，1977年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人刘冉，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人张玉臣，男，1950年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人北京天素绿色实业有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5栋208室。
法定代表人李晶，董事长。
关于原告刘钢、刘冉、张玉臣与被告北京天素绿色实业有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）京02民终1968号民事判决书已发生法律效力。刘钢、刘冉、张玉臣于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京天素绿色实业有限公司去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终1968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘钢、刘冉、张玉臣发现被执行人北京天素绿色实业有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾志涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第197号
原告：梅平。
被告：何贤菊。
被告：张城。
原告梅平与被告何贤菊、张城民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅平以庭外和解为由请求撤回对被告何贤菊、张城的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅平撤回对被告何贤菊、张城的起诉。
本案受理费748元，减半收取374元，由原告梅平负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 赖宇钦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27660号
原告：上海阅苒教育科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：薛莉莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛剑波，男。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：宋清萍。
原告上海阅苒教育科技有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因无法向被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年9月22日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员邢美新、王晓蕾组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海阅苒教育科技有限公司的委托诉讼代理人薛剑波到庭参加了诉讼。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海阅苒教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的管理服务费人民币(币种下同)15,500元。事实和理由：原告于2016年12月为被告招聘寒假实习生共31人，在被告门店从事服务工作，实习期两个月，自2017年1月1日起至同年2月28日。根据双方所签合同，被告须每月支付原告管理服务费500元/人，合计每月15,500元。后被告依约支付了2017年1月的管理服务费，但2月的管理服务费一直拖欠未付，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告签订的实习生招募与管理服务协议复印件1份，证明原告与被告之间存在服务合同关系，原告向被告提供协议约定的服务，被告向原告支付管理服务费；
2、实习生管理服务费用确认表复印件1份，证明服务发生时间段为2017年2月份，原告为被告招募了寒假实习生，相应服务管理费金额总计为15,550元；
3、2017年3月11日原告开具给被告的上海增值税普通发票复印件1份，证明原告已向被告开具了相应的管理服务费发票；
4、被告招聘经理从被告系统里调出的审批流程表格1份，证明被告的招聘经理已经向被告申请付款，最后只差付款这一环节。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年11月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订实习生招募与管理服务协议1份，约定乙方根据甲方需求，做好校园宣传推广、实习生面试组织、实习生到岗安排及后续管理协助工作等；本合同有效期一年，自2016年11月1日至2017年10月31日；甲方按月支付乙方实习生管理费，费用按自然月结算，每人每月500元；乙方根据甲方提供的费用确认，向甲方开具发票(发票项目：服务费)，甲方在收到乙方发票后通过银行转账支付给乙方。
合同签订后，原告于2016年12月为被告招聘寒假实习生共31人，在被告门店从事服务工作，实习期两个月，自2017年1月1日起至同年2月28日。被告依约支付了2017年1月的管理服务费，但同年2月的管理服务费一直拖欠未付，故涉诉。
本院认为，原告上海阅苒教育科技有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司之间签订的实习生招募与管理服务协议系合同当事人的真实意思表示，合同当属有效，合同的条款对当事人具有拘束力。原告按约履行合同义务后，被告理应及时付清管理服务费。故原告要求被告支付所欠管理服务费15,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阅苒教育科技有限公司管理服务费15,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元、保全费175元，均由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27660号
申请人：上海阅苒教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：薛莉莉，执行董事。
被申请人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋清萍。
申请人上海阅苒教育科技有限公司与被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海阅苒教育科技有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款15,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海阅苒教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款15,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费175元，由申请人上海阅苒教育科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27660号申请人：上海阅苒教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛莉莉，执行董事。被申请人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋清萍。申请人上海阅苒教育科技有限公司与被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海阅苒教育科技有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款15,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海阅苒教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款15,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费175元，由申请人上海阅苒教育科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人康环兵，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人南鹏，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，系银川市兴庆区永安物业员工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人康环兵、南鹏犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员杨艳出庭支持公诉，被告人康环兵、南鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月4日23时许，被告人康环兵、南鹏、马成（另案处理）在银川市兴庆区永乐家园北门的汇丰商行门口喝酒时，因琐事与被害人马某1等多人发生争执，南鹏、康环兵、马成对马某1拳打脚踢，致其下颌骨多发骨折（术后）、头皮下血肿。经法医鉴定，马某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人康环兵、南鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人常某某、苏某某等人的证言、被害人马某1的陈述及被告人康环兵、南鹏的供述与辩解等证据。
被告人康环兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人南鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人康环兵、南鹏、马成（另案处理）在银川市兴庆区永乐家园北门的汇丰商行门口喝酒时，因琐事与被害人马某1等多人发生争执，南鹏、康环兵、马成对马某1拳打脚踢，致其下颌骨多发骨折（术后）、头皮下血肿。经法医鉴定，马某1的伤情程度为轻伤二级。被告人康环兵、南鹏归案后均如实供述其犯罪行为。
诉讼中，经本院主持调解，被害人马某1与被告人康环兵、南鹏自愿达成调解协议，由被告人康环兵、南鹏共同赔偿被害人马某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计30000元（已履行）,被害人马某1对被告人康环兵、南鹏表示谅解。
上述事实，被告人康环兵、南鹏在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人康环兵、南鹏的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、银川市第一人民医院疾病诊断证明、情况说明、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人刘某、李某、马某2、苏某某、张某、马某3、常某某的证言、被害人马某1的陈述、被告人康环兵、南鹏的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康环兵、南鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康环兵、南鹏犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人康环兵、南鹏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人康环兵、南鹏归案后能如数供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人康环兵、南鹏已赔偿被害人马某1经济损失，并取得被害人马某1的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康环兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止）。
二、被告人南鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 任建国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人康环兵，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人南鹏，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，系银川市兴庆区永安物业员工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人康环兵、南鹏犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员杨艳出庭支持公诉，被告人康环兵、南鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月4日23时许，被告人康环兵、南鹏、马成（另案处理）在银川市兴庆区永乐家园北门的汇丰商行门口喝酒时，因琐事与被害人马某1等多人发生争执，南鹏、康环兵、马成对马某1拳打脚踢，致其下颌骨多发骨折（术后）、头皮下血肿。经法医鉴定，马某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人康环兵、南鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人常某某、苏某某等人的证言、被害人马某1的陈述及被告人康环兵、南鹏的供述与辩解等证据。
被告人康环兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人南鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人康环兵、南鹏、马成（另案处理）在银川市兴庆区永乐家园北门的汇丰商行门口喝酒时，因琐事与被害人马某1等多人发生争执，南鹏、康环兵、马成对马某1拳打脚踢，致其下颌骨多发骨折（术后）、头皮下血肿。经法医鉴定，马某1的伤情程度为轻伤二级。被告人康环兵、南鹏归案后均如实供述其犯罪行为。
诉讼中，经本院主持调解，被害人马某1与被告人康环兵、南鹏自愿达成调解协议，由被告人康环兵、南鹏共同赔偿被害人马某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计30000元（已履行）,被害人马某1对被告人康环兵、南鹏表示谅解。
上述事实，被告人康环兵、南鹏在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人康环兵、南鹏的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、银川市第一人民医院疾病诊断证明、情况说明、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人刘某、李某、马某2、苏某某、张某、马某3、常某某的证言、被害人马某1的陈述、被告人康环兵、南鹏的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康环兵、南鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康环兵、南鹏犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人康环兵、南鹏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人康环兵、南鹏归案后能如数供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人康环兵、南鹏已赔偿被害人马某1经济损失，并取得被害人马某1的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康环兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止）。
二、被告人南鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 任建国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王瑾毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00825号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因吸食毒品于2015年4月15日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年4月12日16时许，被告人陈某伙同他人经预谋后，在武汉市汉阳区元妙左巷5号1栋1单元1楼1号，采用撬门入室的方式，盗得周某某的台式电脑一台、惠式3段奶粉2罐等财物。
随后被告人陈某伙同他人在武汉市汉阳区元妙左巷5号1栋1单元1楼2号，采用同样的方式，盗得张某某的24K金项链等财物。
2015年4月15日，被告人陈某在其家中被公安民警抓获。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和定性无异议，但其辩称未盗窃张某某的金项链。
经审理查明：2015年4月12日16时许，被告人陈某伙同他人，经预谋后，在武汉市汉阳区元妙左巷5号1栋1单元1楼1号，采用撬门入室的方式，盗得周某某的台式电脑一台、惠式3段奶粉2罐等财物。
随后，被告人陈某伙同他人，在武汉市汉阳区元妙左巷5号1栋1单元1楼2号，采用上述同样的方式，进入张某某家中盗窃。
2015年4月15日，被告人陈某在其家中被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的抓获经过证实被告人陈某到案情况证实，2015年4月12日21时许，武汉市公安局汉阳区分局建桥派出所接失主报案称被人撬门入室盗窃。次日，公安人员调取视频监控，发现两名嫌疑人。同月15日，公安人员在被告人陈某家中将其抓获。
2、失主周某某的报案材料及陈述证实，2015年4月12日，家中门被撬，被盗台式电脑1台，惠氏3段奶粉2罐等财物。
3、失主张某某的报案材料及陈述证实，2015年4月12日，家中门被撬，被盗1条12克的24K金项链等财物。
4、现场勘验笔录及现场照片证实，失主周某某家中被盗现场情况；失主张某某家中物品被翻动的情况。
5、视频截图证实被告人陈某及其同伙盗得电脑、奶粉等物品后，逃离现场的情况。
6、被告人陈某的供述：2015年4月12日16时许，我与“华子”到汉阳区元妙左巷5号1栋1单元1楼，撬门入室，先到1户人家，偷了台式电脑1台及惠氏3段奶粉2罐。后又撬门进入另外1个单间，进去后没有翻到东西。我将电脑显示器放在自行车篓里，“华子”将电脑主机和奶粉拿着走。电脑在西桥路卖了200元。我和“华子”一人分得100元，钱我用了。
综合以上证据分析：
公诉机关提交的失主周某某的报案材料、现场勘验笔录及照片，视频截图及被告人陈某的供述相互印证，足以认定被告人陈某伙同他人盗得周某某家中电脑1台、奶粉2罐的事实。
公诉机关提交的失主张某某的报案材料、现场勘验笔录及照片，被告人陈某的供述仅能证实，被告人陈某伙同他人进入张某某家中实施盗窃行为。而认定被告人陈某盗得张某某家中24K金项链1条仅有张某某的陈述，无其它证据印证。故认定被告人陈某盗窃该金项链的证据不足。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 竣
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初151号
起诉人：海口龙华君明乐淘淘母婴用品店，经营场所海口市龙华区坡博村博巷路228-6号商铺。经营者黎君明，女，1996年10月19日出生，汉族，住所地海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场第三作业区十三队。
本院于2016年1月9日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对海口龙华君明乐淘淘母婴用品店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 刘大海
二〇一七年一月十日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 刘 颖
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初61号
起诉人董俊卿，男，汉族，1967年8月4日出生，住偃师市顾县。
2016年3月22日，本院收到董俊卿的起诉状，其要求撤销偃师市卫生局作出的编号为2013030113G0033号的信访事项处理意见书。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二条，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故起诉人董俊卿的起诉不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对董俊卿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初179号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月2日被济南市公安局抓获，于2016年4月8日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年2月5日下午，同案人程某某（已判刑）乘坐王某驾驶的红色本田轿车（车牌号：湘A8D0**）与王某乙（另案处理）等人准备到同案人王某丙（已判刑）在常德市西湖管理区三分场8队开设的鲨鱼机游戏室赌博，由于当天王某丙的游戏室已被常德市公安局西湖分局查处，程某某等人便返回，返回时遇到正在查缴赌博机的常德市公安局西湖分局民警。因王某驾驶的红色本田轿车平常系王某丙驾驶，民警误以为同案人王某丙在车上便强行将车拦停，王某乙下车逃跑，公安居警发现王某乙系网上逃犯后对王某乙实施抓获，同案人程某某下车持匕首对民警进行威胁，随后赶到的同案人王某丙、被告人刘某某持匕首对在场民警刘泽忠、刘刚、刘平建及协警夏小强、谭颖等人进行威胁，并将刘平建、夏小强、谭颖打伤。后王某丙、程某某、刘某某三人驾驶围观群众周某停放在路边的小车（湘JD91**）逃离现场，在逃离过程中将旁边驾驶摩托车的夏某某撞到，致使其摩托车受损。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，意见为：刘平建、夏小强、谭颖的损伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某丙等人开设赌博场所、王某丙、程某某逃逸时驾驶的车辆、作案时驾驶车辆的照片，常口信息表，抓获经过，人民警察证复印件，证明，同案人王某丙、程某某刑事判决书，情况说明，证人王某乙、周某、王某、夏某某、陈某某、李某某、夏某某、刘长春、刘泽忠、刘刚等证言，被害人刘平建、夏小强、谭颖的陈述，同案人王某丙、程某某的供述及常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一六年六月六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初893号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，1986年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人肖田，上海市申光律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)741号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人肖田到庭参加诉讼。经审理查明，2016年7月8日16时02分许，被告人赵某某驾驶号牌为沪FRXX**的救护车沿镇宁路由南向北行驶，行至愚园路路口左转弯时，适有被害人周某某(女，1933年10月18日出生)由北向南沿镇宁路绿灯进入该路口人行横道，赵某某所驾驶的车辆未进行避让，其车左前转角与周某某身体左部发生碰撞，致周某某受伤经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人赵某某负道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人赵某某即拨打“110”报警并在原地等候民警处理。到案后，赵某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某甲的证言笔录，书证鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹局部视图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告书、道路交通事故认定书，受案登记表、上海市公安局110接警登记表，驾驶证、行驶证，监控录像及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵某某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以采纳辩护人要求对其依法从轻处罚的相关辩护意见；但根据本案的具体事实、情节，不宜对被告人赵某某适用缓刑，对辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6号
原告王俊红，女，住黑龙江省宾县经建乡。
委托代理人ＸＸ，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告马新伟，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告李雪梅，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告李魁阳，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告王俊红与被告马新伟、被告李雪梅、被告李魁阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告王俊红的委托代理人ＸＸ、被告李雪梅到庭参加了诉讼，被告马新伟、被告李魁阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊红诉称，被告马新伟、被告李雪梅系夫妻关系。被告马新伟、被告李雪梅在原告处借款150，000.00元，双方约定月利率3%，借款期限6个月，被告李魁阳提供保证担保。逾期后被告马新伟、被告李雪梅没有给付此款，被告李魁阳也没有承担保证责任。现要求被告马新伟、被告李雪梅立即给付借款本金150，000.00元并支付利息，并要�被告李魁阳承担连带给付责任。
被告马新伟、被告李魁阳无答辩。
被告李雪梅辩称，同意给付原告借款本息。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借据一份，拟证明：被告马新伟、被告李雪梅于2016年6月1日在原告处借款150，000.00元，用于购房，借款期限6个月，双方约定月利率3%，被告李魁阳提供保证担保。被告李雪梅对该证据无异议。
被告马新伟、被告李雪梅、被告李魁阳没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告李雪梅对该证据无异议，被告马新伟、被告李魁阳既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告马新伟、被告李雪梅于2016年6月1日在原告处借款150，000.00元，用于购房，借款期限6个月，双方约定月利率3%，被告李魁阳提供保证担保。逾期后被告马新伟、被告李雪梅没有给付此款本息，被告李魁阳也没有承担连带保证责任。
本院认为，被告马新伟、被告李雪梅在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。借款期限届满后，被告马新伟、被告李雪梅没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。因原告与被告李魁阳没有约定保证方式，故被告李魁阳应按照连带责任保证承担保证责任。因被告马新伟、被告李雪梅没有付清借款本息，故原告要求被告李魁阳承担保证责任的诉讼请求应支持。因原告与被告马新伟、被告李雪梅约定的借贷年利率超过24%，超过部分的利息约定无效，故原告�求被告马新伟、被告李雪梅按不超过年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马新伟、被告李雪梅于判决生效后七日内返还原告借款本金150,000.00元并支付利息（自2016年6月1起以年利率24%支付利息至付清款项止)。
三、被告李魁阳对被告马新伟、被告李雪梅的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元，由被告马新伟、被告李雪梅负担，被告胡广成承担连带给付责任。
财产保全费1，420.00元由被告马新伟、被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年四月二十六日
书记员 解宗沅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3199号
原告夏寿衍。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘兆新。
原告夏寿衍与被告刘兆新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏寿衍及其委托代理人刘新山、被告刘兆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寿衍诉称：原告与被告一直有生意往来，被告一直在原告处赊欠大蓆。被告分别在2002年9月24日、2002年9月24日、2002年10月11日、2003年12月27日、2004年1月5日共五次在原告处欠款共计107754元，嗣后经原告多次索要，被告分多次向原告共计归还了51000元，尚欠56754元没有归还。故原告特具状起诉，请求法院判令被告刘兆新归还原告欠款合计56754元，并承担约定利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向法庭提交了以下证据：
1、2002年9月24日欠条一张。证明：被告刘兆新欠原告13500元。
2、2002年9月24日欠条一张。证明：被告刘兆新欠原告6250元。
3、2002年10月11日欠条一张。证明：被告刘兆新欠原告32500元。
4、2003年12月27日欠条一张。证明：被告刘兆新欠原告12370元。
5、2004年1月5日欠条一张。证明：被告刘兆新欠原告43134元。
6、被告承诺书五张。证明：被告承诺归还原告欠款。
对原告提供的上述6组证据，本院对其真实性予以认定。
被告刘兆新答辩：对原告提供的6组证据认可，我现在尚欠原告18000多元，我归还欠款时原告没有打条子给我。原告儿子拿了我三笔钱，共计9000元，另外我还给了原告油布价值2500元。原告卖给我的席子价格比人家高了1.5元一张，大约7500元。
经审理查明：被告刘兆新因经营需要，于2002年9月24日向原告夏寿衍出具欠条一张，该欠条载明：“欠到，夏寿衍手现金壹万叁仟伍佰元整，20天内归还，过时按每月利息每万120元计算，据，新兆新，2002年9月24号”；于2002年9月24日向原告夏寿衍出具欠条一张，该欠条载明：“欠到，夏寿衍手现金陆仟贰佰伍拾元整，20天内归还，过期按每月利息每万120元计算，据，新兆新，2002年9月24号”；于2002年10月11日向原告夏寿衍出具欠条一张，该欠条载明：“欠到，夏寿衍现金叁万贰仟伍佰元整，32500元，拾伍天内归还，过期按每月万元计120元利息计算，新兆新，2002年10月11号”；于2003年12月27日向原告夏寿衍出具欠条一张，该欠条载明：“欠到，夏寿衍现金壹万贰仟叁佰柒拾元整，据，新兆新，2003年12.27”；于2004年1月5日向原告夏寿衍出具欠条一张，该欠条载明：“欠到，夏书记大蓆叁仟叁佰壹拾捌箱，计肆万叁仟壹佰叁拾肆元整，43134，据，新兆新，2004年1月5号，到期还付款按1分计算，刘兆新，2001年1.5号”。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠款条据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告刘兆新向原告夏寿衍购买大蓆，当事人之间形成合法有效的买卖关系，被告尚欠原告货款没有归还，应承担归还欠款的法律责任，在庭审中被告刘兆新陈述尚欠原告夏寿衍18000元，被告的该主张未能提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还货款56754元的诉讼请求本院予以支持。原告主张在2007年10月20日被告最后一次还款之后按月息1分计息，原告在庭审中提供的5份欠条，分别是：2002年9月24日欠条，双方约定月息1.2%；2002年9月24日欠条，双方约定月息1.2%；2002年10月11日欠条，双方约定月息1.2%；2003年12月27日欠条，未注明利息；2004年1月5日欠条双方约定月息1%，上述五份欠条中有四份欠条均约定月利息在1.2%至1%之间，利息按月息1%计算，其中一张2003年12月27日欠条未注明利息，应视为未约定利息，可从起诉之日按年利率6%计算利息。被告主张原告的儿子在我这里拿了9000元，另外给了原告油布价值2500元，因被告对此未能提供证据予以证明，对该主张被告可待取得证据后另行主张。被告陈述原告卖给我的席子价格比市场高了每张1.5元，该行为系原、被告自愿的买卖行为，属于市场合理的竞业行为，且不属于商业欺诈、或显失公平，故对被告的该项主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十六条、二百三十九条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘兆新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏寿衍欠款人民币44384元。并承担此款自2007年10月21日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告刘兆新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏寿衍欠款人民币12370元。并承担此款自2016年6月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告夏寿衍其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取610元，由被告刘兆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1219元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年九月十日
书记员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1005号
原告：李建军，男，1972年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：马义，男，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙树君，男，1971年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：马春莲，女，1979年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙树坤，男，1971年12月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：华淑梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李军，男，1969年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李建军与被告马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告马义、孙树君、马春莲、经公告送达开庭传票，被告孙树坤、华淑梅、李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军共同偿还借款200,000.00元。2.案件受理费由被告共同负担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款200,000.00元，并出具借条一份，后经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠款200,000.00元并承担案件受理费。
被告马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月12日，被告马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军共同向原告李建军借款200,000.00元，并出具借条一份，后经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠款200,000.00元并承担案件受理费。
本院认为，民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军给原告李建军出具的200,000.00元欠据一份，是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，证据确凿，依法应予认定。
综上所述，原告李建军要求被告马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军给付原告李建军欠款200,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑琳琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5945号
原告张春复，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告佟宝祥，男，1986年6月12日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
被告王旭阳，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告张春复与被告佟宝祥、王旭阳定金合同纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，与审判员刘治兵、人民陪审员郭忠武组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春复到庭参加诉讼，被告佟宝祥、王旭阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春复诉称，原告与被告佟宝祥于2016年8月27日签订房屋买卖定金合同，约定被告将其所有的位于沈阳市辽中区滨水新城蒲水路的房屋以24万元卖给原告，定金1万元。如卖方未能按时办理房屋买卖手续，双倍返还定金。原告支付定金后，被告以各种理由未能按时办理房屋买卖手续，原告多次与被告协商无果，故诉请被告佟宝祥双倍返还定金。被告王旭阳替被告佟宝祥收了房屋定金，其事后承诺如果佟宝祥不能返还定金则自己返还1万元，故要求被告王旭阳对其中1万元承担连带返还责任。
被告佟宝祥未答辩。
被告王旭阳辩称，2016年8月份左右，被告佟宝祥通过中介出售房屋。由于佟宝祥当时不在本地，本被告带领原告去看房屋，原告同意以24万元购买，并支付定金1万元，本被告代理佟宝祥收取定金，并在定金收据上签字。之后，本被告将定金交给佟宝祥，他收到定金后没有回来过。定金已经给佟宝祥了，所以本被告不承担责任。
经审理查明，2016年8月，被告佟宝祥通过中介机构出售房屋，原告欲购买该房屋。2016年8月27日，佟宝祥委托被告王旭阳配合原告察看房屋，原告同意购买房屋，王旭阳代理佟宝祥收去原告定金1万元，并为原告出具定金收据一份。定金收据注明买方在2016年10月27日前交付房款，如果买房违约，定金不予返还。卖方不在规定日期履行合同，则双倍返还定金。现佟宝祥未能按照约定履行合同。嗣后,被告王旭阳在与原告及案外人张鑫谈话时同意佟宝祥父母不能返还定金时，则自己返还。
上述事实，有原、被告陈述、定金收据、录音资料等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佟宝祥、王旭阳经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院审核证据后对案件事实予以认定。被告佟宝祥委托被告王旭阳收取定金后，未能按照约定履行合同，应双倍返还定金，故原告要求被告佟宝祥双倍返还定金之诉讼请求，本院予以支持。被告王旭阳口头承诺如果佟宝祥不能返还定金的情况下自己返还原告，系债务保证行为,因保证合同需要保证人与债权人订立书面合同，未订立书面合同的，保证合同不成立，故原告要求被告王旭阳对其中1万元债务承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告佟宝祥于本判决生效之日起10日内双倍返还原告张春复定金合计2万元；
二、驳回原告张春复要求被告王旭阳承担责任的诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，共计520元，由被告佟宝祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 郭忠武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王一好