湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01542号原告（反诉被告）利星行融资租赁（中国）有限公司。法定代表人颜建生，董事长。委托诉讼代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告（反诉原告）张伟丽。委托诉讼代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告（反诉第三人）张闯。委托诉讼代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告（反诉被告）利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告（反诉原告）张伟丽、被告（反诉第三人）张闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员韩顺萍、人民陪审员曾晨参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）利星行公司的委托诉讼代理人陈敏、被告（反诉原告）张伟丽、被告（反诉第三人）张闯的委托诉讼代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）利星行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除利星行公司与张伟丽于2013年8月6日签订的编号为L03021308899号融资租赁合同，张伟丽立即向利星行公司返还合同项下的租赁设备，且由张伟丽承担返还设备所需的费用，返还不能的，应赔偿利星行公司相应设备价值损失；2、判令张伟丽向利星行公司支付至生效判决书确认的融资租赁合同解除之日的到期未付租金（暂计至2015年11月3日为359,120元），以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延履行金（暂计至2015年11月3日为37,700.36元），两项暂计为396,820.36元；3、判令张伟丽向利星行公司赔偿合同解除后因继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：合同解除之日至租赁设备实际归还之日，损失赔偿金额以合同约定的租金为标准）；4、判令张伟丽承担利星行公司因本案支付的律师费16,144元；5、判令张闯对上述张伟丽向利星行公司承担的债务承担连带责任；6、判令本案诉讼费由张伟丽、张闯承担。事实和理由：利星行公司与张伟丽、张闯在2013年8月6日分别签订编号为L03021308899号融资租赁合同以及担保书，约定：1）原告依据张伟丽的选择购买设备，设备型号及机器编号为336D和JBT04594，并于2013年8月7日将该设备交付张伟丽；2）利星行公司将上述设备融资租赁予张伟丽，首付人民币357,731元，租赁期共36期，每期租金为51,785元，租赁期自2013年8月7日起至2016年8月7日为止；3）张闯对张伟丽合同项下一切债务向利星行公司承担连带清偿责任。此后，利星行公司履行合同项下的义务，将购买了的设备交付予张伟丽。根据合同第5.2条款，“承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有。”，利星行公司是设备的唯一所有权人，张伟丽在合同履行过程中未依约按时及足额的交付每期租金。经利星行公司多次催要未果，根据合同的第11条的规定，张伟丽因此违约。根据合同第11.3条约定：承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）；a、解除本合同，收回租赁物；b、要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。根据合同第11.6条约定：出租人因行使11.3a项权利而收回实际占有租赁物前，承租人应除本条上述约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后，占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金；合同解除占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。在本案审理中，原告（反诉被告）利星行公司撤回了第3项诉讼请求，并将第1、2项诉讼请求变更为：1、判令确认融资租赁合同因期限届满已于2016年8月7日解除；2、判令张伟丽向原告支付到期未付租金876,970元，以及截止2016年8月17日的迟延履行金157,469.74元，两项合计1,034,439.74元。被告张伟丽、被告张闯针对本诉共同辩称，利星行公司起诉张伟丽主体错误，张伟丽是女性，并非男性；融资租赁合同没有解除，因为合同的主要义务还没有完成；返还租赁物、支付全部租金、解除合同不应该同时主张；张伟丽不存在违约行为，张伟丽、张闯目前经济困难；张伟丽支付到期未付全部租金后，租赁物的所有权就该归张伟丽所有；利星行公司自2015年5月初对设备进行GPS锁机后，张伟丽一直不能使用租赁物，该损失应由利星行公司承担，其要求张伟丽继续支付占有、使用租赁物给其造成的损失无事实和法律依据，锁停期间的租金应该支付，但迟延履行金不应支付。反诉原告张伟丽还向本院提出反诉请求：请求判令利星行公司立即解除对租赁物的GPS锁停措施。事实及理由：融资租赁合同成立、生效后，利星行公司向张伟丽提供融资购买的租赁物，其目的是为了获取资金所带来的收益，而非获取租赁设备所有权，双方所签订的融资租赁合同系采用固定的格式条款订立的合同，提供格式条款的一方是利星行公司，其应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。双方于2013年8月6日所签订的附件第8条、第10条约定就是加重了张伟丽的责任和排除主要权利，且未对该条款予以说明，张伟丽也未持有该融资租赁合同和附件的副本，故而该条款无效。利星行公司已于2015年5月初对租赁物进行GPS锁停，导致张伟丽至今不能使用租赁物，造成巨大经济损失，利星行公司在本诉中要求支付到期未付的全部租金，不再主张返还租赁物，就应当根据双方订立合同的宗旨和目的，结合实际情况，及时解除对租赁物的GPS锁停措施，不影响张伟丽使用挖掘机。反诉被告利星行公司针对反诉辩称：1、融资租赁合同合法，不存在格式条款无效的情形。因张伟丽未按合同约定按时交付租金，构成违约，利星行公司有权要求其赔偿损失，支付违约金；2、利星行公司有权利用锁定GPS系统，停止张伟丽使用租赁物，以避免利星行公司的损失扩大。尽管合同因期限届满已于2016年8月7日解除，但利星行公司仍为设备的所有权人。因张伟丽从合同签订后第一期便开始逾期支付租金，并于2015年6月5日之后再未支付租金。期间，利星行公司多次向其催要租金未果，因此，利星行公司有权依据合同附件第10条第1款b项的约定利用GPS系统停止租赁物的使用。请求法院依法驳回张伟丽的反诉请求。反诉第三人张闯述称，对反诉原告主张的事实和请求均无异议。原告（反诉被告）利星行公司围绕其诉讼请求与辩称意见提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据,即利星行公司提交的证据2、3、4、5，本院对其效力予以确认。至于上述证据能否达到当事人主张证明目的，属于证据的证明力的问题，本院将结合全案事实综合认定。对当事人有异议的证据即利星行公司提交的证据1、6，本院认证意见如下：利星行公司提交的证据1系融资租赁合同及附件，张伟丽对其真实性无异议，而只是认为其部分条款无效，此问题属法律上的认识问题，不影响该合同作为证据使用，故本院对其证据效力予以确认；证据6系原告单方制作的欠款明细，只是对其主张的诉讼请求的说明，不属于证据，本院对其效力不予确认。张伟丽、张闯虽对利星行公司提交的证据7无异议，但该证据无法显示规格型号、机器编号、发动机编号，购买时间为2012年3月5日，在本案的融资租赁合同签订之前，与本案不具有关联性，本院对其效力不予确认。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明主要事实如下：原告利星行公司成立于2008年2月29日。经营范围为融资租赁业务，租赁业务，向国内外购买租赁财产，租赁财产的残值处理及维修等。2013年8月6日，利星行公司（出租人）与张伟丽（承租人）签订编号为L03021308899号融资租赁合同，约定出租人依据承租人对设备的选择，向利星行机械（郑州）有限公司购买规格型号、机器编号、发动机编号分别为336D、JBT04594、TXD01062的液压挖掘机一台。交货地点为河南省南阳市，租赁起始日为租赁物交付证明书上记载的交付日期，租赁期间36个月，租金总额2,221,991元，合同签订之日承租人向出租人支付首付租金357,731元，剩余租金分36期（月）支付，每期支付51,785元，每期分期租金于对应的月租期结束日支付。承租人还应于融资租赁合同签订之日向出租人支付保险费67,392元、管理费16,297元、押金688元。承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有。融资租赁合同第11.1条约定如承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和附件第7条约定的标准自应付款日起按日计算至实际付款日。第11.2条约定迟延履行金应连续而不中断的计算至出租人实际收到逾期支付租金、其他应付款或费用的付款日。第11.3条约定承租人逾期支付租金或其他应付款达30日以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时行使以下任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）：a、解除本合同，收回租赁物；b、要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。11.6条约定出租人因行使11.3a的权利而收回并实际占有租赁物前，承租人应除本条上述约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后，占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金；合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。11.11条约定出租人为行使11.3项约定的任何一项权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于：为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用。附件第6条约定租赁期届满，承租人留购租赁物，留购价为688元。第7条约定迟延履行金的计算标准为2%每月。第8条约定承租人同意向出租人支付管理费，且该款交付后即不因任何事由而减免或退还。第10条第1款b项约定承租人违反融资租赁合同及附件上任何约定的，出租人除了可以行使融资租赁合同上约定的权利外，还可以随时决定利用GPS系统停止租赁物的使用，承租人同意自行承担此情况发生的全部直接和间接损失，以及承租人与任何第三方可能存在的任何合同和法律的责任。合同还约定了其他事项。同日，张闯向原告利星行公司出具担保书，同意就利星行公司与张伟丽订立的上述协议及其所有附件项下张伟丽所负债务提供连带责任担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告利星行公司还与案外人利星行机械（郑州）有限公司签订购买合同，利星行公司向利星行机械（郑州）有限公司购买购买规格型号、机器编号分别为336D、JBT04594的液压挖掘机一台，合同显示价格为1,920,000元。在张伟丽向原告利星行公司支付首付租金357,731元、保险费67,392元、管理费16,297元、押金688元后，利星行公司于2013年8月7日向张伟丽交付上述租赁物。被告张伟丽收到挖掘机后仅付租金987,290元，在2015年6月5日后未支付任何款项。目前尚欠利星行公司租金876,970元。截止2016年8月17日产生迟延履行金157,469.74元，其中2015年5月及之前的迟延履行金为41,747.54元。2015年5月，利星行公司将涉案挖掘机通过GPS系统锁停，张伟丽自此无法使用挖掘机，目前该挖掘机在张伟丽处，仍未被解锁。2015年11月4日，原告利星行公司与湖北卓创德赛律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师费为16,144元，湖北卓创德赛律师事务所已向利星行公司开具增值税专用发票。本院认为，2013年8月6日，利星行公司与张伟丽签订的融资租赁合同及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。融资租赁合同附件第10条第1款b项约定承租人违反融资租赁合同及附件上任何约定的，出租人除了可以行使融资租赁合同上约定的权利外，还可以随时决定利用GPS系统停止租赁物的使用，承租人同意自行承担此情况发生的全部直接和间接损失，以及承租人与任何第三方可能存在的任何合同和法律的责任。该条款系对租赁物的使用作出限制的条款，是融资租赁合同中的主要条款，利星行公司作为专业从事融资租赁业务的企业，应遵循诚实信用与契约自由原则，在与承租人充分协商的基础上在合同正本中作出详尽的约定。但实际情况是，利星行公司并未与张伟丽协商，而是以格式条款的方式要求：承租人违反融资租赁合同及附件上任何约定的，出租人除了可以行使融资租赁合同上约定的权利外，还可以随时决定利用GPS系统停止租赁物的使用。该约定存在两个问题：首先，该格式条款所在的附件全文为“小五号”，字体较小，利星行公司对该条款未作任何加粗或变换字体等特别提示，且也未举证证明其在订约时提请张伟丽予以充分注意，因此，该约定不能代表双方已就此形成合意；其次，挖掘机的使用价值巨大，承租人的任何违约除承担相应的违约责任外都同时丧失对租赁物的使用权，显然不合常理，极大加重了承租人的义务。因此，本院认为，利星行公司在融资租赁合同附件第10条第1款b项的订约方式上有违诚实信用原则，其拟定的格式条款，不仅违反了格式条款提供方应公平合理分配双方权利义务的法律规定，同时也显然加重了张伟丽的合同义务，属于合同法第四十条规定的“加重对方责任”的情形，该条款无效。利星行公司应立即对挖掘机进行GPS解锁。目前融资租赁合同履行期已届满，在此期间，利星行公司并未取回挖掘机，不涉及管理费的退还问题，故本院不对反诉原告在反诉状中诉称附件第8条是否无效作出认定。融资租赁合同目前虽已到期，但利星行公司作为守约方并未行使对合同的单方解除权，且未收回挖掘机，而是在诉讼请求中要求张伟丽履行支付全部租金并承担延迟付款违约金，张伟丽在反诉请求中同样要求利星行公司解锁GPS，以便其继续实现合同目的，故本院认为双方之间的融资租赁合同并未解除。根据融资租赁合同第11.3条b款及第11.11条，利星行公司有权要求张伟丽立即支付全部剩余租金876,970元、迟延履行金及委托代理费用16,144元。但是在迟延履行金部分，鉴于本院前述已否定了利星行公司锁机行为的合同依据，张伟丽并未就此部分使用权的丧失而单独主张权利，而是将其作为辩称理由，要求停计锁机之后的迟延履行金，该金额显然不会超出张伟丽对丧失使用权的损失，本院认为张伟丽的此意见系其对诉权的合理、有效的行使，本院对此意见予以支持，张伟丽应支付的迟延履行金为41,747.54元。依据张闯向利星行公司出具的担保书及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对张伟丽的上述金钱给付债务承担连带清偿责任。需要说明的是，利星行公司在收取保险费67,392元后，无证据显示实际购买保险的情况，但张伟丽、张闯在到庭应诉的情况下并未对此提出抗辩，故本院不主动将其冲抵两人所负债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟丽于本判决书生效后十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付到期租金876,970元及逾期付款的违约金41747.54元，合计918,717.54元；二、被告张伟丽于本判决书生效后十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付律师费16,144元；三、被告张闯对上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、反诉被告利星行融资租赁（中国）有限公司于本判决书生效后十日内解除对租赁给反诉原告张伟丽的规格型号、机器编号分别为336D、JBT04594的液压挖掘机GPS锁定；五、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14,335元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担1,076元，由被告张伟丽、被告张闯负担13,259元；反诉案件受理费40元，由反诉被告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费14,375元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  韩顺萍人民陪审员  曾 晨二〇一七年三月二日书 记 员  谢 然