巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第291号
原告：何文忠，男，1970年12月14日生。
原告：阿增梅，女，1979年8月28日生。
原告：何某某，女，1999年8月8日生。（系何文忠、阿增梅之女）
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：熊锐杰，男，1977年6月24日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
负责人：赵卫东，任公司经理。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告何文忠、阿增梅、何某某诉被告熊锐杰、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员安进担任审判长，与人民陪审员沈家宝、茶国良组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告何文忠、阿增梅及其委托代理人高利坪、被告熊锐杰、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：要求二被告赔偿原告何文忠医疗费等各项费用128742.01元，赔偿原告何某某医疗费等各项费用4354.22元，赔偿原告阿增梅医疗费等各项费用221099.28元，以上三项合计354195.51元。上述赔偿项目首先要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，超出交强险和商业险限额部分按双方责任承担。事实及理由：2014年2月22日12时8分，原告何文忠驾驶云LFJ3**号普通二轮摩托车载妻子阿增梅、女儿何某某沿五印线向巍山县城方向行驶至五印线K19＋200M处时，与对向行驶由熊锐杰驾驶的云LL11**号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成何文忠、阿增梅、何某某三人受伤。三原告受伤后被送往巍山县医院治疗，后又转至大理州人民医院住院治疗，何某某住院8天，支出医疗费3003.5元，何文忠住院21天，支出医疗费32886.04元，阿增梅住院51天，支出医疗费65427.13元。阿增梅因伤情重转至成都军区昆明总医院住院6天，支出医疗费6442.01元，后又转至昆明广福医院住院18天，支出医疗费7628.39元。该事故经交警部门认定，原告何文忠与被告熊锐杰负同等责任。被告熊锐杰所驾驶的云LL11**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投有交强险和商业险，原告认为保险公司应首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，不足部分由原告何文忠与被告熊锐杰各承担50%的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告熊锐杰辩称：我驾驶的云LL11**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投有交强险和商业险，原告的各项经济损失应当由保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由何文忠和我各承担50%的责任，我承担的50%应由保险公司在商业险20万限额内为我承担，我自己不应承担任何赔偿费用。另外，三原告的赔偿项目和计算标准的合法性请人民法院进一步审查。另外，我为原告垫付的7000元医疗费应当在保险公司的赔偿中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司辩称：三原告的各项经济损失合理合法的部分在交强险责任限额内我公司愿意赔偿，但是医疗费的赔付应当扣减20%，交强险赔付后超出部分我公司只愿意在商业险限额内赔偿50%。原告何文忠在后续治疗费鉴定后产生的医疗费与后续治疗费只能赔偿一种，不能重复赔偿，对原告提供的“三期”鉴定我公司不予认可，误工费应以受伤之日起至定残前一日计算，护理费只能按住院天数来计算，且应按照农业人口的标准进行计算，交通费单据不是正规发票，应当根据实际支出计算，住宿费与鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
针对自己的主张，三原告向法庭提供了以下证据：A1、交通事故责任认定书一份，欲证明原告何文忠与被告熊锐杰在此次事故中承担同等责任；A2、调解终结书一份，欲证明双方经交警部门调解未达成协议的事实；A3、司法鉴定意见书六份，欲证明三原告的伤情、后续治疗费、休息期、护理期、营养期情况；A4、医疗费单据10张，欲证明三原告支出医疗费的情况；A5、交通费单据6张，欲证明三原告就医支出交通费的情况；A6鉴定费收据7张，欲证明原告支出鉴定费的情况；A7、残疾用具费单据1张、购买手机费单据1张，欲证明原告购买残疾器具和手机支出的费用；A8、住宿费单据4张，欲证明原告就医支出住宿费的情况；A9、何文忠、阿增梅在昆明市的暂住证复印件、云南云路景观装饰有限公司出具的工资证明、员工证明各一份，欲证明原告何文忠、阿增梅属于城镇居民。
经质证，被告熊锐杰对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A9予以认可，对证据A8不予认可，认为住宿费单据不能作为赔偿依据。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司对原告提供的证据A1、A2予以认可；对证据A7中的残疾用具费单据予以认可，手机费单据不予认可；对证据A3、A4、A5、A6、A8、A9有异议，认为证据A3中后续治疗费鉴定不客观，对“三期”鉴定也不予认可，证据A4中部分医疗费与后续治疗费重合，证据A5交通费单据不是正规发票，不予认可，证据A6、A8不属于保险公司赔偿范围，证据A9暂住证不连续，不予认可。
被告熊锐杰向法庭提供了以下证据：B1、机动车驾驶证复印件一份，欲证明被告熊锐杰系有证驾驶；B2、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的交强险、商业险保单各一份，欲证明其车辆在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投有交强险和商业第三者责任险。
经质证，三原告对被告熊锐杰提供的证据B1、B2均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司对被告熊锐杰提供的证据B1、B2均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A6、A9合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信；证据A5中的两张正规发票予以采信，其余单据不是正规单据，不予采信；证据A7中的残疾器具费单据予以采信，购买手机单据与本案无关联性，不予采信；证据A8与本案无关联性，不予采信。被告熊锐杰提供的证据B1、B2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年2月22日12时8分，原告何文忠驾驶云LFJ3**号普通二轮摩托车载其妻子阿增梅、女儿何某某沿五印线向巍山县城方向行驶至五印线K19＋200M处时，与对向行驶的熊锐杰驾驶的云LL11**号小型普通客车相撞，造成何文忠、阿增梅、何某某三人受伤，两车局部受损的伤人道路交通事故。事故发生后，三原告被送往巍山县医院治疗，后因治疗需要转至大理州人民医院住院治疗，何某某住院8天，支出医疗费3003.5元，何文忠住院21天，支出医疗费32886.04元，阿增梅住院51天，支出医疗费65427.13元。阿增梅因伤情重转至成都军区昆明总医院住院6天，支出医疗费6442.01元，后又转至昆明广福医院住院18天，支出医疗费7628.39元。原告何文忠的伤情诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝皮肤及软组织重度挫伤。原告阿增梅的伤情诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、全身多处皮肤及软组织挫伤。原告何某某的伤情诊断为：右手、右脚软组织挫伤。经鉴定，何文忠的伤残等级为十（X）级伤残，阿增梅的伤残等级为两处十（X）级伤残。该事故经交警部门认定，原告何文忠与被告熊锐杰负同等责任，阿增梅、何某某不承担责任。另查明，被告熊锐杰所驾驶的云LL11**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为20万元。三原告住院期间，被告熊锐杰为其垫付医疗费7000元。
本院认为：原告何文忠与被告熊锐杰发生交通事故，该事故责任经巍山县公安交通警察大队进行了认定，认定何文忠与熊锐杰承担此次事故的同等责任。被告熊锐杰所驾车辆云LL11**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，三原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。三原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。原告何文忠、阿增梅主张的住宿费，因不能证明与其住院治疗有关，本院不予支持；原告阿增梅主张的购买手机的费用与本案无关，本院不予支持；交通费因原告未提供正规发票，本院根据三原告就医实际酌情予以认定；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由原告何文忠与被告熊锐杰各承担50%。原告何文忠、阿增梅主张其误工费、残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，因其提供的证据能够证明二原告在昆明市盘龙区上坝社区居住满一年以上，其主张本院予以支持。本案中，被告熊锐杰驾驶的云LL11**号小型普通客车在中国人民财产保险有限公司大理支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险有限公司大理支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额范围内对交通事故受害人何文忠、阿增梅、何某某承担赔偿责任，超过赔偿限额的部分，由原告何文忠和被告熊锐杰按责任各承担50%。被告熊锐杰承担的50%部分由被告中国人民财产保险有限公司大理支公司在商业第三者责任险限额内承担。本案的赔偿范围和标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算如下：一、何文忠的损失：1、医疗费32886.04元；2、误工费131天（自受伤之日起至定残前一天）×134.23元／天=17584.13元；3、营养费（住院期21天＋营养期60天）×10元／天=810元；4、住院期间伙食补助费21天×50元／天=1050元；5、后续治疗费7000元；6、交通费（巍山至下关）16元／次×6次=96元；7、残疾赔偿金：23236元／年×20年×10%=46472元；8、护理费（住院期21天＋护理期90天）×76.34元／天=8473.74元；9、鉴定费3100元，以上9项合计117471.91元。二、何某某的损失：1、医疗费3003.5元；2、营养费8天×10元／天=80元；3、护理费8天×76.34元／天=610.72元；4、住院伙食补助费8天×50元／天=400元；5、交通费（巍山至下关）16元／次×6次=96元，以上5项合计4190.22元。三、阿增梅的损失：1、医疗费79497.53元；2、误工费131天（自受伤之日起至定残前一天）×134.23元／天=17584.13元；3、营养费（住院期75天＋营养期90天）×10元／天=1650元；4、住院期间伙食补助费75天×50元／天=3750元；5、后续治疗费9000元；6、交通费（巍山至下关）16元／次×6次＋（下关至昆明）111元／次×6次=762元；7、残疾赔偿金：23236元／年×20年×11%=51119.2元；8、护理费（住院期75天＋护理期120天）×76.34元／天=14886.3元；9、鉴定费3100元；10、残疾器具费1150元，以上10项合计182499.16元。原告何文忠、何某某、阿增梅三人的损失合计304161.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司应在交强险限额内赔偿三原告：1、死亡伤残赔偿限额项下110000元；2、医疗费用赔偿限额项下10000元，两项合计120000元。超出交强险责任限额的184161.29元，由原告何文忠自行承担92080.65，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在商业第三者责任险限额内为熊锐杰承担88980.6元×90%（免赔率10%）=80082.54元（已扣除鉴定费3100元），由熊锐杰承担鉴定费3100元和88980.6元×10%=8898.06元。因被告熊锐杰在原告住院期间为其垫付了医疗费7000元，应在其承担的赔偿费用中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任限额内赔偿三原告：1、死亡伤残赔偿限额项下110000元；2、医疗费用赔偿限额项下10000元，合计120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告80082元。
三、由被告熊锐杰赔偿三原告11998元，扣除已支付的7000元，再支付4998元。以上款项限本判决生效之日起10内支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6800元，由三原告负担3400元，被告熊锐杰负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安 进
人民陪审员 沈家宝
人民陪审员 茶国良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马维慷