山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6072号
原告：刘兴秀，女，1988年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：胡坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：董金爱,山东铭星律师事务所律师。
原告刘兴秀与被告胡坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴秀的委托诉讼代理人管庆铃、被告胡坤及其委托诉讼代理人李贵峰、被告中国人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。诉讼过程中，原告刘兴秀增加诉讼请求：共计要求被告赔偿原告各项损失46164.04元。事实和理由：2017年10月16日17时10分，被告胡坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿月亮城会馆内由北向南行驶至双月园路与湖东路交汇路口以西100米路段与沿双月园路由东向西行驶的刘兴秀驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警出具事故认定书认定原告刘兴秀无责任，被告负事故全部责任，经查该涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财保临沂市分公司投保交强险和商业三者险，因该事故给原告造成的损失被告一直未给赔偿，原告多次与被告协商未果,为此成诉。
胡坤辩称，双方发生事故属实，答辩人车辆在中国人民财保临沂市分公司投有交强险、商业三者险和不计免赔险，依照法律规定，应当由被告中国人民财保临沂市分公司赔偿原告方损失，对于程序性费用合法的部分，答辩人愿意承担，不合法部分，拒绝承担，事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费3691.5元，要求被告返还。
中国人民财保临沂市分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万，在事故发生时，答辩人的车辆脱审，对于原告交强险外的损失，答辩人依法不赔偿责任。原告主张损失过高，应按其户口性质计算有关赔偿数额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另外，保留重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告胡坤驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××小型轿车在中国人民财保临沂市分公司投保了交强险及商业三者险、事故发生在保险期间内、被告胡坤垫付3691.5元等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告依据鉴定意见书的鉴定意见，要求被告按误工期为120日、营养期为60日计算相关费用的主张，被告中国人民财保临沂市分公司质证认为原告主张误工天数过高，应计算至评定前一日，营养费未提供治疗机构出具的需要加强营养的证明，不予认可，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，但关于误工期、营养期的计算标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准进行计算。
2.关于原告要求被告赔偿医疗费11290.94元的主张，被告胡坤质证认为同意原告用程序性方面损失来折抵垫付的部分医疗费用，剩余的医疗费用应当予以返还。被告中国人民财保临沂市分公司质证认为应当依法扣除非医保用药，且根据住院病例医嘱显示，原告住院期间存在空挂床(2017年10月29日至2017年11月10日，2017年11月15日至2017年11月30日)上述期间产生的费用应当扣除。本院认为，被告认为医药费应当扣除非医保用药，但未在指定的期限内提交非医保用药明细、数额及法律依据，故根据原告提供的医疗费单据、诊断证明、用药明细足以证实发生的医疗费，医疗费为11290.94元。
3.关于原告要求被告赔偿误工费24444元的主张，被告中国人民财保临沂市分公司质证认为原告主张误工天数过高，应计算至评定前一日，营养费未提供治疗机构出具的需要加强营养的证明，不予认可，另原告应当提供与工作单位的劳动合同及银行流水，截至2017年10月16日即事故发生当天，无法证实其在事故发生后的误工损失，请求法庭依法调查核实。本院认为，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提供的从2017年1月至2017年10月的工资流水明细、个人所得税缴税清单以及临沂市罗庄区人民医院出具的停发工资证明，足以证明原告的误工损失，依据原告的实际伤害程度、恢复情况并参照司法鉴定意见确定，综合本案的实际情况，误工费标准按照日工资183元计算，其误工期酌定为110天，误工费为20130元（183元/天×110天）。
4.关于原告要求被告赔偿护理费5327.1元的主张，被告中国人民财保临沂市分公司质证认为原告提供的证据无法证实刘兴龙实际对原告进行护理，在之前的调解过程中，原告主张由其父亲刘文生进行护理，并提交刘文生请假护理及工资发放情况有关证据，因此对于原告主张在由刘兴龙护理与事实不符，且原告仅提供护理人员营业执照，未能提供护理人员的营业收入及护理损失，无法证实因护理给护理人员造成的收入减少情况。本院认为，原告仅提供了护理人员的营业执照和食品经营许可证，没有提供护理人员的工资银行流水明细，无法证实其收入，根据原告提供的护理人员的身份信息以及工作性质，护理费按照城镇标准计算，其护理期为45天，护理费为4193.1元(93.18元/天×45天)。
5.关于原告要求被告赔偿营养费1800元的主张，被告中国人民财保临沂市分公司质证认为营养费未提供治疗机构出具的需要加强营养的证明，不予认可。本院认为，根据原告的伤情，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养期限酌定为50天，营养费为1500元(30元/天×50天)。
6.关于原告要求被告赔偿交通费450元的主张，被告中国人民财保临沂市分公司质证认为交通费过高，请求法庭酌情支持。本院认为，根据原告住院天数的事实，本院予以支持。
7.关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1350元的主张，被告中国人民财保临沂市分公司质证认为住院伙食补助费，应按照实际情况进行计算。本院认为，根据原告伤情及住院天数的事实，本院予以支持。
8.关于原告要求被告赔偿车辆损失费600元的主张，被告中国人民财保临沂市分公司质证认为车辆损失过高。本院认为，根据原告提供的价格评估结论书，该评估机构和评估人员具备评估资格，该评估结论书，可以作为认定本案事实的依据。本院予以支持。
9.关于原告主张要求被告赔偿鉴定费600元、评估费150元、复印费50元、邮寄费120元的主张，被告中国人民财保临沂市分公司质证认为该费用未提供正规发票，且不属于保险公司承担。本院认为，该四项费用系原告因交通事故产生的合理损失，应由被告胡坤赔偿，根据原告提供的邮寄费收据，邮寄费为102元。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告胡坤与原告刘兴秀发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告胡坤在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告中国人民财保临沂市分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。根据原告的举证及被告的质证，本院认定原告的损失如下：医疗费为11290.94元、误工费为20130元、护理费为4193.1元、住院伙食补助费为1350元、营养费为1500元、车辆损失费为600元、评估费为150元、复印费为50元、交通费为450元、鉴定费为600元、邮寄费为102元，共计40416.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告胡坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财保临沂市分公司投保交强险及商业险50万，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财保临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20130元、护理费4193.1元、交通费450元、车辆损失费600元，共计35373.1元；超出交强险医疗费用赔偿责任限额的医疗费1290.94元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元，共计4140.94元，因被告胡坤在本次事故中负全部责任，被告中国人民财保临沂市分公司应按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告4140.94元。被告中国人民财保临沂市分公司关于涉案车辆脱审，对于原告交强险外的损失，依法不赔偿责任的辩解，未举证证明，对该辩解，本院不予采纳。鉴定费600元、评估费150元、复印费50元、邮寄费102元，共计902元，由被告胡坤承担，因被告胡坤已经垫付3691.5元，故原告刘兴秀还需返还被告胡坤2789.5元。综上所述，原告要求被告赔偿46164.04元中的40416.04元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴秀医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费，合计39514.04元，并将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行开设的账户93700401001133888911707内，注明案号及原告姓名；
二、原告刘兴秀需于本判决生效后十日内返还被告胡坤垫付款2789.5元，该款从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告刘兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，案件申请费120元，合计597元，由原告刘兴秀负担75元，由被告胡坤负担522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年一月二十二日
书记员 王菲菲