福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1573号
原告建瓯市水源乡大源村民委员会，住所地建瓯市.
法定代表人宋华合，主任。
委托代理人周谋香，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。
被告陈声银，女，汉族，农民，住建瓯市.
被告王萍，女，汉族，农民，住建瓯市.
被告王丰强，男，汉族，农民，住建瓯市.
被告王家进，男，汉族，农民，住建瓯市.
被告陈玉凤，女，汉族，农民，住建瓯市.
原告建瓯市水源乡大源村民委员会与被告陈声银、王萍、王丰强、王家进、陈玉凤农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建瓯市水源乡大源村民委员会法定代表人宋华合及其委托代理人周谋香，被告陈声银，均到庭参加了诉讼，被告王萍、王丰强、王家进、陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年4月20日，王成生承包原告座落于建瓯市水源乡大源村土名“上际”锥栗林的经营权，订立了《锥栗林管理承包合同》，该合同约定：“一、承包地点：土名‘上际’山场，百积约1500亩，四至：上至岗，下至田，右至张朱贵榛山，左至松林为界。二、承包期从1997年至2026年12月止。三、承包方式：承包期内由王成生承包管理，投工投资由王成生承担，1997年至2004年不交利润，在锥栗收益时交承包利润，即2005年至2015年每年每株交锥栗250克，2016年2026年每年每株交锥栗500克。五、承包期满时，王成生按2016年核实的锥栗树株数将锥栗林交还村委会。六、订立合同时，王成生交承包押金人民币5000元，承包期满，锥栗林经验收收回时返还。七、未能经村委会同意，王成生不得将上述山场改种其他作物或树种。八、承包权可以继承。九、经发包方同意后，允许转包。十一、违约责任：王成生未按时交清当年承包利润，除补交利润外，王成生还应支付滞纳金2万元。如连续两年未能交清承包利润，除交承包利润和滞纳金外，发包方有权终止合同，收回锥栗林，承包方历年投工投资不予补偿，承包押金不予返还。如承包方在2016年前因违约被收回锥栗林时，应按2005年核实的株数计算。十三、因不可抗力原因，造成锥栗来重减产时，经双方及持术部门核实后，可酌情减免当年承包利润。”合同签订后，承包人王成生对涉案锥栗林进行了实际承包，2004年农历10月15日，原承包人王成生因病去世，该锥栗林由原承包人王成生妻子即被告陈声银继续承包，但2008年以来均未向原告上交利润，2013年12月原告组织村两委研究决定“通知承包人陈声银按锥栗折价上交承包利润人民币13000元”，但被告陈声银无理拒交，为此，原告于2014年3月14日书面通知被告陈声银“因逾期未上交利润13000元，现除上交利润13000元外，还心须交纳合同规定的滞纳金人民币2万元，该款限于2014年3月14日前缴纳。否则按承包合同第11条规定处理”，被告陈声银收到通知后，至今仍未上交涉案锥栗林承包利润。另因原承包人王成生父母即被告王家进、陈玉凤仍健在，王成生生前与妻子即被告陈声银婚生子女为被告王萍、王丰强，前述5人均为王成生第一顺序继承人，依法为涉案锥栗林的承包权继承人。现原告要求：1、五被告立即解除涉案锥栗林承包合同；2、五被告立即退还涉案锥栗林；3、五被告立即交付所欠原告承包利润锥栗鲜果11250斤或按每斤5元折价支付承包金；4、五被告立即赔偿原告合同违约金人民币20000元。5、承担本案诉讼费用。
被告陈声银辩称，涉案锥栗林由被告陈声银本人承包，与其他四位被告无关，被告陈声银同意补交欠缴利润，但欠缴利润少于原告主张的数目，由于天气原因2008年度、2011年度、2013年度绝收，当年也口头要求免交利润，现要求享受与其他承包人同等待遇给予免交承包利润。另收到原告于2014年3月11日发出的《通知》后，被告陈声银已及时补交，但原告以超过通知期限为由拒收，因此，被告陈声银不构成违约，要求驳回原告请求被告承担违约金和解除承包合同的诉讼请求。
被告王萍、王丰强、王家进、陈玉凤未作答辩。
双方争议焦点如下
关于涉案锥栗林承包经营权继承人的问题。
原告认为，涉案锥栗林是1997年王成生中标承包的，2004
年农历10月26日，王成生因病去世，依合同第八条约定由王成生的继承人继续承包经营，因此，五被告对涉案锥栗林均享受有承包经营权。现原告举证如下：1、陈声银、王萍、王丰强、王家进、陈玉凤户籍证明各1张，证明各自户籍信息。2、水源村委会证明1张，证明王成生第一顺序继承人情况。3、《锥栗林管理承包合同》1份，证明涉案锥栗林承包经营权可以继承。
被告陈声银质证认为，对原告所举证据予以认可，但涉案锥栗林由被告陈声银独自承包，与其他被告无关。
本院认为，双方对原告所举证据予以认可，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定和《锥栗林管理承包合同》第八条约定，涉案锥栗林原承包人王成生妻子即被告陈声银，子女即被告王萍、王丰强，父母王家进、陈玉凤为承包经营权的第一顺序继承人，享受有涉案锥栗林的承包经营权，在其他第一顺序继承未明示放弃继续涉案锥栗林的承包经营权的情况下，被告主张“由其一人承包，与其他被告无关”，理由不能成立，也没有法律依据，本院不予采信。
关于五被告欠缴原告涉案锥栗林承包金数额的问题。
原告认为，五被告欠缴2008年度至2013年度锥栗鲜果11250
斤，并举证《锥栗林管理承包合同》1份，证明2005年至2015年每年每株交锥栗250克，2008年度至2013年度共计6个年度的承包金均未缴交，按每亩25株锥栗树计算欠缴锥栗鲜果11250斤（150亩×25株／亩×0·5斤×6年=11250斤），如果被告要求缴交锥栗鲜果折价款，则应当按每斤5元进行折价，即应当缴交折价款人民币56250元。
被告陈声银质证认为，对原告所举证予以认可，但承包山上仅有锥栗树2000株，其中2008年度、2011年度和2013年度均因天气原因绝收，依合同第十三条约定应当免交当年的应缴承包利润，所以仅欠原告三年的承包利润未缴交，依约为欠交锥栗鲜果3000斤（2000株×0·5斤×年=3000斤），另因原告于2014年3月11日书面通知被告陈声银应缴的欠缴承包利润款已折成人民币13000元，所以原告无权再主张被告以锥栗鲜果缴交承包金，被告只需缴交锥栗鲜果折介款人民币13000元即可。
本院认为，原告于2014年3月11日书面通知被告陈声银应缴的欠缴承包利润款已折成人民币13000元，实际已对被告2008年到2013年的欠交锥栗鲜果作了综合考虑，即已免交了原告认可的欠收年份的应交承包金，被告陈声银主张2013年绝收，但未能举证证明绝收事实和确有申请原告核实受灾造成绝收的申请事实，况且原告书面通知被告陈声银应缴的欠缴承包利润款人民币13000元也是经原告村两委研究确定的最终数据，应当视为原告对被告应缴承包金的民事处分，被告陈声银也同意按此数额缴交，再者原告也未能举证证明应缴承包金时的锥栗鲜果时价，原告主张按5元／斤折价证据不足，故本院予以认可五被告应当补缴锥栗鲜果折价成的承包金人民币13000元。
3、关于原告是否通知被告解除《锥栗林管理承包合同》的问题。
原告认为，2014年3月11日，原告书面通知被告陈声银“因逾期未上交利润13000元，现除上交利润13000元外，还心须交纳合同规定的滞纳金人民币2万元，该款限于2014年3月14日前缴纳。否则按承包合同第11条规定处理”，而《锥栗林管理承包合同》第十一条约定“违约责任：王成生未按时交清当年承包利润，除补交利润外，王成生还应支付滞纳金2万元。如连续两年未能交清承包利润，除交承包利润和滞纳金外，发包方有权终止合同，收回锥栗林，承包方历年投工投资不予补偿，承包押金不予返还。”因此，已通知被告逾期未按通知交利润13000元，原告依《锥栗林管理承包合同》第十一条约定解除合同。原告举证如下：1、《锥栗林管理承包合同》1份。2、2014年3月11日书面通知1份。
被告陈声银质证认为，对原告所举证据予以认可，本人于2014年3月11日确已收到原告的书面通知，但被告已及时到原告财务交款，只是原告的会计以过期为由拒收，所以被告并未逾期交款，不适用《锥栗林管理承包合同》第十一条约定解除合同。并申请证人张昌福到庭作证，证词主要内容“我是涉案锥栗林的转包人，转包未征得原告村委会同意，2014年3月初，被告陈声银在外在办事，所以委托我代交原告村委会通知应交的利润款13000元，当时我从信用社取款8000元，再加家中现金5000元，一起拿支交，村会计叶芳荣说书记和包村干部已到建瓯法院起，现在交钱已过期为由拒收”
本院认为，证人与本案有利害关系，证词可信度差，且证人回忆交款时间不确定，也未能提供取款凭证证明取款时间是否发生于2014年3月初，对该证词不予采信。故被告陈声银主张“已及时交承包款，只因原告拒收而未能交成”的事实证据不足，本院不予采信。被告认可收到证据2，结合《锥栗林管理承包合同》第十一条约定的内容，本院认定原告已书面通知被告陈声银“在2014年3月14日之前未能交清所欠承包利润锥栗鲜果折价款13000元，将依约解除合同。”原告有理由相信，被告收到书面通知后，会将通知内容告知其他被告。
关于被告是否违约的问题。
原告认为，《锥栗林管理承包合同》第三条约定“1997年至
2004年不交利润，在锥栗收益时交承包利润，即2005年至2015年每年每株交锥栗250克，2016年2026年每年每株交锥栗500克。”被告从2008年到2013年（扣除2两年免交）连续4年未缴交承包利润，已构成违约。原告举证《锥栗林管理承包合同》1份予以证明。
被告陈声银质证认为，对原告所举证据予以认可，但承包期间，被告陈声银长期患病，经济困难，没有能办缴交，故不构成违约。
本院认为，订立《锥栗林管理承包合同》系原告与王成生生前的真实意愿，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，被告未能依约在当年锥栗收益时缴交锥栗鲜果，且证人张昌福证明被告陈声银未经原告同意擅自将涉案锥栗林部分转包给张昌福经营，故被告陈声银行为已构成违约。被告陈声银以长期生病无力缴交为由，主张期行为不构成违约没有法律依据，本院不予采纳。
本案经庭审，当事人举证、质证和法庭陈述，结合本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
1997年4月20日，王成生承包原告座落于建瓯市水源乡大源村土名“上际”锥栗林（原告于1996年春季种植）的经营权，订立了《锥栗林管理承包合同》，该合同约定：“一、承包地点：土名‘上际’山场，面积约1500亩，四至：上至岗，下至田，右至张朱贵榛山，左至松林为界。二、承包期从1997年至2026年12月止。三、承包方式：承包期内由王成生承包管理，投工投资由王成生承担，1997年至2004年不交利润，在锥栗收益时交承包利润，即2005年至2015年每年每株交锥栗250克，2016年2026年每年每株交锥栗500克。五、承包期满时，王成生按2016年核实的锥栗树株数将锥栗林交还村委会。六、订立合同时，王成生交承包押金人民币5000元，承包期满，锥栗林经验收收回时返还。七、未能经村委会同意，王成生不得将上述山场改种其他作物或树种。八、承包权可以继承。九、经发包方同意后，允许转包。十一、违约责任：王成生未按时交清当年承包利润，除补交利润外，王成生还应支付滞纳金2万元。如连续两年未能交清承包利润，除交承包利润和滞纳金外，发包方有权终止合同，收回锥栗林，承包方历年投工投资不予补偿，承包押金不予返还。如承包方在2016年前因违约被收回锥栗林时，应当2005年核实的株数计算。十三、因不可抗力原因，造成锥栗来重减产时，经双方及技术部门核实后，可酌情减免当年承包利润。”合同签订后，承包人王成生对涉案锥栗林进行了实际承包，2004年农历10月15日，原承包人王成生因病去世，该锥栗林由原承包人王成生妻子即被告陈声银等继续承包，但2008年以来均未向原告上交利润，2013年12月原告组织村两委研究决定“通知承包人陈声银按锥栗折价上交承包利润人民币13000元”，但被告陈声银无理拒交，为此，原告于2014年3月14日书面通知被告陈声银“因逾期未上交利润13000元，现除上交利润13000元外，还心须交纳合同规定的滞纳金人民币2万元，该款限于2014年3月14日前缴纳。否则按承包合同第11条规定处理”，被告陈声银收到通知后，至今尚欠原告涉案锥栗林承包金人民币13000元，被告的行为已构成违约。
另查明，原承包人王成生父母为被告王家进、陈玉凤，王成生生前与妻子即被告陈声银婚生子女为被告王萍、王丰强，前述5人均为王成生第一顺序继承人，依法为涉案锥栗林承包经营权的继承人。
综上所述，本院认为，1、关于补交欠缴承包金的的问题。《锥栗林管理承包合同》为有效合同，五被告本应当依约在当年锥栗收获季节即时向原告缴交锥栗鲜果作为承包金，但原告在非收获季节以村两委研究决定并书面通知方式要求被告补交所欠锥栗鲜果折价款13000元，且该折价款低于约定应当缴交约定数量锥栗鲜果2013年市价，属于原告对其民事权益的处分，现原告主张要求被告支付锥栗鲜果折价款人民币13000元，本院予以准许，但原告主张五被告支付超过13000元部分的锥栗鲜果折价款，已超过原告村两委研究决定并书面通知被告应当补交的锥栗鲜果折价款数额，故本院不予支持。2、关于违约金的赔偿问题。《锥栗林管理承包合同》第十一条“违约责任”条款约定承包人逾期交付承包金应当承担滞纳金2万元，实为约定违约金赔偿数额，现被告连续多年拖欠原告承包金未缴交，已构成违约，依约应当赔偿原告约定金人民币2万元。3、关于《锥栗林管理承包合同》解除和锥栗林、山场收回的问题。被告连续4年（2008年到2013年共计6年，扣除原告同意减免上缴承包金的两个年份，实为4年未缴交），依《锥栗林管理承包合同》第十一条“违约责任”条款约定，原告有权解除合同，原告曾以催缴承包金的书面《通知》通知被告在2014年3月14日之前未补交承包金则解除合同，即已履行了解除合同的通知义务，原告诉请要求解除《锥栗林管理承包合同》并要求被告交回锥栗林、山场理由成立，本院予以支持，但本院考虑被告已对2014年锥栗林生产进行了投工投资的实际情况和农业生产的季节性特点，应当让被告收获2014年度锥栗鲜果后，按锥栗林现状连同承包的山场一并交付原告，锥栗树不得少于2000株。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除涉案《锥栗林管理承包合同》，被告陈声银、王萍、
王丰强、王家进、陈玉凤于2014年11月30日前按锥栗林现状连同承包的山场一并交付原告建瓯市水源乡大源村民委员会（锥栗树不得少于被告认可的株数即2000株）。
被告陈声银、王萍、王丰强、王家进、陈玉凤共同补
缴（2008年度至2013年度）承包利润锥栗鲜果折价款共计人民币13000元给原告建瓯市水源乡大源村民委员会。
三、被告陈声银、王萍、王丰强、王家进、陈玉凤共同赔偿原告建瓯市水源乡大源村民委员会违约金人民币20000元。
上述款项定于本判决生效之日一次性付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2425元，由原告建瓯市水源乡大源村民委员会承担881元，被告陈声银、王萍、王丰强、王家进、陈玉凤共同承担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年八月十五日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条【承包继承】承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。