wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5440号
原告杨计亮，男，1966年12月1日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告北京市延庆区张山营镇人民政府，住所地北京市延庆区张山营镇张山营村。组织机构代码00011XXXX。
法定代表人郁世民，镇长。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
原告杨计亮（以下简称原告）与被告北京市延庆区张山营镇人民政府（以下简称张山营镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰，被告张山营镇政府的委托代理人王玉龙、赵慧盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨计亮诉称,因延庆县将于2014年举办世葡会，需征用我承包的土地及水域。为此，2013年3月14日，我与被告张山营镇政府签订了协议书。约定被告张山营镇政府征用我承包的位于小农场上跨河高压线以下至县公路渔场西侧土坝，水位高程不高于475.5米区域和我占用的2014年世葡会博览园规划范围内的区域及区域范围内房屋等地上物。被告张山营镇政府共补偿我2300万元，分三次履行。于2013年3月31日之前支付我800万元；于2014年3月31日之前支付我800万元；于2015年3月31日之前支付我700万元。我依照协议约定履行了义务，被告张山营镇政府也支付了我前两笔补偿款，但第三笔补偿款700万元至今未支付给我。我认为，我已经履行了协议约定的义务，被告张山营镇政府也应依照约定支付我补偿款，其不履行义务的行为已构成违约。故我诉至法院，要求被告张山营镇政府支付我第三笔补偿款700万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2015年4月1日起至款付清之日止期间的利息。
被告北京市延庆区张山营镇人民政府辩称，我镇政府确实与原告签订了关于征收原告承包土地及水域的协议书，并支付了前两笔补偿款1600万元。至于第三笔补偿款700万元至今未支付原告是因为以下原因：一、协议签订后，原告只交付了部分水域，其余部分并未实际交付；二、双方签订的协议，对征用的范围约定并不明确，征用后由世葡园使用，需要进一步核实确定；三、我镇政府与原告签订协议的人员后涉及刑事案件，可能与该协议有关，协议是否合法有效有待确认。如果该协议经确认后确实合法有效，我镇政府愿意继续履行协议支付原告第三笔补偿款700万元。
经审理查明，因延庆县将于2014年举办世葡会，需征用原告承包的土地及水域。为此，2013年3月14日，原告（甲方）与被告张山营镇政府（乙方）签订了协议书。协议书约定：一、征用的标的（范围）为，甲方承包的位于小农场上跨河高压线以下至县公路渔场西侧土坝，水位高程不高于475.5米区域和甲方占用的2014年世葡会博览园规划范围内的区域及区域范围内房屋等地上物。二、补偿费用为2300万元。三、补偿费用支付方式为，分三次履行，于2013年3月31日前支付800万元；于2014年3月31日前支付800万元；于2015年3月31日前支付700万元。协议还约定，协议生效后甲方于2013年3月31日前搬迁完毕，征用的标的自动转归乙方使用和所有，双方无需办理交接手续。另外，协议还就双方的其他权利义务等作出了约定。协议签订后，原告迁出，协议约定的征用标的已被世葡会占用，被告张山营镇政府先后支付原告补偿款1600万元。协议约定的第三笔补偿款届满后，被告张山营镇政府未能依约支付。原告于2016年7月6日诉至本院，要求被告张山营镇政府支付其第三笔补偿款700万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2015年4月1日起至款付清之日止期间的利息。
上述事实，有原告与被告张山营镇政府签订的协议书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告张山营镇政府签订的协议书意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案协议约定的征用标的早已被征用，原告完全履行了协议约定的义务，被告张山营镇政府理应依约支付原告第三笔补偿款，其不履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张山营镇政府支付其第三笔补偿款700万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告张山营镇政府的辩解，因其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京市延庆区张山营镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告杨计亮补偿款七百万元,并以七百万元为基数，自二〇一五年四月一日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告杨计亮支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零四百元，由被告北京市延庆区张山营镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一六年九月七日
书记员 雷 旭
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第37号
原告涿州市桃园装订有限公司，住所地涿州市林屯乡西管头村。
法定代表人孙秀珍，女，该公司经理。
委托代理人谌业明，男，河北博典律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，男，该局局长。
委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。
第三人徐桂红，女，汉族，1968年12月8日出生，住涿州市。
委托代理人鹿保勇，男，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告涿州市桃园装订有限公司不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2013）B2479号认定工伤决定书的具体行政行为，于2014年3月10日向本院起诉。本院于2014年3月16日受理后，于2014年3月20日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人，第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人徐桂红于2009年8月份起在原告处工作，岗位是车间装订工作及跟车装卸。2013年4月3日在卸车入库过程中被书垛砸伤。第三人与原告没有签订劳动合同，没有劳动关系。因此，该事故不应认定为工伤，应由第三人本人承担责任。被告保定市人力资源和社会保障局认定第三人是工伤的决定属于事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被告作出的保人社伤险认决字（2013）B2479号认定工伤决定书。
被告辩称，保人社伤险认决字（2013）B2479号认定工伤决定书程序合法，应予以维持。第三人于2012年9月12日提交工伤认定申请材料，被告依法审查，做出了受理决定，并向原告送达认定工伤举证通知书，原告在规定期限内未依法举证。经被告依法审查核实，2013年12月10日作出了保人社伤险认决字（2013）B2479号认定工伤决定书。该认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。被告经依法审查核实查明：2013年4月3日9时许，第三人和工友祖东生到北京电子工业出版社送书，卸车入库中因书垛倒塌将其砸伤。经北京水利医院治疗诊断为骨盆骨折。根据《工伤保险条例》第14条第5项之规定，被告依法作出了保人社伤险认决字（2013）B2479号认定工伤决定书，认定第三人属于因工受伤。请求法院依法维持此认定工伤决定书。
第三人辩称，第三人于2009年8月被介绍到原告单位工作，负责车间装订及跟车装卸工作。第三人于2013年4月3日在工作中发生工伤，原告称双方不存在劳动关系。虽然双方未签订劳动合同，但是存在事实劳动关系。而且涿州市劳动仲裁委员会确认双方存在事实劳动关系。被告认定工伤程序合法，事实清楚，适用法律正确。第三人是因工受伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日9时许，第三人徐桂红和工友祖东生到北京电子工业出版社送书，卸车入库过程中，因书垛倒塌将其砸伤。后送往北京水利医院抢救治疗，诊断为骨盆骨折。
2013年8月7日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案（2013）17号仲裁裁决书，裁决原告涿州市桃园装订有限公司与第三人之间劳动关系成立。原告对此裁决不服，在法定期间内向涿州市人民法院起诉，请求依法确认原告与第三人之间不具有劳动关系。2013年11月26日，涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第2692号民事判决书，判决原告与第三人之间存在事实劳动关系。本案诉讼期间，该劳动关系争议案正在二审审理中。
2013年9月12日，第三人提交工伤认定申请材料，经审查，被告11月4日做出受理决定。11月15日，被告向原告邮寄送达认定工伤举证通知书，原告在规定期限内未依法举证。2013年12月10日，被告作出保人社伤险认决字（2013）B2479号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第14条第5项之规定，认定第三人属于因工受伤。
本院认为，被告保定市人力资源和社会保障局具有受理其所辖范围内的工伤认定申请并作出工伤认定决定书的职权。被告通过受理、调查、认定、送达等程序，并依据《工伤保险条例》第14条第5项之规定，认定第三人徐桂红属于因工受伤，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。本案诉讼期间，虽原告与第三人的劳动关系纠纷仍在二审审理中，但原告在工伤认定期间，并未对此向被告进行举证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告应承担举证不能的法律后果。因此，被告依据涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第2692号民事判决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系并据此认定第三人属于因工受伤，认定事实清楚。
综上，被告作出的保人社伤险认决字（2013）B2479号认定工伤决定书的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告保定市人力资源和社会保障局2013年12月10日作出的保人社伤险认决字（2013）B2479号认定工伤决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王怀颖
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第37号
原告涿州市桃园装订有限公司，住所地涿州市林屯乡西管头村。
法定代表人孙秀珍，该公司经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
第三人徐桂红。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告涿州市桃园装订有限公司不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字【2013】B2479号认定工伤决定书的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人，第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人徐桂红于2009年8月份起在原告处工作，岗位是车间装订工作及跟车装卸。2013年4月3日在卸车入库过程中被书垛砸伤。第三人与原告没有签订劳动合同，没有劳动关系。因此，该事故不应认定为工伤，应由第三人本人承担责任。被告保定市人力资源和社会保障局认定第三人是工伤的决定属于事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被告作出的保人社伤险认决字【2013】B2479号认定工伤决定书。
被告辩称，保人社伤险认决字【2013】B2479号认定工伤决定书程序合法，应予以维持。第三人于2012年9月12日提交工伤认定申请材料，被告依法审查，做出了受理决定，并向原告送达认定工伤举证通知书，原告在规定期限内未依法举证。经被告依法审查核实，2013年12月10日作出了保人社伤险认决字【2013】B2479号认定工伤决定书。该认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。被告经依法审查核实查明：2013年4月3日9时许，第三人和工友祖东生到北京电子工业出版社送书，卸车入库中因书垛倒塌将其砸伤。经北京水利医院治疗诊断为骨盆骨折。根据《工伤保险条例》第14条第5项之规定，被告依法作出了保人社伤险认决字【2013】B2479号认定工伤决定书，认定第三人属于因工受伤。请求法院依法维持此认定工伤决定书。
第三人辩称，第三人于2009年8月被介绍到原告单位工作，负责车间装订及跟车装卸工作。第三人于2013年4月3日在工作中发生工伤，原告称双方不存在劳动关系。虽然双方未签订劳动合同，但是存在事实劳动关系。而且涿州市劳动仲裁委员会确认双方存在事实劳动关系。被告认定工伤程序合法，事实清楚，适用法律正确。第三人是因工受伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日9时许，第三人徐桂红和工友祖东生到北京电子工业出版社送书，卸车入库过程中，因书垛倒塌将其砸伤。后送往北京水利医院抢救治疗，诊断为骨盆骨折。
2013年8月7日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案【2013】17号仲裁裁决书，裁决原告涿州市桃园装订有限公司与第三人之间劳动关系成立。原告对此裁决不服，在法定期间内向涿州市人民法院起诉，请求依法确认原告与第三人之间不具有劳动关系。2013年11月26日，涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第2692号民事判决书，判决原告与第三人之间存在事实劳动关系。本案诉讼期间，该劳动关系争议案正在二审审理中。
2013年9月12日，第三人提交工伤认定申请材料，经审查，被告11月4日做出受理决定。11月15日，被告向原告邮寄送达认定工伤举证通知书，原告在规定期限内未依法举证。2013年12月10日，被告作出保人社伤险认决字【2013】B2479号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第14条第5项之规定，认定第三人属于因工受伤。
本院认为，被告保定市人力资源和社会保障局具有受理其所辖范围内的工伤认定申请并作出工伤认定决定书的职权。被告通过受理、调查、认定、送达等程序，并依据《工伤保险条例》第14条第5项之规定，认定第三人徐桂红属于因工受伤，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。本案诉讼期间，虽原告与第三人的劳动关系纠纷仍在二审审理中，但原告在工伤认定期间，并未对此向被告进行举证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告应承担举证不能的法律后果。因此，被告依据涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第2692号民事判决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系并据此认定第三人属于因工受伤，认定事实清楚。
综上，被告作出的保人社伤险认决字【2013】B2479号认定工伤决定书的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字【2013】B2479号认定工伤决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王怀颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1379号
原告：阳纯德。
委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
被告：李荣盛。
委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：阳东国。
被告：孙洋。
原告阳纯德与被告李荣盛、阳东国、孙洋合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月15日，原告阳纯德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 李贤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第297号
原告甘肃瑞迪文化传播有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁东路558号。
法定代表人姜永俊，该公司董事长。
委托代理人秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师
被告兰州龙圣商贸有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路105号。
法定代表人夏莲子，该公司董事长。
原告甘肃瑞迪文化传播有限责任公司与被告兰州龙圣商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦美虎到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了两份房屋租赁合同，合同约定被告将其承租于兰州体育馆的兰州市城关区广场南路129号兰州体育馆负一层面积为2750平方米的房屋与兰州市城关区广场南路129号兰州体育馆原保龄球馆二层北半部分面积为1900平方米的房屋出租给原告。合同签订后，原告依照合同的要求履行了义务，但被告故意隐瞒与订立该合同有关的重要事实并提供虚假情况，即被告向原告隐瞒了上述房屋不得转租的重大事实且违背了订立合同的诚实信用原则。被告严重的违约行为，致使该两份合同无法履行，不能实现合同的目的。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的两份房屋租赁合同（合同编号：2014房01号和2014房02号）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告签订了两份房屋租赁合同，合同编号：2014房01号和2014房02号。合同约定被告（甲方）将其承租兰州体育馆的位于兰州市城关区广场南路129号兰州体育馆负一层面积为2750平方米、兰州市城关区广场南路129号兰州体育馆原保龄球馆二层北半部分面积为1900平方米的房屋出租给原告（乙方）；合同期限为5年…….。合同签订后，被告给原告交付了上述两处房屋，原告给被告交纳了租金。原告将上述房屋使用至今。现原告以被告隐瞒房屋不得转租的重大事实且违背了订立合同的诚实信用原则，致使该两份合同无法履行，不能实现合同的目的为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，由原告提供的（2014房）01号房屋租赁合同、（2014房）02号房屋租赁合同以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告承租了兰州体育馆位于兰州市城关区广场南路129号兰州体育馆负一层面积为2750平方米、兰州市城关区广场南路129号兰州体育馆原保龄球馆二层北半部分面积为1900平方米的房屋，并且与兰州体育馆签订了房屋租赁合同，在该合同中明确约定承租的房屋不得转租。被告明知承租的房屋有限制性的约定，但却又将不得转租的房屋转租于原告，且签订了五年的租赁合同，被告的上述行为存在明显的过错，故被告应对引起本诉之争承担全部过错责任。现原告承租房屋属于不得转租的房屋，原告承租房屋的合同目的无法实现，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之规定，判决如下：
依法解除原告甘肃瑞迪文化传播有限责任公司与被告兰州龙圣商贸有限公司于2013年4月26日签订的合同编号为2014房01号和2014房02号的两份房屋租赁合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰州龙圣商贸有限公司承担，剩余50元，退还原告甘肃瑞迪文化传播有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雅茹
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02248号
原告云阳县云鑫商贸有限公司，住所地云阳县双江镇滨江路2155号。
法定代表人杨兵，公司总经理。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告任小林，女，汉族，1986年10月21日出生。
原告云阳县云鑫商贸有限公司与被告任小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告云阳县云鑫商贸有限公司的委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告任小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳县云鑫商贸有限公司诉称，原告系经营汽车销售业务的合法企业。2014年5月14日，原、被告签订汽车销售合同。约定由被告购宝X6汽车一辆，全款1128800.00元，被告首付338800.00元，剩余790000.00元购车款采取在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按揭贷款方式付款，并由原告对按揭贷款承担担保责任。按照贷款及担保合同的约定，如果被告不按期归还银行贷款，银行有权终止贷款合同，并直接扣划原告在该行的存款清偿贷款。由于被告在2015年4至5月未按期偿还贷款。2015年6月15日农村商业银行云阳支行向原告送达履行担保责任通知书，并直接扣划了原告账户中的存款631190.68元。按法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告追偿，现原告起诉请求：1、判令被告任小林偿还原告垫付的银行贷款本息共计631190.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告任小林未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原告系经营汽车销售业务的合法企业。2014年5月14日，原、被告签订汽车销售合同。约定由被告购宝X6汽车一辆，全款1128800.00元，被告首付338800.00元，剩余790000.00元购车款采取在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按揭贷款方式付款。2014年8月28日，被告任小林以购车为由向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款，原告作为保证人，三人签订了个人贷款合同。合同中约定由原告对被告的贷款承担担保责任。2015年4至5月，被告任小林未按期偿还贷款。2015年6月15日，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向原告送达履行担保责任通知书。原告未按通知书及时履行担保义务。此后，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行扣划了原告账户中的存款638470.93元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有双方当事人的身份信息证明、予以证实，本院予以确认。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行自己的义务。原、被告及重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订的合同系各方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。本案中，原、被告之间虽具有买卖合同关系，但经审理查明，原告主张的款项为因履行担保义务而对被担保人产生的债权，并非买卖合同欠款，故案由应改为担保合同追偿权纠纷。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约向被告任小林提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告未能按期归还按揭款，违反了贷款合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。”为此，现原告要求被告偿还担保债务本息共计631190.68元的请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小林于本判决生效后十日内支付原告云阳县云鑫商贸有限公司担保损失共计631190.68元。
案件受理费10112.00元，减半收取5056.00元，由被告任小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年八月六日
书记员 付双庆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第40号
罪犯曾兵，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地：四川省沐川县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2011年9月22日作出（2011）沐川刑初字第65号刑事判决，以被告人曾兵犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年10个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2015年3月6日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯曾兵在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分120分。
经审理查明，罪犯曾兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾兵，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期自2011年5月7日至2014年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初656号
原告宜昌麦田房产代理有限公司,住所地宜昌市云集路4号。
法定代表人龚丞，该公司经理。
被告王功春，女，1954年1月29日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌麦田房产代理有限公司诉被告王功春房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜昌麦田房产代理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌麦田房产代理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌麦田房产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告宜昌麦田房产代理有限公司负担。
审判员 李浩民
二〇一七年四月十八日
书记员 赵楠桦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执589号
申请执行人：裴帅，男。
被执行人：李希宝，男。
裴帅申请执行李希宝借款合同纠纷一案兴城市人民法院于2016年3月18日作出（2015）兴旧民初字第02827号民事判决书已经发生法律效力。申请人裴帅于2016年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02827号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 晗
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第146号
申请执行人程某，农民。
被执行人董某，农民。
本院在执行程某与被执行人董某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴民初字第597号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年九月十五日
书记员 王中合
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00087号
原告李某，农民。
被告柏某甲，农民。
原告李某诉被告柏某甲离婚�纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告柏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告柏某甲于2009年农历腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柏某乙。因双方脾气性格差异较大，无法沟通交流，常因生活琐事发生争执，而且被告不安心务工挣钱养家，对家庭不负责任，致使我们已无法共同生活下去，婚姻状况名存实亡。现具状起诉，请求人民法院判决我与被告离婚，孩子柏某乙由被告抚养。
被告柏某甲未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩�陈述的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：原告李某与被告柏某甲经人介绍于2009年农历腊月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年2月10日生育一子柏某乙。婚后共同生活期间，原、被告带孩子一起辗转江苏常州、哈尔滨等地务工，2014年初在江苏常州务工期间，双方因生活琐事发生争执，被告将孩子送至在内蒙古务工的孩子奶奶处，便与原告分开，后与原告偶有联系，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权、债务。
本院认为：原告李某与被告柏某甲经人介绍相识后自由恋爱，自主结婚，有较好的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，为改善家庭经济条件，双方一同外出务工挣钱养家，抚养未成年子女，建立起了较深的夫妻感情�因生活琐事偶有争执，实属家庭生活中在所难免之事，并未从根本上影响夫妻感情。故此，只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互支持，并着重考虑未成年子女的健康成长，夫妻之间是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某于被告柏某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28184号
原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-910，现经营地北京市朝阳区畅通路3号院长楹天街（星座2栋）22层2206。
法定代表人郑迎九，执行董事。
委托代理人马晶，女，1983年7月2日出生，北京博思堂龙吟文化传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告刘国兴，男，1982年10月23日出生。
原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司（下称原告）与被告刘国兴（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晶、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因公司经营亏损严重6月份开始所有业务人员已无具体工作可做，甲方对于工作反馈结果较差，且核算结果均为负数，因此原告跟被告沟通降低奖金发放的方案，并在告知被告后实施。同时告知员工在无业务阶段，公司不再统计考勤，员工对此表示理解和认可。原告已支付被告2015年6月18日至2015年7月17日工资，无需再次支付。原告已按规定调整被告奖金发放标准，被告2015年7月18日至7月23日期间工资计算方式有误，不存在差额。根据公司实际业务情况，根据与员工签订的劳动合同约定及相关法律法规的规定合理的调整员工奖金发放标准，合法合理。原告是按照规定降低奖金发放，因此不存在拖欠工资的情形，被告自行要求解除劳动合同关系，属于员工自愿，因此不符合支付经济补偿金的条件。公司不存在未安排或者安排职工休年假天数少于应休年假天数情况，被告还未办理离职手续，完全可以休年假，因此不存在年假三倍工资问题。因此，原告要求：1、不支付2015年6月18日至2015年7月17日工资7500元；2、不支付2015年7月18日至2015年7月23日工资差额212.91元；3、不支付解除合同经济补偿金46375元；4、无须按照三倍工资标准支付2014年1月1日至2015年7月23日未休年假工资3655.17元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2012年2月20日入职原告，担任执行总经理，最后正常工作至2015年7月23日。被告每年应享受年休假5天，2014年已休4天，2015年未休年假。
原告主张被告工资有基本工资及奖金二部分构成，总额15000元，并出示《劳动合同》（载明：乙方月基本工资1500元，奖金、佣金提成等根据考核及业务核算情况等确定）予以佐证。被告否认原告所述，主张其每月工资就是15000元。原告在仲裁时认可被告降薪前每月奖金固定支付。
双方确认原告2015年6月18日至2015年7月17日期间支付被告半薪。原告主张其出现经营问题、且双方劳动合同约定奖金可以调整、其就调整事宜已事前与被告协商一致，并出示小组核算数据、甲方反馈文件、调薪邮件截图、张贴通知照片打印件、调薪大会沟通照片打印件等予以佐证。被告否认原告上述主张及证据的真实性，并表示直至收到工资后2天原告才告知其要解散、因此发半薪。依据双方确认2015年7月工资明细，原告支付被告2015年7月18日应发工资2545.71元。
被告于2015年7月29日以拖欠克扣工资为由以快递形式向原告公司提出解除劳动合同，原告认可于次日收到该快递，但以未办理离职手续等由认为双方劳动合同未解除。双方确认离职前月均工资为13250元。
被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12458号裁决书，裁决：原告支付工资7500元、工资差额212.91元、解除劳动关系经济补偿金46375元、未休年假工资3655.17元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告虽主张被告工资包含基本工资及奖金，且奖金与考核相关，但此前每月奖金均固定发放，原告未举证证明奖金与业务核算、工作表现通过何种形式相关联的规章制度，故本院对原告关于2015年6月18日起因小组核算亏损进行奖金合理调整的主张不予采信。劳动报酬涉及劳动者的切身利益，变更劳动报酬需经双方协商一致，原告主张就降薪事宜已与被告协商一致，但被告予以否认，其出示的调薪邮件截图、张贴通知照片打印件、调薪大会沟通照片打印件等均不能充分证明其主张，本院对此亦不予采信，原告按照半薪支付被告工资于法无据，应补足相应的差额。因原告公司存在未足额支付被告劳动报酬的情形，被告就此与原告解除劳动关系符合法律规定，原告应支付解除劳动合同经济补偿金。
被告每年应享受年休假5天，其2014年已休4天，2015年未休年假，依据工作至2015年7月23日计算，其在原告处应享受年假天数折算为2天，原告应向被告支付上述未休年假工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘国兴二○一五年六月十八日至二○一五年七月十七日期间的工资七千五百元；
二、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘国兴二○一五年七月十八日至二○一五年七月二十三日期间的工资差额二百一十二元九角一分；
三、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘国兴二○一四年一月一日至二○一五年七月二十三日未休年假工资三千六百五十五元一角七分；
四、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘国兴解除劳动合同经济补偿金四万六千三百七十五元；
五、驳回原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙霜悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第355号
申请执行人苏应俊，农民。
被执行人苏宏伟。
被执行人钦州市犀牛脚盐场，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇。
法定代表人吴福洲，该场场长。
本院在执行苏应俊申请执行钦州市犀牛脚盐场、苏宏伟关于身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人钦州市犀牛脚盐场、苏宏伟已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院2012年12月19日作出的（2012）钦民三终字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨守金
二〇一四年八月十三日
书记员 周 民
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第714号
罪犯肖长明，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）揭中法刑一初字第36号刑事判决，认定被告人肖长明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑执字第758号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯肖长明提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖长明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖长明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖长明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长明减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年10月30日起至2026年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初62号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨显海，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被桂平市公安局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨显海犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉,被告人杨显海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日16时25分许，被害人覃某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县方向沿S304线往桂平市城区方向行驶，至省道304线111KM＋650M处（桂平市木乐镇四合村何垌屯路段），适遇被告人杨显海驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车（事故发生时悬挂RM8237临时号牌）相向占道驶来，致使两车发生碰撞，造成覃某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通大队对此次交通事故作出的事故认定，被告人杨显海负本次事故的全部责任，覃某不负本次事故的责任。经法医鉴定，覃某死于颈椎骨折，颅脑损伤。
另查明，2016年9月13日，被告人杨显海赔偿死者家属丧葬费人民币23500元。2016年11月2日，被告人杨显海主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨显海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、交通事故经济赔偿凭证、车辆技术检测报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等书证，鉴定意见、证人李某、江某的证言、现场勘查笔录、平某、照片、被告人杨显海的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨显海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨显海犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨显海能主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨显海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，判决如下：
被告人杨显海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年三月七日
书记员 程 君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第231号
罪犯马维德，男，1964年11月2日出生，汉族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于一九九六年六月十二日作出（1996）东法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯马维德犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。一九九八年十二月十一日，经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○○三年三月二十日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；二○○七年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，减去剥夺政治权利一年；二○一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二○一四年十二月十日止，剥夺政治权利六年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马维德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马维德在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马维德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马维德的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第344号
原告李某。
委托代理人杨在满、於合章，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与原告经人介绍于2009年春天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。我与被告婚前约定结婚后在万全县孔家庄镇购房居住，为此被告按约定购买了万全县孔家庄镇万友庄园小区10号楼3单元602室的楼房一套，首付4万元，其余我们贷款8万元，期限15年。结婚刚开始我们感情较好，为了这个家庭我除了照顾孩子还帮被告做点小生意、养羊。从2013年冬天开始，被告因为在外养羊很少回家，对我和孩子不尽义务，经常在外鬼混不回家，更没有夫妻生活，被告还有赌博的恶习。我与他父母也曾多次劝说过他，被告不但不悔改，反而多次打骂我。我们感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告王某甲辩称，原告所述大部分不符合事实，我们感情挺好的，共同生活中因�活琐事难免发生争吵，我没有打骂过原告，反而因为钱的事，被告亲戚对我进行过殴打。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被共同生活初期感情较好，后因原告认为被告有第三者及其他家庭经济问题，双方发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万全县民政局出具的婚姻证明为据，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且已生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中夫妻发生矛盾在所难免。今后双方只要相互信任，相互沟通，妥善处理好家庭经济问题，还是能够共同生活下去的。原、夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年五月十日
书记员 姚彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽华，女，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）因与被申请人张丽华财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，鑫成公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，鑫成公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 睿
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初445号
原告王慧生，男，汉族，1956年12月27日生，现住左权县。
被告田玉莲，女，现住左权县。
本院在审理原告王慧生诉被告田玉莲物权纠纷一案中，因原告王慧生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告王慧生交纳。
审判员 柳天青
二〇一六年八月四日
书记员 陈 勇
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初445号
原告王慧生，男，汉族，1956年12月27日生，现住左权县。
被告田玉莲，女，汉族，现年42岁，现住左权县。
本院在审理原告王慧生诉被告田玉莲物权纠纷一案中，因原告王慧生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告王慧生交纳。
审判员 柳天青
二〇一六年八月四日
书记员 陈 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第363号
上诉人（原审原告）江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人张龙海。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋光兰。
委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙海公司的委托代理人孙侠，被上诉人蒋光兰的委托代理人荀大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，蒋光兰至龙海公司承建的位于上海市嘉定区安亭镇曹安路XXX号上海三德商务广场（以下简称三德广场）工地工作，工地施工铭牌注明施工单位龙海公司，项目副经理沈志群。2013年1月，蒋光兰与沈志群签订“建筑劳务作业人员劳动合同”，合同注明甲方为龙海公司，乙方为蒋光兰，约定乙方同意根据甲方工作需要，担任泥工工作，合同期限自2013年1月1日至同年12月18日，甲方支付乙方每月生活费人民币（以下币种均为人民币）1，000元，沈志群、蒋光兰分别在合同甲方、乙方落款处签名。2013年5月6日，蒋光兰受伤，被送至医院住院治疗，经诊断为左拇指末节指骨骨折，同年5月13日蒋光兰出院，出院小结注明“全休三个月”。2013年8月19日，蒋光兰向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与龙海公司自2013年1月1日至同年8月19日间存在劳动关系。2013年10月15日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3187号裁决书裁决，对蒋光兰要求确认其与龙海公司自2013年1月1日至2013年8月19日间存在特殊劳动关系的请求，予以支持。龙海公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。
龙海公司诉称，龙海公司承建三德广场工地的施工任务，蒋光兰于2013年1月1日至该工地工作，系泥工班班组长雇佣的人员。蒋光兰已达法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，也不存在特殊劳动关系。仲裁裁决缺乏依据。现要求判决确认2013年1月1日至2013年8月19日间龙海公司与蒋光兰间不存在特殊劳动关系。
蒋光兰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，同意仲裁裁决，要求驳回龙海公司的诉讼请求。
原审法院另查明，2013年8月20日，（安徽）五河县刘集镇就业和社会保障事务所致函上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会，称蒋光兰在其年满六十周岁至今从未享受养老保险待遇。
原审法院审理后认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。2013年1月1日至同年5月6日间，蒋光兰至龙海公司承建的三德广场工地工作，蒋光兰于2013年5月6日受伤后，医疗机构建议蒋光兰休息三个月；蒋光兰与龙海公司项目副经理沈志群签订“建筑劳务作业人员劳动合同”，龙海公司虽否认沈志群代表其与蒋光兰签订合同，认为其与沈志群存在劳务承包关系，系沈志群代表自己与蒋光兰签订合同，但龙海公司未提供其与沈志群存在劳务承包关系等相关证据；同时，该合同明确合同权利义务的主体为龙海公司、蒋光兰，约定了双方之间的劳动权利义务；再者，龙海公司确认沈志群系其项目副经理，沈志群负责工地的人力资源管理，签订合同系其职务行为；蒋�兰至龙海公司工作时虽已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，没有养老保险待遇的生活保障，相关法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。因此，双方间于2013年1月1日至同年8月19日间存在劳动关系，故龙海公司要求判决确认其与蒋光兰于2013年1月1日至同年8月19日间不存在特殊劳动关系的请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此判决：确认江苏龙海建工集团有限公司与蒋光兰自2013年1月1日至2013年8月19日间存在劳动关系。
判决后，龙海公司不服，上诉于本院。
龙海公司上诉称，蒋光兰是泥工班班长所雇用，具体的日常工作都是由泥工班班长安排，工资也是由泥工班班长支付，与龙海公司不存在任何关系。所谓的劳动合同并不是蒋光兰本人所签，而是他人代签，且该合同也未加盖龙海公司公章。蒋光兰早已超过法定退休年龄，�具备签订劳动合同的主体资格，即使签订了劳动合同也是无效的。要求撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或依法改判龙海公司与蒋光兰自2013年1月1日至2013年8月19日期间不存在劳动关系。
蒋光兰辩称，龙海公司认为是泥工班班长雇佣蒋光兰，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。是否由蒋光兰本人签名的劳动合同并不影响劳动合同的效力，蒋光兰提供的劳动也是龙海公司业务的组成部分，双方之间存在劳动关系是客观存在的。超过法定退休年龄的劳动者发生工伤是可以享受工伤待遇的。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，龙海公司项目副经理沈志群是该单位聘用的工程项目负责人，且沈志群又从事人事管理工作，沈志群与蒋光兰签订劳动合同即代表龙海公司与招用的员工确立劳动关系，并未超出沈志群的职责范围。�动合同上的签名虽不是蒋光兰本人所为，但蒋光兰认可双方已签订的书面劳动合同，表明蒋光兰授权他人以其名义与龙海公司订立劳动合同，该劳动合同对蒋光兰与龙海公司均产生拘束力，是调整双方劳动权利义务的依据。蒋光兰已达到法定退休年龄，尚未享受退休养老待遇，需要通过劳动获取工资收入，从而保障自己的基本生活，故蒋光兰还是劳动法上的劳动者，可以成为与龙海公司签订劳动合同的一方签约主体。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。龙海公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人江苏龙海建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 树 良
审 判 员 姜�婷
代理审判员 沈 明 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 莫 敏 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9582号
原告德阳盛旌商贸有限公司。住所地，四川省德阳市区松花江南路2号凯丽景湖2栋2-2-4号。统一社会信用代码：9182050276621302。
法定代表人董菁，该公司总经理。
委托代理人李墨华，该公员工。
被告中石化中原油建工程有限公司。住所地，濮阳市大庆中路339号。
法定代表人程家富，该公司总经理。
本院在审理原告德阳盛旌商贸有限公司诉被告中石化中原油建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德阳盛旌商贸有限公司撤回对被告中石化中原油建工程有限公司的起诉。
案件受理费30480元，减半收取15240元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨雯惠
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第751号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告陈忠伟。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈忠伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年10月20日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年8月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金33069.39元、利息10980.74元、滞纳金2303.82元，合计46353.95元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和44050.13元为基数，自2014年8月6日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月20日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年8月5日，被告共欠原告本金33069.39元、利息10980.74元、滞纳金2303.82元，合计46353.95元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈忠伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年8月5日拖欠信用卡本金33069.39元、利息10980.74元、滞纳金2303.82元，合计46353.95元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和44050.13元为基数，从2014年8月6日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 桑海新
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省。
被告付志勇，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高娟，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李怀秋，男，1973年10月23日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告李冬梅，女，1977年11月1日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告马国权，男，1964年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩桂艳，女，1962年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈飞，男，1978年3月4日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告李闯，男，1986年11月3日生，满族，个体，现住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告付志勇、高娟、李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶与被告马国权、李闯到庭参加诉讼，被告韩桂艳、付志勇、高娟、李怀秋、李冬梅、陈飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告付志勇、高娟系夫妻关系，二人于2012年12月24日向原告借款50000元，用于玉米存储，并签订《小额联保借款合同》，合同期限为2012年12月24日至2013年12月24日，合同约定的还款方式为阶段性本息还款法，即借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告付志勇、高娟立即偿还借款本金50000元，利息16263.91元，共计66263.91元，（利息计算截止到2015年1月16日），以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日的利息，被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯承担连带保证责任。
被告李闯辩称，被告付志勇称没有拿到该笔贷款，折也不在他那，原告与被告付志勇之间不存在借贷关系，所以其不承担连带保证责任。
被告马国权辩称，2014年给被告付志勇打过电话，付志勇说贷款已经还清，所以其不承担连带责任。
被告付志勇、高娟、韩桂艳、李怀秋、李冬梅、陈飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付志勇、高娟系夫妻关系，被告李怀秋、李冬梅系夫妻关系，被告马国权、韩桂艳系夫妻关系。2012年12月24日，被告付志勇、高娟与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告付志勇、高娟向原告借款本金50000元，借款期限至2013年12月24日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为付志勇、账号为602273025200018157的个人结算账户内。同日，被告李闯、马国权、韩桂艳、陈飞、付志勇、高娟、李怀秋、李冬梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2012年12月24日起至2014年12月24日止，上述五户任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任，保证期间为从借款之日至借款到期后二年。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账号发放贷款50000元。合同履行期限届满，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2015年1月16日，被告付志勇、高娟共欠原告借款本息66263.91元。现原告诉至法院，要求被告付志勇、高娟立即偿还借款本金50000元、截止至2015年1月16日的利息16263.91元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率15.30%计算），被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款使用承诺书、账号交易明细、照片，被告提供的存折、账号交易明细等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告付志勇、高娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付志勇、高娟在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告付志勇、高娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告付志勇、高娟的借款本息承担连带偿还责任。关于被告李闯所称被告付志勇未取得该笔借款，被告付志勇与原告之间不存在借贷关系主张，因其未能举证证明，且原告提供的户名为付志勇的账户交易明细可以证明原告已于2012年12月24日按照合同约定向被告付志勇发放了借款50000元，故对被告的该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志勇、高娟于本判决生效后7日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息66263.91元（利息计算至2015年1月16日）；
二、被告付志勇、高娟于本判决生效后7日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月17日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯对被告付志勇、高娟的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告付志勇、高娟负担，被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告付志勇，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高娟，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李怀秋，男，1973年10月23日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告李冬梅，女，1977年11月1日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告马国权，男，1964年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩桂艳，女，1962年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈飞，男，1978年3月4日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告李闯，男，1986年11月3日生，满族，个体，现住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告付志勇、高娟、李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶与被告马国权、李闯到庭参加诉讼，被告韩桂艳、付志勇、高娟、李怀秋、李冬梅、陈飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告付志勇、高娟系夫妻关系，二人于2012年12月24日向原告借款50000元，用于玉米存储，并签订《小额联保借款合同》，合同期限为2012年12月24日至2013年12月24日，合同约定的还款方式为阶段性本息还款法，即借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告付志勇、高娟立即偿还借款本金50000元，利息16263.91元，共计66263.91元，（利息计算截止到2015年1月16日），以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日的利息，被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯承担连带保证责任。
被告李闯辩称，被告付志勇称没有拿到该笔贷款，折也不在他那，原告与被告付志勇之间不存在借贷关系，所以其不承担连带保证责任。
被告马国权辩称，2014年给被告付志勇打过电话，付志勇说贷款已经还清，所以其不承担连带责任。
被告付志勇、高娟、韩桂艳、李怀秋、李冬梅、陈飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付志勇、高娟系夫妻关系，被告李怀秋、李冬梅系夫妻关系，被告马国权、韩桂艳系夫妻关系。2012年12月24日，被告付志勇、高娟与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告付志勇、高娟向原告借款本金50000元，借款期限至2013年12月24日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为付志勇、账号为602273025200018157的个人结算账户内。同日，被告李闯、马国权、韩桂艳、陈飞、付志勇、高娟、李怀秋、李冬梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2012年12月24日起至2014年12月24日止，上述五户任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任，保证期间为从借款之日至借款到期后二年。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账号发放贷款50000元。合同履行期限届满，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2015年1月16日，被告付志勇、高娟共欠原告借款本息66263.91元。现原告诉至法院，要求被告付志勇、高娟立即偿还借款本金50000元、截止至2015年1月16日的利息16263.91元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率15.30%计算），被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款使用承诺书、账号交易明细、照片，被告提供的存折、账号交易明细等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告付志勇、高娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付志勇、高娟在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告付志勇、高娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告付志勇、高娟的借款本息承担连带偿还责任。关于被告李闯所称被告付志勇未取得该笔借款，被告付志勇与原告之间不存在借贷关系主张，因其未能举证证明，且原告提供的户名为付志勇的账户交易明细可以证明原告已于2012年12月24日按照合同约定向被告付志勇发放了借款50000元，故对被告的该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志勇、高娟于本判决生效后7日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息66263.91元（利息计算至2015年1月16日）；
二、被告付志勇、高娟于本判决生效后7日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月17日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯对被告付志勇、高娟的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告付志勇、高娟负担，被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、陈飞、李闯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00728号
原告：韩秀元，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：于天梅，女，汉族，农民。
原告韩秀元诉被告于天梅不当得利纠纷一案，本院于2014年3月05日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告韩秀元于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩秀元自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀元撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩秀元负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年三月十日
书记员 周 红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00728号
原告：程昊，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告程某某诉被告王某某离婚利纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告程某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 周 红
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第53号
上诉人（一审原告）王辉。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人王辉因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人王辉之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人王辉自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人王辉自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00057号行政判决；
二、准许上诉人王辉撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人王辉撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00057号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人王辉负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0956号
罪犯陶龙生，男，1978年9月10日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）沪一中刑初字第138号刑事判决，以被告人陶龙生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金8000元。同案被告人不服上诉，上海市高级人民法院于2000年3月22日作出（2000）沪高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该院于2002年4月19日裁定减刑为无期徒刑；于2004年6月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年6月16日起至2022年6月15日止。上海市第二中级人民法院于2006年7月21日裁定减刑一年二个月；于2008年6月20日裁定减刑一年二个月。本院于2011年4月22日裁定减刑一年四个月；于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2014年4月22日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶龙生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陶龙生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬5次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区菜班4名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陶龙生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陶龙生减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年6月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00049号
申请执行人：安徽绿宝电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。
法定代表人：张献氏，该公司董事长。
委托代理人：俞晞，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：王昌培，该公司董事长。
关于申请执行人安徽绿宝电缆有限公司申请执行被执行人浙江八达建设集团有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会二○一三年二月二十七日作出（2012）合仲字第522号裁决书，因被执行人浙江八达建设集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽绿宝电缆有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00054号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年5月23日依法立案执行。合肥市庐阳区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）庐仲保字第00016号民事裁定书，准许申请人安徽绿宝电缆有限公司的财产保全请求，冻结了被执行人浙江八达建设集团有限公司在合肥市重点工程建设管理局、合肥学院的部分工程款收入。本院于2013年5月30日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，即向申请执行人安徽绿宝电缆有限公司支付货款本金5458261元、利息暂计1375481.77元（利息以货款本金为基数，按月息3%为标准自2012年10月1日暂计至2013年6月7日）；偿还申请人垫付的仲裁受理费、处理费和财产保全费共计48896元；承担本案执行费59296元。但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
立即提取被执行人浙江八达建设集团有限公司在合肥市重点工程建设管理局、合肥学院的工程款6941934.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 琦
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0596号
申请执行人陈友成，农民。
被执行人颜培海，农民。
被执行人石启龙，农民。
被执行人颜鸿志，农民。
申请执行人陈友成与被执行人颜培海、石启龙、颜鸿志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月31日作出（2015）邳铁民初字0259号民事判决书：“一、被告颜培海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友成借款本金5万元及利息（按照月息2%，自2013年2月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告石启龙、颜鸿志对上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告颜培海、石启龙、颜鸿志负担。”
2015年8月28日，申请执行人陈友成以被执行人颜培海、石启龙、颜鸿志未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人颜培海的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人陈友成表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人颜培海工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0596号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1139号
原告邓成先，男，汉族。
委托代理人周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人赵昌佩，男，汉族。
被告绵阳市永强建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街*号。
法定代表人王登轩，公司总经理。
委托代理人肖由社，公司副总经理。
委托代理人刘秀斌，公司职员。
被告郑纪华，男，汉族，生于1973年2月11日，住安县乐兴镇民生村*组。身份证号5107241973********。
原告邓成先诉被告绵阳市永强建筑工程有限公司（以下简称永强建筑公司）、郑纪华定金合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓成先及委托代理人周德洪、赵昌佩，被告永强建筑公司的委托代理人肖由社、刘秀斌到庭参加了诉讼，被告郑纪华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成先诉称：被告永强建筑公司于2011年6月8日与四川青仁投资有限公司签订了《绵阳市涪城区西园村统规统建项目工程合同》后，以《内部承包经营合同》的形式，将该工程全部承包给项目经理郑纪华。2011年7月18日，永强建筑公司给郑纪华出具委托书，授权郑纪华全权代表永强建筑公司负责该项目的实施工作。2012年2月5日，被告郑纪华代表永强建筑公司同原告签订了《西园村二组统规统建项目部塑钢门窗制作安装合同》，根据该合同，原告于2012年3月2日将15万元定金支付到郑纪华指定的帐户，同时招聘技术工人和准备各种机械设备。自2012年5月下旬起，原告多次要求进场施工，被告以种种理由拒绝，至今无音讯。原告为履行加工承揽合同遭受了重大经济损失，特诉至法院请求：1、判决二被告返还原告定金15万元，并支付相应资金利息；2、赔偿原告损失15万元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告永强建筑公司辩称：1、我公司向郑纪华出具了委托书，签订了内部承包合同，由郑纪华做该工程，但未委托郑纪华收取定金，郑纪华收取的定金也没有进入我公司帐户。2、发包方资金不到位造成停工，是原告无法进场的原因；我方也在催促发包方开工，并且我方支付了发包方定金达1000万元。3、我公司与郑纪华签订的内部承包合同，约定郑纪华是自负盈亏，公司只起监督作用。综上，郑纪华的行为与公司无关，请求法院依法判决。
被告郑纪华未答辩。
经审理查明：被告永强建筑公司于2011年6月8日与四川青仁投资有限公司签订了绵阳市涪城区西园村统规统建项目《建设工程施工合同》，约定该项目由永强建筑公司承包修建。后永强建筑公司与被告郑纪华签订了《绵阳市涪城区西园村统规统建项目内部承包经营合同书》，该合同书载明，经公司内部人员招投标，实行独立核算、自负盈亏、债务自理、公司监管的原则，同意郑纪华承包经营西园村统规统建工程，担任项目执行经理；合同还对其他事项作了详细约定。同年7月18日，永强建筑公司向郑纪华出具《委托书》一份，授权郑纪华为公司代理人，全权负责西园村统规统建项目一标段（19-24号楼11层）的实施工作。2012年2月5日，被告郑纪华与原告邓成先签订了《西园村二组统规统建项目部塑钢门窗制作安装合同》，合同载明：1、乙方（邓成先）负责承接西园村统规统建工程约伍万平米建筑的塑钢门窗的制作及安装；2、结算价格塑钢推拉门窗、塑钢平开门窗按285元／平方米计算；3、签订本合同后，乙方向甲方支付15万元工程定金，在乙方材料进场时甲方将定金全部退给乙方；4、从签订本合同之日起甲方保证乙方三个月内进场，如乙方不能进场，甲方向乙方支付违约损失15万元，并退还乙方所交定金15万元；5、任何一方如中途单方面撤销或不履行合同，违约方应赔偿合同总金额10%的违约损失。合同签订后，原告分别于2012年2月6日、3月2日向郑纪华支付了定金8万元、7万元。后因发包方四川青仁投资有限公司资金不到位，造成郑纪华承包的工程停工，不能达到原告进场施工条件，虽经原告多次要求，仍未能进场施工。后原告与永强建筑公司、郑纪华协商返还定金未果，遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还15万元定金、支付12万元违约金。
上述事实有经庭审核实的绵阳市涪城区西园村统规统建项目内部承包经营合同书、委托书、西园村二组统规统建项目部塑钢门窗制作安装合同、收条、银行转帐凭条、永强建筑公司函件、当事人的陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原告邓成先与被告郑纪华签订的《塑钢门窗制作安装合同》是双方自愿协商所定，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告均应按合同内容履行各自义务。原告按约支付了15万元履约定金，而被告郑纪华却在超约定期限达一年半时间仍未保证原告进场施工，属于违约行为，原告要求被告返还15万元定金的理由成立，本院予以支持；同时，《合同法》第一百一十五条规定“……给付定金的一方不能履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，邓成先、郑纪华在合同中约定“如乙方不能进场，甲方向乙方支付违约损失15万元，并退还乙方所交定金15万元”，该约定符合前述法条所规定的定金双倍返还罚则，被告应双倍返还定金。双倍返还的定金系合同违约方支付的违约金情形之一，现原告仅要求被告支付12万元违约金，系原告对自身民事权利的处分行为，本院予以支持。被告郑纪华受被告永强建筑公司的委托全权负责统规统建项目一标段的实施工作，其与原告签订门窗制作安装合同，未超过授权范围，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，永强建筑公司应对郑纪华在代理权限内实施的行为承担民事责任，即本案中应由永强建筑公司向原告返还定金及支付违约金。虽然郑纪华与永强建筑公司签订了内部承包经营合同，但属于公司内部管理关系，对外应由公司承担相关责任。故，永强建筑公司辩称郑纪华的行为与公司无关的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳市永强建筑工程有限公司在本判决生效后十日日内返还原告邓成先定金15万元、支付违约金12万元，共计人民币27万元。
本案受理费5800元减半收取为2900元，由被告永强建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋婷
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执316号
申请执行人:叶小村，女，汉族，1985年4月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：黄涛，男，汉族，1989年6月19日出生，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人叶小村与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶小村向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00531号
原告兰某某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告兰某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1996年4月2日办理结婚登记手续。原、被告双方于1996年9月6日生育长女胡某甲，2003年12月18日生育次女胡某乙，2004年11月20日生育长子胡某丙。因双方缺乏了解而草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告不尽家庭责任且经常无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生次女胡某乙、长子胡某丙均由原告抚养，被告支付子女抚养费至两子女成年止；案件受理费由被告负担。
被告胡某某提交书面答辩状辩称：一、原、被告双方已登记结婚，系合法夫妻关系。双方结婚已有20年，并生育两女一子，现在子女未成年，为了给孩子一个完整的家，也为了孩子健康成长，被告不同意离婚。二、原、被告双方的夫妻感情无论从婚姻基础还是婚后感情培养等方面，都未达到夫妻感情破裂的程度，原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不充分，请求法庭判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经他人介绍相识，于1995年农历十二月二十六日举行婚礼，于1996年4月2日办理结婚登记手续。原、被告双方于1996年9月6日生育长女胡某甲，2003年12月18日生育次女胡某乙，2004年11月20日生育长子胡某丙。原、被告双方婚前感情尚好，婚后双方发生吵闹，夫妻之间产生隔阂。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告共同生活近二十年，且已生育两女一子，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王蒙蒙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初78号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，文盲，农民，现住乌拉特前旗。2016年3月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人苗某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从1997年以来，被告人苗某某在明知是草牧场的情况下，违反土地管理法规，擅自在乌拉特前旗某某集体草牧场内开垦草原种植农作物。2014年5月14日乌拉特前旗草原监督管理大队工作人员在工作中发现后予以制止，并先后向其送达了行政处罚事先告知书及行政处罚决定书，责令其停止开垦，退耕还牧，恢复植被。但被告人苗某某置之不理，继续耕种直至秋季收获。案发后，经巴彦淖尔市草原监督管理支队鉴定，被告人苗某某非法开垦草原27.9亩，非法开垦的草原属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复需10年以上，完全改变了草原用途并种植了农作物向日葵。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局出具的案件移送函，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明，乌拉特前旗2013年草原生态保护补助奖励机制花名表，草牧场承包合同书，集体草原所有证，乌拉特前旗农牧业局作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，巴彦淖尔市草原监督管理支队作出的苗某某非法开垦草原案鉴定报告，证人张某某、刘某某、郝某的证言，被告人苗某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反草原管理法规，非法开垦草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 董 琨
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 郭俊梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李靖波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第321号
申请执行人：浙江方德机电制造有限公司。
法定代表人：钱进，系该公司总经理。
委托代理人：蒋鹂，系浙江博翔律师事务所律师。
被执行人：大连依姿服装有限公司。
法定代表人：曹永刚，系该公司经理。
申请执行人浙江方德机电制造有限公司与被执行人大连依姿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）庄民初字第4636号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款400000元及迟延履行利息，诉讼费3650元、执行费5900元（未交）。
本院在本次执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索，经查该公司的房屋已抵押给浦发银行，而其帐户中无存款（已冻结），现本法院已无法与申请执行人取得联系。故此案应依法终结本院的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月二十六日
书记员 张勋财
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第321号
申请执行人：某某有限公司。
法定代表人：钱某，系该公司总经理。
委托代理人：蒋鹂，系浙江博翔律师事务所律师。
被执行人：某某有限公司。
法定代表人：曹某某，系该公司经理。
申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）庄民初字第4636号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款400000元及迟延履行利息，诉讼费3650元、执行费5900元（未交）。
本院在本次执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索，经查该公司的房屋已抵押给浦发银行，而其帐户中无存款（已冻结），现本法院已无法与申请执行人取得联系。故此案应依法终结本院的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月二十六日
书记员 张勋财
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第321号申请执行人：浙江方德机电制造有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区石牛路**号。法定代表人：钱进，系该公司总经理。委托代理人：蒋鹂，系浙江博翔律师事务所律师。被执行人：大连依姿服装有限公司。住所地：庄河市明阳镇花园口工业园区。法定代表人：曹永刚，系该公司经理。申请执行人浙江方德机电制造有限公司与被执行人大连依姿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）庄民初字第4636号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款400000元及迟延履行利息，诉讼费3650元、执行费5900元（未交）。本院在本次执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索，经查该公司的房屋已抵押给浦发银行，而其帐户中无存款（已冻结），现本法院已无法与申请执行人取得联系。故此案应依法终结本院的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 黄维明审判员 贾玉林二〇一四年五月二十六日书记员 张勋财
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第730号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因抢劫罪被桐乡市人民法院判处有期徒
刑5年，2011年1月14日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日。
因本案于2013年7月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）609号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某某
出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：
2013年5月24日23时31分许，被告人王某酒后驾驶浙f
×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路
县财政局门口处时，被正在值勤的交警查获。经现场呼气式酒
精测试，含量为0.87mg／ml，后将其带至医院抽取血样。经嘉
兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人王某当时血液中的
乙醇含量为1.04mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行
。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，现场呼气式酒精测试单，提取血样登
记表，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动
车、驾驶证信息查询结果单，录像资料，抓获经过，刑事判决
书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节
，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处
罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。
被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法
规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社
会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第
七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效
后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第730号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。1998年10月因抢劫罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑5年，2011年1月14日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2013年7月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日23时31分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路县财政局门口处时，被正在值勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.87mg／ml，后将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人王某当时血液中的乙醇含量为1.04mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，录像资�，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日�计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆颖晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4810号
原告：冯邦甫，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：徐建洲，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。
原告冯邦甫与被告徐建洲合伙协议纠纷一案，于2017年6月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告徐建洲于2017年6月14日提出管辖权异议，本院于2017年7月10日裁定驳回其提出的异议。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2017年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告冯邦甫、被告徐建洲到庭参加诉讼。被告徐建洲于2017年9月6日向本院提出反诉，并于2017年11月17日撤回反诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告冯邦甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还投资本金44000元；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告支付原告130000元的利息31200元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：4.判令被告支付投资分红120000元。事实与理由：原告与被告之间存在机械入股关系，原告将10万元的银行卡和13万元的现金作为入股金交给被告，并签订入股协议。但协议签订后，被告既不承认买了炮头机也不及时还钱，截止起诉之日，被告仍有投资款本金44000元未归还给原告，也未向原告进行分红。
被告徐建洲答辩称：原、被告签订入股协议是事实，但原告未按约出资，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的入股协议，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.。原告提供的银行汇款凭证仅能证明案外人谢书成于2016年3月30日向原告的账户转账10万元的事实，但无法证明原告已将该10万元的银行卡交付给被告的事实；2.原告提供的借条、收条及根据原告申请本院依法调取的取款凭证，仅能证明原告向冯邦淑借款10万元的事实，但无法证明原告已将该10万元交付给被告的事实；3.原告提供的3万元的收条及被告提供的2万元的收条，系原告在本案讼争入股协议签订之前交付给被告的款项，且根据原告庭审中的陈述，该3万元款项并非入股协议中约定的20万元的入股资金，与本案缺乏关联性，本院不予确认；4.原告提供的施工机械租赁合同，用以证明讼争挖掘机及破碎机的可得利益，但该施工机械租赁合同仅有被告徐建洲签字，而无合同相对人签字，并非一份成立的合同，且原告亦明确该租赁合同所涉机械并非本案讼争的合伙经营的挖掘机和破碎机，故无法达到原告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告冯邦甫与被告徐建洲签订入股协议一份，约定由原告出资20万元用于购买日立450挖掘机及破碎机，占股20%。现原告主张其已完成出资，要求被告退还出资、支付利息、违约金及分红，遂成讼。
本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供证据证明，现根据原告提供的证据，仅能证明其于签订入股协议当天确已凑齐了20万元款项，但无法证明其已将该20万元作为出资款交付给了被告，故对于原告要求被告返还出资款、支付利息、违约金及分红的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯邦甫的诉讼请求。
案件受理费4528元，由原告冯邦甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。