wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17614号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李金水，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李金水借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告李金水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年6月11日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140611000019号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年11月22日至2016年1月14日向被告发放20笔贷款共计542250元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该20笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金497884.53元、利息（含罚息）223778.44元、复利48034.3元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金497884.53元、利息（含罚息）223778.44元、复利48034.3元。利息、复利截止至2017年11月20日止），从2017年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告李金水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李金水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497884.53元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月20日，利息（含罚息）为223778.44元，复利为48034.3元；自2017年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%）；
二、被告李金水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告李金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执178号
申请执行人金巧玲，女，1969年5月2日出生，汉族，住沿江工业开发区。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人金巧玲与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案657号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人金巧玲于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付27300.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执178号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执178号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人金巧玲与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执604号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托代理人：贾志良，该联社营业部经理。
被执行人：杨文魁，男，汉族，农民，住镇原县新城镇南坡行政村河湾自然村。
被执行人：钱等怀，男，汉族，教师，住镇原县平泉镇西街*号。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人杨文魁、钱等怀金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文魁、钱等怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨文魁清偿镇原县农村信用合作联社借款100000元及利息22750.52元，钱等怀承担连带清偿保证责任。案件受理费1377.5元，由杨文魁负担，钱等怀负担连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨文魁、钱等怀履行了本案执行标的124128.02元，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1508号民事判决书确定的被执行人杨文魁、钱等怀应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1421元已由被执行人钱等怀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）甘1027民初1508号民事判决书确定被执行人杨文魁、钱等怀应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执327号
申请执行人:胡群淼，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：ＸＸ龙，男，1977年6月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2015）甬慈周商初字第00006号胡群淼诉ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人来尚欠申请执行人胡群淼人民币100000元及利息，尚需承担诉讼费1150元、执行费1400元。现查明被执行人名下无财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执327号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年四月二十八日
代书记员 陈懿翎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01100号
上诉人（一审被告）：李某某。
被上诉人（一审原告）：季某某。
上诉人李某某因与被上诉人季某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鸠民一初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人李某某，被上诉人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：双方于1988年初相识，1990年1月11日生育一子取名李某，1991年2月6日登记结婚。双方婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情受到一定影响。2013年6月27日，季某某曾向法院起诉要求与李某某离婚，后经法院调解和好。2014年9月26日季某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年11月25日法院判决不准离婚。此后，双方未能和好，故季某某再次诉至法院。
一审法院认为：婚姻以感情为基础。本案双方婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，致夫妻感情受到一定影响。为此季某某曾于2014年9月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后双方一直未能和好。现季某某以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉，要求与李某某离婚，依法可认定夫妻感情确已破裂。故对季某某要求离婚的请求依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：准予季某某与李某某离婚。一审减半收取的案件受理费100元，由季某某负担50元，李某某负担50元。
李某某上诉称：一审认定事实不清，判决结果损害了我的利益。本案存在夫妻共同财产，即婚姻存续期间取得的一套安置房，虽然该房以季某某名义取得，但装修费均由李某某出资。此外还有7万元的夫妻共同债务，一审对以上内容均未做确认和审理。本案双方有一精神分裂症的儿子，需要夫妻共同抚养。故一审法院判决违法，综上，请求二审撤销一审判决，依法改判不准离婚或发回重审；本案一二审诉讼费由季某某承担。
季某某答辩称：关于房子，该房是我父亲的房改房，我父亲花费十几万元购买的，李某某找其朋友借了3万元，我每月还1200元，共还了8个月，差欠的20400元是用置换该房的房屋拆迁款还清的，剩余的房屋拆迁款4万元给了李某某归还其向朋友的借款。关于李某某讲的7万元债务，我不认可该债务，我与李某某这几年一直是分居状态，我现在和儿子共同生活。请求维持原判。
二审期间，李某某向法院提交了新的证据材料。证据一：房屋拆迁补偿安置协议书，证明房屋是夫妻共同财产；证据二：租房契约、房租收条及九份借条，证明租房花费及夫妻共同债务；证据三：李某某的门诊病历及儿子的残疾人证和低保证，证明儿子需共同抚养。季某某发表质证意见为：证据一是假的；证据二租房契约是真的，但房租都是用房屋拆迁过渡费支付的，房租收条的真伪不清楚，借条都是李某某一人签字，真实性不清楚；证据三李某某看病的钱都是我付的，儿子的证件是真实的，儿子的治疗费用也是我付的。季某某向法庭提交了房屋拆迁补偿安置协议书作为新证据，证明房屋是季某某父亲的，李某某提供的拆迁协议不是真实的。李某某发表质证意见为：手续确实是季某某和其父亲一手经办的，但是房屋是夫妻共同财产。本院将在下文中阐明认证意见。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的合法权利，夫妻关系的存续应以双方的感情为基础。本案系双方当事人进行的第三次离婚诉讼，2014年11月25日经法院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，双方婚生子现已成年，一审法院判决准予李某某、季某某离婚符合案情，于法有据，应予支持。本案一审过程中双方均未提交夫妻共同财产的相关证据，故一审仅审理了婚姻关系问题，未涉及财产及债权债务，为了保护当事人的诉讼权利，二审审理过程中依法对财产及债权债务不予处理，故对二审审理过程中双方所提交的新证据依法不予认定。如当事人确有证据证明存在夫妻共同财产需依法分割或债权债务需共同承担，可另行主张权利。综上，李某某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民督字第0007号
申请人：商顺良。
被申请人：李霞。
被申请人：刘立平。
被申请人：张海英。
本院在受理申请人商顺良的支付令申请后，于2015年4月27日发出（2015）滦民督字第0007号支付令，限令被申请人李霞、刘立平、张海英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘立平、张海英已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年4月27日发出（2015）滦民督字第0007号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费3650元，由申请人商顺良承担。
审判员 杨素艳
二〇一五年五月五日
书记员 杨丽楠
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第892号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。
诉讼代表人郭新杰，总经理。
委托代理人林玉晟，该公司职员。
被告黄思维。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“安邦保险”）与被告黄思维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告安邦保险的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼。被告黄思维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险诉称，2013年11月15日，被告醉酒后驾驶其本人所有的桂P×××××号二轮摩托车在上思县叫安乡出险，造成行人刘如清死亡的交通事故。事故发生后，上思县交警部门作出上公交事认字（2013）第4506218201300101号事故认定书，认定被告醉酒后驾驶负本次事故的全部责任。其后，死者家属将被告黄思维诉至法院，诉求赔偿事故损失，原告作为被告驾驶车辆的交强险承保公司，被列为该案被告。法院受理后组织原告与死者家属进行调解，最终达成调解协议。法院于2014年9月21日作出了（2014）上民初字第631号民事调解书，协议：一、安邦保险赔偿死者家属105000元；二、安邦保险在赔偿范围内有向黄�维追偿的权利。原告根据该调解书支付了赔款。根据《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》（（2012）40号）第五条“在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司�际赔偿之日起计算”的规定，原告依据调解书向死者家属所垫付的赔偿费用是合理的，同时，原告向被告追偿也是有理有据的。被告在清楚地了解并认可原告所设定的免赔范围的情况下，仍然违反国家规定醉酒后驾驶，并最终造成了交通事故的发生，被告应对自己的违约行为而导致的不利后果承担全部责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的105000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、（2014）上民初字第631号民事调解书，证明原告与死者家属已达成民事调解协议；2、上公交认字（2013）第4506218201300101号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人与责任分摊；3、（2015）上执字第107号执行裁定书、支付凭证、资金往来结算票据，证明原告已履行了（2014）上民初字第631号民事�解书中规定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄思维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：2013年11月15日18时50分左右，被告驾驶桂P×××××号佛斯弟牌普通二轮摩托车（搭乘其妻子严金媚）由上思县叫安镇那布村往那荡村方向行驶（由北往南），行至叫念线16KM＋200M（即上思县叫安镇平江村平江圩前路段）时，遇行人刘如清在其前方路面同向行走。由于被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未能安全有效驾驶控制车辆，致使其所驾驶车辆前左部碰撞行人刘如清，造�刘如清受伤经医院抢救无效于2013年11月16日17时30分死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事车辆桂P×××××号佛斯弟牌普通二轮摩托车的行驶证登记所有人为被告，被告于2013年10月23日为该车在原告处投有第三者责任强制保险，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日。2014年7月25日，死者刘如清的亲属林敏英、刘国峰、刘碧峰将原告安邦保险和被告黄思维起诉至本院。经本院组织当事人调解，双方当事人自愿达成了调解协议：“一、安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿林敏英、刘国峰、刘碧峰各项经济损失共计105000元；二、安邦财产保险股份有限公司广西分公司在赔偿范围内有向黄思维追偿的权利……”，本院据此于2014年9月11日作出了（2014）上民初字631号民事调解书。该调解书生效之后，经林敏英、刘国峰、刘碧峰向本院申请执行，原告已于2015年2月16日自动�行了赔偿105000元的义务，该执行案件已经执结。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。依照上述规定，侵权人醉酒驾驶他人伤亡的，保险人赔偿行为属于垫付行为，不代表保险人应承担最终赔偿责任，保险人履行垫付赔偿责任后，可依法向侵权人追偿。本案被告因醉酒后�驶机动车上道路行驶，未能安全有效驾驶控制车辆，撞到行人刘如清，致使其受伤后抢救无效死亡。因被告为肇事车辆在原告处投保了第三者责任强制保险，在本院调解下，原告向死者刘如清的家属在保险责任限额内予以赔偿105000元。原告已履行了赔偿义务，其有权在赔偿的范围内向被告追偿。故原告要求被告支付105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思维支付原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司105000元。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告黄思维负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
审 判 员 吴敏滔
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴超总
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03597-1号
原告：陈诚，男，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈诚与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈诚于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈诚申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈诚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈诚负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民终248号
上诉人(原审原告):刘文丁，男，1961年10月12日出生，汉族,住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：黄立翔，男，1972年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
被上诉人(原审被告)：邱文菊，女，1965年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
原审第三人：广西宁明德昌木业有限公司，住广西壮族自治区宁明县工业园区。
法定代表人：黄伟伦，公司董事长。
原审第三人：宁明县峙浪乡枯就农民集体林场，住所地广西壮族自治区宁明县峙浪乡人民政府。
负责人：钟南，林场场长。
上诉人刘文丁因与被上诉人黄立翔、邱文菊，原审第三人广西宁明德昌木业有限公司、宁明县峙浪乡枯就农民集体林场合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院人民法院（2016）桂1422民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘文丁以其已经与黄立翔、邱文菊协商，诉求得到解决为由，于2018年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘文丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘文丁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8880元，减半收取4440元，由刘文丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林文标
审 判 员 韦权美
审 判 员 梁 飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 农碧霞
书 记 员 黄秋娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3299号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：李少锋，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：杨江玉，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李少锋、杨江玉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因李少锋拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.解除中行中山分行与李少锋签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2014年DEFQ字004150号）；2.李少锋、杨江玉向中行中山分行清偿本金31835.1元、利息6205.3元、滞纳金9417.25元（以上暂计至2016年11月14日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；3.李少锋、杨江玉向中行中山分行支付律师代理费2373元。
庭审期间，中行中山分行称李少锋在起诉后没有还款，明确截至2017年4月14日尚欠本金31835.1元、利息9165.36元、违约金9417.25元；因涉案信用卡已核销，滞纳金计收到2016年11月14日为9417.25元，此后不再计收滞纳金或违约金，其他无变更或补充。
杨江玉到庭应诉，辩称：并不知李少锋在2014年向银行贷款的事情，承诺函并不是本人签名及捺印，是在收到法院传票时才知道此事，故不同意承担责任；与杨少锋已于2015年协议离婚，李少锋向其表示李少锋的债务无须杨江玉负责，亦没有就涉案债务告知杨江玉。
李少锋经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：李少锋。
信用卡卡号：62×××25。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：乙方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：李少锋向中行中山分行递交申请表申领信用卡，于2014年1月20日与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行依约为李少锋办理了一次性的分期付款业务，于2014年1月30日向李少锋发放了200000元借款，约定分24期偿还。之后，李少锋持本卡消费并发生透支，从2015年8月14日开始逾期还款，截至2017年4月14日，李少锋尚欠本金31835.1元、利息9165.36元、滞纳金9417.25元（滞纳金最后一期实际计算至2016年9月14日止）。
另查：李少锋、杨江玉为夫妻关系，双方于2008年5月12日登记结婚；双方于2015年1月17日签订《离婚协议书》，并未到婚姻登记机关办理相关手续。
本院认为，李少锋在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李少锋持卡消费后未按时足额还款，已属违约。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：持卡人未按时进行信用卡还款的，经办行有权解除合同并将持卡人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故中行中山分行要求李少锋还清所有欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于李少锋的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李少锋没有到庭，也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因李少锋的上述债务发生在其与杨江玉的婚姻关系存续期间，杨江玉虽举证证明其与李少锋于2015年协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”同时杨江玉否认《承诺函》中的签字和捺印，但没有举证予以推翻，故李少锋所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此杨江玉应对李少锋的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。李少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告李少锋与原告中国银行股份有限公司中山分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2014年DEFQ字004150号）；
二、被告李少锋、杨江玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金31835.1元、利息9165.36元（暂计至2017年4月14日，之后的利息按日息万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年9月14日的滞纳金9417.25元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，诉讼保全费518元，共计1041元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告李少锋、杨江玉共同负担991元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月十七日
书记员 林晓晴
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3299号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，广东衡德律师事务所实习律师。被告：李少锋，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：杨江玉，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李少锋、杨江玉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因李少锋拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.解除中行中山分行与李少锋签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2014年DEFQ字004150号）；2.李少锋、杨江玉向中行中山分行清偿本金31835.1元、利息6205.3元、滞纳金9417.25元（以上暂计至2016年11月14日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；3.李少锋、杨江玉向中行中山分行支付律师代理费2373元。庭审期间，中行中山分行称李少锋在起诉后没有还款，明确截至2017年4月14日尚欠本金31835.1元、利息9165.36元、违约金9417.25元；因涉案信用卡已核销，滞纳金计收到2016年11月14日为9417.25元，此后不再计收滞纳金或违约金，其他无变更或补充。杨江玉到庭应诉，辩称：并不知李少锋在2014年向银行贷款的事情，承诺函并不是本人签名及捺印，是在收到法院传票时才知道此事，故不同意承担责任；与杨少锋已于2015年协议离婚，李少锋向其表示李少锋的债务无须杨江玉负责，亦没有就涉案债务告知杨江玉。李少锋经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李少锋。信用卡卡号：62×××25。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：乙方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：李少锋向中行中山分行递交申请表申领信用卡，于2014年1月20日与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行依约为李少锋办理了一次性的分期付款业务，于2014年1月30日向李少锋发放了200000元借款，约定分24期偿还。之后，李少锋持本卡消费并发生透支，从2015年8月14日开始逾期还款，截至2017年4月14日，李少锋尚欠本金31835.1元、利息9165.36元、滞纳金9417.25元（滞纳金最后一期实际计算至2016年9月14日止）。另查：李少锋、杨江玉为夫妻关系，双方于2008年5月12日登记结婚；双方于2015年1月17日签订《离婚协议书》，并未到婚姻登记机关办理相关手续。本院认为，李少锋在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李少锋持卡消费后未按时足额还款，已属违约。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：持卡人未按时进行信用卡还款的，经办行有权解除合同并将持卡人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故中行中山分行要求李少锋还清所有欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于李少锋的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李少锋没有到庭，也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因李少锋的上述债务发生在其与杨江玉的婚姻关系存续期间，杨江玉虽举证证明其与李少锋于2015年协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”同时杨江玉否认《承诺函》中的签字和捺印，但没有举证予以推翻，故李少锋所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此杨江玉应对李少锋的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。李少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除被告李少锋与原告中国银行股份有限公司中山分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2014年DEFQ字004150号）；二、被告李少锋、杨江玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金31835.1元、利息9165.36元（暂计至2017年4月14日，之后的利息按日息万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年9月14日的滞纳金9417.25元；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，诉讼保全费518元，共计1041元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告李少锋、杨江玉共同负担991元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年五月十七日书记员  林晓晴钟金花
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初559号
原告程壮壮，男，汉族，1996年8月14日出生，地址：魏县。
委托诉讼代理人ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告段志院，女，汉族，1995年12月11日出生，地址：魏县。
委托诉讼代理人李天义，河北张瑞志律师事务所律师。
程壮壮诉段志院同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪娟，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗国保提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼112200元及戒指、项链（价值4000元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，后确立恋爱关系，原告按照农村习俗，先后给付被告彩礼款112200元，并为段志院购买了戒指和项链等财物，被告收取彩礼后与原告共同生活不久后提出分手。原告家本身就贫困，东拼西凑借了这些钱订立这门亲事，既然被告提出退婚，原告只能接受现实。但原告给付被告家彩礼及礼品等财物理应退还，经原告多次催要，被告拒不退还。为维护原告自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告辩称，原、被告自2015年农历二月份订婚以来，就开始同居生活，至今已有三年，原告提出返还彩礼情况不属实。彩礼款均用于同居期间日常生活消费，且当时原告给钱时被告退还原告1200元，陪嫁的嫁妆折合人民币31720元，故彩礼款不应返还。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2016年农历腊月二十四日，按农村习俗举行了结婚典礼，后开始同居生活，同居期间双方无子女，后双方闹矛盾分居。原告起诉被告返还彩礼及财物。经媒人侯书芳及媒人张书芳证实，在见小面时，原告给被告钱款2200元，见大面时给了被告22000，典礼前分两次给付被告彩礼40000元和48000元，被告退还400元，以上原告典礼前共给付女方111800元。
上述事实有双方陈述及媒人证言予以证实。
另经本院现场勘验查明：原、被告按农村习俗举行典礼同居时，被告段志院带到原告家嫁妆有美的空调一台、美菱冰箱一台、电车一辆（原告已骑走）、鞋架一个、太空被两条、四条被子、一条褥子、茶具一套、暖瓶两个。两条毛巾、五个枕巾、两个枕头、一个床罩。原被告双方对此均无异议。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。本案中虽然被告依农村习俗与原告按农村习俗举行典礼并同居生活，但双方并没有办理结婚登记手续，法律意义上并没有达到结婚的目的，该同居关系不符合法律规定应予以解除，被告收取的原告基于结婚目的而给付的彩礼，也应适当返还。结合本案具体情况，根据双方同居时间长短等各种因素，本院认为被告返还原告7万元为宜。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，双方接触期间哪些是赠予哪些是索取，既要考虑农村习俗又要考虑财物的数量及价值，但对于赠予与索取无法区分的应按赠予处理，一方自愿赠予另一方的财物无法定理由不予返还，故对原告要求被告返还戒指、项链的诉讼请求，本院不予支持。另被告与原告按习俗典礼同居时带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，原告应依法予以返还。
故依照《婚姻法》第三条第一款第二项：“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：
一、被告段志院返还原告程壮壮彩礼7万元；
二、原告程壮壮返还被告段志院带到原告家的个人财物（详见勘验笔录）；
三、驳回原告程壮壮的其他诉讼请求。
案件受理费2624元减半收取计1312元，由原告苗国保负担494元，被告段志院负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一八年四月十九日
书记员 史振娟
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初559号原告程壮壮，男，汉族，1996年8月14日出生，地址：魏县。委托诉讼代理人ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。被告段志院，女，汉族，1995年12月11日出生，地址：魏县。委托诉讼代理人李天义，河北张瑞志律师事务所律师。程壮壮诉段志院同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪娟，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国保提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼112200元及戒指、项链（价值4000元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，后确立恋爱关系，原告按照农村习俗，先后给付被告彩礼款112200元，并为段志院购买了戒指和项链等财物，被告收取彩礼后与原告共同生活不久后提出分手。原告家本身就贫困，东拼西凑借了这些钱订立这门亲事，既然被告提出退婚，原告只能接受现实。但原告给付被告家彩礼及礼品等财物理应退还，经原告多次催要，被告拒不退还。为维护原告自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告辩称，原、被告自2015年农历二月份订婚以来，就开始同居生活，至今已有三年，原告提出返还彩礼情况不属实。彩礼款均用于同居期间日常生活消费，且当时原告给钱时被告退还原告1200元，陪嫁的嫁妆折合人民币31720元，故彩礼款不应返还。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2016年农历腊月二十四日，按农村习俗举行了结婚典礼，后开始同居生活，同居期间双方无子女，后双方闹矛盾分居。原告起诉被告返还彩礼及财物。经媒人侯书芳及媒人张书芳证实，在见小面时，原告给被告钱款2200元，见大面时给了被告22000，典礼前分两次给付被告彩礼40000元和48000元，被告退还400元，以上原告典礼前共给付女方111800元。上述事实有双方陈述及媒人证言予以证实。另经本院现场勘验查明：原、被告按农村习俗举行典礼同居时，被告段志院带到原告家嫁妆有美的空调一台、美菱冰箱一台、电车一辆（原告已骑走）、鞋架一个、太空被两条、四条被子、一条褥子、茶具一套、暖瓶两个。两条毛巾、五个枕巾、两个枕头、一个床罩。原被告双方对此均无异议。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。本案中虽然被告依农村习俗与原告按农村习俗举行典礼并同居生活，但双方并没有办理结婚登记手续，法律意义上并没有达到结婚的目的，该同居关系不符合法律规定应予以解除，被告收取的原告基于结婚目的而给付的彩礼，也应适当返还。结合本案具体情况，根据双方同居时间长短等各种因素，本院认为被告返还原告7万元为宜。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，双方接触期间哪些是赠予哪些是索取，既要考虑农村习俗又要考虑财物的数量及价值，但对于赠予与索取无法区分的应按赠予处理，一方自愿赠予另一方的财物无法定理由不予返还，故对原告要求被告返还戒指、项链的诉讼请求，本院不予支持。另被告与原告按习俗典礼同居时带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，原告应依法予以返还。故依照《婚姻法》第三条第一款第二项：“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：一、被告段志院返还原告程壮壮彩礼7万元；二、原告程壮壮返还被告段志院带到原告家的个人财物（详见勘验笔录）；三、驳回原告程壮壮的其他诉讼请求。案件受理费2624元减半收取计1312元，由原告苗国保负担494元，被告段志院负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张雪娟二〇一八年四月十九日书记员  史振娟
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1257号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司:
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与徐益寿金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院于2014年12月15日作出（2014）浏执字第0961号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，被执行人徐益寿自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终212号
上诉人（原审被告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行，住所地河南省安阳市安东新区文明东路与海兴路交叉口西北角。
负责人庞得印，经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市新东产业集聚区管理委员会，住所地河南省安阳市文明大道东段路北。
法定代表人张开齐，主任。
上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行因与被上诉人安阳市新东产业集聚区管理委员会储蓄存款合同纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3085号民事裁定，以上诉人上级机构住所地在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人即原审被告住所地在河南省××东新区，属于河南省安阳县人民法院管辖范围，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳珠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6765号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：王吉福，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王吉福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十五日
书记员 胡楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03791号
原告王某某，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告长期外出无法联系为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月三日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03791号
原告王某某，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区路河镇范楼村73号，身份证号码412322198405256354。
被告陈某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区路河镇范楼村73号，身份证号码411403198609166460。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告长期外出无法联系为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月三日
书记员 何 康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4645号
申请执行人王惠平，男，1960年3月11日出生。
被执行人项山，男，1942年11月17日出生。
被执行人韩金莲，女，1945年8月5日出生。
本院在执行王惠平与项山、韩金莲财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法查询了被执行人项山、韩金莲名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人项山、韩金莲名下有可供执行的财产。申请执行人王惠平也未能向本院提供被执行人项山、韩金莲其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人项山、韩金莲暂时无财产可供执行，申请执行人王惠平也未能向本院提供被执行人项山、韩金莲其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月五日
书 记 员 许子月
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执250号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人许涛，男，生于1986年5月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人鄢芳芳，女，生于1987年2月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与许涛、鄢芳芳征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人许涛、鄢芳芳暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审76号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16741号
原告：珠海华润银行股份有限公司�山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：刘淞，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，
被告：王小琴，女，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告刘淞、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行因被告刘淞、王小琴拖欠借款未按时归还，请求判令：1.刘淞、王小琴向华润银行中山分行清偿借款本金139114.39元、利息8512.55元、罚息2762.15元，本息合计150389.09元（利息、罚息暂计至2016年6月20日），并自2016年6月21日起按每日0.05%的罚息利率向原告计付罚息至所有本息清偿之日止；2.被告刘淞、王小琴承担律师代理费1000元。
被告刘淞、王小琴经本院公告传唤，在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：刘淞。
签约情况：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2014）珠快信字（中山）第00035号】。
贷款金额：299000元。
贷款期限：自2014年2月24日至2017年2月24日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：固�年利率13.3%。
罚息计收标准：每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。
提前收贷约定：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
欠款情况：贷款发放后，刘淞自2015年12月开始出现逾期还款的情形，截至2016年6月20日，刘淞尚欠贷款本金139114.39元、利息8512.55元、罚息2762.15元，合计150389.09元。
实现债权的费用：《个人信用贷款授信额度合同》约定因被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等费用由被授信人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定前期基础律师费为1000元。其后，广东森科律师事务所开具本案律师费发票，金额1000元。
另查：刘淞与王小琴为夫妻关系，双方于1996年11月4日登记结婚。
本院认为,华润银行中山分行与刘淞签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定向刘淞发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘淞应按约履行还款义务。刘淞借款后未能按约定足额还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘淞偿还全部本金、利息、罚息。至于律师费，因《个人信用贷款授信额度合同》已约定为催收应还款项而发生的律师费由被授信人承担�且华润银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且无超过收费标准，故对华润银行中山分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在刘淞与王小琴的夫妻关系存续期间，在刘淞与王小琴均未提供相反证据证明的情况下，本案债务应认定为夫妻共同债务，故王小琴应对刘淞的上述债务承担共同清偿责任。刘淞、王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淞、王小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金139114.39元及利息、罚息（暂计至2016年6月20日，利息8512.55元、罚息2762.15元；从2016年6月21日起至本判决生效之日止，对未到期本金按固定年利率13.3%计付利息，对应还未还款项每日按当日应还款项的0.05%计付罚息；从本判决生效之日起至实际清偿之日止，对实欠金额按当日应还款项的0.05%计付罚息）；
二、被告刘淞、王小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，诉讼保全费1277元，合计4605元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘淞、王小琴共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 向 娜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16741号原告：珠海华润银行股份有限公司�山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：刘淞，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，被告：王小琴，女，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告刘淞、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告刘淞、王小琴拖欠借款未按时归还，请求判令：1.刘淞、王小琴向华润银行中山分行清偿借款本金139114.39元、利息8512.55元、罚息2762.15元，本息合计150389.09元（利息、罚息暂计至2016年6月20日），并自2016年6月21日起按每日0.05%的罚息利率向原告计付罚息至所有本息清偿之日止；2.被告刘淞、王小琴承担律师代理费1000元。被告刘淞、王小琴经本院公告传唤，在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：刘淞。签约情况：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2014）珠快信字（中山）第00035号】。贷款金额：299000元。贷款期限：自2014年2月24日至2017年2月24日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固�年利率13.3%。罚息计收标准：每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。提前收贷约定：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。欠款情况：贷款发放后，刘淞自2015年12月开始出现逾期还款的情形，截至2016年6月20日，刘淞尚欠贷款本金139114.39元、利息8512.55元、罚息2762.15元，合计150389.09元。实现债权的费用：《个人信用贷款授信额度合同》约定因被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等费用由被授信人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定前期基础律师费为1000元。其后，广东森科律师事务所开具本案律师费发票，金额1000元。另查：刘淞与王小琴为夫妻关系，双方于1996年11月4日登记结婚。本院认为,华润银行中山分行与刘淞签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定向刘淞发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘淞应按约履行还款义务。刘淞借款后未能按约定足额还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘淞偿还全部本金、利息、罚息。至于律师费，因《个人信用贷款授信额度合同》已约定为催收应还款项而发生的律师费由被授信人承担�且华润银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且无超过收费标准，故对华润银行中山分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在刘淞与王小琴的夫妻关系存续期间，在刘淞与王小琴均未提供相反证据证明的情况下，本案债务应认定为夫妻共同债务，故王小琴应对刘淞的上述债务承担共同清偿责任。刘淞、王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘淞、王小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金139114.39元及利息、罚息（暂计至2016年6月20日，利息8512.55元、罚息2762.15元；从2016年6月21日起至本判决生效之日止，对未到期本金按固定年利率13.3%计付利息，对应还未还款项每日按当日应还款项的0.05%计付罚息；从本判决生效之日起至实际清偿之日止，对实欠金额按当日应还款项的0.05%计付罚息）；二、被告刘淞、王小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，诉讼保全费1277元，合计4605元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘淞、王小琴共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月五日书 记 员  向 娜钟金花
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执430-2号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：徐玉强。
被告：高贵英。
被告：郭超华。
被告：张玉水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第85号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人徐玉强等人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人徐玉强等人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人高贵英的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执711号
申请执行人黄雄，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省建莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄雄与被执行人李国海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3916号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人李国海名下有坐落于福建省莆田市荔城区北高镇北高村（房产证号：014915**）的房地产一处，现因上述房地产已被另案查封，且被执行人李国海无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终912号
上诉人（原审被告）：邢某，台湾籍，德佩思公司中国代理商。
被上诉人（原审原告）：洪某，辽宁省鞍山市鞍钢房产公司第一建筑公司工作人员。
上诉人邢某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民简初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系本国公民，被告系台湾籍人，常住韩国。原、被告年龄相差17岁。原、被告于××××年××月××日在中国辽宁省民政厅婚姻登记处办理了登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。婚后被告常居国外，原告常住国内，聚少离多，缺乏交流，短暂见面后也争吵不休，夫妻感情日趋见漠，近年来双方长期分居，致夫妻感情破裂。现原告状诉来院请求准予原、被告离婚。被告表示坚决不同意离婚。庭审中，原告称，因为被告患有××，在韩国确诊患有前列腺癌，被告不能过夫妻生活，因此双方已分居四年多没有夫妻生活。被告对此予以否认，对于被告是否患有××，双方均没有向法院提供证据。2015年9月25日，原审法院在给被告送达民事诉状、传票等相关手续时，制作了调查笔录，笔录中，被告表示两人分居已有一年，且两人在国内均没有住房。庭审中，原、被告均表示没有共同财产、债权、债务需要法院分割。
原审法院认为，夫妻间应当和睦相处，互相尊重。本案原、被告登记结婚后分别居住在不同的国家，在本国也没有固定的居住场所，即使见面时间也短，聚少离多，年龄相差又较大，沟通较难，因此没有建立起真挚的夫妻感情，现又长期分居，见面争吵不休，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，且双方在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务需要原审法院分割，故原告诉求，应予允准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告洪某与被告邢某离婚。案件受理费300元，由原告洪某负担150元，被告邢某负担150元。
宣判后，上诉人邢某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，是错误的，上诉人与被上诉人感情很好，夫妻感情没有破裂，上诉人不同意离婚。2、被上诉人坚持要离婚的话，应当补偿上诉人经济损失26万元和精神损失5万元。请求二审法院撤销原判，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚。诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人洪某答辩称，上诉人与被上诉人感情已经破裂了，不能维持了。要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是应否准予上诉人邢某与被上诉人洪某离婚。上诉人与被上诉人均系再婚，年龄相差较大，婚姻基础薄弱，且婚后聚少离多，缺乏真诚的沟通交流，夫妻感情日趋淡漠，现被上诉人以双方感情破裂为由要求离婚，上诉人虽不同意，但未举证证明双方感情尚未破裂，故原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚有事实和法律依据，本院予以维持。关于上诉人在二审中提出的经济补偿26万元和精神损失5万元，系新增加的诉讼请求，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2630号
原告通化茂祥制药有限公司。
法定代表人薛福辛，董事长。
被告庞亚辉，男，住河南省商丘市民权县。
被告金永美（曾用名金咏梅），女，系河南省民权县园艺站职工，住河南省民权县。
原告通化茂祥制药有限公司与被告庞亚辉、金永美合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费37.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十月十九日
书记员 孟丽霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01776号
原告潘林生。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告潘林生与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告潘林生的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘林生诉称：原告于2011年9月到被告公司炼钢组工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，累计结欠原告工资31990元未予支付。诉请法院判令被告给付原告：1、工资31990元；未签订劳动合同的双倍工资31990元
原告所举证据有：
盐城市鑫丰金属制品有限公司欠发工资表两份，其中一份为汇总表。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告潘林生等18人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资。2015年2月4日，亭湖劳动仲裁委作出的征询书中载明，向潘林生等18人书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，潘林生等人向本院起诉。
在本案审理过程中，潘林生陈述其于2011年9月到该公司炼钢组工作，双方未签订劳动合同，截止2014年8月，鑫丰公司停业，共欠其工资31990元，并举证两份鑫丰公司欠发工资表，汇总表中载明欠发潘林生工资总额为31990元，另外一份表中记载，欠发潘林生3-8月份工资20400元，两份汇总表上加盖鑫丰公司章印，并且有潘林生签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的欠发工资表中明确载明被告差欠原告工资总额31990元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求应予支持。
关于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年9月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张工作后第2个月至第12个月累计11个月的双倍工资。但是其向亭湖区劳动仲裁委申请仲裁的时间是2015年1月26日，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效一年期间。故其该项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告潘林生工资31990元。
二、驳回原告潘林生的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王 浪
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更334号
罪犯庞斌，男，1991年3月14日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）鄂刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人庞斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20348元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯庞斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯庞斌在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年10月、2014年3月、6月、10月、2015年2月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯庞斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯庞斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2031年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1118号罪犯林铭海，男，1986年10月17日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。福建省闽侯县人民法院于2007年6月1日作出（2007）侯刑初字第139号刑事判决，以林犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元人民币。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）榕刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年1月14日起至2024年1月13日止。该判决发生法律效力后罪犯林铭海于2007年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月13日作出（2010）莆刑执字第1040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2007年1月14日起至2020年5月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林铭海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年3月累计达标分21.4分。2013年度、2014年度连续两次被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林铭海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯历次减刑幅度及其服刑时间，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林铭海减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2007年1月14日起至2018年10月13日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审313号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：谭秀新，男，1970年10月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人谭秀新与牛青红于2014年4月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]374-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]374-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]374-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人谭秀新收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人谭秀新在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01510号
原告张兆源，男，1953男7月9日出生，汉族，退休职工。
被告陕西省蓝田秦达石材厂。住所地：蓝田县三里镇白羊寨村。
法定代表人朱强，厂长。
本院在审理原告张兆源与被告陕西省蓝田秦达石材厂劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆源撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兆源负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 周金荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何瑛瑛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1246号
原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，职务：总经理。
委托代理人：马明龙，男，1985年6月6日出生，回族，系公司员工，住址霍城县清水河镇江苏大道16-3号。特别代理。
被告：干仲彬，男，1974年11月27日出生，汉族，现住霍城县。
被告：陈小梅，女，1980年6月12日出生，汉族，现住霍城县。
被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告伊犁天恒房地产开发有限公司诉被告干仲彬、陈小梅梅林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。原告伊犁天恒房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊犁天恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1783元，由伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马玮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）霍民一初字第449号
原告臧某，男，1975年3月18日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人宋成勇，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1977年2月20日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇.
原告臧某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人宋成勇到庭参加诉讼，被告余某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，1998年7月16日他与被告余某登记结婚。1999年8月11日婚生一子臧某甲。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现性格差异太大，被告余某因生活琐事常与他大吵大闹，他难以继续忍受下去，2007年12月份他离开被告余某,独自打工生活,夫妻感情破裂。故请求法院判令他与被告余某离婚；婚生子臧某甲由他带领抚养，不要求被告余某负担抚养费。
被告余某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，1998年7月16日原告臧某与被告余某登记结婚。1999年8月11日原告臧某与被告余某婚生一子，取名臧某甲，一直随其祖母共同生活，已形成了较稳定的生活习惯。婚前原告臧某与被告余某相处时间短，缺乏了解，婚后发现性格差异大，因生活琐事常发生争吵，难以继续共同生活。2007年12月份原告臧某离开被告余某，独自打工生活，致原告臧某与被告余某夫妻感情破裂。原告臧某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告臧某与被告余某无共同债权、债务。
上述事实，有原告臧某提交的居民户口簿、黄店村委会证明、结婚登记书及原告臧某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚前原、被告相处时间短，缺乏了解，婚后因性格差异，常为生活琐事发生争吵，导致原告臧某与被告余某夫妻感情破裂。原告臧某诉请与被告余某离婚，于法有据，予以准许。原告臧某请求带领抚养臧某甲，且不要求被告余某负担抚养费的意见，于法不悖，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告余某离婚。
二、原、被告婚生子臧某甲由原告臧某带领抚养，被告余某不负担臧某甲抚养费。
案件受理费200元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施 文 中
二〇〇九年五月十九日
书记员 徐学文（代）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初375号
原告：张爱琴，女，1983年8月16日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业律师事务所（孟村）律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区浮阳南大道38号，组织机构代码：779189811。
法定代表人：归洪川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兰，该公司员工。
被告：王春生，男，1974年2月27日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告张爱琴与被告王春生、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年6月29日前一次性在交强险限额内给付原告张爱琴各项损失2.7万元。并将上述款项汇至原告张爱琴在盐山县农村信用联社股份有限公司城关第二分社账户62×××80内。
二：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年6月29日前在商业险限额内一次性给付原告张爱琴各项损失1.1万元。并将上述款项汇至原告张爱琴在盐山县农村信用联社股份有限公司城关第二分社账户62×××80内。
三：被告王春生给付原告张爱琴鉴定费800元，原告张爱琴给付被告王春生垫付医药费4445元。
四：原告张爱琴自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费400元，由原告张爱琴负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年六月十四日
书记员 张 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执122号
申请执行人达布希拉图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：娜日苏，女，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
本院在执行达布希拉图申请执行娜日苏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人娜日苏个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1688
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十三日
书记员 伊日贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8424号
原告：何某。
委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：吴某。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨帅、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系半路夫妻，2006年经人介绍认识，同年双方按照农村风俗结婚，××××年××月××日双方在义乌市婚姻登记中心补办结婚登记手续。婚后原告发现被告脾气暴躁，无故对其嘲讽、辱骂，在家中毫无地位。家中所有生活开支都是原告自己做手工的收入和婚前留下的钱支撑，被告外面赚的钱都由自己存着，不承担家庭的责任，后来发展到殴打原告，在原告亲属出面干涉下，被告答应不再殴打原告，作为补偿每月支付原告500元的生活开支。原告遂选择退让。但之后被告将保证抛在脑后，也不支付之前答应的每月500元。2016年5月2日原告又被无故殴打，遂外出租房生活。现诉请：1、判决原告与被告离婚。2、判令被告赔偿原告过错损害赔偿5万元。3、判令被告支付原告生活费2.4万元。
被告吴某辩称：我不同意离婚。我和原告是半路夫妻，我为原告清偿债务并操办其子女的婚事。我没有动手打过原告，双方在婚姻中缺少沟通发生争吵是正常的，但我和原告的夫妻感情还是很好。农村养老保险我给自己投的是小保，给原告投了大保，我是真心对待原告的。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，同年双方按照农村风俗结婚，××××年××月××日双方在义乌市婚姻登记中心补办结婚登记手续。双方偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系半路夫妻，但也是自由恋爱，共同生活已有十年，有较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告所举证据不足以证实被告在婚姻生活中存在严重过错。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚及赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 贝康婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06643号
原告宋×1，男，1963年8月30日出生。
原告宋×2，女，1960年6月12日出生。
原告宋×3，女，1972年9月24日出生。
被告宋×4，男，1968年10月7日出生。
委托代理人陈××，被告之妻，1969年9月11日出生。
本院在审理原告宋×1、宋×2、宋×3与被告宋×4法定继承纠纷一案中，原告宋×1、宋×2、宋×3于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋×1、宋×2、宋×3以已与被告宋×4达成和解，无需继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋×1、宋×2、宋×3撤诉。
案件受理费三十五元，由原告宋×1、宋×2、宋×3负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵书博
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第144号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵晓明（绰号：赵小屁），男,1962年10月25日出生，吉林省敦化市人，汉族，�中文化，无职业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市胜利派出所，住长春市双阳区。2000年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；2003年11月26日因盗窃被判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现在原住所。
被告人赵晓明盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年6月16日以长双检公诉刑诉（2015）第109号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年4月13日10时许，被告人赵晓明在双阳区天天购物中心前，扒窃被害人卢凤芹黑色皮包内的人民币27元。案发后，被告人赵晓明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵晓明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵晓明能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵晓明的犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法对其适用管制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十八条第一款【管制的期限与执行】、第四十一条【管制刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵晓明犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人�币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 公衍鑫
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第144号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县。因本案于2015年1月16日被双城市公安局取保候审，2014年1月19日由双城市人民检察院取保候审。2015年2月2日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑LCK7**大众牌小型轿车，自绥化市行驶至双城市兰棱镇石家村村民欧某某家，用镐把将欧某某家门玻璃砸碎。双城市公安局兰棱派出接到欧某某的报警后，将王某某传唤至派出所接受调查，并采取王某某的血样，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定王某某的血液酒精含量为84.15mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、证人欧某某证言、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年二月十日
书记员 张爱民
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第144号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年2月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2015年1月7日，被告人郭某用自己的身份证在双峰县永丰镇金阳宾馆开503房后，一直在该房内住宿。期间，郭某于1月中旬一天和1月21日晚上两次容留李某和朱某在该房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻古”）。公诉机关认为，被告人郭某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、扣押物品清单、入住及押金凭证、结账凭证等书证；2、证人李某、朱某、王某的证言；3、辩认笔录；4、被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙立新二〇一五年五月十三日书记员  申 磊附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第351号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人游某某（曾用名游海娇），男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2014年11月9日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币200元，同年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）149号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月9日凌晨2时许，被告人游某某在中山市坦洲镇汇昌酒店KTV门口，因琐事与被害人吕某宽发生争吵，继而引发互殴。其间，游某某打伤吕某宽头面部（经法医鉴定，吕某宽的伤情为轻伤二级），并造成前来劝架的李某民受伤。后游某某被赶赴现场的公安人员抓获归案。归案后，游某某如实供述自己的罪行。
案发后，被告人游某某已赔偿吕某宽人民币43000元，赔偿李某民人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某宽、李某民的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，处理物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书、收款收据，证人陆某某、张某的证言及辨认笔录，游某某的供述及户籍证明等证据证实，足予以认定。
本院认为，被告人游某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。游某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。游某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。游某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控游某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年二月十六日
书记员 黎姗姗
沈泉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2202号
申请执行人黄金科，男，生于1980年10月29日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区。
被执行人黄鑫，男，生于1983年9月16日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区。
申请执行人黄金科与被执行人黄鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初1523号民事判决书已发生法律效力。权利人黄金科于2017年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的50605.00元、案件受理费600.00元，被执行人黄鑫交纳10000.00元。在执行过程中承办人多次联络被执行人黄鑫责令其交纳执行款，后被执行人履行了部分执行款并同申请执行人达成和解意见，申请人黄金科余自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1523号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初996号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：王四益，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告王四益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年二月二十七日
书记员 舒 龙
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2243号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行刘安俊、李希琴、刘建民、柏广兰债权纠纷一案中，查明被执行人刘安俊、李希琴、刘建民、柏广兰、姜平、刘璇有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1847号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘安俊、李希琴、刘建民、柏广兰、姜平、刘璇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更419号
罪犯荣烬，男，生于1986年11月09日，汉族，小学文化，重庆市永川区人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法刑初字第349号刑事判决书，以被告人荣烬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2025年04月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分204.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯入监登记表、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯荣烬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣烬减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执376号
申请执行人梁新玲，农民。
被执行人梁快生，农民。
被执行人王桃香（梁快生之妻），农民。
申请执行人梁新玲与被执行人梁快生、王桃香民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年11月5日作出的（2015）涟民一初字第1154号民事调解书确认：一、由梁快生、王桃香偿还梁新玲借款本金720000元，并支付以本金700000元为基数按月利率2%自2015年2月16日始计算至借款实际清偿之日止的利息；如未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、由梁快生、王桃香负担本案受理费11000元，诉前财产保全费4620元，共计15620元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁快生、王桃香下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁新玲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁新玲与被执行人梁快生、王桃香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月一日
代理书记员 段绪祥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初714号
原告：李某，男，1968年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：刘某，女，1968年10月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人、被告刘某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于1990年年初认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，长子李朝南，长女李培培，现两个子女均已成年。由于双方认识时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，婚后常因生活琐事吵架，以前总是考虑孩子的原因没有离婚，但被告最近两年总是怀疑原告在外面有人，与原告吵架，由于原告是大车司机特殊的原因，被告现在变本加厉与原告吵架，致使原告每次回来得不到休息，原告现在对被告的这种情形不能容忍。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉求。
刘某辩称，我不同意离婚，原告所述夫妻感情破裂的情况与事实不符。原告的离婚请求不符合法律相关条件，请法庭驳回原告的诉讼请求，并给予原、被告和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子李朝南，女儿李培培，现两个子女均已成年。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼，被告不同意离婚。原告提交短信聊天记录复印件，欲证实被告无端猜测原告甚至对原告进行威胁及侮辱，被告对该组证据不认可。本院认为，由于被告提交的是复印件，未出示短信的原始载体，且根据短信记录无法判断相对方即是本案被告，故本院对该组证据依法不予采信。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但结婚已近30年，已经建立起了深厚的夫妻感情基础。双方虽因琐事发生争吵，但这是所有家庭生活过程中常见的现象，原告对感情问题亦未提交其他证据证实，且被告希望法庭给予其和好的机会。故尚不宜认定夫妻感情彻底破裂，为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；希望双方能够相互信任，相互帮助，加强交流和沟通，珍惜多年来的夫妻感情，共同构建和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 存
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初518号
原告：王秀贵，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区茂源阿奎利亚1栋1605号。
被告：胡宗群，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区老洲乡中心村新庄十四组27号。
本院在审理原告王秀贵与被告胡宗群民间借贷纠纷一案中，原告王秀贵向本院申请诉前调解，并于2017年2月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王秀贵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀贵撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓涛