wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异78号
申请执行人：宋某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人宋某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人宋某支付工资18068.90元、其他费用60元（邮寄送达费），合计18128.90元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2774号
原告：李征，女，1976年12月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：田宏飞，男，1979年8月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘建萍，女，1977年11月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。
原告李征与被告田宏飞、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征、被告刘建萍的委托诉讼代理人蒋玉梅、张彪到庭参加诉讼，被告田宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李征向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款250000元、利息25000元（2018年1月1日至2018年5月1日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年7月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借现金250000元，并于当日给原告出具一份借条，借条中明确约定还款日期及利息的计算方式，但到期后被告未依约还款，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告田宏飞未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。
被告刘建萍辩称，刘建萍从未向李征借钱，在收到传票前也没有听说过丈夫向李征借钱的事，对于田宏飞是否向李征借过钱，刘建萍毫不知情，请求驳回原告对刘建萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告田宏飞与被告刘建萍系夫妻关系。2015年3月5日被告田宏飞向原告借款300000元，双方约定月利率2%，同日原告通过银行向被告田宏飞支付借款300000元，后被告田宏飞向原告�月支付利息，并归还借款本金50000元。2016年7月1日被告田宏飞给原告李征出具借条，其内容为“甲方田宏飞今借到乙方李征，人民币25万元整（贰拾伍万整），借款期限为：2016年7月1日至2017年6月30日，借款利息为：2分（月利率）。”出具借条后，被告田宏飞按月向原告支付利息至2017年12月31日，后被告田宏飞再未向原告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告田宏飞给原告出具的借条是对其借款的确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%，已经给付利息的月利率不能超过3%，超过3%部分的应当返还或视为对本金的偿还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告所诉要求被告田宏飞偿还借款250000元，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算要求被告田宏飞支付2018年1月1日至2018年5月1日利息25000元，原告实际主张了四个月，其利息为20000元，对该部分利息本院予以支持。关于刘建萍是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，田宏飞在其与刘建萍婚姻关系存续期间以个人名义借款，借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且原告认可借款时刘建萍并不在场；因此，在发生借款时，原告对�借款项的用途应当是明知的，且作为债权人并未提供相应的证据证明该笔借款用于田宏飞与刘建萍共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本案不属于田宏飞与刘建萍婚姻关系存续期间的共同债务。被告田宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宏飞向原告李征偿还借款250000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告田宏飞向原告李征支付借款利息20000元（250000元×2%×4个月），于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告李征要求被告刘建萍偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元（原告预交受理费2712.50元），因本案适用简易程序，减半收取2712.50元，原告李征负担37.50元，被告田宏飞负担2675元；邮寄送达费60元，由被告田宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一八年六月十四日
书记员 靳佳瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初69号
原告:浙江中青旅游客运有限公司，统一社会信用代码：913300007829331386，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号。
法定代表人：李斌。
委托代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告:浙江五味和食品有限公司，统一社会信用代码：91330521673854860C，住所地浙江省德清县禹越
工业园区杭海路666号。
法定代表人：徐建明。
被告：周安稳，男，1972年3月24日出生，汉族，家住安徽省宁国市。
本院在审理原告浙江中青旅游客运有限公司诉被告浙江五味和食品有限公司、被告周安稳出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告浙江五味和食品有限公司、被告周安稳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中青旅游客运有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳250元由原告浙江中青旅游客运有限公司负担。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周云凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00926号
原告：涂志山，男，1949年5月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村姚岗堰组，身份证号码为3424011983********。
（追加）被告：刘正彬，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区望城街道大石岗村中河组，身份证号码为3424011980********。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年5月21日受理了原告涂志山与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩48号
被罚款人：艾英，男，汉族，1972年5月13日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人张家玉与被执行人艾英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人艾英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人艾英罚款600元，限于2017年10月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3666号
原告：林元海，男，汉族，1977年10月28日出生，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：张芽萌，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告林元海与被告张芽萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁永峰、甘雪琦到庭参加诉讼，被告张芽萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元海向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告货款42000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告的加油站加油，经双方结算，截止2015年2月12日，被告共欠原告油款42000元。结算当日被告向原告出具了借条，并约定从2015年3月份起每月归还3000元。此后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据法律、法规的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请！
被告张芽萌未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事加油站生意，被告张芽萌多次到原告经营的加油站加油。2015年2月12日，被告以出具借条的形式，确认其欠原告款项共计42000元，并承诺从3月份起每月还款3000元。由于被告未能按约定还款，引起本案纠纷。
本院认为，本案被告虽以出具借条形式确认欠款金额，但系原、被告间因买卖合同关系而形成的欠款，故应以买卖合同纠纷处理。合法的买卖关系应受法律保护，被告张芽萌出具的“借条”，即是双方对欠款的结算凭证，本院对其欠款数额予以认定，被告未能按承诺期限付款已侵害了原告的合法权益。故本院对原告提出的要求被告偿还欠款人民币42000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的主张予以支持。被告张芽萌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告张芽萌应于本判决生效之日起十日内支付原告林元海欠款42000元，并支付从2016年8月24日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、公告费560元，由被告张芽萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3666号原告：林元海，男，汉族，1977年10月28日出生，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告：张芽萌，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告林元海与被告张芽萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁永峰、甘雪琦到庭参加诉讼，被告张芽萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元海向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告货款42000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告的加油站加油，经双方结算，截止2015年2月12日，被告共欠原告油款42000元。结算当日被告向原告出具了借条，并约定从2015年3月份起每月归还3000元。此后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据法律、法规的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请！被告张芽萌未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告从事加油站生意，被告张芽萌多次到原告经营的加油站加油。2015年2月12日，被告以出具借条的形式，确认其欠原告款项共计42000元，并承诺从3月份起每月还款3000元。由于被告未能按约定还款，引起本案纠纷。本院认为，本案被告虽以出具借条形式确认欠款金额，但系原、被告间因买卖合同关系而形成的欠款，故应以买卖合同纠纷处理。合法的买卖关系应受法律保护，被告张芽萌出具的“借条”，即是双方对欠款的结算凭证，本院对其欠款数额予以认定，被告未能按承诺期限付款已侵害了原告的合法权益。故本院对原告提出的要求被告偿还欠款人民币42000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的主张予以支持。被告张芽萌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告张芽萌应于本判决生效之日起十日内支付原告林元海欠款42000元，并支付从2016年8月24日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元、公告费560元，由被告张芽萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈方盟人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年四月十四日书 记 员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04016号
原告：凌某，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理凌某与李某离婚后财产纠纷一案中，原告凌某向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某名下的位于合肥市阜阳路191号XX房屋、合肥市新站区胜利路XX室房屋、合肥市政务区XX房屋、六安市XX商场XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX房屋，并提供了担保。
本院认为，原告凌某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李某名下的位于合肥市阜阳路191号XX房屋、合肥市新站区胜利路XX房屋、合肥市政务区XX房屋、六安市XX商场XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX房屋进行查封，限制其产权转让；
二、对原告凌某提供担保的位于XX市场三期XX、XX号，五洲商城XX号、XX号房屋进行查封，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年十一月二日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1294号
原告：王威，女，1983年9月1日出生，汉族。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：王丽红，女，1979年7月6日出生，汉族。
原告王威为与被告王丽红民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告王威的委托代理人郑宇、被告王丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王威诉称：原告与被告系朋友关系，2016年7月6日，被告需借款用于生意资金周转，从原告处借款人民币2000000.00元。原告与被告为此签署了《借款协议书》，协议中明确了还款时间为签订后六个月内。还款日期届满后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款，原告认为，被告已侵犯原告的合法权益，应偿还原告借款本金2000000.00元。同时，被告还应按照法律规定，向原告支付从2017年1月6日起至被告偿还全部借款之日止的逾期利息，利息应按年利率6%计算。综上所述，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2000000.00元，请求法院依法判令被告支付从2017年1月6日起至被告偿还全部借款之日止借款逾期利息（按6%年利率计算）暂计算至2017年7月6日为60000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王丽红辩称：借款属实，我正在筹钱。借款时间是2016年7月6日属实。
本院经审理查明，2016年7月6日，被告王丽红向原告王威借款人民币2000000.00元，该款通过银行转账方式给付。双方于当日签订借款协议书一份，约定借款期限为6个月，未约定利息。
本院所确认的上述事实有原告王威提供的借款协议书、银行查询单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王威与被告王丽红依法达成借款协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。
现被告王丽红未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告王威借款，并自逾期还款之日给付利息至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王丽红给付原告王威2000000.00元及利息（自2017年1月6日起起，至还清之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280.00元,由被告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2393号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告潘凤军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张国臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张国志，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙万义，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告潘凤军、张国臣、张国志、孙万义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告潘凤军、张国臣、张国志、孙万义经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告潘凤军、张国臣、张国志、孙万义于2010年2月27日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告潘凤军、张国臣、张国志、孙万义分别借款30,000.00元。合同约定：月利率9.29‰，到期还款日期2012年12月21日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年6月30日，被告潘凤军借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告张国臣、张国志、孙万义未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告潘凤军立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息7,276.76元，本息合计37,276.76元（利息及罚息计算至2016年6月30日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告张国臣、张国志、孙万义负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告潘凤军负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告潘凤军建立借款合同的事实，同时证明被告张国臣、张国志、孙万义负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告潘凤军手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告潘凤军、张国臣、张国志、孙万义于2010年2月27日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告潘凤军、张国臣、张国志、孙万义分别借款30,000.00元。合同约定：月利率9.29‰，到期还款日期2012年12月21日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年6月30日，被告潘凤军借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告张国臣、张国志、孙万义未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告潘凤军支付了借款，但被告潘凤军未按合同约定履行还款义务，被告张国臣、张国志、孙万义未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告潘凤军立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张国臣、张国志、孙万义负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告潘凤军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2011年12月22日起，按月利率9.29‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2012年12月22日起，按月利率9.29‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘凤军、张国臣、张国志、孙万义互负民事连带责任。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由被告潘凤军负担366.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6673号
原告：牛加武，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告牛加武与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛加武的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛加武向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价3200元／平方米，总款276300元。2012年1月3日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日，牛加武与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定牛加武购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢一层102室（汴水人家生活点8号楼0102室）房屋一套，房屋建筑面积为86.35平方米，单价为3200元／平方米，总款为276300元。合同签订当日，盛帝房地公司给牛加武出具了收到276300元的收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给牛加武使用，但一直未将涉案房屋过户至牛加武名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。牛加武与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。牛加武在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给牛加武使用，但一直未将涉案房屋过户至牛加武名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助牛加武办理房屋过户的义务，但因牛加武购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，牛加武将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助牛加武办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故牛加武要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告牛加武与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月3日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告牛加武办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢一层0102室（汴水人家生活点8号楼0102室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1558号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩辰良，男，1959年5月16日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，无业，住河南省虞城县。因本案于2017年4月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人韩辰良犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人韩辰良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月至3月期间，被告人韩辰良谎称认识中央军委领导的亲戚可以把被害人黄某侄女杜倩安排到国家水利部上班为由，分两次在郑州市金水区文化路纬三路东南角的河南省农村信用社骗取被害人黄某通过银行转账给其35万元，韩辰良后将骗取的35万元用于购买车辆、生活开销，期间韩辰良退还黄某13万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人韩辰良的供述，被害人黄某的陈述及保安材料，证人李某、卢某的证言，收条、银行交易明细，辨认笔录，受案、到案经过，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人韩辰良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩辰良对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年1月至3月期间，被告人韩辰良以非法占有为目的，虚构认识中央军委领导的亲戚可以把被害人黄某侄女杜倩安排到国家水利部上班的事实，在郑州市金水区文化路纬三路东南角的河南省农村信用社分两次骗取被害人黄某通过银行转账给其共计人民币35万元，后韩辰良将骗取的35万元用于购买车辆、生活开销，期间退还黄某13万元。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人黄某的陈述及报案材料：2009年4月份，其通过朋友认识韩辰良，韩辰良自称是警官学校负责招生的正式工作人员，他办公室一个叫李某的女的叫他“韩主任”，并说自己有郑州市郑东新区办事处事业编制的指标，其当时想通过韩辰良给老家的亲戚安排到郑州工作，但事情没有办成。后双方一直保持联系。2012年12月份，其跟韩辰良说自己的外甥女想到北京上班，韩辰良就跟其说手上有两个在国家水利部上班的事业编制指标，一个指标36万元，可以转北京户口，并承诺交清费用后20日内国家水利部正式发函通知上班，后其在郑州陇海路汽车南站附近的一个咖啡厅和韩辰良、李某见面，李某跟其说韩辰良认识时任中央军委领导的亲戚，是通过这个关系安排其外甥女到水利部上班。其信以为真，于2013年1月28日上午10时许，在郑州市金水区文化路纬三路交叉口东南角的农村信用社转账给韩辰良5万元，韩辰良现场出具了收条，后一直催其交齐剩余的钱。2013年3月1日上午，其又在上述地点向李某的农村信用社银行账户转账30万元，韩辰良出具了收条。钱交齐后过了一个月，其外甥女一直没有收到水利部上班的通知，其遂和韩辰良联系，让他退钱，韩辰良一直推脱，后来还不接其电话。2013年8月份、2014年底韩辰良分别向其农村信用社卡上转账两次共计13万元后失去联系。有收条、银行转账记录在卷佐证。
2.李某证实：其自2009年12月份开始跟着韩辰良工作。2012年12月份的一天，韩辰良开车带其到航海路京广路客运总站和黄某见面，双方因为一些事争吵起来，其和韩辰良准备走的时候，黄某拉着其问韩辰良找谁安排的工作，其问韩辰良，韩辰良让其跟黄某说是找的时任中央军委领导的亲戚，其就按韩辰良说的告诉了黄某。2013年1月份，韩辰良说给黄某的亲戚安排工作，就开车带着其到郑州市金水区文化路纬三路交叉口见到了黄某，黄某给了韩辰良5万元，韩辰良因为是文盲，就让其代写了收条。2013年3月1日，韩辰良带其来到郑州市文化路纬三路东南角的河南省农村信用社，因韩辰良与他人有纠纷，担心名下财产被冻结，就让黄某在该信用社将办理安排工作费用的尾款30万元转账到其银行账户，其和韩辰良一起给黄某打了收条。后韩辰良将其收款的银行卡拿走，里面的钱都是韩辰良买车和转账了，还有一部分退给黄某了，其没有使用过这些钱款。
3.证人卢某的证言：其系韩辰良的前妻。韩辰良没有什么文化，2008年左右到郑州跑摩的、打零工维持生计，其家里亲戚没有做领导的，韩辰良也不认识什么领导，没有给别人安排工作的能力。
4.辨认笔录证实被害人黄某出辨认出被告人韩辰良即是虚构能为其亲戚安排工作的事实诈骗其钱财的人。
5.银行交易明细、情况说明证实被告人韩辰良将诈骗的钱财用于购车、还账和消费的事实。
6.受案、到案经过证实：郑州市公安局金水路分局案件侦办大队于2016年10月27日接黄某报警称：其被一名叫韩辰良的男子以有能力为其亲戚安排到国家水利部上班为由诈骗其35万元。该分局接警后立案侦查，于2017啊您4月25日下午16时许在郑州市中原区桐柏南路120号河南弘大医院将韩辰良抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
7.户籍证明等证实：被告人韩辰良已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
8.被告人韩辰良的供述：其于2011年左右通过朋友认识被害人黄某。2013年初，黄某跟其说向花钱让其帮忙把一个亲戚安排到水利部工作，要求事业编制。其没有这个能力，但想骗点零花钱花花，就告诉黄某36万元能在20天内办成，还能上北京户口，黄某信以为真，于1月28日在郑州市金水区文化路纬三路附近给了其5万元现金，其因为不识字，就让自己的朋友李某代写了收条。后其一直催黄某交齐剩余款项，并跟黄某说北京的人已经找好了，钱一到位就能办。2013年3月1日，黄某跟其联系说钱准备好了，其遂和李某一起到了文化路纬三路的农村信用社，黄某转账到李某的卡里30万元，李某书写了收条。其告诉黄某找的是中央军委领导的亲戚来办这个事，让黄某等通知，事实上其根本不认识这个人。后黄某一直催问其事情办理的情况，其一直找借口推托，后其看说不过去了，就筹钱退给了黄某13万元，剩余钱款其用来买车、还债和生活开销了。
本院认为：被告人韩辰良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩辰良犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人韩辰良的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人韩辰良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人韩辰良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩辰良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人韩辰良退赔人民币二十二万元，依法发还被害人黄河。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年十一月四日
书 记 员 时怀飞
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初230号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人雷某，男，因吸食毒品于2015年11月19日被株洲市公安局天元分局罚款伍佰元，因吸食毒品于2016年1月7日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日，因吸食毒品于2016年2月29日被株洲市局天元分局行政拘留十二日，因吸食毒品于2017年1月17日被株洲市局天元分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判并于2017年8月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日、12日的一天下午，被告人雷某在株洲市天元区盛世康年酒店附近，贩卖给吸毒人员王某某1粒重量约0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和重量约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒），得毒资200元，所得毒资已被其用掉。
2017年1月14、15日的晚上，被告人雷某在株洲市天元区盛世康年酒店附近，贩卖给吸毒人员王某某5粒重量约0.48克甲基苯丙胺片剂和重量约1.7克的甲基苯丙胺，得毒资500元，所得毒资已被其用掉。
2017年1月16日，被告人雷某在株洲市天元区盛世康年酒店附近被公安民警抓获，被告人雷某遂带领公安民警协助抓获贩毒人员谢秀娟。被告人雷某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人谢秀娟的供述，证人王某某的证言，辩论笔录，搜查笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押物品清单，当面称量和提取笔录，疑似毒品称量登记表，毒品称量图片，湖南省毒品收缴专用收据，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2017]16物证检验报告，株洲市公安局天元分局株公天（群）公检[2017]0010号、0012号现场检测报告书及尿检结果照片，被告人雷某的号码1348733****的通话详单，王某某的号码1397333****的通话详单，1587331****手机号码的开卡人情况，株洲市公安局天元分局天公（泰）行罚决字[2015]835号、株公天（禁）决字[2016]第0049号、第0171号、株公天（群）决字[2017]第0015、第0016号、第0018号公安行政处罚决定书公安行政处罚决定书，被告人雷某入所体检表及新收押人员一周身体状况跟踪检查记录，犯罪嫌疑人谢秀娟的病历资料、残疾人、传唤证、监视居住决定书、拘留证及株洲市公安局第一看守所出具的暂不收押通知书，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过、办案说明，被告人雷某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷某协助公安民警抓获其他贩毒人员，具有立功情节，依法从轻处罚。被告人雷某归案后能如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人雷某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 茜
二〇一七年八月十八日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初356号
原告程杰，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，赤峰市松山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告肖洪伟，男，1968年6月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告程杰与被告肖洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程杰及其委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告肖洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，2014年间，被告雇佣原告为其承包的林西县鸿泰花园1号楼、3号楼的水暖施工作业，工作结束后，被告拖欠包括原告在内的9人工资报酬共计170200元，其中欠原告5600元。此款原告等人多次找被告索要，被告推诿给付。故请求判令被告给付拖欠工资款5600元，并承担本案诉讼费用。
被告肖洪伟未作答辩。
原告程杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条及说明复印件【原件在（2015）红民初字第3940号卷宗内】一份，证明被告欠包括原告在内的9人工资款总计170200元以及施工地点、施工项目的说明。
2、金额确认书复印件【原件在（2015）红民初字第3940号卷宗内】一枚，证明被告欠原告劳务费的数额。
3、（2015）红民初字第3940号民事判决书复印件一份，证明原告提交的两枚证据已经被发生法律效力的判决书所确认。
被告肖洪伟未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2014年年初被告雇佣原告从事水暖施工作业，原告共为被告施工28天，每天工资200元，被告共拖欠原告工资款5600元。2015年6月22日，被告为包括原告在内的9人出具了欠工资170200元的欠条一枚，并在欠条上注明鸿泰花园1号楼、3号楼所有水暖施工费。此款中包括欠原告的劳动报酬款5600元。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的工资款5600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告雇佣原告从事水暖施工，并在工程结束后为包括原告在内的9人出具欠劳动报酬的欠条，上述事实说明原告与被告之间存在劳务关系，被告欠原告劳动报酬属实，此款应给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪伟于判决生效后立即给付原告程杰劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计290元（原告已预交），由被告肖洪伟负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 娜布其
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7186号
原告：宋克海，男，1942年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：李文钊，男，1998年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告宋克海诉被告李文钊、中国人民财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋克海于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋克海的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋克海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋克海负担。
审判长 陈东林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田浩然
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初303号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张帅斌，男，1995年12月22日出生，汉族，专科文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被新密市公安局取保候审，于2017年4月10日被新密市人民检察院取保候审，于2017年4月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张帅斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人张帅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月16日凌晨1时许,被告人张帅斌在新密市农业路爱尚歌迷KTV楼下与被害人于某、杨某2、杨某3因琐事发生纠纷，后张帅斌打电话纠集梁涵、樊晓龙（二人已判）赶到现场，不分青红皂白对于某、杨某2、杨某3进行殴打，造成于某、杨某2、杨某3受伤，经鉴定，于某、杨某3的人体损伤程度构成轻微伤。案发后民事部分已赔偿。
被告人张帅斌于2016年12月15日到新密市公安局投案。
另查明，被告人张帅斌已取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人张帅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张帅斌在侦查阶段的供述，同案犯梁涵、樊晓龙供述，被害人于某、杨某3、杨某2陈述，证人李某、杨某1证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收到条，监控视频及说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅斌随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人张帅斌犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张帅斌所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张帅斌自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张帅斌已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张帅斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张帅斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 蔡少锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 娣
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第124号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：吴某某、“亚涛仔”、“亚青”等人（均另案处理）在本市一果园内开设吸毒场聚众吸毒，并聘用被告人梁某某及梁某甲、梁某乙、李某、梁某丙等人（均另案处理）在附近望风。2014年11月26日凌晨，公安机关将梁某某及在果园内的吸毒人员陈某某等人抓获，并当场搜获毒品1小包。经鉴定，该毒品有甲基苯丙胺成分，净重1.55克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述、证人的证言、破案、抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书及清单、现场勘查笔录及照片、检验报告书、鉴定文书、被告人户籍资料、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询表、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，参与容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某某在共同犯罪中，主要负责望风，起辅助作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人梁某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处二年以下刑罚的量刑意见，被告人梁某某请求判处五个月以下刑罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 唐冬桃
二〇一五年三月五日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第902号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月27日出生，为，汉族，大学文化，户籍所在地为成都市金牛区。2015年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人黄学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年9月12日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段32号附近，途遇交警临检，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度取样。经鉴定，被告人李某的血液乙醇浓度为146毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯，认罪态度好，未造成损害后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十二月八日
书记员 史雅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第740号
申请执行人甘宇文，男。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
被执行人邓云辉，男。
申请执行人甘宇文与被执行人邓云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款63000元（人民币，下同）及利息（自2014年2月23日起至2014年7月25日止按月利率2%计算）；2、支付受理费785元；3、支付律师费5040元；4、自2014年7月26日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费921元。但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇樟树布新村X巷X号50%的房产（房产证号6000**）外，未发现有其他可供执行的财产。另查，上述房产已被本院查封【查封案号为（2014）深龙法布民初字第453、454号】，随后在另案【（2014）深龙法布执字第579号】中将依法处分。因此，本案债权已申报至另案参与执行分配。在本院依法告知相关查证结果后，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索及下落，同意参与被执行人上述房产拍卖所得价款分配以及先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现查明的房产已被本院另案查封，随后将依法处分，在目前被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案债权人应待另案拍卖成交后参与案款分配。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如另案执行分配时，本案所分得执行款未能清偿全部的债务，则申请执行人可在发现被执行人新的财产线索时，持本裁定向本院重新申请强制执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布执字第738号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
代理审判员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张鹏飞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更12号
罪犯赵献红，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2011）陇刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵献红犯故意伤害罪和抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2011年4月1日至2016年3月31日止。并处罚金1000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2014年4月11日作出（2013）甘刑一终字第35号刑事附带民事判决，维持了对赵献红的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第456号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩合格，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵献红服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩合格。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵献红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第641号
申请执行人：陈某甲
被执行人：刘某甲
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲民初字第427号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第427号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01117号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（组织机构代码45058067-1），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，总经理。
委托代理人：郭丽，女，1974年11月18日出生，汉族（公司职工）。
被告：郑静，女，汉族，1991年9月2日出生。
本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司诉被告郑静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦 凤
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第113号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人龚某，农民。因本案于2015年8月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年8月9日早上，被告人龚某驾驶制动系不符合技术要求且载物超过核定载质量（实载35390KG，核载12700KG）的浙H×××××号重型自卸货车从常山县徐村村驶往辉埠镇童家工业园区常山永建混凝土公司。当日11时许，被告人龚某驾车行驶至常山永建混凝土公司门口右转弯进入公司大门时，与行驶在其车右侧的由郑明连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑明连经抢救无效死亡、电动自行车毁损的道路交通事故。事故发生后，被告人龚某及时报警，后又陪同郑明连一起前往常山县人民医院救治。当与前来处理的交警回到交警大队接受调查时，被告人龚某又如实供述自己的肇事经过。事故经常山县公安局交警大队认定，被告人龚某负事故全部责任，郑明连不负事故责任。
另查明，2015年9月19日，经常山县交通事故人民调解委员会调解，被告人龚某与被害人亲属就赔偿问题达成一致协议。本案宣判前被告人龚某按协议履行完毕，因此获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；书证驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、收款收据复印件、过磅单、赔偿协议书、欠条、收条、赔偿凭证、谅解书、接警单、归案经过、自首证明、户籍信息；鉴定意见尸体检验报告、交通事故认定书、机动车司法鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人龚某之行为已构成交通肇事罪，但有自首的法定从轻情节，驾驶制动系不符合技术要求、严重超载的车辆的酌定从重情节，与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院对其判处二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人龚某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人龚某自动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿问题得以处理，被告人因此获得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的具体刑期本院结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余欣雅
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0221号
申请人盐城市阜宁工商行政管理局，住所地阜宁县阜城镇兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人张廷芳，
委托代理人季永宁。
被申请执行人夏氏商行，住所地阜宁县阜城镇大关路119号。
经营者陈必贵。
盐城市阜宁工商行政管理局于2014年5月22日依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，作出阜工商案（2014）00111号行政处罚决定：1、责令夏氏商行立即停止侵权行为；2、对夏氏商行罚款人民币15000元，上缴国库。
被申请执行人夏氏商行在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年9月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人夏氏商行送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月10日对申请人盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案（2014）00111号行政处罚决定进行了听证，申请人盐城市阜宁工商行政管理局法定代表人杨素俊的委托代理人张廷芳、季永宁及被申请执行人夏氏商行的经营者陈必贵到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：举报书、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书、孔公酒业集团阜宁总代理售货清单、对单红的调查笔录2份、委托保管书1份、现场笔录1份、对陈必贵调查笔录2份、对曹兆成调查笔录1份、对孟亮亮调查笔录1份、对孟陈祥调查笔录1份、对周晓天调查笔录1份。被申请执行人夏氏商行对行政处罚决定认定的事实没有异议。
本院认为，被申请执行人夏氏商行销售侵犯注册商标专用权的白酒行为，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定。申请人盐城市阜宁工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，对被申请执行人夏氏商行作出阜工商案（2014）00111号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁工商行政管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案（2014）00111号行政处罚决定中对夏氏商行罚款人民币15000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 左学高
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾海洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6871号
原告：陈建榕，女，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市马尾区。
被告：吴云国，男，1981年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈建榕与被告吴云国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈建榕自动撤诉处理。
审判员 郝爽
二〇一七年五月四日
书记员 陈静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1201号
罪犯王永刚，男，1980年7月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2003）沧刑初字第280号刑事判决，以王永刚犯抢劫、盗窃枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2007年2月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月24日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年7月23日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2012年5月2日减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王永刚在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子2个，记功奖励1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯王永刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年1月25日获表扬8个，2012、2013年度狱级改造积极分子，2014年4月25日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部马树友、任大三及罪犯证明人范金辉、杨金祥证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑二年（刑期至2023年9月23日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初235号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某。；。
被告人林某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人郭某、林某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人郭某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日下午，被告人郭某、林某窜至本市横店镇澄塘村任某租住处，采用推车的方式，窃得任某停放在一楼车库内的绿源牌电动车1辆。
2015年11月21日晚，被告人郭某、林某窜至本市横店镇夏源村施某租住处，采用接线的方式，窃得施某停放在门口的价值人民币2448元的绿驹牌电动车1辆。
2015年11月21日晚，被告人郭某、林某窜至本市南马镇双桐村广场对面熊某租住处，采用接线的方式，窃得熊某停放在一楼车库内的价值人民币2185元的本铃牌电动车1辆。
2015年11月23日凌晨，被告人郭某、林某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、施某、任某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、现场草图、接受证据清单及电动车销售凭证、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）847号价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1325号、（2014）东刑初字第53号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过以及被告人郭某、林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某、林某因形迹可疑被盘问后，主动如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某、林某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月十四日
代书 记员 俞思倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1184号
罪犯吕国栋，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑初字第72号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。并处罚金二万元。刑期自2004年7月21日起至2021年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第991号、（2011）阳刑执字第1492号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计四年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯吕国栋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕国栋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国栋减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2015年9月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04819号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，公司董事长。
委托代理人汪敏，该公司白马桥支行副行长。
被告雷沛宗，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。
被告朱映君，女，1969年12月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告雷沛宗、朱映君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于2012年7月31日在我行白马桥支行借款300000元，月利率8.0‰，用于预制场周转，定于2013年6月30日到期，展期十一个月至2014年5月20日，展期期间月利率为8.2‰，以被告雷沛宗名下位于宁乡县白马桥乡浅水村雷家组的房地产作抵押担保。债务履行期间被告共结息41808元，未按约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金300000元，利息26691元，本息合计326691元。以上事实有被告所立借据、借款合同等足以证实。请求依法判决：1.被告共同偿还所欠我行的贷款本金300000元，利息26691元（利息算至2014年9月20日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计326691元。2.原告对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月27日，原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社与被告雷沛宗签订《最高额抵押合同》，合同主要约定，抵押人自愿为债务人自2010年7月27日起至2013年7月27日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币300000元提供担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失，损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押人同意以宁房权证白字第000478**号、白集用（2001）字第000560号房地产作为抵押物。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2010年7月27日，所有权登记于被告雷沛宗名下，位于宁乡县白马桥乡浅水村雷家组的抵押物在宁乡县房产局进行了抵押登记，并办理了他项权。2012年7月31日，被告雷沛宗与宁乡农商银行白马桥支行签订了《个人贷款合同》，主要内容有：贷款人宁乡农商银行白马桥支行，借款人雷沛宗，借款用途预制场周转，借款金额为300000元，借款期限11月，月利率为8.0‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本。本合同项下借款为抵押贷款，担保事宜另行签订担保合同。2012年7月31日，宁乡农商银行白马桥支行向被告雷沛宗发放了贷款300000元，同日，两被告向原告出具了共同借款人承诺书。2013年6月29日，白马桥支行与被告雷沛宗签订《借款展期协议》，约定借款展期至2014年5月20日，借款利率执行月利率8.2‰。被告雷沛宗已支付2013年12月31日前的利息，未偿还本金。至2014年9月20日止，被告拖欠原告利息26691元（300000元×8.2‰÷30×141天＋300000元×12.3‰÷30×123天）。
另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司依法成立，原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社依法终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司依法承接。
上述事实，有原告提供借款合同、借据、展期协议、抵押合同、他项权证、婚姻关系证明书、共同借款人承诺书、利息计算清单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告雷沛宗签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告雷沛宗发放了贷款，被告雷沛宗在借款到期后，应当偿还原告借款本金和支付利息。被告朱映君作为共同借款人应当对被告雷沛宗的借款本息承担共同清偿责任。原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社与被告雷沛宗签订的《最高额抵押合同》，因原宁乡县农村信用合作联社的债权债务由原告承接，《最高额抵押合同》对原告及现被告雷沛宗均具有约束力，现原告要求按《最高额抵押合同》的约定，对被告雷沛宗的抵押物价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案公告费、律师费，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷沛宗、朱映君偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告雷沛宗、朱映君向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年9月20日前的利息26691元，后段利息按约定另行计付至实际清偿之日止；
上述一、二项限被告雷沛宗、朱映君在本判决生效后5日内履行完毕。
三、如被告雷沛宗、朱映君未按上述期限履行义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权对被告雷沛宗位于宁乡县白马桥乡浅水村雷家组抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
四、驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告雷沛宗、朱映君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押务所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债权人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高额债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04819号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，公司董事长。
委托代理人汪敏，该公司白马桥支行副行长。
被告雷沛宗，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。
被告朱映君，女，1969年12月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告雷沛宗、朱映君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于2012年7月31日在我行白马桥支行借款300000元，月利率8.0‰，用于预制场周转，定于2013年6月30日到期，展期十一个月至2014年5月20日，展期期间月利率为8.2‰，以被告雷沛宗名下位于宁乡县的房地产作抵押担保。债务履行期间被告共结息41808元，未按约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金300000元，利息26691元，本息合计326691元。以上事实有被告所立借据、借款合同等足以证实。请求依法判决：1.被告共同偿还所欠我行的贷款本金300000元，利息26691元（利息算至2014年9月20日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计326691元。2.原告对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月27日，原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社与被告雷沛宗签订《最高额抵押合同》，合同主要约定，抵押人自愿为债务人自2010年7月27日起至2013年7月27日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币300000元提供担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失，损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押人同意以房地产作为抵押物。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2010年7月27日，所有权登记于被告雷沛宗名下，位于宁乡县的抵押物在宁乡县房产局进行了抵押登记，并办理了他项权。2012年7月31日，被告雷沛宗与宁乡农商银行白马桥支行签订了《个人贷款合同》，主要内容有：贷款人宁乡农商银行白马桥支行，借款人雷沛宗，借款用途预制场周转，借款金额为300000元，借款期限11月，月利率为8.0‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本。本合同项下借款为抵押贷款，担保事宜另行签订担保合同。2012年7月31日，宁乡农商银行白马桥支行向被告雷沛宗发放了贷款300000元，同日，两被告向原告出具了共同借款人承诺书。2013年6月29日，白马桥支行与被告雷沛宗签订《借款展期协议》，约定借款展期至2014年5月20日，借款利率执行月利率8.2‰。被告雷沛宗已支付2013年12月31日前的利息，未偿还本金。至2014年9月20日止，被告拖欠原告利息26691元（300000元×8.2‰÷30×141天＋300000元×12.3‰÷30×123天）。
另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司依法成立，原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社依法终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司依法承接。
上述事实，有原告提供借款合同、借据、展期协议、抵押合同、他项权证、婚姻关系证明书、共同借款人承诺书、利息计算清单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告雷沛宗签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告雷沛宗发放了贷款，被告雷沛宗在借款到期后，应当偿还原告借款本金和支付利息。被告朱映君作为共同借款人应当对被告雷沛宗的借款本息承担共同清偿责任。原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社与被告雷沛宗签订的《最高额抵押合同》，因原宁乡县农村信用合作联社的债权债务由原告承接，《最高额抵押合同》对原告及现被告雷沛宗均具有约束力，现原告要求按《最高额抵押合同》的约定，对被告雷沛宗的抵押物价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案公告费、律师费，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷沛宗、朱映君偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告雷沛宗、朱映君向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年9月20日前的利息26691元，后段利息按约定另行计付至实际清偿之日止；
上述一、二项限被告雷沛宗、朱映君在本判决生效后5日内履行完毕。
三、如被告雷沛宗、朱映君未按上述期限履行义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权对被告雷沛宗位于宁乡县白马桥乡浅水村雷家组抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
四、驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告雷沛宗、朱映君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押务所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债权人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高额债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00144号
原告：龙岗大棚怡和华庭业主委员会，住所地合肥市大棚怡和华庭。
负责人：胡叶俊，主任。
被告：安徽省骄阳物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路327号。
法定代表人：李英远，总经理。
委托代理人：赵玉林，该公司员工。
被告：赵一奎，男，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告龙岗大棚怡和华庭业主委员会诉被告安徽省骄阳物业管理有限公司、赵一奎确认合同无效纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2012）瑶民二初字第02375号民事判决。被告赵一奎不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月19日作出（2013）合民二终字第00611号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。审理中原告龙岗大棚怡和华庭业主委员会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙岗大棚怡和华庭业主委员会负担。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张晨昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00144号
原告：龙岗大棚怡和华庭业主委员会。
负责人：胡叶俊，主任。
被告：安徽省骄阳物业管理有限公司。
法定代表人：李英远，总经理。
委托代理人：赵玉林，该公司员工。
被告：赵一奎，男，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告龙岗大棚怡和华庭业主委员会诉被告安徽省骄阳物业管理有限公司、赵一奎确认合同无效纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2012）瑶民二初字第02375号民事判决。被告赵一奎不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月19日作出（2013）合民二终字第00611号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。审理中原告龙岗大棚怡和华庭业主委员会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙岗大棚怡和华庭业主委员会负担。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张晨昕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行再终字第1730号
抗诉机关：北京市人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘×1，女，1940年5月14日出生。
委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
委托代理人闫京京，北京市旷博律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。
法定代表人毕淑琴，主任。
委托代理人张铁生，北京市高警兵律师事务所律师。
委托代理人李梅，女，1974年9月26日出生。
申诉人刘×1因与被申诉人北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（简称北下关街道办）城镇无证私有房屋产权登记审批一案，不服本院（2012）一中行终字第3797号行政裁定，向检察机关申诉。北京市人民检察院于2014年12月24日作出京检行监（2014）11000000126号行政抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）高行抗字第750号行政裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。刘×1及其委托代理人王文辉、闫京京，北下关街道办的委托代理人张铁生、李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×1一审诉称：原告与张×1于1959年登记结婚。1996年11月29日，张×1去世。原告与张×1夫妻存续期间，1995年11月，北下关街道办为处理历史遗留问题，将建于1952年的海淀区22号院内二间西房、一间北房（本案涉案房屋）审批给了张×1。该房于2004年因城市占地被拆除。2011年4月21日，原告通过查询发现，北下关街道办在将涉案房屋审批给张×1之后，又于1998年7月2日违法作出城镇无证私有房屋产权登记审批表，将涉案房屋审批给张×2，造成张×2以涉案房屋产权人占有了房屋拆迁补偿款。上述事实有北下关街道办分别于1995年11月21日、1998年7月2日作出的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》等证据证实。综上所述，北下关街道办对同一房屋先登记给张×1后，又违法向张×2作出审批，原告特提起行政诉讼，请求人民法院判决确认北下关街道办于1998年7月2日向张×2作出的城镇无证私有房屋产权登记审批表违法；本案诉讼费由被告承担。
北下关街道办辩称：原告提交的证据不能证明其对诉争房屋享有所有权或者其他权利，所以原告与被诉行为之间没有利害关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
北京市海淀区人民法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，刘×1不能证明其对本案所涉房屋具有所有权或其他相关权利，亦未经相关法律途径确认其对涉案房屋享有相关权利。因此，刘×1与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘×1的起诉。
刘×1不服，向本院提起上诉。刘×1的上诉请求是：撤销北京市海淀区人民法院（2012）海行初字第207号行政裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。上诉理由为：原审裁定认定事实错误、没有法律依据、程序违法。北下关街道办称：刘×1主张的审批表与街道办事处保存的审批表是否一致现在无法确认。房屋产权没有进行确权无法证明刘×1是房屋所有权人，即使是所有权人也已经超过起诉时效，1998年审批表没有在档案中，不是北下关街道办作出的具体行政行为。同意一审裁定。
本院二审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼原告系认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，应与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处就座落于北京市海淀区22号的北房一间、西房两间，于1998年7月2日对张×2作出城镇无证私有房屋产权登记审批行为，上诉人刘×1以其系涉案房屋的共同所有人及继承权人为由诉请撤销被诉行为。因现有证据尚不足以证明刘×1对涉案房屋享有合法权益，因此其与被诉行为之间无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回刘×1的起诉正确，本院应予维持。上诉人的相关上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。
北京市人民检察院抗诉意见为：刘×1提交的证据可以证明张×1对涉案房屋享有所有权，刘×1对涉案房屋享有夫妻共有财产的共有权利，同时刘×1对张×1的遗产享有法定的继承权。针对同一处房屋，北下关街道办先后出具了两份同样性质的审批表，而北京市住房和城乡建设委员会又依据张×2审批表，为张×2办理了产权证，使张×2成为名义上的产权人，并在此后拆迁中作为被拆迁人获得了拆迁补偿款，刘×1基于涉案房屋的相关权益由此受到损害。因此，刘×1与被诉行为具有法律上的利害关系，其提交的证据可以证明其具有原告诉讼主体资格。原审裁定认定事实有误，适用法律错误。
申诉人刘×1称：同意检察院的抗诉意见。刘×1享有原告主体资格。原审裁定认定事实及适用法律错误，应依法纠正。
被申诉人北下关街道办辩称：1、我方对于张×2的审批表是否真实存在有疑义。我方向北京市海淀区档案馆查询，只查询到张×1的审批材料，并没有发现户主为张×2的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》。另外，经与该表所显示的经办人联系确认，该审批表中经办人签字非其本人签署。该审批表不是北下关街道办作出的具体行政行为。2、刘×1与被诉的具体行政行为没有利害关系。两份审批表所登记的信息并不完全一致。在没有其他证据的情况下，无法证明是同一涉诉房屋。且张×1的房屋为违章建筑，不属于合法财产，在规划审批登记为合法财产前，无人能主张权利。在房屋登记部门确认其所有权之前张×1并未取得该房屋的所有权。根据物权法第九条之规定，虽然刘×1与张×1是夫妻关系，但是违章建筑尚未经法定程序除去违法性。在确认合法之前，该房屋并未设立产权，不属于受法律保护的财产，既不能认定是夫妻共同财产，也不能认定为遗产。即使该房屋是合法财产，刘×1是否对该房屋享有产权以及产权的性质及份额，均为未定状态，也未经法律确认。原审裁定正确，应予以维持。
本院再审认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，刘×1提供的证据足以证明其与本案被诉行政行为之间具有法律上的利害关系，其具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回刘×1的起诉不当，本院再审予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）一中行终字第3797号行政裁定及北京市海淀区人民法院（2012）海行初字第207号行政裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 金 莙
审 判 员 胡 沛
代理审判员 纪艳琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李雅靓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00798号
原告：杭州临安煜中照明电器有限公司。
法定代表人：赵如珍。
委托代理人（特别授权）：吴桂江。
委托代理人（一般代理）：巫晓军。
被告：安徽富利达照明电器有限公司。
法定代表人：汪峰。
本院在审理原告杭州临安煜中照明电器有限公司与被告安徽富利达照明电器有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州临安煜中照明电器有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽富利达照明电器有限公司的银行存款人民币160000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽富利达照明电器有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 曼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第610号
申请执行人何云冲。
被执行人刘强。
何云冲与刘强机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1227号民事调解书已发生法律效力，权利人何云冲于2014年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为3500元。
本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1227号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王家才
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01186号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李杨，男，汉族，高中文化，无业。2000年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，2004年11月6日刑满释放。2005年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年9月21日刑满释放。2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2010年10月15日刑满释放。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被羁押，次日被决定行政拘留十五日，同年6月21日被刑事拘留，2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月5日，被告人李杨在重庆市某区某超市内，趁失主刘某不备之机，盗走刘某放在超市购物车上的挎包，包内有现金573元、一部苹果4S手机、一台苹果iPadmini2平板电脑（经鉴定，共价值2789元）等物品。被告人李杨在逃离现场途中被群众扭送至公安机关。案发后，公安机关追回全部被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主刘某的陈述，证人周某某、蔡某某、杜某某的证言，扭送和到案经过、提取笔录、清点笔录、发还清单、辨认现场笔录和照片、价格鉴定相关文书、情况说明、前科材料、被告人李杨的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李杨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李域
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第483号
原告王XX，男，1949年5约5日出生，汉族，农民。
被告王X，女，1982年0月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告王X赡养纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告继父，2015年4月至今被告不履行赡养义务也不支付赡养费，因原告年龄大，体弱多病无劳动能力，被告作为原告的继子女，有义务对原告赡养照顾，但被告拒不履行赡养义务和支付赡养费，故诉至法院要求被告每月支付赡养费1，800.00元。
本院认为，原告起诉被告要求给付赡养费，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告王XX起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
本案受理费100.00元，退还原告王XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘劲松
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第483号原告王某甲，1949年5约5日出生。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告继父，2015年4月至今被告不履行赡养义务也不支付赡养费，因原告年龄大，体弱多病无劳动能力，被告作为原告的继子女，有义务对原告赡养照顾，但被告拒不履行赡养义务和支付赡养费，故诉至法院要求被告每月支付赡养费1,800.00元。本院认为，原告起诉被告要求给付赡养费，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告王某甲起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。本案受理费100.00元，退还原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘劲松