wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初389号
原告：李某1，男，1973年5月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
被告：秦某，女，1979年1月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告秦某及其委托诉讼代理人陈林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后生育两女儿由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割（约20万元）。4、原告父母给予原告的2.44万元现金，还给原告父母。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2001年6月4日领取结婚证，婚后生育两女儿李某2、李某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事彼此积怨致感情破裂。2016年8月原、被告协议离婚最终没达成一致意见。2016年12月被告向人民法院提出离婚诉讼请求，开庭审理时被告又不到庭。故原告诉至法院。
被告秦某同意离婚，两个女儿的抚养也无异议，对诉讼请求第三、四点财产分割有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证、认证，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，2001年6月4日领取结婚证，婚后生育两女儿李某2、李某3。婚后原、被告因为家族琐事经常争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育两女，有一定感情基础，双方应共同经营好家庭、营造和睦友好的家庭环境。原、被告因家庭琐事争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅、缺少相互理解所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。尽管原、被告均同意离婚，但被告在庭审过程中希望法庭给予一定的缓和期来改善双方的关系，且原告请求离婚，提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某1要求与被告秦某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡国丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第170号
原告：吴鹏晓，男，1987年12月12日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
被告：王冬青，男，1982年12月31日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
原告吴鹏晓与被告王冬青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏晓到庭参加诉讼，被告王冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
吴鹏晓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿经济损失5620.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，在栖霞市村村通松山街道汉桥村南村口处，被告驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小客车与原告驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××小客车发生碰撞，经栖霞市交警大队认定被告负事故的全部责任。此次事故致原告车辆损失6620.00元，原告车辆维修时，被告支付汽车修理厂修理费1000元。原告多次向被告追索，被告就是不予理会，故原告诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损3700.00元。
王冬青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴鹏晓为证明其主张提交证据如下：证据一、栖霞市公安局交通警察大队做出的第1304762号道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；证据二、栖霞市劳动汽车修理厂出具的发票，证明修车花费；证据三、欠条一张，证明被告尚欠原告修车款3700.00元。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日19时许，王冬青驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小客车由东向西行驶至栖霞市村村通松山街道汉桥村南村口处与前方吴鹏晓驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××小客车发生碰撞，至两车受损。该起事故经栖霞市交警大队认定，王冬青负事故的全部责任，吴鹏晓无责任。事故发生后，吴鹏晓至栖霞市劳动汽车修理厂修车，共花费修车费用6620.00元。
庭审过程中，吴鹏晓称，王冬青给付了部分修车款，尚余3700.00元经索要至今未付，现以诉称理由诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王冬青驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小客车与前方吴鹏晓驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××小客车发生碰撞，至两车受损。该起事故经栖霞市交警大队认定，王冬青负事故的全部责任，吴鹏晓无责任。事故认定合理，本院予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交其肇事车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业第三者险的证据，应承担相应的后果。关于原告要求被告赔偿3700.00元的主张，因原告提交了修车费票据，并提交了载明：“收到欠款2000.00元，余款3700.00元8月9日还”的欠据，原告吴鹏晓在“收到欠款2000.00元”处签名确认。被告王冬青在“余款3700.00元8月9日还”处签名确认，且被告负该起事故的全部责任，故关于原告的该项主张本院予以采纳。被告王冬青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬青于本判决生效后十日内给付原告吴鹏晓车损3700.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王冬青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖臧民初字第170号原告：吴鹏晓，男，1987年12月12日出生，汉族，务农，现住栖霞市。被告：王冬青，男，1982年12月31日出生，汉族，务农，现住栖霞市。原告吴鹏晓与被告王冬青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏晓到庭参加诉讼，被告王冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。吴鹏晓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿经济损失5620.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，在栖霞市村村通松山街道汉桥村南村口处，被告驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小客车与原告驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××小客车发生碰撞，经栖霞市交警大队认定被告负事故的全部责任。此次事故致原告车辆损失6620.00元，原告车辆维修时，被告支付汽车修理厂修理费1000元。原告多次向被告追索，被告就是不予理会，故原告诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损3700.00元。王冬青未到庭，亦未提交书面答辩意见。吴鹏晓为证明其主张提交证据如下：证据一、栖霞市公安局交通警察大队做出的第1304762号道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；证据二、栖霞市劳动汽车修理厂出具的发票，证明修车花费；证据三、欠条一张，证明被告尚欠原告修车款3700.00元。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日19时许，王冬青驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小客车由东向西行驶至栖霞市村村通松山街道汉桥村南村口处与前方吴鹏晓驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××小客车发生碰撞，至两车受损。该起事故经栖霞市交警大队认定，王冬青负事故的全部责任，吴鹏晓无责任。事故发生后，吴鹏晓至栖霞市劳动汽车修理厂修车，共花费修车费用6620.00元。庭审过程中，吴鹏晓称，王冬青给付了部分修车款，尚余3700.00元经索要至今未付，现以诉称理由诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王冬青驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小客车与前方吴鹏晓驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××小客车发生碰撞，至两车受损。该起事故经栖霞市交警大队认定，王冬青负事故的全部责任，吴鹏晓无责任。事故认定合理，本院予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交其肇事车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业第三者险的证据，应承担相应的后果。关于原告要求被告赔偿3700.00元的主张，因原告提交了修车费票据，并提交了载明：“收到欠款2000.00元，余款3700.00元8月9日还”的欠据，原告吴鹏晓在“收到欠款2000.00元”处签名确认。被告王冬青在“余款3700.00元8月9日还”处签名确认，且被告负该起事故的全部责任，故关于原告的该项主张本院予以采纳。被告王冬青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬青于本判决生效后十日内给付原告吴鹏晓车损3700.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇一八年一月三十日书 记 员  王 翔
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第421号
原告戴嘉利。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告戴嘉利与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告戴嘉利于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴嘉利撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第421号
原告戴嘉利，男，汉族，1944年11月13日生，汉族。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告戴嘉利与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告戴嘉利于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴嘉利撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第421号
原告张建虎，男。
被告吉安市赣新汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦湦，总经理。
被告江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人魏德福，董事长。
被告皮赛风，女。
被告皮成云，男。
本院在审理原告张建虎诉被告吉安市赣新汽车贸易有限公司、江西中盛建筑工程有限公司、皮赛风、皮成云建筑工程合同纠纷一案中，原告张建虎在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖明华
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2467号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2467号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，该行行长。被执行人邓颖，女，汉族，1985年1月12日出生，住所地上海市虹口区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4837号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邓颖信用卡纠纷一案中查明：被执行人邓颖未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第4837号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十五日
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保721号
申请人：刘敏，女，1969年10月出生，汉族，居民，住兖矿鲁南化肥厂生活区。
被申请人：山东鲁化昊源化工有限公司。
法定代表人：薛万强，经理。
申请人刘敏与被申请人山东鲁化昊源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘敏于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封被申请人所有的相应价值的其他财产及债权。申请人刘敏以其所有的鲁X号北京牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘敏的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人刘敏所有的鲁X号北京牌轿车一辆；
二、冻结被申请人山东鲁化昊源化工有限公司的银行存款5万元或查封被申请人山东鲁化昊源化工有限公司所有的相应价值的其他财产及债权。
案件申请费1050元，由申请人刘敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐海林
二〇一七年十二月一日
书记员 朱绪冉
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1415号
申请执行人青岛水集建筑有限公司。
法定代表人赵德国，系该公司董事长。
被执行人青岛达力豪电气设备发展有限公司。
法定代表人尹正良，该公司经理。
被执行人尹正良，男，汉族，青岛市人。
被执行人王俐俐，女，汉族。
被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。
法定代表人郑志全，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛水集建筑有限公司与被执行人青岛达力豪电气设备发展有限公司、尹正良、王俐俐、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院核查，被执行人有财产，但在本次执行中无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05710号
罪犯张某某，男，1990年8月10日出生，汉族，河南省偃师市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省长丰县人民法院于2014年2月28日以（2014）长刑初字第00078号刑事判决，认定罪犯张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零一个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月4日止。
合肥市义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年5月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢仲执字第00100号
申请执行人：张邦月
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第144号仲裁裁决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值叁万玖仟壹佰叁拾肆元整的财产。（￥39134.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二十六日
书记员 温 飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00367-3号
申请执行人宋茂松，男，1955年10月3日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇。
被执行人钱鑫，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。
本院于2015年4月12日作出（2015）南执字第003671-1号冻结的裁定，冻结了被执行人钱鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款25000元。现因执行人需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人钱鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 王宗森
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0288号
原告邓国平。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告邓建忠。
被告殷金兰。
原告邓国平与被告邓建忠、殷金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓国平及其委托代理人邵惠良到庭参加诉讼。被告邓建忠、殷金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国平诉称：其与邓建忠是同乡熟人。2011年11月，邓建忠以做铜生意缺资金为由，向其借款50000元，其于2011年11月25日向邓建忠交付现金50000元。邓建忠又于2012年2月22日向其借款50000元，其通过汇款向邓建忠交付了该笔款项。邓建忠再于2013年1月28日向其借款80000元，其向邓建忠交付了现金80000元。后邓建忠于2014年春节前向其归还20000元。殷金兰系邓建忠妻子，理应承担共同还款义务。现邓国平诉请判令邓建忠、殷金兰归还其借款本金160000元。
被告邓建忠未作答辩。
被告殷金兰未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，邓建忠出具借条，载明“今借到邓国平现款伍万元正”。2012年2月22日，邓建忠出具借条，载明“今借到邓国平现款伍万元正”。2013年1月28日，邓建忠出具借条，载明“今借到邓国平现金捌万元正”。2012年2月22日，邓国平向邓建忠汇款50000元。2013年4月22日，经本院主持调解，邓建忠与殷金兰离婚。案涉三笔借款发生于邓建忠、殷金兰婚姻关系存续期间。
又查明：本院于2013年11月4日立案受理了许兴坤诉邓建忠民间借贷纠纷一案，邓建忠在该案中提出抗辩：2011年11月12日，江阴市弘福金属制品有限公司、王福兴向邓国平借款50000元、向李桂兴借款30000元，向许兴坤借款80000元。此后，其曾向邓国平单独出具了借条。
审理过程中，本院收到王福兴出具的证明1份，载明“原由邓国平借出资金伍万元；2011年10月25日，第二次借出伍万元正；2012年2月22日，以上资金借给江阴市弘福金属有限公司用，利息按月计算。当初有邓建忠一起来人员有许兴坤、李桂兴、邓国平，有汽车一起来交财务科。”另，邓国平自认收到邓建忠还款20000元。
上述事实，有借条3份、存款凭条、本院（2013）锡法北民初字第0267号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据邓国平提供的借条，借款人明确为邓建忠，本院认定邓建忠于2011年11月25日向邓国平借款50000元，于2012年2月22日向邓国平借款50000元，于2013年1月28日向邓国平借款80000元，合计借款本金为180000元。扣除邓国平自认的邓建忠还款20000元，余款160000元理应由邓建忠向邓国平归还。本院无法核实王福兴出具证明的真伪，退一步讲，即便证明属实，也不能当然否定邓建忠为本案借款人的身份，亦无法推翻上述借条的证明效力，本院对王福兴出具的证明不予认定。殷金兰虽已与邓建忠离婚，但涉案借款发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，殷金兰应对邓建忠的涉案借款承担共同还款义务。以上，本院对邓国平要求邓建忠、殷金兰偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓建忠、殷金兰于本判决生效后10日内共同归还邓国平160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全申请费1345元，公告费450元，合计诉讼费用5295元，由邓建忠、殷金兰共同负担（邓国平同意其预交案件诉讼费由邓建忠、殷金兰向其直接给付，本院不再退回。邓建忠、殷金兰于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费用给付邓国平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 高 婷
二〇一五年八月三十日
见习书记员 唐 艳
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民管字1号
原告曹中泽，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省大邑县人，住大邑县蔡场镇万石村*组。公民身份号码：5101291973********。
委托代理人高其平，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告四川明坤建材有限责任公司。住所地：彭山县青龙镇先锋村*组。
法定代表人王长明，执行董事。
本院受理原告曹中泽与被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称明坤建材公司）买卖合同纠纷一案后，被告明坤建材公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其公司的常设办事机构因业务需要已迁至乐山市夹江县，彭山县青龙镇先锋村6组只是生产基地，并不是公司法定注册地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由乐山市夹江县人民法院管辖审理。
经审查，被告明坤建材公司的的住址在彭山县青龙镇先锋村，且其没有提供证据证明其公司的常设机构已迁至乐山市夹江县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中被告的住所地在彭山县青龙镇经济开发区，故彭山县人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川明坤建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一四年三月五日
书记员 程羽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1879号
原告：胡如华。
被告：陈晓峰。
本院在审理原告胡如华诉被告陈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告胡如华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡如华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡如华撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告胡如华负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏丽云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1803号
原告陈小明。
委托代理人傅春萍。
被告张兴祥。
委托代理人徐纪强。
被告陆凤来。
委托代理人胡青才。
被告王传月。
本院在审理原告陈小明诉被告张兴祥、陆凤来、王传月提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈小明在本案宣判前自愿申请撤回对被告张兴祥、陆凤来、王传月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈小明撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由陈小明负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈金良
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第112号
申请执行人王思谦。
被执行人李树生。
大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第381号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月17日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款5800元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第381号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛景峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第178号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：盛惠民。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）110号行政处罚决定，认定被执行人盛惠民未经依法批准，于2012年4月擅自占用练市镇荃步村集体土地666平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的666平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（666平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计16650元。申请执行人于2013年7月7日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人盛惠民未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出的浔土资监罚（2013）110号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01812号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张金平。
被告：胡守贵。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告胡守贵金融借款合同纠纷一案中，原告宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1549号
原告潍坊华信振宇新型建材有限公司。
委托代理人李晶宇。
被告潍坊合石建材有限公司。
原告潍坊华信振宇新型建材有限公司与被告潍坊合石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇晶、被告法定代表人贺永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告通过他人介绍与被告发生业务关系并向被告供应混凝土外加剂，双方未签订书面合同。后原告分41次向被告供货。2015年7月30日，经双方结算，被告欠原告货款447878元，并为原告出具欠款证明。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付原告欠款447878元及利息。
被告辩称，原告主张的欠款属实。原、被告发生业务期间，原告得知被告为房地产开发公司供料并拥有顶账房时，双方曾口头协商以价值60万元的顶账房抵顶所欠原告货款，因原告向被告供料447878元后不再供料，故双方未能办理货款结算。双方对欠款利息并未约定，故不应向原告支付利息。
经审理查明，原告潍坊华信振宇新型建材有限公司与被告潍坊合石建材有限公司自2015年6月发生买卖业务，原告向被告供应混凝土外加剂。2015年7月30日，经双方结算，被告欠原告货款447878元，被告为原告出具证明（对账单），并加盖单位印章及财务专用章。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的证明（对账单）为证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立且合法有效，被告欠原告货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未进行约定，被告应于双方对账之日支付货款。因被告未及时支付，应承担利息损失。被告以双方未约定欠款利息为由主张不应当承担利息不符合法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊合石建材有限公司偿付原告潍坊华信振宇新型建材有限公司货款447878元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊合石建材有限公司按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率，向原告潍坊华信振宇新型建材有限公司支付欠款447878元的利息，自2015年7月31日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，诉讼保全费2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 初 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第497号
申请执行人卢婉华。
被执行人陈建军。
卢婉华依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1432号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈建军履行（2012）鱼民初（一）字第1432号民事判决书所确定的给付义务。
在执行过程中查明，被执行人陈建军本人及其财产在浙江省义乌市。现已委托浙江省义乌市人民法院代为执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
卢婉华申请执行陈建军关于离婚纠纷（2014）鱼执字第497号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 叶荣军
审判员 严敬军
二〇一四年八月七日
书记员 汪 洋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第155号
原告：王桂云，女，汉族。
被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
法定代表人：王玉兰，系该公司经理。
原告王桂云诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：原告自2014年1月至3月受雇于被告，在被告单位从事卫生员工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资1，147.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为1，147.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。
诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资1，147.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告王桂云提交的证据有：
证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书一份（原件），证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。
证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告1，147.00元工资。
被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告王桂云提交的证据未发表质证意见。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据：
本院依职权调取的证据：
证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告1，147.00元工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。
原告王桂云对本院依职权调取的证据无异议
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：对原告王桂云提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告王桂云受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿，从事卫生员工作。2014年1月--
3月，原告王桂云完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告1，147.00元工资。2014年9月23日，原告王桂云因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告王桂云已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书，不予受理原告王桂云的申请。2015年3月20日，原告王桂云以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的1，147.00元工资。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告王桂云的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告王桂云的劳务报酬且原告王桂云已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告王桂云提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告王桂云主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的1，147.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王桂云1，147.00元劳务报酬。
案件受理费50元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕昕阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴民初字第155号原告：王桂云，女，汉族。被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。法定代表人：王玉兰，系该公司经理。原告王桂云诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂云诉称：原告自2014年1月至3月受雇于被告，在被告单位从事卫生员工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资1，147.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为1，147.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资1，147.00元；2、诉讼费由被告承担。被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告王桂云提交的证据有：证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书一份（原件），证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告1，147.00元工资。被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告王桂云提交的证据未发表质证意见。被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据：本院依职权调取的证据：证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告1，147.00元工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。原告王桂云对本院依职权调取的证据无异议被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。本院经过审查核实，认证如下：对原告王桂云提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告王桂云受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿，从事卫生员工作。2014年1月—3月，原告王桂云完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告1，147.00元工资。2014年9月23日，原告王桂云因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告王桂云已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书，不予受理原告王桂云的申请。2015年3月20日，原告王桂云以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的1，147.00元工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告王桂云的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告王桂云的劳务报酬且原告王桂云已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告王桂云提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告王桂云主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的1，147.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王桂云1，147.00元劳务报酬。案件受理费50元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  代洪雨代理审判员  温兴国代理审判员  吴 明二〇一六年一月五日书 记 员  吕昕阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3219号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师，住所地上海市浦东新区源深路**号。
被告简品荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省永定县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告简品荣信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、郝晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告简品荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告简品荣向原告申请办理信用卡，确认遵守《VISA奥运信用卡领用合约》的约定，原告审查同意后为被告办理了卡号为×××0659的信用卡。此后，被告简品荣透支使用该卡。经原告催讨后被告仍未清偿欠款。现请求判令：1、被告立即清偿信用卡欠款本息共计150980.86元（其中本金119965.55元、利息7170.12元、费用23845.19元，利息及费用暂计至2013年12月25日，之后按《VISA奥运信用卡领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止）；2、被告向原告支付诉讼保全费1275元；3、被告承担诉讼费。
被告简品荣未作答辩。
经审理查明，2007年9月6日，被告简品荣向原告申办信用卡，并申明已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》且自愿遵守合约的规定。《VISA奥运信用卡领用合约》规定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金须承担每笔预借金额百分之三计算的手续费，最低收费额度为每笔30元人民币或3美元，预借现金不享有免息还款期，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当前最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；超过信用额度用款不享有免息还款期，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度适用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收……，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。之后，原告依约向被告发放了卡号为×××0659的信用卡。但被告简品荣在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月25日尚欠透支本金本息共计150980.86元（其中本金119965.55元、利息7170.12元、费用23845.19元）。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年3月13日依法作出（2014）思民保字第227号民事裁定书，裁定查封被告所有的价值150980.86元的财产，原告为此支付了财产保全费1275元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约、持卡人账单查询、诉讼保全裁定书和诉讼保全费票据及当事人庭审陈述为证；因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告简品荣向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告简品荣在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、费用并支付诉讼保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简品荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2013年12月25日止信用卡欠款共计150980.86元，其中本金119965.55元、利息7170.12元、费用23845.19元，利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、被告简品荣应于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付财产保全费1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3345元，由被告简品荣负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3219号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告简品荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省永定县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告简品荣信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告简品荣未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初496号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人方旭军、洪恭水，该行职员。
被告张礼波，男，汉族，1976年9月25日生，住乐平市。
被告张长清，男，汉族，1953年3月5日生，住乐平市。
被告张三毛，男，汉族，1969年7月8日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告张礼波、张长清、张三毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人方旭军、洪恭水到庭参加诉讼，被告张礼波、张长清、张三毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人张礼波于2015年9月19日向原告申请农户小额贷款4万元，由张长清、张三毛提供联保担保。贷款按合同（合同号36020120150098385）约定一次性还本按约还息，但至2017年12月31日到至今仍欠本金4万元及利息67.67元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告张礼波归还贷款本金4万元及利息67.67元（利息结至2017年12月20日），其余利息按合同约定利率计算至清偿之日止；二、被告张长清、张三毛承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份信息；3、农户小额贷款联保借款申请书；4、农户小额贷款业务申请表；5、农户小额贷款面谈记录；6、农户贷款借款合同；7、贷款额度签约通知单；8、业务凭证；9、2018年1月5日证明；10、借款余额表。
被告张礼波未答辩，也未提供任何证据。
被告张长清未答辩，也未提供任何证据。
被告张三毛未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年8月30日，被告张礼波向原告申请4万元的农户小额贷款，借款期限36个月。2015年8月30日，被告张礼波作为联保组长、被告张长清和张三毛作为联保成员向原告提交《江西省乐平市惠农贷款联保小组组长承诺》，载明“…借款由联保小组作联合连带保证担保…”。2015年8月30日，被告张礼波作为借款人、被告张长清和张三毛作为保证人向原告提交了一份《农户小额贷款业务申请表》。2015年9月19日，被告张礼波作为借款人、被告张长清和张三毛作为联保担保人与原告签订了一份编号为36020120150098385的《农户贷款借款合同》，合同第一条约定“…借款金额/可循环借款额度人民币4万元…自2015年9月19日起2018年9月18日…”；第二条约定“…本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定…”；第三条约定“…按季结息，到期还本…”；第五条约定“…可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5.5…担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、诉讼费等…保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任…保证期间为借款期限届满之日起二年…多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保…”；第六条约定“…借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…”。2016年12月31日，被告张礼波向原告借款4万元。截止2017年12月20日，被告张礼波仍欠借款本金4万元，利息67.67元未还。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间提交、签订的《江西省乐平市惠农贷款联保小组组长承诺》、《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告张礼波未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告张长清、张三毛承担连带责任，因《农户贷款借款合同》载明被告张长清、张三毛承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保债务最高额为人民币5.5万元，故被告张长清、张三毛应在5.5万元额度内承担连带保证责任。被告张礼波、张长清、张三毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼波于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金4万元，利息67.67元，共计40067.67元（利息暂算至2017年12月20日，之后利息以4万元为基数，按合同约定利率自2017年12月21日起计算至清偿之日止）。
二、被告张长清、张三毛对上述借款及利息（以55000元为限）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张礼波追偿。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，因适用简易程序减半收取401元，由被告张礼波、张长清、张三毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01307号
罪犯高红涛，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省韩城市乔子玄乡王村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年7月3日以（2009）渭中刑二初字第15号刑事判决书，以被告人高红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期执行自2008年5月20日至2018年5月19日止，判决发生法律效力后交付执行（该犯能够积极退赔原告赃款）（罚金20000元已缴纳）。于2009年11月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第907号刑事裁定书，对罪犯高红涛减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年12月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高红涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高红涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高红涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第00064号
原告王××，女，2009年10月25日出生。
法定代理人王东有，男，1981年11月7日出生。系原告王××父亲。
法定代理人李海丽，女，1983年6月30日出生。系原告王××母亲。
委托代理人马文东，安阳市法律援助中心律师。
被告郝文凤，女，1971年4月3日出生。
被告袁常青，男，1973年7月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人李成刚，男，1974年8月1日出生。系该公司职工。
原告王××与被告郝文凤、袁常青、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人李海丽及其委托代理人马文东、被告郝文凤、袁常青、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2014年9月6日15时被告郝文凤驾驶豫EHY2**号轿车在安阳市安楚路由东向西至安阳县白壁镇派出所东侧路段时，与同方向在前驾驶电动自行车的原告李海丽相撞，造成原告王××受伤，双方车辆均部分损坏的交通事故。事后原告王××被送往安阳市中医院治疗。经公安交通事故部门认定，被告郝文凤负本次事故的全部责任。被告郝文凤驾驶的轿车车主是被告袁常青，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保。现在请求：1、依法判令三被告赔偿原告王××医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4137.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁常青辩称，对事实没有意见，除保险公司赔偿外，其余合理部分由我承担，我妻子郝文凤给原告垫付了1000元。
被告郝文凤答辩意见同被告袁常青答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担与此事故有关的合理损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月6日15时左右，被告郝文凤驾驶豫EHY2**号小型轿车由东向西行驶至301省道安阳县白壁镇白壁派出所东侧路段时，与同方向在前驾驶电动自行车的李海丽相撞，造成电动自行车驾驶人李海丽及乘车人王张利、原告王××受伤，双方车辆均部分损坏的交通事故。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第677号道路交通事故认定书认定，郝文凤负事故全部责任，李海丽、王张利、王××无责任。事故发生后，原告王××被送往安阳县中医院治疗，被诊断为：1、头部外伤，2、软组织挫裂伤。从2014年9月6日至2014年9月13日，共住院7天，支出医疗费2730.3元。被告郝文凤驾驶的豫EHY2**号小型轿车实际车主是被告袁常青，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年9月9日起至2014年9月8日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郝文凤给付原告王××1000元。
另查明，被告袁常青与被告郝文凤系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告王××提交的安公交认字（2014）第677号道路交通事故认定书、安阳市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院结算票据、安阳市中医院儿科重症监护记录单、郝文凤驾驶证及肇事车辆行驶证、豫EHY2**号车交强险保险单，被告郝文凤、袁常青提交的垫付款收到条、交强险保险单、二被告结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝文凤驾驶豫EHY2**号小型轿车与李海丽驾驶电动自行车相撞，造成乘车人即原告王××受伤的交通事故。因被告郝文凤被公安机关确认为应负本次事故的全部责任，故其应对本次事故给原告王××造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告袁常青虽是豫EHY2**号小型轿车实际车主，但因原告未提供相关证据证实袁常青对车辆管理存在过错，故其要求被告袁常青承担赔偿责任无事实根据，本院不予支持。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由被告郝文凤承担。因本次事故给原告王××造成的损失为：1、医疗费：2730.3元；2、住院伙食补助费：15元／天×7天＝105元；3、营养费：10元／天×7天＝70元；4、护理费：29041元／年（居民服务业职工平均工资）÷365天×7天＝556.92元；5、交通费：200元（酌定）。以上共计3662.22元。因本次交通事故导致原告王××和另外两位被侵权人王张利、李海丽受伤，故本院依法按照原告王××和王张利、李海丽的损失比例先在交强险责任限额内确定赔偿数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内应承担的数额为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2757.24元，护理费556.92元，交通费200元，共计3514.16元。超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额为148.06元，依法由被告郝文凤承担。对于被告郝文凤给付原告王××1000元的主张，原告认可，本院予以确认，该1000元在执行时应予以扣除。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王××医疗费、住院伙食补助费、营养费2757.24元、护理费556.92元、交通费200元，共计3514.16元（执行时扣除被告郝文凤支付的851.94元）。
二、被告郝文凤于本判决生效后十日内赔偿原告王××医疗费、住院伙食补助费、营养费共计148.06元（已给付）。
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担3元，被告郝文凤负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1144号
原告沈益平。
委托代理人葛丹华。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人韩波。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰。
原告沈益平诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华、被告萧山公交公司委托代理人韩波及被告浙商保险萧山支公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。
原告沈益平诉称：2012年11月6日7时50分许，被告萧山公交公司驾驶员诸崇理驾驶浙A×××××号大型客车在杭州市萧山区新塘街道江桥北路，因车轮碾压到原告右脚，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告萧山公交公司驾驶员诸崇理负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费6600元（110元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费46514元（23257元／年×16年×10%＋23257元／年×4年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元、衣服损失300元，合计154214元。现起诉要求被告萧山公交公司对上述损失承担赔偿责任；被告浙商保险萧山支公司在保险责任限额范围内予以优先偿付。
被告萧山公交公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号大型客车的投保情况没有异议；二、因事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由被告浙商保险萧山支公司予以赔付；三、其余答辩意见以被告浙商保险萧山支公司的答辩意见为准。
被告浙商保险萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号大型客车的投保情况没有异议；二、对原告主张的损失，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议；误工费，时间无异议，标准认可84元／天；护理费，时间无异议，标准认可109.83元／天；残疾赔偿金，等级、年限无异议，标准认可34550元／年；交通费酌情认可700元；被抚养人生活费，根据原告家庭成员情况，其母亲年龄未满60周岁，故只认可被扶养人为原告父亲一人，共同扶养人为二人，故被扶养人生活费应为18650.6元（23257元／年×16年×10%×0.5）；衣物损失未经定损不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告沈益平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、出院小结、诊断证明书，欲证明原告因交通事故受伤及因伤休息的事实；3.鉴定书及鉴定费发票，欲证明原告因涉案交通事故受伤已经构成的伤残等级及支出鉴定费的事实；4.工作证明、劳动合同、社保缴费清单，欲证明原告工作及收入情况；5.户口簿、家庭人口情况登记表，证明原告的家庭成员及被扶养人的情况。经质证，两被告均无异议。
经审查，本院认为：上述证据内容真实、合法，符合有效证据三性原则，且两被告无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告沈益平因事故造成的伤残等级为十级。
另查明，浙A×××××号大型客车在被告浙商保险萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。原告沈益平因事故造成的医疗费用由被告萧山公交公司垫付，该款经两被告同意不在本案中一并处理。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）营养费3600元（40元／天×90天）；住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。以上医疗费用项计4100元。（二）误工费，标准经原告认可为84元／天，计15120元（84元／天×180天）；护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94307.60元【残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费18605.60元（23257元／年×16年×10%÷2）】；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认可700元。以上伤残赔偿项计121717.40元。（三）鉴定费1500元；衣物损失酌情认可300元。以上财产损失项计1800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。被告浙商保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告浙商保险萧山支公司应赔偿原告115900元（4100元＋110000元＋1800元）。对于原告的损失超过交强险责任限额的部分，根据事故责任认定，肇事车辆驾驶员诸崇理应负事故的全部责任，鉴于诸崇理系履行职务期间发生交通事故，该部分损失应当由被告萧山公交公司承担赔偿责任，故被告萧山公交公司应当赔偿原告11717.40元（121717.40元－110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈益平因事故造成的损失115900元（其中精神损害抚慰金5000元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿沈益平因事故造成的损失11717.40元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回沈益平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由沈益平负担265元，杭州市萧山公共交通有限公司负担1427元。其中由杭州市萧山公共交通有限公司负担的部分经沈益平同意由杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3384元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云二○一四年四月十四日
书 记 员 王 依 宁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00442号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人付某甲，男，1978年3月4日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被太和县公安局刑事拘留，同年8月11日经太和县人民检察院批准逮捕，当日由太和县公安局执行逮捕。2015年9月14日经太和县人民检察院决定被取保候审。2015年11月6日被本院取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年5月23日，付某甲驾驶大货车沿太和县005县道由西向东行驶至五星镇政府门前段时，与骑自行车的行人付光强发生碰撞，付光强受伤倒地，付某甲驾车逃逸。2015年5月28日付光强经抢救无效死亡。经责任认定：付某甲承担此起事故的全部责任，付光强无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人付某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通事故罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月23日4时许，被告人付某甲驾驶皖K×××××红色大货车沿太和县005县道由西向东行驶至五星镇政府门前段时，与骑自行车的行人付光强发生碰撞，付光强受伤倒地，付某甲驾车逃逸。2015年5月28日付光强经抢救无效死亡。经责任认定：付某甲承担此起事故的全部责任，付光强无责任。事故发生后，被告人付某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，付某甲一次性赔偿被害人的近亲属330000元，被害人的近亲属对付某甲表示谅解，不要求追究付某甲的刑事责任。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的抓获经过、到案经过及前科情况说明、情况说明、被告人付某甲的户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；证人吴某、郭某、张某甲、张某乙、张某丙、李某、付某乙的证言；被告人付某甲的供述；道路交通事故认定书；法医病理司法检验报告书；现场图、现场勘查笔录、现场照片及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的近亲属经济损失，取得被害人的近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人付某甲居住社区的评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接收监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人付某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 康秀云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00442号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，公司员工。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月12日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路花园酒店北面处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某的血液中的乙醇浓度为183mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱某于2015年4月12日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路花园酒店北面处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人朱某的血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人许某、严某的证言；本案的查获经过、接警单、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及司法鉴定意见；被告人朱某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年九月二十三日
书记员 许心仪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第743号
原告阮柏校。
委托代理人（特别授权）王兴海。
被告浙江欧厦建设工程有限公司。
法定代表人：赵焕千，
被告朱惠达。
原告阮柏校诉被告浙江欧厦建设工程有限公司（以下简称欧厦公司）、朱惠达建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阮柏校起诉称，2009年4月25日，被告与浙江长兴恒创实业有限公司签订了一份关于建设长兴县林城�大云寺村的龙城大酒店及商住楼建设项目的合同，该项目由被告下属三门分公司具体负责建设，期间被告把该项目的土建工程发包给原告承建，并告知需交工程保证金200万元。2009年6月29日原告到被告下属三门分公司把100万元交给了该分公司负责人朱惠达，收款后被告出具盖有三门分公司印章的收款收据一份。后由于原告资金紧张，经被告同意把其中消防工程分包给华升建设集团浙江消防工程有限公司承建，故其中100万元由该公司自行缴纳。此后由于被告及长兴恒创实业投资有限公司的原因一直未开工建设，二被告也未把保证金归还给原告。故原告起诉要求：一、判令二被告立即返还给原告工程保证金100万元，并从2009年6月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉�须有明确的被告，本院在审理过程中根据原告提供的地址无法向被告送达相关诉讼材料，原告未能继续提供可以向被告送达诉讼材料的地址，也未向本院要求公告送达诉讼材料，故应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮柏校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱利芝
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第233号
原告：张燕，女，彝族，1975年11月10日出生，云南省富源县人。
委托代理人：耿学联、吴道恒，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：景东彝族自治县金弘矿业开发有限公司。
住所：景东彝族自治县新城区凯华酒店。
法定代表人：张云西，该公司总经理。
委托代理人：余波涛，男，汉族，1971年5月28日出生，湖北省老河口市人。
原告张燕诉被告景东彝族自治县金弘矿业开发有限公司（以下简称金弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托代理人耿学联、吴道恒，被告金弘公司的法定代表人张云西、委托代理人余波涛到庭参加诉讼。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告张燕诉称：2012年8月28日，被告因生产经营周转需要向原告借款60万元，双方约定借款期限至2013年8月28日，月利率为4%，如被告逾期还款，除缴付逾期利息外，在原利率基础上加收每日1‰的罚息，被告自愿用其采矿权给原告作抵押。之后，原告依约向被告交付60万元借款。被告自2013年1月28日起就停止向原告支付利息，还款期限届满后被告也未能如期还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币60万元；2、被告按约定利率给付原告自2013年1月28日起至借款还清之日止的利息，该部分利息计算至2014年3月28日为336000元；3、被告支付原告自2013年8月28日起至借款还清之日止的逾期付款违约金，该违约金约定为借款本金的日1‰，计算至2014年3月28日共127200元；4、原告对被告的采矿权（采矿许可证编号为C5308002009087120034439）享有抵押权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告金弘公司答辩称：原告的借款并未汇入被告公司的账户内，而是汇入了借款经办人郑益昌的个账户内，因此借款人应是郑益昌而非被告；原告与郑益昌是朋友关系，不排除原告与郑益昌合谋诈骗被告的可能性。
原告张燕为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、原告的身份证、户口登记卡，用以证明原告的身份情况；
二、私营企业登记基本信息，用以证明被告身份登记情况；
三、股东会决议，用以证明被告因资金短缺经股东会决议向原告借款的事实；
四、采矿权借款抵押合同，用以证明被告向原告借款并用其持有的采矿权为该笔借款提供抵押担保的事实；
五、收款收据，用以证明原告已经将借款交付给被告的事实。
经质证，被告金弘公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告将借款汇入郑益昌的个人账户，就不应认定为公司借款，而是郑益昌的个人借款。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，本院予以确认。
在举证期限内，原告申请证人毕东明、江帆出庭作证。毕东明的证言主要内容为：证人毕东明作为被告公司的股东与公司的其他股东郑益昌、张龙飞等就公司向原告借款事宜与原告商谈，公司分三次共向原告借款人民币140万元；借款用于公司的生产经营。江帆的证言主要内容为：2012年8月份，其受原告张燕的委托向郑益昌的银行账户内汇入57万多元。
经质证，原告对上述证人证言均无异议；被告对证人系公司股东的身份无异议，但不认可向原告的借款用于公司经营，对证人江帆的证言无异议。
本院认为，上述证人证言与原告提交的证据能相互印证，两者形成证据锁链，故本院予以采信。
被告金弘公司无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年8月28日，原、被告双方签订《采矿权抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限至2013年8月28日，月利率为4%，如被告逾期还款，除缴付逾期利息外，在原利率基础上加收每日1‰的罚息，被告自愿用其采矿权给原告作抵押。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告的借款人民币60万元。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次向被告催还借款无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金弘公司向原告张燕出具收条确认收到原告借款人民币60万元，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告金弘公司应向原告履行还款义务。故原告要求被告金弘公司偿还借款60万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，因借款汇入郑益昌个人账户，应认定为郑益昌的个人借款。本院认为被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。关于原告对利息及违约金的主张，因双方在借款合同中关于利息及违约金的约定均超过了我国法律关于民间借贷利率上限的规定，故本院按照银行同期贷款利率四倍的标准计算其借款利息及违约金，起算日期自被告违约不支付利息之日（即2013年1月28日）起至本判决确定的还款之日止。关于原告要求确认对被告的采矿权享有抵押权的主张，根据双方签订的合同，双方所称“采矿权”实为被告的采矿许可证，根据我国现行担保法的规定，采矿许可证作为抵押权的标的并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告景东彝族自治县金弘矿业开发有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告张燕借款本金人民币600000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付该笔借款自2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止的借款利息；
驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14369元，由被告景东彝族自治县金弘矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 李裕强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 杰
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初185号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人肖叶青，原系洪湖市螺山镇新联村党支部书记。2016年3月12日因涉嫌挪用资金罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人肖叶青犯挪用资金罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人肖叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2012年6月至2014年2月期间，被告人肖叶青在担任洪湖市螺山镇新联村支部书记期间，利用职务之便，以修建村通湖公路、为村办事等为由，先后多次向本村借支资金达2135573元，至今未还。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖叶青挪用资金数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖叶青对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年6月至2014年2月，被告人肖叶青在担任洪湖市螺山镇新联村支部书记期间，利用职务上的便利，以修建村通湖公路、为村办事为由，先后多次挪用村集体资金共计2135573元归自己使用，一直未归还。具体事实如下：
1.2012年6月25日，被告人肖叶青将本村资金54万元挪归自己使用。
2.2012年12月25日，被告人肖叶青以修通湖公路的名义，将本村向洪湖市建翔新型材料有限公司借支的130万元中的100万元挪归自己使用。
3.2013年1月12日，被告人肖叶青将本村向洪湖市建翔新型材料有限公司借支的20万元挪归自己使用。
4.2013年12月31日，被告人肖叶青将本村资金45500元挪归自己使用。
5.2014年1月17日，被告人肖叶青将本村资金17000元挪归自己使用。
6.2014年1月20日，被告人肖叶青将本村资金278073元挪归自己使用。
7.2014年1月27日，被告人肖叶青将本村资金5万元挪归自己使用。
8.2014年2月11日，被告人肖叶青将本村资金5000元挪归自己使用。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明、被告人肖叶青的户籍证明、洪湖市螺山镇新联村委会证明、中共螺山镇委螺组干（2011）8号文件、洪湖市螺山镇新联村相关账务单据、洪湖市螺山镇财政所关于新联村财务收支情况说明、出纳库清理明细表等书证；
2.证人秦某、金某、余某、余致国、徐某、胡某、刘某、王某、吴涛的证言；
3.被告人肖叶青的供述和辩解。
本院认为，被告人肖叶青利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，且未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖叶青犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2021年3月11日止。）
二、责令被告人肖叶青将其挪用的资金2135573元退赔给洪湖市螺山镇新联村。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾琼
人民陪审员 李玲
人民陪审员 廖元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷佳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2355-2号
申请执行人戴建根，身份代码330622195408040015。
被执行人胡家甫，身份代码330682195009080059。
戴建根与胡家甫公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的（2014）浙虞证内民字第102294号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人系退休公务员，退休工资已被其他法院冻结，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2355号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator.USER-20160905GI\\\\AppData\\\\Local\\\\Microsoft\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=331451ee-8e60-4235-80a8-1d0ffaffc2f5&imgId=MzMxNDUxZWUtOGU2MC00MjM1LTgwYTgtMWQwZmZhZmZjMmY1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1764号
申请执行人付红英，女，汉族，住所地扎赉特旗乌塔其。
被执行人董美丽，地址扎赉特旗好力保镇。
被执行人王晓军（曾用名王小军），地址扎赉特旗好力保镇。
本院于2016年11月1日立案执行付红英申请董美丽、王晓军（曾用名王小军）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董美丽王晓军（曾用名王小军）应支付申请人付红英案款51350.0元，承担执行费670.0元。
本案在执行过程中被执行人董美丽、王晓军于申请人付红英达成和解自行协商处理，申请人付红英申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1764号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1764号申请执行人付红英，女，汉族，住所地扎赉特旗乌塔其。被执行人董美丽，地址扎赉特旗好力保镇。被执行人王晓军（曾用名王小军），地址扎赉特旗好力保镇。本院于2016年11月1日立案执行付红英申请董美丽、王晓军（曾用名王小军）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董美丽王晓军（曾用名王小军）应支付申请人付红英案款51350.0元，承担执行费670.0元。本案在执行过程中被执行人董美丽、王晓军于申请人付红英达成和解自行协商处理，申请人付红英申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1764号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十一月十六日书记员 刘兴刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4570号
原告郑星达，男，1971年3月19日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。
委托代理人林华平、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住晋江市东石镇。
被告林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告郑星达与被告蔡长达、林巧英民间借贷纠纷一案中，原告郑星达于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑星达申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑星达撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告郑星达负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪珊珊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2129号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告翁树江，男，1953年2月10日出生，汉族，农民。
被告李松林，男，1950年7月17日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告翁树江等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告翁树江、李松林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁树江于2001年12月9日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款5000元，用于纸箱，并签订了借款合同，合同约定借款月利率6.825‰。该笔贷款于2002年4月1日到期，并由李松林提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款利息自2001年12月31日起未支付。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告翁树江归还借款本金5000元并从2001年12月31日起支付利息，被告李松林对上述款项承担连带保证责任。
被告翁树江、李松林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告翁树江借款事实。
（2）保证担保借款合同一份，证实被告李松林负有担保责任。
（3）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1429号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告翁树江、李松林未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告翁树江于2001年12月9日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款5000元，用于纸箱生意，并签订了借款合同，合同约定借款月利率6.825‰。该笔贷款于2002年4月1日到期，并由李松林提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款利息自2001年12月31日起未支付。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告翁树江归还本金5000元及从2001年12月31日起至还款之日止的利息，被告李松林对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告翁树江应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李松林亦对上述款项承担连带保证责任。被告翁树江、李松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁树江于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金5000元及从2001年12月31日起至还清之日止的相关利息。
二、被告李松林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁树江、李松林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 付秀萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第516号
申请执行人王惠娥，女，1963年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何竟麟，男，1971年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人唐丽平，女，1973年3月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王惠娥与被执行人何竟麟、唐丽平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月三十日
书 记 员 庄铁波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3437号
原告张俊杰，居民。
委托代理人王海龙。
被告李海洋，居民。
被告赵志顺，居民。
被告李大涛，居民。
原告张俊杰与被告李海洋、赵志顺、李大涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李芝旭担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人王海龙、被告赵志顺到庭参加诉讼；被告李海洋、李大涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2013年7月15日，被告李海洋因资金周转困难，向他借款100000元，约定使用期限为1年，并为他出具借条一份，其余被告作为该笔借款的连带责任担保人，签订了担保协议书。该借款到期后，他多次向被告追要，被告未付。故诉来本院，请求依法判令被告李海洋偿还借款100000元，并自2014年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵志顺辩称，为李海洋的借款提供担保属实，现在经济苦难，希望延期还款。
被告李海洋、李大涛未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告李海洋向原告借款100000元，并为原告出具承诺书一份，内容为：“我李海洋于2013年7月15日从张俊杰处借到100000.00元人民币（现金）大写拾万圆整。于2014年7月14日前还清，如逾期不还，视为违约，我自愿每天交纳本金的5%为违约金。以上承诺我已仔细阅读，纯属我李海洋自愿。注：如需资金，需提前一个月通知借款人。特此承诺承诺人：李海洋2013年7月15日。”同日，代全福、薛炳峰以及被告赵志顺、李大涛出具担保书，为被告李海洋向原告的该笔借款提担保。该借款到期后，经原告追要，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告李海洋偿还借款及违约金，代全福、薛炳峰及被告赵志顺、李大涛承担连带清偿责任，审理中原告申请撤回对代全福、薛炳峰的起诉，并明确，逾期付款违约金自2014年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李海洋向原告借款，原、被告间形成的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李海洋借款后应当及时偿还，但该款到期后经原告追要，被告李海洋未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月26日起中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算违约金，不违背法律规定，本院予以支持。被告赵志顺、李大涛所出具的担保书中，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李海洋、李大涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海洋偿还原告张俊杰借款100000元，并自2014年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵志顺、李大涛对上述借款本息承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告李海洋追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨金辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3437号
原告：迁安市千鼎商贸有限公司。
法定代表人：裴得钧，该公司经理。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市大五里乡辰光铁矿。
法定代表人邹广意，该公司经理。
原告迁安市千鼎商贸有限公司与被告迁安市大五里乡辰光铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。被告迁安市大五里乡辰光铁矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，我公司与被告签订工程机械买卖合同，约定我公司向被告出售装载机一台，总价310000元，其中首付款100000元，余款210000元分7个月付清，每月付30000元，于2013年10月30日前付清。被告逾期付款，按照逾期付款的日万份之五承担违约责任。合同签订后，我公司依约向被告交付了装载机，被告已经支付货款160000元，尚欠货款150000元。经我公司多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还剩余货款150000元，并自2013年7月30日起按万分之五给付原告违约金至实际付款之日止。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，被告从原告处按揭购买徐工牌装载机一台，双方签订工程机械买卖合同一份，约定将产品型号是LW500KL，整机型号为1500KDL121646，发动机编号为1212H042222，约定价格310000元。原告支付首付款100000元，余款210000元约定于2013年11月30日前付清。逾期未付，按照日万分之五计算违约损失。原告将该装载机交付给被告后，被告付款160000元，尚欠货款150000元。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、合格证、收到产品质量确认书、欠条、还款保证书等为证。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，被告从原告处购买装载机，原告将装载机交付给被告后，被告是否依约支付货款情况，举证责任在被告，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告主张被告欠其货款150000元的事实本院予以确认。对于付款日期以及逾期付款的违约损失，有明确的约定，该约定不违反法律规定，故原告主张自应付款日2013年11月30日的次日至给付之日止，按照合同约定日万分之五给付违约损失，应予支持。《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迁安市大五里乡辰光铁矿于本判决生效后十日内偿还原告迁安市千鼎商贸有限公司货款150000元，并按照日万分之五的标准支付该货款自2013年12月1日起至本判决确定之日的给付之日止的违约损失。
案件受理费3300元，由被告迁安市大五里乡辰光铁矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月十七日
书记员 周艳丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3437号
原告福安市中原商贸有限公司，住所地福安市。
委托代理人龚纯辉、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告赵勇毅，男，1965年3月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市中原商贸有限公司与被告赵勇毅租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福安市中原商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2832.5元，由原告福安市中原商贸有限公司负担。
审判员 林劲松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程 宏