广东省龙川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）河龙法刑初字第136号
公诉机关龙川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某权，男，汉族，系本案被害人黄某英的丈夫。
附带民事诉讼原告人黄某扬，男，汉族，系本案被害人黄某英之子。
附带民事诉讼原告人黄某宇，男，汉族，系本案被害人黄某英之子。
附带民事诉讼原告人黄某胜，男，汉族，系本案被害人黄某英之父。
附带民事诉讼原告人王某娣，女，汉族，系本案被害人黄某英之母。
共同诉讼代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被告人王仕鸿，男，汉族。因本案于2013年10月14日被羁押并转刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
诉讼代理人王甲，男，汉族，系本案被告人王仕鸿的侄子。
被告人王某超，男，汉族。因本案于2013年10月11日被羁押并转刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称中国某保险河源支公司））。
法定代表人黄某忠，系该公司总经理。
诉讼代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
诉讼代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王仕鸿犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人王某超犯包�罪于2013年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某权、黄某扬、黄某宇、黄某胜、王某娣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙川县人民检察院代理检察员陈果出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某权及其诉讼代理人谢东敏，被告人王仕鸿及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨明添、诉讼代理人王甲，被告人王某超及其辩护人杨拓，附带民事诉讼被告人中国某保险河源支公司）的诉讼代理人卢邦敬、巫永晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年10月10日晚，被告人王仕鸿驾车从龙川县麻布岗镇壮士村开往麻布岗镇街道。20时05分许，当该车行至S227线23KM＋960M时（即麻布岗街美匠陶瓷店门前路段），由于被告人王仕鸿疏忽大意，没有保持安全车速，导致该小轿车与行人黄某英发生碰撞，致黄某英倒地当场死亡。事故发生后，王仕鸿驾车逃离现场。当晚，被告人王仕鸿通过电话让在东莞务工的被告人王某超赶回麻布岗的家中商量对策。次日凌晨许，被告人王某超赶回麻布岗王仕鸿的家中后，两被告人提到由被告人王某超冒充肇事司机一事。2013年10月11日，被告人王仕鸿陪同被告人王某超到龙川县公安局交警大队麻布岗中队投案自首，被告人王某超向公安机关提供虚假供述，承认自己系肇事司机，被告人王仕鸿证实被告人王某超系肇事司机。随后，被告人王某超被龙川县公安局刑事拘留。2013年10月14日，被告人王仕鸿到龙川县公安局交警大队投案。经法医学尸体检验鉴定，死者黄某英系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王仕鸿应承担此事故全部责任，死者黄某英在此交通事故中无责任。事故发生后，被告人王仕鸿向死者黄某英赔偿了丧葬费人民币28200元。公诉机关认为，被告人王仕鸿目无国法，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，案发后指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款的规定，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任；被告人王某超目无国法，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某权、黄某扬、黄某宇、黄某胜、王某娣请求被告人王仕鸿赔偿死亡赔偿金604534.2元，被扶养人生活费328480元，处理事故的交通费、住宿费、误工费等共40000元，精神抚慰金100000元，合计1073014元；请求附带民事诉�被告人中国某保险河源支公司）在保险限额范围内承担连带赔偿责任。
被告人王仕鸿辩称其当时没有发现撞到被害人黄某英，其不是故意逃逸，有自首情节。对附带民事诉讼部分，愿意承担本案的全部民事赔偿责任，但经济损失应先由交强险限额11万元及商业第三者责任险限额50万元内赔付；死亡赔偿金应按农村户口的标准计算；没有充分证据证明被扶养人黄某胜、王某娣的法定义务扶养人有几人；原告人请求的交通费、住宿费、误工费应提供有效证据且必须在合理范围内；精神抚慰金明显过高，应定在2至3万元；中国某保险河源支公司）应在交强险及商业第三者责任险限额内向原告人承担支付责任。
被告人王仕鸿的辩护人提出：1、对被告人王仕鸿的行为构成交通肇事罪、妨害作证罪不持异议；2、公诉人认定被告人王仕鸿交通肇事逃逸的证据不充分。被告人王�鸿在停车察看时没有发现被车撞倒在路边的被害人才驾车离开了事故现场，且当时是深夜，证人王某初、王某平的证言也可以证实；3、被告人王仕鸿有自首情节。被告人王仕鸿实施了交通肇事罪、妨害作证罪后，在未受到讯问及被采取强制措施之前，自行到公安机关投案自首，并如实交待了自己所犯的罪行，应认定被告人王仕鸿在两个罪行中具有自首情节；4、被告人王仕鸿属初犯，交通肇事罪是过失犯罪，其犯罪后主动向公安机关投案自首，且当庭认罪，并愿意承担民事赔偿责任，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻处罚的情节。
被告人王某超对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并供述了作案经过，开庭时辩称被告人王仕鸿没有指使其冒充肇事司机。
被告人王某超的辩护人提出：1、对被告人王某超犯包庇罪没有异议；2、被告人王某超在侦查机关及其他司法机�掌握其涉嫌包庇的犯罪事实前主动向侦查机关如实供述自己的罪行，有自首情节；3、被告人王某超具有酌定从轻、减轻处罚的情节。其犯罪动机是出于维护家族荣誉及被告人王仕鸿的前途，主观恶性及社会危害性小，并且其主动向公安机关自首，有悔罪表现。此外，被告人王某超属初犯，其犯罪行为没有造成严重后果。综上，请求对被告人王某超从轻、减轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国某保险河源支公司）辩称，保险合同内容明确、具体，保险公司对合同条款已尽到提示、解释说明的义务，没有违反公平、诚实信用原则，保险条款具有法律约束力；被告人王仕鸿交通肇事后驾车逃逸，找人顶替，故意隐瞒事实，根据保险合同的约定，保险公司不负赔偿责任；原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围；交�费、住宿费、误工费没有相应的票据及证据予以证实，且费用过高；原告人主张其各项损失按城镇标准计算证据不足。
经审理查明，2013年10月10日晚，被告人王仕鸿驾驶车牌号为粤PNW1**的小型轿车搭乘王某初、王某平从龙川县麻布岗镇壮士村开往麻布岗镇街道。当晚20时05分许，当该车行至S227线23KM＋960M路段（即龙川县麻布岗镇美匠陶瓷店门前路段）时，由于被告人王仕鸿疏忽大意，没有保持安全车速，导致该小轿车前方与行人黄某英发生碰撞，并致黄某英倒地当场死亡。被告人王仕鸿感觉碰撞后，下车察看了一会，而后驾车逃离了事故现场。当晚，被告人王仕鸿通过电话联系其侄子王乙，让王乙将在东莞务工的被告人王某超（系被告人王仕鸿的另一侄子）接回麻布岗家中商量对策。次日凌晨许，被告人王某超赶回麻布岗镇被告人王仕鸿的家中后，两被告人提到由被告人王某超冒充肇事司机一事。2013年10月11日下午，被告人王仕鸿陪同被告人王某超到龙川县公安局交警大队麻布岗中队投案自首，被告人王某超向公安机关提供虚假供述，承认自己系肇事司机，被告人王仕鸿证实被告人王某超系肇事司机。同日，被告人王某超被龙川县公安局刑事拘留。2013年10月14日10时03分，被告人王仕鸿到龙川县公安局交警大队投案，供述自己才是交通肇事后逃逸的驾车者，同日被刑拘。同日10时20分，被告人王某超向公安机关供述自己作假证明包庇被告人王仕鸿的犯罪事实。2013年10月17日，经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某英系被钝力作用致颅脑损伤死亡。2013年10月21日，龙川县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王仕鸿应承担此交通事故全部责任，死者黄某英在此交通事故中无责任。2013年11月10日，被告人王仕鸿的�属与被害人黄某英的家属就丧葬费达成调解协议，由被告人王仕鸿向被害人黄某英家属赔偿丧葬费人民币28200元。
另查明，被告人王仕鸿系粤PNW1**小型轿车的所有人，在中国某保险河源支公司）为该车投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残的赔偿限额为11万元，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。
附带民事诉讼原告人黄某权系被害人黄某英的丈夫，婚后双方生育了两个小孩黄某扬、黄某宇，均未成年。附带民事诉讼原告人黄某胜、王某娣生育了被害人黄某英、黄某华、黄某娴共三名子女。被害人黄某英及附带民事诉讼原告人黄某权、黄某扬、黄某宇、黄某胜、王某娣均系农业户口。被害人黄某英及附带民事诉讼原告人黄某权在龙川县麻布岗镇街道居住生活并经营五金店已超过一年，被害人黄某英的儿子�某扬、黄某宇常年随父母生活在城镇。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，2012年一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年；2012年一般地区城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年；2012年全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元／年。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某权的证言，证实其了解到2013年10月10日当天，王某超在东莞市樟木头镇做工，并且上了全日班，其返家是为了顶替这宗交通事故的驾车者。
2、证人陈某某的证言，证实平时来我店“聊”的其中一人叫“王超”，我确定他有一个多月没来我店里了。我看了（王某超）相片，相片中的人就是以前来我店“聊”的“王超”。
3、证人王某初的证言，证实2013年10月10日晚，我坐王仕鸿开的小车将到麻布岗街道时，因为不知是否碰撞到什么东西，王仕鸿停了车，并且下车看了一下。�时，我也下了车，但没看见有人或东西。我们上车后，王仕鸿就继续往麻布岗街道开车，到达麻布岗街道农民街路口，我和王某平主任下车，王仕鸿就驾车掉头走了。
4、证人王某平的证言，证实2013年10月10日晚，我在壮士村委会吃饭。吃完饭，我被安排坐王仕鸿书记的车返回麻布岗街道。车上共有三人，另一个是梅初校长，由王仕鸿开车。当时我坐前排右侧座位。坐车过程中，我属于半睡半醒状态。途中，车好像停了1、2次。我记得有一次，我也下车了，在哪里停车的我没看清楚，但这次停车我没有看见什么，所以停了一下，我又上车了，一直到街道才下车。
5、证人邝某某的证言，证实发生事故时，在路旁边停放着一辆大货车，我是副班司机，当时我在后车尾箱上。车对面路边发生的交通事故，我没亲眼看见，但听到声音。当时我探出头去，看到斜对面路边停�着一部小车，而且路边有一个像书包一样的东西。当时我用手电筒照了一下，以为是他车上掉下来的东西。我还看到从副驾驶室里下来一个人。我扭回头去准备从车上卸一箱橙子下来时，就听到车子离开的声音。我探出头去看时，车已经开始走了。小车在现场停了最多十多秒。后来发现那小车撞了人，我就叫一个姓钟的老板打电话报警。
6、证人王某周的证言，证实2013年10月10日晚，我驾车途经麻布岗中学路口附近时，发现路面右侧躺着一个人，并且这个人附近有很多碎片。
7、证人刘某某的证言，证实2013年10月10日晚，我驾车途经麻布岗美匠陶瓷店门口时，看见路面躺着一个人，并且有交警在事故现场。
8、证人钟某某的证言，证实我听一个姓邝的货车司机说在龙川县麻布岗朝阳陶瓷店门口发生交通事故后马上前往观看，看见一名死者躺在路中间，没有看见事故�辆，我马上报警求救。
9、证人王丙、王某宏、王某银的证言，证实当晚壮士村村委招待江西王氏宗亲到壮士村吃饭，但不清楚王仕鸿有无喝酒。
10、证人王乙的证言，证实2013年10月10日晚，我接到我四叔王仕鸿的电话说家里有事，叫我开车接王某超回家。大约11日凌晨4、5点左右，我将王某超接回麻布岗镇王仕鸿家里。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实车牌号为粤PNW1**的肇事车辆已被公安机关扣押。
12、户籍证明，证实被告人王仕鸿、王某超已经年满十八周岁及其他户籍信息等情况。
13、户籍证明，证实被害人黄某英的户籍信息等情况。
14、机动车驾驶证查询结果，证实被告人王仕鸿已取得准驾车型为C1E的驾驶资格。
15、小型汽车粤PNW1**车辆信息，证实肇事车辆的基本信息及所有人系被告人王仕鸿。
16、死亡证明，证实龙川县麻布岗中心卫生院在赶�交通事故现场后临床诊断被害人黄某英死亡。
17、查获经过，证实2013年10月11日下午，被告人王仕鸿陪同被告人王某超到龙川县公安局交警大队麻布岗中队投案自首，后被告人王某超被刑事拘留；2013年10月14日，被告人王仕鸿到龙川县公安局交警大队投案，供述自己驾驶粤PNW1**小轿车发生重大道路交通事故致1人死亡，并驾车逃离现场，被告人王某超系冒充的肇事司机。
18、交通事故责任认定书，证实经龙川县公安局交警大队认定，被告人王仕鸿应承担此交通事故全部责任，黄某英在此交通事故中无责任。
19、受案登记表、立案报告书、立案决定书等，证实案发的时间、地点、涉案人员等基本情况及公安机关侦办被告人王仕鸿、王某超一案的手续齐全、程序合法。
20、电话了解情况登记，证实案发当天侦查人员通过手机向目击证人邝司机联系了解本案的相关情况。
21、查询视频录像记录，证实侦查机关调取案发现场附近一监控录像（该视频录像时间比北京时间快11分03秒），该录像记录案发时有一可疑肇事黑色小车于2013年20时14分23秒停车，该小客车左侧前门有一男子下车察看，右侧虽然比较模糊但也能发现有1至2人下车察看，后该车于20时14分56秒驾离现场。
22、道路交通事故调解书，证实被告人王仕鸿的家属与被害人黄某英的家属就丧葬费达成调解协议，由被告人王仕鸿赔偿被害人黄某英家属丧葬费28200元，死亡赔偿金和其他补偿费用未能达成调解协议。
23、法医学尸体检验鉴定报告书，证实经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某英系被钝力作用致颅脑损伤死亡。
24、车辆检验报告，证实送检的粤PNW1**小轿车车身前方与外物发生碰撞。
25、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的方位、概貌及现场提取有丰田标志的碎片及黑色散落碎片。
26、现场监控录像，证实案发的经过等基本情况。
27、被告人王仕鸿的供述与辩解，证实2013年10月11日，被告人王仕鸿在龙川县公安局交警大队陈述其带肇事司机王某超到案接受调查，并声称案发时在该肇事车上。2013年10月14日，被告人王仕鸿主动到公安机关投案，供述自己是2013年10月10日晚在龙川县麻布岗路段驾驶粤PNW1**小轿车交通肇事后逃逸的驾车者，当时车上还有王某平和王某初。发生事故后，被告人王仕鸿联系其侄子王乙，让其将在东莞务工的侄子王某超带回麻布岗家中商量对策。第二天，被告人王仕鸿和被告人王某超一起到交警大队，因被告人王某超称其是驾车者，所以被告人王仕鸿就默认了，也称不是自己驾车的。
28、被告人王某超的供述与辩解，证实2013年10月10日晚，我堂哥王乙打电话说家里有急事叫�回麻布岗并开车来接我。当晚23点左右，我回到麻布岗，凌晨到了王仕鸿家，具体时间不清楚。到了我叔叔家里后，我叔叔王仕鸿就直接对我说他于2013年10月10日晚上驾驶粤PNW1**小轿车在麻布岗镇美匠陶瓷店门前路段撞死一个人，叫我顶替他。由于当时家里出了大事，头脑一片空白，是我自己提出并且愿意顶替的。我叔叔王仕鸿当时不同意，后来就同意了。2013年10月11日，我向公安机关作虚假证明，陈述我在2013年10月10日晚上驾驶粤PNW1**小轿车在麻布岗镇美匠陶瓷店门前路段发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸。
附带民事诉讼原告人提供了如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明，证实附带民事诉讼原告人的主体资格，附带民事诉讼原告人黄某胜、王某娣生育了被害人黄某英、黄某华、黄某娴共三名子女，附带民事诉讼原告人黄某权与被害人�某英婚后生育了两个小孩黄某扬、黄某宇及附带民事诉讼原告人均系农业户口。
2、龙川县麻布岗镇瑚径村民委员会证明、麻布岗居民委员会证明、麻布岗镇环境卫生队证明、麻布岗镇向前小学证明、租店协议书，证实附带民事诉讼原告人黄某权与被害人黄某英自2003年起常年居住在龙川县麻布岗镇街道经营五金店，其小孩黄某扬、黄某宇常年随父母生活在城镇。
3、商品房购销合同，证实附带民事诉讼原告人黄某权在龙川县麻布岗镇购买了一层商品房，并约定于2012年12月1日前交付使用。
4、道路交通事故认定书，证实被害人黄某英因道路交通事故死亡，被告人王仕鸿应承担事故全部责任。
附带民事诉讼被告人中国某保险河源支公司）提供了如下证据：
1、保险条款，证实某保险合同的保险责任范围、责任免除等基本内容。
2、中国某机动车交通事故责任强制保�投保单、中国某财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、保险单，证实被告人王仕鸿所有的粤PNW1**肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国某保险河源支公司）投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
3、讯问笔录，证实被告人王某超于2013年10月14日向公安机关供述其在被告人王仕鸿交通肇事致一人死亡后冒充肇事司机。
上述证据经当庭举证、质证、辩证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证实本院查明的事实，具备证明能力和证明效力，应予确认。因据以定案的证据均应经法定程序收集、获取并查证属实后才能作为定罪依据，故附带民事诉讼被告人中国某保险河源支公司）提供的南方日报报道，不认定为本案的定案依据。
本院对控辩双方争议的事实及证据综合评议认定如下：
1、关于被告人王仕鸿交通肇事后是否存在逃逸行为及自首情节。本案案发时间为2013年10月10日20时05分许，并非深夜；现场勘查笔录、现场示意图及照片证实案发现场有丰田标志的碎片及黑色散落碎片；车辆检验报告也指出，肇事车辆发动机盖有凹痕，散热器格栅与发动机盖之间出现凹痕，格栅防护硬塑条断裂、脱落。由此可见，该肇事车辆损坏程度比较明显。庭审中，被告人王仕鸿称案发当晚自己没有喝酒，开车途经事故现场时感觉发生碰撞并下车察看了车头位置。被告人王仕鸿作为一名已有五年多驾龄、头脑清醒的司机，在并非深夜且有车灯照明的情况下下车察看车头位置，不可能发现不了异常情况。故本院认为，上述证据足以推断被告人王仕鸿明知自己驾车发生了交通事故而逃离现场。证人王某初、王某平的证言虽然表明两人下车后没有发现异常，因两人乘车前均喝过酒，意识不清，且下车察看时间较�，存在没有发现发生交通事故的可能性，但两人均知道肇事车辆中途停过，证人王某初还感觉到碰撞。被告人王仕鸿及其辩护人提出被告人王仕鸿是在没有发现发生交通事故的情况下才驾车离开现场的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王仕鸿先向公安机关证实肇事司机是另一被告人王某超，尔后又投案供述自己系肇事司机，且否认交通肇事逃逸，没有如实供述自己的犯罪事实，故被告人王仕鸿在本案中不存在自首情节。被告人王仕鸿及其辩护人提出被告人王仕鸿具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
2、关于被告人王某超犯包庇罪是否存在自首情节。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，被告人王某超先冒充肇事司机向公安机关投案并被拘留后，虽然不久即如实供述了公安机关还未掌握的其涉嫌包庇的犯罪事实，但该犯罪事实自其向公安机关作假证明包庇被告人王仕鸿时就已客观存在，并非被告人王某超本人的其他罪行，故被告人王某超如实供述自己犯包庇罪的行为不构成自首。其辩护人提出的被告人王某超有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。
3、关于被告人王仕鸿交通肇事逃逸能否免除附带民事诉讼被告人中国某保险河源支公司）的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内承担无过错责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，应当按上述规则确定赔偿责任，即先由中国某保险河源支公司）在交强险责任限额内赔偿，其次再根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足时，由被告人王仕鸿赔偿。争议的焦点在于，保险合同中的商业第三者责任险交通肇事逃逸免责条款有无法律效力。本院认为，在商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应当履行赔偿义务。肇事逃逸只及于事故发生之后，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中，被告人王仕鸿交通肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。故附带民事诉讼被告人中国某保险河源支公司）以保险合同订有交通肇事逃逸免责条款为由免除赔偿责任的答辩意见不成立，本院不予采纳。
4、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金是否属于附带民事诉讼的赔偿范围。
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故驾驶机动车致人死亡，构成犯罪的，附带民事诉讼赔偿范围应包括死亡赔偿金及被扶养人生活费。关于精神抚慰金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，附带民事诉讼赔偿范围不包括精神损失。
5、关于按城镇居民标准还是农村居民标准计算赔偿数额的问题。
本案被害人黄某英虽系农业户口，但附带民事诉讼原告人提供了龙川县麻布岗镇瑚径村民委员会证明�麻布岗居民委员会证明、麻布岗镇环境卫生队证明、麻布岗镇向前小学证明、租店协议书、商品房购销合同等证据，这些证据能形成完整的证据链条，且能相互印证，足以证明被害人黄某英及附带民事诉讼原告人黄某权在龙川县麻布岗镇街道居住生活并经商已超过一年，其主要收入与消费地点均在城镇，且被害人黄某英的儿子黄某扬、黄某宇常年随父母生活在城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，对被害人黄某英损失的赔偿额及其所抚养的两个小孩黄某扬、黄某宇的生活费应当按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人黄某胜、王某娣系农业户口，其生活费应按农村居民标准计算。
本院认为，被告人王仕鸿无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶�动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪；案发后指使他人做伪证，其行为还构成妨害作证罪，依法应予数罪并罚。被告人王某超目无国法，明知是本案的交通肇事者而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人王仕鸿犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人王某超犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仕鸿犯交通肇事罪是由于过失行为造成，相对于有预谋的犯罪行为而言其主观恶性较小，是初犯，且能主动赔偿部分损失和当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；犯妨害作证罪中也属初犯，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某超属初犯，其在犯包庇罪后不久即能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人王仕鸿的犯罪行为侵害了被害人黄某英的生命健康权，附带民事诉讼原告人黄某权、黄某扬、黄某宇、黄某胜、王某娣请求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故的交通费、住宿费、误工费等经济损失，理由正当，本院予以支持。但精神损失不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定，超出部分不予支持。具体经济损失如下：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即30226.71元／年×20年＝604534.2元；被扶养人生活费共计258665.66元，其中黄某宇的生活费为51324.97元（22396.35元／年÷12个月×110个月÷4），黄某扬的生活费为69055.41元（22396.35元／年÷12个月×110个月÷4＋22396.35元／年÷12个月×19个月÷2），黄某胜的生活费为61062.53元（22396.35元／年÷12个月×110个月÷4＋7458.56元／年÷12个月×47个月÷3），王某娣的生活费为77222.75元（22396.35元／年÷12个月×110个月÷4＋7458.56元／年÷12个月×125个月÷3）；关于交通费、住宿费、误工费，附带民事诉讼原告人未提供相关票据和误工人员的情况，鉴于处理被害人黄某英的后事确会产生相关的交通、住宿费用，本院酌情支持2000元，误工费则根据本案的实际情况按受诉法院所在地相近行业（零售业）上一年度职工的平均工资标准以附带民事诉讼原告人黄某权1人误工7天计，即35423元／年÷360天×7天=689元。以上各项费用共计人民币865889元。
综上，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全及司法机关正常的诉讼活动，保护公民的人身�财产权利，根据被告人王仕鸿、王某超的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王仕鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年七个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人王某超犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月20日止。）
三、附带民事诉讼原告人黄某权、黄某扬、黄某宇、黄某胜、王某娣请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失合计人民币865889元，由附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司河源中心支公司在粤PNW1**机动车交通事故责任强制保险死亡伤�限额内赔偿人民币11万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币50万元，余款人民币255889元由被告人王仕鸿赔偿。（上述款项在本判决生效后二十日内付清）
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某权、黄某扬、黄某宇、黄某胜、王某娣的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁伟辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马丽媛