浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2543号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：张凤岐。
被告：嘉兴市千钧物流有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路133号3幢105室。
法定代表人：张凤岐。
被告：崔金东。
被告：孔丽平。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司（以下简称千钧公司）、崔金东、孔丽平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告张凤岐、千钧公司、崔金东、孔丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称，被告张凤岐、原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）签订《购车借款担保合同》，其中约定被告张凤岐向南湖支行借款人民币135000元，借款期限为2年，还款方式为按月等额本息还款法；原告为被告张凤岐的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、复利、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权及抵押权费用等。同时原告与被告张凤岐签订《抵押合同》1份，约定被告张凤岐以其所有的浙F×××××车辆为原告提供反担保抵押。同时，原告与被告张凤岐、千钧公司、崔金东、孔丽平签订了《反担保合同》，约定由被告千钧公司、崔金东、孔丽平向原告提供反担保，反担保的方式是连带责任保证，反担保的范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，被告张凤岐借款逾期未还，构成违约，原告为被告张凤岐代偿了借款本息，原告为追偿支出律师费用2500元，现原告为了维护自身合法权益，诉请判令：一、被告张凤岐偿还代偿款12479.31元并支付违约金74元（按日万分之六，暂计至2016年5月10日，实际计算至还清日止）；二、被告张凤岐支付原告实现债权所发生的费用2500元；三、被告千钧公司、崔金东、孔丽平对被告张凤岐上述债务承担连带保证责任；四、原告对抵押物浙F×××××车辆享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告张凤岐未作答辩。
被告千钧公司未作答辩。
被告崔金东未作答辩。
被告孔丽平未作答辩。
针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：
1.《购车借款担保合同》1份，证明被告张凤岐向南湖支行借款135000元用于购买汽车及原告为此提供保证担保的事实；
2.《抵押合同》1份，机动车登记证书1份，证明机动车浙F×××××解放牌车辆已办理抵押登记，原告为抵押权人的事实；
3.《反担保合同》2份，证明原告与被告千钧公司、崔金东、孔丽平签订反担保合同，约定被告千钧公司、崔金东、孔丽平为原告对被告张凤岐的保证责任及实现债权的费用等向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；
4.资金往来（付款通知）1份，证明原告已为被告张凤岐垫付代偿款12479.31元的事实；
5.委托代理协议书1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现追偿而产生律师费2500元的事实。
被告张凤岐未提供证据，也未到庭质证。
被告千钧公司未提供证据，也未到庭质证。
被告崔金东未提供证据，也未到庭质证。
被告孔丽平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月30日，原告融金公司、被告张凤岐与南湖支行签订《购车借款担保合同》，合同约定被告张凤岐向南湖支行贷款人民币135000元用以购置车辆号码为浙F×××××的解放牌货车，贷款期限为24个月，自2014年4月30日起至2016年4月30日止，被告张凤岐的还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息之和为6143.31元，还款日为每月30日，首期还款日为2014年5月30日。原告为此借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
同日，被告千钧公司作为抵押人、原告融金公司作为抵押权人，签订《抵押合同》，约定以浙F×××××的解放牌货车向原告提供反担保抵押，反担保的主债权为《购车借款（担保）合同》项下原告担保的135000元，反担保范围为《购车借款（担保）合同》项下原告担保的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人资金占用损失赔偿金（自履行保证责任代偿之日起以代偿金额为基数每日万分之六计算）和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，及抵押权人行使抵押权产生的诉讼费，律师费等相关费用。合同签订后，被告对浙F×××××的解放牌货车办理了抵押登记。
2014年4月30日，原告为担保人，被告千钧公司、崔金东、孔丽平作为反担保人，被告张凤岐作为借款人，签订了《反担保合同》2份，约定被告千钧公司、崔金东、孔丽平为原告在《购车借款（担保）合同》项下的保证责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告在《购车借款担保合同》中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。《反担保合同》第二条约定，反担保方式为连带责任保证，无论借款人或第三人提供了物的抵押，只要担保人履行了代偿责任或赔偿责任，反担保人无条件按反担保范围承担连带保证责任，不以担保人或贷款人放弃物的抵押进行抗辩。《反担保合同》第四条约定，在担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人需承担按代偿金额每日万分之六计算的违约金，且担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。
2016年4月30日，原告为被告张凤岐的借款进行代偿，代偿金额为12479.31元，代偿的金额具体为2016年3月、2016年4月的分期款。原告为实现追偿产生律师代理费2500元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告张凤岐向南湖支行的借款承担保证担保及代偿的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张凤岐偿还代偿款12479.31元的诉讼请求，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告张凤岐在原告代偿后，承担以代偿金额为基数每日万分之六违约金，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按同期贷款利率的2倍计算。原告为实现追偿权而支出的律师代理费2500元，按照合同约定由被告张凤岐承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告千钧公司以浙F×××××的解放牌货车向原告提供反担保抵押，并办理抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。本案债权既有物的担保（千钧公司提供）又有人的担保（被告千钧公司、崔金东、孔丽平的连带责任保证），且原告与被告千钧公司、崔金东、孔丽平明确约定千钧公司、崔金东、孔丽平无条件按反担保范围承担连带保证，因此原告要求被告千钧公司、崔金东、孔丽平对被告张凤岐的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张凤岐、千钧公司、崔金东、孔丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤岐于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴融金担保有限公司支付代偿款12479.31元及违约金（以12479.31元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，从2016年5月1日开始计算至被告实际清偿日止）；
二、被告张凤岐于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴融金担保有限公司支付实现追偿权的费用2500元；
三、被告崔金东、孔丽平、嘉兴市千钧物流有限公司对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告崔金东、孔丽平、嘉兴市千钧物流有限公司承担保证责任后，有权向被告张凤岐追偿；
四、原告嘉兴融金担保有限公司在本判决第一、第二项的债权范围内对被告嘉兴市千钧物流有限公司的抵押物浙F×××××的解放牌车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告张凤岐、被告嘉兴市千钧物流有限公司、被告崔金东、被告孔丽平共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年七月五日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。