wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2592号
原告：叶咪章，男，1952年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波。
委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：高美玉，女，1948年8月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：高寅华，男，1948年3月21日出生，汉族，住浙江省。
原告叶咪章与被告高美玉、高寅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶咪章及其委托诉讼代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告高美玉、高寅华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶咪章向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告借款本金210?000元，并支付自2017年8月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；要求二被告共同支付财产保全费1?570元。事实和理由：原告与二被告是邻居关系，二被告是夫妻关系。被告高美玉因子女买房买车急需用款多次向原告借款现金210?000元，并于2016年7月26日、2016年8月1日出具借条二份，分别载明：今借叶咪章人民币拾万元整元（100?000）；今借叶咪章人民币拾壹万元整一年归还（110?000）。另查明，高美玉与高梅玉系同一人。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告高美玉、高寅华未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条2份、证明1份、结婚申请书1份，二被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高美玉、高寅华共同返还原告叶咪章借款210?000元，并支付自2017年8月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高美玉、高寅华共同支付原告叶咪章财产保全费1?570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4?450元，由被告高美玉、高寅华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3867号
罪犯江志鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月17日作出（2012）温乐刑初字第861号刑事附带民事判决，以被告人江志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江志鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志鹏准予减刑一年五个月二十天（刑期自2012年1月17日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3867号罪犯江志鹏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月17日作出(2012)温乐刑初字第861号刑事附带民事判决，以被告人江志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江志鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志鹏准予减刑一年五个月二十天（刑期自2012年1月17日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十二日代书记员  徐艳锦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2468号
原告孔文。
委托诉讼代理人阙华，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被告苏州市金鼎涂装科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥蠡墅社区蠡墅路西侧。
法定代表人毛丽华，该公司执行董事兼总经理。
原告孔文与被告苏州市金鼎涂装科技有限公司（下称金鼎涂装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告金鼎涂装公司下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员陆丽丽、朱仙珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔文的委托诉讼代理人阙华到庭参加诉讼，被告金鼎涂装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币80000元。事实与理由：其和被告的股东张志尧、毛丽华系朋友关系，2014年8月8日，张志尧提出公司经营需要向原告借款80000元，其碍于朋友关系，将款项转入公司账户。但没有及时催要，被告却一直不主动履行还款义务。
被告金鼎涂装公司未作答辩。
经审理查明，被告金鼎涂装公司于2005年4月19日注册成立，股东为毛丽华、张志尧。2014年8月28日，原告孔文通过中国银行账户向被告支付人民币80000元。
上述事实，有原告提交的进账单、企业信用信息及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其和被告公司股东张志尧、毛丽华系朋友关系，2014年8月8日，张志尧通过电话联系其提出公司经营需要向其借款，其同意后通过银行转账支付给被告80000元，双方没有约定利息，因为关系好，也没有出具借条。直到去年年底发现被告公司不经营，也联系不上张志尧，所以才起诉至法院。除该笔借款外，其与被告之间并无其他的交易往来。其和张志尧个人之间另有借款，已经姑苏法院判决处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金鼎涂装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的银行进账单及当庭所做陈述，本院可以认定原告与被告金鼎涂装公司之间存在金额为80000元的借贷法律关系，被告金鼎涂装公司应当归还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市金鼎涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孔文借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告苏州市金鼎涂装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陆丽丽
人民陪审员 朱仙珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周诗韵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25996号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨拥新，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨拥新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告杨拥新拖欠贷款款项，请求判令：被告杨拥新向原告平安银行中山分行偿还贷款本金31864.2元及利息（含罚息）8734.32元、复利1108.54元，共计41707.06元（暂计至2016年10月24日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告杨拥新未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨拥新。
签约情况：双方于2013年5月6日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130506000116号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：175000元。
贷款期限：36个月，从2013年5月6日至2016年5月6日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：杨拥新从2016年1月6日开始逾期还款，截至2016年10月24日尚欠本金31864.2元及利息（含罚息）8734.32元、复利1108.54元。
本院认为，杨拥新向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于杨拥新的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且杨拥新没有证据予以推翻，本院予以确认。杨拥新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨拥新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31864.2元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月24日利息（含罚息）8734.32元、复利1108.54元；从2016年10月25日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨拥新负担（该款被告杨拥新应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初186号
原告：陈泓俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路***号楼*单元***室。
被告：王忠怀，男，1976年2月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市高新区（新市区）青格达湖乡青湖村*****号，其他情况不详。
原告陈泓俊诉被告王忠怀民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陈泓俊到庭参加诉讼，被告王忠怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈泓俊诉称：2014年2月28日至4月14日，被告陆续从我处借现金30000元，并出具3张借条。该借条出具后，我多次索款无果，现诉至法院，请求判令被告给付欠款（借款）42500元，并承担本案诉讼费用。
被告王忠怀未答辩。
经审理查明，2014年2月28日、4月4日及2015年1月30日，被告分别向原告出具三份借条，分别载明被告借原告18000元、10000元及2000元。借条出具后，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有借条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告偿还借款，根据其提供的证据，借款金额应为30000元，原告主张被告偿还借款42500元，本院支持30000元。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠怀偿还原告陈泓俊借款30000元。
以上应付款项，被告应当在本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案确认给付标的30000元，占诉讼标的42500元的70.59%，收取受理费862.5元、公告费320元，合计1182.5元（原告已预交），由被告承担834.73元，被告承担29.41%即347.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 葛文萍
审 判 员 许晋江
人民陪审员 张建芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 刘永明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初373号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人:林东辉、吕健，公司员工。
被告：刘培震，男，汉族，1980年3月26日出生住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王康，男，汉族，1992年2月23日出生住安徽省马鞍山市博望区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告刘培震、王康追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吕健到庭参加了诉讼。被告刘培震、王康经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年02月，被告因购买福克斯牌小型轿车需向银行申请贷款，被告刘培震委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行经审查被告的申请资料后，于2016年02月01日原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司被告刘培震与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订协议号为FQ-
JC-12020223-201611198的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》约定刘培震申领的工商银行牡丹信用卡透支59250元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州艮山支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告刘培震严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告刘培震代为偿还银行贷款16902.44元。原告认为被告刘培震作为主债务人应当立即归还代偿款；被告王康作为被告刘培震的担保人，原告有权要求被告王康承担连带担保责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判令被告刘培震偿还原告代偿款16902.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；判令被告二承担连带担保责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：公证书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函、代偿证明等。
被告刘培震、王康未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培震偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金16902.44元；支付以代偿款本金16902.44元为基数，按日利率万分之六计算自2017年1月6日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告王康对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告刘培震负担；被告王康对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩瑞功
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终207号
上诉人（原审原告）王立亚。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局高新技术产业开发区分局，住所地保定市高新区创业路116号。
法定代表人安丽，该局局长。
委托代理人张晓红，该单位法制大队大队长。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市竞秀区东风中路1166号。
法定代表人潘静苏，该局局长。
委托代理人刘磊，该单位法制支队民警。
委托代理人刘佳骅，该单位法制支队民警。
上诉人王立亚因保定市公安局高新技术产业开发区分局治安处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立亚及其委托代理人王以生、被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局委托代理人张晓红、张银巍，被上诉人保定市公安局委托代理人刘磊、刘佳骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月26日，原告王立亚在河北省涉法涉诉接待中心上访时，对工作人员扬言：要用煤气罐炸他们去。2015年8月27日，保定市公安局高新技术产业开发区分局朝阳北大街派出所受案登记。9月29日，被告保定市公安局高新技术产业开发区分局作出公安行政处罚告知笔录、高公（朝北）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三项之规定，作出对原告行政拘留八日的处罚决定。原告对此处罚决定不服，向被告保定市公安局提起行政复议，保定市公安局作出保公复决字（2015）218号行政复议决定书，维持了保定市公安局高新技术产业开发区分局高公（朝北）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告保定市公安局高新技术产业开发区分局对原告王立亚扰乱公共秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告保定市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（朝北）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。被告保定市公安局作出的保公复决字（2015）218号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王立亚的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王立亚上诉称，被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（朝北）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定书没有事实依据。上诉人在河北省涉法涉诉联合服务中心没有扬言要去北京，使用煤气罐实施爆炸，对上诉人做出行政拘留8日的行政处罚没有事实依据。被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局只出示了一份只有影像没有声音的视频，无法证明其主张。被上诉人保定市公安局在没有充分证据的情况下对保定市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书予以维持没有事实依据和法律依据。请求撤销一审判决；撤销被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（朝北）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定书和被上诉人保定市公安局的保公复决字（2015）218号行政复议决定书；本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局答辩称，2015年8月26日，王立亚因不满意对其信访事件的处理结果，在河北省涉法涉诉接待中心上访时对工作人员扬言：要用煤气罐炸他们去。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三项之规定，被答辩人该言行已经触犯了治安管理处罚法的有关规定。以上事实有王立亚询问笔录、证人证言、视频资料等证据证实。答辩人依法尊重被答辩人合法的信访权利，被答辩人也应遵守信访规定，合理合法表达诉求，避免使用过激的、非法的言行或方式表达诉求，避免给社会和自身造成伤害。
被上诉人保定市公安局答辩称，2015年10月9日，王立亚不服保定市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（朝北）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定，向我局申请行政复议。经审理查明，2015年8月26日王立亚在河北省涉法涉诉接待中心上访时扬言要去北京，使用煤气罐实施爆炸。以上事实有王立亚的来访情况说明、保定市朝阳街道委员会出具的王立亚多年缠访闹访情况说明等证据证实。我局认为，保定市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（朝北）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2015年12月7日，我局作出保公复决字（2015）218号行政复议决定事实清楚，程序合法。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局作为王立亚居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年8月26日，上诉人王立亚在河北省涉法涉诉接待中心上访时，对工作人员扬言要用煤气罐炸他们去，扰乱了该地区的秩序。以上事实有当事人本人的陈述和申辩、保定市公安局高新技术产业开发区分局检查笔录（附视频资料）、王立亚多年缠访闹访情况说明、关于王立亚来访情况的说明等证据证实。被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局履行了受案、告知、审批、决定、送达等法定程序，程序合法。被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三项之规定作出的高公（朝北）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定，主要证据充分，适用法律、法规正确。被上诉人保定市公安局作出的保公复决字（2015）218号行政复议决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 周兴旺
代理审判员 解建国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11438号
原告：蒋建军，男，1973年8月1日出生，汉族，驾驶教练，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：夏明强，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
被告：何花明，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
两被告共同委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建军与被告夏明强、何花明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋建军负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月十五日
代书记员 赖娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终332号
上诉人（原审被告）：东莞市长安上亿百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇上角上南路**号。
经营者：莫意龙，男，1975年11月25日，汉族，住广东省廉江市，。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县，。
原审被告：山东东阿胶盛源阿胶制品有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县环球西路**号。
法定代表人：李传国。
上诉人东莞市长安上亿百货商场因与被上诉人王福岭及原审被告山东东阿胶盛源阿胶制品有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第803-1号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市长安上亿百货商场上诉称，由于涉案商品的生产许可证是山东省聊城市卫生局颁发的，且涉案商品原产地是聊城市东阿县，为便于查清案情，东莞市长安上亿百货商场认为本案不应由东莞市第二人民法院立案受理。请求将本案移送至聊城市东阿县人民法院审理。
被上诉人王福岭及原审被告山东东阿胶盛源阿胶制品有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，在本案中，东莞市长安上亿百货商场作为原审被告之一，其住所地人民法院依法享有管辖权。因东莞市长安上亿百货商场的住所地位于广东省××长安镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市长安上亿百货商场的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨淑芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5578号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即偿还借款本金15000元及利息（按月利率2%，自2016年6月26日起计算至实际偿还日止）。事实与理由：原、被告系相识关系。2016年6月26日，被告王某称做生意急需资金周转，要求向原告借款15000元，约定月利率2%。原告看在相识的情分上，按约借给被告15000元，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息各1份，以证明原、被告的身份事项；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款15000元及约定月利率2%等事实；
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告吴某提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告王某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告吴某与被告王某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；约定的利率没有违反法律规定。原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数，按月利率2%，自2016年6月26日起计算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告王某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费258元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 施书赞
人民 陪 审员 黄安平
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 陈 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第111号
原告辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，该校校长。
委托代理人宋福春，该校副校长
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告毕桂琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市站前学校（以下简称站前学校）诉被告毕桂琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告站前学校委托代理人宋福春、吴旭立，被告毕桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告将站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告毕桂琴经营啤酒批发部，房屋租赁期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后原告多次通知被告在合理期限内将出租房屋交付给原告使用，被告未将房屋交付给原告并拒绝给付租金。现原告站前学校重建教学楼，需要拆迁该租赁房屋，遭到被告拒绝。被告的非法行为给原告的工期造成迟延，给原告的工程建设造成无法弥补的经济损失，被告应对其过错行为对原告承担赔偿责任。原告要求判令被告将承租的房屋腾迁给原告，判令被告支付2013年12月31日以后的租金，判令被告因拒不拆迁造成工程迟延的损失20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告站前学校已经倒闭，原告的赵校长已经退休，不应作为法人。被告同意搬迁，但是需要时间。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、租赁协议1份，证明双方系租赁关系，现租期届满，协议约定未经允许不得乱搭乱建。
原告对该证据无异议
2、出租房屋搬迁通知2份、送达证2份、张贴通知1份，证明租赁合同期限届满，原告通知被告搬迁，被告拒不搬迁，未交纳租金。
被告质证认为不清楚情况。
被告毕桂琴未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告毕桂琴经营啤酒批发部，租赁期限为1年，2013年1月1日至2013年12月31日，租金每月450元。现租赁合同到期，原告诉来法院要求判令被告将承租房屋腾迁给原告，支付2013年12月31日后的租金，判令被告赔偿因拒不拆迁造成工程迟延的损失20000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告站前学校与被告毕桂琴签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁，支付拖欠租金的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付因工期拖延造成的损失20000元，因原告未向本院提供证据证明损失的具体数额，该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出反诉，要求原告给付搭建房屋及营业损失共20000元，但未按照规定交纳反诉费用，被告的反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告毕桂琴在本判决生效后15日内将承租原告辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋腾出。
二、被告毕桂琴在本判决生效后15日内给付原告辽源市站前学校租金（租金自2014年1月1日起至房屋实际交付原告之日止，租金按照合同约定的每月450元计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元共计560.00元由被告毕桂琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月十九日
书记员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第111号
原告黄某，女。
被告吕某，男。
被告刘某，女。
原告黄某与被告吕某、被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吕某、被告刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日开始，二被告租住大庆市龙凤区瀚城国际A7号楼1单元913室，因其屋里热水器漏水，水淌到楼下，给原告家棚顶、地板、被子、�子等造成很大损失，经找二被告协商未果，故诉至法院请求二被告将房屋恢复原状并赔偿棉被、褥子损失800元。
二被告辩称，原告所述事实属实，但是我们没有责任，不同意赔偿。
庭审中，原告举证如下：
商品房买卖合同1份、纸质照片1组，欲证明该房屋所有权人是原告，2015年1月5日因913室热水器漏水致原告房屋被水浸泡、受损。经质证，二被告无异议。本院对证据予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告的陈述，以及确认的证据，可以认定本案的法律事实为：原告系大庆市龙凤区瀚城国际A7号楼1单元813室业主，二被告租住在原告楼上913室。2014年12月31日晚二被告发现其租住的913室的热水器有漏水现象，遂通知其房屋出租方王振甲，王振甲到现场后关闭了热水器阀门并告知暂停使用，同时承诺过几天给予更换新热水器。但后来，二被告打开阀门自行使用热水器，2015年1月5日晚，该热水器在没有关闭阀门的情况下出现漏水，将913室地面浸泡并漏至813室，使813室棚顶、地板、被子、褥子受损。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。二被告在已明知热水器出现问题、继续使用可能发生漏水事故的情况下，仍然继续使用，并在使用后没有关闭阀门，致使漏水事故发生，二被告对于事故发生存在过错，应承担全部赔偿责任，原告要求将受损房屋恢复原状的请求应予支持；对于被、褥损失，因原告没有提供具体损失金额的证据，本院酌定支持500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告吕某、被告刘某在本判决生效后七日内对原告黄某受损房屋进行维修、恢复原状；
二、被告吕某、被告刘某在本判决生效后七日内赔偿原告黄某财产损失500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 威
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第22号
原告南阳市永基商品混凝土有限公司。
法定代表人黄晓明，任董事长职务。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南宏岳建设有限公司。
法定代表人秦松山，任经理职务。
本院在审理原告南阳市永基商品混凝土有限公司与被告河南宏岳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市永基商品混凝土有限公司以与被告达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市永基商品混凝土有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南阳市永基商品混凝土有限公司原告回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告南阳市永基商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年三月三日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第22号
原告南阳市永基商品混凝土有限公司。
法定代表人黄晓明，任董事长职务。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南宏岳建设有限公司。
法定代表人秦松山，任经理职务。
本院在审理原告南阳市永基商品混凝土有限公司与被告河南宏岳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市永基商品混凝土有限公司以与被告达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市永基商品混凝土有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南阳市永基商品混凝土有限公司原告回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告南阳市永基商品混凝土有限公司承担。
审判员 殷玉伟
二〇一四年三月三日
书记员 王宛闽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终601号
上诉人（原审原告）：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住宁化县。
上诉人（原审原告）：阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住宁化县。
被上诉人（原审被告）：顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住宁化县。
被上诉人（原审被告）：林广芳，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住宁化县。
上诉人蔡佩英、阴仁坤因与被上诉人顾红霞、林广芳所有权确认纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院(2016)闽0424民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蔡佩英、阴仁坤未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡佩英、阴仁坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年六月七日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终601号上诉人（原审原告）：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住宁化县。上诉人（原审原告）：阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住宁化县。被上诉人（原审被告）：顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住宁化县。被上诉人（原审被告）：林广芳，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住宁化县。上诉人蔡佩英、阴仁坤因与被上诉人顾红霞、林广芳所有权确认纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院(2016)闽0424民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人蔡佩英、阴仁坤未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡佩英、阴仁坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年六月七日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异�的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21804号
上诉人（原审被告）：深圳市仁爱医院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙尾金地工业区。
法定代表人：林宗琰。
上诉人（原审被告）：深圳仁爱医院，住所地广东省深圳市福田区沙尾村金地四路2号和金地工业区107栋，组织机构代码G3479153-X。
法定代表人：林宗琰。
共同委托诉讼代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族，1984年9月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：深圳仁爱医院有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾村金地四路2号和金地工业区107栋。
法定代表人：林宗琰。
委托诉讼代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
上诉人深圳市仁爱医院管理有限公司（以下简称仁爱公司）、深圳市仁爱医院（以下简称仁爱医院）因与被上诉人孟某、原审被告深圳仁爱医院有限公司肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14606号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人仁爱公司、仁爱医院、原审被告深圳仁爱医院有限公司的委托诉讼代理人张伟波、张焕繁，被上诉人孟某的委托代理人王彬斌、李永添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人仁爱公司、仁爱医院上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初14606号民事判决；2、改判驳回孟某的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由孟某承担。事实和理由：
一、孟某未提供证据证明涉案的“网上照片”系其本人。
一审判决只是依据孟某网上百度出来照片就认为与涉案网站上照片的系同一人。但是孟某一审提交的网上照片中，根据肉眼去判断那些照片上人的样貌是不完全相同的，在这样事实不清的情况下，根据举证原则，孟某应当举证证明涉案图片上诉人是拍摄于什么时间，在什么地方拍摄，一审法院不能因为孟某是所谓的名人就免除其举证责任，更不能将其举证不能的责任归于上诉人承担。
二、孟某当庭陈述涉案网站已不存在。
一审庭审中，孟某已当庭陈述，涉案的所谓侵权网站已经不存在，而且涉案的网站域名也在工信部网站无法查询到。网站域名犹如一个人的身份证，是伴随一生的。网站不存在，域名也无法查询到情况下，一审判决认定上诉人侵权，显然事实不清。
三、一审判决以(2014)京方正内民证字第67212号《公证书》作为定案依据显然错误。
北京市方正公证处(2014)京方正内民证字第67212号《公证书》，申请人为孟某。公证书记载：“申请人孟某的委托代理人黄悦于2014年9月18日向我处称：一些网站未经申请人授权，擅自使用申请人的照片，使申请人的肖像权、名誉权受到侵害。”现一审判决依据孟某认为其肖像权、名誉权受到侵害而作出的公证书来认定孟某的肖像权受到侵害，显然错误。
四、即使认定上诉人构成侵权，孟某也未提供证据证明其有损失。
一审中，孟某并未提交包括公证费用、委托合同和律师费用票据在内的任何证据证明其维权成本开支，更没有提供证据证明因所谓的侵权遭受到任何损失，本案涉案的照片就是一张，图片所放位置也只是在科普宣传中一张配图也没有提到孟某的姓名，也没有贬低的文字。一审判决关于赔偿金额酌定为4万元，显然与本案的事实和情节不符。
综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孟某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审已经查明涉案网站的主办单位就是上诉人，孟某提交的公证书公证的ICP备案的就是上诉人。但无论一、二审上诉人均对其侵权行为不予确认，没有悔改，因此一审判决其赔礼道歉和进行赔偿是合理的。一审判决赔偿的数额与我方请求的还有差距，但为了解决纠纷，消除影响，我们没有提出上诉。上诉人的上诉就是为了拖时间，请求法院尽快判决，以维护孟某的合法权益。
被上诉人孟某向一审法院起诉请求：1、三被告立即删除使用在http：//www.ra120.cn/中的孟某照片；2、三被告在《南方都市报》、《深圳晚报》等全国公开发行的报纸及其主办的网站http//www.ra120.cn/显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；3、三被告向孟某赔偿经济损失5万元和精神损害抚慰金1万元；4、三被告支付给孟某为维权的合理支出3000元，合计6.3万元；5、三被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：孟某关于仁爱公司、仁爱医院未经孟某同意擅自使用其肖像进行广告的诉称属实，有孟某提交的其本人的网上照片、北京市方正公证处的（2014）京方正内民证字第67212号《公证书》等证据及庭审笔录予以证实。另查，深圳仁爱医院有限公司在2016年1月7日成立。
一审法院认为，仁爱公司、仁爱医院未经孟某同意，使用孟某肖像，依法构成侵权，被告依法应立即停止侵权。关于赔偿金额，法院酌定为4万元。孟某的其他诉讼请求，在被告停止侵权及赔偿损失后，已经得到补偿，故法院不再予以支持。深圳仁爱医院有限公司在侵权事实发生时尚未成立，孟某请求深圳仁爱医院有限公司承担侵权责任没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、仁爱公司、仁爱医院应于判决发生法律效力之日起立即停止对孟某肖像权的侵犯；二、仁爱公司、仁爱医院应于判决书生效之日起十日内向孟某赔偿4万元；三、驳回孟某的其他诉讼请求。本案案件受理费630元（已原告已预交），由仁爱医院公司、仁爱医院负担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点即上诉人仁爱公司、仁爱医院是否侵犯了被上诉人孟某的肖像权。本院作如下分析：一、《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。即侵犯公民肖像权的构成要件是：未经本人许可；以营利为目的使用他人肖像。二、上诉人仁爱公司、仁爱医院在其网站上，未经被上诉人孟某本人许可，擅自使用了被上诉人孟某的照片进行广告宣传，应当认定上诉人仁爱公司、仁爱医院构成侵权。第三、上诉人仁爱公司、仁爱医院虽然否认其网站上刊登的照片是被上诉人孟某本人，但其不能提供其采用照片的合法来源，因此，上诉人仁爱公司、仁爱医院应承担举证不能的不利后果。第四、上诉人仁爱公司、仁爱医院主张涉案的公证书不能作证据使用，既与事实不符，也与法律规定相悖，本院不予采信。
综上，上诉人仁爱公司、仁爱医院未经被上诉人孟某的允许，擅自在经营中使用被上诉人孟某的肖像，构成侵权。上诉人仁爱公司、仁爱医院的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费830元，由上诉人深圳市仁爱医院管理有限公司、深圳仁爱医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 涂 玮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初34号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵县。2014年9月30日因盗窃被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十五日。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月16日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠、戴亚丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月8日5时许，被告人刘某至铜陵市北京路“君悦”网吧，趁被害人汪某睡着之机，窃取其手包一只，内有现金100元。
2、2015年11月14日6时许，被告人刘某至铜陵市步行街肯德基旁“左岸”网吧，趁被害人张某睡着之机，窃取其黑色小米4手机一部，后销赃得款100元。经鉴定，被盗手机价值人民币1551元。
3、2015年11月17日凌晨2时许，被告人刘某至铜陵市人民菜市场楼上“网娱网咖”，趁被害人姚某睡着之机，窃取其金色iphone6s手机一部，后销赃得款1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币4446元。
2015年11月22日，被告人刘某在铜陵市大茂网吧被公安机关抓获，起获赃款人民币750元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单，被害人汪某、张某、姚某的陈述，被告人刘某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、视听资料、前科行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6097元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，但鉴于其曾因盗窃受到行政处罚，仍不思悔改，又连续实施盗窃犯罪，且给被害人造成的损失大部分不能退赔，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、责令被告人刘某继续退赔被害人经济损失人民币五千三百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年二月二日
书记员 阎 岩
量刑意见
盗窃3起，数额6097元，盗窃受过行政处罚，坦白情节
1、起点刑3个月（数额较大，起点刑3－6个月）
2、增加刑罚量、确定基准刑
增加刑罚量＝（6097－2000）／1500＝2.7个月（第一量刑幅度，数额每增加1500元，加1个月）
基准刑＝3＋2.7＝5.7个月
3、调节基准刑情节
＋15%（多次盗窃…增加基准刑30%以下，确定增加15%）
＋5%（因盗窃受过行政处罚，酌情增加5%）
-10%（坦白减少20%以下，确定增加10%）
调节后基准刑＝5.7（1＋15%＋5%－10%）＝6.27个月。
4、宣告刑：有期徒刑6个月，罚金3千元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初34号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵县。2014年9月30日因盗窃被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十五日。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月16日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠、戴亚丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月8日5时许，被告人刘某至铜陵市北京路“君悦”网吧，趁被害人汪某睡着之机，窃取其手包一只，内有现金100元。
2、2015年11月14日6时许，被告人刘某至铜陵市步行街肯德基旁“左岸”网吧，趁被害人张某睡着之机，窃取其黑色小米4手机一部，后销赃得款100元。经鉴定，被盗手机价值人民币1551元。
3、2015年11月17日凌晨2时许，被告人刘某至铜陵市人民菜市场楼上“网娱网咖”，趁被害人姚某睡着之机，窃取其金色iphone6s手机一部，后销赃得款1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币4446元。
2015年11月22日，被告人刘某在铜陵市大茂网吧被公安机关抓获，起获赃款人民币750元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单，被害人汪某、张某、姚某的陈述，被告人刘某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、视听资料、前科行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6097元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，但鉴于其曾因盗窃受到行政处罚，仍不思悔改，又连续实施盗窃犯罪，且给被害人造成的损失大部分不能退赔，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、责令被告人刘某继续退赔被害人经济损失人民币五千三百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年二月二日
书记员 阎 岩
量刑意见
盗窃3起，数额6097元，盗窃受过行政处罚，坦白情节
1、起点刑3个月（数额较大，起点刑3－6个月）
2、增加刑罚量、确定基准刑
增加刑罚量＝（6097－2000）／1500＝2.7个月（第一量刑幅度，数额每增加1500元，加1个月）
基准刑＝3＋2.7＝5.7个月
3、调节基准刑情节
＋15%（多次盗窃…增加基准刑30%以下，确定增加15%）
＋5%（因盗窃受过行政处罚，酌情增加5%）
-10%（坦白减少20%以下，确定增加10%）
调节后基准刑＝5.7（1＋15%＋5%－10%）＝6.27个月。
4、宣告刑：有期徒刑6个月，罚金3千元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条—盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条—犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终208号
上诉人（原审被告）：马进成。
被上诉人（原审原告）：陈惠谦。
原审被告：马艳芳。
上诉人马进成不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马进成上诉称：上诉人经常居住地为武义县，故请求撤销一审裁定，将本案移送武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，依法按接收货币一方即被上诉人陈惠谦所在地东阳市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 盛 菲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1802号
原告：郭自明，男。
被告：秦孟祥，男。
原告郭自明诉被告秦孟祥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晓红独任审判，代理书记员刘源担任记录，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭自明到庭参加诉讼，被告秦孟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭自明向本院提出诉讼请求：1、由被告秦孟祥偿还原告借款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，被告借原告9000元并出具了借条，原告多次催收，被告未还款。
被告秦孟祥未答辩。
原告郭自明就其所主张的事实举证：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、2015年7月31日欠条（原件），拟证明被告秦孟祥向原告借现金9000元。
被告秦孟祥未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告亦未向本院提交证据。
原告所举的证据，经审查来源合法、内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年7月31日，被告秦孟祥向原告郭自明借款9000元出具了借条，未约定还款期限及利息。借款后经原告多次催收被告未偿还借款本金。
本院认为：被告秦孟祥向原告郭自明借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦孟祥在本判决生效后五日内偿还原告郭自明借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦孟祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00093号
原告常熟市青川针织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人徐梅娟，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告ＸＸ明。
原告常熟市青川针织有限公司与被告ＸＸ明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市青川针织有限公司委托代理人系凤鸣、被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市青川针织有限公司诉称：原、被告与常熟市富尔威纺织有限公司之间系因买卖合同而产生的债权转让合同关系，根据（2013）熟开民初字第0149号民事判决书，原告履行了判决书确定的全部付款义务（应履行25万元，实际履行了20万元），按原、被告在该案诉讼期间书面约定，双方应该按照各自的应付比例付款，如一方代偿，则另一方可以进行相应的追偿。而实际情况是：被告应付18万元，原告应付27万元，原告已经实际给付40万元，被告仅付5万元，原告已为被告代偿13万元。后原告多次催讨代偿款无果，遂起诉至法院。请求判令被告向原告支付代偿款13万元，案件受理费、保全费由被告方承担。
被告ＸＸ明辩称：一、我和原告公司是没有任何关系的，有关系的话也是和杨建平有关系，我不同意向原告公司支付代偿款13万元；二、如果杨建平出面和我谈，在我拿到江苏雪亮电器机械有限公司结欠我的工资款的情况下，是同意支付杨建平的。
经审理查明：2011年2月12日，常熟市青川针织有限公司、ＸＸ明为购买电脑横机与江苏雪亮电器机械有限公司签订合同编号为ZXL110205的《购销合同》一份，约定购买型号规格SXC122SE－23.5.7G48”电脑横机5台，总计货款人民币50万元。合同签订后，江苏雪亮电器机械有限公司按约交付5台电脑横机，本案原告常熟市青川针织有限公司出面支付货款20万元，被告ＸＸ明支付货款5万元，合计付款人民币25万元，余款25万元未付清。2012年10月18日，江苏雪亮电器机械有限公司将上述债权25万元转让给常熟市富尔威纺织品有限公司并签订债权转让协议书一份，并就债权转让事宜通知了债务人常熟市青川针织有限公司及ＸＸ明。
另查明：常熟市富尔威纺织品有限公司为主张债权25万元，于2013年10月11日起诉至本院，经审理本院于2013年12月26日出具（2013）熟开商初字第0149号民事判决书，确定常熟市青川针织有限公司、ＸＸ明共同给付常熟市富尔威纺织品有限公司货款人民币25万元。此后，原告常熟市青川针织有限公司为履行判决支付款项20万元，被告ＸＸ明未再支付款项，余款5万元常熟市富尔威纺织品有限公司予以放弃。涉案5台电脑横机，原告常熟市青川针织有限公司出面购买3台，ＸＸ明购买2台。
再查明：2013年10月18日，ＸＸ明与杨建平共同签署情况说明一份，载明：（2013）熟开商初字第0149号案件中涉及的三台电脑横机属杨建平，形式上为常熟市青川针织有限公司，其余两台属于ＸＸ明，法院判决后，任何一方多付款的，有权向少付款方追偿。
审理中，原告常熟市青川针织有限公司与案外人杨建平向本院出具书面说明，明确两者是一体的，常熟市青川针织有限公司行使追偿权后，杨建平放弃追偿。
以上事实，由民事判决书、收据、情况说明、本院庭审笔录中当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告常熟市青川针织有限公司与被告ＸＸ明共同向江苏雪亮电器机械有限公司购买五台电脑横机并先行付款25万元，后经债权转让，还应共同给付常熟市富尔威纺织品有限公司货款25万的事实，已由（2013）熟开商初字第0149号民事判决书予以确定，本院予以认定。原告常熟市青川针织有限公司为履行合同义务及本院判决书确定的付款义务共支付款项40万元，被告ＸＸ明支付货款5万元，合计45万元，余款5万元，常熟市富尔威纺织品有限公司在其出具的收据上表示放弃，因此每台电脑横机的实际单价为9万元。原告应付款27万元，实付40万元，超出其应承担份额13万元；被告ＸＸ明购买2台，应付款18万元，实付5万元，还应支付其应负担货款13万元。该13万元已由原告代被告偿付债权人，因此被告ＸＸ明应偿付原告常熟市青川针织有限公司人民币13万元。被告抗辩称其与原告无关，应由杨建平出面，与本院（2013）熟开商初字第0149号民事判决书认定事实不符，无其他证据证明其主张，本院不予采信；至于其抗辩所提拿到结欠工资后返还杨建平，与本案没有关联，于法无据，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明偿还原告常熟市青川针织有限公司垫付款人民币130000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，合计人民币2620元，由被告ＸＸ明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02179号
原告陈辉辉，女，汉族，1970年6月10日出生。
委托代理人杨建军，湖南中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会。
法定代表人熊志强，该居委会主任。
被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组。
负责人姜开伟，该组组长。
委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈辉辉与被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会（以下简称龙港巷居委会）、常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组（以下简称龙港巷四组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨建军、被告龙港巷四组组长姜开伟及其委托代理人杨其炎到庭参加诉讼。被告龙港巷居委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉辉诉称，原告1993年5月1日与被告龙港巷四组（原武陵区护城乡西郊四组）村民熊国强结婚，1997年1月23日将户口从湖南省澧县迁入该村民小组，2005年3月原告与熊国强离婚，原告也一直享受分配权利。2014年3月29日被告龙港巷四组拟出分配方案后本应于2014年4月6日分配给原告的7000元就不再分配，被告龙港巷四组严重侵害了原告的合法权益，被告龙港巷居委会应承担连带责任，现请求二被告向原告支付土地分配款7000元，二被告共同承担连带责任并承担诉讼费。
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、陈辉辉身份材料，拟证明其身份情况；
2、西郊四组分配方案，拟证明被告侵害原告利益的事实；
3、熊国强银行存折，拟证明分配土地款的事实；
4、熊换新银行存折，拟证明分配土地款的事实；
5、人民调解协议书一份，
拟证明本案已经过调解处理未达成协议；
6、武陵区行政区划调整新闻一篇，拟证明被告名称变更事实。
7、补充证据一（离婚协议），拟证明原告与熊国强离婚的事实；
8、补充证据二（2012年西郊四组分配表），拟证明原告一直参与分配的事实。
被告龙港巷四组辩称原告与该组无土地承包关系且未尽义务，不具有村民资格；熊国强一家已经取得三个人的队屋分配款，原告应向熊国强追讨，原告与组里的收益分配没有关系；原告的起诉缺乏事实依据，请求驳回诉讼请求。
被告龙港巷四组对其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、西郊四组村民分配方案，拟证明熊国强家已参与分配；
2、西郊四组2014年分配明细表，拟证明内容同上；
3、建筑物及其他设施补偿清交单、协议，拟证明被告分配收入来源。
被告龙港巷居委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和举证质证的权利。
在庭审质证中，被告龙港巷四组对原告的证据3、4、7、8关联性有异议，认为与本案无关，其他证据无异议。原告对被告龙港巷四组的证据1、2的举证目的有异议，证据3无异议。本院认为原告的证据1、2、5、6以及被告的证据3，真实、合法与本案具有关联性，均予以采信，原告的证据3、4、7、8及被告的证据1、2真实性予以采信。
根据当事人陈述及举证情况，本院确认下列案件事实：
原告1993年5月1日与被告龙港巷四组（原武陵区护城乡西郊四组）村民熊国强结婚，1997年1月23日将户口从湖南省澧县迁入该村民小组，并开始享受村民权利，承担村民义务，2005年3月原告与熊国强离婚，并离开被告龙港巷四组外出打工。2014年3月被告龙港巷四组的队屋进行拆迁，被告龙港巷四组通过分配方案，该组村民人均分得土地征收款7000元，原告未获分配，原告多次请求协商处理未果，以致成讼。
本院认为：原告陈辉辉于1993年与被告龙港巷四组村民结婚并开始在此地居住生活，于1997年将户籍迁入被告龙港巷四组，并从此开始享受村民权利，承担村民义务，故亦应同时享有该集体经济组织成员同等待遇。被告龙港巷居委会是基层群众性自治组织，应依法维护居民的合法权益，对居委会及其下属各组负有管理责任，故在本案中应对被告龙港巷四组的行为承担相应的民事责任。被告龙港巷居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会、常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组于本判决生效之日起五日内向原告陈辉辉支付土地征收补偿费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
审 判 员 陈祥谋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国城市居民委员会组织法》
第三条居民委员会的任务：
（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；
（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；
（三）调解民间纠纷；
（四）协助维护社会治安；
（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；
（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02179号
原告裴某甲，农民。
被告秦某，农民。
原告裴某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告裴某甲、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月生育一长子，取名裴某乙，2012年11月生一次子，取名裴炅楠。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，致使双方感情不和。尤其是生次子后，被告不尽抚养义务。双方稍有矛盾被告就离家而去，对孩子的成长漠不关心，没有尽到一个做母亲的责任。原告发现被告与他人有关系后，双方发生激烈的争吵，原告也考虑到孩子才宽恕其行为。但被告还带着陌生男性回家，从而再次引发双方争吵，并使矛盾进一步加深。之后，被告一走了之。后被告以原告送孩子为由，在被告家与原告发生吵闹，致原告身上多处瘀伤，手指骨折，手机被强行夺走。故要求与被告离婚。现在被告在河北普阳钢铁有限公司上班，收入比较稳定，故孩子各自抚养一个。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生长子裴某乙由原告抚养，婚生次子裴炅楠由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费；5、依法判令被告承担本案的诉讼费、调查取证等费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合夫妻关系及结婚时间；
2、原告当庭提交阳邑矿区诊断证明1份、X射线照片报告单1份、邯郸矿业集团有限公司阳邑社区管理中心医院外科门诊票据2张，用以证明原告去叫被告时，被被告殴打的事实。
被告秦某辩称，2014年6月19日晚凌晨两三点钟，原告喝醉酒回到家中与被告发生打架，后被告从家里逃出来，被告曾用手机拍照留下证据可为了孩子删掉了，不想毁了这个家庭。次日，被告领着其他人回家被婆婆看见，这就是离婚的主要原因。其母的行为不但不劝解，反而导致我们的婚姻破裂，还对身心造成严重伤害。故要求其母对本人公开道歉并要求精神赔偿。原告诉称对孩子不尽母亲职责不是事实，被告白天上班晚上看孩子。被告工作稳定有收入，甚至比原告还要高，导致被告产生怀疑的原因。孩子一切开销都是被告的。2014年6月27日，原告几次到被告家中，要求与被告离婚，并到被告单位找问去向，造成了极坏的影响。28日晚，原告约被告到其家中面谈，因原告执意把孩子留给被告，双方又发生争执。答辩请求：1、不同意离婚；2、就其母亲对本人的污蔑、诽谤，本人要求其公开道歉并且给予精神赔偿；3、请求驳回原告要求赔偿其医疗费及误工费的无理要求；4、请求依法判令原告承担本案的诉讼、调查取证等一切费用。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人吴旭林书面证言一份，用以证明原告去厂里找被告，并不是原告所称的把原告骗到被告家中，当时证人还见过被告脸上有伤。
经过庭审质证，被告对于原告提交的证据的质证意见是：证据1，被告无异议。本院经审查后认为，被告无异议，且该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以认定。证据2，对真实性有怀疑，因为出具诊断的医生是原告的姐夫。本院经审查后认为，该证据出具人系原告姐夫双方有利害关系，且该证据并不足以证明是被告殴打原告，缺乏证据佐证，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
原告对于被告提交的证据的质证意见是：原告对去厂里找被告的说法无异议，但证人不合法，证人应当到庭作证。本院经审查后认为，被告提交书面证言，因证人未出庭作证，身份无法核实，不符合证据的形式，本院不予认定。
经审理查明：原告裴某甲与被告秦某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月15日生一长子，取名裴某乙，2012年11月4日生一次子，取名裴炅楠，两个孩子现随原告生活。2014年6月19日双方因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方分居不满二年，且原告也未提供证据证明双方有其他符合夫妻感情破裂的情形，故依法应不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（本页无正文）审判长王智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 靳和林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有一列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02179号
原告裴某，农民。
被告秦某，农民。
原告裴某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告裴某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月生育一长子，取名裴炅锐，××××年××月生一次子，取名裴炅楠。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，致使双方感情不和。尤其是生次子后，被告不尽抚养义务。双方稍有矛盾被告就离家而去，对孩子的成长漠不关心，没有尽到一个做母亲的责任。原告发现被告与他人有关系后，双方发生激烈的争吵，原告也考虑到孩子才宽恕其行为。但被告还带着陌生男性回家，从而再次引发双方争吵，并使矛盾进一步加深。之后，被告一走了之。后被告以原告送孩子为由，在被告家与原告发生吵闹，致原告身上多处瘀伤，手指骨折，手机被强行夺走。故要求与被告离婚。现在被告在河北普阳钢铁有限公司上班，收入比较稳定，故孩子各自抚养一个。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生长子裴炅锐由原告抚养，婚生次子裴炅楠由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费；5、依法判令被告承担本案的诉讼费、调查取证等费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合夫妻关系及结婚时间；
2、原告当庭提交阳邑矿区诊断证明1份、X射线照片报告单1份、邯郸矿业集团有限公司阳邑社区管理中心医院外科门诊票据2张，用以证明原告去叫被告时，被被告殴打的事实。
被告秦某辩称，2014年6月19日晚凌晨两三点钟，原告喝醉酒回到家中与被告发生打架，后被告从家里逃出来，被告曾用手机拍照留下证据可为了孩子删掉了，不想毁了这个家庭。次日，被告领着其他人回家被婆婆看见，这就是离婚的主要原因。其母的行为不但不劝解，反而导致我们的婚姻破裂，还对身心造成严重伤害。故要求其母对本人公开道歉并要求精神赔偿。原告诉称对孩子不尽母亲职责不是事实，被告白天上班晚上看孩子。被告工作稳定有收入，甚至比原告还要高，导致被告产生怀疑的原因。孩子一切开销都是被告的。2014年6月27日，原告几次到被告家中，要求与被告离婚，并到被告单位找问去向，造成了极坏的影响。28日晚，原告约被告到其家中面谈，因原告执意把孩子留给被告，双方又发生争执。答辩请求：1、不同意离婚；2、就其母亲对本人的污蔑、诽谤，本人要求其公开道歉并且给予精神赔偿；3、请求驳回原告要求赔偿其医疗费及误工费的无理要求；4、请求依法判令原告承担本案的诉讼、调查取证等一切费用。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人吴某书面证言一份，用以证明原告去厂里找被告，并不是原告所称的把原告骗到被告家中，当时证人还见过被告脸上有伤。
经过庭审质证，被告对于原告提交的证据的质证意见是：证据1，被告无异议。本院经审查后认为，被告无异议，且该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以认定。证据2，对真实性有怀疑，因为出具诊断的医生是原告的姐夫。本院经审查后认为，该证据出具人系原告姐夫双方有利害关系，且该证据并不足以证明是被�殴打原告，缺乏证据佐证，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
原告对于被告提交的证据的质证意见是：原告对去厂里找被告的说法无异议，但证人不合法，证人应当到庭作证。本院经审查后认为，被告提交书面证言，因证人未出庭作证，身份无法核实，不符合证据的形式，本院不予认定。
经审理查明：原告裴某与被告秦某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月15日生一长子，取名裴炅锐，××××年××月××日生一次子，取名裴炅楠，两个孩子现随原告生活。2014年6月19日双方因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方分居不满二年，且原告也未提供证据证明双方有其他符合夫妻感情破裂的情形，故依法应不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告�某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 靳和林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李利霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2379号
原告刘某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4646。
委托诉讼代理人曾日阳，男，汉族，××年××月××日生，住广东省，长宁镇祥岗村委会推荐代理人。
被告陈某，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3810。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费由原告与被告各承担一半。事实和理由：原告与被告于2014年4月经介绍认识，并于同年4月23日到博罗民政婚姻登记处办理了注册手续，“结婚证号：J441322—2014—002314”，婚后在被告家小住20多天，原告与被告性格不合，感情难以沟通，原因主要是原告婚前不了解。原告在被告家住20多天，就回娘家外出打工，一直至今分居到现在，将近2年多时间。2015年11月期间，原告在外打工期间，曾向被告协商离婚，但被告不同意，原告向法院起诉，法院作出（2015）惠博法湖民初字第151号民事判决书判决不准离婚。现距今时将到半年多时间，现只能再次向管辖的人民法院起诉，请求法院依法判决准予离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗民政局登记结婚。原告称与被告婚前了解不足，婚后只共同生活20天，经常因生活琐事发生争吵，后一直分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）惠博法湖民初字第151号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。现原告于2016年6月17日再次提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原被告双方经介绍后认识结婚。原告称双方婚前认识时间较短，缺乏了解；婚后共同生活时间较短，经常发生争吵。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月12日作出民事判决，不准予原告与被告离婚。但判决后原被告双方仍未进行联系和沟通交流，处于分居状态，可认定为夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年八月十八日
书记员 周 欣
胡志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第794号
原告张殿波，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人曹海滨，北京金沃律师事务所律师。
被告山东冠县沃润机械科技有限公司（以下简称沃润公司），住所地冠县范寨乡温庄村。
法定代表人王美秀，公司董事长。
委托代理人宋昌锐，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，冠县范寨乡宋小屯村，系沃润公司业务经理。
委托代理人胡景田，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，冠县范寨乡胡里庄村，系沃润公司业务经理。
原告张殿波诉被告山东冠县沃润机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿波及委托代理人曹海滨，被告委托代理人宋昌锐、胡景田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿波诉称：被告自2012年开始不断购买原告生产的上铰轴、下铰轴等产品，至2014年1月24日共拖欠原告货款125977元。经多次催要，被告总以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款125977元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告代理人辩称：2014年初，我们因使用原告的产品造成河北的用户经济损失，我们与原告进行过协商，因没有协商成功，造成今天的诉讼，我们提出反诉要求原告赔偿经济损失15万元，原告诉求的欠款我们不清楚，因为这一块是公司会计掌握着。
经审理查明：被告自2012年开始购买原告生产的上铰轴、下铰轴等产品，至2014年1月24日共拖欠原告货款125977元。有时任公司会计的杨文君给原告书写的购货欠款字据为证。原被告因支付货款发生纠纷，原告诉至本院。庭审后，被告方表示在本案中不再主张反诉了，以后再另行起诉。
上述事实，有原告提交的被告会计出具的购货欠款清单及结算欠款字据共计10页，送达笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠铰轴款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告方主张在本案中不再要求反诉，以后再另行起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告山东冠县沃润机械科技有限公司于判决书生效后十日内给付原告铰轴款125977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 赵济远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2110号
原告：刘献民，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周明举，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
原告刘献民诉被告周明举装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，由代理审判员常启彪依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘献民、被告周明举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献民诉称：刘献民从事砸墙业务，平时同行都喊其为刘香，刘献民也一直以刘香的名字开展业务。2015年5月6日，刘献民与周明举签订了《张健KTV砸墙工程协议》，对砸墙的内容、单价、时间、结算方式等进行了约定。张健的KTV位于蚌埠市禹会区朝阳路公交公司加油站南侧。协议签订后，刘献民依约完成了砸墙业务，但周明举未按约定支付砸墙款。2015年9月22日，周明举为刘献民出具了欠条，并承诺一个办月还齐。承诺期限到后，周明举又以没有钱为由，一直拖欠砸墙款，刘献民遂诉至法院，请求判令周明举支付给刘献民砸墙款35000元及利息（以35000元为基数自2015年11月8日起算至砸墙款全部清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周明举辩称：周明举不认识刘献民，刘献民与刘香并非同一人。
经审理查明：刘献民曾用名刘香。2015年5月6日，刘献民使用曾用名刘香与周明举签订《张健KTV砸墙工程协议》一份，约定刘献民承包周明举约2000平方砸墙工程，双方对单价、工期、结算方式等内容进行了约定。签订后，刘献民即进行施工。2015年9月22日，周明举出具欠条一份，载明：“今欠刘香工程款人民币叁万伍仟元整。欠款人：周明举一个半月还齐2015.9.22”。因周明举到期未支付砸墙款，刘献民催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、蒙城县公安局楚村派出所证明、蒙城县楚村大刘村民委员会证明、协议、欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，刘献民主张其曾用名为刘香，向本院提供了蒙城县公安局楚村派出所证明、蒙城县楚村大刘村民委员会证明予以证明，因证明系公安机关及村民委员会出具，故本院对该事实予以确认。同时，刘献民持有协议及欠条，故本院依法认定欠条中所载债权人“刘香”为本案原告刘献民。周明举虽辩称协议及欠条中的“刘香”并非本案原告刘献民，但未向本院提交任何证据证明协议及欠条中的“刘香”为其他人，故本院对其辩称依法不予采信。周明举欠付刘献民砸墙款35000元，应该按承诺期限及时清偿，逾期则应当支付刘献民的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周明举于本判决生效之日起十日内支付原告刘献民砸墙款35000元及逾期利息（自2015年11月8日开始计算，算至砸墙款全部偿清之日，利率按银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏春丽
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00012号
申请执行人奚惠霞，女，满族。
被执行人李方权，男，汉族。
被执行人郭蕊，女，汉族。
申请执行人奚惠霞依据生效的（2009）兴民初字第00258号民事判决书申请执行李方权、郭蕊借款合同纠纷一案，二被执行人应共同偿还申请执行人奚惠霞借款40000元及利息（利息从2008年12月30日起息，按照月息1%计息至还完之日止）。本案在执行过程中，每月扣留李方权工资收入800元，由法院提取，截止2014年8月27日，奚惠霞经过法院共领取39680元。剩余本金720元及利息19720元。李方权于2014年8月27日来我院交款19720元，称剩余本金720元及执行费用500元从其工资中提取。现在本案案件款全部执行到位，申请执行人已经领取，执行费用已经缴纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年三月三日
书 记 员 王社教
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执654号
申请执行人:临汾世厚天源商砼有限公司。
法定代表人:李国慧。
被执行人:陈居红，男，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人:宁春娜，女。
本院在执行申请执行人临汾世厚天源商砼有限公司与被执行人陈居红、宁春娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈居红、宁春娜名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈居红、宁春娜名下银行账户814900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执654号申请执行人:临汾世厚天源商砼有限公司。法定代表人:李国慧。被执行人:陈居红，男，1969年10月16日出生，汉族。被执行人:宁春娜，女。本院在执行申请执行人临汾世厚天源商砼有限公司与被执行人陈居红、宁春娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈居红、宁春娜名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈居红、宁春娜名下银行账户814900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十八日书记员  王笑笑
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1155号
原告曾光辉，男，汉族，1968年1月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码57002301—X。
法定代表人余世猛，该局局长。
委托代理人霍晓磊，该局工作人员。
委托代理人易鑫，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理原告曾光辉诉被告深圳市龙岗区规划土地监察局行政命令一案中，因原告曾光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告曾光辉负担，原告曾光辉多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 谷 素 月
人民陪审员 王 娟 子
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李真真（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06915号
原告：焦书芬。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
原告焦书芬与被告西安昌信房地产开发有限公司（以下简称：昌信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦书芬，被告公司的委托代理人熊平、盖晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区建工路南侧X号龙城四季（和园小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋面积为94.61平方米，合同总价款为658945元。合同第十五条约定，被告应在交房使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告就发放房产证、支付违约金事项多次与被告协商无果，故现诉至法院，请求1、判令被告支付原告违约金6589.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昌信公司辩称，原告主张违约金属债权请求权，应当适用2年的诉讼时效。且不存在时效中止、中断的情形。诉讼时效制度的设立是指权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权丧失强制力或者胜诉权的法律事实。故被告不同意支付原告超过诉讼时效的违约金请求。后补充意见，原告主张经核实后虽未超过诉讼时效，但按照双方合同约定，被告应当在原告收房后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权机关备案，而被告公司实际在2014年6月5日已经提交相关材料，6月10日已经全部分户，并不存在违约事实。同时，被告多次通知原告进行契税申报，而原告在2015年6月12日才申报契税，由此而导致其房屋产权证书不能办理系原告自身原因。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同登记号：Y13039241。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区建工路南侧X号和园小区（推广名：龙城四季）第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积94.61平方米，每平方米6964.86元，总价658945元。合同第六条约定，1、买受人于签署本合同当日缴纳不低于总房款31%及银行按揭贷款余款，暨总房款的31.71%，共计人民币贰拾万捌仟玖佰肆拾伍元整。如有定金则充于该款项内。2、买受人申请的贷款金额为已付房屋价款以外的余额，共计人民币肆拾伍万元整。合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年5月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议第五条第6项约定，买受人须在办理房屋交付手续时按照国家有关法律和政府有关规定将购房契税、公共维修资金及相关费用交相关部门后或由出卖人代收，凭相关收据方可办理收房手续。原告按照合同约定向被告支付全部购房款，并于2013年4月18日向被告缴纳契税9884.18元。2013年5月17日被告昌信公司向原告焦书芬实际交付上述房屋。
另查明，2014年6月5日被告昌信公司将办理权属登记需要由其递交的资料报产权登记机关备案，并完成了初始登记。被告昌信公司在向原告交付房屋时已经要求原告将办理房屋权属登记转移所需要的材料告知原告，原告亦按照其要求提交。本案在审理中原告称2015年6月被告通知其要办理契税申报，其按照被告要求，在2015年6月12日办理契税申报。关于契税申报，被告昌信公司称，原告买房时出卖人可以代收契税，在办理房屋初始登记时得知因政策变化，必须购买人本人办理契税申报后才能办理房屋权属证书。其亦称就办理契税申报在初始登记完成后已经多次通知原告本人，就该辩称并未向本院提交书面证据证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、补充协议、入住手续办理流转单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，除了按照合同所约定的时间办理房屋初始登记，还应协助买受人办理房屋所有权转移登记即办理房屋权属登记证书。本案中根据原被告双方所签合同第十五条，该条前半部分内容约定被告昌信公司应当在房屋交付使用后720日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。按照上述约定，被告昌信公司公司应实际在2014年6月5日已递交相关备案资料，完成初始登记。因此从这个时间段上来看，被告并没有违约。该条后半部分约定如果因为出卖人原因，买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应当支付违约金。买受人获得房屋权属登记实际上是出卖人和买受人双方共同自愿向房屋管理部门申请房屋所有权转移，出卖人应当将办理权属登记转移所需要的手续资料及时通知买受人，以便买受人配合，故办理房屋转移登记是双方共同的义务。原告在收房时已经将办理房屋转移登记的资料交被告昌信公司，同时亦按照合同约定向被告缴纳了契税、维修基金等。被告昌信公司应当按照合同约定协助原告办理房屋权属证书。而在后期办理房产证书时因政策发生变化，必须购房人进行契税申报后才可办理产权证书。被告公司作为房地产开发企业，对房地产市场政策调整、变化等信息的获知相较于购房者本人更加容易。因此，被告昌信公司有义务将这一变化告知购房人，以保证购房者的权益。而关于政策变化，被告辩称其已经多次通知购房人，但未提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十七条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。故对被告上述辩称，本院不予采信。因此，被告昌信公司迟迟未能履行其通知义务，致使原告至今未能取得权属证书，应当按照合同约定向原告支付购房款658945元1%的违约金计6589.45元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安昌信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦书芬支付逾期办理产权证书违约金6589.45元。
本案案件受理费50元，由被告西安昌信房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚文东