湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇澧州大道488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人陈育斌，男，银行职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人覃文德，男，银行职员，代理权限为一般授权代理。
被告澧县芸某煤炭贸易有限公司，住所地：澧县方石坪镇双泉居委会11组。
法定代表人胡某，该公司负责人。
被告胡某，男。
被告龙某甲，女。
被告澧县芸某煤炭贸易有限公司、胡某、龙某甲共同委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德泰某融资担保有限责任公司，住所地：常德市武陵区城南街道高山街社区建设路189号电力花苑A座11栋201号。
法定代表人周某，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下简称澧县农行）诉被告澧县芸某煤炭贸易有限公司（下简称澧县芸某公司）、胡某、龙某甲、常德泰某融资担保有限责任公司（下简称常德泰某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘庆华、刘涛、人民陪审员向才菊组成合议庭，由刘庆华担任审判长，代理书记员易浩担任记录。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的委托代理人覃文德、陈育斌、被告澧县芸某煤炭贸易有限公司、胡某、龙某甲的共同委托代理人孙战武到庭参加诉讼。被告常德泰某融资担保有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农行诉称，被告澧县芸某公司向原告申请贷款，原告向被告澧县芸某公司发放了500万元短期流动资金贷款，期限1年，自2014年6月30日至2015年6月29日到期。分别由被告常德泰某公司、澧县芸某公司股东胡某、龙某甲承担连带保证责任。原告分别与被告澧县芸某公司于2014年6月26日签订了借款合同，编号为：43010120140001682，与被告常德泰某公司于2014年6月26日签订了保证合同，编号为：43100120140029934，与被告胡某、龙某甲于2014年6月26日签订了保证合同，编号为：430803农银保字（2014）002号。2014年11月25日，原告接上级行通知，被告常德泰某公司资金链断裂，目前被众多债权人起诉。鉴于此，原告于2015年1月6日与澧县芸某公司法定代表人胡某面谈，要求其提供抵押物或联络其他担保公司，胡某表示无力履行。原告按借款合同条款约定内容，特诉至法院，请求判令：1、被告澧县芸某公司偿还原告借款本金400万元及偿还前的利息；2、被告常德泰某公司、被告澧县芸某公司股东胡某、龙某甲承担连带保证责任。
原告澧县农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县农行的法定代表人证书、工商营业执照、组织机构代码证各1份，欲证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、澧县芸某公司、常德泰某公司、胡某、龙某甲身份信息各1套，欲证明四被告的诉讼主体资格的事实；
3、借款合同书1份，欲证明2014年6月26日被告澧县芸某公司与原告签订了借款合同，借款金额为500万元，约定年利率为年息8.4%，借款期限为1年，自2014年6月30日至2015年6月29日的事实；
4、保证合同2份，欲证明2014年6月26日被告常德泰某公司、胡某、龙某甲自愿为澧县芸某公司提供担保，对其500万元贷款本息承担连带责任的事实；
5、借款凭证1份，欲证明原告向被告澧县芸某公司贷款500万元的事实；
6、中国农业银行股份有限公司湖南省分行文件1份，欲证明中国农业银行股份有限公司湖南省分行文件通知中国农业银行股份有限公司常德分行，常德泰某公司资金链断裂，目前被众多债权人起诉，要求中国农业银行股份有限公司常德分行退出与常德泰某公司的合作的事实；
7、常德泰某公司通知1份，欲证明2014年10月29日常德泰某公司通知中国农业银行股份有限公司常德分行退还澧县芸某公司缴纳的担保金100万元的事实；
8、提前还贷申请书1份，欲证明常德泰某公司退还给澧县芸某公司100万元担保金，澧县芸某公司向澧县农行申请用该100万元偿还500万元借款中的一部分的事实；
9、澧县农行扣划凭证1份，欲证明澧县农行扣划澧县芸某公司100万元的事实；
10、付息凭证1份，欲证明澧县芸某公司利息付止至2015年1月20日的事实。
被告澧县芸某公司、胡某、龙某甲均答辩称，三被告未违约，系被告常德泰某公司资金链断裂，无力承担担保责任，原告起诉属实，请求法院依法判决。
被告澧县芸某公司、胡某、龙某甲均未向本院提交证据。
被告常德泰某公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
调查笔录1份，证明常德泰某公司住所地常德市武陵区城南街道高山街社区建设路189号电力花苑A座11栋201号，常德市蓝桥物业服务处对其进行物业管理，常德泰某公司2014年10月因债务问题已人去楼空，尚欠物业公司物业费的事实。
被告常德泰某公司未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告澧县农行递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10被告澧县芸某公司、胡某、龙某甲均表示属实无异议，本院对上述证据均予以认定。
对本院依职权调取的证据，原告澧县农行、被告芸某公司、胡某、龙某甲均表示属实无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
澧县芸某煤炭贸易有限公司股东人数为胡某与龙某甲二人，胡某与龙某甲系夫妻关系。
2014年6月18日澧县芸某煤炭贸易有限公司经股东会决议，向中国农业银行股份有限公司澧县支行申请保证担保短期流动资金贷款500万元，由常德泰某融资担保有限责任公司担保，全体股东负连带保证责任。2014年6月26日原告澧县农行与被告芸某公司签订借款合同约定，借款金额为500万元、借款利息为年利率8.4%，借款期限为1年，自2014年6月30日至2015年6月29日到期。同日常德泰某公司与澧县农行签订保证合同，合同约定对澧县芸某公司与澧县农行的500万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。同日保证人胡某、龙某甲亦与澧县农行签订保证合同对澧县芸某公司与澧县农行的500万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2014年6月30日澧县农行向澧县芸某公司发放贷款500万元。
2014年10月29日，常德泰某公司向中国农业银行股份有限公司常德分行申请，要求澧县农行退还澧县芸某公司缴纳的100万元保证金给澧县芸某公司。次日，澧县芸某公司向澧县农行申请将常德泰某公司退还给澧县芸某公司的100万元用于提前偿还500万元借款，澧县农行表示同意。同日，澧县农行收取了澧县芸某公司提前偿还的100万元。
2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行向下属中国农业银行股份有限公司常德分行下发通知：鉴于常德泰某公司资金链断裂，目前被众多债权人起诉，要求中国农业银行股份有限公司常德分行防范金融风险。嗣后，澧县农行多次与澧县芸某公司、胡某、龙某甲协商，要求其另行提供担保公司担保或增加抵押物，未果。原告鉴于被告常德泰某公司资金链断裂、被告澧县芸某公司、胡某、龙某甲不能提供再担保且澧县芸某公司、胡某、龙某甲对该笔借款明确表示已无力偿还，已致成讼。
另查明，常德泰某公司成立于2011年12月31日，住所地落于常德市武陵区城南街道高山街社区建设路189号电力花苑A座11栋201号，本案诉讼过程中，该公司无人办公，法定代表人周某下落不明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。澧县芸某煤炭贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司澧县支行签订的《借款合同》、中国农业银行股份有限公司澧县支行与常德泰某融资担保有限责任公司签订的《保证合同》、中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告胡某、龙某甲签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。中国农业银行股份有限公司澧县支行依照合同约定向澧县芸某煤炭贸易有限公司发放了500万元借款，履行了自己的合同义务，被告芸某煤炭贸易公司自愿提前偿还了原告100万元后尚欠原告借款本金400万元，其后被告常德泰某融资担保有限责任公司于2014年10月出现资金困难，公司不能正常经营，表面该公司已无能力继续履行其应当承担的保证义务，原告在合理期限内催告后被告澧县芸某煤炭贸易有限公司明确表示不能提供再担保，被告澧县芸某煤炭贸易有限公司及胡某、龙某甲亦明确表示现已无偿还此款能力。本院认为被告常德泰某融资担保有限责任公司经营状况恶化已无承担担保责任的能力，在合理的期限内原告中国农业银行股份有限公司澧县支行催告被告澧县芸某煤炭贸易有限公司及被告胡某、龙某甲并要求其提供适当担保，澧县芸某煤炭贸易有限公司、胡某、龙某甲明确表示不能且无力偿债，当属违约，故对于原告中国农业银行股份有限公司澧县支行要求被告芸某公司偿还原告借款本金400万元及利息；被告常德泰某担保有限责任公司、被告胡某、龙某甲承担连带保证责任的诉求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十八条、第六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澧县芸某煤炭贸易有限公司在本判决生效后五日内偿还原告澧县农业银行股份有限责任公司澧县支行借款本金4000000元，到期利息151200元，合计4151200元（自欠息日2015年1月22日计算至2015年6月29日），并清结本判决指定履行期限届满之日止的贷款利息。
二、被告常德泰某融资担保有限责任公司、胡某、龙某甲对上述借款本金、利息均承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元由被告澧县芸某煤炭贸易有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 向才菊
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 易 浩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华