浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3495号
原告管国辉，男，1954年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告陈桂明，男，1963年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人龚贺胜，浙江源源律师事务所律师。
原告管国辉为与被告陈桂明买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告管国辉及其委托代理人诸葛友、被告陈桂明及其委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管国辉诉称，2012年5月25日，原被告双方签订了《转让协议》和《关于浙江广驰汽车零部件有限公司和兰溪泰捷的产品及物料用品的转让协议》各一份，约定原告将浙江广驰汽车零部件有限公司和兰溪泰捷的股权、资产等转让给被告。被告应向原告支付的转让款为2164305.68元。两份协议书相关款项的支付时间均进行了约定，《转让协议》约定付款时间为：2012年5月30日前付30万元，2012年9月30日前付50万元，2012年12月30日前付20万元，2013年5月底付清余款。《关于浙江广驰汽车零部件有限公司和兰溪泰捷的产品及物料用品的转让协议》约定的付款时间为2012年6月30日支付50%，余款在7月30日付清。两份协议签订后，被告未按约定付款。2014年3月1日，双方又签订了《关于还款期限延期的协议》，约定转让款付清时间为2015年5月30日，同时约定将利率从1%改为1.5%，并对利息支付时间均作了约定。但截止2016年5月31日止，被告尚欠原告转让款本金1099000元及利息486565元（具体应付款清单、历年付款清单、应付利息清单附后）。请求判决被告向原告支付转让款本金1099000元及利息486565元，合计1585565元（利息暂算至2016年5月31日止，以后利息按月利率1.5%计算至款清之日）。
原告提交了转让协议、关于浙江广驰汽车零部件有限公司和兰溪泰捷的产品及物料用品的转让协议、配件产成品材料物料盘存清单、关于还款延期的协议、应付款清单、历年付款清单、应付利息清单。
被告陈桂明辩称，目前已经跟原告签订了最新的一份协议，双方对本金的数字予以确认，本金为120万元。我已经履行了148.5万元。第二份协议，根据协议在2012年4月底盘存，有明确价格的已经在盘存表上表明，没有明确价格的双方一直没有协商定价，所以难以履行。第三份合同是建立在第一、二份合同上的，也是事实。请求法院依法判决。
被告提交了配件产成品材料物料盘存清单复印件，证明原告所提供的盘存清单不一致，有些是没有定价的。
本院对证据认证如下：1、转让协议、关于浙江广驰汽车零部件有限公司和兰溪泰捷的产品及物料用品的转让协议、配件产成品材料物料盘存清单，证明买卖关系。被告对真实性没有异议，认为双方在2016年8月11日已经协商达成一致意见，按照120万元本金计算利息。对于产品及物料的转让协议，最主要的物料价格没有协商定价，难以履行，协议不成立。原告提供的清单有明确计价不真实，有证人可以证明。被告提供了清单复印件证明没有定价的事实并申请证人叶某、李某出庭作证。证人叶某为盘存人，李某为监盘人，叶某陈述数量是按照实际货物盘存，当时知道的价格就写上去了，当是不知道的就没有写，后来是老板问了公司财务以后叫我填上去的。李某证明数量是按实际盘点的，不清楚单价。原被告对证人证言没有异议，本院认证，关于双方的转让协议，因双方于2016年8月11日重新协议确认转让价格为120万元并以此计算利息，本院予以确认；关于产品及物料用品的转让协议及盘存清单，被告认为有些价格没有确定不能履行，并由盘存人叶某加以证明，叶某证实原告手中清单的单价与金额是按公司财务所报价格确定，对照被告所持的清单中已经确定的价格，比原告提交清单中原有的价格反而是下降了，所以原告提交的清单金额没有损害被告的利益，本院予以确认；2、关于还款延期的协议，证明延期还款的事实，被告没有异议，本院予以确认；3、应付款清单、历年付款清单、应付利息清单，证明被告尚欠原告转让款本息的事实。被告没有异议，认为应当按照昨天协商的金额重新计算。本院认证，因原被告双方在2016年8月11日重新协商转让本金，则应按新确定的金额根据被告支付情况重新计算所欠本金及利息。
经审理本院确认如下法律事实：2012年5月25日甲方管国辉与乙方陈桂明就浙江文驰汽车零部件有限公司的股权转让达成转让协议，甲方将浙江广驰汽车零部件有限公司的股权转让给乙方，浙江广驰汽车零部件有限公司的生产设备、设施以120万元转让给乙方，浙江广驰汽车零部件有限公司品牌、技术等无形资产作价20万元转让给乙方，管国辉与陈桂明共同拥有的在红店头的土地及房产，在适当时期由陈桂明办理过户手续，归陈桂明所有，过户费用由陈桂明承担（其中契税部分由管国辉承担），在扣减陈桂明代还贷款及管国辉向陈桂明临时借款之余，尚应付管国辉23万元，甲方在乙方办理好工商变更后，将兰溪市泰捷金属制品厂注销，其账面价值为527226元的设备以无偿形式转赠给乙方，自2012年5月1日起，浙江广驰汽车零部件有限公司及兰溪市泰捷金属制品厂所产生的生产经营成果及发生的费用均由乙方所有或支付，乙方应付甲方的转让款项的支付方式及期限，（1）待2012年4月底前双方派员盘存，实盘实计，按实计价，然后结算出转让总价：人民币120万元＋20万元＋23万元－浙江广驰零部件有限公司4月底账面可逐步支付的购材料、配件、物料等的应付金额数＋成发及凯吉两发动机厂应收款。（2）乙方应以现金方式向甲方支付上述款项。（3）乙方应在2012年5月30日付给甲方30万元，在2012年9月30日前付给甲方50万元，在2012年12月30日前付给甲方20万元，在2013年5月底前付清余款。（4）上述款项自浙江广驰变更完毕起按月息1％计息，按欠、还款时段、实际金额数由乙方支付给甲方利息。同时双方签订了关于浙江广驰与兰溪泰捷的产品及物料用品的转让协议，所有原材料、在制品、半成品、产成品、物料用品于2012年4月底前派员盘存，实盘实记，有明确价格的按实计价，无明确价格的双方协商确定，上述总价计算出来后在2012年6月30日支付50％，余款在7月30日付清，上述款项从6月1日开始按月息1％计息。2012年6月1日被告支付原告20万元，2012年7月代付契税77300.82元、代付叶某1万元、付现金12700元，合计10万元。2012年7月底，浙江广驰汽车零部件有限公司办理了变更手续。此后原告根据浙江广驰汽车零部件有限公司财务的报价，由叶某填写了盘存清单中的金额，配件产成品材料物料的总金额为712057.87元。2012年9月被告支付原告4万元，2012年10月支付1.5万元，2012年11月支付40万元，2013年2月支付20万元。2014年3月1日原被告双方签订关于还款期限延期的协议，协商约定转让款项付清期限延期至2015年5月30日止，从2014年3月1日起改为按月息1.5％计算，2014年3月1日前被告尚欠原告利息于2014年4月30日付给原告，2014年3月1日后利息支付时间为2014年6月30日、2014年9月30日、2014年12月30日、2015年3月30日，2015年5月30日被告连本带息一次性付清所有款项。2013年5月被告支付原告5万元，2013年9月2万元、2014年1月4万元、2014年6月1万元、2014年8月4万元、2014年9月10万元、2014年12月5000元、2015年2月3万元、2015年4月付5000元，为此双方于2015年12月31日签字确认自2012年6月至2015年4月共付款125.5万元。2016年2月6日支付1万元，2016年4月25日支付2万元，2016年8月8日支付20万元，2016年8月11日经原被告双方协商，确定浙江广驰汽车零部件有限公司及红店头土地房产转让协议的转让款为120万元（不包括2012年5月25日的物料用品转让协议）。
本院认为，原告管国辉与被告陈桂明的转让协议并不违反法律规定，本院予以确认。双方已经明确按120万元履行第一份协议，则本院根据被告的支付情况以先利息后本金的方式计算剩余本金及所欠利息，双方约定完成变更手续后计算利息，则被告此前支付的为本金，即2012年8月1日开始计算利息时本金为90万元（120万元－20万元－10万元）。根据被告所支付的款项数额、时间和利息约定分别计算至2016年8月8日被告支付20万元时，被告已经将转让协议约定的转让款120万元及利息履行完毕，并有176286.47元用于支付物料转让协议中的利息。而物料转让协议的转让金额712057.87元从2012年6月1日至2014年3月1日时的利息为151430.97元，2014年至2016年8月8日时利息317221.78元，此时被告尚欠原告转让款本金712057.87元及利息292366.28元（151430.97元＋317221.78元－176286.47元＝292366.28元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈桂明于本判决生效后十日内支付原告管国辉转让款712057.87元及利息292366.28元（利息已经计算至2016年8月8日，以后按月利率15‰计算至履行之日）；
二、驳回原告管国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9535元（减半收取），保全费5000元，合计14535元，由原告管国辉负担5435元，由被告陈桂明负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 慧