wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3040号
申请执行人周瑞林，男，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第609号
原告王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族。
被告张亮，男，1985年10月30日出生，汉族。
原告王明龙与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明龙、被告张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告张亮在原告处借人民币16000.00元，并出具欠条1份，约定借款人从借款之日起按人民银行同期贷款利率4倍给付原告借款利息，借款后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币16000.00元及利息人民币4000.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交借条（2015年2月3日）1份。旨证实，被告张亮在原告处借人民币16000.00元并约定利息自借款之日起按银行同期贷款利率4倍给付的事实。
被告张亮对上述证据的质证意见：对欠条上的签字无异议，但当时只借了人民币10000.00元，其余的人民币6000.00是6个月的利息，当时约定月利率为10%。
被告张亮当庭辩称：向被告借款属实，借款人处签字确实是被告本人所签，被告在原告处只借了本金人民币10000.00元，只同意偿还原告人民币10000.00元，不同意原告其他诉讼请求。
被告张亮未向本院提供相关证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告张亮于2015年2月3日以家庭做买卖为由，在原告处借人民币16000.00元，同日被告给原告出具借条1份，约定借款人从借款之日起按银行同期贷款利息4倍给付原告借款利息，未约定借款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还本金人民币16000.00元、利息人民币4000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，中国人民银行2014年11月22日调整的6个月至1年同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告张亮向原告借人民币16000.00元逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告张亮给原告出具的借条足以为凭，被告张亮抗辩欠条上约定的借款金额与原告实际交付给被告的借款金额不相符，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张亮在本院依法确定的举证期限内，对反驳原告的诉讼请求未向本院提供相应的证据加以佐证，故被告张亮其抗辩主张本院不予采信，原、被告之间债权、债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告理应承担还款义务；原、被告双方约定按银行同期贷款利率4倍给付利息，经查，中国人民银行2014年11月22日调整的6个月至1年同期贷款年利率为5.6%。其4倍未超出年利率24%，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对利息的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六第一款之规定判决如下：
一、被告张亮给付原告借款本金人民币16000.00元；
二、被告张亮给付原告借款利息人民币2992.00元（16000.00元×1.87%（5.6%÷12×4）×10个月（2015年2月3日至2015年12月3日）】。
以上二项合计人民币18992.00元，被告张亮自本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费人民币300.00元减半交纳即人民币150.00元由被告张亮负担人民币137.00元，原告自行负担人民币13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 李桂云
二〇一五年十二月三日
书记员 李朝辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第129号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月22日经库伦旗人民法院批准，被库伦旗公安局执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年9月4日晚，被告人王某某到库伦镇找朋友王某，让其在库伦镇内帮忙找工作，并在王某租住房内住一晚。2015年9月5日上午，被告人王某某趁王某及其妻子田某上班期间，在王某租住房内衣柜里的白色拎包内盗走王某的农村信用社金牛卡，之后从原库伦旗第三中学北侧农村信用社自动取款机上分两次提取现金共计6000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议。且有：被告人户籍证明；报案材料；被害人王某陈述材料；证人田某证言材料；农村信用社金牛卡复印件及明细账查询单三份；辨认现场笔录及现场照片一张；取钱的视频资料；赔偿协议；到案经过；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人款物6000元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已全部退还赃款，并得到被害人的谅解，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日至）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孟根胡依格
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朝 鲁 门
附：相关法律规定
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第129号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月7日出生，汉族。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，2015年3月4日经本院决定被取保候审。
辩护人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王怀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年7月30日14时许，被告人杨某某驾驶新M833**号小型轿车沿老218国道由南向北行驶至库尔勒市西尼尔镇绿丰预制厂前路段时与同方向骑自行车前行的王某某相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定王某某系交通事故致颅脑损伤、脏器破裂死亡。案发后，双方达成了赔偿协议，已赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人杨某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人杨某某认罪态度较好，适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人杨某某对检察机关的指控未提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：被告人杨某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人在事故发生后，积极对被害人家属给予赔偿，并取得了被害人家属谅解，应当从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并且之前没有受过刑事处罚，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月30日14时许，被告人杨某某驾驶新M833**号小型轿车沿老218国道由南向北行驶至库尔勒市西尼尔镇绿丰预制厂前路段时，未确保安全，与前方骑自行车同向行驶的王某某相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤、脏器破裂死亡。案发后，双方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨某某积极抢救伤者并在医院等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，与被害人亲属达成和解协议，并实际履行，其行为已得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年三月九日
书记员 宋长龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0023号
申请执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张士云，该公司总经理。
被执行人四川华渝变压器有限公司，住所地四川省广元市剑阁县剑阁工业园区。
法定代表人高雪峰，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开商初字第302号商事判决书，于2014年3月31日依法委托广元市天恒拍卖有限公司拍卖被执行人四川华渝变压器有限公司所有的剑阁县农村信用合作联社270万股的股权。2014年4月22日成都锦程酒店管理有限公司（证件号码：510700000073062）以2810000元的价款竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川华渝变压器有限公司所有的剑阁县农村信用合作联社270万股股权的所有权及其他权利归买受人成都锦程酒店管理有限公司所有。
二、买受人成都锦程酒店管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年四月三十日
书记员 秦 磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03469号
申请执行人王会燕，又名王会莲。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被执行人王永军。
被执行人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人李登保，该单位主任.
委托代理人席树俊，江苏××潮律师事务所律师。
申请执行人王会燕与被执行人王永军、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心健康权纠纷一案，（2014）淮小民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，申请执行人王会燕各项损失合计1604060.26元，由被执行人王永军赔偿194907.32元，由被执行人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心赔偿280812.05元；案件受理费21060.3元，由王会燕负担12636.3元，由王永军、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心各负担4212元。被执行人王永军、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人王永军的银行账户冻结，对其车辆予以档案查封，车辆暂无法查找控制。
执行过程中，被执行人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心履行了自己应该承担的义务。被执行人王永军未履行义务，账户余额不足以偿还债务，法院查封的车辆暂无法查找控制。依法将被执行人王永军录入全国失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询信息表、银行冻结反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人王永军无财产可供执行，申请执行人王会燕同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮小民初字第00030号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张凌霄
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第75号
原告：陈某。
被告：严某。
原告陈某与被告严某为离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告陈某诉称：原、被告于经人介绍认识后于××××年××月××日在仙居县淡竹乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可，但是一直未生育子女。原、被告双方四处求医未果，为此花费18多万元。被告自2011年起离家出走，至今杳无音讯。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在仙居县淡竹乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告离家多年导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方提供的《结婚证》、《证明》各一份予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻持续较长时间，但原、被告没有好好珍惜夫妻之间的感情，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。需要指出的是，被告严某开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 李 庭
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 俞日柱
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第579号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：柴井华，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告柴井华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告柴井华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：柴井华系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，柴井华拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间2号楼2单元601室、面积为90.98平方米的物业费共计1528元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令柴井华给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1528元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
柴井华未出庭、未答辩。
经审理查明：柴井华系松原市宁江区永泰家园小区2号楼2单元601室业主，其房屋面积为90.98平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。柴井华未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。柴井华系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，柴井华可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，柴井华应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年152.85元（90.98平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间866.13元（90.98平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1018.98元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴井华于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1018.98元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第579号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区镜湖南路。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：邓伟辉，松原市福嘉缘物业管理有限公司项目经理。
被告：黄术龙，现住经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告黄术龙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年三月二十八日
书记员 方兴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1766号
原告:蒋洪，男,1992年2月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:付倩，四川熙蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖霜，四川熙蜀律师事务所律师。
被告:四川金郎益网络科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路26号。
法定代表人:杨晓峰。
原告蒋洪与被告四川金郎益网络科技有限公司（以下简称金郎益网络公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋洪的委托诉讼代理人肖霜到庭参加了诉讼。被告金郎益网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除《“6号麦城”项目建设合同》；2.判令被告退还定金28800元并支付双倍定金9600元。事实和理由:2015年7月30日，原被告签订《“6号麦城”项目建设合同》，约定由被告向原告提供微商城平台建设服务，双方口头约定最迟在2015年10月初将微商城平台交付上线。合同签订后，原告向被告交付了定金28800元。至今，被告未向原告交付微商城平台。
被告金郎益网络公司未作答辩。
原告蒋洪围绕诉讼请求依法提交了《“6号麦城”项目建设合同》、银行交易流水、电话通话录音。对上述证据被告金郎益网络公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月30日，原告蒋洪（甲方）与被告金郎益网络公司（乙方）签订《“6号麦城”项目建设合同》，约定合同期限自2015年7月30日至2016年7月29日；乙方为甲方微商城平台建设及栏目架构、设计、后期维护提供服务；甲方应及时将微商城制作有关的文字材料、及图片素材提供给乙方，并保证其完整、真实、合法，图片清晰、文字材料为电子文档格式；甲方负责微商城所有动态信息内容，校对，乙方提供设计、程序开发；乙方应在双方约定的时间内完成微商城平台建设工作，及时向甲方提交工作成果；完工时间为乙方收到甲方提供的与开发相关的文字、图片材料及乙方收到甲方按照合同规定支付款项后工作日内；甲方验收合格3日内须书面填写确认书，乙方收到确认书后3个工作日内提交工作成果或将上线开通访问；合同金额48000元，合同签订当日甲方支付28800元。《“6号麦城”项目建设合同》首页备注栏注明付定金
28800元，交付后付尾款。
二、《“6号麦城”项目建设合同》签订当日，原告向被告转账
28800元。
三、在原告与被告杨晓峰通话录音中，杨晓峰否认收到原告交付的制作微商城所需相关的文字材料及图片素材的文档。
四、双方至今未履行《“6号麦城”项目建设合同》的权利义务。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。《“6号麦城”项目建设合同》载明被告金郎益网络公司收取的28800元为定金，该定金作为原被告履行合同的保证，属履约定金。根据《“6号麦城”项目建设合同》约定，原告应及时将微商城制作有关的文字材料及图片素材以文档形式提供给被告，但被告明确否认收到原告交付的上述文档，且现有证据亦不能证明原告交付了上述文档，因此本案被告未能履行合同，无证据表明应归责于被告一方。故，原告要求对被告适用定金法则承担违约责任的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，在被告未能收到原告制作微商城相关文档，但未积极要求原告予以交付，直至合同履行期限届满，表明原被告双方以各自行为不再履行《“6号麦城”项目建设合同》。故，原告要求解除合同，被告返还收取的28800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋洪与被告四川金郎益网络科技有限公司于2015年7月30日签订的《“6号麦城”项目建设合同》；
二、被告四川金郎益网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋洪28800元；
三、驳回原告蒋洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川金郎益网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 蒲 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00209-1号
申请执行人：孙伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：孙传宝，系孙伟之父。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：潘民，男，1973年4月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陈维红，女，1976年5月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
第三人：孙传宝，男，1949年1月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2013年8月1日作出的（2013）三民一初字第00385号民事裁定，查封被执行人潘民、陈维红所有的位于芜湖市三山区碧桂园龙湖上品xx号楼x号房产。现因（2014）三执字第00209号执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘民、陈维红所有的位于芜湖市三山区碧桂园龙湖上品xx号楼x号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一四年十月十日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2893号
原告王登玉。
委托代理人王峰。
被告王武茂。
原告王登玉因与被告王武茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出受理决定，于2015年11月23日向王武茂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，王登玉的特别授权代理人王峰到庭参加了诉讼，王武茂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王登玉诉称，2013年11月，王武茂向王登玉借款220000元并出具借据，后王武茂仅支付了部分利息，对借款本金和剩余利息一直未支付，王登玉起诉要求王武茂给付借款本金220000元、利息16700元（利息暂计算至2014年11月21日，之后的借款利息仍按照月息1.5%计算至借款本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。
王武茂未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据王登玉的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王登玉要求王武茂偿还借款本金220000元、利息16700元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，王登玉向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明王武茂向王登玉借款220000元，借款利率为月息1.5%，借款期限为1年。
针对本案的庭审焦点，王武茂未向本院提交证据材料。
王武茂未到庭对王登玉提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，王登玉提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月21日，王武茂向王登玉借款220000元，并出具借据1份，借据为格式借据，借据上载明借款金额为220000元，借款期限从2013年11月21日至2014年11月21日，借款利息为月息1.5%，王武茂在借据上签名、捺印对借款予以确认。在本案庭审时，王登玉认可王武茂于2014年2月21日偿还9900元，于2014年5月21日偿还5000元，于2014年10月9日偿还8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，王武茂向王登玉借款220000元并分别出具借据，在王登玉和王武茂之间形成了民间借贷法律关系，王武茂应当按照约定偿还王登玉借款本金及利息。借据上载明借款利率为月息1.5%，在借款本金和利息均未支付时，应当优先偿还借款利息，故王武茂于2014年2月21日偿还的9900元、于2014年5月21日偿还的5000元、于2014年10月9日偿还的8000元均应当认定为偿还借款利息，借款本金均未偿还。故王登玉要求王武茂偿还借款本金220000元，事实清楚，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息1.5%，截止2014年11月21日，借款利息应为39600元，扣除王武茂已支付的借款利息22900元，未支付利息为16700元，故王登玉要求王武茂支付借款期间的剩余利息16700元（利息暂计算至2014年11月21日，之后的借款利息仍按照月息1.5%计算至借款本金付清之日）的主张，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王武茂未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
王武茂于本判决生效后十日内给付王登玉借款本金220000元、利息16700元（利息暂计算至2014年11月21日，之后的借款利息仍按照月息1.5%计算至借款本金付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由王武茂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈 忱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2893号
原告：陈冬，男。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人：李志磊，该公司总经理。
本院在审理原告陈冬与被告河北壹洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈冬于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈冬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵新月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02192号
原告邹某，无职业。
委托代理人童华君（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告宋某，无职业。
委托代理人吕仕尧（一般授权代理），男，无职业。
原告邹某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，原告邹某司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为：原告邹某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告邹某负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十三日
书记员 杨敬文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02751号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李晓飞，女，1974年4月26日生，汉族，住址沈阳市皇�区长江北街**号B91-7-2。身份证号210102197404260327
被告：宋鹏，男，1974年3月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江北街**号B91-7-2。身份证号210105197403035231
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李晓飞、宋鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告李晓飞、宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《格林春晓物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费653元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖�的物业费653元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；我没有交成物业费，我按照1.00元物业费交纳，但是原告按照1.3元物业费的标准收取，我拒绝交纳标准1.3元的物业费；物业公司要求一个星期交纳一次电梯卡费用，造成我的精神损失；对滞纳金不认可；物业公司未到提前收取物业费用，按1.0元每平方米的标准收取，到期后按1.3元每平方米的标准收取，所以我拒绝缴纳。我认为业主委员会没有与物业公司签订合同的资质，业主委员会只有3人，不符合相关法定人数；现有业主委员会工作人员与物业公司有经济往来，不符合资质；现业主委员会成员不具备资质；物业公司调查问卷中投票人不符合规定，程序违法；此次物业费涨价不符合法律规定，应为无效；格林园区物业公司收支情况公布及其他情况并未公开，不符合相关法律规定，物业公司门禁卡、电梯卡捆绑，影响业主生活，造成损失，应该予赔偿，物业合同的签订不符合法律规定，物业公司调查问卷统计阶段以及问卷保管均不符合法律规定；业主委员会是成员及组织机构不符合法律规定，其他坚持抗辩理由。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年6月15日，原告与格林春晓业主委员会签订了《格林春晓物业服务合同》，约定收费标准：住宅1.3元／平方米／月。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告李晓飞、宋鹏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为100.49平方米。被告拖欠从2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费653元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林春晓物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与格林春晓业主委员会签订的《格林春晓物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量及业主委员会无签约主体资格存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所�，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓飞、宋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费653元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓飞、宋鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 月
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1603号
原告蔡河南，男，1980年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告苏柳艺，女，1986年10月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告蔡河南与被告苏柳艺民间借贷纠纷一案中，原告蔡河南于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡河南以原、被告双方欲自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡河南撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡河南负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡卓君
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第56号
上诉人（原审被告）：北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司。
法定代表人：马友琴，董事长。
被上诉人（原审原告）：日照邮政宾馆。
法定代表人：杨宏卫，经理。
上诉人北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司（以下简称方舟公司）因与被上诉人日照邮政宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月5日，日照邮政宾馆（甲方）与方舟公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于日照市正阳路50号日照邮政宾馆所属房屋面积约646平方米及户外场地约750平方米与相关附属设施出租给乙方；甲方应提供房产证、身份证明等文件；乙方租用涉案房屋及场地的用途为教育教学，乙方不得任意改变房屋用途；租赁期限为9年零8个月，自2011年5月1日起至2020年12月31日止；涉案房屋第一期2011年5月1日至2011年12月31日期间的租金10万元于签订合同之日支付，第二期2012年1月1日至2012年12月31日期间的租金15万元，于2011年12月31日前支付；第三期2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金16万元于2013年12月31日前支付……。合同签订之日乙方向甲方交纳设施设备使用、水电等费用保证金伍万元人民币（50000元），此费用合同终止时，如乙方所使用甲方的设施设备，数量正确，没有损坏，水电等费用交清后（附物品清单，清单物品经双方查验清点后，签字确认无误），保证金如数退还乙方。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，依附于房屋的装修归甲方所有。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应按违反合同的时间所在的租金期向对方交纳当期租金的20%作为违约金。
合同签订后，方舟公司向日照邮政宾馆交纳了房屋设施、水电保证金5万元，日照邮政宾馆于2011年5月30日为方舟公司出具了收款凭证。日照邮政宾馆亦搬入涉案房屋及场地开始使用，2011年12月31日，方舟公司向日照邮政宾馆交纳�2011年度房屋租金10万元，日照邮政宾馆为方舟公司出具收款收据。2012年1月14日，方舟公司向日照邮政宾馆交纳2012年1月1日至2012年12月31日的房屋租金15万元，日照邮政宾馆为方舟公司出具收款收据。方舟公司承租涉案房屋及场地拟用于开办日照街道方舟邮政幼儿园，后其在办理幼儿园审批手续时未通过相关部门审核，2011年12月8日，日照市东港区日照街道中心幼儿园作出《幼儿园审批复验情况反馈》，认为方舟公司拟用于开办幼儿园的场所1、外廊净宽小于1.5米；靠墙侧未设幼儿扶手。2、活动室小于规定面积。3、无专职保安。供餐饮服务无食堂。处理意见为：不符合办园条件，不予审批。2012年12月26日，方舟公司作为原告起诉日照邮政宾馆请求依法判令解除双方签订的租赁合同并由日照邮政宾馆返还已收取的租赁费、保证金、支付方舟公司违约金、赔偿损失30万元。2013年11月28日，原审法院作出（2013）东民一初字第359号民事判决，判决：“一、方舟公司与日照邮政宾馆于2011年5月5日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日解除；二、驳回方舟公司要求日照邮政宾馆返还租金、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求。”
另查明：2013年12月26日，日照邮政宾馆诉至原审法院，要求方舟公司支付2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金16万元。因双方均对（2013）东民一初字第359号民事判决提起上诉，故原审法院在第一次庭审后于2014年4月24日作出（2014）东民一初字第396-1号民事裁定，裁定中止审理。2014年6月5日，日照市中级人民法院对（2013）东民一初字第359号案件作出（2014）日民一终字第289号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明：双方因房屋租赁合同产生纠纷期间，涉案房屋处于闲置状态。
原审认定上述事实的证据有（2013）东民�初字第359号案件相关材料、（2014）日民一终字第289号民事判决书及当事人陈述等。
原审法院认为：日照邮政宾馆与方舟公司之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方的租赁合同关系经日照市中级人民法院于2014年6月5日作出判决予以解除，在合同解除前，双方仍应按照合同约定履行义务，双方签订的房屋租赁合同约定2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金16万元应于2013年12月31日前支付，故原审对日照邮政宾馆要求方舟公司支付租金16万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原审判决：方舟公司于判决生效后五日内给付日照邮政宾馆2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金160000元。案件受理费3500元，由方舟公司负担。
上诉人方舟公司不服原审判决上诉称：原审法院�决上诉人支付被上诉人2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金160000元没有事实和法律依据，该租金损失是被上诉人自身原因造成的，上诉人不应当承担。首先，该160000元租金损失系被上诉人在明知双方租赁合同无法继续履行后，未尽到防止损失扩大的义务而产生，该损失不应当由上诉人承担。其次，上诉人于2012年12月就明确告知被上诉人，由于被上诉人的出租物没有消防验收证明，上诉人也不能用来实现合同目的，履行合同不但不可能，也违反法律的强制性规定。请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人日照邮政宾馆答辩称：双方房屋租赁合同已于2014年6月5日解除，被上诉人主张2013年租金符合法律规定，被上诉人保留要求上诉人支付2014年1月1日到6月5日的租金的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实�原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年5月5日签订的房屋租赁合同合法有效，且已经法院生效判决确认并判决解除的事实清楚，本院予以确认。上诉人上诉主张合同标的物因无消防验收证明而违反了《中华人民共和国消防法》规定，致其合同目的未能实现，但其未举证证明在法院判决解除前双方已经终止履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被上诉人向上诉人主张合同解除前的租金符合法律规定，原审判令上诉人给付被上诉人2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金160000元正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00060号
申请人黄启余，农民。
申请人黄启贵，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人黄启余、黄启贵申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人黄启余、黄启贵于2014年11月13日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人黄启余、黄启贵撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人黄启余、黄启贵撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第746号
原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南侧2-03地块南湖雅苑A1座1号商铺。
法定代表人王海。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告衡水君德福塑料有限公司，住所地河北省深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。
法定代表人王彩军。
原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司（以下简称卡乐公司）与被告衡水君德福塑料有限公司（以下简称衡水君德福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万信成到庭参加诉讼，被告衡水君德福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡乐公司诉称，原告向被告供应化工产品，原告按约送货给被告，但被告未按约支付货款，尚欠原告货款人民币193500元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款193500元，利息6488元（自2014年11月1日开始至法院确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年7月1日为6488元，迟延履行，加倍支付利息）；2.被告承担本案诉讼费。
被告衡水君德福公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告工商资�打印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
2.销售合同传真件一份、送货单原件三份、增值税专用发票复印件二份，以证明原告向被告供应化工产品（涂料），现被告尚欠原告货款193500元。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
1.对原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.对原告提供的证据2，因被告未到庭，亦未向本院说明理由，视为其放弃相关权利，结合原告的陈述，本院对销售合同与增值税专用发票予以采信。编号为0003970、0003917的送货单与销售合同、增值税专用发票相互印证，内容真实、与本案有关联，本院予以采信，编号为0003012的送货单与编号为0003970的送货单，所载的收货人均为“王迎”，相互印证，本院予以采信。
根据�信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
原告与被告之间一直存在化工涂料的交易，2014年8月27日，原被告签订一份销售合同，约定原告向被告供应白磁油、稀释剂等货物，共计113400元。2014年8月30日，原告委托第三方将上述约定的货物送至被告处，王迎在送货单上签名确认。
另查明，2014年8月6日，原告向被告供应货物共计66000元，在送货单上签名的人员为王宏琳。2014年9月17日，原告向被告供应货物共计14100元，在送货单上签名的人员为王迎。
再查明，所有送货单上均注明：付款期限为30天。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原被告之间达成的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应按照约定及时支付货款。在此基础上，本院对原告的诉求分析如下：
编号为0003970、0003917的送货单�示的收货单位均为衡水君德福公司，该两份送货单上的金额与销售合同上原被告确认的本期及上期送货金额一致，且王宏琳的签名前标有“君德福”字样，故本院确认王迎、王宏琳为被告的员工，其签字的行为可以代表被告，被告应对送货单上的货款承担还款责任。编号为0003012的送货单显示的收货单位为衡水君德福公司，收货人员为王迎，故本院亦确认该张送货单上所载款项为被告所欠原告的货款。据送货单，被告应于收到货物后30天内支付货款，然至今被告仍未支付案涉三份送货单所载的货款193500元，被告的行为属违约，故原告诉求被告支付193500元及自2014年11月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告衡水君德福塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司支付货款193500元及利息（利息计算方法：自2014年11月1日开始以193500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2149.88元（原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司已预交），由被告衡水君德福塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年九月一日
书记员 黎翠玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4458号
罪犯刘宗国，男，1990年5月13日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第31号刑事判决，以被告人刘宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘宗国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宗国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宗国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宗国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗国减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4458号罪犯黄新虎，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2001年11月2日作出了（2001）荷刑一初字第60号刑事判决，以被告人黄新虎犯绑架罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄新虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄新虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯黄新虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄新虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1989-4号
申请执行人：丁天强，市民。
被执行人：李卫东，市民。
本院在执行申请执行人丁天强与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第2799号民事判决书确定的执行标的额为1200000元及利息案件受理费15600元未执行。因申请执行人丁天强提供不出被执行人李卫东有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李卫东有其它可供执行的财产，申请执行人丁天强书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁天强在被执行人李卫东具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十三日
书记员 欧位岚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终33号
上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20341416-7。
法定代表人王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭志雄，男，1952年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人彭志雄民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）渝0102民初1084-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人彭志雄要求上诉人重庆博众水电建设有限公司归还借款并支付利息，其作为接受货币一方，应以其居住地重庆市涪陵区为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶明洪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5154号
原告李晓，男，1979年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告吴照雄，男，1982年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月23日立案受理原告李晓与被告吴照雄民间借贷纠纷一案后，原告李晓于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓负担。
审判员 出国平
二〇一五年八月二�一日
书记员 张顺发
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第771号
原告李桂花，四平市梨树县人。
委托代理人皮斌，系吉林奇谋律师事务所律师。
委托代理人魏国忠，四平市梨树县人，系原告李桂花的丈夫。
被告李新，公主岭市人。
原告李桂花诉被告李新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行审理，原告李桂花委托代理人皮斌、魏国忠，被告李新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2011年11月至2013年5月间，被告多次从原告处购买种子，截止到2014年5月，被告共计欠原告种子款139657元，经原告多次催要未果，因此原告诉至法院，要求被告给付原告种子款139657元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告没有买卖关系。我是在辽宁铁农象育种业有限公司下设的象育种子经销处工作，原告的丈夫魏国忠是经销处的负责人，我在推销种子工作期间，因业务往来我给公司经销处出过欠据，不是给原告出欠据，与原告没有任何关系。另外欠据上只写种子名称，没有价格。我在工作期间的工资和我自己的面包车都没有给我一切费用。所以我不欠钱，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、梨树县鑫育种子经销处营业执照，证明原告是法人。
2、欠据28张及计算清单一张，证明被告欠款。
3、被告向法庭提供发票一组，证明原告在象育经销处工作，有种子的销售价格。
经过双方当事人举证、质证和认证，本院综合评判如下：
经审理查明：2011年11月至2013年5月间，被告受雇于辽宁铁农象育种业有限公司下设的象育种子经销处销售种子工作，当时象育种子经销处的胡责任是原告的丈夫魏国忠。在此期间被告因业务往来给象育种子经销处出过提出种子的欠据，后来象育种子经销处被辽宁铁农象育种业有限公司撤销，原告未提供象育种子经销处与原告之间的相关转接手续。
本院认为：原告是梨树县鑫育种子经销处的法人，而被告是辽宁铁农象育种业有限公司下设的象育种子经销处，欠据也是被告在此工作期间为象育种子经销处销售种子时出的，当时象育种子经销处的负责人为魏国忠，与原告没有任何关系。庭审中被告方承认被告是为象育种子经销处工作，欠据也是被告给象育种子经销处所出的。为此原告依据欠据要求被告给付种子款，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂花的起诉。
案件受理费3090元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 张 琪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任 静
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初892号
原告：齐某，女，汉族，1970年6月5日出生，顺平县大悲乡解放村人，现居住在顺平县，
被告：侯某1，男，汉族，1968年5月27日出生，顺平县大悲乡解放村人，
原告齐某与被告侯某1离婚纠纷一案，本案于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
齐某向法院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女儿侯某3由原告抚养，抚养费依法判决；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大女儿侯某2，现已成年，于××××年××月××日生育二女儿侯某3，现随原告生活。婚后日常生活中因脾气各异，性格不合，两人经常为家务事争吵。2008年开始，被告开始频繁外出不归，并常有陌生的女人打电话到家里说些莫名其妙的话，自此原告知道了被告对自己的感情不忠实。2014年10月，被告再次外出不归，对原告母女的生活不闻不问，夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，按照原告提供的联系方式无法通知被告侯某1应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址，本案属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告齐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雪梅
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：黎奇灵，男，生于1975年10月20日，汉族。
被执行人：黎昌云，男，生于1966年4月6日，汉族。
本院（2013）通川民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人黎奇灵在中国工商银行账户上的存款30000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月三日
书记员 许宗贵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第445号
原告：杭州丹尼花边有限公司。
法定代表人：任月琴。
委托代理人：周兴尧。
被告：杭州鹏曼纺织品贸易有限公司。
法定代表人：迟洪臣。
原告杭州丹尼花边有限公司（以下简称丹尼公司）为与被告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司（以下简称鹏曼公司）加工合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告丹尼公司的委托代理人周兴尧到庭参加诉讼，被告鹏曼公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹尼公司起诉称，2014年3月，丹尼公司经介绍替鹏曼公司制作加工花边。2014年3月至5月间，鹏曼�司向丹尼公司下订单8次，共计总额90264元；2014年5月至7月间，鹏曼公司向丹尼公司下订单6次，共计总额39924.3元，以上交易订单丹尼公司均如期完成，且制作加工的花边由丹尼公司通过快递方式寄到鹏曼公司指定收货地址由鹏曼公司员工签收。截止最后一笔交易完成，鹏曼公司共欠加工款130188.3元。故丹尼公司诉至法院，请求判令：一、鹏曼公司支付加工款130188.3元；二、本案受理费由鹏曼公司承担。
原告丹尼公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、送货单二十三份，证明丹尼公司加工完成鹏曼公司订单并送货的事实；2、快递发货单十一份，证明丹尼公司将加工制作好的花边寄送到鹏曼公司指定地点的事实；3、发票一份，证明丹尼公司、鹏曼公司进行加工合作的交易事实。
被告鹏曼公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告丹尼公�提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告丹尼公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月至7月，丹尼公司为鹏曼公司加工花边，鹏曼公司尚欠加工款110294.56元，故丹尼公司起诉至法院。
本院认为，丹尼公司与鹏曼公司之间的加工合同关系合法有效。鹏曼公司未支付加工款构成违约，应当承担支付相应加工款的民事责任。丹尼公司主张加工款金额为130188.3元，因开具发票的金额为110294.56元且丹尼公司陈述双方对账后开具发票，因此对其中110294.56元本院予以支持，其他请求，本院不予支持。鹏曼公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丹尼花边有限公司加工款110294.56元；
二、驳回原告杭州丹尼花边有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元，由原告杭州丹尼花边有限公司负担398元、被告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司负担2506元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2904元。对财产案件提起�诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 顾 欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梅晨蔚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00030-2号
申请执行人兰玉虎，男，汉族，1977年6月24日生，甘肃省华亭县人。
被执行人高立平，男，汉族，1973年7月3日生，陕西省咸阳市人。
兰玉虎与高立平提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省崇信县人民法院作出的（2014）崇民初字第348号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：高立平自本判决生效之日起十五日内支付兰玉虎医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计31613.50元。案件受理费200元，减半收取100元，由高立平承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执委字第00030号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1024号
原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安工业园10号102室。
法定代表人叶扬，董事长。
委托代理人杨基壬、杨晨希，福建平齐律师事务所律师。
被告尤阳（厦门）光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路88号（1#厂房）4层。
法定代表人彭达助。
原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司与被告尤阳（厦门）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司的委托代理人杨基壬、杨晨希到庭参加诉讼。被告尤阳（厦门）光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司诉称，2014年10月10日至2014年11月14日，原告根据被告尤阳（厦门）光电科技有限公司电话订单制作各种型号纸盒，并送货至被告尤阳（厦门）光电科技有限公司处。上述纸盒共计款项（含税）人民币48779元。之后，被告尤阳（厦门）光电科技有限公司仅支付货款人民币5000元。原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币43779元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案全部诉讼费用。
被告尤阳（厦门）光电科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尤阳（厦门）光电科技有限公司向原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司购买纸盒。2014年10月27日，双方对账确认被告尤阳（厦门）光电科技有限公司尚欠原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司2014年9月货款人民币43579元。2014年11月25日，双方对账确认被告尤阳（厦门）光电科技有限公司尚欠原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司2014年10月货款人民币5200元。2015年1月15日，被告尤阳（厦门）光电科技有限公司出具《询证函》交由原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司确认。《询证函》载明被告尤阳（厦门）光电科技有限公司尚欠原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司货款人民币48779元。之后，原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司催讨货款未果遂诉至法院。庭审中，原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司述称，被告尤阳（厦门）光电科技有限公司对账后仅支付货款人民币5000元。
审理中，原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定，对被告尤阳（厦门）光电科技有限公司名下的财产进行查封、冻结（以人民币43779元为限），原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司为此缴交诉讼保全费人民币457.8元。
上述事实，有厦门市众鑫合润包装制品有限公司举示的送货单、增值税发票、订货（对账）清单传真件、《询证函》复印件等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司与被告尤阳（厦门）光电科技有限公司之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。尤阳（厦门）光电科技有限公司向厦门市众鑫合润包装制品有限公司购买纸盒，尚欠货款共计人民币43779元，有订货（对账）清单传真件、《询证函》复印件等证据予以证实。被告尤阳（厦门）光电科技有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司请求被告尤阳（厦门）光电科技有限公司支付所欠的货款人民币43779元，依法应予支持。关于利息，原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司主张利息自起诉之日即2015年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告尤阳（厦门）光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤阳（厦门）光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司支付货款人民币43779元及利息（利息自2015年3月10日起算至本判决确定的还款之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门市众鑫合润包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币894元，适用简易程序减半收取人民币447元，保全费人民币457.8元，均由被告尤阳（厦门）光电科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一五年四月七日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2188号
原告：陈国叶。
被告：郑念琴。
被告：梁美芬。
被告：陈保土。
被告：李海燕。
本院在审理原告陈国叶与被告郑念琴、梁美芬、陈保土、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1374元（原告已预交），减半收取1150元，合计人民币687元，由原告陈国叶负担。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王贤富
二〇一五年十二月一日
代理书记员 金飞云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1347号
原告王××。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨霄，天津融汇律师事务所实习律师。
被告李××。
本院受理了原告王××与被告李××离婚纠纷一案后，本院依法向被告李××送达起诉状副本及其他诉讼文书，被告李××在向本院提供送达地址时确认其地址为天津市××区××道××，并称一直居住在此地址。经本院向原告询问，原告表示双方自2011年12月购买了该房屋后，被告一直居住在此。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地为天津市河东区。对本案享有管辖权的人民法院应为被告经常居住地人民法院即天津市河东区人民法院，本院对本案并无管辖权。经询问原告，原告表示同意将本案移送天津市河东区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送天津市河东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
代理审判员 许亚东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张曾霞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00097号
原告张岗兵，村民。
委托代理人何建军，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告杨五八，男，1981年7月8日出生，汉族，村民。
被告张军战，村民。
原告张岗兵诉被告杨五八、张军战财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院申请中止审理，本院予以允许。中止审理期间，原告向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告张岗兵申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岗兵撤回起诉。
本案受理费1925元，予以免交，原告已预交1925元，退付其1925元。
审 判 长 王树勋
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 武祎峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00097号
原告张岗兵，男，1977年5月4日出生，汉族，村民。
委托代理人何建军，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告杨五八，男，1981年7月8日出生，汉族，村民。
被告张军战，男，1971年8月4日出生，汉族，村民。
原告张岗兵诉被告杨五八、张军战财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院申请中止审理，本院予以允许。中止审理期间，原告向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告张岗兵申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岗兵撤回起诉。
本案受理费1925元，予以免交，原告已预交1925元，退付其1925元。
审 判 长 王树勋
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 武祎峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 森
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1482号
原告：尤俊杰，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李江，吉林金律达律师事务所律师。
被告：李宏利，男，住长春市朝阳区。
被告：刘亚娟，女，住长春市朝阳区。
被告：公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区清泉大街南侧1688号。
法定代表人：李淼。
原告尤俊杰与被告李宏利、刘亚娟、公主岭市众凯汽车零部件有限公司（简称众凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤俊杰的委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，被告李宏利、刘亚娟、众凯公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤俊杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告被告李宏利、刘亚娟立即偿还原告借款本金300万元及利息；2、判令被告众凯公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日被告李宏利、刘亚娟向原告借款本金300万元，借款期限四个月，借款月利率3%。二被告为原告出具了借据。到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告与被告李宏利、刘亚娟、众凯公司三方签订了借款确认连带担保合同，明确了借款本金、期限、利率计算等具体事宜，并由众凯公司承担连带保证责任。经原告多次催要，三被告均未偿还争议借款本息，所以起诉至法院。
被告李宏利未到庭参加庭审，未答辩。
被告刘亚娟未到庭参加庭审，未答辩。
被告众凯公司未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日被告李宏利、刘亚娟向原告尤俊杰借款本金300万元，当日原告尤俊杰通过中国工商银行汇款到被告刘亚娟账户300万元，当日由被告李宏利、刘亚娟为原告尤俊杰出具借条一份。借条明确借款本金为300万元，借款日为2014年10月10日，还款日为2015年2月10日前。借款到期后，二被告没有偿还借款，原告尤俊杰与被告李宏利、刘亚娟、众凯公司于2015年3月10日签订了借款确认连带担保合同，该合同确认2014年10月10日被告李宏利、刘亚娟向原告尤俊杰借款本金300万元，借款期限4个月，借款月利率3%，利息计算至借款还清为止，再次约定还款期限在2015年12月10日前，该借款本金及利息由被告众凯公司承担连带还款责任，众凯公司的保证期间为自2015年12月11日起算两年。该合同签订后，三被告一直没有还款，原告起诉至法院。被告李宏利、刘亚、众凯公司娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告尤俊杰与被告李宏利、刘亚娟、众凯公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告尤俊杰主张借款本金及利息应当由被告李宏利、刘亚娟、众凯公司偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据被告李宏利、刘亚娟出具的收条和转账凭证、担保合同中对借款的确认，确认为2014年10月10日；对于借款本金，本院依据被告李宏利、刘亚娟出具的收条和原告尤俊杰提交银行转账凭证，确认借款本金为300万元；对于借款利息，双方在借款确认连带担保合同中约定月利率3%，符合法律规定，但未实际履行，对于未偿还的利息本院按年利率24%予以保护。被告众凯公司自愿承担连带保证责任，符合法律规定。被告李宏利、刘亚娟、众凯公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏利、刘亚娟于本判决生效后十日内偿还原告尤俊杰2014年10月10日借款本金300万元；并从2014年10月10日起按本金300万元，按年利率24%，支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
二、被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司对判决第一项承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告尤俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元、保全费5,000.00元、公告费560.00元，由被告李宏利、刘亚娟负担，被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1683号
原告冯连涯。
委托代理人（特别授权代理）胡莉莉、金刚标。
被告冯学庆。
本院在审理原告冯连涯与被告冯学庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯连涯撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告冯连涯负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月九日
书记员 严莺飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第653号
原告吉玉文
被告泰州市环溪机械配件厂
法定代表人陈万珠
委托代理人魏曙华
原告吉玉文与被告泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吉玉文、被告泰州市环溪机械配件厂的委托代理人魏曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉文诉称，2012年9月20日被告向我借款39.9万元用于做生意，约定短期借款，利率1.4%，但至今尚未支付本息，原告多次追要未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款39.9万元及利息。
被告泰州市环溪机械配件厂辩称，借款39.9万元是多次借款，被告实际按借据约定给付的利息与借款39.9万元基本相当。目前被告企业处于停产状态，目前无法全部偿还。
经审理查明，2012年9月20日被告泰州市环溪机械配件厂向原告吉玉文出具收据一份，载明“交款单位吉玉文，人民币（大写）叁拾玖万玖仟元整，￥399000.／，收款事由短期借款、月息1.4%”。此借款后经原告催要，被告一直未能还款，原告遂于2014年5月12日诉至本院。
上述事实，有收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告泰州市环溪机械配件厂借得原告吉玉文人民币399000元，有收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告泰州市环溪机械配件厂应负清偿责任。原告并要求自2012年9月20日起至实际还款之日止按月息1.4%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告泰州市环溪机械配件厂于本判决生效后10日内偿还原告吉玉文借款人民币399000元，并承担自2012年9月20日起至本判决确定给付之日止按月息1.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4510元，由被告泰州市环溪机械配件厂负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9020元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年七月十四日
书记员 卢春明
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第00091号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文�路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
被执行人朱恒明。
被执行人余必芳。
关于泰兴市卫生和计划生育委员会与朱恒明、余必芳社会抚养费征收一案，泰兴市卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的泰计征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市卫生和计划生育委员会计征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢月华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第109号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张金虎，男，1986年10月3日出生，穿青人，初中文化，农民。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张金虎犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日16时许，被告人张金虎至南京市江宁区百家湖地铁站出口公交车站，趁上车人多拥挤之机，扒窃得被害人叶某拎包内钱包1只，内有现金人民币450.5元。后被告人张金虎被抓获。
案发后，被盗的财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人张某、葛某、陈某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、清点记录、扣押及发还物品清单、情况说明，被告人张金虎的前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑�刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张金虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张金虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张金虎有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第276号
罪犯秦某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）胶刑初字第460号刑事判决，以被告人秦某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人秦某某不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）青刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月30日起至2015年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯秦某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯秦某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初257号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：罗理强。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告罗理强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文、被告罗理强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2013年8月至2016年9月物业服务费1079.20元（88.14㎡×0.35元/㎡×38个月）、2012年8月至2016年9月公共照明费100元（50个月×2元/月），共计1179.20元；2、判决被告支付2012年8月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金353.80元。以上两项共计1533元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2012年8月3日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2013年8月起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告罗理强辩称，被告的土地使用证没有办下来，保洁员一个月才打扫一次楼道卫生，保安晚上值班睡觉导致被告的摩托车被盗，原告未尽到车辆安全防范管理职责，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被盗、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗理强支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2013年8月起至2016年9月止的物业服务费1079.20元、公共照明费100元，合计1179.20元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告罗理强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆桂香
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7847号
原告北京方胜纸张加工有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村工业园区4排7号。
法定代表人郭淑云，总经理。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告北京方胜纸张加工有限公司与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊刚，被告委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方自2012年12月至2013年7月先后签订了8份承揽合同，由原告为被告承揽加工样本册等书面材料。原告已经完全履行了合同，但被告尚欠原告承揽费用489609元。经原告多次催要，被告于2014年6月26日向原告出具了还款计划，但被告未按照该还款计划履行。原告为维护合法权益，故起诉要求被告给付承揽费用489609元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年1月22日原告与被告签订的加工承揽合同1份；
2、2013年7月13日原告与被告签订的加工承揽合同1份；
3、2014年6月26日被告为原告出具的还款计划1份。
被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，原、被告之间存在承揽合同关系，被告欠款数额属实，对事实无异议，但现在被告资金困难，暂时无力支付。
被告未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据3的真实性、关联性、合法性均无争议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方自2012年12月至2013年7月先后签订了8份承揽合同，由原告为被告承揽加工样本册等书面材料。原告已经完全履行了合同，被告尚欠原告承揽费用489609元。2014年6月26日，被告向原告出具了还款计划。该还款计划载明：被告自2014年7月26日起至2014年10月24日止分四次向原告付清款项。但被告未按照该还款计划履行。原告起诉要求被告给付承揽费用489609元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同的约定。被告尚欠原告承揽费用489609元，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告给付承揽费用489609元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司给付原告北京方胜纸张加工有限公司承揽费用489609元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1379号
原告：何安中。
委托代理人：雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司。
法定代表人：胡全鑫，经理。
原告何安中诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称：宏鑫公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安中及其委托代理人雷生会到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安中诉称，被告因修建眉山市天豪首座酒店需要材料，于2013年4月26日与原告签订了《产品购销合同》，约定由原告帮助被告代为采购相关材料，并由被告支付原告材料款。双方每月30日对账，次月15日左右付款。此后，原告按约帮助被告采购了工程所需的砂石、水泥、砖、商砼、钢材等，并且由原告租赁装载机、挖掘机帮助被告施工，按小时收费，加上拖车以及转运材料的相关费用，以上共计397061元。2014年7月28日，被告该工程项目部负责人张思杰向原告结算出具了欠条。后原告多次催款未果。故请求判令被告支付原告材料款397061元以及该款从2015年4月21日计算至2015年6月21日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息2303元。
被告宏鑫公司未作答辩。
经审理查明，被告因修建眉山市天豪首座酒店需要材料，委托原告代为采购。2013年4月26日，原、被告在该酒店修建工地签订了《产品购销合同》，主要约定被告因修建该酒店向原告购买峨眉山牌金顶集团的货物。被告电话通知，由原告送货到被告工地。付款方式为每月30日对账，次月15日左右付款。违约责任为如不能按时付款，按银行同等利率计算。被告在该工地的项目部负责人张思杰代表被告签名，并加盖被告公司公章。
2014年7月28日，原、被告双方结算。被告在该项目的施工员肖波向原告出具了结算清单，载明原告替被告采购砂石、水泥、砖、商砼、钢材以及租赁装载机、挖掘机帮助被告施工，按小时收费，加上拖车以及转运材料的费用，以上共计397061元。被告项目部负责人张思杰也在该结算清单上备注：“以此单据为准，其余单据全部作废”，“情况属实”，并加盖被告公司公章。
同日，被告项目部负责人张思杰向原告何安中出具了欠条1张，载明：“今欠到何安中眉山国际教育训练基地（眉山天豪酒店）材料款（注：1-14项）合计金额397061元。详见2014年7月28日清单。”后原告向被告多次催款未果，诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、人口信息、产品购销合同、欠条、结算清单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。原告主张被告给付材料款397061元，有原、被告双方签订的《产品购销合同》、结算清单以及被告项目部负责人张思杰向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告给付该款从2015年4月21日计算至2015年6月21日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息2303元，因原、被告在《产品购销合同》中明确约定如被告不能按时付款，应按银行同等利率计息。故原告该主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州宏鑫建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何安中材料款397061元及利息2303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3645元，由被告泸州宏鑫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年五月二十日
书记员 熊 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9644号
罪犯曾建国，男，1973年7月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月17日作出（2012）佛顺法刑初字第2190号刑事判决，以被告人曾建国犯生产有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建国在本次考核期间（2012年10月30日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。2013年7月16日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建国予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3534号
原告李某甲，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年8月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 鹏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4209号
原告：张明亮.
被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码05259663-5.
法定代表人：安倍悟（ABESATORU）。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，张明亮以需要补充证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十六日
书记员 杨旻熹