wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审10号
申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，局长。
委托代理人赵博，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
委托代理人井宾，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
被执行人北京京谷友好医院，住所地北京市平谷区新平北路***号。
法定代表人郑国柱。
申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局(以下简称平谷工商分局)于2018年1月22日向本院申请执行其对北京京谷友好医院作出的京工商平处字[2017]第975号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷工商分局于2017年6月28日作出京工商平处字[2017]第975号行政处罚决定，主要内容为：北京京谷友好医院在未经审查允许发布医疗广告内容的情况下，分别于2014年5月，委托一传媒公司，在互联网上设立了网站，网址http://www.bjjghyy.com,在网站页面上发布“不孕不育科”、“靠前专业妇科，领航中原”、“强大的妇科主任团队，近万例诊疗成功案例”、“高端医疗理念，设施设备国际较前列”等与事实不符虚假宣传内容，未能提供有效证明及依据，截止至2017年2月24日案发时止，北京京谷友好医院共计支付互联网广告费用1500元。于2017年1月初，委托保定市一家印刷厂印制了印刷品广告4000份，印制发布分别有：1．“看妇科做人流到友好找专家”、“十个做人流，八个选择到友好”、“3万意外怀孕女性的安全首选”、“领先微创技术”、“汇聚国内名医专家”、“北京京谷友好医院独家引进最新韩国技术、北京京谷友好医院独家引进生殖整形新技术”、“平谷‘人流手术安全0事故’的记录开创者和保持者”、“京谷友好医院理疗科引进先进医疗设备”、“京谷友好医院开展的是国际最前沿的韩式微创包皮环切术”、“由万例手术无事故男科专家亲自主刀”、“北京京谷友好医院阴茎背神经阻断术，彻底告别早泄，时间延长5-30分钟”、“五大领先技术”等与事实不符宣传，未能提供有效证明及依据；2．发布印有“奥洛克宫颈修复术”绿色疗法100%不伤宫颈”等表示功效、安全性的断言或者保证的广告内容；3.发布印有“射进了才是硬道理”等违背社会良好风尚的违法广告内容；4.发布印有“李玉浩中医主任权威推荐”、“李振莹中华医师学会外科分会会员泌尿专科前沿技术推广专家友好医院外科主任权威推荐”等利用专家作推荐、证明的广告内容；截止至2017年2月24日案发时止，北京京谷友好医院共计支付制作印刷品费1520元。北京京谷友好医院的上述行为：北京京谷友好医院在印刷品上发布：“看妇科做人流到友好找专家”、“十个做人流，八个选择到友好”、“3万意外怀孕女性的安全首选”等广告内容，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（一）项的规定，构成发布虚假广告的行为；“‘奥洛克宫颈修复术’绿色疗法100%不伤宫颈”和“李振莹中华医师学会外科分会会员泌尿专科前沿技术推广专家友好医院外科主任权威推荐”医疗广告，违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第（一）项和第（四）项的规定，构成发布含有表示功效、安全性的断言或者保证和利用代言人作推荐、证明的医疗广告行为；“射进了才是硬道理”广告内容，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（七）项的规定，构成发布含有违背社会良好风尚的广告行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，罚款200000元。北京京谷友好医院在互联网上发布“不孕不育科”、“靠前专业妇科，领航中原”、“强大的妇科主任团队，近万例诊疗成功案例”等虚假广告内容的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（一）项的规定，构成发布虚假广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，罚款6000元。北京京谷友好医院未经卫生行政部门、中医药管理部门审查发布的上述互联网和印刷品医疗广告内容的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条的规定，构成未经审查发布广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（十四）项的规定，罚款9060元。共计罚款215060元，上缴国库。北京京谷友好医院应当自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至中国工商银行股份有限公司北京新平北路支行。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
北京京谷友好医院收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚款。平谷工商分局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：首次询问告知书、医疗机构执业许可证、居民身份证复印件、授权委托书、网页截图、现场照片、印刷品复印件、付款凭证、现场笔录、案件调查终结报告、询问笔录、行政处罚建议书、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、案件审核表、集体讨论会记录、卷内备考表、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。
本院认为，平谷工商分局对北京京谷友好医院作出的京工商平处字[2017]第975号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市工商行政管理局平谷分局于二〇一七年六月二十八日对北京京谷友好医院作出的京工商平处字[2017]第975号行政处罚决定。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年二月八日
书记员 李经朋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4961号
原告李某，居民。
被告赵某，居民。
被告陈某，居民。
被告黄某，居民。
被告刘某，居民。
原告李某与被告赵某、陈某、黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某、陈某、黄某、刘某经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年，被告赵某因经营、生活需要，向原告借款人民币50万元。借款到期后，原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款50万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵某、陈某、黄某、刘某均未作答辩。
经审理查明，被告赵某、陈某系夫妻关系。2014年6月13日，原告李某与被告赵某、黄某、刘某签订借款合同一份，约定被告赵某向原告借款50万元，由被告黄某、刘某为该笔借款提供连带责任担保；借款期限为360天，自2014年6月13日至2015年6月10日止；借款月利率为2%。合同还约定，订立合同时，原告将借款支付给被告赵某，不另立据。合同还对违约责任、争议解决等进行了详细约定。被告赵某在该合同上书写了“自愿将住房和车辆作为抵押”字样，但双方未到登记机关办理抵押登记。该合同中有被告陈某签字捺印，且有担保见证人王某签字捺印。原告称借款合同当日，在临沂市河东区凤凰大街与沃尔沃路交汇处翔宏商贸有限公司内，原告将涉案借款以现金的形式交付给了被告赵某；并称四被告均未偿还过涉案借款及利息。
为查明事实，本院依职权找担保见证人王某了解情况，其证实原告已于签订借款合同当日将涉案借款以现金形式交付给被告赵某的事实。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某借原告李某50万元的事实，有双方签订的借款合同、庭审调查及本院向见证人王某的调查笔录等予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方关于月息为2%的约定，不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认。故原告要求被告赵某偿还借款50万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告赵某、陈某系夫妻关系，且被告陈某在借款合同中签字确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告赵某、陈某的共同债务，由二被告共同偿还。被告黄某、刘某自愿为被告赵某的该笔借款提供连带责任保证，应对被告赵某在本案中的还款义务承担连带清偿责任。被告黄某、刘某承担了还款责任后，有权向被告赵某追偿。被告赵某、陈某、黄某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金50万元及利息（利息自2014年6月13日起按双方约定的月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄某、刘某对被告赵某应承担的还款义务负连带清偿责任。在其承担了保证责任后，有权向被告赵某追偿。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5893号
原告马娜云，女，1987年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张彦威、周玉坤，内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴水金，男，1978年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告马娜云与被告吴水金不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马娜云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马娜云负担。
审判员 吕云平
二〇一六年六月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1541号
原告：王小红，女，1969年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：西安导航技术研究所（中国电子科技集团公司第二十研究所）。住所地：西安市雁塔区白沙路*号。
法定代表人：张修社，该所所长。
委托代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：杜晓勇，男，1985年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，该研究所职工。
原告王小红与被告西安导航技术研究所（中国电子科技集团公司第二十研究所）（以下简称二十研究所）人事争议纠纷一案，王小红对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲不字[2016]第161号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人牛小广，被告二十研究所的委托代理人贾蔚、杜晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，其于1987年10月入职被告处从事铣工工作。1990年5月，原告取得会计从业资格证书。同年9月起，原告开始从事会计工作。1998年9月，原告取得中华人民共和国会计师资格证书。2002年8月15日，被告主管上级单位中国电子科技集团公司下发电科人【2002】144号文件，要求各成员单位认真贯彻执行国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发【2002】35号文件）。2003年5月，被告根据电科人【2002】144号文件，下发《员工竞聘上岗实施方案》（所人字【2003】63号文件）。2003年6月，原告在被告实施的竞聘中被聘为资产管理会计主管。2009年12月29日，被告制定并下发《技术与管理岗位评聘职称实施办法》（所人【2009】164号文件），2011年1月13日，被告通过所人【2011】7号文件，确认从2010年12月1日起聘任原告担任相应岗位会计师专业技术职务。2014年11月，被告制定并下发《第二十研究所高级专务、专务、协理管理（修订）办法》（所人【2014】213号文件），根据该办法第七条第3项的规定，主管岗位连续聘用满10年，男年满53周岁，女年满48周岁，经所党政联席会议决定，可聘任协理职务。由于原告完全符合聘任协理的各项要求，2015年1月5日，被告下发所人【2015】4号文件，聘任原告担任协理职务，从2015年1月5日起计算，聘期三年。2016年11月1日，被告突然通知原告，因退休必须于2016年11月15日前办完离所手续。原告在会计专业技术岗位和管理岗位工作已经二十多年，根据国家相关法律法规规定，原告应在55周岁的年龄办理退休，被告在原告不足55周岁的情况要求办理退休手续明显有违法律规定。就此，原告多次找被告领导沟通协商，但每次都无功而返。故请求依法判令：1、确认原告退休年龄应为55周岁并依法撤销被告在原告未满55周岁时对其办理的所有退休手续。2、被告恢复原告工作、职务及所有在职待遇。3、被告赔偿因违法提前办理退休给原告造成的所有损失（按照原告在岗工资、单位为在职职工缴纳的公积金与原告退休工资的差额予以赔偿，从2016年11月1日计算至恢复工作及在职待遇止。）
被告二十研究所辩称，原告要求确认退休年龄为55周岁及恢复相关在职待遇的请求，不属于法院的受案范围。经被告人事部门对原告的档案资料审查，原告于1987年以招工形式进入被告处工作，为工人身份。档案中也未见转干、录干等审批手续，仅有工人履历表。根据档案中记录的王小红出生年月为1966年10月，至2016年11月已满50周岁。故被告要求其退休的行为，完全符合国家法律法规及相关政策规定。王小红竞聘的为资产管理会计主管，仅为一个普通工作岗位，没有聘任文件，既不代表原告有行政管理职务，也不代表原告有专业技术职称。被告实施员工竞聘上岗，属于内部岗位调整，资产管理会计主管的工作岗位与职称和工资待遇等均不挂钩。且原告至今聘用不满10年，不适用55周岁退休的规定。原告于2015年1月5日被聘任为协理职务，但不代表该职务为管理岗位或专业技术岗位，也不涉及身份的转变，且已明确指出，聘任期间达到法定退休年龄的，解聘相应职务。故原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年10月10日，原告王小红入职被告二十研究所，从事铣工工作。1990年9月起，原告开始从事会计工作。2011年1月13日，被告聘任原告担任相应岗位会计师专业技术职务。2015年1月5日，被告聘任原告担任协理职务。2016年10月20日，被告下发《离职人员手续清理单》，称因退休，要求原告于2016年11月15日前办完离所手续。后原告办理了相关退休手续，并于2016年11月起开始领取退休工资。另查明，原告系有事业编制人员，被告未为原告办理各项社会保险。庭审中，原告称其于农历1966年10月出生，公历为1967年1月3日，身份证上出生日期登记错误。
上述事实，有职工登记表、工人履历表、工人技术等级（职务）岗位考核审批表、所人【2011】7号文件、所人【2015】4号文件、离职人员手续清理单、市劳人仲不字[2016]第161号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）项规定，本规则适用下列争议的仲裁：事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告系有事业编制人员，被告未为原告办理各项社会保险，由被告为原告办理退休手续，发放退休工资。原告要求确认其退休年龄应为55周岁并依法撤销被告在原告未满55周岁时对其办理的所有退休手续，并由此要求被告恢复原告工作、职务及所有在职待遇，并赔偿因违法提前办理退休给原告造成的所有损失的诉请，不属于人事争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 查新民
二〇一七年四月六日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛年月日送达
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终111号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周世伍，男，1956年1月13日生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托诉讼代理人：郭相玲，女，1972年5月25日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。代理权限：代交上诉状、签收上诉法律文书。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐振财，男，1963年8月2日生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王莲峰，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：杨永旺，男，1970年12月10日生，汉族，云南省镇康县人，个体工商户，住云南省临沧市镇康县。
上诉人周世伍因与被上诉人唐振财、原审第三人杨永旺买卖合同纠纷一案，不服镇康县人民法院（2016）云0924民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周世伍没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周世伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李世兰
审判员 龙 伟
审判员 赵艳洁
二〇一七年三月三十日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云09民终111号上诉人（原审被告、反诉原告）：周世伍，男，1956年1月13日生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：郭相玲，女，1972年5月25日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。代理权限：代交上诉状、签收上诉法律文书。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐振财，男，1963年8月2日生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：王莲峰，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：杨永旺，男，1970年12月10日生，汉族，云南省镇康县人，个体工商户，住云南省临沧市镇康县。上诉人周世伍因与被上诉人唐振财、原审第三人杨永旺买卖合同纠纷一案，不服镇康县人民法院（2016）云0924民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周世伍没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周世伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  龙 伟审判员  赵艳洁二〇一七年三月三十日书记员  黄丕奇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第683号
关于申请执行人祁阳农商行与被执行人周新军、石晓林金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第2428-1号民事裁定书已发生了法律效力。申请人祁阳农商行于2015年12月10日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，祁阳县人民法院已将石晓林银行存款33000元扣划至祁阳县人民法院标的款账户。该案已执行完毕。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18380号
原告廖江，男，1967年12月11日出生，汉族，四川省营山县合兴乡糖房村农民，住XXX。
委托代理人王叶，四川金粟律师事务所律师。
被告方立超，男，1974年10月18日出生，汉族，辽宁省凌海市松山镇陆家村农民，住XXX。
原告廖江与被告方立超建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖江的委托诉讼代理人王叶、被告方立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖江向本院提出诉讼请求：要求方立超给付廖江工程欠款5万元。事实和理由：2012年11月，廖江与方立超口头达成协议，方立超将位于北京市通州区潞城镇侉店村委会南100米北京万客联连锁超市有限公司（以下简称万客联超市）第二层西侧的网吧装修工程发包给原告包工包料施工，约定工程款共计12万元，内容包括：在网吧西侧砌一道墙；网吧内东西两侧打隔断，分别建设库房、机房、卫生间、员工宿舍各一间，制作并安装整套门；整个网吧及各房间刷3遍腻子，铺地板砖；拆除网吧与超市之间连接的楼梯，填充水泥、砖，工字钢加固，铺竹夹板，打混凝土，再铺地板砖；制作一收银台；对与万客联超市共用的隔断墙维修、加固；对网吧内的水电进行施工并安装；在网吧西南侧走廊，开一前门，制作一套门，并安装；对网吧到一层制作一跨铁梯子，不锈钢护手，铁梯上方覆盖阳光棚；网吧后门下方第一层，分别建设锅炉房、员工宿舍、厨房各一间，并进行抹灰、吊顶及水电施工，安装塑钢门窗；为网吧及所有房间安装灯具。2012年11月底竣工后交付，以上工程共计12万元，尚欠5万元，廖江多次向方立超索要工程款，方立超总以各种理由拖延，至今未支付拖欠的工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉求，工程款总计10万元，已给付7万元，剩余3万元，因为工程没有完工，且工程质量有严重问题，包括墙面、电闸总跳闸和厕所漏水等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，廖江承包了方立超的位于北京市通州区潞城镇侉店村委会南100米北京万客联连锁超市有限公司（以下简称万客联超市）第二层西侧的网吧装修工程，廖江包工包料，但双方未签订书面协议，后廖江进场进行了施工。
庭审过程中，关于工程款，廖江称工程造价10万元，后有增项，共计12万元，方立超承认共计10万元，所有项目全包括，廖江对其增项未提供证据证明；关于工程是否完工，方立超称确实网吧开业进行了经营，但廖江剩余了部分工程未完工包括楼梯未做立柱支撑、安全扶手、刷漆等，所完工的工程存在严重质量问题包括电闸跳闸、卫生间漏水、墙面不平整、电灯要全部更换等，廖江承认楼梯防锈漆未粉刷，网吧的墙面有问题未修补，电闸确实存在问题，但进行了维修。双方未进行结算，现网吧已不再经营，涉案房屋已由方立超退还给了出租方。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张应提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于工程价款，廖江称工程款10万后有一增项共计12万元，但方立超仅承认10万元包括全部项目，廖江对此未提供证据，故本院确认双方的工程款总额10万元，双方均认可已支付7万元，故欠款数额应为3万元。对于廖江的诉讼请求，由于涉案工程确实有一部分未完工且存在质量问题，在方立超已不经营该网吧且涉案房屋已腾退给出租方的情况下，对涉案工程继续施工和进行修复已无法实现，对于方立超不同意给付工程欠款的抗辩意见，本院予以采纳，故对于廖江的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖江的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告廖江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 崔艳姮
人民陪审员 刘 雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 齐 茜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1752号
原告：司永安，男，1972年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：徐兆康，男，1964年01月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告司永安与被告徐兆康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永安的委托诉讼代理人陈英杰、段元光到庭参加了诉讼，被告徐兆康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永安向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还所欠石料款328480元，并自2017年7月11日起按照同类同期中国人民银行贷款利率支付至本金清偿日止的利息；２．判令被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年6月注册成立六安市裕安区永安石料加工厂，生产建筑用石子。被告因贩卖不断从石料厂购买石子，并多次赊欠。后为响应政府环境保护需要，永安石料厂于2017年2月关闭并注销。2017年7月11日，经结算，被告尚欠石料款共计328480元，承诺一个半月内还清。但截至起诉日，原告多次催要，被告仍分文不付，为此具状贵院，望判如所请。
被告徐兆康在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐兆康多次从六安市裕安区永安石料加工厂购买石料，截止2017年7月11日，被告徐兆康与原告司永安进行结算，并出具欠条一份，载明：“欠到永安石料加工厂石料款叁拾贰万捌仟肆佰捌拾元整（￥328480.00元）（一个本月内还清）欠款人：徐兆康2017.7.11”。原告司永安多次催要欠款，但是被告徐兆康至今没有给付。原告司永安遂提起诉讼。
另查明，六安市裕安区永安石料加工厂购买石料于2015年6月29日注册成立，于2017年2月20日注销。经营者是原告司永安。
上述事实有原告的企业信用信息公示报告、被告的户籍证明，欠条等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，是对石料货款的结算，结欠328480元是双方认可的，本院予以确认。原告是六安市裕安区永安石料加工厂的经营者，六安市裕安区永安石料加工厂已经注销。原告作为经营者，依法承继六安市裕安区永安石料加工厂的债权。被告应按照欠条约定给付货款。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条上没有约定利息，且约定一个半月内还清，届满之日是2017年8月26日，故逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月27日起计算。被告未到庭视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐兆康于本判决生效之日起十日内给付原告司永安石料款328480元及逾期利息（以328480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月27日起计算至清偿之日止）；
款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
二、驳回原告司永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告徐兆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月四日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更614号
罪犯高大欣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）莱州刑初字第355号刑事判决，以被告人高大欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高大欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高大欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高大欣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高大欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高大欣减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月11日起至2023年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0230刑初35号
被告人舒佩臣故意伤害一案，本院于2016年6月30日作出（2016）黑0230刑初35号刑事附带民事判决书。发现一处错误，特此补充裁定如下：
原（2016）黑0230刑初35号刑事附带民事判决书，第六页第五行下面增加一段“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2021年12月6日止。）”
审 判 长 谭丽敏
审 判 员 王润涛
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 丛 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4910号
申请执行人陈开铁，男，1983年2月21日出生，其他，住苍南县。
被执行人陈加蒲，男，1975年6月29日出生，其他，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5518号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人陈开铁与被执行人陈加蒲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈加蒲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈加蒲缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费27.5元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈加蒲的财产情况，发现被执行人陈加蒲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈加蒲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈加蒲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4910号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月一日
书记员 谢智慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第782号
原告：沈阳市秋意再生物资经销处。
投资人：全承日。
被告：何彦芹，女，汉族。
被告：窦荣，男，汉族。
被告：窦洪波，男，汉族。
本院于2015年4月17日立案受理了原告沈阳市秋意再生物资经销处诉被告何彦芹、窦荣、窦洪波确认合同效力纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市秋意再生物资经销处的起诉。
案件受理费13，800元，退回原告沈阳市秋意再生物资经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 于 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 瑶
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执151号
杨湘波：
申请执行人杨湘波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1232号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执151号
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司：
申请执行人杨湘波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1232号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10419号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，职务董事长。
委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。
被告卜丽娟，女，汉族，1982年12月11日生，住河南省滑县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告卜丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3526号
原告：董华清，男，1967年12月11日生，汉族，住河南省固始县。
原告董亚运，男，1990年7月5日生，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：饶龙泉、黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：朱国平，公司总经理。
住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号万达广场*座**楼****层。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
原告董华清、董亚运与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告董华清、董亚运未到庭参加诉讼，诉讼代理人黄焱、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董华清、董亚运向本院提出诉讼请求：依法判决被告按照保险合同约定，向原告赔付车损款计250770元；由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月26日13时30分许，原告董华清驾驶登记在董亚运名下的苏Ａ×××××号轿车，遇李晴晴驾驶的豫Ｓ×××××号轿车，两车发生事故，事故致两车受损。该事故经固始县交通警察大队认定，董华清负事故全部责任。事故发生后，两车经固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2016）53号、（2016）59号价格评估结论书认定，双方相关车损为250770元。原告董�运在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保有不计免赔车辆损失险。事故发生后，原告多次找被告协商车损理赔事宜，但被告却不按合同约定给予赔偿。
本院经审查认为，原告经本院传唤，一直没有到庭，其办理委托诉讼代理手续，本院无法核实，不能证明两原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告董华清、董亚运的起诉。
本案受理费其预交的1150元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
�〇一七年三月三十日
书 记 员 魏晓云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初9号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2015年10月27日，被告人刘某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，10月29日取保候审；2015年11月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日8时10分许，被告人刘某驾驶鲁V小型轿车沿潍坊市寒亭区商业街由西向东行驶至渤海路路口处向南右转弯时，与沿渤海路由东向西横过道路的行人高建寿相撞，致高建寿受伤，造成道路交通事故。后高建寿经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告
人刘某赔偿被害人家属372835元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有证人高某的证言，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证及户口本复印件，收到条，民事调解书，受理�路交通事故案件登记表、抓获经过，人口基本信息，被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘志强在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁玉萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第368号
原告武江，男，1954年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马琪，男，1964年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告武江与被告马琪买卖合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武江撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告武江负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭路阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1279号
原告：曹井江。
被告：刘哲。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司大庆市分公司，。
负责人：焦宗河，职务经理。
原告曹井江与被告刘哲、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告曹井江、被告刘哲到庭参加诉讼，被告人保保险公司经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿依法赔偿各项财产损失15000元，庭审过程中变更至10000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告在采油四厂北六队附近饲养种牛，并雇佣佟晓光放牧。2016年4月25日6时20分许，被告刘哲驾驶黑EXXX**号轿车行至西干路杏二路与杏九联合站之间时，将原告的种牛撞伤，致牛腿骨折。原告为此花费治疗费5000余元。经交警部门认定，被告刘哲负此起事故70%的责任。现因赔偿无法达成一致诉至法院。
被告刘哲辩称，事故发生属实，牛是我撞伤的，但我只承担70%责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于上述证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系交通事故引发的财产损失赔偿，根据公安机关的交通事故认定书最终认定，原告承担此起事故30%的责任，被告刘哲承担此起事故70%的责任。根据庭审中原告所出示的证据，事故发生后原告为治疗伤牛花费了5161元。原告花费相应的治疗费用后，仍导致了伤牛的死亡。庭审中，原告陈述其花费了8000元左右在黑龙江省绥化市购买了该种牛，并饲养了大约一年，故原告要求二被告共同赔偿其10000元，被告刘哲对该赔偿价格表示认可，并表示按其承担的责任比例积极赔偿原告。被告刘哲的车辆在被告人保保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，故该2000元应由被告人保保险公司直接赔付给原告。剩余8000元应由被告刘哲承担5600元，并赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限责任公司大庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹井江2000元；
二、被告刘哲于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹井江5600元；
三、驳回原告曹井江其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘哲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙茂隆
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年一月七日
书 记 员 聂 鹏
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国侵权责任法
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00227号
上诉人（原审被告）：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宅桂英，女，1929年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：曾豹，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：曾聪，男，1994年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王甜甜，女，1993年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
四被上诉人共同委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告曾召龙与被告葛波买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2014年7月16日受理后，于2014年10月13日作出（2014）怀民二初字第00431号民事判决，原告曾召龙对该判决不服，提出上诉。案经本院审理，于2015年3月3日作出（2014）蚌民二终字第00296号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。安徽省怀远县人民法院于2015年4月21日受理后，依法另行组成合议庭，因曾召龙于2015年3月11日因病去世，其第一顺序继承人宅桂英（曾召龙母亲）、曾豹（曾召龙长子）、曾聪（曾召龙次子）、王甜甜（曾召龙女儿）申请参加诉讼。一审法院依法更换当事人后，经审理，于2015年8月14日作出（2015）怀民二重初字第00003号民事判决，宣判后，被告葛波不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人葛波的委托代理人张朝徐，被上诉人曾豹及四被上诉人共同委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年元月，原告亲属曾召龙与陈允峰签订承包合同书一份，双方约定：一、甲方（指陈允峰）有轮窑一座（14门）一切现有设备承包给乙方（指曾召龙，清单另附，附与协议），经双方商定，乙方每年向甲方交纳承包费壹拾伍万叁仟捌佰捌拾捌元，承包期5年，从2011年开始付承包费，每年分为三次交清（即二季度底付伍万，三季度伍万，下欠部分四季度付清）。二、……。三、……。七、合同到期后，如不续签，乙方应如数归还甲方的原有设备；如有损害，乙方负责维修；乙方所添置的一切设备，乙方愿意带走的可自行带走，如不愿意带走的，甲方应折价收回。合同签订后，曾召龙在承包经营期间，与陈允峰协商解除了上述承包合同，后陈允峰将该窑厂发包给被告葛波经营。被告葛波承包陈允峰窑厂后，曾召龙将其添置的设备及原材料等作价后，交给被告葛波，被告葛波向曾召龙出具了一份接收物品清单，所列物品总价款318350元，后被告葛波在承包经营期间给付曾召龙物品款78000元。葛波经营结束时，没有将其接收的物品交给曾召龙。2014年7月16日，原告亲属曾召龙以与被告葛波之间系买卖合同关系，被告尚欠其货款240350元未予给付为由，起诉来院，要求被告给付欠款。
另查明，曾召龙于2015年3月11日去世，其与妻子王秀荣共生育子女3人，即长子曾豹、次子曾聪、女儿王甜甜。2009年7月6日，曾召龙与王秀荣离婚。宅桂英系曾召龙母亲、曾召龙父亲曾广流已去世。
一审法院认为：原告亲属曾召龙依据与陈允峰签订的承包合同，经营陈允峰窑厂，在经营期间，曾召龙购置的原材料和增添的设备等物品，依据该承包合同的约定，曾召龙享有处分权。曾召龙在承包经营期间，与陈允峰协议解除了该承包合同，后陈允峰将该窑厂发包给被告葛波经营。在被告葛波承包该窑厂时，曾召龙将其承包期间添置的设备和生产的原材料一并作价交给被告葛波，被告葛波向曾召龙出具了一份“接收物品清单”，清单中写明了每件物品的名称、价款和部分物品的数量及所列物品总价款为318350元。被告在接受物品后，在其经营期间分多次共支付给曾召龙货款78000元。本案中，曾召龙已将“接收物品清单”上的所有物品交付给被告葛波，其是属于出卖人转移标的物所有权于买受人的行为，被告葛波分多次向曾召龙支付部分物品款属于买受人支付价款的行为，双方的行为符合买卖合同法律关系的行为特征。虽然该“接收物品清单”上没有注明债权人的名称，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，即“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应于支持，但有相反证据足以推翻的除外”。因此，应当认定双方行为属于买卖合同关系。被告辩称其接收物品和向曾召龙出具接收物品清单，是一种保管使用行为，列明价格也是为了便于损害和折旧时作为依据。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。而本案中，被告葛波不仅没有返还物品，向曾召龙收取保管费，相反还向曾召龙支付物品款。显然，双方之间不符合保管合同法律关系的特征。被告另辩解，该“接收物品清单”中有他人的物品。法院认为，该“接收物品清单”中是否有他人的物品，并不影响买卖合同关系的成立。假如曾召龙处分了他人的物品，也应当由曾召龙向他人承担责任。鉴于本案曾召龙与被告葛波之间未约定货款的给付期限，曾召龙可以随时要求被告葛波偿还货款。被告葛波接收曾召龙价值318350元物品，仅支付货款78000元，下欠货款240350元应当给付曾召龙。鉴于曾召龙已死亡，其权利应当由其第一顺序继承人享有。故四原告请求被告给付货款240350元的诉讼请求，法院予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，判决：被告葛波于本判决生效之日起10日内给付原告宅桂英、曾豹、曾聪、王甜甜货款240350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由被告葛波负担。
宣判后，被告葛波不服，以其与曾召龙之间不存在买卖合同关系，接收物品清单不是买卖合同的交货凭证，其向曾召龙给付78000元是事实，但不能以此认定双方之间是买卖关系等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人宅桂英等四人辩称一审法院认定事实证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实同一审法院认定事实。
本院认为《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人对于曾召龙按照接收物品清单将标的物交付葛波占有使用，清单上列明总价格为318350元，葛波已支付78000元的事实均认可，以上行为完全符合买卖合同的特征上。双方当事人之间合同成立，且已部分履行，葛波违反约定不支付下欠货款应承担违约责任。上诉人上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一案件受理费4905元，由被告葛波负担。
一、二审案件受理费均4905元，由上诉人葛波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白晓晓
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第323号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
被告李云章，男，汉族，1971年3月13日出生。
被告李红伟，男，汉族，1972年10月3日出生。
被告李永恒，男，汉族，1992年1月4日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李云章、李红伟、李永恒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告李云章、李红伟、李永恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，被告李云章因资金的需要，特以保证人李红伟、李永恒提供连带保证的方式在原告下辖分支机构漯河市召陵区召陵农村信用合作社申请贷款50000元，经审核原告分支机构于2010年9月6日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容作了约定。合同签订后，原告分支机构如约向被告李云章发放了50000元的贷款。2012年9月6日贷款到期后，被告李云章仅清偿了2012年6月20日以前的利息，但拒不偿还原告借款本金50000元，以及合同约定的利息，作为连带保证人的李红伟、李永恒也不承担连带保证责任。综上，请求依法判令被告李云章偿还原告借款本金50000元及合同约定的利息，被告李红伟、李永恒承担连带保证责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告李云章、李红伟、李永恒均未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告李云章向漯河市召陵区召陵农村信用社申请贷款50000元，期限为24个月，自2010年9月6日起至2012年9月6日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定贷款利率是8.7‰。借款合同第六条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息”，贷款合同第四条约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”。被告李红伟、李永恒作为保证人在合同上签字。被告李云章在贷款到期后对该笔贷款的利息清息至2012年6月20日。贷款本金50000元及合同约定的下余利息和逾期利息被告一直未进行偿还。
庭审中，原告提供两张河南省农村信用社逾期贷款催收通知书，证明原告工作人员分别于2014年6月10日和2014年6月18日向被告李永恒和李红伟催要借款，李永恒和李红伟分别在催收通知书上签字。
本院认为，漯河市召陵区召陵农村信用合作社属于原告漯河市召陵区农村信用合作联社的分支机构，原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人李云章及保证人李红伟、李永恒主张相应权利。原、被告之间签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，合同约定的贷款期限为2010年9月6日至2012年9月6日。合同成立后，原告按照合同的约定，履行了自己的义务。但被告李云章在贷款到期后，仅清偿利息至2012年6月20日，对于本金50000元及合同约定的利息及逾期利息一直未予偿还，也未按照合同规定在贷款到期后办理展期手续，被告的行为已经违反了双方合同的约定和相关法律规定，故对于原告要求被告李云章偿还贷款本金50000元及合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按双方合同约定的计算）的诉讼请求，本院予以支持。有关原告要求被告李红伟、李永恒承担连带保证责任的问题，原告在庭审时提供了逾期贷款催收通知单，被告李红伟、李永恒也在通知书上签字，因此对于原告要求被告李红伟、李永恒应当承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李云章于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告李云章于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2012年6月21日起至2012年9月6日的贷款利息（贷款利息按照双方合同约定的计算）；
三、被告李云章于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2012年9月7日起至贷款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；
四、被告李红伟、李永恒对判决第一、二、三项内容承担连带责任；
五、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费1480元，由被告李云章负担，被告李红伟、李永恒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年一月十六日
书记员 周珈亦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1341号
原告肖章伏，男，汉族，1960年2月2日出�，雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告张宝忠，男，成年，雄县。
本院在审理原告肖章伏与被告张宝忠买卖合同纠纷一案中，原告肖章伏于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖章伏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁舰
二〇一五年九月九日
书记员 郭智辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初214号
原告：胡素芳，女，1977年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告胡素芳与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芳，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年5月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告5个月工资共11500元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡素芳工资11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海
二〇一八年四月十六日
书记员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2234号
上诉人（原审被告）朱国亮，男，1967年11月25日出生，汉族。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1974年4月9日出生，汉族。
上诉人朱国亮因与被上诉人李强承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1540号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2016年8月30日朱国亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱国亮申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱国亮撤回上诉。
二审案件受理费125元减半收取62元由上诉人朱国亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年八月三十日
书记员 高 星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1号
申请执行人王海明，男，1962年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区。
法定代表人张子健，该公司经理。
被执行人王兵义，男，1960年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区浏园社区。
被执行人王皓，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区。
本院受理的申请执行人王海明与被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司执行一案，执行依据是（2014）齐商初字第1号民事调解书，在执行过程中，查明本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第1号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年九月二十日
书记员 季春宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1号申请执行人：马丽焕，女，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人马丽焕申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2365号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告曹春安，男，回族，1945年4月13日出生，住襄城县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告曹春安金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高虹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1105号
申请执行人刘伟珍，女，1970年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园3-131号。
被申请执行人成洪飞，男，1970年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山道北楼13栋1-5号。公民身份证号码:150403197010101055。
被申请执行人刘淑敏，女，1968年10月20日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山道北楼13栋1-5号（系成洪飞之妻）。公民身份证号码：150403196810201025。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1697号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人成洪飞在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区分中心有住房公积金余额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人成洪飞在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区分中心的住房公积金余额元扣划予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭庆礼
二〇一六年六月一日
书记员 王 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特224号
申请人：代梓傲，男，2008年6月30日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：代毛高，男，1983年12月17日出生，汉族，住址地同上。
申请人：陈泽林，男，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人代梓傲与申请人陈泽林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈泽林赔偿申请人代梓傲医疗费人民币969.50元；
二、申请人陈泽林自愿一次性赔偿申请人代梓傲人民币2000元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代梓傲与申请人陈泽林于2017年5月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00358号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人阮某丙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2014年4月10日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年4月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人阮某丙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人阮某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日2时许，被害人李某与孙某乙（已判决）因琐事发生口角，孙某乙便邀约被告人阮某丙、阮某乙（已判决）、冯某（已判决）、诸家豪（已处理）到十堰市朝阳路金碧辉煌娱乐城门前路边，五人持刀将李某多处砍伤。经法医鉴定，被害人李某右腰部皮肤裂伤，所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙某乙赔偿被害人李某各项经济损失共计30000元，被害人李某对孙某乙、阮某乙、冯某、阮某丙、诸家豪表示谅解。
上述事实，被告人阮某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人李某的病历、谅解书、收条、（2014）鄂十堰中刑少终字第00002号刑事裁定书、湖北省十堰市茅箭区人民检察院十茅检不诉（2013）12号不起诉决定书、证人孙某乙、秦某、黄某等人的证言、被害人李某的陈述、公（十茅）伤鉴（法）字（2013）019号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某丙当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人阮某丙犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初729号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人眭某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人眭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人眭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月27日20时19分许，被告人眭某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至本市武侯区金江路262号门前路段时被民警临检查获。经现场酒精检测仪呼气检测，被告人眭某某体内酒精含量为157毫克／100毫升。后经依法提取其血样鉴定，被告人眭某某血液乙醇浓度为160.3毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人眭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人眭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人眭某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人眭某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人眭某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人眭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人眭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年七月十四日
书记员 史雅莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第424-1号
申请执行人杨邦产。
被执行人杨继承。
被执行人杨师阔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1094号民事判决书，于2015年3月4日立案执行申请执行人杨邦产与被执行人杨继承、杨师阔债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人杨继承、杨师阔发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：1、被执行人杨继承交纳执行款150000元及利息；2、被执行人杨师阔对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费1762元，诉讼保全费2020元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人杨师阔有苍南县龙港镇金钗街19号房屋一间，该房屋已被本院另案查封、准备拍卖处置中。现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
本院查明被执行人杨继承、杨师阔暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨继承、杨师阔有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十日
代书 记员 黄佳佳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1080号
原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局）。
法定代表人万彩霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：李友花，女，1987年6月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告福建省财富今典房地产有限公司与被告李友花追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告于2016年12月30日以需要整理收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建省财富今典房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘立国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13005号
原告：福建科达衡器有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：尤祖集，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟、许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：福建省鹏新建筑工程有限公司，住所地南安市。
法定代表人：曾瑞金，该公司负责人。
原告福建科达衡器有限公司（以下简称科达公司）与被告福建省鹏新建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告科达公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科达公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建科达衡器有限公司撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由福建科达衡器有限公司负担。
审判员 陈凯思
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1937号
罪犯于金丰，男，1977年12月11日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）松刑初字第96号刑事判决，认定于金丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将于金丰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月28日、2013年9月12日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年8个月、1年10个月、1年9个月。刑期自2008年12月30日至2023年3月29日止。截止2017年10月1日余刑为5年5个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于金丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于金丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金丰减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03902号
罪犯曹杰，男，1986年9月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年3月18日作出（2009）绍诸刑初字第244号刑事判决，以被告人曹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）；本人不服判决，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）浙绍刑终字第107号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2018年3月23日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曹杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹杰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，2014年评为兵团改造积极分子，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹杰减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2016年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第812号
王伟全：
王定伟与王伟全农村土地承包合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年10月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月二十二日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3684号
原告金承明。
被告陈德文。
原告金承明为与被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日以简易程序受理后，因被告陈德文以其他方式无法送达，依法于2015年7月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金承明到庭参加了诉讼；被告陈德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金承明诉称，判令被告归还原告借款本金12万元并支付利息（自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告陈德文未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月17日，被告出具借条向原告借款12万元，并约定2015年5月16日归还。上述款项被告至今未还。为此，原告于2015年6月10日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款12万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应参照银行同类贷款的利率计付。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈德文于本判决生效后十日内归还原告金承明借款人民币12万元并支付逾期利息（自2015年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告金承明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金倩倩
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终54号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛作平，男，1976年10月27日出生于浙江省景宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地为景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。曾因赌博于2008年6月21日被丽水市莲都区公安分局行政拘留十二日。因本案于2017年12月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人毛作平犯危险驾驶罪，于2018年1月17日作出（2018）浙1102刑初33号刑事判决。原审被告人毛作平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月27日，被告人毛作平饮酒后驾驶号牌为浙Ｋ×××××的小型轿车从云和县驶往丽水市莲都区。当日21时55分许，途经G25（长深）高速公路云和收费站进口内广场时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，被告人毛作平血液酒精含量为155mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人毛作平血液中酒精含量为155mg/100ml。
另查明，2017年11月27日21时55分许，被告人毛作平在G25长深高速公路云和收费站进口内广场被抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人毛作平的供述与辩解，证人李某、季某的证言，丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第1049号法医毒物检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，光盘一张，前科查询记录，呼气式酒精测试结果单，公（交）决字[2017]第336000
--2900028382号行政处罚决定书，户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：被告人毛作平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人毛作平的上诉理由是：1.其不属于在高速公路上醉酒驾驶机动车；2.原判量刑过重。请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人毛作平未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人毛作平驾驶机动车取卡通过高速收费站，进入高速公路区域内被查获，后经血液乙醇定性定量检验，血液中酒精含量为155mg/100ml，认定其醉酒在高速公路上驾驶机动车的事实清楚。被告人毛作平提出其不属于在高速公路上醉酒驾驶机动车的上诉理由与查明的事实不符。
本院认为，被告人毛作平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在高速公路上醉酒行驶，应酌情从重处罚。被告人毛作平自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人毛作平请求改判并适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年三月十五日
代书记员 李 斌
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终54号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛作平，男，1976年10月27日出生于浙江省景宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地为景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。曾因赌博于2008年6月21日被丽水市莲都区公安分局行政拘留十二日。因本案于2017年12月12日被取保候审。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人毛作平犯危险驾驶罪，于2018年1月17日作出（2018）浙1102刑初33号刑事判决。原审被告人毛作平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月27日，被告人毛作平饮酒后驾驶号牌为浙Ｋ×××××的小型轿车从云和县驶往丽水市莲都区。当日21时55分许，途经G25（长深）高速公路云和收费站进口内广场时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，被告人毛作平血液酒精含量为155mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人毛作平血液中酒精含量为155mg/100ml。另查明，2017年11月27日21时55分许，被告人毛作平在G25长深高速公路云和收费站进口内广场被抓获。原判据以认定上述事实的证据有：被告人毛作平的供述与辩解，证人李某、季某的证言，丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第1049号法医毒物检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，光盘一张，前科查询记录，呼气式酒精测试结果单，公（交）决字[2017]第336000—2900028382号行政处罚决定书，户籍信息等。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：被告人毛作平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人毛作平的上诉理由是：1.其不属于在高速公路上醉酒驾驶机动车；2.原判量刑过重。请求二审从轻处罚，并适用缓刑。二审经审理查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人毛作平未提供新的证据。关于上诉理由，经查，被告人毛作平驾驶机动车取卡通过高速收费站，进入高速公路区域内被查获，后经血液乙醇定性定量检验，血液中酒精含量为155mg/100ml，认定其醉酒在高速公路上驾驶机动车的事实清楚。被告人毛作平提出其不属于在高速公路上醉酒驾驶机动车的上诉理由与查明的事实不符。本院认为，被告人毛作平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在高速公路上醉酒行驶，应酌情从重处罚。被告人毛作平自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人毛作平请求改判并适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一八年三月十五日代书记员 李 斌-??1?-
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初494号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汪为武，男，汉族，1996年6月4日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人汪为武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日0时许，被告人汪为武酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色长安牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为136.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为131.46mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪为武具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人汪为武六个月以下拘役，并处罚金。
被告人汪为武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪为武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪为武到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人汪为武符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪为武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 方一飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执565号
申请执行人方某川，女，2005年12月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
法定代理人方召海，系申请执行人之父。
被执行人张玉杰，女，1973年7月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇张家疃村。
本院在执行申请执行人方某川与被执行人张玉杰抚养费纠纷一案中，申请执行人之法定代理人方召海向本院提出申请，请求撤回对被执行人张玉杰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执565号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月七日
书记员 张 强
四川省长宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）长执字第252号
被拘留人蒋平，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行王子付与蒋平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对蒋平拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面形式向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年五月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00078号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿叶挺。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为与被告寿叶挺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，后转普通程序审理，由审判员张姚望担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告寿叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行诉称：2014年2月8日，原告根据被告寿叶挺的申请，为其办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××08。之后，被告进行正常消费和还款，但自2014年12月10日归还7300元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2015年10月13日，被告已透支本息合计12459.57元。现原告起诉要求判令被告寿叶挺归还信用卡透支本息共计人民币12459.57元（利息计算至2015年10月13日止），自2015年10月14日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。
被告寿叶挺未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关的证据材料。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、长城环球通系列信用卡申请表及合约各一份，用以证明被告寿叶挺向原告申请办卡，双方已建立信用卡法律关系的事实；
2、信用卡卡户资料一份，用以证明被告寿叶挺向原告申请办卡时提供的相关信息等情况的事实；
3、中银卡流水查询单一份，用以证明被告寿叶挺在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息及滞纳金的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告寿叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，与原告的陈述相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容一致，本院予以确认。
另查明，原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告寿叶挺之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿叶挺未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2015年10月13日止，被告寿叶挺尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息12459.57元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿叶挺归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告寿叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿叶挺应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币12459.57元（利息计算至2015年10月13日止），并支付自2015年10月14日起至款付清日止按约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿叶挺应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告寿叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第114号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：朴惠金，该公司总经理。
委托代理人：于洁，该公司员工。
被申请人：李博。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司因与被申请人李博申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）145号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长并主审，与审判员史军峰、代理审判员李娜共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人表示，入职时间为2014年12月29日，工作为专车司机。双方签订劳动合同，合同期限为2014年12月29日至2017年12月31日，工资约定1900元／月。2015年5月28日，因公司实施末位淘汰制度，被申请人与其解除劳动合同。
另查明，申请人离职前平均工资为4734.30元。
申请人对上述主张，向该委提供劳动合同书、银行账户历史明细查询打印清单、驾驶员离职流转单等证据材料予以佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对于当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案被申请人经本委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于赔偿金的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因被申请人单位作出解除劳动合同行为发生劳动争议，应当由被申请人负举证责任。申请人自2014年12月29日至2015年5月28日与被申请人存在劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被申请人应当支付申请人赔偿金4734.30元。
关于加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，申请未举证予以其存在加班事实，故对于申请人加班费的申请，该委不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人李博赔偿金4734.30元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司不服该裁决，向本院申请撤销称：我公司不是违法解除劳动合同，被申请人存在刷单、造假影响公司正常运营的行为，我单位可以解除劳动关系，仲裁裁决所依据的事实不清，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人李博答辩称：申请人主张不成立，不存在申请人所述的刷单、造假情况，单位单方告知解除劳动合同，系违法解除劳动合同，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院仅对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）145号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司未向法庭提交相应证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）145号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1571号
申请执行人：曲凯乐，男，1991年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙万国，该公司执行董事。
本院在执行曲凯乐与银川颐安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人具体营业地址。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落、公司具体营业地址及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地东明县。
法定代表人申剑飞，该支行行长。
被执行人黄保聚，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行申请执行被执行人黄保聚金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1017号民事判决书所确定的义务，被执行人黄保聚应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行贷款本金840000元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地东明县。法定代表人申剑飞，该支行行长。被执行人黄保聚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行申请执行被执行人黄保聚金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1017号民事判决书所确定的义务，被执行人黄保聚应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行贷款本金840000元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1017号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年六月十七日书 记 员  毛恒杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执265号
申请执行人左某某，女，1968年10月15日生，汉族，住阜新市某某区。
被执行人锦州某某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人张某某，该公司经理。
上列双方当事人因商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人无可供处分的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民催2号
申请人：永嘉敏多建材贸易有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道横屿村横屿街35号，统一社会信用代码91330324MA294CFF1G（1/1）。
法定代表人：陈敏多，经理。
申请人永嘉敏多建材贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人永嘉敏多建材贸易有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005327208021，出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉敏多建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人永嘉敏多建材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一八年四月十九日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民催2号申请人：永嘉敏多建材贸易有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道横屿村横屿街35号，统一社会信用代码91330324MA294CFF1G（1/1）。法定代表人：陈敏多，经理。申请人永嘉敏多建材贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人永嘉敏多建材贸易有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005327208021，出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人永嘉敏多建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人永嘉敏多建材贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一八年四月十九日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。