wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第993号
原告孙国全，现住依兰县。
委托代理人吴健峰。
委托代理人潘博。
被告周国华，现住依兰县。
委托代理人周伟，现住依兰县。
委托代理人徐尧。
原告孙国全诉被告周国华抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国全及其委托代理人吴健峰、潘博，被告周国华的委托代理人周伟、徐尧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙国全诉称，2012年12月16日,原告向被告周国华借款340,000元，用原告所有的汽车修配厂厂房（556.5平方米)、一个砖瓦房（面积34平方米），一个烤漆房，还有所有的修车设备作抵押，双方在合同中约定，一年之内解除抵押，即多给付被告100,000元，如果一年之内不能解除抵押，被告即经营汽车修配厂10年，所得收入作为借款利息。2014年11月，原告联系被告要求收回房屋，被告以已将房屋出售为由拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告用于抵押的两座房屋及烤漆房。
被告周国华辩称，原告所述与事实不符，双方之间没有借款抵押关系，原告主张的两座房屋及烤漆房是被告在原告处购买的，已经转籍过户，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙国全原有两座房屋，位于依兰县依兰镇6街5委（556.56平方米）商服及位于依兰县依兰镇6街5委（34平方米）住宅一处，556.56平方米商服用于经营神马汽车修配厂，烤漆房为附属设备。2002年原告与被告周国华之妻姜凤丽及李宏光签订两份契约书，分别以120,000元及8,000元将两座房屋出售给姜凤丽及李宏光，同日，原告作为中间人与李宏光及被告签订一份证明，确定“神马汽车修配厂、厂房及一切附属设备由李宏光和周国华两人共同购买，今后一切事情由双方协商解决，单方决定无效”。协议签订后，房产部门于2003年1月22日为姜凤丽与李宏光发放产权证书，二人对两座房屋共有，共存份额各50%。2015年年初，原告孙国全以撤销具体行政行为为由将依兰县政府诉至方正县人民法院，将姜凤丽、李宏光列为第三人，后在法院开庭审理时无正当理由拒不到庭，方正法院按照撤诉处理下达了民事裁定。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为,原告孙国全主张与被告周国华之间有借贷关系，本案争议房屋系用于借款抵押交给被告使用，但原告称双方签订的借款抵押合同丢失，原告所举证人证言、录音资料等证据，无法对抗被告提供的有原告签名的两份契约书及证明的证据效力，虽然原告对此证据均有异议，并在方正法院及本院审理过程中均申请了司法鉴定，鉴定结果均为系其本人签字，故本院对被告所提交的两份契约书及证明予以采信，本案诉争房屋及烤漆房系被告周国华妻子姜凤丽及李宏光购买所得，并已转籍过户实际占有使用，原告主张无事实依据，本院不予支持。综上，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙国全的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年八月十三日
书记员 卢庆玲
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初115号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾某1，男，1988年9月15日出生于湖南省宜章县,汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地和住所地湖南省郴州市宜章县，捕前住广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人曾某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月24日下午，被告人曾某1驾驶赣Ｃ×××××号牌重型自卸货车沿省道S244线由翁源县往新丰县方向行驶。至15时许，行驶至S244线154KM+40M路段（翁源县龙仙镇蓝李街）时，与相对方向行驶由梁某1驾驶并搭乘陈某和苏某1的普通摩托车发生碰撞，造成梁某1、陈某和苏某1不同程度受伤送医院抢救，二车不同程度损坏的道路交通事故，梁某1因受伤严重抢救无效死亡。事故发生后，曾某1驾车逃离现场，在逃离现场途中不顾交警设卡拦截，仍然冲卡逃逸，后弃车逃匿。
经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：梁某1系因车祸致创伤性休克死亡的。经韶关市新联交通事故车辆检验中心鉴定：被告人曾某1所驾驶的赣Ｃ×××××号牌小型客车的制动性能不合格。经翁源县公安局交通警察大队认定：曾某1承担事故的全部责任；梁某1、陈某和苏某1无责任。
2012年12月20日，韶关市中级人民法院就民事部分作出终审判决：一、由阳光财保宜春中心支公司在交强险责任限额内，赔偿100992.40元给梁某3，赔偿4108.40给苏某1、赔偿14899.20元给陈某；二、曾某1赔偿72001.53元给梁某3；三、江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司赔偿72000元给梁某3。判决生效后，阳光财保宜春中心支公司和江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司先后按判决履行完毕。2017年6月6日，被告人曾某1的亲属赔偿了10622元给陈某，赔偿了2930元给苏某1，赔偿了72001.53元给梁某1的祖父梁某2。陈某的亲属、梁某1的祖父梁某2出具谅解书，表示不再追究被告人交通肇事的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人黄某、邹某的证言，报案人官某1的报案陈述，被害人陈某、苏某1的陈述，被告人曾某1的供述，广东省翁源县公安局司法鉴定中心翁公（司）鉴（尸）字[2011]55号交通事故尸体检验报告，新联交通事故车辆检验中心（2011.11.24道路交通事故）车辆技术检验报告，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2011]第A051号道路交通事故认定书，翁源县公安局交通警察大队出具的关于梁某1尸检照片的情况说明、关于曾某1归案情况说明，新丰县交警大队交管股出具的翁源“11.24”交通事故逃逸车辆抓获经过，翁源县公安局交通警察大队返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，户口本复印件，韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第953号民事判决书，犯罪嫌疑基本情况，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，请求刑事谅解书，收条复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后，如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶制动性能不合格的机动车，引发交通事故，应当从重处罚。被告人亲属按民事判决支付了赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关除未指控被告人交通肇事逃逸外，其余指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何舒华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1153号
原告：陈兴平，男，汉族，1964年10月2日出生，个体工商户，住江苏省启东市。
原告：李妙琴，女，汉族，1961年6月5日出生，个体工商户，住新疆莎车县。
两原告共同委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：付峰，男，汉族，1973年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号西区**栋*单元***室。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：邓小建，男，汉族，1970年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区和平南路***号*号楼*单元***号。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告陈兴平、李妙琴与被告付峰、邓小建买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、8月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴平、李妙琴及其共同的委托代理人李军锋、被告付峰的委托代理人岳梅林、被告邓小建的委托代理人张坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴平、李妙琴诉称，2007年11月9日，经原告与二被告结算，确认二被告共计欠原告货款123000元，为此达成货款协议并由被告向原告出具欠条一份。但时至今日，二被告一直没有给付义务，故在原告索要未果的情况下诉至贵院，请求判令二被告连带支付原告欠款123000元并承担诉讼费用。
被告付峰、邓小建辩称，我们不同意原告的诉讼请求，第一、原告的诉讼主体有误，本事件是被告代表乌鲁木齐德隆德酒店管理有限公司与乌鲁木齐市克州大酒店有限责任公司签订的承包协议，承包合同的双方是乌鲁木齐德隆德酒店管理有限公司与乌鲁木齐市克州大酒店有限责任公司，原告以及被告均是履行职务的行为；第二、本案在程序上也有问题，原告在2011年3月以同一事实与理由向沙区法院提起诉讼，后该案被裁定驳回起诉，这个裁定已经生效，原告今日之诉属于一案两诉；第三、就这个纠纷来说，诉讼时效已经过了；第四、被告不欠原告的钱，被告是代表德隆德酒店管理有限公司，而原告是代表克州大酒店，我们接受克州酒店的物品，被告已经全部返还给原告；第五、邓小建作为德隆德酒店的法定代表人签署欠条，是属于职务行为。综上所诉，我们请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，被告邓小建、付峰向原告出具欠条，内容为：陈兴平、李妙琴酒店物品采购费共计人民币123000元。具体付款日期为2008年9月30日，付人民币41000元；2009年9月30日，付人民币41000元；2010年11月9日，付人民币41000元。
另查明，邓小建系乌鲁木齐德隆德酒店管理有限公司法定代表人。原被告之间并无书面承包协议。
以上事实有欠条、移交清单、函、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓小建、付峰欠原告陈兴平、李妙琴酒店物品采购费123000元并出具欠条，本院对此事实予以确认。
庭审中，被告提供移交清单等证据，被告认为上述证据上有李妙琴签字，李妙琴的行为是代表克州大酒店履行职务行为，本案中原告在欠条中的行为也系职务行为。被告辩称，为了承包乌鲁木齐市克州大酒店有限责任公司特成立乌鲁木齐德隆德酒店管理有限公司，邓小建系乌鲁木齐德隆德酒店管理有限公司法定代表人，付峰是乌鲁木齐德隆德酒店管理有限公司股东。而本案原被告之间并无直接的合同关系，原告承包克州酒店进行经营，原告在欠条中的行为是代表克州酒店，被告代表乌鲁木齐德隆德酒店管理有限公司，原被告均系职务行为，原被告作为诉讼主体均不适格，二被告出具欠条行为的相应法律后果应由乌鲁木齐德隆德酒店管理有限公司承受。本院认为，欠条上的权利主体为原告陈兴平、李妙琴，债务人为被告付峰、邓小建，欠条也约定了明确的付款期限，欠条上也没有加盖乌鲁木齐德隆德酒店管理有限公司公章，因此，对被告付峰、邓小建不宜认定为职务行为。李妙琴虽多次代表酒店移交物品，但此欠条权利人为原告陈兴平、李妙琴，欠条上也没有加盖克州酒店公章，本院对原告陈兴平、李妙琴在该欠条中的行为与职务有关亦不予确认，综上，对被告的上述辩称意见不予采信。
被告另辩称，该欠条中的123000元的债务已经通过移交价值20万元的货物以物抵债，本案无法忽略的事实是欠条原件仍然在原告手中，被告辩称不符合逻辑，本院不予采信。
关于本案的诉讼时效，原告已经多次通过诉讼等手段主张相应权利，引起诉讼时效中断，本案并不超过诉讼时效。但原告陈兴平、李妙琴要求二被告承担连带给付责任没有法律依据，应承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓小建、付峰支付原告陈兴平、李妙琴货款123000元；
二、驳回原告陈兴平、李妙琴的其他诉讼请求。
上述被告邓小建、付峰应向原告陈兴平、李妙琴支付款项123000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的123000元，给付标的为123000元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费2760元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2800元，由被告邓小建、付峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李 笠
人民陪审员 李志新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李天雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2175号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人任杰，男，汉族，1967年6月8日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人任杰民间借贷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任杰的银行存款人民币345519元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04412号
原告雷某某，女，生于1977年2月3日，汉族，住重庆市开县。
被告彭某某，男，生于1968年3月22日，汉族，住重庆市开县。
原告雷某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告彭某某于2014年3月经人相识，同年4月9日登记结婚，双方均系再婚，我有一个女儿随我生活，被告有一女儿随其生活。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，被告有很多恶习，婚后两人没有培养出更深的夫妻感情。被告彭某某在家里大打出手，曾用刀威胁我，我与被告已于2015年3月分居生活。家庭矛盾不但使我年仅11岁的女儿的生活和学习没有一个安宁的环境，而且对她的成长造成了严重的负面影响。我找被告单位领导劝被告与我协议离婚，被告反而变本加厉威胁我如果离婚，到处诽谤我，搞得我身败名裂，致我精神崩溃。我与被告感情已完全破裂，已无和好可能，请求人民法院判决我与被告彭某某离婚。
被告彭某某辩称，我与原告雷某某于2014年3月1日经人介绍相识，当天一见钟情，相见恨晚，同年4月9日登记结婚。婚后我提议将原告雷某某调至县城工作，也作出了很多努力没成功，我打电话与被告说了一些伤害原告的话语。2014年9月，我与原告之间有些矛盾发生争吵，原告性格很强势，双方都有语言攻击，我不应该说伤害原告的语言，我为此给原告书写了保证书。我与原告之间有过抓扯，但没对其动过刀。共同生活中，我想到原告在开县××上班很辛苦，凑钱给原告买车。我与原告于今年3月分居生活，我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告雷某某与被告彭某某于2014年3月经人相识，同年4月9日登记结婚，双方均系再婚，原告雷某某有一女儿随其生活，被告彭某某有一女儿随其生活。原、被告共同生活期间，为家庭琐事双方有过争吵、抓扯，被告彭某某并说一些伤害原告雷某某的语言。2015年3月双方分居生活至今。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原、被告的结婚证复印件，2、原告雷某某的户口证明、身份证复印件，3、被告彭某某的户口证明，4、被告彭某某发给原告雷某某的短信打印件以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告雷某某与被告彭某某经人介绍相识、恋爱后登记结婚，其婚姻受法律保护。婚后双方为家庭琐事发生过一些矛盾，被告彭某某并使用过激语言伤害对方，不能采取正确的处理家庭矛盾的方式、方法，对夫妻感情有一定影响。但原、被告双方只要多沟通、多谅解、多关爱，找准夫妻之间出现裂痕的原因，各自改正自己的不足，站在对方的角度处理夫妻及家庭关系，夫妻关系是有和好可能的，且原告雷某某没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据予以证明，因此，原告雷某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年十月十日
书记员 李 路
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初93号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某甲。
辩护人陈玉龙，上海雄风律师事务所律师。
被告人余某乙。
被告人吕某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、吕某某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月28日13时许，被告人余某甲驾驶电动三轮车行驶至上海市青浦区练塘镇蒸庄路、章练塘路附近时，被正在此执法的上海市公安局青浦分局民警徐某查获，被告人余某甲为逃避处罚，伙同被告人余某乙、吕某某采用拍打、拉扯、推搡等方法阻碍民警徐某依法执行职务，期间造成现场二十人以上群众围观。
另查明，被告人余某甲、余某乙、吕某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某甲、余某乙、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人汪某某、陈某某、唐某某、沈某某、邱某某、余某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过表格，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、吕某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人余某甲、余某乙、吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲、余某乙、吕某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人余某甲到案后认罪态度良好，如实供述所犯罪行为由，要求对其予以从轻处罚的辩护意见，因与本案查明的事实相符，且于法无悖，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人余某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。）
三、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第333号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人果某，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众。1999年8月18日因犯抢劫罪被唐山市新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年5月29日刑满释放。2013年4月16日被留置羁押，2013年4月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月23日被逮捕，现押玉田县看守所。
被告人老某，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众。1999年8月18日因犯抢劫罪被唐山市新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2003年12月1日刑满释放。2013年4月16日被留置羁押，2013年4月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月23日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人果某、老某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人果某、老某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日13时许，被告人果某、老某经事先预谋盗窃后，被告人老某骑摩托车驮带被告人果兴波窜至玉田县石臼窝镇孟四庄村，由老某负责放风，果兴良翻墙进入刘某家住宅，在住宅屋内盗窃人民币178.46元，金圣牌香烟6盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币42元。后被告人果某翻墙进入宗某家住宅，在住宅屋内盗窃人民币229.71元，清代铜钱10枚，大满洲国康德七年一角硬币1枚。被告人果某、老某在逃跑过程中被抓获。经鉴定铜钱价值人民币50元，被盗硬币价值人民币15元。
上述事实，被告人果洪波、老某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人果洪波、老某的供述笔录；被害人刘某、宗某的陈述笔录；证人孟某甲、任某、孟某乙、孟某丙的证言笔录；接受刑事案件登记表；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；搜查笔录；价格鉴定结论书；扣押物品清单及发还物品清单；抓获经过；河北省唐山市新区人民法院（1999）新刑初字第74号刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某、老某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人果某、老某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人果兴良、老某重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人果兴良、老某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人果某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。）
（罚金于判决生效后五日内给付）
二、被告人老某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。）
（罚金于判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年八月八日
书 记 员 陈 伟
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初294号
原告：田光芬，女，1951年1月20日出生，汉族，东川区铜都街道办事处白云社区居民。
被告：吉永飞，男，1954年6月30日出生，汉族，退休人员。
原告田光芬与被告吉永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告田光芬于2017年3月20日以被告方已赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光芬撤诉。
案件受理费116元，由原告田光芬负担。
审判员 荀玉开
二〇一七年三月二十日
书记员 王征文
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初294号
原告：田光芬，女，1951年1月20日出生，汉族，东川区铜都街道办事处白云社区居民。
被告：吉永飞，男，1954年6月30日出生，汉族。
原告田光芬与被告吉永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告田光芬于2017年3月20日以被告方已赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光芬撤诉。
案件受理费116元，由原告田光芬负担。
审判员 荀玉开
二〇一七年三月二十日
书记员 王征文
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日12时许，被告人王某窜到桂平市城区科达电脑城，趁无人注意之机，将姜某放置在科达电脑店内待售的一台联想牌笔记本电脑盗走。次日，被告人王某将该电脑拿到桂平市师部路附近的信誉通讯店内，将该电脑以人民币150元的价格卖给刘某。刘某因贪小便宜，明知该电脑来历不当仍低价购买。经鉴定，该电脑价值人民币2888元。
另查明，2014年11月13日17时许，科达电脑店员工发现被告人王平后报警，公安机关出警将被告人王某抓获。后被告人王某带公安民警将被告人刘某抓获，并在被告人刘某处提取、扣押了该电脑。破案后，公安机关将该电脑发还了被害人姜某。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条等书证，证人曾某、黎某、梁某的证言，被害人姜某的陈述，被告人王某、刘某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某带公安民警将被告人刘某抓获，属立功，依法可从轻处罚。被告人王某、刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某、刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年2月12日止。）
三、被告人王某违法所得赃款人民币一百五十元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3364号
原告吴文仁。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告李方波。
本院于2015年7月23日依法立案了受理原告吴文仁与被告李方波买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文仁的委托代理人韦涛到庭参加诉讼。被告李方波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文仁诉称：2014年3月6日，被告因装潢业务需要从原告处购得装潢材料计人民币6251元，同时被告签字认可，口头约定数日给付。经原告多次催要，被告拒不付款。现原告诉讼来院，要求被告方给付货款6251元并承担本案的诉讼费用。
被告李方波未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告购买装饰材料共计6251元。嗣后，由于被告未能付款，现原告诉讼来院，要求被告立即给付材料款6251元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告价款6251元未付的事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李方波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴文仁价款6251元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方波负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告李方波于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初12号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人王福国，男，1977年5月16日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：泊头市，捕前住山西省太原市，2010年12月22日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000.00元；2016年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年1月5日，经二连浩特市人民检察院批准被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王福国犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人王福国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：
1、被告人王福国于2016年11月14日18时许来到二连浩特市草原明珠麦香府饭店，趁被害人任某不备之机，将其搭在座椅靠背上衣服兜内的OPPO-R9PLUS手机盗走，并逃离现场。经二连浩特市价格认证中心认定涉案手机价格为1922.00元。
2、被告人王福国于2016年11月14日18时30分许来到二连浩特市聚香园饭店，趁被害人王某不备之机，将其放置在餐桌墙角处的手提包盗走，并逃离现场。
3、被告人王福国于2016年11月14日13时来到苏尼特左旗满都拉图镇张记饸饹面饭店，趁被害人维某不备，将其放在餐桌旁边桌上的苹果6PLUS手机盗走，并逃离现场。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人基本情况、抓获经过、刑事判决书等书证；冯某、郝某、樊某的证人证言；被害人王某、任某、维某的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人王福国多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且被告人构成累犯，应当从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法追究被告人的刑事责任。
被告人王福国对指控其犯盗窃罪无异议，对公诉机关指控的其在二连浩特市草原明珠麦香府饭店盗窃的犯罪事实供认不讳，但对指控其在二连浩特市聚香园饭店和苏尼特左旗满都拉图镇张记饸饹面馆的两起犯罪事实不予认可。
经审理查明，2016年11月14日下午，被告人王福国乘坐其朋友樊某驾驶的车牌号为×××轿车来到二连浩特市，当日18时许，被告人王福国到二连浩特市草原明珠麦香府饭店后坐在被害人任某的后面，将任某搭在座椅靠背上衣服兜内的OPPOR9PLUS手机盗走，并逃离现场。经二连浩特市价格认证中心认定涉案手机价格为1922.00元。被告人已补偿被害人的经济损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表，证实案件发生的情况。
2.犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人户籍信息，证实被告人的身份信息及属完全刑事责任人。
3.抓获经过，证实被告人于2016年12月2日在太原市被抓获归案情况。
4.二连卡口信息及卡口路线图、截图，证实被告人王福国乘坐的×××号轿车在二连各卡口路过时间及案发时间段曾经过案发地路口等情况。
5.内蒙古联旗通讯手机连锁销售专用票和银联小票，证实被害人购买被盗手机的型号、时间及价钱。
6.刑事判决书及释放证明书，证实被告人王福国于2010年12月22日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000.00元，释放时间为2012年9月29日。
7.收据，证实被害人已获得经济赔偿1922.00元。
8.搜查笔录及扣押清单，证实侦查机关扣押被告人王福国9130.00元。
9.现场勘验笔录及现场照片，证实被盗现场情况。
10.辨认笔录，通过被害人任某和证人郝某对被告人的辨认，证实被告人王福国系案发当晚任某在麦香府饭店吃饭时坐在其背后椅子上的人。
11.二连浩特市价格认证中心价格认定结论书，证实被害人任某被盗窃的OPPOR9PLUS手机经鉴定价格为1922.00元。
12.证人郝某询问笔录，证实2016年11月14日草原明珠麦香府饭店服务员看到被告人来到饭店，后坐在被害人任某背后的椅子上，被害人被盗手机放在挂在椅子靠背上的衣服兜里，被告人在饭店待了20多分钟后离开等情况。
13.证人樊某询问笔录，证实2016年11月，樊某驾驶×××号轿车与王福国到过二连浩特市，中午1点多到达，晚上6点左右离开等情况。
14.被害人任某询问笔录，证实2016年11月14日18时05分左右，任某与其妻子到”明珠饭店”吃饭后回到家中发现手机丢了，后通过看饭店的监控录像发现有一名男子将其手机偷走等情况。
15.被告人王福国讯问笔录及当庭供述，证实2016年11月的一天，王福国乘坐樊某驾驶的×××号轿车来到二连浩特市，王福国到一个饭店后从他人衣服兜里偷走一个手机，后其将手机卖掉等情况。
16.监控录像及视频截图，证实2016年11月14日18时20分许，被告人王福国在草原明珠麦香府饭店坐在被害人任某背后的椅子上，趁任某吃饭之际将其挂在椅背上衣服兜里的手机偷走等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王福国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王福国在二连浩特市草原明珠麦香府饭店盗窃被害人任某手机的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以认定；但对被告人另两起犯罪事实的指控，公诉机关提供的二连浩特市卡口信息、证人冯某的证言和辨认笔录、苏尼特左旗境内各路段卡口抓拍照片、被害人陈述及辨认笔录等证据，不能形成证据链，不足以证实被告人王福国在案发时间到过案发地点进行盗窃，故对该两项指控，不予认定。被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且已退赔被害人，对其可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王福国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千八百元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈学伟
审判员刘良士
人民陪审员王楠楠
二〇一七年五月十八日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初12号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人王福国，男，1977年5月16日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：泊头市，捕前住山西省太原市，2010年12月22日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000.00元；2016年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年1月5日，经二连浩特市人民检察院批准被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王福国犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人王福国到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控：1、被告人王福国于2016年11月14日18时许来到二连浩特市草原明珠麦香府饭店，趁被害人任某不备之机，将其搭在座椅靠背上衣服兜内的OPPO-R9PLUS手机盗走，并逃离现场。经二连浩特市价格认证中心认定涉案手机价格为1922.00元。2、被告人王福国于2016年11月14日18时30分许来到二连浩特市聚香园饭店，趁被害人王某不备之机，将其放置在餐桌墙角处的手提包盗走，并逃离现场。3、被告人王福国于2016年11月14日13时来到苏尼特左旗满都拉图镇张记饸饹面饭店，趁被害人维某不备，将其放在餐桌旁边桌上的苹果6PLUS手机盗走，并逃离现场。公诉机关认定上述事实的证据有被告人基本情况、抓获经过、刑事判决书等书证；冯某、郝某、樊某的证人证言；被害人王某、任某、维某的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；监控录像及截图。公诉机关认为，被告人王福国多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且被告人构成累犯，应当从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法追究被告人的刑事责任。被告人王福国对指控其犯盗窃罪无异议，对公诉机关指控的其在二连浩特市草原明珠麦香府饭店盗窃的犯罪事实供认不讳，但对指控其在二连浩特市聚香园饭店和苏尼特左旗满都拉图镇张记饸饹面馆的两起犯罪事实不予认可。经审理查明，2016年11月14日下午，被告人王福国乘坐其朋友樊某驾驶的车牌号为×××轿车来到二连浩特市，当日18时许，被告人王福国到二连浩特市草原明珠麦香府饭店后坐在被害人任某的后面，将任某搭在座椅靠背上衣服兜内的OPPOR9PLUS手机盗走，并逃离现场。经二连浩特市价格认证中心认定涉案手机价格为1922.00元。被告人已补偿被害人的经济损失。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表，证实案件发生的情况。2.犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人户籍信息，证实被告人的身份信息及属完全刑事责任人。3.抓获经过，证实被告人于2016年12月2日在太原市被抓获归案情况。4.二连卡口信息及卡口路线图、截图，证实被告人王福国乘坐的×××号轿车在二连各卡口路过时间及案发时间段曾经过案发地路口等情况。5.内蒙古联旗通讯手机连锁销售专用票和银联小票，证实被害人购买被盗手机的型号、时间及价钱。6.刑事判决书及释放证明书，证实被告人王福国于2010年12月22日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000.00元，释放时间为2012年9月29日。7.收据，证实被害人已获得经济赔偿1922.00元。8.搜查笔录及扣押清单，证实侦查机关扣押被告人王福国9130.00元。9.现场勘验笔录及现场照片，证实被盗现场情况。10.辨认笔录，通过被害人任某和证人郝某对被告人的辨认，证实被告人王福国系案发当晚任某在麦香府饭店吃饭时坐在其背后椅子上的人。11.二连浩特市价格认证中心价格认定结论书，证实被害人任某被盗窃的OPPOR9PLUS手机经鉴定价格为1922.00元。12.证人郝某询问笔录，证实2016年11月14日草原明珠麦香府饭店服务员看到被告人来到饭店，后坐在被害人任某背后的椅子上，被害人被盗手机放在挂在椅子靠背上的衣服兜里，被告人在饭店待了20多分钟后离开等情况。13.证人樊某询问笔录，证实2016年11月，樊某驾驶×××号轿车与王福国到过二连浩特市，中午1点多到达，晚上6点左右离开等情况。14.被害人任某询问笔录，证实2016年11月14日18时05分左右，任某与其妻子到”明珠饭店”吃饭后回到家中发现手机丢了，后通过看饭店的监控录像发现有一名男子将其手机偷走等情况。15.被告人王福国讯问笔录及当庭供述，证实2016年11月的一天，王福国乘坐樊某驾驶的×××号轿车来到二连浩特市，王福国到一个饭店后从他人衣服兜里偷走一个手机，后其将手机卖掉等情况。16.监控录像及视频截图，证实2016年11月14日18时20分许，被告人王福国在草原明珠麦香府饭店坐在被害人任某背后的椅子上，趁任某吃饭之际将其挂在椅背上衣服兜里的手机偷走等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王福国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王福国在二连浩特市草原明珠麦香府饭店盗窃被害人任某手机的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以认定；但对被告人另两起犯罪事实的指控，公诉机关提供的二连浩特市卡口信息、证人冯某的证言和辨认笔录、苏尼特左旗境内各路段卡口抓拍照片、被害人陈述及辨认笔录等证据，不能形成证据链，不足以证实被告人王福国在案发时间到过案发地点进行盗窃，故对该两项指控，不予认定。被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且已退赔被害人，对其可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王福国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千八百元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士人民陪审员王楠楠二〇一七年五月十八日书记员乌日根
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2180号
原告ＸＸ。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告钟凯。
被告庄雷雨。
原告ＸＸ与被告钟凯、庄雷雨返还财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙古亭，被告钟凯、庄雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我借岳母支红莉苏H×××××轿车使用，2015年5月中旬，庄雷雨从我手中借用。2015年6月3日，被告钟凯打电话给我岳母，要8万元，方可给车。后经查找，车在被告钟凯手中。2015年9月3日，我报案，被告钟凯承认车在他手里，说被告庄雷雨欠他钱，车是被告庄雷雨抵押给他的，必须拿钱才给车。我和岳母同两被告无任何债权、债务关系，被告钟凯以被告庄雷雨欠他钱为由将我车扣押，无任何事实、法律依据，要求二被告返还我苏H×××××轿车，车价10万元，承担本案诉讼费用。
被告钟凯辩称，1、原告无权要车子，2、原告无证据证明车子在我处。
被告庄雷雨辩称，2015年5月份，我和原告回淮安，我与原告商量把车子放在被告钟凯处，抵押八万元钱。我将车子送到被告钟凯处。
经审理查明，苏H×××××轿车的登记所有人是支红莉，苏H×××××轿车由原告占有使用。2015年5月30日，被告庄雷雨从原告处借苏H×××××轿车，未经原告同意将苏H×××××轿车给被告钟凯。苏H×××××轿车现在被告钟凯处。嗣后，原告向被告庄雷雨索要轿车未果，遂于2015年10月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车信息的复印件，被告庄雷雨提供的证人证言，被告钟凯提供的借条复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。法律规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，占有的动产被侵权的，占有人有权请求返还原物。原告占有使用苏H×××××轿车属实，系苏H×××××轿车的权利人、占有人，本院予以确认，ＸＸ具有本案原告的资格。被告庄雷雨未经原告同意将苏H×××××轿车给被告钟凯的行为，侵犯了原告合法权利，应将苏H×××××轿车返还给原告。被告钟凯占有苏H×××××轿车，不返还苏H×××××轿车，无法律依据，应和被告庄雷雨共同将车辆返还给原告。原告要求被告返还苏H×××××轿车，符合法律规定，本院予以支持。被告钟凯辩称原告无权要车子，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告钟凯、庄雷雨在本判决生效后十日内将苏H×××××轿车返还给原告ＸＸ。
本案案件受理费2300元，由被告钟凯、庄雷雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 文 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保485号
申请人：李娟，女，1975年12月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街民生巷46-6号。
法定代表人：李逢春，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人李娟于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏协力厚房地产开发有限公司名下价值308090.6元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
在本院采取保全措施前，申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请，经审查，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人李娟撤回诉前财产保全申请。
案件申请费2060元，退还申请人李娟。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1107号
原告岳淑琴。
委托代理人张培明。
委托代理人黄秀芬。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告岳淑琴诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培明、黄秀芬，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金18447元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款39万元购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1053元（房价款39万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告岳淑琴违约金1053元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告负担200元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初636号
原告：苟春明，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张代维，系原告妻子，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：杨航，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告苟春明与被告杨航买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟春明的委托诉讼代理人张代维到庭参加诉讼。被告杨航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苟春明向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款7740元及利息（利息以7740元为本金，从2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告原系销售摩托车的个体户。2013年8月8日，被告在原告处赊购豪爵牌两轮摩托车一辆，共欠原告车款8640元，当日出具欠条一张，约定2014年3月25日前付清。此后，原告经催收，被告于2013年9月24日仅支付900元，余款7740元至今未付。
杨航未作答辩。
苟春明围绕诉讼请求依法提交了证据欠条等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告在原告处赊购豪爵牌两轮摩托车一辆，欠原告车款8640元。被告于购车当日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为8640元，约定2014年3月25日前付清,逾期未付按5%收取滞纳金等。此后，被告于2013年9月24日支付原告900元，余款7740元至今未付。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，双方形成合法的买卖合同关系，应当受法律保护。被告就所欠货款向原告出具欠条并约定付款期限及逾期付款违约责任等，应按约定期限给付，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付货款7740元及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告杨航未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨航于本判决生效后3日内支付原告苟春明货款7740元及逾期付款利息（以7740元为本金，从2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨航负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 肖必中
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵小明
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更316号
罪犯黄武念，男，1977年6月25日生，壮族，广西田东县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年10月30日以（2008）佛刑一初字第114号刑事判决书，认定被告人黄武念犯故意杀人罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身；原审被告人黄武念不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2010年9月30日以（2008）粤高法刑一终字第485-1号刑事判决，依法改判被告人黄武念犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年12月20日入监，并于2014年6月27日由广东省四会监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月5日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黄武念在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分42.8分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄武念减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出黄武念确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄武念在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武念减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2609号
原告高某，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告陈某，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一四年七月三日
书记员 刘 阳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初2号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方长威，男，1982年11月4日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县。2007年8月21日因犯破坏电力设备罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年10月20日因犯故意毁坏财物罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年九个月，后于2015年8月27日刑满释放。2017年10月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人徐镇妹，女，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省浮梁县，现住浙江省淳安县。2015年5月20日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被淳安县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人方长威犯盗窃罪、被告人徐镇妹犯掩饰隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：
（一）、盗窃
2017年7月至9月，被告人方长威多次窜至淳安县千岛湖水域，以垂钓的方式盗捕鲢鳙鱼共计378.5千克，共计价值人民币13600余元。
（二）、掩饰隐瞒犯罪所得
被告人徐镇妹在淳安县威坪镇农贸市场从事贩鱼生意。2017年7月至9月间，被告人徐镇妹明知方长威卖给其的鲢鳙鱼系盗窃所得，仍多次予以收购，共计355千克，价值人民币13100余元。
案发后，公安机关扣押了被告人方长威持有的“特奔”牌鱼竿卷线器一个、伸缩型鱼竿一根。
公诉机关建议判处被告人方长威有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人徐镇妹管制十个月，并处罚金人民币1000元。
在本案的审理过程中，被告人徐镇妹已退赔全部赃款13135元。
被告人方长威、徐镇妹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方长威犯盗窃罪、被告人徐镇妹犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方长威犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止）。
二、被告人徐镇妹犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处管制十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
上述罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、已被公安机关扣押的被告人方长威持有的“特奔”牌鱼竿卷线器一个、伸缩型鱼竿一根，予以没收，上缴国库。
四、被告人徐镇妹已退出的赃款人民币13135元，发还给被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一八年一月九日
书记员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢2号
申请人辉县市百汇小额贷款公司，住所地:辉县市
组织机构代码69874780-X。
被执行人辉县市机械制造有限公司，住所地：辉县市
被执行人辉县市华豫油脂有限公司，住所地：辉县市
辉县市百汇小额贷款公司申请执行辉县市机械制造有限公司、辉县市华豫油脂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辉县市百汇小额贷款公司依据生效的（2016）豫0782民初1910号民事判决书，于2016年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市机械制造有限公司、辉县市华豫油脂有限公司送达了执行通知书，责令被执行人辉县市机械制造有限公司限期给付申请人借款270万元及利息服务费848718元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费17595元、执行费38063元；辉县市华豫油脂有限公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，划拨被执行人辉县市华豫油脂有限公司银行存款170000元，已给付申请人。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1910号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年七月二日
书 记 员 冯保崴
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初755号
原告：赵某，太原市振兴塑料有限公司职工。
被告：范某甲，现下落不明。
原告赵某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告范某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女范某乙、范某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3.太原市尖草坪区马头水乡银角村三间窑洞、一间房子归原告所有。事实和理由：原、被告于1995年11月经人介绍认识，1996年正月举行婚礼。婚后夫妻感情一般，共同生育两个女儿。生活中被告不务正业，挣得钱不知去向，还欠下外债。尽管如此，只要被告能改正错误，原告为了孩子，就愿意和被告继续生活，但被告屡教不改。2013年，被告无故离家出走，至今去向不明。被告的行为已严重伤害夫妻感情，为此原告起诉法院，要求与被告离婚。
被告范某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证；2.太原市尖草坪区马头水乡银角村村民委员会证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告在婚姻关系存续期间，双方共同生育两个女儿，长女范某乙，1998年1月20日出生，已独立生活。次女范某丙，2002年10月30日出生，现为太原市尖草坪第三中学学生，随原告一起生活。2013年2月15日，被告无故离家出走，至今下落不明。现原、被告无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础一般。婚后被告对家庭未能尽到责任，后无故于2013年2月15日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。婚生次女范某丙现年13周岁，经法庭征求本人意见，自愿随原告一起生活，抚养费原告自愿承担，本院予以准许。另原告主张分割马头水乡银角村三间窑洞、一间房子的诉讼请求，因该房屋系原、被告婚前所建，房屋宅基地所有人为被告父亲，且原告在庭审中表示认可该事实，故该房屋不属于夫妻共同财产，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告范某甲离婚；
二、婚生次女范某丙随原告赵某一起生活，抚养费由原告赵某承担；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执364号
申请执行人王国良与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国良向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3037元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王国良基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初198号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王国良支付劳动报酬3037元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民撤4号
原告：魏韦，女，1978年6月11日生，汉族。
被告：项武，男，1975年1月11日生，汉族。
被告：张春梅，女，1989年2月14日生，汉族。
被告：朱小燕，女，1979年4月19日生，汉族。
关于原告魏韦与被告项武、张春梅、朱小燕第三人撤销之诉，本院立案受理后，依法进行了审查。审理中，原告魏韦称与各被告的纠纷已经解决，故向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告因已与各被告解决纠纷，故申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏韦撤诉。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张庆美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李文琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初614号
原告：倪某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告：倪某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司
住址：甘肃省XX市XX路XX号XX饭店综合楼XX层
原告倪某某、倪某乙诉被告张某某、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理。依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、倪某乙、被告张永宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾车与同向行驶的原告倪某某驾驶的时风三轮车驾车追尾，致使二原告与被告受伤住院治疗。现要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，并赔偿三轮车一辆，负担本案诉讼费。
被告张某某辩称：我发生事故后，现腿骨折连钢板都没钱去，现没有钱赔偿。我在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买了交强险，由保险公司先赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月18日19时，被告张某某醉酒驾驶甘AWZ6**号“长安牌”小型客车与同向倪某某驾驶的甘J349**号“时风牌”三轮车追尾相撞，致原被告均受伤。原告倪某某经渭源县中西医结合医院诊断为：头皮外伤、皮肤挫伤，住院治疗8天，支出医疗费3486元，出院医嘱为：休息2周。原告倪某乙经渭源县中西医结合医院诊断为：胸壁挫伤、外伤性头痛、慢性阻塞性肺疾病，住院治疗13天，支出医疗费4148元，出院医嘱为：休息2周。对该起事故渭源县公安局交通警察大队作出渭公交认字[2015]第00058号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任。被告张某某所驾驶的甘AWZ6**号“长安牌”小型客车在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投了交强险。
上述事实，有当事人的一致陈述、原告所举的渭源县交通警察大队事故责任认定书、身份证、甘肃省渭源县中西医结合医院住院病历、出院证明、医疗费票据等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，结合二原告的从业状况，认定原告倪某某的误工费2215.5元、护理费844元、住院伙食补助费320元，认定原告倪某乙的误工费2848.5元、护理费1371元、住院伙食补助费520元，对二原告主张的营养费及三轮车损失，因未提供医疗机构要求食用必要营养品的意见和修理车辆或报废车辆的证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告倪某某医疗费3486、误工费2321元、护理费844元、住院伙食补助费320元，原告倪某乙医疗费4148元、误工费2848元、护理费1371元、住院伙食补助费520元，二人以上费用共计15858元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿8474元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7384元，上述给付义务，于判决生效后二月内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在对原告倪某某、倪世祥赔偿后可向被告张某某依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一六年六月十日
书记员 张 鹏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执470号
申请执行人：朱秀林，男，1972年3月30日出生，汉族现住河北省阜城县崔庙镇砖门村，。
被执行人：河北韵逸服装有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区。
法定代表人：安双双，经理。
被执行人：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：阜城县亚东制衣有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜码路北。
法定代表人：安敬，经理。
本院在执行申请执行人朱秀林与被执行人河北韵逸服装有限公司、安敬、阜城县亚东制衣有限公司借款合同纠纷一案中，申请人执行人朱秀林于2017年11月21日申请撤销对被执行人河北韵逸服装有限公司、安敬、阜城县亚东制衣有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第205号
原告才某甲，男，1984年7月3日生，汉族，洮南人，农民，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年7月29日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告才某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年11月20日登记结婚，被告于2007年5月19日生一男孩，起名为才某乙。原告与被告婚后共同生活期间，被告因患有肝病而身体欠佳，其因此没有从事生产劳动。尽管原告对其百般呵护，对孩子疼爱有加，但被告对原告毫不关心。被告经常不着家，在外与他人有不正当男女关系。2015年1月1日，原告委托安徽金盾司法鉴定所对原告与才某乙进行DNA亲子鉴定，鉴定结论为“依据DNA分析结果，排除才某甲与才某乙的生物学亲子关系”。这一结果使原告如同五雷轰顶，与被告终结婚姻关系并不可惜，可惜的是原告为被告及其孩子付出了巨大的心血，原告经济上遭受巨大损失的同时，精神损害也是巨大的。在终结婚姻关系的同时，被告不但不能分割为数不多的共有财产，还应对原告给予前述赔偿。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、被告与婚外男人所生男孩才某乙（将满8周岁）由被告抚养；3、要求被告赔偿原告为其抚养与婚外男人所生孩子的抚养费8万元（每年1万元）；4、要求被告赔偿原告精神损害赔偿抚慰金10万元；5、家中共有时风牌四轮车（带斗，2008年购买的二手车，当时购买价人民币1.05万元）一台，摩托车（2006年购买，当时购买价5千元）一台，前述财产均归原告所有；6、要求被告赔偿DNA亲子鉴定费2400.00元；7、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，请求法院驳回原告其他诉讼请求。原、被告经人介绍于2004年订婚，2006年11月20日登记结婚，2006年农历10月20日举行婚礼仪式。婚前于2006年农历润后7月装修婚房时，原告强烈要求被告与其同居并怀孕，孩子才某乙于2007年农历4月初3出生。对亲子鉴定提出质疑，对DNA要求进行重新鉴定。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查�本院归纳本案的争议焦点为：原、被告离婚后，被告是否应给付原告抚养才某乙期间的抚养费？被告是否应给付原告精神损害抚慰金？夫妻共同财产如何分割？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、安徽金盾司法鉴定所（2015）物鉴字第73号司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定意见为依据DNA分析结果，排除才某甲与才某乙的生物学亲子关系。被告质证称，我不同意，孩子是我和原告所生，我要求重新鉴定（第一次开庭）；对鉴定结论没有意见，同意给付鉴定费（第二次开庭）
2、才某乙出生证明。被告质证，对证据没意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2006年11月20日登记结婚，婚后生一男孩才�乙于2007年5月19日出生。原、被告夫妻共同财产：四轮车（带斗）一台（值5000.00元）、摩托车一台（值1000.00元）。经安徽金盾司法鉴定所（2015）物鉴字第73号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为依据DNA分析结果，排除才某甲与才某乙的生物学亲子关系，法医物证鉴定费为2400.00元。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原、被告婚后生子才某乙经鉴定，排除原告与才某乙的生物学亲子关系。被告对鉴定结论没有意见，其抗辩称当初与原告结婚的时候就与原告说过其怀孕了，原告说他自己不在乎；原告说装修婚房的时候在一起，他父母就不怀疑了。原告对此予以否认，称不知道被告怀孕，结婚之后才知道的；被告跟他说肚子里面有肿瘤，在村医检查后可能怀孕了，后又在洮南市医�检查确认怀孕了；被告没和其说过孩子不是他的，即使知道也不能要这个孩子或是也不能跟被告结婚。综上，才某乙是被告与他人生子，原告没有抚养的责任和义务，故才某乙应由被告抚养。原告与被告婚后共同生活期间，对才某乙履行了抚养的义务，因原告与才某乙之间没有法定的抚养义务，才某乙在与原告共同生活期间的抚养费应由原告承担，故原告诉求被告给付原、被告婚后共同生活期间抚养才某乙的抚养费，本院予以支持。抚养费的数额，根据当地的生活消费水平及原告及其家人对才某乙进行的抚养程度、抚养时间，被告给付原告40000.00元比较适宜。原、被告结婚后，被告违背夫妻忠实义务，违反公序良俗原则，被告与他人生育才某乙，侵害了原告的人格尊严权，故原告诉求被告给付精神损害抚慰金，本院予以支持。精神损害抚慰金的数额，根据侵害持续的时间及对原告造成精神损害的程度，被告给付原告35000.00元比较适宜。原告诉求被告给付DNA亲子鉴定费2400.00元，被告同意给付，对此本院予以确认。原、被告夫妻共同财产，应依法分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告才某甲与被告张某某离婚。
二、才某乙由被告张某某抚养。
三、原、被告夫妻共同财产：四轮车（带斗）一台（值5000.00元）、摩托车一台（值1000.00元）归原告才某甲所有；原告才某甲给付被告张某某夫妻共同财产分割款2000.00元，于本判决生效后立即给付。
四、被告张某某给付原告才某甲抚养才某乙的抚养�40000.00元，于本判决生效后立即给付。
五、被告张某某给付原告才某甲精神损害抚慰金35000.00元，于本判决生效后立即给付。
六、被告张某某给付原告才某甲法医物证鉴定费2400.00元，于判决生效后立即给付。
案件受理费4300.00元，由原告才某甲承担2000.00元；被告张某某承担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月十一日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第747号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂英，男，汉族，1959年10月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付美玲，女，汉族，1960年5月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：王梅，女，汉族，1973年3月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
再审申请人赵桂英因与被申请人付美玲、王梅确认合同无效纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
赵桂英申请再审称，本案基本事实没有争议，但二审判决理由是以基本事实不清作出了判决结果。赵桂英的诉讼请求是“确认合同无效”，二审判决没有明确确认合同是否有效。二审未根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由审理案件，引用法条错误。二审判决三个判决理由相互矛盾。
王梅答辩称，一、王梅购买利民学校的财产是善意的。二、赵桂英与乔文斌对合伙财产的共有为按份共有，乔文斌的投资远远超过全部投资的三分之二以上。三、乔文斌对利民学校的房地产是有处分权的。四、本案不应适用《合同法》51条的规定和《物权法》第106条的规定，应当维持鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第946号民事判决。
本院认为，本案的争议焦点是乔文斌与王梅于2008年8月1日签订的《房产及土地转让合同》的效力问题。从该合同的内容上分析，合同的标的是土地使用权和地上建筑物所有权，均属于不动产物权。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”依据该条规定，合同作为物权变动的原因，其效力应当与物权的变动进行区别。书面合同作为债权行为，自双方签字盖章时成立，依法成立的合同，自成立时生效，物权变动并不影响合同的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”依据该规定，赵桂英作为共有人，以乔文斌在缔约时对涉案土地使用权和地上建筑物所有权没有处分权为由主张合同无效，人民法院不应予以支持。依据上述法律和司法解释，应当认定乔文斌与王梅签订的《房产及土地转让合同》有效。对于因土地使用权和地上建筑物被出售造成的损失，赵桂英可以另行起诉乔文斌的继承人，要求其予以赔偿。
赵桂英提出二审判决书中对于一审判决认定事实是否正确前后矛盾，没有明确认定合同是否有效。经审查，二审判决中仅对于一审审理查明的部分事实予以确认，并非确认了一审查明的全部事实。因赵桂英的一审诉讼请求为“确认乔文斌与王梅签订的《房产及土地转让合同》无效”，二审判决判项的第二项“驳回上诉人赵桂英的一审诉讼请求”，即确认该合同有效，并非没有确认该合同的效力。
综上，赵桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桂英的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 喆
第1页共3页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初276号
原告杨香林。
被告祁胜革。
原告杨香林与被告祁胜革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨香林、被告祁胜革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原被告双方协商将原告承包的西黄村镇西岳村沙场（含设备）整体出售给被告，约定转让费为13万元，并有刘志军中间介绍见证，协议约定，被告先付2万元，剩余货款在2013年5月30日前付清。后被告于2013年3月28日支付2万元，5月28日支付3000元，7月23日支付5000元，2014年春节前支付1000元，3月支付500元，共计29500元。从2014年3月起，原告多次要求被告给付剩余欠款，被告不予支付，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款100500元。
被告辩称，原告与刘志军是直系亲属关系，包括合同中提出的占地费，刘军朝是刘志军的亲兄弟，王老明是刘志军的内弟，原告在提出来将邢台县西黄村镇西岳村沙场整体出售给被告（含全套洗沙设备），我出钱买的是沙场并不是设备，在此期间约定后之后我开始改电，刘军朝和王老明又收了我5000元的场地费，我自己焊了一个传送带，价值12000元，刘志军卖给我的电缆线收了我10000元，在原告与刘志军让我看沙场及设备的时候含沙子都归我，事实并不存在，包括地方也不是永久使用也不是他们的地方，我发现这个问题后我开始让原告退钱，原告不予退还。协议约定合同条款自签字起生效，甲方有权收回沙场经营权，我买的是沙场不是设备，原告给我的沙场没有一粒沙，场地也不属于原告，所以请法院撤销对被告的起诉。
经审理查明，2013年3月18日，原告杨香林与被告祁胜革签订西岳沙场出售协议一份，约定原告将自己承包的位于邢台县西黄村镇西岳村沙场经营权转让给被告，转让价格13万元，付款方式为被告先支付2万元，余下金额在2013年5月30日前全部付清。协议签订后，原告将沙场移交给被告，被告于2013年3月28日支付转让费2万元，5月28日支付3000元，7月23日支付5000元，2014年1月支付1000元，2014年3月支付500元，以上共计29500元。后原告多次向被告催要剩余转让费，被告不予给付，为此原告诉至法院，要求被告支付欠款100500元。
本院认为，原告杨香林与被告祁胜革在协议签订后，双方均应按照协议约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告在约定付款期限内，未能如期足额支付价款，已构成违约。被告关于所接收的沙场并无沙子，并向被告提出退还沙场的辩解理由，因被告在协议签订后，陆续支付转让费并实际安装调试设备进行经营，故本院对此辩解理由不予采信。原告要求被告支付剩余转让费100500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祁胜革于判决生效后十日内支付原告杨香林转让费100500元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告祁胜革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郄园园
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初678号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院受理原告某公司与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年2月24日向本院提交财产保全申请，申请查封被告李某甲、李某乙1.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告某公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李某甲、李某乙银行存款1.4万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯 恺
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初771号
原告：李家义，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
原告李家义与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（以下简称“帝兰之秀公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家义的委托诉讼代理人肖少孟、被告帝兰之秀公司的委托诉讼代理人许钦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家义向本院提出诉讼请求：1.判令马任雄向原告李家义支付所欠工程款1209857.09元；2.判令吴瑜梅对被告马任雄的欠款承担连带责任；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告李家义申请追加帝兰之秀公司作为被告参加诉讼，在撤回对被告马任雄、吴瑜梅的起诉后，将其诉讼请求变更为：1.判令被告帝兰之秀公司向原告支付工程款1067276.94元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事承包建筑工程泥工部分的工作。马任雄、吴瑜梅系帝兰之秀公司的股东，且吴瑜梅系该公司的法定代表人。2014年2月8日，马任雄为了给帝兰之秀公司在汕头市潮阳区和平镇粤华路处兴建厂房及办公楼，与原告约定该工程的泥工部分由原告承包，并在原告给出的报价单上签字确认该工程的泥工人工单价及每月按照工程进度付款的支付方式等内容。原告承包后，就立即组织工人进场进行施工作业。2015年8月份该工程整体完工，原告承包的泥水工程累计总承包价为3459857.39元，马任雄先后共支付了2250000元，还拖欠原告1209857.09元工程款。因讼争标的工程为被告帝兰之秀公司所有，在原告的多次交涉之下，帝兰之秀公司于2016年7月30日出具了《证明》一份，明确该工程的泥水工程由原告承包等内容；与原告签订了《帝兰之秀办公楼、厂房及外围泥水工程造价总结算单》，明确讼争工程的泥水工程总造价及仍欠原告工程款的事实；并在《帝兰之秀厂房工程量结算表》、《帝兰之秀办公楼工程量结算表》、《帝兰之秀厂房外围工程量》及杂工结算清单上盖章予以确认。因被告的欠款，原告已拖欠多名民工的工资。为了维护自身合法权益及工人们的权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告帝兰之秀公司辩称，对于原告陈述的工程款基本与事实相符，被告已付还了工程款2550000元，尚欠1067276.94元。因为被告已经停产，还有大量的债务，无法支付原告的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李家义的身份证复印件、帝兰之秀公司的企业机读档案登记资料、马任雄签名的报价单、帝兰之秀公司出具的证明、泥水工程造价总结算单、什工和大工的总结算单、厂房工程量结算表、办公楼工程量结算表、厂房外围工程量表。对上述证据，各当事人均没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帝兰之秀公司于2012年3月1日成立，投资者为吴瑜梅和马任雄。因帝兰之秀公司建设厂房及办公楼，马任雄于2014年2月8日在一份“报价单”上签名确认，将该建设工程的泥水工程部分由原告李家义承揽。该泥水工程完成后，因被拖欠工程款，原告于2016年6月30日对马任雄和吴瑜梅提起诉讼，请求判准其诉求。2016年7月30日，原告与帝兰之秀公司经结算，确认帝兰之秀公司的厂房、办公楼及其外围的泥水工程造价总计3617276.94元，帝兰之秀公司已支付2550000元，仍欠李家义1067276.94元。2016年8月9日，原告向本院申请追加帝兰之秀公司作为被告参加诉讼，请求判令帝兰之秀公司支付工程款1067276.94元；并申请撤回对马任雄、吴瑜梅的起诉。本院经审查后依法通知帝兰之秀公司作为被告参加本案诉讼，并裁定准许原告的撤诉申请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原告已完成承揽工作，并交付了工作成果，被告依法应支付承揽报酬；因此，原告李家义请求判令被告帝兰之秀公司支付尚欠的承揽报酬1067276.94元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告李家义支付1067276.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14405元，由被告汕头市帝兰之秀实业有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退回，由被告汕头市帝兰之秀实业有限公司在本判决生效后十五日内将所应负担的案件受理费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年十月十日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00616号
原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：陈琦、周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：周光圣。
被告：阮怀银。
被告：顾建会。
被告：尚俊民。
被告：叶明安。
被告：罗寿芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告周光圣、阮怀银、顾建会、尚俊民、叶明安、罗寿芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年12月29日向本院提出撤回对被告叶明安、罗寿芳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告叶明安、罗寿芳的起诉。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 张志立
人民陪审员 赵凌燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字228号
原告：张转运，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住临猗县七级镇北王村*组。
被告：许红梅（曾用名许三女），女，约42岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇许庄村。
原告张转运与被告许红梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张转运于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张转运撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由张转运负担。
审判员 冯全
二〇一七年三月一日
书记员 许莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初925号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。
法定代表人：高平，经理。
委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：吕发琪，男，住枣庄市市中区。
原告枣庄市海天物业管理有限公司（以下简称海天物业）诉被告吕发琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海天物业委托诉讼代理人刘洪霞、王建业到庭参加诉讼，被告吕发琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海天物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费528元，滞纳金468元（从2015年8月13日起至2016年9月21日止，按日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责枣庄市市中区广济路广惠花苑小区物业管理工作，截至2016年9月21日，被告共欠原告物业费528元滞纳金468元。原告对被告进行了书面催收，但被告收到书面催交物业费通知后，在规定的时间内仍未向原告交纳所欠物业费。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告吕发琪在法定期限内未应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事
实如下：
广惠花苑（市中区牛村棚改项目）为枣庄市东旭房地产开发。枣庄市东旭房地产开发公司（甲方）与被告（乙方）签订广惠花苑前期物业管理服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费为0.38元/㎡*月，业主应于领取钥匙之日或集中交房截止日起交纳一年物业服务费用。以后物业服务费用按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年，前一月履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查明，被告吕发琪为广惠花苑4号楼2单元102室业主，该房产面积104.7㎡。2014年8月12日，原告收取上述房产2014年8月13日至2015年8月12日的物业费477元。2016年10月13日，原告以邮政特快专递形式向被告发出书面催款通知书，告知尚未缴纳物业管理费528元，滞纳金468元，共计996元，请在收到此函后于2016年10月22日前把上述费用交至被告该小区物业管理办公室。
本院认为：开发涉案房产的枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订的前期物业管理服务合同符合法律规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，且该物业服务合同已实际履行，故原告据此向被告主张物业服务费于法有据。原告海天物业为被告吕发琪居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告吕发琪作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告海天物业交纳物业管理费的义务。被告吕发琪经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠物业管理费528元。对于原告要求的滞纳金，实际为逾期付款的违约金，根据《合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为物业服务合同约定明显过高，按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，从拖延之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕发琪支付原告枣庄市海天物业管理有限公司物业管理费528元及违约金（以528元为本金，从2015年8月13日起至2016年9月21日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕发琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初925号原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。法定代表人：高平，经理。委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被告：吕发琪，男，住枣庄市市中区。原告枣庄市海天物业管理有限公司（以下简称海天物业）诉被告吕发琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海天物业委托诉讼代理人刘洪霞、王建业到庭参加诉讼，被告吕发琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海天物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费528元，滞纳金468元（从2015年8月13日起至2016年9月21日止，按日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责枣庄市市中区广济路广惠花苑小区物业管理工作，截至2016年9月21日，被告共欠原告物业费528元滞纳金468元。原告对被告进行了书面催收，但被告收到书面催交物业费通知后，在规定的时间内仍未向原告交纳所欠物业费。为维护原告合法权益故诉至法院。被告吕发琪在法定期限内未应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：广惠花苑（市中区牛村棚改项目）为枣庄市东旭房地产开发。枣庄市东旭房地产开发公司（甲方）与被告（乙方）签订广惠花苑前期物业管理服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费为0.38元/㎡·月，业主应于领取钥匙之日或集中交房截止日起交纳一年物业服务费用。以后物业服务费用按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年，前一月履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查明，被告吕发琪为广惠花苑4号楼2单元102室业主，该房产面积104.7㎡。2014年8月12日，原告收取上述房产2014年8月13日至2015年8月12日的物业费477元。2016年10月13日，原告以邮政特快专递形式向被告发出书面催款通知书，告知尚未缴纳物业管理费528元，滞纳金468元，共计996元，请在收到此函后于2016年10月22日前把上述费用交至被告该小区物业管理办公室。本院认为：开发涉案房产的枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订的前期物业管理服务合同符合法律规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，且该物业服务合同已实际履行，故原告据此向被告主张物业服务费于法有据。原告海天物业为被告吕发琪居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告吕发琪作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告海天物业交纳物业管理费的义务。被告吕发琪经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠物业管理费528元。对于原告要求的滞纳金，实际为逾期付款的违约金，根据《合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为物业服务合同约定明显过高，按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，从拖延之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕发琪支付原告枣庄市海天物业管理有限公司物业管理费528元及违约金（以528元为本金，从2015年8月13日起至2016年9月21日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕发琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨园园人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  王秀芹二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 柳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1813号
申请执行人：林冰亮。
委托代理人：赵静，浙江××律师事务所律师。
被执行人：应敏。
本院在执行申请执行人林冰亮与被执行人应敏委托合同纠纷一案中，经查，被执行人应敏名下房产已被鄞州法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1813号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十二日
代书记员 袁金娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2819号
原告李道成，男，汉族，1961年3月5日出生，住正阳县。
被告正阳县付寨乡尚营村村委会。
法定代表人尚栓柱，该村委会主任。
原告李道成诉被告正阳县付寨乡尚营村村委会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告李道成到庭参加诉讼，被告正阳县付寨乡尚营村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系正阳县付寨乡尚营村李楼组组长。1998年12月30日，案外人武松向被告要欠的餐饮款，被告让原告先垫付1400元。尚营村文书李清民向原告出具欠条一份，并加盖村委公章。此后，原告多次追要，被告至今未偿还。为此，特提起诉讼，要求被告归还欠款1400元。
被告正阳县付寨乡尚营村村委会在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：1991年到2015年，原告李道成任正阳县付寨乡尚营村李楼组组长。案外人武松开有一卤肉馆，被告正阳县付寨乡尚营村村委欠案外人武松的餐饮款1400元。1998年7月，案外人武松找被告文书李清民要餐饮款，当时文书李清民说村里没有钱，就让原告李道成替被告垫付欠武松的餐饮款1400元。1998年12月30日，原告找被告要钱，被告称没有钱，由村文书李清民给原告出具欠条一份，并加盖村委公章。欠条载明“今欠到李道成代还武松款壹仟肆佰元（1400.00元），尚营村委，李清民，98年12月30号”。此款经原告多次追要，被告直到2016年1月份偿还原告现金500元。下欠900元经原告追要被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告归还欠款900元。
上诉事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条一份以及原告陈述，予以证实。
本院认为：本案案由应为追偿权纠纷。公民的合法权益应受法律保护。本案原告李道成因替被告正阳县付寨乡尚营村村委会偿还餐饮款1400元，有被告给原告出具的欠条为证。原告代为被告偿还欠款后，享有向被告追偿的权利，故原告据此欠条要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正阳县付寨乡尚营村村委会于本判决生效后三日内偿还原告李道成欠款900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 文