黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第172号
原告赵亚新。
被告毛雨飞。
被告赵新。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
代表人李伦。
委托代理人刘洪杰。
原告赵亚新与被告毛雨飞、赵新、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日、2014年7月17日两次公开开庭进行了审理，原告赵亚新、被告毛雨飞、赵新、保险公司的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚新诉称：2013年10月18日7时55分许，原告在上班途经祥伦街转盘道路口时，被被告毛雨飞驾驶的黑CT××号出租车撞伤，经交警部门认定，被告毛雨飞负全责，该肇事车辆所有人系被告赵新（与毛雨飞系夫妻关系）。原告在牡丹江市第一人民医院住院治疗116天，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。二被告支付了原告住院期间治疗费用后便不想再承担任何赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、后期治疗各项费用等共计162020元，后又变更诉讼请求增加赔偿金额至179186元（但未缴纳诉讼费）；并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告毛雨飞、赵新辩称：同意按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称：对原告受伤的事实没有异议。赔偿数额如有证据支持，同意在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
根据原告的起诉理由、被告的答辩内容，本院归纳本案的争议焦点如下：一、三被告各自应承担的赔偿责任；二、原告起诉的各项赔偿费用是否有事实和法律依据，是否应予以保护。
庭审中，原告赵亚新为支持其主张，向法庭举证、三被告质证、本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份、行车执照一份，证明肇事车辆为黑CT××号，所有人为赵新，交通事故发生的经过，被告毛雨飞负事故的全部责任、赵亚新无责任。
被告毛雨飞、赵新、保险公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据二、住院病历、用药明细、出院证复印件各一份，证明原告受伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗116天及原告的伤情。
被告毛雨飞、赵新对此份证据没有异议。
被告保险公司对用药明细没有异议，但认为甲类乙类用药需按照医保进行审核。
本院认为，保险公司提出需对甲类乙类用药进行审核，但不申请对原告用药是否合理进行鉴定，故对保险公司的异议不予采纳，对此份证据本院予以采信。
证据三、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告经鉴定伤残达十级；误工损失日为评残日止；根据伤情，择期行腰1椎体间内固定取出术，其医疗费用约需人民币8000元或以实际合理发生为准，其误工损失日为42日，需一人护理二周；支付鉴定费2100元。
被告毛雨飞、赵新对此份证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告保险公司对此份证据形式要件没有异议，对鉴定结论有异议。认为第一、伤者住院时保险公司给其出具索赔通知书，索赔通知书中写明伤者如需鉴定应该通知保险公司，双方选择鉴定机构；第二、鉴定意见第二项中的误工损失日为评残日止不符合规定，应该是120日；第三、保险公司不承担鉴定费。
本院认为，被告毛雨飞、赵新、保险公司对此份证据形式要件没有异议，本院予以确认。此鉴定虽为原告诉讼前自行委托，但在诉讼中三被告并未提出相反证据予以反驳且又未提出重新鉴定申请，故本院对此份证据予以确认。
证据四、牡丹江市东安区××家政服务部证明一份、牡丹江市××劳务派遣有限公司证明一份、医院车险创伤陪护证明一份，证明密××和赵××护理原告，月工资3000元。
被告毛雨飞、赵新对此份证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告保险公司对护理证明形式要件没有异议，对证明内容有异议，认为原告住院期间保险员对其进行医疗跟踪，已告知其护理费只能按80元／天给付。
本院认为，三被告对此份证据形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能证实2013年10月18日至2014年2月12日原告住院期间由密××和赵××护理原告、月工资3000元的事实，对以上事实本院予以确认。
证据五、牡丹江南方商城介绍信一份，2013年10月14日南方商城出具的收据两张（租金19762元和押金2000元）、原告跟南方商城签订的租赁合同一份、证明原告与南方商城签订的是正规的租赁合同，并已交纳租赁费，原告因此次事故住院期间，床租费（每月1500元）一直在支付，故请求赔偿该笔损失；原告系该商城商户，床位号是布××号、月收入约为6000元。
被告毛雨飞、赵新对此份证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告保险公司对介绍信、租赁合同的形式要件无异议，对两张收据的形式要件有异议，认为不是正规票据；对证明问题有异议，认为这份介绍信无法证明原告误工收入，押金还能退不属于实际损失，租金部分因为已经保护原告误工费所以不能保护租金，误工费同意按同行业赔偿。
本院认为，对于介绍信及租赁合同的形式要件因三被告无异议，本院予以确认，两张收据虽不是正规票据，但结合原告提供的租赁合同，能证实原告系南方商城商户、床位号是布××号、合同租期为2013年10月至2014年12月，交纳租金19762元、质保金1000元、押金1000元的事实，对以上事实本院予以确认。
证据六、万嘉酒店住宿费票据一份，证明原告住院期间其亲属（原告的姐姐、外甥、侄子）探望原告所发生的住宿费。
被告毛雨飞、赵新对此份证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告保险公司对此份证据形式要件无异议，对证明问题有异议，按法律规定，应该是本人需要去外地治疗的情况下亲属陪护才能保护住宿费；正常应该第一次开庭就应该举示此证据，这次举证不属于新证据，不应得到法律保护。
本院认为，三被告对此份证据的形式要件无异议，本院予以确认。但原告要求被告承担此部分费用，无法律依据，对此份证据，本院不予采纳。
证据七、牡丹江市爱民区铁北街道办事处桥北社区居委会证明一份、赵××户口一份，证明原告母亲赵××无工作，生活困难，需要支付赡养费。
被告毛雨飞、赵新对此份证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告保险公司对此份证据证明赵××系原告母亲这一事实没有异议，但认为原告应该提供其母亲子女情况的证明，保险公司按原告承担的份额赔偿。
本院认为，被告提出的异议成立，对此份证据的形式要件本院予以确认，但原告要求被告支付赡养费，应提供其母亲赵××子女情况的证明，如不能提供应承担举证不能的法律后果。
证据八、居民死亡殡葬证一份、魏××的户口一份、魏××户口一份，证明原告丈夫魏××于2011年11月21日因病死亡，长女魏××于2008年5月6日出生，需要抚养。
被告毛雨飞、赵新对此份证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告保险公司对此份证据的形式要件无异议。
本院认为，此份证据能够证明原告丈夫魏××因病去世，其女儿魏××由原告单独抚养的事实，对此份证据本院予以确认。
证据九、交通费票据，证明原告住院期间花费交通费920元（入院时是救护车送的）。
被告毛雨飞、赵新对此份证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告保险公司对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为该交通票据不能证明是原告住院期间发生的，住院期间同意按3元赔偿，出院时同意赔偿出租车费用。
本院认为，被告对此份证据的形式要件无异议，本院予以确认。但原告提供的票据中有很多连号，无其他证据佐证不能证明都是原告住院期间发生的，故交通费按照每天3元计算，原告住院共计116天，出院时出租车费按10元计算，共计358元，本院予以保护。
证据十、营养费票据3张，证明原告花费营养费3200元。
被告毛雨飞、赵新对此份证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告保险公司对此份证据形式要件有异议，认为是三联单，不是正规票据；对证明问题有异议，营养费部分没有医嘱和鉴定，保险公司不同意赔偿。
本院认为，被告提出的异议成立，营养费部分没有医嘱，原告亦没有对是否需要营养申请鉴定，且提供的票据又不是正规票据，故对此份证据本院不予确认。
证据十一、赵××（赵亚新姐姐）的工资（每月5000元）证明和机票1950元。证明原告住院其姐姐赵××回来探望发生的机票费和误工费用。
被告毛雨飞、赵新对此份证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告保险公司对此份证据的形式要件没有异议，但认为赵××不是本案原告的护理人员，其往返的交通费票据不属于法律规定的交通费保护的范围，保险公司不同意给付。工资证明只能证明月工资，不能证明损失情况，并且其误工费不属于法律保护的范围。
本院认为，被告提出的异议成立，原告姐姐赵××因探望原告产生的误工费和交通费不属于原告因交通事故产生的直接损失，故对该份证据的形式要件予以确认，但对证明的问题本院不予支持。
被告毛雨飞为支持其主张，向法庭举证，原告、被告赵新、保险公司质证，本院认证如下
保险单二份，证明黑CT××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险B（保险限额5万元），事故发生在保险期间内。
原告赵亚新、被告赵新、保险公司对此份证据无异议，本院予以采信。
被告赵新未向法庭举示证据。
被告保险公司未向法庭举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认的本案事实如下：
2013年10月18日7时55分许，原告在上班途经祥伦街转盘道路口时，被被告毛雨飞驾驶的被告赵新（其与被告毛雨飞系夫妻关系）所有的黑CT××号出租车撞伤，经交警部门认定被告毛雨飞负全责。原告在牡丹江市第一人民医院住院治疗116天，住院医疗费由被告毛雨飞支付。原告伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.赵亚新腰1椎体压缩性骨折伴同水平椎管狭窄行内固定术后、椎体前缘及中心缘高度减少1／3以上，遗有腰部活动中度受限，达伤残十级；2.根据腰1椎体压缩性骨折术后伴同水平狭窄伤情，其误工损失日为评残日止；3.根据伤情，择期行腰1椎体间内固定取出术，其医疗费用约需人民币8000元或以实际合理发生为准，其误工损失日为42日，需一人护理贰周。”原告支付鉴定费2100元。原告赵亚新是非农业户口。原告发生交通事故前在牡丹江南方商城布××号从事裁剪工作，其与南方商城签订的租赁合同租期为2013年10月至2014年12月，交纳租金19762元、质保金1000元、押金1000元。原告受伤住院期间由密××和赵××轮流护理，护理天数为72天（2013年10月18日至2014年2月12日，第一医院出具的陪护证明），密××系牡丹江市东安区××家政服务部临时护工，月工资3000元，赵××系牡丹江市××劳务派遣有限公司临时护工，月工资3000元。原告赵亚新的丈夫魏××于2011年11月2日去世，死亡原因为脑干死亡，婚内育有一女魏××（2008年5月6日出生）。
另查，肇事车辆黑CT××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等）、医疗费赔偿限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年5月28日至2014年5月27日。原告还投保了第三者责任保险，保险责任限额5万元，保险期间2013年5月28日至2014年5月27日。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。被告毛雨飞违反《道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，导致原告在交通事故中受伤，根据交警部门的认定，被告毛雨飞负此次交通事故的全部责任，原告赵亚新无责任，故被告毛雨飞对原告的损害后果应负全部赔偿责任。因被告毛雨飞所驾驶的黑CT××号号轿车的登记车主为被告赵新，二被告系夫妻关系，该车辆属夫妻共同财产，产生的收益用于夫妻共同生活，是以家庭方式共同经营，故被告赵新应当与被告毛雨飞承担连带赔偿责任。由于该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据道路交通安全法第七十六条第一款第二项的规定，被告保险公司应在交强险和第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告毛雨飞和赵新承担。
关于原告诉请的各项赔偿项目：一、二次手术费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为依据，符合法律规定，本院予以保护；二、住院期间伙食补助费9340元，原告住院116天，参照国家机关工作人员出差补助标准15元／天计算共计1740元，予以保护，超出部分本院不予支持；三、护理费19890元，根据第一医院出具的陪护证明，虽然原告的护理人员为密××和赵××，但只能按护理人员为一人保护，按照月工资3000元，护理原告72天的护理费为7200元；鉴定意见第三项中写明二次手术需1人护理2周，原告同意按第一次手术的护理费3000元／月主张，计算14天共计1400元，低于服务业标准，本院予以支持，两项合计8600元予以保护，超出部分本院不予支持；四、交通费1120元（含二次手术产生的交通费200元），按照相关规定，按3元／天计算116天为348元以及出院之日原告打车回家的车费10元，系原告支出的合理费用，且被告保险公司同意赔偿，两项合计358元予以保护，超出部分本院不予支持；五、误工费33600元，原告伤前承租牡丹江南方商城布××号床位做裁剪工作，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资135.12计算172天（一次手术130天、二次手术42天）为23240.64元，本院予以保护，超出部分本院不予支持；六、鉴定费2100元，该肇事车辆虽在保险公司投保了第三者责任险，但保险公司与投保人的保险条款中第七条第七项中载明“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿，故此部分费用由被告毛雨飞、赵新承担赔偿责任，本院予以保护；七、营养费3700元（含二次手术需营养500元），该部分请求因没有医嘱和鉴定意见支持，故本院不予保护；八、残疾赔偿金39194元，原告是非农业户口，参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入19597元／年×20年×10％为39194元，本院予以保护；九、被抚养人生活费25116元，原告受伤时被抚养人5周岁，参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出14162元／年×13年×10％为18410.60元，予以保护，超出部分本院不予支持；十、赡养费9660元，该部分请求因原告没有提供相应证据证明其母亲子女状况，故本院不予支持；十一、精神损失费2000元，此次事故给原告身体和精神上都造成了较大伤害，考虑原告伤残达十级，本院酌情保护1000元，超出部分不予支持；十二、租床子费7500元，因已保护原告误工损失，故该部分请求本院不予支持；十三、亲属探望原告发生的住宿费800元，无法律依据，故本院不予支持。上述款项合计102643.24元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵亚新二次手术费8000元、住院期间伙食补助费1740元、护理费8600元、交通费358元、误工费23240.64元、残疾赔偿金39194元、被抚养人生活费18410.60元、精神损失费1000元，合计100543.24元；被告毛雨飞、赵新赔偿原告鉴定费2100元。
综上事实和理由，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在黑CT××号小轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵亚新各项经济损失100543.24元；
被告毛雨飞、赵新于本判决生效后十日内给付原告赵亚新鉴定费2100元；
驳回原告赵亚新的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、毛雨飞、赵新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告赵亚新负担1187.14元，由被告毛雨飞、赵新负担2352.86元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。自本判决书生效后规定的履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郭红波
审判员 姜冰冰
审判员 金银花
二〇一四年八月二十日
书记员 朱宪玉