湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00143号
原告李世霞。
委托代理人李付，曾用名李炎。
被告付雁华，曾用名付艳华。
委托代理人杨威、彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告周鹏。
原告李世霞诉被告付雁华、周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李世霞、被告付雁华的委托代理人彭仁峰、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日21时15分许，被告付雁华驾驶鄂H×××××号小车沿京山县八里途经济技术开发区轻机大道由西向东行驶至“新城明珠”小区门前路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告付雁华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗。被告周鹏是肇事车辆的实际车主，该车未投保交强险。为此原告特具状起诉，要求被告赔偿原告损失143330元（医疗费50000元、住院伙食补助费1400元、后期治疗费15000元、误工费17760元、护理费9466元、残疾赔偿金49704元，共计143330元，二被告在交强险限额范围内连带赔偿120000元，余下损失23330元，由二被告承担80%的赔偿责任），并由二被告承担本案诉讼费。
被告付雁华辩称：1、原告的诉讼请求缺乏充分的证据，且诉讼请求的计算标准缺乏法律依据，不应得到全部支持；2、原告对于责任分摊比例确认不符合相应的规定，不应得到支持。
被告周鹏的答辩意见与被告付雁华的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
A1、原告的身份证复印件、户籍证明，证明原告的身份信息。
A2、原告的工资表，证明原告在湖北太子药业有限公司工作。
A3、京山县人民医院诊断证明和病历，证明原告事发后在京山县人民医院住院治疗。
A4、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的原因、经过以及被告应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
A5、被告付雁华的身份信息，证明其身份。
A6、被告周鹏的身份信息，证明其身份。
A7、鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工时间为210天，护理时间为90天，后续治疗费11000元。
被告付雁华对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6均无异议。对证据A7的真实性无异议，对证明内容及鉴定结论有异议，该份报告书出具的时间违背了司法鉴定协会的规定，在三个月内进行了鉴定，应该是在三个月后才能够进行伤残评定，故其不具有法律效力。
被告周鹏与被告付雁华的质证意见一致。
原告庭后补充提交金额为51499.63元的医疗费票据1张，二被告均无异议。
被告付雁华向本院提供预交款收据一组，证明原告在住院期间被告付雁华垫付医疗费21000元。原告对该事实当庭予以承认，被告周鹏对该组证据无异议。
被告周鹏未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6及原告庭后补充提交的医疗费票据、被告付雁华提供的预交款收据，到庭各方当事人均无异议，本院予以采信；对证据A7，该鉴定意见书系原告受伤三个月以后，由具有司法鉴定资质的鉴定机构按照法定程序作出的客观评定，且二被告未向本院书面申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信，对二被告的抗辩意见不予采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年7月1日21时15分许，被告付雁华驾驶鄂H×××××号小车沿京山县八里途经济技术开发区轻机大道由西向东行驶至“新城明珠”小区门前路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告付雁华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗27天，支出医疗费51499.63元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工时间为210天，护理时间为90天，后续治疗费11000元。事发后，被告付雁华垫付原告医疗费21000元。
原告出生于1982年10月11日，系非农家庭户口。
被告周鹏系鄂H×××××号小车的实际车主，该车未投保交强险。
本院认为，原告与被告付雁华违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告付雁华承担事故主要责任，原告承担次要责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据原告的请求，结合《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，…属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”之规定，本院确定被告付雁华按照80%的责任比例承担民事赔偿责任，原告按照20%的责任比例自行承担责任。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
关于原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，确定原告住院伙食补助费为20元／天，计540元（20元／天×27天）。原告主张50元／天，不符合本地区司法实践，本院不予支持。
2、误工费。原告系非农家庭户口，事发前在湖北太子药业有限公司工作，根据其提供的工资表，本院确定其月平均工资1837.2元。原告主张按2015年湖北省在岗职工年平均工资43217元计算，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”之规定，经鉴定原告的误工时间为210天，故其误工费为12860.4元（1837.2元／月÷30天×210天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未能提供其护理人员的收入状况，本院确定按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务业”年平均工资28729元计算，经鉴定原告的护理时间为90天，故其护理费为7083.86元（28729元／年÷365天×90天）。
4、残疾赔偿金。原告系非农家庭户口，事发前在湖北太子药业有限公司工作，本院确定按照湖北省城镇居民标准计算其残疾赔偿金。经鉴定原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告出生于1982年10月11日，应计算20年，故原告的残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，确定原告的损失有：医疗费51499.63元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费540元、护理费7083.86元、误工费12860.4元、残疾赔偿金49704元，合计132687.89元。
关于各方民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告付雁华驾驶鄂H×××××号小车系被告周鹏所有，该肇事车辆未投保交强险，根据原告的诉讼请求，二被告依法应在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，二被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在伤残赔偿限额内赔付原告69648.26元（护理费7083.86元、误工费12860.4元、残疾赔偿金49704元），二被告在交强险范围内合计赔偿原告79648.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告周鹏将鄂H×××××号小车借给被告付雁华使用，没有证据证明其存在过错，故原告的其余损失53039.63元（132687.89元-79648.26元），根据事故责任比例，由被告付雁华承担80%的赔偿责任，即42431.7元（53039.63元×80%），余下损失10607.93元（53039.63元-42431.7元），由原告自行承担。事发后被告付雁华垫付医疗费21000元，故被告付雁华还应赔偿原告21431.7元（42431.7元-21000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告付雁华在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内赔偿原告李世霞损失79648.26元，被告周鹏承担连带赔偿责任；
二、被告付雁华赔偿原告李世霞损失21431.7元；
三、驳回原告李世霞的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告李世霞负担317元，被告付雁华负担600元，被告周鹏负担300。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 王鸿利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 琼