wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第209号
原告张建国，教师。
被告张威，职业不详。
被告张朝选，职业不详。
原告张建国与被告张威、张朝选民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告张威、张朝选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：被告张威、张朝选以购买货车和收割机资金短缺为由，2011年5月20日和5月28日两次分别向原告借款50000元和40000元，分别约定了借期限和利率。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年10月给付了利息5000元，余款至今未付。故诉请法院判令被告张威、张朝选偿还借款本金90000元并按约定利率支付利息至判决确定履行之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告张威、张朝选未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张威、张朝选于2011年5月20日、5月28日分两次向原告张建国分别借款50000元、40000元，约定借款利率分别为1分5厘、2分，50000元的借款期限约定为1年，40000元未书面约定借款期限。被告于借款当日为原告各出具借据一张。后经原告多次催要，被告于2013年10月给付原告利息5000元。余款被告至今未付，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时返还借款。本案中，被告张威、张朝选未按约定期限返还全部借款，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告张威、张朝选返还借款的主张，本院予以支持。原、被告关于利息部分的约定，不违反相关法律法规之规定，故对原告关于利息部分的请求，本院予以支持。被告张威、张朝选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威、张朝选于本判决生效后十五日内偿还原告张建国借款本金90000元并支付相应利息（利息分别以50000元、40000元为本金分别自2011年5月20日、5月28日起分别按月利率1.5%、2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息5000元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第736号
原告：张秀书，农民。
原告：张秀玲，农民。
二原告委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡永全，农民。
被告：蔡雨衡，农民。
二被告委托代理人：刘成启。特别授权。
原告张秀书、张秀玲与被告蔡永全、蔡雨衡健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀书、张秀玲及委托代理人樊俊杰、被告蔡永全、蔡雨衡及委托代理人刘成启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系姐妹关系，且系被告蔡雨衡妻姨。2013年8月5日，二原告在松沪新村31号楼下闲聊，看见原告二姐从松沪新村32号楼上抱东西下来，二原告上前询问司机情况，二被告拿着棍子就朝二原告打来，二原告当时就被打倒在地，后被送往迁安市中医院住院治疗。因被告的违法行为给张秀书造成的损失8341.8元，给张秀玲造成损失15756.54元，为维护公民的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失共计29098.34元：1、张秀书损失共计8341.8元，其中：医疗费4588.8元，误工费905元，三轮车停运损失980元，住院伙食补助400元，陪护费853元，交通费350元，法医鉴定费265元；2、张秀玲损失共计15756.54元，其中：医疗费10391.12元，误工费1807元，伙食补助900元，陪护费1893.42元，交通费500元，法医鉴定费265元；3、精神损害抚慰金5000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方互殴事实存在，事情起因是二原告先到二被告家里取东西进而发生互殴，并不是被告单方面的原因。原告张秀玲的损失与本案没有关联性，因为她本身有病，并不是我们打的。我方不同意赔偿。我们只赔偿张秀书的部分损失。
经审理查明，被告蔡永全系被告蔡雨衡父亲，二原告系姐妹关系，且系被告蔡雨衡妻姨。2013年8月5日11时30分许，在迁安市木厂口镇松沪新村B32栋楼下，被告蔡雨衡、蔡永全与原告张秀书、张秀玲，案外人张秀凤发生打架，双方不同程度受伤。经迁安市公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张秀书为轻微伤，自伤起治疗休息贰周；鉴定张秀玲为轻微伤，自伤起治疗休息贰周。迁安市迁安市公安局依法对被告蔡永全作出了行政拘留七日、罚款贰佰元整的行政处罚，依法对被告蔡雨衡作出了行政拘留十日、罚款伍佰元整的行政处罚。
原告张秀书当日被送往迁安市中医医院，其伤被诊断为：1、头部内伤病；2、瘀血阻滞症；3、腰部软组织挫伤。张秀书住院治疗8天，造成的损失有：1、医疗费4588.8元；2、误工费520.24元；3、住院伙食补助费400元；4、护理费334.44元；5、交通费350元；6、法医鉴定及邮递费230元，合计6423.48元。
原告张秀玲当日被送往迁安市中医医院，其伤被诊断为：1、筋伤；2、气滞血瘀症；3多处软组织挫伤。张秀玲住院治疗8天。原告张秀玲的各项损失有：1、医疗费3146.8元；2、误工费520.24元；3、伙食补助费400元；4、陪护费334.44元；5、交通费350元；6、法医鉴定及邮递费230元，合计4981.48元。
2013年8月18日，张秀玲因全身抽搐1小时到迁安市人民医院就医，其病情被诊断为：1、低钾血症；2、急性支气管炎；3、浅表性胃炎。另据迁安市人民医院入院记录记载：“患者近5天内因感冒出现咳嗽，咳少量白痰；患者5年前曾患甲状腺功能亢进症，口服药物治疗2年好转，已停药3年未复发”。张秀玲住院治疗6天，支出医疗费用7172.71元，其中社会保障统筹基金支付5026.51元，自费总金额2043.82元。
2013年8月23日21时，原告张秀玲到唐山工人医院就诊，其病情被诊断为：1、低钾性麻痹，2、浅表性胃炎，3、高脂血症，4、腰椎病。另据唐山工人医院入院记录记载：“既往有甲亢病史5年，已愈。并已停药2年余”。张秀玲住院治疗8天，支出医疗费用5269.77元。
上述事实，有原被告陈述、迁安市公安局公安行政处罚决定书、原告提交的医疗票据、法医鉴定书等为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因家庭琐事发生口角，进而发展为肢体冲突，均是缺乏理智，处理问题不冷静的结果。原被告均负有一定的责任，二被告应负主要责任（80%），二原告对事故的发生亦负有一定过错，原告应对自己损失负担次要责任（20%）。二被告共同将二原告打伤，应承担连带赔偿责任，二原告要求二被告给付精神损害赔偿金5000元，理据不足，不予支持。原告主张的其他损失，未提供充足证据，且未能证明系被告所致，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡雨衡、蔡永全赔偿原告张秀书经济损失5138.78元，赔偿张秀玲经济损失3985.18元（本判决生效后十日内履行）；
二、二被告对二原告的上述损失负连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担206元，由二被告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 侯 明 亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯明亮（兼）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第736号
原告林文涵，职工。
委托代理人李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
被告孙垂强，居民。
本院在审理原告林文涵与被告孙垂强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文涵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告林文涵承担。
审判员 朱 浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙希龙
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第269号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王书香，男，汉族，1944年10月13日出生，住址：鞍山市铁东西解放东路13栋3单元6层42号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王书香为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初465号
原告韩某。
被告夏某。
本院在审理原告韩某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 汉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第256号
上诉人（原审原告）赵青春，男，1964年3月22日生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯瑞菊，女，1970年11月12日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）李继承，男，1974年6月28日出生，汉族，市民，系被告冯瑞菊之丈夫。
二被上诉人委托代理人孟祥生，河南广民律师事务所律师。
上诉人赵青春与被上诉人冯瑞菊、李继承排除妨害纠纷一案，经民权县人民法院审理，该院于2014年12月20日作出（2014）民民初字第01578号民事裁定，赵青春不服该裁定提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人赵青春于2015年3月20日自愿申请撤回对冯瑞菊、李继承的上诉及起诉。
本院审查认为，上诉人赵青春自愿撤回对冯瑞菊、李继承上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因赵青春撤回上诉及起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第01578号民事裁定；
二、准许赵青春撤回对冯瑞菊、李继承的上诉及起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田英杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01876号
原告：李某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1983年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张丽
二〇一四年七月三日
书记员 韩勇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初626号
原告晏杰，农民。
被告龚杰，个体户。
被告蔡荣福（曾用名蔡云福），职工。
被告胡忠云，农民。
原告晏杰与被告龚杰、蔡荣福、胡忠云房屋买卖合同纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告晏杰于2016年9月12日提出申请，要求撤回对被告龚杰、蔡荣福、胡忠云的起诉。
本院认为，原告晏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏杰撤回对被告龚杰、蔡荣福、胡忠云的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告龚杰、蔡荣福、胡忠云自愿承担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月十二日
书记员 梁文英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1850号
原告：林某某，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，汉族。
被告：郭某甲，男，汉族。
原告林某某诉被告郭某某、郭某甲生婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人许刚、被告郭某某、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告郭某某于2013年5月22日登记结婚，我与被告仅在一起共同生活7天，被告郭某某便在娘家居住至今，现我们已经离婚，因我在婚前给付被告彩礼款6万元，故起诉要求被告返还彩礼，请求法院判令：一、被告依法返还彩礼6万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称：当时收到6万元彩礼，我没有异议，但是我认为不应全部返还彩礼款，因为我们登记结婚了，而且也在一起住了将近1年，不是原告说的7天。另外，我没有能力全部返还，我有孩子需要抚养，孩子上学，身体不好，需要打针、吃药，我现居住在娘家，无收入来源。
被告郭某甲辩称：这个钱是我接的，之后我就给郭某某了，存到存折上也是郭某某自己保管的。
经审理查明：2013年5月22日，原告林某某与被告郭某某登记结婚，原告林某某与被告郭某某在登记结婚后共同生活一段时间，原告林某某与被告郭某某在婚姻关系存续期间未生育子女，原告林某某给付被告郭某某6万元婚前彩礼。2015年5月19日，原告林某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告郭某某离婚，本院作出（2015）磐民一初字第752号民事判决书，判决准予原告林某某与被告郭某某离婚，该判决书现已生效。
上述事实，有原告林某某提供的（2015）磐民一初字第752号民事判决书及双方当事人的当庭陈述为证。
关于原告林某某提供的长春市双阳区太平镇一面山村民委员会出具的介绍信证明及证人林某甲证人证言，本院不予采信。本院认为，原告林某某提供的村民委员会的证明，其证明上所盖的印章系介绍信专用章，证明的内容系据村民所述的内容，并非村民委员会调查的结果，当庭该村民委员会亦未有开具证明的证人出庭作证，故对于该证据本院不予采信；证人林某甲系原告林某某的姐姐，其与原告林某某近亲属关系，其证人证言的证明力应较其他证据较弱，并且其证人证言并无其他证据相佐证，故对于该证人证言，本院不予采信。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，婚前给付彩礼系民间习俗不应鼓励，已经给付婚前彩礼的，男女双方在一起共同生活时间较短的，应适当返还婚前彩礼。本案中，原告林某某与被告郭某某于2013年5月22日登记结婚，婚后原、被告在一起共同生活一段时间，因原告林某某于2015年5月19日向本院提起离婚诉讼，而其提起离婚诉讼的时间距其与被告郭某某登记结婚时间已两年之久，被告郭某某生活亦有开销，故被告郭某某应适当返还原告林某某婚前彩礼。关于被告郭某甲是否应承担返还彩礼问题，被告郭某甲当庭认可由其收到彩礼款，虽然被告郭某甲说将该笔彩礼款交给被告郭某某，由郭某某存入其存折中，但其当庭并未提供相关证据证明，故被告郭某甲的抗辩理由，本院不予采纳。关于返还彩礼具体数额问题，本院认为，考虑被告郭某某系农村户口，没有其他收入来源，结合本案实际情况，被告郭某某应返还原告林某某35，000.00元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告郭某某、郭某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林某某35，000.00元；
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由原告林某某承担542.00元，被告郭某某承担758.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 想
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1465号
原告张某某，女，1988年10月5日生，满族，农民，住义县。
委托代理人金某某（原告之母），女，1968年5月27日生，满族，住义县。
被告张某甲，男，1979年6月4日生，满族，农民，住义县。
委托代理人金某甲（被告之母），女，1951年3月21日生，满族，住义县。
委托代理人张某乙（被告之父），男，1951年7月9日生，汉族，住义县。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金某某、被告张某甲及其委托金某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚生女张静怡，现年4岁，2015年原告患病，因治疗费用与被告发生矛盾。2015年8月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，并未和好，现夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，原告返还被告彩礼款并承担债务，被告同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年经薛长山介绍相识，2012年冬季登记结婚，结婚时被告给付原告彩礼款80000元，金手镯一只。2013年5月4日生一女张静怡。婚后感情一直较好。2015年初原告患病到中国人民解放军第二0五医院住院治疗，因筹集医疗费用双方产生矛盾。原告出院后开始与被告分居生活。2015年8月14日原告向义县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告未和好，一直分居生活。原告与被告婚姻存在期间没有共同财产。原告与被告均同意婚生女张静怡由原告直接抚养，子女抚养费用原告自理。
本院所确认的上述事实有人民法院民事判决书、双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案原、被告因原告患病治疗费用问题，双方产生矛盾并分居生活，感情已出现裂痕。经人民法院判决不准离婚后，原告与被告仍未能和好，现原告请求离婚，态度坚决，并无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告均同意婚生女张静怡由原告直接抚养，抚养费用原告自理，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告返还彩礼款的请求，因原、被告共同生活已超过2年，并生育了子女，故其请求本院不予支持。对于被告提出的共同债务，证据不充分且原告否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张静怡由原告张某某直接抚养，抚育费用自理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某负担75元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年十月二十一日
书记员 张贞冉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初783号
原告：李连魁，男，汉族，1968年4月4日生，住河南省浚县。
被告：新乡市第二中学，所住地：河南省新乡市和平大道（中）14号。
法定代表人：李某某，男，汉族，1962年9月23日生，住河南省。职务：校长。
委托诉讼代理人：田晓东，男，汉族，1969年12月9日生，住河南省。职务：副校长。
被告：湖南雄新建筑有限公司，所住地：长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。
法定代表人：周某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈新，河南天煜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：代尔，男，汉族，1980年5月16日生。（公司员工）
被告：赵新全，男，汉族，1969年3月27日生，住河南省卫辉市。
原告李连魁诉被告新乡市第二中学、湖南雄新建筑有限公司、赵新全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李连魁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连魁负担。
审 判 长 ：张庆俊
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：薛占良
二〇一七年六月七日
书 记 员 ：李发强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6198号
原告:邓某，女，汉族，住所地湖南省ＸＸ瑶族某号。
被告：长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区某房。
法定代表人：张某，总经理。
原告邓某诉被告长沙某公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年7月工资3800元；2、被告向原告支付经济赔偿金1000元(往返于长沙与广州的路费)。事实与理由：原告系被告的员工，双方约定的工资标准为底薪3500元+300元全勤+700元绩效。原告于2016年7月中旬向被告提出离职请求，并于7月29日办理了离职手续。原告要求被告结算工资，但被告的负责人一直找各种理由拖延不办，并告知扣发原告7月份工资。经原告向劳动监察大队投诉，在该大队的督促下，被告同意支付工资，但实际一直未支付给原告。原告于2016年1月3日向长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员申请仲裁，该委员会逾期未受理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告与被告签订书面劳动合同，双方劳动关系。故原告要求被告支付拖欠的工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付维权花费的交通费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长沙某公司在本判决生效之日起三日内支付邓某工资3800元；
二、驳回邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一七年三月一日
书记员 黄子钰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1714号
原告：孙伟，女，1954年1月11日出生，满族，现住梅河口市。
被告：张美珍，女，1955年9月1日出生，汉族，�住梅河口市。
被告：辛立勇，男，1979年9月6日出生，汉族，现住梅河口市。
原告孙伟与被告张美珍、辛立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
孙伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金10万元，并按月息1分从2017年1月12日起给付利息至本息还清之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与张美珍系朋友关系，四年前原告借给被告张美珍10万元，月息1分。2017年1月12日被告张美珍重新给原告出具了欠条。现被告因经营不善，无力支付借款。
本院经审查认为，因该案被告涉嫌刑事犯罪，该案件已移送公安机关，原告孙伟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月五日
书记员 张博闻
—1—
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26186号
申请人刘义，男，1961年3月3日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人刘义和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人刘义、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人刘义于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人刘义一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十三万八千四百元；
三、2014年12月31日前，申请人刘义与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人刘义缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人刘义和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第214号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘义和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第214号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5767号
罪犯吴中元，男，1972年12月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）武刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人吴中元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年3月14日作出（2011）鄂刑二终字第00089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年4月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴中元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴中元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴中元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴中元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴中元的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年4月27日起至2032年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初644号
原告康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
委托代理人李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，市民，现住康保县。
被告张爱民，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告张爱民供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 彭秋红
二〇一七年九月六日
书记员 赵尚卿
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执712号
申请执行人李荣，男，汉族，住江西省。
被执行人王保明，男，汉族，住江西省。
本院于2015年7月8日作出的（2012）历城民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人王保明应在判决生效之日起十日内支付申请人李荣工程款385000元，并负担诉讼费7075元。逾期，被执行人王保明未履行，申请人李荣于2016年3月23日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王保明送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人王保明的财产情况进行调查，预查封被执行人王保明位于历下区文化东路78号万豪中心4号楼1409房产一套，且被多家法院查封，暂无法处置；通过全国执行网络查控系统对被执行人王保明银行存款及证券进行查询，已经冻结被执行人王保明的银行存款1898.49元，未发现有可供执行的财产。已将被执行人王保明纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人王保明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执712号案终结本次执行程序。
如发现被执行人王保明有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘克成
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏 洁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初513号
原告：赵小良，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人：张金钟。
被告：张中利，男，1986年6月22日出生，汉族。
委托代理人：张树盈。
原告赵小良诉被告张中利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小良及其委托代理人张金钟，被告张中利及其委托代理人张树盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵小良向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告饲料款51740元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为农村养殖户，原告为饲料经销商，被告养殖所用饲料都由原告供应。2014年6月18日经原、被告结算，被告欠原告饲料款60740元。被告给原告出具了欠据。后被告分几次给付原告欠款9000元，剩余欠款51740元至今未还。现原告诉至法院。
张中利辩称，在原告处购买饲料是事实，但欠饲料款51740元不是事实，被告给原告出具的欠条不真实。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立，被告应支付原告货款的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠据，能够证明被告张中利欠原告货款51740元的事实存在，证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院依法确认其效力。2、被告提交的四份欠据，十三份饲料专用欠据明细条，二份还款明细条，一份还款说明，录音及书面材料各一份，原、被告对上述证据的客观真实性均无异议，本院予以确认，但上述证据仅是原、被告之间产生买卖合同关系的部分证据材料，并不能反映原、被告之间结算饲料款的全部过程，与本案关联性不强，对其证明指向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张中利为农村养殖户，原告赵小良为饲料经销商，自2012年以来，被告养殖所用饲料均由原告供应，双方之间的饲料买卖关系处于连续状态。后经原、被告最终结算，被告于2014年6月18日为原告出具欠据，载明：“今欠到赵小良人民币陆万零千柒佰肆拾元整（￥60740），欠款人：张中利，2014年6月18日”。后被告张中利分别于2015年6月11日支付原告3000元，2015年11月26日支付原告2000元，2016年2月4日支付原告4000元，尚欠原告饲料款51740元，至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，被告张中利购买原告赵小良饲料后，经结算并出具有欠据，双方买卖合同关系成立，故应当按照约定的欠款总额支付饲料款，原告赵小良请求被告张中利支付饲料款，本院予以支持。诉讼中，被告张中利辩称，欠饲料款51740元不是事实，被告给原告出具的欠条不真实，因原、被告之间买卖合同是连续状态，被告提供的证据材料并不能反映双方买卖交易的全过程，其提交证据的证明力小于原告提交的欠据，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张中利须于本判决生效之日起十日内支付原告赵小良饲料款51740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告张中利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 刘风宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 张继红
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01834号
原告重庆中海投资有限公司，住所地重庆市黎香湖风情小镇售房部，组织机构代码68394967-9。
法定代表人李鸣，系重庆中海投资有限公司董事长。
委托代理人刘玉彬，重庆索通律师事务所律师。
被告范晴，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆中海投资有限公司诉被告范晴经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄訸独任审理，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉彬，被告范晴及其委托代理人谭众书均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中海投资有限公司诉称，2011年5月3日，原告录用了被告为员工，双方签订为期三年的固定期限《劳动合同》（2011年5月3日至2014年5月2日），其工资标准在劳动合同中未作约定。后因被告多次旷工，严重违反原告规章制度，且涉嫌有徇私舞弊行为给原告造成了较大经济损失，原告于2014年1月2日向被告送达了《劳动合同解除通知书》。另被告2013年工作考核被评定为不合格，根据原告公司的规章制度，原告有权拒绝向被告发放2013年度年终奖金。重庆市南川区人事争议仲裁委员会于2014年6月4日做出仲裁裁决，要求原告支付被告经济补偿金34044元，支付被告2013年度年终奖金87000元。由于被告涉嫌伪造公章、制作虚假的收入证明，因而南川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不符合客观事实。申请法院委托专业机构对被告提供的收入证明形成时间以及真实性进行鉴定。先起诉请求人民法院判决原告不支付被告经济补偿金及2013年度年终奖金。
被告范晴辩称，仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告所主张的被告违反劳动纪律，2013年考核不合格等均无充分证据证明，不属实。2014年1月2日，原告无正当理由单方解除与被告的劳动合同。要求人民法院判决原告支付被告经济补偿金34044元（45392元÷12个月×300%×3个月）和2013年度年终奖金87000元（按照2012年的标准计算）。
经审理查明，被告范晴于2011年5月3日被原告录用担任黎香湖新村项目部副主任安装工程师。原、被告于2011年5月3日签订《劳动合同书》，未约定明确的工资标准。劳动合同期限为2011年5月3日至2014年5月2日。2014年1月2日，原告向被告出具了《劳动合同解除通知书》，载明原告公司决定解除与被告的劳动合同，被告最后一个工作日为2014年1月2日。该《劳动合同解除通知书》未载明解除劳动合同的原因。
原告公司实际按月向被告支付包括基本工资、补贴和过节费等工资待遇，半年发放一次奖金。原告公司实际向被告发放2012年半年奖金金额为54000元，年终奖金金额为87000元。被告2013年1月至12月应得报酬合计分别为10000元、9465元、9465元、11312元、9215元、11312元、9215元、84927.27元（含2013年度上半年奖金51000元）、11312.5元、9215元、9440元、11512元。以上报酬除用人单位代扣税费除外，均已实际发放给被告。原告未向被告支付解除劳动合同的经济补偿金和2013年度年终奖金。
2014年6月4日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决书，裁决：一、中海投资公司支付范晴经济补偿金34044元；二、中海投资公司支付范晴2013年度年终奖金87000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述和《劳动合同书》、《劳动合同解除通知书》、仲裁裁决书等书证在案佐证，并经庭审举证质证具有证明效力，本院予以确认。
原、被告的争议焦点是：
一、原告公司是否应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，以及金额的确定问题。
二、原告公司是否应向被告支付2013年度的年终奖金87000元的问题。
一、关于原告公司是否应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金以及金额的确定问题。原告公司称其单方与被告解除劳动合同的原因是被告在履行职务过程中徇私舞弊导致原告公司招收重大损失，但原告未能举证证明该主张，本院对该主张不予采纳。并且《劳动合同关系解除通知书》并未载明解除原因。所以，本院认为原告单方解除劳动合同关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的条件，应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告的工资超过了2012年度重庆市职工平均工资的三倍，所以原告应向被告支付的经济补偿金金额为34044元（45392元÷12个月×300%×3个月）。
二、关于原告公司是否应向被告支付2013年度的年终奖金87000元的问题。原、被告并未在《劳动合同书》中约定奖金发放问题，被告也未能提供关于奖金发放的规章制度。本院认为，是否发放奖金属于企业自主经营权的问题，被告未能提供原告应向其支付奖金的证据，本院对于被告的该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告重庆中海投资有限公司向被告范晴支付解除劳动关系的经济补偿金34044元，该款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告重庆中海投资有限公司负担，于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 訸
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨江亮
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初80号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，住昌图县。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人李某某，住昌图县。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人李某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年8月28日11时许，被告人李某的妻子与邻居王某某的妻子因排水沟一事，在被告人李某家后墙外边口角并厮打，后被告人李某持铁锹、被告人李某某持镐与王某某发生厮打，将王某某的头部等处打伤。致王某某重伤。2013年10月1日，被告人李某、李某某到公安机关投案。
案发后，被告人李某、李某某共同赔偿被害人王某某经济损失计人民币20万元，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关向本院提供了昌图县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪处罚。对其处罚时均应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
二被告人对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月28日11时许，被告人李某的妻子国某某与邻居王某某的妻子因排水沟一事，在被告人李某家后墙外发生口角并相互厮打，后被告人李某持铁锹、被告人李某某持镐与王某某发生厮打，并将被害人王某某的头部等处打伤。经法医鉴定，被害人王某某右侧9、10肋骨骨折评定为轻伤；头部右颞部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、右额叶脑扯裂伤、右额叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，头部伤评定为重伤。
2013年10月1日，被告人李某、李某某到公安机关投案。
案发后，被告人李某、李某某共同赔偿被害人王某某经济损失计人民币20万元，被害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：法医学人体损伤程度鉴定意见书证明被害人王某某肋骨骨折构成轻伤，头部的伤构成重伤；被害人王某某陈述了因排水沟一事其妻子与被告人李某的妻子口角并厮打，后上前被被告人李某、被告人李某某打伤的事实；证人国某某证明2013年8月28日11时许，因排水沟之事与邻居王某某的妻子口角并厮打，后王某某过来与被告人李某某、李某打在一起的事实；证人张某某证明2013年8月28日11时许因挖排水沟与邻居国某某争吵并厮打，后王某某被被告人李某、李某某打倒的事实；现场照片证明案发现场及被害人伤情；提取笔录证明案发后，公安机关在被告人李某家中提取作案工具的事实；住院病志证明案发后，被害人住院治疗情况；人民调解协议书、声明书证明案发后，经昌图县朝阳镇人民调解委员会调解，二被告人与被害人王某某达成赔偿谅解协议，被害人对二被告人均表示谅解；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人李某、李某某持械故意非法损害他人身体，造成重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于被告人与被害人就民事部分达成了赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且无前科劣迹等情节，均可适用缓刑，昌图县司法局对二被告人适用非监禁刑的建议应予采纳，故对被告人李某、李某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 佟 皓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初273号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王兵（曾用名王军），男，1992年2月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，2015年11月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]267号起诉书，指控被告人王兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王兵及辩护人钟华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年10月27日、11月6日下午，被告人王兵分别窜至海宁市许村镇报国村郭家庄、杨渡村南陈家门，采用溜门方式进入，窃得被害人鲁某家中现金4000元、被害人陈某家中现金1200元及价值1758元的黄金戒指1枚。案发后，黄金戒指1枚已被公安机关追回并发还被害人，另被告人王兵家属已退赔被害人其余损失。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、鉴定文书、刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兵所犯罪名成立。被告人王兵归案后能如实供述自己罪行，有退赔情节，并取得了被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人王兵有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年四月十九日
书记员 沈雨蜜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初850号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告谢应周，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告谢应周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告谢应周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告谢应周偿还原告为其代偿的款项人民币10978元；2、被告谢应周向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2016年12月30日按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至被告实际偿还之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告谢应周未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月26日，谢应周与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定谢应周因购买汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款120000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3345元，以后每期偿还3333元。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对谢应周在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。贵皇公司与谢应周签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为谢应周的银行透支金额提供担保服务，担保本金为120000元。谢应周应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因谢应周不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向谢应周追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定谢应周任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。
2、谢应周向贵皇公司缴纳了履约保证金3657元。
3、因谢应周未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年10月至2016年12月期间的透支本息10978元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告谢应周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。谢应周未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息10978元，贵皇公司要求谢应周偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告谢应周在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付的透支本息10978元和利息（利息以垫付款10978元为基数，按年利率17.4%标准，自2016年12月30日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由被告谢应周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月十二日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第92号
原告侯翠生，男，1970年11月24日生，汉族。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告侯春修，男，1956年4月4日生，汉族。
被告侯建州，男，1963年12月15日生，汉族。
原告侯翠生诉被告侯春修、侯建州人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯翠生及其委托代理人路铠铭，被告侯春修、侯建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告家早年在一处闲地打了个红薯窖，后被告侯建州在红薯窖北边建了房子居住将近30年。2014年冬被告侯建州非法扩建，当年12月19日上午被告侯春修喊原告过去，被告侯春修要填埋原告的红薯窖，原告不同意，于是二被告侯春修侯建州对原告采取武力，被告侯春修又要填红薯窖时原告用手抓被告侯春修的撅头不让其填埋，结果没有抓住，二被告就凶神恶极的殴打原告，原告无法招架二被告，原告被打伤。不得不到医院救治，并报警，后经林州市公安局法医鉴定原告构成轻微伤，经桂林派出所调解无效，于2015年元月8日林州市公安局依法作出林公（桂）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，决定对被告侯建州行政拘留5日，罚款300元。对被告侯春修罚款500元。被告侯建州非法扩建门楼，侵犯原告的【物权】红薯窖，仗着弟兄多、势力强故意殴打原告一个人，严重的侵犯了原告的健康身体权。综上所述，二被告的行为对原告造成极大的身体和精神创伤，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，二被告应承担赔偿责任，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计8027.5元。本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告侯春修答辩称我不该赔原告钱，因为是原告先打我的。
被告侯建州答辩称我不该赔原告钱，因为是原告先打我的。
经审理查明，2014年12月19日上午，原告侯翠生和被告侯春修、侯建州因建房发生纠纷，二被告打伤原告侯翠生，损伤程度构成轻微伤。原告侯翠生于2014年12月19日去林州市中医院就诊，2014年12月23日原告侯翠生出院。住院期间，侯翠生支付医疗费2837.5元。
另查明，原告侯翠生为农业户口，2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
上述事实，有原告向本院提供的林州市公安局行政处罚决定书两份、住院证一份、住院病历一份、出院证一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、核证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告打伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任，包括医疗费2837.5元，误工费9416.10÷365天×5天=129元，住院伙食补助费5天×30元／天=150元，护理费28472元／年÷365天×5天×1人=390元，营养费10元／天×5天=50元，交通费本院酌定为300元，合计3856.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯春修、侯建州于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯翠生各项损失3856.5元；
二、驳回原告侯翠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯雪婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5913号
原告王伟。
被告李国恩，现被羁押于青岛监狱。
原告王伟与被告李国恩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告李国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告故意将原告车辆放火烧毁，被告因此被判处有期徒刑。被告行为造成原告财产损失，请求法院依法判决被告赔偿原告损失40464.08元。
被告辩称，原告应当提供充分的证据证明其损失，同意赔偿原告的合理损失。请求法院依法判决。
经审理查明，原告系鲁B×××××起亚牌小型客车的所有权人。
2015年10月19日凌晨，被告醉酒后经过青岛市四流南路197号小区门前时，用打火机将原告停放在此的鲁B×××××号车辆的车衣点燃，引发火灾，致使该汽车完全烧毁，并将受害人薛ＸＸ停放在旁边的鲁B×××××号五菱宏光面包车部分烧毁。经消防民警全力扑救后灭火。后被告被抓获。案件侦查过程中，公安机关委托价格鉴定部门对涉案车辆损失进行了评估，鉴定部门出具价格鉴定结论书和鉴定明细表，认定鲁B×××××号车辆损失为131518元，鲁B×××××号车辆损失为34364元，损失合计165882元。被告因涉嫌放火罪被依法提起公诉，2016年5月13日，本院作出刑事判决书，认定被告犯放火罪，判处有期徒刑六年。
原告于2016年7月5日具状本院，主张因被告犯罪行为给原告造成以下损失：车辆损失131518元、车辆购置税损失11100元、交强险保险费损失1070元、商业保险保险费损失4634.03元、上牌费600元、底盘护板、发动机护板损失600元、车内装饰物损失3281.25元、交通费损失2864元、误工费损失5860元，损失合计161527.28元，扣除保险理赔121063.2元，要求被告赔偿损失40464.08元。
原告对其主张的各项损失提供了以下证据：
1、车辆损失。原告提供了价格鉴定结论书、鉴定明细表。原告还提供了平度市人民法院（2015）鲁0283初第1081号民事判决书，判决查明，王伟（此案原告）于2015年9月15日为发动机号码为F1551648（鲁B×××××号车辆）在中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（此案被告）处投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日。2015年10月19日，该车被人放火烧毁。王伟具状平度市人民法院，要求保险公司赔偿车辆损失131518元。平度市人民法院判决认为，双方保险合同关系成立，出现保险事故，保险公司应当理赔。王伟投保的保险金额为122800元，折旧数额为736.8元、残值1000元，王伟的损失应为121063.2元。2016年3月17日平度市人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿王伟保险金121063.2元。原告主张，保险公司已经给付车辆损失保险金121063.2元，被告还应赔偿车辆损失10454.8元。
2、车辆购置税。原告提供了日期为2015年9月17日的车辆购置税缴款书一份，金额为11100元。
3、保险费。原告提供了2015年9月15日交强险（金额1070元）和商业保险单（金额4634.03元）各一份。
4、下护板、底盘装甲及车内饰品。原告提供了标明为下护板、底盘装甲的装潢单一份（金额600元），并提供了网上购买车内饰品的交易记录单一宗（金额3281.25元）。
5、交通费。原告主张，车辆被烧毁后，原告无车可用，为处理此事并为日常生活所需要，花费了交通费用。原告提供了出租车票一宗。
6、误工费。原告主张，原告多次到司法机关、汽车修理厂家处理此事，造成其误工50天，要求赔偿每天117.2元的误工费损失。
上述事实，有原告提供的本院（2016）鲁0203刑初231号刑事判决书、价格鉴定结论书、鉴定明细表、车辆行驶证、上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，我国《民法通则》规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告故意损坏原告财产，依法应当承担损害赔偿责任。
对原告的各项损失本院分析如下：
关于车辆损失。公安机关委托评估机构所做的车辆损失评估程序合法，意见明确，对此本院予以采信。原告通过保险理赔了部分损失，剩余车辆损失131518元-121063.2元=10454.8元被告应予赔偿。
关于车辆购置税损失。车辆购置税是国家对购置车辆征收的税款，应当为车辆购置的成本。因原告车辆在事故中全部毁损，原告缴纳的该税款应当视为原告的损失，被告应当予以赔偿。
关于保险费损失。原告在购置车辆时投保了交强险和商业保险，按照保险规定及合同的一般原理，标的物灭失致使合同目的不能实现时，当事人一方可以要求解除合同，另一方应当将相应价款返还。但是本案原告未行使此项权利，造成了此项损失，对此被告无过错。另外，原告通过保险理赔了部分车辆损失，享受了保险利益。原告主张的保险费损失没有合法依据，对此请求本院不予支持。
被告对原告主张的车内饰品损失没有异议，对此请求（3281.25元）本院予以支持。原告提供的下护板、底盘装甲费用装潢单非正式发票，不能证明原告的主张，对此请求本院亦不予支持。
原告因被告行为造成车辆毁损，其因此使用替代性交通工具而产生的交通费损失属于合理损失，根据本案具体情况，本院酌情确定该项损失为500元。
本案非人身损害纠纷，原告主张的误工费损失没有合法依据，对此请求本院不予支持。原告未提供关于上牌费损失的相关证据，对此诉请本院亦不予支持。
综上，被告应当赔偿原告车辆损失10454.8元、车辆购置税损失11100元、车内饰品损失3281.25元和交通费损失500元，合计25336.05元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟财产损失25336.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费812元，减半收取406元，原告承担152元，被告承担254元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 曲芸朋
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2725号
原告韩思妍，女，汉族，未成年。
法定代理人韩玉新，男，汉族，成年。系原告的父亲。
被告郭星，男，汉族，未成年。
法定代理人郭随旺，男，汉族，成年，系被告的父亲。
原告韩思妍与被告郭星机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年9月22日诉至本院，同日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，原告的法定代理人、被告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告郭星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时，将原告撞伤，造成原告右肾肾挫伤、头面部外伤、四肢软组织伤、右肾积水。该事故经交警队处理，认定原告监护人承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。另查明肇事车辆未投保交强险。事故发生后，被告支付了2000元医疗费，其他拒付，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计13000元（不含已支付的2000元）；原告因此次事故引起的后遗症所产生的费用，被告仍应赔偿。
被告的法定代理人辩称：原告的请求过高，不同意全部赔偿。
本案的争议焦点为，被告赔偿原告的数额应为多少。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份。证明案涉事故发生的情况及被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2、原告的病历、陪护建议书、诊断证明、出院证明、医疗费票据。证明原告住院18天，共花医疗费5267.48元（4047.98元＋1219.50元），须二人护理。
3、原告的法定代理人陈述，被告已支付2000元医疗费，原告住院期间由其与其妻子护理，均无固定收入。
被告郭星未向本院提供证据。
被告的法定代理人提供的证据为其陈述，被告已参加工作，案涉二轮摩托车车主为被告，该车未投保交强险。
经庭审质证，被告的法定代理人对原告提供的证据均无异议。原告对被告的法定代理人的陈述也无异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭对上述证据进行质证，视其对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：根据民事诉讼证据的若干规定，对原、被告的法定代理人均无异议的证据，本院均依法确认其证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年8月21日18时许，在辉县市前姚村，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与原告由南向北横过道路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告应承担该事故的主要责任，原告的监护人冀继兰应承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入辉县市人民医院住院治疗，诊断为右肾肾挫伤、头面部外伤、四肢软组织伤、右肾积水。同年9月7日出院，共住院18天，花医疗费5267.48元。原告住院期间的护理人员为其父母二人，原告的父母均无固定收入。被告已年满十六周岁，未满十八周岁，被告已参加工作。事故发生后，被告已支付原告医疗费2000元。
根据上述事实，本院认为：被告已年满十六周岁，不满十八周岁，但其已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，依照法律规定应视为完全民事行为能力人。被告无证驾驶机动车与原告发生交通事故，被告负事故的主要责任。因该车未依法投保交强险，依照法律规定，被告应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因原告未提供证据证明原告的伤情构成残疾及花费交通费的证据，依照法律规定，对原告请求被告赔偿营养费、精神抚慰金及交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费5267.48元，护理费2864.16元（29041元／年／人÷365天×18天×2人），住院伙食补助费270元（15元／天×18天），共计8401.64元。上述费用均未超出交强险责任赔偿限额，故被告理应对原告的上述损失予以赔偿。因此对原告请求被告赔偿其损失13000元的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告请求被告对原告因此次事故引起的后遗症所产生的费用，被告仍应赔偿的意见，原告可在实际费用产生后，另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十二条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭星应于本判决生效后十五日内赔偿原告韩思妍医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计8401.64元（含已支付的2000元）；
二、驳回原告韩思妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告郭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一四年十月十七日
书记员 田晓波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更426号
罪犯袁正怀，男，1948年10月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年4月13日作出（2011）宜宾刑初字第48号刑事判决，以被告人袁正怀犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年3月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁正怀确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁正怀在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁正怀系老年犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正怀减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月29日起至2019年7月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1498号
原告朱某。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
原告朱彩云与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩云以及委托代理人陈三华到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱彩云诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名汪某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般、经常因生活琐事发生争吵。2014年9月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告汪某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识后恋爱，2009年腊月按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名汪某乙。现随被告一起生活。原告诉至法院，要求离婚。因被告未到庭，无法组织双方进行调解。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。婚后生育一女。原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱彩云与被告汪某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一四年十月十日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4187号
原告：曹晓军，男，1987年9月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：章雄雄，男，1992年12月27日出生，汉族，住新昌县。
原告曹晓军诉被告章雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓军撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓军负担（已交纳）。
审判员 梁绍刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王绍泓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执176号
申请执行人丁刘祥，男，1952年11月22日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人张雪英，女，1950年4月22日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人丁某。
申请执行人张媚，女，1976年1月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈利明，男，1966年1月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行丁刘祥、张雪英、丁某、张媚与陈利明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈利明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为182150元，执行到位金额为零元，未执结标的182150元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人丁刘祥等4人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执176号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹雪飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4583号
原告：赖庆芳，女，1998年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赖有均，男，1974年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告赖庆芳之父。
被告：窦金文，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市大场镇。
被告：冯康琳，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司（原名：民安财产保险有限公司四川分公司），住所地成都市高新区府城大道399号天府新谷8号楼1单元14楼1号。
负责人：左利川。
委托诉讼代理人：谭金宏，公司员工。
原告赖庆芳与被告窦金文、冯康琳、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆芳及其委托诉讼代理人赖有均、被告窦金文、被告保险公司的委托诉讼代理人谭金宏到庭参加了诉讼，被告冯康琳经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
赖庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11498.3元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日01时40分，被告窦金文驾驶车牌号为川A**的小型客车，沿龙泉驿区建材路由香水城往龙都南路方向行驶至事故地点时，因变更车道影响方向直行由原告驾驶的电动自行车，致赖庆芳摔倒受伤。交警部门认定窦金文承担事故全部责任。窦金文驾驶的车辆在被告保险公司购买了相应保险。事故发生后，被告窦金文仅垫付了500元。为此特诉至法院。
冯康琳未到庭也未提交书面答辩意见。
窦金文辩称，冯康琳与窦金文系夫妻。川A**车辆登记在冯康琳名下，事故发生时是由窦金文驾驶的。该车在保险公司购买了交强险。交警事故认定书中关于事故发生经过的叙述无异议。但是，原告在驾驶车辆时车速过快，导致其没有及时刹住车，未戴安全头盔，应当承担事故的一部分责任。事故发生后，窦金文垫付了500元，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对本案事故发生经过和责任认定没有异议。川A**车辆投保情况属实。原告各项诉请金额过高，应予核减。本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日01时40分许，窦金文驾驶登记在被告冯康琳名下的川A**小型客车，沿龙泉驿区建材路由香水城往龙都南路方向行驶，当车行至龙泉驿区建材路1米路段时，因变更车道影响同方向直行的由赖庆芳驾驶的川ACE39**号电动自行车，致赖庆芳摔倒，川ACE39**电动自行车受损，赖庆芳受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行调查后认为，窦金文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是本次事故的唯一过错方，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：窦金文承担事故全部责任。
赖庆芳受伤后，被送往四川护理职业学院附属医院住院15天，共计产生医疗费3598.3元，其中被告窦金文垫付500元，原告自付3098.3元。出院诊断为：“面部裂伤”。出院医嘱：“休息2周，不适随访，门诊随访”。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，窦金文与冯康琳系夫妻。川A**车辆在被告保险公司购买了交强险。被告窦金文与保险公司当庭协商一致认可本案的自费药比例为15%。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历资料、结婚证等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。被告窦金文对交警部门所作的事故责任认定当庭提出异议，但并未就异议所涉内容进行举证，且被告窦金文在交警部门所作的事故责任认定书上签名确认后亦未对事故责任认定申请复核。因此，对于被告窦金文关于事故责任认定提出的异议，本院认为异议不成立。交警部门关于本次事故所作的责任认定合法有效，本院予以采信。被告窦金文应对原告损失承担赔偿责任。因被告窦金文与冯康琳系夫妻，且冯康琳作为车辆所有人，应与窦金文共同对原告的损失承担赔偿责任。因川A**车辆在被告保险公司购买了交强险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告窦金文和冯康琳共同承担。
原告各项损失本院认定如下：1、医疗费3598.3元，有相应票据，本院予以确认。按照被告在庭审中一致确认的自费药比例15%计算后，自费药金额为539.75元，余额为3058.55元；2、住院伙食补助费。原告住院15天，参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对伙食补助费酌定为40元/天。住院伙食补助费应为600元（15天×40元）；3、营养费。原告住院15天，出院医嘱并未明确院外营养时限，故营养期应为15天。综合本案情况，本院对其住院期间的营养费酌定为20元/天，营养费共计300元（15天×20元）；4、护理费。原告住院15天，出院医嘱并未明确院外护理时限，故护理期应为住院15天。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为60元/天。护理费应为900元（15天×60元）；5、误工费。原告赖庆芳住院15天，出院医嘱明确休息期为2周，故误工期为29天。综合本案情况，本院对原告的误工费酌定为参照上一年度最低行业工资标准33270元计算。误工费应为2643.37元（33270元÷365天×29天）；6、原告主张交通费100元，综合本案情况，本院认为原告此项主张适当，予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告赖庆芳因本案交通事故所受伤害虽未构成伤残，但事故在原告面部造成了一道4厘米的疤痕，结合原告系年轻女性等因素，本院认为原告此项主张适当，予以支持。
原告前述损失共计9141.67元。原告前述损失中属于保险赔偿范围的金额为8601.92元（除自费药金额外），未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿；原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为539.75元，由被告窦金文与冯康琳共同承担，此款与被告窦金文已垫付的500元，品迭后，被告窦金文和冯康琳实际还应共同赔偿39.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖庆芳8601.92元；
二、被告窦金文和冯康琳于本判决生效后十日内赔偿原告赖庆芳39.75元；
三、驳回原告赖庆芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43.5元，由被告窦金文和冯康琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 亚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01083号
原告曾昭亮。
委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告苏州明珠保洁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401室。
法定代表人朱红，总经理。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告曾昭亮与被告苏州明珠保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年10月22日向原告曾昭亮送达了受理案件通知书并告知其在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费1666元，但原告曾昭亮在规定期限内未交纳案件受理费，并向本院出具情况说明，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 向军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第302号
原告：新昌××××机械设备有限公司。
省××县××街道××家园村。
法定代表人：朱××。
委托代理人：何××。
被告：江西××轴承制造有限公司。
×××路。
法定代表人：俞××。
委托代理人：王××。
本院在审理原告新昌××××机械设备有限公司与被告
江西××轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，
原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告新昌××××机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1690元减半收取845元。由原告新昌××××
机械设备有限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年四月十四日
书记员 蔡 笑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1191号
原告：吉林公主岭农村商业银行。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：谢维军，该行职员。
被告：吴有，男，现住公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行与被告吴有借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村商业银行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村商业银行撤回起诉。
案件受理费280元减半收取，由原告吉林公主岭农村商业银行负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高荣莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第157号
原告：王禹博，男，汉族，1988年8月12日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司。住所：永吉县一拉溪镇街内9-6-9。
法定代表人：刘耀元。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章。
原告王禹博诉被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司（简称永吉久奇公司）、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（简称吉林久奇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪莹到庭参加诉讼。被告永吉久奇公司、被告吉林久奇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王禹博诉称：王禹博向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求永吉久奇公司、吉林久奇公司支付拖欠的工资、未签劳动合同的双倍工资及补偿金。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以永吉久奇公司主体不适格及王禹博与永吉久奇公司存在劳动关系、吉林久奇公司不符合受理条件为由，不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”的规定，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。请求法院判令：1.解除与永吉久奇公司、吉林久奇公司的劳动关系；2.永吉久奇公司、吉林久奇公司向王禹博支付2013年9月至2014年4月3个月工资18000元（庭审中明确为2013年11月、12月，2014年4月工资）；3.永吉久奇公司、吉林久奇公司向王禹博支付未签劳动合同应支付11个月双倍工资60000元（审理中撤回此项请求）；4.永吉久奇公司、吉林久奇公司向王禹博支付补偿金6000元。
永吉久奇公司未向本院提供答辩意见。
吉林久奇公司未答辩未向本院提供答辩意见。
经审理查明：王禹博2013年8月15日到永吉久奇公司一拉溪溪畔家园项目组工作，担任工程技术员。王禹博在永吉久奇公司工作期间，工作内容由永吉久奇公司指派，工资由永吉久奇公司发放。王禹博月工资为6000元。永吉久奇公司2013年11月、12月，未向王禹博发放工资，计12000元。
2015年5月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2015）第41号不予受理通知书。认为：永吉久奇公司于2014年2月12日被吊销营业执照，主体不适格。王禹博请求的事实与理由及提供的证据显示王禹博与永吉久奇公司存在劳动关系，诉吉林久奇公司不符合受理条件。通知主文：决定对王禹博的仲裁请求不予受理。
永吉久奇公司隶属吉林久奇公司，企业类型为有限责任公司分公司（自然人独资），企业状态为“吊销企业”。
以上事实，有王禹博提交的永吉久奇公司企业信息、吉林久奇公司企业信息、吉林市劳动人事调解仲裁委员会（2015）第41号不予受理通知书、“2013年8-10月、2014年1-3月工资表6页”，以及王禹博起诉状和法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动合同纠纷。一、关于王禹博诉请“解除与永吉久奇公司、吉林久奇公司的劳动关系”的请求。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。永吉久奇公司取得营业执照，具备用人单位资格。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。永吉久奇公司已被吊销营业执照，王禹博与吉林久奇公司劳动关系已经终止，不存在解除问题。王禹博该项诉请理由不成立，本院不予支持。二、关于王禹博诉请“永吉久奇公司、吉林久奇公司向王禹博支付2013年11月、12月，2014年4月总计3个月工资18000元”的请求。永吉久奇公司于2014年2月12日被吊销营业执照，劳动关系至此日已终止，此日之后永吉久奇公司不存在基于劳动关系向王禹博支付工资问题。如王禹博在此后仍在永吉久奇公司工作，可另案就劳务关系主张权利。因王禹博提举的2013年10月份工资表中所记载其工资为6000元，且其并未提举证据证明工资于2013年11月增至7000元，故本院只能按照2013年10月份工资6000元予以认定月工资数额。因永吉久奇公司对是否向劳动者发放工资负有举证责任，在永吉久奇公司未向本院提举证据的情况下，其承担举证不能的责任。本院依法确认永吉久奇公司拖欠王禹博工资数额为12000元。三、关于王禹博诉请“永吉久奇公司、吉林久奇公司支付未签劳动合同应支付11个月双倍工资60000万元”的请求，因王禹博在本案审理中撤回该部分请求，本院对该请求不予评析裁判。四、关于王禹博诉请“永吉久奇公司、吉林久奇公司向王禹博支付补偿金6000元”的请求。我国劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。永吉久奇公司2014年2月12日被吊销营业执照，至此日其在永吉久奇公司工作不满6个月，永吉久奇公司可按王禹博所称其工作年限及离职前每月6000元工资标准向王禹博支付半个月的经济补偿3000元。五、关于吉林久奇公司是否对王禹博承担责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，吉林久奇公司应对王禹博承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十六条第（六）项，第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告王禹博工资12000元；
二、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10内内共同给付王禹博经济补偿3000元；
三、驳回原告王禹博其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张译方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09476号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告何代田，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆前程物业管理有限公司与被告何代田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆前程物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 温 娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15141号
原告北京王伟服装厂，住所地北京市顺义区张镇良山村委会东北侧1000米，组织机构代码78324472-1。
负责人王伟，厂长。
委托代理人王怀成，男，1951年9月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告北京王伟服装厂（以下简称王伟服装厂）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟服装厂的委托代理人王怀成、被告太平洋公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王伟服装厂起诉称：原告有福田大货车一辆，车牌号为京AG05**，于2012年9月12日至2013年9月11日在被告处投保，交纳保险费用19506.93元。2013年9月6日，司机贺士虎驾驶该车，行至东沿头料场倒车时，该车右侧尾部与料堆接触致使料堆坍塌，将该车大部分埋砸，车辆损失严重。因事故发生在夜间，被告让原告拍照，被告于次日出了事故现场并拍照，但至今未定损。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告汽车修理费61995元，施救费4500元，合计66495元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋公司答辩称：涉诉车辆确实在太平洋公司投保了车损险，保险期间自2012年9月12日至2013年9月11日，但是太平洋公司不认可车损属于保险责任。
经审理查明：
2012年9月12日，王伟服装厂为京AG05**号车辆向太平洋公司投保了保险金额为26万元的车辆损失险及车损险的不计免赔险等险种，保险期间均为自2012年9月12日0时起至2013年9月11日24时止。随保险单所附机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。随保险单所附机动车损失保险条款第十六条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免除率，单方事故责任免赔率为15%。随保单所附基本险不计免赔特约条款约定：保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。随保险单所附机动车损失保险条款第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。随保险单所附机动车损失保险条款第二十六条约定：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时做出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内做出核定，未能在三十日内做出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内做出核定，将核定结果通知被保险人。对不属于保险责任的，应当自做出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。
2013年9月6日2时左右，王伟服装厂雇佣的司机贺士虎驾驶京AG05**车辆，在东沿头料场内倒车时，车辆右侧尾部与料堆接触致使料堆坍塌，将车大部分埋砸，造成车辆损失。事故发生后，王伟服装厂将该车辆送至北京市沙岭怀成汽车修理部进行维修，支付修理费61995元，并向北京首创股份有限公司京通快速路管理分公司支付吊拖费4500元。
诉讼中，太平洋公司称的确于2013年9月6日晚接到了王伟服装厂报险电话，太平洋公司于第二天到拆解现场照了照片，根据照片核定的损失是1000多元，但是并没有核实事故发生的原因，太平洋公司不认可事故的真实性，太平洋公司认为事故是车辆停放期间发生的，不属于保险责任，应由沙石的管理方承担侵权责任。王伟服装厂称事故是由于车辆碰撞造成的，报案后保险公司一直没有说过该事故不属于保险事故，且曾经以短信形式通知理赔1140.95元。太平洋公司称短信是系统自动发送的，迟迟未处理是因为事故不属于保险事故的范围。
上述事实，有王伟服装厂提交的机动车保险单、吊拖费发票、汽车修理费发票、维修车辆材料明细表统一结算凭证及本院的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
王伟服装厂与太平洋公司的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，太平洋公司辩称涉诉车损不属于保险事故，不在理赔的范围内，但是未能提交充分证据证明其在事故发生后及时做出了核定，故对于太平洋公司关于车损不属于保险事故的辩解意见，本院不予采信。太平洋公司未能提交充分证据证明其在保险事故发生后及时定损，故王伟服装厂在事故发生后，自行修理车辆并无不妥。王伟服装厂提供的证据足以证明其因保险事故造成的损失是客观存在的，太平洋公司应在保险金额内依法给付保险金。另，太平洋公司主张按照机动车损失保险条款第十七条的约定扣除免赔额，但该条款具有免责条款性质，现太平洋公司未能提交证据证明其就免责条款尽到了提示说明义务，且太平洋公司亦未提供证据证明涉诉事故属于应由第三方负责却无法找到第三方的情形，故该条款对王伟服装厂不发生法律效力，太平洋公司的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告北京王伟服装厂保险金六万六千四百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十一元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 猛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初24号
原告王英，男，1953年9月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人付宜仲，河北法清律师事务所律师。
被告郭兴文，男，1958年3月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告侯盘义，男，1969年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告王英诉被告郭兴文、侯盘义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月5日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英委托代理人付宜仲、被告侯盘义委托代理人肖军到庭参加诉讼。被告郭兴文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2013年6月至2013年8月期间，原告经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地做瓦工（大工），日工资定为180元。2014年10月1日，被告侯盘义为原告出具工资欠款清单一份，此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即给付原告工资4320元。
为支持其诉讼请求，原告王英向本院提交2014年10月1日被告侯盘义出具的人工工资清单一份，证明被告拖欠原告人工费4320元。
被告郭兴文未答辩、未提交证据。
被告侯盘义辩称：一、被告候盘义不是本案的适格被告；二、所有的工人是在被告候盘义的介绍下为被告郭兴文所开发的工程工作，被告侯盘义是受雇于被告郭兴文，类似于小包工头，依法应由被告郭兴文承担所有的拖欠工资。
为支持其答辩意见，被告侯盘义向本院提交（2014）山民初字第1128号民事判决书一份，证明原告工资应由郭兴文负担。
经审理本院查明，2013年6月至2013年8月期间，原告王英经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文承包的山海关区小湾营房建筑工地提供劳务，被告侯盘义受被告郭兴文指派负责招工及施工现场指挥。2014年10月1日，被告侯盘义为原告等人出具人工工资清单一份，该清单载明：“王英2013.6-2013.84320元大工”。
上述事实有当事人提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王英经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文承包的山海关区小湾营房建筑工地提供劳务，依据原告提交的人工工资清单足以认定被告郭兴文拖欠原告4320元劳动报酬的事实，故被告郭兴文应向原告支付上述费用。因被告侯盘义系受被告郭兴文指派负责招工及施工现场指挥，故被告侯盘义不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴文自本判决生效之日起五日内给付原告王英劳动报酬4320元；
驳回原告王英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩旭二〇一六年三月二日
书记员 张 明 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1249号
原告：张富亮，住山东省平原县城区。
委托代理人：周杨、朱丽雅，均为北京凯基律师事务所律师。
被告：陈耀，住广东省广州市天河区。
原告张富亮与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杨到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富亮诉称：2013年1月2日，原、被告签订《借款合同》，双方约定被告因经营需要向原告借款950000元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日，月息6%。原告于2012年12月5日将950000元转账至被告账户。合同到期后，被告未依约归还原告借款及相应利息。现起诉请求判令：被告归还原告借款950000元及支付逾期还款利息（从2013年12月6日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。被告承担本案诉讼费用。
被告陈耀未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年12月5日，原告通过银行转账交付被告950000元。
2013年1月2日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因从事个体经营需一笔资金周转，向甲方借款940000元，于2013年12月5日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款期限自2012年12月5日起至2013年12月5日止；乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为60000元港币，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5；贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料，借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。
在庭审中，原告表示交付借款先于签订合同，原告实际交付借款950000元，但在签订合同时，被告花费10000元为原、被告的共同好友购买东西，原告因此愿意将该10000元在借款中扣除。由于被告借款后一直未给付利息，现本案主张借款金额950000元。
本院认为：原、被告签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。在本案中，借款交付先于合同签订，由于原告在签订《借款合同》时考虑被告花费10000元为双方的共同好友购买东西，而愿意在借款中扣减该10000元，因此本院依法认定案涉借款金额为940000元。被告逾期未清偿原告借款本息，已构成违约。被告应当清偿原告借款940000元及逾期利息。原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准照。原告主张超过上述借款本息部分，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张富亮借款940000元及逾期利息（自2013年12月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张富亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告张富亮负担140元，被告陈耀负担13160元；公告费1000元，由被告陈耀负担（原告已将公告费预交相关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶玉环
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1228号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈妙善，男，汉族，1978年10月9日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈妙善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月17日，原、被告订立一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限12个月、年利率9.84%，还款方式气球贷。合同签订后，原告依约放款。因被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金144,905.29元；2、被告支付至实际清偿日止的利息、罚息，暂计利息77,504.62元、复利(逾期利息)16,972.17元；3、赔偿原告律师费损失8,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原、被告之间借款合同关系；2、律师合同、银行业务回单及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；3、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；4、对账单，证明被告欠款本息金额。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明：2011年11月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200,000元，期限12个月(实际贷款金额和起止日期以贷款出账凭证为准)，年利率9.84%；还款方式气球贷、总期数36期；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(本金逾期利息)；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(利息逾期利息)；原告还可要求提前还款并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同还约定，发生争议可向原告所在地(签约时地址本市静安区常熟路XXX号)人民法院提起诉讼。2011年11月21日，原告向被告放款200,000元。被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金144,905.29元、利息77,504.62元、逾期利息16,972.17元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为6,500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妙善应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币144,905.29元，支付截至2016年1月15日止的利息人民币77,504.62元、逾期利息人民币16,972.17元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付自2016年1月16日起至本金利息实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈妙善应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币6,500元。案件受理费人民币4,890.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。