河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第175号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人唐晓荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴秀苹，女。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
原审被告崔富广，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴秀苹机动车交通事故纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院2013文民三初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月18日10时许，被告崔富广驾驶豫EPF1**号轿车沿彰德路由南向东转弯时与原告吴秀苹驾驶电动自行车沿彰德路由南向北行驶时相撞，造成原告吴秀苹受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字[2013]第事故013号道路交通事故认定书，认定被告崔富广负事故的全部责任，原告吴秀苹无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，实际住院21天，被诊断为1、左侧内踝骨折；2、左侧腓骨中下段骨折；3、左侧第3跖骨底骨折；4、左下肢多发软组织损伤；5、寰枢关节半脱位；6、盆腔炎。为此原告支出住院费27395.03元，门诊费1592.50元，外购用药1358.20元，医疗费共计30345.73元，其中被告崔富广垫付原告医疗费27500元。经原告申请法院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年7月17日作出安威校司鉴所[2013]临鉴字第347号司法鉴定意见书和安威校司鉴所[2013]临评字第200号评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴秀苹左下肢损伤构成十级伤残；评估意见为：被评估人吴秀苹后续治疗费用约需5000元（参考价）。为此原告支出鉴定费1320元。原告系非农业家庭户口，该事故造成原告车辆受损，为此原告支出拖车费130元、停车费25元，原告提交的停车费发票中有一张50元为安阳市文峰区鼓楼普惠佳超市鼓楼店。原告为非农业家庭户口，又名吴秀平、吴秀萍，其女儿王鑫方于2006年11月23日出生，其父亲吴小林于1951年11月18日出生，其母王尹娣于1955年3月，其父母均为农业家庭户口，原告兄弟姐妹5人。
另查明，肇事车辆豫EPF1**号小型轿车车主为被告崔富广，该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险且不计免赔率，保险期间均自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止，其中交强险死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为200000元。
原审法院认为，被告崔富广驾驶豫EPF1**号轿车与原告吴秀苹驾驶电动自行车行驶时相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告崔富广负事故的全部责任，原告吴秀苹无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆豫EPF1**号轿车车主为被告崔富广，其应对原告的合理损失予以赔偿；又该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告实际发生医疗费30345.73元，故本院确认原告医疗费为30345.73元；结合原告的住院病案，本院确认原告住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）、营养费为1800元（20元/天×90天）；原告主张的误工费16680.38元，证据不足，误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算至定残前一天为宜即178天为宜，故原告的误工费为9969.28元（20442.62元/年÷365天×178天）；原告主张的护理费8662元过高，结合原告的伤情，护理费按61元/天1人护理90天为宜，故原告护理费为5490元（61元/天×90天×1人）；原告主张的交通费500元过高，本院酌定为210元；原告系非农业家庭户口于1985年出生，结合安威校司鉴所[2013]临鉴字第347号司法鉴定意见书，原告主张的残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费17990.18元过高，其父母为农业家庭户口，故原告的被扶养人生活费为11377.56元[女儿王鑫芳7553.13元(13732.96元/年×11年×10%÷2人)、父亲吴小林1811.57元(5032.14元/年×18年×10%÷5人)、母亲王尹娣2012.86元(5032.14元/年×20年×10%÷5人)]，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为52262.80元（40885.24元+11377.56元）；原告实际支出鉴定费1320元、停车拖车费155元，故本院确认原告鉴定费为1320元、拖车停车费为155元；原告主张的电动车损失费1000元，未提交证据予以证明，本院不予支持；参照安威校司鉴所[2013]临评字第200号评估意见书，原告主张的后续治疗费5000元，本院予以支持。以上费用共计112182.81元，原告支出的鉴定费1320元属间接损害，应由被告崔富广负担。原告剩余各项费用110862.81元（112182.81元-1320元），均应由被告保险公司在保险限额内负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车停车费共计110862.81元（含被告崔富广垫付原告医疗费27500元，该费用执行时予以扣除，支付给被告崔富广）；二、被告崔富广于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀苹鉴定费1320元；二、驳回原告吴秀苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由原告吴秀苹负担400元，被告崔富广负担2502元。
宣判后，保险公司不服原审判决，上诉称，原审认定被上诉人吴秀苹的误工费、护理费、营养费计算时间过长，数额过高。根据被上诉人的伤情，相关规定其误工时间为120日，原审认定178天过长。被上诉人的护理费和营养费均应按住院天数21天计算，原审认定90天时间过长。原审认定吴小林、王尹娣与吴秀苹系父母子女关系，并判决支付吴小林、王尹娣抚养费证据不足，无事实依据。请求撤销原判，依法改判。
吴秀苹答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人吴秀苹因交通事故造成左下肢损伤，经鉴定构成十级伤残，被上诉人因伤残持续误工，原审将误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定。原审结合被上诉人的伤情，将营养费、护理费计算至被上诉人恢复生活自理能力时止，并无不当。上诉人关于误工费、营养费、护理费计算时间过长的上诉请求，本院不予支持。原审中被上诉人提供的吴小林、王尹娣及其本人的户口薄、文峰区宝莲寺镇小营村出具的书面证明可证明吴小林、王尹娣与被上诉人之间为父母子女关系。上诉人称原审认定吴小林、王尹娣与被上诉人之间为父母子女关系证据不足，该上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 秦现华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 燕