wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1343号
原告：陈碧珠，女，1979年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林少鸿，女，1991年8月9日出生，汉族，机动车驾驶员，住漳浦县。现住漳浦县。
被告：中国人民财产股份有限公司厦门市分公司。住所地厦门市街思明区湖滨北路**号。统一社会信用代码91350200854996528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
原告陈碧珠与被告林少鸿、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珠、被告林少鸿到庭参加诉讼，被告中国人民财产股份有限公司厦门市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧珠向本院提出诉讼请求：判令林少鸿、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司共同赔偿陈碧珠因本事故造成的损失12239.72元。事实和理由：2017年2月18日19时40分，林少鸿驾驶闽Ｅ×××××号微型轿车沿漳浦县大亭北路由金星湖KTV往交通大酒店方向行驶至大亭北路100米（旧物价局门口路段）时，追尾前方同向由陈碧珠驾驶的闽Ｅ×××××普通摩托车，致陈碧珠受伤，两车局部损坏，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，林少鸿负本事故的全部责任，陈碧珠无责任。陈碧珠因本事故在漳浦县中医院住院治疗11天，花去医疗费3528.4元。出院时医生诊断：全身多处软组织挫伤。出院时医生建议：休息2周、加强营养、门诊随访等。本案的肇事车辆闽Ｅ×××××号微型轿车向中国人民财产股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
林少鸿辩称，肇事的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。陈碧珠治疗期间，已垫付医疗费1500元。
中国人民财产股份有限公司厦门市分公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国人民财产股份有限公司厦门市分公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院庭审时当事人进行了质证，对陈碧珠提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定，肇事车辆闽Ｅ×××××号微型轿车向保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，陈碧珠住院治疗11天、花去医疗费3528.4元、陈碧珠治疗期间，林少鸿已垫付医疗费1500元的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的因本案交通事故致陈碧珠受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.关于营养费的问题，本院认为，按现行的赔偿标准，陈碧珠的营养费确定为3528.4元×5%=176.42元。
2.关于伙食补助费的问题，本院认为，按现行的赔偿标准，陈碧珠的伙食补助费确定为11天×15元/天=165元。
3.关于误工费的问题，本院认为，陈碧珠住院治疗时间为11天，出院时医生建议休息2周，综合考虑，陈碧珠的误工费为（11天+14天）×160.87元/天=4021.75元。
4.关于护理费的问题，本院认为，陈碧珠住院治疗的时间为11天，应认定的护理费为11天×160.87元/天=1769.57元。
5.关于交通费的问题，本院认为，考虑陈碧珠因本案交通事故受伤住院，交通费系必然产生的费用，酌定为200元。
6.关于车损的问题，本院认为，因庭审时陈碧珠未提供车辆损失的定损依据，故对其自身的车损无法认定。
本院认为，本案的各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。林少鸿系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。林少鸿驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号微型轿车向中国人民财产股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任。故陈碧珠请求林少鸿、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。林少鸿辩解肇事的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳。根据本案事实和相关规定标准计算，陈碧珠因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费3528.4元，住院伙食补助费11天×15元／天＝165元，营养费3528.4元×5％＝176.42元，误工费（11天+14天）×160.87元／天＝4021.75元，护理费11天×160.87元／天＝1769.57元，交通费200元，合计9861.14元。
综上所述，原告上述损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿3528.4元+165元+176.42元=3869.82元，在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿4021.75元+1769.57元+200元=5991.32元，二项合计3869.82元+5991.32元＝9861.14元。中国人民财产股份有限公司厦门市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈碧珠因本案交通事故所造成的损失合计9861.14元（其中1500元系林少鸿垫付）。
二、驳回陈碧珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元由被告林少鸿负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一七年五月十五日
书记员 何艺君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人
请求赔偿保险金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第197号
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李长江。
委托代理人梁淡结，系公司员工。
委托代理人郭春梅，系公司员工。
被告周晓琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处与被告周晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处的委托代理人郭春梅到庭参加诉讼，被告周晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月2日，原告与被告签订《碧桂园前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的锦××××号房屋提供前期物业管理服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费937.28元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年3月开始拖欠物业服务费，原告多次追缴，要求被告缴交物业服务费，但被告至今未交。请求法院判令：1.被告向原告支付2014年3月至2015年1月物业服务费9372.8元；2.被告支付违约金(违约金以当月所欠物业服务费为基数，按每日5‰计算，暂计至2015年1月24日违约金为6176.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、核准变更登记通知书、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.前期物业服务协议、商品房购销合同、收楼通知书，证明原、被告双方签订的服务协议，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金，被告已经收楼入住；
3.入住登记表、房屋产权证书，证明被告办理入住手续后一直享受原告提供的物业管理服务，应按商品房买卖合同补充协议书的约定向原告支付物业服务费；
4.被告欠物业费及违约金明细表，证明被告拖欠物业服务费的数额及违约金的计算依据；
5.催收函及邮局挂号信回执，证明原告多次以催收函方式进行催告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据15，原告能说清证据的合法来源，符合证据的形式要求，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明：2001年12月2日，原告与被告签订《碧桂花城前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的锦××××号房屋提供前期物业管理服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费937.28元，物业服务费按月缴纳，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。被告自2014年3月开始未向原告支付物业服务费。原告于2015年4月2日向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。
本院认为，《碧桂园前期物业服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2014年3月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，计算至法庭辩论终结前，已超出应支付的物业服务费总额，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。被告周晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处支付2014年3月至2015年1月期间的物业服务费9372.8元和违约金9372.8元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188.73元（原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处已预交），由被告周晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卢致慧
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1263号
原告：莱芜萨克化学有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园2号。
法定代表人：秦波，职务：经理。
被告：莱芜市恒杰东成商贸有限公司，住所地：莱城区鲁中东大街93号。
法定代表人：朱东，职务：经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封冻结莱芜市恒杰东成商贸有限公司名下账号为：80×××43存款25万元。
查封期限为一年（12个月），自2016年4月14日起至2017年4月14日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁红
二〇一六年四月十四日
书记员 陈静
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终351号
上诉人（原审被告）将乐县喜庆日杂有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街七星苑6号。
法定代表人艾生春，执行董事。
被上诉人（原审原告）浏阳市荣琳花炮制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。
法定代表人张光荣，总经理。
上诉人将乐县喜庆日杂有限公司与被上诉人浏阳市荣琳花炮制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4195号民事裁定，向本院上诉。
将乐县喜庆日杂有限公司上诉称，双方明确约定合同的履行地和交货地在买受方即上诉人住所地将乐县。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4195号民事裁定，将本案移送至福建省将乐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）浏阳市荣琳花炮制造有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交证据，本案双方当事人虽未签订正式的书面买卖合同，但根据双方各自提供的《发货清单》等证据，显示原、被告双方之间存在事实买卖关系。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行明确的约定。被上诉人（原审原告）浏阳市荣琳花炮制造有限公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）将乐县喜庆日杂有限公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人浏阳市荣琳花炮制造有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终351号上诉人（原审被告）将乐县喜庆日杂有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街七星苑6号。法定代表人艾生春，执行董事。被上诉人（原审原告）浏阳市荣琳花炮制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人张光荣，总经理。上诉人将乐县喜庆日杂有限公司与被上诉人浏阳市荣琳花炮制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4195号民事裁定，向本院上诉。将乐县喜庆日杂有限公司上诉称，双方明确约定合同的履行地和交货地在买受方即上诉人住所地将乐县。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4195号民事裁定，将本案移送至福建省将乐县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）浏阳市荣琳花炮制造有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交证据，本案双方当事人虽未签订正式的书面买卖合同，但根据双方各自提供的《发货清单》等证据，显示原、被告双方之间存在事实买卖关系。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行明确的约定。被上诉人（原审原告）浏阳市荣琳花炮制造有限公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）将乐县喜庆日杂有限公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人浏阳市荣琳花炮制造有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 郑小西附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初145号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1986年2月17日出生。因本案于2016年5月30日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月19日16时10分许，被告人侯某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区新华路由北向南行驶至北京华联超市公交站附近时，疏于观察，撞到由东向西横穿道路的行人吴某，造成吴某受伤，后经医院治疗无效死亡。经南京市公安局交通管理局认定，被告人侯某某负此起事故的主要责任。认为被告人侯某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的情节，建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月至一年。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3166号
原告周某。
委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告陆某。
原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许华中、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求：1、请求判令原被告离婚。2、婚生子陆周岩随原告生活，婚生女陆某甲随被告生活，抚养费各自承担。3、依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称，原告说对我不抱任何希望并不属实，我也不是为了要原告补偿而不同意离婚，如果原告能回头的话，我还是愿意和他一起过下去。我们矛盾的纠结点也找到了，原告孩子没有跟他姓只是一时生气，如果说我们性格不合也不会过这么久，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名陆某甲，××××年××月××日生一子名陆某乙。婚后双方由于子女的姓氏跟谁姓而多次发生争吵后，导致夫妻感情恶化，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活并经营家庭，并生育了一儿一女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中因子女的姓氏问题发生争吵，主要系双方缺乏相互包容，遇事未能及时沟通所致。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻、家庭负有应有的责任，尤其是对子女应负起应有的责任，相互间要尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陆某离婚。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 秦宏
二〇一六年七月五日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初911号
原告：何静生，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：张怀海，男，其他自然情况不详。
原告何静生与被告张怀海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静生及委托诉讼代理人徐桂荣到庭参加诉讼，被告张怀海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何静生向本院提出诉讼请求：要求张怀海给付货款30600元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年7月12日起至欠款还清日止的利息。事实和理由：2016年7月7日，张怀海购买何静生编织袋，价款为30600元。约定2016年7月12日付清，但至今未还。
张怀海未作答辩。
何静生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张怀海2016年7月8日出具欠条一份。内容为“今欠编织袋款叁万零陆佰元整（30600元）。定于2016年7月12日还请”。
本院认为，本院已向张怀海送达开庭传票，张怀海未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据何静生向法庭提交的欠条，可以确认张怀海拖欠何静生编织袋款30600元及约定2016年7月12日偿还的事实。张怀海应按欠条载明的内容履行给付欠款义务。何静生要求张怀海从2016年7月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，何静生要求张怀海给付货款30600元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月12日起给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
张怀海于本判决生效后十日内偿还何静生货款30600元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付2016年7月12日起至本判决确定的给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元（何静生已交纳），由张怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年九月七日
书记员 吴 迪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初122号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月1日出生，汉族，定远县人，高中文化，住定远县，曾因犯敲诈勒索罪，于2014年1月6日被定远县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被定远县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人付中华、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人付中华、朱蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日凌晨2时许，被告人刘某某和女友蒋某回家途经定远县定城镇伟华新天地“非凡网吧”时，与在“非凡网吧”对面“陈某烧烤店”吃烧烤的吴某因琐事发生争执，吴某返回烧烤店找来同在店内吃烧烤的被害人许某2,双方再次发生争执、厮打，厮打过程中，被告人刘某某向被害人许某2鼻部打了一拳，造成许某2鼻部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某2鼻骨骨折属轻伤二级。被告人刘某某于2017年2月14日到公安机关投案。被告人刘某某就民事赔偿与被害人达成和解协议。
上述查明的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并经当庭举证、质证的证据有受案登记表、归案经过、户籍证明、病历、协议书、领条等书证；证人蒋某、吴某、裴某、朱某、郝某、陆某4、袁某、陈某、焦某等人的证言、被害人许某2的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重判处。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故采纳辩护人提出的被告人刘某某具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年五月二日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7518号
原告：黄吉明，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告黄吉明与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄吉明的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄吉明诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资22300元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费22300元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年4月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬22300元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬22300元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄吉明劳动报酬22300元。
二、驳回原告黄吉明的其他诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4229号
上诉人（原审被告）：张洪娥，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1969年7月15日出生，汉族，永安保险股份有限公司泗水县支公司员工，住泗水县。
委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。
原审被告：张守法，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
上诉人张洪娥因与被上诉人王伟、原审被告张守法民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院(2017)鲁0831民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院(2017)鲁0831民初415号民事判决；
二、本案发回泗水县人民法院重审。
上诉人张洪娥预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘纯子
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：邵玉成，男，1954年10月8日出生，汉族，农民。
被告：刘玉娟，女，1969年1月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告邵玉成、刘玉娟借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博、被告刘玉娟到庭参加诉讼。被告邵玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告邵玉成向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年5月22日，并由被告刘玉娟为其担保。被告邵玉成未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告邵玉成立即给付借款本息19，206.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息，同时承担本案诉讼费用，被告刘玉娟对被告邵玉成所负债务承担连带清偿责任。
被告邵玉成未出庭，但提交答辩状辩称，向原告贷款属实，钱给李国林用了，我们找到李国林让他还钱。
被告刘玉娟辩称，担保属实，钱给李国林用了，我们找到李国林让他还钱。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告邵玉成于2011年3月22日向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年5月22日的事实。
证据二，商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告邵玉成向原告借款时由被告刘玉娟提供连带保证责任的事实。
经庭审质证，被告刘玉娟对原告所举证据一、二无异议。
本院认证意见为，虽然被告邵玉成未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告邵玉成向原告借款及由被告刘玉娟提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告邵玉成于2011年3月22日向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年5月22日。被告邵玉成向原告借款时，由被告刘玉娟提供连带责任保证。被告邵玉成尚欠原告借款本息19，206.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告邵玉成、刘玉娟之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告邵玉成给付借款本息并由被告刘玉娟承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵玉成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金16，537.00元
二、被告邵玉成按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告刘玉娟对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费280.00元由被告邵玉成、刘玉娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年一月三十日
书记员 罗 煜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初302号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某甲（以下简称原告）诉被告王某乙、王某丙、王某丁追索赡养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王松领适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系兄弟、姐弟，现均已成家。原、被告父亲已去世多年，××，与原告一起居住。2015年原、被告母亲因病生活不能自理，需要照顾，但三被告以各种借口拒绝将母亲接到其家中赡养，母亲的医疗费也拒不承担。母亲的医疗费4388.92元已由原告垫付。为维护原告合法权益，请求判令三被告立即返还原告垫付母亲张某的医疗费4388.92元；诉讼费由三被告承担。
被告王某乙、王某丙辩称，对母亲张某住院花费的医疗费，同意承担自己应当承担的部分，但母亲的工资应当由原告返还。
被告王某丁辩称，在母亲张某住院期间，自己已向医院缴纳了1000元医疗费，请求法院依法判决。
经审理查明：张某于1939年11月15日出生，张某有三子一女，分别是王某乙、王某丙、王某甲、王某丁，现张某与其子王某甲共同居住。2015年7月1日、9月12日张某因病两次入住马村区人民医院住院治疗，两次住院共计花费医疗费4388.92元，其中原告王某甲垫付3388.92元，被告王某丁垫付1000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁作为张某的子女，对张某均有赡养的义务，对张某因病住院治疗所花医疗费应当合理平均分担。本案中，2015年7月1日、9月12日张某因病两次入住马村区人民医院住院治疗，两次住院共计花费医疗费4388.92元，其中原告王某甲垫付3388.92元，被告王某丁垫付1000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁各应承担张某因病两次住院治疗所花费医疗费4388.92元的四分之一即1097.23元。原告王某甲要求三被告王某乙、王某丙、王某丁返还其垫付母亲张某的医疗费4388.92元，因原告也应承担该医疗费中的相应数额，且被告王某丁在张某住院治疗期间也已缴纳1000元的医疗费，故该请求数额过高，过高部分不予支持，结合本案查明的事实，可责令被告王某乙、王某丙各返还原告垫付的医疗费1097.23元，王某丁返还原告垫付的医疗费97.23元。关于二被告王某乙、王某丙要求原告王某甲返还其母亲工资的辩解，因与本案无关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙于本判决生效后五日内各返还原告王某甲垫付的医疗费1097.23元，被告王某丁于本判决生效后五日内返还原告垫付的医疗费97.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王某乙、王某丙各承担10元，王某甲承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 王松领
二〇一六年七月五日
书记员 马振东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2372-1号
申请执行人徐社保，男，农民。
被执行人张发，男，农民。
申请执行人徐社保与被执行人张发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3130号民事调解书已经生效，被执行人张发至今未履行，现查明被执行人张发名下有车牌号为陕KFY6**别克牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张发名下的车牌号为陕KFY6**别克牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2372-1号
申请执行人徐社保，男。
被执行人张发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初3130号民事调解书，已发生法律效力。责令被执行人张发（身份证号：612701196103035511）向申请执行人徐社保（身份证号：612701196802025515）支付借款本金人民币3万元及利息，承担案件受理费340元、执行费590元。但被执行人张发（身份证号：612701196103035511）至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人徐社保（身份证号：612701196802025515）和被执行人张发（身份证号：612701196103035511）协商同意将徐社保（身份证号：612701196802025515）名下的别克小轿车以物抵债，并已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张发（身份证号：612701196103035511）自愿将所有的，别克牌小轿车（车牌号为：陕KFY6**）以3.5万元以物抵债给申请执行人徐社保（身份证号：612701196802025515）。
二、申请执行人徐社保（身份证号：612701196802025515）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十六日
书记员 郑雄飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初925号
原告：王贵福，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王贵福与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告王贵福的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元及利息8400元（利息从2014年10月13日起，按照每日万分之五计算至2016年6月13日）；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2014年9月30日和2014年10月13日向原告借款23000元和20000元，双方约定借款期限为一个月，如不能按期还款，自愿按每日万分之五支付利息，被告收到借款后在借据上签名、按印。借款到期后，被告未还款，原告向被告催要，被告一拖再拖，至今未偿还。
被告未答辩。
原告向法庭提交的两张借条与原告方的当庭陈述能够相互印证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告两次向原告借款共计43000元，其中于2014年9月30日借款23000元、2014年10月13日借款20000元，借款期限分别自2014年9月30日至2014年10月29日和2014年10月13日至2014年11月12日，双方未约定借期内利息，但两次借款均约定如被告不能按期归还借款，除付10000元违约金外，另按每日万分之五支付利息。两次借款被告均给原告出具了借条，被告在两张借条上分别备注“今收到现金贰万叁仟元正”、“今收到现金贰万元正”，两张借条反面均附有被告的身份证复印件。原告称不主张违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款43000元事实清楚，证据确实充分，该款被告应偿还原告。双方未约定借期内利息，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。两次借款双方均约定如被告不能按期归还借款，除付10000元违约金外，另按每日万分之五支付利息。被告未按期还款，原告要求被告支付其利息8400元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告应支付原告借款本金43000元及利息8400元，合计51400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵福借款本金43000元及利息8400元，合计51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4976号
原告：郑州市管城区维时俪服装商行，经营场所郑州市管城回族区西三马路*号*层*****号。
经营者：魏丽，女，1980年6月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
被告：周杰，男，1986年9月15日出生，汉族，无业，住河南省镇平县。
被告：周小杰，男，1990年9月2日出生，汉族，无业，住河南省镇平县。
原告郑州市管城区维时俪服装商行（以下简称维时俪商行）与被告周杰、周小杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维时俪商行的委托诉讼代理人张翼、高斯明到庭参加诉讼，被告周杰、周小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维时俪商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付服装货款18989元；2.被告赔偿原告损失（以银行同期利率为准，自2015年9月5日起计算至被告实际还款日）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判令被告周杰向原告支付服装货款18989元；2.被告周杰赔偿原告利息损失（以银行同期利率为准，自2016年2月22日起计算至被告实际还款日）；3.被告周小杰对被告周杰的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周杰于2014年开始从原告处购买服装。原告依双方约定按时、足量向被告周杰发货，但其长期拖欠原告货款。2015年9月5日，经双方对账，被告周小杰向原告出具货款欠条，载明：因周杰欠款一万八千九百八十九元（18989元）。元月21日汇款一万元整，2月21日汇款8989元整。如到期不汇款，由本人承担一切责任。现被告保证期限早已到期，经原告多次催讨，被告拒不偿还所欠货款。故原告诉至法院。
周杰缺席，无答辩意见。
周小杰缺席，无答辩意见。
维时俪商行为支持其诉请提供以下证据：1.郑州市安利货运服务有限公司运输协议两张、河南省达发物流有限公司运单三张、《应收帐款对帐表》一份；2.《证明》一份。
经审查，维时俪商行提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据维时俪商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，维时俪商行与周杰开始业务往来，周杰从维时俪商行购买服装。2015年7月21日，经双方对账，周杰在《应收帐款对帐表》上手写注明：“周杰，共计欠款28989.8元，8月20号前还清。”后周杰偿还货款10000元。2015年12月23日，周小杰出具《证明》一份，载明：“因周杰欠款一万八千九百八十九元（18989元），元月21日汇款一万元整，2月21日汇款8989元整。如到期不汇款，由本人承担一切责任。”因周杰、周小杰未向维时俪商行支付上述货款，引起争诉。
本院认为，原告与被告周杰之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告周杰供应货物，被告周杰应支付相应货款。根据本院查明的事实，被告周杰尚欠原告货款18989元未付，故原告要求被告周杰支付货款18989元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告周杰自约定的还款日的次日即2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告周小杰2015年12月23日出具的《证明》载明，“如到期不汇款，由本人承担一切责任”，该约定表明如被告周杰到期不履行债务，由被告周小杰承担责任，故被告周小杰应对被告周杰的上述债务承担一般保证责任。原告要求被告周小杰对被告周杰的上述债务承担连带清偿责任，与本院查明事实不符，不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区维时俪服装商行货款18989元，并支付利息（利息以18989元为基数，自2016年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；
二、被告周小杰对被告周杰的上述债务承担一般保证责任（在对被告周杰的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告周小杰承担保证责任）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 王慧娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执876号
申请执行人：吴刚，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：赵昀斐，女，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人吴刚与被执行人赵昀斐民间借贷纠纷一案，申请执行人吴刚依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1642号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行人吴刚申请执行事项为：一、支付借款17000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付申请执行费155元。
本案在执行过程中，申请执行人吴刚于2017年10月17日向本院出具情况说明，请求将执行标的额17000元变更为10000元。2017年10月20日，被执行人赵昀斐已将执行款及执行费共计10155元交至本院，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04259号
上诉人（原审被告）吴江市弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环北弄。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人沈琦。
被上诉人（原审原告）王婷。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人吴江市弘信物业管理有限公司（以下简称弘信公司）因与被上诉人王婷确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月11日，王婷向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与弘信公司存在事实劳动关系。2014年6月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁期间超过60日，申请人要求终结审理为由，出具超期审理征询确认书，终结审理。王婷在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院审理中，王婷提交了工作牌、工作服照片、工资发放明细、毕业证书，证明在弘信公司工作。弘信公司质证对上述证据的真实性无异议，但对毕业证书的关联性有异议，认为不管王婷现在的学历如何，在进入弘信公司时还是在读的学生就属于在校生。弘信公司提交了王婷应聘宏信公司时填写的履历表和个人简历及苏州技师学院的证明各一份。个人简历显示王婷于2014年6月毕业于苏州技师学院，弘信公司以此证明王婷入职时的教育背景。证明载明：王婷系我院2012级计算机网络应用专业二年制高级版学生，现正处于下厂实习阶段，将于2014年7月毕业。宏信公司以此证明王婷到宏信公司求职时是在校生。
上述事实，有王婷提交的工作牌、工作服照片、工资发放明细、毕业证书及原审中当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
原审原告王婷的诉讼请求为：要求确认王婷、弘信公司之间存在事实劳动关系，诉讼费由弘信公司承担。
原审法院认为：弘信公司认可王婷自2013年8月10日起到弘信公司工作，此时王婷已满18周岁，是具有完全劳动能力的人，双方之间可以建立劳动关系，弘信公司提交的苏州技师学院证明显示，王婷到弘信公司工作非利用课余时间打工。弘信公司主张发现王婷系在校学生后通知王婷签订实习协议，未提交证据证实。并且，弘信公司在未与苏州技师学院签有实习协议的情况下，即使与王婷签订有实习协议，双方之间仍为劳动关系。弘信公司否定两者间非劳动关系的主张于法无据，双方之间应为劳动关系。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王婷与弘信公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由弘信公司负担。
宣判后，上诉人弘信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王婷求职时虚构大专学历欺骗招聘人员，招聘人员因急于招人（原管理员突然离职），轻信了王婷。后王婷一直未提交毕业证书，弘信公司便不同意与其订立劳动合同，最多订立实习协议。弘信公司在未发现被欺诈之前的试用行为即使视为双方之间成立口头劳动合同，该合同也因王婷的欺诈而自始无效，双方不存在劳动关系。在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系。故一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决并依法改判王婷与弘信公司之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由王婷承担。
被上诉人王婷答辩称：弘信公司的上诉理由均非事实，王婷应聘时已经如实告知公司其真实的情况，弘信公司还与王婷明确了岗位、报酬，双方之间应系劳动关系。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，王婷与弘信公司均符合建立劳动关系的主体资格，王婷在工作期间接受弘信公司的管理、指挥，并领取工资报酬。弘信公司在一审中提供的王婷在应聘时的个人简历、应聘履历表等材料，可以证明王婷对其学习经历进行了详细描述，弘信公司完全可以进行核实，故弘信公司主张王婷欺诈的上诉理由，本院不予采信。弘信公司还主张发现王婷系在校学生后通知王婷签订实习协议，但未提交证据证实，本院对此亦不予采信。据此，王婷的举证已经形成一条较为完整的证据锁链，可以认定王婷与弘信公司之间已形成事实上的劳动关系。弘信公司否认与王婷之间存在劳动关系，并没有提供充分证据进行印证，故本院对弘信公司的上诉意见不予支持。原审法院认定王婷与弘信公司之间存在劳动关系，具有事实与法律依据，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人弘信公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市弘信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月四日
书 记 员 张怡雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4338号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告苏文水，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告董丹，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告苏文水、董丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第000606号
罪犯罗风莲，女，1955年4月18日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑二初字第00039号刑事判决，认定被告人罗风莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗风莲不服，提出上诉，本院于2012年4月23日作出（2011）陕刑三终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，核准原判对罗风莲的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗风莲因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年7月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯罗风莲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗风莲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
孙秀君与张春胜、房建民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1087号
原告：孙秀君，男，1955年1月19日生，汉族山东省平原县。
被告：张春胜，男，汉族，山东省平原县。
被告：房建，女，汉族，山东省平原县。
原告孙秀君诉被告张春胜、房建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙秀君到庭参加诉讼，被告张春胜、房建经合法传唤未到庭，本案现已审理总结。
原告诉称，2011年1月30日被告张春胜及妻子房建说家中有事，向我借现金54000元，我把54000元借给两被告后，两被告打借条一张，用款20天，如延期一天两借款人自愿每天承担500元违约金。到期后我经多次催要，两被告未能偿还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还本金54000元及利息与违约金。
被告张春胜未作答辩。
被告房建未作答辩。
经审理查明，被告张春胜、房建于2011年1月30日，从原告处借款54000元。两被告向原告打有借条，并保证于2011年2月20日前一次还清，如延期一天，两借款人自愿每天承担500元违约金。后经原告多次催要，两被告未能偿还。在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金54000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款的利率四倍计算至本金付清为止。
以上事实由当事人陈述，借款条及庭审在卷记录所证实。
本院认为，被告张春胜、房建借原告孙秀君54000元事实清楚、证据充分，原、被告债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款54000元；原告未提供双方对利息约定的相关证据，其主张被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持；原、被告约定违约金每天500元，不符合法律规定，本院不予采信，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春胜、房建于本判决生效后三日内共同偿还原告孙秀君借款54000元。
被告张春胜、房建自2011年2月20日开始支付原告孙秀君违约金至本金清偿之日止（按照同期银行贷款利率的四倍进行计算）。
案件受理费1150元，由被告张春胜、房建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 肖胜军
审判员 杨 林
审判员 李善良
二〇一四年一月十四日
书记员 贾冬冬
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1087号
原告王大可。
被告张升文。
�告王大可诉被告张升文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大可,被告张升文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王大可诉称，2007年6月24日，被告因生意资金周转向我借款6700元，并答应2008年6月20日还清，如果不能如期偿还则每月按400元计算利息。被告向原告借款后，未在约定的还款期限偿还原告借款，也未按约定支付原告利息，故具状起诉要求被告立即清偿原告借款6700元及利息。
被告张升文辩称，我没有向原告借款6700元，这个款项是我欠原告的炭款，其中我已归还了原告2000元，实际现在只剩4700元未归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年6月24日，被告张升文向原告借款6700元，当日，被告为原告出具借据一张，内容为“今借到东安社村王大可现金陆仟柒佰元整，于2008年6月20日还清，如果还不清每月利息按（安）400元计算。宝则2007年6、24号”。之后，被告既没有归还过原告本金，也没有向原告支付过利息。审理中，原告王大可对于利息的请求要求从2008年6月21日起至还清之日止按中国农业银行同期贷款利率计算为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述以及原告提供的借据足以证实被告向原告借款6700元的事实。原、被告间借款合同符合平等、自愿的原则，为有效合同，依法应受法律保护。被告张升文向原告借款后，未按约定履行还款义务，该之行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告清偿6700元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告要求利息从2008年6月21日起至还清之日止按中国农业银行同期贷款利率计算的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告所辩该款不是借款且已偿还2000元的主张，被告没有提供相关证据，原告又予以否认，本院依法不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条、206条、207条之规定，判决如下：
由被告张升文于本判决生效后7日内清偿原告王大可借款本金6700元，并支付该款从2008年6月21日起至还清之日止的利息，利率按中国农业银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张升文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年三月十三日
�记员梁瑞梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第403号
罪犯郭冬冬，现在山西省女子监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2012年9月20日作出了（2011）新刑初字第073号刑事判决，以被告人郭冬冬犯非法采集、供应血液罪经判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭冬冬减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造；认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；生产劳动中，踏实肯干，服从分配，圆满完成改造任务。
经审理查明：罪犯郭冬冬的刑期从2011年1月1日起至2015年12月31日止。该犯于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年2月28日、3月31日、9月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯郭冬冬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬冬准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00055号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人；王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：陈平，男，汉族，1956年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈敏丽（陈平之妻），汉族，1956年10月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府以被执行人陈平未履行其于2014年8月13日作出的江津征补（2014）11号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）11号《补偿决定》），无正当理由拒绝搬迁腾空房屋交出土地为由，于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2015年2月11日举行了听证，申请执行人重庆市江津区人民政府的委托代理人杜彬，被执行人陈平的委托代理人陈敏丽到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人陈平的房屋（房地证：江市字第910**号）位于江津区德感街道三五三三厂11栋1单元5层102号，住宅，证载建筑面积56.60平方米，经测绘部门重新测绘后建筑面积57.84平方米。公摊系数17.16%，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计282851元。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换的价格按4135元／平方米计算，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B4栋15楼A1号房建筑面积77.48平方米，房屋结构为混合，户型为二室二厅，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费每月800元，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。在征收过程中，被执行人以本次征收不公开、公正为由，拒绝签订补偿协议。2014年8月13日，我府作出江津征补（2014）11号《补偿决定》，决定：一、你（陈平）可以选择下列补偿中的一种：（一）、房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B4栋15楼A1号房建筑面积77.48平方米，房屋结构为混合，户型为二室二厅，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费每月800元，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。（二）货币补偿，其中房屋补偿费229509元，货币补偿补助费17352元，搬迁补助费1000元，水表补偿费700元，闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方500元计算为28920元，合计应领取费用282851元。二、请你（陈平）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心选择补偿方式并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区德感街道三五三三厂11栋1单元5层102号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2013年8月18日送达被执行人陈平，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）11号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
被执行人陈平称：我夫妻系是单位的双职工，我为单位作出了较大贡献，要求房屋按工龄量化，即应安置我110-120平方米的房屋，且不补差。同时在征收过程中，申请执行人存在不公平、公开、违法停电、停水、停气的情况。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人要求按工龄量化安置110-120平方米的房屋，且不补差，不符合本次征收《补偿方案》的规定，不予支持。其所称申请执行人存在不公平、公开的情况不属实，违法停电、停水、停气的情况，因被执行人无相关证据证实系申请执行人所为，不予采信。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）11号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年8月13日作出的江津征补（2014）11号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2014年8月13日作出的江津征补（2014）11号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王蜀舟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1066号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处，住所地雅安市名山区车岭镇。
负责人王永祥，该分理处主任。
被告袁国雲，男，生于1963年3月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告罗英，女，生于1971年5月20日，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处（以下简称：农商行名山车岭分理处）诉被告袁国雲、罗英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员叶正刚适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行名山车岭分理处的负责人王永祥，被告袁国雲、罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行名山车岭分理处诉称：被告于2012年4月27日在原车岭信用社贷款50000元，贷款用途为养猪，贷款到期日为2013年4月26日，贷款期内的利息被告已结清，从2013年9月20日开始被告就没有还利息了，截止2014年8月8日，该笔贷款尚欠本金50000元，累计结欠贷款利息8574.88元，原告已多次要求二被告归还贷款本金及利息，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告归还截止2014年8月8日贷款利息8574.88元及以后的利息、复息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁国雲辩称：原告说的都是事实，均认可。自从二被告开始闹离婚打官司，就没有还过利息了。
被告罗英辩称：一、本案的借款合同系原告与被告罗国雲采取欺诈手段违法签订的，依法应无效。按原告所述，原告借款50000元给被告袁国雲是用于养猪，作为放贷人应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，但实际上该笔借款被告袁国雲未用于养猪，而是用于个人挥霍，原告与被告袁国雲恶意串通，损害国家及答辩人利益，以养猪的合法形式掩盖其套取贷款用于挥霍的非法目的，根据合同法第五十二条规定该借款合同无效。同时根据农村信用社农户小额信用贷款管理暂行办法第十二条的规定，对随意改变贷款用途、出租、出借和转让贷款证的农户，应立即取消小额信用贷款资格；第十三条规定，贷款发放后，信贷员工经常深入农户，了解和掌握农户的生产经营情况和贷款使用情况，加强贷后管理，信贷员要对提供给资信评定小组的考察材料真实性负责，原告明知该笔贷款发放后没有用于约定的贷款用途，却不及时取消贷款资格是故意为之，与被告袁国雲一起损害罗英的利益，依法不能得到支持。二、罗英不是实际借款人。二被告系再婚，因夫妻感情破裂，早在2012年年度二被告就已分居，并向法院提出离婚诉讼，由于原告与被告袁国雲采取欺骗手段，骗取罗英签字，罗英同意借款用于养猪，但罗英不是实际借款人，借款也没有用于养猪，根本没有用过该笔款项，不应该承担还款义务。三、被告袁国雲驾驶的川AE0C**号中华轿车，系夫妻共同财产，罗英同意将该车拍卖给原告，冲抵袁国雲的借款。
经审理查明：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处系雅安市名山区农村信用合作联社车岭分社（原名山县农村信用合作联社车岭信用社）改制更名而来。袁国雲与罗英于2010年11月10日登记结婚。2012年4月24日，袁国雲与罗英共同向原名山县农村信用合作联社车岭信用社提出借款50000元的申请，2012年4月27日，原名山县农村信用合作联社车岭信用社（贷款人）与袁国雲（借款人）、罗英签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额50000元，借款期限从2012年4月27日起至2013年4月26日，月利率9.84‰，借款用途养猪，还款计划为2013年4月26日还50000元；借款人在贷款人处开立账户为6215301614000519530的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户；按季结算，结算日固定为每季末20日，利随本清；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订的同日，袁国雲、罗英出具借款支用申请书，申请将该款转入袁国雲在原名山县农村信用合作联社车岭信用社的6215301614000519530账户内，且于同日，原名山县农村信用合作联社车岭信用社出具借款借据，将50000元转入袁国雲的上述账户。贷款到期后，袁国雲、罗英未按合同约定按时归还借款，该笔贷款利息已结清至2013年9月20日。
庭审中，农商行名山车岭支行明确其利息包括逾期利息，利率按月利率9.84‰上浮50%计算。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院采信的结婚证复印件、申请一份，名山县农村信用合作联社个人借款申请书一份、个人面谈记录一份、借款支用申请书一份、农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书三份等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告发放了借款，但二被告在合同约定的还款期限届满后，未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告袁国雲、罗英归还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款是否实际用于养猪，不影响本案借款事实的认定，故对被告罗英辩称本案借款未用于养猪，应不承担还款责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方的合同约定，本院对逾期利息按合同约定的月利率9.84‰上浮50%即14.76‰予以确定，并从2013年9月21日起计算至付清之日止。关于复息，原、被告双方在合同中未作约定，本院不予支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告袁国雲、罗英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处借款本金50000元及按月利率14.76‰计算的从2013年9月21日起至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告袁国雲、罗英共同负担；案件受理费1264元，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 李默然
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第383号
原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长安大道金碧豪庭。
法定代表人李镇，职务董事长。
委托代理人陈明智，男，江西神光律师事务所律师。
被告林海滨，男，1981年3月27日出生，干部，汉族，住寻乌县，现住寻乌县。
原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）诉被告林海滨小额借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，于2015年8月31日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告银丰小额公司的委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告林海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司称，2013年12月21日，被告以果业投资为由向原告贷款5万元，该款于当日给付，约定借款期限2个月，月息为15‰，逾期后加罚100％，如经诉讼追取，应承担原告因此造成的损失及律师费；被告逾期后，经原告多次催取，被告只支付了至2014年9月22日止的利息，借款本金及剩余利息未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告林海滨归还原告贷款本金人民币5万元并支付利息（从2014年9月23日起至还清之日止按月利率15‰增加罚息一倍计算）；2、本案诉讼费由和律师费被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了六份证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格，2、借款申请表、调查表、审批表，拟证明与被告发送贷款的原告手续；3、借款�身份证复印件，拟证明被告身份；4、借款凭证，拟证明原告给付借款事实；5、借款合同，拟证明被告向原告借款事实；6、律师费发票复印件，拟证明被告应承担的费用。
被告林海滨在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，由于被告林海滨未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据5的真实性、关联性、合法性（借款合同中关于罚息利率超过年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，2013年12月21日，被告林海滨以果业投资为由向原告银丰小额公司申请个人借款5万元，双方订立了借款合同，约定按月利率15‰计算利息，借款期限为2个月，逾期罚息利率按合同约定利率上浮100％，还约定如被告未按时归还借款本息，则�承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括催收费、诉讼费、律师费等等），同日，被告出具了借款凭证交给原告执存；借款后，双方对2014年9月22日前的利息已结清，经原告催取借款本金5万元及剩余利息，被告未予归还。
同时查明：原告银丰公司系2012年1月5日在赣州市工商行政管理局登记注册成立的股份有限公司（注册号360700210034109），营业期限至2062年1月4日，经营范围许可经营项目：在赣州市寻乌县及其市内周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告银丰公司为非金融企业，被告林海滨向原告银丰公司借款5万元，其性质为公民与非金融企业之间的借贷关系，故本案系民间借贷纠纷�双方在借款合同中约定了还款期限，被告林海滨未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告林海滨对2014年9月22日前的利息已结清，符合意思自治原则，且不在本案的审理范畴，本院不予处理；现原告要求被告支付自2014年9月23日起至还清之日止按月利率15‰增加罚息一倍计算的逾期利息，由于该利率超出了年利率24％，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为自2012年6月22日起至还清借款之日止按月利率20‰（24％÷12）计算，原告的该项请求，本院予以部分支持。关于代理费问题，原、被告在借款合同中约定了如被告未按时归还借款本息，则应承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括律师费，故原告的该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支�。被告林海滨未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海滨在本判决生效后五日内归还原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司借款人民币50000元并支付逾期利息（自2014年6月22日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告林海滨应于上述期限一并支付原告代理费3000元；
三、驳回原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序收取525元，由被告林海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十月八日
代理书记员 凌松高
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第383号
原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长安大道金碧豪庭。
法定代表人李镇，职务董事长。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被告林海滨，男，成年，干部，汉族，江西省寻乌县人。
原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）诉被告林海滨小额借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，于2015年8月31日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告银丰小额公司的委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告林海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司称，2013年12月21日，被告以果业投资为由向原告贷款5万元，该款于当日给付，约定借款期限2个月，月息为15‰，逾期后加罚100％，如经诉讼追取，应承担原告因此造成的损失及律师费；被告逾期后，经原告多次催取，被告只支付了至2014年9月22日止的利息，借款本金及剩余利息未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告林海滨归还原告贷款本金人民币5万元并支付利息（从2014年9月23日起至还清之日止按月利率15‰增加罚息一倍计算）；2、本案诉讼费由和律师费被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了六份证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格，2、借款申请表、调查表、审批表，拟证明与被告发送贷款的原告手续；3、借款人身份证复印件，拟证明被告身份；4、借款凭证，拟证明原告给付借款事实；5、借款合同，拟证明被告向原告借款事实；6、律师费发票复印件，拟证明被告应承担的费用。
被告林海滨在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，由于被告林海滨未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据5的真实性、关联性、合法性（借款合同中关于罚息利率超过年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，2013年12月21日，被告林海滨以果业投资为由向原告银丰小额公司申请个人借款5万元，双方订立了借款合同，约定按月利率15‰计算利息，借款期限为2个月，逾期罚息利率按合同约定利率上浮100％，还约定如被告未按时归还借款本息，则应承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括催收费、诉讼费、律师费等等），同日，被告出具了借款凭证交给原告执存；借款后，双方对2014年9月22日前的利息已结清，经原告催取借款本金5万元及剩余利息，被告未予归还。
同时查明：原告银丰公司系2012年1月5日在赣州市工商行政管理局登记注册成立的股份有限公司，营业期限至2062年1月4日，经营范围许可经营项目：在赣州市寻乌县及其市内周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告银丰公司为非金融企业，被告林海滨向原告银丰公司借款5万元，其性质为公民与非金融企业之间的借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。双方在借款合同中约定了还款期限，被告林海滨未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告林海滨对2014年9月22日前的利息已结清，符合意思自治原则，且不在本案的审理范畴，本院不予处理；现原告要求被告支付自2014年9月23日起至还清之日止按月利率15‰增加罚息一倍计算的逾期利息，由于该利率超出了年利率24％，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为自2012年6月22日起至还清借款之日止按月利率20‰（24％÷12）计算，原告的该项请求，本院予以部分支持。关于代理费问题，原、被告在借款合同中约定了如被告未按时归还借款本息，则应承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括律师费，故原告的该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告林海滨未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海滨在本判决生效后五日内归还原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司借款人民币50000元并支付逾期利息（自2014年6月22日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告林海滨应于上述期限一并支付原告代理费3000元；
三、驳回原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序收取525元，由被告林海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十月八日
代理书记员 凌松高
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民一（二）初字第43号
原告张某，男，汉族，1951年1月25日生，住本市云岩区。
委托代理人田练，贵州清雅律师事务所律师，特别代理。
被告贵州广播电视台交通广播，男，地址：本市云岩区宝山北路**号。
负责人：刘某某
委托代理人邵筱、欧阳宇彤，贵州广播电视台交通广播法律顾问，特别代理。
原告张某诉被告贵州广播电视台交通广播返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田练、被告贵州广播电视台交通广播及其委托代理人邵筱、欧阳宇彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系中国著名书法家，多年来热心参与社会公益活动。2013年12月，原告与被告交通广播双方协商于2014年元月16日在贵阳和舍酒店画廊由被告主办开展由原告提供作品的公益拍卖活动。并于2014年元月3日在被告办公室签订了《张某先生书法作品拍卖公益活动组织及委托拍卖协议》，双方约定由被告邀请嘉宾，并通过其所有的952广播平台进行推广宣传，对拍卖的作品、价款进行了约定，明确拍卖方式为增加拍卖方式等。合同签订后，原告提交了各类作品共计88幅。原告按约履行了义务，被告却不严格按照合同履行宣传义务，导致没有更多的人知道拍卖事宜，严重影响了拍卖活动，更为严重的是被告将原告的8幅作品以低廉的价格出卖给客户。原告是出名的书法家，作品国家定价大字5100元一平方尺，蝇蚊头行书价值更高，被告的违约行为，严重损害了原告作品的价值，给原告的声誉造成了极大的负面影响。为了原告的合法利益，特起诉请求判决被告归还原告八幅书法作品，如不能归还，赔偿原告损失45000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告贵州广播电视台交通广播是贵州广播电视台下属的一个业务部门，没有独立的法人资格，不能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费462.5元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑 兰
二〇一五年四月十日
书记员 王晓彬
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3284号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
法定代表人张建新，行长。
被执行人刘海。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人刘海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年10月27日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1165号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第954号
原告：张路（公民身份号码3301271987********）。
被告：陈航顺。
本院审理原告张路诉被告陈航顺追偿权纠纷一案，定于2014年9月11日14时30分公开开庭审理。原告张路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张路负担。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年九月十一日
代书记员 段俊英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更704号
罪犯王志军，男，1969年4月27日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）吉刑初字第37号刑事判决，认定王志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将王志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月将王志军的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月将王志军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1314号
上诉人（原审被告）：宁波惠科电器有限公司。
法定代表人：王建红。
委托代理人：董国忠。
委托代理人：孙丹。
被上诉人（原审原告）：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋济隆。
原审被告：宁波飞歌电器有限公司。
代表人：钟锡军。
原审被告：王建红。
原审被告：何贵玲。
上诉人宁波惠科电器有限公司为与被上诉人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司、原审被告宁波飞歌电器有限公司、王建红、何贵玲借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波惠科电器有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，依法不予准许，并通知上诉人宁波惠科电器有限公司在收到通知七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人宁波惠科电器有限公司在指定期限内仍未预交，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波惠科电器有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第78号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李军英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第705号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘发友，男，汉族，1966年10月15日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）倪新伦，男，汉族，1968年7月4日出生。
上诉人刘发友不服甘洛县人民法院（2014）甘民他字第3号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉称，2014年6月18日开庭审理时，上诉人在法庭上口头提出反诉，后又向甘洛县人民法院递交了起诉状，2014年7月4日开庭时，甘洛县人民法院已立案受理，上诉人认为两案合并审理有利解决问题，遂将案件拿回在开庭时再次要求反诉，原审法院作出裁定不予受理。为此提出上诉，请求依法裁定予以受理。
本院经审查认为，根据本案现有证据证实，原审法院指定的本案举证期限于2014年5月27日届满，即便按刘发友陈述的在2014年6月18日庭审中提出了反诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“对于当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，上诉人刘发友提出的反诉已超过法律规定的期限，因此，刘发友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 宗 翠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3534-1号
申请执行人黄佳阳，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴梅兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄佳阳与被执行人苏正义、戴梅兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5825号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人苏正义、戴梅兰发出执行通知书，责令被执行人苏正义、戴梅兰立即向申请执行人黄佳阳支付借款人民币134000元及利息（利息自2015年7月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1354元、执行费人民币1910元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏正义、戴梅兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏正义、戴梅兰的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年1月14日另案（2015）南执字第2813号查封了被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产。
3、于2016年3月17日依法作出决定将被执行人苏正义、戴梅兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人黄佳阳以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第636号
原告蒋甲富，农民。
委托代理人徐佃春，法律工作者。
被告孔祥兰，无业。
委托代理人张海燕，法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：东昌府区振兴西路22号。
负责人周生锋，经理。
委托代理人程文庆，该公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告蒋甲富及其委托代理人、被告孔祥兰及其委托代理人、被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告孔祥兰驾驶汽车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤及双方的车辆损坏。交警部门认定孔祥兰承担事故的全部责任，原告无责任。被告的汽车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。要求被告赔偿各项损失共计67712.75元。
被告孔祥兰辩称，对原告主张的事故事实及责任划分无异议，对原告主张的损失予以依法赔偿。另我方已支付给原告赔偿款11166元。
被告阳光保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分根据商业三者险合同及事故责任予以赔偿。鉴定费等间接损失不予承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月4日14时，孔祥兰驾驶鲁p×××××号小型客车，沿东昌府区湖西办事处八里庄村南北路自北向南行驶至肇事地点时，与骑电动车的蒋甲富相撞，致蒋甲富受伤及两车不同程度损坏。交警部门经过现场勘查等，出具了事故认定书，认定孔祥兰负事故的全部责任，蒋甲富无责任，对该认定，当事人各方均无异议。孔祥兰所驾肇事汽车的所有人为其本人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为20万元，并约定了不计免赔），保险期间均自2012年4月17日至2013年4月16日。
原告蒋甲富因该交通事故受伤后，在聊城市脑科医院住院治疗13天，伤情为头部外伤、头皮裂伤、多处皮肤软组织损伤。经鉴定，蒋甲富右额部10.5cm的缝合裂伤疤痕构成道路交通事故十级伤残，肇事车辆电动三轮车损失金额认定为人民币1670元。原告蒋甲富因该交通事故造成的损失如下：医疗费9280.3元、清障费100元、车损鉴定费120元、营养费450元、车损1670元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、误工费8184.9元（70.56元／天×116天）、护理费917.28元（70.56元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），以上共计75022.54元。
被告孔祥兰已付给原告蒋甲富赔偿款10000元，被告孔祥兰所主张的另支付给原告1166元证据不足，且原告不予认可。
以上事实，有原被告提交的证据予以证实。
本院认为，对交警部门为该事故出具的交通事故认定书，当事人各方均无异议，故本院予以采信，确认孔祥兰承担事故的全部责任，蒋甲富无责任。对本院所查明原告因该交通事故所造成损失证据充分，予以确认。因被告孔祥兰所驾肇事汽车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足的，依据事故责任，由被告孔祥兰予以赔偿。对被告孔祥兰已付给原告的10000元赔偿款，应一并计算，对其所主张的另1166元，因证据不足，且原告不予认可，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋甲富下列损失：医疗费9280.3元、营养费450元、住院伙食补助费269.7元、车辆损失1670元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、误工费8184.96元、护理费917.28元；在商业三者险保额内赔偿原告蒋甲富下列损失：住院伙食补助费120.3元。以上共计73402.54元。
2、被告孔祥兰赔偿原告蒋甲富下列损失：清障费100元、车损鉴定费120元、伤残鉴定费1400元，共计1620元（已支付10000元，原告退付被告孔祥兰8380元。）
（以上两项均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告蒋甲富的其他诉讼请求。
案件受理费1492元，由被告孔祥兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年七月八日
书记员 侯林林