wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2866号
原告高振红，男，1976年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人于贵民，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告王保奎，男，1966年5月14日出生，汉族，车主。
被告李延君，男，1980年12月20日出生，汉族，司机。
原告高振红与被告王保奎、李延君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振红及委托代理人于贵民到庭参加诉讼，被告王保奎、李延君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日15时许，我驾驶冀B×××××号轿车在102国道向银河路右拐，被告李延君驾驶王保奎所有的冀B×××××号车强行在我左侧超车右拐，造成我车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，李延君承担事故的主要责任，我负次要责任。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队调解，李延君承担90%的责任，高振红承担10%的责任，但被告迟迟不履行赔偿义务，被告的违法行为严重损害了我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令二被告赔偿我各项损失7547.50元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明发生交通事故的事实及责任。
2、李延君驾驶证复印件1份、冀B×××××行驶证复印件1份、王保奎道路交通运输证复印件1份，证明驾驶人员具有驾驶资格、车辆属于正常营运状态。
3、修车费发票1张、修理清单2页，证明原告的车辆在事故中受损进行维修，开支维修费6037元。
4、原告高振红驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明原告高振红系冀B×××××车所有人。
被告王保奎、李延君未提出答辩意见，未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年4月29日15时30分许，被告李延君驾驶冀B×××××号车行驶至102线与银河路交叉口处时，与同向行驶停车原告高振红驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，致双方车辆受损的交通事故。2012年5月2日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李延君承担此事故主要责任，原告高振红承担此事故次要责任。在交警部门调解时，高振红与李延君达成承担90%责任的意见。
原告高振红系冀B×××××号轿车所有人、司机。2012年5月31日冀B×××××号轿车经唐山四联通合汽车销售服务有限公司维修，开支维修费6037元。
系被告王保奎系冀B×××××号车所有人，被告李延君是该车司机。
本院认为，被告李延君与原告高振红共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成双方车辆受损的交通事故，交警队根据双方过错程度认定被告李延君承担此事故主要责任，原告高振红承担此事故次要责任，本院予以采信。双方在交警调解时达成的被告承担90%责任的意见，系双方真实意思的表示，本院予以支持。原告高振红因交通事故造成的车损6037元由被告赔偿90%即5433.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王保奎、李延君赔偿原告高振红交通事故损失5433.30元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高振红其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王保奎、李延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一二年九月二十七日
书记员 冯 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第358号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪，于2015年8月13日被刑事拘留，8月21日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日8时50分许，在信阳市浉河区董家河乡河口村被告人刘某某的家中，公安民警在对其茶叶加工作坊进行消防安全检查时，在其居住房屋的床下发现一把双管猎枪。经信阳市公安局鉴定：该猎枪属于制式枪支，机件齐全，能正常使用，能致人死亡。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押文件、物品清单、户籍证明、无前科证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行审4号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵俊福，该局局长。
委托代理人：王鹏，该局执法监察科科长。
被执行人：西宁市东方运输驾驶员培训学校。
负责人：杜福海，该校校长。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2016年1月18日对被执行人西宁市东方运输驾驶员培训学校作出的宁北国土监罚字2016（001）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年，被执行人西宁东方运输驾驶员培训学校在未经批准的情况下，擅自占用城北区小桥办事处陶新村村集体土地15.55亩（10336.7平方米）用于修建驾校。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月18日对被执行人作出宁北国土监罚字2016（001）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计103367元。
申请执行人于2016年1月18日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2016年1月20日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了103367元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月20日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》。被执行人收到履行义务催告书后，未在10日内自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（001）号《行政处罚决定书》，执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现，基于被执行人西宁市东方运输驾驶员培训学校对执行根据所确定的行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人西宁市东方运输驾驶员培训学校应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（001）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除西宁市东方运输驾驶员培训学校在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人西宁市东方运输驾驶员培训学校承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪正琰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更200号
罪犯查文军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2010年5月10日作出（2010）杭下刑初字第118号刑事判决，以被告人查文军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金17000元。被告人查文军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年7月15日以（2010）浙杭刑终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯查文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯查文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查文军准予减刑一年四个月（刑期自2009年11月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2063号
原告李xx，女，汉族，住址：重庆市荣昌县，身份证号码：×××3768。
被告田xx，男，1981年7月16日出生，地址：贵州省思南县枫芸乡环岩村杨坪组，现押于珠海市第一看守所。
被告郭xx，男，1981年10月12日出生，住址：贵州省思南县枫芸乡红星村梨树沟组，现押于珠海市第一看守所。
原告李荣秀诉被告田光辉、被告郭朝兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣秀到庭参加诉讼。被告田光辉和被告郭朝兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣秀诉称：2013年11月6日早上，被告郭朝兵、田光辉和在金鼎市场路口，以捡钱平分方式，骗取了本人一张农业银行储蓄卡。由被告田光辉从该银行卡中取款18000元，接着在珠海市香洲区唐家湾金鼎镇“香洲金六福金珠宝”首饰店刷21628元购买二条金项链。后被告田光辉和许义霞乘坐被告郭朝兵驾驶的汽车逃回中山市，途经中山市南朗镇，由许义霞持本人银行卡在“香洲金六福金珠宝”首饰店刷9300元购买一枚金戒指和一条金项链。被告被抓后。原告都得不到相关赔偿。故原告诉至法院请求判令：被告田光辉、郭朝兵偿还人民币45000元。
被告田光辉和被告郭朝兵没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，根据本院已发生法律效力的（2014）珠香法刑初字第1987号刑事判决书，经审理查明：2013年11月6日7时许，被告郭朝兵驾车搭载被告田光辉和许义霞、“正月”从中山市港口镇至珠海市高新区金鼎市场路口，以上述捡钱平分的方式，趁机盗走了原告李荣秀一张农业银行储蓄卡，后由被告田光辉持卡在邮政储蓄银行珠海市金鼎支行柜员机上取款人民币18000元，接着在珠海市香洲区唐家湾镇“香港金六福珠宝金鼎店”刷卡人民币21628元购卖二条金项链。之后被告田光辉和许义霞、“正月”乘坐被告郭朝兵驾驶的汽车逃回中山市，途经中山市南朗镇，由许义霞持原告李荣秀的银行卡在“香港金六福珠宝南朗店”刷卡人民币9300元购卖一枚金戒指和一条金项链。2013年12月19日，被告人田光辉、郭朝兵被公安机关抓获。本院遂判决被告田光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原告李荣秀称，两被告被抓获后，上述赃款及赃物未能追回退还原告。
本院认为，被告田光辉和被告郭朝兵伙以非法占有为目的，伙同他人，骗取原告李荣秀的银行卡后，以取现金及刷卡购买黄金首饰的方式，盗窃原告李荣秀银行卡内存款共计48928元。两被告被抓获后未能向原告李荣秀退还赃款及赃物，给原告李荣秀造成财产损失。现原告李荣秀要求两被告赔偿损失45000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田光辉和被告郭朝兵于本判决生效之日起十日内连带向原告李荣秀赔偿45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告田光辉和被告郭朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张宇行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第741号
原告曾立辉。
委托代理人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
被告杨敏昌。
被告冯淑坤。
原告曾立辉诉被告杨敏昌、冯淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告曾立辉的委托代理人赵辉煌，被告杨敏昌、冯淑坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾立辉诉称，曾立辉与杨敏昌于2013年8月16日签订借款协议（形式是借据），约定杨敏昌向曾立辉借款600000元并由杨敏昌当面收讫现金无误，借款期限为2个月，支付利息日期为每月的16-20日间，如果超过两个月不偿还利息，原告有权按银行的贷款利息的四倍计算利息并追收本金等。签订协议后，曾立辉当面给付杨敏昌现金30000元，另行通过银行转账570000元，合计借款600000元。现因杨敏昌借款后从未支付利息，已超过两个月未支付利息的约定。据此，原告曾立辉起诉请求法院判令被告杨敏昌偿还借款600000元及利息113866元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，暂计至2014年6月16日止，以后照此方式计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告杨敏昌承担。诉讼中，原告曾立辉追加冯淑坤为被告，请求被告冯淑坤承担连带清偿责任。
被告杨敏昌、冯淑坤辩称，当时说借600000元，但实际曾立辉只付了570000元给杨敏昌，剩余的30000元实际是利息。杨敏昌已在2013年9月2日还本金55000元，9月5日还本金20000元。当时没有约定利息如何计算，借款是随借随还，后来协商剩余的款项在2014年1月6日杨敏昌已经将一间房屋过户到曾立辉指定的人来抵偿这些债务。
本院经审理查明，杨敏昌于2013年8月16日向曾立辉立下借据，约定借款600000元，利息按银行贷款利率的四倍计算等。诉讼中，曾立辉与杨敏昌、冯淑坤于2014年7月31日确认，在杨敏昌之前已经以房屋等向曾立辉抵偿借款及利息后，截止至该时尚欠借款75000元。杨敏昌和冯淑坤是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案杨敏昌尚欠曾立辉的借款截止至2014年7月31日，当事人在诉讼中最后确认为75000元，本院予以认定，对此杨敏昌应向曾立辉予以清偿。冯淑坤是杨敏昌的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应与杨敏昌承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾立辉返还借款本金75000元，并自2014年8月1日至借款付清之日止按中国人民银行同期6个月以下的贷款利率的四倍计付利息；
二、被告冯淑坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5469.33元、财产保全申请费2870元，合计8339.33元（原告曾立辉已预交），由被告杨敏昌、冯淑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年八月六日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告陈学东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈学东信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告陈学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年2月2日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计5535.42元，其中透支本金4039.46元、透支利息1237.24元、其他费用258.72元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计5535.42元（其中透支本金4039.46元、透支利息1237.24元、其他费用258.72元，利息暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈学东没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年11月27日，被告累计透支本金4039.46元、透支利息1237.24元、其他费用258.72元。
被告陈学东没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月14日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。2012年1月31日，原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月27日，被告尚欠原告透支本金4039.46元、透支利息1237.24元、其他费用258.72元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月27日，透支本金4039.46元、透支利息1237.24元、其他费用258.72元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈学东于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4039.46元、其他费用258.72元及利息（利息计至2015年11月27日为1237.24元，从2015年11月28日起以4039.46元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告陈学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧淑妹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初722号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人焦某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日17时许，被告人焦某某在汇川区宁波路航天技校天桥下，将被害人蔡某某停放的一辆红色捷安特牌自行车盗走，并以低价销赃。
2017年7月4日20时许，被告人焦某某在汇川区广州路公路边，将被害人唐某某停放的一辆蓝黑白相间的喜德盛牌MX500型自行车盗走，并以低价销赃，该被盗自行车经公安机关侦查追回已返还被害人，经鉴定，该被盗自行车价值1500元。
公诉机关认为，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人焦某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某曾盗窃被判处刑罚，仍不思悔改再犯本罪，鉴于其如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2017年7月22日起至2018年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初197号
原告杨志芸，女，1956年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县鸡冠乡霍家营村。
委托代理人李砚廷，男，1982年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市乐佰家居。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告刘海兰，女，1974年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县罗子沟镇绥芬村。
原告杨志芸诉被告刘海兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志芸及委托代理人李砚廷、黄溪波，被告刘海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志芸诉称，2015年5月27日上午，被告刘海兰因原告杨志芸（智力三级残疾）说闲话，用拳头击打原告头部，三日后，原告家人将原告送至汪清县人民医院门诊治疗，花费医疗费692.61元、交通费85元，现要求被告上述赔偿损失777.61元。
被告刘海兰辩称，我没有打过原告，是原告在我家骂我3、4个小时，说要把我房子点着，我就给原告干妈打电话，让她来劝一下原告，他们（干妈、干爸）过来了，我问他们我说什么闲话了她在我这骂，原告当时在场，她自己说被告没说什么闲话，她干妈说那就以后别骂人了。原告说我不但不骂，还得揍你呢。然后原告就动手打我了，把我项链拿走五节，我说你把项链给我，她没给我。
经审理查明：2015年5月27日，在罗子沟镇绥芬村，原告杨志芸与被告刘海兰因琐事争吵并发生撕扯，在撕扯中，原告杨志芸将被告刘海兰所戴的金项链抓断，被告刘海兰上前把项链抢了回来。2015年5月30日，原告到汪清县人民医院就诊，花费医疗费692.61元、交通费85元。2015年6月4日，原告杨志芸与被告刘海兰在罗子沟派出所签订了《现场治安调解协议书》，“主要事实：2015年5月27日16时35分，经民警调查，疑似精神病人杨志芸因怀疑刘海兰说自己闲话，与刘海兰发生争执，杨志芸将刘海兰脖子上的金项链扯断。后刘海兰抓杨志芸丈夫罗福历脸部两下。上述事实、经过双方当事人均无异议，经调解，双方自愿达成如下协议：1、刘海兰与杨志芸互相赔礼道歉。2、刘海兰与杨志芸互相不追究对方的任何法律责任。3、由此引发的其他问题后不再议。本协议自双方签字之时起生效。并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予行政处罚。”被告杨志芸经汪清县公安局罗子沟派出所委托吉林九州司法鉴定所对被告杨志芸法医精神病鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人杨志芸案发当时精神状态属轻度精神发育迟滞；2.具有完全责任能力。以上事实有公安局卷宗为证。
本院认为，原、被告经汪清县公安局罗子沟派出所调解达成《现场治安调解协议书》约定：互相不追究对方的任何法律责任；由此引发的其他问题后不再议。上述约定合法有效，故原告的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志芸的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨志芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年六月十二日
书记员 张丽娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2122号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人高炜，男，成年，汉族，居民。
被告陈士林，男，成年，汉族，居民。
被告徐佃玲，女，成年，汉族，居民。
被告陈士强，男，成年，汉族，居民。
被告陈士明，男，成年，汉族，居民。
被告付德平，男，成年，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈士林、徐佃玲、陈士强、陈士明、付德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炜到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈士林由被告徐佃玲、陈士强、陈士明、付德平担保，于2014年6月30日从原告处借款47000元，约定还款日为2015年6月15日。借款逾期后，被告只结息至2015年6月20日。经我方多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求依法判令五被告归还借款47000元及利息、罚息，诉讼费用由五被告负担。
五被告均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行股份有限公司岩坡支行与被告陈士林、徐佃玲、陈士强、陈士明、付德平于2014年6月30日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告陈士林向原告借款47000元，月利率为11.5‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月15日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告徐佃玲、陈士强、陈士明、付德平为被告陈士林借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款47000元交付被告陈士林。借款逾期后，被告陈士林只结息至2015年6月20日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款47000元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告陈士林、徐佃玲、陈士强、陈士明、付德平于2014年6月30日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告陈士林未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告陈士林归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告徐佃玲、陈士强、陈士明、付德平应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士林于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
二、被告徐佃玲、陈士强、陈士明、付德平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一六年六月十二日
书记员 陈增伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2323号
原告ＸＸ明，男，1971年2月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告黄哲伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告ＸＸ明与被告黄哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告黄哲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，被告黄哲伟以资金周转不灵为由于2012年8月19日向其借款人民币30000元，并承诺数日后归还，同时立下借据交由其收执。一个月后，经向被告主张还款，被告以各种理由推延至今仍未偿还。为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告黄哲伟偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄哲伟未作答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告黄哲伟因需向原告ＸＸ明借款人民币30000元，双方对借款的期限及利息的计算方式均未作书面约定，被告并出具借条一份交由原告收执。该借条载明的内容为“借条今向ＸＸ明先生借到人民币叁万元正此据黄哲伟2012、8、19”。而后原告经向被告催讨，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的本人《居民身份证》复印件1份、南安市公安局洪濑派出所出具的被告户籍证明一份、被告出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄哲伟向原告ＸＸ明借款人民币30000元，有被告黄哲伟出具交给原告ＸＸ明收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息，合法合理，本院予以支持，但因双方对借款的期限及利息的计算方式均没有作书面约定，故利息应依法调整为自起诉之日起按年利率6﹪计付偿还。被告黄哲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄哲伟应于本判决生效后10日内，偿还原告ＸＸ明30000元及利息（利息自2017年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币793元，减半收取后为人民币396.5元，由被告黄哲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年四月十四日
书记员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2323号原告ＸＸ明，男，1971年2月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市，被告黄哲伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，原告ＸＸ明与被告黄哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告黄哲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明诉称，被告黄哲伟以资金周转不灵为由于2012年8月19日向其借款人民币30000元，并承诺数日后归还，同时立下借据交由其收执。一个月后，经向被告主张还款，被告以各种理由推延至今仍未偿还。为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告黄哲伟偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告黄哲伟未作答辩。经审理查明，2012年8月19日，被告黄哲伟因需向原告ＸＸ明借款人民币30000元，双方对借款的期限及利息的计算方式均未作书面约定，被告并出具借条一份交由原告收执。该借条载明的内容为“借条今向ＸＸ明先生借到人民币叁万元正此据黄哲伟2012、8、19”。而后原告经向被告催讨，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的本人《居民身份证》复印件1份、南安市公安局洪濑派出所出具的被告户籍证明一份、被告出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄哲伟向原告ＸＸ明借款人民币30000元，有被告黄哲伟出具交给原告ＸＸ明收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息，合法合理，本院予以支持，但因双方对借款的期限及利息的计算方式均没有作书面约定，故利息应依法调整为自起诉之日起按年利率6﹪计付偿还。被告黄哲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄哲伟应于本判决生效后10日内，偿还原告ＸＸ明30000元及利息（利息自2017年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币793元，减半收取后为人民币396.5元，由被告黄哲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一七年四月十四日书记员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初399号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人任海鸥，贵州他山律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年06月29日29时22分许，被告人吴某某持C1类机动车驾驶证驾驶贵CFXX**号小型普通客车，由绥阳往新蒲新区虾子镇方向行驶，当车行驶至虾绥线6公里+260m处超越同向行驶的前车过程中，该车前部车体与对向行驶的由万某某持E类机动车驾驶证驾驶的贵CKNX**号普通二轮摩托车前部车头相碰撞后，该车前部车体又与车行方向道路左边的堡坎相碰撞导致该车侧翻，造成贵CFXX**号车驾驶人吴某某、贵CKNX**号车驾驶人万某某及乘车人刘某受伤的道路事故，万某某经遵义医学院附属医院抢救无效于次日18时33分死亡。吴某某所驾车辆事发前行驶路段最高限速60KM/h，而其事发前的行驶速度经鉴定约为76KM/h。经交警部门认定，吴某某超速行驶和违规超车，承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。当庭建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、车检报告、事故责任认定书、情况说明、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人吴某某在事故发生后积极向死者家属、伤者进行部份赔偿，就此，死者家属及伤者表示对其予以谅解，请求对吴某某从轻处理。
辩护人提出：1、被告人属过失犯罪，系初犯、偶犯；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、积极赔偿被害人损失，取得家属谅解；4、有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某在事故发生后自己并未报案，也未积极抢救伤者，对于辩护人提出其有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某在审理中认罪态度好，并取得被害人及被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月三日
书记员 梅寒芳
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初122号
原告梁军，男，汉族，1960年7月7日出生。
被告杨进峰，男，汉族，1986年5月19日出生。
原告梁军诉被告杨进峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军、被告杨进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称,2016年6月3日，原告与被告口头约定安装川西坝子火锅城装修工程中的部分电路，以人工费6500元承包给原告，并约定在工程完成之后一次性支付，但在2016年6月30日工程完成后原告多次讨要工资，被告以种种理由推诿至今，另外在工程施工期间被告让原告开车去乌兰承揽工程往返费用500元，在德令哈被告原施工工程进行维修三次费用总额600元（其中固始汗文化街旭鑫青藏特产超市二次各一天，计400元，景华湾四楼电影院接电一次200元），现请求依法判令：被告一次性支付原告人工费6500元、租车费500元、维修费600元，即7600元；本案诉讼费由被告承担。
原告梁军围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份,拟证实原告诉讼主体资格。
2.借支原件一份，拟证实被告拖欠原告电工工资6500元。
3.2017年3月27日证明原件一份，拟证实原告给陈庆祥的店面旭鑫青藏土特产超市维修电路，当时是被告叫原告来维修的，一共维修了两次，每次200元。
4.2017年4月12日证明原件一份，拟证实被告雇用原告安装帝尊国会电路的费用。
被告杨进峰辩称，事实和理由部分不属实，已经将全部费用支付清了，不再向原告支付任何费用。
被告杨进峰围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.证明两份，拟证实已经向原告支付了8000元，其中川西坝子的电工费支付了5000元，陈庆祥代替原告支付的3000元现金中包括支付川西坝子的电工费1000元，支付帝尊国会的电路费用是2000元。
2.证人陶志红的证言：拟证实我和本案被告是雇佣关系，大概是2016年三月到四月初的时候，我们帝尊国会的所有装修的活都承包给了被告，被告将电路的活承包给了谁我不清楚，2016年10月底验收时，我发现有很多电路是有问题的，之后又找了人维修了电路。我没有见过原告，我和原告没有任何关系，原告也没有给我维修过电路。原、被告约定的关于帝尊国会电路安装的费用及德令哈川西坝子的电路维修情况不清楚。
经审理查明，2016年7月8日，被告杨进峰向原告梁军出具借支一份，载明：“今借支川西坝子电工工资陆仟伍佰元整（6500元整），借支人：杨进峰。”
2016年7月11日，原告梁军向被告杨进峰出具证明一份，载明：“梁军今领川西坝子店电工费伍仟元整（5000元），领款人：梁军。”
2017年2月16日，证明一份，载明：“陈庆祥代替杨进峰付给梁军3000元现金（叁仟元）整，付款日期2016年10月21日，证明人陈庆祥。”
2017年3月27日，证明一份，载明：“在2016年6月15号前后两次为固始汗文化街旭鑫青藏土特产超市维修电路（杨进峰指老梁维修的），证明人陈庆祥。”
2017年4月12日，证明一份，载明：“在2016年7月份，杨进峰包帝尊国会装修，梁军装修电路。证明人韩兴节。”
另查明，原、被告就川西坝子电工工资口头约定为6500元，原告认可已支付5000元，现主张剩余1500元的电工工资，被告表示2017年2月16日证明中支付的3000元，2000元支付的是帝尊国会的电工费，1000元支付的是川西坝子的电工费，另外支付了川西坝子500元现金的电工费，已经支付完毕6500元，原告对此不予认可；关于帝尊国会的电工工资，原告表示口头约定是4000元，2017年2月16日证明中支付的3000元是帝尊国会的电工工资，与川西坝子的电工工资没有关系，也不主张剩余费用。而被告表示口头约定是3500元，因原告所干电路不合格，扣了1500元，支付了2000元的工资；对于原告主张的租车费500元、维修费600元，被告不予认可，原告未提供证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于原告梁军主张被告杨进峰支付劳务费6500元的问题，有被告杨进峰出具的借支予以证实，因原告梁军认可被告杨进峰已支付5000元，对于剩余劳务费1500元理应予以支付，被告杨进峰虽辩称已全部付清劳务费的意见，但其提供2017年2月16日的证明内容并不能证实其支付了其中川西坝子的电工工资1000元，及未提供证据证实另支付500元现金的事实，应承担举证不能的法律后果，故该辩称意见本院不予采信；对于原告梁军主张的租车费500元、维修费600元，因被告杨进峰不予认可，且原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨进峰于本判决书生效之日起五日内向原告梁军支付劳务费1500元；
二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告杨进峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 许健青
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2802民初122号原告梁军，男，汉族，1960年7月7日出生。被告杨进峰，男，汉族，1986年5月19日出生。原告梁军诉被告杨进峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军、被告杨进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军诉称,2016年6月3日，原告与被告口头约定安装川西坝子火锅城装修工程中的部分电路，以人工费6500元承包给原告，并约定在工程完成之后一次性支付，但在2016年6月30日工程完成后原告多次讨要工资，被告以种种理由推诿至今，另外在工程施工期间被告让原告开车去乌兰承揽工程往返费用500元，在德令哈被告原施工工程进行维修三次费用总额600元（其中固始汗文化街旭鑫青藏特产超市二次各一天，计400元，景华湾四楼电影院接电一次200元），现请求依法判令：被告一次性支付原告人工费6500元、租车费500元、维修费600元，即7600元；本案诉讼费由被告承担。原告梁军围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份,拟证实原告诉讼主体资格。2.借支原件一份，拟证实被告拖欠原告电工工资6500元。3.2017年3月27日证明原件一份，拟证实原告给陈庆祥的店面旭鑫青藏土特产超市维修电路，当时是被告叫原告来维修的，一共维修了两次，每次200元。4.2017年4月12日证明原件一份，拟证实被告雇用原告安装帝尊国会电路的费用。被告杨进峰辩称，事实和理由部分不属实，已经将全部费用支付清了，不再向原告支付任何费用。被告杨进峰围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：1.证明两份，拟证实已经向原告支付了8000元，其中川西坝子的电工费支付了5000元，陈庆祥代替原告支付的3000元现金中包括支付川西坝子的电工费1000元，支付帝尊国会的电路费用是2000元。2.证人陶志红的证言：拟证实我和本案被告是雇佣关系，大概是2016年三月到四月初的时候，我们帝尊国会的所有装修的活都承包给了被告，被告将电路的活承包给了谁我不清楚，2016年10月底验收时，我发现有很多电路是有问题的，之后又找了人维修了电路。我没有见过原告，我和原告没有任何关系，原告也没有给我维修过电路。原、被告约定的关于帝尊国会电路安装的费用及德令哈川西坝子的电路维修情况不清楚。经审理查明，2016年7月8日，被告杨进峰向原告梁军出具借支一份，载明：“今借支川西坝子电工工资陆仟伍佰元整（6500元整），借支人：杨进峰。”2016年7月11日，原告梁军向被告杨进峰出具证明一份，载明：“梁军今领川西坝子店电工费伍仟元整（5000元），领款人：梁军。”2017年2月16日，证明一份，载明：“陈庆祥代替杨进峰付给梁军3000元现金（叁仟元）整，付款日期2016年10月21日，证明人陈庆祥。”2017年3月27日，证明一份，载明：“在2016年6月15号前后两次为固始汗文化街旭鑫青藏土特产超市维修电路（杨进峰指老梁维修的），证明人陈庆祥。”2017年4月12日，证明一份，载明：“在2016年7月份，杨进峰包帝尊国会装修，梁军装修电路。证明人韩兴节。”另查明，原、被告就川西坝子电工工资口头约定为6500元，原告认可已支付5000元，现主张剩余1500元的电工工资，被告表示2017年2月16日证明中支付的3000元，2000元支付的是帝尊国会的电工费，1000元支付的是川西坝子的电工费，另外支付了川西坝子500元现金的电工费，已经支付完毕6500元，原告对此不予认可；关于帝尊国会的电工工资，原告表示口头约定是4000元，2017年2月16日证明中支付的3000元是帝尊国会的电工工资，与川西坝子的电工工资没有关系，也不主张剩余费用。而被告表示口头约定是3500元，因原告所干电路不合格，扣了1500元，支付了2000元的工资；对于原告主张的租车费500元、维修费600元，被告不予认可，原告未提供证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。关于原告梁军主张被告杨进峰支付劳务费6500元的问题，有被告杨进峰出具的借支予以证实，因原告梁军认可被告杨进峰已支付5000元，对于剩余劳务费1500元理应予以支付，被告杨进峰虽辩称已全部付清劳务费的意见，但其提供2017年2月16日的证明内容并不能证实其支付了其中川西坝子的电工工资1000元，及未提供证据证实另支付500元现金的事实，应承担举证不能的法律后果，故该辩称意见本院不予采信；对于原告梁军主张的租车费500元、维修费600元，因被告杨进峰不予认可，且原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨进峰于本判决书生效之日起五日内向原告梁军支付劳务费1500元；二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告杨进峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年四月二十一日书记员 许健青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1816号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人沙马木基（自报），男，1979年9月6日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，无业，住喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1678号起诉书指控被告人沙马木基犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人沙马木基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，20l7年6月9日14时许，被告人沙马木基在东莞市虎门镇富民时装城1210号商铺内，趁被害人陈某不注意，盗走陈某放在收银台上的一部苹果牌手机（价值3870元）。被群众发现后，沙马木基将该手机扔在店铺内并逃离现场。后沙马木基被该商场保安等人抓获并扭送至公安机关。
以上事实，被告人沙马木基在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马木基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙马木基犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人沙马木基归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人沙马木基由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的对被告人沙马木基判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人沙马木基亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人沙马木基的身份问题。根据被告人沙马木基归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沙马木基以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人沙马木基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十一日
书记员 施婉仪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3951号
上诉人（原审被告）：王利斌，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）：王兴林，男，1979年1月15日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王利斌因与被上诉人王兴林民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利斌、被上诉人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王利斌上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初630号民事判决；2、依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误且适用法律错误，上诉人出具的借条并非民间借贷性质的借条，而是工程工资款的支取条据，双方之间根本不存在借贷法律关系，原审判决对借条的性质认定是错误的。请求撤销一审判决并驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人王兴林答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，应支持被上诉人诉讼请求。
王兴林向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款20000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日，王利斌因承包工程资金周转问题向王兴林借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限。王兴林于当日向王利斌支付现金20000元，王利斌则向王兴林出具借条一张，对上述借款事实予以确认。王兴林诉至原审法院，要求王利斌还款并支付利息。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王利斌向王兴林借款20000元，且有其向王兴林出具的借条为证，故原审法院对王兴林要求王利斌返还20000元借款的诉讼请求予以支持。王兴林还要求王利斌支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人在借款时并未约定借款利息及还款期限，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原审法院仅对王兴林提起诉讼即2016年2月25日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持。王利斌辩称本案并非民间借贷纠纷，而是王兴林在工程施工期间违约，导致拖欠部分工人工资，涉案款项系全部用于支付工人工资，但未提交相应证据证明，而王兴林又不予认可，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：王利斌于本判决生效之日起十日内返还王兴林借款20000元并支付相应利息（利息计算方法：自2016年2月25日起至给付之日止按年利率6%计算利息）。如果王利斌未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王利斌承担。
二审中，上诉人王利斌申请证人蒯某、朱某出庭作证，证明工程维修过程；被上诉人质证称，没有见过证人参与维修工程。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年9月18日，王利斌向王兴林借款20000元的事实清楚，证据充分，有王利斌向王兴林出具的借条为证，且王利斌也认可收到该笔款项，据此，王利斌应承担偿还责任。王利斌上诉称双方之间根本不存在借贷法律关系，而是工程工资款的支取条据，但未能提供有效证据予以证明，故王利斌的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王利斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘林琦
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终48号
上诉人（原审被告）：韩梅想，河南省濮阳县人，个体户，住青海省共和县。
委托诉讼代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵南县农村信用联社，地址：贵南县茫曲镇解放路**号。
法定代表人：才某某，系该社理事长。
原审被告：豆某某青海省兴海县人。
原审被告：杨某某，青海省湟源县人，住青海省贵南县。
原审被告：关某某，青海省贵南县人，住青海省贵南县。
原审被告：周某某，青海省贵南县人，住青海省贵南县。
上诉人韩某某因与被上诉人贵南县农村信用联社、原审被告豆某某、杨某某、关某某、周某某措借贷合同纠纷一案，不服贵南县人民法院（2016）青2525民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某某的委托诉讼代理人黄林樵到庭参加诉讼，被上诉人贵南县农村信用联社、原审被告豆某某、杨某某、关某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
韩某某上诉请求：请求二审法院依法撤销青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初384民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对借款本金300000元不持异议，但利息66000元有误，一审判令支付66000元的利息不当。其他原审被告虽然为借款人作了担保，但上诉人愿自己承担责任，判决时应予考虑。
贵南县农村信用联社向一审法院起诉请求：借款人韩梅想于2012年8月14日在贵南县农村信用合作社营业部申请贷款300000元，于2015年8月13日该笔贷款到期。至今逾期长达14个月之久，截止目前尚欠贷款本金300000元及利息66000元，借款人以工资作担保，并有贵南县农牧和科技局干部豆某某、杨某某、贵南县茫拉乡寄宿制小学教师关某某、贵南县第二寄宿制小学教师周毛措为借款人提供担保，经原告向借款人和四位担保人多次催要贷款，均以种种理由推托还款，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、借款人偿还贷款本金及利息；2、担保人承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：被告韩梅想于2012年8月14日在贵南县农村信用合作社营业部申请贷款300000元，于2015年8月13日该笔贷款到期。现该笔贷款已逾期14个月，截止目前尚欠贷款本金300000元及（截止2016年11月1日）约定利息66000元。贵南县农牧和科技局干部豆某某、杨某某、贵南县茫拉乡寄宿制小学教师关某某、贵南县第二寄宿制小学教师周某某，为被告韩某某借款提供连带担保。
一审法院认为，原告贵南县农村信用合作社与被告韩某某、豆某某、杨某某、关某某、周某某借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告韩梅想发放了贷款，而被告韩梅想却在还款期届满后未及时履行还款义务。被告豆拉加、杨晨亮、关却杰、周毛措也未承担还款保证责任，故原告要求被告支付贷款本金300000元及（截止2016年11月1日）约定利息66000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩梅想于本判决生效后三十日内偿还原告贵南县农村信用合作社借款本金300000元及约定利息66000元（截止2016年11月1日）。二、被告豆拉加、杨晨亮、关却杰、周毛措对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费3395元，由五被告承担。
二审庭审中未提交新证据，经庭审与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩梅想与被上诉人贵南县信用合作联社借款的事实清楚，证据确实，双方之间形成的债务关系明确，韩梅想应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，担保人豆拉加、杨晨亮、关却杰、周毛措自愿为韩梅的借款进行担保，现由于韩梅想未能按期偿还借款，故贵南县信用合作联社要求韩梅想偿还本金及利息并由四担保人承担连带担保责任的理由正当。关于上诉人认为原判认定利息66000元不当的问题，应包括逾期未偿还300000元本金及利息而产生的罚息及复息，故其一审认定并无不当，上诉人韩梅想的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1450元，由上诉人韩梅想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 吉
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才 让 措
二〇一七年五月四日
书 记 员 关却多杰
附：
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1307号
罪犯李开鹏，男，1989年4月6日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)北刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李开鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李开鹏与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67433元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李开鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李开鹏减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李开鹏的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李开鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分191.8分，评为2014年、2015年、2016年监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李开鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初536号
原告彭世海（彭士海），男，1969年7月12日生。
被告邱贵红（宏），男，1968年1月8日生。
原告彭世海（彭士海）诉被告邱贵红（宏）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭世海（彭士海）到庭参加诉讼，被告邱贵红（宏）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包了吴城镇陈庄村土地平整项目的十标段工程，找到原告协商，由原告组织给其供应建筑材料并运输到指定工地，原告便组织四辆手扶拖拉机为被告运输。原告垫资为其购买水泥预制品-
水管、青砖（水泥砖），并将被告的六棱块运送到指定工地。2014年8月15日，双方进行了清算，被告共拖欠原告的运费及垫付的水泥砖和水管共计49500元，并给原告出具“欠条”一张，后经原告无数次追要，被告以重重借口推诿未予偿还。现请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的材料款和运费共计49500元及利息（从2014年8月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清为止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交“欠条”一张及证人彭某、陈某、孟某的出庭证言。
被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告承包了吴城镇陈庄村土地平整项目的十标段工程，2013年夏季，被告找到原告让其为被告拉运建筑材料，原告便组织彭某、陈某、孟某及其本人为被告拉运六棱块、水管、水泥砖到被告指定的工地，因被告未支付水管和水泥砖款，原告为其垫付了水管和水泥砖款。2014年8月15日，经原被告双方对账，被告共欠原告为其垫付的水管和水泥砖款及运费49500元，并向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠到彭士海拉十标六棱块、水管、青砖总合计肆万玖仟伍佰元整欠款人：邱贵宏2014.8.15号”。后经原告催要未果而于2016年4月11日诉至本院。
本院认为，原告按照被告的要求将建筑材料运送到被告指定的工地，并垫付了建筑材料款，双方形成买卖合同关系，原告按照双方的约定履行了自己的义务，被告应履行给付垫付材料款及运费义务，被告拖欠原告的垫付材料款及运费，经追要不支付，构成违约，应承担相应付款义务及违约责任，原告请求被告偿还拖欠原告的材料款和运费及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，由于双方没有约定付款期限，对原告请求利息的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱贵红（宏）自本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告的材料款和运费共计49500元及利息（本金按49500元，从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告邱贵红（宏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙秋实
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终124号
上诉人（原审被告）：杭州中鑫钢结构有限公司，住所地浙江省余杭区中泰街道环园南路3号。
法定代表人：章央娟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：贺太增，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省余杭区。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所执业律师。
上诉人杭州中鑫钢结构有限公司（以下简称中鑫公司）因与被上诉人贺太增建设工程施工合同纠纷一案，中鑫公司不服清流县人民法院（2016）闽0423民初946号民事裁定，向本院提出上诉。
中鑫公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款由建设工程所在地专属管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由中鑫公司住所地即杭州市余杭区人民法院管辖。因此，本案应移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，贺太增与中鑫公司签订建设工程施工合同，因中鑫公司未支付工程款，贺太增向原审法院提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。因建设工程所在地为福建省清流县，故中鑫公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 牟 旭
审判员 张志历
二〇一六年十一月三十日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1193号
原告：潘月昌，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：何在乐，男。
委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路369号。
诉讼代表人：刘岱海，该公司总经理。
委托代理人：周祥，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告潘月昌与被告何在乐、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永诚财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘月昌的委托代理人张乃明，被告何在乐及其委托代理人朱先涛，被告永诚财险日照公司的委托代理人周祥、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月昌诉称：2015年1月30日，被告何在乐无证驾驶小型轿车由西向东行驶至莒县广场东路与文心路交汇处时，与由北向南的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告各项损失109522.54元；诉讼费用由被告负担。
被告何在乐辩称：事故发生属实，被告何在乐系事故车辆的驾驶员及车主，该车在被告永诚财险日照公司投保交强险一份，对于原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，其余损失被告何在乐同意依法赔偿。
被告永诚财险日照公司辩称：根据事故认定书载明，被告何在乐系无证驾驶，且发生事故后逃逸，根据法律规定，答辩人仅对符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失，答辩人不予赔偿。请法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月30日16时00分许，被告何在乐无证驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县广场东路与文心路交汇处时，与由北向南原告潘月昌骑行的二轮电动车相撞，造成原告潘月昌受伤，双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告何在乐驾车逃逸。2015年8月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证认字[2015]第10352号事故认定书，认定：何在乐无证驾驶机动车事故发生后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定何在乐承担事故的全部责任，潘月昌无事故责任。
原告主张伤后在莒县中医医院住院治疗41天，支付医疗费9574.5元。被告何在乐辩称原告实际住院时间为12天，根据原告提交的住院病历显示，其实际住院时间应为12天。2015年12月12日，原告在莒县中医医院二次手术住院治疗8天，支付医疗费6970.4元。以上共计住院治疗20天，支付医疗费16544.9元。原告的伤被诊断为：右髌骨骨折。2016年1月10日，日照莒县法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人潘月昌人身损伤构成伤残十级。原告支付鉴定费700元。被告何在乐对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2016年5月17日，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：潘月昌的右下肢损伤评定为十级伤残。原告潘月昌支付鉴定费1000元。2015年2月10日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的车辆损失价值为300元。原告主张支付价格评估费20元，因单据丢失，原告自愿放弃。原告还主张残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、误工费27620.7元（80.06元/天×345天）、护理费7845.88元（80.06元/天×49天×2人）、住院伙食补助1470元（30元/天×49天）、交通费500元、车辆损失300元、精神抚慰金1000元、复印费12元。根据原告的病历显示，两次住院期间20天均为一级护理。事故发生后，被告何在乐已付给原告10000元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告何在乐系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，该车在被告永诚财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、评估报告、收费单据等证据证实，经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故责任认定正确，本院予以采纳。原告潘月昌依照道路交通事故认定书等证据请求被告何在乐、永诚财险日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告何在乐的事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告永诚财险日照公司投保了交强险，但被告何在乐无证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告永诚财险日照公司应在交强险限额内对原告的人身损害承担赔偿责任，被告永诚财险日照公司赔偿后可行使追偿权。对于不足部分，由被告何在乐根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案实际，被告何在乐应承担100%的赔偿责任。原告两次住院的实际住院时间为20天，其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费均应按20天计算；原告主张护理费按每人每天按80.06元计算过高，参照当地护工工资标准，结合原告伤情，以每人每天按60元计算为宜；原告一级护理期间可按二人护理计算护理费；原告主张误工时间345天过长，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以180天为宜；原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算；原告主张的交通费过高，根据本案案情，本院酌定为200元；原告主张的精神抚慰金、鉴定费、车辆损失、复印费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告潘月昌各项经济损失86454.8元[医疗费10000元+误工费14410.8元（80.06元/天×180天）+护理费2400元（60元/天×20天×2人）+残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）+精神抚慰金1000元+交通费200元]；
二、被告何在乐于本判决生效后十日内赔偿原告潘月昌各项经济损失7956.9元[医疗费6544.9元（16544.9元-10000元）+住院生活在补助费400元（20元/天×20天）+鉴定费700元+车辆损失300元+复印费12元]（被告何在乐已付10000元）；
三、驳回原告潘月昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次鉴定费1000元，由被告何在乐负担。
案件受理费2490元，由原告潘月昌负担343元，被告何在乐负担181元，被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹月凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1813号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：李杨栋、叶迩蓉，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘云秀。
原审被告：谭明春。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人刘云秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决如下：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给刘云秀；二、保险公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿149976.93元给刘云秀；三、驳回刘云秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由刘云秀负担122元，保险公司负担2600元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，重新计算刘云秀的被扶养人生活费、伤残赔偿金、护理费、误工费；重新计算一审诉讼费，本案二审诉讼费由刘云秀承担。理由如下：一、刘云秀为农村户口，现其也无证据证明已在广州市从化区居住或生活满一年以上，伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。二、刘云秀的护理天数应为手术治疗护理期60天，护理费共计4800元（80元/天×60天）。三、鉴于一审法院对刘云秀提供的劳动合同的真实性不予认可，刘云秀的误工费应按照广州市最低工资标准每月1895元，误工期应为120天，计算共计7580元。
被上诉人刘云秀二审未出庭陈述意见。
原审被告谭明春述称：同意保险公司的上诉意见，对其提交的文件没有异议。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查，刘云秀因本次交通事故构成十级伤残。保险公司在一审提交的《机动车辆保险人伤案件信息确认书》可证实刘云秀在事故发生前已在广州市从化区工作和生活满一年以上，一审法院采信上述证据按照2016年广东省城镇居民标准计算刘云秀的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院依法予以维持。
关于误工费及护理费问题。刘云秀在一审时提交了南方医科大学第五附属医院病情记录、住院证明、出院证明及住院医嘱，证明其住院107日及出院全休6个月合计287日。一审法院据此认定刘云秀的误工天数为287日并按照广州市最低工资标准1895元/月计算误工费为18128.83元正确，本院依法予以维持。如前所述，一审法院按照刘云秀住院及出院全休天数合计287日计算护理费亦无不妥，本院予以维持。保险公司虽对一审认定的误工费及护理费提出质疑，但其于本案一、二审期间均未提供相反证据足以推翻上述认定，本院对其上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年三月十五日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6665号
申请执行人：唐桂芳，女，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：许诗文，系广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，系广东盈宇律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810451-3。
负责人：黄炳辉，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款66913.90元及受理费11559.18元转退予申请执行人。执行费11835.07元，本院已收取。本案尚余863686.1元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁淑仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王亚洲，男，1995年12月8日出生，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚洲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,830.41元。原告诉称,被告王亚洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,830.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初77号
原告李某。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告李某与被李某某借款合同纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，于2015年3月26日依法作出（2012）平商初字第92号民事判决书，后原告李某不服本院判决，向阳泉市中级人民法院提出上诉，阳泉市中级人民法院于2015年8月19日以（2015）阳商终字第60号民事裁定书裁定撤销本院（2012）平商初字第92号民事判决，发回本院重审。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某的委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某与阳泉市某公司法定代表人卢某某为夫妻关系。2010年至2011年3月间，卢某某及李某某夫妇因经营二人共同所有的阳泉市某公司需要，多次共向原告借款326000元。后双方订立借款协议，约定此款于2011年9月28日归还。借款到期后，原告多次向卢某某及被告李某某催要无果，后卢某某于2012年4月3日身故，原告又多次向被告李某某催要，其至今也未给付。原告认为其所主张的债权系被告李某某与卢某某夫妇在二人婚姻存续期间共同经营二人共有的阳泉市某公司所负债务，现卢某某已身故，此债务应由被告李某某及阳泉市某公司承担连带清偿责任；卢某某之子卢某甲及卢某某之母康某某作为卢某某的法定继承人，应在继承卢某某遗产范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回对阳泉市某公司、卢某甲、康某某的起诉，认为该借款属卢某某与李某某夫妻关系存续期间的共同债务，故要求判令被告李某某偿还原告李某借款本金326000元及违约金97800元。
被告李某某未到庭，也未作答辩。
根据原告诉状及诉讼请求，本案调查重点是：1、被告向原告借款的过程及归还情况。2、违约金的计算方法及数额。3、被告与借款人的关系，该笔借款是否应由被告偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及证明的事实为：1、原告与卢某某2011年3月28日签订的借款协议，证实：①卢某某于2011年3月28日向原告借款326000元。②该协议约定借款期限为6个月，归还时间为2011年9月28日。③卢某某承诺如果借款逾期视为卢某某违约，违约金每天按借款金额的百分之五计算。④如果因该借款纠纷发生诉讼，由原告户口所在地法院即平定县人民法院管辖。2、时任阳泉市某公司会计石某某的证词，证实：①卢某某在2011年3月28日前分四次向原告累计借款326000元。②第一份证据借款协议是卢某某让石某某在三人都在场的情况下，由石某某负责起草的。③原告与卢某某签订借款协议后，卢某某收回李某四张借据并当场撕毁。3、第一次庭审时由石某某出庭作证的证言，也可佐证原告的以上主张。4、协议约定是逾期后按每天借款金额的5%计算，如果计算到现在为止，已超过本金，原告方请求按最高标准本金的30%计算违约金，为326000元30%=97800元。5、平定县人民法院依法调取的证据：①某市民政局婚姻登记处出具的卢某某与被告李某某的离婚证明。②某市档案局出具的卢某某与被告李某某的结婚登记表申请书及其离婚登记审查处理表。③卢某某死亡医学证明书存根。对以上法院调取的证据证实：借款人卢某某已经死亡，被告李某某与卢某某原系夫妻关系，虽二人现已离婚，但该笔借款发生于双方婚姻关系到存续期间，根据相关法律规定应由被告李某某承担清偿责任。
根据原告的陈述、原告提供的证据以及本院依法调取的证据，本院查明的事实是：被告李某某与卢某某于1999年11月3日依法登记结婚。2011年3月28日前，卢某某分多次向原告累计借款326000元。2011年3月28日，卢某某（协议中为乙方）与原告（协议中为甲方）就该借款签订借款协议，协议约定：“经甲乙双方友好协商，甲方同意将326000元借给乙方使用；借款期限自2011年3月28日起至2011年9月28日止。借款期限到期后乙方必须一次性将所借款项偿还甲方，否则视乙方为违约，违约金每天按借款金额的5%计算”。借款到期后，原告多次催要未果。2011年10月26日被告李某某与卢某某协议离婚。2012年4月3日，卢某某突发疾病死亡。借原告李某的326000元至今未还。原告于2012年5月29日将阳泉市某公司、卢某某之子卢某甲、卢某某之母康某某、被告李某某诉至本院要求归还借款及违约金损失，诉讼中，原告申请撤回对阳泉市某公司、卢某甲、康某某的起诉，经本院征询卢某某法定继承人卢某甲、康某某的意见，该二人均表示不继承卢某某的遗产，也不参加诉讼，本院依法准许原告撤回对阳泉市某公司、卢某甲、康某某的起诉。
本院认为，依据原告陈述、原告提供的证据和证人证言，本案所涉借款系2011年3月28日前卢某某多次向原告所借，此间系卢某某与被告李某某婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，应予支持。借款协议约定的逾期后每天按借款金额的5%计算违约金过高，原告方请求按借款本金的30%计算违约金为97800元，根据相关法律规定及参照中国人民银行同期贷款利率，其请求的违约金数额不违反法律规定，应予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告李某借款326000元，并支付原告逾期付款的违约金97800元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6190元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：陈丽敏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初347号
原告沈兰仓，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住曲周县。
委托代理人刘志民，男，1966年4月17日出生，汉族，住曲周县。
被告刘佳明（又名刘世明），男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告沈兰仓与被告刘佳明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志民、被告刘佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰仓诉称，原告曾有一辆冀Ｄ×××××出租车，由被告租赁使用。被告欠原告租赁车费6500元，在2016年1月12日出具欠条，言明分三月还清，并口头约定到期不还按照月利率1%计算利息。虽经原告多次催要，现在已经超过还款期限，被告至今没有还款。为此原告依法向法院起诉，请求贵院依法及时判决，并支持原告诉讼请求，判令被告及时返还欠款6500元及相关利息（利息从2016年1月12日至执行完毕按照月利率1%计算，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
为支持其主张，原告沈兰仓向本院提交了欠条原件一张，证明被告欠原告出租费6500元。
被告刘佳明辩称，被告确实欠原告6500元，被告同意偿还6500元。
对其主张，被告刘佳明未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告于2013年11月21日至2015年12月12日租赁原告的车牌号为冀Ｄ×××××出租车，双方未签订书面的租赁合同，口头约定每月租金2100元，租赁到期后，被告欠原告租赁费6500元，约定分三个月还清，并向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠沈兰仓租车费6500元，三月还清，刘世明，2016.1.12.”到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2016年4月6日诉至本院，要求被告偿还租车费6500元及相关利息（利息从2016年1月12日至执行完毕按照月利率1%计算，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息）。审理过程中被告表示同意按照月利率1%支付原告利息。另查明，刘世明又名刘佳明。
以上案件事实亦有本案庭审笔录及询问笔录佐证。
本院认为，原、被告口头约定了租赁合同的内容，原、被告之间租赁合同关系成立。租赁合同到期后，被告尚欠原告租赁费，并向原告出具了欠条，故本院对原告要求被告支付租赁费6500元的主张予以支持。对于原告要求被告支付自2016年1月12日至执行完毕之日利息的请求，因原、被告没有约定利息，被告同意在欠款到期后按照月利率1%给付原告利息，故本院对欠款到期后的利息予以支持，对于借款期限内的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘佳明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兰仓租赁费6500元；
二、被告刘佳明偿还原告自2016年4月12日至至判决确定的履行期限届满之日的利息（以租赁费6500元为基数按照月利率1%计算）；
三、驳回原告沈兰仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月十二日
书记员 王胜姣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终166号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁海鑫国际贸易有限公司，住所地铁岭市新城区东北城鸟巢（D馆）。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人:寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。
委托代理人：张凯，系该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：铁岭东北物流城有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城行政办公楼。
法定代表人萧锦成，系该公司董事长。
委托代理人杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人邵天华，系该公司法律部法务专员。
原审被告:铁岭美程汽车销售服务有限公司，住所地铁岭市新城区东北城鸟巢（D馆）。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
上诉人辽宁海鑫国际贸易有限公司（简称海鑫公司）因与被上诉人铁岭东北物流城有限公司（简称东北物流城）、原审被告铁岭美程汽车销售服务有限公司（简称美程公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议于2016年2月23日公开开庭审理了本案。海鑫公司、美程公司法定代表人ＸＸ、委托代理人寿贺君、张凯，东北物流城委托代理人杨柳松、邵天华到庭参加了诉讼。
本院认为：铁岭东北城管理委员会是否系东北物流城户外广告优惠政策的制定、实施、管理部门，是否有调整广告优惠政策的相关政府授权，政府在何时以何种程序、通过何种方式对广告优惠政策期限做出调整，如何调整的，应予查明。原审认定承租人海鑫公司自行维修租赁物的事实，海鑫公司是否曾针对维修资金承担问题与东北物流城协商解决，东北物流城是否知悉海鑫公司维修事实，以及维修的项目和费用应予以查清，并依法确定责任承担者。供暖是否符合合同约定，2014年11月28日至12月4日车展期间是否发生供热中断事实，原因和责任何在，是否影响海鑫公司经营并导致损失产生，应予以查清。东北物流城与辽宁祥裕二手车交易中心有限公司是租赁关系还是合作经营关系应予查清，以确定是否存在违约行为及相应责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00204号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费52852元，退回海鑫公司。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王胜男
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执399号
申请人申金良，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人王明磊，男，1983年6月4日生，汉族，住河南省辉县市。
申金良申请执行王明磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申金良依据生效的（2016）豫0782民初3762号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，本院依法向被执行人王明磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款4273.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费325元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经多次查找，未发现被执行人王明磊可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3762号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙中科
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2750号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市高新区美中城小区*号楼*楼。
法定代表人：范云高，经理。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告：孙红，男，1966年10月12日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司（以下称嘉福物业）与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉福物业的委托诉讼代理人杨延鸣，被告孙红到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告嘉福物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业费4467.6元，违约金880元，合计5347.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事物业管理的专业公司，被告系焦作市人民路728号美中城小区业主。双方签订有《前期物业管理服务协议》。《协议》第四条约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.9元。第十一条第四项约定，不按约定的时间交纳费用的，按每天千分之三计收违约金。截止至目前，被告欠交物业费和违约金共5347.6元。经原告多次催交，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙红辩称，2011年5月份的时候，我自己种了十几年的一盆花放在小区楼道口但是不见了，我找小区物业但是他们说监控是坏的。2011年8月份，我居住的楼道外墙存在问题，我向物业反映，物业说让先交物业费再维修。2012年，我向物业反映楼道门禁问题，楼宇对讲系统瘫痪，但原告直到2015年11月才开始维修，但是我居住的顶层直到现在也没有进行维修，维修人员说是小区物业不出费用导致无法维修。2013年的时候，楼道内存放很多纸箱等杂物占用了公共通道，我向物业反映物业不予理睬，从那以后我不再缴纳物业费了。2015年小区停车收费，也没有收费依据，占用公共通道修理车位，我的车在小区停放时被他人的车刮蹭了，我们向物业反映，物业说没有监控。道路上设置栏杆，不方便通行，地下车库存在安全隐患。此外，我们的电梯不能使用，物业公司说是我们不交物业费，就停电梯，原告物业服务不到位。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依约向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按双方约定向原告支付物业费，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付2016年10月5日之前的物业费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的被告房屋建筑面积与其提供的证据不一致，故本院依法采信前期物业管理服务协议上的房屋建筑面积140.82平方米，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，结合原告在本院处理的其他相关案件中，也认可被告所居住的楼房个别物业服务中的问题确实存在，故对被告的辩解意见，本院部分采纳，由此可以认为，原告在履行物业服务过程中，亦存在个别服务不到位的情况，对此原告也应承担相应的责任。本案约定被告向原告支付违约金的条款系原告方提供的格式合同条款，而违约金属于加重被告义务的条款，对此条款原告依法应向被告尽到提示及说明义务，本案中，原告提供的证据，并不能证明尽到了上述义务，故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告孙红支付原告焦作市嘉福物业管理有限公司2016年10月5日之前的物业服务费4435.8元（计算方式为：自2013年11月6日起至2016年10月5日止，按房屋建设面积140.82平方米*0.9元*35个月=4435.8元）；
二、驳回原告焦作市嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙红负担22元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 靳润润
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初31号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄琼。
辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月26日20时许，吸毒人员李某、吴某、蒲某等（均被行政拘留）先后来至被告人黄琼在本市成华区某东街XXX号X栋X单元XXX号暂住地吸食毒品。当日23时许，上述人员被公安民警现场挡获，并从现场检查出用塑料瓶自制的吸毒工具两个。
经检验，现场查获的吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。两自制吸毒工具已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
公诉机关认为，被告人黄琼容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄琼对公诉机关指控的事实、罪名均有异议，当庭辩解称，其当时在厨房做饭，他们几个是来玩游戏的，不知道他们在吸毒；厨房和客厅有柜子和帘子隔着，互相看不到；他们进来的时候，是招呼了一下，然后就自己做自己的事情去了。
其辩护人提出以下辩护意见：公安民警在黄琼的住所挡获杨二娃等人时，并未现场查获上述人员正在吸毒现行；被告人黄琼供述稳定，其未看见也不知上述人员在吸毒；证人田某一直在卧室里，对客厅的情况不知情，其证言不具有客观性；杨二娃等吸毒人员的证言不具有客观性；公安机关在现场未查获毒品及毒品残余，吸毒工具中只有少量透明液体。公诉机关的指控事实不清，证据不充分，请求法院根据疑罪从无的原则，判决被告人无罪。
经审理查明，2014年11月15日，被告人黄琼租住本市成华区某东街XXX号X栋X单元XXX号房屋，期限为两年。2016年5月26日23时许，公安机关接到群众举报称上述房屋内有人吸毒，民警接警后立即赶往现场，将被告人黄琼以及在客厅内吸食完毒品的吸毒人员杨某某、李某某、吴某、蒲某某等（后均被行政拘留）挡获。并从现场检查出用塑料瓶自制的吸毒工具两个。后经检验，上述吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。两个自制吸毒工具已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
另查明，被告人黄琼系四川省成都监狱的正编干部。
上述事实，有(证据略…)等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琼违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的无罪的辩解和辩护意见，根据在案的证人杨某某、李某某、吴某、蒲某某、王某某、田某的证言，以及相关物证、书证，形成证据链，相互印证，可以证实，被告人黄琼明知他人吸毒，而为他人提供场所的行为，符合容留他人吸毒罪的法律特征。故本院对被告人、辩护人的上述意见，不予采纳。被告人身为国家工作人员，本院酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 伍先华
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵小琴
书 记 员 杜京城