wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初787号
原告于立彦，女，1979年1月30日生，汉族，无职业，现住青冈县西城丽景小区*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告王有生，男，1978年4月23日生，汉族，无职业，现住青冈县西城丽景小区*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告于立彦与被告王有生离婚纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告于立彦，被告王有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立彦诉称，2006年8月28日原告与被告经政府登记结婚。生育一名男孩王治皓，现年8周岁。婚姻关系存续期间，购买楼房位于青冈县西城丽景小区六号楼四单元202室。面积76.26平方米，价值18万元。近几年内双方常因琐事口角，无和好可能，感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。财产共同分割。男孩归原告抚养，被告承担抚养费每年1万元。请法院依法判决。以维护原告的合法权益。
被告王有生辩称，同意离婚。我抚养孩子，原告承担抚养费。共同财产楼房原告的一半同意给孩子，我也同意。
经审理查明，原告为了支持自己的主张，向法庭提供结婚证书，旨在证实，2006年8月28日经政府登记结婚。经当庭质证，被告无异议。本院确认原、被告于2006年8月28日经政府登记结婚的事实。
原告主张，婚后生育一名男孩王治皓，现年8周岁。孩子始终和原告一起生活，因原告提起离婚诉讼，被告回家和孩子一起生活，原告外出打工，在未与原告协商的情况下，被告将孩子带到北京上学。原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费每年1万元。婚姻关系存续期间，购买的楼房位于青冈县西城丽景小区六号楼四单元202室。楼房共同分割一人一半，原告的一半房屋归孩子，但是被告处理楼房时必须通知原告，不得擅自处理。
被告主张，原告外出打工期间一直都没有回来，也无法照顾孩子，因为我也要打工生活，我让原告回来照顾孩子，但是原告不回来，但是无人照顾，原告让我把孩子送到她朋友家里照顾，我不放心，所以，6月8日我把孩子送到北京市我父母那里生活，并在北京市燕灵路小学上学，这个小学是私立学校不用学籍，孩子在学校住一周，周六周日放假我父母去接回来，我父母已经去北京生活两年多了。如果孩子判给我，随我一居生活，要求原告给付孩子抚养费。房屋共同分割原告的一半给孩子我同意。
通过原告和被告双方当庭陈述，确认以下事实：一、原告和被告婚生一名男孩王治皓，现年8周岁。二、婚姻关系存续期间，购买楼房位于青冈县西城丽景小区六号楼四单元202室，面积76.26平方米。
本院认为，本案的原告于立彦和被告王有生于2006年8月28日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。原告诉请要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院准许原告与被告离婚。婚生男孩王治皓已被其父王有生带到北京市生活和上学，北京市的生活环境和就学条件优于青冈县城，对王治皓健康成长有利。因此，王治皓随其父王有生一起生活，其母于立彦负担其子抚养费每年8576元（参照2016年城镇常住居民人均消费支出）。原告于立彦享有对其子探望的权利，可随时探望其子王治皓。原告与被告共有楼房，原告自愿将其应分得的房屋一半归其子王治皓所有，被告同意原告意见。被告在未经原告允许时，不得擅自处分归王治皓所有的另一半房屋。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十八条的规定：判决如下：
一、原告于立彦与被告王有生离婚。
二、婚生男孩王治皓随其父王有生一起生活。其母于立彦于2017年8月1日起每年的8月1日给付其子王治皓抚养费8576元至其子18岁时止。
三、位于青冈县西城丽景小区六号楼四单元202室楼房，一半归王有生所有，另一半归王治皓所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（简易程序减半收取案件受理费），由原告于立彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年六月二十七日
书记员 王艳秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18983号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：郑传乾，男，1977年8月7日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告郑传乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑传乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年12月31日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金56359.47元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6755.99元、逾期利息为17484.03元、复利为2480.65元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A349496000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑传乾未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年12月31日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告郑传乾（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A349496000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：75000元；2、贷款期限：25个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为13.16‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为R18Z52166176的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年1月12日依约向被告郑传乾指定账户发放了全额贷款。2015年1月15日，被告郑传乾提供抵押的闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金56359.47元、利息6755.99元、逾期利息17484.03元、复利2480.65元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告郑传乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑传乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56359.47元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6755.99元，逾期利息为17484.03元，复利为2480.65元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑传乾抵押的闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑传乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告郑传乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18983号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑传乾，男，1977年8月7日出生，汉族，住贵州省正安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告郑传乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑传乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年12月31日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金56359.47元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6755.99元、逾期利息为17484.03元、复利为2480.65元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A349496000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑传乾未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年12月31日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告郑传乾（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A349496000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：75000元；2、贷款期限：25个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为13.16‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为R18Z52166176的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年1月12日依约向被告郑传乾指定账户发放了全额贷款。2015年1月15日，被告郑传乾提供抵押的闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金56359.47元、利息6755.99元、逾期利息17484.03元、复利2480.65元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告郑传乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑传乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56359.47元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6755.99元，逾期利息为17484.03元，复利为2480.65元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑传乾抵押的闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑传乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告郑传乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第52号
上诉人（原审原告）熊利丽。
被上诉人（原审被告）常德市国土资源局武陵区分局。住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人潘云辉，该局局长。
上诉人熊利丽因诉常德市国土资源局武陵区分局（以下简称区国土局）土地其他行政行为一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼，应具备的法定条件。本案熊利丽针对区国土局作出的限期交房腾地《通知》提起确认违法及撤销之诉，《通知》末尾明确表述“逾期将依法强制搬迁腾房”。区国土局作出的《通知》仅是在《通知》规定期限届满后作出具体行政行为的一个中间环节，属于阶段性行政行为，尚未对被通知对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行政行为不具有可诉性。熊利丽的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回熊利丽的起诉。
熊利丽上诉称，1、被上诉人通知搬家交房腾地理据不成立。2、被上诉人作出搬家交房腾地《通知》具体行政行为，程序违法。3、《通知》没有援引具体法条，属于适用法律不当。4、《通知》不属于具体行政行为的一个中间环节，对上诉人的权利义务指向明确，时间具体。请求二审法院撤销武陵区人民法院（2015）武行初字第15号行政裁定，改判确认被上诉人作出的通知上诉人2014年9月16日前搬家交房腾地，逾期将依法强制搬迁腾房《通知》的具体行政行为违法，并予以撤销。
经审理查明，常德市城乡增减挂钩地块A、B项目征地拆迁涉及上诉人熊利丽所在的武陵区南坪街道办事处竹根谭村5组集体土地，熊利丽与区国土局所属的武陵区征地拆迁所于2014年3月6日签订了《建（构）筑》物及其他设施补偿清交单》，同年3月12日，武陵区征地拆迁所向熊利丽作出了常征附补字（2013）第99号《征收土地地上附着物补偿通知书》，通知：熊利丽在接到本通知书后5日内可领（支）取总补偿费用100%计189772元，熊利丽应在2014年3月17日前完全拆迁腾地（或搬家交房）。逾期拒不领取补偿费的，我们将依法支付，视为补偿费送达；领（支）取补偿费后不按期拆房腾地（或搬家交房）的，报国土资源局责令限期拆迁（腾房）交地。不履行限期拆迁（腾房）交地的申请人民法院强制拆迁腾地，其强拆费用和造成的损失由被拆迁人承担。2014年4月15日，区国土局通过银行转账方式向熊利丽支付了房屋拆迁款189772元。此后申请人没有交房腾地，也没有就补偿协议提起诉讼。2014年9月12日，区国土局对熊利丽作出《通知》，告知熊利丽在2014年9月16日前搬家交房腾地，逾期将依法强制搬迁腾房。2014年10月29日，熊利丽向武陵区人民政府提起行政复议，要求确认区国土局作出的《通知》具体行政行为违法并予以撤销。2015年1月25日，武陵区人民政府作出武政复决字（2015）7号行政复议决定书，决定：驳回熊利丽的行政复议请求，维持区国土局向熊利丽作出的《通知》的具体行政行为。
本院认为，被上诉人区国土局的《通知》是基于熊利丽与区国土局所属的武陵区征地拆迁所签订了《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》和武陵区征地拆迁所对熊利丽作出了《征收土地地上附着物补偿通知书》，熊利丽在收到房屋拆迁款后没有按期交房腾地的情况下作出的。熊利丽依法得到安置补偿后应及时交房腾地，如对行政征收行为不服，可以提起行政诉讼；如对补偿标准有争议，可依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定申请裁决。区国土局作出的《通知》不同于《责令交出土地决定》，《责令交出土地决定》具有法律强制力，对行政相对人的权利义务会产生实际影响，可以提起行政诉讼。《通知》是区国土局对被拆迁人不按期交房腾地也没有申请裁决或提起诉讼的情况下将会怎样采取下一步措施的行为告知，不具有强制力，没有对熊利丽的权利义务产生实际影响。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9545号
原告：王琴。
被告：董启法。
被告：费秀娟。
原告王琴诉被告董启法、费秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼。被告董启法、费秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还3.3万元及利息（按月息2分计算，自2017年4月11日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月20日，被告向原告借款10万元，期间还款6.7万元，尚欠3.3万元一直未还。被
被告董启法、费秀娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月20日，被告董启法因干工程需要资金周转向原告借款10万元并出具借条，被告出具的借条中未约定还款时间，但约定借款利息为百分之三，按月支付等内容。2017年4月11日，被告董启法偿还了6万元并向原告出具了欠条，写明：欠王琴肆拾万元（40000元），于40天后还，每月利息2000元。原告在庭审中陈述，被告董启法于2017年7月再次偿还本金7000元，尚欠借款本金3.3万元未还。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款凭证、欠条、结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，王琴与董启法之间的借贷关系有董启法出具的借条、欠条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述在案予以证实，双方的借贷行为不违反法律规定，被告董启法未及时清偿借款本息，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告董启法偿还尚欠借款本金3.3万元及自2017年4月11日起按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告费秀娟承担责任的问题，因本案借款是被告董启法一人出具借条，被告费秀娟未在借条上签名，同时，原告陈述借款是董启法借款用途是工程资金周转，而非用于家庭共同生活，故原告主张被告费秀娟承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告董启法、费秀娟经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董启法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琴支付借款本金3.3万元及利息（自2017年4月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日至）。
二、驳回原告王琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告董启法负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9545号原告：王琴。被告：董启法。被告：费秀娟。原告王琴诉被告董启法、费秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼。被告董启法、费秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还3.3万元及利息（按月息2分计算，自2017年4月11日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月20日，被告向原告借款10万元，期间还款6.7万元，尚欠3.3万元一直未还。被被告董启法、费秀娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月20日，被告董启法因干工程需要资金周转向原告借款10万元并出具借条，被告出具的借条中未约定还款时间，但约定借款利息为百分之三，按月支付等内容。2017年4月11日，被告董启法偿还了6万元并向原告出具了欠条，写明：欠王琴肆拾万元（40000元），于40天后还，每月利息2000元。原告在庭审中陈述，被告董启法于2017年7月再次偿还本金7000元，尚欠借款本金3.3万元未还。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款凭证、欠条、结婚证复印件等证据在案予以证实。本院认为，王琴与董启法之间的借贷关系有董启法出具的借条、欠条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述在案予以证实，双方的借贷行为不违反法律规定，被告董启法未及时清偿借款本息，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告董启法偿还尚欠借款本金3.3万元及自2017年4月11日起按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告费秀娟承担责任的问题，因本案借款是被告董启法一人出具借条，被告费秀娟未在借条上签名，同时，原告陈述借款是董启法借款用途是工程资金周转，而非用于家庭共同生活，故原告主张被告费秀娟承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告董启法、费秀娟经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董启法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琴支付借款本金3.3万元及利息（自2017年4月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日至）。二、驳回原告王琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告董启法负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一八年一月二十三日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：建设银行连云港苍梧支行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第242号
上诉人（原审被告）：郭冠琪，住广东省广州市天河区。
委托代理人：招嘉泳、马广滨，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙利群，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：徐东时，系广东博厚律师事务所律师。
上诉人郭冠琪因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民三初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭冠琪上诉称：涉案合同性质未定，且上诉人并非涉案房产的权属人，双方是口头约定，没有订立任何书面合同，上诉人的住址及经常居住地不在黄埔区，且双方约定的合同履行地以及本案是否为房屋买卖合同性质等的真实情况，均有待庭审调查后才能有结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，并参考《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》（法函（1995）124号），本案应由被告住所地人民法院管辖，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人的主张及现有证据显示，上诉人、被上诉人双方争议的房产系“广州市黄埔区港湾路491号大院3号501房”，且上诉人于2014年4月7日写给被上诉人的收据亦注明“现收到孙利群医生购郭冠琪491号2梯501房诚意金10000正（壹万元某）”，被上诉人的诉讼请求与其提供的证据相互印证。由此可见，本案是双方因房屋买卖合同关系而产生的纠纷，故本案属于房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于广州市黄埔区港湾路491号大院3号501房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁碧莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终392号
上诉人（原审原告）：塔斯恒·哈依尔别克，男，1979年11月1日出生，哈萨克族，个体从业者，住青河县。
被上诉人（原审被告）：王虎，男，1974年12月1日出生，个体从业者，住青河县。
上诉人塔斯恒·哈依尔别克因与被上诉人王虎装饰装修合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2016）新4325民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销青河县人民法院（2016）新4325民初189号民事判决；
二、本案发回青河县人民法院重审。
上诉人塔斯恒·哈依尔别克预交的二审案件受理费176元，予以退还。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提 · 克卡拜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00810-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。
法定代表人：杨林，该分行行长。
被执行人：王仁中，男，1968年10月23日生，住六安市裕安区。
被执行人：高德霞，女，1969年8月29日生，住六安市裕安区。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住六安市经济开发区。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第15117号执行证书，于2014年8月20日向被执行人王仁中、高德霞、六安市安兴汽车销售有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的70000元义务，并承担迟延履行期间的债务利息或债权人为实现债权所发生的费用（另计）及本案执行费500元，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人王仁中、高德霞拥有车牌号为皖N×××××“长城”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人王仁中、高德霞所有的车牌号为皖N×××××“长城”牌轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年八月二十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00810-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。法定代表人：杨林，该分行行长。被执行人：王仁中，男，1968年10月23日生，住六安市裕安区。被执行人：高德霞，女，1969年8月29日生，住六安市裕安区。被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住六安市经济开发区。法定代表人：蒯学平，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第15117号执行证书，于2014年8月20日向被执行人王仁中、高德霞、六安市安兴汽车销售有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的70000元义务，并承担迟延履行期间的债务利息或债权人为实现债权所发生的费用（另计）及本案执行费500元，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人王仁中、高德霞拥有车牌号为皖N×××××“长城”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王仁中、高德霞所有的车牌号为皖N×××××“长城”牌轿车一辆，查封期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年八月二十五日书记员 欧阳新美
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第303号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人杨建军。
被执行人黄少荣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨建军、黄少荣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的50264.80元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费528元、执行费654元。在执行过程中，被执行人黄少荣交纳了执行费654元，诉讼费528元，因二被执行人暂无财产可供执行，余款50264.80元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人黄少荣自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第303号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周永利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1844号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：杨世中。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告杨世中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨世中的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡瀚尹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00147号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人宣某，农民，因涉嫌故意伤害，于2015年7月16日被淮阳县公安局取保候审，2015年8月3日被淮阳县人民检察院取保候审，2015年9月2日由本院决定、郸城县公安局执行取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人宣某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员龚振、苗黎东出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年2月13日3时20分许，被告人宣某在淮阳县城关镇东关陈楚古街大浪淘沙洗浴
中心因打牌与被害人连某丁发生争执，后被告人宣某驾驶车辆离开，被害人连某丁上去阻拦，被告人宣某驾驶车辆将被害人撞伤，经鉴定连某丁的伤属轻伤一级。被告人宣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人宣某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行。被害人申请撤诉，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人连某丁陈述；证人连某甲、连某乙、连某丙、杨某证言；淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明、在逃人员登记／撤销表；协议书、收条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚，被告人与被害人达成赔偿协议且已履行，已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一五年九月十日
书记员 王磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00147号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人宣某，男，1980年1月25日，汉族，农民，因涉嫌故意伤害，于2015年7月16日被淮阳县公安局取保候审，2015年8月3日被淮阳县人民检察院取保候审，2015年9月2日由本院决定、郸城县公安局执行取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人宣某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员龚振、苗黎东出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年2月13日3时20分许，被告人宣某在淮阳县城关镇××陈楚古街大浪淘沙洗浴中心因打牌与被害人连某甲发生争执，后被告人宣某驾驶车辆离开，被害人连某甲上去阻拦，被告人宣某驾驶车辆将被害人撞伤，经鉴定连某甲的伤属轻伤一级。被告人宣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人宣某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行。被害人申请撤诉，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人连某甲陈述；证人连某乙、连某丙、连某丁、杨某乙证言；淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明、在逃人员登记／撤销表；协议书、收条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚，被告人与被害人达成赔偿协议且已履行，已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一五年九月十日
书记员 ：王磊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第00266号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：谷某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9226号
原告：陶某。
被告：单某甲。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告陶某为与被告单某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告单某甲及其委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称，原、被告于××××年××月××日草率结婚，于××××年××月××日生育女儿单某乙。由于双方缺乏了解，性格不合，志趣相异；尤其被告性格暴躁、心胸狭隘，且沉迷于赌博，未善待原告，双方未能建立起夫妻感情。2015年12月份，被告无故殴打原告，自此双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿随原告生活，抚养费各半承担。原告向本院提供结婚证、出生医学证明及户口簿各一份，用以证明原、被告登记结婚并生育女儿的事实；欠款单若干份，用以证明原告因建房欠下债务等事实。
被告单某甲在庭审中辩称，原、被告登记结婚后，被告一直勤勤恳恳劳动，把所有的收入交给原告，也因此才能建造好五间房屋。而原告仅将被告看成劳动力，现在依靠被告的能力建好房屋，即提出离婚，这是不道德的行为。故若不能处理好财产分割，则不同意离婚。被告向本院提供了建行明细帐查询表一份、股金凭证复印件三份、厂房出租合同复印件及证明各一份，用以证明被告将多年的收入均交给原告，以及双方有共同存款及收入等事实。
经审查，对原告提供的结婚证、户口簿，被告无异议，本院予以确认；对原告提供欠款单，被告认可曾向银行贷款的事实，是否已还清则不清楚；对其它欠款单，因系复印件，被告对其真实性有异议。对被告提供的证据，原告认可其中股金凭证复印件的内容，也认可确有租金收入20万元，但其中的租金收入已归还了银行贷款，现尚欠银行贷款3万元，股金凭证所载的款项至今未能拿回；关于建行的明细表，原告主张，被告并没有将其中所载款项交给原告。
经审理查明，2000年左右，原告因前夫患病去世。2005年,经被告的妹妹介绍后，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年4月2日，被告将户口迁入原告户籍。××××年××月××日，原、被告生育一女单某丙。2014年8月，因旧村改造，双方在学陶村建造了五间四层半楼房，也因此欠下债务若干。庭审中，双方认可在两家公司拥有债权共计25万元。2015年12月，双方因琐事发生争吵，之后分床而居。现原告以被告脾气暴躁、未尽丈夫及父亲责任为由，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚并已生育一女，婚后建造了价值不菲的房屋，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中夫妻偶有争吵，应属正常。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，双方也是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴育红
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第186号
申请执行人：邓伟兰，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：xxxx********。
被执行人：朱细妹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：xxx********。
本院受理邓伟兰申请执行朱细妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第24号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被申请人朱细妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行的银行存款（账号：6210985821000002193、605821009220290507、6058210092
20522143）的冻结。
二、解除被申请人朱细妹在韶关市曲江区农村信用合作联社的银行存款（账号：80010000302445548、80010000285735720）的冻结。
三、划拨被执行人朱细妹在中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行账号6210985821000002193的存款xx元，至本院指定账号。
四、划拨被执行人朱细妹在中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行账号605821009220290507的存款xx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第186号
申请执行人：邓伟兰，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：xxxxxxxxxx。
被执行人：朱细妹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxx。
本院于2013年12月17日作出（2013）韶曲法立保字第29号之一民事裁定书，查封了被执行人朱细妹在曲江区大塘镇沿塘新村第一幢x房（产权证号：xx**）一套，现因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请解除查封上述房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱细妹在曲江区大塘镇沿塘新村第x栋xxx房（产权证号：xx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴世友
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4688号
原告：许某，女，生于1966年12月5日，汉族，住禹州市。
被告：赵某，男，生于1967年8月21日，汉族，住禹州市。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。在审理过程中，原告许某于2016年9月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 常志峰
二〇一六年九月一日
书记员 张留丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执127－1号
申请执行人：芦民林，男，汉族，住新疆奇台县库镇。
被执行人：张云贵，男，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已发生法律效力的（2015）什邡民初字笫985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云贵的银行存款88895元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾令明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1415号
原告曹冲，个体户。
被告毛成南，农民。
原告曹冲诉被告毛成南民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼；因被告毛成南下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2012年11月10日，被告毛成南向原告曹冲借款36000元，借期2个月，月利率3%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金36000元及利息（按月利率2%计算）。
被告毛成南未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告毛成南向原告曹冲借款36000元，月利率3%，未约定借期。借款到期上述借款后，经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给被告毛成南使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹冲要求被告毛成南偿还借款36000元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛成南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金36000元及相应的利息（自2012年11月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告毛成南、李嘉、毛成南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹馨月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第37号
原告佛山市佛视文化传播有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人姚晓静，董事长。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告绿地集团佛山禅城置业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人朱怀宇。
本院在审理原告佛山市佛视文化传播有限公司诉被告绿地集团佛山禅城置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以被告已经给付款项为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费4436元，因适用简易程序减半收取2218元，由原告佛山市佛视文化传播有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一五年二月六日
书记员 苏雪梅
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第28号
原告王某某，男，汉族，1963年2月4日生。
被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1955年6月18日生。
原告王某某诉被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王某某、被告碧桂园公司委托代理人周世敏、被告李某某到庭参加诉讼。第二次庭审原告王某某、被告碧桂园公司法定代表人朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原告于2011年9月3日，经被告李某某经手开具收款收据，借款贰拾万元整，月息按2分计算，时间一年，到期本息一次性归还，并且萍乡市碧桂园房地产开发有限公司加盖了公章，在一年左右，李某某把利息及一部分本金归还后说，其余几天还清，后经多次催款归还，两被告相互推诿，因此本金大约还欠壹拾贰万肆仟元，至今拖欠分文未还。为此特起诉，请求法院判令被告归还原告借款壹拾贰万肆仟元整，并偿还利息，利息按月利率2%计算，从2011年9月3日开始计算。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称,我是公司的会计，钱是借了，钱也是公司用了，投到富丽花苑项目上了。现在公司资金紧缺，房子卖不出去，希望拿房子或门面抵押。
被告碧桂园公司辩称,我公司未向原告出具借据，也未收取款项，我公司不应该是本案的被告。这笔借款是被告李某某利用担任公司财务会计职务之便，私自收取的款项，并没有得到我公司的授权。被告李某某向原告开具收据，加盖了我公司并不存在的项目部印章，该印章未向公安局备案，该项目部也没有到工商局登记，不具有法律效力，项目部也没有法人资质。这笔款项也没有入公司账户，也没有用到公司上，我公司不应承担还款责任。原告提出的70万元，是李某某投资到C3地块，是其私人名下的股份，不知道这笔钱是她从哪里借来的，与我公司无关。李某某之前是D5地块的股东，占25%的股份，但在2015年9月1日李某某已经退股了。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月3日，原告将现金20万元通过银行汇入被告李某某的账户，被告李某某向原告王某某出具收款收据一张，上面载明：“收到现金贰拾万元正，按2分利息计算，到期本息一次性归还，时间壹年。”被告李某某在收款人处签字，并加盖了萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部印章。
另查明：被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司在莲花县城广兴路经营房地产开发，其房地产项目名称为富丽花苑，其使用的印章名称为萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部（注：该印章“菀”字与项目名称“苑”字不同）。萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部未在工商局登记，所使用的印章也未在公安局备案。被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司对外售楼签订的商品房买卖合同均使用萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部印章，并在房产管理局登记备案。被告李某某是萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部的股东之一并兼任会计，占25%的股份，李某某已于2015年8月30日退股。
以上事实有原告提供的收款收据、《萍乡市商品房买卖合同》、公安局出具的证明、调查笔录、问话笔录、照片及庭审笔录证实。
本院认为，原告通过银行转账方式将20万元转到被告李某某账户，被告李某某对此无异议，被告李某某当时以富丽花苑项目部的名义向原告借款，并以项目部的名义出具收据，且被告李某某系富丽花苑项目部的会计也是股东，因此原告借款20万元应认定是借给碧桂园公司富丽花苑项目部。该项目部系被告碧桂园公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告碧桂园公司承担还款责任。被告李某某的行为系职务行为，其行为的后果应由富丽花苑项目部承担，被告李某某不承担还款责任。被告辩称虽然收据上加盖了“萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部”字样的印章，但萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部并未在工商部门备案登记，该印章也未在公安局备案，所盖的印章不具有法律效力。本院认为，该印章虽未登记备案，但被告对外一直使用该印章，应当认定该印章代表被告碧桂园公司。综上，本案应由被告碧桂园公司向原告王某某承担还款责任。原告自认被告已归还76000元，尚欠124000元，被告对此无异议，本院依法予以认定。原告主张从2011年9月3日开始按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司在判决生效后十五日内归还原告王某某借款124000元及利息（利息从2011年9月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4510元，由被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 甘茹兰
审判员 毛 冲
陪审员 贺东来
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雷晓莉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00067-1号
申请执行人：徐海，男。
被执行人：任爱明，男。
徐海与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十四日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执268-1号
申请执行人卢某某，男，汉族，生于1971年8月29日，住达州市达川区。
被执行人张某某，女，汉族，生于1973年5月8日，住达州市达川区。
本院在执行卢某某与张某某离婚后财产纠纷本院（2015）达达民初字第3057号民事判决书一案中，查明：被执行人张某某在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南客站分理处和中国工商银行股份有限公司达川南北干道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司达川南北干道支行帐户上的存款35000元及利息、在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南客站分理处帐户上的存款25000元及利息至达州市达川区人民法院帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第195号
原告：周慧敏。
被告：梁骏杰。
被告：石永林。
本院在审理原告周慧敏与被告梁骏杰、石永林民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一四年十月十六日
书记员 陈梓晗
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初411号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：卓求飞，男，1984年2月1日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月14日由连江县公安局决定取保候审，同年9月20日由连江县人民检察院决定取保候审，同年10月19日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人卓求飞犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员陈禄遂、吴晓敏出庭支持公诉，被告人卓求飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年8月6日10时许，被告人卓求飞在被害人游某的媳妇郑某1开在连江县凤城镇爱民路1号楼的麻将店二楼女厕内盗得被害人游某挂在厕位门上内有人民币13500元及500美元的黑色挎包一个。被告人卓求飞拿走挎包内的现金后将挎包丢弃在楼梯处。接着被告人卓求飞离开将其中人民币10000元存入自己的建设银行账户，在其回到麻将店后因被怀疑而害怕将所盗的500美元藏在店内二楼男厕所的一个垃圾桶内。上述挎包及500美元后由被害人游某的媳妇郑某1找到。
案发后，被告人卓求飞因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了上述犯罪事实，并退出赃款人民币13500元。
公诉机关认为被告人卓求飞的行为已构成盗窃罪，建议对被告人卓求飞在六个月以上九个月以下有期徒刑处刑。
被告人卓求飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、接受证据材料清单、汇率情况表、调查说明、银行交易记录查询结果，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，被害人游某陈述，证人卓某、郑某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓求飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物达人民币16831.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓求飞因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人卓求飞已退出全部赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人卓求飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卓求飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年十月三十日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初411号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：卓求飞，男，1984年2月1日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月14日由连江县公安局决定取保候审，同年9月20日由连江县人民检察院决定取保候审，同年10月19日由连江县人民法院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人卓求飞犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员陈禄遂、吴晓敏出庭支持公诉，被告人卓求飞到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年8月6日10时许，被告人卓求飞在被害人游某的媳妇郑某1开在连江县凤城镇爱民路1号楼的麻将店二楼女厕内盗得被害人游某挂在厕位门上内有人民币13500元及500美元的黑色挎包一个。被告人卓求飞拿走挎包内的现金后将挎包丢弃在楼梯处。接着被告人卓求飞离开将其中人民币10000元存入自己的建设银行账户，在其回到麻将店后因被怀疑而害怕将所盗的500美元藏在店内二楼男厕所的一个垃圾桶内。上述挎包及500美元后由被害人游某的媳妇郑某1找到。案发后，被告人卓求飞因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了上述犯罪事实，并退出赃款人民币13500元。公诉机关认为被告人卓求飞的行为已构成盗窃罪，建议对被告人卓求飞在六个月以上九个月以下有期徒刑处刑。被告人卓求飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、接受证据材料清单、汇率情况表、调查说明、银行交易记录查询结果，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，被害人游某陈述，证人卓某、郑某1证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓求飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物达人民币16831.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓求飞因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人卓求飞已退出全部赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人卓求飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卓求飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  魏 捷审 判 员  何吾勇人民陪审员  邱美娇二〇一七年十月三十日法官 助理  林 佳书 记 员  郑聪敏附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1139号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报巩某，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告人自报喻某某，男，1993年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人巩某、喻某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月31日19时30分许，被告人巩某、喻某某至上海市松江区工业区三庄路XXX号达丰F5厂内务柜区，以撬锁的方式窃得被害人王梦娟、徐金燕、张晶、毕海港、王立春、吴娇放置于内务柜内的VIVO牌X510t、苹果5、OPPO牌、小米牌、苹果6S、VIVO牌X6PLUS手机各1部，经鉴定共价值人民币9,966元。当日19时50分许，被告人巩某、喻某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人巩某、喻某某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人巩某、喻某某1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人巩某、喻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩某、喻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)三、扣押在案的六部手机，分别发还相关被害人(均已发还)。四、扣押在案的作案工具撬棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2610号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：徐绍林。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告徐绍林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张仁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终271号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱卫军，男，1970年2月9日生于上海市，汉族，住上海市徐汇区；因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人周敏，男，1975年5月1日生于上海市，汉族，住上海市徐汇区；因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱卫军、周敏犯强奸罪一案，于二○一六年九月十三日作出（2016）沪0104刑初695号刑事判决。原审被告人朱卫军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月25日21时许，被告人朱卫军与被害人覃某（女，案发时24周岁）饮酒后，朱卫军搀扶覃某登记入住上海市徐汇区XX路XX号格林豪泰宾馆8406房间。朱卫军趁覃某醉酒欲与其发生性关系，覃某发觉后明确表示拒绝。朱卫军不顾覃某激烈反抗及大声呼救，采用殴打、捂嘴、压制等手段，仍欲强行与覃某发生性关系，并先后两次将趁隙逃至门外的覃某强行拖拽回房间。其间，朱卫军还电话联系被告人周敏到场，指使周敏帮助其控制覃某四肢，压制覃某反抗，以便于自己实施奸淫。直至同日22时40分许，朱卫军因覃某始终极力反抗挣扎、大声呼救，被宾馆工作人员发觉并出面阻止而未能得逞。经查，朱卫军、周敏的上述行为致覃某多处皮肤挫伤。周敏到案后对上述罪行供认不讳。
上述事实，有被害人覃某的陈述及辨认笔录；证人王某、张某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、监控录像、常住人口基本信息、调取证据清单、验伤通知书、境内客人登记信息、身份证复印件、工作情况、案发现场及伤势照片；上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书及检验报告；案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人朱卫军、周敏的供述笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱卫军、周敏违背妇女意志，结伙采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系共同犯罪，应予处罚。朱卫军、周敏已着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。朱卫军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周敏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。周敏到案后如实供述共同犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱卫军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人周敏犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱卫军提出其主观上没有想要强奸被害人，故请求二审法院查清事实后予以改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人朱卫军犯强奸罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱卫军及原审被告人周敏违背妇女意志，结伙采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系共同犯罪，应予处罚。朱卫军、周敏已着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。朱卫军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周敏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。周敏到案后如实供述共同犯罪事实，依法予以从轻处罚。反映朱卫军主观上具有强奸被害人覃某的故意，不仅有覃某本人的陈述及辨认笔录、同案犯周敏的供述以及现场勘验笔录、监控录像等证据证实，且有朱卫军到案后的多次供认予以佐证。因此，朱卫军的上诉请求及理由无事实、法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民裁字第14号
上诉人（一审被告）：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（一审原告）：陈昱晓（曾用名：陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
一审被告：北海太平洋房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市云南南路58号银湾花园综合服务楼401-402号。
法定代表人：钱型亥，董事长。
一审被告：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
一审被告：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人毛良旺因与被上诉人陈昱晓、一审被告北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民二初字第85号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交、减交上诉案件受理费。
本院于2015年10月20日向毛良旺送达预交案件受理费通知书，准予其缓交，并限其于2015年11月8日前足额预交上诉案件受理费57645元，逾期不交则按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，毛良旺仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛良旺撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏富庆
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1962号
原告昌美珍。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告曾亚波。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告昌美珍与被告曾亚波、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌美珍及其委托代理人陈金、被告曾亚波、被告平安保险公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌美珍诉称：被告曾亚波驾驶的轿车与原告所骑的电动车相刮擦，发生交通事故，经交警部门认定，被告曾亚波承担事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，并经过司法鉴定伤势构成了十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费9261.13元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元（按每天60元计算90天）、误工费9600元（按每月1600元计算6个月）、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2524元。被告曾亚波垫付的4000元，可以扣除。
被告曾亚波答辩：原告对本起事故的发生也存在过错，是其驾驶电动车加速欲通过路口时碰撞到我的汽车右侧尾部所致。对交警部门的责任认定我表示服从；我和原告都存在精神损失上的损害，对于原告主张的该损失请法院酌情认定；事故发生后，我积极筹措资金，垫付了36870.50元医疗费，还在原告第二次住院期间垫付了4000元。其中所垫付的医疗费已经通过保险公司理赔，对第二次垫付的4000元要求一并处理。原告实际住院25天，不建议法院按照鉴定机构的最高标准直接认定；误工费损失的确定应当首先适用医疗机构的医嘱，其次是工作单位的误工时间的证明，但原告缺乏这些关键证据；交通费需根据合理原则给予补偿；对原告的户籍请求法院作必要的审查，确定按城镇居民还是农村居民的标准认定残疾赔偿金的标准。
被告平安险公司答辩：对原告主张的事故发生的经过、责任的认定均无异议。鉴定机构以原告的活动度评定了伤残，该测量存在人为因素，故对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。原告主张的医疗费中需扣除10%作为医保外用药费用。在药店购买的物品没有相关医嘱，不予认可；原告已经超过退休年龄，工资单与劳务协议一反映的不一致，且劳务协议的期限将满，无法确定单位是否还与原告签订协议；交通费认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；对住院伙食补助费、营养费、护理费均认可。
经审理查明，2014年4月29日6时50分许，被告曾亚波驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D×××××轿车途径本市水上乐园路口由南向东右转弯进入飞龙东路过程中，遇原告昌美珍驾驶电动自行车由南向北直行至此，两车相刮擦，致原告倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定曾亚波承担事故的全部责任。后原告被送往常州市第一人民医院住院治疗。经苏州同济司法鉴定所的司法鉴定，分析认为原告因交通事故致左肱骨外科颈粉碎骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，另建议误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月。现原告向本院提起本案诉讼。
还查明，被告曾亚波为其苏D×××××轿车向被告平安保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。期限均自2014年8月16日至2015年8月15日。
上述事实有交通事故认定书、曾亚波的驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、病历、医疗费票据、保育员劳务协议书、临时工资发放明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。作为承保机动车交强险和商业险的平安保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，不足部分，由被告曾亚波承担赔付责任。
原告的伤势经具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定，且鉴定程序合法，分析意见客观真实，本院予以采纳。平安保险公司提出该鉴定意见存在人为因素、测算不准确的抗辩没有依据证实，本院不予采信。原告所提交的劳务协议、临时工资发放清单，可以证明原告有一定的固定收入。对照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的相关标准，结合该鉴定意见，经审查，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定的标准，本院均予支持；原告主张的医疗费9261.13元中有55.30元的支出没有相关的医嘱，该55.30元费用不予认可。确定原告的医疗费损失尚有9205.83元未赔付，其中医保外用药费用本院按10%的比例扣减计920元，由曾亚波负责赔付。交通费酌情支持200元；鉴定费2520元有相应的票据印证，本院予以确认。以上所确认的损失合计102747.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、昌美珍在本起交通事故中的损失合计102747.83元。由曾亚波赔付其中的医疗费920元，剩余101827.83元由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负责赔付。
以上各自应赔付的款项与曾亚波所垫付的4000元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向曾亚波支付3080元，向昌美珍支付98747.83元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回昌美珍的其余诉讼请求。
案件受理费889元（原告已预交），减半收取444.50元，由曾亚波负担50元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担394.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1962号
原告昌美珍，女，常州市人。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告曾亚波，男，常州市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告昌美珍与被告曾亚波、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌美珍及其委托代理人陈金、被告曾亚波、被告平安保险公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌美珍诉称：被告曾亚波驾驶的轿车与原告所骑的电动车相刮擦，发生交通事故，经交警部门认定，被告曾亚波承担事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，并经过司法鉴定伤势构成了十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费9261.13元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元（按每天60元计算90天）、误工费9600元（按每月1600元计算6个月）、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2524元。被告曾亚波垫付的4000元，可以扣除。
被告曾亚波答辩：原告对本起事故的发生也存在过错，是其驾驶电动车加速欲通过路口时碰撞到我的汽车右侧尾部所致。对交警部门的责任认定我表示服从；我和原告都存在精神损失上的损害，对于原告主张的该损失请法院酌情认定；事故发生后，我积极筹措资金，垫付了36870.50元医疗费，还在原告第二次住院期间垫付了4000元。其中所垫付的医疗费已经通过保险公司理赔，对第二次垫付的4000元要求一并处理。原告实际住院25天，不建议法院按照鉴定机构的最高标准直接认定；误工费损失的确定应当首先适用医疗机构的医嘱，其次是工作单位的误工时间的证明，但原告缺乏这些关键证据；交通费需根据合理原则给予补偿；对原告的户籍请求法院作必要的审查，确定按城镇居民还是农村居民的标准认定残疾赔偿金的标准。
被告平安险公司答辩：对原告主张的事故发生的经过、责任的认定均无异议。鉴定机构以原告的活动度评定了伤残，该测量存在人为因素，故对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。原告主张的医疗费中需扣除10%作为医保外用药费用。在药店购买的物品没有相关医嘱，不予认可；原告已经超过退休年龄，工资单与劳务协议一反映的不一致，且劳务协议的期限将满，无法确定单位是否还与原告签订协议；交通费认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；对住院伙食补助费、营养费、护理费均认可。
经审理查明，2014年4月29日6时50分许，被告曾亚波驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D26H**轿车途径本市水上乐园路口由南向东右转弯进入飞龙东路过程中，遇原告昌美珍驾驶电动自行车由南向北直行至此，两车相刮擦，致原告倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定曾亚波承担事故的全部责任。后原告被送往常州市第一人民医院住院治疗。经苏州同济司法鉴定所的司法鉴定，分析认为原告因交通事故致左肱骨外科颈粉碎骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，另建议误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月。现原告向本院提起本案诉讼。
还查明，被告曾亚波为其苏D26H**轿车向被告平安保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。期限均自2014年8月16日至2015年8月15日。
上述事实有交通事故认定书、曾亚波的驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、病历、医疗费票据、保育员劳务协议书、临时工资发放明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。作为承保机动车交强险和商业险的平安保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，不足部分，由被告曾亚波承担赔付责任。
原告的伤势经具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定，且鉴定程序合法，分析意见客观真实，本院予以采纳。平安保险公司提出该鉴定意见存在人为因素、测算不准确的抗辩没有依据证实，本院不予采信。原告所提交的劳务协议、临时工资发放清单，可以证明原告有一定的固定收入。对照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的相关标准，结合该鉴定意见，经审查，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定的标准，本院均予支持；原告主张的医疗费9261.13元中有55.30元的支出没有相关的医嘱，该55.30元费用不予认可。确定原告的医疗费损失尚有9205.83元未赔付，其中医保外用药费用本院按10%的比例扣减计920元，由曾亚波负责赔付。交通费酌情支持200元；鉴定费2520元有相应的票据印证，本院予以确认。以上所确认的损失合计102747.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、昌美珍在本起交通事故中的损失合计102747.83元。由曾亚波赔付其中的医疗费920元，剩余101827.83元由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负责赔付。
以上各自应赔付的款项与曾亚波所垫付的4000元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向曾亚波支付3080元，向昌美珍支付98747.83元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回昌美珍的其余诉讼请求。
案件受理费889元（原告已预交），减半收取444.50元，由曾亚波负担50元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担394.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1962号原告昌美珍。委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告曾亚波。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，总经理。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。原告昌美珍与被告曾亚波、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌美珍及其委托代理人陈金、被告曾亚波、被告平安保险公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌美珍诉称：被告曾亚波驾驶的轿车与原告所骑的电动车相刮擦，发生交通事故，经交警部门认定，被告曾亚波承担事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，并经过司法鉴定伤势构成了十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费9261.13元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元（按每天60元计算90天）、误工费9600元（按每月1600元计算6个月）、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2524元。被告曾亚波垫付的4000元，可以扣除。被告曾亚波答辩：原告对本起事故的发生也存在过错，是其驾驶电动车加速欲通过路口时碰撞到我的汽车右侧尾部所致。对交警部门的责任认定我表示服从；我和原告都存在精神损失上的损害，对于原告主张的该损失请法院酌情认定；事故发生后，我积极筹措资金，垫付了36870.50元医疗费，还在原告第二次住院期间垫付了4000元。其中所垫付的医疗费已经通过保险公司理赔，对第二次垫付的4000元要求一并处理。原告实际住院25天，不建议法院按照鉴定机构的最高标准直接认定；误工费损失的确定应当首先适用医疗机构的医嘱，其次是工作单位的误工时间的证明，但原告缺乏这些关键证据；交通费需根据合理原则给予补偿；对原告的户籍请求法院作必要的审查，确定按城镇居民还是农村居民的标准认定残疾赔偿金的标准。被告平安险公司答辩：对原告主张的事故发生的经过、责任的认定均无异议。鉴定机构以原告的活动度评定了伤残，该测量存在人为因素，故对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。原告主张的医疗费中需扣除10%作为医保外用药费用。在药店购买的物品没有相关医嘱，不予认可；原告已经超过退休年龄，工资单与劳务协议一反映的不一致，且劳务协议的期限将满，无法确定单位是否还与原告签订协议；交通费认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；对住院伙食补助费、营养费、护理费均认可。经审理查明，2014年4月29日6时50分许，被告曾亚波驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D×××××轿车途径本市水上乐园路口由南向东右转弯进入飞龙东路过程中，遇原告昌美珍驾驶电动自行车由南向北直行至此，两车相刮擦，致原告倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定曾亚波承担事故的全部责任。后原告被送往常州市第一人民医院住院治疗。经苏州同济司法鉴定所的司法鉴定，分析认为原告因交通事故致左肱骨外科颈粉碎骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，另建议误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月。现原告向本院提起本案诉讼。还查明，被告曾亚波为其苏D×××××轿车向被告平安保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。期限均自2014年8月16日至2015年8月15日。上述事实有交通事故认定书、曾亚波的驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、病历、医疗费票据、保育员劳务协议书、临时工资发放明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。作为承保机动车交强险和商业险的平安保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，不足部分，由被告曾亚波承担赔付责任。原告的伤势经具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定，且鉴定程序合法，分析意见客观真实，本院予以采纳。平安保险公司提出该鉴定意见存在人为因素、测算不准确的抗辩没有依据证实，本院不予采信。原告所提交的劳务协议、临时工资发放清单，可以证明原告有一定的固定收入。对照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的相关标准，结合该鉴定意见，经审查，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定的标准，本院均予支持；原告主张的医疗费9261.13元中有55.30元的支出没有相关的医嘱，该55.30元费用不予认可。确定原告的医疗费损失尚有9205.83元未赔付，其中医保外用药费用本院按10%的比例扣减计920元，由曾亚波负责赔付。交通费酌情支持200元；鉴定费2520元有相应的票据印证，本院予以确认。以上所确认的损失合计102747.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、昌美珍在本起交通事故中的损失合计102747.83元。由曾亚波赔付其中的医疗费920元，剩余101827.83元由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负责赔付。以上各自应赔付的款项与曾亚波所垫付的4000元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向曾亚波支付3080元，向昌美珍支付98747.83元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回昌美珍的其余诉讼请求。案件受理费889元（原告已预交），减半收取444.50元，由曾亚波负担50元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担394.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年十月十四日书 记 员  占丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更577号
罪犯吴新成，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2015年10月20日作出了(2015)黑刑初字第00096号刑事判决书，认定被告人吴新成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月26日至2020年3月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴新成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴新成予以减刑。
经审理查明，罪犯吴新成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴新成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴新成予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
安徽省怀�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00571号
原告：刘清，男，汉族，1987年10月6日出生，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王仲常，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘清与被告王仲常承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回对被告王仲常的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李又兮
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02118号
原告王建刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区凭信乡凭北村*组，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。住所地渭南市临渭区民主路**号。
负责人张军利。
委托代理人王颖新，男，1973年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区广电局院内，系该公司副经理。
委托代理人李定仲，陕西法智律师事务所律师。
原告王建刚与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（以下简称广电支公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。原告王建刚到庭参加诉讼，被告广电支公司负责人未到庭，指派其委托代理人王颖新、李定仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称，2004年，原告到被告处工作，双方先后签订过两次合同。原告遵照被告的安排，从事有线电视以及数字电视维护收费及新用户的发展工作。工作至今，被告按月发给原告工资或者提成工资。2014年4月，原告因工资待遇和社保问题与被告进行协商未果，故向本区劳动仲裁委申请仲裁，后该委作出（2014）14号仲裁裁决书，即诉至法院，请求：1、依法认定原、被告双方劳动关系确立，并补签劳动合同；2、依法支付工资226800元，赔偿28350元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王建刚提出，其第二项诉讼请求系依据劳动合同法82条计算出的双倍工资，其中赔偿数额为工资的25%计算得出，其中赔偿数额变更为56700元。
原告王建刚提供以下证据材料：1、维护卡。2、通知。以上均证明原告在被告处工作。
被告广电支公司对上述证据的真实性均无异议。
被告广电支公司辩称，其一，原告是由被告下属各乡镇站的管理人员自行找的有线电视线路兼职维修员，其报酬由各站与其约定并给付，其大多数时间以自己家中的农活或其他工作为主，只是兼职进行线路维修，故原告属于非全日制的不定时用工形式，是兼职性质。其二，根据劳动合同法69条的规定，被告不与原告签订劳动合同不违反法律规定。其三，被告并未拖欠原告工资，不存在补发及赔偿的事实，并且原告将历年的标准统一确定为每月1050元，亦超过法定计算期限及时效，故原告的第2项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。在庭审中，被告广电支公司对原告王建刚增加诉讼请求部分表示放弃法律规定的答辩、举证期限的权利。
被告广电支公司未提供证据材料。
本院2014年9月9日与本案原告及合并审理的其他案件原告弥勇荣、王拴粮、杨庆卫、李根川、吴红社、于三海进行谈话，原告均陈述了其收到仲裁裁决及起诉时间。
对证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合分析，因被告广电支公司对原告王建刚提供的证据材料的真实性均无异议，故均予以认定。对于本院2014年9月9日谈话笔录，经当庭宣读，因双方当事人均无异议，故予以认定。
结合上述证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2004年，原告王建刚陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司渭南分公司到渭北项目部上班，从事有线电视维修及新用户发展工作，双方口头约定工资按月以现金形式支付。2008年1月30日，被告广电支公司成立，原告王建刚仍在被告广电支公司工作。2014年4月，原告王建刚向渭南市临渭区仲裁委员会申请仲裁。2014年7月2日，原告王建刚收到该仲裁委仲裁裁决书并向法院起诉。另查，被告广电支公司并未就上述裁决诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告双方是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，原、被告双方均系适格劳动法律关系主体，原告王建刚在被告广电支公司从事有偿服务，且原告王建刚的工作内容属于被告广电支公司的业务范围，同时被告广电支公司亦未提供证据材料用以反驳双方劳动关系存在的事实，故能够确认原、被告双方劳动关系存在，被告广电支公司应当与原告王建刚签订书面劳动合同。至于被告广电支公司辩称原、被告双方系不定时用工形式，因其并未提供证据材料佐证，故对其辩解不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，即未签订书面劳动合同双倍工资差额及赔偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双倍工资差额并非是用人单位在支付当月工资后再支付两倍工资，而是在用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日由用人单位按照当月工资每月给劳动者支付两倍工资，且用人单位双倍工资差额从性质上不属于劳动报酬，是对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚，应当受到一年仲裁时效的限制。本案中，原告王建刚主张的双倍工资差额在计算标准、计算期限、计算方法上均与法无据。同时，原告王建刚于2004年到渭北项目部工作，而被告广电支公司于2008年1月30日成立，故按照上述法律规定原告王建刚应于2010年1月30日前要求被告广电支公司支付双倍工资差额，而原告王建刚于2014年4月向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其请求已超过仲裁时效，故对原告王建刚要求支付双倍工资差额及赔偿的请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判决如下：
一、确认原告王建刚与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司于2008年1月30日至今存在劳动关系，被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司与原告王建刚补订书面劳动合同；
二、驳回原告王建刚其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年二月五日
书记员 索坛梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执153-1号
申请执行人：合肥方园装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与合作化路交叉口路康居时代家园G3幢1102室，组织机构代码75683281-9。
法定代表人王志杨，董事长。
被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区凤梅家园，组织机构代码55630553-9。
法定代表人卫立，董事长。
申请执行人合肥方园装饰工程有限责任公司与被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行存款人民币2108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二日
书记员 纪明悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18509号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告何华印
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告何华印供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初832号
原告张洪国。
被告宋月星。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张洪国与被告宋月星民间借贷纠纷一案中，原告张洪国于2015年5月23日向本院提出撤回对被告宋月星的起诉。
本院认为，原告张洪国要求撤回对被告宋月星的起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张洪国撤回对被告宋月星的起诉。
审判员 刘建秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 弋明玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初75号
原告：刘为平。
委托代理人：刘西娟，律师。
被告：昝世光。
被告：兰振芳。
委托代理人：张新辉，法律工作者。
本院受理的原告刘为平与被告昝世光、兰振芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘为平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘为平撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1620元，共计3830元，由原告负担。
审判员 展坤祥
二〇一八年五月八日
书记员 毛潇慧