广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初13号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“老界”，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月19日被环江毛南族自治县公安局取保候审。于2016年1月20日被本院取保候审。
被告人谭某甲，绰号“老瓜”，男，毛南族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月15日被环江毛南族自治县公安局取保候审。于2016年1月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲、谭某甲涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法予以受理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察院韦立航出庭支持公诉，被告人李某甲、谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年6月，被告人李某甲、谭某甲共同出资购买李某丙所有的位于环江毛南族自治县思恩镇陈双村8林班96-1小班的桉树林，之后两被告人在未办理林木采伐许可证的情况下共同决定将该处桉树全部采伐。经查，该处被伐桉树蓄积量不少38.6864立方米。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲、谭某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法应当以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其向法庭提交医院××证明书及住院记录4份，证实其2011年曾做过心脏手术，之后身体条件差，每年均住院治疗，也是因为××不能参与劳作，家庭条件困难，本人已尽力预交纳罚金，现已认识到自己的错误，希望法院对其从轻处罚。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及的定性均无异议，其向法庭提交××证明书及住院记录两份，证实其患有××3级，极高危组，还患有高尿酸血症，高脂血症，身体条件差，现已认识到自己的错误，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人李某甲、谭某甲共同出资购买李某丙所有的位于环江毛南族自治县思恩镇陈双村8林班96-1小班的桉树林，之后两被告人在未办理林木采伐许可证的情况下共同决定将该处桉树全部采伐。两人雇人将林木采伐后断筒装车卖给一木材加工厂，林业综合行政执法大队发现驾驶人员无证运输木材后当场对查获的一车木材进行检尺测量，并向公安机关报案。根据林业综合行政执法大队《木材检尺码单》及木材加工厂收购两被告人林木的《木材检尺码单》，两被告人滥伐林木的木材材积量为41.229立方米，折算活立木蓄积量为52立方米。
还查明，公安机关介入调查后被告人李某甲主动向公安机关投案自首，但偏听谭某甲及他人的唆使，认为其身患××不会被羁押，在公安机关第一问话时仅承认自己参与了犯罪，未能如实供述同伙谭某甲参与犯罪的事实，公安机关第二次问话时其才如实供述以上犯罪事实。被告人谭某甲听闻公安机关介入调查后潜逃在外，之后于2014年12月16日主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。本案涉案木材已由扣押机关予以变卖，变价款19340元现存于环江毛南族自治县林业局罚没账号。
上述事实，被告人李某甲、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议涉案木材照片，受案登记表，立案决定书，两被告人的户籍证明及基本情况，两被告人到案经过，暂扣物品通知单，扣押清单及扣押决定书，扣押笔录及照片，接受证据清单，木材检尺码单，未办理过林木采伐许可证的证明，被告人李某甲、谭某甲的供述和辩解，证人欧某、李某乙、葛某、李某丙、韦某、谭某乙、涂某的证言，两被告人辨认现场笔录及照片，李某丙辨认笔录，检验意见书及鉴定意见通知书、鉴定聘请书，呈请变卖扣押涉案财物报告书及拍卖告示图片，林业局木材变价款罚没收据，现场勘验检查工作记录及照片，补充侦查报告书，桉树蓄积量计算意见书，本院罚没收据，社区调查评估意见及社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、谭某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，林木蓄积量为52立方米，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某甲、谭某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪当中，两被告人相互配合，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人在尚未被采取强制措施时主动向公安机关投案，属自首，可以减轻处罚。但本案当中被告人李某甲在谭某甲及他人唆使下故意隐瞒共同犯罪的事实，之后才如实供述自己与同伙的犯罪事实，两被告人的行为不应得到提倡。鉴于两被告人均无犯罪前科，犯罪前均为普通农民，主观恶意不大，犯罪后经教育已经认识到自己的错误，具有悔罪表现。被告人李某甲因身患××导致家庭经济困难也无实际劳动能力。对两被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关经调查也认为两被告人适用非监禁刑，可以对两被告人宣告缓刑。两被告人的违法所得依法应当予以没收，上缴国库。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案木材款19340元依法予以没收，由变卖机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦凤脑
代理审判员 李 贯
人民陪审员 覃 懂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦慧慧
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第一项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。