wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执666号
申请执行人陈某某，男，1950年8月16日生。
申请执行人朱某，男，1975年1月20日生。
被执行人王某某，男，1980年1月24日生。
陈某某、朱某与王某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年2月11日作出的(2015)滑八民初字第181号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文智、朱坤于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：房产、银行、车辆均无财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某、朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人陈某某、朱某某向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 张换排
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2546号
原告任宏生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人任丽艳，系原告任宏生配偶，住同原告。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告任宏生诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任宏生委托代理人任丽艳、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；撤回请求判令被告向原告支付延期办证违约金5359.25元及返还面积差额款326.11元诉求，另行告诉。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积72.99平方米，单价2964.60元每平方米，总价款216386元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年4月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告任宏生办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任宏生承担25元、被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
约责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初332号
原告：西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部，住所地西安市莲湖区白家口冷冻市场冷鲜城3楼50号。
经营者：乔德强，男，ＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族。
委托代理人：冯涛，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告：西安市莲湖区上锅火锅店，住所地西安市莲湖区甜水井街（双仁府南）*幢*单元*****室。
经营者：索瑞，女，XXX年XX月XX日出生，汉族。
原告西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部（以下简称鑫福源经销部）诉被告西安市莲湖区上锅火锅店（以下简称上锅火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫福源经销部委托代理人冯涛、连江海到庭参加了诉讼。被告上锅火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫福源经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34941.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月建立合作关系，向被告供应肥牛、牛排、肉丸等用品。自2014年9月至2015年1月，原告共给被告供应了价值44941.9元的货物，但被告仅支付了10000元的货款，尚欠34941.9元未付。原告曾多次向被告催要无果。原告认为，被告应本着友好、诚信的原则，及时足额的支付货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所请。
被告上锅火锅店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：入库单18张，证明被告尚欠原告货款34941.9元。
根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，原告开始向被告供应肥牛、牛排、肉丸等火锅用品。原告称双方的结算方式为货到付款，被告支付货款后，入库单原件交由被告。双方未签订书面合同。截止2015年1月，原告共向被告供货44941.9元，被告向原告付款10000元，下欠34941.9元货款未付。
本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告应向原告及时足额的支付货款。被告尚欠原告货款34941.9元未付，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告西安市莲湖区上锅火锅店支付原告西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部货款34941.9元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告西安市莲湖区上锅火锅店负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 静
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终142号
上诉人（原审原告）杨文金，男，1963年9月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地：台儿庄区马兰屯镇驻地。
法定代表人李峰，镇长。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心工作人员。
上诉人杨文金因与被上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告杨文金的起诉。
上诉人杨文金不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。上诉人一审所诉主要是因对行政机关所作出的关于房屋拆迁补偿（包括宅基地补偿）的行政行为不服而提起的行政诉讼，涉及的是不动产，上述法条和司法解释对此均明确规定了起诉期限不得超过二十年。从一审裁定所认为的上诉人知道作出被诉行政行为时间即2011年11月30日算起，起诉期限显然未过。二、未能及时提起行政诉讼并非上诉人自身原因造成的。自上诉人知道被上诉人作出的拆迁行政行为以后，上诉人对此就一直不服，始终不断寻找有关单位和部门要求给予解决，但有关单位和部门相互推诿，使得上诉人根本弄不清楚应该由哪个部门解决。上诉人找到被上诉人要求给予解决，被上诉人虽答应调查处理，但至今未见处理结果，上诉人无奈才提起行政诉讼。因此而耽误的时间不应计算在起诉期限之内。三、本案一审未经开庭直接驳回起诉欠妥。本案涉及的诉讼标的较大，案情相对较为复杂，未经开庭当庭举证和质证而径直裁定驳回起诉欠妥。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或查清事实后径行判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年,人民法院不予受理”系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的最长起诉期限的规定，本案上诉人自2011年11月30日起已知道该行政行为的内容，显然不适用该最长起诉期限的规定。上诉人在知道该拆迁行政行为后，未依法及时提起行政诉讼而是向相关部门反映寻求处理，不属于应当扣除起诉期限的法定事由。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。本案中，上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，一审法院经书面审理，径行裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一七年二月三日
书记员 刘家赫
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁04行终142号上诉人（原审原告）杨文金，男，1963年9月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地：台儿庄区马兰屯镇驻地。法定代表人李峰，镇长。委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心工作人员。上诉人杨文金因与被上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告的起诉已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告杨文金的起诉。上诉人杨文金不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。上诉人一审所诉主要是因对行政机关所作出的关于房屋拆迁补偿（包括宅基地补偿）的行政行为不服而提起的行政诉讼，涉及的是不动产，上述法条和司法解释对此均明确规定了起诉期限不得超过二十年。从一审裁定所认为的上诉人知道作出被诉行政行为时间即2011年11月30日算起，起诉期限显然未过。二、未能及时提起行政诉讼并非上诉人自身原因造成的。自上诉人知道被上诉人作出的拆迁行政行为以后，上诉人对此就一直不服，始终不断寻找有关单位和部门要求给予解决，但有关单位和部门相互推诿，使得上诉人根本弄不清楚应该由哪个部门解决。上诉人找到被上诉人要求给予解决，被上诉人虽答应调查处理，但至今未见处理结果，上诉人无奈才提起行政诉讼。因此而耽误的时间不应计算在起诉期限之内。三、本案一审未经开庭直接驳回起诉欠妥。本案涉及的诉讼标的较大，案情相对较为复杂，未经开庭当庭举证和质证而径直裁定驳回起诉欠妥。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或查清事实后径行判决。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年,人民法院不予受理”系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的最长起诉期限的规定，本案上诉人自2011年11月30日起已知道该行政行为的内容，显然不适用该最长起诉期限的规定。上诉人在知道该拆迁行政行为后，未依法及时提起行政诉讼而是向相关部门反映寻求处理，不属于应当扣除起诉期限的法定事由。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。本案中，上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，一审法院经书面审理，径行裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李曙光审判员  张昌民审判员  温 涛二〇一七年二月三日书记员  刘家赫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2284号
原告：傅丽贤，女，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：王良富（系傅丽贤丈夫），男，住珲春市。
被告：唐亚莉，女，汉族，住吉林省汪清县。
原告傅丽贤与被告唐亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告傅丽贤及其委托诉讼代理人王良富到庭参加诉讼。被告唐亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅丽贤向本院提出诉讼请求：1.要求唐亚莉偿还借款本金22万元及利息（利息以22万元为本金，自2012年5月1日起至付清之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2011年8月12日和2012年1月15日，唐亚莉向我借款15万和7万元，并约定两笔借款月利率为3%。双方约定，7万元借款于2012年12月末偿还，但15万元借款未约定还款期限。唐亚莉结清了借款之日起至2012年4月15日止的两笔借款利息。嗣后，虽经多次催要，但至今未偿还两笔借款本息。
唐亚莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年8月12日和2012年1月15日，唐亚莉出具的借据及2016年10月19日、11月7日和2017年1月3日、1月6日、3月20日、4月21日通话录音记录。经庭审审核，本院确认原告提供的上述证据的真实性，并在卷佐证。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告借贷关系属于合法的借贷关系，被告唐亚莉应积极偿还借款本息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐亚莉，经本院依法传唤未到庭，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐亚莉自本判决发生法律效力后立即向原告傅丽贤偿还借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，自2015年5月1日起至付清之日，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,8164元，诉讼保全费1940元，合计10104元，由被告唐亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年五月三日
书 记 员 周程成
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2421号
申请执行人：王志，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东升村*****号。
被申请执行人：王学民，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村*组***号。
被申请执行人：王福民，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇新华路***号。
被申请执行人：武凤霞，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村*****号。
申请执行人王志与被申请执行人王学民、王福民、武凤霞买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1322民初2780号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王学民、王福民、武凤霞现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2421号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年四月十九日
书记员 王建鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2421号申请执行人：王志，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东升村*****号。被申请执行人：王学民，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村*组***号。被申请执行人：王福民，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇新华路***号。被申请执行人：武凤霞，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村*****号。申请执行人王志与被申请执行人王学民、王福民、武凤霞买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1322民初2780号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王学民、王福民、武凤霞现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2421号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  孙 静二〇一七年四月十九日书记员  王建鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川01刑终153号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小蓉，女，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市双流区。2016年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年6月28日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王小蓉犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）川0108刑初791号刑事判决。原审被告人王小蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2012年以来，被告人王小蓉在明知没有工程项目的情况下，向被害人姚某某谎称投资可获益为由，先后多次骗取被害人款项共计30余万元，并将骗取所得款项用于个人消费。2016年5月23日，被告人王小蓉被公安机关挡获到案。期间，被告人及其家属已向被害人退赔30余万元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、抓获经过、到案经过；被告人王小蓉的供述及辨认笔录；另案被告人陈昌耀的供述及辨认笔录；现场指认笔录、现场指认照片；被害人姚某某的陈述及辨认笔录；证人陈某英的证言及辨认笔录；证人陈某菊、陈某霞、颜某某的证言；银行交易流水记录、转账凭条、银行流水司法鉴定意见；收条；保证书；机动车查询记录；被告人王小蓉的户籍证明及辨认说明等。
原判认为，被告人王小蓉以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王小蓉为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王小蓉归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小蓉及其家属已退赔，可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人王小蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人王小蓉不服，提出上诉。上诉人王小蓉及其辩护人的上诉、辩护意见为：王小蓉具有自首以及取得受害人谅解等情节，原判未予认定。
经二审审理查明，2012年8月至2013年7月期间，上诉人王小蓉在明知没有工程项目的情况下，向被害人姚某某谎称投资该工程项目可获得高额回报，先后多次骗取被害人款项共计31.4万元，并将所骗款项用于个人消费。案发前，王小蓉向被害人退赔20余万元。
2016年5月23日，上诉人王小蓉被公安机关挡获归案。2016年6月21日，上诉人王小蓉及其家属向被害人退赔10万元。
认定上述事实的证据与原审采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小蓉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在认定王小蓉诈骗犯罪数额时，应将案发前其已退赔被害人的被骗款额扣除，按实际诈骗所得数额计算。上诉人王小蓉归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人王小蓉及其家属已全部退赔被害人被骗款项，量刑时酌情予以考虑。
对上诉人王小蓉及其辩护人所提王小蓉具有自首以及取得受害人谅解等情节，原判未予认定的上诉、辩护意见，本院经审查认为，立案决定书、被害人陈述、抓获经过等在案证据证实王小蓉系在公安机关立案侦查后被挡获归案，并非自动投案，故不能认定为自首；而被害人姚某某虽然在一审期间出具了对王小蓉的谅解书，但后期向原审法院要求撤回谅解，并请求对王小蓉从重处罚，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定主要事实及证据正确，定性准确，但原判对犯罪金额认定有误，导致量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）川0108刑初791号刑事判决，即：被告人王小蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
二、上诉人（原审被告人）王小蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年三月十五日
书记员 何 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第498-1号
申请执行人邓红霞，女，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组（原郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年八月十二日制作的（2014）郴苏民初字第581号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组（原郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月5日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组（原郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组（原郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）的银行存款27850.5元（含案件受理费237.5元、财产保全费300元、执行费313元），或者扣留、提取其27850.5元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年十月八日
书记员 李海兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00534号
原告：马鞍山欣新物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈为祥，该公司总经理。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴家华，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司诉被告吴家华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），本院决定予以免交。
审判员 袁传文
二〇一四年一月二十日
书记员 丁 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第361号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月20日生一男孩李某丙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，没有一定的婚姻基础，婚后生活中发现双方脾气性格不同，为此我们常为琐事发生争吵。被告性格内向，遇事没有主见，对我极端不信任，翻阅我通讯信息，为此双方不断争执吵闹，所以我们长期分居�双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。我曾于2014年6月起诉离婚，审理中被告不同意离婚，我撤回了起诉，但撤诉到现在半年多，我与被告的关系没有任何改善，夫妻感情已经破裂，为此我再次起诉至法院要求离婚，婚生男孩李某丙由被告抚养，抚养费被告自理，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月20日生一男孩李某丙，现在孩子随被告生活。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，被告对自己极不信任，有时对自己和孩子不管不问，双方于2014年正月分居至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后原告撤诉，但双方一直未和好，夫妻关系并未改善。关于孩子的抚养问题，原告主张自己无经济能力抚养孩子，要求孩子由被告抚养。庭审中原告放�夫妻共同财产，称没有夫妻共同债务。
上述事实由原告提交的原告身份证、结婚证、李某丙常住人口登记卡、（2014）南民一初字第671号民事裁定书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，双方不及时解决问题导致矛盾深化，从而影响了夫妻感情。2014年原告曾向本院起诉离婚，后原告撤诉，但撤诉后双方并未和好，夫妻关系也没有改善，双方一直分居生活。现原告再次起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，未进行答辩，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩和质证。原告坚决要求离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩李某丙现随被告生活，考虑孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，且原告也同意孩子由被告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规�，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生儿子李某丙由被告李某乙抚养。
案件受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯冰涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第132号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人徐xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月8日因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，羁押于哈尔滨市南岗区看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人徐xx犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日，被告人徐xx向被害人付xx（男，26岁）谎称让其帮忙垫还银行卡钱款，付xx将人民币27500元存入徐xx指定的卡内，随即，徐xx将卡挂失，后将27500元钱取出。赃款被挥霍。徐xx于2015年1月8日在哈尔滨市被公安机关抓获。案发后徐xx亲属将赃款27500元退还给被害人付xx。
公诉机关建议判处被告人徐xx三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
银行卡交易明细，证实被害人付xx将人民币27500元存入徐xx指定的卡内。
（二）被告人供述
被告人徐xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）被害人陈述
被害人付xx的陈述，证实被骗过程。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实付xx能准确辨认出犯罪嫌疑人徐xx。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实徐xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐xx以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐xx诈骗金额为27500元，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。徐xx归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退还赃款并交纳罚金，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第132号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人尹逊磊，无固定职业。2014年6月6日，因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留五日；2014年6月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2014年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年9月11日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人尹逊磊犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人尹逊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年4月16日至2014年5月30日期间，被告人尹逊磊在出租屋里和其堂弟尹某甲家内（创业农场雅居苑小区31号楼3单元202室）三次容留他人吸毒。
2014年6月15日，被告人尹逊磊被公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人尹逊磊为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹逊磊到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人尹逊磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年4月16日下午，被告人尹逊磊在黑龙江省建三江七星家园小区三期7号楼4单元601室其出租屋内容留曲某、关某、沙某三人吸食冰毒一次；
2、2014年5月30日7时许，被告人尹逊磊在黑龙江省创业农场雅居苑小区31号楼3单元202室其堂弟尹某甲家，容留曲某、关某吸食冰毒一次；
3、2014年5月30日13时许，被告人尹逊磊在黑龙江省创业农场雅居苑小区31号楼3单元202室其堂弟尹某甲家，容留曲某、关某、韩某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人尹逊磊在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人尹逊磊常住人口详细信息、提取笔录、到案经过等证人证人关某、沙某、曲某、尹某甲、韩某、尹某乙的证言；辨认笔录及照片；被告人尹逊磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹逊磊三次为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控尹逊磊犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人尹逊磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹逊磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第132号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人丁某，男，1976年8月27日生，汉族。2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控�
2015年2月底至3月初的一天，被告人丁某在其租住的南京市鼓楼区归云堂十五巷XX号306室容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月27日，被告人丁某在其租住的位于南京市鼓楼区方家营XX号二单元702室的房间内容留了张某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月29日，被告人丁某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证，证人杨某、张某、王某、梁某、罗某等人的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，刑期自2015年9月11日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 徐小燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第756号
原告黄某某，女，1981年5月18日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1987年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一四年三月四日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1326号
被执行人承德市双桥区睿智幼儿园：
本院在执行申请执行人承德市鑫泉净水设备有限公司与被执行人承德市双桥区睿智幼儿园合同纠纷一案中，被执行人承德市双桥区睿智幼儿园经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第28号
申请执行人覃任但。
被执行人覃家坟。
本院在执行覃任但申请执行覃家坟人身损害赔偿纠纷一案的过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人覃家坟支付给申请执行人覃任但赔偿款及利息共计人民币玖仟元整（￥9000元）并承担本案的执行费100元，覃任但放弃部分利息并同意终结本院（2006）江民初字第40号民事判决书的执行。现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）江民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦正篡
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 覃仕壮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01576号
原告：汪某，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：李某，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告汪某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 张国和
二〇一五年五月六日
书记员 徐萧砚
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第206号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝，男，1989年6月12日生，汉族，小学文化，山西省石楼县罗村镇后泊村人。2009年因涉嫌寻衅滋事被太原市劳动教养一年六个月；2013年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被交口县公安局刑事拘留，2014年1月7日经交口县人民检察院批准逮捕，现羁押于石楼县看守所。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人王宝犯抢劫罪一案，于二0一四年四月十五日作出（2014）交刑初字第42号刑事判决，判决被告人王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王宝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市人民检察院指派检察员杨瑞、张伟艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王宝到庭参加诉讼。庭审后，上诉人王宝自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宝的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝撤回上诉。
山西省交口县人民法院（2014）交刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 李云峰
审判员 杨尉苑
二〇一四年七月二日
书记员 刘旭珍
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第154号
申请人段玉泉，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杜永芝，女，1950年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月15日受理了申请人段玉泉、杜永芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人段玉泉、杜永芝因房屋继承纠纷，于2014年10月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在段继东名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第0031**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第20330066号】，由甲方段玉泉继承，归甲方段玉泉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月十五日
书记员 綦俊娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4046号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县。因盗窃嫌疑，于2014年9月4日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4947号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日18时许，被告人蓝某尾随被害人李连念来至深圳市宝安区松岗街道佳华商场三楼，趁被害人李某购买物品之机盗走其纸袋子内的钱包一个，并在逃跑过程中被保安人员抓获。公安机关从被告人蓝某身上扣押钱包一个、现金人民币102.1元、钥匙一串、建设银行卡一张，上述物品其后发还被害人。
上述事实，被告人蓝某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人蓝某已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。
被告人蓝某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月4日至2015年3月3日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2844号
原告：钟德仁。
被告：张栋。
原告钟德仁与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：张铿因资金周转困难，于2014年8月3日向原告借款24万元，口头约定借期一个月，月利1.5%，张铿在借条上签名认可，并由被告张栋作担保人，但逾期后，催讨无果，一拖再拖，至今分文未付。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告张栋归还原告借款240000元；2、被告张栋支付从起诉之日起到偿清止的按中国人民银行逾期贷款利息计算。3、本案诉讼费由被告张栋承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年8月3日由张铿亲笔填写并由被告张栋亲笔签名的借条一张。证明张铿向原告借款并由被告张栋担保的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月3日，张铿向原告钟德仁借款人民币24万元，并由被告张栋作保证，由张铿亲笔填写并由被告张栋亲笔签名的借条一张，内容为：“借条今借到钟德仁人民币（大写）贰拾肆万元整（￥240000.00元），月利率按计算，利息按付清。借款人应于年月日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等�。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：张铿担保人：张栋2014年8月3日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原告钟德仁与张铿、被告张栋之间的借贷、担保关系合法有效，受法律保护。被告张栋在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张栋归还原告钟德仁借款本金人民币240000元及利息（利息自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费650元，合计人民币5550元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方 昶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1852号
罪犯金某某，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月24日作出（2012）惠博法刑一初字第204号刑事判决，以被告人金某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4272号
原告翟凤洋。
被告李元梦。
本院在审理原告翟凤洋与被告李元梦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟凤洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟凤洋撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告翟凤洋承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月四日
书记员 庞丽国
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1363号
原告：刘西转。
委托代理人张玉双，河北网都律师事务所律师。
被告：刘兵利。
本院在审理原告刘西转与被告刘兵利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西转撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘玉红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第35号
上诉人（原审被告）井照祥（曾用名井兆祥），男，1973年7月27日出生，汉族，农民
上诉人（原审被告）井永超，男，1942年6月17日出生，汉族，农民
上诉人（原审被告）井兆兴，男，1971年11月4日出生，汉族，农民
三上诉人委托代理人田东阳，齐市扎龙法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志阳，男，1972年2月18日出生，汉族
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人井照祥、井永超、井兆兴为与被上诉人赵志阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2014）龙民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周巍巍担任记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年7月7日，三被告共同将原告赵志阳打伤，经鉴定构成三级伤残，2000年7月25日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2000）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，三被告共同赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费，残后生活补助费，等各项损失共计126，480.00元，该款已执行完毕。现赵志阳因癫痫发作，需要更换钛板，要求三被告支付，因此双方产生矛盾，原告赵志阳起诉至我院请求三被告支付更换钛板的费用，我院于（2014）龙民初字第624号民事裁定书，驳回了原告赵志阳的起诉，赵志阳不服上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，黑龙江省中级人民法院（2014）齐立民终字第27号民事裁定书：撤销了黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第624号民事裁定书，指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
赵志阳所受伤更换钛板所需费用经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所齐医二院法鉴所临鉴字（2014）第154号司法鉴定意见书：1被鉴定人赵志阳更换钛板约肆万元左右或按实际发生医疗费用给付。2、护理期为7天。3误工损失日为60天。赵志阳要求三被告承担其：1、医疗费：45，000.00元；2、护理费：7天×2人×（49，320÷365）=1，891.72元；3、误工费：（19，597÷12）×2=3，266.00元；4、住院伙食补助：15天×100元=1，500.00元；5、营养费：1，000.00元；6、交通费：500.00元；7、鉴定费：2，800.00元，以上共计：55，957.72元.
查明：黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入19，597.00元，居民服务和其他服务业收入49，320.00。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2000）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，三被告民事赔偿比例为：井照祥负担70%，井永超负担10%，井兆兴负担10%，赵志阳自行负担10%。
原审法院经审理认为，原告赵志阳在刑事附带民事虽然得到赔偿，赔偿费用中未包括更换钛板的费用，原告赵志阳要求被告承担更换钛板费用的请求，符合相关法规定，应予支持，赵志阳选择鉴定给付换钛板费用，法院参照鉴定意见取中间值40，000.00元为宜，赵志阳诉讼请求中护理费、误工费数额符合法律规定，应予支持，赵志阳请求更换钛板期间的伙食补助费、营养费、交通费没有相关证据，亦没有实际发生，故不予支持。当事人负担比例按照齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2000）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，三被告的赔偿比例负担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：一、被告井照祥负担赵志阳更换钛板医疗费40，000元，护理费1，891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49，320.00÷365天），误工费3，266.00元（计算方法：19，597.00÷12×2个月）。以上共计45，157.72元的70%即31，610.40元。二、被告井兆兴负担赵志阳更换钛板医疗费40，000.00元，护理费1，891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49，320.00÷365天），误工费3，266.00元（计算方法：19，597.00÷12×2个月）。以上共计45，157.72元的10%即4，515.77元。三、被告井永超负担赵志阳更换钛板医疗费40，000.00元，护理费1，891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49，320.00÷365天），误工费3，266.00元（计算方法：19，597.00÷12×2个月）。以上共计45，157.72元的10%即4，515.77元。四、赵志阳自行承担更换钛板医疗费40，000.00元，护理费1，891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49，320.00÷365天），误工费3，266.00元（计算方法：19，597.00÷12×2个月）。以上共计45，157.72元的10%即4，515.77元。五、驳回原告赵志阳其它诉讼请求.案件受理费1，050.00元，鉴定费2，800.00元，共计3，850.00元，原告赵志阳承担385.00元，被告井照祥承担2，695.00元，被告井永超承担385.00元，被告井兆兴承担385.00元。
井照祥、井永超、井兆兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人更换钛板无事实和法律依据，被上诉人在诉讼之前即诉讼期间并未更换钛板，被上诉人所受的伤于1999年10月20日已医疗终结，其二次手术的费用即更换钛板的费用已经通过龙沙区人民法院的救济途径获得补偿，被上诉人将此款挪为他用，是其自身的责任，上诉人不应支付此款项。被上诉人的伤情于2000年被鉴定为3级伤残，而且双方达成了执行和解协议，上诉人早已支付了80，000.00元的赔偿款项，被上诉人承诺并同意不再追究上诉人的任何民事责任，另外被上诉人在诉讼期间没有提供任何关于更换钛板的司法鉴定。综上，龙沙区人民法院适用法律错误，在对被上诉人要求更换钛板无任何事实依据，无法定理由和法律依据的情况下，不应支持其诉讼请求，故请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
针对井照祥、井永超、井兆兴的上诉请求及理由，赵志阳答辩称：上诉人将我打伤，刑事附带民事判决判的给我110，000.00元赔偿款，上诉人迟迟没有赔偿，过了好多年达成了一个和解协议赔偿了我80，000.00元，这和更换钛板没有关系，我一直没有更换钛板已经影响了我的生活，现在我要求更换钛板有鉴定，原审判决是完全正确的，我要求维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，井照祥、井永超、井兆兴将赵志阳致伤的事实存在，本院对此予以确认。井照祥、井永超、井兆兴虽在刑事附带民事中已赔偿赵志阳部分费用，但赔偿的费用中未包括此次更换钛板的费用。从赵志阳目前的身体状况看，更换钛板的支出属于合理的治疗费用，原审法院依据鉴定判决井照祥、井永超、井兆兴按照比例赔偿赵志阳更换钛板费用并无不当之处。因此井照祥、井永超、井兆兴的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由井照祥、井永超、井兆兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周巍巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民二终字第35号上诉人（原审被告）井照祥（曾用名井兆祥），住齐齐哈尔市。上诉人（原审被告）井永超，住齐齐哈尔市。上诉人（原审被告）井兆兴，住齐齐哈尔市。三上诉人委托代理人田东阳，齐市扎龙法律服务所律师。被上诉人（原审原告）赵志阳，住齐齐哈尔市。委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人井照祥、井永超、井兆兴为与被上诉人赵志阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周巍巍担任记录，现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年7月7日，三被告共同将原告赵志阳打伤，经鉴定构成三级伤残，2000年7月25日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2000）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，三被告共同赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费，残后生活补助费，等各项损失共计126,480.00元，该款已执行完毕。现赵志阳因癫痫发作，需要更换钛板，要求三被告支付，因此双方产生矛盾，原告赵志阳起诉至我院请求三被告支付更换钛板的费用，我院于[2014]龙民初字第624号民事裁定书，驳回了原告赵志阳的起诉，赵志阳不服上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，黑龙江省中级人民法院[2014]齐立民终字第27号民事裁定书：撤销了黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院[2014]龙民初字第624号民事裁定书，指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。赵志阳所受伤更换钛板所需费用经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所齐医二院法鉴所临鉴字[2014]第154号司法鉴定意见书：1被鉴定人赵志阳更换钛板约肆万元左右或按实际发生医疗费用给付。2、护理期为7天。3误工损失日为60天。赵志阳要求三被告承担其：1、医疗费：45,000.00元；2、护理费：7天×2人×（49,320÷365）=1,891.72元；3、误工费：（19,597÷12）×2=3,266.00元；4、住院伙食补助：15天×100元=1,500.00元；5、营养费：1,000.00元；6、交通费：500.00元；7、鉴定费：2,800.00元，以上共计：55,957.72元.查明:黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入19,597.00元，居民服务和其他服务业收入49,320.00。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2000）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，三被告民事赔偿比例为:井照祥负担70%，井永超负担10%，井兆兴负担10%，赵志阳自行负担10%。原审法院经审理认为，原告赵志阳在刑事附带民事虽然得到赔偿，赔偿费用中未包括更换钛板的费用，原告赵志阳要求被告承担更换钛板费用的请求，符合相关法规定，应予支持，赵志阳选择鉴定给付换钛板费用，法院参照鉴定意见取中间值40,000.00元为宜，赵志阳诉讼请求中护理费、误工费数额符合法律规定，应予支持，赵志阳请求更换钛板期间的伙食补助费、营养费、交通费没有相关证据，亦没有实际发生，故不予支持。当事人负担比例按照齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2000）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，三被告的赔偿比例负担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决:一、被告井照祥负担赵志阳更换钛板医疗费40，000元，护理费1,891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49,320.00÷365天），误工费3,266.00元（计算方法：19,597.00÷12×2个月）。以上共计45,157.72元的70%即31,610.40元。二、被告井兆兴负担赵志阳更换钛板医疗费40，000.00元，护理费1,891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49,320.00÷365天），误工费3,266.00元（计算方法：19,597.00÷12×2个月）。以上共计45,157.72元的10%即4,515.77元。三、被告井永超负担赵志阳更换钛板医疗费40，000.00元，护理费1,891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49,320.00÷365天），误工费3,266.00元（计算方法：19,597.00÷12×2个月）。以上共计45,157.72元的10%即4,515.77元。四、赵志阳自行承担更换钛板医疗费40,000.00元，护理费1,891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49,320.00÷365天），误工费3,266.00元（计算方法：19,597.00÷12×2个月）。以上共计45,157.72元的10%即4,515.77元。五、驳回原告赵志阳其它诉讼请求.案件受理费1,050.00元，鉴定费2,800.00元，共计3,850.00元，原告赵志阳承担385.00元，被告井照祥承担2,695.00元，被告井永超承担385.00元，被告井兆兴承担385.00元。井照祥、井永超、井兆兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人更换钛板无事实和法律依据，被上诉人在诉讼之前即诉讼期间并未更换钛板，被上诉人所受的伤于1999年10月20日已医疗终结，其二次手术的费用即更换钛板的费用已经通过龙沙区人民法院的救济途径获得补偿，被上诉人将此款挪为他用，是其自身的责任，上诉人不应支付此款项。被上诉人的伤情于2000年被鉴定为3级伤残，而且双方达成了执行和解协议，上诉人早已支付了80,000.00元的赔偿款项，被上诉人承诺并同意不再追究上诉人的任何民事责任，另外被上诉人在诉讼期间没有提供任何关于更换钛板的司法鉴定。综上，龙沙区人民法院适用法律错误,在对被上诉人要求更换钛板无任何事实依据,无法定理由和法律依据的情况下,不应支持其诉讼请求,故请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。针对井照祥、井永超、井兆兴的上诉请求及理由，赵志阳答辩称：上诉人将我打伤，刑事附带民事判决判的给我110,000.00元赔偿款，上诉人迟迟没有赔偿，过了好多年达成了一个和解协议赔偿了我80,000.00元，这和更换钛板没有关系，我一直没有更换钛板已经影响了我的生活，现在我要求更换钛板有鉴定，原审判决是完全正确的，我要求维持原审判决。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，井照祥、井永超、井兆兴将赵志阳致伤的事实存在，本院对此予以确认。井照祥、井永超、井兆兴虽在刑事附带民事中已赔偿赵志阳部分费用，但赔偿的费用中未包括此次更换钛板的费用。从赵志阳目前的身体状况看，更换钛板的支出属于合理的治疗费用，原审法院依据鉴定判决井照祥、井永超、井兆兴按照比例赔偿赵志阳更换钛板费用并无不当之处。因此井照祥、井永超、井兆兴的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由井照祥、井永超、井兆兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一五年三月十一日书 记 员  周巍巍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00022号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：苏海涛，男
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告苏海涛、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第60号
原告：佘某某，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：赵某甲，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告佘某某（下称原告）与被告赵某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：我与被告是同村人，于1987年在一起以夫妻名义同居生活，并于1988年7月27日生育长子赵某乙，于1990年9月1日生育次子赵某丙，婚后在奉新县民政局补办了婚姻登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立较好的夫妻感情，被告是个性格极为暴躁的人，经常对我实施家庭暴力，将我打的遍体鳞伤，我一直是为了两个孩子才勉强与被告维持着这个家庭。我们夫妻之间的矛盾虽经村里多次调解也未得到改善，被告每次都是嘴上说说从未兑现承诺。就在2015年7月23日被告又对我实施了家庭暴力，将我打的血压急剧上升差点休克，我赶忙把儿子叫回来，谁知他对儿子也要动手，我实在是无法再与被告共同生活下去，我们的夫妻感情也早已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产坐落在奉新县甘坊镇横桥村砖混结构房屋一幢各半分享；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲答辩称：1、恳求人民法院从稳定大局、巩固家庭的角度出发，依法驳回原告的诉讼请求。我与原告都是50多岁的人了，结婚也有二十多年，婚姻基础牢固，感情尚好；2、原告一天中除三顿饭的时间都用在念经度日，把自己与他人隔绝开来，使得其精神恍惚，产生幻觉；3、原告的起诉影响家庭的稳定和发展，两个儿子尚未成家，如果我们夫妻离婚，必将对我们儿子的婚姻带来很大的影响；4、每个家庭每对夫妻日常生活中不可能没有误解和矛盾，但我并没有打原告，这些矛盾或误解完全可以冷却处理。综上所述，我与原告婚姻基础牢固，婚姻感情尚可，并不存在法定离婚的情形，恳求人民法院在劝说教育原告的前提下，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年以夫妻名义同居生活。1988年7月27日生育儿子赵某乙，1990年9月1日生育儿子赵某丙。1990年9月5日在奉新县甘坊镇人民政府依法办理了结婚登记。2015年8月4日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告佘某某与被告赵某甲自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告双方系自由恋爱继而结婚，婚后一直在一起生活，并先后生育了两个儿子，具有一定的感情基础。原告与被告在家庭生活当中虽因家庭琐事发生过争吵、打闹，但被告在庭审当中表示认识到了自己过往的错误，不会再犯。原、被告只要在今后的共同生活中能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告佘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 邱 松
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2876号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张宏明，男，汉族，1972年12月12日生，住河南省杞县。
河南省开封汽车运输总公司与张宏明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2876号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张宏明，男，汉族，1972年12月12日生，住河南省杞县。河南省开封汽车运输总公司与张宏明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00410号
原告王某某，女，汉族
被告高某某，男，汉族
被告高某某，女，汉族
本院在审理原告王某某诉被告高某某、高某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担
代理审判员 薛华威
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘俊杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第129号
原告李某，女，汉族，生于1988年10月22日出生，甘肃省肃南县人。
被告王某，男，汉族，生于1987年5月13日出生，甘肃省肃南县人。
本院审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 乔根生
二〇一五年六月十六日
书记员 刘小梅
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00122号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人周文清，男，1973年11月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民工，住沙洋县后港镇XX村*组。因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2014年7月23日被抓获，2014年7月24日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周文清犯抢劫、强奸罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉。被告人周文清及辩护人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日23时许，被告人周文清因赌博欠下债务，遂萌生到沙洋县后港镇孙桥村5组陈XX家“弄”钱的想法（因其听说陈XX家很有钱，而且知道平时只有陈XX一人在家）。尔后，周文清携带起子、打火机等作案工具，从后港天宇玻璃厂职工宿舍来到陈XX家，从铁栅门处翻进后院，进入厨房先用起子撬堂屋后门没有撬开，看到门上有一个小洞，当其看到后院麻将室内的一辆摩托车后即产生用火烧门的办法，即从陈的洗澡室内拿了一条干毛巾用摩托车的汽油将毛巾淋湿，之后放在堂屋后门的小洞上燃烧。将洞烧大后，伸手进去将门栓打开进入堂屋。此时周文清想“如果强奸了陈XX，其抢钱之后陈可能会因为怕丑而不向公安机关报案，自己可以逍遥法外”，于是决定先对陈实施强奸然后再实施抢劫。尔后，其从麻将室找了一个购衣袋用剪刀剪出眼孔后戴在头上，又到厨房拿了一把菜刀，然后来到陈的卧室门口，发现钥匙挂在房门上，即用钥匙打开房门，见陈XX一个人睡在床上，便来到床边用左手掐着陈的脖子右手握着菜刀拍打陈的下巴，陈惊醒后挣扎并问是谁，周加力掐陈的脖子并用菜刀再次拍打陈的下巴，并威胁说：“不准动！”。随后将陈的内裤脱下，陈说自己月经来了，周并未理睬，又将陈的上衣掀至露出双乳，先对陈进行猥亵，然后对陈进行了强奸。结束后即在房间翻找钱物，共从陈的挂包及床垫下等处抢走现金4000余元，接着又用手机拍下陈的裸照，才离开现场。案发后于同年7月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周文清在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、案件揭发及办理经过、被害人陈述笔录、证人张立珍等人的证言、现场勘验、检查资料、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被害人陈XX身体软组织损伤照片、被害人人身检查笔录、提取被告人口腔唾液检材笔录、被告人户籍身份证明、被告人周文清的供述、（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）38号法医物证鉴定意见书、审讯光盘6张等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周文清以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成抢劫、强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，公诉机关指控被告人周文清犯强奸罪既遂的证据不足，应认定被告人犯强奸罪未遂，经查，被告人供述与被害人陈述不一致，且（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）38号法医物证鉴定从被害人身体及床单提取的检材中并未检测出人精斑，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出，被告人不构成入户抢劫的辩护意见，经查，被告人是以实施犯罪为目的进入他人住所，而不是在户内临时起意实施抢劫的，应认定入户抢劫，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有法定从轻处罚的坦白情节，经查，被告人归案后，前后供述基本一致，且相对稳定，对该辩护意见本院予以采纳。被告人犯强奸罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周文清犯数罪，依法应数罪并罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪判处有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起至2026年7月22日止）
二、责令被告人周文清退赔赃款人民币4000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
助理审判员 罗云峰
人民陪审员 王 丹
二０一四年十二月十日
书 记 员 李忠玉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初806号
原告：漳县庆丰供热有限公司，地址：甘肃省定西市漳县中心街5号。
法定代表人：白海峰，系该公司总经理。
原告委托代理人：高旭明，男，汉族，1969年10月23日生，公司职员，住甘肃省漳县武阳镇。系漳县庆丰供热有限公司会计，代理权限为全权代理。
被告：张强，男，汉族，现年47岁，住漳县翠苑小区。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告张强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司与被告张强自愿达成和解协议并履行完毕，现漳县庆丰供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，因原告漳县庆丰供热有限公司申请撤诉减半收取25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审判员 赵建中
二〇一六年九月二十日
书记员 张宏武
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第118号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人任某，男，1987年7月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省栖霞市亭口镇东宋格庄村***号。2009年8月因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2011年1月28日被假释，假释考验期限至2012年3月9日止。2015年5月4日被刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）444号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月间，被告人任某在烟台市芝罘区南尧小区向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计0.8克。被告人任某被抓获时，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺5.85克。被告人任某贩卖甲基苯丙胺合计6.65克。被告人任某自身吸食毒品。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年4月某日，被告人任某在烟台市芝罘区南尧小区向王某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获赃款人民币100元。
2、2015年4月某日，被告人任某在烟台市芝罘区南尧小区向王某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3、2015年5月3日，被告人任某被抓获时，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺5.85克。
上述事实，被告人任某在审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某的证言，被告人任某的供述，辨认笔录，检查笔录，当庭出示的物证照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）287号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，（2009）烟芝刑初字第413号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，公安机关出具的扣押物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某曾因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，也系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人任某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，大部分被查获的毒品尚未流入社会，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 耿双光
人民陪审员 唐 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺小静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00629号
原告：陆文平，女，1980年07月09日出生，汉族，住本县。
被告：王殿中，男，1953年07月15日出生，汉族，住本县。
原告陆文平诉被告王殿中追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员潘琳与审判员王少锋、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆文平及其委托代理人董晓毛到庭参加诉讼，被告王殿中经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文平诉称，被告因从事房地产开发急需资金偿还他人欠款，于2015年4月5日向陆某借款248000元，由原告提供担保，当时支付现金48000元及转账200000元，约定用款六个月不付息，到期不还款此款从借款之日起按月息百分之三计算，到期后被告王殿中拒不还款，因利息每天都在计算，原告实在没有办法代为王殿中偿还了本金248000元及利息47000元共计295000元，为此原告找被告要回为其垫付所借陆某的现金295000元，但被告无理拒不给付，原告为此依法享有追偿权，故原告依法提起诉讼，要求依法判决被告给付原告代为偿还所借陆某的本金及利息共计295000元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告身份和主体资格；证据二、借条一份，证明被告王殿中向陆某借款人民币248000元，陆文平进行担保的事实，其中200000元是转账支付，其余48000元是直接给的现金；证据三、转账回单，证明经王殿中安排，陆某已转账给陆吉付人民币200000元；证据四、收条一份，证明经陆某多次催要，原告陆文平替被告王殿中偿还借款本金及利息共计295000元的事实；证据五、证人陆某证人证言，证明其本人借款248000元给王殿中，其中200000元经由王殿中安排直接转给陆吉付，48000元现金是直接支付的，陆文平是担保人，借款到期后，王殿中没有还款，陆文平偿还了本金及利息共计295000元，收条是其证人本人向原告陆文平出具的。
被告王殿中未到庭，亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，2015年4月5日，被告王殿中向案外人（陆某）借款，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借到陆某人民币贰拾肆万捌仟元正现金收肆万捌仟元正贰拾万元是转账，用款陆个月不付息到期不还款此款从借款之日起按月息百分之三计算借款人：王殿中担保人：陆文平2015年.4.5号”经被告王殿中安排，案外人（陆某）将200000元现金以转账方式支付给另一案外人（陆吉付），下余48000元以现金方式支付给被告王殿中。借款到期后，被告王殿中拒不偿还借款，担保人陆文平代被告王殿中偿还了陆某的借款248000元及利息47000元，共计295000元，陆某向原告陆文平出具收条一份，并将王殿中出具的借条交给了陆文平。现原告依法提起诉讼，要求被告给付原告代为偿还所借陆某的本金及利息295000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陆文平与被告王殿中系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人陆某借款本金和利息后，有权向作为债务人的被告追偿，且原告对利息的计算未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿中于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆文平借款本金248000元及利息47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告王殿中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘 琳
审 判 员 王少锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第187号
原告：林某甲。
委托代理人：周传峰。
被告：侯某。
原告林某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告林某甲及其委托代理人周传峰，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，××××年，原、被告经人介绍相识，××××年农历××月××日，举行结婚仪式，开始同居生活。××××年生男孩林某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续。原、被告虽同居生活27年，但双方未能建立起夫妻感情，现原告无法忍受没有夫妻感情的生活，请求判令原、被告离婚。
被告侯某辩称，原、被告结婚后感情一直很好，没生过气，原告起诉离婚的原因是原告有了第三者，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年，原、被告经人介绍相识。××××年农历××月××日，举行结婚仪式，开始同居生活。××××年生男孩林某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续。
以上事实，主要依据结婚证以及原、被告的陈述认定的，经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后双方共同生活时间较长，且生育了子女，说明双方有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚缺乏法定的离婚情形，只要双方念及以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告离婚之诉不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年二月九日
书记员 蒋继新
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00058号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3183号
原告吴丽娥，女，1968年8月10日出生，住三明市梅列区。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告叶德兴，男，1982年11月2日出生，住三明市梅列区。
原告吴丽娥与被告叶德兴股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娥的委托代理人黄锡珍到庭参加诉讼，被告叶德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽娥诉称，2013年3月，原告与被告及二位案外人（陈继成、吕良凤））各出资25000元设立三明市盛祥昌贸易有限公司，各方各占公司股份25%，被告叶德兴担任公司执行董事并为公司法定代表人，原告担任监事，案外人陈继成担任公司总经理。后各方按25%的股权比例再追加出资225000元，公司注册资本增加至1000000元。2014年3月1日，原告和案外人吕良凤与被告签订《三明市盛祥昌贸易有限公司股权转让协议（内部转让）》。协议约定自本协议签订之日起原告和案外人吕良凤将所持股份50%（各占25%）以300000元价格转让给被告，被告应于2014年4月25日支付100000元，于2014年6月25日支付100000元，于2014年8月25日支付100000元；被告应通过网银付款方式将前述股权转让款转入原告工行账户（账号：622208140400050XXXX）；原告收到全部股权转让款后应对公司及被告办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作和配合；被告如违约付款，每违约一天按日万分之五支付违约金；任何一方违约，守约方有权要求违约方继续履行本协议；本协议履行发生纠纷协商不成，败诉方应承担对方全部诉讼费及律师费用。协议签订后，原告彻底退出公司经营管理，但被告仅于2014年6月26日通过转账方式支付原告股权转让款15000元，余款135000元至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告股权转让款135000元及违约金8235元（违约金按日万分之五自2014年4月26日起算，暂计至2014年10月26日，此后违约金按上述计算标准计至被告实际付清股权转让款之日止）；请求判令被告支付原告实现债权费用（律师代理费）7000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶德兴未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的一致。
另查明，2014年10月28日，原告与福建明经律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托福建明经律师事务所律师黄锡珍作为其委托代理人参加本案一审诉讼活动。为此，原告向福建明经律师事务所支付律师代理费7000元。庭审中，原告明确放弃部分违约金，违约金自2014年8月25日开始计算，按日万分之五支付，即以135000元为本金，按日万分之五支付利息，计至被告实际付清股权转让款之日止。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供原告《身份证》、《内资企业登记基本情况表》、《股东会议决》、《章程》、《三明市盛祥昌贸易有限公司股权转让协议（内部协议）》，《账户历史明细清单》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》等证据材料予以证实。被告叶德兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告和案外人吕良凤与被告签订的《三明市盛祥昌贸易有限公司股权转让协议（内部转让）》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。转让协议签订后，原告和案外人吕良凤按转让协议约定完全履行自己的义务，即将自己的股权转让给被告且实际退出公司经营管理，但被告并未按协议约定的期限履行支付股权转让款之义务，至今尚欠原告股权转让款135000元，原告作为转让协议一方当事人，有权向被告主张权利。故对原告请求判令被告叶德兴支付股权转让款135000元并按协议约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持；因原、被告在转让协议中约定，若原、被告因协议履行发生纠纷而诉至法院，败诉方应承担全部诉讼费及律师代理费。因此，原告请求判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费7000元的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告叶德兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德兴应于本判决生效后十日内支付给原告吴丽娥股权转让款135000元并支付违约金（该违约金以135000元为本金，按日万分之五支付计算利息，自2014年8月25日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告叶德兴应于本判决生效后十日内支付给原告吴丽娥为实现债权所支付的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，因适用简易程序审理，减半收取1653元，由被告叶德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一五年三月十一日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第258号
原告黄建军，男，1973年10月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被告敖玉峰，男，1969年7月10日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省朝阳市，曾居住于包头市青山区，现下落不明。
被告王敏，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市，曾居住于包头市青山区，现下落不明。
原告黄建军诉被告敖玉峰、被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼。被告敖玉峰、被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月14日，二被告向原告借�人民币57000元并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拖延偿还。故原告起诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币57000元；2、二被告支付原告借款本金人民币57000的利息，从2012年10月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告敖玉峰、被告王敏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告敖玉峰、被告王敏向原告黄建军借款人民币57000元，双方约定借款期限为7个月。借款当天，二被告给原告出具借条1张。借款期限届满后，二被告未能及时偿还原告借款。现原告诉至本院，要求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币57000元；2、二被告支付原告借款本金57000元的利息，从2012年10月15日开始，按中国人民银行贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
诉讼中，被告王敏应诉时，认可欠款事宜，同时提出该款虽二被告共同出具借条，但系被告敖玉峰个人使用，被告敖玉峰无法取得联系；后二被告均下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，原告支出公告费760元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告敖玉峰、被告王敏于2012年3月14日向原告黄建军借款人民币57000元，二被告给原告出具借条1张，二被告给原告出具的借条系原、被告间借贷关系成立的法律凭证，原告履行了出借义务，二被告亦应依法履行偿还借款的义务。二被告如期未履行，现原告要求二被告偿还借款57000元，理由充分，本院予以支持；原、被告约定还款期限，被告逾期未偿还，故原告要求二被告支付借款人民币57000元的利息，从2012年10月15日开始，按中�人民银行同期贷款利率计算，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖玉峰、被告王敏于本判决书生效之日起15日内偿还原告黄建军借款本金人民币57000元；
二、被告敖玉峰、被告王敏支付原告黄建军借款本金57000元的利息，从2012年10月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元及公告�760元，原告黄建军已预交，由被告敖玉峰、被告王敏负担，于本判决生效之日起15日内给付原告黄建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 赵普祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最�人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐旺，男，1987年07月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旺信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,521.94元。原告诉称,被告徐旺系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,521.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第38号
原告绍兴县鲁盛藻业有限公司。
法定代表人徐国祥。
委委托代理人（特别授权）王贤。
被告浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人赵旱雨。
本院在审理原告绍兴县鲁盛藻业有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县鲁盛藻业有限公司以已与被告浙江天龙数码印染有限公司和解为由要求撤回对其起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鲁盛藻业有限公司撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
案件受理费10，411元，减半收取5，206元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇六年十二月十八日
书记员 范兰英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00476号
罪犯杨同亮，男，汉族，生于1987年10月29日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯抢劫罪、抢夺罪，被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年。2010年7月21日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年9月13日作出（2011）九法刑初字第01100号刑事判决，以被告人杨同亮犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨同亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨同亮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨同亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于执行机关根据罪犯杨同亮在2013年度改造中的表现给予其监狱改造积极分子行政奖励一次，经查，执行机关因该事由又分别给予该犯行政记功奖励一次，此系因同一事由给予罪犯的重复奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不再作为减刑的主要依据。
本院认为，罪犯杨同亮系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨同亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1616号
申请执行人：彭芳，女，1988年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：白秋丽，女，1974年8月8日出生，回族，个体工商户。
本院受理的申请执行人彭芳与被执行人白秋丽房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04929号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第04929号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩马兵
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执147号
申请人杨希梅。
被执行人焦作伟安置业有限公司，住所地，焦作市解放区站前路818号大丰。
法定代表人贺基杰经理
关于杨希梅申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初第1806号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初第1806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年三月九日
书记员 闫燎原
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1118号
原告：王守芝，女，1976年7月13日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
被告：李育战，男，1979年6月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李化茹，男，1950年10月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李文芳，女，1954年2月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告王守芝与被告李育战、李化茹、李文芳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守芝及其委托诉讼代理人刘学勤、被告李育战到庭参加诉讼，被告李化茹、李文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守芝向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告连带向原告支付2015年至2017年期间的土地承包费6000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李化茹与被告李文芳系夫妻关系，为被告李育战的父母。原告与被告李育战于2003年3月17日登记结婚，2015年8月31日经法院（2015）静民初字第2626号民事判决书判决离婚，同时判决婚生子李英昊由被告李育战抚养，婚生女李炆由原告抚养。三被告及李英昊户籍仍在，并在该村生活。原告与被告李育战离婚后，2015年底带李炆另嫁到良王庄乡十里堡村生活，现户籍已于2016年4月迁到该村，但该村至今也没有因为原告和李炆的到来而给原告的新家庭增加新的承包地。原、被告四方及李英昊、李炆之前组成的原六口家庭，原先承包土地16.56亩，由于发包给他人种植，每年获得土地承包费6000余元，人均1000余元。原告和被告李育战离婚后，三被告至今总共占有2015年至2017年三年的土地承包费18000余元，原告要求分割其中的三分之一即原告和李炆的份额，但遭到三被告拒绝，故原告提出如上诉请。
被告李育战辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争土地都是被告李化茹、李文芳的。被告李育战与原告结婚后于2004年与被告李化茹、李文芳分户，被告李化茹、李文芳为一户，被告李育战与原告及两个孩子李英昊、李炆为一户，分户后被告李育战一户未分得承包地。被告李育战不清楚本村每人分得多少土地、土地有无调整过，亦不清楚土地承包费数额。
被告李化茹、李文芳未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李化茹、李文芳为夫妻关系，系被告李育战的父母。被告李育战与原告王守芝于2003年3月17日登记结婚，2004年5月25日生育儿子李英昊，2006年3月26日生育女儿李炆。原告与被告李育战婚后与被告李化茹、李文芳分户，单独立户后原告王守芝、被告李育战及李英昊、李炆每人分得承包地2.77亩，四口人共计分得11.08亩。2015年8月31日原告王守芝与被告李育战经本院（2015）静民初字第2626号民事判决书判决离婚，婚生子李英昊随被告李育战生活，婚生女李炆随原告王守芝生活。后原告王守芝与静海区徐成林再婚，2016年4月8日原告王守芝与李炆一同将户籍迁到该村，落户于徐成林之父徐臣元户内，原告称徐臣元户内分配有三口人的承包地。2017年间原告王守芝与其夫徐成林及子女单独立户，该村目前未向原告王守芝、李炆调整分配承包土地。另查明，2015年至2017年间被告李育战将其户内承包地转包给他人耕种，包地价格为每年每亩300元，该款均由被告李育战领取。
以上事实由原告出示的户口页信息、（2015）静民初字第2626号民事判决书、天津市静海区村民委员会书面证明，本院经原告申请对天津市静海区村民委员会主任刘存达的调查笔录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为本集体经济组织的农户，家庭成员对承包的土地平均享有份额。本案中，原告王守芝与被告李育战婚后，户籍落于静海区，并与子女李英昊、李炆单独立户，每人分配了承包地2.77亩，四口人共计11.08亩，此时该11.08亩承包地应由原告王守芝、被告李育战、李英昊、李炆共同享有承包经营权。后原告王守芝与被告李育战离婚后，至2016年4月8日前户籍仍在静海区，其承包经营权应予保护，故此期间的土地承包费应由原告王守芝获得四分之一的份额，因此期间承包费均由被告李育战领取，故被告李育战应承担返还责任。2016年4月8日后，原告王守芝户籍迁至静海区，落户于徐臣元家庭户，原告王守芝自此时起已非静海区集体经济组织成员。因徐臣元家庭户在十里堡村分配了土地，原告王守芝落户后，作为家庭成员之一，对承包的土地亦享有份额，此后其所称与丈夫单独立户、未调整获得承包地一节，与被告方并无因果关系；故原告王守芝主张其户籍迁至十里堡村后未获得承包地无事实依据，本院不予采信；原告王守芝主张被告返还2016年4月8日后的土地承包费的诉讼请求本院不予支持。
对于返还土地承包费的数额，原告王守芝主张每年每亩400元但未出示证据予以证明，经本院调查核实此期间土地承包费为每亩每年300元，以此计算，原告王守芝在西柳木村分得土地2.77亩，每年应获得土地承包费831元，2016年度折合每日2.27元，计算至4月8日为99日，合计2016年度承包费为224.73元；故被告李育战应向原告王守芝返还2015年全年及2016年度99日的土地承包费，共计1055.73元。另原告王守芝主张李炆应得土地承包费亦由其受领于法无据，可由李炆另案主张。原告王守芝主张被告李化茹、李文芳承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李育战于本判决生效之日起三日内返还原告王守芝土地承包费1055.73元；
二、驳回原告王守芝对被告李化茹、李文芳的诉讼请求；
三、驳回原告王守芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李育战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 岩
二〇一八年六月二十九日
书记员 李月兰
田琳