江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00612号
原告沙志伟。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告王忠伟。
被告无锡方度投资资产管理有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡甘路231号。
法定代表人王忠伟。
被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市新区梅村新洲路210号。
法定代表人王忠伟。
原告沙志伟诉被告王忠伟、被告无锡方度投资资产管理有限公司（以下简称方度公司）、被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司（以下简称新湖竟德全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行审理；原告沙志伟的委托代理人秦晓红到庭参加诉讼；被告王忠伟、方度公司、新湖竟德全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现审理终结。
原告沙志伟诉称：王忠伟系方度公司、新湖竟德全公司的法定代表人；因方度公司、新湖竟德全公司需资金周转，王忠伟自2010年8月18日起至2014年5月23日止，先后多次向沙志伟借款，合计借款本金1250万元，每次借款均约定了相应利息；2014年7月10日，经沙志伟、王忠伟及第三人陈荣良一起对账并出具《债务确认书》，王忠伟确认，除上述借款外，另结欠沙志伟借款本金16.2万元；同时，三方确认王忠伟于2012年12月12日、19日各支付利息100万元，2014年2月20日支付15万元，同年4月14日支付10万元；故确认王忠伟总计欠沙志伟借款本金1266.2万元及剩余利息；《债务确认书》约定王忠伟应支付利息均自借款之日起按年利息30%计算，并由王忠伟承担沙志伟实现债权的费用（含律师费），由方度公司、新湖竟德全公司为上述债务提供担保；因王忠伟未能履行归还借款义务，且因原约定的利息过高，根据相关法律规定，要求王忠伟偿还借款本金1266.2万并支付相应利息（以1266.2万元为基数，自出借之日计算至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息）；判令王忠伟承担沙志伟律师费损失421040元；方度公司、新湖竟德全公司对上述本息及律师费承担连带还款责任。
被告王忠伟在法定期限内未予答辩。
被告方度公司、新湖竟德全公司向本院提交书面答辩状辩称：沙志伟系与陈荣良作为共同出借人出借款项给方度公司、新湖竟德全公司的，故方度公司、新湖竟德全公司在归还本息方面是不区分沙志伟、陈荣良两个出借人的。方度公司、新湖竟德全公司从沙志伟、陈荣良两人处共借款2720万元，向两出借人支付了5213.94万元，故方度公司、新湖竟德全公司不欠沙志伟任何款项，请求法院驳回沙志伟的诉讼请求。方度公司、新湖竟德全公司同时提交给本院自2011年1月10日起至2013年12月3日止、付款人为王忠伟、收款人均为陈荣良的20张银行（包括网上银行）打款凭证复印件，合计金额3161.2万元。
经审理查明：2010年8月17日沙志伟以银行本票的形式出借给王忠伟500万元，王忠伟于次日出具借条载明：借到沙志伟现金625万元，借款期限为一年，自2010年8月18日至2011年8月18日止。沙志伟确认，当时约定利息125万元，实际出借本金为500万元。2010年8月24日，沙志伟以银行本票的形式出借给王忠伟300万元，王忠伟于同日出具借条一张确认：借到沙志伟现金375万元，至2011年8月24日之前归还。沙志伟确认，该笔借款借条上写375万元系双方约定利息为75万元，实际出借本金是300万元。2011年1月28日，沙志伟委托无锡通江汽车销售服务有限公司以银行转帐的方式按王忠伟的指定打入方度公司帐户300万元，其中出借给王忠伟的款项为210.5万元。2011年2月1日沙志伟以银行本票的方式出借给王忠伟139.5万元。2011年2月1日王忠伟出具借条确认向沙志伟借款350万元，借款期限为一个月；沙志伟确认上述两笔款项中，出借给王忠伟为350万元，超出部分是其他往来。沙志伟称该项借款双方口头约定利息3%，但未提供证据。2014年5月23日，沙志伟通过网银从其银行卡（尾号0271）转入王忠伟银行卡（尾号8213）100万元。同日王忠伟出具借条一份，确认借到沙志伟现金100万元，月利息6分，借期一个月。上述借款本金合计1250万元。
另查明：2014年7月10日沙志伟与王忠伟及陈荣良签订《对帐清单》一份，三方就发生于2010年8月17日之前的其他借款进行了对账，确认截止2011年8月12日王忠伟另尚结欠沙志伟其他借款本金（不含上述发生于2010年8月17日之后的所借款项）16.2万元。同日，沙志伟与王忠伟签订《债务确认书》一份，对王忠伟2010年8月17日起向沙志伟借款1250万元所构成的每一次借款时间、金额，加上前述借款本金16.2万元，截止2014年6月30日，王忠伟合计结欠沙志伟借款本金1266.2万元、利息1161.63万元（按年息30%计算）进行了对帐确认；并确认借款利息均自出借之日起按年利率30%计算；双方确认：王忠伟先后于2012年12月12日偿还了100万元、2012年12月19日偿还了100万元、2014年3月20日偿还了15万元、2014年4月14日偿还了10万元，合计偿还了225万元；上述借款本息自2014年7月1日起至王忠伟偿还全部本息之日止仍按“按年利率30%计算借款利息、偿还款项按先还息后还本顺序处理及到期限未支付利息滚动结算”；沙志伟实现债权的费用由王忠伟承担；王忠伟对上述债务提供第三方担保。方度公司、新湖竟德全公司在该项债务确认书乙方担保人处加盖了公章。因王忠伟未能按约偿还借款本息，2014年8月31日，沙志伟与江苏金匮律师事务所签订《委托合同》，支付律师费421040元，成诉。
庭审中，沙志伟称，出借的每一笔款项时，双方约定有月息6%、或月息3%，在债务确认书中确认自出借之日起按年利率30%计算，逾期利息也是按年利率30%，因高于法律保护的范围，故在诉状中明确要求利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，均从每一笔借款出借之日起计算；逾期付款的利息也主张按人民银行同期同类贷款利率的4倍。
又查明：方度公司、新湖竟德全公司未能证明其提交给本院的付款人为王忠伟、收款人均为陈荣良的20张打款凭证复印件与本案的关联性。方度公司、新湖竟德全公司针对其已向沙志伟支付了5213.94万元，故不欠沙志伟任何款项的辩称，未提供相应证据。
以上事实，有2010年8月18日的借条原件一份，存款交易明细清单一份。2010年8月17日银行本票申请书一份；2010年8月24日的借条原件一份，存款历史交易明细清单一份。2010年8月24日银行本票申请书一份，2011年2月1日的借条原件一份，存款历史交易明细清单一份、2011年2月1日银行本票申请书一份、2011年1月28日的银行转帐凭证一份、说明一份；2014年5月23日借条原件一份，网银交易记录一份，存款历史交易明细清单一份；2014年7月10日对帐清单原件一份；2014年7月10日债务确认书原件一份；律师委托合同原件一份，律师费发票一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护；沙志伟提供了出借给王忠伟借款本金1250万元的付款凭证及王忠伟出具的相应借条，且提供了双方对借贷事实以及2010年8月17日之前借款本金16.2万元进行进一步对账确认的《债务确认书》，故应认定沙志伟与王忠伟之间借贷关系成立。因王忠伟未按双方签订的《债务确认书》的约定归还借款本金，故沙志伟要求王忠伟归还借款本金1266.2万元及相应利息并按约承担沙志伟实现债权所产生的律师费的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。因方度公司、新湖竟德全公司对王忠伟的债务提供了担保，故沙志伟要求方度公司、新湖竟德全公司对王忠伟上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。沙志伟因双方约定的利息过高而要求按人民银行同期同类贷款利率的4倍，从每一笔借款发生时计算相应利息和逾期付款利息的主张，系其自行处分民事权利的行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。方度公司、新湖竟德全公司就其书面抗辩意见未提供证据，该抗辩本院不予采信。王忠伟、方度公司、新湖竟德全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决发生法律效力之日，立即归还原告沙志伟借款本金1266.2万元及逾期还款利息（其中：500万元自2010年8月18日起、300万元自2010年8月24日起、350万元自2011年2月1日起、16.2万元自2011年8月12日起、100万元自2014年5月23日起，均至判决给付之日止按人民银行同期同档贷款利率4倍计算，扣除225万元后支付）。如果王忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王忠伟于本判决发生法律效力之日支付原告沙志伟律师费损失421040元。
三、被告无锡方度投资资产管理有限公司、被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司就王忠伟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费100298元、财产保全费5000元，合计105298元，由被告王忠伟、无锡方度投资资产管理有限公司、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十一月九日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的同，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。