湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第409号
原告丁某甲，男。
委托代理人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告中国电信集团湖南省电信公司某某市分公司。
法定代表人周某某，该公司负责人。
委托代理人潘某某。
委托代理人游某某。
被告成某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人石某某。
委托代理人刘某某。
原告丁某甲与被告中国电信集团湖南省电信公司某某市分公司、成某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告丁某甲的委托代理人刘某甲、刘某乙，被告中国电信集团湖南省电信公司某某市分公司（以下简称“电信某某分公司”）的委托代理人潘某某、游某某，被告成某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2014年5月28日，被告成某某驾驶被告电信某某分公司所有的湘D08018号轿车沿蒸湘北路延伸线由南向北行驶至电信局地段左转弯时与原告驾驶的湘D5838T普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故后经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队责任认定，被告成某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤在衡阳市中心医院住院治疗156天，出院后经衡阳市衡州司法鉴定所评定为七级伤残，治疗康复误工时间180天，住院陪护156天，其中前二个月为二人陪护，二个月后由一个人陪护。被告电信某某分公司支付了原告住院医疗费180081元。原告多次找两被告协商，两被告对鉴定意见不服，并要求重新鉴定，但重新鉴定结论仍是七级伤残。此后，原告得知肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”），并与之协商，但三被告仍以各种理由不愿意赔偿。原告为了自己合法权益，故诉至法院，依法请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计370112元：其中住院医疗费3384.14元、伤残赔偿金212560元（26570元/年×20年×40%）、误工费36000元（180天×200元/天）、陪护费21600元（216天×100元/天）、住院伙食补助费15600（156天×100元/天）、营养费4000元、精神抚慰金30000元、抚养费91675（18335元×25年×40%÷2）、赡养费133570元（9025元×37年×40%）、交通费1560元（156天×10元/天）、法医鉴定费2230元、衣裤鞋1500元、摩托车损失800元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告丁某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告成某某驾驶证、行驶证的复印件及被告电信某某分公司、太平洋保险公司的登记资料，证明原、被告主体信息情况及湘D08018号轿车的实际车主为被告电信某某分公司；
证据2、交通事故认定书，证明被告成某某对本次事故承担主要责任，原告丁某甲承担次要责任；
证据3、衡阳市中心医院病历，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实；
证据4、衡阳市第一精神病医院、南华大学第一附属医院二甲医院报告单，证明原告二次鉴定检查智商分别为66、64，CT报告结论为脑软化灶形成；
证据5、医院收款收据，证明原告受伤检查垫付的医药费3384.14元；
证据6、衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书，证明（1）原告丁某甲因本次交通事故受伤，经鉴定构成七级伤残。（2）伤后休息日为180天。（3）住院期间前二个月两人护理，后两个月一人护理；
证据7、南华大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告成某某、电信某某分公司对原告第一次鉴定意见有异议且提出重新鉴定，但重新鉴定意见与第一次鉴定意见一致；
证据8、两张司法鉴定发票，证据原告两次司法鉴定费为2230元；
证据9、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、劳动合同，证明原告系司机，经王君雇请，且约定每月工资为6000元；
证据10、衡阳市蒸湘区华兴街道祥云社区居委会、衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所共同出具的证明，证明原告自2012年7月份租房居住在衡阳市蒸湘区华兴街道光辉小区2栋506室；
证据11、林某某、许某某身份证复印件，证明原告受伤住院期间由林某某和姨妈许某某在医院陪护的事实；
证据12、衡阳县樟木乡某某幼儿园的办学许可证、组织机构代码证、工资表、停发工资证明，证明原告受伤住院由老婆林金侠陪护，且林某某月工资为3000元的事实；
证据13、丁某某、许某某身份证复印件及相关人员的常住人口登记卡，证明原告上有父丁某某、母许某某，下有子丁某乙、女丁某丙需要抚养的事实；
证据14、医院病历，证明原告父母丁某某、许某某年老多病，生活来源均靠原告夫妇的事实；
证据15、交通费发票，证明原告受伤期间花费交通费1568元的事实。
被告电信某某分公司辩称：1、原告的各项损失应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业三责险限额范围内优先赔付；2、原告损失中的误工费、陪护费、生活补助费、精神抚慰金、抚养费和赡养费、交通费计算标准有误，其认为住院伙食补助费应按30元/天计算、营养费应在1000元以内，且不认可第一次司法鉴定费；3、原告没有提及其因本次交通事故向该被告借款2万元的事情。
被告电信某某分公司为支持其辩称意见，提供了以下证据：
证据1、交强险、商业三责险保单，证明电信某某分公司为肇事车辆湘D08018号轿车购买了交强险和商业三责险的事实；
证据2、道路交通事故责任认定书，证明原告在本次交通事故中负次要责任，被告成某某负主要责任；
证据3、申请报告和收条，证明原告因本次事故向其借款2万元的事实；
证据4、原告住、出院发票，证明原告因本次事故受伤住院156天，且住院期间的医疗费180081.02元均由其全部垫付的事实；
证据5、电信某某分公司营业执照，证明其主体资格的事实；
证据6、代理人身份证，证明其代理人资格的事实；
证据7、衡阳分公司出具的证明，证明被告成某某为其客户经理兼部门司机的事实。
被告成某某辩称，原告在本次交通事故中的各项损失应由被告太平洋保险公司依法负责赔偿。
被告成某某没有向法庭提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告住院的医疗费应以医疗票据为准，且应当按照医疗保险进行，但其不承担诉讼费和司法鉴定费；2、原告损失中伤残赔偿金、误工费、陪护费、生活补助费、营养费、精神抚慰金、抚养费等赔偿项目计算有误，其认为原告伤残赔偿金、抚养费应按照农村标准计算、误工费应按照运输行业标准计算、营养费应按1000元计算、交通费应以实际发生为准，精神抚慰金过高，原告摩托车、衣裤鞋损失不予认可。
被告太平洋保险公司没有向法庭提交证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告电信某某分公司、成某某对原告丁某甲的证据1、2、3、7、12、13、15无异议；对证据4有异议，其认为精神检测不是医院出具的，不具备权威性；对证据5的真实性无异议，合法性和关联性有异议；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份鉴定系原告私自鉴定的；对证据8中的第一次鉴定费不予认可，只认可第二次鉴定费用；对证据9的三性有异议，原告应提交劳动合同以及工资表和完税证明；对证据10、14的三性有异议；对证据11中的一个人陪护予以认定。被告太平洋保险公司对原告丁某甲的证据1、2、3、12、15没有异议，对证据4、10的三性有异议；对证据5中在药房的购药发票不予认定；对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，因该份鉴定意见书是原告私自鉴定后出具；对证据7、8有异议，太平洋保险公司不承担鉴定费；对证据9中原告的驾驶证、从业资格证无异议，对其行驶证和合同有异议，因该合同与本案没有关联；对证据11有异议，其中证人许芬秀应出庭作证；对证据13人口情况无异议，但原告还应当提供其父母是否还有其他子女的证明；对证据14的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。
对被告电信某某分公司提供的证据，原告丁某甲、被告成某某、太平洋保险公司均无异议。
对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
本院认为，原告提供证据1、2、3、7、12、15经三被告质证无异议，且上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。被告电信某某分公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7经原告丁某甲、被告成某某、太平洋保险公司均无异议，且上述证据来源合法，内容真实有效，本院亦予以认定。
至于原告提供的证据4没有加盖衡阳市精神卫生中心印章，且与原告诉求无关联，本院不予采信；原告提供的证据5，三被告对其真实性无异议，只是质疑其合法性与关联性，足见该证据客观真实，且三被告在庭审陈述中认可原告垫付医药费3384.14元，故本院对该证据予以认定；原告提供的证据6，因法律并没有禁止当事人单方申请司法鉴定，且南华大学司法鉴定中心的重新鉴定意见与本次司法鉴定意见一致，故本院对证据6予以采信；同理，本院对原告提供的证据8亦予以采信；原告提供的证据9中的驾驶证、行驶证、从业资格证及合同客观真实，合法有效，本院依法采信，但原告没有提供月工资的银行流水账和完税证明或现金发放凭证，故本院对其月薪6000元的主张不予认可；证据10，三被告对其证据三性均有异议，但没有提供相关反证，本院对三被告的质证意见不予采纳，并确认证据10具有证据效力；证据11本院结合原告所做的两次司法鉴定意见及证据12，可以认定原告受伤住院期间，前二个月有两人陪护，两个月后有一人陪护，陪护之人为原告之妻林某某、姨妈许某某，且林某某月薪为3000元，但对许某某月薪不予认定；证据13，合法有效，能真实反映案件事实，故本院予以采信；证据14，与本案无关，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
2014年5月28日14时50分，被告成某某驾驶被告电信某某分公司所有的湘D08018号轿车沿蒸湘北路延伸线由南向北行驶至电信局地段左转弯时，该车左前叶子板与由北向南直行的原告丁某甲驾驶的湘D5838J普通二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发当日原告被送往衡阳市中心医院进行住院治疗，于2014年10月31日出院，住院天数为156天，医疗费共计为180081.02元（被告电信某某分公司已垫付），出院医嘱为：1、回家注意休息，补充营养；2、回家继续口服药治疗；3、四周后来院复查：如出现一侧肢体乏力、抽搐等症状立即返院复查。出院后，原告丁某甲分别于2014年11月20、25、26日、2014年12月1、10日、2015年3月19、23日到衡阳市中心医院、衡阳市第一精神病医院、南华大学附属第一医院进行了检查，共花费医疗费3384.14元。
2014年7月1日衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队出具了衡公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定被告成某某应承担事故的主要责任，原告丁某甲承担事故的次要责任。
2014年11月20日原告丁某甲申请鉴定并支付鉴定费830元，当日湖南省衡阳市衡州司法鉴定所作出了衡州所（2014）临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁某甲所受损伤后果评定为七级伤残；2、治疗和康复的总误工时间为180天；3、住院156天，前二个月每月由两人陪护，二个月后由一个人陪护。但被告成某某、电信某某分公司对该鉴定意见不服，并要求重新鉴定。
2015年2月13日，原告丁某甲夫妇因与被告电信某某分公司协商赔偿事宜未果，因家庭困难急需用钱，故向后者借款20000元，并答应在赔偿总额中抵扣。
2015年3月18日，原告又花费1400元在南华大学司法鉴定中心做了司法鉴定，该次鉴定意见与前一次鉴定意见完全一致。
另查明原告丁某甲系丁某某和许某某独子，其与衡阳县樟木乡樟木幼儿园林某某老师系夫妻，并分别于2006年9月7日、2009年8月28日生女丁某丙，生子丁某乙，且原告自2012年7月1日起租住在衡阳市蒸湘区某某室。被告成某某所驾驶的湘D08018号车辆行驶证上显示的检验有效期至2014年8月。2013年6月19日被告电信某某分公司向被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三责险，其中交强险的分项限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三责险保险合同约定“第三者责任保险金额为200000元，不计免赔率”。保险期间均自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止。现原告方认为被告的侵权行为给其造成了人身损害及精神上的巨大损失，为维护自身权益向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：一、原告诉请损害赔偿的具体项目及计算标准即原告损失认定问题。二、本案中各方对该次事故承担责任的比例问题。
关于第一个争议焦点。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、并参照《2015—2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《2015-2016标准》”），对原告的损失，作如下核定：1、医疗费183465.16元(含被告电信某某分公司垫付的180081.02院)；2、住院伙食补助费，本院参照《2015-2016标准》中湖南省内出差30元／天标准计算156天，认定住院伙食补助费为4680元（30元／天×156天）；3、营养费，本院结合衡阳市中心医院的“补充营养”出院医嘱，并考虑原告伤情，酌情认定营养费为2000元；4、伤残赔偿金，本院参照《2015-2016标准》中城镇居民人均可支配收入26570元／年，认定原告的伤残赔偿金为212560元（26570元×20年×40%）；5、被扶养人生活费。本院参照《2015—2016标准》中城镇居民人均消费支出18335元/年，认定原告两小孩的抚养费为91675元（18335元/年×25年×40%÷2），并参照《2015—2016标准》中农村居民人均年消费支出9025元/年，认定原告父母的赡养费为126350元（9025元/年×35年×40%），故原告的被抚养人生活费为218025元；6、误工费，本院参照《2015—2016标准》中交通运输行业年平均收入55055元/年，认定原告的误工费为27150.41元（55055元/年÷365天×180天）；7、护理费，本院根据林某某月薪3000元，并参照《2015-2016标准》中居民服务和其他服务业年平均收入40520元/年，认定原告护理费为22260.8元（3000元/月÷30天×156天+40520元/年÷365天×60天），但原告只诉求21600元，本院认为原告该行为属于自由处分行为，并据此确认原告护理费为21600元；8、交通费1560元；9、精神损害赔偿金，原告因本次事故造成七级伤残，其身体健康因事故遭受重创，既给其本人也给其家人精神上带来巨大痛苦，故其诉求精神损害抚慰金于法有据。本院结合本地生活水平、被告侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等因素，认定其精神损害赔偿金为20000元；10、摩托车损失800元，本院予以认可；原告诉求衣裤鞋损失1500元，但其未提交证据证实，本院不予认定；11、鉴定费2230元。综上，本院认定原告的损失总额为691840.57元（不包括鉴定费2230元）。
关于第二个焦点即各方对该次事故承担责任的比例问题。本院认为：本案中，被告成某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应当对该次事故承担主要责任；原告丁某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。……摩托车应当在最右侧车道行驶。”的规定，对事故的发生应当承担次要责任，因此衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队出具了衡公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，本院据此确认被告成某某对原告的损失负担70%责任，原告丁某甲自负30%责任。根据《解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”雇员即被告成某某之责任应由雇主即被告电信某某分公司承担。被告电信某某分公司在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故本案应先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、精神损害抚慰金等损失110000元；在医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告800元，以上共计120800元。对超出交强险赔偿限额的原告剩余损失571040.57元（691840.57元-120800元），原告自负171312.17元（571040.57元×30%），剩余损失399728.4元（571040.57元-171312.17元）由被告太平洋保险公司在商业三责险不计免赔200000元限额内赔偿200000元，原告仍有剩余损失199728.4元及鉴定费2230元，共计201958.4元由被告电信某某分公司承担，但被告电信某某分公司已垫付180081.02医疗费，支付20000元借款，且原告答应在赔偿总额中抵扣，故被告电信某某分公司赔偿原告剩余全部损失199648.39元后还需赔偿原告损失1877.38元。被告太平洋保险公司非侵权人，其承担责任是基于法律规定和合同约定，故不承担诉讼费与鉴定费，而原告部分诉求不当，应承担相应诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁某甲120800元，在商业三者险范围内赔偿原告丁某甲200000元，两项合计320800元；
二、被告中国电信集团湖南省电信某某分公司某某市分公司赔偿原告丁某甲各项经济损失1877.38元。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁某甲对被告成某某的诉讼请求；
四、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费6852元，由原告丁某甲负担878.2元，被告中国电信集团湖南省电信某某分公司某某市分公司负担5973.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄海华
校对责任人：贺水郴打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。