浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1525号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。组织机构代码证号：××。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：徐伟江，系该行员工。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：顾钱东。
被告：赵宏江。
被告：方佩玲。
被告：诸暨市集美装饰工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑西江路27号-16号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：方伟。
委托代理人：余国辉，浙江靖光律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）为与被告顾钱东、赵宏江、方佩玲、诸暨市集美装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称集美公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人周胜军、被告集美公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告顾钱东、赵宏江、方佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2012年11月30日，原告与被告顾钱东签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定被告顾钱东通过原告的透支分期付款业务取得房屋装修透支资金400000元，并向原告支付手续费人民币28200元，还款期数为24期，以一个月为一期，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告顾钱东未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的规定向被告顾钱东收取透支利息、罚息、滞纳金、超限费等。同日，被告赵宏江、方佩玲、集美公司与原告签订保证合同一份，约定该三被告对被告顾钱东的上述透支债务提供连带责任保证，该三被告亦向原告出具担保承诺函同意为被告顾钱东签订的透支债务提供连带责任保证担保。2012年12月4日，原告依约向被告顾钱东提供透支资金400000元。截止2014年5月7日，被告顾钱东的上述透支债务已累计8期无法扣款偿还，原告根据合同约定向被告宣布透支债务提前到期，要求被告履行合同项下的全部债务，但各被告至今未履行。现原告起诉要求：一、判令被告顾钱东归还原告透支资金202642.36元，并支付到2014年5月7日止的手续费、透支利息、罚息、滞纳金等27478.38元，2014年5月8日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、罚息、滞纳金等按合同约定计付；二、判令被告顾钱东支付原告律师代理费11000元；三、判令被告赵宏江、方佩玲、集美公司对被告顾钱东的上述债务承担连带清偿责任。
被告集美公司在庭审中答辩称：被告集美公司的担保情况属实，请法院依法判决。
被告顾钱东、赵宏江、方佩玲未作答辩。
原告工商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同、进账单、分期付款业务申请书各一份，以证明2012年11月30日，原告与被告顾钱东签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，合同约定，被告顾钱东通过在原告处办理的信用卡透支分期付款业务取得房屋装修透支资金400000元，并由被告顾钱东向原告支付手续费28200元，还款期数为24期，以一个月为一期，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡帐户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告顾钱东没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按规定向被告顾钱东收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第11.3条约定，原告如累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期。2012年12月4日，原告依约向被告顾钱东提供透支资金400000元的事实。经质证，被告集美公司无异议；
2、保证合同一份、担保承诺函二份，以证明被告集美公司、赵宏江、方佩玲分别出具担保承诺函，并于2012年11月30日与原告签订保证合同一份，约定被告集美公司、赵宏江、方佩玲为被告顾钱东在原告处的上述透支债务提供连带责任保证的事实。经质证，被告集美公司无异议；
3、工商银行交易明细一份，以证明截止2014年5月7日，被告顾钱东的透支债务已累计8期无法扣款受偿的事实。经质证，被告集美公司无异议；
4、通知书三份，邮寄凭证一份，以证明2014年5月7日，原告根据合同约定，通过向四被告邮寄通知书的形式宣布透支债务提前到期，要求被告顾钱东立即偿还合同项下的全部债务，被告赵宏江、方佩玲、集美公司承担相应的保证责任的事实。经质证，被告集美公司无异议；
5、结算清单一份，以证明至2014年5月7日止，被告顾钱东尚欠原告透支资金本金202642.36元，手续费、透支利息、罚息、滞纳金等27478.38元的事实。经质证，被告集美公司无异议；
6、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告因本案诉讼支出律师代理费6000元的事实。经质证，被告集美公司无异议。
被告顾钱东、赵宏江、方佩玲、集美公司均未在举证期限内向本院提供反驳证据。
上述证据经庭审出示并质证，被告顾钱东、赵宏江、方佩玲未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，被告集美公司经质证均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告顾钱东因装修房屋所需向原告申请办理信用卡透支分期付款业务，并取得透支资金400000元，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。现被告顾钱东超过三期未缴足扣款金额，原告依约宣布透支款提前到期并要求其归还尚余的透支资金202642.36元，并支付到2014年5月7日的手续费、透支利息、罚息、滞纳金等27478.38元及自2014年5月8日起至本息付清之日止按合同约定计付的手续费、透支利息、罚息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持，但透支利息、复利、滞纳金、超限费的总和应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。原告与被告顾钱东另在合同中约定由被告顾钱东承担原告为实现债权支出的费用，包括诉讼费、律师费等，现原告起诉要求被告顾钱东支付律师代理费11000元，但仅提供金额为6000元的律师费发票，故本院结合双方合同约定及法律规定，对律师代理费6000元予以支持。被告赵宏江、方佩玲、集美公司与原告签订保证合同，约定对被告顾钱东的上述债务承担连带保证责任，现原告在约定的期限内起诉要求被告赵宏江、方佩玲、集美公司对被告顾钱东的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告顾钱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾钱东应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金202642.36元，并支付至2014年5月7日止的手续费、透支利息、罚息、滞纳金等27478.38元，自2014年5月8日起至本判决确定的履行之日止的手续费、透支利息、罚息及滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计算（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾钱东应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵宏江、方佩玲、诸暨市集美装饰工程有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告赵宏江、方佩玲、诸暨市集美装饰工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告顾钱东追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，财产保全费1870元，共计6787元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担87元，被告顾钱东负担6700元，被告赵宏江、方佩玲、诸暨市集美装饰工程有限公司对被告顾钱东负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4917元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蔡 瑜 洁