wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初172号原告：赵云东，男，1974年12月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村二虎地房子屯。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：马占喜，男，1968年10月29日生，汉族，吉林省磐石市吉昌镇三泉村三泉东屯。被告：吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司，住所地吉林省长春市长江工业园区。法定代表人：张欣，总经理。原告赵云东与被告马占喜、被告吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司（以下简称拆除公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云东及其委托诉讼代理人周洪祥、被告马占喜、被告拆除公司的法定代表人张欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赵云东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告工程款保证金100000元及利息（自2010年5月29日至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年5月29日，被告拆除公司将长春市二道区延安医院北侧的五栋家属楼及地房拆迁工程以每平方米30元的价格发包给原告，并约定拆下的废铁、门窗等归原告所有，原告需向被告拆除公司交纳263000元的款项及该工程的保证金100000元（完工后退还）。后被告拆除公司法定代表人张欣派被告马占喜到原告处取上述款项共计363000元，被告马占喜给原告出具收据一份，同时约定该工程结束后，退还保证金100000元。后因二道区建委与居民的拆迁赔偿事宜未能谈妥，故原告就不能正常对该家属楼进行拆迁，为此，原告多次找到被告拆除公司返还保证金100000元，但被告以各种借口拖托拒不给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。拆除公司辩称，拆除公司没有收过原告的钱，也不认识原告，原告与拆除公司也没有任何协议，所以应驳回原告的诉讼请求。马占喜辩称，对原告所述均无异议，但是钱是由马占喜和卞林飞共同在原告处取的100000元。原告为了证明自己的主张提供如下证据：2010年5月29日，由马占喜和卞林飞出具的收据一份。证明，原告与二被告约定，待工程结束后，二被告将退还保证金100000元。经质证，拆除公司认为该证据中没有体现出与其有关联的任何事项，不予质证。马占喜对该份证据和所证明的问题无异议。拆除公司和马占喜未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：本案在审理过程中，原告提供一份收据，载明：“今收到房款贰拾陆万叁仟元正（263000.00元），保证金拾万元正，共计叁拾陆万叁仟元正（363000.00），工程结束后迟保证金拾万元正。交款人：赵云东。收款人：卞林飞、马战喜。2010年5月29日”。庭审中，办案人询问原告，问：收条上载明的工程，是否完工或结束？原告答：该工程还没有结束。问：原告是如何知道该工程的保证金己经返还呢？原告答：二道区建委打电话说己返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马占喜和卞林飞为原告出具的收据，该收据系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，原告与马占喜应按约定履行自己相应的义务。因该收据上约定，交纳保证金的工程结束后，再将保证金返还原告，且原告当庭自认，交纳保证金的工程现在尚未结束，所以，原告要求马占喜返还保证金的请求，证据不足，本院不予支持。待原告与马占喜约定的工程结束后，原告可另行告诉。关于拆除公司是否承担返还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告提供的证据中没有拆除公司或该单位授权委托的工作人员的签字或加盖公章、或经该单位事后追认等行为，且原告提供的证据无法证明原告与拆除公司之间具有权利和义务关系。所以，原告向拆除公司主张返还保证金和利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告返还保证金100000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵云东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年一月二十九日书记员 崔鹏坤
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初133号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何教育，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月7日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人何教育犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人何教育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日下午，被告人何教育在其位于本市石鼓区XX村管委会X组的家中，提供毒品及吸毒工具，先后容留吸毒人员王XX、尹X、李XX吸食毒品。当天15时许，公安民警接到报警后赶至被告人何教育的家中，将被告人何教育及吸毒人员王XX、尹X、李XX抓获，并从被告人何教育身上及其家中查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计26克。
上述事实，被告人何教育在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见，视听资料，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人何教育的供述与辩解，户籍信息及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何教育违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺26克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人何教育在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何教育犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何教育犯数罪，应当数罪并罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何教育犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年七月四日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初133号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人何教育，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月7日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人何教育犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人何教育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日下午，被告人何教育在其位于本市石鼓区XX村管委会X组的家中，提供毒品及吸毒工具，先后容留吸毒人员王XX、尹X、李XX吸食毒品。当天15时许，公安民警接到报警后赶至被告人何教育的家中，将被告人何教育及吸毒人员王XX、尹X、李XX抓获，并从被告人何教育身上及其家中查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计26克。上述事实，被告人何教育在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见，视听资料，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人何教育的供述与辩解，户籍信息及到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何教育违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺26克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人何教育在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何教育犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何教育犯数罪，应当数罪并罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何教育犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2018年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪勇二〇一六年七月四日书记员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1306号
上诉人（原审被告）:李应洪，男，1967年8月1日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：李青儿，女，1968年11月8日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所律师。
上诉人李应洪因与被上诉人李青儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李应洪委托诉讼代理人杨御钦、被上诉人李青儿到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人李应洪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人李青儿承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李青儿的手镯购买于2013年10月17日，但事故发生于2015年7月22日，根据时间推定，其所戴手镯已经磨损。一审法院却没有考虑磨损的这一事实，而是按照原价要求当事人予以赔偿，属事实认定不清。一审法院适用《侵权责任法》第十九条之规定，与其所认定的事实相悖。本案即使李应洪有责任，也不应当承担全部的责任，因为李应洪是因路边店面（韩国元素）燃放鞭炮，眼睛进入异物，视线受到影响才撞到李青儿，应当追加韩国元素作为本案当事人，但一审法院对这一观点不予采信也没有追加其为共同被告，故一审还存在遗漏当事人的情形。
李青儿辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决。
李青儿向一审法院起诉请求：依法裁决李应洪赔偿李青儿价值人民币54000元的手镯。
一审法院认定事实：2015年7月22日15时20分许，李应洪驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车，由芷江侗族自治县下马路方向往芷江侗族自治县机场路口方向行驶，途经芷江××自治县××路××海家园门口路段时，因路边店面（韩国元素）开张燃放鞭炮，李应洪驾车行驶至该处时眼睛进入异物，视线受到影响，导致撞到李青儿，造成李青儿手臂受伤，其戴在手臂上的手镯破碎的交通事故。后经芷江侗族自治县交通警察大队交通事故认定书认定李应洪负全部责任，李青儿无责任。双方经协商，李应洪给李青儿出具承诺书一份，承诺赔偿其手镯损失费45000元。
另查明，李青儿所戴手镯系高岩于2013年10月17日在张万福珠宝芷江店购买后所赠与，价值人民币54500元。
一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李应洪负事故全部责任，其应当对李青儿手镯破损承担赔偿责任。李青儿已经提供相应的发票及刷卡记录予以证明该手镯的价值为54500元，虽然发票及刷卡记录的所有人为高岩，但该手镯系高岩购买后赠与给李青儿，其所有权归李青儿所有。虽然双方当时协商该手镯的赔偿款为45000元，但因李应洪没有按照约定履行，李青儿在诉讼中主张据实赔偿，其理由成立，故该院对李青儿的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，对于李青儿要求李应洪赔偿其手镯，价值人民币54500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下：被告李应洪赔偿原告李青儿手镯损失款54500元，限判决生效后10日内付清。案件受理费1163元，由被告李应洪负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据已查明的事实和诉讼请求,本案的争议焦点为：手镯损失认定的问题及一审法院是否遗漏诉讼当事人的问题。
关于手镯损失认定的问题。本次交通事故造成李青儿手臂受伤及其戴在手臂上的手镯破碎，经交警大队作出的事故认定书认定李应洪负全部责任，李青儿无责任。李应洪作为侵权人，应当对李青儿因本次交通事故所受经济损失承担赔偿责任。李应洪虽然主张手镯存在磨损不应当按照购买时的价格来认定损失，但是其未提供证据证明其主张又未申请对手镯价值进行鉴定，一审法院根据李青儿提交的购买发票及刷卡记录认定手镯毁损价值为54500元，并无不当，本院予以确认。
关于一审法院是否遗漏诉讼当事人的问题。李青儿以李应洪为直接侵权人起诉，未起诉路边店面（韩国元素），一审法院基于当事人起诉所主张的事实和理由进行审查，未予追加路边店面（韩国元素）为共同被告并无不当，且李应洪在一审期间并未提出追加路边店（韩国元素）为共同被告的请求，故上诉人李应洪主张一审法院遗漏诉讼当事人的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李应洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人李应洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赖丽云
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执656号
申请执行人:戴佺慧，住黑龙江省富裕县。
被执行人，富裕县市场监督管理局，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1151号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年三月一日
书记员 张 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6447号
原告：孙兰梅，住址山东省单县。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛日洋进出口有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:袁全先，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
第三人：青岛校企英才人力资源开发有限公司菏泽分公司，营业地山东省菏泽市。
负责人：吴巧敏，总经理。
委托诉讼代理人：毛有鱼，系第三人公司员工。
原告孙兰梅与被告青岛日洋进出口有限公司、第三人青岛校企英才人力资源开发有限公司菏泽分公司劳动争议纠纷一案，原告对青开劳人仲案字（2015）第289号劳动仲裁决定不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员薛慧担任审判长，由审判员林海涛担任主审，与人民陪审员罗仁友共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙兰梅委托诉讼代理人刘国栋，被告委托诉讼代理人刘燕、王聪，第三人委托诉讼代理人毛有鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加班工资11000元；2.请求确认原告与被告自2010年12月1日至2014年12月6日存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称：原告系被告处职工，原告于2010年12月开始在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同，未为原告投缴社会保险。原告在被告处工作期间，被告按排原告在休息日、法定节假日加班，却一直拖欠未予支付。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出青开劳人仲案字（2015）第289号裁决书裁决，但原告对此裁决不服，故诉之法院。
被告辩称：原告系由第三人劳务派遣至青岛日洋进出口有限公司从事操作工工作。原告工作期间均已依法享受加班费待遇，不存在拖欠加班费情形。
第三人辩称：原告加班工资已支付，我们和被告之间是劳务派遣关系，原告由我们派遣到被告公司工作。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1、原告称其自2010年12月开始就在被告公司工作，但被告认为原告的入职时间为2011年7月1日。诉讼中，原告同意自2011年7月1日起确认与被告的劳动关系。被告认可原告于2014年12月离职。
2、被告与第三人签署有《劳务派遣协议》，双方认为原告是由第三人派遣到被告公司工作的人员。但原告对《劳务派遣协议》不予认可，称其不知情，对其不发生法律效力。被告与第三人均未与原告签署过劳动合同。
3、被告提供的《工资表》有“加班费”一项，《工资表》中每月的实发工资数与原告每月收到的工资数一致。原告认可《工资表》中工资已全部收到，被告并没有拖欠原告的工资。
4、2015年3月20日，原告向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委（以下简称“黄岛区仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：1、被告支付2010年12月1日至2014年12月1日工作期间双休日及法定节假日的加班费11000元；2、确认与被告自2010年12月1日至2014年12月6日期间存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2015年5月28日作出了青开劳人仲案字（2015）第289号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服黄岛区劳动仲裁委的上述裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《银行卡历史交易明细（工资）》、被告提供的《劳务派遣协议》、《车间工人工资表》（2011年7月至2014年12月）、《出勤薄》（2011年7月至2014年12月）、青开劳人仲案字（2015）第289号裁决书、仲裁笔录及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告与被告是否存在劳动关系；（二）被告是否拖欠原告加班费。
一、关于原告与被告是否存在劳动关系问题。
本院认为，原告与被告在2011年7月1日至2014年12月6日期间存在劳动关系，理由如下：
第一，原告在2011年7月1日至2014年12月1日期间在原告公司工作，由原告发放工资，接受原告管理，双方关系符合构成劳动关系的特征。
第二，被告与第三人虽然签署了《劳务派遣协议》，但双方均没有将劳务派遣的情况告知原告，基于合同相对性的原则，该《劳务派遣协议》仅在被告与第三人之间发生法律效力，对原告不发生法律效力。
即使被告与第三人签署的《劳务派遣协议》的派遣员工中包括了原告，双方的行为也是一种规避法律的行为。表现在：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第60条第1款规定：“劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。”双方均没有将劳务派遣的情况告知原告，显然是为了掩盖劳务派遣的事实，同时也是一种违法行为；（二）原告并未菏泽人，工作地点在青岛，在不告知劳动者的情况下，被告与第三人签署《劳务派遣协议》显然是为了规避青岛地区较高的社保交费标准，由于交费地区不同，劳动者因此可以获得的社保权益也不同，这一行为不仅是一种规避法律的行为，事实上也损害了劳动者的权益。法院的判决应当具有正向的社会指引，法院不能对被告与第三人的这种规避法律的行为视而不见，对其规避法律的行为应当作出否定性的评价。
第三，《青岛市人力资源和社会保障局劳务派遣管理暂行办法》第21条（二）规定：“有下列情形之一的，用工单位应当按照《劳动合同法》相关规定承担用人单位相应责任：（二）用工单位使用未依法与劳务派遣单位订立书面劳动合同或者劳动合同期满后超过一个月未续订劳动合同的被派遣劳动者的”，因原告与被告和第三人均没有签署过劳动合同，而被告对原告的实际用工已有四年之久，所以根据上述规定，也应当认定原告是用人单位。
二、被告是否拖欠原告加班工资
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供任何可以证明其加班的证据，故其应当承担举证不能的法律后果。《工资表》中有“加班费”一项，且《工资表》中原告每月的实发工资与原告每月收到的工资一致，说明《工资表》中的加班费已足额支付给原告，原告对此虽有异议，但未提供证据证明尚有其它加班费需要支付，故本院认定被告并不拖欠原告的加班费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙兰梅与被告青岛日洋进出口有限公司在2011年7月1日至2014年12月6日期间存在劳动关系。
二、驳回原告孙兰梅的其它诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛日洋进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 林海涛
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尹珊珊
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2272号
原告：太和县双雪电气加工厂，负责人：李雷，营业执照代码：341222600324672，住所地：太和县双浮镇张李村东李寨。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李成才，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇张李村委会东李寨**号，身份证号码：3421231968********。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师（实习）。
原告太和县双雪电气加工厂诉被告李成才劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告太和县双雪电气加工厂的委托代理人张华、被告李成才的委托代理人付桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县双雪电气加工厂诉称：经营者李雷与李成才有亲戚关系，李成才经常到太和县双雪电气加工厂玩，2016年1月12日李成才到太和县双雪电气加工厂时摆弄冲压机被冲压机压伤，我单位并没有聘用李成才，双方不存在劳动关系，我认为太劳人仲非终字（2016）30仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求法院依法确认太和县双雪电气加工厂与李成才不存在劳动关系，本案诉讼费由李成才承担。
李成才辩称：2015年正月底，我到太和县双雪电气加工厂冲床车间工作，工资现金发放，双方未签订书面劳动合同。2016年1月12日我在工作期间因冲压机发生连冲现象致使我右手指被冲伤。我在住院期间太和县双雪电气加工厂仅支付部分医疗费，出院后不闻不问，无奈之下我向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请确认我和太和县双雪电气加工厂之间存在劳动关系，仲裁委员会查明：2015年正月底，李成才到太和县双雪电气加工厂冲床车间工作，工资现金发放，双方未签订书面劳动合同。2016年1月12日李成才在工作期间因冲压机发生连冲现象致使右手指被冲伤。李成才系未超过法定退休年龄且具备完全劳动能力的自然人，太和县双雪电气加工厂系依法注册成立从事金属包装容器制造销售的个体工商户，二者之间存在劳动关系。综上李成才与太和县电气加工厂之间存在劳动关系，事实清楚。太和县电气加工厂起诉无法律和事实依据，提供的工资发放表属于伪造的，我方提供的录音能够充分证明这一点，太和县电气加工厂起诉只是为了拖延时间，恶意增加当事人负担和浪费司法资源，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年正月底，李成才到太和县双雪电气加工厂冲床车间工作，工资现金发放，双方未签订书面劳动合同。2016年1月12日李成才在工作期间因冲压机发生连冲现象致使右手指被冲伤。李成才住院期间，太和县双雪电气加工厂垫付过部分医疗费，出院后双方协商过赔偿的事，没有协商好。李成才于2016年3月16日向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，太劳人仲非终字（2016）30仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。太和县双雪电气加工厂不服裁决，向法院提起诉讼请求法院依法确认太和县双雪电气加工厂与李成才不存在劳动关系，本案诉讼费由李成才承担。
上述事实，有太和县双雪电气加工厂提供的工商执照、李雷的身份证、考勤表、工资表、太劳人仲非终字（2016）30仲裁裁决书；李成才提供的录音光盘；当事人陈述及开庭笔录予以证明。
本院认为，太劳人仲非终字（2016）30仲裁裁决书通过李成才提供的证据认定李成才系未超过法定退休年龄且具备完全劳动能力的自然人，太和县双雪电气加工厂系依法注册成立从事金属包装容器制造销售的个体工商户，李成才自2015年正月底开始在太和县双雪电气加工厂工作，按照该厂的指派从事工厂的工作，领取工资，故二者之间存在劳动关系的裁决有事实依据，符合法律规定。李成才提供的录音能够证明太和县双雪电气加工厂提供的考勤表与工资表，是伪造的，不具有真实性，故对考勤表与工资表的证据效力不予采信。太和县双雪电气加工厂要求确认与李成才不存在劳动关系的诉讼请求没有事实依据，故依法驳回太和县双雪电气加工厂的诉讼请求。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告太和县双雪电气加工厂诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太和县双雪电气加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一六年八月三日
书记员（代） 张文彪
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终1409号
上诉人（原审被告）：邓娜，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号，统一社会信用代码：915111006653673683。
法定代表人：杜军，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
上诉人邓娜因与被上诉人四川兄弟电梯工程有限公司（以下简称兄弟电梯）居间合同纠纷一案，上诉人邓娜不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1923号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人邓娜，被上诉人兄弟电梯的委托诉讼代理人吴勇兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人邓娜上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：被上诉人是一个法人公司，其获得经营利益后应该向国家税务机关纳税，不应该由我一个普通公民来承担；我与被上诉人业务往来的协议证明，我没有与其有代缴任何纳税的约定，也没有证据证明，他有票据是他纳税应尽的义务，与我无关；我通过合同获得的报酬我如何分配、税务机关是否应当让我纳税、纳多少税是税务机关与我的法律关系，与被上诉人和法院无关。
被上诉人兄弟电梯答辩称：依法缴纳个人所得税是法定义务，我方作为法定的扣缴义务人，为邓娜代缴了个人所得税以后要求上诉人予以支付有相应事实和法律依据。
原告兄弟电梯一审诉讼请求：判决被告支付原告代扣缴个人所得税税款24,067.96元及原告缴纳企业所得税款25,000元、车旅费1,000元。
一审法院认定的事实：原告四川兄弟电梯公司与被告邓娜因居间合同发生纠纷后，邓娜于2015年12月9日向法院提起诉讼，经法院审理判决后，邓娜向乐山市中级人民法院提起了上诉，该院于2016年7月8日作出终审判决：四川兄弟电梯公司在判决生效之日起十五日内支付邓娜居间报酬10万元及违约金（以10万元为基数，按月利率1﹪计算，从2015年12月15日起至付清之日），判决生效后，四川兄弟电梯公司于2016年12月21日向邓娜支付了5万元，邓娜于2017年1月5日向法院申请强制执行被告未支付5万元后，该款于2017年4月10日已在原告商业银行账户中冻结。2017年2月13日原告向税务局代扣缴纳被告应纳个人所得税24,067.96元。被告未向原告支付应纳个人所得税款24,067.96元，原告于2017年3月23日起诉来院，主张前述请求。
一审法院认为：依据个人所得税法规定，在中国境内有住所或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照法律规定应缴纳个人所得税。本案中被告取得原告支付报酬，按照法律规定应缴纳个人所得税。依据《中华人民共和国个人所得税法实施细则》第三十五条规定“扣缴义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣税款，按时缴库，并专项记载备查”，原告作为扣缴义务人在向被告支付居间报酬10万元，依照税法规定代扣了原告应缴纳的个人所得税24,067.96元，现原告主张被告支付代扣缴个人所得税税款24,067.96元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外原告主张被告支付缴纳企业所得税款25,000元及车旅费1,000元，因原告未提供相应证据予以证明，所以对于原告该请求该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条，《中华人民共和国个人所得税法实施细则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓娜在本判决生效之日起十日内支付原告四川兄弟电梯工程有限公司代扣的税款24,067.96元。本案案件受理费减半收取为526元，由被告邓娜负担。
二审期间，双方未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：邓娜是否应当支付兄弟电梯代扣的税款24,067.96元？纳税人是指税法规定的直接的负有纳税义务的单位或者个人；扣缴义务人是指法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人。根据《个人所得税法》第八条规定个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。在本案居间合同纠纷中，支付居间费的兄弟电梯为扣缴义务人，而收取居间费的邓娜是纳税义务人。依照《中华人民共和国税收征管法》第三十条规定：扣缴义务人依照法律、行政法规的规定履行代扣、代收税款的义务。扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。因此，本院认为兄弟公司有权作为代缴义务人履行代扣税款义务，作为纳税人的邓娜不得拒绝。在兄弟公司已经支付税款情况下，邓娜应当返还该笔税款给兄弟电梯。邓娜对代扣税款金额有异议，但未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人邓娜的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1,052元，由上诉人邓娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 霞
审判员 张图亮
审判员 李 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初160号
原告上海浦东发展银行九江支行，住所地九江市庐山南路293号，组织机构代码67799940-X。
代表人柳青，行长。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
委托代理人邹飞，男，该支行市场营销四部客户经理。
被告九江佳裕贸易有限公司，住所地九江市浔阳区战备路庐峰小区菜场一楼，组织机构代码78726902-9。
法定代表人沈四海，执行董事。
被告沈四海，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省共青城市。
被告孙琴，女，1980年3月7日出生，汉族，住江西省共青城市。
被告徐森琨，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告陈方青，女，1971年3月12日出生，汉族，住江西省共青城市。
原告上海浦东发展银行九江支行（简称浦发银行）与被告九江佳裕贸易有限公司（简称佳裕公司）、沈四海、孙琴、徐森琨、陈方青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人陈新泽、邹飞到庭参加诉讼；被告佳裕公司、沈四海、孙琴、徐森琨、陈方青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告浦发银行诉称：2014年12月，被告佳裕公司因生产周转原因向我行申请流动资金贷款300万元（《流动资金借款合同》编号46012014280323），约定发放贷款300万元，年利率为同期同档次基准利率上浮30%，按月结息，结算日为每月20日，借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮650%计收罚息，期限自2014年12月22日至2015年12月21日止，合同对其他事项亦进行约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。被告沈四海、孙琴与原告签订《最高额保证合同》（合同编号ZB4601201400000183），被告徐森琨、陈方青与原告签订《最高额保证合同》（合同编号ZB4601201400000184），分别约定被告佳裕公司自2014年12月17日至2017年12月17日之间发生的主债权额伍佰万元以内的各类融资业务，由被告沈四海、孙琴、徐森琨、陈方青承担连带责任保证。原告依约履行义务，但上述被告拒不按约归还原告贷款本息，属重大违约行为。故请求法院判决：1.被告佳裕公司一次性偿还原告贷款本金300万元及相应利息（包括罚息，暂计算至2016年1月15日，利息及罚息为148058.29元，应计算至还清之日止）；2.被告沈四海、孙琴、徐森琨、陈方青对被告佳裕公司所欠原告债务承担连带保证责任。
被告佳裕公司、沈四海、孙琴、徐森琨、陈方青未作答辩。
经审理查明：被告沈四海和被告孙琴夫妇系夫妻关系。被告徐森琨和被告陈方青系夫妻关系。2014年12月，原告与被告佳裕公司经协商签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告佳裕公司提供300万元短期流动资金贷款用于购买代理产品；借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日；执行固定利率，按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%；按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。同时，被告沈四海和被告孙琴夫妇、被告徐森琨和被告陈方青夫妇分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用等；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被担保主债权为债权人在自2014年12月17日至2017年12月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以最高不超过等值500万元为限。上述合同签订后，原告向被告佳裕公司账户提供贷款300万元，被告佳裕公司对原告出具的借款凭证予以盖章确认。但被告佳裕公司收到贷款后未能依约履行按月付息的义务，至借款期满亦未还本付息。其他四被告未履行保证责任。截至2016年1月15日，被告佳裕公司尚欠原告借款本金300万元及利息和罚息148058.29元。
本院认为：原告与被告佳裕公司之间的《流动资金借款合同》、与被告沈四海、孙琴、徐森琨、陈方青之间的《最高额保证合同》均依法成立，具有法律效力，双方均应恪守履行。被告佳裕公司未依约履行还本付息的义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告沈四海、孙琴、徐森琨、陈方青虽同时或者分别提供保证，但没有与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证，未依约履行保证责任，应对被告佳裕公司的债务在最高额500万元内承担连带清偿责任。原告的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第二十条的规定，判决如下：
一、被告九江佳裕贸易有限公司应在本判决生效后10日内，向原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本金300万元及截止2016年1月15日的利息和罚息148058.29元，并承担按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮80%计算自2016年1月16日至付清之日的逾期利息。
二、被告沈四海、孙琴、徐森琨、陈方青对被告九江佳裕贸易有限公司的上述债务在500万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31901元、公告费600元合计32501元，由被告九江佳裕贸易有限公司、沈四海、孙琴、徐森琨、陈方青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年八月二日
书记员 曾 臻
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1926号
原告：许某某，男，1936年9月13日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告许某某与被告许某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费减半收取为341元，由原告许某某负担。
审判员 原 琳
二〇一八年六月六日
书记员 赵芳卓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1011号
上诉人（原审被告）：罗新国，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省固始县。
上诉人（原审被告）：徐茹琼，女，汉族，1962年11月29日出生，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行（简称工行信阳分行）
住所地：信阳市四一路**号。
法定代表人：梁光德，该行行长。
委托诉讼代理人：吴颂东，信阳分行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。住所地：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼*楼。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
上诉人罗新国、徐茹琼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行（简称工行信阳分行）、信阳锐驰汽车销售服务有限公司（下称锐驰公司）信用卡购车专项分期付款合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人罗新国、徐茹琼的委托诉讼代理人陈亚玉、被上诉人工行信阳分行的委托诉讼代理人吴颂东、张祥魁到庭参加诉讼，被上诉人锐驰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502民初983号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
上诉人预缴的上诉费予以退还。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 王道新
二〇一七年七月二十八日
书记员 段凤娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初89号
起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
法定代表人石得根。
本院收到起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）以无锡市滨湖区胡埭镇人民政府、吴石松、无锡胡埭物流园有限公司为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人埃迪公司诉称：2007年，被告组成“特别清算委员会”对埃迪公司进行特别清算，期间，被告违法法定程序，于2008年6月19日通过无锡胡埭物流园有限公司与谢恒卿签署《债权转让协议》，把谢恒卿的债权人资格变成无锡胡埭物流园有限公司，应属违法。故请求：1、判决被告的上述行为违法；2、要求被告赔偿其一切经济损失及利息。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，关于埃迪公司在特别清算程序中的债权转让通知行为，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对无锡埃迪房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年五月十日
书记员 曾 文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异62号
案外人孙平，女，1963年12月29日生，汉族，住吉林省镇赉县沿江镇。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王玉滨，董事长。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住长春市宽城区。
被执行人肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人孙平对本案执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙平称：异议人于2015年12月28日看到贵院（2015）长执字第250号公告，提出异议请求解除对镇赉县湖岸名城小区28号楼3单元301室房屋的查封。异议人于2014年在吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司购买了该房屋，并于2014年交付了首付款98140元。现该房屋已归异议人所有，故贵院查封该房屋错误，请求停止执行（2015）长执字第250号裁定。案外人提供了：商品房买卖合同、补充协议及首付款收据。
经查明：2015年4月1日，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，保全查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括案涉房屋在内的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，孙平等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查明：孙平与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区28栋3单元301室，建筑面积75.41平方米，单价2561.2元，总价款193140元。2014年9月23日孙平交付了购房首付款98140元，余款95000元未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙平与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并交付了超过合同约定总价款百分之五十的购房款，且孙平名下没有其他用于居住的房屋。故案外人孙平的异议请求符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城小区28栋3单元301室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月四日
书 记 员 常 数
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02126号
原告韩连清。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告朱贵迎。
原告韩连清与被告朱贵迎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼。被告朱贵迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连清诉称，2014年5月22日至2014年9月6日，被告朱贵迎分10次在原告处购买饲料，累计欠下货款45040元未付。被告每次在原告处赊购饲料均出具欠条。该款被告至今未付，请求依法判令被告朱贵迎支付货款45040元，并按赣榆农村商业银行贷款利率给付债务利息9228元，承担本案诉讼费用。
被告朱贵迎未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日至9月6日，被告朱贵迎分十次在原告韩连清处赊购饲料，累计欠下货款45040元未付。每次交易，均由被告朱贵迎在原告出具的格式欠条上签名。格式欠条的版本为：“今欠韩连清现金（大写）元整。于年月日以前还清，逾期按农村信用社同期贷款利息自欠款之日起加收利息。欠款人：欠款日期：年月日”。被告朱贵迎在每张欠条的欠款人处均署名。上述欠款，被告朱贵迎至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告韩连清要求从最后一笔欠款产生之日起计算利息。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条十张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告朱贵迎因购买原告韩连清饲料欠下货款45040元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告韩连清履行了交付饲料的义务，被告朱贵迎应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款45040元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告韩连清要求自最后一笔欠款产生之日起计算利息，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱贵迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩连清支付货款45040元及利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照江苏赣榆农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，利息以9228元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱贵迎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初61号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月23日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
辩护人周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周伙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年1月6日8时10分许，被告人王某某在庆元县濛洲街道后田新街五弄20号因个人纠纷与前妻即被害人范某1发生争吵，继而拉扯范某1，随后拉范某1的脚，将其拉倒在地并强行拖拽数米，致使范某1腰部、背部等部位受伤。后经鉴定，范某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人周伙荣的辩护意见，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人具有以下从轻处罚的情节：一、本案系感情、经济纠纷引发，被告人主观恶性较小；二、被告人系偶犯、初犯，犯罪情节较轻；三、被告人在庭前与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并取得对方的谅解；四、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年6月14日，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人提供的：1、书证，即到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等；2、证人周某、叶某、杨某的证言；3、被害人范某1的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人已与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3326号
原告：于春，男，1965年12月4日出生。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告于春与北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来担保公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金1万元；2.要求二被告自2016年9月20日起至实际清偿之日止每月向原告支付利息166.6元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告华赢凯来担保公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告向被告华赢凯来担保公司提供借款1万元，被告中建企集团为担保人。原告向被告华赢凯来担保公司提供了借款，被告华赢凯来担保公司未能依约偿还本金并支付利息，被告中建企集团也未履行保证责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告于春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员于静雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81695号
原告：刘振海。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26#，统一社会信用代码：911201167440193296。
法定代表人：李国海，董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
本院在审理原告刘振海诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振海撤回起诉。
案件受理费减半收取1852元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初285号
原告王小庆，男，1988年8月23日生，汉族，住滑县。
被告贺子英，曾用名贺英，男，1982年6月15日生，汉族，住滑县。
原告王小庆诉被告贺子英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王小庆到庭参加了诉讼，被告贺子英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告王小庆诉称，2013年麦季后，被告有事借原告现金10000元，2013年秋季后，被告又分别借原告900元和1500元，2013年腊月份，被告又借原告300元，被告共借原告现金12700元，被告借款时，有证人王某1在场，另外还有在场人王某某，原告也有录音能够证明。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现要求被告贺子英偿还原告借款人民币12700元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算。案件受理费由被告负担。
被告贺子英缺席未答辩。
经审理查明，2013年，被告贺子英分三次从原告王小庆处借取现金12700元，经原告催要，被告于2015年正月13日给原告出具了借条，约定2015年正月20日前支付给原告。借条内容为：“借条2013年贺子英借王小庆12700元，麦季后，到2015年正月20前给。以此证明。2015、正月13日王小庆贺英”。被告贺子英在借条上签字捺印。借款到期后，被告未曾偿还给原告借款及利息。
上述事实，由原告王小庆提供的证据被告贺英为原告王小庆出具的借条一份、原告方证人王某2出庭作证的证言以及原告庭审中部分陈述予以证实。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺子英从原告王小庆处借取现金12700元，有原告王小庆提供的被告贺子英签字捺印的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告贺子英偿还借款人民币12700元，本院予以支持；因双方借款时未约定利率，原告要求被告按照同期银行贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院无法支持，原告诉称的利息，应从借款到期之次日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率应按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺子英于本判决生效之日起十日内偿还原告王小庆借款人民币12700元及利息（借款利息从2015年正月21日即2015年3月11日起计算至本判决确定的履行届满之日止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费118元，由被告贺子英负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵颜军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执535号
申请人：程金良，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县. 被执行人：王多，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初2080号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特119号
申请人：黄某某，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，1945年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。
被申请人：黄某1，男，1949年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：黄某2，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：黄某3，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人黄某某申请变更监护人一案，本院于2018年2月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某某称，申请人黄海某某被申请人黄某1、黄某2、黄某3及被监护人黄某4系亲兄弟，被申请人黄某某与被监护人黄某4系堂兄弟。黄某4XXX残疾，依法被认定为无民事行为能力人，残疾人证注明监护人为黄某某。现黄某某将黄某4送入养老院，不尽监护职责，监护人应当依法变更为黄某4的亲兄弟黄某某。
被申请人黄某某称，其作为黄某4的监护人，依法履行�护职责。2017年7月将黄某4送入上海市浦东新区高东福利院，接受专业的护理照顾，每周前往探望并负责其日常看病取药。黄某某要求变更监护人，无事实和法律依据，不同意其申请。
被申请人黄某1称，父亲黄某1去世前，最信任黄某某，指定其为黄某4的监护人。十多年来，黄某某一直履行监护职责，不同意变更监护人。
被申请人黄某2、黄某3称黄某某与黄某4居住在一起，只是顺带照顾了黄某4，同意变更监护人。
经审理查明：被监护人黄某4，男，1947年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区高东福利院。申请人黄海某某被申请人黄某某、黄某1、黄某2、黄某3及被监护人黄某4均为黄某某2015年6月死亡)与王某某(2003年4月死亡)所生。黄某某五岁左右被黄某1的哥哥黄某2收养。2007年4月9日，黄某1出具授权委托书，载明“现委托我大儿子黄某某作为我二儿子黄某4的监护人”。2007年6月20日，黄某1与黄某某夫妇签订监护协议书，委托黄某某夫妇照顾其本人日常生活，并作为黄某4的监护人，上某某盖章。2009年11月20日，中国残疾人联合会向黄某4签发残疾人证，监护人注明为黄某某。2015年6月30日，黄某某、黄某某、黄某1、黄某2、黄某3签订协议，第3条约定“黄某4的今后生老病死均由黄某某负责监护，与其他兄弟无关”。2015年10月23日，上某某出具情况说明一份，载明“黄某某自2006年以来一直在照顾、抚养其父亲黄某1和其兄弟黄某4，长达九年之久。目前其居住在广盛佳苑XXX号XXX室，同时又是黄某4的实际监护人”。2017年7月，黄某某将黄某4送入上海市浦东新区高东福利院，接受专业的护理照顾，每周前往探望并负责其日常看病取药。
本院认为，黄某某担任监护人之后，一直履行监护职责。黄某某并无证据证明黄某某不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，故本院对黄某某的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定，判决如下：
驳回申请人黄某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一八年三月二日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1411号
原告：卢东东，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林世东，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈咪，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卢东东与被告林世东、陈咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢东东到庭参加诉讼，被告林世东、陈咪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢东东向本院提出诉讼请求：1、判令林世东、陈咪偿还卢东东借款1万元；2、案件受理费由林世东、陈咪负担。事实和理由：2016年5月25日，林世东以给车队结算工资为由向卢东东借款1万元，借款约定一个月还清。之后，经卢东东催讨，林世东借款未偿还。林世东、陈咪系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由林世东、陈咪夫妻共同偿还。
林世东、陈咪均未作答辩。
卢东东围绕诉讼请求依法提交了借条、林世东与陈咪的户籍登记证明等证据，林世东、陈咪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，林世东向卢东东出具借条借款1万元，约定借款期限一个月。借款逾期后，经卢东东催讨，林世东借款未偿还。
本院认为，卢东东与林世东之间的民间借贷关系，有卢东东提供的借条予以证明。林世东、陈咪拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明卢东东与林世东之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林世东应负偿还卢东东借款的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈咪虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林世东、陈咪婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林世东、陈咪应共同偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林世东、陈咪应在本判决生效之日起十日内一次性偿还卢东东借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由林世东、陈咪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1411号原告：卢东东，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林世东，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈咪，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告卢东东与被告林世东、陈咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢东东到庭参加诉讼，被告林世东、陈咪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢东东向本院提出诉讼请求：1、判令林世东、陈咪偿还卢东东借款1万元；2、案件受理费由林世东、陈咪负担。事实和理由：2016年5月25日，林世东以给车队结算工资为由向卢东东借款1万元，借款约定一个月还清。之后，经卢东东催讨，林世东借款未偿还。林世东、陈咪系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由林世东、陈咪夫妻共同偿还。林世东、陈咪均未作答辩。卢东东围绕诉讼请求依法提交了借条、林世东与陈咪的户籍登记证明等证据，林世东、陈咪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，林世东向卢东东出具借条借款1万元，约定借款期限一个月。借款逾期后，经卢东东催讨，林世东借款未偿还。本院认为，卢东东与林世东之间的民间借贷关系，有卢东东提供的借条予以证明。林世东、陈咪拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明卢东东与林世东之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林世东应负偿还卢东东借款的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈咪虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林世东、陈咪婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林世东、陈咪应共同偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林世东、陈咪应在本判决生效之日起十日内一次性偿还卢东东借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由林世东、陈咪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年九月四日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1445号
原告：刘某。
被告：冯某甲。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子冯某丙随被告生活并由其抚养，婚生次子冯某乙随原告生活，被告支付抚养费至小孩独立生活为止；3.依法分割婚后共同财产；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚生两子长子冯某丙、次子冯某乙。婚后由于被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾激化。现双方夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称，因两婚生子年龄尚小，为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记审处理查表一份，证明原、被告婚姻登记情况，系合法的夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告冯某甲经人介绍建立恋爱关系并于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名冯某丙，××××年××月××日生育次子，取名冯某乙。2016年8月22日原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告冯某甲自愿登记结婚，并生育两子。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告刘某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。鉴于婚生子年龄尚小，为了有利于小孩的健康成长。本院对原告刘某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年九月十三日
书记员 付帮武
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1304号
原告：汤景喜，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：刘连祥，男，成年，汉族，住江苏省句容市。
被告：博山郭庄建筑安装工程公司。住所地：山东省淄博市博山区博山镇郭庄西村。
本院审理的原告汤景喜诉被告刘连祥、博山郭庄建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告刘连祥的住址不确切，本院无法找到被告刘连祥送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告刘连祥准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤景喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年八月十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7033号
原告：邵发东，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：杨俊胜，男，1963年1月20日生，汉族，住邳州市。
被告：马洪侠，女，1969年9月20日生，汉族，住邳州市。
被告：杨建，男，1983年6月3日生，汉族，住邳州市。
原告邵发东与被告杨俊胜、马洪侠、杨建追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵发东、被告杨建到庭参加诉讼，被告杨俊胜、马洪侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵发东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还垫付款78000元及利息（利息以78000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨俊胜、马洪侠系夫妻关系，被告杨建系其子。2011年3月5日，被告杨俊胜、杨建向贾向阳、王昌松借款120000元，约定了利息，并约定于2012年3月5日前偿还，原告提供担保。借款到期后，被告杨俊胜、杨建并未按照约定归还借款。上述两被告与债权人于2012年3月10日达成协议，由原告担保还款。无奈之下，由原告代为偿还本金及利息138000元。后被告杨俊胜、马洪侠夫妻二人在原告船上打工一年，以其工资款扣掉其生活费剩余60000元，折抵原告代为偿还的垫付款60000元。2016年1月28日，被告杨俊胜向原告出具情况说明，认可其尚欠原告垫付款78000元。此款后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告杨俊胜、马洪侠未答辩。
被告杨建答辩称，我不承认少王昌松、贾向阳的钱，我不认识他们，也从来没有向他们借过钱，所以不存在邵发东替我向他们还钱的事情。
本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，杨俊胜、杨建向王昌松、贾向阳借款12万元，邵发东担保。2011年12月2日，杨俊胜向邵发东出具“补借条说明”一份，内容为：“我和儿子杨健原借款壹拾叁万捌千元正，此款定于2011年12月2号到期……原借条不动，我加以说明保证。”2011年12月12日，杨俊胜向邵发东出具承诺书一份，内容为：“我和儿子杨健所借的壹拾叁万捌千元正至12月3日到期未归还……，因儿子杨健逃避现无法解决……”杨俊胜在承诺人处签字按指印。2012年3月10日，杨俊胜、邵发东与债权人王昌松、贾向阳三方签订协议，该协议约定杨俊胜、杨建所欠的13.8万元由邵发东代为偿还，杨俊胜向邵发东提供开船劳务抵偿借款，王昌松、贾向阳在债权人处签字，杨胜俊在欠款人处签字按指印，邵发东在担保人处签字按指印，杨胜俊在欠款人处签字按指印。2016年1月28日，杨俊胜向邵发东出具情况说明一份，内容为：“原杨俊胜所欠邵发东人民币壹拾叁万捌千元正，2015年杨俊胜、马红侠夫妻二人到上海邵发东船上工作一年，工资10万元，已付5.8万元，实际已还邵发东6万元整。还剩7万8千元正。”杨俊胜在欠款人处签字，马洪侠在证人处签字。2017年8月18日，贾向阳出具证据一份，内容为：“邳州人杨俊胜、杨建于2011年向我和王昌松借款120000元，安徽人邵发东担保。后邵发东于2012年3月起分批归还。至今已由邵发东归还本金及利息合计138000元，本人和另一债权人王昌松已收到上述钱款。”王昌松亦出具内容相同的证明。
另查明，杨俊胜、马洪侠系夫妻关系，二人于2008年9月28日登记结婚。
以上事实，有情况说明、协议书、补借条说明、承诺书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，杨俊胜、杨建向案外人贾向阳、王昌松借款12万元，邵发东担保。借款到期后，杨俊胜、杨建未按约还款，邵发东代其偿还本息共138000元，除去劳务抵偿的6万元外，邵发东要求杨俊胜、杨建偿还其垫付款7.8万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨俊胜与马洪侠系夫妻，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告杨俊胜、马洪侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨俊胜、杨建、马洪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告邵发东支付的代偿款78000元及利息（以78000元为基数，按年利率6%，自2017年8月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨俊胜、马洪侠、杨建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月七日
书记员 乔丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5203号
原告张志远，男，1982年1月9日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托代理人：郝天光、张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：秦皇岛市金厦房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：刘常学，总经理。
委托代理人：李春平，秦皇�市天运法律服务所工作者。
本院在审理原告张志远与被告秦皇岛市金厦房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张志远的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张志远撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取，由原告张志远负担。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 杜佳兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4172号
原告：朱啸霄，西峰区。
被告：唐勇，西峰区。
原告朱啸霄与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱啸霄、被告唐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱啸霄诉称：判令被告偿还原告借款本金400万元及从2015年10月16日至还款之日止的利息，按月息2%计算；诉讼费由被告承担。被告以承建景雅格国际酒店工程资金周转困难为由，于2013年6月9日，向原告借款130万元，出具借条一张，并口头约定月利率2%。2014年6月1日，被告以同样的理由向原告借款10万元，出具借条一张，并口头约定月利率2%。2014年6月25日，被告以同样的理由向原告借款60万元，出具借条一张，并口头约定月利率2%。2014年8月7日，被告以同样的理由向原告借款90万元，出具借条一张，并口头约定月利率2%。2015年10月16日，被告以同样的理由向原告借款110万元，出具借条一张，并口头约定月利率2%。2015年10月16日后，被告既未向原告支付利息，亦未向原告归还本金。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直借故拖延至今，本金利息分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐勇辩称：原告所讲借款属实。2013年6月9日借的130万元是现金，2014年6月1日借的10万元是现金，2014年6月25日借的60万元是银行转账，2014年8月7日借的90万元是银行转账，借款本金是290万元,2015年10月16日所借的110万元是结算前面借款的利息，总计是400万元。被告现在没有经济能力给原告还款，等把景雅格公司的房子拍卖了，就给原告把款还了。130万元的借款被告再给原告算上20万元利息，其余几笔借款就不再计算利息了。
经审理查明：原告朱啸霄与被告唐勇系朋友关系。被告唐勇以承建景雅格国际酒店工程资金周转困难为由，于2013年6月9日，向原告朱啸霄借款130万元，出具借条一张，并口头约定月利率2%。2014年6月1日，被告唐勇以同样的理由向原告朱啸霄借款10万元，出具借条一张，并口头约定月利率2%。2014年6月25日，被告唐勇以同样的理由向原告朱啸霄借款60万元，出具借条一张，并口头约定月利率2%。2014年8月7日，被告唐勇以同样的理由向原告朱啸霄借款90万元，出具借条一张，并口头约定月利率2%。借款后，被告唐勇分三次给原告朱啸霄支付过借款利息78000元。2015年10月16日，经原告朱啸霄与被告唐勇共同清算，被告唐勇于当天给原告朱啸霄出具110万元借条一张，实质为被告唐勇所欠原告朱啸霄的借款利息。被告唐勇给原告朱啸霄书写的五张借条上均未写明还款期限。经原告朱啸霄多次催要无果后，原告朱啸霄于2016年10月24日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条五张、银行转款明细等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱啸霄与被告唐勇之间的借贷关系明确，合法有效，被告唐勇应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告朱啸霄要求被告唐勇借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。2015年10月16日，原、被告就借款利息进行了清算，被告给原告书写的110万元利息借条，不能再以借款本金计算利息，否则，就是利滚利，违背了法律的规定。故对原告朱啸霄要求被告唐勇借款本金290万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐勇归还原告朱啸霄借款本金290万元及逾期利息（利息从2015年10月17日起至归款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告唐勇支付原告朱啸霄借款期内利息110万元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初541号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫兆成，男，1964年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广州市白云区。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人莫兆成犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人莫兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日13时许，被告人莫兆成通过电话与吸毒人员邓某1联系后，在本市东风西路德坭立交桥底288路公共汽车站以人民币50元的价格将毒品1包贩卖给邓某1。交易完成后，被告人莫兆成、邓某1被当场抓获。从被告人莫兆成身上缴获贩卖毒品所得的人民币50元和手机1台；从邓某1身上缴获毒品1包（经鉴定，白色块状1包，净重0.08克，检验出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人莫兆成无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫兆成如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人莫兆成一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫兆成供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人莫兆成在开庭审理时均无异议，并缴获的毒品、毒资、作案工具手机（原物照片）等物证，有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，中国移动通信客户详单，提取笔录、称量取样笔录，广州计量检测技术研究院检定证书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等书证，证人冯某、邓某1的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]00147号理化检验报告，现场勘验笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，被告人莫兆成的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人莫兆成无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫兆成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫兆成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫兆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月二十六日
书记员 林显佳
陈虹艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审15号
申请执行人南宁市青秀区环境保护局，住所地：南宁市青秀区。
负责人胡方平，该局局长。
委托代理人蔡婷，南宁市××区环境保护局工作人员。
被执行人韦思源，南宁市点点半美食店、两点半餐吧经营者。
申请执行人南宁市青秀区环境保护局（以下简称青秀区环保局）于2016年6月21日向本院申请强制执行南青环罚字（2015）59号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年6月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人青秀区环保局称，被执行人韦思源于2015年7月起，在未报批环境影响评价文件的情况下，于南宁市仙葫经济开发区彩虹路56号的两点半餐吧进行经营至今，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定。青秀区环保局于2015年9月7日以《行政处罚听证告知书》告知韦思源违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知韦思源有权进行陈述、申辩和要求听证。应韦思源的要求，青秀区环保局于2015年10月15日召开听证。韦思源提出两点半餐吧主要经营餐饮，项目所在场所属于民房，未取得文体部门许可证，不打算再经营KTV业务并要求减免处罚。经青秀区环保局审查，认为韦思源的陈述申辩理由不构成减免处罚的条件，决定不予减免处罚，维持原处罚意见。2015年10月26日，青秀区环保局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对韦思源作出南青环罚字（2015）59号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令韦思源经营的两点半餐吧停止营业；2、罚款人民币一万元整。该处罚决定于2015年10月26日送达后，韦思源在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。青秀区环保局于2016年5月10日向韦思源送达《南宁市青秀区环境保护局关于限期履行行政处罚决定的通知》，责令韦思源在接到本通知之日起七日内到青秀区环保局办公室办理罚款缴款手续。但韦思源一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
申请执行人青秀区环保局向本院提交了以下证据：1、南青环罚字（2015）59号《行政处罚决定书》及送达回证；2、南宁市青秀区环境保护局《关于限期履行行政处罚决定的通知》（南青环限字（2016）8号）、送达回证及送达回证证明照片；3、《青秀区环境保护局环境违法行为立案登记表》、《青秀区环境保护局环境违法案件调查处理意见书》；4、南宁市青秀区环境行政处罚案件照片档案；5、营业执照（副本）；6、南宁市青秀区环境保护局现场检查勘察笔录；7、南宁市青秀区环境保护局调查询问笔录；8、南青环罚告字（2015）77号《行政处罚听证告知书》及送达回证；9、南青环听通字（2015）43号《行政处罚听证通知书》及送达回证；10、《行政处罚听证会人员签到表》；11、《行政处罚听证笔录》；12、《听证报告》；13、《申请书》；14、《授权委托书》；15、法定代表人身份证明；16、韦思源的常住人口登记卡；17、韦宁松、李正敢的居民身份证；18、《中华人民共和国环境保护法》及《建设项目环境保护管理条例》。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区环保局作出的南青环罚字（2015）59号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人韦思源未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区环保局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区环境保护局作出的南青环罚字（2015）59号行政处罚决定的第1项“责令韦思源经营的两点半餐吧停止营业”、第2项“罚款人民币一万元整”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 婕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第362号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，28岁。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年4月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
被告人范某，男，28岁。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年4月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
被告人苏某某，男，35岁。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年4月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
被告人向某某，男，33岁。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年4月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］272号起诉书指控被告人李某、范某、苏某某、向某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，于2015年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏、代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某、范某、苏某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日21时30分许，被告人李某、范某在佛山市三水区云东海街道邓岗市场旁菱皇美食门前，因琐事与被害人梁某某发生争执，被告人李某打电话叫来苏某某、向某某后，四名被告人对被害人梁某某进行殴打。经法医鉴定，被害人梁某某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月13日，被告人范某、苏某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人一方已赔偿被害人梁某某人民币75000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、范某、苏某某、向某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某、范某、苏某某、向某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人梁某一、代某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、范某、苏某某、向某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范某、苏某某案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人李某、向某某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某、范某、苏某某、向某某分别判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某、范某、苏某某、向某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、随案移送的苹果牌手机1部、方向盘锁1把，予以发还给被告人李某；小米牌手机1部，予以发还给被告人向某某；视频光盘1张，予以没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 邹 蕴
人民陪审员 邝英婵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘艳娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第627号
罪犯张宗全。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月5日作出（2012）甬仑刑初字第92号刑事判决，以罪犯张宗全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宗全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宗全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张宗全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张宗全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3049号
申请执行人曾娜娜，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人施少雄，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人曾娜娜与被执行人施少雄民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2927号民事判决书已发生法�效力，依上述法律文书，被执行人施少雄应偿付申请执行人曾娜娜400000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人施少雄限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施少雄有可供执行的财产。申请执行人曾娜娜也未能向本院提供被执行人施少雄其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施少雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3049号执行案件的本次执行�序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡海峰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1057号
申请执行人山东鼎成医疗科技有限公司、与被执行人赵学敏、山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（法定代表人赵学敏，董事长）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）天民四初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人山东鼎成医疗科技有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第20号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十月十五日
书记员 杨俊杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2191号
原告李灯，男，1969年7月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告彭秀娇，女，1961年8月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告温兴加，男，1958年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李灯诉被告彭秀娇、温兴加民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灯到庭参加诉讼。被告彭秀娇、温兴加经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灯诉称，2015年6月20日，被告彭秀娇因经济困难向原告借款2.3万元，口头约定月利息1.5%，按月支付利息。2015年7月20日原告向被告索取利息时被告不接电话，至今没有音讯。该借款系夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，俩被告应当承担相应的责任。因此，请求法院1、判令两被告偿还原告借款2.3万元，并按月利率1.5%支付自借款日至还款之日止的利息。
被告彭秀娇、温兴加未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告彭秀娇于2015年6月20日向原告借款2.3万元的事实；
2015年10月28日霞浦县松城街道龙津社区向本院提供俩被告因房屋改建出售，无法联系的证明。
被告彭秀娇、温兴加未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告彭秀娇向原告借款2.3万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告彭秀娇向原告李灯出具一张“今向李灯借现金贰万叁仟元正。借款人：彭秀娇，2015年6月20日”条据。
本院认为，债务应当清偿。被告彭秀娇向原告李灯借款23000元，有借据为凭，事实存在，被告彭秀娇应予偿还。但因原告无法提供俩被告为夫妻关系，故原告李灯请求被告温兴加与被告彭秀娇共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；请求被告彭秀娇、温兴加按月利率1.5%支付自起诉时（2015年6月20日）起至还款日止的利息，因双方没有书面约定利息，原告李灯未能提供证据证明双方有约定利率，因此，原告李灯该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但依法被告彭秀娇应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告彭秀娇、温兴加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭秀娇应于本判决生效之日起五日内偿还原告李灯借款本金23000元并按照年利率6%支付自2015年10月10日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回请求被告温兴加共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元由被告彭秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。