wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初191号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1号栋5层。统一社会信用代码：915201136629891887。
法定代表人：吕保平。
委托诉讼代理人：谢福成，系该公司职工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：周华，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：李裕良，男，1976年生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。
贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告李裕良商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州广聚源房地产开发有限公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告李裕良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年6月10日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判决被告协助原告注销贵阳恒大城××栋层号商品房的合同备案登记及房屋抵押权预告登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭的方式购买原告位于贵阳恒大城43栋30层4号商品房，房屋总价543477元，首付款163477元，贷款380000元，由原告对该贷款承担连带保证责任。现因被告未按照银行规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任，根据合同《商品房买卖合同》附件十二补充协议第二条第（一）款第6项的约定，原告有权解除合同。为维护原告权益，原告起诉至法院，诉请如前。
被告李裕良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告营业执照、法人代表身份证明书，法人身份证、被告身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，是解除合同的依据。
证据三、《个人购房借款及担保合同》，证明原告为被告的住房贷款承担连带保证责任。
证据四、《商品房预售合同备案登记表》、《预购商品房抵押权预告登记》，证明被告所购买的房屋办理了相应手续。
证据五、回购通知书及扣款明细，证明因被告违约原告代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付贷款，是原告承担了保证责任依据。
证据六、催告函及快递单，证明原告已向被告履行催告义务，被告至今未偿还原告相关款项。
被告李裕良未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳恒大城××栋层号商品房，房屋总价543477元，被告支付了房屋首付款163477元，余款380000元以银行按揭的方式支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第二条第（一）款第6项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2014年8月8日，被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y1××22）。
2014年8月29日，被告作为借款人，原告作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款本金380000元，借款期限20年，从2014年9月7日至2034年9月7日止。原告对本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行如约向被告放款。此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（权证号：筑房预白云字第Y1××06）。
此后，被告未依约还贷，致使原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行承担了连带担保责任。2016年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行出具《回购通知书》要求原告于2016年4月30日前进行回购代偿，回购金额以回购日为准。为此，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为：附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的房屋，房屋总价款543477元，被告支付了房屋首付款163477元，余款380000元以银行按揭的方式支付。被告支付首付款后，与中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行签订《个人购房借款及担保合同》，以按揭贷款的方式向原告支付剩余购房款。此后，被告未依约还贷，导致原告作为《借款合同》的连带保证人承担了连带担保责任并向中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行偿还了全部剩余贷款本息，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行对房屋享有的抵押权消灭。根据原、被告双方“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》”的约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除及中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行享有的抵押权消灭后，被告理应协助原告办理注销商品房预售合同备案登记、房屋抵押权预告登记，故对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，判决如下：
解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告李裕良于2014年6月10日签订的《商品房买卖合同》；
被告李裕良于判决生效之日起十日内配合原告贵州广聚源房地产开发有限公司注销贵阳恒大城××栋层号房屋的预售合同备案登记（预售合同登记号为Y1××22）和房屋抵押权预告登记（权证号为筑房预白云字第Y1××06）。
案件受理费人民币50元（原告贵州广聚源房地产开发有限公司已垫付），由被告李裕良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 邹 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 祝文君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第712号
原告：叶维华。
被告：胡传统。
原告叶维华与被告胡传统民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日进行了公开开庭审理。原告叶维华、被告胡传统均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶维华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费360元，合计人民币1510元，由原告叶维华负担。
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年九月三十日
代书 记员 胡 琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初249号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李冰，女，户籍地吉林省磐石市红旗岭镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被取保候审。经我院决定于2018年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李冰犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月14日17时40分许，被告人李冰在长春市朝阳区某超市内盗窃杰君面膜一盒、玥之秘防晒喷雾一个、莎娜豆乳美肌化妆水一个、莎娜豆乳美肌乳一个、皓齿健牙膏一个、水之密语润肤霜一个、水之密语美体乳一个。
2018年1月22日17时30分许，被告人李冰在长春市朝阳区某超市内盗窃美迪惠尔面膜一盒、森田保湿面膜一盒、皓齿健牙膏一个、美迪惠尔保湿面膜一盒、费列罗棒果巧克力二个。
2018年1月28日17时40分许，被告人李冰在长春市朝阳区某超市内盗窃SNP面膜一个、佳洁士牙膏二个。
2018年2月1日17时40分许，被告人李冰在长春市朝阳区某超内盗窃肋排一扇。
2018年2月8日17时40分许，被告人李冰在长春市朝阳区某超市内盗窃SNP面膜一个、美迪惠尔面膜一盒、爱乐爱妈咪护眼清华二个、贝亲儿童牙刷一个、爱乐爱妈咪精华乳一个。
2018年2月10日被告人李冰在长春市朝阳区某超市内盗窃丽彩娜染发剂一个、月如意卫生巾一包、开心果一盒。
综上，被告人李冰于2018年1月14日至2018年2月10日间，分六次在某超市内盗窃。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2,484.00元。案发后，已赔偿被害超市损失。
被告人李冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年1月14日17时40分许，被告人李冰在长春市朝阳区某超市内盗窃杰君面膜一盒、玥之秘防晒喷雾一个、莎娜豆乳美肌化妆水一个、莎娜豆乳美肌乳一个、皓齿健牙膏一个、水之密语润肤霜一个、水之密语美体乳一个。
2018年1月22日17时30分许，被告人李冰在长春市朝阳区某超市内盗窃美迪惠尔面膜一盒、森田保湿面膜一盒、皓齿健牙膏一个、美迪惠尔保湿面膜一盒、费列罗棒果巧克力二个。
2018年1月28日17时40分许，被告人李冰在长春市朝阳区某超市内盗窃SNP面膜一个、佳洁士牙膏二个。
2018年2月1日17时40分许，被告人李冰在长春市朝阳区某超内盗窃肋排一扇。
2018年2月8日17时40分许，被告人李冰在长春市朝阳区某超市内盗窃SNP面膜一个、美迪惠尔面膜一盒、爱乐爱妈咪护眼清华二个、贝亲儿童牙刷一个、爱乐爱妈咪精华乳一个。
2018年2月10日被告人李冰在长春市朝阳区某超市内盗窃丽彩娜染发剂一个、月如意卫生巾一包、开心果一盒。
综上，被告人李冰于2018年1月14日至2018年2月10日间，分六次在某超市内盗窃。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2,484.00元。案发后，已赔偿被害超市损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，照片，收条，鉴定意见，视听资料，证人计某的证言，被告人李冰的供述，足以认定。
本院认为，被告人李冰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李冰到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极赔偿被害单位的经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年五月八日
书记员 张子健
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1142号
申请执行人张建华
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人张建华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀0826民初2597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2597号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冀宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初785号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:徐宏景，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告徐宏景物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费985.4元。2、被告支付拖欠物业费违约金295.6元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城23号楼4单元6层西户业主，该房屋建筑面积为99.34平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费985.4元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费985.4元及违约金295.6元。
本院经审查认为，原告无法提供被告徐宏景正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初785号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:徐宏景，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告徐宏景物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费985.4元。2、被告支付拖欠物业费违约金295.6元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城23号楼4单元6层西户业主，该房屋建筑面积为99.34平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费985.4元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费985.4元及违约金295.6元。本院经审查认为，原告无法提供被告徐宏景正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十日书记员  王旭起
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第795号
原告姚某某，女。
委托代理人孔令海�
被告曲阜市金轩置业发展有限公司。
法定代表人孔某某，总经理。
委托代理人颜世祥、徐明莉。
本院在审理原告姚某某诉被告曲阜市金轩置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4570元，由原告负担。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8073号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈登纪，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈登纪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈登纪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年5月27日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150526000883号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年5月27日向被告陈登纪发放贷款500000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金424972.6元、利息（含罚息）146614.33元、复利31197.82元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893988）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金424972.6元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）146614.33元，复利31197.82元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.7%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告陈登纪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告陈登纪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈登纪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金424972.6元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为146614.33元，复利为31197.82元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.7%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告陈登纪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，由被告陈登纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
负责人顾春旺，行长。
委托代理人刘建新（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告仲利红。
被告孟昭利。
被告张桂生。
被告李金平。
被告张桂香。
被告济宁市鸿安机械制造有限公司。
法定代表人仲利红，董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（以下简称邮政储蓄银行济宁分行）与被告仲利红、孟昭利、张桂生、李金平、张桂香、济宁市鸿安机械制造有限公司金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行济宁分行的委托代理人刘建新、被告李金平到庭参加诉讼，被告仲利红、孟昭利、张桂生、李金平、张桂香、济宁市鸿安机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行济宁分行诉称，2010年5月14日，我行与被告仲利红签订《个人额度借款合同》，我行对被告仲利红授信贷款额度79万，同时约定了利息及违约责任。被告张桂生、李金平及张桂香签订《个人额度借款抵押合同》，三被告以其自有房产为仲利红提供抵押物担保，被告济宁市鸿安机械有限公司为仲利红的贷款提供连带责任担保。我行依借款合同分三次共向被告仲利红发放贷款共计79万元，但仲利红未依合同约定偿还贷款本息，截止起诉之日尚欠贷款757095.98元未还，依合同约定，被告仲利红还应支付相应利息、罚息，还应承担本次诉讼支出的律师费用15891元，被告孟昭利系仲利红的丈夫，应承担共同还款责任，被告张桂生、李金平及张桂香应以其提供的抵押物为该笔贷款承担担保责任，被告济宁市鸿安机械制造有限公司承担连带清偿责任。
被告李金平辩称，我不应该承担担保责任。我只知道被告仲利红2013年之前的贷款，她2013年之前的贷款都还清了。这次起诉的贷款何时贷的我并不清楚，我不应该承担担保责任。
被告仲利红、孟昭利、张桂生、张桂香、济宁市鸿安机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月14日，原告与被告仲利红签订《个人额度借款合同》，原告对被告仲利红授信贷款额度79万，额度有效期为2010年5月14日至2015年5月14日，借款期间利率为年利率7.8%,逾期利率11.7%,借款按月付息，本金到期一次付清。被告张桂香以其名下座落于济宁康某华居2号楼东三单元三层东户的房产，被告张桂生、李金平以张桂生名下座落于济宁康某华居1号楼东二单元四层西户、济宁康某华居5号楼东二单元六层东户两套房产为被告仲利红的贷款提供抵押物担保，并已进行抵押登记。被告济宁市鸿安机械制造有限公司为仲利红的贷款提供连带责任担保。借款时，仲利红与被告孟昭利系夫妻关系。本案所涉贷款系被告仲利红于2014年6月19日、8月13日、10月30日分三次向原告贷款13万元、39万元、27万元，借款期限均为一年，原告均于当日发放。现三笔贷款均已到期，截止起诉之日，尚欠原告贷款总计757095.98元未还（三笔贷款欠款数额分别为97212.98元、390000元、269883元）。原告诉至本院，要求被告仲利红、孟昭利共同偿还贷款757095.98元及相应利息（含罚息）、律师代理费用15891元、被告济宁市鸿安机械制造有限公司承担连带清偿责任，被告张桂香、张桂生、李金平承担抵押担保责任，诉讼费用由各被告承担。
上述事实由原告陈述、被告李金平陈述、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人放款单三份、个人贷款借据三份、结婚证、他项权证三份、房产权证书三份、代理费发票一份。
本院认为，原告与被告仲利红之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告仲利红未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告依合同约定要求被告仲利红偿还借款本息并承担律师代理费用不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款形成于被告仲利红、孟昭利夫妻关系存续期间，被告孟昭利应承担共同还款责任。被告济宁市鸿安机械制造有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张桂生、李金平、张桂香以其房产为仲利红的贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求被告张桂生、李金平、张桂香承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告李金平辩称担保只提供至2013年以前的贷款，对2014发生的贷款不知情；该辩称未有其他证据予以印证，且与原告提供的借款抵押合同、他项权证相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仲利红、孟昭利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行贷款757095.98元及相应利息、罚息（截止2016年7月29日，利息、罚息数额为88636.06元，自2016年7月30日至全部贷款还清之日的利息、罚息按合同约定利率、逾期利率计算）。
二、被告仲利红、孟昭利于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行律师代理费用15891元。
三、被告济宁市鸿安机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对被告张桂生、李金平提供抵押担保的张桂生名下座落于济宁康桥华居1号楼东二单元四层西户、济宁康桥华居5号楼东二单元六层东户两套房产；对被告张桂香提供抵押担保的张桂香名下座落于济宁康桥华居2号楼东三单元三层东户的一套房产在本案担保款项范围内均享有优先受偿权（即原告与被告可协议以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在担保范围内优先受偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11371元，财产保全费5000元，由被告仲利红、孟昭利、张桂生、李金平、张桂香、济宁市鸿安机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 刘建颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人顾春旺，行长。
地址济宁市洸河路137号。
被告仲利红。
被告孟昭利。
被告张桂生。
被告李金平。
被告张桂香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告仲利红、孟昭利、张桂生、李金平、张桂香借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结五被告银行存款100万元或查封、扣押五被告名下相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行要求冻结被告仲利红、孟昭利、张桂生、李金平、张桂香名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 田同庆
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2733号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。负责人顾春旺，行长。委托代理人刘建新（特别授权），山东××××律师事务所律师。被告仲利红。被告孟昭利。被告张桂生。被告李金平。被告张桂香。被告济宁市鸿安机械制造有限公司。法定代表人仲利红，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（以下简称邮政储蓄银行济宁分行）与被告仲利红、孟昭利、张桂生、李金平、张桂香、济宁市鸿安机械制造有限公司金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行济宁分行的委托代理人刘建新、被告李金平到庭参加诉讼，被告仲利红、孟昭利、张桂生、李金平、张桂香、济宁市鸿安机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行济宁分行诉称，2010年5月14日，我行与被告仲利红签订《个人额度借款合同》，我行对被告仲利红授信贷款额度79万，同时约定了利息及违约责任。被告张桂生、李金平及张桂香签订《个人额度借款抵押合同》，三被告以其自有房产为仲利红提供抵押物担保，被告济宁市鸿安机械有限公司为仲利红的贷款提供连带责任担保。我行依借款合同分三次共向被告仲利红发放贷款共计79万元，但仲利红未依合同约定偿还贷款本息，截止起诉之日尚欠贷款757095.98元未还，依合同约定，被告仲利红还应支付相应利息、罚息，还应承担本次诉讼支出的律师费用15891元，被告孟昭利系仲利红的丈夫，应承担共同还款责任，被告张桂生、李金平及张桂香应以其提供的抵押物为该笔贷款承担担保责任，被告济宁市鸿安机械制造有限公司承担连带清偿责任。被告李金平辩称，我不应该承担担保责任。我只知道被告仲利红2013年之前的贷款，她2013年之前的贷款都还清了。这次起诉的贷款何时贷的我并不清楚，我不应该承担担保责任。被告仲利红、孟昭利、张桂生、张桂香、济宁市鸿安机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月14日，原告与被告仲利红签订《个人额度借款合同》，原告对被告仲利红授信贷款额度79万，额度有效期为2010年5月14日至2015年5月14日，借款期间利率为年利率7.8%,逾期利率11.7%,借款按月付息，本金到期一次付清。被告张桂香以其名下座落于济宁康某华居2号楼东三单元三层东户的房产，被告张桂生、李金平以张桂生名下座落于济宁康某华居1号楼东二单元四层西户、济宁康某华居5号楼东二单元六层东户两套房产为被告仲利红的贷款提供抵押物担保，并已进行抵押登记。被告济宁市鸿安机械制造有限公司为仲利红的贷款提供连带责任担保。借款时，仲利红与被告孟昭利系夫妻关系。本案所涉贷款系被告仲利红于2014年6月19日、8月13日、10月30日分三次向原告贷款13万元、39万元、27万元，借款期限均为一年，原告均于当日发放。现三笔贷款均已到期，截止起诉之日，尚欠原告贷款总计757095.98元未还（三笔贷款欠款数额分别为97212.98元、390000元、269883元）。原告诉至本院，要求被告仲利红、孟昭利共同偿还贷款757095.98元及相应利息（含罚息）、律师代理费用15891元、被告济宁市鸿安机械制造有限公司承担连带清偿责任，被告张桂香、张桂生、李金平承担抵押担保责任，诉讼费用由各被告承担。上述事实由原告陈述、被告李金平陈述、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人放款单三份、个人贷款借据三份、结婚证、他项权证三份、房产权证书三份、代理费发票一份。本院认为，原告与被告仲利红之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告仲利红未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告依合同约定要求被告仲利红偿还借款本息并承担律师代理费用不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款形成于被告仲利红、孟昭利夫妻关系存续期间，被告孟昭利应承担共同还款责任。被告济宁市鸿安机械制造有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张桂生、李金平、张桂香以其房产为仲利红的贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求被告张桂生、李金平、张桂香承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告李金平辩称担保只提供至2013年以前的贷款，对2014发生的贷款不知情；该辩称未有其他证据予以印证，且与原告提供的借款抵押合同、他项权证相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告仲利红、孟昭利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行贷款757095.98元及相应利息、罚息（截止2016年7月29日，利息、罚息数额为88636.06元，自2016年7月30日至全部贷款还清之日的利息、罚息按合同约定利率、逾期利率计算）。二、被告仲利红、孟昭利于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行律师代理费用15891元。三、被告济宁市鸿安机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对被告张桂生、李金平提供抵押担保的张桂生名下座落于济宁康桥华居1号楼东二单元四层西户、济宁康桥华居5号楼东二单元六层东户两套房产；对被告张桂香提供抵押担保的张桂香名下座落于济宁康桥华居2号楼东三单元三层东户的一套房产在本案担保款项范围内均享有优先受偿权（即原告与被告可协议以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在担保范围内优先受偿）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11371元，财产保全费5000元，由被告仲利红、孟昭利、张桂生、李金平、张桂香、济宁市鸿安机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田同庆人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  刘建颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更636号
罪犯罗成钧，男，1955年6月20日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年9月26作出（2007）内刑初字第46号刑事判决，以被告人罗成钧犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月27日、2014年7月2日经本院两次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗成钧确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗成钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗成钧确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成钧减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2024年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1228号
刘世红：
你危险驾驶罪一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初653号案件罚金已经全部执行完毕，于2017年5月23日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2095号
原告：何平，女，1991年4月1日出生，汉族，无业，住河南省太康县。
被告：河南省馨园春文化传播有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：李松建。
原告何平诉被告河南省馨园春文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告何平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何平向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何平负担。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 吴 楠
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第124号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵磊，男，1989年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市金明区。因涉嫌强奸于2010年4月27日被开封市公安局金明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2010年10月21日因犯强奸罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十一年。后在河南省第三监狱服刑。2013年3月13日因涉嫌破坏监管秩序被兰考县公安局从河南省第三监狱解回兰考县看守所羁押。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检监刑诉（2013）4号起诉书指控被告人赵磊犯破坏监管秩序罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘学新出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2011年1月至3月间，被告人赵磊伙同王竞强、崔根礼（均已判刑）在兰考县看守所1号监室服刑期间，受同号在押人员李涛（已判刑）指使对在押人员杨某、殷某、李某等人进行殴打、挨饿、蹲厕所等体罚。
公诉机关认为，被告人赵磊在兰考县看守所服刑期间，以没有完成生产任务为由殴打、体罚其他被监管人，扰乱了正常的监管秩序，情节严重，应以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。赵磊在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，同前罪数罪并罚。
被告人赵磊辩称自己没有殴打、体罚过他人，自己是冤枉的。
经审理查明，被告人赵磊在兰考县看守所被羁押期间，多次受同监室的被关押人员李涛指使，以没有完成劳动任务为由，伙同王竞强、崔根礼等人对被关押在同监室的杨某、殷某、王文合等人进行殴打，并以罚饿、蹲厕所等形式进行体罚。王文合于2011年3月7日死亡。经法医鉴定：王文合符合重度营养不良、冠心病、左上肢肌肉出血并感染致呼吸衰竭而死亡。
1、2011年春节后的一天，因杨某未完成生产任务，李涛指使赵磊等人对杨某进行殴打。因王文合不干活，李涛多次罚王文合蹲厕所、不让吃饭。
2、2011年春节后的一天，因殷某偷藏线圈，李涛指使赵磊、王竞强等人让殷某蹲厕所，并罚殷某两三天不吃饭。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）被告人赵磊供述：当时李涛是1号监室的号长，负责号里的生产、卫生、值班等情况。
（二）同案犯供述：
1、同案犯王竞强供述：1号监室的生产、值班、睡觉的位置等事务都有李涛负责。如果生产任务完不成，李涛或李涛手下的人对他们打骂、挨饿和蹲厕所。李涛的手下有我和崔根礼、赵磊、庞永杰等人。王文合、杨某、殷某都挨过我们的打骂。李涛曾安排过我让王文合蹲厕所、罚他不吃饭。
2、同案犯崔根礼供述：号里具体负责的是李涛。李涛手下有王竞强、庞永杰、赵磊。李涛指使赵磊、王竞强、庞永杰让王文合和殷某蹲过厕所。2011年过完年的一天，因为杨某的生产任务没有完成，赵磊朝杨某踢了一脚。春节过后，殷某藏线圈被李涛发现了，王竞强、庞永杰、赵磊让殷某蹲到厕所蹲咖啡间了，让殷某蹲了两、三天。过完年的一天，杨某因干线圈的事和赵磊发生争执，赵磊朝杨某踢了一脚。
（三）证人证言：
1、证人牛某证言：过完春节一天中午，具体时间记不准了，赵磊说我干活慢，朝我头上打了一巴掌。我共挨两次打，都是赵磊和一个叫鹤的打的。
2、证人杨某证言：1号监室内有一个号长叫李涛，分配号里人的生产任务。一天晚上李涛给王竞强说我的生产任务没有完成，你们明天早上收拾他，第二天早上7点多，王竞强和赵磊在东铺上，他俩朝我肚子上踢了几脚，我捂着肚子蹲那啦。又过了几天，还是我的生产任务没有完成，王竞强和赵磊在东铺上，朝我身上踢了几脚。打我都是李涛安排的，因为李涛说了，生产任务完不成就让他们打我们，王竞强、赵磊、庞永杰都是他的手下，叫他们打谁，他们打谁。
3、证人李某、郭某、马某、庄某、殷某证言证明在1号监室，只要完不成任务，李涛就让人打他们。王竞强、庞永杰、赵磊都打过人。
（四）书证：
河南省开封市金明区人民法院（2010）金刑初字第129号刑事判决书、开封市中级人民法院（2011）汴刑初字第64号刑事判决书、开封市中级人民法院（2011）汴刑终字第10号刑事裁定书、案件来源、被告人户籍证明、受案登记表、兰考县人民检察院检察建议、呈请将罪犯赵磊解回再审的函、准予解回罪犯的函、河南省第三监狱罪犯档案资料等均证明本案的相关情况。上述证据已经当庭质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵磊在兰考县看守所服刑期间，受李涛指使，伙同王竞强、崔根礼等人以没有完成生产任务为由殴打、体罚其他被监管人，扰乱了正常的监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵磊在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。赵磊在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十九条、第七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑十年一个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月7日起至2021年9月6日止，经裁定减去的1年刑期未计入已经执行的刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭国起
审 判 员 刘 富
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 金冬磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第247号
上诉人（原审被告）上海万得信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号9楼。
法定代表人陆风，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路1号901室。
法定代表人易峥，董事长兼总经理。
上诉人上海万得信息技术股份有限公司（以下简称万得公司）与被上诉人浙江核新同花顺网络信息股份有限公司（以下简称同花顺公司）不正当竞争纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，万得公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第972－1号民事裁定驳回其异议。万得公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系不正当竞争纠纷案件。同花顺公司指控万得公司实施的不正当竞争行为主要包括在产品宣传时捏造事实，诋毁同花顺公司的商业信誉和商品信誉，以及在万得公司软件运行时，利用信息网络扫描、收集客户电脑中同花顺软件的安装使用情况，并将相关信息传输至万得公�服务器等，且提供了（2013）浙杭之证字第6735号公证书、（2013）浙杭之证字第7758、7980号公证书等证据予以初步证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，根据《最高人民法院关于名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。原审法院认为，就法人而言，侵犯其商业信誉、商品信誉，实质上就是侵犯了该法人的名誉权，因此同花顺公司的住所地可以认定为侵权结果发生地，同时，同花顺公司指控万得公司的第二项不正当竞争行为通过信息网络实施，对此同花顺公司的住所地亦可以认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。至于上述不正当竞争行为是否成立，有待实体审查，不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，裁定驳回万得公司对本案管辖权提出的异议。
万得公司上诉称：本案系不正当竞争纠纷案件，同花顺公司起诉万得公司的“收集”和“扫描”同花顺软件运行数据等行为，不属于不正当竞争行为，不能以此为依据确定管辖法院。由于本案的被控侵权行为地和结果发生地均在广东省深圳市，万得公司住所地在上海市，原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
同花顺公司未作答辩。
本院认为，本案系不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，同花顺公司指控万得公司实施的利用信息网络扫描、收集客户电脑中同花顺软件的安装使用情况，并将相关信息传输至万得公司服务器的不正当竞争行为，属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为，故同花顺公司的住所地可以认定为侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。至于万得公司是否构成不正当竞争行为，属实体审理范围。综上，万得公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶剑杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执572号
申请执行人：沈捷。
被执行人：宁波华基置业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵东风，该××董事长。
申请执行人沈捷与被执行人宁波华基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）甬余民初字第2373号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1226400元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已查封，现一时难以处理。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执572号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第145号
原告：陈卫杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省太和县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告:宁波北仑宏峰制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇郭巨兴巨路87号。
法定代表人：汪旭峰，该公司负责人。
本院在审理原告陈卫杰与被告宁波北仑宏峰制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波北仑宏峰制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫杰撤回对被告宁波北仑宏峰制衣有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫杰负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 顾美君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2817号
罪犯谭黎，男，1990年4月16日出生，土家族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年7月29日作出（2009）忠刑初字第134号刑事判决,以被告人谭黎犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01798号刑事裁定，对罪犯谭黎减去有期徒刑一年；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03286号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年7月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01352号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭黎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭黎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭黎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2982号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：王大传，男，1962年2月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告何跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对何跃龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年五月十日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第507号
上诉人（原审原告）卢志英，女，汉族，1975年9月11日出生。
委托代理人杜双全，男，汉族，1953年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）四川尚都房地产开发有限公司。
法定代表人龙建春，总经理。
上诉人卢志英为与被上诉人四川尚都房地产开发有限公司（以下简称尚都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人卢志英的委托代理人杜双全到庭参加诉讼，被上诉人尚都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢志英与尚都公司于2012年3月1日签订了五份《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定卢志英向尚都公司购买位于眉山市东坡区岷江大道中段2号2栋9楼7、8、9、16、17号的住房五套，总价款为900000元。合同约定付款方式为分期付款，即“卢志英在合同签订当日首付总房款的80%，在尚都公馆主体结构封顶之日前支付总房款的20%”，后双方约定尾款在尚都公司交付房屋后，再由卢志英一次性交�尾款20万元。而合同约定尚都公司在2013年9月30日前交付该商品房。并在《补充协议》第十一条中约定：“甲方、乙方在《商品房买卖合同》、本《补充协议》及合同附件履行过程中，应严格按约定执行。任何一方违反其中一条内容，则视为违约，按该条违约责任条款处理，由违约方按合同约定总购房款的20%向守约方支付违约金”。合同签订后，卢志英按照合同约定向尚都公司支付了70万元购房款，尚都公司未在合同约定的交房时间内向交付房屋，其原因是卢志英购买的五套房屋已被法院冻结了处分权，且尚都公司无法取得该商品房规划合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，无法验收房屋和办理该房屋的权属登记手续。
2014年9月4日，卢志英向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.尚都公司继续履行双方于2012年3月1日签订的5份《商品房买卖合同》，交付房屋5套，办理产权证，并按购房合同总价的20%支付违约金；2.由尚都公司承担案件诉讼费。
原审审理中，原审法院依法向卢志英释明房屋不能交付的原因，并告知其可以变更诉讼请求，请求与尚都公司解除购房合同，要求退还已交付的购房款，并支付违约金，卢志英明确答复，仍坚持其诉讼请求。
原审法院经审理后认为，双方在商品房买卖合同以及补充协议上签名并捺手印，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该商品房购买合同及补充协议依法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己�义务。卢志英作为买方在按合同约定交付了70万元购房款后，尚都公司应当在2013年9月30日前交付该商品房，并办理产权转移登记的义务，尚都公司未按双方的约定履行义务，卢志英按双方的约定履行了义务。卢志英要求尚都公司交付房屋并办理产权转移登记的诉讼请求，因目前其购买的五套房屋已被法院冻结了处分权，且尚都公司无法取得该商品房规划合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，无法验收房屋和办理该房屋的权属登记手续，尚都公司事实上不能履行交房义务，原审法院依法向卢志英释明可以变更诉讼请求，请求解除购房合同，要求退还已交付的购房款，并支付违约金，但卢志英坚持其诉讼请求。故卢志英要求尚都公司交付房屋的诉请，因尚都公司事实上不能履行，不予支持。因尚都公司逾期未按合同约定交付房屋，已构成违�，卢志英要求尚都公司按照补充协议约定的总购房款的20%支付违约金的诉讼请求理由成立，应予支持。即尚都公司应向卢志英支付违约金18万元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：一、驳回卢志英请求四川尚都房地产开发有限公司交付位于眉山市东坡区岷江大道中段2号2栋9楼7、8、9、16、17号的五套住房（预售许可证号为201201，房屋唯一号分别为：228828、228829、228830、228821、228822），同时协助卢志英办理该房屋的权属登记手续的诉讼请求；二、四川尚都房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付卢志英违约金180000元。案件受理费6400元，财产保全费5000元，共计11400元。由四川尚都房地产开发有限公司负担。
卢志英上诉称，尚都公司未按合同约定交房系尚都公司的原因所致，不能免除其应当承担的交房义务。上诉人关于要求尚都公司继续交付房屋的诉讼主张在法律上应当得到支持，至于何时能实际履行，是下一步履行或执行的问题。请求二审法院支持上诉人的上诉主张。
尚都公司未作答辩。
本案二审查明事实，与原审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。
二审另查明，本案所涉五套房屋已由眉山市东坡区人民法院作出（2014）眉东民保字第8-1号民事裁定书，于2014年4月16日另案予以了查封。
本院认为，本案的争议焦点在于：卢志英依据与尚都公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，要求尚都公司继续履行交房义务、办理房屋权属登记的主张能否成立。
根据查明的案件事实，卢志英在本案中主张交付、办证的房屋，因尚都公司目前尚未取得规划合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，导致在客观上无法验收并办理产权证书。并且在卢志英向原审法院提起诉讼前，所涉房屋基于人民法院的财产保全行为，已被另案查封。故卢志英依据双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，要求尚都公司在本案中继续履行交房义务、办理房屋权属登记无法实现。而原审法院基于以上情形在审理过程中，已按照法律规定向其行使释明权，告知其可以变更诉讼请求。但卢志英仍然坚持其诉请主张不予变更。在此情况下，原审法院结合本案的客观事实，判决驳回卢志英要求继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》的请求并无不当。
综上所述，卢志英的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12800元，由上诉人卢志英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓华
代理审判员 李 迪
代理审判员 余 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田欣静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第12号
申请再审人（原审被告）：胡发义，住临江市。
被申请人（原审原告）：临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社，住所：临江市。
负责人：秦丽红，系主任。
临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社与胡发义排除妨碍纠纷一案，临江市人民法院于2012年12月12日作出（2012）临民一初字第258号民事判决已经发生法律效力，2015年8月6日，胡发义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡发义申请再审称：一、该判决所依据的（2011）临民二初字203号民事调解书根本不存在。二、根据民事诉讼法第二百条规定，申请人的再审请求有法律依据。综上，申请人认为被申请人的起诉没有事实根据和证据支持，原审判决采信了根本不存在的法律文书（该调解书已经被变更补正），其行为严重损害了申请人的合法权益，申请人现具文请求法院对本案予以再审。
被申请人临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社未提交书面意见。
本院认为：胡发义再审称原审判决所依据的（2011）临民二初字203号民事调解书根本不存在。但是根据（2012）临民一初字第258号民事裁定书：“将该判决所有打印‘（2011）临民二初字203号民事调解书’的案号，补正为‘（2011）临民二初字190号民事调解书’”。原审判决依据的不是（2011）临民二初字203号民事调解书，而是（2011）临民二初字190号民事调解书。并且胡发义的申请再审的时间已超过了法律规定的时间。
综上，胡发义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条的规定，裁定如下：
驳回胡发义的再审申请
审 判 长 鲁 艳
代理审判员 王胜娟
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李汉强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执87号
申请执行人郭松。
被执行人王艳玲。
关于申请执行人郭松申请执行被执行人王艳玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳玲的银行存款2328477元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第37号
申请执行人：张艳苹，农民。
申请执行人：杨海鑫，学生。
被执行人：杨海涛，农民。
被执行人：杨海月，农民。
本院在执行申请执行人张艳苹、杨海鑫与被执行人杨海涛、杨海月健康权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第3345号民事判决书，被执行人杨海涛、杨海月应给付申请执行人8286元，执行费50元。本院已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第3345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十月三十日
书记员 王巨武
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第717号
原告赵某。
被告钟某甲。
原告赵某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告钟某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，儿子钟某丙于1991年农历四月初十出生，现已成年。女儿钟某乙于2005年九月初九出生，因婚前接触较少，双方经常发生争吵，婚后未建立起夫妻感情，被告经常动手打人，导致夫妻感情彻底破裂，现在原、被告无感情可言，无法共同生活下去。我曾于2015年1月19日起诉离婚，于2015年3月5日接到判决，不准离婚，现已过六个月，期间未能和好。证实夫妻感情完全破裂，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿钟某乙由被告抚养。
被告钟某甲未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某与被告钟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，儿子钟某丙于1991年农历四月初十出生，现已成年。女儿钟某乙于2005年九月初九出生，现随被告生活。原告赵某曾于2015年1月19日起诉离婚，法院于2015年3月3日以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决双方不准离婚，但双方仍未能和好，原告再次起诉离婚。原告放弃自己的嫁妆及夫妻共同财产，经征求被告的意见，被告要求抚养女儿，并要求原告负担孩子抚养费。
本院认为，原告赵某起诉离婚，第一次法院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生女孩钟某乙因现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故判由被告抚养为宜，原告负担必要的抚养费。原告同意放弃嫁妆及夫妻共同财产，是原告真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女孩钟某乙由被告钟某甲抚养，原告赵某给付被告小孩抚养费16300元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭会娟
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执95号
申请执行人察右后旗建众熔炼铸造厂；
法定代表人许建国，系厂长；
住所地察右后旗。
被执行人察右中旗世纪铁合金有限责任公司；
法定代表人吕海龙，系董事长；
住所地察右中旗。
本院依据已经发生法律效力的察右后旗人民法院（2015）察后商初字第118号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人察右中旗世纪铁合金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人察右中旗世纪铁合金有限责任公司履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人察右中旗世纪铁合金有限责任公司在内蒙古蒙维科技有限公司有货款650000元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人察右中旗世纪铁合金有限责任公司在内蒙古蒙维科技有限公司货款收入510582元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈进
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2888之一号
申请执行人毛艳梅，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被执行人沙正瑞，居民。
本院在执行毛艳梅与沙正瑞民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2480号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告朱佰家，男，汉族，生于1969年8月14日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告朱佰家借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初740号
原告：孙某甲，女，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族。
被告：孙某乙，男，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼。被告孙某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称：原告孙某甲系张某某和被告孙某乙的婚生女。2008年7月14日，张某某与被告因夫妻感情不和协议离婚，协议约定：原告由母亲张某某抚养，被告孙某乙每月支付抚养费300元。但随着物价的逐年增高，原告又因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费已不能承担原告正常的学费及生活开支，自2016年1月1日起，被告于每年的12月30日前给付原告全年的抚养费8500元，即每月给付700元。现原告诉至法院，请求法院判令：被告孙某乙每月增加给付原告抚养费700元。
被告孙某乙辩称：不同意每月给付生活费700元。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（2008）呼民初字第1117号民事调解书1份，证明2016年6月以前每年的6月30日被告给付抚养费3600元，即每月300元。
因被告孙某乙中途退庭，本院视为其放弃质证权利。因该组证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院对该组证据的效力予以确认。
被告孙某乙未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，当事人的陈述，本院查明以下事实：
张某某与被告孙某乙原系夫妻，2006年11月8日生育孙宝某甲。2008年7月14日，张某某与被告孙某乙在呼图壁县人民法院调解离婚，协议约定“……1、婚生女孙某甲由原告张某某抚养，被告每月支付抚养费300元，每半年支付一次，具体时间每年6月30日之前给付上半年抚养费，12月30日之前给付下半年抚养费，至孙某甲独立生活为止。……”之后，原告孙某甲一直由张某某抚养。现原告孙某甲在大丰镇小学三年级就读，原告孙某甲的母亲张某某无业，被告孙某乙在呼图壁县大丰镇十八户村二队务农。
2015年新疆维吾尔自治区农村居民年人均可支配收入为9425.08元／年。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。父母向子女支付抚养费，并不以夫妻之间具有协议或法院生效判决为条件，子女在仍有权向未承担抚养义务的一方提出增加抚养费的请求，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，子女可以要求增加抚养费。本案中，张某某与被告孙某乙于2008年7月14日协议离婚，协议约定婚生女孙某甲由原告张某某抚养，被告每月支付抚养费300元，已无法维持当地实际生活水平，对原告主张增加抚养的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告每月给付抚养费700元的诉讼请求过高，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本院确定被告应当支付原告的抚养费应为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效后，每月给付原告孙某甲抚养费500元，于每年的12月30日前给付当年的抚养费，至其独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某乙负担，与上述案件款一并给付原告孙宝欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年五月十一日
书记员 娄新萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2967号
原告上海兴玻物资有限公司。
法定代表人许春，执行董事。
委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
被告上海昶诚石油化工有限公司。
法定代表人吴贤幸，总经理。
委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
原告上海兴玻物资有限公司与被告上海昶诚石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺佳谊、被告委托代理人周建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兴玻物资有限公司诉称，原、被告于2014年7月17日签订《采购合同》一份，约定由原告向被告购买180#燃料油1，150吨，交货日期为2014年8月20日至30日；合同签订后原告需向被告预付货款人民币1，600，000元（以下币种同）。2014年7月18日，原告通过银行转账方式向被告支付预付款1，600，000元，但被告至今未向原告交付燃料油。原告认为，被告拒绝交付合同标的物，致原告合同目的无法达成，故诉请：一、判令解除原、被告双方签订的《采购合同》；二、判令被告立即返还《采购合同》项下的预付货款1，600，000元。
原告上海兴玻物资有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《采购合同》一份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告未按照合同约定向原告交付燃料油，已构成违约；
2、贷记凭证一份，证明原告于2014年7月18日向被告支付了合同项下的预付货款1，600，000元。
被告上海昶诚石油化工有限公司辩称，同意解除合同，也同意返还预付款，但被告若已向原告返还过部分款项，原告以后需要归还该部分款项。
被告上海昶诚石油化工有限公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，被告对证据1的真实性无异议，但对于合同是否履行不清楚；对证据2无异议。本院经审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2014年7月17日签订《采购合同》一份，约定由原告向被告购买180#燃料油1，150吨，交货日期为2014年8月20日至30日；合同还约定原告于合同签订后预付货款1，600，000元。合同签订后，原告于2014年7月18日向被告支付预付款1，600，000元，但被告至今未向原告交付燃料油。
本案审理过程中，原、被告双方协商一致同意解除双方于2014年7月17日签订的《采购合同》。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告均同意解除双方于2014年7月17日签订的《采购合同》，故本院对原告要求解除合同的第一项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告预付货款。由于被告未能举证证明其已返还原告部分款项，故本院对原告要求被告返还预付货款1，600，000元的第二项诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告上海兴玻物资有限公司与被告上海昶诚石油化工有限公司于2014年7月17日签订的《采购合同》；
二、被告上海昶诚石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海兴玻物资有限公司预付货款1，600，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，减半收取计9，600元，财产保全费3，520元，均由被告上海昶诚石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1124行初41号
原告周樟达，男，1963年10月22日出生，汉族。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府，住所地丽水市莲都区碧湖镇环北路10号。
法定代表人华官丽，该镇镇长。
出庭负责人潘波，该镇副镇长。
委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
原告周樟达以被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府对其养殖场作出通知其自行完成养殖场的腾空行为，没有事实和法律依据，且超越职权为由，于2017年3月29日向法院提起行政诉讼，并于同日向法院申请停止执行。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月8日向被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年4月19日作出（2017）浙1124行初41号行政裁定，驳回原告周樟达的停止执行申请。原告周樟达不服向本院申请复议，本院于2017年4月27日作出（2017）浙1124行初41号复议决定，驳回申请人周樟达的复议申请。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告周樟达及其委托代理人史西宁，被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府负责人潘波及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府2017年3月28日对原告周樟达作出：你户养殖场因禁养区内养殖、未经审批的养殖场，根据浙江省政府、丽水市政府、莲都区政府等文件要求，结合莲都区政府的深化生猪养殖污染整治专项行动方案，限你户于2017年4月4日前，自行完成养殖场的腾空、拆除。如逾期未完成腾空拆除的，我镇将组织相关部门和人员进行强制性腾空、拆除，一切损失由你户自行承担的通知行政行为。
原告周樟达诉称，2017年3月28日，被告对原告作出了《通知书》，主要内容为：原告的养殖场因未经审批及在禁养区内养殖，依据相关政府文件，要求原告于2017年4月4日前自行腾空拆除，逾期被告将组织强制拆除。原告认为，被告的《通知书》，没有事实和法律依据，且超越职权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令撤销被告于2017年3月28日对原告作出的《通知书》。
原告周樟达为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《通知书》复印件一份，待证被告作出被诉行政行为。
被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府辩称，原告未办理用地审批手续建造建筑物，属于违法建筑。原告未经审批将违法建筑物用作养殖场，且又属禁养区。根据省政府《关于印发浙江省劣Ⅴ类水剿灭行动方案的通知》（浙政办发【2016】165号）、《丽水市人民政府办公室关于印发丽水市深化散养生猪污染专项整治行政实施方案的通知》（丽政办发【2017】12号）、《关于开展全区畜禽养殖污染整治自查自纠工作的通知》（莲政办发【2016】46号）、《关于莲都区深化生猪养殖污染整治专项行动方案》（莲政发【2017】13号）等要求，发出《通知书》，要求养殖户在一定期限内完成养殖场的腾空。根据《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。上述《通知书》催告原告自觉腾空。基于上述事实和理由，恳请法院依法驳回原告之诉请。
被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、丽水市深化散养生猪污染专项整治行动实施方案复印件一份，待证整治区域内对象是200头以下的养殖场，原告属于关停范围内；2、丽水市莲都区畜禽养殖禁养区限养区划分方案复印件一份，待证原告的养殖场属于禁养区域范围；3、莲都区深化生猪养殖污染整治专项行政方案复印件一份，待证原告的养殖场在禁养区内且未经审批，属于应当关停的范围；4、通知复印件一份，待证被告要求原告等养殖户在2017年4月4日前自行腾空是催告行为，不具有可诉性；5、浙江省违法建筑处置规定复印件一份，待证被告作出通知书的依据，对城乡违章建筑具有处置权。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告周樟达对被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府提交的第5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议；本院予以采用作为认定案件事实的相关依据。原告周樟达对被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府提交的第1-3、5号证据的合法性的异议以及对第4号证据的关联性的异议，本院将结合全案予以认定。
经审理查明，原告周樟达涉案养殖场位于丽水市莲都区碧湖镇郎奇村，属禁养区内养殖、未经审批。2017年3月28日，被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府对原告周樟达作出了通知限其于2017年4月4日前，自行完成养殖场的腾空拆除的行政行为。2017年3月29日，原告周樟达向法院提起行政诉讼。
另查明，原告周樟达涉案养殖场未腾空、未拆除。
本院认为，就涉本案争议的被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府作出通知原告周樟达其自行完成养殖场的腾空行为，有没有事实和法律依据，且超越职权的问题。本案中，原告周樟达涉案位于丽水市莲都区碧湖镇郎奇村的养殖场，属禁养区内养殖、未经审批。根据浙江省人民政府关于浙江省劣Ⅴ类水剿灭行动方案的通知精神，开展剿灭劣Ⅴ类水和深化散养生猪污染专项整治行动，是一项利国利民造福百姓的民生工程。被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府依据行政责任的分工，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，作出对涉需要强制拆除的违法的建筑物、构筑物、设施等限其自行完成养殖场的腾空行为的通知行政行为符合法律规定。被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府在作出限原告自行完成养殖场的腾空行为的通知行政行为时，未完整写明所适用的具体法律条款，未告知原告依法享有的权利，本院予以指正。
鉴于本案原告周樟达涉案的养殖场，属禁养区内养殖、未经审批，未自行腾空、未拆除。原告周樟达请求人民法院依法判决撤销被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府作出的通知限其自行完成养殖场的腾空行为的通知行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周樟达的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周樟达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟吴超
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第573-2号
申请执行人王成兵。
申请执行人王建超。
申请执行人王小丽。
被执行人叶厉君。
被执行人叶巧玲。
本院作出的（2014）眉东民初字第1069号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人叶厉君、叶巧玲在规定的期限内未履行该法律文书确定的义务，权利人王成兵、王建超、王小丽于2014年7月9日向本院申请执行：赔偿款90000元及利息、费用。
在执行过程中，查得被执行人叶巧玲在东坡区阳光新城有住房一套，遂以冻结。期间，被执行人叶厉君、叶巧玲向申请执行人王成兵、王建超、王小丽作出分期履行承诺。申请执行人王成兵、王建超、王小丽向本院作出说明，同意本案暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1069号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初218号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1972年4月8日出生，小学，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，农民。2016年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年8月24日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)224号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人谷某某和王军等人在乌审旗无定河镇蒙大工业园区蒙大矿业宿舍内喝酒。喝到当日22时许，被告人谷某某驾驶蒙K3XX**号小型轿车从蒙大矿业宿舍门前出发行驶至乌审旗无定河镇庙滩村一社将张虎虎接上后，在乌审旗无定河镇蒙大工业园区沿百米大道由西向东行驶至小转盘时，被正在执勤的交通民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人谷某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量123.8mg/100ml）。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年九月九日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执783号
申请执行人吕翠英，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人吕晓艳，女，1979年4月15日出生，汉族，工人，住富裕县。
被执行人王志学，男，1975年10月7日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初614号民事判决书，在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特228号
申请人：唐正华，农民。
申请人：柳长丽，农民。
本院于2016年11月16日受理了申请人唐正华、柳长丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐正华、柳长丽于2012年2月10日关于欠款纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人唐正华、柳长丽于2012年2月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡柳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第435号
申请执行人陈晓峰。
被执行人彭冰峰（曾用名彭斌）。
本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人彭冰峰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人彭冰峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2423号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第546号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，该局职员。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告麦湛荣，男，1965年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告广东电网云浮罗定供电局（以下简称“罗定供电局”）诉被告麦湛荣供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、李文科到庭参加诉讼，被告麦湛荣经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦湛荣原与泗纶镇政府电管站发生供用电关系。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》精神，我局于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并签订有《接管泗纶镇管电网补充协议》。我局接管后负责抄表、收费、管理到户，与被告形成事实的供用电合同关系。被告拒交电费给原告，自2005年1月至2015年2月28日共拖欠原告电费737.24元，应当支付违约金290.46元（按《供电营业规则》第98条规定的标准计算）。
被告拖欠电费的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当履行支付拖欠电费及违约金的义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告麦湛荣支付电费737.24元及其违约金290.46元（暂算至2015年2月28日）合共1027.70元给原告，以及持续产生的电费及违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、电费催缴单，证明被告欠费的事实；3、EMS快递单，证明原告曾通过EMS快递向被告发出电费催缴单；4、欠费明细情况表，证明被告欠费的具体情况；5、照片，证明原告履行了催费义务；6、《接管泗纶镇电网补充协议》，证明原告接管了泗纶镇电网，成为供电方，与被告之间存在事实的供用电合同关系。
被告麦湛荣没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告是全民制供电企业，被告麦湛荣是罗定市某镇某村的村民，属原告供电服务的用电人。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的精神，原告于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并与罗定市泗纶镇人民政府签订了《接管泗纶镇管电网补充协议》。据此，原告开始向被告提供农村居民用电，从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告提供的农村居民用电973度，电费合计737.24元，该电费至今未向原告缴付，历经原告催缴无果，遂成讼。
本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同关系，虽然双方并未签订书面的供用电协议或合同，但是，原告是基于电力政策接管被告所在的农村电网而与被告形成事实供用电关系的，故对双方之间的供用电合同关系，本院予以认定。从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告供电973度而拖欠的原告电费737.24元的事实，有原告提供的欠费明细情况表、电费催缴单等证据证实，对此，本院予以认定。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订供用电合同，也无违约责任条款的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限。对此，本院酌定原告的实际损失为所欠电费的利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计付为宜；鉴于双方对交付电费的期限没有约定，且被告拖欠的电费是长达十年来累积所致，其逐笔电费的交付期限难以查证，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告麦湛荣经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦湛荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费737.24元及违约金（违约金以本金737.24元按银行同期贷款利率从2015年4月22日起计至付清之日止）给原告广东电网云浮罗定供电局。
二、驳回原告广东电网云浮罗定供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费80元，共130元（原告已预交），由被告麦湛荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹帼斐
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初174号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人孙元海，男，1966年10月8日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被辉南县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告人徐国东，男，1972年10月13日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被辉南县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第182号起诉书指控被告人孙元海、徐国东犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人孙元海及其辩护人郭洪斌、被告人徐国东及其辩护人高璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日18时许，被告人孙元海与被告人徐国东因两家宅基地边界问题发生口角，并相互殴打，二人均受伤。经鉴定，徐国东所受损伤为重伤二级，孙元海所受损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，被告人孙元海负担自己的医药费、误工费、护理费、住院期间或是补助费、后期治疗费等各项费，并赔偿被告人徐国东医药费、后期治疗费等各项损失人民币七万元，双方不再追究刑事及民事责任。
庭审中，被告人孙元海、徐国东认罪，无辩解。
上述事实，有被告人孙元海、徐国东的供述与辩解，证人宋某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，调解笔录及协议书，前科劣迹说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孙元海、徐国东因琐事故意伤害对方身体，致徐国东重伤、孙元海轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，即公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人因邻里纠纷引发矛盾，且已达成赔偿协议能够相互谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙元海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人徐国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁明杰
审 判 员 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执732号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4808号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地:温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙、胡玲静，系该公司员工。
被告：许云平，男，1971年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王定志，男，1971年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑曼青，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许云平、王定志、郑曼青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许云平立即归还原告借款本金800000元，偿付正常利息7735.71元（截止2017年01月15日），及自2017年01月16日起按月利率17.4300045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；（逾期利息以800000元基数、复利以7735.71元基数）2.判令被告王定志、郑曼青对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月29日，被告王定志、郑曼青与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订编号为温联银（2016）最保字第301016012903587号最高额保证合同一份，约定：被告王定志、郑曼青自愿为被告许云平自2016年1月29日至2017年1月28日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是共同或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2016年7月15日，被告许云平与原告签订编号为温联村银（2016）借字第301016071819533号借款合同一份，约定：借款金额为800000元，借款期限自借款实际放款之日起至2017年1月15日止，借款月利率为11.63‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。2016年7月18日，原告按约向被告许云平发放贷款800000元，并由该被告出具借款借据一份，载明：借款金额为800000元，借款月利率为11.620003‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告许云平未按约偿付借款本息，截止2017年1月15日，尚欠原告借款800000元、利息7735.71元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云平在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款800000元，并支付截止2017年1月15日的利息7735.71元及自2017年1月16日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金800000元为基数，复息以利息7735.71元为基数，逾期利息、复息的总和以按月利率2%计算的金额为限）。
二、被告王定志、郑曼青对上述款项承担连带共同保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11877元，减半收取5938.5元，财产保全费5000元，共计10938.5元，由被告许云平、王定志、郑曼青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月二十二日
代书记员 林仁萧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3607号
原告张柏华。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告刘士宝，安徽省凤台县任。
原告张柏华与被告刘士宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏华的委托代理人谭文斌，被告刘士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏华诉称：原告一直为被告供应电瓶车配件。截止2015年2月14日，被告结欠原告电瓶车配件款78000元。后经原告多次催要，被告未能给付上述款项，故原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠货款78000元。
被告刘士宝辩称：上述货款是我和原告的亲家两个人共同欠原告的，当时拿配件的时候是我签的字，所以原告只认我了。
经本院审理查明：自2012年1月开始，原、被告之间发生买卖电动车配件的业务往来。2015年2月14日，经结算，被告尚欠原告货款78000元，被告并出具欠条一张，载明：“今欠张柏华电瓶车配件款计人民币柒万捌仟元正。（￥：78000.00）”。
后因被告未能履行给付义务，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的欠条及当事人陈述证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行供货义务后，被告理应依约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，故对原告要求被告支付货款78000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘士宝应于本判决生效之日起10日内支付原告张柏华货款78000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计875元，由被告刘士宝负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审187号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0010号《行政处理决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑 茜
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 章灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审187号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0010号《行政处理决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑 茜审 判 员  祁谷芸人民陪审员  邓晓阳二〇一六年十月二十三日书 记 员  章灵芝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5928号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙文俊，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告邓吉华，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告邓吉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长、龙文俊到庭参加诉讼，被告邓吉华经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业费5088.60元、违约金1373元，共计6461.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓吉华未作答辩。
经审理查明，被告邓吉华系“恒森·阳光国际”小区某栋某室房屋的业主（建筑面积130.88平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区提供物业服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止，合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务；2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止；物业服务费分楼层计算，住宅二楼-
九楼的物业服务费按照建筑面积1.08元/㎡·月收取；2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告邓吉华自2012年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费5088.61元（1.08元/㎡·月×130.88平方米×36月）。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。对原告要求被告支付物业服务费5088.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓吉华在本判决生效后五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费5088.60元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓吉华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊媛