wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1660号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍在黑龙江省鸡西市。被告人陆某乙，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍在江苏省溧阳市。辩护人郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人沈某某，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍在江苏省常州市。被告人朱某某，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍在江苏省溧阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1503号起诉书指控被告人李某某、陆某乙、沈某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人郑飞云均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年6月3日21时20分许，被告人李某某、陆某乙、沈某某、朱某某等人在本市宝山区呼玛路XXX号齐家花园大酒店用餐期间，因被告人李某某酒后撩陈某甲的裙子，致使陈某甲的朋友陆某甲、高某某、陈乙(均另案处理)等人，与被告人李某某、陆某乙、沈某某、朱某某发生争执，继而双方持椅子、酒瓶等互殴，致李某某头皮裂创，陈乙面部软组织挫伤，陈某甲左颞顶部头皮下血肿，经法医鉴定，三人伤势均构成轻微伤。2016年6月3日，被告人李某某、陆某乙、沈某某被民警抓获。2016年6月16日，被告人朱某某被民警抓获归案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，四名被告人到案后已与对方达成谅解协议，并赔偿了齐家花园大酒店的损失。上述事实，被告人李某某、陆某乙、沈某某、朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陆某甲、高某某、陈乙等人的证言及辨认笔录、证人徐某某的证言、证人林某某的证言及辨认笔录、监控录像及截图、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、《谅解书》、《收条》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》、被告人李某某、陆某乙、沈某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。被告人陆某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人陆某乙系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人陆某乙从轻处罚。本院认为，被告人李某某、陆某乙、沈某某、朱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、陆某乙、沈某某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。四名被告人已赔偿损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某、陆某乙、沈某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执749号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙国，男，1983年3月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
被执行人毛翔春，男，1984年1月19日，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第88号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行孙国、毛翔春财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第492号
上诉人（原审原告）杜小军，男，汉族，生于1968年2月16日，镇原县人，农民。
被上诉人（原审被告）镇原县晨光水泥制品有限责任公司。
住所地：镇原县新城乡西街。
法定代表人安民，该公司经理。
上诉人杜小军因与被上诉人镇原县晨光水泥制品有限责任公司（以下简称晨光水泥公司）土地租赁合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜小军和被上诉人晨光水泥公司法定代表人安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年3月25日，杜小军和晨光水泥公司签订了土地租赁协议，双方约定：甲方（杜小军）将自己西街南面承包地0.0937亩土地租赁给乙方（晨光水泥公司）作为道路通行，租期一年，租赁费为每年50元，在租赁期限内甲方不得阻碍乙方通行使用，期限为2003年3月25日至2004年3月25日。如乙方能和乡政府就道路通行达成一致协议，甲方将其0.0937亩土地使用权继续租赁乙方使用27年，每年租赁费为40元，乙方先行交付甲方10年租赁费，2004年3月27日由乙方向甲方交付4年的租赁费，2017年3月27日乙方交清剩余租赁费。如有一方违约，将支付对方20%违约金，并赔偿对方所有经济损失，如乙方一年后不再使用该土地时，应自行恢复原貌并交还甲方。协议签订之日，晨光水泥公司付给杜小军一年土地租赁费50元，后杜小军、晨光水泥公司因琐事多次发生矛盾，杜小军多次拒收晨光水泥公司交付的租赁费。2013年，晨光水泥公司硬化其通行道路时，遭到杜小军阻挡，双方经新城乡司法所调解，晨光水泥公司法定代表人安民同意给付杜小军2004年至2013年租金1000元，但杜小军不同意司法所调解意见。2015年1月9日杜小军遂提起诉讼。
同时查明，经现场勘查，晨光水泥公司现通行的道路北段为新城乡政府集体土地，南段为租赁杜小军的承包地，该道路为新城晨光家园小区居民及晨光水泥公司唯一通行的道路，晨光水泥公司就土地通行与新城乡政府达成一致协议，该道路至今通畅。
原审法院认为，杜小军、晨光水泥公司自愿签订土地租赁协议，该土地流转并未违反法律禁止性规定，在协议履行中，晨光水泥公司就土地通行与新城乡政府达成一致协议，促进了杜小军、晨光水泥公司土地租赁协议的有利履行，故该协议合法有效。杜小军租给晨光水泥公司的土地作为晨光水泥公司及新城晨光家园小区居民唯一通行的道路，杜小军要求终止协议，返还该土地不切合实际，杜小军、晨光水泥公司虽因琐事发生矛盾，但不影响协议的履行，作为合法有效协议，对双方当事人均具有约束力，且协议在履行中未出现该协议即合同终止的法定情形，因此，杜小军、晨光水泥公司应当继续履行协议。在协议履行期间，因社会经济发展较快，土地使用升值，按照情势变更原则，杜小军、晨光水泥公司约定的租赁费应随市场行情适当提高，杜小军要求晨光水泥公司给付逾期租赁费的合理请求，应予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决：1、杜小军与镇原县晨光水泥制品有限责任公司继续履行所签土地租赁协议；2、镇原县晨光水泥制品有限责任公司给付杜小军0.0937亩承包地（自2004年3月25日至2015年3月25日）租赁费1100元；3、驳回杜小军的其他诉讼请求。案件受理费50元，杜小军负担20元，镇原县晨光水泥制品有限责任公司负担30元。
杜小军不服上述判决，上诉称：2003年3月25日，上诉人和被上诉人签订了土地租赁协议，协议期满后，被上诉人既不续签合同和交纳租金，又不恢复原地貌，妨害上诉人耕种。2013年上诉人向一审法院起诉，要求被上诉人排除妨害，经法院调解结案。2015年1月上诉人提起本次诉讼，一审法院采信的证据不实，导致错误判决。上诉人认为，原协议的假设条款已经失效，2012年和2013年，被上诉人在原租赁的土地上建起家属楼，又想继续使用上诉人的土地，寻求给付租金，上诉人当然不能答应，原审法院判决继续履行协议与其（2013）镇民初字第969号调解书相矛盾。请求二审法院撤销原判继续履行协议的判项，改判被上诉人限期返还上诉人0.0937亩土地，二审案件受理费由被上诉人负担。
晨光水泥公司辩称：在合同履行中，答辩人就道路通行与新城乡政府达成协议，促进了答辩人与被答辩人签订的协议履行，故该协议合法有效，一审判决合法合理。被答辩人要求返还土地、赔偿损失没有根据和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：原审判决依据下列证据认定事实：1、杜小军身份证及晨光水泥公司企业法人营业执照复印件，证实杜小军、晨光水泥公司主体身份；2、杜小军、晨光水泥公司陈述，证实双方发生矛盾的经过及晨光水泥公司给付杜小军租金而其拒收的事实；3、协议书，证实杜小军、晨光水泥公司签订协议的内容；4、证人安宁杰证言，证实晨光水泥公司多次给付杜小军租金而其拒收的事实；5、证人魏银举证言证实新城乡政府与晨光水泥公司就土地通行达成一致协议，该道路至今通畅的事实；6、证人王银社证言证实经新城乡司法所调解，晨光水泥公司同意给付杜小军2004年至2013年租金1000元而杜小军不同意该意见的事实；7、现场勘验笔录证实该道路为晨光水泥公司及新城晨光家园小区居民唯一通行道路的事实。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：杜小军和晨光水泥公司签订的土地租赁协议是否合法有效。该协议有三部分，第一部分约定租赁期限为一年，即2003年3月25日至2004年3月25日，租赁费为50元；第二部分约定，“如果乙方（晨光水泥公司）和乡政府道路一事协议达成，甲方（杜小军）将自己0.0937亩土地转包给乙方使用27年，每年转包费为40元整…”；第三部分约定了违约责任。双方当事人对该合同第二部分发生争议。第二部分为附条件的合同，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”杜小军与晨光水泥公司约定的“和乡政府道路一事协议达成”为合同生效条件，晨光水泥公司就道路一事与乡政府是否已经达成协议，晨光水泥公司没有书面证据，但从一审法院对镇原县新城乡政府两名干部的调查笔录可以看出，从这条路修好至今乡政府没有不同意见，该条件成就，合同生效。原审法院根据本案事实，将租金变更为每年100元并无不妥，判决后晨光水泥公司也未提出异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏 妍
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初239号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被广水市公安局取保候审，于2016年11月4日被本院决定逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日14时许，被告人余某酒后驾驶鄂S×××××号两轮摩托车，从广水市城郊乡其家中出发到应山办事处广安路广电局楼下火车票代售点，因与代售点工作人员发生争执，被巡逻民警带到广水市公安局应山分局，该所民警发现其酒后驾车，遂移交广水市公安局交警大队处理。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为250.5毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人余某的户籍证明，驾驶人，机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、归案证明、证人黄某证言、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人余某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月四日起至二0一七年一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十一月七日
书记员 杜勇军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4554号
申请执行人：王洪荣，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：肖尤发，男，1968年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王洪荣与被执行人肖尤发劳务合同纠纷一案中，申请执行人王洪荣与被执行人肖尤发达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王洪荣撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初7311号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1076号
原告梁某1，男，汉族，1951年6月11日出生，住新乡市。
委托代理人炎利堂、赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告梁某2，女，汉族，1977年3月1日出生，住郑州市。
原告梁某1诉被告梁某2继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，原告梁某1于2017年8月6日死亡，其配偶张某表示放弃参加本案诉讼。
本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。本案中，原告梁某1死亡，其法定继承人为：张某（配偶），梁某2（女儿）。梁某2为本案被告，张燕放弃本次诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 郭德方
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 龑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21077号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈强，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币366,155.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币366,155.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈强，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币366,155.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币366,155.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3517号
原告：王泛滥（公民身份号码3301271972********），男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：叶云秀（公民身份号码3301271970********），男，1970年11月8日出生，汉族，住淳安县。
原告王泛滥诉被告叶云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王泛滥于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王泛滥自愿申请撤回对被告叶云秀的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泛滥撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王泛滥负担。
审 判 员 方钢军
二〇一六年九月二十日
代书记员 王红良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7955号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，注册号50000050036746。
负责人:万利。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周开礼负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二日
书 记 员 包程程
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2469号
原告：阿荣旗那吉镇永盛涂料厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：尹绍春，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘志明，男，1980年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张艳玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二被告委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
原告阿荣旗那吉镇永盛涂料厂与被告刘志明、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇永盛涂料厂的委托诉讼代理人刘艳、被告刘志明、张艳玲的委托诉讼代理人郭秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇永盛涂料厂向本院提出诉讼请求：要求被告刘志明、张艳玲立即给付涂料款115,272元，并自2017年8月1日起按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2016年7月7日至2016年8月1日，被告刘志明、张艳玲因承包工程在原告处赊购涂料，2017年3月12日双方进行结算，二被告向原告出具共欠涂料款115,272元的欠据一张。经原告多次向二被告索要，二被告未给付上述欠款。
被告刘志明、张艳玲承认原告阿荣旗那吉镇永盛涂料厂在本案中所主张的事实，但认为双方在赊购涂料时未约定利息，故不应给付原告主张的利息。
本院认为，被告刘志明、张艳玲承认原告阿荣旗那吉镇永盛涂料厂在本案中所主张的事实，故对原告阿荣旗那吉镇永盛涂料厂主张的事实予以确认。被告刘志明、张艳玲向原告阿荣旗那吉镇永盛涂料厂赊购涂料，并出具欠据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合同合法有效。被告刘志明、张艳玲逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告涂料款的义务。被告刘志明、张艳玲在原告阿荣旗那吉镇永盛涂料厂索要后未给付涂料款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应承担因其逾期付款对原告造成损失的赔偿责任，原告在诉讼中主张逾期付款利息符合法律规定，被告刘志明、张艳玲应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期利息。被告刘志明、张艳玲辩称双方在其赊购涂料时未约定利息，不应支付利息，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志明、张艳玲于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗那吉镇永盛涂料厂涂料款115,272元，并自2017年8月1日起至全部涂料款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,605.44元（已预收1,302.72元），减半收取计1,302.72元，由被告刘志明、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年九月十四日
书记员 夏秀萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3817号
原告尤海峰。
被告姚小春。
本院在审理原告尤海峰与被告姚小春买卖合同纠纷一案中，原告尤海峰于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告尤海峰申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1585元，合计1610元，由原告尤海峰负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 周小芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初356号
原告：姜洪年，男，1956年9月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：秦立祥，男，1982年7月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋以清，江苏爱东律师事务所律师。
被告：邱训祥，男，1955年11月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆、李峰俊，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：杨国平，男，1964年12月16日生，汉族，住兴化市。
原告姜洪年诉被告秦立祥、邱训祥、杨国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪年的委托诉讼代理人潘少军、被告秦立祥的委托诉讼代理人蒋以清、被告邱训祥的委托诉讼代理人李兴昆、李峰俊到庭参加诉讼。被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪年向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告医疗费72381.68元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告秦立祥之雇从事捕鱼工作。2016年12月17日在为被告杨国平养殖的鱼塘捕鱼时，因吊机起吊鱼时吊机吊杆断裂倾倒致原告多处受伤。原告随即被送至兴化市人民医院治疗，因伤势太重，又被转至苏州大学附属第一医院治疗。现原告仍处于疗养状态。尽管吊机设备系被告秦立祥所有，因该设备系被告邱训祥加工制作，且为不合格产品，故三被告应承担原告先前医疗费用。
被告秦立祥辩称，我与原告姜洪年不存在雇佣关系。尽管是我与被告杨国平洽谈的捕鱼事宜，但我的工钱与其他参与者一样，每天每人110元，故我不应该承担赔偿责任。
被告邱训祥辩称，被告秦立祥的吊机是我加工制成的，但我是根据被告秦立祥的要求和样品进行制作的。该吊机吊杆断裂造成原告受伤，是因为被告秦立祥对吊机的使用和安装不当造成的，故我不应承担赔偿责任。况且，我出于救死扶伤的目的已垫付30000元给原告急救之用。
被告杨国平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告姜洪年等人受雇于被告秦立祥帮被告杨国平所养殖的鱼塘进行捕鱼。在吊装鱼时，因吊机的吊杆断裂倾倒致原告姜洪年脑部受伤。原告姜洪年随即被送至兴化市人民医院治疗，因伤势太重，又被转至苏州大学附属第一医院治疗，被诊断为脑外伤后遗症伴有肺部感染，共产生医疗费用132381.68元。现原告仍处于疗养状态。事发后被告秦立祥、邱训祥各自先行垫付30000元医疗费用，余款至今未能支付。
另查明，被告杨国平鱼塘捕鱼事宜是由被告秦立祥直接洽谈，且吊机设备也是被告秦立祥所提供。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告姜洪年在雇佣活动中没有明显过错，因被告秦立祥提供的吊机吊杆发生断裂，致原告姜洪年身体多处受伤，故被告秦立祥依法应承担相应的赔偿责任。被告杨国平将鱼塘捕鱼工作承揽给被告秦立祥并无过错，且被告邱训祥虽然是吊机制作加工者，但吊机吊杆断裂原因不明。现原告姜洪年要求被告杨国平、邱训祥承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告杨国平，邱训祥承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告秦立祥给付原告医疗费72381.68元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦立祥于本判决生效后立即赔偿原告姜洪年前期医疗费人民币72381.68元（被告秦立祥、被告邱训祥先前各自垫付的30000元已扣减）。
二、驳回原告姜洪年的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告秦立祥负担。此款原告已垫付，故被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 洁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第820号
原告：陈尚校，男，汉族。
委托代理人：李刚，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文平，男，汉族。
原告陈尚校与被告陈文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚校及其委托代理人李刚、被告陈文平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈尚校起诉称：2015年7月11日8时许，原告因与被告陈文平父亲发生争吵，被被告陈文平打伤住院治疗9天，产生费用7000元，在安石派出所有卷宗为证，经安石派出所调解无效，故诉至法院，要求判令被告立即给付医药费、误工费、护理费、饭费、车费共计7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文平辩称：原告是与我父亲因地块发生争吵，我去看一下，原告就拿石块打我，我们就厮打在一起，后来我们被安石派出所同时罚款500元，如我打伤原告，安石派出所还不得抓我吗，在安石派出所调解无效情况下，我们村治保主任高义到村里办事遇到了原告，原告说如调解无效他到法院告我，如法院让他拿不到钱，他说要杀我全家。我现在没有钱，有钱也不能给他拿。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、安石派出所卷宗中陈尚校询问笔录一份，证明原告被陈文平打了。被告对该份证据有异议，认为原告没有说他先拿石头打我的，我姐夫也没有拉偏架，在场有好几十人。
2、安石派出所卷宗中陈文平询问笔录一份，证明原、被告存在厮打过程，原告的伤是被告造成。被告对该份证据没有异议。
3、安石派出所卷宗中郭永财询问笔录一份，证明原、被告存在打仗的过程，原告受伤的事实。被告对该份证据没有异议。
4、安石派出所卷宗中李振才询问笔录一份，证明原、被告厮打的过程，原告受伤的事实。被告对该份证据有异议，认为李振才、郭永财说的不属实，他二人一直在现场没有离开过。
5、辽源市中心医院出院诊断书一份、医药费收据四张共计4779.85元、病人费用清单一份、住院病历一份、户籍证明一份，证明原告受伤后住院治疗9天，护理等级为二级，诊断为头皮下水肿、双眼钝挫伤、双侧颧骨软组织挫伤、双眼玻璃体混浊，共计花医疗费4779.85元。被告对该份证据没有异议，但与我无关。
对于原告出示的证据2、3、4、5，被告对其真实性均没有异议，本院予以采纳。对于证据1，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，对该证据本院予以采纳。
被告陈文平未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，2015年7月11日8时20分许，原告陈尚校与被告陈文平的父亲陈尚恩因村上打地地半一事发生争吵，后被告陈文平闻讯赶到于原告发生了争吵致使双方厮打在一起，在厮打过程中造成原告住院治疗9天，诊断为：头皮下血肿（双侧额颞部）、双眼钝挫伤、双侧颧部软组织挫伤、双眼玻璃体混浊，护理等级为二级，花医疗费4779.85元，医嘱出院休息两周，门诊复查。2015年7月27日，东辽县公安局安石派出所作出东公（社）决字（2015）第12号行政处罚决定书，分别给予原告陈尚校、被告陈文平各自罚款500元的处罚。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、饭费、车费共计7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因村上打地一事发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中造成原告受伤的事实。本案原、被告双方遇事均不冷静的行为所造成此次事故的后果，对此双方均有过错。结合本案实际情况，原、被告应负同等责任。原告未提供相关证据证明其交通费损失，对该部分损失本院不予支持。故对原告的诉讼请求及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医药费4779.85元、护理费9天×108.59元=977.31元、住院伙食补助费9天×100元=900元、住院期间误工费为9天×89.08元=801.72元、休治期间误工费为14天×89.08元=1247.12元等经济损失合计8706元。根据双方过错程度，被告应承担8706元的50%即4353元，其他损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文平赔偿原告陈尚校医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4353元。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、驳回原告陈尚校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告陈文平负担12.50元，原告陈尚校负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓亮
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初137号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人曹忠英，女，1969年4月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，打工，住泰州市医药高新区。2017年5月26日、同年7月14日因涉嫌故意毁坏财物罪分别被取保候审。
辩护人刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。
被告人刘兵，男，1969年5月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，钢筋工，住泰州市医药高新区。2017年5月26日、同年7月14日因涉嫌故意毁坏财物罪分别被取保候审。
被告人刘园，女，1992年11月9日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住泰州市医药高新区。2017年5月26日、同年7月14日因涉嫌故意毁坏财物罪分别被取保候审。
辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞122号起诉书指控被告人曹忠英、刘兵、刘园犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人曹忠英、刘兵、刘园及辩护人刘聪奇、杨映到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年2月份，被告人刘园与被害人于某1之子于某2因婚姻问题产生纠纷，后被告人曹忠英、刘兵、刘园多次找被害人于某1父子协商处理婚姻问题，因被害人于某1父子逃避解决问题。2017年3月13日下午，被告人曹忠英提出到泰州市高港区大泗镇大马村十五组于某1老家找人理论。在到达该处后，因房屋内无人，为泄私愤，被告人曹忠英提出将该房屋砸掉，后由被告人刘兵先动手，使用砖头、木棍等物品，三名被告人共同将该房屋院墙、屋顶、窗户玻璃、屋内物品等毁坏。经鉴定，受损房屋等价值人民币14000元。
被告人曹忠英、刘兵、刘园明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人曹忠英、刘兵、刘园故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹忠英、刘兵、刘园在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曹忠英、刘兵、刘园自动投案，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹忠英、刘兵、刘园对起诉书指控的事实和罪名均没有意见，并当庭自愿认罪。请求根据本案引发的原因及其它量刑情节，从轻处罚。
被告人曹忠英、刘园的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，在量刑方面提出如下辩护意见：1.曹忠英、刘园的行为与被害人的过错有因果关系，其因被激怒而一时冲动，毁坏了被害人财物；2.曹忠英、刘园具有自首情节，可从轻处罚；3.曹忠英、刘园毁坏财物数额不大，社会危害性小，认罪悔罪态度好，系初犯，且愿意赔偿被害人损失。综上，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本案诉讼过程中，经本院主持调解，三被告人与被害人达成调解协议并赔偿被害人损失。
上述事实，被告人曹忠英、刘兵、刘园在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表等书证，拍摄的被损坏房屋照片，制作的现场勘验、检查等笔录，证人李某的证言，被害人于某1的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人曹忠英、刘兵、刘园的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠英、刘兵、刘园故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人曹忠英、刘兵、刘园犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹忠英、刘兵、刘园在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘园在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人曹忠英、刘兵、刘园自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曹忠英、刘兵、刘园自愿认罪，赔偿被害人损失，考虑到引发本案的原因，酌情从轻处罚。被告人曹忠英、刘兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予二人一定的缓刑考验期限。被告人刘园犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对于辩护人提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹忠英犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘园犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
人民陪审员 马建国
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆 丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4532号
申请执行人楼洪飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金华市骏达箱包有限公司，住所地浙江省金华市丹光东路３２２号三楼。
法定代表人珂小斌。
本院在执行楼洪飞与金华市骏达箱包有限公司（2017）浙0782执4532号侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1907号
罪犯王海涛，男，1986年4月15日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年4月8日作出（2012）仓刑初字第739号刑事判决，以被告人王海涛犯罪抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）榕刑终字第520号刑事判决，以上诉人王海涛犯罪抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海涛在考核期内，曾于2014年4月因上级机关抽背规范不会背诵被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年6月累计获达标分12分。本次履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月25日至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人：康思雷
被执行人：郭广亮。
被执行人：张艳艳。
被执行人：胡圣中。
被执行人：郭光发。
被执行人：陈先领。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与郭广亮等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第281号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十日
书记员 张建文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6674号
罪犯王文君，男，1965年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年9月19日作出（2012）宽刑初字第182号刑事判决，以被告人王文君犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王文君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王文君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月27日起至2016年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3561号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，身份证住址湖南省。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。
法定代表人：朱再喜。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元。
法定代表人：FRANCKENNEDYHORTONIV。
委托诉讼代理人：殷建华，该司员工。
原告张波与被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店向原告退还购物款912元，赔偿9120元；被告华润万家生活超市（广州）有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司承担连带责任；2.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买的涉案产品添加非食品原料南瓜籽油，涉案产品不符合我国食品安全标准。
被告健安喜（上海）贸易有限公司辩称：1.涉案产品配料“南瓜籽油”并不属于非食品原料，案涉产品不存在原告主张的涉嫌违法情形；2.涉案产品具备出入境检验检疫局出具的卫生证书，是合法合格的原装进口食品；3.被告已履行销售者应尽的查验审核义务，并不存在明知案涉产品违法而销售的情形，故原告诉请被告承担十倍货款赔偿缺乏事实和法律依据。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日，原告在被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店购买了“健安喜南瓜籽油软胶囊”4瓶（单价228元），并共计支付了价款912元。涉案产品外包装标示：配料：南瓜籽油、明胶、甘油；原产国：美国；中国总经销：健安喜（上海）贸易有限公司；生产日期：2013年6月11日，保质期：2017年6月10日。以上事实有原告提交的产品实物及图片、购物小票及银联刷卡存根予以证实。
被告健安喜（上海）贸易有限公司提交涉案产品的卫生证书拟证明涉案产品符合我国食品安全标准。经查，该证据载明涉案产品经出入境检验检疫部门检验，所检项目符合我国食品安全标准要求，准予销售使用。原告对该证据不予认可。
本院认为：首先，涉案产品已取得经出入境检验检疫部门检验合格的卫生证书，该证据已明确载明涉案产品符合我国食品安全标准的要求，而原告虽对该证据不予认可，但其所举证据尚不足以推翻相关部门作出的认定，故本院对其主张不予认可。其次，本案中尚无证据显示原告因食用涉案产品造成了何种损害。综上，原告主张涉案产品不符合我国食品安全标准并要求被告退款赔偿没有依据，本院不予支持。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00301号
原告三门峡兴通中发出租车有限公司。
法定代表人杜兆良，该公司总经理。
原告张俊娥，女。
原告孙红伟，男。
三原告共同委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南银川，男。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡兴通中发出租车有限公司（以下简称兴通公司）、张俊娥、孙红伟与被告南银川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴通公司、张俊娥、孙红伟的共同委托代理人王云燕，被告南银川的委托代理人李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日23时20分，原告孙红伟驾驶与张俊娥共同承包经营在原告兴通公司名下的豫MTB0**号小轿车沿崤山路由东向西行驶至草堂路口处向南左转弯与醉酒的被告南银川驾驶的豫MDA5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告负事故的主要责任，原告孙红伟负事故的次要责任。原告因本次事故产生拖车费500元，修车费6115元及停运损失，之后多次协商无果。被告应当在交强险责任内赔偿原告损失2000元，剩余损失按照责任比例进行赔偿，要求被告赔偿各项损失17529.5元。
被告辩称：原告张俊娥和孙红伟不是车辆的登记车主，作为本案的诉讼主体错误，交通事故存在，原告要求各项费用，明显过高，依法判决。
经审理查明：2014年8月15日23时20分许，被告南银川驾驶豫MDA5**号摩托车（后载高亿凡）沿崤山路南半幅机动车道由西向东行驶至草堂路口处时，与沿崤山路由东向西行驶至草堂路口处向南左转弯行驶的孙红伟驾驶的豫MTB0**号小轿车发生碰撞，致南银川受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出三公交认字（2014）第00221号道路交通事故认定书，认定南银川负事故主要责任，孙红伟负事故次要责任，高亿凡无责任。
事故发生当日，孙红伟驾驶的豫MTB0**号小轿车依法被三门峡市交警支队事故处理大队采取行政强制扣押，并支出拖车费500元，后于9月11日将车辆放行，同日，孙红伟把车辆送往三门峡市湖滨区神龙汽车修理部修理，修理6天（2014年9月11日至2014年9月16日），支出修理费6115元。
关于豫MTB0**号小轿车的停运损失，河南恒翔律师事务所委托河南中和联合资产评估事故所进行评估，该事务所在2015年9月25日评估报告，评估期限自2014年8月15日至2014年9月16日期间的停运损失为15570元，此次评估支出评估费2000元。
本院认为：合法的财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。南银川驾驶的车辆与孙红伟驾驶的登记在兴通公司名下的车辆发生交通事故致使两车受损，兴通公司作为车辆的登记车主主张损失，符合法律规定，本院予以准许。由于南银川作为该车辆的投保义务人未按照国家法律的规定购买交强险，没有履行法定义务，致使原告不能得到保险公司在交强险范围内的赔偿，交强险中财产损失2000元应优先由投保义务人即南银川承担，剩余损失，根据双方责任比例赔偿。
原告兴通公司的损失本院确认如下：1、车辆修理费6115元和拖车费500元，确系实际发生，本院应予支持。2、停运损失，评估机构作出的评估结论书显示损失为15570元，能够客观、全面的反应车辆受损的情况。3、评估费2000元，该费用系评估车辆产生的鉴定费用。综上，原告的车辆修理费6115元，应优先从交强险范围内优先理赔2000元，剩余修理费、拖车费、评估费及停运损失合计22185元，根据责任划分，南银川承担15529.5元，合计17529.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告南银川赔偿原告三门峡兴通中发出租车有限公司车辆损失17529.5元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、原告张俊娥、孙红伟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），保全费70元，合计190元，由被告南银川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 鑫
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第489号
上诉人（原审原告）：韩永军，男，汉族，1970年2月16日生，务农，住所地：吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：张祖义，男，汉族，1978年1月28日生，务农，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人韩永军与被上诉人张祖义相邻关系纠纷一案。不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。重审时应查明：（一）在双方争议的屯路上是否存在其他人耕种等占道行为，如果存在其他人的占道行为影响通行，要释明韩永军追加其他占道人为共同被告；（二）双方争议的屯路上的实际耕种人对该屯路是否享有合法的土地承包经营权；并根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第790号民事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重审。
退还上诉人韩永军二审案件诉讼费100元。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曲东东
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执异2号
案外人胡彦臣，住望奎县。
委托代理人于娟（胡彦臣妻子），住望奎县。
申请执行人王奎，住望奎县。
委托代理人姜德芝（王奎妻子），住望奎县。
被执行人望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼房地产公司），地址望奎县奋斗路105号，机构代码号75237721-4。
法定代表人肖明清，职务总经理。
被执行人任艳锋，住望奎县。
本院在执行申请执行人王奎与被执行人森淼房地产公司、任艳锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人胡彦臣于2016年6月14日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对异议进行审查，在审查期间因案外人胡彦臣向绥化市中级人民法院提起第三方撤销之诉，绥化市中级人民法院已立案，故案外人胡彦臣向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人胡彦臣向绥化市中级人民法院提起第三方撤销之诉，绥化市中级人民法院已立案，案外人胡彦臣向本院申请撤回异议申请，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人胡彦臣撤回异议。
执 行 长 魏立君
执 行 员 尉静宏
人民陪审员 孙振勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周文良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17469号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴集斌，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴集斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告吴集斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月28日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140311000485号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年10月14日至2015年12月15日向被告发放5笔贷款共计100000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）45593.67元、复利9950.63元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金100000元、利息（含罚息）45593.67元、复利9950.63元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告吴集斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴集斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为45593.67元，复利为9950.63元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告吴集斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告吴集斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1468号
罪犯张金兵，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化程度，山西省长子县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年四月十日作出（2011）驻刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张金兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一〇年一月一日起至二〇一九年十二月三十一日止。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）豫法刑三终字第0092号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月30日至31日夜，被告人张金兵伙同李红伟、王志刚等人携带洛阳铲、探杆、铁锹等作案工具窜至正阳县付寨乡闰楼村附近盗掘古墓葬，盗挖出土各类文物共计49件。经鉴定，国家一级文物3件，二级文物7件，三级文物28件，一般文物10件。该犯系主犯。
罪犯张金兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金兵入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金兵减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年十二月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8060号
原告陈某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年九月六日
书记员 庄海越
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第170号
原告：许凯。
被告：高海。
被告：高晓强。
原告许凯与被告高海、高晓强民间借贷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许凯到庭参加诉讼。被告高海、高晓强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯诉称，2014年11月18日，被告因去农业银行赎回抵押房本向原告借款17500元,并承诺一个月归还,到起诉之日未能还款。原告在催要无果的情况下，现依法起诉，请求法院判令二被告偿还17500元，同时由二被告承担本案诉讼费。
被告高海、高晓强未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系,原被告原系邻居关系。2014年11月18日，二被告向原告借款17500元,原告以现金方式给付二被告后，二被告于当日亲笔书写的借条一张，内容为“今借许凯人民币17500元，2014年12月17日前全部还清。”
以上事实有原告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系法律予以保护。本案依据原告提供的借条可以认定原告与二被告之间存在债权债务关系，二被告应按约定向原告偿还借款本金17500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、高晓强于本判决生效后三日内偿还原告许凯借款17500元。
案件受理费238元，由被告高海、高晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珏璇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2677号
罪犯伍尚活，男，1984年2月28日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省阳春市人民法院于2006年8月16日作出（2006）春法刑初字第168号刑事判决，以被告人伍尚活犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服，提起上诉。广东省阳江市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）阳中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月。刑期执行至2023年4月21日止，剥夺政治权利减为2年。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯伍尚活在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍尚活在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍尚活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯伍尚活减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3243号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告：崔宏光，女，1977年1月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告崔宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告银丰物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由银丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 商玉莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终688号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区（天一大厦）102、104室。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高道牧,男,1951年12月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章小标,男,1986年6月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人高道牧、章小标机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初71号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取352.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 易 莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初322号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭福江，农民。2013年8月2日因犯盗窃被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放；2014年7月8日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，同月22日被永康市公安局强制隔离戒毒二年。2015年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）281号起诉书，指控被告人谭福江犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美、王晓峰出庭支持公诉。被告人谭福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7、8月份，被告人谭福江伙同王涛（已判决）经事先商量，窜至永康市西溪镇影视城公路边，由王涛望风，被告人谭福江采用砸车玻璃的手段，盗走停放在该处的白色浙G×××××宝马车内的苹果ipad平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3744元
2、2015年9月26日中午，被告人谭福江伙同王涛经事先商量，窜至永康市江南街道龙域天城附近公路边，由被告人谭福江望风，王涛采用砸车玻璃手段，盗走停放在该处的红色浙G×××××奥迪轿车内的白色苹果5S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1872元。
以上事实，被告人谭福江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭福江的供述、同案犯王涛的供述、被害人王某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、前科材料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭福江以非法占有为目的，采用破坏性的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成已盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谭福江的意见，予以支持。被告人谭福江在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭福江归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭福江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年三月十六日
代书记员 王益秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6247号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：范林山，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告范林山服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00012号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某，农民。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日18时许，被告人李某与张某甲因田里种植的农作物发生争执，张某甲在回家的路上碰到李某妻子谢某，两人又因此事发生争执，张某甲将谢某推倒在路边的沟里，继而两人互相拉扯，被村民劝散后，张某甲就回家了。谢某跟着赶到张某甲位于枝江市七星台镇的家门口，张某甲拿了一把锹，与谢某再次拉扯并争夺铁锹，张某甲的丈夫费某丙见状上前劝架，此时李某也赶到张某甲家门口，见其妻子与张某甲、费某丙在拉扯，便上前将费某丙左眼打伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，费某丙的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，李某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。庭审后，李某预交赔偿款22000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《接受证据清单》、枝江市中医医院《CT检查报告单》《办案说明》《接受证据清单》、枝江市人民医院《CT检查报告单》《病历内容》《出院记录》、宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院《出院记录》《出院诊断证明》、阳明眼科医院《疾病证明书》《出院记录》；证人张某甲、费某甲、谢某、费某乙、张某乙的证言；被害人费某丙的陈述；被告人李某的供述和辩解；《现场勘验笔录》《现场方位图》及现场照片；湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩解理由成立，本院予以采纳。被告人李某向法院预交部分赔偿款，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 露
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2011号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：隋善荣，男，1961年9月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告：张洪花，女，1963年11月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告：隋虎，男，1967年4月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告：邹国军，男，1962年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
被告：隋茂森，男，1991年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋善荣、张洪花、隋虎、邹国军、隋茂森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋善荣、张洪花共同偿还借款本金49500元、到期利息4579.71元、逾期利息3801.31元（逾期利息暂计算至2017年6月20日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告隋虎、邹国军、隋茂森对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2015年11月10日，原告与被告隋善荣、隋虎、邹国军、隋茂森签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋善荣在原告处借款人民币49500元，被告隋虎、邹国军、隋茂森以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋善荣发放了借款49500元。另，被告张洪花与被告张洪花系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。截止到2017年6月20日，被告隋善荣尚欠借款本金49500元、到期利息4579.71元、逾期利息3801.31元。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，原告与被告隋善荣、隋虎、邹国军、隋茂森签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋善荣在原告处借款人民币49500元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月利率6.8875‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告隋虎、邹国军、隋茂森以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋善荣发放了借款49500元。截止到2017年6月20日，被告隋善荣尚欠借款本金49500元、到期利息4579.71元、逾期利息3801.31元。
另查明，被告张洪花系被告隋善荣之妻，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋善荣、隋虎、邹国军、隋茂森签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告隋善荣所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告隋虎、邹国军、隋茂森作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告隋善荣追偿。被告张洪花与被告隋善荣系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张洪花应对本案借款本息承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋善荣、张洪花于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49500元、到期利息4579.71元、逾期利息3801.31元并自2017年6月21日起至借款实际付清之日止对本金49500元按月利率10.33125‰[6.8875‰×（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告隋虎、邹国军、隋茂森对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋虎、邹国军、隋茂森清偿后可以向被告隋善荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.51元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 温 利
二〇一七年九月二十日
书记员 衣雪妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19235号
罪犯李国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）呈刑初字第3号刑事判决，以被告人李国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15687号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3900号
罪犯皮继勇，现在浙江省第五监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）宜中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人皮继勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、窝藏罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人皮继勇等不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月5日作出（2007）赣刑一终字第84号刑事附带民事判决，维持并核准对皮继勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，江西省高级人民法院于2010年6月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月22日江西省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯皮继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结
执行机关认为，罪犯皮继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯皮继勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯皮继勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯皮继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯皮继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮继勇准予减刑七个月（刑期自2012年10月22日至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3900号罪犯皮继勇，现在浙江省第五监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)宜中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人皮继勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、窝藏罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人皮继勇等不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月5日作出(2007)赣刑一终字第84号刑事附带民事判决，维持并核准对皮继勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，江西省高级人民法院于2010年6月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月22日江西省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯皮继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结执行机关认为，罪犯皮继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯皮继勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯皮继勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯皮继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯皮继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮继勇准予减刑七个月（刑期自2012年10月22日至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十八日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第350号
上诉人（一审被告）贵港市港北区誉诚汽车用品经营部。
委托代理人朱绍欢。
委托代理人李伟容。
被上诉人（一审原告）谢崇友。
委托代理人蔡天崇。
上诉人贵港市港北区誉诚汽车用品经营部因与被上诉人谢崇友财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）港北民初字1608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系车牌号码为桂a×××××的小型越野客车车主，该车品牌型号为梅赛德斯奔驰2987cc越野。2014年8月28日，被告将尿素柴油净化水加入前来保养的上述车辆的油箱，导致该车辆损坏而无法启动。次日，被告承诺承担该车辆一切损失责任，并立下承诺书交原告收执。2014年9月6日，因在当地无法维修，原告将上述车辆开到南宁冠星汽车服务有限公司维修，用去维修费3399.69元。同月19日原告又将上述车辆拖到南宁冠星汽车服务有限公司维修，用去维修费48849.35元。原告为维修车辆还用去拖车费1370元、住宿费302元，燃油费340元、过路费50元。之后，原告要求被告赔偿经济损失，被告不予赔偿。被告还造成原告误工损失1000元。另查明，被告贵港市港北区誉诚汽车用品经营部的经济性质为个体工商户，经营范围为：汽车用品、汽车零配件批发零售；汽车装饰及美容。
一审法院认为，被告因过错侵害原告的民事权益，造成原告经济损失，应当承担侵权责任。被告的侵权行为造成原告的经济损失有维修费52249.04元、拖车费1370元、住宿费302元、燃油费340元、过路费50元、误工费1000元，共计55311.04元，被告应予赔偿。原告诉请被告赔偿车辆维修费52249元、拖车费1370元、过路费50元、误工费1000元，与查明的事实相符，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告赔偿住宿费430元、燃油费965元，经查，原告虽然提供了对应面额的发票，但其提供的2014年10月24日住宿费为128元的发票和同月23日加油金额为625元的发票，因与本案不具有关联性，应从中扣减相应金额，故仅认定住宿费302元，燃油费340元。原告请求被告赔偿替代性交通费12000元，因没有提供证据证实其因被告的过错行为支出了该费用，故不予支持。原告请求律师代理费3000元，因双方没有约定且没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决：一、被告贵港市港北区誉诚汽车用品经营部赔偿原告谢崇友的经济损失55311元；二、驳回原告谢崇友的其他诉讼请求。本案受理费1577元，适用简易程序审理减半收取为788元，由原告谢崇友负担175元，被告贵港市港北区誉诚汽车用品经营部负担613元。
上诉人贵港市港北区誉诚汽车用品经营部不服一审判决，上诉称，上诉人对侵权行为没有异议，但在诉前已经采取了措施，清洗了车辆的发动机和油箱，也支付了相应的修理费用。虽然后来出具了承诺书给被上诉人，但被上诉人所提供的两次修理费用清单并不能证明所修理或者更换的零部件就是上诉人的侵权行为所导致，况且被上诉人的损害已经得到全部的赔偿，在本案之前，上诉人已经将预期维修费用全部支付给开车去上诉人处保养的车辆驾驶员。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人谢崇友辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人错误将尿素柴油净化水加入被上诉人车辆的油箱，导致该车辆损坏的事实，有被上诉人提供的由上诉人出具的承诺书以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。上诉人的侵权行为，导致被上诉人的经济受损，应承担赔偿责任，被上诉人提供了维修账单、发票等证据证明了车辆维修的损失，而车辆维修的时间以及维修的零部件等都与本案侵权的具体情况相吻合，本院对被上诉人的损失予以确认。上诉人主张不是其侵权行为所导致，并主张已经提前支付全部的维修费用，应提供确实的证据予以证实，但至今上诉人没能提供，应由其自行承担举证不能的责任。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1183元，由上诉人贵港市港北区誉诚汽车用品经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初877号
原告郭凤瑞，男，1958年9月25日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告李永胜，男，出生年月、住址不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系鱼河镇永胜粮油批发门市职员。
被告马桂琴，女，出生年月、住址不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系被告李永胜之妻。
原告郭凤瑞与被告李永胜、马桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭凤瑞到庭参加诉讼，被告李永胜、马桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤瑞诉称：原告在榆林市榆阳区××路榆佳路口向东一千米从事粮油买卖，被告在榆林市榆阳区从事粮油买卖。2014年12月15日，被告李永胜购买了原告门市的米、面、油，并与当日写下欠据一张，该欠据载明：“今欠到郭凤瑞人民币五万元整（￥50000），欠款人李永胜，2014年12月15日”，同时还载明“2月7日付1万元”，实欠原告40000元；2015年3月4日，被告李永胜又购买了原告门市的粮油，并与当日写下欠据一张，该欠据载明：“今欠到郭凤瑞人民币叁仟元整（￥3000），欠款人李永胜，2015年3月4日”；2015年3月10日，被告李永胜再次购买了原告门市的粮油，并与当日写下欠据一张，该欠据载明：“今欠到郭凤瑞人民币贰仟元整（￥2000），欠款人李永胜，2015年3月10日”。之后，被告李永胜一直未支付上述欠款45000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李永胜、马桂琴立即支付所欠粮油款人民币45000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条三份，证明被告分三次在原告处购买米、面、食用油，共欠原告货款45000元的事实。
被告李永胜、马桂琴既未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，形式合法，内容真实，且有被告李永胜的签字确认，能够证明被告李永胜欠原告粮油款45000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告在榆林市榆阳区××路榆佳路口从事粮油买卖。2014年12月15日，被告李永胜购买了原告门市的米、面、油，并与当日写下欠据一张，该欠据载明：“今欠到郭凤瑞人民币五万元整（￥50000），欠款人李永胜，2014年12月15日”，同时还载明“2月7日付1万元”，实欠原告40000元；2015年3月4日，被告李永胜又购买了原告门市的粮油，并与当日写下欠据一张，该欠据载明：“今欠到郭凤瑞人民币叁仟元整（￥3000），欠款人李永胜，2015年3月4日”；2015年3月10日，被告李永胜再次购买了原告门市的粮油，并与当日写下欠据一张，该欠据载明：“今欠到郭凤瑞人民币贰仟元整（￥2000），欠款人李永胜，2015年3月10日”。以上欠款共计45000元。之后经原告多次催要，被告李永胜、马桂琴一直未支付。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郭凤瑞与被告李永胜虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应按照约定支付货款，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付粮油款45000元的主张，有被告出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。原告请求由被告马桂琴共同偿还欠款的主张，因其未提供二被告系夫妻关系的相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李永胜向原告郭凤瑞支付粮油款人民币45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年六月十六日
书记员 纪雄雄
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第94号
申请人：牛艳芬。
被申请人：张龙。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月13日向本院申请将被申请人张龙在山东五莲农村商业银行街头支行的存款60000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张龙在山东五莲农村商业银行街头支行的存款60000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月十三日
书记员 李金玉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1061号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：蒲丛，男，1985年10月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与蒲丛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为100000元及利息、案件受理费2648元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1377号
原告杨永成，男，汉族，1964年9月出生，农民，住高台县。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，该公司总经理。
组织机构代码证号：07926308-0。
地址：甘肃省张掖市高台县。
原告杨永成诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称金明生物公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月11日，本案转为普通程序，依法由审判员潘海龙、代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永成到庭参加诉讼，被告金明生物公司经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告杨永成诉称，原告经营高台县金利五金机电商行。2013年7月至2014年10月，被告派公司工作人员张防震、华清友、何文泽等人在原告处赊购五金材料，2013年11月被告给付了部分货款，剩余货款均未给付。经原告多次催要未果，现诉请要求被告偿付原告五金配件款47381.90元。
被告金明生物公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营高台县金利五金机电商行。2013年7月至2013年11月，被告公司工作人员张防震在原告商行赊购五金材料，总价款为32087.50元。2013年12月，经双方结算，被告给付原告材料款17087.50元，剩余15000元未付，由张防震在销货清单上签字确认。2014年2月至2014年11月，被告公司人员华清友在原告商行处赊购五金材料，价款为28312.90元。被告公司工作人员何文泽在原告商行赊购五金材料，价款3500元。经催要无果，2015年7月9日，原告诉请要求被告给付货款47381.9元。
另查明，2014年11月底，被告公司工作人员赵立春租赁原告挖掘机使用，产生工时费3600元未向原告支付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交2013年销货清单8张、2014年销货清单19张、本院向金明生物公司工作人员赵立春、何文泽所作的询问笔录一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金明生物公司赊购原告五金材料，欠款数额经由被告工作人员签名认可，意思表示真实，予以认定。双方形成买卖合同关系，在原告依约交付标的物后，被告金明生物公司应当履行付款义务。双方未明确约定付款时间，视为约定不明，被告金明生物公司应当在收到标的物后及时支付价款。被告未支付，构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。被告金明生物公司经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法律后果由其自行承担。被告对租赁原告挖掘机使用时欠付的工时费无异议，应当就此债务承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿付原告杨永成货款46812.9元；
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿付原告杨永成挖掘机租赁费3600元。
以上两项合计50412.9元，限于判决生效之日起10日内付清。
本案受理费985元，由被告金明生物公司承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费985元不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛振，男，50岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐美双，男，49岁。
再审申请人葛振与被申请人唐美双租赁合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第424号民事判决及本院（2015）鸡民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛振申请再审称：1、本案争议的模板不是被申请人的，申请人没有向被申请人借模板，被申请人唐美双无权作为本案诉讼主体参与诉讼。2、本案被申请人唐美双是孔祥全找来的，二人恶意串通掩盖案件事实，欺骗法院。3、一审法院程序违法，剥夺申请人阅卷、答辩、辩论的权利。4、孔祥全应当向申请人支付模板的保管费用。5、申请人现有新证据，2011年模板照片、录音、收条一份，证明模板不是被申请人的，是孔祥全的。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于被申请人的诉讼主体资格已经二审法院审理予以确认，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的该项申诉理由不能成立。关于本案被申请人唐美双与孔祥全恶意串通问题，申请人没有向本院提供证据，该申诉理由不能成立。经查阅一审法院卷宗，一审法院在开庭前、已经向申请人送达了相关法律文书，同时，开庭时向其交代了相关的权利义务，庭审程序合法。关于孔祥全应当向申请人支付模板的保管费用问题。不是本案审查范围，本院不予评定。申请人称有新证据，但并未向本院提供。故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，张庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆玉的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘欣华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1369号
申请执行人李慧，女，1973年9月出生，汉族。
被执行人王元月，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人王海涛（被执行人王元月之子），男，1986年1月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李慧提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1044号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宝龙