wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第325号
原告朱某，女，苗族，1967年1月5日出生，湖南省泸溪县人，务工，住湖南省泸溪县小章村*组。
被告罗某，男，1968年4月15日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市新市镇团山花园居委会*组。
原告朱某与被告罗某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人，被告罗某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受被告雇佣，在被告位于新市镇黄金街南街16号的废品收购厂从事废品加工分离工作。2013年11月16日，原告在进行废空调铜条分离工作时，右手不慎被卷入机器内，随即被送往长沙年轮骨科医院治疗，入院诊断为右前臂毁损伤，在该院截肢后治疗32天出院。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为五级伤残，误工时间90日，伤后需一人护理40日，40日后评定为部分护理依赖。在湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定上肢价格为11000元／具，假肢使用寿命4年，维修费用为产品价格的20%，首次安装假肢期间，需住院康复训练20天，陪护1人，以后维修及安装时住院康复约10天。住院期间原告共花费医疗费50386元，住院期间被告垫付医疗费约4.5万元。事后原告多次找被告协商有关赔偿事宜，被告均不予理会，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计55万元，并承担诉讼费用。
被告罗某辩称，1、被告已经将加工业务承包给了杨再纯，原、被告之间没有直接的法律关系，因此被告不承担赔偿责任；2、被告所提供的机械设备运转非常缓慢、平稳，并设置了安全防护装置，原告受伤完全是由于其丈夫刚去世，心情不好，精力不集中所致。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某于2013年3月经老乡介绍，到被告罗某所经营的废品加工厂从事废旧空调的铜管分离工作。2013年11月16日，原告在工作过程中，右手被分离铜管的机械卷入，造成右前臂毁损伤。在当地医院简单处理后，随即送往长沙年轮骨科医院救治，做了截肢手术，于2013年12月18日出院。共花费医疗费50386元，其中被告垫付45000元。2013年12月28日，原告朱某经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为五级伤残，误工时间90日，伤后需一人护理40日，40日后评定为部分护理依赖。2014年1月23日，在湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定假肢价格为11000元／具，使用寿命4年，维修费用为产品价格的20%，首次安装假肢期间，需住院康复训练20天，陪护1人，以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另外支付。在庭审中，被告罗某提出其废旧空调的铜管分离业务是以1000元／吨的价格发包给原告的堂弟杨再纯，双方只是口头约定，但是并没有签订承包协议。原告对此予以否认，并申请杨再纯出庭作证，对被告的该主张予以否认，并证明他们都是在被告罗某处打工，按照1000元／吨计算工钱的。
以上事实，有住院病历、出院诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、证人证言以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某在被告罗某处从事废旧空调的铜管分离工作，被告罗某提出该业务是以1000元／吨的价格发包给原告的堂弟杨再纯，双方进行了口头约定。但是原告朱某和作为原告方申请出庭的证人杨再纯均对此予以否认，认为都是受被告雇佣，在被告处打工。被告罗某并不能提供其他充分证据证明其主张的观点，而原告加工过程中的工具、厂房、原材料、食宿等均为被告罗某提供，双方约定的1000元／吨的价格应当是劳务报酬的计算方式，因此，本院认定原、被告之间为雇佣关系。原告在工作过程中受伤，其损失本院作如下认定：1、医药费50386元。2、营养费酌情支持2000元。3、住院伙食补助费1464元。原告共住院32天，安装假肢期间需住院康复90天，共计122天，参照湖南省道路交通事故赔偿标准公布的伙食费补助标准12元／天计算122×12=1464元。4、医疗辅助器具费105600元。5、护理费336150元。护理费标准原告提出按照90元／天计算，不高于湖南省居民服务和其他服务业平均工资标准，本院予以认可，计算为336150元。6、误工费2513元。原告未能提供证据证明其近三年的平均收入，本院认定参照湖南省农林牧渔行业收入21836元／年计算，原告自受伤至鉴定之日共计42天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，计算其误工费为21836÷365×42=2513元。7、残疾赔偿金89280元。7440×20×60%=89280元。8、鉴定费3400元。9、交通费酌情支持2000元。以上共计592793元。原告朱某在进行铜管分离工作时右手被机械卷入受伤，根据被告罗某提供的施工作业记录的视频资料，机械运行速度并不太快，从机械台外侧至机械转轮的距离约为22cm，这段运行时间为0.8s，应在普通人的反应时间内。因此，本院认为，原告朱某在操作过程中，未尽到应有的安全注意义务，其本人具有重大过错，应承担相应的责任，对此，本院酌情认定由其承担40%的责任。被告罗某作为接受劳务一方，未对雇请人员进行应有的安全教育，对原告的受伤具有相应的过错，对此，本院酌情认定由其承担60%的赔偿责任。592793元×60%=355675.8元。原告朱某工作期间受伤致五级伤残，对其精神存在一定伤害，考虑其自身存在过错，本院酌情认定由被告罗某赔偿其精神抚慰金15000元。共计应赔偿原告各项损失370675.8元，抵扣已经垫付的45000元后，还应赔偿原告325675.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某各项损失370675.8元，抵扣已经垫付的45000元后，还应赔偿原告325675.8元。
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2850元，由原告朱某承担850元，被告罗某承担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 喻立红
人民陪审员 吴庆和
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈智勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第308号
原告王小莲，女，1957年10月19日出生，汉族，西安市长安区王曲镇曙光村农民。
委托代理人刘兰芝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告刘林清（曾用名“刘洁”），女，1964年6月22日出生，汉族，西安市灞桥区霸陵乡东张坡村农民，住西安市。
被告张春道，男，1960年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区霸陵乡东张坡村农民。与刘林清系夫妻关系。
以上二被告共同委托代理人谢世有，西安市新城区社区经济局法律服务所法律工作者。
原告王小莲诉被告刘林清、被告张春道借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小莲及其委托代理人刘兰芝，被告刘林清及其与被告张春道的共同委托代理人谢世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小莲诉称，因被告夫妇经营煤碳运输资金发生困难，其基于多年的熟人关系，于2003年起分多次向被告刘林清出借人民币共计49000元，后经多次催要，被告张春道向其仅偿还2000元，故起诉请求判令两被告共同偿还下欠的47000元借款本金，并承担本案诉讼费。
被告刘林清辩称，其仅向原告借款40000元，9000元是双方约定的高利贷利息，40000元借款本金中，只有10000元用于生活所需，另有15000元是原告借给她的赌资，还有15000元是原告让其帮助放的高利贷，表示仅同意偿还10000元。
被告张春道诉称，其经营拉煤生意系个人经营，并非与刘林清共同经营，对借款之事一无所知，该债务不是夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2003年起，原告王小莲陆续向被告刘林清出借人民币共计49000元，2005年3月25日，刘林清以其曾用名“刘洁”为署名，向原告出具一份总借条。以后，被告曾向原告归还2000元，现仍下欠原告47000元未还。另查，刘林清与张春道系夫妻关系。被告刘林清所主张的部分借款系原告出借的赌资及委托其发放的高利贷一节不成立。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、借条等在卷佐证。
本院认为，被告刘林清欠原告47000元借款属实。被告刘林清辩称其中部分款项是原告出借的赌资及高利贷，其主张证据不足，不予认定。被告张春道辩称该借款与其无关，但未提供证据，故对其该理由不予采信。两被告作为夫妻，应共同偿还原告的债务，对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘林清、张春道在本判决生效后十日内偿还原告王小莲借款47000元整。逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2363元，由被告刘林清、张春道共同负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁建雯
二00六年元月二十日
书 记 员 赖峰敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2979号
原告：傅为民，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：童来银，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：曹文斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告三：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室，统一社会信用代码91341100683601533G。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：程飞，该公司员工。
委托代理人：刘超，该公司员工。
本院在审理原告傅为民诉被告童来银、曹文斌、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅为民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2915元，减半收取即1457.5元，由原告傅为民负担。
审判员 明 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 孙敦玥
附本案适用的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第7－1号
申请执行人占天荣，男，1962年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，福州市鼓楼区人，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴建福。
被执行人星际箱包（莆田）有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人周国贤。
本院在执行申请执行人占天荣与被执行人吴建福、周风英、周国贤、周国荣、莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、星际箱包（莆田）有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3073号民事判决，于2014年12月24日向被执行人吴建福、周风英、周国贤、周国荣、莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、星际箱包（莆田）有限公司发出执行通知，责令被执行人吴建福、周风英、周国贤、周国荣、莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、星际箱包（莆田）有限公司自动履行义务，但被执行人吴建福、周风英、周国贤、周国荣、莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、星际箱包（莆田）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人周国贤有套房一套。本院于2014年7月31日作出（2014）涵民初字第3073号民事裁定，裁定查封被告周国贤所有的房屋。因被执行人周国贤可能涉及非法吸收公众存款案件，正在公安机关侦查过程中。2015年5月12日，申请人向本院申请暂时不拍卖上述房产。又查明，被执行人星际箱包（莆田）有限公司在银行有存款。2015年1月10日，本院作出（2015）涵执字第7号执行裁定，冻结、划拔被执行人星际箱包（莆田）有限公司在银行存款人民币303055元，同日，实际冻结被执行人星际箱包（莆田）有限公司在银行的存款2278.26美元。2015年2月2日，扣划被执行人星际箱包（莆田）有限公司在银行的存款人民币14224.09元。用于交纳本案诉讼费人民币5238元，执行费人民币4276元，转入本院执行的（2014）涵执行字第1550号案件人民币4710.09元用于交纳执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3073号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十六日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3095号
原告：张弼为，男，1994年12月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1961年3月2日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
原告张弼为与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弼为的委托诉讼代理人冯海涛，被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弼为向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款24000元，并自立案之日起按月利率6‰支付利息至判决生效之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月23日，被告向原告父亲张海军（已故）借款24000元，并出具欠据一枚。未约定还款期限及利息。张海军在世时曾多次向被告追要，被告以没钱为由一再推脱。2015年10月13日，张海军去世，张弼为作为唯一继承人向被告主张权利，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请同前。
被告王卫东辩称，原告所述与事实不符。张海军曾经开麻将馆，我在麻将馆里赌钱，因此欠款24000元，我向张海军出具了欠据一枚，所以该笔借款是赌债，不应偿还。另外，张海军曾找我帮助办理病退手续，并承诺不再要我偿还此款。事办成后，我向张海军要欠条，张海军说找到后撕了。而且，张海军及原告从来没有向我要过此款。我的住址也不是原告诉状中书写的北馨花园小区3号楼，我的联系方式也不是诉状中书写的电话。所以原告所述不实，我不同意偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本、死亡证明、欠条及被告提供的身份证，双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的张海军的照片及证人电话清单，对其所主张的涉案款项系赌债且张海军已免除其债务的事实不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，涉案款项系张海军死亡时所遗留的合法财产，继承人张弼为有权继承。故原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告应按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还欠款并支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。但原告主张的利率超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后立即偿还原告张弼为欠款本金24000元及利息，利息自2016年6月28日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。
二、驳回原告张弼为的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 野
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第450号
罪犯王磊，男，1965年8月18日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2011年9月9日以（2011）汤刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯王磊犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王磊原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保35号
申请人：福建蔚蓝房产投资顾问有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路19号北大综合楼二层东面。
法定代表人：罗顺森，董事长。
被申请人：湖北天门汉旺房地产开发有限公司，住所地：天门竟陵陆羽大道中3号。
法定代表人：郑孝旺，董事长。
申请人福建蔚蓝房产投资顾问有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北天门汉旺房地产开发有限公司的银行存款1263130.68元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建蔚蓝房产投资顾问有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天门汉旺房地产开发有限公司的银行存款1263130.68元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人福建蔚蓝房产投资顾问有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳华
审判员 罗小平
审判员 褚小军
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊 魁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第20180号
原告周文军，男。
被告北京东方微点信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区金源时代购物中心二期B区写字楼16G号。
法定代表人刘旭，总经理。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人韩巍，女，北京厚坤律师事务所实习律师。
原告周文军与被告北京东方微点信息技术有限责任公司（以下简称微点公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周文军诉称：我在从微点公司离职时，该公司就尚欠我的补偿款30000元出具欠条，但其至今不履行付款义务。现起诉要求该公司给付补偿款30000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中周文军所持微点公司的欠条内容为“公司欠周文军补偿款30000元……”。庭审中周文军对该款项的解释为：因微点公司拖欠社保导致其子无法在京就读，其为孩子上学之事支付60000元，公司同意负担一半。
从欠条内容及周文军的当庭陈述可以认定，微点公司出具的欠条所涉及的的款项性质并非工资，故根据前述司法解释相关条款的规定，周文军不应以此欠条为据按照普通民事案件直接提起民事诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，裁定如下：
驳回周文军对北京东方微点信息技术有限责任公司之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 韩芳群
人民陪审员 韩秀梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王雪燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更685号
罪犯郝国锋，男，1988年4月17日生，吉林省辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）龙刑初字第206号刑事判决，以被告人郝国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年9月17日起至2017年9月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郝国锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郝国锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝国锋准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年9月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4643号
原告：靳永超，男，1985年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：程旭柱，男，1987年1月7日出生，汉族。
被告：鲁利君，女，1989年8月24日出生，汉族。
原告靳永超与被告程旭柱、鲁利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永超的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼。被告程旭柱、鲁利君经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告靳永超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程旭柱偿还原告借款20000元及利息；2.请求被告鲁利君承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告借原告现金20000元整，借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日止。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程旭柱和鲁利君均未作答辩，亦均未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告程旭柱向原告靳永超借款20000元。被告给原告出具了借据一份，注明：“借款人程旭柱于2014年9月10日借到出借人靳永超身份证号××，人民币（大写）贰万元20000元整，2%月利率，借款期限自2014年9月10日起至2014年12月10日止。若借款人不能按照《借款合同》的约定按时、足额还款，借款人自愿接受由管辖权的人民法院强制执行”。与此同时，被告程旭柱给原告出具了借款收据一份，注明：“收据借款人程旭柱今收到出借人靳永超身份证号××出借资金人民币（大写）贰万整（小写）20000元。借款人（签字）程旭柱日期2014年9月10日”。被告程旭柱、鲁利君于2012年5月15日在新郑市民政局登记结婚。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告推拖未还，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告程旭柱向原告靳永超借款20000元，由被告程旭柱给原告出具的借据、收据为凭，双方之间的借款合同自原告向被告程旭柱提供借款时生效，被告程旭柱有义务按借据约定的期限向原告返还借款本金，并按约定利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告程旭柱向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告鲁利君对该笔债务负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其二人放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程旭柱应当于本判决生效后十日内向原告靳永超返还借款20000元，并自2014年9月10日起，按月利率2%向原告支付利息，至还清借款之日为止；
二、被告鲁利君对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程旭柱负担，被告鲁利君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 岳宏欣
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张心达
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3563号
原告文清俊。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告令狐昌敬。
第三人张启梅。
原告文清俊与被告令狐昌敬、第三人张启梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文清俊及其委托代理人黎书红、被告令狐昌敬、第三人张启梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2014年1月10日，我与被告签订《出租汽车司机租聘合同》，合同约定，被告将贵C号出租汽车租赁给我营运，期限为一年，每班承包费160元，我方缴纳15000.00元给被告作为风险保证金。合同签订后，双方协商终止合同，被告退还原告风险金，但协商好后，被告至今未予退还。此外，第三人系被告妻子，依法应承担连带责任。为此，我方提起诉讼，请求判决解除合同，被告令狐昌敬退还原告文清俊出租汽车风险抵押金15000元，第三人张启梅对前述退还款项及经济损失向原告文清俊承担连带清偿责任。
被告辩称，与文清俊的合同是事实，我也同意解除。我也收到文清俊风险金15000.00元，双方已同意解除合同。
第三人辩称，相关合同我未参与签订，我不知情，我与被告已�离婚，故我不应该承担任何责任。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《出租汽车司机租聘合同》，合同约定：1、被告将贵C号出租汽车交与原告营运；2、原告向被告缴纳15000.00元作为风险抵押金。合同签订后，原告向被告缴纳了风险抵押金15000.00元，后原、被告协商一致解除上述合同，但被告至今未将风险金归还原告。
另查明，被告与第三人于2007年6月12日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、《出租汽车司机租聘合同》、婚姻状况登记信息表等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告均同意解除合同，本院予以确认，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告返还风险抵押金15000.00元。本案被告所欠债务产生于被告与第三人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告及第三人既未举证证明本案债务经原告与被告明确约定为被告的个人债务，也未举证证明被告与第三人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道，故第三人应与被告一起向原告共同返还风险抵押金15000.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告令狐昌敬、第三人张启梅在本判决生效后立即向原告文清俊返还风险抵押金15000.00元。
二、驳回原告文清俊的其他诉讼请求。
案件受理费90.00元（已减半收取），由被告令狐昌敬承担。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 卢明静
成都高新技术产业开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12470号
原告：谢永春,男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。
被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。
原告谢永春诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告谢永春在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2938元，但原告谢永春未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢永春自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告谢永春撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法�民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12470号原告：谢永春,男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。原告谢永春诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告谢永春在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2938元，但原告谢永春未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢永春自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告谢永春撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月十四日书记员  韩金利
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特53号
申请人：资中县妇幼保健院，住所地：资中县水南镇吉安巷*号。
法定代表人：刘承东，院长。
委托诉讼代理人：黄刚，男，资中县妇幼保健院职工。
申请人：罗菊香，女，1987年10月24日出生，汉族，住资中县。
申请人：王星庭，男，1989年12月11日出生，汉族，住资中县。
本院于2016年8月31日立案受理了申请人资中县妇幼保健院与罗菊香、王星庭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月25日经资中县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由资中县妇幼保健院赔偿罗菊香、王星庭损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、处理此次纠纷的误工人员差旅费）共计人民币130000元，扣除资中县妇幼保健院垫付的医疗费22000元后，资中县妇幼保健院应向罗菊香、王星庭支付108000元；
二、双方申请人在本次调解达成的协议内容，是双方对国家相关医疗争议人身损害赔偿的法律、法规和政策规定以及赔偿项目、标准作了充分了解，且对本医疗争议纠纷的事实、后果和责任作了充分估计后作出的真实意思表示，协商中相互无欺诈、胁迫等情形。本次协商结果，是双方对本次医疗纠纷赔偿事项的终结性处理。罗菊香、王星庭领取赔偿款后，不得再以任何理由和任何方式要求资中县妇幼保健院另行给予赔（补）偿；
三、由资中县妇幼保健院三日内通过银行转账支付给罗菊香（罗菊香银行账号：6217996630003201633，开户行：资中县邮政储蓄银行）；
四、本协议一式陆份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人资中县妇幼保健院与罗菊香、王星庭于2016年8月25日经资中县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 段强
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈勤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181初字313号
原告:刘文波，居民身份证号码232602196903161516，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住北安市东胜乡东胜村。
被告：陈小伟，居民身份证号码231181198112011710，男，1981年12月1日出生，汉族，住北安市二井镇自政村。
被告：太平洋财产保险股份公司北安支公司。
法定代表人：周君，经理。
本院在审理原告刘文波与被告陈小伟、太平洋财产保险股份公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤回起诉。
案件受理费500.00元减半交纳即250.00元由原告负担。
审判员 宋军
二〇一七年三月二十日
书记员 李莉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3754号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷专管员。被告：江心礼，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郭福荣，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：江福聚，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：江成龙，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告江心礼、郭福荣、江福聚、江成龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人让亚龙、被告江心礼、江福聚、江成龙到庭参加诉讼，被告郭福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江心礼、郭福荣共同归还原告借款本金29万元及合同约定的利息；2、由被告江福聚、江成龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江心礼于2013年9月22日，由被告江福聚、江成龙以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告江心礼向原告借款29万元。被告郭福荣于2013年9月13日签订借款人配偶声明书，声明该笔借款是夫妻共同债务，同意承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。被告江心礼辩称，该笔借款的各种手续都是胡海刚办理的，只是让被告江心礼在借款合同和贷转存凭证上签了名，借款29万转到被告江心礼的指定银行卡上后，被告江心礼并未使用，由胡海刚取走使用了。被告江福聚辩称，被告江福聚只是在保证合同上签了名，并不了解借款情况，不同意承担保证责任。被告江成龙辩称，被告江成龙只是在保证合同上签了名，并不了解借款情况，不同意承担保证责任。被告郭福荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江心礼于2013年9月22日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（太农信）个借字(2013)年第12-68号个人借款合同，借款金额29万元，期限为2013年9月22日至2014年9月20日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户62231917XXXXXXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年9月22日，被告江福聚、江成龙与原告签订了编号为（太农信）高保字（2013）年第12-68号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年9月22日至2014年9月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权29万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告郭福荣于2013年9月13日签订借款人配偶声明书，声明其与江心礼是夫妻关系，江心礼在信用社的该笔借款29万元是夫妻共同债务，承担连带清偿责任。2013年9月22日，被告江心礼从原告处借款29万元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年9月15日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告江心礼辩称该笔借款是由胡海刚使用而其并未使用，被告江心礼未提供证据予以证实，且借款人借款的用途并不能成为其抗辩还款的理由，因此对被告江心礼的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告江心礼未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为。被告郭福荣出具借款人配偶声明书，认可该债务为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告要求被告江心礼、郭福荣共同归还借款29万元及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”被告江福聚、江成龙作为完全民事行为能力人，其在保证合同上签字的行为是民事法律行为，二被告辩称其只是签字，并不了解借款情况，因此不同意承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。因此，原告要求被告江福聚、江成龙承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告江福聚、江成龙承担保证责任后有权向被告江心礼追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告江心礼、郭福荣于本判决生效后十日内共同归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息按约定利率11.5‰计算，自2013年9月22日起至还清全部本息之日止）；二、由被告江福聚、江成龙负连带清偿责任；三、被告江福聚、江成龙承担保证责任后有权向被告江心礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告江心礼、郭福荣、江福聚、江成龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年十月二十七日书记员  刘 丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3047号
申请执行人俞家松
被执行人梅梓胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00457号，依法向被执行人梅梓胜发出执行通知书，责令被执行人梅梓胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅梓胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅梓胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1308号
原告：陈习朋，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室）。统一社会信用代码91340200149714431H。
法定代表人：杨太明，总经理。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三华路西侧。统一社会信用代码91340208744853620U。
法定代表人：郭恒起，总经理。
原告陈习朋与被告芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖顺达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈习朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈习朋撤回起诉处理。
审 判 长 薛 萍
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1672号
原告陆某，女，1955年12月10日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市。
被告宋某，男，1960年4月3日出生，汉族，山东省荷泽市人，住广西百色市。
原告陆某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月16日公开开庭审理了本案。原告陆某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告陆某与被告宋某离婚。事实和理由：原告陆某与被告宋某经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记再婚。婚后，由于夫妻婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常为生活琐事发生争吵。被告于是与原告相处不到一个月就离家出走，杳无音信至今已有5年。原、被告再婚后无子无女，亦无夫妻共同财产，共同债务。原告现认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提出离婚诉讼请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告宋某未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。被告与原告再婚后，与原告相处不到一个月即离家出走至今，杳无音信达5年之欠，说明原告与被告夫妻感情已破裂，故原告的诉讼诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继能
人民陪审员 温百坚
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执865号
申请执行人：陈跃初，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：朱永新，男，汉族，住湖南省桃源县。
陈跃初与朱永新民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）湘0725民初28号已经�生法律效力。由于被执行人朱永新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈跃初于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱永新的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱永新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈跃初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永新新的财产线索，申请执行人陈跃初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后立即生效。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 李泽鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初2580号原告：北京泰融汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼19层2206，组织机构代码：05926892-5。法定代表人：周治臣，系该公司总经理。委托代理人：杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈迪,男，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：孙稳,女，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院受理原告北京泰融汇通投资担保有限公司诉被告陈迪、孙稳追偿权纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求本院依法冻结二被告银行存款145,406.22元或查封、扣押相当于人民币145,406.22元财产。担保人北京泰融汇通投资担保有限公司自愿以其所有的银行存款145,406.22元为原告诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告北京泰融汇通投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人北京泰融汇通投资担保有限公司所有银行存款145,406.22元；二、冻结被告陈迪、孙稳银行存款145,406.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年二月二十六日书 记 员 蔡玉玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初628号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告谷年江，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张海涛，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘伯福，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谷年江、张海涛、刘伯福借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合�庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告谷年江、张海涛、刘伯福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告谷年江于2015年9月10日，由被告张海涛、刘伯福以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告谷年江向原告借款20万元，约定利率为9.583‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款20万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告谷年江于2015年9月9日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李）个借字(2015)年第0909-1号个人借款合同，借款金额20万元，借款用途粮食购销，期限为2015年9月9日至2017年9月8日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62231917XXXXXXXX,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年9月9日，被告张海涛、刘伯福与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年9月9日至2017年9月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月10日，被告谷年江从原告处借款20万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年9月8日。2015年9月9日，原告与三被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年11月10日归还借款2万元及利息，2016年2月10日归还借款2万元及利息，2016年4月10日归还借款2万元及利息，2016年7月10日归还借款4万元及利息，2016年9月16日归还借款4万元及利息，2016年12月15日归还借款4万元及利息，2017年3月9日归还借款1万元及利息，2017年7月9日归还借款1万元及利息。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本�数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告谷年江、张海涛、刘伯福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谷年江未按合同约定归还借款及�息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张海涛、刘伯福承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张海涛、刘伯福承担保证责任后有权向被告谷年江追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告谷年江于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率9.58333‰计算，自2015年9月10日起至还清之日止）；
二、由被告张海涛、刘伯福负连带清偿责任；
三、被告张海涛、刘伯福承担保证责任后有权向被告谷年江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谷年江、张海涛、刘伯福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初628号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告谷年江，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张海涛，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘伯福，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷年江、张海涛、刘伯福借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告谷年江、张海涛、刘伯福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告谷年江于2015年9月10日，由被告张海涛、刘伯福以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告谷年江向原告借款20万元，约定利率为9.583‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款20万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告谷年江于2015年9月9日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李）个借字(2015)年第0909-1号个人借款合同，借款金额20万元，借款用途粮食购销，期限为2015年9月9日至2017年9月8日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年9月9日，被告张海涛、刘伯福与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年9月9日至2017年9月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月10日，被告谷年江从原告处借款20万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年9月8日。2015年9月9日，原告与三被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年11月10日归还借款2万元及利息，2016年2月10日归还借款2万元及利息，2016年4月10日归还借款2万元及利息，2016年7月10日归还借款4万元及利息，2016年9月16日归还借款4万元及利息，2016年12月15日归还借款4万元及利息，2017年3月9日归还借款1万元及利息，2017年7月9日归还借款1万元及利息。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告谷年江、张海涛、刘伯福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谷年江未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张海涛、刘伯福承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张海涛、刘伯福承担保证责任后有权向被告谷年江追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告谷年江于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率9.58333‰计算，自2015年9月10日起至还清之日止）；
二、由被告张海涛、刘伯福负连带清偿责任；
三、被告张海涛、刘伯福承担保证责任后有权向被告谷年江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谷年江、张海涛、刘伯福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2176号
上诉人曹文俊，1957年10月出生。系。
委托代理人马文波，河南达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ贤。
上诉人曹宇鹏，男，1986年3月出生。系周某甲的儿子。
委托代理人曹俊业。
上诉人曹宇英，女，1989年8月出生。系周某甲的女儿。
委托代理人曹俊业。
被上诉人（原审原告）向桂轩，女，1937年1月出生。
委托代理人周守杰，男1969年9月出生。
本案原上诉人是周某甲，周某甲于2015年11月20日病故，由周某甲的继承人作为当事人承担诉讼。曹文俊，儿子曹宇鹏，女儿曹宇英参加诉讼。
上诉人曹文俊，曹宇鹏，曹宇英因确认合同无效纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1840号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹文俊的委托代理人马文波，ＸＸ贤，上诉人曹宇鹏，曹宇英的委托代理人曹俊业，被上诉人向桂轩的委托代理人周守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1991年原告向桂轩和其丈夫周某（已于2011年病故），在平桥区明港镇民工路建房一处，共八间，建筑面积216.2平方米。1992年办理了《房权证》，证号为信明住字第××号，所有人登记为周某（未登记共有人）。2006年6月12日，周某向明港房管所出具一份《申请》，内容为“明港分局，我叫周某，男，现年73岁，我周某在明港镇民工街有一处住房，混合结构，房权证号9-3-1**，现在由于我年岁已高，体弱多病，现将房屋过户给女儿周某甲继承，特此申请，申请人周某”。周某甲在上述内容的正面签字“同意继承”，周某甲2006.6.12号。明港房管局据此于2006年6月14日将房屋过户到周某甲名下。
被告周某甲于2015年6月23日向本院提出申请，要求对明港房管分局存档的周某2006年6月12日出具的《申请》的真实性及书写日期进行鉴定，对于被告的申请，本院认为，由于《申请》上有周某甲的签字、签名，书写的日期，即使《申请》不是周某本人书写，也足以认定《申请》是周某、周某甲的真实意思表示，更无从证明周某当时交给房管局的真实村料是什么，所以周某甲申请鉴定的事项无法达到其目的，对证明待证事实无意义，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第一款的规定，裁定不准许被告周某甲的鉴定申请。
原审法院认为，周某2006年6月12日将房屋过户给周某甲属赠与性质，但其未经向桂轩同意将两共有的房屋全部赠与给周某甲，侵犯了向桂轩的合法权益，该赠与行为对属于周某本人的份额有效，对属于向桂轩的份额无效。根据本案案情确认前后两排的东头四间屋周某所有。西头四间属向桂轩所有，周某将该四间房屋赠与给周某甲无效。被告周某甲称房屋本就属其所有，周某将房屋过户是归还房屋的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条的规定，判决：（一）原告丈夫周某于2006年6月将位于信阳市平桥区明港镇农工路房权证号为信明住字第××号房屋赠与给被告周某甲的行为部分有效，部分无效，即前排东头上下两间及后排东头上下两间赠与给被告周某甲有效，此四间房屋归周某甲所有；前排西头上下两间用后排西头上下两间赠与给被告周某甲无效，此四间房屋归向桂轩所有，（二）驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人上诉称，1、此案件争议房屋既不是赠与，也不是继承，而是归还。上诉人出资委托其父亲周某代办买下吴西重半成品房一处，在半成品房的基础建成上诉人出资4.8万元，2000年10月周某私自将该房产证办到他名下，上诉人知道后问其父周某，其父说“不用担心，亲戚们都知道，以后过户还给你们”，2、上诉人申请对“继承申请”的字迹是否是周某所写，是否是周某甲的签名进行鉴定，不准许鉴定申请是错误的。请求依法作出公正判决。
向桂轩答辩称：关于房子是谁盖的，当时我和我父亲一直有参与其中，房子是由我父亲母亲用水泥，父母用50吨水泥做抵押，五家一起建房，后来结帐时他们几家还给我父亲有钱，过户行为确实没经过向桂轩本人签字同意。侵害了向桂轩的合法权益。
经审理查明，向桂轩在向法院提起民事诉讼前，未向房屋行政登记机构申请异议登记。
本院审查认为，本案诉争的房屋，房屋所有权证载明的所有人为周某甲，向桂轩对房屋主张部分所有权，依法应向房屋行政登记机构申请异议登记，在登记机构予以登记后，方可提起民事诉讼。向桂轩未经登记程序，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《最高人民法院关于通用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第1840号民事判决。
二、驳回被上诉人向桂轩的起诉。
二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 熊莉萍
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00134号
公诉机关洋县人民检察院
被告人何某甲，男，汉族，小学文化，农民。1983年9月13日因犯抢劫罪被西乡县人民法院判处有期徒刑十年；2000年4月29日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑十个月；2001年10月31日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2015年5月8日因殴打他人被洋县公安局行政拘留五日。2015年5月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院院批准，于2015年6月2日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人何某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、梁斌出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月20日，被告人何某甲在洋县洋州镇“站西”旅社住宿期间，在该旅社用购买的白砂糖、明矾、麦芽糖同自来水熬制130余斤假蜂蜜。后被他人举报后查获。
提取的上述4中样品，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，生产假蜂蜜2种样品中铝的残留为1240.5mg/Kg、1027.8mg/Kg；麦芽糖原料铝的残留量为1274.3mg/Kg,明矾样品检验结果为“硫酸铝铵”。
后又经汉中市食安办组织7名专家就本案当事人是否生产有毒、有害食品进行专业技术论证，达成意见：本案所涉物质定性为有毒、有害是适宜的。
上述事实，被告人何某甲无异议，且有证人段某某、张某某、邹某某、程某某、胡某某证言，洋县市场监督管理局扣押物品清单、现场笔录及照片、洋县公安局鉴定委托书及洛阳黎明检测服务有限公司检测报告书、专家论证意见书、被告人户籍证明、被告人何某甲供述、洋县人民法院（2001）洋刑初字第201号刑事判决书、洋县公安局（2015）第298号行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法�内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证实上述事实。
本院认为，被告人何某甲违反食品安全管理法规，在生产食品中掺入有毒、有害的非物质原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日至2015年11月20日。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 睿
二〇一五年八月六日
书记员 叶宝云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1426号
原告张某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住太康县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城**楼）。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人任佳佳，该公司职工。
原告张某某诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下称太平财险河南分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称平安财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告太平财险河南分公司委托代理人胡宗军、被告平安财险周口支公司委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月13日，原告张某某所有的豫A182**号轿车在太平财险河南分公司投保有“交强险”，保险期限一年，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元。2014年10月10日，原告张某某所有的豫A182**号轿车又在平安财险周口支公司投保有机动车商业第三者责任险，保险期限一年，保险限额为500000元。2015年4月2日，在311国道太康县独塘乡十里铺村西头，原告张某某驾驶豫A182**号轿车由西向东行驶与由北向南横过马路的王美荣相撞，造成王美荣死亡及豫A182**号轿车受损的交通事故。事故发生后，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，张某某、王美荣负同等责任。事故发生后，张某某已垫付死者王美荣的各项费用350000元（包括死亡赔偿金84744.90元、丧葬费19402元、精神抚慰金245853.10元）。综上所述，原告张某某因此次交通事故所垫付的350000元，应由太平财险河南分公司在“交强险”限额内给付原告已垫付的赔偿款110000元。平安财险周口支公司在机动车商业第三者责任险限额内给付原告已垫付的赔偿款37073.45元。经多次找被告追偿，被告拒不给付，特诉至法院要求判如所请。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，若事故真实，肇事车辆确实在被告公司投保，且原告提供证据真实、充分，被告公司按照保险条款依法赔偿，被告公司不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告公司愿意在商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费被告公司不承担；原告负同等责任，“商业险”应按最高不超过50％的比例赔偿。
经审理查明，2015年4月2日，在311国道太康县独塘乡十里铺村西头，原告张某某驾驶豫A182**号轿车由西向东行驶与由北向南横过马路的王美荣（生于1944年7月22日，系农业户口）相撞，造成王美荣死亡及豫A182**号轿车受损的交通事故。事故发生后，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，张某某、王美荣负此事故的同等责任。事故发生后，原告张某某与王美荣的继承人达成调解协议，张某某已垫付死者王美荣的各项费用350000元（包括死亡赔偿金84744.90元、丧葬费19402元、精神抚慰金245853.10元）。
另查明，2014年8月13日，原告张某某所有的豫A182**号轿车在太平财险河南分公司投保有“交强险”，保险期限一年，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元。2014年10月10日，原告张某某所有的豫A182**号轿车在平安财险周口支公司投保有机动车商业第三者责任险，保险期限一年，保险限额为500000元。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、车辆行驶证信息、驾驶证、鉴定文书、交通事故损害赔偿调解书、事故照片、道路交通事故经济赔偿凭证、死者王美荣户口本复印件、太康县独塘乡万堂村民委员会证明、独塘派出所户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张某某所有的豫A182**号车与由北向南横过马路的王美荣相撞，造成王美荣死亡的交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，张某某、王美荣负此事故的同等责任，该事故责任认定，程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。事故发生后，张某某已于2015年4月3日垫付死者王美荣的各项费用350000元（包括死亡赔偿金84744.90元、丧葬费19402元、精神抚慰金245853.10元），事实清楚。经核算王美荣的死亡赔偿金为84744.90元、丧葬费19402元，精神抚慰金以60000元为宜，以上共计164146.90元。原告请求超过部分，本院不予支持。由于原告张某某所有的豫A182**号轿车在太平财险河南分公司投保有“交强险”，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元；在被告平安财险周口支公司投保有机动车商业第三者责任险，保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内，因此，原告张某某已经垫付给王美荣的各项损失164146.90元，应由被告太平财险河南分公司在“交强险”限额内赔付原告张某某垫付的精神抚慰金60000元、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；剩余的由被告平安财险周口支公司在机动车商业第三者责任险限额内，按照此次事故同等责任的比例予以赔偿，即被告平安财险周口支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔付原告已垫付的赔偿款27073.45元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告张某某已垫付的赔偿款110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内给付原告已垫付的赔偿款27073.45元。
三、驳回原告张某某的其他所请求。
上述各项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告张某某负担3263元，被告平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 晨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01031号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告黄玮。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告黄玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5420元（己减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年九月一日
书记员 黄凤美
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第697号
申请执行人孔令强。
被执行人谢尊富。
本院（2013）聊东民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢尊富至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢尊富的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
二〇一五年四月九日
书记员 王 斐
河北省承德市双桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2403号
原告曲笑颜
被告吴海南
本院在审理原告曲笑颜与被告吴海南民间借贷纠纷一案中，原告曲笑颜于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲笑颜撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，退回原告。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2389号
原告陈学政，男，1989年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘伟生，男，1975年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈学政诉被告刘伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学政的委托代理人卓福波、被告刘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，被告刘伟生因需用资金，于2013年9月21日向原告陈学政借款人民币58000元，口头约定月利率5%，被告刘伟生当场出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告刘伟生于2014年1月28日归还人民币8000元。事后被告刘伟生未再还款，原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告刘伟生辩称，借条系被告书写，但借款只有50000元，且实际收款47500元。双方口头约定月利率5%，被告已经支付了42500元的利息（包括拿款时直接扣掉的2500元），还款时都没有写收条。
经审理查明，2013年9月21日，被告刘伟生因需用资金向原告陈学政借款人民币58000元，并于当日出具借条交由原告陈学政收执，借条中未约定借款期限，口头约定月利率5%。2014年1月28日，被告刘伟生还款人民币8000元。事后，被告刘伟生未再履行还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告陈学政提供的借条一张等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟生向原告陈学政借款的事实，有被告刘伟生出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告陈学政可随时催告被告刘伟生在合理期限内还款，经催告，被告刘伟生仍未能足额归还借款，已构成违约，原告陈学政请求判令被告刘伟生归还剩余借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；因原、被告双方约定的月利率5%偏高，超过法律保护最高限，应在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的幅度内予以保护，原告陈学政请求判令被告刘伟生自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，予以支持。被告刘伟生辩称其实际借款只有50000元，且已经归还利息人民币42500元，因原告陈学政对此予以否认，且被告刘伟生也未能提供证据加以佐证，应当承担举证不能的不利法律后果，被告刘伟生辩解缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘伟生应于本判决生效后10日内归还原告陈学政借款人民币50000元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告刘伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02810号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：杜斌，男，1990年7月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡南台村*组12，身份证号2101141990********。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告杜斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2011年6月1日购买保利上林湾二期230＃551室住宅，建筑面积为92.52平方米。被告从2012年8月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾二期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间属实，我家面积属实，但是我没有交纳物业是有原因的，物业管理上不作为，我购买的房屋，我家楼上是物业公司给维修的防水，维修的过程中造成我家漏水，是物业公司的原因造成的，找到物业公司也不给处理，造成室内长毛、裂纹，物业公司也不给维修。南卧室的阳台现在长毛，一下雨就往里渗水。楼上有一个下水管，是由于下雨天向下流水的，由于给楼上维修，造成这个下水管是半截的，流下来的雨水直接浇到我家阳台，对我家造成影响。综上由于原告物业服务不作为，所以我方没有交纳物业费。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年11月12日原告保利物业公司（原名称为保利物业管理沈阳有限公司，现已更名为辽宁保利物业管理有限公司）与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2010年11月30日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
另查明，被告杜斌系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为92.52平方米。被告拖欠原告从2012年8月1日至2014年3月31日的物业费2220元。
再查明，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾二期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量等问题，因被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年8月1日至2014年3月31日的物业费2220元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第696号
原告住房和城乡规划建设局（馆陶县城建局）。
法定代表人汪保忠，男，该局局长。
委托代理人李建华，男，汉族。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告谭建民。
被告李殿强，农民。
本院在审理原告馆陶县城建局与被告谭建民、李殿强财产损害赔偿纠纷一案，原告城建局于2013年7月17日撤诉申请，要求撤回对被告谭建民、李殿强的起诉。
本院认为，原告城建局的申请是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城建局对被告谭建民、李殿强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告城建局负担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年七月十七日
书 记 员 高军刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2393号
罪犯刘军，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省赤水市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2010年1月13日作出（2009）合江刑初字第158号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，宣判后，其同案不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）泸刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月3日止于2014年3月2日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00031号
原告郇佳红，女，1973年2月22日出生，汉族，村民。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村四组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告郇佳红诉被告高陵县崇皇乡高墙村四组（以下简称高墙村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郇佳红及其委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高墙村四组负责人郇恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郇佳红诉称，我自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组。多年来一直履行着村民义务，并参加了农村合作医疗。2000年我与具有城镇户口居民杨保军登记结婚，因户籍管理制度所限，婚后户口一直未迁。因被告组土地被国家征用，2013年10月，被告村组第一次给每位村民分得土地补偿款和围墙提留款共计17794元。被告一直拒绝给我分配。我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款17794元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村四组未答辩。
经审理查明，原告郇佳红出生成长在被告村组，2000年3月24日与非农业户口居民杨保军依法登记结婚，婚后郇佳红的户口一直在被告村组未有变动。原告郇佳红在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险，未在丈夫户籍所在地享受任何居民待遇。因国家征地开发，被告高墙村四组于2013年10月给每位村民分配土地补偿款17794元。被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郇佳红户口一直登记在被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告结婚后因属嫁城女，户口迁转受我国户籍制度所限一直没有迁出，且在丈夫所在地未享受任何居民待遇，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村四组支付给原告郇佳红土地补偿款17794元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告高陵县崇皇乡高墙村四组承担（原告已预交260元，本院退付130元，履行判决时被告直付原告130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李玉龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第1号
上诉人（原审原告）史俊慧，又名史忠辉，男，1967年8月20日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史彩明，男，1973年6月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人李婷，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人史俊慧因确认合同效力纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史俊慧及其委托代理人王志荣、刘晓平，被上诉人史彩明及其委托代理人王春雷、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2010年8月，原告史俊慧与被告史彩明以分期付款的方式合伙出资38万元购买了一辆货车，双方约定由原告负责车辆具体运营，被告参与分红。期间，因原、被告就经营琐事发生争执，被告遂于2012年2月8日将车开回家。当日下午，原、被告在一起进行了协商，同意解除双方之间的合伙关系；车辆归原告所有，原告补偿被告25万元。之后，原告为被告出具了内容为“欠史彩明车款二十五万元，2012年2月8日，史忠辉”的欠款条。事后因经营状况不佳，原告曾试图通过村委及他人与被告协商减少补偿数额，未果，遂于2013年1月7日诉讼在案。另查明，购车之初，原、被告共交纳了15万元的首付款（其中原、被告分别出资7.5万元）。之后为支付剩余车款，原告又出资2万元、被告出资2.5万元。截止诉前，原、被告仍拖欠购车款8000元（因与车辆融资公司发生争议）。庭审中，原告提供阳泉市××公司分期还款明细表一份、收据六张，车辆经营记账明细单13张，调查笔录四份。证明经营状况不好。被告史彩明及委托代理人辩称，上述证据与本案无关，不予质证。
原判认为，显失公平是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平。本案中，原、被告作为车辆合伙人优势均等，而且原告作为合伙人中的具体经营者相较被告对经营更有经验，原告在散伙时为被告出具的欠条并未明显显示公平，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告要求撤销欠条所提供的证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条之规定，判决为：驳回原告史俊慧的诉讼请求。一审判决送达后，史俊慧不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1、欠条是在被上诉人谎称卖车可能致上诉人血本无归的情况下迫于无奈打的，双方并没有协商解除合伙关系。2、并非由于经营状况不佳才协商减少补偿款。经营一直亏损，没有利润可言，亏损应由双方承担，否则显失公平。3、原审没有按照主客观相统一原则认定显失公平，补偿25万元明显造成利益不平衡。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，显失公平是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平。本案中，双方作为车辆合伙人优势均等，而且史俊慧作为合伙人中的具体经营者相较史彩明对经营更有经验，史俊慧不能提供充分证据证明在散伙时为史彩明出具的欠条显示公平，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。上诉人史俊慧要求撤销欠条的的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由史俊慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任怀青
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1306号
原告胡玉风，女，汉族，住湖南省洪江市，公民身份号码×××5425。
委托代理陈洵、李俊斌，广东××律师事务所律师。
被告李才辉，男，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县，现住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××9712。
原告胡玉风诉被告李才辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告李才辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款30000元的要求，鉴于双方系朋友关系，原告于当天将现金30000元交付给被告，被告当场立下《欠条》，并承诺同年5月底还清借款。到期后，被告至今未清偿借款，原告请求法院判令：1、被告李才辉偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行银行同期同列贷款利率计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告流动居住人口信息登记表，证明被告的主体资格。
3、《欠条》，证明被告向原告借款3万元及承诺同年5月底归还借款的事实。
被告李才辉在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告李才辉无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年4月30日，被告李才辉向原告借款3万元，并向原告出具《欠条》一份，并承诺5月底前还清。上述借款到期后，被告未能付还借款致纠纷。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李才辉向原告借款的事实清楚，证据充分，被告李才辉依法应承担清偿的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李才辉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告胡玉风借款本金3万元。
二、被告李才辉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告胡玉风借款本金3万元的利息（自2016年7月11日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告李才辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、保全费320元，合计595元，由被告李才辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一六年八月三十日
书记员 陈得和
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第831号
原告曹为彬，男，1981年10月27日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人何华，男，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人耿广萍，女，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
被告鲁静，女，1934年3月16日生，汉族，济南市历下区人民医院退休护士，住济南市。
被告刘建源，男，1931年1月30日生，汉族，济南市供销社退休职工，住济南市。
被告刘卓毅，男，1970年7月7日生，汉族，无业，住济南市。
原告曹为彬诉被告鲁静、刘建源、刘卓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹为彬及委托代理人何华、耿广萍到庭参加诉讼，被告鲁静、刘建源、刘卓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹为彬诉称，被告鲁静、刘建源、刘卓毅在2012年4月8日以购置房款临时借用为由向原告借人民币500000元，口头承诺2013年4月18日前归还，但被告至今未履行承诺，原告多次催要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告欠款500000元。
被告鲁静未答辩。
被告刘建源未答辩。
被告刘卓毅未答辩。
经审理查明，2012年4月8日被告鲁静向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币伍拾万元正鲁静2012.4.8”。2012年4月9日案外人魏香通过其建行帐户向被告刘卓毅转款50万元。
另查明，被告鲁静与刘建源系夫妻关系，被告刘卓毅系鲁静与刘建源之子。
原告陈述，原告与被告刘卓毅系朋友关系。2012年4月8日上午，被告刘卓毅以购置房产为由提出向原告借款50万元，并口头承诺一年后归还。原告同意后，于当天晚上�被告家中商谈借款之事，因被告刘卓毅有应酬外出，只有其父母在家。在电话询问刘卓毅如何办理借款之事时，被告刘卓毅让其母亲鲁静向原告出具了50万元借条。原告于2012年4月9日通过案外人魏香向被告刘卓毅转款50万元。但借款关系发生后，三被告未向原告偿还过借款。为证实其上述主张，原告曹为彬申请证人魏香出庭作证。证人魏香（女，1972年5月18日生，汉族，无业，住济南市。2012年4月9日的50万元款项是我按原告要求转入被告刘卓毅帐户的，因为当时我欠原告曹为彬50万元借款，还款时原告要求我转入刘卓毅帐户我就这样转了。我与被告刘卓毅没有任何债权债务关系及经济往来，通过我帐户转入刘卓毅转户的50万元实际债权人为原告曹为彬。
上述事实，有借条、银行明转账凭条、证人证言、证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告曹为彬为证实其与三被告存在借贷关系，提交载有鲁静签字确认的借条一张。但原告向本院提交的转款凭证系向被告刘卓毅帐户转款50万元，一方面原告未向本院提交相应证据证实系受被告鲁静指示将上述款项转至被告刘卓毅帐户，另一方面结合原告曹为彬自认2012年4月8日系被告刘卓毅以购置房产为由提出向其借款，只是由于当天晚上被告刘卓毅外出有应酬，才由其母亲鲁静书写借条。本院�为应认定为该借款的实际借款人为被告刘卓毅，被告鲁静系受刘卓毅委托，以自己名义向原告出具了借条，即被告鲁静为名义借款人。根据法律规定，受托人可以以自己的名义为委托人处理事务，如果第三人在合同订立时知道上述委托关系，则合同责任由委托人承担，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告曹为彬自认其在借款时就已经知晓被告鲁静系受被告刘卓毅委托向原告借款，故相关的还款责任应由委托人即被告刘卓毅承担。现原告要求被告鲁静、刘建源承担还款责任于法无据，本院不予支持。对原告要求被告刘卓毅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹为彬借款本金50万元。
二、驳回原告曹为彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告刘卓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周华炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0222号
原告周某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某的委托代理人费书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年被告因经营需要向原告借款110000元。2012年1月7日，被告出具还款计划，约定按期偿还，但至今只给付25000元，余款85000元至今未还。请求判令被告立即偿还借款85000元并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告是从2010年开始向原告借款的，共计100000元。被告陆续还了55000元，其中2012年元月份还了20000元，2013年还款5000元，2013年农历腊月还款30000元，现被告只欠原告45000元。
原告周某某举证：2012年1月7日被告出具的还款计划一份。被告王某某经质证对证据真实性无异议，但认为原借条上明确记载借款金额为100000元，还款计划的110000元中包括应原告要求增加的10000元利息。
被告王某某未举证。
经审理查明，2012年1月7日，被告王某某向原告周某某出具“还款计划”一份，载明：“本人借周某某人民币在腊月二十六日还款人民币叁万元整，其余款捌万元整，每月还款贰万元整。此条一式二份。正月三十日前还贰万每月三十日还款”。后因被告未能按约还清借款，原告遂持诉称理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款110000元，有原告提交的“还款计划”为证，被告理应按约偿清借款。关于被告于2012年元月还款20000元及2013年还款5000元双方无异议，故应从借款总额中扣减。被告称还于2013年农历腊月还款30000元，但未提交证据证明；被告另辩称“还款计划”的110000元中含利息10000元，亦未提交证据予以证明。故本院对此均依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某某借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1930元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 刘世浩
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0222号
原告周某某，男，1972年6月29日生，汉族。
被告王某某，男，1970年8月11日生，汉族。
委托代理人费书兵（特别授权）。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某的委托代理人费书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年被告因经营需要向原告借款110000元。2012年1月7日，被告出具还款计划，约定按期偿还，但至今只给付25000元，余款85000元至今未还。请求判令被告立即偿还借款85000元并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告是从2010年开始向原告借款的，共计100000元。被告陆续还了55000元，其中2012年元月份还了20000元，2013年还款5000元，2013年农历腊月还款30000元，现被告只欠原告45000元。
原告周某某举证：2012年1月7日被告出具的还款计划一份。被告王某某经质证对证据真实性无异议，但认为原借条上明确记载借款金额为100000元，还款计划的110000元中包括应原告要求增加的10000元利息。
被告王某某未举证。
经审理查明，2012年1月7日，被告王某某向原告周某某出具“还款计划”一份，载明：“本人借周某某人民币在腊月二十六日还款人民币叁万元整，其余款捌万元整，每月还款贰万元整。此条一式二份。正月三十日前还贰万每月三十日还款”。后因被告未能按约还清借款，原告遂持诉称理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款110000元，有原告提交的“还款计划”为证，被告理应按约偿清借款。关于被告于2012年元月还款20000元及2013年还款5000元双方无异议，故应从借款总额中扣减。被告称还于2013年农历腊月还款30000元，但未提交证据证明；被告另辩称“还款计划”的110000元中含利息10000元，亦未提交证据予以证明。故本院对此均依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某某借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1930元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖 军
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执118号
申请执行人：朱进红，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：马耀明，男，住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行申请执行人朱进红与被执行人马耀明其他案由一案中，经查被执行人马耀明的工商注册、银行存款、车辆及房产等情况，查后被执行人马耀明无可供执行的财产。本院对被执行人马耀明采取了拘留15日、限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人朱进红亦未向法院提供被执行人马耀明有其它可供执行的财产。申请执行人朱进红XXXX元的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年五月十六日
书记员 张 琦
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0503执118号申请执行人：朱进红，男，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：马耀明，男，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人朱进红与被执行人马耀明其他案由一案中，经查被执行人马耀明的工商注册、银行存款、车辆及房产等情况，查后被执行人马耀明无可供执行的财产。本院对被执行人马耀明采取了拘留15日、限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人朱进红亦未向法院提供被执行人马耀明有其它可供执行的财产。申请执行人朱进红XXXX元的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一八年五月十六日书记员  张 琦