广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初848号
原告陈锟，男，汉族，1977年8月27日生，住桂林市象山区。
委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告广西凯宏机电设备有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路56号丰泽园小区1#-3#栋1-11号铺。
法定代表人梁建学，总经理。
被告梁建学，男，汉族，1964年7月1日生，住桂林市七星区。
被告苏红秀，女，汉族，1968年1月3日生，住桂林市七星区。
被告欧双来，男，汉族，1963年6月13日生，住桂林市七星区。
原告陈锟与被告广西凯宏机电设备有限公司（以下简称凯宏公司）、梁建学、苏红秀、欧双来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺亮独任审判，代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈锟诉讼代理人吕宏科、被告凯宏公司法定代表人及被告梁建学、被告欧双来到庭参加诉讼，被告苏红秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锟诉称，2014年11月21日，被告梁建学与被告欧双来（分别为被告凯宏公司法定代表人与股东）以被告凯宏公司资金周转困难为由向原告借款20万元。双方并于当日签订《借款协议》，约定：借款用于公司临时资金周转，借款期限四个月；每月利息6000元，如到期未能归还每日则按应付利息金额的5%计算罚息。此后，原告依约向两被告提供借款20万元，两被告也出具相应收条。但借款到期后，被告梁建学、欧双来未归还借款本金及利息，经原告多次催要无果；而被告苏红秀系被告梁建学妻子，本次借款是发生在两人婚姻关系存续期间，故苏红秀对本案借款亦应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、四被告共同归还原告借款本金200000元及该款利息12000元（利息暂计至2015年1月21日，之后利息按月息3%计至实际清偿时为止）罚息600元（暂计至2015年5月20日，之后罚息按应付利息的5%计算，直至利息清偿为止）；2、本案律师代理费用10000元由四被告共同承担；3、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。原告为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有：
借款协议；拟证明双方对借款金额、时间、借期、钱款用途、利息、罚息及违约的相关约定。
被告梁建学、欧双来所出具的收条；拟证明两被告收到原告借款20万元。
银行转款凭证；拟证明原告已依约向两被告提供借款的事实。
委托代理合同；拟证明原告为本案纠纷支出律师代理费10000元。
工商电脑咨询单；拟证明被告凯宏公司的企业基本情况、股东情况。
被告凯宏公司、梁建学、欧双来对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3、5的真实性、客观性、关联性无异议；对证据4的真实性不认可。
被告凯宏公司、梁建学、欧双来辩称，借款本金实际只给付了194000元，当时预扣了6000元的利息，故实际借款应为194000元。本案借款利息一直支付至2015年12月，在2016年2月也支付了5000元的利息，故本案借款利息应从2016年3月按月息2%计算，罚息实际是高利贷，不应当予以支持。律师代理费10000元过高，且也不应由被告方承担。
被告凯宏公司、梁建学、欧双来在举证期间未向法庭提交相关证据
被告苏红秀未进行答辩，亦未提交证据。
通过庭审质证及答辩，本庭对原告提交证据的1、2、3、5真实性予以确认，以上证据可以作为判断本案基本事实的证据作为定案依据；对被告方存在异议的证据4，拟结合双方庭审答辩意见及本案其它证据，综合判断其证明力，以作为定案依据。
经庭审查明，本院确认以下案件基本事实：
2014年11月21日，被告梁建学与欧双来以经营被告凯宏公司需资金周转为由向原告陈锟借款人民币20万元，双方于当日签订《借款协议》一份，协议约定（节录）：甲方（原告）同意借款20万元，乙方（被告梁建学、欧双来）借款用途为公司临时资金周转；借款期限4个月（2014年11月21日至2015年3月20日）；月利息为每月6000元，乙方在每月20日前支付下月利息，支付方式为每月按时转入甲方指定账户，如超过约定日期乙方不能按时支付，每月将按应付利息金额的5%计付罚息。同时协议约定：乙方若不能按期结算利息及罚息，甲方可终止合同，并有权向法律相关部门提起诉讼，要求归还本息，由此产生的经济责任及经济纠纷由乙方全权承担（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。协议签订后，双方在协议上签名确认，周长文以担保人身份在协议上签名。当日，原告以银行转账方式向被告梁建学账户转款人民币194000元，并将现金6000元交被告梁建学；两被告在收到以上款项后，向原告出具收到20万元借款的收条。此后，被告梁建学、欧双来未能按照借款协议约定每月归还借款利息，在借款到期后，也未归还借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，提出前之诉请。另查明，被告凯宏公司成立于2014年3月14日，为自然人投资的有限责任公司，注册资本为200万元，其股东有两人，即本案被告梁建学与欧双来，梁建学担任该公司法定代表人，现公司仍正常营业。庭审时，两被告对以上款项系用于公司资金周转的事实予以认可。被告苏红秀与梁建学系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。立案时，原告原将被告欧双来前妻邓贱香列为本案被告，但因两人在借款时已离婚，本案借款与邓贱香无关，故申请撤销了对其的诉讼。另原告明确表示，不要求本案借款的担保人周长文承担本案借款担保责任。
结合双方的控辩主张及举证，本院认为，原告陈锟与被告梁建学、欧双来间的借款关系，有两被告亲笔所写的借条、收条及相关转款凭证予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予确认。现双方主要争议焦点在于：1、本案实际借款本金数额；2、本案利息应从何时开始计算，双方关于利率标准的约定及罚息的约定是否合法；3、被告是否应当支付原告律师代理费用；4、各被告是否应承担本案归还借款及支付利息的法律责任。
对于本案第一个争议焦点，被告辩称借款时已预先扣除利息6000元，实际借款本金应为194000元；原告则主张以银行转款方式转账194000元，另有6000元系现金交付。对此争议，本院认为，首先，从证据角度判断，被告方对其主张并未提供任何证据予以证实；而原告方所提供的证据中，借款协议载明本次借款的金额为20万元，两被告收到原告出借的款项后所出具的收条亦为20万元；两被告作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道书写借条及收条所应承担的法律责任；因此，在双方证据上，原告所提交的各证据间能够形成相关的证据链，而被告主张则缺乏相关证据予以支持。其次，从交易习惯判断，6000元的现金交易也并非大额的货币交易，不存在必须以银行转账方式进行交易的情形；原告完全可以以银行转账方式支付大部分借款，并以现金方式支付剩余小额部分。故对双方所争议的该项观点，本院对原告主张予以采信，认定本案借款的实际本金应为20万元。对于本案第二个争议焦点，双方在《借款协议》中约定的借期内利息为每月6000元，以本金20万元计算，则月利率应为月息3%；同时约定如不能按时付息，则按应付利息的5%计付罚息。以上双方对于利息及罚息的约定，有部分已超出法律强制性、禁止性的民间借贷利率标准，对于超过的部分，本院不予支持；本案借期内及借款逾期后的利息，应以年利率24%标准计算。而在庭审时，被告虽主张已归还了部分利息，但并未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。综上，本案借款利息应从借款日即2014年11月21日开始，以本金20万元，年利率24%计至实际还清为止。
对于本案第三个争议焦点，双方在《借款协议》中已有明确约定，即被告如违约，则应承担包括诉讼费、律师代理费等相应追款损失的责任，此约定系双方当事人经自愿协商达成，且未违反法律强制性、禁止性规定，对双方当事人均有约束力；原告为向被告追款委托律师进行诉讼，并为此支出代理费10000元，有双方委托合同及相关收费发票予以证实。故现原告要求被告支付该笔费用，有相关法律依据及合同依据，依法应予支持。
对于本案第四个争议焦点，被告梁建学与欧双来系共同借款人，应承担共同还款的责任。被告苏红秀与梁建学系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，本案中，被告梁建学与苏红秀并未向本院提交证据证明以上借款属于被告梁建学的个人债务，亦无证据证明被告梁建学在借款时已明确其与原告之间的借款为梁建学的个人债务；故根据相关法律的规定，本案借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告苏红秀亦应承担共同还款的法律责任。根据相关法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人承担共同还款责任的，人民法院应予支持。而在本案中，借款人梁建学与欧双来均系被告凯宏公司股东，梁建学为公司法人代表，其在借款协议及庭审中均认可本案借款系用于被告凯宏公司经营周转，故现原告要求被告凯宏公司承担本案共同还款责任，依法应予支持。另在本案中，原告明确表示只起诉借款人，不要求本案借款担保人承担本案的担保责任，此系原告对诉权的自行处分行为，亦符合相关法律的规定，依法应予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁建学、欧双来、苏红秀、广西凯宏机电设备有限公司归还原告陈锟借款本金200000元及该款利息（利息计算：以本金200000元，从2014年11月21日按照年利率24%计至实际归还时止）。
被告梁建学、欧双来、苏红秀、广西凯宏机电设备有限公司支付原告陈锟诉讼律师代理费10000元。
驳回原告陈锟其它诉讼请求。
本案案件受理费4640元，本案适用简易程序审理，诉讼费减半实收取2320元、保全费1770元（原告已预交），由被告梁建学、欧双来、苏红秀、广西凯宏机电设备有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4640元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 贺 亮
二〇一六年六月十日
（代）书记员 谢丽娟