wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1378号
原告刘艳，记者。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告孙裔权，个体工商户。
原告刘艳诉被告孙裔权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告孙裔权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2012年6月13日，被告因做生意急需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，双方口头约定月利率为20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年6月13日起计算至判决确定的给付之日止），并负担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告孙裔权未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，被告孙裔权向原告刘艳借款50000元，并立下借条一份，内容如下：“借条，今借电视台刘艳现金（伍万圆整），￥：50000元整，用期三个月整，借款人：孙裔权，借款时间：2012年6月13日。”借款后，被告至今仍未还本付息。诉讼中，原告减少诉讼请求，仅要求被告从2012年9月14日起支付利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：被告孙裔权向原告刘艳出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据借条记载及原告的陈述，本院确认借款本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借款后，至今未履行偿还本金的义务，现原告要求被告偿还借款本金50000元，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于被告向原告出具的借条上未约定利息，原告主张双方口头约定月利率为20‰，并未提供证据证明，本院不予支持，故本院认定该笔借款为无息借款。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年9月14日起支付逾期利息至本判决确定的还款之日止，本院予以支持。被告孙裔权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙裔权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘艳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费760元、公告费460元，合计2870元（原告已预交），由被告孙裔权负担（随案款一并支付给原告刘艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡梦仙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0022号
原告朱桂莲。
原告尹菊鸾。
原告尹长明。
三原告共同委托代理人徐建飞（系原告尹菊鸾的丈夫），男，1962年8月8日生，汉族。
被告顾桂荣。
本院在审理原告朱桂莲、尹菊鸾、尹长明与被告顾桂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂莲、尹菊鸾、尹长明于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂莲、尹菊鸾、尹长明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂莲、尹菊鸾、尹长明撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，由原告朱桂莲、尹菊鸾、尹长明负担。
审判员 卞建国
二〇一四年一月十五日
书记员 沙 丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初287号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，绰号“小瑶”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被宁远县公安局刑事拘留，2016年4月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）279号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓平超独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年2月中旬的一天下午3时许，被告人王某某向肖某某（另案处理）购买了100元甲基苯丙胺（冰毒）后，容留肖某某、吴某某、王某某1一起在自己家中的卧室内用锡纸熏烤、矿泉水瓶过滤的方式吸食。
2、2016年3月中旬的一天下午3时许，由被告人王某某电话联系吴某某、王某某1，各自出资100元向肖某某购买了200元甲基苯丙胺后，容留肖某某、吴某某、王某某1一起在自己家中卧室内用锡纸熏烤、矿泉水瓶过滤的方式吸食。
3、2016年中下旬的一天晚上8时许，被告人王某某向肖某某购买了200元甲基苯丙胺后，与肖某某、吴某某、王某某1在宁远县禾亭镇集市上自己开的“小瑶餐厅”内边打麻将边吸食。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人肖某某、吴某某、王某某1等人的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人王某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月25日起至2017年1月24日止。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓平超
二〇一六年六月八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3493号
原告张树才，男，汉族，个体户。
被告龚图泉，男，汉族，个体户。
本院在审理原告张树才与被告龚图泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树才到庭参加诉讼，被告龚图泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年4月28日，被告向我借款9.9万元，用于购买楼房，并为我出具了借条。此款被告偿还2万元，剩余借款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款7.9�元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条一枚，证明2012年4月28日，被告向我借款9.9万元，用于购买楼房。
被告龚图泉未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2012年4月28日，被告向原告借款9.9万元用于购买楼房，并为原告出具借条一枚。被告偿还借款2万元，剩余借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚图泉向原告张树才借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告龚图泉理应按照双方约定积极履行偿还义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚图泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚图泉于本判决生效后五日内偿还原告张树才借款7.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告负担460元，被告负担1815元。诉前保全费1010元，由原告负担200元，被告负担810元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判�长唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月八日
书 记 员 张兴源
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1925号
原告：刘继烈，男，1937年3月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：张忠海，男，1967年10月23日生，汉族，职业哈尔滨铁路车辆段职工，现住绥化市。
被告：金绍光，男，1961年10月11日生，汉族，职业哈尔滨铁路车辆段职工，现住绥化市。
原告刘继烈与被告张忠海、金绍光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继烈与被告金绍光到庭参加诉讼，被告张忠海经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘继烈向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张忠海偿还借款本金38,000元及逾期利息440元；2.被告金绍光承担连带给付责任。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告张忠海以生活所需为由向原告借款38,000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日止，如逾期不还款，按月息2.5分计算利息，被告张忠海为原告出具借条一份，被告金绍光为张忠海借款担保。此款至今未偿还。
被告金绍光对原告起诉的事实无异议。
被告张忠海经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张忠海虽未出庭质证，但被告金绍光对借条的真实性无异议，故本院对原告提供的借条予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告张忠海以生活所需为由向原告刘继烈借款38,000元，约定借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日止，如逾期不还款，按月息2.5分计算利息，被告张忠海为原告出具借条一份，被告金绍光为借款提供担保。被告张忠海逾期未偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张忠海偿还借款38,000元。
本院认为，原告刘继烈向被告张忠海提供借款，被告张忠海出具借条一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张忠海逾期未偿还借款系违约行为，故原告要求被告张忠海偿还借款的请求有理，本院予以支持。被告金绍光对担保事实无异议，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告金绍光应对借款承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张忠海偿还原告刘继烈借款38,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告金绍光对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.05元，由被告张忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3263号
原告：高云丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：杨主阳，男,1973年11月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。
原告高云丽与被告杨主阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高云丽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高云丽以其与杨主阳自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高云丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由高云丽负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年九月二日
书记员 林翠凤
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3263号原告：高云丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：杨主阳，男,1973年11月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。原告高云丽与被告杨主阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高云丽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高云丽以其与杨主阳自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高云丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由高云丽负担。审判员  陈立毅二〇一七年九月二日书记员  林翠凤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3032号
原告：哈密市飞马商贸有限责任公司，住所地：哈密地区哈密市八一路西侧。
法定代表人：葛军，经理。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告：曹川，男，汉族，1986年3月3日出生，系哈密市创成矿业有限公司执行董事兼总经理。
被告：姚书平，男，汉族，1972年8月2日出生，系哈密市创成矿业有限公司监事。
被告：哈密市创成矿业有限公司，住所地：哈密市新华路阳光花苑小区206#1-101。
法定代表人：曹川，执行董事兼总经理。
被告：张峰，男，汉族，1980年11月4日出生，其他情况不详。
原告哈密市飞马商贸有限责任公司（以下简称飞马公司）诉被告曹川、姚书平、哈密市创成矿业有限公司（以下简称创成公司）、张峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞马公司的委托代理人郭新英到庭参加诉讼，被告曹川、姚书平、创成公司、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞马公司起诉认为，2014年，被告曹川、姚书平、创成公司以其矿点需要柴油为由，让原告飞马公司（原哈密飞马运输有限责任公司）将柴油购买好并运送到被告指定的矿点，再给付原告柴油款等。原告分两次将被告曹川、姚书平、创成公司需要的柴油送到矿点，经过结算共计98631元，被告姚书平给原告书写证明一张（实质内容为欠款）并加盖被告创成公司公章，言明几日内支付。但随后被告以各种理由拒不给付，原告通过诉讼解决。起诉后，被告张峰为该笔债务提供担保，原告在证明复印件上书写”此款加飞马公司法院诉讼费1133元，律师代理费2500元，合计金额为：102264元，此款于2016年4月底付5万元，剩余伍万贰仟贰佰陆拾肆元于2016年6月底付清，此款由张峰承担不可撤销之连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年”。被告张峰对上述内容签字予以确认。现双方约定的付款期限到期，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告曹川、姚书平、创成公司支付原告柴油款及相关费用102264元；2、被告张峰对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告飞马公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年11月25日被告姚书平书写的证明一份，加盖被告创成公司公章，证实两次欠付柴油款98631元；2、被告张峰书写的担保一份（在证据1上书写），证明被告张峰愿意对上述柴油款以及相关费用承担连带担保责任；3、2016年8月19日公告费票据一份，证明原告交纳公告费230元的事实；4、2016年5月9日工商部门出具的变更通知书复印件一份，证明原哈密飞马运输有限责任公司名称已变更为原告飞马公司；5、被告创成公司的营业执照及公司章程等工商登记材料一份，证明被告曹川为被告创成公司唯一股东；6、被告张峰的身份证复印件，证明被告张峰的身份。
被告曹川、姚书平、创成公司、张峰未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月25日，被告创成公司向原告飞马公司出具证明一份，载明：”欠柴油款二次共计玖万捌仟陆佰叁拾壹元整（98631元）。经办人：姚书平”。2016年3月10日，原告飞马公司在被告创成公司2014年11月25日出具的证明复印件上载明”此款加飞马公司法院诉讼费1133元，律师代理费2500元，合计102264元（壹拾万贰仟贰佰陆拾肆元），此款于2016年4月底付伍万元，剩余伍万贰仟贰佰陆拾肆元于2016年6月底付清，此款由张峰（男，汉族，1980年11月4日出生，河北省沙河市京广南路110号，×××，电话：158XX****XX）承担不可撤销之连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年”，被告张峰在该内容后注明”已阅”，并以保证人身份签字确认。后经原告飞马公司催要未付，引起诉讼。
另查，根据原告飞马公司提供的被告创成公司的营业执照及公司章程等工商登记材料显示，被告创成公司为自然人独资公司的有限责任公司，被告曹川系被告创成公司法定代表人，担任执行董事兼总经理职务，被告姚书平为被告创成公司监事。
再查，被告飞马公司原名称为哈密飞马运输有限责任公司，于2016年5月9日变更为被告飞马公司。
本院认为，被告创成公司向原告飞马公司出具欠柴油款98631元的证明后，应及时向原告飞马公司支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告飞马公司要求被告创成公司支付柴油款及相关费用102264元中的柴油款98631元的诉讼请求，本院予以支持。原告飞马公司在诉讼中未提供被告飞马公司除欠柴油款98631元外还欠其他相关费用的证据，故对原告飞马公司要求被告创成公司支付柴油款及相关费用102264元中的相关费用3633元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告飞马公司提供的被告创成公司的营业执照及公司章程等工商登记材料，被告曹川、姚书平分别系被告创成公司的法定代表人和监事，其履行的是职务行为，故对原告飞马公司要求被告曹川、姚书平承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张峰在原告飞马公司在被告创成公司2014年11月25日出具的证明复印件上书写的”此款加飞马公司法院诉讼费1133元，律师代理费2500元，合计102264元（壹拾万贰仟贰佰陆拾肆元），此款于2016年4月底付伍万元，剩余伍万贰仟贰佰陆拾肆元于2016年6月底付清，此款由张峰（男，汉族，1980年11月4日出生，河北省沙河市京广南路110号，×××，电话：158XX****XX）承担不可撤销之连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年”的内容上签字确认担保责任后，应依照相关法律规定，承担相应的担保责任，即其除对被告创成公司应支付原告飞马公司的货款98631元承担连带责任外，还应承担向原告飞马公司支付其他相关费用3633元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市创成矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市飞马商贸有限责任公司支付货款98631元。
二、被告张峰对上述第一项承担连带责任。
三、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告哈密市飞马商贸有限责任公司支付3633元。
四、驳回原告哈密市飞马商贸有限责任公司要求被告曹川、姚书平承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告哈密市创成矿业有限公司、张峰负担；公告费460元，由被告哈密市创成矿业有限公司、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
人民陪审员 张生明
人民陪审员 何德胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁卜海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保112号
申请人江苏有线网络发展有限责任公司�榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路20号。
法定代表人韩宝东，总经理。
被申请人王建宝，居民。
本院于2016年6月30日立案受理申请人江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司与被申请人王建宝申请诉前财产保全一案。申请人江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司主张2016年6月17日被申请人王建宝驾驶苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂车行驶至连云港市赣榆区墩尚镇朱岔汪村处将申请人的有线数字网络市县传输骨干光缆刮断，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王建宝驾驶的苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王建宝驾驶的苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、扣押登记所有权人为江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司的申请人以此作为担保财产的苏G×××××号小型普通车。扣押期间，由江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司负责管理，可以用于生产经营，江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年七月四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保112号申请人江苏有线网络发展有限责任公司�榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路20号。法定代表人韩宝东，总经理。被申请人王建宝，居民。本院于2016年6月30日立案受理申请人江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司与被申请人王建宝申请诉前财产保全一案。申请人江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司主张2016年6月17日被申请人王建宝驾驶苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂车行驶至连云港市赣榆区墩尚镇朱岔汪村处将申请人的有线数字网络市县传输骨干光缆刮断，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王建宝驾驶的苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王建宝驾驶的苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。二、扣押登记所有权人为江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司的申请人以此作为担保财产的苏G×××××号小型普通车。扣押期间，由江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司负责管理，可以用于生产经营，江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年七月四日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2647号
原告：郑建，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：刘国芬，女，1975年7月22日生，汉族，居民，住平邑县。与原告。
被告：杨兆广，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告郑建与被告杨兆广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建委托代理人刘国芬及被告杨兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称，2014年4月18日，被告因做生意向原告借款20000元，并约定利息，该借款到期后原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨兆广辩称，借条是我签字，是当时养鸭子借的钱。原告还有帐没有和我结清，原告和我结账我就还钱。
经审理查明，2014年4月18日，被告杨兆广向原告郑建借款20000元，约定借款期限至2014年12月12日，未约定借款期间利息，约定逾期按银行贷款同期利息的2倍计息。经原告催要未果，于2016年5月19日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兆广向原告郑建借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告郑建向被告杨兆广主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期间利息，原告要求支付借款期间利息的主张，本院不予支持。双方对于逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨兆广于本判决生效后十日内归还原告郑建现金20000元及利息（自2014年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨兆广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一六年七月四日
书记员 李 帅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1671号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。
统一社会信用代码：93371726068723459H。
法定代表人：周爱荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，住鄄城县。
被告：乔红山，男，1975年7月29日出生，住鄄城县。
被告：牛彩凤，女，1975年5月27日出生，住鄄城县。
被告：陈章记，男，1982年10月3日出生，住鄄城县。
被告：马海英，女，1980年4月26日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：刘建彬，男，1978年6月5日出生，住鄄城县。
被告：于英，女，1974年5月14日出生，住鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告乔红山、牛彩凤、陈章记、马海英、刘建彬、于英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告乔红山、牛彩凤、陈章记、马海英、刘建彬、于英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乔红山、牛彩凤系夫妻关系，被告陈章记、马海英系夫妻关系，被告刘建彬、于英系夫妻关系。被告乔红山、牛彩凤于2015年5月7日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为13.8‰，被告陈章记、马海英、刘建彬、于英为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率计至付清之日。
被告乔红山、牛彩凤、陈章记、马海英、刘建彬、于英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔红山、牛彩凤系夫妻关系，被告陈章记、马海英系夫妻关系，被告刘建彬、于英系夫妻关系。2015年5月7日被告乔红山因搞种植业，流动资金不足，向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚息100﹪，被告牛彩凤向原告签订了借款人配偶承诺书，被告陈章记、刘建彬为其提供担保，被告马海英、于英在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2015年10月28日。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年10月28日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告乔红山向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告牛彩凤与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告乔红山共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的年利率24﹪的限度，应按年利率24﹪计算。被告陈章记、刘建彬自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告马海英、于英在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。
综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告乔红山、牛彩凤、陈章记、刘建彬偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告马海英、于英偿还借款，并要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔红山、牛彩凤于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（自2015年10月28日按约定月利率13.8‰计息至2016年5月7日，逾期按年利率24%计息至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告陈章记、刘建彬承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告乔红山、牛彩凤追偿；
三、被告马海英、于英不承担连带清偿责任；
四、驳回原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔红山、牛彩凤、陈章记、刘建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王全合
二〇一七年八月二十九日
法官助理 申景华
书 记 员 林 苇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1671号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，住鄄城县。被告：乔红山，男，1975年7月29日出生，住鄄城县。被告：牛彩凤，女，1975年5月27日出生，住鄄城县。被告：陈章记，男，1982年10月3日出生，住鄄城县。被告：马海英，女，1980年4月26日出生，住菏泽市牡丹区。被告：刘建彬，男，1978年6月5日出生，住鄄城县。被告：于英，女，1974年5月14日出生，住鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告乔红山、牛彩凤、陈章记、马海英、刘建彬、于英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告乔红山、牛彩凤、陈章记、马海英、刘建彬、于英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乔红山、牛彩凤系夫妻关系，被告陈章记、马海英系夫妻关系，被告刘建彬、于英系夫妻关系。被告乔红山、牛彩凤于2015年5月7日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为13.8‰，被告陈章记、马海英、刘建彬、于英为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率计至付清之日。被告乔红山、牛彩凤、陈章记、马海英、刘建彬、于英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔红山、牛彩凤系夫妻关系，被告陈章记、马海英系夫妻关系，被告刘建彬、于英系夫妻关系。2015年5月7日被告乔红山因搞种植业，流动资金不足，向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚息100﹪，被告牛彩凤向原告签订了借款人配偶承诺书，被告陈章记、刘建彬为其提供担保，被告马海英、于英在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2015年10月28日。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年10月28日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告乔红山向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告牛彩凤与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告乔红山共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的年利率24﹪的限度，应按年利率24﹪计算。被告陈章记、刘建彬自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告马海英、于英在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告乔红山、牛彩凤、陈章记、刘建彬偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告马海英、于英偿还借款，并要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔红山、牛彩凤于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（自2015年10月28日按约定月利率13.8‰计息至2016年5月7日，逾期按年利率24%计息至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告陈章记、刘建彬承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告乔红山、牛彩凤追偿；三、被告马海英、于英不承担连带清偿责任；四、驳回原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔红山、牛彩凤、陈章记、刘建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王全合二〇一七年八月二十九日法官助理 申景华书 记 员 林 苇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初292号
原告：陆春忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住昭平县。
委托代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：陆海燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住昭平县。
委托代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告陆春忠与被告陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春忠的委托代理人叶万荫、被告陆海燕的委托代理人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆春忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆海燕偿还借款50000元并支付占用的利息。（利息自2016年1月21起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告因经商需要向原告借款50000元，双方当时约定的借款期限为12个月，借款年利率为24%，借款当日被告出具借条给原告收执。借款期满，经原告多次催还，被告一直没有及时还款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
陆海燕辩称，被告向原告借款50000元是事实，但借款时双方没有约定有利息。同时，被告通过银行转账已经归还了8000元给原告，所以，同意归还42000元给原告，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从原告提供的借条内容看，借贷双方没有对借款期限和利息进行约定，被告同时也否认对利息有过约定，本院确认本案借贷双方没有约定借款期限和利息，故对原告主张借款年利率为24%不予采信。对被告主张已经归还的8000元是归还借款本金，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金42000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金50000元，与本院查明的事实不符，本院不予支持；根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款的规定，对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；虽然借贷双方没有约定借款期限，但经催收仍不还款，从原告提起诉讼之日起应视为逾期，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当按年利率6%支付逾期占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告陆海燕在本判决生效后七日内向原告陆春忠偿还借款42000元并支付利息（利息计算：从2017年3月21日起至还清借款时止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一七年五月五日
书记员 李德珩
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初292号原告：陆春忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住昭平县。委托代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。被告：陆海燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住昭平县。委托代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。原告陆春忠与被告陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春忠的委托代理人叶万荫、被告陆海燕的委托代理人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆春忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆海燕偿还借款50000元并支付占用的利息。（利息自2016年1月21起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告因经商需要向原告借款50000元，双方当时约定的借款期限为12个月，借款年利率为24%，借款当日被告出具借条给原告收执。借款期满，经原告多次催还，被告一直没有及时还款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。陆海燕辩称，被告向原告借款50000元是事实，但借款时双方没有约定有利息。同时，被告通过银行转账已经归还了8000元给原告，所以，同意归还42000元给原告，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从原告提供的借条内容看，借贷双方没有对借款期限和利息进行约定，被告同时也否认对利息有过约定，本院确认本案借贷双方没有约定借款期限和利息，故对原告主张借款年利率为24%不予采信。对被告主张已经归还的8000元是归还借款本金，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金42000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金50000元，与本院查明的事实不符，本院不予支持；根据《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；虽然借贷双方没有约定借款期限，但经催收仍不还款，从原告提起诉讼之日起应视为逾期，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当按年利率6%支付逾期占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陆海燕在本判决生效后七日内向原告陆春忠偿还借款42000元并支付利息（利息计算：从2017年3月21日起至还清借款时止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  吴传周二〇一七年五月五日书记员  李德珩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异19号
案外人：莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处*楼。
法定代表人：张军，该公司经理。
申请执行人：烟台长延金属有限公司。住所地：烟台市芝罘区港城西大街西山二路***号。
法定代表人：宋晓东，该公司经理。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，籍贯河北省沙洋县五里镇合心村*组***号，现住莱阳市。
被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，现住莱阳市，系被告王海军之妻。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代理人：李文建，该公司董事长。
五被执行人的委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在执行申请人烟台长延金属有限公司（下简称长延公司）与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、莱阳万融房地产开发有限公司（以下简称万融公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案中，案外人莱阳众和置业有限责任公司（下简称为众和公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行本案过程中，作出（2016）鲁0682执1995之3号执行裁定书，裁定查封莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产。案外人认为该查封房产系案外人的房产，有土地使用权证、房屋预售许可证等权属登记证书为证，该房产不属于被执行人的资产，请求撤销该执行裁定书，解除对案外人众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产的查封。
经审查查明，本院于2016年3月15日作出的（2015）莱阳民一初字第458号民事判决书，判决主文为“一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台长延金属有限公司借款本金人民币7233267.2元。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告烟台长延金属有限公司支付自2013年10月1日起至判决生效之日止，以本金150万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息，以及自2014年3月26日起至判决生效之日止，以本金5733267.2元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息。…”判决送达后，被告王海军不服，提出上诉。2016年9月28日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2862号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年11月28日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1995号。执行过程中，执行人员依据申请人的申请，下达（2016）鲁0682执1995之3号执行裁定书，依法查封莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产。案外人得知后，提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了以下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》，该合同签订时间2015年12月23日，土地受让人为莱阳众和置业有限责任公司，即案外人，该合同加盖莱阳市国土资源局和案外人印章；2、《建设工程施工许可证》，该证上载明的建设单位为案外人；,3、《建设工程规划许可证》，该证上载明的建设单位为案外人；4、《商品房预售许可证》，该证书载明的预售单位为案外人，项目名称为众和世纪城，预售面积15310.74平方米，预售楼号为：0001、0002、0007、0009。执行裁定书中查封的正是此处的房产。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中执行人员依据申请人的申请依法查封了被执行人承建的房产，案外人对此提出异议。从案外人提供的证据来看，土地受让人、建设单位、商品房预售许可证均载明为案外人，故案外人主张理由正当，应予支持。至于申请人认为该房产系被执行人建通公司、中太公司承建，二被执行人对该房产享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0682执1995之3号执行裁定书中对莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异19号案外人：莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处*楼。法定代表人：张军，该公司经理。申请执行人：烟台长延金属有限公司。住所地：烟台市芝罘区港城西大街西山二路***号。法定代表人：宋晓东，该公司经理。委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，籍贯河北省沙洋县五里镇合心村*组***号，现住莱阳市。被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，现住莱阳市，系被告王海军之妻。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代理人：李文建，该公司董事长。五被执行人的委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。本院在执行申请人烟台长延金属有限公司（下简称长延公司）与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、莱阳万融房地产开发有限公司（以下简称万融公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案中，案外人莱阳众和置业有限责任公司（下简称为众和公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行本案过程中，作出（2016）鲁0682执1995之3号执行裁定书，裁定查封莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产。案外人认为该查封房产系案外人的房产，有土地使用权证、房屋预售许可证等权属登记证书为证，该房产不属于被执行人的资产，请求撤销该执行裁定书，解除对案外人众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产的查封。经审查查明，本院于2016年3月15日作出的（2015）莱阳民一初字第458号民事判决书，判决主文为“一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台长延金属有限公司借款本金人民币7233267.2元。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告烟台长延金属有限公司支付自2013年10月1日起至判决生效之日止，以本金150万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息，以及自2014年3月26日起至判决生效之日止，以本金5733267.2元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息。…”判决送达后，被告王海军不服，提出上诉。2016年9月28日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2862号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年11月28日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1995号。执行过程中，执行人员依据申请人的申请，下达（2016）鲁0682执1995之3号执行裁定书，依法查封莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产。案外人得知后，提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了以下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》，该合同签订时间2015年12月23日，土地受让人为莱阳众和置业有限责任公司，即案外人，该合同加盖莱阳市国土资源局和案外人印章；2、《建设工程施工许可证》，该证上载明的建设单位为案外人；,3、《建设工程规划许可证》，该证上载明的建设单位为案外人；4、《商品房预售许可证》，该证书载明的预售单位为案外人，项目名称为众和世纪城，预售面积15310.74平方米，预售楼号为：0001、0002、0007、0009。执行裁定书中查封的正是此处的房产。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中执行人员依据申请人的申请依法查封了被执行人承建的房产，案外人对此提出异议。从案外人提供的证据来看，土地受让人、建设单位、商品房预售许可证均载明为案外人，故案外人主张理由正当，应予支持。至于申请人认为该房产系被执行人建通公司、中太公司承建，二被执行人对该房产享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止（2016）鲁0682执1995之3号执行裁定书中对莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年三月二十八日书记员  褚小琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3860号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇沙湾村金地.名苑，统一社会信用代码：91520321MA6EG4818N。
负责人唐德海。
被告张凯，男，1980年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告陈仁茂，女，1975年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2017年8月17日立案受理了原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司沙湾支行诉被告张凯、陈仁茂小额借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司沙湾支行撤回起诉。
案件受理费952元（已依法减半收取），由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司沙湾支行承担。
审判员 张霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王旋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初943号
原告：龚小毛，男，汉族，1974年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区，现住南昌市。
委托诉讼代理人：叶佳伟，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201410227005。
被告：苏成林，男，汉族，1976年9月24日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：武雍昆，男，汉族，1980年4月9日生，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：包头市诚哲贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街10号街坊景苑花园19-S114，统一社会信用代码：911502916865145904。
法定代表人：苏成林。
原告龚小毛诉被告苏成林、武雍昆、包头市诚哲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚小毛及其委托诉讼代理人叶佳伟到庭参加诉讼。被告苏成林、武雍昆、包头市诚哲贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小毛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金人民币70万元及欠款还清之日止的利息（利息按每月两万八千元计算，自2015年8月10日起计算，暂算至2017年6月10日为61.6万元）本息暂共计131.6万元；2、本案的所有诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告提出借款70万元并约定每月借款利息为28000元。2014年12月22日，原告分两次通过建设银行向被告武雍昆转款683200元，并将16800元现金交付给被告武雍昆。被告于2015年2月6日向原告补写了一张借条，借条上载明：“今借到龚小毛人民币柒拾万元整。”被告苏成林在今借人处签名按手印，被告武雍昆在担保人处签名按手印。后2016年1月10日，被告包头市诚哲贸易有限公司向原告出具一张《证明》，证明上载明：“我公司包头市诚哲贸易有限公司借龚小毛人民币所产生利息每月贰万捌仟元整（28000元），2015年8月10日至2016年1月10日五个月共计壹拾肆万元整（140000元）。未付款。”被告武雍昆、被告包头市诚哲贸易有限公司在该《证明》上签字盖章。2016年1月22日，三被告向原告出具一份《借条延期协议》，该协议上载明：“借龚小毛柒拾万元人民币因公司资金困难，特经双方协商延期至2016年5月份偿还。”三被告在借款人处签字盖章确认。三被告在收到借款后，直到2015年8月10日都能按时支付利息，但之后却一直没有支付相应利息及归还本金。综上，截止到2017年6月1日，三被告共欠原告借款本金70万元及利息61.6万元未归还。为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告立即归还借款本金及利息。
被告苏成林、武雍昆、包头市诚哲贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款70万元，2014年12月22日，原告分别两次通过建设银行向被告武雍昆转款共计683200元，并将16800元现金交付给被告武雍昆。被告于2015年2月6日向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到龚小毛人民币柒拾万元整。”被告苏成林在今借人处签名按手印，被告武雍昆在担保人处签名按手印。2016年1月10日，被告包头市诚哲贸易有限公司向原告出具一张《证明》，证明上载明：“我公司包头市诚哲贸易有限公司借龚小毛人民币所产生利息每月贰万捌仟元整（28000元），2015年8月10日至2016年1月10日五个月共计壹拾肆万元整（140000元）。未付款。”被告武雍昆、被告包头市诚哲贸易有限公司在该《证明》上签字和盖章。2016年1月22日，三被告向原告出具一份《借条延期协议》，该协议上载明：“借龚小毛柒拾万元人民币因公司资金困难，特经双方协商延期至2016年5月份偿还。”三被告在借款人处签字和盖章。三被告在收到借款后，向原告归还过款项直至2015年8月10日，之后既未支付利息也未归还本金。另查明被告苏成林系被告包头市诚哲贸易有限公司的法定代表人。
上述事实有原告提供的原告身份证一份、三被告的身份信息及被告公司信息复印件、2015年2月6日借条一张、2016年1月10日证明一份、2016年1月22日借条延期协议一份、中国建设银行银行流水原件二张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在2015年2月6日的《借条》上只有被告苏成林、被告武雍昆的签名，但是根据2016年1月10日的《证明》可知被告包头市诚哲贸易有限公司也是本案的借款人。另根据2016年1月22日的《借条延期协议》，三被告均在借款人处签字和盖章，综上所述本案中的三被告均为借款人。现被告苏成林、武雍昆、包头市诚哲贸易有限公司尚欠原告借款70万元，原告主张由被告苏成林、武雍昆、包头市诚哲贸易有限公司归还借款本金70万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然双方约定每月利息28000元，即为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于三被告尚未归还的利息部分被告苏成林、武雍昆、包头市诚哲贸易有限公司应按照年利率24%向原告龚小毛支付自2015年8月11日起至款项付清之日止的利息。三被告均未到庭应诉，其放弃自身的相关权利，本案进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成林、武雍昆、包头市诚哲贸易有限公司在本判决书生效后七日内向原告龚小毛偿还借款本金700000元及其利息（以借款本金700000元为基数，按照年利率24%计算自2015年8月11日起至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16644元，保全费5000元，合计21644元（原告已预交），由被告苏成林、武雍昆、包头市诚哲贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 熊瑞芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初943号
申请人:龚小毛，男，汉族，1974年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：苏成林，男，汉族，1976年9月24日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人：武雍坤，男，汉族，1980年4月9日生，住内蒙古包头市东河区。
被申请人：包头市诚哲贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街10号街坊景苑花园19-S114，统一社会信用代码：9115029168XXXXX904。
法定代表人：苏成林。
本院在审理申请人龚小毛与被申请人苏成林、武雍坤、包头市诚哲贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚小毛于2017年6月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人苏成林、武雍坤、包头市诚哲贸易有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为其提供担保。
本院认为，申请人龚小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏成林、武雍坤、包头市诚哲贸易有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年六月十五日
书记员 刘智博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11248号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏,董事长.
被告：蒋保文，男，汉族，1969年5月2日出生。
被告：朗霞，女，汉族，1976年11月28日出生。
被告：邵明法，男，汉族，1963年10月27日出生。
原告济宁银行股份有限公司与被告蒋保文、朗霞、邵明法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋保文、朗霞偿还贷款本金、利息15817.79元（暂计至2016年9月19日，2016年9月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；要求被告邵明法承担连带清偿责任；要求诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告共同承担。事实与理由：2010年11月19日，被告蒋保文、朗霞从原告处借款20万元，贷款期限为18个月，并约定了贷款利息、还款方式。被告邵明法提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告蒋保文、朗霞并未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。担保人邵明法对承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11248号原告：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏,董事长.被告：蒋保文，男，汉族，1969年5月2日出生。被告：朗霞，女，汉族，1976年11月28日出生。被告：邵明法，男，汉族，1963年10月27日出生。原告济宁银行股份有限公司与被告蒋保文、朗霞、邵明法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋保文、朗霞偿还贷款本金、利息15817.79元（暂计至2016年9月19日，2016年9月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；要求被告邵明法承担连带清偿责任；要求诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告共同承担。事实与理由：2010年11月19日，被告蒋保文、朗霞从原告处借款20万元，贷款期限为18个月，并约定了贷款利息、还款方式。被告邵明法提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告蒋保文、朗霞并未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。担保人邵明法对承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一六年十一月二十八日书记员  刘梦茹
乌海市海勃湾区人民法院
执行裁定�
（2017）内0302执恢933号
申请人刘月青，男，汉族。
被执行人孟炜，男，汉族。
本院在执行申请人刘月青与被执行人孟炜民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟炜无可供执行财产，暂无执行条件，申请人刘月青申请本案暂缓执行，故本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更9号
罪犯乌坤岐，男，1956年2月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化。2012年11月19日因犯故意伤害罪被判处拘役一个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人乌坤岐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33094元。宣判后，被告人乌坤岐不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月16日作出（2014）内刑一终字第14号刑事判决，改判被告人乌坤岐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人乌坤岐限制减刑。2014年8月25日判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2016年12月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯乌坤岐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯乌坤岐减刑。
经审理查明，罪犯乌坤岐因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯乌坤岐确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯乌坤岐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯乌坤岐死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年八月二十五日起计算）。对罪犯乌坤岐限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年五月十五日
书记员 智 磊
成都市新都区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）川0114民申3号
阮黎明：
你对本院（2015）新都民初字4158号民事判决不服，提出再审申请。你认为原审判决判令你每月支付被申请人阮小米生活费1000元、教育费和普通医疗费800元，共计1800元的扶养费，判决过高，超出了你的支付能力，请求变更为每月1000元。
在再审审查过程中，根据你向本院提交的失业证明、出生证明、医学证明及你向本院所作陈述和本案原有证据，经复查认为：
原审判决合法合理，并无不当。原审原告阮小米要求你“每月支付扶养费1800元，教育费及医疗费用每月800元，重大疾病凭县级以上人民医院的住院证明及正式发票由阮黎明与孙俊梅各自承担50%。”本院认为该诉是变更之诉，是在（2013）年新都民初字505号案的基础上增加的诉，要求增加阮小米的抚养费。原审法官在查明事实、了解你与阮小米具体的情况后，并没有完全支持阮小米要求增加生活费的诉讼请求，但考虑到阮小米已到了上学年龄，其实际需要的教育投入必然增加，判令教育费和普通医疗费增至每月800元，合情合理;况且只在（2013）年新都民初字505号判决实体上增加了300元，是在法官自由裁量权范围内;即使没有相关的工资收入证明，也是可以支持的。建议你对此问题另行主张变更的权利。
综上，你的再审请求予以驳回，本院（2015）新都民初字4158号民事判决合法合理，应当予以维持。
特此通知。
审判员 ：吴家平
二〇一七年八月九日
书记员 ：江银桥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更80号
姓名王海龙，男，1988年12月6日出生，汉族，吉林省长春市人，户籍所在地：长春市二道区东荣大路北一胡同53号。初中文化，司机，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月16日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）长汽开刑初字第116号刑事判决；认定罪犯王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元、收缴非法所得2900元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。于2014年1月14日减刑1年；2015年7月3日减刑11个月。刑期至2019年6月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海龙在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬6次，获得积分3954分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯王海龙予以假释（假释考验期至：二○一九年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宝依普生物高技术有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。
法定代表人：方君，执行董事。
委托诉讼代理人：窦光明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹金玲，北京京云律师事务所律师。
杨伟婷，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京四环制药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村东。
法定代表人：郭维城，董事长。
再审申请人北京宝依普生物高技术有限责任公司（以下简称宝依普公司）因与被申请人北京四环制药有限公司（以下简称四环制药公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝依普公司申请再审称，（一）本案应排除仲裁管辖，应该确认法院的管辖权。（二）从另一个角度阐述，在所谓两个互相补充协议出现矛盾时，我们认为应该参考与诉讼请求最密切联系的补充协议作为参考。（三）一审和二审法院都认为2014年的《合作协议》与《转出协议》内容互为补充，并以此断定合作协议约定的事项出现纠纷就应该按照《转出协议》约定的仲裁管辖而提交仲裁委仲裁裁决，这样的事实认定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，宝依普公司与四环制药公司签订的《合作协议》明确约定，其内容与2011年双方签订的《转出协议》互为补充。《合作协议》虽未约定争议解决方式，但《转出协议》已明确约定双方的争议解决方式是提交仲裁机构进行仲裁，双方发生纠纷后，《转出协议》约定的仲裁条款可排除法院主管范围。银谷制药有限责任公司并非本案当事人，银谷制药有限责任公司与四环制药公司的委托生产协议就争议解决方式的约定与本案无关。宝依普公司就此问题的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作裁定并无不当，宝依普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京宝依普生物高技术有限责任公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宝依普生物高技术有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。法定代表人：方君，执行董事。委托诉讼代理人：窦光明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹金玲，北京京云律师事务所律师。杨伟婷，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京四环制药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村东。法定代表人：郭维城，董事长。再审申请人北京宝依普生物高技术有限责任公司（以下简称宝依普公司）因与被申请人北京四环制药有限公司（以下简称四环制药公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝依普公司申请再审称，（一）本案应排除仲裁管辖，应该确认法院的管辖权。（二）从另一个角度阐述，在所谓两个互相补充协议出现矛盾时，我们认为应该参考与诉讼请求最密切联系的补充协议作为参考。（三）一审和二审法院都认为2014年的《合作协议》与《转出协议》内容互为补充，并以此断定合作协议约定的事项出现纠纷就应该按照《转出协议》约定的仲裁管辖而提交仲裁委仲裁裁决，这样的事实认定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，宝依普公司与四环制药公司签订的《合作协议》明确约定，其内容与2011年双方签订的《转出协议》互为补充。《合作协议》虽未约定争议解决方式，但《转出协议》已明确约定双方的争议解决方式是提交仲裁机构进行仲裁，双方发生纠纷后，《转出协议》约定的仲裁条款可排除法院主管范围。银谷制药有限责任公司并非本案当事人，银谷制药有限责任公司与四环制药公司的委托生产协议就争议解决方式的约定与本案无关。宝依普公司就此问题的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作裁定并无不当，宝依普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宝依普生物高技术有限责任公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初124号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人詹智勇，男，1988年8月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人詹智勇犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。审理期间，附带民事诉讼原告人詹某4与被告人詹智勇就附带民事诉讼赔偿事宜达成调解协议。同年3月23日，附带民事诉讼原告人詹某4向本院申请撤回起诉；同日，本院作出刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人詹某4撤回起诉。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人詹智勇及其辩护人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月3日22时许，被告人詹智勇在莆田市涵江区白塘镇×老人会内，分烟给被害人詹某4时遭其拒绝，遂心生不满，动手打了詹某4头部一下后，双方发生争执。随后，詹智勇从附近一村民家拿到一把菜刀，并持菜刀追砍詹某4，将其腰背部划伤，后被同村村民劝离。尔后，心存愤恨的詹智勇再次持菜刀在村道找到詹某4，并持菜刀砍伤詹某4左肩部后逃离现场。经鉴定，詹某4的损伤程度为轻伤二级。案发后，詹智勇于2016年11月14日主动向公安机关投案。
审理另查明，2017年3月23日，被告人詹智勇与被害人詹某4达成调解协议，詹智勇一次性赔偿詹某4经济损失人民币4万元（已支付），詹某4对詹智勇的故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人詹智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某4的陈述，证人詹某1、黄某、詹某2、詹某3的证言，辨认笔录、指认地点照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、人员基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人詹智勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人在本案中具有过错的辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0303刑初124号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹某，男，1963年2月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。系本案被害人。
被告人詹智勇，男，1988年8月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈建洋（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人詹智勇犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某向本院提起附带民事诉讼。诉讼期间，附带民事诉讼原告人詹某与被告人詹智勇达成调解协议，被告人詹智勇在协议签订之日一次性赔偿附带民事诉讼原告人詹某经济损失人民币4万元（已支付）。同年3月23日，附带民事诉讼原告人詹某向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人詹某与被告人詹智勇就附带民事赔偿已自愿达成调解协议，为此附带民事诉讼原告人詹某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人詹某撤回起诉。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2081号
原告田某某，女，1989年9月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨红伟、傅先进，重庆市祥永律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1990年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告田某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人傅先进，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2011年9月1日非婚生育一女名胡某乙，于2013年11月19日登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾，被告经常打骂原告，动不动就追原告出家门，并把原告的钥匙也收了，把锁也换了，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。2016年3月16日，原、被告约定到婚姻登记处办理离婚手续，被告一家人把原告的衣服全部扔了出来，当时原告打电话给110报警，警察才叫被告拉回去，原告现无家可归。原、被告的婚姻已无挽回余地，请求判决：1、原、被告离婚。2、胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。
被告胡某甲辩称，被告同意与原告离婚，胡某乙由被告抚养，原告每月支付胡某乙的生活费350元，教育费和医疗费各自承担一半。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，恋爱期间同居生活，于2011年9月1日生育一女取名胡某乙。2013年11月19日，原、被告到南川区民政局登记结婚。婚后，原告至被告家生活。2016年3月中旬的某天晚上，原、被告在外玩耍时，原告要求被告一起回家，被告不愿意，双方发生纠纷，并且，原告将家中的钥匙交给被告。之后，原告搬出家中，在外居住至今。2016年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，胡某乙平时由原告及被告母亲照顾，并一直居住在重庆市南川区XX街道XX村X组被告家中。
审理中，原、被告确认：1、原告的婚前财产为床一张、三开门衣柜一套、梳妆台一张、饮水机一台、电饭煲一个（已坏）、电磁炉一个（已坏）、铺盖十一床、三开门冰箱一台。2、婚后共同购买了车牌号为渝GMXX**的建设牌摩托车一辆。3、以各自名义的借款、欠款由各自负责偿还，并在本案中不予处理。
同时，原告陈述，1、结婚后，被告家中升了一层房屋，原告母亲出资了20000元，被告的父母也出资的，房屋没有办理产权手续。2、原告在庭审阶段的最后陈述中表示，胡某乙由被告抚养，原告每月支付350元的抚养费。
此外，被告陈述，1、婚后共同财产渝GMXX**的建设牌摩托车归原告所有，并不要求原告支付摩托车折价款。2、婚后另有共同财产原告的戒指等饰品，并要求原告返回。3、被告提出升的一层房屋是被告父母升的，原告及其父母没有出资，房屋没有办理手续。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱期间同居生活，并生育一女，后自愿登记结婚，可见双方存在一定的感情基础。但在婚后的共同生活中，原告与被告因家庭生活琐事发生矛盾，且双方分居生活，致使夫妻感情逐渐冷淡、疏远。加之，被告当庭表示同意与原告离婚。足以说明，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，胡某乙一直居住在被告家中，且由被告亲属和原告照顾，由于变更抚养环境对子女生活及成长不利，同时，原告在庭审的最后陈述阶段表示胡某乙由被告抚养，故本院确定胡某乙随被告生活为宜。至于胡某乙独立生活前的抚养费，本院根据本地的生活水平结合本案实际酌情确定，胡某乙的生活费由原告每月支付300元，其教育费和医疗费由原、被告分别承担。关于个人财产的问题，原、被告庭审中已确认原告的婚前财产有床一张、三开门衣柜一套、梳妆台一张、饮水机一台、电饭煲一个（已坏）、电磁炉一个（已坏）、铺盖十一床、三开门冰箱一台，前述财产系原告的婚前财产，亦属原告的个人财产，离婚后，该财产属原告所有。由于电饭煲、电磁炉已损坏，已损毁的财产不宜处置，故原、被告离婚后，原告的婚前财产有床一张、三开门衣柜一套、梳妆台一张、饮水机一台、铺盖十一床、三开门冰箱一台归原告所有。婚后共同财产渝GMXX**的建设牌摩托车一辆，被告表示该车归原告所有，系被告对其权利的处分，不违反法律规定，本院确认原、被告婚后共同财产渝GMXX**的建设牌摩托车一辆归原告所有。原告陈述结婚后在被告家扩建了一层房屋，从原告的陈述来说，该扩建的一层房屋可能涉及到他人的权利，且该房屋未取得产权登记，本院对该房屋不予分割。对于被告提到的婚后给原告购买的戒指等饰品要求原告返回的意见，戒指等饰品属个人专用物品，女士饰品也特定于女方佩戴使用，该财产为原告的个人财产，被告要求原告返回的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告胡某甲离婚。
二、原告田某某与被告胡某甲之女胡某乙随被告胡某甲生活，从本判决生效之日起至胡某乙独立生活为止，由原告田某某每月给付胡某乙生活费300元，胡某乙的教育费、医疗费凭有效发票由原告田某某与被告胡某甲各自承担50%。
三、原告田某某的婚前财产床一张、三开门衣柜一套、梳妆台一张、饮水机一台、铺盖十一床、三开门冰箱一台归原告田某某所有。
四、原告田某某与被告胡某甲婚后共同财产渝GMXX**摩托车一辆归原告田某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告田某某负担60元，被告胡某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋小亚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15696号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，我在重庆永辉超市花费5.48元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品药品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款5.48元。该袋食品由蔡兴杨在超市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月19日，保质期至2017年10月17日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品标签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标签既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初20号
原告：宋锬，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市古城路25号。统一社会信用代码12340600MB0N10066T。
法定代表人：金星，该中心主任。
委托代理人：陈飞，该中心工作人员。
委托代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。
第三人：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市淮海中路。统一社会信用代码12340600MB0X28994E。
法定代表人：王劲松，该局局长。
本院在审理原告宋锬诉被告淮北市不动产登记中心、第三人淮北市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告宋锬于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋锬的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋锬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋锬负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李时英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初364号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张乃林，男，汉族，1974年9月30日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张乃林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对张乃林在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张乃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日21时许，被告人张乃林酒后无证驾驶无号牌绿源牌两轮电动车，在黑龙江省尚志市尚志镇步行街由北向南行驶，行至中国银行尚志支行门前处时，将行人陈某撞倒，致陈某右小腿开放性外伤。经检测，被告人张乃林血液中乙醇含量为266.7mg/100ml，属醉酒状态。经尚志市公安交警大队事故责任认定，张乃林负事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，被告人张乃林被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，张乃林与陈某达成赔偿协议，由张乃林赔偿陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失27000元，陈某对张乃林的行为予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张乃林的户籍证明；案件来源及到案经过；证人柴某、袁某、岳某等人的证言；被害人陈某的陈述；当事人血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书及车辆安全性能、交通事故痕迹、车辆属性鉴定意见书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；尚志市人民医院诊断书及住院病案；赔偿协议书及收据，以及被告人张乃林的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张乃林无异议。
本院认为，被告人张乃林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张乃林自愿认罪，积极赔偿因其危害行为给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张乃林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董纹宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2686号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告尹小从。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告尹小从融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许敏华独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托代理人万富强到庭参加诉讼，被告尹小从经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原告与被告尹小从于2014年2月14日签订《汽车融资租赁合同》及《汽车租赁抵押合同》，根据合同约定，原告依据被告尹小从的选择购买了租赁车辆，车辆品牌为福特；上述车辆融资总额78702元，分36期还款，每期租金2878.2元；被告如有逾期支付租金等情形，原告可提前解除合同并行使抵押权，要求被告结清租金等。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告仅支付了七期租金，被告的行为已经构成了违约，原告有权要求被告立即付清剩余租金。根据上述事实及理由，原告要求被告承担违约责任，请求法院判令：一、被告尹小从结清剩余租金83467.8元；二、原告有权对苏J×××××车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告尹小从未到庭答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：2014年2月14日，原告德和公司作为出租人、被告尹小从作为承租人签订了融资租赁主合同，约定被告尹小从因用车需要，向原告德和公司租赁车辆一部。尹小从选择盐城市通胜汽车服务有限公司为经销商，租赁车辆的车型为福特2011款2.3L豪华型，发动机号为3247940，车架号为LVSHBFAF0AF141073。该车辆融资总额为78702元，首付款52468元，租赁期限36个月,还款方式为等额本息，每期还款租金2878.2元。融资租赁汽车之《机动车登记证书》初始登记在承租人尹小从名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；租赁期内，尹小从如出现连续二期未向德和公司支付租金或累计十期未按时向原告支付租金等情形的，德和公司有权提前解除合同并行使抵押权，尹小从同时应即时付清租金余额及其他合同规定之应付款项。同日，原告德和公司作为抵押权人、被告尹小从作为抵押人又签订了融资租赁抵押合同，约定被告尹小从以其上述融资租赁合同中购置的车辆作为抵押物，为其在前述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；德和公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。同年2月17日，原告德和公司、被告尹小从与经销商盐城市通胜汽车服务有限公司办理了车辆交接手续，同时办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，该车登记车牌为苏J×××××。被告尹小从仅支付了七期租金，从第八期即2014年10月15日开始逾期。
上述事实由原告德和公司委托代理人的当庭陈述，以及提供的融资租赁主合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、国内跨行大额汇款凭证等证据予以证明。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告德和公司根据被告尹小从的需求向汽车经销商支付购买车辆的相应价款，并办理了车辆交接手续，由尹小从租赁使用。现尹小从未能依约按期支付租金，构成违约，原告按融资租赁合同约定的救济措施，有权要求被告尹小从支付剩余全部租金，并就抵押车辆行使担保物权。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告尹小从经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时被告应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹小从于本判决生效之日起十日内向江苏德和融资租赁有限公司支付剩余租金83467.8元。
二、如尹小从未能按期履行上述第一项付款义务，江苏德和融资租赁有限公司有权对苏J×××××福特汽车（发动机号为3247940，车架号为LVSHBFAF0AF141073）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（已减半收取），保全费870元，合计1814元，由被告尹小从负担，并于本判决生效之日起十日内支付给江苏德和融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一六年六月八日
书记员 高 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。