包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民三初字第193号
原告陈先悻，男，1977年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告张飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告刘满贵，男，1980年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人孔彦文，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人韩东方，总经理。
委托代理人沈鑫。
原告陈先悻诉被告张飞、刘满贵、鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称“中国人寿财险鄂尔多斯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员赵岚适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈先悻的委托代理人高文亮，被告中国人寿财险鄂尔多斯公司的委托代理人沈鑫到庭参加诉讼，被告张飞、刘满贵、鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先悻诉称，2014年11月1日10时40分许，被告张飞驾驶蒙K＊＊＊**挂蒙K＊＊**号大货车，沿包头市南绕城公路由东向西行驶至南绕城公路19公里路口处时，与由南向北行驶的文美云驾驶的蒙C＊＊＊**号小轿车相撞，致文美云受伤、两车受损。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定，张飞负事故的全部责任，文美云无责任。被告张飞所驾驶的蒙K＊＊＊**挂蒙K＊＊**号大货车的实际车主为刘满贵，该肇事车辆挂靠在被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。因为原告没有得到及时的赔偿，现诉至人民法院，请求法院判令1、被告赔偿原告车辆施救费400元。2、判令被告赔偿原告车损维修费33270元。3、诉讼费由被告承担。
被告张飞没有答辩。
被告刘满贵没有答辩。
被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司没有答辩。
被告中国人寿财险鄂尔多斯公司答辩称，对于事故发生的经过及责任认定，我公司均予认可。原告主张的车辆施救费我公司是认可的，对于原告所主张的维修费，我公司认为应当将车辆的残值扣减后予以赔偿。因为被保险车辆是通过贷款所得，故投保人在投保时，与我公司约定保险的第一受益人是鄂尔多斯农村商业银行，所以对于事故中保险的赔偿款应得到该银行的支付情况的授权。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年11月1日10时40分许，被告张飞驾驶蒙K＊＊＊**挂蒙K＊＊**号重型半挂车，沿包头市南绕城公路由东向西行驶至南绕城公路19公里路口处时，与由南向北行驶的文美云驾驶的C＊＊＊＊＊号小轿车相撞，致文美云受伤、两车受损的交通事故。2014年11月11日包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队出具道路交通事故认定书，认定张飞负事故的全部责任，文美云无责任。
被告张飞所驾驶的蒙K＊＊＊**挂蒙K＊＊**号重型半挂车的实际车主为刘满贵，该肇事车辆挂靠在被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司名下经营，在被告中国人寿财险鄂尔多斯公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。
文美云驾驶的蒙C＊＊＊**号小轿车的实际所有人为原告陈先悻。事故发生后，陈先悻花费车辆施救费400元，修理费33270元。原告诉至人民法院，请求法院判令1、被告赔偿原告车辆施救费400元。2、判令被告赔偿原告车损维修费33270元。3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证、收据、车辆维修明细单、内蒙古增值税发票等证据，被告提交的机动车辆保修车辆损失情况确认书等经庭审质证与原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告张飞驾驶机动车违反道路交通法规，导致交通事故的发生，造成原告的车辆受损，被告张飞作为提供劳务的人员，其在提供劳务的过程中，造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，即“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，应当由接受劳务的被告刘满贵承担赔偿责任。因为交通事故中被告张飞负事故的全部责任，所以其对原告因该事故遭受的损失由被告刘满贵承担全部赔偿责任。被告刘满贵将肇事车辆蒙K＊＊＊**挂蒙K＊＊**号重型半挂车挂靠在被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司名下运营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，即“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，对于原告的损失，应由被告刘满贵与被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司承担连带赔偿责任。肇事车辆蒙K＊＊＊**挂蒙K＊＊**号重型半挂车在被告中国人寿财险鄂尔多斯公司处同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告中国人寿财险鄂尔多斯公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额的部分，由被告中国人寿财险鄂尔多斯公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张飞等人承担赔偿责任。
原告所主张的车辆施救费400元，车辆维修费33270元。证据充分应予以认定，本院予以支持。被告抗辩称，应扣减该车的残值，但未提供相应的事实依据及法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈先悻车辆施救费、车辆维修费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈先悻车辆施救费、车辆维修费31670元。
三、驳回原告对被告张飞的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.8元，减半收取计320.9元（原告已预交），由被告刘满贵、鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司连带负担320.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 岚
二〇一五年十二月四日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。