wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1977号
申请执行人徐林克，男，1964年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵守安，男，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被执行人罗世亮，男，1969年12月8日生，汉族，住胶州市。
申请执行人徐林克与被执行人罗世亮买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请立案执行，执行标的为28439元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申�。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2017)鲁0281民初741号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王东升
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5440号
原告：周正春，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告：长沙润良商业有限公司。
法定代表人：张宗翰。
原告周正春诉被告长沙润良商业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周正春于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正春撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周正春承担。
审判员 李学军
二〇一七年九月七日
书记员 肖娅丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告申佳美，女，1982年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申佳美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申佳美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,646.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,646.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行初10号
原告陈志斌，男，汉族，1990年2月2日出生，住任市。
原告王学仁，男，汉族，1990年10月16日出生，住任丘市。
委托代理人温红，任丘市宪泽律师事务所律师。
委托代理人曹娜娜，任丘市宪泽律师事务所律师。
被告任丘市工商行政管理局。
法定代表人候树行，局长。
委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。
委托代理人霍东风，任丘市工商行政管理局工作人员。
第三人任丘市天科新能源科技有限公司。
法定代表人王瑞增，该公司经理。
第三人王硕，男，汉族，1990年8月21日出生，住任丘市。
第三人叶中玉，女，汉族，1957年9月5日出生，住任丘市。
第三人李二苓，女，汉族，1966年4月20日出生，住任丘市。
本院在审理原告陈志斌、王学仁诉被告任丘市工商行政管理局履行工商变更登记行政行为一案中，原告陈志斌、王学仁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志斌、王学仁撤回起诉。
诉讼费25元由原告陈志斌、王学仁负担。
审 判 长 付青云
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 王亚男
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马丽珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1436-1号
申请执行人闵红勃，男，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人西安天湖装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区碑林区建国一巷。
法定代表人倪朝书，该公司经理。
本院在执行申请执行人闵红勃与被执行人西安天湖装饰工程有限公司劳务合同纠纷的（2016）陕0103执1436号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回全部案件款7450元，执行费50元。申请执行人已领取并向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘立平
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1370号
原告：福州宏达纺织有限公司，住所地为福建省长乐市。
法定代表人：陈淑星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈陀（公司副总经理），男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑东义，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州宏达纺织有限公司（以下简称宏达公司）与被告郑东义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人陈陀到庭参加诉讼，被告郑东义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出的诉讼请求：请求判令郑东义向宏达公司支付货款1211266元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月13日起算至本判决生效之日止）。事实与理由：2013年12月至2015年8月期间，郑东义多次向宏达公司采购多种型号的坯布，由宏达公司生产后发货至郑东义指定目的地。2015年12月4日，双方经结算，郑东义尚欠宏达公司货款1276066元，郑东义出具一份欠款单据为凭。2016年4月至2016年5月31日，郑东义偿还货款64800元，尚欠宏达公司1211266元。宏达公司经多次催讨无果，现提起诉讼，请求判如所请。
郑东义未应诉、答辩。
宏达公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单据一份，因郑东义未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且宏达公司保证借贷关系真实合法。故对宏达公司提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据宏达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑东义于2015年12月4日向宏达公司出具了内容为“结止到2015年12月4日止实欠福州宏达纺织公司货款壹佰贰拾柒万陆仟零陆拾陆元￥1276066，欠款人郑东义，结欠日期：2015年12月4日”的欠条一份。郑东义在欠款单据上欠款人处签名。2016年4月至2016年5月31日，郑东义支付货款64800元。
本院认为，宏达公司与郑东义之间因买卖行为产生的债权债务关系有郑东义出具的欠款单据为证，足以认定。郑东义作为买受人，应当支付货款。宏达公司要求郑东义给付结欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方对支付货款时间未作约定，买受人应当在收到货物后同时支付货款，逾期未付货款应承担逾期付款损失的责任。郑东义于2015年12月4日向宏达出具欠款单据的行为，系双方对债权债务的确认。因此，宏达公司仅要求郑东义按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2016年6月13日起计至本案判决书生效之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
郑东义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑东义于本判决生效后十日内一次性给付福州宏达纺织有限公司货款1211266元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月13日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15929元，由郑东义负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1318号
申请执行人：皮朝军。
被执行人：陈曾蓉。
本院在执行申请执行人皮朝军与被执行人陈曾蓉买卖合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1318号申请执行人：皮朝军。被执行人：陈曾蓉。本院在执行申请执行人皮朝军与被执行人陈曾蓉买卖合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16539号
罪犯普家顺，男，1966年5月7日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月九日作出（2004）大中刑初字第132号刑事判决，以被告人普家顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十五日，以（2004）云高刑复字第515号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第588号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第726号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普家顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普家顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普家顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普家顺减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初386号
原告庞启良。
委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被告姜先亮。
被告石得华。
本院在审理原告庞启良诉被告姜先亮、石得华民间借贷纠纷一案，原告庞启良于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞启良的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞启良撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 李志雄
二〇一六年四月十一日
书记员 饶 熙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，汉族，2004年9月9日生，四川省绵竹县人，实验中学在读学生。
委托代理人：吴某2（系吴某1奶奶），女，汉族，1953年8月17日生，四川省绵竹县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市第十二中学，住所地：新疆库尔勒市石化大道。法定代表人：谷志强，该校校长。
再审申请人吴某1因与被申请人库尔勒市第十二中学教育机构责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新民28终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴某1申请再审称：原审法院认定吴某1患有癫痫与学校所属教师殴打之间不存在因果关系错误。请求撤销原判，依法改判。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某1未能提供其所患癫痫系学校教师殴打所致的证据，原审法院根据法律规定判令驳回吴某1的诉讼请求并无不当。
综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回吴某1的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年五月三日
书记员 菲鲁热玉山
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1566号
申请执行人：施桂清。
被执行人：沈兴良。
本院在执行申请执行人施桂清与被执行人沈兴良买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1566号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币129878元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1566号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12967号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告申某，女，住郑州市金水区。
被告郭某峰,男，住河南省郸城县。
被告秦某，男，住郑州市惠济区。
被告李某强,男，住河南省太康县。
被告王某，女，住郑州市金水区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告申某、郭某峰、秦某、李某强、王某金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李贝贝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3664号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺、周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：王志和，男，1974年6月28日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王志和信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币52914.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币52914.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初404号
原告：郑州三和物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告：郭迎宵。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告郭迎宵追偿权纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦玉洁
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初66号
原告刘永远，女，汉族，1938年11月10日生，文盲，住河南省新县。系张某妻子。
原告张中江，男，汉族，1957年8月18日生，初中文化，住址同上。系张某长子。
原告张中山，男，汉族，1968年12月5日生，初中文化，住址同上。系张某次子。
原告张中好，男，汉族，1973年3月19日生，初中文化，住址同上。系张某三子。
原告张中秀，女，汉族，1966年6月8日生，初中文化，住新县。系张某长女。
原告张忠莲，女，汉族，1966年6月8日生，初中文化，住新县。
原告共同委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。
原告共同委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
住所地新县新集镇京九路。
委托代理人刘家宇，男，汉族，1983年10月31日生，系该行职工，住。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
原告刘永远、张中江、张中山、张中好、张中秀、张忠莲与被告河南新县农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永远等向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将死者张某在被告处的存款余额2456.79元支付给各原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某于2015年死亡，其生前在被告河南新县农村商业银行股份有限公司办理了一个账号为00×××89的存折。原告刘永远系死者张某妻子，张某共有五子女，包括原告张中江、张中山、张中好、张中秀、张忠莲。张某死后，其亲属不小心将该存折焚烧，导致各原告无法将存折里的存款支取。原告多次找被告要求支取未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告河南新县农村商业银行股份有限公司辩称，原告到我单位办理取款时，无法提供存折，也未提供该笔遗产继承的相关证明。根据中国人民银行颁发的《关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处办理继承权证明书，储蓄机构凭其办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。本案原告没有按规定来支取该笔存款，不是我单位不予办理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告刘永远、张中江、张中山、张中好、张中秀、张忠莲身份证，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、新县公安局八里畈派出所出具的张某户口注销证明；3、新县八里畈镇嶅山村民委员会出具的证明一份，该份证明并加盖新县八里畈镇嶅山村委会和新县公安局八里畈派出所公章；4、河南省农村信用社客户详细资料清单一份，并加盖河南新县农村商业银行股份有限公司信息科技部印章。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：张某（身份证号码：）于2015年1月27日死亡，原告刘永远系张某妻子，原告张中江系张某长子，原告张中山系张某次子，原告张中好系张某三子，原告张中秀系张某长女，原告张忠莲系张某小女。除上述六原告外，死者张某无其他第一顺序合法继承人。张某生前在被告河南新县农村商业银行股份有限公司办理了一个账号为00×××89的存折，截至2017年2月28日，该存折存款余额2456.79元。张某死后，其亲属不小心将该存折焚烧，导致存折内存款余额无法支取，引起本案诉讼。
本院认为，金融机构负有保障存款安全和支付存款的义务。本案中，死者张某生前在被告处开设存折账户，双方之间成立合法有效的存款合同关系，被告作为经营存、贷款等业务的金融机构，负有保障存款安全和支付存款的义务。死者张某生前在被告河南新县农村商业银行股份有限公司开立了一个账号为00×××89的存折账户，截至2017年2月28日，该存折内的活期存款余额为2456.79元。庭审过程中，原告提供了充分证据证明六原告系死者张某合法继承人，故应有权利支取该存折账户内的存款余额。因此原告起诉要求被告将该存折账户内的存款余额支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是原告未按规定支取该笔存款应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采信。因被告不同意调解，导致本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告河南新县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后10日内将户名为张贤乐、账号为00×××89的存折账户内的存款余额2456.79元支付给原告刘永远、张中江、张中山、张中好、张中秀、张忠莲。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方贤利
二〇一七年三月十四日
书记员 杨明亮
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初66号原告刘永远，女，汉族，1938年11月10日生，文盲，住河南省新县。系张某妻子。原告张中江，男，汉族，1957年8月18日生，初中文化，住址同上。系张某长子。原告张中山，男，汉族，1968年12月5日生，初中文化，住址同上。系张某次子。原告张中好，男，汉族，1973年3月19日生，初中文化，住址同上。系张某三子。原告张中秀，女，汉族，1966年6月8日生，初中文化，住新县。系张某长女。原告张忠莲，女，汉族，1966年6月8日生，初中文化，住新县。原告共同委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。原告共同委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。住所地新县新集镇京九路。委托代理人刘家宇，男，汉族，1983年10月31日生，系该行职工，住。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。原告刘永远、张中江、张中山、张中好、张中秀、张忠莲与被告河南新县农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永远等向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将死者张某在被告处的存款余额2456.79元支付给各原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某于2015年死亡，其生前在被告河南新县农村商业银行股份有限公司办理了一个账号为00×××89的存折。原告刘永远系死者张某妻子，张某共有五子女，包括原告张中江、张中山、张中好、张中秀、张忠莲。张某死后，其亲属不小心将该存折焚烧，导致各原告无法将存折里的存款支取。原告多次找被告要求支取未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告河南新县农村商业银行股份有限公司辩称，原告到我单位办理取款时，无法提供存折，也未提供该笔遗产继承的相关证明。根据中国人民银行颁发的《关于执行的若干规定》，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处办理继承权证明书，储蓄机构凭其办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。本案原告没有按规定来支取该笔存款，不是我单位不予办理，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告刘永远、张中江、张中山、张中好、张中秀、张忠莲身份证，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、新县公安局八里畈派出所出具的张某户口注销证明；3、新县八里畈镇嶅山村民委员会出具的证明一份，该份证明并加盖新县八里畈镇嶅山村委会和新县公安局八里畈派出所公章；4、河南省农村信用社客户详细资料清单一份，并加盖河南新县农村商业银行股份有限公司信息科技部印章。结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：张某（身份证号码：）于2015年1月27日死亡，原告刘永远系张某妻子，原告张中江系张某长子，原告张中山系张某次子，原告张中好系张某三子，原告张中秀系张某长女，原告张忠莲系张某小女。除上述六原告外，死者张某无其他第一顺序合法继承人。张某生前在被告河南新县农村商业银行股份有限公司办理了一个账号为00×××89的存折，截至2017年2月28日，该存折存款余额2456.79元。张某死后，其亲属不小心将该存折焚烧，导致存折内存款余额无法支取，引起本案诉讼。本院认为，金融机构负有保障存款安全和支付存款的义务。本案中，死者张某生前在被告处开设存折账户，双方之间成立合法有效的存款合同关系，被告作为经营存、贷款等业务的金融机构，负有保障存款安全和支付存款的义务。死者张某生前在被告河南新县农村商业银行股份有限公司开立了一个账号为00×××89的存折账户，截至2017年2月28日，该存折内的活期存款余额为2456.79元。庭审过程中，原告提供了充分证据证明六原告系死者张某合法继承人，故应有权利支取该存折账户内的存款余额。因此原告起诉要求被告将该存折账户内的存款余额支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是原告未按规定支取该笔存款应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采信。因被告不同意调解，导致本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：被告河南新县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后10日内将户名为张贤乐、账号为00×××89的存折账户内的存款余额2456.79元支付给原告刘永远、张中江、张中山、张中好、张中秀、张忠莲。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇一七年三月十四日书记员  杨明亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2159-1号
原告：张某某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民。
被告：夏某某，男，1967年8月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁晓燕
助理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张浩文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2547号
上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。
法定代表人：钱国兴。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
负责人：李北杭。
原审被告：杭州海轮化工橡胶有限公司）。
法定代表人：王露洁。
原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。
法定代表人：王利军。
原审被告：王利军。
原审被告：王露洁。
原审被告：楼小琴。
原审被告：虞博浩。
上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行及原审被告杭州海轮化工橡胶有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、王露洁、楼小琴、虞博浩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局于2015年10月28日向本院函告，其已于2015年7月6日受理杭州市公安局经侦支队转交的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案，经初步审查，其认为杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等有涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，且该案与本案系同一法律事实。
本院经审查认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局所受理的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案所涉事实，系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第92号民事判决。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的起诉。
一审案件受理费26920元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行；二审案件预收受理费28313元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。浙江国兴建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件预收受理费退费。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 希 军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3321号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘爱军，男，汉族，生于1964年6月28日，住郑州市金水区。
被告：杨宏伟，男，汉族，生于1964年1月26日，住西峡县。
被告：张明晋,男,汉族,生于1967年6月19日，住邓州市东城区。
被告：侯正君，男，汉族，生于1971年6月20日，住邓州市东城区。
被告：苗小娜，女，汉族，生于1977年8月5日，住南召县。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘爱军等五人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘爱军在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构花洲信用社借款300000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求五被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯金程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3786号
罪犯魏敏超，男，1988年2月14日出生于黑龙江省通河县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第220号刑事判决，以被告人魏敏超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏敏超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏敏超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏敏超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏敏超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏敏超减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3786号
罪犯杨光彩，男，1966年7月16日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）滕刑初字第176号刑事判决，以被告人杨光彩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨光彩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨光彩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨光彩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光彩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6301号
原告：沈飞，男，1992年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张光明，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告沈飞为与被告张光明、钟幼平民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼。被告张光明、钟幼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈飞向本院提出诉讼请求：1.被告张光明、钟幼平归还原告所借人民币375000元及逾期利息27250元，暂从2016年5月6日至案件受理日（2016年8月23日）计付27250元，合计本息402250元，之后逾期利息按照未还本金以月利率2%计付至实际还清为止；2.被告张光明、钟幼平支付原告以本案诉讼保全交纳的保证金为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；3.本案诉讼费、保全费等实现债权费用均由两被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告张光明、钟幼平因资金周转需要于2016年5月3日向原告借款人民币2300000元，同时双方自愿签订借款合同，合同约定期限为3天，自2016年5月3日至2016年5月5日，利息按月利率3%计算，合同约定若借款期限届满被告未归还借款的应承担违约金，违约金按约定利息月利率3%的双倍支付，若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、保全费及其他实现债权支付的费用，并需要支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。借款合同约定，若借款合同发生争议的，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。借款合同签订之日，原告按照合同约定如数向被告支付借款本金，借款期限届满后被告仅支付1925000元之后剩余本金375000元及利息均不付。按照合同约定被告已构成实际违约，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告张光明、钟幼平未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审出示、质证，被告因缺席未质证，视为放弃了质证抗辩权，本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明被告向原告借款的事实。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告张光明、钟幼平（甲方）与原告沈飞（乙方）签订了一份《借款合同》约定：乙方借给甲方2300000元，借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方，借款期限3天（自2016年5月3日至2016年5月5日），借款利息按月息3%计算；如甲方在本借款合同届满日未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按借款合同约定借款利率两倍计付违约金。同日，原告依约出借了借款，被告张光明、钟幼平出具了收条。但被告张光明、钟幼平未能按约归还全部借款，尚欠原告借款本金375000元以及利息。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。被告未能按约偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月利率3%过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明、钟幼平于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈飞借款本金人民币375000元；
二、被告张光明、钟幼平于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈飞借款利息（以375000元本金为基数自2016年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，财产保全费2395元，共计9320元，由被告张光明、钟幼平共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 蒋梦婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3658号
原告：黄某，女，1976年12月11日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1975年7月18日生，，汉族，户籍地址江苏省，现下落不明。
原告黄某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某2。双方婚后感情尚可。2016年4月22日，被告突然失踪，此后完全无法联系，债主不断上门要债，导致原告及女儿无法正常生活。原告认为被告未经原告同意在外借款数千万，还欠原告家属数百万未归还，导致原告及其家属家破人亡，双方夫妻感情已经名存实亡。
被告潘某1未到庭，未作辩解。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某2。婚初夫妻感情尚好，现被告离家下落不明，尚欠巨额债务未能归还。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、常住人口登记卡、社区出具的情况说明以及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，现被告离家下落不明，尚欠巨额债务未能归还，致夫妻感情完全破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。关于婚生女潘某2的抚养权归属问题，本院综合潘某2的权益、双方的抚养能力、抚养条件等因�确定由原告负责抚养。潘某2随原告生活，被告应当承担潘某2部分抚养费，抚养费的数额根据潘某2的实际需要，本地一般生活水平以及原、被告收入情况确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告潘某1离婚。
二、婚生女潘某2由原告黄某负责抚养，被告潘某1自2017年3月起每月支付抚养费500元，至潘某2独立生活时为止。
案件受理费240元，公告费606元，共计846元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 许荣发
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 珑
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1537号
原告邵永利，男，住柘城县。
被告韩培立，男，住柘城县。
原告邵永利诉被告韩培立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，于2014年1月8日依法由审判员宋静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵永利到庭参加诉讼，被告韩培立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日，被告以买房为由向原告借款64500元，并以住房做抵押，本说好几天就还钱，可是钱借到手后却迟迟不还，后经多次催要，陆续还了24300元，下欠40200元至今不予归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉请判决被告韩培立偿还借款40200元并支付银行利息，诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
2010年被告所打借条，证明被告借款属实。
被告韩培立未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提供的证据未予质证，本院予以确认。
经审理查明：被告于2010年5月23日向原告借款64500元，并约定以祥瑞小区住房做抵押，2011年正月初八下午六点还清。借款到期后，经原告催要，被告分两次还款24300元下欠40200元未予归还，经原告多次催要，被告仍不予归还，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款40200元及银行利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条为证。被告未按约定将所借款项及时偿还给原告，应向原告承担归还借款本金及利息的民事责任。因双方未约定借款利息，其利息应从双方约定的还款日期之日起按中国人民银行同期贷款利息率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条只规定，判决如下：
被告于本判决后十日内偿还原告邵永利借款40200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年正月初八起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二○一四年元月十三日
书记员 刘海燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初107号
原告:赵某某，男，1999年11月18日出生，身份证号码1501021999********,汉族，学生，住呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
法定代理人:赵某某，1975年11月16日出生，汉族，无固定职业，住同原告。系原告父亲。
法定代理人：郭某某，1976年5月24日出生，汉族，无固定职业，住同原告。系原告母亲。
委托诉讼代理人:刘某，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告:呼和浩特市某中学，住所地呼和浩特市新城区团结小区迎新东路*号。
法定代理人杨某某，该校校长。
委托诉讼代理人金某某、栗某某，该校老师。
原告赵某某与被告呼和浩特市某中学健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其法定代理人赵润奎、委托诉讼代理人刘某，被告呼和浩特市某中学委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费19831.06元、护理费11000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金113400元、鉴定费800元、精神抚慰金6000元、共计153531.06元，保险公司已赔付10000元，故应赔偿人民币143531.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告学校学生，是校足球队的队员。2015年4月30日下午4时10分左右，原告代表第三十八中学到呼和浩特市铁一中参加足球比赛，在比赛过程中，原告脚踝受伤，疼痛难忍，活动受限，被队友送回家中，次日原告父母将原告送入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为;左侧内踝骨折。原告是在为学校进行比赛拿名次的过程中受伤，被告作为受益方应承担全部责任。
被告呼和浩特市某中辩称：在比赛前教练没有任何过错，赛前热身运动都做，足球运动具有一定的危险性，原告及其监护人应该承担相应的责任，原告脚踝受伤是被踢伤，应该有踢伤者和比赛的主办方承担赔偿责任，三十八中学部承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了内蒙古医科大学第二附属医院的病例、病情诊断证明书、住院医疗费收据、保险公司理赔单据、司法鉴定书等证据。
本院认为：足球比赛是学校体育教育的一项活动内容，有利于学生的全面发展，教育部门和学校有权根据教学计划制定适合学生身体状况的各类体育比赛活动，学校组织学生参加教育部门组织的比赛，属于正常的教育范围，无法确定学校是比赛的受益方。原告是呼和浩特市某中学的足球队队员，在比赛中受伤，只有在被告有过错的情况下才承担民事赔偿责任，被告是否有过错，应以被告是否尽到法律、法规规定的教育、管理职责为标准，并且由原告举证证明。足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，按照通常的知识，足球运动也是一种对抗性强烈的体育活动，冲撞、抢夺、扑救、冲击是基本的运动行为。足球比赛的运动特点及其风险是每个参赛者应该清楚的，原告作为足球运动员，对足球比赛中的风险是认知的，其在没有任何强迫的情况下自愿参加比赛，属于自愿承担风险的行为，在比赛中受伤，应该承担风险自担的原则。原告代表呼和浩特市某中学参加比赛，其受伤时虽为未成年人，但根据其年龄和智力发育情况，完全有能力对足球比赛中存在的风险作出合理的判断，学校在依照相关法规尽到了安全教育和管理责任的前提下，对比赛中出现的意外伤害不应承担责任。本案中，原告未能举证证明被告对原告遭受的人身损害负有过错，学校组织学生参加正常的体育比赛，无法确定学校是比赛的受益方，其要求被告赔偿损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费，案件受理费3170元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐晓华
附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1293号
申请执行人：赵延年。
被执行人：鱼台万基建筑工程有限公司。
本院在执行赵延年与鱼台万基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第850号
原告：刘洪梅，农村居民。
被告：于松娇，女，1979年2月19日出生，汉族，农村居民，住临沂市沂水县诸葛镇孙家林村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地：临沂市沂水县城南环路141号。
负责人：刘亚林，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪梅于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于松娇驾驶的鲁Q×××××号车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告于松娇驾驶的鲁Q×××××号车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 葛寒丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保39号
申请人姜传利，男，1970年10月12日生，汉族，，住所地连云港市海州区。
被申请人江苏东盛混凝土有限公司。
被申请人谢兆慧，男，1962年10月30日生，汉族，，住所地连云港市海州区。
申请人姜传利于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏东盛混凝土有限公司、谢兆慧名下银行存款或同等价值财产予以保全，保全限额人民币2359万元。申请人姜传利以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人姜传利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏东盛混凝土有限公司、谢兆慧名下的银行存款人民币2359万元或查封被申请人谢兆慧名下位于海州区海连东路某房产（丘号）；谢兆慧与孙卫明共同共有的位于海州区苍梧路某室房产（）及06号车库（）；新浦区朝阳东路某办公（丘号）、2708号办公（）；连云区某门面（）、12号门面、25号门面（丘号）、26号门面（丘号）、27号门面；连云区某号房产（）、36-2号房产（）、36-某房产（）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人姜传利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保39号申请人姜传利，男，1970年10月12日生，汉族，，住所地连云港市海州区。被申请人江苏东盛混凝土有限公司。被申请人谢兆慧，男，1962年10月30日生，汉族，，住所地连云港市海州区。申请人姜传利于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏东盛混凝土有限公司、谢兆慧名下银行存款或同等价值财产予以保全，保全限额人民币2359万元。申请人姜传利以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人姜传利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏东盛混凝土有限公司、谢兆慧名下的银行存款人民币2359万元或查封被申请人谢兆慧名下位于海州区海连东路某房产（丘号）；谢兆慧与孙卫明共同共有的位于海州区苍梧路某室房产（）及06号车库（）；新浦区朝阳东路某办公（丘号）、2708号办公（）；连云区某门面（）、12号门面、25号门面（丘号）、26号门面（丘号）、27号门面；连云区某号房产（）、36-2号房产（）、36-某房产（）。案件申请费人民币5000元，已由申请人姜传利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执953号之二
申请人贺会星，男，1949年7月15日出生。
被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县中山路东段691号。
法定代表人王趁心，总经理。
申请人贺会星与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2017年5月8日作出的(2017)豫0822民初804号民事判决书已经发生效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月21日向被执行人焦作市宏基置业有限公司送达执行通知书，该公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市宏基置业有限公司在博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼负一层有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼负一层的房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年九月六日
书记员 葛琳琳
`河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执953号
申请人贺会星，男，1949年7月15日出生。
被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县中山路东段691号。
法定代表人王趁心，总经理。
申请人贺会星与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2017年5月8日作出的(2017)豫0822民初804号民事判决书已经发生效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月21日向被执行人焦作市宏基置业有限公司送达执行通知书，该公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市宏基置业有限公司在博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼2单元707号有房产一套，建筑面积143.91平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼2单元707号房产一套，建筑面积143.91平方米，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年八月三十日
书记员 葛琳琳
`河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执953号申请人贺会星，男，1949年7月15日出生。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县中山路东段691号。法定代表人王趁心，总经理。申请人贺会星与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2017年5月8日作出的(2017)豫0822民初804号民事判决书已经发生效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月21日向被执行人焦作市宏基置业有限公司送达执行通知书，该公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市宏基置业有限公司在博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼2单元707号有房产一套，建筑面积143.91平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼2单元707号房产一套，建筑面积143.91平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一七年八月三十日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1632号
原告：额尔敦布和，男，1966年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：梁录艳，女，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告额尔敦布和与被告梁录艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告梁录艳。
本院认为，按原告提供的地址以及相关基本信息无法查找本案被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告额尔敦布和的起诉。
案件受理费314元，退回原告额尔敦布和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1632号原告：额尔敦布和，男，1966年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：梁录艳，女，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告额尔敦布和与被告梁录艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告梁录艳。本院认为，按原告提供的地址以及相关基本信息无法查找本案被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告额尔敦布和的起诉。案件受理费314元，退回原告额尔敦布和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月二日书记员高泽西
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初319号
原告：胡淑芹，女，1955年1月12日出生，汉族，住所地林口县。
被告：胡顺志，出生日期不详，男，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告胡淑芹与被告胡顺志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡淑芹撤诉。
案件受理费71元减半收取35.50元，由原告胡淑芹负担。
审判员 付倞佶
二〇一七年四月十六日
书记员 刘晓萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8770号
原告：卢磊起，男，1985年1月17日生；汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：孙磊，江苏xx律师事务所律师。
被告：王林军，男，1984年3月19日生；汉族，住连云港市海州区。
原告卢磊起与被告王林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告王林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢磊起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元、利息235元及逾期利息（自2016年5月14日起至实际给付之日止，按月息1.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款42000元，月息1.4%，还款时间为同月13日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王林军没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款42000元，用于周转，利息按月利率1.4%计算，还款期限为2016年5月13日前。借款逾期后，被告没有按约归还借款本息。致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢磊起支付借款本金42000元、利息235元及逾期利息（自2016年5月14日起至给付之日止，按月息1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费860元。
（此页无正文）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7023号
原告朱瑞双，
被告朱明，
被告方建勇。
本院在审理原告朱瑞双与被告朱明、方建勇民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞双于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告朱瑞双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞双撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱瑞双负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年八月九日
（代）书记员 王 雅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终183号
上诉人（原审被告）黄建忠，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈文水，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
原审第三人沈陈阳（系上诉人黄建忠的内兄），男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原审第三人吴亚明，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄建忠因与被上诉人陈文水、原审第三人沈陈阳、吴亚明债权人撤销权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。经本院以法院专递方式按上诉人黄建忠原审确认的送达地址及其上诉状提供的地址邮寄传票、举证通知书后，上诉人黄建忠无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第三款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建忠自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币150元，由上诉人黄建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪益群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。
当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。
当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审40号
申请执行人：嵩县质量技术监督局。
法定代表人：黄水明，该局局长。
委托代理人：陈世军，该局工作人员。特别授权。
委托代理人：刘志龙，该局工作人员。一般代理。
被执行人：蔡腾飞，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人嵩县质量技术监督局向本院申请强制执行（洛嵩）质监罚字[2017]1号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：蔡腾飞在嵩县城嵩州公园安装、运营的大型游乐设施（碰碰车、海盗船）存在无证安装特种设备；未经检验合格投入使用；未按照规定办理特种设备使用登记；安全管理人员、作业人员无相应资格证；未建立特种设备安全技术档案等问题，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第十八条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第九十五条的规定。从被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，被执行人的违法行为属于一般违法行为。2017年2月7日，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，嵩县质量技术监督局作出（洛嵩）质监罚字[2017]1号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被执行人处以240000元罚款。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年2月10日，被执行人缴纳罚款人民币20000元，后在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人（洛嵩）质监催执字[2017]1号《质量技术监督催告执行通知书》于2017年9月29日邮寄送达执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县质量技术监督局申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、大型游乐设施限期拆除通知书；2、特种设备现场安全监督检查记录；3、特种设备安全监察指令书；4、查封（扣押）（封存）决定书；5、当事人权利义务告知书及调查笔录；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、河南省政府非税收入票据及送达回证；9、催告执行通知书及邮寄回执。
本院认为：嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]1号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]1号《质量技术监督行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12012号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人�中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告叶文晖，男，1971年10月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告赵林玲，女，1970年6月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告叶文晖、赵林玲银行卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人查丽莎到庭参加诉讼，被告叶文晖、赵林玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年10月25日，叶文晖、赵林玲向他行申办金穗贷记卡，叶文晖于同年12月9日开户使用，但后未按期还�，故他行诉至法院，请求判令：1、叶文晖、赵林玲立即归还欠款本金298665.81元及滞纳金、利息（暂计至2016年7月20日为66110.26元，自2016年7月4日起至实际给付之日止以298665.81元为基数按日利率万分之五计收利息）；2、叶文晖、赵林玲支付农业银行为实现该债权支付的律师费19365元；3、叶文晖、赵林玲承担本案诉讼费与保全费。审理中，农业银行明确第1项诉讼请求为：叶文晖、赵林玲立即归还欠款本金298665.81元及滞纳金17237.31元、利息（暂计至2017年1月17日为76286.07元，自2017年1月18日起至实际给付之日止以298665.81元为基数按日利率万分之五计算）。
被告叶文晖、赵林玲均未作答辩。
经审理查明：2010年10月25日，叶文晖、赵林玲共同向农业银行申办金穗贷记卡，叶文晖为主卡申领人，赵林玲为附属卡申领人。贷记卡领用合约约定：乙方在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期还款，农业银行有权从存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费均由乙方承担；附属卡的持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约相应条款规定的义务。
上述合同签订后，农业银行按约发放信用卡，叶文晖、赵林玲领卡后开始使用，自2015年10月起，叶文晖、赵林玲未按约还款。据此，农业银行诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本次诉讼，由此需支付律师费19365元。另根据农业银行提供的欠款明细显示，截至2017年1月17日，叶文晖、赵林玲结欠农业银行信用卡欠款本金298665.81元、利息76286.07元、滞纳金17237.31元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：农业银行与叶文晖、赵林玲之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是叶文晖、赵林玲未及时归还欠款所致，责任在叶文晖、赵林玲。叶文晖、赵林玲所欠信用卡欠款应予归还，并应按约支付利息、滞纳金。叶文晖、赵林玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的欠款本金、利息、滞纳金予以支持。对农业银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修（宜兴）律�事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶文晖、赵林玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行欠款本金298665.81元，并支付利息（截至2017年1月17日为76286.07元，以298665.81元为基数自2017年1月18日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金17237.31元。
二、叶文晖、赵林玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行需支付的律师费损失19365元。
如叶文晖、赵林玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7062元减半收取3531元，由叶文晖、赵林玲负担。该款已由农业银行预交，叶文晖、赵林玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一七年一月十八日
书记员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第82号
申请人陈慧，女，汉族，居民，住漳平市。
申请人李秋华，男，汉族，农民，住漳平市。
本院于2015年12月22日受理了申请人陈慧、李秋华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈慧、李秋华因民间借贷纠纷，于2015年12月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李秋华应于2016年1月30日前一次性偿还申请人陈慧借款人民币10000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢美香
福建省厦门市思明区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审157号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王光忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
违法建设地址：厦门市思明区洪文一里118号602室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出厦思城执〔2014〕0522号责令改正违法行为决定书，认定2014年1月，被执行人未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区洪文一里118号602室进行以下行为：（1）擅自破坏该室底层（第六层）厨房与餐厅之间的墙体，宽1.6米，高1.8米；（2）擅自破坏该室跃层（第七层）卫生间与晒台之间的墙体，宽0.4米，高0.7米。被执行人上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年9月26日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月19日作出厦思城执催字〔2015〕0415号行政强制执行催告书并于2015年4月14日张贴于厦门市思明区洪文一里118号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第�十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出厦思城执〔2014〕0522号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人王光忠应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区洪文一里118号602室底层（第六层）厨房与餐厅之间被拆除的的墙体、跃层（第七层）卫生间与晒台之间的墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王光忠承担。
三、被执行人王光忠应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人王光忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28470号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，天津宏坤物业管理有限公司职工。
被告：王魁胜，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告王魁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初28470号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：王魁胜，男，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告王魁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告王魁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为85.73平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计2428元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告王魁胜给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费2428元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；证据五、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据六、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；被告王魁胜未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为85.73平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计2428元。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王魁胜于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费2428元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月六日书 记 员 刘 金 艳法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初995号
原告：杨秋顺，男，住河北省内丘县。
委托代理人：程计双，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞杰，男，住河北省宁晋县。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县。
负责人：李敬民，男，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区。
负责人：谢素立，男，公司经理。
委托代理人：韩小雷，男，河北冀能律师事务所律师。
原告杨秋顺诉被告郭瑞杰、元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称“晨阳运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿财保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人程计双，被告人寿财保石家庄公司委托代理人韩小雷到庭参加了诉讼，被告郭瑞杰、晨阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故给原告造成的各项损失共计22170元予以赔付；2、本案费用由被告负担。
事实和理由：2016年6月28日18时40分，被告郭瑞杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××-冀ANP**挂半挂车，由东向西行驶至邢德线74公里加900米时，与前方行驶的杨秋顺驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致银通加油站绿化带损坏、两车损坏的交通事故。经南宫市交通警察大队认定，郭瑞杰负全部责任，杨秋顺无责任。被告郭瑞杰的车辆在被告人寿财保石家庄公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告郭瑞杰辩称，本案事故车辆冀Ａ×××××-冀ANP**挂车系我以分期付款从晨阳运输公司购买，我是实际车主，应由我承担事故的赔偿责任。冀Ａ×××××-冀ANP**挂车由我委托晨阳运输公司在人寿财保石家庄公司投保交强险一份和100万元商业三者险附加不计免赔一份，应由保险公司赔偿。本案造成原告的评估费用、诉讼费也应由保险公司承担。
被告晨阳运输公司辩称，本案事故车辆冀Ａ×××××-冀ANP**挂车系郭瑞杰以分期付款从我公司购买，我公司只保留对该车所有权的名义车主，该车实际车主系郭瑞杰，应由郭瑞杰承担赔偿责任。冀Ａ×××××-冀ANP**挂车由实际车主委托我公司在人寿财保石家庄公司投保交强险一份和100万元商业三者险附加不计免赔一份，应由保险公司赔偿。本案造成原告的评估费用、诉讼费也应由保险公司承担。我公司不参加庭审，庭审意见、质证及辩论意见，同意人寿财保石家庄公司意见。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财保石家庄公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份、第三者商业险100万元不计免赔，冀ANP**挂车在我公司未核实到投保情况，若投保公司非我公司，应参与责任分担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，拖车费根据保险条款第四条规定，也不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年6月28日18时40分，郭瑞杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××-冀ANP**挂半挂车，由东向西行驶至邢德线74公里加900米时，与前方行驶的杨秋顺驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致银通加油站绿化带损坏、两车损坏的交通事故。经南宫市交通警察大队认定，郭瑞杰负全部责任，杨秋顺无责任。被告郭瑞杰的车辆冀Ａ×××××在被告人寿财保石家庄公司投保交强险一份和100万元商业三者险附加不计免赔险一份，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××-冀ANP**挂半挂车实际车主为郭瑞杰，该车系郭瑞杰从被告晨阳运输公司分期付款购买。依法确认该事实。庭后，原告撤回对被告郭瑞杰的诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告车辆冀Ｅ×××××的车损鉴定，被告人寿财保石家庄公司未提出相反证据予以推翻该鉴定结论，又未在确定的期间提出重新鉴定申请，本院依法确认该鉴定结论，即车损为20490元；2、关于原告车损拖车费用600元，系事故现场救援费用，属于法律规定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对不属交强险和商业三者险赔偿范围的费用，应由车辆的实际车主承担。庭后，原告撤回对被告郭瑞杰的诉讼，本院依法予以准许。
综上所述，原告的损失数额为：车损20490元、鉴定费1080元、现场救援费600元，共计22170元。被告人寿财保石家庄公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元、在商业三者险保险限额内赔偿原告19090元，共计21090元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、15、16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144、145条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秋顺2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告杨秋顺19090元，以上共计21090元；
二、准予原告杨秋顺撤回对被告郭瑞杰的起诉；
三、驳回原告杨秋顺其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取180元，由原告杨秋顺担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一六年九月九日
书记员 张 汉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初425号
原告：吴某甲，女，生于1986年8月17日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，生于1974年2月9日，汉族，住四川省旺苍县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人侯恩科到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，不久即同居生活。2007年4月生育一女吴某丙。2008年3月15日，原、被告登记结婚。2009年12月生育一子吴某丁。由于原、被告婚前认识时间不长，彼此了解不多，婚后经常因家庭小事发生争吵，且被告做事一向我行我素，不听规劝，并长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂。2015年5月原告曾起诉离婚，未获准许，现再次诉请人民法院依法判今解除原、被告的婚姻关系；婚生子女吴某丙由被告抚养，吴某丁由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告吴某乙未到庭应诉，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙于2006年经人介绍相识，在确定恋爱后开始同居生活。同居生活期间，于2007年农历4月14日生育一女，取名吴某丙。2008年3月15日双方在旺苍县檬子乡人民政府登记结婚，婚后于2009年农历腊月26日生育一子，取名吴某丁。在共同生活期间，原、被告在旺苍县英萃镇街道修建有一楼一底两个门面的房屋一栋，为家庭琐事，双方有过纷争。2014年10月原、被告再次发生纠纷后，原告遂独自外出务工。2015年5月原告诉至本院，请求离婚，本院经审理于2015年6月16日作出（2015）旺苍民初字第894号民事判决书，依法判决不准许原、被告离婚。判决后，原告仍独自在外务工。2016年3月原告再次诉来本院，请求离婚。
庭审中，原告主张被告对其长期实施家庭暴力，但未能提供证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前即开始同居生活，并育有子女，双方对彼此有较为充分的了解，婚姻基础较好。婚后双方能够共同致力于家庭经济建设，修建了房屋，又生育了子女，夫妻间应已建立起较好的夫妻感情。现虽有纠纷，系原告独自外出务工后，双方长期缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女健康成长、家庭和谐角度相互理解、信任，夫妻矛盾仍可化解。且原告主张被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第167号
申请执行人：山东道恩集团有限公司。
被执行人：长春罗兰电器有限公司。
申请人山东道恩集团有限公司与被执行人长春罗兰电器有限公司买卖合同纠纷一案的（2005）龙民二初字第345号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第758号
原告焦作砼盛源混凝土有限公司。住所地：焦作市解放区解放西路南侧。
法定代表人崔平原，董事长。
委托代理人梁红军、陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市兴华建筑安装有限公司。住所地：焦作市民主北路北头东侧200米。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人王乐意，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦作砼盛源混凝土有限公司诉被告焦作市兴华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作砼盛源混凝土有限公司于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作砼盛源混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦作砼盛源混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5206元减半收取为2603元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3889号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告鲁山县地方石油城，住所地鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张书强借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3889号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告常国营，男，1973年1月19日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张书强借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3889号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告鲁山县地方石油城，住所地鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张书强借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十月二十一日书记员  李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3889号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告常国营，男，1973年1月19日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张书强借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十月二十一日书记员  李依静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第60号
罪犯吴汝计，男，1986年6月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年2月20日作出（2013）阳春法刑初字第75号刑事判决，以被告人吴汝计犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年3月12日交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴汝计在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汝计未缴纳罚金5000元，但被交付执行后能依法申报财产状况；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汝计确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汝计予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3815号
原告林群煌，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被告冯金荣，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告林群煌与被告冯金荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最�人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁文清
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3815号原告林群煌，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告冯金荣，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告林群煌与被告冯金荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  翁文清二〇一五年十月二十九日书记员  陈丽娟