wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终528号上诉人（原审原告）王某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）付某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上诉人王某因与被上诉人李某、付某合伙协议纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人王某到庭参加了诉讼，被上诉人李某、付某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某上诉请求：原审判决事实不清，证据不足，适用法律严重错误。1、上诉人与被上诉人系合伙关系，一审法院以上诉人与被上诉人之间既无合伙协议，又未对合伙出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定，而认定双方不存在合伙关系错误。首先一审法院将被上诉人给上诉人出具的借条中的“保底利润100万元”简单的理解为“仅是被告对原告收益的承诺”是错误的。其次根据《民法通则司法解释》第四十六条规定，虽然双方未对合伙的债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定，但就出资和盈余分配均作出了明确的约定，根据上述法律规定，上诉人应视为合伙人。最后通过上诉人提供的（2014）临民初字第7476号民事案件庭审笔录的相关内容可以证实，被上诉人曾称共给上诉人323元，这就说明被上诉人对上诉人的合伙是认可的，在原保底利润壹佰万元整的基础上，上诉人的实际利润应为123万元。否则被上诉人也不会说给上诉人323万元。2、被上诉人返还上诉人投资款及利润43万元，并从起诉之日至付清款止按同期商业银行贷款利率承担利息。首先通过上诉人所提供的借条可以证实上诉人的投资情况和通过上诉人所提供的（2014）临民初字第7476号民事案件庭审笔录的相关内容可以证实，上诉人最终的利润为123万元，投资款及利润共计323万元。该款虽然被上诉人称已经还完，都是银行转账支付，但并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果。其次既然被上诉人称款已经还完，那么在2014年10月和11月双方两次通话中被上诉人还要用酒、翻斗车抵顶上诉人款。最后被上诉人拖欠上诉人的43万元虽然未约定利息，但上诉人现主张要求从起诉之日至付清款止按同期商业银行贷款利率承担利息符合法律规定。请求撤销原判，依法改判二被上诉人共同返还上诉人投资款及利润43万元，并从起诉之日至付清款止按同期商业银行贷款利率承担利息。李某、付某未作答辩。王某向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还投资款及利润43万元，并从起诉之日至付清款止按同期商业银行贷款利率承担利息。一审认定事实：王某分别于2008年12月14日、2009年2月16日、4月7日分别三次通过银行转账的方式将金额为100万元、55万元、45万元，合计金额200万元交付给李某。2009年4月7日，李某向王某出具借条，内容为“今借到王某现金200万元，保底利润100万元，李某，2009年4月7日”。李某将以上款项用于乌海市煤矿剥离工程，工程结束后，李某开始陆续返还王某上述款项。李某抗辩主张已通过六次银行转账返还王某310万元，并将一辆价值13万元的现代越野车抵付给了王某。王某认可李某返还金额为280万元，否认李某将现代越野车给其抵付的事实主张。本案审理中，王某提供2014年王某诉李某民间借贷一案〔案号为（2014）临民初字第7476〕庭审笔录，该笔录中有李某陈述已返还王某323万元的内容。王某因该323万元与其认可的李某已返还280万元之间存在43万元的差额，王某认为该43万元为李某应返还的投资款和利润。王某依据李某出具的借条以及（2014）临民初字第7476号民事案件庭审笔录的相关内容向李某主张权利，认为双方存在合伙关系，要求李某返还投资款及利润。一审法院认为,合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中双方既无合伙协议，又未对合伙出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定。虽然李某向王某出具的借条中标注了保底利润100万元的字样，但该标注内容仅是李某对王某收益的承诺，不能以此认定双方存在合伙关系，其借条内容不符合合伙关系构成要件。故王某要求李某、付某返还投资款及利润的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费7750元，由王某负担。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年4月7日，李某向王某出具借条，李某将以上款项用于乌海市煤矿剥离工程，李某主张已通过六次银行转账返还王某310万元，并将一辆价值13万元的现代越野车抵付给了王某。王某认可李某返还280万元，否认李某将现代越野车给其抵付的事实。李某向王某出具的借条仅是李某对王某收益的承诺，不能以此认定双方合伙关系的存在，且李某对合伙事实亦不予认可，依据现有证据不足以支持上诉人王某的主张，故王某上诉要求李某、付某返还投资款及利润的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一七年六月五日书记员 尚 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第199号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方某，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2007年2月12日刑满释放。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月31日20时许，被告人方某至南京市江宁区东山街道靖安里21号，撬门入室，窃得被害人张某价值人民币964元的三星GT-i9082型手机一部及现金人民币90元。
2014年4月28日，被告人方某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人方某已赔偿被害人张某人民币1000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人方某积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人方某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人张某某人民币54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 张 旭
湖北省恩施土家族苗�自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终10号
上诉人（原审被告）：石朝红，男，生于1975年1月29日，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：王建英，女，生于1973年10月3日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振学，男，生于1963年8月18日，土家族，住湖北省利川市。系王建英之夫。
原审第三人：王广平，男，生于1965年2月2日，汉族，住湖北省利川市。
上诉人石朝红因与被上诉人王建英、原审第三人王广平民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，本院依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
石朝红上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由王建英负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于借款本金问题，石朝红虽给王建英出具了一份100万元的借条，但双方并无实际的资金往来，该借条是应王广平要求出具的。根据相关法律规定，不能单凭一张借条认定双方存在实际的借贷关系。关于一审认定的已经还款45.35万元的事实，实际情况是石朝红按照王广平的要求汇入王建英账户的，故王建英只是石朝红与王广平借贷关系的纽带，王建英与石朝红不存在借贷关系。关于利息问题，王建英在石朝红偿还银行贷款利息的基础上，还另行要求按月息9.3‰向其支付利息，于法于理都不成立。本案实质是王广平与石朝红之间的民间借贷纠纷。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实并改判。
王建英辩称，一审判决适用法律清楚，适用法律正确，石朝红的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
王广平陈述称，石朝红称其与王建英的借贷关系不成立是不属实的，石朝红向我们一共借了400万元，分别给王建英出具了100万元的借条，给我出具了300万的借条。
王建英向一审法院起诉请求：一、要求石朝红及时偿还借款人民币100万元及利息；二、本案诉讼费用由石朝红承担。
一审法院认定事实：王建英与石朝红系同学关系，王建英与原审第三人王广平系兄妹关系。2011年，王广平打算建小产权房。通过王建英找到石朝红要求在利川农商行南坪支行贷款700万元，石朝红许诺只贷款500万元。2012年4月4日利川农商行南坪支行向王广平发放了500万元贷款，石朝红提出他要借400万元用于经商，并分别向王建英出具�100万元的借条，借条载明“今借到王建英人民币现金壹佰万元，期限3年（2012年4月4日至2015年3月30日）利率9.3‰，按季付息，借款人石朝红，2012年4月4日”同时，给王广平出具了借条一张，载明“今借到王广平人民币现金叁佰万元，利率18.6‰，2012年4月30日前归还150万元，借款人石朝红”同时，农商行将500万贷款委托支付给了石朝红指定的第三方后，石朝红又将其中的150万打入了王广平的账户上，后王广平又将其中的30万打入了石朝红账户，石朝红共收到现金380万元。
一审另查明：王广平是用其房产作为抵押向利川农商行南坪支行贷款，用于抵押的房产有王建英的份额。2015年3月15日，贷款到期，王广平无法偿还贷款，在利川农商行的协调下，石朝红拿出了110万元归还其贷款，另外王广平借新还旧处理了原来所贷的500万元，现王广平尚欠贷款350万元。
一审法院认为：合法的借款关系受法律保护，在日常生活交往中，双方应遵循诚实信用原则。石朝红身为银行工作人员，具有完全民事行为能力，应知道出具借条的法律后果。从2012年4月4日起至2015年6月25日止，石朝红在此期间已向王建英偿还了借款45.35万元，双方均认可；且有借据和还款协议，银行转账凭证为证。双方均承认这一事实。证明石朝红与王建英之间的借贷关系成立。石朝红提出，他已向银行支付了9.3‰的利息，要折抵王建英借据上的利息。综合当时借款情况，可以推断：虽然他们之间没有书面协议，但不符合交易习惯，王建英与石朝红之间只是同学关系，作为这样大一笔借款，借款时间长达三年之久。王建英不收取任何利息不合常理。应认定为石朝红在自愿偿还银行的利息后，承认另外按9.3‰支付王建英利息。石朝红与王广平之间的债务问题，时�跨度长，涉及到多笔业务，且还款期限、还款金额从几千到几万、10多万数额不一，双方争议较大，利息计算方式不同，无法准确计算出本息数额，石朝红提出给王广平还多了，而王广平认为还少了，双方又未提供出明确的证据。石朝红和王广平可另行主张权利。为此，王建英的诉求，予以支持。石朝红的辩论理由不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、石朝红于判决生效之日起三十日内偿还王建英借款人民币100万元及利息。（计息时间从2012年4月4日起至还款时止，利率按月息9.3‰计息）；二、石朝红已偿还的45.35万元在还款本息总额中扣除。案件受理费13800元由石朝红承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
�院认为，王建英持有石朝红给其出具的借条和还款协议，并有银行转账凭证为据，石朝红上诉称其与王建英没有实际资金往来，100万元借条是应王广平要求出具的，其与王建英没有实际借贷关系，对此，石朝红未作出合理说明，亦未提交相关的证据予以佐证，故对该项上诉理由，本院不予采纳；关于石朝红是否应按借条中约定的月利率9.3‰另向王建英支付利息的问题，本院认为，该笔借款系王建英从银行贷款所得，负有相应的贷款利息，王建英在长达三年的借款时间里，在承受银行的贷款风险的情形下，却不向石朝红收取任何利息显然与常理不合。故根据民间交易习惯，借条中“利率9.3‰”的约定，是石朝红在自愿偿还相应的银行贷款利息后再另行向王建英按月利率9.3‰支付该笔借款的利息。一审法院对此认定并无不妥。
综上所述，石朝红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人石朝红负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年五月五日
书记员 欧顺恩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初72号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人冯福全，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
被告人谭少军，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人冯福全、谭少军犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人冯福全、谭少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年12月初起，被告人冯福全、谭少军在贵港市覃塘区覃塘镇覃塘村瓦古岭被告人冯福全的住宅内合伙开设赌场，以赌“三公”的形式提供场地、扑克牌供他人进行赌博并从中抽头渔利。2017年1月3日17时，公安民警查获该赌场，并查获被告人冯福全、谭少军及贾某1、罗某、张某等8名参赌人员，依法扣押用于赌博的扑克牌、凳子、桌子等物品。至被查处时，被告人冯福全、谭少军已非法获利5000元。
另查明，2017年1月3日，贵港市公安局覃塘派出所根据110指令在贵港市覃塘区覃塘镇覃塘村瓦古岭被告人冯福全家中传唤涉嫌开设赌场的被告人冯福全、谭少军到案接受调查。二被告人在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯福全、谭少军没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、办案说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证人冯福寿、贾某1、罗某、曾某、张某、谭某1、贾某2、李某、何某的证言，被告人冯福全、谭少军的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯福全、谭少军以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯福全、谭少军犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯福全、谭少军涉嫌开设赌场，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。在共同犯罪中，被告人冯福全、谭少军均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯福全、谭少军在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人冯福全、谭少军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人冯福全、谭少军主动退出的违法所得各2500元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯福全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年7月3日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谭少军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年7月3日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
三、对被告人冯福全、谭少军主动退出的违法所得各2500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年六月十九日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邱执字第2号
申请执行人韩英俊，农民，邱县新马头镇东常屯村。
被执行人夏叶敏。
申请执行人韩英俊与被执行人夏叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）邱民初字第1676号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告夏叶敏给付原告韩英俊人民币255200元，案件受理费由被告夏叶敏负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人夏叶敏发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地周边调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邱执字第2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：路维民
代理审判员 ：崔东岭
人民陪审员 李 江 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：李晋生
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1487号
原告王萌飞，男，1992年12月11日生，汉族，农民，现住河间市。
原告王清坡，男，1976年1月28日生，汉族，农民，现住河间市。
原告王永立，男，1990年5月9日生，汉族，农民，现住河间市。
被告王鹏，男，1985年10月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告高雷，男，1988年1月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告王萌飞、王清坡、王永立诉被告王鹏、高雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萌飞、王清坡、王永立到庭参加诉讼，被告王鹏、高雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告高雷雇佣原告王萌飞、王清坡、王永立从事安装防盗门的工作。2017年11月14日，被告高雷向原告王萌飞、王清坡、王永立出具欠条一份，内容为：“在永清龙城21幸福家园按（安）装防盗门，高雷和合伙人王鹏欠王萌飞、王清坡、王永立工资5400元整，高雷愿承担一半2700元，另一半由王鹏承担，2017年11月14日，高雷。”原告王萌飞、王清坡、王永立诉请被告高雷给付工资5400元，根据原告王萌飞、王清坡、王永立提供的欠据，本院依法予以支持。原告王萌飞、王清坡、王永立主张被告王鹏与被告高雷系合伙关系，应当同被告高雷承担给付责任，原告王萌飞、王清坡、王永立未提供证据证实，且被告高雷向原告王萌飞、王清坡、王永立出具的欠据对被告王鹏无约束力，对于原告王萌飞、王清坡、王永立的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高雷给付原告王萌飞、王清坡、王永立工资款5400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王萌飞、王清坡、王永立对被告王鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艳东
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初48号
原告：赵汝波。
被告：付殿双。
原告赵汝波诉被告付殿双民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已经履行还款义务，原告于2017年1月19日向本院提出撤回对被告付殿双起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵汝波撤回对被告付殿双的起诉。
案件受理费920元，由原告赵汝波承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 妍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初908号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李文建，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省新蔡县。因本案于2017年10月21日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）601号起诉书指控被告人李文建犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、肖琼出庭支持公诉，被告人李文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月20日22时许，被告人李文建酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｄ×××××的白色宝马从新蔡县新正路脸谱火锅店出发沿着蔡州大道，由南向北行驶到新蔡县新汽车站西门时，被执勤民警查获，经检测，被告人李文建血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李文建的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议本院对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李文建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、非中共党员证明、查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、吹气式酒精测试结果单、醉酒驾驶血样提取登记表，证人王某、梅某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定
承办人认为，被告人李文建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文建到案后能如实供述其犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李勇勇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02468号
申请执行人米亚龙，男，汉族。
被执行人周懋前，男，汉族。
申请执行人米亚龙与被执行人周懋前追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第03563号民事调解书，已发生法律效力。权利人米亚龙于2015年8月24日向本院申请执行借款人民币9.4万元，并支付该款从2014年2月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1450元，并要求被执行人周懋前承担案件申请执行费。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02468号申请执行人米某某，男。被执行人周某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第03563号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人周某某在限期内向申请执行人米某某支付所欠借款及利息、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。现被执行人周某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周某某在工商银行榆林世纪广场支行帐户（2610060101021999923）存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02468号申请执行人米亚龙，男，生于1973年10月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被执行人周懋前，男，生于1960年1月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人米亚龙与被执行人周懋前追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第03563号民事调解书，已发生法律效力。权利人米亚龙于2015年8月24日向本院申请执行借款人民币9.4万元，并支付该款从2014年2月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1450元，并要求被执行人周懋前承担案件申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人周懋前有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周懋前（身份证号：）的住房公积金的冻结措施；二、扣划被执行人周懋前（身份证号：）的住房公积金（具体数额以协助执行通知书为准）；三、冻结被执行人周懋前（身份证号：）的住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年二月二十四日书记员  晏文强
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第523号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年5月10日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被刑事拘留，5月9日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]868号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年11月13日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日18时许，被告人孟某某与被害人李某某等人在南京市江宁区麒麟街道天旺路88号南京苏韵快运有限公司门口因琐事发生打架，后孟某某持菜刀将李某某砍伤，致李某某右尺骨鹰嘴撕脱性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，李某某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人孟某某被公安机关抓获。其亲属已赔偿被害人经济损失52000元，被告人孟某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的�述、证人王甲、陶某某、王乙、杨某某的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、视听资料录像光盘、调解协议书、收条、谅解书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十二月二日
见习书记员 王 佳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗明德，男，1943年9月15日生，汉族，山西省霍州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍州市卫生和计划生育局。
法定代表人贾亚龙，局长。
再审申请人苗明德因诉霍州市卫生和计划生育局不履行卫生行政管理法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
苗明德再审申请称，一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决适用法律、法规确有错误。申请人请求法院依法对本案进行再审，并依法撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10行终11号行政判决，改判被申请人向申请人履行法定职责，依法判决被申请人承担赔偿责任款31776元，以维护申请人的合法权益。
本院认为，根据《乡村医生从业管理条例》第三条第二款规定，被申请人霍州市卫生和计划生育局负责本行政区域内乡村医生的管理工作，具有相应的法定职责。申请人苗明德在办理乡村医生从业手续时，认为霍州市卫生和计划生育局向其发放的乡村医生资格证的内容与其申请的内容不一致，向被申请人提出异议。根据《乡村医生从业管理条例》第十二条第二款规定，被申请人霍州市卫生和计划生育局应当自受理申请之日起15日内完成审核工作，对符合本条例规定条件的，准予职业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合本条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由。但被申请人霍州市卫生和计划生育局未按照规定完全履行法定职责，未对苗明德的异议作出处理。苗明德申请再审时提出被申请人承担赔偿责任款的主张，鉴于其在一审诉讼期间并无提出，二审法院判决不予涉及正确。苗明德再审提交的证据并不足以推翻原判决。
综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，苗明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苗明德的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗明德，男，1943年9月15日生，汉族，山西省霍州市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍州市卫生和计划生育局。法定代表人贾亚龙，局长。再审申请人苗明德因诉霍州市卫生和计划生育局不履行卫生行政管理法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。苗明德再审申请称，一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决适用法律、法规确有错误。申请人请求法院依法对本案进行再审，并依法撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10行终11号行政判决，改判被申请人向申请人履行法定职责，依法判决被申请人承担赔偿责任款31776元，以维护申请人的合法权益。本院认为，根据《乡村医生从业管理条例》第三条第二款规定，被申请人霍州市卫生和计划生育局负责本行政区域内乡村医生的管理工作，具有相应的法定职责。申请人苗明德在办理乡村医生从业手续时，认为霍州市卫生和计划生育局向其发放的乡村医生资格证的内容与其申请的内容不一致，向被申请人提出异议。根据《乡村医生从业管理条例》第十二条第二款规定，被申请人霍州市卫生和计划生育局应当自受理申请之日起15日内完成审核工作，对符合本条例规定条件的，准予职业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合本条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由。但被申请人霍州市卫生和计划生育局未按照规定完全履行法定职责，未对苗明德的异议作出处理。苗明德申请再审时提出被申请人承担赔偿责任款的主张，鉴于其在一审诉讼期间并无提出，二审法院判决不予涉及正确。苗明德再审提交的证据并不足以推翻原判决。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，苗明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回苗明德的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3313号
原告张玉和。
被告孙长龙。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
原告张玉和诉被告孙长龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张玉和、被告委托代理人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原、被告签订《房地产买卖协议书》，约定原告以21500000元的价格将原告名下坐落于汉沽新开北路X号、X号增1号、X号增2号、X号增3号、XX号等5套房屋转让给�告。原告已经将上述房屋交付被告，并办理完结产权过户手续，被告亦给付了大部分购房款。依据双方合同约定，购房款中有3500000元需要用上述房屋对外出租的租金折抵，但被告却违反合同约定，自2014年7月1日起将收取的租金私自截留，使原告遭受经济损失。请求判令：1.被告将拖欠原告的剩余购房款1400405元及自2014年7月1日至2015年6月30日期间的利息42024.3元给付原告；2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《房地产买卖协议书》一份及本院（2014）滨汉民初字第4034号民事判决书一份。
被告辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，但被告目前经济困难，短期内难以支付剩余购房款。请依法判决。
经审理查明：原告所述原、被告之间的房屋买卖过程属实。双方于2011年12月2日签订的《房地产买卖协议书》第三条第3项约�：“房地产过户后至租赁到期被告孙长龙收回该房地产，期间5年租赁费收入3500000元（每年700000元）延续由原告张玉和负责按期收取折抵孙长龙购房价款。”原、被告庭审中一致陈述：合同实际履行过程中，原告将房屋过户给被告孙长龙后，改由孙长龙对外订立租赁合同并收取租金，孙长龙已经将其收取的2014年6月30日前的租金给付原告。目前转让的5套房屋中有4套由被告孙长龙对外出租，1套由原告张玉和对外出租。
另查，原告曾于2014年9月诉至本院，要求被告孙长龙给付拖欠的购房款3390449元及利息（不包含本案以租金折抵的购房款），本院于2015年2月作出（2014）滨汉民初字第4034号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
以上事实有《房地产买卖协议书》、本院生效的裁判文书及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的《房地产买卖协议书》合法有效，对双方具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告将房屋交付被告并协助被告办结房屋所有权转移登记手续，已经履行了合同义务，被告应当按约定及时付清购房款。原、被告在合同中约定购房款中的3500000元由原告继续收取房屋租金后折抵，随后双方在实际履行中对合同约定的租金收取和支付方式进行了变更，本院对此予以确认。原告的诉讼请求于法有据，且被告对原告提出的拖欠购房款数额及利息均不持异议，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙长龙于本判决生效之日起三十日内，给付原告张玉和购房款1400405元及自2014年7月1日至2015年6月30日期间的利息42024.3元。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币8890元，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32615号
原告：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：白川善浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹娅，女。
被告：阜阳万利制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：梁慰军。
被告：万利制衣有限公司，住所地香港特别行政区。
原告上海吉田拉链有限公司(以下简称吉田公司)与被告阜阳万利制衣有限公司(以下简称阜阳万利公司)、万利制衣有限公司(以下简称万利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吉田公司的委托诉讼代理人邹娅到庭参加诉讼。被告阜阳万利公司、万利公司经邮寄送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉田公司向本院提出诉讼请求：判令被告阜阳万利公司、万利公司承担连带责任，立即归还拖欠货款人民币(币种下同)153,562.06元。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告阜阳万利公司向原告支付货款142,531.47元；2、判令被告万利公司对阜阳万利公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告阜阳万利公司于2016年2月到5月一共签订了二十四份销售协议，由阜阳万利公司向原告订购拉链，原告按照合同内容生产拉链，及时向被告阜阳万利公司出货，并于出货后开具对应增值税专用发票给被告阜阳万利公司，合计142,531.47元。被告阜阳万利公司于2016年8月2日向原告出具付款承诺书，确认了2016年4月9日至5月26日期间原告开具发票的应支付货款为142,531.47元，即对应上述二十四份已出货销售协议，并承诺于2016年5月30日前支付上述货款。被告万利公司于2013年11月28日向原告出具担保书，自阜阳万利公司债务产生起3年对其拖欠原告的货款承担连带保证责任。两被告并未按约定履行其付款义务，故原告起诉至法院。
被告阜阳万利公司、万利公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售协议、送货单、增值税专用发票、付款承诺书、担保书等证据，两被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月28日，阜阳万利公司、万利公司出具一份《担保书》，其内容为，吉田公司/上海YKK国际贸易有限公司作为债权人，万利公司作为担保人，阜阳万利公司作为被担保人，万利公司为阜阳万利公司对吉田公司/上海YKK国际贸易有限公司的货款承担连带保证责任，保证期间为被告担保人债务产生起3年。落款处，阜阳万利公司加盖公章、万利公司加盖印章。
2016年2月到2016年5月，吉田公司与阜阳万利公司签订24份《销售协议》，约定由吉田公司向阜阳万利公司提供各式拉链，共计合同金额为142,531.47元。
2016年4月至5月，吉田公司就以上销售协议的供货内容向阜阳万利公司完成送货，并开具对应的增值税专用发票，发票总金额为142,531.47元。
2016年8月2日，阜阳万利公司向吉田公司出具一份《付款承诺书》，其内容为阜阳万利公司应于2016年5月30日前支付吉田公司总计142,531.47元货款，该应付款项为4月9日至5月26日开具的所有发票载的应付款项总额。上述货款已到付款期，但由于阜阳万利公司原因目前无法按时支付货款，希望吉田公司接受阜阳万利公司做出的付款承诺。阜阳万利公司现向吉田公司郑重保证，上述货款将于2016年8月10日前一次性付清。
本院认为，被告万利公司系设立注册在香港特别行政区的公司，本案系涉港纠纷。被告万利公司作为担保人向原告出具担保书，双方产生关于原告对阜阳万利公司债权的保证法律关系，但当事人对所涉法律适用未作出书面约定，根据最密切联系原则，本案应适用中国内地法律处理。
原告与被告阜阳万利公司签订的销售协议系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已履行销售协议项下的交货义务，被告阜阳万利公司在付款承诺书中予以确认，理应向原告支付货款142,531.47元。现被告阜阳万利公司在承诺付款后至今仍未付款，故关于原告请求判令被告阜阳万利公司支付货款142,531.47元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求判令被告万利公司对被告阜阳万利公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告万利公司向原告出具担保函，为被告阜阳万利公司的付款义务进行连带保证担保，故对该项诉讼请求，本院亦予支持。被告万利公司承担保证责任后，有权向被告阜阳万利公司追偿。
被告阜阳万利公司、万利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告阜阳万利制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款142,531.47元；
二、被告万利制衣有限公司对被告阜阳万利制衣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告万利制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告阜阳万利制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,150.63元，由被告阜阳万利制衣有限公司、万利制衣有限公司共同承担(于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付)。
如不服本判决，原告上海吉田拉链有限公司、被告阜阳万利制衣有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告万利制衣有限公司在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初125号
原告：金波，男，朝鲜族，1968年9月14日生，现住延吉市新兴街北平委十组。
被告：延吉市吴中房地产开发有限公司，位于延吉市公园街苏州印象区。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
本院在审理原告金波诉被告延吉市吴中房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金波撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），合计25元，由原告金波负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 祝继坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3782号
原告：湖南农顺生物科技有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南社区金盆湖南路56号。
法定代表人：赖军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南德都律师事务所律师。
被告：吴昌满，男，1974年6月29出生，住湖南省道县。
被告：李学武，男，1978年11月18日出生，住湖南省岳阳市。
本院于2016年7月25日立案受理原告湖南农顺生物科技有限公司与被告吴昌满、李学武买卖合同纠纷一案，原告湖南农顺生物科技有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南农顺生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南农顺生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由湖南农顺生物科技有限公司负担。
审判员 胡 婷
二〇一七年一月三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终840号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈壮群，男，1993年8月13日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市澄海区；因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陈壮群犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）沪0115刑初1042号刑事判决，对被告人陈壮群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人陈壮群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈壮群申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈壮群以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈壮群撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月十四日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2471号
原告张某甲，男，2007年2月5日出生，汉族，学生。
法定代理人王某甲，女，1984年10月12日出生，汉族，农民。系原告张某甲之母。
委托代理人徐军（一般授权），枣庄市至尊法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1982年10月8日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲及其委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之母王某甲与被告张某乙原系夫妻关系，因感情不和于2007年7月9日在枣庄市薛城区民政局办理了协议离婚手续。根据双方的离婚协议约定，婚生子张某甲由女方王某甲抚养，男方张某乙于2007年12月一次性给付孩子抚养费贰拾万元整。离婚后，原告多次向被告催要抚养费，被告均以无款为由拒绝。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令被告给付抚养费20万元。
被告张某乙答辩状称，1、诉讼主体错误。原告张某甲并未提出索要抚养费，实际是其母以张某甲的名义索要的抚养费。2、原告之母王某甲作为监护人并未尽抚养义务，不能请求支付抚养费。离婚后，实际抚养人为被告张某乙及其父母。3、原告之母王某甲与被告张某乙于2007年7月9日办理的离婚手续，至今已经过多年，现在主张抚养费，已过诉讼时效。4、原告之母王某甲与被告张某乙于2007年7月9日签订的离婚协议显失公平，应当认定无效。其若支付抚养费，亦应按照法律的规定从现在算起。
经审理本院认定，原告之母王某甲与被告张某乙原系夫妻关系，因感情不和于2007年7月9日在枣庄市薛城区民政局办理了协议离婚手续。在双方签订的离婚协议中，第一条载明“婚生子张某甲，2007年2月5日出生，由女方抚养，男方于2007年12月一次性付孩子抚养费贰拾万元整，不付其他费用，可以随时探望孩子”。离婚后，原告张某甲一直由原告之母王某甲抚养照顾至今。被告张某乙至今未履行协议中约定的义务。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某甲与被告张某乙离婚后，原告张某甲一直由王某甲抚养，被告张某乙应当依法负担张某甲必要的生活费、教育费的一部或全部。鉴于王某甲与被告张某乙在离婚时对张某甲的抚养费进行了约定，在被告没有证据证明离婚协议存在欺诈、胁迫、显示公平、内容不真实的情形且未在法律规定的时间内向人民法院或仲裁机构请求变更或者撤销的情况下，被告张某乙应当按照离婚协议的约定向原告一次性支付抚养费20万元。
对于原告张某甲主张抚养费的请求是否过诉讼时效的问题，本院认为，婚姻法第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。从该规定可以看出，抚养费请求权不仅仅是原告的权利，更是父或母的义务。这种基于特殊的人身关系而产生的请求权，在原告未成年的情况下不适用诉讼时效的规定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲抚养费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某乙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 陈磊光
审判员 张志胜
二〇一四年一月十四日
书记员 程凡纹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第161号
上诉人（原审被告）：崔猛，男，汉族，1987年2月25日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：王晓慧，女，汉族，1987年2月27日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：王保军，男，汉族，1956年5月27日出生，住河南省夏邑县。
上诉人崔猛、王晓慧与被上诉人王鹏、王保军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人崔猛、王晓慧上诉称：上诉人崔猛，被上诉人王鹏、王保军户籍均是河南省夏邑县人。所转让的砖厂股权是在新疆布尔津县境内。上诉人崔猛爱人上诉人王晓慧不是本案的当事方。以王晓慧于2014年11月24日在水磨沟区办理了居住证为管辖依据牵强。被上诉人王鹏起诉时间2015年1月16日，也不到半年时间，且上诉人崔猛常年在布尔津砖厂。本案争议的是砖厂股权转让履行地应由谁管辖。上诉人认为1、依照《公司法》规定双方砖厂股权转让协议是违法转让，是无效协议。因为其他出资人王磊、魏威、孔超锋也是股东，转让时未经他们同意，属王鹏与崔猛私下个人行为，实属违法行为。2、依据《民事诉讼法》司法解释第18条之规定，即：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人崔猛与被上诉人王鹏交易的是砖厂，砖厂属于不动产，在布尔津县境内，水磨沟区人民法院无管辖权。接收货币的王鹏、王保军都是河南省夏邑县城关镇人，此案河南省夏邑县人民法院也有管辖权。水磨沟区人民法院审理此案于法无据。请二审法院撤销一审裁定，将此案移送至布尔津县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。
被上诉人王鹏、王保军起诉并提供相关材料：1、甲方为崔猛与乙方王鹏签订的《砖厂退股协议》，乙方自愿将在布尔津县天勤砖厂投资的股份以140万元的价格转让给甲方崔猛。2、崔猛出具欠王保军退天勤砖厂股份金额120万元的欠条。3、水磨沟区宁锋社区证明王晓慧在该辖区门面经营业主。4、个体工商户营业执照，名称水磨沟区南湖北路博涵顺烟酒店，经营者王晓慧，经营场所乌鲁木齐市水磨沟区宁锋巷134号，发照日期2012年9月5日。5、公安机关登记王晓慧2012年5月31日申请办理居住证材料。6、王鹏、王保军起诉要求崔猛、王晓慧支付股份转让所欠款及利息。
本案是因投资股份转让并出具股份转让款为欠款所引起的合同纠纷诉讼。被上诉人王鹏、王保军以上诉人崔猛、王晓慧为夫妻关系作为本案共同诉讼被告，符合起诉受理条件的法律规定。上诉人王晓慧于2012年5月31日申请向乌鲁木齐市水磨沟区公安机关办理了居住证，至2015年5月24日止。起初居住地位于乌鲁木齐市南湖北路89号1层105室，后续居住地仍位于乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人王鹏、王保军于2015年1月6日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，此时上诉人王晓慧经常居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区已连续居住一年以上。被上诉人王鹏、王保军选择向上诉人王晓慧经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。本案不属于不动产的权利确认和分割的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。签订的《砖厂退股协议》是否有效，须经人民法院实体审理后决定。上诉人崔猛、王晓慧提出的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 扬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第683号
原告钱某某，女，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙某某，男，1964年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告钱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍，于1993年8月18日登记结婚，婚后感情一般，婚生一女孙某某已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事发生争吵，致使本来就一般的夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年8月18日登记结婚，婚后一段时间感情尚好。1992年农历11月生育长女取名取名孙某某。后双方因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到了影响，原告于2014年2月18日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告钱某某与被告孙某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较好，且共同生活了二十多年，并育有一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，加强交流、沟通，还是能够和好的。现原告的诉请不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告钱某某与被告孙某某离婚。
案件受理费三百元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年三月十四日
书记员 刘世欣
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1183号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人颜某某，男，1974年8月10日生，汉族，出生地安徽省宣城县，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区，现住本市普陀区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月10日晚上，被告人颜某某在其住处本市普陀区某某路50弄3号901室，容留吸毒人员周某某、范某某、董某某、万某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时30分许，民警将六人当场抓获，并当场缴获吸毒工具。经检测，被告人颜某某及吸毒人员周某某、范某某、董某某、万某、张某某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
到案后，被告人颜某某如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、范某某、董某某、万某、张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场及吸毒工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，毒品检测报告单，吸毒成瘾认定报告，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人颜某某的犯罪事实和罪名成立。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十一月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1号
原告张小龙，居民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告王少康，居民。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区茂陵山路*号普利商务大厦****室。
负责人刘明泉，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职工。
原告张小龙与被告王少康、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田法昌，被告王少康，被告保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，2015年12月13日23时43分，被告王少康驾驶车号为鲁A×××××的小型普通客车由北向南行驶至惠民县胡集电厂一期门口北200米处，与顺向同行的杨吉建驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨吉建及原告受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告王少康承担事故的全部责任。另查明，被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失147614元，诉讼费等由被告负担。
被告王少康辩称，依法裁决
被告保险公司辩称，在属于保险责任并且没有其他免责事由的情况下，我方在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，鉴定费诉讼费不予承担。
庭审中，原告张小龙为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书，证实被告负全部责任，原告无责任。
2、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、门诊病历两份、药费单据3张，证明原告受伤住院治疗和支付医疗费情况。
3、司法鉴定文书及鉴定费单据各一份，证明伤残等级、护理期限（住院期间两人护理，院外护理一人及期限）、误工期限。
4、张小龙所在单位证明，劳动合同、工资银行明细，证明工资及伤残计算标准。
5、护理人员的身份证复印件两份，结婚证、户口簿，证明护理人员的身份情况。
6、被抚养人的出生证、户口簿，证明被抚养人情况。
经质证，各被告均证据应依法认定。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据，系原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据。原告提交的3号证据，系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4号证据，能证明原告的工作单位及收入情况，确认为有效证据。原告提交的5号证据，能证明护理人员的情况，确认为有效证据。原告提交的6号证据，能证明被抚养人的基本情况，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年12月13日23时43分，被告王少康驾驶车号为鲁A×××××的小型普通客车由北向南行驶至惠民县胡集电厂一期门口北200米处，与顺向同行的杨吉建驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨吉建及原告受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告王少康承担事故的全部责任。
另查明，鲁A×××××的小型普通客车的车主为被告王少康，该车在被告保险公司投保交强险。案件审理期间，经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张小龙之伤构成十级伤残，误工时间为6个月，伤后院内需要两人护理，院外需1人护理1个月。因本次事故给原告张小龙造成的经济损失包括：医疗费35497.13元、伤残赔偿金77980.5元（31545元/年x20年x10%+被抚养人张铭洋的生活费19854元/年x15年/2人x10%）、精神抚慰金1000元、误工费20880元（116元/天x180天）、护理费5920元（80元/天x22天+80元/天x52天）、住院伙食补助费66元（3元/天x22天）、鉴定费1900元、交通费800元，共计144043.63元。
本院认为，被告王少康驾驶机动车未与前车保持安全间距、未确保安全，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告王少康应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告王少康根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告张小龙主张的误工费，因其超出了个税起征点，但未提供个人完税证明，对于超出个税起征点的部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张小龙医疗费、住院伙食补助费9700元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费106580.5元，共计116280.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王少康赔偿原告张小龙剩余经济损失27763元，于判决生效后十日内付清。（被告为原告垫付14000元，此款在此项中扣除）
三、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告负担50元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1312元，由被告王少康负担264元。
（综上，赔偿金及诉讼费，保险公司将117592.5元汇至原告张小龙中国建设银行滨州分行渤海七路分理处营业室的账号6222XXX；被告王少康将14027元汇至原告张小龙中国建设银行滨州分行渤海七路分理处营业室的账号6222XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年六月七日
书记员 黄 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1018号
原告刘丹宇，男，1979年3月15日出生，汉族，吉林春都律师事务所律师，现住长春市朝阳区。
被告王志浩，男，1953年10月31日出生，汉族，长春大学退休教师，现住长春市宽城区。
委托代理人胡国萍，女，1955年11月14日出生，汉族，长春铁路房产建筑工程段退休干部。。
原告刘丹宇诉被告王志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹宇，被告王志浩及其委托代理人胡国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹宇诉称，2014年2月9日，原告借给被告王志浩48000元人民币，约定被告于2014年6月9日之前全部偿还，并约定如果被告在借款期间修改工资卡密码，除偿还欠款外，还应向原告支付违约金20000元。原告根据被告告知的密码无法进入银行系统。期满后原告多次催促被告还款，被告至今没有偿还欠款。原告应当支付欠款48000元及违约金20000元整。为维护自身合法权益，原告起诉到法院，请求依法判决：1、判令被告立即向原告支付欠款48000元人民币；2、判令被告立即向原告支付违约金20000元整；3、诉讼费用由被告承担。
被告王志浩辩称，1、2014年2月9日，我爱人向刘丹宇借款40000元，经双方协商借款利息为5分利，4个月的利息为8000元，此借款的中间人张耀祥可以证实，签完借款协议后，刘丹宇只给了我爱人4000元钱，其它36000元替我爱人还给中间人张耀祥，被告对于借款4个月的利息8000元并不知情，是在不了解存在高额利息的情况下误签，不是本人真实的意思表示，另外法律不保护高额利息；2、对于20000元违约金的问题，被告在签协议时因光线黑暗加之本人近视，错将借款违约金20000元看成2000元，所以违约金也不是本人的真实意思表示，属误签，被告爱人给刘丹宇卡的目的是为了支付利息所用，当时卡内无存款，此后，我爱人以现金方式通过张耀祥将3个月利息6000元转交刘丹宇，不存在无法进入银行系统的问题；3、被告仅欠原告34000元，因为已偿还6000元，原告按68000元交纳的诉讼费被告不应承担。综上，我方同意分期偿还原告借款本金34000元。
经审理查明，本案被告王志浩妻子胡国萍，因故欠案外人张耀祥36000元，案外人多次找被告妻子索要未果后，案外人找到原告，经三方协商原告同意向被告提供借款用以偿还案外人欠款。原告刘丹宇系该民间借贷案件债权人，被告王志浩系债务人，2014年2月9日，在美景天城小区楼下原告车内，由原、被告及被告代理人在场，原被告签订借款协议书一份，约定如下：一、被告向原告借款人民币肆万捌千元整（48000元），借款期限自2014年2月10日起至2014年6月9日止，被告承诺于2014年6月9日之前全部偿还，具体偿还方式为，在借款期限内，每个月18日前向甲方支付贰仟元，在借款期限的最后一个月将剩余款项一次性全部偿还，如若不能按照上述约定日期偿还，原告有权随时解除合同，要求被告立即偿还所有欠款，同时有权要求被告支付贰万元的违约金作为赔偿；二、自本协议书签订之日起两日内，原告将肆万捌仟元整以现金的方式支付给被告；三、为保证偿还债务，乙方向甲方提供自己的工资卡（户名为王志浩，农行卡卡号为×××）作为质押，并允许甲方每月从工资卡中取出贰仟元人民币作为偿还款项，如果乙方在本合同约定期限内不能按期偿还借款，则甲方有权将工资卡中的剩余欠款直接取出来作为还款来源，直至还清借款为止，在此期间，被告无权索要工资卡及其工资，除非乙方还清借款。乙方承诺在向甲方还清借款之前，不对该工资卡进行挂失、作无效声明、修改密码等行为，否则除向甲方偿还债务外，还应向甲方支付贰万元违约金；四、本协议为双方真实意思表示，双方均仔细阅读，没有任何异议；五、本协议自双方签字之日生效，本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。《借款协议书》下方注明138XXXX****电话号码一个，及银行密码：811018一个。被告王志浩承认《借款协议》乙方的签字及电话号码系是其本人书写，胡国萍填写了银行密码。同日，被告为原告出具收条一枚，相关内容为：借条，今收到刘丹宇人民币肆万捌千元整（48000元），借款人王志浩，2014年2月9日。借款期限届满后，被告未能按承诺偿还欠款。原告索要未果，持借条及借款协议来院主张权利。
上计事实有起诉书、借款协议书、借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，责任明确。原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效。被告承认为原告出具了收到48000元的借条一枚，故应当认定48000元借款事实成立。原告依此协议及借条来院主张权利符合法律规定，故对其要求给付借款48000元的主张予以支持。对于借款协议当中约定的，如被告不能在2014年6月9日前偿还全部借款，将向原告支付20000元违约金的问题，对于被告所述在签协议时因光线黑暗加之本人近视而错将借款违约金20000元看成2000元，是误签的主张，被告系大学老师，系完全民事行为能力人，应该能够辨认或知道自己的签字行为会产生的法律后果，故对该项陈述不予确认。虽然双方在协议中约定了违约金的数额，但该约定明显超过法律规定，对该约定被告不予认可，故应当予以调整，根据我国现行法律规定民间借贷的利息不能高于同期贷款利率的四倍或者应当承担该借款行为出借人实际遭受损失数额。所以综合本案，应予保护四倍利息为宜。对于被告主张的于2014年2月9日只向刘丹宇借款40000元，其余8000元为4个月利息的陈述，没有提供证据支持，故对被告该项主张不予确认。对于被告所述原被告双签完借款协议后，刘丹宇只交付其爱人4000元钱，36000元替其爱人还给中间人张耀祥的主张，也未能提供证据证明该项主张成立，故不予确认。双方于2014年2月9日签署的借款协议中，第三条明确约定，被告将本人工资卡交予原告质押，用于偿还利息，但被告只向原告提供一张普通农行存储卡而非本人工资卡存在欺诈，违反诚实信用原则。被告未能在承诺期限内履行还款义务属违约行为，故应当承担违约责任，即应当从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款4倍利率给付原告损失至给付完毕时止；综上，为了保护公民法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王志浩给付原告刘丹宇48000元借款，并从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款4倍利率给付原告经济损失至给付完毕时止；
二、驳回原告刘丹宇其他诉讼请求。
上计款项48000元及利息，被告王志浩在判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告王志浩负担1000元，余下500元由原告刘丹宇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一四年八月六日
书记员 冯琳琳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00461号
申请执行人：孙某某，女，2000年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：吴某某，女，1967年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：孙某，男，1967年11月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）萧民一初字第01074号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人孙某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的存款10900元至萧县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周成成
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜明鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21098号
原告孙哲铮，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人肖宇(系原告之夫)，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告上海迈伽健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李斯晶。
原告孙哲铮与被告上海迈伽健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙哲铮及其委托代理人肖宇，被告上海迈伽健身管理有限公司的法定代表人李斯晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙哲铮诉称：2016年9月29日，原告至被告处体验瑜伽课程，由于原告迟到，未能体验成功，但原告仍向被告支付人民币8,280元购买了一张瑜伽课程年卡。同年10月，原告在被告处进行一堂体验课程，被告通知原告下次课程正式开始计算年卡使用时间，到时向原告提供会员卡和协议。后原告于11月15日因病住院手术，故联系被告希望处理尚未使用的年卡，被告知有退卡手续费。原告投诉至黄浦区市场监督部门，被告将30%的手续费改为20%，原告不同意，双方协商无果。故原告起诉来院要求被告退还会费8,280元，并支付利息及精神损失费5,000元。
被告上海迈伽健身管理有限公司辩称：入会协议是署名为“孙漮锜”，而非孙哲铮，并上过一次课程。协议约定30%的退卡违约金，被告同意降为20％，是原告不同意。
经审理查明：2016年9月29日，原告的丈夫肖宇向被告支付8,280元，为原告购买健身年卡。后原告生病住院，未开通使用健身卡。审理中，原告主张并未签署过协议，但被告提供了一份“孙漮锜”的入会协议，当庭拨打协议上的手机号码，为原告的手机号码。经本院释明，原告不予提出笔迹鉴定申请。该协议中约定：在合同有效期限内，提出申请退费，须支付会籍费残值的30%作为违约金，进而终止会籍合约。
以上事实，有协议、银行卡交易记录、病史资料等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告因生病要求退款的主张，并无不当。原告起诉合同纠纷，自身并未提供相关协议，对被告提供的协议又不认可，但庭审中拨打协议上的电话确系原告的电话，经本院释明后，原告仍不申请笔迹鉴定。故本院根据证据规则认定该协议系原告签订，理应按照协议约定支付违约金。现被告愿意降低违约金给付比例，本院依法予以照准。本案纠纷双方经过有关部门的调处，被告当时已经表示愿意降低违约金给付比例，但原告坚持己见，起诉来院，故本案的诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海迈伽健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙哲铮人民币6,624元。
二、原告孙哲铮的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币66元，由原告孙哲铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00664号
原告：阎某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告阎某某诉被告张某某变更抚养权纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，收取50.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一五年一月七日
书记员 夏大雷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1793号
上诉人（原审被告）谭淑龙，男，1958年1月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）谭纪庆，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴淮英，女，1963年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人谭淑龙、谭纪庆因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院作出的（2015）蒙民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日下午，被告谭淑龙在长子谭纪斌房后树上砍树枝，其次子被告谭纪庆站在树下。原告吴淮英的儿子秦涛开车经过时，与被告谭纪庆发生冲突。随后被告谭淑龙从树上下来，原告吴淮英以及儿媳郑蕊也赶来。原告吴淮英和儿子秦涛与被告谭淑龙三人相互追打，原告吴淮英见被告谭纪庆与儿媳郑蕊相互撕扯到一起，便转回拾起地上的木棍帮助儿媳郑蕊，被告谭淑龙也冲过来帮助谭纪庆将原告吴淮英推到，秦涛随后赶到先是打谭淑龙，接着又用砖块将谭纪庆打伤倒地。原告吴淮英受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗5天，治疗支付医疗费2110.6元。蒙阴县人民医院诊断证明和病理显示，原告吴淮英的伤为，左颈部损伤、左手损伤、背部损伤、软组织挫伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谭纪庆、谭淑龙与原告吴淮英之间互相厮打，造成原告伤害，对于原告的损害应当依法承担责任，因原告吴淮英是在殴打被告过程中受到的伤害，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告吴淮英的损失医疗费2110.6元、住院伙食补助费150元、交通费300元符合法律规定，法院予以确认。对于误工费和护理费，原告没有提供误工和护理的时间证明，但是可以根据原告的住院时间5天来确定，护理人员为一人，原告所居住的村委属城市规划区，按照城镇无固定收入人员每天按77.4元的标准计算，误工费为387元，护理费为387元。对于原告精神损害抚慰金的请求，因原告的伤情较轻，并未造成严重精神损害，法院不予支持。综上，原告的损失为医疗费2110.6元、误工费387元、护理费387元、住院伙食补助费150元、交通费300元，以上共计3334.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告吴淮英的各项损失3334.6元由被告谭淑龙、谭纪庆连带赔偿其中的2334元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴淮英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淮英负担16元，被告谭淑龙、谭纪庆负担9元。
一审宣判后，上诉人谭淑龙、谭纪庆不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。事实和理由如下：一审判决并未查明事实，认定事实不清。事发时被上诉人并未开车，其陈述驾驶车辆被阻挡致使发生争执属于隐瞒事实；本次事故是被上诉人所引起，一审判决上诉人承担70%责任明显错误。
被上诉人郑蕊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年5月13日下午，上诉人谭淑龙在长子谭纪斌房后树上砍树枝，上诉人谭纪庆站在树下。砍伐下来的树枝掉落在路面上影响道路通行，双方当事人因此发生争吵。原审法院调取公安机关的询问笔录证实，发生争吵过程中，上诉人谭淑龙、谭纪庆未采取有效措施化解矛盾，反而是率先动手打人，导致被上诉人吴淮英受伤，上诉人对被上诉人吴淮英损害应承担主要责任，原审法院判决上诉人谭淑龙、谭纪庆承担70%赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭淑龙、谭纪庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹钰莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一终字第1793号上诉人（原审被告）谭淑龙，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。上诉人（原审被告）谭纪庆，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）吴淮英，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人谭淑龙、谭纪庆因健康权纠纷一案,不服蒙阴县人民法院作出的（2015）蒙民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年5月13日下午，被告谭淑龙在长子谭纪斌房后树上砍树枝，其次子被告谭纪庆站在树下。原告吴淮英的儿子秦涛开车经过时，与被告谭纪庆发生冲突。随后被告谭淑龙从树上下来，原告吴淮英以及儿媳郑蕊也赶来。原告吴淮英和儿子秦涛与被告谭淑龙三人相互追打，原告吴淮英见被告谭纪庆与儿媳郑蕊相互撕扯到一起，便转回拾起地上的木棍帮助儿媳郑蕊，被告谭淑龙也冲过来帮助谭纪庆将原告吴淮英推到，秦涛随后赶到先是打谭淑龙，接着又用砖块将谭纪庆打伤倒地。原告吴淮英受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗5天，治疗支付医疗费2110.6元。蒙阴县人民医院诊断证明和病理显示，原告吴淮英的伤为，左颈部损伤、左手损伤、背部损伤、软组织挫伤。原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谭纪庆、谭淑龙与原告吴淮英之间互相厮打，造成原告伤害，对于原告的损害应当依法承担责任，因原告吴淮英是在殴打被告过程中受到的伤害，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告吴淮英的损失医疗费2110.6元、住院伙食补助费150元、交通费300元符合法律规定，法院予以确认。对于误工费和护理费，原告没有提供误工和护理的时间证明，但是可以根据原告的住院时间5天来确定，护理人员为一人，原告所居住的村委属城市规划区，按照城镇无固定收入人员每天按77.4元的标准计算，误工费为387元，护理费为387元。对于原告精神损害抚慰金的请求，因原告的伤情较轻，并未造成严重精神损害，法院不予支持。综上，原告的损失为医疗费2110.6、误工费387元、护理费387元、住院伙食补助费150元、交通费300元，以上共计3334.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告吴淮英的各项损失3334.6元由被告谭淑龙、谭纪庆连带赔偿其中的2334元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴淮英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淮英负担16元，被告谭淑龙、谭纪庆负担9元。一审宣判后，上诉人谭淑龙、谭纪庆不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。事实和理由如下：一审判决并未查明事实，认定事实不清。事发时被上诉人并未开车，其陈述驾驶车辆被阻挡致使发生争执属于隐瞒事实；本次事故是被上诉人所引起，一审判决上诉人承担70%责任明显错误。被上诉人郑蕊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年5月13日下午，上诉人谭淑龙在长子谭纪斌房后树上砍树枝，上诉人谭纪庆站在树下。砍伐下来的树枝掉落在路面上影响道路通行，双方当事人因此发生争吵。原审法院调取公安机关的询问笔录证实，发生争吵过程中，上诉人谭淑龙、谭纪庆未采取有效措施化解矛盾，反而是率先动手打人，导致被上诉人吴淮英受伤，上诉人对被上诉人吴淮英损害应承担主要责任，原审法院判决上诉人谭淑龙、谭纪庆承担70%赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭淑龙、谭纪庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一五年十一月二日书 记 员  曹钰莹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执675号
申请执行人彭仲泽，男，1976年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人樊伟华，男，1975年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人王秋芬，女，1975年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
彭仲泽申请执行樊伟华、王秋芬借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5676号民事判决书发生法律效力后，因义务人樊伟华、王秋芬未按期履行义务，权利人彭仲泽向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人樊伟华、王秋芬发出执行通知书，责令被执行人樊伟华、王秋芬支付申请执行人彭仲泽合伙款84000元，案件受理费1036元，执行费1160元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人樊伟华、王秋芬向本院订了还款计划分期履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执675号申请执行人彭仲泽，男，1976年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人樊伟华，男，1975年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王秋芬，女，1975年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。彭仲泽申请执行樊伟华、王秋芬借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5676号民事判决书发生法律效力后，因义务人樊伟华、王秋芬未按期履行义务，权利人彭仲泽向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人樊伟华、王秋芬发出执行通知书，责令被执行人樊伟华、王秋芬支付申请执行人彭仲泽合伙款84000元，案件受理费1036元，执行费1160元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人樊伟华、王秋芬向本院订了还款计划分期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月十八日书记员  包 润
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执320号
申请执行人：赵桂芝，女，汉族，1960年8月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：董娟，女，汉族，1957年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郭祖钧，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道11号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道159号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵桂芝与被执行人董娟、郭祖钧、十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵桂芝于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、董娟、郭祖钧、十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司连带支付赵桂芝借款176000元及利息；二、负担案件受理费36428元、保全费5000元。
在执行过程中，申请执行人赵桂芝于2017年10月25日书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月十七日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执320号之一
申请执行人：赵桂芝，女，汉族，1960年8月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：董娟，女，汉族，1975年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郭祖钧，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道11号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵桂芝与被执行人董娟、郭祖钧、十堰环球工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人董娟、郭祖钧、十堰环球工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款1760000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费36428元、保全费5000元，交纳申请执行费20414元。但被执行人董娟、郭祖钧、十堰环球工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董娟、郭祖钧、十堰环球工贸有限公司的存款1821842元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保9号
申请人：兴化市国土资源局，组织机构代码01442233-5，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人：包振琪，局长。
被申请人：兴化市香娟房地产开发有限公司，组织机构代码74390070-4，住所地兴化市长安南路时代广场B楼。
法定代表人：俞立，执行董事。
被申请人：赵娟，女，1974年2月24日生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人兴化市国土资源局于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵娟所有的位于兴化市时代嘉园18套房产（详见财产清单）予以查封（申请保全标的额为742万元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵娟名下的位于兴化市时代嘉园18套房产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二○一八年元月十八日
审判员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保125号
申请人：王薇。
委托代理人：王亚青。
委托代理人：东涛。
被申请人：邓伟明。
申请人王薇依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初4326号民事裁定书于2017年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结邓伟明名下银行存款133612.92元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年六月二日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保125号申请人：王薇。委托代理人：王亚青。委托代理人：东涛。被申请人：邓伟明。申请人王薇依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初4326号民事裁定书于2017年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结邓伟明名下银行存款133612.92元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年六月二日书记员  孟杨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异34号
案外人：李永同，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人：莒南县振华建筑安装工程有限公司，住所地莒南县城南环路中段，组织机构代码76668694-X。
法定代表人：徐广伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何福林，男，1971年12月17日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县金进矿业科技有限公司，住所地莒县小店镇前葛杭村，组织机构代码05093490-1。
法定代表人：巩方海，该公司经理。
本院在执行申请执行人莒南县振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）与被执行人莒县金进矿业科技有限公司（以下简称金进公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李永同对本院查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李永同称，莒县法院在执行申请执行人振华公司与被执行人金进公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封50装载机一台，该装载机已由被执行人金进公司在2014年11月份抵债给异议人并实际交付，所有权归异议人。请求依法解除对该装载机的查封，中止对该财产的执行。
申请�行人称，该装载机在2014年6月就已经被法院查封，后来过了很长时间才由李永同开走的，李永同所说的以物抵债在法院查封后，也没有证据证实，请求依法驳回李永同的异议请求。
本院查明，申请执行人振华公司与被执行人金进公司建设工程施工合同纠纷一案,日照中院作出的（2015)日民一终字第1114号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
又查明，2014年6月24日，本院以（2014）莒民保字第329号民事裁定书冻结被执行人金进公司院内厂房及设备（含涉案装载机），后本院分别以（2015）莒民初字第1053号民事裁定书、（2016）鲁1122执193号执行裁定书对上述财产予以续封。
再查明，涉案查封财产经司法拍卖由竞买人董瑞昆购买，2017年5月12日，日照拍卖行有限责任公司为其出具拍卖成交确认�。
本案在质证中，案外人李永同称，涉案财产已经在2014年11月份由被执行人金进公司抵顶给案外人并实际交付，但未提供相关证据，申请执行人振华公司对此予以否认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定,被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。该案中，本院于2014年6月24日即对涉案财产采取查封措施，根据其陈述，其与被执行人协议以物抵债的行为发生在在2014年11月，是在本院对涉案财产采取查封措施之后；同时，案外人李永同未提供充分证据证实其与金进公司存在以物抵债的事实。因此，案外人李永同主张涉案财产归其所有的请求，证据不足，本院不予采信，其对涉案查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人李永同的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙绪现
审判员 刘志刚
审判员 刘永保
二〇一七年九月六日
书记员 许 岩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执异34号案外人：李永同，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：莒南县振华建筑安装工程有限公司，住所地莒南县城南环路中段，组织机构代码76668694-X。法定代表人：徐广伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何福林，男，1971年12月17日出生，汉族，住莒县。被执行人：莒县金进矿业科技有限公司，住所地莒县小店镇前葛杭村，组织机构代码05093490-1。法定代表人：巩方海，该公司经理。本院在执行申请执行人莒南县振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）与被执行人莒县金进矿业科技有限公司（以下简称金进公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李永同对本院查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李永同称，莒县法院在执行申请执行人振华公司与被执行人金进公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封50装载机一台，该装载机已由被执行人金进公司在2014年11月份抵债给异议人并实际交付，所有权归异议人。请求依法解除对该装载机的查封，中止对该财产的执行。申请�行人称，该装载机在2014年6月就已经被法院查封，后来过了很长时间才由李永同开走的，李永同所说的以物抵债在法院查封后，也没有证据证实，请求依法驳回李永同的异议请求。本院查明，申请执行人振华公司与被执行人金进公司建设工程施工合同纠纷一案,日照中院作出的（2015)日民一终字第1114号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。又查明，2014年6月24日，本院以（2014）莒民保字第329号民事裁定书冻结被执行人金进公司院内厂房及设备（含涉案装载机），后本院分别以（2015）莒民初字第1053号民事裁定书、（2016）鲁1122执193号执行裁定书对上述财产予以续封。再查明，涉案查封财产经司法拍卖由竞买人董瑞昆购买，2017年5月12日，日照拍卖行有限责任公司为其出具拍卖成交确认�。本案在质证中，案外人李永同称，涉案财产已经在2014年11月份由被执行人金进公司抵顶给案外人并实际交付，但未提供相关证据，申请执行人振华公司对此予以否认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定,被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。该案中，本院于2014年6月24日即对涉案财产采取查封措施，根据其陈述，其与被执行人协议以物抵债的行为发生在在2014年11月，是在本院对涉案财产采取查封措施之后；同时，案外人李永同未提供充分证据证实其与金进公司存在以物抵债的事实。因此，案外人李永同主张涉案财产归其所有的请求，证据不足，本院不予采信，其对涉案查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人李永同的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘志刚审判员  刘永保二〇一七年九月六日书记员  许 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第217号
原告金华时代物业服务有限公司。
法定代表人陈永潮。
被告赵根林。
本院在审理原告金华时代物业服务有限公司与被告赵根林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费216元（已减半收取），由原告金华时代物业服务有限公司负担。
审 判 员 兰千卉
二〇一四年七月二十二日
代书记员 叶晓盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6835号之一
原告：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王晓栋与被告晁代帅、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还借款400000元；2.二被告支付借款期间利息24000元；3.二被告支付逾期利息39255元（截至2017年6月1日）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由为：2015年7月13日被告找原告借款400000元，原告转账支付，被告出具借条，并约定借款期间及利息，借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。
被告晁代帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为天津市北辰区，本案应由其住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北辰区人民法院审理。
本院认为，本案系借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币方，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告晁代帅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年八月四日
书记员 徐 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6835号
申请人：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告王晓栋与被告晁代帅、张琳民间借贷纠纷一案中，申请人王晓栋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晁代帅、张琳名下银行存款463255元资金或其他等值财产，申请人王晓栋以中国大地财产保险股份有限公司出具的价值463255元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王晓栋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晁代帅、张琳名下银行存款463255元资金或其他等值财产。
案件申请费2836元，由申请人王晓栋预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李可薇