wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00836号
原告：赵某某，住石家庄市。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路13号
负责人：李全勇，总经理
委托代理人：韩文娜，河北冀华律师事务所律师
原告赵某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冀A×××××号解放重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险包括车辆损失险保额215000元、车上人员责任险100000元、商业第三者责任险保额100000元等且不计免赔，保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止。2014年11月20日20时27分，李华兵驾驶冀A×××××重型半挂牵引车（牵引冀A×××××挂重型集装箱半挂车）自广州向中山方向行驶至广珠西线高速南行51KM＋500M时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离与郑长元驾驶的湘E×××××号中型货车（行驶方向自广州向中山）发生碰撞，碰撞部位：冀A×××××号解放重型半挂牵引车车头、湘E×××××中型货车车尾、左侧车身、车上货物。道路交通事故致李华兵受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，双方当事人对道路交通事实及成因无争议。中山市公安局交通警察支队高速公路大队第60007700号事故认定书认定李华兵负事故的全部责任。此次事故造成原告车损61000元，拖车费、现场清理费1035元，保管费140元、评估费3140元、拖车服务费600元、车上人员司机李华兵医疗费6125.9元、住院伙食补助费800元、误工费4918.72元、护理费800元，赔偿第三者拖车费、现场清理费900元、车损鉴定费1608元、吊机费2200元、保管费120元、拖车费200元。原告损失共计83587.62元。根据保险合同约定，原告损失均在被告保险责任范围，被告应依法赔付。要求被告承担保险责任赔偿原告冀A×××××重型半挂牵引车因交通事�造成的车辆损失、车上人员医疗费等损失及第三者损失计83587.62元。
被告辩称：对原告合理合法的损失，在核实行驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告同意按照保险合同的规定承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年5月21日赵某某为所有的冀A×××××车在被告处投保了交强险、机动车保险，其中车辆损失险保险金额为215000元、车上人员责任险（司机）100000元、商业第三者责任险100000元且不计免赔率，保险期间均为2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。2014年11月20日20时27分，李华兵驾驶冀A×××××重型半挂牵引车（牵引冀A×××××挂重型集装箱半挂车）自广州向中山方向行驶至广珠西线高速南行51KM＋500M时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离与郑长元驾驶的湘E×××××号中型货车（行驶方向自广州向中山）发生碰撞，碰�部位：冀A×××××号解放重型半挂牵引车车头、湘E×××××中型货车车尾、左侧车身、车上货物。道路交通事故致李华兵受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，双方当事人对道路交通事实及成因无争议。2014年11月26日中山市公安局交通警察支队高速公路大队第60007700号事故认定书认定：李华兵负事故的全部责任、郑长元无责任。此次事故造成原告车损由中山市志成价格事务有限公司对冀A×××××车损失进行鉴定，经鉴定损失为61000元，花费评估费3140元；拖车费、现场清理费1035元，保管费140元、拖车服务费600元；同日，车上人员司机李华兵因事故致伤在中山市东凤人民医院住院，经诊断：1.双下肺挫伤2脂肪肝3肝内胆管结石。至2014年11月28日出院，出院医嘱：一个月内避免剧烈活动及重体力劳动。住院8天，花费医疗费6125.9元。李华兵住院期间由司机庞月广护理；原告赔偿第三者湘E×××××拖车费、现场清理费900元、车损鉴定费1608元、吊机费2200元、保管费120元、拖车费200元。
本院认为：原告为所有的冀A×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失61000元、花费评估费3140元、拖车费、现场清理费1035元，保管费140元、拖车服务费600元，共计65915元，应先由事故相对方的车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付原告100元，尚余65815元，被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付。在事故中造成司机李华兵受伤，花费医疗费6125.90元，其误工费、护理费应按2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费：47249元÷365天×（30天＋8天）＝4918.72元；护理费按每日100元计算为100元／日×8天＝800元；住院伙食补助费50元／日×8天＝400元，计12244.62元�被告应在其承保的车上人员责任险保险金额范围内予以赔付。原告为事故相对方车辆垫付的拖车费、现场清理费900元、车损鉴定费1608元、吊机费2200元、保管费120元、拖车费200元，计5028元，被告应在其承保的商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付。综上，被告应赔付原告损失计83087.62元。原告要求赔付83587.62元之诉讼请求，本院不予支持，应赔付损失83087.62元。被告辩称的施救费、诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因施救费是事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告赵某某83087.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，适用简易程序减半收取945元，由原告负担45元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年三月十六日
书记员 白云波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌行终字第23号
上诉人（原审原告）黄勇嘉，女，1982年12月8日出生，汉族，化德县滕泰镍铁有限公司员工，现住河北省张家口市。
委托代理人武天竹，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人闫军，男，1976年11月4日出生，汉族，现住河北省张家口市，社区推荐诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）化德县公安局，所在地化德县长春大街。
法定代表人李兰文，局长。
行政机关负责人刘宏亮，副政委。
委托代理人贾克西，法制大队大队长。
诉讼代理人张勇，化德县公安局法律顾问，内蒙古警察学院干部。
上诉人黄勇嘉因治安行政管理处罚一案，不服化德县人民法院（2015）化行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄勇嘉及其委托代理人武天竹、闫军，被上诉人化德县公安局副政委刘宏亮、委托代理人贾克西、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月14日10时15分左右，天成公司张智报警称：有几个不明身份的人用小轿车挡住了天成公司依法收回原滕泰公司的大门，致使天成公司无法进入施工，请公安机关予以查处。接警后，工业园区派出所民警赶到现场展开调查取证。经调查，2014年10月14日10时左右，原告黄勇嘉驾驶一辆车牌号为冀GJ79**的奥迪牌小轿车一行三人去原滕泰公司，将公司院内的施工车辆及人员全部撵出院外不让施工，并将轿车横堵在滕泰公司大门口，后又将崔海萍的起亚牌小轿车（蒙JH33**）叫来，将两辆轿车横堵在原滕泰公司大门口，致使其他车辆及人员无法进入施工，经工业园区管理委员会工作人员和派出所民警多次劝其离开无果。致使天成公司工作无法正常进行，严重地扰乱了企业的工作生产秩序。后被告化德县公安局根据《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告黄勇嘉实施行政拘留十日并处罚款500元的处罚。黄勇嘉不服于2014年11月4日向乌兰察布市公安局提出复议申请，复议机关于2015年1月6日作出了乌公复决字（2014）第26号维持化公（工）行罚决字（2014）10143号《行政处罚决定书》决定书。
另查明，原化德县滕泰冶金有限公司于2011年8月25日与化德县人民政府签订的投资合作意向书，因滕泰冶金公司违约，化德县人民政府于2014年9月15日依法收回，并与化德县天成铁合金有限公司于2014年10月8日签订了新的投资建厂合同书。
原审法院审理认为，原告黄勇嘉在天成公司用车辆堵大门的行为，致使生产不能正常进行，构成了扰乱企业单位秩序。被告化德县公安局对其行为作出行政处罚决定，符合法定程序，法律依据充分，属于合法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的化公（工）行罚决字（2014）10143号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人黄勇嘉不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实严重错误。1、上诉人的行为根本不构成扰乱单位秩序，也并未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》。因为2011年8月15日，化德县滕泰冶金有限公司（以下简称滕泰公司）与化德县人民政府签订《投资合作意向书》，该意向书已具备正式合同的全部要件，故此意向书即为双方之间关于投资建厂的合作合同。协议履行期间，因项目问题，造成滕泰公司投资暂时中止。然后化德县天成铁合金有限公司（以下简称天成公司）在上述协议履行期间未经滕泰公司许可，多次进入滕泰公司场地实施侵权行为。2014年10月14日，当天成公司人员再次于滕泰公司的场地内实施侵害行为时，上诉人为防止公司财务损坏、丢失，出于企业员工的责任感将所驾驶车辆停放于滕泰公司门前，意图阻挡侵害行为并保留侵害现场证据，该行为属于正当行为；2、被上诉人依据天成公司与县政府所签订的投资建厂合同来确认上诉人的行为违法明显于法无据，一审法院认为滕泰公司已被县政府依法收回和天成公司已经接管滕泰公司是错误的；3、被上诉人所提交的报警时间证据记载矛盾，前后不一致，且被上诉人也未能提交相应的报警记录。上诉人认为所有报案资料均为事后补充。二、一审法院在法律适用上明显错误。上诉人只是在自己公司门前用正当的方式阻止第三方侵害自己公司的权益，维护合法行为实施的最有效方式，并未扰乱企业的秩序，又未造成其他企业的损失。三、一审法院在审判程序上存在瑕疵。本案的立案受理时间是2015年2月，而一审法院在向被上诉人送达起诉状副本及举证通知书的时间却是2015年1月6日，该时间早于立案时间一个多月，被上诉人及一审法院仅以笔误作为理由。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，要求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人化德县公安局答辩称，1、2014年10月14日10时15分，接到天成公司张智报警后，民警迅速赶到现场进行处置并展开调查取证。当时原告驾驶一辆车牌号为冀GJ79**的奥迪牌小轿车一行三人将原滕泰公司院内的施工车辆及人员全部撵出院外不让施工，并将轿车横堵在滕泰公司大门口，后又将崔海平的起亚牌小轿车车牌号为蒙JH33**叫来，将两辆轿车横堵在公司大门口致使其他车辆及人员无法进入施工，经工业园区管理委员会工作人员和派出所民警多次劝其离开，原告仍手持菜刀和铁锹扬言谁动她和她的车就自杀，致使公司工作无法正常进行，严重地扰乱了企业的工作生产秩序。以上事实有报案人笔录、证人证言、公司法人笔录、现场执法视听资料、现场照片等证据，证实原告的行为已构成扰乱单位秩序。为此我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对黄勇嘉实施行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法，请二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有上诉人黄勇嘉提交的上诉状、被上诉人化德县公安局答辩状、和庭审中双方当事人的陈述及复述的一审证据，经质证、辨证后在卷为证。
上诉人在审理过程中未向法庭提供证据。
本院认为，被上诉人公安局作为负责社会治安管理机关，在接到报警后及时出警进行处置，符合《公安机关办理行政案件程序规定》。上诉人黄勇嘉作为公司财务人员，即使出于企业员工的责任感，为防止公司财物损坏，也应当通过正常途径寻求解决，而其擅自采取用车辆堵门持续时间较长，且不听劝阻仍手持菜刀、铁锹，口出过激语言阻止公司工作人员进入施工，在相关人员和民警多次劝其离开无果的情况下，被上诉人通过强制传唤、调查取证后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对其作出行政处罚，事实清楚，程序合法。关于化德县腾泰冶金有限公司于化德县人民政府签订的投资合作意向书、公司是否依法收回、是否与化德县天成铁合金有限公司签订了新的投资建厂合同书等，不属于本案审查的范围，属另一法律关系。上诉人黄勇嘉关于一审法院向被上诉人送达起诉状副本及举证通知书的时间早于立案时间一个多月程序存在瑕疵的上诉理由，根据原审法院的立案审批表、立案审查流程信息表、诉讼费收据等，可以证明系笔误的客观事实，故上诉人提出的该上诉理由，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人黄勇嘉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄勇嘉负担。
审判长 丰晓东
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一五年十一月二日
书记员 乔永亮
附有关法律条文：
修订前《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1032号
上诉人（原审原告）：艾秀英，女，1979年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾书金，男，1974年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李雪容，女，1974年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
上诉人艾秀英因占有物返还纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2014）犍为民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人艾秀英及其委托代理人周鹏，被上诉人李雪容及其委托代理人张元春、被上诉人艾书金的委托代理人张元春到庭参加了诉讼。
原审法院经审查认为：艾秀英基于其持有的林权证，认为其享有林地的使用权，而艾书金、李雪容基于其与犍为县大兴乡太阳坡村11组签订的承包合同，认为其享有林地的使用权，双方对林地的使用权存在争议。在2012年犍为县人民法院裁定不予受理后，犍为县大兴乡人民政府虽然安排犍为县大兴乡矛盾纠纷大调解协调中心对双方之间的争议进行处理，但犍为县大兴乡矛盾纠纷大调解协调中心在组织双方协调未果的情况下，只是通知当事人向人民法院提起诉讼，并未对争议林地的使用权作出处理结果。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。因此，在林地使用权存在争议的情况下，应由政府先进行处理，在政府未作出处理结果前，当事人不能直接向人民法院起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回艾秀英的起诉。案件受理费100元，依法退还艾秀英。
上诉人艾秀英不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：犍为县人民政府已经于2009年12月28日颁发林权证给艾秀英，该林权证在未被撤销以前是合法有效的，能够证实艾秀英才是讼争林地的合法使用权人，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院审理本案。
被上诉人艾书金、李雪容答辩称：艾书金、李雪容与大兴乡太阳坡村11组于2002年10月10日签订了《土地承包协议书》，二人合法享有讼争林地的使用权，故原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：根据双方当事人的诉辩主张和提供的证据，本案系因讼争林地使用权发生的权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96条“因土地?山岭?森林?草原?荒地?滩涂?水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理?对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理?”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，艾秀英的上诉请求，于法无据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗丹杏
审 判 员 周 全
代理审判员 李英洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0322-1号
申请执行人曹传沛，政府工作人员。
被执行人刘军，农民。
被执行人刘廷高，农民。
关于申请执行人曹传沛与被执行人刘军、刘廷高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）邳议民初字第216号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告刘廷高于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传沛借款本金30万元及利息144000元。二、被告刘军对上述债务负连带责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告刘廷高追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告刘廷高、刘军负担。”
2015年7月9日，申请执行人曹传沛以被执行人刘军、刘廷高未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。本院2016年4月6日轮后查封了被执行人刘军、刘廷高具有股份的徐州圣火矿山机械设备有限公司。因其为轮后查封，暂时无法处理，待第一查封评估拍卖后有剩余价值即转入该案。通过车辆管理部门查询，查询到被执行人刘军名下有三辆机动车，本院查封了被执行人刘军的苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××机动车三辆。查封期限为2年。本院只是对上述机动车辆进行了封户处理，未能发现被执行人车辆具体位置，暂时不能处理。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第322号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一六年四月八日
书记员 刘明浩
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初247号
原告莫某，女。
被告彭某，男。
原告莫某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王敏静适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月间原告同被告相互认识恋爱，于2006年9月11日经定安县定城镇政府办理结婚登记手续，2000年6月28日生育女儿彭某一，2002年1月1日生育长子彭某二，2012年4月16日生育次子彭某三，结婚后，为了家庭事业，原告艰苦奋斗，省吃俭用，家庭生活有了很大的改善。但近几年来被告性格变坏，脾气暴躁，经常无事生非殴打原告，2015年7月间，原告遭被告的殴打全身肿血块，多处软组织体挫伤，经原告向县妇联报案，经县妇联教育，被告仍未悔改。2016年3月7-9日连续对被告进行殴打致使脸部、腿部多处肿血块，软组织体挫伤，经原告向县妇联、定城派出所报案，派出所干警赶到后，被告才逃离现场，原告遭受家暴，遭受被告虐待，原告看在子女的份上，都是逆来顺受。被告长期实施家庭暴力屡教不改，致使原告已经走到不可忍受的地步。现原告有家难归，无法摆脱夫妻不和的痛苦，唯一出路就是离婚。根据目前的婚姻状况，原被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿彭某一、儿子彭某二、次子彭某三由被告抚养。3、夫妻共同财产：位于富民小区套间房一套价值21万元，已首付13万元，尚欠8万元，按价值双方各占50%享有；债务8万元，双方各按50%负担；现经营五金店货物价值10万元，双方各享50%，原告应有五万元；债权借被告姐姐彭兰玉人民币33000元，双方平均受益，原告应享有16500元，迪夏小轿车价值人民币40000元，双方各享50%，即人民币20000元。
被告辩称，原告所述双方相识、相恋、结婚、生育的情况属实。但原告陈述的与被告性格不和不属实，原被告结婚后共同生活15年，生育了三个孩子，双方共同经历风风雨雨奋斗到如今的程度怎么能说双方性格不和呢？自去年原告参加同学聚会后的二三个月，原告在外面玩得太过火了，不顾家庭、小孩。关于夫妻共同财产，五金店、小轿车值多少钱没有经过清算，不知道值多少钱。总之，原告与被告并非感情不和，双方感情尚未破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年5月原告与被告相互认识并建立恋爱关系，于2006年9月11日经定安县定城镇政府补办结婚登记手续。2000年7月29日生育女儿彭某一，2002年2月12日生育长子彭某二，2012年5月6日生育次子彭某三。婚后，双方感情和好，直至2015年9月份后，原告外出玩的次数增多，双方多次发生争吵。2016年3月9日，原、被告在争吵过程中，被告动手打了原告，原告便于次日离家到海口租房生活。2016年3月12日，原告到定安县人民医院门诊检查，结果为：左眼瘀血、双大腿皮肤瘀血。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，购买了定安县富民小区13栋3单元8层801号房一套，2015年10月27日交房款13万元；双方共同经营一家五金店，购买重庆力帆牌二手小轿车一辆。夫妻共同债权3.3万元。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、定安县人民医院病情及治疗记录、门诊收费票据、定安县城南建设投资有限公司出具的收据，被告提交的常驻人口登记卡及双方的当庭陈述为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，本案争议焦点是夫妻感情是否完全破裂。原告与被告系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育三个孩子，双方通过十几年共同奋斗，积累了殷实家业，家庭生活应当是幸福美满的。近年来，造成双方感情矛盾的原因主要是夫妻之间缺乏信任和理解。原被告双方均指责对方在外面玩，对家庭孩子没有责任心是导致夫妻二人发生争吵甚至大打出手的主要原因。争吵、打架是每个家庭生活中常有现象，只要双方相互信任、坦诚沟通、知错能改，矛盾是可以避免的。原告应多从家庭、孩子的角度着想，多理解被告作为丈夫在外打拼的不易，珍惜来之不易的婚姻生活，给被告一次改过的机会。被告作为丈夫应多一些宽容和大度，对妻子多一些理解和尊重，切不可因言语不和就拳脚相加。综上所述，只要双方能正视自身存在的问题并努力改正，加强沟通与理解，夫妻关系是能够重归于好的。本院认为，原告诉请离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王敏静
二〇一六年五月五日
书记员 曹贤淑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2327号
申请执行人：高树元，男，汉族。
被执行人：李桂英，女，汉族。
本院在执行高树元申请李桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人李桂英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2327号申请执行人：高树元，男，汉族。被执行人：李桂英，女，汉族。本院在执行高树元申请李桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人李桂英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初558号
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
住址崇信县环城西路6号。
负责人卫小亮，该支行行长。
委托代理人王喆，该行副行长。
被告高小荣。
被告陶斌。
被告秦亮亮。
被告关胜军。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告高小荣、陶斌、秦亮亮、关胜军借款合同纠纷一案后，原告以和被告高小荣达成了和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行承担。
审判员 谢海成
二〇一六年十月二十一日
书记员 路 瑶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第485号
上诉人（原审被告）杨传槐，户籍地为邵东县，现住湖南省怀化市河西农副产品交易中心B区。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹学齐，户籍地为湖南省邵阳县，现住怀化市鹤城区。
委托代理人尹科齐，户籍地为湖南省邵东县。
上诉人杨传槐与被上诉人尹学齐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告杨传槐系怀化市鹤城区兄弟托运部负责人，原告尹学齐经人介绍于2014年10月30日到被告的兄弟托运部从事搬运工作，工资为110元∕日。2014年11月11日中午，原告在搬运货物时，从货车上摔致地面受伤，原告于2014年11月11日至2015年4月21日在怀化市第三人民医院住院治疗，共住院161天，花去医药费65542.67元。经诊断为：L1椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤。2015年1月20日，经怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限及后期医疗费等进行评定，其鉴定意见为：尹学齐损伤已构成八级伤残；误工时间为180天（由受伤之日起计算），护理、营养时限按实际住院天数计算；后期医疗费约需人民币10000元左右，术中加休一个月。原告为此花去鉴定费1900元。被告对该鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。2015年5月22日，怀化市博爱司法鉴定所出具鉴定意见为：尹学齐的损伤已构成八级伤残。原告住院期间，被告仅支付了10070元医药费。本案审理期间，由原告申请先予执行，本院裁定被告杨传槐给付原告尹学齐50000元。
另查明，被告设立的兄弟托运部未办理工商登记，被告在其托运部内悬挂有工作制度。原告在被告处工作13天，工资为1430元。
再查明：原告尹学齐虽为农村户籍，但从2006年3月起至受伤前，先后在泰明企业集团有限公司、邵东县、怀化市鹤城区务工。自定残之日（即2015年1月20日）起，原告已年满62周岁。
原判认为：原告在被告的兄弟托运部从事搬运工作，为被告提供劳务，受其安排和指示，双方符合雇佣关系的法律特征，形成雇佣法律关系，被告为雇主，原告为雇员。被告虽通过悬挂工作制度的方式强调工作安全，但未组织雇员加强安全教育，且原告在搬运过程中遭受人身损害，被告应当承担主要民事责任。原告在搬运过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，应承担次要民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的过错责任，酌情确定被告对原告的损失承担65%的赔偿责任，原告自己承担35%的民事责任。
原告尹学齐此次受伤造成的损失有：1、医药费66612.67元（门诊费用1070元＋住院费用65542.67元），双方认可原告住院前门诊费用为1070元，住院费用依据住院发票为65542.67元。原告提交的出院后购药发票219.70元，因无证据证明系经医务部门批准购药发生的费用，不予认可。2、后续治疗费10000元，依据鉴定意见中确定会发生的治疗费用，本院予以支持。3、误工费23100元。原告受伤前系从事装卸搬运工作，日工资为110元，误工期为210天（误工180天＋术中休息一个月），其误工费为110元∕日×210天=23100元。4、护理费15713.2元（35623元／年÷365×161天），依据居民服务业标准计算，护理期为住院天数161天。5、鉴定费1900元，依据鉴定书票据确认。6、住院伙食补助费4830元，按30元∕日标准，补助天数为住院天数161天。7、营养费2000元，结合原告伤情，本院酌情认定。8、交通费600元，因原告未提交证据证明其因就医治疗实际发生的费用，故本院酌情支持600元。9、残疾赔偿金143478元（26570元∕年×18年×30%=143478元），原告出生于1952年12月23日，已满62岁，其在受伤前从2006年起一直在城区打工，虽户籍在农村，但一直居住在城区，有固定收入，故可按城镇居民标准主张残疾赔偿金，原告伤情构成八级伤残。10、精神抚慰金6000元，原告受伤造成其八级伤残，带给原告较大的精神痛苦，结合本案案情，本院支持6000元为宜。11、关于原告上班期间工资1430元。被告在庭审中认可，并同意支付给原告，故该项请求予以支持。12、原告主张的其他项目赔偿费用，于法无据，故不予支持。以上1-10项合理损失合计274233.87元，被告杨传槐按65%的比例承担178252.02元，被告杨传槐已支付60070元（其中被告主动支付10070元，先予执行50000元），还需支付118182.02元；原告尹学齐按35%的比例承担95981.85元。原告提供劳务取得的劳动报酬不属于赔偿损失范围，被告应全部支付原告工资1430元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨传槐向原告尹学齐赔偿医药费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计178252.02元，已经支付60070元，还需支付118182.02元。该款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨传槐向原告尹学齐支付工资1430元。该款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告尹学齐的其他诉讼请求。案件受理费5239元，保全费1020元，共计6259元，原告尹学齐负担1579元，被告杨传槐负担4680元。
宣判后，上诉人杨传槐不服一审判决，向本院提起诉上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误，被上诉人尹学齐户籍在农村，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，而应以农村标准计算残疾赔偿金，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尹学齐辩称：被上诉人尹学齐在受伤前从2006年起一直在城区打工，虽户籍在农村，但一直居住在城区，有固定收入，上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：尹学齐在杨传槐的兄弟托运部从事搬运工作，为杨传槐提供劳务，受其安排和指示，双方符合雇佣关系的法律特征，形成雇佣法律关系，杨传槐为雇主，尹学齐为雇员。杨传槐虽通过悬挂工作制度的方式强调工作安全，但未组织雇员加强安全教育，且尹学齐在搬运过程中遭受人身损害，杨传槐应当承担主要民事责任。尹学齐在搬运过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，应承担次要民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审根据双方当事人的过错责任，划分民事责任正确。尹学齐在受伤前从2006年起一直在城区打工，虽户籍在农村，但一直居住在城区，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故一审判决按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由上诉人杨传槐负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 海
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1804号
原告范晓菊。
被告周明君。
原告范晓菊诉被告周明君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓菊到庭参加了诉讼，被告周明君经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告范晓菊诉称：2014年2月25日，被告在原告处借款45万元，约定还款期限为2014年8月25日，约定月利率为2%。2014年8月25日还款期到期时，被告不能按照原来的约定还本息，原告同意被告延期分批次偿还借款本息。2015年6月25日被告只向原告偿还了25万元的本息，余下20万元本息至今没有偿还，原告多次催被告还款，被告总以困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息，利息计算方式为按照借款合同约定的月利率2%从2015年6月25日计算到被告付清所有借款本息为止。
被告周明君未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日，被告周明君在原告范晓菊处借款本金45万元，约定借款期限自2014年2月25日至2014年8月25日止，月利率2%，被告周明君向原告范晓菊出具了《借据》一张，同日原告范晓菊通过其妹妹范雪莲在西充县信用合作联社（现四川西充农村商业银行股份有限公司）开设的账户向被告周明君在中国农业银行股份有限公司绵阳高新区科技支行的账户转入45万元。此后被告周明君按照约定的利率从2014年3月起向原告范晓菊的银行账户转入借款利息9000元/月，在2014年9月25日偿还借款本金3万元及利息9000元，2014年9月26日偿还借款本金7万元，2014年10月6日偿还借款本金5万元，2014年11月后每月偿还利息7000元，2015年6月23日偿还借款本金10万元，此后被告周明君未再偿还借款本金及利息，截止2015年6月23日被告周明君合计偿还借款本金25万元。对于下欠借款本息经原告范晓菊催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告周明君于2014年2月25日在原告范晓菊处借款本金45万元，双方约定了借款期限及利率计算方式，原告范晓菊按约定向其提供了借款，原、被告之间的借款合法、有效，应当受到法律保护。另原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，现原告范晓菊请求被告周明君按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告周明君在借款后偿还了部分借款本金及利息，对于下欠借款本息经原告范晓菊催收未果，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周明君在本判决生效后十五日内偿付原告范晓菊借款本金人民币20万元及利息（借款利率按照月利率2%从2015年6月24日起计算至本金偿付清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一六年九月六日
书记员 何波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1013号
罪犯杨永胜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）哈刑初字第380号刑事判决，以被告人杨永胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨永胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年1月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第81号
原告闻秀兰（系患者伊某某配偶），女，现住辽宁省营口市。
原告伊翠华（系患者伊某某长女），女，现住辽宁省营口市。
原告伊翠玲（系患者伊某某次女），女，现住辽宁省营口市。
原告伊翠芬（系患者伊某某三女），女，现住四平市铁西区。
原告伊翠杰（系患者伊某某四女），女，现住辽宁省营口市。
委托代理人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
委托代理人王英林（系患者伊某某女婿），男，现住四平市铁西区。
被告四平市中心人民医院。
法定代表人唐立峰，院长。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人张晶，吉林吉华律师事务所律师。
原告闻秀兰、伊翠华、伊翠玲、伊翠芬、伊翠杰诉被告四平市中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闻秀兰、伊翠华、伊翠玲、伊翠芬、伊翠杰委托代理人王桂玥、王英林、被告四平市中心人民医院委托代理人ＸＸＸ、张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日23时许，患者伊某某因下腹疼痛、排尿困难到四平市中心人民医院急诊科就诊。在急诊科5个多小时就诊过程中，患者病情日益加重。26日清晨5时18分患者被转入心血管内科住院治疗，6时45分被送入重症监护室，后经30分钟抢救无效死亡。对于患者伊某某的死亡原因及被告过错参与度，2015年2月2日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：被告四平市中心人民医院在对被鉴定人伊某某的诊疗行为中存在医疗过错；四平市中心人民医院的医疗过错行为与被鉴定人伊某某的死亡原因有因果关系；四平市中心人民医院的医疗过错行为在导致被鉴定人伊某某的死亡过程中承担主要责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判处被告给付原告医疗费、丧葬费、交通费、司法鉴定费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计284115.13元，按照主次责任划分责任比例70%，依法赔偿198880.59元。并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告亲属伊某某的死亡是其自身疾病发展的结果，吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论没有依据，被告在对患者的治疗没有过错，因此原告的请求没有法律依据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、患者伊某某病例一份，门诊诊断书一份，急诊科等用药明细，住院费用明细，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明被告在患者伊某某的诊治过程中存在过错。
2、伊某某在被告诊疗期间产生的费用，门诊挂号票及检查的清单共9份。门诊挂号票花费金额6元，2014年12月26日当日花费分别是：2点73.98元，2点30分1565.7元，2点55分61.6元，3点06分14.5元，3点34分9.86元，4点14分15.15元，4点17分105.2元。住院费票据4950元，两项合计6801.99元。
3、伊某某去世后产生的相关费用，火化费，防腐袋费，寄存费共计738元。
4、鉴定费7100元。
5、住宿、交通费，患者去世后，亲属过来时的花费，6000元。
6、法院诉讼费4378元。
7、出院诊断书，病危通知书，死亡证明，住院证，证明诊断不明确，导致用药不对，患者死亡不是自身病因发展的结果，被告存在过错。
被告为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、四平市急救中心出具的病人受理资格表，证明患者到达中心医院的具体时间是2014年12月26日1时26分20秒
2、中心医院门诊的电脑，证明伊某某第一次挂号时间是2014年12月26日1点57分，挂的是泌尿科的号。
3、泌尿科清单，证明患者伊某某到我院后，我院对其进行了及时的处理，证明泌尿科先对患者进行了及时的治疗。
4、急诊抢救入室登记表，证明2014年12月26日2点17分，患者转入急救室，4点47分转出抢救室，在抢救室呆了2个半小时，反驳原告提出的抢救5个小时。病例中拒绝医疗检查单，上面有患者伊翠芬签字。
5、会诊单，证明请我院的外科等医师进行会诊；急诊病人转交记录单，证明转出时间4点47分，转入时间4点53分。这期间有患者签署的签字予以确认。
6、挂号时间，证明急诊挂号时间是4点15分。
经审理查明，原告家属伊某某因尿潴留到被告医院救治，对就诊时间双方存在争议，被告提供四平市急救中心记录，证明患者伊某某2014年12月26日1点后达到达被告医院救治，原告对此不认可，认为是2014年12月25日半夜到被告医院救治，但未能提供证据。2014年12月26日点57分，患者伊某某在被告泌尿科挂号，从2点到4点17分一直用药治疗。被告电脑记录显示2014年12月26日4点15挂号急诊科，原告对此时间不予认可，认为从入院就挂号急诊科，但未能向本院提供证据。被告提供急诊科病人转交接记录单显示，从急诊科转出时间为4点47分，7点15分患者伊某某死亡。原告单方委托吉林正达司法鉴定中心，鉴定结论为被告存在过错对患者死亡承担主要责任。被告对该鉴定不服，提起重新鉴定，本院主持双方抽签，确定吉林常春司法鉴定中心进行重新鉴定。提交鉴定材料过程中，就急诊部分相关材料，原告认为被告提供记录不真实，但未能提供相关证据，吉林常春司法鉴定中心以不能提供双方一致认可的急诊记录材料为由，退回鉴定材料，无法鉴定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告疗过程中存在医疗过错，所提供的吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为原告单方鉴定，被告对此不予认可，本院对该鉴定意见不予采纳。在本院主持下的重新鉴定过程中，被告提供急诊记录，原告认为存在伪造行为，对其记录不予认可，吉林常春司法鉴定中心对双方不予认可的材料无法鉴定，导致鉴定不能，本院认为，原告对被告提供的急诊材料提出质疑，应提供相关证据，在不能提供相关证据的情况下，不认可被告提供的材料导致鉴定不能，原告应该承担无法证明被告存在医疗过错的后果。对原告要求被告因医疗过错行为，承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据袈中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闻秀兰、伊翠华、伊翠玲、伊翠芬、伊翠杰的诉讼请求。
案件受理费4278元，由原告秀兰、伊翠华、伊翠玲、伊翠芬、伊翠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 徐小林
人民陪审员 黄伟韬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 成
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第899号
原告王训章，男，汉族，生于1947年7月15日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人刘劲松、史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告姜建国，男，汉族，生于1968年6月20日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告何顺平，男，汉族，生于1973年12月23日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告耿忠伟，男，汉族，生于1970年2月26日，住安徽省亳州市谯城区，村民。
原告王训章与被告姜建国、何顺平、耿忠伟土地租赁合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王训章的委托代理人刘劲松、史振宇、被告姜建国到庭参加诉讼，被告何顺平、耿忠伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告将位于鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村的4.9亩耕地租赁给三被告使用。2013年11月26日，被告姜建国代表其他二位被告与原告补签耕地承包协议书，约定将上述土地租赁给三被告使用，期限自2013年8月15日至2018年8月，租金为每亩每年800元，8月15日一次付清。在原告将土地交付给被告使用后，时至今日，三被告确没有支付租金。要求解除原、被告签订的耕地承包协议书；由三被告支付拖欠租金7840元。
被告姜建国辩称，原告所诉是事实，同意支付拖欠租金。
被告何顺平、耿忠伟未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、耕地承包协议书1份，证明原、被告签订的耕地租赁合同内容。
3、三方协议书（复印件）1份，证明三被告之间合伙租赁土地，由被告姜建国代为与村民签订合同。
4、行政村证明1份，证明原告已将土地交付，被告没有支付租金。
5、照片1张，证明被告已使用原告交付的土地。
被告姜建国对以上5组证据均没有异议；被告何顺平、耿忠伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年被告姜建国、何顺平、耿忠伟签订协议，协议约定：被告姜建国、何顺平、耿忠伟合资共同发展，在鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村租地，租地合同由姜建国代签。2013年6月，原告王训章将4.9亩责任田交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟使用，2013年11月26日原告王训章与被告姜建国补签耕地承包协议书，协议约定：原告王训章将4.9亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限为2013年8月15日至2018年8月，租金为每亩每年800元，当年租金每年8月15日前付清。原告王训章将土地交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟用于种植菊花、玫瑰花，被告拖欠原告2013年至2015年土地租金7840元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的耕地承包协议是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定履行给付租金义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租用原告耕地用于种植药材，其生长周期较长，如解除协议，易造成被告经济损失，故本院对原告要求解除耕地承包协议的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建国、何顺平、耿忠伟支付原告王训章2013至2015年度土地租赁费7840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田 森
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 伟
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执50号
申请执行人赵东朝。
被执行人莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村。
法定代表人：赵纪高，该村委会主任。
关于申请执行人赵东朝与被执行人莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第345号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会自动履行还款义务，申请人赵东朝申请撤销对被执行人莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年二月五日
执行员 吴 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第49号
原告：蒋某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告蒋某某与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月4日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程
序于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2008年3月15日，被告陈某某因急需
周转资金向原告借取人民币100000元，双方约定：借款利息每
月按4%计算，借款期限自2008年3月15日起到2008年4月14日止
，被告吴某某为该借款提供担保。当日被告陈某某即出具了借
条给原告收执，被告吴某某在该借款条子上签字捺印提供担保
，并承诺：“承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年
，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费
用”。借款到期后，原告要求全额偿还借款，俩被告借故拖延
，经原告多次催讨，俩被告均没有还款之意。原告诉请：1、
依法判决俩被告立即清偿借款本金某民币100000元及利息（利
息自2008年3月15日起至还清款项之日止每月按4%计算）；2、
本案诉讼费由俩被告负担。被告陈某某、吴某某未作答辩，也未在指定的举证期限
内未向本院提供证据。
原告蒋某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告蒋某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其民事诉讼主体资格。
2、被告陈某某、吴某某的身份证复印件、人口信息管理
复印件及结婚证复印件各一份。用以证明两被告的身份情况及
其民事诉讼主体资格。
3、借款协议原件一份。用以证明被告陈某某向原告蒋某
某借款100000元，并约定借款期限、利息并由被告吴某某担保
。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈某某、吴某
某。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行
放弃举、质证权利。经审查，上述证据符合证据真实性、关联
性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
另查明，被告陈某某、吴某某系夫妻关系，双方于2007
年10月26日登记结婚。
本院认为，被告陈某某向原告蒋某某借款100000元，事
实清楚，有借款协议为证，双方债权、债务关系明确。原告蒋
某某与被告陈某某签订的借款合同，除对利息的约定过高违反
了法律规定外，其余部分均合法成立并生效。被告陈某某未按
合同约定在借款期限届满后偿还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴某某作为债务的担保人在借条上签字，
保证合同成立并生效。被告吴某某应当按合同中约定的保证方
式和保证范围对上述债务承担连带保证责任。根据法律规定，
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银
行同期贷款基准利率的四倍，故原、被告对借款利率的约定已
违反了该规定，本院对超出部分的利息不予支持。被告陈某某
、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还给原告蒋
某某借款本金100000元及利息（利息自2008年3月15日起至本
判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算）；
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担420元
，由被告陈某某、吴某某连带负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年一月二十八日
书记员 何 畏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第8号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛齐鲁餐饮有限公司胶南分公司。住所地胶南市易通路**号。
法定代表人刘凯文，经理。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛齐鲁餐饮有限公司胶南分公司不履行南人社监罚决字［2012］第029号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司胶南分公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第029号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102民初8102号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人赵维海，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人于华，女，1965年4月6日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人赵维海、于华金融合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽0102民初8102号民事判决书。申请人于2017年1月4日申请执行,我院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8102号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张博涵
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执290号
申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部
被执行人潘志福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00143号，依法向被执行人潘志福发出执行通知书，责令被执行人潘志福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三十日
书记员 程志钱
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00699-1号
申请执行人：蒋贻金，男，1972年5月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：叶麒麟，男，1972年10月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：查礼行，男，1979年2月13日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人蒋贻金与被执行人刘同军、叶麒麟、查礼行民间借贷纠纷一案中，申请执行人与查礼行达成和解协议，查礼行偿还25000元后，申请执行人放弃查礼行连带清偿债务的责任，债务未履行部分由申请执行人与被执行人刘同军、叶麒麟协商履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十四日
书记员 杨晓慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘欢欢，女，1986年4月9日生，满族，住辽宁省兴城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,449.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘欢欢其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,449.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘欢欢，女，1986年4月9日生，满族，住辽宁省兴城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,449.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘欢欢其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,449.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01399号
原告王见修。
委托代理人孙广同，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被告李建。
原告王见修与被告李建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王见修的委托代理人孙广同、被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王见修诉称，2012年4月，原告替被告建两层小楼，面积300多平方，双方谈好400元／平方，包工包料，总造价12余万元，施工期间逐步付款。至2012年6月6日房子建好交付使用后，尚欠22940元未付。经原告多次催要，被告均未给付。被告出具欠条一张。特诉至法院，要求被告立即付清工程款22940元及利息（从2012年4月计算至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告李建辩称，欠条是我写的，但是工程质量有问题，工程价格与市场价格有差异，所以我没有付清工程款。
经审理查明，原告于2012年4月份为被告建房，地址在连云港市海州区临洪油库草湾路41号附近，于2012年6月6日盖好交付给被告。被告于2012年11月入住至今。被告未取得土地证、房产证，也未取得建房审批手续。原告未取得相关的施工资质。
2015年1月26日，被告李建出具欠条，载明：欠建房工价贰万贰仟玖佰肆拾元整。（小写22940元）注：建房人：王建修备注：如无偿还能力，不得催缴欠款。该欠条中的“王建修”系被告笔误。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告建房，双方形成建设工程施工合同关系，原告未取得相关的施工资质，双方之间的建设工程施工合同应属无效。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。涉案房屋虽未经竣工验收，但被告于2012年11月份已入住使用至今，被告应给付原告工程款。依据被告出具的欠条，仍欠原告工程款22940元，故被告应给付原告剩余工程款22940元。关于原告主张的利息，从2012年4月起至给付之日，因2012年4月为开始建房之日，利息从应付工程价款之日计付，双方对付款时间没有约定或约定不明的，已实际交付的，从交付之日起计算，故从2012年6月6日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告王见修工程款22940元及利息（从2012年6月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王见修的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李建负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费370元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。
第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2409号
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
委托代理人吴树冬，该公司职员。
委托代理人朱蕾，该公司职员。
被告刘歆娟。
被告张伟。
被告刘歆梅。
本院在审理原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告刘歆娟、张伟、刘歆梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3885元，由原告天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2217号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：汪川江，男，38岁，汉族。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告汪川江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初539号
原告：郭子洋，男，2003年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
法定代理人：郭明强，男，与原告系父子关系。
被告：金子程，男，2004年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：金鑫，男，住黑龙江省绥芬河市中医院集资*号楼*单元*楼。（未开庭，其他身份不详）
原告郭子洋与被告金子程、金鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，2018年4月27日庭外双方达成和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭子洋撤诉。
案件受理费50元，由郭子洋负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘飞飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第276号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）普刑初字第213号刑事判决，以盗窃罪判处陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人陈某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许陈某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更572号
罪犯章焕文，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月9日作出(2013)狮刑初字第2186号刑事判决，认定被告人章焕文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月28日起至2018年9月27日止），追缴赃物织带450公斤（折价22914元）发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院以（2015）泉刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯章焕文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯章焕文，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章焕文在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获考核分1852分，共获表扬3次。
罪犯章焕文在本院审理期间缴纳违法所得款22914元，财产刑已全部履行。余干县社区矫正工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，同意对该犯进行社区矫正。其女儿章剑霞与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯章焕文也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯章焕文假释的异议。
本院认为，罪犯章焕文已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯章焕文予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月四日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更572号罪犯章焕文，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月9日作出(2013)狮刑初字第2186号刑事判决，认定被告人章焕文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月28日起至2018年9月27日止），追缴赃物织带450公斤（折价22914元）发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院以（2015）泉刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯章焕文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯章焕文，现已审理终结。经审理查明，罪犯章焕文在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获考核分1852分，共获表扬3次。罪犯章焕文在本院审理期间缴纳违法所得款22914元，财产刑已全部履行。余干县社区矫正工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，同意对该犯进行社区矫正。其女儿章剑霞与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯章焕文也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯章焕文假释的异议。本院认为，罪犯章焕文已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯章焕文予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月四日书记员  胡琳婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02620号
原告蒋小军，男，汉族，1981年8月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告何爱娟，女，土家族，1965年4月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨兰，女，汉族，1995年1月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨胜明，男，土家族，1965年12月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
原告蒋小军诉被告杨兰、杨胜明、何爱娟返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由本院审判员杨阳担任审判长，和代理审判员马军、人民陪审员严天计组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋小军和被告杨胜明、何爱娟及其共同委托代理人高定重到庭参加诉讼，被告杨兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小军诉称，原告与被告杨兰经人介绍于2012年7月相识。相识两个月后，被告家就提出与原告办理婚事，并要求原告支付18800元的彩礼。经双方协商定于2012年9月1日过礼。原告聘请蒋思刚、蒋思文、蒋思洪等人代为原告过礼，原告聘请的过礼人员将18800元的彩礼转交给了被告。原告与杨兰于同年9月3日举行婚礼，并开始同居生活。双方同居之后，原告所找的钱全部都交给被告杨兰。被告杨兰在今年正月达到法定结婚年龄，原告要求与被告办理结婚登记，但是被告杨兰及其父母均不同意。被告杨兰在2015年5月份以原告殴打她为由，离家出走，现在，一直没有回来，一直躲避原告。原告去找被告杨兰的父母联系杨兰，但对原告隐瞒去向。综上所述，原告与被告杨兰没有办理结婚登记，是属于非法同居。由于原告的经济条件不好，在举行婚礼时被告家索取原告18800元的彩礼都是在别人处借的，现在原告的生活就很困难。根据我国法律规定，被告向原告收取的彩礼应当返还。
被告杨胜明、何爱娟辩称，如果在本案中判决返还彩礼，不利于对女性的保护，更不利于对未成年人的保护。根据我国的风俗习惯，一旦举行结婚仪式并共同生活即视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人。双方就从婚约阶段过渡到了婚姻阶段，给付彩礼的目的就已实现。结婚后的女方在人们心目中就由女孩变成了媳妇，其道德评价就会大大降低。况且，本案中在被答辩人给付彩礼时，答辩人之女杨兰仍系未成年人，如果判决其返还彩礼，则对答辩人及杨兰明显不利。其次，婚姻法司法解释二第十条中关于未办理结婚证而返还彩礼的立法目的是为了防止骗婚，而在本案中，答辩人收取被答辩人的彩礼并非为了骗取钱财。之所以办不了结婚证是因为答辩人之女杨兰的年龄原因，而非答辩人之女的主观意愿不与之办理结婚证，这一事实被答辩人是明知的，再次，虽然答辩人给付了彩礼，但是答辩人也给予了大量的财物予以陪嫁，而且这些财物已经被被答辩人使用，彩礼与陪嫁财物实际已经相互冲突。被答辩人身强力壮，只要付出劳动，就不存在生活困难的情况。被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案已经超过两年，其主张就不应当再支持。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、秀山土家族苗族自治县乌杨街道大田坝村民委员会出具的证明，证明其家庭贫困；申请了蒋思刚、蒋思文、蒋思红出庭作证，拟证明送彩金18800元。被告质证意见：证据一内容不合法，对证据的真实性、合法性、关联性有异议；对证人证言部分内容不真实，证人只是听说支付了18800元彩金，不能证明确实支付了18800元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了杨胜贵、杨胜勇两人的调查笔录，证明原告支付的彩金为12000元。原告质证意见：调查笔录的内容是不真实的。
经审理查明，被告何爱娟和杨胜明系夫妻关系，杨兰系其女儿。原告与被告杨兰经人介绍于2012年相识。相识不久双方就协商结婚事宜，并定于2012年9月1日过礼，原告遂聘请的过礼人员支付了被告家彩礼12000元，2012年9月3日原告与被告杨兰通过农村风俗习惯举行了结婚仪式，双方开始同居生活，2015年，被告达到法定结婚年龄拒与原告办理结婚登记手续，至2015年5月份，被告杨兰与原告发生分歧，遂离家出走至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告主张按照习俗给付给被告18800元的彩礼，但并没有充分的证据予以证明，被告又对此予以否认，仅承认收到12000元，故本院采纳认可原告支付的彩礼为12000元，原告与被告杨兰根据农村风俗举行结婚仪式后，至2015年被告杨兰达到法定结婚年龄却拒绝与原告办理结婚登记，现原告主张被告返还彩礼，符合法律规定，但其与原告已经同居生活2年有余，因此，从照顾妇女身心健康原则考虑，本院酌情被告返还彩礼的1／3即4000元。至于被告主张的陪嫁品，属于另一层法律关系，本案不作处理，可另行主张。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兰、杨胜明、何爱娟在本判决生效后10日内返还原告蒋小军4000元；
二、驳回原告蒋小军其他诉讼请求。
如果被告杨兰、杨胜明、何爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费270元，公告费220元，由原告蒋小军负担368元，被告杨兰、杨胜明、何爱娟负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 马 军
人民陪审员 严天计
二〇一五年十月三十日
书 记 员 洪冰霓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第250号申请执行人韩寄文。被执行人邓小山。本院在执行申请执行人韩寄文与被执行人邓小山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邓小山拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3471号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人熊怀德目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员刘军伟执行员杨雪武二〇一五年七月二十一日书记员温惠彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初258号
原告：佛山联华电气设备有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇金坑路1号车间1，注册号：440683000063185。
法定代表人：吴云英。
委托诉讼代理人：石雪锋，系重庆峡阳律师事务所律师。
被告：佛山市依邦电气有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园泰美居3号商铺之二，注册号：440682000163069。
法定代表人：黎志浩。
原告佛山联华电气设备有限公司诉被告佛山市依邦电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36215元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年7月7、14、18、27日，8月5、10、28、31日，9月15、17（2次购货）、21、26日，10月8日，11月5、30日，先后16次从原告处购买各类电气产品，共计货款37136元，支付货款1104元（其中2015年7月7日支付121元，2015年11月30日支付800元），尚欠36215元货款未支付，虽经原告多次催收，但被告一直拖延支付。
原告向本院提交了被告的企业机读档案登记资料复印件一份，该资料记载被告已于2016年8月31日注销，注销原因是股东、股东会、股东大会决议解散，股东会决议注销。
本院认为，被告在本案诉讼之前已经注销，被告并非适格的民事诉讼主体，故原告对本案的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山联华电气设备有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费352.69元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年二月八日
书记员 邓恩明
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终75号
上诉人（原审被告）勐海恒泰矿业冶炼有限公司，住所地：云南省西双版纳州勐海县。
法定代表人郑平官，该公司经理。
被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，该公司法律顾问。
上诉人勐海恒泰矿业冶炼有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1802号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由为买卖合同，应适用买卖合同的法律规定，以标的物交付地为合同履行地，交付地即为勐海县，故云南省西双版纳勐海县人民法院具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的西双版纳勐海县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案案由系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人并未在签订的产品供货承揽合同中明确约定合同履行地，故应认定未约定合同履行地，沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉请勐海恒泰矿业冶炼有限公司给付货款，争议标的为给付货币，沈阳隆基电磁科技股份有限公司的所在地系接收货币一方，可认定为合同履行地。故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿雪峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第635-1号
申请执行人南昌国美实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源金润物流总部6-0118。
组织机构代码：77882634-8。
法定代表人：王瑞忆，该公司总经理。
被执行人熊承洪，男，1967年12月4日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第1438号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人熊承洪发出执行通知书，责令被执行人熊承洪履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人熊承洪至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊承洪银行存款55000元或扣留、提取其收入55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年七月十日
书记员 胡涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1944号
申请执行人陈道楚
被执行人徐世东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2923号，依法向被执行人徐世东发出执行通知书，责令被执行人徐世东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世东（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初12号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：项永红，该信用社员工。
被告：王焕干。
被告：胡玉娟。
被告：王爱仙。
被告：吴文林。
原告仙居县信用社与被告王焕干、胡玉娟、王爱仙、吴文林为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告仙居县信用社的委托代理人项永红、被告王焕干均到庭参加诉讼。被告胡玉娟、王爱仙、吴文林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2015年4月16日，借款人即被告王焕林与我社签订一份人民币金额为70万元的借款合同，合同约定月息9.99‰。经双方约定到期为2016年4月15日，还款方式为到期还本，按季结息。如若逾期还款按人民银行有关规定执行，该合同由被告王爱仙、吴文林提供担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告胡玉娟与被告王焕干系夫妻，被告胡玉娟出具给原告信用社《共同债务承担书》，愿意提供连带保证责任。以上合同原告按期如数履行了合同义务。但被告在合同期内没有按合同履行按季结息还款义务，结欠多期利息。在经我社多次催讨情况下仍然不履行义务，我社处于无奈，只得向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王焕干立即归还借款本金人民币700000元和2015年12月31日前的利息46800元，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止，共计本息746800元。2、判令被告胡玉娟、王爱仙、吴文林依法承担连带还款责任。3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告王焕干答辩称：被告王焕干与胡玉娟是夫妻。被告王焕干向原告信用社贷款70万元是事实，愿意归还。
被告胡玉娟、王爱仙、吴文林均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》一份、《借款借据》一份、被告胡玉娟出具的《共同债务承担书》一份、被告王焕干和被告胡玉娟的《结婚证》复印件一份、四被告的《身份证》复印件各一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告胡玉娟、王爱仙、吴文林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居县信用联社与被告王焕干、王爱仙、吴文林之间签订的《个人保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告王焕干没有按约定期限付息、在借款期满后未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告王爱仙、吴文林作为保证人，应依法承担连带还款责任。被告胡玉娟自愿出具《共同债务承担书》，愿意承担连带保证责任，因此应承担连带保证责任。保证人之间没有约定保证份额，依法每个保证人都应对借款本息全额负保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈被告王焕干在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金700000元及利息（2015年12月31日前尚欠利息46800元，2016年1月1日后的利息按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告胡玉娟、王爱仙、吴文林对被告王焕干的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，财产保全费4520元，共计15790元，由被告王焕干、胡玉娟、王爱仙、吴文林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 应西忠
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11656号
原告东莞市神东贸易有限公司东莞市神东公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座6楼2号，营业执照：441900001392646。
法定代表人刘珊辰。
委托代理人李超鹏，原告公司法务人员。
委托代理人吴江美，原告公司法务人员。
被告范平霞范某，女，汉族，1977年12月14日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区。
原告东莞市神东贸易有限公司东莞市神东公司诉被告范平霞范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴江美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款108591元用于支付被告购买的中惠香樟半岛14栋1705号房屋的部分首期款。协议约定，由原告直接将借款支付给房产公司，被告分四期还款，第一期应于2014年12月31日前还款54295元，第二期应于2015年1月31日前还款18098元，第三期应于2015年3月31日前还款18098元，第四期应于2015年6月30日前还款18100元。原告依照被告的指示将借款支付给了房产公司，被告却未按照约定履行还款义务，尚有108591元未还。根据协议书第三条的约定，被告逾期归还借款超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还全部借款。同时，被告应按借款总额的20%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金108591元；二、被告向原告支付逾期还款违约金21718元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订《协议书》，约定被告因向东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司购买其开发建设的香樟半岛项目14栋1705号房屋而需要向原告借款用于支付该物业的部分首付款。双方在协议书中约定被告向原告借款108591元，借款分四期归还，第一期应于2014年12月31日前还款54295元；第二期应于2015年1月31日前还款18098元；第三期应于2015年3月31日前还款18098元；第四期应于2015年6月30日前还款18100元。协议书第三条还约定，被告逾期归还借款的，每逾期一日，应按借款总额的千分之一向原告支付违约金；逾期超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下全部借款，并按借款总额的20%支付违约金。被告向原告出具一份《确认函》，约定原告将借款汇至东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司的购房专用账户，并确认已收到《协议书》项下的全部借款108591元。该《确认函》上未签署时间，原告主张是被告于2014年8月19日签署的。原告向本院提交了一份进账单，该进账单显示，原告于2015年1月7日向东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司的银行账户汇入11084579元。原告表示，该进账单的金额是被告与同期其他购房客户的借款，原告与东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司签订了定期结算协议，将包括被告在内的多名购买中惠香樟半岛项目客户的借款全部统一支付至东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司的账户。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《确认函》、东莞农村商业银行进账单、《催款通知书》、邮单回执、跟踪单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。
本案原告向被告借款108591元的事实，有原告提供的《协议书》、《确认函》、东莞农村商业银行进账单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《协议书》的约定，被告应在2015年6月30日前向原告履行全部还款义务。被告未能举证证据证明其已按照协议书的约定履行完全部还款义务，故原告诉求被告归还借款108591元及逾期还款违约金21718元，符合《协议书》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范平霞范某应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市神东贸易有限公司东莞市神东公司归还借款本金108591元。
二、被告范平霞范某应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市神东贸易有限公司东莞市神东公司支付逾期还款违约金21718元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1453.09元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年七月十四日
书记员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第462号
原告牛某某，男，1979年3月29日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民。
被告张某某，女，1983年4月1日生，汉族，河南省林州市茶店乡人，农民。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告牛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告牛某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年3月21日举行婚礼，并于同年12月5日补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情很好。2006年2月19日，原、被告生育儿子牛某甲，现随原告生活。随着生活的继续，被告越来越不满足于普通的生活，总想着过有钱人的日子。因此，原、被告之间不断发生争吵。时间不长，被告就离家出走。原告托人说合，被告也曾回家居住。但时间不长，被告又离家出走。2012年5月3日，被告最后一次离家出走，回娘家居住，至今未回家。原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债务。原告认为原、被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。离家出走的三年里，被告对孩子不管不顾。原告起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；儿子牛某甲由原告抚养，原告承担抚养费。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明：原告牛某某与被告张某某经自由恋爱于2005年3月21日举行婚礼，并于同年12月5日补办了结婚登记。婚后原、被告于2006年3月18日生育儿子牛某甲，牛某甲现随原告生活。因感情不和，至今原、被告分居已达三年多。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提供的结婚证一本、常住人口登记卡三页、本院对常某某的询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告牛某某与被告张某某虽系自由恋爱，但双方因感情不和分居已超过二年，原告要求离婚，本院依法予以准许。原、被告的儿子牛某甲现随原告生活，由原告抚养为宜。原告不要求被告承担牛某甲抚养费，请求由原告本人承担，本院予以准许。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之子牛某甲由原告牛某某抚养，抚养费由原告牛某某自担。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王军会
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 焦保忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 来甜甜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00243号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年5月8日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年4月28日23时许，被告人孟某某酒后驾驶辽MT55**号小轿车，沿滨河南路由西向东行驶至“鸿金门洗浴中心”附近时，将行人胡某撞伤。经检验：送检的被告人孟某某血液中乙醇成分为113.3mg／100ml。经交警部门认定，孟某某醉酒状态下驾驶辽MT55**号小型轿车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任。案发后，被告人孟某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人孟某某赔偿胡某人民币105000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人的经济损失等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年七月二十九日
书记员 张朋