wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8728号
原告：孙明侠，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：陈伟，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告孙明侠诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明侠到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30800元及利息（从2012年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈伟于2012年5月20日向原告孙明侠借款40800元，由被告陈伟出具借条一张，约定2013年5月20日归还，至今未还。
被告陈伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告陈伟向原告孙明侠借款30000元，约定借期一年，月利率3%，并将一年的利息10800元，一并打入欠条。2014年被告陈伟分两次向原告孙明侠偿还借款10000元，剩余借款至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告陈伟经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于利息，原告孙明侠借给被告陈伟本金是30000元，一年的利息是10800元，经计算，可得出双方约定的利息为月利率3%。对原告孙明侠关于利息的诉讼请求应按照年利率24%计算，但应扣除2014年被告陈伟偿还的利息10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟偿还原告孙明侠借款30000元及利息（以30000元为本金，从2012年5月20日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息10000元），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半收取），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1170元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00714号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人柳木云，男，1949年10月26日出生，汉族。
被执行人幸金山，男，1966年5月17日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人柳木云、幸金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）鄂硚口民二初字第00413号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心2015年5月13日向本院申请执行，应执行标的额人民币47276.71元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）鄂硚口民二初字第00413号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币47276.71元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 周取才
二〇一五年八月三十日
书记员 文新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1279号
原告：田晓霞。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
被告：张泉。
原告田晓霞与被告张泉返还原物纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告田晓霞及其委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田晓霞诉称：位于乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居3栋8层802号房屋系我所有。2013年，被告张泉欲购买该房屋并搬入该房屋居住。2015年8月21日，被告承诺在2015年9月22日搬出房屋。但被告至今未搬出该房屋，也未支付购房款。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告张泉搬出位于乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居3栋8层802号房屋，由被告承担本案诉讼费。
被告张泉未答辩。
经审理查明：位于乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居3栋8层802号房屋系原告所有。2013年，被告张泉以购买该房屋为由，搬入该房屋居住至今。被告一直未支付购房款。2015年8月21日，被告张泉向原告出具《协议》一份。协议内容如下：本人张泉于2015年9月21日前付清锦华名居3-2-802号房屋所有房款，如付不清于2015年9月22日搬离此住宅，在居住期间费用由被告承担，装修田晓霞承担。被告既未向原告支付购房款，也未搬离该房屋，原告遂诉至法院。
以上事实有原告田晓霞的房产证、《协议》及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：被告张泉以购买为由，入住涉案房屋，其应当积极履行支付购房款的义务。被告未在约定的期间支付购房款，应在承诺的期限内搬出涉案房屋。被告张泉占有涉案房屋属无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。原告田晓霞要求被告张泉搬出涉案房屋的请求本院予以支持。被告张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泉于本判决生效后十日内搬出位于乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居3栋8层802号房屋。
本案案件受理费70元（原告已预交）由被告张泉负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第95号
原告：高飞彦。
被告：刘仁启。
被告：龙素华。
原告高飞彦与被告刘仁启、龙素华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告高飞彦及其委托代理人盛茂德到庭参加诉讼，被告刘仁启、龙素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高飞彦诉称，2012年4月至8月我们在二被告承包的建筑工地从事油漆工作（二被告夫妻关系）。工程结束后经双方结算，二被告还欠我们劳务费32896元，该欠款二被告答复在2012年12月份支付，但未支付。2013年1月16日被告刘仁启出示欠高飞彦组工人工资总余32896元未付的证据。该款原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的劳务费32896元，被告承担诉讼费用。
被告刘仁启、龙素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告刘仁启向原告高飞彦出具欠条载明高飞彦组工资总余32896元未付。
另查，二被告系夫妻关系。原告称该笔欠款系2012年4月至8月期间在新源县公安农场、乌鲁木齐市西山民族村、乌鲁木齐市开发区二期新东方汽配城、阜康从事内装修和外墙保温产生的劳务费。原告当时系组长，负责带班、召集务工人员，并统一向刘仁启索要劳务费。另涉案款项尚未支付。
上述查明事实有欠条、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘仁启、龙素华拖欠原告高飞彦劳务费32896元事实清楚，被告刘仁启、龙素华理应向原告清偿所欠劳务款，被告刘仁启、龙素华未向原告及时清偿欠款，有悖诚实信用原则，原告要求被告刘仁启、龙素华支付劳务费32896元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁启、龙素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁启、龙素华给付原告高飞彦拖欠的劳务费32896元。
以上应付款项合计32896元，被告刘仁启、龙素华于本判决生效之日起十五日内向原告高飞彦付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的32896元，实际给付标的32896元，占争议标的的100%，案件受理费622.40元（原告高飞彦已预交），由被告刘仁启、龙素华负担，邮寄送达费40元（原告高飞彦已预交），公告费390元（原告高飞彦已预交），均由被告刘仁启、龙素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一四年五月四日
书 记 员 施群峰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第656号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张�伊，男，1990年8月5日出生于河南省伊川县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人张帅伊犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人张帅伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年7月17日凌晨3时许，被告人张帅伊窜至漳州市芗城区前锋新村，见被害人余某某独自一人行走，便上前将其按倒在地，抢走被害人余某某的一个手提包（包内有现金人民币300元和一部苹果牌5代手机等物品），并致被害人余某某轻微伤。公诉机关据以认定上述事实的主要证据有：相关书�；被害人余某某的陈述；价格鉴定结论等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人张帅伊的供述与辩解。公诉机关认为被告人张帅伊以非法占有为目的，采取暴力方法抢取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人张帅伊在有期徒刑三年至有期徒刑四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张帅伊对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年7月17日凌晨3时许，被告人张帅伊窜至漳州市芗城区前锋新村，见被害人余某某独自一人行走，便上前将其按倒在地，抢走被害人余某某的一个手提包，包内有现金人民币300元和一部苹果牌5代手机（价值人民币2485元）等物品，被害人余某某被抢劫过程受伤，经法医鉴定，伤情程度属轻微伤。2014年7月18日10时许，被告人张帅伊被公安机关抓获归案。2014年8月13日被告人张帅伊的家属与被害人余某某达成赔偿协议，赔偿被害人余某某的经济损失人民币3000元，被害人余某某对被告人张帅伊的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人余某某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月17日凌晨3时许，其途经漳州市芗城区前锋新村被被告人张帅伊抢劫并受伤。
（2）抓获经过，证实2014年7月18日10时许，被告人张帅伊被公安机关抓获归案。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某某的损伤程度属轻微伤。
（4）价格鉴定意见，证实被害人余某某被抢手机鉴定价值为人民币2485元。
（5）赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人张帅伊的家属已赔偿被害人余某某的经济损失人民币3000元，被害人余某某对被告人张帅伊的行为表示谅解。
（6）户籍证明及前科证明，证实被告人张帅伊的身份情况及无违法犯罪记录。
（7）勘验、检查材料及照片，证实本案的案发现场情况。
（8）被告人张帅伊的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人张帅伊指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张帅伊以非法占有为目的，采取暴力方法抢取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张帅伊自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张帅伊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。罚�于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00340号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙某某，小名洋洋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王喜、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日上午，被告人孙某某到凤阳县红心镇荷塘村邓某甲家，将邓某甲家卧室内一个木头箱子里的14000元现金盗走。
2014年1月16日上午，被告人孙某某到凤阳县红心镇李山村张某乙家，将张某乙放在箱子里的1200元现金和存折盗走。当日下午又从该存折中取走现金2400元。
2014年3月份的一天上午，被告人孙某某到明光市顺河街李某家，没有找到值钱物品后，将其家窗户钢筋扳开后逃走。
2014年5月15日中午，被告人孙某某到凤阳县红心镇李武村詹某家，从卧室床头旁盗走八、九十元人民币和一张存折、两张银行卡，孙某某离开现场后将银行卡、存折丢弃。
2014年5月份的一天早晨，被告人孙某某到滁州市火车站铁道北口，滁州市琅琊区创业北路天桥北区戈某家，没有找到值钱的物品后离开。
被告人孙某某盗窃过戈某家后，接着又来到滁州市琅琊区创业北路天桥北区戈某邻居孙某家，在屋内没有找到值钱的物品后离开。
2014年5月23日早晨，被告人孙某某到凤阳县红心镇红心社区倪某家，盗走2500元人民币和一张存折，一张信用卡，后又从该存折中取走现金7100元。
2014年5月26日上午八九点，被告人孙某某到凤阳县红心镇蒋庄村沈某家超市，将3200元人民币、六七百元的硬币盗走。
2014年5月26日下午，被告人孙某某到凤阳县红心镇梅市社区张某丙家，将张某丙家700元人民币和一张存折盗走，后又从该存折中取走现金1900元。
2014年5月29日上午九时许，被告人孙某某到凤阳县小溪河镇农贸市场邓某丙家，将邓某丙家400元人民币、一枚黄金戒指、一条黄金项链及吊坠和一副黄金耳环盗走。当天孙某某将所盗黄金饰品以4500元钱的价格卖到凤阳县花铺廊大街“六福珠宝店”内。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品价值6849元。
2014年6月3日早晨，被告人孙某某到凤阳县总铺镇黄泥铺社区单某家，将单某的身份证一张及40元人民币盗走。后又到单某家后赵某家，将赵某一张银行卡、一张银行卡开户纸及一包硬壳中华烟盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值45元。
2014年6月3日上午，被告人孙某某至明光市车站西巷张某丁家，将张某丁女儿高某的2400元人民币及一枚金戒指和一条金项链盗走，又将一袋700元的硬币拎到院子里，因为太重而丢弃。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品价值1662元。
另查明，案发后公安机关已将扣押被告人孙某某的人民币8000元退还邓某甲、将人民币4800元退还给倪某、将人民币2639元发还给沈某、将人民币1200元退还给张某丙、将人民币2000元发还给邓某丙、将身份证一张退还给单某、将中国农业银行卡一张、开户函一张退还给赵某、将黄金项链一条、黄金戒指一枚、人民币2400元发还给高某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲、邓某乙、张某乙、李某、詹某、戈某、孙某、倪某、沈某、张某丙、邓某丙、史某、单某、赵某、张某丁、高某的陈述、证人陈某、周某、张某甲、龚某的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局小溪河派出所证明、蚌埠铁路公安处滁州站派出所查获经过、取款记录、明光如海金一黄金银楼收据、上海老庙银楼凤阳店售货质保单、滁州市看守所出所登记表、扣押清单、发还清单、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）084号涉案财产价格鉴定表、现场勘验检查笔录、方某、刑事摄影照片、辨认笔录、指认现场笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物价值45076余元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孙某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 孙玉波
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00340号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人纪某某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月25日被取保候审。
被告人谭某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月25日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人纪某某、谭某犯玩忽职守罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵云双、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人纪某某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人纪某某于2004年至2013年6月担任凤城市通远堡镇林业站站长，负责林业站的全面工作。被告人谭某于2002年至今担任凤城市通远堡镇林业站护林队长，负责通远堡镇护林、森林防火及行政案件处罚。2007年8月及2011年4月，通远堡镇林业站接到举报称，谭某某、金某某等人在通远堡镇二道坊村一组泉眼沟实施破坏林地非法采矿，被告人纪某某、谭某对该违法行为仅作罚款处理，没有依法责令其停止违法行为，且未履行职责对林地进行监管，致使违法行为继续发生。经鉴定，被毁林地恢复原貌的土地整理价值人民币98.11万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪某某、谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人纪某某有自首、立功情节，谭某有自首情节，可从轻处罚。
被告人纪某某、谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人纪某某于2004年至2013年6月担任凤城市通远堡镇林业站站长，负责林业站的全面工作。被告人谭某于2002年至今担任凤城市通远堡镇林业站护林队长，负责通远堡镇护林、森林防火等工作。凤城市林业局委托通远堡镇林业站对本辖区违法破坏林地、滥伐林木等行政案件行使处罚权。
2007年8月，通远堡镇林业站接到举报称，谭某某、金某甲、林某等人在通远堡镇二道坊村一组泉眼沟实施破坏林地非法开采矿石，被告人纪某某、谭某对该违法行为仅作罚款人民币5000元处理，既没有依法责令当事人停止违法行为，限期恢复原状，又没有依法履行职责对林地进行监管，致使破坏林地的违法行为持续到2010年12月。
2011年4月，通远堡镇林业站接到举报称，金某某在通远堡镇二道坊村一组泉眼沟实施破坏林地非法开采矿石，被告人纪某某、谭某对该违法行为仅作罚款人民币4万元处理，既没有依法责令当事人停止违法行为，限期恢复原状，又没有依法履行职责对林地进行监管，致使金某某破坏林地的违法行为持续到2012年4月。
经勘测谭某某、金某某等人的非法采矿行为，造成破坏林地面积18.9亩。经鉴定，被毁林地恢复原貌的土地整理价值为人民币98.11万元。2014年6月22日，被告人纪某某、谭某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。2014年7月14日，被告人纪某某检举他人涉嫌盗伐林木犯罪，已查证属实。
上述事实，有被告人纪某某、谭某供述，干部履历表、聘用合同书，林业行政处罚委托书，证人马某、谭某某、金某甲、金某某的证言，证明，位置图，设计图，GPS测量记录，林业行政处罚勘验、检查笔录、决定书，收据，恢复价值司法鉴定检验报告书，鉴定报告，鉴定补充报告，立案决定书，刑事判决书，线索来源说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、谭某不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人纪某某、谭某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人纪某某检举他人犯罪，已查证属实，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人谭某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00340号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年6月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月19被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。同年6月26日被凤台县公安局取保候审，同年7月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同年8月25日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月8日20时10分许，被告人吴某某酒后无证驾驶小型越野车，由南向北行驶至凤台县岳张集镇金沟村老海孜庄十字路口时，将坐在路边的高某甲撞倒，致高某甲当场死亡。肇事后，被告人吴某某驾车逃离现场。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为46.7㎎／100ml。经安徽中和司法鉴定所鉴定，事故现场遗留黑色塑料片系小型越野车前保险杠中部偏右侧前护板的整体分离部分。被告人吴某某于2014年6月9日主动到凤台县公安局投案。案发后，被告人吴某某与被害人亲属达成和解协议，被告人吴某某赔偿被害人亲属410000元，被害人亲属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某甲、高某甲、高某乙、李某某、贺某某的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书，被告人吴某某血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第310号酒精含量检验报告书，安徽中和司法鉴定所（2014）交鉴字第0832号鉴定意见书，凤台县公安局情况说明，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人吴某某归案情况说明，交通事故协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人吴某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法对被告人吴某某酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人辩护提出，被告人吴某某能主动到公安机关投案，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，建议对被告人吴某某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护提出对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某某酒后无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张玉敬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张明跃
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第366号
原告惠民县农村信用合作联社。�所地惠民县南关大街207号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告张福云，居民。
被告吴吉伟，农民。
被告张复元，居民。
被告张馥芳，居民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告张福云、吴吉伟、张复元、张馥芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告张福云、吴吉伟、张复元、张馥芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告张福云于2012年12月27日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年12月27日，借款月利率为10.7333‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.7333‰的基础上加收50%的逾期利息；被告吴吉伟、张复元、张馥芳作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张福云、吴吉伟、张复元、张馥芳未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年12月27日借款凭证、借款合同各一份，证明被告张福云在原告处借款本金200000元，月利率为10.7333‰，借款到期日为2013年12月27日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.7333‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年12月27日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告吴吉伟、张复元、张馥芳作为担保人对该笔贷款承担连带清�责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告张福云、吴吉伟、张复元、张馥芳未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年12月27日，被告张福云在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年12月27日，借款月利率为10.7333‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.7333‰的基础上加收50%的逾期利息。被告吴吉伟、张复元、张馥芳作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告张福云、吴吉伟、张复元、张馥芳的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告张福云提供借款后，被告张福云应按照合同的约定日期归还借款。被告张福云未及时归还借款，应承担违约责任。被告张福云欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年12月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率10.7333‰的基础上加收50%的罚息，由被告张福云向原告支付。被告吴吉伟、张复元、张馥芳作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告吴吉伟、张复元、张馥芳在履行保证责任后，依法有权向被告张福云行使追偿权。被告张福云、吴吉伟、张复元、张馥芳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福云于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年12月27日起至2013年12月27日合同期内按约定利率10.7333‰收取，逾期后的利息自2013年12月27日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率10.7333‰＋50%收取�；
二、被告吴吉伟、张复元、张馥芳对上述款项负连带清偿责任。被告吴吉伟、张复元、张馥芳在承担担保责任后，有权向被告张福云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张福云、吴吉伟、张复元、张馥芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初37-1号
原告周光艳。
委托代理人徐前灿，代理权限：特别授权。
被告宿迁联合市政工程有限公司（以下简称：宿迁市政公司）
法定代表人：闻文洲，该公司负责人。
被告闻军。
被告周波。
本院在审理原告周光艳诉被告宿迁市政公司、闻军、周波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周光艳于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宿迁市政公司、闻军、周波在金融机构的存款85000元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周光艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宿迁市政公司、闻军、周波在金融机构的存款85000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年一月十四日
书记员 屠慧刚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00025号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：傅治东。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月9日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0311-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0311-1号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2436号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，行长。
委托代理人李典徽，银行职员。
被告文路全。
被告漆素华。
被告营山县云豪车业有限公司。
法定代表人刘云，经理。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）诉被告文路全、漆素华、营山县云豪车业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日被告文路全为购车需向原告借款，双方为此签订了编号C：（汽信）字（南充分）行（2012）年（1103）号《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告文路全为购“雅阁”汽车一辆，向原告借款148000.00元，通过被告文路全在原告处办理的信用卡以透支方式支付，该透支款分36期进行等额偿还，被告文路全累计三次以上违约，原告即有权立即要求其清偿全部债务……为此被告文路全在原告处申请办理了信用卡一张，同时，被告漆素华签订了共同偿债人承诺书，承诺负有共同偿债责任。为保证贷款的偿还，被告文路全与原告签订了编号C：（汽信）字（南充分）行（2012）年（1103）号《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将川RBM3**号“雅阁”牌小型轿车一辆作为抵押物给原告用以贷款。被告在办理了上述车贷后，我行于2012年12月13日以被告与汽车销售公司新议的价格向其放贷13.2万元。起初还能够按时偿还每期应还的透支款，可自2014年8月开始，被告就不再积极还款，至今已逾期超三期未还，经催收无果。至起诉之日，已累计拖欠到期应还的透支款本金84947.47元及相关利息、滞纳金等截止2015年3月25日为7688.86元。故诉请法院判令被二告立即支付信用卡透支本金84947.47元，并支付相关利息、滞纳金等7688.86元，确认原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权，被告营山县云豪车业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告户口薄登记复印件，证明原、被告的主体资格。
2、被告文路全、漆素华结婚证复印件。证明二被告在信用卡时系夫妻关系。
3、被告文路全收入证明，证明被告文路全的收入情况。
4、中国工商银行POS消费转账收入明细，信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、机动车信息、营山县云豪车业有限公司出具的担保承诺函，证明我行与被告签订了购车分期付款合同并已向被告放贷132000元，对川RBM3**号“雅阁”牌小型轿车办理了车辆抵押登记，漆素华承诺愿与文路全共同偿还贷款，营山县云豪车业有限公司承诺愿为文路全的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，并同意以其在工行开立的保证金专户上的资金作质押担保。
5、被告文路全办理信用卡申请表、交易明细，证明被告文路全尚有本金84947.47元未还，截止到2015年3月25日相关利息和滞纳金为7688.86元。
6、信用卡购车专项分期付款抵押合同。证明我行对被告所购车辆享有优先受偿权。
7、催收情况，证明我行从2015年1月13日起多次向被告催款无果。
诉讼中，被告文路全、漆素华、营山县云豪车业有限公司未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告营山县云豪车业有限公司承诺愿为文路全的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，并同意以其在工行开立的保证金专户上的资金作质押担保。
本院认为，原告与被告文路全签订的信用卡贷款合同、汽车抵押合同及向被告文路全放贷13.2万元并以所购车辆提供抵押担保并由营山县云豪车业有限公司承诺为文路全的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证的事实存在，双方签订的抵押合同和分期付款合同合法有效，被告文路全在偿还部分借款本息后，应对未偿还部分对原告承担偿还责任，双方对相关利息及违约责任有约定，故对原告要求被告文路全偿还借款84947.47元及利息（含滞纳金，截止至2015年3月25日止）7688.86元的诉讼请求，本院予以支持；被告文路全与漆素华系夫妻关系，文路全借款是用于购买汽车家用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告以夫妻共同所购家用车辆作抵押，被告漆素华在抵押物共有人处签字，并承诺与文路全共同偿还诉争债务，故本案债务属夫妻存续期间的共同债务，被告漆素华应对银行的贷款承担共同偿还责任，原告诉请二被告共同偿还贷款本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持；被告文路全以其购买的川RBM3**号“雅阁”牌轿车作抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权；被告营山县云豪车业有限公司在被告文路全未按时偿还贷款的情况下，其应依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文路全、漆素华在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付借款本金84947.47元和资金利息、滞纳金7688.86元（截止至2015年3月25日）；被告营山县云豪车业有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告文路全所有的川RBM3**号“雅阁”牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，由被告文路全、漆素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1107号
罪犯龙义华，女，1955年3月10日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）成刑初字第356号刑事判决，以被告人龙义华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止）。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）川刑终字第189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2023年3月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯龙义华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龙义华减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯龙义华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分116.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙义华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙义华减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期至2021年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第111-2号
申请执行人高艳莉。
被执行人何天仁。
被执行人冯耀福。
本院在执行申请执行人高艳莉与被执行人冯耀福、何天仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第461号民事判决书：1、被告何天仁给付原告高艳莉赔偿款30000元；2、被告冯耀福给付原告高艳莉赔偿款19000元。案件受理费300元，由被告何天仁与冯耀福各负担150元。
案件移送前，被执行人何天仁、冯耀福已履行执行款项共计1.9万（其中何天仁给付1万元、冯耀福给付0.9万元），执行中被执行人何天仁分多次将下剩案件赔偿款2万元履行完毕。后经查：被执行人冯耀福在庆阳市西峰区农村信用合作社联社北大街分社账户上有存款1500元，本院已划拨，下剩8500元经我院多次做工作，被执行人冯耀福和申请执行人高艳莉达成执行和解协议：被执行人冯耀福一次性给付申请执行人高艳莉6000元，下剩2500元执行款申请执行人高艳莉放弃执行。执行费350元，被执行人冯耀福、何天仁各负担175元。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁梧榕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第420号
上诉人（原审被告）：陈德顺。
委托代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马强。
委托代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛效颜。
委托代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。
原审被告：山东宏辉房地产开发有限公司。
法定代表人：王红，经理。
原审被告：王红。
原审被告：王清。
原审被告：王辉。
上诉人陈德顺、马强因与被上诉人葛效颜、原审被告山东宏辉房地产开发有限公司、王红、王清、王辉买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院2015年2月10日作出的（2012）新民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈德顺、马强及其委托代理人高丙芳，被上诉人葛效颜及其委托代理人王明富到庭参加了诉讼，原审被告宏辉公司、王红、王清、王辉经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第2580号民事判决。
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 张 萍
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02400号
原告：袁效云，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：胡飞，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁效云诉被告胡飞民间借贷纠纷一案中，原告袁效云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 李辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8185号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：范丽华，女，1985年4月23日出生，住浙江省诸暨市。
被告：楼王伟，男，1983年7月23日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告范丽华、楼王伟追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金鸿鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾昱泓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第448号
原告孙某某，女，1970年2月18日出生，汉族，住威海市。
委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告康某甲，男，1969年9月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告孙某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员曹玉翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘晓蕾、被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年5月10日自主登记结婚，双方均系初婚，1994年11月4日生育一女康某乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，且被告有酗酒、家庭暴力等恶习。2013年4月27日，被告因琐事将原告腿部打伤，致使夫妻感情彻底破裂，故原告请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女康某乙由原告抚养教育，被告每月给付子女抚养费700元。
被告康某甲辩称，原、被告于1994年5月10日自主登记结婚，双方均系初婚，1994年11月4日生育一女康某乙情况属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是偶尔因生活琐事发生争吵。2013年1月21日，被告因琐事与他人发生争执，原告在阻挡被告与他人争执过程中不慎被被告打伤。原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年5月10日登记结婚，双方均系初婚，1994年11月4日生育一女康某乙。2013年4月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求处理。
另查，2013年1月21日，被告因琐事与他人发生争执，原告在阻挡被告与他人争执过程中不慎被被告打伤。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告于1994年5月10日登记结婚，双方共同生活时间较长，应认定双方婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但不存在原则性分歧，只要双方相互理解，相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张被告婚后多次对其实施家庭暴力、酗酒的恶习，被告对此予认否认，原告提供的证据不能证实其主张，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告康某甲离婚。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一三年六月十四日
书记员 于 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3599号
原告陆某某。
法定代理人孙亚楠。
被告杨爱英。
本院在审理原告陆某某与被告杨爱英不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元,由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一六年六月二日
书记员 赵玉晓
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第653号
原告郭丽明，女，1992年7月6日出生。
委托代理人郭丽珍，女，1991年6月12日出生。
被告戴建强，男，1987年12月29日出生。
本院在审理原告郭丽明与被告戴建强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丽明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郭丽明负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第43号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人毕瑞可，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人霍敬会，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2211号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人毕瑞可、霍敬会婚后1997年12月18日政策内生育第一个子女，系男孩；2009年9月21日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月26日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2211号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.4135万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月26日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请�于2014年12月28日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人毕瑞可、霍敬会夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2211号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第43号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人毕瑞可，农民。
被执行人霍敬会，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2211号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人毕瑞可、霍敬会婚后1997年12月18日政策内生育第一个子女，系男孩；2009年9月21日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月26日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2211号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.4135万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月26日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月28日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人毕瑞可、霍敬会夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2211号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3517号
罪犯陈通礼。
成都市新都区人民法院于2013年1月23日作出（2013）新都刑初字第36号刑事判决，以被告人陈通礼犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月11日至2016年4月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈通礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯陈通礼被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈通礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈通礼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5482号
原告：周少文（清远市清城区新城新干新房屋中介服务部经营者），男，1981年12月30日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：曾照良，男，1962年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：张淑贞，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省仁化县，
被告：胡根民，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告周少文与被告曾照良、张淑贞、胡根民居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告周少文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少文在诉讼过程中自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周少文撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告周少文负担。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 曹国强
人民陪审员 张晓航
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执82号
申请执行人：朱颖,男,1983年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:谢冬勤,女,1985年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初6012号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款68630元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3350号
原告楚晓洁。
委托代理人李海林、王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告宋亚军。
被告刘向辉。
二被告共同委托代理人余勇，河南豫龙律师事务所律师。
原告楚晓洁诉被告宋亚军、刘向辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚晓洁及其委托代理人王春丽，被告宋亚军、刘向辉的共同委托代理人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚晓洁诉称：2015年4月30日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限自2015年4月30日至2015年5月14日，日利率为1.2‰；如被告不能按时偿还借款，应向原告支付本合同四倍利息及每天按照借款总额的日万分之五承担违约金直至全部偿还之日；被告刘向辉作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宋亚军偿还原告借款本金200万元，并支付违约金（按年利率24%的标准计算至借款付清之日止）；2、被告刘向辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告楚晓洁为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、借款协议一份；2、收条一份；3、银行承兑汇票四份。
被告宋亚军、刘向辉辩称：对借款本金2000000元无异议，被告已经按照合同约定支付了利息148800元。原告要求违约金过高。
被告宋亚军、刘向辉未提交证据。
经庭审审查，本院对原告楚晓洁提交的证据认证如下：对原告提交的三组证据，被告对该三组证据真实性无异议，但认为银行汇票存在贴息，本院认为该三组证据客观真实，相互印证，证明了原、被告之间的借贷关系，故本院对该三组证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年4月30日签订借款协议一份，该协议约定被告宋亚军向原告楚晓洁借款人民币2000000元，借款期限从2015年4月30日至2015年5月14日，贷款利率为日利率1.2‰，被告刘向辉对上述借款、利息、违约金承担连带偿还责任。该协议还约定，如被告宋亚军未按月偿还利息为逾期还款，逾期10天，被告宋亚军除支付同期利息外，按照借款总额的日万分之五向原告支付违约金；逾期20日，除支付贷款利率二倍外，被告宋亚军每天按照借款总额的日万分之五向原告支付违约金；逾期30日，原告可以解除合同并要求被告宋亚军偿还全部借款及本合同约定的借款利率四倍利息，且被告宋亚军应按照借款总额的日万分之五向原告支付违约金至全部偿还之日。该协议另对其他事项进行了约定。原告于当日向被告宋亚军支付了金额为500000元的银行承兑汇票共共四份，总额2000000元。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告宋亚军偿还原告借款本金200万元，并支付违约金（按年利率24%的标准计算至借款付清之日止）；2、被告刘向辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原、被告均认可被告宋亚军已将借款期间的利息支付给了原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订借款协议，双方对该借款协议均无异议，故该份借款协议成立有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，原告向被告宋亚军支付了借款2000000元，故被告宋亚军应按照协议约定如期偿还借款。关于二被告辩称的原告支付的系四份承兑汇票，存在贴息，应予以扣减的意见，经查，原、被告之间约定的借款为2000000元，原告支付2000000元金额的银行承兑汇票，被告宋亚军予以接受，该支付承兑汇票的行为不违反协议约定，且被告无证据证明协议双方约定了原告支付银行承兑汇票应扣除贴息，故被告的该项意见不成立，本院不予支持。现借款协议约定的还款日期届满，二被告未按期还款、故原告要求被告宋亚军偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋亚军按照年利率24%的标准支付自2015年5月15日至判决确定之日期间的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋亚军于本判决生效之日起十日内向原告楚晓洁偿还借款本金人民币2000000元及支付自2015年5月15日之日至判决确定之日期间的逾期还款违约金（按照年利率24%计算）；
二、被告刘向辉对判决主文第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23557元、保全费5000元共计28557元（均由原告楚晓洁预付），由被告宋亚军、刘向辉承担。（被告宋亚军、刘向辉应于判决生效之日起10日内支付给原告楚晓洁。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3350号
原告楚晓洁。
委托代理人李海林、王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告宋亚军。
被告刘向辉。
二被告共同委托代理人余勇，河南豫龙律师事务所律师。
原告楚晓洁诉被告宋亚军、刘向辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚晓洁及其委托代理人王春丽，被告宋亚军、刘向辉的共同委托代理人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚晓洁诉称：2015年4月30日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限自2015年4月30日至2015年5月14日，日利率为1.2‰；如被告不能按时偿还借款，应向原告支付本合同四倍利息及每天按照借款总额的日万分之五承担违约金直至全部偿还之日；被告刘向辉作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宋亚军偿还原告借款本金200万元，并支付违约金（按年利率24%的标准计算至借款付清之日止）；2、被告刘向辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告楚晓洁为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、借款协议一份；2、收条一份；3、银行承兑汇票四份。
被告宋亚军、刘向辉辩称：对借款本金2000000元无异议，被告已经按照合同约定支付了利息148800元。原告要求违约金过高。
被告宋亚军、刘向辉未提交证据。
经庭审审查，本院对原告楚晓洁提交的证据认证如下：对原告提交的三组证据，被告对该三组证据真实性无异议，但认为银行汇票存在贴息，本院认为该三组证据客观真实，相互印证，证明了原、被告之间的借贷关系，故本院对该三组证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年4月30日签订借款协议一份，该协议约定被告宋亚军向原告楚晓洁借款人民币2000000元，借款期限从2015年4月30日至2015年5月14日，贷款利率为日利率1.2‰，被告刘向辉对上述借款、利息、违约金承担连带偿还责任。该协议还约定，如被告宋亚军未按月偿还利息为逾期还款，逾期10天，被告宋亚军除支付同期利息外，按照借款总额的日万分之五向原告支付违约金；逾期20日，除支付贷款利率二倍外，被告宋亚军每天按照借款总额的日万分之五向原告支付违约金；逾期30日，原告可以解除合同并要求被告宋亚军偿还全部借款及本合同约定的借款利率四倍利息，且被告宋亚军应按照借款总额的日万分之五向原告支付违约金至全部偿还之日。该协议另对其他事项进行了约定。原告于当日向被告宋亚军支付了金额为500000元的银行承兑汇票共共四份，总额2000000元。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告宋亚军偿还原告借款本金200万元，并支付违约金（按年利率24%的标准计算至借款付清之日止）；2、被告刘向辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原、被告均认可被告宋亚军已将借款期间的利息支付给了原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订借款协议，双方对该借款协议均无异议，故该份借款协议成立有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，原告向被告宋亚军支付了借款2000000元，故被告宋亚军应按照协议约定如期偿还借款。关于二被告辩称的原告支付的系四份承兑汇票，存在贴息，应予以扣减的意见，经查，原、被告之间约定的借款为2000000元，原告支付2000000元金额的银行承兑汇票，被告宋亚军予以接受，该支付承兑汇票的行为不违反协议约定，且被告无证据证明协议双方约定了原告支付银行承兑汇票应扣除贴息，故被告的该项意见不成立，本院不予支持。现借款协议约定的还款日期届满，二被告未按期还款、故原告要求被告宋亚军偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋亚军按照年利率24%的标准支付自2015年5月15日至判决确定之日期间的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告宋亚军于本判决生效之日起十日内向原告楚晓洁偿还借款本金人民币2000000元及支付自2015年5月15日之日至判决确定之日期间的逾期还款违约金（按照年利率24%计算）；
二、被告刘向辉对判决主文第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23557元、保全费5000元共计28557元（均由原告楚晓洁预付），由被告宋亚军、刘向辉承担。（被告宋亚军、刘向辉应于判决生效之日起10日内支付给原告楚晓洁。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丹云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4877号
罪犯赵朝先，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）灌刑初字第46号刑事判决，以被告人赵朝先犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）桂市刑二终字第145号刑事判决，维持原判对被告人赵朝先的定罪量刑。刑期自2012年3月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第713号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，代理审判员段静、人民陪审员余建文参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员邬延鸣、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵朝先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵朝先减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯赵朝先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分95.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵朝先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝先减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月18日止），并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
人民陪审员 余建文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终870号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人周亚玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王为华，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李春树，男，1975年12月13日生，居民身份证号码3209251975********，汉族，居民，住建湖县沿河镇自强村建*组***号。
被上诉杀人（原审被告）周琴，女，1969年5月5日生，居民身份证号码3209251969********，汉族，居民，住建湖县沿河镇东夏居委会高明组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国财保建湖支公司）因与被上诉人王为华、李春树、周琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建高民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月16日8时10分左右，李春树受周琴雇佣，驾驶登记在被告周琴名下的苏J-×××××号中型厢式货车，从建湖开往高作，途经马楼村乡村路由西向东行驶，行至马墩组路段处，超越同方向行驶的王为华驾驶的建湖（电动）J03002号电动自行车时，两车发生碰刮事故，致王为华跌地受伤。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：李春树负事故的全部责任，王为华不负该起事故的责任。王为华受伤后在建湖县中医院住院治疗32天，用去医疗费用17241.76元，其中王为华支付7241.76元、周琴垫付10000元。王为华电动自行车因交通事故受损，经中国财保建湖支公司核定损失为400元，该400元由李春树垫付。王为华的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王为华因道路交通事故致头面部外伤，遗留面部明显色素沉着面积在15平方厘米以上构成十级伤残；误工期限75日，护理期限30日，营养期限30日；不需要后续治疗费。
一审法院另查明，事故发生时，李春树驾驶的J-B5199号中型厢式货车在中国财保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
一审法院还查明，王为华夫妇于2009年在建湖县马厂农民公寓购买了套间房屋，并长期居住在该房屋中，直至发生交通事故，该房屋属于建阳集镇范围。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王为华在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在中国财保建湖支公司投保了交强险，中国财保建湖支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对王为华承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定李春树负事故的全部责任，故超过交强险限额的部分，依法由李春树的雇主周琴承担全部赔偿责任。肇事车辆在中国财保建湖支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，中国财保建湖支公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由周琴承担的部分承担赔偿责任。中国财保建湖支公司辩称扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药种类及名称，对中国财保建湖支公司的该项辩称，不予支持。中国财保建湖支公司对王为华的伤残等级和误工时限有异议，但是未提交有效证据推翻鉴定结论，故对中国财保建湖支公司该辩称不予采信。根据王为华提交的建阳镇马厂农民公寓交纳房款收据，结合法庭与宿玉凤、郝立珍所作的谈话笔录，一审法院支持王为华的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，对中国财保建湖支公司辩称按农村标准计算原告残疾赔偿金的辩称，一审法院不予支持。王为华未提交其事故发生前收入的基本情况及因本起交通事故其损失减少的情况，一审法院根据王为华主要职业为务农的庭审陈述，对王为华的误工费支持3075元。李春树、周琴请求其为王为华垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，予以支持。综上，一审法院依法认定王为华因本起事故造成的损失为：医疗费17241.76元、住院伙食补助费576元、营养费270元、护理费1500元、误工费3075元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、财物损失400元、交通费600元，合计94354.76元。由中国财保建湖支公司在交强险限额及商业三者险限额范围内承担94354.76元。同时周琴为王为华垫付10000元、李春树为王为华垫付400元，王为华还应返还周琴、李春树，该部分费用由保险公司从赔偿王为华的款项中直接支付给周琴、李春树。
据此，一审法院判决：一、王为华因本起交通事故造成的损失为94354.76元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司支付王为华83954.76元，支付李春树400元，支付周琴10000元。上述赔偿款项均于判决发生法律效力后三十日内付清。二、驳回王为华其余诉讼请求。案件受理费928元，鉴定费1900元，合计2828元，由王为华负担84元，由周琴负担2744元（由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司从支付周琴的款项中扣除直接支付给王为华）。
上诉人中国财保建湖支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未扣减15%的非医保用药不当。二、司法鉴定结论认定被上诉人因交通事故致头面部外伤，遗留面部明显色素沉着面积15㎝2以上，构成十级伤残，上诉人多次要求面见被上诉人对其疤痕面积进行测量，被上诉人儿子阻挠致上诉人无法进行测量，故上诉人不认可被上诉人的伤残等级鉴定。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王为华答辩称：一、对于未扣减非医保用药问题，上诉人未申请对非医保用药进行鉴定，相应的后果由保险公司自己承担。二、关于伤残等级问题，王为华无义务配合保险公司，司法鉴定所是合法的鉴定部门，鉴定程序合法，对鉴定结论，被上诉人认为事实上鉴定轻了。因为王为华因交通事故导致智力减退而射阳县人民医院司法鉴定所不具有鉴定的能力，被上诉人可能考虑进行重新鉴定。对这个案件我们应当认为维持原判。
被上诉人李春树未作答辩。
被上诉人周琴未作答辩。
在本院二审庭审过程中，上诉人中国财保建湖支公司认可王为华疤痕鉴定时机已到。
本院二审另查明，2015年4月30日，射阳县人民医院司法鉴定所鉴定时，在场人员包括上诉人公司工作人员张俊伟。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。一、关于非医保用药的问题。上诉人未提供证据证明非医保用药的组成、扣减的依据，亦未提供非医保用药与替代用药之间的差价等证据，也未书面申请对非医保用药进行鉴定，一审法院未判决支持上诉人要求扣除非医保用药的主张并无不当。二、关于王为华的伤残等级问题。一审法院依法委托具有鉴定资质的射阳县人民医院司法鉴定所对王为华的伤情作出鉴定，鉴定时上诉人公司工作人员亦到场参加，上诉人对鉴定结论有异议，但未提供充分的证据予以证明，且未书面申请重新鉴定，并认可疤痕鉴定时机已到，故一审法院依据射阳县人民医院司法鉴定所盐射医司鉴所（2015）临鉴字第187号法医学鉴定意见书作出判决亦无不当。综上，上诉人中国财保建湖支公司的上诉理由均不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 殷晨宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第571号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚怿恺。
被告赵洪申。
被告杨秀云。
被告王兵。
被告何丽。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告赵洪申、杨秀云、王兵、何丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人龚怿恺到庭参加了诉讼，被告赵洪申、杨秀云、王兵、何丽本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中发资产公司请求法院判令：1、被告赵洪申、杨秀云共同支付拖欠的垫付款1356740元及违约金54269元；2、被告王兵、被告何丽共同对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2O10年7月15日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告赵洪申、作为丙方的被告王兵签订了一份《工程机械、车辆按揭担保服务协议》。上述三方在《工程机械、车辆按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为乙方对享有的全部债权承担连带担保责任。同时，被告杨秀云作为被告赵洪申的财产共有人以及被告何丽作为被告王兵的财产共有人分别对原告中发资产公司签下《共有人意见书》，均承诺愿与被告赵洪申以及被告王兵共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丙方追偿；第十三条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十七条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。
另查明：《工程机械、车辆按揭担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告赵洪申在招商银行长沙分行（以下简称长沙分行）的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2010年7月15日，被告赵洪申与长沙分行签订《个人借款合同》，贷款2400000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止至2014年2月，被告赵洪申已连续多次拖欠长沙分行贷款本息1356740元，原告中发资产公司依约定替被告赵洪申向长沙分行垫付欠款共计1356740元。2014年3月3日，原告中发资产公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：一、原告中发资产公司与被告赵洪申、被告王兵签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。被告杨秀云作为被告赵洪申的财产共有人亦明确向原告中发资产公司承诺与被告赵洪申共同承担还款责任的意思表示，各方理应依照合同、约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵洪申连续多期拖欠长沙分行贷款本息1356740元，原告中发资产公司依据与被告赵洪申签订的《工程机械、车辆按揭担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告赵洪申向长沙分行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。原告中发资产公司要求被告赵洪申给付垫付款1356740元的主张，本院予以支持；二、被告赵洪申因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司要求被告赵洪申按垫付金额1356740元的4％承担违约金54269元的主张，本院予以支持；三、被告杨秀云作为被告赵洪申的配偶，承诺对被告赵洪申的债务承担共同清偿责任，故被告杨秀云应对被告赵洪申的上述债务承担共同清偿责任。四、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。被告何丽作为反担保人被告王兵的财产共有人亦明确向原告中发资产公司承诺与被告王兵共同承担反担保人的责任，故原告中发资产公司要求被告王兵、被告何丽对被告赵洪申的还款义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告赵洪申、杨秀云、王兵、何丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪申、杨秀云在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款1356740元；
二、被告赵洪申、杨秀云在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金54269元；
三、被告王兵、何丽对被告赵洪申的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王兵、何丽承担保证责任后，有权向被告赵洪申、杨秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17499元，减半收取8749.5元，由被告赵洪申、杨秀云、王兵、何丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨立新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第19号
原告：黄顺。
委托代理人：郭佳捷。
被告：杨仁超。
被告：杨鹏。
原告黄顺与被告杨仁超、杨鹏为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，后发现被告杨仁超、杨鹏长期在外，需公告送达，于2014年1月3日将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄顺的特别授权代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告杨仁超、杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺起诉称：2012年12月18日，第一被告杨仁超向原告借款人民币10000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2012年12月18日至2013年1月18日，借款利率为月利率2%，同时第二被告杨鹏作为保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求一、判令两被告立即向原告支付借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%从2012年12月18起算至判决确定给付之日止），以及律师费2500元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨仁超、杨鹏均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告黄顺身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、被告杨仁超、杨鹏身份证复印件各1份，拟证明两被告主体适格；证据三、借款借据1份，拟证明被告杨仁超于2012年12月18日向原告借款人民币10000元并由被告杨鹏承担保证责任的事实；证据四、律师费发票一张，拟证明原告因此次案件所花费的律师费用的事实。
经开庭审理，被告杨仁超、杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年12月18日，第一被告杨仁超向原告借款人民币10000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2012年12月18日至2013年1月18日，借款利率为月利率2%，同时第二被告杨鹏作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告杨仁超至今未归还借款本息，被告杨鹏亦未承担保证责任。原告黄顺为实现其债权花费律师费2500元。
本院认为，原告黄顺与被告杨仁超之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨仁超向原告借款10000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告杨仁超至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告杨鹏为该笔借款提供担保，并与原告明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，又因该笔借款的借款期限为2012年12月18日至2013年1月18日，故被告杨鹏的保证责任仍处于保证期间，保证范围为借款本息及因此涉及的相关费用，故被告杨鹏应对被告杨仁超的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁超在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄顺借款本金人民币10000元，并支付借款利息（按月利率2%从2012年12月18日起算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨仁超在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告黄顺为实现其债权所花费的律师费2500元。
三、被告杨鹏对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费560元，共计733元，由被告杨仁超负担，被告杨鹏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费733元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年五月四日
代书 记员 金丹露
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00082号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行。
负责人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行纪检监察室主任助理。
委托代理人：ＸＸ，该行个贷中心催收员。
被告：许侃，男，1976年1月4日出生，汉族，辽河石油勘探局井下作业公司压裂分公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：景丽君，女，1982年3月13日出生，汉族，中国银行欣欣支行员工，住盘锦市兴隆台区。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告许侃、景丽君金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院代理审判员石光独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石芳、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告许侃、景丽君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告许侃于2009年7月8日签订10年期个人额度借款合同和个人额度借款最高额抵押合同，以二被告名下的盘锦市兴隆台区振兴地区迎宾小区0086栋5单元302号、面积88.29平方米的自有房屋作抵押向原告申请个人住房贷款14万元。原告于2009年7月8日向被告发放贷款14万元，被告偿还部分贷款后，从2013年7月22日至今连续拖欠7期未按月偿还贷款本息，至今尚欠本金及利息101，966.74元（截止到2014年2月18日结息）。原告一直向被告请求权利，要求被告偿还贷款，但被告一直未履行义务。故诉至法院.诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金及利息101，966.74元（截止到2014年2月18日结息）；2、解除借款合同，并承担因诉讼而发生的一切费用及诉讼请求中借款本金利息偿清前所发生的利息；3、抵押物优先受偿。
被告许侃、景丽君均未答辩。
经审理查明：2009年7月8日，原告与被告许侃签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）。合同第二十条约定：乙方（本案原告）向甲方（本案被告）提供不可循环使用的借款额度14万元，借款用途为装修；合同第二十一条约定：借款额度有效期间自2009年7月8日至2019年7月8日；合同第四条约定：在借款合同有效期间内，甲方可以在可用额度范围内通过分账户支用额度。通过分账户申请支用借款额度时，甲方应提交《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定内容确定。合同第十一条约定甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约，出现违约情形时乙方有权解除合同。合同第二十五条约定：本合同项下担保方式为最高额抵押。
同日，原、被告签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》。第一条约定：贷款利率为月利率6.1875‰，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。第二条约定：本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。第四条约定：本支用单项下贷款的约定还款日为在借款期限内每月对日。第五条约定：借款人按等额本息还款法归还贷款本息。
同日，原、被告双方签订《个人额度借款最高额抵押合同》。合同第二十一条约定：被告许侃以坐落在盘锦市兴隆台区振兴地区迎宾小区0086-5-302、房屋面积为88.29平方米、房屋所有权证号为A1040699的房屋为《个人额度借款合同》中的借款提供最高额抵押担保。合同第十六条约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保责任的最高限额为264，000.00元。同年6月23日，二被告向原告出具《还款承诺》，被告景丽君承诺其自愿与被告许侃共同承担该笔贷款本息及相关各种费用。同日，被告许侃给原告出具《抵押承诺书》及《承诺书》，承诺如被告许侃不能按时履行还款义务，原告有权依法对抵押物委托评估和拍卖机构进行评估、拍卖，拍卖所得价款先偿还贷款本息，实现抵押权。
2009年7月8日，原告依约向被告许侃足额发放了贷款。截止2014年2月18日，被告许侃已连续拖欠7期未按月偿还贷款本息，应偿还贷款本息共计101，966.74元。原告一直向被告许侃请求权利，要求被告许侃偿还贷款，但被告许侃未履行义务。
上述事实，有当事人陈述及《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、分账户支用单、还款承诺、抵押承诺、承诺书、个人贷款支付凭证、他项权证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间所签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务，原告已按合同约定全额发放贷款，被告许侃应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息的责任，原告要求解除借款合同符合合同对违约情形的约定，故双方所签订的借款合同应予解除。被告许侃已与原告签订抵押合同并在房产管理部门办理了抵押登记，故原告对该抵押物有优先受偿的权利。被告许侃、景丽君在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告许侃签订的《个人额度借款合同》。
二、被告许侃、被告景丽君于本判决生效后十日内给付原告借款本金及利息共计101，966.74元（截止到2014年2月18日结息），并从2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付逾期利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行对坐落在盘锦市兴隆台区振兴地区迎宾小区0086-5-302、房屋面积为88.29平方米、房屋所有权证号为A1040699的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
代理审判员 石光
二〇一四年六月九日
书 记 员 李游
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00082号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长
委托代理人：沙建伟，系该公司职员。
被告：杨默漠，女。
被告：杨立伟，男.
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告杨默漠、杨立伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志书担任审判长，代理审判员张曼、丁春玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、到庭参加了诉讼，被告杨默漠、杨立伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告杨默漠以养猪为由向原告借款30000元，贷款年利率为10.35‰，还款期限至2013年4月17日，被告杨立伟提供连带责任保证担保，现该借款已到期，原告多次催要，被告借故推托，无奈诉至本院，请求判令被告杨默漠清偿拖欠借款30000元及相应利息，被告杨立伟承担连带保证责任。
被告杨默漠、杨立伟未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告杨默漠以养猪为由向原告借款30000元，贷款年利率为10.35‰，还款期限至2013年4月17日，被告杨立伟提供连带责任保证担保，现该借款已到期，原告要求被告杨默漠还款，被告杨立伟承担连带保证责任。
以上事实，有原告向本院提供的借款凭证、及原告的陈述等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告在借款凭证上签字、盖章系双方真实意思表示，视为借款合同成立并生效。被告杨默漠应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告杨立伟以保证人的身份为该笔贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，被告杨默漠如不能清偿贷款本息，被告杨立伟应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨默漠于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及相应利息（利息按10.35‰计算从2012年4月18日始至本金还清之日止）。
二、被告杨立伟对30000元借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元缓交，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 胡志书
代理审判员 丁春玲
代理审理员张曼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 维
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0036号
上诉人（原审被告）卞长江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）严晓兵，男，1971年11月2日出生，居民身份证号码3207031971********，汉族，住连云港市连云区滨海南路***号楼*单元***室。
上诉人卞长江因与被上诉人严晓兵租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卞长江上诉称，我户籍地在灌云县板浦镇，本案应由灌云县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省灌云县人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，因合同所涉租赁的房屋在原审法院辖区，本案合同履行地即在原审法院辖区。且原审被告卞长江的住所地亦在原审法院辖区，上诉人卞长江提出其住所地在灌云县与事实不符，该上诉观点不能成立，本院不予采纳。综上，本案合同履行地与被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人卞长江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何 平
审判员 刘 场
二〇一四年三月七日
书记员 殷 然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申206号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宪法，男，1988年9月2日出生，住济宁市高新区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴珊珊，女，1988年9月2日出生，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚瑞瑞，女，1984年11月18日出生，住济宁市高新区。
再审申请人杜宪法、吴珊珊与被申请人楚瑞瑞排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5199号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人杜宪法、吴珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
本案再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李士强
审判员 王 茜
审判员 孙 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋晓虎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7203号
原告：许艳芬，女，1969年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路8号之二12号商铺。统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
本院在审理原告许艳芬诉被告广州市新拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许艳芬以双方达成庭外和解为由，于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告广州市新拓房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告许艳芬的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许艳芬撤回对被告广州市新拓房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告许艳芬负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱婷欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第620号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年11月9日出生于贵州省安顺市。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月24日，被告人张某某在西秀区北门西秀区党校门口，以100元的价格向宋某某贩卖毒品海洛因零包1包，交易完成后二人被公安民警抓获，当场查获海洛因零包5小包，经称量共计0.9克。
公诉机关认为被告人张某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.9克、到案后如实供述、认罪态度好，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有指认照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、称量记录及照片、证人宋某某的证言、被告人张某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）487号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录及照片等。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月24日起至2016年3月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 姚林海（代）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字439号
申请执行人于克河。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司总经理。
本院执行的于克河与广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额1996238元。经调查，被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司无可供执行财产，且申请人于克河不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第57号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 任金柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 燕 群
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5297号
原告李建强。
委托代理人杨倩。
被告赵志国。
被告ＸＸ。
被告孙少博。
被告高文杰。
本院在审理原告李建强与被告赵志国、ＸＸ、孙少博、高文杰健康权纠纷一案中，原告李建强于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李建强撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李建强负担。
审判员 冯彦
二〇一五年二月九日
书记员 张茹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3167号
罪犯邓盛锋，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地福建省沙县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）三刑初字第6号刑事判决，以被告人邓盛锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2007年6月13日以（2007）闽刑复字第38号裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓盛锋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月7日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓盛锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓盛锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年五月至二O一四年十一月累计获达标分二十三点四分，获得二O一二、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓盛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓盛锋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌