wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执异4号
执行裁定书
异议人（案外人）李某某
申请执行人李某某
被执行人李某某
被执行人蒲某某
关于申请执行人李某某与被执行人李某某、蒲某某民间借贷款合同纠纷一案，权利人李某某依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）铁商初字第242号民事调解书于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，异议人（案外人）李某某以本案在执行期间查封和扣押的登记在被执行人蒲某某名下的丰田牌小型轿车是其于2015年4月21日以人民币35万元从被执行人蒲某某手中购买的车辆，异议人购买在先，法院执行查封、扣押在后为由，向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案的执行异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李某某称：2015年4月21日，异议人与被执行人蒲某某签订了车辆买卖协议，被执行人蒲某某将登记在其名下的丰田牌小型轿车以人民币35万元的价格卖给异议人。因该车为贷款车辆，因此，双方约定，异议人一次性给付甲方（蒲某某）人民币15万元，剩余贷款20万元由异议人负责偿还，待该车贷款还清后，被执行人（蒲某某）负责协助异议人办理该车辆过户手续。协议签订当日，异议人按照协议的约定，将15万元的购车款给付了被执行人（蒲某某），被执行人（蒲某某）也按照协议的约定将该车辆交付给了异议人。异议人从该车辆交付后开始，按月偿还该车的贷款。因此，该车辆虽然登记在被执行人蒲某某名下，但并不归蒲某某所有，该车辆自异议人与蒲某某签订协议、蒲某某将该车交付给异议人时起，该车已经归异议人所有。基于以上理由，铁锋区法院在执行中查封和扣押该车辆的行为，已某某重损害了异议人的合法权利（益），请求铁锋区法院依法撤销（2015）铁执字第484号执行裁定书，解除对异议人所拥有的该车辆的查封和扣押，并立即将该车辆返还给异议人。
异议人（案外人）李某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、双方当事人签订的车辆买卖协议书复印件一份；2、蒲某某出具的购车付款收条复印件一张；3、该车辆个人（蒲某某）担保贷款合同复印件一份；4、异议人偿还该车辆贷款明细流水账单复印件一份；5、该机动车行驶证复印件一份。
申请执行人李某某在接到异议人的执行异议书后，未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：2012年10月20日至2015年5月8日间，被执行人李某某陆续向申请执行人李某某借款170万元。至2015年5月8日止，被执行人李某某尚欠申请执行人李某某借款100万元。被执行人李某某重新为申请执行人李某某出具了借据一张，约定每月还款不少于10万元，于2016年1月30日前还清，利息为人民银行贷款基准利率4倍。另查，被执行人李某某与被执行人蒲某某于2014年3月12日登记结婚，于2015年6月12日离婚。因被执行人李某某未能按约定的时间偿还债务，申请执行人李某某将被执行人李某某及妻子蒲某某起诉至本院，请求法院判令李某某及妻子蒲某某偿还尚欠李某某借款本金及利息。在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院根据双方当事人达成的调解协议，于2015年10月18日作出（2015）铁商初字第242号民事调解书，向双方当事人进行了送达。该民事调解书确定：一、被告李某某、蒲某某于2015年10月30日前一次性偿还原告李某某借款本金人民币60万元。二、被告李某某于2016年1月30日前一次性偿还原告李某某借款本金人民币40万元。三、本案受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元、保全费5，000.00元由被告李某某负担。在该调解书第一项确定的还款日期到期后，被告李某某、蒲某某未能偿还第一期借款本金。申请执行人李某某于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行期间，因被执行人李某某、蒲某某未能自动履行本案的金钱给付义务，本院根据申请执行人李某某的申请，于2015年12月4日依法查封了被执行人蒲某某名下丰田牌小型轿车车籍档案，于2016年2月4日依法扣押了该车辆。随后，异议人（案外人）李某某向本院提出了上述执行异议。
本院认为，本案在执行期间依法查封和扣押的丰田牌小型轿车，是登记在被执行人蒲某某名下的特定动产，特定动产以产权登记为准。异议人李某某购买该车辆后，未能足额交齐该车全部价款和未能及时到该车辆的登记机关办理产权变更登记，存在过错责任，由此所产生的后果应当由其自行承担。按照法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，其所提出的执行异议理由本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李某某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 静
审判员 付治钧
审判员 郑 义
二〇一六年二月十九日
书记员 雷印鹏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00939号
申请执行人罗福利，个体。
被执行人黄士勇，成年人，农民。
申请执行人罗福利与被执行人黄士勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00366号民事判决书发生法律效力后，申请人罗福利于2015年8月5日向本院申请立案执行。被执行人黄士勇应给付罗福利饲料款3000元，案件受理费105元。以上款项共计3105元，该款申请执行人罗福利未受偿。经查被执行人黄士勇身患××卧床不起，有医院的病志及村上的证明，本人是××人，有××证明，家中及银行没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00939号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初861号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告任铁力。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告任铁力物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭利超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6633号
原告何一×。
原告何二×。
二原告委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
被告何三×。
被告何四×。
本院在审理原告何一×、何二×与被告何四×、何三×继承纠纷一案中，二原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何一×、何二×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何一×、何二×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何一×、何二×承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年一月二十三日
书记员 庞丽国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第65号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第65号
原告华某（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
被告肖某某，女，1987年12月10日生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，住上海市闵行区。
被告周某某，男，1982年11月11日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，住上海市闵行区。
本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某（上海）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1174元，减半收取587元，由原告负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年三月九日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年三月九日
书记员 张学禹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01693号
原告江苏新时代房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区东方红路2号。
法定代表人周继业，该公司执行董事。
委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告祝林。
被告马飞。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
原告江苏新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）诉被告祝林、马飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2015年2月9日，原告新时代公司委托代理人许瑞龙，被告马飞委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告祝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新时代公司诉称：
原告与被告祝林原存在房屋租赁关系，后因租金发生纠纷诉至法院，并经法院判决执行。2014年3月8日，原、被告签订房屋租赁合同终止协议，并同时签订还款保证协议书。还款保证协议书约定，被告祝林截止2014年3月8日欠原告租金320万元，利息61.5万元。被告祝林承诺在2014年6月20日前、9月20日前、12月20日前和2015年3月20日前各次支付不少于80万元。若祝林有一期不能按时偿还，原告随时有权对未到期的全部欠款及利息向祝林诉讼追偿，被告祝林应承担延期偿还的双倍银行贷款利息。被告马飞在上述还款保证协议书保证方处签字，为上述还款提供担保。现原告诉至法院，要求：被告祝林立即偿还原告房屋租金320万元、利息61.5万元及延期付款利息（以381.5万元为本金，按银行同期贷款利率2倍自2014年6月20日起暂计算至2014年8月28日为87796元）；被告马飞对上述债务承担连带保证责任。
被告祝林未答辩，亦未提供证据。
被告马飞辩称：
对还款保证协议书没有异议。对利息61.5万元，不应当计算复息。在这期间，马飞代扬州市金福珠宝有限公司与原告进行了协商，双方达成了口头协议，原告同意让减120万元。所以原告主张320万元没有事实依据。
经审理查明：
原告与被告祝林原存在房屋租赁关系。2014年3月8日，原、被告签订房屋租赁合同终止协议，并同时签订还款保证协议书，还款保证协议书约定，被告祝林截止2014年3月8日欠原告租金320万元，利息61.5万元。被告祝林承诺在2014年6月20日前、9月20日前、12月20日前和2015年3月20日前各次支付不少于80万元。若祝林有一期不能按时偿还，原告随时有权对未到期的全部欠款及利息向祝林诉讼追偿，被告祝林应承担延期偿还的双倍银行贷款利息。被告马飞在上述还款保证协议书保证方处签名，为上述还款提供担保。现原告诉至法院，要求被告祝林立即偿还原告房屋租金320万元、利息61.5万元及延期付款利息（以381.5万元为本金，按银行同期贷款利率2倍自2014年6月20日起暂计算至2014年8月28日为87796元）；被告马飞对上述债务承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的租赁合同终止协议、还款保证协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告祝林拖欠原告租金，至今未向原告还清，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。被告马飞自愿为祝林的上述债务提供担保，应当承担连带还款义务。关于利息，原告主张以381.5万元为本金，按银行同期贷款利率2倍自2014年6月20日起计算至2014年8月28日，被告辩称本金中有61.5万元为利息，原告的主张存在“息滚息”违反法律规定。本院认为，结合原告提供的还款保证协议书可以看出，被告祝林实际欠原告租金为320万元，61.5万元为利息，原告就61.5万元利息再行主张利息违反法律规定，本院不予支持。关于被告马飞辩称其已与原告方达成原告方同意让减120万元的口头协议，因原告方当庭否认，且被告马飞未提供其它证据佐证，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝林给付原告新时代公司欠款381.5万元及利息（利息计算方法：本金320万元，自2014年6月21日、按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2014年8月28日）；
二、被告马飞对被告祝林所欠上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告新时代公司的其他诉讼请求。
上述第一、二款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38020元，由被告祝林、马飞负担，此款已由原告新时代公司垫付，被告祝林、马飞在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石汉生
二〇一五年二月九日
书 记 员 李海荐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢84号
张文良：
本院执行的张文良与张智民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月23日作出（2015）浏执字第73号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张文良提供可供执行财产，特申请恢复执行8370.2元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01094号
上诉人（原审被告）仪征市金龙造船厂，住所地在江苏省仪征市新城镇红旗村江边。
投资人郭金华，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永喜。
上诉人（原审被告）仪征市金龙造船厂（以下简称金龙船厂）与被上诉人（原审原告）孙永喜民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年8月4日、9月4日公开开庭进行了审理。上诉人金龙船厂的委托代理人谈志全、被上诉人孙永喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明事实如下：
金龙船厂于2009年11月7日向孙永喜出具借条1张，载明：“今借到孙永喜人民币壹拾伍万元整（￥小写150000元）此款用金龙船厂购材料仪征市金龙造船厂（盖章）今借人丁永明2009年11月7号”。经孙永喜多次催要，金龙船厂至今未能履行还款义务，故孙永喜诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。金龙船厂向孙永喜借款15万元后，经孙永喜多次催要，金龙船厂仍未能履行还款义务，应当承担违约责任。现孙永喜要求金龙船厂偿还借款15万元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。金龙船厂抗辩认为孙永喜的主张已经超过诉讼时效，因孙永喜提供的证人证言已经能够证明其自2010年开始每年都向金龙船厂主张还款的事实，故孙永喜主张未超过诉讼时效，金龙船厂的抗辩没有事实依据，不予采信。另，金龙船厂抗辩认为应当追加实际承包经营人丁永明承担债务，因金龙船厂具有相对独立的人格，在承包经营期间所发生的债务，金龙船厂承担责任后可以依照承包经营合同的约定向实际承包经营人追偿，故金龙船厂的抗辩没有法律依据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：仪征市金龙造船厂于判决生效之日起10日内给付孙永喜15万元。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由金龙船厂负担。
宣判后，金龙船厂不服向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法，未对借条上公章形成的时间进行司法鉴定；原审法院未追加丁志峰、丁永明为被告或第三人，系适用程序错误。2、原审法院认定事实不清，被上诉人无法说明资金的来源、给付方式等情形；本案已超过诉讼时效。综上，一审法院在审理程序、认定事实上存在错误，请求二审法院依法予以撤销。
上诉人提交了如下证据：
1、江苏省仪征市人民法院作出的（2011）仪民初字第1391号先予执行民事裁定书；
2、江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2009）江民二初字第0594号民事判决书；
3、江苏省扬州市中级人民法院作出的（2010）扬商终字第0262民事判决书。
上诉人提交上述证据用以证明其与承租人丁志峰、丁永明之间关于租赁关系的诉讼过程。
被上诉人孙永喜答辩称：1、其持有的借条上有上诉人金龙船厂的公章和负责人的签字，上诉人金龙船厂提出的公章鉴定没有必要，也与其无关；2、15万元是现金支付的，没有法律规定要求出借人提供资金来源证明；3、其每年都向案外人丁永明要钱，丁永明的驾驶员和亲戚都可以证明，本案并没有超过诉讼时效。请求二审法院驳�上诉，维持原判。
被上诉人在二审期间未提交新证据。
对上诉人证据1-3、因被上诉人对其真实性均无异议，且该部分证据记载的丁志峰、丁永明与金龙船厂租赁合同履行及诉讼事实与本案有关联，故本院对其证明力予以采信。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，应当予以确认。
本院二审期间查明，金龙船厂系2004年12月21日设立的个人独资企业，投资人为陈林广。2007年9月3日，陈林广、郭金华与丁志峰签订《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》一份，约定将金龙船厂整体出租给丁志峰经营，租期从2007年9月3日起至2016年12月31日止。2008年10月27日，丁志峰作为金龙船厂实际经营人全权授权丁永明代表金龙船厂对外处理一切经营、管理、生产事务。2012年8月10日，金龙船厂投资人变更登记为郭金华。
本案的争议焦点为：1、上诉人要求对公章形成时间的鉴定要求是否应当得到支持；2、本案中是否应当追加租赁人丁志峰、丁永明为第三人；3、本案中是否有真实的债权基础；4、被上诉人主张债权是否超过诉讼时效。
本院认为：
一、关于是否应当对公章形成时间进行鉴定。
申请鉴定的事项应与案件待证事实之间存在关联且有必要。本案中，上诉人金龙船厂仅要求对公章的形成时间进行鉴定，对丁永明签字的真实性及形成时间并未提出异议。因涉案借条系由金龙船厂实际承租人丁永明出具，出具的时间亦在其承租期内，即使未加盖金龙船厂的印鉴，对债权的真实性也应认定，公章的加盖仅进一步佐证了清偿责任的承担主体。故原审法院对上诉人申请对涉案借据公章加盖时间进行鉴定的申请未予准予并无不妥。
二、关于是否应当追加租赁人丁志峰、丁永明为第三人。
本案系借贷合同纠纷，合同当事人具有相对性。本案合同双方为上诉人金龙船厂与被上诉人孙永喜。丁永明在本案中出具“借条”的行为系其代表金龙船厂的职务行为。金龙船厂与丁永明、丁志峰之间租赁合同的存在并不会导致其对外债务负担的转移，金龙船厂仍应承担相关清偿责任。可见，是否追加丁永明、丁志峰作为案件的第三人与本案的债权、债务关系无直接牵连，并不影响本案纠纷的处理结果，故原审法院对上诉人要求追加案外人丁永明、丁志峰为案件第三人的申请不予准许于法有据。
三、本案中是否有真实的债权基础。
在民间借贷中，借据是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。而上诉人对其认为涉案债权为虚构的主张并未提交证据加以证实，故本院对其该部分上诉理由不予支持。
四、被上诉人主张的债权是否超过诉讼时效。
本案所涉借据没有约定还款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，诉讼时效自主张时起算。且被上诉人在一审提供的证人能够证实其自2010年起每年都向上诉人进行了主张，故被上诉人要求上诉人清偿借款不应受2年诉讼时效所限。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由仪征市金龙造船厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢燊绅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01311号
原告：白汝东，男，住址沈阳市于洪区。
原告：赵树红，女，住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告白汝东、赵树红诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白汝东、赵树红、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月签订《商品房买卖合同》。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。被告一直拖延至今未办理产权登记手续。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿，违约金为19623元。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金19623元；2、被告承担诉讼费用、执行费。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2008年，原告白汝东、赵树红与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为110.12平方米，金额为356789元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3567.89元（356789元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告白汝东、赵树红逾期办理房屋所有权证违约金3567.89元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费290元，减半收取145元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告白汝东、赵树红承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏立涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第00273号
原告：朱某某，女，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告朱某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：1995年初原、被告开始同居生活。1995年10月原告生育一男孩取名李小某。原、被告共同生活期间，建平房四间，欠外债36000元（其中欠朱甲某20000元、欠朱乙某10000元，欠李甲某6000元）。现因原、被告感情不和，原告提出与被告解除同居关系，但因财产和外债问题未能协商一致。故原告依法提起对被告的诉讼，请求法院判决分割共同财产平房四间（价值20000元）、共同承担外债。
被告李某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1995年初原、被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年10月原告生育一男孩取名李小某。1998年原、被告建平房四间。原、被告因感情不和与2015年10月开始分居至今。原告在庭审中称，原、被告共同生活期间欠朱甲某20000元、欠朱乙某10000元、欠李甲某6000元（欠朱甲某的20000元原告未向本院提交证据；欠朱乙某的10000元是原告个人为朱乙某签的借据；欠李甲某的6000元原告向本院提交了李甲某出具的情况说明。上述三笔借款均没有被告的签字）。原告在庭审中请求本院：(1)解除原、被告的同居关系；(2)原告已净身出户，欠外债36000元由被告偿还。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、借据、情况说明在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：1995年初原、被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记，既原、被告之间的婚姻关系系同居关系，原告请求本院判决解除与被告的同居关系，不属本院受理范围，本院不予受理。原告称其已净身出户，请求本院判决原、被告共同财产均归被告，欠外债36000元均由被告承担。原告此项请求均是（原告所称的原、被告建平房四间，欠外债36000元的事实的本院无法确认）原告个人意思表示，因被告未出庭应诉，原告又未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某对被告李某某的诉讼请求
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 颜 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第163号
原告漳州灿坤实业有限公司。
法定代表人简德荣。
委托代理人（特别授权代理）姚建。
委托代理人（特别授权代理）黄奕欢。
被告永康市爱宁电器有限公司。
法定代表人应华辉。
本院在审理原告漳州灿坤实业有限公司与被告永康市爱宁电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告漳州灿坤实业有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告漳州灿坤实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由原告漳州灿坤实业有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年八月十四日
代书 记员 季丽华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1769号
原告齐凤华，下岗工人。
被告莘县人力资源和社会保障局。
法定代表人王增孟，局长。
本院在审理原告齐凤华诉被告莘县人力资源和社会保障局合同纠纷一案过程中，2015年9月28日，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐凤华撤回起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一五年九月二十八日
书记员 王鹏飞
广东省东莞市第二人�法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第504号
原告：东莞市永林木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈广达，系该公司总经理。
委托代理人：徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街明珠礼品盒厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：王军田。
被告：王军田，男，汉族，1964年2月16日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市永林木业有限公司（以下简称“永林公司”）诉被告东莞市厚街明珠礼品盒厂（以下简称“明珠厂”）、王军田买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭，于2015�12月1日公开开庭进行了审理。原告永林公司的委托代理人徐云霞到庭参加了诉讼，被告明珠厂、王军田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永林公司诉称：原、被告有多年业务往来，由原告供应木材给被告。双方约定由原告送货上门，被告方派员签收，货款为月结60天付款。起初被告还能按时付款，但从2013年6月开始拖欠原告货款，至2014年9月，双方对账结算，被告尚欠原告货款共计67713元，此款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款67713元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告明珠厂、王军田没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：永林公司称，永林公司向明珠厂供应木材，口头约定月结60天付款，明珠厂从2013年6月开始拖欠原告货款共计67713元未付。为此，永林公司提供了出货单、支票、对账单等证据原件为证，其中出货单、支票与对账单内容能够印证，支票逾期没有兑付，对账单盖有明珠厂公章，对账显示2013年4月16日至2014年10月5日的货款减去明珠厂退票改汇款的15000元后为67713元。再查，明珠厂为个人独资企业，投资者为王军田。
以上事实，有原告提交的出货单、支票、对账单，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告明珠厂、王军田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据均为原件，本院对其真实性予以确认，并认定明珠厂拖欠永林公司67713元货款的事实。现无书面证据证明永林公司与明珠厂有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时�支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，明珠厂本应在收到货物或提取单证的同时付款，但原告主张的月结60天属于对被告有利的陈述，本院予以采信。截止起诉之日，付款期限早已届满，永林公司诉请明珠厂立即支付货款67713元，于法有据，本院予以支持。
又因明珠厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，王军田作为投资人应对明珠厂的债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街明珠礼品盒厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永林木业有限公司支付货款67713元；
二、被告王军田对被告东莞市厚街明珠礼品盒厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告东莞市永林木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市厚街明珠礼品盒厂、王军田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，由被告东莞市厚街明珠礼品盒厂、王军田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈雯榆
徐智权
第3页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5695号
原告申晨，女，1952年6月4日出生，汉族，住上海市。
被告孙亚敏，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告孟莉英，女，1962年4月17日出生，汉族，户籍地雪松路XXX弄XXX号XXX室。
被告孙华春，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍地雪松路XXX弄XXX号XXX室。
原告申晨与被告孙亚敏、孟莉英、孙华春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申晨到庭参加诉讼。被告孙亚敏、孟莉英、孙华春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申晨诉称，2000年、2001年左右，原告和被告孟莉英经原告朋友潘牙宝介绍认识。三被告是一家三口。10年左右原告和孟莉英并无交往。后被告孟莉英租借于中远两湾城小区而主动联系到原告，称其家庭困难，丈夫喝酒不管家，还经常打被告，博取了原告的同情。后被告孟莉英以开棋牌室、维持自己和女儿的生活、急用为由多次向原告借款，原告从事影视公司，工作繁忙，在每次孟莉英的不断催促下，原告都答应其请求并将公司备用金交付了借款。被告孟莉英出具借条并约定了还款时间，但都失信且失踪。2012年7月16日，被告孙亚敏来电以孟莉英又被黑社会追杀请求原告再度帮忙并告知了她们嘉定区的住址。原告至被告家中，三被告均在场。孟莉英以还外债为由欲借人民币2万元（以下币种均为人民币），因对孟莉英已不信任，原告要求三被告共同出具了借条，同时要求三被告将之前到期债务均重新出具借条和保证书，被告孙亚敏、孟莉英予以了出具，孙华春不同意出具。嗣后三被告仍分文未还。原告于今年上半年就被告出具的所有借条予以了起诉，因本案借条系三被告共同出具，有别于其余借条，原告只能就本案借条另案起诉。现请求判令三被告归还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告孙亚敏、孟莉英、孙华春未作答辩。
庭审中，原告提供了1、三被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、（2015）普民一（民）初字第1735号民事判决书复印件一份，证明原告的陈述；3、营业执照复印件，证明原告经济能力。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年7月16日，三被告共同向原告出具2万元借条一张，未约定还款时间。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款2万元提供了三被告共同出具的借条原件佐证，对原、被告间2万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。三被告应共同承担2万元返还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚敏、孟莉英、孙华春应于本判决生效之日起十日内归还原告申晨借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告孙亚敏、孟莉英、孙华春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初292号
原告宋某某，男，1989年6月17日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告张某某，女，1987年5月1日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第886号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告无端怀疑原告，为此双方经常争吵，沟通无效，2014年8月原告晚上在商谈业务，因被告盘问，双方发生争吵，原告离家与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，分居期间儿子随原告父母生活，诉请本院判决：1、原、被告离婚（无夫妻共同财产及债权债务）；2、婚生子张某乙随被告生活，原告每月支付生活费400元；
被告张某甲辩称，被告没有无端怀疑原告的事实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证及儿子医学出生证明证据材料，被告没有异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定本案事实如下：原被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，近来，双方为琐事发生争吵，2014年8月，原告离家与被告分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互体谅，共同呵护彼此感情，原被告婚后为琐事发生争吵后，双方均应以合适的方式妥善解决矛盾。现原告虽与被告分居，尚没有证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4141号
申请执行人：马超
被执行人：刘志凤
被执行人：杨德启
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4141号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4141号申请执行人：马超被执行人：刘志凤被执行人：杨德启本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4141号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00181号
申请执行人屈俊平，男。
被执行人西安通成客运有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院依据2014）西中民二终字第00051号民事调解书，已向被执行人西安通成客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第863号
原告苏某某，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔莹莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00346号
原告陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
委托代理人杨静，女，1981年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司法务专员。
委托代理人王晶，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
被告程书卉，女，1992年5月2日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县姚家沟镇，陕西亨德投资有限公司员工。
委托代理人吴涛，男，1991年6月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县，陕西亨德投资有限公司法务。
第三人于军，男，1957年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
第三人蒋晓黎，女，1960年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人于军，身份同上，系蒋晓黎之夫。
本院在审理原告陕西海汇房地产营销策划有限公司与被告程书卉、第三人于军、蒋晓黎居间合同纠纷一案过程中，原告陕西海汇房地产营销策划有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西海汇房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后50元，由原告陕西海汇房地产营销策划有限公司承担。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王宏杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2748号
原告董某甲。
委托代理人董国利。
被告苏某。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
原告董某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人董国利、被告苏某及委托代理人姜振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月12日生一女孩董某乙。婚前双方感情不错，但被告自从生完孩子以后性情大变，从不过问家中的事情。原、被告已经多次经家人及亲戚调解，但被告一直我行我素，双方已经分居三年之久，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，原告起诉与事实不符，原、被告从未分居，感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月12日生一女孩，取名董某乙。在共同生活期间，原、被告常因琐事产生矛盾。2015年6月，双方分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，虽常因家务琐事产生矛盾，并已分居，但时间尚短，夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告苏某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张桂芝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第64号
申请人李林松，男，汉族，1966年10月14日出生。
申请人张天慧，女，汉族，1968年9月12日出生。
被申请人牛利权，男，汉族，1967年9月2日出生。
被申请人张燕，女，汉族，1966年3月23日出生。
申请人李林松、张天慧与被申请人牛利权、张燕申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人牛利权、张燕所使用的一辆奔驰牌轿车其车号为新Cx**、一辆奥迪牌轿车其车号为新Cx**及银行存款116万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛利权、张燕所使用的一辆奔驰牌轿车其车号为新Cx**、一辆奥迪牌轿车其车号为新Cxx**所有权相关手续；
二、冻结被申请人牛利权、张燕在中国银行的银行存款116万元；
三、冻结申请人李林松位于石河子市xx-xx号房屋所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为六个月，查封、扣押期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立民
二〇一四年十月十六日
代理书记员 丛惠文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初625号
原告康宝玉，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折亚兵，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，原告康宝玉与被告折亚兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康宝玉的起诉，
案件受理费120元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年三月九日
书记员 白秀霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第704号
罪犯何艳，男，1981年9月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南宁乡县人民法院于2013年3月21日作出（2012）宁刑初字第0734号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何艳有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分78分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何艳减刑九个月（刑期自2012年4月16日至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第708号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县福善镇釜江大道中段**号。
法定代理人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，富顺县农村信用合作联社风险与合规管理部副总经理，住四川省富顺县。
被告缪宝成，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告吴莉，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（简称富顺县信用社）诉被告缪宝成、吴莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告缪宝成、吴莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县信用社诉称：被告缪宝成于2011年6月15日以经营手机需要资金为由向原告借款20000元，并签订了农户小额信用借款合同，办理了借款借据，约定借款到期日为2013年6月14日。现该笔借款已逾期，截止2015年3月20日，被告尚欠借款20000元，利息7292.42元未归还，经原告多次催收，被告缪宝成仍不履行还款义务。被告吴莉与被告缪宝成系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，属其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告现要求二被告归还借款20000元以及利息（合同期内按约定利率8.5333‰执行，逾期后按合同约定的逾期利率12.79995‰计算至还清日止），诉讼费由二被告负担。
被告缪宝成、吴莉均未提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年6月15日，被告缪宝成与原告签订农户小额信用借款合同，双方约定：借款金额为20000元，借款期限为2011年6月15日起至2013年6月14日止，利率为月利率8.5333‰，并按季支付，若被告缪宝成未按期归还本息，贷款利率上浮50%，即12.79995‰。同日，原告富顺县信用社向被告缪宝成交付了借款20000元。现该借款已逾期，截止2015年3月21日，被告缪宝成尚欠原告借款20000元，利息7292.42元。
另查明，被告缪宝成与被告吴莉于2011年4月14日办理结婚登记。
上述事实结合原告的当庭陈述，以及其提交的二被告结婚证复印件、二被告的身份信息及户籍证明、小额借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、贷款利息清单予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告富顺县农村信用社与被告缪宝成签订了借款合同，并按照合同的约定向被告缪宝成交付了借款20000元。而被告缪宝成未能按照合同的约定，按期归还本金及利息，现原告要求被告缪宝成归还本金20000元，利息7292.42元的请求，本院予以支持。原告要求按照双方合同约定，逾期贷款利率上浮50%，即12.79995‰计算逾期利息，并计算至还清之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告缪宝成虽然以个人名义与原告签订了借款合同，但其债务关系发生在与被告吴莉的婚姻存续期间，故属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪宝成、吴莉自本判决生效之日起5日内向原告富顺县农村信用合作联社支付所欠借款20000元以及利息，截止2015年3月21日的利息为7292.42元，之后逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月12.79995‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元、公告费900元，合计1382元，由被告缪宝成、吴莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第760号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1975年1月20日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日18时许，被告人梁某某饮酒后驾驶“闽D3L8**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区后溪镇新村社区小学里30号出发，行驶至后溪镇新村社区中里15号附近时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人梁某某血液中酒精含量为194.4mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梁某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人梁某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人梁某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00139号
罪犯李超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年12月10日作出（2009）天刑初字第419号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。责令继续退赔未追回的赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0190号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月8日至2018年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00092号
原告陆党琴，女，生于1969年1月14日，汉族，农民。
被告徐启前，男，生于1966年5月21日，汉族，农民。
被告徐启高，男，生于1982年3月21日，汉族，农民。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
原告陆党琴与被告徐启前、徐启高民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告陆党琴于2014年2月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆党琴撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由�告陆党琴负担。
审判员 潘春锋
二〇一四年二月二十日
书记员 张 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第820号
原告：张广聚，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
被告：曹县梁堤头镇袁庄村村民委员会。
法定代表人：高新田，该村主任。
被告：袁显清，男，1962年8月5日出生，汉族，农民。
被告：高新田，男，1943年4月5日出生，汉族，农民。
被告：李付全，男，1952年3月18日出生，汉族，农民。
原告张广聚与被告曹县梁堤头镇袁庄村村民委员会、袁显清、高新田、李付全承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序审理。于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张广聚到庭参加了诉讼。被告曹县梁堤头镇袁庄村村民委员会法定代表人高新田、被告袁显清、高新田、李付全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹县梁堤头镇袁庄村村民委员会建设办公场所，承包给了原告施工建设，并签订协议一份，工程验收后，于2013年元月13日经结算，尚欠原告40500元工程款未付，为此，被告袁显清、高新田出具欠据一份，证明欠原告40500元未付。后经催要，被告以种种理由拒付，请求人民法院依法判令四被告支付建房款40500元。
被告曹县梁堤头镇袁庄村村民委员会、袁显清、高新田、李付全均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证明一份，拟证明原告身份合法；2、2012年5月22日原、被告签订的协议书一份，拟证明被告将建设办公场所的工程承包给了原告；3、2013年元月13日，被告袁显清、高新田二人为原告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告建设村办公室建设费用40500元的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院作为有效证据予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告曹县梁堤头镇袁庄村村民委员会为响应党委政府号召，进行行政村大队部建设，2012年5月22日，原、被告双方在协商一致的基础上，决定将大队部办公室建筑面积为176.9平方米承包给原告施工建设，每平方米建筑费用680元，并对各方权利、义务进行约定。工程经被告验收后，原、被告于2013年元月13日进行了结算，经结算，被告尚欠原告建房费用40500元，并由村支部书记袁显清、主任高新田出具欠据一份。后经催要此款未还，原告诉至本院，请求四被告支付建房款40500元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，经审查原告提供的证据符合有效证据要件，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告是承揽人，被告曹县梁堤头镇袁庄村村民委员会是定作人，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告曹县梁堤头镇袁庄村村民委员会支付建房款40500元，应予以支持。被告袁显清、高新田、李付全的行为是职务行为，该行为所产生的后果应由村委会承担，因此，被告袁显清、高新田、李付全不负支付原告建房款的责任。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹县梁堤头镇袁庄村村民委员会于本判决生效后3日内偿还原告张广聚建房款40500元；
二、驳回原告张广聚要求被告袁显清、高新田、李付全支付建房款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告曹县梁堤头镇袁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年四月二十八日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第820号
原告王某，无业。
被告白某甲，职工，现下落不明。
原告王某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到�参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名白某乙，现年五岁。原、被告婚前感情基础一般。在婚后生活中，被告性格、脾气爆躁逐渐显露，对原告不断施以家暴。不仅如此，2010年9月被告染上吸毒恶习，曾被强制戒毒。虽然被告写下保证，可是被告仍不思悔改。无奈，原告自2010年12月开始与被告分居。2013被告离婚，2013年3月7日法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，因一直找不到被告，夫妻感情未见好转。
另查明，原、被告于2012年12月25日分居至今，被告未与原告及亲属联系，至今下落不明。婚生男孩白某乙随爷爷、奶奶生活。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证复印件、曹妃甸区第七农场生育证明、（2013�曹民初字第202号民事判决书、原告的调查笔录、（2013）曹民初字第202号案卷第024页、025页被告在华北煤炭医学院附属医院门诊收费收据、饭费收据、唐山市公安局安康医院住院押金收据、第026页、027页被告保证书及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱并登记结婚，婚后生育一子。但因被告吸毒，屡教不改，且未履行对丈夫、儿子及家庭的责任，原告两次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生男孩白某乙由原告抚养为宜。因被告下落不明，财产无法核实，故财产暂不予分割，债务由债权人主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩白某乙随原告生活，被告于本判决生效之日起每月10日前给付小孩抚育费285元，至十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 张 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00251号
原告：刘礼，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘结保，男，汉族，1957年9月28日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告刘礼与被告刘结保买卖合同纠纷一案中，原告刘礼于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘礼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘礼负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第916号
原告岳某，住山东省。
被告宋某，住河北省定州市。
本院在审理原告岳某与被告宋某离婚一案中，原告自愿撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一四年四月二日
书记员 陈俊杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第111号
原告谢某某，女，1972年10月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1963年06月29日出生，汉族。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2009年12月8日登记结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告施家暴。2015年1月2日中午，被告因一点小事对原告又踢又踩，并不准原告去医院还威胁原告。故原告请求：一、判令原被告离婚；二、原、被告各自债务各自负责。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月8日登记结婚，系再婚，婚后常为生活琐事发生争吵，原告谢某某于2015年1月5日向法院起诉要求与被告李某某离婚。
以上事实，有原告提交的原告的身份证，被告的身份证，结婚证及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系再婚，但双方结婚长达5年之久，双方应当珍惜夫妻感情。原告以被告李某某对原告谢某某实施家庭暴力为由起诉离婚，但未提供相关证据予以证明，原告起诉离婚的证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决离婚的法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终149号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洪运，男，1993年12月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住址贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人周康峰，男，1991年8月2日出生于浙江省东阳县，汉族，大学专科文化，无业，住址浙江省东阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于同年2月6日被逮捕。
原审被告人罗泽，男，1995年6月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住址贵州省习水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人周康峰犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人罗泽、高洪运犯非法拘禁罪，于2017年1月17日作出（2016）闽0303刑初499号刑事判决：一、被告人周康峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑五年；二、被告人罗泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人高洪运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；四、追缴被告人周康峰尚未退出的违法所得款人民币2800元，退还给被害人周某。原审被告人高洪运不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高洪运申请撤回上诉
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人高洪运自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人高洪运撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年三月一日
书记员 林毅青
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终149号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洪运，男，1993年12月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住址贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人周康峰，男，1991年8月2日出生于浙江省东阳县，汉族，大学专科文化，无业，住址浙江省东阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于同年2月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人罗泽，男，1995年6月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住址贵州省习水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人周康峰犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人罗泽、高洪运犯非法拘禁罪，于2017年1月17日作出（2016）闽0303刑初499号刑事判决：一、被告人周康峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑五年；二、被告人罗泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人高洪运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；四、追缴被告人周康峰尚未退出的违法所得款人民币2800元，退还给被害人周宝。原审被告人高洪运不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高洪运申请撤回上诉
本院认为，上诉权是原审被告人�法定诉讼权利。经审查，本案上诉人高洪运自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人高洪运撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年三月一日
书记员 林毅青
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终149号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高洪运，男，1993年12月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住址贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。原审被告人周康峰，男，1991年8月2日出生于浙江省东阳县，汉族，大学专科文化，无业，住址浙江省东阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于同年2月6日被逮捕。原审被告人罗泽，男，1995年6月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住址贵州省习水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人周康峰犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人罗泽、高洪运犯非法拘禁罪，于2017年1月17日作出（2016）闽0303刑初499号刑事判决：一、被告人周康峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑五年；二、被告人罗泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人高洪运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；四、追缴被告人周康峰尚未退出的违法所得款人民币2800元，退还给被害人周某。原审被告人高洪运不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高洪运申请撤回上诉本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人高洪运自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人高洪运撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年三月一日书记员  林毅青附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00164号
原告陆某。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初816号
原告车宪辉，男，汉族，1971年1月5日出生，青海省门源回族自治县人。
被告韦忠斌，男，汉族，1989年11月5日出生，青海省门源回族自治县人。
原告车宪辉与被告韦忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车宪辉到庭参加了诉讼，被告韦忠斌经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车宪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告韦忠斌向原告车宪辉借款40000元，口头承诺工程款结算后还清。被告工程款结算后，原告多次催要未果。2016年10月16日，被告给原告补写借条一份，并承诺一个月内全部付清。还款期限到期后，被告拒不偿还。
被告韦忠斌未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告韦忠斌以工地急需用钱为由向原告车宪辉借款，2016年10月16日，被告给原告补写借条并承诺一个月内还款，借条内容中未约定经济损失。还款期限到期后，被告未偿还。
原告车宪辉为支持自己的主张向法庭提供了被告韦忠斌亲自书写、签名的借条一张。证明被告韦忠斌借原告车宪辉40000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韦忠斌未到庭参加诉讼的行为，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。原告车宪辉主张被告韦忠斌偿还借款40000元的事实有被告韦忠斌书写的借条附案佐证，该诉求事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告书写的借条内容中未约定经济损失，且原告无法向法庭提供产生实际经济损失的证据，原告就该项主张承担举证不能的法律责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦忠斌在本判决生效后十日内偿还原告车宪辉借款40000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告车宪辉要求被告韦忠斌给付经济损失5000元的请求。
本案案件受理费926元，由被告韦忠斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛占魁
审 判 员 奚斌圣
人民陪审员 马志琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭 霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执509号
申请执行人陈清会，男，1957年1月2日生，汉族，住河南省延津县僧固乡。
被执行人陈彦杰，男，1975年1月4日生，汉族，住河南省原阳县路寨乡。
申请执行人陈清会与被执行人陈彦杰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，陈清会依据本院（2016）晋0525民初222号民事调解书，责令被执行人陈彦杰给付陈清会20000元。调解书发生法律效力后，陈彦杰未履行生效法律文书确定的义务，陈清会于2017年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈彦杰在银行的存款13069.57元，对剩余款项陈清会自愿放弃，陈清会向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)晋0525执509号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十一月二十二日
执行员 靳利方
书记员 许晓燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00147号
原�：张辉。
被告：周科研。
本院在审理原告张辉诉被告周科研民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周科研所有的房产（房地权宁字第46**号）中的价值260000元的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
将被告周科研所有的房产（房地权宁字第46**号）中的价值260000元的房产予以查封，查封期间，被告可以对该房屋继续使用，但不得转移、变卖、隐匿或者过户该房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑在斌
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李启红
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第73号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵某，男，1960年12月7日，汉族，无业。1982年9月曾因扒窃被劳动教养二年；1987年4月曾因扒窃被劳动教养二年；1989年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年10月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2001年6月曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2005年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2008年1月2日被释放；2008年5月曾因吸毒被劳动教养二年；2010年8月曾因盗窃被劳动教养一年；2011年8月曾因盗窃被劳动教养一年；2012年11月曾因吸毒被劳动教养一年（所在外执行）；2013年11月17日曾因注射毒品被行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年1月21日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月6日0时许，被告人赵某在本市玄武区进香河6号-62财运隆便当门店门口，窃得被害人张某的杰宝大王牌电动自行车一辆（价值人民币2200元）。2013年11月6日，赵某因形迹可疑被公安机关查获，后其主动交代了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定�已构成盗窃罪，其系自首，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年11月6日0时许，被告人赵某在本市玄武区进香河6号-62财运隆便当门店门口，采用撬锁的方式，窃得该店员工被害人张某的杰宝大王牌电动自行车一辆（价值人民币2200元）。
2013年11月6日晚，赵某在本市山水大酒店附近因形迹可疑被公安机关查获，后其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某供认不讳。本案另有受案登记表、查获经过、情况说明、电动自行车行驶证、购车证明、刑事摄影照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，被害人张某的陈述及被告�的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实交代公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人张厚胜的经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年三月七日
见习书记员 宫宁宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01023号
原告刘立珍，居民。
被告嵇秀芹，居民。
原告刘立珍诉被告嵇秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立珍到庭参加诉讼，被告嵇秀芹经经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立珍诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月23日，被告向原告借款10000元，约定2014年2月23日归还。2013年11月2日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为1年，被告用其所有的戒指、项链、吊坠质押给原告。到期后，被告没有按约还款。经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付20000元，并承担案件受理费。
被告嵇秀芹未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月23日，被告以家庭生活需要为由向原告借款10000元，约定2014年2月23日归还。2013年11月2日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为1年，被告用其所有的戒指、项链、吊坠质押给原告。到期后，被告没有按约还款。经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付20000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条2张等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告生活需要向原告借款，并向原告出具借条2张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告嵇秀芹归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告嵇秀芹于判决生效后二十日内给付原告刘立珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告嵇秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 罗建华
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审45号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人朱建明。
被执行人陈静。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的虞人计征字（2015）第74号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第74号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第74号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第74号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执307号
申请执行人张忠民。
被执行人王霞。
被执行人颜向阳。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年11月8日审结，该案（2014）天民初字1337号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元，利息966232元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2014年4月24日起至2016年4月11日止），并应承担案件受理费、诉讼保全费27800元，执行费22400元，合计3016432元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被被执行人王霞、颜向阳的银行账户存款3016432元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年四月十二日
代理书记员 童 然
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00504号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月24日由该局决定取保候审，2015年8月25日由民检察院决定取保候审，同年9月29日由本院决定逮捕，2015年10月10日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日至6月26日，被告人张某采取翻墙入室等方式，先后在连云港市赣榆区班庄镇、青口镇盗窃作案3起，窃得平板电脑1台及人民币3145元，财物合计4795元。分述如下：
1、2015年5月22日8时许，被告人张某在赣榆区班庄镇班西村刘某甲家窃得人民币2000元。
2、2015年6月12日8时许，被告人张某在赣榆区班庄镇班西村林某家窃得人民币1000元及ipad2平板电脑1部（价值人民币1650元）。后被告人张某又进入该村刘荣家，窃得人民币70元。
3、2015年6月26日11时许，被告人张某在赣榆区青口镇大沟南村佘某家窃得人民币75元。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人张某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月22日至6月26日，被告人张某采取翻墙入户等方式，先后在连云港市赣榆区班庄镇、青口镇盗窃作案3起，窃得平板电脑1台及人民币3145元，财物合计4795元。分述如下：
1、2015年5月22日8时许，被告人张某在赣榆区班庄镇班西村刘某甲家窃得人民币2000元。
2、2015年6月12日8时许，被告人张某在赣榆区班庄镇班西村林某家窃得人民币1000元及ipad2平板电脑1部（价值人民币1650元）。后被告人张某又进入该村刘荣家，窃得人民币70元。
3、2015年6月26日11时许，被告人张某在赣榆区青口镇大沟南村佘某家窃得人民币75元。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、林某、刘某乙、佘某的陈述、扣押及发还物品清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）251号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月10日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年十月十二日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16037号
原告：上海龙才投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨惠琴，总经理。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建荣。
原告上海龙才投资发展有限公司与被告上海益丰嵘升化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告上海龙才投资发展有限公司的委托诉讼代理人袁金宗到庭参加了诉讼，被告上海益丰嵘升化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙才投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因拖欠货款产生的违约金人民币(以下币种相同)56,891.68元(分别以欠付货款金额734,074.89元、500,000元、500,000元、272,207.13元为计算基数，按每月1%的计算标准，延期天数分别为81日、81日、81日、111日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订编号为CXXXXXXXX的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告销售工矿产品，货款总额为2,006,282.02元，合同约定货到后立即支付一个月内进账的全额支票，如逾期付款，被告应按照每月货款1%赔偿违约金给原告。合同签订后，原告按约交付全部货物，被告未按约付款，原告催促后，被告才分别于2014年9月4日付款734,074.89元、2014年9月12日付款500,000元，2014年9月16日付款500,000元，2014年10月31日付款272,207.13元。2015年5月20日、2016年8月3日，原、被告就欠付货款及补偿款事宜签订了两份确认单，确认本案合同所涉货款应付时间为2014年6月11日，被告四笔付款734,074.89元、500,000元、500,000元、272,207.13元的欠付天数分别为81日、81日、81日、111日(确认单另约定，付款当月利息不算，故已扣减付款当月天数)，逾期违约金合计56,891.68元。原告认为，被告逾期支付货款，且拒不按合同约定支付逾期付款违约金的行为已经违反了双方的合同约定，严重损害原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告上海益丰嵘升化工机械有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。
原告上海龙才投资发展有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《工矿产品购销合同》、上海增值税专用发票、业务完成回单、货款及补偿款确认单、货款及赔偿款确认单、中国农业银行贷记来账业务自动入账通知书，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据，具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告存在逾期支付货款的事实，双方合同及两份双方间就欠付货款及违约金签订的确认单对被告逾期支付货款的金额和实际支付时间、货款应付时间、迟延支付天数、逾期付款违约金的计算标准均予以了明确，故原告要求被告支付因拖欠货款产生的违约金56,891.68元的诉请，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海益丰嵘升化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙才投资发展有限公司逾期付款违约金56,891.68元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,434元，减半收取计717元，由被告上海益丰嵘升化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 晔
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安子民一初字第278号
原告：王某。
委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
原告王某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人王书信、被告刘某及委托代理人郭北静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年秋收时节，原、被告通过网络聊天相识。××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，婚后无子女。由于双方恋爱时间短，彼此之间性格差异大，婚后经常因家庭琐事争吵，聚少离多，未建立起夫妻感情。至今，双方已经分居两年有余，被告一直居住在南王庄镇杏贡村。双方现在无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。结婚登记时，被告索要原告彩礼款10000元，原告现要求被告返还。依照《婚姻法》及相关解释，原告认为双方现已经无共同生活必要，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法裁判与被告离婚，并判令被告返还彩礼10000元。
被告刘某辩称：一、我和原告夫妻感情一直不错，我坚决不同意离婚。我和原告系自由恋爱，经过双方了解相处才走到一起。结婚后，我和被告感情一直很好，被告和我在安平生活，我对被告一直很好，被告没有工作，我的父母将自己的积蓄10万元借给我们做生意，让我们好好生活。该借款一直由原告掌握。虽然有时夫妻也因为家庭琐事争吵甚至打架，但我认为我们夫妻感情还可以，原告之所以提出离婚，是因为原告一时糊涂现在感情出轨所致，但是我相信原告会及时悔改的，所以不同意离婚。二、如果原告坚决离婚，我要求如下条件：1、我要求原告返还欠我父母的借款10万元。2、因为原告的出轨行为给我的精神造成严重的打击，因为是再婚家庭，我很是珍惜这段婚姻，但是我的忍让换来原告的变本加厉，有时原告还不分场合地对我实施家庭暴力。如果原告坚决离婚，我要求原告给付我精神抚慰金5万元。综上所述：我坚决不同意离婚，因为本身系再婚家庭，生活在一起不容易，所以请求法院查清事实，多做原告的工作，给我们双方一个机会。
本院经审理查明：2010年秋季，原、被告通过网络聊天相识，并于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2015年3月3日，原告以婚后经常为琐事与被告发生争吵为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻。原告以婚后经常为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由请求离婚，被告否认且不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月十二日
书记员 逯天龙
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2785号
申请执行人谢汉论，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人广州市快灵通网络发展有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路云苑直街29号102室后座。
法定代表人：杨雅琴，董事长。
申请执行人谢汉论与被执行人广州市快灵通网络发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字3088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起三日内，广州市快灵通网络发展有限公司支付谢汉论未签订书面劳动合同二倍工资差额19389.21元及支付谢汉论经济补偿金2592.30元。谢汉论于2017年3月22日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的21981.51元、执行费230元。
在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人广州市快灵通网络发展有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2785号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十七日
书记员 何家敏