江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3270号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路666号。
负责人：徐军，行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
被告：唐洪，男，1973年9月27日出生，住苏州市相城区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工商银行相城支行）与被告唐洪、杨佩华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行相城支行委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。在庭审中，原告向本院申请撤回对被告杨佩华的起诉，本院经审查后认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故本院裁定予以准许。被告唐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行相城支行诉称，2012年3月29日，被告唐洪向原告申请中国工商银行牡丹信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为52×××91的信用卡。被告唐洪使用该卡进行消费后未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。现请求法院依法判令：1、被告归还信用卡借款本金人民币174431.78元及至实际还清之日的利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年5月9日为21106.85元），合计195538.63元；2、被告承担律师费人民币8966元（上述两项请求合计204504.63元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金174431.78元、利息18106.85元（截止至2016年5月9日）、滞纳金3000元，合计人民币195538.63元，并承担以本金174431.78元为基数，自2016年5月10日起按照每日万分之五计算至实际支付之日止的逾期还款利息。
被告唐洪未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告唐洪作为申领人向原告工商银行相城支行作为发卡人申领牡丹贷记卡一张，申请额度为人民币20万元，卡号为52×××91。同时，原告作为乙方向被告作为甲方出具《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500人民币或500港币或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施，停止该卡使用，停止甲方所有牡丹信用卡使用，行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。被告唐洪领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2016年5月9日止，被告唐洪累计透支原告工商银行相城支行借款本金174431.78元、利息18106.85元及相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。
另查明，原告为实现债权委托江苏天豪（苏州）律师事务所代理本案诉讼约定律师代理费8966元。
以上事实，由原告提供的牡丹贷记申请表一份、牡丹卡领用合约（个人卡）一份、利息清单一份、交易流水一份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告唐洪在使用牡丹贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金174431.78元、利息18106.85元（截止至2016年5月9日），及自2016年5月10日起以本金174431.78元为基数按照每日万分之五计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金3000元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的交易流水，被告结欠滞纳金的金额仅为500元。关于原告要求被告唐洪承担律师费8966元的诉讼请求，本院认为，因领用合约中并未对律师费进行明确约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告唐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪应偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金174431.78元、利息18106.85元（截止至2016年5月9日）、滞纳金500元，上述款项合计人民币193038.63元。同时，被告还应承担以欠款本金174431.78元为基数自2016年5月10日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，公告费600元，合计诉讼费人民币4968元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担278元，被告唐洪负担4690元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。