wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第12号
原告杜成水，男，1950年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市王连街道办事处。
原告杜成水与被告张国乐、王见江、荣成市王连街道办事处劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜成水向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜成水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜成水负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2134号
原告葛辉，男，1977年1月20日生，住临沂市兰山区。
委托代理人褚彦光，山东品众律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际4楼。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告葛辉与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚彦光、被告的委托代理人宋惠钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛辉诉称，2013年2月16日，原告为其所有的鲁Q×××××号混凝土搅拌车在被告处投保了交强险、商业险。2013年11月23日17时许，王宁驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区双岭路由东向西行驶至临西十路交汇处时，与沿双岭路由西向北左转弯行驶的公明驾驶的原告车辆右前位置碰撞，造成王宁当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经认定王宁负事故的全部责任，公明无责任。原告就理赔事宜，与被告协商不成。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告理赔款205500元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保损失险属实，但该次事故系由第三人王宁肇事引起，并且交警已经认定王宁负事故的全部责任，所以我公司对本次事故不承担保险责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求，并自行承担诉讼费用。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号混凝土搅拌车的实际车主，其将该车挂靠在临沂胜翔运输有限公司名下。2013年5月，原告为该车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止，车辆损失险保险金额为355500，并购买了不计免赔险。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2013年11月23日17时许，王宁驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区双岭路由东向西行驶至临西十路交汇处时，该车正前与沿双岭路由西向北左转弯行驶的公明驾驶的原告车辆右前位置碰撞，造成王宁当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队第20171号事故认定书认定王宁负事故全部责任，公明无责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂信源价格事务所有限公司进行评估，评估车辆损失为198998元，原告支出评估费3300元。被告对该损失数额有异议，申请重新评估，临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托，于2014年10月8日作出临博价评字（2014）第336号评估报告书，评估原告车辆损失为191000元。原告无异议；被告认为评估价格过高。
原告提交正直汽车施救服务中心出具的定额发票32分，主张因事故其支出施救费3200元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有车辆与被告签订商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托，评估确认原告的车辆损失为191000元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内予以赔付该损失。原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。故其花费的评估费，应由其自行负担。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告辩称事故三者负事故的全部责任，其公司对本次事故不承担保险责任，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求的抗辩主张，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。
原告因事故支出的施救费3200元，有发票予以证实，本院予以确认。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内支付原告葛辉保险理赔款191000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告葛辉施救费3200元。
上述一、二项共计194200元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由原告负担241元，由被告负担4142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张禹洁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初628号
原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码74443114-5。
负责人曹刚，男，主任。
委托代理人李大勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告潘维仁，男，1957年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社(以下简称为河西信用社)与被告潘维仁金融借款合同纠纷一案，原告河西信用社于2016年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告河西信用社负责人曹刚到庭参加了诉讼。被告潘维仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西信用社诉称：被告潘维仁于2012年1月18日在原告河西信用社借款50000.00元，到期日为2012年12月1日。逾期后，偿还了部分本金及利息。截止至2016年4月8日，被告潘维仁尚欠原告贷款本金49424.42元，利息21050.55元（利息计算至2016年4月8日），本息合计70474.97元。贷款逾期现已形成风险，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，要求：1.被告潘维仁立即偿还在原告处贷款本金49424.42元，利息21050.55元，本息合计70474.97元，并继续承担以后的利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘维仁未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告潘维仁是否应立即偿还在原告处贷款本金49424.42元，利息21050.55元，本息合计70474.97元；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告河西信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
(1)最高额联保借款合同原件及复印件各1份5页；(2)黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份1页；(3)利息清单原件1份1页，证明：被告潘维仁于2012年1月18日在原告处贷款50000.00元，用途为生产，约定的还款日期为2012年12月1日，约定的月利率为8.7‰。截止至2016年4月8日，被告潘维仁欠原告贷款本息70474.97元。
被告潘维仁未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告潘维仁虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定。该组证据本院予以采信。
审理中，被告潘维仁未出庭，也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月18日，被告潘维仁为种地用款，在原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款50000.00元，被告在借款凭证中签字，并签订了最高额联保借款合同。在借款凭证中约定月利率为8.7‰，还款日期为2012年12月1日。借款逾期后，被告潘维仁只偿还了原告部分本金及利息。截止至2016年4月8日，被告潘维仁尚欠原告借款本金49424.42元，利息21050.55元，本息合计70474.97元。
本院认为：原告河西信用社与被告潘维仁及其他联保户签订的《最高额联保借款合同》及借款凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将
50000.00贷款发放给了被告潘维仁，被告潘维仁就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分借款本金及利息属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告潘维仁立即偿还在原告处借款本金49424.42元，利息21050.55元（计算至2016年4月8日），本息合计70474.97元；并从2016年4月9日起继续支付以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘维仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘维仁于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金49424.42元，利息21050.55元（计算至2016年4月8日），本息合计70474.97元，并继续承担以后的利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.00元，减半收取781.00元，由被告潘维仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年五月十九日
书记员 白 晶
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执458号
申请执行人：于金廷，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋金胜，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：德州金胜房地产开发有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人于金廷申请执行被执行人宋金胜、德州金胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初504号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月十九日
书记员 蒙延东
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初47号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨广宾，男，1968年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，暂住福建省长泰县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月10日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人杨广宾涉嫌交通肇事罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人杨广宾到庭参加诉讼。期间，因被告人补充证据需要，向本院提出延期审理。现已审理终结。
现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日18时许，被告人杨广宾无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，载被害人陈某1、杨某（其中，陈某1坐中间、杨某坐后面），从漳州石亭往长泰方向行驶，行经丰山镇碧溪村岭头美路段时，不慎碰撞到洒落在路面的黑色泥块，导致摩托车摔倒，造成被告人杨广宾、被害人杨某受伤，被害人陈某1受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的单方交通事故。经鉴定，被害人陈某1因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，被告人杨广宾负本起事故全部责任。案发后，被告人杨广宾紧急将被害人陈某1送往医疗机构抢救，当晚自动向公安机关投案自首。同年12月7日，被告人杨广宾向被害人家属先行支付丧葬费人民币30000元。
另查明，被告人杨广宾与被害人陈某1系工友关系，平时关系较好。案发当日系被告人杨广宾用摩托车接被害人陈某1下班回家，路上发生事故。案发后，被告人杨广宾积极协助被害人家属依法获得工伤赔偿。2016年10月12日，被告人杨广宾与被害人家属达成赔偿协议，再次赔偿被害人家属损失45000元。被害人家属对被告人杨广宾表示谅解，至今双方仍保持友善交往，被害人家属建议司法机关对被告人杨广宾免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人时某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建诚正司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、被害人家属费某、陈某3、陈某4等人询问笔录、协议书、情况说明、户籍材料、被告人杨广宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，杨广宾主动投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨广宾积极协助被害人家属依法从用工单位获取赔偿，其本人亦能与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失得到妥善解决，受损的社会关系得到较好恢复，并考虑被害人一方提出的量刑意见
，本院决定对被告人杨广宾作较大幅度的从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度，依法可以对被告人杨广宾宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨广宾犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 罗 猛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖俊冰
陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
PAGE
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初47号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨广宾，男，1968年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，暂住福建省长泰县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月10日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人杨广宾涉嫌交通肇事罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人杨广宾到庭参加诉讼。期间，因被告人补充证据需要，向本院提出延期审理。现已审理终结。
现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日18时许，被告人杨广宾无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，载被害人陈某、杨某（其中，陈某坐中间、杨某坐后面），从漳州石亭往长泰方向行驶，行经丰山镇碧溪村岭头美路段时，不慎碰撞到洒落在路面的黑色泥块，导致摩托车摔倒，造成被告人杨广宾、被害人杨某受伤，被害人陈某受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的单方交通事故。经鉴定，被害人陈某因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，被告人杨广宾负本起事故全部责任。案发后，被告人杨广宾紧急将被害人陈某送往医疗机构抢救，当晚自动向公安机关投案自首。同年12月7日，被告人杨广宾向被害人家属先行支付丧葬费人民币30000元。
另查明，被告人杨广宾与被害人陈某系工友关系，平时关系较好。案发当日系被告人杨广宾用摩托车接被害人陈某下班回家，路上发生事故。案发后，被告人杨广宾积极协助被害人家属依法获得工伤赔偿。2016年10月12日，被告人杨广宾与被害人家属达成赔偿协议，再次赔偿被害人家属损失45000元。被害人家属对被告人杨广宾表示谅解，至今双方仍保持友善交往，被害人家属建议司法机关对被告人杨广宾免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人时某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建诚正司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、被害人家属费德英、陈小兵、陈晓惠等人询问笔录、协议书、情况说明、户籍材料、被告人杨广宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，杨广宾主动投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨广宾积极协助被害人家属依法从用工单位获取赔偿，其本人亦能与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失得到妥善解决，受损的社会关系得到较好恢复，并考虑被害人一方提出的量刑意见
，本院决定对被告人杨广宾作较大幅度的从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度，依法可以对被告人杨广宾宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨广宾犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 罗 猛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖俊冰
陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0629刑初47号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人杨广宾，男，1968年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，暂住福建省长泰县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月10日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人杨广宾涉嫌交通肇事罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人杨广宾到庭参加诉讼。期间，因被告人补充证据需要，向本院提出延期审理。现已审理终结。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月23日18时许，被告人杨广宾无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，载被害人陈某1、杨某（其中，陈某1坐中间、杨某坐后面），从漳州石亭往长泰方向行驶，行经丰山镇碧溪村岭头美路段时，不慎碰撞到洒落在路面的黑色泥块，导致摩托车摔倒，造成被告人杨广宾、被害人杨某受伤，被害人陈某1受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的单方交通事故。经鉴定，被害人陈某1因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，被告人杨广宾负本起事故全部责任。案发后，被告人杨广宾紧急将被害人陈某1送往医疗机构抢救，当晚自动向公安机关投案自首。同年12月7日，被告人杨广宾向被害人家属先行支付丧葬费人民币30000元。另查明，被告人杨广宾与被害人陈某1系工友关系，平时关系较好。案发当日系被告人杨广宾用摩托车接被害人陈某1下班回家，路上发生事故。案发后，被告人杨广宾积极协助被害人家属依法获得工伤赔偿。2016年10月12日，被告人杨广宾与被害人家属达成赔偿协议，再次赔偿被害人家属损失45000元。被害人家属对被告人杨广宾表示谅解，至今双方仍保持友善交往，被害人家属建议司法机关对被告人杨广宾免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人时某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建诚正司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、被害人家属费某、陈某3、陈某4等人询问笔录、协议书、情况说明、户籍材料、被告人杨广宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，杨广宾主动投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨广宾积极协助被害人家属依法从用工单位获取赔偿，其本人亦能与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失得到妥善解决，受损的社会关系得到较好恢复，并考虑被害人一方提出的量刑意见，本院决定对被告人杨广宾作较大幅度的从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度，依法可以对被告人杨广宾宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨广宾犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林志平人民陪审员  黄雅燕人民陪审员  罗 猛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖俊冰陈万华附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民申字第0002号
申请再审人（原审被告）：邱雅，居民。
被申请人（原审原告）：周龙俊，居民。
申请再审人邱雅与被申请人周龙俊民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人邱雅与被申请人周龙俊已自行和解，申请再审人邱雅向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人邱雅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人邱雅撤回再审申请。
审判长 薛 立 海
审判员 夏 勇
审判员 张 曙 光
二〇一四年十月十四日
书记员 ＸＸ花（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第561号
原告方修锐，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
被告周明德，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告王玉霞，女，1972年11月16日出生，汉族。
被告青岛晓平木业有限公司。
法定代表人王洪强，该公司经理。
原告方修锐与被告周明德、被告王玉霞、被告青岛晓平木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆勋到庭参加诉讼，被告周明德、被告王玉霞、被告青岛晓平木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方修锐诉称，2011年12月8日，原告与被告周明德、被告王玉霞签订借贷抵押合同，两被告向原告借款人民币300000元。被告青岛晓平木业有限公司以其位于青岛市城阳区华城路255-1号33号楼1单元202户为该借款提供担保。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告周明德、被告王玉霞、被告青岛晓平木业有限公司均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月8日，原告作为贷款人与作为抵押人及借款人的被告周明德签订借贷抵押合同一份，合同约定，三被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2011年12月8日起至2012年1月7日止。该合同第十条载明，抵押人被告青岛晓平木业有限公司以其自有的位于青岛市城阳区华城路255-1号33号楼1单元202户房屋为该借款提供担保。被告周明德在该合同抵押人及借款人处签字捺印，被告王玉霞在借款人处签字捺印，被告青岛晓平木业有限公司在借款人处盖章。当日，原告给付被告周明德300000元现金，被告周明德、被告王玉霞为原告出具了向原告借款300000元的借条。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年12月8日，原、被告签订的借贷抵押合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告依据借贷抵押合同及被告周明德、被告王玉霞出具的借条要求三被告偿还借款300000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告周明德、被告王玉霞、被告青岛晓平木业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周明德、被告王玉霞、被告青岛晓平木业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告方修锐借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周明德、被告王玉霞、被告青岛晓平木业有限公司负担。该三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年九月十日
书 记 员 李传云
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字276号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人杨增泉。
被执行人马文明。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人马文明工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人马文明未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，于2014年8月起，在晋江市罗山街道苏内社区的经营场所从事益胶泥生产经营活动。至2014年11月17日被查获时，经营额约5000元，尚未盈利。其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，作出晋工商处字（2014）第05-083号行政处罚决定书：1、予以取缔；2、处以罚款1000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2014年12月5日送达晋工商处字（2014）第05-083号行政处罚决定书给马文明，于2015年3月25日送达行政决定履行催告书给马文明。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2014）第05-083号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马文明不自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请人晋江市工商行政管理局申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2014）第05-083号行政处罚决定书中被执行人马文明未缴纳罚款1000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00447号
原告：钱国兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：査世政，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告钱国兵诉被告汪中民、查世政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱国兵的委托代理人汪光发、被告汪中民到庭参加诉讼，被告査世政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国兵诉称：2013年2月7日，被告汪中民因资金周转困难向原告借款30万元，约定3月6日偿还。被告査世政为该笔借款提供了连带保证。原告依约履行了义务。借款到期后，原告多次催要未果。故诉请判决：被告汪中民立即给付借款30万元及利息（从2013年3月7日起按照月息24‰计算至款清之日止）；依法判令被告査世政对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费及律师费由被告承担。
被告汪中民辩称：借款30万元是事实，被告查世政为担保人也是事实，但现在被告汪中民没钱还，这30万元被告汪中民也支付过利息，但没有证据证明。
被告查世政未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告汪中民向原告借款30万元本金的事实，且约定了利率及借款期限，并约定出借人追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用，由两被告承担，被告查世政对上述借款进行了担保，应承担连带责任，；
3、转账凭证一份，证明原告依约将款项转入被告汪中民账户。
4、委托代理合同、律师费发票、安庆市律师费收费标准；证明原告因该诉讼支付律师费9000元。
经质证，被告汪中民证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告聘请律师的律师费不应由其承担。
被告汪中民未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定；认为原告提交的证据4能够证明原告因本案诉讼支出的律师费为9000元。
根据以上认定的证据、当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年2月7日，被告汪中民向原告借款30万元，约定借款到期日为2013年3月6日，月利率为35‰，到期未还款按借款利率加收50%的罚息，同时约定出借人追偿借款实际支出的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。同日，被告查世政在被告汪中民向原告出具的借据上签名，确认提供连带保证责任。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告汪中民未依约还款。
原告钱国兵聘请律师代理本案诉讼的代理费为9000元。
本院认为：原告钱国兵与被告汪中民、查世政签订的借条是双方真实意思表示，具有法律约束力，被告汪中民应当依约还款付息及承担原告追偿借款产生的相应律师费、诉讼费。被告黄大勇对原告的上述义务应当承担连带责任。被告汪中民辩称已支付利息，未提交相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。原告自愿将逾期月利率调整为24‰，本院不予干涉，其诉求逾期利息符合法律规定及约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪中民于判决生效后七日内偿还原告钱国兵借款本金30万元及利息（自2013年3月7日起至判决确定之日止按月利率24‰计息）；
二、被告汪中民于判决生效后七日内支付原告钱国兵聘请律师代理本案诉讼的代理费9000元；
三、被告查世政对被告汪中民的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汪中民、查世政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1866号
原告：姚潮岳，住广东省增城市。
委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：江绮婷，广东增泰律师事务所实习律师。
被告：赵炎钦，住广东省增城市。
原告姚潮岳诉被告赵炎钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告赵炎钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚潮岳诉称，被告于2012年12月20日向原告借款32000元，并立下一张《借条》给原告收执。借款后，被告没有向原告归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币32000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵炎钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年12月20日向原告借款32000元，并立下一张《借条》给原告收执。借款后，经原告追讨，被告至今未还。原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的广州市公安局常住人口资料，《借条》证据为证。
本院认为：被告向原告借款32000元，并有被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告应归还原告借款。因原、被告在《借条》上没有约定支付利息，原告主张利息，应从原告主张权利即起诉之日（2014年10月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止。原告要求被告偿还借款本金32000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炎钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚潮岳借款本金人民币32000元及利息（利息从2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交受理费600元），由被告赵炎钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1939号
申请执行人谢礼林，男，1967年5月20日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
谢礼林与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0111民初1890号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人劳务费11400元及押金1800元，案件受理费减半收取112元由金口机械负担。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额13312元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00084号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省含山县人。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月18日被含山县公安局取保候审，2014年5月20日被含山县人民检察院取保候审。2014年6月17日，经本院决定，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年8月26日晚，被告人杨某某酒后驾驶摩托车在道路上行驶，因其醉酒摔倒在地。后经路过群众报警，含山县公安局交警大队执勤民警赶到后发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。即将被告人带至含山县人民医院医院进行血样采集。经检验，被告人杨某某血液酒精含量达到231.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年8月26日晚，被告人杨某某酒后驾驶皖QXXX**普通二轮摩托车从含山县环峰镇朝阳行政村（在其妹婿肖某某家喝喜酒）回环峰镇迎春行政村唐齐村，20时左右，该车行至含山县环峰镇工业园区纳米碳酸钙厂门口交叉路口弯道处时，杨某某因不胜酒力摔倒，被路过群众发现后报警求助。民警出警至现场发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将杨某某带至含山县人民医院对其进行了血样采集。2013年8月29日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为：送检血样中乙醇含量为231.5mg／100ml。已到达醉酒标准。
上述事实被告人杨某某庭审中无异议，且有书证：受案登记表、血样提取登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍资料证明等；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到231.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2014年7月16日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
民事裁�书
（2015）二中民监字第04185号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：李楠，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈岭，男，1966年3月17日出生。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司与原审被上诉人陈岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13537号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间�中止原判决的执行。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高美玲
刘杉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第456号
罪犯李月开，男，彝族，1996年5月30日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年4月28日作出（2014）临刑初字第69号刑事判决，以被告人李月开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年11月25日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第571号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月开在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月开减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01305号
原告张某甲，女，1966年6月18日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某乙，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1989年1月30日登记结婚。婚后感情尚好，生一男孩张某（1989年6月3日生）。最近这些年，我们都在困难中生活，被告经常喝大酒，酒后经常对我使用家庭暴力，导致我分别两次起诉离婚，但这两次我都撤诉。现自上两次起诉后至今我们无任何往来。现我们的感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。我处于无奈，故再一次起诉与被告离婚，敬请人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求提交了结婚证一张，证明目的为原、被告之间系夫妻关系。被告张某乙未作答辩。
鉴于被告张某乙未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告双方虽已结婚多年，但原告于2012年开始与被告分居（期间无任何往来）并曾两次向本院提出离婚，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予调整。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年十月十五日
书记员 贾丽娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00852号
原告周明星，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组，住所地长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告周明星诉被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案中，原告周明星于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明星撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明星负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李佳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第989号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区桥北一路1号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托代理人：罗志亮，该行职员。
委托代理人：谢娟，该行职员。
被告：何海兰，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2646。
被告：陈立坚，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0511。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告何海兰、陈立坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费3044元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱嘉敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2406号
原告高某，男，汉族。
委托代理人靳某某。
被告宋某甲，男，汉族。
被告宋某乙，男，汉族。
二被告委托代理人韩某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人赵某某。
原告高某诉被告宋某甲、宋某乙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人靳某某，被告宋某甲、宋某乙的委托代理人韩某某，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年3月5日14时20分许，被告宋某甲驾驶豫JH31**号小型普通客车沿昆吾路由南向北行驶至五一路口处时，与汪昌旺驾驶原告自有的车辆豫A1FJ**号小型轿车沿五一路自东向西行驶时相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，宋某甲负事故主要责任，汪昌旺负事故次要责任。经查得知事故车辆豫JH31**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计66635元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计68035元（包括：车辆损失61585元、评估费2250元、拆检费4000元、拖车费200元）。
被告宋某甲、宋某乙辩称，宋某甲是事故车辆的驾驶员，宋某乙是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆豫JH31**号车不是被告保险公司承保的车辆。车主宋某乙也不是被告保险公司的被保险人。事故发生后，车主及驾驶员未向被告保险公司报案。评估报告是原告单方委托的，不予认可。拆检费属于维修费用中工时费的一部分，不应重复主张。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月5日14时20分许，在濮阳市五一路与昆吾路交叉口处，被告宋某甲驾驶被告宋某乙自有的豫JH31**号小型普通客车沿昆吾路由南向北行驶至五一路口处时，与汪昌旺驾驶原告自有的豫A1FJ**号小型轿车沿五一路自东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848123号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宋某甲负事故的主要责任；2、当事人汪昌旺负事故的次要责任。2014年3月17日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫A1FJ**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为61585元。原告支付评估费2250元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年5月16日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限�司进行重新司法鉴定。2014年7月10日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的事故车辆豫A1FJ**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车车辆损失为40265元。因本次事故中，原告支付拆检费4000元。
又查明，事故车辆豫JH31**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，宋某甲与汪昌旺在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责�。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JH31**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失40265元、评估费2250元、拆检费4000元等。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、车辆施救费。原告未提交相关票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的财产损失共计46515元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计46515元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高某各项损失共计46515元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，由原告高某负担503元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担963元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宗晓晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5939号
原告翟汉良。
委托代理人闫香保。
被告刘卫峰。
被告马艳柳（系刘卫峰之妻）。
原告翟汉良与被告刘卫峰、马艳柳民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告翟汉良及其委托代理人闫香保到庭参加诉讼，被告刘卫峰、马艳柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟汉良诉称，原告与被告夫妇是朋友关系，长期存有化肥经销买卖关系。2014年10月，原告打算不再做该化肥经销买卖，经双方对账，在被告刘卫峰处尚有货款20.8万元未返还。被告刘卫峰以临时周转资金为由向原告借款，并出具了借条，约定月息1.2分。后原告给儿子买房急需用钱，多次向被告催要借款，被告一再推托，拒不偿还原告的借款。被告刘卫峰与被告马艳柳系夫妻关系，应予共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款共计20.8万元，并支付借款利息。
被告刘卫峰、马艳柳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一份以及客户回单、活期账余额对账单各一份，证明2013年1月4号至2014年6月30日期间原告向被告刘卫峰账户转款共计43.6万元，扣除被告以化肥冲减欠款的数额后，尚欠原告20.8万元货款，被告针对所欠货款出具借条的事实。被告刘卫峰、马艳柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
被告刘卫峰、马艳柳没有提交证据。
经审理本院认定，被告刘卫峰与原告长期存有化肥买卖合作关系，后原告打算不再经营该化肥经销业务，经双方对账，被告处尚有原告翟汉良货款20.8万元未能结清。被告刘卫峰因资金周转需要向原告借款，2014年10月1日向原告出具借条一张，载明：“今借翟汉良现金共计贰拾零捌仟万元（208000）利息1.2分借款人：刘卫峰。”
被告刘卫峰和被告马艳柳系夫妻。
本院认为，被告刘卫峰向原告翟汉良借款共计20.8万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款并支付欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告刘卫峰和被告马艳柳系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，宜按其夫妻共同债务处理。原告要求被告马艳柳承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫峰、马艳柳偿还给原告翟汉良借款本金20.8万元，并自2014年10月1日始按月利率1.2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告刘卫峰、马艳柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡昕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第900号
原告唐连珠
被告朱丽萍
被告蔡良娣
原告唐连珠与被告朱丽萍、蔡良娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐连珠到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连珠诉称，被告朱丽萍于2010年12月29日向我借款30000元，并出具了借条，未约定履行期限及借款利息，被告蔡良娣作为担保人签字。虽未约定利息，但被告应从原告主张权利之日即起诉之日按银行贷款利率支付利息，故诉请法院判令被告偿还借款30000元并承担逾期付款利息。
被告蔡良娣辩称，我当时只是作为见证人签的字，借条中“担保人”三个字并非与“见证人”同一时间段所写，应是事后认为添加，故被告蔡良娣不同意承担担保责任。
被告朱丽萍未应诉。
经审理查明，2010年12月29日被告朱丽萍向原告唐连珠出具借条一份，载明“今借到唐连珠人民币叁万元整”，借条的下半部“担保人、见证人”字样后面，袁书英、被告蔡良娣签了字。该借款后经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂于2014年6月30日诉至本院。因被告朱丽萍下落不明，本院依法向被告朱丽萍公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告朱丽萍未出庭。诉讼中，原告撤回对被告蔡良娣的起诉。
上述事实有借条、司法鉴定申请书、撤诉申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2010年12月29日被告朱丽萍向原告唐连珠借款30000元，有借条为证，本院予以认定，被告朱丽萍应负清偿责任。原告并要求自2014年6月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱丽萍未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。诉讼中，原告撤回对被告蔡良娣的起诉，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐连珠支付借款本金人民币30000元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告朱丽萍负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，被告朱丽萍应负担的1120元在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 印永林
人民陪审员 陈 媛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第550号
原告袁公兵。
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司，地址：诸城市密州39号。
法定代表人王录伟，该公司经理。
原告袁公兵与被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁公兵到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付租赁费9500元。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，被告租赁原告位于某处标准间一处，房租每月支付一次。经结算，被告于2012年9月10日为原告出具欠条1份，2011年10月-2012年8月31日欠原告房租共计8184元；2014年3月7日再次为原告出具欠条1份，2012年12月-2014年2月28日欠原告房租7500元，共计15684元。后被告于2013年10月28日付款2000元，同年11月28日付款2000元，2014年1月14日付款1184元，同年9月3日付款1000元，共计付款6184元，被告尚欠原告租赁费9500元，至今未付。
本院认为，原、被告双方的租赁关系成立，应当受到法律保护，因被告未及时支付租赁费致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付租赁费9500元的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司偿付原告袁公兵租赁费9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年六月三日
书记员 刁建琳
：
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6483号
原告冯树林。
被告天津市毛巾二厂，住所地天津市南开区留园里8号楼6门96号。
法定代表人张广利。
本院在审理原告冯树林与被告天津市毛巾二厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯树林于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯树林撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十二月三日
书记员 张 骞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1656号
原告黄新记，男，汉族，生于1961年，住禹州市。
委托代理人杨保安，河南金鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人王正国，该公司负责人。
本院在审理原告黄新记诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄新记撤回起诉；
二、本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共595元由原告承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王娜娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异67号
不予执行申请人（被执行人）李挺，女，1971年6月26日出生。
不予执行申请人及不予执行申请人李挺的委托代理人（被执行人）ＸＸ，男，1969年7月3日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）钱威，男，1976年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正内民证字第49075号公证书及（2016）京方正执行证字第00104号执行证书，在执行钱威申请执行ＸＸ、李挺公证债权文书一案过程中，被执行人ＸＸ、李挺向本院提出不予执行公证债权文书申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人ＸＸ、李挺称，请求法院裁定不予执行（2014）京方正内民证字第49075号公证书及（2016）京方正执行证字第00104号执行证书。具体理由为：第一，上述公证书及执行证书中载明的借款本金为30万元，实际上，钱威打给我们30万元借款本金当日，便向我方提前索要还款4.5万元，我们在银行当面取现金支付给钱威，因此，钱威实际出借本金数额为25.5万元，公证书和执行证书载明的借款本金数额与事实不符。第二，自2014年10月10日至今，钱威已收到李挺分多笔偿还借款本息共计11.5万元，钱威却在另案中向贵院隐瞒事实真相，欺骗法官，藐视法院，鉴于钱威隐瞒事实真相的前期行为，以及明显的不当得利企图，我方请求贵院要求钱威就45000元还款争议及其经济纠纷举证。如举证不能，又拒不承认李挺已经偿还该款项的事实，则构成不当得利。第三，我们并没有故意不还钱威借款，只是钱威坚持主张高利息，并在借款当天拿走了ＸＸ家的户口本原件和ＸＸ、李挺结婚证原件至今未还。且在2015年6月至7月底多次指使黑社会性质分子到ＸＸ家中逼债，两次用胶水堵住其家门锁眼，使其无法回家。并在我家门口放火，并用红漆在其家门及楼道墙壁上大面积喷涂。更令人无法容忍的是钱威指使黑社会性质分子到与此事完全无关的ＸＸ父亲家门口做同样的举动。给ＸＸ家族精神上和物质上均造成重大损失，影响极坏。因此，ＸＸ本质上是一起典型的放高利贷案。第四，关于借款利息，借款合同中明确约定借款期限为一个月，月利率1.8%，我们坚持要求第一个月利息以此约定为准，从第二个月开始，因双方并无约定，应按照银行同期贷款利率计算利息。综上，请求法院裁定不予执行（2014）京方正内民证字第49075号公证书及（2016）京方正执行证字第00104号执行证书。
为证明其主张，不予执行申请人ＸＸ、李挺向本院提交了以下证据材料：1.李挺在招商银行股份有限公司深圳龙岗支行的银行交易流水。该交易流水显示，2014年10月10日，钱威向李挺打款30万元的当日，李挺柜台取现4.5万元。证明钱威实际出借款项为25.5万元。2.王毅、钱威在2014年10月10日出具的收据一份，内容为：“今2014年10月10日收到李挺户口本、结婚证原件。”证明钱威收取了ＸＸ户口本、结婚证原件。
经审查查明，2014年10月10日，出借人钱威与借款人李挺、ＸＸ签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为1个月，自2014年10月10日至2014年11月9日，借款利率为每月1.8%，日息除以30，超过15天的按1个月计算利息。《借款合同》第九条违约金条款约定：甲方（李挺、ＸＸ）违反本合同约定，未按期偿还借款本金、利息或发生迟延履行支付义务的，除应继续偿还借款本金及利息外，还应承担未还款金额每日千分之三的违约金直至还清全部欠款。实现债权的全部费用（公证费、执行费、交通费、差旅费、律师费等）的执行数额以债权人提供的财务收据为准，该全部费用不足人民币1万元时按照1万元概括计算。同日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第49075号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2016年1月26日，北京市方正公证处出具（2016）京方正执行证字第00104号执行证书，载明申请执行人钱威，被申请执行人李挺、ＸＸ。明确了钱威确认的债务人还款明细，即以30万元本金为基数，月利率为未偿还金额的1.8%，ＸＸ、李挺已偿还6笔共计11.5万元，计算后剩余未偿还本金数额为210658.4元，利息偿还至2015年4月22日。载明执行标的为：1、未偿还本金：人民币210658.4元；2、利息：自2015年5月至实际清偿日的未付利息；3、违约金：依据借款合同第九条，自合同到期日至实际清偿日的违约金；（注：2、3项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；4、根据合同约定为实现债权产生的其他费用。
另查，2014年10月10日，钱威向李挺在招商银行股份有限公司深圳龙岗支行的银行账号内转款30万元。同日，李挺在上述账户内柜台取现4.5万元。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，本案中，2014年10月10日，钱威向李挺出借30万元，不予执行申请人李挺、ＸＸ主张其在2014年10月10日借款当日取现4.5万元支付给钱威，因此本案借款本金数额为25.5万元，但根据ＸＸ、李挺提供的证据，无法证明其于借款当日又将4.5万元支付给钱威，因此，ＸＸ、李挺的该项主张不能成立，本院不予支持。
不予执行申请人ＸＸ、李挺主张因合同约定的借款期限为一个月，月利率1.8%，因此，仅第一个月利率按1.8%计算，从第二个月开始应按银行同期贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，经（2014）京方正内民证字第49075号公证书公证的《借款合同》中明确约定了李挺、ＸＸ未按期偿还债务，应继续偿还借款利息。（2016）京方正执行证字第00104号执行证书中，按照借款利息即月利率1.8%计算李挺、ＸＸ应当偿还的逾期利息，符合法律规定，并无不当。ＸＸ、李挺的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于不予执行申请人李挺、ＸＸ所提钱威多次到其住处采取喷涂、堵锁眼等方式扰乱其生活，给ＸＸ精神上和物质上均造成重大损失的主张，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人李挺、ＸＸ的不予执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年六月十日
书记 员代 航 英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审10号
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。
法定代表人李凤良，镇长。
被申请人刘伟，男，1976年1月17日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月5日向本院申请强制执行一决字（2017）第002号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：为实施山广大街及靖远路建设，确保道路工程顺利实施。经小湾村委会、我镇工作组、区国土局等反复长期做工作，刘伟户未按照拆迁安置要求，在限定的时间内与小湾村委会签订拆迁安置协议，交出所使用的宅基地。我镇根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定于2017年6月2日作出一决字（2017）第002号收回宅基地使用权决定书。截至目前，该户仍未签订拆迁安置补偿协议，退出所使用的宅基地。现申请区人民法院依法强制收回该户宅基地使用权。
经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第002号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年六月六日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审10号申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。法定代表人李凤良，镇长。被申请人刘伟，男，1976年1月17日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月5日向本院申请强制执行一决字（2017）第002号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：为实施山广大街及靖远路建设，确保道路工程顺利实施。经小湾村委会、我镇工作组、区国土局等反复长期做工作，刘伟户未按照拆迁安置要求，在限定的时间内与小湾村委会签订拆迁安置协议，交出所使用的宅基地。我镇根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定于2017年6月2日作出一决字（2017）第002号收回宅基地使用权决定书。截至目前，该户仍未签订拆迁安置补偿协议，退出所使用的宅基地。现申请区人民法院依法强制收回该户宅基地使用权。经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第002号决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年六月六日书记员  刘 洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第5412号
申请执行人上海荣森化工科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张荣森，总经理。被执行人上海梓缘企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈琪新，董事长。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第78号原告上海荣森化工科技有限公司诉被告上海梓缘企业管理有限公司定做合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人上海梓缘企业管理有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海荣森化工科技有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第78号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 黄 亮
审判员 薛 春
二〇一四年三月十日
书记员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6122号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李忠良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李忠良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码：67553161-9。
负责人苏光志，行长。
委托代理人桑晓晖，男，1981年9月3日出生，汉族，
被告柳灵波，农民。
被告刘娜，农民，系柳灵波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告柳灵波、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人桑晓晖到庭参加诉讼，被告柳灵波、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2010年4月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告签订了21万元可循环使用的个人额度借款合同，同日双方又签订了抵押担保合同，两被告均在合同上签字认可。借款额度有效期间自2010年4月14日至2015年4月14日止，还款方式：阶段性等额本息还款法（前6个月偿还利息，后54个月以相同金额偿还本息方式偿还）。第一被告在额度有效期内多次支用贷款。其中，最后一次支用贷款是在2012年12月14日，贷款期限为5年，该笔贷款从2015年9月14日开始逾期，截止2016年2月1日止欠本金118452.83元，利息3856.56元，逾期利息552.15元；原告多次催促被告履行借款合同的义务，原告均没有履行还款义务，由于被告的行为违反了借款合同的相关规定，已构成根本违约，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。故起诉，请求1、请依法解除原告与被告所签的借款合同；2、请判令二被告连带偿还原告的借款本金118452.83元，截止2016年2月1日止的利息3856.56元，逾期利息552.15元；3、判令二被告连带偿还原告自2016年2月1日始至本息还清之日止的借款利息及逾期利息；4、请依法判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；5、判令二被告承担全部诉讼费用。
被告柳灵波、刘娜未到庭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告柳灵波、刘娜签订了21万元可循环使用的个人额度借款合同，借款额度有效期间自2010年4月14日至2015年4月14日止，还款方式：阶段性等额本息还款法（前6个月偿还利息，后54个月以相同金额偿还本息方式偿还）。在额度有效期内被告多次支用贷款。其中，最后一次支用贷款是在2012年12月14日，贷款期限为5年，自2012年12月14日至2017年12月14日，借款金额为21万元，借款年利率为8.32%，逾期利率在借款利率上上浮30%（即年利率10.816%）；不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期利率计收利息。合同还约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。二被告以自己所有的位于栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村南的房地产【房产证号：栖城房字××号；土地使用权证号：栖国用（2004）字第289877号】为贷款作抵押，并办理了他项权证抵押登记手续。合同签订后，原告向二被告发放了借款21万元，被告偿还借款本金91547.17元元及相应利息，自2015年9月14日开始逾期，至2016年2月1日尚欠借款本金118452.83元，利息3856.56元，逾期利息552.15元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、个人额度借款合同、抵押合同、借款支用单、借据、房产证和他项权证、土地使用权证及他项权证等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告柳灵波、刘娜签订的个人额度借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告柳灵波、刘娜应按合同约定履行还款义务，但二被告已停止偿还贷款，不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以要求解除合同。故原告要求解除合同，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告柳灵波、刘娜应偿还所欠借款本金118452.83元，利息3856.56元，逾期利息552.15元（计算至2016年2月1日）及自2016年2月2日至判决确定给付之日止的利息、复利。二被告以自己所有的位于栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村南的房地产【房产证号：栖城房字××号；土地使用权证号：栖国用（2004）字第289877号】为贷款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，按照法律规定原告对该房地产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告柳灵波、刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除2010年4月14日原告与被告签订的个人额度借款合同。
二、被告柳灵波、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行借款本金118452.83元，利息3856.56元，逾期利息552.15元（计算至2016年2月1日）及承担自2016年2月2日至判决确定的给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、复利。
三、原告对被告抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村南的房地产【房产证号：栖城房字××号；土地使用权证号：栖国用（2004）字第289877号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757.23元，由被告柳灵波、刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘泽旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07201号
原告黎明，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告李旭，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黎明与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎明及其委托代理人刘洪君，被告李旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎明诉称，2013年7月30日，被告李旭将其所有的位于涪陵区住房一套出售给原告，并签订了《房地产买卖居间协议》，双方约定总成交金额为20万元，于2015年2月10日前办理过户登记并交房，逾期交房超过60日的，有权退房退款，并按已付房价款金额的10%支付违约金。原告按约定向被告支付了购房款20万元，被告拒绝办理过户登记和交付房屋。原告多次要求被告退还已交房款并支付违约金未果，现请求人民法院判决被告返还原告购房款20万元，并从2014年7月30日起到退清之日止按银行贷款利率计算资金占用损失；被告支付原告违约金2万元。
被告李旭辩称，我与原告之间签订房屋买卖合同属实，但我与原告之间不存在真实的买卖关系，我与原告之间实际为民间借贷关系，原告实际借款18万元给我，其中16万元是经银行转账的方式支付的，另外2万元是支付的现金；2014年10月至2015年1月期间，我每月支付原告利息1万元（月利率为5%），已超过现行法律按年利率36%计算的利息，原告应返还；现同意归还原告借款，但不同意支付违约金，即使我构成违约，要求人民法院予以调低。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告李旭签订《房地产买卖居间协议》约定，被告李旭将其位于重庆市涪陵区房屋一套出售给原告，房屋总价款为38万元；2015年2月10日前办理过户登记并交房，逾期交房超过60日的，有权退房退款，并按已经支付房价款金额的10%支付违约金。同日，被告李旭给原告出具收到定金20万元的收条一张，该收条载明，“今收到黎明交来购涪陵区房定金20万元。备注，当李旭归还黎明20万元时以上物业交易自动取消、公证书作废，黎明应归还托管资料于李旭本人。此款由王平代为支付”。同月31日，原告支付2万元现金给被告李旭，并指令王平将借款打入被告李旭的银行账户，王平通过建设银行将16万元存入被告李旭的银行账户上，原告共计支付被告18万元。当日，被告李旭给原告出具承诺书，该承诺书载明，“甲方（李旭）将涪陵区迎宾大道3号依山丽景X幢XXX号房屋卖与乙方（黎明），今甲方收到乙方购房订金20万元。签订本协议时，原告支付被告李旭定金20万元。甲方自愿向原告承诺，在未将房屋交付乙方使用之前，按所收订金金额支付利息，按每月支付5%。被告应按时足额支付给乙方，如有逾期则另收取违约金，按乙方所交的购房订金全额的3‰／天支付给乙方”。被告李旭给原告出具上述手续后，未将房屋交付给原告，双方也未办理房屋过户登记手续。2014年9月30日、12月2日和2015年1月4日期间，被告先后三次支付原告利息共计3万元。原告遂诉至本院。本案在庭审中，被告未提供证明其于2014年11月支付原告1万元利息的证据。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《房地产买卖居间协议》、打款客户回单、收条、承诺书、担保书，被告提供的储户对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽然签订《房地产买卖居间协议》，但从被告给其出具的收条和承诺书来看，双方约定原告支付被告定金20万元后，被告在交付房屋前每月按5%的利率支付利息，被告归还原告20万元时物业交易自动取消、公证书作废，原告归还其所托管的房屋产权资料给被告，双方的上述约定明显不符合房屋买卖的交易习惯，其实质应为民间借贷。所以，双方所签订的上述协议，名为“房地产买卖居间”协议，实质为借款协议。本案原告将借款18万元支付给被告后，原告与被告之间的借贷关系即依法成立，应受法律保护。被告应承担归还原告借款本金18万元的民事责任。关于原告要求被告2014年7月30日起至付清之日止按银行贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院认为，原、被告之间所提交的证据均能证明双方约定的借款期限为6个月（2014年7月30日至2015年2月10日），被告已支付了约定借款期间内的利息，原告要求被告支付约定借款期间内的利息，无事实依据和法律依据，故被告应承担从2015年2月11日起至付清之日止按国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案原、被告之间的民事法律关系为民间借贷关系，并非买卖合同，原告要求被告按所付定金的10%支付其违约金2万元的理由不成立，本院不予支持。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超出部分不受法律保护，但被告支付给原告借款期内的利息3万元，并未超过年利率36%，故被告以其支付的利率已超过年利率36%计算的利息，对超过部分应予返还的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李旭在本判决生效后10日内归还原告黎明借款1.8万元，并支付该款从2015年2月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告黎明的其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈小玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1972号
原告：江西核力特种设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道123号。
法定代表人：王启滨，系该公司总经理。
委托代理人：陈峰，系该公司员工。
委托代理人：曾平，江西百信法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：建平太平洋建设有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道大嵩子店村原一矿西。
法定代表人：赵德华，系该公司执行董事。
原告江西核力特种设备有限公司诉被告建平太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西核力特种设备有限公司的委托代理人曾平、陈峰到庭参加诉讼，被告建平太平洋建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西核力特种设备有限公司诉称，2014年8月18日，被告建平太平洋建设有限公司为建设广东茂名博贺湾项目，由其设立的茂名博贺湾项目经理部与原告签订龙门吊租赁合同，合同约定了双方的权利、义务。被告项目部在合同中盖章予以了确认。2015年10月18日，原、被告双方签订《龙门吊租赁结算协议》，结算租金共计人民币464406元，被告未付租赁余款382606元，并约定了被告最迟在2015年春节前（2016年2月8日欠）一次性付清。被告名下的项目部在结算上签字、盖章予以了确认。结算协议签订后，原告曾多次就此事找被告协商未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告机械设备租金382606元以及利息损失18965元（按银行同期贷款利率0.6%计算至截止于2016年11月1日止）；2、被告继续按银行同期贷款利率0.6%支付自2016年11月2日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告建平太平洋建设有限公司未作辩称。
经审理查明，被告建平太平洋建设有限公司为建设广东茂名博贺湾项目，设立建平太平洋建设有限公司茂名博贺湾大道项目经理部，2014年8月18日原告（合同甲方）与建平太平洋建设有限公司茂名博贺湾大道项目经理部（合同乙方）签订《龙门吊租赁合同》，合同约定乙方向甲方租赁一套两台CN**/MJ-20-20型龙门吊、一套两台CN**/MJ-5-18.6型龙门吊，并对租期、租金、付款方式、违约金等事项进行了约定。2015年10月18日原告与被告建平太平洋建设有限公司茂名博贺湾大道项目经理部签订《龙门吊租赁结算》，结算租赁总价464406元，未付租赁余款382606元最迟在2015年春节前即2016年2月8日前一次性付清。至今为止被告尚未付清租金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告的企业登记信息、龙门吊租赁协议、龙门吊租赁结算等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告建平太平洋建设有限公司设立的建平太平洋建设有限公司茂名博贺湾大道项目经理部与原告签订《龙门吊租赁合同》以及《龙门吊租赁结算》，因建平太平洋建设有限公司茂名博贺湾大道项目经理部不具有独立法人资格，其对外签订的合同应由具有法人资格的建平太平洋建设有限公司承担合同权利义务。故原告要求被告支付租金382606元，有双方签订的结算书证明，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原、被告未书面约定利息，根据法律规定，可以从逾期之日起即2016年2月9日起计算利息至付清之日止。被告建平太平洋建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建平太平洋建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西核力特种设备有限公司租金382606元及利息（利息从2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止，息随本清）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，由被告建平太平洋建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 查亭亭
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执异9号
异议人余开琼，女，1970年12月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
申请执行人姚国金，男，1977年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人赵佑保，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人姚国金与被执行人赵佑保民间借贷纠纷一案中，异议人余开琼于2016年4月22日对执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余开琼称：南昌县人民法院作出的（2014）南向民初字第124号民事判决书已生效并进入执行程序，法院依据执行裁定书对被执行人赵佑保、异议人余开琼名下位于南昌县莲塘镇彩虹世纪城14栋3单元702室进行了查封，并欲进行拍卖，异议人认为法院上述执行行为违反法律规定，侵害了异议人余开琼的合法权益。法院依据的执行依据存在实体错误，本案姚国金的债权虽发生于异议人余开琼与被执行人赵佑保夫妻关系存续期间，但赵佑保的借款是用于赌博，不是夫妻共同债务，就算是夫妻共同债务，异议人余开琼与被执行人离婚时，已约定债务由赵佑保承担，不应当由异议人余开琼承担。执行标的物是异议人唯一住房，依法不能被执行拍卖。故异议人余开琼请求法院中止对本案房产的执行、解除对异议人房产的查封。
本院查明：2013年4月7日，被执行人赵佑保因资金周转困难向申请执行人姚国金借款150000元，借款到期后，经原告多次催要，被执行人赵佑保分文未付。被执行人赵佑保、余开琼原系夫妻，借款时间为夫妻关系存续期间。本院在审理过程中依申请人姚国金的申请，依法查封了被执行人赵佑保、案外人余开琼名下位于南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区14栋3单元702室的房屋。并于2015年3月26日作出（2014）南向民初字第124号判决，判令被执行人赵佑保、异议人余开琼在判决书生效后10日内一次性归还申请执行人姚国金借款人民币150000元及逾期付款利息。案件受理费3562元、保全费1370元、公告费600元，均由被执行人赵佑保、异议人余开琼承担。
另查明，被执行人赵佑保在其老家向塘村有面积约100平方米的农房。申请执行人姚国金承诺若异议人余开琼需要，其愿意提供临时住房作为过渡房或在拍卖价款中保留相应价款用于被执行人余开琼自行租赁房屋。
以上事实，有（2014）南向民初字第124号判决书一份、南昌县向塘镇向塘村民委员会出具的证明一份、申请执行人姚国金出具的承诺书一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，生效判决和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，当事人对执行依据不服的，应通过再审或其他程序解决。本案中，本院作出的（2014）南向民初字第124号判决已生效，被执行人赵佑保、异议人余开琼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，依法强制执行被执行人赵佑保、异议人余开琼名下的财产，符合法律规定。故对异议人余开琼认为法（2014）南向民初字第124号判决存在实体错误且异议人余开琼与被执行人离婚时已约定债务由赵佑保承担的意见，本院不予支持。
金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，被执行人赵佑保在其老家有居住房屋，申请执行人姚国金承诺若异议人余开琼需要，其愿意提供临时住房作为过渡房或在拍卖价款中保留相应价款用于被执行人余开琼自行租赁房屋。故对于异议人余开琼认为执行标的物系其唯一住房，依法不能被执行拍卖的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人余开琼的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 林
代理陪审员 张昌武
代理陪审员 徐晓峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 涛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8975号
原告：杨某，男，1964年7月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：焦某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告杨某与被告李某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款50000元，给付自2006年5月28日至2017年10月9日的利息67320元，并继续按月利率9.9‰给付借款本金50000元自2017年10月10日至借款还清时止的利息。
事实和理由：2005年5月28日，被告李某由被告焦某提供担保向原告借款50000元，约定月利率9.9‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，此笔借款被告李某至今未予偿还，被告焦某未履行担保责任。
李某、焦某未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告李某由被告焦某提供担保向原告借款的事实。原告杨某提交的借据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2005年5月28日，被告李某由被告焦某提供担保向原告杨某借款50000元，约定月利率9.9‰，二被告于借款当日为原告杨某出具借据一枚，被告李某在借款人处签名，被告焦某在担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款被告李某未偿还原告杨某，被告焦某亦未履行保证责任。诉讼中，原告杨某自认第一次向被告焦某催要借款的时间为2017年9月。借款本金50000元按月利率9.9‰计算自2006年5月28日至2017年10月9日共136.37个月的利息为67320元(50000元×9.9‰×136.37个月)。
本院认为，被告李某向原告杨某借款50000元的事实清楚，证据充分，被告焦某应履行偿还原告杨某借款50000元的义务。双方借款时约定月利率9.9‰，原告杨某依据双方的约定要求被告李某给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。被告焦某作为被告李某向原告杨某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定保证期限，原告杨某自认第一次催要借款时间2017年9月至原告杨某于2017年10月16日向本院提起诉讼，该期间未超过法定保证期间，则被告焦某应对借款本息承担保证责任。
综上所述，对原告杨某要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨某要求被告焦某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金50000元，给付利息67320元，本息合计117320元，并继续按月利率9.9‰给付借款本金50000元自2017年10月10日至借款还清时止的利息；
二、被告焦某对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年十二月一日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8975号原告：杨某，男，1964年7月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：焦某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告杨某与被告李某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款50000元，给付自2006年5月28日至2017年10月9日的利息67320元，并继续按月利率9.9‰给付借款本金50000元自2017年10月10日至借款还清时止的利息。事实和理由：2005年5月28日，被告李某由被告焦某提供担保向原告借款50000元，约定月利率9.9‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，此笔借款被告李某至今未予偿还，被告焦某未履行担保责任。李某、焦某未作答辩。原告杨某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告李某由被告焦某提供担保向原告借款的事实。原告杨某提交的借据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年5月28日，被告李某由被告焦某提供担保向原告杨某借款50000元，约定月利率9.9‰，二被告于借款当日为原告杨某出具借据一枚，被告李某在借款人处签名，被告焦某在担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款被告李某未偿还原告杨某，被告焦某亦未履行保证责任。诉讼中，原告杨某自认第一次向被告焦某催要借款的时间为2017年9月。借款本金50000元按月利率9.9‰计算自2006年5月28日至2017年10月9日共136.37个月的利息为67320元(50000元×9.9‰×136.37个月)。本院认为，被告李某向原告杨某借款50000元的事实清楚，证据充分，被告焦某应履行偿还原告杨某借款50000元的义务。双方借款时约定月利率9.9‰，原告杨某依据双方的约定要求被告李某给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。被告焦某作为被告李某向原告杨某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定保证期限，原告杨某自认第一次催要借款时间2017年9月至原告杨某于2017年10月16日向本院提起诉讼，该期间未超过法定保证期间，则被告焦某应对借款本息承担保证责任。综上所述，对原告杨某要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨某要求被告焦某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金50000元，给付利息67320元，本息合计117320元，并继续按月利率9.9‰给付借款本金50000元自2017年10月10日至借款还清时止的利息；二、被告焦某对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一七年十二月一日书记员王记婷