湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑重字第2号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人郑甲，男，2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年7月30日刑满释放。因本案于2014年8月29日被通山县公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人周乙，男，因本案于2014年8月29日被通山县公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人徐丙，男，因本案于2014年8月20日被通山县公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕，同年11月14日由通山县人民检察院决定取保候审。经本院决定，通山县公安局于2015年5月18日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐某某，湖北名卓律师事务所律师。
被告人王丁，男，因本案于2014年8月29日被通山县公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人袁戊，男，因本案于2014年8月20日被通山县公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人成己，男，因本案于2014年8月29日被通山县公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。2015年10月28日经本院决定取保候审。
被告人宋庚，男，因本案于2014年8月29日被通山县公安局刑事拘留，同年9月26日由通山县公安局决定取保候审。经本院决定，通山县公安局于2015年5月18日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人邓辛，男，因本案于2014年8月20日被通山县公安局刑事拘留，同年9月26日由通山县公安局决定取保候审。经本院决定，通山县公安局于2015年5月18日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年2月28日以通检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑甲、周乙、徐丙、王丁、袁戊、成己、宋庚、邓辛犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审理于2015年6月2日作出（2015）鄂通山刑初字第31号刑事判决书，宣判后，被告人徐丙、袁戊不服，提出上诉。咸宁市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）鄂咸宁中刑终字第95号刑事裁定书：一、撤销通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第31号刑事判决书；二、发回通山县人民法院重新审判。本院于2015年10月27日重新受理后，依法另行组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人郑甲、周乙、徐丙及其辩护人徐某某、被告人王丁、袁戊、成己、宋庚、邓辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年8月19日晚10时许，被告人郑甲在通山县造纸厂门前夜宵摊处，同在此吃夜宵的被告人周乙等人无故起执，继而打斗，郑甲被周乙等人打伤。郑甲纠集袁某某（在逃）、梁某（在逃）等人手持砍刀的钢管再次到造纸厂门前欲报复周乙，因没找到周乙，便无故将路过夜宵摊处的被害人梅光某打伤。随后，郑甲纠集被告人袁戊、王丁、成己、徐丙、梅方某（在逃）、阮某等十余人至老汽运门前路段，商议报复周乙，王丁带郑甲、袁戊、成己、徐丙、梅俊某、邓辛、范某某、刘某某、方某、阮某等人到周乙父亲周某某的二手车店，郑甲、梅俊某等人手持钢管、砍刀打砸周某某二手车店门前四辆小车及被害人方清某停靠在一旁的一辆丰田越野车，并将方清某经营的鑫发寄售行内的空调、麻将机等物品砸坏。当晚，周乙听说自家门店被砸，便纠集陈某（身份不明）、邓福某（身份不明）等人拿着砍刀在通山大桥上找到郑甲，将郑甲及在他身旁的被害人王某砍伤。次日凌晨1时许，王丁、袁戊、徐丙、梅俊某、范某某等人又驾车赶到唐家地周某某二手车店内欲找周乙报复，成己、宋庚便上前劝阻，随后民警赶到，将袁戊抓获。经鉴定，被害人梅光某的损伤程度为轻微伤，王某的伤情构成轻伤，被告人郑甲为轻微伤；被害人周某某、方清某被损毁财物共计价值6415元。
2014年8月14日凌晨零时许，被害人成某同唐某、郭某等人在本县夜潮酒吧喝酒，成某因喝多酒，不慎将一个啤酒瓶碰倒摔碎，在此工作的被告人成己等人上前询问情况与成某发生争执，唐某等人见状将成某带出酒吧，被告人成己、徐丙、袁戊、宋庚与梅俊某、方某等人尾随至酒吧楼下。唐某等人劝成某回家，成某不肯，并对成己等人叫嚷，成己、徐丙、袁戊、宋庚、梅俊某、方某（在逃）等人冲上前，将成某打伤。经法医鉴定，成某的伤情为轻伤二级。
2014年8月2日凌晨2时许，本县夜潮酒吧员工及徐家某、周晓某等人在县影剧院吃宵夜，与一旁吃宵夜的被害人朱琳某、朱莎某、徐智某等人发生争执，酒吧员工刘某上前劝解时同朱莎某发生口角。刘某便打电话其丈夫王丁。随后，王丁、徐丙、袁戊、方某赶到对朱琳某、朱莎某、徐智某进行殴打，并致三被害人轻微伤。
并提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人的供述与辩解等证据。从而认为，被告人郑甲、徐丙、王丁、袁戊伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，被告人周乙、宋庚、成己伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，被告人邓辛伙同他人任意损毁他人财物。其中：被告人郑甲、袁戊、王丁、成己、宋庚、邓辛损毁他人财物价值6415元，郑甲纠集寻衅滋事人数超过十人，且有未成年参与，殴打他人致1人轻微伤；被告人周乙伙同他人随意殴打他人致1人轻伤，1人轻微伤；被告人宋庚伙同他人随意殴打他人致1人轻伤；被告人徐丙、袁戊参与寻衅滋事3起；被告人王丁参与寻衅滋事2起；被告人郑甲、王丁具有前科；被告人周乙、徐丙、王丁、宋庚主动投案自首，被告人郑甲、袁戊、成己、邓辛能坦白认罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款的规定，对被告人郑甲、周乙处以三年以下有期徒刑；对被告人袁戊、王丁、成己处以二年以下有期徒刑；对被告人徐丙处以一的六个月以下有期徒刑；对被告人邓辛、宋庚处以一年以下有期徒刑。
被告人郑甲对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称，我参与作案只有一起，被害人已谅解了，请求从轻处罚。
被告人周乙对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人徐丙对起诉书指控无异议，表示认罪，未作辩解。其辩护人辩护意见：1、指控被告人徐丙作案二起依据不足，依法只能认定其寻衅滋事罪作案一起。2、与成某纠纷事出有因，不为寻衅滋事，成某过错在前，被告人徐丙出手打人在后，因相对人先行过错而发生的纠纷属民事纠纷范畴，因果关系明确，不具有随意性，依法不为寻衅滋事罪。后来他人致成某轻伤是他人所为，事发偶然，与徐丙没有意思联络，不构成共同犯罪，这起应排于被告人徐丙之外。3、他人与被害人朱琳某、朱莎某、徐智某发生冲突时被告人徐丙不在场，之后被告人虽然到了现场，但未参与。三被害人推上车后，被告人参与了其中，被害人既未陈述徐丙殴打他们，也未辨认，仅陈述是那伙人殴打他们。证据存疑，根据有利于被告人的原则，不能认定被告人徐丙参与了这起案件。4、在报复周乙案中，徐丙起次要作用，应依法认定为从犯。5、被告人徐丙对郑甲、王某的人身损害不承担法律责任，“随意殴打他人”应为对方或第三人，本人或同伙应排除在外。6、被告人徐丙主动投案自首，积极赔偿损失，获得谅解，具有悔罪表现。建议对被告人徐丙处以九个月有期徒刑。
被告人王丁对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称，我作案两次属实，但没有致人轻伤，主动投案，已进行了赔偿，请求从轻处罚。
被告人袁戊对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称，作案三起属实，但致王某受伤我不在现场，我没起主要作用，请求从轻处罚。
被告人成己对起诉书指控无异议，表示认罪，未作辩解。
被告人宋庚对起诉书指控无异议，表示认罪，未作辩解。
被告人邓辛对起诉书指控无异议，表示认罪，未作辩解。
一、2014年8月19日晚10时许，被告人郑甲在通山县原造纸厂门前夜宵摊处与同在此宵夜的被告人周乙等人相互对视而起争执，继而打斗。被告人郑甲受伤后，在被告人周乙等人离开夜宵摊时，便电话袁某某、梁某（均在逃）等人纠集一起后，持砍刀、钢管返回造纸厂门前夜宵摊欲报复周乙，因未找到周乙，便问路过此处下晚自习的一中学习（被害人）梅光某，刚才打架的人呢？梅答都走了时，被告人郑甲与袁某某、梁某三人持钢管等对梅光某进行殴打，致梅光某头挫裂伤，全身多处软组织擦伤。随后，被告人郑甲再次纠集被告人袁戊、王丁、成己、徐丙、梅俊某（另案处理）、邓辛、范某某（在逃）、刘某某（在逃）、方某（在逃）、阮某等十余人至通山县原汽运公司门前路段汇合后，被告人郑甲提出要找被告人周乙报复，被告人成己因与周乙较熟，叫被告人郑甲不要去，并称第二天再找周乙协商，被告人郑甲认为不行。此时，被告人王丁称知道周乙家位于通羊镇唐家地处的二手车店，然后，被告人郑甲、袁戊、徐丙、邓辛、成己与梅俊某、范某某、刘某某、方某、阮某等人驱车至被告人周乙父亲周某某经营的二手车店，被告人郑甲、徐丙、袁戊、王丁与梅俊某、袁某某、梁某等人持钢管、砍刀对停放在该店门前豫JM50**吉利小客车、鄂L3E3**荣光小客车、鄂L3J1**桑塔纳小车、鄂L3J7**丰田越野车进行打砸后，被告人郑甲与梅俊某、范某某又持砍刀、钢管对方清某参与经营的鑫发寄售行内的空调，麻将机等物品砸坏。期间，被告人成己进行劝说，被告人邓辛在砸车过程中被人拉住。随后，警车赶到现场时，被告人一伙逃离。
当晚，被告人周乙得知自家门店被砸后，便纠集了陈某、邓福某（均身份不明）等人持砍刀在通山大桥处找到被告人郑甲后，将郑甲右小腿砍伤致3cm长创口，并将在此处的被害人王某的右面颊部砍伤致7.5cm长创口，被告人徐丙见他人追砍郑甲时，驾车邀郑甲逃离后，将被告人郑甲送至县人民医院治疗时，其同伙相继赶到医院看望。次日凌晨1时许，被告人王丁、袁戊、徐丙与梅俊某、范某某商议后，再次驾车来到唐家地处周某某二手车店欲报复周乙时，被告人成己、宋庚进行了劝阻，随后公安民警赶到，并将被告人袁戊抓获归案。
案发后，公安机关从被告人徐丙驾驶的车中扣押了涉案工具：自制钢管8根，砍刀2把。
原审审理中，被告人郑甲分别赔偿了被害人周某某经济损失8000元、被害人方清某经济损失3000元、被害人梅光某经济损失1500元，取得了三被害人的谅解。被告人徐丙、王丁、袁戊、成己、邓辛、宋庚共同赔偿了被害人周某某、方清某各经济损失7000元，取得了二被害人的谅解，被告人周乙的亲属赔偿了被害人王某的经济损失44000元，取得了被害人的谅解。
认定这一事实的证据有：
1、公安机关扣押的涉案工具，钢管8根（长1.6米，直径3厘米）、砍刀2把（长0.6米和0.9米），证实被告人等打砸周某某二手车店以及对鑫发寄售行打砸的事实。
2、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人郑甲已对被害人周某某、方清某、梅光某进行了赔偿，且取得了谅解。被告人徐丙、王丁、袁戊、成己、邓辛、宋庚已共同对被害人周某某、方清某进行了赔偿，且取得了谅解。被告人周乙的亲属已对被害人王某进行了赔偿，且取得了谅解。
3、（2008）通刑初字第51号刑事判决书，证实了被告人郑甲曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2008年7月7日被判处有期徒刑数罪并罚执行一年六个月的事实。
4、通山县价格认证中心通价鉴定（2014）79号《关于鄂L3J1**桑塔纳轿车等物品损失价格鉴定意见书》证实，鄂L3J1**桑塔纳后挡风玻璃1块破损报废；鄂L3E3**五菱小客车后挡风玻璃1块破损报废；鄂L3J7**别克轿车左前门和后玻璃各1块破损报废；鄂LL32**丰田轿车后挡风玻璃1块、右后侧玻璃1块、右后门玻璃1块、后扛副杠1根均破损报废；豫JM15**吉利小型客车前挡风玻璃1块、左右前门玻璃2块、左右后门玻璃2块、左右门三角玻璃1块；鑫发寄售行玻璃门拉手1副损坏，四口9成新麻将机一台损坏、格力落地空调1台损坏。合计财产损失价值6415元。
5、通山县人民医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第0487号、0489号、0537号鉴定意见书分别证实了被害人梅光某损伤程度为轻微伤，被害人王某的伤情为右面颊部锐器创单条长7.5cm，损伤程度构成轻伤一级，被告人郑甲的损伤程度为轻微伤。
6、同案人梅俊某的辨认笔录，证实了他参与了2014年8月19日晚到唐家地砸车的人有宋庚、邓辛、袁戊、王丁及成己。
7、被害人王某的辨认笔录，证实了2014年8月19日23时20分左右，在通山大桥处他的脸部是被告人周乙砍伤。
8、被告人郑甲、袁戊、王丁、徐丙的辨认笔录，均证实了与他们共同打砸了车辆的还有梅俊某、宋庚、范某某、阮某，同时证实成己到了现场。
9、证人阮某证言证实：2014年8月19日晚，郑甲因与周乙闹矛盾发生打斗，后纠集袁戊、范某某、徐丙、汪某、阿火、阿德、我和郑甲带去的二个人到唐家地打砸周乙家二手车店的事实。
10、证人徐家某证言证实：郑甲跟我打电话称被周乙打了后，我便打电话让袁戊、王丁一起去找周乙。当晚，郑甲、王某被人打伤在县医院我去了，因王丁认识周乙，我叫他去找到周乙后冷静下来调解。
11、被害人梅光某的陈述证实：我是通山一中高三学生，2014年8月19日晚10点半下自习回家路过县造纸厂大门口时被五、六个人持钢管打伤的事实，其中一人叫“峰哥”。
12、被害人周某某、方清某的陈述证实：2014年8月19日晚11点多，一群人持砍刀将我二手车店门前四辆车砸了，并将停放在二手车店边的丰田越野车也砸了。还有二、三个人持刀将鑫发寄售行内的空调、麻将机打砸了的事实。
13、被害人王某的陈述证实：8月19日晚，他在通山大桥头处被他人用刀砍伤面部的事实。
二、2014年8月14日凌晨零时许，被害人成某与唐某、郭某等人在通山县城“夜潮”酒吧喝酒，成某不慎将一啤酒瓶碰倒破碎，在此工作的被告人成己等人上前询问中与成某发生争执，唐某等人见状便将成某带出酒吧，被告人成己、徐丙、袁戊、宋庚与梅俊某、方某、范某某等尾随至酒吧楼下，在酒吧楼下的公路上，唐某等人劝成某回家，成某不肯，并对被告人成己等人叫嚷。被告人的同伙范某某叫上楼去拿钢管，被告人徐丙上楼拿来钢管后，被告人成己、徐丙、袁戊、宋庚与手持钢管的梅俊某、方某（在逃）、范某某等人冲上前对成某进行了殴打，致成某L3右侧横突骨折，多处软组织损伤，构成轻伤二级。
原审过程中，被告人徐丙的亲属已代为赔偿被告人成某的经济损失5600元，被告人袁戊、成己、宋庚与其同伙梅俊某、方某共同赔偿了被害人成某经济损失15000元，均取得了被害人成某的谅解
认定这一事实的证据有：
1、调解协议书、谅解书、收条，证实了被告人徐丙的亲属，被告人袁戊、成己、宋庚与其同伙梅俊某、方某已共同赔偿了被害人成某的经济损失，且均已取得了被害人的谅解。
2、同案人梅俊某证言证实：2014年8月14日晚在夜潮酒吧楼下打伤成某的有我、方某、范某某、宋庚等人，是范某某说拿钢管的，钢管是徐丙拿的，我与方某、范某某拿钢管打，我拿钢管时被阿献拦住了，就没用钢管条。
3、证人郭某的证言证实：2014年8月13日晚，我与成某在夜潮酒吧喝酒至12点多，成某不小心打碎了一酒瓶，保安与成某发生口角，有一保安说“去把钢管拿来，今天搞死你”，说完就有人拿了3根钢管，七、八人冲上去打成某的事实。
4、证人唐某的证言证实：8月14日凌晨，我与成某在夜潮酒吧喝酒，成某不小心将一酒瓶碰倒摔碎，保安上前询问时与成某发生口角，在酒吧楼下，五、六名保安持钢管将成某打伤的事实。
5、被害人成某的陈述：8月14日凌晨时，我与唐某、郭某等人在夜潮酒吧喝酒，不小心将一酒瓶摔破，为此与保安发生口角，随后被五、六个酒吧保安打伤的事实。
6、通九（2014）临鉴字第0568号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实成某的损伤程度为轻伤二级。
7、被告人徐丙以及被告人的同伙梅俊某辨认笔录证实，被告人宋庚参与殴打了被害人成某。
三、2014年8月2日凌晨2时许，通山县夜潮酒吧员工与徐家某、周晓某等人一同在县影剧院吃宵夜时与同在此吃宵夜的被害人朱琳某、朱莎某、徐智某等人发生口角，员工刘某见状上前解劝时与朱莎某引起争执拉扯后，刘某便打电话其丈夫被告人王丁，随后，被告人王丁、徐丙、袁戊与方某对朱琳某、朱莎某、徐智某进行了殴打，民警赶到现场后，将朱琳某、徐智某带上警车时，被告人王丁、徐丙、方某仍对朱琳某、徐智某进行殴打。经法医鉴定，被害人朱琳某、朱莎某、徐智某的伤情均构成轻微伤。
原审中，被告人王丁、徐丙、袁戊赔偿了被害人朱琳某、徐智某经济损失4000元，取得了二被害人的谅解。
认定这一事实有证据有：
1、收条、谅解书，证实被告人王丁、徐丙、袁戊已赔偿了被害人朱琳某、朱莎某经济损失4000元，并取得了二被害人谅解的事实。
2、证人邓昌某证言证实：8月2日凌晨2时许，夜潮酒吧员工徐家某夫妻等约15人在影剧院吃宵夜，与一旁宵夜的一名男子及二个女子发生争执，并引起打斗，员工刘某的丈夫王丁和徐丙、黑狗等人赶来，一起殴打三名女子。民警来后，把一女子带上警车，那女的骂时，有人冲到警车上打她几下的事实。
3、证人周晓某证言证实：8月2日凌晨2时许，她与丈夫徐家某及员工在影剧院宵夜时，与旁边一桌其弟周威的战友及三名女子发生争吵，并引起打斗，员工刘某等人上前劝解，一女子骂刘某时，与刘打斗，随后刘某的丈夫王丁及徐丙、袁戊等人赶到，继续与三女子争扯打斗的事实。
4、被害人朱琳某、朱莎某、徐智某的陈述均证实：2014年8月2日凌晨2时许，她们一同在影剧院吃宵夜时，无故被一群人打伤，民警到后，朱琳某与徐智某上了警车，又被他们拉下打，后又来了几辆警车，将双方带到了派出所的事实。
5、通山县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第0451、第0450、第0562号《鉴定意见书》分别证实了被害人朱琳某、徐智某、朱莎某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人郑甲、袁戊、成己、邓辛系被抓获归案，被告人周乙、王丁、徐丙、宋庚系主动投案。
再查明：被告人徐丙的亲属在案发后主动交公安机关作为对其他被害人的赔偿款20000元，审理中公安机关已将该款转至本院，本院已将其中2000元赔偿给了被害人周某某。
除上述证据之外，还有公安机关出具的证据证实：
1、到案经过，证实了被告人郑甲、袁戊、成己、邓辛均系被抓获归案，被告人周乙、王丁、徐丙、宋庚系投案自首的事实。
2、公安机关出具的人口信息表，证实了被告人郑甲、周乙、徐丙、王丁、袁戊、成己、宋庚、邓辛的年龄、身份。
3、本院（2008）通刑初字第51号刑事判决书，证实被告人郑甲曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2008年7月7日被判处有期徒刑一年六个月。湖北省黄石监狱出具的罪犯档案资料，证实被告人郑甲于2009年7月30日刑满释放。
4、暂收款笔录，证实被告人徐丙的亲属主动交于公安机关20000元，作为被告人徐丙赔偿被害人经济损失的事实。（审理中已存放本院）
5、上列八被告人的供述与辩解。
上述事实证据均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案的依据。
本院认为：被告人郑甲、徐丙、王丁、袁戊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；被告人周乙、宋庚、成己伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；被告人邓辛伙同他人任意损毁他人财物，情节严重。八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪作案中，被告人郑甲纠集多人随意殴打他人作案一次，致一人轻微伤，纠集多人任意损毁他人财物作案一起，价值人民币6415元；被告人周乙伙同他人随意殴打他人作案一起，致一人轻伤、一人轻微伤；被告人徐丙参与寻衅滋事随意殴打他人作案3起，致一人轻伤、三人轻微伤，任意损毁他人财物价值人民币6415元；被告人王丁参与寻衅滋事随意殴打他人作案2起，致三人轻微伤，纠集多人任意损毁他人财物价值人币6415元；被告人袁戊参与寻衅滋事随意殴打他人作案3起，致一人轻伤、三人轻微伤，任意损毁他人财物价值人民币6415元；被告人宋庚参与寻衅滋事随意殴打他人作案一起，致一人轻伤；被告人成己参与寻衅滋事随意殴打他人作案一起，致一人轻伤；被告人邓辛参与寻衅滋事，任意损毁他人财物作案一起，价值人民币6415元。在故意损毁他人财物案件中，被告人郑甲、王丁起主要作用，且纠集参与实施损毁财物有未成年人参与，系主犯；在殴打王某案件中，被告人周乙起主要作用，在殴打成某案件中，被告人成己所起作用较大，在殴打朱莎某、朱琳某、徐智某案件中，被告人王丁、徐丙所起作用较大，被告人袁戊起次要作用。被告人郑甲具有前科。
案发后，被告人徐丙、王丁、周乙、宋庚能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人郑甲、袁戊、成己、邓辛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。原审中，八被告人及亲属已赔偿了涉案受害人的经济损失，且分别取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人及其被告人徐丙的辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
三、被告人王丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
四、被告人袁林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
五、被告人徐丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
六、被告人成己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
七、被告人宋庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
八、被告人邓辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑甲的刑期从2014年8月29日起至2016年8月28日止；被告人周乙的刑期从2014年8月29日起至2016年1月28日止；被告人王丁的刑期从2014年8月29日起至2016年1月28日止；被告人袁戊的刑期从2014年8月20日起至2016年2月19日止；被告人徐丙的刑期从2015年5月18日起至2016年8月21日止［已扣减先行羁押的87天］；被告人成己的刑期从2014年8月29日起至2015年10月28日止；被告人宋庚的刑期从2015年5月18日起至2016年3月19日止［已扣减先行羁押的29天］；被告人邓辛的刑期从2015年5月18日起至2016年3月10日止［已扣减先行羁押的38天］。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。