江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初625号
原告李吉，男，1979年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人李建飞、梅婕，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李小敏，女，1987年2月19日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托代理人吴仕燕，四川省剑阁县普安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。注册号110107014589859。
法定代表人黄宾，该公司总经理。
委托代理人张胤卓，北京市康达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告危建建，男，1986年10月12日生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
委托代理人张玲、刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。张玲代理权限为一般代理，刘文龙代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
负责人罗怀根，该公司总经理。
委托代理人桂长进，江西华邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李吉诉被告李小敏、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、危建建、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉的委托代理人李建飞、梅婕，被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的委托代理人张胤卓，被告危建建的委托代理人张玲，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告李小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉诉称，原告李吉于2015年7月8日通过电话向被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司达成代驾服务协议，次日该公司安排代驾员邢某为原告服务。2015年7月10日01时10分,邢某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由广东往抚州方向行驶，途经福银高速公路458KM+753M处时，车辆撞上前方由被告危建建驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成一起粤Ｂ×××××号车驾驶人邢某当场死亡，粤Ｂ×××××号车乘车人原告李吉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，驾驶人邢某承担事故的主要责任，被告危建建承担事故的次要责任，乘车人原告李吉不承担责任。事故车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在第四被告处投保了相应的交强险和商业第三者险。事故发生后，原告被送往医院治疗，现已治疗终结。因驾驶人邢某已死亡，其妻子被告李小敏依照婚姻法规定对应承担民事责任。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司应承担雇主责任。事故车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在第三被告处投保了相应的交强险和商业第三者险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失、施救及停车费，合计165776.44元。
被告李小敏未作答辩。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司辩称，1、我司仅提供代驾信息服务及居间服务，而非案涉代驾服务；2、代驾司机并非我司员工，且双方未构成雇佣关系；3、本案系交通事故引发的损害赔偿纠纷，依据道路安全法的规定，由保险公司及责任方按各自过错承担赔偿责任，保险公司负有优先赔偿的法定责任；4、原告作为车主及同行乘车人，对本次事故也存在过错。综上，原告主张我司承担连带赔偿责任缺乏法律及事实依据，请法院驳回原告对我司的诉请。
被告危建建辩称，1、事故的事实及责任比例已在生效判决书中予以确认；2、原告诉请是否合法，同意保险公司意见；3、涉案车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司应该承担全部的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称，1、侵权人在本案中承担次要责任，我司在责任限额内承担赔付；2、我司对本起事故中死者已进行了赔付，交强险90000元，商业三者172402.05元，应在保险限额内予以削减；3、药店私自购买的费用，不应赔付；4、医疗费中我司要求扣除15%的非医保用药；5、车辆损失我司认为鉴定意见明显违法，根据相关法律规定，应扣除相应的折旧率及残值，鉴定意见并未合法扣除，我司对车辆损失提出重新鉴定申请；6、原告主张的部分诉请，不符合法律规定，由法院核定；7、本案鉴定费及诉讼费不属于我司赔偿范围，我司不予赔付。
经审理查明，2015年7月10日01时10分,邢某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（车辆所有人为原告李吉）由广东往抚州方向行驶，途经福银高速公路458KM+753M处时，车辆撞上前方由被告危建建驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成一起粤Ｂ×××××号车驾驶人邢某当场死亡，粤Ｂ×××××号车乘车人李吉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月4日江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队作出赣公交直三三认字［2015］第00006号道路交通事故认定书,认定邢某驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任；被告危建建驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶，且车速低于每小时60公里，是造成本次交通事故的次要原因，承担本次事故次要责任；原告李吉无与本次道路交通事故发生的违法行为，不承担本次事故责任。原告李吉受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗，2015年7月29日出院，住院19天,用去医疗费20566.62元，出院诊断：1肺挫伤；2、右上臂皮肤软组织挫裂伤；3、双侧鼻骨骨折；4、鼻中隔骨折；5、右嘴唇皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、右眼球挫伤；8、右眼结膜出血；9、左手掌第2、3掌骨基底部骨折；10、双侧额部少量硬膜下积液。出院医嘱：注意休息三个月。另原告有门诊检查票据五张，计5785.63元，在药店购买药品的正式票据二张，计914.80元。原告李吉主张支出了交通费1170.40元，其提供的乘车票据均不能证明与本次交通事故及治疗有关联性。原告主张因发生交通事故支出施救拖车费3200元，提供了正式票据，支出停车费2100元，未提供正式票据。2016年3月14日，原告李吉申请在抚州益通机动车技术性能司法鉴定所对本案事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车进行车损评估鉴定，经鉴定为该车车损价值102091元，并支付了鉴定费1500元。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对该鉴定意见书均提出异议，但在合理期限内至今未向本院递交书面的重新鉴定申请书；庭后，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司与原告李吉达成车辆损失按80000元计算的协议。审理过程中，原告李吉与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司进行庭外和解未果；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司主张按国家基本医疗保险标准对原告的医疗费扣减15%，未与其他当事人达成一致的协议。
另查明，原告李吉系非农业家庭户口。原告提供深圳吉石资本管理有限公司的营业执照及证明，证明原告李吉系该公司法定代表人，年薪30万元。事故车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（500000元）及不计免赔，保险期间从2014年10月31日零时至2015年10月30日二十四时止。
上述事实有原告身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、住院费（结算）收据、××证明书、门诊票据、清单、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所车损评估司法鉴定意见书、鉴定费发票、深圳吉石资本管理有限公司的营业执照及证明、原、被告在庭审中的陈述记录在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为邢某驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，是造成本次事故的主要原因；被告危建建驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶，且车速低于每小时60公里，是造成本次交通事故的次要原因；原告李吉乘坐机动车，无违法行为，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定邢某承担本次事故主要责任、被告危建建承担本次事故次要责任、原告李吉不承担事故责任。在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，按照本次交通事故中双方的过错大小，死者邢某应承担70%赔偿责任，被告危建建承担30%赔偿责任。事故车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司处投保了交强险和商业第三者险，故原告李吉诉请被告中国平安财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司与原告李吉达成车辆损失的一致协议，系当事人真实意思表示，故本院对该协议予以认可。原告李吉系非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算其损失；原告系深圳吉石资本管理有限公司法人，其提供的收入情况证据不足，应按江西省在岗职工年平均工资计算其误工损失。关于误工期，参照公安部人身伤害受伤人员误工损失日评定标准，指、掌骨骨折误工损失日为70日。施救费为交通事故中的实际损失，应予赔偿；停车费证据不足，且不是本案处理范围，本院不予支持。关于死者邢某应承担的责任，应在其个人遗产中进行承担，被告李小敏系死者邢某妻子，仅为遗产继承人之一，且遗产尚未分配，原告李吉诉请被告李小敏承担责任应另行处理。死者邢某与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司之间的关系，原告李吉与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司之间的合同关系，与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告应另行主张。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司未与其他当事人达成按国家基本医疗保险标准对原告的医疗费扣减的协议，但依据保险合同约定，本院酌情认可按国家基本医疗保险标准扣减10%医疗费用，但应按保险公司实际赔付的医疗费进行扣减。
原告李吉因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告医疗费20566.62元、门诊费用5785.63元及外购药物914.80元，合计27267.05元，有相关票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，计算其住院期间，该项费用为570元（30元/天×19天）;三、营养费，原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，计算其住院期间，该项费用为570元（30元/天×19天）;四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为2335.59元（44868元/年÷365天×19天）；五、误工费,原告提供的证据不足，应按江西省在岗职工年平均工资计算，该费用为9998.88元（52137元/年÷365天×70天）;六、鉴定费1500元，有相关票据为凭，本院予以认可，计入交强险项下；七、交通费实际发生，但原告提供的证据不足，应根据其住院治疗的实际情况计算，本院酌定为200元;八、财产损失，原告与保险公司达成车辆损失80000元的协议，本院予以认可；九、施救费3200元，有正式票据，本院予以认可。上述九项合计125641.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险限额内赔偿原告李吉医疗费10000元、护理费2335.59元、误工费9998.88元、鉴定费1500元、交通费200元、施救费3200元、财产损失2000元，合计29234.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李吉医疗费17267.05元(27267.05元10000元)、住院伙食补助费570元、营养费570元、损失财产78000（80000元2000元），合计96407.05元的30%，即28922.12元。扣减10%的国家基本医疗保险标准之外的医疗费（按保险公司实际赔偿的医疗费）1518元，该款由被告危建建承担。保险公司实际应赔偿27404.12元。
三、被告危建建给付原告李吉已扣减10%国家基本医疗保险标准外的医疗费1518元。
四、驳回原告李吉的其他诉讼请求。
案件受理费3616元，由原告李吉承担2531元，被告危建建承担1085元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐志华
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 历 红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 艾 艳