福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第223号
上诉人（原审被告）官某甲，男，住福建省长汀县。
上诉人（原审被告）官某乙，女，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）严某甲，男，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）严某乙，男，住福建省长汀县。
二被上诉人的共同委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
上诉人官某甲、官某乙因与被上诉人严某甲、严某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人官某甲、官某乙，被上诉人严某甲、严某乙及其共同委托代理人曹品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月14日，原告严某乙与被告官某乙订婚，原告严某甲给付被告官某甲彩礼20000元及食品若干。2013年1月27日，原告严某甲又给付被告官某甲彩礼59999元。同年1月30日，原告严某乙与被告官某乙开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2013年春节过后，原告严某乙与被告官某乙相继外出厦门务工。期间，双方发生矛盾。2013年6月1日前后，原告严某乙与被告官某乙又相继回汀。同年6月中旬，原告严某乙与被告官某乙开始未共同生活。此后，原告严某甲、严某乙多次要求被告官某甲、官某乙返还彩礼，但均协商未果。原告于2014年9月10日向法院提起诉讼，要求：1.被告返还聘金80000元；2.被告返还首饰若干价值9612元；3.诉讼费用由被告承担。在一审审理期间，被告官某乙于2014年11月10日向厦门市公安局钟山派出所报警称其被丈夫严某乙强迫卖淫。厦门市公安局钟山派出所出具一份报警回执，但并未予以刑事立案。
原审判决认为，原告严某乙与被告官某乙按习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续，在法律上属于同居关系，可自行解除。原告严某甲、严某乙请求返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，应予支持，但返还数额应以庭审查明确认的为准，并应在此限度内酌情予以返还。结合本案中被告接受彩礼后为被告官某乙订婚、购置陪嫁物品等因素，综合考虑，从公平角度出发，返还数额应以50000元为宜。至于原告要求被告返还首饰若干价值9612元的诉讼请求，因原告只提供金银首饰质量保证单，不能证明该保证单所载明的首饰已交付被告官某乙，故对该项诉请不予支持。原、被告为置办婚礼宴请宾客、送礼以及一些生活支出等，因这部分花费是原、被告按当地风俗为办理婚宴而自行支出的费用，应由各自承担责任。关于被告提出原告严某乙有强迫被告官某乙卖淫存在过错的辩解意见，被告在本案受理期间有向厦门市公安局钟山派出所报警，但接警单位只受理被告的报警事项，并未予以刑事立案，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告官某甲、官某乙应于本判决生效后30日内一次性返还原告严某甲、严某乙彩礼50000元，二被告承担连带清偿责任；二、驳回原告严某甲、严某乙的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告严某甲、严某乙承担380元，被告官某甲、官某乙承担640元。
宣判后，原审被告官某甲、官某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人官某甲、官某乙上诉称，原审判决认定事实不清，判决上诉人返还被上诉人彩礼50000元于情、于理、于法不符，对上诉人显失公平。官某乙与严某乙相识时年仅16岁，还在上学，听信严某乙的花言巧语放弃学业与其恋爱，官某甲极力反对，但官某乙执意要与严某乙结婚，同时，上诉人看到被上诉人提亲的诚意，才同意订婚，收取彩礼。谁知严某乙竟逼迫自己的妻子官某乙卖淫，为人父母的官某甲为保护女儿不得已前往厦门将官某乙接回。被上诉人不仅不检讨自己的过错，还纠集四五十人到上诉人家中恐吓上诉人，阻挠上诉人控告被上诉人犯罪的事实。上诉人就严某乙强迫官某乙卖淫一事早于2013年就向长汀县公安局、龙岩市公安局反映，龙岩市公安局及长汀县公安局馆前派出所民警传严某乙到公安局做了询问笔录。一审诉讼期间，上诉人再次向厦门市公安局钟山派出所报警。因此，当事人未办理结婚登记手续，系被上诉人方的过错，彩礼不应返还。同时，被上诉人提供的“借条、债权人身份证明及长汀县馆前镇复兴村民委员会出具的证明”等用于证明被上诉人家境贫寒的证据均属伪造，被上诉人严某甲是当地一霸，在复兴村只有他一人杀猪卖肉，而且不要税金管理费，月入6000多元，有钢筋混凝土三层半洋房一栋，价值100多万元，有农用车二辆，可以说是当地富户，根本不存在家境贫寒向村邻借款80000元的事实。综上，请求撤销原判，改判上诉人无需返还被上诉人彩礼。
被上诉人严某甲、严某乙答辩称，上诉人捏造所谓的强迫官某乙“卖淫”之说，企图为其拒绝返还彩礼找到冠冕堂皇的理由，至今只能出示单方的报案登记回执，却没有任何其他证据证明存在强迫卖淫的事实，完全是捏造和诬告。被上诉人在经济并不宽裕的情况下，节衣缩食，向亲友借贷，按风俗向上诉人支付巨额聘金彩礼，购置近万元金首饰给女方，完全是为了娶妻生子、传宗接代，绝不可能花近十万元娶回新娘就为了强迫她卖淫。上诉人一方面称“被控制、被饥饿”，把被上诉人说得贫困潦倒，二审时又改称被上诉人是“当地的富户”，自相矛盾。事实上，就算是日子过得较好的长汀农村人，在娶媳妇时也基本要向亲友借钱，才交得出聘金彩礼。本案婚姻不能缔结，并不需要谁来作为过错方去承担经济责任，依照法律规定，未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方要求接受彩礼一方返还给付的彩礼，人民法院应当予以支持，上诉人明知法律规定，却不服判息诉，反而胡搅蛮缠。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人官某甲、官某乙对原审判决认定的事实没有异议，但认为“期间，双方发生矛盾”，是何“矛盾”没有写明，同时遗漏查明被上诉人到上诉人家中闹事的事实。被上诉人严某甲、严某乙对原审判决认定的事实没有异议，但认为遗漏查明被上诉人向上诉人交付价值9612元的金首饰的事实。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审诉讼中，上诉人官某甲、官某乙向本院提交车子、老房子和新房子的照片各一张，以证明被上诉人家不会贫穷；提交刘茂贵、胡小春等人签名的“举证书”一份，以证明被上诉人于2013年5月28日至30日连续三天到上诉人家里闹事的事实。
上述证据经质证，被上诉人对照片的真实性没有异议，但认为老房子是官某甲三兄弟的，对“举证书”的真实性、合法性和关联性均提出异议。
本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案争议的应否返还彩礼没有关联，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人官某甲、官某乙收取的被上诉人严某甲、严某乙订婚彩礼80000元应否返还，如应返还以返还多少为宜。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人官某乙与被上诉人严某乙虽按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，被上诉人请求被上诉人返还彩礼，应予以支持，但返还数额应从双方共同生活情况、为订婚的支出、导致婚约无法实现的原因等方面综合考虑。现查明，上诉人官某乙与被上诉人严某乙于2012年12月订婚，2013年1月开始同居生活，2013年6月因矛盾而分开，期间以夫妻名义共同生活了近半年。同时，上诉人官某甲作为女方接受彩礼后，为上诉人官某乙订婚酒宴、购置陪嫁物品等有进行支出。最后，关于导致婚约无法实现的原因，双方均未提供证据证明对方存在过错，后果应由双方共同承担。上诉人主张被上诉人严某乙强迫上诉人官某乙卖淫，虽然向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，故其主张没有依据，本院不予支持。综合以上因素，从公平角度出发，原审法院判决上诉人返还被上诉人50000元彩礼，并无不当，本院予以维持。上诉人官某甲、官某乙认为无需返还彩礼的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人官某甲、官某乙负担。一审案件受理费依照原审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈水柏
代理审判员 赖其荣
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈其溢