wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初324号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市。
负责人：苏某，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：梁孟，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
被告：陈某甲，女，公民身份证号码×××5123，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：江某甲，男，公民身份证号码×××511X，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：江某乙，男，公民身份证号码×××5156，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：江某丙，女，公民身份证号码×××5128，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：陈某乙，女，公民身份证号码×××5129，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告陈某甲、江某甲、江某乙、江某丙、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人梁孟到庭参加诉讼，被告陈某甲、江某甲、江某乙、江某丙、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某甲的丈夫江志明于2009年9月30日向原告借款1笔，金额20000元，约定月利率7.89‰，2012年9月30日到期。贷款到期后，江志明一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，在江志明2013年去世后经我社多次向其家属催收均未果，特向贵院起诉。因被告陈某甲与借款人江志明是夫妻关系，被告江某甲、江某乙与江志明是父子关系，被告江某丙与江志明是父女关系，被告陈某乙与江志明是母子关系，以上债务用于家庭发展经济，应由被告共同偿还。故请求法院：判决被告陈某甲、江某甲、江某乙、江某丙、陈某乙共同偿还贷款本金20000元及利息11535.71元（利息计算至2016年1月28日，此后利息另计）给原告，并承担本案的诉讼费。
被告陈某甲、江某甲、江某乙、江某丙、陈某乙在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：江志明于2009年9月30日与原告大井信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：江志明向原告借款20000元用于种植桉树，借款期限自2009年9月30日起至2012年9月30日，贷款月利率为7.89‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之四计收利息。原告按约定履行了出借款项义务，江志明于同日立下《借款借据》。被告陈某甲也分别在借款合同及借款借据上签名捺印认可。借款到期后，江志明没有按照合同的约定偿还贷款本金及自2011年6月23日起的利息给原告，到2016年1月20日尚欠原告贷款本金20000元及利息11383.37元。
另查明，××去世，江志明的母亲为陈某乙，父亲已先于江志明死亡，江志明生前与妻子陈某甲共生育有三个儿女，分别是儿子江某乙、儿子江某甲、女儿江某丙。在江志明去世后，原告向被告陈某甲催收上述借款本金及利息无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有江志明与被告陈某甲的身份证复印件、结婚证复印件、各被告的户口簿复印件、村委会的证明、公安机关户成员信息表、《信用借款合同》、《借款借据》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大井信用社与江志明之间签订的信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。江志明没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为。按照江志明与原告签订的信用借款合同约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之四计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告，但原告主张按照借款利率上浮40%计算逾期利息，低于双方约定的利率，这是原告对自身民事权利的自愿处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告所主张的利息及逾期利息均未超出双方约定的范围，本院予以支持。
由于上述债务是被告江志明与被告陈某甲在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈某甲未能提供证据证实其与江志明之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告陈某甲偿还该借款本息符合法律规定，本院予以支持。
原告主张该借款是江志明用于家庭发展经济，应由本案五被告共同偿还借款本息。因该笔借款的借款人是江志明，被告陈某乙作为江志明的母亲，江某乙、江某甲、江某丙作为江志明的子女并没有偿还的义务，原告这一主张据理不足，本院不予支持。××死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，陈某乙、江某乙、江某甲、江某丙作为江志明遗产的第一顺序继承人，应在继承江志明的财产范围内对江志明所欠借款承担偿还责任。
被告陈某甲、陈某乙、江某乙、江某甲、江某丙经合法传唤，均不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息11535.71元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2016年1月28日，此后的利息按照月利率11.046‰计至债务清偿之日止。）
二、被告陈某乙、江某乙、江某甲、江某丙在继承江志明的遗产价值范围内对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（其中原告已预交294元），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈春泉
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 廖广宁
二〇一六年六月十一日
书 记 员 黄 丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初844号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，无业，暂住深圳市福田区。曾因出售非法制造的发票，于2009年11月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因出售非法制造的发票嫌疑，于2015年11月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；于2015年11月18日由深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2016年5月18日重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日，被告人陈某来到深圳市福田区彩田路云鸿大厦，向他人兜售假发票时被民警查获，其随身携带准备出售的各类发票20本（每本100份，共计2000份，经鉴定均为假发票）亦被民警当场缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其患有××需治疗，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日，被告人陈某来到深圳市福田区彩田路云鸿大厦，向他人兜售假发票时被民警查获，其随身携带准备出售的各类发票20本（每本100份，共计2000份，经鉴定均为假发票）亦被民警当场缴获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：扣押的涉案假发票；2.书证：被告人陈某的身份资料，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过等；3.证人证言：证人李某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：发票鉴定证明；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押笔录等；7.视听资料、电子数据：光盘一张。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假发票2000份予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 翁雅玲（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第545号
原告：宁波××××金属制品有限公司（组织机构代码
证书号码为：711183499），住所地：宁海县××街道××号
。
法定代表人：高××。
被告：宁波××电器有限公司（组织机构代码证书号码
为：736964064），住所地：慈溪市××镇农垦场。
法定代表人：朱××。
原告宁波××××金属制品有限公司为与被告宁波××
电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年2月25日诉讼来院
，本院于同日受理后，由代理审判员仇华独任审判。2009年3
月9日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2009）甬
宁商初字第545-
1号民事裁定书，依法查封了被告宁波××电器有限公司坐落
于慈溪市××镇农垦场的厂房。2009年3月25日本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人高××到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××金属制品有限公司诉称：2007年10月3
0日，被告委托原告按其提供的图纸进行金属网墙、移门、开
门的定作及安装，并由原告与被告负责基建的副总经理严峻松签订合同一份，合同中约定金属网墙、移门、开门的规格、商
标为“唯高”、被告需支付原告定作款为48879.84元，在原告
安装完工后20日内一次性付清。合同签订后，原告按约履行了
定作及安装义务，并经被告验收合格。但被告仅支付10000元
费用，余款双方于2008年10月9日签订一份“工程余款支付协
议书”，约定被告需在2009年1月20日付清余款38500元。到期
后，被告未履约。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付定
作余款38500元，并赔偿逾期付款损失（损失以中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率为标准自2009年1月21日算至款项
付清止）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、合同书一份。证明原告按被告提供的规格、数量定作
产品的事实。
2、工程余款协议书一份。证明被告未付清全额定作款的
事实。
被告宁波××电器有限公司未作答辩也未举证。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经
本院审查认为，原告的证据能证明待证的事实，本院对原告提
供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系主体合格、内
容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告按合同约定向
被告交付定作成果后，被告未及时付清全额定作款，显属违约
，应承担支付定作款的民事责任。原告起诉要求被告付清定作款并赔偿逾期付款损失，损失按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算从2009年1月21日至款项付清止的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司应支付原告宁波××××金
属制品有限公司定作款38500元，并赔偿逾期付款损失（损失
以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为标准，从2009年
1月21日算至款项付清止），上述款项限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取，财产保全费420元，均由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2410号
申请人苏红庆，男，1977年5月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人王健，女，1988年4月5日生，汉族，住辉县市。
苏红庆申请执行王健民间借贷纠纷一案，申请人苏红庆依据生效的（2016）豫0782民初588号民事判决书，于2016年11月25日立案执行，本院依法向被执行人王健送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款380000元，及自2016年2月24日起至付清借款止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7000元、保全费2020元、执行费5600元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初588号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙中科
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初710号
原告：马卫国，职工。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：故城县饶阳店镇人民政府
法定代表人：王宏宇，镇长。
委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
原告马卫国与被告故城县饶阳店镇人民政府为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告故城县饶阳店镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马卫国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马卫国负担。
审判员 袁章红
二〇一六年九月六日
书记员 王晓庆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终304号
上诉人（一审原告）：安徽经典药业有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路东合肥医药健康产业园13幢，统一社会信用代码913401006897853618。
法定代表人：张学东，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省尚好大药房连锁有限公司，住所地安徽省池州市站前区世纪广场11幢4楼，统一社会信用代码913417000852441429。
法定代表人：孙春，董事长。
上诉人安徽经典药业有限公司因与被上诉人安徽省尚好大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，上诉人安徽经典药业有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽经典药业有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽经典药业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽经典药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 姚海峰
审判员 张 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22867号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐开郎，男，1974年12月4日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐开郎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,054.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,054.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第208号
原告上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人乔顺其，总经理。
委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市。
本院在审理原告上海广厦混凝土制品有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 茅建中
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初984号
原告：黄亚华。
被告：顾伟飞。
被告：陆董健。
原告黄亚华为与被告顾伟飞、陆董健民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，原告请求判令：一、被告顾伟飞立即归还借款30000元并支付违约金6000元；二、被告陆董健对被告顾伟飞的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，2016年3月29日，因被告顾伟飞下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄亚华到庭参加诉讼，被告顾伟飞、陆董健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年4月12日，被告顾伟飞向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借期自2014年4月12日至2014年5月11日，如到期不还，支付原告违约金6000元。被告陆董健为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款、违约金、实现债权费用等，保证期间为至借款、利息及费用还清止。借款到期后，被告顾伟飞未归还借款，被告陆董健亦未履行担保义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟飞于本判决生效后十日内返还原告黄亚华借款30000元并支付违约金6000元；
二、被告陆董健对被告顾伟飞的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告顾伟飞、陆董健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐吉燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初984号原告：黄亚华。被告：顾伟飞。被告：陆董健。原告黄亚华为与被告顾伟飞、陆董健民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，原告请求判令：一、被告顾伟飞立即归还借款30000元并支付违约金6000元；二、被告陆董健对被告顾伟飞的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，2016年3月29日，因被告顾伟飞下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄亚华到庭参加诉讼，被告顾伟飞、陆董健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年4月12日，被告顾伟飞向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借期自2014年4月12日至2014年5月11日，如到期不还，支付原告违约金6000元。被告陆董健为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款、违约金、实现债权费用等，保证期间为至借款、利息及费用还清止。借款到期后，被告顾伟飞未归还借款，被告陆董健亦未履行担保义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟飞于本判决生效后十日内返还原告黄亚华借款30000元并支付违约金6000元；二、被告陆董健对被告顾伟飞的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告顾伟飞、陆董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年七月五日书 记 员  徐吉燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初994号
原告：邵某，男，1957年3月28日出生，汉族，住博山区。
被告：孙某，女，1956年11月9日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告邵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告邵某负担。
代理审判员 尹九州
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙学健
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00053-1号
申请执行人：倪某甲，男，2010年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：马某某，女，1994年6月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：倪某乙，男，1992年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）杜执字第00053号执行裁定书，裁定冻结了被执行人倪某乙名下的存款1250元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪某乙名下的存款1250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00053-1号
申请执行人：倪某甲，男，2010年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：马某某，女，1993年6月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：倪某乙，男，1992年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）杜执字第00053号执行裁定书，裁定冻结了被执行人倪某乙名下的存款1250元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪某乙名下的存款1250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0140号
王江琼：
你（单位）与王先文民间借贷纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00655号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0140号
王化兵：
你（单位）与王先文民间借贷纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00655号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16601号
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人黄仲文，总经理。
委托代理人王今扬，男，1963年2月11日出生。
委托代理人司凤茹，女，1963年9月14日出生。
被告张勇利，男，1959年10月28日出生。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业公司）与被告张勇利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭月豪物业公司的委托代理人王今扬、司凤茹，被告张勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭月豪物业公司诉称，被告张勇利居住在我公司管理的丰台区东木樨园小区内，亦签订了供暖协议。我公司履行了供暖义务，但被告拖欠我公司2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的部分供暖费共计6148.8元。经我公司多次催要未果，故起诉要求被告给付供暖费6148.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇利辩称，我之前从来没有欠过供暖费。但是2010年我家楼上四层、五层、六层装修改变了供暖的系统，由暖气供暖改为地暖，使我家达不到供暖标准。原告也没有多次催缴我交纳供暖费。我家暖气不热，也多次找到物业，也没有结果。所以我就只交了部分供暖费，也以为物业公司已对此认可了。而且过年的时候，有时候白天，有时候晚上根本没有供暖。一到冬天家里很冷，达不到北京要求的供暖温度。由于以上原因，我给原告交的供暖费打了折扣。如果原告能将我家供暖温度达到18度，我就会全额交纳供暖费。
经审理查明：被告张勇利系北京市丰台区×××1门301号房屋所有权人。2008年3月19日，张勇利（甲方）与铭月豪物业公司（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方居住的北京市丰台区东木樨园小区3号楼1门301号房屋由乙方负责供暖，收费标准为每一建筑平米30元，每年5月1日到10月30日为供暖交费期，甲方一次性向乙方交齐本本度供暖费，如超过期限，按日累计加收1%的滞纳金。同日，双方签订《北京市房地产管理局供暖费签证单》，确定张勇利房屋建筑面积为121.24平方米，收费标准为每平方米30元，故每年度应收金额为3637.2元。之后铭月豪物业公司为张勇利提供了供暖服务，张勇利向铭月豪物业公司交纳了2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的供暖费共计8400元，尚欠6148.8元未交纳。张勇利称因其楼上住户供暖方式更改为地暖以及铭月豪物业公司的供暖温度不达标，故不同意向铭月豪物业公司交纳剩余的供暖费。
上述事实，有房屋所有权证、东木樨园小区委托代管协议书、供暖协议书、北京市房地产管理局供暖费签证单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铭月豪物业公司为被告张勇利签订供暖协议后，铭月豪物业公司按约定为张勇利提供了供暖服务，张勇利应按约定及时履行交费义务，不应拖欠。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张勇利主张铭月豪物业公司前几个年度的供暖温度不达标，铭月豪物业公司不予认可，张勇利未提供证据佐证，本院不予采信。故对铭月豪物业公司要求张勇利支付尚拖欠的2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的6148.8元供暖费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张勇利于本判决生效后七日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二〇一三年度供暖费余款六千一百四十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张勇利负担（原告北京铭月豪物业管理有限责任公司已预交，被告张勇利于本判决生效后七日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹 萌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2927号
原告周某某。
被告张某某。
被告田某某。
本院在审理原告周某某与被告张某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告周某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2614号
原告：李永兴，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：赵平，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李永兴与被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告李永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李永兴负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 周巧萍
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00222号
上诉人（原审原告）王建芬，女，1971年3月23日生，居民身份证号码3202221971********，汉族，户籍地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村杨家塘*号，现住无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村王家塘*号。
被上诉人（原审被告）无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人司建新，无锡市锡山区羊尖镇人民政府镇长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
原审第三人无锡时雨房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路98号。
法定代表人朱强，该公司董事长。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人王建芬因与被上诉人无锡市锡山区羊尖镇人民政府（以下简称羊尖镇政府）、原审第三人无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称时雨公司）要求确认拆迁行为违法一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：无锡市建设局曾于2007年颁发《房屋拆迁许可证》，允许由无锡市锡山区锡张高速公路建设工程指挥部（以下简称锡张高速指挥部）对包括登记在王建芬名下的无锡市锡山区羊尖镇廊下锡沪路北017号房屋在内的房屋进行拆迁，锡张高速指挥部委托羊尖镇政府具体实施拆迁，因王建芬对该《房屋拆迁许可证》有异议，故对登记在王建芬名下的上述房屋的拆迁工作未能进行，后该《房屋拆迁许可证》于2014年予以注销。王建芬名下房屋至今未被拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，羊尖镇政府系受拆迁人锡张高速指挥部委托具体实施拆迁，但羊尖镇政府对王建芬房屋的拆迁工作并未进行，王建芬房屋实际上也未被拆除，王建芬所诉行政行为不存在，其并不具备行政诉讼原告主体资格，因原审法院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原审原告王建芬的起诉。
上诉人王建芬上诉称：被上诉人进行了非法拆迁，将上诉人两边连体结构房屋拆除，影响了上诉人房屋安全，屋顶被部分掀掉，侵害上诉人的财产权利；房屋许可证被注销后，被上诉人继续对上诉人实施野蛮拆迁；房屋被部分拆除，侵犯了上诉人的财产权；上诉人与上述行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人羊尖镇政府答辩称，原审裁定是正确的，有事实依据和法律依据，请求维持。
原审第三人时雨公司述称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，锡张高速指挥部是领有房屋拆迁许可证的拆迁人，锡张高速指挥部委托被上诉人羊尖镇政府对拆迁范围内羊尖段承担拆迁工作，羊尖镇政府又委托原审第三人时雨公司实施拆迁补偿工作。因未与上诉人达成拆迁安置补偿协议，羊尖镇政府和时雨公司未对上诉人房屋实施拆迁，时雨公司在对已达成拆迁安置补偿协议的他人房屋实施拆除作业时，不慎将相邻的王建芬家房屋损坏，时雨公司承诺负责修复及赔偿。上诉人主张由于羊尖镇政府违法拆迁使其房屋受到损害，故而提起行政诉讼。因拆迁人与被拆迁人系平等民事主体关系，羊尖镇政府、时雨公司受托拆迁行为都是民事行为，无论承担责任的主体是锡张高速指挥部还是羊尖镇政府或时雨公司，该问题的具体处理均属于民事争议范畴，本案不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴頔敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗兴，男，汉族，1953年11月11日出生，丹东菊花电器（集团）有限公司职工，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东菊花电器（集团）有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：杜克荣，该公司经理。
再审申请人杨宗兴因与被申请人丹东菊花电器（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民四终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宗兴申请再审称：原审判决错误。自2013年4月15日解除劳动关系，被申请人应支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金。2011年8月的劳动合同无效，被申请人应补发工资差额。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
丹东菊花电器（集团）有限公司提交意见认为：再审申请人的请求没有事实及法律依据。请求驳回再审申请。
本院认为，原判决由丹东菊花电器（集团）有限公司支付杨宗兴医疗费957.20元、交通费50.00元、停工留薪期工资9187.60元，合计10194.80元，到工伤保险机构为杨宗兴办理领取工伤十级待遇的一次性伤残补助金相关手续并无不当。杨宗兴提出自2013年4月15日解除劳动关系，丹东菊花电器（集团）有限公司应支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金及2011年8月的劳动合同无效，应补发工资差额的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨宗兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨宗兴的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第536号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：柴智丰。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人柴智丰商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00091号
黄运前：
本院已立案执行吴彦文申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第89号
（2014）隆民初字第89号
原告：刘殿武。
被告：刘子玉。
原告刘殿武与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘殿武到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2275元并为原告出具欠据一张，但经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2275元，于2011年10月1日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，被告刘子玉雇佣原告刘殿武为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘子玉于本判决生效后五日内给付原告刘殿武工资款人民币2275元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第89号
原告：刘殿武。
被告：刘子玉。
原告刘殿武与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘殿武到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2275元并为原告出具欠据一张，但经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2275元，于2011年10月1日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，被告刘子玉雇佣原告刘殿武为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘子玉于本判决生效后五日内给付原告刘殿武工资款人民币2275元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2148号
原告：曹卫星。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市瑞鑫纸制品有限公司，住所地金华市金东综合园（金华市迅达实业有限公司内一幢一层）。
法定代表人：曾洪春。
本院在审理原告曹卫星诉被告金华市瑞鑫纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹卫星撤回起诉。
本案受理费343元（已减半收取），由原告曹卫星负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年六月八日
代书记员 王婉婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南商初字第208号
原告镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955-6，住所地本市正东路34号4楼。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人王湘、周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地本市解放路318号。
负责人张清水，该行行长。
第三人钱正义。
第三人杨琴。
上述两第三人共同委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
第三人邵建林。
第三人庄美娟。
原告住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）与被告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称“镇江工行”），第三人钱正义、杨琴、邵建林、庄美娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超，第三人钱正义、杨琴共同委托代理人吴长青到庭参加了诉讼，被告镇江工行、第三人邵建林、庄美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公积金中心诉称：2009年10月14日，原告公积金中心与被告镇江工行、第三人钱正义、杨琴签订《住房公积金个人贷款合同》，约定原告委托被告镇江工行向第三人钱正义、杨琴发放贷款139000元用于购买房屋；同日，原告与第三人邵建林、庄美娟签订《住房公积金个人贷款抵押合同》一份，约定第三人邵建林、庄美娟以其所有的房屋为上述贷款提供担保。上述合同签订后，原告委托被告镇江工行发放全部贷款，但第三人钱正义、杨琴却未按约还款，根据约定，视为贷款本息全部到期，现诉至法院，请求判令1、第三人钱正义、杨琴立即偿贷款本金110307.41元、利息1489.35元（利息计算至2013年10月17日）及自2013年10月18日起至所有本息还清之日止利息2、第三人钱正义、杨琴、邵建林、庄美娟承担律师费4600元；3、第三人邵建林、庄美娟以抵押财产（镇江市京口区学府路300号12幢601室）承担抵押担保责任；4、判令第三人钱正义、杨琴、邵建林、庄美娟承担本案全部诉讼费用；
被告镇江工行未到庭答辩。
第三人钱正义、杨琴辩称：第三人邵建林、庄美娟系实际贷款人，故应当由上述二人承担还款责任，我方不承担还款责任。
第三人邵建林、庄美娟未到庭答辩。
经审理查明：2009年10月14日，原告公积金中心、被告镇江工行与第三人钱正义、杨琴签订住房公积金个人贷款借款合同一份，约定：被告接受原告委托向第三人钱正义、杨琴发放贷款139000元，借款期限10年，自2009年10月14日至2019年10月14日止，贷款月利率为3.225‰，如遇国家法定利率调整，按合同约定办理，如借款人未按约还款，原告则委托被告镇江工行按日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮10%，如连续三个月或累计六个月借款人不能依约偿还贷款本息，视同全部贷款到期未还，原告有权提前收回全部贷款本息，直至处分抵押物或质物或直接向保证人追索，原告处分抵押物、质物按下列顺序处分所得款（1）支付处分抵押物、质物的费用；（2）扣缴处分抵押物、质物应纳税款；（3）偿还钱正义、杨琴所欠原告的贷款本息；（4）剩余金额退还邵建林、庄美娟，如有不足抵扣所欠款项的，原告有权向钱正义、杨琴追索不足部分。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估费用以及第三人未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、执行费及其他费用均由第三人承担。为确保前述借款合同的履行，第三人邵建林、庄美娟与原告签订抵押合同一份，约定邵建林、庄美娟以位于镇江市学府路300号12幢601室房屋设定抵押（该房屋亦已在镇江市房屋产权监理处办理抵押登记），抵押担保的范围为贷款金额139000元及利息、借款人应支付的罚息以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖费等）。上述合同签订后，被告依约发放贷款，然第三人自2013年4月即未依约偿还贷款本息，致形成诉讼。
另查明：2013年10月17日，原告与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏恒强律师事务所接受原告委托，指派律师为本案一审、二审、执行阶段的诉讼代理人，原告应于本协议签订之日起向该律师事务所支付一审阶段律师代理费4400元，本案如进入二审，原告还应在二审法院受理之日再支付律师代理费2200元，如进入执行阶段，原告亦应再支付律师代理费4400元。本协议签订后，原告已支付一审阶段律师代理费4400元。
本院认为：第三人钱正义、杨琴与原、被告签订的借款合同、第三人邵建林、庄美娟与原告签订的抵押合同成立、有效。对于第三人钱正义、杨琴辩称实际借款人系第三人邵建林、庄美娟，未提交相应证据证实，本院不予认可；第三人钱正义、杨琴连续超过三个月不能偿还贷款本息，原告有权依约向第三人钱正义、杨琴主张提前收回全部贷款本息。如第三人钱正义、杨琴在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就第三人邵建林、庄美娟所有的抵押物实现债权，以及第三人钱正义、杨琴依约应支付的实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖费等）。被告镇江工行接受委托依约发贷，在本案中并无过错，故不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人钱正义、杨琴于本判决生效后十日内（归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本息合计111796.76元（利息计算至截止2013年10月17日，2013年10月18日后至本判决确定给付之日止的利息依借款合同约定利率标准执行）；
二、第三人钱正义、杨琴于本判决生效后十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费4400元；
三、如第三人钱正义、杨琴未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就第三人邵建林、庄美娟共有的位于镇江市学府路300号12幢601室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、被告中国工商银行股份有限公司镇江分行在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，公告费606元，合计3093元，由第三人钱正义、杨琴、邵建林、庄美娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 悦
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执61号
申请执行人：刘军，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张伟，男，汉族，1989年10月30日出生，住四川省德昌县。
本院在执行刘军与张伟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初7076号民事调解书，于2017年2月14日依法受理了刘军申请执行张伟房屋买卖合同纠纷执行一案。本院于2017年2月17日向被执行人张伟送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人申请人刘军与被执行人张伟达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执61号
申请执行人徐文志，男，汉族，1971年2月10日出生，住德昌县。
被执行人杨宾（又名杨兵），男，彝族，1973年6月1日出生，住德昌县。
本院依据德昌县人民法院（2015）德昌民初字第578号民事调解书已经发生法律效力的，于2016年1月26日已向被执行人杨宾发出执行通知书，逾期后被执行人杨宾未履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人杨宾所有的东风起亚轿车一辆，查封期限一年（从2016年2月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一六年二月二十九日
书记员 张光映
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执61号申请执行人：刘军，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省德昌县。被执行人：张伟，男，汉族，1989年10月30日出生，住四川省德昌县。本院在执行刘军与张伟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初7076号民事调解书，于2017年2月14日依法受理了刘军申请执行张伟房屋买卖合同纠纷执行一案。本院于2017年2月17日向被执行人张伟送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人申请人刘军与被执行人张伟达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 靖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2458号
申请执行人林青，男，1981年12月15日出生，住福安市。
被执行人雷石弟，男，1982年9月10日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人林青与被执行人雷石弟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人雷石弟名下的坐落于福安市城区城阳镇岩湖村大溪边杨梅楼房屋，但暂无法处置。经查，未发现被执行人雷石弟可供执行财产，申请执行人林青也无法向本院提供被执行人雷石弟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2458号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人汪炳生，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人汪淑滨，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人汪炳生、汪淑滨计划生育行政非诉（2015）安执审字第764号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人汪炳生、汪淑滨在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第764号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  杨华彬二〇一五年十二月二十四日书记员  李达佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第252号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年9月27日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人李某甲在昆明购买了一支射钉枪，后携带该射钉枪来到寻甸县李某乙（另案处理）做工的工地上，由李某乙提供角磨机、电焊机等工具，二人共同将被告人李某甲购买的射钉枪改装成一支疑似枪支。2014年9月1日，寻甸县公安局民警在被告人李某甲家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，物证指认照片，鉴定意见书，检查笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某甲当庭自愿认罪。公诉机关建议的对被告人李某甲判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第356号
上诉人（原审被告）黄玉朝。
被上诉人（原审原告）姚树发。
上诉人黄玉朝因与被上诉人姚树发民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄玉朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄玉朝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉朝自动�回上诉处理，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费925元由上诉人黄玉朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年五月六日
书记员 刘万发
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1003号
原告：苏州达克罗金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村。
法定代表人：姚德元，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明、葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇横溇路。
法定代表人：张明升，总经理。
原告苏州达克罗金属制品有限公司诉被告苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州达克罗金属制品有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回对被告苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州达克罗金属制品有限公司自愿申请撤回对被告苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州达克罗金属制品有限公司撤回对被告苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1748元、财产保全费人民币1370元，合计人民币3118元，由原告苏州达克罗金属制品有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈牧云
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第338号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谭某。2011年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被监视居住，2014年4月4日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月6日14时许，被告人谭某酒后驾驶备案号为椒江I29095二轮燃油助力车，在台州市椒江区葭沚街道镇西路自南往北行驶至葭沚街道大会堂前路段时，与对向闻某骑行的自行车发生碰撞，造成2车不同程度损坏。事故发生后，谭某在现场被公安民警查获。公安民警于同日15时15分将谭某带至台州市中医院提取血样。谭某血液中酒精含量为1.9毫克／毫升，属醉酒驾驶。
因被告人谭某擅自离开监视居住住所无法传讯到案，2014年4月4日在重庆市K1258次列车上被铁路公安乘警抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人闻某的陈述、证人陈某的证言、查获某、归案情况说明、车辆质量检验报告书、机动车认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人谭某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月四日起至二O一四年五月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01295号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：张德新，男。
被告：张德忱，男。
被告：那世刚，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张德新、张德忱、那世刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳、被告那世刚到庭参加了诉讼，被告张德忱、张德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月3日，被告张德新在原告处借款50000元，被告张德忱、那世刚提供连带责任担保，分别签订了借款合同与保证担保合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告张德新立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告那世刚、张德忱承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告那世刚辩称：此贷款系蔡兴伟所用，不同意承担连带清偿责任。
被告张德忱、张德新未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告张德新从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告张德忱、那世刚为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年6月30日起至2010年6月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告张德新于2009年12月28日偿还利息3031.75元，未偿还本金。尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张德忱、张德新、那世刚金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告张德新偿还借款本金及约定利息和要求被告张德忱、那世刚对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告那世刚辩称贷款为案外人蔡兴伟所用，并未提供相应的证据进行证明，故对被告此答辩本院不予采信。被告张德新、张德忱经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德新于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，扣除2009年12月28日偿还的3031.75元。）；
二、被告张德忱、那世刚对上述款项承担连带清偿责任，被告张德忱、那世刚承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张德新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告张德新承担（此款原告已预交，被告张德新偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终120号
上诉人（原审原告）：浦江县君怡致家宾馆，住所地浙江省浦江县中山南路*****号。
经营者：洪素琴，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：黄爱仙，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄昌荣（系黄爱仙丈夫），男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
上诉人浦江县君怡致家宾馆（以下简称君怡宾馆）因与被上诉人黄爱仙劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
君怡宾馆上诉请求：撤销原判，驳回黄爱仙要求的另一倍工资17068.33元的请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，黄爱仙系君怡宾馆临时用工人员，而且工作时间不足一个月，仅凭2016年元月工资单草稿的照片主张工作时间一年，毫无事实依据。二、一审适用法律不当，黄爱仙系临时代班人，工作不足一个月无需签订劳动合同，也不存在双倍工资的补偿，君怡宾馆不存在违反劳动法的行为。三、按照法律规定君怡宾馆负有举证义务，但因仲裁和一审期间宾馆的资料存放原因，没有找到相关证据。现经查找已找到相关原始凭证，请求二审查清事实，纠正一审的错误判决。
黄爱仙辩称，我是2015年2月5日到君怡宾馆去上班，直至2016年3月14日晚上24时为止，洪素琴叫我不要来做了，之后我就走了。上诉人的陈述不符合实际，一审法院判决少了14天，上诉人缺了14天的工资没有付，双方没有签订劳动合同。上诉人叫的证人张某1有1/10股份，变成了合伙，就做了假证。
君怡宾馆向一审法院起诉请求：1.驳回黄爱仙在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的另一倍工资17068.33元仲裁请求。2.黄爱仙承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：黄爱仙曾在君怡宾馆处上班，工作内容系查房，双方未签订书面劳动合同。后双方解除了劳动关系，黄爱仙于2016年5月份作为申请人向浦江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求君怡宾馆支付因未签订劳动合同，从第二个月起应加付的二倍工资，减去一年已经支付的工资26600元，应支付28156元。2016年8月22日，浦江县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字〔2016〕第133号仲裁裁决书，裁决：由君怡宾馆向黄爱仙支付另一倍工资人民币17068.33元。现君怡宾馆对此裁决不服，诉至法院提出了前述诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明的义务。据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，用工起始时间是职工名册的重要内容，职工名册等材料由用人单位掌握，但君怡宾馆并未向法院提供可以证明黄爱仙上班起止时间的职工名册或其他相关证据材料，应承担举证不能的不利法律后果；故对黄爱仙在君怡宾馆处上班的起止时间，应以黄爱仙的陈述为准，即工作时间自2015年2月5日起至2016年3月14日止。对黄爱仙的工资标准，因君怡宾馆在劳动仲裁时已提供工资发放记录，作为企业负有依法建立完善的薪资名册和会计账目的义务，但其未能提供相关证据材料，故对黄爱仙一年所获得工资待遇共计人民币26600元的事实予以认可。又上述工作期间君怡宾馆未与黄爱仙订立书面劳动合同，君怡宾馆应当自用工之日起满一个月的次日（2015年3月5日）起至满一年的前一日（2016年2月4日）向黄爱仙每月支付二倍的工资。另按照相关规定，双倍工资的计算应当扣除绩效、奖金和物价补贴，扣除项目难以确定的，按实得工资的70%计算。因此君怡宾馆应支付的另一倍工资为17068.33元（26600元÷12个月×11个月×70%）。综上所述，对君怡宾馆要求驳回劳动仲裁裁决的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决：一、驳回浦江县君怡致家宾馆的诉讼请求。二、由浦江县君怡致家宾馆向黄爱仙支付另一倍工资人民币17068.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，黄爱仙未提交新证据。君怡宾馆向本院提交下列证据：1、2015年2月、4月、6月、7月、9月、10月、11月、12月，2016年元月、2月、3月工资发放清单共11页（原件），以证明黄爱仙2016年1月在宾馆处做了二十几天，不存在上班的事实。2、辞职信1份（原件）及书面证明1份共2页（原件），证明黄爱仙在宾馆只做了二十几天的事实。同时，申请证人张某2出庭作证，以证明黄爱仙只是临时用工而已。黄爱仙质证认为，对证据1真实性有异议，全部都是作假的。对证据2真实性有异议，真实性无法确认。证人张某2的陈述都不是事实。我去的时候张某2没有来，张某2具体什么时候来上班不清楚。之前已经换了几个人，后来是张某2做了“前台”。本院认为，结合证人张某2关于曾签字领取工资的陈述，该工资发放清单上无黄爱仙或其他员工签名，亦无会计账目等证据印证，且黄爱仙不予认可，故本院对证据1的真实性不予认定。证据2属证人证言范畴，依法证人应出庭作证，接受当事人质询，故本院不予认定。证人张某2陈述，黄爱仙系为他人代班，又称代班工资与君怡宾馆无关，明显与在卷2016年元月工资发放清单证明的情况不符，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据黄爱仙在劳动仲裁过程中提交的工资表照片、君怡宾馆申请出庭的证人及双方当事人的陈述，足以认定黄爱仙在君怡宾馆上班的事实。君怡宾馆作为用人单位主张黄爱仙系临时用工人员，依法应承担举证义务。举证不能，承担不利的法律后果。现有在卷证据尚不足以认定黄爱仙系代班人员，且从双方无争议的2016年元月工资清单，结合证人张某2的陈述等分析，君怡宾馆所称黄爱仙系工作时间不足一个月的临时代班人员，与工资表中黄爱仙的“底薪”2200元全额计付等情况不符，亦有悖情理。君怡宾馆未举证证明黄爱仙的实际劳动时间，一审以黄爱仙的自认时间计算，于法有据。君怡宾馆未与黄爱仙签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，其作为用人单位应向劳动者黄爱仙支付11个月的二倍工资。
综上所述，君怡宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浦江县君怡致家宾馆负担，本院决定予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月二十日
代书记员 吕 倩 茜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00302号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈自新借款合同一案中在诉讼过程中，原告鲁山县农村信用合作联社提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔小利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第931号
申请人唐伟，居民。
被执行人李启东，居民。
申请人唐伟与被执行人李启东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第4183民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第931号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2729号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，信用社清非大队队员，住承德县，身份证号：×××。
被告黄德建，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。
被告修志学，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。
原告承德县农村信用合作联社诉被告黄德建、修志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。除二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼外，原告承德县农村信用合作联社委托代理人孙玉奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德建于2011年12月16日在承德县农村�用合作联社大营子信用社借款人民币29，000.00元，2012年12月15日到期，由被告修志学担保。贷款到期后，原告多次找借款人及担保人催要贷款，被告至今未还本息，故诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
二被告均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
2、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
以上2份证据拟证明二被告向原告借款及担保的事实。
二被告均未向法庭提交证据，亦未进行质证。
本院经审查认为：原告所举的2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告黄德建于2011年12月16日在承德县农村信用合作联社大营子信用社借款人民币29，000.00元，2012年12月15日到期，由修志学担保，合同约定月利率为11.644�。贷款到期后，原告经催收未果诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币29，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社大营子信用社已按合同约定向被告黄德建发放了贷款，被告黄德建亦应按合同约定按期偿还贷款，被告黄德建未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告修志学作为担保人，应对该笔贷款的清偿负连带责任。大营子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本金人民币29，000.00元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄德建于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币29，000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告修志学对上述款项的清偿承担连带给付责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.00元，保全费人民币310.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 段淑丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第828号
罪犯陈豪，男，1987年10月24日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）茅刑初字第304号刑事判决，认定被告人陈豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。被告人陈豪不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月14日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00054号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈豪减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第279-2号
申请执行人李兴兰。
被执行人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司、河南省鸿运建设工程有限公司、陈楚乔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第114号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司、河南省鸿运建设工程有限公司、陈楚乔在银行或其他金融机构的存款195万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年七月十六日
书记员 ：王嘉凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1130号
罪犯于军峰，男，汉族，1973年6月12日出生于浙江省浦江县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第385号刑事判决，以被告人于军峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万5千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十五日作出（2003）云高刑复字第860号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯于军峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于军峰现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年10月24日止。罪犯于军峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯于军峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于军峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02439号
原告江某。
委托代理人江玲（系原告妹妹），女，1975年10月13日生，汉族。
被告刘某。
原告江某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2012年8月17日在新浦区民政局协议离婚，离婚协议书第5条明确约定，婚姻存续期间的债权和债务均由被告负责收取和偿还，原告概不负责偿还婚姻期间的任何债务。因被告不及时偿还债务，引起诉讼，导致原告偿还贵院执行款总计22800元。请求依法判令被告支付原告垫付的执行款人民币22800元（执行款22170元、实支费用420元、执行费210元），并承担本案诉讼费用。
被告刘某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年8月17日经民政部门协议离婚，离婚协议书第五条约定，婚姻存续期间的债权和债务均由被告负责收取和偿还，原告概不负责偿还任何婚姻期间的债务（包括被告明知的原告单独签字的债务），原告也不享有婚姻期间的任何债权。
另查明，2011年11月13日，刘某向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款20000元，该借款系在原、被告夫妻关系存续期间所产生的债务，本院于2013年5月7日作出（2013）新商初字第0643号民事判决书，判决刘某、江某共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金19727.10元及逾期利息（自2012年7月16日起至判决确定还款之日止，按年利率23.49%计算）、律师费800元。
2013年11月28日，原告江某向本院交纳执行款22170元、实支费用420元、执行费210元，共计22800元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的离婚证、离婚协议书、案件执行结束通知书、执行款收交凭据2份、执行费收据1份、（2013）新民初字第0643号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经协议在民政部门办理离婚，双方签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按协议的内容履行。原、被告婚姻关系存续期间尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金19727.10元及逾期利息系共同债务，原告已支付执行款22170元、实支费用420元、执行费210元，共计22800元，根据离婚协议书第五条约定，婚姻存续期间的债权和债务均由被告负责收取和偿还，原告在支付上述款项后有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告江某人民币22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用370元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年六月十七日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02439号
原告姚某某。
被告牛某甲。
被告牛某乙。
被告牛某丙。
被告牛某丁。
被告牛某戊。
原告姚某某诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与五被告系母子、母女关系。原告丈夫牛某己于2009年11月29日去世，现原告一人生活。原告一辈子没有工作，无收入来源，政府每月给原告生活补贴350元。现原告年事已高，且体弱多病，患有脑梗、骨质增生、内风湿等多种疾病，现无法行走，瘫痪在床。由于儿女无人赡养，故诉至法院，要求：1、五被告轮流赡养原告；2、五被告每人每月支付原告赡养费200元。
被告牛某甲辩称，被告经常回西安看望、照顾原告的生活，左右邻居都可为证。被告的经济条件也不好，夫妻俩靠退休金生活，且妻子常年有病在身，也需要被告照顾。表示同意原告的第二项诉讼请求，原告的第一项诉讼请求应考虑五子女的家庭实际情况来加以判定。
被告牛某乙表示同意原告的诉讼请求。
被告牛某丙表示同意原告的第二项诉讼请求，不同意原告的第一项诉讼请求，主张雇佣保姆，保姆工资按市场工资由五被告均摊。
被告牛某丁表示同意原告的诉讼请求。
被告牛某戊辩称，自己还在上班，暂时没有时间。表示同意原告的第二项诉讼请求，不同意原告的第一项诉讼请求，主张雇佣保姆，保姆工资由五被告均摊。
经审理查明，原告姚某某与丈夫牛某己共生育子女六人：牛福来（已去世）、牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊。2009年11月29日牛某己去世。现原告体弱多病，瘫痪在床，无生活自理能力，每月收入有政府生活补贴350元。因与子女协商赡养问题未果，遂于2014年9月诉至本院。
上述事实有当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。原告系老年人，身患疾病，无生活自理能力，被告作为其子女依法应尽赡养义务，故原告要求五被告轮流赡养原告的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求五被告每人每月支付原告赡养费200元，被告当庭均表示愿意支付，本院对该项诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊于本判决生效之日起按周轮流赡养原告姚某某。
二、被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊于本判决生效之日起每人每月各支付原告姚某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊共同承担。（原告已预交，被告随上述款项直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 于继勇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1677号
原告：关某某，男，1988年1月19日出生，汉族。
被告：聂某某，女，1987年4月10日出生，汉族。
委托代理人：聂亚敬，女，1990年9月12日出生，汉族，系委托人聂某某之妹。
原告关某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，原告关某某于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告关某某、被告聂某某及其委托代理人聂亚敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告关某某和被告聂某某经人介绍相识，2010年5月18日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，无共同语言。2013年4月被告聂某某不辞而别，外出打工，失去联系。现已无法共同生活，要求离婚。
被告聂某某辩称：被告聂某某和原告关某某婚后无纠纷，被告聂某某和原告关某某协商后外出打工，外出期间与原告关某某有电话联系。不同意离婚。
经审理查明：原告关某某和被告聂某某于2006年经人介绍相识，2007年11月26日举行婚礼共同生活，2012年5月18日补办结婚登记，2013年4月被告聂某某外出打工，二人分居。
本院认为：原告关某某和被告聂某某经人介绍相识，2007年11月26日举行婚礼共同生活，2012年5月18日补办结婚登记，说明至补办结婚登记时，二人夫妻感情仍较好。2013年4月被告聂某某为增加家庭收入外出打工，二人分居，分居原因并非夫妻感情破裂。希望原告关某某与被告聂某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，珍惜共同建立起来的家庭，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为好。况且原告关某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告关某某和被告聂某某的夫妻感情确已破裂，故对原告关某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告关某某和被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一三年十月十四日
书记员 李 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00097号
申请执行人镇江新区开天五金厂。住所地：镇江新区姚桥镇殷家村。
投资人蒋军，该厂厂长。
被执行人镇江市丹徒区鑫虎电器塑料制品厂。住所地：镇江市丹徒区辛丰镇小新尹家。
投资人尹铁虎，该厂厂长。
被执行人尹铁虎，男，汉族，1962年10月生。
申请执行人镇江新区开天五金厂与被执行人镇江市丹徒区鑫虎电器塑料制品厂、尹铁虎买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：镇江市丹徒区鑫虎电器塑料制品厂欠镇江新区开天五金厂货款77800元，于2012年1月18日前付20000元，2012年3月底前付20000元，2012年7月底前付37800元。若镇江市丹徒区鑫虎电器塑料制品厂未按上述期限及金额履行，视为全部到期，镇江市丹徒区鑫虎电器塑料制品厂可按实际欠款金额向法院申请执行，另外赔偿损失30000元。尹铁虎对上述债务承担连带给付责任。此外，两被执行人负担诉讼费用1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区鑫虎电器塑料制品厂、尹铁虎的财产状况进行了调查，除尹铁虎有一幢住宅（土地性质为农村集体性质）外，无其他可供执行的财产、但被执行人尹铁虎的该处财产暂无法处置。亦未发现被执行人镇江市丹徒区鑫虎电器塑料制品厂有可供执行的财产。本案尚未执行到位89480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 琦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00138号
原告：重庆市朋旺汽车经纪有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路112号。
法定代表人：王荣祥，该公司总经理。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：方伟红，男，生于1992年，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司（以下简称朋旺公司）与方伟红车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朋旺公司的法定代表人王荣祥及其委托代理人吴胜堂到庭参加诉讼，被告方伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋旺公司诉称：被告于2014年1月期间借用原告的渝H＊＊＊**号、渝H＊＊＊**号、渝H＊＊＊**号车辆使用。被告共欠下车辆使用费39900元，借用期间，因被告的驾驶行为导致渝H＊＊＊**号车辆损坏，原告为此花去修理费45600元。就上述费用，原告多次与被告协商未果，遂起争议。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付汽车使用费39900元、车辆维修费45600元，并从判决之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朋旺公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.被告身份证复印件；2.汽车借用协议；3.维修费用清单；4.修理费收据。
被告方伟红未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月18日，原告与被告签订《汽车借用协议》，约定：“原告向被告提供渝H＊＊＊**号车使用，借车单价为300元∕天，借用时间从2014年1月18日19时0分至5月1日17时50分止，每天按24小时、350公里内计算，超过（24小时）不足1小时按1小时计算，按30元∕小时收费；超过1小时以上6小时以内按半天收费，超过6小时按全天收费；超过公里按1元∕公里计算。借用期间发生的如车辆发生碰撞……及道路交通事故，除保险公司赔偿外，事故损失差额由被告承担全部经济赔偿和法律责任。如发生交通事故或不可预测的情况造成车辆停驾，被告应全额承担停驾期间的费用（按本协议约定全额执行）。任何车损发生由被告垫付全额费用（材料费、工时费），维修中更新件必须经原告认可，并按维修费的30%作为折旧补偿给原告”。2014年1月19日，被告驾驶渝H＊＊＊**号车追尾大货车致车辆损坏，2014年1月21日，原告将车辆送至黔江区雪峰汽车修理厂修理至4月30日，共产生修理费46683元。
另查明，庭审中原告放弃对被告租用渝H＊＊＊**号车和渝H＊＊＊**号车租赁费共计9000元及资金利息的主张。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，首先，原告在庭审中放弃的诉讼主张，系其权利的自行处分，且不损害他人利益，本院予以准许。其次，原、被告双方签订的《汽车借用协议》系双方的真实意思表示、且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。《汽车借用协议》虽名为借用，但合同对租赁物、租赁期间、租金等条款进行了约定，其实质应为租赁合同。原告将渝H＊＊＊**号车交付被告使用，被告负有按照合同约定支付租金的义务，现被告在租赁期间内未向原告支付租金，已违约，原告主张租赁期间的租金30900元（103天×300元∕天），符合合同约定，本院予以支持。被告在租赁车辆期间，未正当使用车辆，造成车辆损坏，其亦应对修理车辆产生的修理费46683元承担赔偿责任，鉴于原告主张45600元，故被告应承担45600元的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告方伟红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司租金30900元、修理费45600元，共计76500元。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告方伟红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冉景文
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 妹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3050号
申请执行人徐海兰。
被执行人蒋中一。
原告徐海兰与被告蒋中一民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第2658号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月14日向被执行人蒋中一送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐海兰与被执行人蒋中一于2014年8月21日达成执行和解协议：一、本案被执行人尚欠申请人借款本金50万元及利息；二、被执行人于2014年8月21日前向申请人履行本案义务10000元（已当场履行到位）；三、被执行人于2014年9月起每月底前向申请人履行本案义务3万元直至履行完毕本案全部义务；四、以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除。现被执行人蒋中一已按和解协议履行支付首期借款本金10000元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3050号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 包腾蛟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1084号
原告刘某某，女，1981年8月22日出生，汉族，职工，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年1月12日出生，民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日以原、被告双方已诉外离婚为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 周顺玲
二〇一四年六月五日
书记员 潘 伟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陆勇华，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省郁南县。
被告陆康华，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省郁南县。
被告张国洪，男，汉族，1981年12月2日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陆勇华、陆康华、张国洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年二月十二日
书记员 傅华华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00238号
原告唐某甲，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告唐某乙，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐某甲与被告唐某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由代理审判员陈俊担任审判长与代理审判员任韵霖、人民陪审员范静组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘浪到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2007年相识，发展成男女朋友关系，2013年7月17日共同生育一子唐某丙，2014年9月3日原、被告因感情不和解除同居关系，后非婚生子唐某丙一直由原告抚养至今。原、被告解除同居关系后，被告作为唐某丙的父亲应当支付相应抚养费。为此，原告起诉请求：1、判令非婚生子唐某丙由原告抚养，被告从2014年10月17日起每月支付生活费800元，教育费及医疗费凭票据均担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某乙未作答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告唐某乙于2010年8月15日开始同居，2013年7月17日生育一子唐某丙。2014年9月3日，原、被告解除同居关系，后唐某丙一直由原告独自抚养。现唐某丙跟随原告生活在重庆市渝北区农村。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告的当庭陈述；2、原告举示的户口本、出生医学证明。
本院认为，我国相关法律规定，两周岁以下的子女，除有碍子女健康成长等情形外，一般随母亲生活。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原告与被告的非婚生子唐某丙出生后一直跟随原告生活，目前还未满两周岁，原告要求法院将唐某丙判决由原告抚养，本院予以支持。现唐某丙生活在重庆市渝北区农村，参照重庆市上一年度农村常住居民人均生活消费支出水平，并结合原、被告的负担能力，由被告每月负担唐某丙生活费400元及教育费、医疗费的一半较为适宜，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告唐某乙的非婚生子唐某丙由原告唐某甲抚养；
二、被告唐某乙从2014年10月17日起，每月向原告唐某甲支付唐某丙的生活费400元，并负担唐某丙教育费、医疗费的50%，直至唐某丙独立生活时止。
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 任韵霖
人民陪审员 范 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗应霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第59号
原告：陈锡森。
被告：浙江圣德食品股份有限公司。
法定代表人：邵永忠。
本院在审理原告陈锡森诉被告浙江圣德食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锡森撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈锡森负担。
审 判 员 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年五月二日
书 记 员 朱姁毅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保34号
申请人：韩晓伟，住所地吉林省辽源市。
被申请人：邵正权，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵正权驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 薛冬三
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第08号
申请执行人段育生。
被执行人江荣华。
申请执行人段育生持（2014）冷民二初字第388号民事判决书申请执行被执行人江荣华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江荣华应偿付借款58200元、利息、诉讼费1445元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人江荣华暂时无财产可供执行。申请执行人段育生也提供不出被执行人江荣华的财产线索。经申请执行人段育生同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人段育生在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人段育生在被执行人江荣华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年七月五日
代理书记员 阳春