wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保15号
申请人：王圣永，男，汉族，1971年2月23日生，住新泰市，
被申请人：赵仁美，女，汉族，1977年11月12日生，住新泰市，
申请人王圣永于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，郭英芳自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王圣永负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月四日
书记员 张琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5076号
原告：郑伟英，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告郑伟英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟英到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑伟英向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿保险金4,536元。事实和理由：2016年11月5日，原告驾驶牌号为沪AGXX**的小轿车在本市闵行区都会路北吴路路口与案外人王某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，交警认定原告承担事故全部责任。事发后，被告查勘后让原告去指定地点领取大灯等配件，由于该处无货，原告只能去其他维修厂维修。被告在未经原告认可的情况下定损赔付了保险金5,237元，但原告实际维修金额达9,776元，故原告要求被告支付差额保险金。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供书面答辩状称，不同意原告诉请。对事故和投保情况无异议，事发后被告已定损赔付完毕，对原告自行评估的金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告为牌号为沪AGXX**的保险车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等保险；保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日；车辆损失险的保险金额为178,668元。
2016年11月5日9时00分，原告驾驶保险车辆在本市闵行区都会路北吴路路口与王某某驾驶的牌号为苏BKXX**轿车相撞，造成两车损坏，交警部门认定原告承担事故全部责任。事发当天被告即赴现场查勘，后被告对保险车辆定损金额为5,337元，并于同年11月15日赔付该笔保险金。原告于次日至上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆维修费申请评估，评估得出维修费为9,776元。后保险车辆在上海帛誉汽车服务有限公司处完成维修，维修金额为9,776元。
本院认为，原告为其保险车辆在被告处投保车辆损失险，发生事故后，被告应按照合同约定在赔偿限额内赔付原告车辆维修费损失。本案的争议焦点在于保险车辆的维修费金额。尽管被告已完成定损并赔付5,337元，但一方面该定损金额并未得到原告或者修理厂的认可，另一方面原告在被告指定维修地点无法取得配件的情况下在其他维修厂完成维修并无不当，故本院采纳原告的维修金额9,776元，扣除被告已赔金额后尚余4,439元差额未付。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担
综上，本院对原告要求被告赔偿车辆维修费差额的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险项下向原告郑伟英支付4,439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年五月五日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初968号
原告丘小东，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司。
法定代表人：刘卓。
本院在审理原告丘小东诉被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丘小东于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘小东以被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司收到法院传票后，原、被告双方已协商解决，无再诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘小东撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元，由原告丘小东负担。
审判员 黄国胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更508号
罪犯游见勤，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00118号刑事附带民事判决，认定被告人游见勤犯放火罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事原告经济损失13.717万元。刑期自2012年8月6日起至2022年8月5日止。2012年12月3日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯游见勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯游见勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯游见勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯游见勤减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年8月6日起至2021年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪利军
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第574号
原告黄胜花。
被告杨振亚。
原告黄胜花与被告杨振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄胜花到庭参加诉讼，被告杨振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨振亚因做生意资金周转困难，分别于2013年3月11日、2013年3月29日、2013年4月7日及2013年4月17日向原告借款163365元，双方约定于2013年8月20日还清所有借款及利息。后原告多次催促被告归还借款，但被告却以种种理由拒不归还，故诉至法院要求被告归还原告借款163365元及利息17977.25元（计算至2014年9月30日止）。
被告杨振亚未作答辩。
经审理查明：被告杨振亚因做生意资金周转困难，分五次向原告黄胜花借款人民币163365元，被告出具了同等金额的借条给原告，借条1注明：“今借黄胜花陆万陆仟元整（利息按每元2分计算），三个月给一次利息。借款人：洪门水力发电厂杨振亚，2013.3.11。”，借条2注明：“今借黄胜花玖仟伍百元正。借款人：江西洪门水力发电厂杨振亚，2013.3.29。利息每月每元俩分三个月付一次利息。”，借条3注明：“今借黄胜花伍万四千捌佰陆拾伍元正。借款人：杨振亚，2013.4.7。每月每元两分利息三个月付一次利息。”，借条4注明：“今借黄胜花贰万玖仟伍佰元正。借款人：江西洪门水力发电厂杨振亚，2013.4.7。付息每月每分两元每三个月付一次利息。”，借条5注明：“今借黄胜花叁仟伍百元正。借款人：杨振亚，2013.4.17。每月每分两元利息三个月付一次利息。”。事后，被告未归还分文，故诉至本院要求被告立即归还本金163365元及相应利息，在诉讼过程中原告撤回了对占国艳的诉讼，并同意上述借款利息按月利率6‰计算至还清款止。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、原告的身份证1份；
3、被告出具的借条5份。
本院认为：被告杨振亚向原告黄胜花借款并约定了利息，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告返还借款，利息按低于约定利率计算，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振亚于本判决生效后十日日内一次性给付还原告黄胜花本金163365元，利息从借款之日起按月利率6‰分段计息至还清款止。
案件受理费3927元，公告费560元，合计人民币4487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩美娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第574号
原告孟旭勤，男，1953年，汉族，住平定县。
被告吴保国，男，1976年出生，汉族，住平定县。
委托代理人魏福任，山西新东律师事务所律师。
本案受理原告孟旭勤诉被告吴保国买卖合同纠纷一案后，发现本案不属于本院管辖，认为应当由平定县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地在平定县三叉口（东泰搅拌站旁）、本案诉争的不动产标的物在平定学圣苑2期，故本案应由平定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送平定县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐 奇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第574号
原告高桂芝，女，1957年9月23日生，汉族。
委托代理人赵书义，男，1958年12月12日生，汉族，系原告丈夫。
被告马双林，男，1977年11月15日生，汉族。
本院受理原告高桂芝诉被告马双林租赁合同纠纷一案后，发现本案所涉煤场位于济源市克井镇，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案应由济源市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送河南省济源市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 靳爱萍
审判员 张二军
审判员 杨 娜
二〇一五年五月十九日
书记员 刘姣姣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第574号原告蔡清英，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告黄少斌，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告范娟，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡清英与被告黄少斌、范娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清英的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告黄少斌、范娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡清英诉称，被告黄少斌因经营需要，于2013年12月24日向原告借款人民币12万元（币种下同），没有约定还款期限。2014年底，原告因需要资金要求被告还款，但被告拖延不还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令两被告立即偿还原告借款12万元及该款自起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告黄少斌、范娟未作答辩。经审理查明，被告黄少斌与被告范娟于2009年2月13日办理结婚登记手续。2013年12月24日，被告黄少斌向原告蔡清英借款12万元并向原告出具《借条》一份，内容为“黄少斌向蔡清英借人民币大写：壹拾贰万元正，小写人民币：120000.00元。借款人：黄少斌2013年12月24日”。双方未书面约定借款利率及期限。2015年1月22日，原告以被告没有还款为由诉至本院。上述事实，有原告蔡清英提供的《借条》、两被告户籍基本信息及结婚登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告黄少斌向原告蔡清英借款人民币12万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告黄少斌出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告黄少斌偿还借款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及利率，应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告黄少斌以个人名义向原告借款发生在其与被告范娟的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告范娟应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少斌、范娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡清英借款人民币12万元及该款自2015年1月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，减半收取为1350元，由被告黄少斌、范娟负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一五年三月十九日书记员  肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5340号
原告：张发珠，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
被告：黄超，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张发珠诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院定于2016年7月19日立案。2016年8月22日，张发珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张发珠撤诉处理。
案件受理费382元，减半后收取计191元，由张发珠负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年八月三十日
书记员 林利洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2446号
上诉人（原审被告）郑州清华誉置业有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
委托代理人杨恒，女，1988年3月15日出生，汉族。
委托代理人王品，男，1987年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张爱棉，女，1967年12月2日出生，汉族。
原审被告万儒投资有限公司。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
上诉人郑州清华誉置业有限公司因与被上诉人张爱棉、原审被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州清华誉置业有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州清华誉置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州清华誉置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人郑州清华誉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵泉利
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第528号
申请执行人周功明，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行周功明与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03750号
罪犯陈叠军，男，1987年7月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月17日作出（2009）顺刑初字第39号刑事判决，以被告人陈叠军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）佛刑二终字第159号刑事判决，以被告人陈叠军犯盗窃罪、职务侵占罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2021年1月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈叠军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈叠军在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬1次，20次被评为月改造积极分子。2014年被评为兵团级（省级）改造积极份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈叠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈叠军减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1052号
李晓松：
你与金学标为健康权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1693号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人赔偿人民币21199元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费75元；申请执行费218元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01023号
罪犯谢某某。
湖南省涟源市人民法院于2012年8月21日作出（2012）涟刑初字第355号刑事判决，以被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异116号
案外人：刘朋，男，1982年9月25日出生，汉族，住肥城市。
案外人：尹爱平，女，1981年8月1日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人刘朋、尹爱平对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人刘朋、尹爱平向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人刘朋、尹爱平撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘朋、尹爱平撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异116号案外人：刘朋，男，1982年9月25日出生，汉族，住肥城市。案外人：尹爱平，女，1981年8月1日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人刘朋、尹爱平对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人刘朋、尹爱平向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人刘朋、尹爱平撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘朋、尹爱平撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07336号
原告赵某甲，女，1974年6月18日生，汉族。
委托代理人涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1965年8月19日生，汉族。
委托代理人王某某，男。
原告赵某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员李国兴、程从荣组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人涂和，被告吕某甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于1997年3月经人介绍认识，1999年7月7日结婚，2000年3月28日生育长女吕某乙，2007年9月17日生育次女赵某乙。婚后双反感情不和，经常吵架。被告两次殴打原告。被告特别喜欢打牌致使自己经营的企业处于亏损状态。被告对孩子漠不关心，一直是其在负担孩子的学费和生活费。综上，其认为夫妻感情已经破裂，现起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生女赵某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费700元；三、婚生女吕某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费400元；四、夫妻共同财产的一半归原告所有。
被告吕某甲辩称：其未曾殴打原告，且与原告感情较好，其不同意离婚；2012年原告思想上产生变化并于2013年4月4日离家出走，出走期间与其有联系；如果离婚，两个女儿都应由其抚养教育；长女吕某乙患有精神疾病，希望原告看在子女份上放弃离婚意图，共同挣钱还债，过上幸福生活。
经审理查明，原、被告于1999年7月7日登记结婚，2000年3月28日生育长女吕某乙，2007年9月17日生育次女赵某乙。2013年4月4日，原告离家出走，至今未与被告共同生活。在原告离家出走期间，赵某乙一直跟随原告共同生活。
另查明，2012年12月17日，原告向被告出具保证书，保证不再上网聊天，也绝不做对不起被告的事。原告离家出走当天留给被告一张离婚协议，该协议载明：吕某甲和赵某甲两人因感情不和自愿离婚；财产两人共同协议；厂和借的钱全部归吕某甲，所有债务与赵某甲无关；大女儿吕某乙归吕某甲抚养，赵某乙归赵某甲抚养；两人相互不干涉各自的私人生活。被告未在该协议上签字。
庭审中，双方均陈述无夫妻共同债权。原告陈述存在夫妻共同财产，但未举示证据证明，被告不予认可。被告陈述存在夫妻共同债务，但未举示证据证明，原告不予认可。原告陈述其与被告分居期间只为子女的事情而联系。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑，原、被告分居生活已达两年以上，虽有联系却一直未共同生活，原告更是起诉要求离婚，夫妻关系并无好转的迹象，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，对被告的相应辩解理由不予采纳。原告要求被告抚养教育吕某乙，被告亦表示愿意，本院认为由被告抚养教育吕某乙更符合其利益。赵某乙在原告离家出走后一直跟随原告共同生活，结合原告诉讼请求考虑，本院认为由原告继续抚养教育赵某乙更加利于其成长及生活。由于吕某乙、赵某乙都尚未成年，原、被告都依法负有抚养子女的义务，鉴于双方各抚养一名子女，故本院认为原、被告互不支付对方子女抚养费为宜。原告陈述存在夫妻共同财产，但未举示证据证明，被告亦不予认可，本院对原告要求分割夫妻共同财产价值一半的诉讼请求不予支持。被告陈述存在夫妻共同债务，但未举示证据证明，原告亦不予认可，本院对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告吕某甲离婚；
二、赵某乙由原告赵某甲抚养教育至独立生活时止，吕某乙由被告吕某甲抚养教育至独立生活时止；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 程从荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00021号
再审申请人（一审原告）：巢湖万邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区四海花园39楼111室，组织机构代码68363692-0。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：李勇，上海申蕴和师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蒋小宁，巢湖双龙大平房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审被告）：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园小区会所内，组织机构代码78652772-7。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
再审申请人巢湖万邦小额贷款股份有限公司因与被申请人张芬芳、巢湖双龙大平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：巢湖万邦小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十月十日
书记员 张 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3970号
罪犯王鑫，别名王晖，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）保刑初字第61号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期�刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，于2015年4月14日至2016年2月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期�2011年3月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1788号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：李永。
被告：李海燕。
被告：常红刚。
被告：张克兵。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告李永、李海燕、常红刚、张克兵金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1338元、保全费1220元，由原告负担。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年四月十三日
书记员 吕桐芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终135号
上诉人（原审被告）：河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市修武周庄工业园区。
法定代表人：职保昌，董事长。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南征云置业有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处。
法定代表人：林华，副总经理。
委托诉讼代理人：谷伟涛，职工。
委托诉讼代理人：孟慧敏，职工。
原审被告：职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街*号院**号**号。
原审被告：王月花，女，1968年9月23日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王莉红，女，1973年10月26日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路*号院**号。
原审被告：河南伟彤重型装备制造有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区六和大道北段西侧。
法定代表人：王红霞，董事长。
四原审被告共同委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人河南伟彤科技股份有限公司因与被上诉人河南征云置业有限公司以及原审被告职保昌、王月花、王莉红、河南伟彤重型装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。
河南伟彤科技股份有限公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送修武县人民法院审理。事实和理由：1、河南伟彤科技股份有限公司、河南征云置业有限公司、河南伟彤重型装备制造有限公司签订的抵账协议至今有效，所以河南伟彤科技股份有限公司不欠河南征云置业有限公司任何借款，本案不存在民间借贷纠纷。2、民诉法第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果河南征云置业有限公司对抵账的商务酒楼有异议，则本案应是对商务酒楼能否作为抵账标的的纷争，而商务酒楼属于不动产，其位置位于修武县，所以本案应由修武县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地人民法院享有管辖权。本案中，被告职保昌、王月花、王莉红的住所地均在焦作市山阳区，原审据此认定焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权，并无不当。河南伟彤科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 靳 燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1506号
原告王夕航，男，汉族，2010年4月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
法定代理人高敬，女，汉族，1989年12月13日生，住址同上。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心工作人员，特别授权代理。
被告开封新区城市管理局。
住所地河南省开封市金明东街**号。
住址机构代码证号00534236-8。
法定代表人赵仲辉，局长。
委托代理人马素英，该单位法律顾问，特别授权代理。
原告王夕航诉被告开封市新区城市管理局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日22时30分许，原告王夕航骑小型自行车行驶至开封市××区××西××路的人行道处，跌入缺失阴井盖的阴井中，致使门牙严重受损。后原告被送往医院治疗，且被评定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费345元、后续治疗费59600元、护理费2536.8元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金51152元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计122333.81元。
被告辩称：原告的各项诉求数额过高，并应当由相应证据加以佐证，后续治疗费用应当由医生的遗嘱，不应当存在护理费、营养费；因原告属于未成年人，且八大街有路灯，行人稀少，原告监护人应该能注意到阴井盖缺失，在事故发生地点，原告方存在过错，应承担相应责任。
经审理查明：2016年4月28日22时30分许，原告王夕航骑小型自行车行驶至开封市××区××西××路的人行道处，跌入缺失阴井盖的阴井中，致使门牙严重受损。原告王夕航分别于2016年4月29日、2016年4月30日前往开封市口腔医院治疗，被诊断为1丄1根折，共花去医疗费345元。2016年5月30日开封市卫校附属医院出具王夕航牙齿修复费用证明一份，证明显示王夕航因2016年4月28日跌落窨井，致使牙齿受损，由于目前年仅6周岁，直至18岁以后才能对左上中切牙和右上中切牙进行种植修复，因骨骼不断生长发育，故在此期间，左上中切牙和右上中切牙拔除后，大约需要24个缺隙保持器来维持左上中切牙和右上中切牙的间隙不被余留恒牙所占据，以便于18周岁后左上中切牙和右上中切牙的种植修复，另外，左上中切牙和右上中切牙拔除后可能需要植入适量骨粉来维持其牙槽骨的正常发育，现就医疗费用做出客观收费评估，缺隙保持器400月一个，约需24个，共需9600元，种植修复术20000元一颗，需两颗，共需40000元，骨粉2000元一克，约需5克，共需10000元。2015年10月10日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，王夕航属十级伤残。原告王夕航系城镇户口。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
1、医疗费345元：由医疗费票据为证；
2、交通费200元：本院结合原告的伤情及全部案情核定为200元；
3、伤残赔偿金51152元：原告6周岁，根据其伤残等级，按河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算20年的10%为51152元；
4、精神抚慰金4000元：本院结合原告的伤残等级核定为4000元；
5、鉴定费700元：由票据为证；
6、后续治疗费59600元：由开封市卫校附属医院出具的牙齿修复费用证明为证。
以上合计115997元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王夕航骑小型自行车行驶至开封市××区××西××路的人行道处，跌入缺失阴井盖的阴井中，致使门牙严重受损，由于被告方面的过错，致使开封市××区××西××路的人行道处阴井盖缺失，故被告对原告的损伤存在过错，但原告监护人在原告骑自行车时，没有能注意到阴井盖缺失，对原告的损伤也存在一定的过错，本院结合全部案情，核定被告承担80%的责任，故被告应赔偿原告各项损失共计92797.6元（115997元×80%）。原告诉求超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市新区城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王夕航各项损失共计92797.6元；
二、驳回原告王夕航的其他诉讼请求。
案件受理费2746元，由原告承担663元，被告承担2083元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李怡蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第177号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人徐恒坤，男，1961年5月20日出生，1991年来疆落户，汉族，中专文化程度。2014年9月5日因涉嫌犯受贿罪被博乐市人民检察院取保候审，同年10月21日本院决定对其继续取保候审。
辩护人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第185号起诉书，指控被告人徐恒坤犯受贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人徐恒坤及其辩护人陈镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2010年至2013年，被告人徐恒坤任博乐市青乡基建队书记期间，在向梁某某发放良种补贴款时主动索取和截留部分补贴款，合计18520元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐恒坤在向他人发放良种补贴款时，身为国家机关工作人员为谋取私利主动索取贿赂，其行为已触犯了我国刑律，构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定追究其刑事责任。
被告人徐恒坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人陈镭辩护称，公诉机关指控被告人徐恒坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人徐恒坤犯受贿罪定性不准确，被告人徐恒坤就本案而言并不是协助人民政府管理工作，其行为应构成非国家机关工作人员受贿罪。被告人徐恒坤归案后认罪态度较好，且积极退赃，对其应从轻处罚。
经审理查明，2010年开始，博乐市青得里乡开始对青得里乡基建队的棉花种植户给予良种补贴，当时实际种植该基建队土地的梁某某找到时任博乐市青得里乡基建队的党支部书记徐恒坤询问良种补贴款事宜，被告人徐恒坤称办理该事不容易，需截留部分良种补贴款，梁某某表示同意。2010年至2013年间，被告人徐恒坤在向梁某某发放良种补贴款时共索取和截留了18520元补贴款。案发后，被告人徐恒坤主动向博乐市人民检察院上缴赃款17450元，在本院审理过程中又退赃1070元。
上述事实，被告人徐恒坤在开庭审理时亦无异议，且有博乐市干部履历表博乐市青得里乡人民代表大会主席团（2014）3号文件、博尔塔拉蒙古自治州农业局、财政局博州农发（2009）37号文件、中共博乐市青得里乡委员会（2008）第2号、25号文件、良种补贴发放汇总表、银行卡交易明细、取款凭证、收条、新疆维吾尔自治区农业厅、财政厅新农种植（2009）79号文件，证人梁某某、贾某某、李某某、王某某、买某某的证言，被告人徐恒坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恒坤作为村干部利用协助人民政府从事国家给予农民发放良种补贴款这一行政管理工作的便利，主动索取贿赂18520元，其行为已触犯了我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人徐恒坤的辩护人提出的被告人徐恒坤是非国家工作人员受贿罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。被告人徐恒坤在本院审理过程中亦能当庭自愿认罪，并退清了全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐恒坤犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐恒坤退出的赃款18520元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 徐强成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年1月29日19时许，被告人刘某某在博白县博白镇饮马江三路桂林华仔发廊盗走王某某的人民币8800元。破案后，公安机关已扣押被盗的人民币8800元返还给王某某。对指控的事实，公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等相应的证据证实，并认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月29日19时许，被告人刘某某在博白县博白镇饮马江三路桂林华仔发廊上班时，拿王某某放在发廊服务前台上的钥匙后打开发廊前台的一个抽屉，盗走王某某存放在抽屉里的人民币8800元。破案后，公安机关已扣押被盗的人民币8800元返还给王某某。
公安民警在桂林华仔发廊调查取证时发现刘某某形迹可疑，遂将其传唤到公安机关进行询问，刘某某即如实交代其盗窃犯罪事实，并带领民警到该发廊收缴其藏匿的赃款。王某某领回被盗的人民币8800元后，对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读出示的失主王某某的陈述，被告人刘某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押清单，发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。刘某某因形迹可疑被询问后如实交代其犯罪事实，是自首，可从轻处罚，且取得失主谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年五月二十二日
书记员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第177号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日14时左右，被告人孙某持已注销E型驾驶证驾驶未登记的（事故时悬挂鲁C×××××号号牌）的二轮摩托车顺博山区珑山路北侧非机动车道由东向西行驶至博山区珑山路景泰成夏家庄药店门前处时，与同向行驶的刘某驾驶的鲁C×××××号轻型厢式货车相撞，造成道路交通事故。因孙某涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，民警在淄博市第一医院抽取孙某静脉血送淄博市公安局博山分局刑事科学技术中队进行检验。经检测，孙某血液中乙醇含量为94.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经博山交警大队认定，孙某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、证明、办案说明、照片、道路交通事故认定书、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人孙某的户籍证明；证人乔某某、刘某的证言；淄博市公安局博山分局出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的到案说明、对被告人孙某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立。被告人孙某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十二日起至二O一四年十月十一日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年八月十八日
书记员 岳爱华
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初564号
原告杨红林，男，1970年3月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告陈进华，男，1985年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告杨红林与被告陈进华民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理，因被告陈进华下落不明，本院于2016年6月30日将该案转为普通程序审理，并于同日依法向被告陈进华公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，被告陈进华仍未到庭，原告杨红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红林诉称，被告陈进华因养鸡所需于2016年3月16日向原告杨红林借款人民币23000元，约定期限为2016年5月上旬归还，5月中旬后经原告多次催要，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，原告依法向宾川县人民法院提起诉讼，要求被告陈进华立即归还借款本金23000元。
被告陈进华未到庭应诉。
原告方针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为杨红林身份证一份（证明原告的身份情况）；
2、借条一份（证实被告2015年3月16日向原告借款情况）；
本院依法出示依职权于2016年6月24日向陈进华之母徐会琼制作的询问笔录一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据及法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的三性，请法庭作为本案的有效证据使用。
本院经审核认为，被告陈进华未到庭，依法视为其对举证、质证权利的放弃，原告方提交的证据及法院出示的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院查明如下法律事实：被告陈进华向原告杨红林借款后于2016年3月16日向杨红林出具借条一份，载明：兹因养鸡需要，向杨红林表叔借到人民币23000元（贰万叁仟元整），用于周转，至2016年5月上旬归还，此致。借款人：陈进华2016年3月16日。借款期限届满，陈进华未偿还借款。2016年6月6日，杨红林向法院起诉，要求陈进华偿还借款23000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈进华向原告杨红林借款后向杨红林出具借条一份，现该借款已到期，陈进华对借款23000.00元负有法定偿付义务。陈进华未按双方的约定向杨红林偿还借款，故杨红林要求陈进华偿还借款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈进华于判决生效后十日内向原告杨红林偿还借款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376.00元，由被告陈进华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张晓英
审 判 员 刘进平
人民陪审员 王惠远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 瑄
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第702号
原告蒋某某。
委托代理人（一般授权）卿敬楷，湖南省宗元律师事务所律师。
被告宾某甲。
委托代理人（一般授权）蒋可望。
原告蒋某某与被告宾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2015年9月2日东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告蒋某某及委托代理人卿敬楷，被告宾某甲及委托代理人蒋可望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2007年12月，原、被告双方经介绍相识，2008年9月26日双方在东安县民政局办理结婚登记手续，2009年2月2日生育儿子宾某乙。因夫妻之间婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告大男子主义思想严重，做什么事都要依照他的意见办，原告稍有不同意见，双方就会发生吵闹，被告就对原告实施家庭暴力，原告多次遭到被告的殴打。被告对原告及不信任，不准原告与异性朋友交往，还跟踪原告，使原告没有一点自由空间，原、被告双方多次闹离婚。2013年12月后双方因感情不和，一直分居至今，双方未再联系。原、被告感情已彻底破裂，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告的结婚登记证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、证人蒋玉国的证言，拟证明原、被告双方闹离婚，感情不和，分居近二年；
3、证人唐仪荣的证言，拟证明原、被告分居近二年，被告方对原告方实施家庭暴力，感情已破裂；
4、原告的汇款依据，拟证明原告方给被告方汇款31600元。
在庭审中，被告宾某甲对原告蒋某某的证据质证意见如下：被告对原告提供的第1号证据没有异议；被告对原告提供的第2号有异议，认为证人说的话不是事实；被告对原告提供的第3号有异议，认为夫妻之间吵闹是有的，但是从来没有打过原告；被告对原告提供的第4号证据有异议，认为那些钱是我们共同财产，存在一起，钱是由原告管的。
被告宾某甲辩称：原、被告婚前互相了解，婚后甜蜜，原告方所述不是事实，被告没有家庭暴力，原、被告双方感情没有破裂，没有达成离婚的条件，节假日双方还经常来往，没有分居。婚生小孩都一直都由被告家人照顾的，不可能由原告方抚养，由被告方抚养更利于小孩的健康成长。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的第1号证据，因被告没有异议，且符合证据“三性”，本院对此予以认可。对原告提供的第2、3、4号证据，因其未提供相关证据相佐证，故本院不予以采信。
经审理查明：2007年12月，原、被告双方经介绍相识，2008年9月26日双方在东安县民政局办理结婚登记手续，2009年2月2日生育儿子宾某乙。因夫妻之间婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，2013年12月后双方因感情不和，有分居，双方未再联系。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告蒋某某与被告宾某甲经人介绍自由恋爱，双方相互了解并结婚。现在虽然有了些矛盾，但是只要今后双方多沟通、多忍让，共同维护、经营好婚姻，原、被告双方是有可能和好的。因此，原告蒋某某要求与被告宾某甲离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告宾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年九月七日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1139号
申请执行人：欧转喜，男，1959年5月10日出生，汉族。
被执行人：雷卫国，男，1979年12月23日出生，汉族。
申请执行人欧转喜与被执行人雷卫国民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋雄文
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初626号
原告：成都合达联行物业服务有限公司
法定代表人：游江
被告：陈学勤
被告：陈豪
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告陈学勤、陈豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨皙
二〇一八年三月十六日
书记员 吴迪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初626号原告：成都合达联行物业服务有限公司法定代表人：游江被告：陈学勤被告：陈豪原告成都合达联行物业服务有限公司与被告陈学勤、陈豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨皙二〇一八年三月十六日书记员  吴迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1292号
申请执行人董海侠，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人董海玲，女，1982年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于董海侠与董海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）围民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人董海玲送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）围民初字第1642号民事调解书所确定的义务。现因被执行人董海玲确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1292号申请执行人董海侠，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人董海玲，女，1982年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于董海侠与董海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）围民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董海玲送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）围民初字第1642号民事调解书所确定的义务。现因被执行人董海玲确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）围民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李春虹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5891号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告成都维特大药房有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人程洪波。
本院在审理原告李浩诉被告成都维特大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李浩不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5891号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告成都维特大药房有限公司。住所地：成都高新区永丰路2号附2、3、4、5、6号。
法定代表人程洪波。
本院在审理原告李浩诉被告成都维特大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李浩不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩亚群
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2185号
上诉人（原审原告）连璞，男，汉族，住太原市小店区。
上诉人（原审原告）赵秋霞，女，汉族，户籍地太原市迎泽区，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）贾庆荣，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）王建芳，女，汉族，户籍地太原市迎泽区，住太原市杏花岭区。
上诉人连璞、赵秋霞因侵权责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人连璞、赵秋霞于2016年3月24日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人连璞、赵秋霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连璞、赵秋霞撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取735元，由上诉人连璞、赵秋霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1693号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王莉。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松。
被告：潘叶明。
被告：韦丹妮。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）诉被告潘叶明、韦丹妮民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告润捷公司的委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，被告潘叶明、韦丹妮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告润捷公司诉称，2013年7月17日，被告潘叶明向原告润捷公司借款人民币40000元，并向原告润捷公司出具借条一份，在借条中承诺于2013年10月17日前归还20000元，余款于2013年年底前还清。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。借款到期后被告潘叶明一直未归还该笔借款，经原告润捷公司多次讨要，被告潘叶明仍拒不归还。综上，原告润捷公司认为被告潘叶明的行为严重损害了原告的权益，且案涉借款发生在被告潘叶明与被告韦丹妮婚姻关系存续期间。故原告润捷公司根据有关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款40000元及逾期利息4800元（暂计算至2014年6月1日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告本息全部清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告润捷公司申请变更第一项诉讼请求为：判令被告潘叶明、韦丹妮归还原告润捷公司借款本金40000元并支付相应利息（该利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
为证明其主张，原告润捷公司向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2013年7月17日被告潘叶明向原告润捷公司借款40000元，并承诺于2013年年底前归还的事实；
2、二被告的婚姻登记信息1份，证明案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告潘叶明、韦丹妮未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告润捷公司提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告润捷公司的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告潘叶明与向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司出具借条确认借款40000元，双方借贷法律关系成立。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司已按约履行交付款项的义务，但被告潘叶明未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在被告潘叶明与韦丹妮婚姻关系存续期间。本案中潘叶明与韦丹妮也未能举证证明原告润捷公司与被告潘叶明将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之适用，故被告韦丹妮应当与被告潘叶明共同承担债务清偿责任。综上，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘叶明、韦丹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘叶明、韦丹妮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司借款本金40000元，并支付相应利息（该利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计460元，由被告潘叶明、韦丹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十月十日
代书记员 张 琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1051号
原告曾学华，女，汉族，1964年9月8日出生，住永泰县。
委托代理人黄静，福建闽君律师事务所律师。
被告黄宏英，男，汉族，1969年3月7日出生，户籍地福州市台江区。
原告曾学华与被告黄宏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾学华的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告黄宏英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日被告黄宏英出具《借条》向其借款80万元，承诺于2013年6月14日前清偿。其于同日将借款80万元交付被告。但被告至今未返还借款。请求判令被告立即返还借款80万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息85700元（自2013年6月15日起至2014年11月22日止的利息为69700元，自2014年11月23日起暂计至2015年3月15日止的利息为16000元，共计85700元，该笔利息应计算至被告实际返还借款之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告黄宏英出具一份《借条》向原告曾学华借款80万元。《借条》的内容为：“今借到曾学华人民币80�元整，利息按月利率2.5%计算，借款期限为2013年4月15日至2013年6月14日止共计60日，借款当日支付全额利息，期满之日一次性还清本金，本借条从转账当日起生效。本人自愿将坐落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10号楼302单元及51附属间、10号楼304单元及15附属间；福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号固生公寓2号楼206单元的房产作为担保，如到期未还有权将该房产拍卖。”同日，原告通过其名下的中国建设银行账户转款80万元至被告中国建设银行尾号7127账户内。诉讼中，原告陈述被告已按约定的月利率2.5%支付了2013年4月15日至2013年6月15日止共计两个月的利息，自2013年6月16日未再偿还任何借款本息。
以上事实，有被告出具的《借条》、原告名下的《中国建设银行流水清单》等证据加以证实。被告经本�合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
本院认为，原告提供了被告出具的《借条》及《银行流水清单》，证明被告向原告借款80万元的事实。双方之间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限已经届满，被告未能清偿借款本金及自2013年6月16日起至今的利息。原告诉请要求被告偿还借款本息于法有据，依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄宏英应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾学华借款本金80万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2013年6月16日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12657元，由被告黄宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 王长惠
人民陪审员 潘 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 莉
第1页共2页
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0503刑初4号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人陈X，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年10月7日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2015年10月6日21时许，被告人陈X伙同“董小子”（姓名不详、在逃），驾驶黑JD45**号奇瑞轿车，携带作案用铁梯子、剪线钳来到岭东区岭西北翼至钢联公路边，将架设在电杆上的使用中的中国联通公司双鸭山分公司的不同型号电缆线95米盗割剪断后装人汽车后备箱中。“董小子”在返回途中先行下车，被告人陈X开车误入黑龙江建龙钢铁公司厂区，被该公司保卫人员抓获，并在其车后备箱中发现盗窃的通信电缆。
经侦查，被告人陈X于2015年10月6日被公安机关抓获，如实供述了犯罪，被盗电缆经估价为3198.00元并已返还给联通公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电缆、作案工具、扣押及返还清单、被告人到案经过及户籍证明，证人王XX证言，被告人供述与辩解，双鸭山市价格认证中心价格鉴定意见，公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人归案后能如实供述犯罪，且被盗窃赃物已返还，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十六条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元，此款于判决生效后缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一六年一月二十日
书记员 马泽威
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2425号
原告：杨文卫。
委托诉讼代理人：吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范王力，浙江百畅律师事务所律师。
被告：杨文学。
被告：申春梅。
原告杨文卫为与被告杨文学、申春梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院，本案同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨文卫的委托代理人范王力到庭参加诉讼，被告杨文学、申春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文卫起诉称：2014年3月25日，被告杨文学向原告借款50000元，并于当日出具《借条》一份，载明借期一年，利息为月息2%。原告于当日将50000元现金交于被告杨文学。借款到期后，经原告催讨，被告杨文学未归还借款。被告申春梅系被告杨文学之妻，应承担还款责任。请求法院判令：1、两被告归还原告借款50000元及利息（利息按月息2％从2014年3月25日计算至2016年3月24日，此后利息计算至实际归还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、《借条》一份，证明原被告间借贷关系的事实；
3、《婚姻登记申请书》一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨文学、申春梅未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与两被告系朋友关系。2014年3月25日，被告杨文学因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今向金华市金东区多湖街道下地村杨文卫借人民币伍万元正（50000元），利息按2%计算，借期一年”。当日，原告将50000元借款现金交付被告杨文学。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨文学分文未还。另查明，被告申春梅与被告杨文学于2001年10月9日登记结婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨文学之间的民间借贷关系合法、有效。原告依约交付借款后，被告杨文学逾期未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告杨文学归还借款并按约支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告申春梅未提供证据证明系被告杨文学个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告申春梅应承担共同还款责任。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文学、申春梅于本判决生效之日起十日内归还原告杨文卫借款本金50000元，并支付利息（自2014年3月25日起按年率24％算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨文学、申春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第59-1号
申请执行人李会雅。
被执行人李晓辉。
被执行人谭帅杰。
本院依据发生法律效力的（2014）宝民初字第247号民事判决书，于2015年2月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人三日内将判决书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭帅杰有位于宝丰县房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人谭帅杰所有的位于宝丰县房产一套予以查封，限处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月十八日
书记员 连 峰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第59-1号
申请执行人李会雅，女，1986年9月生，汉族。
被执行人李晓辉，女，1987年9月生，汉族。
被执行人谭帅杰，男，1984年6月生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）宝民初字第247号民事判决书，于2015年2月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人三日内将判决书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭帅杰有位于宝丰县迎宾大道西段南侧煤炭局民商住宅楼房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人谭帅杰所有的位于宝丰县城迎宾大道西段南侧煤炭局民商住宅楼房产一套予以查封，限处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月十八日
书记员 连 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1217号
原告刘波。
被告王淑波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人赵铮。
原告刘波与被告王淑波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘波、被告王淑波、被告保险公司的委托代理人赵铮到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘波、被告保险公司的委托代理人赵铮到庭参加诉讼，被告王淑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原告与被告王淑波于2014年4月13日晚发生交通事故，因当时牙齿受伤但未脱落，镶牙费用未产生，故法院未支持。现原告牙齿于2014年8月29日自行脱落4颗。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9910.57元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王淑波辩称，不认可系交通事故；不认可原告牙部受伤，因为当时原告嘴部没有受伤迹象；原告在上次诉讼中未鉴定。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额剩余数额内赔偿。
经审理查明，2014年4月13日22时10分许，被告王淑波驾驶鲁V×××××号客车沿龙都街由北向南行驶至桑莎东门口，靠右侧停车过程中，与骑电动车顺向行驶的原告发生纠纷。该事故经诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，但未划分事故责任。
事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2014年5月8日诉至本院，案号为本院（2014）诸朱民初字第344号。后本院作出民事判决，判决结果如下：一、被告保险公司赔偿原告损失1204.81元；二、被告王淑波赔偿原告损失187.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王淑波系其驾驶的鲁V×××××号机动车的所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间为2013年5月15日零时起至2014年5月14日时二十四时止。
原告主张的损失如下：医疗费2946.92元、误工费1140元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）诸朱民初字第344号民事判决书、门诊病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告王淑波发生交通事故并致原告受伤属实，原告就后续治疗费用要求事故赔偿义务人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。因原告受伤时的病历显示其牙部受伤并有松动，建议拔除后修复，故原告本次主张的修复牙齿费用，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告对此存在异议，但未提交证据证明，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院、诸城市口腔医院的收费票据无相应的病历佐证，本院对该费用不予支持，原告提交的其他医疗费票据均有相应的病历佐证，能够证明原告在诸城市中医医院支出医疗费2861.75元，本院予以确认；因原告进行治疗必然会产生误工，本院酌情认定误工6天，误工费为360元（60元/天×6天）；原告就其此后产生的换牙费用要求另行主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3221.75元。
因被告王淑波驾驶的V33092号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。在本院（2014）诸朱民初字第344号一案中，被告保险公司已在交强险人身损害赔偿限额范围内赔偿原告699.81元（医疗费279.81元、误工费420元），在本案中尚应在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费、误工费3221.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘波医疗费、误工费共计3221.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年四月十八日
书记员 张志莲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审428号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王吉顺，男，1956年02月13日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建住宅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王吉顺在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16711、16712号
申请执行人深圳市固海成科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人成铁。
被执行人四川国雅新能源股份有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人陈伟杰。
申请执行人深圳市固海成科技有限公司与被执行人四川国雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0307民初6101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付设备款人民币140350元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行费2005元，以上共计人民币142355元及利息，本院于2017年9月21日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16711、16712号申请执行人深圳市固海成科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人成铁。被执行人四川国雅新能源股份有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人陈伟杰。申请执行人深圳市固海成科技有限公司与被执行人四川国雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0307民初6101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付设备款人民币140350元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行费2005元，以上共计人民币142355元及利息，本院于2017年9月21日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 刘甜甜执行员 付宇浩二〇一七年十一月十七日此件与原本核对无异书记员 蔡晓春
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初365号
原告：余桂平，女，1969年9月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司。地址上蔡县老十字街东侧路北。
法定代表人：吕正强，该公司经理。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。地址正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
原告余桂平与被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，2015年3月27日，2015年7月16日，2015年10月6日，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司以借资款名义先后向原告借款共计180000元，并分别约定利息为年息15.6%、18%、15.6%。被告在向原告借款后向原告出具了被告河南省德裕量贩连锁有限公司盖章的借款收据。后原告向被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司追要借款期间，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司一直不能履行偿还义务。现要求被告偿还借款180000元及利息。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的住所地及合同的履行地均在正阳县，故上蔡县法院无管辖权，请求将该案移送至正阳县法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因王秀真起诉上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司借款而成诉，争议标的应为给付货币，原告余桂平作为接收货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地，且被告借款时也是在上蔡县，第一被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司住所地亦在上蔡县，故上蔡县人民法院有管辖权。因此，被告异议不成立，本纠纷应由上蔡县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初365号原告：余桂平，女，1969年9月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司。地址上蔡县老十字街东侧路北。法定代表人：吕正强，该公司经理。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。地址正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司总经理。原告余桂平与被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，2015年3月27日，2015年7月16日，2015年10月6日，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司以借资款名义先后向原告借款共计180000元，并分别约定利息为年息15.6%、18%、15.6%。被告在向原告借款后向原告出具了被告河南省德裕量贩连锁有限公司盖章的借款收据。后原告向被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司追要借款期间，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司一直不能履行偿还义务。现要求被告偿还借款180000元及利息。被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的住所地及合同的履行地均在正阳县，故上蔡县法院无管辖权，请求将该案移送至正阳县法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因王秀真起诉上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司借款而成诉，争议标的应为给付货币，原告余桂平作为接收货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地，且被告借款时也是在上蔡县，第一被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司住所地亦在上蔡县，故上蔡县人民法院有管辖权。因此，被告异议不成立，本纠纷应由上蔡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  张鹏飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈聪聪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2944号
原告：唐祖鹏，男，汉族，生于1966年6月8日，住邓州市。
被告：王双喜，男，汉族，生于1962年10月10日，住邓州市。
原告唐祖鹏诉被告王双喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祖鹏到庭参加了诉讼。被告王双喜下落不明，本院于2016年9月27日依法在《人民法院报》刊登应诉通知及开庭公告，但公告到期后，被告王双喜仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖鹏诉称：被告王双喜于2010年2月25日借到原告现金九万元，并打有借条一份，后经原告方多次追要，被告王双喜至今未还，且现已下落不明。原告无奈诉至法院，要求被告王双喜偿还借款。
原告唐祖鹏为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告唐祖鹏的身份证复印件，用以证明原告身份及起诉资格；
2、借条复印件一份及取保候审决定书复印件一份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实及被告因犯罪取保候审的事实；
3、邓州市人民法院（2010）邓刑初字第316号刑事判决书，用以证明被告王双喜因诈骗罪被判处刑罚的事实。
被告王双喜因下落不明，未能到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，因被告王双喜下落不明，未能到庭参加诉讼，本院无法进行质证。原告唐祖鹏所提交的证据表明本案纠纷所涉款项系被告王双喜诈骗原告所得赃款，并非民间借贷款项的事实，且该纠纷已作为刑事案件被立案受理并作出判决，故该纠纷不宜再作为民事案件予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐祖鹏的起诉。
案件受理费2050元，全额退还原告唐祖鹏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初2944号原告：唐祖鹏，男，汉族，生于1966年6月8日，住邓州市。被告：王双喜，男，汉族，生于1962年10月10日，住邓州市。原告唐祖鹏诉被告王双喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祖鹏到庭参加了诉讼。被告王双喜下落不明，本院于2016年9月27日依法在《人民法院报》刊登应诉通知及开庭公告，但公告到期后，被告王双喜仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖鹏诉称：被告王双喜于2010年2月25日借到原告现金九万元，并打有借条一份，后经原告方多次追要，被告王双喜至今未还，且现已下落不明。原告无奈诉至法院，要求被告王双喜偿还借款。原告唐祖鹏为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告唐祖鹏的身份证复印件，用以证明原告身份及起诉资格；2、借条复印件一份及取保候审决定书复印件一份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实及被告因犯罪取保候审的事实；3、邓州市人民法院（2010）邓刑初字第316号刑事判决书，用以证明被告王双喜因诈骗罪被判处刑罚的事实。被告王双喜因下落不明，未能到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，因被告王双喜下落不明，未能到庭参加诉讼，本院无法进行质证。原告唐祖鹏所提交的证据表明本案纠纷所涉款项系被告王双喜诈骗原告所得赃款，并非民间借贷款项的事实，且该纠纷已作为刑事案件被立案受理并作出判决，故该纠纷不宜再作为民事案件予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐祖鹏的起诉。案件受理费2050元，全额退还原告唐祖鹏。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品人民陪审员  赵永汉人民陪审员  汤晓龙二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初880号
原告杨志军，男，1974年3月21日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李圆，男，现年26岁，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨志军与被告李圆买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员芮芳适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加了诉讼，被告李圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨志军诉称，被告李圆在原告处赊购轮胎。2015年10月27日，双方经结算，被告欠原告轮胎款8200元。原告催要未果，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李圆在原告杨志军处购买轮胎。2015年10月27日，双方经结算，被告李圆欠原告杨志军轮胎款8200元。原告催要未果，向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，被告向原告购买轮胎，原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效。被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。故原告要求被告支付欠款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李圆于本判决生效后两日内向原告杨志军支付轮胎款8200元。
被告李圆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李圆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第639号
罪犯张开川，男，1982年2月12日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，驾驶员。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年4月13日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第21号刑事判决，认定张开川犯故意杀人罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年6月4日作出（2012）闽刑复字第39号刑事裁定，核准原判。于2012年7月16日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯张开川在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯张开川由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开川在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张开川减刑的异议。
本院认为，罪犯张开川死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张开川死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。