北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00957号
原告高成兰，女，1966年3月13日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告丁泽伟，男，1988年8月4日出生。
被告丁泽展，男，1988年8月4日出生。
二被告共同的委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
原告高成兰诉被告丁泽伟、丁泽展、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高成兰及其委托代理人巨晓平，被告丁泽伟、丁泽展共同的委托代理人陈森彬到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高成兰诉称：2013年7月6日16时20分，在北京市通州区通顺路温榆河大桥南侧路口，被告丁泽伟驾驶牌照为津NX15**号汽车与我发生碰撞，事故造成我受伤、车辆损坏的事实。经交通部门认定，丁泽伟对此次交通事故负全部责任，我无责任。另查，被告丁泽展系肇事车辆的所有人，被告保险公司为其车辆承保了保险。我认为，此次交通事故造成我人身损害，根据相关法律规定，丁泽伟、丁泽展应对我承担赔偿责任，保险公司在其承保保险限额内对我承担赔偿责任。现为了维护我的合法权益，起诉至法院：1、要求被告方赔偿我医疗费4253.16元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费7200元、误工费19852元、交通费71元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3150元，以上共计122814.16元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
被告丁泽伟、丁泽展辩称：对此次交通事故给原告高成兰造成的伤害，我们表示歉意。对依法应予以赔偿的，我们亦予以认可，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费用不属于保险赔偿范围，故我公司不同意负担。
经审理查明：2013年7月6日16时20分，在北京市通州区通顺路温榆河大桥南侧路口，被告丁泽伟驾驶被告丁泽展所有的津NX15**车辆由南向北行驶时，适与骑电动自行车由西向北左转的原告高成兰发生碰撞，事故造成高成兰受伤、两车受损。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，被告丁泽伟对此次交通事故负全部责任。事发当日，高成兰被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）住院治疗，7月23日高成兰出院，共住院17天。经诊断，高成兰的病情为：1、左锁骨骨折；2、头面部软组织损伤；3、左第三肋骨骨折，医嘱：全休3周，3周后复查，住院期间曾1人陪护，加强营养。骨折愈合后（1年半）可行手术取出内固定装置。不适随诊。后高成兰分别于同年8月13日、8月28日、9月12日、10月9日、10月25日前往二六三医院进行复查，医嘱：建议休息贰周。期间，丁泽伟赔付高成兰医疗费及护理费共计2.7万元。经潞河大队委托，北京天平司法鉴定中心对高成兰因此次交通事故造成的损害进行鉴定，并于2013年10月28日出具法医学鉴定意见书，鉴定结论为”（一）被鉴定人高成兰损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%；（二）被鉴定人高成兰损伤后误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。”高成兰为此支付鉴定费3150元。在本案审理过程中，对上述鉴定结论双方均未提出异议。高成兰为证明其误工损失，其向本院提供了北京市品利食品有限公司及北京市万佳利食品有限公司的证明，并称其在北京市通州区家乐福超市为上述两家公司工作，月均收入约为4963元，并提供了其与上述公司签订的劳动合同、误工证明及工资发放明细。高成兰主张的护理费，其称系按照每天120元的标准主张的，同时向本院提交了护理费票据及护工协议。高成兰主张的营养费，其称系按照每天50元的标准主张的。高成兰主张的残疾赔偿金，其向本院提交了由北京市通州区永顺镇邓家窑村村民委员会开具的居住证明，该证明显示：自2004年8月10日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址为永顺镇西富河园小区。此外高成兰为证明其交通费支出，向本院提交了交通费票据。
另查，高成兰户口性质为农业家庭户。本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系丁泽展，丁泽伟与肇事车辆之间系使用关系。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为10万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、保单、行驶证、合同、户口本、居住证明、收条及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因其在答辩期内向本院提交了书面答辩状，故视为其放弃了质证的权利。公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，丁泽伟驾驶丁泽展所有的车辆与高成兰发生交通事故，致高成兰受伤。丁泽伟对此次交通事故的发生负全部责任，故应由其承担相应的赔偿责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿即保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由丁泽伟予以赔偿。对高成兰主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的数额为准，同时应扣除丁泽伟已赔付部分，因其主张的数额不高于应赔偿数额，对此本院不持异议；对高成兰主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对高成兰主张营养费的诉讼请求，根据其伤情及鉴定结论，该项诉讼请求本院予以支持，但具体数额本院酌定按照每天30元的标准计算为2700元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对高成兰主张护理费的诉讼请求，根据其伤情及鉴定结论，该项诉讼请求，本院予以支持，出院后的具体数额本院参照当地一般护理人员劳务报酬每天80元的标准计算为3440元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对高成兰主张误工费的诉讼请求，根据其伤情、鉴定结论及其提供的劳动合同、误工证明及工资发放明细，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院按照其每月收入约4963元的标准计算为19852元；对高成兰主张交通费的诉讼请求，理由正当，且其主张的数额尚属合理，故该项诉讼请求，本院予以支持；对高成兰主张残疾赔偿金的诉讼请求，根据其居住地及主要收入来源地均系城镇的事实，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院按照2012年度北京地区城镇居民人均可支配性收入36469元的标准计算20年残疾赔偿金为72938元；对高成兰主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额由本院结合高成兰伤情及侵权人的过错程度确定为5000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对高成兰主张鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的鉴定费发票载明的3150元为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除被告丁泽伟已赔偿原告高成兰的人民币二万七千元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内再赔偿原告高成兰医疗费人民币四千二百五十三元一角六分、住院伙食补助费人民币八百五十元、营养费人民币二千七百元、护理费人民币三千四百四十元、误工费人民币一万九千八百五十二元、交通费人民币七十一元、残疾赔偿金人民币七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金人民币五千元，以上共计人民币十万九千一百零四元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告丁泽伟赔偿原告高成兰鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告高成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零六元，由原告高成兰负担一百三十三元（已交纳），由被告丁泽伟负担一千二百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 芦 辛