深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13920号原告：深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区2栋第四层西边（六层通用厂房2栋第四层），统一社会信用代码：91440300680359980X。法定代表人：郑伟春。委托代理人：吴锋，系公司员工。委托代理人：沈长丰，系公司员工。被告：深圳市金帆珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路42号（万山珠宝园）3#厂房5层。法定代表人：胡元坤。被告：深圳市金久鼎珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路42号万山珠宝园一号厂房6层西10616号，统一社会信用代码：91440300779871749X。法定代表人：李敏坚。被告：深圳市翠中翠翡翠有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路81号罗湖科技大厦一楼，统一社会信用代码：914403007261698333。法定代表人：肖猷波。被告：胡元坤。被告：李敏坚。被告：肖猷波，）星空台20**。被告：马素贤。被告：庄爱妹。上列原告诉八被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锋到庭参加了诉讼。八被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，原告与被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司（简称金帆公司）、被告深圳市金久鼎珠宝首饰有限公司（简称金久鼎公司）、被告深圳市翠中翠翡翠有限公司（简称翠中翠公司）签订了《委托担保（联保反担保保证）合同》的合同。合同约定被告金帆公司、被告金久鼎公司、被告翠中翠公司分别向上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（简称浦发银行深圳分行）申请期限为一年，金额为人民币一千万元的授信额度；原告为被告金帆公司、被告金久鼎公司、被告翠中翠公司分别向贷款银行提供连带责任担保；被告金帆公司、被告金久鼎公司、被告翠中翠公司自愿以反担保保证人的身份为其他三方(即被告金帆公司、被告金久鼎公司、被告翠中翠公司）委托担保人在合同项下向担保人（即原告）申请的贷款担保提供额度分别为各一千万的反担保。被告胡元坤、被告李敏坚、被告肖猷波向原告签署了《反担保保证书》。被告马素贤、被告庄爱妹作为被告胡元坤、李敏坚的配偶，签署了相关同意担保声明，同意其配偶以夫妻共有财产承担连带担保责任反担保。2014年9月16日，原告与浦发银行深圳分行签订了《最高额保证合同》（编号：ZB7905201400000045)。合同约定，原告为被告金帆公司与上海浦东发展银行深圳分行签订的《融资额度协议》提供担保，该协议约定贷款银行向被告金帆公司提供最高额不超人民币一千万元，期限为自2014年9月4日至2015年9月4日的最高额贷款。被告金帆公司借贷后，并未如约还款。原告依照担保合同约定，履行了担保义务，为被告金帆公司代偿了贷款本息共计人民币8748142.60元。根据各被告与原告签署的相关协议，八被告应当遵守诚实信用的原则，切实履行协议的约定，但八被告无视原告的追偿，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告金帆公司向原告支付银行贷款代偿款本金人民币5748142.60元;2、被告金帆公司向原告支付银行贷款代偿款本金利息至实际清偿日（按年利率5.15%计算，暂算至2016年7月21日，计人民币236523.80元）；3、被告金帆公司向原告支付银行贷款代偿款的违约金至实际清偿日（按年利率18.85%计算，暂算至2016年7月21日，计人民币865723.05元)；4、被告金久鼎公司、被告翠中翠公司、被告胡元坤、被告李敏坚、被告肖猷波为诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任；5、被告马素贤、被告庄爱妹以夫妻共有财产为诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由八被告承担。八被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、最高额保证合同，证明原告为被告金帆公司向浦发银行借款提供了最高额为1000万元的保证担保。2、融资额度协议，证明被告金帆公司向浦发银行实际借款人民币1000万元。3、委托担保（联保及担保保证）合同，证明被告金帆公司、被告金久鼎公司、被告翠中翠公司共同委托原告对其向浦发银行的借款提供保证担保，并承诺三被告为该保证担保提供反担保。4、反担保保证书（编号：CKC-BZ-PF-2014002-1），证明被告李敏坚向原告出具反担保保证，且其配偶被告庄爱妹同意以夫妻共有财产为该担保提供财产保证。5、反担保保证书（编号：CKC-BZ-PF-2014002-2），证明被告胡元坤向原告出具反担保保证，且其配偶被告马素贤同意以夫妻共有财产为该担保提供财产保证。6、反担保保证书（编号：CKC-BZ-PF-2014002-3），证明被告肖猷波向原告出具反担保保证。7、担保代偿证明书，证明浦发银行深圳分行向原告出具了原告支付的代偿货款的金额，共计人民币8748142.60元。8、本金、利息违约金计算方式，证明原告扣取了被告的保证金人民币300万元，剩余本金5748142.60元及利息的起算时间和利率。9、代偿支付凭证，证明原告向浦发银行深圳分行实际支付了人民币8748142.60元。八被告未举证、质证。经审查，原告提交的证据来源合法，与诉称的事实关联性充分，形成了完整的证据链，被告虽未到庭确认原告提交的证据，亦未提交反驳证据，本院对原告的举证予以采信。经审理查明：一、2014年9月12日，被告金帆公司、被告金久鼎公司、被告翠中翠公司作为委托担保人与原告签订了《委托担保（联保反担保保证）合同》（合同编号：CKC-DB-PF-2014002），合同约定：各委托担保人拟分别向浦发银行深圳分行申请期限一年、金额为人民币1000万元的授信额度；各委托担保人向原告申请为每一委托担保人申请的授信额度向浦发银行深圳分行提供连带责任担保；各委托担保人自愿以反担保保证人的身份为其他三方委托担保人在本合同项下向原告申请的贷款担保提供额度分别为1000万元的反担保；委托担保人向原告交纳履约保证金100万元；在任何一方或多方委托担保人未履行还款义务，浦发银行深圳分行要求原告履行保证义务时，原告无须征得委托担保人同意，有权直接从四方委托担保人保证金款项内向浦发行深圳分行予以支付；若原告迫于履行担保义务而为委托担保人垫款向贷款人支付时，担保人有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向委托担保人收费外，还要按日垫款金额的0.5%乘以实际垫款天数向所有委托担保人收取违约金。被告金帆公司、被告金久鼎公司、被告翠中翠公司分别向原告交纳了保证金100万元。二、2014年9月5日，被告金帆公司与浦发银行深圳分行签订了《融资额度协议》，向浦发银行深圳分行申请融资额度人民币1000万元。原告、被告胡元坤与浦发银行深圳分行签订《最高额保证合同》，约定原告作为保证人为被告金帆公司的贷款提供连带责任保证担保。三、被告胡元坤、李敏坚、肖猷波分别签署了《反担保保证书》，承诺为原告向浦发银行深圳分行保证担保提供连带责任反担保；反担保的范围为原告为被告金帆公司提供担保的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支出的费用等全部应付款项。被告马素贤在被告胡元坤签署的《反担保保证书》中的反担保人配偶签字处签名确认，承诺同意以夫妻共有财产为上述连带责任保证担保提供财产保证。被告庄爱妹在被告李敏坚签署的《反担保保证书》中的反担保人配偶签字处签名确认，承诺同意以夫妻共有财产为上述连带责任保证担保提供财产保证。四、被告金帆公司未能按期清偿贷款，截至2015年10月16日，原告为被告金帆公司向浦发银行深圳分行代偿了8748142.6元。浦发银行深圳分行出具了《担保代偿证明书》。五、原告于庭审中明确，其主张的代偿款本金系扣除了被告交纳的保证金300万元后剩余未付款项。原告提交的利息、违约金计算明细显示，其主张利息、违约金起计日期分别为，代偿款中的629909元（3629909.27元扣除300万保证金）自2015年9月25日起计；3099233.33元自2015年9月30日起计；2019000元自2015年10月14日起计。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告金帆公司、被告金久鼎公司、被告翠中翠公司签订的《委托担保（联保反担保保证）合同》真实、合法，应确认为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告金帆公司向浦发银行深圳分行代偿了8748142.6元，现要求被告金帆公司立即偿还扣除被告交纳的保证金后剩余的代偿款人民币5748142.60元，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，本院认为，原告主张自代偿之日起计，有事实依据，本院予以支持。但利息及违约金的计收标准超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告金久鼎公司、被告翠中翠公司作为反担保人，应对被告金帆公司欠付原告的代偿款本息、违约金承担连带清偿责任。被告金久鼎公司、被告翠中翠公司代偿后，可就代偿部分向被告金帆公司追偿。被告胡元坤、李敏坚、肖猷波均签署了《反担保保证书》，应按照保证书的承诺为被告金帆公司欠付的本息、违约金承担连带清偿责任。被告马素贤、被告庄爱妹应按照承诺以夫妻共同财产为限为被告金帆公司承担担保责任。被告胡元坤、李敏坚、肖猷波、马素贤、庄爱妹代偿后，可就代偿部分向被告金帆公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司偿还代偿款人民币5748142.60元。二、被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司偿还利息、违约金（利息、违约金计收标准：以人民币629909.27元为基数，自2015年9月25日起按照年利率24%计至款项还清之日止；以人民币3099233.33元为基数，自2015年9月30日起按照年利率24%计至款项还清之日止；以人民币2019000为基数，自2015年10月14日起按照年利率24%计至款项还清之日止）。三、被告深圳市金久鼎珠宝首饰有限公司、被告深圳市翠中翠翡翠有限公司、被告胡元坤、被告李敏坚、被告肖猷波对被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司欠付上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市金久鼎珠宝首饰有限公司、被告深圳市翠中翠翡翠有限公司、被告胡元坤、被告李敏坚、被告肖猷波代偿后，可就代偿部分向被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司追偿。四、被告马素贤、被告庄爱妹以夫妻共同财产为限对被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告马素贤、被告庄爱妹代偿后，可就代偿部分向被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司追偿。五、驳回原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币59753元，由原告承担人民币753元，八被告承担人民币59000元。公告费人民币520元，保全费人民币5000元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  叶俐丽人民陪审员  刘玉红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  欧 雪