wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初741号
原告：鞍山大腾饲料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：王忠奎。
被告：叶德才。
原告鞍山大腾饲料有限公司（以下简称大腾公司）因与被告叶德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告大腾公司的委托代理人王忠奎到庭参加诉讼，被告叶德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大腾公司诉称，2014年被告叶德才从原告大腾公司赊购鸡饲料和鸡雏，期间被告给付了部分货款，现拖欠原告92086元未付。原告诉至法院要求被告给付92086元，案件受理费由被告承担。
被告叶德才未做答辩。
经审理查明，2014年4月22日至2014年5月30日，被告叶德才向原告大腾公司赊购价值158755元的鸡饲料和鸡雏。被告的妻子刘敏负责接收鸡饲料和鸡雏，并给原告出具了欠条。此后被告给付原告货款66669元，尚欠92086元未付。
上述事实，原告大腾公司提供了被告叶德才的妻子刘敏出具的欠条7份，证明被告叶德才欠款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶德才从原告大腾公司赊购鸡饲料和鸡雏，应当及时给付货款，拖欠不还，于法无据。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告叶德才给付原告鞍山大腾饲料有限公司92086元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元由被告叶德才承担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付1051元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩维胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初328号
原告：杨海璞，男，1972年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：新疆志博东航物流有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东九路6号。
法定代表人：林敏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建明，男，1965年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告杨海璞与被告新疆志博东航物流有限责任公司（下称志博东航公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海璞及委托诉讼代理人李丽，被告志博东航公司委托诉讼代理人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海璞诉讼请求：判令原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告经人介绍到被告处从事挂袋工一职，被告按照计件按月支付原告工资。原告和其他工友在工作时均接受被告经理陈义平的用工管理。2016年11月12日原告挂袋时不慎从高处坠落受伤。后原告自行支付医药费治疗，被告未出任何费用。因原告工作期间被告未和原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费用，原告为此诉至法院。
被告志博东航公司辩称，原告所述不实。我公司和原告是劳务关系而非劳动关系。原告的工作是给叉车司机挂袋，费用照挂袋工和叉车司机提供的组数来确定，干一组75元给叉车司机，叉车司机再和挂袋工共同分。原告自行支配时间，无需遵守我公司的工作制度。如果有活我们就电话通知叉车司机，叉车司机再通知原告，原告自行决定干不干此活，没有活的时候就不用来，干完活就走人。有时候也有被告将现金直接发给原告的情况，视情况而定。我公司虽然给这些挂袋工买了团体险，但并不代表双方存在劳动关系。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年7月28日至2016年11月12日，原告在被告处从事挂袋工作，双方未订立书面合同。双方商定原告以计件形式获得劳动报酬。被告有装卸工作原告就来挂袋，没有原告就不来。原告挂袋按组结算，每组75元（叉车司机45元，挂袋30元）。2016年11月12日原告在被告工作地点受伤，双方对是否在工作中受伤产生争议。原告为此向头屯河区仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。仲裁委驳回原告诉求。原告不服诉至我院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的派车单，被告提供的仲裁裁决书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求确认原、被告间存在劳动关系，经查，原告在被告处从事挂袋工作按件结算，被告需要挂袋工作原告就来，没有就不来。双方只存在经济关系，不存在隶属关系，因此从本案查明的事实可以认定，双方工作状态不符合劳动关系中具有的隶属性和管理性的特性，故原告该项主张与法无据，本院不予支持。原告称其每天都去被告处，没活就回家，其提供的陈双喜的证词和原告在仲裁庭审时的陈述与原告在本案庭审时的陈述存在出入，该份证词本院不予采纳。依照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，判决如下：
原告杨海璞与被告新疆志博东航物流有限责任公司不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月三日
书 记 员 芮 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2516号
原告：杨立国，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
被告：孙彪，，住安徽省利辛县。
原告杨立国诉被告孙彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加诉讼，被告孙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付房屋使用费31000元；2、请求法院判令被告支付物业费3800元；请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月30日曹某与雨花台区征收拆迁安置办公室签订《房屋租赁合同》，雨花拆迁办将位于南京市xx路xx号105室房屋出租给曹某，租期至2015年12月31日止。合同签订后雨花拆迁办向曹某交付房屋，曹某取得房屋后将房屋转租给原告，原告与曹某于2010年10月31日签订《房屋租赁合同》，租期至2015年11月30日，租金89250元。原告取得房屋后，于2013年1月1日将屋的100平方转租给被告孙彪，被告对原告租赁房屋的取得、租赁均知晓，双方约定租期至2015年12月31日止，合同签订后，原告将房屋交给被告。2015年12月31日房屋租赁合同到期后，因雨花拆迁办要收回房屋，因此曹某向原告收房，所以原告向被告要求收回房屋，但被告拒不归还，导致原告无法向曹某交还房屋。以致需要承担相应责任。被告在法院强制执行下于2017年4月15日迁出房屋。但被告从2016年1月1日至2017年4月15日的房屋使用费未付，2014年1月1日至2015年7月31日的物业费未付。依据（2016）苏0114民初727号民事判决主张，被告孙彪英支付房屋使用费31000元，物业费3800元。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。
被告孙彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年9月30日，甲方南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室与乙方曹某签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于南京市雨花台区xx苑xx路xx号xx幢102、103、104、105室四处已购营业房屋及其附属设施出租给乙方，房屋总面积为834.49平方米。租赁期限自2010年9月30日至2015年12月31日止。
2010年10月28日，甲方曹某与乙方杨立国签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于南京市雨花台区xx苑xx路xx号xx幢102室的房屋及其附属设施出租给乙方，房屋建筑面积为218.75平方米，租赁期限自2011年4月1日至2015年12月31日止。
2012年12月27日，甲方杨立国与乙方孙彪签订房屋租赁合同，约定乙方承租南京市雨花台区xx苑xx路xx号xx幢102室二楼，建筑面积100平方米，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，租金为2000元/月。租赁期内，乙方承担房屋水、电、物业等费用。
另查明，雨花台区拆迁办与曹某承租协议期满后，要求曹某、杨立国、李某等返还房屋未果，雨花台区拆迁办遂诉至本院。本院于2016年6月23日判决：一、曹某、杨立国、李某、黄某、崔某、孙彪、韩某、黄某、马某、孙彪、杨某2于判决书生效之日起十五日内将南京市雨花台区xx路xx号xx幢102室、103室、104室、105室房屋中其占用的部分交还给原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室；二、杨立国于判决书生效之日起十五日内按照766元/日向原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室支付自2016年1月1日起至实际交房之日止的房屋使用费，被告曹某承担连带责任……。后案外人韩某上诉，南京市中级人民法院维持一审判决。2017年4月15日，本院强制被告孙彪搬出涉案房屋。被告孙彪自2016年1月1日后继续使用涉案房屋，但未支付房屋使用费。
再查明，南京市雨花台区xx路xx号小区商业用房的物业费为2元/月/米。被告至今未向原告交纳自2014年1月1日起至2015年7月31日的物业费合计3800元。
以上事实有房屋租赁合同、民事判决书及当事人当庭陈述为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的关于南京市xx路xx号xx幢xx室二楼的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。因被告自2016年1月1日直至2017年4月15日搬出都未支付房屋使用费，原告主张被告按原租金标准即每月2000元，支付自2016年1月1日至2017年4月15日期间合计为31000元（2000元/月×15.5个月）的房屋使用费，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于物业费3800元，因合同约定物业管理费由被告承担，故原告主张具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙彪于本判决生效之日起十五日内向原告杨立国支付房屋使用费31000元；
二、被告孙彪于本判决生效之日起十五日内向原告杨立国支付物业管理费3800元。
如果被告孙彪按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元减半收取335元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费670元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 田强
二〇一七年八月八日
书记员 吴瑕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执423号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：陆巧珍，女，1955年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。系吴有金的妻子。
被执行人：刘稳舟，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张法基，男，1980年9月8日出生，住湖北省武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1804号民事判决书，2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行吴有金、陆巧珍、刘稳舟、张法基返还借款101789.09元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴有金、陆巧珍、刘稳舟、张法基无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月四日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执423号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：吴有金，男，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：陆巧珍，女，汉族，住湖北省武穴市。系吴有金的妻子。
被执行人：刘稳舟，男，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张法基，男，汉族，住湖北省武穴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉吴有金、陆巧珍、刘稳舟、张法基借款合同纠纷一案，经本院作出的(2016)鄂1182民初1804号民事判决书发生法律效力。被执行人吴有金、陆巧珍、刘稳舟、张法基未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月13日申请执行。现查明，刘稳舟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨刘稳舟银行存款146496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：吴有金，男，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：陆巧珍，女，汉族，住湖北省武穴市。系吴有金的妻子。
被执行人：刘稳舟，男，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张法基，男，汉族，住湖北省武穴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉吴有金、陆巧珍、刘稳舟、张法基借款合同纠纷一案，经本院作出的(2016)鄂1182民初1804号发生法律效力。被执行人吴有金、陆巧珍、刘稳舟、张法基未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月13日申请执行。现查明，张法基在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨张法基银行存款146496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张建桥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4165号
原告孙燕。
委托代理人曹俊羽、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告孙燕与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明迪公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人曹俊羽、厉天浩，被告邮缘明迪公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，其于2015年9月13日从被告处购买名爵牌轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告立即交付车辆合格证。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告邮缘明迪公司辩称：对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因被告与第三人存在借贷关系将涉案合格证被质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；
被告邮缘明迪公司未举证。
第三人银丰担保公司陈述：涉案车辆的合格证不在第三人处。
第三人银丰担保公司提供清单1份。
经审理查明，2015年9月13日，原告向被告购买厂牌型号名为比亚迪牌BYD7100L5、车架号为LC0C14AA4F0009968，合格证号YK5280000427953。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其将涉案车辆的合格证出质给第三人，应由第三人向原告返还涉案车辆合格证的抗辩意见；本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告未能提供证据证明其向第三人出质了涉案合格证，故对被告的该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告孙燕交付车架号为LC0C14AA4F0009968的《车辆合格证》。
案件受理费40元，由被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 李桂益
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邱 敏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11574号
原告：蔡丹，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：罗文雷，男，1988年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡丹与被告罗文雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告罗文雷下落不明，本院于2017年8月30日裁定转为普通程序，2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡丹到庭参加诉讼，被告罗文雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)4万元。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告借款4万元，被告出具借条，约定借款一个月。但被告至今未归还，经原告催讨借款未果，向法院起诉。
被告罗文雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元，约定一个月内还清，但被告至今未履行还款义务。经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告借款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文雷于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丹借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗文雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆斌强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11574号
原告：蔡丹，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：罗文雷，男，1988年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡丹与被告罗文雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗文雷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢558号
申请执行人李亚军。
被执行人曹建林。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢182号之一
申请执行人：洪峰，男，1968年5月31日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年6月19日作出（2017）宁0106执466号执行裁定书，查封了被执行人路峰名下汽车各一辆的车户。现该案已全部执行完毕，被执行人申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人路峰名下汽车各一辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年八月二日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢182号
申请执行人：洪峰，男，1968年5月31日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出(2016)宁0106民初3275-1号民事裁定书，查封或冻结了被执行人路峰名下位于宁夏回族自治区贺兰县房屋及土地的产权产籍,现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人路峰名下位于宁夏回族自治区贺兰县房屋及土地的查封或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年八月二日
书记员 张晶晶
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终621号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲，该公司总经理。
委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。
委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。
委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱永芳。
委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人朱永芳、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人朱永芳委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持朱永芳既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5261号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1526.82元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终621号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲，该公司总经理。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱永芳。委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华，该公司总经理。委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人朱永芳、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人朱永芳委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持朱永芳既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5261号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1526.82元。审 判 长   高建刚      审 判 员    李桂祥      审 判 员    扆成塘      二〇一六年六月十二日      书 记 员  袁文静      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1661号
原告:常赟，男，1971年2月11日出生。
被告：西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
原告常赟与被告西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常赟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常赟负担。
审判员 赵兴华
二〇一八年三月九日
书记员 任曼榕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初897号
原告李某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告许某某，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理关于原告李某某与被告许某某侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2017年11月28日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院经审查后认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告许某某的起诉。
审 判 员 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐卫巍
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初118号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱士华，男，1978年12月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，南通市崇川区辉煌浴室搓澡工，户籍地江苏省睢宁县，暂住江苏省南通市港闸区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月5日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人朱士华犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人朱士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月间，被告人朱士华在南通市港闸区采用搭线通电的手段盗窃电动自行车七辆，共计价值人民币8009元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱士华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱士华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱士华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月至2月间，被告人朱士华在南通市港闸区采用搭线通电的手段盗窃电动自行车七辆，共计价值人民币8009元。分述如下：
1、2017年1月22日凌晨，被告人朱士华在南通市港闸区老长江牛肉店门口窃得被害人徐某1价值人民币1381元的金妮牌电动自行车一辆；后又在南通市港闸区迈庭酒店门口窃得被害人陈某价值人民币2021元的凤凰牌电动自行车一辆。
2、2017年2月19日凌晨，被告人朱士华在南通市港闸区杨家湾农业银行门前窃得被害人罗某价值人民币791元的麦德发牌电动自行车一辆。
3、2017年2月20日凌晨，被告人朱士华在南通市港闸区新华二村14幢楼下，窃得被害人徐某2价值人民币1349元的雅迪牌电动自行车一辆，窃得被害人张某价值人民币601元的雅迪牌电动自行车一辆，窃得被害人夏某价值人民币1166元的绿能牌电动自行车和价值人民币700元的五羊牌电动自行车各一辆。
另查，被告人朱士华在南通市崇川区辉煌浴室被公安机关抓获后，主动带领民警到其家中找到涉案的七辆电动自行车，后由公安机关分别发还给被害人。
上述事实，被告人朱士华当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的电动自行车及作案工具、未到庭证人李某的证言笔录、被害人徐某1等人的陈述、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人朱士华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人朱士华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱士华主动退赃，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，且有前科，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱士华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、作案工具螺丝刀、钳子各一把予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一七年五月二日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11021号
罪犯马亚伟，男,1971年3月3日出生，回族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于二00三年一月二十七日作出(2003)红中刑初字第48号刑事判决,以被告人马亚伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年四月三日以（2003）云高刑终字第606号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00五年月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4206号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马亚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马亚伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马亚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马亚伟减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2017年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3855号
原告张飞荣，男，汉族。
被告陈爱嫒，女，汉族。
原告张飞荣诉被告陈爱嫒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞荣到庭参加诉讼，被告陈爱嫒经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系普通朋友关系，通过微信聊天认识后见面，吃饭时被告有事向我借款800元，答应半个月内偿还，半个月到了又说还不了，1个月后又找借口不还，我要求写欠条给我，被告写了欠条。欠条上还款时间过了我向她要，她也不理，故请求判令被告偿还我借款800元。
被告陈爱嫒未到庭视为对其权利的放弃。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条用以证明被告欠原告800元的事实，并已过约定的还款时间。
本院认为，原告所举证据具能证明原告向本院主张的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。被告陈爱嫒向原告借款800元，之后被告出具欠条给原告，欠条载明2016年7月30日前归还。之后被告未按约定偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供款项，双方设立了民间�贷关系，被告出具欠条给原告并承诺还款时间，然而被告并未按承诺时间偿还借款，系被告违约，其应承担还款义务，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈爱嫒于本判决生效后7日内向原告张飞荣清偿借款800元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 武昔花
人民审判员 许祥英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 雷云婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7175号
原告苏州海晨塑胶有限公司，住所地苏州高新区旺米街88号。
法定代表人王海红，该公司总经理。
委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人时文怀，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告苏州市东山富宏吸塑制品厂，住所地苏州市吴中区东山镇吴巷山村。
投资人吕晓星。
原告苏州海晨塑胶有限公司诉被告苏州市东山富宏吸塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文倩到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州海晨塑胶有限公司诉称，被告于2016年4月向其采购塑料片材，其及时履行送货义务并开具发票，被告已签收。但至今被告一直未付款，其多次催告未果。请求判令：被告支付货款15900元及利息（以15900元为基数，自2016年4月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告承担诉讼费、保全费和律师费。
被告苏州市东山富宏吸塑制品厂未作答辩。
经审理查明，2016年4月26日，原告苏州海晨塑胶有限公司开具了江苏增值税专用发票一张，载明货物名称为塑料片材，数量为2000公斤，价税合计15900元，购买方为被告苏州市东山富宏吸塑制品厂，销售方为原告。
原告委托江苏政纬律师事务所分别于2016年8月10日、11日向被告邮寄《律师函》各一份，《律师函》载明：贵司于2016年4月向委托人采购15900元的塑料片材，委托人及时履行了交付货物的义务，并开具了发票。但至今贵司仍未付款。委托人多次催告，贵司均予以推托。本律师认为贵司拖欠货款的行为已构成违约。贵司之不诚信行为亦已给委托人造成了相应的损失。请贵司接函后三个工作日内安排付款事宜。否则，本律师将受托诉诸法律，贵司将承担不利法律后果。上述两份邮件均为同事签收。
庭审中，原告称上述发票已交付给被告，发票上所载货物其分别于2016年4月15日、24日交付给了被告。据此，原告提交了送货单两张，送货单上记载客户为“富宏”，其中编号为6002838的送货单上载明日期为2016年4月15日，品名及规格分别为“0.93*490仿新中硅”、“0.7*640半新中硅”、“0.45*560半新中硅”、“0.3*500中硅”，合计12251元，客户签章处有签名；编号为6002781的送货单上载明日期为2016年4月18日，品名及规格分别为“0.4*520仿新轻中硅”、“0.3*520仿新轻中硅”，合计3649元，客户签章处签名为“文华财”，落款时间为4月24日。原告称送货单上客户签章处的签名人均为被告员工。
上述事实，由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、《律师函》、EMS快递单、查询记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在本案所涉15900元塑料片材的买卖合同关系。原告陈述被告未支付上述货款15900元，因被告未到庭，亦未提出异议，本院采纳原告的该陈述。现无证据证明原、被告明确约定了付款时间，则被告应当在收到货物的同时支付货款，原告现要求被告支付货款15900元及该款自2016年4月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告对律师费的承担并无约定，原告主张律师费于法无据，故本院对原告的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州市东山富宏吸塑制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海晨塑胶有限公司货款人民币15900元及利息（以15900元为基数，自2016年4月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏州海晨塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为103元，财产保全费190元，合计人民币293元，由被告苏州市东山富宏吸塑制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年一月九日
书记员 汤跃婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22910号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告罗智良，男，1985年3月19日生，住湖南省邵阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗智良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗智良系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,083.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,083.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22910号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告罗智良，男，1985年3月19日生，住湖南省邵阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗智良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗智良系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,083.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,083.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民监3号
再审申请人（原审被告）：梁晓琴，女，汉族，1963年7月30日出生。
委托代理人：卫海勤，男，永济市城北法律街道法律援助工作站志愿者。
被申请人（原审原告）：朱杰霞，女，汉族，1975年7月18日出生，。
再审申请人（原审被告）梁晓琴与被申请人（原审原告）朱杰霞财产损害赔偿纠纷一案，永济市人民法院做出的（2016）晋0881民初611号民事判决书已经发生法律效力。梁晓琴认为1、原判认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明；2、原判决适用法律确有错误，要求再审；为此院长指派对此案进行再审审查，现经向梁晓琴释明后，梁晓琴决定撤回再审申请。
本院认为，再审申请人梁晓琴在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定,裁定如下:
准许再审申请人梁晓琴撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年六月六日
代理书记员 杜爱萍
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民监3号再审申请人（原审被告）：梁晓琴，女，汉族，1963年7月30日出生。委托代理人：卫海勤，男，永济市城北法律街道法律援助工作站志愿者。被申请人（原审原告）：朱杰霞，女，汉族，1975年7月18日出生，。再审申请人（原审被告）梁晓琴与被申请人（原审原告）朱杰霞财产损害赔偿纠纷一案，永济市人民法院做出的（2016）晋0881民初611号民事判决书已经发生法律效力。梁晓琴认为1、原判认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明；2、原判决适用法律确有错误，要求再审；为此院长指派对此案进行再审审查，现经向梁晓琴释明后，梁晓琴决定撤回再审申请。本院认为，再审申请人梁晓琴在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许再审申请人梁晓琴撤回再审申请，本案终结再审程序。审 判 员  孙永杰二〇一七年六月六日代理书记员  杜爱萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4261号
原告：魏淑君。
委托代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：毛红富。
原告魏淑君诉被告毛红富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告毛红富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑君起诉称：2016年2月6日，被告毛红富因周转资金向原告借款人民币10000元，并由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉诸法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告毛红富未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告毛红富尚欠原告借款10000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告毛红富理应承担及时归还借款的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告毛红富经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告毛红富于本判决生效后十日内归还原告魏淑君借款10000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛红富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月六日
书记员 应 敏
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执183号
申请执行人李雪梅，住河南省开封县。
被执行人高营，住河南省开封县。
被执行人张兰英，住开封县。
本院在执行李雪梅申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案，被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2461号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨有才
二〇一七年九月一日
书记员 韩建锋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1581号
上诉人（原审被告）陕西省榆林兴泰房地产开发有限公司。住所地榆林市榆阳区。
法定代表人尚建国，系该公司董事长。
委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺捷，男，1959年3月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
上诉人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司因与被上诉人贺捷民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司的委托代理人刘向峰、被上诉人贺捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月5日，陕西榆林兴泰房地产开发有限公司向贺捷偿还借款本金500000元后出具现金付出凭证一支载明：“付给贺捷借款本金伍拾万元正，出纳员穆雄飞。备注：利息未付”，并加盖公司财务专用章。出具凭证后，陕西榆林兴泰房地产开发有限公司分文未付。故贺捷涉诉到法院，提出诉讼请求：1、依法判令陕西榆林兴泰房地产开发有限公司立即支付贺捷借款利息48660元。2、由陕西榆林兴泰房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。审理中，原审法院根据贺捷的申请，与陕西榆林兴泰房地产开发有限公司的经办人穆雄飞进行了调查。查明：借款时，双方约定月利率2%，截止还款欠贺捷利息48318.9元未付。
原审法院审理认为，陕西榆林兴泰房地产开发有限公司欠贺捷48318.9元利息未支付的事实清楚，证据确实充分，所以贺捷要求陕西榆林兴泰房地产开发有限公司支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。陕西榆林兴泰房地产开发有限公司辩称借款未约定利息，所以不支付利息之理由，第一、与所调查的事实不符。第二、作为公司的陕西榆林兴泰房地产开发有限公司向贺捷个人借款50万元，未约定月利率不符合情理，故不予采信。陕西榆林兴泰房地产开发有限公司辩称穆雄飞所签利息未付的内容属个人意见，并未征得陕西榆林兴泰房地产开发有限公司的法定代表人的同意，所以不支付利息之理由，因穆雄飞本身就是陕西榆林兴泰房地产开发有限公司雇佣的从事该业务的雇员，其意思表达应当是客观真实的。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，陕西榆林兴泰房地产开发有限公司支付贺捷借款利息48318.9元。2、驳回贺捷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陕西榆林兴泰房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由如下：双方之间存在过民间借贷关系，但因借贷关系发生时双方未约定有利息，因此偿还是只将本金偿还，但因财务人员不知道具体情况，在现金付出凭证上写了“利息未付”的字样。但财务人员的上述行为未得到公司的授权和追认，因此属于无效法律行为。
被上诉人贺捷答辩认为，上诉人的上诉请求被上诉人不认可，诉讼费用被上诉人不承担。一审查明事实正确，利息有过约定，约定为月利率20‰，应该维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是本案所涉借款有无利息及利率的约定以及利息的计算问题。由于双方对本案所涉借款的事实均予以认可，且借款本金已经偿还，但在上诉人出具的现金付出凭证中其出纳人员穆雄飞在出具该凭证中注明了“利息未付”字样，穆雄飞注明“利息未付”的行为应属于职务行为，且一审法院与其调查笔录中，穆雄飞认可利息未付，月利率为20‰，只是认为被上诉人请求的利息期间多计算了一天，故应认定双方所涉借款约定了利息，且月利率为20‰。故上诉人认为该笔借款未约定利息的上诉理由不能成立。原审法院只判决了从借款日2013年12月9日起至偿还本金之日的2014年5月5日期间的利息48318.9元正确。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12950号
原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地：东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。
法定代表人：杜秀峰，执行董事。
被告：王敏干，男，1976年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：董国强，男，1978年12月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市华阳建材有限公司与被告王敏干、董国强买卖合同纠纷一案中。因双方达成和解协议，原告东阳市华阳建材有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市华阳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告东阳市华阳建材有限公司负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月九日
代书记员 黄阳平
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初280号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人马勇，男，1986年1月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧州市运河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被沧县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月14日由沧县公安局执行逮捕。
辩护人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人马勇及其辩护人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年4月6日21时许，被告人马勇醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号“克莱斯勒”牌小型机动车沿307国道由西向东行驶至沧县李天木铁路东侧路段时，驶入逆行车道，与相向行驶吴某驾驶的冀Ｊ×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，乘车人曹某受伤的交通事故。经鉴定，送检的马勇静脉血中乙醇含量为243.66mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，马勇负事故全部责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。辩护人认为鉴于被告人自愿认罪、赔偿被害人损失并取得其谅解，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，：2016年4月6日21时许，被告人马勇醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号“克莱斯勒”牌小型机动车沿307国道由西向东行驶至沧县李天木铁路东侧路段时，驶入逆行车道，与相向行驶吴某驾驶的冀Ｊ×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，乘车人曹某受伤的交通事故。经鉴定，送检的马勇静脉血中乙醇含量为243.66mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，马勇负事故全部责任。
另查明，被告人马勇与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。
上述事实，有驾驶人及车辆信息查询结果单、诊断证明书、常住人口详细信息、调解协议、谅解书、收条等书证；证人史某的证言；被害人吴某、曹某的陈述；被告人马勇的供述和辩解；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人马勇饮酒后驾驶机动车，静脉血乙醇含量达243.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马勇醉酒驾车，酒精含量达200mg／100ml以上且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马勇自愿认罪，且赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高丽英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7898号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇平安家园底商105107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，支行职员。
被告：刘奎，男，1964年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵树和，男，1957年12月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：郭栋，男，1969年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告刘奎、赵树和、郭栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国、被告刘奎、赵树和、郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘奎偿还借款本金100000元、利息33315.75元，本息合计133315.75元，并承担本案诉讼费用；2、被告赵树和、郭栋对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2006年12月30日，原告与被告签订了农合借字第32060241号《保证担保借款合同》一份，借款金额为100000元，月利率为7.65‰，借款期限自2006年12月30日至2007年10月21日，借款用途：借新还旧。被告刘奎为借款人，被告赵树和、郭栋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告刘奎借款100000元。截止2015年12月21日，被告刘奎欠原告借款本金100000元、利息33315.75元，本息合计133315.75元。原告于2012年10月11日、2014年10月9日先后两次向被告刘奎发出《贷款催收通知书》，但被告刘奎未履行还款义务。
被告刘奎辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，同意偿还原告借款本息，但无偿还能力。
赵树和、郭栋辩称，对担保事实没有异议，但原告在保证期间内并未向保证人催要过借款及利息。现已超过保证期间，不同意对涉诉借款承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，原告与被告签订了农合借字第32060241号《保证担保借款合同》一份，借款金额为100000元，月利率为7.65‰，借款期限自2006年12月30日至2007年10月21日，借款用途：借新还旧。被告刘奎为借款人，被告赵树和、郭栋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告刘奎借款100000元。截止2015年12月21日，被告刘奎欠原告借款本金100000元、利息33315.75元，本息合计133315.75元。原告于2012年10月11日、2014年10月9日先后两次向被告刘奎发出《贷款催收通知书》，但被告未履行还款义务。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《逾期贷款催收函》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘奎、赵树和、郭栋签订的《保证担借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定已给付被告刘奎借款，被告刘奎未按照合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告赵树和、郭栋作为涉诉借款的连带责任保证人，保证在期间内具有承担连带偿还责任的义务。原告未提供证据证明已在保证期间内向被告赵树和、郭栋主张权利，被告赵树和、郭栋保证责任免除。原告主张被告赵树和、郭栋对上述借款本息承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘奎于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元、截止到2015年12月21日利息33315.75元，本息合计133315.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告刘奎负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二○二○一六年十一月七日
书记员 侯继春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7898号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇平安家园底商105107。负责人：刘洪山，行长。委托诉讼代理人：从立国，支行职员。被告：刘奎，男，1964年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵树和，男，1957年12月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郭栋，男，1969年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告刘奎、赵树和、郭栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国、被告刘奎、赵树和、郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘奎偿还借款本金100000元、利息33315.75元，本息合计133315.75元，并承担本案诉讼费用；2、被告赵树和、郭栋对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2006年12月30日，原告与被告签订了农合借字第32060241号《保证担保借款合同》一份，借款金额为100000元，月利率为7.65‰，借款期限自2006年12月30日至2007年10月21日，借款用途：借新还旧。被告刘奎为借款人，被告赵树和、郭栋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告刘奎借款100000元。截止2015年12月21日，被告刘奎欠原告借款本金100000元、利息33315.75元，本息合计133315.75元。原告于2012年10月11日、2014年10月9日先后两次向被告刘奎发出《贷款催收通知书》，但被告刘奎未履行还款义务。被告刘奎辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，同意偿还原告借款本息，但无偿还能力。赵树和、郭栋辩称，对担保事实没有异议，但原告在保证期间内并未向保证人催要过借款及利息。现已超过保证期间，不同意对涉诉借款承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，原告与被告签订了农合借字第32060241号《保证担保借款合同》一份，借款金额为100000元，月利率为7.65‰，借款期限自2006年12月30日至2007年10月21日，借款用途：借新还旧。被告刘奎为借款人，被告赵树和、郭栋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告刘奎借款100000元。截止2015年12月21日，被告刘奎欠原告借款本金100000元、利息33315.75元，本息合计133315.75元。原告于2012年10月11日、2014年10月9日先后两次向被告刘奎发出《贷款催收通知书》，但被告未履行还款义务。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《逾期贷款催收函》等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘奎、赵树和、郭栋签订的《保证担借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定已给付被告刘奎借款，被告刘奎未按照合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告赵树和、郭栋作为涉诉借款的连带责任保证人，保证在期间内具有承担连带偿还责任的义务。原告未提供证据证明已在保证期间内向被告赵树和、郭栋主张权利，被告赵树和、郭栋保证责任免除。原告主张被告赵树和、郭栋对上述借款本息承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘奎于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元、截止到2015年12月21日利息33315.75元，本息合计133315.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告刘奎负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二○二○一六年十一月七日书记员  侯继春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1071-2号
申请执行人：李少海，男，1966年12月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：雷伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人李少海与被执行人雷伟买卖合同纠纷一案中，被执行人雷伟拒不履行已生效的（2017）豫1724民初1856号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封/扣押被执行人雷伟所有的
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十月十五日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1071-2号申请执行人：李少海，男，汉族，住正阳县。被执行人：雷伟，男，汉族，住正阳县。本院在执行李少海申请执行雷伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1856号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人雷伟有位于正阳县雷寨乡雷寨街北侧座南朝北砖瓦房内本人存放的29包花生果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人雷伟所有的位于正阳县雷寨乡雷寨街北侧座南朝北砖瓦房内本人存放的29包花生果。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一九年一月十六日书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1071-2号申请执行人：李少海，男，1966年12月6日出生，汉族，住正阳县。被执行人：雷伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人李少海与被执行人雷伟买卖合同纠纷一案中，被执行人雷伟拒不履行已生效的（2017）豫1724民初1856号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封/扣押被执行人雷伟所有的查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十月十五日书记员  王杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1554号
罪犯李政权，男，1979年12月14日出生于湖北省新化县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李政权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2009年10月10日作出（2009）涪法刑初字第478号刑事判决，认定李政权犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年5月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李政权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李政权减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月28日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00201号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人杨正礼（系重庆市北碚区悦月机械加工厂经营者），男，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年10月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）42号《行政处罚决定书》中停止铝件表面处理项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年2月24日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人铝件表面处理项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年5月19日，申请执行人作出碚环罚（2014）42号《行政处罚决定书》，责令停止铝件表面处理项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人杨正礼至今仍未履行停止铝件表面处理项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人铝件表面处理项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）42号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）42号《行政处罚决定书》中停止铝件表面处理项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）42号《行政处罚决定书》中停止铝件表面处理项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人杨正礼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2577号
原告：孙某，男。
委托代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人付崇贤到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我于2012年11月1日起诉要求与被告离婚，2012年12月20日法院作出（2012）东民初字第2554号判决不准双方离婚，判决后，我去被告娘家与其和好，未果，后我们一直无联系，我们的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，我放弃抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2010年11月2日生一子孙某某，现随原告生活，同年11月23日登记结婚。后在共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告于2012年11月1日起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）东民初字第2554号民事判决判决不准双方离婚，后双方关系未改善。
以上事实，有原告出具的结婚证、（2012）东民初字第2554号民事判决书和庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前育有一子，具有较好的婚姻感情基础，但在本院判决不准离婚后至今已一年半之久，双方关系仍未改善，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许；现婚生子孙某某随原告生活，为利于其成长，不改变其生活环境，由�告直接抚养为宜，原告放弃抚养费，是其对其民事权利的合法处分，本院不予干涉；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚。
二、婚生子孙某某由原告孙某自行抚养。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
人民陪审员 徐广峰
人民陪审员 赵 潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2577号
原告杨某，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告王某某，女，x年x月x日出生，汉族，住某单位宿舍。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘洪利、被告王某某及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识半年后，于2009年12月17日登记结婚。由于婚前认识时间短，双方没有建立起婚前感情基础。婚后，原告发现与被告的性格差异较大，无法进行很好的沟通和交流，并开始为家庭琐事不断吵架。原告以为随着孩子的出生，原、被告之间的关系会有所改善，但事与愿违，原、被告之间的矛盾和分歧越来越大，现双方已经分居两年。请求依法判令原、�告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告每月承担抚养费700元。
被告王某某辩称，原告诉状中称与被告吵架是事实，但并不是因为两人感情不好无法沟通，而是被告身患疾病，原告想摆脱责任。被告怀孕5个月被检查确认为乙肝大三阳、脾脏肿瘤后，原告与其家人对待被告的态度发生变化，自孩子出生后至今被告花费数万元的医疗费用，原告对被告不闻不问，没有尽到夫妻相互扶养的义务，被告为此与其争吵。被告理解原告及其家人害怕受到病菌传染的心情，让被告隔离，不接触孩子，被告也照做了，但被告时常回家看孩子，给孩子购买一些物品，原、被告并不是因为感情不好分居，而是为了孩子及原告家人。被告与原告感情基础深厚，两人经过充分了解才登记结婚。现孩子已经三岁，虽然婚后有过争吵，但没有达到感情破裂的程度。为了孩子，为了好不容易建�的家庭，被告愿意原谅原告，互谅互让，继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某某2009年4月经人介绍认识，2009年12月17日登记结婚，婚后2010年10月10日生育一男孩，取名杨某某。2010年5月20日，被告王某某怀孕期间在x医院孕前检查时发现乙肝大三阳和脾脏肿瘤。2012年12月原告与其父母将东营房产变卖，带着孩子杨某某离开东营。现原告需要常期吃药进行抗病毒治疗，脾脏定期做强化CT检查，必要时需做切除手术。原告曾于2012年12月向本院起诉过离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、住院病历、本院（2013）东民初字第215号民事判决书等在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，彼此已经建立起夫妻感情。家庭和睦，对子女的健康成长非常重要，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，给子女一个完整的家。夫妻之间存在相互扶持、相互照顾的义务。被告现身患疾病，正需要原告生活照顾和精神支持，原告应当承担起作为丈夫的责任。希望双方珍惜彼此建立起的夫妻感情，在今后的生活中相互扶助、相互理解、相互尊重，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第126号
上诉人（原审起诉人）山东省济南鑫科飞电器有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路21号换休楼一层102室。
法定代表人贾技科，该公司总经理。
上诉人不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第16号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人济南鑫科飞电器有限公司上诉称，虽然《招标投标法》和《招投标法实施条例》从部门法来看属行政法，但根据上述两法订立的合同应为民事合同，招投标买卖合同纠纷应当定性为民商事纠纷，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，要求撤销原审裁定，指定贵阳市云岩区人民法院立案审理。
本院认为，法律保护的民事权利的范围是被法律确认的，本案上诉人要求人民法院确认他方签订的招投标合同无效，根据《中华人民共和国招标投标法》第七条第二款“有关行政监督部门依法对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。”及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”等法律、法规的规定，应属相关行政监督部门的职权范围，不属于人民法院管辖范围，一审裁定对本案不予受理并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 王书建
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李君瑜
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初798号
原告：上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘俊玲，上海连成（集团）有限公司山西分公司员工。
委托诉讼代理人：范书勇，上海连成（集团）有限公司山西分公司员工。
被告：山西国锦煤电有限公司。
法定代表人：张章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振奇，山西华炬律师事务所律师。
原告上海连成（集团）有限公司与被告山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司委托诉讼代理人刘俊玲、被告山西国锦煤电有限公司委托诉讼代理人杨振奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款191400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月、2012年11月分别签订了金额为591000元、128000元、822000元的水泵类产品买卖合同三份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款1349600元，仍欠原告货款191400元未付。原告虽多次向被告催讨，但被告一直拖延拒付。原、被告所签订的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
山西国锦煤电有限公司辨称，对于所欠货款本金191400元没有异议，但我方资金困难无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告上海连成（集团）有限公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、合同三份；2、发货清单。被告对原告提交的上述证据1无异议，但其对原告提交的上述证据2不予认可，其理由为当时电建三公司是总承包人，货是电建三公司的人签收的，被告应该与电建三公司核实，我方无法核实。被告山西国锦煤电有限公司未提交证据材料。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的证据2，由于该货系电建三公司接收人员签收，与被告无直接关联，因此，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，被告山西国锦煤电有限公司（买方）与原告上海连成（集团）有限公司（卖方）签订《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程循环水泵设备合同》，约定设备名称为循环水泵设备，设备规格为卧式离心泵，数量为3台，合同总价为人民币591000元，交货地点为山西国锦煤电一期（2×300MW）工程项目工地（车上），付款方式为分期按照约定比例支付。
2012年11月6日，被告山西国锦煤电有限公司（买方）与原告上海连成（集团）有限公司（卖方）签订《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程水工泵类设备采购合同》，约定设备名称为水工泵类设备，数量为15台/套，合同总价为人民币822000元，交货地点为山西国锦煤电一期（2×300MW）工程项目工地（车上），付款方式为分期按照约定比例支付。同月，被告山西国锦煤电有限公司（买方）又与原告上海连成（集团）有限公司（卖方）签订《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程泵类设备采购合同》，约定设备名称为泵类设备，数量为9台/套，合同总价为人民币128000元，交货地点为山西国锦煤电一期（2×300MW）工程项目工地（车上），付款方式为分期按照约定比例支付。
上述合同签订后，原告如约履行交货义务以及合同约定的其他义务，被告则陆续共支付原告货款1349600元，现尚欠原告货款191400元未付。原告经多次向被告催要无果，遂诉来本院。
本院认为，本案原、被告所签《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程循环水泵设备合同》和《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程水工泵类设备采购合同》以及《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程泵类设备采购合同》，均系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法确认上述合同的效力，原、被告双方应当依照合同约定履行自己承担的义务。本案原告依约履行供货义务后，被告则应当依约支付原告货款，其不能按时支付原告全部货款的行为，已构成违约，故其应承担相应违约责任。本案原告要求被告支付逾期货款191400元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和第一百六十一条规定，判决如下：
被告山西国锦煤电有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款191400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 和三宝
二〇一七年九月七日
书 记 员 褚 乐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2384号
原告：徐小军，男，1987年2月18日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：夏爱利，女，1970年8月25日出生，汉族，经商，住青田县。
原告徐小军与被告夏爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月19日，原告徐小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐小军负担。
代理审判员 陈华
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈琪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执69号之一
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人朱远明，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人袁翠环，女，1973年11月25日出生，汉族，
湖北省麻城市人，系被执行人朱远明妻子。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与朱远明、袁翠环借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议且被执行人已按达成的和解协议履行了到期借款20万元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00188号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年八月七日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执69号
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞、李明权，该公司员工。
被执行人：朱远明，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：袁翠环，女，1973年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00188号民事调解书，于二0一六年二月一日向被执行人朱远明、袁翠环送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付借款95万元及逾期利息的义务，但被执行人朱远明、袁翠环未予履行。在执行中查明：被执行人朱远明、袁翠环以其夫妻共同共有的位于麻城市南环路的四层房屋（房
屋产权证号：麻证房字第200522**号，证载建筑面积520.47平方米，占地面积109.25平方米；地号：040601416）为二被执行人在申请执行人处借款作房产抵押担保，并且按照法律规定办理了抵押物登记（房屋他项权证号编号为麻城市房他证南环第100008601号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱远明、袁翠环所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人朱远明、袁翠环所有的与本案执行标的相应收入。
三、查封并限期拍卖或变卖被执行人朱远明、袁翠环以其夫妻共同共有的位于麻城市南环路的四层房屋（房屋产权证号：麻证房字第200522**号，证载建筑面积520.47平方米，占地面积109.25平方米；地号：040601416）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1704号
罪犯崔哲龙，男，1971年12月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2000年4月25日作出（2000）延中分刑初字第4号刑事判决，认定被告人崔哲龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）吉刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第778号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第734号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2008年11月28日吉林省吉林市中级人民法院作出(2008)吉刑执字第902号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年12月26日吉林省吉林市中级人民法院作出(2011)吉中刑执字第1225号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年10月31日吉林省吉林市中级人民法院作出(2014)吉中刑执字第751号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔哲龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年7月6日晚11时30分许,被告人崔哲龙等人在八家子林业局河北夜市串摊饮酒时,因欲租用李凤鹤的三轮摩托车与李发生口角，继而发生厮打。崔哲龙在与李凤鹤之兄李凤日厮打时,被李凤日用随身携带的折叠式尖刀刺伤左臂,崔拿起板凳与李风日对打并击中李凤日头部,将李击倒在地。其他人上前猛踢李的腹部和腰部,被告人崔哲龙又用板凳连击李的头部,致李当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔哲龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔哲龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1144号
原告：嘉禾县光大法律服务所。
法定代表人：李建明。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告嘉禾县光大法律服务所诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县光大法律服务所的委托诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县光大法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因替原告代领的诉讼代理费10000元；2.判令被告支付原告2014年诉讼追讨代理费支出的诉讼费、保全费等人民币275元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿委托原告代理嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿诉周柏湘劳动争议案件诉讼，原告指派本所法律工作者雷某某为该案件诉讼代理人，并于嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿约定代理费用人民币15000元，案件于2013年下半年诉讼终结及执行完毕。后嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿支付了原告代理费5000元，2013年底嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿交代雷某某到原告处开好票交与煤矿分管工伤工作的管理人员张某某，即被告，要被告从煤矿领出款后交于雷某某，2013年农历年底之前，张某某从嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿领出代理费10000元并告诉雷某某，但张某某因为行廊镇水冲岭村办公事将钱花了（张某某时任该村党支部书记），张某某承诺年底之前将代理费付与雷某某，雷某某将情况与所里沟通商量后，所里同意由雷某某全权办理收取代理费的事宜。雷某某数次催讨，被告一直借口拖延至今。2014年，原告曾向嘉禾县人民法院起诉追讨代理费，因被告承诺，原告才撤诉，但被告并未信守承诺。另2015年嘉禾县司法局城关法律服务所经上级司法行政部门批准更名为嘉禾县光大法律服务所。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
张某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了下列证据：1.执业证书、证明（复印件）；2.被告身份证（复印件）；3.委托代理合同、民事判决书（复印件）；4.通话录音、短信记录（复印件）；5.民事起诉状、民事裁定书、湖南省非税收收入一般缴款书（原件）。经本院审查核实，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、真实、与待证事实存在关联性，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿与嘉禾县司法局城关法律服务所（现更名为嘉禾县光大法律服务所，即原告）就该煤矿与周柏湘劳动争议案件签订委托代理协议书，并约定代理费用为15000元，案件于2013年下半年诉讼终结及执行完毕。后嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿支付了原告代理费5000元，其余10000元原告的法律工作者雷某某将票开好后交与煤矿分管工伤工作的管理人员被告张某某，被告将款项从煤矿领出款后一直未支付给原告，遂酿成本案诉讼。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告将代领的原告的代理费10000元领出后应当及时转付给原告，现被告张某某没有合法依据取得本应属于原告的代理费10000元，原告也因此损失了10000元，原告的损失与被告取得的不当得利之间具有因果关系，因此对原告要求被告支付代领的原告的代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付原告2014年诉讼追讨代理费支出的诉讼费、保全费等人民币275元的诉讼请求，因撤诉系原告主动撤诉，且法院已在裁定书中确定案件的诉讼费及保全费由原告承担，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某给付原告嘉禾县光大法律服务所被告张某某代领的的代理费10000元。此款限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉禾县光大法律服务所的其他诉讼请求。
案件受理费57元，由被告张某某负担50元，原告嘉禾县光大法律服务所负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷柏军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第352号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人韦某（自报名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪于1989年12月15日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第305号起诉书指控被告人舒某、韦某、王某犯盗窃罪，于2003年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人舒某、韦某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人舒某、韦某经合谋，于2003年5月3日晚上10时许，采用撬窗手段进入绍兴县柯桥街道谢桥小学二楼电脑房，将价值6,000元的4台电脑窃至围墙边，后被告人韦某纠集了被告人王某，共同将电脑偷出围墙，搬至韦某的租房。同年5月5、6日，被告人舒某将其中2台电脑销赃得款1,000元，三人予以平分。5月6日下午，被告人舒某被抓获，当晚公安机关在舒某的协助下抓获了被告人韦某、王某。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了平来根、张忠潮、唐海军、陈月红的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，抓获经过，扣押、发还物品清单及刑事判决书。公诉机关认为，被告人舒某、韦某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人舒某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定予以处罚。
被告人舒某、韦某对被指控的事实和罪名没有异议，舒某要求从轻处罚；被告人王某辩称自己只是帮助搬，没有盗窃故意，自己的行为不属于共同盗窃。
经审理查明，2003年5月3日晚上10时许，被告人舒某、韦某经合谋，窜至绍兴县柯桥街道谢桥小学，采用撬窗手段进入该小学二楼电脑房，将价值6,000元的4台托普蓝图200B型电脑窃至学校围墙边。后被告人韦某又叫来了被告人王某，共同将电脑偷出围墙藏至韦某的租房内。同月5日、6日，被告人舒某将其中2台电脑予以销赃得款1,000元，三被告人平分。6日下午，被告人舒某再次在绍兴市旧货市场联系销赃时被抓获。当晚，公安人员在舒某的协助下抓获了被告人韦某、王某。案发后，赃物已全部发还了被窃单位。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：平来根证实学校电脑房内电脑被窃的时间、数量；张忠潮证实学校接到旧货市场陈月红的电话，得知有人在销售学校被窃电脑，后将1台电脑取回的经过；唐海军证实从舒某处购买1台电脑的经过；陈月红证实有两个外地人向她出售1台电脑，她察看后发现是谢桥小学的就告知了学校，后学校将电脑取回；现场勘验笔录及指纹鉴定书证实在盗窃现场留有被告人舒某的指纹；价格鉴定书证实电脑的价值；抓获经过证实舒某被抓获的时间及在舒某协助下抓获韦某、王某的经过；扣押、发还清单证实其余3台电脑已扣押并发还了被窃单位；刑事判决书证实王某曾被判刑的情况；三被告人对事实经过予以供认。
本院认为，被告人舒某、韦某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某在晚间被叫到学校围墙边，看到舒某、韦某翻越围墙将电脑搬出，应当明知这是盗窃行为，却参与将电脑搬出围墙，使盗窃得以成功，事后参与销赃并得到赃款，属于在他人盗窃过程中参与作案，应认定为共同犯罪人。王某辩称没有盗窃故意，自己的行为不构成盗窃罪的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人舒某、韦某策划作案，积极实施盗窃行为，属主犯；被告人王某作用次要，地位从属，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人舒某到案后能协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚，舒某要求从轻处罚予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月六日起至二○○四年五月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月七日起至二○○四年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月七日起至二○○四年三月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月九日
书记员 王 琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字781号
申请执行人邹宝林。
被执行人张小平。
被执行人马宗明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字3060号民事判决书确定的义务，责令被执行人张小平、马宗明履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马宗明在
（账号1597）内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年六月三日
书记员 刘 宇