广州市从化区市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1732号
原告：徐泽标，住广州市从化区。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：李红兵，住四川省绵阳市三台县。
被告：陈国余，住清远市佛冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区。
负责人：杨丙江，职务：经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告徐泽标诉被告李红兵、陈国余、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小龙，被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼，被告李红兵、陈国余经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日9时30分许，在105国道从化区温泉镇花卉大道路口路段，被告李红兵驾驶粤R×××××号小轿车与原告驾驶的粤A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门对本次事故作出事故责任认定，被告李红兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
本次事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤等，在从化市中心医院住院治疗至2015年8月3日出院。后原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。
被告李红兵驾驶的肇事车辆登记车主为被告陈国余，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。故诉讼要求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在车辆粤R×××××号的交强险和商业险范围内共同赔偿原告徐泽标124797.62元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、被告李红兵、被告陈国余对第一项赔偿款赔偿不足部分共同承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告人共同承担。
被告李红兵、陈国余经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我方购买了交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间我方在交强险赔偿限额内已垫付了10000元，现在交强险剩余限额为110000元，原告的合理损失我方同意在交强险和商业险限额内进行赔偿。
经审理查明：2015年7月14日9时30分许，被告李红兵驾驶粤R×××××号小轿车沿105国道南往北行驶，行至从化市温泉镇花卉大道路口路段实施左转弯，适遇原告驾驶的粤A×××××号两轮摩托车沿105国道北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门对本次事故作出事故责任认定，被告李红兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后被送往从化市中心医院住院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤等，住院至2015年8月3日出院。后原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。
被告李红兵驾驶的肇事车辆登记车主为被告陈国余，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告10000元。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告因事故受伤后被送往从化市中心医院治疗，共花费医疗费20819.11元，原告提交了医疗机构的收费收据、费用明细清单、住院证明书、出院记录等证据，本院予以确认。被告保险公司表示原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，但被告保险公司并未提交相应证据证明，本院不予采信，本院确认原告的医疗费为20819.11元；
2、后续医疗费，原告因事故受伤进行了内固定手术，医院机构医嘱要求一年后返院取出内固定，费用约7000元。由于上述费用必然发生，为避免日后就该问题再行诉讼，本院对此予以确认；
3、住院伙食补助费，原告住院20天，要求按每天100元计算为2000元，本院予以确认；
4、护理费，原告住院20天，医嘱要求住院期间一人陪护，原告表示住院期间由其家属护理，但未提交护理人员的收入证明。原告要求按照每天120元计算，本院确认为参照从化地区护工从事同等级别护理收费标准每天80元计算，则原告的护理费为1600元；
5、误工费，原告因事故受伤住院20天，医嘱要求出院后全休三个月，故原告的误工时间为110天。原告为城镇户籍，原告要求按照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元计算其误工费，本院予以支持，故原告的误工费为9099.23元（30192.9元／年÷365天×110天）；
6、交通费，原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护及进行评残，交通费支出客观存在，原告要求1000元，本院酌情确认为500元；
7、鉴定费，原告因伤到广东华生司法鉴定所做伤残鉴定，花费鉴定费1500元，原告有鉴定机构发票为证，本院予以确认；
8、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，被评为十级伤残。原告为城镇户籍，参照广东省2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；
9、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，对其本人及家属的精神造成损害，应予抚慰。原告对于本次事故不承担事故责任，原告要求10000元，本院予以确认，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持；
10、营养费，原告因事故受伤被评为拾级伤残，医疗机构虽无医嘱明确要求加强营养，但医嘱要求其注意休息饮食，结合原告的伤残程度，原告要求营养费2000元，本院酌情确认为1000元；
11、被抚养人生活费，原告因事故受伤被评为十级伤残，原告提供证据证明其被抚养人为其儿子徐某（1998年8月18日出生）及母亲朱某（1943年12月1日出生）。其母亲朱某发生事故时已年满71周岁，原告要求计算8年，本院予以确认，朱某由包括原告在内的三个子女共同抚养，参照广东省2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算，其生活费为5912.5元（22171.9元／年×8年×10%÷3人）；其儿子徐某由原告两夫妻共同抚养，参照广东省2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算13个月，其生活费为1200.98元（22171.9元／年÷12个月×13个月×10%÷2人）。综上，原告被抚养费生活费共计7113.48元；
12、维修费额，原告的摩托车因事故受损，经维修花费维修费1480元，原告提交了维修发票，本院对此予以确认。
综上，原告的损失是：医疗费20819.11元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、误工费9099.23元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.8元、营养费1000元、被抚养人生活费7113.48元、维修费1480元及精神损害抚慰金10000元，合计122497.62元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告李红兵驾驶粤R×××××号小轿车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，交警部门对本事故已作出事故责任认定，被告李红兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本次交通事故产生的损失为122497.62元。李红兵驾驶粤R×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告10000元，其还在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告93198.51元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费1480元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告超出交强险赔偿限额的损失17819.11元，由于被告李红兵承担事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告94678.51元，在商业三者险限额内赔偿原告17819.11元。
由于被告保险公司的保险赔偿限额足以赔偿原告损失，故被告李红兵、陈国余不需赔偿原告损失。
被告李红兵、陈国余经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起7日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐泽标94678.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起7日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告徐泽标17819.11元；
三、驳回原告徐泽标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1398元，由原告徐泽标自行负担138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢晓敏