wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第309号
申请执行人涂彩娉。
被执行人张焰临。
被执行人王建君。
被执行人四川纵横体育用品有限公司。
法定代表人张倩倩。
被执行人四川纵横体育场地有限公司。
法定代表人张焰临。
被执行人武侯区欧艾施美容中心。
经营者姓名王建君。
申请执行人涂彩娉与张焰临、王建君、四川纵横体育用品有限公司、四川纵横体育场地有限公司、武侯区欧艾施美容中心公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及涂彩娉根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第6308号—6311号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第649号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张焰临、王建君、四川纵横体育用品有限公司、四川纵横体育场地有限公司、武侯区欧艾施美容中心向申请执行人涂彩娉支付欠款人民币2752000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张焰临、王建君、四川纵横体育用品有限公司、四川纵横体育场地有限公司、武侯区欧艾施美容中心的银行存款；扣留、提取被执行人张焰临、王建君、四川纵横体育用品有限公司、四川纵横体育场地有限公司、武侯区欧艾施美�中心应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张焰临、王建君、四川纵横体育用品有限公司、四川纵横体育场地有限公司、武侯区欧艾施美容中心应当履行义务部分的财产。额度为人民币2781920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月十四日
书记员 李笑寒
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1023号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人龙×，男，1974年4月7日出生于四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月8日被取保候审，于2015年10月8日被北京市房山区人民检察院取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人龙×犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人龙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年4月5日22时许，被告人龙×与其朋友朱×1和、黄×等人在北京市房山区长阳镇×村黄×家吃饭，饭后在村内路口处遇到被害人朱×2，双方发生矛盾。被害人朱×2持砖头打龙×头部，造成龙×左耳外伤、头皮裂伤。后被告人龙×持砖头将朱×2打伤，造成朱×2头部、脸部多处损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱×2身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人龙×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人龙×于2014年9月19日已赔偿被害人朱×2各项损失共计人民币八万元整，双方达成和解。
被告人龙×于2014年9月14日10时被公安机关查获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人龙×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人龙×进行惩处。
被告人龙×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2012年4月5日22时许，被告人龙×与其朋友朱×1和、黄×等人在北京市房山区长阳镇×村黄×家吃饭，饭后在村内路口处遇到被害人朱×2，双方发生矛盾。被害人朱×2持砖头打龙×头部，造成龙×左耳外伤、头皮裂伤。后被告人龙×持砖头将朱×2打伤，造成朱×2头部、脸部多处损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱×2身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人龙×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人龙×于2014年9月14日10时被公安机关抓获归案。被告人龙×的近亲属于2014年9月19日与被害人朱×2达成调解协议并赔偿被害人朱×2各项损失共计人民币八万元整，朱×2对龙×表示谅解。
上述事实，被告人龙×在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人龙×的供述，被害人朱×2的陈述，证人朱×1和、黄×、王×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，报案记录，“110”出警单，受案登记表，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人龙×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人龙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙×到案后如实供述其主要犯罪事实，被害人对犯罪行为的引发亦有过错，本院对其从轻处罚。又鉴于被告人龙×的近亲属与被害人朱×2达成调解协议，并履行了相应义务，取得被害人朱×2的谅解，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人龙×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人龙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任红岩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5166号
原告：邓家利，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：韩伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告邓家利与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家利到庭参加诉讼，被告韩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓家利向本院提出诉讼请求：1.要求韩伟偿还邓家利借款30000元及利息（按月息2分从2015年6月11日计算至履行完毕）；2.诉讼费由韩伟负担。事实和理由：邓家利与韩伟系朋友关系，2015年3月11日，韩伟以建房为由借款30000元，约定了还款期限及逾期利息，由李某和邓家兴担保。借款到期后邓家利多次催要，两担保人也多次催要，韩伟总是拖延，至今没有偿还。请求法院判如所请。
韩伟未作答辩。
经审理查明：2015年3月，韩伟委托李某为其借款，李某通过邓家兴联系到邓家利，借款前，邓家兴及李某均向韩伟告知借款利率为3分，韩伟表示3分也要借。2015年3月11日，韩伟、李某一起到邓家兴家，邓家利将30000元交于韩伟，韩伟出具了借条，借条内容为“借条/今借到邓家利人民币叁万元整（￥30000），时间2015年3月11日至2015年6月11日，保证一天不超期，如到期不能按时还清借款，本人愿支付银行贷款利率4倍利息，自签字之日起生效/借款人韩伟/担保人李某、邓家兴/2015年3月11日”。借款到期后，李某、韩伟将借款三个月的利息2700元送至邓家兴家交于邓家利，之后韩伟再未偿还该笔借款本息。
上述事实有借条、证人李某及邓家兴当庭证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩伟向邓家利借款，并已出具借条，现邓家利持借条起诉要求韩伟清偿借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；邓家利按月利率2分的标准要求韩伟从2015年6月11日支付借款利息，既不超出双方口头约定和借条上记载的“银行贷款利率4倍利息”的约定，亦符合法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后三日内偿还原告邓家利借款30000元及利息，利息按年利率24%从2015年6月11日计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00047号
申请人李宏权。
被申请人京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地京山县新市镇青年路35号。
法定代表人李传洪。
被申请人李传洪。
申请人李宏权与被申请人李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人京山县鑫隆商贸有限责任公司在荆门三和管桩有限公司的货款100万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人京山县鑫隆商贸有限责任公司在荆门三和管桩有限公司的货款100万元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一五年十月三十日
书记员 龙羚
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1017号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告张建军。
被告王林丹。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张建军、王林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告张建军、王林丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年2月20日被告张建军向我行申请总金额为500000元的生意红贷款，被告王林丹作为被告张建军的配偶在申请表中签字。我行按约发放了贷款，后被告循环使用该贷款，但被告张建军未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息。遂起诉至法院要求判令：1、两被告归还贷款本金462205.44元及利息（暂计算至2015年7月8日为12293.43元）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张建军、王林丹未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月20日被告张建军向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告王林丹作为被告张建军的配偶在申请表中签字。后原告广发银行依约发放了贷款500000元，但两被告未依约还款，至2015年7月8日共结欠本金462205.44元，利息11865.7元，罚息103.15元，复利324.58元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告广发银行提供的生意红申请表、核准通知书、
出款通知书、个人对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张建军向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告王林丹作为被告张建军的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、王林丹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金462205.44元及计算至2015年7月8日的利息、罚息、复利12293.43元，并承担以462205.44元为本金自2015年7月9日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算逾期利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，减半收取4209元，保全费3120元，合计7329元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年十月十四日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1017号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码：16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告成斯安。
被告成斯国。
被告王成风。
原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯安、成斯国、王成风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加诉讼，被告成斯安、成斯国、王成风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告成斯安从原告处借款100000元，由被告成斯国提供连带责任担保。借款期限至2012年6月15日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款100000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告成斯安未答辩。
被告成斯国未答辩。
被告王成风未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告成斯安与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：成斯安向原告借款100000元，借款期限自2011年6月20日至2012年6月15日，贷款利率月息11.5683‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。成斯安在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯国签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币20000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月20日，被告王成风签下承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。
另查明，被告成斯国与王成风系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯安签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯安具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告成斯安提供了贷款，被告成斯安应当按照约定及时偿还贷款。成斯安未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告成斯安偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯国签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告成斯国依照约定应当承担保证责任。被告王成风承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告成斯国、王成风承担保证责任的请求，本院予以支持。被告成斯国、王成风承担保证责任后，有权向被告成斯安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成斯安于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币69448.36元及逾期利息（本金人民币100000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5683‰上浮50%计算支付）；
二、被告成斯国、王成风对上述款项承担连带清偿责任，被告成斯国、王成风承担保证责任后，有权向被告成斯安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1844元由被告成斯安、成斯国、王成风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1017号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码：16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告成斯安。被告成斯国。被告王成风。原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯安、成斯国、王成风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加诉讼，被告成斯安、成斯国、王成风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月20日，被告成斯安从原告处借款100000元，由被告成斯国提供连带责任担保。借款期限至2012年6月15日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款100000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。被告成斯安未答辩。被告成斯国未答辩。被告王成风未答辩。经审理查明，2011年6月20日，被告成斯安与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：成斯安向原告借款100000元，借款期限自2011年6月20日至2012年6月15日，贷款利率月息11.5683‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。成斯安在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯国签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币20000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月20日，被告王成风签下承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。另查明，被告成斯国与王成风系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯安签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯安具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告成斯安提供了贷款，被告成斯安应当按照约定及时偿还贷款。成斯安未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告成斯安偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯国签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告成斯国依照约定应当承担保证责任。被告王成风承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告成斯国、王成风承担保证责任的请求，本院予以支持。被告成斯国、王成风承担保证责任后，有权向被告成斯安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成斯安于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币69448.36元及逾期利息（本金人民币100000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5683‰上浮50%计算支付）；二、被告成斯国、王成风对上述款项承担连带清偿责任，被告成斯国、王成风承担保证责任后，有权向被告成斯安追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1844元由被告成斯安、成斯国、王成风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  房喜建二〇一五年六月二十五日书记员  薛 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1401号
上诉人（原审原告）：陈小影。
委托代理人：孔庆文，系陈小影的配偶。
被上诉人（原审被告）：温州益成置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇通莲路88号。
法定代表人：谢昌鹏。
上诉人陈小影因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈小影经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈小影经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小影撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年三月十四日
代书 记员 姜岳良
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第502号
申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司。住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人赵海峰，董事长。
被申请人富氏食品（中国）有限公司。住所地，潍坊市潍高路富氏工业园。
申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司与被申请人富氏食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人富氏食品（中国）有限公司的银行存款340000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年八月十九日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高民保字第502号
申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司。住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人赵海峰，董事长。
被申请人富氏食品（中国）有限公司。住所地，潍坊市潍高路富氏工业园。
申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司与被申请人富氏食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人富氏食品（中国）有限公司的银行存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李储民
二O一五年月日
书记员李秋蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1418号
原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖·富地广场六楼603号房。
法定代表人文其泰，总经理。
委托代理人曾凌梓，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告粟洁华。
本院在审理原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司诉被告粟洁华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司以已和被告粟洁华达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司负担，余下25元由本院退回给原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司。
审 判 长 黄冬冬
代理审判员 林利扬
人民陪审员 贾颜祯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 麦琼文
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初192号
原告于玮，男，1965年10月20日出生，住大连市金州区。
委托代理人石宝（系原告的妹夫），男，1970年7月20日出生，住大连经济技术开发区。
被告丁哲瑞，男，1967年1月3日出生，住大连金州新区。
原告于玮诉被告丁哲瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于玮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要找新的证据提交给法庭，等找到新证据再另行起诉，原告于玮申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于玮撤诉。
案件受理费23400元，由原告于玮负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1320号
申请执行人曾流明，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××3817。
被执行人曾伟球，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××3816。
关于申请执行人曾流明与被执行人曾伟球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第257号民事判决书发生法律效力后，权利人曾流明向本院申请强制执行。本院2016年4月26日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程，本院于2016年8月3日扣划了被执行人曾伟球银行账户内的存款534.35元。
本院认为，执行到案的534.35元，其中，484.35元予以清退给申请执行人曾流明，本案执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法平民初字第257号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月十五日
书记员 胡远洋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执299号
申请执行人张安民，男。
被申请执行人陕西三原恒源建筑材料有限公司
法定代表人孟彦龙，该公司总经理。
本院在执行张安民申请执行陕西三原恒源建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，查明陕西三原恒源建筑材料有限公司已歇业，无可供执行财产，申请人申请案件暂缓执行并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月二十日
书记员 高建刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01335-1号
原告：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市丰乐大道2238号，组织机构代码08365861-6。
法定代表人：吴大明，该校校长。
委托代理人：沈冰翔，该校职工。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郑洋洋，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
本院于2015年7月8日立案受理原告滁州市机电工程学校与被告郑洋洋房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不适宜使用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张 恒
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异98号
异议人（被执行人）：乐亭县荣泰房地产开发有限公司。
法定代表人：吕月英，该公司董事长。
委托代理人：李刚，该公司员工。
申请执行人：侯崇法，男，汉族，1970年7月23日生，住浙江省临海市。
被执行人：临海市天工建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘高大，该公司经理。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人：吕大春，该公司经理。
在本院执行侯崇法与临海市天工建筑劳务有限公司、湖北鑫发建设工程有限公司、乐亭县荣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司称，生效判决判令异议人在欠付湖北鑫发建设工程有限公司工程款范围内对侯崇法承担付款义务，并非对侯崇法的工程款4012024.1元及利息承担连带付款义务。故执行机构在未核实异议人尚欠湖北鑫发建设工程有限公司数额的情况下冻结异议人资金450万元侵犯了异议人合法权益，请求撤销（2017）冀02执9301号执行裁定。
本院查明，侯崇法与临海市天工建筑劳务有限公司、湖北鑫发建设工程有限公司、乐亭县荣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀0209民初177号民事判决书，判令：一、被告临海市天工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯崇法支付工程款4012024.1元，并以该支付工程款4012024.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告侯崇法支付自2016年1月7日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息。二、被告湖北鑫发建设工程有限公司在欠付被告临海市天工建筑劳务有限公司工程款范围内就上述第一项义务对原告侯崇法承担付款责任。三、被告乐亭县荣泰房地产开发有限公司在欠付被告湖北鑫发建设工程有限公司工程款范围内就上述第一项义务对原告侯崇法承担付款责任。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年9月29日作出（2017）冀02执9301号执行裁定，冻结被执行人乐亭县荣泰房地产开发有限公司御景嘉园项目经理部在中国银行乐亭支行账号为×××的银行存款4500000元。异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司对此不服，向本院提出异议。
另查，异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司与被执行人湖北鑫发建设工程有限公司未就相关工程款进行结算，亦无生效法律文书予以确认欠付工程款的具体数额。
本院认为，在异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司欠付被执行人湖北鑫发建设工程有限公司工程款的具体数额尚未结算且无生效法律文书予以确认的情况下，执行机构裁定冻结异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司存款4500000元，缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀02执9301号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异98号异议人（被执行人）：乐亭县荣泰房地产开发有限公司。法定代表人：吕月英，该公司董事长。委托代理人：李刚，该公司员工。申请执行人：侯崇法，男，汉族，1970年7月23日生，住浙江省临海市。被执行人：临海市天工建筑劳务有限公司。法定代表人：潘高大，该公司经理。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司。法定代表人：吕大春，该公司经理。在本院执行侯崇法与临海市天工建筑劳务有限公司、湖北鑫发建设工程有限公司、乐亭县荣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司称，生效判决判令异议人在欠付湖北鑫发建设工程有限公司工程款范围内对侯崇法承担付款义务，并非对侯崇法的工程款4012024.1元及利息承担连带付款义务。故执行机构在未核实异议人尚欠湖北鑫发建设工程有限公司数额的情况下冻结异议人资金450万元侵犯了异议人合法权益，请求撤销（2017）冀02执9301号执行裁定。本院查明，侯崇法与临海市天工建筑劳务有限公司、湖北鑫发建设工程有限公司、乐亭县荣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀0209民初177号民事判决书，判令：一、被告临海市天工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯崇法支付工程款4012024.1元，并以该支付工程款4012024.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告侯崇法支付自2016年1月7日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息。二、被告湖北鑫发建设工程有限公司在欠付被告临海市天工建筑劳务有限公司工程款范围内就上述第一项义务对原告侯崇法承担付款责任。三、被告乐亭县荣泰房地产开发有限公司在欠付被告湖北鑫发建设工程有限公司工程款范围内就上述第一项义务对原告侯崇法承担付款责任。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年9月29日作出（2017）冀02执9301号执行裁定，冻结被执行人乐亭县荣泰房地产开发有限公司御景嘉园项目经理部在中国银行乐亭支行账号为×××的银行存款4500000元。异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司对此不服，向本院提出异议。另查，异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司与被执行人湖北鑫发建设工程有限公司未就相关工程款进行结算，亦无生效法律文书予以确认欠付工程款的具体数额。本院认为，在异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司欠付被执行人湖北鑫发建设工程有限公司工程款的具体数额尚未结算且无生效法律文书予以确认的情况下，执行机构裁定冻结异议人乐亭县荣泰房地产开发有限公司存款4500000元，缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）冀02执9301号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月五日书记员刘月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终4号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凃某，无职业。2010年3月10日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月1日刑满释放；2011年1月10日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人凃某犯抢劫罪一案，于2015年10月13日作出（2015）鄂江汉刑初字第01213号刑事判决。原审被告人凃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月21日6时许，被告人凃某在本市江汉区姑嫂树路菜市场内，持随身携带的镊子从被害人王某的裤子右边口袋内盗得现金人民币26元，被反扒人员发现后逃跑；在反扒人员对其进行抓捕的过程中，被告人凃某为抗拒抓捕，持不锈钢刀一把向抓捕人员实施暴力威胁。被告人凃某逃至本市江汉区长港路附近时，又持上述不锈钢刀及铁棍一把对路旁摩托车司机吴某实施暴力威胁，要求帮助其逃跑，在威胁未成后，被告人凃某又持不锈钢刀以自残的方式继续威胁抓捕人员，此后，公安机关将被告人凃某抓获。上述赃款已追回并发还给了被害人。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、出警经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、常住人口基本信息、前科刑事判决书及劳动教养决定书等书证，证人向某、李某、吴某的证言，被害人王某的陈述，视频资料监控录像，以及被告人凃某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人凃某的行为已构成抢劫罪。被告人凃某归案后如实供述罪行，且赃款已追回，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人凃某具有归案后如实供述罪行、犯罪前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人凃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的作案工具镊子、不锈钢刀各一把依法予以没收。
上诉人凃某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年5月21日6时许，上诉人凃某携带镊子、不锈钢刀等作案工具窜至本市江汉区姑嫂树路菜市场内伺机盗窃，后其趁被害人王某不备之机，持镊子从王某的右边裤子口袋内盗得现金人民币26元。盗窃得手后，其被反扒人员发现并欲对其进行抓捕，上诉人凃某在逃跑途中，为抗拒抓捕，持不锈钢刀向抓捕人员实施暴力威胁。后上诉人凃某逃至本市江汉区长港路附近时，又持上述不锈钢刀及一支铁棍对路旁摩托车司机吴某实施暴力威胁，要求帮助其逃跑，在威胁未成后，面对抓捕，上诉人凃某又持不锈钢刀以自残的方式继续威胁抓捕人员。接报警后，110民警赶到现场后会同反扒人员一同将上诉人凃某制伏后抓获。
上述赃款已追回并发还给了被害人。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人凃某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且为抗拒抓捕而当场持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人凃某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人凃某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘梦秋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初639号
原告张俊峰。
被告孙娜娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址德州市德城区大学西路名苑高档社区。
负责人刘敬国，总经理。
本院在审理原告张俊峰诉被告孙娜娜、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称已自行和解请求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回诉讼。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王春红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 瑞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第789号
申请执行人：赵艳平，女，汉族，1964年8月5日生，现住宁江区
被执行人：刘保君，男，汉族，1968年9月6日生，
申请执行赵艳平与被执行人刘保君民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年5月26日作出（2015）宁民初字第1016号民事判决书，内容如下被告刘保君于本判决生效后立即偿还原告赵艳平借款本金人民币6万元，并自2015年1月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息至给付完毕之日止，案件受理费1550元减半收取755元由被告承担，剩余755元由本院返还原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中并未提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年5月26日作出（2015）宁民初字第1016号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第789号
申请执行人：赵艳平，女，汉族，1964年8月5日生，现住宁江区。
被执行人：刘保君，男，汉族，1968年9月6日生。
申请执行赵艳平与被执行人刘保君民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年5月26日作出（2015）宁民初字第1016号民事判决书，内容如下被告刘保君于本判决生效后立即偿还原告赵艳平借款本金人民币6万元，并自2015年1月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息至给付完毕之日止，案件受理费1550元减半收取755元由被告承担，剩余755元由本院返还原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中并未提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年5月26日作出（2015）宁民初字第1016号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王志成
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初537号
原告邱铁基，男，1945年1月23日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。系原告的诉讼代表人。
原告邱保乐，男，1953年4月16日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市。
原告邱多明，男，1963年9月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告邱多默，男，1968年5月25日生，汉族，汕尾市城区人，住广州市天河区。
原告邱保平，男，1972年4月21日生，汉族，汕尾市城区人，住广州市天河区。
原告邱妮娅，女，1966年1月9日生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市罗湖区。
原告许友慈，女，1945年4月15日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告郑少如，女，1967年10月29日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告邱夏诗，女，1990年12月2日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告邱信豪，男，1992年8月11日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告邱伟，男，1969年1月5日生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市龙岗区。系原告的诉讼代表人。
原告邱丽花，女，1971年12月20日生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市罗湖区。
原告邱丽惠，女，1981年5月5日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告委托诉讼代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人邱万云，女，1974年9月20日生，汉族，住汕尾市城区。
被告刘德粤，男，1953年7月16日生，汉族，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被告广东省汕尾渔船厂。住所地：汕尾市屿仔岛。
法定代表人蔡佛昌，厂长。
委托诉讼代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
原告邱铁基、邱保乐、邱多明、邱多默、邱保平、邱妮娅、许友慈、郑少如、邱夏诗、邱信豪、邱伟、邱丽花、邱丽惠诉被告刘德粤、广东省汕尾渔船厂占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾迁返还汕尾市城区掇鸟街××段××号房屋归原告管业使用；2、判令被告刘德粤赔偿原告因房屋被占用的经济损失人民币300000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：十三原告的法定继承人、（已故）的丘子德于1953年12月6日购得汕尾市城区掇鸟街××段××号房屋，1956年间该房屋被被告广东省汕尾渔船厂占用，后被时任渔船厂的党委书记刘汉岐个人占用，现由刘汉岐后人刘德粤继续占用。改革开放后，我们邱子德的遗属多次向被告广东省汕尾渔船厂归还该房屋，但其拒不归还。为达到长期占用的目的，在汕尾市人民政府国有资产监督管理委员会明确批复不能转让的情况下，2009年4月，被告广东省汕尾渔船厂强行将原告所有的汕尾市城区掇鸟街××段××号房屋以22000元的价格转让给被告刘德粤。原告得知上述情况后，多次要求二被告归还房子，并向信访部门提出返还请求，但二被告仍拒不归还。在原告信访过程中，海丰县住房和城乡规划建设局，于2015年1月14日出具复函确认本案房产系登记在邱子德名下。2016年5月20日汕尾市委、市信访局、市国资委及被告广东省汕尾渔船厂召开会议确认：二被告间的转让不能成立；原告为房屋合法产权人，应返还原告等内容。但至现该房屋仍被被告刘德粤占用，拒不归还原告。原告认为，十三原告作为邱子德的法定继承人，对邱子德所有的汕尾市城区掇鸟街××段××号房屋依法享有继承权。对该房屋有管业使用的权利。被告广东省汕尾渔船厂未经原告同意，无权将房屋转让给被告刘德粤，被告刘德粤占有该房屋侵害了原告的合法权利，依理依法应立即腾迁该房屋，归还十三原告。
本院经审查认为，本案属于合作化运动中的遗留问题，根据《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》的规定，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告邱铁基、邱保乐、邱多明、邱多默、邱保平、邱妮娅、许友慈、郑少如、邱夏诗、邱信豪、邱伟、邱丽花、邱丽惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 彭卫强
审判员 许黛妮
审判员 陈文君
二〇一七年十一月六日
书记员 颜卫东
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初537号原告邱铁基，男，1945年1月23日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。系原告的诉讼代表人。原告邱保乐，男，1953年4月16日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市。原告邱多明，男，1963年9月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告邱多默，男，1968年5月25日生，汉族，汕尾市城区人，住广州市天河区。原告邱保平，男，1972年4月21日生，汉族，汕尾市城区人，住广州市天河区。原告邱妮娅，女，1966年1月9日生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市罗湖区。原告许友慈，女，1945年4月15日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告郑少如，女，1967年10月29日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告邱夏诗，女，1990年12月2日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告邱信豪，男，1992年8月11日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告邱伟，男，1969年1月5日生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市龙岗区。系原告的诉讼代表人。原告邱丽花，女，1971年12月20日生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市罗湖区。原告邱丽惠，女，1981年5月5日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告委托诉讼代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。原告委托诉讼代理人邱万云，女，1974年9月20日生，汉族，住汕尾市城区。被告刘德粤，男，1953年7月16日生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告广东省汕尾渔船厂。住所地：汕尾市屿仔岛。法定代表人蔡佛昌，厂长。委托诉讼代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。原告邱铁基、邱保乐、邱多明、邱多默、邱保平、邱妮娅、许友慈、郑少如、邱夏诗、邱信豪、邱伟、邱丽花、邱丽惠诉被告刘德粤、广东省汕尾渔船厂占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾迁返还汕尾市城区掇鸟街××段××号房屋归原告管业使用；2、判令被告刘德粤赔偿原告因房屋被占用的经济损失人民币300000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：十三原告的法定继承人、（已故）的丘子德于1953年12月6日购得汕尾市城区掇鸟街××段××号房屋，1956年间该房屋被被告广东省汕尾渔船厂占用，后被时任渔船厂的党委书记刘汉岐个人占用，现由刘汉岐后人刘德粤继续占用。改革开放后，我们邱子德的遗属多次向被告广东省汕尾渔船厂归还该房屋，但其拒不归还。为达到长期占用的目的，在汕尾市人民政府国有资产监督管理委员会明确批复不能转让的情况下，2009年4月，被告广东省汕尾渔船厂强行将原告所有的汕尾市城区掇鸟街××段××号房屋以22000元的价格转让给被告刘德粤。原告得知上述情况后，多次要求二被告归还房子，并向信访部门提出返还请求，但二被告仍拒不归还。在原告信访过程中，海丰县住房和城乡规划建设局，于2015年1月14日出具复函确认本案房产系登记在邱子德名下。2016年5月20日汕尾市委、市信访局、市国资委及被告广东省汕尾渔船厂召开会议确认：二被告间的转让不能成立；原告为房屋合法产权人，应返还原告等内容。但至现该房屋仍被被告刘德粤占用，拒不归还原告。原告认为，十三原告作为邱子德的法定继承人，对邱子德所有的汕尾市城区掇鸟街××段××号房屋依法享有继承权。对该房屋有管业使用的权利。被告广东省汕尾渔船厂未经原告同意，无权将房屋转让给被告刘德粤，被告刘德粤占有该房屋侵害了原告的合法权利，依理依法应立即腾迁该房屋，归还十三原告。本院经审查认为，本案属于合作化运动中的遗留问题，根据《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》的规定，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告邱铁基、邱保乐、邱多明、邱多默、邱保平、邱妮娅、许友慈、郑少如、邱夏诗、邱信豪、邱伟、邱丽花、邱丽惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  彭卫强审判员  许黛妮审判员  陈文君二〇一七年十一月六日书记员  颜卫东
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第320号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××0217，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成�议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日12时许，被告人郑某依约窜到廉江市石岭镇第二人民医院门口处，以200元人民币的价格贩卖2小包毒品给黄某、莫某。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，并从被告人郑某身上扣押到毒资200元人民币；从莫某身上扣押到疑似毒品2小包。经鉴定，所扣缴的2小包可疑毒品共净重2.36克，均检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、黄某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人及证人对扣押的毒品、毒资的照片指认材料；毒品检验鉴定报告；通话记录清单；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；扣押在案的毒资200元及作案工具手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形�一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1820号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。机构代码：89889573－5。
负责人：潘荣盛，行长。
委托代理人：白先锋，该行客户经理。
被告：陶文生，男，汉族，1980年6月18日生，住桂林市七星区。
被告：莫双玉，男，汉族，1981年7月24日生，住桂林市象山区。
被告：莫双财，男，汉族，1964年8月27日生，住广西桂林市象山区。
被告：秦初祥，男，汉族，1968年12月5日生，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告陶文生、莫双玉、莫双财、秦初祥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白先锋到庭参加诉讼，被告陶文生、莫双玉、莫双财、秦初祥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2012年7月25日，第一被告向原告借人民币农户小额贷款3万元、期限3年。每年归还一次，循环周转使用。于2015年9月30日到期，现贷款已逾期，造成拖欠原告贷款本息32180元的事实。被告莫双玉、莫双财、秦初祥以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告贷款本金及利息到期后，原告以各种方式进行了多次告知和上门催收，被告未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告只得向法院起诉请求判令被告陶文生归还借款本金30000元，利息2180元合计32180元（利息计算至2015年9月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）；被告莫双玉、莫双财、秦初祥承担各自的连带保证担保责任；被告陶文生、莫双玉、莫双财、秦初祥承担本案全部的诉讼费用。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、各被告身份证、户口本，证明各被告符合三农贷款的条件；2、借款申请报告一份，证明根据国家的相关政策，第一被告自愿向我行申请三农贷款；3、联保协议一份，证明各被告自愿承担连带保证责任；4、原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告陶文生银行卡及其还款明细复印件各一份，证明原、被告双方的借款关系成立，且原告已向被告履行发放贷款的义务。
被告陶文生、莫双玉、莫双财、秦初祥未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经过开庭质证，被告陶文生、莫双玉、莫双财、秦初祥未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月25日，被告陶文生、莫双玉、莫双财、秦初祥向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2012年7月25日，被告陶文生（作为借款人）被告莫双玉、莫双财、秦初祥（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，借款期限从2012年7月25日至2015年7月24日止，借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为1年，到期归还又可续借。合同对利息计算进行了约定。被告莫双玉、莫双财、秦初祥作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同自各方签字盖章后生效。2012年7月26日，原告即依约向第一被告账户转入人民币3万元。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金本金30000元，利息2180元，合计32180元，担保人莫双玉、莫双财、秦初祥也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与各被告在平等自愿基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依约及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三、第四被告在借款合同上作为担保人签名，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证，故本院对原告主张第二、第三、第四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文生偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币30000元及利息（2015年9月20日之前利息为2180元，2015年9月20日之后利息，以30000元为本金，按照11.7%的年利率计算至本判决书确定的履行期限最后一日止）；
二、被告莫双玉、莫双财、秦初祥对被告陶文生上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费302.5元，（原告已预付本院605元，应退302.5元），由被告陶文生、莫双玉、莫双财、秦初祥负担。
上述义务，被告陶文生、莫双玉、莫双财、秦初祥应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费605元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：蒋熙山
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋 金 晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保4号
申请人：汪梦和，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
被申请人：湖北省黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。住所地湖北省。
法定代表人：唐新发，湖北省黄梅县万通汽车咨询服务有限公司经理。
被申请人：王绪军，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
申请人汪梦和因与被申请人湖北省黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、王绪军机动车道路交通事故纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人湖北省黄梅县万通汽车咨询服务有限公司所有的鄂J5XX**牌照中型自卸货车予以查封。查封限额6万元。
经审查，本院认为，申请人汪梦和的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人湖北省黄梅县万通汽车咨询服务有限公司所有的鄂J5XX**牌照中型自卸货车予以查封，查封期间由汪梦和保管，查封限额为6万元，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一六年一月二十五日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1437号
被执行人:庄国培,男,1995年3月17日出生,22岁,汉族,住户籍所在地苏州市吴江区七都镇庙港开明村（10）月字圩**号，住射阳县。
被执行人庄国培容留他人吸毒罪一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人庄国培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月十六日起，至二○一七年七月十五日止，罚金限在本判决生效后三日内交纳。）因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年8月9日对被执行人庄国培的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年8月4日对被执行人庄国培车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月13日对被执行人庄国培名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月15日向被执行人庄国培邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人庄国培银行账户给予冻结，卡上数额较少，已全部冻结。
6、2017年12月24日将被执行人庄国培纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初84号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆晴雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字266号
原告张某，无业。
委托代理人李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告胡某，KTV主管。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某请求与被告胡某庭外协商解决，并于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告张某自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一六年三月一十七日
书记员 胡 侠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3132号
原告：聂文新，男，1967年5月15日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。
负责人：姜峰，系该公司总经理。
委托代理人：曲建宇，男，1984年2月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告聂文新诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽洁、被告的委托代理人曲建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月30日10时50分，高健洪驾驶辽MS18**小型客车，沿丹东市元宝区兴隆前街由西向东行驶至鹏源健康养生馆十字路口时，与在此路口由南向北行驶的由原告驾驶的辽F936**小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。被告对两辆车进行了定损，原告的车辆定损为7900元，拖车费200元，合计8100元。后原告找被告理赔，可被告拒不同意，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿车辆损失6270元。
被告辩称：对原告车辆损失数额没有异议，但应被告只同意按交通事故认定书认定的责任比例赔偿原告损失。被告同意赔偿的数额为（8100元-2000元）*70%+2000元=6270元。
经审理查明：2017年1月30日10时50分，高健洪驾驶辽MS18**的小型客车，沿丹东市元宝区兴隆前街由西向东行驶至鹏源健康养生馆十字路口时，与在此路口由南向北行驶的由原告驾驶的辽F936**小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队作出的道路交通事故认定书认定，高健洪负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告因本次事故发生车辆修理费7900元，施救费350元，合计8250元。本次交通事故涉案辽MS18**小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月6日起至2017年9月5日止，并在被告处投保了商业第三者责任保险，保险金额50万元，不计免赔率（绝对免赔额0元）。上述交通事故发生时，涉案辽MS18**小型客车在保险期间内，被告至今未赔偿原告车辆损失。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明、保单抄件、发票、行驶证、照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告与辽MS18**小型客车之间的财产保险合同关系依法成立，受法律保护。现辽MS18**小型客车在本次事故中负主要责任，被告作为保险人应按照保险合同的约定承担赔偿责任，且原、被告对赔偿数额为6270元均无异议，故对原告主张被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告聂文新财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告聂文新财产损失4270元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨景
二〇一七年十月二十六日
书记员 程铭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第709号
原告田中烨，男，49岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，57岁，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，地址：巨野县。
负责人姜来正，该公司经理。
原告田中烨诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年4月、12月，被告公司因经营需要，从我处借款360380元，并约定借款利率2分，言明半年内偿还。后经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2009年4月1日向原告出具现金收据2张，金额分别为34890元和16710元，约定利率为1.5%。，2009年12月2日向原告出具现金收据1张，金额为308780元，约定年利率为20%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告田中烨人民币360380元及利息（利息按照约定利率，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执433号
申请执行人张某某，女，1964年12月12日出生，汉族，住黑山县。
被执行人李某某，男，1961年5月14日出生，现住黑山县。
被执行人王某，女，1966年9月15日生，汉族，住黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人张某某申请执行被执行人李某某、王某民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人李某某工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1541号
本院刑事审判庭移送。
被执行人拉马莫史咱，女，1982年3月10日出生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县。
本院在执行（2016）川0411执1541号拉马莫史咱罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1541号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3216号
原告：铜仁市碧江区意龙汽配商行。
住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江路**号。
经营者：罗俊，男，1980年2月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市共和启程汽车贸易有限公司。
住所地：铜仁市碧江区锦江广场锦绣华庭*层。
法定代表人：李清建，系公司总经理。
原告铜仁市碧江区意龙汽配商行与被告铜仁市共和启程汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜仁市碧江区意龙汽配商行的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区意龙汽配商行撤回起诉。
案件受理92元，减半收取计46元，由原告铜仁市碧江区意龙汽配商行负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张学成
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特75号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。
负责人：周德春，该支行行长。
委托代理人：张炜肖，该支行员工。
被申请人：台州英茂机电有限公司，住所地：温岭市石塘镇上箬路6号。
法定代表人：林喜才。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2016年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员潘勤刚进行了审查。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行称，申请人与借款人林云娥、被申请人台州英茂机电有限公司于2015年9月11日签订一份个人最高额抵押借款合同，合同约定，申请人同意自2015年9月11日至2018年9月10日期间内向借款人林云娥发放贷款，最高贷款额为500000元，借款种类于用途以借款借据为准，借款月利率为5.9‰。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。上述借款由被申请人台州英茂机电有限公司自愿以其所有的坐落于温岭市石桥头镇咸田工业区的房地产[土地证号：温国用（2015）第250**号、房产证号：温房权证石桥头字第、1590号]提供抵押担保，并依法办理抵押登记（他项权证号：温房他证石桥头字第153117**、15311730号）。2015年9月17日，申请人向借款人林云娥发放贷款500000元，借款用途为购设备，借款月利率5.9‰，借款到期日为2016年8月20日。借款期间，借款人林云娥未按期支付利息及本金。截止2016年9月5日止，借款人林云娥尚欠申请人借款本金500000元及借款利息17355.84元（利息按合同约定从2016年3月21日起计算至2016年8月20日，此后的利息仍按照合同约定计算至实际清偿之日止）。现申请人申请法院：一、对被申请人台州英茂机电有限公司所有的坐落于温岭市石桥头镇咸田工业区的房地产[土地证号：温国用（2015）第250**号、房产证号：温房权证石桥头字第号、温房权证石桥头字第号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人对变价后所得价款在借款本金500000元及利息17355.84元（利息按合同约定需从2016年3月21日起计算至2016年8月20日，此后的利息仍按照合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人台州英茂机电有限公司自愿为借款人林云娥向申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行的贷款提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的编号为温国用（2015）第25000号土地证、温房权证石桥头字第、1590号、编号为温房他证石桥头字第153117**、15311730号的他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因借款人未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人台州英茂机电有限公司所有的坐落于温岭市石桥头镇咸田工业区的房地产（土地证号：温国用（2015）第250**号、房产证号：温房权证石桥头字第、1590号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行对变价后所得款项在借款本金500000元及自2016年3月21日起至贷款实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4487元，由被申请人台州英茂机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第379号
申请执行人韩豫军。
被执行人盛相华。
本院执行的申请执行人韩豫军与被执行人盛相华委托合同纠纷一案，申请执行人韩豫军请求被执行人盛相华归还人民币65700元及利息，承担案件受理费人民币854元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人盛相华暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2010号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
微软用户  Normal  Windows 用户  2  31  2017-05-04T08:40:00Z  2017-05-08T05:42:00Z  2017-05-08T05:42:00Z  2  74  428  北京市海淀区人民法院  3  1  501  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市海淀区人民法院执行裁定书(2015)海执字第379号申请执行人北京银行股份有限公司中关村海淀园支行。法定代表人赵苏娅，行长。被执行人北京东方正通科技有限公司。法定代表人张骥，总经理。本院在执行北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与北京东方正通科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方正通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人北京东方正通科技有限公司名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号机动车（车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京东方正通科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张瀚文审  判  员   韩毅强审  判  员   李小滨二〇一七年五月三日书  记  员   王 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更737号
罪犯张玉彬，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年4月21日作出（2014）甬象刑初字第237号刑事判决，以被告人张玉彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张玉彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉彬减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月10日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张文雯
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第318号
原告奎屯三一农机有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市奇台路39幢（1号、2号、4号）。
法定代表人刘子坤，该公司经理。
委托代理人苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人马晓丹，该公司员工。
被告敬明，男，汉族，1964年11月26日出生，住新疆生产建设兵团。
本院在审理原告奎屯三一农机有限公司诉被告敬明买卖合同纠纷一案中，原告奎屯三一农机有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行欠款为由申请撤回起诉，原告奎屯三一农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯三一农机有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告奎屯三一农机有限公司负担。
审判员 张宝江
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告唐锦艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐锦艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐锦艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，763.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，763.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3027号
原告：董某，男，汉族。
被告：邹某，女，汉族。
委托代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月31日立案受理原告董某诉被告邹某变更抚养关系纠纷一案，审理中，原告于2015年11月4日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告董某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告邹某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字9434-3号
原告：宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302127804141668）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇大岙工业区块38号。
法定代表人：陈彩亚，该公司董事长。
委托代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州五乡速军喷塑厂（组织机构代码：L0050586-1）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：全速军，该厂厂长。
本院在原告宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司诉被告宁波市鄞州五乡速军喷塑厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司以双方庭外和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2213元，减半收取1106.50元，财产保全费985元，合计诉讼费用2091.50元，由原告宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑勤燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24314号
原告：上海天佑医院有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：上海沂康健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海天佑医院有限公司与被告上海沂康健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理。
原告诉称，其于2015年10月29日与被告签订《体检服务框架协议》及附件，约定被告以购买原告体检服务的形式指定原告为被告客户提供体检服务。但被告未按照双方约定的结算价格予以结算。
本院经审查认为，被告工商注册地在上海市奉贤区柘林镇胡桥新街XXX号XXX幢126，属本市奉贤区辖区，在虹口区没有办公场所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
审判员 陈道喆
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄秀容，女，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄秀容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100018.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100018.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4375号
原告：何利民，男。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：陈珍梅，女。
被告：田雨，女。
本院在审理原告何利民诉被告陈珍梅、田雨确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何利民撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何利民负担。
审判员 翟华菁
二０一六年十二月五日
书记员 叶 原
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第13号
原告陈土荣。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告邵梅珠。
本院在审理原告陈土荣诉被告邵梅珠离婚纠纷一案中，原告陈土荣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈土荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈土荣负担。
审判员 侯宪钢
二〇一五年二月二日
书记员 彭海波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初827号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：曾国英，女，1961年12月22日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖�奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、曾国英案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第645号
申请人金玉贤，女，1956年1月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人胡立存，男，1954年4月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西民初字第69号民事判决书确定被告胡立存于本判决发生法律效力之日赔偿原告金玉贤经济损失4401.20元，并承担案件受理费、鉴定费合计2486元。逾期被告胡立存未履行生效法律文书所确定的义务，原告金玉贤于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人金玉贤不能提供被执行人胡立存的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人胡立存无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西民初字第69号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人胡立存有可供执行财产，申请执行人金玉贤可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第713号
原告：谢嘉明，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
委托代理人：李太贤、程恳，均为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市大地房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：林ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市公路建设有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：劳建玉，该公司总经理。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告谢嘉明诉被告茂名市大地房地产开发有限公司、茂名市公路建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢嘉明于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢嘉明在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢嘉明撤回起诉。
案件受理费10406元，减半收取5203元，由原告谢嘉明负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 易亚钦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕均涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2081号
原告李莉，女，1975年9月24日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李莉与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，1994年3月7日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月7日，章丘市电机厂收取李莉入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案（2016）410号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理李莉要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，李莉与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取李莉5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取李莉入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李莉要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 杜 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终302号
上诉人（原审被告）：毛经权，男，1975年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：南京金宝胶粘带有限公司，组织机构代码72179891-3，住所地南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人：王顺娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈协平、汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
原审被告：芮美凤，女，1977年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人毛经权与被上诉人南京金宝胶粘带有限公司，原审被告芮美凤买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛经权上诉称，上诉人与被上诉人所订合同是买卖合同，供货方式是被上诉人送货给上诉人，故交货地点为上诉人居所地的溧水区永阳镇。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院进行审理。
本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王明珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18518号
原告李开春，女，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告李开春与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告李开春于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李开春申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开春撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李开春负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第990号
原告叶志勇，身份证住址广东省陆丰市。
原告黄丽芳，身份证住址广东省陆丰市。
两原告共同委托代理人温健光、文华，广东盟凯律师事务所律师。
被告吕福利，身份证住址广东省惠州市。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶志勇、黄丽芳撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
代理审判员 何冰清
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 燎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终222号
上诉人（原审被告）北京远飞新京典科技有限公司。
委托代理人季林。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人北京远飞新京典科技有限公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第326号民事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张文科
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1484号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报向某某，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1417号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日20时许，被告人向某某至本区三庄路XXX号达丰F5厂内务柜区，窃得被害人邵某放置于内务柜(编号F04-007)内的价值人民币2,531元的OPPO牌手机1部，后被扭获。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论书，证人陆某的证言和案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人向某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人邵某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……