河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初773号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人刘宏民、李翔（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告王某某。
被告靳某某，男，1973年5月1日生，汉族。
被告常某甲。
法定代理人常某乙，男，1968年12月17日，汉族。系被告常某甲父亲。
法定代理人白某某，女，1967年5月10日生，汉族。系被告常某甲母亲。
被告常某乙，男，1968年12月17日，汉族。
被告白某某，女，1967年5月10日生，汉族。
以上三被告委托代理人杨思介、黄松涛（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告徐某甲与被告王某某、靳某某、常某甲、常某乙、白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人刘宏民、被告靳某某、被告常某乙、被告白某某及常某甲、常某乙、白某某的委托代理人杨思介、黄松涛到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告王某某驾驶被告靳某某所有的车牌号为豫A号两轮摩托车由东向西行驶至某某单位大门西约20米时，与被告常某甲驾驶的由东向西行驶至此掉头的电动车相撞，致使两车受损，驾车人即原告徐某甲受伤。2015年8月12日，郑州市公安局交通警察支队五大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故系被告王某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶报废的机动车及被告常某甲未满16周岁驾驶电动车转弯前未招手示意、违规载人共同导致的，从而认定被告王某某负此次事故的主要责任，常某甲负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院接受治疗并被该医院诊断为：1、全身多发皮肤挫伤。2、左锁骨骨折。3、左肱骨外上髁撕脱骨折。于2015年8月11日行作锁骨骨折切开复位内固定术，现原告已出院。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院期间医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用暂计人民币39095.73元（具体金额待鉴定结论作出后另行变更）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本起事故因被告王某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶已经报废的机动车以及被告常某甲未满16周岁驾驶电动车等原因导致，被告王某某负此次事故主要责任，被告常某甲负此次事故次要责任，原告徐某甲无责任，被告靳某某系肇事摩托车所有权人的事实；
2、郑州人民医院诊断证明书、入院证、住院病历（含影响诊断报告单）、出院证，证明原告在此次交通事故中受伤，经诊断为左锁骨骨折、左肱骨外上髁撕脱骨折，并在郑州人民医院行左锁骨骨折切开复位内固定书后住院治疗21天的事实；
3、误工证明、工资表，证明原告的护理人员即父亲徐某乙进行护理，工资被单位停发的事实。
被告靳某某辩称，原告诉称的事故车辆豫A两轮摩托车在2008年经候某某手已经卖掉，卖了1000元，当时至今该两轮摩托车一直未办理过户手续。所以豫A两轮摩托车的登记车主为被告靳某某，但对该车辆已经没有实际所有权和管理权。另原告称的交通事故是被告王某某负事故主要责任，常某甲负事故次要责任，被告靳某某对本次事故没有过错，对事故无责任。综上，请法院查清事实，被告靳某某只是涉案的豫A两轮摩托车的登记车主，并非实际车主，也无事故责任，请法院驳回原告对被告靳某某的诉讼请求。
为支持其主张，被告靳某某提交以下证据：
1、候某某的证明一份，证明是候某某把被告靳某某的摩托车卖了；
2、村委会证明一份，证明摩托车卖了之后，村委会没有再见过被告靳某某骑过这辆摩托车；
3、光盘一份，证明被告靳某某已经通过候某某将车卖了。
被告常某甲、常某乙、白某某辩称，对诉讼请求39095.73元有异议，本方也于事故当天花费医疗费用652元，对原告的起诉治疗过程当中的自行采用的高耗材，未经被告同意擅自使用，所以对数额有异议，其数额高于市场五倍，对高出市场五倍价值部分不予认可。根据此次事故的事实，各方过错程度及作用，本方应承担20％的赔偿费用，从人情道义讲，骑电动车免费带原告以及上路，过错比例、责任比例应更小。根据原告全套病历，参照事故认定书相关法律依据，依法不构成伤残，原告伤残鉴定需等待二次手术后是否有功能性障碍等情况待定。本案豫A摩托车未上交强险，在交强险赔偿限额和责任的部分应由车主自行承担，这部分赔偿与本方无关。
被告常某甲、常某乙、白某某提交两份医疗费票据、三分检查报告单，共同证明被告常某甲在交通事故当日发生医疗费用652元，此费用应与原告主张的赔偿费用相应折抵。
被告王某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年7月31日14时20分许，王某某驾驶豫A号普通两轮摩托车由东向西行驶至某某单位大门西约20米处时，与常某甲驾驶的由东向西行驶至此处向东掉头的电动车相撞，致使车辆损坏，常某甲及电动车乘车人徐某甲、张某某受伤。该事故郑州市公安局交通警察支队五大队以王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“……达到报废标准的机动车不得上道路行驶……”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第二十二条“……饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……”之规定，常某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项和第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”、《河南省道路交通安全条例》第三十五条“……电动自行车、在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人……”之规定，于2015年8月12日作出郑公交认（2015）第50160号道路交通事故认定书，认定王某某负事故主要责任，常某甲负事故次要责任，徐某甲和张某某不负事故责任。事发当日，徐某甲入郑州人民医院检查后住院接受治疗，经诊断为：1、全身多发皮肤挫伤；2、左锁骨骨折；3、左肱骨外上髁撕脱骨折。2015年8月21日出院，住院21天，门诊花费医疗费52元、住院花费医疗费24833.73元。住院期间，由其父亲护理。
在庭审中，原告与被告常某甲、常某乙、白某某均认可本次交通事故发生时，常某甲载徐某甲同行，系同学之间的捎带。
豫A号两轮摩托车的登记所有人为被告靳某某。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年（83.51元／天）。
又查明，在本次交通事故同样受伤的张某某已于2016年4月21日起诉主张赔偿，案号为（2016）豫0108民初1316号，该案尚未审理终结。张某某在该案中提供郑州人民医院医疗费票据金额共计2742.36元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、（2016）豫0108民初1316号案件相关材料和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告王某某驾驶靳某某所有的豫A号两轮摩托车，与常某甲骑行的电动车相撞，造成交通事故，致使徐某甲受伤。事故责任已经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，王某某负事故主要责任，常某甲负事故次要责任，徐某甲无责任。故作为直接侵权人的王某某应当对原告的损失予以赔偿。被告靳某某作为豫A号两轮摩托车的登记所有权人，虽然在提交有署名为侯某某的证明和录音光盘及村委会证明，但侯某某的证明应属于证人证言，但候某某未到庭，光盘的内容不清晰，村委会的证明又属于传来证据，且其他当事人对该证据也不予认可，故本院对此不予采信。由于该车辆未投保交强险，故豫A号摩托车一方的赔偿责任，投保义务人即登记车主靳某某应当在交强险责任限额内对徐某甲予以赔偿，直接侵权人王某某对此承担连带责任，超出交强险限额的部分，由被告王某某予以赔偿。属于电动车一方的赔偿责任，由于电动车驾驶人常某甲与徐某甲系同学关系，本次事故发生时徐某甲乘坐常某甲的电动车上学，属好意同乘的无偿施惠行为，但是乘车人对乘坐车辆的同时追求自身安全并未放弃，故被告常某甲仍应根据其过错程度承担相应赔偿责任。本院根据道路交通事故认定书划分的责任以及在本次事故中的作用，确定责任比例为王某某80％、常某甲20％。根据张某某案件主张的医疗费与本案徐某甲产生的医疗费比例（1：9），豫A号摩托车的投保义务人靳某某在交强险限额内应对张某某案件予以预留份额，即交强险医疗费用10000元限额中，应为张某某案件预留1000元。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，确定赔偿项目及数额如下：一、医疗费24885.73元。为徐某甲在郑州人民医院检查和住院的费用总和，52元＋24833.73元＝24885.73元；二、住院伙食补助费1050元。参照工作一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算21天。50元／天21天＝1050元；三、营养费420元。20元／天21天＝420元；四、护理费1753.71元。21天83.51元／天＝1753.71元，原告主张已其父亲徐某乙的收入情况计算护理费，但由于原告仅仅提交有误工证明和工资表，未提供劳动合同和完税证明等，故证据不足，应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；五、交通费200元。虽然原告未提供交通费票据，但该项费用必然产生，根据就医地点、人数、次数等因素酌定200元。上述项目及费用中，属于交强险医疗费用9000元（扣除张某某案件预留1000元后）限额内的赔偿项目有医疗费24885.73元、伙食补助费1050元、营养费420元，三项共计26355.73元，其中交强险医疗费用9000元的赔偿限额，和属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的项目即交通费200元、护理费1753.71元共10953.71元由王某某和靳某某连带赔偿，在交强险限额外剩余17355.73元，根据前述责任比例，由直接侵权人王某某承担其中的80％即13884.58元。由常某甲承担其中的20％即3471.15元。由于常某甲系未成年人，如其个人有财产，由其个人财产赔偿，如其无财产或其财产不足以赔偿的，由其监护人即本案被告常某乙和白某某赔偿。被告的其他质证和辩论意见，由于缺乏事实和法律根据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告徐某甲10953.71元，被告靳某某对上述承担连带赔偿责任；
二、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告徐某甲交强险限额以外17355.73元；
三、被告常某甲于本判决生效后五日内赔偿原告徐某甲3471.15元，不足部分由被告常拴成、白永青予以赔偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告承担73元，被告王某某和靳某某承担300元，被告常某甲承担15.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一六年六月七日
书记员 母晓玲