wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第161-1号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，理事长。
被执行人泸州国泰汽贸有限公司，住所地泸县牛滩镇，组织机构代码66276676-9。
法定代表人刘洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸州国泰汽贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2014）纳民特字第2号民事裁定书确定申请执行人泸县农村信用合作联社的债权受偿额为借款本金1000万元及利息、律师费26.35万元、案件受理费8.18万元、财产保全费5000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为1000万元及利息、律师费26.35万元、案件受理费8.18万元、财产保全费5000元。在执行过程中，因被执行人泸州国泰汽贸有限公司向泸州市中级人民法院申诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸州国泰汽贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2247号
原告马乐民。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告尹刚。
原告马乐民与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告马乐民及其委托代理人井光礼到庭参加诉讼，被告尹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马乐民诉称，2008年8月19日、2009年2月20日、2015年6月18日，被告分三次分别向原告借款1万元、0.6万元、4.5万元。原告急用，多次找被告索要借款未付，被告总以无款为由拖欠至今。请求依法判令被告一次性偿还欠款6.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告尹刚未答辩。
经审理查明，2008年8月19日、2009年2月20日，被告给原告出具1万元、0.6万元的欠条各一支。2015年6月18日，被告尹刚给原告马乐民出具借条一支，内容为“借条今借到马乐民现金4.5万元（大写肆万伍千元正），借款人：尹刚2015年6月18日”。
庭审中原告陈述，被告的妻子2008年6月做手术时，被告向原告借款2万元，2008年8月19日被告返还原告1万元，剩余借款1万元被告给原告出具第一支欠条。被告的父亲2009年年前摔伤，被告向原告借款1万元，2009年2月20日被告返还原告0.4万元，剩余借款0.6万元被告给原告出具第二支欠条。虽然被告给原告书写为欠条，实际是被告向原告的借款。被告因钢结构工程投标，向原告借款4.5万元，原告是临朐阳光乐民气肥有限公司的法定代表人。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条二支、借条一支，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹刚借原告马乐民现金6.1万元的事实，有被告尹刚给原告马乐民出具的借条、欠条及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告尹刚返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告尹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹刚于本判决生效之日起十日内返还原告马乐民借款6.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取663元，由被告尹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双商初字第00027号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人李勇。
被告陈贵洲。
被告顾丽。
被告陈思军。
被告陈百华。
被告陈怀科。
被告陈常洲。
被告吴恒山。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈贵洲、顾丽、陈思军、陈百华、陈怀科、陈常洲、吴恒山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1288元由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 志 成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 �陆敬亚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3017号
申请执行人启东市市场监督管理局，住所地：启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，局长。
被执行人南通明腾制衣有限公司，住所地：启东市南阳镇协兴北路。
法定代表人杨凯峰。
申请执行人启东市市场监督管理局对被执行人南通明腾制衣有限公司行政处罚一案，启东市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0684行审31号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对被执行人处罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0684行审31号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年二月七日
书记员 黄永平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第95号
原告陈立军，男，汉族，1983年4月9日生。
被告乔鹏，男，汉族，1989年4月6日生。
被告中华联合财产保险有限公司陇西支公司。
法定代表人张昕，公司经理。
本院在审理原告陈立军诉被告乔鹏、中华联合财产保险有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年一月十九日
书记员 付亚梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第287号
原告：陈海涛。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈佳佳。
原告陈海涛诉被告沈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托代理人章加荣到庭参加诉讼。被告沈佳佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈海涛起诉称：被告于2013年12月6日向原告借款50000元，当日出具借条一份。约定借期为2013年12月6日至2014年1月5日，同时还约定利息及违约金等到相关内容。借款到期后，被告未归还。为此经原告多次催讨后向法院起诉，请求判令被告：一、立即归还借款50000元及至判决确认给付之日的利息2100元（按银行同期贷款利率的三倍计算，暂计至2014年3月5日）；二、立即支付违约金10000元；三、支付原告实现债权费用5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份以证明诉称事实。
上述原告提交的证据及起诉状副本等法律文书已在法定期限内通过公告向被告送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证权力。
被告沈佳佳未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理，原告所提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认该证据的证明力。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借期为当日至2014年1月5日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，逾期不还的，每逾期一日支付借款金额5‰的违约金，但累计不超过借款金额的20％。同时须承担债权人实现债权的诉讼费、执行费、律师费等。到期后，被告未还。为此原告委托桐乡市正大法律服务所向本院起诉。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案借款事实，有被告亲笔署名的借条为证。且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方既约定逾期利率又约定违约金计算方式，本案原告对此同时主张，已经超出法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍的上限，故超出部分本院不予支持。对于原告要求被告承担实现债权费用5000元的请求，由于本案实际计算标准与相关规定不符，收费偏高，考虑到原告代理人为本案付出相应的劳动成果，故结合本案的难易程度、胜诉比例、代理人的工作量及服务成本等情况，酌情给予原告代理人2500元的代理费用。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告陈海涛借款本金50000元，支付利息及其逾期利息（其中借期内利息以本金50000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍自2013年12月6日起至2014年1月5日止；逾期利息以本金50000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止）并支付原告代理费用2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈海涛其余诉讼请求。
本案受理费1478元，由被告沈佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 倪凯杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3324号
罪犯孟庆宏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）东刑二初字第23号刑事判决，以被告人孟庆宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年1月25日起至2022年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月4日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟庆宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孟庆宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孟庆宏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宏减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月25日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第587-1号
原告孙国辉，农民。
被告付斌。
上列原、被告建筑工程合同纠纷，根据原告的申请，本院依法冻结被告银行存款24万元。现被告向本院提出申请，主张冻结的被告银行账户存款数额超出24万元，被告可提供担保，请求法院依法解除对已冻结的被告银行存款账户的冻结。本院认为，被告的申请符合相关法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款24万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁晓娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1592号
原告：陈晓慧，电话：。
委托代理人：陈冰、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈杰，电话：。
原告陈晓慧与被告陈杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓慧的委托代理人冯李国到庭参加诉讼；被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈晓慧诉称：原、被告于2012年合伙经营蛋糕店，约定双方合伙份额各为50％，合伙过程中原告替被告垫付了若干投资款项，2014年5月25日，双方对散伙后的投资、盈亏等事项予以结算，被告确认尚欠原告投资款计人民币89000元，并承诺自2014年6月20日起在每月的20日支付原告2000元，付完为止，若每月20日未付且超出付款期限5日，则原告可要求被告全额还款，该事实有被告出具的欠条一份为凭。此后，被告分别于2014年6月19日还款2000元；于2014年7月20日还款2000元；于2014年8月21日还款2000元；于2014年9月24日还款2000元；于2014年10月25日还款2000元；于2015年3月20日还款2000元；于2015年4月20日还款2000元，共计还款14000元，余款75000元至今未偿还。嗣后，经原告催讨无果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告投资款75000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告陈杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告户籍查询函原件一份、牡丹灵通卡帐户历史明细清单原件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为定案的根据。
本院认为，原告陈晓慧与被告陈杰合伙经营经营蛋糕店系个人合伙关系。原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告未及时全部履行欠款，造成原告经济损失，应由被告自起诉之日起按月利率0.5％计算利息补偿原告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈杰于本判决生效后二十日内偿还原告陈晓慧投资款75000元，并自2015年5月25日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告陈杰负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈小红
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄艳治
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5439号
原告卢某。
委托代理人王丽霞。
被告柯某甲。
原告卢某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年12月1日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其代理人王丽霞，被告柯某甲到庭参加诉讼。
原告卢某诉称：原、被告于2012年8月通过网络自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柯某乙。由于双方认识时间很短就仓促结婚，婚姻基础不够深厚，加之结婚后与被告的父母共同居住，导致家庭矛盾频发。被告自己没有主见，遇事均听从父母的意见，完全不顾及原告的感受，导致双方夫妻感情日渐冷淡。2014年5月，被告的父母又提出将大家居住的所有权在被告名下的房屋卖掉去做生意，原告认为风险较大，坚决不同意。为此，双方发生激烈争执。自此，原告搬回娘家居住至今。期间，双方并无和好迹象。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子柯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至柯某乙独立生活时止；3.被告婚前购买的浙A×××××雷克萨斯轿车婚后所还按揭款150000元依法分割。
被告柯某甲辩称：原告主张的事实理由有诸多不实之处，我不同意离婚，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年8月通过网络认识，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柯某乙，婚后初期，双方感情一般，之后因房子抵押等问题影响了夫妻之间的感情。2014年5月起，原、被告开始分居至今。2015年9月30日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，浙A×××××雷克萨斯牌轿车于2012年6月21日注册登记，机动车所有人为柯某甲。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，结婚证，出生医学证明，浙A×××××车辆档案等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，后虽因房子抵押等问题发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但鉴于原告未向本院提供符合法定离婚条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回卢某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 楼宇楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第191号
原告齐金明。
委托代理人ＸＸ军。
被告朱加智。
原告齐金明与被告朱加智不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告齐金明及其委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告朱加智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金明诉称，2010年9月12日、2011年3月23日，被告以为原告之子介绍工作为由先后从原告处拿走现金60000元，并于2012年4月27日为原告出具借条一份。后被告未能安排原告儿子工作，经原告催要，被告分别分四次偿还22000元，余款未付，故诉请法院判令被告偿付剩余款项38000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱加智未应诉，未答辩。
经审理查明，2010年9月12日、2011年3月23日，被告经案外人王明国介绍分两次向原告收取现金60000元，以用作为原告之子安排工作，并承诺如工作落实不了，退还现金。2013年4月27日，被告为原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到齐金明现金3万元2010年9月12日（一笔）；今收到齐金明现金3万元2011年3月23日（二笔）证明人：王明国收款人：朱加智2012年4月27日”。后工作安排未果，被告分别于2012年5月4日、6月7日，2013年2月8日、9月19日分四次分别偿付原告3000元、10000元、5000元、4000元，共计22000元，余款未付。原告为此于2014年3月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收取原告现金，并承诺为原告之子安排工作，后未果，被告收取该款无合法依据，应予以返还。因被告已偿付22000元，其尚应返还38000元，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告朱加智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放抗辩、弃质的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱加智偿付原告齐金明款项38000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱加智负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈卿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第104号
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地大武口区。
法定代表人詹洪杰，系该行行长。
被执行人吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郭喜莲，女，1973年3月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人牛福喜，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行吕祥、郭喜莲、牛福喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与被执行人吕祥经协商达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2014）宁石市证字第63号执行证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫宁刚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3299号
原告张某，农民。
委托代理人王旭珍，男。
被告孙某，农民。
委托代理人李洪刚，男。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王旭珍、被告孙某及其委托代理人李洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年1月27日生一男孩取名张某某。我与被告婚后感情一般，共同生活期间因家庭琐事发生争吵，自2013年农历11月份分居至今。2013年1月份，我提出与被告离婚，宁阳县人民法院作出（2014）宁民初字第333号民事判决书，判决后我与被告互不联系、互不尽义务，这种名存实亡的夫妻关系早应不存在。因此，为保护我的合法权益，根据《婚姻法》及有关法律，请求：判令我与被告离婚，婚生子张某某归我抚养，平分夫妻共同债务，诉讼费用依法分担。
被告孙某称：我坚决不同意与原告离婚，具体的事实与理由如下：一、我与原告于2008年12月经媒人介绍认识，后按农村风俗照相订婚，订婚后我们一块去北京打工并共同租房居住，我与原告婚前彼此了解、婚姻基础牢固。二、我与原告××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，后按农村风俗将原告迎娶到我家，婚后我们夫妻感情很好，夫妻二人互敬互爱、相互体谅。我们2012年1月27日生一男孩取名孙某某。我与原告发生纠纷的原因是原告的弟弟因交通事故死亡后，原告的父母让我到原告娘家生活，原告的家人在我不知道的情况下于2012年11月30日擅自将孩子的姓名更改为张某某。三、原告在诉状中写的离婚原因与事实不符，我与原告婚前彼此了解，婚后我任劳任怨的工作，第一次判决不准离婚后经村里调解我与原告和好。四、我与原告有和好可能，只要原告为了孩子为了整个家放弃离婚念头，我们就有和好可能。综上所述，原告与我婚前彼此了解，婚后夫妻感情很好，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定及其他法律规定，分居未满两年，恳请贵院为我们夫妻做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月份经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日自愿登记结婚，于2012年1月27日生一男孩取名孙某某。2012年11月30日，孩子孙某某的名字变更为张某某，孩子现随被告生活。2012年上半年，原、被告共同到原告娘家生活。2012年农历12月份，被告因孩子姓氏更改事宜与原告及原告父母产生矛盾。2013年10月份，被告与原告及原告的父母发生争吵后回家居住，双方分居生活。原告曾于2014年1月8日向本院起诉离婚，本院（2014）宁民初字第333号民事判决书判决双方不准离婚。原告主张第一次判决不准离婚后双方未能和好，被告主张第一次判决不准离婚后经村里调解双方和好。原告主张婚前嫁妆有：格力挂式空调一台、小鸭洗衣机一台、TCL32寸彩电一台、挂衣橱三组、梳妆台一套、仿皮沙发一套、美菱冰箱一台，被告主张原告所说的嫁妆都是被告家买的，双方均未提供相应的证据加以证明。原、被告婚后共同财产有：电动三轮车一辆、电动车一辆、39寸创维彩电一台、挂衣橱三组，现在原告家中。原告主张婚后因抚养孩子欠张耀全25000元，被告不予认可，原告未提交相应的证据加以证明。庭后，原告表示自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产应得份额归被告所有。
另查明，2013年度山东省农村居民人均可支配收入10620元。
本院认为：原告曾经向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂、夫妻关系已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子张某某现随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，应由被告抚养为宜，由原告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，从判决生效之日起支付至孩子年满十八岁为止。原告表示自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产应得份额归被告所有，双方婚后共同财产归被告所有。原告主张婚后因抚养孩子欠张耀全25000元，被告不予认可，且原告未提交相应的证据加以证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生之子张某某由被告孙某抚养，由原告张某自本判决生效之日起支付子女抚养费至孩子年满十八岁为止，每年支付一次，于每年的12月30日前履行。每年抚养费的支付数额为上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%。原告张某对婚生子张某某有探望的权利，被告孙某应予以协助。
三、原、被告婚后共同财产电动三轮车一辆、电动车一辆、39寸创维彩电一台、挂衣橱三组归被告孙某所有，原告张某于本判决生效后三日内将上述财产交付给被告孙某。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年一月五日
书记员 张苗苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2862号
上诉人（原审原告）：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：烟台科宝生物肥业有限公司，住所地：莱州市驿道镇东冯村东。
法定代表人：聂菡，董事长。
上诉人韩福良与被上诉人烟台科宝生物肥业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人于2017年7月17日以双方当事人达成协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩福良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩福良撤回上诉。
二审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由上诉人韩福良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 郑 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 田欣琦
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀西非执审字第2号
申请执行人攀枝花市西区卫生局。
法定代表人胡云霞。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人蒋定树。
申请执行人攀枝花市西区卫生局于2015年1月7日向本院申请强制执行攀西卫医罚字（2014）010号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区卫生局于2014年7月14日作出攀西卫医罚字（2014）010号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第八条，第十三条，第十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人作如下处理：立即改正违法行为，并给予：1、没收违法所得人民币壹佰五拾元；2、罚款人民币壹万元整的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行玉泉营业所。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。并于2014年7月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2014年10月23日向被执行人发出催告通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区卫生局作出的攀西卫医罚字（2014）010号行政处罚决定。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁译之
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2096号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
负责人：谢大同。
委托代理人：张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄惠新，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2213。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：温广安，广东名道律师事务所辅助人员。
原审被告：陈文贤，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××4853。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“英大财险湖南公司”）因与被上诉人黄惠新、原审被告陈文贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄惠新向原审法院起诉，诉讼请求：一、英大财险湖南公司、陈文贤赔偿黄惠新费用合计268371.38元：1、医疗费5928.72元；2、护理费22100元；3、伙食费22100元；4、处理人员误工费6000元；5、误工费19188.99元；6、残疾赔偿金143434.28元；7、精神损失费11000元；8、营养费2000元；9、交通费2000元；10、住宿费1000元；11、鉴定费1800元；12、抚养费31819.392元；二、本案诉讼费由英大财险湖南公司、陈文贤承担；三、优先处理肇事车辆在保险范围内的赔偿金额。原审庭审中，黄惠新变更诉讼请求中误工费为29774.51元，残疾赔偿金为132848.76元，总诉讼标的没有变更。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、英大财险湖南公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿184401.18元给黄惠新；二、驳回黄惠新要求陈文贤承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回黄惠新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2662.79元（黄惠新已预交），由惠新承担833.16元，英大财险湖南公司承担1829.63元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民三初字第127号民事判决书。
英大财险湖南公司不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉事故当事人的行为不是道路交通行为，不属于交通事故，交警部门无权对事故责任作出认定。二、案涉事故不属于道路交通事故，也不属于车辆在非道路上通行时发生的交通事故，英大财险湖南公司无需在“交强险”限额内赔偿。三、黄惠新在案涉事故中存在过错，其没有操作驾驶叉车的资格，没有按照规范使用车辆，应承担主要责任，陈文贤应当承担次要责任。即使交警部门有权力认定事故责任，交警部门进行责任认定时也遗漏了黄惠新的这一过错。四、原审法院支持黄惠新提出的“处理事故人员误工费”没有法律依据。综上，黄惠新的损失总额为214297.85元，陈文贤承担30%责任，扣减已支付的30400元后，英大财险湖南公司只在“商业三者险”范围内支付赔偿金33889.36元。据此，英大财险湖南公司请求：依法撤销原审判决第一项，改判英大财险湖南公司赔偿黄惠新338**.36元；本案一审、二审受理费由黄惠新、陈文贤承担。
黄惠新的答辩意见与一审意见一致。
陈文贤的意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人英大财险湖南公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、案涉事故的法律适用；二、原审判决对责任认定的依据是否充分；三、处理事故人员误工费是否属于应赔偿项目。
关于法律适用问题。案涉事故发生的地点在工厂内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”，因此，案涉事故不属于道路交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”根据交警部门对案涉事故发生经过的调查和认定，黄惠新操作叉车抬高右后轮陷在水沟的赣C/L7972号重型货车，该货车向前行驶过程中，致使叉车向右翻侧压着黄惠新。从事故发生经过来看，案涉事故属于机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，依照上述司法解释的规定，本案可以参照适用与道路交通事故损害赔偿相关的法律规定。原审法院适用法律正确，本院予以维持。英大财险湖南公司承保了赣C/L7972号重型货车的“交强险”和“商业三者险”，其主张无需在“交强险”范围内赔偿，与法律规定不符，本院不予支持。
关于责任认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本案中，交警部门接到报案后，对交通事故的原因进行调查分析，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对责任进行认定，程序上符合法律规定。英大财险湖南公司认为交警部门无权对案涉事故进行认定的上诉主张，没有相应依据，本院不予采纳。交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性。本案中，望牛墩交警大队作出的事故认定书对案涉事故的经过有详尽记载，对事故成因进行了充分的说明、对双方的事故责任进行了明确的认定。该认定书属于国家机关依据职权制作的公文书证，有较高的证明力；且该认定书作出后，当事人均未提出复核申请，原审法院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，并无不当。对英大财险湖南公司关于不应采信认定书的上诉主张，本院不予支持。
关于处理事故人员误工费。黄惠新因发生事故身体受伤致残，其亲属参与处理事故产生误工费，属于合理的损失应得到赔偿。原审法院综合案情酌情认定处理事故人员误工费，没有违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人英大财险湖南公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310.24元，由英大财险湖南公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2096号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区。负责人：谢大同。委托代理人：张一韵，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄惠新，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2213。委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。委托代理人：温广安，广东名道律师事务所辅助人员。原审被告：陈文贤，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××4853。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“英大财险湖南公司”）因与被上诉人黄惠新、原审被告陈文贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄惠新向原审法院起诉，诉讼请求：一、英大财险湖南公司、陈文贤赔偿黄惠新费用合计268371.38元：1、医疗费5928.72元；2、护理费22100元；3、伙食费22100元；4、处理人员误工费6000元；5、误工费19188.99元；6、残疾赔偿金143434.28元；7、精神损失费11000元；8、营养费2000元；9、交通费2000元；10、住宿费1000元；11、鉴定费1800元；12、抚养费31819.392元；二、本案诉讼费由英大财险湖南公司、陈文贤承担；三、优先处理肇事车辆在保险范围内的赔偿金额。原审庭审中，黄惠新变更诉讼请求中误工费为29774.51元，残疾赔偿金为132848.76元，总诉讼标的没有变更。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、英大财险湖南公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿184401.18元给黄惠新；二、驳回黄惠新要求陈文贤承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回黄惠新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2662.79元（黄惠新已预交），由惠新承担833.16元，英大财险湖南公司承担1829.63元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民三初字第127号民事判决书。英大财险湖南公司不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉事故当事人的行为不是道路交通行为，不属于交通事故，交警部门无权对事故责任作出认定。二、案涉事故不属于道路交通事故，也不属于车辆在非道路上通行时发生的交通事故，英大财险湖南公司无需在“交强险”限额内赔偿。三、黄惠新在案涉事故中存在过错，其没有操作驾驶叉车的资格，没有按照规范使用车辆，应承担主要责任，陈文贤应当承担次要责任。即使交警部门有权力认定事故责任，交警部门进行责任认定时也遗漏了黄惠新的这一过错。四、原审法院支持黄惠新提出的“处理事故人员误工费”没有法律依据。综上，黄惠新的损失总额为214297.85元，陈文贤承担30%责任，扣减已支付的30400元后，英大财险湖南公司只在“商业三者险”范围内支付赔偿金33889.36元。据此，英大财险湖南公司请求：依法撤销原审判决第一项，改判英大财险湖南公司赔偿黄惠新338**.36元；本案一审、二审受理费由黄惠新、陈文贤承担。黄惠新的答辩意见与一审意见一致。陈文贤的意见与一审意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人英大财险湖南公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、案涉事故的法律适用；二、原审判决对责任认定的依据是否充分；三、处理事故人员误工费是否属于应赔偿项目。关于法律适用问题。案涉事故发生的地点在工厂内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”，因此，案涉事故不属于道路交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”根据交警部门对案涉事故发生经过的调查和认定，黄惠新操作叉车抬高右后轮陷在水沟的赣C／L79**号重型货车，该货车向前行驶过程中，致使叉车向右翻侧压着黄惠新。从事故发生经过来看，案涉事故属于机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，依照上述司法解释的规定，本案可以参照适用与道路交通事故损害赔偿相关的法律规定。原审法院适用法律正确，本院予以维持。英大财险湖南公司承保了赣C／L79**号重型货车的“交强险”和“商业三者险”，其主张无需在“交强险”范围内赔偿，与法律规定不符，本院不予支持。关于责任认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本案中，交警部门接到报案后，对交通事故的原因进行调查分析，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对责任进行认定，程序上符合法律规定。英大财险湖南公司认为交警部门无权对案涉事故进行认定的上诉主张，没有相应依据，本院不予采纳。交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性。本案中，望牛墩交警大队作出的事故认定书对案涉事故的经过有详尽记载，对事故成因进行了充分的说明、对双方的事故责任进行了明确的认定。该认定书属于国家机关依据职权制作的公文书证，有较高的证明力；且该认定书作出后，当事人均未提出复核申请，原审法院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，并无不当。对英大财险湖南公司关于不应采信认定书的上诉主张，本院不予支持。关于处理事故人员误工费。黄惠新因发生事故身体受伤致残，其亲属参与处理事故产生误工费，属于合理的损失应得到赔偿。原审法院综合案情酌情认定处理事故人员误工费，没有违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人英大财险湖南公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310.24元，由英大财险湖南公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月二十六日书 记 员  邝彩珍郭文美
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00026号
原告袁新国。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，经理。
本院受理原告袁新国与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，原告袁新国于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁新国撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告袁新国负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年三月二十五日
书记员 程 莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第340号
原告：谢裕球，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系中山市三乡镇忠科移印器材经营部的经营者。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，分别系广东皓粤律师事务所律师，律师助理。
被告：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孙文波。
本院在审理原告谢裕球诉被告中山市豪骏电子制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢裕球撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费400元，合共775元（该款原告已预交），由原告谢裕球承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李可任
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。住所地台前县人民路东段**号。
负责人：邵明春，系该公司经理。
委托代理人：张红军，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，2007年11月9日出生，汉族。
法定代理人：王占保，男，1983年10月5日出生，汉族，系王某某之父。
委托代理人：花清远，男，1954年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：台前县孙口乡将军渡小学。住所地台前县孙口镇孙码头村。
被上诉人（原审被告）：台前县孙口镇中心学校。住所地台前县孙口镇政府西。
被上诉人（原审被告）：台前县教育局。住所地台前县财政局办公大楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（下简称人民财险台前公司）因与被上诉人王某某、台前县孙口乡将军渡小学、台前县孙口镇中心学校、台前县教育局人身损害赔偿纠纷一案，不服台前县人民法院（2014）台民初字第01127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人民财险台前公司的委托代理人张红军，被上诉人王某某的委托代理人王占保、花清远到庭参加诉讼，被上诉人台前县孙口乡将军渡小学、台前县孙口镇中心学校、台前县教育局经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某某系台前县孙口乡将军渡小学一年级学生，2013年12月16日下午两时许，王某某在校园内攀爬直立滑梯时，不慎从滑梯上摔下，被该校刘老师发现后，随即被送往孙口乡医院救治，又先后转院到台前医院住院35天花费6103元，后又转到滑县骨科专科医院治疗住院两次共8天花费5089.89元。王某某经濮阳市腾龙司法鉴定所鉴定，2014年12月8日出具了濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第516号鉴定书，认定王某某伤残程度为九级。参照河南省统计部门2013年度的有关数据，王某某此次受伤所计算的数额如下：医疗费11192.89元，护理费：2442元（2013年河南省农、林、牧、渔业收入20732元÷365天×43天），住院伙食补助费30元／天×43天=1290元，营养费30元／天×43天=1290元，残疾赔偿金：30099元（2013年农村居民纯收入7524.94元×20年×20%），交通费800元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，以上共计47813.89元。另查明台前县孙口乡中心小学于2013年9月1日向中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保了校方责任保险，每人责任限额30万元。
原审法院认为，王某某在学校内受意外伤害，台前县孙口乡将军渡小学作为管理部门，应对王某某所受伤害承担责任。台前县孙口乡中心学校系台前县孙口乡将军渡小学的直接主管单位，对所辖小学的学生在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保了校方责任保险，王某某所受伤害应由保险公司在投保的限额内进行赔偿。台前县教育局对王某某的伤害不承担赔偿责任。对于王某某主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告台前县孙口乡中心学校赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计47813.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司支付被告台前县孙口乡中心学校校方责任保险47813.89元。三、上述王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计47813.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司直接支付给原告王某某。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险台前公司不服原判决，上诉称，1、被上诉人王某某的伤残等级鉴定应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而原审依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级标准》错误。2、精神抚慰金依约不应由保险公司承担。上诉人与台前县孙口乡中心学校的保险合同条款明确约定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。3、原审判决上诉人承担诉讼费错误。诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人王某某答辩称，1、伤残鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原审适用法律正确。对于适用《工伤标准》还是《交通事故受伤人员伤残评定标准》法律尚无明文规定，上诉人在原审过程中，未提出重新鉴定，应视为认可鉴定结论。2、精神抚慰金属于人身伤害赔偿范围，保险公司应当予以承担。3、原审判决上诉人承担诉讼费符合法律规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人台前县孙口乡将军渡小学、台前县孙口镇中心学校、台前县教育局未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，对于王某某的伤残等级适用何种鉴定标准问题，因本案系受害人在校园内受伤引发的人身损害赔偿纠纷，既非工伤，亦非道路交通事故纠纷，对于此类人身损害案件如何适用鉴定标准问题，法律尚无明确规定，原审法院委托的鉴定机构根据案情参照《工伤伤残鉴定标准》进行等级鉴定，并不违反法律规定，且上诉人人民财险台前公司在原审诉讼中对鉴定结论未提出异议，也未申请重新鉴定，故原审判决采信鉴定结论并无不当，上诉人人民财险台前公司所称对王某某的伤情应当依据《交通事故伤残鉴定标准》进行鉴定的上诉请求，不予支持。关于精神损害抚慰金承担问题。上诉人人民财险台前公司主张保险合同条款明确约定，精神损害抚慰金不应由上诉人承担，经查，涉案地方性校（园）方责任保险保险单中并无精神损害抚慰金不予承担的约定，上诉人在一、二审诉讼中亦未提交保险合同条款，故上诉人该项上诉请求，无证据支持，本院不予采纳。关于诉讼费负担问题，原审法院根据败诉方负担的原则确定诉讼费承担的义务，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年六月五日
书记员 高嘉潞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2575号
申请执行人刘永凤，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第901号
罪犯李凤玉（曾用名李杰），男，1978年2月4日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○00年五月三十日作出（2000）临刑初字第61号刑事判决，以被告人李凤玉犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。二○0二年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2002年11月19日起至2022年5月18日止）。二○0五年十月十七日，本院作出（2005）枣刑执字第1606号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1425号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李凤玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李凤玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年5月至2014年2月间以来，被记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李凤玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李凤玉能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定的规定，裁定如下：
对罪犯李凤玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2615号
原告吴志平，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省福建省永安市。
被告杨月仙，女，1957年7月26出生，汉族，原住永安市，现去向不明。
被告方加道，男，1955年11月24出生，汉族，原住永安市，现去向不明。
原告吴志平与被告杨月仙、方加道民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加诉讼，被告杨月仙、方加道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称，被告杨月仙于2012年3月28日因资金周转需要向原告借款40000元，约定月息按叁分计算。原告支付现金40000元给杨月仙。借款后，被告杨月仙按月利率3%支付利息至2013年2月份止。之后，被告杨月仙未再还本付息。被告方加道系杨月仙之夫，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求法院判决一、二被告立即共同偿还借款本金40000元，利息19200元（从2013年3月1日起按月利率3%算至2014年6月30日止，共16个月），本息共计59200元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求，要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告杨月仙、方加道未作答辩。
经审理查明，被告杨月仙于2012年3月28日因资金周转需要向原告吴志平借款现金40000元，约定月息按叁分计算。被告杨月仙收到现金40000元后向原告出具借条一份，载明：借款人杨月仙因资金周转需要向吴志平借款人民币四万元整，40000整（小写）。月息按人民币叁分计算。借款后，被告杨月仙按月利率3%支付利息至2013年2月份止。之后，被告未能再付息还本。
另查明，杨月仙、方加道于1982年12月27日办理结婚登记手续，2013年4月8日在永安市民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份、二被告的结婚申请书复印件一份、离婚登记审查处理表原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述材料符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告杨月仙向原告吴志平借款40000元，有被告杨月仙立下的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告杨月仙偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。被告杨月仙与被告方加道系夫妻，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告杨月仙、方加道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月仙、方加道应共同偿还原告吴志平借款本金人民币40000元。
二、被告杨月仙、方加道应支付原告吴志平借款利息12800元（按银行同期贷款年利率6%即40000×6%÷12个月×4倍×16个月，从2013年3月1日起算至2014年7月1日止）
三、上述合计52800元，被告应于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴志平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费250元，合计1530元，由原告吴志平负担165元，由被告杨月仙、方加道负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 王 军
审判员 徐建英
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2615号
原告李东升，男，1960年6月5日出生，汉族，住永春县。
被告余秋伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住永春县。
原告李东升与被告余秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告余秋伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，被告余秋伟于2013年12月6日向原告借款15000元，并出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告余秋伟偿还借款15000元及其自2013年12月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告余秋伟未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告余秋伟出具借条一张交给原告李东升收执，借条载明：“今向李东升借现金人民币壹万伍仟元（15000元）正。月息2分。借款人：余秋伟2013.12.6……”。被告余秋伟在借款人处签名并捺印。原告李东升在庭审中称，被告余秋伟借款后本息分文未还。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告余秋伟签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条一张为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告请求被告余秋伟偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告余秋伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告余秋伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告李东升借款15000元及其自2013年12月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告余秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2185号
罪犯刘伟，男，1972年12月6日生，锡伯族，辽宁省东港市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）长刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刘伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月15日以（2011）吉刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯刘伟积极参加以暴力、威胁或其他手段，有组织地进行违法犯罪活动。2006年至2009年间，该犯伙同他人在“78线”水果批发市场为达到非法控制、垄断经营、聚敛钱财的目的，于2009年4月15日在丹东市汤池镇附近公路上将“78线”业户刘某贩运的草莓上泼柴油，造成经济损失约人民币2万余元，在本次犯罪中该犯系从犯；2009年5月6日在辽宁东港市将收购草莓的王某打致轻伤。现在吉林省长春北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分363.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉黑，犯数罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起，至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 笑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人陈谨，行长。
被执行人杨奶旺，男，汉族，1964年3月8日出生，住福安市。
被执行人郭细光，男，汉族，1962年9月20日出生，住福安市。
被执行人张朝赞，男，汉族，1967年10月12日出生，住福安市。
被执行人陈中华，男，汉族，1971年12月23日出生，住福安市。
被执行人王明先，男，汉族，1975年1月16日出生，住福安市。
被执行人张团星，女，汉族，1970年5月11日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人杨奶旺、郭细光、张朝赞、陈中华、王明先、张团星金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第334号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人38825.39元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第334号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第431号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某，2013年10月27日涉嫌故意伤害罪被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被茂名市公安局电白分局取保候审。2014年9月30日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与杨某芬是同族村民。2013年8月17日9时许，杨某芬及其儿子陈某联、陈某家到茂名市电白区电城镇河望外坡村与被告人陈某农田相邻处填埋农田，因农田的交界线与陈某发生争吵，引发双方互殴，杨某芬、陈某联、陈某家被被告人陈某及其家人打伤。经法医鉴定，被害人杨某芬右侧第4、5肋肋骨不完全性骨折，形态特征符合钝物作用伤所形成，构成轻伤；被害人陈某家的损伤形态特征符合钝物作用伤所形成，构成轻微伤。
另查明，2013年11月27日，被告人陈某的妻子高某与被害人杨某芬和解，由高某代陈某赔偿了杨某芬医疗费等损失共10000元，杨某芬申请不追究被告人陈某等人的刑事责任。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某户籍资料、受案登记表、立案决定书、和解协议书、赔偿款收据、证人赖某英、郭某证言、证人陈某联证言及辨认笔录、被害人杨某芬陈述及辨认笔录、被害人陈某家陈述、被告人陈某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。本案是因邻里纠纷矛盾激化引发的，案发后被告人陈某赔偿了被害人杨某芬的损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年十月八日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4365号
原告陈仁友。
被告邵云斐。
被告应君富。
本院在审理原告陈仁友与被告邵云斐、应君富为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈佳敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00118号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人绥中县首宇水助剂处理有限公司，
法定代表人李全防，住址绥中县李家堡乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉绥中县首宇水助剂处理有限公司国土处罚一案中，被执行人绥中县首宇水助剂处理有限公司罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00118号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初119号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月14日对被告人李某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、石岁丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年6月份（具体日期不详），被告人李某在公主岭市大榆树镇陈河口村二组村民被害人李某甲家中，盗取现金10000元。案发后，被告人李某于2015年12月11日自动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有失主李某甲陈述，证人李某乙证�，到案经过，常住人口查询，现场勘查笔录，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某有自首情节，认罪态度好，无前科劣迹，赃款已返还等情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉�省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张常君
二〇一六年二月二日
书 记 员 石良玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第49号
原告：郭建新，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：艾利杰，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告妻子）。
被告：耿会超，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郭建新与被告耿会超劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建新诉称：在2012年度被告雇佣我的抓车为村委会清理垃圾及抓沟，当时双方约定了每小时的施工价格。完工后，由我负责从地税局开具税票3.3万元交给了被告，但被告一直未与我结算，经催要，被告亲笔写下2.3万元欠条一张，并承诺半个月后付清。事后被告总是推诿至今不给付，故诉至法院，要求被告立即给付施工欠款2.3万元。
被告耿会超未提供答辩。
经审理查明：在2012年度被告担任本村村委会主任期间，多次雇佣原告抓车清理卫生及抓沟，当时双方口头约定了工时价格，完工后原告从税务部门开具了票据交付给了被告，但未给付原告工程款，耿会超向村里报账与否原告不知情。。后经原告催要，被告以个人名义为原告写下欠条一张，内容“今欠郭建新抓车费贰万叁仟元整”，欠条未注明日期，也未加盖村委会公章。原告多次追要，被告至今未给付，现原告主张自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息。因被告未到庭，调解未果。
上列查证属实，由原告陈述、欠条可证实。
本院认为：被告雇佣原告抓车施工事实清楚，劳务关系明确，虽当时被告以村委会名义雇佣原告，但被告个人为原告出具了欠条，形成了个人之间债权债务关系。原告将税票交付给了被告，被告应及时报账结算，并按约定给付原告施工费用，时间已过两年之久，报账与否被告也未告知，不让原告知情，因此被告个人行为事实清楚，证据充分。其长期拖欠的行为与法不合，被告应承担本债务的清偿责任，原告要求自诉讼之日起计息，符合法律规定。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
本判决书生效后十日内被告耿会超给付原告郭建新施工费用2.3万元。并从诉讼次日即2014年12月5日起按国家银行同期贷款利率计息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元因简易程序减半收取190元由被告负担，此款原告已垫付，本判决生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年三月十九日
书记员 徐建顺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第801号
原告交通银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86671213-X），住所地威海市海滨北路34号。
负责人姜孔瑞，行长。
委托代理人蒋赵丽，系该公司职工。
被告郑妍伟，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住址不详。
原告交通银行股份有限公司威海分行与被告郑妍伟金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司威海分行之委托代理人蒋赵丽到庭参加诉讼，被告郑妍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司威海分行诉称，2009年11月18日，原、被告双方签订了一份编号为2009401180001100026号的个人房产抵押贷款合同，该合同约定：被告向原告发放贷款280000元，期限为360个月，自2009年11月18日起至2039年11月18日；贷款用途为购买房屋；被告用购买的位于威海火炬高技术产业开发区的房屋作为抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；若被告违反合同义务，原告有权单方面宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本息。2009年11月18日，原告将贷款280000元发放被告。2009年11月16日，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记手续。截止2013年11月21日被告共还款15877.51元，尚欠贷款本金264122.49元，利息8278.5元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金264122.49元、利息8278.5元；2、被告支付原告自2013年11月22日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按照合同约定利率计付）；3、原告对被告所有的位于威海市火炬高技术产业开发区的房产享有优先受偿权。
被告郑妍伟未答辩。
经审理查明，2009年11月18日，原、被告签订了一份个人房产抵押贷款合同，该合同约定，被告向原告贷款280000元，用于购买位于威海火炬高技术产业开发区的房屋；借款期限为360个月，自放款日起计；贷款利率为月3.456‰，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以每满年的当日为合同利率调整日，自合同调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率；被告采取等额本息还款法，还款日为每月的21日；被告以其上述房产作为抵押，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用；被告违反本合同的约定，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订当日，原告向被告发放贷款280000元。2009年11月13日，原告与被告就其抵押的房屋办理了房屋他项权证。自2013年3月21日起，被告开始未还原告贷款本息，截止至2013年11月21日，被告已逾期未还款8期，尚欠原告贷款本金余额264122.49元，自2013年3月21日起至2013年11月21日止的利息8278.5元。2013年12月6日，原告诉至法院，请求处理。后被告仍未偿还贷款本息。
上述事实，有当事人的陈述及个人房产抵押贷款合同、贷款凭证、还款记录、房屋他项权证等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告发放了贷款，被告理应依约还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告要求被告偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、复利、罚息），理由正当，本院依法予以支持。原告与被告已就其所购房屋办理了房屋他项权证，原告对该房屋依法享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截止2013年11月21日的贷款本金264122.49元、利息8278.5元；
二、被告支付原告利息、复利、罚息（自2013年11月22日起至被告实际履行之日止的，按照合同约定利率计付）；
三、原告对被告名下的位于威海火炬高技术产业开发区的房产在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6594号
罪犯莫翰稳，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月21日作出（2013）佛顺法刑初字第645号刑事判决，以被告人莫翰稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫翰稳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫翰稳在本次考核期间（2013年4月8日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年5月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫翰稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫翰稳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第841号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利支行。
被执行人李书傲，男，1958年12月27日出生，土家族。
被执行人杨军，男，1968年6月12日出生，汉族。
执执行人沈林，男，1979年10月18日出生，土家族。
慈利法院（2012）慈民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李书傲在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人李书傲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李书傲在银行的存款46709元至慈利县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周永川
二0一四年十--月二十日
书记员 杜修忠
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第841号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利支行。被执行人李书傲，男，1958年12月27日出生，土家族。被执行人杨军，男，1968年6月12日出生，汉族。执执行人沈林，男，1979年10月18日出生，土家族。慈利法院（2012）慈民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李书傲在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人李书傲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李书傲在银行的存款46709元至慈利县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周永川二0一四年十—月二十日书记员  杜修忠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1040号
原告刘某。
被告雷某。
原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担，余额150元退回原告刘某。
审判员 陈会阳
二〇一四年四月一日
书记员 张丹云
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第301号
罪犯田有红，男，生于1978年1月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2010年11月11日作出（2010）敦刑初字第150号刑事判决，以被告人田有红犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯田有红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯田有红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯田有红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯田有红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯田有红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田有红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月13日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1525号
申请执行人王歆廷。
申请执行人姜海丽。
被执行人天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
本院在执行王歆廷、姜海丽与天津丽晶商务酒店有限公司房屋租赁纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1525号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚家旺
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第218号
原告宋某。
被告孙某。
本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告宋某负担。
审判员 郑 华
二〇一五年九月十四日
书记员 姜淋晏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1530号
罪犯赵见伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年06月13日作出（2005）唐刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵见伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第446号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第393号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵见伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵见伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵见伟减去自2016年5月26日至2017年2月9日尚未执行的刑期。剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第38号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘彦飞，男，吉林省舒兰市人。曾因犯故意伤害罪，于2004年被判处有期徒刑六年，于2009年4月11日释放。现因涉嫌故意伤害，于2013年11月22日被河北省秦皇岛市北戴河公安分局海宁路派出所抓获。于2013年11月26日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年12月6日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人：王某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月27日被辉南�公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人刘彦飞、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人刘彦飞、王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日16时30分许，在辉南县朝阳镇东市场南侧“福利来蛋糕店”门前，因梅河口拼车司机刘某甲在摆车时，被告人刘彦飞称其车刮到了自己的蛋糕，逐发生口角，刘彦飞打刘某甲几拳。此时欲乘车回梅河口的乘客王某乙出面制止，被告人刘彦飞打电话找来被告人王某甲、刘某乙。被告人王某甲左手搂着王某乙的脖子，并殴打其头部，被告人刘彦飞用手机殴打王某乙的头部。王某乙挣脱后报警，此时二被告人欲开车离去，王某乙又撵回来�被告人刘彦飞用刀将王某乙捅伤，而后被告人王某甲驾车将刘彦飞送至辉南县实验小学附近，之后刘彦飞乘车逃至秦皇岛市。经法医鉴定，被害人王某乙所受伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘彦飞、王某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘彦飞在刑满释放后五年内犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘彦飞辩解：对打仗的事实与刺伤被害人的过程无异议，认为自己不是无缘无故殴打他人，而是因为出租车司机刮碰到自己的蛋糕盒，所以才引起的纠纷。自己的行为是故意伤害行为，不是寻衅滋事行为。如果法院以故意伤害罪对自己定罪处罚，自己可以接受。
被告人王某甲辩解：自己只是去拉仗，没有动手殴打被害人，自己的行为不构成寻衅滋事罪，希望法院公正判处。
经审理查明：2013年11月20日16时30分许，在辉南县朝阳镇东市场南侧“福利来蛋糕店”门前，被告人刘彦飞因感觉梅河口的拼车司机刘某甲在摆车时刮碰了自己的蛋糕，而与刘某甲发生口角，并殴打刘某甲几拳。此时欲乘车回梅河口的乘客王某乙出面制止，刘彦飞便与其发生口角。在争执过程中刘彦飞打电话找来王某甲、刘某乙等人。王某甲来到后，搂住被害人王某乙的脖子，刘彦飞则用手机欧打王某乙的头部。王某乙挣脱后报警，此时二被告人欲开车离开，王某乙为阻止二被告人离开便撵到车前，刘彦飞下车用随身携带的水果刀将王某乙捅成轻伤。捅伤王某乙之后，王某甲驾车将刘彦飞送至辉南县实验小学附近，之后刘彦飞逃至河北省秦皇岛市。于2013年11月22日被河北省秦皇岛市北戴河公安分局海宁路派出所抓获。诉讼中，王某乙不要求刘彦飞、王某甲赔偿，请求法院从重判处；刘某甲不要求刘彦飞赔偿，对刘彦飞表示谅解。
上述事实，有被告人刘彦飞、王某甲的供述和辩解，被害人刘某甲、王某乙的陈述，证人孙某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度意见书，被害人王某乙住院病历及诊断书，户籍证明，前科劣迹证明，吉林省抚松县法院刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘彦飞因生活小事，借故生非，殴打他人，并致人轻伤，其行为已符合寻衅滋事罪的构成要件，即公诉机关指控刘彦飞的罪名成立。对于刘彦飞辩解自己是故意伤害的观点，本院不予采纳；公诉机关指控被告人王某甲犯�寻衅滋事罪，但没有举出王某甲随意殴打他人，情节恶劣的证据，故本院对这一指控不予支持，即公诉机关指控王某甲犯寻衅滋事罪的罪名不成立。但王某甲在明知刘彦飞将王某乙捅伤后，仍驾车帮助其逃离现场，其行为已符合窝藏罪的构成要件，即王某甲的行为构成窝藏罪。刘彦飞被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于刘彦飞认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第六十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，并经本院审判委员会（2014）第十六次会议讨论决定，判决如下：
被告人刘彦飞犯寻�滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2016年11月21日止。）
被告人王某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹鸿鹤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第450号
原告：莫建忠。
委托代理人：陶海燕。
委托代理人：孙德发。
被告：王俊杰。
原告莫建忠为与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行了审理。后因被告王俊杰下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告莫建忠的委托代理人陶海燕到庭参加诉讼；被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建忠起诉称：被告因资金紧张于2014年5月29日向原告借款110000元，并约定了借期。借期届满后，被告未归还借款。庭审中，原告进一步陈述在向被告交付款项时，被告先向其支付了2200元利息款（即按照月息2%计算一个月的利息），后原告再向其现金交付了110000元。现原告多次催讨无果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款110000元及利息2200元（按照月息2%暂计算至2014年6月30日，实际主张至借款还清之日止）。后原告向本院变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款110000元及从2014年6月9日至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告莫建忠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
被告于2014年5月29日出具的借据及收条各一份，用以证明本案借款的金额、还款期限等事实。
被告王俊杰未作书面或口头答辩，也未提交任何证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，该借条及收条均系原件，故对其真实性予以认定。另，原告自认在交付款项时，先收取了被告预先支付的2200元利息，后再将110000元交付给被告，本院对以上事实予以确认。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
被告于2014年5月29日向原告出具借据一份，该借据载明被告向原告借款110000元，还款期限为2014年6月8日，并就其他事项进行了约定。
同日，在被告预付2200元利息后，原告将110000元借款向被告现金交付，并由被告出具收条一份，确认收到原告交付的110000元。
借期届满后，被告未履行任何还款义务。
本院认为：被告向原告出具的借据、收条及原告的相应陈述共同表明原、被告之间的借贷关系依法成立，并自交付时生效。虽然借据及收条中载明的借款金额均为110000元，但原告自认在交付款项时被告已预先支付了2200元利息，该行为等同于在本金中预先扣除利息，因此在认定借款本金时依法应当扣除该预先支付的利息，则本案的实际借款金额应为107800元。现双方约定的借期已经届满，被告未及时履行还款义务，显属违约，因此，对于该107800元借款及相应的逾期利息，原告依法有权向其主张，故对原告的该部分诉请，本院予以支持，对于诉请中的超额部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告莫建忠借款本金107800元及以107800为本金基数自2014年6月9日起至实际履行之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告莫建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由原告莫建忠负担44元，被告王俊杰负担3526元；公告费650元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1789号
原告：金贺东，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李玉巧，凤台县法律援助中心律师。
被告：凤台县中燃城市煤气发展有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：陈新国，该公司经理。
被告：张友忠，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告金贺东诉被告凤台县中燃城市煤气发展有限公司、张友忠劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金贺东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 王素梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鹿妤婕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00433号
申请人：王胜川。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人王胜川因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币2.5万元的担保。
本院经审查认为，申请人王胜川的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王胜川的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币2.5万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00708号
原告史玉华。
被告陈秀梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路。
本院在审理原告史玉华诉被告陈秀梅、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀梅负担。
审判员 卢晴
二〇一五年三月十一日
书记员 梁雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第07823号
再审申请人（原审原告）：杜献宏，男，1935年4月1日出生。
被申请人（原审被告）：中国电影基金会，住所地北京市朝阳区北三环东路22号。
法定代表人：李前宽，会长。
再审申请人杜献宏与被申请人中国电影基金会因返还原物纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第35342号民事判决书，已经于2014年12月10日发生法律效力。2015年5月18日，杜献宏向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
杜献宏不服本案一审民事判决书向本院申请再审称：原审判决未明确对方侵犯了我著作权的事实，我方要求对方给予侵犯我著作权的情况并支付相关损失于法有据，原审判决不予支持错误。杜献宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审：请求法院依法再审（2014）朝民初字第35342号民事判决。
本院经审查认为，原审民事判决书于2014年12月10日生效，杜献宏迟至2015年5月18日向本院申请再审。杜献宏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，本院裁定如下：
驳回杜献宏的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李 迎 新
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈曦书记员宋睿
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执186号之一
申请执行人曾晶，男，1966年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，�瑞金市。
被执行人梁发，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人曾晶与被执行人梁发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1519号民事判决书已发生法律效力，申请人曾晶于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人梁发支付劳动报酬35000元，并承担诉讼费338元。
执行过程中，1、本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，但未实际履行。
2、本院于2018年1月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁发名下有东风雪铁龙牌小型轿车壹辆，于2018年4月2日前往办理查封，但瑞金市公安局交通管理大队认为该车已达到报废标准，无查封意义，故未予以查封，且未实际扣押�发现有少量银行存款，本院已于2018年3月28日采取额度冻结措施。无工商注册登记等其他财产信息。
3、本院于2018年1月24日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人梁发的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人梁发纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，向其住所地乡镇发送司法建议，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的为35000元，诉讼费338元。
综上所述，因本案被执行人梁发名下暂无财产可供执行，经本院向申请人曾晶释明被执行人的�产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 辉
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执186号
申请执行人曾晶，男，1966年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁发，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1519号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人梁发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁发的银行存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
二、查封、扣押被执行人梁发名下所有的东风雪铁龙牌小型轿车壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××号），期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 瑶