广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6800号
原告：杨亚代，男，1980年5月8日出生，苗族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：郭扶危、梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：蔡民生，男，1985年9月6日出生，住广东省中山市。
被告：蔡贵德，男，1951年4月29日出生，住广东省中山市。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
主要负责人：陈朝阳，任总经理。
委托诉讼代理人：范小强、黄标，北京盈科（广州）律师事务所律师。
原告杨亚代诉被告蔡民生、太平财产保险有限公司中山中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，追加蔡贵德作为共同被告，公开开庭进行审理。原告杨亚代委托诉讼代理人梁桂珊，被告蔡民生，被告蔡贵德，以及被告太平保险公司委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚代诉称：2016年2月19日3时25分，蔡民生驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿中山市镇东兴从古神公路往古镇政府方向行驶，行驶至东兴灯王广场门口对开路段处时，遇行人杨亚代在机动车道内徘徊，蔡民生驾车避让不及与之发生碰撞而肇事，事故造成杨亚代受伤及车辆损坏的后果，同年3月3日。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定蔡民生、杨亚代承担同等责任。被告太平保险公司为粤Ｔ／×××××号小型普通客车强制保险、商业险的承保单位。原告受伤后于当日被送往中山市人民医院住院治疗21天，原告伤情稳定后经广东经纬司法鉴定所鉴定其因交通事故致十级伤残。原告受伤前在江门市蓬江区东泰电子有限公司上班，月平均工资为3300元。为维护原告的合法权益，请求判令：三被告连带赔偿原告损失120864.81元，并由三被告承担诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：被告蔡贵德为粤Ｔ／×××××号车辆在我公司处购买机动车强制保险及50万元商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期限内，我公司按照强制保险限额和保险条款约定进行赔偿；恳请法院依法查明其他被告垫付费用并按事故责任予以扣减；广东经纬司法鉴定所罔顾被申请人的实际伤情，胡乱套用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所作出的鉴定结论是不能客观反映被申请人的伤情，该鉴定结论明显依据不足，不应作为确定残疾赔偿金等伤残费用的依据，我公司已申请法院对原告伤情重新进行鉴定，故原告的赔偿应在重新鉴定是否构成伤残后再计算；对于医疗费，根据强制保险条款第十九条规定，保险人在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，超过出国家基本医疗保险的费用我公司不予认可；对于住院伙食补助费，应按原告住院的实际天数以相关标准计算；对于营养费，医院医嘱未要求加强营养，同时原告未提供支出营养费的证据，该项费用我公司不予认可；对于护理费，应按50元/天计算，原告主张过高；对于误工费，根据医院医嘱为全休一个月，原告的误工期限应为51天（包括原告住院的21天），原告未提供事故发生后的工资扣发证明、社保等证据证实其因本交通事故导致的实际损失，即使计算误工费也应按照中山市最低工资标准计算；对于残疾赔偿金，应对原告的伤情重新鉴定后，根据伤残等级按农村标准计算；对于被抚养人生活费，重新鉴定后根据其伤残等级按农村标准计算；对于鉴定费，因广东经纬司法鉴定机构所作出的鉴定意见不能如实反映原告的伤情，故对该费用我公司不予认可，该费用为原告诉讼成本，且不属于强制保险和商业险的赔偿项目，不应由我公司承担；对于交通费，应为受害人就医转院所产生的费用，我公司同意赔偿交通费200元；对于精神损害抚慰金，重新鉴定后再按其构成的伤残等级计算该费用，也应按过错原则认定该项费用，原告主张过高；根据商业险条款第7条第二项，商业险不负责赔偿精神损害抚慰金；根据商业险条款第27条规定，我公司在国家基本医疗保险范围内赔偿费用，超出国家基本医疗保险范围的医疗费我公司不予承担；另外，根据原告的伤情及碰撞的部位，且事故发生时原告没有穿衣服，交警并未对原告进行酒精检测。
被告蔡民生辩称：我垫付了1000元的押金，其他由法院依法裁定。
被告蔡贵德辩称：我不在事故现场，由法院依法裁定
经审理查明：2016年2月19日3时25分，蔡民生驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿中山市镇东兴从古神公路往古镇政府方向行驶，行驶至东兴灯王广场门口对开路段处时，遇行人杨亚代在机动车道内徘徊，蔡民生驾车避让不及与之发生碰撞而肇事，事故造成杨亚代受伤及车辆损坏的后果，同年3月3日。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定蔡民生、杨亚代承担同等责任。后原告提起诉讼，并于诉讼中申请追加蔡贵德为共同被告。
另查：事故后，原告被送到中山市人民医院治疗，住院21天，出院医嘱复查、休息一个月。2016年6月13日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费4959.5元（凭票4张），住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元），护理费2688元（住院21天，每天128元），误工费5160元(住院21天，医嘱休息30天，按原告工资3300元/月计算)，残疾赔偿金69514元（按原告请求以34757元/年计算20年，十级按10%计算），伤残评定费1500元（凭票）、被扶养人生活费12692.38元（按2015年全省农村人均纯收入13360.4元/年，杨阿见扶养4年、杨阿胜扶养7年、杨阿陆扶养8年，二人扶养）、交通费酌定400元，以上损失合计99463.88元。另外，被告蔡民生支付了1000元住院押金。
再查：粤Ｔ／×××××号小型普通客车在机动车管理机关登记的车主为蔡贵德，该车由其在太平保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业三者保险、不计免赔。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：太平保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平保险公司承保了粤Ｔ／×××××号小型普通客车的强制保险和商业保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，并在商业保险限额内对不足的部分的60%承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费4959.5元，住院伙食补助费2100元，护理费2688元，误工费5160元，残疾赔偿金69514元，伤残评定费1500元、被抚养人生活费12692.38元、交通费酌定400元，以上损失合计99463.88元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为104463.88元，未超强制保险限额，应由太平保险公司在强制保险赔偿限额内承担，扣除蔡民生支付的1000元，太平保险公司还须支付103463.88元。蔡民生可就支付的1000元住院押金依法自行到保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、患者费用汇总表作证，除住院外，医嘱建议复查、休息一个月等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费，太平保险公司主张只在国家基本医疗标准范围内赔偿，依据不足，本院不予支持。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。对于伤残鉴定问题，原告委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，太平保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。原告的户口本显示其为“居民户口”，无其他证据证明是城镇居民还是农村居民，但其提供工资证明、营业执照复印件、银行流水证据证明发生交通事故时已在城镇工作一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告未提供证据证实其因伤残持续误工至定残前一天，因此误工时间应按住院及医嘱休息的总天数计算。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。被扶养人是原告的三个子女，无证据显示为城镇户口，且原告并无提交证据证明其子女在城镇居住生活满一年以上，故原告子女的被扶养人生活费按农村标准计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚代交通事故赔偿款103463.88元；
二、驳回原告杨亚代的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告负担174元，被告太平保险公司负担1185元（此费由原告预交，被告太平保险公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 婷
邢晶晶