.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1050号原告：翼城县瑞邦物流有限公司，住所址山西省翼城县唐兴镇下石村。法定代表人：张海伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所址山西省翼城县舜尧商贸城东区。负责人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。原告翼城县瑞邦物流有限公司（以下简称瑞邦公司）与中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财险翼城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人翟红海、被告人民财险翼城公司的委托诉讼代理人张廷娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已支出的施救费12000元、吊装托运费6000元、车上所载货物的倒货费用6800元、车上所载货物损坏赔款9475元、支付×××、×××号车辆维修费23000元、鉴定费1000元，共计58275元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费229870元；3、被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，瑞邦公司在减少第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月23日14时40分许，原告雇佣的司机高红利驾驶×××、×××号半挂车，行驶至郑州到焦作的高速公路焦作路段时，车辆追尾相撞在古成武驾驶的×××、×××号车辆，古成武驾驶的×××、×××号车辆又撞在范建华驾驶的×××号车尾部，造成三车损坏，路政损坏，高红利受伤的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处第2017052301号道路交通事故认定书认定：高红利承担此事故的全部责任。本次事故发生后，原告支付了现场施救费12000元、从焦作拉回翼城的×××、×××号半挂车吊装拖运费6000元、车上所载货物的倒货费用6800元，赔偿车上所载货物损坏费用9475元。2017年6月5日，焦作市润弘鼎价格评估有限公司对×××、×××号车辆维修费评估为23000元，原告支付了该维修费，并支付了评估鉴定费1000元。原告所有的×××、×××号半挂车被翼城县小刚汽配修理服务中心核定修理损失229870元。原告车辆在人民财险翼城公司投保了”交强险”、第三者责任保险、机动车损失保险、车上货物责任保险、不计免赔率特约等，人民财险翼城公司在上述保险各限额内对原告的损失负有赔偿义务，但至今仍未赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定向你院起诉，请求依法判如所请。人民财险翼城公司辩称，一、×××在我公司投有交强险，保险金额为122000元，保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日，商业三者险一份，保险金额为100万元，机动车损失保险一份，保险金额为25万元，保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日，车上货物责任险一份，保险金额为2万元，保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日；二、对交通事故的发生及责任认定没有异议。瑞邦公司所受的损失合理合法的部分，我公司将积极理赔；三、我公司并非本案的实际侵权人，根据保险合同的约定及法律规定，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不负责赔偿。经审理查明：瑞邦公司为其所有的×××欧曼牌重型半挂牵车于2016年12月6日向人民财险翼城公司投保了交强险，保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日止，于2016年12月10日向人民财险翼城公司投保了限额为100万元商业三者险、限额为25万元机动车损失保险，保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日止。同日，瑞邦公司为其所有的×××车投保了限额为2万元车上货物责任险，保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日止，人民财险翼城公司承保后向瑞邦公司出具了保单。2017年5月23日14时40分许，瑞邦公司雇佣的司机高红利驾驶上述投保车辆，行驶至郑州到焦作的高速公路焦作路段时，车辆追尾相撞在古成武驾驶的×××、×××号车辆（车辆登记所有人武陟县三友汽车运输有限公司），×××、×××号车辆又撞在范建华驾驶的×××号车尾部，造成三车损坏，路政损坏，高红利受伤。本起事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处第2017052301号道路交通事故认定书认定：高红利承担此事故的全部责任。本次事故发生后，瑞邦公司支付了现场施救费12000元，×××、×××车的吊车托运费6058.25元、车上所载货物吊车托运费（倒货费用）6837.86元，货物损坏费用9475元。瑞邦公司向武陟县三友汽车运输有限公司支付×××、×××号车辆维修费23000元、评估鉴定费1000元。本案审理过程中，人民财险翼城公司于2017年10月16日申请对×××欧曼牌重型半挂牵引车修复价格进行鉴定，本院委托山西省曲沃司法鉴定中心对×××欧曼牌重型半挂牵车修复价格进行鉴定，该中心作出”晋曲司鉴中心【2017】损鉴字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：×××欧曼牌重型半挂牵车修复价格为161535元，残值为500元。该鉴定意见作出后，本院于2017年12月5日、2017年月6日分别向瑞邦公司、人民财险翼城公司送达开庭传票定于2017年12年14日进行二次开庭审理。瑞邦公司2017年12月11日向本院提交了变更诉讼请求申请书，放弃了要求人民财险翼城公司赔偿×××欧曼牌重型半挂牵引车车辆维修费的主张。以上案件事实由双方当事人陈述、瑞邦公司提供交通事故认定书、×××、×××号半挂车保险单、×××、×××号半挂车行驶证、高红利的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、焦作市安胜道路救援服务有限公司施救费票据、翼城县国税局吊车托运费发票、李建军出具的收据、山西华翔集团有限公司送货单、装运货物损失明细表、赔偿收据、焦作市润弘鼎价格评估有限公司评估结论书、评估鉴定费票据等经当庭质证的证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。瑞邦公司与人民财险翼城公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律有关规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。保险合同订立后，瑞邦公司依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生交通事故，人民财险翼城公司应当承担保险责任。对于本案交通事故的发生及责任认定，有焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具的交通事故认定书，认定瑞邦公司雇佣的司机高红利负事故的全部责任，本院予以确认。对于瑞邦公司因该次事故造成施救费12000元，×××、×××号半挂车吊车托运费6058.25元，车上所载货物吊车托运费（倒货费用）6837.86元，货物损坏费用9475元，并向武陟县三友汽车运输有限公司支付维修费23000元、评估鉴定费1000元，合计58371.11元，人民财险翼城公司应在承保范围内承担赔付责任。瑞邦公司仅主张×××、×××号半挂车吊车托运费6000元，车上所载货物吊车托运费（倒货费用）6800元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。瑞邦公司在本院组织二次开庭审理前提出减少其诉讼请求的项目和数额，亦是其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内赔付翼城县瑞邦物流有限公司支出的施救费12000元，×××、×××号半挂车吊装托运费6000元、车上所载货物吊车托运费（倒货费用）6800元，货物损坏费用9475元、×××牵引车、×××车维修费23000元、评估鉴定费1000元，共计58275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周琴人民陪审员郑兆敏人民陪审员李向玲二〇一七年十二月二十日书记员裴玲