wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3648号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人ＸＸ法、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告刘林安，男，1962年1月5日出生，汉族，住辉县。
被告刘献伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告刘林安、刘献伟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法到庭参加诉讼，被告刘林安、刘献伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告刘林安在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告刘献伟为其提供了保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告刘林安偿还借款本金5万元，利息11026.02元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息，被告刘献伟承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费。
被告刘林安、刘献伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年8月5日，原告和刘林安、刘献伟签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、原告向刘献伟主张权利的担保人履行责任通知书一份；5、二被告的户籍信息。证明原告的诉讼请求成立。
被告刘林安、刘献伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告刘林安、刘献伟未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年8月5日，原告和被告刘林安、刘献伟签订了一份金融借款合同。合同约定：刘林安因养殖向原告借款5万元，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告刘献伟为该借款提供了连带责任保证，保证期限为借款期满后的二年。借款到期后，经原告催要，二被告均未依约履行合同义务。截止到2017年9月12日，刘林安尚欠原告借款本金5万元、利息11026.02元未偿还，刘献伟也未依约承担连带清偿责任。2017年6月20日，原告向刘献伟送达了担保人履行责任通知书，向刘献伟主张权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告刘林安作为借款人有依约偿还借款本息的义务。因此原告要求刘林安偿还借款本金5万元、利息11026.02元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘献伟作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘林安于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一万一千零二十六元二分（息止2017年9月12日），并支付2017年9月13日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告刘献伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月八日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3648号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人ＸＸ法、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告刘林安，男，1962年1月5日出生，汉族，住辉县。
被告刘献伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告赵章山，男，1964年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告刘林安等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日申请撤回对被告赵章山的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告赵章山的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告赵章山的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨修凯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-69-2号
申请执行人保康县九里川袁家沟磷矿有限公司，住所地湖北省襄樊市。
法定代表人郭某某，公司董事长。
被执行人汝州市福瑞硅石有限公司，住所地汝州市。
法定代表人薛某某，公司经理。
案由：合同纠纷
申请执行人保康县九里川袁家沟磷矿有限公司申请执行被执行人汝州市福瑞硅石有限公司合同纠纷一案，本院（2014）汝民初字第1344号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福瑞硅石有限公司至今未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市福瑞硅石有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户（账号为41001585610050204606），限额柒拾壹万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2015-69-2号申请执行人保康县九里川袁家沟磷矿有限公司，住所地湖北省。法定代表人郭某，公司董事长。被执行人汝州市福瑞硅石有限公司，住所地汝州市。法定代表人薛某，公司经理。案由：合同纠纷申请执行人保康县九里川袁家沟磷矿有限公司申请执行被执行人汝州市福瑞硅石有限公司合同纠纷一案，本院（2014）汝民初字第1344号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福瑞硅石有限公司至今未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市福瑞硅石有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户，限额柒拾壹万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 闫     鹏     飞审判员 孙     洪     涛审判员 王荣卿二〇一六年十一月二日书记员 陈     方     方
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第96号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，该单位职工。
被告：邢晋源，男，1991年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告烟台新潮房地产开发有限公司诉被告邢晋源追偿权纠纷一案中，原告烟台新潮房地产开发有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新潮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台新潮房地产开发有限公司交纳。
审判员 隋秀桥
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1089号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏，男，该公司法务专员，住兰州市七里河区三角线130号。
被告胡宁。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡宁商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担，余款4900元退回原告。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 李春彦
代理审判员 程 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈丽萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初268号
原告张继英，女，农民。
原告张小强，男，农民。
被告巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府（以下简称八一乡政府）。
法定代表人王金龙，政府乡长。
委托代理人谷满仓。
被告内蒙古绿通源生态有限责任公司（以下简称绿通源公司）。
组织机构代码756674021。
法定代表人智宇，总经理。
原告张继英、张小强与被告八一乡政府、绿通源公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张继英、张小强，被告八一乡政府的委托代理人谷满仓到庭参加了诉讼。被告绿通源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继英、张小强诉称，2003年5月5日，八一乡政府为了招商引资，兴办硅铁厂，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，未进行公示，也未征得我同意，强行将我的土地征用，我的土地位于硅铁厂墙外，且一直闲置。我根据《中华人民共和国土地管理法》第37条，于2004年至2006年间陆续栽种了杨树和红柳。2015年9月10日，被告八一乡政府指派巴彦淖尔经济技术开发区公安人员将我拘留，被告绿通源公司将我栽种的杨树和红柳全部挖毁。现要求：一、要求二被告恢复照片中的原状；二、本案诉讼费由被告承担。
被告八一乡政府辩称，该案属行政行为的损害赔偿，本案原告诉讼主体不适格。征地是八一乡政府根据三区一带的整体规划与红星四组签订征用土地协议，属集体经济兴办乡镇企业用地，期限从2003年3月25日至2053年3月25日。该宗土地属集体所有，使用权属转让，转让费按协议已打入红星村四组，并已按分配方案进行了分配，二原告已领取了转让费。二原告未按要求恢复耕种，自行主张不符合法律规定。应驳回原告的诉讼请求。
被告绿通源公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2003年5月5日，被告八一乡政府（甲方）按照市政府”三区一带”的总体规划，并征得90%以上村民同意，与八一乡红星村民委员会、红星村第四村民小组（乙方）签订了《征地协议》，约定乙方同意有偿转让77.2亩土地，由甲方招商引资、兴办企业。转让费为每亩15000元，合计1158000元，转让期为50年等内容。后来转让费已支付，原告亦按分配方案领取了土地转让费。2015年9月10日9时30分，原告张继英以施工推了其树木为由在亨泰硅铁厂南墙北侧绿化带施工工地阻碍被告绿通源公司正常施工，被处以行政拘留9日的行政处罚。另，二原告系合伙种树的合伙人。
以上事实有二原告及被告八一乡政府的陈述，原、被告提供的《征地协议》为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的承包土地或开荒地被征用后，其对该宗土地不享有承包经营权或者使用权，擅自种植树木侵犯了他人的土地使用权，存在过错，现其要求对该宗诉争的土地恢复原状，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张继英、张小强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 常 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙海丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民征终字第03398号
上诉人（原审被告）张益军。
上诉人（原审被告）张国良。
上诉人（原审第三人）邹慈秀。
上诉人（原审第三人）邓春连。
以上四上诉人委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁乡县国有资产经营有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路220号。
法定代表人文剑，系该公司董事长。
委托代理人王泽良，系该公司副经理。
委托代理人周命中，系该公司职工。
上诉人张益军、张国良、邹慈秀、邓春莲因与被上诉人宁乡县国有资产经营有限公司（以下简称宁乡县国资公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为：合同的订立是指合同双方在平等、自愿的基础上，就合同的主要条款达成一致的行为。本案争议的焦点问题为“涉案房屋拆迁安置协议是否依法成立并发生法律效力”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第一条明确规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定”。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”。本案中，双方当事人对所签协议是否成立发生争议。根据现有证据查明的事实，可以认定双方当事人仅就涉案协议的第一、二条（即拟拆迁房屋的基本情况和作价情况）形成合意，其余协议条款内容为空白；所填写的内容系宁乡县国资公司事后单方所为，亦无证据证明得到了张益军等人的事后追认。由此可见，宁乡县国资公司据以提起诉讼的协议欠缺《城市房屋拆迁管理条例》明确规定的诸如补偿方式的选择、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和期限等必备条款，没有确凿证据可以认定双方当事人已就协议的主要条款达成了一致意见，故不能认定本案所涉协议依法成立并生效。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律存在不当之处。四上诉人提出的部分上诉理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第1042号民事判决；
二、将本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
本案二审受理费17159元，本院予以退还。
审 判 长 贺 元 芳
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明二○一四年六月二十七日
书 记 员 廖 国 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《城市房屋拆迁管理条例》
第十三条
拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。
拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00103号
上诉人（原审原告）本溪厦装机械有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人丛莉，该公司工作人员。
委托代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于溪柱，男，汉族，辽宁省凤城市人，本溪市溪湖区兴达矿业机电厂经营者，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人高枫、李萍，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪厦装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人本溪厦装机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪厦装机械有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪厦装机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费一千三百六十六元，减半收取六百八十三元，由上诉人本溪厦装机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青
代理审判员 宋新
代理审判员 许晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初100号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某，女，1973年7月8日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，农民，住赤峰市喀喇沁旗。无前科。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月25日14时30分，被告人王某醉酒后驾驶蒙D3E7**号小型轿车沿古马线由东向西行驶至五家镇裤子大王店铺门口附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为242mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2016]30号受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测单、登记保存清单、被告人驾驶证登记信息查询结果、蒙D3E7**机动车登记信息查询结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第634号血液酒精含量检验报告书、现场照片、视听资料、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘佳敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第398号
原告：木某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，乾安县人。
本院在审理原告木某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告木某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告木某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 员 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦 领
原 告 木 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第398号
原告：木某某，女，汉族，乾安县人。
被告：李某某，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告木某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告木某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告木某某华撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 员 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦 领
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初547号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人任洪涛，男，1985年8月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省汶上县，因犯盗窃罪2009年7月23日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月16日刑满释放。因涉嫌抢劫、盗窃于2017年3月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃犯罪2017年5月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人任洪涛犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人任洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2017年2月1日凌晨，被告人任洪涛流窜至山东省济宁市十八中宿舍楼，通过攀爬方式进入*单元*楼西户被害人张某某的家中，盗走深蓝色单肩包一个，内装现金2000元、乐视牌乐Max2手机一部（价值1620元）。所得赃款被告人自肥。破案后，被盗手机和深蓝色单肩包已追回并已发还被害人。
2、2017年3月7日凌晨，被告人任洪涛流窜至山东省鱼台县古亭镇湖凌三路407号，通过攀爬方式进入*号楼*单元**室被害人陈某的家中，盗走现金200元左右、飞跃超市无记名购物卡一张（内有余额1700元左右）、佳客多超市无记名购物卡两张（单张500元面值，共计1000元余额）、陈某身份证等物品。后被告人任洪涛将所得赃款自肥，将购物卡等物品丢弃。破案后，从被告人任洪涛处追回被盗陈某身份证已发还被害人。
3、2017年3月14日凌晨，被告人任洪涛流窜至河南省原阳县解放路丰泽苑小区，通过翻窗户进入*号楼*单元*楼西户被害人孟某的家中，盗走vivo牌Y67手机一部（价值1639元）。后被告人任洪涛将所盗手机销赃后赃款自肥。
4、2017年3月25日4时许，被告人任洪涛到许昌市魏都区清虚街书香美林小区，通过攀爬方式进入*号楼西单元*楼西户被害人俎某某家中，在实施盗窃时被俎某某发现，后任洪涛逃跑，未窃得财物。
二、抢劫罪
2017年3月25日5时许，被告人任洪涛流窜至许昌市魏都区建安大道许昌市一高西家属院内，通过攀爬方式进入*号楼东单元*楼东户被害人杨某的家中客厅，正在实施盗窃时，被发现杨某发现，被告人任洪涛在跳出杨某家厕所窗外时，被被害人杨某拽住上衣，被告人任洪涛当场将随身携带的一把折叠刀打开，对被害人杨某实施威胁，迫使被害人杨某因害怕而松手，后被告人任洪涛逃跑，未窃得财物。
上述事实，被告人任洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任洪涛的供述，被害人张某某、陈某、孟某、俎某某、杨某的陈述，被告人任洪涛对作案地点的辨认笔录及照片，被害人杨某对被告人任洪涛的辨认笔录及照片，对被告人任洪涛的人身搜查笔录，调取证据材料清单，被告人作案时的监控视频截图及光盘，扣押物品清单及照片，发还物品清单，随案移送作案工具清单，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格认定结论书，受案登记表，抓获被告人任洪涛的经过材料，被告人任洪涛的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人任洪涛以非法占有为目的，多次流窜入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任洪涛在实施盗窃过程中，以暴力手段相威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人任洪涛犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任洪涛一人犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人任洪涛抢劫未遂，且能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。辩护人关于被告人任洪涛有退赃行为、抢劫未遂没有造成严重后果、且悔罪态度较好的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条第一、三款，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
随案移送的作案工具手电筒一个、水果刀一把、口罩一个予以没收。
继续追缴剩余赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月四日
书 记 员 穆 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3291号
申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池西街雅居苑北门西侧201号。
法定代表人：龙治普，该公司董事长。
被执行人：杨俊龙，男，1984年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：魏晓梅，女，1988年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人杨俊龙、魏晓梅合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人与被执行人已达成和解协议，且正在履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2341号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：张书立，男，住福建省宁德市。
平安银行股份有限公司西安分行与张书立借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张书立未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人张书立支付借本金700000元，利息、罚息88789.55元，案件受理费11688元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院亦已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2341号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2341号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：张书立，男，住福建省宁德市。
平安银行股份有限公司西安分行与张书立借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人张书立支付借款本金700000元，利息、罚息88789.55元、案件受理费11688元、公告费600元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张书立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人张书立名下闽XXXX**豪爵牌车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1547号
申请执行人：代亚琴，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明华，女，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人代亚琴与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2568号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司支付申请执行人王永水稻款5421元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计5471元。申请执�人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人宁夏九曲香米业有限公司经营场所，其经营场所已停止营业，被执行人宁夏九曲香米业有限公司法定代表人李建军亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产且被执行人法定代表人李建军下落不明，经过本院合议庭合议，我院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第264号
原告：杭州天明电子有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道11号（南）大街***号*幢*层。
法定代表人：耿俊岭，系公司董事长。
委托代理人：王旭、虞娴婷，系公司员工。
被告：浙江洁达环保集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇洁达路*号。
法定代表人：何保海，系董事长。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
委托代理人：陈家栋，系公司员工。
原告杭州天明电子有限公司（以下至判决主文前简称天明公司）与被告浙江洁达环保集团有限公司（以下至判决主文前简称洁达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告洁达公司提出反诉，后因其未按规定缴纳案件受理费，本院已另行裁定按撤回反诉处理。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告天明公司的委托代理人虞娴婷、被告洁达公司的委托代理人戴灿铭、陈家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天明公司起诉称：2011年11月23日，原、被告签订甘肃电投金昌市热电联产2＊330MW机组项目的电控设备采购合同，合同价格750万元，原告按合同约定提供了全部设备，并于2014年3月5日经业主验收合格，至2015年3月5日设备质保期满，设备全部货款已到期。截止起诉日，被告尚欠原告货款1335526元。现原告起诉要求被告支付货款585526元，质保金750000元，合计1335526元。
被告洁达公司答辩称：1、原告提供的设备质量不符合要求，导致业主方未能验收，故付款条件不成就；2、因原告提供设备有质量问题，业主方要求重构设备，被告方认为相应的费用及因原告方的原因给被告方造成的损失，应从货款中扣除，现被告方的损失为维修费34000元、向业主催讨货款支出的费用596000元、因质量缺陷更换设备损失264000元，共计894000元。
原告天明公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、电控设备采购合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系及合同标的为750万元的事实；
证据二、收货确认单一份，拟证明被告于2013年6月底收到原告提供的合同项下的所有设备的事实；
证据三、金昌热电联产设备（材料）开箱点检记录表七份，拟证明设备开箱经业主验收合格的事实；
证据四、电除尘器高低压供电装置竣工报告一份，拟证明原告提供的设备于2014年3月1日投入运行，2014年3月5日经业主验收合格的事实；
证据五、金昌发电公司设备（材料）质保金承付验收单复印件一份，拟证明电除尘器设备质保期到期，业主已向洁达公司承付质保金的事实。
被告洁达公司对其抗辩意见向本院提交以下证据：
证据六、甘肃电投金昌发电有限责任公司发给被告洁达公司的传真件七份，拟证明原告所提供的机器设备存在质量问题，业主单位多次发函要求解决的事实；
证据七、会议纪要复印件、绍兴银行网银转账电子回单，拟证明因原告提供的设备存在质量问题，业主方决定重购设备，并要求被告方赔偿损失128.40万元，后经协商，被告支付了59.60万元的事实；
证据八、收据二份，拟证明原告提供的设备存在质量问题，被告支付3.4万元修理费的事实。
上述证据经庭审质证，被告洁达公司的质证意见如下：对证据一、证据二、证据三无异议，故本院确认为有效证据。对证据四、证据五的真实性提出异议，认为2015年5月14日金昌发电公司发函给被告，认为原告提供的设备存在缺陷。本院认为，证据四由金昌热电联唱基建工程部的签名盖章，符合证据的形式要件，且内容与案件相关，本院确认为有效证据。证据五系复印件，原告未提交原件与本院核对，且被告又予以否认，故本院在本案中不予确认。原告天明公司的质证意见如下：1、对证据六的真实性无异议，但该证据并不能证明原告设备存在质量问题及被告因设备质量问题导致实际损失的事实；本院认为，鉴于原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于能否达到被告之证明目的，本院在处理意见中再予阐述。2、对证据七中的绍兴银行网银转账电子回单真实性无异议，本院确认为有效证据。对会议纪要复印件真实性提出异议，认为没有业主盖章，无法证明设备存在质量问题的事实；本院认为，该组证据系复印件，被告未能提交证据原件予以核对，且原告方对真实性不予以认可，故本院在本案中不予确认。3、对证据八的真实性提出异议，认为不能证明因设备质量导致被告实际损失的事实。本院认为，被告未能提交其他证据印证该两笔费用的支出系因原告提供的设备质量存在问题而支出的费用，故本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
一、原告杭州天明电子有限公司与被告浙江洁达环保集团有限公司于2011年11月23日签订《电控设备采购合同》一份，合同项目名称为甘肃电投金昌市热电联产2×330MW机组项目，合同对产品、商标、型号、数量、质保期、结算方式、质量要求、技术标准等作了约定。
二、2013年7月12日，被告出具《收货确认单》一份，载明：“截止2013年6月底，我公司已收到由杭州天明电子有限公司提供的甘肃电投金昌市热电联产2×330MW机组项目40套高频电源灯设备，特此确认”。
三、2014年3月5日，被告洁达公司的业主单位出具《电除尘器高低压供电装置竣工报告》一份，对以下内容作了记载：1、项目名称：金昌电除尘项目2×330MW机组；2、本体厂家：浙江洁达环保集团有限公司；3、管理（监理）公司：金昌热电联产工程项目监理公司；4、安装单位：甘火电安装公司、山西电建安装公司；5、设计院：西北设计院；工程说明：①杭州天明电子有限公司已提供了合同供货范围内的所有设备；②安装单位全部安装就位；③经杭州天明电子有限公司技术人员调试，验收合格；④于2014年3月1日投入正常运行；⑤设备运行状态稳定，技术性能符合技术协议及使用说明书要求；⑥附试验记录2分。该竣工报告由金昌热电联产基建工程部盖章，并由联系人朱渊、调试人张金虎签字。
截止原告起诉之日，被告洁达公司已支付货款6164474元，余款1335526元至今未付。
本院认为，原告天明公司与被告洁达公司签订的《电控设备采购合同》未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，原、被告双方均应按照约定全面履行合同义务。原告天明公司按照合同约定将设备运送到甘肃金昌工地，并由金昌热电联产基建工程部及相关单位开箱点检，2013年被告洁达公司对已经收到合同约定的设备出具收货确认单。2014年3月5日，业主单位金昌热电联产基建工程部出具电除尘器高低压供电装置竣工报告，原告供应的设备已经安装调试验收合格，并于2014年3月1日投入正常运行。故被告洁达公司应按照合同约定履行付款义务。被告抗辩原告提供的设备存在质量问题，但根据其现有提交的证据，尚不足以证明原告提供的产品设备存在质量问题的事实，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江洁达环保集团有限公司应支付原告杭州天明电子有限公司货款计人民币1335526元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，由被告浙江洁达环保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16820元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 马徐胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民商初字第831号
原告湘潭市德新能源科技有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道河东大道7号9栋西头2号门面。
法定代表人张学文，总经理。
委托代理人吕文圣，湖南惟明律师事务所律师。
被告湘潭市金科实业有限公司，住所地：湘潭市竹埠港高新材料基地。
法定代表人赵江，总经理。
原告湘潭市德新能源科技有限公司（以下简称德新能源公司）与被告湘潭市金科实业有限公司（以下简称金科实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员戴伟担任审判长，审判员郭落、人民陪审员谢文参加的合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告德新能源公司的委托代理人吕文圣到庭参加诉讼，被告金科实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德新能源公司诉称：原告德新能源公司从2009年开始，
向被告金科实业公司销售谷壳和蒸汽，到2012年9月，经结算被告累计欠原告货款460432.69元。原告一直向被告催要货款，2013年5月28日，原、被告又签订了一份货物抵债协议，该协议约定被告将一批稀土货物抵偿所欠原告的货款34万元，尚欠原告货款120432.69元。2013年11月28日，原、被告经再次对账，被告确认仍欠原告货款120432.69元。原告要求被告支付货款，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款120432.69元；并由被告承担本案诉讼费。
原告德新能源公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及被告的企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息，拟证明原、被告主体适格；
2、货物抵债协议及对账函，拟证明被告仍欠原告货款120432.69元的事实。
被告金科实业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告金科实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告德新能源公司与被告金科实业公司系多年业务往来单位，原告从2009年开始向被告销售谷壳和蒸汽，截至2012年9月，被告确认累计欠原告货款460432.69元。2013年5月28日，被告与原告及湘潭明骥科贸有限公司签订了一份货物抵债协议，该协议约定：被告将一批稀土货物作价100万元，冲抵所欠原告及湘潭明骥科贸有限公司的部分货款，其中，被告欠原告货款460432.69元，冲抵货款34万元，尚欠货款120432.69元。之后，被告按约履行了货物抵债协议。2013年11月28日，原、被告经对账，被告再次确认仍欠原告货款120432.69元。原告多次向被告催要货款未果，遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，现原告已经履行交付谷壳和蒸汽的义务，被告也已经接受，并确认尚欠原告货款120432.69元。因原、被告未对价款支付时间进行明确约定，故原告随时可以要求被告支付货款，但应给被告必要的准备时间。原告多次向被告催要货款，被告一直未支付，由于被告未及时履行付款义务，导致本案纠纷的发生，其应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款120432.69元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市金科实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市德新能源科技有限公司货款120432.69元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，由被告湘潭市金科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴伟
审 判 员 郭落
人民陪审员 谢文
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 刘娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1196号
原告：孙某，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：王某，男，1967年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：内蒙古蟠龙酒业有限公司，住所地喀喇沁旗乃林镇。
法定代表人：韩某，总经理。
原告孙某、王某与被告内蒙古蟠龙酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及二原告的委托诉讼代理人赵某、被告内蒙古蟠龙酒业有限公司的法定代表人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款人民币641739元，被告自2016年5月1日起按年利率6%支付欠款利息至款项付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告签订工程承包合同，约定原告为被告进行生产车间及旧房维修改造。原告按照被告提供的施工图纸完成了工程，并且双方进行了工程价款结算。但被告至今未向原告支付任何费用。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古蟠龙酒业有限公司辩称，原告所述属实。当时说的审计验收合格以后就会还钱，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告孙某、王某与被告内蒙古蟠龙酒业有限公司签订工程承包合同，约定原告为被告进行生产车间及旧房维修改造。原告按照被告提供的施工图纸完成了工程，2015年12月30日，双方进行了工程价款结算。被告拖欠原告工程款641739元。同时合同约定2016年5月1日前结清全部工程款。此款至今未付。
本院认为，被告内蒙古蟠龙酒业有限公司拖欠二原告工程款641739元，经工程单予以确定，被告又予以认可。被告理应按约定及时给付，并应支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告内蒙古蟠龙酒业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙某、王某工程款641739元，并自2016年5月2日起按年利率6%支付欠款利息至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10217元，减半收取5109元（原告已预交），由被告内蒙古蟠龙酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年四月二十四日
书记员 李鸿达
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郭峰。
被告张全堂。
被告孙云芳。
被告张波堂。
被告臧传香。
被告张顺茂。
被告张玉洪。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张全堂、孙云芳、张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告张全堂、孙云芳、张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年10月23日原告与被告张全堂、孙云芳签订个人借款合同一份，约定由原告向二被告出借人民币45000元，借款用途为购饲料，时间自2013年10月23日至2014年10月22日止，年利率9%，同时对违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任，贷款到期后被告均未履行还款责任。请求法院依法判令被告立即偿付借款本金45000元、利息6850.07元，共计51850.07元，其中利息计算至2015年6月5日，2015年6月5日至实际还清之日的利息按合同计算；本案诉讼费用及实现债权费用3000元由被告负担。
被告张全堂未到庭应诉，亦未答辩。
被告孙云芳未到庭应诉，亦未答辩。
被告张波堂未到庭应诉，亦未答辩。
被告臧传香未到庭应诉，亦未答辩。
被告张顺茂未到庭应诉，亦未答辩。
被告张玉洪未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告张全堂、孙云芳在借款额度45000元内从原告处借款用于购饲料，借款期限为一年。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2013年10月23日，原告向被告张全堂发放贷款45000元，并将贷款45000元存入被告张全堂的账号，同时约定正常年利率为9%，到期日为2014年10月22日。截止2015年6月5日，被告张全堂、孙云芳尚欠借款本金45000元、利息6850.07元未付。2015年7月30日，原告以被告张全堂、孙云芳未偿还借款本息，被告张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪未承担保证责任为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、欠息证明、借款凭证等以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张全堂发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张全堂及共同贷款人孙云芳负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求被告张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息共计6850.07元（计算至2015年6月5日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张全堂、孙云芳承担自2015年6月6日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪承担保证责任后，有权向被告张全堂和被告孙云芳追偿。审理过程中，原告主动放弃对实现债权费用3000元的主张，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。被告张全堂、孙云芳、张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张全堂和被告孙云芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金45000元、利息6850.07元（计算至2015年6月5日），共计51850.07元，以及自2015年6月6日至本院指定期间内被告张全堂、孙云芳偿还借款本金45000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪对被告张全堂、孙云芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪承担连带清偿责任后，有权向被告张全堂、孙云芳追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告张全堂、孙云芳、张波堂、臧传香、张顺茂、张玉洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1171元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十月八日
书记员 臧金娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2861号
原告：郝东峰，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：唐新军，男，1971年6月6日出生，汉族，宿州市骏腾棉麻加工有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马胜英，女，1973年3月10日出生，汉族，会计，住址同上。系被告唐新军妻子。
本院于2016年3月21日立案受理原告郝东峰与被告唐新军、马胜英民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝东峰及其委托代理人刘东辉、被告马胜英到庭参加诉讼，被告唐新军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东峰诉称：原、被告系朋友关系。被告唐新军因经营需要曾向原告借款，2014年3月7日被告向原告出具欠条一张，并承诺一月内偿还。后迟迟不予偿还，为此原告起诉，请求判决被告偿还欠款73000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马胜英辩称：这件事她不知情。
被告唐新军未答辩。
经审理查明：被告唐新军与马胜英系夫妻关系。原告郝东峰与被告唐新军有生意往来，2014年3月7日，被告唐新军向原告郝东峰出具欠条一张，欠条载明：今欠到郝东峰现金柒万叁仟元整（73000）。此据唐新军2014.3.7。后经原告郝东峰多次催要未果，为此原告郝东峰提起诉讼，要求被告唐新军、马胜英偿还欠款73000元，承担本案诉讼费。
上述事实有原告郝东峰提供的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告唐新军向原告郝东峰借款73000元未偿还的事实，有原告郝东峰提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。被告唐新军、马胜英夫妻依法应履行还款义务。原告郝东峰要求被告唐新军、马胜英偿还借款本金人民币73000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐新军、马胜英在本判决书生效十日内偿还原告郝东峰欠款人民币73000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，由被告唐新军、马胜英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年六月八日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执683号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：管庆宝，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管庆宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第1678号
原告兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人井长峰，职务理事长。
委托代理人张冠东，该信用社资产管理部职员。
委托代理人陈天华，该信用社客户经理。
被告耿兵兵。
被告刘哲。
被告耿滨滨，1985年7月10日出身。
被告李电清。
原告兖州市农村信用合作联社与被告耿兵兵、刘哲、耿滨滨、李电清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社的委托代理人张冠东、陈天华到庭参加诉讼，被告耿兵兵、刘哲、耿滨滨、李电清经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，被告耿兵兵与原告签订个人借款合同，被告刘哲承诺共同还款，被告耿滨滨、李电清签订最高额保证合同。同日，原告向被告耿兵兵账户汇入89500元。到期后，原告多次催要，至今被告未支付本金和利息，仍结欠本金89500元，至2014年7月24日利息尚欠60734.53元，本息合计共计150234.53元。为保护我方的合法权益不受侵犯，故请求贵院依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》有关规定，依法判令被告耿兵兵、刘哲偿还借款本金及利息，被告耿滨滨、李电清承担连带清偿责任。
被告耿兵兵未作答辩。
被告刘哲未作答辩。
被告耿滨滨未作答辩。
被告李电清未作答辩
经审理查明，2011年11月29日原告与被告耿兵兵双方签订个人借款合同一份，约定：被告耿兵兵从原告处借款89500元，期限为2011年11月29日至2012年11月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即贷款存凭证的利率12.5733‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定借款方式为可循环方式，担保方式为最高额保证担保等内容。被告耿兵兵、刘哲系夫妻关系，2011年11月21日被告耿兵兵与被告刘哲共同签写了夫妻双方共同还款承诺确认书；原告与被告耿滨滨、李电清签订最高额保证合同一份，为被告耿兵兵的该借款合同提供担保，约定：担保的债权最高余额折合人民币12万元整；债权人自2011年11月29日起至2012年11月20日止（该期间为最高额担保债权的计算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人耿滨滨、李电清的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围，违约责任等条款。合同签订后，被告耿兵兵于2011年11月29日以循环方式贷款89500元，该笔贷款到期后，被告耿兵兵未按时偿还。至今，被告耿兵兵欠原告本金89500元及利息60734.53元（利息计算至2014年7月24日）。2014年8月6日原告诉讼来院，要求被告耿兵兵、刘哲还借款本金及至还款之日的利息和逾期利息，被告耿滨滨、李电清承担连带保证责任。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提供的个人借款合同一份、夫妻双方共同还款承诺确认书一份、最高额担保合同一份、被告耿兵兵和刘哲结婚证复印件一份、贷转存凭证一份及其它身份信息所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证，并以记录在卷。
本院认为，原告与被告耿兵兵签订的个人借款合同以及原告与被告耿滨滨、李电清签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，各方均应依合同履行。被告耿兵兵、刘哲签订的夫妻双方共同还款承诺书，不违反法律规定，为有效协议。原告主张被告耿兵兵、刘哲共同偿还借款89500元及至法院判决确定的给付之日利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定，“最高额保证合同的不特定债权确认后，保证人应当对在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担担保责任”。原告与被告耿滨滨、李电清为被告耿兵兵借款签订了最高额保证合同，且原告主张的2011年11月29日被告耿兵兵89500元的借款，系在被告耿滨滨、李电清所签最高额保证2011年11月29日至2012年11月20日（该期间为最高额担保的记算期间）连续期间所发生，该期间的债权余额并未超过最高保证额12万元。因此原告主张被告耿滨滨、李电清在最高额保证范围内承担连带责任，理由正当，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿兵兵、刘哲于本判决生效后十日内支付原告兖州市农村信用合作联社贷款本金89500元、自2011年11月29日至2012年11月20日按月利率12.5733‰计算的利息、自2012年11月21日至判决确定给付之日期间以本金89500元按月利率12.5733‰基础上加收百分之五十计算的利息和逾期利息。
二、被告耿滨滨、李电清在上述借款本息最高额12万元范围内承担连带责任。
三、被告耿滨滨、李电清在承担保证责任后有权向被告耿兵兵、刘哲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，保全费1271元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘新刚
人民陪审员 张 青
人民陪审员 赵英芝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏 政
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民事判决�
（2016）黑0703民初596号
原告：伊春市黎明电器有限公司。
法定代表人：陈艺元，职务，经理。
委托诉讼代理人：张庆伟黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：黑龙江省南岔木材水解厂。
法定代表人：李纯厚，职务，厂长。
委托诉讼代理人：孟祥林，男，1960年2月22日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂副厂长，住黑龙江省伊春市南岔区西水街坝东委。
原告伊春市黎明电器有限公司与被告黑龙江省南岔木材水解厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代�人张庆伟、被告委托诉讼代理人孟祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市黎明电器有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款447028.21元及诉讼费用。事实与理由：2001年至2003，年被告在原告处购买机电、电工产品。原告共欠货款519128.21元，2004年后陆续偿还72100.00元，2016年6月15日，原、被告财务人员对账，被告尚欠原告447028.21元。原告多次向被告催款，被告以企业困难无钱偿还为由，至今未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款及诉讼费用。
被告黑龙江省南岔木材水解厂承认原告伊春市黎明电器有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江省南岔木材水解厂给付原告伊春市黎明电器有限公司货款447028.21元，此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005.00元，减半收取计4002.5元，由被告黑龙江省南岔木材水解厂负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏�君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 岩 松
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保36号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：江松茂，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江松茂的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江松茂的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保36号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：江松茂，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江松茂的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江松茂的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初636号
原告陈宗庆，男，1943年6月30日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告中冶交通工程技术有限公司百靖高速公路BJ-A19标项目经理部，住所地靖西市武平镇。
负责人何曙阳，该项目经理部经理。
被告杭廷栋，男，成年人（具体出生日期不详），住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告陈宗庆与被告中冶交通工程技术有限公司百靖高速公路BJ-A19标项目经理部、杭廷栋建设工程分包合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法查找到被告中冶交通工程技术有限公司百靖高速公路BJ-A19标项目经理部，因此本院无法向上述被告送达诉讼文书。
本院认为，因原告陈宗庆提供被告中冶交通工程技术有限公司百靖高速公路BJ-A19标项目经理部的住址不详，导致诉讼文书无法向被告送达，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗庆的起诉。
本案原告已预交的案件受理费400元，退还给原告陈宗庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 王彦力
二〇一六年六月八日
书记员 廖高上
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初636号
原告陈宗庆，居民。
被告中冶交通工程技术有限公司百靖高速公路BJ-A19标项目经理部，住所地靖西市武平镇。
负责人何曙阳，该项目经理部经理。
被告杭廷栋，成年人（具体出生日期不详）。
本院在审理原告陈宗庆与被告中冶交通工程技术有限公司百靖高速公路BJ-A19标项目经理部、杭廷栋建设工程分包合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法查找到被告中冶交通工程技术有限公司百靖高速公路BJ-A19标项目经理部，因此本院无法向上述被告送达诉讼文书。
本院认为，因原告陈宗庆提供被告中冶交通工程技术有限公司百靖高速公路BJ-A19标项目经理部的住址不详，导致诉讼文书无法向被告送达，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗庆的起诉。
本案原告已预交的案件受理费400元，退还给原告陈宗庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 王彦力
二〇一六年六月八日
书记员 廖高上
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何石娇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何石娇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何石娇归还信用卡透支款128,782.73元。事实和理由：被告何石娇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,782.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1920号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王树秋，1960年9月1日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王树秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告王树秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费5079.98元；2.依法判令被告给付滞纳金1188.72元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告王树秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为162.82平方米，每月应交纳物业服务费130.26元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5079.98元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王树秋一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费5079.98元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7033号
原告北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人刘建民，男，1982年8月12日出生，职员，住址同上。
被告河南药圣苑农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路42号付1号。
法定代表人张绍兵，职务不详。
原告北京大地时空文化传播中心（以下简称大地中心）与被告河南药圣苑农业科技有限公司（以下简称药圣苑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张洁担任审判长，人民陪审员刘晖、程藩生参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告大地中心委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告药圣苑公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告大地中心起诉称：2014年6月6日，大地中心与药圣苑公司签订协议，由大地中心为药圣苑公司制作电视片，并安排药圣苑公司节目在中央电视台七套播出，长度为1分钟1次，费用共计4万元，另制作10分钟宣传片，费用3万元。并约定付款日期为节目播出后3个工作日内电汇至大地中心账户。大地中心已经安排节目播出，长度1分钟，播出时间为2014年6月28日17：55:49。药圣苑公司迟迟不支付款项，根据协议第五条约定，违约方应向对方支付违约金（合同标的20%）。故大地中心诉至法院，请求判令：1、被告支付原告1分钟电视片制作播出费4万元；2、被告支付原告违约金0.8万元；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告药圣苑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告药圣苑公司未向本院提交证据。
原告大地中心向本院提交以下证据予以证明：
1、中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议（以下简称《播出协议》）。证明双方之间存在承揽合同关系。
2、中央电视台播出通知单传真件。证明被告知道电视片已经播出，并对播出没有异议。证据的来源是原告将播出单传真给被告，被告盖章后将传真件传回给被告。
3、电视广告跟踪监测报告。证明被告一分钟的电视片已经在中央电视台第七套节目播出。
4、网站截屏。证明合同约定的10分钟的宣传片，被告已经认可，并将该宣传片挂在被告的网站上。
5、2014年CCTV广告经营代理授权书，证明本案诉争合同签订的时候，原告有中央电视台的广告代理权限。
经本院庭审质证，本院对原告大地中心提交的证据1、2、3、5的真实性、关联性及合法性予以确认。原告大地中心提交的证据4无法达到其证明目的，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月6日，药圣苑公司与大地中心签订《播出协议》，约定大地中心受托为药圣苑公司制作电视片：1、安排在中央电视台七套播出，长度为1分钟，费用4万元；2、《魅力城乡》网址10分钟，费用3万元，共计7万元。付款方式为电汇；付款日期为大地中心将药圣苑公司节目在中央电视台七套播出后3个工作日内；大地中心必须认真做好送播工作，并以高标准完成整个拍摄、制作、播出任务；药圣苑公司应于2014年6月6日前将所需证明文件、相关资料等交给大地中心；药圣苑公司应按合同约定的日期交付费用；若因中央电视台节目变动临时调整播出时间，大地中心应及时通知药圣苑公司；双方任何一方违约应向对方支付违约金（本合同总标的20%）。
合同签订后，大地中心为药圣苑公司拍摄制作了一分钟的电视宣传片，并于2014年6月28日在中央电视台七套播出。截至本案庭审之日，药圣苑公司尚欠大地中心费用4万元及相应违约金未付。
本院认为，药圣苑公司与大地中心签订的《播出协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。大地中心已依约履行制作并播出1分钟电视片的合同义务,，药圣苑公司理应支付相应价款。药圣苑公司未按约定期限支付制作播出费，已构成违约。根据协议约定，任何一方违约，应向对方支付合同标的20%的违约金。故大地中心要求药圣苑公司支付费用4万元、违约金8000元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。药圣苑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，药圣苑公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南药圣苑农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京大地时空文化传播中心一分钟电视片制作播出费四万元及违约金八千元。
如果被告河南药圣苑农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元、公告费二百六十元，由被告河南药圣苑农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 程藩生
二〇一六年九月五日
书 记 员 李亚津
-4-
-5-
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第596－1号
申请执行人刘地全，男，汉族，四川省江油市人。
被执行人董永亮，男汉族，四川省江油市人。
被执行人李勇，男，汉族，四川省江油市人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人董永亮、李勇送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）鉴定费损失400元；（二）案件受理费400元；（四）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人董永亮、李勇的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以850元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十月十七日
书记员 唐林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
法定代表人：付英，行长。
委托代理人：蒋文宏，员工。
委托代理人：林飞鸿，员工。
被告：罗健栓，男，1992年4月3日出生，汉族，住所地＊＊＊。
被告：钟汉林，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地：＊＊县。
被告：李彦良，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地：＊＊县。
被告：徐柳，女，1986年9月12日出生，汉族，住所地：＊＊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告罗健栓、钟汉林、李彦良、徐柳等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，在适用简易程序审理过程中，因四被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行的委托代理人蒋文宏到庭参加诉讼，被告罗健栓、钟汉林、李彦良、徐柳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行诉称：2014年1月2日，其支行与被告罗健栓、钟汉林、李彦良、徐柳签订《小额贷款联保协议书》约定：罗健栓、钟汉林、李彦良自愿成立联保小组，小组任意成员自愿为小组其他成员向其支行借73800元以内的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及其支行实现债权的其他费用等。同日，其支行与罗健栓签订《小额贷款借款合同》约定：由罗健栓向其支行借款64000元，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，利息按年利率15.6%计算；还款方式为借款前四个月偿还当月利息，以后八个月按等额本息方式偿还，逾期还本则加收30%的利息作为罚息，逾期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，其支行依约将64000元借款发放至罗健栓的帐户。现借款期限届满，罗健栓没有依约还清借款本息，钟汉林、李彦良、徐柳也没有履行保证义务。故请求判决：1、罗健栓偿还其支行借款本金64000元和支付该款利息（利息截止2015年11月4日为18950.55元，2015年11月5日起的利息以64000元为本金按年利率15.6%上浮30%计算至判决确定偿还之日止）；2、钟汉林、李彦良、徐柳对上述借款本息承担连带偿还责任。被告罗健栓、钟汉林、李彦良、徐柳没有提出答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告李彦良与徐柳是夫妻关系。2014年1月2日，原告与被告罗健栓、钟汉林、李彦良、徐柳签订《小额贷款联保协议书》约定：罗健栓、钟汉林、李彦良自愿成立联保小组，小组任意成员自愿为小组其他成员向原告借73800元以内的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与罗健栓签订《小额贷款借款合同》，合同约定：由罗健栓向原告借款64000元用于采购纸，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，利息按年利率15.6%计算；还款方式为借款前四个月偿还当月利息，以后八个月按等额本息方式偿还，逾期还本则加收30%的利息作为罚息，逾期付息则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，原告将64000元借款发放至罗健栓的帐户。此后，罗健栓没有按合同约定还款付息，截止至2015年11月4日尚欠原告借款本金64000元和利息18950.55元。上述事实，有原告提交的李彦良、徐柳结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款放款单、还款计划表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告罗健栓、钟汉林、李彦良、徐柳签订的涉案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定出借了64000元给罗健栓，现借款期限已到，罗健栓未按合同约定履行归还本息义务，截至2015年11月4日尚欠原告借款本金64000元和利息18950.55元未归还，原告请求罗健栓偿还符合法律规定，本院予以支持。原告请求该64000元借款本金从2015年11月5日起的利息按年利率15.6%上浮30%计算亦符合双方签订的合同约定，本院予以支持。钟汉林、李彦良、徐柳与原告签订合同自愿为罗健栓的上述借款本息提供连带保证责任，现原告请求钟汉林、李彦良、徐柳对罗健栓的上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗健栓应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行借款本金64000元和该款利息（利息截止2015年11月4日为18950.55元，2015年11月5日起的利息以64000元为本金按年利率15.6%上浮30%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告钟汉林、李彦良、徐柳应对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费1713元，公告费700元，由被告罗健栓、钟汉林、李彦良、徐柳负担。受理费和公告费原告已预交，由被告罗健栓、钟汉林、李彦良、徐柳在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1713元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈远玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2453号
申请执行人傅德平，男，1949年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人史青，女，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人罗远鸿，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人史平，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人路瑞雯，女，1936年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城四里。
法定代表人：史平，总经理。
被执行人武汉太鑫功能材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队第11幢3号（10）。
法定代表人：罗远鸿，总经理。
申请执行人傅德平与被执行人史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付3,664,969元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十一日
书记员 石权胜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执398号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人梁庆余，住广西壮族自治区容县。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人梁庆余金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初16936号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁庆余应归还贷款本金人民币45821.89元及利息给申请执行人，并承担受理费489元、执行费607.21元。被执行人梁庆余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。因被执行人梁庆余户籍在本院辖区，上海市浦东新区人民法院移送本院执行�在执行中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初16936号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9046号
原告：黄素琴，女，1961年4月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：戴赞赞，男，1982年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：王其波，男，1981年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐美琴，女，1984年7月18日出生，汉族，住温岭市。
原告黄素琴与被告戴赞赞、王其波、徐美琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年8月30日申请追加徐美琴为共同被告，本院予以准许。诉请：一、判令三被告偿还原告借款30000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、三被告支付原告律师费2500元。后因被告王其波、徐美琴下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴赞赞与被告徐美琴于2005年3月17日办理结婚登记手续，2016年8月24日办理离婚手续。2016年3月20日，被告戴赞赞、王其波向原告黄素琴借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，若逾期还款，则需承担债权人为实现债权花费的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴赞赞、王其波、徐美琴在本判决生效之日起十日内返还原告黄素琴借款30000元并支付自2016年3月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告戴赞赞、王其波、徐美琴在本判决生效之日起十日内支付原告黄素琴律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告戴赞赞、王其波、徐美琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 鲍振东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9046号原告：黄素琴，女，1961年4月2日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。被告：戴赞赞，男，1982年5月15日出生，汉族，住温岭市。被告：王其波，男，1981年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：徐美琴，女，1984年7月18日出生，汉族，住温岭市。原告黄素琴与被告戴赞赞、王其波、徐美琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年8月30日申请追加徐美琴为共同被告，本院予以准许。诉请：一、判令三被告偿还原告借款30000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、三被告支付原告律师费2500元。后因被告王其波、徐美琴下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告戴赞赞与被告徐美琴于2005年3月17日办理结婚登记手续，2016年8月24日办理离婚手续。2016年3月20日，被告戴赞赞、王其波向原告黄素琴借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，若逾期还款，则需承担债权人为实现债权花费的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴赞赞、王其波、徐美琴在本判决生效之日起十日内返还原告黄素琴借款30000元并支付自2016年3月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告戴赞赞、王其波、徐美琴在本判决生效之日起十日内支付原告黄素琴律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告戴赞赞、王其波、徐美琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  黄伟华人民陪审员  鲍振东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1009号
上诉人（原审原告）：张纪庚，男，1955年10月10日出生，汉族，退休干部，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:赵秀云、李玉焕，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广申，男，1962年7月21日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张纪庚及委托诉讼代理人赵秀云、李玉焕，被上诉人杨广申的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。双方因股权转让纠纷，应首先确定本案举证责任，查清转让款项是否足额支付，查清相应的各种费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2688号民事判决；
二、发回邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人张纪庚预交的二审案件受理费28400元予以退回。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年六月九日
书记员 杜志乾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2205号
申请执行人：ＸＸ。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被执行人：倪淙。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2205号ＸＸ诉倪淙劳务合同纠纷一案中，倪淙应支付ＸＸ7200.00元，并应承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人倪淙无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2205号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初631号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人努某某。因盗窃于2009年4月被决定行政拘留十五日；因吸毒于2011年7月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2015年10月10日被绍兴市柯桥区公安局决定监视居住，因再次盗窃于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人努某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人努某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年10月5日16时19分许，被告人努某某伙同“阿布杜”（另案处理）在绍兴市某路某桥东一楼商铺附近，由被告人努某某望风，“阿布杜”扒窃得被害人程某的步步高牌手机1部（价值人民币2470）。
2016年2月22日14时29分许，被告人努某某在本市江干区某街道某东路某路口附近，趁被害人菅某不注意之机，窃得其大衣右侧口袋内的步步高牌手机1部（价值人民币1616元），后被抓获。案发后，被窃的一部步步高牌手机被追回并已由公安机关发还给被害人菅某。
综上，被告人努某某单独或伙同他人扒窃2次，窃得财物价值共计人民币4086元。
上述事实，被告人努某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、菅某的陈述，证人殷某、潘某的证言，调取证据清单，监控录像附截图，接受证据清单、销售凭证及手机品牌、型号等信息，价格认定结论书，扣押笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及被告人努某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某某以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人努某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人努某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人努某某退赔被害人程某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年七月五日
代书记员 张滨滨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终44号
上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人：马素兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王绍良，男，1949年9月3日出生，住河南省长垣县蒲东区。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因（以下简称邦友公司）与被上诉人王绍良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3547号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为债权转让纠纷，合同签订地和被告住所地在郑州市金水区，故本案应由被告所在的郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告王绍良以案外人将其对邦友公司的借款债权转让给王绍良，邦友公司怠于履行债务为由，起诉要求邦友公司支付借款本金及利息，王绍良并提供了债权转让协议、债权转让通知、原借款合同等证据材料，本案并非债权出让人与受让人之间基于转让合同引发的纠纷，而是受让人要求债务人履行原债务发生的纠纷，故案件仍应认定为民间借贷纠纷而非债权转让合同纠纷。王绍良依据债权转让协议取得了原借款合同中债权人的诉讼地位和诉讼权利,有关案件管辖权的问题应依据原合同的约定及相关法律规定加以确定。因原借款合同对履行地点没有约定，长垣县人民法院将接收货币一方王绍良的住所地河南省长垣县确定为合同履行地并行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。上诉人邦友公司要求将本案移送被告住所地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年二月十六日
书记员 宋晓宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执151号
申请执行人：姚红花，女，汉族号码住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘应学，男，汉族号码。住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：骆雪霞，女，汉族号码。住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人姚红花与被执行人刘应学、骆雪霞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20150元。未执行到位标的20150元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人又可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 静
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执151号
申请执行人：姚红花，女，1969年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘应学，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：骆雪霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人姚红花与被执行人刘应学、骆雪霞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20150元，剩余的债权数额为20150元。本院经审查认为，被执行人刘应学、骆雪霞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘应学、骆雪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执151号
申请执行人：姚红花，女，1969年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道龙湖新城二期9幢1001室。居民身份证号码340222196903054128。
被执行人：刘应学，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道程村程二组27号。居民身份证号码340222196707064118。
被执行人：骆雪霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道程村程二组27号。居民身份证号码340222197202094121。
本院在执行申请执行人姚红花与被执行人刘应学、骆雪霞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20150元，剩余的债权数额为20150元。本院经审查认为，被执行人刘应学、骆雪霞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘应学、骆雪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01640号
原告陈立功。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港经济技术开发区（杨舍镇）东莱村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人邹丽萍，主任。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告赵洪宾。
委托代理人钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈立功与被告张家港经济技术开发区（杨舍镇）东莱村村民委员会、赵洪宾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈立功于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立功的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立功撤回起诉。
案件受理费33464元减半收取16732元，由原告陈立功负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 婷