wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保814号
申请人赤峰巨达物资有限公司，住所地赤峰市红山区同兴市场院内。
被申请人赤峰阜升建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇南东区。
申请人赤峰巨达物资有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰阜升建筑工程有限责任公司在银行的账户存款予以冻结。保全金额为75万元。担保人李达自愿以其名下的房屋。提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰巨达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰阜升建筑工程有限责任公司在银行的账户存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人李达名下的房屋予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保814号申请人赤峰巨达物资有限公司，住所地赤峰市红山区同兴市场院内。被申请人赤峰阜升建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇南东区。申请人赤峰巨达物资有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰阜升建筑工程有限责任公司在银行的账户存款予以冻结。保全金额为75万元。担保人李达自愿以其名下的房屋。提供担保。经审查，本院认为，申请人赤峰巨达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰阜升建筑工程有限责任公司在银行的账户存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人李达名下的房屋予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十五日书记员  赵冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5318号
原告汤裕航，居民。
被告蓝琴娣，居民。
被告刘志泉，居民。
本院在审理原告汤裕航与被告蓝琴娣、刘志泉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤裕航以双方纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤裕航撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤裕航负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾丽珍（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通振兴电梯安装有限公司，住所地：江苏省南通市通州区五接镇中心桥。
法定代表人：韩建华，董事长。
委托代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳三洋电梯杭州工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路511号元通大厦6楼603室。
法定代表人：董代军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈锋，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省通州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管华金，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
再审申请人南通振兴电梯安装有限公司（以下�称振兴公司）因与被申请人沈阳三洋电梯杭州工程有限公司（以下简称三洋公司）、沈锋、管华金劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振兴公司申请再审称：1、原审据以认定用工关系的证据系伪造。三洋公司修改《电梯工程分包协议》的签订时间，故应以振兴公司持有的《电梯工程分包协议》的时间为准。振兴公司申请对三洋公司提交的《电梯工程分包协议》落款时间进行鉴定。2、原审认定振兴公司与管华金之间存在直接用工关系缺乏证据证明。根据双方当事人签订的合同约定，安装单位必须承担安装责任，并出具承诺函。但振兴公司并未出具承诺函，也没有将安装队提交监理审核。上述事实足以认定是三洋公司将工程分包给了沈锋�振兴公司与三洋公司于2014年6月15日签订《电梯工程分包协议》，之前发生的事故不应由振兴公司承担责任。沈锋早在2013年就开始进场施工，并为管华金以振兴公司名义购买保险，故不能以振兴公司为管华金购买保险为由，认定振兴公司为用工单位，且振兴公司提交的新证据足以认定保险并非为案涉工程购买。3、三洋公司提交的相关手续足以证明电梯的安装单位为三洋公司，振兴公司申请调取相关证据，二审法院未予调取，属于程序违法。振兴公司由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
振兴公司在再审审查阶段新提交《电梯工程分包协议》一份，用以证明振兴公司系为萧山中学电梯项目购买保险，而非为案涉工程。经审查，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：关于《电梯工程分包协议》�订时间问题。振兴公司主张，案涉协议实际签订于2014年6月15日，三洋公司将合同签订时间篡改为2014年4月15日。经审查，从协议签字人员的书写笔记和书写习惯看，三洋公司签字处可见签字日期为2014年4月15日，振兴公司在己方落款处并未签署日期，无法证明该合同系6月15日签订。振兴公司亦未能举证证明三洋公司对该协议进行篡改，原审据此认定合同签订日期为2014年4月15日并无不当，振兴公司主张管华金发生事故时其与三洋公司之间的协议尚未生效，不能成立。因振兴公司于一审并未申请鉴定，现其于再审审查阶段申请鉴定，于法无据，不予支持。振兴公司主张，案涉工程系三洋公司分包给沈锋施工，但其并未提供证据证明，三洋公司提交的备案手续等材料，亦不能证明其与管华金之间存在劳动关系，原审根据查明事实认定振兴公司为管华金最近一层具有合法用工主体资格的用工单位，并无不当。振兴公司于二审申请法院调取三洋公司在杭州市质量技术监督局备案的相关手续，经审查，该证据属于当事人举证范围，不属于法院调取范围，原审不予准许，亦无不妥。
综上，振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通振兴电梯安装有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年五月八日
书 记 员 周颖芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1844号
原告刘念彬，男，汉族，生于1967年7月5日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告刘念彬诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘念彬于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告刘念彬自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘念彬撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由刘念彬负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第332号
申请执行人冷月白，男，1952年月＊日出生，汉族，无业，现住牡丹江市。
被执行人刘志，男，1965年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团桃山选煤厂工人，。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，统一社会信用代码913717216745367091。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：伊慧林，女，该单位保全部主任。
被告:倪广华，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：段素英（倪广华之妻），女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：梁运掌，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:梁应甫，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告倪广华、段素英、梁运掌、梁应甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告倪广华、段素英、梁运掌、梁应甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪广华、段素英偿还借款本金79999.93元及利息、罚息；2、被告梁运掌、梁应甫负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告倪广华、段素英签订小额贷款借款合同一份，约定被告倪广华向原告借款8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进木皮，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告梁运掌、梁应甫提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了放贷义务，被告拒不按约定期限归还借款。经多次催要未果。
被告倪广华、段素英、梁运掌、梁应甫均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体合法；2、四被告身份证复印件及倪广华、段素英常住人口登记卡索引表，常住人口登记卡，证明四被告各自身份情况及倪广华、段素英系夫妻关系；3、2015年4月9日小额贷款借款合同，证明原告与被告倪广华签订借款合同情况；4、2015年4月9日小额贷款联保协议书，证明被告倪广华、梁运掌、梁应甫是联保关系；5、个人贷款放款单及2015年4月9日个人贷款（手工）借据，证明原告以转账方式向被告倪广华发放贷款8万元；6、原告电脑系统自动生成被告欠款信息表一份，证明被告欠款欠息明细情况。
被告倪广华、段素英、梁运掌、梁应甫未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年4月9日，原告与联保小组成员倪广华、梁运掌、梁应甫签订了小额贷款联保协议书，被告段素英亦在合同上签字，合同约定，从2015年4月9日至2018年4月9日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告段素英同意被告倪广华为联保小组成员而从事借款及保证行为，对被告倪广华在本协议项下的义务承担共同偿还责任。同日，原告与被告倪广华、段素英签订小额贷款借款合约定，被告倪广华向原告借款人民币8万元，借款期限从2015年4月9至2016年4月9日，年利率15.84%，借款用途进料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告按合同履行了出借义务，被告倪广华、段素英未按合同约定偿还借款，截止到2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金79999.93元，利息28524元未还。
本院认为：原告与被告倪广华、段素英签订的小额贷款借款合同、原告与被告倪广华、梁运掌、梁应甫签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了出借义务，被告倪广华及共同还款人段素英未按合同约定期限偿还原告借款及利息、罚息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告请求被告倪广华、段素英返还下欠借款本金79999.93元并支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁运掌、梁应甫与被告倪广华是连带责任保证关系，原告请求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告梁运掌、梁应甫对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告倪广华追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪广华、段素英返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金79999.93元并支付利息、罚息（2017年11月6日之前的利息、罚息28524元，2017年11月7日至还清之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁运掌、梁应甫对上述给付承担连带保证责任；
三、被告梁运掌、梁应甫承担保证责任后，有权向被告倪广华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告倪广华、段素英、梁运掌、梁应甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美茹
附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初441号
原告张干，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告胡义亮，居民。
委托代理人朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
原告张干诉被告胡义亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年2月22日进行了听证，原告张干及其委托代理人孙其生、被告胡义亮委托代理人朱长军到庭参加诉讼；于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张干的委托代理人孙其生、被告胡义亮委托代理人朱长军到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，原告张干的委托代理人孙其生、被告胡义亮委托代理人朱长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张干诉称：2013年8月30日，原告张干与付春喜、杨卫国签订项目合作协议书，协议约定三人共同开发沭阳县扎下镇胡道口商业街工程。2014年5月7日，被告胡义亮购买原告开发的胡道口商业街房屋，尚有125000元余款没有支付，并为此打下欠条一张。2014年8月15日，原告张干与付春喜、杨卫国约定被告胡义亮所欠购房款由张干收取。经多次讨要，被告至今没有归还欠款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，要求被告返还涉案房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡义亮辩称：买房的事是事实，但是被告出具的欠条是出具给付春喜的，而且被告所书写的欠款125000元是涉案房屋初期的价格，这个是没有按照约定进行优惠的价格，同时该房屋也不具备交付条件。对原告张干的诉讼主体身份，被告提出质疑，因为张干不具有原告的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人付春喜、杨卫国共同开发建设包括涉案房屋在内的扎下镇胡道口商业一条街，被告从案外人付春喜处购买涉案房屋即位于沭阳县扎下镇胡道口商业街第一期路南自东向西第九套房屋，并于2014年4月6日签订《扎下镇胡道口村房屋安置合同》，双方约定该涉案房屋售价为1200元/㎡，房屋建筑面积为193㎡，原房屋拆迁面积为32.6㎡，置换后面积为160.4㎡，付款方式为：置换后于2014年4月6日预付壹拾贰万伍仟元整，余款待附属设施结束后付清。被告于2014年5月7日，向付春喜出具欠据一份，载明：“今欠到，人民币壹拾贰万伍仟元正，￥125000元，经欠人胡义亮，证明人：胡义刚，还款日期15号，2014.5.7-15号，2014.5.7”。后因被告未支付房款，案外人付春喜、杨卫国授权本案原告向被告索款无果，故原告诉至本院要求处理。
另查明：2013年8月30日，原告与案外人付春喜、杨卫国签订《项目合作协议书》，协议共同开发建设包括涉案房屋在内的扎下镇胡道口商业一条街，但至今包括涉案房屋在内的扎下镇胡道口商业一条街并未获取土地使用权合法流转、建设用地规划许可、建设工程规划许可等审批手续。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、询问笔录、《项目合作协议书》、证明、《扎下镇胡道口村房屋安置合同》、欠据、建设合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为：我国《合同法》规定：违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。我国土地管理法、建设工程相关行政法规等对兴建建筑均有要求取得合法审批手续的强制性规定。出售开发建设的房屋需获得政府行政部门的相关审批手续，原告与案外人付春喜、杨卫国共同开发建设包括涉案房屋在内的扎下镇胡道口商业一条街并未获取土地使用权合法流转、建设用地规划许可、建设工程规划许可等审批手续。付春喜在这种情况下将涉案房屋出售给被告，其与被告签订的房屋买卖合同无效。无效的房屋买卖合同自成立时就没有法律效力，且具有溯及力。依照该合同取得的财物，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与案外人付春喜、杨卫国签订《项目合作协议书》，协议共同开发建设包括涉案房屋在内的扎下镇胡道口商业一条街，系个人合伙关系。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。本案中，原告并没有证据证明其合伙人授权原告确认案外人付春喜与被告胡义亮签订的关于位于沭阳县扎下镇胡道口商业街第一期路南自东向西第九套房屋的房屋买卖合同无效，并要求被告返还该房屋的权限。因此本院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 单月香
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初263号
原告陈XX，男。
委托代理人程锋、周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告韩XX，男。
原告陈XX与被告韩XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员余扬适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人程峰、周会勤到庭参加诉讼，被告韩XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告韩XX在吉林省长春市承建路桥修建工程，雇佣我为其做工，并约定工资为200元/天，包吃包住。我在被告处务工一个多月后，经与被告结算，被告欠我务工工资3180元，被告已支付路费200元，尚欠2980元。后经我多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告韩XX未到庭应诉，也未提交答辩和提交证据。
经审理查明：2013年，原告在被告承建的吉林省长春市路桥工程做工一个多月，经原、被告双方结算，被告应支付工资3180元，已支付路费200元，尚欠工资2980元，经原告多次催收下欠的劳动报酬无果，致原告诉来本院，要求被告支付劳动报酬。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告陈XX在被告韩XX处务工，经双方结算，被告应支付劳动报酬3180元，已实际支付200元，故应由被告实际支付劳动报酬2980元，原告之请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。被告韩XX经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩XX于本判决生效后十日内支付原告陈XX劳动报酬2980元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 余扬
二〇一六年三月一日
书记员 王景
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第384号
原告叶某某。
被告刘某甲。
原告叶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于1989年12月13日登记结婚。婚后育有一男孩刘某乙（1991年3月13日生）现已成年。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事生气吵架，话不投机被告就动手殴打原告，原告经常喝酒，就后殴打原告更加厉害，被告经常疑神疑鬼怀疑原告外面有别的男人。原告的母亲和原、被告一起生活，被告经常殴打原告把原告的母亲吓出了心脏病，现原告的母亲还在家里打针。现原、被告已分居生活夫妻感情彻底破裂故原告诉至法院请求法院判决原、被告离婚，位于阜新市海州区文欣小区22-1-603归婚生子刘某乙所有，诉讼费由原告承担。
被告辩称：婚姻及子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月13日登记结婚。婚后育有一子刘某乙（1991年3月13日生）。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审过程中最终表示不同意离婚，考虑原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础比较扎实，法庭希望双方在今后的生活中互相沟通、互相理解，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年八月十九日
书记员 冯诗佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01313-1号
原告：刘某，男，汉族，住埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，住埇桥区。
被告：李某乙，男，汉族，住址同上。系被告李某甲父亲。
被告：张某，女，汉族，住址同上。系被告李某甲母亲。
被告：李某丙，男，汉族，住址同上。系被告李某甲养父。
上述四位被告共同的委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告李某甲、李某乙、张某、李某丙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取为875元，诉讼保全费520元，共计1395元，由原告刘某负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张淑梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01313-1号
原告：刘某，男，1993年6月6日出生，汉族。
委托代理人：王跃。
被告：李某甲，女，1990年4月20日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1964年7月6日出生，汉族。系被告李某甲父亲。
被告：张某，女，1965年4月21日出生，汉族。系被告李某甲母亲。
被告：李某丙，男，1951年9月17日出生，汉族。系被告李某甲养父。
上述四位被告共同的委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告李某甲、李某乙、张某、李某丙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取为875元，诉讼保全费520元，共计1395元，由原告刘某负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张淑梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02788号
原告李永文，男。
被告于宝顺，男。
原告李永文诉被告于宝顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永文到庭参加诉讼，被告于宝顺经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告从原告处购买水泥管欠货款1万元整，经多次催要未果。2014年12月29日被告给原告打了欠条，并约定于欠条出具后一个月之内偿还全部拖欠货款。但时至今日，原告多次催要，被告仍未还款。请求法院判决偿还原告货款1万元及利息。
经审理查明，2008年，原告向被告出售海边养殖多宝鱼打井所用的水泥管材，所欠该水泥管材钱被告未付。2014年12月29日，被告给原告出具欠条一份，该欠条上写明“于宝顺于2014年12月29日向李永文购买水泥管货物，今欠金额为人民币壹万元（小写10000元）”。被告未能给付，为此原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告收到原告的货物后，应该按照双方的约定数额和时间向原告支付货款。因原、被告之间就违约金部分没有进行约定。故原告请求被告给付利息的诉讼请求本院不能给予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告向原告支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年一月十二日
书记员 李英博
福建省厦门市集美区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第221号
申请执行人王莎莎，女，汉族。
被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组。
代表人王亚招，组长。
申请执行人王莎莎与被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，权利人王莎莎向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月14日受理立案。本院在执行过程中查明，被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组另案尚欠申请执行人王湘蓉、王阿香、王女满征地补偿款24000元，且已全部进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组（包括存放于厦门市后溪镇崎沟村村民委员会）人民币32200元（包括本金32000元、执行费200元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年二月十日
代书记员 俞鹏
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00003号
原告崔效明，男，汉族，陕西省长武县人。
原告代雪娥，女，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人崔效明，男，汉族，陕西省长武县人。系原告代雪娥之丈夫。特别代理。
被告周立，男，汉族，陕西省长武县人。
被告张潮，男，汉族，陕西省长武县人。
崔效明、代雪娥诉周立、张潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘录海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔效明、原告代雪娥的委托代理人崔效明，被告周立到庭参加诉讼，被告张潮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔效明，代雪娥诉称，2014年9月20日，张潮驾驶属周立所有的陕VHV0**起亚牌轿车，沿长武县昭仁大街自东向西行驶至融港地产门前，右转弯进入工地过程中，车右侧与原告崔效明驾驶自东向西直行的航龙牌正三轮摩托车相撞，致三轮摩托车侧翻，造成崔效明及剩坐人代雪娥等人受伤。诉讼请求：1、要求由被告方依法赔偿二原告因交通事故致伤住院治疗的医疗费3300余元；2、误工费480元。3、交通费320元；4、三摩修理费1000元及其停车费用；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周立辩称，张潮是借用周立的车发生肇事的，应由张潮赔偿原告的经济损失，因为周立不是租车，没有任何经济效益。按照法律规定，借用人造成事故的应承担赔偿责任。
被告张潮缺席末答辩。
本案争议的焦点：本起交通事故赔偿的项目及标准？
针对本案争议的焦点，原告提供了下列证据：
证据一、长武县公安局交通警察大队长公交认字（2014）162号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况，张潮负本起事故的全部责任。
证据二、长武县人民医院诊断证明、门诊病历两份（崔效明、代雪娥各一份）、长武县人民医院影相诊断报告单。咸阳市二一五医院代雪娥的检验报告单三张，证明二原告的受伤情况。
证据三、代雪娥的医疗费票据31张，金额2232.70元（其中长武县人民医院医疗费票据27张，计1904.50元；咸阳二一五医院医疗费票据4张共计328.20元）；崔效明在长武县人民医院医疗费票据6张，金额309元。
证据四、交通费票据4张，计212.00元。
被告周立对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
被告张潮未出庭未质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，四来源合法，符合证据的形式要件，被告周立无异议，认定为有效证据。
被告周立、张潮未提供证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2014年9月20日10时50分许，张潮无证驾驶属周立所有的陕VHV0**起亚牌轿车，沿长武县昭仁大街自东向西行驶至融港地产门前，右转弯进入工地过程中，车右侧与原告崔效明驾驶自东向西直行的航龙牌正三轮摩托车相撞，致三轮摩托车侧翻，造成崔效明及乘坐人代雪娥等人受伤，双方车辆受损的一起道路交通事故。崔效明在长武县人民医院门诊治疗2天，诊断为额部皮外伤、软组织损伤，支付医疗费309元。代雪娥在长武县人民医院门诊治疗7天，诊断为头皮血肿、外伤性头痛，支付医疗费2232.70元。本起事故经长武县公安局交通警察大队认定：张潮负本起道路交通事故的全部责任。原告在治疗期间被告张潮给付了500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告张潮借用周立车辆发生交通事故，原告崔效明、被告周立对事故认定书均无异议，法庭予以认定被告张潮负本起事故的全部责任，被告张潮应对原告的损失予以赔偿，因此，对原告要求被告张潮赔偿医疗费、误工费、交通费的诉请，本院应予支持，数额以法庭审核为准。被告周立作为车辆出借人对此次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿三摩修理费1000元及其停车费用因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、张潮于本判决生效之日起十日内赔偿崔效明医疗费309元；赔偿代雪娥医疗费2232.70元、误工费900元（崔效明200元，每天100元×2天；代雪娥700元，每天100元×7天）、交通费212.00元。共计3441.70元（含已付500元）。
2、驳回崔效明、代雪娥对周立的诉讼请求。
3、驳回崔效明、代雪娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由张潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘录海
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁 娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第842号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，务工。因犯盗窃罪，于2015年9月29日被徐州市云龙区人民法院判处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2015年12月21日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日夜，被告人刘某伙同王玉龙（另案处理）至徐州市铜山区汉王镇北望村陈某家门口，将陈某停放在家门口的四轮农用柴油机（俗称“四不像”拖拉机）盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3000元。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认笔录及照片、在逃人员信息登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押30日，自2015年12月21日起至2016年5月21日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6385号
原告董××，工商银行股份有限公司天津分行河东支行职员。
委托代理人李克英（原告之母），东风婚纱摄影公司退休职工。
被告吴××，星展银行天津分行职员。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
原告董××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人李克英、被告吴××及其委托代理人袁媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年因工作相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情尚可。随着长期的共同生活，被告对待金钱的态度和做法使得原告无法忍受。2012年，双方再次因金钱发生冲突。2013年11月原、被告因买车发生分歧，冷战至2014年6月20日双方发生纠纷，被告搬回娘家居住。后被告屡次把属于及不属于被告的财物搬走。现双方感情确已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、录音光盘1张；
3、短信照片。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，原、被告确实有过争吵，如果可以有效沟通，可以解决。故被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年因工作自行相识，2007年9月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均为初婚。在夫妻关系存续期间，双方曾为生活琐事发生矛盾。被告自2014年11月19日起在娘家居住至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当具有较深的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初339号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日16时许，被告人朱某驾驶大型汽车，沿206国道由北向南行驶至临沂市罗庄区顺辉建陶厂路段时，与由西向东过路的被害人亓某骑行的自行车相撞，造成亓某经抢救无效死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱某负事故主要责任，亓某负事故次要责任。案发后，被告人已与受害人近亲属达成调解协议。
公诉机关提交的证据有：物证，书证，勘验笔录，鉴定意见，证人郑某等人的证言，被告人朱某的供述等。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月4日16时许，被告人朱某驾驶大型汽车，沿206国道由北向南行驶至临沂市罗庄区顺辉建陶厂路段时，与由西向东过路的被害人亓某骑行的自行车相撞，造成亓某经抢救无效死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书认定，朱某负事故主要责任。2016年3月8日，被告人朱某投案自首。事发后，被告人朱某在家人帮助下已赔偿受害人近亲属50万元，并取得受害人近亲属的谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告书，机动车信息查询单，机动车商业保险单，道路交通事故认定书，交通事故和解书、刑事谅解书，证人李某、郑某的证言，被告人朱某的供述，常住人口查询结果单，户籍证明，发破案经过，接处警单，受案登记表。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿受害人近亲属的损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫沭雨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终347号
上诉人（原审被告）湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。
法定代表人陈明润，该公司董事长。
委托代理人杨清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王朝阳，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜都市陆城亚林钢材经营部。住所地宜都市陆城长江大道东段（解放工业园区）。
经营�周亚林。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）肖泽益。
上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司因与被上诉人宜都市陆城亚林钢材经营部、肖泽益买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，湖北楚雄建筑工程有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北楚雄建筑工程有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形�符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3018元（湖北楚雄建筑工程有限公司已预交），减半收取1509元，由湖北楚雄建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张鹏炜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终692号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐某犯信用卡诈骗罪一案，于二O一六年八月十一日作出（2016）鲁0203刑初461号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2012年期间，被告人徐某在青岛市办理了中国光大银行青岛分行卡号为48×××29、42×××84的信用卡，以及上海浦东发展银行卡号为49×××78的信用卡。徐某利用上述3张信用卡透支本金共计人民币584734.38元，后经二家银行多次催收，徐某拒不归还，至2015年共拖欠二家银行本金和利息、费用共计人民币628135.44元。
原审判决认定以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，本案系工作中发现获得，于2016年3月17日立案侦查。被告人徐某系被抓获到案。
2、公安综合查询系统信息证明，被告人徐某的身份情况。
3、光大银行提供的徐某涉嫌信用卡诈骗的相关报案材料证实，中国光大银行股份有限公司青岛分行信用卡业务部于2016年2月25日以徐某涉嫌信用卡诈骗罪向公安机关报案的情况。
4、徐某光大银行信用卡交易记录、光大银行对徐某的催收记录证实，徐某持光大银行信用卡消费的相关交易记录情况，以及光大银行多次通过各种途径向徐某催还欠款的情况。
5、浦发银行提供的徐某涉嫌信用卡诈骗的相关报案材料证实，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月1日以徐某涉嫌信用卡诈骗罪向公安机关报案的情况。
6、徐某信用卡交易记录总表、浦发银行对徐某的催收记录证实，徐某持浦发银行信用卡消费的相关交易记录情况，以及浦发银行多次通过各种途径向徐某催还欠款的情况。
（二）证人证言
1、证人柴某的证言证实，其系青岛林源资产管理有限公司经理，其所在公司一直以来都和光大银行股份有限公司青岛分行信用卡业务部有业务委托合同，光大银行委托其所在公司进行信用卡欠款提醒业务，光大银行业务部于2016年3月8日委托其所在公司对欠款客户徐某向公安机关进行报案。徐某持光大银行信用卡消费共计欠款571981.95元。欠款期间，银行曾多次以电话、信函以及派员登门等方式向徐某催收透支款项，但其始终拒不归还。
2、证人范某的证言证实，其系光大银行青岛分行信用卡中心员工，负责银行逾期账户的催缴工作。徐某持光大银行信用卡消费共计欠款571981.95元。其所在银行电话联系过徐某很多次，徐某都以各种理由推延还款时间，其单位有所有的电话录音，银行到他的户籍地址上门找过，住户称不认识徐某，联系不上徐某。银行的催缴记录其也提供给公安机关了。
（三）被告人徐某供述，其对公诉机关指控的事实予以供认。
原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控正确，予以支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三十五万元。
上诉人徐某的上诉理由是，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金共计人民币584734.38元，经发卡银行催收后仍不归还，原审判决根据上诉人徐某犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法作出的定罪量刑符合法律规定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李光军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00773号
原告：陈某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李敬霞
二〇一三年七月二十六日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第1425号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金×，男，51岁（1961年11月1日出生）。曾因犯票据诈骗罪，于1996年6月20日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），2001年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月25日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人金×犯寻衅滋事罪一案，于2013年2月22日作出（2013）海刑初字第0641号刑事判决。原审被告人金×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年10月25日2时许，被告人金×在本市海淀区双泉堡甲18号港湾娱乐城大厅内无故滋事，用喷雾剂将被害人张×（男，20岁）双眼喷伤，并用手击打被害人头部，致被害人双眼周皮肤红肿，双眼睑结膜充血，右侧球结膜出血等伤，经依法鉴定为轻微伤。当日，被告人金×被当场抓获。本案民事部分另行解决。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人金×的供述和辩解，被害人张×的陈述，物证照片，录像资料，证人曲×、白×、石×、任×等人的证言，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押及收缴物品清单，诊断证明书，鉴定结论，辨认笔录，前科材料，身份证明等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人金×无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人金×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人金×未赔偿被害人的经济损失，此情节在量刑时予以体现。据此，判决：被告人金×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人金×所提上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为：上诉人金×无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于金×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对于上诉人金×所提量刑过重的上诉理由，经查：一审人民法院根据本案的事实、情节对金×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故金×的上诉理由本院不予采纳。一审人民法院根据金×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人金×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘晓辰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第965号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某安，男。因本案，于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人祝某安犯抢劫罪一案，于2015年1０月13日作出（2015）深罗法刑二初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2015年2月9日凌晨1时许，被告人祝某安携带一折叠刀窜至本市罗湖区xx路xx天桥附近伺机作案。当晚2时许，当被害人彭某霞行至其附近时，祝某安持刀上前对彭某霞实施抢劫，彭某霞谎称其将现金放于家中，可以带祝某安去她的家中取。二人遂前往xx家园小区。行至小区附近时被害人彭某霞趁被告人祝某安不备趁机逃脱，并向小区保安员求救，见此情况祝某安迅速逃离现场。
随后祝某安又回到xx天桥继续寻找作案目标，当日凌晨3时许，被害人杨某芳喝酒后行经该处，祝某安遂持刀上前恐吓杨某芳，并将杨某芳带至xx中学旁一宾馆内，凌晨6时许，被告人祝某安带着杨某芳离开该宾馆后来到xx家园东座楼下时，胁迫杨某芳交出财物，抢走杨某芳随身携带的现金人民币2500元。2015年2月11日，公安机关民警将祝某安抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据予以证实：1、物证：折叠刀一把；2、书证：扣押决定书、扣押清单，搜查证及搜查笔录，录像说明，短信聊天记录，抓获经过，被告人祝某安的身份信息、违法犯罪核查登记表；3、证人证言：证人乔某娟、黄某海、黄某清、魏某鸿的证言；4、被害人的陈述：被害人彭某霞、杨某芳的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人祝某安的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7、视听资料：案发时现场监控录像光盘一张。
原审法院认为，被告人祝某安以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。对被告人祝某安关于未持刀抢劫被害人彭某霞的辩解，经查，被害人彭某霞报案时明确陈述劫犯持折叠刀恐吓其交出钱并辨认出被告人祝某安，证人黄某海证实案发时被害人彭某霞向其求助称有人抢劫她，监控录像显示被告人尾随被害人彭某霞，被告人在侦查阶段亦供述案发时身上带着刀并承认跟随过被害人彭某霞。综合以上事实及证据，采信被害人的陈述，对被告人的辩解不予采信。被告人祝某安已着手实施本单犯罪，因被害人逃脱呼救未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人祝某安对被害人杨某芳主动借给其现金人民币2500元辩解，经查，被害人杨某芳的陈述证实，其与被告人并不认识，之所以案发过程中顺从被告人，系因为被告人持刀拦住其，其因为害怕受到伤害从而顺从，后其被抢走人民币2500元。其并辨认出被告人所持刀具。被告人亦当庭承认与被害人只认识三个小时，但辩解双方聊天聊得很好，被害人并同意借钱给其。被告人的辩解不仅与被害人的陈述相矛盾，亦明显不符合常理，不予采信。被告人持刀威胁被害人，并以借款为名迫使被害人交出财物，对其行为应当以抢劫论处。被告人已着手实施抢劫犯罪并实际劫得财物，已构成犯罪既遂，其事后是否有还款意愿不影响对其行为构成抢劫罪的认定，对被告人关于其事后有还款意愿的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人祝某安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把由公安机关依法处理。
上诉人祝某安上诉提出：其确实携带刀具，但刀是钥匙上所配，并未使用，其未持刀抢劫彭某霞；当时杨某芳醉酒，其主动帮忙，并在杨某芳的要求下一起去宾馆，其是向杨某芳借钱。请求改判，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人祝某安以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。祝某安已着手实施第一单犯罪，因被害人逃脱呼救未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经查，两单被害人案发时都在罗湖区xxxx娱乐城上班，陈述中均提到作案男子当时持一把折叠式水果刀，该男子还提及其老大在附近；被害人在距事发两天后即辨认该作案男子就是上诉人祝某安，指证其实施了本案行为；被害人杨某芳与上诉人案发前素不相识，上诉人辩解称被害人借钱给其显系一厢情愿，实际正是由于其的胁迫导致被害人不得已才交出随身现金；乔某娟的证言证明案发前房东催收房租催得很紧，祝某安于2月8日晚出门，次日就把房租交上了，可见祝某安具有作案动机。总之，祝某安上诉提出其未持刀抢劫彭某霞以及只是向杨某芳借钱的辩解，与查明的事实、证据不符，原审判决亦已做评析反驳，本院对该上诉意见不予采纳。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人请求改判从轻处罚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第89-1号
申请执行人：曹新友。
委托代理人：许振乐。
被执行人：蔡盛行。
被执行人：郑平。
被执行人：钟伟。
被执行人：海口盛行房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡盛行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海中法民再初字第4号民事判决及权利人的申请，于2015年3月3日重新立案执行曹新友申请执行蔡盛行、郑平、钟伟、海口盛行房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的为319.6622万元，申请执行费34366元。
该案在原执行过程中，本院于2013年10月10日作出（2013）海中法执字第418-1号执行裁定，依法查封了被执行人钟伟享有50%权益的登记在钟运朝名下的位于海口市秀英坡片面积139.06平方米土地使用权［证号为：海口市国用（籍）字第8087号］、被执行人钟伟享有50%权益的登记在钟运朝名下的位于海口市海秀大路XX号（现为海秀中路90-14号）面积为213.31平方米房产［证号为：海口市房权证海房字第170**号］以及位于海口市海秀中路XX号海南农垦一供院内集资房11栋1单元XXX房产、被执行人钟伟名下的位于海南省琼海市阳江镇上科村烟园农场165.8亩林权证［证号为海府林证字（2012）第000002号］项下的权益。案件恢复执行后，因无法确定被执行人钟伟在上述林权证项下具体的权益份额，上述财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，因被执行人钟伟名下林权证的权益无法确认，查封的财产暂无法处置，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法民再初字第4号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 肖正新
审判员 伍卓斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 翔
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00097号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月11日被定远县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪、赌博罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6-10月份，被告人李某甲伙同徐某（已判决）等人在定远县定城镇�西村坟头羊组开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博，从中抽头渔利。
2、2012年6-10月份，被告人李某甲介绍李某乙（已判决）等人两次在定远县定城镇定东村小冲组25号李某丙家开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博。
3、2012年9-10月份，被告人李某甲介绍李某乙等人三次在定远县定城镇丰收村山底组14号贾某某家开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博。
4、2012年6-10月份，李某乙伙同徐某、陈某等人五次在定远县定城镇定东村前汪生产队自己家中开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博。被告人李某甲在赌场上为陈某提供资金10000元，为徐某提供资金30000元，并按10000元每天收取300-500元利息，从中牟利。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、徐某、陈某等人的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场照片�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人以营利为目的，提供场所、赌具，多次开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪；以营利为目的，在赌场上为他人赌博提供资金，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人李某甲应当以开设赌场罪、赌博罪数罪并罚。案发后被告人李某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人�币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月十六日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络�通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1216号
罪犯蒙桂金，男，瑶族，1979年4月20日出生，广西大化瑶族自治县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）崇刑初字第80号刑事附带民事判决，以蒙桂金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2011年12月12日作出（2011）桂刑三复字第58号刑事裁定，核准对蒙桂金的判决。2012年3月6日交付执行。本院于2014年11月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯蒙桂金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分120.21分，获2015年度优秀学员，确有悔改表现，建议将罪犯蒙桂金的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯蒙桂金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙桂金在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒙桂金的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年8月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01300号
原告管某，女，1993年4月6日出生，汉族，南京市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告戴某，男，1990年9月18日出生，汉族，高邮市人。
原告管某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人展兴干到庭参加了诉讼。被告戴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理�现已审理终结。原告管某诉称：2012年4月原、被告双方相识并确立恋爱关系，后因原告怀孕双方于2013年6月3日领取结婚证，未举行结婚仪式。2013年7月，原告实施引产手术，双方分居至今。2013年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告戴某未答辩。
经审理查明：2012年4月原、被告双方于网络聊天相识并确立恋爱关系，2013年6月3日领取结婚证，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。2013年7月原、被告双方开始分居，同年11月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，2014年7月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告戴某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方婚前感情基础一般，2013年6月3日领取结婚证，同年7月起双方分居至今，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。原、被告双方婚后未生育子女，故不存在子女抚育问题。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告管某与被告戴某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年八月七日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3239号
原告：梁志文，男，1962年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市公安局，住所地：广州市起义路200号。
法定代表人：杨ＸＸ，职务：局长。
委托代理人：刘绍棠、张静，均系该局民警。
原告梁志文诉被告广州市公安局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告梁志文诉称，一、2008年1月1日前，广州市市直机关穗园小区业主委员会刻制了一枚“广州市市直机关穗园小区业主委员会”印章。二、根据我市公安部门的规定，刻制印章必须到公安部门办理刻制印章备案后向公安部门申领《刻章许可证》，待取得公安部门核发的《刻章许可证》后才能到公安机关指定的印章刻制单位刻制印章。三、2016年9月22日，广州市公安局经侦查后作出《关于政府信息公开申请的答复》(穗公政务公开依申请[2016]第99号)确认“广州市市直机关穗园小区业主委员会”印章没有在我市公安部门办理印章备案手续，也即广州市市直机关穗园小区业主委员会没有向公安部门申领《刻章许可证》，也没有取得《刻章许可证》就刻制“广州市市直机关穗园小区业主委员会”印章，“广州市市直机关穗园小区业主委员会”印章是违法私自刻制的。四、广州市市直机关穗园小区业主委员会没有按规定到公安部门办理印章备案手续，也没有取得公安部门的《刻章许可证》刻制“广州市市直机关穗园小区业主委员会”的行为是私刻印章的违法犯罪行为。五、2016年10月10日，我以《关于请求收缴销毁违法刻制的印章并查处承制单位的报告》提请被告依法收缴并销毁广州市市直机关穗园小区业主委员会违法私刻的“广州市市直机关穗园小区业主委员会”印章。六、2016年10月11日，被告接收了我的《关于请求收缴销毁违法刻制的印章并查处承制单位的报告》，即受理了我的申请，但一直没有履行职责对我的申请予以办理。故请求法院判决被告限期对原告《关于请求收缴销毁违法刻制的印章并查处承制单位的报告》给予办理并判令其承担本案诉讼费。
被告广州市公安局辩称，2016年12月14日，原告梁志文以同一事实和理由向广州市人民政府申请行政复议，12月15日，广州市人民政府向我局发出穗府行复[2017]012号《提出行政复议答复通知书》，我局于12月26日向广州市人民政府提交了穗公复答[2016]32号《行政复议答复书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”之规定，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告梁志文于2016年10月10日向被告广州市公安局邮寄《关于请求收缴销毁违法刻制的印章并查处承制单位的报告》，请求被告收缴、销毁“广州市市直机关穗园小区业主委员会”的印章并依法对承制单位进行查处，被告于次日收到该申请。原告认为被告对其申请未履行法定职责，遂于2016年12月15日诉至本院，本院于同日向原告发出《补正材料告知书》，要求原告补充相应材料，其后本院于2016年12月21日予以立案。
另查明，原告于2016年12月14日向广州市人民政府提出行政复议申请，其中称原告于2016年10月10日向被告提交《关于请求收缴销毁违法刻制的印章并查处承制单位的报告》、2016年11月16日再次向被告提交《关于举报私刻公章的报告》，但被告未在法定期限内对其举报履行法定职责进行查处，请求复议机关广州市人民政府责令广州市公安局限期收缴并销毁广州市市直机关穗园小区业主委员会违法刻制的“广州市市直机关穗园小区业主委员会”印章等。广州市人民政府受理原告行政复议申请后，于2016年12月15日向广州市公安局发出《提出行政复议答复通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第（十一）项规定：“有下列条件之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定条件的。”《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告认为被告对其2016年10月10日的举报申请未履行法定职责作出处理，于同年12月15日向本院提起诉讼，本院于2016年12月21日予以立案，而原告就同一事项于2016年12月14日已经向广州市人民政府提出行政复议申请，且广州市人民政府在本院立案之前对原告复议申请予以受理，原告在行政复议期间向本院提起本次诉讼依法应不予受理，鉴于本案已经受理，故对原告本次起诉依法应予驳回。另，本案系履行职责之诉，广州市市直机关穗园小区业主委员会并非本案适格第三人，对其第三人资格本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁志文的起诉。
原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 何国梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭宇平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第639号
原告徐梅。
原告邵建。
原告邵淑琪。
原告邵立臣。
原告刘后兰。
五原告共同委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告董洪学。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告卢艳。
原告徐梅、邵建、邵淑琪、邵立臣、刘后兰诉被告董洪学、卢艳机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐梅、邵建、邵淑琪、邵立臣、刘后兰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅、邵建、邵淑琪、邵立臣、刘后兰的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐梅、邵建、邵淑琪、邵立臣、刘后兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1140元，由原告负担。
审判员 史 良
二〇一五年五月八日
书记员 单瑶瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03065号
原告：郭文汉，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：汝红，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张灵峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告郭文汉与被告汝红、张灵峰民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张灵峰所有的位于阜阳市颍州区颖西镇中南现代城2号楼3单元205室房屋（房地产权证号：20**）混合结构房屋四间（房屋建筑面积134.86平方米）一套。并已提供担保。
本院认为：原告郭文汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张灵峰位于阜阳市颍州区颖西镇中南现代城2号楼3单元205室房屋（房地产权证号：20**）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎少华
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03065号
原告：郭文汉，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。、
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：汝红，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张灵峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告郭文汉与被告汝红、张灵峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第03065号原告：郭文汉，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：汝红，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张灵峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院审理原告郭文汉与被告汝红、张灵峰民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张灵峰所有的位于阜阳市颍州区颖西镇中南现代城2号楼3单元205室房屋（房地产权证号：20××64）混合结构房屋四间（房屋建筑面积134.86平方米）一套。并已提供担保。本院认为：原告郭文汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告张灵峰位于阜阳市颍州区颖西镇中南现代城2号楼3单元205室房屋（房地产权证号：20××64）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎少华二〇一五年十月二十二日书记员  陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第03065号原告：郭文汉，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：汝红，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张灵峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院审理原告郭文汉与被告汝红、张灵峰民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张灵峰所有的位于阜阳市颍州区颖西镇中南现代城2号楼3单元205室房屋（房地产权证号：20**）混合结构房屋四间（房屋建筑面积134.86平方米）一套。并已提供担保。本院认为：原告郭文汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告张灵峰位于阜阳市颍州区颖西镇中南现代城2号楼3单元205室房屋（房地产权证号：20**）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎少华二〇一五年十月二十二日书记员  陈劲松
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3136号
原告魏惠兰。
委托代理人齐孟超。
被告邓先娥。
被告薛倩文。
原告魏惠兰诉被告邓先娥、薛倩文健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏惠兰及其委托代理人齐孟超、被告邓先娥到庭参加诉讼，被告薛倩文经本院依法传唤无正理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏惠兰诉称，2016年4月4日因被告家污水流到原告家门前，双方发生争执，进而厮打，二被告将原告打伤。经原告家人报警，公安机关出警并现场侦查，同时要求原告前往医院看病。原告被送往西安医学院第二附属医院，被诊断为：1、胸椎骨折（胸12椎体），2、腰椎骨折（腰2椎体），3、颜面部皮肤抓伤，4、全身多处软组织挫伤，5、左束支传导阻滞（LBBB）。原告自2016年4月4日至2016年4月12日共住院8天。公安灞桥分局分别对原、被告作出行政处罚，对原告罚款200元，对两被告各罚款500元。公安灞桥分局对原告进行伤情鉴定，结论为轻微伤，原告支付鉴定费用900元。现诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费5014.2元、护理费800元、住院伙食补助费240元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元，共计9954.2元，并承担案件诉讼费用。
被告邓先娥辩称，原告所述与事实不符，其乘坐120之前还在村上转，其骨折与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告薛倩文经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，2016年4月4日，原告魏惠兰与被告邓先娥、薛倩文因琐事发生矛盾，后双方发生厮打。当日原告被送往西安医学院第二附属医院，被诊断为：1、胸椎骨折（胸12椎体），2、腰椎骨折（腰2椎体），3、颜面部皮肤抓伤，4、全身多处软组织挫伤，5、左束支传导阻滞（LBBB）。原告自2016年4月4日至2016年4月12日共住院8天。支付急救费用290元，门诊费用1407.1元，住院费用3227.01元，共计4924.11元。该纠纷经西安市公安局灞桥分局处理并对原、被告分别作出行政处罚决定书，给予原告罚款200元得行政处罚，给予两被告各500元的行政处罚。另经西安市公安局灞桥分局鉴定原告伤情，鉴定意见为轻微伤，原告支付了鉴定费用900元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。原、被告发生肢体冲突中被告将原告致伤事实清楚，对原告相应损失理应承担赔偿责任。原告主张医疗费5014.2元，经核对相关证据确认为4924.11元；原告主张护理费800元、住院伙食补助费240元，结合住院天数及相关标准本院予以确认；原告主张鉴定费900元，结合相关证据本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律相关规定，本院不予支持。综上原告各项损失共计共计6864.11元。被告薛倩文经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓先娥、薛倩文于本判决生效后七日内赔偿原告魏惠兰各项损失共计6864.11元，两被告承担连带给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后七日内连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 秦 旋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第5-1号
申请人李海。
被申请人舒开碧。
申请人李海与被申请人舒开碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第277号。诉讼中申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人位于宜宾县安边镇豆坝村马槽组的安边镇沙湾沙石厂的机械设备及所有物资155000元。
本院认为，申请人李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒开碧银行存款155000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨力
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初913号
原告：朱海文，女，1962年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：马义，男，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告朱海文与被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日，公开开庭进行了审理。原告朱海文到庭参加诉讼，被告马义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海文向本院提出诉讼请求：1.要求被告马义立即给付欠款100,000.00元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日、2015年6月21日，被告分别在原告处借款50,000.00元，并出具借据二份。后经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠款100,000.00元并承担案件受理费。
被告马义未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月15日、2015年6月21日，被告分别在原告处借款50,000.00元，并出具借据二份。后经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款100,000.00元并承担案件受理费。
本院认为，民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告马义给原告朱海文出具的50,000.00元欠据二份，是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，证据确凿，依法应予认定。
综上所述，原告朱海文要求被告马义给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马义给付原告朱海文欠款100,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告马义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑琳琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2455号
申请执行人单爱军，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请人单爱军与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初5080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单爱军于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司偿还案款，执行标的2500元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划执行案款1250元，并发还申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院提交申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2455号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘露锋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初622号
原告：王祥祥。
委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。
法定代表人：卜树东，该公司总经理。
原告王祥祥为与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年4月26日公开开庭审理并当庭判决。原告王祥祥的委托代理人张海能到庭参加诉讼，被告南京连润运输贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王祥祥起诉称：其自2015年2月2日起受雇于被告，在被告所有的“连润18”船上担任大管轮，每月工资9000元。因被告拖欠工资，原告于2015年8月4日向宁波海事法院提起诉讼，要求被告支付2015年7月31日之前拖欠的工资款。宁波海事法院于2015年8月31日作出支持原告的一审判决，现原告已依据该生效判决申请强制执行。原告向被告实际提供劳务的时间截止到2016年1月27日，被告仅在2015年11月向原告支付了9500元，其余47500元工资至今未支付。另外，被告尚有每天25元共10天的伙食费未向原告支付。因此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的船员工资47500元，并自2016年2月20日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为标准计付利息损失直到判决确定的履行之日止；二、被告向原告偿付伙食费250元；三、确认原告就上述款项对“连润18”船享有船舶优先权，从该轮拍卖款中优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将工资金额变更为46274元，利息损失计算至“连润18”船拍卖公告之日止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据一、宁波海事法院（2015）甬海法商初字第857号民事判决书，用以证明原告担任“连润18”船大管轮职务、月工资9500元的事实，被告拖欠的截至2015年7月31日工资款已经法院生效判决确认的事实；
证据二、船员服务簿、考勤表，用以证明原告在“连润18”船上提供劳务至2016年1月27日的事实；
证据三、银行卡交易明细清单，用以证明被告于2015年11月向原告支付9500元工资的事实；
被告南京连润运输贸易有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
为查明事实，本院依法调取（2016）浙72民执46号案件笔录一份，记载了本院于2016年1月27日接管“连润18”船，原告王祥祥于2016年1月27日离船的事实。
对原告王祥祥提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，证据一系本院作出的生效判决，证据二考勤表为原件，与船员服务簿能够相互印证，证据三银行卡交易明细清单盖有银行业务章，以上证据随起诉状副本送达被告后，被告未提出异议，因此对原告提供的证据均予以认定。根据本院认定的有效证据，结合庭审查明情况确认原告王祥祥诉请的事实属实。
另查明，本院已于2016年3月21日发布关于“连润18”船的拍卖公告。
本院认为：原告在被告所属的“连润18”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告也应按时支付约定的工资和相关费用，故原告要求被告支付拖欠工资、伙食费的主张，本院予以支持。原告主张的利息，利率适当，起算时间合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资、其他劳动报酬属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“连润18”船享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥祥工资款46274元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2016年2月21日起计至“连润18”船拍卖公告之日止）；
二、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥祥伙食费250元；
三、确认原告王祥祥就上述工资款46274元、伙食费250元对被告南京连润运输贸易有限公司所有的“连润18”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费990元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 孔昱
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 郑静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5036号
原告：付春花，女，1995年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县，
被告：汇川区波得曼美容美体店，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版C区**号门面。经营者：张芳。
被告：王琼，女，1989年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：汪丹，女，1983年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告付春花与被告汇川区波得曼美容美体店、王琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告付春花于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付春花撤诉。
案件受理费280元（已减半收取），保全费330元，合计610元由原告付春花负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十一月六日
书记员 吴妹男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17389号
原告张英，女，1975年11月24日生。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告重庆升腾投资股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号（九龙大厦）负一层2号。
本院在审理原告张英与被告重庆升腾投资股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张英于2015年12月1日以被告已付清工资为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆升腾投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回对被告重庆升腾投资股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月一日
书记员 王 筱
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董世全农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人冉万俊，该县林业局副局长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
一审第三人谢元安农村承包经营户。
诉讼代表人谢元安，男，土家族，1964年9月24日出生，住酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
董世全农村承包经营户因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府林地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董世全农村承包经营户申请再审称，酉阳土家族苗族自治县人民政府重复登记颁证，侵害其合法权益，原审判决错误，请求依法再审。
本院认为，本案被诉酉阳林证字（2009）第3926034718号林权证对小地名“马达莲”林地、“养猪厂”林地的登记，系以谢元安之父谢照连1983年取得的《林权证》为依据，并经谢元安农村承包经营户所在集体经济组织摸底排查，确权公示，公示无异议后经谢元安所在集体林地所有权权利人、村委会、乡政府、林业主管部门同意后颁发。因此，原审判决驳回董世全农村承包经营户要求撤销被诉林地行政登记的诉讼请求并无不当。
综上，董世全农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董世全农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓岑
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00121号
原告：光宇针车（江西）有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：郭建文，该公司总经理。
原告陈文芳，男，住浙江省嘉兴市。
上述二原告委托代理人：顾德生，浙江力协律师事务所律师。
被告：安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：朱华妹，该公司董事长。
委托代理人：卢莲凤，该公司副总经理。
原告光宇针车（江西）有限公司（简称光宇针车公司）诉被告安徽高尔箱包有限公司（简称安徽高尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告光宇针车公司委托代理人及被告安徽高尔公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光宇针车公司诉称：2012年12月4日原被告三方共同签订买卖合同一份，被告向原告购买KY-246N型超速牌单针筒型车一台，货款7200元，合同约定货款于机器安装完毕一个月内付清。2013年9月6日原被告又共同签订买卖合同一份，被告向原告购买KY-441型超速牌单针送料平车2台，货款32000元，合同约定货款于机器安装完毕付清。2012年8月30日被告将以前向原告购买的KY-872A双针平车2台（货价为11600元）更换为KY-4601A型单针总合送平车2台（货价为15000元），实欠原告3400元。另被告于2013年1月4日及同年5月31日向原告购买配件及马达5台，货款2104元。上述货物原告按约交付给被告并安装完毕后，被告未付款，现起诉要求判令被告支付货款44704元、支付违约金2000元、律师费3600元并承担本案诉讼费用。
安徽高尔公司辩称：需要庭后核实货款金额，属实的话愿意支付货款及诉讼费，律师费及违约金不承担。
经审理查明：陈文芳系个体工商户，核准字号嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行。2012年12月4日嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行、光宇针车公司作为卖方与买方安徽高尔公司签订《买卖合同》一份，合同约定买方向卖方购买单价为7200元的KY-246N型超速牌单针筒型车一台，交货日期为合同签订后五天左右；付款方式为安装完毕一个月内付清全款；买方拖延货款，每逾期一日按逾期货款总额的千分之一向卖方支付违约金，因买方违约以致通过法律程序解决双方争议的，买方必须赔偿卖方为此支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费等经济损失。2013年9月6日上述三方又签订《买卖合同》一份，合同约定买方向卖方购买单价为16000元的KY-441型超速牌单针送料平车2台；一台为2012年8月30日试车，已在买方工厂，现转为销售，另一台签订合同后即安排送货，付款方式为安装完毕即付清全款；买方拖延货款，每逾期一日按逾期货款总额的千分之一向卖方支付违约金，因买方违约以致通过法律程序解决双方争议的，买方必须赔偿卖方为此支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费等经济损失。后上述三台设备按约交付，安徽高尔公司未支付货款。2012年8月30日安徽高尔公司将以前向嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行及光宇针车公司购买的价格为11600元的KY-872A双针平车2台更换成价格为15000元的KY-4601A型单针总合送平车2台，尚欠设备差价3400元未付。以上安徽高尔公司共欠嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行、光宇针车公司货款42600元。另安徽高尔公司向经开兴宇缝纫设备商行出具欠条一份，欠条载明内容“欠条现欠嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行五个针车马达特此证明罗志高31／5”，罗志高签名处加盖安徽高尔箱包公司合同专用章。2014年1月16日光宇针车公司、陈文芳诉至本院，诉请判令安徽高尔公司支付货款44704元、违约金2000元、律师费3600元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及光宇针车公司、陈文芳提供的书面证据买卖合同、出货单、欠条、律师费发票及法律服务合同在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安徽高尔公司向光宇针车公司及陈文芳购买坯布并签订《买卖合同》，该合同依法成立并具有法律约束力。光宇针车公司向安徽高尔公司供货后，安徽高尔公司未能在约定的期限内付款构成违约，光宇针车公司、陈文芳诉请判令安徽高尔公司支付拖欠货款本院予以支持。本院确定安徽高尔箱包公司应付光宇针车公司、陈文芳超速牌单针筒型车一台、超速牌单针送料平车两台货款及调换设备差价款共计42600元。光宇针车公司、陈文芳主张安徽高尔公司支付五个针车马达款，其提供的证据为一份欠条，根据该欠条内容无法确定所欠为货款，也无法确定具体欠款金额，故该主张本院不予支持。光宇针车公司、陈文芳主张的违约金2000元，虽双方在合同中约定日千分之一的违约金过高，但本案中光宇针车公司、陈文芳主张的违约金2000元并未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。光宇针车公司、陈文芳主张的律师费3600元，双方在合同中对此予以明确约定，且光宇针车公司、陈文芳提供的证据证明该费用已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽高尔箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告光宇针车（江西）有限公司、陈文芳货款、违约金及律师费合计人民币48200元。
二、驳回原告光宇针车（江西）有限公司、陈文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告安徽高尔箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年三月十日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1950号
原告：于广龙，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告于广龙诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于广龙的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于广龙向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计3436元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息25564元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽