湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2492号
原告：李佐春。
委托代理人：曾小凤。
委托代理人：梁军。
被告：李新屋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
代表人：石劲松。
委托代理人：廖建伟。
原告李佐春为与被告李新屋、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称太平洋财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员陈雪梅、贺雪平参加的合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告李佐春及其委托代理人曾小凤、梁军、被告李新屋、被告太平洋财险衡阳中心支公司的委托代理人廖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日11时40分，被告李新屋驾驶湘DR3459小车在耒阳市西湖南路西湖公馆路段由北往南掉头时，撞到原告驾驶的湘D858G5二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至常宁华康普外专科医院住院治疗，经诊断，原告的伤势为右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告在该院住院治疗17天，花去医疗费27620.4元。2016年8月24日，经衡阳市经纬司法鉴定所评定，原告的伤残等级为十级，并需后续治疗费8000元。经耒阳市公安局交警大队认定：被告李新屋承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告李新屋驾驶的车辆向被告太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告出院后，多次找被告李新屋协商处理，被告李新屋却一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李新屋赔偿原告李佐春的损失，包括：医疗费35620.4元（含后续治疗费8000元）、营养费4500元、住院伙食补助费900元、交通费360元、误工费21654.5元、护理费13530元、残疾赔偿金57676元、被抚养人生活费19855元、精神损害抚慰金5000元、摩托车车损340元、施救费200元、鉴定费1300元，共160935.9元；2、被告太平洋财险衡阳中心支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3、被告李新屋承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证、耒阳市公安局蔡子池派出所出具的关于原告的居住证明、原告租住的房东许美顺的身份证复印件及电费票据，证实原告的个人基本情况及诉讼主体资格；原告长期居住在城区，相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。
2.道路交通事故认定书，证实被告李新屋负本次交通事故全部责任，原告无责任。
3.原告在常宁华康普外专科医院的住院病历，证实原告因本次交通事故受伤后的治疗情况，共住院17天。
4.鉴定意见书，证实原告因本次事故受伤，构成十级伤残、误工损失日为240天、护理期为150日、营养期为150天；尚需后续治疗费8000元。
5.鉴定费票据，证实原告已支付鉴定费1300元。
6.原告在常宁华康普外专科医院和耒阳市第三人民医院住院治疗的医疗费票据，证实原告因本次交通事故已支付医疗费27620.4元。
7.交通费票据，证实原告因本次交通事故已支付交通费360元。
8.摩托车修理费票据，证实原告的摩托车在本次交通事故中受损，原告已经支付修理费340元。
9.原告及儿子李衡、女儿李康凤的户籍资料，证实李衡、李康凤系原告夫妻的婚生小孩，尚未成年，需依靠原告夫妻共同抚养。
10.摩托车拖车费票据，证实原告因本次事故已支出拖车费200元。
被告李新屋当庭表示对原告提交的上述证据不发表质证意见。被告太平洋财险衡阳中心支公司经质证，对证据1中的身份证复印件的真实性无异议，但不能证明原告长期居住在城区，所提供的居住证明没有经办人的签名确认；水电费缴纳单上的缴款人不是原告的名字，故不能证明原告在城区居住。对证据2有异议，本次事故责任应划分为主、次责任。对证据3无异议。对证据4中关于误工、护理及营养期的评定有异议，本公司申请重新鉴定。对证据5的真实性、关联性均有异议，因鉴定书是由衡阳市经纬司法鉴定所出具的，但收费票据上加盖的却是耒阳市中医院财务收款专用章，本公司不承担鉴定费用。对证据6中常宁华康普外专科医院的医疗费票据的真实性无异议，但本公司申请对该医疗费进行医核，对在耒阳市第三人民医院的医疗费票据无异议。对证据7的真实性、关联性有异议，不能达到其证明目的。对证据8无异议。对证据9的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不足以证明李衡、李康凤为原告的儿子、女儿。对证据10的真实性无异议，但该费用不应由本公司承担。
被告李新屋辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因作出的认定无异议，但对其责任划分有异议。湘DR3459小车属被告李新屋所有，被告李新屋准驾相符，该车向被告太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内，故原告的合理损失，应先由保险公司在保险范围内赔付。本次事故发生后，被告李新屋已经先行垫付了1万元给原告，对该部分应纳入本案一并处理。
被告李新屋提交了以下证据以支持其主张：
1.湘DR3459小车的行驶证、被告李新屋的驾驶证，证实湘DR3459小车的所有人为被告李新屋，被告李新屋准驾相符。
2.湘DR3459小车的交强险、商业三者险保单，证实湘DR3459小车向被告太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内。
3.收条，证实事故发生后，被告李新屋先行向原告垫付了1万元。
原告对被告李新屋提交的证据经质证，对证据1、2、3无异议，证据3中的收款人李保生系原告父亲。被告太平洋财险衡阳中心支公司经质证，对证据1、2、3无异议。
被告太平洋财险衡阳中心支公司辩称：对交警队就本次事故的基本事实、形成原因作出的认定无异议，但对其责任划分有异议；因被告李新屋向本公司购买了交强险和商业三者险，且在有效保险期内，本公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，但诉讼费与鉴定费不应由本公司承担。原告诉请的赔偿项目和标准部分过高，尤其是营养费、护理费过高，且营养费没有医嘱，请法院依法核减；在常宁华康普外专科医院的医疗费请求核减15%非医保费用；残疾赔偿金应按原告户籍所在地农村居民标准计算；对关于原告的护理期、营养期的鉴定有异议，本公司申请重新鉴定。事故发生后，本公司先行垫付了1万元给原告。
被告太平洋财险衡阳中心支公司未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10和被告李新屋提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的证据8不符合法定形式，不予认定。
经审理查明：湘DR3459小车属被告李新屋所有，向被告太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。2016年4月29日11时40分许，被告李新屋（持B2型驾驶证）驾驶湘DR3459小车在耒阳市西湖南路西湖公馆路段由北往南转弯掉头时，遇原告（持E型驾驶证）驾驶湘D858G5二轮摩托车沿西湖路由北往南行驶过来，避让不及，两车侧面相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年5月11日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2016]第4304811201600114号道路交通事故认定书，认定被告李新屋负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在耒阳市第三人民医院、常宁华康普外专科医院等地治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，出院医嘱：1、出院带药；2、适当锻炼髋膝关节，不下地，不负重；3、一月后复查，不适随诊。共住院17天，产生的总医疗费为26320.45元。事发后，被告李新屋于2016年5月12日向原告支付了10000元。2016年8月17日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期评定，该所于2016年2016年8月24日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第711号法医鉴定意见书，具体鉴定意见如下：1、李佐春，右股骨粗隆间粉碎性骨折致右下肢丧失功能为20%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10i）条之规定，李佐春所受损伤的伤残程度评定为十级。2、李佐春尚需后期医疗费用（取骨折处内固定医疗费用）捌仟元左右。3、李佐春所受损伤的误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日。原告支付鉴定费1300元。
另查明：原告系农业家庭户口，自2013年2月起居住在耒阳市城区；原告夫妻生育了女儿李康凤（公民身份号码430481200707242588）、儿子李衡（公民身份号码430481201101070659），尚未成年，需依靠原告夫妻抚养。因本次交通事故，原告还支付摩托车施救费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，被告李新屋驾驶车辆在没有禁止掉头的路段掉头时，妨碍了原告正常驾驶的摩托车的通行，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告李新屋负本次事故的全部责任，原告无责任，被告李新屋对责任划分虽有异议，但未提供足够的证据进行反驳，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对耒阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定，即被告李新屋对原告的损失承担全部责任；被告李新屋为湘DR3459号小车向被告太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险和限额30万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告太平洋财险衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，全部由被告李新屋分担，仍由被告太平洋财险衡阳中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；如还有不足，则由被告李新屋负责赔偿。参照本案辩论终结时上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费34320.45元（已实际发生的凭票据计算，后续治疗费8000元参照法医鉴定确定）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费3000元（150天×20元/天）；4、交通费酌定为200元；5、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，结合法医鉴定意见，护理期150日，为13534元（32933元/年÷365天×150天）；6、误工费，原告未提供收入证明，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准，从受伤之日起计算至定残日前一天止，共117天，计8743元（27278元/年÷365天×117天）；7、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告的被抚养人有二人，其中女儿李康凤还需抚养9年，儿子李衡还需抚养13年。虽有二人，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，为10660.1元{[（9691元/年÷2×2人×9年）+（9691元/年÷2×1人×4年）]×10%}；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；10、施救费200元；11、鉴定费1300元，上列各项合计135483.55元，其中第1-3项计38170.45元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告太平洋财险衡阳中心支公司赔偿10000元；第4-9项计95813.1元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过赔偿限额，由被告太平洋财险衡阳中心支公司赔偿95813.1元；第10项施救费200元，属交强险财产损失赔偿限额项目，未超过赔偿限额，由被告太平洋财险衡阳中心支公司赔偿200元。原告未获的交强险赔偿的部分29470.45元（135483.55元-10000元-95813.1元-200元），由被告李新屋分担，仍未超过投保的商业三者险赔偿限额，由被告太平洋财险衡阳中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔付29470.45元。被告太平洋财险衡阳中心支公司共应赔偿原告135483.55元，因事发后，被告李新屋先行向原告支付了10000元，为减少诉累，并实现案结事了，对该先行支付的部分，应予扣减，核减后，被告太平洋财险衡阳中心支公司实际需向原告赔偿125483.55元，向被告李新屋支付保险金10000元。原告要求被告李新屋赔偿损失160935.9元中的135483.55元，并由被告太平洋财险衡阳中心支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告太平洋财险衡阳中心支公司关于已先行向原告支付了1万元的主张，因原告不予认可，且被告太平洋财险衡阳中心支公司亦未提供证据证实，故不予采纳；被告太平洋财险衡阳中心支公司关于不承担鉴定费赔偿责任及应核减原告医疗费中的非医保部分的主张，均不符合法律规定，不予采纳。。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告李佐春的损失125483.55元（被告李新屋先行支付的1万元已核减）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向被告李新屋支付保险金1万元；
三、驳回原告李佐春的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。
本案案件受理费3149元，由被告李新屋负担3009元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。