wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1578号
申请执行人叶礼文，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人叶礼文与被执行人董雪娇买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1743号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人董雪娇所有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人叶礼文申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1743号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1578号申请执行人叶礼文，男，住福鼎市。被执行人董雪娇，女，住福鼎市。申请执行人叶礼文与被执行人董雪娇买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1743号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人董雪娇所有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人叶礼文申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1743号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十二日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执573号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔陈凤华一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为52000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执573号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔陈凤华一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费680元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5524号
原告上海金安保安服务有限公司。
被告上海君昊物流有限公司。
原告上海金安保安服务有限公司诉被告上海君昊物流有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金梅基到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金安保安服务有限公司诉称：原、被告于2014年5月2日签订上海市保安服务行业人力防范合同书，约定被告聘请原告提供保安服务，合同有效期限自2014年5月2日起至2016年5月2日止，提供保安服务的地点为上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号，原告提供特保人员20人，服务费每人每月人民币（以下币种同）6,000元，普保人员10人，每人每月5,000元，每月合计保安服务费170,000元，支付方式为按季支付。合同签订后，原告如约履行保安服务，但被告一直未履行支付义务。2016年6月1日，双方签订对帐确认书，被告确认原告已经按合同约定履行，被告应付原告保安服务费408万元，被告因资金问题以其租赁客户的租金抵充108万元，尚欠原告保安服务费300万元。由于被告无力支付服务费，原告诉至法院，请求判令被告支付原告保安服务费300万元。原告提供了上海市保安服务行业人力防范合同书、对帐确认书作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订合同书确立了保安服务关系，被告通过对帐确认原告已经按约履行了合同义务，并确认尚欠原告保安服务费300万元，至今仍未支付已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠服务费并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海君昊物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金安保安服务有限公司保安服务费人民币300万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30,800元、减半收取15,400元，由被告上海君昊物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年七月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1164号
原告：王尚平，男，1966年10月2日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告王尚平与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、刘志辉、何裕新、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告王尚平委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上6-1-201室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金6371.44元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月27日，原告王尚平与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园6幢1单元201号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2536元，总金额318572元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年11月27日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6371.44元（318572元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6371.44元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告王尚平所购的位于广水市广水办事处新世纪花园6幢1单元201号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告王尚平支付违约金6371.44元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08505号
上诉人（原审被告）上海瑞芙特建材有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号-1125。
法定代表人易立斌。
被上诉人（原审原告）长沙凯德防水涂料有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人CarlEvans。
上诉人上海瑞芙特建材有限公司因与被上诉人长沙凯德防水涂料有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第03066号民事裁定，向本院上诉称本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在上海。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第03066号民事裁定，将本案移送上海市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因信息网络侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告住所地在湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
助理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第464号
原告怀化大众混凝土有限公司，住所地怀化市中方县中方镇长远村花园神仙坡。组织机构代码：077173073。
法定代表人向波，该公司总经理。
委托代理人么会良，男，汉族，1981年4月17日出生，怀化大众混凝土有限公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
被告王慧芳，女，汉族，1977年2月4日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人彭利军（特别授权），中方县法律援助中心律师。
本院在审理原告怀化大众混凝土有限公司与被告王慧芳劳动争议纠纷一案中，原告怀化大众混凝土有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化大众混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化大众混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀化大众混凝土有限公司负担。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12039号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：徐秉文，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告徐秉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12039号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：徐秉文，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告徐秉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执722号
申请执行人：赵颖，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘嘉敏，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人赵颖与被执行人刘嘉敏离婚纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初320号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵颖于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，赵颖以与刘嘉敏自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一八年二月六日
书记员 易 琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马瑞霞，女，汉族，1975年10月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志，男，汉族，1975年6月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皇甫生铁，男，汉族，1954年3月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。
再审申请人马瑞霞、张志因与被申请人皇甫生铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市中级法院（2015）呼民一终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马瑞霞、张志申请再审称：（一）本案是生命权、健康权、身体权纠纷，但原审判决对被申请人财产损害的请求也作出判决错误。涉案蒙AK07**号客车所有人为内蒙古土默特左旗永昌运输有限公司，即使起诉，也应由该车所有人起诉，被申请人也没有证据证明被申请人是该车实际经营者，故被申请人无权提起该车的损害赔偿和运营损失之诉。（二）被申请人在原审中提交的票据共计1095.99元，其中有一张618.29元的票据收款人是冀某某，而冀某某又是被申请人的诉讼代理人，该证据不应采信。被申请人所涉及财产损失系申请人与被申请人互殴中产生的，即使判决也应划分责任共同承担，而不应全部由申请人承担。故申请人马瑞霞、张志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案因申请人马瑞霞与被申请人皇甫生铁在土默特左旗察素齐镇汽车站南因争抢乘客而发生争执后打架，在打架过程中双方均受伤到医院就诊。根据土左旗公安局土公（察）自行结字（2014）599号《关于马瑞霞被他人殴打案结案报告》及询问笔录，可以认定皇甫生铁身体所受伤害是由马瑞霞、张志的侵权行为造成。在此次打架事件中，马瑞霞应承担主要责任，皇甫生铁承担次要责任。一、二审判决马瑞霞、张志承担皇甫生铁70%的赔偿责任并无不当。关于申请人马瑞霞、张志应否承担挡风玻璃款2800元问题，根据公安机关的结案报告及询问笔录，皇甫生铁的蒙AK07**号车挡风玻璃是被马瑞霞用砖头砸坏，马瑞霞对该损失应承担全部损失。关于被申请人皇甫生铁提交的票据问题，申请人再审主张其中一张618.29元的票据收款人是冀某某，而冀某某又是被申请人的诉讼代理人，该证据不应采信的再审理由，因其在原审中未提出相关诉讼请求，对此，本院不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，马瑞霞、张志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马瑞霞、张志的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 萨如拉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初286号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊某甲，女，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被修水县公安局监视居住。同年8月22日被修水县人民检察院决定继续监视居住。
辩护人樊某乙，系被告人樊某甲之兄。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人樊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年6月16日20时许，被告人樊某甲在自己家里用手将公公陈某甲打伤致重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人樊某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人樊某甲及其辩护人辩称：1、案发后，樊某甲有自动投案情节，属自首。2、樊某甲的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月16日20时许，被害人陈某甲在家教育其曾孙陈某乙不要玩电插座，被告人樊某甲以为陈某甲在指责自己遂与其发生口角，在争吵过程中被告人樊某甲用右手手指将陈某甲的左眼戳伤。经鉴定：陈某甲的损伤程度为重伤二级。
2016年7月11日，修水县公安局大桥派出所将被告人樊某甲传唤到案。
案发后，被害人对被告人樊某甲的犯罪行为予以谅解。并建议法院对被告人樊某甲适用缓刑。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某甲陈述：2016年6月16日20时许，我在自家客厅看到曾孙陈某乙在玩电插座，我觉得很危险，便叫他不能这样玩，并说你奶奶（樊某甲）也不管。樊某甲就从房间出来用手将我的左眼戳伤。
2、证人樊某丙的证言证实：2016年6月16日，我在帮樊某甲家栽禾。20时许，我回到樊某甲家，便去洗头。不一会儿，听到樊某甲和她公公陈某甲因其孙子陈某乙玩电插座而发争吵。我出来后没有看到陈某甲。后来，我听樊某甲说她要送陈某甲去医院。
3、证人樊某丁的证言证实：2016年6月16日20时许，我看见陈某甲的左眼流了很多血，陈某甲说是被儿媳樊某甲打的，于是，我便报了警。后来，在樊某甲家，我听到她孙子、孙女说侍公陈某甲是奶奶樊某甲打的。
4、被告人樊某甲在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
5、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］314号法医学人体损伤程度鉴定书证实：陈某甲的损伤程度为重伤二级。
6、到案经过证实：2016年7月11日，修水县公安局大桥派出所将被告人樊某甲传唤到案。
7、户籍证明证实：樊某甲于1970年5月8日出生。
8、谅解书证实：被告人樊某甲的犯罪行为得到被害人陈某甲的谅解，并建议法院对被告人樊某甲适用缓刑。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。本案因家庭矛盾引发，且案发后，被告人樊某甲犯罪行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及犯罪表现和社区矫正机关出具的意见，可对被告人樊某甲适用缓刑。辩护人这一相关辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱小乐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执482号
申请执行人:杨斌，男，汉族，1966年6月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林文凯，男，汉族，1985年12月1日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人林文凯民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2945号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林文凯均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人杨斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林文凯拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林文凯纳入失信被执行人名单。现被执行人林文凯尚欠申请执行人杨斌借款本息人民币145000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月六日
书记员 潘 瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3067号
原告：王丽辉，女，1970年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，无业，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告王丽辉诉被告武汉中森华世纪房�产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王丽辉、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令本人购房合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月29日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016447，购买被�开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓702号房，购房金额为428858元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第�人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年1月30日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓7层2号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11279.80元，总价428858元。合同还约定原告应于2014年10月29日前支付首付款349473元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016447。原告在签订正式备案合同前已于2014年10月29日支付房屋首付款349473元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王丽辉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016447的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2428号
申请执行人平振农。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人蒋炜。
平振农与蒋炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0581民初1115号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、蒋炜归还平振农借款人民币200万元，借款利息人民币24万元，合计人民币224万元，履行时间和方式：该款于2016年3月30日前一次性履行，由蒋炜直接汇付平振农。二、蒋炜给付平振农律师费人民币25300元，履行时间和方式：该款于2016年3月30日前一次性履行，由蒋炜直接汇付平振农。三、平振农自愿放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费人民币24966元减半收取人民币12483元、财产保全费人民币5000元，合计人民币17483元，由蒋炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院在他案中拍卖了被执行人名下位于本市虞山镇碧云山庄38号房地产，本案分配得款234372元。关于剩余执行标的，经依法向相关银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的大额银行存款；经向房管部门查询，未发现被执行人其他可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E×××××小型汽车的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位2048411元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱勇文
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初802号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张强，男，1986年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2008年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年11月29日因吸食毒品被处行政拘留五日；2016年6月3日因吸食毒品被处行政拘留十五日。2016年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月13日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，当日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）771号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日、30日、31日、6月1日、2日，被告人张强在其常寄宿的本市西湖区名仕花园B栋2单元2106室共计五次容留吸毒人员黄耀东（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
同年6月2日，民警在该室抓获被告人张强和吸毒人员黄耀东、万梦琪。经检测，上述三人尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人张强及吸毒人员黄耀东、万梦琪尿样现场检测报告及陈述；检查笔录；证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单；刑事照片；证人吁莉萍的证言；辨认笔录；通话记录；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；刑事判决书；刑满释放证明书；社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书，被告人张强的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张强违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然多次容留他人在其寄宿的办公地内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张强曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张强能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1433号
申请执行人徐艳有，农民。
被执行人巫正，农民。
徐艳有与巫正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0881民初428号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐艳有于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人巫正归支付工程款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人巫正无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人徐艳有也未能提供被执行人巫正有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1433号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二日
书 记 员 祝明晖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2083号
上诉人（原审被告）:天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵昆珍（ＸＸ之母），1956年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司（以下简称住宅集团）因与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人住宅集团的委托诉讼代理人杨慧轮，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人邵昆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住宅集团上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未将本案中止审理，违反法定程序；2、上诉人不构成延期交房，不应当向被上诉人支付违约金；3、即使构成延期交房，涉诉房屋已于2016年1月28日交付给被上诉人，即根据双方补充合同第三条约定，鉴于双方均明确知晓商品房的交接时间地点，如乙方未收到甲方发送的办理房屋交接信函通知，也应当自行到房屋所在地办理入住手续，否则视为房屋已经交付；4、即使构成延期交房，根据合同约定，赔偿总额不超过合同总价的1%，即5875元。
ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、住宅集团向ＸＸ支付2015年11月15日至2016年7月31日延期交房已付款利息18314.5元；2、诉讼费由住宅集团承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日，双方当事人签订了《天津市商品房买卖合同》。ＸＸ购买了住宅集团开发建设的天津市滨海新区汉沽建设路与文化街交口华城馨苑5号楼1门303号住宅商品房一套，房屋建筑面积94.51平方米，每平方米价格为6216元，价款为587474元。ＸＸ如约交付首付款，尾款以贷款的方式支付，ＸＸ申请300000元贷款于2016年2月16日到达住宅集团账户。诉争房屋于2016年1月28日进行五方验收，2016年6月23日获得天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2016年8月12日，住宅集团以短信的形式通知ＸＸ办理入住手续。
一审法院认为，双方签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。双方补充合同约定以五方验收作为房屋交付标准，是双方真实意思表示，应当视为已经对房屋交付条件的变更。诉争房屋自2016年1月28日经过五方验收就已经具备交付条件。住宅集团主张其于2016年1月28日以邮寄挂号信形式书面通知ＸＸ办理入住手续，但未提供相应证据加以证明，对于该主张不予采信。ＸＸ认可2016年8月12日接到短信通知入住。自2016年8月12日后，住宅集团不应当在承担逾期交房的违约责任。
关于合同第五条第二款第3项的约定，住宅集团逾期时间越长，反而减轻违约责任的承担，与公平原则相悖，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款中一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，住宅集团应当承担2015年11月15日至2016年7月31日的逾期交房违约责任。由于贷款300000元的到账日期为2016年2月16日，针对该笔尾款，住宅集团承担的已付款利息损失应当从2016年2月16日起计算，已付款利息损失为5981.25元（计算方式：300000元*4.35%÷360*165天）。首付款287474元的已付款利息损失为8962元（计算方式：287474元*4.35%÷360*258天）。上述利息损失合计14943.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，住宅集团赔偿ＸＸ已付款利息损失14943.25元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币128元，由ＸＸ承担24元，由住宅集团承担104元。住宅集团承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，住宅集团曾向滨海法院起诉ＸＸ，要求依法确认住宅集团与ＸＸ签订的《天津市商品房买卖合同》于2016年1月23日解除，要求ＸＸ向其支付违约金58747元。一审法院以（2016）津0116民初49972号民事判决书判决后，住宅集团不服，向本院提出上诉。本院以（2017）津02民终1696号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行己方义务。双方通过补充合同将房屋交付条件变更为“经勘察、设计、监理、施工、建设单位五方责任主体完成验收合格”，该变更事项系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。2016年1月28日完成竣工验收备案，涉诉房屋即具备了交付条件。双方合同约定的交房日期为2015年11月15日，但此时涉诉房屋并未达到双方补充合同约定的房屋交付条件即五方验收合格，故上诉人存在逾期交房的事实，应承担相应的违约责任。
关于上诉人主张根据补充合同第三条中“……鉴于甲乙双方均明确知晓商品房的交接时间地点，如乙方未收到甲方发送的办理房屋交接信函通知，也应当自行到房屋所在地办理入住手续，否则视为房屋已经交付……”的约定房屋已交付的问题，
上诉人主张2016年1月28日完成房屋验收，被上诉人应当自行办理入住手续，被上诉人对此不予认可，且上诉人提交的证据不足以证明其主张。另根据双方约定，上诉人逾期交房的，被上诉人有权利主张延期交付的利息。上诉人以此抗辩不承担逾期交房的责任依据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张一审法院逾期交房对已付款利息计算错误的问题，双方在合同第五条其中约定已付款利息总额不超过合同总价款的1%。但通过对双方合同本意的分析并根据商品房买卖合同的格式条款分析，此1%限额应是双方在已付款利息计算后，单独就违约金赔偿数额的限制性约定，并不是对违约后就已付款利息赔偿的限制性约定。一审法院对已付款利息的认定及计算并无不当，上诉人的此项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张的中止程序问题，因本案一审出现的此情节已经本院二审作出判决，驳回了上诉人的上诉请求且已发生法律效力。上诉人的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年五月十日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1212号
原告：周道军，男，1976年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋红科、金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：蒋先莲，女，1968年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。
原告周道军与被告蒋先莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
原告诉称，2014年11月28日，被告向其出具欠条一张：“欠到周道军人民币肆拾万元整，2015年2月18日归还。”被告陆续归还了20万元，尚欠20万元至今未还。其多次向被告催要，被告一再推脱，故诉至法院。请求依法判令：被告向原告归还200000元并支付自2015年2月至2015年10月18日期间的利息6800元（按同期银行贷款基准利率年5.1%计算）。
被告蒋先莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，
本案是其丈夫杨均生前与原告及许超波三户联保在民生银行贷款，后因杨均未按时偿还贷款，银行为实现债权而按照联保扣划了原告账户的款项，后杨均去世。因此，其认为本案是担保和担保追索关系，因银行联保发生的纠纷，故应将案件移送至未央区人民法院。另，本案涉及债权债务的继承问题，而杨均生前户籍地在湖北十堰市茅箭区，且被告也在该辖区内，应当移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。原告认为被告向其出具有欠条，属民间借贷纠纷，原告住所地法院有管辖权。
本院经审查认为，原、被告之间虽存在欠条，但并非存在该债权凭证就属于民间借贷的债权债务关系。根据原、被告双方的陈述，本案是因原告履行了保证责任后行使追偿权引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方未提交证据证明对此有约定管辖，也未提交证据证明合同的履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告在本院谈话笔录和当事人送达地址确认书中均自称其居住地为西安市浐灞生态区浐灞半岛A13区29幢1单元23层12303室，与原告诉状上载明的住所地一致。因浐灞半岛属于西安市未央区管辖，故我院对本案没有管辖权。被告申请管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告蒋先莲对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
管辖权异议申请受理费100元，由蒋先莲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 詹楠楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1799-1号
申请执行人李宏安。
被执行人舟山市普陀区振联钢结构有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周卫君。
申请执行人李宏安与被执行人舟山市普陀区振联钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的舟劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人一次性伤残补偿金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费等共计88370.93元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，且下落不明，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1799号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月三日
代书记员 乐 羽 雷
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执18-1号
申请执行人崔真义，男。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
崔真义与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1590号判决书，何正喜偿还崔真义借款本金45000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位22500元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1590号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执18-1号
申请执行人崔真义，男。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
崔真义与何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1590号判决书，何正喜偿还崔真义借款本金45000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位22500元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1590号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3589号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因与他人合伙经营灯泡生意缺乏资金，于2014年1月23日向原告借款19万元。借款出借后，因原告需要用钱，多次向被告催要未果。现起诉请求判令被告偿还原告借款19万元及其利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告王某某向原告借款19万元并出具借条一份，载明“借到陈某某人民币壹拾玖万元正，￥190000，借款人王存林、王存年，2014.1.23。”其中“王存林”、“王存年”笔迹不一致。
庭审中，原告称：借条是由王某某合伙人陈海所书写的，借条中的“王存林”是陈海所代写，“王存年”是王某某本人当场在借条上书写；借款实际是在出具借条前几个月交付的，当时是给的被告20万元承兑汇票，出具借条当日被告给了我1万元现金，出具的19万元借条，口头约定月利率2%。
以上事实，有原告提供的借条、证明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款19万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告对其主张的口头约定月利率2%并未提供证据证明，本院不予认可，该借款视为无息借款。原告要求被告王某某偿还借款19万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月23日起以19万元为本金按月利率2%计算利息至实际给付之日止，无事实和法律依据，该利息应以19万元为本金自起诉之日2016年5月9日起以年利率6%计算至实际给付之日止。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某某支付人民币19万元及其逾期利息（自2016年5月9日起以年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十月十日
书 记 员 周菲菲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初765号
原告叶爱萍，1981年10月16日。
被告龚勤军。
被告周晓林。
原告叶爱萍与被告龚勤军、周晓林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶爱萍到庭参加诉讼，被告龚勤军、周晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱萍诉称：原告与龚勤军系大学校友。2016年元旦，龚勤军提出向原告借款10万元，并出具借条一份。2016年1月5日、1月7日原告两次分别汇款5万元至龚勤军的银行账户，共计10万元。借款后，被告龚勤军还款2.6万元，余款至今未能偿还。周晓林系龚勤军的妻子。原告多次追要未果。请求判令被告龚勤军、周晓林归还借款7.4万元及利息（以7.4万元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告龚勤军、周晓林未答辩。
经审理查明：2016年1月1日，被告龚勤军向原告叶爱萍借款提出10万元，并出具借条一份。借条内容为：“龚勤军（××）借叶爱萍（××）人民币壹拾万元整”。原告叶爱萍于2016年1月5日、1月7日分别转账5万元至龚勤军的银行卡中（户名龚勤军，卡号为43×××98）。
庭审中，原告叶爱萍自认被告龚勤军在借款后还款2.6万元,余款7.4万元通过电话、QQ聊天等方式追要未果，引发诉讼。
另查明，被告龚勤军与被告周晓林于2010年10月20日登记结婚，2016年1月29日办理离婚登记，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条1份、中国建设银行转账凭条2份、QQ聊天记录截屏、婚姻登记信息及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。2016年1月1日，被告龚勤军向原告叶爱萍出具10万元借条，双方借贷合意成立。借款数额应当按照实际借出数额确定。原告叶爱萍通过中国建设银行分两次转账共计10万元至被告龚勤军的银行账户，提供了中国建设银行转账凭条予以证明，对于款项交付已经尽到了充分的举证义务。原告叶爱萍与被告龚勤军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告龚勤军应当履行还款义务。原告叶爱萍自认被告龚勤军已还款2.6万元，并从借款金额中予以扣除。故原告叶爱萍要求被告龚勤军偿付借款7.4万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借款时没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龚勤军在原告叶爱萍催款的情况下未能及时还款，原告叶爱萍主张从起诉之日即2016年1月28日起至实际还款之日止，以7.4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
借款事实发生于被告龚勤军与被告周晓林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由龚勤军、周晓林共同承担还款责任。
被告龚勤军、周晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚勤军、周晓林于本判决发生法律效力后10日内归还原告叶爱萍7.4万元，并偿付逾期利息（以7.4万元为本金从2016年1月28日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告龚勤军、周晓林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费700元，合计2350元，由被告龚勤军、周晓林负担（已由原告代垫，被告龚勤军、周晓林于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王维申
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年七月五日
见习书记员 吉顺林
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35896号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林辉清，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林辉清信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,374.57元。原告诉称,被告林辉清系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,374.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初175号
原告重庆市振辰建筑劳务有限公司，地址重庆市长寿区晏家街道育才路28号3幢12-1。
法定代表人罗中万，该公司总经理。
委托代理人汪文跃，该公司职工。
委托代理人杨依龙，该公司职工。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人傅显城，该局局长。
委托代理人阳群凤，该局工作人员。
第三人王成保，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市振辰建筑劳务有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆市振辰建筑劳务有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市振辰建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市振辰建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市振辰建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 彭 可
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李朝阳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初25号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人莽某某，女，蒙古族，现住庄河市。
法定代理人莽某甲（系莽某某父亲），男，蒙古族，现住址同上。
诉讼代理人任川丰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，系大连国富食品有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市中和镇红星村六街，住位于庄河市兰店乡的大连国富食品有限公司职工宿舍。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年10月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月26日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检未检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人周某某犯猥亵儿童罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莽某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、代理检察员陈晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人莽某甲、诉讼代理人任川丰，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2017年10月15日13时许，被告人周某某同朋友高某某一起来到位于庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯高某某的妹妹家，高某某的外甥女莽某某（女，8岁）独自一人在家，被告人周某某趁高某某不注意，两次采取抠摸阴部的方式对被害人莽某某进行猥亵。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，莽某某因钝性外力作用导致会阴部损伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某某猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，1.要求依法追究被告人的刑事责任，并要求从重处罚；2.请求被告人立即赔偿医疗费17.4元、精神损害费50000元，合计50017.4元。
被告人周某某辩称，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我自愿认罪；2.同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂无力赔偿。
经审理查明,2017年10月15日13时许，被告人周某某与其工友高某某酒后一起来到位于庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯的高某某妹妹高某甲家。期间，高某甲之女被害人莽某某（女，8岁）独自一人在家，被告人周某某趁高某某在厨房烧水之机，两次采取抠摸阴部的方式对莽某某进行猥亵，致莽某某会阴部损伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，莽某某因钝性外力作用导致会阴部损伤，其损伤程度属轻微伤。
附带民事诉讼原告人莽某某于案发当日在庄河市妇幼保健院接受检查治疗，花费医疗费人民币17.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、门诊医疗手册、门诊收费票据、证人证言、被害人陈述、庄河市公安司法鉴定中心鉴定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某为追求性刺激，采取抠摸阴部的手段猥亵年仅八岁的莽某某，侵犯了莽某某的人格、名誉和身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人猥亵对象为不满十二周岁的幼女，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费17.4元，本院予以支持；其要求被告人赔偿精神损失费50000元于法无据，本院不予支持
根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关法律规定，判决如下：
一、被告人周某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2020年10月14日止。）
二、被告人周某某于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人莽某某医疗费等经济损失17.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人莽某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘瑜谨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5532号
原告：谢文胜。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：任东升，个体工商户。
原告谢文胜诉被告任东升房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢文胜委托诉讼代理人王敏璇，被告任东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余转让费28000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订了《转让协议》，协议约定：原告将自己承租的位于东库街金牛市场201号，建筑面积为150平米的房屋转租于被告，被告支付转让费7万元，在签订合同同时支付原告2万元，剩余5万元在2014年12月24日前全部付清，合同签订后，被告依照约定支付原告2万元，但剩余5万元，被告没有按照约定在12月24日前全部付清，只支付了原告1.7万元。后经原告多次催促，被告于2015年9月30日支付原告部分转让款5000元，但剩余2.8万元至今未支付。综上所述，被告没有按照协议约定履行支付义务，至今还有2.8万元转让款未予以支付。根据协议第六条约定，在合同发生争议时，原告可以通过原告所在地人民法院诉讼，故原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，依法判令被告支付原告剩余转让费2.8万元，以维护原告的合法权益。
被告任东升辩称：我们合伙做生意，钱我全部付清了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原、被告签订了《转让协议》，协议约定：原告将承租的位于东库街金牛市场201号，建筑面积为150平米的房屋转租于被告，被告支付转让费7万元，支付方式为：被告在签订合同时支付原告2万元，剩余5万元在2014年12月24日前全部付清。合同签订后，被告依照约定支付原告2万元，但剩余5万元，被告没有按照约定在12月24日前全部付清，只支付了原告1.7万元。后经原告多次催要，被告于2015年9月30日支付原告转让款5000元，但剩余2.8万元至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为，双方所签订的《转让协议》不违反法律强制性规定，属有效协议。双方应当按照协议约定履行各自的权利义务，原告履行了转让义务，被告应当按照协议约定的时间支付转让款。被告辩称与原告合伙做生意，转让款已经全部付清，但其提供的证据，不能证明其辩解，故其辩解本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告任东升于判决生效后十日内给付原告谢文胜28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费250元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 柳 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保830号
申请人潘胜良，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人吴云彬，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人潘胜良与被申请人吴云彬借款合同纠纷一案，申请人潘胜良于2017年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴云彬价值80000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人潘胜良提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月四日
书记员 王倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审69号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人王俊丰，男，1978年2月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人张伟，女，1980年12月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院申请强制执行抚卫计（2016）022号征收社会抚养费决定书，请求强制执行被执行人社会抚养费59550元，并从2016年10月23日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王俊丰、张伟于2000年12月25日登记结婚。2002年8月11日生育第一个子女，于2007年10月25日生育第二个子女，2016年2月4日政策外生育第三个子女。被执行人王俊丰、张伟违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，应缴纳社会抚养费59550元。被执行人王俊丰、张伟收到抚卫计（2016）022号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、张伟询问笔录、结婚证、身份证及户口本的复印件、现场取证照片、抚宁区统计局出具的农村居民2015年人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人王俊丰、张伟违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）022号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王俊丰、张伟政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]017号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅 鑫
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初203号
原告刘瑞英，系原邢台市棉织厂下岗职工。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地南和县工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，系该公司董事长。
本院在审理原告刘瑞英与被告邢台精诚轧辊有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘瑞英于2016年3月21日向本院申请撤回对被告邢台精诚轧辊有限公司的起诉。
本院认为，原告刘瑞英向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞英撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘瑞英负担。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 白梓杨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1000号
原告：洪新德，男，1962年1月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：银敦胜，男，1964年3月12日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
第三人：张治奇，男，1949年10月13日出生，住新疆新源县。
原告洪新德与被告银敦胜、第三人张治奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪新德及其委托诉讼代理人刘建文、被告银敦胜及其委托诉讼代理人何青山、第三人张治奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪新德向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决解除原、被告签订的《木材购买合同》；2.被告银敦胜退还购树款100000元；3.被告支付违约金73680元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月26日，原告与被告银敦胜签订《木材购买合同》，约定被告将新源县60亩杨树出售给原告。原告按照约定支付给被告购树款100000元。被告办理采伐证之后又将涉案杨树出售给他人，现已砍伐。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。被告称其是受第三人的委托与原告达成的销售杨树的买卖合同，但其提供的授权委托书并未授权其签订杨树买卖合同和办理采伐许可证。原告起诉时，被告已经将涉案树木销售他人并砍伐完毕，被告构成违约。买卖合同是原告与被告签订的，和第三人无关，原告将预付款也是直接交给被告的，原告要求解除合同，被告应当返还原告预付的购树款100000元并支付违约金。原告特诉至法院。
被告银敦胜辩称：原告洪新德起诉被告主体不适格，被告是受第三人的委托与原告签订的买卖合同。《木材购买合同》约定涉案树木所有权人是张志奇，原告未按照合同约定办理采伐许可证，是被告和第三人办理完采伐许可证后通知原告伐树。原告让被告处理树木和退还预付款。是原告违约在先。根据第三人的委托，被告将涉案树木转售给他人。原告起诉被告退还购树款理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张治奇述称：第三人张治奇与原告洪新德电话谈好杨树买卖事宜，委托被告银敦胜与原告签订买卖合同。第三人已收到被告银敦胜交付的100000元预付购树款。原告未按期办理采伐许可证。2016年12月13日，第三人和被告办好采伐许可证后，让原告伐树并付款。原告未付款也未伐树，原告让第三人自行处理涉案树木。第三人才让被告将树卖给他人。原告未按期办理采伐许可证，树木死亡损失严重，原告构成违约，应驳回原告的诉讼请求
审理查明：2013年5月26日，被告银敦胜经第三人张治奇的授权委托以自己的名义与原告洪新德签订《木材购买合同》一份，约定被告将第三人张治奇所有的位于新源县别斯托别乡巴特巴克特村三组60亩杨树共3070棵出售给原告，总价款491200元，违约方承担合同总价款15%的违约金。合同签订当日，原告依约向被告支付预付购树款100000元。被告即将预付款100000元转交给第三人。被告将张治奇委托被告办理林权证的委托书及相关手续交给原告，原告未按照合同约定在一年内办理采伐许可证并支付余款。2016年9月22日，被告和第三人办理并取得涉案杨树采伐许可证。同日，被告电话通知原告采伐证已办好，要求原告伐树，原告以树的市场价格低和树都死完了为由让被告自行处理，并要求被告退还原告支付的预付款100000元，原、被告最终未达成协议。2016年12月13日，第三人约原告在伊犁xx酒店见面解决涉案树木纠纷，原告应约，双方未达成协议。2017年1月，第三人委托被告将涉案杨树销售给他人，现已采伐完毕。原告以被告履行不能构成违约为由诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《木材购买合同》、收条、证明各一份、被告提供公证的委托书一份和林木采伐申请审批材料一组予以证实。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，本案被告以自己的名义与原告签订买卖合同，第三人对被告的代理行为亦认可。原告未在合同约定期限内办理采伐许可证，在被告与第三人办好采伐许可证的情况下，原告仍拒绝按照合同约定采伐树木并支付余款，第三人要求和原告解决涉案林木的纠纷，已经依法向原告主张了权利，故《木材购买合同》直接约束原告和第三人。庭审中，原告明确只要求被告承担还款责任，不要求第三人承担还款责任，因被告不再受该合同的约束，故原告的诉讼请求无法成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告以其是代理人为由拒绝返还预付款的理由本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪新德的诉讼请求。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告洪新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年五月八日
书记员 唐 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2738号
原告：张德成，男，1973年2月9日出生，汉族，山东省鲁晶制盐科技有限公司会计，住济南市。
被告：济南金鼎源环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙振桂，董事长。
原告张德成与被告济南金鼎源环保科技有限公司（以下简称金鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张德成到庭参加了诉讼，被告金鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资9483元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月至12月期间在被告处工作后，被告欠原告工资9483元，被告一直推脱拒绝履行支付工资，此行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
金鼎公司未作答辩。
张德成围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，金鼎公司未予质证。对张德成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张德成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，金鼎公司向张德成出具欠条一份，载明：“今欠到张德成工资共计9483元整（￥玖仟肆佰捌拾叁元整）”，李焕风在经手人处签字，金鼎公司加盖公章。
张德成主张，2015年7月，张德成到金鼎公司处工作，从事会计一职，每月工资3500元，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社保。在工作期间，2015年10月份至12月份的工资未发放，金鼎公司向张德成出具欠条以确认欠付工资数额为9483元。
本院认为，张德成为金鼎公司提供了劳动，金鼎公司应及时向其支付相应工资。金鼎公司欠付张德成工资9483元，有其为张德成出具的欠条为证，本院予以确认。故张德成要求金鼎公司支付工资9483元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南金鼎源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德成工资9483元。
如果被告济南金鼎源环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南金鼎源环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 高立波
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 蕊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初171号
原告广东恒基物业管理公司，住所地：广州市天河区。组织机构代码：××。
法定代表人林粤，该公司总经理。
委托代理人李美，广东金马波士德律师事务所律师。
被告黎宇，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0037。
本院在审理原告广东恒基物业管理公司诉被告黎宇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 张小敏
第2页共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3665号
罪犯闫祥，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省崇礼县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月16日作出（2011）海刑初字第2183号刑事判决，以被告人闫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫祥在服刑期间，于2014年4月16日至2016年7月13日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年6月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更975号
罪犯金龙，男，1989年12月14日出生，回族，河北省人，中专文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月19日作出（2015）滨塘刑初字第327号刑事判决，以被告人金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年4月17日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯金龙在刑罚执行期间，�够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年分别获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检�院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月27日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛晨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00439号
申请执行人：茹某。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人茹某与被执行人何某（2014）双民一初字第01129号离婚纠纷一案中，被执行人何某应给付申请执行人茹某执行款、诉执费。
在执行过程中，申请执行人茹某在2015年10月26日向本院申请撤销对何某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 智
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1539号
原告郭凤英（又名郭风英）。
被告张爱荣。
原告郭凤英与被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英到庭参加诉讼，被告张爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭凤英诉称，2015年7月7日，被告向我借现金17万元，多次催要至今未还，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17万元，并按年利率15%自出具借条之日支付利息至判决书确定给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张爱荣未答辩。
经审理查明，2013年3月被告因经营所需向原告借款18万元，约定年利率15%，截至2015年7月7日被告偿还原告借款3万元，并支付利息共计33432.58元，在原告要求下，被告向原告出具新借据，载明借款17万元，年利率15%，并备注转手续。庭审中，经原告认可，17万元包括本金15万元及利息2万元。该借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由借据一份、原告与马元明的结婚证一份、借款期间的农业银行存折明细一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交借据一份，证实被告向原告借款的事实，结合原告提交的银行存折明细，且被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告张爱荣向原告借款的事实应予认定。庭审中，原告认可借据中载明的17万元包括本金15万元及利息2万元，故利息的计算只能以本金15万元为基数，原告主张自出具借条之日按年利率15%计算利息至判决书确定给付之日止的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法律规定范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱荣于判决生效后三日内向原告郭凤英偿还借款15万元及利息2万元，并按本金15万元自2015年7月7日起按年利率15%支付利息至判决书确定给付之日止；
二、驳回原告郭凤英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费1370元，共计3220元，由被告张爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年六月九日
书记员 刘崇杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3143号
原告上海安丽特化学有限公司，住所地：上海市宜山路705号（科技大厦）A座803室。
法定代表人陈鹏程，该公司董事长。
委托代理人李洪波，该公司员工。
被告丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张丽萍。
原告上海安丽特化学有限公司与被告丹阳市永丽灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安丽特化学有限公司的委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告丹阳市永丽灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海安丽特化学有限公司诉称，原、被告长期存在化工原料的买卖业务关系，货款一直滚动结算。截止2015年8月5日，原告认为被告欠款356960元，被告确认欠原告价款354485元。此后，被告一直未付款。要求被告立即支付价款356960元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
2015年8月5日的对账函1份，证明截至2015年8月5日，被告确认欠原告价款354485元，原告认为欠款是356960元。
被告丹阳市永丽灯饰有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告销售化工原料给被告。2015年8月5日，被告对账确认尚欠原告价款354485元。此后，被告一直未支付价款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款354485元的事实清楚。原告要求被告给付该价款，符合法律规定，本院予以支持。原告超出该价款部分的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市永丽灯饰有限公司应给付原告上海安丽特化学有限公司价款354485元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告上海安丽特化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3327元，由原告上海安丽特化学有限公司负担23元，由被告丹阳市永丽灯饰有限公司负担3304元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年七月五日
书记员 李辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第784号
原告尹思远（尹志成儿子），男，1998年1月2日出生，学生，汉族，住辽宁省彰武县两家子乡二土村七家子*组**号。
法定代理人李淑艳（系尹思远母亲），女，1974年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告李淑艳（尹志成妻子），女，1974年2月27日出生，汉族，农民，�址同上。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告赵淑兰（尹志成母亲），女，1938年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人尹雅茹（系赵淑兰女儿），女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇石岭子村赵家村民组。
被告陈闯，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡东双庙村***号。
原告尹思远、李淑艳、赵淑兰诉被告陈闯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告李淑艳及其委托代理人、原告赵淑兰委托代理人、被告陈闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹思远、李淑艳、赵淑兰诉称：2015年5月26日6时19分许，尹志成违法无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照“华鹰”二轮摩托车沿彰武镇北环路由西向东行驶至肇事地点由信号灯控制的交叉路口处，在东西方向信号灯为红灯时进入路口左转弯处（该车通过北环路口停止线时东西方向信号灯为红灯），与沿S303线由北向南行驶至该路口由左转车道进入路口直行的陈闯（无两轮摩托车驾驶证，持C1驾驶证）驾驶的无牌照“天马”二轮摩托车（在南北方向信号灯变为绿灯时，未依次通行，在左转车道为红灯时驶入路口）相撞，造成尹志成受伤，经抢救无效死亡，陈闯受伤，两车损坏的交通事故。请求被告赔偿如下损失：医疗费9480.92元，死亡赔偿金庭审变更为11191元×20年=223820元，丧葬费庭审中变更为24555元，被扶养人生活费庭审中变更为7801元×1年÷2人=3900.50元，7801元×5�÷4人=9751.25元，精神抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费5000元，车辆损失2000元，以上损失由被告陈闯按机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额赔偿12万元，其余损50%由陈闯承担。
被告陈闯辩称：我对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，我驾驶的肇事摩托车系我所有，该车没有投保交强险，我同意在交强险限额内对原告先行赔偿，超过交强险限额部分，我同意按50%赔偿。原告的请求中医疗费9480.92元，死亡赔偿金11191元×20年=223820元，丧葬费24555元，被扶养人生活费7801元×1年÷2人=3900.50元，7801元×5年÷4人=9751.25元，亲属处理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费5000元，无异议，同意赔偿。精神抚慰金金额高不同意赔�，车辆损失2000元，因我的车也有损失，且原告未提供证据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月26日6时19分许，尹志成违法无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照“华鹰”二轮摩托车沿彰武镇北环路由西向东行驶至肇事地点由信号灯控制的交叉路口处，在东西方向信号灯为红灯时进入路口左转弯（该车通过北环路口停止线时东西方向信号灯为红灯），与沿S303线由北向南行驶至该路口由左转车道进入路口直行的陈闯（无两轮摩托车驾驶证，持C1驾驶证）驾驶的无牌照“天马”二轮摩托车（在南北方向信号灯变为绿灯时，未依次等候通行，在左转车道为红灯时驶入路口，陈闯系该车车主，没投保交强险）相撞，造成尹志成受伤，经抢救无效死亡，陈闯受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，尹志成与陈闯承担同等责任。尹志成在抢救过程中支付医疗费9480.92元，庭审中，陈闯对原告请求的医疗费9480.92元，死亡赔偿金11191元×20年=223820元，丧葬费24555元，被扶养人尹思远、赵淑兰生活费7801元×1年÷2人=3900.50元，7801元×5年÷4人=9751.25元，亲属处理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费5000元，无异议，同意在交强险限额内对原告先行赔偿，超过交强险限额部分，同意按50%赔偿。
认定上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第346号道路交通事故认定书，医疗费收据，被扶养人身份证明，当事人陈述意见。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的�通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。被告陈闯违法驾驶车辆，致使尹志成死亡，给原告财产造成损失，精神造成伤害，应在其责任范围内，对原告承担赔偿责任。关于原告请求的精神损害抚慰金，三原告作为尹志成的近亲属，因尹志成的死亡遭受精神损害，请求符合法律规定，酌情支持15000元。关于原告请求的车辆损失2000元，因未提供证据，陈闯不同意赔偿，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、四款、第四十四条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈闯赔偿原告李淑艳、赵淑兰给尹志成支付的医疗费9480.92元。
二、死亡赔偿金11191元×20年=223820元，丧葬费24555元，被扶养人生活费尹思远7801元×1年÷2人=3900.50元，赵淑兰7801元×5年÷4人=9751.25元，亲属处理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费5000元，计267026.75元，由被告陈闯赔偿给原告尹思远、李淑艳、赵淑兰110000元＋（267026.75-110000）元×50%=188513.37元。
三、被告陈闯赔偿原告尹思远、李淑艳、赵淑兰精神损害抚慰金15000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由原告尹思远、李淑艳、赵淑兰负担793.50元，由被告陈闯负担793.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郑喜军
审判员 张敬东
审判员 张志明
二〇一五年十月十四日
书记员 马 波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执129号
申请执行人陈永弟，男，生于1959年11月29日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
住址广元市朝天区平溪乡场镇。
法定代表人邓天菊，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第1013号民事调解书，责令被执行人四川金田农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一六年二月五日
书记员 仇丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉183民初2643号
原告马某某，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所。
被告吕某甲，住德惠市。
委托代理人李生侠，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所。
原告马某某与被告吕某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王晓萍、被告吕某甲及其委托代理人李生侠、杨景才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经媒人吕某乙介绍相识并确立恋爱关系。在2016年3月25日未经民政部门登记举办婚礼，原告共给付被告彩礼款164000元。结婚当天原告给被告改口钱10000元，结婚当天亲属给原告压腰钱10000元，也给了被告，合计184000元。被告婚后在原告家陆陆续续住了1个月，现已回娘家，原告多次去接不回，被告拒不返还原告彩礼款，原告要求被告立即返还彩礼款184000元，诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告吕某甲辩称，2015年农历正月初六，经媒人吕某乙介绍，吕某甲与被马某某相识，并确立了恋爱关系，介绍人吕某乙是本案原告马某某的亲姨父，按当地民间习俗，先付给女方压婚钱20000元，结婚时抵顶彩礼款，一年之后也就是2016年农历正月十六，经媒人吕某乙又拿来140000元，总计160000元，当时在订婚时就已说清一切都不用男方付出，结婚时的用品和婚后生活所需均出自这160000元里(也就是农村所说的大包干)。1、为了结婚，我们俩人拍了结婚照留做纪念，花去6800元。2、买一台42寸创维液晶智能电视机，加电视柜4500元，加安装费用1600元，计6100元。3、穿衣镜280元。4、梳妆台9**元。5、一张双人床及床垫，和两个床头柜2500元。6、打制四个拉门衣被柜3000元。7、两对窗帘1800元。8、双人毛毯，四套被褥，四对枕头，两对枕垫，两对枕巾，八个双人被罩，羽绒被一双6900元。9、金首饰(项链、耳钉、耳坠、戒指、手链)22000元。10、二副大理石窗帘滑道420元。11、婚纱礼服、鞋、手提包580元。12、结婚盘头加鲜花500元。13、化妆品及日用品4000元。14、结婚礼服、常用服，两个人都有的服装5000元。15、一套沙网床罩、两对二人枕，薄被罩，抱枕1800元。16、婚前一年两人外出，吃喝车旅费等近28000余元。17、结婚当天的车费1000元。18、结婚当天给原告10000元改口钱及1000元压腰钱。被告系单亲家庭自小家庭生活并不幸福，原、被告不能共同生活是因为原告欺骗及过错造成的，被告因此遭受了极大痛苦。婚后经男方同意，买苹果手机花去5800元。被告婚后治病期间没出去打工又花去22000元，有邮局支款凭证，彩礼款总计160000元，去掉花费所剩无几。综上对于原告的诉讼请求被告一切不予承担。
经审理查明，原、被告经媒人吕某乙介绍相识，2016年3月25日（农历正月十六日），原、被告未经政府登记按农村习俗举行了婚礼，婚礼后二人共同生活三个月后分居至今。在婚礼前原告经媒人吕某乙共给付被告吕某甲彩礼款164000元。原、被告于婚礼当天互相给付对方10000元改口钱。吕某甲用彩礼款以5688元价格购买手机一部，该手机现在吕某甲处。吕某甲用彩礼款购买了价值为22977.2元的戒指、项链、手链、耳坠、耳钉等首饰。吕某甲主张除了价值790.6元的耳钉在其处外，其他首饰均在马某某处，但此节未能提交证据予以证实。原告主张婚礼当天给付被告压腰钱10000元，未能提供证据予以证实。
上述事实有原、被告的陈述，证人吕某乙证言等证据在卷为凭。
本院认为，当事人为缔结婚姻关系而给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，返还彩礼的请求应当予以支持，但在返还数额上应综合考虑双方共同生活的时间及共同生活期间的花销等问题。原告除160000元彩礼款外，另给被告4000元装烟钱，该笔款项属于彩礼性质应计入彩礼款内。因原、被告在婚礼当天互相给付对方10000元改口钱，该笔费用已互相折抵，本院对原告要求返还该10000元改口钱的诉讼请求不予支持。另原告主张婚礼当天给付被告10000元压腰钱，并未提供证据证明，本院对此不予支持。原告提交了四枚收据，据此主张电视、梳妆台、婚纱照、大衣柜、电视柜、床、床头柜、穿衣镜、窗帘杆等物品均系原告购买，因原告提交均非正规票据，其真实性存疑，故本院对原告该项主张不予支持。被告主张上述物品均系其购买，但只是收据在原告处，并提供了”米沙子四通电器行王岩”的书面证明、“皇家帝王家具店”的收据、“辽宁摄影”的收据、李占东的书面证言等证据，被告该组证据存在均系非正规发票、吕占东的证明及“辽宁婚纱”的证明均未记载数额，证人未某某出庭接受质证等问题，被告该组证据真实性存疑，对该项主张本院不予支持。被告吕某甲主张其购买的价值22977.2元的戒指、项链、手链、耳坠、耳钉等首饰，原告马某某承认购买首饰款项出自彩礼款，故本院对此节予以认定。吕某甲主张除价值790.6元的耳钉外，其他首饰均在马某某处，马某某对此予以否认，吕某甲作为主张事实成立一方，对此未能提交证据证实，故本院对此节不予认定。吕某甲主张支付了16000元作为共同生活所用，并提供的了一枚银行取款凭证为证，但该凭证仅能证明吕某甲取款的事实，并不能证明该笔款项用于何处，属于不能直接证明事实的单一间接证据，故本院对吕某甲该项主张不予认定。被告在答辩中其它主张均未能提交证据予以证实。结合以上，原、被告共同生活近3个月时间，被告主张164000元彩礼款均已用于共同生活消耗，不仅证据不足且不符合常理，但考虑到二人生活确有共同花销及购买相关物品存在没有保留正规票据等情况，本院酌定应以被告吕某甲返还原告马某某130000元彩礼款为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吕某甲于本判决生效后七日内返还原告马某某彩礼款130000元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，返还原告马某某1950元，由被告吕某甲负担1950元。邮寄费112元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年八月十三日
书 记 员 魏丹爽