广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初879号
原告王华渠，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告何三妹，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住广西平南县。
两原告共同委托代理人龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
两原告共同委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告冯光禄，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人梁洁兰，女，1965年11月1日出生，汉族，平南县安怀镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。
负责人覃坚，该公司经理。
被告冯海钊，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告冯运励，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。
上述二被告共同委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人王水明，广西益国律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人何灿荣，该公司总经理。
委托代理人陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，该公司员工，住广东省高要市。
委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，该公司员工，住广东省廉江市。
原告王华渠、何三妹与被告冯光禄、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南公司”）、冯海钊、冯运励、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋顺德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院根据原告的申请依法追加冯运励作为本案被告参加诉讼。原告何三妹及两原告的共同委托代理人龙剑锋、蒙波、被告冯光禄的委托代理人梁洁兰、被告冯运励及被告冯海钊、冯运励的共同委托代理人林颂华、王水明到庭参加诉讼。被告人保平南公司负责人覃坚、太平洋顺德公司负责人何灿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华渠、何三妹共同诉称，2015年2月16日11时55分，王伟龙驾驶二轮摩托车搭乘王伟泽与冯海钊驾驶的小型普通客车发生碰撞，致使王伟龙、王伟泽倒地后，被冯光禄驾驶的桂08-546**号多功能拖拉机碾压，造成王伟龙、王伟泽受伤，王伟泽经送医院抢救无效死亡。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2015）AX024号《道路交通事故认定书》，认定王伟龙负此事故的主要责任；冯光禄负此事故的次要责任；冯海钊、王伟泽在此事故中无责任。冯运励作为桂Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，在知道或应当知道驾驶人冯海钊饮酒的情况下，仍将该车交由冯海钊驾驶，其应承担相应的赔偿责任。桂Ｒ×××××号小型普通客车、桂08-546**号多功能拖拉机分别在太平洋顺德公司、人保平南公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告王华渠、何三妹为王伟泽的父、母，王伟泽的死亡给原告造成了经济损失及精神损害。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告冯光禄、冯海钊共同向原告赔偿丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费、误工费共5000元，合计229724元；二、先由人保平南公司、太平洋顺德公司在保险限额内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费用由冯光禄、冯海钊、人保平南公司、太平洋顺德公司共同承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、被告冯光禄、冯海钊、冯运励共同向原告赔偿丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费、误工费共5000元，合计229724元；二、原告的损失，先由人保平南公司、太平洋顺德公司在保险限额内赔偿，不足部分由冯光禄、冯海钊、冯运励共同赔偿45﹪；三、本案诉讼费用由被告共同承担。原告王华渠、何三妹对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、常用人口登记卡，证明原告王华渠、何三妹为王伟泽的父、母，原告主体适格；2、火化证，证明王伟泽因本次交通事故死亡；3、道路交通事故认定书，证明王伟泽在本次事故中无过错，冯光禄、冯海钊应承担事故全部责任；4、保险单，证明桂Ｒ×××××号小型普通客车、桂08-546**号多功能拖拉机分别在太平洋顺德公司、人保平南公司投保有交强险。
被告冯光禄辩称，一、对原告的各项损失意见如下：1、对丧葬费、死亡赔偿金没有异议；2、精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金内，不应得到支持；3、交通费、住宿费没有票据证实，不应得到支持；4、王伟泽为未成年人，原告不应请求误工费。二、对事故责任认定有异议，王伟龙应负事故主要责任，冯海钊应负事故次要责任，冯光禄、王伟泽应在此事故中无责任。理由如下：事故认定书已认定以下事实：王伟龙驾驶的摩托车与在其前方同向由冯海钊驾驶的桂Ｒ×××××号普通客车距离太近，致使摩托车碰撞到桂Ｒ×××××号普通客车的车尾左侧，导致摩托车失控倒地时与冯光禄驾驶的多功能拖拉机的左侧车旁发生碰撞。可见冯光禄属正常驾驶，交警部门认定冯光禄擅自加装后轮应属行政处罚范围，与本次事故的发生没有因果关系，交警部门以冯光禄擅自加装后轮认定其负事故次要责任是错误的。综上所述，应驳回原告对冯光禄的诉讼请求。
被告冯光禄为其辩解向法庭提供的证据有：1、身份证，证明冯光禄的身份情况；2、保险单，证明桂08-546**号多功能拖拉机投保有交强险；3、收条，证明冯光禄已垫付丧葬费11000元。
被告人保平南公司书面辩称，一、桂08-546**号多功能拖拉机在本公司投保有交强险，本公司应根据相关法律条款、合同约定承担赔偿责任，冯光禄持B2D类驾驶证驾驶多功能拖拉机，属无证驾驶，本公司保留对冯光禄的追偿权，太平洋顺德公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，本次事故造成一死一伤，应由法院依法分配交强险的赔偿份额。二、对原告的各项损失的意见如下：1、对丧葬费、死亡赔偿金没有异议；2、由法院根据当地生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金。三、不应由保险公司承担诉讼费用。
被告人保平南公司为其辩解没有提供证据。
被告冯海钊、冯运励共同辩称，一、未成年人王伟龙无证驾驶摩托车追尾冯海钊驾驶的桂Ｒ×××××号普通客车，存在严重过错，王伟龙在与冯海钊发生的事故中应承担事故全部责任，冯海钊不应负事故责任，经复核，贵港市交警支队认定平南交警大队作出的事故认定是正确的，原告主张冯海钊承担事故责任没有事实和法律依据，冯运励将桂Ｒ×××××号普通客车出借给有驾驶证的冯海钊驾驶，没有过错，原告请求冯海钊、冯运励承担赔偿责任没有法律依据。二、原告的各项损失由法院依法认定。原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。三、冯海钊垫付给原告的丧葬费11000元应由原告返还。四、原告是王伟龙的父母，其没有履行法定监护人的职责，原告应对冯海钊、冯运励因本次事故产生的施救费850元、停车费1704元、车辆维修费1100元承担赔偿责任。
被告冯海钊、冯运励为其辩解向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定复核结论，证明平南交警大队作出的事故认定书是正确的；2、收据，证明桂Ｒ×××××号普通客车的损失；3、收条，证明冯海钊已垫付丧葬费11000元给原告。
被告太平洋顺德公司书面辩称，桂Ｒ×××××号普通客车在本公司投保有交强险，本公司在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。二、冯海钊在此事故中无责任，本公司只在交强险无责任限额内按比例承担赔偿责任。交警部门对事故责任认定正确，原告提供的证据不足以证实冯海钊逃逸及其驾驶的车辆超载。三、冯海钊已垫付丧葬费11000元给原告，该款应在本案及（2016）桂0821民初880号一案中予以扣减。四、原告的各项诉讼请求不合理，请法院依法认定。五、本公司不承担诉讼费用。
被告太平洋顺德公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、4没有异议。原告及被告冯光禄对被告冯海钊、冯运励提供的证据3没有异议。原告、被告冯海钊、冯运励对被告冯光禄提供的证据1、2、3没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告冯光禄、冯海钊、冯运励对原告提供的证据3的真实性没有异议，对用以证明的目的有异议。原告及被告冯光禄对被告冯海钊、冯运励提供的其他证据质证意见如下：对证据1有异议；对证据2，认为冯海钊、冯海励应就其损失另案起诉。本院认为，原告提供的证据3为交警部门就本次事故作出的事故认定书，能证明王伟泽在本次事故中无过错，但不能证明冯光禄、冯海钊应负本次事故全部责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责任划分正确，本院依法予以采信。原告、被告冯光禄对被告冯海钊、冯运励提供的证据1有异议，但均未能提供足以推翻复核结论的相关证据，本院对该证据依法予以采信。对被告冯海钊、冯运励提供的证据2，因冯海钊、冯运励未就其损失提起诉讼主张权利，该证据与本案没有关联性，故本院依法不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：事前，王伟龙驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王伟泽由平南县丹竹镇白马村往赤马村方向行驶，冯海钊驾驶冯运励所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在前方同向行驶，冯光禄驾驶其本人所有的桂08-546**号多功能拖拉机从对向驶来，于2015年2月16日11时55分许至平南县丹竹镇白马村路段时，因王伟龙驾车与前车距离太近，致使摩托车碰撞到小型普通客车车尾左侧，导致摩托车失控倒地时又与拖拉机左侧车旁发生碰撞，接着王伟泽被拖拉机左后轮碾压，造成王伟龙、王伟泽受伤，王伟泽经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年4月30日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2015）AX024号《道路交通事故认定书》，认定王伟龙无摩托车驾驶证驾驶未登记上牌的摩托车，未佩戴安全头盔，未督促乘坐人员佩戴安全头盔，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第一款和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第一款的规定，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；冯光禄持B2D类机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的多功能拖拉机上路行驶，擅自加装后轮，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（二）项、第十九条第四款、第二十一条的规定，是造成事故的原因，在此事故中存在一定过错，应负此事故的次要责任；冯海钊驾驶机动车在道路上正常行驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任；王伟泽是乘车人，在此事故中无过错，在此事故中无责任。冯光禄、王华渠对平公交事认字（事）（2015）AX024号《道路交通事故认定书》有异议，向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请，经复核，该支队于2015年6月2日作出贵公交复字（2015）第2015069号《道路交通事故认定复核结论》，认为平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2015）AX024号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查程序合法，责任划分公正，决定维持原道路交通事故认定。桂08-546**号多功能拖拉机、桂Ｒ×××××号小型普通客车分别在人保平南公司、太平洋顺德公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯光禄、冯海钊分别垫付了丧葬费11000元给原告。另查明，原告王华渠、何三妹为王伟泽（生于2005年9月13日）和王伟龙的父、母。王伟泽生前的户籍登记地为广西平南县丹竹镇白马村旺岭一屯35号。
又查明，王伟龙同意由人保平南公司、太平洋顺德公司先赔偿王华渠、何三妹的损失。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告合理合法的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事事宜误工费参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张处理丧事事宜误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张丧葬费23424元（3904元／月×6个月），合理合法，本院依法予以支持；对于处理丧葬事宜误工费，应计5人3天为宜，故本院依法确认处理丧葬事宜误工费为1112.51元（27071元／年÷365天×5人×3天）；受害人王伟泽生于2005年9月13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），合理合法，本院依法予以支持；原告的亲属王伟泽因本次交通事故死亡，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元；原告主张住宿费，不符合法律规定，本院依法不予支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告处理丧葬事宜确需产生交通费的事实，本院酌定支持交通费800元。综上，原告的损失为：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理丧葬事宜误工费1112.51元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元，合计206636.51元。
关于原告合理合法的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2015）AX024号《道路交通事故认定书》认定王伟龙负此事故的主要责任；冯光禄负此事故的次要责任；冯海钊、王伟泽在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，贵港市公安局交通警察支队经复核后作出的贵公交复字（2015）第2015069号《道路交通事故认定复核结论》决定维持原道路交通事故认定书，程序合法，维持得当，本院依法予以采信。原告、被告冯光禄对交警部门就本次交通事故所作出的事故认定书及复核结论有异议，但均未能提供足以推翻事故认定书及复核结论的相关证据，因此，本院对原告、被告冯光禄的该意见依法不予采纳。被告冯光禄的行为侵犯了受害人王伟泽的生命权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由冯光禄承担30％的民事赔偿责任。因桂08-546**号多功能拖拉机、桂Ｒ×××××号小型普通客车分别在人保平南公司、太平洋顺德公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险赔偿限额内对原告直接赔偿保险金的义务。原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费合计206636.51元（151300元＋23424元＋1112.51元＋30000元＋800元）已超出桂08-546**号多功能拖拉机交强险死亡伤残赔偿限额11万元与桂Ｒ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元之和，王伟龙同意由人保平南公司、太平洋顺德公司先赔偿王华渠、何三妹的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应由被告人保平南公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告，由被告太平洋顺德公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿11000元给原告，交强险赔偿不足部分为85636.51元（206636.51元-110000元-11000元），由被告冯光禄赔偿30％即25690.95元（85636.51元×30％）给原告，扣除冯光禄已垫付给原告的11000元后，被告冯光禄尚应赔偿14690.95元（25690.95元-11000元）给原告。对于被告冯海钊、冯运励主张原告赔偿施救费850元、停车费1704元、车辆维修费1100元，因冯海钊、冯运励未就其上述损失提起诉讼主张权利，故本院依法不予支持，被告冯海钊、冯运励应另行主张其权利。因冯海钊已垫付11000元给原告，则由原告在太平洋顺德公司的赔偿款中返还给被告冯海钊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿110000元给原告王华渠、何三妹；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿11000元给原告王华渠、何三妹（原告在该赔偿款中返还11000元给被告冯海钊）；
三、被告冯光禄赔偿14690.95元给原告王华渠、何三妹；
四、驳回原告王华渠、何三妹的其他诉讼请求。
案件受理费4744元，减半收取2372元（缓交），由原告王华渠、何三妹负担1722元，由被告冯光禄负担650元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4744元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈桂兰