河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1194号
原告：李冀东，个体。
委托代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北艾驰医疗器械贸易有限公司。住所地：河北省沧县
法定代表人：崔敏，经理。
委托代理人：苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告：提长发，个体。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：赵廷元。
被告：赵景峰。
被告：侯志兵。
委托代理人：苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
原告李冀东与被告河北艾驰医疗器械贸易有限公司（以下简称河北艾驰公司）、提长发、赵廷元、赵景峰、侯志兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告李冀东及其委托代理人刘建平，被告河北艾驰公司、赵廷元、赵景峰、侯志兵的委托代理人徐福明，被告提长发的委托代理人巩珍珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李冀东诉称：被告提长发系被告河北艾驰公司的实际经营人，自2010年开始，被告提长发多次以供购买医疗设备为由，向原告借款，截止2014年5月仍拖欠原告本金1750000元本金及利息，被告提长发、赵廷元、赵景峰、侯志兵作为担保人，应承担连带清偿责任。
第一被告河北艾驰公司辩称：第一被告非本案借款人，不应承担借款还款责任。
第二被告提长发辩称：对原告所主张的数额不予认可，被告只欠原告的300000本金。
第三被告赵廷元辩称：被告赵廷元不是2013年6月19日借款凭证中的担保人，对2013年3月11日的借款因原告主张权利的时间已超过了担保期间，且已经偿还，被告不应承担任何责任。
第四、五被告赵景峰、侯志兵辩称：二被告所担保的借款已经还清，并已超过诉讼时效，因此不应承担责任。
原告李冀东为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条5张，证明借款数额。
证据二、原告与被告河北艾驰公司名义法定代表人崔敏（被告提长发的嫂子）的谈话录音和与被告提长发的谈话录音，以及被告提长发发给原告的短信内容；证明第一被告河北艾驰公司的法定代表人崔敏只是名义上的代表人，实际控制人为被告提长发，被告提长发所经手的上述五笔借款均为第一被告河北艾驰公司所借，属于公司行为。
证据三、电汇凭证两张、银行卡业务回单一张；证明2013年6月20日原告李冀东账户上打入被告提长发账户50万元。2013年3月11日30万的借款，其中26万是2013年3月12日从原告李冀东妻子张润的账户上打给被告提长发的，4万是给的现金。2010年11月12日借的20万元，是由原告李冀东账户打入被告提长发账户20万元，剩余的借款是在出具借条的同时给付被告提长发现金，然后被告提长发出具的借款凭证。电汇凭证等，除了证明原告已履行合同外，还用于证明被告提长发的账户为被告艾驰公司所使用。
证据四、银行卡交易查询两张，证明被告提长发已还款25万元。
证据五、借条复印件七张，证明以前被告提长发向原告所借的71万元，因被告提长发已经偿还，原件便归还被告了，没有偿还的借款借条原件仍在原告处。
针对原告所提交的证据，第一被告河北艾驰公司经质证认为：
证据一的借条和公司无关，系被告提长发的个人行为，2013年6月19日虽然盖有我公司公章，但我们是见证人的身份。对于证据二不予认可，称被告河北艾驰公司并没有授权任何人以公司名义对外借款；且录音和短信的内容与被告河北艾驰公司无关，不存在关联性，如果录音是真实的，原告认可只有两笔借款，分别是50万和60万。对原告所提交的证据三真实性和合法性无异议，但与被告河北艾驰公司无关，2010年11月12日的电汇凭证中，打款的用途属于货款，与本案没有关联性；对证据四银行卡交易查询没有异议；对证据五因与其无关不予质证。
针对原告所提交的证据，第二被告提长发经质证认为：
对于五张借据，原告应提供给被告提长发打款的证据来证明借款已实际履行，且借据中约定的利息明显超过了法律规定；针对2014年4月20日借款凭证中的借款六十万元，被告提长发并没有收到原告李冀东的现金；对证据二有异议，认为该组证据不能证明原告的主张；对于证据三的质证意见同第一被告意见一致，只是2013年3月11日的借款应以农业银行业务回单为准，被告提长发并没有收到原告的任何现金；对证据四银行卡交易查询没有异议；对证据五的真实性不予认可。
被告赵廷元、赵景峰、侯志兵的质证意见同第一被告的质证意见和答辩的意见一致。
第二被告提长发为支持自己的主张，向法庭提交了银行流水账一组十三张，证明被告提长发已经偿还了2010年7月22日和2010年11月12日的两笔借款共六十万，还偿还了2013年3月11日和2013年6月19日的借款共四十六万元。
原告李冀东对被告提长发所提交证据的真实性没有异议，认为该组证据恰好证明了原告李冀东和被告提长发之间的借贷关系已经存在多年，流水表中的还款只是偿还以前被告所借的柒拾壹万元，流水表中也证明了被告提长发在收到六十万元借款后，每季度按照约定的月息两分偿还利息36000元；而且在2014年1月份被告提长发偿还了60万元借款中的本金计25万元。
经审理查明：被告提长发因经营需要，自2010年多次向原告李冀东借款，借款同时被告提长发出具借条；2010年7月22日借款40万元，约定期限为两个月，月息2分，担保人为被告赵景峰；2010年11月12日借款20万元，约定月息2.5分，担保人为被告赵景峰、侯志兵；2013年3月11日借款30万元，约定期限三个月，担保人为被告赵廷元；2013年4月20日借款60万元，约定期限一年，月息2分；2013年6月19日借款50万元，约定期限3个月，月息2.5分，同时约定按季付息，到期后付清本金；另在借款凭证中，由被告赵廷元的签字和被告河北艾驰公司盖的公章，以上借款原告李冀东分别以银行转账和现金方式支付给被告提长发。被告提长发收到借款后，均按约定支付利息和本金，截止到2014年5月15日被告提长发最后一次偿还给原告利息12万元；被告提长发分别偿还了2010年7月22日借款40万元及利息，2010年11月12日借款20万元及利息，2013年3月11日借款30万元及利息；对于2013年4月20日借款60万元，以按季度分别付息36000元，2014年1月又分两次20万元和5万元，偿还了60万元中的本金计25万元，至今被告提长发共欠原告李冀东借款本金85万元及利息。
另查，第一被告河北艾驰公司工商登记材料中，法定代表人虽为崔敏，但是经营者系被告提长发。
上述事实由当事人陈述、借款凭证、电汇票据、银行流水等在案佐证。
本院认为：原告李冀东与被告提长发之间借贷关系明确，应予认定；被告提长发在收到借款后，应积极按照双方约定履行还款义务，否则视为违约。被告提长发作为被告河北艾驰公司的实际经营人，所借款项用于了公司的经营，且被告河北艾驰公司在原告李冀东所提交的2013年6月19日的借款凭证中盖有公章；因此被告提长发的借款行为应视为公司行为；《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条中规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告赵廷元主张其在2013年6月19日的借款凭证中签字，只是作为见证人，不应承担责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条中规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”；原告对被告赵廷元的主张虽不认可，却未能提供出充足的证据来进一步支持自己的主张，故对被告赵廷元的主张，本院予以支持。原告李冀东主张被告赵景峰、侯志兵、赵廷元承担连带清偿责任，因三被告所担保的借款已偿付完毕，故对原告的这一主张本院不予采信。原告李冀东主张被告偿还借款本金175万元及利息，其提交的证据只能证明被告截止到2014年5月15日尚欠本金85万元及利息，不能充分证明自己的主张，且被告亦不认可，并提交相关证据，被告主张原告和被告提长发所约定的月息2.5%利息过高，根据最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》中规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求支付借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2013年6月19日原、被告对借款50万元所约定的月息2.5%，超过了法律规定，本院对其中的月息2%予以支持，对超出部分即月息0.05%不予支持；但利息的计算，自被告最后一次偿还借款之日即2014年5月15日的次日计算。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北艾驰医疗器械贸易有限公司在本判决生效后七日内偿还原告李冀东借款本金85万元及利息（自2014年5月16日开始至给付之日按照双方约定的月息2%计算利息）。
二、被告提长发对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵廷元、赵景峰、侯志兵不承担民事责任。
四、驳回原告李冀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，由被告河北艾驰医疗器械贸易有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘雪林