wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长清（预）字第00001号
申请人山西中基投资有限公司，住所地太原市五一路168号1号楼0303号。
法定代表人何永丽。
委托代理人高斌，山西墨法世家律师事务所律师。一般代理。
被申请人长治燃气有限公司，住所地长治市延安南路98号。
法定代表人赵立全，执行董事。
委托代理�田宝安，长治燃气有限公司财务科科长。特别授权。
第三人长治煤气化总公司，住所地长治市延安南路。
法定代表人崔惠文。
委托代理人达瑞斌，山西九星律师事务所律师。特别授权。
第三人长治市投资建设开发有限公司，住所地长治市长兴南路70号。
法定代表人马红彬。
委托代理人牛文军，男，该公司职员。特别授权。
2015年4月14日，山西中基投资有限公司（以下简称中基公司）以长治燃气有限公司（以下简称燃气公司）因无《公司章程》规定的经营业务，自行成立的清算组故意拖延清算为由，向本院申请对燃气公司强制清算。本院于2015年10月19日依法召开听证会，申请人中基公司的委托代理人高斌、被申请人燃气公司的委托代理人田宝安、第三人长治煤气化总公司（以下简称煤气公司）的委托代理人达瑞斌、第三人长治市投资建设开发有限公司（以下简称投资公司）的委托代理人牛文军、清算组组长杨瑞、清算组副组长李明光均到庭参加了听证。
本院查明：2010年8月，申请人中基公司与第三人煤气公司、投资公司共同对被申请人燃气公司进行了资产重组，重组后的燃气公司注册资本为5000万元，出资比例为：中基公司占49％，煤气公司占46％，投资公司占5％。2013年3月，燃气公司与长治华润燃气有限公司达成协议，将全部有效经营资产转让给长治华润燃气有限公司。2013年7月18日，燃气公司作出《关于长治燃气有限公司进行清算的决议》，成立了清算组。至今清算未能完成。�请人中基公司以清算组故意拖延为由申请强制清算。
本院认为，中基公司认为清算组故意拖延清算，但未能提供有关清算组故意拖延清算的证据材料，比如相关函件、公告、通知等。且在审查过程中，被申请人燃气公司、第三人煤气公司、投资公司认为不存在拖延清算的情形，且一致表示同意自行清算。自行清算有利于节省清算费用，降低清算成本，最大程度保护各股东的利益。故当事人间可在充分沟通的基础上进行清算较为妥当。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第4条、第7条、第10条、第16条、第38条之规定，裁定如下：
对山西中基投资有�公司对长治燃气有限公司强制清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文郁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20959、20960号
申请执行人郑淑明（20959），女，汉族，1966年3月24日出生，住址福建省永春县，。
申请执行人郑淑珍（20960），女，汉族，1962年6月28日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人林钦，女，汉族，1992年12月27日出生，住址福建省长乐市，。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷两案，本院（2016）粤0304民初559、560号民事判决书已发生法律效力，559号案件确定被执行人林钦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑淑珍支付货款516796元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年1月4日起计至款项付清之日止），同时承担案件受理费人民币8968元。560号案件确定被执行人林钦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑淑明支付货款240160元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年1月4日起计至款项付清之日止），同时承担案件受理费人民币4902元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行款项182.11元，其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月一日
书记员 车 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20959、20960号 申请执行人郑淑明（20959），女，汉族，1966年3月24日出生，住址福建省永春县。 申请执行人郑淑珍（20960），女，汉族，1962年6月28日出生，住址深圳市福田区。 被执行人林钦，女，汉族，1992年12月27日出生，住址福建省长乐市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷两案，本院（2016）粤0304民初559、560号民事判决书已发生法律效力，559号案件确定被执行人林钦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑淑珍支付货款516796元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年1月4日起计至款项付清之日止），同时承担案件受理费人民币8968元。560号案件确定被执行人林钦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑淑明支付货款240160元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年1月4日起计至款项付清之日止），同时承担案件受理费人民币4902元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行款项182.11元，其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年八月一日 书记员  车 慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第233号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邹志和，女，1965年5月出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹志和非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）227号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1975号
原告：向昌会。
被告：董昌翠。
原告向昌会与被告董昌翠身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告向昌会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向昌会自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向昌会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向昌会负担。
审判员 李小艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 滔
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初1975号原告:向昌会，男，生于1957年12月27日，土家族，农民。被告:董昌翠，女，生于1963年5月12日，土家族，农民。原告向昌会与被告董昌翠身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告向昌会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向昌会自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向昌会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向昌会负担。审判员  李小艳二〇一六年十一月十一日书记员  徐 滔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第74号
异议人赵某。
申请执行人魏某甲。
申请执行人马某。
被执行人赵某，身份同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人赵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某称，法院分别于2015年6月12日、7月8日委托山东华通拍卖行有限公司在中国拍卖行业协会网络平台拍卖异议人座落于深圳市南山区蔚蓝海岸（四期）西座17层17B房屋，严重违反了法律规定。1、未依法在拍卖前通知当事人及承租的优先购买权人。2、未通知异议人选择评估机构、拍卖机构。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院对赵某位于深圳市南山区蔚蓝海岸（四期）西座17层17B房屋委托评估、拍卖。本院技术室于2015年1月20日9时21分通知赵某；9时24分通知魏某甲、马某选取评估机构。于2015年5月14日8时25分通知赵某；8时26分通知魏某甲选取拍卖机构。并在住宅门及物业公告栏张贴了拍卖公告。2015年7月8日，该房产拍卖成交。
本院认为，本院评估、拍卖异议人赵某的房产，已经以能够收悉的适当方式，对异议人及各方进行了通知。本案的拍卖不存在下列情形：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。故对异议人赵某的异议主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9153号
原告大连双龙泵业制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道卓越街218号。
法定代表人赵立军，该公司总经理。
委托代理人沈芬，该公司员工。
被告江苏康华环保设备厂有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。
本院在审理原告大连双龙泵业制造有限公司（以下简称双龙公司）与被告江苏康华环保设备厂有限公司（以下简称康华公司）买卖合同纠纷一案中，原告双龙公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告双龙公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双龙公司撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告双龙公司负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 张 赟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 花 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00001号
原告：黄伟，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李金海，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告黄伟诉被告李金海民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋连友负担。
审判员 邓先勤
二〇一四年一月十三日
书记员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2723号
原告徐勇。
被告来祖良。
被告俞红芳，
被告张建生。
原告徐勇诉被告来祖良、俞红芳、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐勇诉称：2010年6月30日，被告一、二向原告借款10万元，约定借款期限2个月，借款月息2.5%，由被告三提供担保。借款到期后，三被告均未还款。现起诉要求：1、被告一、二返还原告借款10万元，并支付利息6万元（自2010年8月1日起按月利率2.5%计算两年），合计16万元；2、被告三承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告徐勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了三被告于2010年6月30日向原告出具的担保借条一份。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年6月30日，来祖良、俞红芳向徐勇借款10万元，约定借期2个月，月息2.5%，张建生提供连带责任保证。借款到期后，来祖良、俞红芳已支付1个月利息，借款本金及其余利息至今未付，张建生也未履行保证义务。
本院认为：徐勇与来祖良、俞红芳之间的民间借贷关系及徐勇与张建生之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。来祖良、俞红芳未按约履行还款付息义务，应承担民事责任。因保证合同未约定保证的期限，张建生依法应在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，在徐勇未举证证明其已在保证期限内向张建生主张过权利的情况下，张建生已依法免除保证责任。徐勇的利息请求过高，本院对其中超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率4倍部分不予支持。来祖良、俞红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、来祖良、俞红芳在本判决生效后10日内返还徐勇借款10万元，并支付借款利息46542元；
二、驳回徐勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由来祖良、俞红芳负担3231元，徐勇负担269元。来祖良、俞红芳负担的受理费，在本判决生效后10日内直接支付给徐勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 高友根
二〇一二年十一月六日
书 记 员 郑洪良
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2549号
原告张福龙（反诉被告，以下称原告），农民。
委托代理人朱岳鹏，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘福（反诉原告，以下称被告），农民。
委托代理人李志坚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张福龙诉被告刘福返还原物及刘福与张福龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福龙及委托代理人朱岳鹏、被告刘福及委托代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福龙诉称并辩称，2012年10月6日，李甫雇佣我的装载机在滦河生态防洪工程6标段清理地表工作时，被告以损坏地上附着物为由强行将我的装载机扣留至今。给我造成了重大的经济损失。要求被告返还临工2950装载机一台，赔偿经济损失40000元。被告反诉不符合反诉条件，因我是从事雇佣工作，在雇佣中造成他人的损失，应当由雇主承担，所以被告的反诉主体不正确，请求法院驳回被告的反诉。
被告刘福辩称并诉称，原告的装载机确实在我处，是因为原告将我的物品损坏后，司机及车主不出面解决问题，当时我不知道装载机是原告所有。我提出了诉讼保全。故我不承担扣车及赔偿的责任。并且我提出反诉要求原告赔偿被损坏的清代贡房损失400000元。
经审理查明，任丘市水利建筑工程公司承包迁安市段滦河生态防洪综合治理工程河道整治工程施工HD6标段工程，李甫为项目经理。原告张福龙受雇于李甫，从事滦河生态防洪工程清理地表工作。2012年10月6日，原告张福龙所雇司机马文明驾驶原告所有的装载机在清理地表工作中，将被告所有的贡房损坏，被告将原告所有的装载机扣留，原告向迁安市城关公安分局报警，但双方协商未果，原告起诉至法院，要求被告返还临工2950装载机一台，赔偿经济损失40000元。要审理过程中，被告提出反诉，要求原告赔偿贡房损失400000元，并向本院提出财产保全，并提供了担保。
另查明，原告在审理过程中，撤回要求被告赔偿经济损失40000元的诉请。
上述事实，有双方当事人陈述，迁安市滦河综合开发工程指挥部筹建处开具的证明一份、完工证、迁安市城关公安分局的证明、2013年1月5日本院对孙书东的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告张福龙受雇于他人，在受雇过程中将被告所有的贡房损坏，应由雇主承担赔偿责任，故被告的反诉要求原告承担赔偿损失，应另案处理。被告将原告所有的临工2590装载机私自扣留的行为于法无据，侵犯了原告合法权益，应当返还。原告在审理过程中，撤回要求被告赔偿经济损失40000元的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘福返还原告张福龙所有的临工2590装载机一台（本判决生效后立即履行）。
二、驳回被告刘福的诉讼请求。
案件受理费2300元，反诉费3650元，保全费2520元，合计8470元由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一三年四月十七日
书 记 员 邓宁宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第249号
原告：张荣叙，男，汉族，住齐河县。
被告：江苏省扬博投资有限公司
被告：江苏省扬博投资有限公司齐河县分公司
原告张荣叙与江苏省扬博投资有限公司、江苏省扬博投资有限公司齐河县分公司施工合同纠纷，张荣叙于2012年3月2日向本院提出申请，要求查封被告江苏省扬博投资有限公司、江苏省扬博投资有限公司齐河县分公司的土地使用权及房屋。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告江苏省扬博投资有限公司齐河县分公司在齐河县土地使用权及房屋。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二日
书记员 赵国利
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第342号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人计××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人计××犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人计××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日23时许，被告人计××酒后驾驶牌照为津D×××××号黑色奔驰牌小轿车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至东丽医院门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人计××血液中酒精含量为93.56mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人计××在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人计××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第531号
罪犯杨澜，小名聪娃子，男，生于1986年1月26日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2008年3月11日作出了（2008）高坪刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨澜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）南中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯杨澜减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨澜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨澜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110分。以上事实，有对罪犯杨澜改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨澜的个人总结，对罪犯杨澜的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨澜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨澜减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00221号
原告：吴某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山某某国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡某某，董事长。
本院在审理原告吴某某与被告黄山某某国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，数次电话通知原告吴某某向本院预交案件受理费，否则按自动撤诉处理，但原告吴某某未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年二月十五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金会。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京万商投资发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。
法定代表人：毛盾，董事长。
再审申请人许金会因与被申请人北京万商投资发展有限公司（以下简称万商公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许金会申请再审称，一审法院判决认定事实错误，袒护万商公司的多项违法行为。违法拆迁否定北京市颁发的土地证。不按拆迁法的产权置换和货币补偿办法而按福利分房。没有经过许金会同意属于强拆房屋。当时的拆迁负责人被追究刑事责任，证明拆迁违法。拆迁面积认定错误。一审法院审理案件未能查清事实，就对案件进行宣判，违背了相关法律规定。许金会具备免交诉讼费的条件，但二审法院以其未交诉讼费为由，按撤诉处理是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，综合本案情况，许金会在未按规定交纳二审案件受理费，二审法院据此按许金会撤诉处理，并无不当。在许金会撤回上诉后，其一审判决内容不服，可以向一审法院或者二审法院申请再审，许金会对一审判决不服的理由，本院不予审查。许金会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许金会的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月十六日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京万商投资发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。法定代表人：毛盾，董事长。再审申请人许金会因与被申请人北京万商投资发展有限公司（以下简称万商公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许金会申请再审称，一审法院判决认定事实错误，袒护万商公司的多项违法行为。违法拆迁否定北京市颁发的土地证。不按拆迁法的产权置换和货币补偿办法而按福利分房。没有经过许金会同意属于强拆房屋。当时的拆迁负责人被追究刑事责任，证明拆迁违法。拆迁面积认定错误。一审法院审理案件未能查清事实，就对案件进行宣判，违背了相关法律规定。许金会具备免交诉讼费的条件，但二审法院以其未交诉讼费为由，按撤诉处理是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，综合本案情况，许金会在未按规定交纳二审案件受理费，二审法院据此按许金会撤诉处理，并无不当。在许金会撤回上诉后，其一审判决内容不服，可以向一审法院或者二审法院申请再审，许金会对一审判决不服的理由，本院不予审查。许金会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许金会的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月十六日书记员 周世文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终247号
上诉人（原审原告）李帮君。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区长安街14号。
法定代表ＸＸＸ，部长。
上诉人李帮君因撤销并重作行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初36号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月14日，河北省公安厅根据原告李帮君的申请，作出编号2015年（答）19号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，并于2015年12月17日向原告李帮君邮寄送达。原告李帮君对该答复内容不服，向被告中华人民共和国公安部申请行政复议。被告中华人民共和国公安部于2016年1月28日作出公复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告李帮君的行政复议申请，并向原告李帮君送达。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。现原告对被告中华人民共和国公安部作出的行政行为提起诉讼，请求判决撤销中华人民共和国公安部公复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请书》，判决中华人民共和国公安部限期重新作出复议决定。被告主体为中华人民共和国公安部，中华人民共和国公安部系国务院组成部门，公安部作出的行政行为，应由其所在地具有管辖权的人民法院管辖，本案不属于我院管辖，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。
上诉人李帮君上诉至本院称，一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条、第八条规定，李帮君本次起诉是对中华人民共和国公安部公复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》这个具体行政行为不服，依法提起的诉讼，是经复议的案件，属于受案的石家庄市桥西区人民法院管辖。而石家庄市桥西区人民法院以“本案不属于我院管辖”为由裁定“驳回李帮君的起诉”错误。李帮君的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因中华人民共和国公安部不作为违法，致使李帮君向法院提起诉讼。故李帮君起诉复议机关，自己不主动要求追加被告，但李帮君同意法院依法追加被告。请求二审法院：1.撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初36号行政裁定；2.裁定本案发回重审。
经审理查明，中华人民共和国公安部于2016年1月28日作出公复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》，认定河北�公安厅所作2015年（答）19号《河北省公安厅政府信息公开答复书》并无不当，决定驳回李帮君的行政复议申请，中华人民共和国公安部该复议决定维持了河北省公安厅信息公开答复行为。本案李帮君一审起诉状只列中华人民共和国公安部为被告，一审法院向李帮君释明是否要求追加河北省公安厅为被告，李帮君未主动申请追加被告。一审法院亦未依职权追加原行政机关河北省公安厅为被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中中华人民共和国公安部复议决定维持了河北省公安厅信息公开答复行为，在李帮君未主动申请追加被告的情形下，石家庄市桥西区人民法院应依法追加河北省公安厅为共同被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案应以原行政行为的行政机关河北省公安厅确定案件级别管辖，河北省公安厅住所地为石家庄市槐安西路276号，属于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，李帮君选择石家庄市桥西区人民法院作为管辖法院，符合法律规定。且李帮君的起诉符合《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回起诉，属于法律适用错误，一审法院应追加河北省公安厅为被告后对本案继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初36号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年六月八日
书记员 石 璐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2181号
原告马某甲，农民。
被告程某，农民。
原告马某甲诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙。2012年春天，被告外出现搞传销，原告到西安劝其回家，后被告走时从家中带走现金40000元。自2013年5月1日原、被告失去联系至今。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告程某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩马某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，且婚后生育一个女孩，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告程某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 徐现亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第2181号原告巴中市华丰建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州镇南龛路**号。法定代表人余兴国,该公司董事长。委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。被告中国南海工程有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园***号楼*层******号。负责人李实青，该公司经理。委托代理人徐旭，该公司职员。被告中国南海工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路*号化工大厦。法定代表人陈阳华，该公司董事长。委托代理人邓国军，该公司职员。原告巴中市华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）与被告中国南海工程有限公司北京分公司（以下简称南海分公司）、中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华峰公司委托代理人徐建国、被告南海分公司委托代理人徐旭、被告南海公司委托代理人邓国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，原告与被告南海分公司签订了承建《定州市国泰新城小区劳务分包合同》及《水电分包合同》，小区建筑面积约12万平米，劳务工程承包合同单价为475元/㎡（不含税金），总造价为57000000元，水电工程承包合同约定单价为210元/㎡（不含税金），工程总造价为25200000元，施工时间为2015年3月28日，于2017年3月27日竣工，有效工期600天（以进场通知书为准）。合同对承包范围、拨款方式、甲乙方的权利和责任等内容进行了约定。2015年1月16日，被告南海分公司向李德海出具法人授权委托书，授权其代表公司洽谈事宜。2015年2月1日，发包人河北普信房地产开发有限公司虽然出具了《进场施工通知书》，由于其他施工手续不齐备等原因，导致工程无法施工，至今仍在停工状态。2015年6月11日，原、被告就合同终止和返还保证金以及误工赔偿达成初步协议，被告的代理人李德海确认返还原告工程保证金1250000元和误工费110000元。原告按照合同的约定组织了各工种施工前的培训，为施工所需工程材料进行了洽谈，并为合同的履行付出大量的人工和图纸预算等工作，经原告多次催促被告合同工程开工进场施工，被告却故意回避，导致合同不能履行，被告应承担合同解除导致合同不能履行的违约责任和赔偿责任。被告应依法承担合同总额5%的可得利润损失及其他违约责任而造成的损失。因此原告请求法院依法判决解除原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》及《水电分包合同》，并要求被告赔偿损失4500000元，退还原告已交纳的工程履约保证金1250000元及赔偿按银行同期贷款利率的四倍计算利息（自2015年3月28日起共6个月的利息121250元）。诉讼费用由二被告负担。被告南海分公司辩称，双方签订的合同经双方协商一致，合同合法有效。合同签订后我方积极安排施工并做了准备工作，由于国家对现在的建筑市场进行了政策性调整，导致工程不间断停工，因此我公司没有通知原告进场施工，故我公司不存在违约，也没有收取原告的保证金，故要求要求法院依法驳回原告诉讼请求450万元。被告南海公司辩称，南海分公司与原告签订合同后，合同未实际履行，因此没有给原告造成经济损失，我公司不应承担赔偿责任。南海分公司并未授权李德海与华峰公司及李建峰签订终止合同的协议，该协议涉及1250000元保证金，与南海分公司无关，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月9日，原告与被告南海分公司签订了承建《定州市国泰新城小区劳务分包合同》及《水电分包合同》，小区建筑面积约12万平米，《劳务工程承包合同》约定单价为475元/㎡（不含税金），总造价为57000000元，《水电工程承包合同》约定单价为210元/㎡（不含税金），工程总造价为25200000元，施工时间为2015年3月28日，于2017年3月27日竣工，有效工期600天（以进场通知书为准）。合同对承包范围、拨款方式、甲乙方的权利和责任等内容进行了约定。双方公司的法定代表人及委托人均在合同书上签字，并加盖公司合同专用章。南海分公司授权李德海在工程项目中代表本公司洽谈事宜。合同签订后，原告未能按合同约定时间施工，对此事实原、被告陈述一致,应予认定。南海分公司的代理人李德海收到了开发商河北普信房地产开发有限公司的进场通知书，但未收到南海分公司的进场通知书。2015年6月11日,李德海与陈浩佑、李建辉达成终止履行合同的协议：一、终止2015年1月9日签订的《建筑工程劳务分包合同》及《水电分包合同》；二、华峰公司委托人陈浩佑所交的1250000元保证金，由李建辉退付给陈浩佑80000元误工费及水电施工队误工费30000元，陈浩佑收到上述费用后该协议生效，该协议还对其他事项进行了约定。李德海、陈浩佑及李建辉分别在协议书上签名，未加盖原、被告公司印章。因原告不能按时施工，要求解除合同，遂致诉讼。本院认为，华峰公司与南海分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》及《水电分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，因华峰公司至今未能进场施工，已不能达到履行合同的目的，为此2015年6月11日李德海、陈浩佑、李建辉达成终止履行合同的协议，因李德海曾代表南海分公司签订了《劳务分包合同》及《水电分包合同》，华峰公司有理由相信李德海是南海分公司的代理人，李德海的代理行为代表南海分公司，符合合同法的表见代理形式，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因此该协议视为华峰公司与南海分公司签订的协议，双方应当遵守，按照协议约定终止合同，原告要求解除合同，应予支持。因该协议约定保证金由案外人李建辉退还给陈浩佑，故原告要求南海分公司返还保证金1250000元于法无据，本院不予支持。原告向二被告主张赔偿经济损失4500000元，未能提供损失证据，终止合同的协议也未约定由二被告承担，因此对原告主张损失的诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告华峰公司与被告南海分公司签订的《劳务分包合同》及《水电分包合同》；二、驳回原告华峰公司的其他诉讼请求。案件受理费52899元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵景强审判员  侯月涛审判员  华国宇二〇一六年三月十四日书记员  蒲 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3966号
原告:宁夏新材物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雁，女，公司职员。
被告：银川市卫生局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏新材物业服务有限公司与被告银川市卫生局物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新材物业服务有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告银川市卫生局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年十月二十一日
书记员 易军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1957号
原告：垫富宝投资有限公司。
社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
住所：河北省邢台市新河县。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：郑雪纯，安徽吴咸亮律师事务所律师（实习）。
被告：姚怀彪，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：太和县远翔汽车运输有限公司。
法定代表人：王琴。
地址：太和县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告姚怀彪、太和县远翔汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年四月五日
书记员 巩羽辰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初42号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年4月24日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，11月19日经句容市人民检察院批准逮捕,当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告人伍某，无业。曾因犯诈骗罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪，被句容市公安局刑事拘留，11月19日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某某、伍某犯寻衅滋事罪于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月26日公开开庭进行了审理，江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王磊、被告人伍某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日凌晨，被告人杨某某、伍某等人在句容市华阳镇缪斯酒吧二楼K11卡座内，为逞强斗狠，随意殴打被害人叶某、冯某，致二人头部、面部等多处受伤。经司法鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级，冯某的损伤程度为轻微伤。
2015年9月29日，被告人杨某某、伍某主动到公安机关投案，后均如实供述了上述事实。案发后被告人杨某某、伍某已赔偿被害人叶某经济损失人民币5万元，并取得对方谅解。
对上述事实，被告人杨某某、伍某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某某、伍某的供述；被害人叶某、冯某的陈述；证人胡某、戴某、方某等人的证言；书证人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、伍某为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某、伍某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人杨某某、伍某虽系与被害人因酒后发生口角而引发的滋事行为，被害人对矛盾激化负有一定责任，但现有证据不能证实被害方存在明显过错，故被告人杨某某的辩护人提出的被害方存有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、伍某犯罪以后均能主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人杨某某、伍某积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。故对被告人杨某某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止）。
二、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初193号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨仁贵，男，1965年5月15日生，汉族，小学文化，农民,住湖南省常德市鼎城区。2004年3月因盗窃被上海市公安局奉贤分局治安拘留十五天；2015年1月26日因吸毒被南京市公安局玄武分局处行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2005年8月22日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，因监管场所不予收押，于同日被取保候审；2017年2月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月23日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人杨仁贵犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人杨仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年2月间，被告人杨仁贵在江苏省南京市、湖南省常德市实施扒窃，合计窃得现金人民币6100元，具体是：
1.2015年1月7日10时30分左右，被告人杨仁贵乘坐一辆由南京市六合北站开往玉桥商业广场的501路公交车预备实施扒窃。11时许，当该公交车行驶至南京市栖霞区路段时，杨仁贵趁被害人成某2打瞌睡之际，采取掏兜的方式窃得成某2口袋内的现金人民币4800元，得手后杨仁贵从栖霞区万寿车站下车，离开现场。
案发后，被害人成某2报警，公安机关于2015年1月8日立案侦查。同年1月25日15时左右，南京市公安局公共交通治安分局宁东派出所反扒民警在501路公交车上发现涉嫌扒窃被害人成某2的被告人杨仁贵，遂将其抓获，归案后杨仁贵如实供述了上述犯罪事实。2015年1月27日，被告人杨仁贵被取保候审，后去向不明，公安机关于2016年1月27日上网追逃。
2.2017年2月28日11时左右，被告人杨仁贵与周某（另案处理）在湖南省常德市预谋结伙扒窃。12时左右，两人乘坐一辆由桃源县牛车河乡开往常德市区的中巴车寻机实施扒窃。当该车行驶至河伏镇附近时，杨仁贵采用刀片划、掏兜的方式窃得被害人欧某放在上衣口袋内的现金人民币1300元。得手后杨仁贵与周某在柳叶大道下车，当两人分赃后准备离开时因形迹可疑被常德市公安局武陵分局反扒大队民警盘查，并查获刀片、赃款等物。后杨仁贵如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，被盗的现金人民币1300元已被追回并发还被害人欧某。被告人杨仁贵于2017年2月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，羁押于常德市看守所；同年3月4日被移送至南京市栖霞区看守所羁押。
上述事实，被告人杨仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨仁贵的供述和辩解、被害人成某2、欧某的陈述、证人周某、张某、余某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、领条、刑事摄影照片、现场图、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书、情况说明、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、在逃人员登记信息表，辨认笔录、搜查笔录，物证刀片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨仁贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨仁贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨仁贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨仁贵实施扒窃，有前科劣迹，且在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人杨仁贵认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人成某2经济损失人民币四千八百元。
三、作案工具刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年五月五日
书记员 张 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初806号
原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司，住所地郑州市中原区陇海路桐柏路王府一号1号楼1单元911室。
法定代表人孙彦昌，总经理。
委托代理人孟同欣，男，汉族，1959年11月24日出生，河南省巩义市，公司员工。
被告郑州市瑞琪实业有限公司。
本院审理的原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司诉被告郑州市瑞琪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的工商登记信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司的起诉。
案件受理费6734元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年六月九日
书记员 王 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26665号
原告黄长发。
被告谭小艳。
关于原告黄长发与被告谭小艳损害股东利益责任纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二○一六年十二月二日书记员李壬贵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第227号
原告刘德温，居民。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人王建锋，山东宏易律师事务所律师。
被告嘉祥县嘉祥街道北关社区居民委员会。住嘉祥县建设北路。
法定代表人董福运，系该社区居民委员会主任。
委托代理人张鲁秀，山东祥城律师事务所律师。
第三人济宁冠亚置业有限公司，住嘉祥县迎风路268号。
法定代表人：张庭杰，系该公司董事长。
原告刘德温与被告嘉祥县嘉祥街道北关社区居民委员会（以下简称北关社区）、第三人济宁冠亚置业有限公司（以下简称冠亚公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德温及委托代理人高建阁、王建锋、被告北关社区委托代理人张鲁秀到庭参加诉讼。第三人冠亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德温诉称，原告系北关社区居民，拥有两处宅基与房产。2010年3月，被告对居民进行片区开发，经原、被告协商于2010年3月11日签订了其中一处的宅基与房产的《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议约定：“回迁安置地点：安置府前东区组团新建楼房。乙方宅基地面积347.22平方米，按0.75容积率应安置新房面积260.34平方米。”协议签订后，原告积极配合被告，搬离了原房屋及宅基地。后，被告将片区交付给第三人济宁冠亚公司开发建设，现该片区早已开发完毕，但被告始终不按协议的约定向原告交付拆迁安置房屋。第三人作为开发居民片区的开发承建方，负有协助被告交付回迁房产的义务，故请求法院判令被告履行双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的义务，向原告交付安置协议书中约定的回迁安置地点260.34平方米的房产；第三人协助被告交付房产。
原告刘德温为支持自己的主张，提供了以下证据：
原被告于2010年3月11日签订的房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明1、原告的宅基地面积是347.22平方米，按照协议约定应当拆迁安置新房260.34平方米。2、原告是被拆迁人，被告是拆迁人，原告房产和土地经双方协商由被告拆迁并安置，其中涉及到260.34平方米的房产及其他应当补偿的房产被告应当安置。
被告北关社区辩称，原告所述房产已经拆迁并安置补偿完毕，要求被告在履行房屋拆迁补偿安置协议没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
证人高某、刘某甲（又名刘稳）、刘某乙、刘某丙、刘某丁、绍某证明涉案房产拆迁后被告已经安置补偿完毕，且原告已同意给付了其女儿。
第三人冠亚公司未答辩。
经质证，被告对原告提供证据1的真实性有异议，认为由于原告未明确被告具体的承办人员，且其协议中盖的公章与被告现用的公章不同，因此无法确定真实性，不能证实原告的观点。
对于被告提供的证人证言，原告认为证人证言与本案没有关联性，上述证人其取得的房产均是从第三人处取得，证人没能证明原告所述的标的额与证人之间、与被告有密切的关系，因此证人证言没有证明效力。被告认为对证人证言无异议，他们均系原告的亲属。可以证实原告所述的安置补偿协议书已经履行完毕。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，被告虽有异议，但证据内容客观真实，且来源合法，其证据效力，本院予以确认。被告提供的证人证言，原告虽有异议，但证人绍某、刘某甲（又名刘稳）、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某分别系原告的妻子、女儿和女婿，其证据效力，本院亦予以确认。
经审理查明，原告刘德温系北关社区居民。2010年3月，被告北关社区对原告刘德温所在片区进行开发。原、被告经协商于2010年3月11日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。该协议约定：原告刘德温的宅基地面积347.22平方米，按0.75容积率应安置新房面积260.34平方米。回迁安置地点：安置府前东区组团新建楼房等。协议签订后，原告搬离了原房屋及宅基地。被告将该片区交付给第三人冠亚公司开发建设。该片区开发完毕后，被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定进行了补偿安置。2015年2月2日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，被告已按协议进行了补偿安置的事实，由《房屋拆迁补偿安置协议书》和证人证言即原告的妻子、女儿、女婿证实，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。故原告关于被告履行双方签订的房屋拆迁补偿安置协议，向原告交付安置协议书中约定的回迁安置地点260.34平方米的房产的请求，因被告已履行了协议约定的义务，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案第三人冠亚公司系被告的开发承建方，非原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》中的义务方，故原告关于要求第三人冠亚公司协助被告交付房产，缺乏事实和法律依据，该请求，本院亦不予支持。第三人冠亚公司经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德温诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘德温负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一五年五月十二日
书记员 张亚男
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第227号
原告张艳斌，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者。
被告王强男，1973年11月15日出生，汉族。
原告张艳斌诉被告王强财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张艳斌及其委托代理人倪忠福、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳斌诉称，2013年10月1日20时55分许，被告王强驾驶微型面包车从嘉荫向稻田方向行驶，酒后逆行到左侧路上，在204省道195公里加100米处与原告驾驶的黑A**-71421号东方红354型拖拉机相撞，造成司机受伤和拖拉机损坏的严重后果，交警队认定被告负事故全部责任，经双方协商达成协议，由被告将原告拖拉机修复，并赔偿原告司机医疗费2000元。之后被告将拖拉机用救援车拉到嘉荫成林汽车修理部维修，由于被告未及时履行修理费给付义务，致原告的拖拉机没有及时取出。原告每年都承揽嘉荫县茅兰沟森林公园维修和路面整理工程，由于被告告的过错导致原告拖拉机无法正常经营。直到2015年5月9日，原告将修理费和停车费结算，共计人民币8210元。由于被告未履行双方签订的协商意见，致使原告的修理费用和其他费用增加，增加的部分应由被告承担，故诉致法院要求被告赔偿修理费8210元及误工损失费23400元，共计31610元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、协议书复印件一份2、修理费发票7张、明细表一份，3、发票二张4、华龙旅游开发中心出具的证明一份5、手机照片3张（庭后未按要求提交纸质照片）6、证人崔玉香出庭作证。7、证人范玉鹏出庭作证。
被告王强辩称，原告方所说的修理费、配件远高于市场价格，存车费属于不合理支出，同意承担合理的修理和配件费用合计3000元。
被告王强向法庭提交如下证据协议书一份。
经审理查明，2013年10月1日晚，被告王强酒后驾驶微型面包车从嘉荫县朝阳镇向稻田方向行驶，在204省道195公里加100米处逆行时，与原告张艳斌所有的黑A**-71421号东方红354型拖拉机相撞，导致驾驶员受伤和拖拉机损坏。事故发生后，经嘉荫县交警部门认定为被告负事故全部责任，经协商双方达成赔偿协议，由被告承担原告的拖拉机修理费，并赔偿原告司机医疗费2000元，被告的损失自行承担。达成协议后，被告王强将原告受损拖拉机送至嘉荫县朝阳镇成林汽车修理部修理。2015年5月9日，原告结算修理费等后将拖拉机取回，但被告认为修理费过高及存在不合理支出，拒绝支付相关费用，故原告诉至法院要求被告给付修理等费用。
以上事实，有原告张艳斌、被告王强当庭陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告张艳斌与被告王强在交通事故发生后，经交警部门调解达成的协议系基于双方真实意思表示而自愿签订，应遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务，被告王强理应按照协议约定承担原告合理的修理费用。原告提出的修理费用中，存车费的支出属于不合理收费，原告购买电瓶的支出，因原告未能提供证据证明与受损车辆的修理有必然联系，此主张本院不予支持。关于原告要求给付误工费的诉讼请求，因相关的证人未能出庭作证，同时此项要求不属于因事故而产生的直接损失，本院不予支持。被告王强关于其他修理费过高的主张，因其未能提供相关证据证明，其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳斌拖拉机修理费6160元；
二、驳回原告张艳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告张艳斌承担540元，由被告王强承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 祖春凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第227号
原告南充市衡辉汽车修理厂。地址南充市嘉陵区。
法定代表人赵江。
被告李永来。
被告四川富强物流有限公司。地址四川省南充市南部县。
法定代表人涂仕富。
原告南充市衡辉汽车修理厂诉被告李永来、四川富强物流有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼中原告南充市衡辉汽车修理厂于2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告南充市衡辉汽车修理厂申请对被告李永来、四川富强物流有限公司撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告南充市衡辉汽车修理厂撤回对被告李永来、四川富强物流有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1115元，由原告南充市衡辉汽车修理厂承担。
审判员 付凤全
二〇一五年八月三日
书记员 曹 霖
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第692号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭宝俊，男，1984年9月11日出生于山西省孝义市，汉族，文盲，无业，住山西省孝义市。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（2012年9月25日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第608号起诉书指控被告人郭宝俊犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郭宝俊及指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日凌晨1时许，被告人郭宝俊在本市迎泽区五一广场北侧的公园凉亭处，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃其裤子口袋内的华为T8830型手机一部（价值人民币734元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭宝俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭宝俊的供述及交待材料，被害人刘某的报案材料及询问笔录，赃物照片，抓获经过，扣押决定书及笔录，扣押及发还清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，常住人口详细信息，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭宝俊以非法占有为目的，扒窃他�财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭宝俊有前科，酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十一月七日
书记员 韩建英
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初117号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人樊崇发，男，汉族，生于1970年2月18日，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被泾川县公安局取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。被告人党世明，男，汉族，生于1972年5月8日，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被泾川县公安局取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人樊崇发、党世明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人樊崇发、党世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年４月份的一天，被告人樊崇发经被告人党世明介绍，在宁县早胜镇加油站附近一巷道内，以7200元的价格在徐某某（另案处理）处购得一辆被盗银白色“五星牌”三轮汽车。樊崇发当场付给徐某某1200元将该车开回，事后樊崇发通过党世明再次给付徐某某购车费2000元，下余4000元至今未付。破案后，该车从被告人樊崇发处追回已退还被害人。经泾川县价格认证中心认定，被盗“五星牌”三轮汽车于2016年4月的市场零售价格为20500元。被告人樊崇发、党世明的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。二被告人均系初犯、偶犯，认罪态度好，赃物被追回，均可从轻处罚。建议对被告人樊崇发、党世明均判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、到案经过、车辆被盗信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等；证人鲁某1、鲁某2、徐某某的证言；被害人杨某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；被告人樊崇发、党世明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊崇发、党世明明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。二被告人均系初犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且赃物已追回退还被害人，均可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊崇发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。被告人党世明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尚小燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶慧慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1618号
原告：杨慧岩。
委托代理人：赵俊峰（系杨慧岩丈夫）。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：桦甸市公路客运总站。
法定代表人：王凤吉，站长。
委托代理人：李化文，该站副站长。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告杨慧岩与被告桦甸市公路客运总站(以下简称客运站)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，2015年12月3日依法组成合议庭,公开开庭进行审理。杨慧岩的委托代理人赵俊峰、梅素贤，客运站的委托代理人李化文、吴喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧岩诉称：2013年6月23日18时许，其驾驶自行车沿金城路由北向南行至兰亭雅苑门前时，与张人杰驾驶的吉B998**号两轮摩托车相撞发生交通事故，导致受伤住院治疗52天，支出医药费48862.96元。2013年10月14日其被桦甸市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月27日其被吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残。其从2014年8月份开始多次向客运站要求支付工伤保险待遇，但至今未得到。其提起仲裁，仲裁未经审理就作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令客运站支付工伤保险待遇77923.23元，其中医药费48862.95元、护理费124.08元×66天（其中一级护理14天，二级护理38天）=8189.28元、住院伙食补助费18元×52天=936元、一次性伤残补助金1604元×9个月=14436元、交通费1151元、住宿费4348元。
客运站辨称：杨慧岩诉其给付工伤保险待遇无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。其站的法定义务是根据《工伤保险条例》之规定给职工参加工伤保险，2013年度其站给杨慧岩参加工伤保险并交纳了保险费，其站无给付工伤保险金的义务，此项义务的承担者是工伤保险经办机构，杨慧岩是工伤保险受益人，只有受益人享有工伤保险金给付请求权，杨慧岩诉请的赔偿项目均应从保险金支付，因此杨慧岩应向工伤保险经办机构主张此项权利。本起工伤系由交通事故所引起的，杨慧岩已向交通事故责任者主张赔偿，桦甸法院于2014年8月18日作出（2014）桦民一初字第576号民事判决书，判决张人杰赔偿杨慧岩各项损失10万余元，该判决已经发生法律效力并已申请执行。综上，应驳回杨慧岩的诉讼请求。
经审理查明：
杨慧岩系客运站职工。2013年6月23日其被张人杰驾驶的两轮摩托车（未参保交强险）撞伤，此交通事故经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第576号民事判决，判决结果：“一、张人杰在交强险限额内赔偿杨慧岩损失73866.26元（医药费赔偿限额1万元＋护理费7727.36元＋残疾赔偿金52540.90元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费1098元＋住宿费1500元）；二、张人杰赔偿杨慧岩其他损失28725.07元（杨慧岩主张的医药费48862.95元＋抢救费用2000元＋住院伙食补助费2550元＋鉴定费480元－交强险医药费赔偿限额1万元）×70%－杨慧岩垫付费用2000元；三、驳回杨慧岩的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
杨慧岩受伤前工资为1604元。其于2013年10月14日经桦甸市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月4日，吉林省劳动能力鉴定委员会对杨慧岩做出九级伤残鉴定结论。
2015年10月13日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，以杨慧岩的诉请已经超过仲裁时效为由对其仲裁请求不予受理。杨慧岩对该通知书不服提起本案诉讼。
客运站为杨慧岩办理了工伤保险，并缴纳了2013年度的保险费用。
认定上述事实的证据有：桦甸市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、桦甸市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、吉林省劳动能力鉴定委员会劳动能力再次鉴定表、吉林市中心医院住院病历、住院患者明细单、住院发票、北京同仁医院门诊手册、处方笺、北京同仁医院收据、北京怡然药店发票、吉林市中心医院门诊病历及收据、住宿费票据、交通费票据、工资结算明细表、社会保险基金缴费专用票据、城镇职工医疗保险缴费、（2014）桦民一初字第576号民事判决书、2013年5月-9月工资明细表。
根据杨慧岩的诉讼请求和客运站的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：杨慧岩的诉讼请求应否支持。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，客运站已经为杨慧岩办理了工伤保险并缴纳保险费用，杨慧岩本案主张的诉讼请求部分依法不属于用人单位的支付范围，故杨慧岩要求客运站支付此部分工伤待遇不符合法律规定，本院无法支持。
综上，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨慧岩的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告杨慧岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1042号
原告朝阳龙城重型机器制造有限公司
法定代表人张秀杰
委托代理人王世滨
被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司
法定代表人王立新
委托代理人李东亮
本院在审理原告朝阳龙城重型机器制造有限公司与被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳龙城重型机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2,028元减半收取1,014元、诉讼保全费1,020元，合计2,034元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张玉梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终757号
上诉人（原审被告）：张从爱，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿怀良，男，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：龚连明，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张从爱与被上诉人耿怀良民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张从爱的委托代理人张克良，被上诉人耿怀良及委托代理人龚连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告张从爱于2000年至2001年多次从原告耿怀良处借款共计347840元，并出具多张借条，借款后原告多次催要未果。为此原告起诉到法院要求被告偿还欠款347840元及利息；被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告耿怀良借款给被告张从爱现金347840元，由被告出具借条，双方形成借款关系，被告应当负有还款义务，被告经原告多次催要未偿还借款，已构成违约，故原告耿怀良要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条部分未约定利息，部分约定不明，应视为不支付利息。原告要求利息的诉讼请求可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：被告张从爱于本判决生效之日起10日内归还原告耿怀良借款347840元及利息（利息自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告张从爱负担。
宣判后，张从爱不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人张从爱归还被上诉人耿怀良借款347840元及利息与事实不符。上诉人与被上诉人经济来往于2001年前已结清，从未欠被上诉人的钱。一审程序错误，上诉人未接到法院传票及应诉通知书。请求依法改判或发回重审。
被上诉人耿怀良答辩称：一、被答辩人在上诉请求中诉请“改判或者发回重审”的主张不符合法律规定，诉讼请求不明确、不具体，法院应依法裁判驳回其诉讼请求。二、被答辩人上诉称：“上诉人与被上诉人的经济往来于2001年之前已彻底结清”。说明了两个问题：其一，上诉人认可与被上诉人有经济往来，存在债权债务关系，这与答辩人在原审中的起诉相印证；其二，被答辩人已结清的抗辩理由需要被答辩人举证证明。三、被答辩人称未接到法院的传票及应诉通知书，不符合事实。请求依法驳回不当上诉。
本案原审时上诉人张从爱未举证，本院二审期间，上诉人张从爱亦未举证，被上诉人耿怀良所举证据与原审一致，上诉人张从爱对被上诉人耿怀良所举证据无异议，对农历2000年4月初4借条18600元的签字认为不是张从爱的笔迹，但其不申请笔迹鉴定。本院对原审认证意见及查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为1、双方借款是否结算清楚？2、原审程序是否正确？
对本案争议焦点1双方借款是否结算清楚。本案上诉人张从爱自2000年至2001年分19笔共借被上诉人耿怀良款计347840元，有上诉人张从爱出具的19份借条为证，事实清楚。上诉人张从爱称已与耿怀良结算清楚，不欠耿怀良借款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人张从爱该上诉理由不能成立。
对争议焦点2原审程序是否正确。原审已按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定送达了相关法律文书，上诉人张从爱称未接到法院传票及应诉通知书与事实不符，故上诉人张从爱该上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6518元，由上诉人张从爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津02刑终235号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×，于辽宁省。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘大伟，北京市高界律师事务所律师。
原审被告人周春雨（曾用名周一×、周二×、田××），于黑龙江省，无户籍地。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人周春雨、李一×犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月二十一日作出（2016）津0110刑初60号刑事判决。原审被告人李一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员俞妍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李一×及其辩护人刘大伟、原审被告人周春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周春雨、李一×均系天津市东丽区金隅悦城保安队工作人员，周春雨任队长职务。2015年9月13日23时许，被告人周春雨因对被害人吴一×、张二×、林××、李二×提出辞职的行为不满，纠集保安队工作人员被告人李一×及李宝龙、付志强、赵宏远（均另案处理），在天津市东丽区新立街十六局仓库附近网吧、金隅悦城秀悦园门前多次对被害人进行殴打，造成被害人身体不同程度受伤。经法医学损伤鉴定，吴一×的身体损伤程度构成轻伤二级，张二×、林××、李二×的身体损伤程度均构成轻微伤。
2015年9月14日被告人周春雨、李一×被抓获归案。
认定以上事实的证据，有被告人周春雨、李一×的供述，被害人吴二×、李二×、林××、张二×的陈述，证人王××、张一×、周三×、周四×的证言，案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、情况说明、调取证据清单、照片、辨认笔录、被告人户籍证明等证据。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人周春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
被告人李一×不服，提出上诉。李一×辩称原审判决量刑过重。本院审理期间，李一×的亲属代替李一×向被害人吴一×赔偿经济损失人民币20000元，吴一×对被害人李一×表示谅解。李一×的辩护人建议考虑李一×赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，对其从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院经审查，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，鉴于二审期间李一×的亲属赔偿了被害人吴一×的经济损失，被害人吴一×对李一×表示谅解的事实，建议对李一×从轻处罚，同时建议维持原审判决对周春雨的定罪量刑。
经审理查明，原审被告人周春雨、上诉人（原审被告人）李一×均系天津市东丽区金隅悦城保安队工作人员，周春雨任队长职务。2015年9月13日23时许，原审被告人周春雨因对被害人吴二×、张二×、林××、李二×提出辞职的行为不满，纠集保安队工作人员上诉人李一×及李宝龙、付志强、赵宏远（均另案处理），来到天津市东丽区新立街十六局仓库附近网吧，对在该网吧上网的被害人吴二×、张二×、林××、李二×进行殴打，后将吴二×、林××、李二×强行带离网吧，并在网吧门前、金隅悦城秀悦园门前再次对吴二×进行殴打并致伤。经法医学损伤鉴定，被害人吴二×双侧鼻骨骨折、左侧第79肋骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级，外伤后反应、头皮血肿、面部软组织损伤、眼部钝挫伤、唇粘的损伤程度均构成轻微伤。被害人张二×、林××、李二×头外伤的损伤程度均构成轻微伤。
2015年9月14日，原审被告人周春雨、上诉人李一×经公安机关传唤到案，并于当天如实供述了犯罪事实。
2016年4月28日，上诉人李一×的亲属代替李一×向被害人吴一×赔偿经济损失人民币20000元，由吴一×之母刘金花代为收取，被害人吴一×对上诉人李一×表示谅解。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及上诉人李一×、原审被告人周春雨在2015年9月14日经传唤到案的事实。
2、上诉人李一×、原审被告人周春雨的供述，证实原审被告人周春雨于2015年9月13日纠集上诉人李一×等人，到天津市东丽区新立街十六局仓库附近网吧，在该网吧内、网吧门前及金隅悦城秀悦园门前对被害人吴一×等人进行殴打的事实，并证实上诉人李一×和原审被告人周春雨在2015年9月14日接到传唤后，在公安机关对其进行询问的过程中，如实供述犯罪事实的情况。
3、被害人吴一×、张二×、林××、李二×的陈述，证人王××、张一×的证言，证实在2015年9月13日晚，原审被告人周春雨、上诉人李一×等人殴打被害人的事实。
4、证人周三×、周四×的证言，证实原审被告人周春雨的身份情况。
5、天津市东丽区东丽医院出具的诊断证明书、天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实四名被害人的身体损伤程度。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实被害人、证人对原审被告人、上诉人的指认，以及原审被告人周春雨、上诉人李一×对李宝龙等人的指认。
7、公安机关出具的调取证据清单、案发现场的视频录像截图，证实案发现场的情况。
8、公安机关出具的上诉人李一×的户籍证明，证实被告人李一×的户籍身份情况。
9、上诉人李一×的辩护人提交的收条、谅解书，天津市人民检察院第二分院提交的调查笔录，证实上诉人李一×的亲属赔偿被害人吴一×经济损失，被害人吴一×对李一×表示谅解的情况。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李一×、原审被告人周春雨伙同他人，随意对被害人吴一×、张二×、林××、李二×实施殴打，致被害人吴一×轻伤后果，并致另外三名被害人轻微伤后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，对原审被告人周春雨量刑适当，审判程序合法。上诉人李一×在亲属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李一×的上诉理由，本院予以支持，李一×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议对周春雨维持原判，对李一×从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初60号刑事判决第一项，及被告人周春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年3月13日止）
二、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初60号刑事判决第二项，即被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 铮
速 录 员 梁 群
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第118号
原告：王君。
被告：崔军伟。
本院在审理原告王君为与被告崔军伟民间借贷纠纷一案中，原告王君未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告王君未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙白商初字第118号原告：郑益杰。被告：余旭贵。本院在审理原告郑益杰与被告余旭贵为买卖合同纠纷一案中，原告郑益杰未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。本院认为，原告郑益杰未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  俞晓晓二〇一五年十月八日代书 记员  郭青青
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终469号
上诉人（原审起诉人）：王素芬，女，1948年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审起诉人）：曾太芳，女，1947年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审起诉人）：田太渝，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人王素芬、曾太芳、田太渝因不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院不依法立案，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人王素芬、曾太芳、田太渝以重庆市长寿区国土资源和房屋管理局为被诉人向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：2008年1月8日重庆市长寿区国土资源和房屋管理局发布《关于实施化工园区中间罐区及储运系统工程项目建设征地拆迁补偿安置方案的公告》，起诉人因不服征地补偿安置标准，向重庆市人民政府申请裁决，重庆市人民政府于2012年5月24日作出渝府地裁（2012）22号裁决决定书，起诉人不服该决定书，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书，被判决驳回诉讼请求，上诉至重庆市高级人民法院后，判决维持原判。此后，起诉人多次要求重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局对其予以补偿安置，但均被拒绝补偿安置，至今也未按照规定为起诉人办理社会保险，遂起诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，请求判决被诉人履行法定职责，对起诉人依法予以补偿安置；依法为起诉人补办社保并赔偿2008年至2016年应得未得的社保款。因王素芬、曾太芳、田太渝的上述诉讼请求不明确具体，经原审法院释明，仍坚持起诉，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院依法不予受理。上诉人王素芬、曾太芳、田太渝的上诉理由不成立,本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 奕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初697号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：邹晨雪，女，1989年12月23日出生汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：汪维文，男，1985年10月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：毛钦丽，女，1992年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社与被告汪维文、毛钦丽金融借款合同纠纷一案，原告开化县农村信用合作联社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县农村信用合作联社以被告已归还到期贷款本息为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1151元，减半收取575.5元，由原告开化县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年三月十九日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1762号
杭锦旗大众村镇银行有限责任公司、奇三瑞、王子龙、马硕、李慧
杭锦旗大众村镇银行有限责任公司申请执行奇三瑞、王子龙、马硕、李慧借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2571号民事判决书，于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2688号
申请执行人:葛春升，女，1974年3月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：游新程，男，1977年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：高峰华，女，1977年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
葛春升与游新程、高峰华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初3519号民事调解书，责令被执行人游新程、高峰华按民事调解书履行义务，但被执行人游新程、高峰华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人游新程、高峰华的存款、收入406170元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人游新程、高峰华负担本案执行费5992.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初2021号
原告：王建海，男，1963年3月17日生，汉族，现住迁安市。
原告:李玉香，男，1962年7月8日生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人：王永金，迁西县罗家屯法律服务所法律工作者。
被告：柳振海，男，1964年9月30日生，汉族，现住古冶区。
委托诉讼代理人：秦云，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：吴双喜，男，1966年5月11日生，汉族，现住古冶区。
原告王建海、李玉香与被告柳振海、吴双喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建海、李玉香及委托代理人王永金，被告柳振海的委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告吴双喜经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王建海、李玉香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付租用原告挖掘机工时费91000元，并支付拖欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二原告当庭变更诉讼请求如下：放弃诉请中利息的主张，由二被告承担连带责任。事实和理由：2014年11月份，被告吴双喜通过朋友介绍找到原告，并要求将原告挖掘机开到被告处，开挖石灰石工程一，当时随被告一起来的有解常国、康利财二人在场，原被告双方口头约定并达成共识，被告每月给付原告工时费为45000元，一个月一付款，原告按照双方约定于2014年11月28日将挖掘机开进被告施工现场进行工作，后来原告才知道被告吴双喜与被告柳振海系共同经营该生产工程项目。到2014年12月28日满一个月后，二被告及会计为原告出具了完工证，欠原告挖掘机工时费45000元，并有被告吴双喜及康利财在完工证上签字按印。原告当时就不满意被告的行为，因为按照原被告口头约定，原告每干一个月二被告就要支付原告工时费45000元，可二被告并没有按照双方口头约定及时给付。当时由于资金紧张，经二被告再三要求下，所欠工时费下月一起付清，原告只好同意二被告的要求又继续施工生产。从2014年12月29日干至2015年1月28日，原告干了2个月的工程时，经原告再三催要工时费，二被告才给付了原告工时费20000元，便又给原告出具了25000元的完工证欠条，原告为等待被告给付所欠工时费，又继续施工生产作业14天，即2015年1月29日蛭2015年2月10日是，二被告及会计又给原告出具了完工证欠条21000元，二被告又没及时结清欠款。原告只好停止施工作业，并撤场，后经原告数次找二被告催要工时费，均未果，被告总是以无钱为由，一拖再施，拒绝支付，无奈原告只有求助法律的帮助。综上所述，被告的无理行为，已经严重侵犯了原告的合法利益，这也是我国法律所不允许的。现依据我国相关法律法规及司法解释，特向贵院提起诉讼。请求依法裁决。
被告柳振海辩称：一、对原告的起诉书的内容答辩人不清楚有这件事，起诉书的内容及原告提交的证据并不能证明答辩人与此笔欠款有关，原告证据不足。二、从证据来看，上面有康利财生态园字样，故康利财应当作为本案被告参加诉讼，使本案查清事实公证裁决。答辩人名下只有建材厂没有生态园，原告提交的三份证据均不能证明与柳振海有关，康利财作为签字的当事人必须参加诉讼，相关法律规定了谁主张谁举证的证据规则，原告显然没有尽到举证责任，故应当承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交证据1.2015年1月8日完工证，被告吴双喜给原告出具的完工证2014年11月28日至2014年12月28日，证明原告已经给被告施工作业，工时费每月45000元；证据2.2015年2月2日出具的完工证，2014年12月29日至2015年1月28日完工证，欠工时费25000元，因为原告干了一个月欠了45000元后又继续干，第二个月由柳振海和吴双喜给了20000元现金，尚欠25000元；证据3.2015年2月11日完工证，原告双从2015年1月29日至2015年2月10日，共计干了14天，欠21000元，因为被告说干完将工程款合部结清，但至2015年2月10日也没有给原告结清款项，二原告就不给被告干了，由被告的会计给原告出具的完工证。证据四、原告与被告吴双喜的电话录音及摘录笔录。被告质证认为，对证据1的真实性有异议，该完工证不能证明与柳振海有关，康利财在该完工证上签字应当参加本案诉讼，如果该完工证是真实性，那么康利财和吴双喜就是本案适格的被告主体；证据2不但没有柳振海的签字，更没有康利财、吴双喜的签字，落款只是生态园，与本案无关联性；证据3除上面的意见外补充一点，上面有王建海签字，那第按证据形式，王建海在完工证上签字，王建海既具备了债务人的主体资格，而不是原告的主体资格，从该完工证上看出上王建海欠他人21000元，而不是本案二被告所签。对于原告方提交的证据四不能证明其真实性，也不能证明和本案具有直接的关联性，同时也不排除被告吴双喜如果是真正的债务人，和原告串通启图让被告柳振海承担债务责任的嫌疑。经审查，因原告提交的证据1有被告吴双喜签名，结合证据4的内容，本院对原告提交的四份证据均予采信，并确认被告吴双喜系本案债务人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建海、李玉香从事挖掘机作业，于2014年11月28日至2015年2月10日期间为被告吴双喜施工作业，被告吴双喜为其出具完工作三张，共计91000元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王建海、李玉香提交的三张完工证，虽然只第一张上面有被告吴双喜的签名，但从其内容、字体、用纸等特征与其余两张基本一致，再结合二原告提交的录音资料的内容，可以确认二原告是按照被告吴双喜的要求完成挖掘机工作，因此被告吴双喜有责任向二原告报酬。对于二原告对被告柳振海的诉请，二原告未提交有其签名的完工证仅凭录音资料的内容不能确认其为定做人，对其诉请亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告吴双喜于本判决生效后三十日内给付原告王建海、李玉香91000元；
二、驳回原告王建海、李玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告吴双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2258号
原告：王章林，男，1956年12月10日出生，汉族，住浚县。
被告：张晓红，女，1982年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王章林与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王章林到庭参加诉讼。被告张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晓红给付原告借款本金100000元，并按月息1分从2014年12月6日起计算至判决之日。事实和理由：2014年12月6日，被告因购房急需资金，向原告借款100000元，并约定月息1分，借款期限为1年。借款期限届满，原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以无钱为由不予偿还。
被告张晓红未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实：原告王章林要求被告张晓红给付借款本金100000元及利息有无事实根据及法律依据。
（一）原告王章林为证实其主张所举证据及本院认证意见：
1、借款合同一份。证明被告张晓红向原告王章林借款100000元，并约定利息及违约金情况。
2、借据一份。内容：今借到王章林现金拾万元整（100000元）月息1分借款期限一年借款人张晓红2014年12月6日如发生纠纷，由浚县人民法院管辖。
被告张晓红未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的借款合同及借据有被告签名，可以证明借款的真实性，本院予以采信。
（二）被告张晓红未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王章林与被告张晓红之父张国宝系战友。原告张晓红因需要向王章林借款，2014年12月6日，王章林与张晓红签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款时间一年，自2014年12月6日至2015年12月5日。并约定借款人到期不足额偿还款，每日需支付借款数额百分之一的违约金，借款利息为月息1分。如发生纠纷，由浚县人民法院管辖。同日，王章林将现金100000元交付张晓红，张晓红为王章林出具了借款手续。
本院认为：被告张晓红向原告王章林借款人民币100000元，事实清楚，有被告与原告签订的借款合同及被告为原告出具的借据佐证，本院予以采信。对于原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同及被告为原告出具的借据中均显示约定利息为月息1分，该约定系原、被告真实意思表示，且不超过法律规定，对于原告要求被告按照月息1分支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张晓红于判决生效后十日内偿还原告王章林借款人民币100000元；
二、被告张晓红于判决生效后十日内支付原告王章林借款利息（自2014年12月6日起，以100000元为基数，按照月息1分计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费200元，共计1350元，由被告张晓红负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王彦利
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执保3号
申请执行人：马步雄，男、汉族，1972年8月11日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人：马步荣，男、汉族，1971年11月24日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘绍果，男、汉族，1977年4月23日生，现住山东省临沭县。
申请人马步雄向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月10日依法作出（2018）陕0626财保3号民事裁定书，裁定扣押被执�人刘绍果驾驶的鲁QF70**重型半挂牵引车/鲁Q67**挂号重型仓栅式半挂车，并于2018年5月10日依法移送执行。
本院在执行过程中，本院依法将（2018）陕0626财保3号民事裁定书及（2018）陕0626执保3号协助执行通知书送达吴起县学强运输责任有限公司（吴起县合沟停车杨），该停车杨已协助本院办理扣押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0626财保3号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年五月十一日
书记员 齐艳花
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执保3号申请执行人：马步雄，男、汉族，1972年8月11日生，现住陕西省吴起县。委托代理人：马步荣，男、汉族，1971年11月24日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘绍果，男、汉族，1977年4月23日生，现住山东省临沭县。申请人马步雄向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月10日依法作出（2018）陕0626财保3号民事裁定书，裁定扣押被执�人刘绍果驾驶的鲁QF70**重型半挂牵引车/鲁Q67**挂号重型仓栅式半挂车，并于2018年5月10日依法移送执行。本院在执行过程中，本院依法将（2018）陕0626财保3号民事裁定书及（2018）陕0626执保3号协助执行通知书送达吴起县学强运输责任有限公司（吴起县合沟停车杨），该停车杨已协助本院办理扣押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0626财保3号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年五月十一日书记员  齐艳花