杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17944号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。
法定代表人：杨永年，该行行长。
委托代理人：罗勇，该行员工。
被告：杭州金田珠光颜料有限公司，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖工业园区。
法定代表人：陈久柱。
被告：陈久柱，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
二被告共同委托代理人：沈红娣，女，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系被告陈久柱妻子。
被告：沈红娣，女，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈贤达，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称原告）为与被告杭州金田珠光颜料有限公司（以下简称金田公司）、陈久柱、沈红娣、陈贤达金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴阳适用简易程序独任审判，并依据原告的申请对被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勇，被告金田公司、陈久柱委托代理人即沈红娣、陈贤达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：金田公司在2015年9月7日与原告签订了期限为一年（合同期限：2015年9月7日至2016年9月6日）的《流动资金保证借款合同》，合同金额为壹佰伍拾万元整，合同编号为：8031120150015895，该笔借款合同由杭州余杭科技担保有限公司提供担保，被告陈久柱、沈红娣、陈贤达签订保证函，承诺为该笔借款承担连带保证责任。原告于2015年9月7日审批通过并把款项支付给金田公司。
2015年9月7日该借款合同到期，金田公司未按合同约定偿还贷款本息，被告陈久柱、沈红娣、陈贤达也未有任何代偿行为，2016年10月18日担保单位杭州余杭科技担保有限公司按照与原告签订的合作协议已足额代偿贷款本息的90％即131.1773万元，截止2016年11月20日，金田公司尚欠原告贷款本金人民币13.1918万元及利息15417.73元（截止2016年11月20日，2016年11月20日起至本金还清日止的利息及罚息按合同约定计付）。
根据金田公司与原告签订的《流动资金保证借款合同》第十三条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”。目前该笔早已到期，但金田公司未按合同预定偿还贷款本息，被告陈久柱、沈红娣、陈贤达亦未有任何偿还行为，至今仍结欠原告贷款本金人民币13.1918万元及利息15417.73元。
各被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉来本院，诉讼请求：一、请求判令被告金田公司立即归还借款本金人民币131918元及利息15417.73元（截止2016年11月20日，2016年11月20日起至本金还清日止的利息及罚息按合同约定计付）；二、请求判令被告陈久柱、沈红娣、陈贤达承担连带清偿责任；三、请求判令被告金田公司、陈久柱、沈红娣、陈贤达承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借款申请书（对公）一份，用以证明金田公司于2015年9月7日向原告申请借款150万元的事实；
2、借款借据两份，用以证明借款的实际期限和利率的事实；
3、《流动资金最高额保证借款合同》一份，用以证明金田公司向原告借款，被告陈久柱、沈红娣、陈贤达提供担保，以及合同约定借款期限、利率、违约责任的事实；
4、保证函三份，用以证明陈久柱、沈红娣、陈贤达承担连带保证责任的事实。
5、浙江农信综合柜面业务系统凭证（盖章打印件），收贷收息凭证、分户明细对账单（盖章打印件）、合作协议书（复印件）各一份，用以证明起诉时被告所欠的实际金额、担保公司承担保证责任、借款单位的流动资金情况的事实。
被告金田公司、陈久柱、沈红娣答辩无异议。
被告陈贤达答辩称：签合同时年纪小，不是很了解，现在也无还款能力。
被告金田公司、陈久柱、沈红娣、陈贤达未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议。经审查，证据1至证据4，证据5浙江农信综合柜面业务系统凭证（盖章打印件），收贷收息凭证、分户明细对账单（盖章打印件）被告无异议，本院认为其符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据5中合作协议书虽为复印件，但被告亦无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年9月7日，金田公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定金田公司向原告借款150万元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，借款月利率为7.06‰，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。该借款合同由陈久柱、沈红娣、陈贤达出具保证函对金田公司的债务承担连带清偿责任。另，2016年6月17日，原告（乙方）与案外人杭州余杭科技担保公司（甲方）签订合作协议一份，约定：借款人债务履行期限届满时，未能清偿全部债务的，甲方应于30日内就未清偿部分按80%（政策类）或90%（经营类）向乙方代偿。借款合同签订后原告于2015年9月7日将借款支付给金田公司。但借款到期后，金田公司并未归还，陈久柱、沈红娣、陈贤达亦未有任何偿还行为。2016年10月18日，案外人杭州余杭科技担保有限公司按照与原告签订的合作协议已足额代偿贷款本息的90％即1311773元，截止2016年11月20日，金田公司尚欠原告贷款本金131918元整及利息15417.73元。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费1520元。
本院认为，原告与金田公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定向金田公司发放了贷款，但金田公司未按约归还贷款本息，已构成违约；陈久柱、沈红娣、陈贤达作为连带责任保证人，未履行保证责任，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州金田珠光颜料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款131918元；
二、被告杭州金田珠光颜料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款利息15417.73元及自2016年11月21日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；
三、被告陈久柱、沈红娣、陈贤达对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杭州金田珠光颜料有限公司、陈久柱、沈红娣、陈贤达于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行财产保全申请费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，由被告杭州金田珠光颜料有限公司、陈久柱、沈红娣、陈贤达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁阳