wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01857号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张丽青，该公司职员。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告王文鉴，男，汉族，1963年11月2日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告王文鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告无理由拖欠2012年物业服务费620元，产生滞纳金130元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计810元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费810元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告王文鉴未到庭，亦未作书面答辩。
庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；装修管理及服务协议、收据；物业费收取公告及催收公告；呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局的委托书；公告及收据。
经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米*月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。2010年1月呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局为原告出具了《委托书》，委托原告对金港湾住宅小区按照全年60元向居民代收垃圾费，委托期限从2010年1月1日至2012年12月31日止。被告购买了金港湾小区房屋（面积为106.63平方米），被告拖欠2012年的物业费620元及二次垃圾清运费60元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金、二次垃圾清运费共计810元，并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王文鉴于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司2012年拖欠的物业服务费620元、滞纳金131元及二次垃圾清运费60元，共计810元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年七月三十日
书记员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01857号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人张丽青，该公司职员。委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。被告王文鉴，男，汉族，1963年11月2日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告王文鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告无理由拖欠2012年物业服务费620元，产生滞纳金130元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计810元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费810元，由被告承担本案全部诉讼费。被告王文鉴未到庭，亦未作书面答辩。庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；装修管理及服务协议、收据；物业费收取公告及催收公告；呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局的委托书；公告及收据。经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米·月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。2010年1月呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局为原告出具了《委托书》，委托原告对金港湾住宅小区按照全年60元向居民代收垃圾费，委托期限从2010年1月1日至2012年12月31日止。被告购买了金港湾小区房屋（面积为106.63平方米），被告拖欠2012年的物业费620元及二次垃圾清运费60元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金、二次垃圾清运费共计810元，并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王文鉴于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司2012年拖欠的物业服务费620元、滞纳金131元及二次垃圾清运费60元，共计810元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一四年七月三十日书记员 吴天驹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1416号
原告：杨其江。
被告：尹志宏。
本院在审理原告杨其江与被告尹志宏借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年八月二十六日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨其江撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，由原告杨其江负担。
审判员 王雷
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第459号
上诉人（原审被告）：于秀峰，女，1971年3月28日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人（原审被告）：孙忠超，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：仵玉华，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人于秀峰、孙忠超因民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于秀峰、孙忠超，被上诉人仵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仵玉华在原审时诉称：被告孙忠超于2012年12月25日向我借款15000元，约定月息1.5分，于2014年1月13日前偿还借款本息。借款到期当天被告孙忠超仅还款8000元，并将原告手中的欠据抢走。被告孙忠超妻子于秀峰知道此事后，同意承担还款责任，并于2014年1月13日给我出具欠据一份，写明欠款9800元，还款期限为2014年1月20日。现还款期限已过，故起诉来院，要求被告于秀峰偿还借款本金9800元及逾期利息（自2014年1月21日起至付清本金之日止，按照月利率1.5%计算），被告孙忠超承担连带偿还责任。诉讼费用由两被告承担。
孙忠超在原审时辩称：我欠原告的钱已经还完了，原欠条已经在我家烧毁了。后来原告说账算错了，我妻子是在原告逼迫的情况下才给她写的欠据，和我没有关系。
于秀峰在原审时未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原审判决认定：被告于秀峰、孙忠超系夫妻关系。被告于秀峰于2014年1月13日给原告出具欠据一份。写明欠款9800元，还款日期为2014年1月20日，欠据中没有约定利息。借款到期后，被告于秀峰没有偿还欠款。
原审判决认为：一、被告于秀峰给原告仵玉华出具了借据，系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立，原告仵玉华与被告于秀峰为该借贷关系的权利义务相对人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于秀峰未按约定期限还清借款，原告仵玉华要求被告于秀峰偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。关于被告孙忠超提出该借据系在原告胁迫下出具的辩解，被告孙忠超未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。二、被告孙忠超应对上述款项承担共同给付责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告于秀峰、孙忠超系夫妻关系，被告孙忠超应就婚姻关系存续期间于秀峰所欠债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：被告于秀峰、孙忠超于本判决生效后十日内共同偿还原告仵玉华借款本金9800元并支付逾期利息（以9800元为本金，自2014年1月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审判决后，于秀峰、孙忠超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：于秀峰与孙忠超系夫妻关系。2006年，上诉人因养牛资金不足，向被上诉人借款1万元，约定利息1.5分，并口头约定超过一年逐渐滚息。2012年，本息合计达到15000元。2012年12月26日孙忠超还款9800元，在欠据上做了标记还款，借款还余5200元未还。2014年1月孙忠超因为他人借被上诉人的钱做担保而被拘留，后被上诉人向孙忠超承诺，只要孙忠超还上自家剩余的欠款，就可撤销孙忠超为他人的担保责任。因此，2014年1月6日被上诉人向法院出具《申请书》，该《申请书》已写明“仵玉华放弃孙忠超的担保责任追究，但前提是孙忠超欠仵玉华的钱必须还清”。2014年1月13日孙忠超将剩余欠款5200元及利息，共计8000元还给被上诉人。于秀峰并不知道孙忠超已经还款，而且于秀峰也没有看清欠据的内容，就在被上诉人的威逼下，出具了欠据。
被上诉人仵玉华在二审庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人于秀峰、孙忠超向本院提供《申请书》一份，证明钱已经给付完毕，申请书的内容是仵玉华的丈夫写的。
被上诉人仵玉华质证意见：真实性无异议，不能证明上诉人借我的钱已经还了。
本院认为，因被上诉人仵玉华对《申请书》真实性无异议，本院对该《申请书》的真实性予以确认。因从该《申请书》中记载内容看，不能体现“钱已给付完毕”，即该证据不能证明于秀峰、孙忠超待证问题，故本院对该证据的证明力不予确认。
被上诉人仵玉华在二审中未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：于秀峰于2014年1月13日为仵玉华出具欠据，欠据载明“于2014年1月20日还款”，因于秀峰未按照约定的期限返还借款，故原审判决于秀峰偿还借款并支付逾期利息并无不当。孙忠超与于秀峰系夫妻关系，原审判决孙忠超就婚姻关系存续期间于秀峰所欠债务承担共同给付责任并无不当。现于秀峰主张在出具欠据时未看清欠据上载明的内容，且该欠据是在受仵玉华胁迫的情况下出具的，因无有效证据证明于秀峰的上述主张，故本院对于该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于秀峰、孙忠超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 林凤岩
审 判 员 孙 伟
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王 蕾
（共5页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第459号
上诉人（原审被告）：于秀峰。
上诉人（原审被告）：孙忠超。
被上诉人（原审原告）：仵玉华。
上诉人于秀峰、孙忠超因民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于秀峰、孙忠超，被上诉人仵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仵玉华在原审时诉称：被告孙忠超于2012年12月25日向我借款15000元，约定月息1.5分，于2014年1月13日前偿还借款本息。借款到期当天被告孙忠超仅还款8000元，并将原告手中的欠据抢走。被告孙忠超妻子于秀峰知道此事后，同意承担还款责任，并于2014年1月13日给我出具欠据一份，写明欠款9800元，还款期限为2014年1月20日。现还款期限已过，故起诉来院，要求被告于秀峰偿还借款本金9800元及逾期利息（自2014年1月21日起至付清本金之日止，按照月利率1.5%计算），被告孙忠超承担连带偿还责任。诉讼费用由两被告承担。
孙忠超在原审时辩称：我欠原告的钱已经还完了，原欠条已经在我家烧毁了。后来原告说账算错了，我妻子是在原告逼迫的情况下才给她写的欠据，和我没有关系。
于秀峰在原审时未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原审判决认定：被告于秀峰、孙忠超系夫妻关系。被告于秀峰于2014年1月13日给原告出具欠据一份。写明欠款9800元，还款日期为2014年1月20日，欠据中没有约定利息。借款到期后，被告于秀峰没有偿还欠款。
原审判决认为：一、被告于秀峰给原告仵玉华出具了借据，系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立，原告仵玉华与被告于秀峰为该借贷关系的权利义务相对人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于秀峰未按约定期限还清借款，原告仵玉华要求被告于秀峰偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。关于被告孙忠超提出该借据系在原告胁迫下出具的辩解，被告孙忠超未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。二、被告孙忠超应对上述款项承担共同给付责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告于秀峰、孙忠超系夫妻关系，被告孙忠超应就婚姻关系存续期间于秀峰所欠债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：被告于秀峰、孙忠超于本判决生效后十日内共同偿还原告仵玉华借款本金9800元并支付逾期利息（以9800元为本金，自2014年1月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审判决后，于秀峰、孙忠超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：于秀峰与孙忠超系夫妻关系。2006年，上诉人因养牛资金不足，向被上诉人借款1万元，约定利息1.5分，并口头约定超过一年逐渐滚息。2012年，本息合计达到15000元。2012年12月26日孙忠超还款9800元，在欠据上做了标记还款，借款还余5200元未还。2014年1月孙忠超因为他人借被上诉人的钱做担保而被拘留，后被上诉人向孙忠超承诺，只要孙忠超还上自家剩余的欠款，就可撤销孙忠超为他人的担保责任。因此，2014年1月6日被上诉人向法院出具《申请书》，该《申请书》已写明“仵玉华放弃孙忠超的担保责任追究，但前提是孙忠超欠仵玉华的钱必须还清”。2014年1月13日孙忠超将剩余欠款5200元及利息，共计8000元还给被上诉人。于秀峰并不知道孙忠超已经还款，而且于秀峰也没有看清欠据的内容，就在被上诉人的威逼下，出具了欠据。
被上诉人仵玉华在二审庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人于秀峰、孙忠超向本院提供《申请书》一份，证明钱已经给付完毕，申请书的内容是仵玉华的丈夫写的。
被上诉人仵玉华质证意见：真实性无异议，不能证明上诉人借我的钱已经还了。
本院认为，因被上诉人仵玉华对《申请书》真实性无异议，本院对该《申请书》的真实性予以确认。因从该《申请书》中记载内容看，不能体现“钱已给付完毕”，即该证据不能证明于秀峰、孙忠超待证问题，故本院对该证据的证明力不予确认。
被上诉人仵玉华在二审中未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：于秀峰于2014年1月13日为仵玉华出具欠据，欠据载明“于2014年1月20日还款”，因于秀峰未按照约定的期限返还借款，故原审判决于秀峰偿还借款并支付逾期利息并无不当。孙忠超与于秀峰系夫妻关系，原审判决孙忠超就婚姻关系存续期间于秀峰所欠债务承担共同给付责任并无不当。现于秀峰主张在出具欠据时未看清欠据上载明的内容，且该欠据是在受仵玉华胁迫的情况下出具的，因无有效证据证明于秀峰的上述主张，故本院对于该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于秀峰、孙忠超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 林凤岩
审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4869号
原告程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄清祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告何龙珠，女，1985年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告黄清祥、何龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰诉称，被告黄清祥因资金周转困难，于2016年1月9日向原告借款60000元，双方约定于2016年4月9日还清借款，借款月利率为2.5%。被告何龙珠与被告黄清祥系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告何龙珠应与被告黄清祥共同偿还本案借款本息。现还款期限已届满，经催讨，两被告未能偿还原告借款本息。请求判决二被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付2016年1月9日起至实际还款之日止的利息。
被告黄清祥、何龙珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告黄清祥于2016年1月9日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2016年4月9日。证据2即结婚证份，以此证明两被告于2007年9月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款凭证，系被告黄清祥以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于民政部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄清祥、何龙珠于2007年9月14日结婚登记，系夫妻关系。被告黄清祥以缺乏资金为由，于2016年1月9日向原告借款60000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限至2016年4月9日。被告黄清祥出具借款凭证一份交原告收执。借款期限届满后，被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄清祥之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄清祥未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄清祥偿还到期借款60000元，并下调按月利率2%支付自借款之日起的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄清祥、何龙珠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄清祥明确约定本案借款为被告李股和的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何龙珠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清祥、何龙珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程仁杰借款60000元，并按月利率2%支付自2016年1月9日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告黄清祥、何龙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0591行初90号
原告：邢台经济开发区王快镇前楼下社区第十届居民委员会，住所地邢台经济开发区王快镇前楼下社区。
法定代表人：刘志鹏，该村村主任。
委托代理人：李伟、罗鸿，河北周行律师事务所律师。
被告：邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。组织机构代码号74540662-X。
法定代表人：陈新，该县县长。
委托代理人：刘春英，邢台县国土资源局工作人员。
委托代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
第三人：河北博纳薄板有限公司，住所地邢台市开发区南园工业区，组织机构代码77917226X。
法定代表人：赵小辉，该公司董事长。
委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
原告邢台经济开发区王快镇前楼下社区第十届居民委员会（以下简称前楼下社区）与被告邢台县人民政府、第三人河北博纳薄板有限公司（以下简称博纳公司）土地行政登记一案，本院于2016年12月1日受理后，于2016年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告前楼下社区委托代理人李伟、罗鸿、被告邢台县人民政府委托代理人刘春英、刘征，第三人委托代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前楼下社区诉称，原告与第三人于2015年6月1日签订《土地租赁协议书》，约定原告将村集体所有的土地13800平方米（折合20.7亩）租赁给第三人使用。合同签订后，原告如约向第三人交付土地。2009年，被告在为第三人办理国有土地使用证过程中，违法将原告合法拥有的土地划归被告使用。被告为第三人颁发的国有土地使用证侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求依法撤销被告为第三人颁发的邢县国用（2009）第049号国有土地使用证，并由被告和第三人承担诉讼费用。
原告前楼下社区向本院提交的证据如下：证据一、土地租赁协议书，证明原告对诉争土地的所有权。第三人租赁原告土地的事实。证据二、项目入区协议书，证明被告所颁发的土地证四至实际面积与证书所载面积不符，侵犯了原告的集体土地所有权。第三人租赁诉争土地（20.7）亩的事实。
被告辩称，被告为第三人颁发的邢县国用（2009）第049号土地证是依据冀政转征函[2009]0061号批复、政出[2009]002号国有土地使用权出让呈报表、C1305210090002号国有建设用地使用权出让合同所办理登记，符合《土地登记规则》要求，办证程序合法，四至清楚，面积准确，应依法维持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告邢台县人民政府向本院提交土地登记卷宗一本。证明被告颁发土地证符合法律规定，依法应当驳回原告诉讼请求。
第三人博纳公司述称：依法取得该土地所有权，应驳回原告诉讼请求。第三人未提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：一、对被告提交的证据，原告和第三人对其真实性、合法性均无异议，对被告提交的证据，本院予以采纳。二、对原告提交的土地租赁协议和项目入区协议书，被告对其合法性、关联性有异议。第三人同被告的质证意见，对原告提交证据真实性无异议。原告提交的证据虽真实，但与被告颁证行为无关联性。
经审理查明，2005年6月1日，原告前楼下社区与第三人博纳公司签订土地租赁协议书，第三人博纳公司租赁原告位于高压线下村集体土地13800平方米（折合20.7亩）。2009年1月12日，河北省人民政府冀政转征函[2009]0061号《关于邢台县2008年度第六批次建设用地的批复》，同意转用、征收集体农用地18.7973公顷，征收集体建设用地4.2479公顷。其中包括本案1号地块7.2502公顷（原为原告村集体所有）。2009年8与24日，第三人博纳公司与邢台县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。2009年9月15日第三人向被告邢台县人民政府申请土地登记，提交了《土地登记申请书》、完税证明等材料。2009年9月25日被告邢台县人民政府依据冀政转征函[2009]0061号批复、政出[2009]002号国有土地使用权出让呈报表、国有建设用地使用权出让合同未第三人博纳公司办理登记，颁发了邢县国用（2009）第049号土地证，面积为7.2502公顷。
本院认为，《土地登记规则》第六条：土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或更换土地证书。被告邢台县人民政府为第三人博纳公司颁发邢县国用（2009）第049号土地证，依据冀政转征函[2009]0061号批复、政出[2009]002号国有土地使用权出让呈报表、C1305210090002号国有建设用地使用权出让合同所办理登记，符合《土地登记规则》要求，办证程序合法，应依法维持。原告虽提交了土地租赁协议和项目入区协议书，第三人博纳公司对其真实性无异议，被告和第三人均认为出让土地为国有土地，与原告主张的土地不冲突，故原告该证据与本案被告颁证行为无关联性。综上，原告前楼下社区要求撤销被告邢台县人民政府为第三人博纳公司颁发的邢县国用（2009）第049号国有土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢台经济开发区王快镇前楼下社区第十届居民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢台经济开发区王快镇前楼下社区第十届居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00076号
罪犯李勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年5月29日作出（2008）九法刑初字第355号刑事判决，以被告人李勇犯合同诈骗罪，合并原判刑罚，数�并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万五千元，继续追缴二千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1451号刑事裁定，对罪犯李勇减去有期徒刑一年三个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00535号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01466号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李勇�服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1989号
原告郭某，女，1976年12月13日生，公民身份号码3707241976********，汉族，住潍坊市奎文区道口北街**号。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年6月17日生，公民身份号码3707241976********，汉族，住临朐县冶源镇石河店村。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人程金磊、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。由于原、被告缺乏感情基础，婚后二人经常吵架。2015年12月8日被告与原告又发生争吵，并动手殴打了原告父亲郭光廷，致使其受伤，原被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分配；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告与原告认识到结婚，感情一直很好，感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。且儿子尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年七月五日
书记员 赵洪俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1041号
申请执行人：葛美玲,女,1967年7月18日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:殷义山,男,1974年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人葛美玲与被执行人殷义山财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人殷义山在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人殷义山的银行存款人民币375元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1041号之一
申请执行人：葛美玲,女,1967年7月18日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:殷义山,男,1974年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人葛美玲与被执行人殷义山财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人殷义山在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷义山的银行存款人民币375元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02281号
原告武汉峰汇宏业商贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村钢材批发市场。
法定代表人周爱国，该公司总经理。
委托代理人栾云丹，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘元奎，原告单位职员。代理权限：一般授权代理。
被告汪展。
原告武汉峰汇宏业商贸有限公司（以下称峰汇宏业公司）诉被告汪展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告汪展经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰汇宏业公司诉称，2011年12月28日，被告汪展在原告处购买钢材10吨，用于武汉洪山区烽火村立交桥的修建。原告将钢材送至工程处后，被告向原告出具欠条一份，共欠原告材料款35360元。然而被告至今未支付此货款。故请求判决被告支付原告货款35360元，并按年利率6.15％的1.5倍支付从2014年12月28日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
原告峰汇宏业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料。
1、原告峰汇宏业公司的营业执照、税务登记证（副本）、
组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的企业身份情况。
2、被告汪展的居民身份证复印件一份，拟证明被告汪展的身份信息。
3、2011年12月28日，被告汪展出具的“欠材料款”条据复印件各1份，拟证明被告汪展欠原告钢材款35360元。
4、原告的“销售单”（2011.12.28）复印件各1份，拟证明原、被告买卖钢材时的具体内容。
被告汪展未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
关于原告提交的证据的认定。本院认为，其中证据1、证据2可以证明当事人的身份情况。其中证据3，因原告已出示了原件，符合证据的合法性、客观性和关联性，可以采信。其中证据4，因原告未提供证据原件，故不院不予采信。
经审查明，被告汪展因做工程需要向原告峰汇宏业公司赊购一批钢材。原告峰汇宏业公司将钢材交给被告后，被告于2011年12月28日向原告出具“欠材料款”的条据一份，该条据写明，被告共欠35360元。原告向被告催收未果，遂于2014年10月24日诉至本院，要求判决被告偿还欠款35360元并支付逾期付款的利息。
本院认为，被告汪展与原告峰汇宏业公司之间的买卖合同关系成立有效。被告汪展作为买受人应按照约定的数量金额支付货款。被告汪展并且已出具了欠据，其对原告的债务明确。债务亦应当清偿。故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。原告和被告之间对支付货款的时间没有约定，被告依法应当在收到货物的同时支付。双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款的请求本院予以支持。综此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汪展于本判决生效之日起五日内向原告峰汇宏业公司支付货款35360元。
二、被告汪展同时向原告峰汇宏业公司支付逾期付款利息（从2011年12月28日起，按同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，由被告汪展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 柯国华
人民陪审员 黎泽平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1387号
原告：王正凤，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王强，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被告：喻丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住宁国市。
原告王正凤与被告喻丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序,于2017年6�6日公开开庭进行了审理。原告王正凤及其诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告喻丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王正凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000.00元，利息3600.00元，合计人民币23600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年度在当涂县青山河工业园区从事土石方工程，以资金周转为由，向原告借款，并口头承诺按1.5%的月利率给付利息。2013年5月10日，原告从他人处借现金20000.00元转交给被告，被告收款后手书写借条一份交原告收执。2014年度，原告催索借款无果，只好代为归还他人借款本金20000.00元，并支付利息3600.00元。被告回到宁国后就再也不接原告的电话，原告上门催讨也找寻无果。
被告喻丽未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，庭前本院向被告发�了原告方提交的证据。经庭审审查，对原告提交的证据，即身份证、借条，均系原始证据，其来源合法，且本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。被告方未向法庭提交证据。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告王正凤、被告喻丽系朋友关系。2013年5月10日，被告喻丽以资金周转为由向原告王正凤借款人民币20000.00元，并出具借条一份，载明“今借到王正凤人民币（大写）贰万元整￥20000.00.事由：资金周转。”。2017年5月4日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为，债务应当清偿。被告喻丽以资金周转为由向原告王正凤借款，并出具借条，明确载明借款额，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告喻丽借款后理应及时清偿，现原告王正凤要求被告喻丽立即归还借款人民币20000.00元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的利息人民币3600.00元，因被告出具的借条上并未载明支付利息，视为双方利息约定不明，原告认为其代为支付他人因本案借款所发生的利息3600.00元，但并未就该项主张所依据的法律事实以及双方的关联性向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告喻丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定,判决如下:
一、被告喻丽自本判决生效之日起三日内清偿原告王正凤借款人民币20000.00元；
二、驳回原告王正凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390.00元，减半收取195.00元，由被告喻丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年八月三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1387号原告：王正凤，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人（特别授权）：王强，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。被告：喻丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住宁国市。原告王正凤与被告喻丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序,于2017年6�6日公开开庭进行了审理。原告王正凤及其诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告喻丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王正凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000.00元，利息3600.00元，合计人民币23600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年度在当涂县青山河工业园区从事土石方工程，以资金周转为由，向原告借款，并口头承诺按1.5%的月利率给付利息。2013年5月10日，原告从他人处借现金20000.00元转交给被告，被告收款后手书写借条一份交原告收执。2014年度，原告催索借款无果，只好代为归还他人借款本金20000.00元，并支付利息3600.00元。被告回到宁国后就再也不接原告的电话，原告上门催讨也找寻无果。被告喻丽未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，庭前本院向被告发�了原告方提交的证据。经庭审审查，对原告提交的证据，即身份证、借条，均系原始证据，其来源合法，且本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。被告方未向法庭提交证据。根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告王正凤、被告喻丽系朋友关系。2013年5月10日，被告喻丽以资金周转为由向原告王正凤借款人民币20000.00元，并出具借条一份，载明“今借到王正凤人民币（大写）贰万元整￥20000.00.事由：资金周转。”。2017年5月4日，原告诉至本院，要求判若所请。本院认为，债务应当清偿。被告喻丽以资金周转为由向原告王正凤借款，并出具借条，明确载明借款额，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告喻丽借款后理应及时清偿，现原告王正凤要求被告喻丽立即归还借款人民币20000.00元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的利息人民币3600.00元，因被告出具的借条上并未载明支付利息，视为双方利息约定不明，原告认为其代为支付他人因本案借款所发生的利息3600.00元，但并未就该项主张所依据的法律事实以及双方的关联性向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告喻丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定,判决如下:一、被告喻丽自本判决生效之日起三日内清偿原告王正凤借款人民币20000.00元；二、驳回原告王正凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390.00元，减半收取195.00元，由被告喻丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵鸿荃二〇一七年八月三日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初78号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日23时许，被告人邓某某酒后持A2D类驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车,从清远市清新区太平镇北闸街往清远市方向行驶，行驶至S354线清远市清新区太平镇红绿灯路段时，碰撞了正在等交通信号灯的由朱某驾驶的粤Ｒ×××××号小型客车尾部。接报民警将被告人邓某某带至清远市清新区太平卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人邓某某的血样中检测出的乙醇浓度为310.02mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人邓某某负事故的全部责任。
事后，被告人邓某某与朱某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，朱某书面请求对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、说明、协议书、谅解书、收条，证人叶某、朱某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人邓某某的行为已构成了危险驾驶罪。被告人邓某某驾驶车辆造成交通事故负事故的全部责任和血液中酒精含量超过200mg/100ml以上两个从重处罚的情节，建议对被告人邓某某在一个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人邓某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人邓某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人邓某某血液中酒精含量达310.02mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且与被害人达成了赔偿协议并支付了赔偿款，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月18日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00139号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：袁其银，男，1963年6月6日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
被告：李家全，男，1958年1月15日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告袁其银、李家全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人夏立新到庭参加了诉讼，被告袁其银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李家全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：袁其银因经营水产品需要，于2010年3月31日，经李家全担保，从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款20000元，约定月利率为8.1‰（年利率为9.72%），约定还款日期为2011年3月31日，逾期加收30%的罚息。此后，袁其银偿还利息至2010年10月30日，2011年3月31日，该笔贷款到期后，经多次催要，袁其银、李家全至今分文未还。要求按借款合同和保证合同判令袁其银偿还借款20000元及利息（起诉时的利息为4300元，自2010年10月31日起至2011年3月31日的利息按月利率8.1‰计算，2011年3月31日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费由袁其银承担；李家全对上述二项承担连带清偿责任。
袁其银、李家全未提交书面答辩意见及证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。证明凤阳县农村信用合作联社的原告主体资格情况。
2、袁其银、李家全的身份证复印件各1份。证明袁其银向原告借款以及李家全担保时所提供的真实身份情况。
3、袁其银、李家全与凤阳县农村信用合作联社临淮信用社所签订的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同各1份。证明袁其银于2010年3月31日向凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借款20000元，月利率为8.1‰，逾期加收30%罚息，约定还款日期为2011年3月31日，由李家全对该笔债务承担连带责任保证。袁其银、李家全已偿还利息至2010年11月30日。
本院对上述证据认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及凤阳县农村信用合作联社委托代理人的陈述，审理查明的事实为：袁其银因经营水产品需要，于2010年3月31日，由李家全保证，从凤阳县农村信用合作联社板桥信用社借贷款20000元，约定月利率为8.1‰，约定还款日期为2011年3月31日，逾期加收30%的罚息，并承担因借款人违约债权人为实现债权而支付的律师费、车旅费等费用。此后，袁其银偿还利息至2010年10月30日。2011年3月31日，该笔贷款到期后，经多次催要，但袁其银、李家全至今仍分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款合同和保证合同判令袁其银偿还借款20000元及利息（起诉时的利息为4300元，自2010年10月31日起至2011年3月31日的利息按月利率8.1‰计算，2011年3月31日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至本息付清之日止）。李家全承担连带清偿责任。
另查明，凤阳县农村信用合作联社临淮信用社系凤阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：袁其银、李家全在2010年3月31日与凤阳县农村信用合作联社临淮信用社签订的借款合同和保证合同，均符合法律规定，属有效合同，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。凤阳县农村信用合作联社依照合同要求袁其银偿还借款20000元及利息；本案的诉讼费、由袁其银承担；李家全承担连带清偿责任，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的代理费，因凤阳县农村信用合作联社未提供证据证明，本院不予支持。袁其银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，李家全经本院公告发出传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁其银于本判决生效后十日内向原告凤阳县农村信用合作联社清偿借款20000元及利息（自2010年10月31日起至2011年3月31日的利息按月利率8.1‰计算，2011年3月31日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至判决确定清偿之日）；
二、被告李家全对被告袁其银的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告凤阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408�，由被告袁其银、李家全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 金运刚
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5132号
申请执行人林菊花
被执行人黄春良
本院在执行申请执行人林菊花与被执行人黄春良案由交通肇事罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终583号
上诉人（原审原告）高某甲，住黑龙江省富裕县。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某乙，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）高某丙，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）姚某某，住黑龙江省富裕县。
三被上诉人委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人高某甲为与被上诉人高某乙、姚某某、高某丙婚约财产纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高某甲与高某乙于2014年3月8日在未办理结婚登记手续的情况下，举行了结婚仪式，并同居生活。在双方举办婚礼前，高某甲给付高某乙彩礼款80，000.00元；在办理结婚仪式时按风俗高某甲给付高某乙改口钱10，000.00元、给付高某乙家亲属及朋友压包钱、上灯泡钱等人民币6，000.00元。双方共同生活一年零三个月后解除婚约，分居生活。高某甲所述给付高某乙的彩礼款存在姚某某账户上，无有效证据证明。高某乙称所接受的彩礼款已全部用于生活支出，未提供有效证据证明。现高某甲要求高某乙、高某丙、姚某某返还彩礼款96，000.00元，高某乙、高某丙、姚某某同意返还15，000.00元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻或其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。高某甲与高某乙在举办婚礼后共同生活了一年零三个月，故高某乙收取高某甲彩礼款80.000.00元，除用于生活支出外应酌情返还。高某甲所述给付高某乙的彩礼款存在姚某某账户上，无有效证据证明。高某甲给付的彩礼款系给付高某乙并由高某乙管理和支配，故高某丙、姚某某无返还彩礼款的义务。高某甲给付的改口钱10，000.00元和在办理结婚仪式时按风俗给付高某乙家亲属及朋友压包钱、上灯泡钱等人民币6，000.00元属于赠与行为，高某乙没有返还的义务。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款之规定，判决:一、高某乙返还高某甲彩礼款30，000.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、高某丙、姚某某对此纠纷无责任。
高某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。高某甲与高某乙在举办婚礼前，高某甲共给付高某乙彩礼人民币80，000.00元，并存入姚某某名下，因此姚某某、高某丙应承担返还彩礼的连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。高某甲与高某乙在举办婚礼时未办理结婚登记手续，是符合法规规定的返还彩礼的情形，因此原审法院判决高某乙返还彩礼30，000.00元是不符合事实和法律规定的。高某乙没有任何证据证明彩礼款80，000.00元用于双方共同生活，高某乙的行为属于借婚姻索取财物情形，不应得到法律支持。
针对高某甲的上诉请求及理由，高某乙、高某丙、姚某某答辩称：高某乙、高某甲都是完全民事行为能力人，双方结婚的彩礼款给付了高某乙，两人因未达到法定结婚年龄无法登记，但双方在2014年3月份已经举行结婚仪式，共同生活一年半时间，在双方共同生活期间虽然有一些收入，但双方生活大部分花费了彩礼的款项，因此应驳回上诉人的请求。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是高某甲给付的80，000.00元彩礼款是否应全额返还及是否由高某乙、高某丙、姚某某共同返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“双方未办理结婚登记手续的”，应当区别两种情形，一种是双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，这种情形下彩礼应当全部返还。另一种是双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，此种情形是酌定返还部分彩礼。本案中高某甲与高某乙虽然办理结婚登记，但已按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活了一年零三个月，因此原审法院判决酌情返还30，000.00元并无不当。因高某甲没有证据证实将彩礼款给付了高某丙、姚某某，因此高某丙、姚某某没有返还彩礼款的义务。为此，高某甲的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，200.00元，由高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨子旋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02643号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司（原安徽省淮南市汽车运输总公司），住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：陈多轩，公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：陈松，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告淮南市淮汽汽车运输有限公司（原安徽省淮南市汽车运输总公司）诉被告陈松合同纠纷一案中，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司（原安徽省淮南市汽车运输总公司）于2015年7月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市淮汽汽车运输有限公司（原安徽省淮南市汽车运输总公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淮南市淮汽汽车运输有限公司（原安徽省淮南市汽车运输总公司）撤回起诉。
案件受理费2819元，依法减半收取1409.5元，计1409.5元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司（原安徽省淮南市汽车运输总公司）负担。
审判员 张毓
二〇一五年七月七日
书记员 吴敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保21号
申请人：刘利楠，男，1985年11月17日出生,住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘春成，男，1987年5月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：龚晓玲，女，1984年10月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘利楠于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于宽城满族自治县宽城镇民族街光明修造厂家属楼一单元601室的楼房，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘利楠的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春成、龚晓玲共有的宽城满族自治县民族街光明修造厂家属楼一单元601室楼房一套（房产证号2015-3**，建筑面积144平方米），期限为两年，自2017年2月28日起至2019年2月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年二月二十八日
书记员 张淑君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第92号
申请人：山某某，男，汉族，1953年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人山某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资456元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金456元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人山某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入456元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初237号
原告孙孝慧，女。
被告陈龙（曾用名陈庆龙），男。
被告李艳红，女。
原告孙孝慧与被告陈龙、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙孝慧到庭参加诉讼，被告陈龙、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙孝慧诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月9日，二被告以商店进货为由向原告借款人民币30000.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月9日。现还款期限已过，原告向二被告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金30000.00元，利息5640.00元（按月利率1.5%计算自2014年12月9日至2015年12月25日），剩余利息按月利率1.5%计算至本息全部付清之日止；二被告承担本案诉讼费。
被告陈龙、李艳红未作答辩。
经审理查明，陈龙曾用名陈庆龙，其他查明的事实与原告陈述一致。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告陈龙、李艳红在原告处借款，为原告孙孝慧出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向二被告索要借款，二被告应予偿还。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙（陈庆龙）、李艳红于判决生效后立即偿还原告孙孝慧借款本金30000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年12月9日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346.00元，由被告陈龙（陈庆龙）、李艳红负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费692.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1820-1号
原告咸宁市文化新闻出版广电局。
法定代表人潘华。
被告咸宁万顺美食有限公司（以下简称万顺美食公司）。
法定代表人黄壮伟。
被告黄壮伟。
本院在审理原告咸宁市文化新闻出版广电局与被告万顺美食公司、黄壮伟服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万顺美食公司、黄壮伟的银行存款107422元或扣留被告在其他单位的应得收入、股权107422元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告咸宁市文化新闻出版广电局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告万顺美食公司、黄壮伟的银行存款107422元或扣留被告在其他单位的应得收入、股权107422元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费1087元，由原告咸宁市文化新闻出版广电局预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年七月十四日
书记员 金 露
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5062号
原告：马煜，男，汉族，1993年11月13日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：徐新宝，男，汉族，1996年2月20日生，住安徽省合肥市肥东县。
原告马煜与被告徐新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马煜到庭参加诉讼，被告徐新宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付原告借款利息1800元，（自2017年5月25日起暂计算至2017年9月24日，按月利率3%计算为15000×4个月×3%=1800元，之后款清息止）；3、判令被告按借款金额每日1.1%的标准向原告支付违约金和逾期罚息，直至还清全部本息时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告因资金周转困难以支付宝转账的方式从原告处借款15000元，并于当日向原告出具借条及收条各一张，双方约定借款金额为15000元，借款利息按月利率3%计算，双方约定2017年6月24日前还清全部借款，若被告未及时还本息，承担违约金及逾期罚息。被告借款到期后拒不还款，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月25日，经原告朋友介绍，被告徐新宝以周转资金为由向原告马煜借款15000元，被告徐新宝出具借条一张交原告收执，借条上载明借款利息、还款时间及违约责任等内容，其中借款利息按月利率3分计算，还款期为2017年6月24日前，若被告未及时还本息，被告自愿每日支付借款总额的1.1%（0.1%罚息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息承担违约金及逾期罚息。被告徐新宝收到借款后向原告出具收条一张。因被告徐新宝借款到期后未支付借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐新宝向原告马煜借款15000元并约定借款利率及利息起算日期，有借条、收到借款条据予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。针对还款期（即2017年6月24日）之前前的借款利息，原、被告双方约定按月利率3%计算利息违反法律规定，按照法律规定本院调整为按月利率2%计算利息，此项利息为300元（15000×1个月×2%=300元）。被告逾期还款，原告既主张按照借款期内的月利率3%计算逾期利息又主张按借条约定支付违约金和罚息，根据法律规定原告一并主张逾期还款利息、违约金和罚息总计应不超过按照年利率24%计算出的款项，故应按照月利率2%计算被告逾期还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新宝在本判决生效之日起十日内偿还原告马煜借款本金15000元及利息300元；
二、被告徐新宝在本判决生效之日起十日内给付原告马煜借款15000元的逾期还款损失（以15000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月25日起至本清止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐新宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月六日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2554号
原告：浙江小果电子科技有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇科技产业功能区（吴家段）。
法定代表人：李军敏，执行董事。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：万庆，男，1977年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告浙江小果电子科技有限公司与被告万庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江小果电子科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江小果电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1,035元，减半收取计517.50元。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年五月十四日
代理书记员 谢定煌
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行初24号
原告杨春雨，男，生于1967年12月4日，汉族，丹江口市人，农民。
被告丹江口市石鼓镇人民政府。住所地：丹江口市石鼓镇丹霞路***号。
法定代表人谢来均，该镇镇长。
原告杨春雨诉被告丹江口市石鼓镇人民政府土地行政管理行政确认一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杨春雨诉称：原告承包被告的武装部以劳养武基地，因界内的土地发生争议，被告在处理土地争议时隐瞒证据，混淆是非，弄虚作假，白元绪侵占原告承包地，黄川村谎称白元绪种的地属于他内弟王建立的，而王建立的地在大集体就有，生产队从没有分给王建立土地，而白元绪种的土地是王建立原桑园场时就是耕地，黄川村主任李照林是王建立、白元绪的亲戚，李照林帮助王建立、白元绪作伪证，侵占原告承包地，1989年9月2日，罗店乡人民政府下薛桥村把王建立的土地调整在周家坟1.77亩、庙门沟1.84亩、代家庄1.5亩，王建立将庙门沟的1.84亩、代家庄的1.5亩土地给白元绪经营，该村为他们办有经营权证，而被告隐瞒事实谎称，白元绪所种的土地是1993年以前在大尖梁坡根开荒种地，石鼓镇林业站2003年以前已经对大尖梁坡根办了林权证，白元绪用张道诊的山林证，向法院称是种张道诊的地，张道诊的山林证办在贾寨路的东面，张道诊之子王建立在贾寨路东面种地超过50亩，其中部分土地让白元绪耕种，原告根据石鼓镇人民政府2016年3月2日作出的处理意见将厕所边撂荒地开，而王建立和白元绪又将该地强占并栽上石榴树，因此原告申请被告处理土地争议。而被告再次弄虚作假，称白元绪所种大尖梁坡根的土地是彭有清的自留山，原告厕所边的这块2.7亩土地是薛村一组，谎称黄川村没有给王建立分地。被告拒不调取当事人办理权证的档案，使事实不清的行为违反了法律规定，是利用职权干涉原告承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。特起诉，请求：1、判决确认被告的行政行为违法，责令被告落实王建立、白元绪办理林权证，农村土地承包经营权证的准确地点、边界和面积，责令被告处理土地争议。2、判决被告承担违法责任，赔偿原告损失。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人杨春雨与白元绪等人因土地发生纠纷，杨春雨对被告作出的《关于杨春雨承包高家坡以劳养武基地土地争议的处理决定》不服，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，该案本院正在审理中。杨春雨又以同一被告、同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。丹江口市石鼓镇人民政府信访办公室出具的关于杨春雨申请土地争议的处理意见，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回杨春雨的起诉。
案件受理费50元，退还杨春雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6952号
原告：洪清林，男，1980年10月6日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
委托代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。
委托代理人：游晓玲，福建纶音律师事务所实习律师。
被告：翁章盛，男，1980年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：谷翠虹，女，1983年4月26日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
原告洪清林与被告翁章盛、谷翠虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪清林的委托代理人陈建国及被告翁章盛、谷翠虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清林诉称，原、被告翁章盛双方系买卖关系，2013年至2014年因经营需要，被告翁章盛多次向原告购置服装累计欠款1048385元未还，被告翁章盛于2017年6月15日向原告出具了一张《欠条》，确认截止2017年6月15日，被告翁章盛累计欠原告货款1048385元，并约定实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担。现原告诉请判令：1、二被告共同向原告洪清林偿还所欠的货款1048385元及逾期占用资金利息（以1048385元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日，按年利率6%计算）；2、二被告向原告支付原告为实现该案债权蒸蛋的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由两被告承担。
被告翁章盛辩称，其对欠款事实没有异议，但目前没有能力偿还；另，该笔债务系其与被告谷翠虹婚前债务，与被告谷翠虹无关。
被告谷翠虹辩称，该笔债务系其与被告翁章盛婚前债务，其并不知晓该笔债务，故与其无关。
经审理查明，二被告于2014年2月24日登记结婚。原告系从事服装销售业务，与被告翁章盛自2011年起多年来一直保持生意上的往来。截至2017年6月15日，被告翁章盛与原告洪清林进行结算，由被告翁章盛向原告洪清林出具《欠条》一张，确认截止2017年6月15日，被告翁章盛累计欠原告货款1048385元，并在该欠条中约定实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担。
另查明，原告洪清林为实现债权委托福建纶音律师事务所陈建国、游晓玲进行诉讼，并支付律师费6000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、送货单、婚姻关系登记证明、欠条、律师代理合同、转账凭证、发票等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告翁章盛向原告洪清林购买服装并经过结算，可以认定被告翁章盛欠原告洪清林货款1048385元的事实，被告翁章盛应当偿还上述货款，并按约定支付相应的律师费6000元。该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间由被告翁章盛向原告签字确认，且根据送货清单及双方的银行资金往来情况来看，原、被告双方在二被告结婚前后均存在生意及资金上的往来，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故二被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告翁章盛、谷翠虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪清林货款1048385元及逾期占用资金利息（以1048385元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2017年11月8日起计算至还清上述欠款之日止）。
二、被告翁章盛、谷翠虹应于本判决发生法律效力之日起十日向原告支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14344元，减半收取为7172元，由被告翁章盛、谷翠虹负担，被告翁章盛、谷翠虹应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 余良炎
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 俞财英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初940号
原告阮家年，男，1951年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蒲江三，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省达县。
被告蒲以礼，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省达县。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人石敏熙，总经理。
委托代理人高世臻，公司员工。
原告阮家年与被告蒲江三、蒲以礼、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮家年及被告蒲江三、蒲以礼、被告紫金财保公司委托代理人高世臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮家年诉称，2015年11月14日13时13分左右，被告蒲江三驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿仓山区城门镇樟岚村村道由南往北行驶至村口处，超越前方同方向行驶的原告阮家年所驾驶无牌两轮电动车时、右后视镜碰刮无牌两轮电动车左后视镜，造成原告阮家年摔倒受伤、两车受损的交通事故。2015年11月19日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书认定：被告蒲江三承担全部责任，原告阮家年不承担责任。事故发生后，原告在福州市第二医院门诊治疗多次，共计支出医疗费4216.42元，病情诊断为左腕撕脱骨折，全身软组织损伤。被告蒲江三的驾驶闽Ａ×××××普通客车系被告蒲以礼所有，该车交强险、商业三者险投保于紫金财保公司，保险期限2015年4月7日至2016年4月7日止。双方多次协商赔偿未果。故诉请判令：1、被告支付原告各项损失合计32869.42元（详见赔偿清单）；2、被告紫金财保公司在保险范围内直接赔偿原告上述赔偿数额；3、诉讼费和后续医疗费由被告承担。
被告紫金财保公司辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、对诉请金额异议如下：医疗费诉请4216.42元金额没有异议，但应扣除非医保用药10%；交通费诉请偏高，认可200元；原告没有伤残，精神损害抚慰金不予支持；没有医嘱或鉴定机构意见要求需要护理，护理费不予认可；营养费没有医嘱，诉求明显偏高；误工费，原告已满64周岁，已达法定退休年龄，且未提供相关的误工损失证明，不予认可；修车费无异议；诉讼费不承担。
被告蒲以礼、蒲江三辩称，事发后蒲以礼已垫付原告2800元，非医保医药费和诉讼费愿意承担，其他由保险公司承担，其他辩护意见同被告紫金财保公司。
经审理查明，2015年11月14日13时13分左右，被告蒲江三驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿仓山区城门镇樟岚村村道由南往北行驶至村口处，超越前方同方向行驶的原告阮家年所驾驶无牌两轮电动车时、右后视镜碰刮无牌两轮电动车左后视镜，造成原告阮家年摔倒受伤、两车受损的交通事故。2015年11月19日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书认定：被告蒲江三承担全部责任，原告阮家年不承担责任。事故发生后，原告在福州市第二医院门诊治疗多次，共计支出医疗费4216.42元，病情诊断为左腕撕脱骨折，全身软组织损伤。期间，被告蒲以礼向原告阮家年垫付2800元。被告蒲江三驾驶闽Ａ×××××普通客车系蒲以礼所有，该车由被告蒲以礼、蒲江三共同使用，车辆的交强险、商业三者险（限额100万，并投保不计免赔率特约险）投保于被告紫金财保公司，保险期限2015年4月7日至2016年4月7日止。
本院认为，被告蒲江三驾驶的小型客车与原告阮家年骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，被告蒲江三负事故全部责任，原告阮家年无责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告各项损失认定如下：医疗费4216.42元，有诊查报告单、疾病证明书、门诊病历、收费票据、费用明细等予以证实，本院予以支持；原告因本案事故致左腕撕脱骨折，全身软组织损伤，营养费本院酌定500元；原告居住生活××福州市仓山区，户籍为城镇，因事故致左腕撕脱骨折，门诊多次，护理费按148.6元/天（单位从业人员平均工资54235元/年÷365天）计算，原告门诊6次，护理费为891.6元；原告事故发生时已达法定退休年龄，所提供的村委会和村民小组的证明不足以证明其存在实际误工损失，故诉请误工费不予认可；考虑到交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定300元；修车费185元，三被告均无异议，本院予以确认；原告因事故受伤，事故对原告身心精神造成一定伤害，精神损害抚慰金酌定500元。
本案中交强险医疗费用赔偿限额项下费用共计4716.42元（包括医疗费4216.42元、营养费500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计1691.6元(包括护理费891.6元、交通费300元、精神损害抚慰金500元)，财产损失赔偿限额项下185元（即电动车维修费185元）。肇事闽Ａ×××××号车辆交强险由被告紫金财保公司承保，被告紫金财保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额项下2000元范围内承担赔偿责任，为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付原告的非医保费用，故被告紫金财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告6593.02元。因被告蒲以礼已垫付给原告阮家年2800元，被告紫金财保公司应再支付原告阮家年3793.02元，并返还被告蒲以礼垫付的2800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阮家年6593.02元，于本判决生效之日起十日内支付原告阮家年3793.02元，并返还被告蒲江三垫付款2800元；
二、驳回原告阮家年的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621元，适用简易程序减半收取310.5元，由被告蒲以礼、蒲江三共同负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘培玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第287号
原告陈渭娟。
被告倪小香。
原告陈渭娟诉被告倪小香民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈渭娟到庭参加了诉讼，被告倪小香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈渭娟诉称：2012年2月5日，被告向原告借款20000元，约定于同年12月底返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告倪小香未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年2月5日，被告向原告借款20000元，约定于同年12月底返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪小香返还陈渭娟借款20000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由倪小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
审 判 员 俞亦江
人民陪审员 周杏仙
二〇一三年五月六日
书 记 员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第287号
原告陈渭娟。
被告倪小香。
原告陈渭娟诉被告倪小香民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈渭娟到庭参加了诉讼，被告倪小香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈渭娟诉称：2012年2月5日，被告向原告借款20000元，约定于同年12月底返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告倪小香未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年2月5日，被告向原告借款20000元，约定于同年12月底返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪小香返还陈渭娟借款20000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由倪小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
审 判 员 俞 亦 江
人民陪审员 周杏仙二○一三年五月六日
书 记 员 裘 龙 波
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第272号
原告龙志明，男，1961年7月7日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被告李竹仙，女，1964年8月9日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
原告龙志明诉被告李竹仙抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李春容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙志明、被告李竹仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙志明诉称，原、被告于1989年11月28日办理结婚登记手续，1997年7月16日生育一个男孩龙某。由于双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完成破裂，双方于2004年1月12日办理离婚手续。离婚时，未对婚生小孩龙某的抚养权问题进行处理，离婚后，龙某由原、被告轮流照看，现因被告身体不好，小孩龙某在新丰县读高中二年级，为小孩的健康成长，故向法院提起诉讼，要求判令：婚生小孩龙某的抚养权归原告，抚养费由原告负担。
原告龙志明为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚证，证明原、被告离婚的事实；2、常住人口等记卡，证明龙某的身份；3、出生医学证明，证明龙某是原、被告的小孩。
被告李竹仙辩称，原告说称是事实，同意原告的诉讼请求，但要求法院出具判决书确认小孩龙某的抚养问题。
经审理查明，原、被告于1989年11月28日办理结婚登记手续，1997年7月16日生育一个男孩龙某，2004年1月12日办理离婚手续。离婚时，双方协议大儿子龙文辉对女方抚养，小儿子龙文移归男方抚养（现都已成年参加工作），共同财产房屋归女方所有，未对小孩龙某的抚养问题进行处理，离婚后，小孩龙某由原、被告轮流照顾，现龙某在新丰县读高中二年级，因被告身体不好，为了小孩的健康成长，原告于2014年10月22日向法院提起诉讼，要求判令：婚生小孩龙某的抚养权归原告，抚养费由原告负担。
被告李竹仙同意原告的诉讼请求，但要求法院出具判决书确认龙某的抚养问题。
以上事实有离婚证；常住人口登记卡；出生医学证明以及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，父母有抚养未成年子女的法定义务，龙某为原告龙志明与被告李竹仙的婚生子女，原、被告对龙某均有抚养、教育的义务。因被告身体不好，龙某也愿意跟随父亲生活，且被告也同意婚生儿子由原告抚养，从有利于小孩身心健康成长出发，小孩由原告抚养较为有利。关于抚养费问题，因原告主张抚养费由其负担，是其真实意思表示，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
原告龙志明与被告李竹仙的婚生儿子龙某由原告龙志明抚养，抚养费由原告龙志明负担。
案件受理费人民币50元，由原告龙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 李春容
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄冰花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7934号
上诉人（原审被告）：陈中海，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李玉峰，住辛集市。
委托代理人：李来会，住辛集市。
委托代理人：王会英，住辛集市。
上诉人陈中海因与被上诉人李玉峰租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院认为，（一）原判认定基本事实不清。上诉人租赁本案诉争土地后，由辛集市绿舟蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）使用，该合作社的出纳苏占民给付土地租金，双方的合同亦约定上诉人有权转租，合作社将大棚抵给段建锁等六人，并约定由其六人承担土地租赁义务，故应当查明上诉人所租赁被上诉人土地合同的权利、义务是否已概括转移给了合作社、段建锁等六人；（二）原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”。一审原告起诉时一方面要求履行合同，另一方面要求恢复地貌，亦无解除该合同的表示，应当向一审原告释明，要求当事人作出明确的诉讼请求。合作社用大棚抵账将大棚所占土地使用权转让给段建锁等六人，该六人实际控制该土地，为查明事实，防止侵害案外人权利，应追加合作社及段建锁、陈志伟、谢双才、陈海达、谢旭东、韩春月六人为本案的第三人参加诉讼，如果已构成合同权利、义务的概括转移，由段建锁等六人承担本案诉争义务，如果不构成权利、义务的概括转移，应判决上诉人及段建锁等六人共同承担解除合同后相关返还义务。
综上所述，原判认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1036号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人陈中海预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 苑 颖 新
审判员 李 荣 水
审判员 刘 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 �张晓楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7934号
上诉人（原审被告）：陈中海，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李玉峰，住辛集市。
委托代理人：李来会，住辛集市。
委托代理人：王会英，住辛集市。
上诉人陈中海因与被上诉人李玉峰租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）原判认定基本事实不清。上诉人租赁本案诉争土地后，由辛集市绿舟蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）使用，该合作社的出纳苏占民给付土地租金，双方的合同亦约定上诉人有权转租，合作社将大棚抵给段建锁等六人，并约定由其六人承担土地租赁义务，故应当查明上诉人所租赁被上诉人土地合同的权利、义务是否已概括转移给了合作社、段建锁等六人；（二）原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”。一审原告起诉时一方面要求履行合同，另一方面要求恢复地貌，亦无解除该合同的表示，应当向一审原告释明，要求当事人作出明确的诉讼请求。合作社用大棚抵账将大棚所占土地使用权转让给段建锁等六人，该六人实际控制该土地，为查明事实，防止侵害案外人权利，应追加合作社及段建锁、陈志伟、谢双才、陈海达、谢旭东、韩春月六人为本案的第三人参加诉讼，如果已构成合同权利、义务的概括转移，由段建锁等六人承担本案诉争义务，如果不构成权利、义务的概括转移，应判决上诉人及段建锁等六人共同承担解除合同后相关返还义务。
综上所述，原判认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1036号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人陈中海预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 刘云峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓楠