鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1712号
原告：宋学波，男，汉族，民间艺人。
委托代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：邵志华，女，汉族，教师。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王剑，系该公司总经理。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告宋学波因与被告邵志华、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆峰、被告邵志华、被告保险公司委托代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日14时左右，被告邵志华驾驶辽C72U**号北京现代小型轿车沿千山区鞍海路由北向南行驶至“东安分30”电杆南侧路口时与原告宋学波驾驶的辽CH59**号本田两轮摩托车相撞，造成原告宋学波受伤及摩托车损坏的道路交通事故。原告随即被送入鞍山市中心医院住院治疗19天。本次事故经鞍山市公安局交通警察支队辽公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定被告邵志华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、判令二被告赔偿医疗费9189.48元，住院伙食补助费950元，营养费3000元，误工费14025.96元，护理费5752.8元，交通费300元，残疾赔偿金21046元，精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，施救费100元，修车费900元，合计62322.19元。在交强险医疗限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿49124.56元，财产损失限额内赔偿1000元，在商业险赔偿限额内赔偿2197.63元，以上合计赔偿金额为62322.19元；2、精神抚慰金在交强险限额内优先给付；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邵志华辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，我公司同意在保险范围内进行赔偿，不同意赔偿营养费，原告的误工费过高，如按照十级伤残计算残疾损害赔偿金，法院应考虑责任划分，案件的诉讼费及鉴定费不同意赔偿，交通费及其他赔偿项目请法院依据证据判决。
经审理查明：2014年4月12日14时左右，被告邵志华驾驶辽C72U**号北京现代小型轿车沿千山区鞍海路由北向南行驶至“东安分30”电杆南侧路口时，遇原告宋学波驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的辽CH59**号本田两轮摩托车沿千山区鞍海路由南向北行驶至此，由于被告邵志华驾车违反禁止标线，提前实施左转弯，加之原告宋学波驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的摩托车，遇险操作不当，且未在规定车道内行驶，致使邵志华所驾车辆前保险杠右侧与倒地状态的摩托车左后脚踏板接触碰撞，造成宋学波受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队辽公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定被告邵志华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。辽C72U**号北京现代小型轿车行驶证车主为被告邵志华，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，不计免赔。该起事故发生在保险期间内。被保险人为被告邵志华。
另查，原告受伤后经鞍山钢铁集团公司总医院急救被送往鞍山市中心医院接受治疗，花费急救费170.15元。原告于2014年4月12日在鞍山市中心医院接受住院治疗，2014年5月1日出院，住院天数19天，其中离室4天。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、建议继续卧床一个月，加强营养；3、定期复查胸部CT及胸、腰椎CT；4、休息一个月。原告支付门诊治疗费1803.9元、住院治疗费7215.43元，上述费用共计9019.33元。原告出院后，鞍山市中心医院为其出具的住院疾病诊断书要求其休工时间为从2014年7月15日至7月28日（共计13天）。原告花费施救费100元，原告主张修车费用900元，被告保险公司予以认可。
再查，在诉讼期间内，经原告宋学波申请，由本院进行委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年1月12日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所作出鞍骨法医司鉴所（2014）临鉴字第391号鉴定意见书，鉴定意见为：宋学波胸部损伤程度评定为十级伤残。2015年1月23日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所补充意见说明：鞍骨法医司鉴所（2014）临鉴字第391号，现将营养时限、护理时限评定补充如下，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期》中，营养时限综合评定60日，护理时限综合评定60日。原告宋学波支付鉴定费3000元。
又查，原告宋学波系农业家庭户口，1969年12月30日出生，住所地为海城市东四方台派出所泥沟村三组。鞍山市千山区甘泉镇人民政府和海城市甘泉镇管饭寺村民委员会出具证明，内容为“兹证明宋学波，男，身份证号210319196912305118，长期在我村居住近二十年，从事鼓乐班吹喇叭工作，情况属实，特此证明。”
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、保单2份、驾驶证1份、住院病志1份、门诊病历1份、医疗费收据1组、用药明细1份、诊断书2份、证明1份、鉴定意见书1份、鉴定意见补充说明1份、鉴定费收据3份施救费收据1份、修车收据1份、户口本1份、身份证1份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告宋学波提供的证人王洪阁证人证言、证人宋海山证人证言，因无法确认证人证言的真实性，故本院不予采信；关于原告提供的荣誉证书2份、经济行业分类注释目录1份，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，被告邵志华驾驶辽C72U**号北京现代小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤以及两车受损。经鞍山市公安局交通警察支队辽公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定被告邵志华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。辽C72U**号北京现代小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额30万），被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超出部分应在第三者责任险限额（限额30万）内予以赔偿。因被告邵志华承担事故主要责任，原告承担次要责任，超出交强险部分被告保险公司赔偿70%比例为宜。
关于原告要求赔偿医疗费9189.48元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗以及购药等共计花费9189.48元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费950元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。上一年度辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院19天，其中离室4天，即50元∕天×15天=750元，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费5752.8元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。原告受伤住院治疗共计19天，因原告进行了护理时限鉴定，鉴定意见为60天，故本院认定原告的护理期限为60天。因其未提供护理人员的工资收入，护理费参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即34995元∕年÷365天×60天，故本院支持原告的护理费为5752.6元。
关于原告要求赔偿营养费3000元一节，因出院医嘱中明确原告加强营养，且原告进行了营养时限鉴定，鉴定意见为60天，考虑原告住院天数、伤情以及出院医嘱，本院酌定支持原告营养费1000元。
关于原告要求赔偿误工费14025.96元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费必须是受害人实际发生的损失，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，原告宋学波从事鼓乐班吹喇叭工作，可以确认原告宋学波所从事的行业应为文化、体育和娱乐业，故应参照上一年度文化、体育和娱乐业的标准计算，即47401元∕年。关于误工时间，原告于2014年4月12日住院，5月1日出院，共计住院19天，出院医嘱为休息一个月。出院后鞍山市中心医院为其出具的疾病诊断书要求其自2014年7月15日休至2014年7月28日，共计13天。故其休工时间为19天＋31天＋13天=63天。故本院支持原告的误工费为8181.54元（8181.54元=47401元∕年÷365天×63天）。
关于原告要求赔偿伤残赔偿金21046元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，因原告在事故发生后身体受到了损害，且2015年1月12日经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定为：宋学波胸部损伤程度评定为十级伤残。原告宋学波系农业家庭户口，定残时原告未满60周岁，故对于原告的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入10523元／年×20年×10%=21046元计算，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神抚慰金5000元一节，因原告在事故发生后身体受到了伤害，且被评定构成十级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求赔偿交通费300元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑到原告住院天数，以及鉴定情况，故本院予以支持。
关于原告主张鉴定费3000元一节，由于原告在鉴定过程中发生了该笔费用且有相应的票据予以证明，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿施救费100元，因有相应的票据予以证明，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿修车费2235元一节，在庭审中，原告认可被告保险公司的定损金额，主张按照900元赔偿，被告保险公司予以认可，故本院支持原告修车费900元。
综上，原告宋学波的医疗费为9189.48元，住院伙食补助费为750元，营养费1000元，合计10939.48元，超出交强险医疗费用10000元限额，故由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余939.48元（10939.48元-10000元）由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿939.48元×70%=657.64元。
原告的误工费8181.54元，护理费为5752.6元，伤残赔偿金21046元，精神抚慰金5000元，施救费100元，交通费300元，以上费用合计40380.14元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告的车辆维修费900元，由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内予以赔偿。
原告的鉴定费3000元，因原告在此次事故中负次要责任，故由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿原告3000×70%=2100元。
因此，被告保险公司应在事故车辆交强险赔偿限额内给付原告宋学波（10000元＋40380.14元＋900元）=51280.14元，被告保险公司应在事故车辆第三者责任险限额内给付原告宋学波2100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋学波51280.14元（10000元＋40380.14元＋900元）；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告宋学波2100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元（原告宋学波已预交），由原告宋学波承担195元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
审 判 员 于 悦
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庞 可