安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3321号
原告：王贤敏，女，1973年5月10日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：岳岱松，男，出租车司机，住安徽省肥西县。
原告：岳岱松，男，1970年1月20日出生，出租�司机，住安徽省肥西县。
被告：任炜祺，男，1993年12月25日出生，学生，住安徽省合肥市蜀山区合作。
委托代理人：任延松，男，职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系任炜祺的父亲。
被告：任延松，男，1967年11月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄浩然，该公司员工。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
原告王贤敏、原告岳岱松与被告任炜祺、被告任延松、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2016年6月20日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王贤敏的委托代理人岳岱松，原告岳岱松，被告任炜祺的委托代理人任延松，被告任延松，被告平安保险安徽分公司的委托代理人黄浩然、曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤敏、岳岱松共同诉称：2016年2月8日，任炜祺驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市金寨路由南向北行驶至金寨路与环城南路口北侧时，车辆左前部碰撞到道路中心的隔离护栏，致护栏又与由北向南行驶的王贤敏驾驶的车牌号皖A×××××号出租车发生碰撞，致两车受损�经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，任炜祺负事故的全部责任，岳岱松无责任。事故发生后，王贤敏和岳岱松自行垫付车辆维修费用。由于皖A×××××号车辆为出租车，在车辆维修期间，王贤敏、岳岱松无法正常工作。为维护自身合法权益，王贤敏、岳岱松诉至法院，请求判令：1、任炜祺、任延松、平安保险安徽分公司赔偿王贤敏、岳岱松车辆维修费7000元、车辆停运损失12160元；2、本案诉讼费用由任炜祺、任延松、平安保险安徽分公司承担。
任炜祺、任延松在庭审中共同辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，因事故车辆在平安保险安徽分公司投保，王贤敏、岳岱松的损失应当全部由平安保险安徽分公司进行赔偿。
平安保险安徽分公司在庭审中辩称：1、车辆维修费与平安保险安徽分公司定损数额一致，予以认可；2、根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围；3、平安保险安徽分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明:2016年2月8日21时30分左右，任炜祺驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市金寨路由南向北行驶至金寨路与环城南路口北侧时，车辆左前部碰撞到道路中心隔离护栏，致护栏又与由北向南行驶的岳岱松驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损和交通护栏受损。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，任炜祺承担此事故的全部责任，岳岱松无责任。皖A×××××号小型客车受损后，于2016年2月8日送至合肥市银军汽车服务有限责任公司维修，于2016年2月24日修复出厂。平安保险安徽分公司认定皖A×××××号小型客车总损失价值为7000元，王贤敏、岳岱松实际支付车辆维修费7000元。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为安徽国泰出租汽车有限公司，实际车主为王贤敏。王贤敏将皖A×××××号小型客车挂靠于安徽国泰出租汽车有限公司从事出租车经营，并将皖A×××××号小型客车租赁给岳岱松，由岳岱松承包经营。2016年4月27日，安徽国泰出租汽车有限公司向本院出具推荐信一份，明确该公司将皖A×××××号小型客车在本起事故中发生的误工、停运损失等赔偿事宜交由王贤敏进行诉讼。
又查明：皖A×××××号小型客车的所有人为任延松，任延松将皖A×××××号小型客车交由其儿子任炜祺使用，任炜祺在驾驶皖A×××××号小型客车时发生本起交通事故。皖A×××××号小型客车在平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由王贤敏、岳岱松提供的交通事故认定书、修理结算清单、修理费发票、企业营业执照、出租车经营权使用证书、挂靠协议、租赁合同，以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，任炜祺驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致使岳岱松驾驶的皖A×××××号小型客车受损，任炜祺应当对王贤敏和岳岱松的损失承担赔偿责任。任延松将皖A×××××号小型客车交由具有合法驾驶资格的儿子任炜祺使用，其对本起事故并没有过错，无需承担赔偿责任。鉴于安徽国泰出租汽车有限公司已经明确表示将皖A×××××号小型客车损失的诉讼权利交由王贤敏，故王贤敏作为挂靠经营的实际车主，岳岱松作为皖A×××××号小型客车的承包经营者，均享有对本案的赔偿请求权。平安保险安徽分公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由平安保险安徽分公司首先在交强险范围内履行赔付义务。不足部分，由平安保险安徽分公司在其承保的商业第三者责任险限额中予以赔付。如仍有不足，则由任炜祺承担赔偿责任。
王贤敏、岳岱松因该起交通事故所受到的损失为：
1、车辆维修费。依据道路交通事故认定书、车辆维修发票、修理结算清单，王贤敏、岳岱松主张车辆维修费为7000元，平安保险安徽分公司表示认可，故本院予以支持；
2、车辆停运损失。王贤敏、岳岱松提交的车辆挂靠协议、出租车经营权使用证书等证据能够证明皖A×××××号小型客车属于营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。王贤敏、岳岱松的车辆停运损失，根据王贤敏、岳岱松的陈述以及合肥银军汽车服务有限责任公司出具的修理结算清单，皖A×××××号小型客车于2016年2月8日到公司维修，并于2016年2月24日修复出厂，维修天数为16天。鉴于王贤敏、岳岱松提供的租赁合同中约定的白班承包费为160元、晚班承包费为100元，故本院参照双方约定的承包费及2015年安徽省交通运输业在岗职工平均工资56659元/年的标准计算，确定皖A×××××号小型客车的停运损失为6644元[（56659元/年÷365天＋260元/天）×16天]。
上述损失共计13644元。其中，车辆维修费7000元，由平安保险安徽分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失项下赔偿2000元。剩余的5000元，由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。关于停运损失6644元，因平安保险安徽分公司为皖A×××××号小型客车承保时，在保险条款中明确约定，保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，平安保险安徽分公司不负责赔偿。且平安保险安徽分公司就保险责任、责任免除等事项向投保人进行了书面提示、告知和说明，任延松亦在该提示书上签字确认，故车辆停运损失不属于平安保险安徽分公司理赔范围，应由任炜祺予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王贤敏、岳岱松车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王贤敏、岳岱松车辆维修费5000元；
三、被告任炜祺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤敏、岳岱�停运损失6644元；
四、驳回原告王贤敏、原告岳岱松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即140元，原告王贤敏和原告岳岱松共同负担40元，被告任炜祺负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 旋
二〇一六年九月十二日
书记员 王玉慧
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。