江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2548号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，组织机构代码08025014-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路101-6号。
法定代表人:沈某
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托代理诉讼人：冯有福。
被告：南京苏成印刷有限公司，组织机构代码77397857-X，住所地在南京市雨花台区西善桥北路36号。
法定代表人：宋同成，该公司总经理。
被告：南京锐鹰活塞环制造有限公司，统一社会信用代码91320191745366437N,住所地在南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人：姜羽翔，该公司总经理。
被告：苏广春，1964年4月2日生，住南京市浦口区。
被告：宋先成，1964年5月10日生，住南京市沿江工业开发区。
被告：黄永安，1957年11月24日生，住南京市鼓楼区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行（以下简称紫金农商行西善桥支行）与被告南京苏成印刷有限公司（以下简称苏成公司）、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司（以下简称锐鹰公司）、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行西善桥支行的委托诉讼代理人李天平、冯有福，被告苏广春、被告黄永安到庭参加诉讼。被告苏成公司、被告锐鹰公司、被告宋先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行西善桥支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏成公司立即偿还贷款本金290万元，并承担以290万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月20日止的利息67658元，以290万元为基数，自2016年3月21日起至2016年7月16日止，按照年利率9.225%计算、自2016年7月16日起至款项付清之日止，按照年利率13.8375%计算的罚息以及自2016年3月21日起至2016年7月15日止按照年利率9.225%计算、自2016年7月16日至款项付清之日止按照年利率13.8375%计算的利息复利；二、请求判令被告苏成公司向原告紫金农商行西善桥支行支付律师费54000元；三、判令被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安对于被告苏成公司的上述还款义务承担连带还款责任；本案的全部诉讼费、保全费、公告费由被告苏成公司承担。
事实和理由：2014年7月17日，原告紫金农商行西善桥支行与被告苏成公司签订《流动资金借款合同》一份，合同载明：被告苏成公司向原告紫金农商行西善桥支行借款人民币300万元整，借款期限为12个月，自2014年7月17日起至2015年7月16日止，合同第四条约定按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清。利率为固定利率，年利率9%。同时约定罚息、复利的计算标准。同日，原告紫金农商行西善桥支行与被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安签订《保证合同》一份，合同载明：被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安为被告苏成公司上述借款提供担保，合同第二条约定了保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及为实现债权而支付的其他一切费用；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。合同签订后，原告紫金农商行西善桥支行于2014年7月17日将借款300万元支付给被告苏成公司，被告苏成公司向原告紫金农商行西善桥支行出具了借款借据。合同期内被告苏成公司按照合同约定的利息支付时间支付利息，但贷款到期后被告苏成公司因经营困难无法偿还借款本金。2015年7月16日，原告紫金农商行西善桥支行与被告苏成公司、被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安签订了《借款展期协议》，将借款合同中的290万元本金的到期日由2015年7月16日展期到2016年7月15日，利率按月利率9.225‰执行，同时约定自2015年9月20日起至2016年6月20日止每月20日之前归还20万元，余款在2016年7月15日前全部结清。上述展期协议签订后，被告苏成公司未能按照协议履行还款义务，被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安也未能及时履行担保义务。为维护原告紫金农商行西善桥支行的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼。
被告苏广春辩称：原告紫金农商行西善桥支行主张的借款300万元贷款人虽系被告苏成公司，但是实际用款人是被告宋先成，被告苏成公司的股份已经全部转让给了案外人宋同成，原告紫金农商行西善桥支行主张的还款责任应当由宋先成与宋同成共同承担。
被告黄永安辩称：被告黄永安之所以为被告苏成公司的上述贷款提供担保，系受到被告宋先成的请求，被告宋先成给被告黄永安看了被告苏成公司的资产报表，让被告黄永安相信被告苏成公司经营状况良好，被告黄永安才同意为其贷款提供担保。后得知被告宋先成提供的被告苏成公司的报表系伪造的，借款合同属于被告苏成公司与原告紫金农商行西善桥支行共同欺诈，应属无效。原告紫金农商行西善桥支行明知借款人系被告宋先成而非被告苏成公司，原告紫金农商行西善桥支行的借贷行为明显存在过错，请求法院驳回原告紫金农商行西善桥支行的诉讼请求。
被告苏成公司未作答辩。
被告锐鹰公司未作答辩。
被告宋先成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告紫金农商行西善桥支行提供的编号为紫银（西善桥）流借字[2014]第029号的《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）的认定。2014年7月17日，原告紫金农商行西善桥支行与被告苏成公司签订借款合同一份。借款人为被告苏成公司，贷款人为原告紫金农商行西善桥支行；借款合同第三条约定被告苏成公司从原告紫金农商行西善桥支行处借款30万元，期限12个月，自2014年7月17日起至2015年7月16日止。第四条约定，借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，每季末月20日为结息日;借款利率采用固定利率，年利率9%;借款人到期不偿还合同项下本金及利息的，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以第四条约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按照上浮百分之五十后的罚息计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利。第六条约定借款人应当于2014年7月17日一次性提款。第八条约定，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从还款账户中扣收款项，账户名称为南京苏成印刷有限公司，账号为32xxx357。第九条约定，本合同项下债务的担保方式为保证，担保合同另行签订。由南京锐鹰活塞环制造有限公司、苏广春、宋先成、黄永安提供连带责任保证。第十七条约定，除依法另行确定或者当事人另有约定的外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和其他所有应付费用）由借款人承担。合同有原告紫金农商行西善桥支行与被告苏成公司盖章，并经被告苏成公司当时的法定代表人苏广春签字确认。2、对于原告紫金农商行西善桥支行提供的编号为紫银（西善桥）保字（2014）第029号的《保证合同》的认定。2014年7月17日，原告紫金农商行西善桥支行与被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安签订了保证合同一份，债权人为原告紫金农商行西善桥支行，保证人为被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安。保证合同第一条约定，被担保的主债权类型为流动资金贷款，本金数额为人民币300万元。第二条约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；当债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对于合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担责任。第三条约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第六条约定，本合同为不可撤销的连带责任担保，并不因主合同债务人违约、被保证人与其他任何贷款人签署任何法律文件或从事任何经济活动而影响本合同效力。保证期间，保证人不得以任何理由解除合同。合同有原告紫金农商行西善桥支行、被告锐鹰公司盖章以及被告黄永安、被告宋先成、被告苏广春签字确认。3、对于原告紫金农商行西善桥支行提供的编号为紫银（西善桥）借展字（2015）第001号《借款展期协议》的认定。2015年7月16日，原告紫金农商行西善桥支行与被告苏成公司、被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安签订《借款展期协议》一份，第一条约定原借款合同金额为300万元，原约定贷款到期日和金额为2015年7月16日、300万元，展期后到期日和金额为2016年7月15日、290万元。第二条约定，展期期间借款利率按照月利率9.225‰执行。第三条约定，凡由展期引起的相关费用，均由借款人承担。第四条约定，本协议是对编号为紫银（西善桥）流借字[2014]第029号的主合同以及编号为紫银（西善桥）保字（2014）第029号的《保证合同》的担保合同部分条款的调整和补充。第五条约定，自2015年9月20日起至2016年6月20日每月20日之前归还20万元，余款在2016年7月15日前全部结清。原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为自协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。该协议有原告紫金农商行西善桥支行、被告苏成公司、被告锐鹰公司盖章并经被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安签字确认。4、对于原告紫金农商行西善桥支行提供的借款借据的认定。借款借据中载明收款人为被告苏成公司，借款日期2014年7月17日，到期日期2015年7月16日，贷款账号为320xxx1461，存款账号为320xxx357，借款金额为300万元，结息方式每月21日结息，年利率9%。被告苏成公司盖章并经其当时的法定代表人苏广春盖章予以确认。5、对于原告紫金农商行西善桥支行提供的贷款结息凭证的认定。结息凭证载明被告苏成公司自2015年12月21日开始欠息，截至2016年3月20日已经累计欠息共计67657.99元。6、原告紫金农商行西善桥支行在庭审中承认，2015年7月16日，其从被告苏成公司账户中扣划10万元偿还欠款本金，截至起诉时尚有余款290万元未付。6、对于原告紫金农商行西善桥支行提交的委托代理合同及增值税发票的认定。2016年5月17日，原告紫金农商行西善桥支行为追讨上述欠款，与案外人江苏东南律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托其全权处理涉案纠纷。协议约定律师代理费公司54000元，原告紫金农商行西善桥支行在十个工作日内一次性支付给案外人东南律师事务所。协议由原告紫金农商行西善桥支行与案外人江苏东南律师事务所盖章确认。协议签订后，原告紫金农商行西善桥支行按约支付了相应的代理费用，案外人江苏东南律师事务所于2016年10月20日向原告紫金农商行西善桥支行开具了金额为54000元的增值税发票。
另查明，被告苏成公司于2015年5月4日在相关的工商登记部门办理了工商登记变更手续，将其法定代表人由被告苏广春变更为案外人宋同成。被告锐鹰公司于2016年3月31日在相关的工商登记部门办理了工商登记变更手续，将其法定代表人由被告黄永安变更为案外人姜羽翔。
本院认为，原告紫金农商行西善桥支行与被告苏成公司之间的借款合同以及借款展期协议依法订立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告紫金农商行西善桥支行按照合同约定出借了300万元资金的义务，被告苏成公司应当按照合同约定时间偿还本金及利息，但被告苏成公司除在2015年7月16日被原告紫金农商行西善桥支行从其账户中扣划本金10万元外并未按约履行合同项下的偿还借款本金及利息的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告紫金农商行西善桥支行主张被告苏成公司立即偿还贷款本金290万元，并承担以290万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月20日止的利息65678元，以290万元为基数，自2016年3月21日起至2016年7月16日止，按照年利率9.225%计算的利息，自2016年7月16日起至款项付清之日止，按照年利率13.8375%计算的罚息以及自2016年3月21日起至2016年7月15日止按照年利率9.225%计算、自2016年7月16日至款项付清之日止按照年利率13.8375%计算的复利，对此，本院认为，被告苏成公司自2015年12月21日起至2016年3月20日止未按约定偿还利息67657.99元，故原告紫金农商行西善桥支行主张的此段时间的利息应按实际计算。原告紫金农商行西善桥支行的上述主张中关于罚息起始时间有误，应当自2016年7月17日起计算；原告紫金农商行西善桥支行主张的复利部分的起止时间、计算基数、计算方式均符合合同约定以及法律规定，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持。被告苏广春抗辩称涉案贷款的实际借款人系被告宋先成，全部贷款300万元的实际使用人亦是被告宋先成，被告苏成公司只是名义借款人，因此不应当承担还款责任，对此，本院认为，被告苏广春对其上述抗辩未能提供相应的证据予以证明，应当承担由此产生的不利的法律后果，另涉案贷款由谁实际使用系公司内部事实，不影响被告苏成公司作为合同中的借款人承担合同约定的还款责任，故对于被告苏广春的上述抗辩，本院不予采信。
原告紫金农商行西善桥支行主张被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安对于被告苏成公司在涉案借款合同项下产生的全部债务承担连带保证责任，对此，本院认为，被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安与原告紫金农商行西善桥支行签订的保证合同中明确约定，被告锐鹰公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安对于被告苏成公司的涉案借款合同项下的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证担保，且展期协议中对于保证期间重新约定，故原告紫金农商行西善桥支行的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄永安抗辩称其为被告苏成公司提供担保，是因为被告宋先成向其提供了被告苏成公司的虚假报表，令其相信被告苏成公司有能力偿还借款，借款合同属于原告紫金农商行西善桥支行与被告苏成公司的共同欺诈，应属无效，对此，本院认为，被告黄永安抗辩称原告紫金农商行西善桥支行与被告苏成公司在签订借款合同以及要求被告黄永安作为保证人在保证合同上签字时存在欺诈行为，但其未能提供相应的证据予以证明，应当承担由此产生的不利的法律后果，故本院对其上述抗辩不予采信。
原告紫金农商行西善桥支行主张被告苏成公司向原告紫金农商行西善桥支行支付律师费54000元，对此，本院认为，借款合同中明确约定为实现债权发生的律师费等费用由借款人即被告苏成公司承担，现原告紫金农商行西善桥支行的主张于法有据，律师费用的计算方式亦未加重对方当事人的负担，故对于原告紫金农商行西善桥支行的上述主张本院予以支持。
被告苏成公司、被告锐鹰公司、被告宋先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京苏成印刷有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行借款本金290万元，并承担利息67657.99元，以及以290万元为基数，自2015年3月21日起至2016年7月16日止，按照年利率9.225%计算的利息；自2016年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率13.8375%计算的罚息；自2016年3月21日起至2016年7月15日止按照年利率9.225%计算、自2016年7月16日至款项付清之日止按照年利率13.8375%计算的利息复利；
二、被告南京苏成印刷有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行支付律师代理费用54000元；
三、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司、被告南苏广春、被告宋先成、被告黄永安对上述债务承担连带保证责任；被告南京锐鹰活塞环制造有限公司、被告南苏广春、被告宋先成、被告黄永安在履行连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告南京苏成印刷有限公司追偿；
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行的其他诉讼请求。
如被告南京苏成印刷有限公司、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30973元，保全费5000元，公告费560元，合计36533元，由被告南京苏成印刷有限公司、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司、被告苏广春、被告宋先成、被告黄永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30973元（附：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十一月八日
见习书记员 熊洪毅