wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00277号
上诉人（原审被告）：上海现代华盖建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚激，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡艳，该公司总经理。
本院在审理上诉人上海现代华盖建筑设计研究院有限公司与被上诉人芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案的过程中，上诉人上海现代华盖建筑设计研究院有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人上海现代华盖建筑设计研究院有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海现代华盖建筑设计研究院有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初725号
原告：贺方成。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：陈兆义。
原告贺方成与被告陈兆义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告贺方成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贺方成申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺方成撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由贺方成负担。
审判员 马文魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 迪
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执584号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人龚超军，男，1984年2月24日出生，汉族。
被执行人张光云，男，1969年12月9日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人龚超军、张光云民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初567号民事判决书于2016年8月17日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 彭 向
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8720号
原告南先英,女。
委托诉讼代理人黄国瑞，重庆百安律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人程永昌（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告程开明,男。
本院在审理原告南先英与被告程开明委托合同纠纷一案中，原告南先英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程开明的起诉。
本院认为，原告南先英自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告南先英撤回对被告程开明的起诉。
本案案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告南先英负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔美婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11027号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：李伟，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁叶红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1773号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，现住延吉市。
法定代表人：任振国，该公司总经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：高扬，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：岳红，女，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告高扬、岳红之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市天新物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年四月二十一日
书记员 朴艳玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9776号
原告：郑艳和，女，1988年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州大道理财顾问有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号23楼D单元。
法定代表人：吴红上。
原告郑艳和与被告广州大道理财顾问有限公司（下简称大道理财公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳和到庭参加了诉讼。被告大道理财公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳和诉称：原告于2016年2月购买被告理财产品，每月按1%返还利息，从2016年9月起，被告大道理财公司开始不履行给付约定收益的义务。原告多次催款未果，现起诉至法院，请求判决：
一、被告履行合同约定归还本金10000元及利息（利息从2016年8月24日起至2017年2月23日止，每月1%的利率，每个月100元，合计利息600元）；
二、诉讼费用由被告承担。
被告大道理财公司未答辩，亦未提供证据。
经本院审理查：2016年2月23日，原告与被告签订《资产委托管理合同》及其补充协议，约定：原告将委托资金为1万元划转至北京国泰金投资产管理有限公司账户；委托管理期限自2016年2月23日至2017年2月23日止；委托期限届满，原告有权取回其初期委托本金；原告授权被告代表原告进行交易，被告有权独自拥有原告资金账户密码的权力，原告不得修改密码和擅自登陆交易操作；原告每月可获得1%的预期收益等。
2016年2月24日，原告向被告指定账户北京国泰金投资产管理有限公司转账1万元。
诉讼中，原告表示：原告购买被告理财产品后，被告按月利率1%支付收益至2016年8月24日后未按约支付收益。
本院认为：结合《资产委托管理合同》、银行流水等证据，可知原被告约定原告将资金1万元交由被告理财，原告交付资金后获取固定收益，但不承担本金亏损的风险，双方成立的是以委托理财为表现形式的借贷关系，本案案由应定性为民间借贷纠纷，原被告间的借贷关系合法有效。
根据《资产委托管理合同》的约定，委托期限届满后，被告返还原告本金。本案中，原告表示向被告支付案涉理财本金1万元后，被告按月支付收益至2016年8月24日后未依约支付收益及还款。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还案涉款项1万元及利息600元（从2016年8月24日起至2017年2月23日止，按月利率1%计收）合法有据。
被告大道理财公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑艳和偿还借款本金1万元及利息600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告广州大道理财顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00246号
申请执行人解忠涛。
被执行人郁俊义。
被执行人朱方华。
申请执行人解忠涛与被执行人郁俊义、朱方华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郁俊义、朱方华应偿还申请执行人141650元及利息，但未履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人履行5000元，余款双方当事人自行达成和解协议，约定分期还款，申请执行人解忠涛向本院申请撤回对被执行人郁俊义、朱方华的执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人郁俊义、朱方华的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1195-1号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人廖友利，男，1977年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人廖友利民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2739号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖友利偿还借款人民币10000及利息、案件受理费25元。执行中，经查，被执行人廖友利不在家，其家中暂无财产可供执行，申请执行人王晓燕明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年二月六日
书记员 林美娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02847号
原告：潘某，女，1983年9月27日出生，汉族。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐某，男，1980年9月20日出生，汉族。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人朱敏敏、被告徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潘某诉称：其与徐某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名徐某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年潘某曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。现潘某认为夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生女徐某由潘某抚养，徐某每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由徐某承担。
徐某辩称：1、同意离婚；2、婚生女徐某由徐某抚养，潘某每月支付抚养费600元；3、没有夫妻共有财产；4、潘某诉请的理由与事实不符。
潘某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、被告身份信息影印件一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；3、房屋租赁协议书一份，证明潘某每月需支付房屋租金350元。
对潘某递交的证据，徐某对其真实性均无异议，但认为证据3与其没有关系。
徐某向本院递交以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生女的身份信息。
潘某对徐某所递交的证据均无异议。
本院认证意见如下：潘某和徐某所递交证据的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：潘某与徐某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名徐某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年潘某曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。现潘某认为双方无法继续共同生活，以致成讼。
本院认为：一、潘某与徐某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，潘某请求与徐某离婚，徐某也表示同意离婚，故对于潘某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、双方均同意婚生女徐某由徐某抚养，故本院对双方的一致意见予以采纳。结合双方的收入及本地的生活水平及徐某的实际情况，潘某每月支付550元的抚养费较为适宜；三、因双方一致认为无夫妻共同财产，故本院对于潘某要求分割共同财产的诉请不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予潘某与徐某离婚；
二、婚生女徐某由徐某抚养，潘某每月支付抚养费550元（该款项自2016年1月份起每月15日之前一次性支付），直至徐某年满十八周岁时止。潘某对婚生女徐某享有探视的权利，徐某负有协助潘某行使探视权的义务。
三、驳回潘某对徐某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由潘某、徐某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1508号
原告：邓某甲，男，1935年9月12日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：王锦强（一般授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：邓某乙，男，42岁，汉族，居民。
原告邓某甲与被告邓某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人王锦强到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告一生共育有三女，1976年，经他人介绍其与被告建立了收养关系。1992年原告为被告操办了结婚。婚后，被告夫妻经常打骂原告夫妇。无奈之下，在1996年原告夫妇将住房让给被告，原告投奔亲戚居住至今。期间，原、被告双方几乎断绝来往。2014年7月23日，原告之妻去世。在下葬后的当晚，被告安排其两子将原告强行带到陶庄镇上马村福巢小区居住，同时将原告的工资卡从原告的大女儿处拿走。从此，原告便过着身不由己的生活。2014年中秋节次日，被告电话通知原告的二女儿，让原告的二女儿接走原告。至今原告已在其二女家居住两个多月，被告对原告不管不问，退休工资卡亦被被告占有。无奈之下，原告办理了工资卡挂失手续。被告发现后，于2014年11月5日下午到原告二女儿家，要求接回原告，其拒绝。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令与被告解除收养关系。
被告邓某乙未作答辩。
经审理本院认定，原告一生共育有三女，1976年，经他人介绍其与被告建立了收养关系。现原、被告双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，其是否同意解除收养关系的意思表示不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。庭审中，原告并未提交其他有效证据对其陈述进行佐证，故本院对原告的陈述不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告邓某乙解除收养关系。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 程凡纹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44490号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：荀思云。
原告北京小松工程机械有限公司诉被告荀思云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6668元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款6643元退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 海 萌
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初425号
原告：张枫，男，1973年6月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安农垦社区C区6委17号。
被告：杨明明（曾用名杨晓彤），女，1988年7月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安农垦社区B区三委213号。
本院在审理原告张枫与被告杨明明民间借贷纠纷一案中，原告张枫逾期不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
原告张枫诉被告杨明明民间贷款纠纷按撤诉处理。
审判员 贾立钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 姝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1952号
罪犯林国宇，男，生于1984年7月1日，汉族，初中文化程度，广东省云安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年12月21日作出（2012）鄂麻城刑初字第00338号刑事判决，以被告人林国宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯林国宇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林国宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林国宇在服刑期间，确有悔改表现，罚金在审理期间已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林国宇减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第822号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴××。因本案，2012年8月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）952-
9号起诉书指控被告人吴××犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2
013年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成
合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民
检察院指派检察员刘辉及某某出庭支持公诉，被告人吴××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月至2010年12月间，被告人吴×
×给海宁市宏欣氨纶制品有限公司运输货物后，为结算货款，
在明知该公司与杭州大牮货运有限公司海宁分公司没有实际运
输业务往来的情况下，通过邬某（另案处理）等人到杭州大
牮货运有限公司海宁分公司虚开用于抵扣税款的公某、内河运
输业统一发票，共计23份，票面金额468905元，虚开税款3249
5.12元，均已由海宁市宏欣氨纶制品有限公司申报抵扣。案发
后，海宁市宏欣氨纶制品有限公司补缴了税款，并缴纳了滞纳
金。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中均无异议，
并有证人陈某甲、陈某乙、董某、邬某、李某等人的证言，
发票，记账凭证，开票明细、领款明细，抵扣证明，补税情况表，营业执照，税务登记证，工商基本情况查询信息，抓获经
过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反国家税务管理规定，让他
人虚开用于抵扣税款发票，虚开税款32400余元，致使国家税
款被骗取32400余元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪
。公诉机关指控被告人吴××所犯罪名成立。归案后，被告人
吴××能如实供述自己的罪行，并且被骗取税款及滞纳金已补
缴，分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十
二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒
刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李建忠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 帅 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01506号
申请执行人戴江伟，男，1984年10月4日出生。
被执行人李长豪，男，1971年10月29日出生。
被执行人丁莉，女，1975年8月29日出生。
申请执行人戴江伟与被执行人李长豪、丁莉民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李长豪所有的芜湖市柏庄丽城的房屋。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘盼盼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6693号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师、律师助理。
被告：任宏，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告任宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：2013年6月24日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××84。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金433912.55元、利息353428.45元，截至2016年12月31日止的滞纳金2017753.78元，自2017年1月1日至2017年7月27日止的违约金1122530.37元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告任宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金433912.55元、利息353428.45元，截至2016年12月31日止的滞纳金2017753.78元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38220元，由原告广州农村商业银行股份有限公司14900元、被告任宏负担23320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04243号
原告：王于兰，女，1975年3月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：王于菊，女，1978年9月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：郝振敏，男，1967年11月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王于兰、王于菊诉被告郝振敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王于兰、王于菊于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郝振敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王于兰、王于菊撤回对被告郝振敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王于兰、王于菊承担。
审判员 朱宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4005号
原告：刘云。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：郑欧东。
被告：包颖瑜。
原告刘云与被告郑欧东、包颖瑜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑欧东、包颖瑜共同偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑欧东、包颖瑜于2002年12月31日经登记结婚，属夫妻关系。2013年12月10日，被告郑欧东因资金周转需要向原告借款20万元，双方签订一份借款合同，约定：乙方刘云借给甲方郑欧东现金人民币贰拾万元整，乙方于双方签字时已将该笔现金借款交付给甲方，月息1.5%，利息由借款人（即甲方）郑欧东以其所有的位于柳市镇万城一品公馆2号楼701室商品房租金折抵（另立简单租房合同）。以上事实有被告郑欧东亲笔签名并捺印的借款合同为凭。此后，经原告催讨，两被告均未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑欧东、包颖瑜应共同偿付原告刘云借款20万元，款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费200元，由被告郑欧东、包颖瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈晓洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执809号
申请执行人冯殿和，男，现住梨树县。
被执行人张淼，男，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初256号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初256号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月八日
书记员 王 哲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初47号
原告：王贺。
委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：张海朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告王贺诉被告张海朋、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺的委托代理人齐永文，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼。被告张海朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王贺诉称：2015年11月4日14时10分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿老宽线由南向北行驶至凌源市辖区90公里路段时（西五官），与相对方向张海朋驾驶的（在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三责任保险）的辽NF1**号辽NF**挂号重型车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被急救至凌源市中心医院住院治疗，诊断为1、右侧额叶脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折伴左耳脑脊漏液，4、左侧颞部颅骨骨折，5、头皮血肿、头皮挫裂伤，6、左踝裂伤、左小腿挫伤，7、胸壁及左肩、上臂等多处软组织挫擦伤，8、双肺挫伤，9、右侧多发肋骨骨折，10、左小腿外侧血肿形成，住院28天，发生医疗费31505.58元，出院后经鉴定构成十级伤残两处。该事故经凌源市公安局交通警察大队现场查勘，作出凌公交认字（2015）第11041410号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，张海朋负此事故的次要责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车修理费等合计150000元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告张海朋未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：被告张海朋驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险的事实存在，本次事故合理损失我公司在交强险、商业险限额内按比例进行赔偿。诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿项目，保险公司不承担。针对原告的具体诉请，具体意见在质证中答辩。
经审理查明，2015年11月4日14时10分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿老宽线由南向北行驶至凌源市辖区90公里路段时（西五官），与相对方向张海朋驾驶的辽NF1**号辽NF**挂号重型车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送凌源市中心医院住院治疗28天，一级护理12天，二级护理16天，禁食水1天，软质流食11天，营养支持13天。伤情诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折伴左耳脑脊漏液，4、左侧颞部颅骨骨折，5、头皮血肿、头皮挫裂伤，6、左踝裂伤、左小腿挫伤，7、胸壁及左肩、上臂等多处软组织挫擦伤，8、双肺挫伤，9、右侧多发肋骨骨折，10、左小腿外侧血肿形成。原告于2015年12月21日经凌源市公安局交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所鉴定原告的外伤致颅底骨折伴右耳脑脊漏液评定为X（十）级伤残；右胸部5.6.7.8.9肋骨骨折，评定为X（十）级伤残。原告的合理经济损失为：医疗费31505.58元、住院伙食补助费1400元，营养费650元，误工费3744.96元、护理费6621.37元、伤残赔偿金为116，328元，精神损害抚慰金为10，000元，交通费为84元，摩托车损失685元，合计171，018.91元。
本次事故经凌源市公安交警队责任认定，原告王贺无有效驾驶证、驾驶无号牌机动车在道路上行车时，驶入公路左侧的行为，是造成此次事故的原因；被告张海朋驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的原因。原告王贺负此次事故的主要责任，被告张海朋负此次事故的次要责任。
被告张海朋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2015年9月16日0时至2016年9月15日24时止。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、交通事故责任认定书、保险代抄单、购房合同、社区证明、物业证明、水电费通知单、驾驶证、出租车行驶证、从业资格证，营运证、户口本、摩托车修理费收据等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王贺无有效驾驶证、驾驶无号牌机动车在道路上行车时，驶入公路左侧的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成事故的原因是造成此次事故的主要原因；应负此事故的主要责任即70%的责任。被告张海朋驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任即30%的责任。因被告张海朋在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险，对于原告王贺的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额范围内赔偿，超出较强险部分由其在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。关于原告要求被告张海朋赔偿其损失的诉讼请求，由于被告张海朋驾驶的车辆投保了交强险及商业险，原告的损失由保险公司赔偿，被告张海朋不再承担赔偿责任。被告张海朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王贺医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王贺误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告685元，合计120685元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在赔偿原告王贺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费合计50333.91元的30%即15100.17元。
三、驳回原告要求被告张海朋赔偿其损失的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，鉴定费840元，合计1465元，由原告王贺负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐明明
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终430号
上诉人(原审原告)暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)陈春俤，男，1960年6月24日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)陈善佃，男，1952年1月1日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)暨诉讼代表人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)陈传佺，男，1954年12月11日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)陈红光，男，1974年1月5日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人(原审被告)福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
被上诉人(原审被告)国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人张建龙，局长。
原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。
法定代表人朱文，局长。
原审第三人晋安区宦溪镇湖中村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。
负责人廖振建，村主任。
上诉人陈建国、陈春俤、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、唐文豪因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇湖中村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]173号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈建国等9人的起诉。
诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初96号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。
本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终430号上诉人(原审原告)暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)陈春俤，男，1960年6月24日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)陈善佃，男，1952年1月1日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)陈传佺，男，1954年12月11日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)陈红光，男，1974年1月5日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人(原审被告)福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。法定代表人陈则生，厅长。被上诉人(原审被告)国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。法定代表人朱文，局长。原审第三人晋安区宦溪镇湖中村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。负责人廖振建，村主任。上诉人陈建国、陈春俤、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、唐文豪因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇湖中村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]173号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈建国等9人的起诉。诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初96号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年九月十八日书记员  张丽梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1177号
申请执行人王文玲，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县。
负责人刘峰，系工厂负责人。
被告刘峰，男，住安徽省广德县。
王文玲申请执行广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县远洋服装厂、王文玲的银行存款5031元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 文武
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5739号
原告：王永章，男。
委托代理人：张福江，男。
被告：崔红军，女。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告王永章诉被告崔红军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永章及其委托代理人张福江、被告崔红军的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任本村村民组长，2009年5月8日，经本村民组6户村民议定和委托、原发包方庄河市光明镇冯屯村民委员会同意，将本屯坐落在《下五田地》9.3亩土地流转给被告经营，流转用途：设施农业。流转期限：从2009年4月28日起至2029年4月27日止，合计20年。流转价款：前五年每年每亩土地流转价格500元，从第六年开始土地流转价格每年每亩为520元整，每年4月20日前缴纳下一年土地流转金。合同签订后，前六年被告能够按照合同履行，每年4月20日前如数给付。2015年4月20日前，原告多次向被告索要2015年土地流转承包金，被告以光明山镇人民政府欠其款为由，至今拒付原告土地流转承包金，在索要无果的情况下，诉至法院，要求被告给付2015年土地流转承包金4836元；要求与被告解除承包合同；要求被告将土地恢复原貌；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、从主体和程序上看，原告和被告之间不存在诉讼关系，因为案涉土地系6户村民分别各自所有，原告虽然属代签合同的签署人，但不是土地的使用权人，无权以原告身份主张权利。2、对拖欠村民土地流转价款的事实属实，具体款额可以通过合同进行核算，因暂时资金紧张，被告方承诺在两个月前后可以将款项组织到位，用于偿付村民的款项。
经审理查明，2009年5月8日，原告王永章受寇洪文等6户村民委托，原告以个人名义与被告崔红军签订农村土地承包经营权流转合同，将冯屯村冯东屯下五田地合计9.3亩流转给崔红军经营，流转期限为2009年4月28日起至2029年4月27日止，共计20年。合同还约定了承包金的交纳方式和交纳金额。合同签订后，村民将合同约定的土地交付给被告，被告未交纳2015年土地流转金。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有承包经营权流转合同、委托书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告受寇洪文等6户村民委托之后，其以个人名义与被告签订农村土地承包经营权流转合同，将6户村民的土地流转给被告，该流转合同中的王永章的民事权利和义务，实质是由6户村民享有和承担，现原告以个人名义来主张6户的民事权利，不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永章的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一五年十月十三日
书记员 白晓钰
广西壮族自治区龙州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1423行初６号
原告黄桂荣，男，1972年7月20日出生，壮族，广西凭祥市人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人陈哲司，男，南宁市西乡塘区司法局法律援助中心主任。
被告龙州县公安局交通警察大队，住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路174号。
法定代表人农军勇，交警大队大队长。
原告黄桂荣因被告龙州县公安局交通警察大队扣留原告驾驶证，于2016年8月15日向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告龙州县公安局交通警察大队庭外和解方式解决为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄桂荣与被告龙州县公安局交通警察大队行政赔偿纠纷一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙州县公安局交通警察大队负担。
审 判 长 蔡 娜
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 凌张媚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执375号
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
被执行人黄俊。
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人黄俊物业管理合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执字第375号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执字第375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张钦耕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00632号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨小明，男。
委托代理人杜冰，河南龙城律师事务所执业，特别授权。
被上诉人（原审被告）李洪民，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡支公司）与被上诉人杨小明、被上诉人李洪民为机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西民一初字第82号民事判决，人民财险西峡支公司不服原判提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险西峡支公司委托代理人刘振良，被上诉人杨小明的委托代理人杜冰，被上诉人李洪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月11日15时15分，李洪民驾驶豫R9A4**小型轿车沿西峡县污水处理厂门前路段自南向北行至西峡县污水处理厂附近路段时，与行人杨小明碰撞，造成杨小明受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：李洪民驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，负此次事故全部责任，杨小明无责任。原告杨小明于2014年10月11日至11月7日在西峡县人民医院住院治疗27天，花费医疗费用15978.1元，门诊费用227.2元。其伤情于2015年2月9日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：杨小明右桡骨远端骨折遗留右腕关节活动障碍属十级残。事故发生后被告李洪民已支付原告杨小明15300元。
另查：1.豫R9A4**小型轿车系被告李洪民所有，该车在被告人民财险西峡支公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险金额122000元；另投保了第三者责任险，保险金额300000元，并约定了不计免赔，保险期限均为2014年1月27日至2015年1月26日。
2.河南省2014年城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均年消费支出6438.12元，农林牧渔业行业年收入24457元。
3.杨小明家庭成员：长子杨某甲，生于2001年12月28日，次子杨某乙，生于2005年7月14日。
原审认为：公民合法权益受法律保护，被告李洪民驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤致残，双方对交警大队事故责任认定均无异议，李洪民作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。本院确认原告杨小明合理损失如下：1.医疗费16205元；2.误工费8107元（67元／天×121天）；3.护理费1809元（67元／天×27天）；4.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5.营养费270元（10元／天×27天）；6.残疾赔偿金53290元（24391.45元／年×20年×10%＋儿子6438.12元／年×14年×10%／2）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费810元，共计86301元。鉴于该车辆在被告人民财险西峡支公司投保了交强险及商业险，原告损失应先由被告人民财险西峡支公司在交强险内赔偿原告杨小明79016元，医疗费超出交强险部分7285元（16250＋810＋270-10000）由被告人民财险西峡支公司在第三者责任险内赔偿原告杨小明。被告李洪民已垫付15300元原告杨小明在获取以上保险公司理赔款同时予以退还。
原审判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨小明86301元。2、原告杨小明在获取上述保险公司理赔款同时退还被告李洪民15300元。3、驳回原告杨小明其他诉讼请求。本案受理费2046元，减半收取1023元，鉴定费800元，共计1823元，原告杨小明承担165元，被告李洪民承担1658元。
人民财险西峡支公司上诉称，1、一审按城镇标准计算杨小明的残疾赔偿金明显错误，杨小明没有提供当地公安机关的居住证明，并且当庭作证的证人均系杨小明的亲属及所谓的雇主、同事，与杨小明存在明显的利害关系，其证言不能采信；2、一审支持杨小明的交通费过高，杨小明的住院仅27天，交通费最多不应超过300元；3、一审支持的精神抚慰金过高。
杨小明答辩称，证人证言能够证明我在城镇居住，证人与我认识正常，证实认识我才能证明我的工作情况和居住地点，不能以此否认证言的客观性。原审认定的交通费和精神抚慰金均符合法律规定。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：一审判决残疾赔偿金是否适当，交通费和精神抚慰金是否适当。
各方当事人均无新的证据向本院出示质证。
本院认为，1、杨小明为证明本人在城镇居住一年以上，向一审法院提交了居住在张向富处的张向富本人的的证言及张向富的房产证，以及在西峡县为南国红开车的同事孙海阳及南国红本人的证人证言证明开车一年以上，南国红本人的车辆又挂靠在西峡县德盛物流有限公司名下，上述证据形成了完整的证据链条，足以认定杨小明在城镇居住的事实。2、交通费系根据当事人递交的实际支出计算，并无违法。3、杨小明系十级伤残，精神抚慰金支持5000元并不当。综上，原判认定的事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年七月五日
书记员 徐益轾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2450号
原告卢某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告康某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
卢某诉康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1999年原、被告相识恋爱，2002年1月10日结婚，婚后感情一般，未生育小孩，2010年4月，原、被告因琐事吵架被告离家至今，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告康某某辩称：对离婚无异议。但婚姻关系的共同债务98000元应当共同分摊。
经审理查明：1999年原、被告相识恋爱，2002年1月10日原、被告办理结婚登记并共同生活，婚后感情一般，未生育小孩。2010年4月，原、被告因琐事吵架被告离家与原告分居至今。原、被告均同意离婚。婚姻关系期间原、被告共同债务28100元。
上述事实有结婚证、当事人身份证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告因感情不合，自2010年分居至今达三年之久，且双方对离婚无异议，故对原告诉请离婚的诉求本院予以支持。对被告辩称98000元夫妻共同债务应当予以分摊的辩解意见，因原告只认可28100元，且被告未提供证据予以证实其他债务的真实性，故对夫妻共同债务本院只认可28100元。对此债务，本院认为从适当照顾女方权益出发，由原告承担17000元、被告承担11100元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告康某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务28100元，由原告偿还17000元、被告康某某偿还11100元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一三年九月五日
书记员 刘 萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1030号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周波舟。
指定辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告人侯某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人周波舟、侯某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人周波舟、侯某某，指定辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日23时40分许，被告人周波舟、侯某某在本市杨浦区开鲁路XXX号XXX楼KTV走廊内与王乙（另案处理）因琐事争执，王乙先踢了周波舟，周波舟、侯某某随即殴打王乙。王甲、吕某某、刘某某（均另案处理）闻声从203号包房冲出，王甲与周波舟互殴，将周波舟打倒在地后又与王乙、吕某某殴打被刘某某按住的侯某某。在互殴过程中，王甲、王乙、周波舟受伤。
当日，民警接警后至现场，周波舟、侯某某知道警察前来，仍在现场等候，并配合民警至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
经鉴定，王甲因外伤致右腕部、右环指背侧软组织挫伤，现右腕部、右环指背侧各留一处皮下淤血，累计面积在20.0cm2以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，构成轻微伤。王乙因外伤致右手背部软组织挫伤达6cm2以上，右肘关节软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5a之规定，构成轻微伤。周波舟因外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
以上事实，被告人周波舟、侯某某，指定辩护人马峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲、王乙的陈述，证人吕某某、刘某某、赵某某、苏某某、向某某的证言，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、“工作情况”，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，被告人周波舟、侯某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波舟、侯某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对两名被告人予以惩处。被告人周波舟是累犯，依法应当从重处罚；周波舟、侯某某自首，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周波舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 岑丽珍
人民陪审员 张乃寒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第127号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江盛恩，男，1969年1月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹满金，女，1975年9月19日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人江盛恩、邹满金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人江盛恩、邹满金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第620号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江盛恩、邹满金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第620号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日依法送达给被执行人，被执行人江盛恩、邹满金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第620号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江盛恩、邹满金仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，要求被执行人江盛恩、邹满金缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第620号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江盛恩、邹满金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人江盛恩、邹满金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更249号
罪犯于万军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）石刑初字第5号刑事判决，以被告人于万军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年5月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年1月28日起至2031年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于万军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于万军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于万军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯于万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于万军减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年1月28日起至2030年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚,行长。
委托代理人王鑫涛，该行综合管理部清收员。
被告孟兆民，男，1983年12月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告孟兆民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人王鑫涛、被告孟兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年9月10日，原告与被告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人最高抵押合同》以及《个人额度借款合同》。双方约定被告向原告借款29万元，借款为期5年，从2013年9月10日起至2018年9月10日止，按照约定向被告发放贷款29万元。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求1、判令被告孟兆民截止2016年3月17日支付拖欠本金171287.25元，利息1422.17元，利息计算至还款之日止。2、如未能偿还原告对被告的抵押物享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，证明借款事实，和房屋抵押事实；
证据二，个人放款单、手工借据各一份，证明贷款已经实际发放给被告孟兆民。
被告孟兆民辩称，认可借款事实，贷款用于开饲料商店了，贷款已经还了两年多了。还了118712.75元了，利息也还了一部分。用自有的在成吉思汗镇法庭对面的75.83平方米的门市房作抵押担保。
被告孟兆民未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对对原告提供的二组证据无异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月10日，受信人（甲方）孟兆民与授信人（乙方）原告邮储银行签订了《个人最高额综合授信合同》一份，约定授信人向受信人提供最高综合授信限额为人民币29万元。授信人依照信贷制定及受信人条件向受信人提供的，在一定期限内受信人合同约定的业务种类可以使用的信用额度。授信限额的有效期为2013年9月10日至2023年9月10日。甲方与乙方可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同。若受信人未履行或违反本合同及本合同项下单项业务合同约定义务的，授信人有权调整、取消授信限额，停止授信额度的使用，提前收回已发放的单项授信业务。同日，甲方孟兆民与乙方原告签订了《个人额度借款合同》，约定孟兆民向原告借款29万元，额度内该单笔借款期限5年。用途资金周转。借款年利率9.6%，逾期年利率14.4%。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收100%确定。按月等额本息还款法。合同还约定甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，即构成甲方违约。对于有违约情形的，乙方有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，单方解除合同。原告于2013年9月13日将借款29万元发放给孟兆民。现被告孟兆民尚欠借款本金171287.25元，截止2016年3月17日的利息1422.17元。孟兆民因吸毒现羁押于齐齐哈尔市强制隔离戒毒所。
另查明，2013年9月10日，甲方（抵押人）孟兆民与乙方（抵押权人）原告邮政银行签订《个人最高额抵押合同》一份，约定甲方愿意提供金额为508061元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保人债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。被告自愿用坐落于扎兰屯市成吉思汗镇成吉大街南，面积75.83平方米的房产为此笔贷款作抵押担保，房产证登记的所有权人为孟兆民，并在房屋登记部门办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告孟兆民签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告孟兆民没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任及抵押担保责任。原告作为抵押权人，对抵押的房产享有优先受偿权。原告与被告签订的个人借款合同中就利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告孟兆民于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金171287.25元，截止2016年3月17日的利息1422.17元，本息合计172709.42元，并支付从2016年3月18日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率14.4%计算；
二、如被告孟兆民不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行有权以被告孟兆民提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877.10元，由被告孟兆民负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月十五日
书记员 江 楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1043号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道58-34号，统一社会信用代码913401810680985934。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方书传，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽丽，该公司员工。
被告：张长玲，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省界首市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉被告张长玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判长闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员方薇薇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司的委托诉讼代理人方书传到庭参加诉讼,被告张长玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉称：2016年12月17日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期自2016年12月17日至2018年12月17日止，租金为3580元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年1月17日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，现原告诉请要求：1、被告支付拖欠的租金17900元（按3580元/月自拖欠之日起计算至2017年6月17日）、滞纳金895元（17900元×5%）；2、解决原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张长玲未到庭，未发表答辩意见。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同（含附件）原件一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；双方对租赁期间、租金、付款方式以及违约责任均进行了明确的约定。
被告张长玲未到庭，未发表质证意见，亦未举证。
经审理查明：2016年12月17日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期自2016年12月17日至2018年12月17日止，租金为3580元/月，采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月11日前须支付该周期租金，同时双方还就违约责任等作了约定。合同签订后原告即将车辆交付给被告，但被告自2017年1月17日起无正当理由拖欠原告租金至今，现原告诉请要求：1、被告支付拖欠的租金17900元（按3580元/月自拖欠之日起计算至2017年6月17日）、滞纳金895元（17900元×5%）；2、解决原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原、被告双方存在合法的车辆租赁合同关系，被告租赁原告车辆，理应按照合同约定及时给付租金，且该事实有原告方提供的车辆租赁合同予以佐证，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠租金不付，显属无理，现原告诉请要求被告给付租车费，本院予以支持；二、就原告诉请租金，虽然合同约定的租赁期间至2018年12月17日，但依据合同约定，因被告未按约支付租金，原告有权提前收回涉案车辆，原告诉请要求解除原、被告之间的租赁合同并由被告返还车辆，以及要求被告自2017年1月17日起按合同约定3580元/月的标准支付租金至2017年6月17日，本院均予以支持；三、被告逾租赁合同中明确约定按应付款的5%承担滞纳金，故原告诉请要求按该标准给付滞纳金，未超过法律规定标准，本院予以支持；四、被告未到庭应诉，也未就本案事实以及是否差欠租金等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司与被告张长玲之间的车辆租赁合同；
二、被告张长玲将车牌号为皖Ａ×××××号的车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司；
三、被告张长玲给付差欠原告租金17900元及滞纳金895元，合计18795元。
以上判决给付项均于本判决书生效之日内十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费800元，合计850元，由被告张长玲负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1043号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司。
被告：张长玲。
本院于2017年3月3日受理了原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉被告张长玲租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张长玲下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 会
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初230号
原告何孝权，男，1954年9月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦炳富，总经理。
被告宜宾临港建设有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人文军，总经理。
原告何孝权诉被告泰宏建设发展有限公司、宜宾临港建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何孝权诉称：原告近几年一直经营建筑材料。2012年3月15日-2013年12月24日期间，被告泰宏建设发展有限公司共收到原告提供的价值为753327.8元的外墙砖等材料。其间，被告泰宏建设发展有限公司陆续向原告支付了部分货款。2014年1月25日经双方结算，该公司尚欠原告货款156438元。后经原告、被告泰宏建设发展有限公司及被告宜宾临港建设有限公司三方协商一致，被告泰宏建设发展有限公司将欠原告的货款委托给被告宜宾临港建设有限公司代为支付。被告宜宾临港建设有限公司除支付给原告31287.6元外，其余货款分文未付。原告诉至法院，请求判令两被告支付原告所欠货款125150.4元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……。”本案中，原告作为经营建筑材料的个体工商户，其个体工商户营业执照上明确载明其字号名称为富顺县宏达建筑建材经营部。故原告起诉两被告偿还其货款，应以其字号名称即富顺县宏达建筑建材经营部作为诉讼主体起诉。原告现以营业执照上登记的经营者起诉属诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何孝权的起诉。
案件受理费2804元全额退还原告何孝权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年一月十八日
书记员 余琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第17635号
原告王长志，男，1968年12月13日出生。
委托代理人孙义南，北京市融鼎律师事务所律师。
被告：北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西新城村；
法定代表人郑振兴，主任。
被告：北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇西新城村。
法定代表人郑振兴，董事长。
二被告委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
本院在审理原告王长志诉被告北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告王长志于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长志撤诉。
案件受理费二十五元由原告王长志负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程建民
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第88号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人宁某某，男，生于1969年6月27日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县陵江镇。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被苍溪县公安局取保候审，同年7月23日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年2月上旬的一天晚上，被告人宁某某在位于苍溪县陵江镇嘉陵路东段239号东侧一板房自己所开的地下电玩厅（俗称“鱼堂子”）内，由张某（另案处理）提供了一小袋约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人宁某某容留徐某某、张某与自己一起将这袋甲基苯丙胺采用锡箔纸烫吸的方式进行吸食。
2015年3月5日凌晨，被告人宁某某到张某处以600元购买了每包约0.4克的甲基苯丙胺两包，并容留雍某、王某、徐某某3人在自己所开的地下电玩厅内，将其中一包约0.4克甲基苯丙胺采用烫吸的方式进行吸食。
公诉机关认为，被告人宁某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人宁某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人宁某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人宁某某在位于苍溪县陵江镇嘉陵路东段239号东侧一板房内经营地下电玩厅（俗称“鱼堂子”）。2015年2月上旬的一天晚上，被告人宁某某容留徐某某、张某在该电玩厅内，将张某（另案处理）提供的一小袋约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与徐、张共同采用烫吸的方式进行吸食。
2015年3月5日凌晨，被告人宁某某在张某处以600元的价格购买了每包约0.4克的甲基苯丙胺两包，并容留雍某、王某、徐某某在其经营的地下电玩厅内，将其中一包约0.4克甲基苯丙胺采用烫吸的方式进行吸食。
2015年3月11日9时许，苍溪县公安局禁毒大队民警在宁某某经营的电玩厅寻找张某贩卖毒品案相关证人时，发现宁某某在此板房开设供赌博的“鱼堂子”，宁某某为逃避民警调查，从板房二楼跳下，致其双脚骨折。之后，宁某某交代了其曾在所开设的“鱼堂子”容留他人吸毒的事实。同年3月12日，苍溪县公安局决定对宁某某容留他人吸毒案立案侦查。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的时间等；
2、苍溪县公安局江南派出所《犯罪嫌疑人宁某某归案情况说明》，证实被告人宁某某被公安民警查获和到案的经过；
3、户籍证明，证实被告人宁某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
证人徐某某、张某、雍某、王某等分别证实在被告人宁某某经营的地下电玩厅吸食毒品的事实经过。
（三）被告人的供述与辩解
被告人宁某某在侦查阶段的供述及当庭陈述与证人证言能够相互印证。
（四）现场勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实被告人宁某某及其容留的吸毒人员雍某、王某、徐某某、张某等相互辨认的情况；
2、现场勘验笔录、现场照片，证实被告人宁某某容留徐某某、张某等人吸毒的现场的具体位置、现场概貌等。
（五）鉴定意见
1、现场检测意见书、检测样本提取笔录及照片，证实经检测，被告人宁某某、张某、雍某、王某尿液呈阳性，被告人徐某某尿液呈阴性；
2、鉴定文书，证实被告人宁某某容留雍某等人吸食的毒品为甲基苯丙胺。
本院认为，被告人宁某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。苍溪县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，判决如下：
被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 余 靖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第736号
申请人胡联国，又名胡建国，男，汉族，生于1973年7月26日，住四川省广安市广安区。
被执行人唐祖和，男，汉族，生于1968年12月14日，住
广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第73号民事判决书受理了申请人胡联国申请执行被执行人唐祖和买卖合同纠纷一案。于2015年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人唐祖和现下落不明，并暂无其他可供执行财产且经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第73号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人再申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一五年十一月四日
书记员 张 剑
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1399号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人谢定武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙刑初字第00168号，依法向被执行人谢定武发出执行通知书，责令被执行人谢定武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢定武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢定武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆方力
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第605-3号
申请执行人杨晓净。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第450号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第256号
曹德远：
本院已立案执行吴国振、闫静诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月18日前，按照（2015）鼓民初字第1183号民事判决书
项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3051-2号
原告：王依婷。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告王依婷诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3051-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王依婷对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，王依婷主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，王依婷通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市长宁区延安西路1882号8宿。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3051-2号
原告:王依婷,女,1994年7月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告王依婷诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3051-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王依婷对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，王依婷主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，王依婷通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市长宁区延安西路1882号8宿。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3051-2号原告:王依婷,女,1994年7月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告王依婷诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3051-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王依婷对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，王依婷主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，王依婷通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市长宁区延安西路1882号8宿。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  汪永江二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 岑
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保183号
申请人：李明贤，男，1976年9月20日生，汉族。
被申请人：苏子刚，男，1978年4月21日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人苏子刚所有在小铺新范路与人民路交叉口南角滑县金泰汽贸612平米的土地及房屋与展厅予以查封。申请人已向本院提供苏国瑞的小轿车分别为豫J×××××豫E×××××作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苏子刚所有在小铺新范路与人民路交叉口南角滑县金泰汽贸612平米的土地及房屋与展厅予以查封。查封期间，不准变卖、转移、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一六年五月五日
书记员 李阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商特字第3号
申请人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司。
法定代表人李忠良。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被申请人杭州泰升电器有限公司。
法定代表人沈云娟，职务未详。
申请人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员任子飞进行了审查。
申请人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司申请称：2014年7月9日，被申请人与浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行萧山支行）签订了《借款合同》【合同编号：（30XXXX00）浙商银小借字（2014）第XXXXX号】一份，约定被申请人向浙商银行萧山支行借款人民币300万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止；借款按季结息，到期还本等条款。同日，申请人与浙商银行萧山支行签订《保证合同》【合同编号：（33XX11）浙商银保字（2014）第XXXXX号】一份，约定申请人为被申请人在上述《借款合同》形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为人民币300万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等条款。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》一份，约定针对申请人为被申请人在前述《借款合同》的借款提供的担保，被申请人同意将自有的机器设备共54（台、套、批）（详见动产抵押登记书）为该担保提供抵押；抵押范围包括但不限于申请人在借款合同中约定的全部保证担保范围，申请人凡因履行借款担保及向被申请人行使追索权、实现抵押权利而导致的一切支付均在本担保范围之内；抵押金额为300万元人民币；申请人实现抵押权时，可通过与被申请人协商，将抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；协商不成，申请人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等条款。同年7月11日，申请人与被申请人就上述抵押在杭州市工商行政管理局萧山分局办理了动产抵押登记（登记编号：萧抵字第20XXX87号）。后被申请人未能按期归还借款本息，经浙商银行萧山支行催收，申请人为履行保证责任为被申请人代偿了其中的270万元借款本金。申请人代偿后，因向被申请人催讨未果，故申请人特向本院提出申请，要求：一、对被申请人所有的机器设备共54（台、套、批）（详见动产抵押登记书）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项在借款本金270万元的范围内优先受偿；三、由被申请人承担本案的申请费。
被申请人杭州泰升电器有限公司未在本院指定的答辩期限内进行答辩。
本院经审查认为：申请人提供的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、代偿证明、付款凭证均为原件，系合法、真实的，故被申请人以其所有的机器设备共54（台、套、批）（详见动产抵押登记书）为申请人在案涉《保证合同》中约定的担保责任设定抵押，应属合法有效。现被申请人未按约定履行其在案涉《借款合同》项下的还本付息义务，导致申请人为其代偿了借款本金270万元，已符合申请人可实现其抵押权的情况，故申请人的各项请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对杭州泰升电器有限公司所有的机器设备共54（台、套、批）（详见动产抵押登记书）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2700000元的范围内优先受偿。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由杭州泰升电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任子飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1630号
原告：宁增剑，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，灵山县。
被告：宁焕益，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，灵山县。
原告宁增剑与被告宁焕益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁增剑于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁增剑在诉讼过程中撤回对被告宁焕益的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁增剑撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告宁增剑负担。
审判员 施 峨
二〇一七年九月十九日
书记员 黄凯丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初687号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。辩护人齐小静，上海沃江律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月30日21时40分许，被告人吴某某在上海市公安局青浦分局盈浦派出所门口吵闹、拍打派出所铁门，严重扰乱工作秩序，在派出所民警被害人苏某某对其依法传唤过程中，被告人吴某某用手攻击民警苏某某裆部，并不断用脚踢踹致其受伤。据此，公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人吴某某五个月以上六个月以下拘役。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实等为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初952号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告朱雪松，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告朱雪松物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告朱雪松的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年四月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。