wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00602号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：欧阳保柱，支行行长。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：戴广军，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行（以下简称工行滁州支行）与被告戴广军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行滁州丰乐支行委托代理人吴先春到庭参加诉讼，被告戴广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行滁州丰乐支行诉称：2013年1月30日，工行滁州丰乐支行与戴广军签订牡丹卡购车分期付款还款合同1份，约定：戴广军透支金额60000元人民币，分24期还款，每期还款2500元，手续费4572元。并在此合同中约定了抵押物为车牌号皖M×××××号客车的抵押合同。截止2014年3月11日，戴广军欠本金19467.92元。戴广军严重违约，故诉请判令：1、确认抵押合同合法有效；2、戴广军偿还贷款本金人民币19467.92元；3、戴广军承担逾期还款利息2264元（6%计算至2015年6月30日）；4、本案诉讼费用及一切其他费用由被告承担。庭审中，工行滁州丰乐支行放弃第3项诉讼请求，对2014年3月12日后的逾期还款利息，其另行主张。
戴广军未予答辩。
工行滁州丰乐支行为支持其诉讼请求，举证如下：
1、戴广军身份证（复印件）1份，拟证明戴广军诉讼主体适格；
2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，拟证明戴广军在工行滁州丰乐支行处办理了分期付款手续；
3、《抵押合同》及抵押登记信息各1份，拟证明皖M×××××号车辆向工行滁州丰乐支行办理了抵押登记；
4、查询信用卡交易明细1份，拟证明戴广军尚欠工行滁州丰乐支行19467.92元。
戴广军未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
工行滁州丰乐支行举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年1月30日，戴广军作为借款人、抵押人和工行滁州丰乐支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，主要约定了：借款人向汽车销售商滁州市伟诚汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为人民币87000元，借款人自行支付首付款27000元，剩余购车款由银行申请通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币60000元；借款人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期方式向银行偿还透支的金额。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币2500元，以后每期偿还的金额为人民币2500元。借款人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。借款人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超额费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；借款人应按一次性的方式向银行支付分期付款手续费4572元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形除外，银行均不向借款人退还手续费。戴广军在该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》下方乙方签名处签名，表明其已阅读并理解《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。
同日，工行滁州丰乐支行与戴广军签订了《抵押合同》，约定戴广军所担保的主债权为工行滁州丰乐支行为借款人戴广军办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务二形成的债权其抵押物为车牌号为皖M×××××的汽车一辆。抵押权人为工行滁州丰乐支行。戴广军在该《抵押合同》下方乙方签名处签名，表明其已阅读并理解《抵押》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。双方当事人并在安徽省滁州市公安局交警支队办理了抵押登记，抵押权人为工行滁州丰乐支行。
戴广军最后还款时间为2013年7月20日，之后即未按约定偿还工行滁州丰乐支行借款。截止2014年3月11日，戴广军欠工行滁州丰乐支行借款本息及滞纳金数额为19467.92元。
本院认为：工行滁州丰乐支行与戴广军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》内容合法有效，工行滁州丰乐支行按约定借款60000元予戴广军，但戴广军未按约定返还工行滁州丰乐支行借款，戴广军应按约定给付工行滁州丰乐支行下欠借款本息及滞纳金数额为19467.92元。故对工行滁州丰乐支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与被告戴广军于2013年1月30日签订的《抵押合同》有效；
二、被告戴广军于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行借款本息及滞纳金19467.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告戴广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十月十四日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00602号
原告：崔芳草，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：曹进，系崔芳草的丈夫。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，公司总经理。
原告崔芳草诉被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔芳草到庭参加诉讼，被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芳草诉称：2014年2月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建成的南陵县许镇汇通综合市场A2幢109号房，建筑面积65.66平方米，每平方米单价4942.54元，总价324527元。原告于合同签订当日一次性支付了合同全部价款，被告也于当日交付了房产。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后240日内，由被告提供资料向产权登记机关备案，办理房屋所有权证。但时至今日，被告一直以各种理由拖延办理房屋所有权证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司：1、为原告办理房屋所有权证；2、支付逾期办理房屋所有权证违约金；3、承担本案诉讼费。
原告崔芳草为证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业登记信息复印件，证明原被告主体资格；
2、《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买房屋的法律事实；
3、购房交款收据，证明原告已经依约向被告支付了购房全款。
被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证质证意见，经审理查明：2014年2月8日，原告崔芳草与被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于南陵县许镇镇许镇汇通综合市场A2幢109号商业用房，建筑面积65.66平方米，房屋总价款324527元；双方约定于2014年2月8日前交房；合同另约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：若买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付上述房屋全款并入住。
另查明，在合同约定的期限内，被告未协助原告办理房屋产权登记备案手续。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据合同约定，被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司负有协助办证义务，故被告需继续履行合同义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；另外，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权登记备案手续一直构成违约，应根据双方合同约定承担相应违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告崔芳草办理房地产权属证书。
二、被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔芳草逾期办理房屋权属登记备案违约金1622.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币40元、公告费260元，合计人民币300元（原告已垫付）由被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 潘集平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉调确字第36号
申请人曾枚香，女，1968年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，工人，郴州市苏仙区栖凤渡镇煤矿湾塘工区宿舍。
申请人唐六女，女，1954年2月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，现住嘉禾县珠泉镇水冲村*组***号。
本院于2014年2月28日受理申请人曾枚香关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因生命权、健康权纠纷于2014年4月9日经各方协商和解，双方自愿达成如下协议：
一、一次性补偿给唐六女4000元整。
二、此后各方均无异议，一次性补偿到位，决无反悔，唐六女不再追究曾枚香的刑事和民事责任。
本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曾枚香与被申请人唐六女的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一四年四月九日
书记员 谢思宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1478号
申请执行人河南群鑫铝业有限公司。
被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1721号民事判决书，于2014年12月21日向被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司在金融机构的存款人民币三百三十三万三千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张红兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2729号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告安松林，男，1964年5月20日出生，汉族。
被告夏玉平，女，1962年7月16日出生，汉族。
被告杨树峙，男，1961年3月31日出生，汉族。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告安松林、夏玉平及杨树峙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张凤君，被告安松林及杨树峙到庭参加诉讼。被告夏玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2015年9月9日被告安松林在原告处贷款160万元整。贷款期限为24个月，自2015年9月8日起至2017年9月8日，利率为月息11.1993‰，被告安松林的配偶夏玉平知晓并承诺共同承担该笔贷款的偿还义务，被告杨树峙为该笔贷款提供抵押担保责任，现贷款到期，经原告多次催要拒不按合同约定归还贷款本息。现原告请求判令被告安松林、夏玉平立即偿还借款本金160万元及利息、罚息（利息、罚息从2015年9月11日计算至贷款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算）；判令被告杨树峙对上述债务承担抵押担保责任；并请求本案的律师代理费由三被告连带负担。
被告安松林辩称，对借款及担保的事实均没有异议；目前经营困难，偿还能力欠缺。
被告夏玉平未到庭，亦未答辩。
被告杨树峙辩称，抵押的房产不全是我的，即使执行的时候也不能执行全部。
经审理查明，被告安松林与夏玉平系夫妻关系。2015年8月18日被告夏玉平向原告签写《借款人配偶承诺书》一份，其表示完全知晓并同意安松林在原告处的借款160万元，期限为24个月，其同意借款人与原告签署的合同或文件全部条款并承诺条款的约束，并承诺与其共同承担该笔的偿还义务。
2015年9月8日，被告杨树峙与原告签订《抵押合同》一份，约定：为确保债务人安松林与抵押权人驻马店市驿城区农村信用合作联社在2015年9月9日签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产房产作为抵押物，经评估后价值404万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额为1600000元整的授信，债务履行期为2015年9月9日至2017年9月9日；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止等条款。另2015年9月8日，被告杨树峙以其所有的房屋所有权证号为083361号的房屋在驻马店市房地产交易管理所办理编号为驻房他证字第0201550**号的房屋他项权利证书一份，房屋他项权利人为驻马店市驿城区农村信用合作联社，房屋所有权人为杨树峙，房屋坐落于驻马店市××新区××段西侧杨树峙商住楼，他项权利种类为一般抵押，债权数额为1600000元。
2015年9月9日，被告安松林与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，并约定：借款金额为1600000元，借款用途为购销河沙及石子，还款来源为家庭总收入及购销河沙、石子结算利润；本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年9月8日起至2017年9月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权的担保方式以夏玉平提供的配偶保证担保及以杨树峙提供的抵押担保；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等条款。2015年9月9日原告按约向被告安松林支付借款1600000元。后借款到期后被告安松林未偿还过本金，利息偿还了100.41元，利息止息至2015年9月10日。
诉讼中，原告农村商业银行提交河南尚成律师事务所出具的，代理费发票一张金额为48000元及委托代理协议一份。
另查明，2016年12月29日驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农村商业银行与被告杨树峙签订的抵押合同及原告农村商业银行与被告安松林签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，该两份合同依法有效。另根据被告夏玉平签订的《借款人配偶承诺书》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告安松林与夏玉平系夫妻关系，原告依据以上所签订的合同要求被告安松林、夏玉平返还借款本金1600000元及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。另依照原告与被告杨树峙签订的抵押合同，借款人不按约定履行债务时，原告农村商业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，则原告请求折价或者拍卖、变卖被告杨树峙名下的位于驻马店市××新区××段西侧杨树峙商住楼（他项权证号为驻房他证字第0201550**号）的房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。律师代理费按票据认定为48000元，按借款合同及抵押合同约定，该款由被告安松林、夏玉平及杨树峙承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告安松林、夏玉平于本判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款本金1600000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月11日计至贷款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算），并支付律师代理费48000元。
二、上述债务如到期未清偿，则以被告杨树峙名下的位于驻马店市高新区驿珠路南段西侧杨树峙商住楼（他项权证号为驻房他证字第0201550**号）的房屋作为抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告安松林、夏玉平及杨树峙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 王大鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初2729号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告安松林，男，1964年5月20日出生，汉族。被告夏玉平，女，1962年7月16日出生，汉族。被告杨树峙，男，1961年3月31日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告安松林、夏玉平及杨树峙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张凤君，被告安松林及杨树峙到庭参加诉讼。被告夏玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，2015年9月9日被告安松林在原告处贷款160万元整。贷款期限为24个月，自2015年9月8日起至2017年9月8日，利率为月息11.1993‰，被告安松林的配偶夏玉平知晓并承诺共同承担该笔贷款的偿还义务，被告杨树峙为该笔贷款提供抵押担保责任，现贷款到期，经原告多次催要拒不按合同约定归还贷款本息。现原告请求判令被告安松林、夏玉平立即偿还借款本金160万元及利息、罚息（利息、罚息从2015年9月11日计算至贷款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算）；判令被告杨树峙对上述债务承担抵押担保责任；并请求本案的律师代理费由三被告连带负担。被告安松林辩称，对借款及担保的事实均没有异议；目前经营困难，偿还能力欠缺。被告夏玉平未到庭，亦未答辩。被告杨树峙辩称，抵押的房产不全是我的，即使执行的时候也不能执行全部。经审理查明，被告安松林与夏玉平系夫妻关系。2015年8月18日被告夏玉平向原告签写《借款人配偶承诺书》一份，其表示完全知晓并同意安松林在原告处的借款160万元，期限为24个月，其同意借款人与原告签署的合同或文件全部条款并承诺条款的约束，并承诺与其共同承担该笔的偿还义务。2015年9月8日，被告杨树峙与原告签订《抵押合同》一份，约定：为确保债务人安松林与抵押权人驻马店市驿城区农村信用合作联社在2015年9月9日签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产房产作为抵押物，经评估后价值404万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额为1600000元整的授信，债务履行期为2015年9月9日至2017年9月9日；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止等条款。另2015年9月8日，被告杨树峙以其所有的房屋所有权证号为083361号的房屋在驻马店市房地产交易管理所办理编号为驻房他证字第0201550**号的房屋他项权利证书一份，房屋他项权利人为驻马店市驿城区农村信用合作联社，房屋所有权人为杨树峙，房屋坐落于驻马店市××新区××段西侧杨树峙商住楼，他项权利种类为一般抵押，债权数额为1600000元。2015年9月9日，被告安松林与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，并约定：借款金额为1600000元，借款用途为购销河沙及石子，还款来源为家庭总收入及购销河沙、石子结算利润；本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年9月8日起至2017年9月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权的担保方式以夏玉平提供的配偶保证担保及以杨树峙提供的抵押担保；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等条款。2015年9月9日原告按约向被告安松林支付借款1600000元。后借款到期后被告安松林未偿还过本金，利息偿还了100.41元，利息止息至2015年9月10日。诉讼中，原告农村商业银行提交河南尚成律师事务所出具的，代理费发票一张金额为48000元及委托代理协议一份。另查明，2016年12月29日驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农村商业银行与被告杨树峙签订的抵押合同及原告农村商业银行与被告安松林签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，该两份合同依法有效。另根据被告夏玉平签订的《借款人配偶承诺书》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告安松林与夏玉平系夫妻关系，原告依据以上所签订的合同要求被告安松林、夏玉平返还借款本金1600000元及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。另依照原告与被告杨树峙签订的抵押合同，借款人不按约定履行债务时，原告农村商业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，则原告请求折价或者拍卖、变卖被告杨树峙名下的位于驻马店市××新区××段西侧杨树峙商住楼（他项权证号为驻房他证字第0201550**号）的房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。律师代理费按票据认定为48000元，按借款合同及抵押合同约定，该款由被告安松林、夏玉平及杨树峙承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告安松林、夏玉平于本判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款本金1600000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月11日计至贷款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算），并支付律师代理费48000元。二、上述债务如到期未清偿，则以被告杨树峙名下的位于驻马店市高新区驿珠路南段西侧杨树峙商住楼（他项权证号为驻房他证字第0201550**号）的房屋作为抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告安松林、夏玉平及杨树峙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一八年五月二十九日书记员 王大鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初703号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：孙加明。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙加明金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初200号
原告：繆蔚剑，男，1974年5月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成律师事务所律师。
被告：姜菲，女，1987年5月5日生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告缪蔚剑诉被告姜菲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪蔚剑的委托诉讼代理人黄吉、被告姜菲的委托诉讼代理人白伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系恋爱关系，但未登记结婚。2016年12月18日，被告姜菲生育一男孩缪昱铭，经南京东南司法鉴定中心亲子鉴定，原告为该男孩的生物学父亲。后原、被告就孩子抚养问题进行协商未果，因原告可以给孩子提供更好的居住和接受良好教育的环境，故诉至法院要求缪昱铭由原告抚养。如被告不同意，孩子可归被告抚养，原告每月给付子女抚养费3000元至其独立生活时止。
被告辩称，被告不同意将孩子抚养权给原告进行抚养，该孩子处于哺乳内，被告本身也有能力进行抚养，孩子归原告抚养不存在损害孩子身心健康等不良因素；关于抚养费，作为本案的原告属于高收入人群，同时对孩子抚养费在本次诉讼之前有过抚养费给付数额的意向，故此我们认为作为原告方应考虑对被告方伤害行为在先、欺骗其感情应该给予高于3000元的抚养费即7000元。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，但未登记结婚。2016年12月18日，被告姜菲生育一男孩缪昱铭，经南京东南司法鉴定中心亲子鉴定，原告为该男孩的生物学父亲。缪昱铭并未落户，被告称其与被告一直在深圳生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及鉴定材料等载卷作证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同样的权利。因被告不同意原、被告非婚生男孩缪昱铭归原告抚养，且缪昱铭因系在哺乳期内，应与被告一起生活为宜，原告同意每月给付3000元抚养费，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告主张要求每月给付7000元抚养费未提供证据，其主张本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告缪蔚剑与被告姜菲非婚生男孩缪昱铭随被告姜菲共同生活至其独立生活时止，原告缪蔚剑每月给付子女抚养费3000元，抚养费给付方式：2017年抚养费36000元原告于本判决生效后三日内一次性给付，2018年1月1日以后的抚养费每半年给付一次，分别于每年的3月1日前，9月1日前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告缪蔚剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘子涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6927号
罪犯姜兆乾，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年10月17日作出了（2011）费刑初第字第327号刑事判决，以被告人姜兆乾犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜兆乾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜兆乾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜兆乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜兆乾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03449号
罪犯黄生护，1978月2月3日生，壮族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年8月8日作出（2008）梅区刑初字第110号刑事判决，以被告人黄生护犯盗窃骗罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年8月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黄生护在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄生护在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄生护确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄生护减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01036号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，农民，住所地宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2004年3月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，11月6日被该局取保候审。2015年11月26日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）919号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2012年9月21日上午，被告人陈某到同村村民王某家串门，趁王某外出之机，将戴在王某女儿（案发时四个月）左手的金手镯取走，经物价鉴定，被盗黄金手镯价值2135.98元。
2、2014年5月8日上午10时许，被告人陈某来到宿州市灵璧县杨疃邮政支局二楼，在被害人谢某居住的值班室内，盗走现金150元、丹姿水密码精华霜一瓶、活泉深度锁水恒润水一瓶、活泉水动力透白精华隔离霜一瓶；在被害人魏某居住的宿舍内盗窃手提袋一个。经物价部门鉴定：丹姿水密码精华霜价值人民币68元；活泉深度锁水恒润水价值人民币70元；活泉水动力透白精华隔离霜价值人民币85元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑一年以下幅度内进行量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2012年9月21日上午，被告人陈某到同村村民王某家串门，趁王某外出之机，将戴在王某女儿（案发时四个月）左手的金手镯取走。经宿州市灵璧县价格认证中心经鉴定：被盗黄金手镯价值2135.98元。
二、2014年5月8日上午10时许，被告人陈某来到宿州市灵璧县杨疃邮政支局二楼，在被害人谢某居住在值班室内，盗走现金一百五十元、丹姿水密码精华霜一瓶、活泉深度锁水恒润水一瓶、活泉水动力透白精华隔离霜一瓶；在被害人魏某居住的宿舍内盗窃手提袋一个。经宿州市灵璧县价格认证中心经鉴定：被盗丹姿水密码精华霜50克一瓶价值人民币68元；活泉深度锁水恒润水100毫升一瓶价值人民币70元；活泉水动力透白精华隔离霜30毫升一瓶价值人民币85元。该案于2014年5月12日由被害人谢某报案而案发，2014年5月14日灵璧县公安局民警在杨疃镇大余村陈余组将被告人陈某抓获。2014年11月5日灵璧县公安局将该案移交埇桥公安分局。
另查明，被告人陈某于2012年9月21日通过妹妹陈小敏将盗窃的黄金手镯送还被害人王某，被害人亦对被告人陈某行为表示谅解。2014年5月14日被告人陈某盗窃被害人谢某化妆品被公安机关扣押，因被盗化妆品已被被告人陈某使用过，被害人谢某未接收被盗化妆品。
上述事实：被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谢某等的陈述、证人的证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2508.98元，其中入室盗窃财物价值人民币2135.98元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，且积极退赃并取得被害人王某谅解，依法可对其从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
二、依法责令被告人陈某退赔被害人谢娟经济损失人民币三百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何换换
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初186号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月17日，汉族，经商。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年7月10日被汝阳县公安局刑事拘留，2016年7月22日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月份，被告人王某通过马某（另案处理）介绍，以700元的价格（实际支付500元）从某某市某某镇某某村3号院李某某（另案处理）处购买一辆米黄色五菱荣光面包车。王某购买后将该车重新喷漆为银白色。经查，该车系2015年12月16日河南省宝丰县城关镇李某丙被盗车辆。经鉴定，该车价值22960元。案发后，该车辆已追退被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某的供述；被害人李某丙的陈述；证人杨某、郝某等人的证言；查获经过；辨认笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已经触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，涉案车辆已追退被害人，被告人当庭自愿认罪，对被告人依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑对王某适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解晓生
二〇一六年九月二十日
书记员 吴正迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初978号
原告：田顺元，男，1982年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权）。
被告：高晔，女，汉族，1980年1月24日出生。
原告田顺元与被告高晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田顺元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田顺元撤回对被告高晔的起诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告田顺元承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谭 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2914号
杨卫杰：
你与上海永绿置业有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）开民初字第331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向上海永绿置业有限公司郑州分公司支付物业管理服务费7291.2元。
二、向上海永绿置业有限公司郑州分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1468号
原告陈某甲，男。
委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告陈某乙，女。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王清、被告陈某乙及其委托代理人戴朝晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2013年初经他人介绍相识相恋，同年12月22日按农村习俗举行婚礼，2014年1月7日登记结婚，婚后未添置共同财产，亦无共同债权，有债务4万元。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情基础。共同生活期间，被告经常因生活琐事与原告争吵不休，家无宁日，导致原告无法安心工作。双方的生活理念和人生价值观念不同丧失了共同生活的基础，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故具状起诉，请求法院依法判准原、被告离婚，债务共同承担。
被告陈某乙辩称，一、原告起诉要求离婚并非因夫妻感情破裂，而是怀疑被告没有生育能力。原、被告订婚后一起外出务工并生活在一起，不久被告怀孕，但流产。婚后被告再次怀孕，但到医院检查发现小孩心脏发育不良，故而做了引产手术。其后被告因上班劳累，身体不好，加上没有怀孕，就购药治疗，原告得知后怀疑被告不能怀孕而发生口角之争，继而向法院起诉。二、如果离婚，原告应补偿婚姻关系存续期间共同偿还一行贷款金额的一半给被告。原告在婚前按揭购买商品房一套，每月须偿还银行贷款2690元，另还须偿还因购房和装修等欠下的债务。被告与原告结婚后，用共同钱财按月偿还银行贷款，并偿还了部分债务，离婚后如房屋归原告所有，应对被告进行补偿。三、如果离婚，依法应由原告返还被告嫁妆，包括现金4万元。原告与被告结婚时给付被告彩礼2万元，同时原告叫被告少买嫁妆，陪嫁现金以偿还购买和装修房屋的债务。为此被告陪嫁现金4万元，该4万元系被告个人财产，但被原告用于偿还了债务，应由原告返还。四、如果离婚，因被告可能没有生育能力，应由原告进行补偿。被告在与原告共同生活期间，一次流产、一次引产，给被告身体造成较为严重的伤害。2015年8月6日被告在湖北协和医院诊断为继发不育症，可能丧失了生育能力。依据公平原则，应由原告适当补偿。五、原告所称共同债务4万元根本不存在。被告与原告相识后便共同生活在一起，并共同在外务工，两人均有收入，并共同偿还过银行贷款和原告购房所欠债务，不可能还有共同债务4万元。综上，被告与原告的夫妻感情并未破裂。如原告坚持离婚，应返还被告嫁妆，并对被告进行适当补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告于2013年初经他人介绍与被告相识相恋，同年12月22日按农村习俗举行婚礼，2014年1月7日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，婚后未建立起感情基础，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。故原告起诉来院而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽经他人介绍相识，但一直在一起共同生活，理应有一定的感情基础，双方应互相包容谅解，珍惜来之不易的婚姻。对于目前出现的矛盾，原、被告双方均有责任，且原告并无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十一月三日
书记员 黄佩琼
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初223号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年三月二十三日
书记员 申福生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执91号
申请执行人丁韦。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
丁伟与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁伟于2016年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费170元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3033号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0011号
申请人沈宗旋。
申请人沈宗旋要求宣告褚惠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
褚惠。申请人沈宗旋陈述被申请人因患老年痴呆症，常年住院治疗，无民事自主能力。申请人沈宗旋认为褚惠目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
本院向中国人民解放军第一00医院内一科了解情况，该院称褚惠目前神志模糊、记忆力障碍、记能减退、思维迟缓、定向力障碍、对于自己是谁、自己的过去没有记忆、意识障碍，在医学上称之为阿尔茨海默病，且根据其目前的年龄和身体状况，好转的可能性不大。
以上事实，有申请人沈宗旋提供的户籍资料、疾病诊断证明书及本院调查笔录等证据证实。
本院认为，根据褚惠病情及医院意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定褚惠为无民事行为能力人。申请人沈宗旋系被申请人褚惠的女儿，可以成为褚惠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告褚惠为无民事行为能力人；
二、指定沈宗旋为褚惠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵义东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘颖怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执447号
申请执行人陕西斗山工程机械有限责任公司。
被执行人周刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05196号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2516号
原告邓某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县官店镇中学。
组织机构代码59938490-0。
法定代表人翁文波，系该校负责人。
住所地：习水县官店镇街上。
委托代理人曹成远，系贵州子尹律师事务所律师。
原告邓某某诉被告习水县官店镇中学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告习水县官店镇中学的委托代理人曹成远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在原官店供销社从事餐饮服务行业，因被告经常光顾我店，从2005年3月起至2014年1月期间，从谢道林、曾凡仲、徐庆中几任校长任职以来，被告每次就餐后均以记账签单为证。经原告与被告核对，被告至2014年累计共欠原告85697元，原告将相关票据（发票及附件）给付被告，后原告多次向被告追索，被告才于2014年底给付2万元，余下的欠款65697元被告于2015年2月4日出具欠条一张，承诺在短期内付，但经原告多次追索，至今被告仍未履行。特向人民法院起诉请求判令：1、被告立即给付原告欠款65697元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张提供了如下证据：
1、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一张，证明被告习水县官店镇中学欠款65697元的事实；
被告习水县官店镇中学辩称，欠款65697元是事实，但由于经费紧张，目前无法给付。
经审理查明：原告邓某某在习水县官店镇原官店供销社经营餐馆，被告习水县官店镇中学因工作需要，经常在原告处就餐，至2015年2月4日，累计共欠原告生活费用65697元，经原告多次追索，被告均以经费紧张为由未给付，2015年10月8日，原告持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，《欠条》等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告到原告经营的餐馆就餐，双方即形成餐饮服务合同关系。被告就餐后，应当遵守诚信原则，及时足额支付相应价款，对原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告习水县官店镇中学在本判决生效后30日内给付原告邓某某人民币65，697.00元。
案件受理费减半收取721元，由被告习水县官店镇中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 程明刚
二〇一五年十月十六日
书记员 杨友熊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1573号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1978年4月1日出生。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人付振成，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟某某，女，汉族，1976年10月17日出生。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王某某于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某某自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十一月五日
书记员 崔顺龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01827号
原告毕镇英，女，1977年8月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人董静静，河北天雄律师事务所律师。
被告孙世波，男，1977年7月23日出生，汉族，现住河北省邢台市。
委托代理人袁佳，河北双烨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人关瀛，男，该公司职员。
本院在审理原告毕镇英与被告孙世波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕镇英于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕镇英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕镇英撤回起诉。
受理费1045元减半收取522.5元，由原告负担。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾建兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2593号
原告：汪丽萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告汪丽萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告汪丽萍到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层B区31131号、31132号二个商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益按照补充协议约定为94552元（含税），补充协议调整为94670元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期税后经营回报收益共计88790.46元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各二份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各二份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国建设银行交易明细清单一份，证明被告置业公司已向原告支付过四期租金，每期均为44395.23元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同二份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层B区31131号、31132号二个商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，二个商铺每年经营回报收益共94552元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年94670元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期税后经营回报收益，每期金额均为44395.23元，尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按44395.23元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计88790.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪丽萍第五期、第六期税后经营回报收益共计88790.46元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元，减半收取1098.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保22号
申请人孔某，男，1968年8月10日出生，汉族，住魏县。
被申请人任某，男，1982年11月5日出生，汉族，住魏县。
申请人孔某于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某驾驶的冀Ｄ×××××轻型封闭货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任某驾驶的冀Ｄ×××××轻型封闭货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月21日至2019年2月20日。
案件申请费50元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2796号
原告:徐志华，男，1964年2月20日出生，汉族，蕲春县。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告:刘振方，男，1972年2月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告徐志华与被告刘振方劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐志华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘振方的诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志华撤诉。
案件受理费减半收取计1680元，由原告徐志华负担。
审判员 张羽
二〇一七年十二月七日
书记员 胡凤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2906号
原告陈某某，女，生于1988年6月9日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人张林，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1977年2月10日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初964号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖立剑，曾用名肖立建，男，1989年12月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。2017年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
辩护人王雪琴，广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]906号起诉书指控被告人肖立剑犯职务侵占罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人肖立剑及其辩护人�嘉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖立剑于2016年12月17日入职佛山市泰升布行做跟单员，负责胚布质量、生产进度、纱支调度配送工作。2017年4月1日至18日，被告人肖立剑多次利用职务便利，私自将泰升布行共价值人民币75810元的欧羚40S精棉卖给他人，并将所得款项占为己有。
2017年4月21日，佛山市泰升布行负责人陈某报警，被告人肖立剑在佛山市禅城区张槎古新路55号佛山市泰升布行等候处理。后民警在上述地点将被告人肖立剑抓获。同日，被告人肖立剑的家属代其赔偿了人民币78000元给被害单位，佛山市泰升布行负责人陈某出具了谅解书。
上述事实，被告人肖立剑在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人陈某的陈述，证人罗某的证言及辨认笔录，监控录像截图，佛山市泰升布行出具的证明，价格认定结论书，抓获经过，户籍材料，收条，谅解书，被告人肖立剑在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖立剑身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共价值人民币75810元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人肖立剑明知他人报警仍在现场等候处理，可视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人肖立剑已赔偿被害单位的损失，取得被害单位谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人肖立剑从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人肖立剑一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖立剑有自首情节，已赔偿被害单位的损失，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖立剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑�可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1010号
上诉人（原审原告）：宋大新
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一汽解放青岛汽车有限公司
法定代表人：王瑞健，总经理。
委托诉讼代理人：魏绪利，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王庆岭，男，该公司职工。
上诉人宋大新因与被上诉人一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7271号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋大新的委托诉讼代理人沈涌、吴梦琪，被上诉人一汽青岛公司的委托诉讼代理人魏绪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋大新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，支持宋大新的诉讼请求；一、二审诉讼费由一汽青岛公司负担。事实和理由：由于一汽青岛公司丢失�宋大新的档案，致使宋大新已达到退休年龄却无法享受到国家关于退休职工的相关福利待遇，给宋大新造成重大经济损失。宋大新的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且不符合第一百二十四条中的排除情形。一审法院驳回宋大新的起诉所依据的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，应当依据法律规定向宋大新告知应向何机关申请解决该纠纷，但一审法院并没有履行法律规定的义务。并且，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号文件的规定，档案关系人起诉保存档案的企事业单位要求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件予以受理。且在实�中，档案关系人起诉用人单位丢失员工档案的情况，其他地区法院依法受理后亦作出了判决。请求支持宋大新的诉讼请求。
一汽青岛公司辩称，第一，宋大新调入我公司以后没有将档案调入我公司；第二，宋大新在我公司工作期间，我公司依法为其缴纳了社保、发放了工资，履行了用人单位的义务；第三，宋大新离开我公司后，长期担任某公司的法定代表人，与该公司形成劳动关系，应由该公司为其办理退休手续。一审裁定正确，请求维持。
宋大新向一审法院起诉请求：1、一汽青岛公司补齐宋大新自1975年12月至2015年11月份的工作档案；2、一汽青岛公司支付由于档案丢失给宋大新造成的基本养老损失1080000元；3、诉讼费由一汽青岛公司负担。
一审法院认为，宋大新要求一汽青岛公司补齐宋大新自1975年12月至2015年11月份的工作档案并支付由于档案丢失给宋大新造成的基本养老损失1080000元的诉讼请求，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，一审裁定：驳回宋大新的起诉。案件受理费10元，退还宋大新。
本院认为，双方均认可宋大新于1993年12月从其他单位调入一汽青岛公司，在该公司工作至1997年2月，双方对宋大新的个人档案是否随之转入该公司产生争议。宋大新的个人档案是否已转入一汽青岛公司，一汽青岛公司应当为宋大新补齐哪些档案材料，均无法确定，因此产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。�审法院据此裁定驳回宋大新的起诉，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人宋大新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩明玉
书记�员于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1010号上诉人（原审原告）：宋大新委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一汽解放青岛汽车有限公司法定代表人：王瑞健，总经理。委托诉讼代理人：魏绪利，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王庆岭，男，该公司职工。上诉人宋大新因与被上诉人一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7271号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋大新的委托诉讼代理人沈涌、吴梦琪，被上诉人一汽青岛公司的委托诉讼代理人魏绪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋大新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，支持宋大新的诉讼请求；一、二审诉讼费由一汽青岛公司负担。事实和理由：由于一汽青岛公司丢失�宋大新的档案，致使宋大新已达到退休年龄却无法享受到国家关于退休职工的相关福利待遇，给宋大新造成重大经济损失。宋大新的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且不符合第一百二十四条中的排除情形。一审法院驳回宋大新的起诉所依据的最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，应当依据法律规定向宋大新告知应向何机关申请解决该纠纷，但一审法院并没有履行法律规定的义务。并且，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号文件的规定，档案关系人起诉保存档案的企事业单位要求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件予以受理。且在实�中，档案关系人起诉用人单位丢失员工档案的情况，其他地区法院依法受理后亦作出了判决。请求支持宋大新的诉讼请求。一汽青岛公司辩称，第一，宋大新调入我公司以后没有将档案调入我公司；第二，宋大新在我公司工作期间，我公司依法为其缴纳了社保、发放了工资，履行了用人单位的义务；第三，宋大新离开我公司后，长期担任某公司的法定代表人，与该公司形成劳动关系，应由该公司为其办理退休手续。一审裁定正确，请求维持。宋大新向一审法院起诉请求：1、一汽青岛公司补齐宋大新自1975年12月至2015年11月份的工作档案；2、一汽青岛公司支付由于档案丢失给宋大新造成的基本养老损失1080000元；3、诉讼费由一汽青岛公司负担。一审法院认为，宋大新要求一汽青岛公司补齐宋大新自1975年12月至2015年11月份的工作档案并支付由于档案丢失给宋大新造成的基本养老损失1080000元的诉讼请求，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，一审裁定：驳回宋大新的起诉。案件受理费10元，退还宋大新。本院认为，双方均认可宋大新于1993年12月从其他单位调入一汽青岛公司，在该公司工作至1997年2月，双方对宋大新的个人档案是否随之转入该公司产生争议。宋大新的个人档案是否已转入一汽青岛公司，一汽青岛公司应当为宋大新补齐哪些档案材料，均无法确定，因此产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。�审法院据此裁定驳回宋大新的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人宋大新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月一日书 记 员  韩明玉书记�员于国英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1676号之一
解除保全申请人:张腊平，女，汉族，1972年1月30日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：刘辉，男，汉族，1983年7月5日生，住南昌市红谷滩新区。
申请人张腊平与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2017）赣0104民初1676号财产保全的民事裁定，查封了被申请人刘辉所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路XXX号江岸汇景二期XX#住宅楼X单元XXX室（第X层）房产，查封了申请人张腊平所有的位于南昌县莲塘镇莲塘北道XXX号房屋一套。申请人张腊平于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，原告自愿申请解除对被申请人房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘辉所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路XXX号江岸汇景X期XX#住宅楼X单元XXX室（第X层）房产的查封；
二、解除对申请人张腊平所有的位于南昌县莲塘镇莲塘北道XXX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廖毛女
二０一七年九月十五日
书 记 员 刘智博
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1676号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：王德成，男，1964年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉王德成信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第332号
罪犯唐龙，男，生于1990年9月15日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人唐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法规监规，严格要求自己；积极参加“三课”学习，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，积极肯干，爱护生产设备，表现良好。受到记功二次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执563号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人董兆文，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙玉红，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张贺先，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住址。
被执行人汪玉平，女，1982年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杨本凯，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1725号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1725号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审50号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人李国胜，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年7月11日对被执行人李国胜作出（葫交运罚字【2014】000047号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审50号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人李国胜，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年7月11日对被执行人李国胜作出（葫交运罚字【2014】000047号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14283号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托代理人：潘日琪、冯国涛，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：林伟斌，男，1985年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告兴业消费金融股份公司与被告林伟斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年5月4日。
（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。
（三）借款金额：200000元。
（四）借款期限：36期。
（五）借款利率：分期手续费每一期收取金额1700元（分期手续费率为0.85%/期），手续费率为固定手续费率。
（六）还款方式：等额本金。
（七）逾期罚息利率：按日息0.08%收取。
（八）违约条款：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告发生违约时，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿。
（九）合同履行：原告于2016年5月4日委托兴业银行股份有限公司泉州分行向被告发放贷款200000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金193944.44元、罚息18113.08元、分期手续费22646.85元、滞纳金7812.87元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“HT201605041000000063404”借款合同，并判令被告立即偿还给原告借款本金193944.44元及相应的罚息、分期手续费、滞纳金（罚息、分期手续费、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2017年8月28日罚息18113.08元、分期手续费22646.85元、滞纳金7812.87元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还全部贷款本金、分期手续费、罚息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的分期手续费、罚息和滞纳金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告林伟斌的借款合同关系；
二、被告林伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金193944.44元及其分期手续费、逾期利息、滞纳金［截止至2017年8月28日，罚息18113.08元、分期手续费22646.85元、滞纳金7812.87元，次日起至实际清偿之日止，罚息以当期应付未付款项为基数，按日息0.08%计付；滞纳金以当期应付未付款项（不含罚息）的1%按逾期次数计付，分期手续费、罚息、滞纳金总计不得超过年利率24%］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告林伟斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 暖
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初307号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月28日16时许，被告人吴某某与同组村民付某2在通城县北港镇雁门村九组场地为稻田蓄水养鱼一事发生纠纷，付某2认为吴某某稻田蓄水的水位太高浸泡到了自己种菜的稻田，要求吴某某将水位放低，吴某某不同意，认为浸泡到的稻田不是付某2家的责任田。当付某2从家里拿出砍柴刀蹲在水泥田磡上敲打吴某某家稻田的排水管时，吴某某抬右脚在付某2的臀部踢了一脚，致付某2跌下田墈落入稻田，造成付某2第3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，付某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人付某2的全部经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的调解书、收条、谅解书、照片、到案经过、户籍资料、证人许某、李某、付某1、刘某1、刘某2的证言、被害人付某2的证言、鉴定意见、被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，与被害人达成调解协议并赔偿了被害人，取得了被害人谅解，系和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭小军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7581号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭文广，男，1960年12月14日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的郭文广信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1096号刑事判决已经发生法律效力根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郭文广未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月19日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向被执行人郭文广的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人郭文广暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7581号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7581号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人郭文广，男，1960年12月14日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的郭文广信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1096号刑事判决已经发生法律效力根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郭文广未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月19日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人郭文广的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人郭文广暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7581号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年六月一日书 记 员  李安澜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第498号
申请执行人方江水，男，1976年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人黄耀武，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
方江水与黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鲁民劳初字第64号民事判决书已经发生法律效力。判决被告黄耀武于五日内向原告方江水清偿工资款74700元。因其拒不履行，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人黄耀武发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人黄耀武的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人方江水于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第64号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十二月十日
书记员 刘鹏举
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初919号
原告：尤燕燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴自豪，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨新艺，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告尤燕燕与被告吴自豪、杨新艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。尤燕燕到庭参加诉讼，吴自豪、杨新艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤燕燕向本院提出诉讼请求：依法判令吴自豪、杨新艺偿还其借款6万元。事实和理由如下：吴自豪、杨新艺于2012年1月29日向其借款6万元，并出具一张借条交其收执。后经多次催讨，吴自豪、杨新艺均以各种理由和借口不肯偿还借款，并断绝与其一切通讯。根据司法解释，吴自豪、杨新艺系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。
吴自豪、杨新艺均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.吴自豪、杨新艺对尤燕燕提供的借条未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，该借条形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可证实吴自豪于2012年1月29日向尤燕燕借款6万元；2.尤燕燕以户籍管理基本信息表主张本案借款发生于吴自豪、杨新艺夫妻关系存续期间，经本院调查核对属实，予以确认。
综上所述，本院认为，尤燕燕与吴自豪之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案借款系不定期借贷，尤燕燕可催告吴自豪在合理期限内返还，故尤燕燕起诉要求吴自豪返还尚欠借款6万元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于吴自豪、杨新艺婚姻关系存续期间，吴自豪、杨新艺均未提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为吴自豪、杨新艺夫妻共同债务，吴自豪、杨新艺应共同承担还款责任，尤燕燕请求杨新艺共同承担还款责任，合法合理，予以支持。吴自豪、杨新艺经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴自豪、杨新艺应于本判决生效之日起十日内共同偿还尤燕燕借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴自豪、杨新艺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 施金满
人民陪审员 林云忠
二〇一七年六月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1e4c75e-57da-48ac-8d2f-a82c00de966f&imgId=ZjFlNGM3NWUtNTdkYS00OGFjLThkMmYtYTgyYzAwZGU5NjZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
速录员庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初919号	原告：尤燕燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：吴自豪，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：杨新艺，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告尤燕燕与被告吴自豪、杨新艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。尤燕燕到庭参加诉讼，吴自豪、杨新艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	尤燕燕向本院提出诉讼请求：依法判令吴自豪、杨新艺偿还其借款6万元。事实和理由如下：吴自豪、杨新艺于2012年1月29日向其借款6万元，并出具一张借条交其收执。后经多次催讨，吴自豪、杨新艺均以各种理由和借口不肯偿还借款，并断绝与其一切通讯。根据司法解释，吴自豪、杨新艺系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。	吴自豪、杨新艺均未作答辩。	本院经审理认定事实如下：1.吴自豪、杨新艺对尤燕燕提供的借条未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，该借条形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可证实吴自豪于2012年1月29日向尤燕燕借款6万元；2.尤燕燕以户籍管理基本信息表主张本案借款发生于吴自豪、杨新艺夫妻关系存续期间，经本院调查核对属实，予以确认。	综上所述，本院认为，尤燕燕与吴自豪之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案借款系不定期借贷，尤燕燕可催告吴自豪在合理期限内返还，故尤燕燕起诉要求吴自豪返还尚欠借款6万元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于吴自豪、杨新艺婚姻关系存续期间，吴自豪、杨新艺均未提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为吴自豪、杨新艺夫妻共同债务，吴自豪、杨新艺应共同承担还款责任，尤燕燕请求杨新艺共同承担还款责任，合法合理，予以支持。吴自豪、杨新艺经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	吴自豪、杨新艺应于本判决生效之日起十日内共同偿还尤燕燕借款6万元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由吴自豪、杨新艺共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  吴景芳	审 判 员  施金满	人民陪审员  林云忠	二〇一七年六月二十四日		书记员尤芳冰	速录员庄艳芳	附件：本案所适用的法律法规及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。