广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初48号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人顾远忠，绰号“鸡屎”，男，1975年6月2日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，中通快递公司仁化服务网点负责人。2003年3月30日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月22日刑满释放；2011年12月12日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月12日刑满释放。2017年10月20日因注射海洛因被仁化县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2017年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同年12月14日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人顾远忠犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人顾远忠及其指定辩护人丁贞已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，一、2017年6月的一天，被告人顾远忠在仁化县仁美大酒楼开房，后与戚某、陈某、孔某一起在房内通过静脉注射的方式注射合资购买的毒品海洛因。
二、2017年7月至9月，被告人顾远忠多次容留孔某、戚某在其家杂物房内注射毒品海洛因，具体事实如下：
1、2017年7月下旬的一天，被告人顾远忠在其家杂物房内与戚某一起注射了毒品海洛因。
2、2017年8月上旬的一天下午，被告人顾远忠在其家杂物房内与孔某一起注射了毒品海洛因。
3、2017年9月下旬的一天下午，被告人顾远忠在其家杂物房内与孔某一起注射了毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等相关书证，证人戚某、孔某、陈某、顾某、蓝某的证言，被告人的供述材料，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾远忠提供场所，容留多人注射毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾远忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人顾远忠被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾远忠因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，视为自动投案，并且如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；另外被告人顾远忠交代公安机关未掌握的其他人容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，亦可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪态度好、未从中盈利等情节的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。公诉机关提出对被告人顾远忠判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾远忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被立案侦查后羁押的期间应予以折抵刑期，即其刑期自2017年12月11日起至2018年9月10日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一八年五月十六日
书记员 吴田英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。