wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2599号
原告姜某某，男，汉族，1982年8月15日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告孟建伟，男，汉族，1979年3月23日出生，住廊坊市广阳区。
被告刘凤华，女，汉族，1977年4月6日生，廊坊市广阳区。（系孟建伟之妻）
被告廊坊永轩汽车销售有限公司，地址廊坊开发区金源道92号东部三楼302号。
法定代表人孟令朝。
被告廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司，地址廊坊市安次区北史家务乡西孟村。
法定代表人司庆国。
原告姜某某与被告孟建伟、刘凤华、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人朱志田到庭参加了诉讼，被告孟建伟、刘凤华、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告孟建伟向原告借款33万元，双方约定自借款之日起至2015年12月31日，被告孟建伟先偿还本金50%即165000元，剩余本金于2016年7月24日还清。被告廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司自愿为上述借款提供担保。被告孟建伟、刘凤华系夫妻关系。原告向被告出借了款项，被告未按约定偿还借款，故起诉，请求判令：1、四被告偿还原告借款33万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟建伟、刘凤华系夫妻关系。2015年7月24日，被告孟建伟向原告姜某某借款，并出具借条一张，“今借姜某某人民币33万元，自2015年7月24日至2016年7月23日止，利率为每月银行利率，50%本金于2015年12月31日归还，剩余本金及利息于2016年7月24日前还清。单位廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司愿意为孟建伟提供担保，被担保人在不能履行还款义务时，为其履行还款义务”，被告孟建伟、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司在借条上签字或盖章。同日，姜某某通过银行转账及现金给付的方式履行了出借义务，孟建伟未按照约定履行给付到期本金及利息的义务。
以上事实有，借条1份，收据1份，银行转账凭条1张及原告陈述可证。
本院认为，原告姜某某与被告孟建伟之间达成借款协议，姜某某提供了借款，借款合同成立。被告孟建伟履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。孟建伟在约定的日期2015年12月31日未能归还本金50%，且经营状况恶化，故原告姜某某行使不安抗辩权解除合同，要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。双方之间约定了利息，未超过法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告孟建伟、刘凤华夫妻关系存续期间，刘凤华应承担共同还款义务。廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第17条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告孟建伟、刘凤华于判决生效后十日内给付原告姜某某借款33万元及利息（自2015年7月24日起按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）；
二、被告廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司在担保范围内向原告姜某某承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，保全费2270元，共计5570元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保806号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被申请人：陈勇。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人陈勇、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年2月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈勇、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的银行存款53万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的银行存款53万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费3170元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1105号
原告：李旭，男，1985年2月18日生，满族，住吉林省伊通满族自治县福康街道后范村*组。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，村长。
原告李旭诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告法定代表人田秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告运送沙子运费4,340.00元及逾期付款银行利息。事实与理由：2015年4月至5月期间被告开展社会主义新农村修村屯路工程，原告用自有车辆，车号为：吉C511**，为被告运送沙子14车每车310.00元，共计4,340.00元，虽经原告多次催要，被告以单位领导换届为由拖欠至今，致使原告诉讼来院，请求保护原告前述诉请。
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会辩称：2015年4月至5月期间，被告欠原告运送沙子款4,340.00元属实。因我村领导班子换届，财务账目未统计完，因此没有及时给付原告运费，另外，按我当地习惯，当年发生的运费应在下一年结付，所以原告要求我方承担逾期付款利息应自2016年1月1日起开始计算。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告开展社会主义新农村建设村屯路工程，原告用自有车辆，车牌号为：吉C511**，为被告运送沙子，被告应付原告运费4,340.00元，因被告换届等原因至今尚未给付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实有：2015年5月21日被告出具的2014至2015年田间路明细表一份和原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告运送沙子运费共计4,340.00元，有2015年5月21日被告出具的2014至2015年田间路明细表为凭，且被告当庭予以认可，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款银行利息之节，鉴于当地交易习惯，当年发生费用下一年才进行结付，故被告应承担的逾期付款利息应自2016年1月1日起至付清全部运费时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，庭审中原告对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告李旭运输费4,340.00元及逾期银行利息（本金以4,340.00元为基数，利息给付期限：自2016年1月1日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马守超
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初676号
原告卓正香。
被告郑绍贵。
原告卓正香诉被告郑绍贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓正香及被告郑绍贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卓正香诉称：被告于2013年3月19日至2014年4月26日期间以需资金周转为由多次向原告借款，因原、被告认识多年，故双方未签订借条，仅以口头方式达成借款意向后，原告分八次借给被告款共计134万元，其中七次通过银行转款，一次用现金支付（6万元），双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，后因原告经营的煤矿被关闭，原告多次向被告索要上述借款，被告均予以拒绝。故诉请被告偿还原告借款134万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2013年3月19日起至还清借款时止的利息。
被告郑绍贵辩称：其在2013年3月19日至2014年4月24日期间未向原告借过任何款项，原告向被告的银行账户汇入款项，是原告在2012年2月至2012年6月期间向被告借款270万元，原告在该期间向被告的银行账户汇款是用于偿还该借款的本息，该笔借款已经威信县人民法院（2016）云0629民初127号调解书确认，且被告已申请威信县人民法院强制执行，故应驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告的诉辩主张，本案当事人争议问题是原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告卓正香为证明其主张，向本院提供了银行卡取款业务回单原件5张、存款回单1张、情况说明1份，证明被告向原告借款114万元，原告通过银行向被告账户转款108万元，用现金支付被告6万元的事实，并说明另有20万元的银行转款凭证已丢失，请求法庭予以调查核实。
经质证，被告对原告提供的银行存、取款回单的真实性无异议，对原告请求法庭核实另外20万元的转款记录，认为如果原告确实汇款到其账户，就予以认可，但原告汇入其账户内的款项是用于支付其270万元借款的利息；对情况说明不予认可，认为其未收到过原告的现金6万元。
被告郑绍贵为证明其反驳主张，向本院提供了借款单复印件、说明复印件各一份，银行卡取款业务回单复印件6张，客户存款回单复印件2张，调解书复印件一份，证明原告向被告借款270万元，原告汇入被告账户内的款项是用于支付该借款的利息的事实。
经质证，原告认为借款单是被告自己一手完成的，其未签字，当时双方协商为方便以后在执行局领取煤矿的补偿款，被告写好借款单后，拿给原告看过，原告是同意的，对借款单无异议，认可被告270万元的汇款依据；对调解书有异议。
经过庭审和双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的银行存、取款业务回单，虽然能证明原告向被告的银行账户汇入108万元款项的事实，但被告认为原告是用于支付其借款利息，因原告提供的证据不能证明被告向原告借款的事实，故对其真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信；原告提交的情况说明，被告不予认可，原告未申请说明人出庭作证，不能证明原告主张支付被告现金6万元的事实，不予采信；被告提交的证据，能充分证明原告借被告款270万元，被告通过银行向原告的银行账户支付了该借款且已经本院生效的调解书予以确认的事实，故对其真实性及被告的欲证事实均予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告主张被告于2013年3月19日至2014年4月24日期间共向其借款134万元，双方达成口头意向后就通过银行汇款方式向被告的银行账户内汇入款项128万元，另支付现金6万元，被告未出具借条，未约定借款期限，双方口头约定借款月利率3%。被告否认其向原告借款的事实，认为原告向其银行账户汇款是用于支付原告向被告270万元借款的利息。另查明：原告于2012年2月17日至2012年6月9日期间共向被告借款270万元用于购买威信县大湾煤矿的股份，原告于2012年6月9日向被告出具了借款单，约定借款期限至2015年3月16日止，借款月利率为9.69‰，按季付息，按年还本，逾期则按3%的月利率加收滞纳金。因原告未按约定履行，被告于2016年1月18日向本院起诉，请求原告返还其借款270万元及利息，经本院主持调解，双方达成了调解协议即原告定于2016年3月7日前返还被告借款250万元并从2016年1月1日起每月支付被告利息2.5万元直至还清借款之日止，被告自愿放弃其余诉讼请求，该调解协议经本院（2016）云0629民初127号民事调解书予以确认。
本院认为，原告对主张被告借其款134万元的事实，只提供了108万元的银行存、取款回单及其子卓家桥的情况说明（支付被告现金6万元）证明，而未提供被告出具的借条予以证明，原告称双方认识多年就未订立借条，仅以口头约定方式达成借款意向就向被告支付了借款；作为巨额借款，原告不要求被告出具借条，原告的陈述显然不符和民间借贷的交易习惯；被告否认其向原告借款的事实，认为原告汇到其银行账户的款项是用于支付其270万元借款的利息，被告对其反驳主张，提供了借款单、银行卡取款业务回单、客户存款回单及本院生效的调解书予以证明，借款单出具的时间2012年6月9日，且明确约定应支付借款利息及滞纳金，原告向被告银行账户汇款的期间为2013年3月19日至2014年4月24日，是在原告向被告借款之后，被告辩称该汇款是用于支付借款利息的反驳主张成立，予以采纳；原告提供的证据不能充分证明被告与原告存在借贷关系的事实，原告的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卓正香的诉讼请求。
案件受理费16,860元，减半收取8,430元，由原告卓正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈 卿
二〇一六年七月五日
书 记 员 庞文秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审83号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续472号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重31.94吨，超出国家规定该类型车货总重1.94吨，超限率6.47%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续472号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11476号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续472号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续472号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续472号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1564号
原告：周某1。
原告：周某2。
被告：刘某某，56岁。
被告：徐某1，61岁。
被告：徐某2，22岁。
原告周某1、周某2诉被告刘某某、徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某1、周某2到庭参加诉讼，被告刘某某、徐某1、徐某2经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月，经媒人介绍原告周某2与被告徐某2处朋友，2014年11月原告分两次给被告彩礼款120000.00元，2014年12月原告周某2与被告徐某2举行婚礼并同居生活。2016年2月17日，被告徐某2回娘家至今未归并告诉原告不过了，原、被告共同生活期间被告已返还彩礼款50000.00元。因被告徐某2不同意与原告周某2办理结婚登记，不与原告共同生活，故原告要求二被告返还彩礼款70000.00元整。
三被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案调查重点为：
1、二原告向三被告给付彩礼款数额为多少；
2、彩礼款是否应予返还，如应返还，返还数额为多少；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、原告证人赵某某到庭证实：“我是周某2的媒人，我是徐某2的姨夫，徐某1、刘某某是我二哥、二嫂。我来证明在三被告家相亲时候，周某1拿出来60000.00元，经我手转交给三被告，我抽出500.00元还给周某1了，因为彩礼钱不过齐。在金祥公社吃饭时候，周某1拿出来20000.00元给我，我转交给三被告手里。除了他们两家还有周某1的兄弟在场。周某2和徐某2只是办理了仪式，但是因为岁数小没有登记”。
原告质证后称，没有意见。
2、原告证人王某某到庭证实：“我与周某1是同学，我只是见过三被告一面。我来证明在三被告家，周某1把40000.00元给三被告了，当时除了他们两家还有我和胡某某在场。我们还在三被告家吃饭了”。
原告质证后称，没意见。
3、原告证人胡某某到庭证实：“我和周某1是朋友关系，我只是见过三被告一面。我来证明在三被告家，周某1给三被告过彩礼款40000.00元，当时除了他们两家还有王某某在场”。
原告质证后称，没意见。
根据原告的陈述、举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
被告徐某1、刘某某系夫妻关系，被告徐某2系被告徐某1、刘某某女儿。2014年年底，原告周某2与被告徐某2定亲后双方办理了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，原告周某2家向被告徐某2家分三次给付彩礼款119500.00元（证人赵某某证实其抽出500.00元返给原告周某1）。该事实由原告证人赵某某、王某某、胡某某到庭予以证实。后因原告周某2与被告徐某2感情不和，双方于2016年年初分居至今。现双方感情破裂，无法再共同生活。二原告多次向三被告索要彩礼款，但三被告只向二原告返还50000.00元，故原告诉至法院。三被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，彩礼款119500.00元是原告周某2与被告徐某2缔结婚约以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方的金钱，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于被告徐某2个人，还包括被告徐某2家庭。因此，本案彩礼款119500.00元给付的对象是三被告。被告徐某2与原告周某2共同生活一年有余，二原告所诉求的返还彩礼款数额应适当予以减除20000.00元。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项＞之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故三被告应再行返还原告周某1、周某2彩礼款49500.00元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某2、徐某1、刘某某自本判决生效之日返还原告周某1、周某2彩礼款人民币49，500.00元。
二、被告徐某2、徐某1、刘某某对上款负连带给付责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由三被告负担1037.00元，由二原告负担513.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 辛 丹
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执249号
申请人闫秀春，男，1951年1月4日生，汉族，住涞水县。
被执行人闫桂信，男，1966年12月7日生，汉族，住涞水县。
申请人闫秀春与被执行人闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）冀0623民初19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年5月17日向被执行人闫桂信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人闫秀春工资2400元，但被执行人闫桂信至今未履行。
本院依法对被执行人闫桂信的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人闫桂信名下的财产，发现被执行人闫桂信名下有松花江牌车（车牌号为冀Ｆ×××××）一辆，本院依法查封该车辆，但未实际扣押。除此外未查找到闫桂信的其他可供执行财产。另在本院辖区范围内未查到闫桂信土地、房产登记信息；在工商总局也未查到闫桂信名下有公司注册信息。申请人也未能向本院提供被执行人闫桂信的可供执行财产线索。本院依法向被执行人闫桂信送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款2400元未执行到位。
本院认为，本案被执行人闫桂信目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623民初19号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执249号申请人闫秀春，男，1951年1月4日生，汉族，住涞水县。被执行人闫桂信，男，1966年12月7日生，汉族，住涞水县。申请人闫秀春与被执行人闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）冀0623民初19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年5月17日向被执行人闫桂信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人闫秀春工资2400元，但被执行人闫桂信至今未履行。本院依法对被执行人闫桂信的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人闫桂信名下的财产，发现被执行人闫桂信名下有松花江牌车（车牌号为冀Ｆ×××××）一辆，本院依法查封该车辆，但未实际扣押。除此外未查找到闫桂信的其他可供执行财产。另在本院辖区范围内未查到闫桂信土地、房产登记信息；在工商总局也未查到闫桂信名下有公司注册信息。申请人也未能向本院提供被执行人闫桂信的可供执行财产线索。本院依法向被执行人闫桂信送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款2400元未执行到位。本院认为，本案被执行人闫桂信目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623民初19号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年九月二十一日书记员  尹 涵
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初577号
原告：祁东县广播电视台。
原告：湖南省有线祁东网络有限公司。
二原告共同委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：谭文芳，女。
原告祁东县广播电视台、湖南省有线祁东网络有限公司（以下简称“湖南有线祁东公司”）与被告谭文芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决二原告不予承担被告的养老保险费。事实和理由：湖南有线祁东公司是单独成立的企业法人，而非祁东县广播电视局分离出来的企业，故祁东县劳动人事争议仲裁委员会认定祁东县广播电视局与原告湖南有线祁东公司存在用人单位分立的事实系事实认定错误，故被告与祁东县广播电视局在2009年10月之后已经不存在劳动关系。祁东县劳动人事争议仲裁委员会认为养老保险属于劳动仲裁范围系适用法律错误，二原告如为按规定缴纳养老保险，根据相关规定，应由劳动保障行政部门出具相关文件责令原告缴纳，而非通过劳动仲裁来认定原告是否缴纳。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保障法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。故被告在劳动人事争议仲裁中要求二原告补缴2001年3月15日至2010年12月31日期间的养老保险费的仲裁请求以及本案中二原告关于不予承担被告的养老保险费的诉请，均不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁东县广播电视台、湖南省有线祁东网络有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 周 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 王剑英
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民申字第00001号
再审申请人（原审原告）赵刚玉，男，生于1952年12月5日，汉族，农民，住西乡县堰口镇南坝村*组。
被申请人（原审被告）刘军明，男，生于1972年9月9日，汉族，个体医生，住西乡县城关镇城北社区。
再审申请人赵刚玉因与被申请人刘军明医疗损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2008）西民再一字第06号民事判决书，于2014年9月22日向西乡县人民法院申请再审，西乡县法院提请汉中市中级人民法院指定管辖，汉中市中级人民法院以（2014）汉中立民他字第00013号指定管辖函指定本案由镇巴县人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，调取审阅了原审卷宗材料，数次询问当事人，并组织申请人和被申请人于2015年4月29日进行公开听证，特邀镇村代表及人大代表、政协委员参加听证。在送达召开听证会传票过程中，再审申请人赵刚玉明确表示不参加听证会，并拒绝签收文书，经合议庭成员及邀请的村干部反复劝说，仍表示拒绝参加听证会，并当场撕毁听证会传票。在听证会召开前，合议庭又电话联系了赵刚玉，要求其参加听证会，电话中赵刚玉仍然表示不参加听证会。本次听证会经合法传票传唤再审申请人及被申请人，被申请人刘军明到场参加了听证，申请人赵刚玉无正当理由拒绝参加听证，视为缺席。本案现已审查终结。
赵刚玉申请再审称：原审判决事实认定错误，是刘军明割断了他右小腿上动脉血管，请求撤销他与刘军明医疗损害赔偿纠纷的所有判决，判令刘军明接通其右小腿上的动脉血管，并赔偿损失。
刘军明提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分，赵刚玉的再审申请缺乏事实与法律依据，本案没有再审的必要，请求予以驳回。
本院认为，申请人赵刚玉不服陕西省西乡县人民法院（2008）西民再一字第06号民事判决申请再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。申请再审人赵刚玉未就其再审诉讼请求向本院提供新的证据，经本院释明后赵刚玉明确表示不申请做伤残等级鉴定、劳动能力鉴定以及其右小腿动脉血管是否断裂的医学诊断。原再审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据的事实经当庭举证质证。赵刚玉申请再审的请求无证据支持，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上，申请再审人赵刚玉不服陕西省西乡县人民法院（2008）西民再一字第06号民事判决书申请再审，所提出的观点和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵刚玉的再审申请。
审 判 长 陈 萧
审 判 员 王运清
审 判 员 陈丽平
二〇一五年五月十四日
代书记员 李 金
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民申字第00001号
再审申请人（原审原告）赵刚玉，男，汉族，农民，住西乡县。
被申请人（原审被告）刘军明，男，汉族，个体医生，住西乡县。
再审申请人赵刚玉因与被申请人刘军明医疗损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2008）西民再一字第06号民事判决书，于2014年9月22日向西乡县人民法院申请再审，西乡县法院提请汉中市中级人民法院指定管辖，汉中市中级人民法院以（2014）汉中立民他字第00013号指定管辖函指定本案由镇巴县人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，调取审阅了原审卷宗材料，数次询问当事人，并组织申请人和被申请人于2015年4月29日进行公开听证，特邀镇村代表及人大代表、政协委员参加听证。在送达召开听证会传票过程中，再审申请人赵刚玉明确表示不参加听证会，并拒绝签收文书，经合议庭成员及邀请的村干部反复劝说，仍表示拒绝参加听证会，并当场撕毁听证会传票。在听证会召开前，合议庭又电话联系了赵刚玉，要求其参加听证会，电话中赵刚玉仍然表示不参加听证会。本次听证会经合法传票传唤再审申请人及被申请人，被申请人刘军明到场参加了听证，申请人赵刚玉无正当理由拒绝参加听证，视为缺席。本案现已审查终结。
赵刚玉申请再审称：原审判决事实认定错误，是刘军明割断了他右小腿上动脉血管，请求撤销他与刘军明医疗损害赔偿纠纷的所有判决，判令刘军明接通其右小腿上的动脉血管，并赔偿损失。
刘军明提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分，赵刚玉的再审申请缺乏事实与法律依据，本案没有再审的必要，请求予以驳回。
本院认为，申请人赵刚玉不服陕西省西乡县人民法院（2008）西民再一字第06号民事判决申请再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。申请再审人赵刚玉未就其再审诉讼请求向本院提供新的证据，经本院释明后赵刚玉明确表示不申请做伤残等级鉴定、劳动能力鉴定以及其右小腿动脉血管是否断裂的医学诊断。原再审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据的事实经当庭举证质证。赵刚玉申请再审的请求无证据支持，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上，申请再审人赵刚玉不服陕西省西乡县人民法院（2008）西民再一字第06号民事判决书申请再审，所提出的观点和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵刚玉的再审申请。
审 判 长 陈 萧
审 判 员 王运清
审 判 员 陈丽平
二〇一五年五月十四日
代书记员 李 金
浙江市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1388号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人程永红。
被告姜田伟。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告姜田伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜田伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告姜田伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1349号
申请执行人刘红菊�女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人杨宏鹏，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人崔雪敏，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市南京路。
本院在执行申请人刘红菊与被执行人杨宏鹏、崔雪敏、青岛市出租汽车股份有限公司债权纠纷一案中，申请人刘红菊于2013年11月29日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1601号
原告刘某某，女，汉族，内江市市中区人，居民。
被告李某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告刘某某被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 刘友良
二〇一五年八月三日
书记员 肖顺俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07403号
罪犯李刚，男，1978年2月17日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽宿州市埇桥区人民法院于2008年1月18日以（2008）埇刑初字61号刑事判决，认定被告人李刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币五万元；剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月19日至2019年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1606-1号
原告李某甲，女，1975年1月18日生，汉族，住济南市。。
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告李某乙，男，1975年2月19日生，汉族，住济南市。
本院受理原告李某甲与被告李某乙探望权纠纷一案后，被告李某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为济南市，本案应由济南市历下区人民法院管辖，并申请将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告李某甲在立案时向本院提交了被告李某乙的户籍证明信，其中载明的被告李某乙的户籍地为济南市。故据此，本院对本案无管辖权，被告李某乙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一五年六月十九日
代理书记员 周华炜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00397号
原告胡明。
委托代�人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住所地西安市堰塔区吉祥路84号4栋2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告胡明与被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡明于2015年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告承担。
审判长 姚洪涛
审判员 陈官权
审判员 周玉华
二〇一五年七月八日
书记员 方 茜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第427号
原告澧县农村信用合作联社。住所地：澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨祖凤。
本院于2015年4月1日受理原告澧县农村信用合作联社与被告杨祖凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日以被告下落不明，不便于案件的处理为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告杨祖凤的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告杨祖凤的起诉。
案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 张冬武
二〇一五年六月九日
书记员 程红宇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初151号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人段××，农民。2015年9月30因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年1月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人段××犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人段××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年9月29日18时45分许，被告人段××驾驶号牌为津Q×××××号的小轿车沿天津市静海区东方红路由东向西行驶至运河桥西200米处，超车时驶入逆行，撞上由北向南横过马路的刘某甲所骑的电动自行车，致刘某甲及乘车人邓某某受伤，后邓某某经抢救无效死亡。案发后，被告人段××委托王某某打电话报警，并在现场等候民警，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，被告人段××负事故的主要责任。被告人段××赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书等证据，以证实指控被告人段××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人段××违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人段××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人段××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月29日18时45分许，被告人段××驾驶津Q×××××号小轿车沿天津市静海区东方红路由东向西行驶至运河桥西超车时未能确保安全，且未保持安全车速，撞上由北向南横过公路的刘一X骑行的电动自行车，致双方车损，刘一X及乘车人邓XX受伤。事故后，被告人段××委托在场人员王二×、刘××拨打110及120电话并在现场等候处理，伤者被送往医院救治，后邓XX因颅脑损伤经抢救无效死亡。次日，被告人段××经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人段××负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人段××一次性赔付被害方运尸费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计38.3万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，110接警单，120调度室登记表，机动车、驾驶人信息查询，协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，公安机关情况说明，常住人口信息表，证人王一×、刘××、王二×的证言，被告人段××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人段××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段××案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其积极赔偿被害方损失，并得到谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人段××予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 劳朋波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6266号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭纳兴，男，汉族，1992年2月15日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行谭纳兴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5271号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭纳兴盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭纳兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谭纳兴发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6266号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭纳兴，男，汉族，1992年2月15日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行谭纳兴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5271号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭纳兴盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭纳兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谭纳兴发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  梁淑仪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民检建字第1号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：岳淑范，女，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：高敏，女，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：辽源市永丰货运有限公司，住所地辽源市向阳四塑道口西行约100米。
法定代表人：庞学军。
申诉人岳淑范、高敏与被申诉人辽源市永丰货运有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2012年1月11日作出（2011）龙民初字第1141号民事判决，岳淑范、高敏不服，上诉至本院，本院于2012年11月13日作出（2012）辽民一终字第144号民事判决书，维持原判，岳淑范、高敏不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）吉民申字第206号民事裁定书，驳回再审申请。2013年6月9日，范淑岳、高敏向辽源市人民检察院提出申诉，辽源市人民检察院于2013年10月14日作出吉辽检民建字（2013）第5号再审检察建议书，以（2012）辽民一终字第144号民事判决适用法律错误为由，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院2014年第15次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 温桂杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵晓光
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初887号
原告：吴云娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告吴云娟与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴云娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴云娟撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事�讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初887号原告：吴云娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告吴云娟与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴云娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴云娟撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事�讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第485号
原告孙海峰，户籍地鄄城县。
被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路。
法定代表人陈依东，该公司董事长。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告孙海峰与被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙海峰于2014年9月26日向本院提出撤回对被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告孙海峰撤回对被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙海峰负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 米晓洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01394号
原告：姚某某，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事�所律师。
被告：王某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年7月29日办理结婚登记。由于双方婚前认识时间较短理解较少，感情基础较差，婚后经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，原告姚某某于2014年2月5日在阜阳市第三人民医院诊断为精神分裂症，现尚未痊愈，生活不能自理。现原告姚某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，离婚属于人身关系范畴，必须由当事人本人作出明确的、真实的意思表示，原告姚某某患有精神分裂症，完全不能辨认自己的认为，属于无民事行为能力人，不具备主体资格，原告姚某某的父亲作为其法定代理人，无权为原告做出离婚的�思表示，同样不具备主体资格。对于原告姚某某诉被告王某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费200元，由本院退回原告姚某某。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理�件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00009号
申请人沈元科。
被申请人程海涛。
申请人沈元科与被申请人程海涛在2013年12月17日发生交通事故，申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人程海涛驾驶的中型普通客车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程海涛驾驶的中型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月三日
书记员 吴晓梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01174号
原告重庆茂兴物业管理有限公司
被告张景华
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司与被告张景华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆茂兴物业管理有限公司承担。
审判员 吴海涛
二〇一四年五月十二日
书记员 陈晓鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01676号
原告：丁某，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某甲，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告丁某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁某诉称：其和李某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙，于××××年××月××日生育一子李某丁。婚后不久，李某甲便经常对丁某进行殴打，当时由于子女幼小，丁某一再忍让没有提出离婚，但李某甲至今仍然不断对丁某实施暴力殴打，导致夫妻感情彻底破裂。为此，要求和李某甲离婚；婚生女李某丙、婚生子李某丁由李某甲带领抚养，抚养费自理。
李某甲辩称：丁某诉称的双方结婚和生育子女的情况属实，婚后夫妻间因家庭琐事偶尔吵打过，但并没有对丁某实施家庭暴力，以后遇事改改脾气，愿意向丁某让步，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
丁某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、丁某的身份证1份。证明丁某的身份情况。李某甲对此无异议。
2、结婚证1份。证明丁某和李某甲系合法的夫妻关系。李某甲对此无异议。
3、育龄妇女卡片1份。证明丁某和李某甲生育子女的情况。李某甲对此无异议。
李某甲为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
李某甲的身份证1份。证明李某甲的身份情况。丁某对此无异议。
本院对上述证据认证如下：丁某提交的证据1、2、3，李某甲对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。李某甲提交的证据，丁某对此无异议，该证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及丁某和李某甲的陈述，审理查明的事实为：丁某和李某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙，于××××年××月××日生育一子李某丁。近期，双方因家庭琐事产生了一些矛盾和误解，丁某以李某甲常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求和李某甲离婚；婚生女李某丙、婚生子李某丁由李某甲带领抚养，抚养费自理。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。近期，丁某和李某甲夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因丁某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年十二月一日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第424号
原告曹利明，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人曹永成，男，58岁，个体，现住址同上，系曹利明的父亲。
被告倪晓伟，男，1976.9.13出生，汉族，个体，现住五原县。
被告蔡立君，女，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被告王敏，女，27岁，汉族，个体，现住老字号。
原告曹利明诉被告倪晓伟、蔡立君、王敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹利明及其委托代理人曹永成，被告蔡立君、王敏到庭参加诉讼，被告倪晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹利明诉称：被告倪晓伟、蔡立君、王敏于2013年12月10日到2014年1月20日期间向我租赁小车累计车费6000元，2013年1月20日向我打一借条，约定利息30‰。后经我多次催要，终因各种借口和理由，至今未付，所以，诉至人民法院，请判令被告倪晓伟、蔡立君、王敏还我欠款6000元及相关利息。
被告倪晓伟未答辩。
被告蔡立君辩称：当时贷款的事我不知道，倪晓伟告诉我的儿子车能办贷款，我儿子就办了贷款。如果我不签字，车就取不出来，所以我就签了字。
被告王敏辩称：2013年12月10日我租的车，租了一段时间后，租车费等费用已经还完，我没有租后来的车，第二、三次租车合同上我没有签过字，跟我无关，是他的事情，我不知道。
经审理查明：2013年10月7日，原告曹利明与被告王敏签订《畅通汽车租赁合同》，被告王敏租赁原告蒙LLM7**号小轿车，由被告倪晓伟对该车的租赁进行担保，租赁期满后，被告王敏缴纳了该次车辆租赁费。2014年1月13日，被告倪晓伟用前次王敏与原告签定的《畅通汽车租赁合同》，再次租赁原告的蒙LCH6**号起亚狮跑小型越野车。此后被告倪晓伟与被告蔡立君的儿子许浩将蒙LCH6**号起亚狮跑小型越野车进行了抵押。2014年1月20日，原告发现车辆被抵押后，遂找到被告倪晓伟及蔡立君协商处理，经双方协商，被告倪晓伟、蔡立君出具借条，载明：借款人倪晓伟、蔡立君借到原告现金6000元，借款到期时间为2014年2月10日，约定利率3%，逾期还款加收50%的罚息，如违约按月利率7.5%计收利息。该借款实为租赁费。在2014年1月13日被告倪晓伟租赁原告的蒙LCH6**号起亚狮跑小型越野车时，被告王敏未实际参与。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为：经审查原告出具的《畅通汽车租赁合同》内容未违反法律禁止性和强制性的规定，系有效合同，被告倪晓伟应当依照合同约定向原告支付租赁费。“借条”系原、被告对租赁费的结算行为，被告蔡立君为减轻许浩的责任在借条上签字，系其自愿承担租赁费的意思表示，应对该租赁费的给付承担责任。因王敏在2014年1月13日的租车行为中并没有实际参与，原告又无证据证明倪晓伟的租赁行为系王敏授意实施，因此原告请求判令被告王敏承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告倪晓伟、蔡立君在“借条”中约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。综上，原告请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定判决如下：
一、被告倪晓伟、蔡立君于判决生效后十日内给付原告曹利明租金6000元，并从2014年1月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对王敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告倪晓伟、蔡立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第424号
原告刘兴懂，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住五大连池市龙镇。
被告赵占印，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告和根旺，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县韩张镇。
原告刘兴懂与被告赵占印、和根旺劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月3日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告刘兴懂到庭参加诉讼，被告赵占印、和根旺经传票传唤在法定期限内无正当理由�不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴懂诉称，2012年，原告在被告养殖场喂猪打工，被告欠劳务费7500.00元，经多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付所欠劳务费并承担本案诉讼费用。
被告赵占印、和根旺未答辩。
原告为主张自己权利，向本院提交欠条一份，用以证明被告方欠原告劳务费的事实。
本院经庭审质证认为，原告所提交的证据合法有效，但欠条只证明被告和根旺系欠款人，而被告赵占印是证明人，本院对欠款人为和根旺的欠条予以采信。
被告和根旺、赵占印未提交证据。
根据当事人的陈述及提供的证据本院查明事实如下：
2012年，原告刘兴懂在被告和根旺的养殖场喂猪期间，被告和根旺共欠原告刘兴懂劳务费7500.00元，被告和根旺并于2013年4月18日为原告刘兴懂出具欠条，被告赵占印在欠条上签名并标注系证明人。
本院认为，原告为被告和根旺出劳务事实清楚，被告和根旺于2013年4月18日为原告出具欠据，理应给付劳务费，而被告赵占印在欠条上体现是证明人，所以原告要求被告赵占印给付劳务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告和根旺于本判决生效之日起10日内，给付原告刘兴懂劳务费7500.00元。
驳回原告刘兴懂要求被告赵占印给付劳务费的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告和根旺负担。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李小龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第424号
原告肖某某，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告宋某某，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告肖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于73年3月174日结婚，婚生四个子女均已成家立业独立生活，被告近几年性情发生变化，思维极端，经常无理挑起事端，对我精神进行摧残，有时对我大打出手，2014年春节用刀片将我眼角膜划伤，被告的行为给我精神和肉体造成极大伤害，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产草正房三间（价值2万元），共同存款4万元（为卖粮款，在被告手）依法分割，我和被告共有水旱田1.3垧（其中水田3亩），我要求该地的50%经营权。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
二、杜家镇永联村民委员会证明1张，证明原、被告于1973年3月17日结婚。
三、杜家镇永联村民委员会证明1张，证明原、被告在该村共分耕地13亩，其中水田3亩，旱田10亩，二人各自一半；以及证明原、被告在高发屯有一面青草房三间，60平方米。
经对原告提交的证据进行审查，证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1973年3月17日结婚。婚初夫妻感情尚好，并生育子女四名，均已结婚独立生活。近年来，双方常因性格不和及家庭生活琐事发生争执，并于2013年正月原告离家与被告分居至今。双方共同生活期间在杜家镇永联村高发屯有一面青草房三间，无存款、债权及债务。原、被告在杜家镇永联村各分得水田1.5亩，旱田5亩。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但因性格不和及家庭生活琐事多次发生争执，并已分居一年之久，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。共同生活期间的房屋系原、被告夫妻共同财产，应依法共同分割；原告所述房屋价值无证据证明，本院不予认定；原告主张归被告所有，由被告给付财产折价款的主张，因房屋价值不确定，不便计算财产折价款，应按实物进行共同分割。原告主张在被告手有存款，因未提交证据证明，本院不予认定。原告所分耕地，离婚后应归原告经营。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告宋某某离婚。
二、共同财产座落于杜家镇永联村高发屯一面青草房，由原、被告各自分得一间半，东侧一间半归被告所有，西侧一间半归原告所有。
三、原告在杜家镇永联村所分耕地水田1.5亩，旱田5亩自2014年起归原告经营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年三月二十日
书记员 王忠良
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0201号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，（组织机构代码：78671348-2）。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，江苏神阙律师事务所律师。
被告陆锡林。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陆锡林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告陆锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：陆锡林向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为37×××83、35×××40。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若陆锡林在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2014年6月15日，陆锡林已透支本息合计56188.09元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令被告陆锡林立即支付前述信用卡欠款本息56188.09元，并自2014年6月16日起至判决给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金。
被告陆锡林未到庭答辩。
本院认为，原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据在卷证实，被告陆锡林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆锡林于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息56188.09元及相应利息、滞纳金（自2014年6月16日起至判决给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元、公告费95.5元，合计966.5元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告陆锡林负担，陆锡林于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第235号
申请人丁夫海，男，汉族，住浙江省舟山市。
申请人丁夫海以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币107,000元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了船员服务簿、船员证书、工资明细表等债权证据。
本院经审查认为，申请人丁夫海就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人丁夫海债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人丁夫海交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00505号
原告赵某某，女，汉族，1931年11月14日出生，居民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告白某甲，女，汉族，1950年5月6日出生。
被告白某乙，男，汉族，1968年7月8日出生。
被告白某丙，男，汉族，1953年7月9日出生。
被告白某丁，女，汉族，1963年12月12日出生。
被告白某戊，女，汉族，1958年6月3日出生。
被告白某甲二，男，汉族，1955年12月8日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告白某甲，白某乙，白某丙，白某丁，白某戊，白某甲二，分家析产纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告赵某某负担。
审 判 长 邵小平
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾李艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01435号
上诉人（原审被告）：王天云
被上诉人（原审原告）：李春生
上诉人王天云因与被上诉人李春生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王天云于2015年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王天云的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王天云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人王天云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑蓉蓉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初827号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：罗素文，女，1968年11月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告罗素文信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第854号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠大厦27-C号，组织机构代码：74747642-9。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被告刘志国，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告刘志国借款纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年二月十九日
书记员 胡陈欣
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳西法行非诉审字第5号
申请执行人：阳西县水务局，住所地：广东省阳西县城桥平一路64号。
负责人：吴锐，该局局长。
被执行人：阳西县扬帆供水有限公司，住所地：广东省阳西县城火龙门新自来水厂。
法定代表人：罗志坚。
申请执行人阳西县水务局于2015年7月17日向本院申请强制执行其于2015年1月27日作出的（西水）水责缴字（2015）第001号《责令限期缴纳水资源费的通知书》。本院依法进行审查。
本院审查认为，阳西县扬帆供水有限公司对阳西县水务局于2015年1月27日作出的（西水）水责缴字（2015）第001号《责令限期缴纳水资源费的通知书》不服，已于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理［案号：（2015）阳西法行初字第18号］。阳西县扬帆供水有限公司已在法定期限内提起行政诉讼，申请执行人阳西县水务局向本院申请执行被诉的（西水）水责缴字（2015）第001号《责令限期缴纳水资源费的通知书》不符合法律规定，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人阳西县水务局作出的（西水）水责缴字（2015）第001号《责令限期缴纳水资源费的通知书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向阳江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二０一五年八月六日
书 记 员 岑 嫦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第197号
原告：周桂珠，无固定职业。
被告：王银邦，无固定职业。
原告周桂珠与被告王银邦民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：被告立即归还原告借款150000元。本院受理后，因被告下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告分别于2012年3月26日、6月26日共向原告借款150000元。被告均于同日出具借条给原告，并承诺利息每月付清。被告借款后，未按约支付利息，借款150000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法解决。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银邦于判决生效之日起七日内一次性归还原告周桂珠借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费3300元，公告费650元，由被告王银邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年七月三十日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0340号
原告陈社建，女，1964年8月11日生，汉族。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告卜亚鹏，男，1988年10月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人李凤祥（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
原告陈社建与被告卜亚鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈翔、被告卜亚鹏、被告保险公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社建诉称，2012年10月27日21时许，被告卜亚鹏驾驶苏M×××××轿车由南向北下高速后进入334省道时与原告发生交通事故，致原告右膝半月板前角损伤。交警部门认定被告卜亚鹏负事故的全部责任。为赔偿事宜原告诉至法院，要求被告赔偿原告陈社建损失28769.21元，由被告承担诉讼费。
被告卜亚鹏辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议。车辆是我借用的。事故发生后，我垫付了12000元左右的医疗费。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险。对陈社建的损失：医疗费按票核算；营养费认可20元／天×30天=600元；护理费认可70元／天×60天=4200元；误工费认可60元／天×90天=5400元；交通费认可50元；鉴定费数额无异议，但不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年10月27日21时，被告卜亚鹏驾驶苏M×××××轿车由南向北下高速进入334省道时与由西向东驾驶苏M×××××二轮摩托车后载陈社建的陈石金发生交通事故，致陈石金、陈社建受伤，两车受损。同年10月30日，交警部门作出事故认定，卜亚鹏负事故的全部责任。
2014年3月5日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告陈社建伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈社建发生交通事故致右膝半月板前角损伤等，目前双膝活动可，尚未构成残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经门诊反复诊治，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。”
另查明，被告卜亚鹏驾驶的车辆系向顾挺借用，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卜亚鹏已为原告垫付医疗费9451.12元。2013年12月23日，本次事故另一伤者陈石金就其损失向本院提起诉讼［（2014）泰河民初在第0010号］，在本院主持调解下，陈石金与卜亚鹏就陈石金损失计算达成调解协议：医疗费1589.14元（系卜亚鹏垫付），误工费46694元／年÷365×14天=1791元，将误工费从卜亚鹏垫付的费用中扣算给陈石金。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在与被告卜亚鹏驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，陈社建因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告陈社建门诊检查费合计10120.33元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。其中原告自行支付669.21元，被告卜亚鹏支付9451.12元。关于原告要求将陈石金的误工费1791元抵算为陈社建的医疗费的意见，本院认为，陈石金的相关损失应由卜亚鹏向保险公司理赔后支付，不应计算为本案陈社建的医疗费中。
2、营养费：经鉴定营养期限为60日，故计算为20元／天×60天=1200元。
3、护理费：经鉴定护理期限为90日，护理费标准结合本地区护工标准90元／天计算，故护理费计算为90元／天×90天=8100元。
4、误工费：关于误工标准，原告提交了泰兴市河头庄福星机械刃具厂的营业执照、误工证明及工资表，但该组证据不足以证明原告的误工损失，故本院参照2012年度江苏省从事其他制造业在岗职工平均工资28480元／年标准计算。误工期限经鉴定为180日，故计算为28480元／天÷365×180天=14044.93元。
5、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故、鉴定的实际需要，本院酌情认定为250元。
以上各项损失合计33715.26元。
关于责任分摊，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告陈社建主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、营养费，计11320.33元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费计22394.93元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告保险公司应在交强险内赔偿陈社建32394.93元。对陈社建损失中超出交强险的1320.33元，因被告卜亚鹏负事故的全部责任，该部分损失应由卜亚鹏承担，卜亚鹏驾驶的车辆向被告保险公司投保了计免赔保险限额为20万元的商业险，根据保险合同约定，该部分损失应由保险公司承担80%即1056.26元，卜亚鹏承担20%即264.07元。被告卜亚鹏已为原告垫付医疗费9451.12元，故原告应从保险公司赔款中返还卜亚鹏9187.05元。综上，被告保险公司应赔偿原告因交通事故各项损失合计33451.19元，其中给付原告24264.14元，给付被告卜亚鹏9187.05元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈社建交通事故各项损失合计33451.19元，其中给付原告陈社建24264.14元，给付被告卜亚鹏9187.05元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】；
二、驳回原告陈社建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告卜亚鹏负担720元，被告保险公司负担400元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 封 红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第705号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人董某。2003年7月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2012年6月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1044号起诉书，指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年6月23日凌晨，被告人董某在其租住的本市拱墅区锦绣新村18幢2单元401室内容留其女友王某（女，16岁）以及相某、马某吸食毒品冰毒。次日凌晨被告人董某又在该处继续容留王某、马某、李某、梅某吸食毒品冰毒，当日上午，民警根据线索至该处将被告人董某及其余四名吸毒人员抓获，并扣押甲基苯丙胺净重6.65克及吸毒工具。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人相某、王某、马某、李某、梅某、夏某的证言及辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、情况说明、检查笔录、毒品鉴定报告、户籍证明、被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下。
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月25日起至2013年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年十月十六日
书记员 孙 清
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第471号
原告黄某，女，1987年5月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告曾诗宇，女，2014年8月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
法定代理人黄某，系曾诗宇母亲。
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）。
诉讼代表人黄财发，该村小组组长。
委托代理人曾伟明，男，1983年11月24日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上，代理权限：一般代理。
原告黄某、曾诗宇与被告袁背村小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告袁背村小组的委托代理人曾伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告黄某、曾诗宇系袁背村小组村民，户口在该村，参与了责任田的分配，原告在该村办理了失地农民社会保险。2014年根据乐丰水库规划建设需要，县政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，袁背村小组村民每人分得11万元，但不让原告参与分配，特提起诉讼，要求被告支付原告补偿款18万元，诉讼费由被告负担。
被告袁背村小组辩称，同意依法处理。
原告提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿，证明两原告是袁背村小组的村民；2、失地农民证书、农民社会保险费缴款证，证明原告系失地农民，且享受了村组织成员的待遇；3、征地合同及征地款分配花名册，证明被告得到补偿款并按每人11万元进行了分配；4、原告黄某与其丈夫的结婚证及其丈夫的户口簿，证明原告黄某外嫁后未得到土地分配；5、提交（2015）崇民初字第2号民事判决书，证明被告土地被征收，土地补偿费已到位；6、巴山镇永胜村民委员会的证明，证明原告参加了土地承包。
被告袁背村小组对原告提交的以上证据没有异议。
被告袁背村小组未提交证据。
经审理查明，两原告系母子关系，原告黄某于1987年5月21日出生在袁背村小组，1992年随父亲迁至崇仁县××镇××组，2009年回祖籍迁入袁背村小组，2011年土地调整时参与了土地承包。2011年黄某与曾杰结婚，由于曾杰系非农业户口，故原告黄某未另外承包土地。原告黄某于2014年8月30日生育女儿曾诗宇，曾诗宇户口落户在袁背村小组。原告黄某是失地农民，并办理了失地农民社会保险。
2014年根据乐丰水库规划建设需要，崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地。10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组按照每个村民11万元进行分配，但规定对外嫁人员不得享有该村小组土地征收款的分配。
另查明，袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。
本院认为，原告黄某、曾诗宇系袁背村小组村民，户籍在袁背村小组，在该村承包了土地。崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地后，原告黄某参加了被征地失地农民养老保险，符合集体经济组织成员的条件，也应当与其他村民一样，享受同等待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故对被告袁背村小组以原告黄某是外嫁女为由拒绝分配其土地分配补偿款的抗辩依法不予采信。根据《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》规定，父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的，为本集体经济组织成员。原告曾诗宇系黄某女儿，符合集体经济组织成员的条件，也应当与其他村民一样，享受同等待遇。综上，原告在土地被征收时具有该集体经济组织成员资格，因参与该组土地补偿款的分配。袁背村小组的征地补偿费计人民币1261.2915万元，目前符合参与分配的人员138人，因此每人最多可得到土地补偿款91398元，两原告主张每人应得土地补偿款90000元，未超出以上限额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告黄某、曾诗宇被征用土地补偿款人民币180000元。此款限在本判决生效之日起10内付清。
案件受理费人民币3900元，由被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年九月二十七日
书记员 潘铭珊
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第471号
原告温九华，女，汉族，生于1966年5月4日，甘肃省崇信县人，农民。
被告文天君，男，汉族，生于1979年6月28日，甘肃省崇信县人。（未到庭）
原告温九华与被告文天君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告温九华到庭参加了诉讼，被告文天君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月被告陆续向原告借款200000.00元，截止2014年8月16日，被告尚未归还借款30000.00元。2014年8月16日下午，原告通过电话相约，被告在御苑小区门口向原告写下30000.00元借条一张，约定借期3个月，即2014年8月16日至2014年11月16日，利息口头约定月利率3%。至今被告未归还原告本息。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款30000.00元，利息9000.00元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告把借款利息请求期限变更为2014年11月16日起至2015年11月16日止，共一年的利息10800.00元。
被告文天君未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.借条一份，证明借款数额及事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，从2012年3月份开始，被告陆续向原告借款200000.00元，截止2014年8月16日，被告尚欠原告30000.00元借款。2014年8月16日，被告给原告书写30000.00元�条一张，约定借期3个月，即2014年8月16日至2014年11月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告文天君的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告文天君偿还借款的请求应予支持。原告诉称其和被告曾口头约定借款利率为月利率3%，由于没有提供确切的证据对借款利息约定进行证实，因此对原告关于此笔借款的逾期利息请求，只能按年利率6%予以支持。被告文天君经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判�如下：
被告文天君偿还原告温九华借款30000.00元，利息1800.00元（30000.00元×6%），本息共计31800.00元，于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告文天君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏飞
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第471号
原告：逯某，女。
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：任某，男。
本院在审理原告逯某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费100元由原告逯某承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 ＸＸＸ
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第471号原告黄某，女，1987年5月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，原告曾诗宇，女，2014年8月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，法定代理人黄某，系曾诗宇母亲。被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）。诉讼代表人黄财发，该村小组组长。委托代理人曾伟明，男，1983年11月24日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上，代理权限：一般代理。原告黄某、曾诗宇与被告袁背村小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告袁背村小组的委托代理人曾伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告黄某、曾诗宇系袁背村小组村民，户口在该村，参与了责任田的分配，原告在该村办理了失地农民社会保险。2014年根据乐丰水库规划建设需要，县政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，袁背村小组村民每人分得11万元，但不让原告参与分配，特提起诉讼，要求被告支付原告补偿款18万元，诉讼费由被告负担。被告袁背村小组辩称，同意依法处理。原告提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿，证明两原告是袁背村小组的村民；2、失地农民证书、农民社会保险费缴款证，证明原告系失地农民，且享受了村组织成员的待遇；3、征地合同及征地款分配花名册，证明被告得到补偿款并按每人11万元进行了分配；4、原告黄某与其丈夫的结婚证及其丈夫的户口簿，证明原告黄某外嫁后未得到土地分配；5、提交（2015）崇民初字第2号民事判决书，证明被告土地被征收，土地补偿费已到位；6、巴山镇永胜村民委员会的证明，证明原告参加了土地承包。被告袁背村小组对原告提交的以上证据没有异议。被告袁背村小组未提交证据。经审理查明，两原告系母子关系，原告黄某于1987年5月21日出生在袁背村小组，1992年随父亲迁至崇仁县××镇××组，2009年回祖籍迁入袁背村小组，2011年土地调整时参与了土地承包。2011年黄某与曾杰结婚，由于曾杰系非农业户口，故原告黄某未另外承包土地。原告黄某于2014年8月30日生育女儿曾诗宇，曾诗宇户口落户在袁背村小组。原告黄某是失地农民，并办理了失地农民社会保险。2014年根据乐丰水库规划建设需要，崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地。10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组按照每个村民11万元进行分配，但规定对外嫁人员不得享有该村小组土地征收款的分配。另查明，袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。本院认为，原告黄某、曾诗宇系袁背村小组村民，户籍在袁背村小组，在该村承包了土地。崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地后，原告黄某参加了被征地失地农民养老保险，符合集体经济组织成员的条件，也应当与其他村民一样，享受同等待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故对被告袁背村小组以原告黄某是外嫁女为由拒绝分配其土地分配补偿款的抗辩依法不予采信。根据《江西省实施办法》规定，父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的，为本集体经济组织成员。原告曾诗宇系黄某女儿，符合集体经济组织成员的条件，也应当与其他村民一样，享受同等待遇。综上，原告在土地被征收时具有该集体经济组织成员资格，因参与该组土地补偿款的分配。袁背村小组的征地补偿费计人民币1261.2915万元，目前符合参与分配的人员138人，因此每人最多可得到土地补偿款91398元，两原告主张每人应得土地补偿款90000元，未超出以上限额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《江西省实施办法》第八条、第九条之规定，判决如下：被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告黄某、曾诗宇被征用土地补偿款人民币180000元。此款限在本判决生效之日起10内付清。案件受理费人民币3900元，由被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  戴幼松审判员  刘敏伟审判员  甘志强二〇一五年九月二十七日书记员  潘铭珊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑执字第343号
罪犯连向羽，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）方刑初字第300号刑事判决，认定被告人连向羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年七月二十八日起至二○二四年一月二十七日止。罪犯连向羽于2011年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连向羽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1999年8月4日凌晨2时许，被告人连向羽伙同他人预谋后，携带菜刀、撬杠、土枪等工具到方城县拐河镇西关黄国祥家，将睡在后院收红菇的福建省的连�成、魏玺、连文俊带到屋内，将三被害人捆绑，持刀威逼黄国祥夫妇，抢走现金6000多元，面值15000元的活期存折两张，红色力帆125摩托车一辆，连向羽分得现金430元。案发当天两张存折中的15000元已由连文俊取出。
罪犯连向羽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连向羽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯连向羽减去刑期十个月。
刑满日期：二○二三年三月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾