wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第231号
原告张赐兴。
委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师。
被告广西中科进出口贸易有限公司，住所南宁市青秀区。
法定代表人傅洲，总经理。
原告张赐兴与被告广西中科进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦松明与被告法定代表人傅洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张赐兴诉称，2013年9月，原告与被告签订《场地租赁合同书》，合同约定：被告将其承租位于南宁市五一西路20号南宁中润置业有限公司的空地出租给原告，该空地面积为6900平方米，由原告出资建设仓库，仓库建好后以每平方米5元净收出租给被告使用，每月租金35000元，每月的5日前付清当月租金，逾期按租金的10%加收违约金，租赁期限为2013年9月1日起至2014年12月30日止。合同签订后，原告依约出资将仓库建好并交给被告使用，但被告未按约定向原告支付租金。到2014年10月31日止，被告除支付145610元租金外，尚欠334390元，被告出具欠条予以确认。到2014年12月31日止，被告又拖欠租金70000元，故被告共欠原告租金404390元及逾期未付租金的违约金284275元。现原告要求被告支付租金404390元及违约金284275元，共计688665元，诉讼费由被告承担。
被告广西中科进出口贸易有限公司辩称，原告与被告于2014年10月31日已解除《场地租赁合同书》。到2014年10月31日止，被告共欠原告租金334390元，且2014年11月，被告给付原告78000元。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告签订《场地租赁合同书》，合同主要约定：被告将其承租南宁中润置业发展有限公司位于南宁市五一西路20号的空地（空地面积为6900平方米）出租给原告，由原告出资建设仓库，建设好仓库后以每平方米5元净收出租给被告使用；租赁期限为2013年9月1日起至2014年12月30日止，每月租金34500元，每月的5日前付清当月租金，逾期按租金的10%每月加收违约金。合同签订后，原告出资开始施工建设，到2013年11月1日建好仓库并交付给被告使用。2014年10月15日，被告与南宁中润置业发展有限公司解除租赁关系。2014年10月31日，被告向原告出具《中科物流公司欠仓库租金》一份，从2013年11月1日至2014年10月31日，共计12个月，每月租金35000元，租金总额420000元，盖铁棚60000元，合计480000元；已收到租金145610元，尚欠原告334390元。后被告向原告支付78000元，余款未付。
以上事实有场地租赁合同书、中科物流公司欠仓库租金、租赁合同、终止租赁合同协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告对享有使用权的位于南宁市五一西路20号的空地交付给原告，并由原告出资建设仓库，待仓库建好后，原告又将仓库交付给被告占有使用，被告须依约向原告支付“租金”。原告与被告签订的《场地租赁合同书》名为租赁合同，实为建设工程施工合同。被告按月向原告支付的名为租金，实为分期支付工程款。原告作为自然人，没有建筑施工企业资质，故原告与被告签订的《场地租赁合同书》为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。在被告与南宁中润置业发展有限公司解除租赁关系后，原告与被告就“租金”事宜达成《中科物流公司欠仓库租金》，该《中科物流公司欠仓库租金》是双方在平等自愿情况下达成的，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故《中科物流公司欠仓库租金》是合法有效的，对双方具有法律约束力。到2014年10月31日止，被告共欠原告334390元，扣除被告后给付78000元，被告应向原告支付256390元。在本案审理过程中，本院向原告释明因原、被告签订的合同违反法律相关规定为无效合同，提示原告依据无效合同是否变更诉讼请求，但原告未变更诉讼请求，视为弃权，故原告依据有效合同主张被告给付违约金的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告张赐兴与被告广西中科进出口贸易有限公司于2013年9月1日签订的《场地租赁合同书》无效；
二、被告广西中科进出口贸易有限公司给付原告张赐兴256390元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10686.7元，由原告负担6686.7元，由被告负担4000。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10686.7元（款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第231号
原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿，住所地白山市江源区。
法定代表人韩英真，职务董事长。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告王宪坤，男，住吉林省东辽县。
委托代理人王宪军（被告哥哥），男，住白山市。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院于2015年4月1日立案受理原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿诉被告王宪坤劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王宪坤向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决认为“主张被申请人单位拖欠其工资24024元，并举出被申请人单位出具的工资表一份来证实自己的主张”，并据此作出裁决“被申请人单位给付所欠申请人工资24024元”的裁决，该仲裁委员会的这一裁决是错误的。第一、被告与原告之间并不存在劳动关系，因此，对被告根本就不存在拖欠其工资的事实；第二、被告并没有有效证据能够证明原告拖欠其工资额为24024元的事实。
由此可见，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会所作出的“被申请人单位给付所欠24，024.00元”的认定是错误的，是不符合客观实际的。鉴于以上事实，原告依法向你院提起诉讼，请求你院依法查清案件事实，依法确认原告应付被告的工资额。原告当庭变更诉讼请求为，依法确认原告与被告不存在劳动关系。
经审理，本院认为，原告当庭变更诉讼请求为确认原告与被告不存在劳动关系。确认是否存在劳动关系，应当以劳动仲裁为前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿的起诉。
诉讼费5元，退还原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年四月十五日
书记员 王玉娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初814号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，支行行长。
被告：朱江平，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇永兴村湾沟自然村**号。
被告：陈灿秀，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇永兴村湾沟自然村**号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告朱江平、陈灿秀金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 程玉峰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2147号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人温均生，男，汉族，1978年09月26日出生，住址广东省梅县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月02日作出的深交罚决第LH0007323号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007323号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00376号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：白友兵，该公司法律事务室工作人员。
委托代理人：丁海明，该公司第二分公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汉中乐安居房地产开发有限公司。
法定代表人：强永利，该公司执行董事。
委托代理人：薛振敏，该公司经营部经理。
委托代理人：李云，陕西云昊律师事务所律师。
再审申请人陕西建工第十建设集团有限公司因与被申请人汉中乐安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中民二终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕建十公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定2008年4月1日补充协议有效，但对该补充协议对应的价款2021033.47元却不计入工程造价，两者自相矛盾；2、原审判决认定人工土方不是再审申请人施工属事实认定错误；3、劳保费不计入工程造价属认定事实错误；4、原审对工期延误的违约责任认定错误。故申请再审请求：1、撤销（2014）汉中民二终字第00076号民事判决书；2、撤销（2010）汉民初字第451号民事判决书第一项；3、请求判令被申请人支付其工程款1580831.87元，利息547509.21元。
乐安居公司提交意见称，原审判决认定事实客观清楚。1、本工程合同约定计�方式为“固定单价合同”，2008年4月1日补充协议约定调整钢材价款是有条件的，由于约定条件未成就，所以钢材价款不应上调。2、被申请人将土方开挖、回填、基坑支护等土方工程发包给汉中东伊工程机械有限公司及陕西核工业工程勘查院，并已完工结算。3、被申请人在工程开工前已足额缴纳了劳保费，申请人认为应将该项费用列入工程决算的申请理由不能成立。4、2008年补充协议签订后，被申请人已基本履行了补充协议的付款义务，工程逾期的主要责任在申请人一方。陕建十公司的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。
本院认为，乐安居公司与陕建十公司于2008年4月1日签订的补充协议应为有效。在该补充协议签订时，材料差价已经产生，双方经协议约定由乐安居公司承担材料差价系双方当事人真实意思表示。乐安居公司辩称材料差价的支付有条件的，即在2008年7月31日工程全部竣工即支付材料差价。但该补充协议并无此约定，双方在补充协议中明确约定如不能完工，陕建十公司承担乐安居公司逾期后已售房的赔偿损失。一审根据双方违约责任按双方约定的违约金计算，判令陕建十公司赔付乐安居公司因延误工期所遭受的损失572992.56元，但对材料差价的约定未进行处理，属认定事实错误，依法应予纠正。陕西建工第十建设集团有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令汉中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年九月十日
书 记 员 侯秀丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00436号
原告：董某，女，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201410806979。
被告：李某甲，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵国中到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月生育一女孩，取名李某丁。原、被告由于认识时间短，相互了解不深，婚后两人经常因琐事生气，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂。因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿李某丁由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告董某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月生育一女孩，取名李某丁。婚生女儿李某丁现跟随原告董某生活，婚生子李某乙现跟随被告李某甲生活。××××年××月16日原告做了绝育手术。原、被告因感情不和分居已经有两年有余。
上述事实由原告提供的证据：原告身份证、户口簿复印件、亳州市谯城区芦庙镇人民政府及芦庙村委会出具证明、芦庙镇计划生育办公室出具证明、壹孩生育证复印件、原告书写婚姻破裂原因及被告过错事实一份、光盘一张、照片六张以及证人李某乙出具证言在卷作证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告董某与被告李某甲由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，庭审中婚生子李某乙当庭表示原、被告感情不和且分居两年有余，且李某乙愿意跟随李某甲生活，可见原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女儿李某丁现跟随原告董某生活，婚生子李某乙现跟随被告李某甲生活，考虑改变孩子的生活环境对其身心健康的影响，婚生女儿李某丁应由原告董某抚养，婚生子李某乙应由被告李某甲抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准许原告董某与被告李某甲离婚。
二.婚生女儿李娜由原告董某自行抚养，婚生子李国庆由被告李某甲自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张振涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3217号
原告：闫明祥，男，1961年8月30日出生，住阳谷县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：温州通业建设工程有限公司东平百成矿业有限公司项目部，住所地东平县。
负责人：李求真，总经理。
被告：温州通业建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327741036211P，住所地苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人：朱为然，董事长。
二被告委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：李求龙，男，1966年2月12日出生，住浙江省。
原告闫明祥与被告温州通业建设工程有限公司驻东平百成矿业有限公司项目部（简称通业公司项目部）、温州通业建设工程有限公司（以下简称通业公司）、李求龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫明祥的委托诉讼代理人袁吉祥、被告通业公司项目部、通业公司的委托诉讼代理人宋玲到庭参加了诉讼，被告李求龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫明祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的材料款228812.85元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告经营矿山设备销售，被告经营铁矿石的开采。被告多次从原告处购买设备及材料，截止2016年1月23日，被告拖欠材料款共计228812.85元。经原告多次催要，被告迟迟没有偿还。
本院经审理认为，原告所诉被告华星公司项目部为被告华星公司的内设机构，无营业执照，未依法进行相应的工商登记，故其无独立承担民事责任的能力，其行为后果应当由被告华星公司承担。原告诉求被告华星公司承担责任，其买卖相对人为被告华星公司；其诉求被告李求龙承担责任，买卖行为相对人为李求龙。原告就同一买卖合同关系同时诉求二者承担偿还责任，致使责任承担主体混乱且不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫明祥的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐玉静
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，男，系该汝城县支行行长。
委托代理人李跃明，男。系该汝城县支行客户部经理。
被告何某菊，女。
被告何某道，男。
被告范某华，女。
委托代理人何某明，男。（系被告范某华的丈夫）其代理权限：特别授权。
被告何某林，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告何某菊、何某道、范某华、何某林金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃明，被告何某道和被告范某华的委托代理人何某明到庭参加了诉讼。被告何某菊、何某林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行诉称，被告何某菊于2010年6月26日，由被告何某林、何某道、范某华自愿担保，在我行办理三农贷款17000元，期限一年，于2011年6月26日到期，贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒绝履约偿还贷款本息。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律法规规定，依据以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告何某菊偿还贷款本金17000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4%上浮50%确定，逾期利息按日万分之五计算，利息计算至实际还款日止），判令被告何某林、何某道、范某华承担连带清偿责任，判令本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）
2010年6月26日《农户贷款借款合同》一份，证明何某菊、范某华、何某道、何某林与原告签订贷款17000元，何某菊在借款人处签字并捺手印，何某道、范某华、何某林在联保小组成员签名表处签字并捺手印的事实；（2）《农户小额贷款业务申请表》一份，证明何某菊申请办理贷款，联保小组（何某道、范某华、何某林）提供担保的事实；（3）金穗惠农卡（卡号6228410810315655016），证明贷款17000元划到何某菊账户的情况；（4）何某菊的身份证，证明其自然身份状况；（5）原告出具2014年10月22日的欠息证明，证明被告何某菊至2014年10月22日止，尚欠贷款本金17000元，利息3638.28元。
以上证据经庭审举证、质证，到庭当事人均未提出异议，
本院对以上证据全部予以确认，可作为本案定案的依据。
被告何某菊、何某道、范某华、何某林未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年6月26日原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告何某菊签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额17000元人民币，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月26日至2013年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50﹪后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4‰上浮50%确定。一年期以上的借款采用利随本清分期还款。被告何某菊在该合同的借款人上签了字，被告何某道、范某华、何某林在联保小组成员签名表处签了字，并承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，四被告拒绝履约偿还贷款本息。故原告诉至本院，要求四被告清偿贷款本金17000元及利息3638.28元（利息算至2014年10月22日止），合计20638.28元人民币。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告何某菊、何某道、范某华、何某林签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其合同合法有效。原告按约履行了支付贷款义务。被告何某菊却未按期归还本金和支付相应利息，属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告何某菊还本付息，并要求被告何某道、范某华、何某林承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告何某道、范某华、何某林承担连带清偿责任后，对被告何某菊享有相应追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某菊偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金17000元及利息3638.28元，合计20638.28元人民币，限本判决生效后十日内清偿。
被告何某林、何某道、范某华对被告何某菊的借款及利息承担连带清偿责任，被告何某林、何某道、范某华偿还后可以向被告何某菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，财产保全费194元，合计人民币419元，由被告何某菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第279号
原告汝州�夏店乡新村第四村民组。
诉讼代表人王宾，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人平光社，男，1955年1月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告姬长兴，男，1956年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市夏店乡新村第四村民组与被告姬长兴排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，申请撤回对被告姬长兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市夏店乡新村第四村民组撤回对被告姬长兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周国强
二〇一四年三月二十八日
书记员 张俊芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第866号
罪犯吕金龙，男，汉族，1988年3月10日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省浠水县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
喀什市人民法院于2012年7月16日作出（2012）喀刑初字第387号刑事判决，认定吕金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千五百元（已缴），刑期自2012年3月14日起止2019年3月13日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯吕金龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为监狱级改造积极分子，2015年6月监狱级改造积极分子，2015年6月表扬一次，2013年12月表扬一次，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年9月表扬一次，2015年1月表扬一次，2015年5月季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起止2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第787号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因本案于2013年1月8日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人兰忠书。
原审被告人吴某乙。因本案于2013年1月8日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪一案，于二〇一三年六月十八日作出（2013）温瓯刑初字第791号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月8日14时许，被告人吴某甲及其子吴某丙在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子市场对面的工地上务工时，因被害人田某、杨某乙等人未经允许使用被告人吴某甲的推车发生纠纷并互相推搡，后被人劝开。当日15时许，被告人吴某甲纠集其子即被告人吴某乙等人来到该工地上，持钢管、钢筋等工具对被害人田某、杨某乙及在该工地务工的被害人耿某乙进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人耿某乙头部外伤致其五处钝性伤疤，合计长度为9.6cm，损伤程度为轻伤；被害人田某、杨某乙损伤程度为未达轻伤。2013年1月22日，被告人吴某甲、吴某乙与被害人耿某乙、田某、杨某乙达成调解协议，并已履行完毕。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人吴某甲有期徒刑九个月。被告人吴某乙有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人吴某甲诉称及辩护人辩称，上诉人这方的钢管、钢筋都是从被害人手中夺取的，因为当时三被害人准备殴打上诉人方，可见被害人方存在过错。吴某甲符合缓刑的条件，原判量刑过重，要求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，上述事实有被害人耿某乙、田某、杨某乙的陈述，证人杨某甲、吴某丙、李某、潘某、吴某丁、戴某、耿某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、协议书、情况说明、抓获经过、人口信息，被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲和原审被告人吴某乙结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于吴某甲认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失，已对其从轻处罚。上诉人吴某甲及辩护人关于原判量刑过重，要求二审宣告缓刑的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月十九日
书记员 蒋 罕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00477号
原告夏某某，男，汉族，农民。
被告朱某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告夏某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一五年四月八日
书记员 张 欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1129号
原告张某某。
被告葛某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据，仅原告张某某的委托代理人王敏到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币200.00元，由原告张某某承担。
审判员 马宝田
二〇一四年四月三日
书记员 王海波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第6号
申请执行人金光勋，男，朝鲜族，1962年1月27日生，住吉林市昌邑区。
被执行人金光国，男，朝鲜族，1962年12月5日生，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人金光勋与被执行人金光国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时没有财产可供执行。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年5月14日作出的（2014）永民二初字第132号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张逸哲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1697号
原告：魏胜利，男，住天津市和平区。
委托代理人：朱玉华，齐河县虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，公司员工，特别授权代理。
原告魏胜利诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏胜利的委托代理人朱玉华与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告方购买了名嘉东路58栋1037号商品房，总价款为40万。交付期限为2010年12月31日。原告当日支付全额房款。但被告方至今仍未交付房屋。合同约定的违约金过低，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。现诉至法院，要求解除商品房买卖合同，返还已付购房款40万元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司辩称：被告方同意与原告方解除商品房买卖合同关系，并愿意返还其购房款，但根据双方合同的约定，合同解除后，被告方仅有义务向其支付违约金，而没有支付利息的义务。
经审理查明：原告魏胜利于2009年12月30日签订58栋1037号商品房，根据商品房买卖合同中的约定，商品房单价为5016元／平方米，房屋总价款为40万。房屋交付期限为2010年12月31日。合同签订后，原告方按合同约定全额支付了房款。根据合同第八条规定，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付给乙方的，按下列方式处理：逾期超过三十日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知书到达乙方之日起九十日内退还乙方已付房款，并向乙方支付已付房款百分之一的违约金。
原告方主张“商品房买卖合同约定的违约金过低，现要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失”，原告方对其主张提供30栋31号退房协议书一份，根据退房协议书的内容“退房利率为6.67%。”
被告方质证后，称“有异议，不适用原被告双方的约定，不是一个房子。”
以上事实，有当事人的陈述、商品买卖合同等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原被告双方之间签订有商品房买卖合同书，形成商品房买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
因到期后，被告方未按合同的约定将房屋交付给原告，构成违约，原告魏胜利现依据合同的约定提出与被告方解除商品房买卖合同关系，且被告方也同意与原告方解除商品房买卖合同关系，本院予以支持。
根据双方签订的商品房买卖合同，被告方应按合同的约定退还给原告方购房款并支付违约金。
对原告方所主张的“商品房买卖合同约定的违约金过低，现要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失”，原告方对其主张所提供的证据是30栋31号退房协议书，并非本案所涉的房屋，对本案不具有证明力，且被告方对此亦不认可，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告魏胜利与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2009年12月30日所签订的58栋1037号商品房买卖合同。
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决书生效后十日内退还原告魏胜利购房款400000元
三、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告魏胜利违约金4000元。
案件受理费7300元，由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 王秀婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 政
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初880号
原告蒋宝红。
被告孙金柱。
本院在受理原告蒋宝红与被告孙金柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙金柱银行存款16000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙金柱银行存款16000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁振宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王彦清
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第957号
罪犯李顺生，男，僳僳族，1983年2月6日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）迪法刑初字第01号刑事附带民事判决，认定李顺生犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，并处赔偿金人民币15643.14元（刑期自2009年10月8日起至2017年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李顺生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李顺生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺生减去有期徒刑1年（刑期至2015年2月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5360号
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂街道容里昌明东路**号***号。
法定代表人何国英，佛山市顺德区德美油墨化工有限公司董事长。
委托代理人江舰。
被告成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥文昌南路**号。
法定代表人王永尧，成都骏龙塑料包装有限公司董事长。
委托代理人孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司（以下简称德美油墨化工公司）与被告成都骏龙塑料包装有限公司（以下简称骏龙塑料包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德美油墨化工公司的委托代理人江舰，被告骏龙塑料包装公司的委托代理人孙伟到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告德美油墨化工公司诉称，原告一直向被告供应“德美”牌油墨，双方口头约定结算方式为90天一结算。2013年3月12日，原告与被告对账，被告确认截止2013年2月28日实际欠货款799314.93元。对账后原告继续供货101886.3元，被告除还款两笔共计18万元外，尚欠721201.23元未支付。原告多次派人催收未果，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠货款721201.23元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至判决限定的付款期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告骏龙塑料包装公司辩称，对原、被告双方买卖油墨的事实没有异议。但对欠款金额有异议，《应收账款对账单》上加盖的“成都骏龙塑料包装有限公司财务专用章”是虚假的。因原告出售的油墨质量有缺陷给被告造成损失，要求抵扣欠款。对原告主张利息因无法律依据不予认可。
经审理查明，原告德美油墨化工公司与被告骏龙塑料包装公司从2010年起签订《年度买卖合同》，建立了“德美”牌油墨买卖合同关系。原告陆续向被告提供“德美”牌油墨。经双方对账，在2013年3月12日被告确认截止2013年2月28日，被告欠原告799314.93元货款，被告在原告制作的《应收账款对账单》上特别注明：“开票未付额562648.13元，未开票额236666.80元，合计799314.93元”并加盖了“成都骏龙塑料包装有限公司财务专用章”。此后，被告分两次向原告还款18万元，原告继续向被告供应了101886.30的货。至今，被告尚欠721201.23元货款未支付，为此，原告诉至本院。
在诉讼中，被告认为《应收账款对账单》上加盖的“成都骏龙塑料包装有限公司财务专用章”是虚假的，并申请司法鉴定。本院准许并委托四川求实司法鉴定所对《应收账款对账单》上加盖的“成都骏龙塑料包装有限公司财务专用章”真伪进行司法鉴定，但因被告未在本院确定的期限内交纳鉴定费致鉴定部门于2014年4月17日终止鉴定。
上述事实有《年度买卖合同》、《应收账款对账单》、《送货单》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告德美油墨化工公司与被告骏龙塑料包装公司之间达成的“德美”牌油墨买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告出卖货物，应当收取货款。本案中，原告举证证明了被告至今尚欠货款721201.23元，该债务依法应当清偿。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
被告否认《应收账款对账单》上加盖的“成都骏龙塑料包装有限公司财务专用章”的真实性，但未按本院确定的期限交纳鉴定费致鉴定终止，由此产生的不利后果应由其自行承担。
被告主张原告出售的油墨质量有缺陷给被告造成损失，要求抵扣欠款，因原告否认，被告又未举出相应证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告成都骏龙塑料包装有限公司向原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司支付拖欠的货款721201.23元，并以前述欠款金额为基数从2013年11月11日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费11010元，减半收取5505元，由被告成都骏龙塑料包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一四年四月二十一日
书记员 滕 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商监字第2号
申请再审人（原审被告）潍坊大洋食�有限公司。
法定代表人杨建彬，总经理。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）田士军。
委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
原审被告焦虎林。
原审被告徐清华。
原审被告杨建彬。
原审被告韩延伟。
原审被告山东恒源投资有限公司。
法定代表人：焦运林，总经理。
原审被告焦运林。
以上六原审被告委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
申请再审人潍坊大洋食品有限公司与被申请人田士军及原审被告焦虎林、徐清华、杨建彬、韩延伟、山东恒源投资有限公司、焦运林借款合同纠纷一案。本院于2014年6月8日作出（2013）潍城商初字第513号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月23日，申请再审人潍坊大洋食品有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
潍坊大洋食品有限公司申请再审称，原审认定我公司借田士军款400万元与事实不符，实际借款额为382万元；截止2012年12月4日，我公司实际欠其本金应为1131039元，利息按约定的月利率2%计算，应为136998元，而非判决书认定的本金200万元及利息37万元；可见原审认定事实有误，判决结果错误，请求依法再审本案。
被申请人田士军辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，要求依法驳回潍坊大洋食品有限公司的再审申请。
其他诸原审被告未表达意见。
本院认为，申请再审人申请再审的理由，应当至少符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，本院方能准其所请，而潍坊大洋食品有限公司的申请再审的理由不属于法定事由，故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定�裁定如下：
驳回潍坊大洋食品有限公司的再审申请。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一五年六月三日
代书记员 邱爱玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更188号
罪犯王万云，又名ＸＸ，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年4月10日，山西省晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法刑初字第17号刑事判决，认定被告人王万云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）晋刑一终字第92号刑事判决，认定被告人王万云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）晋刑执字第691号刑事裁定，将罪犯王万云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王万云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王万云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王万云在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王万云的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2035年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字00027号
原告张仲伏，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告曹洪，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人李云，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告张仲伏诉被告曹洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张仲伏与被告曹洪及其委托代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是新民乡宋家沟村村民，是养奶牛散养户。2008年8月份至2009年3月，被告曹洪欠奶款18300元，被告于2013年10月已给付牛奶款9200元，下欠2700元没有给付。多次讨要拖欠的奶款，但是被告曹洪总以各种理由推脱搪塞。无奈，只好依法维权提起诉讼，请求人民法院保护弱者，依法判令被告支付所欠牛奶款2700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因受“三鹿”奶粉的影响，导致严重亏损。2013年10月1日那天在宋家沟奶站，我按75%牛奶款给40余户送奶户结算，当时与大家讲好，同意放弃其余25%牛奶款的就现场签字领款，不同意的要求100%给付的，今天不结算，待我以后有钱时结算。当时现场除了5户不同意外，其他的都同意。一周后，原告与其他4户不同意按75%结算的奶户到我家索要奶款，商议后，各方同意按85%结算，另15%奶款5户奶户放弃，原告与其他4户奶户并在领款单签字领款。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从事收购牛奶工作，原告为新民乡宋家沟村村民，是奶牛养殖户，2008年8月至2009年3月原告定期向被告送牛奶。截止2013年9月，被告曹洪尚欠原告牛奶款13723元。因奶牛养殖户催款，2013年10月1日，被告曹洪与妻子李云到宋家沟村奶站向40余户奶牛养殖户协商结算事宜。曹洪提出，因奶粉质量问题，行业亏损，没有那么多钱，不能全额结算奶款，只能按百分比结算。曹洪最后提出按奶款全额的75%结算，其余的25%奶款各奶户放弃，同意的就签字领款；不同意的要求全额结算的只能待以后有钱时给付。包括原告在内，当时除了有5户奶牛户不同意外，其他的奶牛养殖户都在领款单上签字并领款。一周后，原告与其他4户不同意按75%结算的奶户到曹洪家索要奶款，争议后，曹洪提出按85%结算，5户奶户放弃15%，5户奶户同意后在领款单签字领款。在领款单上领款人签名处的前面，注明“奶款全部结清”字样（为曹洪妻子李云所写）。
本院所确认的上述事实，有被告提供的领款单、三名证人证言以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告签名的领款单中，已经标明“奶款全部结清”，原告负有举证证明该内容与实际不符的责任，因原告不能加以举证证明，故对其提出的该内容为被告方后填写的观点不能予以支持。因此原、被告之间的约定有效，债务已经清偿，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张仲伏的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张仲伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏羽楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00172号
原告：张慧春，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，公司职员。
原告张慧春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧春到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆皖C×××××在被告处投交强险和商业险。2015年1月10日，赖维国驾驶该车在蚌埠市解放路199号长城物流有限公司附近因操作不当车辆碰撞到护栏，致车辆前部受损。经安徽中合保险公估有限公司评估损失为17976元，原告支付公估费1268元。为此，原告诉至我院，要求判令被告给付保险金17976元，并承担公估费1268元。
被告辩称：被告定损的数额为5800元，原告单方委托评估车损17976元金额过高，被告不予认可。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、机动车保险单及保险底单及保险批单，证实2014年5月20日皖C×××××（原车号皖C×××××）在被告处投机动车损失保险，保险金额为146520元，并投保了不计免赔率特约，保险期间一年；
2、机动车辆保险报案记录（代抄单），证实保险事故发生的经过；
3、公估报告及公估费发票，证实皖C×××××车损为17976元，公估费为1268元；
4、修理清单、维修费发票，证实皖C×××××实际修车费用为18000元。
被告为证实其抗辩主张在答辩期内向法庭提供一份人寿财保滁州支公司车辆定损单，证实原告车损为5800元。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证明材料1-4的质证权，原告提供的证明材料1-4客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。被告提供的车辆定损单，经质证，原告不予认可，对此，本院认为，该定损单系被告单方制作，原告亦未认可，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2014年5月20日，吴新明（现车主为原告张慧春）以其所有的皖C×××××（现车号为皖C×××××）在被告处投机动车损失保险，保险金额为146520元，且投保了不计免赔特约，保险期间一年。同年11月19日，原告到被告处办理了机动车保险批改手续，将被保险人由吴新明变更为张慧春。2015年1月10日，赖维国驾驶皖C×××××在蚌埠市解放路199号长城物流有限公司附近因操作不当，车辆碰撞到护栏，致车辆前部受损。经安徽中合保险公估有限公司评估，皖C×××××车损为17976元，残值100元。原告支出评估费1268元。但被告至今未予理赔，从而引起纠纷。
本院认为：原告在被告处投机动车损失保险，系双方真实意思表示，合法有效。投保的车辆在保险期限内发生交通事故，属保险责任范围，被告理应依据保险合同的约定向原告赔付保险金。原告委托有资质的保险公估公司对车损进行了评估，被告虽不予认可，但其未提供相应证据予以推翻，故本院对原告要求被告给付车损的诉请予以支持，但应当扣除车辆残值100元，被告理应给付原告保险金17876元。被告以其单方定损金额5800元为由拒付保险金，因其出具的定损单系被告公司自己出具的，不能对抗第三方且具有保险公估资质的安徽中合保险公估有限公司出具的公估报告，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担，故本院对原告主张的公估费损失1268元予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司给付原告张慧春车辆损失保险金17876元、公估费1268元，两项合计人民币19144元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张慧春其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担，于上述款项同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一五年三月三十一日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1210号
原告：乌鲁木齐市米东区金缘建材经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号。
经营者：马凤太，男，1989年8月15日出生，回族，该公司总经理，住新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北成润建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖路。
法定代表人：李新洲，该公司董事长。
被告：赵伟委，男，汉族，湖北成润建设集团有限公司新疆项目部经理，住乌鲁木齐市新市区四平路1477号。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区金缘建材经销部诉被告湖北成润建设集团有限公司、赵伟委买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区金缘建材经销部撤回起诉。
案件受理费5016.15元（原告已预交），减半收取2508.08元，由原告负担。本院退还原告2508.07元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 窦国华
二〇一六年二月二日
书 记 员 盛 英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1210号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告仇某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告仇某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月三十日
书记员 刘洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第1210号原告：乌鲁木齐市米东区金缘建材经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：马凤太，男，1989年8月15日出生，回族，该公司总经理，住新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产直排区7号。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北成润建设集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：李新洲，该公司董事长。被告：赵伟委，男，汉族，湖北成润建设集团有限公司新疆项目部经理，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区金缘建材经销部诉被告湖北成润建设集团有限公司、赵伟委买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区金缘建材经销部撤回起诉。案件受理费5016.15元（原告已预交），减半收取2508.08元，由原告负担。本院退还原告2508.07元。审 判 长  徐 岚审 判 员  李 红人民陪审员  窦国华二〇一六年二月二日书 记 员  盛 英
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第317号
被执行人沈其雄，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第146号刑事判决书，被执行人沈其雄并处罚金人民币1万元。2015年10月22日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈其雄在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人沈其雄在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第146号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第146号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第145号
申请执行人雷月生，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
被执行人覃秀荣，居民。
申请执行人雷月生依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第21号民事调解书，于年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人雷月生给付人民币16060元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费101元，申请执行费141元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认；申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但没有提供被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第145号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第21号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第145号
申请执行人靖江市华通机电设备制造有限公司，住所地靖江市开发区富阳路与兴业路交叉口。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。
本院在执行（2015）平执字第145号买卖合同纠纷一案中，执行标的283.38万元。执行过程中，将被执行人正在使用的房产一处予以查封、银行存款基本户等账户予以冻结，尚未发现其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平商初字第515号民事调解书的执行程序。若涉及对查封财产的处理或发现被执行人有其他可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓冬
审判员 鞠邦龙
审判员 周寰众
二〇一五年二月十一日
书记员 曹天卓
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第145号
申请执行人：济南长宏瑞诚建筑劳务分包有限公司。
被执行人：中国第四冶金建设有限公司。
被执行人：张建国，男，汉族，平原县。
被执行人：李艳，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第906号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 琨
二〇一五年�月五日
书记员 ：段英华
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第527号
原告徐海波，男。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周勇，男。
原告徐海波诉被告周勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海波及其委托代理人李清到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海波诉称：2015年5月13日8时左右，原告在沅江市南嘴佳通汽修厂从事修理工作时，被告认为原告没有按照被告的方法进行修理，并责备原告故意用千斤顶撞到被告的汽车。从而对原告进行殴打，后用铁棍砸中原告的头部，导致原告受伤。后原告被送往沅江市人民医院治疗，诊断为：1、脑外伤；2、左侧额顶部软组织挫裂伤。共住院17天，用去医疗费6391.19元。后经益阳市赤沙司法鉴定中心评定为轻微伤。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计11137.19元；被告承担本案诉讼费。
被告周勇未予答辩。
原告徐海波就自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明复印件，证明被告的身份信息；
3、沅江市公安局公安行政处罚决定书，证明被告致伤原告的事实；
4、沅江市人民医院入院、出院记录，证明原告入院、出院时的伤情情况及住院天数；
5、医药费票据，证明原告因伤花费的医疗费情况；
6、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费400元；
7、益阳市赤沙司法鉴定意见书，证明原告因伤需休养的时间及护理、营养时间；
被告周勇未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告徐海波所举证据认证如下：证据1-7号证据来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2015年5月13日8时左右，被告周勇因汽车故障，便将汽车开到沅江市南嘴佳通汽修厂进行修理，原告徐海波在该汽修厂从事修理工作，并被安排负责对被告车辆进行修理，在修理过程中，原告使用有瑕疵的维修工具千斤顶不慎撞到被告的汽车，被告认为原告没有使用被告的工具且没有按照被告的方法修理汽车，于是被告便踹了原告一脚，并用铁棍砸中原告的头部，导致原告当场头部受伤。后原告被送往沅江市人民医院，共住院治疗17天，经诊断为：1、脑外伤；2、左侧额顶部软组织挫裂伤，用去医疗费6391.19元，事发后被告未垫付任何费用。后经益阳市赤沙司法鉴定中心评定原告的伤情为轻微伤，建议伤后治疗、休养30天，护理人数1人，护理7天和营养7天。
此次纠纷原告徐海波的损失为医药费6391.19元、误工费2927.7元（97.59元×30天）、法医鉴定费400元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费683.13元（7天×97.59元/天），营养费酌情认定200元，共计11112.02元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告徐海波的伤情，是因被告周勇的侵权行为所致。被告周勇理应对原告徐海波的合法损失予以赔偿。原告徐海波作为修理人员，在给被告周勇修理车辆时，使用有瑕疵的修理工具，未尽到安全注意义务，导致修车所用的工具千斤顶刮到了被告的车辆，其原告自身的行为是本次事故发生的诱因，原告对自身的损失理应承担相应的责任。为此，依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐海波所遭受的损失共计11112.02元。由被告周勇赔偿原告徐海波8889.62元（11112.02元×80%），其余损失由原告徐海波自行承担。被告应赔偿的款项限本判决生效后15日内一次性付清。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年八月五日
书记员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第549号
原告佛山市星城物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区五峰四路十八号，组织机构代码：7224＊＊＊＊。
诉讼代表人ＸＸＸ，该公司董事。
委托代理人荀某、陈某。
被告罗智键，男。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告罗智键物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回对被告罗智键的起诉。
案件受理费减半收取即178元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年八月六日
书记员 李慧慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第431号
原告：刘荣芳。
原告：刘燕青。
原告：刘燕秀。
三原告之委托代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：百年人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区历山路157号天鹅大厦3楼。
负责人：殷允辉，总经理。
委托代理人：张琼琼，该公司员工。
委托代理人：白洋，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1227元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙丹丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00932号
原告：徐某甲，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人程雪楼、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：他与李某某于1994年6月份相识，后经媒人介绍建立恋爱关系，1996年4月7日办理结婚登记手续。婚后，于1997年7月30日生育一男孩取名徐某乙，现就读东至一中高中一年级，于2007年1月2日生育一男孩取名徐某丙，现就读于东至县实验小学一年级，两个孩子现均随李某某一起生活。他与李某某婚前感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，无共同生活语言，李某某性格倔强，无法沟通交流，且对其极端不信任，导致双方经常发生矛盾，双方因夫妻感情不和从2011年分居至今已有两年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，完全无和好可能，故其诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子徐某乙随李某某生活，由李某某负担徐某乙的生活费、教育费等费用，婚生子徐某丙随徐某甲生活，由徐某甲负担徐某丙的生活费、教育费等费用；依法分割双方夫妻婚后共同财产，即位于东至县商品房一套；夫妻婚后共同债务人民币260000元由原、被告各半负担；本案诉讼费由原、被告各半负担。
徐某甲为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、徐某甲的身份证复印件和原、被告及婚生子徐某乙、徐某丙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份及家庭成员的情况；
2、婚姻登记档案记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、房产登记记录证明，证明原、被告婚后在东至县购买了一套房产；
4、六份欠条复印件及徐某甲在安徽东至农村合作银行贷款人民币45000元的凭证一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务人民币260000元。
李某某答辩称：她不同意离婚，她与徐某甲是自由恋爱的，不是经媒人介绍的，与徐某甲分居也并不是因为双方感情不和，而是她在东至带两个孩子读书，照顾孩子的生活，徐某甲在上海打工挣钱，双方是为了家庭生活才不在一起的。另外，对徐某甲主张的夫妻共同债务人民币260000元，她只认可在安徽东至农村合作银行的贷款人民币45000元，其他的债务均不认可。
李某某未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院现对当事人提供的证据作如下分析认证：李某某对徐某甲提供的证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以认定；李某某对徐某甲提供的证据4中的安徽东至农村合作银行贷款人民币45000元的贷款凭证无异议，本院予以认定，其对徐某甲提供的六份欠条复印件的真实性均有异议，均不予认可，因徐某甲提供的六份欠条均系复印件，且未能提供原件予以核对，亦未能提供其他证据相印证，故在本案中，本院对徐某甲主张的上述夫妻共同债务不作处理，债权人可另行主张权利。李某某在举证期限内未向本院提供证据，依法视为其放弃了举证的权利。
本院经审理查明如下事实：徐某甲与李某某于1994年相识并恋爱，双方系自由恋爱，1996年4月7日双方在东至县办理了结婚登记手续。婚后，于1997年7月30日生育一子，取名徐某乙，现就读于东至一中高中一年级；于2007年1月2日生育一子，取名徐某丙，现就读于东至县实验小学一年级。婚后，双方共同购买了房产一套，现李某某及婚生子徐某乙、徐某丙在该套房屋内居住，婚生子的日常生活和学习由李某某负责照顾，徐某甲则长期在外打工。婚后，双方偶为生活琐事发生争执。
另查明：双方在夫妻关系存续期间负共同债务人民币45000元即徐某甲在安徽东至农村合作银行的借款人民币45000元，借款期限为2013年5月6日起到2015年5月6日止。
本院认为：徐某甲与李某某系自由恋爱，且在恋爱近两年后决定登记结婚，表明双方婚前彼此有了一定的了解，也建立起了一定的感情基础。婚后，又生育了两个孩子，表明夫妻婚后感情尚可。因婚后双方为家庭生活聚少离多，且在发生家庭矛盾后未能很好的沟通、交流，才导致了夫妻感情有所生疏。但只要双方在今后的生活中能够多些交流、沟通，多些尊重和关心对方，夫妻感情仍有修复可能。徐某甲诉求与李某某离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，且李某某也表示不同意离婚。故徐某甲要求与李某某离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一四年七月一日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2342号
原告荣绍伟，男，1962年11月19日生，汉族，济南技师学院教师，住济南市
被告中国工商银行股份有限公司济南民生大街支行，住所地济南市。
本院在审理原告荣绍伟与被告中国工商银行股份有限公司济南民生大街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告荣绍伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣绍伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣绍伟撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告荣绍伟负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 胡越
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第1931号
原告陈某。
委托代理人朱某。
委托代理人覃某。
被告谢某。
原告陈某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱某、覃某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某诉称：2009年9月5日，被告以买房钱不够为由向原告借款45000元，并写下借条一份交由原告收执，承诺于2009年9月20日前归还。借款到期后，被告拒不偿还借钱。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45000元；2、被告向原告支付逾期还款利息8280元（利息暂计至2011年8月20日，实际按标准支付至全部借款偿还完毕为止）；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告谢某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月5日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份交由原告收执，约定于2009年9月20日前归还。借款到期后，被告没有按时偿还欠款。2012年7月，原告以被告尚欠款45000元，一直未清偿为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告于2009年9月5日向原告借款45000元，在原、被告之间已形成借款合同关系，原告已向被告支付借款45000元，但被告未按约定履行还款义务，到起诉之日尚未偿还该笔欠款，现原告主张被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，因被告没有按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告请求被告支付逾期还款利息8280元（利息暂计至2011年8月20日，实际按标准支付至全部借款偿还完毕为止），符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的计算，根据《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率从欠款逾期之日起分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。根据双方的借条的约定，对逾期利息本院确认为：从2009年9月20日起，以欠款45000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某偿还原告陈某借款45000元；
二、被告谢某支付原告陈某逾期利息（利息计算为：从2009年9月20日起，以欠款45000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1132元（原告已预交）及公告费700元，由被告谢某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期不预交，又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 黎月玲
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第70号
申请人：刘妤婷，女，2001年1月7日出生。
法定代理人：刘聚锋。
被申请人：季传唐，男，1980年7月15日出生。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JE99**号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫JE99**号车辆查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一五年八月十日
书记员 石贤超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2748号
原告青岛长信物流快运中心。
负责人张强，该中心经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被告左桂霞。
原告青岛长信物流快运中心与被告左桂霞确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛长信物流快运中心的委托代理人董美丽和被告左桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所提供的证据不能证明原告与王永佑之间存在劳动关系，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会仅以原告未能提供证据为由，裁决确认原告与王永佑之间存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，请求确认原告与王永佑之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告系王永佑之妻。2012年2月1日，王永佑到原告处工作，2012年9月10日3时10份，王永佑因工，发生交通事故死亡。
2013年1月，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认王永佑与原告之间自2012年2月1日至9月10日间存在劳动关系。仲裁期间，仲裁委员会要求原告提供工资发放明细、考勤表、财务账、职工花名册等证据，原告拒绝提供。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2013年4月7日作出西劳人仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告为了印证其辩称的主张，应提供其掌握的工资发放明细、考勤表、财务账、职工花名册等证据来作证。本委通知其提供上述证据，原告拒绝提供，应承担举证不能的法律后果。裁决内容如下：确认2012年2月1日至9月10日期间，王永佑与原告之间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2013年8月16日向本院提起诉讼。
仲裁期间，被告为证明其主张，提供了自称为王永佑姑姑的人与原告的法定代表人对话录音光盘一张，张强称王永佑的驾驶证被交警收走，银行卡和身份证给了被告。原告以无法确认该证据中对话人物的关系为由，对该证据不予认可；提供了通话清单一份，证明王永佑与张强通话频繁，原告以该清单无电信部门印章为由，不予认可；提供驾驶证行驶证复印件、工作证复印件，证明王永佑为原告处号牌为鲁B×××××号车的司机，原告以工作证中工作单位为黄海啤酒厂为由，不予认可；提供罚款单一份，证明王永佑一直为原告工作，并在工作中出现罚款情形，原告认为该证据不能证明双方存在劳动关系；王永佑提供工作笔录一份，证明工作情况，原告以该证据为原告单方制作为由，不予认可。
原告主张，由胜春系原告雇佣的鲁B×××××号车的司机，王永佑系临时代替由胜春出车发生交通事故死亡，其与原告之间不存在劳动关系，为证明上述事实其提供了由胜春的公证证言，由胜春未出庭作证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第29号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原、被告双方均对2012年9月9日，王永佑驾驶原告所有的鲁B×××××号车辆发生交通事故死亡的事实予以认可，本院对该事实确认。原告否认王永佑非职务行为，其应提供证据予以证明，其仅提供了公证证言，证人未出庭作证，且无其他证据予以作证，根据相关法律规定，无正正当理由未能出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院认定该份证据不能单独作为认定王永佑与原告之间不是劳动关系的依据。仲裁委员会根据法律规定，要求原告提供工资发放明细、考勤表、财务账、职工花名册等证据，原告拒绝提供，依法应承担举证不能的法律后果。同时，被告为了证明原告与王永佑之间系劳动关系，提供了录音、通话清单、罚款单、工作笔录等证据，综合上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告与王永佑之间存在劳动关系的事实。综上，本院对原告辩称理由不予采信，确认原告与王永佑之间存在劳动关系。据此，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
原告与王永佑之间，自2012年2月1日至9月10日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十月二十二日
书记员 倪翠萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2486号
原告郑文汉。
被告方慧。
委托代理人柯鸿伟。
原告郑文汉诉被告方慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文汉到庭参加诉讼，被告方慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郑文汉诉称：2013年5月25日，原、被告签订租约，原告将位于上海市普育东路XXX号XXX-
XXX室房屋出租予被告，租期自2013年6月1日起至2015年5月31日止。2014年8月下旬，被告告知原告不再租赁，期间，被告自2014年6月起欠付水电煤费用，且租金亦仅付至2014年8月底。现原告诉请要求（1）解除原、被告所签租赁合同；（2）被告就擅自解约支付违约金人民币4，200元；（3）被告支付2014年9月1日起至被告实际返还房屋期间之租金及房屋使用费（月租金按人民币2，100元计、月房屋使用费按人民币4，200元计）；（4）被告支付水电煤费用及其滞纳金。
原告提供以下证据：1、2013年5月25日《房屋租赁合同》，以证明原、被告就租赁事宜所作具体约定内容；2、公房租赁凭证，以证明原告系系争房屋之公房承租人。
被告方慧未作答辩。
经审理查明：原告系上海市普育东路XXX号XXX室房屋之公房承租人。2013年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定（1）原告将系争房屋出租予被告使用，租期自2013年6月1日起至2015年5月31日止；（2）月租金及租赁押金均为人民币2，100元，租金按3个月作为一期支付；（3）除双方续租外，被告应在租期届满后3日内将系争房屋及装修、附属设施等以正常使用后之状态返还原告，如逾期返还，则每逾期1日，被告须按日租金2倍向原告支付占用期间之房屋使用费；（4）如任何一方未按合同约定履行，如合同另有特别约定相关责任的，从其约定，如合同未作特定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，该行为视作根本性违约，守约方可单方面解除合同，且违约方须按月租金2倍向守约方支付违约金。签约后，原、被告履行各自合同义务，被告亦实际付租至2014年8月31日。期间，被告于2014年8月中旬告知原告拟解除合同，但被告未与原告办理系争房屋交接手续。现原告以被告擅自解约且欠付租赁费用为由起诉来院，要求解除原、被告所签租赁合同，同时要求被告就擅自解约支付违约金人民币4，200元、支付2014年9月1日至被告实际返还房屋日期间之租金及房屋使用费，另外要求被告支付拖欠之水电费费用及其滞纳金。
另查明：2014年9月26日，本院针对原、被告之间纠纷曾进行诉前调解，其间，原告要求解除合同，被告对此表示同意，同时被告称系争房屋钥匙已经遗失。2014年11月26日，本院在庭审过程中鉴于被告缺席，遂告知原告尽速自行收回系争房屋。庭审后，原告收回系争房屋。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、公房租赁凭证以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《房屋租赁合同》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。合同约定租期截至日期为2015年5月31日，现被告于2014年8月即要求解除合同已经违反合同对租期所作约定，被告该行为已经构成违约，故本院对原告违约金诉请依法予以支持。对于原告解约之诉请，鉴于被告提出解约要求时，原告并未予以同意，被告亦未将系争房屋返还原告，故双方合同在当时并未予以解除。之后在诉前调解过程中，原告明确要求解除合同，被告对此明确表示同意，由此，租赁合同在诉前调解当日即2014年9月26日予以解除，鉴于当时被告已经明确告知钥匙遗失，此时，原告负有尽速自行收房之义务，在原告积极履行该项义务情形下，因被告不予配合交接房屋所可能产生之房屋设施损坏等，原告可通过其他救济方式向被告另行主张，而在原告怠于行使收房义务情形下，由此产生之租金损失实际属于因原告懈怠履行收房义务所导致之扩大损失，该项扩大损失应当由原告自行承担，鉴此，被告仅对2014年9月1日至2014年9月26日期间之租金负有支付义务。对于原告要求被告支付房屋使用费一节，鉴于双方租赁合同于2014年9月26日方予解除，而被告就租赁期间无须支付房屋使用费。对于原告诉请之水电煤费用及其滞纳金，鉴于原告就此并未提供证据以证明具体费用，故本院对原告该项诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑文汉与被告方慧于2013年5月25日所签《房屋租赁合同》于2014年9月26日予以解除；
二、被告方慧于本判决生效之日起十日内支付原告郑文汉2014年9月1日至2014年9月26日期间租金人民币1，820元；
三、被告方慧于本判决生效之日起十日内支付原告郑文汉违约金人民币4，200元；
四、驳回原告郑文汉要求被告方慧支付水电煤费用及其滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告方慧负担，本院退还原告郑文汉人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年一月七日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2805号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李猛，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李猛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1548号
原告淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人包志红，该公司总经理。
委托代理人关杰，该公司职工。
被告殷耘，男，汉族，1967年12月15日出生，无业。
本院在审理淮安市金大地物业服务有限公司与殷耘物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金大地物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告殷耘的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回对被告殷耘的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市金大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金 苗
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第60号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年10月30日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
辩护人赵强，山西长兴律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、马娇娇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人山西长兴律师事务所律师赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人王某某分别向郭某某出售毒品两次两包，向韩某某出售毒品一次一包，共计三次三包。2014年10月18日，潞城市公安局民警从被告人王某某住处查获疑似毒品及电子秤、打火机等贩毒、吸毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成份1.21克、甲卡西酮成份0.49克、咖啡因成份5.46克。2015年1月7日，被告人王某某揭发冯某涉嫌非法持有毒品的犯罪行为，经潞城市公安局查证属实，并于同年4月14日对冯某以涉嫌非法持有毒品罪立案侦查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获证明；证人郭某某、韩某某、常某某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书及扣押清单；辨认笔录；被告人王某某指认被扣押物品及称重照片；被告人王某某及吸毒人员郭某某、韩某某现场检测报告书；送检证明、长治市公安司法鉴定中心毒品成分检验报告及通知书；潞城市看守所犯罪线索转递函、被告人王某某检举揭发他人涉嫌犯罪相关证据、被告人王某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向两人三次贩卖毒品共计7.16克，其中含甲基苯丙胺成份1.21克、甲卡西酮成份0.49克、咖啡因成份5.46克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人王某某揭发他人犯罪行为，且经公安机关查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情减少其相应的刑罚量；同时，念其贩卖毒品的数量显著偏少，社会危害性较小，对其符合依法适用缓刑的条件。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第七十二条第一款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年六月八日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00050号
原告王翠莲，女，1948年12月17日出生，汉族，现住呼市新城区。
委托代理人张健，爱德律师事务所律师。
委托代理人孟租平。
原告刘树青，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。系死者李永林妻子。
原告李旭，男，2000年1月1日出生，汉族，系死者李永林儿子。
法定代理人刘树青，系李旭母亲。
委托代理人查娜，爱德律师事务所律师。
委托代理人张健，爱德律师事务所律师。
被告陈小春，男，1986年7月17日出生，汉族，职工，现住陕西省神木县。
被告王东升，男，1983年5月5日出生，汉族，司机，现住河北省沧州市青县。
被告王斌，男，1971年8月18日出生，现住河北省沧州市青县。
被告青县通顺汽车运输队（以下简称青县运输队），地址河北省青县。
法定代表人周玉路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州公司），地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告王翠莲等3人诉被告陈小春等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了审理。本案原告刘树青和本案原告的代理人，被告陈小春及仓州公司代理人到庭参加了诉讼。本案其他被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王翠莲等三人诉称，2014年8月6日11时许，李永林等4人下班乘坐陈小春驾驶的陕K794**号小车沿G6高速公路由西向东行驶至523KM＋214M处与王东升驾驶的冀JN28**／冀JTT3**号汽车发生碰撞，致涉讼李永林死亡其他乘车人受伤。该事故，经高速公路交警察素齐大队认定陈小春负主要责任，王东升负次要责任，李永林等四位乘车人无责任。冀JN2**／冀JTT3**号汽车系王斌所有且挂靠于青县运输队，并在涉讼保险公司投保交强险和商业三者险（保额105万元）。为此，原告请求被告陈小春在主要责任范围，被告王斌在次要责任范围内，涉讼保险公司在保险范围内赔偿我们死亡赔偿金等损失939667.63元，被告青县运输队在次要责任范围内承担连带责任，本案被告承担诉讼费用。
被告陈小春辩称，涉案李永林等人系高速公路警察，渉讼事故中他们硬要坐我的车，不是我让他们坐的。认可涉讼交通事故及其责任认定。原告的赔偿金额过高我不认可，我同意赔偿一部分，请法院依法认证判决。
被告沧州公司辨称，认可涉讼交通事故及其责任认定，涉讼大车在我公司投保交强险一份，商业三者险二份（保额105万）。对死亡赔偿金精神抚慰金丧葬费无异议，对涉讼医疗费饭费电话费居委会证明等证据证明的问题有异议。我公司对合理的部分同意赔偿，不承担诉讼费用。
庭审中原告提供的证据有，事故责任认定书、死亡证明书、户籍簿、结婚证、保险单。被告陈小春质证称请法院依法认证。仓州公司质证称，对上述证据认可。原告提供的证据有病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据饭费电话费和居委会派出所证明。被告陈小春质证称，请法院依法认证。沧州公司质证称，有异议。
经审查明，到庭当事人对涉讼事故及其责任认定认可，涉讼冀JN28**／冀JTT3**号汽车在涉讼保险公司投有交强险一份，商业三者险俩份（保额105万）。原告所说的医疗费系原告王翠莲、刘树青是李永林去世后看病所支付，提供的通讯费不规范，提供的交通费有的不符合法律规定。原告王翠莲有子女3人（含李永林），且女儿李艳玲系残疾人。涉讼原告在呼市居住生活。原告在本案中的损失为，死亡补偿金509940元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，交通费1201元，王翠莲、李旭生活抚养费327233元［其中王翠莲250237元（19249元×13年），李旭76996元（19249元×4年）］，上述共计914066元。
本院认为，涉讼交警部门的涉讼事故责任认定符合法律规定。冀JN28**／冀JTT3**号汽车在涉讼保险公司交强险一份和商业三者险俩份（保额105万元），该保险公司便应在相应的险种范围内赔偿原告的损失。涉讼保险公司依法赔偿后被告陈小春应涉讼责任比例赔偿原告的相应的损失。被告王斌青县运输队应承担相应的涉讼费用。原告请求的医疗费饭费通讯费不规范，本院不予认定。原告的交通费本院酌情认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告王翠莲、刘树青、李旭死亡赔偿金精神抚慰金104000元，在商业三者险范围内赔偿原告王翠莲、刘树青、李旭死亡赔偿金243019.8元［即（914066元-104000元）×30%］，上述共计347019.8元。本判决生效后付清。
二、被告陈小春赔偿原告王翠莲刘树青李旭死亡赔偿金等567046.2元［即（914066元-104000元）×70%］，本判决生效后付清。
三、驳回原告王翠莲、刘树青、李旭请求医疗费、通讯费、饭费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599元由被告陈小春负担4000元，由被告王斌、青县通顺运输队负担2599元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年九月八日
书记员 杨永丽
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00039号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王胜厚，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人王胜厚申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王胜厚在安徽五河农村商业银行股份有限公司安淮支行的存款90000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年三月十一日
书记员 张海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第57号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人王福生，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人肖小寒，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决（2014）龙桥070号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年2月结婚，2009年10月生育第一孩男，2014年1月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城人口征决（2014）龙桥070号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月22日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城人口征决（2014）龙桥070号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城人口征决（2014）龙桥070号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人王福生、肖小寒应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年七月二十日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。