云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初969号
原告：普群，男，汉族，住云南省玉溪市华宁县青龙镇。
委托诉讼代理人：符利果、王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴春安，男，汉族，住云南省安宁市八街镇。
被告：澄江县永固商品混凝土有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会干海子。
法定代表人：李彦飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永贵，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县右所镇。系该公司车队长。代理权限：特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路延长线玉湖公馆。
负责人：杨红文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自涛，男，汉族，住云南省玉溪市通海县杨广镇。系该保险公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨应春，男，汉族，住云南省玉溪市华宁县青龙镇。
原告普群与被告吴春安、澄江县永固商品混凝土有限公司（以下简称永固混凝土公司）、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安财险玉溪支公司）、杨应春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，2017年1月4日，被告永安财险玉溪支公司对原告普群的伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定及评估，本院对被告永安财险玉溪支公司的申请予以准许。因各方当事人对鉴定机构的选定意见不一致，玉溪市中级人民法院司法技术处指定玉溪明镜司法鉴定中心对原告普群的伤残等级、后期治疗费重新鉴定及评估。2017年2月28日，本院收到玉溪明镜司法鉴定中心出具的鉴定意见书。2017年3月6日，本院适用简易程序依法公开开庭对本案进行了审理，原告普群及其委托诉讼代理人符利果，被告吴春安，被告永固混凝土公司的委托诉讼代理人张永贵、被告永安财险玉溪支公司的委托诉讼代理人李自涛，被告杨应春到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告普群向本院提出如下诉讼请求：请求吴春安、永固混凝土公司、永安财险玉溪支公司赔偿其医疗费80060.43元（本判决所涉货币币种均指人民币，以下不再专门指明）、残疾赔偿金26373元/年×20年×0.22=116041.2元、住院伙食补助费100元/天×60天=6000元、后期治疗费14000元、购买医疗辅助物品及担架费1715.46元、误工费214元/天×180天=38520元、护理费150元/天×90天=13500元、营养费100元/天×90天=9000元、交通费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，以上合计293737.09元。其中：一、由永安财险玉溪支公司在交强险限额内按比例赔偿其72323.15元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、扣除交强险赔偿的费用外，由吴春安、永固混凝土公司承担70%的赔偿责任，即连带赔偿其154989.76元，扣除永固混凝土公司已支付的73492元，实际还应支付81497.76元，该费用由永安财险玉溪支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，普群向本院述称，其与车上的乘客向培焕系夫妻关系，因本次交通事故造成其及车上乘客向培焕、杨应春受伤，其与妻子向培焕因伤致残，故经其与向培焕协商一致同意，扣除交强险赔偿给杨应春的费用外，剩余交强险、商业三者险限额内的费用由其与向培焕各享有二分之一，永安财险玉溪支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿后，剩余的费用由吴春安、永固混凝土公司承担连带赔偿责任。杨应春作为被告是为了便于查明案件事实，杨应春在本案中没有过错，不要求杨应春承担赔偿责任。其主张的医疗费遗漏门诊费73.4元，另外因医疗费的部分票据由永固混凝土公司持有，其主张的医疗费不包括永固混凝土公司垫付其在澄江县人民医院治疗产生的医疗费4184.03元，现其将医疗费总额增加为84317.86元。对于其主张的误工费，因永安财险玉溪支公司不同意按其主张的214元/天进行赔偿，赔偿标准由人民法院核定。误工天数应从受伤之日计算至定残的前一天。理由是玉溪市第二人民医院作出的鉴定意见为其损伤分别构成九级和十级伤残，但重新鉴定后其损伤只构成十级伤残，这是其长期休养才使伤情恢复良好的结果，所以造成其长期误工。误工费的总额不作调整，仍然以诉状上主张的38520元为准。事实和理由：2015年6月13日，其借用属杨应春所有的小型汽车驾驶，车上载有向培焕、杨应春，从澄江县海口镇往县城方向行驶，行至樱花谷路段时，与吴春安驾驶的搅拌车相撞，造成其驾驶的车辆损坏，其及车上的乘客向培焕、杨应春受伤的交通事故，经澄江县公安局交通警察大队认定，其负此次交通事故的次要责任，吴春安负此次交通事故的主要责任。其受伤后被送至澄江县人民医院救治，因伤情较重，当天便转至玉溪市人民医院救治，其伤情诊断为：1、左侧胫骨开放性骨折（GustilloⅡ）；2、右侧胫骨开放性骨折（GustilloⅠ）；3、闭合性颅脑外伤；4、左侧腓骨闭合性骨折；5、右侧腓骨闭合性骨折。住院21天后，转至玉溪市人民医院矿业分院治疗。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、因此次道路交通事故造成其右下肢损伤评定为拾（X）级伤残、左下肢损伤评定为玖（IX）级伤残;2、自评估之日起，其后期治疗费约为壹万肆仟元（￥14000元）;3、自受伤之日起的误工期评定为壹佰捌拾（180）日，护理期评定为玖拾（90）日，营养期评定为玖拾（90）日。另吴春安所驾驶的搅拌车的所有权人为永固混凝土公司，该车在永安财险玉溪支公司投保了交强险及商业三者险。综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，公正判决。
被告吴春安辩称，其对于交通事故发生的事实、澄江县公安局交通警察大队作出的责任认定及对普群受伤后在医疗机构产生医疗费均没有异议。但其与永固混凝土公司是劳动关系，其所驾驶的车辆搅拌车属永固混凝土公司所有，该车在永安财险玉溪支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，其在履行职务，故应由永安财险玉溪支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，扣除永安财险玉溪支公司赔偿的费用外，如果还需要赔偿，应由永固混凝土公司承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。但事故发生后，其为普群支付过护理费2950元、现金450元、担架费75元及购买与交通事故有关的药品费用152元，其垫付的费用共计3627元。对于庭审结束后永固混凝土公司向法院书面表示，其与永固混凝土公司之间系雇佣关系，其不予认可，双方之间是劳动关系。
被告永固混凝土公司辩称，一、其公司对于交通事故发生的事实、澄江县公安局交通警察大队作出的责任认定及对普群受伤后在医疗机构产生医疗费均没有异议。吴春安与其公司是劳动关系，事故发生时，吴春安是在履行职务。吴春安驾驶的车辆搅拌车属其公司所有，该车在永安财险玉溪支公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限自2015年6月2日起至2016年6月1日24时止，发生事故时还在保险期间内。普群受伤后产生的经济损失应由永安财险玉溪支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。二、事故发生后，其公司为普群垫付了大部分医疗费，其中普群在玉溪市人民医院矿业分院住院治疗产生的医疗费15671.84元，其公司垫付了13000元，剩余的2671.84元是普群垫付的，其公司为普群垫付的医疗费总额为78582元。如果永安财险玉溪支公司赔偿普群以后，对于其公司为普群多垫付的费用，其公司另行向普群主张权利。三、庭审结束后，永固混凝土公司书面表示，其公司与吴春安之间系雇佣关系，而不是劳动关系。
被告永安财险玉溪支公司辩称，一、其公司对于交通事故发生的事实、澄江县公安局交通警察大队作出的责任认定及对普群受伤后在医疗机构产生医疗费均没有异议。二、对于普群产生的全部医疗费要求按照国家医保政策扣除15%的免赔率。普群的伤残等级、后期治疗费只能按重新鉴定的十级伤残和重新评估的后期治疗费进行赔付。残疾赔偿金标准只应当按照农村居民的标准进行计算，虽然普群提供了工资明细表，但没有提供劳动合同及纳税证明，故不同意以普群主张的按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；误工费、护理费主张过高，其公司同意误工天数为90天，护理天数为60天，误工、护理标准均按照70元/天计算；住院伙食补助费按照实际住院天数计算，标准为100元/天；营养费没有医疗机构出具需要加强营养的医嘱，所以不同意赔付；普群在住院期间不可能产生交通费，所以交通费不予赔付；因普群在本次交通事故中也负事故责任，其公司对普群主张的精神损害抚慰金不予赔付。鉴定费、购买医疗辅助物品及担架费不属于保险赔付的范围。赔偿给普群、向培焕的费用中，应扣除已确定赔偿给杨应春的费用。三、对于普群提出医疗费总额增加其自己垫付的门诊费73.4元及永固混凝土公司为其垫付在澄江县人民医院产生的医疗费4184.03元，其公司认为永固混凝土公司为普群垫付的费用，因永固混凝土公司没有在本案中主张权利，其公司不同意在本案中进行赔偿。另误工费标准由人民法院确定，误工天数以实际住院天数为准。
被告杨应春辩称，普群驾驶的小型汽车属其所有，其将该车借给普群驾驶，普群借车时其所有的车辆检审合格。其是否要承担赔偿责任由人民法院依法判决。
经审理查明，2015年6月13日，普群驾驶小型汽车，车上载有向培焕、杨应春，从澄江县海口镇往县城方向行驶，行至樱花谷路段时，与吴春安驾驶的搅拌车相撞，造成两车损坏、小型汽车上的驾驶员普群及乘客向培焕、杨应春受伤的交通事故，经澄江县公安局交通警察大队认定吴春安负事故主要责任，普群负事故次要责任，向培焕、杨应春无责任。事故发生后，普群被送至澄江县人民医院救治，在该院产生的治疗费4184.03元由永固混凝土公司垫付，吴春安垫付担架费75元。因普群伤情较重，当天便转至玉溪市人民医院救治，伤情诊断为：1、左侧胫骨开放性骨折（GustilloⅡ）；2、右侧胫骨开放性骨折（GustilloⅠ）；3、闭合性颅脑外伤；4、左侧腓骨闭合性骨折；5、右侧腓骨闭合性骨折。在该院行右侧胫骨、腓骨、后踝骨折切开复位钢板螺钉内固定，左侧胫骨干骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术，普群在该院住院治疗21天后好转出院，出院医嘱为：“注意休息、加强营养，建议转康复医院继续康复治疗”。在该院产生医疗费60565.4元（其中普群家属支付67.90元，永固混凝土公司垫付60497.5元），普群家属支付担架费60元，吴春安在医疗用品经营部为普群购买医疗用品支付费用152元。2015年7月4日，普群转至玉溪市人民医院矿业分院住院治疗37天，在该院产生医疗费15676.72元（门诊费4.88元+住院费15671.84元），其中普群家属支付2895.62元，永固混凝土公司垫付13000元。普群于2015年8月10日从玉溪市人民医院矿业分院出院，医嘱为：加强营养，遵医嘱服药三乌胶丸、三七通舒胶囊等。在玉溪市人民医院及玉溪市人民医院矿业分院住院期间，普群向玉溪市助康陪护服务有限公司请护工1人，每天护理费150元，普群自2015年6月13日至8月10日期间请护工共开支护理费8850元（含吴春安垫付的2950元）。2015年7月23日至2016年4月15日，普群先后几次在玉溪人民医院门诊治疗产生医疗费1265元。2016年1月29日至2016年1月31日，普群在玉溪人民医院住院治疗产生医疗费2626.71元。2015年7月2日至2016年4月28日期间，普群购买医疗器械及药品支付的费用共计1380.20元。普群的损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、因此次道路交通事故造成普群的右下肢损伤评定为拾（X）级伤残、左下肢损伤评定为玖（IX）级伤残；2、普群自评估之日起的后期治疗费约为人民币壹万肆仟元（￥14000元）；3、普群自受伤之日起的误工期评定为壹佰捌拾（180）日，护理期评定为玖拾（90）日，营养期评定为玖拾（90）日，普群支付鉴定费1900元。诉讼过程中，永安财险玉溪支公司于2017年1月4日对普群的伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定及评估，本院对永安财险玉溪支公司的申请予以准许。因各方当事人对鉴定机构的选定意见不一致，玉溪市中级人民法院司法技术处指定玉溪明镜司法鉴定中心对普群的伤残等级、后期治疗费重新鉴定及评估，经玉溪明镜司法鉴定中心重新鉴定及评估，鉴定意见为普群因此次交通事故造成的损伤，目前遗留左下肢功能障碍评定为伤残十级，自鉴定之日起，普群的后期医疗费评估为12000元。
普群驾驶的小型汽车登记的车主为杨应春，小型汽车行驶证登记日期为2013年6月19日，检验有效期至2017年6月，普群借车时没有饮酒也无法律规定禁止驾车的情形。吴春安是在为永固混凝土公司工作过程中发生的交通事故，吴春安驾驶的搅拌车属永固混凝土公司所有，该车在永安财险玉溪支公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。事故发生后，吴春安为普群垫付的费用为3627元（担架费75元、护理费2950元、现金450元、医疗用品费152元）。永固混凝土公司为普群垫付的费用为77681.53元（其中澄江县人民医院的医疗费4184.03元，玉溪市人民医院的医疗费60497.5元、玉溪市人民医院矿业分院的医疗费13000元）。
普群与向培焕系夫妻关系。本次交通事故致普群、向培焕、杨应春受伤，本院于2016年11月30日立案受理杨应春与吴春安、普群、永固混凝土公司、永安财险玉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月4日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，由永安财险玉溪支公司在交强险限额内赔偿杨应春车辆损失费2000元、医疗费2237.86元，残疾赔偿金限额内赔偿620元，商业三者险限额内赔偿车辆损失费7924元，上述各项费用共计12781.86元，对上述调解协议，本院以（2016）云0422民初968号民事调解书予以确认。经普群与向培焕协商一致同意，扣除永安财险玉溪支公司应赔偿给杨应春的费用外，在交强险和商业三者险限额内的剩余费用由普群和向培焕各享有二分之一。
自2009年起，昆明市盘龙区的ＸＸ雇请普群为其驾驶大型货车至2011年。2011年起，普群的工作改为做ＸＸ个人的专职驾驶员直到2014年。2014年，ＸＸ向云南中谦建筑工程有限公司承包工程后，普群仍然为ＸＸ工作，云南中谦建筑工程有限公司为督促ＸＸ支付工人工资，该公司直接从ＸＸ的工程款代扣发放工人工资，普群从云南中谦建筑工程有限公司领取工资的时间为2014年1月至2015年3月。
上述事实有普群的身份证、永固混凝土公司、永安财险玉溪支公司全国企业信用信息登记卡、营业执照复印件及事故认定书、玉溪市人民医院、玉溪市人民医院矿业分院的病情证明、出院记录，住院医疗费发票、门诊费收据、担架费收据、医疗器械及购药发票、护理费收据、玉溪市第二人民医院出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、云南中谦建筑工程有限公司出具的工资明细表、交强险和商业三者险保单，玉溪明镜司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交强险保单、商业三者险保单、本院依普群申请对ＸＸ所作的调查笔录、ＸＸ的身份证复印件、云南中谦建筑工程有限公司出具的情况说明和该公司的营业执照复印件以及原、被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、赔偿责任主体的确定；二、赔偿范围及数额的确定；三、承担赔偿责任的主体之间应如何理赔。
关于本案争议的焦点一：本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律的规定，本案中，吴春安所驾驶的搅拌车在永安财险玉溪支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，因此，对于普群受伤后造成的经济损失，首先应由永安财险玉溪支公司在交强险医疗费、残疾赔偿金限额内扣除已赔偿给杨应春的费用外，剩余的医疗费、残疾赔偿金限额内的费用由普群及本次交通事故中受伤的向培焕（另案处理）各按二分之一的份额进行赔偿，不足部分，由普群、吴春安按本次交通事故中的责任比例分担责任，具体由普群承担30%的责任，由吴春安承担70%的责任。属于吴春安应承担70%的责任，由永安财险玉溪支公司在商业三者险500000元限额内，扣除已赔偿给杨应春的费用外，剩余商业三者险限额内的费用，按二分之一的份额赔偿给普群。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。根据该条司法解释的规定，吴春安是在为永固混凝土公司工作过程中发生交通事故，因此，永固混凝土公司是搅拌车的运行利益归属者，故对普群受伤后造成的经济损失，扣除永安财险玉溪支公司在交强险、商业三者险限额内对普群承担赔偿后，剩余的费用由永固混凝土公司承担，吴春安在本案中无需承担赔偿责任。
另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷、且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的病症等依法不能驾驶机动车的，其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，普群借用杨应春所有的小型汽车发生交通事故，普群具有驾驶资质，借车时普群没有饮酒，也没有服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的病症等依法不能驾驶机动车的情形，且杨应春所有的车辆在借用时没有安全隐患或年检不合格等情况，故杨应春在本案中没有过错，无需承担赔偿责任。
关于本案争议的焦点二，普群虽系农村居民，但自2009年起至受伤前，普群一直在昆明等地帮ＸＸ工作，其收入来源于城镇，故普群的误工费、残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。具体数额计算如下：（一）医疗费应以医疗机构出具的票据为准，普群的医疗费用为84317.86元；（二）误工费，误工标准每天按城镇居民全年人均可支配收入26373元/年÷365天＝72.25元/天计算，误工天数从受伤之日起至第一次鉴定定残的前一天共计319天，误工费为72.25元/天×319天＝23047.75元；（三）护理费，护理天数以实际住院天数60天为准，护理标准以玉溪市助康陪护服务有限公司请护工每人150元/天计算，护理费为150元/天×60天＝9000元（含吴春安支付的2950元）；（四）交通费，普群提供的交通费票据不能证实与本次交通事故有关，但交通费系普群就医、做鉴定必须产生的合理费用，本院酌情核定为1000元；（五）住院伙食补助费100元/天×60天＝6000元；（六）营养费，因玉溪市人民医院、玉溪市人民医院矿业分院出具的诊断证明书在出院医嘱处载明注意休息，加强营养，故对普群主张的营养费，本院予以支持。营养费标准及天数，由本院酌情核定。营养费为50元/天×60天＝3000元；（七）残疾赔偿金，伤残等级以玉溪明镜司法鉴定中心重新鉴定的拾级为准，即26373元/年×20年×0.1＝52746元；（八）后期治疗费以玉溪明镜司法鉴定中心重新评估的为准即12000元；（九）精神损害抚慰金，本院酌情核定为3000元；（十）鉴定费因鉴定机构评估的误工期、护理期、营养期，本院不予采信，故对三期的鉴定费600元，本院不予支持，本院仅支持伤残等级鉴定及后期治疗费评估产生的费用1300元；（十一）治疗与交通事故有关的其他费用共计1667.20元，其中担架费135元（含吴春安支付的75元），购买医疗器械辅助用品产生的费用739.20元、购买与治疗交通事故有关的药品费793元（含吴春安支付的152元），上述各项费用共计197078.81元。
关于本案争议的焦点三：本院认为，普群受伤后产生的经济损失197078.81元，首先由永安财险玉溪支公司在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内扣除已赔偿杨应春的费用外，剩余医疗费、伤残赔偿金由普群和向培焕（另案处理）各享有二分之一。交强险项下剩余的医疗费用7762.14元（10000元减去已赔偿杨应春的医疗费2237.86元），由普群享有3881.07元（7762.14元×1/2），交强险项下剩余的残疾赔偿金109380元（110000元减去已赔偿杨应春的620元），由普群享有54690元（109380元×1/2），其中精神损害抚慰金3000元在交强险限额内优先赔偿。交强险赔偿普群后剩余的费用138507.74元（197078.81元－3881.07元－54690元），按责任比例，由普群自行承担41552.32元（138507.74元×30%），由永固混凝土公司承担96955.42元（138507.74元×70%），永固混凝土公司应承担的费用扣除鉴定费910元（1300元×70%）以后，剩余费用96045.42元（96955.42元－910元），由永安财险玉溪支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任（扣除商业三者险限额内赔偿给杨应春的费用外，商业三者险限额内的剩余费用足够普群和向培焕的损失，无需划分比例）。永安财险玉溪支公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿给普群的费用为154616.49元（3881.07元+54690元+96045.42元）。永固混凝土公司应赔偿普群的费用为910元，但永固混凝土公司已为普群垫付77981.53元，永固混凝土公司在本案中无需再向普群支付费用。
对于永安财险玉溪支公司所提的“普群产生的全部医疗费要求按照国家医保政策扣除15%的免赔率”的辩解意见，本院认为，交强险是国家强制要求机动车所有人或管理人必须参保的一种保险，目的是在发生交通事故后使受害人的利益得到充分保护，因此，在交强险中不应当按照国家基本医疗保险标准计算医疗费，对于超出交强险医疗费限额外剩余的医疗费用，因永固混凝土公司投保了不计免赔特约险，永安财险玉溪支公司也未提供证据予以证实，故本院对永安财险玉溪支公司的该项辩解不予采纳。对于永安财险玉溪支公司提出永固混凝土公司为普群垫付的医疗费，因永固混凝土公司在本案中未主张权利，其公司不同意在本案中进行赔偿及普群支付的担架费、购买医疗辅助物品的费用不属于保险赔偿范围的辩解，于法律无据，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告普群医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、治疗与交通事故有关的其他费用共计154616.49元；
二、由被告澄江县永固商品混凝土有限公司赔偿原告普群鉴定费910元，扣除已垫付的77981.53元，被告澄江县永固商品混凝土有限公司在本案中无需再向原告普群支付费用；
三、驳回原告普群对被告杨应春、吴春安的诉讼请求；
四、驳回原告普群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元（原告普群预交1688元），适用简易程序减半收取1688元，由原告普群负担688元，由被告澄江县永固商品混凝土有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马利亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 李瑞华