湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初81号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月23日被刑事拘留至12月7日被逮捕。现押于湖北省江北农场公安局看守所。
辩护人胡明波，湖北云盛律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，被告人刘某在担任荆州区川店镇藤店村支部书记期间，在协助政府进行荆州区土地增减挂钩项目藤店�还建小区的建设中，利用藤店村书记的职务之便，明知田某（另案处理）没有建筑资质，将还建小区工程给田某承建。2015年6月，在没有给付还建小区朝南面第四排最东边房屋款的情况下，被告人刘某的妻子李某拿到了该套房屋的钥匙。2015年10月20日，被告人刘某通过田某找具体负责还建小区建设的唐某（另案处理），以被告人刘某妻子李某的名义，为其开具了一张收房款180000元的收条，并将收款日期填写为2013年11月30日（李某入住新居合同上的交房时间），后由唐某将该房款收条送至刘某妻子李某手中。经荆州区物价局价格认证中心认定：荆州市荆州区川店镇藤店村还建小区朝南面第四排最东边一栋房屋（2015年6月）时点的总价格为195220元。
2009年，被告人刘某担任荆州区川店镇藤店村书记期间，在对本村集体所有的百合林场承包过程中，利用职务上的便利，为承包人朱光海牟取不正当利益，收受朱光海现金50000元。2015年11月23日，被告人刘某已向荆州区纪委上缴收受朱光海的50000元。
上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第一百六十三条的规定，应当以受贿罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的基本事实无异议，其辩称：1、房屋当时的卖价是180000元，2013年4月我就将钥匙拿到手里，自己装修水电时花了一万多元。2、2012年我不是国家公务员，是藤店村党支部书记。
其辩护人辩称：1、被告人刘某无权决定该项工程由谁承建，且当时房价为180000元。2、被告人刘某认罪态度好，平时表现良好，在纪委积极举报了他人的犯罪行为，有立功表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月15日，荆州市国土资源局荆州区分局与荆州区川店镇人民政府签订了荆州区2010年、2011年城乡建设用地增减挂钩项目委托代建合同，被告人刘某在担任荆州区川店镇藤店村支部书记期间，协助政府进行荆州区土地增减挂钩项目藤店村还建小区的建设，其利用藤店村书记的职务之便，明知田某（另案处理）没有建筑资质，将还建小区工程给田某承建。2015年6月，在没有给付还建小区朝南面第四排最东边房屋款的情况下，被告人刘某的妻子李某拿到了该套房屋的钥匙。2015年10月20日，被告人刘某通过田某找具体负责还建小区建设的唐某（另案处理），以被告人刘某妻子李某的名义，为其开具了一张收房款180000元的收条，并将收款日期填写为2013年11月30日，后由唐某将该房款收条送至刘某妻子李某手�。经荆州区物价局价格认证中心认定：荆州市荆州区川店镇藤店村还建小区朝南面第四排最东边一栋房屋（2015年6月）时点的总价格为195220元。
同时查明，2015年10月23日荆州区纪委发现刘某受贿线索，随后纪委对刘某作出“双规”决定。2015年11月23日将刘某涉嫌受贿案移送至荆州区检察院反贪污贿赂局处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、中共荆州市荆州区纪律检查委员会荆区纪检（2015）27号关于刘某涉嫌犯罪问题的移送函、到案经过、户籍证明、中共荆州区川店镇委员会川组干（2011）4号关于张道新等同志任职的通知，中共荆州市荆州区委组织部荆区组干（2013）146号文件，证实被告人的主体身份及到案情况。
2、村民新居入住合同（李某）及收款单，证明签订合同时房屋价�为192000元（包括外墙涂料、所有防盗窗和一套大门）。
3、证人唐某、田某的证言，证实2012年春季，在藤店村修建还建小区时，刘某要我们把第四排朝南的最东边的第一户留下，2013年下半年，还建小区的房子快建好时，刘某提出留下的房子给他，2015年6月左右，其妻李某拿走了房屋钥匙。2015年10月20日，刘某要给他那个房子打个180000元的条据，时间写的是2013年11月30日。此节得到了2013年11月30日唐某出具收到房款180000元收条的印证。
4、证人李某（系被告人之妻）证言，证实2015年6月中旬找田某的父亲将还建房的钥匙拿回来，没有向田某、唐某给过一分房款，2015年11月唐某向其出具了一张收条。
5、荆州区物价局价格认证中心荆价检认定字（2015）001号价格认定结论书，认定价格为195220元。
6、荆州区2010年城乡建设用地增减挂钩项目委托代建合同、荆州区2011年城乡建设用地（40公顷）增减挂钩项目委托代建合同、荆州市荆州区人民政府荆区政函（2011）58号荆州市荆州区人民政府关于建设用地增减与农村建设用地减少挂钩试点项目实施方案审查的报告、荆州区2010年城乡建设用地增加挂钩项目实施方案、荆州市荆州区人民政府荆区政函（2011）121号荆州市荆州区人民政府关于审批《荆州区2011年城乡建设用地（40公顷）增减挂钩拆旧还建项目实施方案》的请示、湖北省国土资源厅鄂土资函（2012）161号省国土资源厅关于荆州区2011年（40公顷）城乡建设用地增加挂钩项目实施方案的复函、城乡建设用地增减挂钩项目拆旧农民签字意见表，证实该项目由省国土资源厅批准，由地方代建且工程应当经公开招投标。
7、被告人刘某的供述，藤店村还建小区是我提名让田某做的，他顺利接到工程项目�，该工程由唐某具体负责，我当着他们的面对唐某说“你把第四排朝南的最东边第一户的房子留给我”。唐某就答应了，田某也没有反对。2015年6月的一天，我对妻子李某说找田某的父亲把房子钥匙拿回来。当天下午她就对我说钥匙已经拿回来了。2015年10月20日，知道纪委在调查我，就给田某打电话说，纪委在查我，你把我的那套房子给我打张收条，金额就打180000元，时间就写2013年11月30日。当天上午，唐某回电话说收条已经给我老婆手里了。田某、唐某送给我的这套房子合同价是192000元，其中房屋180000元，还有12000元是外墙涂料、门窗等费用。唐某、田某给我这套房子时外墙涂料、门窗就已经装好了。
关于被告人刘某称自己当时不是国家公务员的辩解，经查，被告人刘某于2013年11月27日由省委组织审批，同意其录用为荆州区公务员，被告人刘某在被录用�公务员前，2011年10月28日其被任命为藤店村党支部书记，协助川店镇人民政府从事藤店村土地增减挂钩项目还建工程建设项目，符合刑法第九十三条规定的其他依照法律从事公务的人员身份，故对该项辩解，本院应不予支持。
关于被告人刘某及其辩护人辩称该套房价值是180000元，评估价格过高，自己装修水电花费了10000多元费用的辩护意见，经查，该套房屋价值180000元，外墙涂料、门窗等价值120000元，田某、唐某在交付房屋时就为被告人刘某安装好了，且被告人刘某未提交装修该房屋的相关证据材料，对此项辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人刘某在纪委揭发他人犯罪行为，有立功表现的辩护意见，因未提交任何证据材料证明，故对该项辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人刘某担任荆州区川店镇藤店村�部书记期间，在协助政府进行荆州区川店镇藤店村土地增减挂钩项目还建工程建设项目中，利用职务上的便利，为田某、唐某谋取利益，非法收受价值195220元的房屋一套，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，因2016年4月18日实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定该罪认定数额较大的标准是受贿罪的二倍即60000元，故公诉机关指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪的罪名不能成立。被告人刘某对受贿罪当庭表示自愿认罪，酌定对其从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日至2017年11月22日。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某收受的位于荆州区川店镇藤店村还建小区朝南面第四排最东边一栋房屋予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年七月四日
书�员赵丹丹