wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3154号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：栾明达。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告栾明达劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终901号
上诉人（原审被告）：广州市雄兵汽车电器有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：彭明玉。
被上诉人（原审原告）：东莞市巨星电池有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘理，该公司总经理。
委托代理人：颜森兴、陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师、实习人员。
上诉人广州市雄兵汽车电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗增法民二初字第2706-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人是本案的原告，被上诉人的住所地在东莞市塘厦镇，根据民事诉讼法，本案应由原告住所地人民法院管辖，故本案应移送至东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1213号
原告仲从保，男，现住吉林省公主岭市。
被告王振东，男，现住吉林省公主岭市。
原告仲从保诉被告王振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲从保及被告王振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲从保诉称：原被告系朋友关系，被告王振东于2011年至2012年期间多次在原告处赊购饲料，共欠饲料款64500元，并给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还货款64500元，并支付利息20000元，诉讼费由被告负担。
庭审中，经询问原告，其补充说明，此款系2011至2012年所欠饲料款，2012年3月9日出完欠条后被告口头同意3、4个月给付欠款，但一直没有给付，因此我要求给付利息，2015年被告给付利息7000元，扣除此利息款被告还应支付2012年至起诉之日的利息2万元。
王振东辩称，欠原告饲料款属实，数额也对。我同意偿还本金，但现在经济条件有限，分两年给付，不同意给付利息。
庭审中，经询问被告，其补充说明，此款系2011至2012年所欠饲料款，出给付部分饲料款外下欠部分打的欠条，出完条后没有约定给付期限，也没有约定利息，只是年年打电话要，2015年年前年后一共给7000元利息。
仲从保为证实自己的主张，原告在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
2012年3月9日欠据一份。经质证，被告没有异议。
王振东在法定期限内未提供证据。
经审理查明，被告王振东于2011年至2012年期间多次在原告处赊购饲料，处给付部分饲料款外，尚欠饲料款64500元，2012年3月9日被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告2015年前后被告给所欠饲料款利息7000元，所欠饲料款本金一直未能给付。
认定上述事实的证据有：仲从保提供的2012年3月9日欠据一份。
本院认为，仲从保与王振东债权债务关系明确，王振东应当按约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的法律规定，王振东应按约定履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的法律规定，王振东应按约定的时间、价款给付原告货款的义务，故对仲从保要求被告偿还货款64500元的诉讼请求，本院予以支持。对于仲从保要求被告支付利息2万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合本案被告给付原告出具欠据后一直未能给付货款，经原告催要后给付7000元利息的实际情况，双方没有具体约定逾期付款利息的计算方法，应按照同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息，被告应支付利息16755.67元（64500元×1670天×5.6%÷360天=16755.67元，利息从2012年3月9日起计算至2015年10月30日止），扣除已给付7000元，被告还应支付利息9755.67元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王振东于本判决生效后立即给付所欠原告仲从保饲料款64500元；并给付逾期付款利息9755.67元（利息从2012年3月9日起计算至2015年10月30日止）。
案件受理费1900元、保全费665元，由被告王振东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李楠楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3057号
原告赵日田，男，1948年5月30日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人焦传国，系律师事务所律师。
被告赵明山，男，1973年6月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告赵殿君，男，1975年6月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
二被告委托代理人刘守田，男，1949年9月19日，满族，辽宁省营口市�。
原告赵日田诉被告赵明山、赵殿君相邻排水纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，我与被告系同村村民并系地邻关系。1983年生产队解体时，我和被告均在四日地分得承包地。我在四日地分得的承包地1.15亩，被告赵明山在四日地分得的承包地2.47亩。现由其子被告赵殿君经营。被告的承包地位于原告承包地的北面，该地段南高北低，在被告承包地的西侧原有一条南北长300余米、东西宽2米多的排水沟，用于周边村民生产生活排水，尤其在雨季雨量大的时候，可以畅通的排水。然而被告赵殿君在其承包地上建大棚，并逐年不断非法扩占土地、挤占排水沟。被告所分承包地东西宽为21.15米，现扩占到27米，多占土地5米多宽。并将原有2米多宽的排水沟挤占到最窄处不足一尺宽，由于水流无法顺畅排出，尤其在雨季雨量大的时候，大部分雨水全窝在我的土地上，致使我连年遭受涝灾，经济作物栽一茬涝死一茬，经济损失惨重。我多次找到被告要求其倒出侵占的排水沟、疏通排水沟，被告均不予理睬。我无奈找到村委会，2016年5月3日，雨量很大村委会主任赵春明带人赶到现场，查看地势地形，并见证了大量雨水无法排除窝在我家承包地里的实际情况。村委会主任要求被告赵殿君挖开排水沟，被告拒不同意，村委会主任强行挖开排水沟南面一角，但整条排水沟被挤占的极其狭窄。我又找到归州镇政府，镇政府相关人员了解情况后也要求被告赵殿君挖开排水沟，但被告仍不予理睬。村镇两级组织在所作工作无效后，称自身没有强制执法权，建议我到人民法院起诉。综上，被告无视法律规定，非法扩占土地，挤占历史原有排水通道，致使雨季大量雨水无法顺畅排出，我连年遭受涝灾，经济损�惨重。被告的行为严重侵害了我的合法权益，无奈诉至法院，要求二被告立即停止非法侵占的排水通道，恢复排水通道2米宽，并达到排水畅通的标准。对于我所遭受的经济损失，我保留另诉的权利。
本院经审查认为认为，原告诉请恢复的排水通道，已存在多年，本案原、被告及周边村民均使用该排水通道，该排水通道的长、宽及深度应根据当地的实际状况由政府行政部门组织当地的村民，按照村镇规划的相关规定予以确定，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应申请行政部门解决，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵日田的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘诗琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初348号
原告：ＸＸＸ，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：吴晓萍，女，1983年5月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告吴晓萍民间借纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸＸ申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年二月十四日
代书记员 张国平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第410-1号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人杨大卫，男，1979年11月11日出生。
被执行人杨示哲，男，1977年4月16日出生。
被执行人张彩霞，女，1971年1月26日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨大卫、杨示哲、张彩霞借款合同纠纷一案，被执行人杨大卫、杨示哲、张彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨大卫、杨示哲、张彩霞在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2746号
原告程方根，男，1967年11月21日出生。
被告郭瑞富，男，1966年3月10日出生。
申请执行人程方根与被执行人郭瑞富其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）顺民初字第16861号民事判决书已经发生法律效力。权利人程方根于2016年5月19日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人且其名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第16861号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2746号原告程方根，男，1967年11月21日出生。被告郭瑞富，男，1966年3月10日出生。申请执行人程方根与被执行人郭瑞富其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）顺民初字第16861号民事判决书已经发生法律效力。权利人程方根于2016年5月19日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人且其名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民初字第16861号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁 皓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2334号
原告杭叉集团股份有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人赵礼敏。
委托代理人钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告上海合欣叉车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴乔根。
本院在审理原告杭叉集团股份有限公司与被告上海合欣叉车有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且明确向本院表示因原、被告已经和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执异25号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所：四川省大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
被执行人：龙圣苑，男，生于1968年2月24日，汉族，住广西来宾市。
第三人：韦凤仕，女，生于1971年3月5日，壮族，住广西来宾市。
本院依据（2015）大竹民初字第2607号民事判决书在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行龙圣苑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日以上述民事判决书认定的债务系夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人韦凤仕为本案的被执行人。本院受理后通知了第三人韦凤仕，韦凤仕以（2015）大竹民初字第2607号民事判决书并未认定龙圣苑对四川大竹农村商业银行股份有限公司所负债务系夫妻共同之债，韦凤仕本人未参与该诉讼，未经审判程序而直接在执行程序追加其为被执行人没有事实和法律依据为由，提出书面异议。
本院经审查查明，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日经中国银监会四川监管局批准开业，并受让大竹县农村信用合作联社债权。2015年10月13日，本院对大竹县农村信用合作联社诉龙圣苑金融借款合同纠纷案作出（2015）大竹民初字第2607号民事判决，认定2011年12月16日龙圣苑向大竹县农村信用合作联社所辖的双拱信用社申请借款4.8万元用于建房，并于合同签订当天通过开立的银行帐户收款4.8万元，判决由龙圣苑偿还大竹县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息。该判决生效后，四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日申请执行，在执行过程中龙圣苑支付执行案款2万元。
另查明，被执行人龙圣苑与第三人韦凤仕于1998年4月23日登记结婚，2016年2月18日办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定：各自名下的债务归各自承担。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，我国现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可追加被执行人的配偶和原配偶为共同被执行人的规定。申请执行人依据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，在执行程序中要求追加被执行人原配偶为被执行人，其申请无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司请求追加第三人韦凤仕为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王露霞
审 判 员 冯 丹
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖晓亮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执59号
申请执行人芮建伟，证件号码×××。
委托代理人王润鸿，律师
被执行人薛凤玉，地址八号镇大岗街道。
芮建伟与薛凤玉借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月17日作出的2015榆民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛凤玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芮建伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，但被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人薛凤玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芮建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛凤玉新的财产线索，申请执行人芮建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执59号
申请执行人芮建伟，证件号码。
委托代理人王润鸿，律师
被执行人薛凤玉，地址八号镇大岗街道。
芮建伟与薛凤玉借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月17日作出的2015榆民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛凤玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芮建伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，但被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人薛凤玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芮建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛凤玉新的财产线索，申请执行人芮建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海东
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3013号
原告：李某某，男，1968年8月18日生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦某，男，1989年4月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某某诉被告秦某民间借贷纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告李某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 李干
二〇一七年五月八日
书记员 常玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2240-2号
原告金伟民。
委托代理人朱宏勇、马跃勋（特别授权代理）。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
被告杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人陈晓。
原告金伟民诉被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月28日，为响应政府鼓励出租车规模经营的号召，原告与被告经纬公司在协商一致的基础上签订了《协议书》一份。双方约定：原告把所有权及经营权均属于自己的牌号为浙A×××××出租车一辆转入被告经纬公司名下。该《协议书》第1条明确约定原告名下的车辆及经营权转入被告经纬公司名下后该车辆的所有权仍属于原告，经营权证原告有永久使用权。且该《协议书》第5条亦明确约定原告的车辆转入被告经纬公司后，被告经纬公司中途不得再过户给其他公司。此外，该《协议书》对转入相关的其他事项也进行了详细明确的约定。同日，双方对此协议进行了公证。后于2009年8月10日该车辆原车牌更新为浙A×××××。次日，被告经纬公司又与原告签订了一份《委托管理协议书》，双方约定所转入的车辆由被告经纬公司进行经营管理，期限为5年，被告经纬公司按月向原告支付利润6500元。且该委托协议一并对违约责任等事项进行了明确约定。后，被告经纬公司按月向原告支付利润。
2014年8月10日，双方约定的委托期限届满，但被告经纬公司仍然按之前约定的数额向原告支付利润，原告也予以认可。直至2015年5月份，被告经纬公司未再向原告按月支付利润。后经原告了解，被告经纬公司早在2010年6月18日就把案涉车辆的所有权及经营权转到被告雅安公司名下，并且被告雅安公司已经把该车辆有偿转让给第三人进行经营。为此，原告与两被告就此事进行多次协商，但均未果。
原告认为，被告经纬公司在未取得原告同意的情况下私自把案涉车辆转让给被告雅安公司的行为违反了其与原告先前早已达成的相关协议，被告雅安公司在明知案涉车辆实际所有权人为原告的情况下依然接受车辆，后又私自处分该车辆的所有权和经营权，因此，两被告应承担由此给原告造成的所有经济损失。基于此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告经纬公司支付其拖欠原告三个月的利润款19500元，并向原告支付违约金50000元；2、两被告共同向原告返还车牌号为浙A×××××出租车一辆以及附属的相关证件并协助办理相关手续，无法返还的按市场价格折价赔偿，价格暂定为700000元，具体以评估价为准；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告雅安公司的法定代表人陈晓因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉的事实与公安机关立案侦查的陈晓涉嫌经济犯罪有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金伟民的起诉。
案件受理费减半收取计5748元，退还原告金伟民。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月十日
代书记员 何颖洁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执288号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人宁德市阳丰农业开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号（盈丰佳园）1幢9层909，组织机构代码78216992-6。
法定代表人杨峰。
被执行人薛琴芳，女，汉族，1962年12月18日出生，住福建省福安市，
被执行人程奇华，男，汉族，1958年2月1日出生，住福建省福安市，
被执行人郑惠萍，女，汉族，1963年7月17日出生，住福建省福安市，
被执行人杨峰，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市阳丰农业开发有限公司、薛琴芳、程奇华、郑惠萍、杨峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽09民初193号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年7月25日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初193号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执288号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人宁德市阳丰农业开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号（盈丰佳园）1幢9层909，组织机构代码78216992-6。法定代表人杨峰。被执行人薛琴芳，女，汉族，1962年12月18日出生，住福建省福安市，被执行人程奇华，男，汉族，1958年2月1日出生，住福建省福安市，被执行人郑惠萍，女，汉族，1963年7月17日出生，住福建省福安市，被执行人杨峰，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市阳丰农业开发有限公司、薛琴芳、程奇华、郑惠萍、杨峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽09民初193号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年7月25日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初193号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月二十七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保366号
申请人柏亚玲，女，1957年7月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人刘素云，女，1962年5月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人曹国清，男，1959年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人柏亚玲与被申请人刘素云、曹国清民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人柏亚玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月二十九日
书记员 周英杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初1694号
原告宗安平，退休。
委托代理人宗强，博维装饰公司职员。
被告张雪，海港区贺贺超市负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人唐南芳，总经理。
委托代理人李佳，该保险公司职员。
本院于2016年1月28日立案受理原告宗安平诉被告张雪、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年5月16日14时25分，被告张雪驾驶车牌号为冀C×××××小轿车（该车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险）由西向东行驶至海港区秦皇东大街与东环路交叉口向左转弯过程中，与停在路边等待红绿灯的原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经市公安局交通警察支队二大队认定，被告张雪承承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送至公安医院救治，并住院治疗9天，发生检查费、医疗费等共计7903.02元。原告的伤情诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、胸壁软组织伤等。因赔偿数额协商未果，故原告诉至本院要求二被告进行赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年4月10日前在交强险限额范围内赔偿原告宗安平各项损失共计13500元；
二、被告张雪一次性赔偿原告宗安平损失500元（已当庭履行完毕）。
案件受理费50元，减半收取，原告宗安平自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 蕊
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审33号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人张奇。
被申请执行人彭艳（系张奇之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人张奇、彭艳拒不履行港卫计征决（2014）第105号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第105号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人张奇、彭艳收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第105号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月二十日
书记员 邓志敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初164号
原告郭江涛，农民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告郭江涛与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭江涛撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴怡春
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4725号
原告李某。
被告高某。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告李某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 刘叶
二〇一六年九月九日
书记员 丁琪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103初字450号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
代表人李超，行长。
委托代理人张浩宇，吉林明瑞律师事务所律师
被告陆金星，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地长春市南关区幸福街道人和委15组。
被告李桂芹，住所地长春市南关区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉被告陆金星、李桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人张浩宇到庭参加诉讼，被告陆金星、李桂芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，2014年2月21日，原告与被告陆金星签订编号为2014-0221《借款合同》，约定陆金星向原告借款600，000元，期限12个月。同日，被告陆金星、李桂芹与原告签订《担保合同》，以陆金星名下丘地号为3-69/56-15（106）房产为上述借款合同担保，并办理他项权利登记证。2014年2月28日，被告陆金星支用借款600，000元，贷款到期日为2015年2月28日。现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告始终未予还款，被告陆金星与被告李桂芹系夫妻关系，作为夫妻共同债务，被告应共同偿还债务，现欠款本金为568，559.81元及应支付实际清偿之日的利息、罚息。根据《借款合同》第32条及《担保合同》的相关约定，二被告应共同承担律师费。基于以上事实，被告的行为已经侵犯了原告的财产权利，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告陆金星、李桂芹共同偿还568，559.81元借款及给付之日止的利息、罚息；判令原告对被告陆金星名下丘地号为3-69/56-15（106）的抵押房产享有优先受偿权；判令被告给付律师代理费18，000元。
被告陆金星、李桂芹未作答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2014年2月21日，原告与被告陆金星签订《借款合同》，该合同约定陆金星向原告借款600，000元，期限12个月，自2014年2月21日至2015年2月21日，借款利率为年利率9.0%（第4条第2项），罚息为借款利率基础上加收50%（第7条第2款）。同时，该合同第32条约定，“本合同项下相关担保的各项费用，包括但不限于律师服务费、税费、财产保险、公证、鉴定、评估、登记、过户等费用由当事人按照法律法规的规定协商确定”当日，原告与二被告签订《担保合同》，由二被告将其共同共有的坐落于人民大街西街以西、南环路以北，丘地号3-69/56-15（106），建筑面积141.61平方米住宅房屋评估定价920，000元为陆金星借款合同的抵押担保，并约定原告有权“请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得财产优先受偿”（第21条第2项）。该担保合同还约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等（第34条），2014年2月25日上述抵押房屋在房产登记机关办理了他项权利登记。2014年2月28日，原告将出借款项交付被告陆金星，但被告陆金星在合同履行期间仅偿还了少部分借款，余款568，559.81元，未按约定期限履行偿还义务，经原告催要未果，原告诉讼来院，另查明，原告因诉讼委托律师支付代理费18，000元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告陆金星在合同履行期间，未按约定履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求二被告偿还尚欠借款及利息、罚息、律师代理费，应予支持。被告陆金星、李桂芹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告陆金星名下人民大街西街以西、南环路以北，丘地号3-69/56-15（106），建筑面积141.61平方米住宅房屋享有优先受偿权；
二、被告陆金星、李桂芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款人民币568，559.81元及利息及罚息（按双方合同约定计算，自2015年2月29日起至实际给付之日止）；
三、被告陆金星、李桂芹于本判决发生法律效力后十日内给付给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费18，000元。
案件受理费9，490元，由被告陆金星、李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 王卫家
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6602号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：陈某。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
原告某银行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2014年8月11日，吴某某在某银行申请办理了一张信用卡。吴某某在开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截止2017年4月9日，已累计拖欠信用卡欠款本金99955.95元、利息36897.51元，以及计算至2015年12月4日止的滞纳金12420.29元。某银行多次催收，吴某某仍不归还。故请求：1、判令吴某某立即偿还截至2017年4月9日止的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）149273.75元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令吴某某承担本案全部诉讼费用。
被告吴某某在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明吴某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行龙卡信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对吴某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年8月6日，吴某某向某银行申请办理了一张信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:吴某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在吴某某主卡贷记账户内记收，吴某某承担还款责任；信用卡只限本人使用，吴某某应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则应承担由此带来的各种风险和法律责任，且某银行有权收回信用卡；吴某某在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，某银行自银行记账日起，根据吴某某实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；吴某某未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；吴某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；吴某某应按约定使用信用卡，如发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低吴某某信用额度、信用卡等级,或冻结吴某某账户、收回、停用信用卡。双方还对某银行信用卡收费项目及标准等相关事项做出了详细约定。此后，某银行按照约定向吴某某发放了信用卡，吴某某使用该卡进行了消费，但在透支消费后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，吴某某累计拖欠某银行透支款本金99955.95元、利息36897.51元；截至2015年12月4日，滞纳金为12420.29元（其中2015年8月的滞纳金为1498.28元，2015年9月的滞纳金为2425.1元，2015年10月的滞纳金为3535.06元，2015年11月的滞纳金为4961.85元）。
本院认为：某银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方的信用卡合同关系依法成立，并合法有效。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，吴某某已拖欠某银行透支款本金99955.95元、利息36897.51元，该款应当予以偿还。故某银行要求吴某某偿还截至2017年4月9日的欠款本金99955.95元、利息36897.51元，并按《领用协议》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求吴某某支付截至2015年12月4日的滞纳金12420.29元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。吴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的1498.28元，2015年9月的2425.1元，2015年10月的3535.06元，共计7458.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为4895920333615259的信用卡透支款本金99955.95元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为4895920333615259的信用卡利息36897.51元（利息暂计算至2017年4月9日止），2017年4月9日以后至实际清偿日止的利息以本金99955.95元为基数，按《领用协议》的约定计算；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为4895920333615259的信用卡滞纳金7458.44元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王麟远
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第14号
原告：大连钧腾经贸有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路花锦园**号*单元*层*号。
法定代表人：冷洲，系该公司经理。
委托代理人：马霖，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城清溪路**号。
法定代表人：宋小华，系该公司董事长。
委托代理人：张顶成，江苏常明律师事务所律师。
被告：周俊。
原告大连钧腾经贸有限公司（以下简称钧腾公司）诉被告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）、被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由审判员白波担任审判长，与审判员高明伟、代理审判员孙琳（主审）依法组成合议庭审�本案。在答辩期内，被告华能公司、周俊提出管辖权异议申请。本院于2014年3月25日作出（2014）大民三初字第14号民事裁定书，驳回被告华能公司、被告周俊对本案的管辖权提出的异议。被告华能公司不服前述民事裁定书上诉至辽宁省高级人民法院，在二审审理期间，华能公司申请撤回上诉。2014年7月4日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽立一民终字第59号民事裁定书，准予华能公司撤回上诉。2014年12月17日，辽宁省高级人民法院将本案卷宗退还，并委托本院送达（2014）辽立一民终字第59号民事裁定书。此后，本案变更合议庭另行由审判员王丽明担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员王慧莹（主审）组成合议庭审理本案。在审理期间，该合议庭向被告周俊公告送达了开庭传票，开庭日期定为2015年6月23日。后王丽明、宁宁、王慧莹组成的合议庭申请回避，本案转由�判员吴巍立担任审判长，与审判员崔耀天（主审）、林荣峰另行组成合议庭，于公告开庭日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马霖，被告华能公司委托代理人张顶成到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告周俊的起诉，本院予以照准。在本院审理本案过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钧腾公司撤回起诉的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连钧腾经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费53672元，减半收取26836元，诉讼保全费5000元，合计31836元，由原告大连钧腾经贸有限公司负担。
审判长 吴巍立
审判员 崔耀天
审判员 林荣峰
二〇一五年七月二�日
书记员 张文秀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第59号
罪犯张春秋，男，1985年7月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年2月11日作出（2014）公刑初字第19号刑事判决。认定张春秋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15万元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春秋减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异38号
异议人车方梓(申请执行人)，男，1960年7月11日出生，住上海市。
被执行人梁济文，男，1956年9月6日出生，住上海市。
被执行人徐昌标，男，1963年10月12日出生，住上海市。
被执行人王伟琦，女，1964年2月12日出生，住上海市。
被执行人上海元昌置业投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈强。
被执行人南兴控股有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐昌标。
被执行人吴振宇，男，1970年5月14日出生，住浙江省温州市。
被执行人韩静波，女，1962年6月15日出生，住上海市。
被执行人张枷毓，女，1998年1月1日出生，住上海市。
本院在执行车方梓申请执行徐昌标、梁济文、南兴控股有限公司等借贷纠纷一案中，异议人车方梓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行异议人申请执行梁济文等一案中，依法对梁济文持有的上海XXX股份有限公司的股权进行司法拍卖，经三次拍卖流拍后，异议人于2017年1月14日向法院提出抵债申请，要求以第三次拍卖时的流拍价抵偿债务，法院亦于2017年2月8日笔录告知异议人准予抵债，但时至今日，法院仍未出具抵债裁定书。现特提出异议要求法院履行法定职责，尽快出具抵债裁定书并送达异议人。
本院查明，上海市第二中级人民法院(2008)沪二中民三(商)初字第90号民事判决确认：1、被告徐昌标应归还原告车方梓人民币3270万元。2、被告徐昌标应偿付利息(自2006年6月20日起计算至实际清偿日止，以人民币3270万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。3、被告王伟琦、上海元昌置业投资发展有限公司、南兴控股有限公司(以下简称南兴公司)对上述欠款本息承担连带清偿责任。判决生效后，因上列被告均未履行义务，原告车方梓向上海市第二中级人民法院申请执行，上海市第二中级人民法院遂将本案指定本院执行。2014年4月，车方梓以南兴公司的股东梁济文、吴振宇、张进(已故)出资不实为由，向本院申请追加梁济文、吴振宇及张进的遗产继承人韩静波、张枷毓为被执行人，本院以(2011)黄浦执字第794－5号裁定追加梁济文、吴振宇、张枷毓、韩静波为本案被执行人，梁济文在出资不实4000万元范围内承担责任。2016年9月27日至9月30日，2016年11月29日至12月2日，2017年1月8日至1月11日本院委托的上海壹信拍卖有限公司对梁济文持有的XXX万股上海XXX股份有限公司的股权进行了拍卖，三次拍卖均因无人竞买流拍。2017年1月14日异议人向本院提出抵债申请，要求以第三次拍卖时的流拍价抵偿债务，本院于2017年2月8日笔录告知异议人准予抵债。
上述事实，由拍卖公告、上海壹信拍卖有限公司出具的流拍情况说明、异议人的抵债申请书、本院制作的笔录等为证。
本院认为：本院为执行异议人申请执行梁济文等一案中，对梁济文持有的上海XXX股份有限公司的股权进行了拍卖，因无人竞买流拍后，按法定程序应交申请执行人(异议人)或其他执行债权人抵债。现异议人已明确向法院表示愿意以第三次拍卖时的流拍价抵偿债务，并向本院提出书面抵债申请，本院亦已准许。在没有其他法定情形下，本院应在合理期限内作出抵债裁定。现异议人要求本院履行法定职责，尽快出具抵债裁定书并送达异议人的请求，并无不当，应予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：
一、异议人车方梓要求本院履行法定职责，依法作出抵债裁定书并送达异议人的异议请求，应予支持。
二、本院应予本裁定生效之日起五日内作出本次抵债裁定，并将抵债裁定书送达异议人车方梓。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02390号
申请执行人吴迪，汉族号码321302199110210021。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人吴迪与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第171号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付吴迪工资、津贴等款项5560元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴迪向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为5560元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人吴迪提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴迪未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴迪也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第171号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十五日
书记员 施 凯 元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00145号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日晚8时许，被告人黄某甲在本市东西湖区东山办事处xx冲xx号门口，因怀疑被害人黄某乙邀约其哥哥黄某某赌博，扇打被害人黄某乙两耳光。
2013年10月13日晚10时许，被告人黄某甲在本市东西湖区东山办事处xx冲98号门口，因怀疑被害人黄某丙邀约其哥哥黄某某赌博，扇打被害人黄某丙两耳光。
2014年7月27日下午3时许，被告人黄某甲在本市东西湖区东山办事处xx冲红绿灯路口附近，因怀疑环卫工人盗窃其财物，辱骂被害人陈某并扇打其一耳光。
2014年8月4日晚10时许，被告人黄某甲以被害人黄某丙诬赖其推走摩托车为由，扬言要杀死黄某丙，并持1个铁锥在本市东西湖区东山办事处某大队马路上追逐黄某丙120余米。
2014年8月11日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，报案材料、联名信、身份材料，证人证言，被害人黄某丙、黄某乙、陈某的陈述，被告人黄某甲的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场图、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年四月十三日
书记员 李 尧
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初83号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人许同敏，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
指定辩护人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人许同敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日8时20分许，被告人许同敏在本市轨道交通二号线静安寺站往广兰路方向的列车车厢内，趁被害人刘某某不备，窃得其身背双肩包右侧插袋内上海公共交通卡一张，得手后即被反扒民警当场人赃并获。经查，被窃公交卡卡内余额为人民币2.8元，押金人民币20元，共计人民币22.8元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人许同敏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许同敏拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人许同敏对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许同敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对许同敏从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人许同敏犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月18日起至2016年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年四月十三日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00331号
原告钱某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告曹某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
本院在审理原告钱某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告钱某某以与被告曹某某和解为由于2015年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某某提出撤回起诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告钱某某负担。
审判员 黄美萍
二〇一五年九月七日
书记员 张 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3529号
申请执行人：杨莹，女，1984年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘佳，女，1986年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行�送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法查封被执行人房产，另经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3529号申请执行人：杨莹，女，1984年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘佳，女，1986年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。执行中，本院依法向被执行�送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法查封被执行人房产，另经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张文伯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第199号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告于鑫，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告于鑫经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称�2010年3月11日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为18000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款18000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款18000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为18000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证�本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年3月11日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为18000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于鑫偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币18000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费505元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙成江
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5572号
上诉人（原审原告）：毕伟，男，汉族，1968年4月24日出生，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，董事长。
委托诉讼代理人：吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济技术开发区正义四路4-1号。
负责人：孙宝贵，经理。
委托诉讼代理人：吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。
原审第三人：孙宝贵，男，汉族，1981年12月23日出生。
委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人毕伟因与上诉人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）、上诉人大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称圣鑫分公司）借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4534-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毕伟上诉请求，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人毕伟在一审中提交了《确认书》一份，被上诉人对《确认书》内容不予认可辽宁学苑司法鉴定中心作出[2017]文鉴字第017号《鉴定意见书》，上诉人认为该鉴定程序合法、结论正确，能够正确的反映本案的客观事实。一审法院未采信该鉴定结论无事实和法律依据。
圣鑫公司、圣鑫分公司辩称，[2017]文鉴字第017号《鉴定意见书》存在严重违规、违法现象，其使用了错误的鉴定标准，所以该鉴定不能成立。原审裁定驳回毕伟的起诉是正确的。
孙宝贵述称，同意圣鑫、圣鑫分公司的答辩意见。
圣鑫公司、圣鑫分公司上诉请求，请求对原审裁定认定的部分事实予以更正，并维持原审裁定。事实和理由：一审法院认为诉讼中原、被告对《确认书》的签字、打印的内容及印章的真实性均未提出异议是有错误的，因为在诉讼中上诉人对被上诉人提交的《确认书》打印的内容是有异议，并且不予认可。通过庭审及辽宁明鉴司法鉴定中心对第三人孙宝贵手机里于2015年10月29日拍摄的盖有上诉人分公司公章和孙富贵签字按手印空白纸及辽宁明鉴司法鉴定中心的鉴定结论及法院调取的孙宝贵手机购买的时间是2013年1月28日确认了《确认书》是先有印章，打印的文字是后形成的，上诉人对此有异议，并不予认可。
毕伟辩称，上诉人认为一审裁定书中并非是简单地内容错误。1、一审法院五次庭审均对本案实体进行审查；2、毕伟提供《确认书》等证据能够证明其与圣鑫公司、圣鑫分公司存在直接利害关系，是适格的原告；3、一审法院认定案件事实前后矛盾。一审法院已经查明上诉人与被上诉人及第三人均对《确认书》中的本人签字及加盖公章的真实性予以认可，又认为《确认书》无法确定真实性，不能确定存在借款关系，进而裁定驳回起诉是错误的。
孙宝贵述称：同意圣鑫公司、圣鑫分公司的上诉请求、事实及理由。
毕伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还欠款人民币406万元；2、判令二被告向原告支付欠款利息共计312.22万元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：原告提供的《确认书》是确定原告与二被告之间债权、债务的凭证，也是人民法院认定事实的依据。因被告圣鑫公司提出该《确认书》中的内容是原告毕伟和债权人梁丽丽利用该空白纸张单方制作，对《确认书》的内容不予认可。为此，被告圣鑫公司提出对原告毕伟提交的《确认书》上文字的形成、加盖公章及孙宝贵的签字及按手印是否是同一时间、如不是谁在先谁在后进行司法鉴定。2016年5月6日，大连恒锐物证司法鉴定所因现有的技术水平，无法得出明确结论而退鉴。2016年8月8日，辽宁明鉴司法鉴定中心对该鉴定事项因不具备鉴定条件而退鉴。后原告提出申请要求对《确认书》上打印的文字内容、加盖公章及孙宝贵、毕伟、梁丽丽的签字是否是同一时间形成进行鉴定。2017年3月22日，辽宁学苑司法鉴定中心作出鉴定结论为，分析说明：综合检验分析，化验检测和文书格式系统分析，均未发现非一次形成迹象，检材形成应为正常一次性形成。鉴定意见:送检的《确认书》上打印文字的内容，加盖公章及孙宝贵的签字、毕伟的签字、梁丽丽的签字是同一时间形成。庭审中，二被告对该鉴定结论提出异议，认为，1、适用鉴定标准错误，本案中要求鉴定《确认书》上打印的文字、盖章及签字是否是同一时间形成而不是鉴定《确认书》的真假，因此应该适用《朱墨时序鉴定规范》，以判断手写文字和打印内容及盖章形成的先后次序，而不是适用该鉴定报告中适用的《篡改(污损)文件鉴定规范》。2、采用检验方法错误，该鉴定报告即便适用了《篡改(污损)文件鉴定规范》该规范规定的10种检验方法并没有气象色谱法和文件规范系统分析。3、鉴定结论存在的问题，《篡改(污损)文件规范》要求鉴定意见有五种情形:存在或不存在编造事实，没有发现或无法判断编造事实和恢复或显示文件上被编造的内容等，没有本鉴定意见书中的结论。4、鉴定意见书本身存在的问题，A按照《篡改(污损)文件规范》，在鉴定意见书附件部分应该有检材与样本的复制件(抽照、扫描等)，但该鉴定报告中没有。B在气象色谱法中没有说明如何采取样本以及分析过程。C鉴定意见分析说明存在逻辑错误即没有发现非一次性形成迹象就认为是一次性，不能排除其他情况。5、《确认书》形成的时间是2012年9月28日，超过6个月，应当按照最高人民法院的规定提供鉴定样本，鉴定机构并未要求提供鉴定样本。庭审质证时，司法鉴定人员对被告提出的上述质询问题未作出明确的质询意见。一审法院认为，诉讼中原、被告对《确认书》的签字、打印的内容及印章的真实性均未提出异议，本案争议的焦点是《确认书》上的签字、打印的内容及印章是否为同一时间形成，适用《朱墨时序鉴定规范》能直接判断出其先后顺序，而鉴定部门却适用了《篡改（污损）文件鉴定规范》且未说明适用该规范的合理理由，且在鉴定过程中使用的检验方法和鉴定结论均不是《篡改（污损）文件鉴定规范》中所规定的检验方法和鉴定意见，缺乏规范性，鉴定报告中分析说明逻辑性不够严谨，综上，辽学鉴[2017]文鉴字第017号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书依据不足，本院不予采信。因原告提供的《确认书》无法确定其真实性，不能认定原告与二被告之间存在借款合同的权利义务关系。故原告的主体不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告毕伟的起诉。
本院认为，毕伟提交的《确认书》上有圣鑫分公司加盖的公章及其负责人孙宝贵的签字，能够证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，具备原告的主体资格，对其提起的诉讼，应当进行实体审理。若经实体审理后仍认为原告主张证据不足，可从实体上驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4534-4号民事裁定；
二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一七年七月五日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5572号上诉人（原审原告）：毕伟，男，汉族，1968年4月24日出生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：张广学，董事长。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济技术开发区正义四路4-1号。负责人：孙宝贵，经理。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。原审第三人：孙宝贵，男，汉族，1981年12月23日出生。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人毕伟因与上诉人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）、上诉人大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称圣鑫分公司）借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4534-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕伟上诉请求，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人毕伟在一审中提交了《确认书》一份，被上诉人对《确认书》内容不予认可辽宁学苑司法鉴定中心作出[2017]文鉴字第017号《鉴定意见书》，上诉人认为该鉴定程序合法、结论正确，能够正确的反映本案的客观事实。一审法院未采信该鉴定结论无事实和法律依据。圣鑫公司、圣鑫分公司辩称，[2017]文鉴字第017号《鉴定意见书》存在严重违规、违法现象，其使用了错误的鉴定标准，所以该鉴定不能成立。原审裁定驳回毕伟的起诉是正确的。孙宝贵述称，同意圣鑫、圣鑫分公司的答辩意见。圣鑫公司、圣鑫分公司上诉请求，请求对原审裁定认定的部分事实予以更正，并维持原审裁定。事实和理由：一审法院认为诉讼中原、被告对《确认书》的签字、打印的内容及印章的真实性均未提出异议是有错误的，因为在诉讼中上诉人对被上诉人提交的《确认书》打印的内容是有异议，并且不予认可。通过庭审及辽宁明鉴司法鉴定中心对第三人孙宝贵手机里于2015年10月29日拍摄的盖有上诉人分公司公章和孙富贵签字按手印空白纸及辽宁明鉴司法鉴定中心的鉴定结论及法院调取的孙宝贵手机购买的时间是2013年1月28日确认了《确认书》是先有印章，打印的文字是后形成的，上诉人对此有异议，并不予认可。毕伟辩称，上诉人认为一审裁定书中并非是简单地内容错误。1、一审法院五次庭审均对本案实体进行审查；2、毕伟提供《确认书》等证据能够证明其与圣鑫公司、圣鑫分公司存在直接利害关系，是适格的原告；3、一审法院认定案件事实前后矛盾。一审法院已经查明上诉人与被上诉人及第三人均对《确认书》中的本人签字及加盖公章的真实性予以认可，又认为《确认书》无法确定真实性，不能确定存在借款关系，进而裁定驳回起诉是错误的。孙宝贵述称：同意圣鑫公司、圣鑫分公司的上诉请求、事实及理由。毕伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还欠款人民币406万元；2、判令二被告向原告支付欠款利息共计312.22万元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：原告提供的《确认书》是确定原告与二被告之间债权、债务的凭证，也是人民法院认定事实的依据。因被告圣鑫公司提出该《确认书》中的内容是原告毕伟和债权人梁丽丽利用该空白纸张单方制作，对《确认书》的内容不予认可。为此，被告圣鑫公司提出对原告毕伟提交的《确认书》上文字的形成、加盖公章及孙宝贵的签字及按手印是否是同一时间、如不是谁在先谁在后进行司法鉴定。2016年5月6日，大连恒锐物证司法鉴定所因现有的技术水平，无法得出明确结论而退鉴。2016年8月8日，辽宁明鉴司法鉴定中心对该鉴定事项因不具备鉴定条件而退鉴。后原告提出申请要求对《确认书》上打印的文字内容、加盖公章及孙宝贵、毕伟、梁丽丽的签字是否是同一时间形成进行鉴定。2017年3月22日，辽宁学苑司法鉴定中心作出鉴定结论为，分析说明：综合检验分析，化验检测和文书格式系统分析，均未发现非一次形成迹象，检材形成应为正常一次性形成。鉴定意见:送检的《确认书》上打印文字的内容，加盖公章及孙宝贵的签字、毕伟的签字、梁丽丽的签字是同一时间形成。庭审中，二被告对该鉴定结论提出异议，认为，1、适用鉴定标准错误，本案中要求鉴定《确认书》上打印的文字、盖章及签字是否是同一时间形成而不是鉴定《确认书》的真假，因此应该适用《朱墨时序鉴定规范》，以判断手写文字和打印内容及盖章形成的先后次序，而不是适用该鉴定报告中适用的《篡改(污损)文件鉴定规范》。2、采用检验方法错误，该鉴定报告即便适用了《篡改(污损)文件鉴定规范》该规范规定的10种检验方法并没有气象色谱法和文件规范系统分析。3、鉴定结论存在的问题，《篡改(污损)文件规范》要求鉴定意见有五种情形:存在或不存在编造事实，没有发现或无法判断编造事实和恢复或显示文件上被编造的内容等，没有本鉴定意见书中的结论。4、鉴定意见书本身存在的问题，A按照《篡改(污损)文件规范》，在鉴定意见书附件部分应该有检材与样本的复制件(抽照、扫描等)，但该鉴定报告中没有。B在气象色谱法中没有说明如何采取样本以及分析过程。C鉴定意见分析说明存在逻辑错误即没有发现非一次性形成迹象就认为是一次性，不能排除其他情况。5、《确认书》形成的时间是2012年9月28日，超过6个月，应当按照最高人民法院的规定提供鉴定样本，鉴定机构并未要求提供鉴定样本。庭审质证时，司法鉴定人员对被告提出的上述质询问题未作出明确的质询意见。一审法院认为，诉讼中原、被告对《确认书》的签字、打印的内容及印章的真实性均未提出异议，本案争议的焦点是《确认书》上的签字、打印的内容及印章是否为同一时间形成，适用《朱墨时序鉴定规范》能直接判断出其先后顺序，而鉴定部门却适用了《篡改（污损）文件鉴定规范》且未说明适用该规范的合理理由，且在鉴定过程中使用的检验方法和鉴定结论均不是《篡改（污损）文件鉴定规范》中所规定的检验方法和鉴定意见，缺乏规范性，鉴定报告中分析说明逻辑性不够严谨，综上，辽学鉴[2017]文鉴字第017号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书依据不足，本院不予采信。因原告提供的《确认书》无法确定其真实性，不能认定原告与二被告之间存在借款合同的权利义务关系。故原告的主体不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告毕伟的起诉。本院认为，毕伟提交的《确认书》上有圣鑫分公司加盖的公章及其负责人孙宝贵的签字，能够证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，具备原告的主体资格，对其提起的诉讼，应当进行实体审理。若经实体审理后仍认为原告主张证据不足，可从实体上驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4534-4号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一七年七月五日书记员张文秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8000号
赵青清：
杭州高朋餐饮有限公司：
关于申请执行人赵青清与被执行人杭州高朋餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更795号
罪犯陈寿强，男，1977年5月2日出生于湖南省郴州市，汉族,文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省乐昌市人民法院于2009年5月21日作出(2009)乐刑初字第35号刑事判决，以被告人陈寿强犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈寿强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈寿强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次，监狱记功1次，监狱表扬4次。考核期内综合累积分327.46分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈寿强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈寿强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月15日起至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初186号
原告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：许琦，男，汉族，1983年7月27日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭立群、许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告福建省百利亨文化产业有限公司（下称百利亨公司）诉被告许琦劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百利亨公司向本院提出诉讼请求：1.判决百利亨公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金72904元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年6月2日建立劳动关系，并签订劳动合同，原告均按约定支付劳动报酬，后原告经济效益不如从前，被告提出解除劳动合同。被告于2016年10月13日向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除劳动合同并由原告支付经济补偿金，该会裁决双方劳动关系于2016年10月13日解除，并裁决由原告支付被告经济补偿金72904元。原告认为被告因个人原因辞职，不属于需要被告支付经济补偿金的范畴。
许琦辩称，一、鉴于原、被告对于仲裁裁决书中关于“原告与被告间的劳动关系于2016年10月13日解除”和“百利亨公司在裁决书生效之日起七日内向王青海支付工资差额52120元”的二项裁决结果均未提起诉讼，因此法庭应对相关裁决事项进行确认。二、原告百利亨公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金72904元。原告依法应对被告入职时间负有举证责任，现原告对被告入职时间虽有异议，但未能提供职工名册予以证实，应承担不利后果；同时，原告拒绝提供由其持有OA人力资源管理软件办公室系统中有关被告入职、离职信息，应承担举证不能的不利后果。由于原告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，被告依法可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，原告对拖欠工资没有异议，现被告于2009年1月7日入职，于2016年10月13日解除劳动关系，工作年限7年又9个月，应计8个月工资的经济补偿金，双方均确认被告月平均工资为9113元，故原告应支付被告经济补偿金72904元。三、原告在确认其拖欠工资属实的情况下，又提起诉讼，利用法律程序达到其拖延支付工资款的目的，显属恶意，法庭应对仲载裁决结果予以确认，并尽快判决，维护劳动者合法权益。
经审理查明，原、被告于2016年10月13日解除劳动关系，尚有工资差额52120元未支付。被告离职前12个月平均工资为9113元。2016年10月13日，被告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：确认于申请仲裁之日起解除原、被告间劳动合同关系、原告应支付被告2016年1月1日至2016年6月30日工资差额、原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金78400元。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年12月7日作出“鼓劳仲案字[2016]318号”裁决书，裁决书中认定：原、被告间劳动关系于2016年10月13日解除，原告在裁决书生效之日起七日内向被告支付工资差额52120元；另认定，由于原告未提交由其持有“OA人力资源管理软件办公系统”，以证明被告入职时间，应承担举证不能责任，认定被告入职时间为2009年1月7日，并由于原告违法导致劳动合同关系解除，应支付经济补偿金72904元（9113元×8个月）。
本院认为，原、被告间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现原告未及时足额向被告支付工资报酬，系属违法，并由此导致双方劳动合同解除，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，现原告对仲裁认定事实并无异议，其认为不应支付经济补偿金的原因系被告个人原因而辞职，但并未就此举证，故本院对原告认为不需支付经济补偿金所依据事实不予采信，原告应依法向被告支付经济补偿金72904元。同时，由于原、被告对裁定书对原、被告的劳动关系的解除时间、及原告应向被告支付工资差额52120元的认定均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告福建省百利亨文化产业有限公司与被告许琦之间的劳动关系于2016年10月13日解除；
二、原告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告许琦支付经济补偿金72904元；
三、原告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告许琦支付工资差额52120元。
如果百利亨公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由百利亨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年四月一日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未依法足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢714号
申请执行人：刘文杰。
被执行人：周辉东。
本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初757号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周辉东在金融机构的存款120000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢714号申请执行人：刘文杰。被执行人：周辉东。本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初757号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周辉东在金融机构的存款120000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）卢守立（曾用名卢解放），男，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）卢忠连，男，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人卢守立因与被申请人卢忠连合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢守立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 韦璐璐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执858号
申请执行人牛某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人李某，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
申请执行人牛某某与被执行人张某某、李某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01351号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向二被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执858号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张子亭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1010号
罪犯谭艳辉。
广东省河源市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)河中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人谭艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭艳辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谭艳辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谭艳辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭艳辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保83号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人山东鲁亿通智能电器股份有限公司。
被申请人山东宁建建设集团有限公司。
申请人山东鲁亿通智能电器股份有限公司与被申请人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人山东鲁亿通智能电器股份有限公司申请对被申请人山东宁建建设集团有限公司银行存款256000元或相应价值的财产予以保全，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人山东鲁亿通智能电器股份有限公司财产保全申请。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 进
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1565号
原告罗小佩（公民身份号码3308241962********），女，1962年11月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省建德市新安江街道白沙路（大桥路）**号。
被告谢晨晖（公民身份号码3301821986********），男，1986年1月1日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市李家镇白马村长林源坞石坞**号，现羁押于浙江省金华监狱。
原告罗小佩与被告谢晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗小佩、被告谢晨晖到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告罗小佩诉称：2011年11月29日，被告谢晨晖向原告借款人民币200000元并出具借据一份，并约定于2012年4月14日前还款。经原告催讨，被告并未按约定归还借款。后被告谢晨晖于2012年4月14日重新出具了两份借据，并约定于2012年4月20日前归还原告借款本金人民币100000元，于2012年5月5日前归还原告借款本金人民币100000元，合计应归还原告借款本金人民币200000元。然被告至今未履行还款义务，原告经多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令：1.被告谢晨晖归还原告借款本金人民币200000元；2.被告谢晨晖支付利息人民币80000元，自2012年5月6日起计算至2016年5月6日止（按广发人民银行贷担利息4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告谢晨晖承担。
庭审过程中，原告罗小佩变更第二项诉讼请求为：被告谢晨晖支付利息人民币46400元，自2012年5月6日起计算至2016年5月5日止，自2016年5月6日起至款清之日止利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.8%）另行计算。
被告谢晨晖辩称：原告所述欠款属实，但别人也向我借款未归还，我要另行起诉我的债务人。借款本金和利息我出狱后都会归还原告，但原告起诉时主张的利息过高，利息请求法院依法处理。
原告罗小佩为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借据原件两份，用以证明被告谢晨晖向原告借款共计人民币200000元，并就还款时间做了约定的事实。
2.交通银行个人转账凭证复印件一份，用以证明原告已于2011年11月29日通过银行转账形式交付借款人民币200000元的事实。
3.浙江省建德市人民法院（2014）杭建寿商初字第172号民事裁定书复印件一份，用以证明原告于2014年4月17日向法院主张过权利，后因未按时交纳案件受理费被建德市人民法院裁定按撤诉处理的事实。
被告谢晨晖未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告谢晨晖质证后均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月29日，原告罗小佩通过银行向被告谢晨晖转账汇款人民币200000元。2012年4月14日，被告谢晨晖向原告罗小佩出具借据两份，确认其向原告借款人民币200000元的事实，并约定于2012年4月20日前归还原告借款本金人民币100000元，于2012年5月5日前归还原告借款本金人民币100000元。2014年4月17日，原告罗小佩诉至本院，要求被告归还借款本息，因其未在规定期间交纳案件受理费，本院于2014年4月25日作出了（2014）杭建寿商初字第172号民事裁定书，裁定该案按原告罗小佩撤回起诉处理。2016年4月22日，原告再次诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告罗小佩与被告谢晨晖之间所订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告谢晨晖向原告罗小佩借款人民币200000元的事实有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应根据约定的还款期限履行还款义务，但在借款到期后，被告谢晨晖未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗小佩主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故原告罗小佩变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢晨晖于本判决生效后十日内归还原告罗小佩借款本金人民币200000元，并支付利息人民币46400元（该利息自2012年5月6日起计算至2016年5月5日止，自2016年5月6日起至款清之日止利息按年利率5.8%另行计付）。
本案案件受理费人民币4996元，减半收取人民币2498元，由被告谢晨晖负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 费 月
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执89号
申请执行人陈某，男，1991年1月7日出生，汉族，住平舆县。
被执行人宋某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在陈某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）豫1723民初4190号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金13063元及利息暂无得到清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执89号案的本次执行程序终结。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年六月四日书记员ＸＸ涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6068号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：商某。
上诉人陈某因与被上诉人商某离婚纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某于2016年9月2日向本院提交撤诉申请，称因其个人原因提出撤诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩微
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1418号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长�
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：庞菲，女，1980年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人庞菲商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、庞菲请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，庞菲应在2013年6月30日前主张权�。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与庞菲签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日�保护庞菲主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用�置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案�实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10563号
原告：喻华，男，1979年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：马国锋，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告喻华诉被告马国锋所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告喻华以双方庭外协商处理解决为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻华撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告喻华承担。
审 判 员 孙 娇
二〇一七年二月十四日
代书记员 喻思洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）简阳执1493号
申请执行人付绍斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人刘继福，董事长。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人刘继平，总经理。
付绍斌申请执行成都市风云置业有限公司成都航道投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）简阳民初字第3783号民事调解书已经发生法律效力。权利人付绍斌2015年12月29日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行，并于2015年12月30日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封被执行人成都市风云置业有限公司所有的位于成都大邑县车位203处（详见附件）及4号楼附一层约1000平方米的车库一区和车库二区、5号楼顶层约400平方米房屋,暂不具备处置条件,申请执行人付绍斌同意终本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）简阳执1493号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉琢