陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初227号
原告王秋侠，又名王秋霞，女，汉族，1968年8月13日出生，居民。
委托代理人张林、曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张君辉，男，汉族，1988年10月27日出生，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦八楼。
负责人陈雪，系该公司经理。
委托代理人刘黎明、许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王秋侠与被告张君辉、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称为永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋侠及其委托代理人曹小燕，被告张君辉的委托代理人李鸿昌，被告永安公司的委托代理人刘黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋侠诉称，被告张君辉驾驶货车和原告驾驶的电动车相撞致原告受伤，被告张君辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院治疗16天，被诊断为左腓骨开放性骨折、左侧腓总神经损伤，被告张君辉仅支付了8000元医药费，其余费用均由原告垫付，至今原告病情尚未痊愈。被告张君辉驾驶的货车在永安公司投保了交强险。原告的医药费58502.93元、住院伙食补助费960元、营养费480元、交通费500元，合计52442.93元；误工费、护理费、伤残等级待鉴定后确定。以上费用，要求被告永安公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照事故责任比例予以分担；诉讼费用由被告承担。
被告张君辉辩称，对原告诉称的交通事故及责任划分无异议。唐都医院的出院证记载：原告出院带药治疗，原告出院后不需要继续治疗，故对于原告在蓝田县医院治疗产生的费用不认可。原告请求的住院伙食补助费未提供相应的标准，营养费没有证据佐证，交通费系收条非正式发票，故均不予认可。
被告永安公司辩称，对于原告诉称的交通事故无异议。被告张君辉的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。其愿意在原告合理诉请范围内承担合理费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费的赔偿限额为一万元，其他项目的赔偿限额为十一万元，具体结合原告提供的证据提出，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年9月11日15时20分许，被告张君辉驾驶陕A6GJ**号轻型普通货车，沿蓝田县九灞路由东向西行驶至西河寨村段时，适逢原告王秋侠驾驶电动自行车由北向南横过道路，因张君辉驾驶车辆行经叉路口未让右侧来车先行，致使陕A6GJ**号车前部与电动自行车左侧相撞，造成双方车辆受损、王秋侠受伤的交通事故。事故发生后，张君辉用肇事车辆将王秋侠送往医院，移动现场时未在现场标明车辆位置。2016年11月2日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字【2016】975号道路交通事故认定书，认定：张君辉驾驶车辆行经叉路口未让右侧来车先行，事故发生后移动现场未标明车辆位置，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任；王秋侠驾驶电动自行车横过道路时未做到下车推行，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任。事发当日，原告王秋侠被被告张君辉送往解放军第四军医大学唐都医院治疗。原告在该院骨科六病区住院16天，诊断为：左腓骨开放性骨折、左侧腓总神经损伤。2016年9月27日，原告出院，出院医嘱：1.出院带药：无。2.给病人的建议：（1）出院后继续坚持2日换药一次，术后14天视情况行伤口拆线；（2）加强左下肢功能锻炼，严禁下肢负重，预防应力遮挡，继续佩戴全腿石膏托致和术后1个月；（3）术后1个月来院复查，根据骨折愈合情况取出石膏固定，如骨折未愈合，必要时行手术治疗；3.健康教育：加强营养，禁食辛辣刺激性食物；4.复诊时间：术后1、2、3个月来院复查，不适随诊。原告在该院支付门诊医疗费2234.5元、住院医疗费55671.48元。2016年10月13日，原告到蓝田县医院门诊复诊，支付门诊医疗费合计596.95元。原告在治疗期间，被告张君辉垫付医疗费8000元。2017年1月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告就其伤残等级、护理期限、误工期限申请司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月15日，该鉴定中心作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第156号司法鉴定意见书，结论为：王秋侠的护理期限为90天、误工期限为180天。原告为此支付鉴定费1600元。因原告就“伤残等级”事项未缴纳鉴定费，该项未鉴定。庭审中，原告变更其诉讼请求为：医疗费58502.93元、误工费21600元、护理费10800元、住院伙食补助费3200元、营养费480元、交通费800元、鉴定费1600元，合计96982.93元。其中，医疗费，由永安公司赔偿10000元，其余部分，由被告张君辉承担90%；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由永安公司赔偿；鉴定费及诉讼费用由被告张君辉承担。就原告请求的医疗费，被告张君辉坚持其质证意见。被告永安公司表示：根据费用清单原告治疗时用了很多进口器材，原告的医疗费存在不合理的花费，原告医疗费根据病情花不到5.8万元。对用药的合理性不申请司法鉴定。就原告请求的误工费、护理费、鉴定费，二被告表示：对鉴定意见书中的鉴定意见不予认可。原告住院16天，鉴定误工180天，不符合事实，应适当休息；护理期限90天不予认可，只承担住院期间的护理费。鉴定费票据不是正式发票，对鉴定费票据不予认可。被告永安公司还表示：护理费，认可住院期间的护理费，每天按80元计算。原告就其请求的交通费一节提供了三份收据及出车人的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，三份收据分别记载：今收到韩永军去蓝田县交警队做笔录去县医院复查计车费贰佰元收款人徐万鹏2016年10月13日；今收到韩永军去西安二院接病人一趟计车费叁佰元整收款人徐万鹏车号陕A092TW2016年9月27日；今领到王秋侠去西安做伤残鉴定用车往返计车费叁佰元整领款人徐万鹏2017、3、8。二被告表示：对交通费收条不予认可。原告行动没有妨碍，从灞源到西安完全可以自己坐车去，不应该雇车，只认可原告鉴定时从灞源到西安的公交车费用。被告永安公司还表示：产生交通费必然，交通费，认可200元以内。就原告请求的住院伙食补助费、营养费，二被告表示：对原告要求的住院伙食补助费只承担住院期间每天30元。营养费不予承担，原告没有提交相应的依据及票据，没有证据证明花费480元的营养费。原告就伤残等级鉴定一节表示：鉴定时，鉴定机构说其伤情未完全康复，不能鉴定伤残等级，故其没有缴纳伤残等级的鉴定费。对伤残等级保留诉权。二被告表示：对原告保留伤残鉴定的诉权不予认可。鉴定机构的退卷函中明确表示由于原告未能及时缴纳鉴定费而没有鉴定，原告就自己主张的伤情未痊愈一节不能鉴定未提交相应证据。被告永安公司还表示：本次诉讼是原告自己放弃了伤残等级的鉴定，故不应当保留诉权。原告坚持其变更后的诉讼请求。被告张君辉表示：保险公司赔偿后，剩余部分，其承担60%，其余同答辩及质证意见。被告永安公司表示：同答辩、质证、辩论意见。由于原告不同意调解本庭无法进行调解。
另查明，原告的丈夫叫韩永军，原告表示其住院治疗期间系其丈夫陪护。被告张君辉驾驶的车辆属被告张君辉所有。2015年9月16日，被告张君辉为其车辆在被告永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月20日零时起至2016年9月19日二十四时止。本次交通事故尚在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，保险单、行驶证、驾驶证，门诊及住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费证明材料，鉴定意见书及鉴定费票据，结婚证复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。被告张君辉违章驾驶车辆与原告王秋侠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王秋侠人身受到损害，由此给原告造成的经济损失，被告张君辉依法应负相应的民事赔偿责任；原告王秋侠对于事故的发生亦有一定的过错，依法应减轻被告张君辉的民事赔偿责任。鉴于被告张君辉为其所有的车辆在被告永安公司投保了交强险，则对于原告王秋侠的人身损失，首先由被告永安公司在交强险赔偿限额范围内分项赔偿，不足部分，由原告王秋侠与被告张君辉依据其二人在事故中的责任大小按比例承担，结合本案实际，依照相关的法律规定由原告王秋侠、被告张君辉按1︰9的比例分担。原告请求的医疗费，应结合原告就医治疗的病历、医疗费单据等综合认定。事发当日，原告王秋侠被被告张君辉送往解放军第四军医大学唐都医院治疗，原告在该院骨科六病区住院16天，支付门诊医疗费2234.5元、住院医疗费55671.48元。2016年10月13日，原告到蓝田县医院门诊复诊，支付门诊医疗费合计596.95元。以上医疗费共计58502.93元，有原告提供的病历、医疗费单据、诊断证明书等佐证证据，依法予以认定并支持。被告张君辉虽然以原告提供的解放军第四军医大学唐都医院出院医嘱“出院带药”认为原告不需要再在蓝田县医院治疗而对于原告在蓝田县医院的门诊医疗费提出了异议，但结合原告提供的解放军第四军医大学唐都医院的出院医嘱本院不难看出，原告出院时并未带药，按医嘱可以复查，故对于被告张君辉的该项抗辩意见本院不予采纳。被告永安公司虽然对于原告在解放军第四军医大学唐都医院支付的医疗费的合理性提出了异议，但其并未提供相应的证据，且明确表示不申请司法鉴定，故对于被告永安公司的该项抗辩意见亦不予采纳。对于原告请求的误工费，应结合原告的年龄及当地经济状况，参考鉴定机构的意见，按180天、每天80元计算，误工费为14400元。原告请求的护理费一节，应结合原告住院治疗的天数、护理人员的实际、原告对于护理的依赖程度、鉴定机构的意见及当地的经济状况予以判处，对于原告住院期间的护理费按16天、每天100元予以支持；对于原告出院后的第二日起至鉴定机构评定的护理期届满，按74天、每天80元计算，故护理费合计为7520元。鉴定意见书系依法作出的，其具备证据的合法性、真实性和关联性，依法可以作为定案的依据。二被告虽然对鉴定意见书表示不予认可，但均未提供相应的证据，故对于二被告的抗辩意见本院不予采纳。原告请求的住院伙食补助费一节，应结合原告住院治疗的天数、当地的经济状况等因素按16天、每天50元予以支持为宜，故住院伙食补助费为800元。原告请求的营养费480元，结合原告住院治疗的天数、医嘱及当地的经济状况应予支持。二被告虽然表示不予认可原告请求的住院伙食补助费、营养费，但理由不能成立，本院不予采纳。原告请求的交通费一节，原告虽然提供的系收据非正式发票，但是根据原告因事故造成的损害后果、原告治疗的实际情况及医院距原告家的距离等综合考虑，对于原告请求的从解放军第四军医大学唐都医院出院的300元交通费及到西安鉴定的300元交通费依法予以认定，对于原告请求的到蓝田县医院复查的交通费一节，结合原告的伤情、原告家距医院的距离酌情按100元予以支持，故原告的交通费合计为700元。原告的残疾赔偿金一节，本院因其未作鉴定亦未主张故本案不作处理。综上，原告的人身损失医疗费58502.93元、误工费14400元、护理费7520元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费700元，共计82402.93元。原告的以上人身损失费用中，属于医疗费项下的费用有医疗费58502.93元、住院伙食补助费800元、营养费480元，共计59782.93元；属于伤残赔偿项下的费用有误工费14400元、护理费7520元、交通费700元，共计22620元。首先，由被告永安公司在交强险赔偿限额内承担59782.93元中的10000元及22620元，合计32620元，下余的49782.93元，由原告承担10%，即人民币4978.29元，由被告张君辉承担90%，即人民币44804.64元（被告张君辉已给付8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、原告王秋侠的人身损失医疗费58502.93元、误工费14400元、护理费7520元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费700元，共计82402.93元，限自本判决生效后15日内，由被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司赔偿原告32620元，由被告张君辉赔偿原告44804.64元（被告张君辉已给付8000元），余下的4978.29元由原告承担。
二、驳回原告王秋侠其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、鉴定费1600元，共计2124元（原告已预交），由原告王秋侠负担212.4元，由被告张君辉负担1911.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 佩