安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2804号
上诉人（原审被告）：史忠虎，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：葛家玲，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所。
被上诉人（原审原告）：定远县太平汽贸运输服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：彭纪全，系定远县太平汽贸运输服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
上诉人史忠虎、葛家玲因与被上诉人定远县太平汽贸运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史忠虎、葛家玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回定远县太平汽贸运输服务有限公司的一审诉讼请求。事实与理由：牌照为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××的二辆车挂靠在定远县太平汽贸运输服务有限公司名下营运，史忠虎、葛家玲通过汇款及保险赔偿抵扣等方式偿还借款及挂靠费用等。截止2015年7月31日，通过定远县太平汽贸运输服务有限公司会计杨东霞结算，史忠虎、葛家玲已付清全部款项，不存在借款未还的事实。即使史忠虎、葛家玲未能提供证据加以证明自己的主张，本案已超出诉讼时效。
定远县太平汽贸运输服务有限公司答辩称，史忠虎、葛家玲的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
定远县太平汽贸运输服务有限公司在一审的诉讼请求为：1、判决史忠虎、葛家玲立即偿还其借款本金47210元及利息（从2010年12月27日起至2011年4月27日利息是按照月息1分计算，从2011年4月28日至清偿之日止按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由史忠虎、葛家玲承担。
一审法院查明：史忠虎、葛家玲将其购买的货车（车牌号为皖Ｍ×××××）于2010年12月27日挂户在定远县太平汽贸运输服务有限公司名下，双方并于2010年12月27日签订《定远县太平汽贸运输公司挂户合同书》，定远县太平汽贸运输服务有限公司为史忠虎、葛家玲垫付购买了该车辆保险费、上路费等费用，后经史忠虎、葛家玲认可共47210元，双方并在《挂户合同书》上第三项注明：“史忠虎、葛家玲因资金短缺，特向定远县太平汽贸运输服务有限公司申请借款人民币47210元，月息1%，在6个月内还清，每月还款8000元，本息按月一次性结清。如史忠虎、葛家玲欠定远县太平汽贸运输服务有限公司借款或税款，必须以其挂户车辆抵押给定远县太平汽贸运输服务有限公司。如定远县太平汽贸运输服务有限公司为史忠虎、葛家玲垫付保险费，史忠虎、葛家玲逾期不来领取，史忠虎、葛家玲除如数支付定远县太平汽贸运输服务有限公司垫付的保险费外，还应支付定远县太平汽贸运输服务有限公司逾期利息（2%）”。
一审法院认为，史忠虎、葛家玲与定远县太平汽贸运输服务有限公司于2010年12月27日签订的《定远县太平汽贸运输公司挂户合同书》是双方真实意思表达，不违反相关法律、法规的规定，故该合同合法有效。定远县太平汽贸运输服务有限公司要求史忠虎、葛家玲偿还借款47210元，定远县太平汽贸运输服务有限公司虽未实际支付给史忠虎、葛家玲47210元，但为史忠虎、葛家玲在其公司挂户的货车（车牌号为皖Ｍ×××××）垫资购买车辆保险、上路费等费用，后经史忠虎、葛家玲认可合计47210元，并在双方签订的《挂户合同书》第三项注明：“史忠虎、葛家玲因资金短缺，特向定远县太平汽贸运输服务有限公司申请借款人民币47210元，月息1%，在6个月内还清，每月还款8000元，本息按月一次性结清。………”。史忠虎、葛家玲与定远县太平汽贸运输服务有限公司之间的债权债务关系成立，并受法律保护，债务应当清偿，定远县太平汽贸运输服务有限公司已为史忠虎、葛家玲垫资购买了车辆保险等费用，史忠虎、葛家玲应当偿还，故对定远县太平汽贸运输服务有限公司要求史忠虎、葛家玲偿还47210元的诉求予以支持。史忠虎、葛家玲在诉讼中辩称由于在定远县太平汽贸运输服务有限公司挂户的货车在2011年车辆发生交通事故后，保险公司将车辆出险费给了定远县太平汽贸运输服务有限公司，史忠虎、葛家玲已经用该车辆出险费和定远县太平汽贸运输服务有限公司诉求的保险、上路等费用抵消，定远县太平汽贸运输服务有限公司不予认可，且史忠虎、葛家玲未能提供相关证据证明，故对此不予确认；史忠虎、葛家玲辩称其在定远县太平汽贸运输服务有限公司名下共挂户两辆车辆，于2015年已经偿还给定远县太平汽贸运输服务有限公司40000元，定远县太平汽贸运输服务有限公司不予认可史忠虎、葛家玲已经偿还40000元，且史忠虎、葛家玲未能提供相关证据证明，故对此不予确认；对于定远县太平汽贸运输服务有限公司要求史忠虎、葛家玲支付利息的诉求，由于双方在签订的《挂户合同书》中第三项注明利息为月息1%，还款时间为6个月，及逾期利息为月息2%，由于双方约定的利息不违反法律规定，史忠虎、葛家玲应当按照协议约定支付利息，故对定远县太平汽贸运输服务有限公司要求史忠虎、葛家玲支付利息的诉求予以支持，期内利息自2010年12月27日起至2011年6月27日至，逾期利息自2011年6月28日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告史忠虎、葛家玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告定远县太平汽贸运输服务有限公司47210元及利息（以47210元为基数，期内利息自2010年12月27日起按照月息1%计算至2011年6月27日；逾期利息自2011年6月28日起按照月息2%计算至债务清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由被告史忠虎、葛家玲共同负担。
为支持自己的上诉主张，史忠虎、葛家玲在二审提供了结算单复印件三份，用以证明2015年7月31日前经过多次结算，史忠虎、葛家玲已还清定远县太平汽贸运输服务有限公司的借款本息。
定远县太平汽贸运输服务有限公司质证意见为：公司没有该份证据的原件；没有收到任何还款。对于证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
定远县太平汽贸运输服务有限公司二审未提供新证据。
本院认证意见为：史忠虎、葛家玲提供的结算单为复印件，定远县太平汽贸运输服务有限公司不予认可，因此本院对该证据的真实性无法确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：定远县太平汽贸运输服务有限公司要求史忠虎、葛家玲偿还借款本金47210元及利息是否有事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，定远县太平汽贸运输服务有限公司主张其与史忠虎、葛家玲存在借贷关系，史忠虎、葛家玲对此并无异议，本院对此予以确认。史忠虎、葛家玲主张该款已经偿还，根据谁主张谁举证的原则，史忠虎、葛家玲应当提供证据加以证明，但史忠虎、葛家玲在一审中未提供证据，在二审中仅提供几张结算单，结算单上既无单位公章也无经办人签名且系复印件，定远县太平汽贸运输服务有限公司对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，因此史忠虎、葛家玲应承担举证不能的法律后果。
综上，史忠虎、葛家玲上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人史忠虎、葛家玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年一月十五日
书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；