苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5494号
原告刘丽，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人周建明，江苏省苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告黄薛琴，女，1973年4月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告郑小刚，男，1971年10月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
以上两被告之共同委托代理人王任翔，江苏简文律师事务所律师。
原告刘丽诉被告黄薛琴、郑小刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人周建明、被告黄薛琴、郑小刚之委托代理人王任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2016年6月11日19时许，其骑行电瓶车沿着龙西路主干道由北向南行行驶，突然有电话响起，就边接听电话边慢速骑行电瓶车，行驶到龙西路与先奇街路口时，遇到两被告从先奇街由西向东横穿龙西路，双方差点相撞，但是没有实际碰撞到。被告黄薛琴立即对原告进行辱骂，并踹打原告，被告郑小刚也参与了该过程。警察赶到后，原告晕倒在路边被送医治疗，于2016年6月11日入院治疗，2016年6月15日出院，出院诊断为右上臂软组织挫伤，共花费医疗费2296.97元。事发后，被告未对原告赔礼道歉，未进行经济补偿，亦拒绝协商赔偿事宜，故原告诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费2296.97元、误工费1807.69元，合计人民币4104.66元。2、两被告在《苏州日报》或者《城市商报》上公开道歉。
被告黄薛琴、郑小刚共同辩称，本起纠纷因原告骑电动车打电话而引起，原告对本起纠纷的发生存在过错。被告黄薛琴仅是将原告手臂抓伤，仅应承担该部分医疗费。而原告的晕倒并非发生在双方肢体冲突时，故原告晕倒产生的医疗费与被告黄薛琴无关，不应由被告承担。对误工费计算基数存疑，不应由被告承担。因被告黄薛琴的侵权行为未达到致使原告精神损害严重的程度，故拒绝登报道歉。被告郑小刚非本起纠纷的当事人，且与原告并无肢体接触，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月11日19时许，原告骑电瓶车边打电话沿苏州市吴中区龙西路由北向南骑行，当骑至先奇街十字路口时险些与两被告相撞（实际未撞到），为此双方发生口角，被告黄薛琴与原告相互扭打。后经报警处理，民警处警时，原告因情绪激动而晕倒，即被送至医院治疗，后于2016年6月15日出院，共住院4天。此后，经派出所调解未果，原告诉至本院。
另查明，根据公安机关对在场人员所作调查笔录记载显示：原告刘丽陈述，事发时其边打电话边骑电动车，差点撞到黄薛琴、郑小刚夫妇，两被告破口大骂，其上前论理双方发生口角，其被黄薛琴推了一把，尔后互相扭打起来，黄薛琴还将其拖行了一两米，郑小刚也动手打了她。后来在路人的劝阻下被告才松手。之后两被告准备离开，其追上去后又发生口角，后来朋友及一名路人报了警，黄薛琴见状即赔礼道歉。在民警到达现场了解情况过程中，其可能太激动就晕倒了。
被告黄薛琴陈述：事发当时刘丽边打手机边骑电动车差点撞到他们夫妇，其就抱怨了几句，但刘丽随即冲他们破口大骂，还拉着她衣服，进而双方发生拉扯，拉扯中其踢了刘丽大腿一脚，刘丽回踢了几脚，其就抓住刘丽头发不让她动，后双方在路人劝阻下停手。二人欲离开，但刘丽一路跟着他们，还叫人来帮忙，并报警，其当场给刘丽道了歉。在民警到达现场了解情况时，刘丽晕倒。整个过程郑小刚并未参与。
被告郑小刚陈述：事发当时刘丽边打手机边骑电动车差点撞到他们夫妇，其老婆就抱怨了几句，还骂了句粗话，刘丽就一直追着他们夫妇骂人，黄薛琴随即踢了刘丽电瓶车一脚，两人扭打起来，还互相拉扯对方头发，之后被路人劝阻分开。之后二人准备离开，但是刘丽一直跟着他们，还叫来人帮忙，不让二人离开，黄薛琴也向刘丽道歉了，后来一名路人和刘丽朋友报了警。在警察赶到现场后刘丽晕倒被送至医院。但是其并未打过刘丽。
证人史某陈述：事发时刘丽边骑电动车边打手机，差点撞到黄薛琴、郑小刚，刘丽当时就道歉了，但是黄薛琴对刘丽骂了几句，刘丽回骂，双方就拉拽头发扭打起来，是黄薛琴先动的手，她还拽住刘丽的头发在地上撞了几下，后在路人劝阻下停手，他们二人随即离开，刘丽追上去。郑小刚并未参与殴打刘丽。之后发生的事情就不清楚了。
上述事实，有原告提交的病历资料、情况说明、调解协议，当事人的陈述，本院调取的公安调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
关于原告的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张2296.97元，并提供病历、入院记录、出院记录、诊断报告、检查单、医嘱单、医疗费发票、费用清单予以证实。被告称原告是在停止扭打后才晕倒的，相应费用不应由其承担。原告因与被告的纠纷而受伤晕倒，与双方的争执有直接因果关系，该费用应予以认定。经核算，原告提供的医疗费票据总金额为2296.97元，本院予以确认。
2、误工费。原告提供了工资收入证明，载明原告在苏州美贝尔美容医院有限公司担任回访客服，月工资为8500元、满勤奖500元；2016年3月至6月工商银行工资发放流水明细，其中2016年3月9日发工资2273元、2016年4月11日发工资3486元、2016年5月9日发工资3486元、2016年6月8日发工资3486元）；2016年4月1日至8月24日期间的苏州银行交易明细，其中2016年4月29日、6月1日进账各5000元，原告陈述该款项为奖金，系由公司的财务人员以私人转账支付。为此，其主张误工费为1807.69元（8500÷26×4+500）。被告经质证认为，上述证据不足以证明其每月实际收入情况，要求提供原告劳动合同及社保记录予以佐证，且认为原告住院天数只有2天。经审查，原告提供的工资收入证明载明月工资为8500元，提供工商银行工资发放流水明细载明受伤前三个月每月固定工资收入为3486元，另苏州银行交易明细载明有两次进账5000元，原告对此进行合理解释，上述证据可相互印证原告的月工资为8486元，本院据此核算误工费。原告提供住院病历资料能够充分说明住院天数为4天，与本起纠纷有直接关联，本院结合住院天数及工资收入情况核定误工费为1131.47元。
综上，原告的各项损失合计人民币3428.44元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关询问笔录内容及当事人的陈述可见，本起纠纷系原告边打电话边骑电动车险些撞到两被告而引发口角，被告黄薛琴先打原告，进而双方发生扭打，后经路人劝阻停止扭打。由此可见，对于本起纠纷的发生及原告的受伤，双方均有过错，因被告黄薛琴先打原告，并导致原告晕倒，其过错相对原告较大，本院酌定由被告黄薛琴承担70%的赔偿责任，即由其赔偿原告2399.91元，其余部分由原告自行承担。因原告在公安机关处警时晕倒与本起纠纷有直接关联，其因此产生的医疗费及误工费应属本案损失。原告主张被告郑小刚殴打其，仅有其陈述，无其他证据佐证。而根据被告的陈述及现场证人的陈述，被告郑小刚未参与打架，故本院对原告上述主张不予采信，被告郑小刚不应承担赔偿责任。从公安机关的询问笔录中可见被告黄薛琴曾向原告表示过道歉，且本起纠纷双方均有过错，且未对原告精神上造成严重损害后果，故原告要求两被告公开道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄薛琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽人民币2399.91元。
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘丽负担60元、被告黄薛琴负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一六年九月十四日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅