wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第110号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人植中兴。
被告人刘湘。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2012）688号起诉书指控被告人植中兴、刘湘犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人植中兴、刘湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年7月28日，被告人植中兴、刘湘窜到贺州市八步城区三皇庙宝庆巷26号门前，由植中兴负责撬车，刘湘负责放风，将被害人黄XX停放在门前的红色嘉陵牌男装摩托车（价值人民币3150元）盗走。事后，刘湘将车以人民币1300元当到“贺州市顺君寄卖行”，然后两人分赃。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还给被害人黄XX。
此节事实，被告人植中兴、刘湘在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄XX的报案陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，机动车行驶证，机动车销售统一发票，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，指认现场笔录和照片，赃物照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人植中兴、刘湘的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年7月30日，被告人植中兴窜到贺州市八步城区爱民路的“益国烟酒商行”门前，欲盗走吴XX停放在门前的一辆红色五羊本田男装摩托车（价值人民币4060元），当其用剪刀剪断该辆摩托车的电源线，正准备开走时，被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还给被害人吴XX。
此节事实，被告人植中兴在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴XX的报案陈述，辨认笔录，机动车行驶证，现场勘验笔录，现场勘验图，现场照片，指认现场笔录和照片，赃物照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人植中兴的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人植中兴参与盗窃2次，盗窃财物价值人民币7210元；被告人刘湘参与盗窃1次，盗窃财物价值人民币3150元。
另查明，被告人植中兴因盗窃吴XX的财物被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同刘湘盗窃黄XX财物的罪行。
此节事实，有贺州市公安局城区警务警察支队行动大队的证明证实，足以认定。
本院认为，被告人植中兴、刘湘以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人植中兴、刘湘犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人植中兴积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘湘起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人植中兴已经着手实行盗窃吴XX摩托车的犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。就此单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人植中兴因盗窃吴XX的财物被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同刘湘盗窃黄XX财物的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘湘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人植中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2014年3月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2013年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄丽霞
人民陪审员 叶小琼
二〇一三年二月十八日
书 记 员 叶 懂
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执291号
申请执行人：邓小娟，女，1984年5月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，该公司总经理。
申请执行人邓小娟与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人鑫磊房地产开发有限公司银行基本账户已被宜宾市中级人民法院冻结，本案已轮候冻结，未发现可供执行的财产，申请执行人邓小娟也未能向本院提供被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的可供执行财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年八月十四日
书记员 王 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执291号申请执行人：邓小娟，女，1984年5月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，该公司总经理。申请执行人邓小娟与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人鑫磊房地产开发有限公司银行基本账户已被宜宾市中级人民法院冻结，本案已轮候冻结，未发现可供执行的财产，申请执行人邓小娟也未能向本院提供被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的可供执行财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月十四日书记员 王 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7080号
上诉人（原审原告）：芮士臣，男，1956年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京城关社区服务中心，住所地北京市房山区房山西大街**号。
法定代表人：吕志国，总经理。
委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。
上诉人芮士臣因与被上诉人北京城关社区服务中心（以下简称社区服务中心）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
芮士臣上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院受理本案并作出判决。事实与理由：本案符合法律规定的起诉条件，芮士臣是社区服务中心的劳动者，向社区服务中心主张工资，与案件存在利害关系，被告的名称、地址、联系方式均明确，诉讼请求是主张工资及赔偿，事实和理由也具体明确，案件属于一审法院管辖范围，因此一审法院应当依法立案，并裁判，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误；一审法院认为本案不属于劳动争议案件，应当按实际的法律关系继续审理，裁定驳回起诉无法律依据。
社区服务中心答辩称，同意一审裁定，芮士臣的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回。
芮士臣向一审法院起诉请求：1、社区服务中心支付2016年6月11日至2017年1月6日工资12000元；2、社区服务中心补偿未依法缴纳社会保险的损失6000元；3、诉讼费用由社区服务中心承担。
一审法院认定事实：经生效判决确定，2014年2月1日至2016年6月7日期间，芮士臣与社区服务中心之间存在事实劳动关系。社区服务中心已经足额支付芮士臣2016年6月31日前的工资。社区服务中心未依法为芮士臣缴纳社会保险，且芮士臣于2016年6月7日达到法定退休年龄。双方当事人对上述事实均无争议。
一审庭审中，芮士臣主张其达到法定退休年龄后，仍继续在社会服务中心工作，社区服务中心对此不予认可。且经一审法院释明后，芮士臣未能提交社会保险经办机构出具的不能补办社会保险的证明。
2017年1月6日，芮士臣向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以超龄为由，决定不予受理。芮士臣不服该决定，于法定期间内诉至本院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，芮士臣于2016年6月7日达到法定退休年龄，故双方之间的劳动关系终止。劳动者达到法定退休年龄后仍继续提供劳动的，应按劳务关系处理。故对芮士臣主张2016年6月后工资的请求，在本劳动争议案件中，一审法院不予处理。
关于未缴纳社会保险的损失一节，因芮士臣未提供社会保险经办机构出具的不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇的证明，故对其要求社区服务中心赔偿损失的请求，一审法院亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回芮士臣的起诉。
本院认为：芮士臣主张达到法定退休年龄后在社区服务中心工作，要求社区服务中心支付工资，并补偿未为其缴纳社会保险的损失，其诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，一审法院驳回芮士臣的起诉于法有据。
综上，芮士臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年八月四日
书记员 李长亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9559号
罪犯杨飞洪，男,1992年8月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,原住云南省晋宁县宝峰镇中和铺村委会莫家庄村**号附*号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）晋刑初字第153号刑事判决,以被告人杨飞洪犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨飞洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨飞洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨飞洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯杨飞洪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年3月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第103号
蒋振安：
关于司家琢申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）通民初字第807号民事判决书，已于2014年9月9日发生法律效力。司家琢中于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）返还申请执行人司家琢马铃薯款7298元，及本案诉讼费50元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年四月十日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第103号
申请执行人石宝全，住通河县。
被执行人吴述光，现住通河县。
本院于2015年1月4日依据生效的（2015）通民初字第25号民事调解书，受理了石宝全申请执行吴述光合同纠纷一案，执行标的人民币3055元。本案在执行过程中，申请执行人石宝全于2015年5月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人石宝全撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年五月二十二日
书记员 邴云鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第103号申请执行人吕洪涛被执行人刘桂春本院在执行吕洪涛与刘桂春买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范铁铭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1231号
原告：严美娟，女，1955年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。
被告：秦慧琴，女，1968年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告严美娟诉被告秦慧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告严美娟以继续收集证据为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严美娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严美娟撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告严美娟负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00099号
原告：曹而勇。
被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人：高升，总经理。
本院在审理原告曹而勇与被告南京恒顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告曹而勇于2015年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹而勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹而勇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告曹而勇承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 莫俊超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7473号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，系该行董事长。
委托代理人：张云飞，系该行员工。
被告：刘则建，男，1971年9月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：汪惠萍，女，1976年8月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘则建、汪惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人张云飞到庭参加诉讼，被告刘则建、汪惠萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告农商银行向本院提起诉讼请求：1、被告刘则建向原告归还借款本金349700元，支付自2016年3月21日起暂计至2016年10月18日止的利息13181.21元，之后的利息按借款合同约定的计算方式支付至本金实际清偿之日止；2、被告汪惠萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对本案抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年8月3日，被告刘则建向原告借款350000元，双方为此签订了《个人循环抵押借款合同》一份，合同对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告汪惠萍向原告出具《保证责任约定书》一份，自愿对上述借款提供连带责任保证。被告刘则建以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保。原告按约将全部款项划入被告刘则建的银行账户，但被告刘则建未能如期支付利息。原告经催讨无果，故诉至法院，要求提前收回全部借款本息。
被告刘则建、汪惠萍未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告农商银行为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借款申请书原件一份，证明被告刘则建向原告申请借款350000元的事实；2、《个人循环抵押借款合同》原件一份，证明被告刘则建向原告借款350000元，双方对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等内容作出约定的事实；3、借款借据原件一份，证明原告按约向被告刘则建交付350000元借款本金的事实；4、本息测算清单打印件一份，证明被告刘则建尚欠原告的借款本金及利息；5、《保证责任约定书》原件一份，证明被告汪惠萍自愿为上述借款提供连带责任保证的事实；6、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证原件一组，证明被告刘则建以其所有的房屋为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记的事实。被告刘则建、汪惠萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告刘则建、汪惠萍未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月3日，被告刘则建以购货为由向原告农商银行申请借款350000元。同日，原告与被告刘则建签订《个人循环抵押借款合同》一份，该合同约定借款额度为350000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月3日起至2017年7月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上述37%确定；还款方式为到期还本、利随本清、按季付息；被担保的债权如设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带保证责任；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告汪惠萍向原告出具《保证责任约定书》一份，自愿对上述借款提供连带责任保证。被告刘则建以其所有的位于长兴县雉城街道金鼎时代广场B区81、82号商铺（房产权证号：长字第××号）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：长房他证字第××号），抵押债权数额为350000元。原告于2015年8月5日按约向被告刘则建发放350000元借款本金。2016年3月21日之后，被告刘则建未能按约支付利息，故原告请求提前收回未到期贷款本息。
本院认为：原告农商银行与被告刘则建之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定全面履行相应的义务。本案中，《个人循环抵押借款合同》第八条第（一）项约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告刘则建在2016年3月21日之后未能正常支付利息，已构成违约，原告有权提前收回未到期借款本息。被告汪惠萍自愿出具《保证责任约定书》，为上述借款提供连带责任保证，被告刘则建以其所有的位于长兴县雉城街道金鼎时代广场B区81、82号商铺为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故本案被担保的债权既有人的担保又有物的担保。因《个人循环抵押借款合同》第七条第（六）项约定人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，故原告既有权要求被告汪惠萍承担保证责任，也有权就本案的抵押财产在抵押债权数额范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘则建、汪惠萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘则建于本判决生效之日起十日内向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款本金349700元，支付自2016年3月21日起暂计至2016年10月18日止的利息13181.21元，2016年10月19日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按借款合同约定的计算方式支付至本金实际清偿之日止；
二、被告汪惠萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司有权对被告刘则建抵押的位于长兴县雉城街道金鼎时代广场B区81、82号商铺在350000元抵押债权数额范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，减半收取3371.5元，财产保全费1160元，以上合计4531.5元，由被告刘则建、汪惠萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘雨舟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初380号
原告施某某，
被告杜某某
原告施某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告与被告于1999年11月经人介绍认识，于2000年腊月订立婚约关系，于2001年正月举办结婚仪式后开始同居生活，2008年9月补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子。2002年9月27日生育男孩杜某甲，2008年9月11日生育女孩杜某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，缺少沟通，生活中无共同语言，婚后未建立起夫妻感情。2002年原告跟随被告一起到新疆打工，期间，因被告有外遇，原告知道后，被告就殴打原告。双方共同生活期间，被告还经常夜不归宿，在外赌博，不顾及原告与孩子的生活。无奈之下原告于2012年8月回陇县娘家生活，并打工谋生。原、被告的婚姻关系形同虚设，双方无法共同生活。原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，因被告外出打工不在，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原告与被告再没有联系，也未在一起生活。双方夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，要求：1.与被告离婚；2.原告抚养婚生女孩杜某乙，婚生男孩杜某甲由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表证明一份，欲证明原、被告是经过结婚登记的合法夫妻关系。
（2014）庄阳民初字第66号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告杜某某辩称，原告所讲的双方认识、订婚、结婚及生育孩子的情况都属实。原告与被告结婚后，于2002年到新疆一起打工，打工期间，被告对原告在生活上十分照顾，经常给原告零花钱，不存在原告说的被告不关心原告，被告也没有外遇，更没有殴打原告。孩子出生后，被告对原告更加关心照顾。2009年，由于原告父亲生病，被告在经济等各方面都对原告及家人予以照顾。2012年，原告父亲去世后，原告一直在其娘家生活，女儿杜某乙则由被告姐姐照顾。被告在外打工期间，原告还与其他男人在庄浪县租房子一起生活。被告给原告打电话时原告总是不接电话，但原告要钱的时候会主动联系被告，被告每次给原告的钱不下于3000元。2013年，原告带着女儿到新疆被告处玩了20几天时间后就回了其娘家。2013年冬天，原告又离家出走，其娘家人也不知道在什么地方，被告也一直联系不上原告。后来，几经周折，被告电话联系上了原告，但原告一听是被告的声音后就挂断了电话，此后就一直不接被告电话。被告回来后曾到原告娘家找过原告，但是没有找到。2013年原告父亲烧纸时，见过原告一面，之后就再也联系不上原告，也没有见过面。被告这几年曾多次寻找原告，但一直没有找到。原告到处乱跑，不安心在家里生活，如果原告执意要离婚，那么由被告抚养两个孩子，不要求原告承担孩子抚养费及共同债务。另外，原告与被告共同生活期间，被告于2011年在庄浪县大庄信用社贷款80000元到新疆用于包活，后来由于亏损了，贷款一直没有偿还，这几年就一直清利息进行转贷。2016年3月25日，被告又在庄浪县大庄信用社贷款50000元，清偿之前的贷款本金41000元及相应利息。现在还有贷款共计89000元没有偿还。
被告针对其辩解，向本院提交了以下证据：
结婚证原件一份，欲证明原告与被告系登记的合法夫妻关系；
借款借据两份及贷款本金利息收回凭证六份，欲证明被告向大庄信用社贷款及清算利息的情况。
原告提交的证据被告无异议，应予以认定。被告提交的证据1.原告无异议，应予以认定；认为证据2.其中的一份借款借据上没有盖章不属实。本院认为，被告提供的借款借据系贷款机构出具，虽然形式要件上有瑕疵，但是该借据能够证明贷款存在，故对于该份证据应予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年11月经人介绍认识，2000年腊月订立婚约关系，于2001年正月举办结婚仪式后开始同居生活，后于2008年10月补办了结婚登记手续。2002年9月27日，原告生育一男孩，取名杜某甲；2008年9月11日原告又生育一女孩，取名杜某乙。婚初，原告与被告夫妻关系正常。原告在家照顾孩子，被告外出打工。2002年原告曾随被告一起到新疆打工。2012年8月原告即外出打工，2013年9月原告回家将女儿杜某乙带走，现随原告一起生活。被告经常在外打工，儿子杜某甲在家里上学。2014年7月原告曾起诉来院，要求与被告杜某某离婚，抚养婚生女孩杜某乙，婚生男孩杜某甲由被告抚养。后因被告外出不在，本院依法驳回了原告的诉讼请求。之后，原告与被告也没有联系，亦未在一起生活。被告曾经找过原告几回，但未找见。另查明，原告与被告在共同生活期间，被告在大庄信用社先后贷款13万元，后被告偿还了41000元，现还有贷款89000元没有偿还。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且生有子女，但是，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事经常发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。加之被告经常外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通与联系。尤其是最近三年，原告带着女儿外出独自生活，与被告没有联系与生活，使双方本已出现裂痕的夫妻感情彻底破裂。庭审中，双方意见分歧较大，无和好的希望。关于孩子抚养，根据孩子的意愿及双方的抚养条件，从有利于孩子的健康成长出发，婚生女孩随原告一起生活，婚生男孩随被告一起生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
原告施某某与被告杜某某离婚；
婚生女孩杜某乙随原告施林娟一起生活，婚生男孩杜某甲随被告杜某某一起生活，待孩子成年后跟父随母由其自择；
原告施某某与被告杜某某有相互探望孩子的权利，双方应为对方提供必要的协助；
原、被告夫妻共同债务89000元，银行贷款本金，由原告施某某与被告杜某某分别承担44500元本金及其相关利息。
本案案件受理费400元，由原告施某某承担200元，被告杜某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓峰
审 判 员 吴可畏
人民陪审员 王中良
二〇一六年七月五日
书 记 员 王军民
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告孙佳静，女，1968年10月25日出生，汉族，农民。
被告娄运德，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。
被告宋超，男，1960年5月18日出生，汉族，农民。
被告郭凤玲，女，1962年5月9日出生，汉族，农民。
被告王友臣，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被告林悦，女，1969年12月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告孙佳静、娄运德、宋超、郭凤玲、王友臣、林悦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告孙佳静、娄运德、宋超、郭凤玲、王友臣、林悦经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日被告孙佳静、宋超、王友臣三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年5月24日至2016年5月24日止。同日，原告与被告孙佳静签定了小额联保借款合同，并向被告孙佳静发放贷款50，000.00元，年利率14.8%，期限12个月，自2013年5月24日至2014年5月24日。贷款发放后，被告孙佳静自2014年4月24日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告孙佳静、娄运德拖欠本息合计64，195.60元。为此，原告诉至法院，要求被告孙佳静、娄运德共同偿还借款本息合计64，195.60元。被告宋超、郭凤玲、王友臣、林悦承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告孙佳静于2013年5月24日在原告处借款本金50，000.00元，约定利率14.58%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：孙佳静、娄运德身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：春光林场证明二份，证实被告孙佳静在该林场有面积120平方米房屋；有土地60亩及承包土地350亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2013年5月24日将50，000.00元贷款发放给孙佳静。
被告孙佳静、娄运德、宋超、郭凤玲、王友臣、林悦未出庭，亦未答辩。
被告孙佳静、娄运德、宋超、郭凤玲、王友臣、林悦亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月24日被告孙佳静、宋超、王友臣三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年5月24日至2016年5月24日止。同日，原告与被告孙佳静签定了小额联保借款合同，并向被告孙佳静发放贷款50，000.00元，年利率14.8%，期限12个月，自2013年5月24日至2014年5月24日。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告孙佳静未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告孙佳静、娄运德拖欠本息合计64，195.60元。为此，原告诉至法院，要求被告孙佳静、娄运德共同偿还借款本息合计64，195.60元。被告宋超、郭凤玲、王友臣、林悦承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告孙佳静、娄运德签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告宋超、郭凤玲、王友臣、林悦等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告孙佳静、娄运德借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙佳静、娄运德于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计64，195.60元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告宋超、郭凤玲、王有臣、林悦对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，405.00元，公告费600.00元由被告孙佳静、娄运德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01497号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青松岭信用社，住所地建平县青松岭乡。
负责人：梁玉成，主任。
被执行人：杨淑艳，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*组。
被执行人：刘亚娟，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被执行人杨淑艳、刘亚娟借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）建朱民初字第01988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已扣划1.45万元，余款被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01497号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月四日
书记员 宋凯乐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更680号
罪犯李明,男，1968年3月17日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年12月19日北京市海淀区人民法院作出（2008）海法刑初字第3626号刑事判决，以被告人李明犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑年十七年,并处罚金37000元；责令退赔1140000元。该被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年3月4日以（2009）一中刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年9月12日起至2024年9月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执�第1753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2022年9月11日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李明�服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月12日起，至2022年1月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第749号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人田××，因本案于2015年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月30日凌晨4时许，被告人田××到普宁市□□楼下，盗走被害人叶××停放在该处的旧松吉牌二轮电动车1辆（价值人民币2400元）。破案后，赃车被追回发还被害人。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物的相片，视频截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控田××所犯罪名成立。鉴于田××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对田××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00833号
原告：闵世荣，男，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方效征，男，汉族，1937年10月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：钱兵，系方效征继子。
原告闵世荣与被告方效征机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪兵兵、被告委托代理人钱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵世荣诉称：2014年3月24日，在安徽省南陵县许镇镇三荻路江汪时村路段，原告驾驶皖B×××××号自卸货车不慎撞到被告方效征，造成被告方效征受伤。经南陵县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿被告方效征人民币194710.86元，闵世荣赔偿方效征人民币36812.74元，案件受理费2833元由闵世荣承担。在被告方效征住院治疗期间，原告共分四次垫付医疗费60000元，扣除以上判决赔偿款后的余款被告方效征不予返还原告。为维护原告的合法权益，依法要求：1、判令被告方效征支付原告人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告方身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、垫付款收据，证明原告垫付款的事实；
4、取款证据，证明被告在交警队取款的事实；
5、法院判决书，证明法院判决的事实。
被告方效征辩称：上述交通事故给方效征本人及家属造成了极大经济损失和精神痛苦。保险公司虽赔偿了一部分，但只是杯水车薪，不足部分应由闵世荣承担。
被告方效征为证明其主张，向法院提交以下证据：
被告方效征妻子孙兰芳的出院结账单，证明被告的妻子因事故打击而住院产生医疗费。
经庭审质证，原告所提交的证据1、2、3、4、5，被告方效征无异议，本院予以采信。对于被告提交证据，原告认为与本案无关联，本院认为原告辩解有理。
综合各方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证、质证意见，经审理查明：2014年3月24日，在安徽省南陵县许镇镇三荻路江汪时村路段，原告驾驶皖B×××××号自卸货车不慎撞到被告方效征，造成被告方效征受伤。经安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第00620号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿被告方效征人民币194710.86元，闵世荣赔偿方效征人民币36812.74元（可用已垫付医药费等款项抵扣），案件受理费2833元由闵世荣承担。
另查明：被告方效征住院治疗期间，原告闵世荣分四次垫付医疗费60000元。
本院认为：本案原告闵世荣违章驾驶车辆，发生交通事故，并负事故全部责任。致本案被告方效征受伤受残，应担承担侵权赔偿责任。安徽省南陵县人民法院于2015年2月28日作出了（2015）南民一初字第00620号民事判决书，判决本案原告闵世荣赔偿本案被告方效征人民币36812.74元（可用已垫付医药费等款项抵扣），案件受理费2833元由闵世荣承担。由于本案原告闵世荣已垫付医疗费计60000元，故本案被告方效征应在获得上述赔偿款后将60000元垫付款返还给原告。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告方效征于本判书生效之日起十日内返还原告闵世荣医药费垫付款人民币60000元（可用已判决赔偿款及案件受理费抵扣39645.74元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，保全费230元由被告方效征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年七月三日
书记员 蒋文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00833号
原告：郭某某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。
被告：温某某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戎 健
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00321号
申请执行人张学民，男，汉族，住绥中县。
被执行人陶维宝，男，住绥中县高台堡镇。
申请执行人张学民与被执行人陶维宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）绥未民初字第00160号判决书生效后，申请执行人张学民于2015年2月25日向本院申请执行。被执行人陶维宝应给付申请执行人张学民经济损失3982元。本案在执行过程中，经查被执行人陶维宝下落不明，并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00321号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年七月三十日
书记员 赵天柱
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02217号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：杨海明。
本院于2015年10月13日作出（2015）沈河民五初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人杨海明小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2217号一案中，被执行人应给付申请执行人2.99万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2217号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2号
原告杜晓霞，女，1976年8月21日出生，住福建省建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告黄少芳，女，1981年8月23日出生，住福建省建宁县。
被告阮承发，男，1977年8月9日出生，住福建省建宁县。
被告朱艳红，女，1982年9月1日出生，住福建省建宁县。
原告杜晓霞与被告黄少芳、阮承发、朱艳红民间借贷纠纷一案，原告杜晓霞于2014年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告杜晓霞的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告黄少芳、阮承发、朱艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杜晓霞起诉称，2013年8月14日，被告黄少芳以生意周转为由向原告借款6万元，约定月利率为5%，借款期限6个月，由被告朱艳红为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告黄少芳未偿还原告借款本金，但支付了2014年9月14日之前的利息。该笔借款系被告黄少芳与阮承发夫妻关系存续期间所借，属于被告黄少芳与阮承发的夫妻共同债务，应当共同偿还。诉讼请求：1、被告黄少芳、阮承发偿还原告借款本金6万元并支付从2014年9月14日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，并支付借款违约金2万元；2、被告朱艳红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄少芳、阮承发、朱艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交《借款协议书》一份，该《借款协议书》载“借款人黄少芳向出借人杜晓霞借款6万元，借款期限为2013年8月14日至2014年2月13日，借款利息按5%支付，借款期满，如借款人拖延还款，还应支付违约金2万元，担保人朱艳红承担连带责任”等内容，被告黄少芳作为借款人在《借款协议书》中签名，被告朱艳红作为担保人在《借款协议书》中签名。本院认为，原告杜晓霞提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。对原告所述事实，予以确认。
另，本院在建宁县民政局调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，可以证明被告黄少芳、阮承发于2004年12月21日登记结婚、2014年4月29日登记离婚。
本院认为，被告黄少芳向原告杜晓霞借款6万元未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告黄少芳偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。涉案借款杜晓霞与黄少芳约定以5%的月利率计息，属有息借款，黄少芳已支付了2014年9月14日前的利息，杜晓霞要求黄少芳从2014年9月14日起计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，原告要求按月利率3%计息的请求高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。杜晓霞要求黄少芳支付借款违约金2万元，因原告要求的借款利率已经超过法律规定的上限，该诉讼请求不符合法律规定，不予支持。本案诉争债务发生在被告黄少芳、阮承发夫妻关系存续期间，被告黄少芳、阮承发未提供证据证明涉案借款原告杜晓霞与被告黄少芳约定为黄少芳的个人债务，也未提供证据证明原告杜晓霞知晓被告黄少芳、阮承发夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实。根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款应认定为被告黄少芳、阮承发的夫妻共同债务。原告基于夫妻共同债务要求被告阮承发共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。涉案借款原告与被告朱艳红约定由朱艳红承担连带保证责任，原告要求被告朱艳红对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告黄少芳、阮承发、朱艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄少芳、阮承发应当于本判决生效后二十日内偿还杜晓霞借款本金6万元，并支付从2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、朱艳红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回杜晓霞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由黄少芳、阮承发、朱艳红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年一月二十一日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告黄少芳、阮承发、朱艳红应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1012.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：云南省建水县临安镇福康路***号。
法定代表人ＸＸ翔，系该联社理事长。
委托代理人王昌，系该联社员工。代理权限：特别授权。
被告杨红艳，云南省建水县人，住云南省建水县，现下落不明。
被告徐贵云，1968年4月23日生，云南省建水县人，住云南省建水县，现下落不明。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告杨红艳、徐贵云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人王昌到庭参加诉讼，因被告杨红艳、徐贵云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，被告杨红艳、徐贵云未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建水县信用社诉称：2011年9月19日被告杨红艳以经商为借款用途向原告申请借款，双方于当日签订了农信2011年建东字第51号《农户小额借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放10万元借款，但借款到期被告未依约偿还借款，故起诉要求被告杨红艳、徐贵云偿还原告借款本金10万元及支付2014年3月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的利息及逾期利息。由二被告承担本案的诉讼费。
被告徐贵云、杨红艳经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月19日，被告杨红艳向建水县信用社申请“农户小额贷款”，同日，原告建水县信用社与被告杨红艳签订农信2011年建东字第51号《农户小额借款合同》和《农户小额信用借款合同补充协议》，约定：被告杨红艳向原告建水县信用社申请最高额借款额度为人民币10万元；借款期限3年，即自2011年9月19日至2014年9月19日止；借款用途为经商；用款方式为借款人在合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用；结息方式为按季付息、利随本清。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2011年9月19日原告建水县信用社向被告杨红艳发放了与农信2011年建东字第51号《农户小额借款合同》绑定的金碧惠农卡（卡号：×××）。此后，被告杨红艳于2013年9月16日向原告申请借款，双方约定借款金额为10万元；借款期限一年，即自2013年9月16日至2014年9月16日止；年利率为9.6%。原告建水县信用社已依约向被告杨红艳发放借款10万元，但被告杨红艳除已支付2014年3月20日以前的利息外，尚欠借款本金10万元未偿还以及2014年3月21日起至今的利息未支付。经原告建水县信用社多次催收，被告杨红艳、徐贵云未履行偿还义务，故原告建水县信用社诉讼来院。
另查明，杨红艳借款时，徐贵云与其系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的二被告的身份证复印件、结婚证复印件及家庭成员共同借款、还款承诺等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨红艳与原告建水县信用社签订的农信2011年建东字第51号《农户小额借款合同》和《农户小额信用借款合同补充协议》后，被告杨红艳在该合同有效期内于2013年9月16日向原告申请借款，双方的借贷行为合法有效，依法受法律保护。原告建水县信用社按合同约定已向被告杨红艳提供了借款，已履行了合同约定的义务；被告杨红艳未按约定期限还款，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任。杨红艳借款时，徐贵云与其系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还，故徐贵云应与杨红艳共同承担偿还责任。被告杨红艳、徐贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红艳、徐贵云于本判决生效之日起三日内偿还欠原告建水县农村信用合作联社的借款本金10万元，支付自2014年3月21日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息及逾期利息。
案件受理费2410元，由被告杨红艳、徐贵云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张永波
人民陪审员 张红芬
人民陪审员 安 泉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 师红仙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初209号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何属云，男，1972年12月2日出生，汉族，小学肄业，住四川省蓬溪县。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人何属云犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人何属云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日晚22时48分许，被告人何属云饮酒后驾驶一辆号牌为川A××HY7号的白色锋范牌小型轿车沿成白路往老双中路方向行驶，当行驶至成白路观音阁街时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何属云的血液乙醇浓度为130.0mg/100mL。
上述事实，被告人何属云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人何属云的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112329号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人何属云的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何属云醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何属云能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何属云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何属云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1167号
原告：李树旺，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告李树旺与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树旺的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告李树旺、被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树旺向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬5200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，有52个日工，每个工100.00元，被告共欠原告劳动报酬5200.00元，至今没有给付，因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、陈某某出具的记工单，证实李树旺在被告的鸡棚干活52天，每天劳动报酬100.00元；2、陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资清单证实张宝志共拖欠原告劳动报酬5200.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，在张宝志不在时负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工，陈某某证实被告张宝志拖欠原告李树旺劳动报酬5200.00元的事实。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告李树旺等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活52天，负责修鸡床，每天劳动报酬为100.00元，被告共欠原告劳动报酬5200.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告李树旺为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了陈某某出具的记工单及张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时，结合本院调查情况及证人陈某某、钟某某、周某某，均证实证人陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬5200.00元的事实。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告李树旺劳动报酬5200.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1167号
申请人：李树旺，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
申请人李树旺与被申请人张宝志劳务合同纠纷一案，申请人李树旺于2017年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人所欠的劳动报酬5200.00元。
本院经审查认为，申请人李树旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张宝志于本裁定送达之日先行给付申请人李树旺劳动报酬人民币5200.00元。
案件申请费50.00元，由被申请人张宝志负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵 磊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0538号
原告曹某，农民。
委托代理人蔡健。
被告刘某甲，农民。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告曹某及其委托代理人蔡健到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名刘某乙，现已成年。原、被告婚前基础一般，婚后也未能培养出真正的夫妻感情。特别是近几年来，被告常因家庭琐事等原因与原告发生矛盾，被告对家庭不负责任，对原告及子女不关心。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某甲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月5日生一女，名刘某乙，现已成年。近年来，双方因家庭生活琐事常发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初210号
原告:眉山市彭山区金泰包装有限公司，统一社会信用代码：915114226653905176。
法定代表人:谭福春，执行董事。
委托代理人:罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人:文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告:何志高，男，生于1962年1月27日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告:陈群芳，女，生于1966年2月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告:眉山巴蜀森源食品厂，住所地：眉山市东坡区多悦镇付庙村9组，统一社会信用代码：91511402667435264N。
法定代表人:何志高。
原告:眉山市彭山区金泰包装有限公司与被告何志高、陈群芳、眉山巴蜀森源食品厂定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗富安到庭参加诉讼,被告何志高、陈群芳、眉山巴蜀森源食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市彭山区金泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告货款20万元，并支付相应利息（利息从2015年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。二、判决三被告负担诉讼费。事实和理由：被告眉山巴蜀森源食品厂系被告何志高、陈群芳夫妻二人共同经营的非法人企业。被告眉山巴蜀森源食品厂与原告总经理谭俊杰在2011年2月25日签订了《产品（定做）购销合同》，在原告处定做包装袋，后原告按约供货。2015年2月25日，三被告共同向原告总经理谭俊杰出具了欠条一张，载明欠包装袋货款20万元，从2015年5月起每月支付2万元付清为止。但三被告出具欠条后，至今并未支付任何货款。
被告何志高、陈群芳、眉山巴蜀森源食品厂未作答辩,也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告眉山市彭山区金泰包装有限公司作为乙方与被告眉山巴蜀森源食品厂作为甲方签订《产品（定做）购销合同》约定：“乙方按甲方要求定做包装袋，约定了品名、净含量、材质、成品尺寸、单价等，货款以甲方收货人签字认可的〈彭山县金泰包装有限公司产品出库凭证〉所载明的金额为准，乙方为支持甲方经营，同意留10万元货款在乙方作为挂帐，起过10万元的，甲方应在10天内付给乙方，乙方留在甲方挂帐的10万元，从合同终止时起甲方在30日内全额付给乙方。”，该合同内乙方总经理谭俊杰签名、甲方加盖印章法定代表人陈群芳和委托代理人何志高签名。合同签订后,原告按约向被告供货，被告支付部分货款后,双方经结算，三被告共同向原告总经理谭俊杰出具一份《欠条》载明“今欠到谭俊杰包装袋货款200000.00元〈大写贰拾万元整〉。此款从2015年5月起每月支付2万元，付清为止。此欠条终身有效。欠款人：何志高（捺印）陈群芳（捺印）眉山巴蜀森源食品厂（印章）2015年2月25日。”。三被告出具欠条后，对该欠款至今分文未付，且至今去向不明。原告催收无果后，向本院提起诉讼。
另查明，原告总经理谭俊杰向本院出具《情况说明》载明“我谭俊杰，在眉山市彭山区金泰包装有限公司任总经理职务。2015年2月25日，何志高、陈群芳、眉山巴蜀森源食品厂共同向我个人出具了20万元包装袋货款欠条。此20万元欠款系何志高、陈群芳、眉山巴蜀森源食品厂与眉山市彭山区金泰包装有限公司发生买卖关系的欠款。我是履行职务行为，实际债权人为眉山市彭山区金泰包装有限公司。特此说明说明人：谭俊杰（捺印）2017年1月16日”。
上述事实有《产品（定做）购销合同》、《欠条》、《情况说明》、庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年2月25日所签《产品（定做）购销合同》当事人意思表示真实，不违反法律、法规，合同有效。原告按约向被告供货，双方经结算，三被告共同向原告总经理谭俊杰出具《欠条》载明欠货款20万元，虽然该《欠条》内载明“欠到谭俊杰包装袋货款200000.00元〈大写贰拾万元整〉”；由于三被告是与原告签订的《产品（定做）购销合同》，且谭俊杰出具的《情况说明》表明该欠款20万元系三被告与原告发生买卖关系的欠款，谭俊杰只是履行职务行为，实际债权人为原告。故三被告的该笔欠款实际债权人为原告。由于三被告在该《欠条》内明确约定此款从2015年5月起每月支付2万元，付清为止；但到期后时至今日，三被告分文未付，且至今去向不明，系违约行为，现原告要求三被告给付全部欠货款本金并从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告共同给付所欠原告货款20万元及支付资金占用期间的利息请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何志高、陈群芳、眉山巴蜀森源食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市彭山区金泰包装有限公司货款20万元。
二、被告何志高、陈群芳、眉山巴蜀森源食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山区金泰包装有限公司占用资金的利息（利息的计算方法为：以本金20万元为基数从2015年2月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由三被告负担(该款原告已预交,由三被告随货款本金一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
代理审判员 程 羽
二〇一七年六月一日
书 记 员 甘 强
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…。”
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第643号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。
代表人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该单位信贷员。
委托代理人刘添龙，男，该单位信贷员。
被告李晓东，男，1981年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告刘腊英，女，1979年1月3日出生，汉族，住址同被告李晓东
被告怀宝芬，女，1955年3月1日出生，汉族，住址同被告李晓东。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告李晓东、刘腊英、怀宝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人任百心、刘添龙到庭参加了诉讼，被告李晓东、刘腊英、怀宝芬经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2010年5月24日，哈尔滨银行与被告李晓东签订借款合同，借款金额140000元，期限至2020年5月23日，月利率6.93‰，还款方式为等额本息还款法。同日，双方还签订抵押合同，李晓东用位于哈尔滨市阿城区的房产为其贷款抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。当日，哈尔滨银行与被告怀宝芬签订保证合同，怀宝芬为李晓东贷款担保，保证方式为连带责任保证。2010年6月1日，哈尔滨银行向李晓东发放了140000元贷款。李晓东已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与李晓东签订的合同编号为（南岗）支行2010年个消（贷）字第1198-01号的个人消费贷款借款合同；2、李晓东偿还贷款本金132250.95元及利息（截止2015年8月21日为80304.73元）至借款本息全部付清日止；3、确认哈尔滨银行对李晓东所有的哈尔滨市阿城区的房产享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告刘腊英对上述欠款承担共同还款责任；5、怀宝芬对上述欠款负连带清偿责任；6、案件受理费由三被告承担。
被告李晓东、刘腊英、怀宝芬未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明：被告李晓东与被告刘腊英系夫妻关系。
证据二、个人消费贷款借款合同一份，拟证明：2010年5月24日，原告哈尔滨银行与被告李晓东于签订借款合同，借款金额140000元，期限自2010年5月24日至2020年5月23日，月利率6.93‰，还款方式为等额本息还款法。
证据三、房地产抵押合同一份，拟证明：2010年5月24日，原告哈尔滨银行与被告李晓东签订抵押合同，李晓东以位于哈尔滨市阿城区的房产为其贷款抵押担保。
证据四、保证合同一份，拟证明：2010年5月24日，原告哈尔滨银行与被告怀宝芬签订保证合同，怀宝芬为被告李晓东贷款抵押担保，保证方式为连带责任保证。
证据五、借款凭证一份，拟证明：2010年6月1日，原告哈尔滨银行向被告李晓东发放了140000元贷款。
证据六、房屋所有权证及他项权利证各一份，拟证明：被告李晓东用于抵押房产办理了抵押登记手续。
证据七、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年8月21日，被告李晓东拖欠原告哈尔滨银行借款利息合计80304.73元，本金尚欠132250.95元。
被告李晓东、刘腊英、怀宝芬未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：被告李晓东与被告刘腊英系夫妻关系。2010年5月24日，原告哈尔滨银行与被告李晓东签订个人消费贷款借款合同一份，借款金额140000元，期限自2010年5月24日至2020年5月23日，利率按月利率6.93‰计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告哈尔滨银行与被告李晓东签订房地产抵押合同一份，被告李晓东以其所有的哈尔滨市阿城区的房产（产权证号为XXXXXXXXX号，建筑面73.67平方米）为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告怀宝芬签订保证合同一份，约定被告怀宝芬为被告李晓东上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2010年6月1日，原告哈尔滨银行依约向被告李晓东发放贷款140000元。被告李晓东已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年8月21日，已拖欠利息合计80304.73元，本金尚欠132250.95元。审理中，原告哈尔滨银行垫付邮寄送达费44元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告李晓东签订的借款合同、抵押合同及与被告怀宝芬签订的保证合同均合法有效。被告李晓东作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告李晓东亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产承担抵押担保责任。被告刘腊英作为被告李晓东的配偶，应与被告李晓东承担共同还款责任。被告怀宝芬作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告李晓东作为借款人，截止2015年8月21日，逾期未付本息已达1554天，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告李晓东签订的借款合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告李晓东于2010年5月24日签订的合同编号为（南岗）支行2010年个消（贷）字第1198-01号的个人消费贷款借款合同；
二、被告李晓东、刘腊英于本判决生效之日起七日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金132250.95元；
三、被告李晓东、刘腊英于本判决生效之日起七日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息（截止2015年8月21日为80304.73元）至借款本息全部付清日止；
四、被告李晓东、刘腊英于本判决生效之日起七日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行邮寄送达费44元；
五、如被告李晓东、刘腊英逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告李晓东所有的位于哈尔滨市阿城区的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
六、被告怀宝芬对被告李晓东上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告李晓东、刘腊英负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告怀宝芬负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 菅 理
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执字第3145号
申请执行人：杨春龙，住湖南省邵东县。
申请执行人：刘小英，住址同上。
被执行人：余秋峰，住湖北省石首市。
关于申请执行人杨春龙、刘小英申请执行被执行人余秋峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法刑一初字第362号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余秋峰对本院（2012）穗中法少刑初字第26号刑事附带民事判决中附带民事赔偿金额218994.18元负连带赔偿责任。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请和本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年10月22日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行及工商、房管、车管等部门查询和委托湖北省石首市中级人民法院代为调查被执行人的财产状况，目前没有查到被执行人有可供执行的财产。
2014年12月1日，本院发出《执行情况告知书》，将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执字第3145号案终结本次执行。
在终结本次执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘晨怡
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初347号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郎云后，男，1962年4月12日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省代县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人郎云后犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思、张超出庭支持公诉，被告人郎云后到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月11日下午，被告人郎云后在太原市柳巷食品街中段，趁被害人杨某不备，窃取被害人上衣左侧口袋内得白色红米2A手机一部（价值为人民币393元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日下午，被告人郎云后在食品街中段，趁被害人王某不备，窃取被害人上衣右侧口袋内的白色OPPOR7007手机一部（价值人民币620元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人郎云后在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，常住人口信息，前科劣迹调查表，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郎云后以�法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郎云后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郎云后犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年五月二十二日
速 录 员 刘娇娇
书 记 员 苏奇林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01098号
申请执行人：郑云峰。
被执行人：连云港市远通房地产开发有限公司。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人郑云峰与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00222号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00222号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云环刑初字第0003号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月9日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2015年1月8日被该分局取保候审，2015年2月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局新城分局执行取保候审，2015年3月13日被本院取保候审，2015年5月8日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人汪某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人汪某在徐州市新城区潘塘办事处孙店冯园村北面的小竹林里设置丝网，非法猎捕野生动物猫头鹰3只，山斑鸠15只，草兔1只。除其中7只山斑鸠已被食用外，其余野生动物均被公安机关查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被猎捕的猫头鹰学名为长耳鸮，属国家二级重点保护动物，猎捕的山斑鸠、草兔属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有动物”）。
被告人汪某对上述事实均无异议，称只是想猎捕山斑鸠食用，不知道会抓到猫头鹰。
上述事实，有证人马某、王某能、赵兴茂等人的证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、现场指认照片及被捕动物照片、搜查及辨认笔录、发破案经过及抓获经过、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人汪某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年4月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹治慧
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第704号
原告：廖大裴。
被告：四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司（以下简称“扬嘉玻璃公司”）。
法定代表人：彭先涛，该公司负责人。
被告：四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司（以下简称“扬嘉磷化工公司”）。
法定代表人：彭娟，该公司负责人。
被告：彭先涛。
被告：彭勇。
被告：彭娟。
原告廖大裴诉被告扬嘉玻璃公司、扬嘉磷化工公司、彭先涛、彭勇、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于同年7月27日在本院公开开庭进行了审理，原告廖大裴到庭参加了诉讼，上述五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告与上述五被告签订《借款保证合同》，合同约定原告向被告扬嘉玻璃公司提供借款150万元，借款期限自2013年7月16日至2013年10月15日，逾期按借款金额的日千分之五支付违约金及原告实现债权的各项费用等。被告扬嘉磷化工公司、彭先涛、彭勇、彭娟对被告扬嘉玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任。2013年7月16日，原告向被告指定的账户转账100万元，但还款期限到后，上述被告均未履行还款义务。因此，原告诉至法院，要求被告扬嘉玻璃公司偿还原告借款100万元，并支付从2013年10月15日起至2015年3月31日的借款利息33.1万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告扬嘉磷化工公司、彭先涛、彭勇、彭娟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、上述五被告身份信息。用以证明原、被告主体适格。
2.《借款保证合同》、承诺书。用以证明原告与上述五被告签订《借款保证合同》，合同约定原告向被告扬嘉玻璃公司提供借款150万元，借款期限自2013年7月16日至2013年10月15日，借款期间利息按月息2%计算，被告逾期还本付息，按借款金额日千分之五支付违约金等，被告扬嘉磷化工公司、彭先涛、彭勇、彭娟对被告扬嘉玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起两年。
3.委托书、银行转账清单。用以证明被告扬嘉玻璃公司委托原告将借款转入彭先涛的622846049账户，原告于2013年7月16日向被告指定账户转账100万元的事实。
上述五被告在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据二，《借款保证合同》、承诺书能够证明原告与上述五被告签订借款保证合同，原告向被告扬嘉玻璃公司提供借款150万元，借款期限自2013年7月16日至2013年10月15日，借款期间利息按月息2%计算，被告逾期还本付息，按借款金额日千分之五支付违约金等，被告扬嘉磷化工公司、彭先涛、彭勇、彭娟对被告扬嘉玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权而发生的费用，保证期间自借款之日起两年的事实，本院予以采信；证据三，委托书及银行转账清单能够证明原告向被告指定账户转账100万元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年7月16日，原告与被告扬嘉玻璃公司签订《借款保证合同》，合同约定原告向被告扬嘉玻璃公司提供借款150万元，借款期限自2013年7月16日至2013年10月15日，借款期间利息按月息2%计算，被告逾期还本付息，按借款金额日千分之五支付违约金等内容。被告扬嘉磷化工公司、彭先涛、杨招英、彭勇、彭娟在借款保证合同上签字，对被告扬嘉玻璃公司在原告处的借款承担连带清偿责任，并向原告出具承诺书。同天，被告扬嘉玻璃公司出具委托书，要求原告将150万元借款转账给被告彭先涛的6228460490007XXXXXX的银行账户。原告于2013年7月16日向被告指定账户转账100万元。之后，被告仅支付原告借款期间的利息，还款期限届满后，被告扬嘉玻璃公司未按期偿还原告借款，其他担保人也未履行担保责任。因此，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与被告扬嘉玻璃公司、扬嘉磷化工公司、彭先涛、彭勇、彭娟签订的《借款保证合同》，系各方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为合法有效。原告与被告扬嘉玻璃公司形成借贷关系，原告与被告扬嘉磷化工公司、彭先涛、彭勇、彭娟形成保证关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告向被告扬嘉玻璃公司提供了100万元借款，被告应当按照合同约定期限返还借款，现合同约定的还款期限已到，被告扬嘉玻璃公司应当承担还款责任。合同约定逾期还款按借款本金的日千分之五计算违约金，合同约定的违约金过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扬嘉磷化工公司、彭先涛、彭勇、彭娟对被告扬嘉玻璃公司在原告处的借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告扬嘉磷化工公司、彭先涛、彭勇、彭娟对被告扬嘉玻璃公司在原告处的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告廖大裴的借款本金100万及逾期利息（以100万元为基数，从2013年10月16日起始计算至2015年3月31日，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算）；
二、被告四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司、彭先涛、彭勇、彭娟对被告四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为16，780元，公告费600元，保全费5，000元，合计22，380元，由被告四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司负担，被告四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司、彭先涛、彭勇、彭娟承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨晓斌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鞍东民三初字第02467号
原告：毛长才，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：王有鹏，辽宁普派法律服务所法律服务工作者。
被告：黄晓峰，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：裴丽妍，女，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：黄晓峰，男，汉族。住所地：鞍山市。
案由：租赁合同纠纷
经审理查明：被告黄晓峰与被告裴丽妍系夫妻关系，被告黄晓峰向原告毛长才租赁吊车用于工程拖欠原告租赁款发生纠纷，故诉讼至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告黄晓峰、被告裴丽妍共同于2016年1�30日前一次性给付原告毛长才租赁费160000元；
二、如被告黄晓峰、被告裴丽妍未履行本调解书规定的第一项义务，则原告毛长才可就本案诉讼180000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2015年12月21日起计算至实际给付之日止）申请人民法院强制执行，并且所有案件受理费由被告黄晓峰、被告裴丽妍承担；
三、原告毛长才与被告黄晓峰、被告裴丽妍就本案诉讼请求无纠纷。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告毛长才承担。
审 判 员 李 洋
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 关程程
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1022号
上诉人（原审被告）朱华燕。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘金喜。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人朱华燕因与被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：潘金喜与潘金谭是兄弟关系。朱华燕经潘金谭介绍，分别于2013年9月25日、2013年10月23日向潘金喜借款并出具借条。
2013年9月25日，朱华燕向潘金喜出具借条一张。该借条内容为：现向潘金喜借款20万元，双方达成协议月利率为2%，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付金额的20%作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。同日，朱华燕向潘金喜出具承诺一份。该承诺内容为：本人于2013年9月25日借得潘金喜20万元，应于2013年10月25日归还，本人承诺于2013年9月25日按借条履行全部义务。
2013年10月23日，朱华燕向潘金喜出具借条一张。该借条内容为：现向潘金喜借款20万元，双方达成协议月利率为2%，定于2014年3月23日全部归还，如果逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额的20%作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其它支出的费用）。同日，朱华燕于2013年10月23日向潘金喜出具承诺书一份。该承诺内容为：本人于2013年10月23日借得潘金喜20万元，应于2014年3月23日归还，本人承诺于2013年10月23日按借条履行全部义务，特此承诺。
朱华燕向潘金喜出具借条后，潘金谭将借款通过现金方式给付朱华燕。
2014年3月14日，潘金喜出具承诺一份给潘金谭。该承诺内容为：1、所有老账不良资产收回后按30%给潘金喜；2、正常运作3个月后，潘金喜尽全力融资，开展以后的工作（尽力融资200万左右）。
另查明，潘金喜为本案诉讼已经支付律师费3万元。
潘金喜曾于2014年8月25日向原审法院起诉，要求朱华燕归还借款40万元，于2014年12月3日申请撤回起诉。
审理中，朱华燕称已经于2014年1月26日，向潘金谭归还其向潘金喜的借款，潘金谭向朱华燕出具收条。该收条内容为：今收到朱华燕还本公司潘金喜10万元。2014年3月18日向潘金谭归还其向潘金喜的借款，潘金谭向朱华燕出具收条。该收条内容为：今收到朱华燕还本公司潘金喜10万元。2014年4月12日向潘金谭归还其向潘金喜的借款，潘金谭向朱华燕出具收条。该收条内容为：今收到朱华燕还本公司潘金喜5万元。2014年5月8日向潘金谭归还其向潘金喜的借款，潘金谭向朱华燕出具收条。该收条内容为：今收到朱华燕还本公司潘金喜7万元。2014年6月13日向潘金谭归还其向潘金喜的借款，潘金谭向朱华燕出具收条。该收条内容为：今收到朱华燕还本公司潘金喜8万元。以上合计40万元。潘金喜称朱华燕的还款行为与本案没有关联性。
朱华燕称其与潘金谭另存在多次借款往来，潘金谭多次向其借款并出具借条。
以上事实，有借款协议、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
2015年7月9日，潘金喜诉至原审法院，请求法院判令：朱华燕立即归还借款40万元及利息、律师代理费。
朱华燕辩称：1、本案所涉的民间借贷不是普通的民间借贷，是以个人形式出现公司化运作；2、潘金喜和潘金谭是合伙关系，既是亲兄弟也是合伙关系，他们所从事的民间借贷数量达到数百起之多，而且绝大部分的经手人都为潘金谭，潘金谭负责放款收款、收取利息。这些借款人都不认识潘金喜，都是与潘金谭直接联系借款事由，潘金谭与潘金喜有固定的办公场所，位于京××栋别墅；3、朱华燕向法庭提交的潘金喜亲笔书写的承诺书，该承诺书上有明确分工，由潘金喜负责资金，由潘金谭负责收取账款；4、从潘金谭出具给潘金喜以及其他一系列借款人的收条上看出，不管是收到朱华燕的还款还是其他由潘金谭收取的款项，都书写为归还本公司潘金喜的借款；5、请求追加潘金谭为第三人，利于查清被告是否还款的事实，是否存在履行对象的错误以及潘金谭与潘金喜之间是否存在合伙关系。综上，朱华燕已经履行了还款义务，请求法庭依法驳回潘金喜的诉请。
原审法院认为：双方对于借款事实没有异议，且不违反法律禁止性规定，应认定借款关系合法有效。朱华燕辩称已经将款项全部归还给潘金喜的证据是，潘金谭出具的收条和潘金喜向潘金谭出具的承诺书。但潘金谭与潘金喜之间承诺书的效力仅对于潘金喜与潘金谭有效，且承诺书的内容并未体现委托收款的意思表示，依据合同的相对性原理，朱华燕应当向合同债权人即潘金喜归还借款，朱华燕向潘金谭还款，其履行对象错误，朱华燕仍要承担向潘金喜还款的责任。因此，认定朱华燕向潘金谭付款40万元不能认定是向潘金喜偿还借款，对于潘金喜要求朱华燕归还借款40万元的诉讼请求，予以支持。
潘金喜要求朱华燕支付每月2%的利息至2015年8月13日，不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，予以支持。
根据双方合同的约定，朱华燕未按期还款，应当支付潘金喜为诉讼支出的律师费30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱华燕于判决生效之日起十日内返还潘金喜借款400000元并承担利息177008元。二、朱华燕于判决生效之日起十日内返还潘金喜律师代理费30000元。案件受理费9470元，由朱华燕负担。
朱华燕不服原审法院判决，向本院提起上诉称:其已经履行了还款义务。请求二审法院撤销原判，依法改判为驳回潘金喜的诉讼请求。
被上诉人潘金喜辩称：借条还在潘金喜手中，故款项未给付。潘金喜给付潘金谭的承诺对外并无效力，并非委托，即使给付潘金谭，对潘金喜并无法律效力，也不构成表见代理。
本院认为，双方对借款事实认可，且不违反法律禁止性规定，应确认借款关系合法有效。朱华燕辩称款项已归还。主要证据是潘金喜出具给潘金谭的承诺书及收条。关于承诺书，该承诺书只在潘金喜与潘金谭之间有约束力，对外并无约束力；从内容上看，该承诺书不具有委托收款的意思表示，不能认定是潘金喜委托潘金谭收款，朱华燕有义务向潘金喜核实承诺书是否有委托代收款项的效力，其未经核实，存有过失。从收条来看，第一张潘金谭出具的收条形成时间早于潘金喜向潘金谭出具承诺书的时间，并且朱华燕也未能举证证明交付收条所载的款项。综上，根据合同相对性原理，朱华燕仍要向合同相对方即潘金喜承担还款责任。
综上，上诉人朱华燕的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9470元，由上诉人朱华燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年七月五日
书 记 员 武云子
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第606号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款6600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王仁杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民催字第000019号
申请人：开远市长润冶金炉料有限责任公司，住所地：云南省开远市东新路333号。
法定代表人：胡兵，总经理。
委托代理人：陈林，女，该单位职工。
申请人开远市长润冶金炉料有限责任公司于2012年7月24日因丢失银行承兑汇票一张，汇票号为5020005120050205，票面金额为100万元，出票人为陕西鑫隆石油设备有限公司，收款人为陕西钢信钢铁有限公司，付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2012年6月13日，到期日为2012年12月13日，后该汇票经七次背书最后持票人为申请人，向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在60日内申报权利。2012年8月20日申请人因找回银行承兑汇票，现申请人撤回公示催告申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费100元，由申请人开远市长润冶金炉料有限责任公司负担。
审判员 张 萍
二〇一二年八月二十日
书记员 赵崇宜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第95号
申请人柴京涛，男。
被申请人赵风山，男。
申请人柴京涛与被申请人赵风山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的事故车辆冀BR47**号重型半挂牵引车、冀B6M**号挂车予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓锋
二〇一五年十一月五日
书记员 范艳妮