wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初132号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人姜某，男，住襄阳市高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、王文娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日21时48分许，被告人姜某酒后驾驶鄂Ｆ×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的姜某的血液中检测出乙醇，其含量为156.97mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人杨某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书及情况说明，被告人姜某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某犯罪�事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月三日
书记员 张天翼
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初209号
原告：师进忠，男，1973年5月27日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
委托代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。
负责人：郝永亮，经理。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被告：岳金福，男，1976年8月18日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
原告师进忠与被告岳金福、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师进忠的委托代理人张月亮、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。被告岳金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师进忠向本院提出的诉讼请求：1、被告中国人民保险股份有限公司古交支公司从”交强险”限额内赔偿原告62265元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8日18时许，原告父亲师财则乘坐师某驾驶被告岳金福所有的车辆从师家山出发去往古交，当车行驶至师家山路段附近时该车翻入路旁山沟，原告的父亲师财则及同车乘车人师才威被抛出车外，原告父亲师财则当场摔死。2014年4月22日，古交市交警大队作出并公交认字《2014》第00011号《道路交通事故认定书》,认定师某负事故的全部责任；师财则不承担责任；师才威不承担责任。事故发生后，师某赔偿了原告家6万元，2015年10月27日，在岳金福与中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，古交市人民法院经审理认为”事故发生时师才威是被甩出被保险车辆之外受伤，师财则是被甩出被保险车辆之外死亡的。因此，应属于不特定的”车下人员”即第三者”,判决由中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在第三者强制保险责任范围内赔偿岳金福57735元，后双方不服，上诉至太原市中级人民法院。2016年1月12日，太原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。原告认为，原告的父亲和师才威一样也应是第三者，被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内先承担责任。交强险限额为120000元已经赔付的57735元，剩余62265元，被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿原告62265元。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司辩称，1、本案距事故发生至今已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、事故发生时，师财则属于车上人员，不属于第三者，不存在身份转化问题；3、（2015）古民重字11号民事判决书、（2015）并民终字2739号民事判决书，均认定我公司无需承担对师财则的赔偿责任，故不应支持原告的诉求。
被告岳金福未答辩，
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据部分，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的诉讼时效、师财则能否按第三者保险理赔的证据和事实，本院认定如下：1、原告索赔未超过诉讼时效，证人师某证实：原告说岳（金福）给我赔了，我和原告一起和岳去交涉；2016年7月，师和岳要赔偿款；岳答应赔偿师进忠，但是没有给钱，2016年腊月我和师一起去找岳，之后岳和师吵架了，师进忠说要起诉岳金福；太原市中级人民法院（2015）并民终字2739号民事判决书于2016年1月12日作出，期间属诉讼阶段，诉讼时效中断以及原告陈述，该争议原告提供的证据予以采信；2、事故发生时，师财则被甩出被保险车辆之外而死亡，因此，应属于不特定的”车下人员”即第三者”，师财则身份发生转化，这一争议事实已由生效的本院（2015）古民重字11号民事判决书，太原市中级人民法院（2015）并民终字2739号民事判决书认定；3、师财则被甩出被保险车辆之外死亡，其直系亲属主张死亡赔偿金等依法应从被保险车辆第三者交强险限额内中支付，故原告的保险理赔的证据应予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。古交市公安局交警大队作出并公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》认定，师某负事故全部责任，师财则等无责任。×××”五菱”牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险，其中死亡伤残责任限额为110000元，核减已赔付的52172元，剩余57828元，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司事应予以原告赔偿。
综上所述，原告针对其诉讼请求所提供的证据予以采纳。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司赔偿的合理部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司抗辩原告诉讼时效已过、师财则不属事故第三者不予保险理赔意见，因无足够证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔付原告师进忠死亡赔偿金计57828元。此款于本判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告岳金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王剑威
审判员 苏月清
审判员 康小明
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫文秀
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初300号
原告：李青雨，男，1975年11月20日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告：秦毅同（曾用名秦毅固、秦丽风），男，1989年6月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告李青雨与被告秦毅同民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李青雨及其委托诉讼代理人王中明到庭参加诉讼，被告秦毅同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金20000元。事实与理由：2016年3月11日被告向我借款20000元，并约定被告于3月底以前还清，被告给我出具了借据。后经我催要，被告拒不偿还。
被告秦毅同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款20000元，双方约定被告于3月底前还清借款，被告于同日为原告出具了借据。原告以被告未按约偿还借款为由，诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的借据一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告秦毅同经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦毅同于本判决生效之日起十日内偿还原告李青雨借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦毅同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯力月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34507号
原告：朱小英，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：鲁士华，男。
被告：朱杰，男，汉族，住上海市。
原告朱小英与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保475号之一
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人：李美农，男，汉族，1965年2月21日出生。
被申请人：于永军，男，汉族，1970年9月8日出生。
被申请人：于东庆，男，汉族，1969年2月16日出生。
被申请人：李美洪，男，汉族，1967年7月3日出生。
本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1482财保475号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对于东庆、于永军银行存款110000元的冻结。
审判员 王学敏
二〇一八年四月十日
书记员 李 娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保475号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人：于东庆，男，地址：禹城市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人于东庆名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于东庆名下银行存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一六年七月八日书记员  李 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2091号
原告周某，女，1979年8月19日生，汉族，农民。
被告于某，男，1978年7月14日生，汉族，农民。
本院在审理周某与于某离婚纠纷一案中，周某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周某撤回对于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判长 赵红举
二〇一六年九月七日
书记员 张冰清
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第615号
申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司，住承德双滦区。
法定代表人刘英卓，职务经理。
被执行人隆化县升华氧气站，住隆化县。
法定代表人刘玉良，职务：经理。
申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司与被执行人隆化县升华氧气站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第5463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县升华氧气站履行给付3.0312万元的义务，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的�2015）隆民初字第5463号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第615号
申请执行人陈荣，住河北省隆化县。
被执行人刘宽，住河北省隆化县。
关于申请执行人陈荣与被执行人刘宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
将被执行人刘宽在隆化县步古沟镇东阿超村委会承包地（约七至八亩）租赁费全部予以冻结。不得被执行人及其家属支付，该款由隆化县人民法院提取
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周静伊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民特字第4号
申请人：杨淼。
申请人杨淼要求认定倪迎庆无民事行为能力一案，本院于201
3年11月25日立案受理。被请求认定的倪迎庆由其儿子倪斌作为代
理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人：倪迎庆，男，1960年9月28日出生，汉族，浙江省
衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区十里丰东苑小区1号，身
份证号码330××××287693，与申请人杨淼系夫妻关系。申请
人杨淼诉称：被申请人倪迎庆于2013年4月6日因前交通动脉瘤破
裂出血被送往医院治疗。2013年11月11日，衢州市柯城区人民医
院出具医疗证明书一份，证明倪迎庆处于植物生存状态，无行为
能力，生活不能自理。故诉至本院，要求认定被申请人倪迎庆为
无民事行为能力人。
经审查，本院认为衢州市柯城区人民医院出具的医疗证明书
系医务人员所出具，被申请人近亲属也无异议，故被申请人应认
定为无民事行为能力人。因申请人杨淼与被申请人倪迎庆系夫妻
关系，故本院指定其为倪迎庆的监护人。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九
条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决
如下：
宣告被申请人倪迎庆无民事行为能力；
指定申请人杨淼为被申请人倪迎庆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周建平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 童 俊
附有关法律条文：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事
行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层
人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能
力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求
认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。
申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者
限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但
申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代
理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行
为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病
人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病
人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居
民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的
，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地
的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民特字第4号
申请人：杨淼。
申请人杨淼要求认定倪迎庆无民事行为能力一案，本院于2013年11月25日立案受理。被请求认定的倪迎庆由其儿子倪斌作为代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人：倪迎庆，男，1960年9月28日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区十里丰东苑小区1号，身份证号码330821196009287693，与申请人杨淼系夫妻关系。申请人杨淼诉称：被申请人倪迎庆于2013年4月6日因前交通动脉瘤破裂出血被送往医院治疗。2013年11月11日，衢州市柯城区人民医院出具医疗证明书一份，证明倪迎庆处于植物生存状态，无行为能力，生活不能自理。故诉至本院，要求认定被申请人倪迎庆为无民事行为能力人。
经审查，本院认为衢州市柯城区人民医院出具的医疗证明书系医务人员所出具，被申请人近亲属也无异议，故被申请人应认定为无民事行为能力人。因申请人杨淼与被申请人倪迎庆系夫妻关系，故本院指定其为倪迎庆的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人倪迎庆无民事行为能力；
指定申请人杨淼为被申请人倪迎庆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周建平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 童 俊
附有关法律条文：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终230号
上诉人（原审被告）邓孝东。
委托代理人苏慧，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某。
法定代理人李青。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
上诉人邓孝东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）阳民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓孝东及其委托代理人苏慧、被上诉人白某的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月13日19时许，被告邓孝东驾驶自编317号东风牌观光电瓶车载客沿恒安新区由南向北行驶至T区东段路段处时，致从座位上站起来准备下车的乘车人原告白某掉出车外，造成其受伤的交通事故。事发后，原告白某被送往同煤集团总医院治疗，并于2014年7月14日住院，2014年7月23日出院，被该院诊断为：创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤（右侧颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤擦伤（头面部）。2015年4月30日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告白某被评定为十级伤残。此次事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定：被告邓孝东负主要责任，原告白某负次要责任。事故发生后，原告白某支出鉴定费1500元；被告邓孝东为原告白某垫付了医药费9702.44元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案被告邓孝东未办理运营手续，在驾驶电瓶车载客过程中，致乘客原告白某掉出车外，经交警部门认定，被告邓孝东负事故的主要责任，原告白某负事故的次要责任。根据双方的过错程度，由被告邓孝东承担80%的责任。对原告白某获赔的范围及数额确定为：1、医药费9702.44元、鉴定费1500元；2、残疾赔偿金48138元；3、护理费834.71元；4、住院伙食补助费150元；5、营养费150元；6、交通费100元；7、精神损害抚慰金5000元；以上共计65575.15元，由被告邓孝东按照其承担的责任比例对原告白某承担赔偿责任，即52460.12元。被告邓孝东为原告白某垫付的费用应当予以扣除。关于被告邓孝东提出的原告白某是自己在车没有停下的情况下跳车造成受伤，事故认定书责任划分有误的抗辩理由，其未提供相关证据，不能证实其该项主张，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十三条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告邓孝东赔偿原告白某各项损失共计52460.12元，扣除被告邓孝东为原告白某垫付的医药费9702.44元，余款42757.68元，被告邓孝东于判决生效之日起十日内给付原告白某。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已预交），由原告白某负担431元，由被告邓孝东负担869元。
宣判后，原审被告邓孝东不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担9384.06元。其主要上诉理由是原审确定的损失额65575.15元超过了被上诉人白艺林主张赔偿60000元的诉讼请求；原审法院确定其承担80%的赔偿责任并无依据。
被上诉人白某答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人邓孝东是否应赔偿被上诉人白某的人身损失？
本院认为，原审法院认定被上诉人白某的损失费用范围，包括了医药费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费等各项费用总额为65575.15元，判决扣除医疗费后的赔付金额为42757.68元。被上诉人白艺林主张赔偿60000元经庭审陈述确定后，该费用并不包括医疗费，故原审判决的赔偿数额并不超过被上诉人白某的诉讼请求。原审法院按照双方过错确定赔偿比例并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓孝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 霞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初68号
原告刘明容，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人孟洪波，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邬循武，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永强，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人重庆市戴王农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇永安村田家湾组，组织机构代码30496132-9。
法定代表人代兆友，董事长。
原告刘明容不服被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定及被告重庆市綦江区人民政府行政复议决定一案，于2016年3月11日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。重庆市綦江区人民法院于2016年3月15日受理。2016年3月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖105号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年4月8日受理后，于2016年4月14日分别向被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、重庆市綦江区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市戴王农业开发有限公司与本案的处理有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知重庆市戴王农业开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2016年4月14日向重庆市戴王农业开发有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告刘明容于2016年5月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘明容向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘明容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明容负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢晓丽
原告谭瑞杰与被告于经伟、翟占国民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第512号
原告谭瑞杰
第一被告于经伟
第二被告翟占国
本院在审理原告谭瑞杰与被告于经伟、翟占国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭瑞杰撤回起诉。
案件受理费770元，本院减半收取385元，由原告承
担；剩余385元，由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年二月十三日
书记员 付和玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民特7号
申请人：程某，男，汉族，1991年出生，住衡阳市珠晖区。
申请人程某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
程某称:程某2系申请人父亲，程某2长年吸毒，并患有艾滋。2012年8月独自出走，至今未归，期间未与家人及朋友联系。出走时略微神志不清，家人当即报警，相关机关出具了失踪证明。父亲程某2自离家出走，失踪不明已四年有余，请求法院宣告程某2死亡。
经审理查明：下落不明人程某2，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，系申请人程某的父亲。程某2于2012年8月出走至今未归，失踪不明已满四年，以上事实有衡阳市珠晖区某某社区居民委员会、衡阳市公安局珠晖分局某某出所出具的证明予以证实。申请人程某申请宣告程某2死亡后，本院于2016年10月19日在《人民法院报》发出寻找程某2的公告。法定公告期为一年，现已届满。程某2仍然下落不明。
本院认为，程某2失踪后下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，程某2仍无下落，故申请人程某请求宣告程某2死亡的诉讼请求符合法律的规定,应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告程某2死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 易珈羽
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王 欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2704号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢芳，董事长。委托代理人关楠，男。委托代理人陈艳，女。被告邢台森悦商贸有限责任公司，住所地河北省。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告邢台森悦商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称，2015年3月18日，原、被告之间签订买卖合同一份，约定被告向原告购买双吸泵等产品一批，合同总金�为59,500元(注：以下所涉币种均为人民币)。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告在支付了1万元后，拒绝履行支付剩余货款的义务。据此，原告请求判令：被告支付货款49,500元。原告为证明其主张提供下列证据：1、2015年3月18日工业品买卖合同一份，证明原被告有买卖合同关系，原告向被告销售双吸泵，合同金额59,500元，结算方式为预付1万元，货到7日后付至95%，留5%质保金期满7日内付清，质保期为一年的事实；2、2015年4月30日发货清单一份，证明原告通过物流将涉案货物交付被告并由被告工作人员庞越签收的事实；3、2015年6月26日原告开具给被告的上海增值税专用发票一份，证明原告向被告开具销货金额为59,500元发票的事实；4、中国建设银行个人网上银行付款凭证一份，证明被告于2015年4月27日向原告支付预付款1万元的事实。被告邢台森悦商贸有限责任公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同、发票、付款凭证等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，原告履行供货义务后，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任。合同约定付款方式为货到7日内付合同额95%，留5%质保金，质保期一年届满后7日内付清。发货清单表明被告签收货物日期为2015年4月30日，质保期于2016年4月30日届满，故原告自同年5月8日起有权要求被告支付质保金在内的所有货款，故原告诉请应支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告邢台森悦商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款49,500元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,037.50元，减半收取，计518.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年五月二十日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00085号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：任仕文，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与任仕文金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3789号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：郑孟浩，男，1996年11月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省远安县。
原告张豪与被告郑孟浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本案审理中，原告张豪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费565元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取282.5元，公告费8元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02094号
原告刘世华，男，1951年8月22日出生，汉族，住山西省偏关县。
委托代理人王明洲，山西行直律师事务所律师。
被告韩宝金，男，1959年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人李晓梅，山西协天成律师事务所律师。
本院受理原告刘世华诉被告韩宝金合同纠纷一案后，发现受理的该案件不属于本院管辖，且被告韩宝金也提出管辖异议，认为被告经常居住地为大连市沙河口区五一路200号45-1-702，本案应移送大连市沙河口区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告双方未签订书面合同，且对管辖也没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为辽宁省大连市沙河口区五一路200号45-1-702，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一五年九月十七日
代书记员 颜嘉维
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更231号
罪犯黄日昇，男，1963年11月28日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2006年12月25日作出了(2006)闵刑初字第1473号刑事判决，以被告人黄日昇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币十五万元。被告人黄日昇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年7月3日作出(2007)沪一中刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄日昇曾于2010年11月16日被减刑六个月；曾于2012年10月24日被减刑八个月；曾于2014年12月11日被减刑七个月，刑期至2020年4月18日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄日昇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄日昇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄日昇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日昇减去有期徒刑六个月。
(刑期自2006年1月19日始至2019年10月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初726号
原告：周俊良，男，1956年6月14日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：河北省冀州区供销合作社联合社。
法定代表人：张运忠。
其它信息不详。
被告：衡水市冀州区人力资源和社会保障局。
地址：衡水市冀州区信都西路192号。
负责人：张保俊，局长。
原告周俊良与被告河北省冀州区供销合作社联合社、衡水市冀州区人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
周俊良向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告出生年龄为1956年6月14日出生，并判令被告立即更正劳动合同档案中的年龄。事实与理由：原告1988年参加工作，现已到了退休年龄，但原告去被告处办理退休手续时，被告知原告档案当中的出生日期为1965年6月14日，与原告实际出生日期1956年6月14日不一致，按档案当中年龄不能办理退休手续。原告档案中的年龄系单位工作人员填写，没有向原告核实，养老保险本一直在单位存放，因此一直不知道退休年龄与实际年龄不一致，事后多次与被告沟通无果。因此诉至法院，要求法院确认原告出生日期为1956年6月14日，并判令被告立即更正劳动合同档案中的年龄。
本院经审查认为，原告周俊良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周俊良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年五月十六日
书记员 郑晓娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特32号
申请人李某某，女，1956年8月9日生，满族,农民，住黑山县。
申请人安某某，男，1955年12月12日生，满族，农民，住黑山县。
申请人佟某甲，男，2000年11月9日生，满族，学生，住黑山县。
法定代理人佟某乙，男，1976年8月4日生，汉族，职员，住黑山县。
本院于2016年7月27日受理了申请人李某某、安某某、佟某甲确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈永山审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与申请人安某某为事实婚姻关系（再婚），与申请人佟某甲为外祖母与外孙关系。2014年3月25日申请人李某某与前夫张某甲婚生女儿张某乙（与安某某形成了抚养关系）被杀害。后因张某乙遗产继承事宜发生纠纷，辽宁省台安县人民法院受理了此案。张某甲、李某某、安某某、佟某甲及法定代理人佟某乙参加了诉讼。诉讼中申请人李某某提出：登记在张某乙名下，坐落在台安县台安镇鞍羊路北盛世家园9号楼一单元101，产权证号为：台安房权证第229**号的楼房，早在2010年9月13日张某乙及当时丈夫夏某共同卖给了申请人。为支持自己的主张，向法庭提供了买卖协议书（同意书）。由此，案中原告张某甲在诉讼中以书面形式撤销了继承该楼的请求，并明确表示对此楼放弃。据此，诉讼中人民法院对该楼房未按遗产处理。现申请人李某某与申请人安某某、佟某甲因该楼权属及权益分配发生纠纷，经黑山县司法局大虎山司法所、黑山县大虎山镇人民调解委员会主持调解，现达成如下协议：
一、申请人李某某与申请人安某某、佟某甲承认本纠纷案外人张某乙、夏某与申请人李某某于2010年9月13日签订的楼房买卖协议（同意书）真实有效。坐落在台安县台安镇鞍羊路北盛世家园9号楼一单元101，产权证号为：台安房权证第229**号的楼房归李某某、安某某共同所有。产权证登记在李某某名下；
二、因坐落在台安县台安镇鞍羊路北盛世家园9号楼一单元101，产权证号为：台安房权证第229**号楼房引发的继承、析产等纠纷自本协议订立之日起均告终结，任何一方当事人均不得再以任何理由向其他当事人主张任何权利；
三、本协议为三方自愿订立，为确保协议依法履行，三方自愿到人民法院申请予与确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 陈永山
二〇一六年七月二十七日
书记员 张名扬
�庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1958号
申请执行人：刘朝武，男，1948年9月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被执行人：吴杨定，男，1975年1月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人刘朝武与被执行人吴杨定民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初599号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人吴杨定发出执行通知书，责令被执行人吴杨定在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1958号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年四月十日
书记员 赵昌国
�庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1958号申请执行人：刘朝武，男，1948年9月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：吴杨定，男，1975年1月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人刘朝武与被执行人吴杨定民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初599号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人吴杨定发出执行通知书，责令被执行人吴杨定在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1958号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年四月十日书记员 赵昌国
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终664号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西陆川县江滨东路28号。
负责人吴岩峰，经理。
委托代理人龙飞，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司职工。
被上诉人（一审原告）ＸＸ芳，女，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）王荣胜，男，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）江来祥，男，汉族，司机。
被上诉人（一审被告）王桂平，女，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司因与被上诉人ＸＸ芳、王荣胜、江来祥、王桂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人以其服从一审判决并已履行完毕为由，于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司申请撤回上诉，没有违反法律强制性的规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，其申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林金茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民特字第8号
申请人：齐某某。
申请人齐某某要求宣告李泉英为无民事行为能力人一案
，本院依法进行了审理，被申请人李泉英由其女齐江萍代理参
加宣告程序。本案现已审理终结。
被申请人李泉英，女，1946年5月13日出生，汉族，农民
，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区××-
××号，为申请人齐某某妻子。申请人齐某某述称：被申请人
李泉英于1982年间患上精神疾病，因未得到及时治疗，病情不
断加重，现已完全不能控制自己的行为。2010年9月29日，经
衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，认为被申请人患精神分裂症
，目前处于发病期，无民事行为能力。为此，申请人提出申请
，要求宣告被申请人李泉英为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李泉英于2010年9月29日接受衢州市第
三医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定，鉴定意见认为：由于被
申请人李泉英目前处于精神分裂症发病期，对涉及房产交易问
题完全无辨认能力，当问及相关内容时难以建立有效交谈。对
自身房产的性质、意义无法理解，也不知道如何维护自身的权
利并履行房产交易中的相关事务等。因此，鉴定结论认为：被
申请人李泉英患精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能
力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李泉英为无民事行为能力人。
二、指定申请人齐某某为被申请人李泉英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑向东
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴飞燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终485号
上诉人（原审被告）：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，董事长。
被上诉人（原审原告）：娄保红，女，1971年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津泰达都市开发建设有限公司因与被上诉人娄保红商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42042号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司于2017年6月13日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达都市开发建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张新进
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第58号
原告古某生，男，汉族。
被告廖某梅，女，汉族。
本院在审理原告古某生诉被告廖某梅离婚纠纷一案中，原告古某生于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某生的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告古某生负担。
审判员 曾俊
二〇一五年四月十四日
书记员 叶晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第772号
原告马金婵，女，1965年9月24日出生，汉族，住广西融安县。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。（特别授权）
被告韦ＸＸ，男，1977年8月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院于2015年11月9日受理原告马金婵诉被告韦ＸＸ合伙合伙协议纠纷一案,原告马金婵于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告马金婵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告马金婵撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交�，因撤诉结案减半收取337.5元，由原告马金婵自行负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初167号
原告：河南金宇农化有限公司。住所汝州市广成路北立交桥西200米。统一社会信用代码914104827312999311。
法定代表人：潘辉涛，系该公司董事长。
原告：王沿伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
二原告共同委托诉讼代理人：樊建成，男，系河南博裕律师事务所律师,特别授权。
被告：魏晓岩，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南金宇农化有限公司（以下简称金宇农化公司）、王沿伟与被告魏晓岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告金宇农化公司、王沿伟的共同委托诉讼代理人樊建成，被告魏晓岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇农化公司、王沿伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告魏晓岩向原告河南金宇农化有限公司偿还欠款74000元，并支付自2013年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算到被告将全部欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告魏晓岩在原告金宇农化公司处购买自走式玉米收获机一台，下欠原告金宇农化公司货款138000元，被告当时给原告王沿伟出具欠条一份。之后在原告及其工作人员的催要下，被告于2014年3月4日至2014年8月11日偿还了64000元，至今下欠74000元未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至本院。原告在开庭时补充如下事实：原告王沿伟系原告金宇农化公司的实际股东，该笔欠款实际债权人为原告金宇农化公司，原告王沿伟系职务行为。
被告魏晓岩辩称，欠款数额74000元属实，被告魏晓岩向原告金宇农化公司支付，但被告现在没有钱，希望宽限些时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告魏晓岩在原告金宇农化公司处购买自走式玉米收获机一台，下欠原告金宇农化公司货款138000元，被告于当时给原告王沿伟出具欠条一份,内容为：今欠王沿伟现金壹拾叁万捌仟元魏晓岩2013.9.2号。后被告分别于2014年3月4日偿还40000元，于2014年4月27日偿还14000元，于2014年8月11日偿还10000元，下欠74000元至今未偿还。原被告均认可原告王沿伟系原告金宇农化公司的工作人员，履行的是职务行为，该笔欠款的债权人应为原告金宇农化公司，均同意该笔欠款由被告向原告金宇农化公司偿还，原告王沿伟对该笔欠款不主张权利。现原被告因该笔欠款的偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中，被告魏晓岩在原告金宇农化公司购买自走式玉米收获机一台，拖欠原告金宇农化公司货款，该事实有2013年9月2日被告向原告金宇农化公司工作人员即本院原告王沿伟出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。后被告、偿还64000元，剩余74000元至今未偿还。故原告金宇农化公司向被告魏晓岩主张支付剩余货款74000元，合法正当，本院予以支持。关于原告金宇农化公司主张的利息问题，本院支持被告自原告金宇农化公司主张权利之日起即2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算向原告金宇农化公司支付逾期利息。对于原告过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。原告王沿伟认可该欠款是原告王沿伟作为原告金宇农化公司的工作人员被告为其出具的，履行的是职务行为，故原告王沿伟主张该欠款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告魏晓岩于本判决生效后十日内，向原告河南金宇农化有限公司偿还货款74000元及利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河南金宇农化有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告王沿伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告魏晓岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王珑珑
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执345号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：陶水玉，男，1970年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县
被执行人：陶高梅，女，1969年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陶水玉、陶高梅所有的座落在芜湖县湾沚镇阳光半岛XX幢XX室房屋一套[证号为：房预告芜县字第XXXX号]。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8575号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：杨志辉，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告杨志辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告杨志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还计至2016年7月21日信用卡透支款本金40869.22元及利息7127.63元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1422.47元（此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为截止至2016年12月1日，偿还本金40869.22元，利息10913.46元、滞纳金1422.47元，利息、滞纳金均计至清偿之日止。事实和理由：被告于2011年7月28日在原告处申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。现被告使用信用卡透支后经催促未还。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗汇通贷记卡个人卡申请表及领用合约、收费标准。证明被告于2011年7月28日填写开卡申请向原告开办农行信用卡。
3、账户资料信息、额度内分期信息、交易流水（共8页）、交易信息查询（共3页）、最近半年交易明细（共1页）。证明被告信用卡（卡号：51×××30）的使用及拖欠情况、还款情况，截至2016年7月21日，被告尚欠本金40869.22元、利息7127.63元、滞纳金1422.47元，合计49419.32元。
4、最新欠息表。截止至2016年12月1日，被告尚欠本金40869.22元、利息10913.46元、滞纳金1422.47元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2011年7月28日在原告下属的中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规定。领用合约中约定，未按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审批后发放了卡号为51×××30的信用卡给被告。被告从2011年10月12日开始使用所领取的信用卡，期间于2014年挂失补办了卡号为51×××67的信用卡，至本院公告送达起诉状的2016年11月15日止，被告所欠的滞纳金数额为1422.47元；至2016年12月1日止，被告所欠本金为40869.22元、利息为10913.46元。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，原告现起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此，滞纳金仅应计至本院公告送达起诉状之日即2016年11月15日止，对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨志辉在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金人民币40869.22元，滞纳金人民币1422.47元及利息（该利息计至2016年12月1日为人民币10913.46元，此后至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1036元，财产保全费人民币514元，共计人民币1550元，由被告杨志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林瑜茵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初489号
原告：刘永玲，女，1940年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王乐进，男，1940年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：孙荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县万通出租汽车有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：白孝轩，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。
原告刘永玲、王乐进与被告孙荣、民权县万通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁红芳、被告孙荣、被告人民保险商丘公司的委托诉讼代理人赵爱东到庭参加诉讼。被告民权县万通出租汽车有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永玲、王乐进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，车敏驾驶金彭电动三轮车，沿民权县人民路与滨河路由东向西行驶到交叉口处左转弯时，与由西向东行驶被告孙荣所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成车敏、原告王乐进、刘永玲受伤，车辆损坏。民权县公安交通警察大队于2017年9月15日作出民交认字（2017）第090317号道路交通事故认定书，认定孙荣、车敏负事故的同等责任，原告王乐进、刘永玲无责任。现原告住院治疗，并要求被告赔偿损失，被告却未赔偿。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。
被告人民保险商丘公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单真实有效的情形下，及本次事故真实发生且不存在免责情形，本司依据事故认定书认定事实在交强险、商业险各分项限额内赔偿原告合法合理有充分证据支持的损失，诉讼费、鉴定费等不属于本司保险责任范围，本司不予承担，本司已为原告垫付了10000元的医疗费。
被告孙荣辩称，其车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外被告孙荣为原告垫付了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险商丘公司认为原告有挂床，但是未提交证据证明，对此异议理由，本院不予采纳。本院受理本案后依法向被告民权县万通出租汽车有限公司送达了相关法律文书告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告民权县万通出租汽车有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告民权县万通出租汽车有限公司放弃了相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，车敏驾驶金彭电动三轮车，沿民权县人民路与滨河路由东向西行驶到交叉口处左转弯时，与由西向东行驶的孙荣所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成车敏、原告王乐进、刘永玲受伤，车辆损坏，原告王乐进受伤后在民权县人民医院住院治疗32天，花去医疗费14682.45元；原告刘永玲受伤后在民权县人民医院住院治疗32天，花去医疗费18675.19元。该事故经民权县公安交通警察大队事故处理认定，孙荣、车敏负事故的同等责任，原告王乐进、刘永玲无责任。被告孙荣所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险商丘公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告人民保险商丘公司为原告垫付了10000元的医疗费。被告孙荣为原告垫付了10000元医疗费。被告孙荣所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车系属民权县万通出租汽车有限公司。
另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。
本院认为，原告刘永玲、王乐进与被告孙荣发生交通事故，导致原告刘永玲、王乐进受伤，该事故被告孙荣负同等责任。被告孙荣所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险商丘公司购买有交强险和商业险，原告的损失首先由被告人民保险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险商丘公司在商业险限额内承担。原告刘永玲因本事故造成的各项损失为：1、医疗费18675.19元；2、护理费12719.18元/年÷365天／年×32天（住院天数）﹦1115.11元；3、住院伙食补助费100元/天×32天（住院天数）﹦3200元，4、营养费15元/天×32天（住院天数）﹦480元；原告王乐进因本事故造成的各项损失为：1、医疗费14682.45元；2、护理费12719.18元/年÷365天／年×32天﹦1115.11元；3、住院伙食补助费100元/天×32天（住院天数）﹦3200元，4、营养费15元/天×32天（住院天数）﹦480元，二人上述各项费用共计42947.86元。由被告人民保险商丘公司在强制保险限额内赔偿原告的医疗费10000元+护理费2230.22元=12230.22元；下剩30717.64元（42947.86元-12230.22元），因被告孙荣与车敏在该交通事故中负同等责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；故被告孙荣应当对原告刘永玲、王乐进承担60%的赔偿责任，即30717.64元×60%=18430.58元，由人民保险商丘公司在商业险限额内赔偿。被告人民保险商丘公司为原告刘永玲、王乐进垫付的10000元医疗费，应当予以扣除；被告孙荣为原告刘永玲、王乐进垫付的10000元医疗费，原告刘永玲、王乐进应当予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内共计赔偿原告刘永玲、王乐进各项损失共计20660.8元；
二、原告刘永玲、王乐进于本判决生效后五日内返还给被告孙荣10000元；
三、驳回原告刘永玲、王乐进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙荣、民权县万通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初489号原告：刘永玲，女，1940年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王乐进，男，1940年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：孙荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县万通出租汽车有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：白孝轩，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：赵国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。原告刘永玲、王乐进与被告孙荣、民权县万通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁红芳、被告孙荣、被告人民保险商丘公司的委托诉讼代理人赵爱东到庭参加诉讼。被告民权县万通出租汽车有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永玲、王乐进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，车敏驾驶金彭电动三轮车，沿民权县人民路与滨河路由东向西行驶到交叉口处左转弯时，与由西向东行驶被告孙荣所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成车敏、原告王乐进、刘永玲受伤，车辆损坏。民权县公安交通警察大队于2017年9月15日作出民交认字（2017）第090317号道路交通事故认定书，认定孙荣、车敏负事故的同等责任，原告王乐进、刘永玲无责任。现原告住院治疗，并要求被告赔偿损失，被告却未赔偿。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。被告人民保险商丘公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单真实有效的情形下，及本次事故真实发生且不存在免责情形，本司依据事故认定书认定事实在交强险、商业险各分项限额内赔偿原告合法合理有充分证据支持的损失，诉讼费、鉴定费等不属于本司保险责任范围，本司不予承担，本司已为原告垫付了10000元的医疗费。被告孙荣辩称，其车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外被告孙荣为原告垫付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险商丘公司认为原告有挂床，但是未提交证据证明，对此异议理由，本院不予采纳。本院受理本案后依法向被告民权县万通出租汽车有限公司送达了相关法律文书告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告民权县万通出租汽车有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告民权县万通出租汽车有限公司放弃了相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，车敏驾驶金彭电动三轮车，沿民权县人民路与滨河路由东向西行驶到交叉口处左转弯时，与由西向东行驶的孙荣所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成车敏、原告王乐进、刘永玲受伤，车辆损坏，原告王乐进受伤后在民权县人民医院住院治疗32天，花去医疗费14682.45元；原告刘永玲受伤后在民权县人民医院住院治疗32天，花去医疗费18675.19元。该事故经民权县公安交通警察大队事故处理认定，孙荣、车敏负事故的同等责任，原告王乐进、刘永玲无责任。被告孙荣所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险商丘公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告人民保险商丘公司为原告垫付了10000元的医疗费。被告孙荣为原告垫付了10000元医疗费。被告孙荣所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车系属民权县万通出租汽车有限公司。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。本院认为，原告刘永玲、王乐进与被告孙荣发生交通事故，导致原告刘永玲、王乐进受伤，该事故被告孙荣负同等责任。被告孙荣所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险商丘公司购买有交强险和商业险，原告的损失首先由被告人民保险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险商丘公司在商业险限额内承担。原告刘永玲因本事故造成的各项损失为：1、医疗费18675.19元；2、护理费12719.18元/年÷365天／年×32天（住院天数）﹦1115.11元；3、住院伙食补助费100元/天×32天（住院天数）﹦3200元，4、营养费15元/天×32天（住院天数）﹦480元；原告王乐进因本事故造成的各项损失为：1、医疗费14682.45元；2、护理费12719.18元/年÷365天／年×32天﹦1115.11元；3、住院伙食补助费100元/天×32天（住院天数）﹦3200元，4、营养费15元/天×32天（住院天数）﹦480元，二人上述各项费用共计42947.86元。由被告人民保险商丘公司在强制保险限额内赔偿原告的医疗费10000元+护理费2230.22元=12230.22元；下剩30717.64元（42947.86元-12230.22元），因被告孙荣与车敏在该交通事故中负同等责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；故被告孙荣应当对原告刘永玲、王乐进承担60%的赔偿责任，即30717.64元×60%=18430.58元，由人民保险商丘公司在商业险限额内赔偿。被告人民保险商丘公司为原告刘永玲、王乐进垫付的10000元医疗费，应当予以扣除；被告孙荣为原告刘永玲、王乐进垫付的10000元医疗费，原告刘永玲、王乐进应当予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内共计赔偿原告刘永玲、王乐进各项损失共计20660.8元；二、原告刘永玲、王乐进于本判决生效后五日内返还给被告孙荣10000元；三、驳回原告刘永玲、王乐进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告孙荣、民权县万通出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一八年五月十四日书 记 员  李 光
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初170号
原告王某某，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人欧阳霖，湖南某律师事务所律师。
被告湖南汇锦佰通投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场杨帆小区E6栋22房。
法定代表人邓某某、该公司董事长。
被告蒋某，男，汉族，湖南省道县人。
被告邓某某，男，汉族，湖南省道县人。
本院在审理原告王某某诉被告湖南汇锦佰通投资有限公司、蒋某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告被告湖南汇锦佰通投资有限公司、蒋某、邓某某的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王红秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4370号
原告:张学亚，男，1972年7月19日出生，汉族，现住三门峡市。
被告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
原告张学亚与被告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称：圆方物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张学亚到庭参加诉讼，被告圆方物业公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告装修押金2000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三门峡市银河苑小区1号楼2单元0701C户业主，该小区由被告圆方物业公司进行物业管理，被告在收取了原告交纳的2000元装修押金后，未告知业主本人即撤离小区，未履行相关义务，拒不退还原告的装修押金。
被告圆方物业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：圆方物业公司系三门峡市银河苑小区物业管理者。2012年11月20日，张学亚向圆方物业公司缴纳了2000元装修押金，圆方物业公司向张学亚出具了收据。2015年4月9日，圆方物业公司撤离三门峡市银河苑小区，后未向张学亚退还装修押金。
本院认为，被告圆方物业公司收取原告张学亚装修押金2000元的事实，有被告出具的收据在卷佐证，本院予以确认，故被告圆方物业公司应当退还原告张学亚装修押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市圆方物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张学亚2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 敏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1353号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:张仁，男，1983年2月16日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告张仁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息109022.14元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月22日被告我行申请牡丹信用卡临时额度8.3万元，期限2年，到期日2015年5月22日。透支用途购车。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未归还透支，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月25日，在我行信用卡透支本息109022.14元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告张仁信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费2480元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初578号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范敬标，曾用名猛猛，男，1990年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县曹市镇王老甲行政村。因犯非法拘禁罪，于2011年10月17日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被安徽省涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月22日刑满释放；因盗窃，于2012年11月被安徽省亳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2017年8月4日被靖江市公安局决定行政拘留十五日（刑事拘留折抵）。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人范敬标犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人范敬标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日至7月6日，被告人范敬标采用砸车窗玻璃等手段，在本市盛世花园小区、中泰广场地下停车场、科技小区等地盗窃作案8起，窃得人民币347元及价值计人民币1506元的物品，损毁车窗玻璃价值人民币1197元。分述如下：
1.2017年4月14日23时许，被告人范敬标采用砸车窗玻璃的手段，在本市盛世花园小区北门东侧路边，窃得闻某停放的车牌为苏Ｍ×××××白色斯巴鲁力狮汽车内价值360元的玉石挂件1条，损毁车窗玻璃价值600元。
2.2017年4月17日23时许，被告人范敬标采用同样手段，在本市中泰广场地下停车场，未窃得吴某甲停放的车牌为苏Ｍ×××××白色奥迪A4汽车内财物，损毁车窗玻璃价值387元。
3.2017年4月18日0时许，被告人范敬标采用同样手段，在本市科技小区二区28号7幢12号路边，窃得曹某停放的车牌为苏Ｍ×××××白色五菱之光面包车内12元及价值计425元的五星红杉树牌香烟6包、硬壳中华牌香烟2包、牛仔裤1条，损毁车窗玻璃价值74元。
4.2017年4月18日0时许，被告人范敬标采用撬车窗玻璃的手段，在本市泰和国际城农村商业银行东围墙边，窃得刘某停放的车牌为苏Ｍ×××××灰色东风风行商务车内价值180元的软壳中华牌香烟3包，损毁车窗玻璃价值136元。
5.2017年4月19日23时许，被告人范敬标采用拉车门的手段，在本市华立公寓小区1幢北面，窃得刘某停放的车牌为陕Ａ×××××紫色莲花汽车内价值20元的红塔山牌香烟1包。
6.2017年6月23日2时许，被告人范敬标采用钻车窗的手段，在本市御水湾小区地下停车场C区，窃得林某停放的车牌为苏Ｍ×××××大众牌黑色轿车内300元及价值20元的五星红杉树牌香烟1包。
7.2017年6月23日2时许，被告人范敬标在本市御水湾小区云顶1幢1403室门前，乘隙窃得刘某甲摆放的价值390元的蓝色阿迪达斯运动鞋1双。
8.2017年7月6日3时许，被告人范敬标采用拉车门的手段，在本市南环花苑一区25幢三单元楼下，窃得张某甲停放的车牌为苏Ｍ×××××奇瑞凯瑞面包车内35元及价值计111元的牛奶1箱、硬盒中华牌香烟1包。
被告人范敬标归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人范敬标人民币九十元五角以及所窃玉石挂件1条、阿迪达斯运动鞋1双、牛奶2瓶、硬盒中华牌香烟1包等物，其中玉石挂件1条、阿迪达斯运动鞋1双、牛奶2瓶、硬盒中华牌香烟1包均已发还被害人，人民币九十元五角已随案移送本院。
本院审理期间，被告人范敬标表示愿意用取保候审保证金折抵退赔款及罚金。
上述事实，被告人范敬标在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闻某、吴某甲、曹某等人的陈述，证人朱某甲的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，靖江市公安局物证鉴定室痕迹鉴定书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范敬标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。范敬标部分犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。范敬标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控范敬标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。范敬标多次盗窃、采用破坏性手段造成车辆损失，且有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，所窃赃物已部分退还，故酌情从轻处罚。范敬标因本案于2017年5月3日至6月6日被刑事拘留，应予折抵刑期35日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范敬标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月6日止。）
二、被告人范敬标退出的违法所得人民币一千零五十五元，分别发还被害人曹某人民币四百三十七元、刘某人民币一百八十元、刘某人民币二十元、林某人民币三百二十元、张某甲人民币九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执89号
申请执行人仝永彬，男，1988年3月16日生。
被执行人郭冬平，男，1987年10月2日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1848号民事判决书，在执行仝永彬申请执行郭冬平民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王志民
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00342-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行），住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：柴亚伟，行长。
被执行人：王志财。
被执行人：高杏莲。
依据已发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00024民事判决书，于2015年5月21日向被执行人王志财、高杏莲送达了执行通知书，责令其向农商行新洲支行偿还借款46000元及利息，被执行人王志财、高杏莲未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门查询，均未发现被执行人江春波、梅桂桃有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲旧民初字第00024民事判决书的本次执行程序。
被执行人王志财、高杏莲应继续履行本院（2015）鄂新洲旧民初字第00024民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十一月八日
书记员 李明超
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（组织机构代码证67976402-2），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人朱哲新，系该行行长。
委托诉讼代理人曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
被告罗德军，男，汉族，1964年12月7日生住夷陵区。
被告李凤，女，汉族，1968年7月12日住夷陵区。
被告：邓宗燕，男，汉族，1980年4月22日生住夷陵区。
被告陈芊草，女，汉族，1984年4月28日生住夷陵区。
被告秦军华，男，汉族，1978年11月28日生住夷陵区。
被告李小平，女，汉族，1977年3月5日生住夷陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告罗德军、李凤、邓宗燕、陈芊草、秦军华、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤诉。
本案诉讼费206元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。
审判员 姚卫琼
二〇一七年七月十九日
书记员 李海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30853号
原告北京华远意通热力科技股份供暖有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告刘毅，男，1973年12月25日出生，职业不详。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告刘毅（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人智慧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月1日，原告与北京市朝阳区天际小区X期（以下称涉案小区）的物业公司北京鸿瑞侨物业管理有限公司签订了《锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平米30元。被告系北京市朝阳区朝阳北路常营X号院X号楼X单元X室房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为168.35平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2013年11月15日至2014年3月15日一个年度的供暖费5050.5元。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份供暖有限公司支付二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费五千零五十元五角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘毅负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛丽颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01626号
原告：付超，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告付超与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23211元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付超对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1924号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张为军。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张为军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军、吕志强到庭参加诉讼，被告张为军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：因常德市政府城市建设征地拆迁，原被告双方于2014年3月6日签订拆迁补偿协议，确认被告房屋及设施的拆迁补偿总金额为232611元。协议签订后，原告向被告全额支付了上述补偿费，但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告腾房交地；2、被告承担违约赔偿金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、建（构）筑物及其他设施补偿清交单，拟证明双方已就拆迁房屋及设施的补偿价格协商一致；
2、付款凭证，拟证明原告已经向被告支付补偿款的事实；
3、通知书，拟证明原告已通知被告交房，但被告至今尚未履行义务的事实。
4、公告，拟证明原告对被告房屋的征收是合法的，被告的房屋所占土地是集体土地。
被告张为军未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本庭依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：因常德市城乡增减挂钩地块A项目建设用地需要，需征收武陵区南坪岗乡竹根潭村三、四、五、六、七、十、十一组农村集体所有土地一宗，征收面积184.5615亩。2013年3月6日，张为军在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于武陵区南坪岗乡竹根潭村7组房屋拆迁补偿款合计为232611元。2014年3月31日，常德市国土资源局武陵区分局通过银行转账的方式向张为军转入房屋拆迁款232611元。2014年4月15日，常德武陵区征地拆迁所出具书面通知，通知张为军自接到通知之日起7日内交付被拆迁房屋。之后，经原告常德武陵区征地拆迁所多次催促，张为军一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：经湖南省人民政府2012年12月25日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土挂字第29号，2013年6月4日，常德市人民政府作出了常政征土告字（2013）43号征收土地公告，决定征收武陵区南坪岗乡竹根潭村三、四、五、六、七、十、十一组农村集体所有土地一宗，征收面积184.5615亩，被征收土地的用途为商业用地，建设项目名称为常德市城乡增减挂钩地块A。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告张为军在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与张为军成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向张为军支付了拆迁补偿款232611元，张为军理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担50000元违约赔偿的诉讼请求，本院认为，房屋拆迁安置补偿协议中，原、被告双方并没有对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。被告张为军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张为军于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付被拆迁房屋；
二、驳回原告常德市武陵区征地拆迁所的其他诉讼请求。
本案诉讼费5539.16元，减半收取2769.58元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担1000元，被告张为军负担1769.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执293号之一
申请执行人官勇，男，1973年10月17日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人马锦程（特别授权），男，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被执行人郭祖华，男，1957年9月16日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人冯大慧，女，1959年6月4日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人官勇与被执行人郭祖华、冯大慧民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人郭祖华、冯大慧发出执行通知书，责令被执行人郭祖华、冯大慧在收到执行通知书之日履行法律文书确定的即向申请执行人官勇偿还借款本金157925.25元，从2014年11月21日起按同期中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%的四倍计算利息至清偿之日止，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1557.5元，执行费2270元的义务，但被执行人郭祖华、冯大慧至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯大慧在中国农业银行股份有限公司荆门分行沙洋支行十里分理处账户上的存款的冻结；
二、将被执行人冯大慧在中国农业银行股份有限公司荆门分行沙洋支行十里分理处账户上的存款25500元予以扣划；
三、解除对被执行人冯大慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县十里镇营业所账户上的存款的冻结；
四、将被执行人冯大慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县十里镇营业所账户上的存款9960元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾光
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执293号
申请执行人官勇。
被执行人郭祖华。
被执行人冯大慧。
官勇与郭祖华、冯大慧民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00248号民事判决书已发生法律效力，权利人官勇于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人郭祖华、冯大慧送达了执行通知书，责令被执行人郭祖华、冯大慧在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人官勇偿还借款本金157925.25元，从2014年11月21日起按同期中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%的四倍计算利息至清偿之日止，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1557.5元，执行费2270元，但被执行人郭祖华、冯大慧至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人郭祖华、冯大慧无财产可供执行。申请执行人官勇对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾光
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执418号
移送单位内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐立明，男，1981年9月12日生，汉族，农民，文盲，住邢台市桥东区。
被执行人宋庆龙，男，1986年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
被执行人曲立岩，男，1981年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人唐立明、宋庆龙、曲立岩犯盗窃罪一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）内刑初字第10号刑事判决书，判决：被告人唐立明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人宋庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人曲立岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。执行标的为：2.40万元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人唐立明、宋庆龙、曲立岩发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2014）内刑初字第10号刑事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 智静波