wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01576号
申请执行人江苏融信典当有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人田斌，该总经理。
被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区。
法定代表人陈步高，该董事长。
申请人江苏融信典当有限公司与被告江苏航虹电源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）建商初字第00101民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'一、被告江苏航虹电源有限公司偿还原告江苏融信典当有限公司借款本金30万元，并承担30万元自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、如被告江苏航虹电源有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，则原告江苏融信典当有限公司有权对被告江苏航虹电源有限公司质押的机器（详见苏融典质清第47号质押清单）折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。三、驳回原告江苏融信典当有限公司其余的诉讼请求。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，执行申请费为5392元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00101民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01576号申请执行人江苏融信典当有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人田斌，该总经理。被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区。法定代表人陈步高，该董事长。申请人江苏融信典当有限公司与被告江苏航虹电源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）建商初字第00101民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏航虹电源有限公司偿还原告江苏融信典当有限公司借款本金30万元，并承担30万元自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、如被告江苏航虹电源有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，则原告江苏融信典当有限公司有权对被告江苏航虹电源有限公司质押的机器（详见苏融典质清第47号质押清单）折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。三、驳回原告江苏融信典当有限公司其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，执行申请费为5392元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00101民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月十四日书记员  王 淑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4308号
原告：陈广武，男，1964年11月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：吴七十三，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈广武与被告吴七十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广武及其委托诉�代理人王永恒到庭参加诉讼,被告吴七十三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55万元及利息（从2016年11月28日始，以30万元为基数，按月利率2%计算，直至给付为止；从2016年11月29日始，以15万元为基数，按月利率2%计算，直至给付为止；从2016年12月14日始，以10万元为基数，按月利率2%计算，直至给付为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年11月28日、2016年11月29日、2016年12月10日被告分三次向原告借款55万元。借款到期后原告多次索要，但被告以各种理由推拖至今未给付。
被告吴七十三未作答辩。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供了借据三枚�
本院对该证据认定为：该证据能够证明被告向原告借款55万元的事实。为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈广武与被告吴七十三是朋友关系。2016年11月28日，被告吴七十三向原告陈广武借款30万元，约定2016年12月9日付清，若逾期则自借款之日起按照月利率2%付息，在2016年11月29日，被告吴七十三又向原告陈广武借款15万元，约定2016年12月9日付清，若逾期则自借款之日起按照月利率2%付息，在2016年12月10日，被告吴七十三再向原告陈广武借款10万元，约定2016年12月14日付清，若逾期则自借款之日起按照月利率2%付息，并出具了三枚借据。到期后，原告多次索要，但被告至今未给付借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴七十三向原告陈广武借款事实清楚，被告吴七十三应履行还款义务。现原告要求被告给付借款及利息的诉请，予以支持。原被告双方约定的利息符合法律规定，对此本院不持异议。被告吴七十三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴七十三于本判决生效后立即给付原告陈广武借款55万元及利息（从2016年11月28日始，以30万元为基数，按月利率2%计算，直至还清为止；从2016年11月29日始，以15万元为基数，按月利率2%计算，直至还清为止；从2016年12月14日始，以10万元为基数，按月利率2%计算，直至还�为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告吴七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 青格乐图
二〇一八年一月二十四日
书记员代 根 荣
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初302号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵生良，男，1980年3月12日出生，汉族，大学专科科文化程度，亚洲硅业青海分公司员工，户籍地青海省海东市互助土族自治县，住西宁市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人赵生良犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵生良自愿认罪，经征得公诉机关和被告人赵生良的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人赵生良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日22时许，被告人赵生良酒后驾驶车牌号为×××的红色”长安”牌小型汽车沿民和路行驶至开元路附近，因酒精作用无法继续驾驶车辆，遂将该车停靠至西宁市城东区开元路南侧公交站。后经群众举报，侦查人员当场对其进行了呼吸式酒精测试，检测结果为157mg/100ml，后将其带至中国人民解放军第四医院进行血样提取。
2017年5月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]464号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的赵生良血液中检出乙醇，含量为224mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人赵生良的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵生良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明、证人周某的证言及鉴定意见等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人赵生良违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，经鉴定表明被告人赵生良驾车时血液中乙醇含量达到224mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵生良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年八月一日
书记员 郭雯雯
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初302号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人赵生良，男，1980年3月12日出生，汉族，大学专科科文化程度，亚洲硅业青海分公司员工，户籍地青海省海东市互助土族自治县，住西宁市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人赵生良犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵生良自愿认罪，经征得公诉机关和被告人赵生良的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人赵生良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日22时许，被告人赵生良酒后驾驶车牌号为×××的红色”长安”牌小型汽车沿民和路行驶至开元路附近，因酒精作用无法继续驾驶车辆，遂将该车停靠至西宁市城东区开元路南侧公交站。后经群众举报，侦查人员当场对其进行了呼吸式酒精测试，检测结果为157mg/100ml，后将其带至中国人民解放军第四医院进行血样提取。2017年5月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]464号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的赵生良血液中检出乙醇，含量为224mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人赵生良的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵生良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明、证人周某的证言及鉴定意见等证据证实，足�认定。本院认为，被告人赵生良违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，经鉴定表明被告人赵生良驾车时血液中乙醇含量达到224mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵生良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宏博二〇一七年八月一日书记员  郭雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1824号
申请执行人:陶学礼，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陶学礼与被执行人周学茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶学礼向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院根据已经生效的（2016）宁0104民初9626号民事调解书，确定被执行人周学茹向申请执行人支付借款33000元，承担案件受理费313元，向本院缴纳执行费400元，以上共计33713元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产，经本院执行，被执行人已履行5000元。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人书面申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二初字第102号
原告兰振霖，男，苗族，1985年10月2日出生。
被告贺松林，男，汉族，1966年6月10日出生。
原告兰振霖与被告贺松林�间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2014年10月16日受理。2014年11月10日，该院作出（2014）怀鹤民二初字第847-1号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长、审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭审理本案。2015年7月15日，本院依法向贺松林公告送达开庭传票等诉讼文书，于2015年9月19日公开开庭审理了本案，原告兰振霖到庭参加诉讼，被告贺松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰振霖诉称:2012年12月12日，兰振霖与贺松林签订借款协议，贺松林因生意周转急需资金，向兰振借款150万元，同时还约定了借款日期及利息。兰振霖按约支付出借款后，因贺松林仍有资金缺口，又向兰振霖加借款42万元。借款到期后，贺松林未履行还款义务。请求法院判令：一、�松林偿还兰振霖借款本金192万元及利息，利息自2012年12月12日起按月利2%计算至借款还清之日止；二、诉讼费由被告贺松林负担。
被告贺松林针对兰振林的起诉，未进行答辩。
兰振霖为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议复印件1份，欲证实贺松林借款事实。
2、银行汇款凭证5份，欲证实兰振霖支付192万元出借款的事实。
兰振霖向本院申请财产保全时，已提交借款协议原件，当庭提供的借款协议复印件，经本院档案室核对无异，证据1的真实性本院予以确认。兰振霖提交的证据能证明相关案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月12日，兰振霖与贺松林签订《借款协议》，约定贺松林向兰振霖借款150万元，借款期限6个月，月利率4%，按月支付。2012年12月8日，兰振霖通过赵伟账户转账18.6万元、15万元至贺松林银行账户；2012年12月12日，兰振霖通过贺葵花转账42.4万元、20万元至贺松林银行账户；2013年7月2日，兰振霖向贺松林银行账户转账96万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。兰振霖提交了借款协议、银行转账凭证，贺松林向兰振霖借款192万元的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人约定有利息的借款本金150万元，另42万元借款，兰振霖未能提供双方约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该42万元借款视为无息借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案中，150万元借款约定月利率4%过高，贺松林只需按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。鉴于兰振霖150万元的出借款有96万元在2012年12月12日前已支付，54万元在2013年7月2日支付，兰振霖请求支付利息起始日期为2012年12月12日，故本院确定150万元利息，以96万元、54万元为基数，分别自2012年12月12日、2013年7月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺松林于本判决生效之日起十日内偿还原告兰振霖借款本金192万元及利息（计息借款本金150万元，利息以96万元、54万元为基数，分别自2012年12月12日、2013年7月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日）；
二、驳回原告兰振霖其他诉讼请求。
案件受理费22080元，由原告兰振霖负担1080元，被告贺松林负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 王亚蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二初字第102号
原告兰振霖，男，苗族，1985年10月2日出生。
被告贺松林，男，汉族，1966年6月10日出生。
原告兰振霖与被告贺松林民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2014年10月16日受理。2014年11月10日，该院作出（2014）怀鹤民二初字第847-1号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长、审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭审理本案。2015年7月15日，本院依法向贺松林公告送达开庭传票等诉讼文书，于2015年9月19日公开开庭审理了本案，原告兰振霖到庭参加诉讼，被告贺松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰振霖诉称：2012年12月12日，兰振霖与贺松林签订借款协议，贺松林因生意周转急需资金，向兰振借款150万元，同时还约定了借款日期及利息。兰振霖按约支付出借款后，因贺松林仍有资金缺口，又向兰振霖加借款42万元。借款到期后，贺松林未履行还款义务。请求法院判令：一、贺松林偿还兰振霖借款本金192万元及利息，利息自2012年12月12日起按月利2%计算至借款还清之日止；二、诉讼费由被告贺松林负担。
被告贺松林针对兰振林的起诉，未进行答辩。
兰振霖为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议复印件1份，欲证实贺松林借款事实。
2、银行汇款凭证5份，欲证实兰振霖支付192万元出借款的事实。
兰振霖向本院申请财产保全时，已提交借款协议原件，当庭提供的借款协议复印件，经本院档案室核对无异，证据1的真实性本院予以确认。兰振霖提交的证据能证明相关案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月12日，兰振霖与贺松林签订《借款协议》，约定贺松林向兰振霖借款150万元，借款期限6个月，月利率4%，按月支付。2012年12月8日，兰振霖通过赵伟账户转账18.6万元、15万元至贺松林银行账户；2012年12月12日，兰振霖通过贺葵花转账42.4万元、20万元至贺松林银行账户；2013年7月2日，兰振霖向贺松林银行账户转账96万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。兰振霖提交了借款协议、银行转账凭证，贺松林向兰振霖借款192万元的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人约定有利息的借款本金150万元，另42万元借款，兰振霖未能提供双方约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该42万元借款视为无息借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案中，150万元借款约定月利率4%过高，贺松林只需按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。鉴于兰振霖150万元的出借款有96万元在2012年12月12日前已支付，54万元在2013年7月2日支付，兰振霖请求支付利息起始日期为2012年12月12日，故本院确定150万元利息，以96万元、54万元为基数，分别自2012年12月12日、2013年7月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺松林于本判决生效之日起十日内偿还原告兰振霖借款本金192万元及利息（计息借款本金150万元，利息以96万元、54万元为基数，分别自2012年12月12日、2013年7月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日）；
二、驳回原告兰振霖其他诉讼请求。
案件受理费22080元，由原告兰振霖负担1080元，被告贺松林负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 王亚蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执592号之一
申请执行人：朱帮平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王武舟，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行朱帮平与王武舟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月17日向王武舟发出执行通知书，责令被执行人王武舟赔偿申请执行人朱帮平因交通事故所产生的各项损失共计10893.91元及加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费1400元、案件执行费84元，但被执行人王武舟一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王武舟存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执592号申请执行人：朱帮平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，被申请执行人：王武舟，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初521号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人王武舟发出执行通知书，责令被执行人王武舟赔偿申请人朱帮平因交通事故所产生的各项损失共计10893.91元及加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费1400元、案件执行费84元，但被执行人王武舟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王武舟银行存款13000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  胡娟二〇一七年十月三十一日书记员  叶臻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6958号
解除保全申请人:刘海文，男，1967年12月17日出生，汉族，住郯城县人民路313号1区，公民身份证号码372822196712170054.
被申请人：潘宗峰，男，1968年4月28日出生，汉族，住郯城县文化街1号4排407室.公民身份证号码372822196804280218.
刘海文起诉潘宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1322民初6958号民事裁定，冻结被申请人潘宗峰名下的银行账户。刘海文向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘海文的申请符合法律规定，依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人潘宗峰名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=681a0db7-b14c-453c-a838-a78600a6b679&imgId=NjgxYTBkYjctYjE0Yy00NTNjLWE4MzgtYTc4NjAwYTZiNjc5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月十七日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初6958号	解除保全申请人:刘海文，男，1967年12月17日出生，汉族，住郯城县人民路313号1区，公民身份证号码372822196712170054.	被申请人：潘宗峰，男，1968年4月28日出生，汉族，住郯城县文化街1号4排407室.公民身份证号码372822196804280218.	刘海文起诉潘宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1322民初6958号民事裁定，冻结被申请人潘宗峰名下的银行账户。刘海文向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，刘海文的申请符合法律规定，依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：	解除对被申请人潘宗峰名下银行账户的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈兰峰	二〇一七年五月十七日	书记员葛威
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初677号
原告：邢现喜，男，农民。
被告：张仰金，农民。
案由：合同纠纷
原告邢现喜与被告张仰金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢现喜撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟 飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执378号
申请执行人苏州义勤伟电子有限公司，住所地苏州相城经济开发区嘉元路2号西606室。
法定代表人陈素勤，总经理。
委托代理人苏建伟，该公司员工。
被执行人苏州爱得康电子有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇西泾路西泾山7幢。
法定代表人梁吉天。
苏州义勤伟电子有限公司与苏州爱得康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6406号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州爱得康电子有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州义勤伟电子有限公司货款24721.50元，并负担案件受理费209元。因苏州爱得康电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州义勤伟电子有限公司向本院申请执行，要求苏州爱得康电子有限公司支付24930.50元及相应利息。本院已立案，执行标的24930.50元及相应利息，执行费274元。
本院受理后，即向被执行人苏州爱得康电子有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门、被执行人注册经营地调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人苏州爱得康电子有限公司已停业，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人处以司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6406号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董 文 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3566号
罪犯江新辉，男，1982年2月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年九月十二日作出（2014）祁刑初字第156号刑事判决，认定罪犯江新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯江新辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江新辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4186号
罪犯谭太玖，于云南省镇雄县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月1日作出了(2011)甬慈刑初字第287号刑事判决，以被告人谭太玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭太玖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭太玖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭太玖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭太玖减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1549号
原告：孙全生，男，1961年3月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市花园路65号恒华大厦11层。
法定代表人：高兴文，任董事长。
委托诉讼代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：任恒业，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：高东方，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告孙全生诉被告河南国基建设集团有点公司、被告任恒业、被告高东方建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙全生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙全生撤诉。
案件受理费4708元，减半收取计2354元，由孙全生负担。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 科
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7035号
原告:长兴县诚信中小企业科技担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室,组织机构代码：74345330-X。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：孙晓明、李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴县里周磁电窑炉耐火厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘街，组织机构代码：73453508－X。
投资人：周嘉宾，男，汉族，1963年9月29日出生，住浙江省长兴县雉城街道书院弄****号。
被告：长兴虹星桥宏华铸造辅料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村陈家自然村，组织机构代码：L4550051－1。
投资人：刘小平，男，汉族，1961年11月20日出生，住浙江省长兴县。
被告：长兴乐安油漆商行，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路***号，注册号：330522000115039。
投资人：王乐安。
被告：周嘉宾，男，汉族，1963年9月29日出生，住浙江省长兴县。
被告：杨洁，女，汉族，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘小平，男，汉族，1961年11月20日出生，住浙江省长兴县。
被告：张勇，男，汉族，1972年5月29日出生，住浙江省长兴县。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司诉被告长兴里周磁电窑炉耐火厂、长兴虹星桥宏华铸造辅料厂、长兴乐安油漆商行、周嘉宾、杨洁、刘小平、张勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的委托诉讼代理人李阳天和被告长兴里周磁电窑炉耐火厂的投资人暨被告周嘉宾、被告长兴虹星桥宏华铸造辅料厂的投资人暨被告刘小平到庭参加诉讼，被告长兴乐安油漆商行、杨洁、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告长兴里周磁电窑炉耐火厂立即归还代偿款本息617038.08元，逾期付款利息按月利率15‰从2016年3月30日计算至代偿款清偿之日止；2、被告长兴虹星桥宏华铸造辅料厂、长兴乐安油漆商行、周嘉宾、杨洁、刘小平、张勇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告长兴里周磁电窑炉耐火厂归还周转资金所需向长兴农商行城南支行借款600000元，该笔借款由原告提供连带责任保证，同时，被告长兴虹星桥宏华铸造辅料厂、长兴乐安油漆商行、周嘉宾、杨洁、刘小平、张勇向原告提供反担保保证。借款到期后，被告长兴里周磁电窑炉耐火厂无力偿还，由原告在2016年3月30日代偿相应的欠款本息共计617038.08元，根据原告与被告长兴里周磁电窑炉耐火厂签订的委托担保合同第二条第五款约定，原告代偿后被告应按月息15‰计付利息给原告直至债权实现，故原告诉至法院。
被告长兴里周磁电窑炉耐火厂的投资人暨被告周嘉宾和被告长兴虹星桥宏华铸造辅料厂的投资人暨被告刘小平辩称对原告起诉的事实和诉请无异议，希望能与原告协商解决。
被告长兴乐安油漆商行、杨洁、张勇未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、代偿证明、委托担保合同、保证借款合同复印件一组，证明被告长兴里周磁电窑炉耐火厂向长兴农商行贷款，该笔款项由原告提供连带责任保证，借款到期后，被告无力归还，原告于2016年3月30日代其偿还了欠款本息617038.08元的事实；2、反担保合同（保证）二份，证明证明被告长兴虹星桥宏华铸造辅料厂、长兴乐安油漆商行为原告的担保提供反担保的事实；3、反担保保证书四份，证明被告周嘉宾、杨洁、刘小平、张勇向原告提供反担保保证的事实。以上复印件均当庭与原件核对一致。
被告长兴里周磁电窑炉耐火厂的投资人暨被告周嘉宾和被告长兴虹星桥宏华铸造辅料厂的投资人暨被告刘小平对原告提交的证据无异议。
以上原告提交的证据经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告长兴里周磁电窑炉耐火厂签订的《委托担保合同》、原告与被告长兴里周磁电窑炉耐火厂及长兴农商银签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司在被告长兴里周磁电窑炉耐火厂未按约履行归还借款本息的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，为其代偿了借款本金及利息617038.08元，原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告长兴里周磁电窑炉耐火厂追偿。原告要求被告长兴里周磁电窑炉耐火厂按月利率15‰支付原告代偿款自代偿之日计至款清之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告长兴虹星桥宏华铸造辅料厂、长兴乐安油漆商行与原告签订反担保合同（保证），被告周嘉宾、杨洁、刘小平、张勇签订反担保保证书，均约定为原告的担保提供反担保保证，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴里周磁电窑炉耐火厂给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款本息617038.08元，限于本判决生效后十日内付清（逾期付款利息按月利率15‰从2016年3月30日计算至代偿款清偿之日止）；
二、被告虹星桥宏华铸造辅料厂、长兴乐安油漆商行、周嘉宾、杨洁、刘小平、张勇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9970元，减半收取4985元，由被告长兴里周磁电窑炉耐火厂、长兴虹星桥宏华铸造辅料厂、长兴乐安油漆商行、周嘉宾、杨洁、刘小平、张勇共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄诗怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7189号
上诉人（原审被告）：蔡荣钦，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
原审被告：蔡聪扬，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡荣钦因与被上诉人赵明、原审被告蔡聪扬民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡荣钦在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡荣钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙玉纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7189号上诉人（原审被告）：蔡荣钦，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所律师。原审被告：蔡聪扬，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡荣钦因与被上诉人赵明、原审被告蔡聪扬民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡荣钦在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡荣钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十二日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异44号
异议人（案外人）王民，男，住黑龙江省海伦市。
申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人尹涛。
被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人王民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王民称，绥化市中级人民法院查封的海伦市3套房屋属顶账在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《房屋抵债协议书》、《购房合同》、收据等。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。
另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人王民向本院提出执行异议。2013年9月28日王民、吴秀刚与德容公司签订《房屋抵债协议书》，约定德容公司以其开发的海伦市多套房屋抵还2013年1月至9月陆续在王民、吴秀刚处借款尚欠的本息5,640,000.00元等内容，但协议约定的抵账房屋没有法院查封的案外人提出异议的其中2套房屋。2014年7月5日王民与德容公司签订《购房合同》，约定全款认购房屋等内容。对此，异议人提交的德容公司说明称，由于1单元设计楼房基础下有国防光缆不能施工，将已作标记的1单元取消，更改为2单元，导致抵债给王民的3套房屋实际上为异议房屋。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、《房屋抵债协议书》、《购房合同》、收据、德容公司说明等证实。
本院认为，虽然德容公司说明称，由于将已作标记的1单元更改为2单元，导致抵债给王民的3套房屋实际上为异议房屋，但由于该变更未在海伦市房产管理处备案、登记，法院查封的仍然是原房屋。异议人王民提供的证据不能证实其对法院查封的其中2套房屋享有权益。对另一房屋，因系异议人对德容公司享有债权而约定取得的，其对该房屋享有的权益不能够排除法院的强制执行。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王民的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 旭
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初717号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王大超，男，1967年1月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）706号起诉书指控被告人王大超犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2017年11月3日决定转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人王大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年5月26日22时5分，被告人王大超无证驾驶前照灯右侧灯泡性能无效的正三轮摩托车，沿重庆市永川区永铜路由万寿场往三教镇方向行驶。当车行至周家堰路段时，与行人周某某相撞，造成周某某死亡。撞到行人周某某后，王大超驾驶摩托车又往前行驶约100米驶出路外侧翻。公安民警接电话后在现场将王大超抓获。经认定，王大超承担此次事故全部责任。被告人王大超到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录，证人喻某、杨某某、周某某的证言，被告人王大超的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等。公诉机关据此认为被告人王大超无证驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王大超对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月26日22时5分，被告人王大超无证驾驶前照灯右侧灯泡性能无效的正三轮摩托车，沿重庆市永川区永铜路由万寿场往三教镇方向行驶。当车行至周家堰路段时，与行人周某某相撞，造成周某某死亡。撞到行人周某某后，王大超驾驶摩托车又往前行驶约100米驶出路外侧翻。公安民警接电话后在现场将王大超抓获。经认定，王大超承担此次事故全部责任。被告人王大超到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、机动车登记证书，证人喻某、周某某、杨某某的证言，被告人王大超的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王大超违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人王大超到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈子瑄
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4210号
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人虞越飞。
委托代理人黄思博、伦健文，均系该公司员工。
被告蒋淑文，女，1989年11月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被告赵必龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被告赵剑华，男，1978年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉�告蒋淑文、赵必龙、赵剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1495.91元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李惠冰
二〇一六年十一月四日
书记员 梁根贤
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7991号
原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地东阳市江滨北街中山路西金港湾1幢2楼。
负责人：王鑫。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐韶航，男，1966年9月23日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被告徐韶航物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司撤诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜聪聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29509号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林长福，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林长福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林长福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75246.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75246.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2833号
原告：吕某，女，1977年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：柳某，男，1977年9月11日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告吕某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告吕某于2017年7月12日向本院递交书面申请，要求撤回对被告柳某的起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告吕某负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 栾君君
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00096号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，曾用名罗慧宁，男，1976年10月16日出生，汉族，原系涡阳县农机监理站助理工程师、涡阳县行政服务中心农机窗口A工作员，住涡阳县。2010年9月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被涡阳县人民检察院取保候审，同年11月16日被涡阳县人民法院取保候审。
原审被告人蒋某，男，1973年8月4日出生，汉族，原系涡阳县农机监理站副站长，涡阳县行政服务中心农机窗口A岗负责人，住涡阳县。2010年9月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被涡阳县人民检察院取保候审，同年11月16日被涡阳县人民法院取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人蒋某、罗某犯玩忽职守罪一案，于2010年12月22日作出（2010）涡刑初字第00026号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）亳刑终字第00067号刑事裁定书，撤销原判，发回涡阳县人民法院重新审判。涡阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）涡刑初字第00127号刑事判决。原审被告人罗某仍不服，提出上诉。本院于2011年10月19日作出（2011）亳刑终字第00223号刑事裁定书，撤销原判，发回涡阳县人民法院重新审判。涡阳县人民法院于2012年3月14日作出（2012）涡刑初字第00077号刑事判决。原审被告人罗某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2008年，张强通过二手车交易市场将其所有的皖17／305**北京福田牌变型拖拉机转让给河南省永城市马桥镇的李某乙，但未办理过户手续。2010年4月，李某乙付给涡阳县农机监理站职工李某甲1900元，委托其给皖17／305**变型拖拉机办理年审，李某甲找到涡阳县新华农用车检测服务有限公司经理马某，马某接受李某甲的200元后，在皖17／305**变型拖拉机没有上检测线和没有见车的情况下，即出具了一份检测合格的检测单交给李某甲，李某甲又以张强的名义做了一份安全教育学习试卷。李某甲拿着虚假的检测单、安全教育学习记录单、和从相某处拿的其他车辆的交强险保单去给皖17／305**变型拖拉初年审。被告人蒋某在没有见到该车和未认真审核材料的情况签下字，后交给被告人罗某，罗某给皖17／305**变型拖拉机发放了检验合格证标志。2010年8月7日，李某乙驾驶该车辆上路营运时发生侧翻，造成刘亚洲、曹刘彪死亡的交通事故。2010年8月10日，李某乙与被害人的近亲属达成“李某乙赔偿二被害人的近亲属经济损失各153000元”的民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、蒋某、罗某的身份证明，证明蒋某系涡阳县农机监理站副站长、涡阳县行政服务中心农机窗口A岗负责人；罗某系涡阳县农机监理站助理工程师、涡阳县行政服务中心农机窗口A岗工作员。
2、涡农机（2008）21号文件，证明涡阳县行政服务中心农机窗口人员岗位分工和工作流程。
3、皖农机监安办（2007）12号文件，证明在车辆年审检时，人、车、证要三见面。
4、皖17／305**变型拖拉机农用车查验记录表、试卷、安全教育学习记录单、保险单、机动车定期检验单，证明蒋某在未见到车辆及未认真审核材料的情况下签字，后交给罗某，罗某给皖17／305**变型拖拉机发放了检验合格证标志。
5、行政服务中心窗口服务职责，证明行政服务中心窗口岗位职责。
6、李某乙驾驶该车发生交通事故的相关证据，证明2010年8月7日，李某乙驾驶皖17／305**变型拖拉机上路营运时发生侧翻，造成刘亚洲、曹刘彪死亡的交通事故.
7、人民调解协议书，证明2010年8月10日，李某乙已与被害人的近亲属达成“李某乙赔偿二被害人的近亲属经济损失各153000元”的民事赔偿协议并履行完毕。
8、证人侯某、李某甲、相某、马某、王某、李某乙的证言，证明2010年4月，李某乙委托涡阳县农机监理站职工李某甲给皖17／305**变型拖拉机办理年审并付给其1900元，李某甲找到涡阳县新华农用车检测服务有限公司经理马某，马某接受李某甲的200元后，在皖17／305**变型拖拉机没有上检测线和未见该车的情况下，出具了一份检测合格的检测单交给李某甲，李某甲以张强的名义做了一份安全教育学习试卷。李某甲拿着虚假的检测单、安全教育学习记录单和从相某处拿的其他车辆的交强险保险单去给皖17／305**变型拖拉机办理的年审。
9、被告人蒋某、罗某的供述，证明蒋某在未见到车辆和未认真审核材料的情况下签字，后交给罗某，罗某给皖17／30**变型拖拉机发放了检验合格证。
原审法院认为，被告人蒋某、罗某的行为已构成玩忽职守罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第九十三条第二款、第六十一条的规定，判决如下：被告人蒋某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；被告人罗某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
罗某上诉提出，其在车辆年检中没有审核职责，原判不应认定其犯罪。
经审理查明：上诉人罗某、原审被告人蒋某犯玩忽职守罪的事实，原判已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人罗某、原审被告人蒋某作为农机监理人员，在农机车辆年检时，不认真履行职责，严重不负责任，使皖17／305**变型拖拉机得以合法上路，致二人死亡的严重危害结果，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。对罗某的上诉理由，经查与本院审理查明的事实不符，故不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 王 雷
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 赵昱昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00096号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，曾用名罗慧宁，男，1976年10月16日出生，汉族，原系涡阳县农机监理站助理工程师、涡阳县行政服务中心农机窗口A工作员，住涡阳县。2010年9月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被涡阳县人民检察院取保候审，同年11月16日被涡阳县人民法院取保候审。原审被告人蒋某，男，1973年8月4日出生，汉族，原系涡阳县农机监理站副站长，涡阳县行政服务中心农机窗口A岗负责人，住涡阳县。2010年9月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被涡阳县人民检察院取保候审，同年11月16日被涡阳县人民法院取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人蒋某、罗某犯玩忽职守罪一案，于2010年12月22日作出（2010）涡刑初字第00026号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）亳刑终字第00067号刑事裁定书，撤销原判，发回涡阳县人民法院重新审判。涡阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）涡刑初字第00127号刑事判决。原审被告人罗某仍不服，提出上诉。本院于2011年10月19日作出（2011）亳刑终字第00223号刑事裁定书，撤销原判，发回涡阳县人民法院重新审判。涡阳县人民法院于2012年3月14日作出（2012）涡刑初字第00077号刑事判决。原审被告人罗某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2008年，张强通过二手车交易市场将其所有的皖17／305**北京福田牌变型拖拉机转让给河南省永城市马桥镇的李某乙，但未办理过户手续。2010年4月，李某乙付给涡阳县农机监理站职工李某甲1900元，委托其给皖17／305**变型拖拉机办理年审，李某甲找到涡阳县新华农用车检测服务有限公司经理马某，马某接受李某甲的200元后，在皖17／305**变型拖拉机没有上检测线和没有见车的情况下，即出具了一份检测合格的检测单交给李某甲，李某甲又以张强的名义做了一份安全教育学习试卷。李某甲拿着虚假的检测单、安全教育学习记录单、和从相某处拿的其他车辆的交强险保单去给皖17／305**变型拖拉初年审。被告人蒋某在没有见到该车和未认真审核材料的情况签下字，后交给被告人罗某，罗某给皖17／305**变型拖拉机发放了检验合格证标志。2010年8月7日，李某乙驾驶该车辆上路营运时发生侧翻，造成刘亚洲、曹刘彪死亡的交通事故。2010年8月10日，李某乙与被害人的近亲属达成“李某乙赔偿二被害人的近亲属经济损失各153000元”的民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，有下列证据证实：1、蒋某、罗某的身份证明，证明蒋某系涡阳县农机监理站副站长、涡阳县行政服务中心农机窗口A岗负责人；罗某系涡阳县农机监理站助理工程师、涡阳县行政服务中心农机窗口A岗工作员。2、涡农机（2008）21号文件，证明涡阳县行政服务中心农机窗口人员岗位分工和工作流程。3、皖农机监安办（2007）12号文件，证明在车辆年审检时，人、车、证要三见面。4、皖17／305**变型拖拉机农用车查验记录表、试卷、安全教育学习记录单、保险单、机动车定期检验单，证明蒋某在未见到车辆及未认真审核材料的情况下签字，后交给罗某，罗某给皖17／305**变型拖拉机发放了检验合格证标志。5、行政服务中心窗口服务职责，证明行政服务中心窗口岗位职责。6、李某乙驾驶该车发生交通事故的相关证据，证明2010年8月7日，李某乙驾驶皖17／305**变型拖拉机上路营运时发生侧翻，造成刘亚洲、曹刘彪死亡的交通事故.7、人民调解协议书，证明2010年8月10日，李某乙已与被害人的近亲属达成“李某乙赔偿二被害人的近亲属经济损失各153000元”的民事赔偿协议并履行完毕。8、证人侯某、李某甲、相某、马某、王某、李某乙的证言，证明2010年4月，李某乙委托涡阳县农机监理站职工李某甲给皖17／305**变型拖拉机办理年审并付给其1900元，李某甲找到涡阳县新华农用车检测服务有限公司经理马某，马某接受李某甲的200元后，在皖17／305**变型拖拉机没有上检测线和未见该车的情况下，出具了一份检测合格的检测单交给李某甲，李某甲以张强的名义做了一份安全教育学习试卷。李某甲拿着虚假的检测单、安全教育学习记录单和从相某处拿的其他车辆的交强险保险单去给皖17／305**变型拖拉机办理的年审。9、被告人蒋某、罗某的供述，证明蒋某在未见到车辆和未认真审核材料的情况下签字，后交给罗某，罗某给皖17／30**变型拖拉机发放了检验合格证。原审法院认为，被告人蒋某、罗某的行为已构成玩忽职守罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第九十三条第二款、第六十一条的规定，判决如下：被告人蒋某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；被告人罗某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。罗某上诉提出，其在车辆年检中没有审核职责，原判不应认定其犯罪。经审理查明：上诉人罗某、原审被告人蒋某犯玩忽职守罪的事实，原判已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人罗某、原审被告人蒋某作为农机监理人员，在农机车辆年检时，不认真履行职责，严重不负责任，使皖17／305**变型拖拉机得以合法上路，致二人死亡的严重危害结果，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。对罗某的上诉理由，经查与本院审理查明的事实不符，故不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  王 雷二〇一二年六月二十五日书 记 员  赵昱昱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。----
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审44号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对张志毫作出的冀国土资罚字（2017）023号行政处罚决定书。
本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）023号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人张志毫送达；该处罚决定书载明：“你（单位）如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向�水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”；该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 王青棉
审判员 冯 莉
人民陪审�常卫兴
二〇一七年九月七日
书记员 乔文英
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行审44号申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。法定代表人：耿爱顺，局长。2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对张志毫作出的冀国土资罚字（2017）023号行政处罚决定书。本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）023号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人张志毫送达；该处罚决定书载明：“你（单位）如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向�水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”；该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王青棉审判员  冯 莉人民陪审�常卫兴二〇一七年九月七日书记员  乔文英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4966号
原告：张国朝，男，汉族，1963年4月26日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：翟建秋，女，汉族，1963年8月22日出生，住荥阳市。
原告张国朝与被告翟建秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国朝及其委托诉讼代理人阴殿卿、被告翟建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告即速支付劳动报酬款31660元。在审理过程中原告变更诉讼请求数额为18600元。事实和理由：2008、2009年间我为被告位于荥阳市闫河建房工程施工干活，其拖欠我劳动报酬76600元，并于2010年3月23日给我出具欠条一张，后经多次追要应予支付而拒不支付。
被告辩称：其不欠原告那么多钱，根据原告出具的借条其实际只欠2600元。
经审理查明：原告张国朝为被告翟建秋承建的建筑工程从事施工劳务。2010年3月23日被告给原告出具欠条一份，主要内容是：“欠现金柒万陆仟陆佰元整，（保修金叁万）共计拾万陆仟陆佰元整。翟建秋2010.3.23”。后被告陆续支付原告88000元，尚欠18600元未付。
本院认为，原告已为被告完成施工劳务，被告应按照其给原告出具的欠条载明数额支付原告相应劳动报酬。被告共欠原告106600元，已支付88000元，尚欠18600元未付。原告请求被告支付剩余款项于法有据，本院予以支持。
被告辩称另有两笔款项共16000元应予扣除，原告认为该款项与本案无关不应扣除。因该两笔款项显示系原告向被告借修房款及修房人工费，不能证明与本案具有关联性，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告翟建秋于本判决生效之日起十日内支付原告张国朝人民币18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告翟建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月四日
书记员 马傲梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4405号
罪犯夏佳冬，曾用名夏佳东，男，1969年2月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年四月二十日作出（2012）衡中法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯夏佳冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯夏佳冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏佳冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏佳冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47785号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：王月香，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉王月香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审220号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：余炎辉，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：余慧娟，女，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年2月6日作出的计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费19000元。申请执行人于2015年2月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年2月6日作出的计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月十八日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审220号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：余炎辉，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：余慧娟，女，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年2月6日作出的计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费19000元。申请执行人于2015年2月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年2月6日作出的计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月十八日代书 记员  余国峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1129号
申请执行人：程绍山，男，1952年12月19日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市英安镇东关村6组，住所：珲春市。
本院在执行申请执行人程绍山与被执行人珲春市英安镇东关村土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人程绍山向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1129号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 于继翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第256号
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。
法定代表人谢树忠，该公司总经理。
委托代理人肖汉秋，男，系珠海市斗门福联造型材料实业有限公司法务部经理。
委托代理人罗绍铭，男，系珠海市斗门福联造型材料实业有限公司营销部经理。
被告柳州市八菱柴油机配件厂。
法定代表人陈志良，该厂厂长。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司（以下简称“斗门福联公司”）诉被告柳州市八菱柴油机配件厂（以下简称“八菱厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告斗门福联公司的委托代理人肖汉秋、罗绍铭到庭参加了诉讼。被告八菱厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗门福联公司诉称：原告与被告自2011年发生业务往来，原告以赊销形式供应呋喃树脂、涂料给被告，双方约定被告应于收到每批货物后30日内或45日内付款。截至2013年2月22日，被告共拖欠原告货款94278元。原告请求法院判令：1、被告支付货款本金94278元及利息（利息以94278元为基数，从2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告斗门福联公司就其主张在举证期限内提交的证据有：
1、对账单1份，证明被告欠原告货款94278元的事实，对账单上有被告工作人员黄廷喜签字确认。
2、付款凭证2份，证明被告分两次共付货款2万元。
3、合同6份。
4、产品出库单6份，证据3、4共同证明2012年2月3日至2012年10月15日期间，原、被告之间有6笔交易，以出库单上所载为准，交易金额分别是3600元、25560元、4224元、17600元、8600元、42780元。
5、增值税发票5张，证明前5笔交易已经开具发票给被告。
被告八菱厂未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告八菱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供上述证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告斗门福联公司提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月3日至2012年10月15日期间，原告斗门福联公司与被告八菱厂签订有多份买卖合同，约定由原告向被告出售涂料、树脂，其中部分约定货到30日付款，部分约定货到45日付款。2013年2月22日，原告向被告发出对账单，载明截至2013年2月22日，被告尚欠原告货款94670元。2013年2月26日，被告工作人员黄廷喜核对确认，被告尚欠原告货款94278元，至今被告未向原告支付该笔货款。
本院认为，债务应当清偿。原告斗门福联公司与被告八菱厂存在买卖合同关系，原告已按约定提供货物，被告应当按时、足额支付相应货款。被告尚欠原告货款94278元，此款经被告工作人员在对账单上予以确认，被告应当及时、足额向原告清偿，故对原告要求被告支付尚欠的货款94278元以及自被告在对账单确认债务之日（即2013年2月26日）起以94278元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定的履行期限届满之日的利息诉请，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市八菱柴油机配件厂向原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司支付货款94278元及利息（利息的计算，以94278元为基数，自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费2493元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1246.5元，全部由被告柳州市八菱柴油机配件厂负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颖斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监103号
申请人（申请执行人）：黄春梅，女，1983年8月4日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军。
北京市昌平区人民法院在执行黄春梅与北京大道房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会：京昌劳人仲字（2016）第3847号调解书]过程中，申请执行人黄春梅认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人黄春梅于2017年8月31日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人黄春梅提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许黄春梅撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
王慧若
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初710号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人类先强，又名孟百福，男，1989年11月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒于2016年8月7日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，因吸毒于2016年11月24日被靖江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被东海县公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人类先强犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人类先强及其辩护人李乃久到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人类先强于2016年7月9日晚，在东海县石梁河镇树墩村，以4500元人民币的价格，向侍相同出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约25克。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交并当庭出示了辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人类先强在有期徒刑八年至十年量刑，并处罚金。
被告人类先强对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人李乃久的辩护意见是：被告人类先强自愿认罪，系初犯、偶犯，本次贩卖并无获利，愿意痛改前非。请求法庭对被告人从轻处罚，重新做人。
经审理查明，经霍某联系，被告人类先强先从他人手中购入毒品甲基苯丙胺后，于2016年7月9日晚，在东海县石梁河镇树墩村，以人民币4500元的价格，向侍相同出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约25克。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人陈某、侍相同、张某1、霍某、李某、孟某1、张某2等人证言，被告人类先强当庭供述和辩解；辨认笔录；户籍证明及照片、发破案及到案经过、抓获经过、前科劣迹情况登记表及行政处罚决定书、微信账号查询、转账情况、东海县公安局出具情况说明等证据证实，被告人不持异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人类先强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，合计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人类先强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人类先强庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人类先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2025年10月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 温爱英
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱浩维
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第967号
原告杨子荣，现住包头市东河区。
被告高春虹，现住包头市东河区。
本院在审理原告杨子荣诉被告高春虹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回对被告王泉的起诉。
本院认为，原告杨子荣申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨子荣负担。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郅雅虹
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1111号
原告宋长岑，男，汉族，1949年10月4日生，农民。
被告王同立，男，汉族，1993年5月17日生，农民。
本院在审理宋长岑诉王同立买卖合同纠纷一案中，因宋长岑于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋长岑撤回起诉。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 王文娟
二〇一六年十月二十三日
书记员 邹昌伟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初1111号原告：王作民，男，汉族，1964年6月8日出生，住扶沟县。被告：王作运，男，汉族，1951年12月7日出生，住扶沟县。原告王作民与被告王作运民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告王作民，被告王作运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作民向本院提出诉讼请求：1、依法判令王作运偿还王作民借款本金9,000元及利息（从2002年1月1日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由王作运承担。事实及理由：王作运因急需资金于2001年10月16日向王作民借现金9,000元整，王作运并于借款当天给王作民出具借据一份。虽经王作民多次找王作运催要该笔借款，王作运均以各种理由拒绝偿还。王作运辩称，当时村党支部书记王子国找王作运借钱，借10,000元，王作运没有那么多钱，只有1,000元，当时王作民在场，王作运问王作民有钱没有，王作民说有，王作运拿出来了9,000元，王作运和王作民两个人凑齐10,000元借给了王子国，这笔钱实际是王子国用的，王作运并没有用这个钱，这个钱不应该王作运偿还，应该由王子国偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王作民针对其诉讼请求，提交的证据材料是：王作运出具的借据一份，银行的取款手续一份，证明王作运借王作民9,000元的事实。王作运的质证意见是：借据及取款手续属实，当时是王作运去取的钱。王作运提交的证据材料是：（2017）豫1621民初95号卷宗中所复印的借条一份，证明王子国所借的10,000元是王作民和王作运两个人的钱，其中1,500元王子国已经偿还给王作运了，下余的9,000元是王子国欠的王作民的钱。王作民的质证意见是：该笔借款与王作民无关，这个借条下面王作民签的字只是证明王作民是证明人。经庭审质证，对王作民提交的证据材料的真实性，王作运无异议，本院予以确认并在卷佐证；对王作运提交的证据，王作民提出异议，该证据材料经本院审查，不能证明王作运的证明目的，本院不作为有效证据使用。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2001年11月29日王作运向王作民借钱9,000元，王作民将其妻邵连菊在信用社的9,000元的存单交给王作运，王作运到信用社支取了该笔存款，当天向王作民出具了一份9,000元的借款借据。双方就该笔借款未约定借款利息和具体的偿还日期。该笔借款经王作民多次追要，王作运至今未偿还。本院认为，王作运向王作民借款9，000元，有王作运向王作民出具的借据和信用社的取款手续为凭证，足以认定。故王作运辩称“双方争议的9,000元借款是王作民借给王子国了，王作民不是借款人”的诉讼主张，本院不予支持。双方就该笔借款虽未约定具体的偿还日期，但王作民享有向王作运随时追要的权利，王作运负有向王作民清偿上述借款及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王作运于判决生效之日起十日内偿还原告王作民借款本金9,000元及逾期利息（自2002年1月1日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王作运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一七年四月二十五日书记员  邹昌韦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初741号
原告：韩清培，汉族，现住新疆富蕴县。
被告：李大军，现住新疆富蕴县。
原告韩清培诉被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩清培与被告李大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清培诉称，2014年被告李大军因购买房屋从原告处借款5万元。2014年3月29日，被告李大军向原告出具借条，借条上载明今借到韩清培现金5万元整。被告借款后一直下落不明，被告至今不履行还款义务。请求判令被告偿还借款5万元并承担全部诉讼费用。
被告李大军辩称，借条是真实的，但借款5万元是购买石榴石的预付款。另外，被告已经用石榴石顶账，原、被告之间一直没有进行结算，被告认为5万元借款已经大部分还清。
原告韩清培为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一，借条一张。用以证明被告从原告处借款5万元的事实。被告对该组证据的真实性认可，但认为借款是在2013年，借款的性质系购买石榴石的预付款。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对其真实性予以认可。
证据二，原告自制的记账清单一份。用以证明被告用石榴石顶账10550元。被告对该组证据的真实性及证明目的均予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对其真实性予以认可。
被告李大军为反驳原告的诉讼请求向本院举证如下：
证据一，李大军自制的记账清单三份。用以证明被告借款后已经用石榴石顶账40915元。原告对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，认为这些清单上没有原告的签字，另外原告只认可收到60公斤石榴石钢蛋和50公斤石榴石通货共计价值10550元。本院认证意见为该组证据系被告自制，记账清单上也没有原告的签字，故对该组证据真实性不予采信。
经审理查明，2013年左右，被告李大军声称需要支付购房尾款为由，从原告韩清培处借款5万元。同日，被告李大军向原告出具借条，借条上载明”今借韩清培现金伍万元整（50000元），借款人李大军”。被告李大军后来用60公斤石榴石钢蛋和50公斤石榴石通货顶账10550元，余款至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张被告支付借款5万元，证据合法、充分，应当予以支持，鉴于被告已经用石榴石顶账10550元，故被告还应当归还原告借款39450元。对于被告辩称其已经用石榴石顶账40915元，被告的举证只有其自制的算账清单，没有原告的签字或其他直接的书面证据予以相互佐证，故对被告关于已经顶账40915元的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李大军于本判决生效之日起十日内向原告韩清培返还借款39450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元（原告已预交），由原告韩清培负担111元，被告李大军负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年七月二十日
书记员 韩小莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2986号
原告刘恒阳，户籍地址江苏省灌云县。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
原告刘恒阳诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。2013年4月10日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许刘恒阳撤回起诉。
二、准许深圳市永隆行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告负担5元，被告负担5元。
（本页无正文）
审判长 赵坤东
审判员 甘 晓
审判员 李哲海
二〇一三年五月六日
书记员 陈 规
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第728号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邓某某，住大连市甘井子区。2013年3月14日曾因吸毒被大连市公安局沙河口分局罚款人民币500元。2015年7月9日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月23日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙广逊，系辽宁泛舟师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第611号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人邓某某及其辩护人孙广逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某于2012年8月9日，在本市沙河口区振工街75号星尚酒店内，以帮助李某某女儿办理当兵入伍为由，骗取被害人李某某人民币150000元。
被告人邓某某于2012年1月16日，以办理当兵入伍需要更改年龄为由，骗取被害人李某某人民币50000元。
诉讼过程中，被告人邓某某退还全部诈骗赃款，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述、被害人李某某的陈述、证人苑某某、吕某某的证言、银行交易明细、收条、谅解书、手机短信、视频资料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邓某某应予刑罚处罚。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，取得被害人的谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。因被告人邓某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人邓某某系初犯，自愿认罪，自愿退赃、并取得被害人的谅解，缴纳罚金，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1625号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，该公司总经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：潘显清。
本院在审理原告长兴珈立物业管理有限公司与被告潘显清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以“被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告潘显清的起诉。
本院认为，原告长兴珈立物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告潘显清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江文欣
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1797号
原告赖仕兰，女，汉族，1957年7月10日出生，现住广东省兴宁市。
被告张干平，男，汉族，1957年3月4日出生，户籍所在地梅州市梅江区，现住址不详。
被告张秀玲，女，汉族，1961年5月10日出生，户籍所在地梅州市梅江区，现住址不详。
原告赖仕兰诉被告张干平、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖仕兰到庭参加诉讼。被告张干平、张秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张干平是同村人。2014年8月22日被告因厂里资金周转，向原告借款146910元，约定在2014年12月31日前偿还借款。同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从被告张干平将其灌水塘仓库侧即原告居住房后的地皮面积约180平方米转到原告的名下。因两被告是合法夫妻，是在他们夫妻存续期间向原告借的款，并出具借条，属于两被告的夫妻共同债务，此款经原告多次向两被告索要，至今分文未付，也没有办理土地转让给原告。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告欠款本金146910元及逾期利息年利率6%。2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确诉请为：1.请求法院判令被告支付原告欠款本金146910元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息，以借款本金14万元，按年利率6%计算。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告张干平、张秀玲在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告张干平系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告张干平以资金周转困难为由，向原告借款人民币140000元，约定借期利息为6910元，并出具《借条》一份给原告收执，内容为：“兹借赖仕兰现款人民币拾肆万陆仟玖佰壹拾元正（￥146910元），限于2014年12月31日还清全部借款，本人愿以在干水塘仓库侧即赖仕兰现居住房后的地皮作抵押，面积约180平方米，如本人出现资金困难，难以偿还借款，则以上地皮自动转给赖仕兰，有关手续本人办理齐全。交给赖仕兰。所有欠款两清，互不相欠。借款人：张干平、张秀玲；2014年8月22日，身份证号码：44140219570301010”借款到期后，两被告未按约定还款，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。两被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告确认上述借款均为真实合法的借贷，借条内容及借款人的签名均系被告张干平所写、所签，借款本金14万元已通过现金方式支付给被告张干平，本案借款不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有当事人陈述及本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张干平向原告赖仕兰借款人民币140000元的事实有被告张干平出具的《借条》原件，及原告庭审陈述予以证实。双方之间的债权债务关系成立，依法受法律保护。原告表示借条中包含利息6910元属借期利息，原告称该6910元是从2014年8月22日起至2014年12月31日期间，以本金140000元计算的利息，该利息约定未违反法律规定，约定还款期限到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息146910元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案《借条》约定了还款期限，原告诉请的逾期利率低于双方借期内的利率，原告诉请要求被告自2015年1月1日起至还清借款止的逾期还款利息按年利率6%计算，属于原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此被告应自逾期之日即2015年1月1日起至还清借款止按年利率6%计付利息给原告。因本案借款发生在两被告夫妻存续期间，虽借条中被告张秀玲的签名不是其本人的真实签名，但被告张秀玲在规定期间内未到庭抗辩，亦未提供证据证实本案借款不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以原告要求被告张秀玲对上述借款本息承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张干平、张秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张干平、张秀玲应在本判决生效后15日，偿还借款本息146910元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息，以实欠本金数按年利率6%计算利息给原告赖仕兰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238.2元（此款已由原告预交），由被告张干平、张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 范广文
审判员 滕 婷
审判员 余梅芬
二〇一七年一月十六日
书记员 吴尽娜