wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03785号
原告陈善福，男，1975年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴小波，男，1975年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈善福与被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈善福到庭参加了诉讼，被告吴小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善福诉称，原、被告系朋友。2011年5月6日，原告通过建设银行转账借给被告借款200000元，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次催促被告归还借款无果，故起诉要求被告归还200000元及利息（以200000元未本金，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）。
被告吴小波未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。2011年5月6日，原告通过中国建设银行转账出借200000元给被告用于业务周转，被告向原告出具借条一张，借条中未约定利息，也未约定归还时间。原告催促被告归还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告按照借条内容全额及时履行归还借款义务，故对原告要求被告偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定支付利息，视为不支付利息，但可在向被告催告后要求被告偿还逾期利息。原告主张的利息计算应当符合民间借贷的相关法律规定，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。同时，原告未举示催告被告还款的依据，利息起算日期当从起诉之日起。故原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴小波在本判决生效后十日内偿还原告陈善福借款200000元及利息（自2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈善福的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴小波负担（此费原告陈善福已预交，由被告吴小波在本判决生效后十日内直付原告陈善福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一四年六月十六日
书记员 李瑞雪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初520号
原告：贾建中，男，1960年10月17日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：贾辉，男，1992年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告儿子，一般代理。
被告：中国邮政集团公司河南省孟津县分公司。
营业场所：孟津县小浪底大道371号。
法定代表人：夏慧锋，总经理。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告贾建中诉被告中国邮政集团公司河南省孟津县分公司劳动争议纠纷一案，本院2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贾辉、被告委托代理人何耀芳到庭参加了诉讼。2018年5月14日，原被告经协商一致自愿达成协议：由被告在十日内一次性支付原告经济补偿金30000元，原告承诺就此劳动争议不再向被告及中国邮政速递物流股份有限公司河南省孟津县分公司主张权利，原告不再因此纠纷上访，各方劳动争议就此终结。据此原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原被告劳动争议纠纷已经协商解决，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建中撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判员 臧梦华
二〇一八年五月十四日
书记员 盛晓静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1268号
申请执行人：李富昌，男，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：李广兴，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李万文，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李富昌与被执行人李广兴、李万文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李广兴、李万文在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4111号
原告黄甲，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟。
被告黄乙，住晋江市。
本院于2014年5月27日立案受理了原告黄甲诉被告黄乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告黄乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，女儿在周岁后即随被告生活至今。原、被告因婚前缺乏了解、婚后性格不合，缺乏共同语言，经常吵架。被告曾多次辱骂、拿物品砸打原告，严重伤害原告感情，双方积怨已久，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，并由被告自行承担抚养费用。
被告黄乙未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证明，以此证明原告的基本身份情况；证据2即被告、婚生女人口基本信息各一份，以此证明被告及婚生女的身份情况；证据3即结婚证一份，以此证明原、被告的婚姻关系情况；证据4南安市丰州镇旭山村民委员会证明，以此证实原、被告于2012年5月25日开始分居生活。
本院经审查认为，被告黄乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在婚姻关系的事实，本院对其证明效力予以认定；南安市丰州镇旭山村民委员会出具的证明，仅能证实原告黄甲在其辖区内黄友铜家即其娘家居住的事实，无法证明原、被告自2012年5月15日开始长期分居，其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，经交往后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。婚后，夫妻经常因家庭经济问题产生纠纷，致使夫妻关系恶化。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但两人在交往一段时间后才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，原、被告双方因家庭经济问题产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，但原、被告双方均正值壮年，具有较强的劳动能力，只要夫妻双方真诚相待，相互扶持，努力工作，改善家庭经济状况，夫妻关系仍有和好可能。原告主张原、被告双方长期分居，夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据加以证实，本院不予认定。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。因原、被告双方夫妻感情尚未破裂，本院不准予原、被告离婚，故对婚生女的抚养权及抚养费承担问题，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄甲与被告黄乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00045号
原告王正明，男，1944年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告张春容，女，1966年1月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市梁平县。
被告蔡德宣，男，1944年8月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休职工，住重庆市梁平县。
原告王正明诉被告张春容、蔡德宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托代理人蒋明红到庭参加诉讼，被告张春容、蔡德宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明诉称：二被告系夫妻关系，被告张春容称因养猪场的经营需要资金，向原告借款。2014年8月8日至2014年11月18日，被告张春容先后向原告借款361100.00元，并书写借条15张和借款协议一份。经原告多次催收无果，现提起诉讼，请求人民法院判决二被告及时偿还原告借款361100.00元及违约金8000.00元，诉讼费由二被告负担。
被告张春容、蔡德宣未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告张春容与被告蔡德宣于2006年9月27日登记结婚，现经营养猪场。2014年8月8日至2014年11月18日，被告张春容先后向原告出具借条15张，共计借款361100.00元。因原告向二被告多次催收借款无果，遂诉讼来院请求判令二被告偿还其借款361100.00元，诉讼费由二被告负担。庭审中，原告王正明当庭放弃要求二被告支付违约金8000.00元的主张。
上述事实有当事人的陈述、借条、借款协议、二被告婚姻登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。由于本案债务形成于被告张春容与被告蔡德宣婚姻关系存续期间，二被告没有举证证明张春容在向原告出具借条时，与原告明确约定为张春容的个人债务，且也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所主张的债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春容、蔡德宣于本判决生效后十日内偿还原告王正明借款361100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6836.00元，减半收取3418.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年二月十一日
书记员 唐万琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1200号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1969年10月17日出生，汉族，住。
被告：敖永媛，女，1976年9月28日出生，汉族，住。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告杨彪、敖永媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告杨彪、敖永媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还《个人授信协议》项下本金3821639.32元并支付至本金清偿之日止的利息、罚息和复息；2.判令二被告支付实现债权的律师费164188元；3.判令原告有对位于成都市锦江区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了两笔贷款共计390万元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2015年12月29日，被告尚欠借款本金3821639.32元，利息、罚息、复息合计283077.09元未清偿。上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告杨彪、敖永媛未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》（两份）、借款借据、逾期账单明细。对上述证据被告杨彪、敖永媛未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告杨彪、敖永媛系夫妻。
2014年5月7日，原告与被告杨彪签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供390万元授信额度贷款；授信期从2014年5月7日起到2017年5月7日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告杨彪、敖永媛签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市锦江区房屋（权）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
2014年5月7日，原告与被告杨彪在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》（合同编号为8140504632005），约定被告杨彪向原告借款190万元；借款期限从2014年5月7日起至2015年5月7日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行，签订合同时的执行贷款年利率为8.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
2014年5月28日，原告与被告杨彪在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》（合同编号为8140527879001），约定被告杨彪向原告借款200万元；借款期限从2014年5月28日起至2015年5月28日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行，签订合同时的执行贷款年利率为8.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记；2014年5月7日、28日，原告向被告提供了两笔金额共计390万元的贷款。被告杨彪未按约定付息还本，截止2015年12月29日，被告尚欠借款本金3821639.32元，利息、罚息、复息合计
283077.09元未清偿。
本院认为，原告与被告杨彪、敖永媛签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨彪取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨彪归还《个人授信协议》项下借款本金3821639.32元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因上述借款债务发生在被告杨彪、敖永媛夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告敖永媛对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告杨彪、敖永媛自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彪、敖永媛于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下两笔借款本金合计3821639.32元及两笔借款至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告杨彪、敖永媛位于成都市锦江区房屋（权）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40951元，诉讼保全费5000元，合计45951元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨彪、敖永媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1200号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。被告：杨彪，男，1969年10月17日出生，汉族，住。被告：敖永媛，女，1976年9月28日出生，汉族，住。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告杨彪、敖永媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告杨彪、敖永媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还《个人授信协议》项下本金3821639.32元并支付至本金清偿之日止的利息、罚息和复息；2.判令二被告支付实现债权的律师费164188元；3.判令原告有对位于成都市锦江区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了两笔贷款共计390万元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2015年12月29日，被告尚欠借款本金3821639.32元，利息、罚息、复息合计283077.09元未清偿。上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告杨彪、敖永媛未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》（两份）、借款借据、逾期账单明细。对上述证据被告杨彪、敖永媛未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨彪、敖永媛系夫妻。2014年5月7日，原告与被告杨彪签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供390万元授信额度贷款；授信期从2014年5月7日起到2017年5月7日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。同日，原告与被告杨彪、敖永媛签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市锦江区房屋（权）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。2014年5月7日，原告与被告杨彪在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》（合同编号为8140504632005），约定被告杨彪向原告借款190万元；借款期限从2014年5月7日起至2015年5月7日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行，签订合同时的执行贷款年利率为8.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。2014年5月28日，原告与被告杨彪在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》（合同编号为8140527879001），约定被告杨彪向原告借款200万元；借款期限从2014年5月28日起至2015年5月28日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行，签订合同时的执行贷款年利率为8.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记；2014年5月7日、28日，原告向被告提供了两笔金额共计390万元的贷款。被告杨彪未按约定付息还本，截止2015年12月29日，被告尚欠借款本金3821639.32元，利息、罚息、复息合计283077.09元未清偿。本院认为，原告与被告杨彪、敖永媛签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨彪取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨彪归还《个人授信协议》项下借款本金3821639.32元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因上述借款债务发生在被告杨彪、敖永媛夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告敖永媛对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告杨彪、敖永媛自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彪、敖永媛于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下两笔借款本金合计3821639.32元及两笔借款至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告杨彪、敖永媛位于成都市锦江区房屋（权）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40951元，诉讼保全费5000元，合计45951元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨彪、敖永媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡毅春
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第110号
原告刘春晓。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告高华刚。
被告陈新军。
原告刘春晓诉被告高华刚、陈新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春晓及委托代理人吴宝玉，被告陈新军到庭参加了诉讼。被告高华刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春晓诉称，被告高华刚于2012年08月26日向原告借款共计206000元，双方约定借款期限为一个月，并由陈新军作为担保人，对本金承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将款交付给被告高华刚。借款到期后，原告向高华刚要求偿还借款，但高华刚以无力偿还为由拒不还款，担保人陈新军也未履行担保义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告高华刚偿还原告借款206000元及自2012年8月26日起至借款偿清之日的利息；被告陈新军在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘春晓为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份及山东省农村信用社个人业务转账凭证1份，拟证明原告所诉借款属实。
被告高华刚未答辩，也未向本院提交证据。
被告陈新军辩称，借款及担保情况属实。但是还款期限届满后，原告从未向担保人主张过权利，现保证期间已经届满，担保人保证责任应依法免除。
被告陈新军未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年08月26日，由被告陈新军担保，被告高华刚向原告刘春晓借款206000元并向其出具借条1份，其内容载明“借据2012年8月26日，甲方向乙方借款206000元（贰拾万零陆仟元），使用期限为一个月，至2012年9月26日一次性还清。丙方为担保人，负有连带责任，如到期后甲方无法一次性偿清，丙方将负责全额偿还，双方未约定保证期间。甲方为借款人，乙方为借出人，丙方为担保人。此联一式两份，甲方乙方各执一份。甲方：（高华刚签名）乙方：（刘春晓签名）丙方：（陈新军签名）2012年8月26日”原告刘春晓通过银行转账与交付现金的方式向被告高华刚支付了借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘春晓与被告高华刚之间存在合法借贷关系。借贷关系成立后，债务人在还款期限届满后即应依约向债权人偿还借款。原告提交的借据上双方并未对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告高华刚偿还借款206000元及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告陈新军作为涉诉债务的担保人，双方未就保证方式作出约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案涉诉借款到期后，原告刘春晓未在六个月内向担保人陈新军要求其履行保证责任，因此被告陈新军的保证责任应依法免除，故对原告刘春晓要求被告陈新军连带偿还借款206000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华刚于本判决生效后十日内偿还原告刘春晓借款206000元及相应利息（利息自原告起诉之日即2014年03月04日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的义务履行之日）；
二、驳回原告刘春晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告高华刚负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告高华刚将应负担的案件受理费于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年五月七日
书记员 李国英
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第110号
原告胡红兰，女，1977年7月14日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告林谋方，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省广丰县人，五都镇兰田完小教师。
原告胡红兰诉被告林谋方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告称因家中急需资金，向原告借款40000元，月底归还，约定利息2份，并出具借款合同。到期后，经原告多次催取，被告均以种种理由拒不归还。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
原告提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借款合同一份，证明被告向原告借款。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2011年7月7日向原告借款40000元，约定于同月27日归还，约定利息2分，并出具借款合同。此后，经原告多次催取被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款。故原告向本院起诉，要求被告归还本金及利息。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借款合同为证，被告拖欠原告借款不归还是不对的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应负本案的全部责任，原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林谋方应偿还原告胡红英借款本金40000元；
二、被告林谋方应偿还原告胡红英利息，利率按月息2分自借款之日开始计算至还款之日止。
上述两项限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告林谋方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二O一四年元月八日
书记员 杨 赟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0167号
原告刘冬梅，女，49岁。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏力达机电有限公司。住所地：滨海县工业园区友好路*号。
法定代表人徐美飞，该公司董事长。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告刘冬梅诉被告江苏力达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人蒋桂富、被告江苏力达机电有限公司的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，被告因生产经营缺乏资金为由，于2012年9月至2013年10月先后向原告借款715100元，并约定月息分别为1.5%和2%，后偿还过本金50000元，余款本息至今未还，现要求被告偿还本金665100元及约定利息至履行完毕之日止。
被告江苏力达机电有限公司辩称，借款均属实，但其中于2013年10月18日的借款金额289100元不是借款本金，而是其余借款结算的利息形成，而且该笔借款据中没有约定利息。
经审理查明，被告因生产经营需要，以格式收据的形式，先后8次向原告借款715100元，有利息的在该收据的左上角注明，2013年4月28日的借款50000元已归还。其余7笔借款收据载明：2012年9月26日借款30000元，月息1.5%，2013年4月30日借款80000元，月息为1.5%，2013年6月7日借款80000元，月息为1.5%，2013年9月5日借款80000元，月息为2%，2013年9月14日借款30000元，月息为1.5%，2013年9月18日借款76000元，月息为1.5%，2013年10月18日借款289100元，未约定利息。后原告多次向被告追索未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金665100元，并按约定的利息承担至履行完毕之日止。
上述事实，由原告提交的收据、证明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单位因生产经营需要，向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告理应按约履行。现被告拖欠借款长期不还应当承担民事责任。但其中一笔借款金额为289100元借款凭据上没有约定利息，原告要求按1.5%计算没有事实依据，本院不予支持。关于已归还的50000元，要求被告承担未归还利息没有证据证实，本院亦不予支持。被告辩解借款金额为289100元的借款凭据是其余6笔借款利息结算形成无证据证实，本院不予采信。对该凭据上没有约定利息的辩解，本院予以采信。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏力达机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冬梅支付借款本金665100元及利息（其中30000元自2012年9月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；80000元自2013年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；80000元自2013年6月8日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算；80000元自2013年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；30000元自2013年9月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；76000元自2013年9月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12345元，减半收取6173元，由原告刘冬梅承担618元，被告江苏力达机电有限公司承担5555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费12345元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第580号
申请执行人余德奎，男，1977年4月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
申请执行人余欢欢，女，2005年11月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同上，系余德奎之女。
申请执行人余乐，男，2010年11月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同上，系余德奎之子。
申请执行人钱万立，男，1949年11月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
申请执行人王仲荣，女，1948年10月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同上，系王仲荣之妻。
被执行人宋良兵，男，1983年8月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县老坟嘴乡。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，地址：贵州省都匀市斗篷山路78号二层。
负责人：罗富强，公司总经理。
委托代理人：沈佳，公司职工。
余德奎、余欢欢、余乐、钱万立、王仲荣诉宋良兵、范开红、中国人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）瓮民初字第2171号民事判决书和黔南州中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）黔南民终字第449号民事判决书已发生法律效力，二判决书载明：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于本判决生效后之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告余德奎、余欢欢、余乐、钱万立、王仲荣各项经济损失十二万元；二、限被告宋良兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告余德奎、余欢欢、余乐、钱万立、王仲荣各项经济损失四十万三千七百五十五元四角四分。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，余德奎等人于2015年8月13日向本院申请强制执行，执行中，一、本院向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司送达执行通知书等相关法律文书后，已履行完毕交强险限额范围内赔偿一十二万元；二、经申请人同被执行人宋良兵双方协商达成和解意见：被执行人宋良兵自愿从2016年1月开始每月给付1500元（从2016年1月至2017年12月）；两年期满后，当事人双方协商以后的给付方式，如果协商不成，申请人可向本院申请恢复执行生效法律文书所确定的未履行部分。如被执行人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第2171号民事判决书和黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第449号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 饶成忠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00672号
原告：李宏成，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李宏义，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李宏成诉被告李宏义保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李宏成的委托代理人汪茜、刘丹、被告李宏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宏成诉称：2014年4月4日，王高林在承建郎溪县涛城镇安置房时向原告借款210000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李宏成人民币贰拾壹万元整，王高林建筑安置房出售，必须经过李宏成经手方可出售，到付款付清为止。2014年农历12月30日还清。”被告为王高林的上述借款提供担保，并在担保人一栏签字确认。2015年2月18日，约定的还款期限到期后，王高林未偿还上述借款，被告也未履行担保义务。此后，原告多次上门催要，被告无理拒绝。故，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款210000元，并自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
李宏义辩称：1、法院必须依职权追加借款人王高林为共同被告，判决追加王高林承担归还原告借款；2、如判决被告李宏义承担保证清偿责任的，应在判决书中写明李宏义在承担担保责任后，有权向王高林追偿。
李宏成为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明：李宏成的身份情况；
2、借条一张，证明：王高林向李宏成借款210000元时，李宏义为王高林提供担保的事实。
李宏义对李宏成所举证据1、2均无异议。
李宏义未提举证据。
本院对李宏成提交的证据审核认定如下：李宏成所举证据，来源合法，内容证实，且与本案相关联，符合证据特征，且当事人双方均无异议，能够达到其证明目的，予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：2014年4月4日，王高林因承建郎溪县涛城镇安置房需要资金，向李宏成借款210000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李宏成人民币贰拾壹万元整，王高林建筑安置房出售，必须经过李宏成手方可出售，到付款付清为止。2014年农历12月30日（2015年2月18日）还清。”李宏义为王高林的上述借款提供了担保，并在担保人一栏签字确认。逾期后，王高林未能偿还上述借款，李宏义也未履行担保义务。李宏成多次催要未着，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为，合法的债权应予以保护。本案中，李宏义为债务人王高林向李宏成借款提供担保，双方未约定明确的担保责任，依法应认定李宏义为该笔借款提供了连带担保责任。李宏成在王高林未能按期履行还款义务后，依法有权要求李宏义在其保证期间内承担全部的保证责任。故，本院对李宏成要求李宏义归还借款210000元及相应利息的诉讼请求予以支持，利息应自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李宏义于本判决生效后五日内给付原告李宏成借款210000元并支付相应的利息，利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告李宏义在承担保证责任后，有权向债务人王高林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，由被告李宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 鹏
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1686号
原告洒某。
被告王某女。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告某丙。
被告王某。
被告宋某丁。
被告张某。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王某名下位于中七村小康楼2区12排东第二户东部分房产一处，产权证号为：泰山房私字（2000）第A1605号；查封被告某丁名下位于中七村小康楼2区12排东第二户西部分房产一处，产权证号为：泰山房私字（2000）第A1607号；查封被告某乙名下位于中七村小康楼3区24排二层房产一处，产权证号为：泰山房私字（2000）第A1604号；查封被告某丙名下位于中七村小康楼3区24排一层房产一处，产权证号为：泰山房私字（2000）第A1603号，查封期限为三年，查封期间不准办理过户、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 轲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第431号
原告：张某。
委托代理人：张卫宏。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年11月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差，2011年9月30日被告离家出走，至今无音信。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，2001年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年9月30日被告离家出走，至今未归。
婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告提供泗水县金庄镇北玉沟后村村民委员会提供的证明，证实被告家住云南省，自2011年9月30日从家出走，至今未归。因被告长期离家出走，导致两人婚姻关系难以继续维持，夫妻感情破裂，故本院认为原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张宪河
人民陪审员 刘贵安
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 添
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第19号
申请执行人：广东省潮州市质量技术监督局，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：刘御雄，局长。
委托代理人：刘炜坡，该局办公室主任。
被执行人：陈建新，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：潮州市湘桥区佰利商务公寓。
投资人：蔡丹鑫。
申请执行人广东省潮州市质量技术监督局（以下简称“技监局”）与被执行人陈建新、被执行人潮州市湘桥区佰利商务公寓（以下简称“佰利商务公寓”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书第二、三项的规定，1、被执行人陈建新、被执行人潮州市湘桥区佰利商务公寓应于上述判决生效之日起6个月内将承租的位于潮州市湘桥区旧检测楼一幢按现状交还申请执行人广东省潮州市质量技术监督局；2、被执行人陈建新自承租潮州市湘桥区旧检测楼一幢至腾退潮州市湘桥区旧检测楼一幢期间陈�新未付租金按月人民币2666元结算支付还申请执行人广东省潮州市质量技术监督局，及被执行人陈建新应付还申请执行人代垫受理费人民币2200元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月9日强制腾退位于潮州市湘桥区旧检测楼一幢（潮州市湘桥区佰利商务公寓）的房产，将该幢房产交还申请执行人管业，并对该公寓内的电视机等物品予以查封扣押。执行期间，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人陈建新有其他可供执行财产，对上述查封扣押的物品将依法处置，以抵偿还申请执行人租金，现在处置过程中。处置被执行人陈建新的财产期间，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈建新现没有其他财产可供执行，对查封扣押的物品在处置过程中，本案予以裁定终结本次执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。或本院将依法立案恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（皮页无正文）
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李思远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第26号
原告郎玉兰。
被告颜世华。
原告郎玉兰诉被告颜世华健康权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月六日
书记员 赵曙光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1925号
原告上海奉浦医院有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。
法定代表人林锦星，该公司经理。
委托代理人林建平，男，住上海市浦东新区，该公司员工。
被告泉州丰泽北汉信息技术有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄占兴，该公司负责人。
本院在审理原告上海奉浦医院有限公司与被告泉州丰泽北汉信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈琼璋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁超毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1925号
原告董彦军。
被告李小青。
被告曹大林。
被告袁国森。
被告孙柏东。
本院在审理原告董彦军诉被告李小青、曹大林、袁国森、孙柏东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告董彦军撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1659号
罪犯颜贵荣，男，1970年8月25日出生，汉族，四川省翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2011年3月17日作出（2011）南溪刑初字第6号刑事判决，以被告人颜贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜贵荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分167分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯颜贵荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜贵荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月3日起至2014年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2015号
原告宋秀英，女，1951年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告尚有栓，男，1949年9月22日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系宋秀英丈夫。
被告尚桃枝（又名尚磊），女，1976年2月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告宋秀英、尚有栓与被告尚桃枝解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀英、尚有栓，被告尚桃枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀英、尚有栓诉称，1976年2月，二原告在原乌兰察布盟卓资县后房公社阳坡村荒滩里捡回了被告尚桃枝并进行抚养，精心养育23年。被告成年后对二原告殴打辱骂，不尽赡养义务，被告也不拿医疗费、赡养费，故请求判令依法解除收养关系，由被告补偿收养期间的生活费和教育费11万元。
原告提供的证据有：
1、巴市医院出院病人结算报销凭证。证明原告宋秀英因心脏病于2012年1月9日在巴市医院住院治疗11天，花去医疗费37566.11元，被告未承担分文。
2、巴市医院出院病人结算报销凭证。证明原告宋秀英因心脏病于2012年12月31日在巴市医院住院治疗8天，花去医疗费7825.55元，被告未承担分文。
3、临河区人民医院出院病人报销单。证明原告宋秀英因心脏病于2014年3月31日在临河区人民医院住院治疗10天，花去医疗费3920.68元（医保报销2081.22元，自负1839.46元），被告未承担分文。
4、巴市医院出院病人结算报销凭证。证明原告尚有栓因心脏病于2014年3月3日在巴市医院住院治疗10天，花去医疗费13167.41元（医保报销6578.21元，自负6589.2元），被告未承担分文。
5、临河区人民医院出院病人报销单。证明原告尚有栓因心脏病于2014年3月19日在临河区人民医院住院治疗12天，花去医疗费5012.25元（医保报销2834.91元，自负2177.34元），被告未承担分文。
6、巴市医院出院病人结算报销凭证。证明原告尚有栓因心脏病于2014年4月1日在巴市医院住院治疗13天，花去医疗费6691.36元（医保报销2783.83元，自负3807.53元），被告未承担分文。
7、临河区人民法院（2013）临民初字988号判决书。证明被告尚桃枝拒绝承担医疗费和赡养费，经原告诉至法院后，法院判令被告尚桃枝承担宋秀英2012年1月至2013年1月之间的医疗费5000元，并每月承担二原告赡养费各100元。
8、2013年2月27日临河区狼山镇幸福村委会证明。证明宋秀英看病花费7万余元，被告尚桃枝拒绝承担费用。
9、证人贾景文证词。证明二原告收养被告，没有见过被告殴打原告，只是听说过被告辱骂过原告。
10、证人陈二娃证词。证明二原告收养被告，没有见过被告殴打原告，见过被告辱骂原告。
被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、8号证据不予认可，对7、9、10号证据无异议。
被告尚桃枝辩称，不同意解除收养关系，2012年母亲患病时，姊妹兄弟商议哥哥拿2万元、姐姐和我各拿1万元，我给母亲拿了2000元。后来母亲起诉我，法院判决我支付母亲医疗费5000元。今年父亲住院时，没有通知我，我知道后准备去看，可父亲不让去。我的家庭生活困难，至今住凉房，无力承担父母亲更多的费用。
经审理查明，1976年2月，二原告在原乌兰察布盟卓资县后房公社阳坡村荒滩里捡回了被告尚桃枝并抚养成人。被告长大成婚后对二原告的看望逐步减少。2012年原告宋秀英患心脏病住院治疗时，被告支付原告医疗费2000元。因被告探望少、承担医疗费少，导致二原告与被告的矛盾加深，经常是见面说话就互相辱骂，直接导致二原告起诉被告要求被告分担医疗费、支付赡养费，2013年5月21日本院作出（2013）临民初字988号判决，判令被告尚桃枝承担宋秀英2012年1月至2013年1月之间的医疗费5000元，并每月承担二原告赡养费各100元。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二原告年老多病，且患有心脏病，亲身子女及养子女应当经常看望、关心、照顾，尽力分担医疗费用。被告看望、照顾养父母亲较少且对养父母关心不够，养父母患病支出的医疗等费用也不能主动合理分担，被告的行为直接导致与养父母的关系恶化，收养关系已经破裂且不能弥合，二原告请求与被告解除收养关系的请求应予准许。收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费，根据被告成人之前的成长环境、考虑当时的生活水平及现如今的物价因素，综合认定被告应当补偿原告生活费和教育费30000元。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告尚有栓、宋秀英与被告尚桃枝解除收养关系。
二、被告尚桃枝补偿二原告收养期间的生活费和教育费30000元。款于判决生效后三年内付清，从2014年开始，每年12月30日前给付10000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（缓缴），由被告尚桃枝负担450元，原告负担800元，其余1250元原告不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨宏凯
二〇一四年七月十一日
书记员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第151号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人苗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被单县公安局刑事拘留，同年3月4日被单县公安局取保候审。同年7月3日被单县人民检察院取保候审，同月24日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某某于2015年2月16日22时许15分许，驾驶京PKWX**号小型普通客车沿定砀路自西向东行驶至定砀路18KM＋700M处，与自北向南步行横过马路的行人刘某甲相撞，发生道路交通事故，至刘某甲受伤�后经抢救无效死亡。肇事后，被告人苗某某驾车逃逸。经单县交警大队认定，被告人苗某某负此事故的全部责任。
被告人苗某某于2015年2月17日到单县公安局龙王庙派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人苗某某已与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、郭某某、程某某、李某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书、事故证明，尸体检验鉴定书、整体分离痕迹鉴定书，破案报告，协议书、谅解书，被告人苗某某的户籍证明、被害人信息证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人苗某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人苗某某适用社区矫正。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人苗某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人苗某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人苗某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人苗某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 谢国素
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3060号
原告：程某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告程某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告程某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一四年六月二十一日
书记员 胡飞杨
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第489号
原告申某，农民。
被告冯某甲，农民。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
原告申某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某、被告冯某甲及其委托代理人石进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告经人介绍相识，不久于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，名叫冯某乙，现年三岁。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后才发现我们双方性格不合，无共同语言，因此，常因生活琐事发生争吵，有时被告还动手打我，且被告不务正业也不给我们母女生活费，家庭生活难以为继。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于长期吵架等原因双方也未建立起夫妻感情，为此，请求法院判令与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告冯某甲诉称，原告起诉的理由与事实不符，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名冯某乙，现随被告生活。2014年农历正月双方因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家开始分居生活，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，抚养费由被告负担，财产依法分割。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，虽然原、被告为生活琐事发生了争执，但双方彼此间应当互谅互让，相互包容，正确处理家庭生活矛盾。因双方分居时间较短，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年四月四日
书记员 贾慧哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04408号
原告：张某甲，男，1999年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张某乙，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：刘某，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三原告的共同委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，1998年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某乙，男，1945年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告赵某甲祖父。
本院在审理原告张某甲、张某乙、刘某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告张某甲、张某乙、刘某负担。
审判员 常启江
二〇一五年十二月八日
书记员 常 照
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第493号
原告彭建勋。
委托代理人吴＊峰，广东郎迪律师事务所律师。
被告王剑辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人陈＊明，该公司员工。
被告危会元。
被告深圳市捷航通物流有限公司。
法定代表人孔杰禾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人罗＊华，广东深金牛律师事务所律师。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月11日18时29分，被告王剑辉驾驶粤B4U＊**车（载原告彭建勋）在深圳市龙岗区平湖街道平新北路富安大道路口由北往南方向行驶至平新北路富安大道路口时，车头与在平湖街道平新北路富安大道路口由东往西方形行驶的由被告危会元驾驶的粤BE＊＊**号货车车头发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队龙岗大队认定，被告王剑辉驾驶行经无交通信号控制路段时，未让右方道路来车先行，负事故的主要责任，被告危会元负次要责任。原告彭建勋不承担事故责任。
三、受害人概况：原告彭建勋，男，＊族，19＊＊年＊＊月＊日出生，户籍地址江西省。根据原告提交的清湖＊＊制衣（深圳）有限公司的《劳动合同》、《2013年3月至2014年5月工资表》、《社保参保缴费明细表》及《误工证明》等，可以证明事故发生时原告在深圳市连续居住满一年且有稳定工作和固定收入。事故发生后，原告即被送往深圳华侨医院住院治疗，2014年5月29日出院。出院医嘱加强营养，不适随诊，休息半月。出院后经广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告彭建勋因交通事故受伤，致右侧第1-5后肋骨骨折。伤后经行预防感染、补液对症等治疗好转。评定其右侧多发肋骨骨折共5根为拾级伤残。
四、医疗费：625元。原告请求1000元，根据原告提交的医疗费票据，经本院核算应为625元。
五、护理费：1413元。住院17天，原告请求按1808元／月计算护理费，本院予以确认，计算该项费用为1808元÷21.75天×17天=1413元。
六、住院伙食补助费：1700元。住院17天，按100元／天计，该项费用应为100元／天×17天＝1700元。
七、营养费：1000元。原告请求2000元，根据住院医嘱加强营养，本院酌情予以支持。
八、误工费：4160元。根据原告住院17天，出院后医嘱全休半个月，计算原告共误工32天。根据原告的误工证明及工资表，按原告3900元／月，计算该项误工费为3900元÷30天×32天=4160元。
九、鉴定费：1800元。有票据为证。
十、伤残赔偿金：89306元。根据原告伤残等级为十级，计算该项赔偿数额为44653元／年×20年×10%=89306元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。根据原告伤残等级为十级确定。
十二、被抚养人生活费：24552元。原告需抚养人数共为四人，分别为：原告的父亲彭＊生，生于1946年4月＊＊日，发生交通事故时为68周岁，原告请求抚养12年，本院予以支持；原告母亲焦＊连，生于1950年5月＊＊日，发生交通事故时为63周岁，原告请求抚养年限为16年，本院予以支持；原告的长子彭＊成，生于2006年12月＊＊日，发生交通事故时为7周岁，原告请求抚养8.5年，本院予以支持；次子彭＊阳，生于2011年10月，发生交通时为2周岁，原告请求抚养15.5年，本院予以支持。原告父母共生育了原告在内4个子女，故原告承担父母四分之一的抚养责任。原告两个儿子由原告与妻子欧阳＊＊共同抚养，故原告承担二分之一的抚养责任。原告长子彭＊成为城镇户籍，次子事发时尚未登记上户，本院按农村户籍计算被抚养人生活费，其他被抚养人均为农村户籍。故原告被抚养人生活费应为【（12年＋16年）×8343.5元÷4人＋8.5年×28812.4元÷2人＋15.5年×8343.5元÷2人】×10%＝24552元。
十三、交通费：500元。原告请求2000元，结合原告提交的交通费票据，本院酌情予以支持。
十四、原告已获得赔偿的情况：诉讼中，被告王剑辉称其已垫付医疗费9445.5元，并向本院提交了相应票据。原告予以确认，该部分医疗费未在本案中请求。
十五、有关保险的情况：肇事车辆粤B4U＊**车辆的车主为被告王剑辉，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及30万元第三者商业责任险，保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日，事故发生时均未在保险期间内。粤BE＊＊**号货车的车主为被告深圳市捷航通物流有限公司，事故发生时已向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及100万元商业险。
十六、原告的诉讼请求：一、判令被告连带赔偿医疗费1000元、住院伙食补助金1700元、误工费4160元、护理费1413元、交通费2000元、伤残赔偿金89306元、鉴定费1800元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费40415.33元，共计153794.33元；二、由被告承担本案诉讼费。
裁决结果
按上述案件事实，原告实际损失数额为人民币135056元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔付原告医疗费625元、伤残赔偿金及财产损失110000元（包括优先支付精神损害抚慰金10000元）。其他交强险未赔付款项计24431元，根据责任事故责任划分情况，由被告王剑辉承担主要责任70%，计17101.7元，由被告危会元承担次要责任30%，计7329.3元，被告危会元应承担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者商业险范围内向原告赔付。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应向原告承担的赔付数额为117954.3元。被告王剑辉车辆的保险公司，即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，因原告不属于该车辆的第三者，且不在保险期间内，故无需承担本案的责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告彭建勋人民币117954.3元。
二、被告王剑辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告彭建勋人民币17101.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元（原告已预交），由原告承担205元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1295元，被告王剑辉承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年十月十一日
书记员 田祥芝
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1471号
原告宾某，农民。
委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
被告谭某，农民。
原告宾某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋艳玲担任法庭记录。原告宾某及其委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某诉称，原、被告于2001年元月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子宾小某，由于原、被告相识不久便草率结婚，没有感情基础，婚后被告嫌生活艰苦，2003年借口出去打工，此后杳无音信，原、被告的婚姻关系已名存实亡，已无任何和好的可能，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩宾志勇由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告的身份证及原、被告结婚证，以证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实；
2、提供常住人口登记卡，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子宾小某的事实；
3、提供文桥镇百仁村委的证明，以证明被告谭某生育儿子之后就离家出走，没有与家人联系，现下落不明的事实；
4、提供宾小某的证词，以证明被告离家出走已有十年，希望法院判决原、被告离婚，其愿意随原告生活的事实；
5、证人周雪娥的当庭证言，以证明被告2004年离家出走至今未归的事实；
6、证人汤田兰的当庭证言，以证明被告在儿子不满2岁时离家出走至今，小孩宾小某随原告生活的事实；
7、证人汤洪波的当庭证言，以证明被告离家出走十多年，小孩宾志勇随原告生活的事实；
8、证人宾俊军的当庭证言，以证明被告2004年离家出走，小孩宾志勇随原告生活的事实；
被告谭某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院作如下分析：证据1、2系相关机关依法发放，本院予以确认；证据3、5均证实被告离家出走多年至今未归的事实，能相互佐证，本院予以确认；证据4中证明被告离家出走已有十年，与其它证据能相互佐证，本院予以确认；证据6、7、8均证实被告离家出走多年至今未归，小孩宾小某随原告生活的事实，能相互佐证，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告宾某与被告谭某于2001年元月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子宾小某。2004年被告借口出去打工，此后杳无音信，小孩宾志勇一直随原告生活。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告宾某与被告谭某经人介绍认识不久就登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告自2004年外出后杳无音信，双方分居多年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于小孩的抚养，考虑到小孩宾小某一直随原告生活，本院认为，从有利于小孩健康成长的原则出发，小孩宾小某应由原告抚养为宜。原告要求被告每月负担小孩抚养费600元过高，结合目前的生活条件及当地生活水平等具体情况，被告每月支付小孩抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宾某与被告谭某离婚；
二、小孩宾小某由原告宾某抚养，由被告谭某每月支付小孩抚养费300元至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告宾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 唐琳洁
人民陪审员 蒋四花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋艳玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01628号
原告：裴某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：李会成，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告裴某与被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告裴某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02153号
原告岑红飞，男，1976年3月27日出生，汉族.
被告陈志才，男，1973年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告岑红飞诉被告陈志才民间借贷纠纷一案中，原告岑红飞于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请书，言明其已与被告达成和解。经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第六项之规定裁定如下：
准许原告岑红飞对本院（2015）鄂大冶民初字第02153号案件撤回起诉。
本案诉讼费1110元减半收取即555元，由原告承担。
审判员 金劲松
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘丹婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第861号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，女，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邵兵到庭参加诉讼。经本院2014年8月7日第二十次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月12日16时45分许，被告人马某某在哈尔滨市南岗区王岗镇与邻居被害人刘某某发生殴打被致轻微伤。事后，马某某将鼻子在大树上撞伤，经法医鉴定为轻伤后，马某某以追究刘某某刑事责任为由敲诈刘某某丈夫王某某45000元。现赃款已被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，被告人马某某于2014年3月21日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、伤情鉴定书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，马某某系犯罪未遂，初次犯罪，认罪态度好，社会危害性小，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日16时45分许，被告人马某某在哈尔滨市南岗区王岗镇与邻居被害人刘某某因琐事发生矛盾进而厮打，致马某某轻微伤。事后，马某某故意将鼻子在大树上撞伤，经法医鉴定为轻伤。马某某以追究刘某某刑事责任为由敲诈刘某某及其丈夫王某某45000元。现赃款已被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，被告人马某某于2014年3月21日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过、情况说明：2014年3月21日，被害人王某某报案称，其被马某某以鼻部伤被哈尔滨市法医鉴定所鉴定为轻伤的结果，敲诈45000元。马某某的鼻部伤系自己造成，不是王某某妻子刘某某打伤。2014年3月21日16时许，王岗镇派出所民警在该派出所门前将犯罪嫌疑人马某某抓获。马某某到案时鼻骨骨折，自称被刘某某于2014年3月12日打伤。
证据二、被害人王某某证言：2014年3月12日16时许，他家被盗，妻子刘某某怀疑是邻居刘某某所为，就去了刘某某家，他随后跟去。到刘某某家门口听见里面打起来了，进屋看见刘某某把马某某口部打伤，刘某某把刘某某胳膊拽伤，他看见马某某嘴角有血迹，但鼻子没事。为此，他妻子刘某某第二天被公安机关行政拘留十日。派出所组织他们和解，但没有谈成。2014年3月20日，他和马某某家属到派出所处理此事，民警王健、关君学通知他们等第二天马某某的法鉴结果出来后再处理。2014年3月21日13时许，民警王健告知马某某法鉴结果是轻伤，他怕刘某某受到刑事处罚，找亲属朋友借了45000元，给马某某丈夫刘某某打电话希望和解，要求马某某负责撤案，马某某同意。14时许，在王岗镇派出所门口，他交给马某某45000元，马某某出具了收条，马某某进派出所撤案时被查出伤情是自己造成的。2014年3月12日20时许，他陪刘某某也去黑龙江省农垦总医院验伤，顺便问了值班以上马某某的伤情，大夫告诉马某某的伤很轻。
证据三、被害人刘某某证言：该人证实因怀疑马某某丈夫刘某某偷她家东西，和马某某厮打的经过。
证据四、扣押物品清单、返还清单：2014年3月21日，公安人员在闫寒见证下，从被告人马某某处扣押45000元，当日将该款发还。
证据五、黑龙江省农垦总医院门诊诊疗手册：2014年3月12日18时20分许，被告人马某某经黑龙江省农垦总医院初步诊断，头外伤，未见异常。
证据六、伤情诊断书、鉴定书：2014年3月12日20时许，被告人马某某经哈尔滨市公安医院初步诊断，左上颌骨额突出、鼻骨多发骨折；头面外伤、软组织挫伤。哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）328号鉴定书意见，马某某面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据七、被告人马某某出具的刘某某亲属毛学军代其给付的45000元赔偿款收条。
证据八、行政处罚决定书、执行回执：2014年3月13日，公安机关对刘某某做出行政拘留十日，并处200元罚款的行政处罚。当日，刘某某被送交哈尔滨市拘留所执行。
证据九、人口信息表：被告人马某某身源情况。
证据十、被告人马某某供述：2014年3月12日16时许，被害人刘某某到她家称她丈夫偷东西，刘某某将她面部打伤，派出所对刘某某处以行政拘留10日的行政处罚。报警后，她自己到黑龙江省农垦总医院看病，知道伤没什么事，她听说伤害达到一定程度就要承担刑事责任，如果做出轻伤结果，就能多得到赔偿。当日18时许，她在黑龙江省农垦总医院门口的一棵大树上把自己的鼻子撞骨折了，随后到公安医院验伤，她到派出所重新报案要求追究刘某某刑事责任。住院治疗期间，派出所给她打电话说刘某某家愿意赔偿损失，她丈夫就到派出所与对方调解，刘某某丈夫王某某主动要赔偿30000元，刘国栋给她打电话征求意见，她表示不同意。2014年3月21日，派出所民警王健给她打电话称对方同意和解，丈夫又去了要50000元，对方家属不同意。当日下午15时许，派出所办案人说对方同意给45000元和解，她就去了。在派出所门口，王某某给她45000元，她出具收条。之后，她进入派出所要求撤案，王某某说她的鼻子是自己撞的，农垦医院可以证实，公安人员进行审问时，她如实供述了自己将鼻子撞伤的经过。将鼻子撞伤的事她没有告诉别人，没有人指使她这么做。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。马某某实施敲诈行为，取得勒索款项，其行为已实施完毕，系犯罪既遂，故辩护人关于马某某系犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予支持。鉴于马某某系初犯，认罪、悔罪，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张京京
人民陪审员 金鹤祺
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第861号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年出生于云南省龙陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被查获，2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月24日被取保候审，2014年7月31日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）772号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日14时45分许，�告人杨某某酒后驾驶二轮轻便摩托车从南安市仑苍镇大宇村往仑苍派出所斜对面的加油站加油，在途经南安市仑苍镇转盘路段时，被南安市公安局仑苍派出所设卡民警查获。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇含量为169.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人杨某某被查获时所驾驶的车辆依靠内燃机驱动行驶，无人力骑行功能，该车发动机排量为48ml、最高设计车速大于20km／h，该车发动机排量、最高行驶速度等主要技术参数与性能，符合国家标准关于轻便摩托车的定义，该车属于轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨恩仁的证言，查获经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车信息、驾驶证信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月四日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第861号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月8日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2014年6月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日12时许，被告人杨某某伙同“贵州”（真实姓名不详，在逃）窜至本市南明区花果园B南区5栋16楼，用老虎钳扭开水表阀门，盗取水表阀门72套。后杨某某在逃离现场的过程中被抓获，并当场查获被盗水表阀门72套。涉案水表阀门经本市南明区价格认证中心，认定价值人民币15，609元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单、发还物品清单，证人袁莫某、蒲某、张某某、石某某的证言，被告人杨某某的供述，犯罪现场辨认笔录以及照片，赃物照片，情况说明，估价鉴定委托书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15，609元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一四年八月六日
书记员 ：何星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第367号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告韩合理，农民。
被告韩建国，农民。
被告韩耀坦，农民。
被告韩跃举，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告韩合理、韩建国、韩耀坦、韩跃举金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更743号
罪犯李禄平，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）长刑初字第154号刑事判决，认定李禄平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年六月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第1026号刑事裁定，对罪犯李禄平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李禄平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李禄平减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李禄平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李禄平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李禄平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李禄平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月27日起至2019年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20743号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋21、22、23号。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1978年4月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告杨春生居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆东琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第868号
申请人厦门恒传信贸易有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999号、1001号413室。
法定代表人蔡志永。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被申请人林妈愿，男，1965年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门恒传信贸易有限公司与被申请人林妈愿民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林妈愿价值296385.45元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林妈愿价值296385.45元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门恒传信贸易有限公司提供的担保物即其所有的车位。
本案财产保全费2001元，由申请人厦门恒传信贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1148号
罪犯李占彪，男，汉族，1986年3月4日出生于山东省冠县，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）聊刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李占彪犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）鲁刑三终字第25号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李占彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李占彪犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李占彪能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李占彪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李占彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第235号
原告：周小恒，男，1974年11月25日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：邢华丽，男，1971年11月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：贺云梅，女，正阳县法律援助中心工作人员。
被告：邢红太，男，1974年10月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
原告周小恒诉被告邢华丽、邢红太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后因案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢华丽系建筑施工队老板，原告受雇于邢华丽从事建筑工程施工，2014年6月29日下午，在为被告邢红太建房时，由于施工工地的安全措施缺失，致使原告粉墙时不慎跌落，造成肋骨骨折及颅脑损伤，花费医疗费9万余元，经评定原告的伤残分别构成九级伤残和十级伤残。原告要求二被告赔偿原告各项损失共计160000元。
被告邢华丽辩称：不同意原告的赔偿要求，因为双方没有劳务关系，不存在雇佣关系，双方系承揽合同关系，而且原告自身存在过错。
被告邢红太辩称：不同意赔偿，被告在本案中只负责提供建材，具体施工承建由邢华丽负责，自己不存在过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明：被告邢华丽从事建筑施工，以包工不包料的方式承建被告邢红太三间两层楼房主体工程，主体工程结束后，被告邢华丽按照当地粉刷价格介绍专业粉墙工人付小友给被告邢红太粉刷墙体，粉刷结束后由付小友与被告邢红太结算工钱，再与全部参与的工人按工分配，余剩不到100元时归付小友所有。2014年6月29日下午，原告在粉墙时不慎跌落受伤，在正阳县人民医院住院1天，转入驻马店市159医院住院治疗42天，经诊断原告周小恒创伤性重型脑损伤、胸腔积液、气胸、肋骨骨折、多处软组织挫伤，花费医疗费、检查费共计86722.08元（含正阳县人民医院1588.33元费用）；原告受伤后，伤残等级经驻马店正中法医临床司法鉴定所评定为颅脑构成九级、胸部构成十级，原告支付鉴定费700元。原、被告双方发生纠纷后，原告就所花医药费等费用诉来本院，请求被告邢华丽承担本案的70%的赔偿责任，被告邢红太承担本案的15%的赔偿责任，自己承担15%的责任。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元／年，2014年河南省农村居民消费支出为6438.12元／年；2、原告周小恒姊妹三人（一个姐姐和一个弟弟）均已成年，原告父亲周中信1947年生，原告两个儿子长子周瑞熙，2007年6月22日出生，次子周熙杰，2009年2月17日出生；3、原告的户口系农业户口。
上述事实有当事人陈述、驻马店市159医院诊断证明书、出院证、医疗费收据和正阳县人民医院住院证、出院证、驻马店正中司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份、证人证言等相关证据予以证明。
本院认为：被告邢华丽按照当地粉刷价格介绍专业粉墙付小友给被告邢红太粉刷墙体，粉刷结束后由付小友与被告邢红太结算工钱，再与全部参与的工人按工分配，余剩不到100元时归付小友所有；原告在进行粉刷时跌落受伤，原告要求被告邢华丽赔偿，因原告与被告邢华丽之间不存在雇佣关系，原告要求被告邢华丽赔偿各种费用的70%，没有法律依据，本院不予支持；被告邢红太的房屋由原告等人进行粉刷，粉刷结束后由被告邢红太支付报酬，故被告邢红太与原告等人之间形成承揽合同关系。被告邢红太是定作人，原告等人是承揽人。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定。被告邢红太作为定作人，将房屋承揽给原告等不具有相关安全保障的人进行粉刷，导致原告受伤，存在选任上的过失，原告要求被告承担15%的赔偿责任，本院予以支持。原告周小恒系农业户口，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以正规医疗费票据为准，计款86832.08元。2、误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计140天，计款3611.65元（9416.10元÷365天×140天）。3、护理费以实际住院天数计算，计款1109.97元（9416.10元÷365天×43天）。4、营养费860元（20元／天×43天）。5、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）。6、交通费原告主张700元，因其提供的票据有连号现象，结合原告的住院次数、住院时间和地点，本院酌情支持600元。7、残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，按20年计算。因原告一处九级伤残、一处十级伤残，其赔偿系数应为21%，计款39547.62元（9416.10元／年×20年×21%）。8、被抚养人生活费，原告周小恒姊妹三人，原告父亲周中信1947年生，需要支付12年的抚养费，原告两个儿子长子周瑞熙，需要支付11年的抚养费，2007年6月22日出生，次子周熙杰，2009年2月17日出生，需要支付13年的抚养费；按照2014年河南省农村居民消费支出计算，原告父亲抚养费为6438.12元／年应为5408（6438.12元／年×12年×21%÷3）元，原告长子周瑞熙抚养费为6438.12元／年应为7436（6438.12元／年×11年×21%÷2）元，原告次子周熙杰抚养费应为8788（6438.12元／年×13年×21%÷2）元，三人共计抚养费为21632元；9、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，以赔偿10000元适宜；10、鉴定费700元。上述1-10项共计166183.32元，被告邢红太承担15%的赔偿责任计款24927.5元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条、第十七条至第二十五条、第二十八条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢红太于本判决书生效后十日内赔偿原告周小恒医疗费等费用24927.50元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告承担3000元，被告邢红太承担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 勇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第569号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日7时许，被告人梁某在本市白云区太和镇米龙村金慧眼网吧内，趁郝某甲华熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星N9008V无线移动电话机一台。
同年10月13日21时许，被告人梁某在太和镇××村彬彬网吧内，趁刘某辉熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星C101无线移动电话机一台。
经鉴定，上述三星N9008V无线移动电话机一台价值人民币3110元；三星C101无线移动电话机一台价值人民币1270元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见，被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人梁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2014年9月29日7时许，被告人梁某在本市白云区太和镇米龙村金慧眼网吧内，趁郝某乙熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星N9008V无线移动电话机一台。经鉴定，上述三星N9008V无线移动电话机一台，价值人民币3110元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人郝某乙的陈述，证人陈某的证言及辨认材料，涉案的现场照片、监控录像截图、现场勘验检查记录、现场图，被告人梁某的供述。
二、2014年10月13日21时许，被告人梁某在太和镇××村彬彬网吧内，趁刘某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星C101无线移动电话机一台。经鉴定，上述三星C101无线移动电话机一台价值人民币1270元。同年10月15日，梁某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人刘某的陈述及辨认材料，证人韩某的证言及辨认材料，涉案的现场照片、监控录像截图、现场勘验检查记录、现场图，到案经过，被告人梁某的供述。
本院认为，被告人梁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。