河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人：王静，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高增礼，唐山宝祥汽车救援有限公司员工。
委托代理人：高克琴。
原审被告：王海，个体运输户。
原审被告：李玉华，司机。
原审被告：杨名永。
原审被告：张志会，河北钢铁集团有限公司职工。
原审被告：唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：张志会，河北钢铁集团有限公司职工。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人：张栋，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，杨名永是冀B×××××挂号车的登记所有权人，被告王海是冀B×××××、冀B×××××挂号车辆的实际所有权人，被告李玉华是王海的雇佣司机。被告国义钢铁公司是冀B×××××号车辆的登记所有权人，被告张志会事发时系借用冀B×××××号车辆。2012年4月15日17时20分许，被告李玉华在履行职务时驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型厢式半挂车由东向西行驶至唐山市开平区北环道与东城路交叉口时，遇张志会驾驶冀B×××××号轿车由南向西左转弯，两车相撞，张志会驾驶的车辆又与路北侧由东向西行驶的孙福振驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，同时李玉华驾驶的车辆又与郭华驾驶的冀B×××××号轿车由北向东左转弯时相撞，郭华驾驶的车辆将骑自行车的高增礼撞倒。李玉华驾驶的车辆向左侧翻时，车厢砸在蒋凤宝驾驶的冀B×××××号小型越野客车上（乘车人蒋靖阳），造成多车受损，高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳受伤的交通事故，事故中各机动车驾驶员均具备驾驶资格。经交警六队认定李玉华负事故主要责任（李玉华驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车辆时有超载行为），张志会负次要责任，郭华、蒋凤宝、孙福振、高增礼、蒋靖阳无责任。事发后，原告由唐山开平医院的120救护车送至唐山市人民医院救治，经诊断为急性颅脑损伤、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、左侧腓骨小头骨折、左膝软组织损伤等。住院期间自2012年4月15日至2012年8月17日。原告先后共花费医疗费26207.13元，住院期间原告伤情需要二级护理，原告与北京慈安康健家庭服务有限公司签订了服务合同，该公司为原告提供住院期间的护理服务，原告为此花费护理费18600元。2012年10月16日，交警六队为原告出具道路交通事故伤残评定委托书。2012年12月19日，受委托机构出具了伤残评定意见：建议行膝关节半月板交叉韧带手术后再评残。原告花费鉴定检查费392元。2012年8月17日至2013年7月30日期间，唐山市人民医院陆续为原告出具了病假证明，事故发生前，原告在唐山宝祥汽车救援有限公司担任厨师工作，误工期间为2012年4月15日至2013年7月31日。
另查明，被告王海分别为冀B×××××、冀B×××××挂号车的主、挂车在被告大地保险公司投保了交强险，赔偿限额共计24.4万元，事故发生在保险期间内。并分别为冀B×××××、冀B×××××挂号车的主、挂车投保了三者险附不计免赔率，赔偿限额共计55万元，事故发生在保险期间内，其中三者险条款第九条第（二）款约定违反安全装载规定，增加免赔率10%，但被告大地保险公司对免责条款未尽解释说明义务。被告国义钢铁公司为冀B×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及三者险附不计免赔率，赔偿限额分别为12.2万元与50万元，事故发生在保险期间内。冀B×××××号轿车被在人寿保险公司投保了12.2万元限额交强险，冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的主、挂车被在中华联合保险公司投保了共计24.4万元限额交强险，事故均发生在保险期间内。被告王海在事故发生后为原告垫付医疗费48000元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其如下损失：1.医药费26207.13元；2.住院期间的护理费18600元；3.误工费47758元；4.伙食补助费2480元；5.鉴定检查费392元；6.精神损失费5000元；7.自行车损失100元。原告放弃自行车损失费100元的诉讼主张。经查，伤者蒋靖阳未以诉讼方式主张权利。冀B×××××号小型越野客车（车架号JTEBU25J830025240）在事故发生期间未由被告太平洋保险公司承保。本次交通事故所涉及相关判决（2014）开民初字第31号、（2014）开民初字第629号、（2015）开民初字第825号、（2014）开民重字第17号、（2015）唐民二终字第1285号、（2014）玉民初字第2456号、（2014）唐民二终字第1556号已发生法律效力。
一审法院认为，被告李玉华在履行职务期间与被告张志会在借用车辆的情形下，二人均无意思联络分别驾驶车辆违反法律规定导致车辆相撞共同造成原告受伤，但二人的侵权行为均不足以单独导致损害结果发生，因此应以交警部门出具的交通事故认定书确定的主、次责任分别由李玉华的雇主王海、被告张志会向原告共同承担侵权责任，二被告承担的责任比例以7：3为宜。被告杨名永为冀B×××××挂车的登记车主，其未对车辆实际控制，未享有车辆经营利益，被告杨名永不承担赔偿责任。因王海与国义钢铁公司各自为其事故车辆分别在被告大地保险公司与人民保险公司处投保了交强险和三者险，事故均发生在保险期限内，故被告大地保险公司与人民保险公司应分别在保险责任限额内承担保险责任。虽然驾驶冀B×××××号轿车的郭华，驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的孙福振在事故中不承担侵权责任，但因上述车辆分别在被告人寿保险公司、中华联合保险公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条之规定，上述保险公司应当在交强险无责任限额内承担保险责任。综上所述，原告的损失首先由人寿保险公司、中华联合保险公司、冀B×××××号车辆所承保交强险的保险公司（以上三保险公司在交强险无责任赔偿限额内）与人民保险公司、大地保险公司（以上二保险公司在交强险限额内）按比例予以赔偿，不足部分由大地保险公司与人民保险公司按7：3在三者险限额内予以赔偿。原告的财产损失如下：1.有票据证明的医疗费26207.13元。2.原告在事故中受伤，所受伤情确实需要相应的医疗护理，原告已花费护理费18600元。3.误工费，参照河北省上一年度住宿和餐饮业平均工资27639元／年计算，住院124天和病假休息338天共计462天，为34984.16元。4.伙食补助费，按照20元／天的伙食费标准，住院124天，为2480元。5.有票据证明的鉴定检查费392元。6.因原告尚未对伤残等级进行评定，本案中无法确定原告在事故中遭受伤害的严重程度，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对于原告自愿放弃自行车损失的诉讼请求，本案不再审理。以上共计82663.29元。关于原告主张的医疗费26207.13元、鉴定检查费392元、住院伙食补助费2480元，合计29079.13元，在交强险医疗费用限额内，由被告大地保险公司赔付9910.8元、被告人民保险公司赔付4955.44元、被告人寿保险公司赔付500元、中华联合保险公司赔付1000元（因蒋凤宝与高增礼的医疗费总额大于各保险公司交强险医疗费限额的总额，故只要用尽各保险公司医疗费限额即可，以上四项为结合伤者蒋凤宝索赔后的剩余限额），由冀B×××××号车辆所承保交强险的保险公司赔付原告1000元。不足部分11712.89元，在三者险限额内由被告大地保险公司赔付原告70%为8199.02元，由被告人保财险赔付原告30%为3513.87元。关于原告主张的误工费34984.16元、护理费18600元，合计53584.16元，由被告大地保险公司、人民保险公司、人寿保险公司、中华联合保险公司与冀B×××××号车辆所承保交强险的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照比例分别赔付原告31520.09元、15760.05元、1576元、3152.01元、1576元。因驾驶冀B×××××号小型越野车的蒋凤宝在事故发生时未在被告太平洋保险公司处为该车投保交强险，故应由冀B×××××号车辆所承保的保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本院对原告要求被告太平洋保险公司承担责任的诉讼请求不予支持，对于该部分损失共计2576元，原告高增礼可以另行主张。原告损失应由上述各保险公司按照法律规定及保险合同约定予以赔付，被告王海已为原告垫付48000元医疗费，为减少当事人诉累，原告应当予以返还。被告中华联合保险公司辩称不能确定事故发生时车辆在该公司投保，但被告王海提供的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆交强险保单复印件可以证明投保情况，故本院对其辩称不予采纳。被告大地保险公司辩称因事故发生时冀B×××××、冀B×××××挂号车系超载，应免赔10%，但在被告王海提出抗辩的前提下，被告大地保险公司未能提供证据证明其对免责条款已尽解释说明义务，故本院对其辩称不予采纳。遂判决：一、自本判决生效之日起10日内，原告高增礼主张的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定检查费，共计82663.29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险赔偿限额内赔付原告高增礼共计49629.91元（由于原告高增礼应当返还被告王海垫付款48000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司应直接赔付被告王海48000元，赔付原告高增礼1629.91）。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险赔偿限额内赔付原告高增礼24229.36元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付原告高增礼2076元。由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付原告高增礼4152.01元。二、驳回原告高增礼要求被告李玉华、杨名永、唐山国义特种钢铁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任及其诉讼请求。三、驳回原告高增礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告高增礼负担172元；由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担422元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担206元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担18元；由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担35元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服上诉，理由是：发生事故时被上诉人高增礼已66周岁，达到法定退休年龄，应享受养老保险待遇，其主张误工不应支持且其误工证明无单位执照、劳务合同、工资表不具真实性。住所地与工作地距离远不合乎逻辑。病假证明编号为连号缺乏真实性。原审法院认定护理费无依据，聘请陪护人员协议缺乏真实性。
被上诉人高增礼答辩称：我们急于拿钱治病，一审判决我方有异议，但是没有提前上诉，按照行业标准来判决误工费是正确的，我方请求维持原判。现提交工资表和单位营业执照，证明我方的实际损失。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人高增礼在事故中受伤，虽已66周岁，达到法定退休年龄，但一审时被上诉人提交了其工作单位证明，证明其事故前在唐山宝祥汽车救援有限公司担任厨师工作，误工期间为2012年4月15日至2013年7月31日。二审时又提交了工资表和单位营业执照对一审的证据进行完善，上诉人对此并未提出相反证据，一审法院参照河北省上一年度住宿和餐饮业平均工资27639元／年计算被上诉人的误工损失并无不妥。被上诉人在事故中受伤，一审法院依据其所受伤情支持相应的护理费亦无不妥，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛 辰