wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初104号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张虎，男，汉族，小学文化，农民，2017年8月15日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2017年9月1日被铜川市耀州区人民检察院重新办理取保候审手续，2017年9月28日被铜川市耀州区人民法院重新办理取保候审手续。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员葛建华、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年7月28日2时50分许，被告人张虎驾驶重型半挂牵引车由西向东驶入禁行路段210国道改线段，未能对路面情况进行有效观察，且超速行驶，于839km+100m处与拉架子车的任某1由东向西行至该处发生碰撞，致任某1受伤，车辆及路产受损。经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，张虎承担事故主要责任，任某1承担事故次要责任。被告人张虎到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人家属谅解。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人张虎违反道路交通安全法律法规，驶入禁行路段，超速行驶且未对路面进行有效观察，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张虎具有法定从轻处罚情节自首，酌定从轻处罚情节，赔偿被害人损失，获得被害人家属谅解，建议对被告人张虎判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张虎当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月28日2时50分许，被告人张虎驾驶重型半挂牵引车由西向东驶入禁行路段210国道改线段，超速行驶，为躲避高清摄像头拍摄，用驾驶室的遮阳板遮挡面部，导致未能对路面情况进行有效观察，行至839km+100m处时与拉架子车的被害人任某1由东向西行至该处发生碰撞，致被害人任某1受伤。事故发生后，被告人张虎拨打“110”报警，在现场等候，被赶到现场的公安民警带回交警队调查。被害人任某1经抢救无效于当日死亡。
经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，被告人张虎承担事故主要责任，被害人任某1承担事故次要责任。
被告人张虎与被害人家属达成调解协议，由被告人张虎一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费共计二十六万元，2017年8月14日，被告人张虎已支付被害人亲属赔偿款二十六万元整，被害人任某1家属对被告人张虎表示谅解。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、110报警服务台接处警登记表、立案决定书、侦破报告证明，2017年7月28日2时56分，110报警服务台接到电话报警称，在新扩建的210国道大桥路段，一辆半挂车与一个架子车发生碰撞，有人受伤严重。结合其他证据证实该电话号码为被告人张虎所有。2017年7月28日2时58分，耀州区交警大队接指挥中心指令出警，民警到达现场后，将肇事车辆驾驶员张虎控制。铜川市公安局耀州分局于2017年8月14日决定对张虎交通肇事罪一案立案侦查。
2、道路交通事故现场现场图、勘查笔录、照片证明，事故现场位于210国道改线段839km+100m处，道路东西走向，肇事车辆2辆（重型半挂牵引车和一辆架子车），现场死亡一人，死者为架子车驾驶者，重型半挂牵引车驾驶者在事故现场，该路段严禁货车驶入，大型车限速60km/h等情况。
3、物证司法检验鉴定报告书证明，重型半挂牵引车发生事故时的行驶速度约为83km/h；重型半挂牵引车制动性能和灯光照明装置符合国家标准。
4、被告人张虎的驾驶证、行驶证、身份证复印件证明，被告人张虎的准驾车型为A2，在有效期限内，重型半挂牵引车的所有人为某县某汽车贸易有限公司某分公司。
5、被害人任某1的身份证、户口本复印件证明，被害人身份情况。
6、被害人的死亡证明（交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡殡葬证）证明，2017年7月28日，被害人任某1因钝性外力所致重度颅脑损伤而死亡。
7、证人张某证言证明，2017年7月28日3时许，他坐着被告人张虎驾驶的车辆去咸阳送完石子返回铜川的时候，走到耀州区改扩建210国道崔仙什字路段，张虎叫醒正在车内睡觉的他，告诉他自己把人撞了，并让他拨打“120”，他就和张虎在路边等交警和“120”，他没有去事故原始现场。
8、证人文某证言证明，2017年7月28日2时25分左右，他从崔仙什字路口过时看到过一个拉着架子车的人。
9、证人阴某证言证明，2017年7月27日13时左右任某1离开家拉着一架子车废品去槐林村卖，直至2017年7月28日发生事故期间没有回来过。
10、被告人张虎供述证明，2017年7月27日15时左右，他驾驶自己的重型半挂牵引车，从家出发叫朋友张某陪他一起去往咸阳送石子，送完石子后他开车载张某回铜川，到铜川市新区青岗岭堵车堵了一个多小时后，他驾车绕到新区通往耀州区的新2**国道大桥上，由西向东行驶到大桥东侧摄像头下时，与由东向西的一个拉架子车的人发生碰撞，下车后他就拨打了“120”、“110”。当时他驾车行驶到桥东侧摄像头路段时，因该路段是禁行路段其害怕高清摄像头拍摄，就把自己驾驶车的前牌照遮挡了，并用驾驶室的遮阳板挡了一下自己的脸。当他发现拉架子车的被害人时，已经距离被害人只有三米左右的距离，他就立即踩刹车并向左打方向，把架子车碰撞后他的车又与道路中心的隔离栏发生碰撞。
11、道路交通事故认定书证明，张虎驾驶大型货车驶入禁行路段，为躲避视频卡口，故意遮挡号牌，拉下遮阳板时未能对路面情况进行有效观察且超限速行驶，承担事故主要责任，任某1拉架子车未在非机动车道内行驶且未靠右侧通行，承担事故次要责任。
12、协议书、谅解书、调解书、收条证明，2017年8月14日，任某2（被害人之子）收到被告人张虎偿付的死亡赔偿金和丧葬费共计260000元，并协议此次偿付为一次性了结，路产由被告人张虎承担。被害人家属对被告人张虎的过失行为表示谅解。
13、被告人张虎户籍证明信证明，张虎，男，汉族，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张虎违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张虎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张虎赔偿了被害人家属经济损失且取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张虎此次犯罪系过失犯罪，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 焦会宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第806号
申请人李俊，男，生于1983年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人邓虎，男，生于1986年10月25日，汉族，住四川省邻水县。
申请人李俊于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓虎所有的宝马轿车两辆予以查封，申请人李俊已提供担保。
本院认为，申请人李俊的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓虎所有的宝马轿车两辆予以查封，金额以360500元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初702号
原告：李焕兵，男，1966年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈从玉，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：芦廷秀，女，1969年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：许广影，男，1964年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李焕兵诉被告芦廷秀、许广影民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一六年八月一日
书记员 朱冠永
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢575号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00056号民事判决书，于2017年6月14日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人董黎东、陈伟林、陈进余金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月14日履行12000元。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1501号
原告：梁结珊，女，汉族，1973年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：何成枝，男，汉族，1969年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘秀霞，女，汉族，1974年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区邦尔福环保科技有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂容里居委会利丰北路25号首层之一。
法定代表人：何成枝。
原告梁结珊诉被告何成枝、刘秀霞、佛山市顺德区邦尔福环保科技有限公司（以下简称为邦尔福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁结珊及其委托诉讼代理人吴顺昌，被告何成枝到庭参加诉讼，被告刘秀霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁结珊向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告清偿借款513127元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何成枝与刘秀霞是夫妻关系，被告邦尔福公司是被告何成枝与刘秀霞经营的企业。截止到起诉之日，三被告尚欠原告借款513127元及利息，经原告多次催收，三被告拒不还款，故向法院提起诉讼。
被告何成枝、邦尔福公司答辩意见：原告主张的513127元包括了被告拖欠原告的本金和利息。
被告刘秀霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有邦尔福公司及何成枝签单的支票三张，原告名下的银行交易流水、被告何成枝签名的借条三份、被告何成枝与刘秀霞的婚姻登记记录，被告何成枝、邦尔福公司对原告提交的证据的真实性无异议，被告刘秀霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证的权利。对被告何成枝、邦尔福公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：被告何成枝因资金周围需要，多次以未到期的支票作为交换向原告梁结珊借取现金，梁结珊按支票上的金额支付款项给何成枝，并按月利率2.5%收取借款之日至支票兑付之日的利息。由于被告何成枝交给原告的部分支票未能兑现，经原告与被告何成枝进行对账后，被告何成枝于2016年6月13日出具借据一份，确认借原告376000元，并开具了相同金额的支票一张，出票人为邦尔福公司。2016年7月12日，何成枝再次出具借条两份，确认向原告借款的金额分别为91020元、46107元，并开具了两张金额对应的支票，出票人为邦尔福公司。原告在庭审中确认上述借据中的金额包括未兑现的支票票面金额及被告应当支付的利息。被告何成枝确认原告提交的三张支票不能兑付。
再查明，被告何成枝与被告刘秀霞系夫妻关系。
本院认为，关于本案借款人的认定，三份借据记载借款人为何成枝，被告何成枝主张该借款是邦尔福公司所借，但何成枝没有提供证据证明其系以邦尔福公司的法定代表人身份向原告出具的借据，因此，本院认定本案的借款人是被告何成枝；第二，关于本案债务是否为何成枝与刘秀霞的共同债务问题，根据原告提交的银行交易流水，原告借给被告何成枝的款项以及何成枝向原告还款有多笔是通过被告刘秀霞的银行帐户交易，因此，本院确认被告刘秀霞知道原告与被告何成枝借款的事实并且同意向原告偿还借款，该债务为夫妻共同债务，被告刘秀霞应当对该债务承担共同还款责任；第三，关于被告邦尔福公司是否应当承担责任的问题，原告主张邦尔福公司在被告何成枝出具借据后向原告开具了三张支票，因此，应当对被告何成枝的债务承担担保责任，本院认为，被告邦尔福公司作为出票人只对因出票行为而产生的票据关系承担责任，仅有出具支票的行为并不能视为邦尔福公司案涉债务提供担保，因此，原告请求被告邦尔福公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；第四，关于原告请求的利息问题，由于原告与被告何成枝均确认513127元包括了借款本金及出具借据时前所产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告确认上述金额中包括的利息系按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，因此，对原告主张起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成枝、刘秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁结珊偿还借款本息513127元；
二、驳回原告梁结珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4465.64元，财产保全费1810元，共计6275.64元（已由原告预交），由被告何成枝、刘秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳佩玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3842号
罪犯刘永彬，男，1970年7月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年12月15日作出（2008）沙法刑初字第785号刑事判决，认定刘永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2015年5月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯刘永彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沙法行初字第00171号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号，组织机构代码00929140-6。
法定代表人李忠田，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。
委托代理人董丁，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处副主任。
委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告徐忠诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处确认违法一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年9月15日向被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告徐忠，被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处的委托代理人董丁、蒋家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，2015年3月23日原告向被告发出《政府信息公开申请书》，要求被告公开处理沙坪坝区某栋75号4楼平台违法建筑的公开信息并予以书面答复。被告明知前述诉争之地，系原告起诉沙坪坝区政府拒不履行法定职责一案，重庆市第一中级人民法院判决沙坪坝区政府败诉，最终申请人民法院强制执行才消灭了该违法建筑。2014年底，又有不法者在原有已消灭的违法建筑地块上，搭建起新一轮的违法建筑，这就是本案的基本事实。令原告愤慨的是，被告竟然对原告的申请无动于衷，公然漠视原告的举报权、知情参与权，以及要求政府信息公开的权利，致使《中华人民共和国政府信息公开条例》沦为一纸空文，请求法院判决被告不履行政府信息公开的行政行为违法，并责令五日内履行法定职责公开政府信息及书面答复。
原告向本院提交了以下证据：
1、2015年3月23日EMS邮寄单，邮寄单上明确载明原告书写的政府信息公开申请书一份，证明原告通过特快专递的方式向被告提出了政府信息公开申请书一份；
2、EMS邮寄单回执一份，证明被告的工作人员签收了该邮件；
3、政府信息公开申请书，证明2015年3月23日原告依照《政府信息公开条例》的规定向被告提出书面申请，要求对涉案违法建筑事项的处理结果，以纸质形式将书面答复邮寄至原告住所。
4、电话录音，证明被告收到了政府信息公开申请书。
被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处辩称：1、原告曾向我街道办事处提交过履行法定职责的申请，被告已将原告要求公开的信息以举证的方式向人民法院提交并转交给了原告，原告对该政府信息的内容是明知的；2、原告诉称2015年3月23日向被告发出政府信息公开申请书，我们收到的是要求履行法定职责申请书，是否有信息公开申请书需要原告举证；3、对违法建筑的处罚由人民政府相关行政主管部门进行，对城市内的违章建筑的查处应当由规划部门进行处罚，因此，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告应当向规划部门申请政府信息公开。综上，请求法院驳回原告徐忠的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据和依据：
行政起诉状；
沙坪坝区违法建筑举报投诉处理通知单；
限期拆除违法建筑通知书回执；
举报投诉处理通知单回复；
沙坪坝区违法建筑举报投诉处理通知单；
照片；
通知单回复；
要求履行法定职责申请书；
沙坪坝区覃家岗街道公文处理笺；
工作记录；
行政诉讼证据清单。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2的真实性予以认可，但是这两份证据并不能代表原告邮寄的内容中准确的有政府信息公开申请；对原告举示的证据3形式上看是原件，原告是否是未将其放入邮寄件中；对于原告举示的证据4，对通话人员的身份虽然不能准确确认，但有可能是党政办公室的何主任与原告在通话，通话内容只是在强调邮寄的东西收到了，但并没有明确收到的内容究竟是什么。原告对被告举示的证据均认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3能证明原告以邮寄的方式向被告提出了政府信息公开申请，证据2、4能证明被告已收到原告的政府信息公开申请，对上述证据本院均予以采信；对于被告举示的证据1-11，仅能证明就原告申请公开的信息所涉及的违法行为被告作出过处理，但与本案并无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2015年3月23日，原告徐忠通过邮寄的方式向被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处提交了政府信息公开申请书，要求1、要求正式、准确、完整地向申请人公开重庆市沙坪坝区天马路75号“某栋”4楼平台，违法建筑作出的处理或行政处罚决定的信息；2、要求书面予以答复，并纸质提供处理涉案事项资料的复印件；3、将书面答复及信息公开资料寄至申请人住所。被告至晚于2015年4月14日收到申请书后，未向原告公开其申请的信息，也未向原告作出任何回复。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处作为行政机关是政府信息公开的主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条虽分情况规定了行政机关对不同情况的政府信息公开申请应作出不同的答复，但亦明确了无论原告申请公开的信息是否属于公开范围，是否属于被告掌握，该信息是否存在，是否应当由被告公开，向原告作出答复都是被告应当履行的法定职责。该条例第二十四条同时规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；经负责人同意，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。故本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至少应当在15个工作日之内向原告作出答复，但被告并未作出答复，且被告提出的原告已知晓其申请公开的信息内容的理由也不能成为其不作为的理由，故本案被告对原告的申请未在法定期限内予以答复，于法无据，其行为违法。原告起诉要求确认被告不履行政府信息公开的行政行为违法，并履行公开政府信息法定职责的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：
责令被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处在本判决生效之日起十五日内对原告徐忠于2015年3月23日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 夏 莉
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2015）沙法行初字第00171号原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号，组织机构代码00929140-6。法定代表人李忠田，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。委托代理人董丁，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处副主任。委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告徐忠诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处确认违法一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年9月15日向被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告徐忠，被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处的委托代理人董丁、蒋家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠诉称，2015年3月23日原告向被告发出《政府信息公开申请书》，要求被告公开处理沙坪坝区某栋75号4楼平台违法建筑的公开信息并予以书面答复。被告明知前述诉争之地，系原告起诉沙坪坝区政府拒不履行法定职责一案，重庆市第一中级人民法院判决沙坪坝区政府败诉，最终申请人民法院强制执行才消灭了该违法建筑。2014年底，又有不法者在原有已消灭的违法建筑地块上，搭建起新一轮的违法建筑，这就是本案的基本事实。令原告愤慨的是，被告竟然对原告的申请无动于衷，公然漠视原告的举报权、知情参与权，以及要求政府信息公开的权利，致使《中华人民共和国政府信息公开条例》沦为一纸空文，请求法院判决被告不履行政府信息公开的行政行为违法，并责令五日内履行法定职责公开政府信息及书面答复。原告向本院提交了以下证据：1、2015年3月23日EMS邮寄单，邮寄单上明确载明原告书写的政府信息公开申请书一份，证明原告通过特快专递的方式向被告提出了政府信息公开申请书一份；2、EMS邮寄单回执一份，证明被告的工作人员签收了该邮件；3、政府信息公开申请书，证明2015年3月23日原告依照《政府信息公开条例》的规定向被告提出书面申请，要求对涉案违法建筑事项的处理结果，以纸质形式将书面答复邮寄至原告住所。4、电话录音，证明被告收到了政府信息公开申请书。被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处辩称：1、原告曾向我街道办事处提交过履行法定职责的申请，被告已将原告要求公开的信息以举证的方式向人民法院提交并转交给了原告，原告对该政府信息的内容是明知的；2、原告诉称2015年3月23日向被告发出政府信息公开申请书，我们收到的是要求履行法定职责申请书，是否有信息公开申请书需要原告举证；3、对违法建筑的处罚由人民政府相关行政主管部门进行，对城市内的违章建筑的查处应当由规划部门进行处罚，因此，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告应当向规划部门申请政府信息公开。综上，请求法院驳回原告徐忠的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据和依据：行政起诉状；沙坪坝区违法建筑举报投诉处理通知单；限期拆除违法建筑通知书回执；举报投诉处理通知单回复；沙坪坝区违法建筑举报投诉处理通知单；照片；通知单回复；要求履行法定职责申请书；沙坪坝区覃家岗街道公文处理笺；工作记录；行政诉讼证据清单。经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2的真实性予以认可，但是这两份证据并不能代表原告邮寄的内容中准确的有政府信息公开申请；对原告举示的证据3形式上看是原件，原告是否是未将其放入邮寄件中；对于原告举示的证据4，对通话人员的身份虽然不能准确确认，但有可能是党政办公室的何主任与原告在通话，通话内容只是在强调邮寄的东西收到了，但并没有明确收到的内容究竟是什么。原告对被告举示的证据均认为与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3能证明原告以邮寄的方式向被告提出了政府信息公开申请，证据2、4能证明被告已收到原告的政府信息公开申请，对上述证据本院均予以采信；对于被告举示的证据1-11，仅能证明就原告申请公开的信息所涉及的违法行为被告作出过处理，但与本案并无关联性，故本院不予采信。经审理查明，2015年3月23日，原告徐忠通过邮寄的方式向被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处提交了政府信息公开申请书，要求1、要求正式、准确、完整地向申请人公开重庆市沙坪坝区天马路75号“某栋”4楼平台，违法建筑作出的处理或行政处罚决定的信息；2、要求书面予以答复，并纸质提供处理涉案事项资料的复印件；3、将书面答复及信息公开资料寄至申请人住所。被告至晚于2015年4月14日收到申请书后，未向原告公开其申请的信息，也未向原告作出任何回复。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处作为行政机关是政府信息公开的主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条虽分情况规定了行政机关对不同情况的政府信息公开申请应作出不同的答复，但亦明确了无论原告申请公开的信息是否属于公开范围，是否属于被告掌握，该信息是否存在，是否应当由被告公开，向原告作出答复都是被告应当履行的法定职责。该条例第二十四条同时规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；经负责人同意，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。故本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至少应当在15个工作日之内向原告作出答复，但被告并未作出答复，且被告提出的原告已知晓其申请公开的信息内容的理由也不能成为其不作为的理由，故本案被告对原告的申请未在法定期限内予以答复，于法无据，其行为违法。原告起诉要求确认被告不履行政府信息公开的行政行为违法，并履行公开政府信息法定职责的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：责令被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处在本判决生效之日起十五日内对原告徐忠于2015年3月23日提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张玉晶人民陪审员  夏 莉人民陪审员  张 娟二〇一五年十二月十日书 记 员  秦 冲
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执560号
申请执行人:张恒、张国强
被执�人:刘亚莎、刘洪兹
张恒、张国强与你婚约财产纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初1533号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执560号申请执行人:张恒、张国强被执�人:刘亚莎、刘洪兹张恒、张国强与你婚约财产纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初1533号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十二日书记员  王文正
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第172号
罪犯吕东敏，外号“二讨厌”，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古丰镇市旧城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2011年12月23日作出（2011）丰刑初字第61号刑事判决，认定被告人吕东敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月21日至2014年8月20日止。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吕东敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕东敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯吕东敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东敏减去有期徒刑六个月二十三天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高阿韬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5837号
原告：张亚锋，男，1983年3月9日出生，汉族。
被告：陕西锋诺装饰设计工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场1幢1单元10层11003号。统一社会信用代码91610133MA6UQHQN76。
法定代表人：崔强。
本院在审理原告张亚锋与被告陕西锋诺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚锋撤回起诉。
案件受理费480元，由本院退还240元，剩余240元由原告承担。
审判员 杨 宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵玉娜
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执135号
本院执行的申请执行人龚长元与被执行人双牌县上梧江林家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）永中法民二终字第346号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年七月四日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初179号
原告单世福，男，汉族，于1973年2月7日生。
被告王先玲，女，汉族，于1973年9月6日生。
被告刘江，男，汉族，于1972年11月21日生。
原告单世福与被告王先玲、刘江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单世福、被告王先玲、刘江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为二被告经营的鹤立建材商店供应水泥，二被告卖出水泥后以种种理由拖欠水泥款33000元。经原告多次索要，二被告未能给付。为此原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告立即给付原告水泥款33000元；二、利息以本金33000元为基数，按照银行同期利率的1.3倍自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；三、诉讼费由二被告承担。
被告王先玲辩称：被告王先玲暂时没有全部偿还水泥款的能力，只能每月偿还3000元。
被告刘江辩称：被告刘江与被告王先玲在离婚时已经约定债务由王先玲个人偿还，被告刘江不应当偿还这笔钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠条1张，意在证明：二被告欠原告水泥款43000元，于2013年11月3日出具欠条1张，约定当年年底还清。
经庭审质证，二被告对该证据没有异议，本院予以确认。
二被告未提供证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年11月3日，二被告向原告出具欠条1张，内容为“今欠单哥水泥款43000元”，并约定此款于2013年年底还清。被告王先玲于2014年1月1日偿还原告10000元。余款二被告至今未能给付。
本院认为：原告与二被告之间已形成买卖合同关系，经双方结算后，二被告尚欠原告水泥款33000元。二被告未能在约定时间内偿还水泥款，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率的规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘江辩称其与被告王先玲在离婚协议中针对此款已经作出约定，此款应当由被告王先玲个人偿还的主张，本院认为，二被告在协议离婚时对于债务的约定系双方内部约定，仅对双方产生约束力，对外不能对抗债权人，故对被告刘江的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王先玲、刘江于本判决生效之日起立即偿还原告单世福水泥款33000元及相应逾期利息（逾期利息以本金33000元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元由被告王先玲、刘江承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗宇涵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第393号
申请执行人刘钰泉，女，1975年1月12日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市泉鑫房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区。
申请执行人刘钰泉依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第20号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第393号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋发儒
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更356号
罪犯宋帅义，男，1992年11月12日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宜刑少初字第37号刑事判决，认定被告人宋帅义犯强奸、寻衅滋事、引诱卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。于2010年12月16日送入豫西监狱服刑改造。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人强奸：2009年7月至8月期间，该犯伙同吴某某等人在宜阳县西赵村强行将受害人刘某、杨某等人带至自己家中，采取胁迫暴力手段，将其强奸，该犯参与作案3起。寻衅滋事：2009年12月24日晚，该犯伙同吴某某、宋某某等四人酒后骑摩托车在本村学校附近遇到何某等五人，便对其殴打让其跪倒在地，并索要140余元。引诱卖淫：2009年12月份的一天，该犯在四川打工期间认识了曾某，后曾某来洛阳找该犯玩，该犯便引诱其到洛阳市七里河村从事卖淫活动。
罪犯宋帅义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬9次。监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋帅义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋帅义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第100号
申请执行人徐双军，男，1986年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海宇欣速递有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵伟强，经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40524号申请执行人徐双军与被执行人上海宇欣速递有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到人民币5,000元。现查明被执行人上海宇欣速递有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人徐双军亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第40524号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第798号
申请执行人吕小彬。
被执行人王春雷。
本院在执行吕小彬申请执行王春雷交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2028号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐依笑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初4号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，内蒙古自治区土默特左旗人，现住呼和浩特市回民区。2015年6月8日因涉嫌非法占用农用地由土默特左旗森林公安局取保候审，现取保候审。
辩护人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员曾志芳出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人赵月奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人李某某在土默特左旗把什区域服务中心大阳村东南的集体防护林林地（林权地名为东圪旦地）内进行推铲，被土默特左旗森林公安局查获。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心以内林司法鉴定中心（2015）林鉴字第70号司法鉴定意见书，4小班林地面积为0.6017公顷（折合9.1065亩），林种为防护林。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，请求依法严惩。
被告人李某某未提出异议。
被告人李某某辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，同时向本院提交了土默特左旗把什区域服务中心大阳村委会证明及会议记录，证明被告人李某某推铲的林地内，无树木，有少量树桩，且被告人李某某的犯罪行为未对大阳村委会造成实际经济损失的事实。其主要辩护意见是：1、被告人李某某推铲林地的目的，不是为了破坏而是种树，社会危害性小。2、被告人李某某认罪态度较好，无违法犯罪记录，希望法庭从宽处理。
经审查明：2013年至2014年期间，被告人李某某，雇佣装载机司机擅自在土默特左旗把什区域服务中心大阳村东南的集体防护林林地（林权地名为东圪旦地）内进行推铲，被土默特左旗森林公安局查获。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心以内林司法鉴定中心（2015）林鉴字第70号司法鉴定意见书，4小班林地面积为0.6017公顷（折合9.1065亩），林种为防护林。
认定上述事实的证据有：
书证：
常住人口基本信息证明，被告人李某某已成年，具有完全刑事责任能力。
土默特左旗森林公安局工作说明证明，被告人李某某到案后主动交代犯罪事实，积极配合调查，有明显悔罪表现的事实。
土默特左旗大阳村委会森林、林木、林地状况登记表证明，涉案防护林为土默特左旗把什区域服务中心大阳村所有的事实。
2、证人证言：
证人云某某证言证明，被告人李某某分别在2013年、2014年春季，在土默特左旗把什区域服务中心大阳村东南的集体防护林林地内进行推铲的事实。
证人崔某某证言证明，土默特左旗把什区域服务中心大阳村东南有一片集体防护林林地，在前任支部书记张某某手上已办过林权证的事实，同时证明被告人李某某未经村委会同意将部分林地推铲的事实。
3、被告人供述：
被告人李某某供述证明，2013年至2014年期间，被告人李某某在未办理林地征地手续的情况下，擅自雇佣装载机司机在土默特左旗把什区域服务中心大阳村东南的集体防护林林地进行推铲的事实。
4、鉴定意见：
内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心（2015）林鉴字第70号林业物证鉴定意见书及司法鉴定意见告知书证明，涉案4小班林地面积为0.6017公顷（折合9.1065亩），林种为防护林的事实。
5、现场勘验检查笔录：
现场勘查笔录及照片证明，土默特左旗森林公安局到被告人李某某毁坏林地现场进行勘查的经过。
现场指认笔录、现场照片证明，被告人李某某对被毁林地进行指认的经过。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，经当庭举证、质证，均能证明被告人李某某非法占用农用地的犯罪事实，本院予以采纳。辩护人提供的证据，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占有林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地9.1065亩毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某某占用并毁坏防护林范围内的土地，改变了防护林用途，破坏了环境资源，其行为具有社会危害性，辩护人有关被告人李某某平整林地后准备种树，社会危害性小的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。被告人李某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，又为初犯，可酌情从轻处罚。辩护人有关认罪态度好，无违法犯罪记录的辩护意见，其理由成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 王小敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 敏
附相关法条:
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第528号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人巩事全，行长。
被执行人王凤金，男，1972年11月16日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区刘店子乡王疃村***号。
被执行人王广杜，男，1970年4月6日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区刘店子乡王疃村***号。
本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人王凤金、王广杜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第52号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第52号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十二月六日
书记员 刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第528号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人巩事全，行长。
被执行人王凤金，男。
被执行人王广杜，男。
本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人王凤金、王广杜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第52号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第52号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十二月六日
书记员 刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第528号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人巩事全，行长。
被执行人王凤福，男，1970年10月28日生，汉族，山东省临沂市河东区人。
被执行人王凤仁，男，1974年11月15日生，汉族，山东省临沂市河东区人。
本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人王凤福、王凤仁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第52号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第52号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十二月六日
书记员 刘文杰
河北省河间市人民法院执行裁定�(2014)河执字第528号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人李丙强，董事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人许西友，男，1956年8月12日出生，汉族，住河间市。被执行人于剪，女，1960年4月3日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司，地址沙河桥镇北康宁屯村。法定代表人王秀兰，经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第225号民事判决书，责令被执行人许西友、于剪、河间市胜泰物资仓储有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许西友、于剪、河间市胜泰物资仓储有限公司至今未履行。现查明被执行人许�友、于剪在被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司存储有18轴电缆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许西友、于剪所有的在被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司存储的18轴电缆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一四年八月十三日书记员  王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第528号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人李丙强，董事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人许西友，男，1956年8月12日出生，汉族，住河间市。被执行人于剪，女，1960年4月3日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司，地址沙河桥镇北康宁屯村。法定代表人王秀兰，经理。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人许西友、于剪、河间市胜泰物资仓储有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院(2014）河民初字第512号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十八日书记员  王四辈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第332号
原告：许建锋，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙锦波，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许建锋为与被告孙锦波民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告许建锋到庭参加诉讼，被告孙锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许建锋起诉称：2011年9月11日，被告向原告借款360000元，约定借款月利率2.50%，并由被告出具借条1份。被告借款后未还本付息，经原告多次催讨均未果。现要求：1.被告归还原告借款360000元，并支付自2011年9月11日始至借款还清之日止的利息，月利率按2.50%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
原告许建锋为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明2011年9月11日，被告向原告借款360000元，约定月息2.50分的事实。
被告孙锦波在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月11日，被告孙锦波因经营资金周转之需向原告许建锋借款360000元，双方书面约定月息2.50%，并由被告孙锦波当场出具借条1份，案外人周建立以担保人的身份在借条中签字。此款经原告催讨，被告未归还借款本金并支付利息。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还，但应给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，现原告要求被告孙锦波即时归还借款360000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2.50%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙锦波于本判决生效之日起十日内归还原告许建锋借款360000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告许建锋自2011年9月11日起至判决确定的履行日止以360000元为基数计算的利息；
二、驳回原告许建锋其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告孙锦波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 史亚仙
二〇一二年八月三十日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初461号
原告闫某甲。
被告郭某。
原告闫某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，原告请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子闫家跃、闫家旭由原告抚养，抚养费自理。原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
助理审判员 洪秀敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘帅杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第96号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
委托代理人王中安。
被告兰立钢。
被告冯仁涛。
被告方修帅。
被告刘砚。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告兰立钢、冯仁涛、方修帅、刘砚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘砚的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行撤回对被告刘砚的起诉。
审判员 臧成华
二〇一四年三月十日
书记员 任 臻
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1401号
申请执行人：李虎。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人李虎与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1534号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人李虎劳务工资600元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3724号
原告：张学栋张某某，曾用名张君福，男，1960年7月29日生，汉族，住项城市。
被告：张贝贝张某某，女，1989年1月3日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
原告张学栋张某某与被告张贝贝张某某物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张学栋张某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学栋张某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许原告张学栋张某某撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学栋张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张学栋张某某负担。
审判员 白光
二〇一六年十一月三十日
书记员 高红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00012号
申请人：张长留，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省项城市。
申请人：章炳跃，男，汉族，1954年7月23日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张长留与申请人章炳跃因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张长留赔偿章炳跃各项人身损害合计人民币35000元。本协议签订前张长留已支付章炳跃15000元，余款20000元在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王平平
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初331号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：邓心春，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：刘来杰。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘来杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以拟与被告刘来杰达成还款和解协议为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛方安
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢仕顺，男，生于1951年3月4日，汉族，初中文化，退休干部，住四川省南江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜含琼，女，生于1952年10月15日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢仲如，男，生于1963年9月9日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
再审申请人谢仕顺、杜含琼因与被申请人谢仲如土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）巴中民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人谢仕顺、杜含琼于2016年9月21日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，谢仕顺、杜含琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谢仕顺、杜含琼撤回再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚永梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第197号
罪犯王志更，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一一年二月二十八日作出（2011）平刑初字第94号刑事判决，认定被告人王志更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自二O一O年九月七日起至二O一七年九月六日止。该犯于2011年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志更入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月7日，平舆县公安局接到特情人员举报称，被告人王志更有毒品出售。便决定实施布控交易，当天下午，王志更在平舆县城第二人民医院对面一饭店进行交易时，被当场抓获。缴获毒品72.19克，含有海洛因成分。
罪犯王志更在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志更属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志更减去刑期一年。
刑满日期：二O一六年九月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执44-1号
申请执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春杭，公司董事长。
本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司收入3261872元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十二日
书记员 费 琳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更516号
罪犯赵金，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年10月25日做出(2007)济刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人赵金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。山东省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）鲁刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月24日起至2019年9月23日止。济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民抗字第3号
抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。
申诉人（一审原告、再审申请人）：谢贻培。
被申诉人（一审被告、被申请人）：黄文。
被申诉人（一审被告、被申请人）：陈鑫。
申诉人谢贻培与被申诉人黄文、陈鑫建设工程施工合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院于2011年5月17日作出（2011）安岳民初字第0598号民事判决。谢贻培不服一审判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，本院于2011年9月2日作出（2011）资民终字第320号民事裁定，以一审判决违反法定程序为由裁定撤销安岳县人民法院（2011）安岳民初字第0598号民事裁定，发回安岳县人民法院重审。该院于2011年12月6日作出（2011）安岳民初字第1772号民事判决，该判决已经发生法律效力。谢贻培不服，向本院申请再审后，向检察机关申诉。2014年8月21日四川省资阳市人民检察院作出资检民监（2014）20号民事抗诉书，以四川省安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1772号民事判决认定谢贻培与黄文、陈鑫签订的《建设工程施工合同》无效系适用法律错误，谢贻培要求黄文、陈鑫支付违约金的诉讼请求应得到支持，一审判决予以驳回系适用法律错误等为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期问，中止原判决的执行。
审 判 长 王旭东
代理审判员 陈光彬
代理审判员 王永胜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 鲜 状
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第850号
申请人：袁某某，女，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：王宏微，女1981年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县百草沟镇百草沟村九组。
2015年9月7日，申请人袁某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部李埈涫地方法院对当事者李某某与袁某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月3日作出的2015第673号确认书。该确认书确认李埈涫与袁某某子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2015第673号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2015第673号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月七日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第850号
申请人：袁某某，女，1970年12月9日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县百草沟镇百草沟村。
委托代理人：王宏微，女1981年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县百草沟镇百草沟村九组。
2015年9月7日，申请人袁某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部李某某地方法院对当事者李某某与袁某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月3日作出的2015第673号确认书。该确认书确认李埈涫与袁某某子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2015第673号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2015第673号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月七日
书记员 蔡慧伶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2281号
原告刘世光。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人王天虹，该公司总经理。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路405-411号A区102室C。
负责人孙庆凯，该分公司总经理。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
本院在审理原告刘世光与被告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世光撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘世光承担。
审判员 訾文华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2281号
原告刘德勇。
被告张金寿。
原告刘德勇诉被告张金寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年11月13日被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定3个月内还清，并立写借条交原告收执。上述借款虽经原告多次追讨，但被告至今未偿还，因此原告向法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告是朋友关系，2013年11月13日被告向原告借款30000元，并立写借条一份，写明“今我张金寿向刘德勇借人民币叁万元整（30000元），限于从借款日起使用三个月内还清”。借款后经原告多次催还，被告至今都尚未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告，因此原告起诉要求被告偿还借款30000元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金寿应返还借款30000元给原告刘德勇。
本案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告张金寿负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 姜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执121号
申请执行人朱永方，男，1985年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县泓森砂石厂。
负责人：罗心一，该厂董事长。
本院依据已发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第1242号民事判决书，受理了朱永方申请执行金沙县泓森砂石厂工伤保险待遇纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第299号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯强奸罪，2015年6月15日被醴陵市公安局刑事拘留，同年6月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人易某犯强奸罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人易某多次向被害人邓甲表达爱意被拒绝。2015年6月14日9时许，被告人易某到被害人邓甲家开的小卖部买东西，发现被害人邓甲在其家中一楼进门左手边第一间房间换衣服，被告人易某进入房间后，便将被害人邓甲推倒在地上，被害人邓甲喊“救命”，被告人易某遂用右手掐着邓甲的脖子，同时用左手扯邓甲的袜裤准备强行与其发生性关系，被赶来的被害人邓甲的母亲李某某制止。
另查明，在公安机关前往被害人邓甲家调查时，被告人易某从其弟弟处得知公安机关找其调查案情，便主动前往接受调查。被告人易某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人易某在庭审过程中均无异议，并有1、现场照片23张、门诊病历；2、内裤照片；3、证人邓乙、刘某某、邓丙、李某某证言；4、被害人邓甲陈述；5、被告人易某供述与辩解；6、抓获经过及到案情况说明；7、户籍证明；8、讯问同步录音录像资料二份。
本院认为，被告人易某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。醴陵市人民检察院指控被告人易某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人易某在着手实施强奸行为后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。被告人易某得知公安机关前往调查后，主动前往接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月15日至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 邓春生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初95号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年12月11日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌盗窃于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人朱某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月25日以梅检公诉刑诉（2016）89号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月30日21时许，被告人朱某某在三明市梅列区乾龙新村XXX幢楼下停车场，通过对锁方式盗走被害人兰某某停放在该处的闽GE31**五羊本田牌WH125T二轮摩托车（价值889元），之后借给他人使用。同年2月1日18时30分许，失主兰某某在乾龙新村XXX幢楼下，遇见被告人朱某某，因朱某某形迹可疑被失主兰某某询问，被告人朱某某说知道该车在哪里并配合兰某某取回了该车。之后，失主兰某某将被告人朱某某带到公安机关处理。在公安机关，被告人朱某某如实供述了其盗窃该车的事实。2015年2月9日，被告人朱某某被公安机关行政拘留七日。
2.2015年4月4日15时许，被告人朱某某在三明市梅列区崇桂新村66幢楼下，通过对锁方式盗走停放在该处的豪达牌HD50QT－7型轻便摩托车（价值1116元）。
3.2015年4月4日22时56分许，被告人朱某某驾驶盗窃来的豪达牌HD50QT－7型轻便摩托车载着朋友途经三明市梅列区崇桂新村XX幢时，车辆突然无法驾驶。被告人朱某某将车推至崇桂新村75幢楼下停车场停放，见停车场内有诸多辆两轮摩托车，遂对多辆摩托车进行对锁欲窃取但均未能启动，盗窃未得逞。而被告人朱某某的盗窃行为已被群众发现。当被告人朱某某推着豪达牌HD50QT－7型轻便摩托车离开停车场时被群众控制报警而归案。之后，豪达牌HD50QT－7型轻便摩托车发还被害人卓某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某某、卓某某的陈述笔录，证人史某某、邓某某、魏某某等人证言，扣押笔录、清单及发还清单，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，二年内盗窃三次属于“多次盗窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某盗窃第一起，仅因形迹可疑被失主询问，被告人朱某某即说出知道该车去向并配合失主取回该车，在公安机关如实供述，是自首，依法从轻处罚。其他两起盗窃行为，被告人朱某某也能如实供述，依法从轻处罚。被告人朱某某盗窃第三起时因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年五月十一日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7133号
罪犯周许龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出（2013）温瑞少刑初字第112号刑事判决，以被告人周许龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周许龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周许龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周许龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周许龙准予减刑八个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆中刑终字第000151号
抗诉机关公安县人民检察院。
原审被告人严某某，男，1961年6月6日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化，个体经商。2013年11月25日因涉嫌向非国家工作人员行贿，被公安县人民检察院拘传，次日被公安县公安局刑事拘留，同年12月12日经荆州市人民检察院批准逮捕，同日由公安县公安局依法执行，羁押于公安县看守所。2015年5月8日被公安县人民法院取保候审。
辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
公安县人民法院审理的原审被告人严某某犯向非国家工作人员行贿罪、挪用资金罪、行贿罪一案，于2015年5月8日作出（2015）鄂公安刑初字第00061号刑事判决，判决被告人严某某无罪。公安县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员余丰泳、潘少菊出庭履行职务，原审被告人严某某及其辩护人朱天鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00061号刑事判决；
二、发回公安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 璐
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第267号
申请执行人青岛鑫龙置业有限公司。
法定代表人张禄霞，董事长。
被执行人青岛澳柯玛热水器有限责任公司。
法定代表人戈钰凤，董事长。
关于上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同一案，山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不执行生效法律法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院依法受理，本案执行标的为19545083.08元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行，后本院将本案全部执行款项扣划至我院，并发还申请执行人，现申请执行人向本院书面申请执结本案，经本院研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第181号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 郭 岱
审判员 冷 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘青波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第267号申请人刘东山诉被申请人上海明韬物流有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出的青劳人仲（2013）办字第1066号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币38,960元、一次性工伤医疗补助金38,979元和一次性伤残就业补助金389,79元，合计116,918元。届期，被申请人未履行民事判决书规定的权利义务，权利人刘东山于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月29日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无存款、房地产、股票等可供执行财产。故本案现暂时不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年一月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初242号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人周长波，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被取保候审。
辩护人张涛，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人周长波犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、王英峰出庭支持公诉。被告人周长波及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日22时40分许，在肥矿集团三和公司西区被害人许某家门外，被告人周长波因琐事与被害人发生争执，并相互厮打。期间，被告人用牙将被害人左手拇指咬伤。经法医鉴定，被害人之损伤系轻伤二级。
2016年12月14日，被告人周长波在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案。庭前双方达成赔偿调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中无异议，并有被害人许某陈述，证人杨某等3人证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]786号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，抓获证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周长波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2819号
罪犯詹伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月4日作出（2012）甬仑刑初字第997号刑事判决，以罪犯詹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯詹伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯詹伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 何锦霞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初334号
原告：于秀艳。
委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司营子区分公司。
负责人：吕彦博，职务：经理。
被告：承德市为民劳务事务所。
法定代表人：张晓丽。
被告：承德宝通通信有限公司。
法定代表人：马践。
被告：承德市利民劳务事务服务有限公司。
法定代表人：张利军。
被告：承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司。
法定代表人：邵立伟。
于秀艳与中国联合网络通信有限公司营子区分公司、承德市为民劳务事务所、承德宝通通信有限公司、承德市利民劳务事务服务有限公司、承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于秀艳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀艳提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀艳撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告于秀艳承担。
审判员 李 强
二〇一八年五月十八日
书记员 田秀红
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执812号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖七金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张有娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与肖七金、张有娣征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第5号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖七金、张有娣有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8017号
申请执行人王建国，男，1958年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王建国与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8406号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款13697元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣�处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人王建国申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8017号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执481号
申请执行人陈平，1967年07月04日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人陈平申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人陈平工资15454.82元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 潘虹艳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1464号
原告李磊，男，汉族，1982年2月19日出生，住址广平县。
被告高培培，男，汉族，1985年4月15日出生，住址广平县。
原告李磊与被告高培培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李磊到庭参加诉讼，被告高培培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2016年2月16日，被告以承包工程为由向原告借现金30000元，口头承诺使用二个月，但时至今日，被告并未主动还款，原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告高培培未作出答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2016年2月16日，被告以干工程为由向原告借款30000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条一份，内容显示“今借到李磊30000ˊ（大写叁万元整）借款人：高培2016年2月16日”，借条中“高培”与本案被告高培培系同一人。被告对该笔借款至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，并给原告出具借据，该事实清楚、证据确实充分，被告应将借款支付给原告，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持，被告偿还借款给予其合理期限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高培培于判决生效后十日内偿还原告李磊借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初345号
原告：李桂华，女，1962年4月29日出生，汉族，住长春市宽城区太阳城花园小区*栋*单元***室。
被告：长春市福利工艺制品厂，住所：二道区朝阳沟。
负责人：王少波，代理厂长。
委托诉讼代理人：张秀娟，该单位职工。
委托诉讼代理人：白莹，该单位法律顾问。
原告李桂华与被告长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李桂华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤诉。
案件受理费10元，由原告李桂华负担。
审判员 范思峰
二〇一七年四月十七日
书记员 马世超
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2647号
原告：刘建生，住建瓯市。
被告：福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市。
法人代表人：杜云贵。
原告刘建生与被告福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月7日以愿意与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建生撤回起诉。
案件受理费人民币5150元，减半收取2575元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王 洪