wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第43号
上诉人（原审原告）靳丰瑛，曾用名靳凤英、靳英，女，1964年4月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘朝，曾用名刘新朝，男，1966年7月22日生，汉族。
委托代理人刘妍兵，女，1991年1月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市房产管理局。
法定代表人曹拥军，局长。
委托代理人胡俊，男，平顶山市房产管理局工作人员。
委托代理人李迎春，女，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张亚丽，女，1960年6月28日生，汉族。
委托代理人魏振清，男，1952年6月19日生，汉族。
委托代理人李春雷，男，河南国俊律师事务所律师。
上诉人靳丰瑛、刘朝因房屋行政登记一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳丰瑛、上诉人刘朝的委托代理人刘妍兵，被上诉人平顶山市房产管理局的委托代理人胡俊、李迎春，被上诉人张亚丽及其委托代理人魏振清、李春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：平顶山市房产管理局于1995年8月3日为张亚丽办理了平房字第037**号房屋所有权证，该证显示所有权人为张亚丽，性质为私产，房屋坐落为毛巾厂南侧商品楼东单元四层东户，建筑面积86.89平方米。
原审法院经审理查明，1995年7月14日，张亚丽和万晓宝向被告平顶山市房产管理局提出房屋所有权转移登记申请，申请将位于平顶山市新华区光明路毛巾厂南墙外东单元四楼东户的房屋由原产权人万晓宝变更登记为张亚丽，并提交了房屋变更登记申请书、张亚丽的身份证复印件、卖方万晓宝与买方张亚丽所签订的该房屋的买卖楼房合同、房产契约、购房收据等资料，被告经审查于1995年8月3日为第三人张亚丽颁发了平房字第037**号房屋所有权证。现原告以该房屋为其所有为由向本院提起行政诉讼。
另查明，万晓宝对诉争房屋办理有平房字第07**号房屋所有权证，原告靳丰瑛亦对该房屋行政登记行为向本院提起诉讼，请求撤销被告为万晓宝办理的平房字第07**号房屋所有权证，该案经审理已判决驳回原告靳丰瑛的诉讼请求。
原审法院认为，根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，对本案所涉房屋办理所有权登记是被告平顶山市房产管理局的法定职权。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。本案，原告靳丰瑛起诉首次转移登记行为即要求撤销被告为万晓宝办理的平房字第07**号房屋所有权证一案，已判决驳回原告的诉讼请求，依法应裁定驳回原告靳丰瑛对后续转移登记行为即对被告为第三人张亚丽办理平房字第037**号房屋所有权证行为的起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告靳丰瑛、刘朝的起诉。案件受理费50元，由原告靳丰瑛、刘朝承担。
上诉人靳丰瑛、刘朝上诉称，1、原审裁定认定事实错误。1990年10月7日，刘新朝与刘清峰签订的补充协议根本就未履行，光明房屋开发公司于1991年11月14日被平顶山市工商行政管理局一分局撤销，不具有售楼主体资格。上诉人对涉案房屋自1990年占有、使用至今。2、原审裁定适用法律错误，平顶山市房产管理局为张亚丽办理房屋所有权登记，证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被诉房屋登记行为。
被上诉人平顶山市房产管理局的委托代理人当庭辩称，原审裁定驳回靳丰瑛、刘朝对张亚丽房屋登记行为的起诉，是基于靳丰瑛、刘朝起诉为万晓宝房屋登记行为的行政判决而作出的，前一个行政判决被否定前，该驳回起诉的行政裁定不存在错误和不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张亚丽的委托代理人当庭辩称，1、上诉人与诉争房产没有任何关系，靳丰瑛、刘朝不具备原告主体资格；2、上诉人起诉超过诉讼时效；3、张亚丽属于善意取得，且办有房产证。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明事实与原审相一致。
二审另查明，靳丰瑛、刘朝对平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第87号驳回其诉讼请求的行政判决，提起上诉。2015年4月9日，本院作出（2015）平行终字第45号行政判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有本院（2015）平行终字第45号行政判决书为证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。”本案，靳丰瑛、刘朝起诉平顶山市房产管理局为万晓宝办理的平房字第07**号房屋所有权证一案，已被生效人民法院行政判决驳回诉讼请求，原审法院裁定驳回靳丰瑛、刘朝对后续转移登记行为的起诉，符合该规定。上诉人靳丰瑛、刘朝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审法院预收案件受理费50元，退回原审原告靳丰瑛、刘朝。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年四月二十八日
书记员 王亚倩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第892-1号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人笪鸿鹄，该公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款50万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东平安建设集团有限公司自愿提供登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人山东平安建设集团有限公司自愿为原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提供的担保财产：登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月四日
书 记 员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第892-1号原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区。负责人王来水，该公司经理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人笪鸿鹄，该公司经理。本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款50万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东平安建设集团有限公司自愿提供登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将案外人山东平安建设集团有限公司自愿为原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提供的担保财产：登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一五年八月四日书 记 员  王兴凤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2717号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，职务公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告周汝全。
原告天津市顺通热力有限公司与被告周汝全供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告周汝全经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，1、请求判令被告给付拖欠的2012-2013年度及2013-2014年度采暖费2277元；2、诉讼费由被告承担。
被告周汝全未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2012年11月15日至2013年3月15日（2012-2013年度）及2013年11月15日至2014年3月15日（2013-2014年度），原告为坐落本市红桥区千禧园XX号楼X门XXX号被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为46.2平方米，2012-2013年度及2013-2014年度拖欠应交采暖费共计2277元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周汝全一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2013年度及2013-2014年度采暖费共计2277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周汝全负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1113号
申请执行人中国华融资产管理公司天津办事处，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
代表人王德厚，总经理。
被执行人天津立达（集团）商业批发公司，住所地天津市河北区民主道27号。
法定代表人刘先文，总经理。
被执行人天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。
法定代表人杨育坤，董事长。
申请执行人中国华融资产管理公司天津办事处与被执行人天津立达（集团）商业批发公司、天津立达集团有限公司债务纠纷一案中，本院于2001年6月20日作出的（2001）二中经一初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年10月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第150号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十六日
书记员 姚易寒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3134号
原告：孙亚丽，女，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
委托代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。实习证号：12021605110010。
被告：吴具敏（吴巨敏），女，1959年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙亚丽诉被告吴具敏不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙亚丽的委托代理人王铸、岳德辉到庭参加诉讼，被告吴具敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚丽诉称：被告的配偶李建军生前向原告承诺，为原告购买亳州南部新区C区拆迁还原楼，每平方米2800元，2014年7月28日和2014年11月28日原告先后两次向李建军支付购房款18万元和15.6万元共33.6万元，为证明收到此款，李建军向原告出具了两份收到条，可直至李建军死亡前并未为原告购买房屋。根据《民法通则》第92条规定，李建军生前所收原告该33.6万元款项属于不当得利债务，应当返还原告并赔偿原告损失，根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、26条之规定，此债务发生于被告与李建军生前婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告购房款336000元及占用该款期间利息（其中18万元自2014年7月28日计算至判决确定还清之日；15.6万自2014年11月28日计算至判决确定还清之日，按同期同类银行利率计算）；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。因给原告孙亚丽出具收到条的李建军已死亡，现被告吴具敏户籍地址查无此人，原告不能提供被告吴具敏的准确送达地址，本案中被告吴具敏若不参加诉讼，原告也不清楚房子的具体信息，依据现有的收到条，不能查清其中显示的“南部新区C区拆迁还原楼”是否是李建军、吴具敏所有还是他人所有，无法判断李建军收到钱是否有合法根据，也不能查清本案被告吴具敏是否取得利益。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚丽的起诉。
案件受理费6340元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 雨
第3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10810号
罪犯邓景珠，男，1962年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月十九日作出(2004)保中刑初字第637号刑事判决,以被告人邓景珠犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓景珠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以(2005)云高刑终字第55号刑事判决书，以被告人邓景珠犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2537号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3086号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓景珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓景珠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓景珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓景珠减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初242号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某甲，男，于广西靖西市，身份证号码：×××3990，壮族，小学文化，无业，住靖西市，因本案于2016年3月7日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日零时许，被告人谭某甲饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载方某装、方某，从开平市长沙幸福市场往水口镇振华方向行驶，行驶至开平市长沙幕沙路农业银行路段时，碰撞行人谭某乙，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人谭某甲。经鉴定，被告人谭某甲的血液酒精浓度为166.30mg／100ml；经交警部门认定，被告人谭某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被害人谭某乙的陈述、证人方某及方某装的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、吹气测试结果单、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦查证明、侦查说明、常住人口信息等证据证实，被告人谭某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人谭某甲醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某甲拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 任思绮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1950号
原告：崔某，女，1986年6月12日出生。
被告：李某，男，1986年10月1日出生。
不公开理由：离婚。
审判员 钱 英
二〇一七年五月十八日
书记员 李昭蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1375号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：胡刚，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1913号
上诉人（一审原告）郭宝德，男，1937年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
郭宝德因诉北京市海淀区人民政府房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1472号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，郭宝德申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。郭宝德的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郭宝德撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年五月十日
书记员 孟雪儿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1074号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于四川省古蔺县，公民身份号码×××6833，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日20时30分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人黄某、何某）至中山市东凤镇××路段时，与邱某驾驶的粤A×××××号大型卧铺客车发生碰撞而肇事，事故造成被害人黄某经送医抢救无效于同年4月13日死亡、被害人何某、被告人陈某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在中山市东凤人民医院抓获被告人陈某（未羁押）。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.8mg／100ml；被害人黄某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故证明》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人邱某、黄某甲的证言、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某案发后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年六月三日
书 记 员 区伟杰
李师
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初20号
原告：伍建设，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被告：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：陈佳妮，总经理。
原告伍建设诉被告广州佩雷斯贸易有限公司（以下简称佩雷斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伍建设到庭参加诉讼；被告广州佩雷斯贸易有限公司下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告广州佩雷斯贸易有限公司无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告伍建设诉称：原告于2010年11月15日入职被告处，任职生产跟单，平均月工资3450元。被告自2014年11月开始资金周转困难拖欠员工工资并未及时缴纳社保，原告曾以书面形式要求被告支付工资，被告仍无法正常发放工资。被告于2015年7月31日向原告提出解除劳动合同并签订协议，被告口头承诺先支付原告两个月工资，余下工资及经济补偿金在2015年9月前支付，但被告至今未履行协议。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金17250元；2、确认原告与被告在2015年7月18日至2015年7月31日期间的劳动关系并支付该期间工资1939元（计算公式：3475元÷21.5天×12天）。
被告佩雷斯公司无答辩。
经审理查明：原告于2010年11月15日入职被告处，任职生产跟单，双方签订最后一期期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。
原告曾于2015年7月17日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年9月17日作出穗越劳人仲案字[2015]1356号《裁决书》，裁决确认原告与被告在2010年11月15日至2015年7月17日期间存在劳动关系、被告向原告支付2015年3月1日至7月17日期间工资17011.49元以及以原告仍在职为由驳回原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求。被告不服该《裁决书》，向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日根据双方当事人达成的调解协议作出（2015）穗越法民一初字第5067号《民事调解书》，其中协议：“一、原告与被告在2010年11月15日至2015年7月17日期间存在劳动关系；二、原告在2016年1月15日前一次性向被告支付2015年3月1日至2015年7月17日期间工资16001.16元；三、本案受理费10元，由原告负担”，该《民事调解书》已经发生法律效力。原告于2015年12月17日再次向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告在2015年7月18日至2015年7月31日期间的劳动关系并支付解除劳动合同的经济补偿金17250元。该仲裁委于2015年12月23日以一事不再理为由作出穗越劳人仲不字（2016）第14号《不予受理通知书》，原告不服该《不予受理通知书》，遂提起本案诉讼。
原告与被告于2015年8月5日签订《解除劳动合同确认书》，其中约定：“伍建设，您基于个人原因于2015年7月31日向我公司提出解除此前双方订立的劳动合同（合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日），我公司予以同意。现就有关事宜告知如下：一、您的劳动合同于2015年7月31日解除；二、您需要结算以下薪资和补偿金事项：1、您薪资及经济补偿金结算至2015年7月31日，计23921.36元；其中2015年3月份薪资2335.36元、2015年4月份薪资3690元、2015年5月份薪资3744元、2015年6月份薪资3668元、2015年7月份薪资3534元、经济补偿金6950元”。原告称被告签订《解除劳动合同确认书》后至今未履行。
庭审中，原告请求撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提交的《劳动合同》、《裁决书》、《民事调解书》、《不予受理通知书》、《解除劳动合同确认书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告曾于2015年7月17日申请劳动仲裁要求被告支付经济补偿金，仲裁委以原告仍在职为由驳回原告该项仲裁请求，后原告与被告签订《解除劳动合同确认书》约定双方的劳动合同于2015年7月31日解除并由被告支付原告经济补偿金6950元，由于原告于2015年7月17日申请劳动仲裁时仍在职，离职后被告也未按《解除劳动合同确认书》的约定支付经济补偿金，实际情形已经发生变化，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求应予处理。对于解除劳动合同的经济补偿金问题。原告与被告签订的《解除劳动合同确认书》已就经济补偿金达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现原告要求被告支付经济补偿金17250元无事实和法律依据，本院不予支持。现无证据证明被告已向原告支付经济补偿金，故被告需向原告支付的经济补偿金金额应按双方签订的《解除劳动合同确认书》约定的金额6950元确定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告伍建设支付解除劳动合同的经济补偿金6950元；
二、驳回原告伍建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 颖
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初197号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年6月9日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被新兴县公安局监视居住，同年8月5日被新兴县人民检察院监视居住，同年12月6日被本院监视居住。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初至2013年底期间，苏某1(已起诉)组织、纠集莫某1、苏某2、苏某3(已起诉)、苏某4(另案处理)、“阿浩”、莫某2(均在逃)、苏某5(已判刑)、苏某某等人在新兴县稔村镇布辰村委红阳村又一家商店后面一空地处，以“三公撑船”的方式聚众开设赌场,每次邀约、吸引有20到30多人进行赌博,从中抽头渔利。被告人苏某某于2013年农历年底期间,以每天100元的工资酬劳在该赌场中参与看风工作十多天,共计获利约1000多元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，被告人苏某某于2016年5月24日自动到新兴县公安局稔村派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明等；同案人苏某4、莫某1、苏某2的供述和辩解；被告人苏某某、同案人莫某1、苏某4的供述和辩解；证人刘某1、李某1、刘某2、符某某、谭某某、付某某、区某某、苏某6、苏某7、邱某某、陈某某、李某2等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某某在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对其予以从轻处罚。被告人苏某某的违法所得1000元，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人苏某某的违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁翠萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人：张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，该支行员工。
被告：张小卫，男，1971年1月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：王艳峰，男，1983年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：庞迎春，女，1959年10月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：田怀明，男，1957年3月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：张康康，男，1982年11月27日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托诉讼代理人范明江到庭参加了诉讼。被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小卫偿还借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2017年11月16日止，按年利率6.09%计算,自2017年11月17日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）；2、被告王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告张小卫签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人张小卫，借款金额为5万元，借款用途为煤炭，借款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准息率基础上上浮40%确定，保证人为王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张小卫于2014年11月17日自助贷款5万元，利息结算至2016年3月20日。后被告开始欠息，经原告多次催要，被告不能归还本息。
被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年11月17日，原告与被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人张小卫，借款金额5万元，借款方式为自助可循环方式，自2014年11月17日起至2017年11月16日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为煤炭，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准息率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。合同还约定，借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应收款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。合同约定担保方式为最高额保证，保证人王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张小卫于2014年11月17日自助贷款5万元，并将利息结算至2016年3月20日。后未再还本付息。另查明，原、被告就该笔借款的执行利率借期内为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。此为本案案件事实。
本院认为，原告农行沁阳支行与被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告已经按约向被告张小卫提供借款，被告张小卫自2016年3月20日起未再支付利息，按照双方合同约定，该笔借款作逾期处理，故原告要求被告张小卫偿还本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小卫应于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2017年11月16日，按年利率6.09%计算；自2017年11月17日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）。
二、被告王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康对上述第一项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张小卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明、张康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郜奇奇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1069号
原告：陈权，男，1972年12月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：扎拉玛，女，1960年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：吴立华，女，1963年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告陈权与被告扎拉玛、吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托代理人武晓虎到庭参加诉讼，被告扎拉玛、吴立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权向本院提出诉讼请求：1、判令被告扎拉玛偿还原告借款40,000元整；2、被告吴立华承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告扎拉玛经他人介绍，以偿还牧业贷款为由，用其工资卡作为抵押，向原告借款40,000元，并签订了一份《个人借款合同》。合同约定，还款期限为2016年5月6日，并口头约定月利息为一毛。被告吴立华对该笔借款进行了担保，并在借款合同担保人处签字。原告依约将40,000元交付给了被告扎拉玛。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。
被告扎拉玛、吴立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告陈权与被告扎拉玛签订一份《个人借款合同》，被告扎拉玛向原告陈权借款40,000元，约定借款期限为6个月，自2015年11月6日至2016年5月6日。借款合同落款处被告扎拉玛以借款人名义签字，被告吴立华作为担保人在担保人处签字。借款期限届满，被告扎拉玛至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈权提供的证据能够证实原告陈权与被告扎拉玛之间系民间借贷关系，与被告吴立华之间系保证合同关系，本院予以确认。被告扎拉玛未按合同约定的期限偿还借款，故原告要求被告扎拉玛偿还借款40,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴立华作为担保人为40,000元借款提供担保，因合同中双方对保证方式没有约定，故被告吴立华应当按照连带责任保证承担保证责任。被告扎拉玛、吴立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告扎拉玛自本判决生效之日十日内向原告陈权偿还借款40,000元；
二、被告吴立华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告扎拉玛、吴立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年十月十二日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1069号
原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：扎拉玛，女，1960年6月8日出生，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：吴立华，女，1963年12月2日出生，蒙古族，某单位职工，现住现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告陈权与被告扎拉玛、吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托代理人武晓虎到庭参加诉讼，被告扎拉玛、吴立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权向本院提出诉讼请求：1、判令被告扎拉玛偿还原告借款40,000元整；2、被告吴立华承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告扎拉玛经他人介绍，以偿还牧业贷款为由，用其工资卡作为抵押，向原告借款40,000元，并签订了一份《个人借款合同》。合同约定，还款期限为2016年5月6日，并口头约定月利息为一毛。被告吴立华对该笔借款进行了担保，并在借款合同担保人处签字。原告依约将40,000元交付给了被告扎拉玛。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。
被告扎拉玛、吴立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告陈权与被告扎拉玛签订一份《个人借款合同》，被告扎拉玛向原告陈权借款40,000元，约定借款期限为6个月，自2015年11月6日至2016年5月6日。借款合同落款处被告扎拉玛以借款人名义签字，被告吴立华作为担保人在担保人处签字。借款期限届满，被告扎拉玛至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈权提供的证据能够证实原告陈权与被告扎拉玛之间系民间借贷关系，与被告吴立华之间系保证合同关系，本院予以确认。被告扎拉玛未按合同约定的期限偿还借款，故原告要求被告扎拉玛偿还借款40,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴立华作为担保人为40,000元借款提供担保，因合同中双方对保证方式没有约定，故被告吴立华应当按照连带责任保证承担保证责任。被告扎拉玛、吴立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告扎拉玛自本判决生效之日十日内向原告陈权偿还借款40,000元；
二、被告吴立华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告扎拉玛、吴立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年十月十二日
书记员 张海霞
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-4-25
核
稿
人
李小兰
二〇一三年四月二十三日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013年4月23日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第104号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第104号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林勇林X，男，1982年5月6日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：铜梁县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2012年8月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
辩护人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人林勇林X犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人林勇林X及其辩护人徐林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月份开始，被告人林勇林X通过淘宝网购进假冒“MAC”（魅可）、“BOBBIBROWN”（波比布朗）注册商标的化妆品，然后在其开设的网店里，通过淘宝网上的交易平台以邮寄方式将上述品牌的化妆品销售给全国各地的淘宝用户，至案发时止，销售了假冒“MAC”（魅可）注册商标的化妆品2263件、假冒“BOBBIBROWN”（波比布朗）注册商标的化妆品601件，销售金额共为111397元。2012年8月21日11时许，博罗县公安局民警将被告人林勇林X抓获，并在其出租屋查获假冒“MAC”（魅可）、“BOBBIBROWN”（波比布朗）注册商标的化妆品一批。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人林勇林X的行为应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人林勇林X对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人归案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年1月份开始，被告人林勇林X通过淘宝网购进假冒“MAC”（魅可）、“BOBBIBROWN”（波比布朗）注册商标的化妆品，然后在其开设的网店里，通过淘宝网上的交易平台以邮寄方式将上述品牌的化妆品销售给全国各地的淘宝用户，至案发时止，销售了假冒“MAC”（魅可）注册商标的化妆品2263件、假冒“BOBBIBROWN”（波比布朗）注册商标的化妆品601件，销售金额共为111397元。2012年8月21日11时许，博罗县公安局民警将被告人林勇林X抓获，并在其出租屋查获假冒“MAC”（魅可）、“BOBBIBROWN”（波比布朗）注册商标的化妆品一批。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、书证、抓获经过、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇林X无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林勇林X归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林勇林X犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟明
二〇一三年四月二十三日
书记员张美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6142号
原告：濉溪县南坪杨明小吃店，住所地濉溪县。
经营者：杨明，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩君贤，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪杨明小吃店与被告韩君贤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告濉溪县南坪杨明小吃店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县南坪杨明小吃店撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 薛加民
人�陪审员刘辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2247号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人贺某元，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州，因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年3月7日被深圳市龙岗区公安分局羁押，次日被刑事拘留；于2016年4月12日被深圳市龙岗区公安局逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人龚某珍，女，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市。因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年3月7日被深圳市龙岗区公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
辩护人楚文哲，广东贤耀律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2138号起诉书指控被告人贺某元、龚某珍犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年6月23日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人贺某元、龚某珍及其辩护人刘汉权、楚文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某元伙同刘某均、王某（二人另案处理），租用被告人龚某珍位于深圳市龙岗区平湖街道某出租屋的多间房间，多次容留、介绍江某、韩某、李某（未成年人）等多名失足妇女在该出租屋房间卖淫，从中获利。被告人龚某珍在明知被告人贺某元等人租用其出租屋容留、介绍卖淫的犯罪活动仍然将出租屋抬高租金并租用给他们容留、介绍卖淫，从中获利。2016年3月7日21时许，公安民警对该出租屋进行清查，现场抓获涉嫌卖淫嫖娼的违法嫌疑人两对4人及被告人贺某元、龚某珍等人，并在该出租屋缴获被告人龚某珍亲笔记录的被告人贺某元等人租房的记录本一本。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贺某元、龚某珍的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议对被告人贺某元、龚某珍判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出：1、被告人龚某珍没有实施介绍卖淫的行为，其只构成容留卖淫罪。2、被告人认罪态度好，系初犯，只是因为无知而放任了卖淫行为。
经审理查明，被告人贺某元伙同刘某均、王某（二人另案处理），租用被告人龚某珍位于深圳市龙岗区平湖街道某出租屋的多间房间，容留、介绍江某、韩某、李某（未成年人）等多名失足妇女在该出租屋房间卖淫，从中获利。被告人龚某珍在明知被告人贺某元等人租用其出租屋容留、介绍卖淫的犯罪活动仍然将出租屋抬高租金并租用给他们容留、介绍卖淫，从中获利。2016年3月7日21时许，公安民警对该出租屋进行清查，现场抓获涉嫌卖淫嫖娼的违法嫌疑人两对4人及被告人贺某元、龚某珍等人，并在该出租屋缴获被告人龚某珍亲笔记录的被告人贺某元等人租房的记录本一本。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：物证住宿登记本1本、书证受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人江某、许某某、李某、张某、倪某等人的证言、被告人贺某元、龚某珍的供述和辩解、现场勘查笔录及相片、证人、被告人的辨认笔录、案发现场附近监控录像等。
本院认为，被告人贺某元容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人龚某珍明知他人从事容留、介绍卖淫行为而将出租屋提供给他人使用，其行为已构成容留卖淫罪。
在共同犯罪中，被告人贺某元起主要作用，系主犯，被告人龚某珍起次要作用，系从犯，鉴于两名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某元犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人龚某珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 郭大元
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执740号
申请执行人康永华，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡楚沩东路*****号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人康永华与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初163号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款37.3425万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执740号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初336号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人切某某某。
被告人勒某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月9日20时许，被告人切某某某伙同勒某某某经事先商量，来到成都市某某区某某巷“大嘴霸王排骨”店门口楼梯处，趁被害人文某路经此处不备之机，由被告人勒某某某望风，被告人切某某某用手将被害人放在上衣右边口袋内的一部金色苹果6型手机盗走（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币3154元)。后被告人切某某某、勒某某某在逃离现场过程中被民警抓获。被告人切某某某、勒某某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人切某某某、勒某某某以非法占有为目的，相互伙同在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人切某某某、勒某某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人切某某某吸食毒品，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人切某某某、勒某某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，均并处罚金。
被告人切某某某、勒某某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人切某某某、勒某某某逃离现场时，被公安机关挡获，公安机关自被告人切某某某处查获并扣押被盗手机。经现场检测，被告人切某某某尿液呈冰毒阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人切某某某、勒某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人切某某某、勒某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在事先预谋，分工明确，并积极参与实施，在犯罪过程中二被告人作用相当，不宜区分主从，应当各自承担相应的法律责任。二被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人切某某某、勒某某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人切某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人勒某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月六日
书记 员代 亚玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第604号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人谢保金，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人高翠英，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人张善勇，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谢保金、高翠英、张善勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第2033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3119号
罪犯关健，男，1993年4月16日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月13日作出（2012）丰刑初字第1058号刑事判决，认定被告人关健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）一中刑减字第2758号刑事裁定，对罪犯关健减去有期徒刑一年，原判剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯关健的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯关健在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年9月获得所改造积极分子奖励，根据关健的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对关健减刑一年。
经审理查明，罪犯关健在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯关健在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯关健减去有期徒刑一年（减刑后执行的刑期自2012年2月10日起至2018年2月9日止），原判附加刑剥夺政治权利一年及并处罚金人民币一万六千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 索 探
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执532号
申请执行人：何庆福，男，1969年10月8日出生，汉族，江苏省南京市人，个体，现住南京市。
被执行人：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人滕德荣，该公司董事长。
本院在执行何庆福与阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执532号申请执行人：何庆福，男，1969年10月8日出生，汉族，江苏省南京市人，个体，现住南京市。被执行人：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人滕德荣，该公司董事长。本院在执行何庆福与阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月五日书记员  李 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异34号
重审申请人（被执行人）方永刚，男，汉族，律师，现住洮北区民主东路。
申请执行人白城市白鹤热力有限公司。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
被执行人吉林宏鸣律师事务所。
负责人方永刚，该事务所主任。
被执行人方永刚（同重审申请人），
原审异议人方永刚因不服本院（2016）吉0802执异26号执行裁定，并在法定期限内向上级法院申请复议,白城市中级人民法院依法作出（2016）吉08执复23号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审异议人方永刚称：一、按照（2015）白民三终字第278号民事判决，方永刚应履行的金额是6970.08元，而（2016）吉0802执428号执行裁定合计扣划异议人12643元，超出异议人应履行义务范围，多扣划部分应予返还并支付错误扣划期间的利息；二、洮北法院在执行工作中没有按照执行程序规定执行，直接扣划异议人方永刚收入转为储蓄存款的工资收入，违反了执行程序规定，应予纠正；三、异议人方永刚在洮北法院武圣房地产案件中有到期债权，要求提存标的款；四、异议人方永刚已对执行依据的（2015）白民三终字第278号民事判决提请再审，且省高院已受理。综上，认为应裁定中止执行本案。
本院查明：白城市白鹤热力有限公司诉吉林宏鸣律师事务所、方永刚供用热力合同纠纷一案，洮北法院于2015年7月29日作出（2015）白洮民再字第9号民事判决，内容为：撤销（2013）白洮东民初字第351号民事判决；吉林宏鸣律师事务所于判决生效后十日内向白城市白鹤热力有限公司支付2011、2012年度供热费6288.47元；方永刚于判决生效后十日内向白城市白鹤热力有限公司支付2011、2012年度供热费6970.08元。申请人白鹤热力公司于2016年4月13日向法院申请执行。执行过程中，洮北法院对二被执行人吉林宏鸣律师事务所、方永刚名下财产进行四查，于2016年7月6日收到法院系统总对总查控平台回馈，吉林宏鸣律师事务所在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行等八家银行均无开户信息，同时查明宏鸣律师事务所无房屋、车辆等财产登记，故于2016年7月11日作出（2016）吉0802执428号执行裁定，分别对被执行人方永刚名下存款5283元（农商行民福支行）、7360元（中国银行白城洮安路支行），总计12643元予以扣划。方永刚对此不服，向洮北法院申请执行异议，被洮北法院（2016）吉0802执异26号异议裁定驳回。方永刚不服，向白城市中级人民法院申请复议，中级法院于2016年9月26日以（2016）吉08执复23号执行裁定，撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异26号异议裁定，发回洮北法院重新审查。
本院认为，法院在执行被执行人吉林宏鸣律师事务所、方永刚供用热力合同一案过程中，经查被执行人吉林宏鸣律师事务所无可供执行财产。吉林宏鸣律师事务所的组织形式为普通合伙，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故对合伙人方永刚名下存款进行扣划的行为并无不当，异议人方永刚认为吉林宏鸣律师事务所现有财产足以清偿到期债务一说，在执行异议及复议阶段均未向法庭提交相关证据证明，故本院不予支持；关于异议人认为洮北法院在执行工作中直接扣划其存款的行为违反了执行程序的规定一说，亦未提供相应证据佐证；异议人方永刚认为洮北法院有其申请执行第三人到期债权，要求提存一节，并非法院执行规定必须程序，本院不予采纳；至于异议人对（2015）白民三终字第278号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审一节，目前本案处于再审审查阶段，不能阻却生效判决的执行力。综上，异议人方永刚提出的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回重审申请人方永刚的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张秋颖
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初107号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邓灼南，男，1964年1月29日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，户籍地及住址广东省佛冈县。因本案于2018年3月29日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］92号起诉书指控被告人邓灼南犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人邓灼南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人邓灼南没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师徐延兴为被告人邓灼南提供了法律帮助。
公诉机关指控：2018年1月11日22时26分许，被告人邓灼南醉酒后(经依法鉴定，其血样乙醇含量为170mg/100ml)无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某从佛冈县汤塘镇五华庄村村道驶入106国道(2393KM+800M)并横过国道北行车道时，与沿106国道由南往北曾亚春驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车(牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车）左车头发生碰撞，造成两车损坏，邓灼南、陈某受伤的交通事故。后被害人陈某因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效于2018年1月16日死亡。
佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定邓灼南承担此事故的主要责任，曾亚春承担此事故的次要责任，陈某不承担此事故的责任。案发后，被告人邓灼南赔偿被害人陈某家属经济损失人民币5000元。
公诉机关认为，被告人邓灼南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓灼南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人邓灼南的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人邓灼南表示无异议的下列证据：1.户籍证明、到案经过、交通事故认定书等书证；2.证人证言；3.被告人邓灼南的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓灼南无视国家法律，醉酒后无驾驶证驾驶机动车横过道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓灼南犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓灼南犯交通肇事罪，其法定刑为处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓灼南归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓灼南赔偿了被害人亲属部分经济损失5000元，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人邓灼南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓灼南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年六月四日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20589号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梅文龙，男，该公司工作人员。被告：郑伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县河口镇李桥144号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑伟归还原告借款本金66,059.34元，支付原告利息、逾期利息767.23元(上述利息暂计算到2016年6月30日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告郑伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑伟向原告借款106,000元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H33ES046619)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月9日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.7187%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑伟自2016年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑伟构成违约，截止至2016年6月30日，被告郑伟尚欠原告借款本金66,059.34元，借款利息、逾期利息767.23元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告郑伟之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告郑伟已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑伟在签字表中注明的居住地址为江苏省沛县河口镇李桥144号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,059.34元，支付至2016年6月30日止的利息及逾期利息767.23元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告郑伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑伟协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H33ES046619)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.70元，减半收取计735.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1458号
原告：梁嘉聪，男，汉族，1990年2月9日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：梁锦民，男，汉族，1965年11月28日出生，住广州市番禺区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。
原告梁嘉聪不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）行政行为一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告梁嘉聪诉称：1、被告在2010年8月2日为番禺区国土局和番禺区土地开发中心办理了文号为：穗国土用结字〔2010〕××号的《同意用地结案书》，将涉案地块纳入了番禺区国土局和番禺区土地开发中心的政府储备用地。2、涉案地块面积为25190平方米（约37.8亩），是由榄核镇榄核村××生产队的76.812亩和40亩，共计166.812亩农田中分割出来。3、涉案《同意用地结案书》中的“已完成本地块的征地补偿手续”与事实完全不符，因为××生产队的76.812亩是在2012年10月12日征收，而且××生产队的40亩至今都没有被征收，直到2016年3月6日榄核镇人民政府才征求当地村民意见，但遭到全体村民拒绝征收，更没有收过这40亩农田的征地补偿。4、征收涉案地块的是一间连工商执照都没有的广州市榄核镇经济开发有限公司，但实际收储涉案地块的是番禺区国土局及番禺区土地开发中心，番禺区国土局和番禺区土地开发中心根本没有权力授权和委托这公司征收土地，所以广州市榄核镇经济开发有限公司征收榄核村××生产队76.812亩农田属于违法征地行为，所以番禺区国土局和番禺区土地开发中心收储涉案地块属违法。5、目前因番禺区国土局和被告出让涉案地块后，却因根本没有付清征地补偿款（没有完成手续），造成不能将涉案地块交付给开发商，被开发商追讨违约金，这事件足以证明涉案地块收储不合法且不完善。综上所述，在番禺区国土局和番禺区土地开发中心还没有完成征地手续，更没有对当地村民作出合法、合理的征地补偿情况下，被告就办理了《同意用地结案书》，这不但属于严重违法违规行为，而且造成当地村民权益严重受损。请求法院依法判令：1、确认被告作出的穗国土用结字〔2010〕××号《同意用地结案书》违法。2、本案诉讼费由被告负担。
被告市国规委辩称：一、原广州市国土资源和房屋管理局负责的土地管理职责现已划入由答辩人管理。根据《广州市国土资源和规划委员会主要职责内设机构和人员编制规定》（穗府办〔2015〕44号）规定，将原市国土资源和房屋管理局负责的土地矿产资源管理、测绘管理和地理信息管理职责划入市国规委。涉案《同意用地结案书》由原广州市国土资源和房屋管理局核发，涉及土地管理业务的相关行政职责由我委承接。二、原告并非涉案《同意用地结案书》的行政行为相对人，对《同意用地结案书》不具有利害关系，诉讼主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原广州市国土资源和房屋管理局向广州市番禺区土地开发中心核发《同意用地结案书》，原告并非行政行为相对人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”涉案地块的用地补偿协议由广州市番禺区榄核镇榄核村经济合作社负责签订，征地补偿款亦已由该社全部收齐。涉案地块在完成征地补偿缴清相关税费后，原广州市国土资源和房屋管理局经审核同意用地结案，核发《同意用地结案书》，并无侵犯原告的合法权益，与原告无任何利害关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定，“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。涉案地块征地补偿属于村公共事务，如村民认为合法权益受到侵害，应向村民委员会反映，由村民委员会作为主体提出建议、提起诉讼。三、原告起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案地块在办结征地补偿及拆迁工作后，进行了围闭和悬挂政府储备用地标志并到现场挂照。2010年4月20日，广州市番禺区土地开发中心出具《证明》，载明“在围闭的15日期间未收到被征地村民异议。”被答辩人作为榄核村第××村民小组村民，在看到现场挂照后必定知道涉案地块已完成征地补偿，可同意用地结案的情况，尤其对于如此重视自身权利的被答辩人而言，不可能不关心涉案地块的征地结果。而且，自2011年起，原告就榄核村××队被征地的问题多次向不同层级政府及部门间反复信访，应当早已知道同意用地结案的情况。所以，原告在2016年5月27日才向人民法院提起诉讼，明显早已超过法定的2年起诉期限。四、原广州市国土资源和房屋管理局向广州市番禺区土地开发中心核发穗国土用结字〔2010〕××号《同意用地结案书》符合法律规定，程序合法。2010年4月30日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局向原广州市国土资源和房屋管理局作出《关于榄核镇榄核村商住用地征地结案的意见》，载明“现该地块已办结征地补偿工作，缴交完有关税费，番禺区土地开发中心已实际控制该地块，请市局给予办理该地块征地结案手续。”2010年7月5日，广州市番禺区土地开发中心向原广州市国土资源和房屋管理局发出番土开函〔2010〕××号《关于申请办理番禺区榄核镇榄核村商住用地结案的函》，载明“该地块已完善相关用地手续。因此，我中心申请办理该地块的用地结案手续，以便能尽快出让该地块。”2010年8月2日，原广州市国土资源和房屋管理局经审核同意用地结案，核发穗国土用结字〔2010〕第××号《同意用地结案书》，符合《广州市申请使用建设用地规则》（穗府〔2009〕39号）以及《广州市国土资源和房屋管理局关于规范政府储备地块用地结案工作的通知》（穗国房字〔2010〕796号）的规定。综上所述，原广州市国土资源和房屋管理局作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院依法维持原广州市国土资源和房屋管理局作出的具体行政行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被告作出穗国土用结字〔2010〕××号《同意用地结案书》的时间为2010年8月2日，原告于2016年5月27日才提起本次行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。故原告的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁嘉聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王惠玲
方海
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振荣，女，1962年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省东港市长安镇杨家村陡坎岭组020027。
委托诉讼代理人:孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市中心医院。住所地：丹东市振兴区人民路**号。
法定代表人：何天彪，该医院院长。
再审申请人郭振荣因与被申请人丹东市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭振荣申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明的，适用法律错误。本案医疗行为虽发生在20余年前，但郭振荣于2014年才知道权利被侵害，自此开始不间断地主张权利。诉讼时效是知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案没有过诉讼时效。医疗事故适用举证责任倒置原则，现可对郭振荣进行鉴定。郭振荣认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽06民终706号民事判决，再审本案。
经本院审查认为，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，郭振荣于1990年9月29日在丹东市中心医院做阑尾切除手术时受到侵害，于2015年11月向丹东市振兴区人民法院提起诉讼主张权利，已超过法律规定的20年时效期间，丧失了胜诉权。特别是郭振荣所主张的损害已丧失了鉴定条件，故原判驳回郭振荣的诉讼请求并无不当。
综上所述，郭振荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭振荣的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振荣，女，1962年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省东港市长安镇杨家村陡坎岭组020027。委托诉讼代理人:孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市中心医院。住所地：丹东市振兴区人民路**号。法定代表人：何天彪，该医院院长。再审申请人郭振荣因与被申请人丹东市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭振荣申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明的，适用法律错误。本案医疗行为虽发生在20余年前，但郭振荣于2014年才知道权利被侵害，自此开始不间断地主张权利。诉讼时效是知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案没有过诉讼时效。医疗事故适用举证责任倒置原则，现可对郭振荣进行鉴定。郭振荣认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽06民终706号民事判决，再审本案。经本院审查认为，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，郭振荣于1990年9月29日在丹东市中心医院做阑尾切除手术时受到侵害，于2015年11月向丹东市振兴区人民法院提起诉讼主张权利，已超过法律规定的20年时效期间，丧失了胜诉权。特别是郭振荣所主张的损害已丧失了鉴定条件，故原判驳回郭振荣的诉讼请求并无不当。综上所述，郭振荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭振荣的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 帆
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2728号
原告：张友松，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：沈鹏飞、周环，安徽皖大律师事务所律师。
被告：龙如坤，男，1981年10月24日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。
原告张友松与被告龙如坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友松的委托代理沈鹏飞到庭参加诉讼，被告龙如坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友松向本院提出诉讼请求：1、请求判决龙如坤立即偿还借款本金10万元及逾期利息；2、要求龙如坤承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至今龙如坤陆续向张友松借款10万元，2016年4月22日龙如坤出具一张欠条给张友松，并允诺于2016年5月底偿还，然欠款到期后龙如坤分文未付。为此，张友松起诉要求龙如坤偿还本金并支付逾期利息。
龙如坤未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张友松与被告龙如坤是朋友关系，从2012年起被告龙如坤因做生意需资金周转，陆续向张友松借款，至2016年4月22日原、被告对双方的债权、债务进行了一次结算，被告龙如坤共欠原告张友松10万，并于当日书写欠条给龙如坤。欠条内容为：“欠条本人龙如坤（××）欠张友松壹拾万元整（￥100000.00）允诺于2016年5月底前偿还龙如坤2016.4.22”。龙如坤未按期履行债务，2016年9月12日张友松诉至本院要求龙如坤偿还借款本金10万元及逾期利息。以上事实由原告张友松提供“欠条”为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙如坤向张友松借款10万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还，故张友松要求龙如坤偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为2016年5月底，龙如坤未按照约定期限还款，应当按银行同期贷款利率支付逾期利息，故要求龙如坤支付逾期利息的请求，予以支持。2016年贷款年利率为4.35%，龙如坤逾期5个月（2016年6月-2016年10月）利息为10万元×4.35%÷12个月×5个月=1812.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙如坤于判决书生效之日起五日内偿还原告张友松借款本金100000元，利息1812.5元，合计101812.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告龙如坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年九月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初173号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人梁某某,无业。户籍地及住址河北省石家庄市栾城区。2015年12月29日因涉嫌犯信用卡诈骗犯罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月30日变更为监视居住。经本院决定，2016年7月6日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
桥西区人民检察院指控，被告人梁某某于2012年3月1日，在石家庄市桥西区自强路与南小街西南角中信银行河北省分行信用卡中心申办了一张信用卡，卡号62×××44，(账户号：62×××05)，后用该信用卡透支。截止2015年8月22日欠款总额为103924.76元，其中透支本金为53166.44元，梁某某在欠款期间经中信银行催款人员多次电话、短信、信函催收，梁某某仍不归还欠款，时间已经超过3个月，形成恶意透支，涉赚信用卡诈骗。2015年12月29日，被告人亲属已将上述欠款还清。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
公诉机关当庭出示了被告人梁某某供述与辩解，被害人刘某陈述，证人梁某证言，信用卡申请表，交易明细，催收记录，户籍证明，抓获经过等证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告人梁某某在石家庄市桥西区自强路与南小街西南角中信银行河北省分行信用卡中心申办了一张卡号为62×××44的信用卡(账户号为62×××05)。后梁某某使用该信用卡陆续进行透支。截止2015年7月10日最后一次还款后，至2015年8月22日，梁某某累计欠款额为人民币103924.76元，其中本金为人民币53166.44元。在欠款期间，经中信银行催款人员多次电话、短信、信函催收，梁某某仍不归还欠款，时间已经超过3个月。
案发后，被告人梁某某逃匿，石家庄市公安局桥西分局维明派出所对其上网追逃。2015年12月29日，在石家庄市栾城区窦妪镇梁某某家中，梁某某被窦妪派出所民警抓获。当日，梁某某的亲属代其将所欠款项全部还清。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人梁某某无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人梁某某无异议，且有证人刘某、梁某证言，信用卡申请表，交易明细，催收记录，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，持有信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某庭审中自愿认罪，如实供述，且已将所欠款项全部还清，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴二万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 张香国
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王晓腾
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初173号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，个体。户籍地及住址河北省辛集市。2016年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。2016年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
桥西区人民检察院指控，2013年7月13日，被告人刘某某在石家庄市桥西区中信银行河北省分行办理了一张信用卡（卡号：62×××99)，信用额度为人民币65000元。截至2016年2月22日，该卡共透支本金人民币64375.56元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还。公安机关立案后，刘某某的家属于2016年3月8日将该信用卡所欠本息还清。
公诉机关当庭出示了被告人刘某某供述，证人尹某证言，中信银行报案材料，信用卡申请材料，委托书及报案材料，信用卡消费记录及消费明细，催收记录，信用卡欠款电话录音，银行存款回单及还款情况说明，抓获经过，户籍证明及其他证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人刘某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月13日，被告人刘某某在中信银行办理了一张卡号为62×××99的信用卡，信用额度为人民币65000元。此后，被告人刘某某持该卡陆续进行透支。截至2016年2月22日，被告人刘某某使用该卡共透支本金人民币64375.56元，经发卡银行对其多次有效催收后，刘某某仍不归还。2016年3月７日，在河北省辛集市复明医院附近，被告人刘某某被石家庄市公安局桥西分局刑警大队苑东刑警队民警抓获。次日，刘某某的亲属将所欠款项全部还清。
上述事实，有被告人刘某某供述、证人尹某证言、中信银行报案材料、信用卡申请材料、委托书、报案材料、信用卡消费记录、消费明细、催收记录、信用卡欠款电话录音、银行存款回单及还款情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持有信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某庭审中自愿认罪，如实供述，且在案发后已将所欠款项全部还清，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 刘春丽
人民陪审员 李生元
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王晓腾
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3018号
原告：陈宁宁，男，1984年10月8日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郎小清，系原告母亲。
被告：买富姣，又名买姣，女，1981年5月20日生，回族，住沁阳市。
原告陈宁宁与被告买富姣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁宁的委托诉讼代理人郎小清、被告买富姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月12日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院。
被告买富姣辩称，原告诉称不是事实，被告不予认可。被告当时�赌博场上放贷款，原告主动找到被告，说把20000元放到被告处得利息。被告按照10000元一天300元向原告支付利息，并为原告出具了借条。后被告又把这钱出借给他人。因该账系赌博账，故被告对此不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定案件事实如下：2016年7月12日，被告买富姣因需用钱向原告陈宁宁借款20000元，原告将钱交给被告买富姣以后，被告买富姣为原告出具借条一份，载明：“今借到陈宁贰万元整（20000）”，被告买富姣在借条下方签名“买娇”。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告诉至法院。诉讼中，被告对向原告出具借条这一事实不持异议。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的�为。本案中，原告陈宁宁向被告买富姣提供借款，被告买富姣为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告买富姣拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告买富姣偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告买富姣辩称，案涉款项系赌债，且向原告支付了高额利息，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明其主张，故对被告的上述辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告买富姣应于本判决生效后十日内偿还原告陈宁宁借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告买富姣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郜奇奇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初742号
原告郑州天安劳务分包有限公司。
法定代表人靳治国，总经理。
委托代理人段军晓，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司。
法定代表人申伟。
本院在审理原告郑州天安劳务分包有限公司诉被告河南星荣建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南星荣建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于安阳县崔家桥镇政府院内，依据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖，故此案应移送安阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方建设工程施工合同签订后，因被告原因导致合同无法履行。另，被告河南星荣建筑工程集团有限公司住所地为安阳县崔家桥镇政府院内。因此，被告住所地在河南省安阳县，被告河南星荣建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八第一款、第三款之规定，裁定如下：
被告河南星荣建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省安阳市安阳县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许 莹