江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0357号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，机构代码736376182。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张长海，男，汉族，1951年10月27日生。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新广，男，汉族，1972年7月3日生，户籍地安徽省霍邱县临淮岗乡小新村东洼组。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服�所法律工作者。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋吉安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张长海诉称：2011年10月31日，李新广驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿戴家门路由北向南行驶至金山物流园附近时，与张长海相撞，导致张长海受伤被送往医院急救。经公安机关认定，李新广承担事故全部责任。经司法鉴定，张长海构成一处九级、三处十级伤残，误工期限240天、护理期限180天、营养期限180天。苏L×××××重型自卸货车所有人为李新广，在太平洋吉安公司投保了交强险及商业三者险。现要求李新广、太平洋吉安公�赔偿各项损失共计335253.13元。
李新广辩称：对事故事实无异议；在张长海上一次诉讼中认定的我方已垫付张长海的57000元，要求本案一并处理；张长海部分赔偿标准过高。
太平洋吉安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；我公司已在张长海上一次诉讼中赔偿了交强险限额内1万元、商业三者险限额内5万元并垫付了判决中确定的李新广应赔偿张长海款项；张长海伤残赔偿金应按农村标准赔偿18年；由于张长海已年届60周岁，因此张长海误工费不认可；张长海医疗费用应扣除20%非医保用药。
原审法院经审理查明：2011年10月31日18时50分许，李新广驾驶苏L×××××重型自卸货车沿戴家门路由北向南行驶至金山物流园附近时，与在人行横道由西向东横过道路的行人张长海相撞，事故致张长海受伤，苏L×××××车辆损坏。2011年12月5日，经镇江市公安局交通巡逻警察支队润�大队认定：李新广承担事故全部责任。张长海受伤后即被送至江苏大学附属医院住院治疗至2012年3月30日，2013年5月23日张长海又往该院住院治疗至2013年6月4日，花费医疗费24072.53元（不包括第一次住院期间的医疗费用）。
2013年8月1日，经江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认定：张长海因车祸致十一根肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残。左额颞脑挫裂伤，硬膜下血肿等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。颅骨缺损（已修补）已构成道路交通事故十级伤残。T9压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为240天、护理期限为180天、营养期限为180天。张长海支付鉴定费4019元。
另查明，苏L×××××重型自卸货车为李新广所有，车辆在太平洋吉安公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保�期间内。原审法院（2012）润南民初字第100号生效民事判决书判决太平洋吉安公司在交强险医疗项下赔偿张长海1万元，在商业三者险限额内赔偿张长海5万元，另李新广应赔偿张长海的92408.36元，已由太平洋吉安公司在商业三者险限额内予以赔付张长海。
另张长海提供其户籍地扬州市江都区武坚镇杨景村村民委员会证明一份，拟证明张长海自早年起一直在各地打工；提供镇江成业后勤保障服务有限公司收据两张，拟证明张长海支付2011年12月28日至2012年1月16日护工费4285元。
张长海诉至原审法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费24072.53元；2、住院伙食补助费2934元；3、营养费3600元；4、误工费30656元；5、护理费16200元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金197352.05元；8、精神抚慰金17500元；9、鉴定费4019元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案张长海的损失首先由太平洋吉安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任由李新广全部承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：
1、误工费，期限采纳司法鉴定意见240天，事发时张长海虽已年届60周岁，但确实从事工作，根据张长海误工期间本市最低工资标准1320元／月计算，计10560元；2、护理费，采纳鉴定意见护理期限为180天，其中50天，张长海提供相关证据证明已支付护工费4285元，予以支持，其余130天，按60元／天计算，计7800元，护理费共计为12085元；3、残疾赔偿金，采纳司法鉴定机构关于张长海构成一处九级伤残、三处十级伤残的意见。张长海生于1951年10月，定残于2013年8月，根据张长海工作生活情况，可按城镇标准计算18年，张长海构成一处九级、三处十级伤残，故可计算为29677元／年×18年×23%=122863元；4、精神抚慰金，根据张长海的伤残等级及在事故中不承担责任，酌情支持11500元；5、交通费，可酌定1000元。以上共计158008元，由太平洋吉安公司在交强险限额内承担11万元（精神抚慰金优先赔付），余款48008元由李新广承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费24072.53元，有相关门诊病历、出院小结、医疗费票据予以证实，予以支持；2、住院伙食补助费，张长海住院163天，按18元／天标准，计2934元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定180天意见，按15元／天标准计算，计2700元。上述损失共计29706.53元，因太平洋吉安公司在交强险限额内已全部赔付张长海，故全部由李新广承担。
综上，张长海的各项损失由太平洋吉安公司在交强险限额内承担11万元，超出部分因李新广与太平洋吉安公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分先由太平洋吉安公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担全部77714.53元。对太平洋吉安公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。对李新广要求一并处理上一案件中确认的其已垫付张长海的57000元，本案不宜一并处理，可另行主张。
原审法院判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效后十日内赔付张长海各项损失187714.53元。
太平洋吉安公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、原审法院按照城镇标准认定张长海伤残赔偿金错误。二、一审诉讼费、鉴定费7183元，上诉人不应承担。
�长海辩称：张长海出生于1951年10月27日，在本案伤残司法鉴定结论作出时，张长海61周岁，伤残赔偿年限应按19年计算，不是原审判决确定的18年，请求对伤残赔偿金数额予以调整。张长海不承担事故责任，无需承担一、二审的诉讼费、鉴定费。请求驳回上诉人的上诉请求。
李新广辩称：要求一并处理为张长海垫付57000元费用。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案张长海户籍地的扬州市江都区武坚镇扬景村村民委员会出具的证明称，张长海多年来外出打工，且本次事故亦发生在镇江，能够印证张长海外出的事实，故原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，太平洋吉安公司上诉关于“原审法院按照城镇标准认定张长海伤残赔偿金错误”的理由不能成立。原审法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定和本案实际，确�本案诉讼费、鉴定费负担并无不当，太平洋吉安公司上诉关于“其不应承担一审诉讼费、鉴定费”的主张，本院不予支持。
张长海所称其伤残赔偿的年限应按19年计算及其不承担一审诉讼费、鉴定费的问题，和李新广所称一并处理其为张长海垫付57000元费用的问题，因张长海、李新广均未提起上诉，本院不予理涉。
综上，太平洋吉安公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 凌 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法�第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方�赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。