安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初531号
原告：宋悦，女，居住地上海市徐汇区。
委托代理人：谷萍，系原告母亲。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：胡美燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告宋悦与被告胡美燕、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司�以下称人保财险黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋悦的委托代理人谷明、被告胡美燕、被告人保财险黄山市分公司的委托代理人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋悦诉称：2015年3月29日，胡美燕驾驶皖J×××××号汽车沿山深线屯溪段由东往西行驶，行至中石化加油站路段左转弯过程中，与由西向东直行的王玉庆驾驶的皖J×××××号汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，胡美燕负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后因治疗各项损失共计16700.77元。皖J×××××号汽车已在人保财险黄山市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付赔偿款16700.77元，此款由被告人保财险黄山市分公司在交强险限额内足额理赔；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，宋悦在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明本起事故的发生，被告胡美燕承担主要责任；证据二、病历三份、医疗证明书、诊断证明书、中医处方笺（医师执业证）、医疗费发票，证明事故发生后，原告花去医疗费4249.21元及原告治疗的经过，并遵医嘱误工休息、需要加强营养的事实；证据三、鉴定意见书（安徽广济司法鉴定所所做），证明原告因本次受伤，需后期疤痕修复费用4000元；证据四、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定，花去费用840元；证据五、交通费、住宿费发票，证明原告因就医治疗，与陪护人员花去住宿交通费共计1105元；证据六、证明、营业执照、从业资格证书，证明原告在上海祥爱旅游咨询有限公司工作，原告因本次受伤造成误工损失的事实。
胡美燕未予答辩，也未提交证据。
人保财险黄山市分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、肇事车辆投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告诉请的部分赔偿数额过高，医疗费应扣除非医保用药20％，后续治疗费应为2400元左右，误工费、交通费过高、营养时间过长。
人保财险黄山市分公司当庭提交车辆保险单两份，证明肇事车辆投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔险�
对宋悦提交的证据，胡美燕均无异议，人保财险黄山市分公司的质证意见为：证据一、二的真实性无异议，但医疗费要按照发票金额确定；证据三、四的真实性无异议，但认为后续治疗费偏高，鉴定费保险公司不承担；对证据五，认为交通费、住宿费要依据就诊次数及按照普通标准计算；对证据六，认为误工费要提供相应的流水账，误工费偏高。
对人保财险黄山市分公司提交的两份保险单，宋悦、胡美燕均无异议。
本院对宋悦提交的证据认证如下：证据一至证据四，人保财险黄山市分公司和胡美燕对其真实性均无异议，本院予以确认；证据五，胡美燕无异议，人保财险黄山市分公司认为需依据就诊次数计算，对该意见本院予以采纳，交通费依据就诊次数据实计算；证据六，胡美燕无异议，人保财险黄山市分公司认为须提交相应的流水账、误工费偏高。本院认为，对证据六的真实性人保财险黄山市分公司并无异议，只是认为无工资发放表，无劳动合同，月工资5800元（每天193.33元）值得怀疑。本院认为原告提供有上海市杨浦区财政局发放的会计从业资格证，且工作在上海，按照当地的工资收入标准并与安徽省2014年度相近行业标准金融业每天197.84元相比较，对原告所主张的每天误工费193.33元予以确认。
对人保财险黄山市分公司提交的两份保险单，宋悦、胡美燕均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月29日8时25分，胡美燕驾驶皖J×××××号汽车沿山深线屯溪段由东往西行驶，行至中石化加油站路段左转弯过程中，与由西向东直行的王玉庆驾驶的皖J×××××号汽车发生碰撞，造成皖J×××××号汽车乘坐人宋悦受伤、两车受损的交通事故。本起事故责任经交警部门认定：胡美燕负事故主要责任，王玉庆负事故次要责任，宋悦无事故责任。事故当日，宋悦在黄山昌仁医院就诊，病历记载：初步诊断头皮挫裂伤。2015年3月29日，黄山昌仁医院出具的医疗证明书记载：注意休息一周，加强营养等。宋悦花费医疗费736.41元。2015年3月30日，宋悦在黄山区人民医院就诊，同日该院出具的诊断证明书记载：建议休息10天。2015年3月31日、4月2日、4月4日、4月6日，宋悦在黄山区人民医院进行换药。宋悦累计花费医疗费292.8元。2015年3月31日，宋悦在龙祥云处看中医，医生诊断轻度脑震荡，医嘱：坚持治疗，直到痊愈，加强营养，暂休一月，30剂。2015年5月2日，宋悦继续看中医，医嘱：经治疗有好转，仍要坚持，加强营养，30剂。2015年6月7日，黄山市黄山区利民药店出具一张发票，记载：中药60付，单价52元，共计3120元。2015年12月4日9时20分，宋悦在芜湖市第一人民医院就诊，病历记载：诊断左侧眉弓外伤性畸形，处理：后期整复费约4000元。宋悦花费医疗费100元。2015年12月18日，安徽广济司法鉴定所出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋悦，后期疤痕修复需4000元。宋悦为此支付鉴定费800元。
另查明，宋悦持有上海市杨浦区财政局颁发会计从业资格证书，事故发生前其在上海祥爱旅游咨询有限公司工作，月工资5800元。
本院依据采信的证据和查明的事实并结合宋悦的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费8249.21元（凭票据核实，含后续修复费）；2、营养费320元（原告诉请32天，每天10元，符合规定予�支持）；3、误工费6186.56元（原告诉请32天，月工资5800元，每天193.33元，符合规定予以支持）；4、交通费酌情认定400元；5、鉴定费800元。以上共计损失15955.77元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，胡美燕驾驶机动车造成交通事故致使宋悦受伤，且在事故中负事故主要责任，胡美燕作为侵权人，依法应按照事故责任承担赔偿宋悦各项损失的民事责任。因胡美燕驾驶的皖J×××××号汽车已在人保财险黄山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人保财险黄山市分公司应在肇事车辆所投保的交强险保险限额内全额赔偿宋悦医疗费8249.21元、营养费320元、误工费6186.56元、交通费400元。宋悦的鉴定费损失800元，不在保险�赔范围，按照事故责任由侵权人胡美燕赔偿其中70％计为560元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋悦医疗费、误工费、营养费、交通费共计15155.77元；
二、被告胡美燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋悦鉴定费损失560元；
二、驳回原告宋悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告宋悦负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一六年二月三日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间方式交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。