江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01122号
原告戴本荣，个体户。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告李国忠，个体户。
被告严玲，系被告李国忠妻子，居民身份证号码不详，企业工人。
被告陈维国，个体户。
被告黄永成，个体户。
原告戴本荣与被告李国忠、严玲、陈维国、黄永成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴本荣及其委托代理人刘权宏、被告李国忠、陈维国到庭参加了诉讼，被告严玲、黄永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴本荣诉称，2013年9月17日，被告李国忠、严玲以办厂缺少流动资金为由向原告借款100000元，约定月利息200元，按季度结付利息，并由被告李国忠、严玲立具借条，被告陈维国、黄永成在借条上签名担保。此后，被告李国忠只给付部分利息。借款逾期后，原告向被告李国忠、严玲主张偿还借款本息时，其一直拖延不付；原告要求被告陈维国、黄永成承担担保责任，担保人一直表示钱没有问题，但借款至今未付。对此，请求依法判令被告李国忠、严玲偿还借款100000元及其利息20000元，合计120000元；请求依法判令被告陈维国、黄永成对被告李国忠、严玲借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李国忠辩称，我与严玲系夫妻关系，借款100000元是事实，当时是投资做节能灯厂的，现在原告着急要钱，我确实没有偿还能力，也没有办法还款。在2015年10月1日之后，节能灯厂就没有生产了，家里的库存也销售不出去，现在外面的客户还欠我的钱，只有别人把钱还给我，我才能还给原告。
被告严玲未作答辩。
被告陈维国辩称，我提供担保的时间是一年，现在已经超过担保期限了，我不同意承担担保责任。
被告黄永成未作答辩。
经审理查明，被告李国忠、严玲系夫妻关系，被告李国忠与被告陈维国、黄永成系朋友关系。2013年9月17日，被告李国忠、严玲以投资办节能灯厂缺少流动资金为由向原告戴本荣借款100000元，原告戴本荣出借现金100000元给被告李国忠、严玲，并由被告李国忠、严玲立具借条。该借条内容为：“借条，债务人李国忠，身份证号××，债务人严玲，身份证号--，注：（债务人由夫妻双方签字），债权人：戴本荣，身份证号：××，于2013年9月17日，李国忠、严玲（债务人），自戴本荣（债权人）处借得人民币壹拾万元整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为：2014年9月16日一次性全额还清。注：（担保人须知：如债务人不能偿还或推迟延期偿还上述债务，将由担保人承担债务人一切债务给予偿还。）担保人（签字）：陈维国，身份证号：××，担保人（签字）：黄永成，身份证号：××，189××××4866，债务人（签字）李国忠，身份证号××，债务人（签字）严玲，身份证号--，注：（债务人由夫妻双方签字），债权人（签字）戴本荣，身份证号：--，日期：2013年9月17日。”被告李国忠、严玲在借条上签名并捺手印，被告陈维国、黄永成在借条上签名担保并捺手印。此后，被告李国忠给付原告戴本荣一年零三个月的借款利息计30000元。2015年10月17日，被告李国忠出具借款利息欠条，该欠条内容为：“欠条，今欠到戴本荣所借款利息壹拾个月，共计人民币贰万元整。（￥20000.00元），此据，李国忠，2015、10、17号。”此后，原告戴本荣向被告李国忠、严玲主张偿还借款本息时，其一直拖延不付。原告戴本荣又要求被告陈维国、黄永成承担担保责任，但借款至今未付。此后，原告戴本荣向被告李国忠、严玲、陈维国、黄永成索要借款本息未果，遂于2015年11月25日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告戴本荣向本庭提供被告李国忠、严玲出具2013年9月17日被告陈维国、黄永成签名担保的100000元借条、2015年10月17日被告李国忠出具的20000元利息借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2013年9月17日，被告李国忠、严玲以投资办节能灯厂缺少流动资金为由向原告戴本荣借款100000元，约定于2014年9月16日一次性全额还清，原告戴本荣出借现金100000元给被告李国忠、严玲，被告陈维国、黄永成在被告李国忠、严玲出具的借条上签名担保，没有约定担保方式和担保期限。此后，被告李国忠、严玲给付原告戴本荣借款利息30000元，并于2015年10月17日出具20000元利息欠条给原告戴本荣，该利息欠条没有被告陈维国、黄永成签名担保，此事实有原、被告的当庭陈述，被告李国忠、严玲出具2013年9月17日被告陈维国、黄永成签名担保的100000元借条，2015年10月17日被告李国忠出具的20000元利息借条予以证实，被告李国忠、严玲作为共同借款人以及夫妻共同生产经营所产生的债务，故依法应由被告李国忠、严玲共同偿还，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告请求被告陈维国、黄永成承担保证责任，偿还此笔借款，庭审中被告陈维国抗辩本案借款已过保证期间，应免除其保证责任，对此本院认为，借条中未约定担保方式和期间，应认定被告陈维国、黄永成为连带责任担保，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人只在保证期间内承担保证责任，保证期间届满，保证人的责任即解除，本案中约定还款期限至2014年9月16日止，时至起诉之日已超过保证期间六个月，且原告戴本荣未提供相关证据在保证期间内向被告陈维国、黄永成主张担保责任权利，故应免除被告陈维国、黄永成的担保责任。原告戴本荣请求依法判令被告李国忠、严玲给付其借款本金100000元，并承担相应的诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求判令被告李国忠、严玲给付借款100000元的利息20000元，该利息计付符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%即月利率2%计算标准，有事实和法律依据，本院也依法予以支持；其请求判令被告陈维国、黄永成连带承担借款100000元及其利息，因已超过保证期间6个月，被告陈维国、黄永成应免除担保责任，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国忠、严玲于本判决生效后十日内给付原告戴本荣借款100000元及其利息20000元，合计人民币120000元。
二、驳回原告戴本荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李国忠、严玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年一月十一日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”