河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4462号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司；住所地：沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广忠，男，1950年12月25日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市新华区法律服务所法律工作者。
原审被告：郑晓飞，男，1983年11月9日出生，汉族，住献县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘广忠、原审被告郑晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人少承担20000元赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，加重了保险人的赔偿责任。主要体现为，被上诉人刘广忠伤情并不能构成十级伤残。根据被上诉人的住院病例及鉴定时的检验报告显示，被上诉人受伤部位断端愈合未见明显错位，足趾活动可查，足弓无明显畸形，裸关节活动也可，只是在前去评定伤残等级时微有跛行。在无任何检验结果显示原告骨折畸形，或者经测量活动度受限的情况下，鉴定中心以主观臆断的方式按照伤残评定标准的附录A，推定被上诉人刘广忠伤情符合十级伤残，明显不符合法律规定。因为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）来看，附录A为规范性附录，是伤残等级划分的依据，换言之，根据附录A的规定来划分何种伤残导致对生活产生何种影响的情况，可以分为一等级、二等级……十等级，其解决的是等级划分问题，而不是具体受伤人员伤情评级的依据。具体评残过程则要证明已经依照附录A进行分类的具体评残部位及标准进行了评定。2.原告的伤情依法构不成伤残，判决上诉人承担精神损害抚慰金5000元，没有事实及法律依据。
刘广忠辩称，1.一审虽然判决少赔付被上诉人误工费等损失，但为了减少因交通事故带来的痛苦，被上诉人不再追究少赔部分，反而上诉人提出少承担20000元的赔偿责任。现在保险公司存在一个很大的毛病：找客户入保险时，为了业绩许诺很多，但一旦被保险人发生了意外需要保险公司赔付时，保险公司就以种种借口为由，能不赔就不赔，能少赔就少赔，完全不顾受害人的感受。2.被上诉人的伤残程度不是自己能左右的，是通过国家认可的法医鉴定机构做出的伤残鉴定。上诉人提出异议是为了自身的利益不愿赔付受害者，如果上诉人不同意鉴定机构做出的鉴定，应该在一审开庭之前要求重新鉴定。所以被上诉人自受到伤害至今的损失应由上诉人加倍赔偿。3.被上诉人受到的人身伤害和精神损害，应依照国家法律由上诉人予以赔偿。
原审被告郑晓飞未答辩。
刘广忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费损失，共计50614元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郑晓飞是冀Ｊ×××××货车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有一份交强险和一份50万元的三者险及不计免赔，保险期间自2015年7月20日至2016年7月19日。2016年5月24日17时许，被告郑晓飞持B2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××货车由西向东行驶至献县权寺三分村时，因车辆碾轧道路上的铁管，导致铁管碰撞步行的刘广忠，造成原告刘广忠受伤。2016年5月25日，献县公安交通警察大队作出[2016]第1184号道路交通事故认定书，认定郑晓飞承担事故的全部责任，刘广忠无责任。刘广忠在献县中医院住院治疗10天，支出医疗费2884.99元。接受本院委托，献县司法医学鉴定中心于2016年12月20日作出[2016]献临鉴字第160291号司法鉴定意见书，认定刘广忠构成十级伤残，误工期110天，护理期50天，营养期75天；原告为此支出鉴定费1400元。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对献县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见提出异议，本院遂依法通知鉴定人刘某和景西强出庭作证。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主要围绕鉴定意见的合法性当庭对鉴定人进行了询问，鉴定人阐明了评定刘广忠构成十级伤残，是因为刘广忠受伤部位属于趾骨关节，受伤7个月走路跛行，鉴定人认为其日常活动能力受限；认定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002》第5.1规定的“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”和附录A中A.10十级伤残划分依据a)。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽对司法鉴定意见持有异议，但未能提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院对鉴定人的证言及司法鉴定意见予以采信。上述事实由原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、郑晓飞的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××货车的机动车行驶证、道路运输证、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，并有双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告郑晓飞驾驶冀Ｊ×××××货车在保险期间发生事故致原告刘广忠受伤的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由郑晓飞承担事故全部责任的认定客观真实，本院予以采信。对于事故给原告造成的各项合理损失，郑晓飞依法应承担赔偿责任。因冀Ｊ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出保险范围的部分由被告郑晓飞承担。原告的损失应以本院核定为准。事故发生时，原告刘广忠年满65周岁，已超过国家法定退休年龄，故本院对其误工费主张不予支持；原告主张其由长子刘献松护理，护理费应按照城镇在岗职工年平均工资标准计算，但原告并未提交任何相关的证据予以证实，故本院确定原告出院后的护理费按照居民服务业标准计算；原告的诊断证明及住院病例中均未有其需要增加营养的医嘱，但中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可原告住院期间的营养费按照30元/天计算，故本院对原告出院之后的营养费主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的规定，原告刘广忠各项合理损失应为如下：1、医药费为2884.99元；2、住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）；3、营养费为300元（10天×30元/天）；4、护理费为5111.8元（10天×52409元/年+40天×33543元/年）；5、残疾赔偿金为16576.5元（11051元×15年×10%）；6、精神抚慰金5000元（酌定）；7、交通费400元（酌定）；8、鉴定费1400元。以上损失共计32673.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担31273.29元；鉴定费1400元由实际侵权人被告郑晓飞负担。原告所诉请求超出本院核定部分，本院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告刘广忠各项损失共计31273.29元；二、被告郑晓飞赔偿原告刘广忠损失1400元；三、驳回原告刘广忠的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费532元，由刘广忠负担224元，由郑晓飞负担308元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，关于被上诉人刘广忠是否构成十级伤残。献县司法医学鉴定中心作出的[2016]献临鉴字第160291号司法鉴定意见书，认定刘广忠构成十级伤残。该鉴定意见书系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳。同时，一审法院审理过程中已应上诉人申请，要求鉴定人员出庭接受了质询，从质询的结果看，并未出现无法解释鉴定意见准确性的情况。故，一审对司法鉴定意见书予以采信，并无不当。
一审根据侵权人过错程度、被上诉人伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌定精神抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王 畅