wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08273号
原告重庆林武投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区万川大道155号附1号三单元202，组织机构代码58427612-2。
法定代表人骆美林。
委托代理人黄凌云，女，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市万州区。
被告王登桂，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆林武投资咨询有限公司（以下简称林武公司）诉被告王登桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员刘峥、周彬组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告林武公司的委托代理人黄凌云到庭参加诉讼，被告王登桂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林武公司诉称，2012年8月20日，被告王登桂因资金周转需要向原告林武公司借款50000元后出具收条一份，双方约定于六个月内还清本息共计62000元，同日原被告签订汽车买卖合同一份并出具承诺一份，以渝FExx**汽车为上述借款本息做担保。2013年7月8日，被告王登桂再次向原告林武公司出具承诺一份，承诺于2013年7月20日之前偿还尚欠本息56000元。现双方约定的履行期限已届满，请求判令被告王登桂偿还原告林武公司借款本息56000元及从2013年7月20日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款的四倍计付逾期利息至付清之日止，并承担本案诉讼费、公告费。
被告王登桂未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告王登桂向原告林武公司出具收条一份，收条载明“今收到林武公司现金62000元，大写陆万贰仟元正，六个月还清，每月必还2-3仟元正。收款人：王登桂”。同日，被告王登桂与原告林武公司签订《车辆买卖合同》一份，合同约定“……第一条：甲方购买乙方所有的机动车一辆：车号：渝FExx**……第二条：甲方向乙方支付车款人民币6.2万元。……第四条：甲方购车后将该车借给乙方继续使用6个月方才转户（6个月中，若乙方不遵守承诺，甲方可以随时收回该车并转户；如乙方遵守了承诺后，乙方在6个月内随时可向甲方以同等价格回购该车。），……甲方：骆美林乙方：王登桂”，原告林武公司在其法定代表人骆美林签字处加盖公司印章，被告王登桂在签名处加盖手印；同时，被告王登桂还向原告林武公司出具承诺书一份，承诺“我在林武投资公司所借款如不按时（分期）还款，林武公司可随时收回渝FExx**小型普通客车，自行处理”。2012年8月21日，原告林武公司扣除第一个月利息2000元后通过农行账号实际向被告王登桂转款48000元。2013年7月8日，被告王登桂再次向原告林武公司出具承诺一份，载明“我向重庆林武投资有限公司借款50000元（大写伍万元整），7月20日到期有三个月未付息，共计56000元，我承诺于7月20日以前如期归还，如不归还接受公司处罚”。庭审中，原告林武公司自认上述《汽车买卖合同》仅系为本案借款50000元进行担保，但上述车辆实际并未交付原告林武公司，因双方约定六个月还清借款，故被告王登桂在2012年8月20日将借款本金50000元及借款期间利息12000元，共计62000元一并写入收条中，至2013年7月20日止，被告王登桂除预扣的第一个月利息2000元外仅另按约归还借款期间利息4000元，尚欠约定本息为56000元。
上列事实有原告林武公司的当庭陈述及原告林武公司提供的《汽车买卖合同》、收条、承诺、银行账户明细、被告王登桂身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王登桂与原告林武公司之间的民间借贷关系，有被告王登桂向原告林武公司出具的收条、承诺书及原告林武公司提供的银行账户明细在卷佐证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。虽被告王登桂在收条中载明收到原告林武公司交付的现金为62000元，但原告林武公司已自认该62000元中有12000元系双方约定的借款期间6个月的利息，同时有被告王登桂于2013年7月8日向原告林武公司出具的承诺予以佐证，故应认定原、被告双方于借款时合意的借款金额为50000元；同时，原告林武公司于2012年8月21日向被告王登桂转款时实际已扣除第一个月利息2000元，违反利息不得预先在本金中予以扣除的法律规定，故本案借款本金应依法认定为48000元。原、被告双方约定借款期间6个月的利息为12000元，即月利率为40‰（12000÷6÷50000），至2013年7月20日止的借款期间为11个月，中国人民银行颁布的同期同类贷款年利率6%（6个月至1年）的四倍为24%，则月利率应当为20‰（24%÷12），该月利率40‰已明显超过法律规定范围，本院依法予以调整，故至2013年7月20日止被告王登桂实际应当支付原告林武公司的利息为10560（48000×20‰×11）元，品除被告王登桂已实际支付的利息4000元，被告王登桂实际应按约定于2013年7月20日偿还原告林武公司借款本金48000元、尚欠利息6560（10560-4000）元，共计本息54560元。被告王登桂未按约定期限于2013年7月20日前偿还原告林武公司借款本息54560元的行为构成违约，应当承担继续偿还原告林武公司借款本金并支付逾期还款违约金的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登桂在本判决生效后五日内偿还原告重庆林武投资咨询有限公司借款本金48000元及尚欠利息6560元。
二、被告王登桂在本判决生效后五日内支付原告重庆林武投资咨询有限公司从2013年7月20日起至付清之日止的逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金48000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费700元，共计3096元，由被告王登桂负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 周 彬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 伍泰运
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再83号
再审申请人（原审被告）：长春新希望耘垦饲料有限公司，住所地德惠市经济开发区南德大路699号。
法定代表人：姜树财，公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，男。
被申请人（原审原告）:马国辉，男，1964年6月7日生，汉族，住农安县。
再审申请人长春新希望耘垦饲料有限公司(简称新希望耘垦)因与被申请人马国辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第777号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年8月18日作出（2016）吉01民申45号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新希望耘垦及其委托代理人、被申请人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新希望耘垦申请再审称，1.原审错列被告。马国辉是与长春六和饲料有限公司（简称长春六和）存在合同关系，而新希望耘垦与长春六和是两个独立的法人单位，并不是长春六和更名为新希望耘垦。新希望耘垦成立于2014年9月17日，不可能与马国辉于2013年11月28日发生买卖合同关系。2.原审未依当事人申请追加第三人，程序违法。3.原审认定事实不清。新希望耘垦已经依交易习惯将饲料按马国辉的指示送给案外人丛贵富，已经履行合同。原审认定新希望耘垦未能履行交付货物的义务属认定事实不情。
马国辉辩称:原审判决正确，应驳回新希望耘垦的再审申请。1.长春六和与新希望耘垦实际是一家，都是希望集团的子公司，长春六和重组变成了新希望耘垦。我之前和长春六和签的合同，新希望耘垦有长春六和的股份，所以我一审起诉的新希望耘垦。2.长春六和业务员说把饲料卖给案外人丛贵富，与我没有关系，我把钱交给长春六和了但没收到饲料。3.同意追加第三人。
本院再审认为，新希望耘垦与长春六和为两个法人，没有证据证明长春六和被新希望耘垦重组，也没有证据证明长春六和的债务由新希望耘垦承接。一审并未就新希望耘垦与长春六和的关系这一基本事实进行审理，径行判决新希望耘垦承担责任，侵害了新希望耘垦另一股东沈阳市耘垦有限公司的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第777号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王艳秋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志刚，男，1964年4月20日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司工人，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王拥华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
再审申请人王志刚因诉被申请人济南市人力资源和社会保障局（以下简称济南市人社局）、济南市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称，1.根据济社险办字（2009）8号文的规定，申请人申请公开的《缴费人员养老信息审核表》应由济南市人社局制作且其有义务公开。但其答复申请人该表不存在，二审中又明确答复没有制作。2.根据相关规定，在办理养老保险过程中，应对缴费人员养老信息进行审核、复核和修改，对于审核通过的才会制作《济南市缴费人员基本信息核定表》。但济南市人社局没有制作《审核表》就出具了《核定表》，证明其存在行政不作为。且济南市人社局公开的信息中，再审申请人养老保险的缴费基数明显低于应当缴纳的基数。3.济南市人社局的义务应该是向再审申请人出示按照规定制作的《审核表》，但其未履行该职责，且未能提供证明《核定表》真实性的证据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终93号行政判决；2.支持申请人的原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。王志刚于2014年9月23日要求济南市人社局公开《缴费人员养老信息审核表》及《济南市缴费人员基本信息核定表》，济南市人社局于2014年10月13日作出回复，将《济南市缴费人员基本信息核定表》复印后送达原告，并对没有制作《缴费人员养老信息审核表》的情况向王志刚作出说明，济南市人社局对王志刚的申请在法定期限内已履行了公开和说明义务，其回复并无不当。王志刚关于济南市人社局存在行政不作为的主张，没有事实依据。王志刚对济南市人民政府作出复议决定无异议，经审查，济南市人民政府作出复议决定的程序亦符合法律规定。一、二审法院判决驳回王志刚的诉讼请求，并无不当。
综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王金玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f71ab7f4-0767-4aae-9cda-f30a59727554&imgId=ZjcxYWI3ZjQtMDc2Ny00YWFlLTljZGEtZjMwYTU5NzI3NTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2099号
上诉人（原审被告）刘艳华，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
被上诉人人（原审原告）包晓荣，女，1971年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人郝瑞兰，女，1951年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇。
上诉人刘艳华因与被上诉人包晓荣房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2016）内0421民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华的委托代理人李国兴，被上诉人包晓荣的委托代理人郝瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于天山镇天元大街北海哈尔路东温州商城的四层A27厅位62.06㎡大厅系原告所有。2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积62.06㎡，位于温州友谊商城肆层A27厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥9309元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成损失的，一切由商户自行承担,......。三、物业费取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至法院。
原审法院认为，房屋租赁合同系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘艳华在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二年的租金，故原告起诉要求被告刘艳华预付第二年房屋租金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每月2％给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，法院予以支持。原审法院判决：一、被告刘艳华于本判决生效后三日内预付原告包晓荣房屋租赁费及违约金9991.66元（房屋租赁费9309元，自2015年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费9309元的20‰计算违约金为682.66元，本息合计9991.66元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘艳华不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人按每平米150元支付租赁费太高，上诉人与租赁户协商，大多数按每平米100元收取，所以请求二审予以调整。二、原审判令上诉人按20‰支付违约金错误，租赁合同中并没有约定利息，被上诉人起诉时也没有主张违约金，原审没有给上诉人答辩期程序违法。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人包晓荣答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中明确约定租金按每平米150元交纳，上诉人要求按每平米100元交纳没有事实和法律依据，本院不予支持。一审诉讼期间，被上诉人向上诉人主张了违约金，双方在合同中亦明确约定，如逾期交纳租金，按每日收取总费用5%的违约金。上诉人未按合同约定及时履行给付租金义务实属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院判令上诉人按20‰支付违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，邮寄送达费20元，由上诉人刘艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年七月四日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2099号上诉人（原审被告）刘艳华，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。被上诉人人（原审原告）包晓荣，女，1971年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人郝瑞兰，女，1951年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇。上诉人刘艳华因与被上诉人包晓荣房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2016）内0421民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华的委托代理人李国兴，被上诉人包晓荣的委托代理人郝瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于天山镇天元大街北海哈尔路东温州商城的四层A27厅位62.06㎡大厅系原告所有。2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积62.06㎡，位于温州友谊商城肆层A27厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥9309元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成损失的，一切由商户自行承担,......。三、物业费取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至法院。原审法院认为，房屋租赁合同系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘艳华在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二年的租金，故原告起诉要求被告刘艳华预付第二年房屋租金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每月2％给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，法院予以支持。原审法院判决：一、被告刘艳华于本判决生效后三日内预付原告包晓荣房屋租赁费及违约金9991.66元（房屋租赁费9309元，自2015年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费9309元的20‰计算违约金为682.66元，本息合计9991.66元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人刘艳华不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人按每平米150元支付租赁费太高，上诉人与租赁户协商，大多数按每平米100元收取，所以请求二审予以调整。二、原审判令上诉人按20‰支付违约金错误，租赁合同中并没有约定利息，被上诉人起诉时也没有主张违约金，原审没有给上诉人答辩期程序违法。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人包晓荣答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中明确约定租金按每平米150元交纳，上诉人要求按每平米100元交纳没有事实和法律依据，本院不予支持。一审诉讼期间，被上诉人向上诉人主张了违约金，双方在合同中亦明确约定，如逾期交纳租金，按每日收取总费用5%的违约金。上诉人未按合同约定及时履行给付租金义务实属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院判令上诉人按20‰支付违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，邮寄送达费20元，由上诉人刘艳华负担。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  张伟波二〇一六年七月四日书记员  刘 月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终143号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘建明，男，1968年8月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘建明犯非法拘禁罪一案，于2017年12月4日作出（2017）沪0112刑初2194号刑事判决。原审被告人刘建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2015年2月2日10时许，被告人刘建明伙同谭某、刘某（均已判刑）等人为索取工程款，在本市闵行区XX镇XX小区门口附近，采用拳打脚踢等暴力手段，先后将被害人张某强行带至本市奉贤区XX镇“A旅馆”、“B旅馆”、“C旅馆”等处予以非法看管、拘禁，并强迫被害人写下100万元的所谓“借条”。2015年2月5日10时许，民警至“华旭旅馆”2068号房间解救出被害人张某，并抓获谭某、刘某。2017年7月18日，刘建明被公安机关抓获，其到案后如实供述上述主要事实。原审法院据此认为，被告人刘建明伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，从重处罚，且系共同犯罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘建明以非法拘禁罪判处有期徒刑九个月。
上诉人刘建明上诉提出，其没有参与，且原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建明与他人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，从重处罚，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人刘建明所提其未参与，且原判量刑过重的上诉理由，经查，刘建明参与非法拘禁被害人的事实，不仅有被害人陈述、共同作案人的供述以及刘建明到案后的供述予以证实，刘建明在原审法庭上也对此供认不讳，现予否认，本院无法予以采信。原判在量刑时已考虑到刘建明具有坦白情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，故对于刘建明的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审95号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年1月23日向本院申请强制执行中石调处字[2015]119号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年4月25日作出中石调处字[2015]119号行政处理决定：1.确认邝志焜自2015年10月23日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认邝志焜自2015年10月23日起享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四股合社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认邝志焜自2015年10月23日起享有张溪经联社和张溪第四股合社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认邝志焜自2015年10月23日起享有与张溪经联社与张溪第四股合社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回邝志焜的其他申请请求。石岐区办事处于2016年4月27日向张溪经联社与张溪第四股合社送达了中石调处字[2015]119号行政处理决定书。张溪经联社与张溪第四股合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社与张溪第四股合社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社立即向石岐区办事处支付邝志焜在2016年1月21日至2016年9月8日期间的村级股分配款1500元；2.张溪第四股合社立即向石岐区办事处支付邝志焜在2016年1月21日至2016年9月8日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月8日分配1000元；张溪第四股合社对个人100%发展股的股民于2016年1月21日分配300元，2016年6月2日分配200元，2016年9月8日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]119号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]119号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省黑河市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）黑中法委赔字第2号
赔偿请求人：韩杰，男，1953年3月29日出生，汉族，现住黑河市。
赔偿义务机关：黑河市爱辉区人民法院。
法定代表人：姜喜范，职务院长。
委托代理人：于祥，职务执行局局长。
赔偿请求人韩杰因违法司法拘留赔偿申请黑河市爱辉区人民法院(原黑河市人民法院)国家赔偿一案，不服黑河市爱辉区人民法院（以下简称爱辉区法院）于2015年5月18日作出（2015）爱法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人韩杰申请称：爱辉区法院（原黑河市人民法院）在执行生效的黑河市中级人民法院（原黑河地区中级人民法院）（1989）民二字第8号民事判决时，于1989年4月25日至6月9日期间，先后四次下达拘留决定书，将赔偿请求人拘留共计58天，非法剥夺了赔偿请求人的人身自由权利,属于司法执行错误，是违法行为，严重损害了赔偿请求人的合法权益，故请求爱辉区法院赔偿因违法司法拘留给其造成人身和财产损失人民币共计502,878.02元。
赔偿义务机关爱辉区法院辩称：因对赔偿请求人韩杰司法拘留发生在1989年，当时1994年《中华人民共和国国家赔偿法》尚未出台，故不属于国家赔偿范围。又因赔偿请求人申请赔偿已超过法律规定的诉讼时效，为此，赔偿义务机关依法驳回了赔偿请求人的赔偿申请。
经审理查明，1988年8月，原告赵仁全（法定代理人支开芹）向爱辉区法院（原黑河市人民法院）起诉韩晓伟和第三人张瑞东、第三人原黑河市上马厂乡三道湾子村委会，要求给予因未成年儿童玩火药枪伤人造成的人身损害赔偿。爱辉区法院（原黑河市人民法院）1988年10月17日作出（1988）黑市法民字第155号民事判决，判决被告、第三人承担全部费用13,483.29元。其中：韩晓伟的法定代理人韩杰承担50%；第三人张瑞东的法定代理人阎桂英承担35%；第三人原黑河市上马厂乡三道湾子村委会承担15%。判决宣判后，被告和第三人均不服，提出上诉。黑河市中级人民法院（原黑河地区中级人民法院）于1989年2月25日作出（1989）民二字第8号民事判决，判决被告、第三人承担全部费用13,483.29元。其中：维持一审法院判定韩晓伟的法定代理人韩杰承担赔偿款50%；改判第三人张瑞东的法定代理人阎桂英承担赔偿款35%为10%；改判第三人原黑河市上马厂乡三道湾子村委会承担赔偿款15%为40%。二审法院判决生效后，1989年3月，申请执行人赵仁全向爱辉区法院（原黑河市人民法院）申请执行。在执行中，被执行人韩晓伟的法定代理人韩杰，因拒不执行人民法院生效的判决，爱辉区法院（原黑河市人�法院）执行人员于1989年4月23日，依法对其采取拘留强制措施，作出拘留决定书。之后，在1989年5月9日、1989年5月23日，又以上述理由对韩杰进行拘留，作出拘留决定书。上述三次拘留时间共计四十五天。韩杰在爱辉区法院（原黑河市人民法院）解除司法拘留时，虽然作出过还款保证，但仍未履行法院生效的判决。1990年，申诉人彭淑美（韩晓伟之母）因不服黑河市中级人民法院（原黑河地区中级人民法院）（1989）民二字第8号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后，于1990年8月8日作出（1990）黑地法告申字第8号民事判决。该判决生效后，1990年12月14日，原审上诉人张瑞东的法定代理人张凤和向黑龙江省高级人民法院申请再审，1993年8月11日，省高院作出（1992）民提字第23号民事判决。判决：一、撤销黑河地区中级人民法院（1990）黑地法告申字第8号民事判决书，（1991�黑地法告申字第1号通知书及黑河地区中级人民法院（1989）民二字第8号和黑河市人民法院（1988）黑市法民字第155号民事判决书；二、赵仁全医疗费、生活补助费和今后治疗费、护理费13,483.29元，由张瑞东法定代理人张凤和赔偿30%，计人民币4,044.99元，由韩晓伟法定代理人韩杰赔偿30%，计人民币4,044.99元，由上马厂乡三道湾子村村民委员会承担40%，计人民币5,393.31元（上列款项扣除已执行的，余款在1993年10月末前付清）。一、二审案件受理费240.00元，由张凤和、韩杰、三道湾子村村民委员会各承担80.00元。截止至今，韩杰一直未执行法院生效的判决，执行程序没有终结。
在本院质证中，赔偿请求人韩杰提供了爱辉区法院（原黑河市人民法院）于1989年4月23日、1989年5月9日、1989年5月23日，作出的三份拘留决定书，一份赔偿损失明细表和一份诉讼证据说明。
本院赔偿委员会认为，因赔偿义务机关爱辉区法院在执行中，对赔偿请求人韩杰采取司法拘留行为发生在1989年，即在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》实施前，且无持续至1995年1月1日之后，由于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，对实施前司法拘留行为不属于国家赔偿法调整的范围。故此，赔偿请求人韩杰提出的赔偿申请亦不属于国家赔偿案件的受案范围。赔偿义务机关爱辉区法院以本案不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》规定为由，决定驳回韩杰的国家赔偿申请，符合法律规定。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人韩杰的赔偿申请不符合申请国家赔偿的条件。故依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人韩杰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十八日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2837号
原告雷小红，女，汉族，生于1971年10月29日，住四川省广安市广安区。
被告熊忠如，男，汉族，生于1967年12月02日，住江苏省海安县。
原告雷小红诉被告熊忠如民间借贷纠纷一案，现原告于2014年9月10日向本院提交申请，要求撤回对被告熊忠如的起诉。
本院认为，原告雷小红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷小红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷小红承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年九月十日
书记员 刘 帅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第753号
原告陈志春，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告于春红，住河北省承德市兴隆县，电话：135XX****XX。
委托代理人贾立军，电话：135XX****XX。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区北兴隆街16号，组织机构代码：79419422-1。
负责人刘觉民，经理。
委托代理人韩富强，该公司员工，电话：133XX****XX。
原告陈志春与被告于春红、大地财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈志春及其委托代理人国振金，被告于春红的委托代理人贾立军，被告大地财险承德支公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志春诉称，2014年12月22日7时40分，被告于春红驾驶冀H5K9**号轿车，沿112线国道自南向北行驶超车时，与对向我驾驶的豪爵牌摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告于春红负事故的主要责任，我负次要责任。被告于春红驾驶的车在被告大地财险承德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我要求二被告赔偿我的损失19，277.22元。
被告于春红辩称，事故、责任属实，我驾驶的车在被告大地财险承德支公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告陈志春的损失应当由被告大地财险承德支公司承担，事故发生后，我为原告陈志春垫付药360.00元要求返还，我车的修车费5，100.00元，保险公司已赔偿2，107.00元，原告应当赔偿我2，993.00元。。
被告大地财险承德支公司辩称，事故属实，我公司已实际赔偿完毕，不同意再赔偿。
原告陈志春为支持其诉讼主张，向本院申请向被告大地财险承德支公司调取交给兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书、门诊费、医疗费、住院病历及诊断书、工资减少证明、工资表、交通费、摩托车修理费等证据。
被告大地财险承德支公司当庭承认原告方交付的证据丢失，但能够证明原告住院17天，药费8，592.22元，财产损失1，225.00元。
被告于春红当庭承认收到赔偿款12，358.00元。
由于被告大地财险承德支公司将原告陈志春提供的证据丢失，本院依照原告诉状提供的损失和被告大地财险给付的赔偿款确认原告的损失药费8，583.00元，住院伙食补助费1，700.00元，营养费340.00元，护理费1，700.00元，误工费5，310.00元（住院17天、休息6周计59天，每天90.00元），交通费100.00元，摩托车修理费1，225.00元，合计18，958.00元。
经审理查明2014年12月22日7时40分，被告于春红驾驶冀H5K9**号轿车，沿112线国道自南向北行驶超车时，与对向原告陈志春驾驶的豪爵牌摩托车相撞，造成原告陈志春受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告于春红负事故的主要责任，原告陈志春负次要责任。
原告陈志春自2014年12月22日至2015年1月8日在兴隆县人民医院住院治疗17天。原告陈志春的损失有：支付药费8，592.22元，住院伙食补助费1，700.00元（住院17天，每天100.00元），营养费340.00元（住院17天，每天20.00元），护理费1，700.00元（住院17天，每天100.00元），误工费5，310.00元（住院17天、休息6周计59天，每天90.00元），交通费100.00元，摩托车修理费1，225.00元，合计18，967.22元。
另查明，被告于春红所有的冀H5K9**号小型轿车在被告大地财险承德支公司投有交强险，被告于春红为原告陈志春垫付药费360.00元。2015年2月11日，被告大地财险承德支公司在没有争求原告意见的情况下将赔偿款12，358.00元打给被告于春红，同时赔偿于春红车辆损失2，107.00元。
本院认为，被告于春红驾驶的冀H5K9**号小型轿车与原告陈志春驾驶的摩托车相刮撞，造成原告陈志春受伤、双方车辆损坏的交通事故、被告于春红负主要责任的事实清楚，证据充分；被告于春红驾驶的车投有交强险，被告大地财险承德支公司应当在交强险赔偿限额内对原告陈志春的损失承担责任，交强险不能赔偿部分，由被告于春红给予赔偿，于春红垫付的药费360.00元由原告陈志春给予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈志春医药费、伙食补助费、营养费小计10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈志春护理费、误工费、交通费小计7，110.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1，225.00元，合计18，335.00元。
二、被告于春红赔偿原告陈志春医药费、伙食补助费、营养费632.22元的70%计442.55元，与被告于春红垫付的药费360.00元相互抵顶后，给付原告陈志春82.55元。
三、驳回原告陈志春的其它诉讼请求。
上述一、二给付款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告于春红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
保险公司汇款账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行。
户名：兴隆县人民法院、账号：×××。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第753号
原告张金海，男，汉族，个体户。
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告颜家兴，男，汉族，个体户。
原告张金海与被告颜家兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，代理审判员饶芳、代理审判员唐玉香参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告的委托代理人张峻源到庭参加了诉讼，被告颜家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月17日向原告购买“十字扣件”900套（4.6元／套）和“对接”150套（5.5元／套），之后又以同样的单价于2013年9月21日向原告购买“十字扣件”1800套；2013年10月8日向原告购买“十字扣件”2100套；2013年10月12日又向原告购买“十字扣件”2100套；2013年10月17日向原告购买“十字扣件”1500套。以上“十字扣件”和“对接”的总价款为39465.2元。原告已经分别在被告购买“十字扣件”和“对接”的当日在防城滨江名庭二期工程工人居住区将这些“十字扣件”和“对接”交付给了被告，但被告至今未向原告支付货款。原告多次催索货款未果，故将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、营业执照复印件、税务登记证复印件，证明防城港市防城区金海恒天管件总经销部是原告个人经营的；
3、收款收据5张，证明被告总共欠原告39465.2元货款的事实；
4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
5、民事裁定书复印件，证明本案应当由被告住所地人民法院管辖；
6、住宿费发票2张、交通费发票4张，证明原告找被告给付货款所产生的交通费、住宿费。
被告颜家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和辩驳的权利。原告提交的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月17日被告到原告个人经营的防城港市防城区金海恒天管件总经销部购买了900套（4.6元／套）十字扣件，150套（5.5元／套）对接；2013年9月21日又以同样的价格购买了1800套的十字扣件；后又于同年10月8日、12日、17日分别购买了2100套、2100套、1500套的十字扣件。被告先后共到原告处购买了8400套十字扣件，150套对接。这些货物原告于被告购买的当日就交付给了被告，但被告却未依约给付货款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款39465.2元及利息损失3946.52元；判令被告赔偿原告为催收该款所产生的差旅费、误工费损失3000元；本案的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。
本院认为：买方应按买卖合同约定支付价款。被告颜家兴向原告购买“十字扣件”及“对接”，原告依约将被告购买的货物交付给了被告，被告也应按双方约定的价格支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当支付给原告的价款为：8400×4.6＋150×5.5=39465元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算违约金，要求被告支付从欠货款之日起至2015年6月10日止的违约金3946.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿为催收该款项所产生的差旅费、误工费的损失3000元没有法律依据，而且双方当事人在订立合同时也未对该事项作出约定，故对原告要求被告赔偿3000元差旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告颜家兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告颜家兴支付原告张金海货款39465元及违约金3946.52元（算至2015年6月10日，2015年6月10日至还清货款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算违约金）。
二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费885元，公告费800元，由原告负担85元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费885元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
代理审判员 唐玉香
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋晓媛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第753号
原告张金海，男，1958年8月21日出生，汉族，个体户，原住河北省沧州市孟村回族自治县，现住广西防城港市防城港区。
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告颜家兴，男，1964年7月19日出生，汉族，个体户，住兴安县。
原告张金海与被告颜家兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，代理审判员饶芳、代理审判员唐玉香参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告的委托代理人张峻源到庭参加了诉讼，被告颜家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月17日向原告购买“十字扣件”900套（4.6元/套）和“对接”150套（5.5元/套），之后又以同样的单价于2013年9月21日向原告购买“十字扣件”1800套；2013年10月8日向原告购买“十字扣件”2100套；2013年10月12日又向原告购买“十字扣件”2100套；2013年10月17日向原告购买“十字扣件”1500套。以上“十字扣件”和“对接”的总价款为39465.2元。原告已经分别在被告购买“十字扣件”和“对接”的当日在防城滨江名庭二期工程工人居住区将这些“十字扣件”和“对接”交付给了被告，但被告至今未向原告支付货款。原告多次催索货款未果，故将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、营业执照复印件、税务登记证复印件，证明防城港市防城区金海恒天管件总经销部是原告个人经营的；
3、收款收据5张，证明被告总共欠原告39465.2元货款的事实；
4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
5、民事裁定书复印件，证明本案应当由被告住所地人民法院管辖；
6、住宿费发票2张、交通费发票4张，证明原告找被告给付货款所产生的交通费、住宿费。
被告颜家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和辩驳的权利。原告提交的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月17日被告到原告个人经营的防城港市防城区金海恒天管件总经销部购买了900套（4.6元/套）十字扣件，150套（5.5元/套）对接；2013年9月21日又以同样的价格购买了1800套的十字扣件；后又于同年10月8日、12日、17日分别购买了2100套、2100套、1500套的十字扣件。被告先后共到原告处购买了8400套十字扣件，150套对接。这些货物原告于被告购买的当日就交付给了被告，但被告却未依约给付货款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款39465.2元及利息损失3946.52元；判令被告赔偿原告为催收该款所产生的差旅费、误工费损失3000元；本案的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。
本院认为：买方应按买卖合同约定支付价款。被告颜家兴向原告购买“十字扣件”及“对接”，原告依约将被告购买的货物交付给了被告，被告也应按双方约定的价格支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当支付给原告的价款为：8400×4.6+150×5.5=39465元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算违约金，要求被告支付从欠货款之日起至2015年6月10日止的违约金3946.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿为催收该款项所产生的差旅费、误工费的损失3000元没有法律依据，而且双方当事人在订立合同时也未对该事项作出约定，故对原告要求被告赔偿3000元差旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告颜家兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告颜家兴支付原告张金海货款39465元及违约金3946.52元（算至2015年6月10日，2015年6月10日至还清货款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算违约金）。
二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费885元，公告费800元，由原告负担85元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费885元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
代理审判员 唐玉香
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋晓媛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第753号
原告杨社帮，男，1941年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨俭，云南睿信律师事务所律师。
委托代理人郑红生，四川望蜀律师事务所律师。
原告杨正朝，男，1971年5月出生，汉族，住址同上。
原告杨正国，男，1973年9月出生，汉族，住址同上。
被告袁晓松，男，1966年1月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告罗强，男，1982年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告欧文，男，1981年10月出生，汉族，住四川省泸州市龙门潭区。
被告陈健华，男，1967年2月出生，汉族，住四川省泸县。
上述四被告委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告苏昌友，男，1953年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告兴文县新坝煤矿，地址，兴文县麒麟苗族乡。
法定代表人刘伟，负责人。
委托代理人李彬，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告杨社帮、杨正朝，杨正国与袁晓松、罗强、欧文、陈健华、苏昌友、兴文县新坝煤矿合同纠纷一案过程中，原告杨正朝、杨正国于2015年15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正朝、杨正国在诉讼中放弃对被告主张权利，不再进行诉讼，因本案原告杨社帮未放弃权利请求，而杨正朝、杨正国撤诉行为不利本案事实的查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
不准许原告杨正朝、杨正国撤回起诉，本案继续审理。
审判员 罗政
二〇一五年三月十二日
书记员 杜欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7915号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：梁建。
被告:闫珍。
被告:徐再波。
被告:朱孔超。
被告:张涛，男，1975年1月26日出生，居民身份证号码3207211975********，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇站南村。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告梁建、闫珍、徐再波、朱孔超、张涛金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告梁建、闫珍、徐再波、朱孔超、张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至第五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人梁建于2013年11月12日在大岭支行贷款80000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告梁建、闫珍、徐再波、朱孔超、张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告梁建作为借款人，被告闫珍、徐再波、朱孔超、张涛作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年4月11日至2016年4月10日止；借款金额80000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年11月12日，作为借款人的被告梁建向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款80000元；贷款期限自2013年11月12日至2014年10月10日；年利率13.2%；贷款用途为养鸡。同日，被告梁建在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交了证据。五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月12日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告闫珍、徐再波、朱孔超、张涛、李元清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第362号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵国义，男，1959年2月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与赵国义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵国义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4903号
罪犯李泽宏，男，1981年3月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年6月12日作出（2012）肇鼎法刑初字第53号刑事判决，以被告人李泽宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）肇中法刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李泽宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第38号
原告赵某某，女，汉族，1980年12月8日出生，住址：广东省揭西县。
被告林某甲，男，汉族，1977年1月29日出生，住址：广东省揭西县。
原告赵某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈玉娜独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2003年3月31日在棉湖镇人民政府民政办理结婚登记。农历2003年11月17日生育儿子林某乙，2006年2月3日生育女儿林某丙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后未能建立起真正的夫妻感情，且彼此性格上存在差异，常因生活琐事闹矛盾而发生争吵。被告对家庭不负责，没有赚钱养家，家里的经济都是原告在操持，连孩子的学费也是原告所交。被告对原告没有情义，毫不关心，只顾自己吃喝，酒后甚至赶原告出家门。被告的行为导致原告于2011年拖带两个孩子在外租房，原告租房本意是为了挽回被告对家庭的责任，后因原告顾忌孩子才搬回家，但被告依然我行我素，没有改变其所作所为，原告对被告失去了信心，双方无法共同生活，故原告独自一人到外租房生活，至今已有半年时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙、女儿林某丙由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2001年年初经人介绍认识，2002年年底开始谈婚，2003年3月31日双方到揭西县棉湖镇人民政府登记结婚。2003年12月10日婚生儿子林某乙，2006年3月2日婚生女儿林某丙。婚后双方有时因经济及生活琐事发生争吵，但夫妻没有大的矛盾。2015年4月22日原告以被告不负责任，不关心原告与孩子，双方分居已有半年为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告变更了第3项诉讼请求为：本案诉讼费用由原告承担。
以上事实，有原告的陈述、揭西县棉湖镇人民政府婚姻登记处证明、揭西县公安局棉湖派出所户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原、被告婚前认识谈婚时间长，彼此了解充分，婚姻基础好。婚后双方也建立了一定的夫妻感情，虽然双方有时因经济及生活琐事发生争吵，但夫妻没有大的矛盾。原告起诉要求离婚，也未能举证证明双方存在可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告的夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，共同负起对家庭和孩子的责任，构建和谐婚姻家庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告林某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈玉娜
二〇一五年六月五日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执152-1号
申请执行人赵玉莲，女，汉族。
被执行人阮班文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初58号民事判决书，执行由被执行人给付申请执行人赔偿款49084.44元，交纳诉讼费873元，负担执行费650元一案中，被执行人阮班文家庭特别困难，无给付能力，申请执行人赵玉莲亦认可该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923民初58号民事判决书（二）项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一七年十月三十日
书记员 杨珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
委托代理人：张志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人张某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2011）保民二终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称：一、再审申请人提供的离婚协议书可以证明债务的存在，但就债务是否已经还清，被申请人未提供任何证据，二审法院应对债务认定。二、王铁龙去世后遗留了房产，该房产系再审申请人与王铁龙生前婚姻期间居住的房屋，且该房屋为王铁龙所盖，被申请人现已经事实居住在该房屋内，证明其已经发生了继承，被申请人所提供的“购房协议”不具有真实性，被申请人继承了王铁龙的房产，理应清偿所欠再审申请人的债务。综上，请求对本案再审。
本院认为：被申请人提交的宅基购买协议证实本案争议房屋所涉宅基系以王成名义购买，并于再审申请人和王铁龙婚前翻建。再审申请人主张该购房协议不具有真实性，该房系王铁龙所盖，但未提供证据予以证实。故原审法院认定再审申请人的主张缺乏证据不予支持并无不妥。
综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张玉梅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1464号
上诉人（原审原告）梁仕贵，男，1972年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓贵生，男，1981年12月5日出生，汉族。
上诉人梁仕贵因与被上诉人邓贵生健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）黔七民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告梁仕贵起诉称，原告在2012年9月10日经毕节市七星关区法律服务所主任周旭同意后进入该所上班，从事解答法律咨询、代写法律文书和相关事务，与原告同所的被告邓贵生经常抢代书、抢案件，2013年1月，原告接待当事人，邓贵生就与原告抢案件。在2013年3月28日、2013年3月29日、2013年4月1日，三次辱骂毒打原告，原告到毕节地区中医院治疗，医生诊断为：1、外伤性头痛；2、胃腹部腹壁软伤；3、右下唇皮肤擦伤。医生建议休息一周。2014年4月1日被告毒打原告后，原告报警，在东苑小区警务室，被告不承认打原告，通过警务室石所长、司法局吴迢局长、周旭主任要求，被告邓贵生付原告600.00元医药费。后原告感觉被被告打伤的头痛，到中医院复查CT花去治疗费566.00元，经多次要求被告支付466.00医药费，未得到处理，原告为保护自身合法利益，现诉至法院，请求判决：1、被告邓贵生承担打伤原告的医药费466.90元；2、被告打伤原告造成的精神损失10000.00元；3、被告承担原告959.80元的医疗费及利息，误工费3000.00元及本案诉讼费。
原审被告邓贵生当庭答辩称，原告诉称在七星关区法律服务所上班不是事实，原告并非该所工作人员；原告诉称与被告斗殴导致原告受伤无事实依据，原告所诉本案纯属个人编造，系虚假诉讼；原告要求赔偿所有费用都没有法律及事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，原告梁仕贵于2013年4月1日报警称其与被告邓贵生发生纠纷，经毕节市公安局七星关分局市东派出所麻园上段警务室处理，在毕节市公安局七星关分局市东派出所麻园上段警务室出具的接处警登记表上处警情况中记载“接警后，经民警初查，系2013年4月1日梁仕贵与邓贵生在毕节市七星关区兴隆佳园因琐事发生纠纷。已现场调解。”原告于2013年3月29日、2013年4月8日到贵州省毕节地区中医院治疗，产生医疗费人民币964.90元，在药房购药产生药费人民币102.00元。在毕节市公安局七星关分局市东派出所麻园上段警务室毕节市七星关区中心法律服务所主任周旭个人支付原告梁仕贵人民币600.00元。
原审法院认为，本案在审理过程中，原告梁仕贵申请本院对原、被告在毕节市七星关区中心法律服务所发生纠纷时在场的刘光、梁松、周旭等人进行调查，本院依法对以上人员进行调查，并依法调取笔录在卷，被调查人梁松陈述，其在毕节市七星关区中心法律服务所没有看到原、被告发生过纠纷；被调查人周旭陈述，原告所诉的2014年4月1日与被告邓贵生发生纠纷时，其不在毕节市七星关区中心法律服务所，原、被告是否发生纠纷其不清楚；被调查人刘光陈述，其是毕节市七星关区中心法律服务所的内勤，上的是行政班，只要没事其都在法律服务所，从没有看见过原、被告发生纠纷。原告向本院申请调取的毕节市公安局七星关分局市东派出所麻园上段警务室处警情况中记载原告梁仕贵与被告邓贵生发生纠纷，并无原告梁仕贵被被告邓贵生打伤的相关记载。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告梁仕贵主张与被告邓贵生发生纠纷，被被告邓贵生打伤，但原告梁仕贵所举证据不能证明其被被告邓贵生打伤的事实存在，故对原告梁仕贵提出的被告邓贵生将其打伤要求被告邓贵生赔偿其医疗费等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告梁仕贵的诉讼请求。案件受理费人民币62.00元，减半收取31.00元，由原告梁仕贵承担。
上诉人梁仕贵不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人三次毒打上诉人的事实存在，有警务室内处警记录、疾病证明书、CT检查报告等级证据证实，原审法院调查的证人所作证实不真实，请求二审依法处理。
被上诉人邓贵生二审未作答辩。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。
本院认为，上诉人梁仕贵提出被上诉人邓贵生三次毒打自己，造成其健康权受到侵害的诉讼主张。根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明其主张成立。因上诉人所举证据不足以证实其诉讼主张成立，原判判决驳回其诉请正确，本院予以支持。
上诉人提出被上诉人三次毒打自己的事实存在，有警务室内处警记录、疾病证明书、CT检查报告等证据证实，原审法院调查的证人所作证实不真实的上诉主张，经查，上诉人提供的毕节市七星关区公安分局市东派出所出具的《接处警登记表》记载“接警后，经民警初查，系2013年4月1日梁仕贵与邓贵生在毕节市七星关区兴隆佳园因琐事发生纠纷。已现场调解。”上诉人提供的《七星关区司法局关于梁仕贵反映问题的答复》第一、二页中并无被上诉人打伤上诉人的记载，只提出多次作双方工作，被上诉人不认可其打伤上诉人，该局即答复上诉人，要求其按司法程序处理。因此，该答复意见不能证明上诉人的主张；上诉人提供的疾病证明书、CT检查报告等医疗证据，只能证明上诉人受伤信院的事实，不能证明被上诉人打伤自己的事实；上诉人提出原审法院调查的证人所作的证言不真实的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综合上诉人提供的证据，其证明内容只能证明双方当事人之间有矛盾，发生过纠纷，但不能证明被上诉人殴打上诉人的事实，因此，上诉人的上诉主张，缺乏证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不办的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人梁仕贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 跃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3408号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、钟敏。
被告：林启荣。
被告：陈小冬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林启荣、陈小冬为信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林启荣偿付全部本金人民币39585.38元、利息11419.82元、罚息3518.68元，并支付自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告林启荣承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陈小冬对被告林启荣的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人钟敏、被告林启荣到庭参加诉讼，被告陈小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月11日，被告林启荣与原告签订了20120511000417号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领融易通卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币40000元。同日，被告陈小冬与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告林启荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2012年5月17日，被告林启荣领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。2014年1月16日，被告林启荣换领新卡，卡号为62×××10。后被告林启荣未按约还款，截至2015年7月30日尚欠原告透支本金39585.38元及利息11419.82元、滞纳金3518.68元，被告陈小冬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39585.38元及截至2015年7月30日的利息11419.82元、滞纳金3518.68元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告陈小冬对上述款项承担连带偿还责任，被告陈小冬承担保证责任后，有权向被告林启荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，减半收取585元，由被告林启荣、陈小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王秀秀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3551号
罪犯余光明，男，1974年5月16日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）渝一中刑初字第548号刑事判决，以被告人余光明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1582号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3579号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余光明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯余光明，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余光明减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初151号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人戚某，农民，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2016年1月19日被羁押，同年2月25日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月29日凌晨1时许，被告人戚某与同案人李某甲、李某乙（均另案处理）等人，在从化区城郊街旺城社区旺城大道“沃顿”酒店住房部门口处，因口角与被害人冯某乙、周某丙、张某发生矛盾，继而对被害人进行殴打，致被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人冯某乙的伤情为轻伤二级，周某丙、张某的伤情均为轻微伤。
另查明，2016年1月19日，被告人戚某自动向公安机关投案；案发后被告人戚某已赔偿被害人冯某乙经济损失，被害人冯某乙对被告人戚某表示谅解，请求对其从轻处理。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人戚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后能够赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人戚某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐伟芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执556号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某某，该行董事长。
被执行人李某某，男，1971年12月17日生，汉族。
被执行人李某甲，女，1971年7月6日生，汉族。
被执行人王某某，男，1959年2月9日生，汉族。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与李某某、李某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日做出（2015）湖民金初字第00044号民事判决书。判决生效后，因李某某、李某甲、王某某未按期履行，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定。裁定如下：
提取王某某的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十六日
书记员 聂永强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1443-1号
原告：故城县某公司。
法定代表人：张某
被告：王某。
被告：马某。
本院在审理原告故城县某公司诉被告王某、马某为借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王某、马某名下银行存款100000元及相应价值的财产。
本院认为，原告故城县某公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王某、马某名下银行存款100000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02450号
原告柳栓，男，农民。
被告赵平，男，工人。
委托代理人郑月霞，女，系被告赵平之妻。
本院于2015年3月26日立案受理了原告柳栓与被告赵平追偿权纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告柳栓、被告赵平的委托代理人郑月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月12日向原告出具了欠据，载明欠原告猪款人民币20000元，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付欠原告人民币2万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组：欠条一支，用于证明2013年9月16日被告赵平欠刘茂丰猪款2万元，代办人为柳栓。
第二组：证明一份，用于证明原告替被告向刘茂丰支付了猪款2万元。
被告赵平辩称：其已将该款给原告支付了，其给原告打款时因与原告距离远，故未抽回欠据。
被告赵平向法庭提供了如下证据：存款凭证一支，用于证明被告已将2万元支付给了原告柳栓。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为其已将该款还清。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原、被告的经济往来较多，该证据不是用于支付本案的款项。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明2013年9月16日，被告赵平欠刘茂丰猪款2万元及原告替赵平向刘茂丰支付了2万元猪款的事实，故本院依法对该证据的真实性予以采信。被告提供的证据，能够证明2013年10月26日，被告向柳栓支付2万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月16日，被告赵平向刘茂丰出具了欠据一支，载明：“今欠到刘茂丰猪款20000元”，该欠据还记载了“代办人柳栓”，同日，刘茂丰出具了证明一份，载明：“我的猪款20000元，由代办人给我付了，和赵平要不下，所以就代办人给我付了猪款”。2013年10月26日，被告向原告的银行账户存款20000元。审理中，原、被告均提出，被告赵平购买他人的猪后，如代办人是原告柳栓，被告赵平就将猪款向原告柳栓支付。
本院认为，被告赵平购买了刘茂丰的货物后，原告柳栓替被告赵平向刘茂丰垫付了猪款20000元，原、被告双方形成债权债务关系，现原告行使追偿权，要求被告赵平返还，被告赵平理应返还，但被告赵平提供的证据足以证明其已向原告柳栓返还了20000元猪款，原告虽提出其与被告之间的经济往来较多，该款并非用于返还本案所涉款项，但未提供证据予以证明，故原告要求被告偿付猪款2万元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告柳栓的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柳栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 婧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保388号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邓集平，男，汉族，1953年5月3日出生，农民，住洞口县。
被申请人：王瑞梅，女，汉族，1956年4月9日出生，农民，住址同上。系邓集平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓集平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为85×××11的存款1600元；被申请人王瑞梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为85×××13的存款12000元，花园支行账号为85×××13的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款23600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓集平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为85×××11的存款1600元；被申请人王瑞梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为85×××13的存款12000元、花园支行账号为85×××13的存款10000元。
案件申请费256元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰
浙江省海盐县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第323号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1230号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日晚，被告人马某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的套牌小型轿车（悬挂号牌：吉b×××××；实际号牌：浙f×××××），当行驶至海盐县武原街道环城南路出城治安卡点处路段时，被正在值勤的民警查获。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验且套牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起�算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71106号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘鸿方。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘鸿方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告刘鸿方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年1月22日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××47，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月2日被告累计透支本金及利息11313.98元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月2日透支的本息11313.98元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月3日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告刘鸿方未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××47的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月2日被告共欠原告透支本息11313.98元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息11313.98元，并按照约定支付自2015年6月3日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘鸿方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿方于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息11313.98元；
二、被告刘鸿方于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月3日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘鸿方于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫康民
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终498号
上诉人（原审原告）刘玉斌，男，1929年5月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人刘继伟（系刘玉斌儿子），男，1967年6月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，所在地址新民市南郊路2号。
法定代表人邢鹏，系该市政府市长。
委托代理人符强，系该市政府法制办工作人员。
委托代理人迟红英，系该市政府法律顾问。
上诉人刘玉斌因与被上诉人新民市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘玉斌的委托代理人刘继伟，被上诉人市政府的委托代理人符强、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年，新民市城管监察大队就原告位于新民市南民族街面积31.85平方米的建筑物，向原告颁发《临建房、商亭执照》。2015年4月10日，新民市规划和国土资源局作出《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，认定原告房屋为违法建筑。2015年4月17日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法，责令原告在2015年5月4日前自行拆除。2015年4月22日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年5月7日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告�于新民市南民族街面积31.85平方米的建筑物，限原告于2015年5月8日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。2015年5月29日，原告提起本诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告市政府具有作出强制拆除决定的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，本案中，原告在没有主动履行相应的处罚决定后，新民市城乡管理行政执法局申请本案被告强制执行其对原告设定的拆除义务，被告对申请人新民市城乡管理行政执法局提交的行政决定予以初步审查，并按照上述法律规定的程序作出相应的强制拆除决定。现被告向本院提交的证据，可以证明其基本履行了上述法律规定的相关程序，故被告作出的强制拆除决定�结论并无不当。关于原告提出被告未经依法确认程序，直接将原告的建筑定性为违法建筑，并下达了强制拆除违法建筑决定的主张，因是否确定为违法建筑及是否予以拆除，系由相应的执法部门予以审查认定，不是强制拆除机关的法定职权，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘玉斌上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋均有临时建筑审批手续，一直缴纳各种费用，使用时间达二十年之久，属于未到期限的临时建筑。二、根据法律规定，拆迁未到期限的临时建筑应当给予合理补偿。三、被上诉人在拆迁中未履行审批评估手续，程序严重违法，各种拆迁通知书和送达回证均系伪造，实体及�序均严重违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉强制拆除决定。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定是否合法。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此规定，被上诉人�政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职权。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。上述规定是被上诉人市政府作出强制拆除决定必须履行的法定程序和具备的法定要件。本案中，新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日作出的《责令拆除违法建筑决定》，即是行政机关作出的认定上诉人的涉案房屋为违法建筑并责令限期拆除的行政决定。上诉人没有按照该行政决定规定的期限履行义务，被上诉人市政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。被上诉人应当按照上述第三十五条的规定，在作出强制执行决定前，事先催告上诉人履行义务。但其对此提供的证据却是新民市城乡管理行政执法局于2015年4月22日作出的《催告通知书》。根据上述法律规定，履行催告法定程序的行政主体应为具有行政强制执行权的被上诉人市政府，不具有行政强制执行权的新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并不能代替被上诉人市政府履行该法定职责。同时，新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，客观上也实际影响了上诉人依法行使该权利。另，被诉强制拆除决定的内容中，只是明确了“限你于2015年5月8日前自行拆除”，没有明确强制执行的时间，亦违反上述规定。
综上所述，被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定严重违反法定程序，依法应予撤销。但考虑到该强制拆除决定已经实际执行完毕，执行结果已不可逆转，故判决撤销已无实际意义，依法应判决确认违法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第246号行政判决；
二、确认被上诉人新民市人民政府于2015年5月7日对上诉人刘玉斌作出的强制拆除违法建筑决定违法。
一、二审案件受理费共100元由被上诉人新民市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 徐桂伶
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 默
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第17号原告金XX，男，1975年1月7日生，彝族，个体工商户。被告李XX，男，1986年3月6日生，彝族，农民。原告金XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年2月10日开庭进行了审理，原告金XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金XX诉称，原告在新街镇胜村街上开摩托车修理店并销售摩托车。2013年1月13日，被告到原告店里购买摩托车，价款6600元，因被告未带现金，便口头协议当天付款1000元，于2013年1月17日付款2000元，剩余3600元于6月底付清。但被告当天未支付任何款项便将摩托车骑走，事后原告多次向被告催要摩托车款项，被告一直未支付。2013年1月25日，原告再次到被告家催要款项，但被告说无钱支付，原告无奈便将所卖摩托车骑回了胜村原告的店里。2013年2月6日，被告到原告的店铺里偷走了所买摩托车。原告多次向被告催要车款未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：被告支付摩托车购买款及利息共计7600元。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月25日起计算至付清之日止。被告李XX未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院查明：原告在元阳县新街镇胜村街上开店修理并销售摩托车。2013年1月13日，被告到原告店里选购摩托车，最终选中一款轰轰烈品牌的二轮摩托车，双方商定价款为6600元，并口头约定当天支付1000元，当月17日支付2000元，余款3600元于2013年6月底前付清。合同订立后，被告借口去取款，便将其户口簿原件押在原告处后骑走摩托车，但之后一直未支付过购买款。2013年1月25日，原告到被告所在村子催要车款，被告无钱支付，原告便将所卖摩托车骑回胜村原告的店里。2013年2月6日，被告趁原告有事不在店里之机，偷走了所购摩托车，原告知道后向元阳县公安局胜村派出所报案，该派出所接案后，经审查认为属经济纠纷，不予立案侦查，并向原告出具了情况说明。后原告多次催要车款无果，曾于2013年8月12日诉至本院要求解决，案号为（2013）元民二初字第92号，但因一直无法找到被告，原告于2013年11月8日向本院申请撤诉。2014年1月，原告得知被告已回家，便再次诉至本院要求解决。中国人民银行于2012年7月6日公布的1年期贷款基准利率为年利率6%。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告经协商已达成口头协议，原告已于2013年1月13日将买卖标的物摩托车交付给被告，履行了合同的主要义务，买卖合同成立，合法有效，被告接受摩托车后至今未按约定向原告支付价款，已构成违约，对原告要求被告支付价款6600元的请求依法予以支持。关于利息，被告未按约定于2013年6月底前付清价款，已构成违约，理应从2013年7月1日起向原告支付利息直至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，暂计至2014年2月20日为264.72元，因原告仅主张利息1000元，故利息计满1000元时不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日起十五日内给付原告金XX摩托车购买款6600元及利息264.72元，如未按时付清则应继续按中国人民银行同期贷款利率继续计算利息至付清之日止，计满1000元时不再计算。案件受理费人民币25元，由被告李XX负担（原告金XX已预交，被告李XX于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余秀才二〇一四年二月二十日书记员  方 芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第111号
原告颜某某，女，汉族，1984年某月某日出生。
被告韩某，男，汉族，1982年某月某出生。
本院受理了原告颜某某与被告韩某劳务合同纠纷一案。原告颜某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，原告颜某某因被告称有钱后偿还，并向原告出具欠条，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告颜某某承担。
审判员 刘立
二〇一四年四月二日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第13号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人赵XX，男，1988年1月3日出生。2013年11月30日因涉嫌交通肇事罪被汾西县公安局刑事拘留，同年12月12日批准逮捕。现押于汾西县看守所。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、郭毅出庭支持公诉，被告人赵龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2013年11月28日5时15分许，被告人赵XX无证驾驶无牌照卓里三轮车在什佃线由西向东行驶，行至10KM＋800M路段时，与一XX对向驶来的摩托车相撞发生交通事故，赵XX驾驶三轮车逃离现场，后一XX经汾西县人民医院抢救无效死亡。经汾西县公安局交警大队汾公交认字（2013）第00013号交通事故认定书认定：赵XX承担全部责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人赵XX的刑事责任。鉴于被告人赵XX案发后能向公安机关投案自首，并积极赔偿了被害方经济损失，得到被害人家属谅解，建议减轻处罚。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月28日凌晨5时15分许，被告人赵XX无证驾驶无牌卓里三轮车，在汾西县永安镇涧底村东什佃线由西向东行驶。因三轮车大灯损坏，行至10KM＋800M路段时，与一XX驾驶的对向而行的二轮摩托车（后载二XX，女，38岁）相撞发生交通事故。赵XX驾驶三轮车逃离现场，由当时路过现场的三XX发现并报案。一XX经120人员到现场救助并送入汾西县人民医院经抢救无效，于当日上午死亡。经临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检，一XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交警大队汾公交认字（2013）第00013号交通事故认定书认定：赵XX应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵XX2013年11月30日主动到公安机关投案自首，如实供述了全部犯罪事实，并经公安机关调解，由其家属代理积极赔偿了被害方经济损失，得到被害人家属谅解。
以上事实，有下列证据予以证明：
二XX的询问笔录及被告人赵XX的供述，证明了2013年11月28日5时15分许，被告人驾驶三轮车在汾西县永安镇涧底村东与一XX驾驶的对向而行的二轮摩托车（后载二XX，女，38岁）相撞发生交通事故，赵XX驾驶三轮车逃离现场。
三XX的询问笔录，证明了2013年11月28日凌晨5时许，其因上班在涧底村东路过时，先是迎面遇到一辆没有大灯的三轮车驶过，随后发现前面路上有摩托车倒在地上，有人受伤，经询问是被三轮车撞倒了，于是便打电话报了警。
四XX及被告人赵XX在公安机关的询问笔录，证明了案发后，被告人赵XX于2013年11月30日主动到公安机关投案自首，如实供述了全部犯罪事实。
汾西县交警大队现场勘查记录及照片，证明了交通事故案发现场具体情况。
（5）临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检鉴定意见，证明了一XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
（6）汾西县公安局交警大队汾公交认字（2013）第00013号交通事故认定书，证明了赵XX应负本起事故的全部责任。
（7）交通事故处理协议和汾西县公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证明了案发后，经公安机关调解，被告人赵XX由其家属代理积极赔偿了被害方经济损失，并得到被害人家属的谅解。
（8）户籍证明材料，证明了被告人赵XX的身份情况。
上述证据材料，经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人赵XX违反交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于其在案发后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害方经济损失，得到被害人家属谅解，应减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郭仙宏
人民陪审员 马虎林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭甜甜