wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4210号
原告：南通强生光电科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路北侧。统一社会信用代码：91320623796517610T。
法定代表人：沙晓林，董事长。
委托诉讼代理人：宋国兵，系南通强生光电科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
被告：余姚市泗门镇展强塑料制品厂，住所地浙江省余姚市泗门镇楝树下村。统一社会信用代码：330281600052535。
法定代表人：陈杰。
原告南通强生光电科技有限公司（以下简称强生公司）与被告余姚市泗门镇展强塑料制品厂（以下简称展强塑料制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托诉讼代理人刘胜明到庭参加诉讼。被告展强塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强生公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按合约支付原告非晶硅太阳能电池片货款人民币35650元。2、要求被告支付迟延付款违约金（按上述本金的日0.5%自起诉之日起计算，至被告实际付清款项之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年8月起陆续签订了一系列关于非晶硅太阳能电池板采购合同，约定原告出售给被告非晶硅太阳能电池片，合同对产品的规格、交货、付款、验收及争议解决方式等内容都做了详细的约定。后原告如约向被告供货，但被告至今仍有35650元货款未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告当庭陈述考虑到原合同约定的违约金过高，当庭变更第二项诉讼请求为要求被告按同期银行贷款基准利率的两倍支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日的迟延付款违约金。
展强塑料制品厂未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月至2015年6月间先后以采购单、销售合同名称订立买卖合同13份，约定由原告向被告提供太阳能非晶硅电池片，合同总价112450元，双方对产品名称、规格型号、数量、单价、品质验收等作了约定。其中，前五份合同系采购单，约定若因交期延误、品质不良、规格不符或者数量不准确等情况，造成需方损失，概由卖方负担，未约定付款期限和结算方式。后八份合同系销售合同，约定供方在每月25日前开具增值税发票给需方，每延迟一日，按照逾期总货款的0.5%的标准向供方支付违约金，若供方逾期交付，也要承担相应的违约责任。原告按约先后向被告发货价值计112450元，并分次均开具增值税发票。原告送货后，被告相关人员在送货单上签字确认，对按期交货和产品质量未提出异议，于2015年1月至7月间先后4次通过汇款支付原告货款计76800元，尚有35650元货款未按约支付。原告经催要未果，遂提起本案之诉。本案审理中，该欠款金额亦得到被告向原告提供的书面材料证实。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关合同、送货单、记账凭证、增值税发票、汇款单、付款协议等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告发生买卖，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付货款，其逾期未付的行为已经构成违约，应当支付逾期付款违约金，关于违约金的标准，原告当庭明确按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算逾期付款违约金，原告要求被告给付剩余货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告展强塑料制品厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市泗门镇展强塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通强生光电科技有限公司货款35650元并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告余姚市泗门镇展强塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币692元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 缪战春
二〇一六年九月三十日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3201号
原告徐荣，住肥城市。
被告徐秀芝，住肥城市。
被告王文军，住址同上。
原告徐荣与被告徐秀芝、王文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐荣到庭参加诉讼，被告徐秀芝、王文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称，2014年5月5日，被告借我现金35000元，后经催要被告未履行还款义务。因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告共同偿还此款本息，并承担本案诉讼费用。
被告徐秀芝未作答辩。
被告王文军未作答辩。
经审理查明，原告徐荣与被告徐秀芝系兄妹关系，两被告夫妻关系存续期间，于2011年借原告35000元，以现金方式交付，未出具借据。2014年5月5日，原告向两被告催要该款时，由被告徐秀芝补写借条一份，载明：今借徐荣现金叁万伍仟元整。此后原告多次催要，两被告均未还款。2014年10月16日，原告诉来本院。以上事实有借条一份、两被告婚姻登记证明一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告徐秀芝借原告现金35000元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，此款经原告催要被告徐秀芝未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方在借条中未约定借款利息及还款时间，故本案借款利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。另因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告王文军共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀芝、王文军于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告徐荣借款本金35000元；
二、被告徐秀芝、王文军于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告徐荣借款利息（按本金35000元自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元、财产保全费420元，均由被告徐秀芝、王文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李丰玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00956号
罪犯胡丙申，男，1949年10月17日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）许中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人胡丙申犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32629.02元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）豫法刑三终字第00141号刑事附带民事判决，维持对被告人胡丙申的定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后即交付执行。本院于2012年8月26日作出（2012）豫法刑执字第1666号刑事裁定，将罪犯胡丙申的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡丙申自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月1日19时许，被告人胡丙申之子胡永立因琐事与同村村民孔某发生矛盾，胡永立与其妻胡秋英、母亲王春娥到孔某家对孔某等人进行质问，被告人胡丙申随后赶到现场与胡永立一起用拳头击打被害人孔某头部致其经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人胡丙申系主犯。
罪犯胡丙申自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。罪犯改造评审鉴定表分别为3个一般，5个良好，1个差，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡丙申自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡丙申无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初219号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人方友涛，男，1985年6月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省淮南市大通区。2007年8月1日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2010年8月13日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人方友涛犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人方友涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日，被告人方友涛在未经淮南市聚大汽车运输有限公司同意的情况下，利用自己以前从淮南市聚大汽车运输有限公司负责人吴某手中拿到的三张该公司介绍信，雇佣凤阳县西泉镇村民耿某、王某、庄家坡三人的大货车并冒用淮南市聚大汽车运输有限公司的名义到即凤阳县珍珠水泥厂内拉走三车水泥熟料合计323吨，后被告人方友涛将这三车水泥熟料以240元每吨的价格卖给凤阳县西泉镇姚某水泥厂，得赃款人民币77500元。经凤阳县价格认证中心鉴定，三车涉案水泥熟料价值人民币90440元。公诉机关认为，被告人方友涛以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人物品换取钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：淮南市聚大汽车运输有限公司与凤阳县中都水泥有限公司系合作关系，为凤阳县中都水泥有限公司（即凤阳县珍珠水泥厂）承运水泥熟料到指定地点。2014年4月20日，被告人方友涛在未经淮南市聚大汽车运输有限公司同意的情况下，利用自己以前从该公司车辆运输管理负责人吴某手中拿到的三张该公司空白介绍信，雇佣凤阳县西泉镇村民耿某、王某2、庄某三人开大货车并要求三人在以上三张空白介绍信上填写虚假车牌号及姓名，冒用淮南市聚大汽车运输有限公司名义从凤阳县中都水泥有限公司拉走三车水泥熟料合计323吨，后被告人方友涛将这三车水泥熟料卖给西泉正维新型建材厂，得赃款人民币77500元。经凤阳县价格认证中心鉴定，三车涉案水泥熟料价值人民币90440元。案发后，淮南市聚大汽车运输有限公司赔付了凤阳县中都水泥有限公司三车水泥熟料款。
上述事实，被告人方友涛在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、介绍信、印章样本、发货单、扣押清单、凤阳中都水泥有限公司财务专用收款凭证及情况说明、证人吴某、朱某、潘某、庄某、成某、姚某、耿某、王某2、汪某、庄某2、舒某证言、滁州市公安局司法鉴定中心（滁）公鉴（文检）字（2014）026号鉴定书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）092号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方友涛以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值人民币90440元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方友涛归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人方友涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方友涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方友涛退赔被害单位淮南市聚大汽车运输有限公司人民币九万零四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年八月十八日
代理书记员 邵青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第222号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年10月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2007年因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月刑满释放。2008年6月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2102号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日18时40分许，被告人罗某某在本市云岩区浣纱路57路公交车站台，趁受害人邱某某不备之机，扒窃其手机一部，被公安巡逻人员发现抓获。追回手机发还失主。经贵阳市物价局鉴定，该手机价值人民币161元。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人罗某某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币161元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一四年一月七日
书记员 李月文
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第222号公诉机关云霄县人民检察院。被告人罗杨洲，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被云霄县公安局刑事拘留，同年8月7日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人罗杨洲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜、林晓权出庭支持公诉，被告人罗杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，（1）2014年7月23日13时许，被告人罗杨洲搭乘雇佣的摩托车到云霄县云陵镇下城村，窃取下城村“应石寺”内的一樽释迦牟尼佛祖雕像。经鉴定，该樽佛像价值为人民币1500元。（2）2014年7月23日14时许，被告人罗杨洲携带从下城村“应石寺”窃取的释迦牟尼佛祖雕像，搭乘雇佣的摩托车到云霄县火田镇政和社区，窃取政和社区“大娘佛祖庙”内的玄天上帝像和神农大帝像两樽佛祖雕像，并将从下城村“应石寺”窃取的释迦牟尼佛祖雕像放在“大娘佛祖庙”内。事后，被告人罗杨洲将盗得的两樽佛祖雕像以人民币150元的价格卖给他人。经鉴定，该两樽佛像价值为人民币3000元。（3）2014年7月23日17时许，被告人罗杨洲再次搭乘雇佣的摩托车到云霄县火田镇政和社区，窃取政和社区“大娘佛祖庙”内的玉皇大帝像、上清灵宝天尊像、太清道德天尊像和玉清原始天尊像四樽佛祖雕像。经鉴定，该四樽佛像价值为人民币7200元。另经本院审理查明，被告人罗杨洲在最后一次盗窃逃离的途中被民警抓获。上述被盗的7樽佛像已由公安机关扣押在案并发还。以上事实，被告人罗杨洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗杨洲的供述和辩解，证人林某某、朱某某、朱某甲、张某某、朱某甲、黄某某的证言，户籍证明、扣押、发放物品清单（附声明）、云霄县火田镇政和社区居委会出具的证明、云霄县云陵镇下河村委会出具的证明，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录，本院（2013）云刑初字第256号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、前科（劣迹）查询表等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗杨洲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值计人民币11700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控被告人罗杨洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，继续追缴其违法所得。被告人罗杨洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人罗杨洲能如实供述，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗杨洲所盗窃的赃物均被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗杨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年9月23日止。）二、继续追缴被告人罗杨洲的违法所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一四年十月十四日书记员  王 劼附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是未满十八周岁的人犯罪和过失犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0811执1131号
焦作市三合房地产开发有限公司：
你（单位）与田雅静房屋买卖纠纷一案，本院依法作出的（2017）豫0811民初771号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律确定的义务，权利人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院将依法强制执行。
特此通知
××××年××月××日
（院印）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第809号
申请执行人武海荣，居民。
被执行人陈金良，居民。
申请执行人武海荣与被执行人陈金良机动车交通事故责任纠结一案，本院作出的（2013）灌板民初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈金良应赔偿武海荣3033.14元。陈金良未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌板民初字第0348号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 岩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5152号
原告袁××，退休工人。
被告张一×。
原告袁××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁××到庭参加了诉讼，被告张一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚后育有一子现年23岁，原、被告婚后感情尚可。自2012年以来，在原告看护母亲期间，被告有了第三者，之后被告不孝敬父母，不管妻儿，遗弃家庭，变卖家产，致使夫妻感情破裂，严重侵害原告合法权益，现起诉要求：1、原、被告离婚，孩子随原告生活，房屋过户至原告名下；2、请求依法分割被告出卖出租车的款项；3、其他有价证劵受益人予以变更。
原告举证如下：
1、结婚证复印件；
2、张一×的常住人口登记表。
被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子张二×，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告于2013年7月离家现下落不明。现原告认为双方感情确已破裂，要求离婚。
以上有原告当庭陈述及提供相关证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，彼此之间有一定的感情基础。现因生活琐事发生一些争执，在所难免，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时也不符合婚姻法规定的法定离婚条件，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费5306元，公告费600元，共计5906元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年四月××日
本件于原本核对无异
书 记 员 罗茂琨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5152号
原告袁××，退休工人。
被告张一×。
原告袁××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁××到庭参加了诉讼，被告张一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚后育有一子现年23岁，原、被告婚后感情尚可。自2012年以来，在原告看护母亲期间，被告有了第三者，之后被告不孝敬父母，不管妻儿，遗弃家庭，变卖家产，致使夫妻感情破裂，严重侵害原告合法权益，现起诉要求：1、原、被告离婚，孩子随原告生活，房屋过户至原告名下；2、请求依法分割被告出卖出租车的款项；3、其他有价证劵受益人予以变更。
原告举证如下：
1、结婚证复印件；
2、张一×的常住人口登记表。
被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子张二×，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告于2013年7月离家现下落不明。现原告认为双方感情确已破裂，要求离婚。
以上有原告当庭陈述及提供相关证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，彼此之间有一定的感情基础。现因生活琐事发生一些争执，在所难免，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时也不符合婚姻法规定的法定离婚条件，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费5306元，公告费600元，共计5906元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年四月二十一日
本件于原本核对无异
书 记 员 罗茂琨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00873号
罪犯×××，男，1987年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）芜中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人×××有期徒刑三年；×××等六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币259767元（已付36000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月31日以（2012）皖刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月1日交付执行（刑期自2011年7月5日起至2014年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
此外，芜湖县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，并附有该犯叔父残疾人证及低保证。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未足额履行民事赔偿义务，虽其提交了民政部门为其出具的家庭困难证明，以及其叔父的残疾证、低保证，但因贫困证明与所附证据之间缺乏关联性，因此，仅有贫困证明不足以达到奚犯的证明目的，由此对奚犯的减刑幅度仍应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月5日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第474号
原告黄春武。
被告刘海煌。
原告黄春武与被告刘海煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参诉讼，被告刘海煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春武诉称：2012年10月7日17时50分许，被告刘海煌驾驶轻便摩托车从黄宅镇驶往刘铁村，行驶至东黄线65公里900米地段时，与沿东黄线从治平方向驶向黄宅方向的原告驾驶的浙G×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经浦江第二医院治疗，诊断为右眼眶内侧壁骨折，右眼内直肌挫伤，多处软组织挫裂伤伴阳性异物，车损经鉴定为1400元。为此，请求法院判令被告：一、由被告黄春武赔偿原告医疗费10033.87元、住院伙食补助费750元、交通费500元、修理费1400元、估价费99元、伤残赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、误工费5580元、营养费2880元、护理费3750元、伤残鉴定费2320元以及后续治疗费；二、承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、浦江第二医院门诊病历、出院小结、医药费发票及用药清单，以证明原告治疗情况及医疗费用10033.87元的事实；
3、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间，以及所花的鉴定费2320元的事实；
4、车损估价鉴定结论书及评估费发票，证明车损为1400元、评估费99元的事实；
5、交通费发票证明原告住院期间所花的交通费用500元的事实。
6、撤诉裁定书，证明原告于2013年5月向浦江县人民法院起诉，后因故于2013年4月18日撤诉的事实。
被告刘海煌未提出答辩，也未担供证据。
经当庭举证，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年10月7日17时50分许，被告刘海煌驾驶轻便摩托车从黄宅镇驶往刘铁村，行驶至东黄线65公里900米地段时，与相向而行的原告驾驶的浙G×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原、被告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经浦江第二医院住院治疗25天，诊断为右眼眶内侧壁骨折伴右眼内直肌挫伤，多处软组织挫裂伤伴阳性异物，共花去医疗费10257.87元（原告诉请10033.87元）。经原告申请，金华职业技术学院司法鉴定所于2013年5月21日作出鉴定意见：“原告所受损伤构成十级伤残，误工时限90天、护理时限25天、营养时限30天”。原告车损，经浦江县价格认证中心鉴定为1400元。原告为此支付了伤势鉴定费2320元、价格评估费99元。
另查，被告驾驶的车辆未投保交强险。原告因该事故曾于2013年5月向本院提起诉讼，后因故于2013年6月14日撤诉。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告受伤，给原告造成了物质损害和精神损害。根据已认定的证据、鉴定结论，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费10033.87元（原告诉请）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1440元（48元／天×30天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、护理费3750元（150元／天×25天）、交通费500元（20元／天×25天）、误工费5580元（62元／天×90天）、车损1400元、鉴定费2320元、评估费99元，合计人民币58084.87元。根据原告在本次事故中的损害以及原告自身的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。后续治疗费，可待实际治疗产生后，由原告另行主张权利。
被告在本次事故中承担主要责任，且事故车辆未参加机动车强制保险，故其应当先在相当于机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告所受的损失，即应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32212元、护理费3750元、交通费500元、误工费5580元、车损1400元、精神抚慰金3000元，合计人民币56442元。超出交强险限额范围的医疗费33.87元、住院伙食补助费750元、营养费1440元，以及鉴定费2320元、评估费99元，合计人民币4642.87元，由被告根据本次事故的责任赔偿3250元（4642.87×70%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告刘海煌在相当于机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告黄春武医药费10000元、残疾赔偿金32212元、护理费3750元、交通费500元、误工费5580元、精神抚慰金3000元、车损1400元，合计人民币56442元。
二、被告刘海煌赔偿原告黄春武医疗费33.87元、住院伙食补助费750元、营养费1440元、鉴定费2320元、评估费99元，合计人民币4642.87元的70%，即人民币3250元。
以上一、二项合计人民币59692元，限刘海煌于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄春武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取677.50元，由原告黄春武承担27.50元，由被告刘海煌承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1355元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周峰松
二〇一四年六月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈炎昭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1278号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案，2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人谢某成均系某某酒吧员工。2015年5月8日2时30分许，被告人刘某因另一同事陈某与被害人谢某成在工作中发生纠纷，遂伙同陈某、石某某（均已被行政处罚）等人在海宁市海洲街道某某酒吧外广场上共同殴打被害人，期间被告人刘某将被害人谢某成摔倒在地并以脚踢被害人谢某成背部等部位，致被害人谢某成受伤。经法医鉴定，被害人谢某成第7胸椎右侧横突骨折，其损伤评为轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人谢某成自行达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某成的陈述，证人陈某等人的证言，现场笔录、�认笔录及照片，视听资料，接受证据清单及病历等，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。鉴于本案系由民间纠纷引发，被告人刘某系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，同时积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法或酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年十一月五日
书记员 张书婷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0356号
原告朱洪雨。
被告孙金祥。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
原告朱洪雨与被告孙金祥劳务合同纠纷一案中，因原告朱洪雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告朱洪雨负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董征
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初455号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈胜利，男，1963年8月24日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，系盐边县林业局驾驶员，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人国强，执业证号：15104199310665181，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈胜利及其辩护人国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日20时许，被告人陈胜利酒后驾驶比亚迪小型轿车搭乘他人，由攀枝花市东区船厂路段经金沙江大道往密地桥方向行驶，当车行至东区倮果桥南路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈胜利血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息，查获经过，到案材料，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，查获现场照片，被告人陈胜利的供述，证人冯乃蓉、李中学的证言，强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈胜利看到民警后主动停车等候检查，系自首的辩护意见，经查，被告人陈胜利系被例行检查的公安民警挡获，不符合自首的法定条件，该辩护意见本院不予采纳。被告人陈胜利到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初965号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审。
被告人韩某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）973号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人韩某甲、韩某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日左右的一天21时许、同月21日左右的一天21时许、同月24日22时许，被告人韩某甲、韩某乙经事先商量，先后三次结伙至本市梨洲街道燕窝村舒家山****有限公司内，由被告人韩某甲驾驶其本人的浙B×××××号皮卡车，采用皮卡车装、铲子铲等手段，窃得被害人朱某乙放置于厂区内的无烟煤炭共计5.3吨。后被告人韩某甲至上虞**砂轮厂、余姚市梨洲街道茂盛路**号**电器厂分别销赃得款人民币3140元，被告人韩某乙分得人民币350元。
2016年5月26日，被告人韩某甲、韩某乙被本市公安民警抓获。案发后，被告人韩某甲赔偿被害人朱某乙损失共计人民币5800元，被告人韩某甲、韩某乙取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、称重单、照片说明、收条、谅解书、证明、人口信息，证人项某、朱某甲证言，被害人朱某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲、韩某乙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲、韩某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人韩某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十八日
代书记员 罗洋增
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1352号
原告刘某某，男，汉族，1985年9月15日出生，农民，住平舆县。
被告徐某某，男，汉族，1981年4月3日出生，住平舆县。
原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日前后，由于家里大哥孩子结婚要买房子，其借给被告15000元。此款双方约定于2017年2月1日前还清。借款到期后，其多次联系被告催要上述借款，但被告却以各种理由推脱。为此，请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。15000元×2%×1.8月（54天）=5400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，欠条是其和前妻张某某离婚时被逼所签的欠条，欠款事实不存在。
经审理查明，被告徐某某由于家里大哥孩子结婚要买房子，于2013年9月向原告刘某某借款15000元。2016年9月2日，被告徐某某与其前妻在民政局办理离婚协议时，在其妻张某某的要求下，向原告刘某某出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠刘卫庆现金15000元，大写壹万五千元整。2017年2月1日前还清，逾期不归还欠款，按每月2分计算利息。欠款人，徐某某”。被告主张欠条是受逼迫所写，未提供书面证据。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张、离婚协议书一份等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告徐某某从原告刘某某处借款15000元，有出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔借款15000元予以确认。被告辩称该欠条是受胁迫所签，因未提供相关证据予以证明，考虑到被告为完全民事行为能力人，出具欠条意思真实，对其辩解理由，本院不予采信。原被告约定的月利率为2%的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某某应当向原告支付借款15000元自2017年2月1日起至判决确定还款之日止的按年利率24%支付的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款15000元，并支付该借款自2017年2月1日起至判决确定还款之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取后由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 霍佳佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第596号
申请执行人杜红涛，男，汉族。
被执行人申中选，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3161号民事调解书，在执行杜红涛诉申中选民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申中选银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 王海明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00009号
原告汪某甲，男，农民。
原告明某甲，女，农民。
二原告共同委托代理人吴某。代理权限：特别授权。
被告某县排市镇卫生院。
法定代表人明某乙，该院院长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张某。代理权限：特别授权。
原告汪某甲、明某甲诉被告某县排市镇卫生院（下称某县排市镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由审判员石伟适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、明某甲及其委托代理人吴某，被告某县排市镇卫生院的委托代理人王能才、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲、明某甲诉称，2013年9月10日上午10时许，二原告之女汪某乙（出生于2010年8月19日）因发热、咳嗽，由家人送到被告某县排市镇卫生院就诊治疗。该院在对患儿做简单检查后，告知家属患儿没有大问题，只是炎症有点重，要输液打针，当日即给患儿打针用药，并嘱咐第二日继续来医院输液治疗。患儿回家后，当晚病情出现危重症状，次日直接送往阳新县人民医院救治，阳新县人民医院要求转诊黄石市中心医院。随后，120急救车将患儿送往黄石抢救，刚到黄石市中心医院几分钟左右，患儿未等抢救就已死亡。黄石市中心医院病历死因结论有二：1、浓毒血症；2、中枢神经系统感染。事后，阳新县排市镇政府、阳新县医疗纠纷调处中心先后组织原、被告就赔偿事宜进行了调解，因被告缺乏诚意，均未达成协议。二原告认为，患儿非正常死亡系被告医疗过错行为所致，被告依法应当承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿医药费952元、死亡赔偿金177，340元、丧葬费19，360元、精神抚慰金50，000元、交通费4，828元、食宿费1，000元、误工费6，360元、鉴定费3，000元，合计262，840元。
被告某县排市镇卫生院辩称：1、原告要求被告赔偿262，840元，于法无据，该赔偿额是原告所有的损失，而被告只能依据过错程度在相应范围内承担责任，而不应承担全部责任；2、黄冈医学会《医疗事故技术鉴定书》的鉴定内容前后矛盾，且无鉴定人签名，应不予采信。
经审理查明，2013年9月10日上午10时许，原告汪某甲、明某甲之女汪某乙（2010年8月19日生）因发热、咳嗽、呕吐伴腹痛，由家人送往被告某县排市镇卫生院就诊治疗。该院对患儿进行相关检查后，诊断为：发热待查、肺部感染、肠系膜淋巴结炎。给予补液、抗炎、激素、退热等治疗。用药后，患儿体温降至正常，并随家人回家，但当晚出现不适症状，次日即被直接送往阳新县人民医院就诊，并按阳新县人民医院要求转诊黄石市中心医院。2013年9月11日中午12时50分，“120”急救车将患儿送至黄石市中心医院，入院时患儿已无生命特征，经抢救30分钟未果，宣告患儿死亡。黄石市中心医院对患儿死因初步诊断为：1、疑似浓毒血症；2、疑似中枢神经系统感染；3、多脏器衰竭。二原告认为，其女儿非正常死亡系被告某县排市镇卫生院医疗过错行为所致，被告依法应当承担民事赔偿责任。事后，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告即起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失计262，840元并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年1月15日，原告向本院申请医疗过错司法鉴定，本院委托黄冈市医学会（系原、被告协商认可的鉴定机构）进行司法鉴定。同年4月25日，黄冈市医学会作出黄冈医鉴（2014）032号医疗事故技术鉴定书，认定结论如下：1、被告某县排市镇卫生院在对患儿诊疗过程中存在以下过错：①未书写门诊病历，由此无法判断患儿当时具体病情和医方是否已向患儿家长交代病情及注意事项；②检查不够全面（如胸片、腹部平片）；③该院接诊医生对患儿病情判断失误。2、因未作尸检，死亡原因不明确，依据患儿病史、症状、体征等分析，其死亡与自身疾病发展迅速及病情加重后晚上未及时就医有一定关系，与医方的医疗过错行为也有一定关系；3、对于是否构成医疗事故，与会专家组未取得一致意见，经综合考虑认为医方应承担50%的责任。该鉴定书送达后，原、被告均未申请再次鉴定。
上述事实，有当事人陈述、医疗事故技术鉴定书、病历、病案材料、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告某县排市镇卫生院对二原告之女汪某乙实施的诊疗行为，经黄冈市医学会鉴定，确认“被告存在未书写门诊病历、检查不够全面、病情判断失误等过错”、“该过错行为与患儿的死亡有一定的因果关系”、“医方承担50%责任。”故被告某县排市镇卫生院应根据相关法律规定，承担与其过错程度相适应的民事侵权赔偿责任。对被告辩解其不应承担全部责任的意见，本院予以采纳；对被告提出黄冈市医学会作出的鉴定结论形式不合法不应采信的辩解意见，本院认为，该鉴定结论系本院委托所作出的鉴定结论，且鉴定机构系双方当事人协商确定，被告没有足以反驳的相反证据和理由，亦未申请重新鉴定，该鉴定结论可以作为认定案件事实的证据，被告的该项辩解不能成立。根据鉴定结论，被告的医疗过错行为虽与患儿的死亡有一定的因果关系，但患儿自身疾病发展迅速及未及时就医也是其死亡的主要原因之一，原、被告各承担50％的责任较为合理。参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的各项经济损失，本院核算如下：医药费952元，系原告治疗原病的费用，本院不予支持；死亡赔偿金177，340元（8867元／年×20年）；丧葬费19，360元（38720元／年÷2）；因二原告未提供证据证明其具体的误工时间，其所主张的误工费无事实法律依据，依法不予支持；原告为处理赔偿事宜确实支出了必要交通费用，本院酌定2，000元；原告主张食宿费1，000元，因未提供证据证实，依法不予支持；原告主张鉴定费3，000元，但提交的鉴定费票据金额为2，000元，本院依法支持2，000元。以上损失合计200，700元，原、被告各承担50%即100，350元。因二原告承受丧女之痛，精神遭受严重损害，被告应给予一定的精神损害赔偿，但原告主张的数额过高，本院酌定为10，000元，故被告应赔偿原告各项损失合计为110，350元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某县排市镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告汪某甲、明某甲各项损失合计110，350元；
驳回原告汪某甲、明某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，243元，减半收取2，621.5元，原、被告各负担1，310.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5，243元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 王凤华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第718号
原告张英杰，住德惠市。
被告孙娜，住德惠市。
被告程野。
委托代理人许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
原告张英杰与被告孙娜、程野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张英杰，被告孙娜及二被告委托代理人许子生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年12月至10日在原告处借款150000元，要求被告立即偿还借款150000元及利息，利息自2014年3月10日起至还款之日按月利2.5分记算。
被告辩称，借款情况属实，利息超过法律规定部分不同意给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月10日，二被告从原告处借款人民币200000元，约定按月利2.5%给付利息。二被告于2013年冬还给原告50000元，有二被告出具的“欠据”为凭。
本院认为，二被告从原告处借款应及时偿，并应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙娜、程野于判决生效后十日内给付原告张英杰人民币150000元，并自2014年3月10日起至给付完毕之日止，按月利率2.5%给付利息。
案件受理费3300元，返还原告1650元，二被告承担1650元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第718号
原告张英杰，女，1962年3月26日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告孙娜，女，1981年7月22日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告程野，男，1973年7月16日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
原告张英杰与被告孙娜、程野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张英杰，被告孙娜及二被告委托代理人许子生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年12月至10日在原告处借款150，000.00元，要求被告立即偿还借款150，000.00元及利息，利息自2014年3月10日起至还款之日按月利2.5分记算。
被告辩称，借款情况属实，利息超过法律规定部分不同意给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月10日，二被告从原告处借款人民币200，000.00元，约定按月利2.5%给付利息。二被告于2013年冬还给原告50，000.00元，有二被告出具的“欠据”为凭。
本院认为，二被告从原告处借款应及时偿，并应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙娜、程野于判决生效后十日内给付原告张英杰人民币150，000.00元，并自2014年3月10日起至给付完毕之日止，按月利率2.5%给付利息。
案件受理费3300.00元，返还原告1650.00元，二被告承担1650.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2180号
上诉人（原审被告）刘洪夫。
委托代理人孙建军。
被上诉人（原审原告）彭允福。
委托代理人李军。
被上诉人（原审被告）杨凯革。
委托代理人李玉。
上诉人刘洪夫因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月9日，原告驾驶四轮拖拉机到被告刘洪夫经营的义合洪福农机修理部修车，后被告杨凯革也驾驶其四轮车前来修理。被告刘洪夫在修理其他车辆时，被告杨凯革拿着修理铺的充气枪给自己的拖拉机左右前轮胎充气，由于气压过大，车胎爆裂，车轮飞出打在原告的右腿上，导致原告受伤，被送往金乡县宏大医院住院治疗52天，被主要诊断为：右小腿爆炸伤、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右胫腓骨骨缺损、右小腿皮肤撕裂伤，花费医疗费22，342.89元。2014年12月23日，金乡宏大医院出具住（出）院证明，建议适时取外固架术，需住院手术费伍仟元整。2014年12月25日，原告彭允福之伤情经济宁平直物证司法鉴定所作出济平直司鉴所（2014）法临鉴字第959号司法鉴定意见书：被鉴定人彭允福右胫腓骨开放性粉碎性骨折，伤后7个月无明显骨痂形成，右踝关节功能丧失，构成X级伤残。为此原告支付鉴定费1，300元。被告杨凯革支付原告部分医疗费，后经索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次治疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计60，763元；诉讼费用由被告承担。另查明，2014年6月30日，被告杨凯革支付原告彭允福医药费19，500元、挖蒜2，000元、饭钱500元，共计22，000元。综合以上查明的事实，被告杨凯革在给车胎充气时致原告彭允福受伤，原告所受损失认定为医疗费22，342.89元，误工费共计款4，131.62元【10，620元÷365天×（52天＋90天）=4，131.62元】；关于护理费，其护理人员按30元计算52天，计款1，560元（30元×52天=1，560元）；住院伙食补助费计款520元（10元×52天=520元）；残疾赔偿金根据原告伤残等级为十级伤残，按2014年山东省农村居民人均纯收入10，620元／年，计款21，240元（10，620元×20年×10%=21，240元）；二次手术费5，000元，伤残鉴定费1，300元；共计56，094.51元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨凯革在被告刘洪夫的农机修理部给其四轮车充气时车胎爆炸，致原告彭允福受伤，事实清楚。原告要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，依法应予支持。被告杨凯革擅自使用被告刘洪夫维修部的工具给自己的车胎充气，导致车胎爆炸、车轮飞出打在原告的右腿上，致原告受伤，其应对原告受伤的合理经济损失，依法承担赔偿责任，以60%为宜。被告刘洪夫作为农业机械维修部的经营者，未尽到妥善的管理义务，致事故发生，其亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任，以20%为宜。由于原告彭允福在农机修理部修理拖拉机过程中，自己未尽到谨慎、安全注意义务，存在过失，故对其损失应承担相应责任，以20%为宜。原告彭允福系金乡县马庙镇彭各村农民，其主张的伤残赔偿金、误工费、护理费等应按农村居民收入标准计算。综上，被告杨凯革应赔偿原告各项经济损失共计33，656.71元（56，094.51元×60%=33，656.71元），扣除已垫付给原告的22，000元，被告杨凯革应赔偿原告11，656.71元。被告刘洪夫应赔偿原告11，218.9元（56，094.51元×20%=11，218.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告杨凯革于判决生效之日起十日内赔偿原告彭允福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计11，656.71元；二、被告刘洪夫于判决生效之日起十日内赔偿原告彭允福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计11，218.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告彭允福的其他诉讼请求。案件受理费1，319元，被告杨凯革负担721元，被告刘洪夫负担240元，原告彭允福负担358元。
判决送达后，刘洪夫不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：上诉人对自己的充气棒不存在未尽到妥善管理的情形，被上诉人杨凯革在上诉人不知道的情况下偷给自己车辆充气，且上诉人修理部多年都贴有醒目警告“非专业人员私自操作，出现问题后果自负”，上诉人对被上诉人彭允福的伤害不承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担20%的赔偿责任确实不公。
被上诉人彭允福答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人作为农机维修部门的管理人、受益人未尽到妥善管理义务，监管不力也是造成被上诉人受到伤害的诱因，存在严重过错，理应承担相应的责任。一审判令被上诉人承担20%的责任，被上诉人感到不公，但考虑到都是村邻而放弃了上诉。
被上诉人杨凯革答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，依据最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定，一审法院判令上诉人承担20%并无不妥，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘洪夫经营农机修理部，对于高压充气枪等具有危险性的设备具有管理义务，虽然上诉人在修理部贴有警告标语，但未能制止被上诉人杨凯革擅自使用充气枪，致被上诉人彭允福受到伤害，上诉人未尽到管理义务，应承担相应责任。一审法院酌情确定由上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。上诉人刘洪夫的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人刘洪夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1499号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:徐勤凤,禚俭庆纠纷一案，本院作出的（2015）郯证执字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯证执字第86号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李抗
山东省�城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1499号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人徐勤凤、禚俭庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚俭庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将禚俭庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
书记员 李�
二〇一六年七月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1499号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:徐勤凤,禚俭庆纠纷一案，本院作出的（2015）郯证执字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯证执字第86号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月十四日书记员  李抗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4069号
原告季某某。
被告王某。
原告季某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2011年5月31日登记结婚，双方均为再婚，原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，婚后双方未生育共同子女。婚后，双方性格不合，被告对家庭不闻不问，2014年2月起，被告开始不回奉贤家中，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，婚姻经过属实。但被告不回家是有客观原因的，双方夫妻感情尚未破裂，愿意与原告进行沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月起，原告不回奉贤家中，双方分居至今。2015年5月，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告季某某要求与被告王某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15179号
原告：任君华，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李静昔、罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：陈志江，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市吉林省东辽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路3号，统一社会信用代码91511300909456931Q。
负责人：蔡雷，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市支公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1，统一社会信用代码912102000511297526。
负责人：任剑辉，系该公司经理。
原告任君华诉被告陈志江、中国人寿财产保险股份有限公司南充市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告任君华自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任君华撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告任君华负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年八月十七日
书记员 周芳芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第6－3号
申请执行人郝进义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人步云庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院于2014年2月24日作出（2013）招执字第6号执行裁定书，冻结被执行人步云庆银行存款5万元，现因执行需要扣划被执行人步云庆的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人步云庆银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵明伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2080号
罪犯朱连成，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）嘉刑初字第847号刑事判决，认定朱连成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱连成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱连成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱连成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱连成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱连成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月4日起至2021年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第2号
被告人王艳红，曾用名王良焱，男，1962年11月10日生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，农民，住武汉市。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，2013年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人王艳红犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月十七日作出（2013）昆刑三初字第463号刑事判决，认定被告人王艳红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年3月2日18时许，被告人王艳红驾驶一辆无牌照黑色本田轿车行至昆明市关平路官渡区实验学校门口附近被公安民警抓获，当场在轿车后备箱内查获甲基苯丙胺片剂，净重11152克；在副驾驶位前面储物箱内查获甲基苯丙胺片剂，净重0.55克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从王艳红所驾驶的轿车内查获的甲基苯丙胺片剂，公安人员出具的抓获王艳红经过的证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论、证人陈明的证言、被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人王艳红无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍藏带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。王艳红到案后如实供述罪行、认罪态度好，依法对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑三初字第463号以运输毒品罪判处被告人王艳红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 永
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李志君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑复字第2号被告人王艳红，曾用名王良焱，男，1962年11月10日生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，农民，住武汉市黄陂区天河街天民里*号。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，2013年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人王艳红犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月十七日作出(2013)昆刑三初字第463号刑事判决，认定被告人王艳红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年3月2日18时许，被告人王艳红驾驶一辆无牌照黑色本田轿车行至昆明市关平路官渡区实验学校门口附近被公安民警抓获，当场在轿车后备箱内查获甲基苯丙胺片剂，净重11152克；在副驾驶位前面储物箱内查获甲基苯丙胺片剂，净重0.55克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从王艳红所驾驶的轿车内查获的甲基苯丙胺片剂，公安人员出具的抓获王艳红经过的证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论、证人陈某的证言、被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人王艳红无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍藏带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。王艳红到案后如实供述罪行、认罪态度好，依法对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑三初字第463号以运输毒品罪判处被告人王艳红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 永代理审判员  杨国强代理审判员  张君晶二〇一五年三月十七日书 记 员  李志君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0206号
原告聂J。
被告钱R。
原告聂J与被告钱R民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告聂J到庭参加诉讼，被告钱R因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂J诉称：被告钱R以做生意需要用钱为由，于2013年4月8日，向原告聂J借款100000元，后原告多次催讨无果。现原告聂J要求被告钱R归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱R未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告钱R向原告聂J借款100000元；并出具《借条》一份，载明：“有钱R向聂J借款人民币壹拾万元正（100000元），用房产担保，回款期2013年4月8日至2014年12月30日，过期不回，房产有聂J处理。借款人钱R2013年4月8日。”后原告多次催讨，被告钱R分别于2013年12月8日、2013年12月9日就上述借款另行出具《借条》二份，分别载明：“由钱R向聂J拾万元钱（人民币）自愿已东风日产E＊＊C、苏E×××××车低押给聂J”；“钱R借聂J拾万元人民币明天归还，如不归清，聂J将以1000元一台处理钱R喷水织机”。但被告钱R至今分文未还，至讼争。
以上事实，由原告聂J提供的《借条》三份、潘L书写的材料一份，苏州市吴江区公安局黎里派出所出具的《情况说明》一份，以及原告聂J的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告聂J提供的证据及所作的陈述，因被告钱R未到庭质证，应视为对原告聂J提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告钱R承担。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告聂J提供的证据及所作的陈述表明被告钱R于2013年4月8日向原告聂J借款100000元的事实成立，该借贷关系合法有效。被告钱R出具的《借条》中约定了归还期限，并在原告催讨过程中，被告钱R承诺将归还期限提前至2013年12月10日。但被告逾期未归还，显属违约，原告聂J有权要求被告钱R归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱R于本判决生效之日起十日内向原告聂J归还借款人民币100000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钱R负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告聂J。原告聂J预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 周金玲
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 施勇浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00170号
原告：黄波。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
被告：华中科技大学同济医学院附属梨园医院，住所地：武汉市东湖生态风景区沿湖大道**号。
法定代表人：程龙献，院长。
委托代理人：魏博俊。
委托代理人：于平建，湖北欣安律师事务所律师。
原告黄波诉被告华中科技大学同济医学院附属梨园医院劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理，在审理过程中，原告黄波于2014年8月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄波的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄波负担（经审批予以免交）。
代理审判员 李志涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 虞 尧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1688号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人翟新恩，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与翟新恩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第756号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1688号申请执行人李明森，农村居民。被执行人孙仁玉，农村居民。被执行人杨文英，农村居民。本院在执行申请执行人李明森与被执行人孙仁玉、杨文英债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5900元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2567号民事调解书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年七月二十七日书记员  徐伟宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特103号
申请人：栾素娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：王洪宝，男，1980年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月10日立案受理申请人栾素娟、王洪宝关于请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2017年7月21日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
《金刚砂订货合同》解除。
栾素娟已经支付的款项共计106020元，王洪宝不退还栾素娟。
剩余合同款424080元，王洪宝不再向栾素娟主张任何权利及款项，栾素娟无需再进行支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人栾素娟与王洪宝于2017年7月21日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李波
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8781号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告张金建。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张金建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9107号
原告：恽舜淇，女，1988年6月28日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：李东海，男，1981年7月29日出生，汉族，住常州市武进区。
原告恽舜淇与被告李东海健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恽舜淇的委托诉讼代理人梁艳、被告李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽舜淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计13142.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日17时许，被告李东海在常州市武进区湖塘镇弘建壹品花园120号门口因安装广告牌发生纠纷并对原告实施殴打，致原告受伤。原告伤后至南京医科大学附属常州市二院阳湖院区治疗，经门诊及住院治疗，诊断为右下腹皮肤软组织挫伤、右手皮肤软组织挫伤。被告无故对原告进行殴打，已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告李东海辩称，我们发生打架是在我的店门口，当时原告是用手指着我在骂我。原告的广告牌安装的位置已经违建了，超出了原来的广告牌的面积，影响到我了。我是在原告隔壁开店的，之前为了广告牌的尺寸问题也跟原告商量过的，后来在安装过程中我们双方也吵过一次的。广告牌还没完全装好的时候我就跟原告商量过怎样安装，但是原告不听。后来原告走到我隔壁饭店门口的红地毯上，用手指着我骂我，所以我就动手打她的，被我打了后她就睡在我店门口影响我的生意。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日17时许，原告在其经营的盛记餐厅门口安装广告牌时，因被告认为原告安装的广告牌已超出了原有面积范围，遂与原告发生口角。在双方争执过程中，被告踢倒原告，致原告受伤。原告伤后即至常州二院阳湖院区门诊治疗，次日在该院住院治疗至同年11月19日出院。出院诊断为：右下腹皮肤软组织挫伤、右手皮肤软组织挫伤。同年12月9日，常州市公安局武进分局对被告作出行政处罚决定，对被告拘留三日。
2016年11月7日，原告向常州市武进区城市管理局户外广告管理科办理了“武进区店招标牌设施设置单”，该设置单明确了广告牌的规格尺寸、设施材质。被告认为原告的广告牌违规安装，但未向相关管理部门反映。
本院认为，公民的身体、健康权依法予以保护。对原告主张的医疗费5941.38元、住院伙食补助费400元、营养费96元、护理费640元，因证据充分，计算方法和标准适当，本院予以确认。对误工期限15天，因治疗机构出具了相应建休证明，故本院予以确认。对误工标准，原告按租金标准计算误工费缺乏事实和法律依据。因原告系个体户，其经营范围系食品制售，故误工标准可按餐饮业在岗职工年平均工资36423元计算。经核算，确认误工费为1497元。对交通费，因原告提供的交通费票据存在瑕疵，结合原告伤后治疗的客观事实，酌情确认交通费为200元。综上，确认8774.38元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合公安机关在事发后对双方当事人及现场相关人员所作的询问笔录及庭审中双方的举证、质证，应当认定双方纠纷的起因仅是因广告牌的安装事宜而发生口头争执。被告认为原告安装的广告牌有违规行为，理应向相关部门反映。然被告在双方争执过程中，未采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化，反而突然用脚踢倒原告，致原告受伤，故被告应当对本案承担全部责任。
综上所述，原告合理部分请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告恽舜淇8774.38元；
二、驳回原告恽舜淇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李东海负担（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年三月九日
书记员 陈 婷
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：民一庭案号承办人：潘金保
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9047号
原告卢克民。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告杨杰。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告卢克民与被告杨杰买卖合同纠纷一案中，原告卢克民于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢克民的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢克民撤回起诉。
案件受理150元（已减半收取），由原告卢克民负担。
审判员 高斌
二〇一五年六月八日
书记员 李玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04914号
罪犯董永亮，男，汉族，1982年5月21日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年7月29日作出（2008）白刑初字第07号刑事判决，以被告人董永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；与前罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董永亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董永亮在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯董永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永亮减去自本裁定送达之日起至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1794号
申请执行人赵新生。
委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人殷永红。
被执行人翁雪芳，（北校）内。
关于赵新生与殷永红、翁雪芳民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）泰河民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷永红、翁雪芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰河民初字第1029号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢月华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第6号
申请人马兆明，男，1950年2月20日出生，汉族，系死者骆云波的丈夫。
申请人马迪，男，1979年9月12日出生，汉族，系死者骆云波的儿子。
申请人马佳，男，1977年8月6日出生，汉族，系死者骆云波的儿子。
委托代理人赵淑侠，广东广深律师事务所律师。
被申请人欧士曼（厦门）工业有限公司。
法定代表人洪伟艺。
被申请人贾成滨，男，1989年8月5日出生，汉族。
本院在审理申请人马兆明、马迪、马佳与被申请人欧士曼（厦门）工业有限公司、贾成滨申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月15日向本院撤回申请。
本院认为，申请人以双方已自行和解为由，自愿撤回对被申请人的诉前财产保全，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人马兆明、马迪、马佳撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 罗小茜
二〇一五年五月十五日
代书记员 柯阳嘉
附：本裁定所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：
……
北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第6号
申请人陈美玲。
被申请人李革。
被申请人韦細姣。
本院在受理陈美玲诉李革、韦细姣民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。
本院认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李革名下位于房地产［房产证号：北房权证（号、土地证号：北国用（］（查封限额为人民币30000**元）；
二、查封申请人陈美玲名下位于［房产证号：号］。三、查封担保人吴成发、陈秀荣名下位于号房地产【北房权证（）字第号，土地证号：北国用（）第】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖崇坤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第6号
申请人陈书柱，男，1969年8月23日出生，汉族，个体工商户。
被申请人刘世宇，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业。
被申请人王露露，女，1987年6月7日出生，汉族，无职业。
申请人陈书柱与被申请人刘世宇、王露露民间借贷纠纷一案，申请人陈书柱于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封刘世宇、王露露所有的面积315平方米房屋。申请人向本院提供担保人吕天凤所有的面积75.27平方米房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈书柱提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封刘世宇和王露露所有的面积315平方米房屋，查封期间由被申请人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
二、查封担保人吕天凤所有面积75.25平方米房屋，查封期间由担保人保管、使用、但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 穆舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e90b78f7-0b4b-4593-82b0-27802dfe10a2&imgId=ZTkwYjc4ZjctMGI0Yi00NTkzLTgyYjAtMjc4MDJkZmUxMGEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第6号
申请人赵艳君，女，1968年11月10日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人张文涛，男，1982年5月19日出生，达斡尔族，公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人赵艳君因被申请人张文涛借款15万元至今未偿还，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人张文涛在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元予以冻结。申请人已向本院提供中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文涛在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元；
二、冻结申请人赵艳君提供的担保物中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房玉兰
二〇一五年一月二十日
书记员 兰 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第6号申请人赵艳君，女，1968年11月10日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人张文涛，男，1982年5月19日出生，达斡尔族，公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人赵艳君因被申请人张文涛借款15万元至今未偿还，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人张文涛在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元予以冻结。申请人已向本院提供中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文涛在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元；二、冻结申请人赵艳君提供的担保物中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房玉兰二〇一五年一月二十日书记员  兰 松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初1123号
原告伍康,居民。
被告续代林,居民。
本院在审理原告伍康诉被告续代林建设工程施工合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1705号
原告：王东洪。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址：唐山市路北区。
负责人：李小诗，该公司经理。
委托代理人：赵冬雪，该公司职员。
原告王东洪与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东洪委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人赵冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东洪诉称：2014年5月5日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告处投保交强险、商业三者险保险金额200000元、车辆损失险保险金额114800元。保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日。附加不计免赔。2014年12月4日10时20分，在迁安市万灵路与小寨村路口，我驾驶该车由南向北行驶至小寨村路口与万灵路交叉路口时，因操作不当与前方行驶的付丽杰驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损。经交警认定：我负事故全部责任。要求被告保险公司赔偿损失3000元。
被告保险公司辩称：事故发生时，行驶证未年检。根据保险条款商业险不予赔付。我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月5日，原告王东洪为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险，其中三者险保险金额200000元、车辆损失险保险金额114800元。保险期间为2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止。附加不计免赔。原告王东洪已足额交纳了保费。
2014年12月4日10时20分，在迁安市万灵路与小寨村路口，原告王东洪驾驶该车由南向北行驶至小寨村路口与万灵路交叉路口时，因操作不当与前方行驶的付丽杰驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损。经交警认定：原告王东洪负事故全部责任。
此次事故造成的损失有：三者付丽杰车损5000元，原告王东洪已实际赔付付丽杰5000元。
被告保险公司已在交强险范围内赔付了原告损失2000元。
被保险车辆事发时未年检，事发后已经检验合格。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、交警大队出具的赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被保险车辆事发时未年检，事发后已经检验合格。被告保险公司以被保险车辆未按期年检主张对原告损失拒赔，理据不足，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告王东洪因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王东洪保险金3000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年六月五日
书记员 李平方