wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2618号
原告成都大雅叁言营销策划有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘棋，总经理。
委托代理人赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨勤，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区
法定代表人陈善睦，董事长。
委托代理人李金平，女，汉族，1987年1月15日出生，住四川省仁寿县，系该公司法务部员工。
原告成都大雅叁言营销策划有限公司（以下简称大雅公司）与被告成都大港置业有限公司（以下简称大港公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告大雅公司的委托代理人赵云、被告大港公司的委托代理人李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日。原告与被告签订《网络推广服务协议》约定原告为被告的“大港建材城”项目进行网络推广策略制定及执行服务，约定服务期限为2014年9月15日至2014年12月14日。《网络推广服务协议》约定总服务费为150000元整。合同签订后，自2014年9月15日起，至2014年12月14日期间，原告完全依据《网络推广服务协议》约定，向被告提供了服务，并按月向被告提供了2014年9月15日至2014年10月14日；2014年10月15日至2014年11月14日，2014年11月15日至2014年12月14日三个月的工作报告，共计三份。被告对上述三份工作报告在2014年12月24日进行了签收，被告对原告在这三个月（即双方合同约定的全部合同履行期间）的合同履行情况确认无异议。原告也按合同约定于每月向贵司提交了自2014年9月15日起至2014年12月14日期间的三张服务发票，每张发票金额为50000元，被告也都进行了签收。根据原、被告双方《网络推广服务协议》第二条第3款约定“具体支付方式为：按月支付，当月工作事项按合同约定内容完成并提交工作总结，经甲方（即被告）确认后，甲方于7个工作日内向乙方（即原告）支付上月服务费。即人民币伍万元。”第二条第4款约定“上述服务费用以转账方式支付至乙方指定之账户内。”第二条第5款约定“甲方付款前，乙方应提供税务机关认可的等额有效发票，否则甲方有权拒绝付款且不视为甲方违约。”第六条第4款约定“如甲方逾期付款，每逾期支付一天，向乙方支付逾期备份款项的万分之五作为逾期违约金。”原告已经按照《网络推广服务协议》约定提供服务，并向被告提交了工作总结及发票，被告已经对原告履行了合同确认无异议，并签收了相应服务发票。被告本应当于收到叁言公司当月服务费发票后七日内支付当月服务费伍万元。被告收到上述发票后直到2015年3月31日才支付原告100000元，由于即截止该日，被告尚欠原告服务费150000元，逾期违约金6675元。因此，2015年3月31日被告支付100000元后，被告未支付原告的服务费金额为56675元，至今被告也未向原告支付该剩余的服务费。根据原、被告《网络推广服务协议》的第六条第3款约定，原告有权要求被告按照每逾期支付一天向其支付逾期部分款项的万分之五作为逾期违约金，即自2015年4月1日起暂计至2015年7月27日被告应向原告支付逾期违约金3344元（以此续计，直到其付清之日止。）现请求法院判令被告支付原告剩余的广告服务费56675元；请求法院判令被告支付原告逾期付款的逾期违约金3344元（即自2015年4月1日起暂计至2015年7月27日的计算的逾期违约金，以后以此续计，直到其付清之日止）。请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对广告费金额不予认可，按照被告提供的证据来看，金额应是50000元，对违约金不予认可。
经审理查明，2014年9月14日。原告作为乙方与被告作为甲方签订网络推广服务协议，协议约定原告为被告的“大港建材城”项目进行网络推广策略制定及执行服务，约定服务期限为2014年9月15日至2014年12月14日。协议约定总服务费为150000元整，协议第二条第2款约定“具体支付方式为：按月支付，当月工作事项按合同约定内容完成并提交工作总结，经甲方确认后，甲方于7个工作日内向乙方支付上月服务费。即人民币伍万元。”第二条第4款约定“甲方付款前，乙方应提供税务机关认可的等额有效发票，否则甲方有权拒绝付款且不视为甲方违约”。第六条第4款约定“如甲方逾期付款，每逾期支付一天，向乙方支付逾期备份款项的万分之五作为逾期违约金”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并经被告进行了确认。
被告于2015年3月31日向原告支付了100000元服务费，尚欠原告服务费50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，网络推广服务协议、签收确认函、发票证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的网络推广服务协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付原告服务费的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但金额应当以实际欠付的50000元为限；对原告要求被告从2015年4月1日起计算逾期违约金付清之日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都大港置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都大雅叁言营销策划有限公司服务费50000元并以欠款为基数从2015年4月1日起按照每日万分之五支付违约金至付清时止。
如果被告成都大港置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告成都大港置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴雪梅
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执455号之一
申请执行人张东明，男，汉族，1983年4月14日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人卢旺，男，汉族，1977年5月4日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张领知，女，汉族，1974年1月2日出生，住所地衡水市桃城区。
张东明申请张领知等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。张东明于2017-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。查封了被执行人卢旺名下房产，查封期间自2015年7月31日至2018年7月30日，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执455号
申请执行人张东明，男，1983年4月14日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人旺，男，1977年5月4日出生，汉族，所在地衡水市桃城区胜利路怡华巷3号怡花园住宅2-2-101室。
被执行人张领知，女，1975年1月2日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢旺、张领知在银行的存款104750元（利息另计）或查封被执行人卢旺张领知相当于104750元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢旺、张领知负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月一日
书记员 杜 淼
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00294-6号
申请执行人湖北伟业房地产开发有限公司。
法定代表人王华泉，董事长。
委托代理人刘建羽，湖北新天律师事务所律师。
被执行人刘先贵。
申请执行人湖北伟业房地产开发有限公司与被执行人刘先贵房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行中，本院于2014年11月4日做出（2014）鄂东宝执字第00294-1号《执行裁定书》，对刘先贵位于荆门市东宝区泉口路x号的房产进行查封。现双方已达成执行和解协议并已履行完毕，依法应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘先贵位于荆门市东宝区泉口路x号房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年四月十七日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00294-6号申请执行人湖北伟业房地产开发有限公司。法定代表人王华泉，董事长。委托代理人刘建羽，湖北新天律师事务所律师。被执行人刘先贵。申请执行人湖北伟业房地产开发有限公司与被执行人刘先贵房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行中，本院于2014年11月4日做出（2014）鄂东宝执字第00294-1号《执行裁定书》，对刘先贵位于荆门市东宝区泉口路x号的房产进行查封。现双方已达成执行和解协议并已履行完毕，依法应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘先贵位于荆门市东宝区泉口路x号房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一七年四月十七日书记员 贺梦凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11919号
原告：王喜娟。
委托代理人：钱超。
被告：王基民。
原告王喜娟为与被告王基民买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告香烟款134600元，并支付逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从起诉之日计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王喜娟的委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告王基民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告赊购香烟。后经双方结算，被告于2015年2月11日出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠王喜娟香烟款壹拾叁万肆仟陆佰元正（￥134600）。”嗣后，经原告多次催讨，尚欠的香烟款134600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基民于本判决书生效后十日内支付原告王喜娟香烟款人民币134600元，并赔偿利息损失（从2016年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1496元，由被告王基民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2992元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋珏炫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终515号
上诉人（原审被告）六盘水民大中医院，住所地六盘水钟山区康乐南路***号。
法定代表人：王焯，院长。
被上诉人（原审原告）：成都市睿誉达商贸有限公司，住所地成都市武侯区科技园武科东二路11号。
法定代表人：谭小红，职务不详。
上诉人六盘水民大中医院因与被上诉人成都市睿誉达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7181号民事裁定，向本院提起上诉。
六盘水民大中医院上诉称，本案应当以履行主要合同义务的地点为合同履行地。交付货物的地点、售后服务、支付部分货款的地点均是上诉人所在地。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送六盘水市钟山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案所涉《货物销售合同》中并未明确约定合同履行地和管辖法院。成都市睿誉达商贸有限公司诉请六盘水民大中医院支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方成都市睿誉达商贸有限公司所在地即为合同履行地。成都市睿誉达商贸有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终515号上诉人（原审被告）六盘水民大中医院，住所地六盘水钟山区康乐南路***号。法定代表人：王焯，院长。被上诉人（原审原告）：成都市睿誉达商贸有限公司，住所地成都市武侯区科技园武科东二路11号。法定代表人：谭小红，职务不详。上诉人六盘水民大中医院因与被上诉人成都市睿誉达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7181号民事裁定，向本院提起上诉。六盘水民大中医院上诉称，本案应当以履行主要合同义务的地点为合同履行地。交付货物的地点、售后服务、支付部分货款的地点均是上诉人所在地。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送六盘水市钟山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案所涉《货物销售合同》中并未明确约定合同履行地和管辖法院。成都市睿誉达商贸有限公司诉请六盘水民大中医院支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方成都市睿誉达商贸有限公司所在地即为合同履行地。成都市睿誉达商贸有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十三日书记员  周巳铃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初714号
原告：廖俊华，男，生于1963年6月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖俊华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖俊华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告�票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖俊华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1535.63元；3、被告一次性支付违约金307.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告廖俊华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的1.625亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1535.63元；3、被告一次性支付违约金307.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方�送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖俊华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状�本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖俊华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015�度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖俊华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖俊华2015年度土地承包费1535.63元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖俊华违约金153.563元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初176号
原告张国民。
被告朝阳天和重型机械有限公司。
法定代表人花瑞海。
原告张国民与被告朝阳天和重型机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国民、被告朝阳天和重型机械有限公司的法定代表人花瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2007年-2008年，我给侯立梅送废钢材，侯立梅累计欠我30,000元货款未付，由于侯立梅无能力偿还本案中我的上述款项，便把被告欠她的30,000元欠款转给我，侯立梅已明确告知被告向我履行30,000元欠款的义务，然而被告至今未给付上述款项，为索要上述欠款，现诉至法院要求被告给付我欠款30,000元，承担本案诉讼费用。
被告朝阳天和重型机械有限公司辩称，事实存在，数额也对，因为侯立梅没有给我公司开发票，所以这个钱我就没有给。
经审理查明，2007-2008年，案外人侯立梅累计欠原告张国民货款30,000元，2009年7月10日，经协商，被告朝阳天和重型机械有限公司、原告、侯立梅达成一致意见，将被告欠侯立梅30,000元的债权转让给原告，侯立梅向原告出具了凭证一张。至原告起诉之日被告仍未归还此欠款30,000元，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款30,000元，承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的欠条、凭证等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人之间的债权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，系双方真实意思的表示。此债权的转让已通知被告且经被告认可，被告理应按照协议的约定向原告支付欠款，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。被告关于侯立梅未给付其发票的辩解，因与本案非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朝阳天和重型机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国民人民币30,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告朝阳天和重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年六月十日
书 记 员 王晶晶
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初633号
原告：安俊霞，女，1974年7月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：于建东，男，1973年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张玲玲，女，1976年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告安俊霞诉被告于建东、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊霞到庭参加诉讼，被告于建东、张玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款35000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告于建东、张玲玲向原告借款35000元。后经多次催要，二被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告于建东未答辩，亦未提交证据。
被告张玲玲书面答辩称，对借款事实无异议，同意分期还款。
原告安俊霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:借条一张，证明二被告向原告借款35000元的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对借款事实无异议，经审核证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告于建东、张玲玲作为共同借款人于2016年10月10日向原告出具书面借条一份，载明“今借安俊霞人民币现金叁万伍仟元整。”二被告至今未还款，故形成本案纠纷。
另查明，被告于建东、张玲玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，而被告张玲玲对借款事实无异议，其二人作为共同借款人为原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建东、张玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告安俊霞借款35000元。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元、保全费370元，由被告于建东、张玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4666号
原告：许昌县千川运输有限公司，住所地：许昌市南环路豫中建材城，统一社会信用代码：91411023053368749X。
委托诉讼代理人：杜亚南，男，生于1986年2月22日，汉族。
被告：周海乾，男，生于1957年2月19日，汉族。
原告许昌县千川运输有限公司与被告周海乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告许昌县千川运输有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌县千川运输有限公司申请撤回对被告周海乾的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许昌县千川运输有限公司撤回对被告周海乾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌县千川运输有限公司负担。
审判员 朱峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：李俊耀，该公司总经理。
委托代理人：刘宏隆，该公司员工。
委托代理人：杜涛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿，住所地：迁西县。
法定代表人：魏宝银，该铁矿总经理。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司与被申请人迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿人身保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司申请再审主要称，1、两审法院审理程序违法。本案是关于人身保险合同纠纷应由申请人住所地管辖，两审法院没有管辖权。被申请人起诉时间早于其向一审法院提交的《公证书》的落款时间，被申请人向法院起诉时主体不适格，法院应驳回起诉。2、两审法院认定事实不清。被申请人提交的《协议书》是伪造的，原审法院并未核实其真实性。被申请人未向法院提交其向死者家属支付了834000元的证据。申请人向法院提交的录音证据至关重要，能够证明死者不是被申请人处的员工，而两审法院对该证据只字不提。3、两审法院适用法律错误。根据法律规定，在人身保险赔偿案中，只有受益人、被保险人具有保险金请求权，被申请人作为诉讼主体不适合。且人寿保险请求权是专属权利，属于不能转让。综上，请求贵院依法再审。
本院认为，被申请人同申请人签订的人寿保险团体意外伤害保险合同有效，死者在被保险人名册中，死亡原因有公安机关的尸检报告证实，死亡时间在保险合同约定的有效期内，故保险公司应依据合同约定予以理赔。本案中，被申请人作为投保人先行垫付二受益人保险理赔款，二受益人将其在申请人处的保险利益及求偿权转让给被申请人，被申请人向申请人请求保险赔偿并不违反法律规定。地域管辖问题，不属于申请再审的法定事由。申请人的各项申诉主张理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月十日
书 记 员 张丽晓
上海市第二中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更93号
罪犯顾阿早，男，1964年12月16日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年6月19日作出了(2015)浦刑初字第2196号刑事判决，以被告人顾阿早犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于2018年1月25日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯顾阿早予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、赵志晟，上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾阿早在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯顾阿早在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯顾阿早在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯顾阿早减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾阿早能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾阿早在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾阿早减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年4月21日始至2019年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7538号
上诉人（原审原告）:北京戴维德建筑设计有限公司，住所北京市西城区广安门外大街248号505室。
法定代表人：梁富先，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张静，女，1985年3月20日出生，北京尚梓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1981年11月15日出生。
上诉人北京戴维德建筑设计有限公司（以下简称戴维德公司）因与被上诉人张春雷劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理,本案现已审理终结。
戴维德公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。双方签订的解除劳动关系协议中给付钱款的条件未成就，工程尚未回款，不应当支付张春雷上述钱款。
张春雷辩称，公司早已收回了工程款，早就应当支付协议中的款项，同意一审判决。
戴维德公司向一审法院起诉请求：1.请求判令我公司无需支付张春雷2014年1月1日至2014年11月30日工资39107元。2.请求判令我公司无需支付张春雷解除劳动关系经济补偿金20000元。
一审法院认定事实：张春雷原系戴维德公司公司员工，于2011年5月30日入职，担任施工图部项目负责人岗位，双方签订劳动合同，合同期限为2011年5月30日至2014年5月16日，张春雷在戴维德公司担任建筑设计师职务，劳动合同到期后，双方签订劳动合同续订书，续订劳动合同期限至2016年5月16日。2014年12月11日，戴维德公司与张春雷签订离职协议，协议约定，由于受大环境影响，单位从2014年12月份对本单位施工图进行改革，为不影响个人发展空间，员工张春雷于2014年12月11日与单位协商一致解除劳动合同，现经双方协商具体内容如下：戴维德公司向张春雷支付解除劳动合同补偿金20000元、2014年12月份发放上半年30%绩效工资及报销费用24425元、2005年1月份发放2014年12月份9天月工资及补偿金17445.52元，春节前发放下半年及2015年1月30%绩效工资共计35682元，同时协议约定经领导批准等公司项目（大洪桥项目、学警路项目）回款后首先考虑发放张春雷下半年工资及补偿金，张春雷要求戴维德公司缴纳社保金及住房公积金，根据劳动合同法，解除劳动合同后该员工的五险一金相应解除，经领导特批准替该员工缴纳五险一金至2015年1月份止。协议签订后，戴维德公司分别于2015年1月、2015年2月向张春雷支付部分工资18445.52元，至今未支付59107元。审理中，戴维德公司表示因为工程项目尚未进行回款，故无法按离职协议的约定向张春雷支付工资及经济补偿金，法院要求戴维德公司对其上述主张提供相应证据材料予以证明，戴维德公司在法院规定的举证期限内未提供相应证据予以证明。
一审法院认为，戴维德公司与张春雷签订的离职协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按协议约定享有权利及履行义务。戴维德公司表示因为工程项目尚未进行回款，故无法按离职协议的约定向张春雷支付工资及经济补偿金，法院要求戴维德公司对其上述主张提供相应证据材料予以证明，戴维德公司在规定的举证期限内未提供相应证据予以证明，故对戴维德公司主张的未付款理由不予采信。现戴维德公司要求无需支付张春雷2014年1月1日至2014年11月30日工资39107元及解除劳动关系经济补偿金20000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持，因戴维德公司仅按离职协议的约定支付了张春雷双方约定金额中的部分钱款，故其应予支付剩余的工资及经济补偿金。
2016年6月，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，北京戴维德建筑设计有限公司支付张春雷二○一四年一月一日至二○一四年十一月三十日工资三万九千一百零七元。二、判决生效之日起七日内，北京戴维德建筑设计有限公司支付张春雷解除劳动合同经济补偿金二万元。三、驳回北京戴维德建筑设计有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事法律行为的双方当事人应当恪守诚信。戴维德公司在张春雷离职时与张春雷签订了离职协议，分段支付张春雷在职期间的劳动报酬以及经济补偿金，但在实际履行中至今只支付了部分钱款，所称工程尚未回款问题，本就与支付劳动者劳动报酬的法律规定相悖，且亦未证明其不能履行的事实，故一审法院判令戴维德公司支付离职协议约定的剩余款项是正确的，本院对戴维德公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京戴维德建筑设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 洋
金铭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初835号
原告：孙德平，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：曲利民，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙德平与被告曲利民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙德平到庭参加诉讼，被告曲利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬63,800元及利息损失。本案在审理过程中，原告将利息损失明确为从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年4月至2014年5月，被告找原告到巩义市××康南村一处工程上从事墙体粉刷工作。原告完成工作后，经结算被告应付原告56,500元，被告向原告支付20,000元后，剩余欠款一直未支付。经原告催要，被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张。2015年12月至2016年1月，被告再次找到原告到巩义市××店镇庄头小区从事墙体粉刷工作，完工后经结算被告应付原告27,300元。经原告催要，被告于2016年9月26日向原告出具欠条一张。之后原告多次催要二笔欠款共计63,800元，被告一直推脱不还。
被告曲利民缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期从事房屋粉刷工作。原告到被告承包的巩义市××康南村的工程上从事粉刷工作，工程完工后，2015年1月30日，经原、被告结算，被告欠原告工资款56,500元，被告为原告出具了欠粉刷工资56500元的欠条。后被告支付原告20,000元，下欠36,500元工资一直未付。2016年，原告到被告承包的巩义市××店镇庄头村的工程上从事粉刷工作。工程完工后，2016年9月26日，经原、被告结算，被告欠原告工资27,300元，并为原告出具欠工资27,300元的欠条一张，该款一直未支付。被告欠原告工资款共计63,800元未付。
本院认为，原告在被告承包的工程上从事粉刷工作，原告付出了劳动，被告应当支付原告劳务报酬，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告下欠原告工资款63,800元一直未付，应当予以支付并承担违约责任。故对原告要求被告支付工资63,800元及从起诉之日即2017年1月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲利民于本判决生效之日起十日内支付原告孙德平工资63,800元及利息损失（从2017年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告曲利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由被告曲利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一七年三月七日
书记员 白 珂
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审122号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：宋明珠、陈思先，系该局工作人员。
被执行人：杭州派昂电子科技有限公司,住杭州市余杭区闲林街道闲兴路18号3号楼4楼。
法定代表人：李道堂。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监罚字[2016]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月5日向本院申请，要求对被执行人杭州派昂电子科技有限公司强制执行以下事项：对被执行人杭州派昂电子科技有限公司行政罚款人民币21000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字[2016]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监罚字[2016]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴丽莎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆佳骅
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0527刑初第13号
公诉机关白水县人民检察院
被告人关某某，男，汉族。2016年4月21日曾因盗窃被白水县公安局行政拘留15日。2017年9月4日因涉嫌盗窃被白水县公安局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院起诉书指控：1、2017年8月3日中午犯罪嫌疑人关某某伙同贺某某窜至白水县桥沟大桥西边受害人魏某某家花椒园内偷摘花椒，后关某某又独自一人分别于8月4日、8月7日、8月11日、8月21日、8月24日窜至白水县桥沟大桥西边受害人魏某某家花椒园内偷摘花椒，六次共计盗窃花椒170余斤。经白水县价格认证中心鉴定，被盗花椒市场价格为680元。
2、2017年8月25日下午，犯罪嫌疑人关某某独自一人窜至蒲城县罕井镇蒲白矿务局招待所院内，用手将受害人闫某某停放在院子车棚内的飞狐牌红色弯梁摩托车头锁掰开，后将该摩托车偷走。经白水县价格认定中心鉴定，该摩托车价格为1260元。
3、2015年10月20日晚，犯罪嫌疑人关某某独自一人窜至白水县二马路东口，用手将受害人张某某停放在路牙上的豪爵牌红色摩托车头锁掰开，后将该摩托车偷走。经白水县价格认定中心鉴定，该摩托车价格为2160元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4100元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人关某某当庭对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2015年10月20日晚，被告人关某某窜至白水县二马路东头的苹果广场，用手掰开张某某停放在路牙上的豪爵牌红色摩托车头锁，将该摩托车偷走。经白水县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价格为2160元。
2、2017年8月初的一天中午，被告人关某某伙同贺某某（已行政处罚）窜至白水县桥沟大桥西边魏某某家花椒园内偷摘花椒。后关某某又多次窜至上述魏某某家花椒园内偷摘花椒。8月24日晚10时许，被告人关某某骑上盗窃张某某的豪爵牌红色摩托车再次窜至上述魏某某家花椒园内偷摘花椒，直至次日（8月25日）5时被魏某某发现后逃跑，并丢弃盗窃的花椒及上述豪爵牌红色摩托车。后豪爵牌红色摩托车被公安机关退回张某某。被告人关某某多次盗窃花椒共计170余斤。经白水县价格认证中心鉴定，被盗花椒市场价格为680元。
3、2017年8月25日下午，被告人关某某窜至蒲城县罕井镇蒲白矿务局招待所院内，用手将闫某某停放在院子车棚内的飞狐牌红色弯梁摩托车头锁掰开，将该摩托车偷走。经白水县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价格为1260元。案发后，被盗的飞狐牌红色弯梁摩托车被公安机关追回，并退回闫某某。
上述事实，被告人关某某当庭无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人照片、受案登记表、报案材料、车辆信息、扣押清单、领条、行政处罚决定书、户籍证明、被害人魏某某、闫某某、张某某陈述、证人郭某某、贺某某证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次盗窃作案，盗窃财物价值共计4100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情轻处。对于给被害人魏某某造成的花椒损失，依法应判令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止，罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人关某某于本判决生效后30日内退赔给被害人魏某某花椒损失680元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏潇媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1554号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被常熟市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），同年10月18日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1524号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年10月9日上午9时许，在常熟市东南街道新世电子有限公司员工宿舍C栋218室内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放在床上的价值人民币2587.5元的iPhone6手机1部。案发后，被告人李某已将赃物手机1部退还被害人。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月9日上午9时许，被告人李某在常熟市东南街道新世电子（常熟）有限公司员工宿舍C栋218室内，趁王某熟睡之际，窃得王某放在床上的价值人民币2587.5元的iPhone6手机1部。
案发次日，公安机关在常熟市东南街道银通路兵兵网吧抓获被告人李某，被告人李某已将赃物手机1部退还被害人。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人李某的辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、发还清单，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李浩然
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01899号
原告王红梅，女，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县”148”法律服务所法律工作者。
被告李新委，男，1970年12月11日出生，汉族。
原告王红梅诉被告李新委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被告李新委经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2014年11月17日，被告李新委因其在上海跑运输出交通事故向受害人赔偿没钱，向原告借款本金25000元；2015年2月7日被告又以在上海跑运输需要资金为由向原告借款本金60000元，并约定如上借款于2015年2月底还清。借款逾期后，原告经多次向被告催要，被告均以账未要回为由推拖至今未还，故起诉来院，要求判令被告及时偿还借款本金85000元及逾期还款违约金，并承担本案诉讼费。
被告李新委在法定答辩期内未提供答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告李新委向原告借款本金25000元；2015年2月7日被告又向原告借款本金60000元，约定借款于2015年2月底还清。借款逾期后，原告经多次向被告催要，被告以账未要回为由推拖至今未还，原告起诉来院，要求判令被告及时偿还借款本金85000元，并承担本案诉讼费。原告诉讼中声明放弃逾期违约金。
上述事实有被告向原告出具的借条两份，被告给原告发送的信息抄件六份及庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，其借款关系明确，被告理应偿还借款未还，应承担全部责任；原告所提供证据确实充分，且有信息内容证实其借款事实存在，故其要求偿还借款本金理由正当，对其诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释{2015}18号第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新委于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金85000元。
案件受理费1925元，由被告李新委承担，原告王红梅已预交，由被告在履行本判决给付义务时一并支付原告。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月十一日
代书 记员 叶培绪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终136号
上诉人（原审原告）李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司。
法定代表人刘强东，系该公司董事长。
委托代理人施嘉惟，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人李良盛因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十二月三十日作出的（2015）新民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李良盛与被上诉人京东公司的委托代理人施嘉惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，京东公司通过合法渠道，购进外国品牌（GIORGIOARMANI）系列产品（包括本案涉案的短款棉衣）于京东公司网上自营店进行网络销售。2015年2月25日，李良盛通过网上购物在京东公司网上自营店以人民币2590元购买阿玛尼男士黑色短款棉衣1件，订单号为8558043399。2015年2月27日，李良盛签收货物并收到京东公司出具的发票。同时查明双方交易的商品“短款棉衣”的产品及外包装上均无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址的标签。
原审法院认为，本案系网络购物合同纠纷。京东公司通过合法渠道购进外国品牌（GIORGIOARMANI）系列产品—短款棉衣在网上予以销售，李良盛予以购买，但该涉案商品无中文标明的产品名称、生产厂名及厂址标签，其销售行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条关于产品需要有中文标明的产品名称、生产厂名及厂址的规定，属于标示有瑕疵的产品，对消费者的知情权构成一定程度的侵害，依照相关法律规定，消费者有权要求销售者退还货款，同时应当退还货物。故对李良盛要求返还货款的诉讼请求予以支持；针对李良盛主张京东公司有欺诈行为，因李良盛未提供证据证明京东公司所售的商品有质量问题，且参照《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条对商品买卖中“欺诈行为”的规定，本案京东公司销售无中文标明的产品名称、生产厂厂名及厂址标签商品的行为，不符合该办法所列“欺诈行为”的情形，故对李良盛主张赔偿货款三倍的诉讼请求不予支持。依照上述法律规定及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）北京京东世纪信息技术有限公司退还李良盛货款2590元，同时李良盛返还北京京东世纪信息技术有限公司“阿玛尼男士黑色短款棉衣”1件；（二）驳回李良盛的其他诉讼请求。
李良盛上诉称，根据《产品质量法》的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。京东公司虽提供了货物进口关税缴款书、报关单等证据，但以上证据并不能证明其所销售产品来源的合法性，因为进口纺织品和服装应用中文标明该产品的原产地以及代理商、进品商或销售商，而京东公司通过网络销售的服装没有中文标明的产品名称、生产厂厂名，京东公司在验明商品时明知商品存在产品缺陷仍然销售，违反法律规定，侵犯了消费者的合法权益，请求二审撤销原审判决，将本案发回重审。
京东公司答辩称，虽然涉案衣物没有中文名称及产地标签，但只是标签瑕疵，并不构成欺诈，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：京东公司销售的商品是否存在缺陷，在销售过程中是否存在欺诈行为。京东公司将合法购得GIORGIOARMANI品牌系列的短款棉衣通过网络销售给李良盛，现李良盛主张京东公司销售给其的GIORGIOARMANI短款棉衣因无中文标识存在产品缺陷和欺诈行为，但无中文标识的商品并不当然的属于缺陷商品，商品是否存在缺陷应当举证予以证明，在未能证明商品确实存在缺陷的情况下，李良盛仅以商品无中文标识主张商品存在缺陷缺少事实依据。京东公司销售无中文标识商品违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，应当退回货款，但销售无中文标识的商品并不等同于商品买卖中的欺诈行为，李良盛主张京东公司销售无中文标识的商品存在缺陷属于欺诈，应当支付三倍赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李良盛负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初126号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人徐某甲，个体。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保侯审。2017年7月18日本院决定对其取保侯审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人徐某甲因家庭琐事在本市城区园林路枫野ktv门前与前妻吴某甲及家人发生冲突，双方发生口角而后扭打，双方都有人员受伤。经鉴定，平某成的损伤评为轻伤一级；吴某甲的父亲吴某丙的口鼻腔损伤评定为轻微伤；被告人徐某甲头部及右手拇指损伤评定为轻微伤；被告人徐某甲的妻子宋某面部损伤评定为轻微伤。被告人徐某甲2017年5月25日到新堤派出所投案。
针对起诉指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年4月2日21时许，被告人徐某甲和妻子宋某在洪湖市城区园林路枫野ktv门前因家庭琐事与前妻吴某甲及家人发生冲突，双方发生争执扭打，双方均有人员受伤，且被告人徐某甲手持甩棍将吴某甲的姑爷平某成打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：平某成左前臂损伤评定为轻伤一级；吴某丙（吴某甲的父亲）的口鼻腔损伤评定为轻微伤；徐某甲的头部及右手拇指损伤评定为轻微伤；宋某的面部损伤评定为轻微伤。
2017年5月25日，被告人徐某甲到洪湖市公安局新堤派出所投案，并如实供述自己的罪行。且被告人徐某甲已就民事赔偿问题与被害人平某成达成调解协议，款项已付清，得到被害人平某成的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1，洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、扣押物品清单，作案工具甩棍的照片，被告人徐某甲的户籍证明，民事赔偿调解书、谅解书、收条，洪湖市社区矫正工作管理局关于被告人徐某甲审前社会调查报告等物证、书证；
2.证人吴某甲、卢某、吴某乙、宋某、徐某乙的证言；
3.被害人平某成、吴某丙的陈述；
5.洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.被告人徐某甲用甩棍打平某成视频截图。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人徐某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人徐某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷 佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执578号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。住所地：县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张洪芳，居民。
被执行人李世杰，居民。
被执行人孔祥光，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张洪芳、李世杰、孔祥光借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2090号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执578号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人刘敏，男，成年人，汉族。
本院在执行刘敏刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0659号
申请执行人陈晓建。
被执行人查妙忠。
申请执行人陈晓建与被执行人查妙忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623民初字第0681号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告查妙忠偿还原告陈晓建借款人民币20000元，于2016年3月31日前偿还原告陈晓建10000元，余款10000元于2016年6月30日前还清。二、若被告查妙忠有任一期不能按照上述约定履行还款义务，原告陈晓建有权就未履行部分一并向法院申请执行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。经上门执行，被执行人查妙忠长期外出，具体下落不明。且其房屋及屋后海池均已交付案外人抵债。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款20000元、执行费200元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初字第0681号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴晶晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢369号
申请人高艳房，男，1974年12月3日生，汉族。
被执行人李加国，男，1968年7月26日生，汉族。
高艳房申请执行李加国租赁合同纠纷一案，申请人高艳房依据生效的（2014）辉民初字第775号民事判决书，于2014年10月22日向我院申请执行，本院于2014年10月27日向被执行人李加国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费65139.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2060元、执行费9008元，逾期未履行。
执行期间，被执行人李加国病故。经执行，李加国之妻阮素花（身份证号码410782196705140086）履行案款52400元，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1796号
原告：余绍海。
被告:南宁祈顺纸业有限公司。
第三人:佛山市拓捷贸易有限公司。
原告余绍海与被告南宁祈顺纸业有限公司（以下简称祈顺公司）、第三人佛山市拓捷贸易有限公司（以下简称拓捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告余绍海及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。被告祈顺公司、拓捷公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余绍海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祈顺公司立即履行合同，向原告交付价值人民币306101.88元的一等品成品静电复印纸54.661吨；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2011年4月起，原告与拓捷公司订立供货合同，约定由原告向拓捷公司供应废报纸。2012年开始，由于拓捷公司不能按时支付货款，原告终止供货。2014年6月25日，经原告与拓捷公司核算，拓捷公司共欠货款306101.88元。原告多次向拓捷公司催收无果。2016年4月18日，原告与拓捷公司、祈顺公司签订了《纸张购销合同》，确认拓捷公司尚欠原告货款306101.88元，约定由祈顺公司向原告交付54.661吨一等品成品静电复印纸（规格型号：846；克重：70）用于抵折拓捷公司所欠原告的债务。祈顺公司没有按照《纸张购销合同》的约定向原告履行义务，已构成了违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。
被告祈顺公司、第三人拓捷公司未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祈顺公司、第三人拓捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告余绍海的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：自2011年4月起，原告向第三人拓捷公司供应废报纸。2012年开始，由于拓捷公司不能按时支付货款，原告终止供货。2014年6月25日，经原告与拓捷公司核算，拓捷公司共欠货款306101.88元。原告多次向拓捷公司催收无果。2016年4月18日，原告与拓捷公司、祈顺公司签订了《纸张购销合同》，确认拓捷公司尚欠原告货款306101.88元，约定由祈顺公司向原告交付54.661吨一等品成品静电复印纸（规格型号：846；克重：70）用于抵折拓捷公司所欠原告的债务，但该《纸张购销合同》没有约定明确的履行期限。因被告祈顺公司没有按照《纸张购销合同》的约定向原告履行义务，原告遂诉至本院，请求法院判决支持上述诉讼请求。
本院认为，原告与拓捷公司、祈顺公司于2016年4月18日签订的《纸张购销合同》，出于三方自愿，没有损害他人利益，也没有违反法律的强制性规定，系有效合同，该合同约定由祈顺公司向原告交付54.661吨一等品成品静电复印纸（规格型号：846；克重：70）用于抵折拓捷公司所欠原告的债务。尽管该合同没有约定明确的履行期限，但该合同毕竟属于生效的有效合同，被告祈顺公司没有按照《纸张购销合同》的约定向原告履行义务，已经构成违约。原告诉请被告履行《纸张购销合同》，交付54.661吨一等品成品静电复印纸（规格型号：846；克重：70），合法有理，应予支持。
根据原告与拓捷公司、祈顺公司于2016年4月18日签订《纸张购销合同》的约定，由祈顺公司向原告交付54.661吨一等品成品静电复印纸用于抵折拓捷公司所欠原告的债务,属于债务转移。据此，拓捷公司不需要再向原告履行义务，因此，拓捷公司在本案中的诉讼地位应该属于第三人，而不是共同被告。同理，原告请求判令拓捷公司和被告祈顺公司共同承担受理费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南宁祈顺纸业有限公司向原告余绍海交付54.661吨一等品成品静电复印纸（规格型号：846；克重：70）；
二、驳回原告余绍海的其他诉讼请求。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告南宁祈顺纸业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢永君
二〇一七年八月十五日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2115号
原告：丁敏，女，1976年11月10日出生，住新沂市新安街道。
被告：新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市北京路与公园路交叉路口（香格里拉售房部）。
法定代表人：周星增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告丁敏与被告新沂市建桥置业有限公司(以下简称“建桥置业公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁敏，被告建桥置业公司的委托诉讼代理人吕凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告商品房买卖合同违约金2199元；2、判令被告在30日内向原告提供办理用电入户，在用电入户前不得收取原告任何电费。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订位于新沂市香格里拉小区某号楼某单元某室商品房买卖合同，该合同关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任，违约金2199元(总房价款439893元×0.5%)。被告关于基础设施、公用配套建筑正常运行的承诺：房屋交付时水通、电通、路通。被告于2012年11月30日将该套商品房交付给原告，原告收到该住房后，多次要求被告提供办理房产证、土地使用权证相关资料，办理居民正式用电，但被告一直不办理不提供相关资料。2014年12月28日，香格里拉小区三期开盘时，迫于大多数业主的压力，被告于2015年1月15日向原告提供办理房产证的相关资料。虽然2016年4月5日小区物业贴出公告，告知业主能办理土地使用权证，但是由于被告迟延履行义务，应当向原告支付违约金。现在原告的家庭生活用电还处于临时用电，电压不稳定，经常停电，电费比正常居民用电要高，被告不履行合同，给原告造成经济损失和用电安全隐患。
被告建桥置业公司辩称，1、《商品房买卖合同》及补充协议均是双方当事人自愿签订的，补充协议对合同内容作出了更加详细的约定，合同与补充协议不一致的，应以补充协议为准。合同第八条约定了被告在2012年11月30日前将商品房交付原告，原告在诉状中亦自认被告按期交付了房屋，故不存在逾期交房的情况。2、虽然合同第十五条对产权登记作出了约定，但补充协议（一）第五条中针对合同第十五条作出了详细的约定，并增加了“如因买受人原因或者政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行”。补充协议（二）第七条约定“乙方签订本合同前，已对小区周边环境，相应设施及可能存在的影响进行了充分的了解”。在原告起诉前，由于政府的原因导致暂时无法办理产权证书的发放，被告不存在违约行为，也不存在过错，故不应承担违约责任。3、被告在将房屋交付时已经水通、电通、路通；若不通，目前居住的业主则无法装修、居住，实际情况是各位业主均居住在各自购买的房屋内，这点通过原告诉状中的地址也可以印证。4、被告并未非法收取原告的电费，根据法律规定，原告用电就应当支付电费，被告仅是代收部门，并不是被告收取了原告的电费，且被告没有多收取原告一分钱的电费。5、2016年3月1日前，业主已经可以办理土地使用权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，原告丁敏作为买受人与出卖人即被告建桥公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为XY*****）及补充协议，约定：买受人从出卖人处购买香格里拉小区某幢某单元某室房屋，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付时电通、路通、水通。补充协议同时约定：如因买受人原因或政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行。合同签订后，原告支付购房款439893元(410273元+29620元)。2014年3月1日，原告办理上房手续。
另查明：2016年3-4月份，香格里拉小区物业管理人员张贴公告，通知业主可以办理土地使用权证；至今，香格里拉小区居民用电属于临时用电。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二张、延期交房通知书、上房通知书，被告举证的土地分割手续报告一份等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的，双方依法都应受合同拘束，全面履行合同。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告至2016年3-4月份才知道涉案商品房可以办理土地使用权证，根据合同约定，原告有权要求被告按已付房价款的0.5%支付违约金，原告在诉讼请求中要求被告支付违约金2199元，未超出双方约定范围，本院予以准许。被告称延期办证系因政府部门原因所致，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。
关于通电入户问题，本院认为，《商品房买卖合同》第十四条约定，房屋交付时应当水通、电通、路通。所谓的“电通”应理解为合法、正常的用电，对于“非正常用电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第12条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到了合同约定的“电通”条件，故原告可以要求被告继续履行合同。原告要求被告在完成通电入户前不得收取电费，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告丁敏支付逾期办证违约金2199元。
二、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告丁敏办理正式用电。
三、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告新沂市建桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 周依青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王樱诺
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初656号
原告：马前进，男，汉族，1980年12月22日出生，住焦作市。
被告：李利军，男，汉族，1972年10月22日出生，住焦作市解放区。
被告：原科，男，汉族，1978年5月6日出生，住焦作市山阳区。
原告马前进与被告李利军、原科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马前进在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马前进撤回起诉处理。
审 判 长 梁学峰
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯小燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初656号原告：马前进，男，汉族，1980年12月22日出生，住焦作市。被告：李利军，男，汉族，1972年10月22日出生，住焦作市解放区。被告：原科，男，汉族，1978年5月6日出生，住焦作市山阳区。原告马前进与被告李利军、原科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马前进在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马前进撤回起诉处理。审 判 长  梁学峰审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一七年五月二十七日书 记 员  侯小燕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第95号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。曾因犯强奸罪于2007年6月11日被本院判处有期徒刑六年，于2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被榆树市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：2013年12月25日0时许，被告人张某某将被害人明某某停放在榆树市工农大街嘉丰种业门前的银灰色面包车内的一个黑色拎包盗走，包内有人民币18000元，一部联想手机价值人民币60元。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表：证实此案系失主明某某报案及简要案情。
2、立案决定书：证实公安机关于2013年12月25日对明某某拎包被盗窃案立案侦查。
3、破案报告及犯罪嫌疑人到案情况：证实此案的侦破情况及被告人系被传唤至公安机关。
4、指认现场笔录及照片：证实在公安侦查人员押解下，被告人张某某对作案现场进行指认的相关情况及有关摄像记载。
5、扣押、发还清单及照片：证实公安机关办案人在王某某处扣押联想牌A65型号手机一部，于2014年3月6日返还给失主及被盗手机照片。
6、刑事判决书及释放证明书：证实被告人张某某曾因犯强奸罪于2007年6月11日被本院判处有期徒刑六年，于2011年8月29日被释放。
7、关于被盗的黑色皮质拎包不予作价的情况说明：证实被盗的黑色皮质拎包缺少形成鉴定价格的必要条件，作价依据不足，因此榆树市价格鉴定小组研究审议对于该包不予作价。
8、户籍证明：证实被告人张某某出生时间等自然身份情况及前科情况。
（二）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书：证实经鉴定被盗手机价格为人民币60元。
（三）证人证言
1、证人班某某证言：我是张某某的妻子，大约一个多月前的一天晚上，张某某的父母因为钱的事吵吵起来了，张某某因为心烦就出去溜达，我和孩子都睡着了，大约深夜的时候，我睡迷糊的，张某某回来了，他拿回来一个黑色联想手机和一万七八千元现金，我问他是从哪儿整的，他说是捡的，然后我们就睡觉了，第二天我把我的手机卡装上，但是没有打电话，我就去我妈家了，到我妈家后我和我妈就换着使手机了，然后这手机就在我妈那儿用着。张某某拿回来的现金都被他花了。
2、证人王某某证言：大约前一个月左右，我女儿班某某回家，她拿个黑色的联想A65手机，然后就说要和我换手机，我俩就换了，一直到现在我都用着那部手机呢，我不知道这个手机是盗窃来的，班某某没跟我说这手机是哪儿来的。
（四）被害人明某某陈述：2013年12月25日0时10分左右，我把面包车停在我开的“嘉丰种业”门口后，就把一个黑色拎包放在面包车中间的座位上了，我把左侧车拉门打开后往屋里搬东西，之后我又在屋里上了趟厕所，等我出屋后就发现拎包被盗了。我被盗的拎包是2010年我花1000元买的，现在价值300元，我忘记包是什么牌子的了；我被盗的手机是黑色联想牌的，是2011年交宽带费赠的手机，现在价值50元钱，我被盗的手机号码是186XXXX****、186XXXX****，串码是865687010029377。我被盗的现金多数是红色壹佰元面值的。
（五）被告人张某某供述：2013年12月末的一天晚上，我在家里和父母吵完架心情不好，就自己出来溜达，我喝完酒后去公园溜达，从公园出来后沿着工农大街东侧往南走，当我走到个体车站北侧一家种子商店门前时，我看见门口停着一辆面包车，车头朝南，左侧车门开着，车的中间座位上放着一个黑色拎包，我想到里面会有钱，于是我就把这个拎包偷走了，我偷完包后走到承恩街南段时，我把包里的钱和手机拿了出来，然后把包扔到了附近一个垃圾箱里，之后我就回家了。我回家后刚开始跟我媳妇班某某说钱和手机是我捡来的，她不信，后来我又跟她说我是从别人那借来的，她就信了。我家里人不知道我盗窃拎包的事。我偷来的钱后来让我花了，偷来的那部手机让我给我岳母王某某了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，证据客观真实，来源合法，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，释放后不满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某具有累犯、坦白的情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年5月24日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人明某某经济损失人民币18060元。
以上罚金与退赔款于本判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 王春双
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第95号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。曾因犯强奸罪于2007年6月11日被本院判处有期徒刑六年，于2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被榆树市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：2013年12月25日0时许，被告人张某某将被害人明某某停放在榆树市工农大街嘉丰种业门前的银灰色面包车内的一个黑色拎包盗走，包内有人民币18000元，一部联想手机价值人民币60元。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表：证实此案系失主明某某报案及简要案情。
2、立案决定书：证实公安机关于2013年12月25日对明某某拎包被盗窃案立案侦查。
3、破案报告及犯罪嫌疑人到案情况：证实此案的侦破情况及被告人系被传唤至公安机关。
4、指认现场笔录及照片：证实在公安侦查人员押解下，被告人张某某对作案现场进行指认的相关情况及有关摄像记载。
5、扣押、发还清单及照片：证实公安机关办案人在王某某处扣押联想牌A65型号手机一部，于2014年3月6日返还给失主及被盗手机照片。
6、刑事判决书及释放证明书：证实被告人张某某曾因犯强奸罪于2007年6月11日被本院判处有期徒刑六年，于2011年8月29日被释放。
7、关于被盗的黑色皮质拎包不予作价的情况说明：证实被盗的黑色皮质拎包缺少形成鉴定价格的必要条件，作价依据不足，因此榆树市价格鉴定小组研究审议对于该包不予作价。
8、户籍证明：证实被告人张某某出生时间等自然身份情况及前科情况。
（二）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书：证实经鉴定被盗手机价格为人民币60元。
（三）证人证言
1、证人班某某证言：我是张某某的妻子，大约一个多月前的一天晚上，张某某的父母因为钱的事吵吵起来了，张某某因为心烦就出去溜达，我和孩子都睡着了，大约深夜的时候，我睡迷糊的，张某某回来了，他拿回来一个黑色联想手机和一万七八千元现金，我问他是从哪儿整的，他说是捡的，然后我们就睡觉了，第二天我把我的手机卡装上，但是没有打电话，我就去我妈家了，到我妈家后我和我妈就换着使手机了，然后这手机就在我妈那儿用着。张某某拿回来的现金都被他花了。
2、证人王某某证言：大约前一个月左右，我女儿班某某回家，她拿个黑色的联想A65手机，然后就说要和我换手机，我俩就换了，一直到现在我都用着那部手机呢，我不知道这个手机是盗窃来的，班某某没跟我说这手机是哪儿来的。
（四）被害人明某某陈述：2013年12月25日0时10分左右，我把面包车停在我开的“嘉丰种业”门口后，就把一个黑色拎包放在面包车中间的座位上了，我把左侧车拉门打开后往屋里搬东西，之后我又在屋里上了趟厕所，等我出屋后就发现拎包被盗了。我被盗的拎包是2010年我花1000元买的，现在价值300元，我忘记包是什么牌子的了；我被盗的手机是黑色联想牌的，是2011年交宽带费赠的手机，现在价值50元钱，我被盗的手机号码是186XXXX****、186XXXX****，串码是865687010029377。我被盗的现金多数是红色壹佰元面值的。
（五）被告人张某某供述：2013年12月末的一天晚上，我在家里和父母吵完架心情不好，就自己出来溜达，我喝完酒后去公园溜达，从公园出来后沿着工农大街东侧往南走，当我走到个体车站北侧一家种子商店门前时，我看见门口停着一辆面包车，车头朝南，左侧车门开着，车的中间座位上放着一个黑色拎包，我想到里面会有钱，于是我就把这个拎包偷走了，我偷完包后走到承恩街南段时，我把包里的钱和手机拿了出来，然后把包扔到了附近一个垃圾箱里，之后我就回家了。我回家后刚开始跟我媳妇班某某说钱和手机是我捡来的，她不信，后来我又跟她说我是从别人那借来的，她就信了。我家里人不知道我盗窃拎包的事。我偷来的钱后来让我花了，偷来的那部手机让我给我岳母王某某了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，证据客观真实，来源合法，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，释放后不满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某具有累犯、坦白的情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年5月24日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人明某某经济损失人民币18060元。
以上罚金与退赔款于本判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 王春双
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩会彪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初35号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杨忠义，男，1979年2月3日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，个体，（户籍地杭锦后旗），捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年12月14日经杭锦后旗检察院批准，由杭锦后旗公安局执行逮捕；现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨忠义犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人杨忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日16时50分许，被告人杨忠义酒后驾驶奇瑞牌轿车，由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇某十字路口南段时，与由西向东横过道路的被害人李某某1驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人李某某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨忠义用自己的手机报警后，弃车逃离现场，次日11时许到杭锦后旗交警大队投案自首。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、事故现场图及照片、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据。认为被告人杨忠义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨忠义主动投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人杨忠义当庭认罪、悔罪，无辩解意见。
经本院审理查明，2016年11月19日16时50分许，被告人杨忠义酒后驾驶奇瑞牌轿车，由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇某十字路口南段时，与由西向东横过道路的被害人李某某1驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人李某某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨忠义用自己的手机报警协助救护人员救治被害人后，弃车逃离现场。次日11时许，被告人杨忠义到杭锦后旗交警大队投案。经杭锦后旗交警大队对事故进行责任认定，被告人杨忠义负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人杨忠义赔偿被害人亲属各项损失共计130000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实杨先生于2016年11月19日17时05分电话报警称：“在杭锦后旗陕坝镇某某家园发生交通事故，有人员受伤，请出警”。杭锦后旗交警大队接警后以属于交通事故案件受理。杭锦后旗公安局于2016年11月19日对被告人杨忠义涉嫌交通肇事罪刑事立案侦查。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，交警人员对肇事现场进行勘验、拍照取证情况。
3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，交警人员对被告人的机动车驾驶证、肇事的车辆予以扣留。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实奇瑞牌轿车所有人系孙某某。被告人准驾车型为C1有效期止于2026年5月6日，当前状态为正常。
5.道路交通事故车体痕迹照片，证实交警大队民警在事故现场对肇事车辆进行拍照取证的情况。
6.机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，证实交警部门对杨忠义驾驶的肇事车辆奇瑞牌轿车进行技术鉴定的情况。
7.道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证实被害人李某某1系冲击碰撞致颅脑损伤死亡。医疗机构及公安部门出具的被害人死亡及户口注销情况。
8.道路交通事故认定书，证实被告人负本起事故全部责任，被害人不负责任。
9.常口信息，证实被告人与被害人的身份情况，被告人杨忠义生于1979年2月3日，被害人李某某1生于1936年7月1。
10.证人高某某的证言，证实2016年11月19日16时50分左右，被撞的老汉从我的炸焙子车西侧走到的挺慢，大概有10分钟听见一声响，老汉在马路上躺倒了。车在路边停的了，司机扶的老汉。
11.证人张某某的证言，证实我是杭锦后旗医院开救护车的司机，2016年11月19日16时50分我去现场，有个老汉头向西躺的了，在肇事司机腿上靠的了我们开始抢救，我们将老汉抬单架上推在救护车上，那位司机还打电话，我们去了医院
12.证人田某某的证言，证实我和杨忠义是同学，2016年11月19日中午，我们在陕坝镇某酒店上事宴，杨忠义喝的河套王白酒，喝了多少我不清楚，喝完酒又去了某酒店三楼KTV，2016年11月19日16时43分我们一起从某酒店出来，一个人步行向北走了。
13.指认笔录及照片，证实被告人杨忠义指认肇事现场在杭锦后旗陕坝镇陕某十字路口南段。指认驾驶的车辆是奇瑞牌轿车，办案人员拍照取证。
14.被告人供述与辩解，2016年11月19日16时50分左右，我驾驶购买的奇瑞牌轿车从陕坝镇某十字路口由北向南行驶，走到某某家园路段时，和一个由西向东横过道路驾驶电动车的老汉发生了碰撞，我下车扶的老汉查看伤情，有人叫了120救护车，我用手机打电话报的警。救护车接走了老汉，因我当时喝酒了害怕就回了家，次日，我去交警大队自首接受处理。
15.ＸＸ司法鉴定所【2016】毒鉴字第1300号，证实巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人杨忠义血液乙醇含量进行鉴定未检出乙醇成分。
16.ＸＸ司鉴定所【2016】痕鉴字第88号，证实肇事车辆奇瑞牌轿车前端左侧和美德牌电动车左侧接触碰撞事故形态。
17.ＸＸ司鉴技检字【2016】第103号鉴定意见书，证实奇瑞牌轿车碰撞前的瞬时速度约为60Km/h。
18.视听资料，证实讯问被告人杨忠义时进行的同步录音录像。
本院认为，被告人杨忠义酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨忠义在报警协助救护人员救治被害人后，为逃避法律追究，弃车逃离现场，系逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人具有自首情节，民事赔偿双方已协调解决，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；结合其系初犯、具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁学君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王佳洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初895号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：梁贺标，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁贺标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告梁贺标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支本金9999元、利息1635.72元、费用（指滞纳金）2770.17元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年11月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁贺标于2012年11月20日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××10），于2013年1月11日激活进行透支消费。截止至2016年11月25日，被告已逾期透支本金9999元、产生利息1635.72元及相关费用（含滞纳金）2770.17元。
被告梁贺标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，载明的内容与本案存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告梁贺标于2012年11月20日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××10），于2013年1月11日激活进行透支消费。自2016年4月起，被告便不再按照约定归还款项，截止至2016年11月25日，被告持续逾期，共透支本金9999元、产生利息1635.72元及相关费用（含滞纳金）2770.17元。原告于2017年1月11日向本院提交诉状。
另查明，双方在《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“2……甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利……4……乙方未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金……6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2016年11月25日止，被告累计欠原告本金9999元,产生利息1635.72元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》第三条第二项约定，利息应按日利率万分之五计算，故被告应从2015年11月26日开始按日万分之五支付利息至实际清偿日止。关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《恒通贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，但因原告一直以账单和短信等方式催收款项，被告未对此提出异议，本院对之前的款项予以确认，综合双方约定和被告的违约事实，对于截至2016年11月25日的费用及滞纳金本院酌定为2000元，本院予以支持，但对于超出部分和之后的滞纳金，则不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁贺标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年11月25日止透支本金9999元、利息1635.72元、费用及滞纳金2000元，并以9999元为本金从2016年11月26日起按日万分之五计至实际清偿之日止；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为80.06元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁贺标负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一七年三月二日
书记员 佘凯琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19586号
原告：宋童兰，女，汉族，1971年6月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告：姜均国，男，汉族，1976年2月10日生，住重庆市涪陵区，公民身份号码5123011976********。
二原告委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告宋童兰、姜均国与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宋童兰、姜均国的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋童兰、姜均国诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13215元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额555236元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年1月9日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月10日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月10日，实际办证日期为2015年8月4日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款555236元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期238日。被告应支付原告违约金13214.62元（555236元×238天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋童兰、姜均国支付逾期办理房屋权属登记违约金13214.62元；
二、驳回原告宋童兰、姜均国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审412号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴永健，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]825号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月8日作出中土执法决字［2016]825号行政处罚决定，认定吴永健未经依法批准，于2015年始，占用位于中山市××××四顷小组地段处面积为32.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴永健作出如下处罚：1.责令退还非法占用的32.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的31.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用0.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款6元；对非法占用31.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款957元；以上两项共计罚款963元。市国土资源局于2016年8月12日向吴永健送达了中土执法决字［2016]825号行政处罚决定书。吴永健在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，吴永健逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴永健履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]825号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]825号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 禹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02364号
原告：张明均。
被告：明光市明光街道办事处林庄村民委员会。
法定代表人：丁家乐，村委会主任。
本案在审理原告张明均诉被告明光市明光街道办事处林庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告自�到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朝丽
二〇一五年十月十二日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院�准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01336号
原告：姚进，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：计傲旗，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：刘宏祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告姚进、计傲旗与被告刘宏祥债权纠纷一案中，姚进、计傲旗于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：姚进、计傲旗的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚进、计傲旗撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取）由姚进承担。
审判员 张安刚
二〇一五年六月一日
书记员 孙小月