wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2252号
原告王忠保，男，汉族，1974年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告李建军，男，回族，1962年9月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨秀莲，女，回族，1962年3月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本情况由原告提供）
原告王忠保与被告李建军、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王忠保到庭参加诉讼，被告李建军、杨秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�保诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月份，被告因资金紧张，向原告借款19万元用于垫付水泥货款，约定半个月之内付清。到期后经原告多次催要，被告一直未予支付。2015年3月20日，被告给原告出具借条一张。后经催要，被告仍拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款19万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年3月20日，被告李建军向原告借款19万元的事实。
被告杨秀莲未到庭，提交书面答辩状辩称，被告杨秀莲与被告李建军2011年10月20日已办理离婚登记。双方早已解除婚姻关系。原告诉称的债务系2014年所欠，故该债务与被告杨秀莲无任何关系，被告杨秀莲不应承担任何责任。
为证实其抗辩主张，被告杨秀莲向法庭提交离婚证一本及自愿离婚协议书一份。证明被告杨秀莲与被告�建军于2011年10月20日办理离婚手续的事实。
被告杨秀莲提交的证据，经原告质证认为，对证据的真实性无异议，予以认可。
被告李建军未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条。能够证实2015年3月20日，被告李建军向原告借款19万元的事实；被告杨秀莲提交的离婚证及自愿离婚协议书能够证实其与被告李建军2011年10月20日离婚的事实，对以上证据均予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2011年10月20日，二被告办理离婚登记手续。2015年3月20日，被告李建军向原告借款19万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到王忠保现金壹拾玖万元整（￥190000元）借款人李建军2015.3.20”。借款后，被告李建军未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告李建军向原告借款19万元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告李建军向其偿还借款19万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨秀莲与被告李建军已于2011年10月20日离婚，被告李建军向原告的借款不属于二被告的夫妻共同债务，原告主张被告杨秀莲承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内向原告王忠保偿还借款19万元。
被告李建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所�的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初124号
原告方芳（公民身份号码：3301821981********）,女,1981年1月29日出生,汉族,建德市人，住建德市。
委托代理人（特别授权）周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告毛伟勇（公民身份号码：3390111974********）,男,1974年6月20日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
原告方芳与被告毛伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人许姗到庭参加了诉讼，被告毛伟勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告方芳系建德市大自然人工环境工程有限公司业务经理，被告毛伟勇从该公司承揽了淳安玫瑰园8-107室空调安装业务。后被告毛伟勇因资金周转困难，拖欠工人工�，在2014年4月3日向原告方芳借款1万元，约定于2014年4月15日前一次性还清。借款后被告未按约归还，原告多次催讨未果诉至法院。原告的诉讼请求，要求判令：1.被告毛伟勇立即归还借款10000元，并支付自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告毛伟勇负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛伟勇向原告借款10000元的事实清楚。现被告未按约定期限归还借款构成违约，应该承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛伟勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟勇于本判决生效后十日内返还�告方芳借款10000元，并支付自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告毛伟勇负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 蓝徐玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1308号
原告檀某秀，女，汉族，灵山县农民。
被告劳某熙，男，汉族，灵山县农民。
原告檀某秀与被告劳某熙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告檀某秀及被告劳某熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某秀诉称，原告与被告劳某熙于2009年通过网上相识，2010年3月被告主动与原告交往。2011年2月21日原告生下女儿劳某滢。女儿出生后一直随原告生活，被告从来没有关心和照顾过女儿。由于原告与被告没有办理结婚登记手续，为了女儿的健康成长，原告多次与被告协商，要求抚养女儿，并将女儿的户口迁出，不要被告支付抚养费，但遭到被告的拒绝，无奈之下原告于2014年2月24日将女儿交给被告抚养，但被告却将女儿送给他人抚养，在原告的追问下被告才说出了真相，2014年3月17日原告找回了女儿。现原告已结婚，原告现在的家庭环境更有利于女儿的成长。为使女儿有更好的生活环境和得到良好的教育，请求判令：1、原告与被告非婚生女儿劳某滢由原告抚养，随原告生活；2、被告从2011年2月份起每月向原告支付女儿的抚养费500元至女儿年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
原告檀某秀为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《出生医学证明》1份，证明原、被告于2011年2月21日生育女儿劳某滢；
3、《常住人口登记卡》1份，证明被告及女儿劳某滢的身份情况。
被告劳某熙辩称，原告诉状中陈述何时相识、何时同居、何时生育女儿均是事实，但被告不得将女儿送给他人抚养，户口簿上的名字也是劳某滢，没有事实反映有改名情况。原告现已婚，会生育其他子女，而女儿劳某滢是被告的女儿，应随被告生活更有利于女儿的成长。
被告劳某熙为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告檀某秀与被告劳某熙通过网上相识后于2009年5月24日见面并开始同居生活，于2011年2月21日生育女儿劳某滢。2013年8月份，原告与被告正式分手。2013年12月31日原告与劳某华登记结婚。女儿自出生后至今一直跟随原告檀某秀生活。2014年6月3日，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告非婚生女儿劳某滢由原告抚养，随原告生活；2、被告从2011年2月份起每月向原告支付女儿的抚养费500元至女儿年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。案件在审理过程中，经本院询问，原告的丈夫劳某华表示愿意与原告一起共同抚养劳某滢。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。
本案争议的焦点是：一、劳某滢随谁生活更有利于其健康成长；二、一方抚养女儿，另一方如何承担抚养费。
一、劳某滢随谁生活更有利于其健康成长。
劳某滢是原、被告同居期间所生育的非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，抚养教育劳某滢是原、被告双方的权利和义务。综合考虑原、被告双方的生活等状况，并考虑原、被告非婚生女儿劳某滢自小至今一直随原告共同生活，由原告抚养的情况，且经本院询问原告丈夫的意见，原告丈夫也明确表示愿意与原告一起共同抚养劳某滢，所以本院认为劳某滢随原告生活更有利于其健康成长。因此，原告请求劳某滢由其抚养，本院依法予以准许。
二、一方抚养女儿，另一方如何承担抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告不直接抚养女儿劳某滢，应当负担子女的抚养费。原告请求被告从2011年2月开始，每月支付生活费500元至女儿年满18周岁止。本院认为，原告与被告同居生活后于2013年8月才分手，可以推定在这之前的时间里原告与被告是一起共同生活，一起共同抚养女儿，而且被告也承认从2013年8月开始才没有支付女儿的抚养费，所以根据当地的生活水平及被告的负担能力，本院认为，被告应从2013年8月份起每月给付女儿抚养费400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件》第九条的规定，判决如下：
一、原告檀某秀与被告劳某熙同居期间所生育的非婚生女儿劳某滢随原告檀汝秀生活，由原告檀某秀抚养；
二、被告劳某熙每月给付女儿劳某滢抚养费人民币400元，该款在每月20日前给付，从2013年8月份起给付至女儿年满18周岁止；
三、驳回原告檀某秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告檀汝秀负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效后指定的时间履行义务。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一四年七月十一日
书记员 傅邦萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第346-1号
申请人牟成善，居民。
被申请人牟军峰，居民。
申请人牟成善与被申请人牟军峰申请诉前财产保全一案，于2013年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人牟军峰所有的车辆进行保全，保全价值80000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人牟军峰所有的无号牌重型半挂车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈德宝
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审6号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人尹兴鹏。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月13日对尹兴鹏未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第037号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法占用的水浇地、有林地上建设的仓库（建筑面积1220.30平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第037号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第037号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审6号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人尹兴鹏，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月13日对尹兴鹏未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第037号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法占用的水浇地、有林地上建设的仓库（建筑面积1220.30平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第037号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第037号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第321号
原告王凌华。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司。
法定代表人周富强，董事长。
委托代理人蔡元淦，该公司副总经理。
原告王凌华与被告九江市华强财富酒店管理有限公司（以下简称华强公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌华的委托代理人简武、被告华强公司的委托代理人蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌华诉称：2006年3月14日，我与被告签订《宾馆统一承包经营合同书》，约定我们将购买的九江市华强财富大厦1604号非住宅公寓房交给被告承包经营。合同主要内容包括：承包经营期限20年；被告按总房款7%标准向我们支付年承包经营费；宾馆装修费用全部由被告承担；套内装修归我们所有；部分设施设备归我们所有；双方违约，按总房款7%的万分之二点五赔偿损失等。近年来，由于被告经营不善，资不抵债，导致广大业主承包经营费长期拖欠，致我方通过房屋托管收益的合同目的无法实现。故起诉要求解除双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告按产权式酒店公寓要求将承包房屋交付给原告，向原告支付所欠承包经营管理费10772.71元（自2011年1月1日起至2013年4月30日止），并按每月1042.54元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费；被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金（自被告逾期付款违约日起至承包房屋移交之日止）。
被告华强公司辩称：承包回报有待账目核实，原告举证应提交相应的收款依据和收款时间。被告财务账册反映，自2011年起被告开始停止支付承包回报，原告享有的撤销或变更权只有一年，从2012年开始的承包回报就不应再计算，也不应再由被告承担，双方已实际解除承包合同。
经审理查明：2006年3月14日，原、被告签订一份《宾馆统一承包经营合同书》，约定原告将其购买的位于九江市环城路5号（九ＸＸ强财富大厦）1604号非住宅公寓房交给被告承包经营；宾馆的装修费用由被告承担；承包经营期限自2006年1月31日至2026年1月30日止；被告在承包管理的20年内，采取支付固定总房款7%作为被告交给原告的承包经营管理费。原、被告一直按约履行合同，但自2011年起，被告因经营不善未向原告支付承包经营管理费，故原告诉来我院。
本案庭审中，原、被告对账确认的2012年会员应付工资表中被告2012年应计回报为12510.48元，已付5907.93元。
本院认为：原、被告之间签订的《宾馆统一承包经营合同书》依法成立，具有法律约束力。被告自2012年起未按约定向原告支付承包经营管理费，且双方均同意解除合同，故双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》已无继续履行的可能，对原告要求解除双方于2006年3月14日签订的《宾馆统一承包经营合同书》的诉请，本院予以支持。鉴于原告买房时被告的宣传资料中注明房屋的性质为产权式酒店公寓，原、被告签订合同的目的是从事酒店经营，故对原告要求被告按产权式酒店公寓要求交付承包房屋的诉请，本院亦予以支持。原、被告在庭审中对账确认的2012年应计回报为12510.48元，已付5907.93元，故对原告要求被告按每月1042.54元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费，本院亦予支持。故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年4月30日的承包经营管理费，应为10772.71元。原告诉请被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金，因双方合同并未约定违约责任，故本院对此不予支持。被告辩称从2012年开始的承包回报就不应由其承担，双方已实际解除承包合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王凌华与被告九江市华强财富酒店管理有限公司于2006年3月14日签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后30日内将九江市华强财富大厦1604号房屋按产权式酒店公寓要求交付原告王凌华。
二、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告王凌华支付承包经营管理费16911.26元，并按每月1042.54元支付自2013年5月1日起至房屋交付原告之日止的承包经营管理费。
三、驳回原告王凌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年三月十八日
书记员 陈良敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00957号
罪犯唐成勇，男，1975年1月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出（2007）荆刑初字第26号刑事判决，认定唐成勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐成勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年3月27日减去有期徒刑七月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年7月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐成勇减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐成勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐成勇在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯唐成勇于2013年4月3日因在裁片上乱涂乱画被警告处分一次，且没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但罪犯唐成勇于2013年4月3日因在裁片上乱涂乱画被警告处分一次，且没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成勇减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月26日止），剥夺政治权利八年不变，原判罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11431号
原告严中伟，男，汉族，1991年2月11日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被告重庆威纳斯投资管理有限公司，住所地重庆市敦厚街36号20幢27-3号，注册号500108006208890。
法定代表人黄永平，职务不详。
本院在审理原告严中伟与被告重庆威纳斯投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严中伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严中伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严中伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告严中伟负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁秋香
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6036号
申请执行人江阴市永华车辆部件有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行江阴市永华车辆部件有限公司与上海大天电动车有限公司买卖合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第452号民事调解书一案中，依法向被执行人上海大天电动车有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳10000元、执行费50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海大天电动车有限公司除在另案中被查封的库存电动车(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本案需等待另案评估、拍卖的结果后再作处理。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待另案处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第452号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一五年二月五日
书记员 沈晓斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1313号
原告：刁忠祥，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告：袁海峰，男，1971年7月16日出生，汉族。
被告：冯加庆，男，1966年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告刁忠祥与被告袁海峰、冯加庆为民间借贷纠纷，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁忠祥撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刁忠祥负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 何 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张艳丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0637号
申请执行人刘金山，农民。
申请执行人路金花，农民。
申请执行人李成秀。
申请执行人刘士杰，学前儿童。
申请执行人刘世宇，学前儿童。
申请执行人刘士杰、刘世宇共同法定代理人李成秀，系刘士杰、刘世宇之母。
被执行人孙建成，无业，现在监狱服刑。
被执行人顾德黄，无业，现在监狱服刑。
申请执行人刘金山、路金花、李成秀、刘士杰、刘世宇与被执行人孙建成、顾德黄刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2014）盐刑初字第0020号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，盐城市中级人民法院指定，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人因犯罪正在监狱服刑，被执行人顾德黄名下车辆已被查封但未能扣押，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）盐刑初字第0637号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 功
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1516号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐×1，曾用名唐×2，男，1981年5月10日。2007年10月因故意毁坏财物，被北京市公安局顺义分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日被羁押，同年6月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人唐×1犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人唐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年3月至2014年4月间，被告人唐×1持办理的浦发银行信用卡，在明知没有还款能力的情况下，在本市丰台区六号国际温泉酒店等地多次刷卡消费，共计透支人民币本金40887.15元，后经浦发银行多次催收超过三个月仍未归还。
被告人唐×1于2014年5月9日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人唐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人唐×1对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2013年3月至2014年4月间，被告人唐×1持办理的浦发银行信用卡，在明知没有�款能力的情况下，在本市丰台区六号国际温泉酒店等地多次刷卡消费，共计透支人民币本金40887.15元，后经浦发银行多次催收超过三个月仍未归还。
被告人唐×1于2014年5月9日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。赃款未退赔。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人唐×1供述及辨认笔录，证：2013年2月份，我用自己的身份证办理了一张上海浦东发展银行的信用卡，我在2013年3月份就开始使用卡号为×××的信用卡消费。我在丰台区消费过几次，至今我欠浦发银行信用卡51231.13元，其中本金40887.15元，利息10343.98元。2013年12月3日，我最后一次还款4元。从2013年12月11日开始，浦发银行的工作人员通过电话、短信的方式叫我还款，已经追缴过好几次了，我对浦发银行的工作人员答复就是我现在经济困难，目前还不起，希望他们能够多等等，但是我一直没有还。
经辨认，指认出北京市丰台区六号国际温泉酒店是自己刷卡消费602元人民币的具体地点。
2、证人闫×证言，证：我是上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心北京办公室的员工。唐×1于2013年2月份向我行申请办理信用卡，2013年3月5日开始使用，卡号为×××。2013年12月3日，通过支付宝还款4元，之后经我行电话、短信方式多次催收，仍不归还欠款。截止到2014年4月17日，总共欠浦发银行人民币51231.13元，其中本金40887.15元，利息、滞纳金、手续费等共计10343.98元。
经调查，唐×1于2013年10月19日在北京坤和华欣超市有限公司消费2000元、2013年11月8日在北京锦绣众和贸易有限公司消费4999.99元、2013年11月19日在北京六号国际温泉酒店有限公司消费602元、2013年11月12日在北京四季福华欣超市消费6元。
后附上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权报案委托书。
3、上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书（后附本金、费用确认表，信用卡交易记录总表，催收记录、开卡申请材料等），证：持卡人唐×1于2013年2月份向我行申请办理浦发银行信用卡，卡号为×××。截止到2014年4月17日，总共恶意透支本息合计人民币51231.13元，其中本金为人民币40887.15元，利息、滞纳金、取现手续费等共计10343.98元。其自从2013年12月3日还款人民币4元后，再未进行过任何还款处理。在此期间，我行曾多次以电话、信函及派员上门等方式向其催讨透支款项，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本金。
4、扣押清单及照片，证：公安机关对被告人唐×1持有的浦发银行信用卡予以扣押的情况。
5、行政处罚决定书，证：2007年10月因故意毁坏财物，唐×1被北京市公安局顺义分局决定行政拘留七日。
6、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人唐×1的经过及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐×1以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人唐×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐×1退赔违法所得人民币四万零八百八十七元一角五分，返还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司。
三、随案移送作案工具浦发银行信用卡一张，予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 李利芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈嘉森
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终31号
上诉人（原审原告）袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，住湖北咸宁。
上诉人（原审原告）陈冬英，女，1956年12月26日出生，汉族，住湖北咸宁。系上诉人袁知国之妻，
委托代理人袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）通山县黄沙铺镇人民政府，住所地:通山县黄沙铺镇黄沙街51号。
法定代表人程国剑，该镇镇长。
委托代理人邓剑波，该镇综治办办公室主任。
委托代理人卢江，该镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府，住所地：通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，该县县长。
委托代理人尹斌，该县政府法制办副主任。
委托代理人吴帧，该县政府法制办工作人员。
原审第三人袁建村，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖北咸宁。
上诉人袁知国、陈冬英因土地权属行政裁决一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人袁知国、陈冬英上诉称，上诉人持有的土地使用证是具有法律效力的，原审和被上诉人确认上诉人的土地使用证属失效的证件，系认定事实错误。请求撤销原判及撤销通山县黄沙铺镇人民政府作出的《黄沙铺镇人民政府土地权属争议处理决定书》和通山县人民政府作出的通政复【2016】9号行政复议决定书，责令被上诉人重新作出行政行为，本案的一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人通山县黄沙铺镇人民政府未作书面答辩。
被上诉人通山县人民政府答辩称，原审判决合法有据，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人袁建村述称，原审第三人已经合法取得宅基地的使用权，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决对下列事实认定不清、证据不足；1.上诉人袁知国持有1986年的土地使用证是否属失效的证件？2.原审第三人袁建村持有其父1994年的集体土地建设用地使用证所载的面积是否包含了上诉人袁知国1986年的土地使用证中的部分面积？原审法院应对通山县黄沙铺镇人民政府作出《黄沙铺镇人民政府土地权属争议处理决定书》的合法性及通山县人民政府作出通政复【2016】9号行政复议决定中复议程序的合法性进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销通山县人民法院（2016）鄂1224行初23号行政判决；
发回通山县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00240号
原告淳化县农村信用合作联社，住所地淳化县县城南新街。
法定代表人许少敏，系该联社理事长。
委托代理人张忠军，系该联社卜家信用社主任。
委托代理人罗晓波，系该联社车坞客户经理。
被告杨佳，女，1992年1月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处刘河村*组，身份证号码6125011992********。
法定代理人杨刚周，男，1966年8月27日出生，汉族，住住陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处刘河村*组，身份证号码6125011966********。
原告淳化县农村信用合作联社诉被告杨佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人许少敏、被告杨佳外，原告委托代理人张忠军、罗晓波及被告法定代理人杨刚周均到庭参加了诉讼。本院在委托陕西省商州区人民法院向被告杨佳送达起诉状副本及开庭传票时，杨佳之父杨刚周提出杨佳现患有精神分裂症，故本院依法指定杨佳父亲杨刚周为杨佳的法定代理人参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告淳化县农村信用合作联社诉称，2014年3月10日原告向被告杨佳的丈夫罗健贷款5万元，双方协议签订了农户小额信用借款合同，按照合同约定，借款期限为两年，即从2014年3月10日起至2016年3月9日止，借款用途为餐饮周转，利息按月结息，借款到期一次归还，如借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期的借款。被告作为借款人的配偶，为该贷款做出了郑重承诺，今后无论家庭发生任何变故，被告愿为借款人共同承担偿还贷款的责任。然而，原告将5万元贷款发放给被告的丈夫后，罗健一直未清息，期间原告多次催要，被告的丈夫罗健分文未付。2014年9月30日被告的丈夫罗健又因交通事故死亡，之后原告多次向被告催收贷款，但至今未清偿。现请求：一、要求被告向原告偿还借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告提交以下证据（均为复印件）：
一、咸阳市农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录一份；
二、借款申请书一份；
三、农户小额信用借款申请表一份；
四、陕西省农村金融机构借款借据一份；
五、借款人配偶承担债务的承诺书一份；
六、农户小额信用借款合同。
以上证据拟证明被告丈夫罗健借款50000元及被告对偿还该款做出承诺的事实。
被告杨佳法定代理人杨刚周辩称，该款系被告杨佳的事情，要还款应由杨佳偿还。并认为该借款合同签订时无担保或抵押是否合法？贷款利率是否符合相关规定。
被告杨佳法定代理人杨刚周未提交证据。
经原、被告双方代理人质证，对原告提交的证据被告法定代理人对该证据真实性无异议，该证据真实合法，对该证据，本院予以认定。
本案争议的焦点为该借款合同签订时无担保或抵押是否合法？贷款利率是否符合相关规定。
经审理查明，2014年3月6日罗健向淳化县农村信用合作联社卜家信用社提出借款申请，申请借款5万元，并于当日由杨佳签订了借款人配偶承担债务的承诺书。2014年3月10日罗健与淳化县农村信用合作联社卜家信用社签订了农户小额信用借款合同，约定借款5万元，借款期限自2014年3月10日起至2016年3月9日止，借款月利率为11.211‰，按日计算，借款到期，利随本清，并于当日向罗健发放了贷款，罗健出具了借款借据。2014年9月30日罗健因交通事故死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丈夫罗健生前签订的农户小额信用借款合同合法有效，因该合同约定的借款期限尚未到期，虽被告丈夫在合同履行期间因意外死亡，但其继承人仍可继受该合同权利，该合同原告亦无法定解除合同的原由，现请求被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告淳化县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案案件受理费1050元由原告淳化县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 党林县
附录
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02726号
罪犯徐某，男，1986年5月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年3月4日作出（2014）南法刑初字第00048号刑事判决，认定徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第572号
原告张某某，女，汉族，1980年7月1日出生。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1978年1月15日出生。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人廖某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年认识并开始自由恋爱，于2008年6月25日在常德市鼎城区民政局登记结婚证，婚后双方于2011年7月1日生育一女马某某。婚后由于被告脾气暴躁，经常与原告吵架，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份情况；
2结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、婚生女常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后生育一女的事实；
4、房屋登记信息，拟证明原、被告的夫妻共同财产的事实；
5、证明，拟证明被告经常居住地在荷塘区的事实。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，被告在今后的生活中会改掉自身不好的习惯。
被告马某某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，故本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告马某某于2004年认识后开始自由恋爱，于2008年6月25日在常德市鼎城区民政局登记结婚，并于2011年7月1日生育一女马某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本案审理过程中，原、被告自愿放弃举证期限，请求本案于2014年4月8日开庭审理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0063号
原告曹庆德，个体户。
委托代理人曹培珍、彭沈彤。
被告吕雷。
被告许文亚，公务员。
原告曹庆德诉被告许文亚保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭。原告曹庆德于2014年4月14日申请追加吕雷为共同被告，本院依法追加吕雷为共同被告参加诉讼。因被告吕雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年9月17日公开开庭进行了审理，并于2014年10月31日组织补充质证。原告曹庆德及其委托代理人曹培珍、彭沈彤及被告许文亚到庭参加了诉讼，被告吕雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆德诉称，2011年，被告吕雷的父亲吕立香因工程建设需要，分两次向原告借款20万元，因吕立香病故，2012年1月19日，被告吕雷与被告许文亚给原告重新换据，约定借款期限为半年，由被告许文亚提供连带担保。现借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2012年1月19日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告吕雷未答辩。
被告许文亚辨称，原告起诉的内容属实。吕立香生前借原告的钱是作为连云港远通房地产有限公司保证金用的，我有连云港远通房地产有限公司出具的一份证明，至今还有183万元的保证金在连云港远通房地产有限公司。钱分三次交付，有票据，开给吕立香。吕立香死亡后，被告吕雷继承债权债务，吕雷通过我的战友庄祥浩找到连云港远通房地产有限公司的老总，把保证金换在吕雷的名下，后吕雷又通过庄祥浩换到吕雷的岳父刘云举名下。
经审理查明，2012年1月19日，被告吕雷作为借款人，被告许文亚作为担保人，共同向原告曹庆德出具借条一份，内容为：“借条，今借到曹庆德人民币现金贰拾万元整。（200000.00）用期半年。借款人：吕雷。担保人：许文亚。2012年1月19日”。
庭审中，原告为证明已就借款进行了交付，申请证人张某（又名张春节）、魏某出庭作证。证人张某证明吕雷的父亲吕立香分两次、每次10万元向曹庆德借款20万元；证人魏某证明吕立香借曹庆德20万元，许文亚进行担保。原告及被告许文亚对上述证人证言均无异议。
2014年4月8日，邳州市运河街道李口社区居民委员会出具证明，证明其辖区居民吕雷下落不明。
本院为查明被告吕雷与吕立香的身份关系，于2014年9月18日在邳州市公安局运东派出所调取被告吕雷及吕立香的户籍信息，该所于当日出具户籍信息证明、户口注销证明各一份，根据两份证明的内容，证实被告吕雷与吕立香系父子关系，吕立香于2012年2月9日死亡，常住户口于2013年3月13日注销。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于原告陈述被告吕雷的父亲吕立香向其借款20万元的事实，证人张某（又名张春节）、魏某出庭作证，原告曹庆德及被告许文亚对证人证言均无异议，本院予以采纳，能够证实原告曹庆德与吕立香之间存在借贷关系，借款金额为20万元；原告陈述被告吕雷承继吕立香的上述债务并重新立据，根据本院调取的被告吕雷与吕立香的身份关系，二人系父子关系，结合吕立香死亡的时间2012年2月9日、被告吕雷出具借条的时间2012年1月19日，被告许文亚对上述事实予以认可，被告吕雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对该事实予以采信。被告吕雷向原告曹庆德出具借条，系债务承担，由被告吕雷承担吕立香的原债务。关于利息，因双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，应视为无息借款，故原告主张自出具借条之日起支付利息，本院不予支持，但双方约定借期半年，借款期限届满之日为2012年7月19日，自逾期之日起应当支付逾期利息。被告许文亚作为保证人在借条上签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，可另行向主债务人吕雷主张权利。关于被告许文亚辩称借款人借款用于工程保证金及保证金流转的意见，与被告许文亚承担保证责任无关联，本院不予采纳，如另行主张权利可举证证明。因此，原告诉请判令二被告偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雷于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆德借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年7月19日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告许文亚在被告吕雷承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告吕雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月八日
书 记 员 何小荷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1060号
罪犯刘隆军，男，1971年10月24日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年7月29日作出（2011）监刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘隆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘隆军的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘隆军减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘隆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘隆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘隆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘隆军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00204号
申请执行人夏敏，居民。
申请执行人夏苑铭，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人夏敏、夏苑铭与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人夏敏、夏苑铭于2014年3月3日以本院于2013年1月13日作出的（2013）张民一初字第00166号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金5998.09元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金5998.09元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民一初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1648号
申请人：马登苗。
申请人：李慧。
本院于2016年9月15日受理了申请人马登苗与申请人李慧关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马登苗与申请人李慧因交通事故纠纷，于2016年8月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认马登苗损失：无损失；
二、经双方确认李慧损失：医药费、交通费�误工费等共计1800元；
三、以上损失由马登苗承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马登苗与李慧于2016年8月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈瑜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第191号
原告王某某，女，生于1971年7月2日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
被告任某某，男，生于1966年6月10日，汉族，干部，甘肃省宁县人。
王某某与任某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩任某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费5.76万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿打伤原告及女儿王某各项费用共计10.52万元。
被告任某某辩称：同意离婚，女儿由被告抚养，原告不承担抚养费；楼房系被告父亲出资，原告无权分割，打伤原告及女儿属实，但被告已支付医疗费4000元，现被告患病无力支付其他费用。
经审理查明：王某某与任某某于1995年12月25日在合水县段家集乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一个子女，但未与王某某、任某某共同生活。婚后夫妻关系一般，1998年8月23日生女儿任某甲，2012年4月25日双方因琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，同年10月12日任某某与王某某及女儿王某发生打架，致王某某、王某受伤住院，花医疗费5358.28元，任某某支付医疗费4000元。王某某出院后向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：家属楼1套，29英寸彩电1台，双人床1张，三人沙发带茶几1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份，常住人口登记卡复印件1份，证实孩子出生时间；
3、结婚证复印件1份，证实结婚时间；
4、房屋转让协议1份，房产证复印件1份，土地使用证复印件1份，证实房屋系婚后购置的事实；
5、王某某、王某诊断证明及住院结算单各1份，证实王某某、王某被任某某打伤住院及花费情况；
6、任某某住院病历复印件2份，证实任某某患病的事实。
本院认为：王某某与任某某结婚多年，均系再婚，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某某与任某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年六月十九日
书记员 田皓毓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1502号
上诉人（一审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生。
上诉人（一审原告）武金荣，女，1948年1月3日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人杨丽坤，女。
委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人冯茂亭、武金荣因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
冯茂亭、武金荣因不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）未履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院认为，冯茂亭、武金荣与高颖的房地产估价师资质管理问题的处理不存在法律上的利害关系，冯茂亭、武金荣提起本案之诉，不符合原告主体资格的要求。住建部无相应确认房地产评估报告无效的法定职责，冯茂亭、武金荣提起本案之诉缺乏事实根据。综上，冯茂亭、武金荣提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项规定，裁定驳回冯茂亭、武金荣的起诉。
冯茂亭、武金荣不服一审裁定，提起上诉。主要理由是上诉人与高颖未取得房地产估价师，却以估价师名义签署评估报告以及对高颖、一级估价机构的举报事项处理存在法律上的利害关系，上诉人对被上诉人不履行法律职责具有本案起诉主体资格，一审裁定驳回起诉错误。被上诉人作为行政许可人，对被许可人多次进行评估报告的检查工作，具有对评估报告合法性认定的法定职责。一审法院认定“两原告关于请求确认房地产评估报告无效的举报，因被告并无相应的法定职责，故两原告以被告逾期未依法处理该举报事项为由提起本案之诉缺乏事实根据”错误。一审法院未开庭，仅通过书面审理驳回起诉，审判程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审，判令被上诉人承担诉讼费用。
住建部答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定结果。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。具有原告主体资格和具有事实根据是法定的起诉条件。与行政行为没有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具有原告主体资格。本案中，首先，关于针对高颖的房地产估价师资质问题的举报，冯茂亭、武金荣与该事项的处理不存在法律上的利害关系，冯茂亭、武金荣认为住建部逾期未依法处理该举报事项而提起本案之诉，不符合原告主体资格的要求。其次，关于针对评估报告效力的举报事项，因住建部并无相应的法定职责，故冯茂亭、武金荣以住建部逾期未依法处理为由提起本案之诉缺乏事实根据。因此，冯茂亭、武金荣提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回冯茂亭、武金荣的起诉正确，本院应予维持，冯茂亭、武金荣的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李文博
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00571号
原告：李翠兰，女，1965年6月25日生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：葛新勤，男，1963年8月18日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：黄葆华、井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：高琴，女，1964年10月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告李翠兰与被告葛新勤、高琴民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告李翠兰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翠兰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李翠兰负担。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晓洁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第306号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振海
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0331号
原告中国银行股份有限公司高邮支行。
负责人郝峰，该行行长。
委托代理人王军，该单位职员。
被告丁萍，女，1983年4月16日出生，汉族，高邮市人。
被告钱福宏，男，成年，系被告丁萍丈夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告丁萍、钱福宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司高邮支行承担。
审判员 韩兆平
二〇一三年十一月二十日
书记员 严利萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初490号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省彭州市，住彭州市通济镇。2016年9月8日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日晚，被告人吴某驾驶川APXX**的“豪沃”重型半挂牵引车（牵引川A83**），由都江堰市玉堂镇场镇方向沿S106线往青城山方向行驶。18时33分，行驶至外江大桥路口右转弯时，因观察不周，与同方向被害人李某驾驶的川ANXX6**“倍特”超标电动车撞，致两车不同程度损坏，并致被害人李某当场死亡。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某事后对被害人家属积极赔偿并获得被害家属谅解。
上述事实被告人吴某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人吴某的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查图、事故现场照片、交通事故责任认定书、被告人吴某的驾驶信息、被害人的医学死亡证明、谅解书、被告人吴某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其予以减轻处罚；案发后被告人吴某积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可从轻处罚；鉴于被告人吴某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 欣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第58号
原告盛克富，女，1952年12月24日出生，土家族，居民，住石门县。
被告覃佐军，男，1978年10月18日出生，土家族，农民，住石门县。
原告盛克富与被告覃佐军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告盛克富及被告覃佐军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛克富诉称：被告通过原告购买石门坝道水泥，累计欠原告水泥款9680元，被告于2013年2月20日向原告出具欠条1份，约定被告在2013年10月18日前归还原告6000元，余款于2014年年底付清。被告于2013年7月5日偿还原告货款3000元后，余款一直未偿还。为此，原告请求法院判令被告覃佐军立即偿还原告货款6680元及利息。
为支持其诉讼请求，原告盛克富向本院提供了下列证据：
欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告覃佐军辩称，被告欠原告货款是事实，欠条是被告向原告出具的，但被告于2013年的农历5月28日即被告办36岁生日酒的当天已向原告偿还了10000元，但原告当时未带欠条也未给被告出具收条。
被告覃佐军未就其辩解主张向本院提供证据。
对于原告盛克富提供的证据，被告覃佐军无异议，本院确认其证明效力。
根据原告的举证和被告的质证以及本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：
被告通过原告购买石门坝道水泥，累计欠原告水泥款9680元，被告于2013年2月20日向原告出具1份内容为：“今欠到盛克富9680元，我本人覃佐军在过生日10月18日之前还清6000元，在2014年年底付清（4000）”的欠条，被告于2013年7月5日（2013的农历5月28日）偿还原告货款3000元后，余款一直未偿还。
本院认为：被告通过原告购买水泥，双方进行结算，并由被告向原告出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告立即偿还货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中承认被告覃佐军已向原告偿还货款3000元，且在欠条上注明，属于原告自认，本院予以认定；至于被告辩称的已于2013年的农历5月28日偿还原告10000元的辩论意见，因无相关证据佐证，本院对该辩论意见不予采信。关于原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，双方虽无相关约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担延迟付款的违约责任，故本院对逾期付款的利息应予支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告覃佐军于本判决生效之日起5日内偿还原告盛克富欠款6680元及利息（欠款3000元的利息自2013年10月19日起，欠款3680元的利息自2015年2月19日起，以上欠款均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃佐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宋文彬
二〇一五年五月八日
书记员 任 栋
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初820号
原告：罗涛
被告：陈斌
被告：王红
被告：郭辉
原告罗涛诉被告陈斌、王红、郭辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告罗涛不能提供被告陈斌、王红、郭辉的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗涛的起诉。
案件受理费2300元予�退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张演爱
审判员 苏江峰
审判员 李德政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 惠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3494-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人胡琰峰，男，汉族，1962年5月11日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡琰峰信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3072号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人71544.74元；该案案件受理费1588.61元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡琰峰持有的深圳市伯纳特光电有限公司100%股权，查封期限为2014年3月25日至2016年3月24日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初28号
原告：聂荣申，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：侯雨合，男，1980年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告聂荣申与被告侯雨合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣申、被告侯雨合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣申向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月期间，被告侯雨合以资金周转为由多次向原告借款，后于2017年11月份，被告向原告出具了《借条》，载明借款金额为50000元，约定于2017年11月18日前偿还，并约定还款利息为每天2％。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯雨合应诉后未答辩。
经审理查明，2016年11月17日、2017年3月13日，被告侯雨合向原告聂荣申分别借款15000元、30000元，合计45000元。原、被告于2017年11月15日进行结算，被告应返还原告上述两笔借款本金45000元及利息5000元（利息按月利率1.5分计算），但被告未支付款项，并于当日由被告向原告出具了一份《借条》。该借条内容为：“借条今有侯雨合因资金周转向聂荣申借款人民币伍万元整（50000元），于2017年11月18日前归还如到期不还，自愿承担以所借金额作为违约金，同时承担逾期时付款利息，按所借金额每天2％计算给出借人。”借款到期后，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，本案审理过程中，被告侯雨合认可本案借款50000元，利息按年利率24％计算。
上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯雨合对借款的事实无异议，并认可向原告聂荣申借款50000元，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现聂荣申要求侯雨合返还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告在借条中约定了违约金和逾期利息，但该约定的总计不能超过年利率的24％，且被告侯雨合亦认可原告主张的利息可按年利率24％计算，故对原告主张的违约金、利息，按该借款的逾期利息，自借款期限届满之日起以年利率24%予以计算；对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告侯雨合于本判决生效后十日内返还原告聂荣申借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告聂荣申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告侯雨合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年二月一日
书记员 魏 钰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第822号
申请执行人：江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：陈育新，行长。
被执行人：张立平，男，1989年7月6日出生，汉族，地址：江门市新会区。
被执行人：邓丽斯，女，1983年11月10日出生，汉族，地址：佛山市禅城区。
关于江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行与被申请人张立平、邓丽斯借款合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院（2015）江蓬法执字第822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑达雄
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第13945号
原告刘素莲，女，1966年1月19日出生。
委托代理人赵欣，北京市文思律师事务所律师。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。
法定代表人齐耀军，总经理。
委托代理人张树梅，女，1955年12月26日出生，北京天好伟业工贸有限公司副总经理。
委托代理人刘艳丽，女，1978年8月28日出生，北京天好伟业工贸有限公司职员。
本院在审理原告刘素莲与被告北京天好伟业工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘素莲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘素莲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘素莲撤回起诉。
鉴定费及鉴定人员出庭费（以鉴定费及鉴定人员出庭费发票为准）由原告刘素莲负担（已交纳）。
案件受理费二十五元，由原告刘素莲负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王首丁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1734号
原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路4号。
法定代表人邵传义，董事长。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳县兴达房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇前进村一组。
法定代表人谢新，总经理。
委托代理人沙卫星，江苏腾飞律师事务所律师。
原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司诉被告泗阳县兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年11月24日、2016年1月7日分别在本院第六法庭、第四法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司的委托代理人范伟民和被告泗阳县兴达房地产开发有限公司的委托代理人沙卫星（第二次庭审未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司诉称，我公司于2008年10月29日和被告公司签订一份建筑合同，约定为被告公司建设泗阳县京华苑小区7、8、9、10号楼，工程包工包料，2008年5月16日签订协议，2009年1月8日签订一份补充协议，2011年5月5日经结算，确定我公司的工程总价为14851091.05元，扣除质保金和被告公司已付的工程款。被告欠我公司208218.18元工程款。被告于2012年5月24日出具欠条给我公司。现请求判令被告支付工程款208218.18元并承担本案诉讼费。
被告泗阳县兴达房地产开发有限公司辩称，原、被告正式签订合同的时间是2008年10月29日，2008年5月16日签订协议无效，不存在补充协议之说。2009年1月8日、2009年8月12日，原、被告分别签订了补充协议。原告诉称的质保金按工程结算单的2%计算，按合同约定应按3%计算。另原告在约定的工期内不能交付房屋，应按结算总价2%赔偿损失。因此原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月16日，原、被告签订《施工协议书》一份，约定被告将泗阳县京华苑7#、8#、9#、10#楼土建、水电工程发包给原告施工，并约定质量保证金为结算价的2%，双方还对其他事项进行了约定。2008年10月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将泗阳县京华苑7#、8#、9#、10#楼土建、水电工程发包给原告施工，并约定本工程的工程质量保修金为施工合同价款的3%。质量保修期从工程实际竣工之日算起。土建工程按建设部规定执行，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，其他按国家规定执行，被告在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还给原告。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即组织施工。2009年元月8日，原、被告签订《补充协议书》一份，双方约定工程主体封顶并验收合格后付至合同价的75%，工程竣工验收合格后付至合同总价的90%，余款除工程保证金3%外，六个月内全部付清。双方还对其他事项进行了约定。2009年8月12日，原、被告又签订《补充协议》一份，双方对工程完工时间等问题进行了约定。2013年6月26日，原、被告对泗阳县京华苑垃圾房及北侧围墙价格进行了结算，确定价格为50097.03元。2010年6月27日，原、被告对泗阳县京华苑7#、8#、9#、10#楼安装工程进行了结算，确定价格为1006051.67元。2011年5月9日，原、被告对泗阳县京华苑7#、8#、9#、10#楼土建工程进行了结算，确定价格为13794942.35元。2012年1月13日，泗阳县京华苑7#、8#、9#、10#楼通过竣工验收。2012年5月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告一期工程款505240.27元。原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司因索要剩余的工程款505240.27元中扣除质保金的部分未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《施工协议书》、《建设工程施工合同》、结算单、被告出具的收据、被告提供的《补充协议书》、《补充协议》、竣工验收证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司按合同约定履行了义务，且工程已经验收，被告泗阳县兴达房地产开发有限公司尚欠原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司工程款505240.27元事实清楚，证据确凿充分。因涉案工程的质量保修金支付期限尚未届满，根据原、被告于2008年10月29日签订的《建设工程施工合同》和2009年元月8日签订的《补充协议书》中均约定质量保修金为合同总价款的3%，变更了原、被告于2008年5月16日签订的《施工协议书》中约定的质量保修金为合同总价款的2%，故本院认为涉案工程的质量保修金应按合同总价款的3%计算，即445532.73元。对于扣除质量保修金后的工程款59707.54元，被告泗阳县兴达房地产开发有限公司应支付给原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司工程款59707.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元减半收取2212元，由原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司负担1562元，被告泗阳县兴达房地产开发有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4424元。
审判员 张爱如
二〇一六年一月八日
书记员 陈园园
第1页／共5页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06166号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司。住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街*号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告王连程，男，1967年5月20日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告王连程供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞）法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼，被告王连程经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞诉称，2008年6月28日起我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告王连程系该小区业主，其房屋建筑面积98.84平方米。2009年至2010年度采暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但被告拖欠该年度供暖费1630.86元至今未付，经多次催收未果。故起诉，要求被告王连程立即给付拖欠的2009年至2010年度供暖费1630.86元及滞纳金190.34元，并自2013年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
被告王连程经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月14日被告王连程与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁）签订供暖协议一份，约定由紫金长宁为其所有的北京市密云县檀州家园×区×号×单元×室（现×号楼×单元×室）提供供暖服务，房屋建筑面积98.84平方米，并同意按照市政府规定的每建筑平方米16.5元交纳供暖费。2008年6月28日紫金长宁将密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞。2009年11月15日至2010年3月15日，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取。但被告未能按时向原告交纳2009年至2010年度供暖费，经原告多次催收未果。2014年9月9日，原告持诉称理由起诉来院，要求被告王连程立即给付拖欠的2009年至2010年度供暖费1630.86元及滞纳金190.34元，并自2013年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
另查明：关于2009年至2010年采暖季供暖温度问题，已经（2013）密民初字第2089号民事判决书、（2013）二中民终字第13721号民事判决书判决，认定原告2009年至2010年度对密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，并对该年度供暖费酌减10%。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供暖协议、产权移交证明、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连程经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽未签订供暖协议，但其从北京紫金长宁房地产开发有限责任公司处接管密云县檀州家园小区锅炉房的经营管理权后，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间已经形成供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持，但根据北京市密云县人民法院已生效的民事判决书，可以认定2009年至2010年度供暖期内中建国瑞公司对北京市密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，据此，本院对该年度供暖费亦进行酌减。另对原告要求被告给付滞纳金之诉讼请求，因双方无合同约定，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连程于本判决生效后起七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度供暖费一千四百六十七元。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告王连程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王连程负担（原告北京中建国瑞科技发展有限公司已向本院预交二十五元，另二十五元由被告王连程于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1430号
申请执行人李思正。
被执行人青岛发利橡胶厂。
法定代表人王永卓，厂长。
本院在执行申请执行人李思正与被执行人青岛青岛发利橡胶厂劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2002）第25号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58199号
原告张文勇，男，1962年10月6日生，汉族，住河南省。
被告王安晓，男，1981年7月14日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈余霞(系被告王安晓妻子)，住同被告王安晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告张文勇与被告王安晓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张文勇、被告王安晓的委托代理人陈余霞、被告平安上海公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文勇诉称，2013年5月26日23时05分许，原告聘用的员工朱秀鹏驾驶沪B9XX**重型半挂牵引车后挂沪E2X**挂挂车，在上海绕城高速(G1501)内侧22.7公里处时，车辆右前部撞击因发生故障而由被告王安晓停靠在路边的苏M2XX**金杯客车，致该车车头撞击站于其车右前侧的案外人王安保停放于前方的沪C0XX**中型普通客车车尾。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱秀鹏、王安晓负事故的同等责任，王安保无责任。原告方在事故中的损失为施救费1,150元(人民币，下同)、停车费3,520元、过磅费2,000元、修理费9,900元、停运损失费48,750元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在交强险及商业三者险范围内承担优先赔付责任；超出保险部分损失由被告王安晓依法赔偿。
被告王安晓辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告的损失。不认可原告的停运损失费。
被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的停车费、过磅费、停运损失费不认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告方支出施救费1,150元、停车费3,520元、过磅费2,000元、修理费9,900元，并产生停运损失。审理中，原告张文勇与被告王安晓就保险责任外的损失达成协议，由被告王安晓赔偿原告8,000元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告平安上海公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围予以赔偿。不属于保险责任的损失，原告张文勇与被告王安晓达成的协议，于法无悖，本院予以照准。根据生效判决及机动车保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的保险赔偿款为施救费575元、修理费4,950元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文勇施救费575元、修理费4,950元；
二、被告王安晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文勇8,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,306元，减半收取计1,653元(此款原告张文勇已预交)，由原告张文勇、被告王安晓各负担826.50元；被告王安晓负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年二月十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8750号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司职工。
被告刘某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 欣
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第130号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王媛媛。
被执行人宋振兴。
济宁市任城区人口和计划生育局对王媛媛、宋振兴社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第80号
原告：程翔鹏。
被告：周荣政。
原告程翔鹏为与被告周荣政民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程翔鹏到庭参加诉讼，周荣政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程翔鹏起诉称：2012年2月14日，周荣政因急需用钱向程翔鹏借款8万元，约定在2012年12月12日前还清。至今，周荣政未归还借款。故请求依法判令：1、由周荣政归还程翔鹏借款8万元；2、由周荣政承担本案诉讼费用。
周荣政未作答辩。
程翔鹏为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年2月14日周荣政出具的借条原件一份，欲证明周荣政向程翔鹏借款8万元的事实。
周荣政未到庭质证。
本院的认证意见：周荣政未到庭质证，视为放弃质证权利。程翔鹏提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月14日，周荣政向程翔鹏借款8万元，并向程翔鹏出具借条一份。至今，周荣政未归还借款。
本院认为，周荣政向程翔鹏借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。周荣政尚未归还程翔鹏借款8万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。程翔鹏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周荣政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周荣政归还原告程翔鹏借款80000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告周荣政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告周荣政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年二月十一日
代书记员 施舒映
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第802号
原告张清华，女，汉族，1982年4月16日生。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告付彦虎，男，汉族，1977年4月2日生。
本院在审理原告张清华与被告付彦虎民间借贷纠纷一案中，原告张清华于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或者其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张清华承担。
审判员 孟庆东
二〇一四年八月一日
书记员 袁 念
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00543号
李臣五：
你与史莲香合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第353号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2456号
原告：刘学兵，男，1968年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告:朱强，男，现年33岁，汉族，甘肃省张掖市人
原告刘学兵与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告刘学兵于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学兵撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘学兵负担。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳惠萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年九月十日
书 记 员 万 英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0039号
原告冯新华。
被告何春华。
被告居红。
原告冯新华与被告何春华、居红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新华到庭参加诉讼，被告何春华、居红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新华诉称，被告何春华、居红因经营粮食加工生意需要资金为由，于2012年6月25日向原告借现金50000元，2012年8月3日向原告借现金200000元，共计借款25万元。原告需要资金请求被告还款，被告以种种理由拖欠不还，二被告系夫妻关系，该案借款系婚姻存续期间的共同债务，居红对涉案借款应承担连带还款责任。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告连带偿还借款25万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告何春华、居红未答辩。
经审理查明，2011年8月3日和2012年6月25日，被告何春华分别向原告冯新华借款20万元和5万元，并出具借条，没有明确约定利息和还款期限。2012年8月3日，被告何春华偿还原告冯新华36000元。
另查明，被告何春华、居红在上述借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何春华、居红经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告何春华共向原告借款25万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借贷双方没有书面明确约定利息，被告何春华又未到庭，故本院认定涉案借款没有约定利息，被告何春华所还36000元，应为本金，因此被告何春华现仍欠原告本金214000元。
原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。根据相关司法解释的规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息可参照中国人民银行同类贷款的基准利率计算。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告何春华、居红在上述借款发生时系夫妻关系，因此居红对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春华、居红于本判决生效后十日内返还原告冯新华借款人民币214000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告冯新华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费620元，合计5670元，由被告何春华、居红负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0039号
原告冯剑。
委托代理人刘建梅。
被告如东县东宝汽修有限公司，住所地如东县掘港镇水厂路南。组织机构代码：13865377-6
法定代表人樊文泉，总经理。
本院在审理原告冯剑与被告如东县东宝汽修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯剑于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯剑的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯剑撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 樊士新
二〇一四年一月二十六日
书记员 王亚燕
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第456号
申请执行人郭某。
被执行人郭某。
本院在执行郭某申请执行郭某（2015）万民初字第421号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人郭某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年一月五日
书 记 员 李亚男
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执895号
申请执行人：蒋洪文，男，1964年6月24日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：吴家宝，男，1964年3月23日生，汉族，下岗职工，住北镇市。
被执行人：王鑫，女，1970年9月5日生，汉族，下岗职工，住北镇市.
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月五日
书 记 员 曹 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00769号
原告：肖慧良，女，1984年5月12日生。
被告：何芊，男，1986年3月5日生。
原告肖慧良与被告何芊民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖慧良、被告何芊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧良诉称，其与被告何芊经由朋友介绍认识，被告何芊因资金周转困难，向原告肖慧良借款。2014年3月7日，原告肖慧良通过武汉农村商业银行向被告何芊转账人民币400000元，双方签订借款合同。因被告何芊未按时还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。请求判令：1、被告何芊偿还借款借款400000元及利息16000元；2、被告何芊承担本案全部诉讼费用。
被告何芊对于借款本金400000元予以认可，利息不予认可。
原告肖慧良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同原件。此证据证明被告何芊借款的事实。
证据二、武汉农村商业银行对私账户对账单。此证据证明2014年3月7日原告向被告转账400000元。
被告何芊对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告何芊无证据向本院提交。
经审理查明：原告肖慧良与被告何芊经由朋友介绍认识，被告何芊因资金周转困难，向原告肖慧良借款。2014年3月7日原告肖慧良通过武汉农村商业银行向被告何芊转账人民币400000元，双方签订借款合同，约定借款金额人民币400000元，借款期限自2014年3月7日起至2014年6月7日止。2014年8月25日，双方协商借款合同续签至2014年11月7日。被告何芊未按合同约定如期偿还借款，故原告肖慧良诉至本院，诉如前请。
另查明，双方当事人口头约定利息为每月16000元。被告何芊于2013年4月8日至2013年10月8日期间，每月8日支付原告肖慧良七期利息共计112000元（16000元×7期）。庭审中双方当事人对这一事实表示确认，并且均认可此款为偿还利息。
本院认为，原告肖慧良与被告何芊之间的借贷合同真实有效，被告何芊未按照约定如期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告肖慧良要求被告何芊偿还借款及赔偿利息损失有理、合法，故对于原告肖慧良要求被告何芊偿还借款本金400000元的诉请，本院依法予以支持。关于被告何芊先前给付的七期款项，系被告何芊自愿归还既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，且双方当事人在庭审中均已认可此款为利息，故对此法院不予干预。关于借款期满后的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案借款利率确定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院判决如下：
一、被告何芊于本判决生效之日起十五日内向原告肖慧良偿还人民币400000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付从2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告肖慧良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照简易程序减半收取3770元，由被告何芊承担（该款项原告已预付，被告向原告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方 纯
辽宁省�州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执275号
申请执行人任某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某某有限公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人锦州某某有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015)锦劳仲案字第654号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人任某于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金12500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市劳动争议仲裁院(2015)锦劳仲案字第654号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王泽鸣