wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2204号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别、律师助理。
被告：黄永沛，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××2730。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告黄永沛信用卡纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人郑逸天、黄玲燕到庭参加诉讼，被告黄永沛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：被告于2013年12月29日在原告银行开立62×××44号长城信用卡，并向原告申请“大额分期”借款100000元，原告经审核后批准被告的申请。但被告持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年2月23日尚欠信用卡欠款本金59493.40元、利息1194.15元、滞纳金2988.06元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.确认双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》于2016年4月13日解除；2.被告偿还原告信用卡欠款本金59493.40元及相应利息、滞纳金（计至2016年2月23日应收利息1194.15元、滞纳金2988.06元，此后的依法计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告中行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.中国银行家居装修分期付款业务申请表；4.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；5.信用卡资金划账授权书；6.客户告知函；7.借款借据；8.信用卡账户流水；9.催收资料。
被告黄永沛没有答辩和举证。
本院查明：2013年12月29日，黄永沛填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准黄永沛的办卡申请，并向其发放卡号为62×××44的信用卡。
2014年2月18日，中行江门分行（甲方）与黄永沛（乙方）签订2014年JJMPJJZ字0007号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、本合同项下乙方中银信用卡品种为长城金卡，本合同项下甲方同意授予乙方该卡专向信用额度为（本金＋手续费）111500元；二、本合同项下的信用卡专向额度用途为乙方合法的家居装修支出；三、甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期期限为36期（一个月为一期），甲方从乙方信用卡中收取分期手续费，手续费率为11.5%，手续费金额为11500元；四、乙方违约事件及处理：1.乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按甲方要求按时进行信用卡还款…2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清…（4）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期…（7）终止或解除本合同…；五、附件：双方签署的卡号为62×××44的《中银信用卡申请表》领用合约等内容。
其后，中行江门分行于2014年2月20日批准黄永沛的上述信用额度申请，黄永沛从同日起用卡消费。
从2015年7月起，黄永沛没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年2月23日尚欠信用卡欠款本金59493.40元、利息1194.15元、滞纳金2988.06元，合共63675.61元。中行江门分行于2016年4月13日提起本案诉讼。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，黄永沛向中行江门分行申领信用卡并申请信用卡“大额分期”借款，双方订立《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实黄永沛持卡消费后未按时足额还款，截止2016年2月23日尚欠信用卡欠款本金59493.40元、利息1194.15元、滞纳金2988.06元，而黄永沛经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，黄永沛的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》关于“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清…（7）终止或解除本合同”的约定请求确认双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》于起诉之日即2016年4月13日解除并主张黄永沛偿还信用卡欠款本金59493.40元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
黄永沛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司江门分行与被告黄永沛双方所签订的2014年JJMPJJZ字0007号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》于2016年4月13日解除；
二、被告黄永沛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××44号信用卡欠款本金59493.40元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2016年2月23日的利息1194.15元、滞纳金2988.06元及从2016年2月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金）。
被告黄永沛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，保全费657元，合共1353元，由被告黄永沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 茹晓琳
第6页共6页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初14号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某，男，个体工商户。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2017年1月18日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］007号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，�石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年9月8日2时05分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂b×××××号小客车行驶至黄石市水之梦门口时，被执勤特警查获之后移送黄石市交警支队黄石港大队。黄石港大队民警将陈某带到黄石市中心医院抽取血样。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为239.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某辩称，当时其只是帮侄儿将车辆从停车位上倒出来，车辆只挪动了很短的距离，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月8日2时5分许，被告人陈某酒后驾驶鄂b×××××号小客车在黄石市水之梦门口从停车位上倒出车辆并向黄石大道方向行驶时，被巡逻的特警查获并移送黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为239.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人汪某的证言，到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人陈某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人陈某提出其当时挪动车辆距离很短的辩护意见，经查，巡逻特警是在发现被告人陈某由黄石市水之梦门口人行�倒车至交通路，往黄石大道方向行驶大约十米时上前拦停车辆检查的，行驶距离较短，本院对此辩护意见予以采纳。经本院委托，黄石市下陆区司法局对被告人陈某进行审前社会调查后，建议对被告人陈某适用非监禁刑。本院认为，被告人陈某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄燕妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9438号
原告：贺新广，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：戴玲，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告贺新广诉被告ＸＸ、戴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告贺新广及其委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼；被告ＸＸ、戴玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告ＸＸ因资金周转向原告贺新广借款5万元，约定借款期限一年，口头约定利息按照月利率1.5%计算，连同一年利息9000元，一同向原告出具借条一张。借款到期，原告多次向被告索要，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ、戴玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告ＸＸ向原告贺新广出具借条一张，载明：今借到贺新广现金伍万玖仟元整用期壹年（￥：59000元）158××××7108借款人：ＸＸ2014年11月18日。庭审中，原告陈述涉案借款本金为5万元，借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告ＸＸ向原告出具借条时，将借款期限内利息9000元一并计入借款本金。被告借款后因未偿还，引起本案诉争。
另查明，涉案借款发生在被告ＸＸ与被告戴玲夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。原告贺新广与被告ＸＸ之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告ＸＸ应当及时偿还借款。庭审中，原告陈述涉案借款本金为5万元，借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告ＸＸ向原告出具借条时，将借款期限内利息9000元一并计入借款本金。双方虽未在借条上明确约定借款利率，但庭审中原告对于本金及利息的陈述符合日常生活中自然人之间民间借贷的交易习惯。故原告主张被告偿还借款本金5万元，自借款之日起按照月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供ＸＸ以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告戴玲，在本案中被告戴玲未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务应视为夫妻共同债务，被告戴玲应当承担还款义务。被告ＸＸ、戴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、戴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贺新广借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年11月18日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告ＸＸ、戴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9438号原告：贺新广，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：戴玲，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住邳州市。原告贺新广诉被告ＸＸ、戴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告贺新广及其委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼；被告ＸＸ、戴玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告ＸＸ因资金周转向原告贺新广借款5万元，约定借款期限一年，口头约定利息按照月利率1.5%计算，连同一年利息9000元，一同向原告出具借条一张。借款到期，原告多次向被告索要，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ、戴玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告ＸＸ向原告贺新广出具借条一张，载明：今借到贺新广现金伍万玖仟元整用期壹年（￥：59000元）158××××7108借款人：ＸＸ2014年11月18日。庭审中，原告陈述涉案借款本金为5万元，借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告ＸＸ向原告出具借条时，将借款期限内利息9000元一并计入借款本金。被告借款后因未偿还，引起本案诉争。另查明，涉案借款发生在被告ＸＸ与被告戴玲夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。原告贺新广与被告ＸＸ之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告ＸＸ应当及时偿还借款。庭审中，原告陈述涉案借款本金为5万元，借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告ＸＸ向原告出具借条时，将借款期限内利息9000元一并计入借款本金。双方虽未在借条上明确约定借款利率，但庭审中原告对于本金及利息的陈述符合日常生活中自然人之间民间借贷的交易习惯。故原告主张被告偿还借款本金5万元，自借款之日起按照月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供ＸＸ以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告戴玲，在本案中被告戴玲未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务应视为夫妻共同债务，被告戴玲应当承担还款义务。被告ＸＸ、戴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、戴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贺新广借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年11月18日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告ＸＸ、戴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一七年十二月十四日书记员 孟琪琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11223号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：项晓梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金97742.73元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为14162.83元，滞纳金为5670.37元），服务费等其他费用合计1420元，共计118995.93元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用893元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××24申领时间2011年3月24日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年6月18日开始透支，2014年5月27日至2015年4月12日期间陆续消费，此时形成透支本金99753.3元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款16次，最后一次为2016年11月30日还款50元，还款合计3410.58元，其中用于冲抵本金2710.58元、分期手续费700元。合计债权额核定本息额结欠本金97042.72元透支滞纳金4852.14元透支利息截至2016年12月6日的利息为28573.14元，之后的利息
以透支本金97042.72元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1420元实现债权的费用893元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97042.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即97042.72元×5%=4852.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金97042.72元及利息（截至2016年12月6日共计利息28573.14元，之后的利息以透支本金97042.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4852.14元、分期手续费1420元。
二、被告项晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用893元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告项晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3796号
申请人：惠运图。
被申请人：崔志林。
被申请人:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人惠运图因与被申请人崔志林等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志林、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人惠运图的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔志林、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由惠运图预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十月八日
书记员 耿庆磊
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审26号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张安生，男，汉族，1957年9月9日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张安生非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭�灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8012号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月五日
书 记 员 张亚云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5948号
上诉人（原审原告）：侯金城，男，1947年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第（34）层（01、02、03）场地。
法定代表人：杜娟，董事长。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1979年9月10日出生，汉族，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
上诉人侯金城因与被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯金城的委托诉讼代理人孙学军、刘静，被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯金城上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．裁定天津市南开区人民法院对本案继续进行实体审理，或裁定天津市南开区人民法院将被上诉人及其有关材料移送公安机关；3．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供了充分证据证明被上诉人通过各种方式联系上诉人，宣传推荐并销售“鑫泰3号产业发展基金（二期）”全过程的事实，同时证明被上诉人故意掩盖该基金固有的重大风险，欺诈上诉人，诱使上诉人违背真实意思表示投入资金，被上诉人则无任何证据提供。一审裁定回避上诉人所提及的证据进行评价，致使被上诉人的欺诈行为不能得到认定。一审法院没有查清上诉人关于刑事举报的事实，公安机关没有对被上诉人刑事立案，上诉人才转而对被上诉人提起民事诉讼。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人在推荐销售鑫泰过程中存在欺诈行为，致使上诉人财产损失，而公安机关并未对被上诉人以刑事犯罪立案，上诉人对被上诉人的民事起诉和赵金豹的刑事案件，不是同一主体和同一事实，上诉人以民事欺诈为由起诉被上诉人具有事实依据和法律依据。若一审法院认为上诉人所述事实和诉请不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应该裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟均辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审裁定。上诉人起诉的事实全部是由被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司原聘任员工赵金豹个人实施的犯罪行为，刑事案件正在审理中。上诉人所述民事案件的事实与刑事案件的审理结果有必然联系，且对本案裁判结果有必然影响，一审法院依据相关法律规定做出的裁定，符合法律规定。
侯金城向一审法院起诉请求：1．判令天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟赔偿侯金城损失1000000元；2．诉讼费用由天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟承担。
一审法院认定事实：侯金城于2013年8月19日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定侯金城为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）。同日，侯金城向该合伙企业账户转账1000000元。翌日，该合伙企业为侯金城出具“《鑫泰3号．产业发展基金》（二期）确认函”，证明合伙企业成立，侯金城出资金额1000000元。2015年3月，侯金城向天津市公安局西青分局经侦支队举报天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、案外人赵金豹向公众发售“鑫泰3号（二期）”产业发展基金产品，后到期不能兑付。2015年1月21日，天津市公安局西青分局决定对赵金豹等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。后赵金豹等人被公诉至天津市西青区人民法院，现该案正在审理期间。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。侯金城所诉款项，公安检察机关已侦查起诉，人民法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张，故本案应当裁定驳回侯金城的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回侯金城的起诉。案件受理费13800元，退还侯金城。
本院认为：上诉人所诉款项，公安检察机关已侦查立案，人民法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，其处理结果并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3389-1号
原告张秀贞，女，1966年10月17日出生，公民身份号码：350122196610172784，汉族，户籍地址：福建省连江县凤城镇东城路6号，现住福建省连江县凤城镇北门路北侧发利公寓1号楼902单元。
被告姚飞銮，女，1971年10月25日出生，公民身份号码：350122197110255422，汉族，住福建省连江县凤城镇凤尾花园94号705单元。
被告何以兴，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人张学辉，男，1957年2月21日出生，公民身份号码：350122195702212718，汉族，住福建省连江县凤城镇凤尾村温麻路150号。
担保人张秀梅，女，1971年5月1日出生，公民身份号码：350122197105012725，汉族，住福建省连江县凤城镇玉荷东路5号楼602房。
担保人张继文，男，1970年10月22日出生，公民身份号码：350122197010222711，汉族，现住福建省连江县凤城镇玉荷东路5号楼602房。
本院在审理原告张秀贞与被告姚飞銮、何以兴民间借贷纠纷一案中，原告张秀贞于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚飞銮名下位于福建省连江县凤城镇凤尾花园94号楼705单元及17号杂物间的房产予以查封（查封房产价值人民币45万元），并提供担保人张继文、张秀梅共同所有位于福建省连江县凤城镇玉荷东路5号楼602房及杂物间和张学辉在中信银行福州连江支行账户：76×××19上的存款人民币45万元作担保。
本院认为，原告张秀贞申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告姚飞銮名下位于福建省连江县凤城镇凤尾花园94号楼705单元及17号杂物间的房产（查封限额为价值人民币45万元，房屋所有权证号为连房权证L字第××号）。
二、查封（限制处分权）担保人张继文名下位于福建省连江县凤城镇玉荷东路5号楼602房及杂物间的房产［房屋所有权证号：房权证连L字第××号、国有土地使用证号：连凤国用（2009）第26007号］。
三、冻结担保人张学辉在中信银行福州连江支行账户：76×××19上的存款人民币45万。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 杰
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审12号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人张军杰，男，1973年12月16日出生，汉族。
本院在审查申请执行人新郑市国土资源局于2016年5月12日申请执行张军杰行政处罚一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新郑市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人新郑市国土资源局撤回申请。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘春霞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第430号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人沈清双（绰号：孩哥、双哥），男，户籍地吉林省榆树市新庄派出所管内。因赌博，于2011年5月26日被长春市公安局直属分局罚款人民币伍佰元；因吸食毒品，于2014年6月21日被长春市公安局绿园分局罚款人民币伍佰元，于2014年10月10日被农安县公安局行政拘留十五日（未执行），罚款人民币两千元，于2015年1月20日被长春市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年11月13日被监视居住；2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月12�被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陈会艳，吉林常春律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人沈清双犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人沈清双及其辩护人陈会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月1日、10月6日，被告人沈清双在长春市绿园区某大厦，共计两次以顶账的方式卖给吸毒人员陈某某价值人民币1,000.00元的冰毒。
2014年8月初至2014年10月3日期间，被告人沈清双在长春市朝阳区欧亚卖场附近，共计4次卖给吸毒人员杨某某价值1,900.00元的冰毒。
2014年6月至2014年10月6日期间，被告人沈清双在长春市汽车产业开发区，共17次卖给吸毒人员俞某价值人民币14,000.00元的冰毒。
2014年6月13日至2014年12月期间，被告人沈清双在长春市朝阳区南湖广场附近、宽城区长新街与九台路交会附近，共计4次卖给吸毒人员王某某价值人民币3,300.00元的冰毒。
2014年10月9日，被告人沈清双被抓获，并在其租住的长春市高新技术产业开发区某宿舍缴获甲基苯丙胺毒品0.32克。
被告人沈清双认为，其贩卖过少量毒品，同时给过他人毒品，但没有金钱交易。
被告人沈清双的辩护人认为，被告人沈清双贩卖少量毒品，建�对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日、10月6日，被告人沈清双在长春市绿园区某大厦，共计两次以顶账的方式卖给吸毒人员陈某某价值人民币1,000.00元的冰毒。
2014年8月初至2014年10月3日期间，被告人沈清双在长春市朝阳区欧亚卖场附近，共计4次卖给吸毒人员杨某某价值1,900.00元的冰毒。
2014年6月至2014年10月6日期间，被告人沈清双在长春市汽车产业开发区，共17次卖给吸毒人员俞某价值人民币14,000.00元的冰毒。
2014年6月13日至2014年12月期间，被告人沈清双在长春市朝阳区南湖广场附近、宽城区长新街与九台路交会附近，共计4次卖给吸毒人员王某某价值人民币3,300.00元的冰毒。
2014年10月9日，被告人沈清双被抓获，并在其租住的长春市高新技术产业开发区某宿舍缴获甲基苯丙胺毒品0.32克。
综上，被告人沈清双共向四人贩卖毒品，贩卖毒品24次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人沈清双的供述；证人俞某、杨某某、陈某某、王某某的证言；鉴定意见；视听资料；侦查实验笔录；辩认笔录；抓获经过、常住人口信息、毒品移交清单、指认笔录及照片、银行账目清单、情况说明、行政处罚决定书、检查笔录及扣押笔录、社区戒毒决定书、扣押笔录及清单，足以认定。
本院认为，被告人沈清双向多人、多次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈清双的辩护人认�，被告人沈清双贩卖少量毒品，建议对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人沈清双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年5月16日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、对公安机关收缴的违禁品及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第430号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人沈清双（绰号：孩哥、双哥），男，户籍地吉林省榆树市新庄派出所管内。因赌博，于2011年5月26日被长春市公安局直属分局罚款人民币伍佰元；因吸食毒品，于2014年6月21日被长春市公安局绿园分局罚款人民币伍佰元，于2014年10月10日被农安县公安局行政拘留十五日（未执行），罚款人民币两千元，于2015年1月20日被长春市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年11月13日被监视居住；2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陈会艳，吉林常春律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长�检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人沈清双犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人沈清双及其辩护人陈会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月1日、10月6日，被告人沈清双在长春市绿园区某大厦，共计两次以顶账的方式卖给吸毒人员陈某某价值人民币1，000.00元的冰毒。
2014年8月初至2014年10月3日期间，被告人沈清双在长春市朝阳区欧亚卖场附近，共计4次卖给吸毒人员杨某某价值1，900.00元的冰毒。
2014年6月至2014年10月6日期间，被告人沈清双在长春市汽车产业开发区，共17次卖给吸毒人员俞某价值人民币14，000.00元的冰毒。
2014年6月13日至2014年12月期间，被告人�清双在长春市朝阳区南湖广场附近、宽城区长新街与九台路交会附近，共计4次卖给吸毒人员王某某价值人民币3，300.00元的冰毒。
2014年10月9日，被告人沈清双被抓获，并在其租住的长春市高新技术产业开发区某宿舍缴获甲基苯丙胺毒品0.32克。
被告人沈清双认为，其贩卖过少量毒品，同时给过他人毒品，但没有金钱交易。
被告人沈清双的辩护人认为，被告人沈清双贩卖少量毒品，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日、10月6日，被告人沈清双在长春市绿园区某大厦，共计两次以顶账的方式卖给吸毒人员陈某某价值人民币1，000.00元的冰毒。
2014年8月初至2014年10月3日期间，被告人沈清双在长春市朝阳区欧亚卖场附近，共计4次卖给吸毒人员杨某某价值1，900.00元的冰毒。
2014年6月至2014年10月6日期间，被�人沈清双在长春市汽车产业开发区，共17次卖给吸毒人员俞某价值人民币14，000.00元的冰毒。
2014年6月13日至2014年12月期间，被告人沈清双在长春市朝阳区南湖广场附近、宽城区长新街与九台路交会附近，共计4次卖给吸毒人员王某某价值人民币3，300.00元的冰毒。
2014年10月9日，被告人沈清双被抓获，并在其租住的长春市高新技术产业开发区某宿舍缴获甲基苯丙胺毒品0.32克。
综上，被告人沈清双共向四人贩卖毒品，贩卖毒品24次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人沈清双的供述；证人俞某、杨某某、陈某某、王某某的证言；鉴定意见；视听资料；侦查实验笔录；辩认笔录；抓获经过、常住人口信息、毒品移交清单、指认笔录及照片、银行账目清单、情况说明、行政处罚决定书、检查笔录及扣押笔录、社区戒毒决定书、扣押笔录及清单，足以认定。
本院认为，被告人沈清双向多人、多次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈清双的辩护人认为，被告人沈清双贩卖少量毒品，建议对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人沈清双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年5月16日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、对公安机关收缴的违禁品及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱红微
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审13号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人邓朝阳，男，1989年10月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人李五兰，女，1991年1月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X182号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2012年10月9日登记结婚，2015年7月6日在云溪区人民医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月17日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月22日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X182号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓朝阳征收社会抚养费25437元，对被执行人李五兰征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月30日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X182号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X182号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人邓朝阳、李五兰自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1308号
原告薛某某，现住吉林省农安县。
委托代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告赵某某，现住长春市宽城区。
原告薛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人史学佳、王鹏飞、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1999年4月23日登记结婚，现有婚生子薛某甲16岁一名，在共同生活的10年中，由于被告的无理取闹、无端猜忌、经常吵打，并闹到原告原所在单位及其辖区派出所，导致感情完全破裂，双方多次协商未果。原告先后在2009年2月、2014年6月两次向宽城区人民法院提起诉讼，都因被告不同意离婚未果，无奈原告于2009年6月净身离开住处背井离乡到外地打工求生，双方已分居长达五年之久，双方互不尽义务，双方无共同财产，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生子薛某甲与原告共同生活，被告承担抚养费；三、本案诉讼费被告承担。
被告赵某某辩称，双方结婚时，原告及家人未拿一分钱举办婚礼，住房是由我父母提供，其费用是由我父母补贴。原告不但不知足，还常以各种理由夜不归宿，对家庭不尽义务，经常谩骂与我，原告用尽非人的手段折磨我，并威逼我离婚，对我拳脚相加，致我耳膜穿孔、眼睛受伤，由于原告的行为导致我患上心脏病，原告将带有口红的毛巾拿回家刺激我。在孩子中考的时间，原告竟提出离婚，使孩子身心受到严重创伤。2009年原告以外出为孩子挣学费为由离开家里，但没有为婚生子拿回任何费用，在原告的伤害下，我已经失去70%的工作能力，这么多年来都是我一个人在照顾婚生子，我父母为我承担了180000元之多的费用，婚生子三年的学费及其校服合计47200元，由于营养不良导致婚生子双眼近视，支出购买眼镜及用于眼镜的药液合计59967元。从2009年至今，我单纯用于婚生子的学杂费、班车费、理发费、医疗费、学习用品、补习费、早中晚餐费，合计343440.60元，原告应当承担一半以上的费用，原告打伤我的治疗费用还没有计算在内，请求人民法院判决原告承担以上费用的一半，即171720.30元，只有原告承担以上费用后，我同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告赵某某于1999年4月23日登记结婚，现有婚生子（薛某甲，16岁，在校高二学生）一名，原、被告婚后感情尚可。从2008年开始，双方常为家中生活琐事、经济支配产生分歧，为此，双方多次产生矛盾，并发展到双方动手厮打。为此，原告于2009年向宽城区人民法院提起离婚诉讼，经本院调解，原告于2009年3月16日申请撤诉，本院于同日制作了（2009）宽民初字第364号民事裁定书。原告撤回起诉后，便离开住处前往外地打工，双方互不尽夫妻义务。原告又于2014年6月16日再一次向人民法院提起第二次离婚诉讼，本院受理后，经审理认为，双方夫妻感情尚未彻底破裂，2014年9月16日本院作出（2014）宽民初字第963号民事判决书，不准原告薛某某与被告赵某某离婚。本案原告在本次庭审中承认，在2009年3月份撤诉后便去外地打工，已6年没有对家中尽任何义务。同意每月承担子女抚育费800-1000元。
另查实，原、被告婚生子薛某甲在2011年11月25日向长春吉大附中实验学校支出学费12000元，在2014年7月26日向长春市十一高中缴纳学费11000元，在2015年7月7日缴纳11000元，在2015年7月9日在朝阳区科视视光医疗器械经销部购买角膜塑形镜支出7320元，在2013年12月30日支出眼镜款1545元，在2015年7月9日购买护理液220元，在2015年7月9日支出2000元。庭审前，本院对原、被告婚生子薛某甲进行询问，薛某甲明确表示，愿同母亲赵某某共同生活，理由是原告不能为其学习及生活尽义务。庭审中，双方均称无任何共同财产共同分割。
上计事实，起诉书、婚姻证明、民事裁定书、民事判决书、收据、发票、诊断书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告薛某某与被告赵某某虽然结婚20余年，但由于双方彼此间了解不够，沟通不畅，所以，双方在婚后共同生活中缺乏信任，多次产生矛盾，未能建立起应有的夫妻感情，为此，原告分别于2009年、2014年两次向人民法院提起离婚诉讼，虽然没有离婚，但双方的矛盾没有得到缓解，夫妻间互不尽义务，原告选择了去外地打工。同时，原告也没有对婚生子和家庭尽经济给付义务，现原告第三次来院提出坚决与被告离婚，被告明确表示附条件同意离婚，鉴于双方的实际情况，双方已无共同生活之可能，所以，应当确认双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。其婚生子明确表示愿随被告共同生活，应当予以准许。庭审中，原告承认已近6年没有对家庭承担给付义务，同意每月给付800-1000元抚养费，合议庭认为，应推定原告从2010年6月份起便没有支付子女抚育费，故酌定每月给付1000元为宜，原告应当从2009年6月份起给付子女抚育费至婚生子高中毕业时止。原告应在判决生效后十日内一次性给付子女抚养费74000元。对于其婚生子三次缴纳学费34000元，系实际由被告个人支出，原告应当承担50%；对于其婚生子近几年用于购买眼镜及维护的费用约11000元，合议庭酌定由原告支付5500元为宜。对于被告所述近些年用于其婚生子生活、补习、医疗、班车、校服等其他费用，因不能提供符合法律规定的正规发票，故对其该部分主张不予确认。综上，为保护妇女儿童的合法权益，调整社会家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子薛某甲与被告赵某某共同生活，原告薛某某从2009年6月份起每月承担子女抚育费1000元至婚生子高中毕业时止（至2015年8月原告应付抚育费74000元）；
三、原告薛某某给付被告赵某某为婚生子支出的教育费17000元、购买眼镜及护理费5500元，合计22500元；
四、各人衣物归个人所有。
上计款项原告在本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各自承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 邹亚娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异916号
案外人：王琳，女，1986年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷（2015）沈中执字第428号一案中，案外人王琳对执行标的提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王琳称，案外人出资795,791元购买了位于沈阳市和平区X街X号X房屋，并已合法占有。请求解除对位于沈阳市和平区X街X号X房屋的查封。
本院查明，在执行中，本院于2015年9月22日查封了被执行人沈阳国泰置业有限公司开发建设的位于沈阳市和平区X街X号X房屋。
另查明，2012年9月19日，王琳与沈阳国泰置业有限公司签订了购买位于沈阳市和平区X街X号X房屋的商品房买卖合同，并于当日支付全部购房款795,791元。2015年5月30日，实际占有该房屋。
本院认为，王琳购买的位于沈阳市和平区X街X号X房屋，与沈阳国泰置业有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，王琳的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区X街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐 璐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1070号
原告：陈良前，男，，汉族，农民，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：浙江天合路桥有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中东路557号2楼。
法定代表人：吴成付，该公司执行董事。
原告陈良前与被告浙江天合路桥有限公司（以下简称天合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良前及其委托诉讼代理人刘建浩，被告法定代表人吴成付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款310162元；2.判令被告退还保证金25000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告内设机构“浙江天合路桥有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程第3施工标段项目经理部”（以下简称天合公司3标项目部）签订《浆砌片石框格护坡施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》），天合公司3标项目部经理翟建平在合同上签名并盖公章，原告也在合同上签字捺印。同日，天合公司3标项目部收取原告现金50000元，作为合同履约保证金，并出具收款收据。《施工承包合同》约定了工程相关事项及双方的权利义务。合同签订后，原告开始施工，依约履行了合同的义务。2016年12月，原告所承包的工程项目全部竣工。2017年1月15日，天合公司3标项目部向原告出具了由该项目部罗总工程师签名的工程结算单，以示原告已完成工程项目，合计金额：966488元。2017年5月12日，天合公司3标项目部财务部门经核对，向原告出具了领取工程款情况表，该表内容显示工程结算款966488元，预支工程款613971.53元，未付工程款352516.47元。目前，案涉工程已验收完毕。根据天合公司3标项目部最终与原告的结算，天合公司3标项目部应支付工程款310162元，并按合同第四条约定退还50%的履约保证金25000元，两项合计金额为335162元。据了解，原告完成的工程计量款已到达项目部账户。原告认为，《施工承包合同》系原、被告真实意思表示，原告已按约完成了所承包的工程，被告理应按约支付工程价款。
被告天合公司辩称，被告天合公司对原告提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。原告提供的《施工承包合同》及结算单等证据上“浙江天合路桥有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程第3施工标段项目经理部”章及个人签字，被告天合公司均表示认可，确系代表被告天合公司的行为。被告当庭同意调解。
本院经审理认定以下事实：2015年3月18日，原、被告签订《浆砌片石框格护坡施工承包合同》，约定甲方（被告）将路基工程中的浆砌片石框格护坡承包给乙方（原告），工程地点为浙江省庆元县境内，工程范围为K6+450ˉK12+700，承包单价为295元/立方米（包含全部费用，不论市场价格如何变动，均不作调整）；约定最终支付时间为乙方完成工程计量款到达项目部账户后10日内完成最终支付；约定合同签订前，乙方一次性向甲方指定账户打入履约保证金伍万元人民币，作为乙方的履约保证；履约保证金分二期返还，工程计量达到50%时返还50%；乙方交工验收后一个月内退还余款。合同签订当日，原告依约向被告交纳了履约保证金50000元（现金支付）。2017年1月15日，原、被告对原告所承包的工程进行结算，工程价款共计966488元。2017年5月12日，原、被告再次进行结算，结算结果为被告尚有工程款352516.47元未付。此后，原、被告进行了最终结算，最终结算结果是被告尚有工程款310162元未支付原告。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《浆砌片石框格护坡施工承包合同》复印件、收款收据复印件、浙江天合路桥有限公司庆元连接线3标项目部工程结算单复印件、庆元三标施工队领取工程款情况表复印件、浙江天合路桥有限公司庆元连接线3标项目部工程结算单最终结算单陈良前施工队最终结算单复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告将浙江省庆元县境内K6+450ˉK12+700路基工程中的浆砌片石框格护坡工程交由原告实际施工，因原告系自然人，未有建筑施工企业资质，故原、被告之间签订的《浆砌片石框格护坡施工承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告有权要求被告支付工程款，故原告请求被告支付工程款310162元，本院予以支持。原告另要求被告退还履约保证金25000元，被告当庭表示没有异议，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告浙江天合路桥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈良前人民币335162元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6327元，减半收取计3163.5元，由被告浙江天合路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴素芸
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初222号
原告:昆山普恩斯模具有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市千灯镇创富路55号3、4、5幢。统一社会信用代码：91320583586676875L。
法定代表人：杨宣报，经理。
委托诉讼代理人：董险峰、石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告：嘉兴信元精密模具科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区加创路1711号[安统（嘉兴）电气系统有限公司4号厂房]。统一社会信用代码：9133040077720853XA。
法定代表人：秦荣华。
本院在审理原告昆山普恩斯模具有限公司与被告嘉兴信元精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山普恩斯模具有限公司于2017年3月1日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆山普恩斯模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，保全费2670元，合计6470元，由原告昆山普恩斯模具有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾美玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1037号
申请执行人：孙奇辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张道付，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人孙奇辉与被执行人张道付劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张道付在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张道付的银行存款人民币18544元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1037号之一
申请执行人：孙奇辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张道付，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人孙奇辉与被执行人张道付劳务合同纠纷一案中，被执行人张道付在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张道付的银行存款人民币18544元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终176号
上诉人（原审被告）：淄博侨安贸易有�公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：许唐法，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖创科塑料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：贾仁广，总经理。
原审被告：安静，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人淄博侨安贸易有限公司（以下简称“侨安贸易公司”）因与被上诉人芜湖创科塑料科技有限公司（以下简称“创科塑料公司”）、原审被告安静买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0207民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，创科塑料公司与侨安贸易公司于2013年12月5日签订的《购销合同》第十条约定：双方就本合同有关的争议不能协商解决时，应将该争议提交守约方法院解决，但该约定中的“守约方”在人民法院未审理并作出民事判决前无法确定，故该协议管辖无效。根据地域管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中侨安贸易公司从创科塑料公司处购买工业用PMMA彩色共挤料，现创科塑料公司起诉请求支付货款，其作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，因其所在地位于芜湖市鸠江经济开发区，属于原审法院辖区，故创科塑料公司依据合同履行地向原审法院提起诉讼符合法律规定，遂驳回了侨安贸易公司对本案提起的管辖权异议。
侨安贸易公司上诉称：涉案合同就交货地点及方式约定为卖方送货至买方客户处，具体到本案是送货至冀中能源邢台矿业集团有限公司崆山塑料门窗型材分公司处，即合同履行地为河北省邢台市桥西区，原审法院认定“合同履行地约定不明”属认定事实错误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地在河北省邢台市桥西区，被告住所地位于淄博市临淄区，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院或山东省淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是因买卖合同引起的纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，涉案合同对案件管辖及合同履行地均未作明确约定，且争议标的为给付货币，创科塑料公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，创科塑料公司选择向原审法院起诉符合法律规定，侨安贸易公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2512号
上诉人（原审被告）：刘佩秋。
被上诉人（原审原告）：郭涛。
原审被告：马国良。
上诉人刘佩秋因与被上诉人郭涛、原审被告马国良民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年7月13日按照上诉人刘佩秋在一审中当事人送达地址确认书确认的送达地址邮寄送达了催交诉讼费通知书，上诉人刘佩秋在本院规定的期限内未能交纳本案上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘佩秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月十四日
书记员 安国玉
第1页/共2页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02410号
原告：卢某某，男，汉族，1967年12月5日生。
被告:陇西县水土保持局,地址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街。统一社会信用代码：12622425438760266P。
负责人何建忠，系该局局长。
委托诉讼代理人：闫焕杰，系该单位职工。
被告：毛某某（又名毛某从），男，汉族，1977年1月5日生。
被告：王某（又名王某心），男，汉族，1976年8月16日生。
被告：王某某（又名王某锁），男，汉族，1964年11月19日生。
原告卢某某与被告陇西县水土保持局（以下简称水保局）、毛某某、王某、王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告陇西县水土保持局委托代理人闫焕杰、被告毛某某、王某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿我的损失20000元。2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年3月份的时候，由陇西县水土保持局将我承包的荒坡（林地）平整成了耕地。现在荒坡上面的推平的土地由被告毛某某、王某、王某某三人耕种，土地在平整过程中侵占了我承包的荒坡是事实，现要求四被告赔偿损失。
被告陇西县水土保持局辩称：荒坡不是原告的林地。我们平整的是原先的坡地，平整的时候没有侵占荒坡。原告诉争的耕地不属于本案另外三被告的，不同意赔偿原告的损失。
被告毛某某、王某、王某某辩称：荒坡不是原告的。我们耕种的土地在我们的父辈名下，水保局平整的地方是我们的耕地，原先是坡地，水保局平整土地的时候将坡地平整成平地，面积没有扩大，也没有侵占原告承包的荒坡。我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：陇西县水保局根据巩固退耕还林成果专项规划基本口粮田建设项目的要求，在项目实施过程中，对福星镇大湾村的部分坡地实施了平整，平整了包括争议的孟家屲梁上的坡地，未平整也没有侵占邻近的荒坡。2016年9月27日，原告以被告侵占了其承包的荒坡，给其造成损失为由，向本院提起诉讼，要求被告陇西县水土保持局、毛某某、王某、王某某赔偿损失。审理中，各被告均不同意赔偿原告的损失。因陇西县水土保持局不同意调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县福星镇大湾村委会证明，林权证，卫星图，照片等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告卢某某未能提交邻近被告毛某某、王某、王某某承包地的荒坡属于自己承包荒坡林地的证据，也无证据证明各被告侵占该林地的事实，故原告要求各被告赔偿其损失的诉请无证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛亚龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执异11号
异议人（被执行人）：姜永平，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师
申请执行人：陈水泉，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人：毛洪达，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈水泉与被执行人毛洪达、姜永平缔约过失责任纠纷一案中，异议人姜永平于2017年6月22日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜永平称，被执行人毛洪达、姜永平与申请执行人陈水泉合同纠纷一案，建阳区人民法院作出（2015）潭民初字第2322号民事判决书，确认被执行人毛洪达、姜永平要支付申请执行人160300元属实，但判决后，被执行人毛洪达已自动支付陈水泉30300元及后两年的租金20000元。2016年3月29日毛洪达与陈水泉和案外人陆建平签订一份《协议书》，该协议书约定，“陈水泉将欠陆建平150000元债务转让给案外人毛洪达，由毛洪达代陈水泉偿还给陆建平。2016年11月29日毛洪达按《协议书》约定将150000元全部付给陆建平，陆建平收款后，出具了一张收条给毛洪达，注明“款已付清单（法院判决）”，故该判决已全部履行完毕，请求法院将扣划姜永平账户存款94891.5元返还给异议人。
申请执行人陈水泉称，异议人的陈述虚假，被执行人还有90300元未履行，要求法院执行，驳回异议人的异议请求。
被执行人毛洪达称，该判决已履行完毕，同意异议人意见。
本院查明，本院于2016年1月26日作出（2015）潭民初字第2322号民事判决书，确认毛洪达、姜永平要支付申请执行人承包款160300元。判决生效后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人毛洪达、姜永平支付承包款90300元。本院在执行过程中，于2017年1月12日作出（2017）闽0703执150号执行裁定书，冻结、划拨被执行人毛洪达、姜永平在银行的存款94891.5元。2017年6月13日本院从被执行人姜永平的银行账户扣划存款94891.5元。
另查明，2016年3月29日毛洪达（甲方）与陈水泉(乙方和案外人陆建平（丙方）签订一份《协议书》，该协议书约定，“一、乙方将对甲方的债权转让给丙方，即甲方将应给付给乙方的执行款150000元支付给丙方，代乙方清偿丙方的债务。二、丙方负责处理本债权转让的全部事宜，取得乙方确认并由乙方亲笔出具的‘收到毛洪达支付的（2015）潭民初字第2322号民事判决书执行款’的凭据时，甲方将150000元支付给丙方”。等内容
本院认为，因申请执行人对不认可该判决义务已全部完毕，且异议人未提供《协议书》约定的“由乙方亲笔出具的‘收到毛洪达支付的（2015）潭民初字第23224号民事判决书执行款’的凭据”，故异议人提出该判决义务已按《协议书》的约定履行完毕的主张，证据不足，本院不予采纳。在被执行人无法证明该判决义务已全部履行的情况下，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人账户上的存款进行冻结、扣划，并支付给申请执行人的行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人姜永平的异议请求。
如不本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王培强
审 判 员 池 强
人民陪审员 陈雍衿
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈丽苓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审101号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第551号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工黄某劳动关系存续期间的工资5023.70元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第551号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某劳动关系存续期间的工资5023.70元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第293号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第551号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第551号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审101号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第551号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工黄某劳动关系存续期间的工资5023.70元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第551号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某劳动关系存续期间的工资5023.70元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第293号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第551号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第551号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1903号
原告刘峰。
委托代理人袁志梅。
被告宋阳，居民身份证号码不详。
原告刘峰与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员董坚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人袁志梅到庭参加诉讼。被告宋阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告向原告借款4万元，当时写下借条，口头答应两个月还款。原告对此催要，被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款40000元、利息9600元；2、诉讼费由被告负担。
被告宋阳未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日，被告宋阳向原告出具借条载明“今借刘峰肆万元（40000.00）整。”
庭审中，原告陈述其与被告口头约定月息二分。
以上事实，有原告提供的借条及陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宋阳向原告借款4万元，未约定还款期限，现原告要求被告宋阳归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张按月息二分计算利息，截至起诉之日的利息合计9600元。庭审中，原告未能举证证明其与被告口头约定了借期内的利率以及逾期借款利率，故本院对原告要求被告宋阳给付利息借期内利息的诉讼请求不予支持。但自本院立案受理之日（即2016年5月3日）起，被告宋阳应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋阳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金40000元及利息（按年利率6%计算自2016年5月3日至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告刘峰120元，被告宋阳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董坚
二〇一六年六月八日
书记员 魏娜
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第228号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1961年12月1日出生，因本案于2015年8月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]1007号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月19日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从南京市江宁区汤山街道集镇珍味家常菜馆附近路段出发，行驶至作厂社区宁杭公路中心十字路口附近处时，与赵某停在此处的重型自卸货车发生碰撞，致陈某受伤。经认定，被告人陈某应负事故同等责任。经检测，陈某的血样中乙醇含量为186.3毫克/100毫升血。案发当日，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有自首、发生事故的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月四日
见习书记员 刘文涛
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审293号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人朱新伟，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副主任。
委托代理人韩永普，该局法制科长。
被执行人禹州市华源汽车销售服务有限公司。
法定代表人李亚非。
申请执行人禹州市城市管理局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月8日对禹州市华源汽车销售服务有限公司作出的禹城管收费字【2016】第2016345号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市城市管理局以禹州市华源汽车销售服务有限公司已缴纳了生活垃圾处理费为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市城市管理局撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市城市管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ： 杨 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2291号
罪犯王火庆，于江西省南昌市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬奉刑初字第823号刑事判决，以罪犯王火庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王火庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王火庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王火庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王火庆提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王火庆减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十四日
代书记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1503号
原告：周志文。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：吴峰。
原告周志文与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周志文的委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼，被告吴峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴峰归还原告借款50,000元（人民币，以下币种同）；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至2016年10月31日止的欠款利息24,000元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二条诉讼请求为：判令被告支付原告以50,000元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月1日，被告因故向原告借款计50,000元，原告将50,000元现金交付被告后，被告向原告出具金额为50,000元的借条一份，并约定借款于2014年11月30日归还。但到期后被告分文未还，原告遂向法院提起诉讼。
原告周志文对其诉称提供了下列证据：被告出具的借条一份，以证明原、被告之间的借款事实；原、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格。
被告吴峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年11月1日，被告因故向原告借款计50,000元，被告为此向原告出具金额为50,000元的借条一份，并约定借款于2014年11月30日归还。但到期后被告分文未还，故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，事实清楚，证据充分，故对双方债权债务关系本院予以确认，现原告要求被告归还欠款50,000元之请求，本院予以支持。对于借款利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付以50,000元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告吴峰经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内归还原告周志文借款人民币50,000元；
二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿付原告周志文以50,000元为本金，按年利率6%计算，自2014年12月1日起至判决生效日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执16号
申请执行人：干晓东，男，汉族，1982年2月28日出生。
被执行人：李涛，男，汉族，1976年10月10日出生。
申请执行人干晓东与被执行人李涛人格权一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘孜民初第26号民事判决书于2017年6月23日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中查明，被执行人李涛无可供执行财产，申请人干晓东不能提供被执行人李涛可供执行的财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘孜民初第26号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠武
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》
第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3691号
原告：曹自来，男，1982年5月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：闫国庆，男，1973年6月10日出生，汉族，住项城市。
原告曹自来与被告闫国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹自来的委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼，被告闫国庆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹自来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款87500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年多次购买原告的防水材料，欠原告材料款87500元，并向原告出具欠条，后经原告催要，被告未清偿欠款。
闫国庆在法定期间内未提出答辩意见。
曹自来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2.被告的户籍证明一份，证明被告的基本情况；3.托运协议三份、商品出库单三份及被告于2016年2月7日书写在出库单背面的欠条一份，证明被告多次从原告处购买防水材料，货款没有结清，被告闫国庆还欠原告防水材料款87500元。因被告闫国庆缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告闫国庆多次向原告曹自来购买防水材料，仅支付部分款项，后经原告催要，被告又支付部分款项，经结算，被告尚欠原告防水材料款87500元，遂于2016年2月7日向原告出具欠条，后被告未清偿该欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告闫国庆欠原告曹自来防水材料款87500元属实，原告要求被告偿还所欠防水材料款87500元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月7日起至支付所有欠款之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息，因双方未约定支付货款期限，本院支持被告自2016年10月18日起至付清欠款之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息。被告闫国庆未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国庆于本判决生效之日起三十日内支付原告曹自来防水材料款87500元及利息（自2016年10月18日起至付清欠款之日止按照同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告曹自来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告闫国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏红雨
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初49号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李灵，男，1983年10月28日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，职工，住新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被新宁县公安局刑事拘留,2018年1月2日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人唐吉，湖南同求律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李灵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人李灵及其辩护人唐吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年12月20日中午14时许，被告人李灵通过微信收取马某用于买甲基苯丙胺（冰毒）的100元红包，从“老何”的手中购得约0.3克甲基苯丙胺并将购买的甲基苯丙胺拿回其位于新宁县金石镇红旗街85号的家中二楼卧室内。同日15时左右，被告人李灵在自己家中卧室内利用玻璃瓶和吸管制作了一个吸毒工具“滑雪壶”，同马某、郭某一起吸食甲基苯丙胺。同日下午16时许左右，曾某来到被告人李灵家中寻求吸食甲基苯丙胺，李灵告诉曾某吸毒工具“滑雪壶”在衣柜要曾某自己拿，并拿出甲基苯丙胺让曾某吸食，李灵、郭某也在曾某吸食期间吸食了甲基苯丙胺。十余分钟后，莫某来到被告人李灵家找李灵吸食甲基苯丙胺，李灵、马某也在莫某吸食期间吸食了甲基苯丙胺。在整个吸毒过程中没有任何人制止吸毒行为，直至被公安机关现场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李灵定罪处罚。
被告人李灵及其辩护人唐吉对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人唐吉辩护提出，被告人李灵有坦白情节，认罪态度较好，且无前科，建议对被告人李灵从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月20日中午14时许，被告人李灵通过微信收取马某用于买甲基苯丙胺的100元红包，从“老何”的手中购得约0.3克甲基苯丙胺并将购买的甲基苯丙胺拿回其位于新宁县金石镇红旗街85号的家中二楼卧室内。同日15时左右，被告人李灵在自己家中卧室内利用玻璃瓶和吸管制作了一个吸毒工具“滑雪壶”，同马某、郭某一起吸食甲基苯丙胺。同日下午16时许左右，曾某来到被告人李灵家中寻求吸食甲基苯丙胺，李灵告诉曾某吸毒工具“滑雪壶”在衣柜要曾某自己拿，并拿出甲基苯丙胺让曾某吸食，李灵、郭某也在曾某吸食期间吸食了甲基苯丙胺。十余分钟后，莫某来到被告人李灵家找李灵吸食甲基苯丙胺，李灵、马某也在莫某吸食期间吸食了甲基苯丙胺。在整个吸毒过程中没有任何人制止吸毒行为，直至被公安机关现场抓获。
另查明，被告人李灵因吸食毒品，于2017年9月26日被新宁县公安局行政拘留十日。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李灵的供述和辩解，证人马某、郭某、曾某、莫某的证言，微信交易记录、通讯记录、公安行政处罚决定书、被告人李灵的户籍证明，现场检测照片及检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频及讯问同步录音录像资料等相关证据材料。
经庭审质证，被告人李灵及其辩护人唐吉对上述证据证明的事实及效力未提出异议,以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李灵容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李灵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李灵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李灵有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人李灵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李灵犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6895号
申请执行人陆巧云
被执行人陆金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00816号，依法向被执行人陆金龙发出执行通知书，责令被执行人陆金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金龙（证件号码：）在宁波农业银行的51×××19的存款人民币301000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄强强
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审53号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人代西卫，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对代西卫土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人代西卫未经批准，擅自在神山镇夏宅子村把自家多年的养殖棚改建为蒜米加工棚，共占用1988.1平方米（合2.98亩）土地建设蒜米加工棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年4月26日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第106号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将违法占用的1988.1平方米（合2.98亩）土地退还给神山镇夏宅子村村民委员会；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的1988.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用1988.1平方米设施农用地建蒜米加工厂的行为并处以每平方米20元罚款，计25784元”，并告知了复议和起诉的权利，但被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第106号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项处罚内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、上述行政处罚决定书确定的第三项处罚内容，即对被执行人代西卫罚款人民币25784元，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ鑫
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初150号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年3月20日出生于江苏省句容市，初中文化，无业，户籍地在江苏省句容市，住江苏省南京市玄武区。2016年11月17日，被告人陈某因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月17日被该分局取保候审，同年12月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人徐正达、赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年底，被告人陈某注册微信号×××，通过微信摇一摇方式认识陈某4，以名为“苏某”的女性角色与陈某4接触，并虚构其系苏宁电器高管，持有一辆保时捷卡宴轿车。2016年3月至2016年11月间，被告人陈某以“苏某”的名义，以帮助陈某4购买苏宁内部低价手机、租房、购买茶具、车辆被抵押需要还钱为由，先后多次骗取陈某4共计人民币33200元，用于网络游戏充值、日常消费等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦无异议，但提出如下从轻处罚的辩护意见，1、被告人陈某归案后如实供述，具有坦白情节，2、被告人陈某没有前科劣迹，3、被告人陈某已退赔被害人经济损失。
经审理查明：2014年底，被告人陈某注册微信号×××，通过微信摇一摇方式认识陈某4，以名为“苏某”的女性角色与陈某4接触，并虚构其系苏宁电器高管，持有一辆保时捷卡宴轿车。2016年3月至2016年11月间，被告人陈某以“苏某”的名义，以帮助陈某4购买苏宁内部低价手机、租房、购买茶具、车辆被抵押需要还钱为由，先后多次骗取陈某4共计人民币33200元，用于网络游戏充值、日常消费等。具体事实分述如下：
1、2016年3月30日，被告人陈某以帮陈某4低价购买苹果手机为由，骗取陈某4向其微信转账人民币2700元。
2、2016年4月25日，被告人陈某以无钱租房为由，骗取陈某4向其微信转账人民币1500元。
3、2016年5月9日，被告人陈某以帮陈某4低价购买苹果手机为由，骗取陈某4向其微信转账人民币3000元。
4、2016年6月14日，被告人陈某以帮苏某父亲购买茶具为由，骗取陈某4向其微信转账人民币2000元。
5、2016年7月13日，被告人陈某以其持有的保时捷卡宴轿车被抵押、需要还钱为由，骗取陈某4向其微信转账人民币5000元、支付宝向其银行卡转账人民币5000元。
6、2016年10月12日，被告人陈某以帮陈某4低价购买苹果手机为由，骗取陈某4向其微信转账人民币2000元。
7、2016年11月1日，被告人陈某以帮陈某4低价购买苹果手机为由，骗取陈某4向其微信转账人民币12000元。后陈某4未能在与被告人陈某约定的地点取手机，发现被骗并欲报警，被告人陈某于次日退还陈某4人民币5000元。
2016年11月16日，被告人陈某被民警抓获归案。案发后，被告人陈某的亲属代为退还人民币29000元，扣押在公安机关。
本案事实有常住人口信息表、抓获经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、中国农业银行业务凭证、中国建设银行交易明细、QQ截图、微信截图、支付宝截图、情况说明等书证；证人陈某2、陈某3的证言；被害人陈某4的陈述；南京市分安局玄武分局制作的提取笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人陈某退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，上述辩护人的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款，退赔被害人陈某4。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吕彬
二〇一七年五月二日
书记员 章颖