河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第667号
原告于兆中，男，1956年2月17日生，汉族。
委托代理人于吉冰（系原告之子），1984年10月2日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告林国红，男，1969年3月16日生，汉族。
被告杨锐衡，女，1984年4月14日生，汉族。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告于兆中诉被告林国红、杨锐衡、信达财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于兆中于2013年9月11日向本院提起诉讼，同日本院受理并组成合议庭。后向被告林国红、杨锐衡、信达财产保险股份有限公司河南分公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书。2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告于兆中的委托代�人于吉冰和刘浩、被告杨锐衡的委托代理人李冠华、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告林国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于兆中诉称，2012年10月13日14时35分，林国红驾驶豫BW66**号小型普通客车由东向西行驶至本市滨河路东段“幸福家园”门前处与其驾驶的由北向南横过机动车道的自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。其受伤后先后在开封市中心医院、开封市第二人民医院接受治疗。该事故经开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队认定，被告林国红负事故主要责任，其负事故次要责任。故请求判令被告赔偿其医疗费27106.29元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费1171元、误工费31059.6元、护理费8480元、鉴定费700元、伤残赔偿金89592.12元�精神抚慰金10000元，扣除被告杨锐衡已支付给其的1000元，共计169059.34元。
被告杨锐衡辩称，事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，该公司应在保险范围内优先承担赔偿责任；该事故双方承担主次责任，如赔偿数额超过交强险，则应由双方共同承担；事故车辆系被告林国红向其借用的，其对事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。鉴于原告伤情严重，其已支付给原告的1000元，不再要求原告退还。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，其公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；原告在治疗中使用与交通事故造成创伤无关的医疗用药及治疗项目，其公司不承担；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年10月13日14时35分，林国红驾驶豫BW66**号小型普通客车由东向西行驶至本市滨�路东段“幸福家园”门前处与于兆中驾驶的由北向南横过机动车道的自行车相撞，造成于兆中受伤、车辆损坏的交通事故。于兆中受伤后先后在开封市中心医院、开封市第二人民医院住院接受治疗计50天，诊断为左锁骨远端骨折、L2椎体粉碎性骨折、头外伤。共支出医疗费27106.29元；其中，被告杨锐衡垫付1000元。原告住院期间由其子于某某护理。
2012年10月23日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出事故责任认定：林国红负事故主要责任；于兆中负事故次要责任。
2014年1月24日，开封华大法医临床司法鉴定所对于兆中伤情作出鉴定意见，确认被鉴定人于兆中L2椎体粉碎性骨折属九级伤残。原告于兆中为此支出鉴定费700元。
通许县公安局城关镇派出所于2012年11月1日出具证明，证明于兆中一家自2001年起长期居住于通许县爱民街二巷。
开封市禹王台区文环社区于2014年3月25日出具证明，证明于吉冰在其辖区庆缘雅居小区6号楼3单元4层西户居住。
另查明，肇事的豫BW66**号小型普通客车所有人为被告杨锐衡，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间自2011年11月28日零时起至2012年11月27日二十四时止。该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、检查报告、住院病案、出院证、医疗费票据、住院费用清单、误工及护理证明、司法鉴定意见书、保险单、行车证、鉴定费票据、交通费票据等及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。依照我国相关法律规定，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；超出交强险的部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。
本�中，被告林国红是侵权人，其负事故主要责任，故应承担赔偿超出交强险限额部分的费用；被告杨锐衡系肇事机动车所有人，无证据证明其对事故损害的发生具有过错，根据《侵权责任法》的相关规定，其不承担赔偿责任。杨锐衡已支付给原告的1000元，其表示不再要求原告退还，对此，本院予以支持。
关于原告请求的医疗费。原告两次住院共计50天，支出医疗费27106.29元。经审查，该部分医疗费系治疗原告病情所用，且有诊断证明、检查报告、住院病案、出院证、医疗费票据、住院费用清单等为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、营养费问题。住院伙食补助费参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，按其住院天数来计算，应为1500元（30元／天×50天）；营养费根据其住院天数按每天10元计算，应为500元（10元／天×50天）。
关于误工费�原告因发生交通事故后住院治疗，经济上受到损失是必然的，故原告要求赔偿误工费，是符合法律规定的。原告虽提交了部分误工证明，但未能向本院提交其劳动关系及其固定收入减少的有效证据，故应以河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算。故自2012年10月13日至2014年1月23日（原告定残日前一天）的误工费应为28534.47元（22398.03元÷365天×465天）；超出部分，不予支持。
关于护理费。护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的，原告提交了护理人员（其子于某某）在城镇居住的相关证明，但未能向本院提交其固定收入减少的有效证据，亦应以河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算。结合原告伤残状况，本院酌定护理期限为120天。故护理费应为7363.73元（22398.03元÷365天×120天）；超出部分，不予支持。
关于交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用。鉴于原告的病情、住院治疗时间和本案案情，本院酌定支持800元。
关于残疾赔偿金。原告的伤残程度为九级，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，残疾赔偿金为89592.12元。
关于精神抚慰金问题。在本次交通事故中，原告身体受伤，且构成九级伤残，给原告的身体和精神上造成了很大的痛苦，结合原告的伤残等级，本院支持10000元。
关于鉴定费。伤残鉴定费700元是因本次交通事故产生，原告要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担该费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。
上述医疗费27106.29元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，合计29106.29元；由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余19106.29元。
上述误工费28534.47元、护理费7363.73元、交通�800元、伤残赔偿金89592.12元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计136990.32元，在交强险伤残赔偿限额内由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿110000元，下余26990.32元。
鉴于本次事故双方所负的责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案被告林国红应对上述交强险赔偿下余部分按80%的比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告于兆中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计120000元。
二、被告林国红赔偿原告于兆中36877.28元。
三、驳回原告于兆中的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，原告于兆中负担740元，被告林国红负担2960元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 �柏青
陪 审 员 李 洪 堂
二〇一四年九月三十日
代书记员 蔡 静