安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初736号
原告：张玉，职工。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：葛东昀。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司，住所地合肥市瑶海区旅游汽车站后三层小楼二楼三公司安全科。
法定代表人：金鑫，经理。
委托代理人：李曾伟，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市宿松路666号盛铖大厦二楼。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王艳，公司员工。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告张玉诉被告葛东昀、安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司（以下简称合肥汽运第三公司）、中国平安财产保险股份有了公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张玉的委托代理人胡学仕，被告合肥汽运第三公司的委托代理人李曾伟、被告平安财保安徽分公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告葛东昀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2015年4月10日14时20分许，葛东昀驾驶车牌为皖A的大型客车，沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线明光市洪梁加油站处时，左转弯时撞到由南向北直行史正刚驾驶的车牌号为皖C的小型客车，造成两车损坏、轿车驾驶员史正刚、轿车乘车人朱秀永、张玉受伤交通事故。2015年4月18日，明光市公安局交通管理大队作出第3411823201504162号事故认定书，葛东昀负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至明光市人民医院就诊，因伤情严重，于4月11日转入南京南京总医院，诊断为：头部外伤、脑震荡、颈部外伤、全身多处软组织损伤等，于2015年4月20日出院，住院治疗9天，期间共花去医疗费22994.7元。葛东昀驾驶的车辆登记车主为合肥汽运第三公司，该车在平安财保安徽分公司投保了交强险和第三者责任险。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。据此原告起诉，请依法判令1、被告赔偿原告医疗费22994.7元、误工费2388元、护理费1043.6元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、精神抚慰金3000元等共计人民币32726.3元；2、判决保险公司在保险范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告葛东昀未作答辩。
被告合肥汽运第三公司辩称：答辩人对本起交通事故发
生及责任划分无异议；原告的医疗费由保险公司全部支付，诉讼费答辩人不承担，应由原告或保险公司承担，其他同保险公司意见。
被告平安财保安徽分公司辩称：对本起交通事故发生及
责任划分无异议；原告的医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费认可30元每天；交通费法院酌定；误工费原告主张不予认可；护理费标准予以认可；营养费认可；精神抚慰金不予认可，因为原告不构成伤残；不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年4月10日14时20分，葛东昀驾驶车牌号为皖A的大型客车，沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线明光市洪梁加油站处时，左转弯时撞到由南向北直行史正刚驾驶的车牌号为皖C的小型客车，造成两车损坏、轿车驾驶员史正刚、轿车乘车人朱秀永、张玉受伤交通事故。2015年4月18日，明光市公安局交通管理大队作出第3411823201504162号事故认定书，葛东昀负事故的全部责任，张玉等无责任。
事故发生后，张玉于当日被送明光市人民医院治疗，花去医疗费1863.20元，住院1天。并于2015年4月11日转入南京南京总医院，经诊断张玉伤情为：头部外伤、脑震荡、颈部外伤、全身多处软组织损伤等，于2015年4月20日出院，住院治疗9天，花去医疗费20331.5元，住院医嘱：建议休息2周等。
另经庭审查明：张玉系安徽珍珠水泥集团股份有限公司职工，每月工资为3000元；葛东昀驾驶的皖A的大型客车，登记所有人为合肥汽运第三公司。该肇事车在平安财保安徽分公司投保了1份交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故责任认定书、南京南京总医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、CT报告单、诊断证明、医疗费发票、费用清单、葛东昀的驾驶证、机动车行驶证、保险单、安徽珍珠水泥集团股份有限公司的营业执照、机构代码证、劳动合同、证明、工资表以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起交通事故经交警部门认定，葛东昀负事故的全部责任，张玉等无责任。对此各方当事人均无异议。故本院对交警部门的事故认定书效力予以确认。综上，根据本案实际情况和公安部门的事故认定书确定葛东昀承担100％责任。同时因葛东昀驾驶的皖A的客车在平安财保安徽分公司投保了1份交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向张玉予以赔付。超出的部分在商业三者险限额内赔偿。关于交强险预留问题。因本起事故除张玉伤者外，还有二名伤者，故本院确定在交强险中，医疗赔偿限额张玉分得3000元，死亡残疾赔偿限额张玉分得5000元，余下交强险赔偿限额112000元预留给另外二名伤者。对平安财保安徽分公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药的意见。因平安财保安徽分公司未提供证据证明其主张。故本院对平安财保安徽分公司该辩解意见不予采信。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。张玉的具体损失本院核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定张玉的医疗费为22194.70元（1863.20元＋20331.5元）；2、住院伙食补助费。张玉在明光市人民医院治疗，住院1天，在南京南京总医院治疗，住院9天。其住院伙食补助费为480元（1天30元／天﹢9天50元／天）；3、交通费。根据张玉的伤情，就医时的路途和住院天数，张玉主张交通费2000元过高，本院酌定600元；4、误工费。张玉住院共10天，医嘱休息2周。张玉每月工资为3000元，现张玉主张误工费2388元（2985元／月÷30天（10＋14）］，不高于其实际收入，故本院予以准许；5、护理费1043.6元（10天104.36元／天）；6、营养费。张玉主张营养费为300元（10天30元／天）；不高于相关规定，本院予以准许；7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。张玉主张其精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定张玉的精神抚慰金为1000元。以上张玉各项损失合计为28006.3元。综上，①由平安财保安徽分公司在交强险的赔偿限额内赔付张玉经济损失8000元；在商业三者险限额内赔付张玉经济损失20006.3元（张玉的总损失28006.3元－8000元），以上合计28006.3元（8000元＋20006.3元）。②，因本案张玉的上述各项经济损失已由保险公司作出赔偿，因此葛东昀、合肥汽运第三公司在本案中不需再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔付原告张玉各项损失人民币28006.3元；
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号1205）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告张玉负担102.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一六年三月十八日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。