wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初155号
原告贾友宝。
被告青岛市工商行政管理局。
法定代表人孙海生，局长。
委托代理人王萍、王伟，青岛市工商行政管理局工作人员。
原告贾友宝诉被告青岛市工商行政管理局政府信息公开一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告负责人刘伟政及委托代理人王萍、王伟将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月29日，被告青岛市工商行政管理局向本案原告贾友宝作出政府信息公开告知书：本机关于2015年12月9日受理你提出的政府信息公开申请。关于公开“你局在2014年整年和2015年的前三个季度收到的行政复议案件的统计、分析报告应包含具体数量，时间等详细情况”。根据《政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见》，你所申请获得的信息属行政机关内部管理信息，不属于依法申请公开范围。
原告诉称，一、被告作出的政府信息公开告知书认定事实不清，适用法律法规错误，缺乏事实和法律依据。原告申请的事项部分属于《政府信息公开条例》第32条第4项因政府信息公开申请行政复议、提起行政诉讼的情况，是其部分应主动公开的政府信息，被告应根据《政府信息公开条例》第22条进行答复。被告以内部管理信息为由不予公开没有事实和法律依据。二、该信息告知书程序不合法，答复形式与程序不规范。原告要求答复形式为电子邮件和书面告知两种形式，但被告对原告要求的电子邮件形式不予理会，也未尽基本的进一步沟通确认及告知、说明理由义务，被告未依据申请人申请的内容和方式向其公开的行为属于未完全尽到公开义务。请求1、判令被告不全面、准确、完整的履行政府信息公开职责的不当渎职行为违法；2、判令被告限期依照原告要求的内容和形式重新作出具体行政行为；3、依法将被告违法的有关材料移送监察机关、其上一级行政机关；4、判令被告一并赔偿原告因诉讼产生的相关费用和损失3.15+12.4元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年12月9日，我局接到原告的政府信息公开申请。经查，按照全省工商系统工作安排，我局定期通过局函的形式向山东省工商局报送行政处罚及听证、复议、应诉情况统计分析报告。该统计分析属于上下级间报告情况的内部文件，根据《政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见》，行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。2015年12月29日，按照原告指定的信息获取方式，被告通过挂号信和电子邮箱两种方式对原告的政府信息公开申请进行了回复。被告已经依法履行职责，原告所诉请求与利用不能成立。
经审理查明，2015年12月29日，原告贾友宝通过电子邮件形式向被告青岛市工商行政管理局提交政府信息公开申请，申请公开：被告在2014年整年和2015年的前三个季度收到的行政复议案件的统计、分析报告，应包含具体数量，时间等详细情况。2015年12月29日，原告通过邮寄和电子邮件形式向被告作出涉案政府信息公开申请表。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另，被告在庭审中称其定期（半年度）向山东省工商局报送行政处罚及听证、复议、应诉情况统计分析报告，该报告中有一个版块是关于行政复议。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《政府信息公开告知书》、电子邮件页面打印件等证据在案佐证。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款规定：行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本院认为，本案原告申请公开被告收到的行政复议案件统计、分析报告，属于上述意见中的行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，被告作出的不予公开理由符合法律规定。关于原告主张其申请公开的信息部分属于依法应主动公开的政府信息，本院认为，原告申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息，且该条例第三十一条、第三十二条规定的政府信息公开工作年度报告与原告申请公开的信息属于不同的政府信息，不属于可作区分处理的范畴，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告在电子邮件回复中未加盖公章，属于无效答复，本院认为，法律规定当事人可以选择获取政府信息的形式，本案原告选择了纸面和电子邮件，被告也通过邮寄和电子邮件向原告提供了两种形式的答复，其中纸面告知书中加盖被告公章，符合法律规定，故对原告的上述主张本院不予采信。综上，本案被告作出的政府信息公开告知书符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾友宝的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一六年七月四日
书记员 毛佩瑜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审233号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：蓝春带，女，1955年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月16日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］380号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月1日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］380号行政处罚决定，认定蓝春带于2015年12月始，占用位于中山市××乡镇××村土名“福船岗”地段处面积为1141平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1141平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1141平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用34.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款688元；对非法占用1106.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款33198元；以上两项共计罚款33886元。市国土资源局于2016年7月7日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××乡镇××村土名‘福船岗’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人蓝带拒绝签收，在茅湾村委会两名工作人员见证下，留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚决定书及非税收入罚款通知书被张贴在墙壁上，当事人不在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令蓝春带履行上述行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明蓝春带在场，也无证据证明违法用地现场是蓝春带的住所，故不能证明市国土资源局依法向蓝春带送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了蓝春带的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］380号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］380号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐淑榆
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1618号
申请执行人：南通市久泰泡塑制品厂，住所地南通市通州区四安镇阚庵东村*组。
负责人：顾大平，厂长。
被执行人：江苏蓝日超硬钢材料有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人：郭炳福，董事长。
南通市久泰泡塑制品厂与江苏蓝日超硬钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5498号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市久泰泡塑制品厂向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人南通市久泰泡塑制品厂向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐志强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初413号
原告：代怀营，男，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，职业不详。
原告代怀营诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告代怀营到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月19日、2015年1月29日、2015年12月10日累计向原告借款280000元，并为原告出具借据二枚、欠据一枚。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款280000元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未出庭未予答辩。
经审理查明：被告于2014年至2015年间，累计在原告处借款280000元，并为原告出具借据、欠据。原告诉至本院，要求被告给付借款280000元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有：借据二份、欠据一份。
本院认为，被告在原告处累计借款280000元，并给原告出具欠据，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的欠款利息应自起诉之日起至被告给付欠款之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告代怀营欠款280000元及利息（利息自2015年2月24日起至还清欠款时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取）、保全费1020元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
二〇一六年四月二十日
书记员 徐珊珊




第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初413号
原告：代怀营，男，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，职业不详。
原告代怀营诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告代怀营到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月19日、2015年1月29日、2015年12月10日累计向原告借款280000元，并为原告出具借据二枚、欠据一枚。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款280000元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未出庭未予答辩。
经审理查明：被告于2014年至2015年间，累计在原告处借款280000元，并为原告出具借据、欠据。原告诉至本院，要求被告给付借款280000元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有：借据二份、欠据一份。
本院认为，被告在原告处累计借款280000元，并给原告出具欠据，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的欠款利息应自起诉之日起至被告给付欠款之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告代怀营欠款280000元及利息（利息自2015年2月24日起至还清欠款时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取）、保全费1020元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
二〇一六年四月二十日
书记员 徐珊珊
第2页
第1页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3769号
上诉人（原审原告）：钱天联。
委托代理人：陈信华。
被上诉人（原审被告）：重庆轴承工业公司。
法定代表人：张明。
诉讼代表人：罗万银。
委托代理人：曹勇，重庆轴承工业公司破产管理人成员。
上诉人钱天联与上诉人重庆轴承工业公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月16日作出（2016）渝0106民初819号民事判决，上诉人钱天联对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理，上诉人钱天联及其委托代理人陈信华，被上诉人重庆轴承工业公司破产管理人的委托代理人曹勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钱天联在一审中诉称：我于1982年在重庆轴承工业公司因工致残，1991年重庆市沙坪坝区劳动鉴定委员会鉴定结论为：“右手断掌后强直功能障碍，属104文19条”，同意工伤退休。2014年重庆轴承工业公司委托沙坪坝区劳动能力鉴定委员会对我重新进行劳动能力鉴定，结论为五级伤残。按照渝办发[2010]210号文件规定，未达到四级伤残的伤残待遇应按照四级处理，我受伤后生活自理能力很差，××鉴定标准属于部分护理依赖。因此，我请求法院确认我应当享受四级工伤待遇，确认重庆轴承工业公司应当按照部分护理依赖向钱天联支付护理费。
重庆轴承工业公司在一审中辩称：在2014年重庆轴承工业公司就钱天联的劳动能力申请鉴定，经沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定，钱天联的鉴定结论为五级伤残，无护理依赖。重庆轴承工业公司在破产时与钱天联终止工伤保险关系，已按照规定向钱天联支付了一次性医疗补助金56856元。鉴定结论明确钱天联为五级伤残，无护理依赖，请求驳回钱天联的诉讼请求。
一审法院认为，《工伤保险条例》第二十二条第一款、第二十三条规定，劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的登记鉴定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工医疗的有关资料。钱天联请求法院确认其应当享受四级工伤待遇以及重庆轴承工业公司应当按照部分护理依赖向其支付护理费，实质上是对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服。依据上述规定，对工伤职工的劳动能力作出鉴定是劳动鉴定委员会的职权，人民法院无权对工伤职工的劳动能力作出确认。因此，钱天联的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钱天联的起诉。
上诉人钱天联不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理。主要事实和理由：一审中没有对钱天联是否享受4级工伤待遇适用法律，本案一审法院已经立案，因钱天联的劳动能力鉴定没有进行护理依赖鉴定，不能排除护理依赖，法院应当依法作出裁决。
被上诉人重庆轴承工业公司在二审中辩称：一审裁定正确，请求维持。
本院经审理查明：钱天联在一审中的最初请求为：一、按渝办法（2010）200号文件第四条应按4级待遇处理增补9000元；二、应补偿钱天联2014年以前应享受护理费2万元；重庆轴承工业公司造成钱天联身心伤害，必须赔礼道歉，并赔偿一定损失；四、按工保35条第三款给予办理正规退休；五、2014年鉴定只作了工伤等级鉴定，未作生活能力鉴定，请出示生活能力鉴定结论。一审庭审中，钱天联当庭变更为现请求。
本院认为：《工伤保险条例》第二十二条第一款规定，劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工医疗的有关资料。第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。从上述规定可以看出，劳动者的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度应当由相应的劳动能力鉴定委员会作出，如对鉴定不服，可以在法定期限内申请再次鉴定。本案中，钱天联的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度已经由劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，其可以按照鉴定结论享受相关的工伤保险待遇，并以此为基础申请仲裁及提起诉讼，而钱天联现请求法院确认按照何种等级享受的工伤保险待遇及护理的确认之诉，明显不属于法院的受案范围。
其他认定同一审。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，钱天联的上诉理由不能成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖婧伊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3769号上诉人（原审原告）：钱天联。委托代理人：陈信华。被上诉人（原审被告）：重庆轴承工业公司。法定代表人：张明。诉讼代表人：罗万银。委托代理人：曹勇，重庆轴承工业公司破产管理人成员。上诉人钱天联与上诉人重庆轴承工业公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月16日作出（2016）渝0106民初819号民事判决，上诉人钱天联对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理，上诉人钱天联及其委托代理人陈信华，被上诉人重庆轴承工业公司破产管理人的委托代理人曹勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钱天联在一审中诉称：我于1982年在重庆轴承工业公司因工致残，1991年重庆市沙坪坝区劳动鉴定委员会鉴定结论为：“右手断掌后强直功能障碍，属104文19条”，同意工伤退休。2014年重庆轴承工业公司委托沙坪坝区劳动能力鉴定委员会对我重新进行劳动能力鉴定，结论为五级伤残。按照渝办发[2010]210号文件规定，未达到四级伤残的伤残待遇应按照四级处理，我受伤后生活自理能力很差，××鉴定标准属于部分护理依赖。因此，我请求法院确认我应当享受四级工伤待遇，确认重庆轴承工业公司应当按照部分护理依赖向钱天联支付护理费。重庆轴承工业公司在一审中辩称：在2014年重庆轴承工业公司就钱天联的劳动能力申请鉴定，经沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定，钱天联的鉴定结论为五级伤残，无护理依赖。重庆轴承工业公司在破产时与钱天联终止工伤保险关系，已按照规定向钱天联支付了一次性医疗补助金56856元。鉴定结论明确钱天联为五级伤残，无护理依赖，请求驳回钱天联的诉讼请求。一审法院认为，《工伤保险条例》第二十二条第一款、第二十三条规定，劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的登记鉴定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工医疗的有关资料。钱天联请求法院确认其应当享受四级工伤待遇以及重庆轴承工业公司应当按照部分护理依赖向其支付护理费，实质上是对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服。依据上述规定，对工伤职工的劳动能力作出鉴定是劳动鉴定委员会的职权，人民法院无权对工伤职工的劳动能力作出确认。因此，钱天联的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钱天联的起诉。上诉人钱天联不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理。主要事实和理由：一审中没有对钱天联是否享受4级工伤待遇适用法律，本案一审法院已经立案，因钱天联的劳动能力鉴定没有进行护理依赖鉴定，不能排除护理依赖，法院应当依法作出裁决。被上诉人重庆轴承工业公司在二审中辩称：一审裁定正确，请求维持。本院经审理查明：钱天联在一审中的最初请求为：一、按渝办法（2010）200号文件第四条应按4级待遇处理增补9000元；二、应补偿钱天联2014年以前应享受护理费2万元；重庆轴承工业公司造成钱天联身心伤害，必须赔礼道歉，并赔偿一定损失；四、按工保35条第三款给予办理正规退休；五、2014年鉴定只作了工伤等级鉴定，未作生活能力鉴定，请出示生活能力鉴定结论。一审庭审中，钱天联当庭变更为现请求。本院认为：《工伤保险条例》第二十二条第一款规定，劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工医疗的有关资料。第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。从上述规定可以看出，劳动者的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度应当由相应的劳动能力鉴定委员会作出，如对鉴定不服，可以在法定期限内申请再次鉴定。本案中，钱天联的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度已经由劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，其可以按照鉴定结论享受相关的工伤保险待遇，并以此为基础申请仲裁及提起诉讼，而钱天联现请求法院确认按照何种等级享受的工伤保险待遇及护理的确认之诉，明显不属于法院的受案范围。其他认定同一审。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，钱天联的上诉理由不能成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年六月六日书 记 员  廖婧伊
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
地址：罗平县罗雄镇云贵路202号。
负责人：崔祖华，行长。
委托诉讼代理人：段瑞宝，云南千仞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权。
被告：任建华，男，汉族，1975年12月3日出生，住罗平�。
被告：施燕敏，女，汉族，1974年11月10日出生，住罗平县。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉被告任建华、施燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行以被告已经清偿全部本息于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人民事权益及其社会公共利益，申请理由正当合法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。
案件受理费2291元，减半收取1145元，由原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。
审判长 张庭伟
审判员 张清华
审判员 徐荣春
二〇一七年九月五日
书记员 李 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告师崇平，男，1988年12月04日出生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师崇平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师崇平系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计63,526.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,526.93元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5336号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告师崇平，男，1988年12月04日出生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师崇平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告师崇平系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计63,526.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,526.93元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初63号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告刘苏红，女，汉族，1981年10月6日出生，住漯河市源汇区。
被告李文江，男，汉族，1963年12月29日出生，住漯河市源汇区。
被告陈向奎。
本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告刘苏红、被告李文江、被告陈向奎金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告陈向奎的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告陈向奎的个人信息。本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费790元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年一月五日
书记员 宋伟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执304号
申请执行人：詹有桐，男，1981年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，工商户，住会理县。
被执行人：顾发海，男，1969年1月17日，汉族，村民四川省会理县人,村民，住会理县。
詹有桐依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第353号民事调解书申请执行顾发海买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000元。在执行过程，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由顾发海在2017年9月30日之前一次性将20000元交至人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第353号民事调解书中涉及顾发海应承担义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年九月二十一日
书记员 师 香
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初44号
原告：李某某，住吉林省九台市。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人房金龙到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2012年5月22日李某某与姜某某登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格不合，加之姜某某不能尽夫妻扶助义务，于2012年7月便离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。综上，请求法院判令李某某与姜某某离婚。
被告姜某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日李某某与姜某某登记结婚，婚后未生育子女。姜某某于2012年7月离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：李某某提交的结婚证、永吉县万昌镇施家村村民委员会证明及其当庭陈述和自认。
本院认为：婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础之上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。没有一定的感情基础或者感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事方的意思解除婚姻。无论是出于何种原因，婚姻关系中的双方或者一方不再对这种身份关系产生认同，婚姻就难以维系。本案中，李某某提出离婚请求，姜某某于婚后两个月，即2012年7月离家出走后，至今下落不明，未能尽到夫妻扶助义务、履行家庭责任，从其行为上未见其具有积极维护婚姻关系的表现。而婚姻关系的特殊性决定了在婚姻一方坚持要离婚时这种态度和行为的重要性，当双方都对维持婚姻关系态度消极时应认定双方感情确已破裂。故李某某请求与姜某某离婚，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭艳丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执183号
申请执行人昝文标，男，1958年10月2日生，汉族，住通州市。
被告石鸿飞，男，1986年10月31日生，汉族，户籍地江阴市，现在江苏省通州监狱服刑。
申请执行人昝文标与被执行人石鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）澄徐民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石鸿飞应归还昝文标借款326000元及相应利息，并承担诉讼费3076元。因被执行人石鸿飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昝文标向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人石鸿飞名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人石鸿飞有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人昝文标，并传唤其于2016年7月4日到庭参加听证，但申请执行人昝文标经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人昝文标发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人昝文标，要求其向本院提供被执行人石鸿飞的其他财产线索。申请执行人昝文标未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人昝文标享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初92号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日8时45分许，被告人贾某驾驶冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车，沿岐银线由南向北行驶至347KM+100M（岩京石厂道口）路段右转弯时，与同方向岳某甲驾驶的无牌照“金城”牌二轮摩托车（驮带范桂荣）相刮撞，造成二轮摩托车损坏、范桂荣当场死亡的交通事故。在此事故中，贾某驾驶擅自改变机动车已登记的结构的机件不符合技术标准的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，且观察不够，未按照操作规范安全驾驶，负主要责任。
案发后，被告人贾某与被害人亲属达成谅解意见，已补偿损失，得到谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据证实：受理案件登记表，证件复印件，交通事故认定书，处罚决定书、收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍及前科证明，证人岳某甲、李某、岳某乙的证言，被告人贾某的供述与辩解，法医毒物检验报告，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，车辆技术检验报告单，现场车体痕迹检验记录等，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某自愿认罪，态度较好，系初犯，已补偿被害人亲属损失，得到谅解，确有悔罪表现，且被告人贾某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的可以判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一六年八月五日
书记员 宋 丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5397-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：刘彩霞。
被告：卢忠林。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘彩霞、卢忠林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费15315.5元，财产保全费5000元，合计21315.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月八日
书记员 王 兵
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3078号
申请执行人孙石峰
被执行人张茂林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00338号，依法向被执行人张茂林发出执行通知书，责令被执行人张茂林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张茂林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 丁献平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初691号
原告李伯增，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告李德洋，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告崔维杰，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。、庞梅，山东廷峰律师事务所律师。
被告李世安，男，1954年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告李伯增、李德洋、崔维杰诉被告李世安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伯增、李德洋、崔维杰到庭参加诉讼，被告李世安经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伯增、李德洋、崔维杰诉称，2013年三原告接受被告安排在沙沟、马站从事村村通公路路面建设工作，但在年底结算工资时，被告拒不支付所欠三原告的工资，经原告多次催要，被告于2014年1月29日为原告出具欠条两份，证实被告欠三原告工资共计10431元，后经县政府干部联系群众领导做过调解工作，但被告拒不支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付拖欠原告的工资等共计10431元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李世安未到庭答辩。
经审理查明，被告李世安欠原告李伯增工资9003元，欠原告李德洋726元，欠原告崔维杰385元，被告为三原告出具欠条两份。原告于2016年1月19日向沂水县人民法院起诉，请求依法调解或判令被告支付拖欠的工资等共计10431元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有，原告身份证复印件、被告为原告出具的欠条、庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿。被告李世安欠原告李伯增工资9003元，欠原告李德洋工资726元，欠原告崔维杰工资385元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告李世安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世安于本判决生效后十日内付清所欠原告李伯增工资9003元,所欠原告李德洋工资726元,所欠原告崔维杰工资385元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费61元，由被告李世安负担53元，由原告李伯增、李德洋、崔维杰负担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一六年六月六日
书记员 李朝霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１３１号
原告郭琪琪，女，汉族，1974年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告干晓锋，男，1988年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告周开中，男，1991年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郭琪琪与被告干晓锋、周开中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告郭琪琪到庭参加了诉讼。被告干晓锋、周开中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭琪琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元本金及利息4800元。事实与理由：2016年3月2日，借款人干晓锋和担保人周开中在克西路2号地矿局家属院内向原告借了30000元用于资金周转。2016年11月1日在法院调解下，给原告还了3000元，剩余31800元，至今未归还。原告多次向被告干晓锋索要，干晓锋均以资金未到位为由，拒不归还。
被告干晓锋、周开中未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告干晓锋给原告郭琪琪出具借条一份，内容为：今干晓锋向郭琪琪借现金人民币30000元（叁万元整），借款日期为2016年3月2日，承诺还款日期为2016年4月1日。逾期按1%缴纳违约金每日。被告周开中作为担保人在借条上签字。庭审中，原告自认，11月1日，被告周开中给原告归还了3000元。
本院认为：被告应当按照协议的约定履行自己的义务。
第一，关于本金部分。被告在自己欠条中，已经明确了借款数额，以及偿还借款的时间，被告理应向原告偿还借款；庭审中，原告自认，被告周开中于2016年11月1日偿还了借款3000元，由于在被告出具的借条中，并未约定利息，该还款应认定为偿还本金，故剩余本金数额应为27000元。
第二，关于利息。庭审中，原告计算利息的时间为2016年3月2日至10月1日，但被告出具的借条中承诺的还款期限为4月1日。故逾期利息的计算时间应自4月2日起计算至原告自认的10月1日，共计六个月，按照月利率2%计算，利息应为3240元。
第三，关于担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在被告干晓锋出具的借条中已经写明主债务的履行期限届满之日为2016年4月1日，被告周开中的保证期间应至2016年10月1日截止。在原告自书的起诉状中，“2016年11月1日，在法院调解下，被告给原告还了3000元”，也就是说，原告要求二被告承担责任的时间在2016年11月1日左右，已经超过了法律规定的保证期间，故被告周开中作为保证人已经免除了保证责任。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干晓锋向原告郭琪琪偿还借款27000元；
二、被告干晓锋支付原告郭琪琪利息3240元（2016年4月2日至10月1日，按月息2%计息）；
三、被告周开中在本案中不承担责任。
以上应付款项，被告干晓锋应于本判决生效之日起十日内给付原告郭琪琪。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的335元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年一月二十六日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终873号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，1990年9月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1987年10月26日生，，汉族，镇江市人，住镇江市，现住丹阳市。
上诉人徐某1因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人明知与他人怀孕而采取隐瞒欺骗的手段与上诉人结婚，对上诉人精神上造成了严重打击，对生活、工作造成了重大影响，原审判决仅支付一万元的精神损失费明显过低；双方婚姻存续期间，上诉人为结婚花费十余万元，在被上诉人怀孕、生子及后续照料期间花费几万元，原审判决仅支持4000元，明显过低。
被上诉人蒋某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
徐某1在一审中诉称：诉讼双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2，由于婚前接触时间短，相互间了解不够并草率结婚，婚后经常发生矛盾，对徐某1比较冷漠，结合双方在恋爱时蒋某的异常情况，徐某1对蒋某所生女儿是否是其亲生产生怀疑，徐某1于2016年10月27日做了亲子鉴定，鉴定结果徐某2非亲生子。蒋某的行为严重侵害了徐某1的合法权益，造成了徐某1为结婚、生子、抚养小孩等很大的经济损失，精神受到严重打击，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚，蒋某赔偿经济损失150000元，财产依法分割。
一审法院认定事实：徐某1、蒋某于2012年经网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后徐某1于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。伴随小孩的出生，徐某1对小孩是否是其亲生产生怀疑，夫妻间产生隔阂，徐某1于2016年10月31日在盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作了DNA检验，该公司出具意见书，检验意见为徐某1与徐某2间无亲子关系，徐某1于2016年11月7日诉至法院，要求离婚。本案在审理中，蒋某于2016年12月20日向法院提出重新亲子鉴定申请，同年12月26日撤回申请。另查明，双方婚后共同按揭购置了二手大众速腾轿车一辆，该按揭款一直由蒋某偿付，且该车由蒋某使用。以上事实有结婚证原件二份、DNA检验意见书原件一份及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，婚姻的缔结是以感情为基础，双方经过三年恋爱后登记结婚，徐某1理应对蒋某的婚前情况有所了解，蒋某隐瞒婚前与他人同居并怀孕，致使婚后夫妻关系不和，应承担主要责任，现双方均同意离婚，依法予以准许。徐某1向法院递交了DNA检验意见书证明徐某2非其亲生子，蒋某提出重新鉴定申请但因故撤回，依据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故推定徐某1与徐某2间无亲子关系。徐某1要求赔偿经济损失150000元，在原审法院指定期间内未提供相关证据，但依据本案事实及相关法律酌情予以考虑。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、准予徐某1与蒋某离婚。二、蒋某所生小孩徐某2，由蒋某抚育成人。三、夫妻共同财产二手大众速腾轿车一辆，归蒋某所有，购车所负债务由蒋某负责偿付。其他双方各自经手的债权、债务由各自负责处理。四、蒋某赔偿徐某1经济损失4000元、精神损失费10000元，合计14000元，此款于本判决生效后10日内付清。
二审期间，上诉人向本院提供了丹阳市延陵镇濠景大酒店出具的证明一份，拟证明双方婚礼花费16000元；提供上诉人为结婚置办的烟酒等共计花费30922元的记录纸一张；提供满月酒花费5000元的证明一张；提供上诉人日用开支7万元左右的记录纸一份。上述证据表明上诉人共计花费费用150000元左右。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性不予认可，被上诉人未要求上诉人置办酒宴，且日常开支均由被上诉人支出。为证明被上诉人主张，被上诉人向本院提供了其在招商银行信用卡对账单，拟证明孩子出生后，均由被上诉人抚养子女。上诉人质证认为，孩子并非被上诉人亲生，上诉人无需对孩子进行抚养，但上诉人也对孩子花销了部分费用。
本院认为，关于诉讼双方提供的证据均不是二审新证据，上诉人提供的证据系其单独制作提供，真实性和客观性难以确认，且相关证人未到庭接受询问，故对其提供的证据，本院不予采信。关于被上诉人提供的证据亦不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的损失，上诉人在原审中并未提供相关证据进行证明，二审提供的证据亦不具体充分，且被上诉人对此不予认可，故原审判决酌定的损失数额，本院不再调整。关于上诉人的精神赔偿部分，原审判决也已经一并考虑，上诉人要求增加的主张，本院不予支持。
综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月一日
书记员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终873号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1990年9月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1987年10月26日生，，汉族，镇江市人，住镇江市，现住丹阳市。上诉人徐某1因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人明知与他人怀孕而采取隐瞒欺骗的手段与上诉人结婚，对上诉人精神上造成了严重打击，对生活、工作造成了重大影响，原审判决仅支付一万元的精神损失费明显过低；双方婚姻存续期间，上诉人为结婚花费十余万元，在被上诉人怀孕、生子及后续照料期间花费几万元，原审判决仅支持4000元，明显过低。被上诉人蒋某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐某1在一审中诉称：诉讼双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2，由于婚前接触时间短，相互间了解不够并草率结婚，婚后经常发生矛盾，对徐某1比较冷漠，结合双方在恋爱时蒋某的异常情况，徐某1对蒋某所生女儿是否是其亲生产生怀疑，徐某1于2016年10月27日做了亲子鉴定，鉴定结果徐某2非亲生子。蒋某的行为严重侵害了徐某1的合法权益，造成了徐某1为结婚、生子、抚养小孩等很大的经济损失，精神受到严重打击，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚，蒋某赔偿经济损失150000元，财产依法分割。一审法院认定事实：徐某1、蒋某于2012年经网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后徐某1于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。伴随小孩的出生，徐某1对小孩是否是其亲生产生怀疑，夫妻间产生隔阂，徐某1于2016年10月31日在盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作了DNA检验，该公司出具意见书，检验意见为徐某1与徐某2间无亲子关系，徐某1于2016年11月7日诉至法院，要求离婚。本案在审理中，蒋某于2016年12月20日向法院提出重新亲子鉴定申请，同年12月26日撤回申请。另查明，双方婚后共同按揭购置了二手大众速腾轿车一辆，该按揭款一直由蒋某偿付，且该车由蒋某使用。以上事实有结婚证原件二份、DNA检验意见书原件一份及当事人陈述予以证实。原审法院认为，婚姻的缔结是以感情为基础，双方经过三年恋爱后登记结婚，徐某1理应对蒋某的婚前情况有所了解，蒋某隐瞒婚前与他人同居并怀孕，致使婚后夫妻关系不和，应承担主要责任，现双方均同意离婚，依法予以准许。徐某1向法院递交了DNA检验意见书证明徐某2非其亲生子，蒋某提出重新鉴定申请但因故撤回，依据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故推定徐某1与徐某2间无亲子关系。徐某1要求赔偿经济损失150000元，在原审法院指定期间内未提供相关证据，但依据本案事实及相关法律酌情予以考虑。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、准予徐某1与蒋某离婚。二、蒋某所生小孩徐某2，由蒋某抚育成人。三、夫妻共同财产二手大众速腾轿车一辆，归蒋某所有，购车所负债务由蒋某负责偿付。其他双方各自经手的债权、债务由各自负责处理。四、蒋某赔偿徐某1经济损失4000元、精神损失费10000元，合计14000元，此款于本判决生效后10日内付清。二审期间，上诉人向本院提供了丹阳市延陵镇濠景大酒店出具的证明一份，拟证明双方婚礼花费16000元；提供上诉人为结婚置办的烟酒等共计花费30922元的记录纸一张；提供满月酒花费5000元的证明一张；提供上诉人日用开支7万元左右的记录纸一份。上述证据表明上诉人共计花费费用150000元左右。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性不予认可，被上诉人未要求上诉人置办酒宴，且日常开支均由被上诉人支出。为证明被上诉人主张，被上诉人向本院提供了其在招商银行信用卡对账单，拟证明孩子出生后，均由被上诉人抚养子女。上诉人质证认为，孩子并非被上诉人亲生，上诉人无需对孩子进行抚养，但上诉人也对孩子花销了部分费用。本院认为，关于诉讼双方提供的证据均不是二审新证据，上诉人提供的证据系其单独制作提供，真实性和客观性难以确认，且相关证人未到庭接受询问，故对其提供的证据，本院不予采信。关于被上诉人提供的证据亦不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人的损失，上诉人在原审中并未提供相关证据进行证明，二审提供的证据亦不具体充分，且被上诉人对此不予认可，故原审判决酌定的损失数额，本院不再调整。关于上诉人的精神赔偿部分，原审判决也已经一并考虑，上诉人要求增加的主张，本院不予支持。综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年六月一日书记员  桂江荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1145号
原告：李明发，男，1961年7月26日生，住前郭县。
委托代理人：王永杰，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：刘焕臣，男，1964年6月28日生，住前郭县。
原告李明发诉被告刘焕臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序�开开庭进行了审理，原告李明发及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告刘焕臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李明发诉称：2014年10月22日刘焕臣向我赊购水稻，共计欠款44844元，刘焕臣说到2015年大年就给我现钱，并给我出具欠据一枚。此款后经我多次索要，刘焕臣分三次合计给付我欠款17000元，尚欠27844元经我多次索要，一直未付。故诉至法院，要求刘焕臣偿还剩余欠款27844元及利息。
刘焕臣未答辩。
经审理查明：2014年10月22日刘焕臣向李明发赊购水稻，欠水稻款44844元，刘焕臣给李明发出具欠据一枚，此款后经李明发多次索要，刘焕臣分三次共给付李明发欠款17000元，尚欠27844元至今未付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、李明发提供的欠据等。
本院认为，根据李明发提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立。欠款人刘焕臣应按照约定履行偿还欠款义务，故对李明发要求刘焕臣偿还剩余欠款27844元的诉讼请求，本院予以支持。对于李明发要求刘焕臣给付利息款的诉讼请求，因欠据上未记载利息，刘焕臣应自李明发起诉之日（2017年2月28日）起支付资金占用期间的利息。刘焕臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘焕臣于判决生效后立即偿还原告李明发欠款27844元及利息，利息自2017年3月28日起按年利率6%计算至�款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由被告刘焕臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年五月三日
书记员 马金山
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更230号
罪犯王韶光，男，1987年9月21日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2013年5月10日作出（2013）西刑二初字第00050号刑事判决，以被告人王韶光犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王韶光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王韶光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王韶光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王韶光减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月4日起至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1096号
王帮俊、武义云、王球:
你们与合肥信合小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥信合小额贷款有限公司于2017年03月06日向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人合肥信合小额贷款有限公司支付借款本金80万元,并自2015年11月26日起按年利率24%计算逾期付款利息至款清时止、律师费23000元；
二、若王帮俊、武义云未能按上述期限履行付款义务的,则合肥信合小额贷款有限公司有权对王帮俊、王球抵押担保的位于合肥市瑶海区在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费7197元、执行费10702元。
特此通知。
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖323号
原告：李伟，男，汉族，1968年3月19日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
原告：李惠萍，女，汉族，1969年11月17日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李伟、李惠萍与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月27日立案。
原告李伟、李惠萍诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2单元2091室554959元出售给原告。2016年3月29日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月29日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月27日逾期交房违约金23320元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李伟、李惠萍因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李伟、李惠萍的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告李伟、李惠萍购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽丽
安徽省马�山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02786号
原告：张海峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶德保，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张海峰与被告陶德保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海峰于2015年11月16日以被告陶德保已支付停运损失800元、双方已和解为由，向本院提出撤回对陶德保起诉的申请。
本院认为：张海峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张海峰撤回对陶德保的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由张海峰承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈金荣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人田文胜，该分行工作人员。
被告杨超，男，汉族。
被告张帅，男，汉族。
被告杨春红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告杨超、张帅、杨春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年6月24日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人田文胜到庭参加诉讼，被告杨超、张帅、杨春红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年5月2日，被告杨超在其处借款50000元，借款期限至2013年11月1日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，由被告张帅、杨春红提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年9月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告杨超、张帅、杨春红未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告杨超借款的时间、数额、期限以及由被告张帅、杨春红承担连带保证责任的事实。
被告杨超、张帅、杨春红未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨超、张帅、杨春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月9日，被告杨超作为借款人，被告张帅、杨春红作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年5月9日至2013年5月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年5月2日，被告杨超向原告申请借款50000元，借款期限至2013年11月1日，利率为年利率7.84%，原告向被告杨超提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年9月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨超提供借款后，被告杨超应按照约定履行还款义务，但被告杨超未按期还款，现原告要求被告杨超偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张帅、杨春红对被告杨超的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张帅、杨春红承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年9月22日至同年11月1日按年利率7.84%计算；从2013年11月2日起按年利率7.84%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张帅、杨春红承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张帅负担，被告张帅、杨春红承担连带责任，公告费560元，由被告张帅、杨春红、杨超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴小磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12348号
原告：黄启芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：胡尊东，男，汉族，住济宁市任城区。
原告黄启芳与被告胡尊东健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告黄启芳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启芳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄启芳撤诉。
案件受理费264元，由原告黄启芳负担。
审判员 周永强
二〇一七年二月九日
书记员 姜莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34789号
原告上海众家物业有限公司。
法定代表人刘康。
委托代理人徐群。
被告刘步明。
原告上海众家物业有限公司诉被告刘步明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币3，763.20元；2、判令被告支付滞纳金1，129元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年12月31日的物业服务费3，763.20元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘步明于本判决生效之日起十日内支付原告上海众家物业有限公司自2010年1月至2013年12月31日的物业服务费3，763.20元；
二、驳回原告上海众家物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘步明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第2265号
原告：菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局。
代表人：杜军领。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：刘军。
被告：何久敬。
本院在审理原告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局与被告何久敬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 韩继东
代理审判员 尘军梅
人民陪审员 康延利
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王丽亚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2059号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人许建兵。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人许建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为754360元及利息，案件受理费11345元，执行费10057元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人许建兵去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年八月五日
书记员 刘国军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第216号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，11月3日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年12月18日、12月24日决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3423号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日23时许，被告人洪某醉酒驾驶闽C×××××号轻型普通货车，行驶至晋江市英林镇英林村晋南小区路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人洪某血液中乙醇浓度为110.3mg／100ml。
审理过程中，被告人洪某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号轻型普通货车照片、机动车信息查询结果单，被告人洪某的人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1754号
原告俞权。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告俞权诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团8栋1单元305号房，房屋建筑面积为36.18平方米，房屋总价款98410元。合同约定被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2014年8月16日，原告向被告索取《交房通知书》，并领取该房屋的钥匙。据悉，被告至今无正式《竣工验收合格证》，也无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，未经验收合格的商品房不得交付使用。由于被告未按合同约定将房屋交付给原告使用，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（自2012年1月1日暂计至2014年8月15日）实付购房款98410元×0.00008×905天＝
7122.35元（已经扣除影响施工的天气因素53天）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当予以扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团8栋1单元305号房，房屋建筑面积为36.18平方米，单价为每平方米2720元，房屋总价款98410元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。
2011年4月1日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气53天。原告于2014年8月16日到被告处办理交房手续。涉案商品房在一审法庭辩论终结前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《交房通知书》、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。庭审中，被告陈述其至今尚未通过施工、勘察、设计、监理、建设五方验收，故合同双方约定的交付条件尚未成就。由于原告已于2014年8月16日到被告处办理交房手续且主张的违约天数截止至2014年8月15日，本院予以支持。原告在起诉状中认可扣除影响施工的天气为53天，该种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形且被告予以确认，故予以扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除53天，则逾期交房时间应从2012年2月23日起计算。由于被告已将房屋交给原告使用且原告予以确认，故本院将被告逾期交房的时间计算至2014年8月15日，共905天。
关于逾期交房违约金计算标准的问题。本院认为，原、被告双方在平等协商情况下约定逾期交房违约金计算标准为日万分之零点三，是双方意思自治的结果，但考虑到合同中约定买受人逾期付款的违约金计算标准为日万分之零点八，从权利义务对等原则及公平合理角度出发，本院将逾期交房违约金的计算标准调整至日万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2012年2月23日计算至2014年8月15日，为7124.88元（98410元×0.00008×905天）。现原告主张逾期交房违约金7122.35元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告俞权支付逾期交房违约金7122.35元。
案件受理费50元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告俞权已预交的案件受理费50元本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告俞权。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王珺珺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1754号
原告陈双喜。
被告陈军。
原告陈双喜诉被告陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈双喜、被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双喜诉称，2015年3月3日下午2时左右，原告与被告之父发生矛盾，闻讯赶来的被告与其兄弟不分青红皂白将原告摩托车推倒砸坏（价值800元），被告无故将原告打伤，原告手机也被被告摔坏价值700元，衣服也被被告撕坏价值200元，后110将原告送到医院进行治疗花去医疗费501.15元，误工5天，损失500元。为了维护原告自身的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费等共计2201.15元，并承担本案的诉讼费。
被告陈军辩称，诉状中的都不是事实，都是假的，其没有打原告，也没有砸原告车，没有摔原告手机，没有撕原告衣服，其不愿意赔钱。
经审理查明，2015年3月3日下午3时许，原告陈双喜在中午喝酒后因口角与被告父亲陈忠庭在墟沟中山宾馆斜对面都市花园旁边桥上发生争执，争执过程中陈双喜将陈忠庭推到到路边的涧沟里，陈忠庭于当日在连云港市东方医院住院治疗，陈忠庭的各项损失已经由本院（2015）港民初字第856号民事判决判令由陈双喜承担80%。该判决生效后，陈双喜将陈忠庭的儿子陈军作为被告诉至本院，要求被告陈军赔偿其各项损失2201.15元。庭审中，原告称当时打他的共有六人，本院向其释明如果需追加另外五人作为本案被告，需在庭后向本院提交书面追加申请，否则视为放弃追加，但原告庭后并未向本院提供书面追加申请。
上述事实，由治安案件调解记录、接处警工作登记表、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈双喜主张被告陈军对其进行了殴打及毁坏其财务，被告陈军对陈双喜的主张亦不认可，那么殴打及毁坏财物的事实应当由原告陈双喜证明，根据陈双喜提供的医疗费发票、手撕发票、衣服一件、坏手机一个、治安案件调解记录、接处警工作登记表及本院根据陈双喜的申请调取的公安询问笔录，均不能证明被告陈军对原告陈双喜存在殴打及毁坏其财物的行为，且陈双喜并未提供其门诊的病例及诊断证明书，故其发生的医疗费的原因，本院无法得知，故对原告陈双喜要求被告陈军赔偿其各项损失2201.15元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈双喜要求被告陈军赔偿其损失2201.15元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1754号
原告庄学良，男，1962年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州福泉有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄绍生，董事长。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告庄学良与被告泉州福泉有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄学良以其房屋的产权证已经办理完毕为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄学良撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告庄学良负担。
审判员 欧建平
二〇一五年八月十九日
书记员 钟伟科
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1754号原告陈双喜。被告陈军。原告陈双喜诉被告陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈双喜、被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈双喜诉称，2015年3月3日下午2时左右，原告与被告之父发生矛盾，闻讯赶来的被告与其兄弟不分青红皂白将原告摩托车推倒砸坏（价值800元），被告无故将原告打伤，原告手机也被被告摔坏价值700元，衣服也被被告撕坏价值200元，后110将原告送到医院进行治疗花去医疗费501.15元，误工5天，损失500元。为了维护原告自身的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费等共计2201.15元，并承担本案的诉讼费。被告陈军辩称，诉状中的都不是事实，都是假的，其没有打原告，也没有砸原告车，没有摔原告手机，没有撕原告衣服，其不愿意赔钱。经审理查明，2015年3月3日下午3时许，原告陈双喜在中午喝酒后因口角与被告父亲陈忠庭在墟沟中山宾馆斜对面都市花园旁边桥上发生争执，争执过程中陈双喜将陈忠庭推到到路边的涧沟里，陈忠庭于当日在连云港市东方医院住院治疗，陈忠庭的各项损失已经由本院（2015）港民初字第856号民事判决判令由陈双喜承担80%。该判决生效后，陈双喜将陈忠庭的儿子陈军作为被告诉至本院，要求被告陈军赔偿其各项损失2201.15元。庭审中，原告称当时打他的共有六人，本院向其释明如果需追加另外五人作为本案被告，需在庭后向本院提交书面追加申请，否则视为放弃追加，但原告庭后并未向本院提供书面追加申请。上述事实，由治安案件调解记录、接处警工作登记表、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈双喜主张被告陈军对其进行了殴打及毁坏其财务，被告陈军对陈双喜的主张亦不认可，那么殴打及毁坏财物的事实应当由原告陈双喜证明，根据陈双喜提供的医疗费发票、手撕发票、衣服一件、坏手机一个、治安案件调解记录、接处警工作登记表及本院根据陈双喜的申请调取的公安询问笔录，均不能证明被告陈军对原告陈双喜存在殴打及毁坏其财物的行为，且陈双喜并未提供其门诊的病例及诊断证明书，故其发生的医疗费的原因，本院无法得知，故对原告陈双喜要求被告陈军赔偿其各项损失2201.15元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈双喜要求被告陈军赔偿其损失2201.15元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  张晓敏二〇一五年十一月十四日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04442号
原告刘某某，女。
委托代理人刘政海，男，系刘某某父亲。
被告冯某某，男。
原告刘某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘政海与被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月30日，董成（已故）以买拉水车为由，向原告借款10000元，约定月利率为3%，由董成向原告出具借据一支，并由被告冯某某担保。后董成因故去世，原告多次向被告人索要未果，无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支，证明2014年7月30日，董成向原告借款10000元，月利率为3%，担保人为冯某某。
被告冯某某答辩称，由于董成欠原告所开麻将馆8400元，后董成向原告借款10000元，折抵完欠款后拿到1600元现金，该借款由被告提供担保，现被告只对董成拿到的1600元承担保证责任。
经庭审质证，被告对借据的真实性无异议，但借据上的“冯某某”名字不是被告所写，手印是被告所捺。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，被告对原告所举证据的真实性无异议，虽然名字是由他人代写，但本人进行了捺印确认。故本院对原告所举证据依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年7月30日，董成向原告刘某某借款10000元，双方约定月利率为3%，并由被告冯某某提供担保，后董成因故去世，原告多�向被告索要未果，故涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。由于原、被告未约定保证方式，故应为连带责任保证，故被告作为连带责任保证人，根据法律规定应承担偿还借款的民事责任。另原告请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告冯某某于判决生效后三日内向原告刘某某承担偿还借款本金10000元及利息的保证责任。（利息按2%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马永财
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1426号
原告黄文军，男，1974年2月27日生，汉族，原系贵州铝厂职工，现无业，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该公司总经理。
委托代理人夏贵学，系该公司总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告黄文军诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文军、被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年7月进入贵州铝厂运输厂工作，1992年7月签订劳动合同，并开始缴纳社会保险。于2014年3月31日经双方协商解除劳动合同。现因2012年至2014年未休年休假要求申请被告支付未休假薪酬合计10500元，为此依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告向原告支付2012年—2014年年度公休假未休假薪酬人民币10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告解除劳动合同是在2014年3月31日，至今已经超过了一年，原告的仲裁申请超过了仲裁时效依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄文军于1992年7月1日进入贵州铝厂，被安排在运输厂担任调车员工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年6月17日原告以要求被告支付2012年—2014年未休年休假工资为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年6月24日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除黄文军劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第70号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日�计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告黄文军已于2014年3月31日与被告贵州铝厂分公司协商解除了劳动关系，原告就此终止了与中铝贵州分公司之间的权利义务。此时，原告黄文军就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告支付2012年—2014年未休年休假薪酬的主张，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告黄文军迟至2014年6月17日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人�法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年6月17日首次以中铝贵州分公司为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七�、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告黄文军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告黄文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年七月十七日
书记员 陈美姣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1435号
原告：方琦，男，1986年10月24日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：刘燕萍，女，55岁系原告母亲。
委托诉讼代理人：方芝华，男，57岁，系原告父亲。
被告：福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市吉阳工业开发区，统一社会信用代码91350783738041220J。
法定代表人：曹东远，董事长。
被告：曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
原告方琦与被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琦的委托代理人方芝华到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远经本院传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告方琦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款150000元，并按2%的月利率支付借款从2013年7月1日起至还款之日的利息。事实与理由：2009年9月29日，二被告向原告借款150000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。因二被告未按约定支付利息，原告多次催款，均无结果。
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料3份：1、借条。证明二被告共同向原告借款150000元，月利率2%计算利息。2、银行业务凭证。3、方芝华的情况说明。证据材料2、3共同证明原告已经将借款交付给被告。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的3份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2009年9月29日，二被告向原告出具格式借条一张，借条载明：向原告借到人民币150000元，借款月利率2%，按季支付，未约定借款期限。借款方落款处，“借款单位”由被告曹东远书写“昌隆实业”四字，“借款人”则由被告曹东远签名捺印。原告于当日通过银行（原告父亲方芝华账户）向被告曹东远的账户交付了150000元借款。此后，被告按照约定支付了2013年6月30日前的利息，其后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，涉案的借条中，“借款单位”处虽未加盖被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司的公章，但由公司的法定代表人书写了“昌隆实业”的字样，且被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司未就原告的诉讼请求及主张的事实提出抗辩，故被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远为涉案借贷关系的共同借款人。原告与二被告之间形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。原告依约向被告交付了借款。被告作为借款人有义务按照约定偿还借款、支付利息。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张债权。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方琦借款本金150000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2013年7月1日起至还款之日的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3627号
罪犯晏秀龙，男，1989年8月21日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年5月13日作出（2007）松刑初字第51号刑事判决，认定被告人晏秀龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币1242095元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）吉刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑终字第第22号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2436号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯晏秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯晏秀龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，不履行民事赔偿义务，本次罚金未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年2月至同年5月间,晏绣龙伙同董宝国、张立冬等人预谋抢劫出租车并杀人灭口，或驾驶抢得的车辆到杂粮收购站，抢劫后杀死被害人，先后在长岭县、前郭县、乾安县等地，实施抢劫作案4起，抢得出租车3台、人民币12万余元，合计折合人民币20余万元，抢劫后杀人灭口致5人死亡。案发后，部分赃物已收缴返还。晏绣龙犯罪时未成年，民事部分判令其与其法定代理人和其他同案承担连带赔偿责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币497.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯晏秀龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，有能力执行财产刑而拒不执行，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯晏秀龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐