wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初225号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何明辉，男，1983年3月12日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，家住长泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人何明辉犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年8月25日左右的一天13时许，被告人何明到晋江市西园街道车厝浯岭8号被害人郭某家中，盗走其放在家中大厅供桌上的1个红包，内有现金人民币150元。
2.2016年8月28日14时许，被告人何明辉到晋江市西园街道车厝洋坑22号被害人王某家中，盗走王某放在家中一楼大厅的1部价值人民币2923元的“苹果”iPhone6手机。
2016年9月5日，被告人何明辉在福建省泉州市清濛开发区三星街鑫荣网吧被抓获。
上述事实，被告人何明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、王某的陈述，现场照片、现场平面比例图，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控视频录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何明辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何明辉退赔被害人郭某、王某的经济损失各人民币150元、2923元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第6364号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中路2号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：陈莹，系该公司员工。
被告付林海，男，1982年8月21日出生，住址辽宁省铁岭县鸡冠山乡岱海寨村*组**号，现住址沈阳市于洪区。（缺席）
被告吕盈盈，女，满族，1984年2月21日出生，住址辽宁省铁岭县。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告付林海、吕盈盈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人陈莹到庭参加了诉讼，被告付林海、吕盈盈经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告铁西支行诉称，被告付林海、吕盈盈于2013年6月25日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳市于洪区玉沙街62号2-3-3住房，房屋总价409830元，贷款方式为抵押，抵押物为房产。该借款人从2015年12月15日开始违约，截止至2016年5月17日欠原告本金229855.35元，利息5618.56元，本息合计235473.91元。根据借款合同第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以提前解除该借款合同，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2013]年[0000828]号的《个人购房借款/担保合同》；二、请求法院判令被告给付截至2016年5月17日积欠我行本金229855.35元，利息5618.56元，本息合计235473.91元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；三、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告付林海、吕盈盈未到庭，未答辩。
经审理查明，被告付林海、吕盈盈于2013年6月25日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳市于洪区玉沙街62号2-3-3住房，房屋总价409830元，贷款方式为抵押，抵押物为房产。还款方法为按月等额本息还款法。抵押的房屋即被告付林海、吕盈盈用贷款购买的位于沈阳市于洪区玉沙街62号2-3-3之房屋。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止至2016年5月17日欠原告本金229855.35元，利息5618.56元，本息合计235473.91元。
另查明，根据原告的申请，本院依法查封被告付林海、吕盈盈名下的位于沈阳市于洪区玉沙街62号2-3-3的房产一处。保全费1698元。经核实，原告申请查封的房产与本案涉案房屋即位于沈阳市于洪区玉沙街62号2-3-3的房产实质上为同一处房产。
上述事实，个人购房借款合同、借款凭证、抵押登记证明、借款人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、还款记录、贷款借据详细信息等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告付林海、吕盈盈违约，原告请求解除合同，要求被告付林海、吕盈盈偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告付林海、吕盈盈用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告付林海、吕盈盈签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告付林海、吕盈盈于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金229855.35元、利息5618.56元（含罚息，计算截止日期为2016年5月17日）；
三、被告付林海、吕盈盈于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年5月18日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告付林海、吕盈盈用于抵押的房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
案件受理费4833元、保全费1698元，公告费700元，由被告付林海、吕盈盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石玲玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00026号
申请人佟某，男，1956年5月24日出生，满族，农民，现住凌海市。
被申请人刘某某，男，1960年4月24日生，满族，农民，现住北镇市。
申请人佟某因其与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人佟某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某某所有的昌河铃木牌小型轿车以查封保全，保全价值人民币40000元，并以张某某所有的座落在凌海市的房屋为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某所有的昌河铃木牌轿车，保全价值人民币40000元；
二、查封张某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 俭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第246号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告陶冬梅，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告陶冬梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍及被告陶冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2013年度采暖费3345.92元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费3345.92元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠采暖费及数额属实，因被告室内温度不达标，致使被告家室内墙体脱落，给被告造成了损失。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费3345.92元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2．催缴热费存根一份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了照片22张，欲证明被告家室因内低温造成墙体脱落，给被告造成了损失。经质证，原告有异议，称该组证据不能证明原告供热不达标，本院对原告的质证意见予以采纳，故对该组证据不予确认。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为104.56平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2013年度采暖费3345.92元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。被告以室内温度过低为由进行抗辩，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陶冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力公司采暖费3345.92元。
案件受理费50元，由被告陶冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初552号
原告林某某，男，生于1964年6月21日，汉族，初中文化，巴中市恩阳区公路养护段职工，住巴中市恩阳区上八庙镇。
委托诉讼代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告巴中市恩阳区公路养护段，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处白玉村。
法定代表人雒斌，系该段段长。
委托诉讼代理人（特别授权）王某，男，生于1977年2月15日，汉族，大专文化，巴中市恩阳区公路养护段副段长，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人王中，四川雅逸律师事务所律师。
原告林某某与被告巴中市恩阳区公路养护段工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告林某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林某某负担。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘淑红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处，住所地滨州市。
负责人田德斌，该××理处主任。
被执行人侯向光，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建辉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8643号
原告顾生妹，女，1945年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人尹惠生。
被告孔令太，男，1980年9月20日生，汉族，住山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于涛。
原告顾生妹诉被告孔令太、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告顾生妹的委托代理人尹惠生，被告孔令太、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生妹的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)3748.10元(不含救护车费)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费2700元(60元/天×45天)、交通费678元、鉴定费1000元、物损费50元、代理费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日10时06分许，被告孔令太驾驶牌号为鲁QPXX**小型轿车在崇明县长兴镇凤凰公路、凤滨路路口处与骑驶自行车的原告顾生妹发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告孔令太负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年11月4日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾生妹因交通事故致头面部、左手、左膝多处软组织损伤等，酌情给予营养60天、护理45天。被告孔令太驾驶牌号为鲁QPXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告孔令太辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告代理费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁QPXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费具体金额由法院核实；营养费、护理费、物损费无异议；交通费由法院酌定；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告孔令太负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司系鲁QPXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告孔令太承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费核定为4098.14元；2、营养费核定为2400元(40元/天×60天)；3、护理费核定为2700元(60元/天×45天)；4、交通费核定为300元；5、鉴定费核定为1000元；6、物损费核定为50元；7、代理费核定为2000元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾生妹医疗费人民币4098.14元、营养费人民币2400元、护理费人民币2700元、交通费人民币300元、物损费人民币50元，以上合计人民币9548.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告顾生妹鉴定费人民币1000元；
三、被告孔令太于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾生妹代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告孔令太负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8643号原告顾生妹，女，1945年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人尹惠生。被告孔令太，男，1980年9月20日生，汉族，住山东省。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人李连亮，经理。委托代理人于涛。原告顾生妹诉被告孔令太、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告顾生妹的委托代理人尹惠生，被告孔令太、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾生妹的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)3748.10元(不含救护车费)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费2700元(60元/天×45天)、交通费678元、鉴定费1000元、物损费50元、代理费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日10时06分许，被告孔令太驾驶牌号为鲁QPXX**小型轿车在崇明县长兴镇凤凰公路、凤滨路路口处与骑驶自行车的原告顾生妹发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告孔令太负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年11月4日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾生妹因交通事故致头面部、左手、左膝多处软组织损伤等，酌情给予营养60天、护理45天。被告孔令太驾驶牌号为鲁QPXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告孔令太辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告代理费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁QPXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费具体金额由法院核实；营养费、护理费、物损费无异议；交通费由法院酌定；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告孔令太负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司系鲁QPXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告孔令太承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费核定为4098.14元；2、营养费核定为2400元(40元/天×60天)；3、护理费核定为2700元(60元/天×45天)；4、交通费核定为300元；5、鉴定费核定为1000元；6、物损费核定为50元；7、代理费核定为2000元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾生妹医疗费人民币4098.14元、营养费人民币2400元、护理费人民币2700元、交通费人民币300元、物损费人民币50元，以上合计人民币9548.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告顾生妹鉴定费人民币1000元；三、被告孔令太于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾生妹代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告孔令太负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇一六年十二月二十六日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7046号
原告：张某1，男，1933年11月16日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：曹某，女，1938年9月13日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1960年9月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：张某3，女，1964年1月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：张某4，女，1967年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。
原告张某1、曹某诉被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告张某1、曹某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、曹某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告张某1、曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某1、曹某负担。
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施鑫磊
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1823刑初13号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人盘某某，男，1963年9月26日出生，广东省连南瑶族自治县人，瑶族，小学文化，住广东省连南瑶族自治县。2017年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。
辩护人罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。
辩护人曾帆帆，广东畅崎律师事务所实习律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人盘某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员盘梦航出庭支持公诉，被告人盘某某及其辩护人罗卫权、曾帆帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月份，为了打野猪，被告人盘某某在连南瑶族自治县寨岗镇回龙工业园附近的山边向一名叫“王某锋”的男子以及一名未知名的男子购得枪支一支（内含六发子弹），价格2000元人民币；热感器一个，价格17000元。被告人盘某某还接受“王某锋”的委托，帮忙出售枪支一支、散弹二发、铅弹二十七发，但都没有卖出去。2017年7月23日晚上，被告人盘某某在阳山县黎埠镇大龙村委会地磅附近的田野边射杀野猪时，用去子弹两发。2017年10月24日，被告人盘某某在阳山县黎埠镇水井村委会打野猪未果，返回至阳山县黎埠镇大龙村委会地磅路边时被公安民警查获。公安民警当场在被告人盘某某驾驶的汽车内提取到二把枪形物、四发子弹、二发散弹、二十七发铅弹、六发射钉弹。
经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警在被告人盘某某车上提取到的二把枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支，四发子弹属于枪弹，二发散弹中的银色弹形物品不属于枪弹、黑褐色弹形物品属于枪弹，二十七发铅弹属于气枪弹，六发射钉弹不属于枪弹。
公诉机关为指控被告人盘某某的上述犯罪事实，提供了如下证据：1、证人盘某等人的证言；2、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；3、鉴定书等鉴定意见；4、刑事科学技术照片；5、被告人盘某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人盘某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人盘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人盘某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人盘某某归案后如实交代自己犯罪事实，有坦白情节，且认罪，悔罪，依法可以从轻处罚。被告人自幼家庭困难，法律意识淡薄，且瑶族人一直有用枪打猎的习惯，对非法持有枪支行为没有正确认识，才犯下今天罪行。被告人打野猪是为家庭生计，其持有枪支仅为猎杀野猪，没有其他任何非法目的，保管枪支是枪管枪身分离的，没造成实际社会危险，应从轻处罚并适用缓刑。综上所述，建议判处被告人三年有期徒刑，缓刑五年。
经审理查明：
2015年9月，被告人盘某某为打野猪从他人处得到枪支二支及弹药若干。2017年10月24日，被告人盘某某驾车途经阳山县黎埠镇大龙村委会地磅路边时被公安民警查获。公安民警当场在被告人盘某某驾驶的汽车内提取到二把枪形物、四发子弹、二发散弹、二十七发铅弹、六发射钉弹。
经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警在被告人盘某某车上提取到的二把枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支，四发子弹属于枪弹，二发散弹中的银色弹形物品不属于枪弹、黑褐色弹形物品属于枪弹，二十七发铅弹属于气枪弹，六发射钉弹不属于枪弹。
上述事实，被告人盘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表，立案决定书，有被告人盘某某的供述与辩解，有证人盘某的证言，广东省清远市公安司法鉴定书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录和照片，指认照片，入所健康检查表，抓获经过,无犯罪记录证明以及户籍证明等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，被告人盘某某及其辩护人均无异议，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人盘某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且是初犯，依法可对其从轻处罚。
对于被告人盘某某辩护人提出被告人如实供述自己罪行，有坦白情节，属初犯，且认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。对于其提出被告人盘某某应适用缓刑的辩护意见。经查，被告人盘某某非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，综合考虑其犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，本院对此辩护意见不予采纳。
公诉机关指控被告人盘某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人盘某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人盘某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止）。
二、查获的枪支二支、枪弹五发、气枪弹二十七发，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 黄扬林
人民陪审员 黄永杰
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3223号
原告李泽强，男，汉族，1954年10月26日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人邹权宵、郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人邓大勇。
原告李泽强诉被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所（以下简称新圩粮所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李泽强的委托代理人邹权宵、被告新圩粮所的法定代表人邓大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息12600元（其中2004年的20000元月利率10‰，2012年的20000元月利率为15‰、2006年的20000元月利率10‰，暂计至2015年8月31日，以后继续计算至清偿时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2004年9月1日、2006年5月30日分别向原告借款各20000元，均约定月利率10‰，又于2012年9月20日再向原告借款20000元约定月利率15‰。被告每次收到原告借款时均出具收款收据给原告收执。之后，被告每月按约定的利率计付利息给原告，但到了2015年1月开始被告就无法支付利息给原告。为此，原告多次与被告协商未果。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立，且利率约定亦符合相关法律规定，依法应受法律保护。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提出上述诉讼请求，请求依法判允。
被告新圩粮所辩称，被告是自负盈亏的企业。为维持日常的生产经营需要，事实上是由向众原告借款及约定利息的事实。而这些借款，都如实依法的归人被告的账户中，全部用于支付日常的水电费、社会保险、职工工资、退休人员费用等日常生产经营（有被告的财务账本为凭）。被告在2015年1月始，就无法向众原告支付利息，不是不愿意偿还和支付利息，被告是同意偿还和支付利息的，但是因经营困难加之没有现金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李泽强提供的证据载明：2004年9月2日，被告新圩粮所向原告李泽强（现系新圩粮所退休人员）出具一份《收据》，载明：“今收到留用人员李泽强借给单位周转现金，金额贰万元整，￥20000，出纳李新芳”。
2006年5月30日，被告新圩粮所向原告李泽强出具一份《收据》，载明：“今收到李泽强借给粮所现金，金额壹万元整，￥10000，出纳李新芳”。
2012年9月20日，被告新圩粮所向原告李泽强出具一份《收据》，载明：“今收到借到李泽强现金贰万元整，月利率15‰计，金额贰万元整，￥20000，经手人朱振雄（被告新圩粮所现任出纳）”。
另查明，被告新圩粮所系企业法人，属于全民所有制企业。
2016年10月9日，原告李泽强向本院提起本案诉讼。庭审时，原被告均称：上述借款是现金支付；被告新圩粮所从2004年开始到庭审时类似的借款约80多万。被告新圩粮所还自述就借款的问题，上级有要求要审批。涉讼借款未报批，只是口头汇报。
为证明案件事实，本院依法分别向惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局发函核实相关情况。2017年1月16日，惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院复函称：1.新圩粮所资产不属我办管理。2.我办不知悉被告新圩粮所与原告万贱友等人的债权债务关系。3.因新圩粮所不属我办管理的单位，其对外签订合同无需经我办审批或备案。2017年1月22日，惠州市惠阳区粮食局向本院复函称：1.我局作为新圩粮所的上级主管部门，知晓惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所因装饰装修合同产生了如《函》所附起诉状中显示的债权债务关系。而惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所的合同纠纷和新圩粮所的民间借贷纠纷引起的债权债务关系，通过查阅资料，新圩粮所并没有书面报告我局。由于案件发生的时间相对较早，而我局从2013年11月起由新的领导班子接任，现任领导班子对新圩粮所的历史性问题了解得并不清楚。2.为了解决新圩粮所的历史债务，在新圩粮所与国威公司合作兴建国威大厦时新圩粮所向我局提交的报告反映其拟与国威公司合作项目所得来清偿新圩粮所的历史债务。现新圩粮所与国威公司合作项目虽已完成，但依合作合同新圩粮所应享有的物业尚未办理到新圩粮所名下，新圩粮所与国威公司正在办理物业移交办证事宜。对此，我局会敦促新圩粮所依法依规处理好其历史债务。
本院认为，虽然原被告对借款一事不持异议，但从庭审查明情况及现有证据来看，其真实性存疑。理由如下：首先，被告新圩粮所属全民所有制企业，其长期在资金周转困难的情况下，既未通过正常途径向上级主管部门或者相关部门申请款项和反映，亦未就此借款事宜向有关部门进行请示或者报备。其次，被告新圩粮所提供的相关财务账目属于内部财会记账，未经审计部门的审计。最后，惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局均书面复函称不知晓涉讼债务，且原告李泽强又与被告新圩粮所存在法律上的利害关系。基于以上理由和分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，只要出现案件事实真伪不明的状态，法院就需要依据举证责任进行裁判，将举证不充分产生的不利后果判归对该事实负举证责任的一方当事人承担。因此，本案原告李泽强提供的现有证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告李泽强的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下:
驳回原告李泽强的诉讼请求。
本案受理费1615元，由原告李泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇文
赖薏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1450号
原告：李锦鹏，男，1962年9月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告：李健，男，1990年10月23日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
以上原告共同委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告：广西星河物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路248号凯丰大厦B单元B2103号房。
法定代表人：宁顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
第三人：桂林理工大学南宁分校，住所地广西扶绥县城南新区双拥路****号。
法定代表人：冯兵，该校校长。
委托诉讼代理人：肖彩霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告李锦鹏、李健与被告广西星河物业服务有限公司、第三人桂林理工大学南宁分校确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告李锦鹏、李健于2016年12月26日因收集证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦鹏、李健撤诉。
案件受理费10元，由原告李锦鹏、李健负担。
审 判 长 玉汝碧
审 判 员 何凤英
人民陪审员 黎素萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌海玲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5532号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告周景山，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告周景山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：张某某。
被告：朱某。
被告：初某某。
被告：鲁某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告张某某、朱某、初某某、鲁某借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张某某、朱某、�某某、鲁某的准确送达地址，致使人民法院无法通知张忠有、朱飞、初秀珍、鲁波应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 聂启龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00572号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，女，汉族。
被告：张某丙，女，汉族。
被告：张某丁，女，汉族。
被告：张某戊，女，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审 判 员 吉鹏宇
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：杨航
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1079号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙朋，男，1996年12月3日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人孙朋犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日14时许，被告人孙朋来到沈阳市和平区三好街云鼎大厦A座B展9楼华人酒店员工宿舍内，趁华人酒店员工被害人王某心不在宿舍之机，将其放在枕头下面的盛京银行卡盗走，后来到位于沈阳市和平区文萃路的盛京银行沈阳分行营业部，在自动提款机上，使用被害人王某心的银行卡，取走人民币2200元。被告人孙朋随后逃匿，并将赃款赃物挥霍销赃。
2016年9月9日，被告人孙朋被公安机关抓获。
被告人对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人具有坦白、积极悔过、积极退赃等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙朋犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王丹妮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1852号
原告：唐诗明，男，1980年11月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：王雷，男，1988年5月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告唐诗明与被告王雷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗明到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐诗明向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款40000元（庭审中原告将诉请金额变更为30000元）。事实和理由：被告因为差钱给其工人发工资，于2015年11月14日向郑周炳借款40000元，原告作为担保人，三方签订了借款协议。在约定的还款期限届满后，经原告和郑周炳多次催收，被告给付原告10000元后拒不履行还款义务，原告于2017年3月15日向郑周炳偿还了该借款。之后原告多次向被告追偿，被告至今未给付。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告垫付的30000元。
王雷未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日王雷向案外人郑周炳借款40000元，唐诗明为王雷提供担保，三方签订了《借款协议》。协议约定：借款金额40000元；借款用途发工资；借款时间2015年11月14日—2015年12月14日；若乙方（王雷）违约，甲方（郑周炳）有权将担保人名下资产出售转让以冲抵借款和本协议明确的赔偿金、违约金。借款逾期后，王雷给付唐诗明10000元，唐诗明于2017年3月15日承担保证责任向郑周炳清偿了40000元债务。2017年11月17日唐诗明提起诉讼向王雷追偿，请求王雷给付30000元。
上述事实有原告提交的《借款协议》、《收条》及原告陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，王雷向郑周炳借款40000元，逾期未归还，唐诗明作为担保人向债权人清偿了债务已承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，唐诗明享有向王雷追偿的权利，因王雷此前已给付唐诗明10000元，还应给付30000元，唐诗明的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王雷经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内给付原告唐诗明代为偿还的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一七年十二月十九日
书记员 冉 亚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第90号
罪犯陈国（累犯），男，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠城法刑二初字第332号刑事判决，以被告人陈国犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈国在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金二千元，罪犯陈国未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李斯蔚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2554号之一
申请执行人：上虞市风帆电气附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，组织机构代码73920222-5。
法定代表人：朱加林，董事长。
被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码60971030-1。
法定代表人：庞青年。
本院在执行上虞市风帆电气附件有限公司与金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月14日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2554号
申请执行人上虞市风帆电气附件有限公司，住所地上虞区曹娥街道白米堰村，组织机构代码:73920222-5。
法定代表人朱加林，董事长。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:60971030-1。
法定代表人庞青年。
申请执行人上虞市风帆电气附件有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1575号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金华青年汽车制造有限公司在（2016）浙0604执2554号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金华青年汽车制造有限公司银行存款人民币1349862.55元（含执行费15741.21元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 靖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1900号
原告陈鲁平，居民。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告崔海霞。
被告代晓辉，居民。
被告郑大强，居民。
被告郭子立，居民。
本院在审理原告陈鲁平诉被告崔海霞、代晓辉、郑大强、郭子立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鲁平于2016年5月4日，以该案在平度市人民法院刑事审判庭处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁平撤回对被告崔海霞、代晓辉、郑大强、郭子立的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元,共计1345元,由原告陈鲁平负担。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一六年五月五日
书 记 员 程雪红
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初95号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王冠，女，1978年7月16日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市雨花区左家塘荷叶塘社区曙光中路283号曙光大邸某栋；因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月17日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月19日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人王冠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月2日1时20分许，被告人王冠醉酒后驾驶牌照号为湘AP9X**的小型客车，从长沙市开福区四方坪出发，沿长沙市开福区福元路由西往东行驶至洪山庙加油站路段时，与陈某驾驶的湘ACLX**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。开福区交警大队民警赶到现场处置交通事故时，对被告人王冠进行呼气式酒精检测，其酒精含量为143毫克/100毫升。在解放军一六三医院抽取血样后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王冠的血液中乙醇含量为155.8毫克/100毫升。
案发后，被告人王冠能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王冠具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人王冠拘役二个月到四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人王冠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王冠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人王冠的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王冠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月一日
代理书记员 易静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2790号
上诉人（原审被告）：李成强，男，1986年8月18日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审被告）：李德华，男，1964年1月5日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：汪建忠，男，1944年8月4日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：何承林，男，1968年2月6日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人李成强、李德华因与被上诉人汪建忠、何承林种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉合同系被上诉人何承林交与汪建忠签订，合同上虽印有李氏西瓜专业合作社字样，但并无二上诉人的签字，且诉争西瓜苗的购买款项系何承林直接与上诉人李成强进行结算。二上诉人、何承林在本案中是何种性质的法律关系，以上三人在案涉合同中的法律地位如何确定，需进一步查清相关事实，以便准确作出判断。此外，本案诉争“小富”西瓜苗的实际种植面积和西瓜产量，实际未出售的“小富”西瓜数量、未出售的原因及因此导致的损失数额，均与本案实体处理结果有重大影响，也需进一步查清核实，以便公平合理地确定各方当事人应承担的责任。综上，原审判决认定事实不清，导致本院无法对本案进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00260号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
上诉人李成强、李德华预交的二审案件受理费3532元予以退回。
审 判 长 王剑波
审 判 员 尹波涛
代理审判员 潘海珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8595号
罪犯顾华军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九七年三月十九日作出（1997）台法刑初字第38号刑事判决，以罪犯顾华军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有�件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾华军准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8595号罪犯顾华军，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于一九九七年三月十九日作出(1997)台法刑初字第38号刑事判决，以罪犯顾华军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾华军准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十二日书记员黄化
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第18号
原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司
法定代表人杨力，云南锡业同乐进出口贸易有限公司总经理。
委托代理人彭娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李玉双，男。
原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司诉被告李玉双买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。2014年2月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司委托代理人彭娇、被告李玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司诉称，2012年9月，被告李玉双以口头形式向原告购买75套太阳能热水器产品及全玻璃真空集热管30支，货款金额共计96765元。原告分别于2012年9月29日、2012年10月19日向被告发货，后被告付款10000元，余款86765元经原告多次催收未果。现诉请人民法院判令被告及时支付所欠货款86765元及违约金9761元，并承担律师服务费6000元及本案的诉讼费用。
被告李玉双辩称，其向原告购买75套太阳能热水器产品及全玻璃真空集热管30支，货款金额96765元是事实。余款86765元未付是因为原告承诺支付给我店面装修费15000元、惠民补贴每台2**元未予给付。其次公司应当有售后服务，在安装过程中有五套太阳能热水器出现质量问题要求退还公司。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告是否形成买卖关系，是否应当支付违约金？2、被告主张的装修费用、惠民补贴及退货是否应当得到支持？
针对以上争议，原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司向本院提交了以下证据：1、发货验收单。欲证明原告分别于2012年9月29日、2012年10月19日向被告交付3批货物，被告李玉双进行签收。2、对账明细单及债权债务余额签证单。欲证明截止2012年10月28日，被告共欠原告货款96765元。3、催款通知书。欲证明原告曾向被告追偿剩余货款，被告已签字确认。4、律师服务费发票一份。欲证明原告为主张债权支付律师费6000元的事实。
经质证，被告李玉双对原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司提交的证据1、2、3、4无异议。
被告李玉双针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、授权委托书。欲证明被告是原告的经销商。2、隆阳区某卫生院出具的证明书。欲证明原告的产品存在质量问题。3、惠民节能补贴证明材料、品牌情况说明书、中国能效标识样图。欲证明原告提供的产品是节能产品，应该给予被告惠民补贴。
经质证，原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司对被告李玉双提交的证据1真实性无异议，但对其欲证明的目的不予认可。认为该份证据是原告授权被告在昌宁地区进行销售和售后服务，被告不是原告的代理商，授权时间为2012年12月4日至2012年12月21日，但原告向被告发货时间为2012年9月至10月期间，不在授权期间，双方不构成经销关系。对证据2真实性无异议，但认为该份证据与本案无关联性，主张产品质量问题已过1年的诉讼时效。对证据3惠民节能补贴证明材料真实性无异议，但对关联性有异议，该份证据只能说明国家有惠民政策，属于国家宏观经济范畴，超出原告职权范围，不能证实原告承诺应当给予被告惠民补贴。对品牌情况说明书真实性有异议，对其欲证明的目的不予认可，认为该份证据为复制件，无法和原件核对一致，只能证明原告提供的产品系符合国家规定的节能产品，是原告对所生产产品符合国家政策的说明，不是原告对被告进行实质性承诺。节能补贴是国家支付，原告无义务支付。对中国能效标识样图真实性、合法性、关联性有异议，对其欲证明的目的不予认可。认为该份证据不能证明国家已经向原告发放惠民补贴，被告无直接证据证实已经向消费者发放惠民补贴及具体金额。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3，能证明被告共欠原告货款96765元，已给付10000元，尚欠86765元未付的事实，故本院予以采信。原告提交的证据4属原告与其代理人之间的单方行为，本院不予支持。被告提交的证据1的授权期间不在买卖合同签订期间内，不能证明原、被告存在经销关系，本院不予采信。被告提交的证据2不能直接证明原告提供的太阳能热水器存在质量问题，故本院不予采信。被告提交的证据3不能证实原告已享受了惠民补贴政策，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年9月，原、被告口头约定，被告向原告购买75套太阳能热水器产品及全玻璃真空集热管30支，货款金额共计96765元。原告分别于2012年9月29日、2012年10月19日向被告发货，后被告付款10000元，余款86765元经原告多次催收未果。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求被告及时支付所欠货款86765元及违约金9761元，并承担律师费6000元及本案的诉讼费用。
本院认为，被告李玉双欠原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司货款86765元事实清楚，证据充分，被告李玉双负有支付原告货款的义务。违约金虽有约定，但因对产品质量等问题存在争议，本院不予支持。被告辩解的装修费用、惠民补贴及产品质量问题无相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉双于本判决生效后15内给付原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司货款86765元。
二、驳回原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1175元，由原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司负担375元，被告李玉双负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一四年二月十八日
书记员 李树云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第18号
原告：何国良，男，1968年10月4日生，汉族，个体户，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：金昌征，男，1969年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告何国良诉被告金昌征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国良及其委托代理人唐加丽到庭参加诉讼。被告金昌征经本院依法公告送达，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何国良诉称：被告金昌征于2012年9月25日和9月28日分两次在原告处购买木方、模板，货款总额115，885.00元。2012年10月2日被告金昌征再次向原告购买木方，并要求原告给其送到其施工工地，合计货款为7，840.00元，同时被告向原告退还部分模板，合计金额为20，215.00元。现被告尚欠原告货款103，510.00元，被告为原告出具了欠条，原告多次向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠原告货款103，510.00元，并支付从2012年10月3日起至判决生效之日止利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
被告金昌征未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、2012年9月25日欠条一份，证明被告金昌征于该日在原告处购买木方和模板，合计价值42，925.00元，没有给付；
2、2012年9月28日欠条一份，证明被告金昌征于2012年9月28日在原告处购买木方和模板，合计价值72，960.00元，没有给付；同时该欠条中还标明了2012年10月2日原告何国良又为被告金昌征送去木方两件，每件价值3，920.00元，合计价值7，840.00元，同时被告金昌征返还部分模板，价值20，215.00元；
3、证人何清武到庭作证，证明被告金昌征在2012年9月25日和28日分别在原告何国良处购买木方和模板，当时没有付款，证人是原告员工，当时在场，欠条也是证人执笔被告签字；另外证明2012年10月2日证人又给被告金昌征送了两次货，同时被告金昌征返还部分模板。
被告金昌征未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院对原告提供的证据，综合分析、评判如下：
原告提供的证据和证人证言，均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，客观、真实反映了原、被告之间的买卖合同关系、合同实际履行情况及原告所供货物的价格、数量和被告欠款数额，本院对上述证据均予以确认和采信。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院确认如下事实：原告何国良系吉林市龙潭区龙天木材市场木材经营户。2012年9月25日被告金昌征在原告处购买木方和模板，价值42，925.00元，没有付款，出具欠条一份，欠条载明：“今欠何国良4米立方1190根×17.50元＝20，825.00元、模板340张×65.00元＝22，100.00元，合计42，925.00元。”2012年9月28日被告金昌征又在原告处购买木方和模板，价值72，960.00元，又没付款，再次出具欠条一份，欠条载明：“今欠何国良4米立方1792根×17.50元＝31，360.00元、模板640（张）×65.00元＝14，600.00元，合计72，960.00元。”同时证人何清武证明被告金昌征确实于2012年9月25日和28日分别在原告何国良处购买上述木方和模板，证人均在场，欠条也是证人执笔书写并由被告签字，另外证人何清武证明2012年10月2日证人又应被告要求和原告指示给被告送了两次货，每次一件224K×17.50元＝3，920.00元，同时被告返回模板311张×65.00元＝20，215.00元，此情况其在2012年9月28日欠条中予以标明。被告尚欠原告货款103，510.00元，至今未付。
本院认为，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已依约履行了付货义务，被告理应依约按时给付原告相应货款，现被告未履行，无约定及法定的免责事由，其应当承担给付货款和赔偿损失的违约责任。原告所受损失即被告延期付款的利息损失，以欠款103，510.00元为基数，自2012年10月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌征于本判决生效后立即给付原告何国良货款103，510.00元；
二、被告金昌征于本判决生效后立即赔偿原告何国良所欠货款103，510.00元的利息损失，自2012年10月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，528.00元，由被告金昌征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年八月二十日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第18号
原告：何国良，男，1968年10月4日生，汉族，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：金昌征，男，1969年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告何国良诉被告金昌征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国良及其委托代理人唐加丽到庭参加诉讼。被告金昌征经本院依法公告送达，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何国良诉称：被告金昌征于2012年9月25日和9月28日分两次在原告处购买木方、模板，货款总额115，885.00元。2012年10月2日被告金昌征再次向原告购买木方，并要求原告给其送到其施工工地，合计货款为7，840.00元，同时被告向原告退还部分模板，合计金额为20，215.00元。现被告尚欠原告货款103，510.00元，被告为原告出具了欠条，原告多次向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠原告货款103，510.00元，并支付从2012年10月3日起至判决生效之日止利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
被告金昌征未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、2012年9月25日欠条一份，证明被告金昌征于该日在原告处购买木方和模板，合计价值42，925.00元，没有给付；
2、2012年9月28日欠条一份，证明被告金昌征于2012年9月28日在原告处购买木方和模板，合计价值72，960.00元，没有给付；同时该欠条中还标明了2012年10月2日原告何国良又为被告金昌征送去木方两件，每件价值3，920.00元，合计价值7，840.00元，同时被告金昌征返还部分模板，价值20，215.00元；
3、证人何某甲到庭作证，证明被告金昌征在2012年9月25日和28日分别在原告何国良处购买木方和模板，当时没有付款，证人是原告员工，当时在场，欠条也是证人执笔被告签字；另外证明2012年10月2日证人又给被告金昌征送了两次货，同时被告金昌征返还部分模板。
被告金昌征未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院对原告提供的证据，综合分析、评判如下：
原告提供的证据和证人证言，均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，客观、真实反映了原、被告之间的买卖合同关系、合同实际履行情况及原告所供货物的价格、数量和被告欠款数额，本院对上述证据均予以确认和采信。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院确认如下事实：原告何国良系吉林市龙潭区龙天木材市场木材经营户。2012年9月25日被告金昌征在原告处购买木方和模板，价值42，925.00元，没有付款，出具欠条一份，欠条载明：“今欠何国良4米立方1190根×17.50元＝20，825.00元、模板340张×65.00元＝22，100.00元，合计42，925.00元。”2012年9月28日被告金昌征又在原告处购买木方和模板，价值72，960.00元，又没付款，再次出具欠条一份，欠条载明：“今欠何国良4米立方1792根×17.50元＝31，360.00元、模板640（张）×65.00元＝14，600.00元，合计72，960.00元。”同时证人何某甲证明被告金昌征确实于2012年9月25日和28日分别在原告何国良处购买上述木方和模板，证人均在场，欠条也是证人执笔书写并由被告签字，另外证人何某甲证明2012年10月2日证人又应被告要求和原告指示给被告送了两次货，每次一件224K×17.50元＝3，920.00元，同时被告返回模板311张×65.00元＝20，215.00元，此情况其在2012年9月28日欠条中予以标明。被告尚欠原告货款103，510.00元，至今未付。
本院认为，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已依约履行了付货义务，被告理应依约按时给付原告相应货款，现被告未履行，无约定及法定的免责事由，其应当承担给付货款和赔偿损失的违约责任。原告所受损失即被告延期付款的利息损失，以欠款103，510.00元为基数，自2012年10月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌征于本判决生效后立即给付原告何国良货款103，510.00元；
二、被告金昌征于本判决生效后立即赔偿原告何国良所欠货款103，510.00元的利息损失，自2012年10月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，528.00元，由被告金昌征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年八月二十日
代理书记员 孙诗洋
云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昌民二初字第18号 原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司 法定代表人杨力。 委托代理人彭娇。 被告李玉双，男，汉族，云南省隆阳区人，小学文化，个体工商户。 原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司诉被告李玉双买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。2014年2月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司委托代理人彭娇、被告李玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司诉称，2012年9月，被告李玉双以口头形式向原告购买75套太阳能热水器产品及全玻璃真空集热管30支，货款金额共计96765元。原告分别于2012年9月29日、2012年10月19日向被告发货，后被告付款10000元，余款86765元经原告多次催收未果。现诉请人民法院判令被告及时支付所欠货款86765元及违约金9761元，并承担律师服务费6000元及本案的诉讼费用。 被告李玉双辩称，我向原告购买75套太阳能热水器产品及全玻璃真空集热管30支，货款金额96765元是事实。余款86765元未付是因为原告承诺支付给我店面装修费15000元、惠民补贴每台2**元未予给付。其次公司应当有售后服务，在安装过程中有五套太阳能热水器出现质量问题要求退还公司。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告是否形成买卖关系，是否应当支付违约金？2、被告主张的装修费用、惠民补贴及退货是否应当得到支持？ 针对以上争议，原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司向本院提交了以下证据：1、发货验收单。欲证明原告分别于2012年9月29日、2012年10月19日向被告交付3批货物，被告李玉双进行签收。2、对账明细单及债权债务余额签证单。欲证明截止2012年10月28日，被告共欠原告货款96765元。3、催款通知书。欲证明原告曾向被告追偿剩余货款，被告已签字确认。4、律师服务费发票一份。欲证明原告为主张债权支付律师费6000元的事实。 经质证，被告李玉双对原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司提交的证据1、2、3、4无异议。 被告李玉双针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、授权委托书。欲证明被告是原告的经销商。2、隆阳区瓦房中心卫生院出具的证明书。欲证明原告的产品存在质量问题。3、惠民节能补贴证明材料、品牌情况说明书、中国能效标识样图。欲证明原告提供的产品是节能产品，应该给予被告惠民补贴。 经质证，原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司对被告李玉双提交的证据1真实性无异议，但对其欲证明的目的不予认可。认为该份证据是原告授权被告在昌宁地区进行销售和售后服务，被告不是原告的代理商，授权时间为2012年12月4日至2012年12月21日，但原告向被告发货时间为2012年9月至10月期间，不在授权期间，双方不构成经销关系。对证据2真实性无异议，但认为该份证据与本案无关联性，主张产品质量问题已过1年的诉讼时效。对证据3惠民节能补贴证明材料真实性无异议，但对关联性有异议，该份证据只能说明国家有惠民政策，属于国家宏观经济范畴，超出原告职权范围，不能证实原告承诺应当给予被告惠民补贴。对品牌情况说明书真实性有异议，对其欲证明的目的不予认可，认为该份证据为复制件，无法和原件核对一致，只能证明原告提供的产品系符合国家规定的节能产品，是原告对所生产产品符合国家政策的说明，不是原告对被告进行实质性承诺。节能补贴是国家支付，原告无义务支付。对中国能效标识样图真实性、合法性、关联性有异议，对其欲证明的目的不予认可。认为该份证据不能证明国家已经向原告发放惠民补贴，被告无直接证据证实已经向消费者发放惠民补贴及具体金额。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3，能证明被告共欠原告货款96765元，已给付10000元，尚欠86765元未付的事实，故本院予以采信。原告提交的证据4属原告与其代理人之间的单方行为，本院不予支持。被告提交的证据1的授权期间不在买卖合同签订期间内，不能证明原、被告存在经销关系，本院不予采信。被告提交的证据2不能直接证明原告提供的太阳能热水器存在质量问题，故本院不予采信。被告提交的证据3不能证实原告已享受了惠民补贴政策，故本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年9月，原、被告口头约定，被告向原告购买75套太阳能热水器产品及全玻璃真空集热管30支，货款金额共计96765元。原告分别于2012年9月29日、2012年10月19日向被告发货，后被告付款10000元，余款86765元经原告多次催收未果。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求被告及时支付所欠货款86765元及违约金9761元，并承担律师费6000元及本案的诉讼费用。 本院认为，被告李玉双欠原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司货款86765元事实清楚，证据充分，被告李玉双负有支付原告货款的义务。违约金虽有约定，但因对产品质量等问题存在争议，本院不予支持。被告辩解的装修费用、惠民补贴及产品质量问题无相关证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李玉双于本判决生效后15内给付原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司货款86765元。 二、驳回原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司其他诉讼请求。 本案征收案件受理费1175元，由原告云南锡业同乐进出口贸易有限公司负担375元，被告李玉双负担800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  李光祥 二〇一四年二月十八日 书记员  李树云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5888号
原告：重庆通硕物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区6栋83-1号，统一社会信用代码91500107683934952G。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城一号办公楼。
法定代表人：蒋旭明。
原告重庆通硕物资有限公司诉被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通硕物资有限公司自愿撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通硕物资有限公司撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆通硕物资有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周倩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1429号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郑某，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月始，被告人郑某在广州市花都区狮岭镇欧洲工业园美源小吃店内，以接受“六合彩”投注的方式开设赌场，郑某负责收取参赌人员的“六合彩”投注和注码、写单据，并从中以10%的比例“抽水”获利。2016年6月21日，被告人在上址接受“六合彩”投注时，被公安机关当场抓获。民警从被告人郑某处起获二联的收据二十一张（编号069320-069337、编号0069341-0069344，数额共计5037元）、现金1857元。
公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人郑某归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人郑某一年三个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人郑某具有较好的悔罪表现、涉案金额较小、归案后能坦白交代，建议对被告人郑某判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郑某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某、王某、周某、龙某的证言及对被告人郑某的辨认笔录、对涉案地点的指认，证人李某、王某对六合彩收据的指认，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人郑某的身份查询资料，公安机关对参与人员的行政处罚决定书，被告人郑某的供述及对案发地点、被扣押的收据和赌资的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某的开设赌场行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合被告人郑某开设赌场的时间及认罪态度等具体情节，决定对被告人郑某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资1857元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初326号
原告：张某。
委托代理人：吕海霞。
被告：纳生巴某。
原告张某与被告纳生巴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吕海霞到庭参加诉讼，被告纳生巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求法院判令与被告离婚；请求判令婚生小孩娜仁花随原告生活，被告支付小孩抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告纳生巴某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2006年2月16日生一女孩，取名娜仁花，现在跟原告生活。原告主张原、被告婚后因被告经常性酗酒对原告实施家庭暴力导致感情破裂。2015年7月2日，原告张某诉来本院，请求与被告离婚，后原告张某与被告纳生巴某和好，2015年7月15日，原告张某撤回起诉。2016年1月18日，原告张某再次诉来本院，请求与被告离婚。被告纳生巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告张某请求婚生小孩娜仁花抚养费、婚前财产及婚后财产另案处理。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、结婚证、户口本复印件、（2015）海开民初字第170号民事裁定书等笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，婚后感情尚可，但原告两次起诉与被告离婚，第一次原、被告和好，原告撤诉，现原告再次起诉与被告离婚，被告拒不到庭，应视为原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许；原告请求原被告婚生女儿娜仁花随原告生活，因娜仁花一直跟随原告生活，随原告生活为宜，本院应予准许。原告张某请求婚生小孩娜仁花抚养费、婚前财产及婚后财产另案处理，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告纳生巴某离婚；
二、原、被告婚生女儿娜仁花随原告张某生活。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程 平 霖
二〇一六年四月十二日
书记员 杨丽媛存在
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初939号
原告刘淑华，女，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告冯聪明，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省南充市。
被告四川省南充凯翔化工有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路238号城市首座2幢1层。
法定代表人谢汶倩，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑华与被告冯聪明、四川省南充凯翔化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑华的撤诉申请系其真实意思表示且
不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告刘淑华负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 隆应花
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初498号
原告许联英，女。
被告付小琼，女。
原告许联英诉被告付小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小丽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告许联英到庭参加诉讼，被告付小琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许联英诉称：原、被告系同学关系。被告因做工程需资金周转于2011年11月4日向原告借款100000元并约定利息5分，又于2012年2月8日向原告借款200000元并约定利息3分。被告借款后至今未归还本金，利息仅付至2012年12月份。原告多次催收被告还款未果。现请求被告归还原告借款300000元及支付利息（利息从2011年11月4日起按年利率36%计算至还清时止）。庭审中，原告变更支付利息的请求，要求利息从2013年1月8日起按年利率24%计算。
被告付小琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2011年11月4日，被告以做工程缺资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到许联英现金10万元，大写（拾万元）月息按5分（大写伍分）算，每月按时结息。借款人：付小琼”。2012年2月8日，被告以缺资金周转为由再次向原告借款200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到许联英人民币大写贰拾万元（20万元）月息3分。借款人：付小琼”。被告借款后至今未归还本金，利息仅付至2012年12月份。
以上事实有原告身份证复印件，被告户口信息，借条原件，信用社交易明细，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款300000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告应按借条中双方的约定履行还本付息的义务。被告未按约履行付息的义务构成违约。原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款300000元在借条中因有利息的约定，原告主张利息从2013年1月8日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告付小琼于本判决生效之日起十日内归还原告许联英借款300000元及支付利息，利息从2013年1月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告付小琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一六年三月十四日
书记员 熊丹丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1050号
原告：李子豪，男，2004年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
法定代理人：王某2，女，1971年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢博，男，2004年10月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
法定代理人：卢某，男，1980年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
法定代理人：王某1，女，1983年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：卢某，男，1980年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张传平，女，1961年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王某1，女，1983年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县亮岗中心小学，住所地安徽省凤阳县大庙镇亮岗社区，统一社会信用代码123411264861711754。
法定代表人：庄义成，该校校长。
委托诉讼代理人：卢作林，男，该校副校长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该校教师。
原告李子豪与被告卢博、卢某、王某1、凤阳县亮岗中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李子豪于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李子豪申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子豪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李子豪负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年四月十九日
书记员 曹培军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3238号
上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人：夏可夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡珺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏联鑫建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。
法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人深圳市建设（集团）有限公司因与被上诉人江苏联鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00859号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市建设（集团）有限公司于2016年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市建设（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费68854元，减半收取为34427元，由上诉人深圳市建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑成萍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初340号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人木某，男。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人韩某、李某，辽宁天合律师事务所律师。
翻译人员苏某，女。
被告人朱某某，男。2006年12月20日因犯非法持有毒品罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月18日被依法释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月30日被决定监视居住，经本院决定于2016年9月20日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关某某，辽宁金宗律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人木某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人木某及其辩护人韩某、被告人朱某某及其辩护人关某某、翻译人员苏某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2015年6月27日晚上23时许，在某市某区某号某楼，被告人木某向被告人朱某某贩卖10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2015年6月29日晚上23时许，在某市某区某号某楼，被告人木某向被告人朱某某贩卖27克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和6克海洛因，并收取朱某某10000元毒资；
3、2015年6月30日19时许，在某市某区某号某楼电梯口，被告人朱某某以350元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.75克和吗啡0.85克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人刘某某等证言；被告人木某、朱某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人木某、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人朱某某系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。提请本院依法惩处。
被告人木某、朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人木某的辩护人提出的辩护意见是本案涉案毒品无实物检验；被告人仅是送货�被告人认罪态度好。被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见是被告人贩毒毒品数量小；被告人自愿认罪；被告人愿意缴纳罚金。
经审理查明，1、2015年6月27日23时许，被告人木某在某市某区某号某楼，向被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。
2、2015年6月29日23时许，被告人木某在某市某区某号某楼，向被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺27克和海洛因6克，并收取朱某某毒资人民币10000元。
3、2015年6月30日19时许，被告人朱某某在某市某区某号某楼电梯口，以人民币350元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺0.75克和吗啡0.85克。案发后，涉案毒品和赃款人民币350元被扣押。在本案的审理阶段，被告人朱某某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明等，证人刘某某、杜某某、张某证言，被告人木某、朱某某供述，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录、提取记录，视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某、朱某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，并根据犯罪情节予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某系毒品再犯、累犯，予以从重处罚。被告人木某、朱某某均自愿认罪，被告人朱某某主动缴纳罚金，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的意见予以采纳，其他意见于法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人木某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2027年7月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）
三、涉案毒品和违法所得人民币350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
�民陪审员于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执621号
申请执行人王新海，男，汉族，1970年12月28日生，住邯郸市成安县。
被执行人张文山，男，汉族，1963年4月23日生，住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第554号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执621号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月二十一日
代书记员 金鸿渊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第600-1号
申请执行人龙思源。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村战胜组。
负责人王禹庭，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3991号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付龙思源征收补偿款63200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费690元、申请执行费848元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组有款项存放在长沙县春华镇金鼎山村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组存放在长沙县春华镇金鼎山村民委员会名下的银行存款64738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月××日
代理书记员 李理