wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第677号
原告张萍。
被告陈健。·
委托代理人陈庆菊，1970年9月2月出生。
原告张萍与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张萍到庭参加诉讼，被告陈健及其委托代理人陈庆菊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，因经营需要，被告于2013年6月1日向原告借款30万元，口头约定月利率5%，借款期限两个月。原告于2013年6月1日原告将285000元通过银行帐方式支付给被告（已扣除当月利息15000元）。同年6月22日被告又向原告借款35万元，仍口头约定月利率为5%，支付本金时将当月利息扣除，借款期限为两个月。2013年6月22日原告将332500元通过银行转入被告指定的沈程赋账户内。2013年9月24日，被告在既不能支付利息也不能归还本金的情况下，针对6月份的两笔借款加上未付的利息，向原告出具了金额为712500元的借条，并约定于2013年12月1日前归还。此后被告仍未归还借款，但支付了部分利息。2014年8月28日，被告向原告出具还款保证一份，承诺在2014年10月31日前还清向原告借的650000元。但直到2014年11月9日被告仍未还款，被告将2014年7至11月共五个月利息与650000元借款本金加在一起，向原告出具了810000元的借条一张，并定于2014年12月30日前一次性付清。到期后，经原告催收，被告仍未还款，为维护自已的合法权益，因此特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款和利息810000元；2、本案诉讼费费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告从2013年7月起支付利息，利率由法院依法认定。
被告陈健经本院合法传唤未到庭，但在庭前向我院提交了一份《情况说明》，内容如下：“花溪区人民法院：因企业经营困难，我借张萍本金650000元和利息还款计划如下：“2015年4月30日前还款200000元，2015年5月30日前还款30万元，2015年6月30前还清所有余款，因政府工程结款困难和企业一直没有拿到银行融资贷款，望花溪区人民法院支持实体企业发展和建设，给予支持和帮助!谢谢!陈健，2015年3月30日。”
经审理查明：被告陈健于2013年6月1日向请求原告借款30万元，原告于2013年6月1日原告将285000元通过银行帐方式支付给被告（扣除当月利息15000元）。同年6月22日被告又向请求原告借款35万元，原告于当日将332500元通过银行转入被告指定的沈程赋账户（扣除当月利息17500元）。对此两笔借款，被告又于2013年9月24日向原告出具了总金额为712500元的借条，并约定于2013年12月1日前还清。之后被告支付了部分利息，但仍未归还借款本金。2014年8月28日，被告向原告出具还款保证，承诺在2014年10月31日前还清原告借款650000元。但直到2014年11月9日被告仍未还款，被告遂向原告再次出具借款本金为650000元加上2014年7至11月共五个月的利息合计金额为810000元的借条一张，约定在2014年12月30日前一次性付清，并在借条上注明之前所写的借条全部作废。到期后，经原告催收，被告仍未还款，原告遂诉至我院，请求如前。
诉讼中，原告张萍向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月24日作出保全裁定，对被告陈健名下位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城R2组团6号楼2单元10楼1号的房屋一套采取了查封措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张萍与被告陈健之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护，借贷双方均应按约定履行义务。原告张萍履行出借义务交付借款后，被告陈健未按约如期偿还借款本息，现原告要求被告还款，被告理应进行偿还。被告陈健虽在庭前向我院提交情况说明表示愿意分期归还原告借款本金650000元及利息，但原告向被告实际支付的借款本金是617500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”的规定，被告陈健应偿还的借款本金为617500元。至于原告要求被告支付利息的请求，在被告出具的借条上虽没有对此进行约定，但被告在2014年11月9日出具的借条上载明了借款本金加利息总额为81万元，表明被告认可从2013年7月起至2014年的11月9日约16个月的利息共计16万元，本院以每月利息为1万元、原告主张的借款本金65万元，计得利息为月利率约1.5%，应视为原、被告双方关于借款利息的约定，此利率符合法律规定，本院予以认可，因此被告应自2013年7月1日起按每月1.5%的利率向原告支付利息至本判决确定的还款期限最后一日止。
被告陈健经本院合法传唤无故未到庭，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金人民币617500元；
二、被告陈健从2013年7月1日起按每月1.5%的利率支付利息至本判决确定的还款期限最后一日止；
三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4570元，由被告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 成 琳
第1页共4页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3901号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：沈学付、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：于庆风，男，1980年4月21日生，住滨海县。
被告：王芹，女，1982年11月29日生，住滨海县。
被告：于广全，男，1981年8月26日生，住滨海县。
被告：于涛，男，1984年11月21日生，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告于庆风、王芹、于广全、于涛金融借款纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日以被告已还清拖欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告于庆风、王芹、于广全、于涛的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告于庆风、王芹、于广全、于涛的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑人杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执891-1号
申请执行人杨波。
被执行人李秀梅。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1488号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明李秀梅有住房公积金。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人李秀梅的住房公积金的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1488号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1795号
原告：刘振中，男，1983年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵春雷，男，1972年10月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘振中与被告赵春雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振中到庭参加诉讼；被告赵春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振中诉称：2014年12月，原告从被告处承包了唐山湾国际旅游岛住宅小区（海景嘉苑）工地不锈钢楼梯扶手工程，工程完工后，被告未给付该工程款，只是给原告出具了欠条一份（该欠款时间应为2015年1月3日，书写时原告未留意该时间，后来才发现的）。此款经原告多次催要未果。为了�护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告工程款64000元。
被告赵春雷未提供答辩。
经审理查明：2014年12月，原告为被告制作不锈钢楼梯扶手，被告共欠原告不锈钢款人民币64000元。被告为给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告不锈钢款人民币64000元。
上述事实由被告为原告出具的欠条、原告刘振中陈述可证。
本院认为：原被告间因建设工程施工合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担给付不锈钢款的法律责任。原告要求被告给付不锈钢款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春雷在本判决生效后三日内给付原告刘振中不锈钢款人民币64000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告赵春雷负担。此款原告已垫付，限被告赵春雷在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月四日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1795号
原告靳传仁，男，1936年10月5日出生，汉族，农民。
被告靳从东，男，48岁，汉族，农民。
本院在受理原告靳传仁诉被告靳从东为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月10日对被告靳从东提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告对被告靳从东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担
审 判 长 王 冲
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李铖坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0786号
原告交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人曹俊，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕,江苏立泰律师事务所实习律师。
被告杨立玲。
原告交通银行股份有限公司昆山分行（以下简称交通银行）与被告杨立玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2012年3月10日，被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款290000元，借款期限300个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告杨立玲偿还借款本金284247.18元，支付利息（截至2014年3月11日，欠息12203.65元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费17787元；3、本案诉讼费用由被告负担；4、判令被告以抵押房产（位于昆山市XX镇XX大道XX弄XX号楼XX室）优先受偿。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人贷款合同；
2、抵押合同；
3、他项权证；
4、放款凭证；
5、欠款本息清单；
6、律师聘用合同、支付凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告杨立玲无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年3月10日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款290000元，用以购买昆山市XX镇XX大道XX弄XX号楼XX室房产，借款期限300个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。贷款月利率5.875%，即中国人民银行的同期贷款基准利率。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以所购房产提供抵押担保，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2012年4月13日，原告按约发放贷款290000元，借款凭证确认借款期限至2037年4月13日。抵押财产已办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年3月11日，本金余额284247.18元，欠利息12203.65元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨立玲向原告借款290000元，未按约履行还款义务，截至2014年3月11日，本金余额284247.18元，欠息12203.65元，事实清楚，原告诉请本院判令被告偿还借款本金284247.18元并支付利息，本院予以支持。借款合同虽约定借款人承担律师费，但原告未提供相应的律师费发票，故原告要求被告赔偿其他损失17787元，本院不予支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立玲归还原告交通银行股份有限公司昆山分行借款本金284247.18元，支付利息（截至2014年3月11日，欠利息12203.65元，2014年3月11日后的利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨立玲未履行上述付款义务的，原告有权就位于昆山市XX镇XX大道XX弄XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5910元，公告费690元，两项合计6600元，由原告负担245元，由被告负担6355元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年八月八日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3045号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 林立楠
二〇一七年五月四日
书记员 李泽明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初971号
原告谭艳梅。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2，统一社会信用代码：500110000006965。
法定代表人彭郑铭，经理。
原告谭艳梅与被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司（以下简称郑铭建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭艳梅的委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告郑铭建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月5日签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告建筑设备一宗。合同签订后原告完全履行了自己的合同义务。后经对账，截止2012年4月28日，被告尚欠原告设备租赁费45000元整，被告应于对账后45天内付清，逾期则按月息2%承担利息。到期后被告至今未还。要求判令被告支付原告建筑设备租赁费45000元及利息。
被告郑铭建筑公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月5日，原告谭艳梅及合伙人李炳学与被告郑铭建筑公司签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告与李炳学的塔机、升降机，租赁费为260元/天，租用日期自2011年11月8日开始，租赁费每月30日前付清；一次性租赁时间不少于3个月，本机安装完毕开始计费。合同还对施工地点、设备的维修、损失、保养维护、拆除及春节报停及管辖等做了约定。合同签订后原告履行了自己的合同义务。后经对账，截止2012年4月28日，被告欠原告设备租赁费45000元，由被告委托代理人刘景兴为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到谭艳梅塔机租赁费：自2011年11月8号到2012年4月28止.共计现金肆万伍仟元正（45000元）。重庆郑铭建筑安装工程有限公司.委托人：刘景兴。2012.4.28”欠条上还写了刘景兴的身份证号码和电话以及彭郑铭的身份证号码，并注明“欠款在45天内还清，到期还不上按月息2分利息支付。”约定期限届满后，被告未按约付款，原告向被告催要，被告法定代表人彭郑铭于2012年9月15日在该欠条复印件上注明“限2012年12月前付清。欠款人彭郑铭。2012、9、15日”并加盖了被告公章。因被告工地搬离，原告与李炳学多次找被告委托代理人刘景兴催要该款。2016年2月4日下午李炳学夫妻找到刘景兴所在的山东省青州市王府街道赵家小区再次催款，刘景兴称老板答应付款，把银行卡号发给他，明后天先打一部分，剩下的年后付。但该款至今未付。双方形成纠纷。
另查明，现原告合伙人李炳学自愿放弃对上述债权主张权利。
以上事实，有原告提供的建筑设备租赁合同、欠条、与刘景兴的短信往来截图、青州市公安局北关派出所的出警视频资料及当事人法庭陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告谭艳梅及李炳学与被告郑铭建筑公司签订的《建筑设备租赁合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2012年4月28日止，被告尚欠原告租赁费45000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按照欠条上约定的利率支付原告逾期付款利息。现原告合伙人李炳学自愿放弃对该债权主张权利，故原告个人向被告主张权利，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司偿还原告谭艳梅建筑设备租赁费45000元及逾期付款利息（利息从2012年6月14日起按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年六月六日
书记员 张 梦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3282号
原告：陈立冬，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：史军，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王延雷，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈立冬与被告王延雷建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈立冬及其委托代理人史军，被告王延雷的委托代理人李杏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款16万元，并自原告追要之日（2016年3月20日）起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告以让原告承包卧龙服装城职工公寓综合楼项目的门窗及防水工程为由，收取原告押金10万元，2015年4月15日、4月28日被告分别向原告借款5万元、1万元。后因工程迟迟没有开工，原告向被告表明不做该工程了，要求被告退还10万元押金，被告同意退还该笔押金。在原告向被告追要6万元借款的过程中，被告同意并认可共欠原告16万元。后原告多次向被告索要16万欠款，被告始终以种种理由拒不归还，故诉至本院。
被告王延雷辩称，1、针对10万元押金，原、被告之间系合伙关系，一起合作卧龙服装城的工程，后来由于政府突然下发文件，让工程都停建，属于情势变更合同，可以解除。原告投资的10万元，已用于该工程前期的费用，双方应该共负盈亏，被告没有还款的义务。2、针对5万元欠款，只有银行交易凭证，仅能够证明原、被告之间有资金来往，但该资金的用途和交易原因，并无借条等相关证据予以佐证，不能证明双方成立借贷关系。3、针对1万元欠款，只有转账凭证，没有显示原告的身份信息，且无借条等相关证据予以佐证，不能证明双方有借贷关系。4、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告并无约定，没有事实和法律依据不应得到支持。
经审理查明，2015年4月10日，被告以让原告承包卧龙服装城职工公寓综合楼项目的门窗及防水工程为由，收取原告押金10万元并向原告出具了一份收据，收据内容为：“今收到现金押金拾万元100000.00元。收款人：王延雷2015、4、10。”而后，被告给了原告一份施工承包协议，约定由原告承包卧龙服装城职工公寓综合楼项目的铝合金门窗制作、安装及防水工程。2015年4月15日，原告通过工商银行转账方式转给被告5万元；2015年4月28日，原告以现金存款的方式将1万元存入被告卡上。诉讼中，原告提交的录音光盘证明，2016年3月22日，原告通过电话告知被告不做卧龙服装城的项目，被告承诺将10万元押金退还给原告。2016年3月30日，被告在电话中承诺将6万元返还给原告。
上述事实由原被告陈述、押金收据、施工承包协议、银行转账凭证、电话录音等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，被告以介绍工程给原告为由，收取原告押金10万元，之后又陆续收原告6万元资金，后由于项目无法进展，双方协商一致，被告同意将该16万元返还原告，双方已形成明确的债权债务关系，现原告要求被告返还该16万元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，因双方未约定利率，被告也不同意支付，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称双方系合伙关系，因被告未向本院提交相关证据证明其主张，且原告对此予以否认，故本院对于该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
自判决生效之日起十日内被告王延雷返还原告陈立冬160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,由被告王延雷负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾 松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第385号
原告王国才，男，1963年4月1日出生，汉族。
被告许兴龙，男，27岁，汉族。
本院在审理原告王国才与被告许兴龙劳务合同纠纷一案中，原告王国才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国才负担。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一四年七月九日
书 记 员 米 雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更19号
罪犯张革新，男，1954年10月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依独山子区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）独刑初字第70号刑事判决，以被告人张革新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人张革新不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2011年1月8日以（2011）克中刑二终字第5号刑事判决，维持了原审对被告人张革新的定罪量刑。2013年3月28日经本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年7月25日经本院减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张革新在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张革新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年8月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张革新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张革新减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年9月4日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2993号
原告：蒋某甲，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，汉族，1993年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某乙，男，汉族，1961年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：米某，女，汉族，1969年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋某甲诉被告王某、蒋某乙、米某婚约财产纠纷一案中，原告以双方自行达成协议，已履行完毕为由，申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求12000元）。
本院认为，原告蒋某甲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某甲负担。
审判员 李献忠
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 旭
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审57号
申请人罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。
主要负责人陈家华，局长。
委托诉讼代理人陈守静，罗源县城建监察大队干部。
委托诉讼代理人林君，罗源县城建监察大队干部。
被申请人连新福，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人罗源县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2016年12月7日向我院申请执行被申请人连新福行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：连新福于2016年4月7日在罗源县凤山镇妈祖新村11-003号门前责任区范围内占道摆放海鲜，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。住建局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2016年4月14日作出了罗住建市容罚决字（2016）第0146号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以500元罚款。同�，住建局将行政处罚决定书依法送达连新福。后于2016年10月20日对连新福依法进行了催告。连新福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，住建局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期加处罚款500元，共计1000元。本院于2016年12月8日向连新福发出通知书，连新福在本院通知的期限内对罗住建市容罚决字（2016）第0146号《行政处罚决定书》未提出异议。
本院认为，住建局作出的罗住建市容罚决字（2016）第0146号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。连新福在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故住建局强制执行的申请，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2016）第0146号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、连新福应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计1000元。
三、连新福在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 陈 婉
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初720号
原告李正英。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告李文星。
被告李恩洋。
委托代理人陈连兵、李冬俭，连云港市新海法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司经理。
委托代理人陈鹏，该公司职员。
原告李正英与被告李文星、李恩洋、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人严立山，被告李文星、李恩洋委托代理人李冬俭、人财保险公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正英诉称，2015年11月23日17时30分许，被告李文星驾驶苏G×××××普通二轮摩托车沿圩伊线由东向西行驶至灌云县××沟桥西侧路段，会车让行时将右前方同向行人原告李正英撞伤，造成事故。该事故经灌云县交警部门认定被告李文星负全部责任，原告李正英无责任。涉案苏G×××××普通二轮摩托车属被告李恩洋所有，被告李文星、李恩洋系父子关系，被告李恩洋对涉案车辆在被告人财保险公司处投保了交强险，发生事故时该车辆在保险期间内。原告受伤后先后救治于灌云县人民医院和连云港市第一人民医院，共住院时间为26天，确诊为右侧股骨颈骨折，右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，右侧4-6多发肋骨骨折，T12椎体压缩骨折，多处软组织挫裂伤。现仍在康复治疗期间，事故发生后被告李文星、李恩洋向原告只支付了7100元医疗费用，现原告起诉至法院，要求判令三被告赔偿医疗费共计94361.62元（已扣除被告赔付款7100元），并承担本案诉讼费。
被告李文星、李恩洋辩称，被告已经向原告支付了7100元医疗费用属实。被告李文星、李恩洋系父子关系，被告李文星在其父亲被告李恩洋不知情的情况下，私自将摩托车开出造成交通事故，故被告李恩洋即车辆所有人不应当承担责任，因为车辆在被告人财保险公司处投保了交强险，被告李文星应当在交强险外承担责任。
人财保险公司辩称，该事故虽然是发生在交强险保险期间内，但被告李文星无证驾驶，所以不在保险赔偿范围内，且被告人财保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
经审理查明，2015年11月23日17时30分许，被告李文星持C1证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿圩伊线由东向西行驶至灌云县××沟桥西侧路段，会车让行时将右前方同向行人原告李正英撞伤，造成事故，该事故无现场。该事故经灌云县交警部门认定被告李文星负全部责任，原告李正英无责任。涉案苏G×××××普通二轮摩托车属被告李恩洋所有，被告李文星、李恩洋系父子关系，被告李恩洋对涉案车辆在被告人财保险公司处投保了交强险，发生事故时该车辆在保险期间内。原告受伤后先后救治于灌云县人民医院和连云港市第一人民医院，共住院时间为26天，确诊为右侧股骨颈骨折，右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，右侧4-6多发肋骨骨折，T12椎体压缩骨折，多处软组织挫裂伤。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、检验报告单，医疗费票据及清单，被告驾驶证、行驶证及保单复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交警大队认定，被告李文星负全部责任，原告李正英无责任，该认定书经庭审质证，本院予以确认。对于被告李恩洋辩称该车是其子被告李文星私自开出，故自己不承担责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳，被告李恩洋保管车辆不善，存在一定的过错，故应当承担相应的民事责任。被告李恩洋将涉案车辆在被告人财保险公司投保交强险，故被告人财保险公司应当在交强险范围内先予承担相应的民事责任，在依法赔偿后，依法享有追偿的权利。被告李文星系无证驾驶，依法应当承担全部赔偿责任；被告李恩洋疏于管理，保管车辆不善，其作为肇事车所有权人具有一定的过错，其应在被告李文星的赔偿范围内承担相应的补充赔偿责任，综合案件实际情况及其过错程度被告李恩洋应承担30%责任为宜。本院对原告要求三被告给付医疗费94361.62元的诉求予以支持，其中被告人财保险公司在交强险范围内承担其中的10000元医疗费，剩余84361.62元医疗费由被告李文星承担；在被告李文星承担的赔偿责任范围内被告李恩洋承担25308.49元（84361.62×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李正英医疗费用人民币10000元。
二、被告李文星于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正英医疗费用人民币84361.62元；被告李恩洋在被告李文星承担的赔偿责任范围内承担30%即人民币25308.49元的补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告李文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲍苏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00333号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1964年1月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1962年4月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张某甲、刘某某于1988年4月10日登记结婚，婚生一女张某乙（1989年出生），婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。张某甲于2012年、2014年两次向法院诉讼离婚，没有得到支持。现张某甲再次诉至法院，请求判决：一、张某甲、刘某某离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为：张某甲、刘某某系自主婚姻，且共同生活了二十余年，已建立了一定的夫妻感情，只要双方在家庭生活中互谅互让，相互协助，处理好生活中产生的矛盾，定会和好如初的。张某甲的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告张某甲负担。
张某甲上诉请求：撤销原判决，依法改判离婚并分割夫妻共同财产，本案诉讼费由刘某某负担。其依据的主要理由是：我与刘某某自2008年双方感情开始不好，于2012年分居至今。我分别于2012年、2013年、2014年、2015年先后四次诉讼至明山区人民法院，请求判决离婚。在原审法院开庭审理过程中刘某某无理取闹，扰乱法庭秩序，以死相逼，目的就是为了让我净身出户，而原审法院也不敢公正处理。我与刘某某因感情不和分居已超过两年，双方感情已经破裂，无法�续生活，请求二审法院依法判决离婚。
刘某某提出了答辩：我们双方是有感情的，如果离婚对孩子造成很大影响，张某甲偶尔也回家住，我不同意离婚。原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中张某甲、刘某某系自主婚姻，且共同生活了二十余年，已建立了一定的夫妻感情。现张某甲起诉离婚，刘某某不同意离婚，而张某甲未提供证据证明双方存在离婚的法定情形，故原判决驳回张某甲的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于张某甲提出双方因感情不和分居已经超过两年，感情确已破裂，应判决离婚的上诉理由，因刘某某对此并不认可，而张某甲又未提供证据予以�明，对其该项上诉理由不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年九月七日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执85号
被执行人：宋景德，住湖北省神农架林区。
本院在执行宋景德罚金刑一案中，查明被执行人宋景德暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1966号
申请执行人：邵国杰，男，1961年6月6日生，汉族，住河北省沧州市献县，暂住于江苏省无锡市锡山区。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人：上海乐春建筑工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6750号2幢173室。
法定代表人涂乐进，该公司总经理。
申请执行人原告邵国杰与被执行人上海乐春建筑工程有限公司（以下简称乐春公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5083号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，乐春公司应分期向邵国杰支付28万元，并支付垫付的诉讼费用2265元，否则需承担违约金1万元。因被执行人乐春公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵国杰的申请，本院于2017年9月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人乐春公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令乐春公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但乐春公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人乐春公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人乐春公司名下有车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人乐春公司有对外投资信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人乐春公司名下有房产登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人乐春公司住所地进行调查，发现乐春公司实际已停业，现场未发现公司人员及可供执行的财产。
因被执行人乐春公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的492265元未执行到位，执行费7285元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邵国杰，邵国杰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人乐春公司可供执行的财产，申请执行人邵国杰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人乐春公司确有可供执行的财产，申请执行人邵国杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1966号申请执行人：邵国杰，男，1961年6月6日生，汉族，住河北省沧州市献县，暂住于江苏省无锡市锡山区。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：上海乐春建筑工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6750号2幢173室。法定代表人涂乐进，该公司总经理。申请执行人原告邵国杰与被执行人上海乐春建筑工程有限公司（以下简称乐春公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5083号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，乐春公司应分期向邵国杰支付28万元，并支付垫付的诉讼费用2265元，否则需承担违约金1万元。因被执行人乐春公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵国杰的申请，本院于2017年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人乐春公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令乐春公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但乐春公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人乐春公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人乐春公司名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人乐春公司有对外投资信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人乐春公司名下有房产登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人乐春公司住所地进行调查，发现乐春公司实际已停业，现场未发现公司人员及可供执行的财产。因被执行人乐春公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的492265元未执行到位，执行费7285元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邵国杰，邵国杰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人乐春公司可供执行的财产，申请执行人邵国杰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5083号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乐春公司确有可供执行的财产，申请执行人邵国杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年一月十七日书 记 员  胡 晖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初697号
原告：周夫超，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。统一社会信用代码913203127266369059。
法定代表人：姜兆强，该公司总经理。
被告：马其宏，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周夫超与被告江苏长安建设集团有限公司、马其宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告周夫超于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周夫超申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周夫超撤诉。
案件受理费25元，由原告周夫超负担。
审判员 王连伟
二〇一七年三月十七日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初32号
原告：徐继昌，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县公安局，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，局长。
第三人：尹书齐，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告徐继昌不服被告砀山县公安局治安管理行政处罚一案中，原告徐继昌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐继昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐继昌承担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1478号
原告：安淑华。
委托代理人：刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告安淑华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永刚，被告委托代理人李亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于该损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款113860元。
被告辩称：1、原告应提供相应的证据证实自己的主张；2、发生事故时投保车辆的驾驶员弃车逃逸，本被告不承担责任。
经审理查明：2014年1月2日，安淑华与潍坊保险公司订立交强险及商业保险合同各一份，合同约定安淑华将其自有的新车雅阁HG7205AAC4在被告处投保了包括机动车损失险、第三者责任险等在内的各项保险，其中商业险保险合同约定车辆损失险的保险金额为199800元、第三者责任保险的保险金额为200000元，并不计免赔，保险期间均为2014年1月3日至2015年1月2日，其中商业险合同约定：该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行。后该新车取得车牌号为：鲁V×××××。
2014年4月9日14时30分，郭广富驾驶鲁V×××××号轿车沿华特路由东向西行驶至事故地点处时与高秀盛驾驶的鲁V×××××号货车发生碰撞，致使高秀盛受伤，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后郭广富弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，郭广富负事故的全部责任，高秀盛无事故责任。
事故发生后，公安机关在处理交通事故过程中，鲁V×××××号、鲁V×××××经临朐县价格认证中心认证，核定车辆损失分别为59900元、1850元，庭审中被告对车辆损失提出异议，认为数额过高，但未提供反驳证据，也未提出重新鉴定的申请。
高秀盛受伤后在临朐县中医院住院治疗6天，支出医疗费8972.55元。高秀盛系临朐县秀盛综合床品经营部的个体业主，主张按批发零售业的标准112.75元／天计算误工费，共计675.42元。高秀盛住院期间由其妻护理，主张按77.44元／天的标准计算6天，计款464.64元。原告还主张住院伙食补助费180元，被告无异议。原告提供复印费单据一支，主张为确定损失在所住医院复印病历花去复印费36元，被告不予认可，原告还主张交通费100元，但未提供证据，被告不予认可。以上损失原告已全额支付高秀盛。
庭审中，被告主张投保车辆驾驶员在发生交通事故后逃逸，属于保险合同约定的免责事由。原告对此提出异议，认为该免责事由，被告并未告知原告，也未明确说明。为此被告向法庭提供了签名为“安淑华”投保单一份，证明安淑华已在投保单中签名，免责事由已向原告告知，原告提出异议，并对“安淑华”三字申请笔迹鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所鉴定，经鉴定，被告提供的投保单中的“安淑华”三字不是安淑华本人所写。安淑华为此支出鉴定费2000元。
鲁V×××××投保车辆是由安淑华在中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行办理贷款购买，2015年11月6日，安淑华已还清所有贷款，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向法庭出具证明同意由安淑华主张保险金的请求权。
原告还主张车辆贬值损失39960元，被告提出异议，认为不符合保险合同的约定。
上述事实，有保险单、事故认定书、价格认证书、医疗费单据、诊断证明、工商登记材料复印费单据、工商银行证明、鉴定结论、鉴定费单据、收到条、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：安淑华与潍坊保险公司存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，安淑华所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，潍坊保险公司应按合同约定履行保险理赔事宜。投保车辆虽系安淑华贷款购买，但安淑华已归还全部贷款，取得保险利益的请求权，因此安淑华有权向潍坊保险公司要求支付保险金。庭审中，经鉴定被告提供的投保单中的“安淑华”三字不是安淑华本人所写，因此对被告辩解的免责事由已告知原告的意见不予采信。保险事故造成第三者高秀盛受伤，高秀盛损失已由安淑华全额支付，因此安淑华依据保险合同的约定向被告要求支付，符合合同约定，本院予以支持。投保车辆发生保险事故后，公安机关在处理事故过程中，由临朐县价格认证中心对投保车辆和三者车辆分别作出损失认定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，对原告要求的投保车辆、三者车辆损失59900元、1850元，本院予以认定。原告主张的已赔偿高秀盛的医疗费8972.55元、误工费675.42元、护理费464.64元、住院伙食补助费180元、复印费36元，计款10328.61元，系高秀盛受伤后的合理损失，原告也提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。原告支出的笔迹鉴定费2000元，是为确定案件事实、确认保险责任合理支出，应由被告承担。原告主张交通费100元，被告提出异议，原告也未提供证据证实，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失39960元，未提供相应的合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告安淑华保险理赔款72078.61元（59900元＋1850元＋8972.55元＋675.42元＋464.64元＋180元＋36元）；
二、驳回原告安淑华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；
3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1478号
原告：安淑华。
委托代理人：刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告安淑华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永刚，被告委托代理人李亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于该损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款113860元。
被告辩称：1、原告应提供相应的证据证实自己的主张；2、发生事故时投保车辆的驾驶员弃车逃逸，本被告不承担责任。
经审理查明：2014年1月2日，安淑华与潍坊保险公司订立交强险及商业保险合同各一份，合同约定安淑华将其自有的新车雅阁HG7205AAC4在被告处投保了包括机动车损失险、第三者责任险等在内的各项保险，其中商业险保险合同约定车辆损失险的保险金额为199800元、第三者责任保险的保险金额为200000元，并不计免赔，保险期间均为2014年1月3日至2015年1月2日，其中商业险合同约定：该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行。后该新车取得车牌号为：鲁V×××××。
2014年4月9日14时30分，郭广富驾驶鲁V×××××号轿车沿华特路由东向西行驶至事故地点处时与高秀盛驾驶的鲁V×××××号货车发生碰撞，致使高秀盛受伤，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后郭广富弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，郭广富负事故的全部责任，高秀盛无事故责任。
事故发生后，公安机关在处理交通事故过程中，鲁V×××××号、鲁V×××××经临朐县价格认证中心认证，核定车辆损失分别为59900元、1850元，庭审中被告对车辆损失提出异议，认为数额过高，但未提供反驳证据，也未提出重新鉴定的申请。
高秀盛受伤后在临朐县中医院住院治疗6天，支出医疗费8972.55元。高秀盛系临朐县秀盛综合床品经营部的个体业主，主张按批发零售业的标准112.75元/天计算误工费，共计675.42元。高秀盛住院期间由其妻护理，主张按77.44元/天的标准计算6天，计款464.64元。原告还主张住院伙食补助费180元，被告无异议。原告提供复印费单据一支，主张为确定损失在所住医院复印病历花去复印费36元，被告不予认可，原告还主张交通费100元，但未提供证据，被告不予认可。以上损失原告已全额支付高秀盛。
庭审中，被告主张投保车辆驾驶员在发生交通事故后逃逸，属于保险合同约定的免责事由。原告对此提出异议，认为该免责事由，被告并未告知原告，也未明确说明。为此被告向法庭提供了签名为“安淑华”投保单一份，证明安淑华已在投保单中签名，免责事由已向原告告知，原告提出异议，并对“安淑华”三字申请笔迹鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所鉴定，经鉴定，被告提供的投保单中的“安淑华”三字不是安淑华本人所写。安淑华为此支出鉴定费2000元。
鲁V×××××投保车辆是由安淑华在中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行办理贷款购买，2015年11月6日，安淑华已还清所有贷款，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向法庭出具证明同意由安淑华主张保险金的请求权。
原告还主张车辆贬值损失39960元，被告提出异议，认为不符合保险合同的约定。
上述事实，有保险单、事故认定书、价格认证书、医疗费单据、诊断证明、工商登记材料复印费单据、工商银行证明、鉴定结论、鉴定费单据、收到条、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：安淑华与潍坊保险公司存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，安淑华所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，潍坊保险公司应按合同约定履行保险理赔事宜。投保车辆虽系安淑华贷款购买，但安淑华已归还全部贷款，取得保险利益的请求权，因此安淑华有权向潍坊保险公司要求支付保险金。庭审中，经鉴定被告提供的投保单中的“安淑华”三字不是安淑华本人所写，因此对被告辩解的免责事由已告知原告的意见不予采信。保险事故造成第三者高秀盛受伤，高秀盛损失已由安淑华全额支付，因此安淑华依据保险合同的约定向被告要求支付，符合合同约定，本院予以支持。投保车辆发生保险事故后，公安机关在处理事故过程中，由临朐县价格认证中心对投保车辆和三者车辆分别作出损失认定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，对原告要求的投保车辆、三者车辆损失59900元、1850元，本院予以认定。原告主张的已赔偿高秀盛的医疗费8972.55元、误工费675.42元、护理费464.64元、住院伙食补助费180元、复印费36元，计款10328.61元，系高秀盛受伤后的合理损失，原告也提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。原告支出的笔迹鉴定费2000元，是为确定案件事实、确认保险责任合理支出，应由被告承担。原告主张交通费100元，被告提出异议，原告也未提供证据证实，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失39960元，未提供相应的合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告安淑华保险理赔款72078.61元（59900元＋1850元＋8972.55元＋675.42元＋464.64元＋180元＋36元）；
二、驳回原告安淑华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；
3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第788号
原告张某某，女，1968年10月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1963年2月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告张某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告阳某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，1988年10月20日在江安县原石峰乡人民政府办理了结婚登记，双方于1988年6月23日生育长女取名阳某乙，于1991年12月23日生育次子取名阳某丙，两个子女已经成年独立生活。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告2002年患病后丧失了劳动能力，无经济收入来源，被告从2012年春节到昆明务工后不再关心原告，也不再回老家，双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；位于江安县迎安镇的房屋一幢属夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，赠与子女。
被告阳某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告阳某甲于1987年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于1988年6月23日生育长女取名阳某乙，1988年10月20日在江安县原石峰乡人民政府补办了结婚登记手续，1991年12月23日生育次子取名阳某丙，阳某乙与阳某丙均已成年并独立生活。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，被告常年在昆明务工，原告在家操持家务，被告每年春节返家与家人团聚。2011年原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告从2012年在老家过完春节后外出昆明、广州等地务工，原告也到泸州、贵州等地务工，双方分居生活至今。原告遂于2015年4月21日以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告张某某提交的身份证、户籍薄、结婚申请登记书，本院对原告之子阳某丙所作的调查笔录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告阳某甲经人介绍相识，自由恋爱后结婚，感情基础较为牢固，且婚后共同生活了二十余年，并生育一子一女，其间夫妻关系尚可。原、被告从2012年分居生活，仅是因家庭琐事发生纠纷所致，双方并没有太大的矛盾冲突，夫妻关系并非不可调和。本院认为，双方都应该珍惜夫妻情分，共建美好、幸福家庭，只要今后能够加强沟通和交流，相互包容和体谅，夫妻关系是能够和好如初的，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告张某某的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告阳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 岳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第547号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文某某，男，1980年11月22日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被道县公安局刑事拘留，2015年10月12日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年11月17日道县人民检察院对其取保候审，2015年11月25日经本院决定对被告人文某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月8日21时20分许，被告人文某某酒后驾驶一辆车牌号为粤B8HX**的小型汽车在道路上行驶。当其行至道县富塘大转盘路口路段时，被道县交警当场查获。随后，被告人文某某配合交警进行抽血检验，并被口头传唤至道县公安局执法办案区进行约束醒酒。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人文某某的血液乙醇含量为108.81mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人文某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人文某某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人文某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人文某某的供述及辩解、证人文某光的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶证及车辆信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人文某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人文某某认罪悔罪，对被告人文某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十二月二日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10061号
原告：余姚市金属材料有限公司，住所地：余姚市城区子陵路114号。统一社会信用代码：91330281713369588H。
法定代表人：徐建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：郑柏银，男，1953年10月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市金属材料有限公司与被告郑柏银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告余姚市金属材料有限公司于2016年11月25号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市金属材料有限公司撤诉。
案件受理费6367元，减半收取计3183.50元，由原告余姚市金属材料有限公司负担。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 高珊珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3833号
原告郭军松，住大连市。
委托诉讼代理人：谢国忠，男，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告大连村田针织有限公司，住所地大连市。
法定代表人：朱力，总经理。
被告：朱力，住大连市。
被告：辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司，住所地阜新市。
法定代表人：朱天佐，董事长。
被告：朱天佐，住大连市。
原告郭军松与被告朱力、辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、�连村田针织有限公司、朱天佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡馨心
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保167号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：宋景良，男，1960年10月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张巧芝，女，1959年2月5日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：齐俊勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：付俊华，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：程学华，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：齐鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款171583.49元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款171583.49元或查封同等价值的财产。
案件申请费1378元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执841号
申请执行人四川波特菲建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号5楼505室，组织机构代码：57960576-1。
被执行人四川博航中盛百货有限公司，住所地资中县水南镇东干道新东方一号楼。
四川波特菲建筑装饰工程有限公司与四川博航中盛百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终711号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川波特菲建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川博航中盛百货有限公司支付工程款114528元及预交的案件受理费2263元。
在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人四川博航中盛百货有限公司送达执行通知书，责令其在2016年11月5日前履行内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终711号民事判决书确定的义务，即:支付标的款114528元及预交的案件受理费2263元。以及本案执行费1652元。现双方自愿达成分期付款和解协议，申请执行人四川波特菲建筑装饰工程有限公司撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终711号的执行。
被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间为二年的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执841号申请执行人四川波特菲建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号5楼505室，组织机构代码：57960576-1。被执行人四川博航中盛百货有限公司，住所地资中县水南镇东干道新东方一号楼。四川波特菲建筑装饰工程有限公司与四川博航中盛百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终711号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川波特菲建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川博航中盛百货有限公司支付工程款114528元及预交的案件受理费2263元。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人四川博航中盛百货有限公司送达执行通知书，责令其在2016年11月5日前履行内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终711号民事判决书确定的义务，即:支付标的款114528元及预交的案件受理费2263元。以及本案执行费1652元。现双方自愿达成分期付款和解协议，申请执行人四川波特菲建筑装饰工程有限公司撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终711号的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间为二年的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许培军，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许培军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许培军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,415.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,415.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0323民初658号
原告：郑田玉，男，1970年7月22日出生，汉族，住xxx。
委托代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：祝怀举，男，1981年11月11日出生，住xxx。
原告郑田玉诉被告祝怀举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告郑田玉诉称：1、请求依法判令被告返还原告借款本金540000.00元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息140400.00元，并按每月2%的月利息从2017年3月7日起算直至还清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因在外承建工程需资金周转向原告借款，2014年7月8日，原告通过银行向被告转账340000.00元，2014年12月11日原告又通过其合伙人朱振荣的银行账户向被告转账200000.00元。转账后原告多次要求被告出具借条，被告称其在外繁忙，原告考虑到通过银行转账且有转账凭证，就没有急于要求被告即时出具借条，后原告要求被告还款时，被告称其工程经营困难，并向原告出具借条，故被告于2016年2月6日向原告出具两份借条，借条载明了借款金额及约定了2%的月利息。后原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故向绥阳县人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告祝怀举偿还原告郑田玉借款本金540000.00元及利息100000.00元，限于2017年6月30日前付清；
二、原告郑田玉自愿放弃其他诉讼请求。
上述调解协议未违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10600.00元，已减半收取5300.00元，由原告郑田玉负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 迅
二〇一七年三月十四日
书记员 毛娅娅
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第44号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张晓辉，男，余庆县松烟镇计生办工作人员。
被执行人毛成德，男，生于1976年9月15日，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人叶荣丽，女，生于1974年7月14日，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人毛成德、叶荣丽作出的余人口计生征决字（2013）153号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人毛成德、叶荣丽的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人毛成德、叶荣丽的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年八月四日
书记员 成雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20725号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗颖梅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执265号
申请执行人胡运香，女，1957年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王晓龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住当阳市。
本院执行的胡运香与王晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额114444.27元，未执行金额114444.27元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
执行员 杨启波
二〇一六年十一月十日
书记员 张春华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终174号
上诉人（原审被告）山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人许恒富，董事长。
被上诉人（原审原告）山东飞马玻璃有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**号。
法定代表人王建，总经理。
上诉人山东鑫泽装饰工程有限公司不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1092号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定由博兴县人民法院管辖。要求将本案移送博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人长期向被上诉人购买各型玻璃，被上诉人向其追讨货款。按照原告就被告的管辖原则，山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人据此向桓台县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。上诉人对其主张没有证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年六月十日
代理书记员 邹方震
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2395号
上诉人（原审原告）陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路303号陕西网球中心内。
法定代表人王彦雄，该公司执行董事。
委托代理人郭昕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郭宗岷。
上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司与被上诉人郭宗岷劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08118号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 窕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2553号
原告王某，居民。
被告杨某甲，居民。
本院于2015年9月30日立案受理了原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告与他人非婚生育儿子杨某乙，现年4岁。2011年1月原、被告自由恋爱且同居生活。2012年8月生儿子杨宇凡，现年3周岁。××××年××月××日补办结婚证。原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情一般，且常因家庭琐事吵闹，已分居生活，致使感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子杨宇凡归原告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月自由恋爱认识并同居生活，2012年8月生儿子杨宇凡，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，彼此对对方进行了较为深入的了解，婚姻感情基础尚可。婚后双方缺乏有效的沟通，导致感情淡化。虽然因家庭琐事有时吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有婚生子维系感情，双方仍存在和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十一月六日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2553号
原告王某，居民。
被告杨某甲，居民。
本院于2015年9月30日立案受理了原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告与他人非婚生育儿子杨某乙，现年4岁。2011年1月原、被告自由恋爱且同居生活。2012年8月生儿子杨宇甲，现年3周岁。××××年××月××日补办结婚证。原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情一般，且常因家庭琐事吵闹，已分居生活，致使感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子杨宇甲归原告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月自由恋爱认识并同居生活，2012年8月生儿子杨宇甲，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，彼此对对方进行了较为深入的了解，婚姻感情基础尚可。婚后双方缺乏有效的沟通，导致感情淡化。虽然因家庭琐事有时吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有婚生子维系感情，双方仍存在和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十一月六日
书记员 谭 斐
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初105号
公诉机关华亭县人民检察院。
段某，2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，9月20日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日10时46分许，被告人段某驾驶甘L90***号厢式货车沿华亭县皇甫路延伸段由东向西行驶至上亭幼儿园附近处，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。
经抽取被告人段某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：所送段某血样中检出乙醇成分，含量为105.3mg/100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、现场笔录及照片、保候审决定书；证人秦某、刘某证言；被告人段某供述；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘；呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第517号”关于段某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；华亭县公安局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段某案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年九月二十八日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初105号公诉机关华亭县人民检察院。段某，2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，9月20日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日10时46分许，被告人段某驾驶甘L90***号厢式货车沿华亭县皇甫路延伸段由东向西行驶至上亭幼儿园附近处，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人段某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：所送段某血样中检出乙醇成分，含量为105.3mg/100ml。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、现场笔录及照片、保候审决定书；证人秦某、刘某证言；被告人段某供述；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘；呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第517号”关于段某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；华亭县公安局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。予以认定。本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段某案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年九月二十八日书记员张婕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1970号
原告吴世明。
被告邓先锋。
原告吴世明与被告邓先锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，环县西川富环砖厂的法定代表人为杨万山，被告从杨万山处承包经营砖厂后又将部分轻工转包给原告，双方于2015年4月签订《环县西川富环砖厂砖机轮窑轻工承包协议》，协议约定由原告承包被告砖厂所有轻工（即人工劳务部分），承包期一年，工人由原告召集并按月制作工资表交付被告，由被告发放人员工资，且协议约定被告不得以任何理由拖欠工人工资。合同签订后，被告招募到28名四川工人在砖厂务工，后砖厂被停业整顿，原告及工人被迫停工，此后被告及砖厂都不愿解决问题，导致砖厂无法继续营业，原告只得将工人遣散，并向部分工人补偿误工费，共18000元。同时原告支付了四川工人的回家交通费等9000元。之后原告多次向被告主张损失，均遭拒绝。现请求：一、判决解除原、被告签订的《环县西川富环砖厂砖机轮窑轻工承包协议》；二、判由被告支付因其违约行为致原告产生的实际经济损失27000元（工人误工费18000元，交通费9000元）；三、判由被告向原告支付合同违约金5000元；四、判由被告支付拖欠原告劳动报酬35000元；五、要求被告支付原告付给杨明岐的2000元误工费；六、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的事情经过及欠条、协议的内容均属实，被告现只同意支付之前拖欠原告的劳务费35000元，因砖厂突然停工而产生的误工费、交通费和违约金被告不承担。至于四川工人回家的路费是经过县政府协调后由杨万山承担了10000元，被告和原告各承担了9000元。
经审理查明：环县西川富环砖厂由杨万山开办。2011年，被告从杨万山处承包经营砖厂，2015年4月初被告将砖厂砖机轮窑轻工承包给原告，并签订《环县西川富环砖厂砖机轮窑轻工承包协议》，合同签订后，被告雇佣多名工人在砖厂务工。2015年6月15日，环县富环砖厂及被告承包的轻工砖厂均因未办理相关证件而被停工。此后因问题无法解决，导致砖厂停工，原告将工人遣散。停工后经环县富环砖厂的工人上访，在政府部门协调下，由原、被告各向外地工人支付回家路费9000元，2015年7月8日被告就往年拖欠原告的劳务报酬向其出具35000元欠条一张。
另查，被告从杨万山处承包经营砖厂时，砖厂未办理安全生产许可证。
原、被告签订《环县西川富环砖厂砖机轮窑轻工承包协议》就轻工砖制作部分达成协议：由被告烧制轻工砖成红砖后由环县富环砖厂收购。协议期限一年。2014年双方亦签有同样的协议，协议第五条约定：“……造成停工停产，谁违规谁负责，按责任处罚最低不能低于5000元罚款……”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证明材料等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿的基础上协商一致后，达成劳务合同，属双方真实意思表示，应予认可。此协议虽名称为“承包协议”，但实为劳务关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷，原、被告在劳务合同履行中，因客观原因导致合同无法履行，故原告要求解除协议的请求应予支持；原告依合同约定完成劳务工作，被告应按合同约定支付劳务费，现被告拖欠原告劳务费已构成违约，故原告主张被告支付劳务费的请求应予支持；原告要求被告支付合同违约金的请求，因双方在合同中有明确约定，且该合同不能继续履行属被告与第三方原因导致，与原告无关，故此请求应予支持；原告在主张违约金后再要求被告承担实际经济损失，属重复主张，故不予支持；原告向被告主张杨明岐的损失亦属于实际经济损失，故不予考虑。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（二）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告邓先锋于本判决生效后十日内支付原告吴世明劳务费35000元、违约金5000元；
二、驳回原告吴世明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告邓先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一五年十月二十日
书记员 杨成岳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1068号
申请执行人大连正誉地产有限公司。
被执行人计秉忠。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第662号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人向其支付加固工程款款719584元、检测费8000元、字20111奶奶11月3日至判决生效时止的利息、案件受理费8755元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执2792号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，职务：行长。
委托代理人：何琴、洪树荣，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：梅林娟，女，1984年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人梅林娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款利息、滞纳金（截至2016年1月12日利息为40822.13元、滞纳金为243.47元，从2016年1月13日起的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止）。本案受理费827元，由被执行人负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执2792号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年七月六日
书记员 李耀斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00424号
罪犯吴猛行。曾因犯抢劫罪，于2000年12月18日被判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月14日作出（2012）扬广少刑初字第0022号刑事判决，认定被告人吴猛行犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴猛行，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴猛行减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴猛行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴猛行，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年1月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元未履行，但该犯提供了阜宁县羊寨镇人民政府出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴猛行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴猛行提交的家庭困难相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛行减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初62号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1968年12月18日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民。住黑龙江省方正县。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日21时许，被告人崔某某醉酒驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿方正县方正镇李春屯路自西向东行驶至红古路路口附近处时，在掉头的过程中被公安机关当场查获。经司法鉴定：崔某某体内血液中乙醇含量为192.87mg/100ml。公诉机关认定被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人崔某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人崔某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人崔某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人崔某某虽在归案后如实供述，但其明知酒后不允许驾驶机动车辆，仍大量饮酒后驾驶机动车辆，其社会危害性较高，综合全案，决定对被告人崔某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年四月二日
书记员 宋雪娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2713号
原告：金雪花，女，朝鲜族，日本私利学校财务总监。
委托代理人：金东万（系原告父亲），男，朝鲜族，汪清县审计局退休职工。
被告：张玉花，女，朝鲜族，无职业。
原告金雪花与被告张玉花之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告金雪花的委托代理人金东万到庭参加诉讼。被告张玉花经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2014年2月16日，经原告申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心对原告提供的《保证书》进行鉴定。2014年3月28日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2014）文鉴字第309号鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告陆续向原告借款103万日元。2012年8月26日，被告给原告出具《保证书》，承诺于2012年12月20日之前偿还借款，但至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款87500元（103万日元，按2009年日元汇率8.5计算）及利息（自2012年12月21日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.2012年8月26日《保证书》一份。证明被告保证于2012年12月20日之前偿还原告借款。
证据3.鉴定意见书及收据一份。证明保证书为被告亲笔所写，原告为此花费鉴定费2100元。
被告未到庭质证，视为对原告提供的上述证据放弃质证。因上述证据来源合法、客观真实、且与本案事实相关联，故本院对上述证据予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：2009年，原﹑被告在日本同租一间屋，被告在此期间陆续向原告借款103万日元。2012年8月26日，被告给原告出具《保证书》，承诺于2012年12月20日之前偿还原告的借款，但至今未还。经到中国银行查询，2012年8月26日，日元的现钞买入价为7.8153。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款103万日元的事实清楚、证据充分。原告主张被告偿还人民币的请求，本院予以支持，但因原告未能明确借款时间，故本院依据被告给原告出具保证书的时间即2012年8月26日计算日元兑换人民币汇率。故原告要求被告偿还借款103万日元及其利息的诉讼请求，本院予以支持被告支付原告人民币80498元及其利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉花于本判决生效之日立即支付原告人民币80498元及利息（自2012年12月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张玉花未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他费用80元，公告费900元，鉴定费2100（原告已预交）共计5380元，由被告张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
审 判 员 王树科
助理审判员 崔 麟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金梅花