上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第775号
原告金秀英。
委托代理人顾佳佳（系金秀英女儿）。
被告邱彦明。
被告殷仙妹。
委托代理人邱彦明（系殷仙妹丈夫）。
二被告共同委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
原告金秀英诉被告邱彦明、殷仙妹身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。2015年4月8日，本案第一次公开开庭进行了审理。原告金秀英、被告邱彦明及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。2015年4月14日，原告申请对其休息、护理、营养期限进行鉴定。本院于2015年6月9日收到鉴定意见书。2015年7月2日，本案第二次公开开庭进行审理。原告金秀英及其委托代理人顾佳佳，被告邱彦明及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀英诉称：2013年3月20日下午2时左右，在青浦三元河小商品市场内的原告与同事共四人在衣服摊位看货聊天，当时邱彦明正在自己摊位做生意，中间还隔了一个摊位。后邱彦明突然用手将原告从背后推倒在地，原告起身责问，邱彦明说“我就是要推你”并再次将原告推倒。随后原告拨打110报警。警察将原告和邱彦明带走做笔录。由于邱彦明推了原告两次，有些痛，原告要求验伤。原告持验伤单回摊位拿钱时，邱彦明的妻子即殷仙妹大声骂原告，原告没理她，她就冲过来抱住原告大腿，用力拉原告裤子，并用力拧原告大腿20来下。原告没有任何反击行为，口头让殷仙妹放手。后双方被市场同事劝开。之后原告前往中山医院验伤，由于殷仙妹用力过度，疼痛厉害，原告左腿上有许多乌青，警察已拍照存档。后经警察组织调解未果。两年来，原告经常疼痛、复发，多次去医院就诊。造成精神紧张及心理压力，经常为此失眠、多愁，且每天遭受被告的口水、辱骂，导致原告心理郁闷，已引发肝囊肿，极度影响原告身心健康。故诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费人民币2，052元、误工费13，500元（900元／天＊15天）、经济损失22，500元（1，500元／天＊15天）、精神损失费2万元、护理费3，500元（500元／天＊7天）、营养费3，500元（500元／天＊7天）、鉴定费900元；2、二被告公开向原告道歉。
被告邱彦明、殷仙妹辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉称与事实不符。2013年3月20号12点不到，邱彦明坐在自己摊位旁的过道里，原告站在摊位前和别人聊天，屁股对着邱彦明，邱彦明觉得难受，就推原告让她让开。下午2点原告报警，警察说就赔点医药费算了，原告要价3万，致调解不成。3点多殷仙妹看到原告，原告动手动脚，殷仙妹就过去拉她一下，后被他人劝开。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，原告看的囊肿和眼睛与事发没有因果关系，原告2013年1月31日的病史与3月份看的伤有联系；2、误工费，原告无法举证证明被告导致原告受伤，故不应由被告承担，且对于每天900元的标准不予认可；3、经济损失费，其他人名下的摊位与原告无关，每天1，300元的营业额也不是确定的，无法认可；4、精神损失没有法律依据，不认可；5、护理费、营养费，原告无法证明被告造成了损害，不同意承担，即使存在，原告的主张数额过高；6、关于道歉，被告没有推原告，不同意道歉。
经开庭审理查明：原告系上海市青浦区三元河农贸市场个体工商户，二被告系夫妻关系。2013年3月20日下午，原告站在市场内过道处与人聊天，邱彦明坐在其摊位旁的过道中，因觉得面对原告臀部不方便，故起身将原告推开。后原告报警，青浦公安分局盈浦派出所出警后将原告及邱彦明带至派出所调查并向原告开具验伤通知书。其后原告回市场摊位取钱，殷仙妹责骂原告不要脸，并上前拉扯原告的裤子，后被市场内其他人劝开。当晚原告至青浦区中心医院验伤，医院检验情况记录载明：验伤者自述：左腰腹外伤4小时，局部疼痛。检验结论：软组织伤。
2015年5月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托，对原告的休息、护理、营养期出具鉴定意见：金秀英左下肢等处因故受伤，休息15日，护理7日，营养7日。原告为此支付鉴定费900元。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂于2015年3月诉至本院。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的个体工商户营业执照、验伤通知书、鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的询问笔录等证据予以证实，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告申请证人金华、朱兴元出庭作证。
证人金华作证称：“事发当天我也在市场里，看到殷仙妹和我姐姐（原告）发生争吵，殷仙妹用手推原告，并弯腰扭原告的腿，连续扭了好几次，原告没有还手。后来人多了，我和市场里的人把她们拉开了。殷仙妹头上有汗，好像很用力。”
证人朱兴元作证称：“当天下午一点多，原告站在我隔壁的空摊位旁边和别人说话，邱彦明坐在空摊位隔壁他自己的摊位上，不知道为什么，邱彦明站起来用两只手推原告的背后，推了两下，并不是很用力地推，原告没有摔倒。后来殷仙妹扭原告的下身，具体哪个部位不清楚，原告没有动手。后来原告的弟弟看到了，把她们劝开。我没有劝架。我和原、被告都不是亲戚，都是实话实说。”
原告对证人证言无异议。被告对证人证言认为：证人金华与原告系姐弟关系，且证人一会说是用手推，一会是用手扭，前后不符，故对其证言不予认可；证人朱兴元15年前与邱彦明有过节，但其陈述了一个重大细节——原告站着，邱彦明坐着。”
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。邱彦明因琐事推搡原告，殷仙妹拉扯原告裤子，属于侵权行为，且存在明显过错；原告当日验伤结论为软组织伤，存在损害结果；结合二被告侵权手段及原告受伤部位，本院认定原告受伤与二被告侵权行为之间存在因果关系，故二被告理应对原告的损失承担赔偿责任。
原告的实际损失计算如下：一、医疗费，系原告为治疗因本起事故造成损伤而产生的合理费用，应根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病史材料予以确定。根据原告提供的凭证计算为2，071.32元。其中，2013年3月22日医疗费60元，就诊科室为内分泌科；2013年12月18日医疗费90元、2015年3月10日医疗费20元，就诊内容为肝胆B超；2015年3月4日医疗费117.60元，就诊科室为眼科；原告未能提供证据证明上述医疗费系因本起事故造成损伤而产生，被告亦不予认可，故本院不予确认。2015年3月15日医疗费20元，无相应病史记载，本院予以扣除。综上，本院确认原告的医疗费为1，763.72元。
二、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按900元／天计算误工费，但未能提供相应证据，本院参照本市零售业上一年度职工年平均工资32，623元计算15天，计1，359.30元。
三、经济损失，原告系个体工商户，其因伤误工期间的直接损失如市场设施租赁费、垃圾清运费应由被告予以赔偿，根据原告提供的收据，2013年度其名下摊位的市场设施租赁费为2，400元，垃圾清运费为400元，故本院确认原告经济损失为116.67元。关于原告主张的经营损失，未能提供证据予以证明，本院不予确认。
四、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明被告的侵权行为对其造成严重精神损害，故该项请求于法无据，本院不予支持。
五、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理费依据，本院酌情按40元／天计算7天，计280元。
六、营养费，根据原告伤情，本院确认按20元／天计算7天，计140元。
七、鉴定费900元，系原告为确定伤情实际发生的损失，原告亦提供了相应证据，本院予以确认。
综上，原告因伤造成的经济损失总额为4，559.69元。
二被告在公共场所侵犯原告身体权，尤其是殷仙妹当众拉扯原告裤子，手段较为恶劣，故原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、（七）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱彦明、殷仙妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀英经济损失4，559.69元；
二、被告邱彦明、殷仙妹应于本判决生效之日起十日内向原告金秀英赔礼道歉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，448.80元，减半收取724.40元，由原告负担699.40元，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。