wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初164号
原告刘普胜，男，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
被告刘兴明，男，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被告易芳直，女，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
原告刘普胜与被告刘兴明、易芳直提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘普胜和被告刘兴明、易芳直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普胜诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月中旬被告易芳直雇请原告建房施工，约定每天工资200.00元，并由被告负责食宿。2014年4月24日上午9时许，被告安排原告和其他工人拆除砌墙搭建的架子时，因架子木板翘起，致原告跌落受伤。后被告将原告送往旬阳县医院诊断治疗，经诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰2椎体陈旧性骨折；3、鼻部软组织损伤；4、腰椎退行性变，行内钢板固定术。2015年11月29日在旬阳县医院行胸12椎体骨折术后内固定物取出术。住院15天，花医疗费7119.69元。现二被告未赔偿原告合理经济损失。故诉至法院。要求被告赔偿：医疗费7119.69元、误工费2280.00元（15天×152元/天）、护理费2280.00元（15天×152元/天）、住院伙食补助费750.00元（15天×50元/天）、交通费16.00元、打印费35.00元共计12480.69元。
原告刘普胜为证明其事实主张向法庭提供下列证据：
1、旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00227号民事判决书，证实被告雇佣原告为其建房摔伤的事实；
2、旬阳县医院住院病历，证明原告受伤及治疗情况；
3、住院医疗费票7119.69元、交通费20.00元、打印费35.00元，证实原告支出费用情况。
被告刘兴明、易芳直辩称，原告自身存在主要过错，架子是原告自己搭建，原告摔伤是其作为技术人员搭建架子不牢造成的，应由原告自己承担责任。原告做二次手术，被告没有当面了解实情，该手术是否与本次事故有关应予核实。故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证，对于原告提供的证据被告不予质证，但原告提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，能够证明相应案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告刘兴明与易芳直系夫妻关系。2014年4月中旬被告雇佣原告建房施工，约定每天工资200.00元，由被告负责食宿。2014年4月24日上午9时，被告安排原告和其他工人拆除砌墙搭建的架子，原告在拆除架子过程中，踩翘木板，致原告跌落受伤。当日被告刘兴明将原告送往旬阳县医院诊断治疗，经诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰2椎体陈旧性骨折；3、鼻部软组织损伤；4、腰椎退行性变，行内钢板固定术。2015年4月，原告诉至本院要求被告赔偿损失，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00227号民事判决书认定，被告雇佣原告建房受伤，应承担赔偿责任，判决二被告赔偿原告各项经济损失66415.50元，二次手术费用未判赔。2015年11月29日原告在旬阳县医院行胸12椎体骨折术后内固定物取出术，住院15天，花医疗费7119.69元。另支付交通费16.00元、打印费35.00元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案存在三个方面争议焦点：1、原告施工中受伤是否自身存在过错、被告应否承担赔偿责任；2、原告做二次手术是否需被告知情；3、原告要求赔偿的项目是否合理。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣过程遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告在建房施工中受伤。被告安排原告和其他工人拆除砌墙搭建的架子，原告在拆除架子过程中，踩翘木板，致原告跌落受伤，并非原告主观过错所致，二被告应承担赔偿责任。且被本院生效判决所认定；关于焦点2，原告作二次手术（取钢板）是根据原告病情而进行的合理化治疗，并非必须让被告知情。故被告抗辩意见，不予采纳；关于焦点3，原告要求赔偿医疗费7119.69元、误工费2280.00元（15天×152元/天）、住院伙食补助费750.00元（15天×50元/天）、交通费16.00元、打印费35.00元，内容真实，数额合理，本院予以支持。护理费住院每天按120元计算即支持1800.00元。综上所述，原告经济损失核定为12000.69元，由被告刘兴明、易芳直赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘兴明、易芳直赔偿原告刘普胜经济损失12000.69元，限判决生效后十五日内给付。
案件受理费200元，由被告刘兴明、易芳直承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年二月九日
书记员 薛 海
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2268号
原告：刘长松，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：姚孝站，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告刘长松与被告姚孝站民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长松到庭参加诉讼；被告姚孝站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率5厘计算，自2015年4月10日起计算至借款清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告立据借款30000元，约定一个月还清。借期届满后，虽经原告多次催要，但被告逾期至今未偿还原告借款。
被告姚孝站缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年3月10日，被告向原告借款30000元，约定一个月还清，未约定借款利息，被告为此给原告出具借条一份为凭。借期届满后，被告逾期至今未偿还原告借款。原告为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证、借条、出庭证人靳祥生的证言在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据及出庭证人证言进行核对，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告姚孝站于2015年3月10日向原告刘长松借款30000元，约定借期一个月，未约定借款利息，被告为此给原告出具了借条一份为凭，本院对借款的事实予以确认。原告按照约定向被告提供了借款，被告理应按时偿还借款，但借期届满后，被告未履行约定的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元及自逾期还款之日起按照月利率5厘支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚孝站于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘长松借款30000元及利息〔逾期资金占用期间的利息，按年利率6％计算，自逾期还款之日起（即2015年4月10日）计算至借款全部清偿之日止〕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告姚孝站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初370号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人郭少珍，女，1947年12月18日出生，汉族，遵义市播州区人，文盲，务农，住播州区。2012年12月28日因殴打他人被原遵义县公安局行政拘留五日。2013年6月25日因寻衅滋事被原遵义县公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月27日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人何瀚，贵州新长征律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人郭少珍犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人郭少珍及其指定辩护人何瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2017年3月26日期间，被告人郭少珍以骆某均以物抵债抵押给刘世喜的位于播州区泮水镇西安村中街的房屋是其祖辈遗留的房产为由，阻碍刘某3改建该房屋，经泮水镇西安村委会、泮水镇综治办和泮水派出所的多次调解，被告人郭少珍仍不听劝告，先后采用泼污水、谩骂威胁、扔砖头等方式多次阻碍刘某3家修建房屋，严重影响了刘某3家的正常生产、生活。
另查明，被告人郭少珍因本案于2013年6月25日被原遵义县公安机关行政拘留十日，2015年10月15日被原遵义县公安局刑事拘留，同年10月29日取保候审，2016年6月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月11日因公安机关不能在规定的侦查期限内办结予以释放，2017年3月27日被遵义市播州区公安局刑事拘留。
上述事实，有被告人郭少珍在公安机关的供述，受害人刘某3、高良玉的陈述，证人骆某均、候某、赵某、朱某、刘某1、陈某1、高某、周某、李某、陈某2、陈某3、陈某4、刘某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，（2012）遵县法民初第218号民事判决书，（2012）遵市法民一终字第506号民事判决书，（2013）遵县法民立第01号民事裁定书，泮水镇西安村委会出具的证明，泮水镇国土资源管理所出具的情况说明，泮水镇人民调解委员会出具的调解终结告知书，会议记录，土地使用权证复印件，房屋地形图复印件，泮水镇西安村委会出具的情况说明，接处警登记表，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人郭少珍犯寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，建议在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人郭少珍对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名有意见，辩解其只是泼了一次水，没有用泼粪水、扔砖头以及喝敌敌畏等方式阻止，我没有犯罪。
指定辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，但被告人年龄较大，法律意识淡薄，对自己的行为已经感到后悔，且被告人依靠其丈夫的抚恤金生活，其两个儿子，一个是精神病，一个是残疾，家庭情况具体。被告人的行为未造成人员受伤，社会危害性较小，建议判处缓刑。
本院认为，被告人郭少珍以与骆某均抵押给刘某3的房屋有权属纠纷为由，在刘某3改建房屋期间，不听从当地有关部门的调解劝告，采取泼污水、谩骂威胁等方式多次阻碍刘某3修建房屋，其行为严重影响了他人的生产、生活，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的'情节恶劣'：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭少珍犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭少珍辩解其只实施了一次泼水行为，没有用其他方式阻碍刘某3建房，不构成犯罪的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。指定辩护人关于建议判处缓刑的辩护意见，根据本案事实，对被告人郭少珍不宜判处缓刑。被告人郭少珍因本案于2013年6月25日被原遵义县公安局决定行政拘留十日并执行完毕，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，应折抵刑期十日。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭少珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留10日、先行羁押45日，予以折抵，即2017年3月27日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李其武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖 颖
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0321刑初370号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人郭少珍，女，1947年12月18日出生，汉族，遵义市播州区人，文盲，务农，住播州区。2012年12月28日因殴打他人被原遵义县公安局行政拘留五日。2013年6月25日因寻衅滋事被原遵义县公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月27日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人何瀚，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人郭少珍犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人郭少珍及其指定辩护人何瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2017年3月26日期间，被告人郭少珍以骆某均以物抵债抵押给刘世喜的位于播州区泮水镇西安村中街的房屋是其祖辈遗留的房产为由，阻碍刘某3改建该房屋，经泮水镇西安村委会、泮水镇综治办和泮水派出所的多次调解，被告人郭少珍仍不听劝告，先后采用泼污水、谩骂威胁、扔砖头等方式多次阻碍刘某3家修建房屋，严重影响了刘某3家的正常生产、生活。另查明，被告人郭少珍因本案于2013年6月25日被原遵义县公安机关行政拘留十日，2015年10月15日被原遵义县公安局刑事拘留，同年10月29日取保候审，2016年6月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月11日因公安机关不能在规定的侦查期限内办结予以释放，2017年3月27日被遵义市播州区公安局刑事拘留。上述事实，有被告人郭少珍在公安机关的供述，受害人刘某3、高良玉的陈述，证人骆某均、候某、赵某、朱某、刘某1、陈某1、高某、周某、李某、陈某2、陈某3、陈某4、刘某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，（2012）遵县法民初第218号民事判决书，（2012）遵市法民一终字第506号民事判决书，（2013）遵县法民立第01号民事裁定书，泮水镇西安村委会出具的证明，泮水镇国土资源管理所出具的情况说明，泮水镇人民调解委员会出具的调解终结告知书，会议记录，土地使用权证复印件，房屋地形图复印件，泮水镇西安村委会出具的情况说明，接处警登记表，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人郭少珍犯寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，建议在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内予以量刑。被告人郭少珍对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名有意见，辩解其只是泼了一次水，没有用泼粪水、扔砖头以及喝敌敌畏等方式阻止，我没有犯罪。指定辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，但被告人年龄较大，法律意识淡薄，对自己的行为已经感到后悔，且被告人依靠其丈夫的抚恤金生活，其两个儿子，一个是精神病，一个是残疾，家庭情况具体。被告人的行为未造成人员受伤，社会危害性较小，建议判处缓刑。本院认为，被告人郭少珍以与骆某均抵押给刘某3的房屋有权属纠纷为由，在刘某3改建房屋期间，不听从当地有关部门的调解劝告，采取泼污水、谩骂威胁等方式多次阻碍刘某3修建房屋，其行为严重影响了他人的生产、生活，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的‘情节恶劣’：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭少珍犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭少珍辩解其只实施了一次泼水行为，没有用其他方式阻碍刘某3建房，不构成犯罪的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。指定辩护人关于建议判处缓刑的辩护意见，根据本案事实，对被告人郭少珍不宜判处缓刑。被告人郭少珍因本案于2013年6月25日被原遵义县公安局决定行政拘留十日并执行完毕，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，应折抵刑期十日。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭少珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留10日、先行羁押45日，予以折抵，即2017年3月27日起至2017年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  邹景伦人民陪审员  李其武二〇一七年十月二十日书 记 员  肖 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1507号
原告信阳市浉河区浉河港镇易庙村民委员会。
法定代表人王文清，男，1951年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张远根，男，1951年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘强，信阳市浉河区游河法律服务所法律工作者。
被告高传良，男，1951年12月16日，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人高宏立，男，1987年5月8日出生，汉族，系被告高传良之子，住址同上。
原告信阳市浉河区浉河港镇易庙村民委员会（以下简称易庙村委会）与被告高传良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告易庙村委会法定代表人王文清及其委托代理人张远根、刘强，被告高传良的委托代理人高宏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易庙村委会诉称，2002年10月8日，原告与被告高传良签订了《李寨村茶栗园承包合同》，约定将易庙村李寨村茶栗园承包给被告经营管理，承包期为25年（从2003年1月1日至2027年12月30日）。承包费为每年2000元，前三年不交承包费，2006年交60%的承包费，从2007年1月至2027年12月30日每年交2000元承包费，每年五月底交承包费。超过三个月不交承包费视为单方违约。合同签订后，被告以山林权属存在纠纷为由，拒不向原告履行义务。后原告申请对李寨片茶栗园确权，浉河区政府做出浉政行决字（2013）第001号行政确权决定书，信阳市政府作出信政复决字（2014）3号行政复议决定书，认定李寨片茶栗园山林权属于原告。确权后原告多次向被告催要承包费，被告仍不履行义务。被告共欠原告承包费19200元。被告的行为严重违约，给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告承包费19200元；解除原告与被告签订的合同；诉讼费用由被告承担。
被告高传良辩称，原告诉称不实，合同中的山是荒山，茶栗园是被告辛苦培育的。原告与被告签订合同时，该山林权属不清，给被告造成很大麻烦。签订合同时有茶叶税，每亩90元，2002年至2004年都有缴纳，取消农业税时，原告仍然收取茶叶税，山林补贴款原告一直在领取，我方没有领取。退耕还林每亩一年补贴225元，被告也没领取。该山林目前被易庙村易冲组分了，易庙村易冲组将该山林发包给高传文，严重影响了被告的经营。原告诉请不合理，承包费我方不愿意支付，不同意解除合同，我方不承担诉讼费。如果解除合同，原告赔偿被告265000元经济损失。
经审理查明：2002年10月8日，原告易庙村委会与被告高传良签订《李寨村茶栗园承包合同》，合同约定原告将李寨村的山林承包给被告，承包期为25年，从2003年1月1日至2027年12月30日。被告每年给付承包费2000元（含税），前三年不交承包费，2006年交60%的承包费。从2007年开始每年交2000元承包费，每年5月底交当年的承包费，超过三个月未交承包费，视为违约，被告需另交滞罚金1000元，原告可以另行发包。合同期满后，被告保证苗齐苗壮，栗树经验收合格交给原告方。合同签订后，被告在该山培育茶叶和板栗树。被告以李寨村的山林权属有争议为由，拒绝向原告交付承包费。后易庙村委会及易庙村易冲村民组、易庙村刘湾村民组对李家寨片山申请确权，浉河区政府做出浉政行决字（2013）第001号行政确权决定书，认定李家寨的山林权属于易庙村委会所有，易庙村刘湾村民组不服该确权决定，申请行政复议，信阳市政府作出信政复决字（2014）3号行政复议决定书，维持了浉河区人民政府做出的浉政行决字（2013）第001号行政确权决定书。被告仍不履行合同约定义务，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，在诉讼过程中，被告高传良自认承包费含税是其不支付税款，每年向原告支付约定的承包费。
本院认为：原告易庙村委会与被告高传良签订的《李寨村茶栗园承包合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。土地承包经营合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告高传良以所承包的山林权属有争议为由，不支付承包费，后原告与其他相关主体对李家寨村的林地权属进行确权，信阳市浉河区人民政府认定争议林地属于原告所有，后易庙村刘湾村民组申请复议，信阳市政府维持了信阳市浉河区政府的确权决定。被告承包的林地权属归原告所有，被告一直未支付承包费，严重违反了合同约定。该合同第三条约定，交承包费时间为每年五月底，如超过三个月不交承包费，为单方违约，被告交清款后另加滞罚金1000元，原告并另行发包，根据该条约定，如果被告不按时交付承包费超过三个月，原告有权与被告解除合同。现被告长达十年不交承包费，原告依约要求解除双方所签合同，理由成立，本院予以支持。合同约定承包费从2006年开始支付，被告2006年应该交付承包费1200元，从2007年起每年支付2000元，至今被告欠付10年承包费，共计19200元。被告自认承包费含税是其不支付税费，按约定支付承包费，税费取消与否对被告支付约定的承包费并无影响，被告辩解承包费应扣除茶叶税理由不能成立，本院不予支持。对原告请求被告支付承包费19200元，本院予以支持。被告称原告领取退耕还林补贴款，没有提供任何证据，本院不予采信。被告种植的茶叶及板栗，没有评估损失，请求被告赔偿265000元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告信阳市浉河区浉河港镇易庙村民委员会与被告高传良签订的李寨村茶栗园承包合同。
二、被告高传良于本判决书生效后五日内支付原告信阳市浉河区浉河港镇易庙村民委员会承包费19200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由被告高传良承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 洋
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执653号
申请执行人齐月欣，女，1982年9月22日出生，汉族，住定州市，证件号码130682198209224084。
被执行人刘达，男，1986年5月2日出生，汉族，住定州市，证件号码：130682198605024076.
申请执行人齐月欣，依据已经发生法律效力的（2016）冀0682民初965号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人齐月欣申请撤销对被执行人刘达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2016）冀0682民初965号齐月欣民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一六年十一月七日
书记员 吴占银
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢131号
申请执行人：高庆林，男，满族，1964年8月25日出生，住隆化县。
被执行人：步江利，男，满族，1982年2月7日出生，住隆化县。
高庆林申请步江利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人步江利履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人高庆林0.3025万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第1349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝树山
二〇一八年五月十五日
书记员 陈鹏宇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执729号
申请执行人：张莉莉，女，1988年3月18日出生，汉族，职员，住所地穆棱市八面通镇。
被执行人：刘睿政，男，1987年12月25日出生，汉族，职员，住所地牡丹江市。
本院在执行张莉莉与刘睿政侵权责任纠纷一案中，申请执行人张莉莉以与被执行人刘睿政达成庭外执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人张莉莉的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 艾文明
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初417号
原告李某，女，1989年2月7日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年9月29日生，汉族，村民，住息县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨东亮、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2011年5月6日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名刘宇恒。××××年××月××日生育长女，取名刘宇欣。婚后二人外出打工，被告整天游手好闲、不务正业，为此经常发生争吵。现我们夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我坚决不同意离婚。我们有两个孩子，感情也很好�对方说的我会改，希望能给我一次机会。
经审理查明，原告李某与被告刘某经媒人介绍认识，2011年5月6日按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名刘宇恒。××××年××月××日生育长女，取名刘宇欣。婚后原、被告偶有发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。庭审中，原、被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一子一女，夫妻感情尚好。近来因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方并无大的矛盾冲突。原告李某起诉要求离婚，被告刘某表示愿意�好，不同意离婚，原告也未向本院提供有力证据充分证明其夫妻感情确已破裂。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳
定等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐宇凡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3372号
申请执行人王敏，女，1990年11月4日生，汉族，住连云港市。
被执行人吴强，男，1990年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王敏与被执行人吴强机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3951号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴强应当于判决生效之日十日内给付王敏交通事故各项损失60757.34元，并承担案件受理费1380元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无法联系上被执行人，上门查找后，其父母称吴强很久没有回家，找不到人。本院留传票让吴强的父母告知其来法院，吴强也没有到庭。申请执行人陈述也很久没见到被执行人，向吴强家附近邻居打听，邻居称吴强过年都未回来。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无法联系上被执行人，上门查找�，其父母称吴强很久没有回家，找不到人。本院留传票让吴强的父母告知其来法院，吴强也没有到庭。申请执行人陈述也很久没见到被执行人，向吴强家附近邻居打听，邻居称吴强过年都未回来。本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人吴强纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3951号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年三月八日
书记员 蒋秉霏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6155号
原告刘某1，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现在驻马店市看守所羁押。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告刘某2，女，1970年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人徐大利，被告刘某2及其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，1991年，原、被经人介绍相识，××××年登记结婚，1995年生一女。婚前双方了解较少，婚后因性格不合，经常吵架。后被告经常外出传教，对家庭、子女不管不问。1997年原告下岗待业，被告嫌弃原告不挣钱并因此而吵架。从2004年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。双方也多次协商离婚，因原告无法满足被告要求未果。为此，请求依法判令原告刘某1与被告刘某2离婚。
被告刘某2辩称，同意离婚。1、原告存在重婚、家庭暴力的过错，应当承担损害赔偿责任，请求损害赔偿金额100000元；请求经济帮助100000元；请求依法对共同财产进行分割，将原告与薛红居住过的煤建小区和中大舒琦苑的两套房子及房内家具家电共折合金额请求300000元，将驻马店恒康齿科有限公司的经营利润进行分割，金额请求100000元，对原告名下所属两部车辆进行分割，金额请求50000元。上述金额合计650000元。2、原告在门市部工作时，认识薛某，并与薛某非法同居，殴打被告，原告长期在外生活仅在春节期间回家跟父母女儿吃团圆饭，在外与薛某公开以夫妻名义共同生活，并在薛某生下一儿子后，对被告百般嫌弃。
经审理查明，1991年左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名刘某3。另查明，原告刘某1和被告刘某2在婚姻关系存续期间，又和薛红以夫妻名义自2000年开始共同生活至今，并在共同生活期间生育一子一女。本院于2016年3月8日作出（2016）豫1702刑初97号刑事判决书，判决刘某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年零三个月。
另查明，在婚姻关系存续期间，原告名下有车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌轿车和车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌轿车各一辆。诉讼中，被告申请对上述两辆轿车提出价值评估鉴定。受本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2016年3月17日分别作出驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ017号、第SJ018号的机动车价值评估司法鉴定意见书，认定车牌号为QJK1**的五菱牌轿车在接受委托时的价值为30000元，车牌号为QD05**的东风牌轿车在接受委托时的价值为42000元。被告支出鉴定费4000元。驻马店市恒康齿科器材有限公司于2003年3月13日成立，法定代表人和股东之一为原告刘某1妹妹刘杰。驻马店市煤建公司开发的佳和雅苑小区5号楼西单元5楼中户房屋、原告居住的位于驻马店市××城区××中段××小区××单元××室房屋所有权人均为刘杰。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘某1犯重婚罪，与被告刘某2夫妻感情确已破裂，原告刘某1请求离婚，被告刘某2同意，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，被告请求分割佳和雅苑小区5号楼西单元5楼中户房屋、中大舒琦苑小区10号楼东3单元四层406室房屋、中大舒琦苑小区10号楼西单元三层西户房屋及房内家具家电，但被告并未提供证据证实系原、被告双方夫妻共同财产，故对被告的该请求，本院不予支持。被告还请求对驻马店市恒康齿科器材有限公司的经营利润进行分割，但证据不力，本院也不予支持。关于原告刘某1在婚姻关系存续期间，购买的车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌轿车和车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌轿车，原告辩称是其妹妹刘杰委托其购买，只是登记在其名下，但未提供相关证据证实，本院不予采信，该两辆车应系夫妻共同财产，本院确定归原告所有，原告给付被告车辆折价款，本着照顾妇女的原则，折价款酌定为40000元。车辆评估费4000元，原、被告各负担一半。因原告犯重婚罪，在婚姻关系存续期间存在重大过错，因此对被告刘某2请求损害赔偿100000元诉讼请求，本院酌情支持20000元。关于被告请求经济帮助100000元，无事实依据，本院不予支持。被告称原告对其存在家庭暴力，但未提供相关证据证实，本院不予采信。还称原告转移家庭共同财产，但证据不力，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌轿车和车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌轿车归原告刘某1所有，原告刘某1于判决生效后三日内支付被告刘某2折价款40000元、鉴定费2000元，共计42000元。
三、原告刘某1于判决生效后三日内支付被告刘某2损害赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6155号
原告刘某1，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现在驻马店市看守所羁押。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告刘某2，女，1970年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人徐大利，被告刘某2及其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，1991年，原、被经人介绍相识，××××年登记结婚，1995年生一女。婚前双方了解较少，婚后因性格不合，经常吵架。后被告经常外出传教，对家庭、子女不管不问。1997年原告下岗待业，被告嫌弃原告不挣钱并因此而吵架。从2004年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。双方也多次协商离婚，因原告无法满足被告要求未果。为此，请求依法判令原告刘某1与被告刘某2离婚。
被告刘某2辩称，同意离婚。1、原告存在重婚、家庭暴力的过错，应当承担损害赔偿责任，请求损害赔偿金额100000元；请求经济帮助100000元；请求依法对共同财产进行分割，将原告与薛红居住过的煤建小区和中大舒琦苑的两套房子及房内家具家电共折合金额请求300000元，将驻马店恒康齿科有限公司的经营利润进行分割，金额请求100000元，对原告名下所属两部车辆进行分割，金额请求50000元。上述金额合计650000元。2、原告在门市部工作时，认识薛某，并与薛某非法同居，殴打被告，原告长期在外生活仅在春节期间回家跟父母女儿吃团圆饭，在外与薛某公开以夫妻名义共同生活，并在薛某生下一儿子后，对被告百般嫌弃。
经审理查明，1991年左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名刘某3。另查明，原告刘某1和被告刘某2在婚姻关系存续期间，又和薛红以夫妻名义自2000年开始共同生活至今，并在共同生活期间生育一子一女。本院于2016年3月8日作出（2016）豫1702刑初97号刑事判决书，判决刘某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年零三个月。
另查明，在婚姻关系存续期间，原告名下有车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌轿车和车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌轿车各一辆。诉讼中，被告申请对上述两辆轿车提出价值评估鉴定。受本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2016年3月17日分别作出驻旧鉴评估[2016]车评鉴字第SJ017号、第SJ018号的机动车价值评估司法鉴定意见书，认定车牌号为QJK1**的五菱牌轿车在接受委托时的价值为30000元，车牌号为QD05**的东风牌轿车在接受委托时的价值为42000元。被告支出鉴定费4000元。驻马店市恒康齿科器材有限公司于2003年3月13日成立，法定代表人和股东之一为原告刘某1妹妹刘杰。驻马店市煤建公司开发的佳和雅苑小区5号楼西单元5楼中户房屋、原告居住的位于驻马店市××城区××中段××小区××单元××室房屋所有权人均为刘杰。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘某1犯重婚罪，与被告刘某2夫妻感情确已破裂，原告刘某1请求离婚，被告刘某2同意，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，被告请求分割佳和雅苑小区5号楼西单元5楼中户房屋、中大舒琦苑小区10号楼东3单元四层406室房屋、中大舒琦苑小区10号楼西单元三层西户房屋及房内家具家电，但被告并未提供证据证实系原、被告双方夫妻共同财产，故对被告的该请求，本院不予支持。被告还请求对驻马店市恒康齿科器材有限公司的经营利润进行分割，但证据不力，本院也不予支持。关于原告刘某1在婚姻关系存续期间，购买的车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌轿车和车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌轿车，原告辩称是其妹妹刘杰委托其购买，只是登记在其名下，但未提供相关证据证实，本院不予采信，该两辆车应系夫妻共同财产，本院确定归原告所有，原告给付被告车辆折价款，本着照顾妇女的原则，折价款酌定为40000元。车辆评估费4000元，原、被告各负担一半。因原告犯重婚罪，在婚姻关系存续期间存在重大过错，因此对被告刘某2请求损害赔偿100000元诉讼请求，本院酌情支持20000元。关于被告请求经济帮助100000元，无事实依据，本院不予支持。被告称原告对其存在家庭暴力，但未提供相关证据证实，本院不予采信。还称原告转移家庭共同财产，但证据不力，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌轿车和车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌轿车归原告刘某1所有，原告刘某1于判决生效后三日内支付被告刘某2折价款40000元、鉴定费2000元，共计42000元。
三、原告刘某1于判决生效后三日内支付被告刘某2损害赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨希珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1998号
原告：深圳市华景荣石材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区商业街。
法定代表人：庄碧阳，总经理。
委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场。
法定代表人：何天其。
被告：何天其，男，汉族，1972年7月2日生，户籍地址：重庆市市辖区万州区白羊镇清潭村。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司、何天其所有的共价值人民币706520元的财产。同时深圳市创锋融资担保有限责任公司出具保函【编号：（2016）创锋龙保第XXX号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币706520元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司、何天其所有的共价值人民币706520元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1998号
原告：深圳市华景荣石材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区商业街。
法定代表人：庄碧阳，总经理。
委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场。
法定代表人：何天其。
被告：何天其，男，汉族，1972年7月2日生，户籍地址：重庆市市辖区�州区白羊镇清潭村。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司、何天其所有的共价值人民币706520元的财产。同时深圳市创锋融资担保有限责任公司出具保函【编号：（2016）创锋龙保第XXX号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币706520元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司、何天其所有的共价值人民币706520元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1998号原告：深圳市华景荣石材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区商业街。法定代表人：庄碧阳，总经理。委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场。法定代表人：何天其。被告：何天其，男，汉族，1972年7月2日生，户籍地址：重庆市市辖区�州区白羊镇清潭村。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司、何天其所有的共价值人民币706520元的财产。同时深圳市创锋融资担保有限责任公司出具保函【编号：（2016）创锋龙保第XXX号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币706520元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司、何天其所有的共价值人民币706520元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈佳蓝二〇一六年一月二十七日书记员  钟思苑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0363号
原告王菲，居民。
委托代理人张百中。代理权限为特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区智源里和馨园1-4-202。
代表人孟祥卫。
委托代理人范自强。代理权限为特别授权代理。
原告王菲与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲的委托代理人张百中、被告渤海财险唐山支公司的委托代理人范自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成三者车受损。原告诉请：一、判令被告给付原告保险赔偿金62174元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告渤海财险唐山支公司辩称：被告公司不同意对此次事故进行赔偿，三者车未经过被告公司定损，对三者的损失不予认可，诉讼费不属于赔偿范围，不予认可。
经审理查明：2013年4月19日，原告王菲为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告渤海财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中商业第三者责任保险赔偿限额50万元，三者险投保不计免赔险。
2013年4月19日，原告为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告渤海财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，商业第三者责任保险赔偿限额5万元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人为王菲，保险期间均自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告王菲主张此次事故给原告造成损失62174元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、遵化市公安局崔家庄乡派出所于2013年9月2日出具证明，主要内容：2013年8月30日22时许，吉志彬报警称在港陆专用道刹车一绝北院倒车时将停放在那里的汽车撞坏，我所民警立即出警。经查吉志彬驾驶冀B×××××重型半挂牵引车倒车时将雷宾停在院内的冀B×××××重型半挂牵引车驾驶室撞坏，水箱、中冷、转向助力机等部件撞坏；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月12日出具的冀B×××××公估报告书，定损金额55880元；
3、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月12日出具的公估费发票，票面金额2794元；
4、王菲与雷宾于2013年10月18日签订的交通事故赔偿协议，主要内容：一、由吉志彬一次性赔偿雷宾冀B×××××车辆损失55880元，评估费2794元，施救费3500元，合计62174元；二、协议签字、赔偿款给付后，双方就此事故的赔偿终结，无其他争执；
5、收款人雷宾于2013年10月18日出具的赔偿收条，收到吉志彬给付冀B×××××车辆损失赔款58674元；三者车主雷宾到庭证明其车辆在刹车一绝停车场停车时，被原告车辆撞到，原告已经将赔偿款58674元给付；
6、遵化市地方税务局于2013年10月28日代开的冀B×××××施救费发票，票面金额3500元。
经质证，被告渤海财险唐山支公司辩称原告是在道路上发生的事故，应当由交通管理部门对该起事故碰撞痕迹及事故发生的真实性出具交通事故认定书，被告出现场勘查并不代表对事故真实性予以认可，且派出所出具的事故证明，应该先写事故经过再盖章，原告提供的证明是先盖章后写的事故经过，违反常规；施救费金额过高，应当按照河北省政府交通厅下发的关于施救车辆费用标准计算，提交专业机构开具的发票；公估费属于间接损失，不予认可；赔偿协议及收条，法院依法核实；公估报告书定损过高，扣除残值金额较小，驾驶室如果更换，被告要求收回。
本院认为：原告主张其车辆在刹车一绝修理厂倒车时将停放在修理厂的雷宾所有的车辆撞坏，原告提供了崔家庄乡派出所出具的证明，三者车主雷宾亦到庭予以证实，对于该事实本院予以确认。
被告主张原告此次事故发生在道路上，应当由交通警察部门出具事故认定书，原告提供派出所出具的证明不能证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款关于“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，原告此次事故并不属于发生在道路上。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款关于“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，此次事故，被保险车辆驾驶人吉志彬承担全部责任，雷宾无责任。
原告王菲与被告渤海财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中认定的数额过高，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
综上，被告渤海财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，第三者责任保险限额内赔偿60174元（三者车损55880元＋三者公估费2794元＋施救费3500元-交强险2000元），共计62174元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王菲保险赔偿金62174元。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郝泾经
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3276号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职工。
被告：国光洲。
被告：国家贞。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告国光洲、国家贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛、被告国光洲到庭参加诉讼，被告国家贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2015年1月21日，被告国光洲由被告国家贞担保与原告签订为期三年循环使用的中国农业银行农户贷款借款合同。2015年1月21日第一次从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2016年1月20日到期。贷款到期后，经多次催收，借款人均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告国光洲辩称：借款属实。
被告国家贞未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，被告国光洲由被告国家贞担保与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告国光洲可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2015年1月21日至2018年1月20日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的6228410290143304717账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，自助办理放款和还款；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。2015年1月21日，原告向被告国光洲发放借款50000元，到期日为2016年1月20日。借款后，被告国光洲按合同约定支付利息至2015年12月20日，本金50000元及剩余利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、贷款基本信息表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告国光洲作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告国家贞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告国光洲追偿。被告国家贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国光洲于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年12月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告国家贞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告国光洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5144号
罪犯涂韦，男，1991年07月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年06月24日作出（2013）湘刑初字第111号刑事判决，以被告人涂韦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂韦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂韦在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂韦减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第68-2号
申请执行人张玉梅，女，汉族，1955年3月7日出生。
被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司。
法定代表人何东杰。
关于张玉梅申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告开封市东京餐饮文化发展有限公司于2015年1月15日之前返还原告张玉梅保证金2万元。但被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司价值20150元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年二月十日
书记员 李建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00453号
原告：李盛，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贺家斌（系王业菊丈夫），男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥贺鹏鞋业有限责任公司。
法定代表人：贺鹏，总经理。
原告李盛与被告王业菊、贺家斌、合肥贺鹏鞋业有限责任公司（以下简称贺鹏鞋业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛的委托代理人晋红兵、李临薇到庭参加诉讼。被告王业菊、贺家斌、贺鹏鞋业经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛诉称：被告以资金周转困难为由，于2011年6月22日向原告借款人民币200000元，并向原告出具“借条”一份。双方在“借条”中约定，被告向原告每月支付利息2.5%。被告二和被告三分别在“借条”中签字、盖章为共同借款人。之后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告立即共同偿还原告借款人民币200000元，利息人民币40000元（暂计算到2013年12月22日，其余按月息2.5%计算到实际付清之日），合计240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王业菊、贺家斌、贺鹏鞋业未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：王业菊同贺家斌系夫妻关系。王业菊系贺鹏鞋业的股东。2011年6月22日，王业菊向李盛出具了一张借条，言明借到李盛现金人民币20万元整，月利息2.5%。贺家斌、贺鹏鞋业在借款人一栏签章确认。当日，李盛通过银行向王业菊账户转款20万元。2013年12月5日，李盛以王业菊、贺家斌、贺鹏鞋业欠其借款20万元未还为由诉讼来院。本案审理中，李盛认可被告按照约定的标准向其支付利息至2012年12月31日。
以上事实，有借条、银行凭证、私营企业基本注册信息查询单以及到庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告李盛主张王业菊欠其借款20万元未还，已提供金额20万元的借条及银行凭证予以证明，贺家斌、贺鹏鞋业均在借条上的借款人处签章确认，应为共同借款人，王业菊、贺家斌、贺鹏鞋业对此既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对李盛主张三被告欠其借款20万元的事实依法予以认定。故对于原告要求被告王业菊、贺家斌、贺鹏鞋业共同偿还借款本金20万元的请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定利息为月利率2.5%，但按该标准计算，则明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算。因原告认可被告向其付息至2012年12月31日，故被告应2013年1月1日起，以所欠本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，向原告支付利息至判决确定的履行期限之日止。
被告王业菊、贺家斌、贺鹏鞋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业菊、贺家斌、合肥贺鹏鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告李盛借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告李盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告李盛承担200元，被告王业菊、贺家斌、合肥贺鹏鞋业有限责任公司共同承担4700元。公告费800元，由被告王业菊、贺家斌、合肥贺鹏鞋业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程艳艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4382号
罪犯于江江。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
本院于2014年2月16日作出（2013）柳市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人于江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月28日起至2025年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1049号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于江江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯于江江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯于江江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分94分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯于江江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯于江江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于江江减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初198号
原告蔡某琴，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
被告江某辉，男，汉族，江西省兴国县人。
原告蔡某琴诉被告江某辉离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某琴及其委托代理人杨建英、被告江某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某琴诉称：原、被告于2008年正月初三经人介绍认识谈婚，正月初十“看东道”后两人便开始同居生活。于2008年3月24日在兴国县民政局登记结婚。婚后于2008年10月26日（农历）生育长子江某涛；于2010年6月18日生育次子江某诚（农历）；于2011年9月19日生育小儿子江某梁（农历）。由于原、被告认识一个多月就登记结婚，属于“闪婚”，婚前没有任何感情基础。婚后原告发现两人性格不合，经常因琐事吵架，被告甚至经常对原告实施家庭暴力，两人感情一直不好。2015年正月初三，原、被告带小孩在被告姐姐家做客时，被告因原告倒给小孩洗身子的水温过高，当即打原告一拳，原告随后回到娘家住了几天。正月初六，原告外出打工，打电话告诉被告，被告说：“要走你就走哇！”正月十三被告也外出打工，并去原、被告先前租住的出租房内住，原告看到被告来了，便搬到厂里住。就这样，原、被告的夫妻感情日益恶化直至彻底破裂。今年9月份两人从广东回来准备协议离婚，但因对小孩抚养问题未达成一致意见而未离成。无奈，原告特起诉至贵院，要求法院判令原、被告离婚；婚生小孩江某诚由原告抚养，江某涛、江某梁由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某琴向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格，原、被告系夫妻关系。
被告江某辉辩称：答辩人对被被答辩人的诉讼请求其四项均不接受：一、并不符合判决离婚的相关条件。二、对小孩的抚养分配非常不合理。三、因被答辩人蔡某琴从订婚开始就有了离婚的计划，以前是生育小孩，从2014年起自己存储金钱，不负担家庭开支，还把家庭用基金两万元人民币于2014年11月份转借给娘家，江某辉曾多次催还，至今仍未还清，江某辉一人承担家庭开支，还时常遭受蔡某琴的残酷折磨，并患上肝、胆、胃疾病，久治不愈，身心受到严重打击，精神崩溃。导致家庭生活困难并欠下十多万元债务。四、本案诉讼费用应由被答辩人蔡某琴承担，答辩人江某辉不具备承担本案诉讼费用的相关条件。被答辩人所提的“事实和理由”有捏造及隐瞒。1、双方从订婚到结婚之间一个多月，时间不是很长，都是自愿的。男方并未采用强迫、诈骗、隐瞒等不良非法手段。2、答辩人江某辉根本没有对蔡某琴实施过家庭暴力，反而是蔡某琴经常用指甲抓伤江某辉，两处较深的伤痕至今还在，还动不动就用下流话辱骂江某辉。3、蔡某琴几次三番搞婚外情，性情残暴，行为恶劣，导致其情夫曾某某离婚后，与曾某某在广东省普宁市流沙镇平湖街租房以夫妻形式非法同居，并对外声称自己跟江某辉早已离婚。以上答辩意见，恳请法院在查清案件事实情况的基础上，予以采纳，维护答辩人的正当合法权益。
被告江某辉向法庭提供的证据有：被告与曾某某前妻余某某的手机通话录音，证明原告与曾新华有婚外情。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2008年正月初三，原、被告经人介绍认识谈婚，正月初十“看东道”后两人便开始同居生活。2008年3月24日，双方在兴国县民政局登记结婚。婚后感情尚好。2008年农历10月26日生育长子江某涛（现在兴国县茶园乡某村小学读一年级），2010年农历6月18日生育次子江某诚（现在兴国县高兴镇某幼儿园读书），2011年农历9月19日生育小儿子江某梁（现在家）。此后原告实施了结扎手术。近年开始，两人因性格不合和家庭生活琐事，有时产生吵架，导致感情变差。2015年正月初三，原、被告带小孩在被告姐姐家做客时，被告因原告倒给小孩洗身子的水温过高，打了原告一拳，原告随后回到娘家住了几天。正月初六，原告外出打工，打电话告诉被告，被告说：“要走你就走哇！”正月十三被告也外出打工，并去原、被告先前租住的出租房内住，原告看到被告来了，便搬到厂里住。2015年9月份两人从广东回来准备协议离婚，但因对小孩抚养问题未达成一致意见而未离成。2015年12月22日，双方开始分居生活。
原、被告的夫妻共同财产有：小天鹅牌洗衣机一台及一些日常生活用品。
原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。原告主张夫妻共同财产还有创维牌彩电一台、创维冰箱一台和被告名下有定期存款60000元，未提供证据证实，本院不予认定。被告主张原告名下有在广东省农村信用社的存款，未提供证据证实，本院不予认定。被告主张夫妻共同债权有自己经手借给原告父亲蔡某某12000元，未提供证据证实，本院不予认定。被告主张夫妻共同债务有自己经手借刘某某40000元、杨某30000元，提供的证据不充分，本院不予认定。
本院认为：原、被告经人相识谈婚后不久即登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方一起外出打工，并且生育了三个小孩，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因被告会猜疑原告有外遇及一些家庭生活琐事，有时发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。但双方分居时间不长，原告未提供足够证据证明夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的家庭生活中，加强沟通与交流，相互信任，相互理解，完全可以建立和睦、美满的家庭关系。鉴于原告主张离婚的事实依据不够充分，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告蔡某琴已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘春发
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄翔龙
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孟民初字第0642号
原告贾红运，男，1951年8月5日出生。
委托代理人刘战红、范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告孙建房，男，1979年2月18日出生。
被告孟娜娜，女，1984年9月16日出生。
二被告委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告贾红运诉被告孙建房、孟娜娜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾红运及其委托代理人范卫社，被告孙建房、孟娜娜的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红运诉称，2011年5月份，被告孙建房找原告为其安装窗户，并约定了报酬。2011年5月17日，原告在给被告安装窗户时从梯子上摔下，随后被送往孟州市骨科医院进行治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。被告在支付1400元医疗费后，拒付原告的后续治疗费用。现起诉，请求依法判令：1、被告立即给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10643.43元；2、残疾赔偿金和精神抚慰金待鉴定后予以确认；3、二次手术费用待实际发生后另行起诉；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告立即给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计49015.43元；2、二次手术费待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建房、孟娜娜在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，其在孟�市赵和镇田旺村开办一塑钢加工厂，因此原告在该处干活，其与原告之间不是雇佣关系，而是用工关系。用工关系应有工伤认定，而原告未进行工伤认定，直接起诉，故应依法驳回原告孙建房的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、孟州市骨科医院入院证、出院证、诊断证明书、病历、用药清单及医疗费票据，证明原告住院治疗及医疗费支出情况，并证明原告住院期间1人护理，出院医嘱建议休息3个月；2、焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告的伤情构成9级伤残，鉴定费700元。被告孙建房、孟娜娜对原告提交的证据均无异议。被告未提供证据。
本院对双方无异议的证据1、2的真实性予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告孙建房承包一处工地的加工安装塑钢窗户工程，其雇佣原告在工地安装窗户，双方口头约定被告每天支付原告至少100元工资，工资待安装完成后给付，2011年5月17日，原告在安装窗户过程中从楼梯摔下，导致原告受伤，随后原告被送往孟州市骨科医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折。原告住院时间为2011年5月17日至2011年5月24日，共7天，花医疗费3126.23元。原告住院期间1人护理，护理人为崔春枝，在家务农。出院诊断证明建议休息3个月。经焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告的伤情构成九级伤残。鉴定费为700元。事故发生后，被告支付原告1400元医疗费。被告孟娜娜系被告孙建房的妻子。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告贾红运受被告孙建房雇佣，到被告承包的工地安装窗户，在安装过程中，原告从楼梯摔下，导致原告受伤，故对于原告因此次受伤所受到的各项损失，被告孙建房作为雇主，应承担赔偿责任。被告孟娜娜作为被告孙建房的妻子，在双方婚姻关系存续期间，对于被告孙建房承包工程所得的生产经营收益，系夫妻共同财产，故对于因承包工程所受到的损失亦系夫妻共同债务，被告孟娜娜亦应承担赔偿责任。原告贾红运未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生也应承担一定的责任。本院认为二被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。原告所受到的合理损失为：1、医疗费3126.23元；2、误工费4248.33元（2011年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为15986元÷365天／年×97天）；3、护理费306.58元（2011年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为15986元÷365天／年×7天）；4、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；5、营养费70元（10元／天×7天）；6、残疾赔偿金26416.12元（2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元×20年×20%）�以上共计34307.26元，二被告应承担80%，即27445.81元；8、精神损害抚慰金6000元，共计33445.81元，扣除被告已支付的1400元，被告孙建房、被告孟娜娜应赔偿原告各项损失共计32045.81元。鉴定费700元，由被告孙建房、孟娜娜承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告孙建房、孟娜娜于本判决生效后十日内赔偿原告贾红运各项损失共计32045.81元。
驳回原告贾红运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，鉴定费700元，由被告孙建房、孟娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审�判长王江波
代审 判员 汤 蕊
人民陪审员 李保荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 张欣欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第783号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区西山道**号。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高钿。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵凤山。
被上诉人（原审被告）：尚爱芹。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨玉玲，被上诉人高钿的委托代理人白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月30日22时20分许，被告赵凤山驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由西向东行驶，行至滦县贾各庄路口东处时，将原告高钿撞倒，造成原告受伤。经滦县公安交通警察大队事故认定，被告赵凤山承担此次事故的全部责任，原告高钿无责任。原告受伤后，被送往滦县人民医院住院治疗22天，支出住院费用26718.52元，门诊费用1174.8元，住院期间伙食补助费为20元＊22天=440元。2014年10月8日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，二次手术费用8000元。支出鉴定费2000元。原告系唐山东海钢铁集团有限公司车队职工，月平均工资4000元。原告的误工损失为4000元／月＊462天=60933元。原告住院期间由其妻子李翠珍护理，李翠珍系滦县王店子镇小高庄小学代课教师，月平均工资为2550元，护理费为2550元／月＊22天=1870元。原告诉请交通费500元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可200元，考虑原告受伤住院、出院、复查、鉴定等情况，结合原告提交的票据，原告诉请合理，本院应予支持。原告上述损失合计为101636.32元。庭审中，被告赵凤山称在交警队交了押金20000元，在医院交押金2000元，但被告赵凤山未提交相关证据，原告认可从交警队支押金19000元，被告赵凤山为原告高钿垫付医药费2000元。原告住院当天，被告为原告支出门诊费用724.11元。另查，被告赵凤山驾驶的冀B×××××号轿车车主为尚爱芹，且在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险（保险期间为2012年12月11日0时至2013年12月11日24时止）本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告赵凤山承担此次事故的全部责任，且被告赵凤山驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告高钿因本次事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿。对于交强险赔偿限额不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任限额内对原告高钿直接赔偿。原告提交了住院病历及医疗费单据和医院诊断证明，本院对其真实性予以确认，核实原告在本次事故中的医疗费损失为27893.32元，被告赵凤山垫付21000元，此款应在判决赔偿款中由保险公司予以返还。被告为原告支出门诊费用724.11元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告赵凤山。遂判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告高钿医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费10000元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失65303元（60933＋1870＋500＋2000）；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费26333.32（26718.52＋1174.8＋8000＋440-10000）元。上述赔偿款合计101636.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高钿，因被告赵凤山已付原告21000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告高钿80636.32元，给付被告赵凤山21724.11（21000＋724.11）元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院审理认定被上诉人的误工费为60933元，无事实及法律依据。一审中，被上诉人提供的工作单位出具的一份误工证明，证明被上诉人为其单位的车队司机，且从2013年7月2日至2014年1月9日期间扣发工资，所以被上诉人的误工期是201天，误工费为26799.33元。但审法院并未按被上诉人的实际误工期计算误工费，显然属于认定事实错误，故上诉人恳请二审法院依法予以改判。
被上诉人辩称，原审法院依据最高院审理人身损害案件适用法律的规定，认定误工费至评残前一天无误。我方有证据证明被上诉人曾第二次手术，有持续误工的情况。请二审法院查明事实，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案被上诉人一审时提交的唐山东海钢铁集团有限公司人力资源部出具的误工证明其从2013年7月2日至2014年1月9日期间扣发工资。二审时，被上诉人提交了一份出院证明，证明被上诉人2014年11月7日至2014年11月12日在滦县人民医院住院进行了左胫腓骨骨折内固定术，2015年7月30日又提交了一份唐山东海钢铁集团有限公司人力资源部出具的2014年1月9日至2014年10月8日期间未在公司上班、未领取工资的证明。结合唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，可以认定被上诉人在此期间没有工资收入。故上诉人主张误工期间计算错误理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2339元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 迪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第285号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第497号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行董方、赵建霞为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第105号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
被执行人宋德英。
2013年10月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人宋德英拒不履行其于2013年5月29日作出的善运罚字（2013）33042151201300331号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2013）33042151201300331号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善运罚字（2013）33042151201300331号行政处罚决定认定：2013年3月31日16时许，申请人的行政执法人员在嘉善县谈公北路隧道口检查时发现，被执行人宋德英驾驶浙F.LU6**小客车，从谈泗洲公园门口载客6人（4男2女）分别到里泽、枫南，且与乘客谈妥全程车费为每人5元，共30元整（未收）。经检查发现，被执行人驾�浙F.LU6**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300331号行政处罚决定：罚款人民币10000元。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人于2013年5月23日向被执行人送达了交通违法行为告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年5月29日，申请执行人作出善运罚字（2013）33042151201300331号行政处罚决定，并于2012年5月29日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。
申请执行人向本院提交了立案登记表、交通违法行为告知书、行政处罚决定书、送达回证、调查询问笔录等材料。
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对罚款自觉履行。因被执行�未能自觉履行，申请执行人于2013年8月30日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字（2013）33042151201300331号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年5月29日作出的善运罚字（2013）33042151201300331号行政处罚决定中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月四日
书记员 张 韬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00418号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：王景玉，公司职工。
被执行人：王德才。
被执行人：王志勇。
被执行人：汪生钢。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王德才、王志勇、汪生钢金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00533号民事判决书已生效。因三被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求三被执行人给付贷款本息10806.78元（计算至2015年5月16日的利息）；案件受理费67元、公告费300元；执行费68元。
现查明：被执行人王德才有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王德才在安徽泾县农村商业银行股份有限公司的账号为XXXXXXX的存款11241.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初327号
原告：深圳市盐田区中凯达汽车维修服务中心，住所地：广东省深圳市盐田区16号小区盐田港汽车维修中心院内。
经营者：胡凯。
被告：深圳市海纳易捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环一路油松科技大厦8楼B区820-822。
法定代表人：李凯，系该司总经理。
原告深圳市盐田区中凯达汽车维修服务中心诉被告深圳市海纳易捷物流有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员马东梅公开开庭进行审理，原告的经营者胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告名下车辆粤B由司机郭某驾驶作业时发生交通事故，同月29日被告委托郭某来原告处修理事故车辆并提供了车辆行驶证原件、车辆保险单、被告签章的机动车保险理赔申请书。原告即通知保险公司勘查定损车辆维修费为4000元。2014年11月1日，原告将修好的车辆交给被告后，原告备齐资料送保险公司索赔。但保险公司拒赔。2015年3月2日，被告出具情况说明望保险公司通融赔付。原被告之间多次协商修理费事宜未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告汽车修理费4000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告指派车辆司机郭某委托原告修理事故车辆粤B号车。2014年11月1日车辆修理完毕后，由司机郭某提走。2015年3月12日，被告向该车投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）出具情况说明，希望人保财险公司对其因交通事故而产生的修理费人民币4000元予以理赔。2015年7月8日，人保财险公司出具涉案车辆维修估价单，确认维修费用人民币4000元，但被人保财险公司拒绝予以赔付。被告自提车后未向原告支付修理费。
以上事实有原告提供的事故车辆委托维修确认单、提车单、车辆行驶证、驾驶证及保险单、保险索赔申请书、情况说明、保险公司内部处理审批表、维修费估计单及维修发票等证据予以证实。
本院认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告委托原告进行车辆修理，双方形成合同关系，原告依约完成了修理工作，但被告将车辆提走后至开庭审理时止未向原告支付相应的修理费，被告的行为明显违反合同中支付相应报酬的合同义务，应承担违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海纳易捷物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区中凯达汽车维修服务中心支付修理费人民币4000元。
被告如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费减半收取为人民币25元，由被告深圳市海纳易捷物流有限公司承担。该款原告已预交，被告深圳市海纳易捷物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告深圳市盐田区中凯达汽车维修服务中心。
本判决为终审判决。
审判员 马 东 梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2114号
原告：胡建军，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：神龙汽车有限公司，组织机构代码61641293-5，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
原告胡建军诉被告神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告胡建军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡建军负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周馨垚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第2017-1号
申请执行人纪建军，男，1968年12月7日出生，汉族。
被执行人纪万记，男，1963年11月8日出生，汉族。
原告纪建军与被告纪万记民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）同民初字第3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息。被执行人纪万记至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人纪万记目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人纪万记的存款情况，被执行人纪万记无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3856号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年四月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02440号
原告刘某某，男，汉族，1955年3月4日出生，住所地河南省民权县。
被告朱某某，女，回族，1957年6月6日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王永跃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00591号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月1日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月26日作出（2014）正刑初字第187号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年3月28日21时20分，被告人李某驾驶冀a×××××号二轮摩托车行驶至正定县朱河村大队路段时，与黄某停放在路边的冀d×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成二轮摩托车损坏，李某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，李某负主要责任，黄某负次要责任。经检验，李某检血中酒精含量为194mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，证人黄某、曹某、尹某的证言，鉴定意见，《道路交通事故认定书》，现场勘验笔录及照片，相关书证等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金1.5万元。
原审被告人李某上诉称，原判量刑重，应免于刑事处罚或宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人李某犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审核实，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审被告人李某如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。原判判处其拘役三个月，在法定幅度之内，并无不当。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<；关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>；》第二条第（一）项之规定“造成交通事故且负事故全部或者主要责任的从重处罚”，原审被告人李某在事故中负主要责任，有从重处罚情节，不符合免于刑事处罚或宣告缓刑条件，故原审被告人李某上诉称，原判量刑重，应免于刑事处罚或宣告缓刑的理由不成立，本院不予采纳。原判认定被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 郅 茎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10116号
原告梁某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被告张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省单县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人冯培平、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2006相识，于2009年9月9日领取结婚证书，双方于2012年2月24日生育一女张小某。婚前，原告对被告了解不够，草率地与之结婚。婚后，被告对家庭和孩子严重不负责任。自2014年至今，被告未往家里拿一分钱，并外出去新疆，对家庭不管不问，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张小某由原告梁某某抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产（位于辛安某某某某小区的房子一套，价值约200000元）；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚；房屋是婚后买的，但首付190000元是被告卖掉了属于被告婚前个人的一套房子，用卖房款交的。
经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚，婚后于2012年2月24日生育一女张小某。原告称，婚前，原告对被告了解不够，草率地与之结婚，婚后被告对家庭和孩子严重不负责任。自2014年至今，被告未往家里拿一分钱，并外出去新疆，对家庭不管不问，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求离婚。被告张某某辩称双方感情未破裂，坚决不同意离婚。庭审中，原告梁某某未提交证据证明原、被告双方感情确已破裂。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、出生医学证明等证据及原、被告双方的陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，离婚当事人的感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2015）黄民初字第10116号
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2884号
原告李某，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡樊营村郭营。
委托代理人方军，河南宛英律师事务所律师。
被告李某某甲，女，汉族，住址同上。
原告李某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院，本院于当日做出受理决定。后依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续；2015年10月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人方军、被告李某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因打工相识，于2010年7月13日在宛城区民政局登记结婚；于2014年1月16日生育儿子李某某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因生活琐事经常生气吵架，以至于夫妻感情长期不合。因生活所迫，原告经常外出打工，在原告外出打工期间，被告经常辱骂并殴打原告父母，以致原告父母不敢在家居住，搬到单位生活。综上，原、被告双方婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，并且被告长期虐待公公、婆婆，分居时间也较长，无和好可能，�诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子李雨轩随原告生活，抚养费用原告自理。
原告为了支持其主张，向本院提交结婚证及户口本各一份，用于证明原、被告系夫妻关系以及子女状况。
被告李某某甲辩称：原告诉状有些不属实，被告没有和原告父母经常吵架，也没有不让原告父母在家住，常年赌博也不属实，以前有来牌，那是孩子小，没有事干，现在已经上班，没有再来牌。原、被告双方是自由恋爱的，在一起已经8年了，也没有和原告父母打架。被告经过村干部调解已经向父母认错。被告没有虐待父母，不同意离婚。
被告李某某甲在法定期间未向本院提交证据。
对于原告所举证据，被告李某某甲无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告李�与被告李某某甲通过自由恋爱于2007年相识；2010年7月13日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记。原、被告婚后开始感情尚可；2014年1月16日，原、被告婚生一男孩李雨轩。2013年双方为家庭琐事开始发生纠纷；在原告外出务工期间，被告与原告父母未能和睦相处，进而激化原、被告矛盾。2015年9月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子李雨轩随原告生活，抚养费用原告自理。
本院认为：原、被告通过自由恋爱相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，对双方在婚后共同生活期间出现的矛盾，应多加沟通，互谅互让，才能达到消除隔阂，正确解决纠纷的目的。现原告请求离婚，被告不同意，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定原、被告夫妻感情确已破裂�条件；且婚生子李雨轩尚年幼，如果离婚不利于孩子的健康成长，故对原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 吕国燕
审判员 周 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再173号
抗诉机关:吉林省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：李宏，男，1966年5月27日生，汉族，东丰县邮政局职工，住东丰县。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东丰县邮政局，住所地东丰县。
法定代表人：徐珩，该局局长。
委托代理人：张庆军，该局工作人员。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申诉人李宏因与东丰县邮政局房屋租赁合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院作出(2012)辽民一终字第240号民事判决，申请检察机关监督，吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000091号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人李宏及其委托代理人王晓枫到庭参加诉讼，被申诉人东丰县邮政局委托代理人张庆军、徐连峰到庭参加诉讼。吉林省人民检察院检察员崔晔、徐颖出庭履行职务。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，辽源市中级人民法院(2012)辽民一终字第240号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，理由如下：
（一）李宏和东丰县邮政局签订的《承包合同》是企业与职工之间签订的承包合同，不是房屋租赁合同。辽源市中级人民法院(2012)辽民一终字第240号民事判决将该合同认定为房屋租赁合同并适用《中华人民共和国合同法》的规定审理本案，属于适用法律错误。
（二）辽源正则会计师事务所有限公司辽正则会专字[2011]93号《审计报告》及吉林正则资产评估事务所有限公司吉正则辽法鉴咨字[2011]L003号《鉴定咨询报告》均系辽源市中级人民法院技术处委托鉴定机构作出的，鉴定人出庭时对吉林正则资产评估事务所有限公司吉正则辽法鉴咨字[2011]L003号《鉴定咨询报告》对李宏主张的“商业形象受损所导致的损失”未作鉴定已经作了合理解释；辽源正则会计师事务所有限公司辽正则会专字[2011]第93号审计报告》及吉林正则资产评估事务所有限公司吉正则辽法鉴咨字[2011]L003号《鉴定咨询报告》，在时间先后上存在瑕疵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二款的规定，吉林正则资产评估事务所有限公司吉正则辽法鉴咨字[2011]L003号《鉴定咨询报告》的鉴定结论，属于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不应要求李宏申请重新鉴定。故辽源市中级人民法院(2012)辽民一终字第240号民事判决，认定的事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。
李宏申诉再审称：1、鉴定是依法院委托、具有鉴定资质鉴定机构做出的，原判不予采信错误；2、邮政局严重超过举证期限申请重新鉴定，法院予以允许错误，要求我配合提供重新鉴定的资料也是错误的；3、原判以我缴纳的税款推定我的损失是错误的；4、原判没有向我明示此案必须重新鉴定才能确定邮政局给我造成的损失也是造成错误判决的关键。
被申诉人东丰县邮政局辩称：1、申诉人和抗诉意见认为合同是承包合同，我方认为是租赁合同，依据司法解释，合同应以实质内容确定。2、由于鉴定存在重大瑕疵，不能使用，对其质证时，东丰县法院已经明示瑕疵，但是，申诉人并没有行使其补充鉴定的权利，应视为其放弃。而证据规则第27条规定，仅仅是一个宏观规定，是在没有必要做出重新鉴定的情况下可以做出补充，由于本案具有特殊性，不能以补充的方式对待证事实进行合理证明。3、本案是基于租赁合同而产生的违约责任赔偿案件，申诉人没有证据能够证明被申诉人有违约行为，而申诉人又有一定的损失存在，因此，本案申诉人由于没有举证充分证明其主张的事实，而原判决又用申诉人向国家交的税额推定其客观属实，因此，本案应维持。
本院再审认为，虽然李宏与东丰县邮政局签订的合同名称为承包合同，但合同的性质应以合同内容、合同的实际履行情况来确定。本案李宏用自已申办的营业执照营业，只负责租金的负担，故原审认定案涉合同实为租赁合同并无不妥。
在李宏租用东丰县邮政局的房屋进行经营期间，邮政局进行房屋装修，给李宏的经营造成了一定的损失，但是损失的额度，应当以确实充分的证据和科学的计算方式为依据。吉林正则资产评估事务所有限公司吉正则辽法鉴咨字[2011]L003号《鉴定咨询报告》，由于没有对停业期间的损失作出明确的鉴定结论且鉴定结论所依据的《审计报告》从时间上来看，是在鉴定结论之后，存在明显的瑕疵，故原审认定该鉴定结论不能作为定案依据，并无不当。同时，邮政局提出重新鉴定，李宏又拒绝。因此，原审法院依据李宏在经营期间所交纳的税收额确定其停业的损失额，亦属合理认定。但鉴于双方对损失数额争议较大，庭审时经再审释明，李宏同意配合重新鉴定，对方邮政局表示无异议，故此案应发回重审，进行鉴定，确定损失数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市中级人民法院(2012)辽民一终字第240号民事判决、东丰县人民法院(2009)东民初字第971号民事判决；
二、本案发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 姜剑峰