wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初字第169号
原告谷某某，女，1972年2月21日出生，白族，居民。
被告向某某，男，1971年11月26日出生，土家族，居民。
本院在审理原告谷某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告谷某某于2016年3月1日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谷某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某某承担。
审 判 员 候永勇
二〇一六年三月一日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢227-2号
申请执行人王晓芹，女，1968年5月17年出生，住西安市雁塔区。
被执行人袁龙，男，1987年6月8日出生，住西安市长安区。
本院在执行王晓芹与袁龙借款合同纠纷一案中，查封了被执行人袁龙名下位于西安市经济技术开发区凤城五路55号，房产证号为XXXXXXXXXX房屋一套,该房屋被西安市未央区人民法院依法拍卖，已将相应参与分配款项支付我院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人袁龙名下位于西安市经济技术开发区凤城五路55号，房产证号为XXXXXXXXXX房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 彦
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执857号
申请执行人韩龙，男，汉族，1976年11月16日生，住洮南市。
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
法定代表人：仇凤。
被执行人孙志福，男，汉族，1964年2月24日生，住德惠市。
被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司。
法定代表人：仇园园。
被执行人孙闯，男，汉族，1986年5月26日生，住德惠市。
被执行人仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日生，住德惠市。
申请执行人韩龙与被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司、孙志福、德惠市卿源粮食经贸有限公司、孙闯、仇亚萍民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，虽有一处房地产，经本院评估、拍卖后现已流拍，因案情复杂，涉及几十件案件，标的额近上亿元的各债权人，均要求参与分配，目前本案需要等待上级法院的同类案件拿出结论后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民五初字第57号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董训明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初168号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人常某，男，汉族。2016年6月27日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告人袁某，男，汉族。2016年6月28日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
被告人罗某某，女，汉族。2016年6月27日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人张意，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人常某、袁某、罗某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人胡毅彬、被告人袁某、被告人罗某某及其辩护人张意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日17时许，被告人常某、袁某、罗某某因怀疑邻居传闲话，来到大庆市龙凤区五千七号楼4单元104室与被害人张某兰发生争执并进行厮打，三名被告人击打被害人张某兰头部及上身，致被害人受伤。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级。2016年6月27日，被告人常某、罗某某到龙凤分局投案，6月28日被告人袁某到龙凤分局投案。公诉机关认为，被告人常某、袁某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。
三名被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，建议法庭考虑到被告人系自首，且主观恶性不深，予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日17时许，被告人常某、袁某、罗某某认为邻居王某传闲话，便一同来到大庆市龙凤区五千七号楼4单元104室找王某理论。三名被告人与开门的被害人张某兰（女，64岁）发生争执并进行厮打，三名被告人击打被害人张某兰面部及上身，致被害人受伤。经鉴定，被害人张某兰所受损伤为轻伤一级。2016年6月27日，被告人常某、罗某某到龙凤分局投案，2016年6月28日被告人袁某到龙凤分局投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人常某、袁某、罗某某的亲属代为与被害人张某兰达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人张某兰各项经济损失人民币150000元，赔偿款已支付完毕。张某兰对三名被告人的行为也给予谅解。
上述事实，被告人常某、袁某、罗某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2015]394号鉴定文书、检验照片、证人宋某某、王某某、王某的证言笔录、被害人张某兰的陈述、和解协议书、谅解书、被告人常某、罗某某、袁某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某、袁某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人常某、袁某、罗某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 蔡丽红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第74号
原告岳秀梅，女，1970年生，汉族，职业工人。
被告毛清泉，男，1971年生，汉族，职业农民。
原告岳秀梅与被告毛清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告在原告处借款人民币60,000元，当时约定三个月内还清，并给原告出具借据一枚。此款到期后，原告向被告索要，但被告以无钱为由拒付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币60,000元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告给其出具的借据一枚，欲证实被告于2013年7月5日在原告处借款60,000元的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2013年7月5日，被告在原告处借款人民币60,000元，当时约定三个月内还清，并给原告出具借据一枚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了60,000元人民币，故双方之间形成了民间借贷合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照合同的约定履行自己还款的义务。但合同到期后，被告没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛清泉给付原告岳秀梅借款人民币60,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年六月八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1363号之一
申请执行人李小宁，女，1974年9月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人弓小凤，女，1967年12月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行李小宁与弓小凤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2591号民事调解书，向被执行人弓小凤发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人弓小凤的过渡费在其家庭成员仝龙杰（410108196512021017）名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人弓小凤在银行（或信用社、其他单位）的存款105000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1363号
申请执行人李小宁，女，1974年9月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人弓小凤，女，1967年12月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行李小宁与弓小凤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2591号民事调解书，向被执行人弓小凤发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人弓小凤在银行（或信用社、其他单位）的存款105000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘超
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初575号
原告：寿阳县同力供热有限公司，住所地：寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
法定代表人：乔如意，该公司董事长。
委托代理人：姜联云，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告：寿阳县房地产开发有限公司，住所地：寿阳县恒阳南路梅林花园小区办公楼。
法定代表人：庞晓婕，该公司董事长。
被告：寿阳县圣泰物业管理有限公司，住所地：寿阳县恒阳南路梅林花园小区办公楼。
法定代表人：庞春发，该公司经理。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告寿阳县房地产开发有限公司、寿阳县圣泰物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寿阳县同力供热有限公司诉称：2012年初冬，在寿阳县政府主持调解下，被告寿阳县房地产开发有限公司缴纳了原告部分管网建设费用后，原告开始向被告供热。供热后，被告至今一直拖欠原告的供热费，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告起诉的二被告是各自独立的民事主体，并不具有关联性，原告对二被告应当分别提出具体的诉讼请求，且不宜进行共同诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。
案件受理费56960元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初575号原告：寿阳县同力供热有限公司，住所地：寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。法定代表人：乔如意，该公司董事长。委托代理人：姜联云，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：寿阳县房地产开发有限公司，住所地：寿阳县恒阳南路梅林花园小区办公楼。法定代表人：庞晓婕，该公司董事长。被告：寿阳县圣泰物业管理有限公司，住所地：寿阳县恒阳南路梅林花园小区办公楼。法定代表人：庞春发，该公司经理。原告寿阳县同力供热有限公司诉被告寿阳县房地产开发有限公司、寿阳县圣泰物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寿阳县同力供热有限公司诉称：2012年初冬，在寿阳县政府主持调解下，被告寿阳县房地产开发有限公司缴纳了原告部分管网建设费用后，原告开始向被告供热。供热后，被告至今一直拖欠原告的供热费，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼。本院认为：原告起诉的二被告是各自独立的民事主体，并不具有关联性，原告对二被告应当分别提出具体的诉讼请求，且不宜进行共同诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。案件受理费56960元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张增光审 判 员  郝巧仙人民陪审员  郝海萍二〇一六年七月十二日书 记 员  张 婷（校对人：张婷）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1676号
申请执行人：兰溪市兴汉塑料材料有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道三鑫路31号。
法定代表人姜水生，执行董事。
被执行人：倍户（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人张德瑞，执行董事。
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人兰溪市兴汉塑料材料有限公司与被执行人倍户（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、房产、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已书面告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠申请人货款152339.36元及利息（具体按判决书计算），以及本案受理费3347元，执行费2185元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人暂无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1676号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈君华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0223号
原告苏晓玉（系赣榆县青口镇鸿淼海鲜馆业主），女，1982年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告庄旭，男，1977年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏晓玉与被告庄旭餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏晓玉于2014年3月3日向本院提出撤回对被告庄旭的起诉。
本院认为，原告苏晓玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓玉撤回对被告庄旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓玉负担。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月三日
书 记 员 乔文娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2394号
原告上海德品漆业有限公司。
法定代表人宗小刚。
委托代理人阮仕进。
被告上海劳莱斯门业有限公司。
法定代表人张仁义。
原告上海德品漆业有限公司诉被告上海劳莱斯门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮仕进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德品漆业有限公司诉称：2012年10月至2013年1月间，原告向被告供应油漆。原告已将货物按约交付给被告，总计供货金额为人民币59，730元（以下币种同）。之后，被告偿付了货款35，000元。2014年8月22日，双方签订对账单，被告确认尚欠货款24，730元。经原告多次催讨，被告仍未付，故原告起诉要求判令被告偿付货款24，730元。
被告上海劳莱斯门业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年1月期间，原告向被告供应油漆，并由被告的工作人员签收货物。双方并未签订书面合同，也未约定付款期限。2014年8月22日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款24，730元。原告于2013年3月19日开具上海增值税专用发票一张（编号为XXXXXXXX），价税合计59，730元。
审理中，原告确认被告已付货款35，000元。
以上事实，由原告提供的上海增值税专用发票、出仓单、对账单以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法成立。原告提供的证据可以证明被告尚欠货款24，730元。原告已按约将货物交付被告，并开具同等金额的上海增值税专用发票，被告亦应履行自己的付款义务。在口头买卖合同未明确付款时间的情况之下，买受方有义务及时结清货款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告起诉要求被告偿付货款24，730元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海劳莱斯门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德品漆业有限公司货款人民币24，730元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由被告上海劳莱斯门业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1574号
上诉人（原审原告）：辉县同学网，网站网址：www.hxtx1904.com，网站备案/许可证号：。
负责人：白麦成，男，1968年5月6日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：王军霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人辉县同学网因与被上诉人王军霞服务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人辉县同学网负责人白麦成，被上诉人王军霞的委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼。
辉县同学网上诉请求:撤销原审判决，依法改判。理由如下：被上诉人已经收到了辉县同学网的资料，双方之间已经形成合同关系，被上诉人应当按照约定支付资料赞助费6000元。
被上诉人王军霞答辩称：1、上诉人依法不具有民事诉讼的主体资格。2、双方之间不存在订立合同的合意，被上诉人收到上诉人邮寄的资料后，立即将收到的资料又邮寄给了上诉人，但上诉人一致拒收。原判正确，应予维持。
原审原告辉县同学网向一审法院起诉请求：要求乔洁支付辉县同学网资料赞助费6000元。
原审经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案辉县同学网主张其与王军霞形成网络服务合同关系，其通过邮局快递包裹方式向王军霞邮寄了有关资料，且乔洁收到了该邮寄资料，由此王军霞应支付资料赞助费6000元。因民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，任何一方当事人不得将自己的意志强加给另一方，更不得强迫对方接受自己提供的物品或服务。本案中王军霞并未接受辉县同学网主张的网络服务，双方之间未形成网络服务合同关系，因此王军霞无需支付相应费用。综上所述，本案中辉县同学网提供的证据不足以证明其主张，对此其应承担举证不能的法律后果，故其要求乔洁支付资料赞助费6000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回辉县同学网的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由辉县同学网承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。本案中，辉县同学网作为网站虽然在中华人民共和国工信部备案，但其不属于公民亦不属于法人，其作为网站名称无相应的组织机构和财产，也不是法律上予以认可的组织，无独立的民事诉讼行为能力，故不属于民事诉讼法规定的“其他组织”范畴，其不具有民事诉讼主体资格，即不具有本案原审原告的主体资格，故依法应当驳回辉县同学网的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4849号民事判决；
驳回辉县同学网的起诉。
一审案件受理费25元，退还辉县同学网；上诉人辉县同学网预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 王 抗
二〇一七年五月十六日
书记员 王 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1574号上诉人（原审原告）：辉县同学网，网站网址：www.hxtx1904.com，网站备案/许可证号：。负责人：白麦成，男，1968年5月6日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：王军霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。上诉人辉县同学网因与被上诉人王军霞服务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人辉县同学网负责人白麦成，被上诉人王军霞的委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼。辉县同学网上诉请求:撤销原审判决，依法改判。理由如下：被上诉人已经收到了辉县同学网的资料，双方之间已经形成合同关系，被上诉人应当按照约定支付资料赞助费6000元。被上诉人王军霞答辩称：1、上诉人依法不具有民事诉讼的主体资格。2、双方之间不存在订立合同的合意，被上诉人收到上诉人邮寄的资料后，立即将收到的资料又邮寄给了上诉人，但上诉人一致拒收。原判正确，应予维持。原审原告辉县同学网向一审法院起诉请求：要求乔洁支付辉县同学网资料赞助费6000元。原审经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案辉县同学网主张其与王军霞形成网络服务合同关系，其通过邮局快递包裹方式向王军霞邮寄了有关资料，且乔洁收到了该邮寄资料，由此王军霞应支付资料赞助费6000元。因民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，任何一方当事人不得将自己的意志强加给另一方，更不得强迫对方接受自己提供的物品或服务。本案中王军霞并未接受辉县同学网主张的网络服务，双方之间未形成网络服务合同关系，因此王军霞无需支付相应费用。综上所述，本案中辉县同学网提供的证据不足以证明其主张，对此其应承担举证不能的法律后果，故其要求乔洁支付资料赞助费6000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回辉县同学网的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由辉县同学网承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。本案中，辉县同学网作为网站虽然在中华人民共和国工信部备案，但其不属于公民亦不属于法人，其作为网站名称无相应的组织机构和财产，也不是法律上予以认可的组织，无独立的民事诉讼行为能力，故不属于民事诉讼法规定的“其他组织”范畴，其不具有民事诉讼主体资格，即不具有本案原审原告的主体资格，故依法应当驳回辉县同学网的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4849号民事判决；驳回辉县同学网的起诉。一审案件受理费25元，退还辉县同学网；上诉人辉县同学网预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  韩国华审判员  王 抗二〇一七年五月十六日书记员  王 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4631号
原告陈丽敏，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在审理原告陈丽敏与被告林丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈丽敏申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽敏撤回起诉。
本案诉讼费人民币二百七十五元（已减半收取），由原告陈丽敏负担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 添
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王李云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王李云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王李云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，990.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，990.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初737号
原告：罗永文，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。
被告：骆世林，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告罗永文与被告骆世林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永文的委托诉讼代理人杨克兵到庭参加诉讼，被告骆世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时返还借款共计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗永文与被告骆世林系同镇邻村熟人、朋友关系。被告以急用钱为由于2012年12月12日从原告处借现金22000元整，被告向原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告一直推脱不还，原告要求按民间1分5的月息计算5年的利息共计20130元整，现为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告骆世林未作答辩。
原告罗永文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2012年12月12日借条一张，其内容为“今借到罗文贰万贰仟元整，借款人：骆世林，2012年12月12日”，证明被告向原告借款22000元的事实。
被告骆世林未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2012年12月12日，被告骆世林以缺钱为由向原告罗永文借款22000元，被告收款后向原告出具借条一张，其内容为“今借到罗文贰万贰仟元整，借款人：骆世林，2012年12月12日”。后原告罗永文多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告及时返还借款共计22000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，借条中的“罗文”系罗永文被人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中骆世林以缺少资金为由向原告罗永文借款22000元，后经原告罗永文催要，被告未能归还，故其应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告骆世林于本判决书生效后十日内归还借原告罗永文款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告骆世林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马寅博
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第36号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人肖鹤，男，1983年3月21日出生于山东省宁阳县，初中文化，无业，住山东省泰安市。因犯敲诈勒索罪于2010年3月16日被判处管制六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人肖鹤犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人肖鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人肖鹤因缺钱便产生了抢劫的想法。2014年11月7日凌晨0时许，被告人肖鹤窜至济南市历城区甸柳庄32号楼2单元门口盗窃一辆自行车（经物价部门鉴定，被盗自行车价值100元），以备抢劫后逃跑之用。当日凌晨1时30分许，被告人肖鹤携带一木棍骑着盗窃的自行车窜至济南市历城区甸柳庄泉城医院旁边的一条南北胡同处，见被害人刘某某独自一人行走，便在经过被害人刘某某身边时用随身携带的木棍击打其头部，将其挎包抢劫后逃窜。挎包内有现金150、一部白色夏普牌手机（经物价部门鉴定，被抢的白色夏普手机价值360元）、苹果手机充电器和耳机、被害人刘某某身份证、公交卡、农村信用社信用卡、建行卡，招商卡、交通银行卡及超市会员卡等物品。综上，被告人抢劫的物品价值410元。经法医部门鉴定，被害人刘某某头皮挫伤评定为轻微伤。
案发后，被告人肖鹤于2014年11月25日被北京市海淀区永定路派出所抓获归案。
上述事实，被告人肖鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明一份、刑事判决书一份、受害人刘某某的陈述、证人高某某、王某某的证言、受害人刘某某病历一宗、辨认现场笔录、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鹤以暴力方法抢劫他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人肖鹤有犯罪前科，且在本次犯罪中造成受害人轻微伤的后果，主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人肖鹤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年11月21日止），并处罚金五千元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘延飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初77号
原告：陈从荣。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：李均伟。
被告：何邦青。
原告陈从荣为与被告李均伟、何邦青买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告何邦青无法用通常方式进行送达，本院于2016年2月1日裁定将案件转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈从荣的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告李均伟、何邦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈从荣起诉称：2012年上半年，被告李均伟向原告赊购煤炭，经结算被告李均伟欠原告煤款267390元，经原告催讨，被告李均伟无力支付，于2012年12月28日出具欠条一张。后经原告催讨，被告李均伟借故拒不付款。上述债务形成于被告李均伟、何邦青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李均伟、何邦青应当共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告欠款267390元，并支付自2012年12月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息（暂算至2015年12月28日的利息为144391元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李均伟、何邦青未作答辩。
原告陈从荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、欠条原件一份，拟证明被告李均伟尚欠原告煤款267390元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明本案讼争欠款发生于被告李均伟、何邦青夫妻关系存续期间的事实。
被告李均伟、何邦青未向本院提交证据。
被告李均伟、何邦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一欠条系原件，其上有被告李均伟的签名捺印予以确认，本院予以采信。证据二系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告李均伟曾向原告赊购煤炭，后经双方结算，被告李均伟尚欠原告煤款267390元。因无力支付煤款，被告李均伟于2012年12月28日出具欠条一张，约定月利率为1.5%。后经原告催讨，被告李均伟未予支付。被告李均伟、何邦青于2000年1月6日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚，上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原、被告双方经结算后，被告李均伟自愿出具了一份欠条给原告，载明欠款金额，但经原告催讨，被告李均伟未在合理期限内支付欠款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。双方约定欠款利息按月利率1.5%计算，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。本案讼争的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔欠款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。欠条上所载欠款人为王锋、李均伟，其二人应为共同债务人，现原告只要求被告李均伟支付欠款，系其对自身权利的依法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李均伟、何邦青于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈从荣欠款267390元及利息，利息自2012年12月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，由被告李均伟、何邦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年五月三日
代书 记员 郑 俊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保1号
申请人：龙某，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省江油市，现住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：杨某某，女，1990年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人龙某某于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区云环路XX号XXX栋XXX号（合同备案号：XXXXX）的房屋进行查封。同时，申请人龙某某向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXXXX），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙某某的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区云环路XX号XXX栋XXX号（合同备案号：XXXXX）的房屋，查封期限三年；
案件申请费人民币1820元，由申请人龙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一七年一月十日
书记员 冷蕊杉
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第366号
原告约翰·海因里希·格纳（JOHANNHEINRICHGERNER），男，1960年4月27日生，住德意志联邦共和国史翠施基驰市。
委托代理人王东，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄晓鸥，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
被告上海晶冠企业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人殷昊昊。
本院受理原告约翰·海因里希·格纳（JOHANNHEINRICHGERNER）与被告上海晶冠企业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告上海晶冠企业投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，本案原告系外籍人士，具有涉外因素，因此本案应移送至上海市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系知识产权案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定，发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。我院经最高人民法院批准，具有第一审商标民事纠纷案件的管辖权，故本院对本案具有管辖权。被告上海晶冠企业投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款之规定，裁定如下：
驳回被告上海晶冠企业投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告上海晶冠企业投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，原告约翰·海因里希·格纳（JOHANNHEINRICHGERNER）可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海晶冠企业投资管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第四条发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。
三、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》
第二条……
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执6-1号
申请执行人胡立芳。
被执行人谢正东。
被执行人李艳。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00127号民事判决发生法律效力后，被执行人谢正东、李艳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将谢正东所有以XX建设集团有限公司承建XX公司的工程款78200元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审�员肖辉
审判员 张军鹰
二〇一六年一月十一日
书记员 胡祥涛
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0025号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市动物卫生监督所，住所地在东台市东台镇富腾路15号。
法定代表人王立钧，该所所长。
委托代理人王霄翔，该所副所长。
本院在审理原告金晓松诉被告东台市动物卫生监督所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以其未提供申请公开的涉案信息与其自身“三需要”相关联的证明为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 张 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0966号
原告刘磊。
被告乔学军。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地新浦区解放中路18号。
负责人李宏，经理。
委托代理人张林虎。
原告刘磊诉被告乔学军、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告渤海保险公司委托代理人张林虎到庭参加诉讼。被告乔学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年2月28日20时许，乔学军驾驶苏G×××××号轿车在牛山镇富民路东方银座门前与刘磊驾驶的苏G×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏，乔学军驾车逃逸。事故经东海县交警大队处理认定，乔学军负事故全部责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等各项损失10000元。被告承担诉讼费。
被告乔学军未答辩。
被告渤海保险公司辩称，本案被告乔学军系肇事逃逸，本公司不予赔偿。
经审理查明：2014年2月28日20时，乔学军驾驶苏G×××××号轿车在东海县牛山镇富民路东方银座门前与刘磊驾驶的苏G×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏，事故发生后，乔学军驾车逃逸。事故经东海县交警大队处理认定，乔学军负事故全部责任，刘磊无责任。原告刘磊受伤后，支付医疗费1255.41元。
2014年3月25日，经法医鉴定，原告刘磊因交通事故造成头面部擦挫伤，多处软组织挫伤，达不到伤残评定等级标准；医疗终结时间为20日，护理时间为2日，营养时间为7日；今后医疗费约需500元。支付鉴定费1900元。
原告被损坏的摩托车经评估鉴定，共造成损失1085元。支付鉴定费80元。
另查明，乔学军驾驶的苏G×××××号轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
以上认定的事实，有原、被告的陈述、事故认定书、医疗费票据、病历资料、保险单等证据予以证实。
本院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。乔学军违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。因该事故造成原告刘磊的损失，乔学军应当承担赔偿责任，乔学军驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额外的损失应当按照当事人事故过错责任承担。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费1255.41元，护理费74.50元，误工费745元，营养费77元，法医鉴定费1900元，车辆损失1085元，评估费80元，今后医疗费500元，因数额较小，为避免不必要的诉累，本案一并判决给付，合计5716.91元。其中应当在交强险限额内赔偿的费用为：医疗费1255.41元，护理费74.50元，误工费745元，营养费77元，车辆损失1085元，今后医疗费500元，合计3736.91元。交强险赔偿范围外的损失，法医鉴定费1900元，评估费80元，合计1980元，由乔学军赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告刘磊各项损失3736.91元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告乔学军赔偿原告损失1980元，于本判决生效后10日内付清；
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘磊负担300元，由被告乔学军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一四年六月十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00127号
罪犯王欢兴，男，1968年10月9日出生于河南省沈丘县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月四日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第6号刑事判决，以被告人王欢兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第700号刑事裁定，将罪犯王欢兴的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第181号刑事裁定，对罪犯王欢兴减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王欢兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢兴自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王欢兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王欢兴准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00021号
被执行人冯凯。
根据本院（2014）秦刑初字第00319号刑事判决，被告人冯凯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。本院于2014年12月4日立案执行被告人冯凯罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯凯缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第000319号刑事判决对被执行人冯凯的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马晓玉
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 梦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第501号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人左某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月初，被告人左某参照从他人处购得的资料中介绍的诈骗方法，在其租住的金华市江南区秋滨街道沈天田村83-1号1单元203室的暂住房内，假扮公司老总通过网络结识被害人郭某，其谎称丧偶多金欲再娶，在取得郭某的信任后，诱使郭进行裸聊并保存视频。之后被害人郭某提出断绝联系，被告人左某遂以发布裸照相要挟，要求与被害人见面，并谎称为保证见面安全，提议被害人将保证金交给其律师，随后左某又假扮律师与郭某联系，先后以支付保证金、办理同居证为由，从被害人郭某处骗得人民币26300元。
案发后，被告人左某的家属代为赔偿了被害人的全部损失。
另查明，在本案审理阶段，被害人向本院出具刑事谅解书一份，对被告人左某的行为表示谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提交，经庭审质证、认证的物证笔记本电脑、上网卡等，书证扣押清单、照片、诈骗资料、银行卡查询单、汇款单、身份证明、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、收条、刑事谅解书等，被害人郭某的陈述，被告人左某的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
被告人左某的辩护人对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，但辩称，被告人委托家属积极退赔，取得被害人谅解，具有悔罪表现，且能如实供述自己的罪行，希望法庭能从轻处罚。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、已查扣的作案工具诈骗资料一份、黑色联想牌G485型号笔记本电脑一台、黑色华硕牌X8AC型号笔记本电脑一台、中兴无线上网卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王丹薇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第316号
申请执行人周茶香，女，1957年11月13日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人徐美兰，女，1962年2月16日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人王和彩，男，1961年6月28日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人周茶香、徐美兰与被执行人王和彩买卖合同纠纷（2014）光民初字第328号民事调解书一案。本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03601号
原告：宣某，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人宣家伦（系原告父亲），农民。
被告：李某，女，1970年12月13日生，汉族，农民，住址。
原告宣某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人宣家伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：2011年9月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，随着时间推移，被告思想发生变化，竟于2012年10月无故离家外出不归，并中断了一切联系。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，未生育子女。婚初，原�被告夫妻感情一般，婚后不久双方即为家庭琐事发生争吵。2012年10月被告离开原告外出至今不归，并中断了和原告的联系，双方自此分居生活。后虽经原告查找，但其音信全无。2013年11月原告起诉来院，请求离婚。2014年1月16日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告李某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县长临河镇宝塔村民委员会证明一份及证人证言等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。由于双方相识不久即仓促结婚，相互之间确乏了解。2012年10月被告即无故离开原告外出不归，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应�支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宣某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告宣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二０一四年四月二十六日
书 记 员 叶 俊
法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第725号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人梁国勋，外号“大洋芋”，男，汉族，1983年12月20日生，云南省会泽县人，初中文化，个体户。曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被寻甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月3日刑满释放。现涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第610号起诉书指控被告人梁国勋犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人梁国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2014年8月17日21时许，邓某某、陈某某通过微信被一名叫“倩倩”的女子诱骗至麒麟区白石江公园食尚街ｌａｓｖｅｄａｓ酒吧进行消费，后因费用过高与酒吧发生争执，在酒吧老板被告人梁国勋和孔某（身份不详、在逃）的指使下，孔某带领李某某、车某、王某某（三人已判刑）等人手持刚管对陈某某的黑色雪弗兰锐宝轿车实施打砸，损失价值17251元。
2、2014年8月13日22时许，被告人梁国勋带领孔某、李某某、车某等人到麒麟区食尚街东侧鼎盛世家小区岗亭，将正在岗亭值班的被害人张某拖出殴打，并造成轻伤后果。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人梁国勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一规之规定，应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁国勋属主犯，同时被告人梁国勋属累犯，并具有自首情节，建议本院在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁国勋的故意毁坏他人财物、损害他人身体健康的事实，有被害人陈某某、邓某某、张某陈述、同伙李某某、车某、王某某供述、证人梁某某、丁某某、李某某等人证言、被毁财物价值鉴定结论、法医学人体损伤鉴定意见等证据佐证，庭审中，被告人梁国勋亦供认不讳，本院予以确认。
另查明，本案发生后，被告人梁国勋已赔偿被害人张某的全部经济损失。2015年9月15日，被告人梁国勋主动向麒麟区公安分局建宁派出所投案自首。该事实有赔偿协议、付款收据、到案经过说明、讯问笔录等证据证明。
本院认为，被告人梁国勋因琐事合伙故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人梁国勋起主要作用，属主犯；被告人梁国勋为泄私愤纠集孔某、李某某等人故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤后果，其行为还构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人梁国勋起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁国勋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但被告人梁国勋在犯罪后能主动自首，积极赔偿被害人张某经济损失，根据其犯罪事实，依法应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁国勋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第725号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人梁国勋，外号“大洋芋”，男，汉族，1983年12月20日生，云南省会泽县人，初中文化，个体户。曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被寻甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月3日刑满释放。现涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第610号起诉书指控被告人梁国勋犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人梁国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2014年8月17日21时许，邓某某、陈某某通过微信被一名叫“倩倩”的女子诱骗至麒麟区白石江公园食尚街ｌａｓｖｅｄａｓ酒吧进行消费，后因费用过高与酒吧发生争执，在酒吧老板被告人梁国勋和孔某（身份不详、在逃）的指使下，孔某带领李某某、车某、王某某（三人已判刑）等人手持刚管对陈某某的黑色雪弗兰锐宝轿车实施打砸，损失价值17251元。
2、2014年8月13日22时许，被告人梁国勋带领孔某、李某某、车某等人到麒麟区食尚街东侧鼎盛世家小区岗亭，将正在岗亭值班的被害人张某拖出殴打，并造成轻伤后果。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人梁国勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一规之规定，应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁国勋属主犯，同时被告人梁国勋属累犯，并具有自首情节，建议本院在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁国勋的故意毁坏他人财物、损害他人身体健康的事实，有被害人陈某某、邓某某、张某陈述、同伙李某某、车某、王某某供述、证人梁某某、丁某某、李某某等人证言、被毁财物价值鉴定结论、法医学人体损伤鉴定意见等证据佐证，庭审中，被告人梁国勋亦供认不讳，本院予以确认。
另查明，本案发生后，被告人梁国勋已赔偿被害人张某的全部经济损失。2015年9月15日，被告人梁国勋主动向麒麟区公安分局建宁派出所投案自首。该事实有赔偿协议、付款收据、到案经过说明、讯问笔录等证据证明。
本院认为，被告人梁国勋因琐事合伙故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人梁国勋起主要作用，属主犯；被告人梁国勋为泄私愤纠集孔某、李某某等人故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤后果，其行为还构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人梁国勋起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁国勋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但被告人梁国勋在犯罪后能主动自首，积极赔偿被害人张某经济损失，根据其犯罪事实，依法应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁国勋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚,决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘玉艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第301号
原告左某，女，1990年4月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1990年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘志，湖南众擎法律事务所律师。
原告左某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员朱令适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小燕担任庭审记录。原告左某及其委托代理人龙波、被告陈某甲及其委托代理人刘志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告于2012年4月初经人介绍相识，因被告所在村组即将征收，原、被告于2012年4月17日登记结婚，2013年4月14日生育女孩陈某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之被告生活作风不检点，导致导致原、被告无法共同生活。另外，2012年下半年原、被告所在村组被湘潭九华经济区进行了征收，根据拆迁补偿协议，村组土地补偿款每人118989元，房屋拆迁补偿款共获得633032元。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁；3、被告返还原告个人的征收款342337元；4、被告赔偿原告精神损失100000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称：一、被告同意离婚。对原告诉状中所称部分事实不属实，原、被告相识、结婚及生育小孩的情况属实，但被告缺乏家庭责任感与事实不符，被告没有与第三者有不正当男女关系；二、婚生小孩应当由被告抚养；三、原告家庭原来系征拆户，征拆款已经分配给了原、被告，在生活过程中，征拆款已经消耗完了；四、原告要求被告赔偿精神损失费没有事实和理由依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，于2012年4月17日登记结婚，2013年4月14日生育女孩陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情不和。
另查明：2012年原、被告所在的村组被湘潭九华经济技术开发区征收，征收时以被告陈某甲为户主，含原、被告共计2人，2012年8月31日发放了房屋征收款633032元。除实物补偿外，每人获得安置补偿170000元（其中购房补贴10万元，住房补偿7万元）。同时原、被告所在村组还发放了土地补偿款，发放土地补偿款时以被告陈某甲之父陈某丙为户主，含陈某丙、周某、陈某甲、陈某乙、左某，共计发放594945元，人均118989元。
以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、结婚证一份、湘潭九华示范区征地拆迁办公室证明一份、响水乡某某村某某组征收分配方案复印件一份及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合为家庭琐事经常发生矛盾，现原告向本院起诉离婚，被告表示同意，为此本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求抚养小孩的诉讼请求，根据庭审中原、被告陈述的事实，小孩至出生六个月后一直随被告父母一起生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩的身心健康成长，故小孩应由被告抚养为宜，关于小孩的抚养费，原告左某应给付部分小孩的抚养费用，小孩的抚养费应参照本地的生活消费性支出水平酌情予以认定。原告婚后将户口迁入被告所在村组，因被征收的房屋系原告婚前所建，故所获得的实物补偿款系对被告婚前财产的一种补偿，该部分款项归被告个人所有，故两人获得的房屋安置补偿款340000元（含住房补助140000元和购房补贴200000元）及土地补偿款237978，共计577978元系原、被告的夫妻共同财产。对于原、被告夫妻共同财产分割问题，考虑到分割夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，而是因被告的婚前房屋及长期赖以生存的土地被征收而获得的一次性补偿，因此，应对夫妻共同财产予以适当分割；对于被告称征拆补偿款已经全部消耗的主张，因被告在诉讼过程中未向本院提供充分的证据证实其主张，且原告不予认可，为此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告左某与被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活，由原告左某自本判决生效之日起至小孩独立生活之日止每月负担小孩生活费500元（限每年12月底前付清当年的生活费），小孩的教育费、医疗费今后凭有效票据，由原、被告各负担一半；
三、被告陈某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告左某应分得的共同财产人民币229494.5元，其余夫妻共同财产归被告陈某甲所有；
四、驳回原告左某的其他诉讼请求。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告左某负担190.5元，被告陈某甲负担190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陈小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司林口支行，住所地牡丹江市。
被执行人林口县东方农副产品有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人张宝洋，总经理。
被执行人张宝洋，男，1955年4月20日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
被执行人马从英，女，1965年5月25日出生，住所地江苏省淮安市。
被执行人张宇，男，1987年3月27日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
（2014）牡商初字第137号民事调解书已经发生法律效力，确定被告林口县东方农副产品有限公司于2014年12月25日前给付原告借款本金7000000元利息120627.83元；若不能清偿债务被告张宇以其抵押的房屋和土地折价，或者拍卖、变卖价款清偿债务。四被告均未清偿债务。权利人中国建设银行股份有限公司林口支行向我院申请执行，我院依法受理该执行案件。
本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司林口支行向我院申请评估拍卖，被执行人张宇抵押的房屋和林国土地。现查明被执行人抵押房屋一次承包案外人王艳20年，该财产难以马上交易，被执行人有无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：（2014）牡商初字第137号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年六月十六日
书记员 王 薇
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第57号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东益仁纸业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人邹志勇，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东益仁纸业有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第171号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第171号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月23日依法送达给被执行人山东益仁纸业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东益仁纸业有限公司作出的博价基金字（2013）第171号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东益仁纸业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金35168.72元。
申请执行费427.53元，由被执行人山东益仁纸业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初681号
原告赵呈彬。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区蒲阳路239号。
负责人胡文虎，该公司总经理。
委托代理人张熹，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告赵呈彬与被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵呈彬，被告保险公司的委托代理人张熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵呈彬诉称：其驾驶电动自行车与洪海华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致其受伤。现赵呈彬诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费663元、误工费2520元（180元／天＊14天）、交通费128元、电动自行车修理费950元，合计4261元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生经过和责任认定均无异议，认可在交强险范围内赔偿赵呈彬的损失；2、赵呈彬主张的医疗费中无相应病历印证的医疗费票据不予认可，其余医疗费无异议，且要求扣除非医保用药10%，误工费由法院依法认定，交通费认可100元，车辆修理费无异议。3、不承担诉讼费。
法院认定的事实
2015年10月30日11时20分，洪海华驾驶皖F号正三轮载货摩托车在无锡市泰山路鑫明路口向北500米处倒车时，与赵呈彬驾驶的苏MM2480**号电动自行车（车后乘坐褚伟）在上述地点发生碰撞，造成车辆损坏、赵呈彬、褚伟受伤的交通事故。经交警部门认定，洪海华负事故全部责任，赵呈彬、褚伟不负事故责任。保险公司承保了皖F号车辆的交强险。
本案中，赵呈彬的损失均在交强险赔偿限额内，故赵呈彬的各项损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，赵呈彬的损失为4261元，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
病历、检查报告单、医疗费发票
误工费
疾病证明单、工资发放表、完税证明、证明、劳务用工协议书，按180元／天＊14天
交通费
交通费发票
电动车修理费
修理费发票
合计
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿赵呈彬各项损失4261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（该款已由赵呈彬预交），由保险公司负担（赵呈彬同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵呈彬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
代理审判员 胡云杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第153号
原告蒋某某。
被告陈某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 潘志耘
二〇一三年一月九日
书记员 高 松
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第23号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，女，1976年11月15日生，汉族，湖北省人，小学文化，无职业，住湖北省宣恩县。因本案于2014年10月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月12日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，1、2012年7月份，被告人王某某伙同朱某某（在逃）在科右中旗以结婚收彩礼为由骗取受害人白根全现金20000.00元、金首饰（价值10400.00元）及一部手机（价值1700.00元），其中朱某某分得现金10000.00元，被告人王某某分得现金10000.00元、金首饰（价值10400.00元）及一部手机，赃款已挥霍。案发后，双方已达成调解协议，并得到了被害人白某某的谅解。
2、2012年8月份，被告人王某某伙同朱某某（在逃）在科右中旗以结婚收彩礼为由骗取受害人柏某某现金17000.00元及购买戒指款3600.00元，其中朱某某分得现金11000.00元，被告人王某某分得9600.00元，赃款已挥霍。被告人王某某于2014年10月14日到科右中旗公安局刑警大队投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、欠条、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第二十五条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人张彩霞的辩护观点是，一是被告人王某某有自首情节，且案发后积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解；二是被告人王某某是单身母亲，有两个年幼的孩子需要照顾，且身患疾病，希望法庭对被告人判处缓刑的处罚。
经审理查明：1、2012年7月份，被告人王某某伙同朱某某（在逃）在科右中旗以与受害人白某某结婚骗取“彩礼钱”的手段，骗取白某某人民币20000.00元、金首饰（价值人民币10400.00元）、一部手机（价值人民币1700.00元），被告人王某某分得人民币10000.00元、金首饰（价值人民币10400.00元）及一部手机，赃款已挥霍。案发后，王某某的亲属与受害人白某某达成调解协议，并得到了受害人的谅解。
2、2012年8月份，被告人王某某伙同朱某某（在逃）在科右中旗以与受害人柏某某结婚收取“彩礼钱”的手段，骗取柏某某人民币17000.00元，购买戒指款人民币3600.00元，共计人民币20600.00元，被告人王某某分得人民币9600.00元。赃款已挥霍。案发后，被告人王某某于2014年10月14日到科右中旗公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、二受害人陈述材料、被告人王某某供述材料、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、欠条、谅解书、诊断书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币52700.00元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，且案发后与受害人白某某达成和解协议，并得到了谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元，此罚金与本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 宋双喜
二〇一五年三月十七日
书记员 白聪颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人唐忠，男，1992年11月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区汪甸瑶族乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月24日被采取取保候审强制措施。本院于2015年1月14日继续采取取保候审强制措施。
被告人韦景团，男，1992年4月20日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住广西凌云县玉洪瑶族乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月24日被采取取保候审强制措施。本院于2015年1月14日继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人唐忠、韦景团犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人唐忠、韦景团均到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年9月21日22时许，李某武、韦某龙（二人均另案处理）将被害人班某丽停放在百色市右江区江滨一路东方王朝KTV门口右侧停车处的一辆紫色东方芝牌女装踏板型两轮电动车盗走。次日，经被告人唐忠介绍，李某武、韦某龙将盗得的电动车以500元的价格销售给被告人韦景团。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2873元。另查明，被告人唐忠、韦景团主动投案，具有自首情节。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐忠明知是盗窃电动车的情况下仍介绍他人购买，被告人韦景团在明知是盗窃电动车的情况下仍以明显低于市场价格的价格购买，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐忠、韦景团对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日22时许，李某武、韦某龙（二人均另案处理）将被害人班某丽停放在百色市右江区江滨一路东方王朝KTV门口左侧停车处的一辆驰飞牌迅鹰型女装踏板两轮电动车盗走后联系被告人唐忠。次日，被告人唐忠明知该电动车来历不明仍介绍被告人韦景团以人民币500元的价格从李某武、韦某龙处购买。经鉴定，涉案的驰飞牌迅鹰型电动车价值人民币2873元。案发后，公安民警从被告人韦景团处依法扣押涉案电动车，并已依法发还被害人班某丽。
另查明，2014年10月21日，被告人唐忠、韦景团主动到派出所投案自首。
上述事实，被告人唐忠、韦景团在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某丽的陈述；证人李某武、韦某龙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）276号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片说明；到案经过、情况说明；被告人唐忠、韦景团的供述笔录及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠明知是犯罪所得车辆仍介绍他人购买，被告人韦景团明知是犯罪所得车辆仍予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于二被告人均具有自首情节，且涉案车辆已发还被害人，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院依法对被告人唐忠、韦景团予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人韦景团犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第23号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人布某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2015年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院经征得被告人布某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴、红丽出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日16时30分许，被告人布某某酒后驾驶蒙DJG93**号三轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇防疫站附近时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人布某某血液中乙醇含量为117.4mg／100ml。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证信息、普通摩托车蒙DJG9**车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局发还物品、文件清单、巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人布某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人布某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 斯 楞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3356-1号
原告龙泉实业（福建）有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈家泉，任公司董事长兼总经理。
委托代理人王仁基，男，该公司职员，
被告泉州市宏日金属安装有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人吴丽珍，公司总经理。
本院受理原告龙泉实业（福建）有限公司诉被告泉州市宏日金属安装有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告泉州市宏日金属安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉求被告开具税票，该诉求不是承揽合同附随义务，根据我国发票管理的相关法律规定以及司法解释，开具发票属于行政法律关系，不能根据合同履行地来约定管辖，应根据原告就被告原则来确定管辖。从便于审理便于诉讼的角度出发，要求将本案移送至惠安县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷，合同履行地为安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由合同履行地安溪县人民法院管辖。且本案是原告基于之前向被告支付装修工程款后要求被告出具建安税票。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第十四条规定营业税纳税地点，纳税人提供的建筑业劳务以及国务院财政、税务主管部门规定的其他应税劳务，应当向应税劳务发生地的主管税务机关申报纳税。本案被告承包的建筑业营业税应该向应税劳务发生地即工程所在地主管税务机关申报纳税，即营业税纳税地点为安溪。综上，安溪县人民法院对本案享有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国营业税暂行条例》第十四条的规定，裁定如下：
驳回被告泉州市宏日金属安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告泉州市宏日金属安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 白建龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国营业税暂行条例》
第十四条营业税纳税地点：（一）纳税人提供应税劳务应当向其机构所在地或者居住地的主管税务机关申报纳税。但是，纳税人提供的建筑业劳务以及国务院财政、税务主管部门规定的其他应税劳务，应当向应税劳务发生地的主管税务机关申报纳税。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2474号
原告：王某。
委托代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 岳金霞
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初19号
原告：何振花，女，1950年8月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。
被告：云和县建荣玩具厂，经营场所：浙江省云和县凤凰山街道中山西路**号，注册号331125670064824，系个体工商户。
经营者：陈建荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告何振花与被告云和县建荣玩具厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告何振花起诉称，原告自2017年6月起到被告厂里上班，从事横切工作。截至2017年9月止，被告共拖欠原告工资12237.5元未支付。现陈建荣弃厂逃跑，原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资12237.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告云和县建荣玩具厂的经营者陈建荣因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已由云和县公安局立案侦查。根据相关法律规定，本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何振花的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一八年一月十一日
书记员 罗露
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1125民初19号原告：何振花，女，1950年8月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。被告：云和县建荣玩具厂，经营场所：浙江省云和县凤凰山街道中山西路**号，注册号331125670064824，系个体工商户。经营者：陈建荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。原告何振花与被告云和县建荣玩具厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告何振花起诉称，原告自2017年6月起到被告厂里上班，从事横切工作。截至2017年9月止，被告共拖欠原告工资12237.5元未支付。现陈建荣弃厂逃跑，原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资12237.5元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告云和县建荣玩具厂的经营者陈建荣因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已由云和县公安局立案侦查。根据相关法律规定，本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何振花的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈蔚二〇一八年一月十一日书记员  罗露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第396号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵洪祺。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告赵洪祺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告赵洪祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月至2013年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年8月至2013年12月共17个月的物业费998元及逾期滞纳金96元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费，其抗辩理由为：1.小区绿化不达标；2.休闲活动中心、户外体育器材等公共设施配套不完善；3.小区公告栏上随意张贴小广告；4.楼道内做完卫生后地板较为湿滑，容易摔伤；5.前物业公司抛掷的砖头等废弃物未及时清理。
被告向法庭提交了两组照片证实其主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽泰河新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积97.9平米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司2006年12月5日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，物业公司向该小区业主提供物业管理服务，小高层业主应于每月15日前按照建筑面积每平米0.6元的价格交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。合同期限自2006年12月5日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2012年7月20日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司签署了《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起，海滨物业管理中心将泰河新城1-7号楼小区物业管理工作移交给中红拓实物业服务有限公司。经查，被告自2012年8月至2013年12月拖欠原告17个月物业管理服务费998元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津市海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。由于该小区一直未成立业主大会等原因，天津市海滨物业管理中心与原告签署《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起由原告向该小区业主提供物业服务，且原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但在一定程度上证实原告物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵洪祺于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2012年8月至2013年12月期间物业费的90%，计人民币898元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月二十日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不合符约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第77-2号
原告李贵海，男，1959年8月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人从日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告李贵海诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李贵海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李贵海负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双