广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2492号
原告：甘桦，女，1969年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：梁展飞，男，1993年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：刘秋香，女，1933年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
以上三原告的共同委托代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：姜进杰，男，1971年1月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。
法定代表人：曾琪智，负责人。
委托代理人：潘耀强，男，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月23日
开庭时间：2016年7月21日
当事人到庭情况：原告梁展飞及三原告的共同委托代理人黄益初、被告姜进杰的委托代理人罗坚、被告天安财险贵港支公司的委托代理人潘耀强到庭参加诉讼。
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故经过及
损害情况2016年3月11日6时35分许，姜进杰驾驶其本人的桂RZL1**号普通二轮摩托车沿贵港市港北区狮岭路由达开高中（西）往达开实验小学（东）方向行驶，于上述时间至狮岭路广西农村信用社路段，遇梁学健横过狮岭路，因双方均未注意观察路况，致使桂RZL1**号摩托车车头与梁学健发生碰撞，造成姜进杰受伤、梁学健受伤经医院抢救无效死亡，以及上述车辆受损的道路交通事故。交警部门
认定责任责任认定：姜进杰、梁学健均负事故的同等责任
职能部门：贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队、贵港市公安局交通警察支队
文书：贵公交事认字（2015）D091号道路交通事故认定书、贵公交复字（2016）第F010号道路交通事故认定复核结论二、被告车辆投保情况
承保对象桂RZL1**号普通二轮摩托车交强险保险人天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称天安财险贵港支公司）责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险人无责任限额无不计免赔无三、治疗情况
受治疗人梁学健治疗时间2016年3月11日至2016年3月15日治疗地点贵港市人民医院医疗费67349.18元出院情况抢救无效死亡四、其他事实
1原告甘桦、梁展飞、刘秋香分别系梁学健的妻子、儿子、母亲。2刘秋香原由三人扶养。梁学健生前住所地在贵港市港北区狮岭路。3天安财险贵港支公司已于本案立案前在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共120000元给原告；
姜进杰已赔偿24000元给原告。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、诊断证明书、医疗收费收据、死亡记录、收条、电子回单（收／付款）、狮子岭派出所出具的证明等证据予以证实。
四、其他无争议事项
无。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例或赔偿比例、赔偿方式
原告主张及理由姜进杰应承担事故的主要责任。对于原告的损失，由天安财险贵港支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分，由姜进杰赔偿70%。
理由：梁学健在横过马路时已经到达人行道，姜进杰在行经设有限速标志路段时，超过标明的最高时速行驶，是造成本次事故的主要原因，应负主要责任，梁学健负次要责任。梁学健在事故发生时是属于行人一方，属于弱者，赔偿应当以人为本。被告主张及理由姜进杰一方：梁学健应负事故的全部责任，原告的损失超出交强险限额部分，由梁学健自行负担。如果法院认为姜进杰应当赔偿，则原告的超出交强险限额部分的损失，姜进杰按照责任比例进行分担。
天安财险贵港支公司一方：未提异议。本院认定及理由贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队在经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故责任认定，符合客观实际，作出的责任认定也得到贵港市公安局交通警察支队的维持，本院予以确认，姜进杰、梁学健均负事故的同等责任。但本次事故中，姜进杰属于机动车一方，梁学健属于行人一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因此，原告因本次事故造成的损失，应由天安财险贵港支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由姜进杰承担。考虑到梁学健在本次事故中负同等责任，本院根据梁学健的过错程度，酌情减轻姜进杰40%的赔偿责任，即对原告超出交强险部分的损失，由姜进杰赔偿60%。二、赔偿项目计算及说明（赔偿项目系根据原告的主张所列）1.医疗费原告主张及举证或理由67349.18元
举证：医疗费收据、住院费用详细清单被告主张及举证或理由无异议本院认定及理由双方当事人无异议，本院确认。2.住院伙食补助费原告主张及举证或理由500元计算方法：100元／天×5天=500元被告主张及举证或理由无异议本院认定及理由双方当事人无异议，本院确认。3.误工费原告主张及举证或理由370.85元计算方法：74.17元／天×5天=370.85元被告主张及举证或理由无异议本院认定及理由双方当事人无异议，本院确认。4.护理费原告主张及举证或理由370.85元计算方法：74.17元／天×5天=370.85元被告主张及举证或理由姜进杰一方：不予认可。理由：原告并提供证据证实梁学健住院期间需要人员护理。天安财险贵港支公司一方：无异议本院认定及理由根据梁学健抢救治疗的实际情况，护理人员属必要，其主张按74.17元／天的标准计算5天的护理费并未过高，该项费用本院予以认可。5.交通费原告主张及举证或理由2000元被告主张及举证或理由姜进杰一方：原告主张过高。理由：梁学健住院只有5天时间，原告主张的交通费不符合实际。
天安财险贵港支公司一方：无异议本院认定及理由虽原告未能提供证据证实该项损失，但办理丧葬事宜支出交通费是必然支出，但其主张2000元也过高，本院酌情支持300元。6.死亡赔偿金原告主张及举证或理由493380元被告主张及举证或理由无异议本院认定及理由双方当事人无异议，本院确认。7.丧葬费原告主张及举证或理由23424元计算方法：职工月平均工资3904元／月×6个月=23424元被告主张及举证或理由无异议本院认定及理由双方当事人无异议，本院确认。8.被扶养人生活费原告主张及举证或理由37612.50元计算方法：15045元／年×5年÷2人=37612.50元举证：狮子岭派出所出具的证明（刘秋香的亲属关系情况）被告主张及举证或理由姜进杰一方：对被扶养人的身份情况无异议
天安财险贵港支公司一方：无异议本院认定及理由该项费用按本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（15045元／年）标准计算，被扶养人七十五周岁以上的，计算5年的扶养费。
刘秋香已超75周岁，可计算5年的扶养费。根据派出所的证明，事故发生前刘秋香共有3个扶养人（包括梁学健在内），故扶养费应由3人分担。其扶养费计算为：（15045元／年）×5年÷3人=25075元。9.精神损害抚慰金原告主张及举证或理由20000元被告主张及举证或理由姜进杰一方：不予认可。理由：本次事故是因梁学健横穿公路造成，其行为存在主观故意性，精神损害抚慰金不应得到支持。
天安财险贵港支公司一方：无异议本院认定及理由虽本次事故造成梁学健死亡，给原告造成极大的精神损害，但梁学健在本次事故中负同等责任，其对自身造成的损害也存在较大的过错，故原告请求姜进杰赔偿其精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。10.处理事故误工费原告主张及举证或理由667.53元计算方法：74.17元／天×3人×3天=667.53元被告主张及举证或理由姜进杰一方：不予认可。理由：没有法律依据。
天安财险贵港支公司一方：无异议本院认定及理由原告主张处理事故误工费，实际上是属于处理丧葬事宜的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，故原告该项主张依法有据。其主张按74.17元／天的标准计算，是属于农林牧渔业日平均工资标准，并未过高，其计算3人、3天的误工费用，也未过高，本院予以支持。该项费用确认667.53元。三、最终赔偿金额及计算说明原告上述各项经济损失共计611437.41元，由天安财险贵港支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分为491437.41元，由姜进杰赔偿60%即294862.45元。天安财险贵港支公司已支付给原告共120000元，故其赔偿义务已履行完毕；姜进杰已赔偿原告24000元，应相应扣减，扣减后，尚应赔偿原告270862.45元。
判决结果
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜进杰赔偿原告甘桦、梁展飞、刘秋香各项经济损失共计270862.45元；
二、驳回原告甘桦、梁展飞、刘秋香的其他诉讼请求。
本案受理费6802元，减半收取计3410元，由原告甘桦、梁展飞、刘秋香负担730元，被告姜进杰负担2680元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6802元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年九月八日
书记员 林美婷
【附法律条文】
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
第二十三条
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。