新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一初字第1073号原告：吾尔留别克·阿拜克，男，1980年8月6日出生，哈萨克族，住福海县。被告：哈波力别克·叶尔特斯拜，男，1987年4月10日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，地址：阿勒泰市。法定代表人：张建辉男，汉族，住阿勒泰市。委托代理人：刘远，男，1988年9月20日出生，汉族，住哈巴河县。第三人：海拉提·托合塔尔汗，男，1966年3月2日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。原告吾尔留别克·阿拜克诉被告哈波力别克·叶尔特斯拜、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司及第三人海拉提·托合塔尔汗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法使用简易程序由审判员比巴提玛独任审判公开开庭进行了审理，本院翻译员古丽江担任翻译。原告吾尔留别克·阿拜克、被告哈波力别克·叶尔特斯拜、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司的委托代理人刘远、第三人海拉提·托合塔尔汗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吾尔留别克·阿拜克诉称：2015年10月2日17点33分许，哈波力别克·叶尔特斯拜驾驶新HD56**号《福迪》牌小型客车沿阿勒泰市团结路由南向北行驶至客运站门口路段处时与由东向西横过公路的行人吾尔留别克·阿拜克发生相撞，造成吾尔留别克·阿拜克受伤，车辆受损的交通事故。阿勒泰市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告哈波力别克·叶尔特斯拜负此次交通事故的主要责任，原告吾尔留别克·阿拜克负此次交通事故的次要责任。被告哈波力别克·叶尔特斯拜驾驶的新HD56**号《福迪》牌小型客车投交强险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司在责任范围内承担赔偿责任，并且被告哈波力别克·叶尔特斯拜作为肇事人，为其侵权行为而造成的损失在其责任范围内承担赔偿责任。要求被告向原告赔偿1、误工费14560元（520元28天＝14560元）；2、拍片子298元；3、交通费240元；4、受损手机费1000元，共计16098元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告哈波力别克·叶尔特斯拜辩称：2015年10月2日3点30分许驾驶新HD56**号《福迪》牌小型客车时原告跑过公路发生事故是事实，对事故发生事实无异议，事故当天我经交通警察大队的允许带原告到阿勒泰地区人民医院进行了检查，医生对原告全面检查后，诊断为原告胸部软组织损伤，医嘱是不用住院治疗，建议休息几日，原告做检查的费用全是我支付的，我不承担原告因事故产生的损失，应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司会在交强险范围内对原告损失中的合理部分予以赔偿。第三人海拉提·托合塔尔汗辩称：交通事故发生时被告哈波力别克（系我哥哥的儿子）驾驶的新HD56**号《福迪》牌小型客车的车主是我，2015年10月2日1时许我派哥哥的孩子哈波力别克开车去阿勒泰办事，哈波力别克打电话来说自己撞了人，我让被告赶快向交警队报案，被告哈波力别克说他开车送原告到阿勒泰地区人民医院检查，之后我也去了医院，建议哈波力别克让原告住院治疗，医生说不需要住院后哈波力别克把原告送回了在福海的家，原告要求的赔偿损失没有法律依据，此次事故产生的损失应由原告本人承担，因为他不该横穿公路。本案争议焦点：被告是否应当承担赔偿责任；如何划分被告的责任比例；原告吾尔留别克·阿拜克为支持其主张向本院出示以下证据：1、2015年10月13日阿勒泰市公安局交警大队出具的2015096号交通事故认定书，证明交警大队认定哈波力别克·叶尔特斯拜负此次交通事故的主要责任，吾尔留别克·阿拜克负此次交通事故的次要责任。2、2015年10月3日及2015年10月18日由阿勒泰地区人民医院出具的两张疾病诊断证明书，并作为计算误工出示，证明事故发生后医生诊断原告胸部软组织损伤，原告也因此未能驾驶客车，医生出具医嘱让原告修养两周，原告修养两周后，伤势未见好，该医院再次开具医嘱建议原告继续休息两周。3、新疆生产建设兵团北屯医院2015年10月8日开具的预交款收据两张，证明发生此次交通事故后原告在新疆生产建设兵团北屯医院拍片子花费298元。4、福海县滨海出租车服务有限责任公司2015年11与人12日出具的证明一张及中华人民共和国道路运输证，证明原告的客运车辆挂靠于福海县滨海出租车服务有限责任公司，原告在福海与阿勒泰市之间线路运营出租车，原告误工费应按公司的证明计算，并证明持有运输证。5、道路客运班线经营许可证明，证明原告在福海与阿勒泰市间营运出租车。6、一部手机，证明发生此次事故时，原告手中的电话摔落，致使手机屏幕损坏。被告哈波力别克·叶尔特斯拜对原告吾尔留别克·阿拜克出示的第一份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为该认定书不公平；对第二份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，理由是：事故发生的当天医生没有出具证明让原告修养，该证明出具的时间是2015年10月3日，如果我带原告到医院进行检查的医生和出示该证明的医生是统一个医生，那么无异议，不然不认可，认为原告肋部软组织损伤，而不是肌肉撕伤；对第三份证据，到北屯医院去拍片子我也去了，原告自己花的钱我认可；对第四份证据道路运输证无异议，对证明书的真实性无异议，对证明目的不认可，误工费过高；对第五份证据无异议；对第六份证据，发生事故当天手机摔落在地，屏面损坏是事实，当时我有跟原告说过换手机屏幕，原告一直在使用该手机，之后也有可能从原告自己也摔过手机，因此不予赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司对原告出示的第一份证据的真实性、合法性、关联性、证明目的无异议；对第二份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但误工时间过长；对第三份证据因没有票据，不认可；对第四份证据运输证无异议，对证明的真实性无异议，对证明目的不认可，理由是误工费过高，不能证明原告在此期间未作运输经营的事实；对第五份证据无异议；对第六份证据不认可，如果在交通事故认定书中确认属事故中损坏，可以认可。第三人海拉提·托合塔尔汗对原告出示的第一份证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为认定书不公；对于第二份证据，除我们带原告在医院检查以后的任何医生的检查证明相关证据均不认可；对第三份证据，哈波力别克与原告去医院是事实，无异议，但原告向我方提出赔付要求不能接受；对第四份证据运输证无异议，对证明的真实性认可，该损失我们不予赔付；对第五份证据无异议；对第六份证据，我们不予赔偿。本院对原告吾尔留别克·阿拜克出示的证据进行分析及确认：原告出示的第一份证据交通事故认定书合法、真实，收到认定书后原被告未提出复议，通过该证据可以确认被告哈波力别克·叶尔特斯拜事故中负主要责任，原告吾尔留别克·阿拜克负事故的次要责任，本院予以确认；第二份证据两张证明书盖有阿勒泰地区人民医院的章子，属合法证明，本院予以确认；对于第三份证据哈波力别克承认自己与原告吾尔留别克一起去北屯医院检查，并且拍片子的费用由原告自己支付，因此本院予以确认；第四份证据的真实性，合法性本院予以确认，与本案的关联性和证明目的不予确认，理由是该证据不能证明原告误工费；对第五份证据被告及第三人未提出异议，予以认定，通过该证据可以确认原告系出租车司机；对于第六份证据原告手机受损未在交通事故认定书中认定，并且原告未能出示关于手机受损而产生的损失的证明，本院不予确认。被告哈波力别克·叶尔特斯拜为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、四张2015年10月2日阿勒泰地区人民医院诊断报告单及三张票据，证明事故发生后被告带原告到阿勒泰地区人民医院对原告的胸部及腿部拍CT进行检查，共花费1223元。2、三张投保单，证明肇事车在中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投交强险及第三者商业责任险。原告吾尔留别克·阿拜克对被告哈波力别克·叶尔特斯拜出示的第一份证据的合法性、真实性、关联性、证明目的无异议；第二份证据的合法性、真实性、关联性、证明目的无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司对被告哈波力别克·叶尔特斯拜出示的第一份证据的合法性、真实性、证明目的无异议；对第二分证据的合法性、真实性、证明目的无异议；第三人海拉提·托合塔尔汗对被告出示的第一份证据的合法性、真实性、证明目的无异议；对第二份证据的合法性、真实性、关联性、证明目的无异议。本院对被告哈波力别克·叶尔特斯拜出示的证据进行分析及确认：原告、被告保险公司及第三人对被告哈波力别克·叶尔特斯拜出示的第一份证据未提出异议，均予以确认；对第二份证据原告、被告保险公司及第三人未提出异议，均予以确认，通过该证据可以确认被告哈波力别克·叶尔特斯拜驾驶的肇事车在被告保险公司投第三者责任强制保险及第三者责任商业险，事故发生在保险期内，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司未向法庭出示证据。第三人海拉提·托合塔尔汗未向法庭出示证据。根据庭审中当事人的陈述及证据的认定，查明了以下事实：2015年10月2日17点33分许，哈波力别克·叶尔特斯拜驾驶新HD56**号《福迪》牌小型客车沿阿勒泰市团结路由南向北行驶至客运站门口路段处时与由东向西横过公路的行人吾尔留别克·阿拜克相撞，造成吾尔留别克·阿拜克受伤，车受损的交通事故。2015年10月13日阿勒泰市公安局交警大队作出2015096号交通事故责任认定书，认定哈波力别克·叶尔特斯拜负此次交通事故的主要责任，吾尔留别克·阿拜克负此次交通事故的次要责任。原被告未提出复议申请，认定书已生效。本案中被告哈波力别克·叶尔特斯拜驾驶的新HD56**号《福迪》牌小型客车的车主为第三人海拉提·托合塔尔汗，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投第三者责任强制险及第三者责任商业险，事故发生在保险期内。另查明，2015年10月2日事故发生后被告哈波力别克·叶尔特斯拜带原告吾尔留别克·阿拜克到阿勒泰地区人民医院进行检查，医疗费1223元，由被告哈波力别克·叶尔特斯拜支付。2015年10月8日原告吾尔留别克·阿拜克与被告哈波力别克·叶尔特斯拜一起到新疆生产建设兵团北屯医院，对原告吾尔留别克·阿拜克进行检查，检查费为298元，由原告吾尔留别克·阿拜克自行支付。阿勒泰地区人民医院于2015年10月3日出具疾病诊断证明书，医嘱为原告吾尔留别克·阿拜克修养两周，2015年10月18日该医院又出具一份疾病诊断证明书医嘱为原告吾尔留别克·阿拜克修养两周，原告吾尔留别克·阿拜克系出租车司机。本院认为，原告要求被告支付因交通事故产生的经济损失的请求合理，本院予以支持，原被告应按照阿勒泰市公安局交警大队作出的事故认定书承担责任。肇事车被告哈波力别克·叶尔特斯拜驾驶的新HD56**号《福迪》牌小型客车在被告中华联合财产保险股份有限责任公司阿勒泰分公司投第三者责任强制保险及第三者责任商业险，事故发生属保险期内，因此被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。1、原告要求赔付的误工费14560元的诉讼请求不合理，原告的误工费应按伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政单位统计各地区按行业分城镇非私营单位就业人员平均工资中交通运输岗位2014年的平均工资的标准计算为合理，即5518.8元（197.1元28天＝5518.8元）2、拍片子298元的诉讼请求合理，本院予以支持；3、原告虽在诉讼请求中要求赔付240元，在庭审中没有提供相关证据，因此提出自愿放弃该请求，本院予以支持；4、关于原告受损的手机赔偿金1000元的诉讼请求，原告在庭审中未能出示相应的证据，本院不予支持。原告的误工费5518.8元及医疗费298元，共计5816.8元应由被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，予以赔偿。法律规定的原告应得的赔偿金均在被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司的赔偿范围，应当驳回原告对被告哈波力别克·叶尔特斯拜的诉讼请求，第三人海拉提·托合塔尔汗在本案中不承担民事赔偿责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于本判决生效之日给付原告吾尔留别克·阿拜克5816.8元。2、驳回原告吾尔留别克·阿拜克对被告哈波力别克·叶尔特斯拜的诉讼请求。3、驳回原告吾尔留别克·阿拜克的其他诉讼请求。本案受理费101元（原告先行支付）由被告哈波力别克·叶尔特斯拜负担，该款于本判决生效之日向原告退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 比巴提玛·朱马哈力二〇一六年三月九日书记员 买热依&mid  dot;海拉提