wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1315号
原告贾小娟，女，1970年3月8日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告贾小娟与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告贾小娟是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告贾小娟作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告贾小娟各项工资、福利共13743.30元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利13743.30元。
经审理查明，原告贾小娟在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告贾小娟在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾小娟的起诉。
案件受理费140元，退回原告贾小娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨旭东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50880号
原告：齐加军，男，汉族，1966年2月26日出生，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬13,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费13,500元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。
被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资13,500元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告陈世忠给付原告劳动报酬13,500元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十三日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50880号原告：齐加军，男，汉族，1966年2月26日出生，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬13,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费13,500元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资13,500元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬13,500元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初177号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区，无业。2008年5月21日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年7月24日刑满释放；2013年4月2日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2016年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永昌县公安局监视居住；2017年3月3日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局取保候审。现在甘肃省第三戒毒所强制隔离戒毒。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:1、2016年9月18日15时许，被告人庞某某与吸毒人员杨某某电话联系，约定以200元价格向其贩卖毒品海洛因2小包。当日16时许，被告人庞某某依约来到本市金川路某某市场附近的工商银行门口，向杨某某贩卖以紫色和橙色塑料管包装的毒品海洛因2小包，并收取毒资200元，交易后欲离开时被公安民警当场抓获，从其身上查获毒资200元、毒品可疑物2小包，并从吸毒人员杨某某手中缴获毒品海洛因2小包。经检测，4小包毒品可疑物均含海洛因成分，共计净重0.32克。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、永昌县公安局没收毒品收据、证人杨某某的证言、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、理化检验鉴定意见书及通知书、情况说明及被告人庞某某的供述等证据在案证实，足以认定。
2、2017年2月16日10时许，被告人庞某某与吸毒人员宋某某通过电话联系，约定以400元价格向其贩卖毒品海洛因0.5克。当日12时许，被告人庞某某携带白色塑料纸包裹的毒品海洛因1小包，和女友杨某某乘某某牌小轿车到达本市金川区某某镇某某村某某养殖场，在宋某某的卧室内向其贩卖毒品海洛因1小包，收取毒资400元、车费60元。交易后欲离开时被公安人员当场抓获，查获毒资400元、车费60元，并从宋某某处扣押毒品海洛因1小包，经检测，内含海洛因成分，净重0.25克。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、没收毒品收据、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、调取证据通知书、通话记录清单、证人宋某某、芦某某、杨某某、曹某、喻某的证言、鉴定聘请书、鉴定委托书、理化检验鉴定意见书及通知书、情况说明及被告人庞某某的供述等证据在案证实，足以认定。
认定上述事实的其他证据还有：强制措施手续、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、视频光盘，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人庞某某贩卖毒品海洛因2次，共计0.57克。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人庞某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人庞某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。考虑其当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、随案移送的作案工具手机一部、药瓶一个、毒资200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 许艳霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵永宏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初52号
原告：杨正峰，男，1952年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北省多能律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为起诉、有权放弃、变更诉讼请求，进行和解，有权提起上诉，申请执行。
被告：十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：邵磊，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91420300685622178W。
原告杨正峰与被告十堰市天安技术装备工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告杨正峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多支付的工程款及资金占用费1930497.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订《消防安装工程协议》，约定工程39元／平方米，双方认定总造价为4191411.12元。在施工过程中，原告分别于2013年2月6日、同年12月6日、2014年1月26日及同年7月8日支付600000.00元、1250000.00元、739226.20元（其中代扣税款339226.20元）、240000.00元，共计支付2829226.20元。后因付款产生争议，经仲裁，被告只确认收到1990000.00元工程款。遗漏已支付的工程款839226.20元，保证金209957.00元，资金占用费（2014年6月27日至2017年12月27日止）计881313.80元，共计1930497.00元，故具文起诉，请求支持原告前列之诉请。
本院经审查认为：原告基于仲裁裁决确定的数额支付被告工程款，其诉讼目的是请求被告返还多支付的工程款，故而本案是因给付不当而引发的不当得利纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，因不当得利提起的诉讼，适用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省茅箭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 明安辉
二〇一八年三月二十日
书记员 曾 鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初200号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：李志文，男，1988年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月26日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2017年6月29日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人李志文犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉。被告人李志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月份，李志文在“娱乐世界”时时彩网站注册帐号，同时建立名称为“娱乐世界9.6诚信100”的微信群，组织人员进行赌博，至2017年5月赌资共计7751610元。
上述事实，被告人李志文在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：户籍证明、98彩票网帐户信息等；2、证人李某、贺某、张某的证言；3、被告人李志文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志文以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李志文到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志文犯赌博罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月26日起至2020年2月25日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷 堃
审判员 付 蕾
审判员 崔艳丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 霍静楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初392号
原告：郭振有，男，1968年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：杨志军，男，1975年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告郭振有与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭振有到庭参加诉讼。被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振有向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告杨志军清偿原告郭振有锻件货款34446元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，经原、被告平等协商，双方口头订立锻件购销合同，被告向原告订购大量锻件，在此期间，被告为原告书写了欠条一张，“证明，今欠锻件款叁万肆仟肆佰肆拾陆元整（34446元），壹年半还清，杨志军，2016.5.10”截止2017年11月10日后，被告仍不支付货款。经原告多次致电被告，被告不接听电话或推脱，原告到被告住处，被告推脱不还，综上所述，原、被告之间达成锻件购销协议，原告按照约定向被告交付了合格的锻件产品，被告验货后接收了货物，双方的买卖合同成立，原告完成了自己的合同义务，被告依据诚实守信原则，理应向原告支付相应价款，但被告在原告索款时，屡次借故推脱，构成严重违约，特此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
杨志军未提交答辩状、未到庭参加诉讼。
郭振有为证明其主张的事实，提供以下证据：
1.被告杨志军身份证复印件1份，证明被告主体身份；
2.欠条证明1份，证明被告欠原告锻件款并约定还款时间。
杨志军未提交证据。
原告提供的证据来源合法，对证据持有现状和解释合理，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，经原、被告协商，双方口头约定订立锻件购销合同，被告向原告订购大量锻件，在购销过程中，经原、被告对账，被告共欠原告锻件款34446元，2016年5月10日被告向原告出具欠款证明条一份，内容为“证明，今欠锻件款叁万肆仟肆佰肆拾陆元整（34446元），壹年半还清，杨志军，2016.5.10”。后经原告多次崔要，被告至今未付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的购销合同，但双方约定的购销锻件已实际履行，2016年5月10日被告向原告出具的欠款证明可证实，双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未及时清结货款，向原告出具欠条，应在被告承诺的期限内支付货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告杨志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨志军于本判决生效之日起十日内给付原告郭振有货款34446元。
如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年三月二十八日
书记员 田小沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第899号
原告北京富虎投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-893。
法定代表人刘长征，董事长。
委托代理人李洋，山东坤都律师事务所律师。
被告孔祥志。
被告孔祥华。
被告孔令国。
被告涂金礼。
被告滕炳辉。
被告戴清营。
被告安宝福。
以上六被告委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京富虎投资管理有限公司与被告孔祥志、孔祥华、孔令国、涂金礼、涂金礼、滕炳辉、戴清营、安宝福股权转让纠纷一案中，�告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告北京富虎投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李明明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2490号
原告：孙某，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：庄某，女。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
原告孙某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱宝胜，被告庄某及其委托代理人庄乾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚前互不了解，婚后感情一般，经常发生争吵。请求判令原、被告离婚；财产依法分割，债权、债务共担。
被告庄某辩称：原、被告婚前经过充分了解，婚后感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年春经人介绍相识，2002年12月23日登记结婚，2005年8月27日生育长子孙某峰，2015年1月6日生次子孙某莹。原、被告婚后偶有争吵，原告于2016年3月22日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚，且已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓静
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第460号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月4日被农安县公安局行政拘留七天，罚款人民币2000元；于2015年7月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月12日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2015年7月4日15时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉CD56**号货车行驶到农安县实验中学附近立交桥下时，被农安县公安局执勤民警查获，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血液乙醇含量为212.266mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十月十六日
书记员 乔继峰
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初52号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人何某甲，医生。2015年5月12日，因涉嫌犯销售假药罪被武邑县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人何某甲犯销售假药罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年开始，在本村经营卫生室期间，被告人何某甲从邢台张某（已判刑）处以每盒15元的价格购进藏康骨愈丹、藏花舒筋丹450盒，在他处以每盒15元的价格购进景圣牌全蝎乌蛇丸10盒，后以每盒20元的价格销售给周边村民用于治病，销售金额计9000余元，获利约2000余元。2015年5月11日，公安机关对其经营的卫生室进行检查时，查扣景圣牌全蝎乌蛇丸5盒、藏康骨愈丹9盒。经衡水市食品药品监督管理局认定，上述药品均标示疾病治疗作用及用法用量等内容，未经药品监管部门批准生产，应以假药论处。
上述事实，有证人何某乙、张某证言，检查、辨认笔录、扣押药品及照片、销售记录（复印件）、办案说明、假药认定意见书等证据证实，被告人何某甲亦供认不讳。关于购药时间，虽然被告人何某甲曾供述可能是2012年开始，但结合张某供述等证据，应当认定购药时间从2013年起。
本院认为，被告人何某甲作为乡村医生，销售未经药品监管部门批准生产的药品而予以销售，其行为构成销售假药罪。被告人何某甲作为医疗机构工作人员销售假药，是酌定从重处罚情节。被告人何某甲认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。违法所得及查扣假药应予没收。结合涉案假药的数量及销售情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
1、责令被告人何某甲退出违法所得2000元，上缴国库。
2、扣押的景圣牌全蝎乌蛇丸5盒、藏康骨愈丹9盒予以没收。
（罚金及违法所得款于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年六月十五日
书记员 王春阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第455号
原告王佩，男，汉族，个体户。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告陇西佳德汽车销售有限公司。
法定代表人彭俊红，系该公司总经理。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，个体户。
被告王学锋，男，汉族，个体户。
原告王佩诉被告陇西佳德汽车销售有限公司、王霞、王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佩及其委托代理人金志刚与被告陇西佳德汽车销售有限公司法定代表人彭俊红、委托代理人王冰，被告王学锋到庭参加诉讼。被告王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩诉称：被告陇西佳德汽车销售有限公司系被告王霞与其丈夫陈光来于2012年7月设立的公司。2015年1月13日因被告陇西佳德汽车销售有限公司订购汽车资金不足，陈光来向原告借款515000元，约定利率为月利率2%，借期一个月。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告一直未偿还。后被告王霞和王学锋在明知陈光来身患癌症的情况下，为达到逃避债务的目的，将公司股权以虚假方式转让给他人。原告认为，原告出借的款项主要用于被告陇西佳德汽车销售有限公司购车，被告王霞和王学锋逃避公司债务而转股不影响公司债务，故三被告均应承担连带偿还责任。现起诉要求三被告连带偿还原告借款515000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陇西佳德汽车销售有限公司辩称：1、2015年4月份公司股东变更为彭俊红、吉延海、吉延禄，公司变更后对外无任何债务。2、本案的债务关系的真实性无法考证，由于陈光来去世，使本案所有证据存在瑕疵，陈光来是否负有债务已无法查明。3、即使该笔债务存在，也属于陈光来的个人债务，该笔款项的实际用途及资金去向已无法证实，不属于夫妻共同债务。借条上没有公司公章，故该借款也与公司无关，我们公司不承担责任。
被告王霞缺席未答辩。
被告王学锋辩称：我系原公司股东，当时设立公司时我是挂名股东，未参与公司的实际经营及分红、盈利，我于2013年年底离开公司。我对本案借款的真实性有异议。即使本案借款真实存在，也是陈光来的个人债务，与公司和我无关。陈光来于2015年6月14日因突发心脏病死亡，并非原告所谈的因患癌症死亡。本案中不存在私下转移财产的情形。
经审理查明：被告陇西佳德汽车销售有限公司于2012年7月30日成立，法定代表人为王霞，股东有被告王霞和王学锋，王霞占90%的股权，王学锋占10%的股权。陈光来与被告王霞系夫妻关系。2015年1月13日，陈光来向原告书写了借条，约定陈光来向原告借款515000元，借期一个月，对借款利息约定不明。原告按约定向陈光来支付了款项。借款到期后，陈光来偿还原告借款本金200000元。2015年4月23日，被告王霞、王学锋将自己在陇西佳德汽车销售有限公司股权转让给基延海、基延禄、彭俊红，同日股东会议决议，选举彭俊红为陇西佳德汽车销售有限公司法定代表人、执行董事兼经理职务。2015年6月14日，陈光来因病去世。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自认陈光来偿还借款本金200000元，利息20000元，遂变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金315000元，利息55600元，合计370600元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、股东转让协议、股东会决议等证据所证实。
本院认为，本案中陈光来向原告书写有借条，其向原告借款的事实清楚。本案的主要焦点为该债务是否系公司债务，仅凭原告提供的借条无法证实该债务系陇西佳德汽车销售有限公司的公司债务，原告也未提供充足证据证实本案诉争的借款实际用于陇西佳德汽车销售有限公司的经营，故应当认定本案借款系陈光来个人向原告借款。原告要求被告陇西佳德汽车销售有限公司与王学锋偿还借款的请求于法无据，不予支持。被告陇西佳德汽车销售有限公司与王学锋不同意承担还款责任的辩称意见，符合法律规定，予以采纳。因本案债务系陈光来于被告王霞婚姻存续期间的债务，故被告王霞应当偿还原告借款。原告请求被告王霞偿还借款的理由正当，予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法无据不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，被告王霞应当按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩借款本金315000元，按年利率6%支付资金占用期间的利息15195元（2015年7月13日至2016年4月5日），合计330195元。
二、驳回原告王佩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告王霞负担6260元，原告王佩负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 乔 梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈忠平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初141号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，个体司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年5月10日被阿荣旗公安局取保候审，2016年8月24日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年5月3日17时54分许，被告人王某某酒后驾驶蒙EHZ6**号别克牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路自西向东行驶至某小区，后转入该小区内，被执勤巡逻民警查获。依法对王某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含273.05毫克乙醇（273.05mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，王某某驾驶的蒙EHZ6**号车辆信息、照片、大架号拓印，王某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人梁某某的证言，被告人王某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年九月五日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初614号
原告：霍连山，农民。
被告：张志刚，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：刑辉，任经理。
本院于2016年1月28日立案受理的原告霍连山与被告张志刚、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍连山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍连山的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍连山撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告霍连山负担。
审判员 王文双
二〇一六年三月三十日
书记员 张云飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1225号
申请执行人孙雷，住哈尔滨市道里区。
被执行人史巍高，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙雷与被执行人史巍高委托合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑强于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人返还60000元及利息，案件受理费1300元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2284号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年九月二十八日
书记员 窦 屹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第230号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月7日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，无业，初中文化，住……。2015年5月19日因本案刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日10时许，被告人李某某与吸毒人员王某某通过电话联系后，约定向王某某以300元的价格贩卖毒品海洛因。当日12时许，被告人李某某在其位于贵阳市云岩区野鸭塘的住所附近，与王某某进行毒品交易后，被当场抓获，并从王某某身上查获毒品海洛因疑似物0.3克，从李某某身上搜缴毒资300元。后经检验，上述毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、物品清单及扣押决定书、毒品扣押及计量记录和禁毒工作支队出具的收据、通话清单、现场检测报告书、被告人的供述，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1155号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭甜甜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第110号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：王广汉。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告王广汉劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告王广汉的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民三特字第56号
申请人：安徽应天新能源有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：王建生。
委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：沈阳汉科半导体材料有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吕辉强，该公司董事长。
委托代理人：石超。
委托代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请人安徽应天新能源有限公司因不服沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15079号裁决，于2016年2月29日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳、代理审判员王骞组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
申请人安徽应天新能源有限公司不服沈阳仲裁委员会的裁决，向本院申请撤销裁决，其理由为仲裁裁决书程序严重违法，仲裁庭的裁决认定事实不准，适用法律错误，沈阳汉科半导体材料有限公司提起争议的诉讼时效明显超过了法律规定的期限，沈阳仲裁委的裁决对合同性质认定错误。在仲裁协议约定不明确的情况下，沈阳仲裁委员会管辖该案与法律规定的精神不符；且仲裁庭在没有相关证据的情况下做出裁决，违反了民事诉讼法的规定。因此沈阳仲裁委作出的（2015）沈仲案字第15079号仲裁裁决书应当由法院予以撤销。
被申请人沈阳汉科半导体材料有限公司答辩称：安徽应天新能源有限公司与沈阳汉科半导体材料有限公司在《销售合同》中关于仲裁条款的约定明确、有效。沈阳汉科半导体材料有限公司自2011年6月起即通过电话、电子邮件与安徽应天新能源有限公司协商、发送律师函等方式不间断的向安徽应天新能源有限公司主张还款，至2015年4月起提起仲裁申请之时，并未超过诉讼时效。关于合同性质问题，沈阳汉科半导体材料有限公司在提起仲裁申请时明确安徽应天新能源有限公司所欠款项为货款，沈阳仲裁委员会在《裁决书》的正文部分全部论述为“货款”，仅在裁决部分误写成“工程款”，并非对于合同性质认定错误。
本院经审理查明：2010年9月13日沈阳汉科半导体材料有限公司与安徽应天新能源有限公司签订《沈阳汉科半导体材料有限公司销售合同》，合同约定由供方沈阳汉科半导体材料有限公司向需方安徽应天新能源有限公司提供材料，总货款为615，764.00元。2010年9月14日沈阳汉科半导体材料有限公司确认该合同，2010年9月17日安徽应天新能源有限公司确认该合同。合同第十一条规定解决合同纠纷方式：供需双方协商解决或由原告所在地仲裁机构仲裁。2015年4月9日，沈阳汉科半导体材料有限公司向沈阳仲裁委员会提交仲裁申请，要求被申请人安徽应天新能源有限公司给付货款431，043.80元，违约金60，000元。被申请人安徽应天新能源有限公司承担仲裁费。2015年8月13日沈阳仲裁委员会作出仲裁裁决。安徽应天新能源有限公司以仲裁裁决书程序严重违法，仲裁庭的裁决认定事实不准，适用法律错误为由，于2016年2月29日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：安徽应天新能源有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，理由为：1、双方间约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效；2、仲裁庭的裁决认定事实不准，适用法律错误。
双方合同中约定的争议解决方式为：“由原告所在地仲裁机构仲裁”，此处的“原告”按照双方协议约定争议解决的本意应当是仲裁的申请人，而对于争议发生后哪一方为申请人在其提起仲裁申请的同时即已确定化，相应的仲裁机构也可确定化，因此双方协议约定的争议解决方式中的仲裁机构不属于约定不明的情况。况且，安徽应天新能源有限公司在仲裁程序中并未对仲裁协议的效力提出异议，现以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决不应予以支持。
至于安徽应天新能源有限公司提出的仲裁裁决认定事实不准，适用法律错误的问题及相应理由均为仲裁实体裁决的内容，并非仲裁法规定的撤销仲裁裁决的事由，相应请求不应予以支持。
综上，安徽应天新能源有限公司的撤销仲裁裁决申请不应予以支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽应天新能源有限公司撤销沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15079号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽应天新能源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2681号
申请执行人熊某
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
原告熊某诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0116民初659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月18日，本院作出（2016）鄂0116执2681号执行决定书，将被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初659号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初659号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十八日
书记员 吴立军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2840号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告姚花鸣，女，汉族，1976年2月13日出生，住所地河南省舞阳县，
原告惠州市星运物业有限公司诉被告姚花鸣物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日书面向原告惠州市星运物业有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，告知其应在7日内预交案件受理费，但原告惠州市星运物业有限公司至今未按规定缴费。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司接到上述通知书后至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费153.72元，按规定减半收取即76.86元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月十日
书记员 刘宇文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2786号
上诉人（原审被告）：曾必刚。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴正海。
原审被告：曾必军。
原审被告：孙本琴。
上诉人曾必刚因与被上诉人吴正海、原审被告曾必军、孙本琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00540号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾必刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾必刚申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾必刚撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10720元，减半收取5360元，公告费390元，合计5750元，由上诉人曾必刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年七月十一日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初480号
原告张小清，女，1979年1月28日生，汉族。
被告李旗，男，37岁左右，汉族。
本院在审理原告张小清与被告李旗追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小清于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小清承担。
审判员 仲继红
二〇一六年五月三日
书记员 陈 歌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日凌晨4时许，被告人何某叫罗某驾驶摩托车搭载其来到荔浦县荔城镇滨江大市场附近，被告人何某下车步行至滨江大市场9栋1单元楼下将被害人陈某停放在该出的一辆价值990元的两轮摩托车盗走，被告人何某在荔城镇荔塔路五十米街被民警抓获。破案后，公安机关已将追回的摩托车发还被害人陈某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、提取笔录、扣押物品清单等物证；2、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；3、证人罗某的证词；4、被害人陈某的陈述；5、被告人何某的供述和辩解；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人何某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月25日凌晨4时许，被告人何某叫罗某驾驶摩托车搭载其来到荔浦县荔城镇滨江大市场附近，被告人何某下车步行至滨江大市场9栋1单元楼下将被害人陈某停放在该出的一辆价值990元的两轮摩托车盗走，被告人何某在荔城镇荔塔路五十米街被民警抓获。破案后，公安机关已将追回的摩托车发还被害人陈某。
另查明
1，被告人何某因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑八个月；
2，被告人何某因吸食毒品，2015年5月25日被荔浦县公安局处以行政拘留十日，同年6月1日因本案转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实被告人何某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、发还清单、释放证明书、行政处罚决定书、证人罗某的证词、被害人陈某的陈述、被告人何某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、犯罪所得财物辨认笔录、现场辨认笔录、照片、作案工具辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人何某在到案后，能如实供述其犯本罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、随案移送的作案工具白色不锈钢内六角套筒扳手一把、钢制自磨一字起二把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年八月五日
代书记员 李周珍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1017号
原告黄家溪，男，1986年2月5日出生。
委托代理人黄秋银，女，系黄家溪之妹。
被告黄连喜，男，1970年11月9日出生。
原告黄家溪诉被告黄连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家溪的委托代理人黄秋银到庭参加诉讼。被告黄连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家溪诉称，2013年11月1日，被告黄连喜因投资需要向原告借款100000元，并出具欠条，双方约定还款时间为2014年4月份，被告并向原告承诺给付滞纳金10000元。还款期限已过，被告未依约偿还借款，且东躲西藏，拒绝还债。故原告黄家溪诉至法院，请求判令被告黄连喜偿还原告借款100000元，并支付滞纳金10000元。庭审过程中，经本院释明，原告主张其与被告约定的“滞纳金”实为违约金。
原告黄家溪为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条1张，证明被告黄连喜于2013年11月1日向原告黄家溪借款100000元并出具欠条，同时约定还款日期为2014年4月，被告另愿给付原告滞纳金10000元；
2、账户交易明细，证明原告分多次共给付被告100000元。
被告黄连喜未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告方提交的证据1系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告方提交的证据2，系案外人黄秋银的银行账户明细，该明细无法证明被告向原告借款的经过，与本案不相关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月31日，被告黄连喜因投资需要向案外人黄秋银（系原告黄家溪之妹）借款23000元。2013年11月1日，黄连喜再次向黄秋银借款，黄秋银便以其兄长黄家溪的名义向黄连喜发放借款，黄连喜向黄家溪出具100000元欠条，并约定还款日期为2014年4月，另自愿给付黄家溪滞纳金10000元。借款发生后，黄连喜仅偿还原告黄家溪11000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄连喜向案外人黄秋银借款，黄秋银以原告黄家溪的名义向黄连喜发放借款，黄连喜取得部分借款后向黄家溪出示欠条，原告黄家溪与被告黄连喜之间的借贷关系成立。借款到期后，被告黄连喜仅向原告黄家溪偿还借款11000元，余款至今未还，黄连喜应当依照约定履行还款义务，故对原告黄家溪要求被告黄连喜偿还借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉讼请求中的超出部分不予支持。关于原、被告约定的“滞纳金10000元”，经本院释明，原告陈述该“滞纳金”实为违约金，因该约定未违反法律的强制性规定，本院予以认可，故与原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连喜偿还原告黄家溪借款89000元并支付违约金10000元，款限本判决生效之日起7日内给付；
二、驳回原告黄家溪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告黄家溪负担250元，由被告黄连喜负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执139号
申请执行人：ＸＸ锋，男，1969年9月1日出生，汉族，歙县人，住歙县徽城镇。
被执行人：余亮，男，1983年3月11日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
申请执行人ＸＸ锋与被执行人余亮故意伤害罪、聚众斗殴罪纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）黟刑初字第00047号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款89421.46元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑期。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟刑初字第00047号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年五月十二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3843号
原告：徐福伦，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：徐言庆，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐福伦与被告徐言庆民间借贷纠纷一案中，原告徐福伦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐福伦负担。
审判员 杨胜义
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 续
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢30号
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：龚建森
被执行人：龚恕彬
本院依据本院（2012）六民二初字第00211号、（2012）六民二初字第00212号、（2012）六民二初字第00213号、（2013）六民二初字第00012号、（2013）六民二初字第00013号、（2013）六民二初字第00014号、（2013）六民二初字第00015号、（2013）六民二初字第00016号、（2013）六民二初字第00034号、（2013）六民二初字第00064号民事判决，向被执行人发出执行通知书［原（2013）六执字第00137号、（2013）六执字第00192号、（2014）六执字第00030号、（2014）六执字第00031号、（2014）六执字第00032号、（2014）六执字第00033号、（2014）六执字第00034号、（2014）六执字第00144号、（2014）六执字第00149号、（2016）皖15执恢5号］，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本院在执行另案过程中对六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的部分房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍，双方确认本案不宜再行拍卖。
现六安市中小企业融资担保有限公司与六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司达成协议，除对本院（2013）六执字第00137-6号执行裁定确定的剩余债权总数13848175.14元予以确认外，还约定前项债权加上（2012）六民二初字第00213号、（2013）六民二初字第00034号、（2013）六民二初字第00064号民事判决的未履行债权总数为26970000元（其中含申请执行人预交且应由被执行人承担的诉讼费），执行费129648.6元被执行人另行缴付法院。上述债务，双方同意以六安市金盛钢材现货交易市场的第11栋楼第131-231、132-232、133-233、135-235、179-279、180-280、181-281（前述房屋均为一、二层）、331、332、333、335、336、337、379、380、381、382、383、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、415、416、417、418、419、420、421、422、423、425、426、427、428、429、430、431、432、433、435、436、437、438、439、450、451、452、455、456、457、458、459、460、461、462、463、465、467、468、469、470、471、472、473、475、476、477、479、480、481、482、483、501、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、516、517、518、519、520、521、522、523、525、526、527、528、529、530、531、532、533、535、536、537、538、539、550、551、552、555、556、557、558、559、560、561、562、563、565、567、568、569、570、571、572、573、575、576、577、579、580、581、582、583。上述房屋共6025.96平方米，每平方米按3000元计价，抵付债权18077880元；以12栋楼136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239-339、151-251-351、152-252-352、153-253-353、155-255-355、156-256-356、157-257-357、158-258-358（前述房屋共一、二、三层）共1233.1平方米，第平方米按3800元计价，抵付债权4685780元。上述房屋面积以产权登记面积为准，抵付价值多退少补。前述两栋楼共计抵付债权22763660元，下余4206340元扣除法院前期扣划支付的600010元，剩余3606330元被执行人以现金偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的金盛钢材现货交易市场第11栋楼第131-231、132-232、133-233、135-235、179-279、180-280、181-281（前述房屋均为一、二层）、331、332、333、335、336、337、379、380、381、382、383、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、415、416、417、418、419、420、421、422、423、425、426、427、428、429、430、431、432、433、435、436、437、438、439、450、451、452、455、456、457、458、459、460、461、462、463、465、467、468、469、470、471、472、473、475、476、477、479、480、481、482、483、501、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、516、517、518、519、520、521、522、523、525、526、527、528、529、530、531、532、533、535、536、537、538、539、550、551、552、555、556、557、558、559、560、561、562、563、565、567、568、569、570、571、572、573、575、576、577、579、580、581、582、583。上述房屋共6025.96平方米，每平方米按3000元计价，抵付债权18077880元；以12栋楼136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239-339、151-251-351、152-252-352、153-253-353、155-255-355、156-256-356、157-257-357、158-258-358（前述房屋共一、二、三层）共1233.1平方米，每平方米按3800元计价，抵付债权4685780元，以上房屋及相应的土地使用权共计价22763660元抵付给六安市中小企业融资担保有限公司。
二、申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执395号
申请执行人殷广亮，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人殷广亮与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1049号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行调解书所确定给付申请执行人欠款12000元，案件受理费86.50元。
本院于2016年5月5日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人张伟主动履行12086.50元，并承担执行费111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 龚昌里
审判员 孙洪清
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1038号
上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄明玉，男，汉族，住四川省荣县。
原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）黄明玉、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初647号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。被上诉人黄明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付黄明玉工资；3.由黄明玉负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，黄明玉并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。
被上诉人黄明玉未答辩。
原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为黄明玉是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。
华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付黄明玉工资。
一审法院认定事实：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。
2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。
黄明玉自2014年3月至2015年1月期间在咔日沟电站工地务工，约定月保底工资8000元，超额完成任务工资另算，以加班补助形式计发。经结算，截止劳动仲裁日应获工资90600元。
一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。黄明玉在该工地务工，经结算应获工资90600元。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，黄明玉的上述工资应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，黄明玉的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担黄明玉工资的支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付黄明玉的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付黄明玉工资90600元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付黄明玉工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实黄明玉在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硚碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实黄明玉在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
书记员 彭杨
二〇一七年九月二十一日
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1038号上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明玉，男，汉族，住四川省荣县。原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）黄明玉、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初647号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。被上诉人黄明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付黄明玉工资；3.由黄明玉负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，黄明玉并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。被上诉人黄明玉未答辩。原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为黄明玉是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付黄明玉工资。一审法院认定事实：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。黄明玉自2014年3月至2015年1月期间在咔日沟电站工地务工，约定月保底工资8000元，超额完成任务工资另算，以加班补助形式计发。经结算，截止劳动仲裁日应获工资90600元。一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。黄明玉在该工地务工，经结算应获工资90600元。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，黄明玉的上述工资应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，黄明玉的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担黄明玉工资的支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付黄明玉的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付黄明玉工资90600元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付黄明玉工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实黄明玉在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硚碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实黄明玉在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉书记员  彭杨二〇一七年九月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2472号
罪犯吴贤法，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月六日作出（2007）江刑初字第569号刑事判决，以罪犯吴贤法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴贤法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴贤法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴贤法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴贤法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤法准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1275号
申请执行人侯瑾，女，汉族，1977年10月16日出生，现住大武口区。
被执行人石嘴山市千品惠商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人薄忠志，系公司总经理。
本院在执行侯瑾申请执行石嘴山市千品惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人名下暂无可供执行的线索。经与申请执行人侯瑾谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第35号仲裁裁决书所确定的执行标的15750元，执行费136元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年一月六日
书记员 马智
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1355号
上诉人（原审被告）：成飞。
被上诉人（原审原告）：孙仁林。
原审被告：山西天河世纪科贸有限公司。
法定代表人：房健。
原审被告：房健。
原审被告：闫毅强。
原审被告：田建鹏。
原审被告：山西义龙山贸易有限公司。
法定代表人：田建鹏。
上诉人成飞为与被上诉人孙仁林、原审被告山西天河世纪科贸有限公司、房健、闫毅强、田建鹏、山西义龙山贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2057-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定称借款合同中约定履行合同发生争议的诉讼管辖地为杭州市西湖区人民法院，殊不知本案的借款合同尚未成立生效，本案所称的《借款合同》第六条一款五项约定：本合同经合同各方签字盖章之日生效，而《借款合同》出借人处（甲方）孙仁林并未签字，因此本合同尚未成立生效，何来依据合同有关条款确定管辖法院。因此，请求二审法院将本案移送借款实际履行地山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙仁林提供的与成飞签订的《借款合同》第六条明确约定，合同履行过程中因发生争议而提起诉讼的，以孙仁林所在地即杭州市西湖区人民法院管辖。故孙仁林向其住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。成飞的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁希军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4074号
原告:刘禄业,男,1983年5月4日出生,汉族,住河南省太康县。
委托诉讼代理人ＸＸ武、庄锦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：翁德明，男,1962年2月10日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
委托诉讼代理人何伟伟，福建海江律师事务所律师。
原告刘禄业与被告翁德明合同纠纷一案，原告于2018年6月8向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘禄业撤回起诉。
本案案件受理费9400元,减半收取4700元，由刘禄业负担。
审判员 钟金仁
二〇一八年六月八日
书记员 林 凤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1123号
原告高某某，女，汉族，1988年1月8日出生。
被告李某某，男，汉族，1986年9月16日出生。
高某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称，××××年××月××日高某某与李某某经人介绍在扶沟县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前相互了解不够，婚后常因生活琐事生气、打架。而且李某某挣钱不够花，还时常给高某某要钱花。如果高某某不给，李某某就动手打高某某。在生活中李某某从来不知道节俭，双方夫妻感情已破裂。高某某要求与李某某离婚；财产依法分割；婚前财产各归各有。
李某某未作答辩。
高某某针对其诉讼请求，提交的证据材料有：结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日高某某与李某某在扶沟县民政局办理了结婚登记，双方婚后未生育子女。由于双方婚前相互了解不够，婚后常因生活琐事生气、打架。高某某诉至本院，要求与李某某离婚。
本院认为，高某某与李某某婚后虽因生活琐事不断生气。但是，双方结婚时间较长，有一定的夫妻感情。庭审中高某某未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂，应给予双方和好机会。故本院对高某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一六年六月一日
书记员 邹昌韦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00289号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）况太平，×××××××××××××××××××××××××××××××××××
委托代理人秦小容，重庆天亿律师事务所律师。
况太平不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行终字第00034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
况太平申请再审称：1、原一审程序违法；2、原一审、二审、再审、检察院监督均认定事实错误，适用法律错误。
本院认为：况太平与重庆市涪陵区百胜镇人民政府签订的《农村移民分散迁建补偿销号合同》以及《百胜镇农村移民新增房屋补偿合同》已经明确其移民身份以及补偿标准等问题。重庆市涪陵区移民局于2013年7月1日作出的《重庆市涪陵区移民局关于况太平移民安置补偿问题的处理决定书》并未改变上述两份合同对移民身份以及补偿标准等问题的认定，该行政行为属于驳回当事人对行政行为申诉的重复处理行为，根据《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第五项之规定，该行政行为不属于人民法院的受案范围，原审法院对况太平请求撤销《重庆市涪陵区移民局关于况太平移民安置补偿问题的处理决定书》的诉讼请求不予受理并无不当。
综上，况太平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回况太平的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 罗华国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 堃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1137号
原告：张新星。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
本院在审理原告张新星与被告河北鹏福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张新星于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新星撤回起诉。
案件受理费5162元减半收取2581元，由原告张新星负担。
审判员 游祥祯
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 莉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初512号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某，男，1956年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月29日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月12日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人母晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日14时许，被告人陈某酒后与×乡×饭店老板杨某发生口角并辱骂杨某，杨某遂到舒兰市公安局某派出所报警，被告人陈某跟随而来，在某派出所门前，杨某向民警赵某报警，被告人陈某继续辱骂并欲殴打杨某。民警赵某身着警服并亮明警察身份，上前制止其违法行为。被告人进而辱骂民警赵某，用手掌击打赵某，用手扼住赵某颈部，直到该所民警赶到并约束其到派出所内，被告人陈某继续辱骂在场民警。经法医鉴定，赵某左颈部外伤，已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人陈某之行为，已构成妨害公务罪，应予判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，民警办案所见，司法鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤之行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。对被告人陈某的辩护人关于被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪，身体残疾，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张警月
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执121号
申请执行人杨绍清，男，1973年12月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人杨应学，男，1971年6月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨绍清与被执行人杨应学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）湘1230民初53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨应学未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨绍清于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院于2016年7月12日受理后，依法向被执行人杨应学送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨应学归还申请执行人杨绍清的借款本金1734400.00元及本金1447500.00元的利息347400.00元，负担案件受理费23874.40元、财产保全费5000.00元及案件执行费23218.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨应学在通道侗族自治县建筑工程公司中方县中方镇安置房项目有退股股金收入680000.00元，且通道侗族自治县建筑工程公司在中方县中方镇安置房项目中有部分工程款尚未结算，2016年8月11日本院向怀化市中方县中方镇人民政府下达了协助执行通知书等法律文书，将通道侗族自治县建筑工程公司在中方县中方镇安置房项目中的工程款680000.00元予以扣留。2016年9月20日依法将被执行人杨应学在杨菊英处的95000.00元质保金（扣除房子墙面砖、窗子的返工费用后的余额）予以扣留。因被执行人杨应学目前没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，不具备执行条件。我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨绍清的意见，申请执行人杨绍清表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执121号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第409-3号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长
被执行人冯胜军。
被执行人陈芳。
被执行人广安市鼎丰融资担保有限公司，住所地广安市广安区劳动街希望大厦1号楼二楼。
法定代表人甘慧如。
被执行人王毅
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第549号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行冯胜军、包陈芳、广安市鼎丰融资担保有限公司、甘慧如、王毅金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人未按期履行。因保全的银行存款已经扣划，申请执行人已经领取，该五被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第549号民事判决书本次执行程序。
待查找到被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 李乾波
审判员 游小波
二〇一五年二月四日
书记员 黄金龙