wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第98号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，女，1988年8月10日生，汉族，出生地上海市，大学文化，无业，住本市虹口区。因本案于2014年11月24日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月29日1时许，高某某（已判刑）在本市铜川路68号4楼银乐迪KTV女厕所内，因琐事与被害人Yuan某和季某某发生争执，高某某返回包房后即带领张某某、利某（均已判刑）等人在银乐迪KTV圆形中庭处拦截被害人Yuan某和季某某并殴打对方。被告人李某及王某、颜某某、周某某、陈某某（均已判刑）等人闻声先后至现场，均参与殴打被害人Yuan某、王甲及王乙等人。经鉴定，被害人Yuan某被他人打伤，致头面部损伤并出现神经症状，肢体多处损伤及体表软组织损伤等，构成轻微伤；被害人王乙被他人打伤，致面部软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人王甲头部外伤后伴有神经症状及多处软组织损伤等，构成轻微伤。
2014年11月24日，被告人李某主动至石泉路派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人Yuan某、王甲及王乙的陈述，证人高某某、张某某、王丙、利某、周某某、颜某某、陈某某、季某某、韩某某、周某、黄某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，监控录像，户籍资料，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第98号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日被普兰店市公安局监视居住。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日10时许，在普兰店市南都欣城风景园5号楼刘某乙家门前，被告人黄某因琐事与被害人刘某乙发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人黄某将被害人刘某乙推倒致伤。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人刘某乙胸11椎体及左腕舟骨骨折符合外力机械作用形成，舟骨骨折损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人刘某乙经济损失人民币17000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、孙某、邓某、刘某甲、王某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人黄某的供述与辩解；人体损伤司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；协议书；交纳、领取赔偿费凭证；情况说明；住院病志；电话追记；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2222号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告徐春华，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告徐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告徐春华的地址未能送达，原告再未能提供被告徐春华的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16570号
罪犯李选高，男，汉族，1983年1月30日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李选高犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李选高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察官张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯李选高到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李选高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李选高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬四次。另查明：该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯李选高对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李选高减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）龙法民初字第294号
原告：陶莉莉，女，汉族，1982年9月5日生，住开封市金明区。
委托代理人：王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张卫红，女，汉族，1983年7月5日生，住开封市经济技术开发区。
被告：武立勇，男，汉族，1976年6月10日生，住开封市。
原告陶莉莉诉被告张卫红、武立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶莉莉委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告张卫红、武立勇经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款拾万元及利息。2、由被告承担诉讼费及其他因本案产生的所有费用。事实与理由：2014年10月1日，原告按照张卫红要求给其汇款拾万元整，张卫红称此笔款项借给武立勇，借款期限三个月，并出具了武立勇个人签章的借据。二被告未按时偿还借款已构成违约，因此，原告为实现债权所产生的所有费用均由二被告承担。
被告张卫红未到庭也未参加诉讼。
被告武立勇未到庭也未参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交证据为：1、张卫红身份证明；2、2014年10月1日张卫红出具的收据，证明张卫红2014年10月1日以武立勇名义向原告借款拾万元；3、银行转账凭证，证明2014年10月1日从原告的银行账户向张卫红账户转账拾万元；4、银行三份书面证据，证明张卫红分别于2014年10月8日、10月31日、12月1日向原告账户转入利息每次分别为1900元。经质证，本院对证据1-4的证据效力予以确认。对证据5，因原告未提交原件，对该证据的效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日被告张卫红以被告武立勇的名义向原告陶莉莉借款拾万元整，并向原告陶莉莉出具了有被告武立勇签章的借据一份，主要内容为“今借到陶莉莉（身份证号：）人民币壹拾万元整，借款期限为3个月，月利率1.5%，自2014年10月1日至2014年12月31日止，以实际放款日为准”，后实际支付的利息为每月1900元；同时向原告陶莉莉出具有其签名及被告武立勇盖章的收据一份，主要内容为“今收到陶莉莉（身份证号：）人民币壹拾万元整”。2014年10月8日、2014年10月31日、2014年12月1日被告张卫红通过银行转账的方式分别向原告陶莉莉账户转入利息每次分别为1900元。
另查明，原告陶莉莉未见到过被告武立勇，与武立勇并不相识，本案证据借据与收据为被告张卫红向原告陶莉莉提供。原告陶莉莉将借款拾万元打入被告张卫红账户，2014年10月8日、2014年10月31日、2014年12月1日三个月的利息也是被告张卫红通过其个人银行账户转账支付给原告陶莉莉。
本院认为，2014年10月1日被告张卫红向原告陶莉莉借款壹拾万元整，向原告出具了借据与收据、并于2014年10月8日、2014年10月31日、2014年12月1日向原告分别向原告支付约定利息1900元，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第205条之规定“借款人应当按照约定的期限的支付利息”，现原、被告约定的还款期限已到，对于原告要求被告张卫红偿还借款与利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告武立勇为共同借款人，要求其与被告张卫红承担连带还款责任，根据原告提交的借据、收据等书面证据以及庭审过程中所查明的事实，原告承认其与被告武立勇并不认识，借款的借据、收据均为被告张卫红所出具、利息也为被告张卫红所还。仅凭原告所提交的借款的借据与收据收据上有被告武立勇的签章，不足以证明被告武立勇是共同借款人，因此对于原告要求被告武立勇与被告张卫红承担连带还款责任这一诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张卫红于判决生效后三日内偿还原告陶莉莉借款100000元及利息（自2015年1月1日起按月息1.9分支付利息至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 武冬月
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第135号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年12月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2012年9月12日刑满释放。2015年3月3日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2015年3月16日因涉嫌抢夺罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
指定辩护人刘体河，廊坊市广阳区法律援助中心律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘体河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日17时39分许，被告人张某在廊坊市广阳区某超市肯德基门前路边处，夺取赵某土豪金苹果5S手机一部。经价格鉴证，该手机价值2463元。案发后，所抢手机被追回，已退还被害人。
2015年3月3日18时许，被告人张某主动到廊坊市公安局广阳分局新开路派出所投案，如实供述了抢夺被害人赵某手机的事实。
另查明，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人张某应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、魏某的证言、被害人赵某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、赃物照片、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书、诊断证明书、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。其在对被害人实施抢夺时，系限制行为能力人，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且赃物已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 何 国 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
××病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
××病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03106号
原告罗某某，女，1972年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告易某某，男，1969年3月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 李晓林
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泓雨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执721号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人刘香艳。
被执行人王忠海。
被执行人陈国庆。
被执行人刘香兰。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘香艳、王忠海、陈国庆、刘香兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1628号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十六日
书记员 黄冬菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0424号
原告闫志刚，男，汉族，1972年11月30日出生，无固定职业。
委托代理人叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路1小区198号。
代表人张卫，该公司总经理。
委托代理人夏洪涛，该公司法务部经理。
委托代理人赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
原告闫志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶舟与被告委托代理人夏洪涛、赵建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，原告在被告处就新C×××××桑塔纳轿车投保车上人员责任险。该车辆于2012年5月30日发生保险事故，造成本车人员受伤、车辆全毁。经（2013）石民初字第1354号民事判决书认定，原告自负损失28960.4元。2013年10月，原告向被告提交理赔申请及所有材料，但被告未履行保险赔偿义务。现原告起诉要求被告给付保险赔偿金20000元并承担诉讼费用。
被告辩称：对保险合同关系及保险事故的发生认可。由于同车的其他保险理赔没有达成协议，所以原告的保险金也没有支付。
经审理查明：2012年4月10日，新C×××××桑塔纳轿车在被告处投保车上人员责任险-
驾驶员险，被告收取保险费后承保，出具保险单。该保险单被保险人为石河子新建康隆旅客运输公司，保险期间自2012年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止，保险责任限额为20000元／座。2012年5月30日15时30分许，原告驾驶新C×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿S204线由北向南行驶至85公里＋200米路段时，与相对行驶的新C×××××（学）号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成原告等六人受伤、两车受损。此次事故经石河子市公安局交警支队郊区大队认定，原告负主要责任，新C×××××（学）驾驶人负次要责任。2013年4月18日，原告向我院起诉要求赔偿事故造成的各项损失。2013年9月13日，我院作出（2013）石民初字第1354号民事判决书，认定原告在该事故中损失共计62373.54元，判决天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司赔偿原告21000元、交通部电视中专新疆石河子分校赔偿原告12411.6元，即原告须自行承担损失28961.94元。据此原告要求被告支付车上人员责任险-
驾驶员险保险金未果，遂起诉。
另查：新C×××××号桑塔纳牌小型轿车的实际车主为原告，此车挂靠在石河子新建康隆旅客运输公司营运。
以上事实有原被告陈述，保险单、保险条款及（2013）石民初字第1354号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为，新C×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告处投保车上人员责任险，被告承保，双方达成的保险合同是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为事故车辆实际车主及车辆驾驶员，车辆发生保险事故势必会影响其利益，即原告对新C×××××号桑塔纳牌小型轿车具有保险利益，故原告为本案适格主体。被告收取保险费、承保，在保险事故发生后，应当依约给付保险金。现原告因保险事故损失28961.94元，超出保险责任限额，故其依照保险合同保险责任限额要求被告给付保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。与事故相关的其他保险未达成理赔协议并非本案所涉保险金延迟给付的法定事由、合理抗辩，故被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告闫志刚车上人员责任险-驾驶员险保险金20000元。
本案受理费458元，送达费90元，合计548元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 冯书平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 解婉莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01366号
申请执行人石涛，农民。
被执行人刘乙军，农民。
申请执行人石涛与被执行人刘乙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人刘乙军在房产管理局有房产可供执行，在车辆管理所有车辆可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币186950.00元，执行到位0元，未执行到位186950.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人刘乙军于2015年8月6日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查发现被执行人有房产、车辆可供执行，本院查封了相应的房产、车辆。除已被查封的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月三日
书记员 卜凡胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8361号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告肖术岭。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告肖术岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王蓟宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01582号原告房泽平，1979年7月10日。被告咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称新世天公司）。住所地：咸宁市温泉财税学校。法定代表人陈世清，新世天公司经理。原告房泽平诉被告新世天公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房泽平到庭参加诉讼，被告新世天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房泽平诉称：2013年3月16日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，其中约定被告向原告预售咸宁职业技术学院书苑小区3栋2单元1101号房屋一套，房屋建筑面积为123.91平方米，房屋总价款255502元；交房时间为2013年9月1日。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，且至今不能交付。故原告诉至法院原告，请求：1、依法判令被告继续履行合同并按照合同约定向原告支付违约金；2、依法判令被告迅速向原告交付房屋并办理房屋所有权证、土地使用权证。原告房泽平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同及其附件。证明原、被告合同权利、义务。证据三、销售不动产网络发票。证明原告按照合同约定履行了付款义务。被告新世天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。本院审查认为：被告新世天公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，推定其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提出的证据一、证据二、证据三，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，故本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号XN201303626号）及其附件，其中约定：被告将位于咸宁职业技术学院书苑小区3栋2单元1101号的一套房屋向原告预售，该房屋建筑面积为123.91平方米，房屋总价款255502元；付款方式为2013年3月16日一次性付清购房款；交房时间为2013年9月1日；逾期交付房屋的违约责任为如出卖人逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，但被告至今未将预售商品房交付原告，也未按合同约定为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。为此，原告诉至本院，请求依法处理。同时查明，原、被告在订立的商品房买卖合同中还约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交咸宁市仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合同及其附件是双方当事人的真实意思表示，且合同条款不违反相关法律规定，该合同及其附件合法有效。原、被告虽然在合同中约定了仲裁条款，但被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且在庭审前未能按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定提出抗辩，应视为放弃合同仲裁条款的权利。原、被告在合同订立后，原告依约履行了付款义务，而被告未能按照合同约定的交房期限向原告交付预售商品房，被告应按照合同约定承担违约责任。综上，对原告要求被告继续履行合同并支付违约金的诉求，本院予以支持。对原告要求被告交付房屋并办理房屋所有权证、土地使用权证的诉求，因合同约定应交付房屋未竣工验收，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：一、原告房泽平与被告新世天公司应继续履行签订的商品房买卖合同及其合同附件。二、被告新世天公司自本判决生效之日起按月向原告房泽平支付逾期交房违约金直至预售商品房交付之日止（违约金自2013年9月2日起，以原告房泽平已付购房款255502元为基数，按日万分之二的比例计算支付），其中2013年9月2日至2015年7月31日期间的违约金为35616.98元（255502元×20‰×697天）。三、驳回原告房泽平的其他诉讼请求。案件受理费690元，本案适用简易程序审理，减半收取345元，由被告新世天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费690元；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员罗忠明二〇一五年八月十八日书记员陈娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民申1号
再审申请人：吴广明，现住伊宁市。
被申请人：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
委托诉讼代理人：张保斌，户籍地陕西省米脂县银州。
2017年3月15日，本院收到吴广明的再审申请。再审申请人吴广明向本院提出请求：1.原告不应按一级标准进行收费；2.本案不应按小额诉讼案件审理。事实和理由：因与被申请人伊犁创盛物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）新4002民初484号民事判决书，向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人吴广明系一审被告的委托诉讼代理人，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第六条第一款规定:”申请再审人提出的再审申请符合申请再审人是生效裁判文书列明的当事人，或者符合法律和司法解释规定的案外人条件的，人民法院应当在5日内受理并向申请再审人发送受理通知书”因再审申请人吴广明不符合法定主体资格的情形。故吴广明的再审申请不符合立案条件。
依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第六条第一款规定，裁定如下：
对吴广明的再审申请，本院不予受理。
审判长 高 峻
审判员 荆 霞
审判员 李祥民
二〇一七年四月八日
书记员 张 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00212号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被告潘端阳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告潘端阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费436元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第239号
原告杨吉富，退休干部。
被告熊隆云。
本院在审理原告杨吉富诉被告熊隆云相邻采光、日照纠纷一案中，原告杨吉富于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨吉富要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉富撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨吉富负担。
审 判 长 谢惠勋
代理审判员 唐 超
人民陪审员 谢景清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡明栖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23703号
原告：郝艳萍，女，1972年4月22日出生，汉族，天津鑫德隆工程咨询有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告郝艳萍与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳萍到庭参加诉讼，被告启航体育公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝艳萍向本院提出诉讼请求：1.依据《消费者权益保护法》第五十五条，依法判决被告赔偿原告人民币会员卡及误工损失费10000.00元（壹万元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日原告到启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航）办理了三年家庭会员卡并交纳会费5000元，签订了一份会员入会协议书，会员卡编号为000709（目前剩余25个月）。2017年9月份，启航健身后的淋浴区就无法正常使用，2017年11月22日，被告启航与房屋出租人因租房费用发生矛盾致使游泳健身场所及更衣间关闭，原告的合法权益受到损害，找到被告启航，只告知等消息，无奈为维护本人的合法权益，诉至法院，请求依法公正做出判决。
被告启航体育公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告郝艳萍与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：三年卡，起始日期：2016年11月15日，截止日期：三年以后，备注：一个月锻炼时间”。2016年10月29日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：0000079），内容为被告启航体育公司收取原告郝艳萍会员费4900元（含卡费12元）。原告陈述开卡健身至2017年10月份、被告启航体育公司于2017年11月份停止营业。原告郝艳萍于2018年3月22日向本院起诉要求：被告赔偿原告会员卡及误工损失费10000元，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的入会合约、收据以及当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证。原告主张以被告未提供服务期间服务费的二倍进行赔偿并主张误工费，本案被告存在违约，但不足以认定为欺诈，原告的主张依据不足，对于误工损失亦未提供证据予以证实，本院不予支持。根据原告会员卡有效期间、会员费、用卡情况、被告停止服务时间等情况，对于被告尚未提供服务期间的费用3200元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝艳萍服务费3200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑明明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3423号
原告：周军。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告周军诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬22610元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬22610元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬22610元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周军劳动报酬22610元；
二、驳回原告周军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第488号
原告何仙菊。
委托代理人李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告方国法。
原告何仙菊诉被告方国法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何仙菊的委托代理人李黎明到庭参加诉讼；被告方国法经本院合法传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仙菊诉称，被告与原告女婿系朋友。2014年6月20日，被告以资金周转困难为由在原告女婿的介绍下向原告借款人民币50万元，口头承诺周转几天即予以归还。后原告通过中国农业银行股份有限公司义乌城西支行将50万元人民币转入被告的账户。时至今日，被告未能归还该笔借款。原告虽经多次催讨，但均未果。现诉请判决被告归还借款本金50万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告方国法未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告方国法曾向原告何仙菊借款人民币50万元，双方未见签订借条。2014年6月20日，原告何仙菊将借款本金人民币50万元汇入被告方国法的账户。后经原告催讨，被告对上述借款至今分文未付。
以上事实，有付款交易信息二份（一份打印件、一份原件）等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同为不要式合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告方国法向原告何仙菊借款人民币50万元，原告何仙菊于2014年6月20日将借款本金汇入被告方国法的账户时，原被告之间关于人民币50万元的实际借款合同成立。经原告催讨，被告应当及时归还上述借款。但被告至今未偿付上述借款，应当支付逾期利息，逾期利息可从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉请合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方国法于本判决生效之日起十日内归还原告何仙菊借款人民币50万元并支付逾期利息（从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由被告方国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴凤娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第485号
上诉人（原审被告）：刘亚军。
上诉人（原审被告）：金东女。
被上诉人（原审原告）：王辉。
上诉人刘亚军、金东女因与被上诉人王辉合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）甬宁民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人刘亚军、金东女在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘亚军、金东女自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第601号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年七月十一日
代书 记员 陆 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第346号
原告：莫素花。
委托代理人：赵霜霜。
被告：朱海青。
原告莫素花与被告朱海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫素花的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫素花诉称：被告因需于2013年5月8日向原告借款人民币10000元，并出具一份借条为凭，双方口头言明此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还。嗣后，此款经原告多次催讨无果。现起诉要求（变更后）：1、判令被告朱海青偿还原告借款人民币10000元，并要求被告支付自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止的利息损失，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海青未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函、证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告朱海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告朱海青欠原告莫素花借款人民币10000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告朱海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告朱海青于本判决生效后七日内偿付原告莫素花借款人民币10000元，并支付自2015年5月5日起至借款实际履行之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海青负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈丰平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第161号
张勇：
你与驻马店市现代出租车有限公司侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0041号
原告苏州市直属房屋所。
法定代表人吴爱民，所长。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告舒安勇，男，1983年7月20日生，汉族。
本院在审理原告苏州市直属房屋所与被告舒安勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市直属房屋所于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经自动履行为由，向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市直属房屋所撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收�537.50元，由原告苏州市直属房屋所负担。
审判员 毛萍萍
二〇一四年四月十日
书记员 蒋志芳
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执436号
被执行人漆凌峰，男，1990年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县水口乡桃源村力生组17号。
被执行人漆凌峰犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初57号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ltbkpi3arrzixltr6m
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执436号被执行人漆凌峰，男，1990年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县水口乡桃源村力生组17号。被执行人漆凌峰犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初57号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ltbkpi3arrzixltr6m案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 柯 田 荣审 判 员 聂 晓 桥二〇一六年九月五日书 记 员 严 迎 凝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00136号
原告徐健。
委托代理人茅亚香。
被告王海荣。
原告徐健与被告王海荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于6月8日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人茅亚香到庭参加了诉讼，被告王海荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，2011年-2014年被告在安哥拉承包建筑工地，雇佣原告从事木工带班工作，尚欠我工资11万元，现要求被告支付工资11万元。
被告王海荣未答辩。
经审理查明，2011年5月至2014年1月，被告在安哥拉承包建筑工地，雇佣原告从事木工带班工作。期间，被告支付了部分工资，就余款于2014年7月22日向原告出具了欠条一份，载明欠原告11万元，于2014年12月31日前付清。后被告未能付款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告劳务工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后十日内支付原告徐健劳务工资11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告王海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00346号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人訾国栋，男。
委托代理人孙旭，男。
被告熊美富，男。
被告郭传梅，女。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告熊美富、郭传梅融资租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告熊美富、郭传梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，其余50元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一三年二月十八日
书记员 郭磊
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：张贵忠
合议庭成员：
事由：执行裁定书
主送：申请执行人、被执行人
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执25号
被执行人：候传辉，男，农民，群众。
被执行人因涉嫌合同诈骗罪一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）阳刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告人候传辉犯合同诈骗罪，有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人候传辉退赔被害人位付霞猪饲料款38905元。被执行人候传辉未履行该生效法律文书确定的义务，依法申请法院强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月31日作出的（2015）阳刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额：罚金：10000元、退赔款38905元及迟延履行期间的债务利息元及申请执行费600元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第826号
原告王海波。
被告谭向辉。
被告时希胜。
原告王海波诉被告谭向辉、时希胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月二十日
书记员 赵曙光
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00365号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人何某，男，1992年2月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人何某居住于荣昌县某街道某小区。2014年6月25日，被告人何某容留杨某某、谭某某、姜某在该房屋内以烫吸的方式吸食了冰毒。
另查明，2014年6月25日，荣昌县公安局安富派出所民警在工作中得知，有人在荣昌县某街道某小区房屋内容留他人吸毒。民警接报后，立即赶往该处，于次日凌晨将何某、杨某某等人抓获，并扣押了何某所有的吸毒工具“冰壶”一个。2014年6月26日，被告人何某因吸毒被荣昌县公安局给予行政拘留十二日的处罚。被告人何某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，办案情况说明，抓获经过，公安行政处罚决定书，房产证复印件，证人杨某某、谭某某、姜某、朱某某、张某某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人何某犯容留他人吸毒罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1562号
原告：王伟皓。
原告：章媛。
委托代理人：陈少军。
被告：杭州鸿悦置业有限公司。
法定代表人：周政。
委托代理人：何利锋、何丽丽。
原告王伟皓、章媛为与被告杭州鸿悦置业有限公司（以下简称鸿悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少军、被告委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟皓、章媛诉称：2013年3月12日，原告根据了解到的被告开发的中粮方圆府楼盘销售宣传广告前往中粮方圆府销售展示中心，被告销售顾问借助现场楼盘宣传楼书以及沙盘等媒介向原告等意向者详细介绍了该楼盘的品质和配套等具体信息。被告销售顾问也明确表示：目前购房客户签订认购协议书的，缴存5万元现金，可享受“存5万元抵十五万元优惠”、“开盘当天认购优惠五万元”、“一次性付款优惠三万元”、“纯商业贷款优惠二万元”、“按时签约优惠二万元”的五重优惠。在原告表明认购意向后，被告给出了具体优惠方案：如果原告认购，可以享受其中的三项优惠，优惠金额为17万元。当天，原告基于该优惠政策，与被告签订了《方圆府意向登记书》，并缴存了5万元。3月16日，原、被告签订了《方圆府认购意向金登记书》和《商品房认购协议书》，被告以书面方式对原告能够享有的优惠政策进行了明确。2013年3月22日原、被告双方根据之前的优惠政策，就中粮方圆府x幢x单元xxxx室签订了《浙江省商品房买卖合同》并支付了首付款。之后，原告等购房者通过杭州市物价局“杭州价格网”了解到被告以高于政府部门备案登记的价格向原告等购房者进行宣传和销售，承诺给予原告等购房者的优惠条件实际并未兑现。被告也因为在“中粮方圆府”楼盘的销售中出现上述不按照规定的内容，方式明码标价和价格欺诈行为，被杭州市物价局认定为价格欺诈行为，并被行政处罚。原告认为，被告以价格欺诈的方式并未实际兑现当初在该套商品房销售过程中给出的优惠政策，其行为构成违约，根据我国合同法的规定，被告应当按照诚实信用的原则继续全面履行当初的承诺，向原告支付购房优惠款，为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1.依法判令被告向原告支付购房优惠款54282元，并按照同期银行贷款利率标准支付利息损失3338.3元（2013年3月22日起至2014年3月21日止按照人民银行同期贷款利率6.15%／年的标准计算为3338.3元；2014年3月22日起至上述款项实际付清之日止按照上述利率标准另行计算），共计57620元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告鸿悦公司辩称：原告是在向销售顾问充分了解楼盘的品质、配套、价格、优惠等具体信息后，才与被告在2013年3月16日签订了《方圆府认购意向金登记书》和《商品房认购协议书》。正是基于可享受优惠的前提下，2013年3月22日，原、被告依约签订了《浙江省商品房买卖合同》。在该房屋买卖过程中，原告已经充分了解了楼盘、房屋的具体信息，《方圆府认购意向金登记书》、《商品房认购协议书》、《浙江省商品房买卖合同》的签订均是双方的真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《方圆府认购意向金登记书》可知，原告所购房屋因可享受三项优惠，共计可优惠17万元，优惠后总价为2021342元。双方签订的《浙江省商品房买卖合同》的房屋单价为23082.59元／平方米，总价为2021342元，被告已经依约履行了优惠承诺，并不存在违约。原告认为被告价格欺诈，并未实际兑现当初在该套商品房销售过程中给出的优惠承诺，实际被告已经实现优惠承诺，最终成交单价即优惠后单价，已经远远低于备案的销售价格，而在签订合同之前，价格早已公示，原告对该公示的价格是完全明知的。行政机关对开发商的行政处罚，并不能作为认定合同效力的依据，且原告在本案的请求权基础是房屋买卖合同违约纠纷，而非效力问题，故行政处罚与支付购房优惠款之间并不存在因果关系。综上，要求判令驳回原告的全部诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王伟皓、章媛向本院提交下列证据：
1.《方圆府意向登记书》、预售定金付款发票，欲证明原告按照被告确定的认购条件支付认购意向金5万元。
2.《方圆府认购意向金登记书》、《商品房认购协议书》，证明被告以单价25023.89元每平方米、总金额2191342元的价格与原告就该套商品房签订了《认购协议书》；按照被告的书面承诺，原告可以享受17万元的优惠。
3.《市区商品住房销售价格公示信息》（杭州价格网）、《杭州市物价局2013年度十大价格违法案例》、《浙江省商品房买卖合同》以及首付款交费发票，欲证明被告给予原告的认购价格高于该套商品房在杭州市物价局备案登记的价格，其行为违法并构成价格欺诈。
4.处罚决定书，证明被告在销售过程中单方虚构原价，该原价高于被告在物价局备案的真实价格，原、被告在销售过程中存在违约行为。
上述证据经庭审出示，被告对证据1无异议。对证据2、3、4本身无异议，关联性和证明对象有异议，认为不能证明被告存在价格欺诈。本院认为上述证据均与本案纠纷相关，对其证据效力予以认定。
被告鸿悦公司无证据材料提交。
根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月12日，原告王伟皓、章媛与被告鸿悦公司签订《方圆府意向登记书》。3月16日，原、被告签订了《方圆府认购意向金登记书》和《商品房认购协议书》，约定原告向被告购买被告开发的房屋，房屋单价每平方米25023.89元，总额2191342元。原告可享受三项优惠，优惠后总价为2021342元。合同签订时支付定金50000元，在签订商品房买卖合同后该定金转为房价款。2013年3月22日原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买房屋，房屋建筑面积87.57平方米，单价每平方米23082.59元，总价为2021342元。原告向被告支付了房屋首付款1171342元。之后原告发现被告在的销售中因不按规定的内容、方式明码标价和价格欺诈而被行政处罚。现原告认为，被告未按照认购意向兑现优惠承诺，故提起诉讼。
本院认为：从原、被告签约的过程来看，双方所签订的一系列协议中对于房屋价格的确定是清楚、一致的，商品房买卖合同中的价格是按照之前双方对于房屋价格优惠所签订的认购协议及付款确认单而确定的。该种价格的确定方式一定程度上属于开发商在房屋销售中的营销手段，但该营销手段是否影响正常的市场秩序，被告是否因此受到行政处罚，不能作为被告违反房屋价格约定的理由，原告认为被告违约，未履行价格优惠承诺，故应承担违约责任的意见缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王伟皓、章媛的诉讼请求。
案件受理费1241元，因适用简易程序审理，减半收取620.5元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1241元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一四年十月二十九日
书记员 俞梦潇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢269号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：朱忠义，男，1965年5月25日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠义借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱忠义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠义达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人朱忠义的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人朱忠义的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2015丰民二初字第268号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢269号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：朱忠义，男，1965年5月25日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠义借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱忠义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠义达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人朱忠义的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人朱忠义的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2015丰民二初字第268号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1587号
原告周某。
被告姚某甲。
原告周某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2006年冬天经人介绍相识，××××年××月按民俗举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年8周岁，××××年××月××日生育一子，取名姚某丙，现年6周岁。婚后起初原、被告感情还可以，后来常因家庭琐事发生争吵，被告不仅有赌博恶习，甚至家暴原告，使原告无论是精神上还是身体上都承受着巨大的痛苦，但为了孩子，原告一直忍气吞声好言相劝，但被告毫无悔改之意，特别是最近二三年，被告干脆抛弃家庭，在外面与他人同居生活，导致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费依法判决。
被告姚某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年腊月经人介绍相识，××××年××月初八按民俗举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年8周岁，××××年××月××日生育一子，取名姚某丙，现年6周岁。原告称婚后原、被告感情尚可，从2013年被告开始赌博，常因躲避赌债不回家，××××年××月被告称要贷款办事，然后拿着结婚证去贷款，至今未归。原告与被告于2015年7月开始分居至今。婚生子女现在跟随奶奶在村里生活，现原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担一定的抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，婚生子女户籍证明复印件，结婚证复印件等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是长达八年的婚姻生活双方培养了一定的感情基础。虽然夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，但双方的婚姻没有尖锐的、不可调和的矛盾，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应从长远考虑，改正自身缺点，为孩子健康成长提供良好的环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第883号
上诉人（原审被告）：无锡市晶源微电子有限公司。
法定代表人：朱伟民，公司董事长。
上诉人（原审被告）：无锡友达电子有限公司。
法定代表人：高耿辉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：恩智浦半导体股份有限公司（NXPSEMICONDUCTORSN.V.）。
法定代表人：JohnSchmitz，公司高级副总裁暨知识产权部总经理。
被上诉人（原审原告）：NXP股份有限公司（NXPB.V.）。
法定代表人：JohnSchmitz，公司高级副总裁暨知识产权部总经理。
被上诉人（原审原告）：恩智浦半导体荷兰有限公司（NXPSEMICONDUCTORSNETHERLANDSB.V.）。
法定代表人：GuidoDierick，公司总法律顾问。
被上诉人（原审原告）：恩智浦半导体（上海）有限公司。
法定代表人：郑力，公司中国区总裁。
原审被告：深圳市亿达微电子有限公司。
法定代表人：朱伟民，公司董事长。
上诉人无锡市晶源微电子有限公司、无锡友达电子有限公司与被上诉人恩智浦半导体股份有限公司（NXPSEMICONDUCTORSN.V.）、NXP股份有限公司（NXPB.V.）、恩智浦半导体荷兰有限公司（NXPSEMICONDUCTORSNETHERLANDSB.V.）、恩智浦半导体（上海）有限公司、原审原告深圳市亿达微电子有限公司不正当竞争纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告的住所地在广东省深圳市福田区，广东省深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 欣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1261号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某（绰号“老鹰”），男，1985年11月19日生，汉族，初中文化，家住福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
被告人方某，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，家住福建省云霄县。曾因犯贩运伪造的国家货币罪，于1993年5月被判处有期徒刑三年六个月，1995年7月刑满释放；因犯销售赃物罪，于2004年9月28日被判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币二千元，2005年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年1月6日被取保候审，2016年7月9日继续被取保候审，2016年11月25日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2016）1291号起诉书，指控被告人张某、方某犯销售伪劣产品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年11月以来，被告人张某受他人委托将假冒品牌的卷烟从福建省云霄县运到福建省厦门市交给郑某（已判刑）。
2015年1月23日，被告人张某雇请被告人方某用货车将一批假冒品牌的卷烟运到厦门市思明区东浦路一带交给郑某、吴某（已判刑）。该批卷烟其中的231条存放于吴某暂住处思明区东浦路8-20号储藏间直至被公安机关和烟草专卖局查获。
2015年1月27日，被告人张某再次雇请被告人方某用货车将一批假冒品牌的卷烟运至厦门市思明区东浦路一带交给郑某、吴某。当日15时许，吴某等人在本市思明区东浦路21-25号楼旁转运该批卷烟时，被公安机关及厦门市烟草专卖局当场查获，缴获卷烟共计1072条。
经福建省烟草质量检测站鉴定，上述查获的“中华”、“玉溪”等共计20种品牌1303条的卷烟，均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经福建省烟草专卖局、厦门市烟草专卖局认定，在厦门思明区东浦路21-25号楼旁缴获的卷烟价值人民币278484元，在厦门思明区东浦路8-20号储藏间缴获的卷烟价值人民币82262元。
被告人方某于2016年1月6日接到电话通知后，主动到福建省云霄县公安机关投案，到案后如实供述上述事实；2016年4月27日，公安机关在被告人方某的协助下在被告人张某的住处抓获张某，被告人张某到案后如实供述上述事实。
上述事实有两被告人的庭前及当庭供述、证人郑某、吴某、陈某甲、林某、陈某乙、候某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、先行登记保存通知单、现场照片、查获的卷烟、福建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价格证明书》、福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、厦门市烟草专卖局的价值认定意见、福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1325号刑事判决书、公安机关和烟草稽查部门关于案件破获经过和被告人到案情况的工作说明、被告人的户籍资料、前科判决书、刑满释放证明、关于强制措施的文书等证据予以证明。
以上证据经庭审质证，本院采纳为定案证据。
本院认为，被告人张某、方某明知他人生产或销售假冒伪劣卷烟制品仍为其运输，涉案金额达人民币360746元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名不够准确，本院予以更正。本案是共同犯罪案件，被告人张某、方某为他人生产、销售假冒伪劣卷烟的犯罪提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；两被告人运输的卷烟尚未售出，是犯罪未遂；被告人张某归案后如实供述，自愿认罪；被告人方某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人方某到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。综上，被告人张某、方某均具备从轻减轻处罚的法定条件。被告人方某曾因故意犯罪被判刑，现再次故意犯罪，亦应酌情从重处罚。本院根据上述法定、酌情情节以及两被告人在犯罪中的地位作用差别，决定对被告人张某、方某均予以不同幅度的减轻处罚。张某辩护人提出减轻处罚的辩护意见予以此采纳。缴获的赃物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年11月26日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、被告人方某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
三、缴获的假冒注册商标且伪劣卷烟共计1303条予以没收，并由作出扣押的相关机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 周洪江
人民陪审员 李菊华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4117号
原告李明贵。
委托代理人母文成，男。
被告刘成兴。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘成兴经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以治病、做工程需资金陆续在原告处共借款12万元，催收无果。请求法院依法判令被告偿还借款12万元并按银行贷款利率的4倍计算利息，承担诉讼费用。
被告未作辩称。
经审理查明，被告以治病、做工程需资金为由陆续在原告处借款。2014年6月27日借款5万元，被告当即向原告出具了金额共5万元的借条，2014全6月30日，被告再次在原告处借款1万元，被告当即在2014年6月27日借条上书写刘成兴合计借款为6万元。2014年7月27日，被告又在原告处借款5万元，并当即书立了金额为5万元的借条。2014年7月28日，被告再次在原告处借款1万元，并当即向原告出具了金额为1万元的借条。以上合计借款金额12万元，均未约定利率标准和还款日期。后原告催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处共借款12万元有被告书立的借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。后被告未偿还应原告，原告要求被告偿还的请求于法有据，应予支持。因借据中未约定利率及还款日期，故利息应按国家规定的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成兴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李明贵借款本金12万元，并从2015年8月4日起至还款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700，公告费600元，合计3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田晶莹
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初241号
原告:凤县蜀通建材有限公司。
法定代表人：曹振建，系该公司经理。
委托代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。
被告：周冬明。
委托代理人：金正魁，系凤州镇干部。
原告凤县蜀通建材有限公司诉被告周冬明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凤县蜀通建材有限公司委托代理人朱凤玲、被告周冬明委托代理人金正魁到庭参加了诉讼。
原告凤县蜀通建材有限公司诉称，被告于2014年6月受雇到原告处干活，2015年1月18日被告在作业时被机器带起的铁锹打伤右眼，先后在宝鸡市人民医院住院治疗，在被告住院期间，原告预付了大部分医疗费用，后被告的伤情被认定为工伤，劳动能力鉴定为七级伤残。被告于2016年年6月向凤县劳动局申请享受工伤待遇，凤县人事劳动争议仲裁委员会于2016年8月10日作出凤人劳案字（2016）第63号裁决书。于2016年8月17日对该裁决书进行送达。原告认为，该裁决书裁决时所依据的法律错误，原告的企业属于私营企业，一次性医疗补助，就业补助金应当参照上年度私营企业的社会平均工资标准进行赔付，而该裁决却按照非私营企业的标准进行裁决，显然属于错误，另外对于被告在住院期间的伙食补助费775元，原告已经支付500元，裁决书却未对原告已经支付的该费用予以扣减，且被告主张的原告拖欠其2015年12月工资2700元的说法根本不是事实，而该裁决却在毫无证据的情形下对此费用予以支持，原告认为有失公平，另外，根据《工伤保险条例》第二十一条的规定：”职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”故进行劳动能力鉴定需等待伤情稳定后，虽然法律没有给出具体期限，但是根据被告当时的伤情及现在的恢复情况来看，原告认为被告当时所作出的劳动能力鉴定等级七级明显过高，原告对该鉴定结论不服，要求重新鉴定。基于以上几点，原告认为凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2016）第63号裁定书显然存在错误，且裁决不公，故为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，要求依法撤销凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字（2016）第63号裁决书。由被告承担本案诉讼费。
被告周冬明辩称，关于赔偿标准凤县人事劳动委员会适用法律正确。原告拖欠被告2015年12月份工资2700元，系凤县人事劳动委员会的笔误，实际上拖欠的是2014年12月的工资。原告提出被告当时所作出的劳动能力鉴定等级七级过高要求重新鉴定。劳动能力鉴定不同于司法鉴定，是特殊的鉴定，鉴定机构为行政单位，如果对鉴定结论不服可以在收到决定书之日起十五日内向陕西省劳动能力鉴定委员会提起再次鉴定申请，现该鉴定已生效，原告也未在规定期限内申请，所以当事人已经没有申请重新鉴定的权利。
经审理查明，被告周冬明于2014年6月起在原告凤县蜀通建材有限公司处工作。2015年1月18日被告在作业时眼部受伤，同日被送往宝鸡市人民医院住院治疗15天。2015年3月23日二次住院，在宝鸡市人民医院住院治疗16天。2015年6月30日凤县人事劳动争议仲裁委员会作出凤人劳仲案字【2015】41号裁决书，确认被告周冬明与原告凤县蜀通建材有限公司2014年6月起至2015年1月18日存在劳动关系。2015年10月30日宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社个工认决字【2015】55号工伤认定决定书，决定同意认定为工伤。2016年5月18日宝鸡市劳动能力鉴定委员会作出宝劳鉴字【2016】第A281号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为，劳动功能障碍程度：柒级。
以上事实有住院病案、仲裁书、工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处工作期间遭受了伤害，被认定为工伤，其伤情亦被鉴定为构成七级伤残，故，被告依法有权享受工伤保险待遇。被告要求解除劳动关系，符合法律规定，予以解除。被告主张2014年12月工资2700元未发，原告在规定举证期限内未提供相应证据，应承担不利后果。住院伙食补助费25元/日×31日=775元，被告当庭承认收到过原告的500元，故应予以扣减，其住院伙食补助费为225元。被告第一次住院费用已由原告全额支付，第二次住院已支付7000元，尚欠4465.30元，双方对此予以认可，予以确认。交通费因原告已支付相应费用，结合被告伤情酌定为400元较为适宜。被告经鉴定为右眼视神经挫伤；右眼钝挫伤，停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为2700元/月×6个月=16200元。一次性伤残补助为2700元/月×13个月=35100元。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，被告为七级伤残，补助标准均为15个月。陕西省上年度年平均工资为56896元，故一次性工伤医疗补助金为4741元/月×15个月=71115元。一次性伤残就业补助金为4741元/月×15个月=71115元。以上合计201320.3元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，陕西省实施〈工伤保险条例〉办法第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告凤县蜀通建材有限公司与被告周冬明的劳动关系。
二、限原告凤县蜀通建材有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付被告周冬明2014年12月份工资2700元、一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金71115元、一次性伤残就业补助金71115元、停工留薪期工资16200元、医疗费4465.30元、伙食补助费225元、交通费400元，以上合计为201320.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告凤县蜀通建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴甜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1263号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告段义水，男，生于1965年8月30日，汉族，农民，住济南市。
被告段义忠，男，生于1956年4月11日，汉族，农民，住济南市。
被告王开平，男，生于1969年1月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告段义水、段义忠、王开平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌，被告段义水、段义忠、王开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月7日，被告段义水向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款49400元，2014年3月6日到期。现结欠贷款本金49400元，利息28848.53元（截止2015年11月20日）。同时与被告段义忠、王开平签订了保证合同，由其共同为段义水的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告段义水偿还原告贷款本金49400元、利息28848.53元（截止2015年11月20日）及自2015年11月21日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告段义忠、王开平对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告段义水辩称，贷款属实，同意偿还，但暂时没有能力。
被告段义忠辩称，担保属实，同意偿还，但暂时没有能力。
被告王开平辩称，担保属实，同意偿还，但暂时没有能力。
经审理本院认定，2013年3月7日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告段义水签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0103059号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为伍万元整，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告段义忠、王开平与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0103059号，该保证合同约定：由被告段义忠、王开平为被告段义水的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年3月7日向被告段义水发放贷款49400元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年3月6日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月20日尚欠原告借款本金49400元，利息、逾期利息28848.53元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告段义水与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告段义水发放贷款49400元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告段义水偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年11月20日前利息28848.53元及2015年11月21日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告段义忠、王开平自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告段义忠、王开平承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告段义水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49400元；
二、限被告段义水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年11月20日的利息28848.53元；
三、限被告段义水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年11月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49400元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告段义忠、王开平对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元减半收取878元，由被告段义水、段义忠、王开平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年四月二十六日
书记员 庄启明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初688号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张藕男，男，1966年12月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市工业园区，户籍所在地：江苏省苏州市工业园区）南村30号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月27日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人张藕男犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人张藕男及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张藕男于2016年4月15日14时许，在苏州市吴中区横泾街道苏州市殡仪馆内与被害人徐某因殡葬生意发生纠纷，后被告人张藕男在打斗中持竹杠将被害人徐某打伤，致被害人徐某左颧骨骨折、左上颌骨骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人张藕男于2016年4月27日主动投案，如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张藕男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张藕男有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张藕男对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人张藕男的辩护人提出被告人张藕男有自首情节，认罪态度好，系初犯，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人张藕男于2016年4月15日14时许，在苏州市吴中区横泾街道苏州市殡仪馆内与被害人徐某因殡葬生意发生纠纷，被告人张藕男先对徐某泼水，徐某则将被告人张藕男按倒在地，被他人劝开后，被告人张藕男持竹杠砸向被害人徐某的头面部，致被害人徐某左颧骨骨折、左上颌骨骨折。
经法医鉴定，被害人徐某的上述损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人张藕男于2016年4月27日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人张藕男与被害人徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人徐某的各项损失共计人民币118000元，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人张藕男归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了故意伤害的地点及现场情况及公安机关调取的作案工具竹杠的情况。
3、被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录证实，其是做殡仪馆一条龙生意的，案发当日，其因张藕男将自己的一个生意介绍给他人而不满，后张藕男将茶水泼到其身上还准备用茶杯砸其，其夺下他的水杯，将他扭到地上，后被他人拉开，张藕男起来后，不知从哪里拿了一根抬死人用的竹杠子，朝其头部打了几下，其当时就昏了。
4、证人周某、朱某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日13时许，徐某和张藕男因争抢殡葬生意发生争执，后张藕男用杯子的水泼徐某并作势要用杯子砸徐某，徐某遂将张藕男按倒在地，其等劝开，徐某松开手后，张藕男拿了一根抬死人的竹杠子，打了徐某脸部一下，然后徐某倒地昏迷。
5、病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人徐某的伤情。
6、被告人张藕男的户籍证明证实了被告人张藕男的身份情况。
7、被告人张藕男当庭对其故意伤害的事实作了供述，其在侦查机关对故意伤害的地点进行了指认。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张藕男故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张藕男犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张藕男犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张藕男赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张藕男有自首情节，认罪态度好，系初犯，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。根据被告人张藕男的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张藕男从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张藕男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 张美媛
人民陪审员 马 勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 张宝轩