wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3333号
原告：ＸＸ明
被告：李维章
原告ＸＸ明与被告李维章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告李维章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维章立即偿还原告ＸＸ明借款本金人民币22000元，并支付该款自2015年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息（截至2016年11月1日的利息计2420元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月27日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款人民币27000元，双方约定借款期限至2014年12月31日止，但借款期限届满后，被告却不依约还款，经原告多次催讨，被告仅偿还原告借款本金5000元，余款22000元至今未予偿还，经原告催讨无效，只好诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告因承包工程资金周转困难，出具借条向原告现金借款人民币27000元，双方约定借款期限至2014年12月31日止，未约定借款利率，借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金5000元，尚欠22000元未还，经原告多次向被告催讨未果，原告具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2014年11月27日，被告因资金周转困难，出具借条向原告借得现金借款人民币27000元。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，而被告借款后仅偿还借款本金5000元，尚欠借款本金22000元。故被告构成违约，原告诉请被告偿还尚欠借款本金22000元，应予支持。对于借款利息，由于双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故根据相关司法解释的规定，原告主张自逾期还款之日的2015年1月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算利息，应予支持。被告李维章经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维章应偿还欠原告ＸＸ明借款本金人民币22000元，此款被告于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付自2015年1月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取即205元，由被告承担。被告应于判决生效之日五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初168号
原告：魏传昌，男，1942年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏洪，系魏传昌儿子，住安徽省凤台县滨河湾南区。
被告：淮南市明泰置业有限公司，住所地凤台县彩虹大厦2308室。组织机构代码55784161-6。
法定代理人：刘庆宝，经理。
原告魏传昌诉被告淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏传昌到庭参加诉讼。被告淮南市明泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传昌向本院提出诉讼请求：1.判令淮南市明泰置业有限公司偿还借款本金26000元，利息7490元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年1月，淮南市明泰置业有限公司向我借款26000元，约定月息2分，被告正常支付利息至2015年9月。2015年10月双方重新达成还款协议，约定2016年1月还款26000元，逾期加收罚息等。但被告至今未有偿还借款，请求判如所请。
被告淮南市明泰置业有限公司未有答辩。
魏传昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮南市明泰置业有限公司向魏传昌借款26000元，2015年10月2日，淮南市明泰置业有限公司（甲方）与魏传昌（乙方）签订还款《协议书》，协议约定：1、乙方自愿扣除2015年10月至2016年1月的3个月利息；2、乙方保证3个月不取本金，甲方在2016年1月返还乙方本金26000元；3、如甲方不能在2016年1月返还乙方本金，扣除的3个月利息甲方予以补付，并加罚利息总额的3%。淮南市明泰置业有限公司至今未有按照该约定支付本息。
另查明，相关案件（2015）凤民一初字第02809号、（2015）凤民一初字第02865号等数个案件中，淮南市明泰置业有限公司借款月利率为2%。
本院认为：淮南市明泰置业有限公司与魏传昌签订的还款《协议书》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，魏传昌与淮南市明泰置业有限公司的借贷关系成立合法有效，淮南市明泰置业有限公司应承担偿还魏传昌本息的责任。《协议书》上约定的利息不明确，因淮南市明泰置业有限公司为非自然人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，参照当事人淮南市明泰置业有限公司与他人的借贷方式、习惯、利率等因素确定月利率为2%。出借人魏传昌主张借款人淮南市明泰置业有限公司支付利息7490元,符合法律规定且未超过双方的约定，应予支持。被告淮南市明泰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告淮南市明泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏传昌本金26000元，利息7490元，合计本息33490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告淮南市明泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年二月二十日
书记员 苏瑞雯
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终861号
上诉人（原审被告）平遥丽泽苑国际酒店有限公司
住所地：平遥县顺城路***号。
法定代表人：盖春梅，女，该公司董事长。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平遥县世财实业有限公司。
住所地：平遥县西城汾屯公路东路（铁北街22号）
法定代表人：阎世财，男，该公司董事长。
委托代理人侯敏信，男，该公司副总经理
上诉人平遥县丽泽苑国际酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015）平商初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2003年11月28日，阎世财作为供方，平遥县丽泽苑大酒店作为需方签订了两份工矿产品购销合同。一份合同写明产品名称、价格为150万大卡常压热水炉2台1900**元、烟囱1套17000元，合计207000元，结算方式及期限为合同生效后，需方先予付30%，第二年付30%、第三年全部付清等内容。另一份合同写明产品名称为功轴式热水泵100-322台82**元、功轴式补水泵25-321台25**元分水器、集水器、除污器3套4500元合计15250元，结算方式及期限为合同生效后，需方100％全部付清。双方在两份合同上签名盖章。
2003年12月30日，双方在平遥县丽泽苑大酒店锅炉房安装工程决算书上盖章，丽泽苑大酒店工程负责人王治在该工程决算书上书：“配套材料清点，工程已完工、王治。2003年12月30日。”工程决算书写明工程总造价69394.73
上述两份合同价款及工程决算书造价总计为291644.73元。2003年10月，丽泽苑大酒店支付定金30000元，12月8日付50000元，2004年4月付20000元，以上共支付100000元，尚欠191644.73元，阎世财多次向被告催要无果，遂诉至法院。
另查明，2004年6月3日，平遥县丽泽苑大酒店变更为平遥丽泽苑国际酒店。2006年8月8日，因企业改制，又更名为平遥县丽泽苑国际酒店有限公司。2006年7月1日的董事会决议写明：“一致同意关于平遥丽泽苑国际酒店由原股份制企业改为公司制，原股份制企业的一切债权债务全部由所成立的公司承担。”全体股东签名捺印。
原审认为，阎世财与平遥县丽泽苑大酒店在购销合同、安装合同上签字盖章即表明合同成立，其内容不违背有关法律规定，故合同有效。工商档案资料显示平遥县丽泽苑大酒店变更为平遥县丽泽苑国际酒店有限公司，原股份制企业的一切债权债务由该公司承担。《合同法》第七十六条之规定，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”据此平遥县丽泽苑国际酒店有限公司应支付阎世财货款、安装工料款191644.73元。关于阎世财之利息请求，依据《合同法》第一百零七条之规定，平遥县丽泽苑国际酒店有限公司应承担延期付款的违约责任；但因2003年11月28日两份合同约定的结算期限一份为第三年全部付清，另一份为合同生效后全部付清，而2003年12月30日决算书未约定结算期限，故欠款191644.73元中191644.73元-69394.73元＝122250元应从签订合同日起第三年的2006年11月29日起算；欠款之另69394.73元应从起诉之日即2015年6月10日起算，均按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算付至本判决生效后十日。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，阎世财最后一次主张权利是2015年，故阎世财之诉未超过法定两年的诉讼时效。
原审判决，平遥县丽泽苑国际酒店有限公司于判决生效后十日内支付平遥县世财实业有限公司货款及安装工料款191644.73元及其利息，其中122250元之利息从2006年11月29日起算；另69394.73元从2015年6月10日起算，均按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算付至本判决生效后十日。
宣判后，平遥县丽泽苑国际酒店有限公司不服提起上诉，其请求：撤销原审判决，驳回对方诉讼请求。理由是：对方主张的债权及利息已超过法定诉讼时效，且未出现时效中止、中断等情形。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，被上诉人提供四份书面材料证明其诉讼请求并未超过诉讼时效。上诉人质证认为：对于证人证言因没有证人出庭也无身份证复印件，对真实性有异议，且均不是新证据，不予认可。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方之间的法律事实基于购销合同和工程决算书，对此本院予以确认。现上诉人并未依据合同约定积极履行付款义务，且法人的负责人多次变更，但被上诉人多年来一直索要未果，其并未放弃主张该债权，被上诉人于2015年再次索要欠款被拒，遂起诉至法院并未超过诉讼时效。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4130元，由平遥县丽泽苑国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晶亚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执883号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人刘海作，男，1970年7月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周红春（刘海作之妻），女，1970年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海作、周红春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第355号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高金莹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执776号
申请执行人：ＸＸ，女，1974年3月16日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇永久村。
被执行人：安宝福，男，1985年1月15日出生，汉族，个体户，住吉林省松原市。
被执行人：牛志贵，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡。
拜泉县人民法院（2017）黑0231民初309号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘鹏里
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16341号
原告：赵玉吉，男，1963年12月20日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，公民身份号码×××。
原告赵玉吉与被告张汉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉吉委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告张汉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11175元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内工程处工作，日劳务费为150元，后被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告2015年4月至2015年7月劳务费11175元未付。
被告张汉华因被羁押未参加本案庭审，其在本院询问时称：原告起诉的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的工程由其个人承包，由工长高振清找来工人进行施工。之前被告通过工长也给工人发过一部分劳务费，现在还没有给清，但还差工人多少钱不清楚。如果经过对账确实欠工人劳务费，被告同意给付工人们，这个钱与北京砖博坊古建材料有限公司无关。魏军锋是北京砖博坊古建材料有限公司的技术员，其在空港工地的现场负责指挥如何施工。魏军锋签字的考勤表需要跟工长高振海对一下，但高振海现在已离开公司，也不知道他的联系方式。
经审理查明：
2015年4月，被告承包顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的一处工程，原告经人介绍来到该工程提供劳务。工作期限自2015年4月至2015年7月，日工资标准为130元，共应得劳务费11
375元。在此工作期间，原告自高振海处支款200元，2015年7、8月，赵连奇自被告处领款10000后付原告2000元。被告尚欠原告劳务费9175元。
魏军锋于2016年1月6日空港工地的工量统计单上签字。
原告原追加北京砖博坊古建材料有限公司作为本案被告，后撤回对该公司的起诉。
上述事实，有庭审笔录、工量统计单、考勤表、（2016）京0113民初6562号案件开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
被告作为工程的承包方，雇佣原告来工地施工，应支付原告相应的劳务费。虽然被告称对原告的考勤及日工资标准需要向工长核实，但其无法提供高振海的联系方式，导致无法核实。另被告认可魏军锋是其员工，魏军锋已在原告的工量统计单上签字，本院对原告主张的劳务费数额予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉华于本判决生效之日起七日内给付原告赵玉吉劳务费合计九千一百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告张汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾默文
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初346号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年11月10日出生，汉族，驾驶员。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，2016年11月17日经本院决定被取保候审。
辩护人杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨啸尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2016年8月23日6时许，被告人杨某持A2类驾驶证，驾驶皖P×××××重型半挂牵引车/皖P×××××重型半挂车，沿S123线由北向南行驶至南京市溧水区S123线63KM+500M和凤镇沙岗村路口处时，遇前方同向张某驾驶二轮电动车向东左转弯，两车发生碰撞，随后被告人杨某所驾车辆又与孔某持C1类驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某、孔某两人死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，孔某不负此事故责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人张有满等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、事故车辆技术检验报告、被告人杨某的供述和辩解、被告人杨某的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成二人死亡，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨某在庭审中未辩解，未提交证据。
被告人杨某辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪无异议。1、本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较轻；2、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、案发后，被告人亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；4、本案中被害人张某也负有一定责任；5、被告人系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人杨某具有悔罪表现，请求法庭对被告人适用缓刑。
辩护人当庭提交本院民事调解书两份、两被害人亲属出具的谅解书两份、两被害人亲属收到被告人杨某家属支付的赔偿款收条两张。
经审理查明：
2016年8月23日6时许，被告人杨某持A2类驾驶证驾驶牌号为皖P×××××重型半挂牵引车/皖P×××××重型半挂车，沿S123线自北向南行驶至南京市溧水区S123线63KM+500M和凤镇沙岗村路口处时，遇到前方同方向由张某驾驶的二轮电动车在向东左转弯行驶时，因避让不急，两车发生碰撞，被告人杨某未能将车刹住，随即又与孔某持C1类驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车在相向行驶时发生碰撞，造成被害人张某（居民身份证号码××、孔某（居民身份证号码××）两人死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任，被害人张某负此事故的次要责任，被害人孔某不负此事故责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，后随民警到公安机关接受调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨某与二被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，二被害人亲属对被告人杨某的行为给予谅解，要求对其适用缓刑。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人张有满等人的证言；2、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；3、现场图及现场摄影照片、现场勘验检查笔录；4、被告人杨某的户籍资料、到案经过、血样提取登记表、证据保全清单、保险单、驾驶证复印件、信息查询结果单、被害人亲属户籍资料、证明、民事调解书、收条、谅解书；5、被告人杨某的供述和辩解；6、现场监控录像等。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人杨某辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 宋荷娣
中华人民共和国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初74号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人苏敬琅（曾用名苏祥胜），男，1988年2月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月4日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人苏敬琅犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人苏敬琅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年11月23日11时许，被告人苏敬琅路经阳朔镇叠翠路时，看到被害人MarenXXX的上衣左口袋内有一部手机，遂尾随其后。行至“以纯”服装店门前时，被告人苏敬琅趁被害人MarenXXX不备，伸手将被害人MarenXXX口袋内的一部价值6600元的黑色苹果牌7Plus手机盗走。公诉机关认为，被告人苏敬琅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人苏敬琅对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日11时许，被告人苏敬琅在阳朔县阳朔镇叠翠路，看到被害人MARENXXX(挪威国籍)的上衣左口袋内有一部手机，遂伺机盗窃。当行至阳朔县阳朔镇叠翠路“以纯”服装店门前时，被告人苏敬琅趁被害人ENGHMARENLOEGAVLEN不备，伸手将被害人MARENXXX口袋内的一部黑色苹果牌7Plus手机盗走后销赃。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币6600元。
另查明，2016年12月21日，被告人苏敬琅被阳朔县公安局民警抓获。
上述事实，被告人苏敬琅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、（2013）象刑初字第149号刑事判决书、口岸出入境记录详细信息，被害人的陈述，被告人苏敬琅的供述，朔价认定（2016）191号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及图照，录像资料制作说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏敬琅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人具有扒窃及后罪与前罪属同种罪行之情形，均可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏敬琅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人苏敬琅退赔被害人MARENXXX经济损失人民币六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 杨中华
二〇一七年五月三日
代书 记员 张文昱
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1695号
罪犯王涛，男，生于1990年09月22日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第259号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元（刑满日期：2016年03月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分80分。缴纳罚金100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00062号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年1月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。2012年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，同年10月18日经无为县人民检察院批准逮捕，同日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人杨作山，安徽安然律师事务所律师。
辩护人林志国，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年7月29日21时许，被告人王某甲为发泄私愤，指使“阿兰”、“冬冬”（均另案处理）等三人先后到无为县汤沟镇被害人周某某、张某甲家中将周某某、张某甲打伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，周某某头皮挫裂伤伴头皮下血肿评定为轻微伤；张某甲右顶部头皮擦挫伤评定为轻微伤。2012年9月5日，被告人王某甲主动到无为县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲与被害人周某某、张某甲就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿周某某人民币20000元、张某甲人民币17000元，同时取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、公安行政处罚决定书、关于撤销对王某甲行政处罚的决定、调解协议书、谅解书、帮教证明，证人张某乙、王某乙、王某丙、江某某、王某甲、周甲、周乙、王某乙、张某丙的证言，被害人周某某、张某甲的陈述，（无）公（法）鉴字（2012）130、131号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。考虑到被告人王某甲犯罪后确有悔罪表现，且具备帮教条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年一月二十三日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初162号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月26日下午，被告人陆某至苏州市吴江区松陵镇某某小区XX号被害人沈某家三楼，趁无人之际，入户窃得价值人民币15481元的黄金项链1条。
被告人陆某于2015年12月30日主动向苏州市吴江区公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某已将赃物退还给被害人，并取得其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人方某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，检验报告，价格鉴证结论书，发破案经过，协议书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆某系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某已将赃物退还给被害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年二月五日
书记员 朱 平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3432号
原告：李玉其，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，农民，住滕州市。
原告李玉其与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉其及其委托代理人司品华到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉其诉称，2012年7月被告王峰向我借款100000元，同年12月8日被告王峰向我出具欠条一张。该借款经我多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元，并从2012年12月8日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告王峰未予答辩。
经审理查明，2012年7月29日被告王峰向原告李玉其借款20000元，由被告工作人员刘峰收款并向原告出具了收据。2012年7月31日被告王峰又向原告李玉其借款80000元，原告李玉其通过其子李宁在济宁银行滕州支行的账户（账号为6212000101010007277）向被告王峰指定的账户中转账（账户名称为王欣，账号为6228461310008543213）80000元，李宁在转账凭证回单中注明为王峰借款。李宁作为证人出庭对上述事实予以证明。原告李玉其诉称，被告王峰承诺几日内便还款，后被告王峰未偿还。经原告催要，被告王峰于2012年12月8日向原告李玉其出具欠条一张，内容为“今欠李经理人民币现金壹拾万元整￥100000.00元。”后该借款经原告多次催要，被告未予偿还。2014年8月8日，原告李玉其诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，由原告陈述、欠条、收据、转账凭证、证人证言等在卷为凭。
本院认为，根据原告李玉其提交的收据、转账凭证、证人证言及欠条，能够证明被告王峰向原告借款100000元，且原告已履行出借义务的事实。被告王峰应按约定偿还借款。因原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，故原告李玉其要求被告王峰偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告未明确约定还款期限，2012年12月8日原告催告后被告仅出具欠条，未偿还借款，故原告要求被告自2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后七日内偿还原告李玉其借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龙华周
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4385号
上诉人（原审原告）何玉强，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）四川兴兴建设集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人何玉强，总经理。
上诉人何玉强与被上诉人陈立庆、四川兴兴建设集团有限公司（以下简称兴兴建设公司）因确认合同效力纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月10日，陈立庆与四川大陆新兴建设有限责任公司就圣灯乡拆迁安置房供砖进行结算，明确下欠砖款246323元。同日，陈立庆与兴兴建设公司就供砖进行结算，分别明确蓝光锦秀城1－4地块下欠砖款1315266元、高新西区富士康员工宿舍下欠砖款22824元。
2013年5月2日，何玉强作为四川大陆新兴建设有限责任公司（甲方）、兴兴建设公司（甲方）的法人代表，陈立庆作为成都市新都区木兰十里页岩砖厂的法人代表签订《还款协议书》。协议明确鉴于乙方向甲方各项目建筑工地供应页岩砖，结算金额为1584413元整，另甲方因资金短缺向乙方借款15万元、甲方因拖欠乙方材料款主动向乙方提出10万元的赔偿金，三项合计1834413元。协议就还款达成约定：2013年5月30日前，还61万；2013年6月30日前，还61万元；2013年7月30日前，还614413元。
2013年11月12日，兴兴建设公司（债务人）、何玉强（债务人）、陈立庆（债权人）达成《供砖补充协议书》，协议明确至2013年8月应支付货款165万元。各方约定：一、由兴兴建设公司和何玉强个人共同承担对陈立庆的连带付款责任。二、付款方式：从2013年12月起，由债务人分十六期在每个自然月的30日前付款10万元整，最后一期付款15万元，每年的2月、3月不用付款。三、如逾期超过两个月未付款，债权人可以随时要求债务人一次性支付所欠款项，并经各方同意由债务人支付从2013年8月起以165万元本金按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；同时由债务人承担由此产生的诉讼费、差旅费、律师费。若遇特殊情况，债务人须提前与债权人沟通，在经双方协议同意后，可对款项支付情况进行调整。四、各方在2013年5月2日签订的还款协议书作废。
原审法院另查明，陈立庆于2014年8月14日以兴兴建设公司、何玉强、李晓莉为被告提起诉讼，诉请判令按照《供砖补充协议书》（2013年11月12日）给付下欠货款138万元及利息等。
何玉强起诉认为，陈立庆向何玉强、兴兴建设公司及四川大陆新兴建设有限责任公司等多公司供砖数年。应陈立庆的要求，何玉强、陈立庆、兴兴建设公司于2013年11月12日订立《供砖补充协议书》，何玉强愿意对兴兴建设公司的债务承担连带责任。因协议三方存在供砖的关系时间较长，项目点较多，何玉强在陈立庆承诺保证债务没有问题的情况下进行签字盖章。然在履行过程中，却发现该协议所确定的债务竟然包含陈立庆向其他公司供货所应收的货款。因协议存在重大误解、显失公平，且陈立庆有欺诈故意。故请求判令：撤销何玉强、陈立庆、兴兴建设公司于2013年11月12日所订立的《供砖补充协议书》。
原审法院认定上述事实，除有当事人相关陈述外，有《供砖补充协议书》、《还款协议书》、《陈立庆供货结算》3张等证据在案佐证。
原审法院认为：一、何玉强认为《供砖补充协议书》（2013年11月12日）所确认偿还的债务包括四川大陆新兴建设有限责任公司应付砖款，《供砖补充协议书》的订立存在重大误解。原审法院认为，《供砖补充协议书》系在磋商基础之上形成，在2013年5月2日就案涉债务达成《还款协议书》时，何玉强系以四川大陆新兴建设有限责任公司、兴兴建设公司的法人代表身份签署协议，对所达成的债务包括四川大陆新兴建设有限责任公司的债务应为明知，而《供砖补充协议书》系在《还款协议书》基础之上所达成的新的和解协议，依日常经验能推定何玉强对《供砖补充协议书》中所确定的偿还债务包括四川大陆新兴建设有限责任公司所欠砖款是知悉的。对何玉强主张订立《供砖补充协议书》存在重大误解，原审法院不予支持。二、何玉强自愿为他人债务承担连带偿还责任，不违反法律规定，《供砖补充协议书》不存在显失公平。三、本案所审理对象局限于何玉强撤销《供砖补充协议书》的诉请，至于《还款协议书》的订立主体是否按约定承担完全责任不属于本案审理范围。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何玉强的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由何玉强负担。
宣判后，原审原告何玉强不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：原审法院推定何玉强对债务中的四川大陆新兴建设有限责任公司的债务是明知的无事实依据，因为陈立庆也承认债务中包含了案外人四川大陆新兴建设有限责任公司的债务，无证据证明何玉强应当对案外人的债务承担偿还责任；由于双方供货时间长，项目多，客观上存在对债务确认的误差。
被上诉人陈立庆答辩认为，双方签订的补充合同是双方真实意思表示，对双方有约束力；合同在签订过程中何玉强不存在重大误解，合同内容是双方多次协商的结果，何玉强自愿对他人债务承担连带责任，并不违反法律的规定。请求二审法院维持原审判决。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据，且双方当事人对原审法院认定的事实经过无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的债务，何玉强于2013年5月2日以四川大陆新兴建设有限责任公司、兴兴建设公司的法人代表的名义进行了确认，2013年11月12日兴兴建设公司、何玉强与陈立庆达成的《供砖补充协议》，只是对前期形成的债务支付义务再一次进行确认。因此，原审法院认定何玉强对债务中的四川大陆新兴建设有限责任公司的债务是明知的正确。关于债务是否存在误差的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。何玉强主张本案所涉有债务存在误差，只有本人的陈述，不能提供其他相应证据进行佐证，因此，何玉强认为双方债务存在误差的事实及理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审确定的负担方式执行。二审案件受理费100元，由上诉人何玉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 罗晓都
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执204号
申请执行人：陈碧，女，出生于1965年4月24日，汉族，居民，现住四川省广元市利州区天台路西段。
被执行人：安县日悦植物油厂。住所地：安县界牌镇金凤村。
组织机构代码769966779。
负责人：林兵，厂长。
被执行人：杨文才，男，出生于1956年4月4日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区长虹大道中段。
本院在执行陈碧申请执行安县日悦植物油厂、杨文才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安县日悦植物油厂、杨文才现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1929号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3373号
原告黄连花，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄容福，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄雪姬，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄连花诉被告黄容福、黄雪姬民间借贷纠纷一案中，原告黄连花于2014年9月17日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤回对被告黄容福、黄雪姬的起诉。
本院认为，原告黄连花申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄连花撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
�判员林炜
二〇一四年九月十七日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该行职员。
被告付志永，男，汉族，1972年11月8日出生。
被告韩改凤，女，汉族，1972年12月4日出生。
被告付保林，男，汉族，1961年1月1日出生。
被告杨林香，女，汉族，1961年11月19日出生。
被告付虎林，男，汉族，1956年10月10日出生。
被告郭秀叶，女，汉族，1958年4月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告付志永、韩改凤、付保林、杨林香、付虎林、郭秀叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建云到庭参加诉讼，被告付志永、韩改凤、付保林、杨林香、付虎林、郭秀叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2014年4月25日，原告与被告付志永、付保林、付虎林签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2014年4月25日至2016年4月25日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币20万元且联保小组合计贷款不超过60万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。付志永与韩改凤、付保林与杨林香、付虎林与郭秀叶系夫妻关系，韩改凤、杨林香、郭秀叶均在联保协议上签字。
2015年3月20日被告付志永与原告签订《小额贷款借款合同》，韩改凤作为共同借款人在借款合同上签字。合同约定，原告向被告发放贷款15万元，年利率为15.3%；借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告向被告发放贷款人民币15万元。后被告付志永共偿还原告贷款本金85044元及利息10748.35元。截止起诉之日，被告付志永尚应偿还原告64955.2元及约定利息、罚息。请求：1、被告付志永偿还原告本金64955.2元并支付利息及罚息；2、被告韩改凤、付保林、杨林香、付虎林、郭秀叶对被告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1件；
2、小额联保借款合同1件；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1件；
个人贷款放款单1件；
原告营业执照、法定代表人及被告付志永、韩改凤、付保林、杨林香、付虎林、郭秀叶身份证复印件各1件。
被告付志永、韩改凤、付保林、杨林香、付虎林、郭秀叶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告付志永、付保林、付虎林签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2014年4月25日至2016年4月25日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币20万元且联保小组合计贷款不超过60万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。
2015年3月20日被告付志永与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告付志永发放贷款15万元，年利率为15.3%；借款期限自2015年3月至2016年3月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约发放贷款15万元。2015年6月21日至2015年12月29日被告付志永归还原告借款本金85044.8元、利息10748.35元。至原告向本院起诉时，被告付志永尚仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。
另查明，被告付志永与韩改凤、付保林与杨林香、付虎林与郭秀叶系夫妻关系，被告韩改凤、杨林香、郭秀叶均在联保协议上签字；被告韩改凤在借款合同上签字。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、借款借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告付志永、韩改凤、付保林、杨林香、付虎林、郭秀叶身份证复印件等证据。上述证据，因被告付志永、韩改凤、付保林、杨林香、付虎林、郭秀叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告付志永、付保林、付虎林签订的小额联保借款协议、与被告付志永签订的小额贷款借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告付志永应当按照合同约定期限返本付息。被告付志永至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告付志永依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付保林、付虎林作为付志永上述贷款的连带责任保证人，因被告付志永未依约返本付息，原告要求被告付保林、付虎林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告韩改凤、杨林香、郭秀叶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志永于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币64955.2元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限履行完毕之日止，被告付志永已支付的本息予以扣除）；
二、被告韩改凤、付保林、杨林香、付虎林、郭秀叶对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告付志永、韩改凤、付保林、杨林香、付虎林、郭秀叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓兰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第501号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。
被告罗武材，长汀县人。
被告罗长寿，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告罗武材、罗长寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告罗武材、罗长寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告罗武材于2009年2月10日、2009年3月19日分别向我社提出申请贷款人民币20，000元（合计40，000元整）用于竹制品加工和种养，借款当日原告分别与被告罗武材、罗长寿保证贷款合同及农户小额信用借款合同；借款借据各1份，并于借款日通过转账方式直接将贷款支付给被告罗武材。现该户借款分别于2010年2月10日、2010年3月19日到期。经原告多次催收，各被告拒不履行义务。特具诉状，请依法判令被告归还借款计本金40，000元，并且支付按合同约定计算的利息，被告罗长寿对2010年2月10日的借款承担连带偿还责任。
被告罗武材、罗长寿未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告罗武材、罗长寿及被告罗武材分别于2009年2月10日及2009年3月19日与原告签订的“保证借款合同”及“农户小额信用借款合同”各一份，证明被告罗武材分两次各向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告罗长寿对2009年2月10日的这笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”各一份，证明被告罗武材已实际借到原告的两次贷款各20，000元的事实；被告罗武材、罗长寿的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；“贷款明细账”两份，证明被告罗武材截止目前结欠本金共40，000元及利息20，320.54元和17，478.25元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告罗武材、罗长寿未举证及发表质证意见。
经审理查明，2009年2月10日、2009年3月19日，被告罗武材以竹制品加工和种养需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位分别与俩被告签订了“保证借款合同”及与被告罗武材签订了“农户小额信用借款合同”，约定被告罗武材分两次各向原告借款人民币20，000元，并由被告罗长寿在“保证借款合同”上作担保，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限分别为自2009年2月19日起至2010年2月19日止和自2009年3月19日起至2010年3月19日止，借款月利率分别为9‰和7.905‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约两次各借给被告罗武材20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2014年12月21日被告罗武材至今分别归还利息2，517.6元及1，938.31元，结欠利息20，320.54元和17，478.25元，而被告罗长寿在保证期间内拒不履行保证责任。原告于2015年2月6日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告罗武材以及被告罗长寿签订的保证借款合同及与被告罗武材签订的农户小额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告罗武材在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款40，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9‰及7.905‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告罗长寿未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告罗武材、罗长寿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗武材于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金40，000元及截止2014年12月21日结欠利息37，798.79元，并支付自2014年12月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，745元，由被告罗武材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 蔡齐宪
人民陪审员 钟炳仁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1338号
罪犯查玉迎，男，1982年3月30日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年7月25日作出（2012）虹刑初字第534号刑事判决，以被告人查玉迎犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯查玉迎参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计239.77分，获表扬1次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯查玉迎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查玉迎减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2027年6月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第102号
上诉人（原审被告）：北京嘉田胜景文化传播有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郑晓桦。
被上诉人（原审原告）：江西四海物流发展有限公司，住所地：江西省上饶市万年县。
法定代表人：符军，系该公司董事长。
上诉人北京嘉田胜景文化传播有限责任公司与被上诉人江西四海物流发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，上诉人北京嘉田胜景文化传播有限责任公司不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二初字第58号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人超出答辩期提出管辖权异议申请系因法院邮寄送达的地址有误，导致上诉人实际收到起诉状副本时间延误，并非上诉人过错，受诉法院是否具有管辖权应依法认定，不应以申请人提交异议申请书超过答辩期为由驳回管辖权异议。本案是商品房委托代理销售合同纠纷，双方合同的标的是策划、销售商品房的服务，而非房屋本身，不属于不动产纠纷，因此，不应适用不动产纠纷管辖原则，上饶市中级人民法院裁定认为本案应由不动产所在地法院管辖适用法律错误。综上，上诉人认为本案应按照“原告就被告”的管辖原则，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人江西四海物流发展有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。因合同所涉四海物流园项目位于江西省上饶市万年县，其委托代理销售行为主要发生在项目所在地，故万年县应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据江西省第一审民商事案件级别管辖的规定，上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈晨雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第803号
原告：刘亮。
委托代理人：李鹤鸣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被告：冯志伟。
原告刘亮与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、冯志伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘亮委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、冯志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2007年4月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元404室房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续，原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局本案在冯志伟名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元404室房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、冯志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘亮与被告世纪房产公司签订编号为0608186的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元404室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2440元，总金额263812元；付款方式为签合同当日付清首付房款123812元，余款14万在2007年4月20日前付清；被告世纪房产公司应于2007年4月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月17日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年3月20日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4036.32元、共用部位共用设施设备维修基金5276.24元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告冯志伟名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、居住证明、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告冯志伟名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告冯志伟应当协助原告撤销登记在被告冯志伟名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元404室登记在被告冯志伟名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯志伟于本判决生效之日起三十日内协助原告刘亮撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元404室的登记在被告冯志伟名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯志伟于本判决生效后三十日内协助原告刘亮办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元404室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第224号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人徐纯、刘亦，上海君赛律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王乙犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人徐纯、刘亦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙于2014年11月起，在本市华昌路XXX号无名棋牌室内，设置麻将桌、投币机、麻将牌等赌博用具，供赌客以“晃晃”麻将的方式进行赌博活动，从中抽头渔利。
2014年12月25日，公安人员对上述地点进行检查，当场抓获被告人王乙及赌客20名，并缴获了赌博用具及违法所得人民币380元。
上述事实，被告人王乙及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人徐甲、赵某某、李某某、石某某、陆某某、陈甲、薛某某、卢某某、陈乙、江某某、魏某、龙某某、许某某、王甲、徐乙、沈某、吴某某、徐丙、程某某、朱某某、滕某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《案发经过》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯开设赌场罪罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人王乙由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。）
二、缴获的赌博工具及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第502号
申请执行人李桂范，女，1948年8月3日生，汉族，无职业，现住三岔河镇西南街。
被执行人宫丽娟，女，1968年生，汉族，农民，现住三岔河镇西南街。
被执行人宫丽杰，女，1970年生，汉族，农民，现住三岔河镇西南街。
被执行人宫继辉，男，1972年3月15日生，汉族，农民，现住三岔河镇西南街。
申请执行人李桂范与被执行人宫丽娟、宫丽杰、宫继辉赡养纠纷一案，扶余县人民法院于2001年7月16日作出（2001）扶民初字第1813号民事判决书，判决如下：一、被告宫丽娟、宫丽杰、宫继辉每人每月付给原告李桂范赡养费30元，在每年1月1日一次付齐。二、三被告先行给付原告医疗费5000元。案件受理费50元由三被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年6月2日立案执行，2015年5月29日恢复执行。执行过程中，申请执行人李桂范已病故。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第1813号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第502号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张艳辉，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张艳辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月26日作出（2014）扶民初字第2284号民事判决书，内容如下：被告张艳辉于2014年9月26日前偿还原告借款本金17800元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日书记员 夏      晓      辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2037-1号
申请执行人丁连富，无业。
被执行人屈振平，公务员。
被执行人刘秀平（系屈振平妻子），中国农业银行职员。
被执行人屈振军，中国银行职员。
本院作出的（2014）临民初字第2018号民�判决书已经发生法律效力，被执行人屈振平、刘秀平、屈振军应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人屈振平、刘秀平、屈振军至今末履行。现查明被执行人刘秀萍所有的位于临河区东环办财校南侧砖木结构住房一套（房产证临房字第0802**）。现申请执行人申请要求对被执行人刘秀平所有的房屋一套依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀平所有的位于临河区东环办财校南侧砖木结构住房一套（房产证临房字第0802**）。
二、被执行人刘秀平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘秀平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04870号
上诉人（原审原告）：邓平，女，汉族，1964年9月21日出生。
委托代理人：蔡南，男，汉族，1961年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）：吴学章，男，汉族，1974年8月31日出生，系个体工商户经营者。
委托代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
上诉人邓平与被上诉人吴学章社会保险争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）渝北法民初字第3748号民事裁定，邓平对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，邓平于2013年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王银银
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2664号
原告梁某。
委托代理人徐丹。
被告姚某。
本院于2014年9月23日立案受理了原告梁某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案。原告梁某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币244.5元（已减半收取），由原告梁某负担
审判员 刘智
二〇一四年十月八日
书记员 韦玮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第221号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：廖兴槐。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告廖兴槐金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告廖兴槐立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为5690.01元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告廖兴槐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月11日，被告廖兴槐以承包建筑工程周转为由向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.500000‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年7月10日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告廖兴槐未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息5690.01元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴槐于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为5690.01元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由被告廖兴槐负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年六月十五日
书记员 邱悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00001号
原告顾某甲。
委托代理人黄亚林（受顾某甲一般授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张旭光（受张某一般授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告顾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人黄亚林、被告张某及其委托代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情已破裂，要求判令与张某离婚。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，为了家庭与子女利益，不同意离婚。
经审理查明，顾某甲与张某系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育儿子顾某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方常发生争吵，引发夫妻矛盾。2014年12月25日，顾某甲向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，顾某甲与张某经人介绍相识，最终组成家庭，结婚多年并育有儿子。夫妻二人婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。故张某应多关心丈夫顾某甲，尽到做妻子、做母亲的责任，照顾好整个家，以自己的实际行动改善夫妻关系；顾某甲应为儿子考虑，以家庭利益为重，给予彼此一个机会，夫妻和好仍有希望。本院认为顾某甲与张某之间夫妻感情尚未破裂，故顾某甲请求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准顾某甲与张某离婚。
案件受理费240元，由顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一五年八月三十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2052号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第430号
原告：许继云。
被告：陈忙柱。
本院在审理原告许继云诉被告陈忙柱民间借贷纠纷一案中，原告许继云在法院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法的通知﹥》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定缴纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周 健
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第155号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人胡延良。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年9月28日作出的馆国土资行罚字（2012）字第25号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人胡延良在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人胡延良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月一日
书记员 张新阳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第47号
申请执行人马某，女，1941年11月10日出生，汉族。
被执行人荣某�男，1987年11月1日出生，汉族。
郝某诉张某侵权纠纷一案，于2011年7月29日审结，该案（2011）安民初字第143号民事判决书已立案执行，现因被执行人荣某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨荣某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一一年十一月十日
书记员 刘长志
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1101号
原告：张曦。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告张曦为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告张曦的申请，本院于2015年4月14日作出（2015）台黄商初字第1101号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告张曦及被告王建国到庭参加诉讼。被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张曦起诉称：2013年6月，被告因资金周转困难向原告借款135万元，并于同年12月归还借款30万元，余款105万元至2014年6月24日结息。因被告有续借意愿，双方于同日办理了续借手续，借款金额为111万元，并约定月息壹分，在本季生产结束时一次性付清。2014年5月19日，被告再次向原告借款38万元，约定月息壹分及本季生产结束时一次性付清。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后，原告向被告催讨无果。故请求判令：一、两被告偿还原告借款本金149万元，并按月利率1%支付利息（其中38万元自2014年5月1日起算，另111万元自2014年6月24日起算，均计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费及实现债权所产生的其他费用由两被告承担。在审理过程中，原告张曦变更诉讼请求为：一、两被告共同偿还原告借款本金143万元及前期利息6万元，并按月利率1%支付利息（其中本金38万元自2014年5月19日起算，另本金105万元自2014年6月24日起算，均计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费及实现债权所产生的其他费用由两被告承担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实。答辩人于2013年6月份向原告借款135万元，于2013年12月8日归还借款本金30万元并支付相应利息16400元。双方于2014年6月24日对上述借款进行结算，答辩人尚欠原告借款本金105万元及前期利息6万元，并出具55万元及56万元的借条各一份，其中56万元借款中包含借款本金50万元及前期利息6万元。对38万元的借款没有异议。上述三笔借款在借条出具后均没有归还过本金及支付过利息。答辩人认为还款期限应是一年，借条也是按照一年支付利息后更换的，除了38万元的借款期限已到，另两笔借款的还款期限没有到，答辩人不承担诉讼费用。
被告陶庭珠未作答辩。
针对被告王建国的答辩，原告张曦补充陈述称：2014年6月24日56万元借条确系双方前期借款本息的结算，包含借款本金50万元及前期利息6万元。双方约定的借款期限应为一季度，而非一年的借款期限。
原告张曦为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张曦身份证复印件及被告王建国、陶庭珠户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原告张曦与案外人梁明远系夫妻关系的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告王建国、陶庭珠系夫妻关系的事实。
四、借条三份及中国建设银行股份有限公司黄岩支行交易查询单两份，证明被告王建国尚欠原告借款149万元及款项已交付的事实。
原告张曦提供的上述证据经被告王建国质证认为，对证据均无异议，借条也系本人出具的。
被告王建国、陶庭珠在举证期限内，未提供相关证据材料。
本院依法向被告陶庭珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陶庭珠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据经被告王建国质证均无异议，且该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国、陶庭珠系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚。2013年6月24日，被告王建国向原告张曦借款135万元，原告通过其丈夫梁明远开立在中国建设银行的账户汇款135万元至被告王建国的账户。2014年6月24日，双方对上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金105万元及前期利息6万元，并出具借条两份。分别载明：“暂借张曦人民币伍拾伍万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年6月24日”，“暂借张曦人民币伍拾陆万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年6月24日”。2014年5月17日，被告王建国再次向原告借款38万元，原告张曦通过其丈夫梁明远开立在中国建设银行的账户（卡号42×××19）向被告王建国汇款38万元。同年5月19日，被告王建国向原告张曦补打借条一份。载明：“暂借张曦人民币叁拾捌万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年5月19日。”上述借条出具后，被告经原告催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2015年4月10日诉至本院。
本院认为：被告王建国尚欠原告张曦借款本金143万元及前期利息6万元，有被告王建国出具的借条及原、被告当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国主张借款期限为一年，但借条中明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，应为按季结算。被告王建国对其主张未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内返还原告张曦借款本金1430000元，并支付利息（其中前期利息60000元及按本金380000元自2014年5月19日起算、另本金1050000元自2014年6月24日起算，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19500元，财产保全费5000元，合计人民币24500元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年七月六日
代书 记员 蔡冰茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第125号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年2月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月12日作出（2015）龙新刑初字第135号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日11时许，被告人张某某陪邓某某回到邓某某与吴某某（另案处理）合伙开的位于龙岩市新罗区西城七中后面的“方圆”足浴店内，后因琐事与吴某某口角后发生互殴，双方均有受伤，其中吴某某头皮多处挫裂创，创长累计达41.8cm，双上肢多处裂创，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度属轻伤一级。2014年12月5日，被告人张某某被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某的身份证明、前科证明、到案经过等书证，证人邓某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书等。
原判认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某某的上诉理由：1．其已当庭取得被害人吴某某的谅解，同时其本人也是吴某某故意伤害案件中的受害者，损伤程度为轻伤一级；2．其属初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行；3．其平时在社会上表现一贯良好，没有社会危害，符合社区矫正条件。综上，一审法院量刑偏重，请求二审法院依法改判拘役或缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某称其已取得被害人吴某某的谅解，但并无相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人张某某到案后如实供述自己罪行的量刑情节，原判决中亦予从轻考虑。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 邱 旭 凯
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 洪奕（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第1038号
原告：孔令雨。
委托代理人：周玉杰
被告：山东城投悦来地产有限公司
法定代表人：杜利峰，董事长。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告孔令雨与被告山东城投悦来地产有限公司（以下简称“城投悦来公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月13日受理后，由代理审判员董俊俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉杰，被告委托代理人李成银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令雨诉称，根据其与被告城投悦来公司签订的《商品房预售合同》附件六的约定，其买受房屋安装的窗户及玻璃是采用隔热断桥平开内倒窗、中空双面钢化LOE节能玻璃，而被告交付房屋安装的窗户并非符合合同约定，请求判令被告为其更换与合同约定相符的窗户及玻璃即采用隔热断桥平开内倒窗、中空双面钢化LOE节能玻璃；本案诉讼费由被告承担。
被告城投悦来公司辩称，被告交付原告的房屋窗户符合设计标准，不存在违约行为，之所以出现交付的窗户与合同约定不符，是因为被告售楼人员在制作《商品房预售合同》时误将别墅装修和设备标准粘贴到该合同上，其同意按照合同约定为原告更换窗户及玻璃。
经审查，本院认定以下事实：
2013年9月9日，原被告签订了《商品房预售合同》，原告从被告处购买位于东营市东营区黄河路96号3幢1单元501室房屋。合同附件六装饰、设备标准部分约定窗户采用隔热断桥平开内倒窗、中空双面钢化LOE节能玻璃。但被告实际交付的房屋窗户与该约定不符，现被告同意按照合同约定为原告更换窗户及玻璃。
以上事实有原告提交的《商品房预售合同》1份、窗户照片3张及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告孔令雨主张被告城投悦来公司按照涉案合同约定为其更换房屋窗户及玻璃，被告城投悦来公司无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东城投悦来地产有限公司于本判决生效之日起三十天内将位于东营市东营区黄河路96号3幢1单元501室房屋窗户按照采用隔热断桥平开内倒窗、中空双面钢化LOE节能玻璃标准进行更换。
案件受理费50元，由被告山东城投悦来地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 迪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第593号
申请执行人临朐县中小企业投资担保有限公司。
法定代表人林波，经理。
被执行人青州市永泰橡胶有限公司。
法定代表人刘保国，董事长。
被执行人刘保国。
被执行人青州华滋农林科技工程有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
被执行人刘勇。
被执行人姜宁。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院（2013）临商初字第644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇银行存款445580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年六月十九日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第593号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边玉峰、齐士利、宋玉庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70514.84元未能执行。现查明被执行人边玉峰、齐士利、宋玉庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人边玉峰、齐�利、宋玉庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第593号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边玉峰、齐士利、宋玉庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月二十日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第593号
申请执行人：马秀云。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1073号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十三日
书记员 魏彦林
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00587号
申请执行人占娥香。
被执行人田光荣。
申请执行人占娥香与被执行人田光荣民间借贷纠纷一案中，被执行人田光荣履行部分给付义务后，于2015年农历正月十三日因病死亡。后申请执行人占娥香在规定期限内未向本院提供被执行人田光荣有可供执行的财产或财产线索，本院依法查询了被执行人田光荣的银行存款、房产登记和车辆登记，均未发现被执行人田光荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第三项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蕲春民一初字第01235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 章 超
审判员 张国全
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 益
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第292号
申请执行人王世逯，男，汉族，1971年3月出生。
被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
法定代表人张殿敏，系该公司矿长。
被执行人宣化县诚信人力资源开发服务中心。
法定代表人董会明，系该服务中心经理。
本院在执行申请执行人王世逯申请执行被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司、宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案即宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第15号仲裁调解书一案中，申请人王世逯与被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司、宣化县诚信人力资源开发服务中心执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第15号仲裁调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1600号
原告季某。
法定代理人季盛祥，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告季某之父亲。
法定代理人王玉凤，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告季某之母亲。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告吕卫东，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托诉讼代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告季某与被告吕卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某委托诉讼代理人王凯，被告吕卫东及其委托诉讼代理人张韬、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2016年9月8日，吕卫东驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至335省道与兖石路路段时，与王玉凤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使王玉凤及摩托车乘车人我与季媛媛受伤。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费23519.82元、二次手术费10000元、护理费13793.90元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费500元，共计50513.72元。诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效，不存在免赔、拒赔的情况，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告吕卫东辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆系吕书燕实际所有，事故发生时系我借用她的车辆出行。剩余其他费用在合理费用按照交强险以外70%的责任比例依法赔偿。
经审理查明，2016年9月8日19时许，王玉凤驾驶鲁Ｑ×××××号“本田”牌普通两轮摩托车沿蒙阴县老兖石公路由东向西行驶至与省道335线交叉路口时，与对行左转弯的吕卫东驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成王玉凤、季某、季媛媛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告季某受伤后，先被送往蒙阴县人民医院住院治疗一天，被告吕卫东为其支付医疗费1942.50元。接着被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天，共支付医疗费23459.82元。2016年9月18日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院给原告出具诊断证明二份，证实原告在该院住院治疗，需加强营养，住院期间需二人护理。原告于2016年12月27日到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了法医鉴定，经鉴定季某的损伤构不成伤残，建议其护理期限为120日，营养期限为90日。季某尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在玖仟元至壹万元之间，不包含医疗意外等费用。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：吕卫东在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按右侧通行且未确保安全的违法行为，负事故的主要责任。王玉凤在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车违反载人规定且未按规定车道行驶的违法行为，负事故的次要责任。季某、季媛媛无事故责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属季祥德、季宏刚护理，护理人季祥德系农村居民，日平均收入为59.39元。另一护理人季宏刚系蒙阴县东方职业培训学校职工，日平均工资为110元。其父亲季盛祥护理60日，日平均工资收入为111.67元。
另查明，吕卫东驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车系吕书燕实际所有，事故发生时系吕卫东借用她的车辆出行。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、身份证复印件、营业执照、工资单、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，吕卫东在事故中负主要责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。王玉凤负事故的次要责任，故应适当减轻吕卫东的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告的该项请求数额应该确认为25402.32元。对原告请求的护理费，根据医疗机构、鉴定机构出具的天数及人数，结合护理人员的收入情况，原告的该项请求数额确认为11363.60元。对原告请求的二次手术费，该费用系原告尚需行骨折内固定物取出术必然所支出的费用，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告季某的各项经济损失为医疗费25402.32元、二次手术费10000元、护理费11363.60元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费300元，共计50865.92元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告季某的各项经济损失共计50865.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿11663.60元;被告吕卫东赔偿27441.62元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告吕卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第445号
原告吴春香，女，1947年1月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。
委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告福州天斗鑫装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人詹海燕。
被告许鸿燕，女，1969年1月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告许宝斌，男，1958年8月4日出生，汉族，住所地福建省连江县。
本院在审理原告吴春香诉被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州天斗鑫装饰工程有�公司、被告许鸿燕、被告许宝斌名下所有的银行存款26万元或等值财产，并已提供案外人许鼎金名下坐落于福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区xx#楼xxx单元的房产作担保。
本院认为，原告吴春香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌名下所有的银行存款26万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈婷如
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第445号
原告吴春香，女，1947年1月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。
委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告福州天斗鑫装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人詹海燕。
被告许鸿燕，女，1969年1月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告许宝斌，男，1958年8月4日出生，汉族，住所地福建省连江县。
本院在审理原告吴春香诉被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌名下所有的银行存款26万元或等值财产，并已提供案外人许鼎金名下坐落于福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区某单元的房产作担保。
本院认为，原告吴春香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌名下所有的银行存款26万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈婷如