广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第570号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市江南新中路49号中一大厦一、二层。
负责人王骏，该支公司经理。
委托代理人罗万学，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）廖锦新，男，1960年2月15日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处官汕一路***号。
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
原审被告谢斌，男，1975年10月16日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处兴田一路***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人廖锦新、原审被告谢斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人罗万学，被上诉人廖锦新的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼，原审被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月9日11时15分左右，谢斌驾驶粤MX25**号小型汽车从兴宁市洋里沿205国道往兴宁市兴城方向行驶，当行至205国道2672KM＋850M路段时，与一辆从兴宁市洋里沿205国道往兴城方向行驶由廖锦新驾驶乘载罗新香的粤MGN7**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖锦新、罗新香受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定谢斌负事故的全部责任，廖锦新、罗新香无责任。廖锦新受伤后送至兴宁市人民医院住院治疗，共住院治疗17天，谢斌已为原告垫付了所有医疗费。经兴宁市人民医院医生诊断为：1、右额颞顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；2、右额颞顶急性硬膜下出血；3、左锁骨骨折；4、双肺挫伤；5、左第3肋骨骨折；6、颜面部挫伤。医生建议：住院期间护理人员前一周为2人，以后为1人，出院后全休三个月。原告治愈出院后到广东阳光法医司法鉴定所进行伤残等级评定，2015年4月28日广东阳光法医司法鉴定所对原告因交通事故致伤后评定为X（十）级伤残二处。谢斌驾驶粤MX25**号小型汽车在平安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生后，谢斌已为原告垫付了所有医疗费，平安保险公司已支付医疗费1万元。另查，廖锦新属于非农户口。
因索赔未果，廖锦新于2015年6月25日向原审法院起诉，请求平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内及在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失109262元；谢斌承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原审认为：谢斌驾驶粤MX25**号小型汽车与廖锦新驾驶乘载罗新香的粤MGN7**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖锦新、罗新香受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定谢斌负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。对原告因交通事故造成各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：1、医疗费均由谢斌垫付，因原告未请求，故不予处理。2、原告的住院伙食补助费按实际住院的天数计算，每天补助100元，计算为17天×100天=1700元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未能提供护理人员的收入状况，因此依据2013年全省国有农村居民在岗职工年平均工资的标准计算，计算为：21891元÷12个月÷21.75天×7天×2人＋21891元÷12个月÷21.75天×10天×人=2013元。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应计算至定残日前一天。原告属于非农户口，因原告未能提供其实际误工的实际损失，因此依据2013年城镇居民可支配收入的标准计算，计算为：32598.7元÷12个月÷21.75天×109天（定残日前一天）=13614元。5、原告请求被告支付交通费800元，要求过高，结合本案的实际情况，可给予500元的交通费为宜。6、残疾赔偿金按照受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。原告属于城镇居民，因此计算原告的残疾赔偿金按受诉法院所在地的城镇居民纯收入标准计算，计算为：32598.7元×20年×11％=71717元。7、原告请求被告支付住院期间的营养费570元，因原告未能提供治疗医院出具的确实需要营养补助的证据，故依法不予支持。8、对于原告请求被告支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成原告X（十）级伤残二处，致使原告在精神上受到一定程度的伤害，因此原告请求被告支付精神抚慰金，符合有关法律规定，予以支持。但原告请求被告支付15000元的精神抚慰金要求过高，不予支持。结合原告的伤残等级，被告应给付10000元的精神抚慰金为宜。原告请求精神抚慰金在交强险中优先赔付，符合有关法律规定，予以支持。以上各项合理费用合计99544元。根据谢斌驾驶粤MX25**号小型汽车在平安保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，平安保险公司直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告99544元。扣除平安保险公司已支付的医疗费1万元，因此平安保险公司仍应给付原告其余各项损失89544元。原告请求的伤残鉴定费2400元，依据谁主张谁举证的原则，此费用应由原告自行负担。谢斌经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，于2015年9月10日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿廖锦新各项损失89544元。二、驳回廖锦新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，由谢斌负担。此款己由廖锦新预交，原审法院不予退回，由谢斌迳行付给廖锦新。
宣判后，平安保险公司不服，提起上诉请求：1、依法撤销（2015）梅兴法民一初字第303号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。平安保险公司上诉称：护理费按行业标准，每月应计算30天，一审法院认定每月21.75天完全不符合法律规定。误工费标准应当按照2014全省城镇居民人均纯收入32598.70元／年÷365天／年，即每天89.31元计算，一审法院认定每月21.75天明显错误，加重上诉人赔付负担。精神损害抚慰金数额明显偏高，结合上诉人二处十级伤残，应当以不超过6000元为宜。交通费在被上诉人没有提供交通费票据情况下，按照法律规定应以一般公共交通乘车费用进行计算，在当地医院治疗，交通费在300元内完全已足够。
被上诉人廖锦新答辩称：一审计算各项赔偿项目适用法律正确，计算正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢斌未作答辩。
经审理查明，对于原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原审对相关损失项目的计算是否恰当的问题。关于护理费，因廖锦新未能提供护理人员的收入状况，原审依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民的平均工资标准83.8元／天计算护理费合计2013元，处理适宜。关于误工费，廖锦新未提供其实际误工损失情况，原审结合其属非农村户籍的情况，依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入的标准，计算误工费为32598.7元÷12个月÷21.75天×109天=13614元，处理并无不当。本次事故造成廖锦新受伤住院的事实，虽然廖锦新未能提供交通费单据，但交通费的损失实际存在，原审结合本案的实际情况，酌定500元的交通费适宜。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成廖锦新二处十级伤残，致使其精神上受到一定程度的伤害，原审结合其伤残等级及谢斌的过错情况，酌定支持10000元的精神抚慰金并无不妥。平安保险公司上诉认为上述费用计算错误，但未提供相应证据证实，本院对此依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 沁