wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初237号
原告段某甲。
法定代理人邓某。
委托代理人段佳丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告段某乙，系原告段某甲之父。
原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人邓某及委托代理人段佳丽，被告段某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，被告段某乙是原告段某甲的亲生父亲，2008年10月17日，被告与原告之母邓某因夫妻感情不和，经郴州市苏仙区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，由被告每月支付抚养费200元。判决生效后，被告仅支付了原告上小学一年级两个学期的学费，其余生活费、教育费、医疗费一直都是由原告母亲一人在承担。随着今年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费已经不能满足原告需求，加上原告母亲收入微薄，抚养原告变得非常困难。被告在外开的士，收入较高，但与原告母亲的关系恶化，拒不支付抚养费。为维护自身权益，原告向被告提起诉讼，请求法院判令：被告每月支付原告抚养费800元至年满十八岁，期间原告的教育费、医疗费按实际产生费用由被告承担一半。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡，证明原告身份信息。
证据二、身份证，证明原告法定代理人身份信息。
证据三、证明一份，证明原告系被告亲生儿子。
证据四、结婚证复印件，证明原告法定代理人与被告曾是夫妻关系。
证据五、民事判决书，证明原该法定代理人与被告段某乙已经离婚，被告每个月支付原告抚养费200元。
证据六、证明一份，证明原告实际生活费需要增加。
被告段某乙未到庭亦为答辩。
经审理查明，被告段某乙是原告段某甲的亲生父亲，2008年10月17日，被告与原告之母邓某因夫妻感情不和，经郴州市苏仙区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，由被告每月支付抚养费200元。判决生效后，被告仅支付了原告上小学一年级两个学期的学费，其余生活费、教育费、医疗费一直都是由原告母亲一人在承担。随着今年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费已经不能满足原告需求，加上原告母亲收入微薄，抚养原告变得非常困难。被告在外开的士，收入较高，但与原告母亲的关系恶化，拒不支付抚养费。为维护自身权益，原告向被告提起诉讼，请求法院判令：被告每月支付原告抚养费800元至年满十八岁，期间原告的教育费、医疗费按实际产生费用由被告承担一半。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告实际需求，以及结合被告的收入情况，现被告每个月支付原告200元生活费明显过低，不能满足实际抚养原告需要，原告请求增加抚养费为每月800元的诉求理由正当，本院予以支持。综上，本院依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某乙自本判决生效之日起每月支付原告段某甲抚养费800元，至原告段某甲十八周岁为止，期间产生的教育费、医疗费由原告法定代理人邓某和被告段某乙各承担一半。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月九日
代理书记员 谭媛元
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1700号
上诉人（原审被告）：淇县庙口镇葛箭村村民委员会，住所地河南省淇县庙口镇葛箭村。
法定代表人：葛银成，该村村主任。
上诉人（原审被告）：淇县庙口镇葛箭村第六村民小组，住所地河南省淇县庙口镇葛箭村。
主要负责人：葛银贵，该村民小组组长。
上诉人（原审被告）：王万有，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省淇县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：葛软青，曾用名葛珍林，男，1957年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人淇县庙口镇葛箭村村民委员会（以下简称葛箭村委）、王万有、淇县庙口镇葛箭村第六村民小组（以下简称葛箭村第六小组）因与被上诉人葛软青农业承包合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛箭村委、王万有、葛箭村第六小组共同委托诉讼代理人王文堂、被上诉人葛软青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛箭村委、王万有、葛箭村第六小组上诉请求：依法撤销原判？改判确认被上诉人与上诉人葛箭村第六小组于2008年5月1日签订的接续合同违法无效。事实和理由：一审认定被上诉人提供的两份合同合法有效明显错误。两份合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的特别规定。
被上诉人葛软青辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。葛箭村委不是荒山的所有权人，没有权力对外承包。请求维持一审判决。
葛软青向一审法院起诉请求：1、确认葛软青与葛箭村第六小组签订的承包荒山合同有效；2、王万有赔偿其植树工资、树苗钱、造林各项损失共计12000元，葛箭村委承担连带责任。
一审法院认定事实：2003年元月8日，为响应国家号召，葛软青之妻刘婷妞和葛振林之妻付贵英与葛箭村第六小组组长葛珍林签订荒山退耕还林承包合同书。经协商乙方承包甲方荒山面积150亩，荒地30亩，地点在葛箭村××西蒙沟，南至庙口界，东至老虎寨山顶，北至沟北山顶，承包费每年30元，一次交5年承包费，第一次从2003年5月1日开始，第二次2008年5月1日交清，依此类推，承包期限70年。刘婷妞和付贵英交了第一期承包费后，不再交承包费。2008年5月1日葛软青与葛箭村第六小组组长葛开林签定了接续承包合同，一次性交清了65年承包费，原承包合同不变。原承包合同经村主任葛雪林签字同意，庙口镇人民政府批准申报，淇县人民政府退耕还林办公室验收合格，给葛软青颁布了退耕还林手册，每年定期都收到上级的退耕还林补助款。2015年植树节期间葛软青补栽200棵核桃树苗、200棵杨树苗、500棵柏树苗。2015年3月21日，葛软青发现补栽的树苗被人为拔掉，别人说是王万有带领人毁坏的，给葛软青造成了12000元的损失。后来葛软青知道在2014年3月份王万有与葛箭村委会主任葛银成也签订了一份相同的承包合同，除承包缴费每年变更为50元外，其他都一样，王万有与葛箭村委的行为严重损害了葛软青的权益。
一审法院认为，一、关于葛软青请求“法院确认其与葛箭村第六小组签订的承包合同有效”的诉请，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，葛软青和葛箭村第六小组签订的承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，且葛软青按照合同约定，缴纳承包费用，进行退耕还林，履行了合同义务，该承包合同的效力系有效。葛软青的该项诉请，合法有据，予以支持。
关于葛箭村委“葛软青与葛箭村第六小组签订的承包合同，违反相关法律规定，应认定为无效合同”的辩称，葛箭村委并未提供合法有效证据，证明葛软青与葛箭村第六小组签订的承包合同，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故对葛箭村委的该辩称，不予采纳。
二、关于葛软青请求“王万有赔偿其植树工资、树苗钱、造林各项损失共计12000元，葛箭村委承担连带责任”的诉请，因葛软青未能提供合法有效证据证明其损失，故对葛软青的该项诉请，不予支持。
一审法院判决：一、确认葛软青与淇县庙口镇葛箭村第六村民小组于2008年5月1日签订的接续合同合法有效；二、驳回葛软青的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人葛箭村委、王万有、葛箭村第六小组上诉称葛软青与葛箭村第六小组于2008年5月1日签订的接续合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》应为无效合同的上诉理由。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。第六十五条规定，本法自2003年3月1日起施行。本案诉争合同原签订日期系2003年1月8日，刘婷妞和付贵英与葛箭村第六小组组长葛珍林签订荒山退耕还林承包合同。后由于刘婷妞和付贵英未缴纳承包费，2008年5月1日在原合同内容不变的前提下，由葛软青接续交费承包（承包费一次性交清）。由于本案诉争合同原签订日期2003年1月8日在《中华人民共和国农村土地承包法》2003年3月1日起施行前。根据法不朔及既往原则，《中华人民共和国农村土地承包法》对本案2003年1月8日签订的诉争合同不具有朔及力。故刘婷妞和付贵英与葛箭村第六小组及后葛软青与葛箭村第六小组签订接续合同合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛箭村委、王万有、葛箭村第六小组由于对自己的主张未提交充分有效的证据予以证明。故葛箭村委、王万有、葛箭村第六小组上诉称葛软青与葛箭村第六小组于2008年5月1日签订的接续合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》应无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，葛箭村委、王万有、葛箭村第六小组的上诉请求不能成立，应予驳回。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由淇县庙口镇葛箭村村民委员会、王万有、淇县庙口镇葛箭村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琦
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初237号
原告王某，女，汉族，1989年6月29日生，住侯马市新田乡。
被告王某飞，男，汉族，1985年10月27日生，住侯马市上马办事处。
原告王某诉被告王某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年3月相识，2008年5月举行结婚仪式，同年6月21日生育一子王某哲，2009年12月28日双方在民政局进行登记。婚后夫妻感情尚可，2014年2月被告自称外出打工，离家至今未回。经原告及被告父母与被告电话联系，被告基本不接电话，偶尔接听也不告知其地址，被告现下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原告诉请法院，要求与被告离婚。
被告王某飞缺席未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年3月相识，2008年5月举行结婚仪式，同年6月21日生育一子王某哲（现住原告娘家），2009年12月28日双方在民政局进行登记。婚后夫妻感情尚可，2014年2月被告外出打工，至今未归。经原告及被告父母与被告电话联系，被告基本不接电话，偶尔接听也不告知其地址。2015年后半年被告电话关机，再也无法联系。被告母亲称其子王某飞自2014年2月16日离家至今无音信，现电话关机，亦不知道其下落。被告现下落不明，原告要求与被告离婚，并要求被告承担孩子抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一子，理应夫妻恩爱，家庭和睦。自2014年2月起被告自称外出打工后失去踪影，常年与家人失去联系，也不尽丈夫及父亲的责任，致使原告对被告个人及婚姻关系失去信心，故原告要求离婚的请求，应予准许；因被告下落不明，婚生子应随原告共同生活，由被告承担孩子抚养费每月300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告王某飞离婚。
二、婚生子王某哲随原告王某共同生活，被告王某飞每月支付孩子抚育费300元（自2016年3月起至孩子18周岁止）。
三、被告王某飞有探望孩子的权利，每月探望一次。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭红宏
人民陪审员 杨晋军
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马刘璇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初561号
原告：张金峰，男，汉族，1977年10月14日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师。
被告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：宋水有，该联社法律顾问。
被告：扶沟县农村信用合作联社包屯信用社。住所地：扶沟县包屯街南段。统一社会信用代码：91411621875510222U。
负责人：齐东平。
被告：扶沟县农村信用合作联社崔桥信用社。住所地：扶沟县崔桥街西段。统一社会信用代码：9141162187551061X5。
负责人：毛华颖。
原告张金峰与被告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）、扶沟县农村信用合作联社包屯信用社（以下简称扶沟县信用联社包屯信用社）、扶沟县农村信用合作联社崔桥信用社（以下简称扶沟县信用联社崔桥信用社）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张金峰及其委托诉讼代理人张朋威、被告扶沟县信用联社的委托诉讼代理人宋水有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即删除张金峰在银行系统中的不良信用记录。二、责令扶沟县信用联社崔桥信用社在张金峰住所地扶沟县崔桥镇政府、崔桥行政村二村村委会、崔桥镇信用社张贴书面道歉声明；扶沟县信用联社包屯信用社在扶沟县包屯镇政府、包屯镇信用社张贴书面道歉声明并向张金峰送达书面道歉声明。三、赔偿张金峰精神损害抚慰金20000元。四、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，张金峰撤回了对被告扶沟县信用联社包屯信用社及扶沟县信用联社崔桥信用社的起诉，本院予以准许。审理中，张金峰以其在银行系统的个人不良信用记录及配偶信息在本案诉讼中均已更正为由，变更诉讼请求为：一、赔偿张金峰交通费、误工费等经济损失共计10000元；二、赔偿张金峰精神抚慰金10000元。事实及理由：2012年，张金峰因业务需要在扶沟县信用联社崔桥信用社办理贷款，但被告知其个人征信系统中存在不良信用记录，拒绝放贷。后经查询得知：他人在张金峰不知情的情况下冒用张金峰名义在扶沟县信用联社包屯信用社、扶沟县信用联社崔桥信用社办理贷款业务，后又在张金峰不知情的情况下，无故将张金峰上了征信系统黑名单。近五年，张金峰多次找三被告协商解决，均无果。现因三被告的违法行为，造成张金峰无法正常办理业务，工作生活受到严重影响。
扶沟县信用联社辩称，1、张金峰起诉事实错误。2、张金峰要求消除其征信中有关其配偶信息与本案不是同一法律关系，应另案起诉。3、交通费10000元没有事实也没有依据。
张金峰为支持其诉讼主张，依法提交了如下证据：
证据一、张金峰的身份证复印件一份，证明目的：张金峰具有本案诉讼主体资格。证据二、张金峰的结婚证一份，证明目的：张金峰的配偶是张盼，张金峰与张盼是合法的婚姻关系。证据三、张金峰于2017年5月24日至2018年3月23日分五次在中国人民银行扶沟县支行查询个人信用报告五份，证明目的：张金峰个人征信中曾存在三笔不良记录，且配偶信息错误，并不是张金峰的配偶信息。证据四、录音记录两份，证明目的：1、被告承认张金峰本人并没有在被告处贷款，且认可是他人贷款。2、张金峰多次找被告协商，被告方态度恶劣。证据五、张金峰的交通票5页，共5446.5元，证明目的：张金峰因处理此事产生的交通费用。
扶沟县信用联社的质证意见为：对证据一、证据二无异议。对证据三中五份查询信用报告本身无异议，但根据2018年3月1号张金峰的信用报告显示张金峰的不良信用记录已经消除。对证据四录音，庭后由录音在场人毛华颖来辨认是否是真实录音。证据五是复印件，不是正规票据，不予质证。
扶沟县信用联社为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、扶沟县公安局崔桥派出所出具的证明一份，证明目的：王素成的一代身份证号与张金峰的身份证号一样。证据二、根据法院调取，扶沟县信用联社包屯信用社出具的证明一份。证明目的：张金峰在扶沟县信用联社包屯信用社没有贷款，经询问，张金峰在扶沟县信用联社崔桥信用社也没有贷款。
张金峰的质证意见为：对证据一、证据二的真实性及证明目的均无异议。证据一恰恰能说明本案不良贷款的真实借款人是王素成，而不是张金峰，张金峰在本案中没有任何过错。经张金峰询问，扶沟县公安局崔桥派出所的户籍民警称王素成的一代身份证号已于2009年作废，变更为证明上的二代身份证号。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。扶沟县信用联社对张金峰提交的证据三、四的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认，张金峰提交的证据五系复印件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
扶沟县崔桥镇三村村民王素成的一代身份证号为：，与本案原告张金峰的身份证号一致。王素成于2007年12月31日至2008年12月1日在扶沟县信用联社贷款三笔，截止2016年10月31日，帐户状态为“呆帐”。2016年10月30日之前，张金峰向扶沟县信用联社下属的崔桥信用社申请贷款时，被告知其在银行系统存在不良信用记录，无法办理贷款。后张金峰多次找扶沟县信用联社工作人员协商，要求消除其在银行系统的不良信用记录，一直未果，张金峰诉至法院。本院审理中，张金峰在银行系统的个人不良信用记录及相关配偶信息均已更正。
本院认为，扶沟县信用联社作为金融机构应当明知公民姓名登上银行不良征信系统的严重后果，实践中更应审慎对待，认真负责，严格内部管理机制，尊重他人的合法权益，防止损害他人的信用记录。本案中，虽然因张金峰的身份证号与王素成的身份证号一致，造成张金峰被列入银行不良记录名单，但在张金峰多次协商并要求下，扶沟信用联社疏于管理、不及时更正张金峰在银行系统不良信用记录，导致张金峰的个人信用受损，给张金峰的生活和精神造成了严重影响，扶沟县信用联社应承担相应的责任。故张金峰诉请扶沟县信用联社赔偿精神抚慰金，合法有据，依法应予支持，但张金峰诉请的精神抚慰金10000元过高，根据扶沟县信用联社的过错及对张金峰造成的影响程度，本院酌情支持3000元。张金峰诉请的交通费、误工费等经济损失10000元，因未提供有效证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿原告张金峰精神抚慰金3000元，并汇入扶沟县人民法院案款管理专户（开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，帐号：41×××44-00025）;
二、驳回原告张金峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担125元，被告扶沟县农村信用合作联社负担25元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一八年四月二十日
书记员 王耀浩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初295号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于黑龙江省xx市，初中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省黑龙江省尚志市看守所。
辩护人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
辩护人王宝俊，黑龙江王树全律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉字（2016）263号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王树全、王宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年5月22日12时许，被告人徐某某在黑龙江省尚志市尚志镇城西村其父徐富山家中，因家庭纠纷，用铁棍将其姐被害人徐某某（女，55岁）头部打伤，经法医鉴定：徐某某左侧硬膜外血肿（血肿清除术后），头皮裂伤，多发软组织损伤，属重伤二级。经侦查，被告人徐某某于2016年6月8日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对徐某某在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理中，被告人徐某某对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
被告人徐某某的了辩护人提出本案系因家庭内部纠纷所致，被告人徐某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对徐某某从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人徐某某与被害人徐某某系姐弟关系，二人因对其父徐富山的扶养及土地分配等家庭矛盾产生纠纷。2016年5月22日12时许，徐某某得知徐某某对其父不敬后，来到徐某某居住的黑龙江省尚志市尚志镇城西村其父徐富山家中，持棍棒击打徐某某头部，致徐某某左侧硬膜外血肿、头皮裂伤、多发软组织损伤，属重伤二级。徐某某伤后在治疗期间，徐某某给付徐某某医疗费49900元。2016年6月8日，被告人徐某某在哈尔滨市被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经双方协商，自行达成和解协议：扣除徐某某先期给付的医疗费49900元外，另由徐某某赔偿徐某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计37万元，徐某某对徐某某的行为予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的户籍证明：徐某某的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源、到案经过：2016年5月22日12时20分许，尚志市尚志镇居民徐淑玲报案称，其姐徐某某在尚志市尚志镇秦家街附近被其兄徐某某打伤，请求公安机关处理。2016年6月8日，徐某某在哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区被哈尔滨市道外区公安分局化工街派出所民警抓获。
3、尚志市人民医院诊断书、住院病案，尚志市公安局法医鉴定所鉴定书：徐某某左侧硬膜外血肿（血肿清除术后），头皮裂伤，多发软组织损伤，徐某某之损伤构成重伤二级。
4、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书：经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，徐某某颅脑损伤评定为九级伤残；伤后五个月医疗终结；伤后二个月需人护理，其中住院期间二人护理，其余时间一人护理；支持加强营养二个月；已评残，医疗终结后不需特殊药物治疗，不需要配置残具。
5、中国银行网上银行查询单、询问笔录：徐某某受伤后，徐某某之子代其给付徐某某医疗费49900元。
6、和解协议书及收据：徐某某方与徐某某自行达成和解协议，由徐某某另行赔偿徐某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计37万元，徐某某对徐某某的行为予以谅解，建议法庭对徐某某从轻处罚。上述款项已实际给付。
7、证人徐某某的证言：2016年5月22日11时许，我和我大姐徐某某干完活从地里回家后，我在屋里帮我父亲收拾行李，徐某某到院子里洗衣服。大约过了半个小时左右，我二哥徐某某夹着一根铁棍进屋了，他在屋里转了一圈后接着就出去了，然后我就听到院子里打起来了。我从屋里出去后，看见我二哥徐某某手持一根铁棍正在不停的打我大姐徐某某头部，徐某某被他打倒在地上。我刚要上前去拉仗，徐某某拿着铁棍子就跑出了院子，然后他开着一辆黑色轿车就跑了。我把我大姐扶进屋里，她当时满头都是血，我简单给她包了一下就骑电动车把她送到尚志市人民医院了。
8、证人徐某某的证言：2016年5月中旬的一天，我在家里炕上睡觉时，我小儿子徐某某来了，他胳膊夹了一个类似棒子的东西。徐某某进屋后也没有说话，后来我就听见外面有人吵吵，等我出去时我大女儿徐某某和我小女儿徐淑玲还有徐某某都不见了。后来我听我小女儿说徐某某被徐某某打坏了，徐某某被徐淑玲送到医院了。在他们打仗之前，因为耕地的事我和我大女儿徐某某闹的不好。在他们打仗的前一天，徐某某和我吵起来了，她把我的手机摔了，把我的拐棍给折断了，她还打了我一下。徐某某知道这事后就回来和徐某某吵起来了。
9、被害人徐某某的陈述：2016年5月22日中午11点多钟，我和我妹妹徐淑玲从地里干完活回家，徐淑玲在屋里帮我父亲整理被褥，我在院子里洗衣服。大约过了半小时左右，我弟弟徐某某胳膊夹着一要铁棍来了。徐某某进院后先走进屋内，紧接着他就从屋子里出来，然后他走到我身后拿着铁棍打我头部，我被他打倒在地上，他仍然不停地打我的头部和身上。我一直用手挡着，我头部当时就出血了，两个胳膊也被他打伤了。这时我妹妹徐淑玲从屋里出来了，徐某某就拎着铁棍从院子出去开车跑了。我妹妹把我扶进屋用毛巾把我头部包扎一下，接着她又骑着电动车把我送到尚志市人民医院了。
10、被告人徐某某的供述：我父亲徐富山有个闲置的房子被我哥给租出去了，后来我大姐徐某某家的房子要动迁没地方住，她就搬到我父亲的这个房子住了。我姐徐某某住过去后强行把我父亲的土地耕种了，我还听说她把我父亲的手机摔了，把他的拐棍给折断了，我当时就很生气。2016年5月22日中午，我从哈尔滨市回到尚志镇参加婚宴，我喝完酒后到我父亲家去看我父亲。我进屋后就问我父亲谁打你了，谁把你的手机和拐棍摔了，我父亲告诉我说是我大姐徐某某。我听我父亲说完后就到院子里来到我大姐跟前，我直接上去踢了她大腿两脚，并问她为什么打老头，为什么摔老头的手机和拐棍。这时我大姐拿起一个木头棍子朝我打过来，我就把她手里的棍子抢过来，然后朝她的头部打了几棍，当时她的头顶就出血了。我打完我大姐后，我扔了棍子就开车跑了。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董纹宽
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 月
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终371号
上诉人（原审被告）张玉芳。
委托代理人葛明，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石香红。
上诉人张玉芳与被上诉人石香红财产损害赔偿纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月24日作出（2015）阜县民一初字第1815号民事判决。张玉芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张玉芳及委托代理人葛明，石香红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告是个体服装经营户。被告是个体客车经营户。原告经常到鞍山市西柳服装市场进服装，与被告建立了长期客货运输合同。2015年11月24日，原告又一次到西柳进服装，将货值13199元的服装交被告运回阜蒙县，双方商定运费30元。次日原告接货时发现货物丢失。庭审中，原告提供了交被告运输的2015年11月24日的货物购货、换货小票，被告称原告提交法庭的购货、换货小票不能证明涉案货损，但未提出相反证据。原告提交的购货、换货小票票面金额合计13199元。
原审法院认为：原、被告口头达成的公路货物运输合同依法成立，合法有效，双方应依约履行，被告未能按照合同约定履行合同义务，将原告交其运输的货物丢失，应当承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿货损的诉讼请求，本院予以支持。关于货损数额，原告已经提供当日购货、换货小票，根据交易习惯，原告的举证责任已经完成，被告不能对原告提供的购货、换货小票举出反证予以反驳，应当按照原告提供的购货、换货小票票面金额认定。原告主张被告承担继续进货运输费150元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉芳赔偿原告石香红货物损失13199元，本判决生效后3日内履行；二、驳回原告石香红的其他诉讼请求。
张玉芳上诉称：原审程序错误，以财物损害赔偿纠纷立案，却以货物运输合同审结。上诉人于2015年12月18日在原审法院签收起诉状及传票，原审法院未向上诉人询问要不要答辩期，就定于2015年12月21日开庭，剥夺了上诉人答辩期的民事权利。被上诉人诉求损失13199元系340条裤子构成。上诉人常年跑西柳至阜新运输，西柳的包裹只能装170条裤子，被上诉人所陈述340条裤子在一个包内与事实不符。另被上诉人诉讼的340余条裤子按其小票记载也只有118条裤子属于其自己，其余裤子系他人所有，与被上诉人无关。且小票上面没有进货人名、时间，不能确定均是新进的货物，被上诉人没有证据证明其将所有购货小票记载的货物全部交给上诉人运输。当时，被上诉人没有和上诉人直接交付货物包裹，没有检斤，在责任上被上诉人应承担主要责任。
石香红答辩称：原判合理合法，请求维持。
本院审理查明事实与原判认定一致。
本院认为：张玉芳作为货物运输合同的承运人，因管理不善，致使货物丢失，理应承担赔偿责任。关于赔偿数额，石香红提供的当日购货、换货小票，能够作为事实根据及证据采信。张玉芳的反驳主张不足以推翻石香红所举证据。张玉芳称常年跑西柳，西柳的包裹只能装170条裤子,只是其主观判断。另称340条裤子大部分为他人所有，与石香红无关。因他人与张玉芳并无货运合同关系，石香红一并向张玉芳主张权利并无不当。至于小票没有进货人名、时间，不能确定均是新进货物以及双方没有直接交付货物包裹，没有检斤等主张，均不能成为上诉人免责的正当理由。原判认定事实正确，适用法律得当。程序上原审法院以财物损害赔偿纠纷立案，以货物运输合同纠纷结案，并无不妥。上诉人其他上诉请求无事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由张玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 郭 茸
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 应 石
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终371号上诉人（原审被告）张玉芳。委托代理人葛明，阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）石香红。上诉人张玉芳与被上诉人石香红财产损害赔偿纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月24日作出（2015）阜县民一初字第1815号民事判决。张玉芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张玉芳及委托代理人葛明，石香红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告是个体服装经营户。被告是个体客车经营户。原告经常到鞍山市西柳服装市场进服装，与被告建立了长期客货运输合同。2015年11月24日，原告又一次到西柳进服装，将货值13199元的服装交被告运回阜蒙县，双方商定运费30元。次日原告接货时发现货物丢失。庭审中，原告提供了交被告运输的2015年11月24日的货物购货、换货小票，被告称原告提交法庭的购货、换货小票不能证明涉案货损，但未提出相反证据。原告提交的购货、换货小票票面金额合计13199元。原审法院认为：原、被告口头达成的公路货物运输合同依法成立，合法有效，双方应依约履行，被告未能按照合同约定履行合同义务，将原告交其运输的货物丢失，应当承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿货损的诉讼请求，本院予以支持。关于货损数额，原告已经提供当日购货、换货小票，根据交易习惯，原告的举证责任已经完成，被告不能对原告提供的购货、换货小票举出反证予以反驳，应当按照原告提供的购货、换货小票票面金额认定。原告主张被告承担继续进货运输费150元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉芳赔偿原告石香红货物损失13199元，本判决生效后3日内履行；二、驳回原告石香红的其他诉讼请求。张玉芳上诉称：原审程序错误，以财物损害赔偿纠纷立案，却以货物运输合同审结。上诉人于2015年12月18日在原审法院签收起诉状及传票，原审法院未向上诉人询问要不要答辩期，就定于2015年12月21日开庭，剥夺了上诉人答辩期的民事权利。被上诉人诉求损失13199元系340条裤子构成。上诉人常年跑西柳至阜新运输，西柳的包裹只能装170条裤子，被上诉人所陈述340条裤子在一个包内与事实不符。另被上诉人诉讼的340余条裤子按其小票记载也只有118条裤子属于其自己，其余裤子系他人所有，与被上诉人无关。且小票上面没有进货人名、时间，不能确定均是新进的货物，被上诉人没有证据证明其将所有购货小票记载的货物全部交给上诉人运输。当时，被上诉人没有和上诉人直接交付货物包裹，没有检斤，在责任上被上诉人应承担主要责任。石香红答辩称：原判合理合法，请求维持。本院审理查明事实与原判认定一致。本院认为：张玉芳作为货物运输合同的承运人，因管理不善，致使货物丢失，理应承担赔偿责任。关于赔偿数额，石香红提供的当日购货、换货小票，能够作为事实根据及证据采信。张玉芳的反驳主张不足以推翻石香红所举证据。张玉芳称常年跑西柳，西柳的包裹只能装170条裤子,只是其主观判断。另称340条裤子大部分为他人所有，与石香红无关。因他人与张玉芳并无货运合同关系，石香红一并向张玉芳主张权利并无不当。至于小票没有进货人名、时间，不能确定均是新进货物以及双方没有直接交付货物包裹，没有检斤等主张，均不能成为上诉人免责的正当理由。原判认定事实正确，适用法律得当。程序上原审法院以财物损害赔偿纠纷立案，以货物运输合同纠纷结案，并无不妥。上诉人其他上诉请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由张玉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋剑锋审 判 员  常广俊代理审判员  郭 茸二〇一六年四月二十七日书 记 员  应 石
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1161号
申请执行人杨继芳，男，1949年3月16日出生，汉族，湖北省石油公司退休职工，住武汉市江岸区，
被执行人丁小春，女，1973年3月30日出生，汉族，武汉工业控股集团有限公司保洁员，住武汉市江岸区，
申请执行人杨继芳与被执行人丁小春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币63,000元，案件受理费1,428.5元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年7月17日到被执行人丁小春的住所地武汉市江岸区二跃巷6楼2号进行调查，并张贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十九日
书记员 石权胜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保108号
申请人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省永清县。
法定代表人：刘玉成，公司经理。
被申请人:杜振东，男，1956年11月25日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人永清吉银村镇银行股份有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜振东价值115000元财产采取保全措施，廊坊市XX有限公司出具诉讼财产保全担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人永清吉银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人杜振东价值115000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 寇友靖
二〇一八年七月二日
法官助理 刘金松
书 记 员 张 梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4420号
原告:徐霞,女,1950年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市恒生房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路电视塔西50米,统一社会信用代码：91321323748189608U。
法定代表人：崔凯。
原告徐霞与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞的委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于泗阳县众兴镇清华园小区第11幢2单元108室不动产权登记手续；2.被告支付违约金178元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇清华园小区第11幢第2单元108室及车库以178207.08元出卖给原告。按合同第十五条约定：出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约金。约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权证所需的资料提供给办理不动产权登记单位，但被告一拖再拖，至今未予办理。
被告恒生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月6日，案外人姬秀明被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告恒生公司将其开发的位于清华园11幢108号房屋及车库分别以163177元、15030元出售给姬秀明。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，姬秀明已交付了购房款，被告恒生公司已将涉案房屋交付给姬秀明。
2012年5月8日，姬秀明取得涉案房屋的房产证，共同共有人为原告徐霞，未取得土地使用权证。
2016年2月10日，姬秀明因病死亡，涉案房产由其配偶徐霞一人继承。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案姬秀明与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。姬秀明已经依约交付了房款，被告已将房屋交付给姬秀明，现姬秀明已死亡，原告徐霞作为姬秀明配偶继承涉案房屋，被告应当按照约定协助原告徐霞办理土地使用权证，根据国家政策的调整，现统一办理不动产权证，故被告应当协助原告徐霞办理涉案房屋的不动产权证。对于原告徐霞主张的违约金，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐霞办理泗阳县众兴镇清华园11幢108室房屋不动产权证登记；
二、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告徐霞违约金178元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，已减半收取计65元，由被告宿迁市恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4826号
原告：欧阳喜兵，住湖南省桂阳县，现住广东省广州市花都区。
被告：王良俏，住湖南省双峰县。
原告欧阳喜兵诉被告王良俏加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳喜兵到庭参加诉讼，被告王良俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告物料款42468元或返还原告自2015年11月10日至2015年12月5日向被告供应的物料；2、被告返还其预支的加工款8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月8日签订手袋委托加工合同，约定由原告委托被告加工5800个手袋女包，由原告提供物料，2015年11月30日前交货。原告提供物料后，被告没按期交货。2015年12月5日，经双方协商，被告承诺于12月8日前交货，保质保量完成。但被告至今未按期交货。被告违约应承担相应的违约责任。
被告王良俏未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原是广州信和皮具制品厂的经营者，被告是广州市莱伦斯皮具实业有限公司的经营者，均未进行工商注册登记，但以该名称对外经营。
2015年11月8日，原、被告双方签订委托加工合同，约定：原告委托被告加工手袋女包，由原告提供物料，被告提供线、胶水，凭双方确定的样品负责将物料加工成四类共5800个女包某，加工费共计63800元。被告不得将物料产品发给其余加工厂加工，否则原告有权拒付加工费并起诉被告。加工起始时间为11月8日，交货时间为11月30日。合同签订后，原告于2015年11月10日至2015年12月5日将所有物料提供给被告，并由其档口工人罗光明签收确认。2015年12月5日，被告以莱伦斯皮具名义向原告出具货期时间保证，载明：“现生产欧阳喜兵挎包，生产计划在12月8日完12点前，包装欠数最多不超过200只袋。如果有超过，扣除莱伦斯货款￥1000元人民币，货物质量保证。贵司5号前所知悉的欠数、物料，需在6号前全部给到工厂，否则此协议失效。莱伦斯皮具2015年12月5日”。2015年12月7日，因被告没有向原告交货并跑路，原告向广州市公安局花都区分局狮岭派出所报案。庭审中，原告主张，被告跑路后，因其拖欠工人工资，经劳动部门介入，被告经营的所有设备及物料均已处理，用于垫付工人工资。
另查明，被告因加工原告货物需要，分别于2015年11月25日、12月2日、12月5日向原告借支1000元、4000元、3000元。
原告主张被告未按期交付货物经原告多次催收无果而成讼。
本院认为，原告委托被告加工手袋女包及被告未交付货物成品的事实，有原告提供的委托加工合同、领料单、货期时间保证、报警回执及被告陈述和证人陆某、胡某的证人证言为证，双方加工合同关系成立，被告未履行交付手袋女包某的义务，应承担违约责任。因原告所提供的物料已被处理完毕，原告要求被告返还相应物料款的主张合理。原告向被告提供物料的领料单未注明物料的价格，原告主张根据其向原料采购商采购物料的相应价格进行计算，其主张合理，本院予以采信。根据其向采购商采购原料的送货单及其向被告供应物料的领料单，经统计，其向被告提供物料的总货值为42468元。原告要求被告返还42468元物料款理据充分，本院予以支持。
原告分3次向被告预付了8000元加工款，有被告书写的借支、借条为证，委托加工合同约定被告出货后7天原告支付加工款，现被告违约，原告要求被告偿还已预支的加工款，依法有据，本院予以支持。
被告王良俏经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良俏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳喜兵返还物料款42468元；
二、被告王良俏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳喜兵偿还8000元预付款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告王良俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初262号
原告王惠平，女，汉族，1974年8月5日出生。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告阎德富，男，汉族，1952年8月7日出生。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。
法定代表人刘卫军，职务，董事长。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师，
原告王惠平与被告阎德富、商丘市银河棉业股份有限公司（以下简称银河棉业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日受理后，由周孝忠担任审判长和审判员庞ＸＸ、人民陪审员尹秀华组成合议庭，于2016年5月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王惠平的委托代理刘广勋、李冰冰，被告银河棉业公司的委托代理人付新海到庭参加诉讼，被告阎德富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王惠平诉称：2014年12月12日被告阎德富向原告借款500万元，约定利息为月息2分，期限为20天，用于被告商丘市银河棉业股份有限公司的临时周转资金，双方签订了借款合同，被告阎德富出据了借款借据，被告商丘市银河棉业股份有限公司提供了保证担保责任。借款到期后，被告仅偿还了部分本金和利息，剩余借款逾期没有清偿。要求1、判决被告偿还借款人民币333万元及利息56.61万元（2015年12月1日以后的利息顺延支付，按月息2分计算，至付清日止）。2、判决被告银河棉业公司承担连带清偿责任。
被告阎德富未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告银河棉业公司辩称，一、原告所主张的333万元贷款及利息没有事实依据，首先借款借据的汇款人与收款人均与本案无关，原告以该借据主张权利缺乏事实依据。其次，从借款借据显示的汇款金额来看，汇款金额是480万元，而非500万元，原告主张2014年12月12日向被告交阎德富贷款500万元没有事实依据。二、原告要求答辩人承担保证责任违反法律规定，且超过法定保证期间。即使原告所主张的贷款属实，从保证函约定的内容看，答辩人承担的责任是一般保证责任。按照《担保法》第25条的规定，原告王惠平最迟应在2015年7月1日之前提起诉讼，要求阎德富承担还款责任才对，否则应依法免除答辩人的保证责任。
根据原告起诉和被告答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原告诉请是否有事实和法律依据。2、担保人银河棉业公司是否超过保证期间。对这两个焦点原、被告双均无异议。
根据庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年12月12日原告王惠平（乙方）与被告阎德富签订借款合同一份，借款人为甲方，现本案的被告阎德富（甲方），其合同的主要内容为：甲方向乙方借款金额为人民币（大写）伍佰万元整，（小写）500万元整，以借据为准。借款期限为20天，即从2014年12月12日起至2014年12月31日止，利率月息2分。逾期将按照本金每天千分之三承担违约责任。发生争议，可协商解决，协商不成由出借人所在地的人民法院管辖。借款合同签订后，被告阎德富向原告王惠平出具借款借据一份，主要内容为：“被告阎德富向原告王惠平500万元整，收款方式，汇款ＸＸ账户（62×××20）肆佰捌拾万元整，现金贰拾万元整，合计：伍佰萬园整”。被告银河棉业公司以董事会（股东会）决议的形式为阎德富向王惠平借款进行担保，并向原告王惠平出具了保证函，内容为：“王惠平：您于2014年12月12日借给阎德富人民币（大写）伍佰万元整（小写）5000000元整。我公司愿为阎德富就此笔借款做担保人，保证按时归还此笔借款本、息及违约金。否则，我公司愿承担代偿责任。承诺在到期之日，若借款人未能按时归还借款，我公司自愿将此笔借款本、息及违约金如数归还给您，或者归还给您指定的债权人。”法定代表人阎德富签名、并加盖公司印章。借款到期后，经原告王惠平催要，2015年3月20日被告阎德富还款200万元（结2014年12月12日至2015年3月20日利息33万元）剩余167万元充减本金后，下欠原告借款本金333万元及2015年3月20日以后的利息未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同及借款借据、转账凭证、董事会决议、保证函佐证。
本院认为，原告王惠平与被告阎德富借款是在平等自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，其借贷行为应受法律保护。原告王惠平依据约定履行了出借义务，被告阎德富未按合同约定还本付息，构成违约，应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王惠平要求被告阎德富承担偿还借款本金333万元及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告银河棉业公司称已超出保证期间，应当免除保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。而被告银河棉业公司出具的保证函中约定，“我公司愿为阎德富就此笔借款做担保人，保证按时归还此笔借款本、息及违约金。否则，我公司愿承担代偿责任”。该约定不属一般保证范畴。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。从借款时间到起诉时间看，并不超过保证期间，故原告王惠平所诉请求被告银河棉业公司应当承担连带责任，于法有据，本院予以支持。其被告银河棉业公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告阎德富偿还原告王惠平借款本金333万元及利息（自2015年3月21日起至本金付清日止，按双方约定月息20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
一审案件受理37970元，财产保全费5000元，合计42970元。由被告阎德富承担。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘远东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初201号
原告:张连操，男，1967年9月5日，汉族，梅河口市公园管理处干部，住吉林省梅河口市。
被告：冯有德，男，1967年9月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告张连操诉被告冯有德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告张连操到庭参加诉讼，被告冯有德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张连操向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯有德立即偿还借款6.5万元；2.自2012年1月20日起按月利1分支付利息至清偿时止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是同学关系，2012年1月20日，被告因做生意需要向我借款20万元，并约定月利1分，约定半年内还清。被告未在约定期限内还清借款，现尚欠6.5万元，剩余欠款被告推脱不还，故诉至人民法院。
冯有德未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年11月22日，被告为原告出具欠据2张，其中1张载明欠原告6.5万元，还款期限为2015年1月22日，另外1张载明“今欠张连操两月利息壹仟三百元整”。
上述事实有原告提供的欠据2张为证，原告提供的银行流水（证明2012年借给被告的合伙人张亚芬20万元）。
本院认为：根据原告提供的欠据，足以证实被告欠原告借款本金6.5万元，并约定两个月的利息为1300元，即月利1分的事实，故双方借贷关系成立，原告要求被告偿还欠款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张本次诉讼所欠的6.5万元是2012年所借的20万元中尚未偿还的部分，双方已就20万元借款约定了利息，但未提供证据证明，故对原告要求被告自2012年起支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告冯有德欠原告张连操借款本金6.5万元，于本判决生效后立即偿还，并按照月利1分支付自2014年11月22日起至清偿时止的利息。
如果被告冯有德未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1690元，由被告冯有德负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告冯有德到期不履行本判决确定的给付义务，原告张连操向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年三月一日
书记员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初201号
本院于2017年3月1日对原告张连操与被告冯有德民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0581民初201号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页第二十行“减半收取1690元”现补正为“减半收取1190元”
特此补正。
审判员 姜珍林
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁玉柱
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终50号
上诉人（原审被告）：武汉金溪电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路***号）2008新长江广场*单元**层*号。
法定代表人：钟林江。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人武汉金溪电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字
第58号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案被上诉人系依据消费者权益保护法提起的诉讼,故该案属侵权责任纠纷而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。一审法院以收货地为合同履行地认为其有管辖权没有法律依据。上诉人住所地为湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元12层3号，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第58号民事裁定，并将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定:“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产�益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，当事人有权选择合同之诉或侵权之诉，本案被上诉人李枚加选择的是合同之诉而非侵权之诉。本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区通江街道长青路白果还房小区，故四川省乐山市市中区为合同履行地。被上诉人李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 宋道君
二〇一六年七月五日
书记员 罗渝嘉
附:本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终50号上诉人（原审被告）：武汉金溪电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路***号）2008新长江广场*单元**层*号。法定代表人：钟林江。被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人武汉金溪电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第58号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案被上诉人系依据消费者权益保护法提起的诉讼,故该案属侵权责任纠纷而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。一审法院以收货地为合同履行地认为其有管辖权没有法律依据。上诉人住所地为湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元12层3号，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第58号民事裁定，并将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定:“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产�益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，当事人有权选择合同之诉或侵权之诉，本案被上诉人李枚加选择的是合同之诉而非侵权之诉。本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区通江街道长青路白果还房小区，故四川省乐山市市中区为合同履行地。被上诉人李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  宋道君二〇一六年七月五日书记员  罗渝嘉附:本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00075号
异议人吴爱民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB。
代表人王兆毅，行长。
委托代理人陈思远，该分行经理。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
被执行人天津晟昌文商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路2259号。
法定代表人马新国，经理。
被执行人马新国。
被执行人刁秋梅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与天津晟昌文商贸有限公司、马新国、刁秋梅借款合同纠纷一案中，异议人吴爱民于2016年6月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人吴爱民称，根据法院在淘宝网司法拍卖网络平台发布的公告，拟竞拍位于天津市滨海新区中心商务区河南路xxxx号的标的物，在公告中发现该标的物有租赁关系，经查阅卷宗，发现该标的物所有人刁秋梅与刁凤兰签署期限为25年的房屋租赁合同有伪造嫌疑。所以对该房屋租赁合同真实性表示异议。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行答辩意见，本案的被执行人在我行贷款1450万元，我们申请强制执行并进行评估拍卖符合法律规定。
本院查明，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与天津晟昌文商贸有限公司、马新国、刁秋梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）二中民二初字第377号民事判决书，判决：“一、被告天津晟昌文商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行借款本金14496533.28元，并支付截至2014年11月20日的利息包括罚息、复利共计427002.13元，自2014年11月21日起至实际清偿之日止按照合同约定的逾期罚息利率标准计算的利息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行对上述第一项给付事项及案件受理费、保全费、公告费在抵字2012108-09号《最高额抵押合同》中的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高余额及担保范围内享有优先受偿权；三、被告马新国、刁秋梅对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告马新国、刁秋梅承担保证责任后，有权向被告天津晟昌文商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108779元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计114379元，由被告天津晟昌文商贸有限公司负担，被告马新国、刁秋梅承担连带责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，权利人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请强制执行，执行案号（2015）二中执字第0772号。
中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与天津晟昌文商贸有限公司签订《小企业借款合同》，借款金额1450万元。2012年9月3日中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与刁秋梅签订编号为抵字2012108-09号《最高额抵押合同》，约定刁秋梅以其所有的房产提供抵押担保，2013年12月26日中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行分别与马新国、刁秋梅签订编号为保字2013102-1、保字2013102-2号《保证合同》，约定马新国、刁秋梅分别为上述借款提供连带责任保证。
2014年8月22日本院作出的（2014）二中民二诉保字第197号协助执行通知书，查封刁秋梅名下位于滨海新区中心商务区河南路xxxx号，建筑面积2465.06平方米，证号：xxxxxxxxx。查封期限自2014年8月22日至2016年8月21日。
在执行过程中，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的申请，本院依法对天津市滨海新区中心商务区河南路xxxx号房屋进行了评估，并准备拍卖。
本院认为，本院作出的2015年1月6日作出（2014）二中民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行在诉前采取了保全措施，查封了刁秋梅名下位于滨海新区中心商务区河南路xxxx号有抵押房屋并依法实施评估拍卖并无不当，符合法律规定。本案在对该房屋进行拍卖期间，异议人吴爱民对拍卖房屋中的租赁关系一节提出异议，经审查，异议人吴爱民的异议请求中既未主张房屋的所有权，又不是该房屋的承租人，所以其主张异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故异议人吴爱民异议请求理由不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴爱民申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年六月十二日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他265号
申请执行人：彭渡永，男，1975年2月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人彭渡永与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1784号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他265号申请执行人：彭渡永，男，1975年2月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人彭渡永与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1784号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 李卓恒
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初124号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黎瑞洪，男，1993年11月1日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2014年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，于同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）122号起诉书，指控被告人黎瑞洪犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人黎瑞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日6时许，被告人黎瑞洪在重庆市綦江区某网吧上网时，趁在其对面47号电脑座位的被害人夏某熟睡之机，盗窃其放在桌面上的正在充电的1部价值1092元的银白色小米手机后，销赃获款200元后挥霍。
被告人黎瑞洪到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎瑞洪在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人夏某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控截图，购物收据，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人黎瑞洪的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎瑞洪以非法占有为目的，盗窃他人价值1000余元的财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大二千元的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎瑞洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黎瑞洪到案后，能如实供述自己的罪行并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于被害人夏某的经济损失，被告人黎瑞洪应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎瑞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎瑞洪的刑期自2018年1月19日起至2018年9月18日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人黎瑞洪退赔被害人夏某的经济损失1092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷瓖熔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1982号
原告黄某甲。
委托代理人胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
委托代理人黄吉华。
委托代理人首红祥。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人胡言通，被告黄某乙及其委托代理人黄吉华、首红祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2006年初双方确立恋爱关系并同居。××××年××月××日双方到苏仙区婚姻登记处登记结婚。2008年10月份至2010年11月份婚生女儿黄某丙、婚生儿子黄某丁分别出生。婚后，由于被告的粗暴性格逐步显露出来，经常无端对原告进行辱骂和殴打。长期来原告一直生活在家庭的暴力中度过。更为严重的是被告长期来对原告感情极度不信任，成天疑神疑鬼，怀疑原告有外遇。开始时被告要见到原告跟异性接触或讲话，回家后被告就像审犯人似的对原告进行盘问，稍不如意就对原告进行无休止的纠缠，甚至殴打原告。可后来被告的心态越来越扭曲变态，发展到成天采取跟踪原告。2013年4月份的一天，原告去工厂上班时，被告一路跟踪到厂门口被原告发现。原告上前质问被告，被告却不问青红皂白当着广大工友的面对原告大打出手。此后双方就一直分居到至今已有2年多时间。仅于被告的行为给原告在心灵上和肉体上造成极大的创伤，原告已对被告没有任何夫妻感情可言，现夫妻关系实际是名存实亡。由于被告好吃懒做在生活上也依如此，女儿黄某丙、儿子黄某丁自出生以来一直来就由原告父母带养。自分居这几年来，被告从没有拿过一分钱给小孩，对小孩的学习和生活也不闻不问。从未尽到父亲的责任和义务。综上所述，被告对原告的所作所为，原告实在无法再继续与其生活下去，且现已分居满二年，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告作为人到中年的妇女，不到万不得已不会考虑离婚，现既然已诉请法院，就说明原告的离婚决心不可能再有任何更改。因此原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生女儿黄某丙(现年7岁，就读于上洞村小学)、婚生儿子黄某丁(现年5岁，就读于上洞村幼儿园)判归原告抚养，由被告每月承担抚养费600元，学费及医疗费凭票各支付一半，直至小孩成年为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份关系。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、合伙建房协议书，证明被告答辩所称的房屋系原告父亲所有，与本案所涉夫妻共同财产无关。
被告黄某乙辩称，原告所诉完全与事实不符，都是凭空捏造，甚至是胡说八道和无稽之谈。一、被告与原告是同村人，两人同住一自然村，从小相识相知，虽谈不上青梅竹马，但也相互了解，两人自由恋爱，确立恋爱关系后，登记结婚。婚后，被告作为上门女婿与原告及其父母共同生活至今，与原告有很好的婚姻基础。因年龄相差较大，婚后，被告倍感珍惜这次婚姻，处处关心、体贴原告，尤其两个小孩出生后，被告为了培养小孩和养家糊口，被告天天起早贪黑，勤勤恳恳，任劳任怨，且不顾劳累，长年外出打工挣钱。每次回家后，都将所有收入全数交给原告。结婚几年来，被告从来没有打骂和指责过原告。二、最近两年原告在郴州市开发区伟晟电子厂工作期间，其绯闻闹得满城风雨，众人皆知。被告知情后从未责怪原告，遵循“家丑不可外扬”的古训，念及两个小孩需要父母照料，需要一个完整的家，以及念在原告是一时糊涂，被告从未认真计较外面的是是非非和流言绯语，从未对原告进行盘问、纠缠和殴打。相反，原告经常无故外出几个月不归家，回家后也无缘无故不理睬被告，作为丈夫想去亲近她都遭到拒绝的辱骂，曾多次扬言“被告只是有夫妻之名，不能有夫妻之实”。由此可知，原告不尽夫妻义务，反而恶人先告状。三、被告是家庭主要劳动力，全家六口人的主要经济来源是靠被告打工所得，被告上要照顾六十多岁的岳父母，下要扶养两个小孩，长年累月在外打工，诚实本分，勤俭节约，将打工所挣的钱，全部交给原告。因被告们家乡是典型的大山区，为以后小孩子读书的升学作打算，家里在良田镇街上买了一套新房，买房和装修的钱都是被告多年打工的积蓄。综上所述，被告与原告是有婚前基础，也有婚后感情的，原告只是受人蛊惑，一时糊涂。为了家庭的完整，为了两个小孩的健康成长，恳请法庭公正审理，驳回原告的诉讼请求，判令不予离婚。
被告黄某乙向本院提交工作证明三份，拟证明被告一直在外务工，不是原告诉状所称被告好吃懒做的事实。
被告黄某乙对原告黄某甲提交证据1、2无异议。证据3有异议，被告是上门女婿，被告所有收入归原告家庭所有，房屋绝大部分的钱都是由被告支付的。被告认为是一家人，登记在哪个名下都无所谓。
原告黄某甲对被告黄某乙提交的证据质证意见如下：对黄小敏的证明真实性、关联性、合法性不予认可，证人应出庭作证。对肖金等人的真实性、关联性、合法性有异议，不符合证据形式，证人应出庭作证。对聘书真实性有异议，出具形式不合法，没有工资单等证据予以佐证。如被告工资有5000元一个月，小孩的抚养费应按工资30%支付。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙系同村居民，双方于2006年初自由恋爱并同居，××××年××月××日，原、被告双方到郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚。2008年10月27日，原、被告生育女孩黄某丙。2010年10月23日，原、被告又生育男孩黄某丁。原、被告结婚后，特别是生育小孩后，原、被告将小孩交给原告的父母带养，夫妻双方即外出打工挣钱抚养小孩，赡养父母。2013年4月份后，原、被告双方因长期在外务工而缺乏沟通，加之被告对原告在感情方面产生一些猜疑，从而导致近年来原、被告夫妻感情产生一些矛盾和些许隔阂。
本院认为，本案原、被告自小相互认识，又系自由恋爱成婚的，婚姻感情基础很好，双方婚后的夫妻感情亦是较好的，仅在近一、二年来，由于长期在外务工，缺乏沟通，导致双方没有进一步加深与巩固夫妻感情，虽然双方产生了些许矛盾和隔阂，但原、被告的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，因此，本院对原告的离婚诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费200元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月八日
代理书记员 罗 英
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申121号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程荣女，女，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银香，女，1972年7月8日出生，汉族，下岗工人，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炳文，男，1962年11月15日出生�汉族，个体户，住阿克苏市.5公里处（顺天果业院内）。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵光安，男，汉族，1969年12月6日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王正香，女，汉族，1969年11月12日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
再审申请人程荣女因与被申请人王银香、陈炳文、赵光安、王正香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）新29民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程荣女申请再审称：1、原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误,程荣女与王银香之间不存在劳务关系，申请人程荣女在原一、二审时提交了王正香、赵光安夫妇在被申请人王银香受伤之后将其所带的劳务人员一并撤离且结算劳务费的收条。收条内容及查明的事实可以认定被申请人王银香系赵光安、王正香夫妇雇佣的劳务工人，其二人均是为王正香、赵光安夫妇提供劳务，并不在申请人程荣女处工作。2、原一、二审法院采信的证人证言，均是由和被申请人王银香一样为王正香、赵光安夫妇提供劳务的人员，证人证言是虚假陈述。3、王银香受伤，申请人没有任何过错行为，原一、二审判定由申请人程荣女承担主要责任的事实与案件查明的事实不服，请求依法撤销原判，再审本案。
王银香提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
赵光安提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
王正香提交意见称，原一、二审判决认�事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
陈炳文未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据我国法律的相关规定，对于个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中王银香在提供劳务的过程中未对周围的生产环境安全尽到相应的注意义务，导致其摔倒致右腿受伤应当承担相应的责任。申请人程荣女作为雇主，未尽到对提供劳务者的安全进行保障的义务，导致王银香受伤的后果，原一、二审判令其承担主要责任，并不违反法律规定。故再审申请人申请再审的请求及理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。申请人程荣女的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予�驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程荣女的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00058号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告东海县张湾乡张效波百货超市。
负责人张效波。
原告张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告东海县张湾乡张效波百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币1万元”。2015年11月18日，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告东海县张湾乡张效波百货超市已庭外达成和解协议，涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院预交诉讼费602元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1834号
原告：刘洪霞，女，1949年10月29日生，汉族，住双辽市辽北街。
委托代理人：乔凤羽，女，45岁，汉族，住双辽市辽北街西化委。
被告：高占斌（彬），男，1963年5月1日生，汉族，住双辽市辽北街西化委。
被告：郎亚杰，女，1962年5月25日生，汉族，住双辽市辽北街西化委*组。
原告刘洪霞与被告高占斌（彬）、郎亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪霞的委托代理人乔凤羽到庭参加诉讼。被告高占斌（彬）、郎亚杰经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘洪霞向本院提出诉讼请求：要求高占斌（彬）、郎亚杰偿还借款本金350，000.00元并按月利2分给付利息至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月12日到2013年8月24日从原告手里分四次累计借款本金350，000.00元，均约定月利2分，其中2013年5月12日借款本金70，000.00元，约定2013年11月12日还款；2013年7月30日，借款本金100，000.00元，约定2014年7月30还款；2013年8月9日，借款本金100，000.00元，约定2014年8月9还款；2013年8月24日，借款本金80，000.00元，约定2014年8月24日还款。以上款项到期后，经原告催要多次，被告总是推脱拒不还款，故原告起诉至人民法院。
高占斌（彬）未提出答辩意见。
刘洪霞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2013年5月12日签订的借款合同一份，内容为：一、借款从款主刘洪霞手中借款柒万元整，￥：70，000.00元，约定月利二分，借款日期从2013年5月12日，还款日期2013年11月12日，到期连本带利应还柒万捌仟肆佰元。二、借款已当面点清，双方不再开收据。借款人：高占斌。2013.11.12已结利息8400元2014.5.12已结利息8400元
2、2013年7月30日签订的借款合同一份，内容为：一、借款人从款主刘洪霞手中借款壹拾万元整，￥：100，000.00元，约定月利二分，借款日期从2013年7月30日起，还款日期从2014年7月30日，到期连本带利应还壹拾贰万肆仟元。二、借款已当面点清，双方不再开收据。借款人：高占斌郎亚杰。2014.7.30结利息贰万肆仟元24，000.00元。
3、2013年8月9日签订的借款合同一份，内容为：一、借款人从款主刘洪霞手中借款壹拾万元整，￥：100，000.00元，约定月利二分，借款日期从2013年8月9日起，还款日期从2014年8月9日，到期连本带利应还壹拾贰万肆仟元。二、借款已当面点清，双方不再开收据。借款人：高占斌郎亚杰。2014.8.9结利息贰万肆仟元24，000.00元。
4、2013年8月24日签订的借款合同一份，内容为一、借款人从款主刘洪霞手中借款捌万元整，￥：80，000.00元，约定月利二分，借款日期从2013年8月24日起，还款日期从2014年8月24日，到期连本带利应还玖万玖仟贰佰元。二、借款已当面点清，双方不再开收据。借款人：高占斌郎亚杰。2014.11.25结利息壹万肆仟捌14，800.00元。
为了证明借款事实的真实性，刘洪霞申请证人张某某出庭作证，张某某证实，我和刘洪霞的儿媳妇乔凤羽是朋友关系，我知道刘洪霞有四十二万元钱借给高占斌（彬）和郎亚杰了。大概是分五次借的，借钱时我和刘洪霞及乔凤羽一起去的高占斌（彬）那，去过两三次，我看见原告的儿媳妇把钱拿给高占斌（彬）两口子了，后来高占斌（彬）就下落不明了，这钱就都没有还。
对刘洪霞提交的四份书面证据及证人张某某的证言，因被告未到庭，导致无法进行证据交换及质证。但书证形式要件合法，证明的内容与原告诉请的内容一致，证人张某某的证言客观真实，进一步印证了高占斌（彬）、郎亚杰向刘洪霞借款事实的存在，故应对刘洪霞提交的书面证据及张某某的证言的证据效力予以确认。
本院认为，二被告系夫妻关系，分四次在刘洪霞处借款本金累计350，000.00元，均约定月利2分，其中2013年5月12日，高占斌（彬）借款本金70，000.00元，约定2013年11月12日还款，这笔欠款在2013年11月12日结息8，400.00元，在2014年5月12日再次结息8，400.00元，2014年5月13日至今本金及利息未偿还；2013年7月30日，高占斌（彬）、郎亚杰借款本金100，000.00元，约定2014年7月30还款，至2014年7月30日结算利息24，000.00元，后该笔借款的本金及利息未再偿还；2013年8月9日，高占斌（彬）、郎亚杰借款本金100，000.00元，约定2014年8月9日还款，至2014年8月9日结算利息24，000.00元，之后该笔借款的本金及利息未再偿还；2013年8月24日，高占斌（彬）、郎亚杰借款本金80，000.00元，约定2014年8月24日还款，至2014年11月25日结算利息14，800.00元，之后该笔借款的本金及利息未再偿还。现刘洪霞要求高占斌（彬）、郎亚杰偿还借款本金350，000.00元，并按月利2分给付应给付的利息至本金还清之日止，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高占斌（彬）、郎亚杰于判决生效后立即偿还原告刘洪霞欠款本金70，000.00元，并按月利2分自2014年5月13日起给付利息至借款还清之日止。
二、被告高占斌（彬）、郎亚杰于判决生效后立即偿还原告刘洪霞欠款本金100，000.00元，并按月利2分自2014年7月31日起给付利息至借款还清之日止。
三、被告高占斌（彬）、郎亚杰于判决生效后立即偿还原告刘洪霞欠款本金100，000.00元，并按月利2分自2014年8月10日起给付利息至借款还清之日止。
四、被告高占斌（彬）、郎亚杰于判决生效后立即偿还原告刘洪霞欠款本金80，000.00元，并按月利2分自2014年11月26日起给付利息至借款还清之日止。
案件受理费6550元由被告高占斌（彬）、郎亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 : 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：刘美娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2752号
原告青岛嘉煌房地产开发有限公司。
法定代表人刘宗明，董事长。
委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人武洪丞，山东德衡律师事务所律师。
被告刘善兴。
原告青岛嘉煌房地产开发有限公司与被告刘善兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛嘉煌房地产开发有限公司的委托代理人吴学联、武洪丞到庭参加诉讼，被告刘善兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日，被告与交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称“交行青岛分行”）签订《个人住房抵押贷款合同》，约定被告向交行青岛分行借款人民币44万元用于购买原告开发建设的市南区山东路18号甲曼哈顿广场X层XXXX号房屋，借款期限20年。被告提供所购买的该房产作为抵押担保，原告为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，因被告未按约偿还借款，交行青岛分行将原被告诉至贵院，后经贵院调解出具（2011）南民初字第82075号民事调解书。该调解书生效后，被告仍未按约还款。后交行青岛分行向贵院申请强制执行，贵院立案执行后先后三次共划扣原告款项人民币432814.4元，并于2016年1月26日出具（2016）鲁0202执恢字16号执行结案裁定。原告代被告履行了上述还款责任，现向被告追偿上述款项及相应利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘善兴向原告支付代为偿还的借款人民币432814.4元及相应利息（利息自实际代偿之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘善兴在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年2月24日，被告刘善兴（甲方）与交行青岛分行（乙方）、原告（丙方）签订《个人住房抵押贷款合同》，双方约定：被告刘善兴向交行青岛分行借款44万元用于购房，借款期限为240个月，自放款日起计，贷款月利率为3.465‰，系基准利率下浮30%，以次年1月1日为合同利率调整日，采用等额本息还款法。原告为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他相关费用）。
上述合同签订后，被告刘善兴还款发生逾期，交行青岛分行向本院起诉追讨欠款，后原、被告与交行青岛分行于2012年4月6日经本院调解并作出（2011）南民初字第82075号民事调解书。后被告刘善兴仍未按约还款，交行青岛分行就上述纠纷向本院申请执行，我院作出（2013）南执字第10628号执行裁定书，分别于2013年11月8日扣划原告存款人民币22314元，于2016年1月11日扣划原告存款人民币381600元，于2016年1月22日扣划原告在（2014）南执字第10931号案件中的执行案款人民币28900.4元，用于偿还上述借款及相应利息。2016年1月26日，本院作出（2016）鲁0202执恢字16号执行裁定书，决定交行青岛分行与被告刘善兴、原告金融借款合同纠纷一案予以结案。综上，原告代被告刘善兴偿还借款人民币432814.4元。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、（2011）南民初字第82075号民事调解书、（2013）南执字第10628号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、案件款专业收据、（2013）南执字第10628-1号执行裁定书、协助执行通知书、（2016）鲁0202执恢字16号执行裁定书、利息计算表及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告与交行青岛分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，在被告未按约定期限履行偿还借款本息义务的情况下，本院扣划了作为担保人的原告的款项代为偿还了被告所欠的银行借款本息，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告主张被告支付垫付款人民币432814.4元的诉讼请求，本院予以支持。
现原告要求被告自垫付之日起至其实际还款之日止按银行同期贷款利率支付垫款利息，其计算期间及标准符合法律规定，本院予以支持。故截至2016年9月20日，被告应支付的利息数额为16145.4元【22314元*（6.15%/360*379天+6%/360*99天+5.75%/360*71天+5.5%/360*48天+5.25%/360*59天+5%/360*59天+4.75%/360*333天）+381600元*4.35%/360*254天+28900.4元*4.35%/360*243天】。
被告刘善兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善兴于本判决生效后十日内偿还原告青岛嘉煌房地产开发有限公司垫付款项人民币432814.4元，截至2016年9月20日的利息人民币16145.4元，以及此后至被告实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币7792元，保全费人民币2870元，以上合计人民币10662元，由被告刘善兴负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 珊
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2752号原告青岛嘉煌房地产开发有限公司。法定代表人刘宗明，董事长。被告刘善兴。本院在审理原告青岛嘉煌房地产开发有限公司诉被告刘善兴追偿权纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币47万元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其位于青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产为上述申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘善兴的银行存款人民币47万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封原告青岛嘉煌房地产开发有限公司名下位于青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一六年四月十九日书 记 员  刘珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初289号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁火生，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人梁火�犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人梁火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月10日22时许，被告人梁火生经电话联系，在柳州市鱼峰区某路公厕旁的某路某号门前，将一小袋净重0.19克的毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给购毒人员黄某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人梁火生所贩卖的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁火生在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人梁火生的供述，证人黄某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量照片，扣押决定书，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人梁火生的前科材料，被告人梁火生的户籍信息，情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁火生违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控梁火生犯贩卖毒品罪成立。梁火生年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。梁火生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。梁火生归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对梁火生适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁火生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年六月十二日
书记员 李佳军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上�满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释�犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00945-1号
原告董祥胜，男，1970年6月30日出生，汉族，农村居民。
被告柳锋，男，1969年8月10日出生，汉族，农村居民。
被告张兴荣（系柳锋之妻），女，1967年10月5日出生，汉族，农村居民。
本院于2014年8月29日作出的（2014）鄂郧县民一初字第00945号财产保全的裁定，现因原告董祥胜已与被告柳锋、�兴荣达成了和解协议，原告董祥胜向本院申请要求解除对被告柳锋、张兴荣的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和﹤最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告柳锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行账户（账号为：6217995200020563281；6221885200010138750；605392007260747812）的冻结。
审判员 杨子文
二〇一五年七月十六日
书记员 雷开怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6127、6128号
再审申请人（一审3319号案被告、3435号案原告，二审上诉人）：广州新航人力资源服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区长洲黄船五街埔岗楼。
法定代表人：田勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷洪波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林睿，该公司主管。
被申请人（一审3319号案原告、3435号案被告，二审上诉人）：成奇德，男，1984年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市大路边镇。
再审申请人广州新航人力资源服务有限公司（以下简称新航公司）因与成奇德劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1976、1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新航公司申请再审称，成奇德在工作期间多次违反公司管理规定，经新航公司反复提醒后仍未纠正违规行为，成奇德的行为已严重影响到了新航公司的日常管理。新航公司根据《劳动合同法》、《广州新航人力资源服务有限公司员工奖惩办法》及相关法规，于2016年4月28日对成奇德做出因违纪解除劳动合同的处理，不存在违法解除劳动合同的情形，无须支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金。请求撤销二审民事判决，改判新航公司不需向成奇德支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审查认为，本二案系劳动合同纠纷。新航公司与成奇德依法建立劳动关系并订立书面劳动合同，双方的合法权益均应受到法律保护。本二案再审审查的争议焦点为新航公司解除与成奇德的劳动合同是否合法。分析如下：
新航公司于2016年4月28日向成奇德发出《关于成奇德解除劳动合同的通知》中载明：“三、成奇德于2016年3月8日违纪扣13分（工作时间串岗怠工扣1分，不按规定穿戴劳动防护用品扣1分，现场接受检查时隐瞒身份蓄意使用他人安全帽冒名顶替逃避检查，事后口头承认有串岗及冒名顶替事实但拒不提交事情经过说明材料，不服从管理，扣11分）”，新航公司处理依据是《广州新航人力资源服务有限公司员工奖惩办法》第三章第四条第（一）项第5点、第三章第四条第（二）项第8点、第13点。其中第三章第四条第（二）项第13点是如实向上级或有关部门反映生产、工作情况，对不报、瞒报、谎报、据报及严重失察的予以扣分。二审判决据此作出新航公司依据该奖惩办法对成奇德认定的违纪事实与其所适用的处罚规定不适当，属于适用内部处罚规定不当的认定并无不妥，本院予以确认。新航公司错误适用《广州新航人力资源服务有限公司员工奖惩办法》对成奇德进行扣分，进而违法解除其劳动合同。成奇德属于接触职业病危害作业的劳动者，新航公司并无证据证明其在解除劳动合同时为成奇德进行过职业健康检查，违反《中华人民共和国职业病防治法》相关规定。由于新航公司系违法解除与成奇德的劳动合同，应向成奇德支付赔偿金。二审判决认定合法合理，新航公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新航公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州新航人力资源服务有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月三十日
书记员 钟惠仪
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督8号
申请人：肖开昌，男，1956年9月21日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人肖开昌于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人肖开昌称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每月4,500元计算。申请人共在班工作2个多月，但只得部分工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资1,800元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人肖开昌工资款1,800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖开昌工资款1,800元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一七年一月二十日
书记员 张宜静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第77号
申请执行人：鲍建华，男，汉族，1965年4月2日出生，安徽安庆市人。
被执行人：杨剑，男，汉族，1971年2月17日出生，昆明市人。
被执行人：蒋洁，女，汉族，1973年9月11日出生，昆明市人。
关于申请执行人鲍建华与被执行人杨剑、蒋洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）五法西民初字第301号民事调解书已发生法律效力。权利人鲍建华于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控，于2015年12月13日在昆明市住房和城乡建设局轮候查封了被执行人蒋洁房屋一套，现申请执行人申请债权为人民币1107248.5元、未受偿人民币1107248.5元，本院于2015年4月28日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第77号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第77号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王立国，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人王志远，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人刘永学，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王立国、王志远、刘永学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月六日
书记员 鄂 涛