湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02041号
原告魏某。
法定代理人李艳姣。
委托代理人王杏芝，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村第八村民小组。
负责人张宇锋，该组组长。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村第八村民小组（以下简称第八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人李艳姣及委托代理人王杏芝、被告第八组组长张宇锋及委托代理人肖曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告的母亲李艳姣作为被告组的世居村民，1998年原告的母亲与非农户口的魏智能登记结婚，婚后于2001年1月30日生育一女魏某，2005年12月12日原告的母亲与父亲魏智能协议离婚，原告由父亲抚养，2009年12月，原告母亲向法院起诉要求变更抚养权，经长沙市望城区人民法院（2010）望民初字第50号民事调解书确认，魏某由李艳姣抚养至独立生活，2010年4月8日，魏某户口随母亲落户第八组，户口性质为农业家庭户口。2014年因普瑞路西沿线项目，第八组分配集体土地收益款，第八组其他成员每人分得集体土地收益款2万元，被告没有将该款依法分配给原告。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告应分得的集体土地费和投标款2万元，并判令原告享有被告同组村民的同等权利。
被告第八组辩称，魏某在父母离婚后随父亲生活，在2009年李艳姣通过变更抚养关系将魏某的户口迁入本组，本组也没有分配田土山林给魏某，魏某也没有承担本组其他村民的义务，故不能享受本组的集体分红收益。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚证，证明原告父母亲已离婚的事实；
2、民事调解书，证明原告已变更由母亲李艳姣抚养的事实；
3、原告魏某的常住人口登记卡，证明原告于2010年4月8日迁入被告组；
4、农合证明，证明原告已享受本村村民的其他相关权利；
5、高冲村第八组土地费与投标费分红明细表，证明被告已分给本组其他组民每人2万元的集体分红款，而原告没有享受该权利的事实；
6、信访问题的回复，证明原告通过多种途径维护自己的权利。
第八组对对魏某提交的证据1、2、3、5、6无异议，证据4真实性、合法性无异议，只要户口在本组的组民都交了农村合作医疗保险，不能达到原告的证明目的。
第八组向本院提交的证据为信访问题的回复，证明原告母女系空挂户，不享有本组集体村民同等的权利，不能参与集体分红利益的分配。
魏某对第八组提交的证据质证意见如下：被告提出原告是空挂户是没有事实依据的，原告母女居住在本组且在被告集体经济组织生活，并建有房产。
本院对魏某提交的证据认证如下：证据1、2、3、5、6内容真实，来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以认定和采信，对证据4的真实性本院予以认定，但不能达到原告的证明目的。
本院对第八组提交的证据认证如下：该证据的真实性本院予以认定，但不能达到被告的证明目的。
根据以上认定的证据，并结合本院的调查和当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
原告魏某的母亲李艳姣于1976年8月4日出生后落户于第八组。户口性质为农业户口，1998年原告母亲与父亲魏智能结婚后亦未将户口迁出。2001年1月30日生育一女魏某，女儿随父亲落户。2005年12月12日，李艳姣与魏智能办理离婚登记，协议女儿魏某由父亲抚养至独立生活，2009年12月，原告母亲李艳姣诉至本院要求变更抚养关系，经本院（2010）望民初字第50号民事调解书确认，魏某由李艳姣抚养至独立生活，2010年4月8日魏某户口随母亲落户第八组，户口性质为农业家庭户口。2010年左右，原告母亲李艳姣在第八组建房自住并办理了集体土地使用证，履行了相应义务。
2014年10月，普瑞西路项目征收了第八组的部分土地，同年12月，第八组向符合分配条件的本组组民按人均2万元的标准分配集体收益款并已发放到位，魏某未获得该款。
本院认为，原告的母亲出生即落户第八组，成为第八组的组员，原告母亲结婚后户口亦未迁出第八组，原告于2010年4月随母亲将户口迁入第八组，原告母亲在第八组建有宅基地且原告母女在该组生产、生活，并履行了相应义务，故魏某作为第八组的组员依法应当享有参与分配该集体经济组织土地征收补偿款等集体收益的合法权利。第八组认为原告系2009年原告母亲李艳姣通过变更抚养关系将其户口迁入该组，魏某在该组未分配山林田土，故不向其支付集体收益，侵害了魏某在农村集体经济组织中应享有的合法权益，对于魏某要求第八组支付集体土地收益款2万元的诉讼请求，本院予以支持；魏某要求享有被告同组村民的同等权利，该诉讼请求不明确具体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村第八村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告魏某集体土地收益款2万元。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 梁银兰
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。