wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初字6867号
原告：李艳飞，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：李淑霞，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：罗国锋，男，汉族，现住四川省。
委托诉讼代理人：唐舸峰，重庆合友律师事务所律师。
原告李艳飞诉被告李淑霞、罗国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，并于2018年3月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳飞、被告李淑霞、被告罗国锋的委托诉讼代理人唐舸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳飞向本院提出诉讼请求：请求判令李淑霞、罗国锋返还借款本金8.2万元，并支付利息（借款本金6万元为基数，自2016年12月6日暂计至2018年3月6日，按月利率2%计算为1.8万元，后续利息继续计算至全部偿还之日止；借款本金1.2万元为基数，自2017年6月20日暂计至2017年12月20日按年利6%计算为360元，后续利息计算至全部清偿之日止），并负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告李艳飞变更诉讼请求：要求判令李淑霞、罗国锋返还借款本金6万元，并支付利息（借款本金6万元为基数，自2016年12月6日暂计至2018年3月6日，按月利率2%计算为1.8万元，后续利息继续计算至全部偿还之日止），并负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日、2016年6月30日，李淑霞分二次向李艳飞借款共计6万元，并约定了利息及还款期限，现还款期限已届满，但李淑霞无力偿还。上述借款发生在李淑霞与罗国锋婚姻关系存续期间。
李淑霞辩称：向李艳飞借款6万元的事实存在，至今未偿还过本金，但我在2016年12月17日支付李艳飞利息2000元、2016年12月20日支付李艳飞利息1300元、2017年6月1日支付李艳飞利息2000元。
罗国锋辩称：对李艳飞主张的上述借款，罗国锋不知情，对上述债务罗国锋不予追认。根据罗国锋的工资收入及罗国锋是军队干部的身份可以知道不需要对外举债用于家庭生活，因此上述借款不能认定为夫妻共同借款。
经本院审理查明：2014年8月22日，李淑霞为了购买安利产品和偿还为购买安利产品拖欠他人的债务，向李艳飞借款3万元，约定月利息为600元。2016年6月30日，李淑霞为了购买安利产品和偿还为购买安利产品拖欠他人的债务，向李艳飞借款3万元，约定月利率为3%,借款期限为6个月。庭审中，罗国锋称，如上述借款确实发生，对上述借款发生在婚姻关系存续期间，用途为购买货物并偿还婚内期间的债务的事实，无异议。
另查明，李淑霞与罗国锋于2017月2月6日办理离婚手续。
认定上述事实的证据有：李艳飞提交的借据、借款合同、借条、收条、中国人民银行交易流水、清单、存款历史明细、微信截图、录音光盘、书面材料，本院依职权调取的离婚证明及李艳飞、李淑霞、罗国锋的庭审陈述。
关于李淑霞提交转账凭证四份，以此证明其在2016年12月17日至今，支付利息5300元的事实。李艳飞认为，上述5300元均为货款。本院认为，庭审中，李淑霞称上述款中包括利息及货款，但不清楚多少是利息，多少是货款，故不予采信。
关于罗国锋提交借记卡账户历史明细、军官证，以此证明，罗国锋的工资收入完全满足家庭日常开支，且罗国锋不清楚上述借款的发生。本院认为，上述证据仅能证明罗国锋工资收入情况，故不予采信。
本院认为，李艳飞与李淑霞的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据合法有效。现两笔3万元借款的借款期限均届满，故本院认为，李淑霞应返还李艳飞借款本金6万元。上述两笔借款中，2014年8月22日的3万元借款，约定月利息为600元，即月利率为2%，2016年6月30日的3万元借款，约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，故本院予以支持。关于罗国锋主张对上述借款不知情，不予追认，且根据罗国锋的工资收入及罗国锋是军队干部的身份可以看出不需要对外举债用于家庭生活，因此上述借款不能认定为夫妻共同债务的抗辩意见，本院认为，两笔3万元借款均发生在罗国锋与李淑霞夫妻关系存续期间，且借款用于为购入安利产品及偿还为购买安利产品拖欠他人的债务，应视为用于夫妻共同生活，故罗国锋对上述两笔3万元借款承担共同偿还责任。关于李淑霞主张其支付李艳飞利息5300元的抗辩意见，因李淑霞未能提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑霞、罗国锋于本判决发生法律效力后立即向原告李艳飞返还借款本金6万元，并支付利息（以借款本金6万元为基数，自2016年12月6日暂计至2018年3月6日，按月利率2%计算，后续利息按月利率2%继续计算至全部偿还之日止）。
如被告李淑霞、罗国锋未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告李艳飞已预交2314元），由被告李淑霞、罗国锋负担，退还原告李艳飞案件受理费564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金龙虎
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 可
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2-1号
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室。
法定代表人邱晓晖，董事长。
被执行人曾兴标，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟慧燕，女，1983年07月13日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人曾兴标、钟慧燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾兴标、钟慧燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾兴标、钟慧燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾兴标、钟慧燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾兴标、钟慧燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月七日
书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1868号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。组织机构代码证：57181373-4。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告蒋峥峥，女，1678年12月13日生，住桂林市七星区。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋峥峥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告蒋峥峥的委托代理人杨双玮、王誉蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2013年7月12日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费共计1407元交给了桂林市东方大厦业主委员会，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业管理等费用747元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用747元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋峥峥给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用747元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），邮寄费21元（原告已预付），由被告蒋峥峥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡文杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终76号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建新，男，1977年3月1日出生于沧州市，汉族，小学文化，务农，现住沧州市运河区。2016年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人杨建新犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）冀0903刑初377号刑事判决。原审被告人杨建新不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年3月27日，被告人杨建新将在沧州市运河区浮阳北大道小王庄派出所门口停放的两辆公务用车和一辆私家车砸坏。巡警将杨建新带入小王庄派出所留置室内时，其又将派出所办案区的玻璃门踹坏。经鉴定，被损害物品价值为人民币19612元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决被告人杨建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人杨建新上诉提出原判认定事实错误，望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人杨建新上诉提出原判认定事实错误的意见,经查：认定杨建新犯寻衅滋事罪的事实，有上诉人杨建新的供述、被害人王某、高某的陈述、沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书、被告人杨建新精神疾病司法鉴定意见书（鉴定意见为：被告人杨建新案发时无精神病；案发时为完全刑事责任能力）、视听资料、公安机关出警经过说明、被告人杨建新户籍证明等证据予以证实。认定事实清楚，证据确实、充分，故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨建新在公共场所无事生非，任意毁损他人财物价值19612元，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）杨建新认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 敬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执255号
申请执行人游明辉，男，1973年12月14日出生，汉族。
被执行人胡柳，男，1986年5月18日出生，汉族。
申请执行人游明辉与胡柳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人游明辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第581号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明，被执行人胡柳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第581号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民终744号
上诉人（原审原告）雷付太，男，生于1962年10月6日，住景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）雷学太，男，生于1964年4月20日，住景东彝族自治县。
上诉人雷付太因与被上诉人雷学太排除妨害纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初42号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷付太上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，责令景东县人民法院依法受理审理；2.诉讼费用由雷学太承担。事实及理由：一、争议山林使用权权属明确，属于雷付太所有。争议山林“新街山”位于景东县安定镇沙拉村白石岩小组，林地使用权人为雷付太，使用权证号：景林证字(2008)第××号，林班为59班，小班为5班，面积5．2亩，四至界限清楚。该林地使用权证书是有关政府部门经过核实后登记造册的，对于该林地的使用权已进行了明确的确权，因此，该林地权属明确。二、一审法院裁定系错误的裁定。在一审开庭时，雷付太已向法院提交了《林权证》，己完成了自己的举证义务。雷学太在庭审中表示该林地登记错误，但并未提供充分、有利证据予以证实，就应承担举证不能的后果。一审仅仅只是因为雷学太在庭审中不认可该林权证就认定该争议山林权属存在争议，从而认定不属于人民法院受案范围，据此裁定驳回上诉裁定，更是造成了极其不良的影响。三、雷学太侵占了雷付太的山林，给雷付太造成了损失。
雷学太未答辩。
雷付太向一审法院起诉请求：1．判令雷学太停止侵害、排除妨碍，拆除其建在雷付太位于沙拉村白石岩小组“新街山”林地的挡墙，恢复至原状；2．由雷学太赔偿因其砍除雷付太上述山林造成的经济损失1000元；3．由雷学太承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，本案双方当事人所争议的位于景东县安定镇沙拉村民委员会白石岩小组的新街山林地，该案权属存在争议，不属法院管辖范围，应由林业部门先予确权后才能确认是否存在侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回雷付太的起诉。
本院审理查明，本案争议山林地名为“新街山”，位于景东县安定镇沙拉村白石岩小组。雷付太、雷学太在该争议地上均各自拥有林地一块，其中雷付太持有的《林权证》编号为景林证字(2008)第015097号；雷学太持有的《林权证》编号为景林证字(2008)第015096号。
本院认为，本案涉案土地双方当事人均持有景东县林业局颁发的《林权证》，该证面积及四至界限清楚，并不存在权属争议纠纷。一审法院驳回雷付太的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销景东县人民法院（2016）云0823民初42号民事裁定；
二、本案指令景东县人民法院审理。
审判长 韩瑞斌
审判员 胡 荣
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李如楠
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2805号
原告：岳建阳，男，1987年9月24日生，，汉族，户籍在江苏省东海县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：刘婷，女，1991年12月24日生，，汉族，户籍在江苏省东海县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告岳建阳、刘婷与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告岳建阳、刘婷到庭参加诉讼。被告龙工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳建阳、刘婷向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年9月24日间的逾期交房违约金17636元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司书面答辩称：1、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；2、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；3、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2014年8月19日，岳建阳、刘婷作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、岳建阳、刘婷购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××西××单元××房，建筑面积88.59平方米，总价为473046元；2、两原告于签约当日支付房款143046元，并办妥贷款手续，余款330000元应于2014年9月18日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2014年8月19日，岳建阳、刘婷缴纳购房款143046元；2014年9月18日，岳建阳、刘婷缴纳购房款330000元。
2016年3月27日，刘婷与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向岳建阳、刘婷支付违约金850元。
2017年4月20日，岳建阳、刘婷诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。岳建阳、刘婷质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因岳建阳、刘婷的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，岳建阳、刘婷主张的违约金17636元合理（已扣除龙工公司支付的违约金850元），本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付岳建阳、刘婷违约金17636元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元（此款已由岳建阳、刘婷预交），由龙工公司承担（岳建阳、刘婷预交的案件受理费121元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向岳建阳、刘婷支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4030号
原告：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈享华，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告郑智强与被告陈享华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑智强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑智强在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑智强撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑智强负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一七年九月十二日
书记员 陈振翔
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4030号原告：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈享华，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。原告郑智强与被告陈享华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑智强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑智强在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑智强撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑智强负担（已预交）。审判员  曾朱兴二〇一七年九月十二日书记员  陈振翔
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5723号
原告：解熙杰，男，1954年1月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：解军，男，1954年2月13日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告解熙杰与被告解军名誉权纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告解熙杰撤回起诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王焕先
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周卫艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终9号
上诉人（一审被告）：新疆宏泰建工集团贵森建筑安装工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人:张贵森，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：四川中地艺群钢结构有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
上诉人新疆宏泰建工集团贵森建筑安装工程有限公司(以下简称贵森公司)不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将案件移送乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方之间系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。2.双方于2014年5月9日签订了《新疆富蕴蓝天机场航站楼金属屋面工程承包合同》，该合同第1.2约定：本项目位于新疆富蕴蓝天机场。第12.1约定：“凡因执行本合同所产生的或者与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协议不成，任何一方可在工程所在地人民法院提起诉讼，诉讼费由败诉方承担”。对双方合法的管辖协议应从其约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，贵森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人新疆宏泰建工集团贵森建筑安装工程有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李小秋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初637号
原告：李华，女，1973年4月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：祝日礼（系李华丈夫），男，1970年3月1日出生，汉族，进贤县人，住南昌市青云谱区。
被告：黄佰胜，男，1968年2月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告李华与被告黄佰胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人祝日礼、被告黄佰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄佰胜支付货款159841元及其利息172780元，共计332621元。事实和理由：被告黄佰胜于2012年开始到原告李华店里购买水泥，截止2015年11月被告黄佰胜共欠原告水泥款320000元。被告黄佰胜出具欠条，并注明从2014年8月份到2015年11月份利息按月息3分计算。2015年12月，被告黄佰胜开始向原告送货抵款，包括路边石、吸水砖、流水槽、六角块，共计抵偿货款160159元。原告多次催收被告支付剩余货款及利息未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄佰胜承认原告李华主张的送货抵款共计160159
元的事实。被告黄佰胜承认欠条是其本人所写，但是包含了从2014年8月份到2015年11月份按月息3分计算的利息，要求不得重复计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年11月14日被告出具的320000元欠条，原告主张未包含从2014年8月份到2015年11月份按月息3分计算的利息，并向本院提交了收款收据原件十五张及2013年11月6日被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告水泥款共计人民币433367元，被告共支付11万元，尚欠原告货款323367元，被告出具320000元的欠条，并将余款约3400元在欠条下方予以注明；被告主张包含了从2014年8月份到2015年11月份按月息3分计算的利息，但被告未提供证据予以佐证，故本院对欠条未包含从2014年8月份到2015年11月份的利息予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄佰胜于2012年开始到原告李华店里购买水泥。2015年11月14日，原、被告双方进行结算，被告黄佰胜出具320000元的欠条，并注明从2014年8月份到2015年11月份利息按月息3分计算。2015年12月，被告黄佰胜开始向原告送货抵款，具体包括路边石、吸水砖、流水槽、六角块等，送货抵款共计160159元，尚欠水泥款原告水泥款159841元。2016年4月2日，被告又送六角块抵货款2022元，尚欠原告水泥款157819元。原告多次催收被告支付剩余货款及利息未果，遂起诉至法院，请求判决被告黄佰胜支付货款及其利息。
本院认为，原、被告均承认双方存在买卖合同关系，虽未签订书面合同，然而双方的口头协议已确实履行，故原、被告双方的买卖合同合法有效。原、被告双方争议的焦点在于：2015年11月14日被告出具的320000元的欠条是否包含了从2014年8月份到2015年11月份按月息3分计算的利息。原告向本院提交了证据证明320000元未包含利息，被告未提供证据予以佐证320000元包含利息，故本院对原告诉请其320000元的欠条未包含了利息予以支持，但原、被告约定月息3分，且原告诉请按月息3分计算，本院认为参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按月利率2%计算，其超过部分本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告支付水泥款157819元，本院予以支持；原告诉请320000元的欠条中未包含了利息予以支持，但应从2014年8月起至2015年11月止按月利率2%计算，故对于原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄佰胜于本判决生效之日十日内支付原告李华水泥款人民币157819元；
二、限被告黄佰胜在本判决生效后十日内归还原告李华水泥款人民币320000元的孳生利息102400元（按月利率2%计算，自2014年8月起计算至2015年11月止）；
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，由原告李华负担1217元，由被告黄佰胜负担5297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 夏国华
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初637号原告：李华，女，1973年4月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：祝日礼（系李华丈夫），男，1970年3月1日出生，汉族，进贤县人，住南昌市青云谱区。被告：黄佰胜，男，1968年2月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告李华与被告黄佰胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人祝日礼、被告黄佰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄佰胜支付货款159841元及其利息172780元，共计332621元。事实和理由：被告黄佰胜于2012年开始到原告李华店里购买水泥，截止2015年11月被告黄佰胜共欠原告水泥款320000元。被告黄佰胜出具欠条，并注明从2014年8月份到2015年11月份利息按月息3分计算。2015年12月，被告黄佰胜开始向原告送货抵款，包括路边石、吸水砖、流水槽、六角块，共计抵偿货款160159元。原告多次催收被告支付剩余货款及利息未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告黄佰胜承认原告李华主张的送货抵款共计160159元的事实。被告黄佰胜承认欠条是其本人所写，但是包含了从2014年8月份到2015年11月份按月息3分计算的利息，要求不得重复计算利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年11月14日被告出具的320000元欠条，原告主张未包含从2014年8月份到2015年11月份按月息3分计算的利息，并向本院提交了收款收据原件十五张及2013年11月6日被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告水泥款共计人民币433367元，被告共支付11万元，尚欠原告货款323367元，被告出具320000元的欠条，并将余款约3400元在欠条下方予以注明；被告主张包含了从2014年8月份到2015年11月份按月息3分计算的利息，但被告未提供证据予以佐证，故本院对欠条未包含从2014年8月份到2015年11月份的利息予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄佰胜于2012年开始到原告李华店里购买水泥。2015年11月14日，原、被告双方进行结算，被告黄佰胜出具320000元的欠条，并注明从2014年8月份到2015年11月份利息按月息3分计算。2015年12月，被告黄佰胜开始向原告送货抵款，具体包括路边石、吸水砖、流水槽、六角块等，送货抵款共计160159元，尚欠水泥款原告水泥款159841元。2016年4月2日，被告又送六角块抵货款2022元，尚欠原告水泥款157819元。原告多次催收被告支付剩余货款及利息未果，遂起诉至法院，请求判决被告黄佰胜支付货款及其利息。本院认为，原、被告均承认双方存在买卖合同关系，虽未签订书面合同，然而双方的口头协议已确实履行，故原、被告双方的买卖合同合法有效。原、被告双方争议的焦点在于：2015年11月14日被告出具的320000元的欠条是否包含了从2014年8月份到2015年11月份按月息3分计算的利息。原告向本院提交了证据证明320000元未包含利息，被告未提供证据予以佐证320000元包含利息，故本院对原告诉请其320000元的欠条未包含了利息予以支持，但原、被告约定月息3分，且原告诉请按月息3分计算，本院认为参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按月利率2%计算，其超过部分本院不予支持。综上所述，原告诉请被告支付水泥款157819元，本院予以支持；原告诉请320000元的欠条中未包含了利息予以支持，但应从2014年8月起至2015年11月止按月利率2%计算，故对于原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄佰胜于本判决生效之日十日内支付原告李华水泥款人民币157819元；二、限被告黄佰胜在本判决生效后十日内归还原告李华水泥款人民币320000元的孳生利息102400元（按月利率2%计算，自2014年8月起计算至2015年11月止）；三、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，由原告李华负担1217元，由被告黄佰胜负担5297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹国辉审 判 员  夏国华代理审判员  吴芳兰二〇一六年八月十一日书 记 员  黄淑丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执262号
申请执行人：苏州市徽黄钢结构净化工程有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：金荣，执行董事。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀，董事长。
本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司银行存款人民币100101.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年七月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1049号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年2月17日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县堡子镇烟灯村1组。因本案于2016年5月24日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月23日晚，被告人王某甲在其暂住处福州市仓山区城门镇樟岚村下董91号民房内，因琐事与其兄长被害人王某乙发生争吵，经人劝解，双方停止争吵。后被告人王某甲持一把西瓜刀，追至被害人王某乙的暂住处仓山区城门镇樟岚村101号民房门口，使用西瓜刀砍向被害人王某乙头部，致王某乙因外伤致面部软组织两处创口伴左颧骨前部粉碎性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。被告人王某甲因前述故意伤害行为，于2016年5月24日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款500元。
2016年6月7日，被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程无异议，并有证人王某、盛某某的证言及辨认笔录；被害人王某乙的陈述及辨认笔录；检查笔录，作案工具指认照片及证据保全清单；现场平面图，现场辨认笔录、现场照片；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）临鉴字第865号法医临床司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；被告人户籍证明材料；公安机关侦破经过、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲与被害人积极达成调解并获得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具西瓜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 陈 述
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审7号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街13号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局樊城分局工作人员。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被执行人付东育，男，1967年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区王伙村*组。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）33号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）33号行政处罚决定，认定被执行人付东育于2015年5月未经批准擅自非法占用樊城区柿铺街道办事处杨湖社区一组集体土地1520.8平方米建鱼池及看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的集体土地1520.8平方米退还给杨湖社区居委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、占用的1520.8平方米土地按每平方米15元的标准处以罚款人民币22812元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）33号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人付东育在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）33号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王金娥
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执272号
申请执行人王建苗
被执行人黄大力。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初7189号，依法向被执行人黄大力发出执行通知书，责令被执行人黄大力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄大力(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币17250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执272号
王建苗、黄大力、黄林：
申请执行人王建苗与被执行人黄大力、黄林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执272号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7189号]，于二〇一八年二月十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第110号
上诉人（原审原告）索银贵，男，汉族。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦保伏，男，汉族。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人索银贵因与被上诉人秦保伏财物损害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告索银贵于2011年12月26日接受车主李计生的豫EH55**悦达起亚赛拉图一辆进行维修，2011年12月28日原告未经车主同意，将该车转交给被告秦保伏进行钣金。2011年12月30日夜该车从秦保�修车处丢失，2012年1月1日原告索银贵报警。2012年1月10日，原告索银贵与车主达成租车协议，原告索银贵负责车主的租车费用每天300元，从2012年1月10日至找到车辆并有车主开走为止（车辆损坏则由索银贵负责修好为止）。所有费用都有索银贵负责支付。2012年1月30日公安机关在林州市西环路找到该车辆，之后原告索银贵将该车开到被告秦保伏处。2013年1月17日，李计生与索银贵经（2012）林民一初第152号调解书调解，索银贵赔偿车主李计生租车损失90000元，修车花费17320元。本案经调解未果。
原审法院认为，原告索银贵与车主达成的租车协议和调解书，对其双方具有约束力。上述文书不能当然作用于被告秦保伏。被告秦保伏在原告交于其钣金的车辆时，因保管不善致使车辆丢失，负有责任。车辆丢失期间的损失，被告负有赔偿责任。根据原告提供的租车协议，从2012年1月10日至找到车辆的2012年1月30日，原告共赔偿车主6000元，故该损失应由被告赔偿。原告未提供证据证实修车费用17320元是丢车期间造成的必须修理费，故该费用被告不予赔偿；丢失车辆找到后原告应给付车主的租车费用，因原告不采取措施放任损失的扩大，该项损失被告亦不予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决：一、被告秦保伏赔偿原告索银贵经济损失6000元；二、驳回原告索银贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由原告负担2433元，被告负担50元。
索银贵不服原审判决上诉称，1.车辆被找回后，受损严重，索银贵对车辆进行了�修，产生修车费17320元，因车辆丢失系被上诉人秦保伏保管不善所致，秦保伏应承担车辆的维修责任；2.因秦保伏怠于履行车辆的维修责任，致使车辆在秦保伏处停放长达9个月，该期间的损失应当由秦保伏承担。
被上诉人秦保伏要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人索银贵将车辆交给被上诉人秦保伏进行钣金，因秦保伏保管不善，致使车辆丢失，对于车辆被找回前的损失，秦保伏应当承担。关于索银贵要求秦保伏承担维修费用的上诉理由，因索银贵的证据不能证明车辆找回后受损严重，需要维修，应当承担举证不力的后果，故该上诉理由不能成立，本院不予支持，待有证据证明后，上诉人可另案主张。关于车辆找回后的损失，因索银贵未采取积极措施，放任损失的扩大，对该损失依法不予保护，故索银贵要求秦保伏承担该期间的损失，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2483元，由上诉人索银贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张致孝
审判长 赵红艳
审判员 赵锐平
二〇一五年二月六日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第110号
上诉人（原审原告）索银贵，男，1961xx年2x月10x日出生，汉族，住林州市。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦保伏，男，1964xx年4x月3x日出生，汉族，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人索银贵因与被上诉人秦保伏财物损害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告索银贵于2011年12月26日接受车主李计生的豫Ｅ×××××悦达起亚赛拉图一辆进行维修，2011年12月28日原告未经车主同意，将该车转交给被告秦保伏进行钣金。2011年12月30日夜该车从秦保伏修车处丢失，2012年1月1日原告索银贵报警。2012年1月10日，原告索银贵与车主达成租车协议，原告索银贵负责车主的租车费用每天300元，从2012年1月10日至找到车辆并有车主开走为止（车辆损坏则由索银贵负责修好为止）。所有费用都有索银贵负责支付。2012年1月30日公安机关在林州市西环路找到该车辆，之后原告索银贵将该车开到被告秦保伏处。2013年1月17日，李计生与索银贵经（2012）林民一初第152号调解书调解，索银贵赔偿车主李计生租车损失90000元，修车花费17320元。本案经调解未果。
原审法院认为，原告索银贵与车主达成的租车协议和调解书，对其双方具有约束力。上述文书不能当然作用于被告秦保伏。被告秦保伏在原告交于其钣金的车辆时，因保管不善致使车辆丢失，负有责任。车辆丢失期间的损失，被告负有赔偿责任。根据原告提供的租车协议，从2012年1月10日至找到车辆的2012年1月30日，原告共赔偿车主6000元，故该损失应由被告赔偿。原告未提供证据证实修车费用17320元是丢车期间造成的必须修理费，故该费用被告不予赔偿；丢失车辆找到后原告应给付车主的租车费用，因原告不采取措施放任损失的扩大，该项损失被告亦不予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决：一、被告秦保伏赔偿原告索银贵经济损失6000元；二、驳回原告索银贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由原告负担2433元，被告负担50元。
索银贵不服原审判决上诉称，1.车辆被找回后，受损严重，索银贵对车辆进行了维修，产生修车费17320元，因车辆丢失系被上诉人秦保伏保管不善所致，秦保伏应承担车辆的维修责任；2.因秦保伏怠于履行车辆的维修责任，致使车辆在秦保伏处停放长达9个月，该期间的损失应当由秦保伏承担。
被上诉人秦保伏要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人索银贵将车辆交给被上诉人秦保伏进行钣金，因秦保伏保管不善，致使车辆丢失，对于车辆被找回前的损失，秦保伏应当承担。关于索银贵要求秦保伏承担维修费用的上诉理由，因索银贵的证据不能证明车辆找回后受损严重，需要维修，应当承担举证不力的后果，故该上诉理由不能成立，本院不予支持，待有证据证明后，上诉人可另案主张。关于车辆找回后的损失，因索银贵未采取积极措施，放任损失的扩大，对该损失依法不予保护，故索银贵要求秦保伏承担该期间的损失，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2483元，由上诉人索银贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张致孝
审判长 赵红艳
审判员 赵锐平
二〇一五年二月六日
书记员 张 莹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第53号
申请执行人谢彬，男，1985年2月15日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县绪发煤矿
投资人张财绪。
委托代理人徐德利，系法律工作者。
本院在执行谢彬申请执行鸡东县绪发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人谢彬依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第195号，于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的31175元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人26000元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人，被执行人鸡东县绪发煤矿承担交纳执行费368元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第195号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年五月十一日
书记员 赵强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3610号
原告武某。
委托代理人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张某甲。
原告武某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘志景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张玉庆、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵且事后互不原谅，原告觉得无法与被告共同生活下去。原被告婚后生育一子，取名张某乙，现年一周岁零十个月，尚在哺乳期，适宜跟随原告生活。要求依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，抚养费由被告承担，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我觉得我们不用离婚，孩子应当由我们二人抚养，其他问题就不说了。
经审理查明：原、被告于××××年××月经李艳红介绍相识，后经程国忠介绍结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。因生活矛盾，原告于2014年9月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的的身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后确定恋爱关系，经一年了解后才同居生活，并生育一子，双方感情基础较好。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告向法庭提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志景
二〇一四年十二月三日
书记员 任逢喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第686号
原告：阿某某孜。
委托代理人：努尔麦麦提·叶尔逊。
原告：努某某逊。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告阿依努尔·艾则孜、努尔麦麦提·叶尔逊与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提·叶尔逊及原告阿依努尔·艾则孜的委托代理人努尔麦麦提·叶尔逊、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依努尔·艾则孜、努尔麦麦提·叶尔逊诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区13栋4单元402号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年6月20日共计620天的逾期交房违约金74252.75元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年3月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元402号房屋，房屋总价款为598812.5元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年4月17日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年6月20日期间620天逾期交房违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告阿依努尔·艾则孜、努尔麦麦提·叶尔逊逾期交房违约金74252.75元（598812.5元×2?×620天）；
案件受理费1656.32元（原告已预交），减半收取828.16元，由被告负担。余款828.16元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 康馨月
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初5号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，无固定职业，户籍所在地：陕西省洛南县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王志鹏，广东达和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：1、2015年10月10日11时许，被告人李某到深圳市福田区上梅林怡景大厦1楼“果度奶茶店”内，伺机盗窃店里收银台现金70元人民币后逃离现场。
2、2015年10月13日11时许，被告人李某进到深圳市福田区上梅林怡景大厦1楼“果度奶茶店”内，伺机盗窃店里收银台现金130元人民币后逃离现场。
3、2015年10月17日11时许，被告人李某进到深圳市福田区上梅林怡景大厦1楼“果度奶茶店”内，伺机盗窃店里收银台现金50元人民币后逃离现场。
4、2015年10月18日11时许，被告人李某进到深圳市福田区上梅林怡景大厦1楼“果度奶茶店”内，伺机盗窃店里收银台现金165元人民币被该店人员发现后逃离现场。
2015年10月19日11时许，被告人李某再次来到深圳市福田区上梅林怡景大厦1楼“果度奶茶店”时被被害人发现后报警，民警在该处将被告人抓获。
公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场图和现场照片、监控录像等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某当庭承认控罪。
辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节。被害人当着被告人的面报警，被告人在被害人的奶茶店里等待民警到达现场，自愿接受民警处理，未反抗对其的强制措施，归案后如实交代了全部犯罪事实，其行为构成自首。2、被告人盗窃金额小，社会危害性小；3、被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；4、被告人系初犯，偶犯。
经审理查明，被告人李某分别于2015年10月10日，10月13日、10月17日11时许，来到位于深圳市福田区上梅林怡景大厦1楼“果度奶茶店”内，盗走店里收银台现金70元、130元、50元人民币后逃离现场。2015年10月18日11时许，被告人李某再次来到上述“果度奶茶店”内，欲盗走收银台现金165元人民币时被该店人员发现，被告人放下钱款随后逃离现场。
2015年10月19日11时许，被告人李某再次来到上述“果度奶茶店”时被被害人雷某发现后报警，民警在该处将被告人抓获。
2015年12月31日被告人李某向被告人雷某赔偿人民币2000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、视频研判通报、出警经过、收据、谅解书等书证；2、证人曾某证言；3、被害人雷某陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、现场勘验检查记录、现场图及现场照片；6、监控录像等。证据充实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在民警抓获被告人前，被告人已在被害人的控制之下，其行为并不符合自动投案，不构成自首。辩护人关于被告人行为构成自首的意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00250号
原告安富荣，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告周随季，男，绿驹牌电动车北关店经营者。
本院在审理原告安富荣诉被告周随季买卖合同纠纷一案中，原告安富荣于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安富荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安富荣撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告安富荣承担75元。
代理审判员 铁文静
二〇一三年一月十六日
书 记 员 于沁菲
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第742号
原告广东省广业岭南燃料有限公司。住所地：广州市越秀区麓湖路*号。
法定代表朱冰，总经理。
委托代理人刘浩根，广东董文浩律师事务所律师。
委托代理人邵林枫，广东董文浩律师事务所律师。
被告恩平市嘉维化工实业有限公司。住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。
法定代表人陈品维，总经理。
被告广东嘉维化工实业有限公司。住所地：罗定市船步镇城西工业区。
法定代表人陈品维，总经理。
原告广东省广业岭南燃料有限公司诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称“恩平嘉维”）、广东嘉维化工实业有限公司（以下简称“罗定嘉维”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩根到庭参加诉讼，被告恩平嘉维、罗定嘉维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告从2009年开始一直有煤炭交易往来，由原告供给煤炭给两被告作生产燃料用途，三方采取先付预付款，待交货后结清货款的交易方式。2012年5月，原、被告签订《购煤对帐明细表》，经双方核对，确认两被告截止至2012年4月28日前拖欠原告货款1712633.84元。后经原告多次催促还款，两被告分多期偿还了部分货款，仍欠货款922674.44元。原告就拖欠余款反复催收，两被告同意清偿，并于2013年8月14日开具了票面金额为922674.44元的商业承兑汇票交付给原告。但原告持该票据到银行兑现时却被退票，无法兑现。为此，原告再次联系两被告负责人，其负责人电话关机，无法联系。逼于无奈，原告向两被告发出了催收货款的律师函，但两被告均不予答复。原告认为：两被告不依约交付货款的行为构成违约，已经损害原告的合法权益。为维护原告权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带清偿货款922674.44元及利息113488元（按同期贷款利率从2012年4月29日起计算至起诉之日止的利息）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、恩平嘉维、罗定嘉维购煤对账明细表，证实双方经过对账，确认被告欠原告购煤款人民币1712633.84元。2、商业承兑汇票，证实被告开具汇票给原告，拟还剩余欠款人民币922674.44元。3、拒绝付款理由书，证实原告持票到银行兑现时，此汇票无法兑现。4、律师函及EMS妥投证明，证实原告邮寄给被告的催收货款的律师函产由被告签收的事实。
被告恩平嘉维和罗定嘉维没有提出答辩见。
经审理查明，2012年5月，原告与两被告签订《（恩平嘉维、广东嘉维）购煤对帐明细表》，载明：截止至2012年4月28日，两被告共欠原告煤款1712633.84元。并约定付款方式为煤船装煤后60日内付清货款。原告与两被告均在该明细表上签章予以确认。其后，两被告分期向原告偿还了部分货款，尚欠原告货款922674.44元。2013年8月14日，两被告开具了被告恩平嘉维名下的票面金额为922674.44元的商业承兑汇票给原告用于清偿所欠原告货款，该票据到期日为2014年2月14日。但原告持该票据到银行兑现时却被退票，无法兑现。经原告多次催收无果，遂于2014年6月24日诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的工商核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、两被告的企业机读档案登记资料、《（恩平嘉维、广东嘉维）购煤对帐明细表》、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、律师函、EMS妥投证明等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告与两被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方所订立的有关买卖合同以及相关约定，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同以及相关约定履行各自的合同义务。两被告至今尚欠原告货款922674.44元的事实，有原告提供的承兑汇票证明，对此，本院亦予以确认。原告提出的要求判决两被告连带偿付原告货款922674.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告提出的要求判决两被告支付该货款从2012年4月29日起按银行同期贷款利率计付至起诉之日止的利息的问题，双方虽然未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，但是根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的利息主张，合情合理，本院予以支持；本案中，原告接受并收取被告开具承兑汇票，应视为双方对于付款方式和期限的变更约定，即原告同意变更付款期限为该票据到期日，即被告应在该票据到期日之前清偿该货款，即被告未能在日期前向原告清偿该货款才构成逾期违约，故本案的利息起计时间应为票据到期日即2014年2月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告恩平市嘉维化工实业有限公司、广东嘉维化工实业有限公司向广东省广业岭南燃料有限公司连带偿付货款922674.44元及利息（以本金922674.44元按中国人民银行规定的同期货款利率从2014年2月14日起计2014年6月24日止的利息）。
驳回原告广东省广业岭南燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14126元（原告已预交），由被告恩平市嘉维化工实业有限公司、广东嘉维化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘新可
人民陪审员 王晓华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓美华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑执字第00041号
罪犯杨琪，男，1991年7月10日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化程度，住商州区组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2013年1月24日作出（2013）商区法刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人杨琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又四个月（刑期执行至2015年12月27日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。执行机关商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯杨琪亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨琪确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。
经审理查明，罪犯杨琪在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2013年4月至2014年10月考核计分959.1分，即获9个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯杨琪计分考核登记表；商州监狱管教干事王奎的证言；罪犯杨琪同监舍的罪犯李磊、吴斌的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯杨琪在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0078号
原告徐州茂基墙体材料有限公司，地址在徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村（原苏恒水泥厂）。
法定代表人王丰，经理。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人仇文水。
原告徐州茂基墙体材料有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告徐州茂基墙体材料有限公司的委托代理人刘长书，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方，第三人仇文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年2月28日作出徐人社工认字（2011）第1919号工伤认定决定，认定仇文水受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。
原告诉称，第三人仇文水的受伤不符合认定为工伤的条件，被告作出的工伤认定决定没有送达给原告，故请求法院予以撤销。
被告辩称，其作出的工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，且已于2012年4月1日送达给了原告，原告的起诉超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，被告于2012年2月28日作出徐人社工认字（2011）第1919号工伤认定决定，于2012年3月31日按照原告单位工商登记的地址通过邮寄的方式向原告单位进行了送达，经查询邮局该邮件已于2012年4月1日妥投。原告对该决定表示不服，于2014年3月24日向徐州市人民政府申请行政复议，2014年6月9日复议机关以超过复议申请期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告随后于2014年7月8日向本院提起本案诉讼，请求法院撤销被告作出的工伤认定决定。
上述事实，有工伤认定决定书、原告单位营业执照、邮件详情单、邮局查询回单、驳回行政复议决定书以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人知道具体行政行为主要内容的，其起诉期限从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告于2012年4月1日收到工伤认定决定书，于2014年7月向本院提起行政诉讼，显然超过了法定最长起诉期限。原告庭审中提交证人李某的书面证言复印件，用以证明单位门卫收件后未交给领导。本院认为，即使该证言真实，也不能成为逾期起诉的法定理由。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐州茂基墙体材料有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邹治慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3631号
罪犯谭东。
射洪县人民法院于2012年8月22日作出（2012）射洪刑初字第188号刑事判决，以被告人谭东犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日至2022年3月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯谭东被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06890号
原告周某，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告余某某，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告余某某曾系夫妻关系，2011年8月8日我们在重庆市江北区民政局协议离婚，双方就夫妻共同财产进行了分割，约定位于重庆市长寿区一汤锅性质的餐厅归女方周某所有；男方余某某付给女方周某5万元。双方离婚后，我多次向余某某催要该款未果，现我向法院起诉要求被告余某某按照离婚协议约定向我支付5万元，本案诉讼费由被告余某某承担。
被告余某某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告余某某曾系夫妻关系，双方于2011年8月8日在重庆市江北区民政局协议离婚，并就夫妻共同财产进行了分割，协议约定位于重庆市长寿区一汤锅性质的餐厅归女方周某所有；男方余某某付给女方周某5万元。双方登记离婚后，被告余某某未按约定支付周某5万元。
以上事实有当事人的陈述、离婚申请协议书、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。周某与余某某在协议离婚时，双方在离婚协议中的男方余某某付给女方周某5万元的约定，对余某某具有法律拘束力，余某某应当依照约定履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十五日内支付原告周某人民币5万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告余某某负担。诉讼费已由原告周某交纳，被告余某某在履行上述义务时将应负担的诉讼费直接支付给原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩莎莎
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第853-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、宋某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人李某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘言青
二〇一三年五月十四日
书记员 蔡明强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4137号
原告：李婷，女，1985年8月20日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李婷与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金11498元（从2015年7月1日至2015年12月21日）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费500元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告李婷与被告天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给李婷；天信置业公司应于2015年6月30日前向李婷交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款658174.03元。天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担误工费、交通费的请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李婷违约金11386元（以658174.03元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 缪赟赟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00474号
原告曹某，居民。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院立案受理了原告曹某与被告杨某婚约彩礼纠纷一案，原告曹某未在本院指定的交费期间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 李先宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第540号
上诉人（原审被告）：高绍京，农民。
上诉人（原审被告）：高晓娜，农民。
被上诉人（原审原告）：杨风波，农民。
上诉人高绍京、高晓娜因返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高绍京、高晓娜到庭参加诉讼，被上诉人杨风波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告杨风波与被告高晓娜系男女朋友关系，二人于2013年9月经人介绍相识，2014年1月，原告搬到被告家中居住。2014年9月，原、被告双方因订婚事宜闹僵分手后，被告高绍京让其小女婿胥亚兵将原告杨风波停放于本社区张道广住处的鲁C×××××号比亚迪轿车开走，该车停放在胥亚兵的车库内，由被告高晓娜保管。庭审中原告杨风波承认欠被告高晓娜600元钱。
另查明，鲁C×××××号比亚迪轿车系由原告杨风波购买，落户于原告杨风波妹夫李冲名下。
原审法院认为，落户于李冲名下的鲁C×××××号比亚迪轿车由原告杨风波出资购买、管理和使用，被告对此无异议。被告辩称的原告杨风波自愿将鲁C×××××号比亚迪轿车给予被告作为抵押物的事实，没有相关证据予以证实，且原告也不予认可。因此，原告杨风波要求被告高绍京、高晓娜返还其所扣押车辆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对被告高绍京、高晓娜辩称原告杨风波欠被告高晓娜借款的主张，原告不予认可，且借款与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告高绍京、高晓娜于判决生效后三十日内返还原告杨风波鲁C×××××号比亚迪轿车一辆。案件受理费550.00元，由原告杨风波负担275.00元，被告高绍京、高晓娜负担275.00元。
高绍京、高晓娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、被上诉人并非涉案车辆的所有人，无权要求上诉人向其返还涉案车辆。被上诉人作为本案的原告主体不适格。二、被上诉人与上诉人高晓娜系男女朋友关系，被上诉人欠上诉人高晓娜借款，以及被上诉人自愿将涉案车辆抵押给上诉人高晓娜，均为被上诉人与上诉人高晓娜之间的约定，与上诉人高绍京无任何法律关系，原审认定上诉人高绍京为本案被告错误，上诉人高绍京作为本案被告主体不适格。三、本案事实为上诉人高晓娜于2014年2月为被上诉人偿还购房贷款16100.00元，于2014年3月又为被上诉人缴纳汽车保险3656.00元，支付安装楼房水管800.00元，支付租赁车库费用1500.00元，给被上诉人现金2000.00元。被上诉人未能偿还所欠上诉人高晓娜的借款，因此，自愿将涉案车辆抵押给上诉人高晓娜。后因被上诉人未能及时偿还借款，上诉人高晓娜有权留置涉案车辆以维护自己的合法权益。综上，原审认定被上诉人及上诉人高绍京在本案中主体适格错误，认定事实不清，适用法律错误，判决不当，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
杨风波未作任何答辩。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有淄川区公安分局钟楼派出所询问笔录三份、李冲出具的证明材料一份、机动车行驶证一份、手机短信一份及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张涉案车辆系被上诉人自愿抵押给自己，后因被上诉人未能及时偿还借款，上诉人高晓娜对涉案车辆享有留置权，对此，上诉人负有举证责任，其未能提供证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原审认定两上诉人扣押涉案车辆构成侵权，应予返还，并无不当。对于被上诉人杨风波及上诉人高绍京在本案中的主体资格问题，两上诉人在原审中明确认可被上诉人出资购买、管理和使用涉案车辆，享有涉案车辆的支配权益，因此，两上诉人扣押该车辆侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人有权提起诉讼，其诉讼主体适格；而上诉人高绍京在公安机关及原审中均认可系其组织人员将涉案车辆从原停放处开走并另行存放，其实施了具体的侵权行为，因此，其作为原审被告诉讼主体亦适格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人高绍京、高晓娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋金来
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-41号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今尚未全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款400万元至本院账户（开户单位舟山市中级人民法院；账号89×××03
--50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙舟执民字第60-41号申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。法定代表人陈信伏，董事长。被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。法定代表人孙志伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今尚未全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款400万元至本院账户（开户单位舟山市中级人民法院；账号89×××03—50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红伟审 判 员  叶秀兰代理审判员  郑 哲二〇一三年十月二十九日代书 记员  张 伟
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第84号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月5本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日19时许，被告人杨某驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县城阳路091号灯杆处时，与在道路上修车的姚某相撞，致姚某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队办案民警投案，到案后如实供述了犯罪事实。
民事赔偿部分经本院判决，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计110895元；由被告人杨某赔偿被害人经济损失共计551222.10元。均已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告、死亡注销证明、收据，本院（2014）莒民初字第3992号民事判决书，莒县人民检察院科学技术鉴定书，莒县公安局法医学尸体检验报告书、日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人杨某电话报警并在事故现场向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人亲属的经济损失，在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一五年二月十日
书记员 倪守珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5841号
原告山东宁大钢构有限公司，住山东省济宁市中区。
法定代表人李成军，该公司经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告汪新栋，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。
被告中卫市嘉盛建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人郭进荣，该公司经理。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。
被告同心县公安消防大队，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院受理原告山东宁大钢构有限公司诉被告汪新栋、中卫市嘉盛建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告同心县公安消防大队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告同心县公安消防大队的住所地为宁夏回族自治区吴忠市同心县，且涉案工程在吴忠市同心县，故银川市兴庆区人民法院对该案没有管辖权。被告汪新栋、中卫市嘉盛建筑安装有限公司当庭表示同意移送至吴忠市同心县人民法院。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同，应由被告住所地或者建设工程施工合同履行地人民法院管辖。因被告汪新栋的住所地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区、被告中卫市嘉盛建筑安装有限公司的住所地为宁夏回族自治区中卫市城区应理北街官桥花园3号楼、被告同心县公安消防大队的住所地为宁夏回族自治区吴忠市同心县长征东路。原告及三被告均认可工程所在地为吴忠市同心县，故三被告的住所地均不在本院的管辖范围，且涉案工程亦不在本院辖区。虽然原告向法庭提交的济宁市远东网架有限责任公司（原告的原企业名称）与中卫市嘉盛建筑安装有限公司签订的《工程项目施工合同》落款处手写补充内容为“签订地：银川市兴庆区”，该合同约定：“双方在执行合同过程中发生争议，先由双方协商解决。解决不成提交兴庆区人民法院解决。”但被告汪新栋、中卫市嘉盛建筑安装有限公司向法庭提交的《工程项目施工合同》中并未注明合同签订地。故本院对原告主张合同的签订地在银川市兴庆区，本院不予采信。故双方约定的管辖与本案争议没有实际的联系点，故《工程项目施工合同》中关于协议管辖的约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告同心县公安消防大队对管辖权提出的异议成立，本案移送吴忠市同心县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年一月五日
书记员 李静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初566号
原告：孙关成，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住海伦市海伦镇丰满胡同***号。
被告：朱长芳，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，住海伦市共合镇共合村。
原告孙关成与被告朱长芳离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙关成与被告朱长芳于1981年1月结婚。婚后生育长子孙永宽、次子孙永明，均已成年。双方共同生活�间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂，2012年5月13日双方自行达成离婚协议并分居至今，原告要求与被告离婚起诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告孙关成与被告朱长芳离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告孙关成负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月二十日
书记员 赵东光
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4635号
原告廖锡树，男，1963年11月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告柴关富，男，1953年12月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告廖锡树与被告柴关富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告柴关富下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告廖锡树到庭参加诉讼，被告柴关富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖锡树诉称：被告柴关富因资金周转困难于2016年前向原告借款30000元，并约定月息1分2厘，后经原告多次催讨，被告柴关富于2016年1月15日出具借条一份给原告，并于2016年1月16日经计算，截至2016年1月16日借款利息为4300元，由被告柴关富出具欠条一份给原告。现经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求：1、判令被告柴关富立即归还借款本金30000元，利息11140元（2016年1月17日前的利息为4300元，从2016年1月17日至2017年8月17日的利息按月息1分2厘计算），本息合计41140元（此后利息仍按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告柴关富承担。
原告廖锡树为支持其诉请主张，向本院提交借条、欠条各1份，欲证明被告柴关富于2016年1月15日向原告廖锡树借款30000元，约定月息1分2厘，以及截至2016年1月16日被告柴关富欠利息4300元的事实。
被告柴关富既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告廖锡树提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。被告柴关富未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案的事实如下：
被告柴关富因欠借款30000元，于2016年1月15日向原告廖锡树出具借条一份，约定利息1.2分。2016年1月16日，被告柴关富向原告廖锡树另行出具欠条一份，确认欠上述借款的利息4300元。嗣后，被告柴关富未还款，原告廖锡树于2017年8月17日诉来本院。
另，原告廖锡树诉讼中陈述，本案借款发生在五、六年前，原系被告柴关富向原告廖锡树父亲廖鑫林所借，廖鑫林去世后，被告柴关富就尚欠余款重新向原告廖锡树出具借条。
本院认为，被告柴关富经本院公告送达法律文书后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。被告柴关富尚欠原告廖锡树借款30000元的事实，有原告提供的借条为证，应予认定双方之间的借贷关系已成立并生效，被告理应承担还款责任。同时由于借条约定利息为1.2分，原告按月利率1.2%主张利息并无不当，该利率并未超出法律规定的范围，自2016年1月17日计算至2017年8月17日，借款30000元的利息为6840元，加上被告2016年1月16日确认的此前欠息4300元，利息合计11140元，原告计算利息准确。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴关富应归还原告廖锡树借款30000元，并应支付利息11140元（暂计算至2017年8月17日，此后利息仍按月利率1.2%继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告柴关富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由被告柴关富负担。
原告廖锡树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴关富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 查玉英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1001号
申请执行人刘雅婷，女，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏智宏生物科技有限公司，住所地宁夏银川西夏区。
法定代表人吕向广，该公司董事长。
申请执行人刘雅婷与被执行人宁夏智宏生物科技有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的5051元，执行费50元。执行过程中查明，本案执行依据银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字（2015）170号仲裁裁决书未发生效力，申请执行人于2015年11月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘雅婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字（2015）170号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年十一月九日
书记员 马峰邦
第1页共1页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05199号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨雄强，男，1975年3月26日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告杨雄强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘飞宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3576号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年10月12日作出（2012）滕少刑初字第36号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2018年10月24日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2437号
罪犯张广平，别名张俊胜，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）廊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张广平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人张广平及同案被告人田长宝不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）冀刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广平在服刑期间，于2014年2月20日至2016年2月22日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山西省黎城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行非字第10号
申请人黎城县水利局，住所地黎城县城北街82号。
法定代表人张健考，该局局长。
委托代理人王建波，黎城县水资源征费稽查队队长。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被执行人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，任公司供应部经理。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理了黎城县水利局申请执行黎城太行钢铁有限公司非诉行政审查一案，申请人于2015年8月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请人黎城县水利局撤回强制执行申请。
审 判 长 王联忠
审 判 员 韩立红
代理审判员 王琳丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 申 慧