wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第376号
原告上海万荣船务有限公司。
法定代表人孙育才，该公司董事长。
被告大连茂汇石油化工有限公司。
被告盘锦晟腾石油化工有限公司。
本院在审理原告上海万荣船务有限公司与被告大连茂汇石油化工有限公司、被告盘锦晟腾石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日提出申请，称原、被告已经达成庭外和解，原告已经收到被告支付的运输费，纠纷已经解决，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以各方已达成庭外和解为由，申请撤回对两被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万荣船务有限公司撤回对被告大连茂汇石油化工有限公司、被告盘锦晟腾石油化工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，诉讼保全费人民币5,000元，由原告上海万荣船务有限公司负担。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2181号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王威，男，1998年2月7日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人张军，男，1995年8月20日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1978号起诉书指控被告人王威、张军犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人王威、张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日至17日期间，被告人张军、王威伙同一名男子（身份不详，在逃）时分时合去到东莞市石排镇赤坎村万丰广场的天星网吧内，四次盗窃该网吧的电脑主板、CPU、内存条和显卡共九套（价值约24138元）。得手后，被告人张军等人逃离现场。破案后，涉案财物均未能起回。
2016年5月20日15时许，公安机关在东莞市石排镇向西村的大玩家网吧将被告人张军、王威抓获归案，当场从被告人王威身上缴获作案工具十字批一把。
上述事实，被告人张军、王威在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人彭某的证言，被害人熊某均的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，参考价格认定表，缴获的作案工具十字批一把，到案经过，接受证据清单、营业执照复印件，接受证据清单、送货收据，扣押物品清单，调查函、户籍材料，监控录像光盘一张，被告人王威、张军的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王威、张军无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人王威、张军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王威、张军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。
视被告人王威、张军的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人张军、王威在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔电脑主板、CPU、内存条和显卡共九套或相应价值人民币24138元给被害人熊高均（东莞市石排天星网吧）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第310号
原告毛某某，男，汉族，无固定职业。
被告余某，男，汉族，农民。
原告毛某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了缺席审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告余某经法制生活报2014年1月21日公告送达开庭传票传唤，公告期满后，被告余某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2013年8月31日原告与被告经平等协商达成借款协议，约定被告人从原告处借款人民币30000元，归还期限为五天，即到2013年9月5日被告必须还借款。现已超过还款期限，被告至今没有还款给原告，经原告多次催要，被告一直不归还，为了维护原告的合法财产不受损失。现请求依法判决被告偿还原告欠款人民币30000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、原告身份证复印件，用于证明原告毛某某的身份。2、2013年8月31日被告余某出具的借款借据一份，用于证明被告余某向原告毛某某借款的事实。
被告余某未到庭参加诉讼，也未作答辩及质证。
对证据的分析认定，原告毛某某提供的证据材料经过庭审，原告毛某某举证可以认定的有，1、原告身份证复印件一份，该证据是具有资格的相关部门出具真实合法，可以作为证明原告毛某某的身份依据。2、2013年8月31日被告余某出具借款借据一份，该证据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，可以作为证明被告余某向原告毛某某借款事实的定案依据。
通过对以上证据的分析认定，原告毛某某的陈述、举证，本院查明如下事实：2013年8月31日被告余某向原告毛某某借款人民币30000元，还款期限为2013年9月5日。还款期满后，经原告毛某某多次催要，被告余某至今未还款给原告毛某某。
另查明，经盘县刘官镇高官村村民委员会2014年1月13日证明被告余某现外出打工，至今无法与其联系，下落不明。本院经人民法院报2014年1月21日向被告余某公告送达开庭传票，在公告期满后被告余某亦未到庭参加诉讼。
本院认为，本案需要明确解决的主要问题是，被告余某是否向原告毛某某借款人民币30000元，被告余某是否应偿还原告毛某某的借款。
被告余某向原告毛某某借款人民币30000元。原告毛某某同意借款，被告余某向原告毛某某出具借条，原告毛某某按借条金额向被告余某支付了借款，双方形成借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告余某向原告毛某某借款后，被告余某应当承担履行还款义务，被告余某在经原告毛某某催要借款后仍未偿还借款给原告毛某某，且经本院传票传唤被告余某无正当理由未到庭参加诉讼。原告毛某某主张要求被告余某偿还借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毛某某借款人民币30000元。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额人民币550元（原告毛某某已预交），公告费人民币600元，合计人民币1150元，由被告余某负担（于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告毛某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告毛某某可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向盘县人民法院申请强制执。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毛晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行执审1号
申请执行人娄底市人力资源和社会保障局。住所地娄底市。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人曾宪君，娄底市监察局局长。
被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司（原娄底市国好金和国际大酒店有限公司）。地址娄底市娄星区。
法定代表人洪向东，该董事长。
申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院申请执行娄人社监罚字[2015]8号行政处罚（处理）决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
娄底市人力资源和社会保障局申请称，因颜志平等劳动者投诉娄底市金和康年国际大酒店有限公司拖欠其2014年9月至2015年4月份工资共计23278元。同时，调查表明被执行人共拖欠劳动者工资1143881元。2015年4月30日申请执行人向被执行人送达了《劳动监察限期整改指令书》（娄人社监令字[2015]41号），但被执行人逾期未履行限期整改指令要求。2015年5月27日，申请执行人作出娄人社监罚字[2015]8号行政处罚（处理）决定。被执行人逾期没有履行该决定，也没有提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2015年12月28日送达娄人社强催字[2015]10号《履行行政处理决定催告书》，被执行人逾期至今未自觉履行。特申请人民法院强制执行：一、娄底市金和康年国际大酒店有限公司支付拖欠劳动者的工资1143881元；二、由娄底市金和康年国际大酒店有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款18810元，合计人民币37810元。
被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司述称，对颜志平等4人的工资，被执行人已将押金1万元交派出所出面协调处理。强制执行申请书指控本单位拖欠工资数是一个动态数字而不是静态数字。2014年9月、10月及2015年3月的工资已经分期分批基本发放到位。目前企业处于低潮之中，请求法院从公正帮扶的角度出发，暂不要强制执行，被执行人会以分期分批的方式对欠薪员工工资逐步发放到位。请求免予处罚，将罚款全部用于发放员工工资。
本院认为，申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监罚字[2015]8号《行政处罚（处理）决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。被执行人对该决定书认定其拖欠劳动者工资的事实没有异议，只是请求暂缓执行和免交罚款。被执行人认为拖欠工资数是一个动态数字而不是静态数字的观点，理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人娄底市人力资源和社会保障局2015年5月26日作出的娄人社监罚字[2015]8号《行政处罚（处理）决定书》。
二、限被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司在接到本裁定书之日起十五日内自觉履行娄人社监罚字[2015]8号《行政处罚（处理）决定书》所确定的义务即：一、责令娄底市金和康年国际大酒店有限公司将拖欠的工资支付给劳动者；二、由娄底市金和康年国际大酒店有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款18810元，合计人民币37810元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杨其霖
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。….
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行执审1号申请执行人娄底市人力资源和社会保障局。住所地娄底市。法定代表人李赛斌，该局局长。委托代理人曾宪君，娄底市监察局局长。被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司（原娄底市国好金和国际大酒店有限公司）。地址娄底市娄星区。法定代表人洪向东，该董事长。申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院申请执行娄人社监罚字[2015]8号行政处罚（处理）决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。娄底市人力资源和社会保障局申请称，因颜志平等劳动者投诉娄底市金和康年国际大酒店有限公司拖欠其2014年9月至2015年4月份工资共计23278元。同时，调查表明被执行人共拖欠劳动者工资1143881元。2015年4月30日申请执行人向被执行人送达了《劳动监察限期整改指令书》（娄人社监令字[2015]41号），但被执行人逾期未履行限期整改指令要求。2015年5月27日，申请执行人作出娄人社监罚字[2015]8号行政处罚（处理）决定。被执行人逾期没有履行该决定，也没有提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2015年12月28日送达娄人社强催字[2015]10号《履行行政处理决定催告书》，被执行人逾期至今未自觉履行。特申请人民法院强制执行：一、娄底市金和康年国际大酒店有限公司支付拖欠劳动者的工资1143881元；二、由娄底市金和康年国际大酒店有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款18810元，合计人民币37810元。被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司述称，对颜志平等4人的工资，被执行人已将押金1万元交派出所出面协调处理。强制执行申请书指控本单位拖欠工资数是一个动态数字而不是静态数字。2014年9月、10月及2015年3月的工资已经分期分批基本发放到位。目前企业处于低潮之中，请求法院从公正帮扶的角度出发，暂不要强制执行，被执行人会以分期分批的方式对欠薪员工工资逐步发放到位。请求免予处罚，将罚款全部用于发放员工工资。本院认为，申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监罚字[2015]8号《行政处罚（处理）决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。被执行人对该决定书认定其拖欠劳动者工资的事实没有异议，只是请求暂缓执行和免交罚款。被执行人认为拖欠工资数是一个动态数字而不是静态数字的观点，理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行一、准许强制执行申请执行人娄底市人力资源和社会保障局2015年5月26日作出的娄人社监罚字[2015]8号《行政处罚（处理）决定书》。二、限被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司在接到本裁定书之日起十五日内自觉履行娄人社监罚字[2015]8号《行政处罚（处理）决定书》所确定的义务即：一、责令娄底市金和康年国际大酒店有限公司将拖欠的工资支付给劳动者；二、由娄底市金和康年国际大酒店有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款18810元，合计人民币37810元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇一六年六月十七日代理书记员  杨其霖附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。….最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1129号
原告：彭泽县农村信用合作联社。地址：彭泽县龙城镇龙城大道****号。组织机构代码：72775957－9。
法定代表人：程建勇，理事长。
委托诉讼代理人：汪群英，资产保全部经理。
被告：凌西焱，男，1968年10月24日出生，住彭泽县。
被告：刘哲，男，1978年9月20日出生，住彭泽县。
原告彭泽县农村信用合作联社与被告凌西焱、刘哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪群英、被告刘哲到庭参加了诉讼，被告凌西焱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌西焱立即偿还借款10万元及利息75185.60元（至2016年4月21日）；2.被告刘哲承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告凌西焱向原告借款10万元，原告与被告凌西焱签订借款合同，被告刘哲作为担保人与原告签订保证合同。此后借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，要求两被告还款。
被告凌西焱未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告刘哲辩称，借款及提供担保属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告凌西焱向原告借款人民币10万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限为2013年5月10日，借款期限内固定利率为11.034%，逾期利率为原利率上加收50%。被告刘哲与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。此后，被告凌西焱一直未能还款。原告多次向两被告催讨无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告凌西焱向原告借款后应按约定及时还款，不能及时偿还应承担清偿责任。被告刘哲对因借款人不能履行偿还到期债务应当承担连带责任保证。被告凌西焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2016）被告凌西焱于本判决生效后三十日内清偿原告借款人民币10万元及利息75185.60元。
（2016）被告刘哲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年十月九日
书 记 员 高敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终153号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某。
上诉人（原审被告人）易某某。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人易某某、阳某某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2015）灵刑初字第170号刑事判决：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人阳某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人阳某某、原审被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，�据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。阳某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳某某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 殷林静
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 岚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民�院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7416号
原告王思敏，女，1981年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告王荣根，男，1950年6月17日生，汉族，住上海市闸北区。被告乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。被告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人童留妹。本院在审理原告王思敏诉被告王荣根、乐嘉宏、众利投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王思敏以需要收集证据为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思敏向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王思敏撤回起诉。本案受理费人民币4,520元，减半收取计2,260元，保全费1,520元，合计3,780元，均由原告王思敏负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2384号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人张忠，男，1968年6月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张忠为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5038号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人张忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张忠履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币44554.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费904元、申请执行费568元。但被执行人张忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人张忠在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人张忠在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人张忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张忠有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张忠拒不申报财产，本院已将被执行人张忠纳入失信被执行人名单。并对被执行人张忠拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张忠。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张忠的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2384号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2384号
被罚款人：被执行人张忠，男，1968年6月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张忠为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5038号民事判决书一案中，向被执行人张忠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张忠罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2384号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人张忠，男，1968年6月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张忠为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5038号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人张忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张忠履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币44554.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费904元、申请执行费568元。但被执行人张忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张忠在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张忠在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人张忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人张忠拒不申报财产，本院已将被执行人张忠纳入失信被执行人名单。并对被执行人张忠拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张忠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张忠的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2384号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第1107号
原告李福好，男，汉族，1939年6月9日出生，延安市汽车修理厂退休职工，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托代理人李晓斌，男，汉族，1971年8月26号出生，中专文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告韩雪岩，男，汉族，1979年5月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托代理人张芸，女，汉族，1981年1月3人出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人民保险延安公司）。住所地延安市宝塔区百米大道尹家沟十字街食品公司一楼。
负责人马增飞，该公司经理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告李福好诉被告韩雪岩、人民保险延安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福好及其委托代理人李晓斌、被告韩雪岩及其委托代理人张芸、被告人民保险延安公司的委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日16时56分许，在延安市宝塔区马家湾万化派出所门前公路处，被告韩雪岩驾驶陕JAY5**号江铃小型轿车由北向南行驶时与由西向东横过马路的行人李福好相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往延安市医院救治，共花费医疗费13156.36元。
2016年1月22日，延市公交二队认字【2016】第0200024号道路交通事故认定书认定被告韩雪岩没有避让行人负此事故的全部责任，原告无责任。被告韩雪岩驾驶的陕JAY5**号江铃小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔区支公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在其承保的范围内予以承担赔偿责任。现向人民法院依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13406.36元（13156.36＋250）元，住院伙食补助费3600元，护理费5400元，营养费1080元，交通费1000元。共计24486.36元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司在其保险责任范围内予先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告李福好的委托代理人为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：事故责任认定书一份。
证明目的：证明韩雪延负事故全部责任，原告无责任。
证据二：李福好的住院病案、出院证、诊断证明、用药清单各一份。
证明目的：证明了李福好因肇事受伤后在延安市人民医院住院治疗的情况。
证据三：李福好的医疗费发票及检查治疗项目计费清单。
证明目的：证明了李福好在延安市人民医院医院花费住院医疗费、门诊医疗费，共计13406.36元。
证据四：身份证复印件。
证明目的：证明原告属城镇家庭户口，其主体资格适格。
被告韩雪岩辩称，原告所述属实，没有异议。但事故发生后给原告支付过3000元的医疗费。
被告韩雪岩为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：行驶证、驾驶证复印件、被告韩雪岩的身份复印件。
证明目的：证明了陕JAY5**号车所有人为张芸，韩雪岩具备驾驶资质。
证据二：原告家属出具2000元收据一张。
证明目的：证明给原告支付过2000元。
被告人民保险延安公司在未向本院提供证据的前提下辩称，发动机号为SQQ2766的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，该事故发生在保险期内，答辩人同意在交强险限额内分项目进行赔偿，交强险赔偿不足部分由商业第三者险按照被保险人应承担的比例支付保险赔偿金；本案诉讼费不应该由答辩人承担。
经审理查明，2016年1月13日16时56分许，在延安市宝塔区马家湾万花派出所门前公路处，被告韩雪岩驾驶张芸（张芸系韩雪岩妻子）所有的陕JAY5**号江铃小型轿车由北向南行驶时与由西向东横过马路的行人李福好相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往延安市医院救治，住院36天，共花费医疗费13156.36元。期间被告韩雪岩支付原告医药费2000元。
2016年1月22日，延市公交二队认字【2016】第0200024号道路交通事故认定书认定被告韩雪岩没有避让行人负此事故的全部责任，原告无责任。
被告韩雪岩驾驶的陕JAY5**号江铃小型轿车在人民保险延安公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生时在投保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门认定，被告韩雪岩负事故全部责任，原告李福好无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告韩雪岩作为实际侵权人应当承担赔偿责任。原告李福好向本院主张的医疗费13406.36元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助3600元过高本院认定为1080元（30元/天×36天）、护理费5400元过高本院认定为3600元（100元/天×36天）、交通费1000元因原告未提供相关票据本院酌情认定为600元、营养费1080元过高本院认定为720元（20元/天×36天）以上费用共计19406.36元。本案中由于被告韩雪岩驾驶的陕JAY5**号江铃小型轿车在被告人民保险延安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险且事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告人民保险延安市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，原告的剩余损失7406.36元及被告韩雪岩已向原告垫付医疗费2000元应由被告人民保险延安市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告李福好医疗费10000元，在商业第三者责任险内赔付原告李福好剩余损失7406.36元，并支付被告韩雪岩垫付的医疗费2000元；
二、驳回原告李福好的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，原告以预缴，减半收取，实际由被告韩雪岩承担206元，在被告履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年五月二十日
书记员 张焕焕
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非诉审执第33-1号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人钟瑞文。
被执行人赖新娣，系被执行人钟瑞文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民行非诉审执第33号行政裁定书，依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟瑞文在安远县农村信用合作联社天心信用社62×××41账号内有存款72080.67元，本院已于2015年6月10日对上述账号内的26222元采取了冻结措施。现因被执行人已将本案给付义务全部履行完毕。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人钟瑞文在安远县农村信用合作联社天心信用社62×××41账号内的26222元存款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐永均
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第47号
原告宋同方，男，1964年7月16日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告宋同方诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告宋同方的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3211号
原告：叶连英，女，1972年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：叶云友，男，1974年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
原告叶连英与被告叶云友农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶连英的委托诉讼代理人马丹萍、郑嘉瑜、被告叶云友的委托诉讼代理人陈正观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年7月26日签订的房产买卖合同无效；2.要求被告叶云友返还购房款共计人民币638000元，并支付利息损失（本金100000元自2013年4月起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金538000元自2016年7月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年7月26日，原、被告就坐落于方××花园东边Ｄ901跃层房产签订房产买卖合同，合同载明被告已收悉原告购房定金共计100000元（该款系原告丈夫朱华海于2013年4月3日交付方家村经济合作社）。2016年7月28日，原告将购房余款共计538000元以现金方式交付被告，被告亲自出具收条一张，表示已收悉该款项。2016年8月9日，被告向原告交付台州市路桥区××街道××村经济合作社房屋所有权证，原告发现该房产系村集体房；后原告又发现，家村国珍花园东边D901跃层房产已被被告以房抵债给第三方；原告为此多次与被告沟通，均未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶云友辩称，台州市路桥区××街道××村村民委员会和被告作为法定代表人的台州市路桥区中都物资有限公司共同开发建设了坐落于台州市路桥区××街道××村小区大门东边地块的商品房，原告实系和台州市路桥区××街道××村村民委员会签订了房产买卖合同，后原告因丢失该合同，被告为帮助原告遂以台州市路桥区中都物资有限公司法定代表人的身份与原告再次签订了合同，被告仅收取原告房屋购房款270000元，且该款已汇入方家村村民委员会委员张新平的账户，故原告起诉被告诉讼主体不适格；涉案房产系方家村村民委员会擅自抵押给第三方，其抵押行为应为无效，被告愿协助原告取得涉案房屋的所有权。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告叶云友（甲方）与原告叶连英（乙方）签订房产买卖合同，合同中载明由于甲方已收到乙方预付的购房款定金人民币壹拾万元整（￥100000.00），双方同意就下列房产买卖事项，订立合同，共同遵守：一、甲方将坐落在方××花园东边Ｄ901跃层的房产出售给乙方；五、甲乙双方议定的上述房产成交价格为3300元每平方米，人民币陆拾叁万捌仟元整（￥638000.00），甲方通知交房时，乙方必须在壹个月之内付清余款，如超过壹个月，甲方将没收定金，此付款合同作废；六、甲方收到乙方支付的以上房款时，应向乙方出具收据。2016年7月28日，被告叶云友出具收条一份，载明：“今收到叶连英国珍花园北大门东边地块D单元901室房屋伍拾叁万捌仟元（￥538000.00）。”后被告未向原告交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权，其土地性质为村集体土地。
另查明：被告叶云友系台州市路桥区中都物资贸易有限公司的法定代表人，该公司经营范围为建筑材料、装饰材料（不含危险化学品）、五金、灯具、电子产品、家用电器、卫生洁具销售等，因未按规定年检，于2011年12月16日被吊销。2017年7月13日，台州市工商行政管理局路桥分局出具情况说明，该情况说明上载明台州市路桥区中都物资贸易有限公司与台州市路桥区中都物资有限公司系同一个公司。
上述事实，有原告提交的人口基本信息、台州市路桥区××街道××村经济合作社出具的房屋所有权证、房产买卖合同、收条，被告提交的公司登记基本情况、情况说明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，涉案房屋系在村集体土地上开发所建，且尚未取得所有权证，原、被告均非该村集体经济组织成员，被告将建造在集体土地上的楼房出卖给集体经济组织成员以外的原告，违反了法律及国家强制性规定，故原、被告订立的房屋买卖合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告已收取原告预付的购房定金100000元及购房款538000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认，故被告叶云友应返还原告叶连英购房款638000元。被告主张原告实系和台州市路桥区××街道××村村民委员会签订了房产买卖合同，后原告因丢失该合同，被告为帮助原告遂以台州市路桥区中都物资有限公司法定代表人的身份与原告再次签订了合同，被告仅收取原告房屋购房款270000元，且该款已汇入方家村村民委员会委员张新平的账户，故原告起诉被告诉讼主体不适格，本院认为，被告提交的原告与台州市路桥区××街道××村村民委员会签订的房产买卖合同系复印件，且其并未提交证据证明已将收取的购房款交付村委会，该合同并未实际履行，故对其主张本院不予采信。被告虽系台州市路桥区中都物资有限公司的法定代表人，但台州市路桥区中都物资有限公司的经营范围并无房地产，亦不具有开发房地产的资质，且双方签订的房产买卖合同的甲乙双方明确载明系原、被告，故对被告关于其系履行职务行为的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告叶连英与被告叶云友于2016年7月26日签订的房产买卖合同无效。
二、被告叶云友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶连英人民币638000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，依法减半收取5320元，由被告叶云友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 王梦婷
附件：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00278号
原告：安徽博安人力资源服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：许道福，该公司董事长。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
本院在审理原告安徽博安人力资源服务有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告安徽博安人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告安徽博安人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 睿
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1799号
原告牛志和，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇半峪村胡家掌**号人，农民。
被告马晋朝，男，1987年10月19日生，汉族，泽州县晋庙铺镇天井关村人，农民。
本院在审理原告牛志和与被告马晋朝租赁合同纠纷一案过程中，因被告马晋朝无法找到，导致本案无法顺利审理，原告牛志和于2016年5月27日向本院申请撤诉，但保留将来找到马晋朝后再次提起诉讼的权利。
本院认为，原告牛志和在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛志和撤回起诉。
案件受理费92元，原告牛志和已预交，本院减半收取，由原告牛志和负担46元。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
人民陪审员 杨小兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 岳 强
第页
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第290号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人黄循阳，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人黄循阳犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、ＸＸ宁，被告人黄循阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年3月，被告人黄循阳在担任海口市美兰区长堤路长堤明珠小区物业保安期间，以出租小区的铺面、房屋或购买安置房指标为由，骗取被害人李奕辰、钟琼锋、石坚、李香、苏文锐、尹雯惠、李武等人的租金、押金或指标费用，共计82400万元人民币（货币名称下同）。具体事实如下：
1、2012年12月23日，被告人黄循阳对被害人李奕辰谎称可以帮其拿到海口市美兰区长堤路长堤明珠小区安置房二期指标，李奕辰信以为真，在长堤明珠小区交给黄循阳定金10000元；2012年12月27日，被告人黄循阳以同样的手段骗取李奕辰妻妹何小香10000元。
2、2012年12月30日，被告人黄循阳对被害人钟琼锋谎称可以将海口市美兰区长堤路长堤明珠小区的一间铺面出租给其，骗取其定金2000元；2013年1月27日，被告人黄循阳又谎称可以帮其拿到海口市美兰区长堤路长堤明珠小区安置房二期指标，骗取其定金20000元。
3、2013年2月7日，被告人黄循阳对被害人石坚谎称将海口市美兰区长堤路长堤明珠小区4栋207房出租给他，骗取其租金3800元。
4、2013年2月27日，被告人黄循阳对被害人李香谎称将海口市美兰区长堤路长堤明珠小区2栋1801房出租给她，骗取其租金6400元。
5、2013年3月2日，被告人黄循阳对被害人苏文锐谎称将海口市美兰区长堤路长堤明珠小区4栋908房出租给他，骗取其租金2200元。
6、2013年3月20日，被告人黄循阳对被害人尹雯惠谎称将海口市美兰区长堤路长堤明珠小区1栋904房出租给她，骗取其租金7000元。
7、2013年3月5日，被告人黄循阳对被害人李武谎称长堤明珠小区1号铺面可以出租，骗取其租金21000元。
案发后，被告人黄循阳潜逃。2015年1月12日，被告人黄循阳在北京被公安机关抓获。
另查明，被告人黄循阳曾因犯诈骗罪于2002年4月17日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李亦辰、钟琼峰、石坚、李香、苏文锐、尹雯惠、李武等人的报案与陈述，证人陈妹的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，房屋租赁协议，收条，户籍信息，被告人黄循阳的供述，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄循阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取多人钱财，共计人民币82400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄循阳曾因犯诈骗罪被判刑，有犯罪前科。鉴于被告人能自愿认罪，应根据其罪行、前科情节及悔罪表现，依法予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄循阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年7月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 陈春妹
二〇一五年七月九日
书 记 员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月9日印制（共印22份）
-5-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01667号
原告：黄亮亮。
被告：陕西智逸实业有限公司。
法定代表人：田亚军，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄亮亮诉被告陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄亮亮于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表达。
本院经审查认为，原告黄亮亮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄亮亮撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 马成功
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 甜
打印：扈艳红校对：王敏2015年月日送达
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初381号
原告：王某，女，1978年2月26日出生，汉族，新百伦专卖店职工。
被告：周某，男，1979年12月1日出生，汉族，打工。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因要与被告自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张玉亮
二〇一八年四月二日
书记员 胡慧卿
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更758号
罪犯蒋天虎，男，生于1988年11月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院以（2013）广法刑初字第49号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)，退赔其所参与抢劫的被害人的经济损失15409.25元(已退赔)。刑期自2013年1月25日起至2025年1月24日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋天虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年12月累计获标准考核分120分，月均5.46分。该犯罚金10000元已缴纳，已退赔被害人经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋天虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋天虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月25日至2024年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第49-18号
申请执行人都江堰市工程机械厂，住所地都江堰市幸福镇。
法定代表人张钫，厂长。
委托代理人余涛。
被执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地自贡市贡井区长土镇。
法定代表人陈钟，厂长。
本院于2015年7月13日作出（2015）贡井执字第49-9号执行裁定书，查封了被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：川C261**、车辆型号：CFA6473B3）。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：川C261**、车辆型号：CFA6473B3）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 超
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1422刑初46号
自诉人李亚四，农民。
委托代理人朱剑田，广西××律师事务所律师。
被告人黄明娇，农民。
被告人王谢江，工人。
辩护人李喜晶，广西××律师事务所律师。
自诉人李亚四以被告人黄明娇、王谢江犯重婚罪一案，于2015年1月5日向本院提起控诉。本院于2015年7月2日以（2015）宁刑初字第24号刑事判决，以自诉人李亚四指控被告人黄明娇、王谢江犯重婚罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立为由，判决被告人黄明娇、王谢江无罪。自诉人李亚四不服，在法定期限内向崇左市中级人民法院提出上诉。崇左市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）崇刑终字第117号刑事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，自诉人李亚四以与被告人黄明娇、王谢某赔偿谅解协议为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李亚四向本院申请撤回自诉是其真实意思的表示，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款规定，裁定如下：
准予自诉人李亚四撤回自诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 黄 荣
代理审判员 仲华智
二〇一六年九月七日
书 记 员 林子东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条第一款判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第214号
罪犯魏修球，男，汉族，大专文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯魏修球因犯合同诈骗罪被山西省长治市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日以（2012）长刑终字第404号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年7月29日起至2015年11月28日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏修球在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏修球减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第214号罪犯李晓辉，女，1959年3月13日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）吉刑初字第214号刑事判决，认定被告人李晓辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币22370元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第179号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年8月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2527号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第049号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晓辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1996年11月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，李晓辉曾因犯故意伤害罪于1996年11月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。李晓辉的丈夫于1999年12月29日被同村的王刚杀死（已判决），在案件审理期间，李晓辉又因琐事与王刚的家人产生怨恨，2000年6月2日22时许，李晓辉窜至王刚的母亲王某云家中，乘王某云不备持王家菜刀照王某云的颈、背部猛砍数刀，将王某云砍倒后，又向睡在炕上的王刚的儿子王某龙猛砍数刀后逃回家中，喝农药欲自杀未遂，被公安机关抓获。经法医鉴定：王某龙已构成重伤，王某云已构成轻伤。李晓辉系杀人未遂；在缓刑考验期限内犯罪。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分372.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系在缓刑考验期限内犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晓辉减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05748号
原告杨阳，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告杨阳与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员陈凌、张娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨阳诉称，原告于2013年3月4日到建豪公司工作，工作岗位是技术员，工资3500元/月，双方签订了期限为四年的劳动合同。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，原告于2015年3月20日离职，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至同年3月20日的工资8434元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告杨阳自2013年3月4日进入被告建豪公司工作，工作岗位是技术员。此后，因被告未能按时足额支付工资，原告于2015年3月20日离职。期间，被告拖欠原告2015年1月1日至3月20日的工资8434元未付。在加盖有被告的公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的《建豪公司离职人员未发工资表》中，载明被告应付原告工资8434元。2015年5月11日原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会就本案争议申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院。
上述事实，原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函及仲裁申请书、《建豪公司离职人员未发工资表》、银行客户交易查询单、以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的《建豪公司离职人员未发工资表》中加盖了被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明双方劳动关系以及被告拖欠原告工资8434元的事实。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，放弃抗辩权利，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告杨阳2015年1月1日至2015年3月20日的工资8434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范丹宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00409号
原告颜某，居民。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告颜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 袁桂科
二〇一五年九月七日
书记员 邓 成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7645号
上诉人（原审原告）：张洪涛。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙信生。
上诉人张洪涛因与被上诉人孙信生农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行审理，并于2016年9月14日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
张洪涛上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案2亩土地四至，当时村委填写错误，经营权证涂改部分已经加盖村委公章，效力应当予以认可。2.被上诉人自2012年10月至2014年10月耕种上诉人的涉案土地，应当赔偿上诉人的损失。
孙信生辩称，土地是被上诉人的，不存在侵权。
张洪涛向一审法院起诉请求：判令被告支付经济损失4800元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙信生自1999年10月10日至2029年10月10日承包平度市麻兰镇后沙湾庄村委会（现平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村委会）位于下八亩的3.02亩土地，其父孙召先自1999年10月10日起至2029年10月10日承包下八亩的另外2亩土地，该地块东至张守知、西至被告孙信生。二地块西为被告孙信生的3.02亩，东为其父孙召先的2亩土地，二地块相邻，均有政府有关部门颁发的土地承包经营权证。后被告父亲死亡，2012年10月，平度市麻兰镇后沙湾庄村委会决定将孙召先2亩土地重新发包。
2012年10月20日，原告与平度市麻兰镇后沙湾庄村委会签订《农村土地承包合同》，原告承包村委会土地11.5亩，承包期限自2012年10月20日至2029年9月20日。其中位于下八亩的土地2亩。原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原记载下八亩的2亩承包地东至被告孙信生；西至张守武；南至沟；北至边。后涂改为东至张守智、西至被告孙信生，涂改部分未经政府有关部门确认。
被告称原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载下八亩的2亩土地系被告的土地，平度市麻兰镇后沙湾庄村委会误将被告土地错误发包给原告。原告称当时村委会错将下八亩西边被告的2亩土地误认为被告父亲生前承包的土地发包给原告。后村委会文书涂改原告《中华人民共和国农村土地承包经营权证》下八亩2亩土地的范围，将四至改为东至张守智、西至被告孙信生。涂改后的内容未加盖政府有关部门印章确认。此次改动后的土地为被告父亲原来承包的2亩土地。原告称是2014年10月村文书将下八亩2亩土地的四至范围进行了改动，后又称忘记改动的时间了。
上述事实有原告提交的《农村土地承包合同》、《承包土地登记表》、被告提交的《农村土地承包合同》、其父的《承包土地基本情况登记表》、原被告庭审陈述在案作证，经庭审质证，可以采信。
一审法院认为，农村土地经营权证是经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权的权利凭证。原告《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中未经有关部门审查、核准的涂改部分，不予认可其效力。原告《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原纪录的下八亩2亩土地，既非被告《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中确权并耕种的土地，也非被告父亲原土地承包经营权证记载的土地，原告起诉被告侵占土地要求赔偿，无事实和法律依据。其诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告张洪涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪涛承担。
本院二审期间，上诉人向本院提交土地承包经营权证一份，用以证明村委会在涂改部分加盖印章进行确认。被上诉人质证认为，公章系村委会2016年8月加盖。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人诉争焦点在于：上诉人对于涉案土地是否享有土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，承包合同的签订和土地承包经营权证的颁发，均为确认土地承包经营权的有效证据。
本案中，上诉人所提交的土地承包经营权证，对于位于下八亩地块2亩土地的四至有明显涂改，该涂改未经发证机关确认，对涂改的效力，本院依法不予认定。上诉人于2012年10月签订的土地承包合同，对位于下八亩地块2亩土地的四至，亦未作出界定。上诉人以此主张其对涉案土地享有土地承包经营权，被上诉人耕种行为构成侵权，缺乏充分证据证明，对其该上诉请求，本院依法不予支持，其可在四至确认后另行寻求解决。
综上所述，张洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 志
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3040号
原告任建平。
被告天津市大昊建设工程有限公司。
法定代表人袭祥凤，总经理。
原告任建平诉被告天津市大昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告任建平到庭参加诉讼，被告天津市大昊建设工程有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告天津市大昊建设工程有限公司无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年初，被告与天津国顺建筑工程有限公司合作在承接中铁一局塘沽西东环项目中，由于资金短缺，于2013年9月17日向原告借款400000元。经原告多次催要被告未偿还。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借款合同；
2、转账记录一份；
3、项目借款保证书一份；
4、证明复印件一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款合同》一份，内容为：“乙方因流动资金暂时性短缺，向甲方借款，用于流动资金周转。内容如下：1.借款金额：人民币肆拾万元整；2.借款期限：壹年整；3.利率：上浮月息3%；4.付息日期：每月17日。”原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖印章。同日，原告以转账的形式向被告支付借款。
原告主张的利息期间为自2013年9月17日起至2015年12月11日，利率其自认合同约定过高，主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款合同，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张被告返还本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付自2013年9月17日至2015年12月11日期间的借款利息，原、被告借款合同中约定了利率标准，但原告自认过高现按照中国人民银行贷款利率的四倍进行主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津市大昊建设工程有限公司返还原告任建平借款本金人民币400000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告天津市大昊建设工程有限公司给付原告任建平自2013年9月17日至2015年12月11日的利息（以本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果被告天津市大昊建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告天津市大昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 刘彩娟
人民陪审员 孔 迪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3040号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人花金波，系该社职员。
被告付强，住东丰县。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告付强借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费700.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董书屹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10130号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范城生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范城生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范城生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,814.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第29号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某，司机。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年9月12日21时18分许，被告人公某酒后驾驶鲁Q×××××号“马自达”轿车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至南官庄村路段时，与前方顺行的山东省蒙阴县联城镇对山庄村张为昌驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损、公某受伤的道路交通事故。被告人公某负事故的主要责任。经鉴定，被告人公某血液中的酒精含288.0mg／100ml。
案发后，被告人公某如实供述犯罪事实，10月8日接公安机关电话通知到交警队办理取保候审。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；被害人张为昌的陈述；被告人公某的供述等证据。公诉机关认为，被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人公某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月12日21时18分许，被告人公某酒后驾驶鲁Q×××××号“马自达”轿车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至南官庄村路段时，与前方顺行的山东省蒙阴县联城镇对山庄村张为昌驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损、公某受伤的道路交通事故。被告人公某负事故的主要责任。经鉴定，被告人公某血液中的酒精含288.0mg／100ml。
案发后，被告人公某如实供述犯罪事实，10月8日接公安机关电话通知到交警队办理取保候审。
另查明，被害人张为昌与被告人公某达成协议，双方就该事故承担同等责任，各方造成的损失按事故责任各自承担，双方互不追究责任。
上述事实，被告人公某在庭审中亦无异议，且有被害人张为昌的陈述；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人公某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人公某在案发后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成协议，得到了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人公某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年二月六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第29号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人朱XX，男，1982年7月29日生于云南省屏边县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱XX犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员ＸＸ等二人出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年9月3日凌晨1时许，被告人朱XX在蒙自市瑞云街86酒店对面罗XX租住的一出租房内吸食“小麻”。吸食完毕后，被告人朱XX携带装有“小麻”的盒子离开时被查获，并当场缴获毒品可疑物208颗。经称量，上述毒品可疑物净重19.3克。经检验，上述毒品可疑物被检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人朱XX非法持有毒品甲基苯丙胺19.3克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人朱XX的刑事责任。被告人朱XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
经审理查明：2014年9月3日凌晨1时许，被告人朱XX在蒙自市瑞云街86酒店对面罗XX租住的一出租房内吸食“小麻”。吸食完毕后，被告人朱XX携带装有“小麻”的盒子离开时被查获，并当场缴获毒品可疑物208颗。经称量，上述毒品可疑物净重19.3克。经检验，上述毒品可疑物被检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、证人龙XX、罗XX的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件扣押照片、提取笔录、刑事案件提取照片、刑事案件物品称量照片、取样笔录、刑事案件取样照片、现场辨认笔录及照片、刑事案件尿液检测照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定意见书，被告人朱XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺19.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 爱 然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 孙 晓 豫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王韬（代）
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1050号
申请执行人曾益翠
被执行人杨雷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02437号，依法向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人杨雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雷（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十日
书记员 蓝天辰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初970号
原告：朱燕，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告朱燕与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。朱燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱燕撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初970号原告：朱燕，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告朱燕与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。朱燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱燕撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异512号
案外人：刘涛，男，1968年5月3日生，汉族，住河北省唐山市。
案外人：焦凤杰，女，1968年6月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人刘涛、焦凤杰对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘涛、焦凤杰称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2008年12月16日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼1单元502号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区405楼1单元502号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人刘涛、焦凤杰主张的富星园小区405楼1单元502号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人刘涛、焦凤杰对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，2009年4月26日，刘涛、焦凤杰与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区405楼1单元502号房屋，全额支付了合同价款人民币207419元。后刘涛、焦凤杰并向嘉润公司交付了产权登记费、物业费、水电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有刘涛、焦凤杰陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，案外人刘涛、焦凤杰所提要求裁定富星园小区405楼1单元502号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人刘涛、焦凤杰在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼1单元502号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人刘涛、焦凤杰。刘涛、焦凤杰所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区405楼1单元502号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异512号案外人：刘涛，男，1968年5月3日生，汉族，住河北省唐山市。案外人：焦凤杰，女，1968年6月2日生，汉族，住址同上。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人刘涛、焦凤杰对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘涛、焦凤杰称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2008年12月16日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼1单元502号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区405楼1单元502号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人刘涛、焦凤杰主张的富星园小区405楼1单元502号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人刘涛、焦凤杰对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，2009年4月26日，刘涛、焦凤杰与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区405楼1单元502号房屋，全额支付了合同价款人民币207419元。后刘涛、焦凤杰并向嘉润公司交付了产权登记费、物业费、水电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有刘涛、焦凤杰陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，案外人刘涛、焦凤杰所提要求裁定富星园小区405楼1单元502号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人刘涛、焦凤杰在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼1单元502号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人刘涛、焦凤杰。刘涛、焦凤杰所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区405楼1单元502号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第587号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月18日晚，被告人赵某某在织金县化起镇新街龙井附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，公安民警当场在其身上搜出毒品可疑物8包，并扣押其用于联系贩卖毒品的KONKA黑色手机一部。经称量，该8包毒品可疑物净重共计1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人赵某某曾因吸食毒品于1999年5月至2012年3月期间多次被织金县公安局行政处罚。其因本案被公安机关抓获时，公安机关经对其进行吗啡检测，呈阳性，于次日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人丁某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、织金县公安局织县公大行罚决字（2015）4530号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2128号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人赵某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人赵某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭琴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第891号
罪犯王思齐，男，1970年4月6日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月12日作出（2003）黔毕中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定王思齐犯故意伤害罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字341号刑事裁定，将王思齐的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月13日王思齐获减刑一次，减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王思齐在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王思齐减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯王思齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2014.11、2014.12—2015.11期间各获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王思齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王思齐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年6月4日起至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3466号
申请执行人王广生，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人薛文，男，汉族，住南平市延平区。
关于王广生申请执行薛文民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第545号民事判决书过程中，查明被执行人薛文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第545号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初228号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：张茜婷，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告张茜婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年九月一十八日
书 记 员 刘芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1348号
原告：黄岳根，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：施怀兵，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：许志国，男，1979年1月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：朱正艳，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：张广明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。
原告黄岳根与被告许志国、朱正艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告黄岳根于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄岳根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄岳根负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月九日
书 记 员 孙艺珊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初908号
原告：南城县ＸＸ物流服务有限公司（以下简称ＸＸ公司），住所地南城县江南汽车城。统一社会信用代码9136102167499459058.
法定代表人：揭咏梅，该公司经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：万国林，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住南城县，
原告ＸＸ公司与被告万国林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告万国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠的购车款本金、利息共计213708元，违约金10000元，合计人民币223708元。2017年1月7日之后的利息按照1.5分计算至还清款项止。事实和理由：2015年1月30日，被告以分期付款的方式向原告购买了福田牌重型半半牵引车，车牌号为赣Ｆ×××××车/赣Ｆ×××××车，双方签订了分期付款合同，并约定：（1）该车剩余款项162760元，自2015年1月30日至2016年6月30日分期付清。每期还款9042元，月利率为1分，如超过约定付款时间，按当月的欠款金额按每天10%的滞纳金计算。（2）违约责任，任何一方如有违约行为应承担违约金1万元，并赔偿由此导致的一切经济损失。（3）合同期满未还清欠款，利息按照1.5分计算。直到2017年1月7日，原、被告经过结算后，被告尚欠原告购车款本金及利息共计213708元，当天，被告并向原告出具欠条一份，但被告之后就没有向原告偿还过任何款项。
被告万国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告ＸＸ公司（甲方）与被告万国林（乙方）签订一份《分期付款买卖合同》，约定：乙方自愿用分期付款方式向甲方购买赣Ｆ×××××车/赣Ｆ×××××车一辆，该车剩余的欠款总额162760元，在18个月内分期付清，每月应交本金9042元，利息每月按1分结算，如超过约定付款时间，按当月的欠款金额按每天10%的滞纳金计算，在乙方未全部交清车辆欠款及利息，甲方保留车辆的所有权；违约责任：任何一方如有违约行为应承担违约金1万元，并赔偿对此导致的一切经济损失；如合同期满未还清欠款，利息按照1.5分计算。合同订立之后，被告经营不善，未能按合同约定期限支付购车款本金及利息给原告。原、被告于2017年1月7日进行了结算，被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“万国林欠南城县ＸＸ物流服务有限公司总车款162760元，于2017年1月7日经过结算今仍欠购车款及付款利息共计213708元。今欠人万国林2017年1月7日。”此后，被告亦没有向原告偿还过任何款项。
以上事实的认定有原告提供的原告公司营业执照、赣Ｆ×××××车/赣Ｆ×××××车的车辆登记证书、万国林身份证复印件、分期付款购车合同、万国林出具的欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告ＸＸ公司与被告万国林签订的分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定的期限支付购车款及相应利息给原告，属违约，应承担给付原告购车款162760元，利息50948元（算至2017年1月7日）、违约金1万元，以及2017年1月7日以后按月利率15‰计算利息的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国林于本判决生效后五日内支付原告南城县ＸＸ物流服务有限公司购车款162760元，利息50948元（算至2017年1月7日，以后的利息以162760元为本金按月利率15‰计算至付清款时止）、违约金1万元，合计223708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖丽芳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审37号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人周正根，男，1975年5月16日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人陈洁萍，女，1981年8月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的浏阳市征决[2016]X1247号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1247号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人周正根与陈洁萍于2003年2月8日未办理结婚登记手续生育第一个子女，系女孩（另案处理），2004年5月14日未办理结婚登记手续生育第二个子女，系男孩（另案处理），周正根与陈洁平于2005年10月21日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2013年9月24日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对周正根征收社会抚养费27022元，对陈洁萍征收社会抚养费27022元，合计征收社会抚养费54044元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月30日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人周正根、陈洁萍送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1247号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年五月十日
书记员 黎 萍