重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18088号
原告霍朝惠，女，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆元合投资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢1-7-2号。
法定代表人刘尚兵，董事长。
被告谭清奎，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告霍朝惠与被告重庆元合投资有限公司、谭清奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告霍朝惠的委托代理人周厚全到庭参加了诉讼。因被告重庆元合投资有限公司（以下简称“元合公司”）、谭清奎下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告元合公司、谭清奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍朝惠诉称，被告元合公司于2014年9月17日向原告借款90000元，约定从借款时起按月支付16.66‰利息，被告谭清奎对上述款项承担担保保证责任，现借款�限已到，但被告元合公司拒绝偿还借款本息。现原告起诉来院并请求：1.判令被告元合公司向原告归还借款本金90000元，支付利息14994元，合计104994元；2.判令被告谭清奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告元合公司、谭清奎未作书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
被告元合公司、谭清奎在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告元合公司、谭清奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2014年9月17日，以原告为委托人（甲方）、被告元合公司为居间人（乙方），双方签订了《投融资居间合同》1份［合同编号：重�投居字（2014）第0045号］。合同第一条约定，甲方委托事项及具体要求：自有资金玖万元出借，期限12个月，月利率16.66‰，委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务；代理甲方设计借款方案及制作合同文本等相关借款、投资文书；如借款人的借款总额大于甲方委托额，甲方同意参与“多对一”的组合式放款，同意乙方推荐并委托作为甲方代表以出资人代表身份参与项目的考察论证，与借款人、担保人签订借款项目相关合同，同时委托乙方监督出资人代表甲方收取借款本息后及时转付划入以下账户：收款人开户行：中国邮政储蓄银行重庆xx支行，户名：霍朝惠，账号：60653055123255xxxx；委托乙方代为保管乙方与借款方所签的借款合同等相关文书原件；委托乙方在出现借款人违约后作为甲方委托代理人处置实现债权的相关事项。合同第二条约定，居间期限为从2014年9月17日至2015年9月16日。合同第三条约定，居间报酬及支付期限：甲方在和借款方所签合同成立（或实际出资日）后的每个结息日委托出资人代表从应收利息中代为向乙方支付。未促成合同成立的。居间人不得要求支付报酬。合同第五条中约定，任何投资都有风险，但甲方贷款（投资）如果出现借款人（融资人）届期不能履约或无法履约，由乙方向甲方先行承担其违约责任，包括返还借款本金、支付利息及违约金，乙方先行承担责任后，如通过司法等途径代理收款成功，甲方应当支付乙方代理服务费，标准为（借款）融资方支付甲方本息以外的违约金（包括损失赔偿金、罚金等）的50%。对本合同约定及法律规定甲方享有的权利，乙方承诺用其财产及权利全额担保，并且乙方控股股东承诺用其个人财产及权利对其承担连带责任。合同第六条中约定，甲方违反本协议约定，对乙方提供的订约机会单独与第三方接触而规避、逃避对乙方的义务的，按约定投资金额的10%支付违约金给乙方，甲方依本合同方式认定了乙方的服务后又对乙方按照约定能促成的借款、投资及双方合同订立所作的各项事务不配合、协作，或者以其他借口导致借款、投资合同订立后反悔及酿成纠纷者，甲方除应向借款人承担违约责任外，还需在支付上述约定的居间报酬、费用外加付乙方本协议委托借款、投资金额0.3%的居间费。
2014年9月17日，被告元合公司向原告出具《重庆元合投资有限公司关于承诺返还本金的通知》，载明：“尊敬的客户霍朝惠：根据您与我司签订的居间合同［合同编号：重元投居字（2014）第0045号］约定，我司郑重承诺与2015年9月16日向您返还投�款玖万元”。同时，被告元合公司还向原告出具《重庆元合投资有限公司关于承诺支付利息的通知》，载明：“尊敬的客户霍朝惠：根据您与我司签订的居间合同［合同编号：重元投居字（2014）第0045号］约定，我司郑重承诺于2014年10月17日起每月向您支付利息1499.40元／月、季度、半年、年”。同时，被告元合公司向原告出具《收据》1份，载明：“交款单位霍朝惠，收款方式现金，人民币（大写）玖万元整，￥90000.00，收款事由汇入公司股金”。
2015年1月19日，被告谭清奎向包括原告在内的债权人承诺同意委托支付，其《委托支付》的附件1《截止2014年12月25日﹤尚欠借款本息明显清单﹥》中显示：“借款时间：2014.9.14；姓名：霍朝慧；本金（元）：90000.00；欠�人（签字）：谭清奎”。被告谭清奎在欠款人处签字并捺印。
原告将款项交给被告元合公司后，被告元合公司按照合同约定的利率标准向原告支付了两个月的利息。之后，二被告未再向原告支付款项及利息。
2015年9月17日，原告要求二被告向原告归还借款本金及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的投融资居间合同、重庆元合投资有限公司关于承诺返还本金的通知、重庆元合投资有限公司关于承诺支付利息的通知、收据、委托支付函及截止2014年12月25日《尚欠借款本息明显清单》、本院（2015）渝北法民初字第12652号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告与被告元合公司之间签订的是《投融资居间合同》，约定被告元合公司为居间人，但是根据合同中的约定即“在甲方贷款（投资）如果出现借款人（融资人）届期不能履约或无法履约，由乙方向甲方先行承担其违约责任，包括返还本金、支付利息及违约金”，同时根据被告元合公司就本案两笔借款分别向原告出具了《重庆元合投资有限公司关于承诺返还本金的通知》、《重庆元合投资有限公司关于承诺支付利息的通知》，承诺到期返还本金并支付利息，并结合被告按月向原告支付款项及被告谭清奎出具《截止2014年12月25日﹤尚欠借款本息明显清单﹥》的事实，本院依法认定原告与被告元合公司之间建立了名为居间实为借贷的法律关系，出借人为原告，借款人为被告元合公司，借款金额为90000元，借款期限为12个月，月利率为16.66‰，被告已经向原告支付了两个月�利息，双方之间建立的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告元合公司交付了借款本金90000元，履行了合同义务，在借款已经到期的情况下，被告元合公司至今未归还借款本金90000元，其行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金90000元的民事责任，故对原告诉请被告元合公司归还借款本金90000元的主张，本院予以支持。同时，被告元合公司还应当按照合同约定向原告支付利息，已查明本案被告已经支付了两个月的利息，其余的利息至今未付。现原告要求以借款本金90000元为基数，从2014年9月17日起至2015年9月16日止，按照月利率16.66‰的标准计算的14994元（扣除已经给付的两个月的利息）的诉讼请求，经审查，该利息金额未超过按�合同约定的方式计算的金额，对此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
关于被告谭清奎的责任问题，根据被告谭清奎出具的《截止2014年12月25日﹤尚欠借款本息明显清单﹥》的内容，即被告谭清奎明确表明其为欠款人，该意思表示应系债的加入，故本院依法认定被告谭清奎应对被告元合公司的上述借款本息承担共同清偿责任，对原告诉请被告谭清奎对被告元合公司的借款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告元合公司、谭清奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆元合投资有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告霍朝惠借款本金90000元及利息14994元，合计104994元；
二、被告谭清奎对上述第一项中应由被告重庆元合投资有限公司支付给原告霍朝惠的借款本息向原告霍朝惠承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告重庆元合投资有限公司、谭清奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 燕