江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初789号
原告伍小红，女，1974年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄彪，男，1985年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告吴莹，女，1987年9月30日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。
第三人周梅香，女，1966年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告伍小红与被告黄彪、吴莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍小红、被告黄彪及其委托代理人龚明发、被告吴莹、第三人周梅香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小红诉称：原告与被告黄彪系朋友关系，2014年8月12日至2014年11月期间，被告黄彪因做生意需要资金周转，陆续向原告借款合计25万元，双方约定月息2分，借期1年，借款后被告黄彪陆续支付了部分利息。借款到期后，原告多次向被告黄彪催讨借款，被告要求继续借款，至2015年11月30日，被告黄彪共欠原告本息合计29万元，黄彪于当日出具了一份借条给原告，约定月息3000元整，借期为4个月，每月20日归还当月利息，如不能按月足额归还利息，借款人承诺应向出借人还清每月2分利率的违约金和一切所发生的费用。被告黄彪2016年1月份向原告支付了一个月3000元的利息后再也没有支付过任何款项，原告多次要求被告黄彪归还借款均无果。该借款在其婚姻存续期间，故被告吴莹应与黄彪共同承担还款责任。因协商不成，故诉至法院要求判决二被告共同归还原告借款29万元及利息49200元，并自起诉之日起按每月利息5800元支付至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告黄彪辩称：向原告实际借款为25万元，而不是29万元，该借款分为三次：2014年8月12日借款15万元、2014年10月3日借款5万元、2014年10月5日5万元。从2015年9月份支付还款79300元本息，应当扣减。29万元是含利息在内的，民间借贷是不支持复利的，按约定的计算利息，每月5800元利息没有事实依据和法律依据，应扣除已支付的79300元之后按本金计算。该笔借款亦是为朋友担保，现在没有能力还本付息，并且已将工资卡交由原告保管。借该笔钱为朋友作担保，吴莹是不知情的，并且与吴莹分居很多年直至离婚，各自经济独立，现已办理离婚手续，二被告对举债没有合议，借款亦没有用于家庭生活，该笔借款是属于本人的个人债务，与吴莹无关，所欠款尽本人最大能力归还。
被告吴莹辩称：本人与黄彪感情一直不好，一直分居，对黄彪向原告借款之事实一概不知，而是在原告找到本人单位时才知晓，为此我还借了5000元还给原告。本人与原告素不相识，借款之时亦不在现场，这笔借款应是黄彪个人借款，原告起诉本人没有事实和法律依据。
第三人周梅香辩称：本人是黄彪的下属，黄彪因去赣州开矿找我借钱，我没有，而原告是我的弟嫂她做生意正好有点钱，于是从原告处借钱给黄彪，第一次借钱15万元，是由我从邮政转给黄彪的；10月3日的5万元是由原告自己汇款的，后面5万元亦是由我转给黄彪，总计借款25万元。当时借款8月份说借期为一年，10月份借期为4个月，利息只收过两次，后面两张条子是没有还利息的情况下换的条子。
经审理查明，2014年8月，被告黄彪因投资需要向第三人周梅香借款，周梅香由于没有钱，于是让原告借款给黄彪，2014年8月12日第一笔借款由原告汇款至周梅香帐上，再由周梅香转汇至黄彪帐上，黄彪出具借条给周梅香，借条载明：“今借到周梅香现金壹拾伍万元整（150000元），月息2分，借期一年，到期连本带利一次付共计186000元（壹拾捌万陆仟元整），借款人黄彪，时间2014年8月12日，担保人：周磊”；2014年9月30日第二笔借款由原告伍小红自己汇款给黄彪，黄彪出具借条给伍小红，借条载明：“今借到伍小红现金伍万元整，月息2分，借期一年，到期连本带利一共陆万贰仟元整，一次性归还。借款人：黄彪，时间2014年9月30日”；2014年11月3日由周梅香再次转汇第三笔借款5万元至黄彪，黄彪同时亦出具借条给周梅香，借条载明：“今借到周梅香现金人民币伍万元整（50000），利息2分，借期一年，到期共付陆万贰仟元整,借款人：黄彪时间：2014年11月3日”。被告黄彪对该三笔借款均认同是来自于原告处，周梅香亦认同实际上是原告借款给被告黄彪。被告黄彪借款后，截止2015年9月陆续共支付73900元给原告，之后未支付任何款项给原告，2015年11月30日黄彪重新就前面三笔借款出具了一份借条给原告伍小红，借条载明：“今因急需资金周转，特向伍小红借到现金人民币贰拾玖万元整（小写：290000元）借款期限自2015年11月30日至2016年3月30日（共4个月）利息为每月叁仟元整。约定每月二十日归还当月利息，如不能按月足额归还本息，借款人承诺向出借人还清每月2分利率的违约金和一切所发生的费用，借款人：黄彪时间：2015年11月30日”。2016年1月12日又再次换借条给原告，并出具借条给原告，载明：“今借到伍小红现金人民币贰拾玖万元整（290000）月息叁仟元整，每月从工资卡里扣除，借期1年，（工资卡由伍小红保管）。黄彪2016年1月12日”。换借条后，被告黄彪除工资卡交给原告保管外，未支付任何款项给原告，于是在原告的要求下，被告黄彪于2016年8月29日写出一份承诺书给原告，载明：“本人承诺2016年9月25日归还伍小红剩余本金（原借贰拾伍万元整）壹拾柒万伍仟柒佰元整，归还伍小红诉讼费捌仟元整，归还伍小红利息壹万陆仟叁佰元整，如未还清，则按2015年11月30日本息贰拾玖万元整（290000）计算归还，本息叁拾肆万贰仟元整，诉讼费捌仟元整，合计叁拾伍万元整，归还伍小红，借款人黄彪，时间2016年8月29日”。
另查明，该三笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，二被告于2016年8月24日办理离婚手续。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、承诺书、离婚协议书、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告出借25万元给被告黄彪，虽然原告亲自汇款只有5万元，其他20万是通过第三人周梅香转汇给黄彪的，均有银行汇款凭证，庭上黄彪认可25万元是原告借给自己的，周梅香亦认同所有的钱是来自于原告，可以认定原告享有对被告黄彪25万元的债权，自黄彪收到该三笔借款时，双方借款合同生效，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按合同约定出借现金25万元给黄彪，黄彪在借款后陆续归还73900元给原告，但没表明是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原、被告双方未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，根据解释规定，应认为先还利息，再清偿本金。
第一笔借款的本金为15万元，借款时间为2014年8月12日，截止至起诉之日（2016年8月26日）该笔借款的利息为73400元；2014年9月30日借款5万元的利息计算至起诉之日止利息为10880元；2014年11月3日借款5万元的利息计算至起诉之日止利息为9660元，三笔借款利息总共为93940元，被告黄彪已支付73900元，视为对利息的支付，还应支付利息20040元。被告黄彪自支付73900元后再未归还任何款项，构成明显违约，原告要求被告继续承担约定月息2分计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持，即自起诉之日第二天至还清之日止继续按月息两分计算利息。
该笔借款虽发生于黄彪与吴莹婚姻存续期间，但被告黄彪辩称借款并没有用于投资而是为朋友做担保，该笔债务为其个人债务，而除原告、第三人陈述外，原告未提供依据证明被告将该借款用于家庭投资或家庭共同生活，故本院认定，该笔债务为黄彪的个人债务，吴莹不承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄彪于本判决生效后十日内归还原告借款本金250000元、截止至起诉之日止的剩余利息20040元及自2016年8月27日至还清之日止按250000元本金月息2分计算的利息。
二、驳回原告伍小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由被告黄彪承担5000元，由原告伍小红自负1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 梅 芳