江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0097号
上诉人（原审原告）王奎兰，女，1932年4月2日生，汉族。
委托代理人张冬云，女，1962年11月13日生，汉族，系王奎兰之二女儿。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某。
法定代理人孟颖燕，女，1970年2月17日生，汉族，系张某之母。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人王奎兰与上诉人张某分割赔偿款纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月12日作出（2013）泰少民初字第130号民事判决。双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年1月12日张健军（1967年6月15日生）在泰兴市邮政局摔倒，经泰兴市人民医院抢救无效，于2012年1月23日因中枢衰竭而死亡。张健军去世后，其依法享有的一次性工伤补助金436200元、丧葬补助金16074元及养老金个人帐户余额34052.79元，由社保机构汇入泰兴市邮政局，另泰兴市邮政局有职工互助互济金1990元支付张健军亲属，上述款项合计488316.79元现存泰兴市邮政局，因其法定继承人王奎兰、张某未达成一致意见，该款未能发放。另至2013年6月30日，张健军在泰州市住房公积金管理中心泰兴分中心个人公积金帐面余额32075.2元。两项合计520391.99元可供张健军的法定继承人进行分配。王奎兰向原审法院起诉，请求判令依法分割张健军的工亡待遇等费用计520391.99元，扣除为抢救张健军以及办理丧葬事宜垫付的120637元后，王奎兰主张享有二分之一，本案诉讼费由双方共同承担。
原审还查明：王奎兰与张从仁（已故，1926一2000年，离休干部，曾任泰兴县医药公司经理）育有四个子女，次子张健军去世后，尚存长子张广玲、长女张秋云、次女张冬云，王奎兰退休前任泰兴城中街道办主任，退休工资1490余元，住泰兴市医药公司宿舍区301、302室。张某现在泰兴市第三高级中学读高三。2010年5月31日张健军与孟颖燕经法院调解离婚。（2010）泰燕民初字第318号民事调解书确定，张某归母亲孟颖燕抚养，张健军每月负担抚养费300元；张健军与孟颖燕的夫妻共同财产泰兴镇根思路鸿福苑109幢504室房产一套（含六楼及车库），孟颖燕享有70%的产权，张健军享有30%的产权，五楼及车库归孟颖燕居住使用，六楼归张健军居住使用；张健军与孟颖燕婚后无存款，各自经手的债权债务，由各自负责偿还和收取。张健军工亡后，张某依法享有亲属抚恤金，按月领取。
原审法院认为：对于本案争议的焦点一，张健军工亡后应予扣除的实际支出费用数额的确定。王奎兰主张实际支出120637元（医疗费11600元、陪护费2400元、冷藏、守灵、出殡、火化费12930元、墓地、祭祀费83974元、酒席费9733元），并提供了下列证据证明其主张：1、泰兴市人民医院神经外科出具的证明，证明张健军住院期间使用白蛋白10g／支，共12支；2、泰兴市殡仪馆收据三张，金额分别为3980元、600元、76800元，泰兴市西郊安息陵殡葬证，证明收取墓地20年管理费1200元；3、泰兴市菜香居酒店2012年2月5日发票（客户名：栾红）二张，金额合计6733元。张某质证认为张健军系工亡，医药费和陪护费应与用人单位凭票结算，而且张健军在泰兴市人民医院住院期间，张某及其母亲均在医院进行陪护；丧葬费应根据自身的经济状况和承受范围来操办，王奎兰始终没有和张某及张某的法定代理人商量，也没有考虑到张某的承受能力，故张某认可骨灰盒1680元，火化费1880元，合计3560元，其余不予认可；关于购墓地款76800元，管理费1200元，张某提供墓地现场照片两张，认为是一墓三穴，是张从仁、王奎兰、张建军三人墓穴，且购墓亦未征得张某方的同意；对酒席费不予认可。王奎兰对墓地系三人墓穴无异议，认为应扣除张健军墓地及管理费（76800＋1200）x1／3的费用即26000元。原审法院认为，根据王奎兰主张及举证、质证情况，综合考虑本地的经济水平及风俗习惯，张健军英年早逝，生前离异，死后与父母合葬亦在情理之中，酌定办理张健军丧葬事宜，包括墓地费、管理费等在内的实际支出费用共计40000元予以扣除，返还王奎兰；其余部分王奎兰主张于法无据，依法不予支持。
对于本案争议焦点二，分配比例问题。原审法院认为，1、一次性工亡补助金436200元，具有精神抚慰和经济补偿的性质，从各方所遭受的心灵创伤延续的时间长短及对死者张健军经济依赖程度来衡量，张某系未成年人，尚不具备独立生活的能力，应该酌情多分，确定王奎兰、张某按40%、60%的比例分享一次性工亡补助金，双方各得174480元、261720元；2、对于张健军名下社保部门支付的的丧葬补助金、养老金个人帐户余额，泰兴市邮政局支付的互助互济费和个人住房公积金余额扣除实际支出费用40000元，尚余44191.99元，双方作为张健军的法定继承人予以均分。
综上，王奎兰可分得236576元、张某可分得283815.99元。对于张某提出的张健军的个人债务，可由相关债权人另行主张，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，原审判决：王奎兰依法享有张健军工亡待遇等费用236576元（泰州市住房公积金管理中心泰兴分中心张健军住房公积金帐面余额32075.2元、泰兴市邮政局帐面余额204500.8元由王奎兰领取）；张某依法享有283815.99元（泰兴市邮政局张健军名下帐面余额283815.99元由张某领取）。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由双方各半负担。
上诉人王奎兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：与张健军长期共同生活的人只有王奎兰，上诉人80岁高龄丧子，精神上十分痛苦。被上诉人自其父母离婚后，就随母亲生活至今，很少与父亲往来，其精神上所受创伤远远不及上诉人。上诉人身患直肠癌、直肠切除、结肠息肉、右肾纤维性肿瘤和右肾切除，每月需花费大量的医疗费用，三个子女亦患病，每月负担很重，财产上应当多分。而被上诉人每月领取抚恤金，其法定代理人收入也不低，足以支付抚养费。综上，要求照顾老人分得更多的份额。
上诉人张某亦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，一审认定事实部分不当。王奎兰在办理张健军的丧葬事宜时没有与张某及其法定代理人商量，也没有考虑张某作为未成年人的实际承受能力，按照泰兴地区的经济水平，丧葬费用花费40000元过高，一审认定扣除40000元存在不当之处。第二，一审分配比例不当。工亡补助金没有充分考虑张某心灵创伤延续时间及对张健军的经济依赖程度，没有充分对比张某和王奎兰的赡养人的状况、经济收入及住房条件。张某应至少分得80%。其他属于遗产的部分，对张某也应当予以照顾。综上，要求撤销原判，重新作出公正的判决。
二审中，王奎兰提供门诊病历、医疗费发票、出院记录等证明其本人及子女需花费大量医疗费用，养老金不足以支付；开庭笔录、调解书等证明张某随母生活，父女感情不好；另提供泰兴市人民医院神经科的证明，证明抢救张健军时使用了血蛋白，费用4800元。张某对此认为，均非新证据，不能证明其证明目的。另，一审文书中将王奎兰主张的实际支出费用明细中墓地、祭祀费83974元、酒席费9733元误写为“墓地、祭祀费83975元、酒席费9700元”；张健军名下除一次性工亡补助金外的其余费用扣除实际支出费用40000元后，尚余44191.99元，亦误写为“42117.99元”，本院一并予以纠正。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以认定。
本院认为：本案为分割赔偿款纠纷，分割的款项的内容不仅包含了工亡补助金、丧葬补助金、职工互助金，还有养老金和住房公积金。原审根据王奎兰与张某的举证、质证情况，综合考虑当地的经济水平及风俗习惯，酌定办理张健军丧葬事宜，包括墓地费、管理费等在内的实际支出费用共计40000元予以扣除，返还王奎兰，并无不当之处。就分配比例而言，原审确定王奎兰、张某按四、六的比例分配一次性工亡补助金，对于张健军名下社保部门支付的的丧葬补助金、养老金个人帐户余额，泰兴市邮政局支付的互助互济费和个人住房公积金余额扣除实际支出费用后予以均分，亦无明显不当之处。和谐的家庭是尊老爱幼的家庭，家庭的和谐离不开每一位家庭成员的相互关心、相互体贴、相互配合和默契。王奎兰与张某为祖孙关系，王奎兰已是耄耋之年，而张某正值高三，即将面临人生的一次重大抉择，双方此时选择通过诉讼来解决作为儿子和父亲的张健军的赔偿款纷争诚然无错，但分割的只是钱款，亲情万不能断，希望双方都能互谅互让，尽力共建和谐美好家庭。
综上，对两上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由上诉人王奎兰、张某各半负担（均已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾春旺