江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1661号
原告：闻某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：梁子涵，高安市瑞正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邹某某，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，地址：江西省南昌市。
负责人：吴国才，该公司经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告闻某某（下称原告）与被告邹某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司（下称被告人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年08月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年09月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁子涵，被告邹某某的委托代理人徐锦秀，被告人保高新支公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日15：30分许，被告邹某某驾驶赣M024**号“雪佛兰”小型轿车从高安前往南昌，行至高安市新世纪工业城美尔康陶瓷门口路段时，因未确保安全驾驶，致使与由原告驾驶的“绿泉”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹某某负本次事故的全部责任、原告不负本次事故。赣M024**号小在被告人保高新支公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失125474.61元，并承担本案的诉讼费。
被告邹某某辩称：发生本次交通事故我承担全部责任，原告不负事故责任，我驾驶的车辆在被告人保高新支公司投保了交强险和第三者责任险且有不计免赔，原告的损失应先由保险公司理赔。事故发生后我支付了原告的医疗费23150.4元，另支付了10000元，原告在获得保险理赔款后应当返还垫付款。原告的诉请由法院依法重新计算。
被告人保高新支公司辩称：被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件，以核实在本公司购买保险的情况，排除法定及保险合同约定的免责事由。原告医疗费应当以正规发票确定具体金额，依据交强险条例及保险条款的约定，非医保用药费用我司不承担，要求扣除15%非医保用药。伤残等级我司申请重新鉴定，相关费用应当以重新鉴定结论为计算依据。原告有固定工作应当提供事故前一年工资流水明细，误工期的评定准则错误，最长应当计算至定残前一天。精神抚慰金即使构成伤残也不应超过3000元。电动车损失未提供有效证据。诉讼费、鉴定费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证、户口本、驾驶证复印件，证明原、被告主体资格；（二）道路交通事故认定书、保险单、行驶证，证明被告所应承担的全部事故责任和事故车辆所承保的公司以及投保的险种；（三）高安市人民医院的疾病证明书、出院记录、治疗费发票、住院费用清单，花费1536.23元医疗费的相关证据材料，证明原告因交通事故受伤住院花费治疗费23171.7元、另原告自己去治疗支付的医疗费1536.23元；（四）司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明需后续治疗费7000元、误工日180天、伤残评定为十级、鉴定费2440元；（五）工牌，证明原告在威尼斯瓷厂工作1年以上，工种为机电工车间主任，应按电力行业工资标准计算误工费；（六）电动车修理、交通食宿票据，证明原告因本次事故所产生修理费1760元、交通食宿费2000元。
被告邹某某经质证对证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）没有异议；对证据（三）三性没有异议，被告邹某某支付了原告的医疗费23150.4元，同意承担2300元的非医保用药费用。
被告人保高新支公司经质证对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）没有异议，原告的伤情是左腓骨骨折，医嘱休息一个月。对被告邹某某垫付医疗费的关联性有异议，要求扣除非医保。对原告自行支付的医疗费的关联性有异议，应当补充提供出入院材料，以确认该笔费用诊疗的情况，入院诊断是左踝，事故造成的是原告的腓骨骨折，同意扣除2300元的非医保用药费用；对证据（四）三性有异议，系单方委托，鉴定机构评定伤残的依据是行业规范，应当按照道路交通事故伤残评定准则评定伤残。误工期的评定有异议，对应伤残是胫腓骨折，原告是左腓骨骨折，误工期应当计算至定残前一天。鉴定费由侵权人承担；对证据（五）工作牌的合法性、关联性有异议，应当提供工资流水明细及事故发生后扣发工资的具体情况，以确认其实际损失，如提供不了结合陶瓷行业参照2014年制造业平均工资每年43191元计算；对证据（六）电动车修理费收据三性有异议，并非正规发票，单凭收据无法确认该电动车在本次事故中实际损失。对食宿费发票关联性有异议，交通费由法院酌定。主张住宿费没有法律依据。
被告邹某某没有证据向本院提供，但陈述支付23150.4元医疗费给原告、及另支付10000元的汇款单，证明事故发生后支付了33150.4元给原告。
被告人保高新支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（三）被告邹某某与被告人保高新支公司协商，同意由被告邹某某承担非医保用药2300元；对证据（四）被告人保高新支公司提出对原告伤残进行重新鉴定，经本院司法技术处委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告未达到伤残等级标准，对原告闻某某的后续治疗费和误工损失日予以确认；对证据（五）原告的误工损失可以参照制造业平均工资每年43191元计算；对证据（六）电动车损失酌定1000元，交通费酌定800元，住宿费是陈社香的住宿费且无发票，本院不予支持。
对被告邹某某的陈述原告无异议，本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年11月16日15时30分许，被告邹某某驾驶赣M024**号“雪佛兰”小型轿车从高安前往南昌，行至高安市新世纪工业城江西美尔康陶瓷有限公司门口路段时，因未确保安全驾驶，致使与由原告驾驶的“绿泉”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹某某负本次事故的全部责任、原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗24天（2014年11月16日-2014年12月10日）、用去医疗费22930.40元。后在高安市立（骨伤）医院住院治疗4天（2015年6月14日-2015年6月18日）、用去医疗费1376.10元，门诊检查费380元。2015年3月3日原告的伤残经高安匡正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级、左下肢伤残十级、需后续治疗费7000元、误工损失日为180天，花费鉴定费2440元。2015年9月6日，被告人保高新支公司向本院提出申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年10月29日原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告闻某某的损伤未达到伤残等级标准。原告电动车损失酌定1000元。被告邹某某垫付原告23150.4元医疗费、及另支付10000元给原告，被告邹某某同意承担非医保用药2300元。
另查明，被告邹某某持C1驾驶证驾驶赣M024**号小车，车辆年检合格，该车在被告人保高新支公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为20万元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告邹某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告邹某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告邹某某在本案中应承担全部责任。被告邹某某驾驶赣M024**号小车在被告人保高新支公司投保了交强险和第三者责任险20万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告人保高新支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费24686.5元；后续治疗费7000元；误工费按2014江西省制造业职工平均工资43191元计算误工损失日180天，确认为120元／天×180天=21600元；护理费按2015年度江西省居民服务业平均工资117元计算，确认为117元／天×28天=3276元；营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为28天×26元／天＝728元；鉴定费2440元；交通费酌定800元；电动车损失酌定1000元，合计61530.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、财产损失等36676元给原告闻某某。
原告闻某某的其他损失24854.5元，由被告邹某某赔付（已赔付33150.4元），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付20114.5元（扣除鉴定费2440元、非医保用药费用2300元）给原告闻某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告闻某某的其他诉讼请求。
案件受理费2779元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年十一月六日
书记员 张贵生