宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终950号
上诉人（原审原告）：王学义，男，1956年3月21日出生，回族，中色东方钽业有限公司退休职工现银川上河图新技术研发有限公司工程师。
被上诉人（原审被告）：王锷，男，1968年4月22日出生，满族，宁夏煤炭基本建设有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：宁夏煤炭基本建设有限公司。
法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。
负责人：兰晓明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原审原告：曹鑑江，女，1956年8月18日出生，汉族，石嘴山市第十一小学退休教师。
上诉人王学义因与被上诉人王锷、宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁煤基建公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）、原审原告曹鑑江机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区大武口区人民法院（2016）宁0202民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学义，被上诉人王锷、宁煤基建公司委托诉讼代理人杜晓卫、人保财险大武口支公司委托诉讼代理人曹长安、原审原告曹鑑江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学义的上诉请求：1.请求撤销大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初2115号民事判决书第四项判决，并依法改判王锷、宁煤基建公司、人保财险大武口支公司向王学义支付误工费42000元、护理费4600元、精神抚慰金5000元，合计：51600元。理由为：王学义有专业技术并享有实用新型专利书,事故发生时其是银川上河图新技术研发有限公司的工程师,月工资6000元,事故发生后王学义一直在家休养,无法上班造成误工,有单位出具的工资表等相关证据足以证实王学义的每月工资应为6000元，一审法院以无银行相关流水印证为由错误。2.护理费。王学义的配偶也有工作为护理其产生实际损失,一审法院按居民服务业来计算护理费错误。3.精神损害抚慰金，王学义在事故中受伤，构成伤残，经常头痛、头晕，生活质量下降，需要长期治疗故应支持精神损害抚慰金。
王锷辩称，一审判决正确，王学义的上诉理由不成立，请求维持原判。
宁煤基建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王学义的上诉请求不成立，请求依法维持一审判决。
中保财险大武口支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王学义的上诉请求不成立，请求依法维持一审判决。
曹鑑江辩称，王学义的上诉请求成立，同意王学义的上诉请求。
王学义向一审法院提起的诉讼请求：1.王锷、宁煤基建公司赔偿王学义各项损失共计107278.45元（其中医疗费3845.45元、误工费42000元、护理费4600元。残疾赔偿金46570元、住院伙食补助费2300元、交通费1060元、鉴定费600元、修理费1183元、精神损害抚慰金5000元、复印费120元）；2.王锷、宁煤基建公司赔偿曹鑑江各项损失共计17343.22元（其中医疗费233.22元、误工费10200元、护理费3750元。住院伙食补助费2300元、交通费860元），合计124621.67元；3.人保财险大武口支公司在宁AG30**号轻型货车投保范围内对王学义、曹鑑江主张的损失先予赔偿；4.请求保留二次手术费用的诉权；5.本案诉讼费用由王锷、宁煤基建公司、中保财险大武口支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日，王锷驾驶宁AG30**号轻型货车沿青山路由南向北行驶至青山路（大队长火锅门口）时，与王学义驾驶的宁BF82**号普通摩托车发生碰撞，造成王学义、曹鑑江受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，王学义、曹鑑江在事故中无责任，王锷承担事故的全部责任。事故发生后，王学义、曹鑑江在石嘴山市第二人民医院住院治疗。经鉴定，王学义的伤情构成伤残等级十级。双方当事人就赔偿问题协商未果，致使纠纷成诉。
另查明，宁AG30**号车辆在人保财险大武口支公司投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额5万元）。宁AG30**号车辆系由宁煤基建公司投保车辆保险，车辆登记所有人为案外人王吉宗，宁煤基建公司、王锷均陈述该车已由王吉宗卖给王锷，车辆现由王锷实际控制、使用。
一审法院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。王锷的过错行为造成王学义、曹鑑江人身损害，承担事故的全部责任，其应当对王学义、曹鑑江的损失进行赔偿。关于王学义损失的确定，医疗费经核算数额为2976.46元、住院伙食补助费2300元、摩托车修理费1183元符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，王学义按照2015年城镇居民人均可支配收入主张伤残赔偿金46570元，不违反法律规定，予以支持；误工费，王学义自认系公司职工，提交的证据无工资流水相印证，不能证实王学义因事故造成的误工损失，故对王学义主张的误工费不予支持。护理费，鉴于医嘱陪护一人，对于王学义主张的护理费予以支持，王学义未能提交证据证实护理人员的收入情况，对王学义主张的护理费本院参照2015年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务业的行业年平均工资计算，王学义住院23天，护理费计算为2445.66元（38280元÷12个月÷30天×23天）；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对王学义的交通费损失确定为460元（23天×20元）；鉴定费600元、复印费120元，系王学义为主张权利花费的必要费用，应予支持；王学义主张的精神损害抚慰金无证据证实，不予支持。综上，交通事故给王学义造成的损失为医疗费2976.46元、住院伙食补助费2300元、摩托车修理费1183元、伤残赔偿金46570元、护理费2445.66元、交通费460元、鉴定费600元、复印费120元。关于本案曹鑑江的损失的确定，医疗费233.22元、住院伙食补助费2300元符合法律规定，予以支持；误工费无证据证实，不予支持；护理费，曹鑑江提交的护理费发票没有其他证据相佐证，不能证实曹鑑江实际支出的护理费，但鉴于医嘱原告需要护理，对曹鑑江主张的护理费本院参照2015年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务业的行业年平均工资计算，曹鑑江住院23天，护理费计算为2445.66元（38280元÷12个月÷30天×23天）；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对曹鑑江的交通费损失确定为460元（23天×20元）。综上，交通事故给曹鑑江造成的损失为医疗费233.22元、住院伙食补助费2300元、护理费2445.66元、交通费460元。根据法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王锷承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保财险大武口支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故，王学义、曹鑑江的损失应当由人保财险大武口支公司在交强险赔偿限额内赔偿王学义摩托车修理费1183元、医疗费2976.46元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金46570元、护理费2445.66元、交通费460元；赔偿曹鑑江医疗费233.22元、住院伙食补助费2300元、护理费2445.66元、交通费460元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王学义鉴定费600元、复印费120元。在交强险和商业第三者责任保险对王学义赔偿之后无不足部分，故本案中宁煤基建公司、王锷不承担赔偿责任。对于王锷在治疗过程中向王学义、曹鑑江支付的医疗费用，王学义、曹鑑江在本次诉讼中并未主张，对该部分医疗费本案不予处理，王锷与人保财险大武口支公司另行协商或诉讼解决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中保财险大武口支公司在交强险赔偿限额内赔偿王学义摩托车修理费1183元、医疗费2976.46元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金46570元、护理费2445.66元、交通费460元；二、中保财险大武口支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王学义鉴定费600元、复印费120元；三、中保财险大武口支公司在交强险赔偿限额内赔偿曹鑑江医疗费233.22元、住院伙食补助费2300元、护理费2445.66元、交通费460元；四、驳回王学义、曹鑑江的其他诉讼请求。案件受理费2792元，减半收取1396元，由王学义、曹鑑江负担696元，由中保财险大武口支公司负担700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王学义提交的证明一份，用以证明：王学义工资每月是6000元以及实际每月发3000元的原因。因王学义提交的证据不能达到其证明目的,本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：1.王学义主张的误工费、精神损害抚慰金是否成立？2.王学义主张的护理费具体数额应当是多少？根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王学义是涉案受害人，但其是企业退休人员每月领取退休金，虽其提交了与银川上河图新技术研发有限公司的劳务用工合同及相关证明，因证明存在瑕疵不具备证据属性，且证据不能证明其误工实际损失，故王学义有关误工费的请求证据不足，不予支持；关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案王学义作为受害人提交的证据不能证明其受精神损害以及损害的程度，故对该主张不予支持；关于护理费的数额，王学义提交了其配偶与银川上河图新技术研发有限公司的劳务用工合同及相关证据，但证据内容不能证明王学义的配偶因护理而产生误工发生的实际损失，故一审关于护理费数额的认定正确。
综上，王学义的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人王学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈紫卉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。