wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈荣生，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局森林分局，住所地：福建省南安市柳新路1号。法定代表人王重阳，分局长。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。委托代理人方翠燕，福建竞得律师事务所实习律师。原审第三人黄金辉，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人陈荣生因诉被申请人南安市公安局森林分局林业行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终81号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈荣生申请再审称：其被黄金辉毁损的是绿化园林树木，不属于林业专业鉴定的范围，应当由具有“园林绿化”、“生物工程”专业资质的鉴定机构进行鉴定。福建智立司法鉴定所不具备“生物工程”、“植物生理”的鉴定资格，二次鉴定的结论前后矛盾，且承认因技术原因无法对榕树的损伤程度和一株桉树死亡原因作出正确鉴定，也不能用材积来计算损失。被申请人南安市公安局森林分局拒不让其选择重新鉴定单位，对第三人黄金辉仅适用行政处罚，明显不公，请求撤销南安市公安局的南公森林罚决字［2016］第03001号《林业行政处罚决定书》，撤销一、二审判决。被申请人南安市公安局森林分局答辩称：1.再审申请人主张应当具备“园林绿化”、“生物工程”、“植物生理”资质的鉴定机构和鉴定人员来鉴定，但司法部和福建省司法厅批准许可鉴定人的执业类别和鉴定机构的鉴定业务范围，均没此种的类别和范围，所有涉及林木的鉴定都属于林业物证鉴定，本案中的榕树和桉树鉴定亦应属林业物证鉴定类。2.作出闽智司鉴所［2015］林鉴字第11269号鉴定意见书的福建智立司法鉴定所持有福建省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，鉴定人陈某、林某具有林业物证鉴定资格，再审申请人主张鉴定机构和鉴定人不具备专业资质和条件不能成立。3.对于本案涉及的榕树无法鉴定损失等问题，鉴定意见书已作出充分的分析和说明，因技术原因无法确认损伤对生长量的影响程度和造成的经济损失价值，并不是被申请人和鉴定人庇护第三人黄金辉不予以鉴定。综上，陈荣生的再审申请请求和理由没有任何事实和法律依据，应当裁定驳回陈荣生的再审申请。本院认为，本案的焦点是被申请人南安市公安局森林分局委托的福建省智立司法鉴定所和鉴定人是否具备鉴定资质的问题。本案涉及的鉴定属于林业物证鉴定，受委托的鉴定机构福建智立司法鉴定所持有福建省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，鉴定业务范围包含林业物证鉴定，指派的鉴定人陈某、林某亦持有福建省司法厅颁发的《鉴定人执业证》，具备林业物证鉴定资格。在鉴定过程中，再审申请人陈荣生、被申请人南安市公安局森林分局民警、第三人黄金辉和鉴定人员均在被毁坏林木现场，鉴定依据符合规范，对榕树等个别涉案树木不予鉴定的原因也作出相应的分析与合理的说明，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。南安市公安局森林分局据此对黄金辉作出的行政处罚决定，并无不当。陈荣生提出应当本案应由具备“园林绿化”、“生物工程”、“植物生理”专业资质的鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，缺乏相应的事实和法律依据，对福建智立司法鉴定所所作出的鉴定意见亦未提供足够有力的推翻理由和否定依据。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法。再审申请人的申请再审理由不能成立，不予采纳。综上，再审申请人陈荣生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈荣生的再审申请。审 判 长  秦传熙审 判 员  林锦斌代理审判员  周晓芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 喜附：本案所适用的法律条文第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终909号
上诉人（原审被告）张家港市弘源储运有限公司，住所地张家港市金港镇江海北路。
法定代表人卢建军。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙州西路121号。
诉讼代表人朱晨辉，该分行行长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被告卢建军。
被告胡凤。
上诉人张家港市弘源储运有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司张家港分行及原审被告卢建军、胡凤金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市弘源储运有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市弘源储运有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 汐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第259号
原告：陆芸倩（曾用名陆蕴倩）。
委托代理人：张向华。
委托代理人：方磊。
被告：谢新龙。
被告：潘凤娣。
原告陆芸倩为与被告谢新龙、潘凤娣民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆芸倩的委托代理人张向华到庭参加诉讼，被告谢新龙、潘凤娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆芸倩起诉称：2013年11月10日，被告谢新龙向原告出具借条一张，确认向ＸＸ虎借款15万元，并约定“到月底付叁万元整、到年底付叁万元整、其他到明年付清，利息付4厘，2007年起付息”。借款到期后，曾多次向被告催讨，但被告至今分文未付。ＸＸ虎系原告丈夫，于2013年8月30日病故。被告谢新龙、潘凤娣系夫妻关系，且为婚姻存续期间借款。故请求判令：1、两被告归还借款本金15万元，利息62393.42元（暂计算至2015年8月31日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉请调整为：判令两被告归还借款本金15万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期利息。
被告谢新龙、潘凤娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告谢新龙向ＸＸ虎借款15万元的事实。
2、浏河派出所出具的证明一份，用以证明原告陆芸倩与ＸＸ虎系夫妻，且ＸＸ虎于2013年8月30日死亡的事实。
3、浏河镇河北社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原告陆芸倩与ＸＸ虎于1983年11月登记结婚，夫妻终生未育，于1990年2月收养张瑜谊的事实。
4、户口注销证明二份，用以证明ＸＸ虎的父亲张和杰于2002年7月1日死亡，ＸＸ虎的母亲吴守贞于2005年11月13日死亡的事实。
5、结婚证一份，用以证明原告陆芸倩与ＸＸ虎于1983年11月14日登记结婚的事实。
6、结婚登记申请书一份，用以证明被告谢新龙、潘凤娣于1992年3月27日登记结婚的事实。
7、民事调解书及协议书各一份，用以证明原告与张瑜谊于2015年9月15日解除收养关系，张瑜谊并表示放弃财产继承的事实。
原告提供的上述证据1-6，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月10日，被告谢新龙向原告出具借条一份，确认其向ＸＸ虎借款人民币15万元，经原告多次催讨，被告谢新龙至今尚未还款，以致纠纷成讼。
另查明，原告与ＸＸ虎于1983年11月14日登记结婚，1990年2月收养养子张瑜谊。ＸＸ虎之父张和杰于2002年7月1日死亡，ＸＸ虎之母吴守贞于2005年11月13日死亡，ＸＸ虎于2013年8月30日死亡。2015年9月15日，原告与张瑜谊解除收养关系，张瑜谊并表示自愿放弃对ＸＸ虎遗产的继承。
再查明，被告谢新龙、潘凤娣于1992年3月27日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人ＸＸ虎死亡，其法定继承人陆芸倩、张瑜谊依法享有该债权，张瑜谊自愿放弃对ＸＸ虎遗产的继承，故陆芸倩具备原告主体资格。双方虽对还款期限未作约定，但被告在原告催讨后仍未能在合理期限内返还，故原告请求判令被告谢新龙返还借款本金及支付自起诉之日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.6%）计付的逾期利息的主张，本院予以支持。至于原告要求被告潘凤娣亦承担还款责任的诉讼请求，因被告谢新龙借款数额较大，超出日常生活需要范围，同时原告未能举证证明被告谢新龙负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，被告潘凤娣也未于事后对该债务予以追认。故对原告要求被告潘凤娣与被告谢新龙共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢新龙于本判决生效之日起十日内返还原告陆芸倩借款人民币15万元，并按年利率4.6%标准支付前述借款自2015年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（其中暂计算至2015年10月30日的逾期利息为人民币699.45元）。
二、驳回原告陆芸倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4486元，减半收取人民币2243元，由原告陆芸倩负担人民币651元，被告谢新龙负担人民币1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金凯琳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第386号
原告义乌博锐知识产权代理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路387号二楼。
法定代表人雷斌，经理。
委托代理人王钊，北京方耀律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人何益。
第三人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人钱金波，董事长。
委托代理人程珺霞。
原告义乌博锐知识产权代理有限公司（简称博锐公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月11日作出的商评字（2014）第98462号关于第10045702号“REDRAGFLAY”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（简称红蜻蜓公司）作为第三人参加�案诉讼。2015年5月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告博锐公司的委托代理人王钊，被告商标评审委员会的委托代理人何益，第三人红蜻蜓公司的委托代理人王珺霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定系被告商标评审委员会针对第三人红蜻蜓公司就原告博锐公司申请注册的第10045702号“REDRAGFLAY”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求而作出的。被诉裁定中认定：诉争商标与第1776902号“REDDRAGONFLY”商标（简称引证商标）已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。红蜻蜓公司的撤销理由部分成立，故依照修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条、修改后《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告博锐公司诉称：诉争商标与引证商标在文字内容、含义、呼叫上存在显著差异，不构成近似商标，故请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人红蜻蜓公司述称：同意被告的意见。
本院经审理查明：
诉争商标为第10045702号“REDRAGFLAY”商标（商标图样附后），由博锐公司于2011年10月10日申请注册，指定使用商品为第25类服装、内衣、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、皮带（服饰用）、游泳衣。
引证商标为第1776902号“REDDRAGONFLY”商标（商标图样附后），由红蜻蜓公司于2001年3月5日申请注册，核定使用在第25�服装、鞋、帽、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、足球鞋、婴儿全套衣、游泳衣商品上，该商标的专用权期限至2022年5月27日止。
2013年8月30日，红蜻蜓公司针对诉争商标向商标评审委员会提出撤销注册申请，主要理由为：一、诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标。二、博锐公司在明知红蜻蜓公司及引证商标知名度的前提下，恶意摹仿红蜻蜓公司著名商标，违反诚实信用原则，诉争商标的注册使用会误导公众，致使红蜻蜓公司权益受到损害。综上，红蜻蜓公司请求依据2001年《商标法》第二十八条，第四十一条第二款、第三款请求撤销诉争商标的注册。
红蜻蜓公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：商标注册资料、广告宣传资料、荣誉证书、相关案例等复印件。
2014年12月11日，商标评审委员会作出被诉裁定。
庭审中，博锐公司主张因引证商标并未实际使用，不会造成相关公众的混淆。博锐公司还主张，诉争商标指定使用的“袜”商品，与引证商标核定使用的“衣服”等商品不构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、无效宣告请求申请书、红蜻蜓公司向商标评审委员会提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
因诉争商标的核准注册、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年《商标法》和2014年《商标法》的施行期间，故本案涉及两部商标法的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且被告受理原告的撤销注册申请早于2014年《商标法》修改决定施行时间，而被诉决定的作出晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故依据《最高人民法院关�商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理适用2001年《商标法》。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反2001《商标法》第二十八条的规定。根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品；法院认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“服装、婴儿�套衣、鞋、帽、手套（服装）、皮带（服装）、游泳衣”商品与引证商标核定使用的商品相同。诉争商标指定使用的“内衣、围巾”商品与引证商标核定使用的“服装、领带”商品分别同属于《类似商品和服务区分表》2501、2511群组。诉争商标指定使用的“袜”商品与引证商标核定使用的“鞋”商品在功能用途上相关，在销售渠道及消费对象上也基本一致。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为字母“REDRAGFLAY”组成，引证商标为英文字母“REDDRAGONFLY”组成。两商标均为十个以上（含十个）多个英文字母组成的标识，首部分均包括字母组合“RED”，中间部分均包含“RAG”，尾部分“FLAY”与“FLY”读音及字母构成相似，诉争商标与引证商标在字母构成、字母顺序、整体视觉效果上相似，两商标若共存于“服装、鞋、袜”等相同或类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易产生两商标指定使用商品的来源相同或具有一定联系的认知，引起混淆误认的发生，因此，两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告关于引证商标并未实际使用，不会造成相关公众混淆的主张与事实不符，本院不予支持。
综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告义乌博锐知识产权代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告义乌博锐知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 王大鹏
人民陪审员 李新平
二〇一五年六月十七日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初291号
原告：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。组织机构代码56750753-1。
法定代表人：陆晨，该公司董事长。
被告：铜陵徽源运贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山西路815号。组织机构代码76904362-4。
法定代表人：丁传龙。
本院在登记审查原告安徽中顺石油化工有限公司与被告铜陵徽源运贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽中顺石油化工有限公司向本院申请诉前调解。因铜陵徽源运贸有限责任公司不同意调解，安徽中顺石油化工有限公司于2016年1月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽中顺石油化工有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中顺石油化工有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3436号
申请执行人：付万发，男，1962年10月31日生，汉族，大连开发区供电局职员，住大连经济技术开发区。
被执行人：于德君，男，1971年1月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：180000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3436号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年七月五日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年7月5日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2015）开执字第3436号
参加人员：执行员ＸＸ，姜晓旭，吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
ＸＸ：本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本院（2015）开执字第3436号案件本次执行程序终结。
姜晓旭：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
本院（2015）开执字第3436号案件终结本次执行程序。
结案报告
（2015）开执字第3436号
一、当事人基本情况
申请执行人：付万发，男，1962年10月31日生，汉族，大连开发区供电局职员，住大连经济技术开发区听涛里41号2-1-2。
被执行人：于德君，男，1971年1月7日生，汉族，住大连经济技术开发区海滨里77号1-6-2。
二、案件的由来
本院作出的（2015）开民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：180000元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本院（2015）开执字第3436号案件本次执行程序终结。
四、执行结果
本院（2015）开执字第3436号案件本次执行程序终结。
执行员：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特7号
申请人陈伟，个体。
申请人齐加祥，教师。
申请人陈伟与申请人齐加祥民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年3月15日自愿达成调解协议，于2016年3月15日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。
申请人陈伟与申请人齐加祥民间借贷纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
齐加祥于2016年3月18日返还申请人陈伟本金12万元，本调解协议经双方当事人签字生效。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈伟与申请人齐加祥于2015年3月15日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当自觉履行；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 高 建
二〇一六年三月十八日
书记员 姚攀攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执335号
申请执行人：程磊。
被执行人：商丘市豫民建筑工程有限公司。
本院执行程磊与商丘市豫民建筑工程有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执335号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5718号
申请执行人陈小平。
被执行人孙明。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5503号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4911号
原告贾西礼，男，农民。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾西礼与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告贾西礼于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾西礼撤回起诉。
案件受理费275元，鉴定费4000元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马宗云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第4911号原告：赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：付东顺，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告赵玉成与被告付东顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉成的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加了诉讼，被告付东顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元及利息（按照月息2分自2013年4月3日计至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，付东顺以做生意为由从赵玉成处借款350000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为2分，后经原告多次催要，被告拒绝偿还任何本息，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告付东顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日,付东顺向赵玉成借款350000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金叁拾伍万元正借款人：付东顺156178978882013.4.3”。现赵玉成以付东顺不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。本院认为，付东顺未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。付东顺向赵玉成借款350000元，有当事人的陈述及付东顺出具的借条为凭，赵玉成与付东顺之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经赵玉成催要，付东顺应及时返还借款。对赵玉成要求付东顺按照月息2分自2013年4月3支付利息至还款之日止的主张，因赵玉成、付东顺在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，付东顺应按照年利率6%自立案之日（2015年11月24日）支付逾期利息至还款之日止。综上，对赵玉成要求付东顺偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付东顺应于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉成借款人民350000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2015年11月24日计至实际还款之日）。案件受理费6550元，保全费2770元，共计9320元，由被告付东顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年十月十八日代理书记员  沈亚琼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00230号
原告：李某某，女，1990年11月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1986年12月24日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭。于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与刘某甲于2009年12月经人介绍相识，于2010年10月1日双方举行结婚仪式，2011年3月24日办理了结婚登记。婚后于2011年4月12日生育一女孩，取名“刘淑涵”，现双方在共同生活期间常为生活琐事生气，并对我进行殴打，为此，李某某提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女孩由被告自行抚养，要求共同财产共同享有，个人财产归个人所有。
刘某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：李某某与刘某甲于2009年12月经人介绍相识，于2010年10月1日双方举行了结婚仪式，2011年3月24日办理了结婚登记手续。婚后于2011年4月12日生育一女孩，取名“刘淑涵”，现双方在共同生活期间常为生活琐事生气，为此，李某某提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女孩由被告刘某甲自行抚养。要求共同财产共同分割，个人财产归个人所有。
上述事实，有原告向本院举证的李某某身份证、李某某与刘某甲婚姻登记审查处理表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某某诉被告刘某甲离婚，在诉讼中提供不出夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告共同生活多年，婚后生育一女孩，所以只要双方在今后的生活中相互谅解，多考虑一下孩子和家庭，是完全可以和好的，故对原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年三月七日
书 记 员 王艳春
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第499号
申请执行人：甯辉，男，1967年5月26日出生，住新疆乌鲁木齐市
被执行人：刘宏俊，男，1972年4月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐仲裁委员会2015年3月12日作出的（2015）乌仲调字第43号调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宏俊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甯辉向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘宏俊在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款646250元和案件执行费8862.5元；
二、冻结、划拨被执行人刘宏俊应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年十月八日
书记员 王锡光
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1114号
申请执行人韩某某，男，汉族，1982年1月21日出生，住陕西省淳化县。
被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人西安某某有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第443号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、将申请执行人办理西安市长安区郭杜街办东街“樱花西苑”小区1幢5单元5层50501室商品房权属登记资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理上述商品房权属证书；二、向申请执行人支付逾期办证违约金42340元；三、承担本案仲裁费2664元，执行费1075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安某某有限责任公司价值40万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月七日
书 记 员 任苏轩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2932号
原告:中国建设银行股份有限公司白城分行。地址：吉林省白城市中兴西大路**号。
法定代表人：赵庆有，系行长。
委托诉讼代理人：李洪军，系该公司员工。
被告：李斌，住吉林省白城市洮北区。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司白城分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费71.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘洪哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14538号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告董廷兰，女，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告董廷兰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执933号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司
被执行人张兴华
被执行人陈维峰
被执行人张岩
申请执行人吉林省融诚担保有限公司与被执行人张兴华、陈维峰、张岩借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张兴华、陈维峰、张岩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省融诚担保有限公司于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人张兴华、陈维峰、张岩偿还借款合同纠纷款21400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款21400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十七日
书记员 周 航
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1150号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：付志鲁，男，该公司客户经理。
委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。
被执行人：张华，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：周春杰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：周中兰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。
被执行人：张长广，男，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、张华、周春杰、周中兰、张长广借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以暂行自行协商为名，于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亚昆
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1150号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：付志鲁，男，该公司客户经理。委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。被执行人：张华，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：周春杰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：周中兰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。被执行人：张长广，男，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、张华、周春杰、周中兰、张长广借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以暂行自行协商为名，于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月十九日书记员  刘亚昆
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审187号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：龙四菊，女，1971年6月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056302号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人龙四菊于2007年1月5日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人龙四菊社会抚养费10350元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人龙四菊未经批准生育三个子女，于2007年1月5日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0056302号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人龙四菊社会抚养费10350元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056302号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人龙四菊在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人龙四菊交纳社会抚养费10350元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056302号行政征收决定。
二、被执行人龙四菊于2017年3月24日前将社会抚养费款10350元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00200号
原告：尹某某，女，回族，住址沈阳市于洪区。
被告：李某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2014年1月2日立案受理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡向余
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终551号
上诉人（原审被告）江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室。
法定代表人苏齐。
被上诉人（原审原告）昆山永洁环保绿化工程有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路新浦花园2号楼1号房。
法定代表人周建中。
上诉人江苏福田物业管理有限公司因与被上诉人昆山永洁环保绿化工程有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初2288号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而江苏福田物业管理有限公司的住所地在苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人虽然在合同中约定了管辖法院为合同履行地法院，但是该合同并未明确履行地点，应当视为约定不明。在对合同履行地点没有约定的情况下，因昆山永洁环保绿化工程有限公司的诉请是依据服务合同约定，要求支付保洁费、逾期付款责任及赔偿金，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方系昆山永洁环保绿化工程有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故合同约定的管辖法院系原审法院，原审法院对本案依法具有管辖权。因此，原审法院的裁定并无不当，江苏福田物业管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 懿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1825号
申请执行人大庆市萨尔图区庆琳高压胶管厂。
被执行人大庆市联盛科技有限公司。
法定代表人张昊,职务经理。
本院在执行（2016）黑0602执1825号大庆市萨尔图区庆琳高压胶管厂申请执行大庆市联盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初第3275号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李化生
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终214号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：新化县棋盘山养牛专业合作社。
地址：湖南省新化县洋溪镇南山村。
法定代表人罗仁希，该合作社理事长。
委托代理人周介华，湖南融源律师事务所律师。
原审被告人曾某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年六月三十日作出(2016)湘1322刑初186号刑事判决。附带民事诉讼原告人新化县棋盘山养牛专业合作社不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月19日开始，被告人曾某某在新化县槎溪镇石门口村罗某甲、王某某等人合股成立的“棋盘山专业养牛合作社”打临工。期间，曾某某因工致伤右手中指，住院治疗花费六千余元由合作社支付。出院后，曾某某要求合作社股东赔偿其营养费、工伤费未果，便萌生报复念头。2016年1月9日凌晨1时许，曾某某来到合作社养牛基地存放草料的钢架棚下，将存放在棚内的草料点燃后逃离现场。2016年1月9日10时许曾某某被公安民警抓获。新化县棋盘山养牛专业合作社的财产损失为：水泥81包，价值1215元，桂花树4棵，价值为2500元，稻草价值为11300元，棚子价值为600元，油漆价值为400元，共计16015元。
原审法院认定上述犯罪事实的证据有：被害人罗某乙、罗某丙、罗某甲、邹某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查等笔录，视听资料、电子数据，证人叶某某、杨某某的证言，提取笔录、扣押决定书、通话记录、领条、领据，新化县槎溪派出所公函、报告，抓获经过，户籍证明，被告人曾某某的供述等。
原审法院认为：被告人曾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失应当赔偿，综合全案，认定新化县棋盘山养牛专业合作社的财产损失为稻草损失为11300元，四棵桂花树的损失为2500元，棚子损失为600元，油漆损失为400元，水泥损失为1215元，以上共计损失为16015元。考虑到本案系民间纠纷引发，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人新化县棋盘山养牛专业合作社经济损失人民币一万六千零一十五元整。三、驳回附带民事诉讼原告人新化县棋盘山养牛专业合作社的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告附人新化县棋盘山养牛专业合作社上诉，上诉人及其代理人提出：原审认定其损失为16015元有误，应以鉴定结论中的财产损失价格40715元为准，请求二审法院改判由曾某某赔偿其经济损失40715元。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人曾某某毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当赔偿。新化县棋盘山养牛专业合作社及其代理人提出：原审认定其损失为16015元有误，应以鉴定结论中的财产损失价格40715元为准，请求二审法院改判由曾某某赔偿其经济损失40715元。经审查，新化县价格认证中心关于稻草损失的认定没有充分证据支持，依据不足，原审不予认定该损失金额符合证据规则。原审法院结合全案事实，以水泥、桂花树及棚子的损失价格和经查证属实的有领条、收据证明的草料总价，认定养牛合作社的财产损失，认定适当。故上诉人新化县棋盘山养牛专业合作社及其代理人请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执475号
申请执行人：绍兴柯桥帆远纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇金三角，组织机构代码:79338494-7。
法定代表人：王新美。
被执行人：绍兴市柯桥区昶妘家纺厂，住所地绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈村4幢，组织机构代码:330621603068364。
经营者：王锦华，女，1965年4月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省浦城县。
被执行人：王龙，男，1982年4月18日出生，住陕西省蔳城县。
申请执行人绍兴柯桥帆远纺织品有限公司与被执行人绍兴市柯桥区昶妘家纺厂、王龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第04264号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：被执行人支付申请执行人货款88769.35元及利息，缴纳案件受理费2966元，财产保全申请费2120元，合计5086元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人只履行了30000元。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可执行的房产、车辆、银行存款，也无其他财产；经查找未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执475号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王俊杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1866号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人：陈朋，经理。身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，男，住兴隆县，身份证号：×××，电话：138XX****XX。代理权限：一般代理。
被告杨青云，年月日出生，住兴隆县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告杨青云供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月十日
书记员 孙浩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7498号
原告：谭小华，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告谭小华与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭小华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终147号
上诉人（原审原告）：梁志，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人梁志因与被上诉人陈静返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）相民一初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁志于2016年2月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人梁志申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00272号民事判决；
二、准许梁志撤回起诉。
一、二审案件受理费各100元，均减半收取50元，由上诉人梁志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第211号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡少珊，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡荣荣，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行蔡少珊、蔡荣荣拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年1月28日以被申请执行人蔡少珊、蔡荣荣于2008年9月24日生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05071号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡少珊、蔡荣荣征收社会抚养费25668元，被征收人蔡少珊、蔡荣荣应于2014年2月27日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05071号征收社会抚养费决定书，于2014年1月30日依法送达给被执行人蔡少珊、蔡荣荣。被执行人蔡少珊、蔡荣荣未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05071号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡少珊、蔡荣荣在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡少珊、蔡荣荣必须于2014年7月17日前把拖欠的社会抚养费25668元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡少珊、蔡荣荣在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费285元，由被执行人蔡少珊、蔡荣荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗晓燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第832号
申请执行人：陈广玉，男，1955年1月4日出生，汉族，职工，住江苏省兴化市。
被执行人：李仁来，男，1953年3月27日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
陈广玉与李仁来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）甬象徐商初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。义务人李仁来未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈广玉于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人李仁来短期内无适当财产可供执行；申请执行人陈广玉表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月四日
代书 记员 郑 绵
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1572号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县小江镇解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆霞，该公司员工。
被告：李第盛，男，1983年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告李第盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年八月二十四日
书记员 宁冬丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第671号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人魏法统，教师。
被执行人李俊柏，教师。
申请执行人王保俊与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏法统的存款27200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月十日
书记员 孔祥银
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执187号
申请执行人眉山锐鑫建材有限公司
法定代表人：夏安宁，经理。
委托代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川煜华建设有限公司
法定代表人：雷建军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初1937号民事判决，于2017年1月17日立案执行眉山锐鑫建材有限公司申请执行四川煜华建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：一、向眉山锐鑫建材有限公司支付砖款264574元及从2016年3月1日起每月1000元的违约金，直至款付清之日至，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件诉讼费2664元、申请执行费4130元。
2017年2月21日，本院依法对被执行人银行存款286630元进行了扣划，申请执行人从本院转帐领取282500元，并同意本案执行完毕，余款4130元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初1937号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 游雨佳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审439号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县公路管理局。
法定代表人冯涛，住县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县公路管理局行政处罚一案，申请人于2016年7月4作出淅国土资罚决字[2016]460号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]460号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]460号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审439号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县公路管理局。法定代表人冯涛，住县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县公路管理局行政处罚一案，申请人于2016年7月4作出淅国土资罚决字[2016]460号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]460号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]460号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执273号
申请执行人雷勇，男，1971年6月7日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
法定代表人：陈留军，该公司经理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执273号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭庆华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第863号
原告张炜，男，1983年1月20日出生，汉族，住安平县。
被告蔡运杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告张炜与被告蔡运杰加工合同纠纷一案中，原告以双方正在协商解决为由，向本院申请中止此案的审理。
本院认为，原告张炜以双方正在协商解决为由申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张占峰
二〇一三年五月十五日
书记员 张 静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初26号
原告：李涛，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：吴冬，男，50岁，汉族，住赤城县。
原告李涛与被告吴冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李涛于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 庭
二〇一七年二月四日
书记员 郭晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初26号
原告：李涛，男，1955年5月14日出生，住赤城县。
被告：吴冬，男，50岁，住赤城县。
原告李涛与被告吴冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李涛于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 庭
二〇一七年二月四日
书记员 郭晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初214号
原告：马海莲，女，汉族，1971年2月12日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,000.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,000.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,000.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,000.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第493号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，私营业主。2013年11月8日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，2015年2月28日被变更强制措施为取保候审。
辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑初（2015）429号起诉书指控被告人沈某犯销售伪劣产品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧、代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人赵永辉到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月上旬至10月下旬，被告人沈某从非正常渠道购买大量伪劣烟花爆竹，并存放于本市南浔区和孚镇双市港村湖州多邦商业展柜有限公司西南角一不符合存储烟花爆竹条件的仓库内，欲于2015年春节期间将该批烟花爆竹销售。2015年2月6日，公安机关在该仓库内依法查获各类烟花爆竹2194箱。经检验，该批烟花爆竹中有18个批次共计2110箱为不合格产品。经鉴定，被告人沈某从非正常渠道购买的伪劣烟花爆竹价值共计人民币299719.4元。
上述事实，被告人沈某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书，证人李某、王某等人的证言，抓获经过，被告人沈某在侦查阶段的供述和辩解，检验报告，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是不合格产品仍购买了不合格烟花爆竹后欲冒充合格产品销售，其中被查获的不合格烟花爆竹的货值金额为人民币299719.4元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关以及辩护人赵永辉关于被告人沈某系犯罪未遂的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人沈某比照既遂犯予以从轻处罚。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人沈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的2194箱烟花爆竹依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚国平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2558号
原告：邯郸市丛台区星光海鲜行，住所地邯郸市和平交易三厅。
经营者：施信光。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山区西湖春天美食城，住所地邯郸市邯山区。
经营者：王相辉。
原告邯郸市丛台区星光海鲜行与被告邯郸市邯山区西湖春天美食城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邯郸市丛台区星光海鲜行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市丛台区星光海鲜行撤回起诉处理。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王紫阳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2558号原告：邯郸市丛台区星光海鲜行，住所地邯郸市和平交易三厅。经营者：施信光。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区西湖春天美食城，住所地邯郸市邯山区。经营者：王相辉。原告邯郸市丛台区星光海鲜行与被告邯郸市邯山区西湖春天美食城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邯郸市丛台区星光海鲜行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市丛台区星光海鲜行撤回起诉处理。审 判 长  朱国强人民陪审员  孙文广人民陪审员  杜志霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  王紫阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00324号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1983年12月9日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。因犯故意伤害罪于2010年7月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年4月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人吴某乙，男，1986年4月20日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。因犯故意伤害罪于2007年8月被判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2011年6月被判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）龙刑初字第00208号刑事判决，判决：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、对被告人吴某甲尚未退缴的违法所得4400元予以追缴，返还被害人牟某；四、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。宣判后，原审被告人吴某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲、吴某乙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00208号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十一月六日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执827号
申请执行人尚武辈，男，汉族。
被执行人郭书利，曾用名郭书犁，男，汉族。
被执行人李桂珍，曾用名李桂针，女，汉族。
尚武辈诉郭书利、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭书利、李桂珍银行存款66000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第255号
罪犯戎甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）虹刑初字第715号刑事判决，认定戎甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月14日起至2016年5月13日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戎甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戎甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律�规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯戎甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯戎甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯戎甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戎甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
戎甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的�犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2015）灵执字第127号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、郭鑫借款合同一案，灵石县人民法院于2014年5月8日作出（2014）灵商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）灵执字第127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年七月二十四日
书记员 任攀宏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1108号
原告：王于汉，男，1965年02月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县大屯镇关庄小学，住所地安徽省萧县。
负责人：徐书光，职务：校长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告王于汉诉被告萧县大屯镇关庄小学建筑工程合同纠纷一案过程中，原告王于汉于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王于汉要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王于汉撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告王于汉承担。
审判员 王忠心
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭 旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3124号
原告曲志丽，女，1979年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告单有文，男，1972年2月9日生，汉族，住吉林省扶余县。
本院在审理原告曲志丽诉被告单有文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曲志丽撤回起诉。
案件受理费628.00元减半收取314.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一六年六月九日
书记员 ＸＸ杰
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2722执23号
申请执行人杨晓峰，男，汉族。
委托代理人杨希春，男，汉族。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地加格达奇区。
法定代表人段俊生，男，系大兴安岭建安建筑工程有限责任公司董事长。
2016年4月8日杨晓峰依据已生效的黑龙江省塔河县人民法院民事调解书（2015）塔民再字第1号向本院申请执行，要求被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司在2016年4月30日给付107968.00元；本院于2016年6月12日以（2016）黑2722执23号受理立案。经查，被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司确无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖东辉
审 判 员 黄文清
代理审判员 孙文昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 龙
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2124号
原告：黄尧廷，男，1971年3月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人（特别授权）罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：彭毅，男，1987年6月17日出生，汉族，重庆市开州区人。
原告黄尧廷与被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尧廷的委托诉讼代理人罗粲林到庭参加了诉讼，被告彭毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尧廷诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意经营需要钱为由，于2015年2月27日向原告借款100000元，约定借期为一年，月息3000元，并出具借据一份。原告于同日向被告转款91000元，其余9000元于当日现金支付。该9000元不是提前支付的利息，借据上载明的“每季度先支付利息再使用”是约定还款先用于支付利息，再偿还本金。被告未支付过利息。现还款期限已过，被告一直未偿还本金及利息，原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金100000元，从2015年5月27日起以100000元为基数按月息2分计算利息至本金还清时止，并承担本案的诉讼费。
被告彭毅未作答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告彭毅向原告黄尧廷出具借据一份，载明：“本人彭毅于今日（2015年2月27日）借到黄尧廷人民币壹拾万元（100000.00元）整，月利息按3%计算支付，每季度先支付利息再使用，借款期限为一年，到期还款日为2016年3月1日。借款人：彭毅。2015年2月27日”。原告于2015年2月27日向被告转款91000元。
以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原、被告的身份信息、借据、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄尧廷与被告彭毅之间的债权、债务关系明确，有被告彭毅出具的借据、对账单予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。
关于借款人尚欠的借款本金问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告转款91000元，虽然原告称剩余的9000元于当日现金支付给被告，但借据中约定的月利息为3%，一季度的利息即为9000元，再结合借据中：“每季度先支付利息再使用”的约定，原告向被告转款91000元，应当视为将第一季度的利息9000元已扣除，该9000元应当在借款本金中扣除，即本案借款的本金应为91000元。
关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款日期为2016年3月1日，还款期限早已届满，被告理应按约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。
关于原告主张的利息问题：根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与被告之间约定的利息标准，本院支持原告从2015年5月27日起以本金91000元为基数，按照年利率24%（即月利率20‰）的标准向被告主张利息至本金付清之日止的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭毅在本判决生效后十日内偿还原告黄尧廷借款本金91000元及相应利息（利息从2015年5月27日起以91000元为基数以月利率20‰计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告黄尧廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告彭毅负担（原告已垫付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭晓梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8807号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：何杰松，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何杰松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××96。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月14日的信用卡欠款本金69950.14元、利息11594.37元、分期手续费2266.37元，截至2016年12月31日止的滞纳金709.71元，自2017年1月1日至2017年8月14日止的违约金15075.73元，共计99596.32元，以及自2017年8月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何杰松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月14日的信用卡欠款本金69950.14元、利息11594.37元、分期手续费2266.37元；截至2016年12月31日滞纳金709.71元，以及自2017年8月15日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告何杰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5047号
原告：马鞍山和旺贸易有限公司。
委托诉讼代理人：江超，该公司职工。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
本院在审理原告马鞍山和旺贸易有限公司与马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山和旺贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山和旺贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山和旺贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元(已减半收取)，由原告马鞍山和旺贸易有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第962号
原告姚伟杰。
被告杨飞球。
被告周雪峰，系被告杨飞球之妻。
原告姚伟杰诉被告杨飞球、周雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭记录，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚伟杰到庭参加了诉讼，被告杨飞球、周雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚伟杰诉称：被告杨飞球于2013年1月22日以做生意为由，向原告借款现金26万元，当时双方口头约定半年后归还，但半年过去，原告多次向被告催讨借款，但被告一直避而不见，电话也不接。为了维护原告的权益和法律的尊严，现请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金26万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告姚伟杰向本院提交了如下证据：
1、户籍证明两份，拟证明：两被告系夫妻关系，且其诉讼主体资格适格的事实。
2、借条一份，拟证明原告姚伟杰与被告杨飞球的借贷关系是真实存在的事实。
被告杨飞球、周雪峰未答辩，对原告姚伟杰提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，结合当事人在庭审过程中的质证，本院对原告姚伟杰所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1，两份户籍证明都加盖了涟源市公安局户口专用公章，其符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院依法予以认定。对证据2，该借条上有债务人的签名，其同样符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告杨飞球与被告周雪峰系夫妻关系。2013年1月22日，被告杨飞球向原告姚伟杰借款26万元，并当即向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“今借到姚伟杰现金人民币贰拾陆万元整（260000元），借款人杨飞球，2013年1月22日。”其后，原告多次向两被告催讨该借款未果，遂于2013年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告姚伟杰与被告杨飞球的借贷关系有被告杨飞球出具给原告的借条原件为证，系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护，作为债权人的原告姚伟杰有权要求作为债务人的被告杨飞球偿还借款。本案中，被告杨飞球与被告周雪峰系夫妻关系，该民间借贷关系发生在2013年1月22日，根据涟源市茅塘镇派出所于2013年9月4日出具的证明证实：“两被告系夫妻关系是实”，由于两被告未提出相反的证据，本院推定本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。本案中，被告周雪峰既没有提供证据证明该笔债务属于被告杨飞球个人的债务以及该笔债务应当由被告杨飞球一方所有的财产清偿，因此，按照法律规定该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，作为债权人的原告依法有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。故对于原告要求两被告共同偿还借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞球、周雪峰共同偿还原告姚伟杰借款260000元，该款限本判决生效后7日内付清。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告杨飞球、周雪峰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年三月三日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01699号
原告：赵玉勤，女，汉族，1967年7月22日出生，住合肥市。
委托代理人王家平，系赵玉勤丈夫。
被告：赵启和，男，汉族，1965年3月8日出生，住合肥市。
本院在审理原告赵玉勤诉被告赵启和名誉权纠纷一案中，原告赵玉勤于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉勤提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉勤撤回起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
代理审判员 施建军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁 超
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执214号
申请执行人临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被执行人汤巍，男，1973年6月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人汤巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）临民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临湘市农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院日向被执行人汤巍发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执214号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年八月十九日
书记员 张 澹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初163号
原告：陈菊花，女，苗族，1982年5月8日出生，湖南省吉首市人，小学文化，农民，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：张声顺，男，苗族，1974年3月28日出生，湖南省吉首市人，初中文化，农民，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告陈菊花与被告张声顺同居关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊花及其委托诉讼代理人张吉敏，被告张声顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1.判决女儿张某2、张某3由原告抚养，儿子张某1由被告抚养，被告每月给付女儿张某3抚养费用700元；2.判决被告给付原告同居期间的共同存款3万元整。事实与理由：1998年下半年，原、被告在广东打工时认识，1999年按农村风俗举行婚礼，至今没有进行婚姻登记。共同生活后，原、被告生育三个小孩：长女张某2、次女张某3、儿子张某1。多年来，原、被告双方一直在广东、长沙打工，且所得积蓄由被告掌管。2016年8月，被告喝酒后因琐事殴打原告，致使原告对被告彻底失望，感情完全破裂。原告便离开了被告，至今两人没有任何联系。原、被告虽系同居关系，但因小孩抚养及财产问题发生了纠纷，请求法院依法判决。
被告张声顺辩称，原、被告是非法同居，一直没有办理结婚登记，小孩子是共同抚养的，大女儿已经在外面打工三年，还有两个未成年孩子，原、被告双方应该共同承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年下半年，原、被告在广东打工相识，次年按农村习俗举行婚礼，至今未进行婚姻登记。原、被告同居期间分别生育三个子女：××××年××月××日（农历）生育长女张某2、××××年××月××日生育次女张某3、××××年××月××日生育儿子张某1。庭审中，长女张某2愿随原告生活，次女张某3及儿子张某1愿随被告生活。原、被告同居期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，本案系同居关系纠纷。原、被告未进行婚姻登记而同居生活，不受法律的保护，应当依法解除同居关系。但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，对同居期间生育的子女，原、被告均有抚养的义务。从有利于子女健康成长的角度出发，尊重原、被告子女意愿，本院认定张某2由原告抚养，张某3及张某1由被告抚养。关于抚养费，原、被告无固定工作，且被告系村里建档立卡户，两孩随其生活，开支增大；又因随原告生活的张某2即将成年，对抚养费本院酌情处理。因双方同居期间，无共同财产，故原告要求分割3万元的同共财产的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款二项之规定，判决如下：
一、解除原告陈菊花与被告张声顺的同居关系。
二、非婚生子女张某2由原告陈菊花抚养，非婚生子女张某3、张某1由被告张声顺抚养；原告陈菊花从2018年4月起，每月25日前支付被告张声顺子女抚养费（包括生活费、教育费等费用）400元，至十八周岁为止。
三、原告陈菊花与被告张声顺在每月的12日和25日均有探视对方抚养小孩的权利，且双方均有相互协作的义务。
四、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张声顺负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递向上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初163号原告：陈菊花，女，苗族，1982年5月8日出生，湖南省吉首市人，小学文化，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：张声顺，男，苗族，1974年3月28日出生，湖南省吉首市人，初中文化，农民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告陈菊花与被告张声顺同居关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊花及其委托诉讼代理人张吉敏，被告张声顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1.判决女儿张某2、张某3由原告抚养，儿子张某1由被告抚养，被告每月给付女儿张某3抚养费用700元；2.判决被告给付原告同居期间的共同存款3万元整。事实与理由：1998年下半年，原、被告在广东打工时认识，1999年按农村风俗举行婚礼，至今没有进行婚姻登记。共同生活后，原、被告生育三个小孩：长女张某2、次女张某3、儿子张某1。多年来，原、被告双方一直在广东、长沙打工，且所得积蓄由被告掌管。2016年8月，被告喝酒后因琐事殴打原告，致使原告对被告彻底失望，感情完全破裂。原告便离开了被告，至今两人没有任何联系。原、被告虽系同居关系，但因小孩抚养及财产问题发生了纠纷，请求法院依法判决。被告张声顺辩称，原、被告是非法同居，一直没有办理结婚登记，小孩子是共同抚养的，大女儿已经在外面打工三年，还有两个未成年孩子，原、被告双方应该共同承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年下半年，原、被告在广东打工相识，次年按农村习俗举行婚礼，至今未进行婚姻登记。原、被告同居期间分别生育三个子女：××××年××月××日（农历）生育长女张某2、××××年××月××日生育次女张某3、××××年××月××日生育儿子张某1。庭审中，长女张某2愿随原告生活，次女张某3及儿子张某1愿随被告生活。原、被告同居期间，无共同财产，亦无共同债务。本院认为，本案系同居关系纠纷。原、被告未进行婚姻登记而同居生活，不受法律的保护，应当依法解除同居关系。但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，对同居期间生育的子女，原、被告均有抚养的义务。从有利于子女健康成长的角度出发，尊重原、被告子女意愿，本院认定张某2由原告抚养，张某3及张某1由被告抚养。关于抚养费，原、被告无固定工作，且被告系村里建档立卡户，两孩随其生活，开支增大；又因随原告生活的张某2即将成年，对抚养费本院酌情处理。因双方同居期间，无共同财产，故原告要求分割3万元的同共财产的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款二项之规定，判决如下：一、解除原告陈菊花与被告张声顺的同居关系。二、非婚生子女张某2由原告陈菊花抚养，非婚生子女张某3、张某1由被告张声顺抚养；原告陈菊花从2018年4月起，每月25日前支付被告张声顺子女抚养费（包括生活费、教育费等费用）400元，至十八周岁为止。三、原告陈菊花与被告张声顺在每月的12日和25日均有探视对方抚养小孩的权利，且双方均有相互协作的义务。四、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张声顺负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递向上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇一八年三月二十三日代理书记员  王 维附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。