wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初479号
原告：胡永忠，男，1959年11月30日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告胡永忠与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡永忠及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
胡永忠向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付胡永忠劳动报酬31627元。事实和理由：胡永忠于1996年到神奇包装公司工作，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，胡永忠遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠胡永忠工资31627元，为此，胡永忠与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
胡永忠围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年7月，胡永忠进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，胡永忠辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠胡永忠工资31627元。2012年8月，胡永忠与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，胡永忠向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以胡永忠的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。胡永忠遂向本院提起诉讼。
本院认为，胡永忠自1996年7月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，胡永忠离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的胡永忠有追索劳动报酬的权利。胡永忠所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，胡永忠未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠胡永忠工资31627元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，胡永忠与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，胡永忠的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对胡永忠要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡永忠工资31627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2520号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2520号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初732号
原告：李明，男，汉族，1975年12月8日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200410610629，代理权限为特别授权。
被告：赣州市恒诚装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南新村1区67号。
统一社会信用代码：360702210012455。
法定代表人：郭先发，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄克，男，壮族，1982年1月29日生，住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607200810214830，代理权限为特别授权。
原告李明诉被告赣州市恒诚装饰工程有限公司、黄克承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李明承担。
审 判 员 傅一波
代理审判员 钟 君
人民陪审员 张如铂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐 莉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初336号
公诉机关台山市人民检察院。﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-
com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
被告人郑某甲，男。﹤xml：namespaceprefix=st1ns=”urn：schemas-microsoft-
com：office：smarttags”／﹥﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”20”Month=”5”Year=”2016”﹥2016年5月20日﹤／st1：chsdate﹥因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”23”Month=”6”Year=”2016”﹥6月23日﹤／st1：chsdate﹥被逮捕。现羁押于台山市看守所。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”18”Month=”7”Year=”2016”﹥2016年7月18日﹤／st1：chsdate﹥向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
台山市人民检察院指控，2015年10月至2016年1月间，被告人郑某甲利用其在江门某速运有限公司台山分公司担任快递员的工作便利，在该公司仓库接收投递快件时，先后四次盗窃了该公司负责投递的华为荣耀畅玩4XCHE-
TL00H型手机、华为荣耀畅玩5XKIW-AL10型手机、华为荣耀畅玩5XKIW-
TL00H型手机和红米HMNOTE1LTETD型手机各1台，价值3775元。窃后，将华为荣耀畅玩4XCHE-
TL00H型手机1台销赃，得款500元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
破案后，已追回赃物发还给被害人。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有意见，且有被害人陈某甲的陈述，证人易某某、郭某某、郑某乙、潘某、陈某乙的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
公诉机关认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后已追回赃物发还给被害人。书面建议在法定量刑幅度内对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
被告人郑某甲提出希望对其从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人郑某甲销赃所得的款项500元，应予追缴。被告人郑某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某甲的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人郑某甲提出的希望对其从轻处罚的意见，经查，被告人郑某甲有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”20”Month=”5”Year=”2016”﹥2016年5月20日﹤／st1：chsdate﹥起至﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”19”Month=”11”Year=”2016”﹥2016年11月19日﹤／st1：chsdate﹥止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
二、追缴被告人郑某甲违法所得500元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈观儿
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初191号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人和纪德，男，1957年7月12日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年12月23日被睢县公安局刑事拘留，2017年1月7日被睢县公安局监视居住；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人和纪德犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人和纪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年1月4日至1995年12月20日，被告人和纪德家因做生意先后四次向睢县匡城乡兽医站职工马某（住睢县匡城乡马泗村223号，已于2006年7月29日去世）借款共计人民币20000元，同时约定了还款期限和相应的利息。期限届满后，被告人和纪德未按双方的还款约定履行义务。1999年，权利人马某诉至本院，本院于1999年12月12日作出（1999）睢经二初字第285号经济判决书，判决被告人和纪德于判决生效后十日内归还马某本息共计人民币43114.4元，并承担诉讼费人民币1500元。判决生效后，被告人和纪德亦未按判决确定的事项履行义务，2000年1月20日，权利人马某向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被告人送达了相关执行文书，因被告人和纪德拒不履行判决确定的义务，本院于2001年1月17日、2月2日先后两次对被告人实行司法拘留并处以罚款。拘留期限届满后，被告人和纪德为躲避执行，远赴新疆打工，在打工期间，被告人将收入的人民币10余万元不用于清偿判决所确定的各项义务，而是用于在新疆承包土地种植棉花。2016年，被告人和纪德从新疆回来后，本院再次对其司法拘留，因其仍拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于同年12月16日将该案移送至睢县公安局。
另查明，案发后，被告人和纪德与权利人马某的妻子王秀荣于2016年12月29日达成和解协议，被告人一次性给付王秀荣本息共计人民币55000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人和纪德在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人和纪德的户籍证明、前科查询证明、案件移送函、受案登记表、立案决定书、申请执行书、立案审批表、河南省睢县人民法院（1999）睢经二初字第285号经济判决书、执行裁定书及执行通知书、相关送达证、拘留决定书回执、协议书等以及权利人马某的妻子王秀荣出具的调查证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间的借贷，应遵循诚实、守信的原则，在法律允许范围内实施的该行为受法律保护。被告人和纪德向他人借款到期后，非但没有积极筹措资金予以偿还权利人，且经法院判决在一定期限内予以偿还而未偿还的情况下，在权利人申请法院执行期间，被告人和纪德在有能力履行时仍拒绝履行，该行为侵犯了人民法院的正常活动，且情节严重，构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人和纪德到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已与权利人之妻达成和解协议，且已履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人和纪德的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人和纪德犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈效亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执674号
申请执行人黎步伟,男，汉族，1957年4月8日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人黎金,男，汉族，1986年5月21日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人严加海，男，汉族，1965年5月11日出生,农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行申请执行人黎步伟与被执行人严加海提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2017年9月18日向被执行人严加海发出(2017)桂0922执674号执行通知书,责令被执行人严加海三日内履行支付赔偿款13664元、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满之日起计)、负担受理费71元和交纳执行费106元等义务。同日,本院依法划拨被执行人严加海存款14000元。该款用于交纳本案执行费106元,申请执行人黎步伟领取13894元。现申请执行人黎步伟表示愿意放弃尚未执行到位的迟延履行期间债务利息债权并同意本案执行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0922民初891号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年九月二十七日
书记员 周衍春
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执44-1号
申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局阿巴嘎供电分局（更名前为阿巴嘎旗电力有限责任公司）。
法定代表人秦魁龙，职务局长。
被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司，住所地阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木。
法定代表人王彪，职务执行董事。
本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局阿巴嘎供电分局与阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司供用电合同纠纷一案，阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司玛尼特庙井煤矿虽有采矿权，但因无人缴纳评估费致使被执行人财产无法变现。现阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司玛尼特庙井已被列入2016年退出产能范围已不具有执行价值。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿巡初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本次的有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年九月九日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执44-1号申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局阿巴嘎供电分局（更名前为阿巴嘎旗电力有限责任公司）。法定代表人秦魁龙，职务局长。被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司，住所地阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木。法定代表人王彪，职务执行董事。本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局阿巴嘎供电分局与阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司供用电合同纠纷一案，阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司玛尼特庙井煤矿虽有采矿权，但因无人缴纳评估费致使被执行人财产无法变现。现阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司玛尼特庙井已被列入2016年退出产能范围已不具有执行价值。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对（2015）阿巡初字第182号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本次的有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年九月九日书记员  郭乐新
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初598号
原告：池天平，男，1979年9月1日出生，汉族。
委托代理人：石国平，原平市新原法律服务所工作者。
被告：山西鸿安兴泰矿业有限公司。住所地：原平市中阳乡上封村。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
原告池天平与被告山西鸿安兴泰矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池天平及其委托代理人石国平到庭参加了诉讼。被告山西鸿安兴泰矿业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告通过朋友任国俊介绍，为被告山西鸿安兴泰矿业有限公司拉运铝矿石，在9月份至10月份期间，原告分别从段家堡乡南岭村拉到被告公司上封料场23车铝矿石，计1122.58吨，当时约定每吨运费27元，合款30309.66元；从段家堡乡南岭村拉到被告公司崞阳老宁料场27车铝矿石，计1259.82吨，当时约定每吨运费24元，合款30235.68元。当时约定拉完后结算运费，但被告言而无信，运费分文未付。后经原告数次讨要，被告为原告打下欠条一支，至今累计欠原告运费60545.34元。基于上述事实，原告认为，被告拒绝给付运费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运费60545.34元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条1支；山西鸿安兴泰矿业有限公司过磅单50支。
被告山西鸿安兴泰矿业有限公司未进行答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年9月到10月间，原告通过朋友任国俊介绍给被告山西鸿安兴泰矿业有限公司拉运铝矿石，2016年1月20日，被告给原告出具49960元的借条一支，该借条载明：今借到现金49960元，借款事宜原矿运费，借款人吴高松，该借条上加盖有山西鸿安兴泰矿业有限公司的财务专用章。
原告在庭审中陈述原告分别从段家堡乡南岭村拉到被告公司的上封料场23车铝矿石，计1122.58吨，口头约定往上封送料每吨运费27元，合款30309.66元；从段家堡乡南岭村拉到被告借用的崞阳老宁料场27车铝矿石，计1259.82吨，口头约定每吨运费为24元，合款30235.68元；二项共计60545.34元。因被告给原告写借条的时候有部分过磅单在司机手里，所以被告没有把这一部分算进去。原告提供的50支过磅单中有8支是没算进去的那一部分，其中往崞阳的有5车共计254.22吨，运费为6101.28元，往上封送的有3车共计162.98吨，运费为4400.46元，没有写借条的共计为10501.74元。
2016年5月20日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运费60545.34元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告为被告拉运铝矿石，双方形成公路货物运输合同关系。原告提供的借条可以证实被告欠原告运费为49960元，现原告要求被告给付该运费，应予支持。原告主张的剩余10501.74元运费，因原告未提供原、被告的结算凭据，原告提供的过磅单仅能证明拉运矿石的吨数，不能证明单价，原告的请求给付该10501.74元运费的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鸿安兴泰矿业有限公司在判决生效后七日内给付原告池天平运费49960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告负担265元，被告负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年八月一日
书记员 崔宇田
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初563号
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司，地址：湖南省邵东县宋家塘办事处皮具工贸园前程路193一203号。
法定代表人杨广生，系该公司法人。
被告李中杰，男，汉族，1985年2月9日出生，住邵东县。
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司与被告李中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告湖南佳玖电子商贸有限公司到庭参加诉讼，被告李中杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邵东县工业品市场经营小百货批发生意，2014年9月20日至2014年12月21日，被告李中杰在原告处采购货物共计12次，共计货款77476元，出具欠条一份，并口头约定所欠货款于2015年内结清。后经原告催讨，被告至今未予清偿。请求法院判决被告立即偿还原告货款77476元。
为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款共计77476元；
被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的合法性，真实性，关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实。
原告在邵东县工业品市场经营小百货批发生意，2014年9月20日至2014年12月21日，被告李中杰在原告处采购货物共计12次，共计货款77476元，出具欠条一份，并口头约定所欠货款于2015年内结清。后经原告催讨，被告未予清偿。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖受法律保护。被告从原告处购买货物，下欠原告货款77476元，经原告催讨，被告未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李中杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南省佳玖电子商贸有限公司货款人民币77476元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付风迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1737元，由被告李中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉诉讼费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年八月十日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象民初字第94号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人杜加利。
被告陈安明。
原告金华市和美物业管理有限公司为与被告陈安明物业服务合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年9月25日，原告以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一四年九月二十五日
代书记员 吕依萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5050号
原告福建省南安市竞力鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人柳红亭，系该公司董事长。
委托代理人戴平原、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告黄原结，男，1979年4月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建省南安市竞力鞋业有限公司与被告黄原结买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省南安市竞力鞋业有限公司诉称，被告自2013年5月至2014年5月向原告购买成品鞋，至2014年5月25日结欠原告货款33万元。后经原告催讨，被告未能还款，故原告具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告尚欠货款33万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄原结未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄原结曾向原告福建省南安市竞力鞋业有限公司购买成品鞋，双方于2014年5月25日结算，被告结欠原告货款33万元。原告于2015年6月24日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其企业法人营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，欠条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的主体资格，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；该欠条由被告黄原结签字并捺印确认，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签章等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款33万元，有被告出具给原告收执的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款33万元，合理合法，本院予以支持。被告黄原结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄原结应于本判决生效后10日内偿还原告福建省南安市竞力鞋业有限公司货款人民币33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取为3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年八月六日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5050号
原告孙春田。
被告天津市经纬针织厂，住所地天津市南开区黄河道咸阳路62号。
法定代表人李晨。
本院在审理原告孙春田与被告天津市经纬针织厂劳动争议一案中，原告孙春田于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告孙春田负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保31号
申请人：林鹏飞，男，1978年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：谭军，男，1979年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人林鹏飞与被申请人谭军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭军名下位于安徽省亳州市谯城区天润上层14栋2单元806号（备案合同号：W201205260049）房产一处，保全价值38.5万元。申请人已经向本院提供担保人王筱燕名下位于亳州市谯城区天润花园B-17号楼101户（房地权证：亳字第号）房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭军所有的位于安徽省亳州市谯城区天润上层14栋2单元806号（备案合同号：W201205260049）房产一处予以查封；
对申请人的担保人王筱燕名下位于亳州市谯城区天润花园B-17号楼101户（房地权证：亳字第号）房产一处予以查封；
诉讼财产保全申请费2445元，由申请人林鹏飞预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月十五日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保31号申请人：林鹏飞，男，1978年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人：谭军，男，1979年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请人林鹏飞与被申请人谭军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭军名下位于安徽省亳州市谯城区天润上层14栋2单元806号（备案合同号：W20120526XX）房产一处，保全价值38.5万元。申请人已经向本院提供担保人王筱燕名下位于亳州市谯城区天润花园B-17号楼101户（房地权证：亳字第号）房产一处为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被申请人谭军所有的位于安徽省亳州市谯城区天润上层14栋2单元806号（备案合同号：W20120526XX）房产一处予以查封；对申请人的担保人王筱燕名下位于亳州市谯城区天润花园B-17号楼101户（房地权证：亳字第号）房产一处予以查封；诉讼财产保全申请费2445元，由申请人林鹏飞预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 叶二〇一六年二月十五日书记员 谭政东
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01841号
上诉人（原审原告）六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男，系该公司工作人员，住水城县老鹰山镇。
被上诉人（原审被告）冷静，女，住贵州省六盘水市钟山区小河。
原审第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
上诉人六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司与被上诉人冷静、原审第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第01299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实，本案原告致富劳务派遣公司自2010年4月1日起，与被告冷静先后签订了三份《劳动合同》，其中2013年4月1日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，试用期工资标准为1250元／月。”劳动合同签订后被告冷静作为劳务派遣人员被派遣到博宏铸业公司从事皮带运行工作。被告冷静的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则向第三人博宏铸业公司每月收取管理费每人30元。
2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告冷静经协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告冷静向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金6250元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第488号仲裁裁决书，裁决由致富劳务派遣公司支付冷静经济补偿5293.60元。致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订了《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等，甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发，甲方因生产经营情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审过程中，原、被告双方对黔水劳人仲字（2014）第488号仲裁裁决书查明事实及被告应获得经济补偿金5293.60元的事实均不持异议；原告只是对该经济补偿金由其承担持有异议，认为应当由第三人承担。
一审认为，原告致富劳务派遣公司与被告冷静签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系，本案中原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告冷静为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，第三人博宏铸业公司应为用工单位，原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司已与被告冷静解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告冷静建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告冷静经济补偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告冷静经济补偿金5293.60元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
一审宣判后，上诉人致富劳务派遣公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初第01299号民事判决书；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金5293.6元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：1、上诉人没有拖欠被上诉人的工资，每月都是按月发放，被上诉人认为被迫解除劳动合同的条件不成立，且是因第三人停产导致的，责任在于第三人，故被上诉人请求支付经济补偿金的条件不存在。2、上诉人与被上诉人是自愿解除劳动合同，被上诉人认为是强迫解除，不解除就不支付工资，没有证据证实。合同不能履行是第三人停产所致，非上诉人无故解除，上诉人的利益也受到损害，上诉人向被上诉人支付经济补偿金显失公平。
被上诉人答辩认为：解除劳动合同是上诉人强迫签订的，不签上诉人就不发工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位解除劳动合同应当提前通知劳动者。与我签订劳动合同的是上诉人，我只能找上诉人支付经济补偿金。
在二审指定的举证期限内，上诉人致富劳务派遣公司与被上诉人冷静、原审第三人博宏铸业公司未提交证据。
二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，解除劳动合同系致富劳务派遣公司提出，冷静在《解除劳动合同通知书》上签字。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人致富劳务派遣公司是否应当支付被上诉人经济补偿金？本案在审理过程中，上诉人认可劳动合同的解除是其提出，被上诉人签字认可，双方的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第一款第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，据此，上诉人致富劳务派遣公司不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一六年三月九日
书记员 罗云云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5504号
原告广东粤盛特种建材有限公司，住所地广东省惠州市龙门县平陵隘子村。
法定代表人姜兴宝，总经理。
委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠。
本院在审理原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广东粤盛特种建材有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费10784元（已由原告预交），按照规定，本院实际收取5392元，由原告负担。
审 判 长 唐 春 丽
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年八月六日
书 记 员 王思博（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保75号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张海燕，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：郭克斌，男，汉族，住址山东茌平县。
被申请人：张相朋，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张修忠，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：黄立亮，男，汉族，住址山东省茌平县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张海燕、郭克斌、张相朋、张修忠、张修忠等金融借款纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院提出申请，请求依法查封被申请人张海燕、郭克斌夫妻名下房产一套；郭克斌名下车辆一部；张修忠名下车辆一部、张修忠商铺一处；张修忠个人独资的企业及张修忠个人经营的股权及机械设备；五被申请人的银行存款，保全价值50万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张海燕、郭克斌夫妻名下房产一套；郭克斌名下车辆一部；张修忠名下车辆一部、张修忠商铺一处；张修忠个人独资的企业及张修忠个人经营的股权及机械设备；五被申请人的银行存款，查封价值50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十九日
书记员 朱冈祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1642号
原告：宁波江东斯尔博国际贸易有限公司。
法定代表人：李静雁。
委托代理人：华永康、诸文柯。
被告：平湖汇博箱包有限公司。
法定代表人：倪海明。
原告宁波江东斯尔博国际贸易有限公司与被告平湖汇博箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁波江东斯尔博国际贸易有限公司的委托代理人华永康到庭参加诉讼。被告平湖汇博箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波江东斯尔博国际贸易有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年8月9日，被告开具给原告价税合计115000元的增值税专用发票3份，原告已按约支付全部货款。后因被告未及时交缴税导致上述3份发票作废，造成原告不能退税损失31453元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告31453元；被告负担本案诉讼费。
被告平湖汇博箱包有限公司未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、增值税发票3份，证明原、被告间发生买卖业务及货款金额的事实。
证据二、宁波国税局反馈信息结果1份，证明被告开具给原告的发票因未缴纳增值税已经作废。
证据三、凭证1份，证明被告替原告支付税款16709.4元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
上述证据经审核，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2012年原告向被告购买了价税合计115000元的箱包，同年8月9日被告开具给原告3份价税合计115000元的增值税专用发票（其中增值税税额为16709.40元）。因被告未及时缴纳增值税，为此原告替被告代缴了增值税16709.4元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告销售箱包后理应开具给原告相应的增值税发票，并依法缴纳相应的增值税。因被告未及时缴纳增值税，导致原告代被告缴纳了相应的增值税，该款被告理应赔偿给原告。原告提出的其他损失缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖汇博箱包有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波江东斯尔博国际贸易有限公司损失16709.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，财产保全费340元，合计926元，由原、被告各半负担（原告预交的受理费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 张雷平
人民陪审员 刘韵明
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 崔柳倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1086号
原告杨桂媛。
被告杨光。
被告刘强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人王建威，系该公司总经理。
委托代理人齐丽军，系律师。
原告杨桂媛与被告杨光、刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂媛、被告杨光、被告保险公司的委托代理人齐丽军到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂媛诉称，原告由于交通事故造成身体多处骨折。经贵院审理于2013年11月12日作出（2013）苏民四初字第384号民事判决书。由于原告伤势过重又经沈阳军区总医院两次手术治疗，现原告已经无经济能力再次手术治疗，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费31574.61元（包含复查挂号费），辅助器具费350元，交通费1158元，误工费100080元，住院护理费2171.28元，住院伙食补助费1200元，住院营养费480元，出院护理费5428.20元、出院营养费1200元，复印费36元，鉴定费1120元，伤残赔偿金150000元、精神抚慰金15000元，总计309798.09元。诉讼费由被告承担。
被告杨光辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2013年原告已经起诉过，我公司在交强险范围内赔偿49339.31元，交强险剩余71660.69元，三者险赔偿212702.31元，余额为87297.69元，共计剩余数额158958.38元。此次我公司只能在上述15万多的保险限额内进行赔偿。根据原告提供的证据材料，原告的户口性质应为农村户口。
经审理查明，2012年11月20日，被告杨光驾驶辽D181**号车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。本院于2013年11月12日作出（2013）苏民四初字第384号民事判决书，判决被告保险公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币49339.31元，在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失人民币212702.31元。本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月2日作出鉴定意见为原告左胫腓骨骨折，左小腿肌肉缺失，左膝关节及踝关节功能障碍，左足功能障碍综合评为九级残。其右胫腓骨骨折及右下肢缩短的后果评为十级残。其盆骨骨折的后果评为十级残，原告支出鉴定费1120元。原告分别于2014年3月17日和2014年6月30日入院治疗，现原告因无经济能力继续治疗，故起诉至法院要求被赔偿医疗费31574.61元（包含复查挂号费），辅助器具费350元，交通费1158元，误工费100080元，住院护理费2171.28元，住院伙食补助费1200元，住院营养费480元，出院护理费5428.20元、出院营养费1200元，复印费36元，鉴定费1120元，伤残赔偿金150000元、精神抚慰金15000元，总计309798.09元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的门诊病历，住院病案，医疗费票据，复查挂号小票，鉴定费收据、复印费收据，交通费票据，户口本复印件，乡村医生执业证书、中华人民共和国医疗机构执业许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告杨光负此事故全部责任，原告杨桂媛无责任。被告刘强系辽D181**号车辆实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告刘强承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、住院期间护理费、复印费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院营养费以及出院营养费，结合原告伤情本院酌情支持1000元。关于误工费，原告提供的证据不足以充分证明其实际误工损失，本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准卫生业每年51107元计算，从2013年8月1日开始计算至2015年6月30日，实际误工天数按原告诉求的672天计算，则误工费为94092.89元。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持800元。关于原告主张的出院护理费无法律依据，本院不予认定。关于原告主张的残疾赔偿金，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入11191元，计算期间为20年，原告十级伤残二处，九级伤残一处，赔偿比例为26%，则残疾赔偿金为58193.20元（11191元×20年×26%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持10000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费71660.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者险限额内赔偿原告误工费22432.20元、医疗费31574.61元、伤残赔偿金33290.88元；
三、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金24902.32元、精神抚慰金10000元、辅助器具费350元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费2171.28元、复印费36元、鉴定费1120元、营养费1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告杨桂媛负担720元，由被告刘强负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1086号原告杨桂媛，女。被告杨光，男。被告刘强，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人王建威，系该公司总经理。委托代理人齐丽军，系律师。原告杨桂媛与被告杨光、刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂媛、被告杨光、被告保险公司的委托代理人齐丽军到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂媛诉称，原告由于交通事故造成身体多处骨折。经贵院审理于2013年11月12日作出[2013]苏民四初字第384号民事判决书。由于原告伤势过重又经沈阳军区总医院两次手术治疗，现原告已经无经济能力再次手术治疗，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费31574.61元（包含复查挂号费），辅助器具费350元，交通费1158元，误工费100080元，住院护理费2171.28元，住院伙食补助费1200元，住院营养费480元，出院护理费5428.20元、出院营养费1200元，复印费36元，鉴定费1120元，伤残赔偿金150000元、精神抚慰金15000元，总计309798.09元。诉讼费由被告承担。被告杨光辩称，没有意见。被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2013年原告已经起诉过，我公司在交强险范围内赔偿49339.31元，交强险剩余71660.69元，三者险赔偿212702.31元，余额为87297.69元，共计剩余数额158958.38元。此次我公司只能在上述15万多的保险限额内进行赔偿。根据原告提供的证据材料，原告的户口性质应为农村户口。经审理查明，2012年11月20日，被告杨光驾驶辽D181**号车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。本院于2013年11月12日作出[2013]苏民四初字第384号民事判决书，判决被告保险公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币49339.31元，在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失人民币212702.31元。本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月2日作出鉴定意见为原告左胫腓骨骨折，左小腿肌肉缺失，左膝关节及踝关节功能障碍，左足功能障碍综合评为九级残。其右胫腓骨骨折及右下肢缩短的后果评为十级残。其盆骨骨折的后果评为十级残，原告支出鉴定费1120元。原告分别于2014年3月17日和2014年6月30日入院治疗，现原告因无经济能力继续治疗，故起诉至法院要求被赔偿医疗费31574.61元（包含复查挂号费），辅助器具费350元，交通费1158元，误工费100080元，住院护理费2171.28元，住院伙食补助费1200元，住院营养费480元，出院护理费5428.20元、出院营养费1200元，复印费36元，鉴定费1120元，伤残赔偿金150000元、精神抚慰金15000元，总计309798.09元。诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的门诊病历，住院病案，医疗费票据，复查挂号小票，鉴定费收据、复印费收据，交通费票据，户口本复印件，乡村医生执业证书、中华人民共和国医疗机构执业许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告杨光负此事故全部责任，原告杨桂媛无责任。被告刘强系辽D181**号车辆实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告刘强承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、辅助器具费、住院伙食补�费、住院期间护理费、复印费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院营养费以及出院营养费，结合原告伤情本院酌情支持1000元。关于误工费，原告提供的证据不足以充分证明其实际误工损失，本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准卫生业每年51107元计算，从2013年8月1日开始计算至2015年6月30日，实际误工天数按原告诉求的672天计算，则误工费为94092.89元。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持800元。关于原告主张的出院护理费无法律依据，本院不予认定。关于原告主张的残疾赔偿金，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入11191元，计算期间为20年，原告十级伤残二处，九级伤残一处，赔偿比例为26%，则残�赔偿金为58193.20元（11191元×20年×26%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持10000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费71660.69元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业�三者险限额内赔偿原告误工费22432.20元、医疗费31574.61元、伤残赔偿金33290.88元；三、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金24902.32元、精神抚慰金10000元、辅助器具费350元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费2171.28元、复印费36元、鉴定费1120元、营养费1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由原告杨桂媛负担720元，由被告刘强负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  李 远人民陪审员  李峰华二〇一五年十二月十七日书 记 员  凌 晨
辽宁省沈阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1767号
上诉人（原审被告）：唐晓辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝路，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人唐晓辉因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认�，被上诉人陕西百乐公司依据2013年1月1日及2015年4月21日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13934号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人唐晓辉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 孙 卓
审判员 姜会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终594号
上诉人（原审原告）肖随良，男，汉族。
委托代理人肖满满，男，汉族。系上诉人肖随良之父。
被上诉人（原审被告）周至县哑柏镇人民政府。住所地陕西省西安市周至县哑柏镇广场*号。
法定代表人韩高阳，镇长。
委托代理人蔺胜利，该政府工作人员。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
上诉人肖随良因与被上诉人周至县哑柏镇人民政府（以下简称哑柏镇政府）不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖随良委托代理人肖满满、被上诉人哑柏镇政府委托代理人蔺胜利、孟亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖随良于2017年5月5日通过国内挂号信函形式分别向周至县哑柏镇人民政府和周至县公安局寄送内容一致的《政府信息公开申请书》，要求公开：“申请人户籍相关信息。1.是否迁出；2.迁出的理由、时间和地址；3.村组的证明；4.何人申请迁出；5.是否有迁入地公安机关准迁证明；6.其他相关证明”。周至县哑柏镇人民政府在起诉前未作处理。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日对国土资源部办公厅所作答复（国办公开办函[2016]206号）指出：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，肖随良以邮寄政府信息公开申请书的方式，申请查询自身户籍相关信息，即属于此类行为。哑柏镇政府并未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定以及国办公开办函[2016]206号答复的意见，告知肖随良应依据相应的法律法规规定办理，确有不当。但肖随良于诉讼中已得知上述法律规定，为实质性解决问题，减轻当事人诉累，已无必要判令哑柏镇政府再行告知。特向肖随良指出，如欲查询自身户籍相关信息，应另寻合法途径。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回肖随良的诉讼请求。本案受理费25元，由肖随良负担。
上诉人肖随良不服一审判决上诉称，上诉人父亲肖满满与母亲秦某某合法夫妻，婚后生育兄弟三人，1972年4月，人贩子将母亲和上诉人（时年6岁）及三弟肖某某（时年3岁）拐卖至河南省扶沟县曹里乡王家村3组。1990年上诉人回原籍生活，在学校做饭打工，后承包联星村农场土地维持生计，1997年农村二轮承包地分配时，3组以上诉人户籍已经迁出为由未分配其家3人（妻徐某某，长女肖某娟）应分配承包地，致使全家6口人生活无着落。上诉人相关户籍成谜，多年来为搞明白，上诉人委托父亲四处奔走。2017年1月16日，向被上诉人书面申请，要求公开信息无果，无奈，2017年5月5日上诉人委托父亲从周至县邮局向被上诉人投递政府信息公开申请书，至今无音讯。上诉人只想知道自己的户籍信息，根据国办函（2016）206号答复一审应判令被上诉人依法履行告知义务，而不是驳回诉讼请求。故上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1054号行政判决，重新依法审理；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人哑柏镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，查询户籍信息，不能以政府信息公开方式获取，对于上诉人的申请，被上诉人应当告知上诉人该申请依据相关法律法规办理，但因上诉人在一审诉讼期间已经知道了该规定，一审认为无判令被上诉人再行告知的必要，判决驳回上诉人请求合法、合理。户口登记是由各级公安机关主管，被上诉人并非该信息的记录和保存机关，因此被上诉人不是本案适格被告。
上诉人二审向法院提交的证据有：1、肖某良为户主的户口登记表，证明被上诉人户口造假，该户口上没有肖随良、肖某某及秦某某的名字，只有上诉人父亲肖满满。2、信访事项告知书，确认肖满满一家其他人的户口被开走了，肖某良是唯一的户口登记。3、周至县公安局提供答辩状中肖随良户籍信息情况。4、肖某奇等人户口登记信息，证明上诉人一家2003年才得以上户。被上诉人对上诉人证据质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的不认可，上诉人所称户口登记涉嫌造假没有证据，且该证据与本案无关；证据2、3、4真实性无异议，但与本案无关。对以上证据本院认定如下：上诉人二审提交的证据均非新证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，当事人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，第二审人民法院不予接纳，且其提交的以上证据均不能证明上诉人户口曾被迁走这一事实，故上诉人二审提交的证据不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人申请要求公开自己的户籍信息，根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日对国土资源部办公厅所作答复规定，户籍信息查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，当事人依据《政府信息公开条例》申请户籍查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理，因此上诉人不应以信息公开方式要求公开自己的户籍信息，一审就该规定已向上诉人予以释明，未判令被上诉人再行告知并无不当。关于上诉人户籍是否被迁出，被上诉人当庭陈述1998年前该地区户籍归被上诉人处管理，故被上诉人仅能查阅到1998年前的相关户籍资料，被上诉人经过查询，没有发现存在上诉人1998年之前的户籍迁出资料，上诉人当庭陈述2003年户口被补录前，其并没有户籍，上诉人申请公开户籍迁出信息，又称自己没有户籍，诉讼请求和当庭陈述相互矛盾，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖随良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 韩 勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王玉荣
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初60号
被告人柏某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉【2016】58号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日11时20分许，被告人柏某某驾驶晋B667**陕汽牌重型半挂牵引车，牵引晋BY3**挂北宇达牌重型半挂车由西向东行驶至左云县双官屯村附近时，与同向行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车受损，王某某当场死亡。左云县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：柏某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且载物超过核定的载重质量，负事故主要责任，王某某驾驶电动自行车转弯前未减速慢行，突然猛拐，负事故次要责任。事故发生后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人于2016年12月15日取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人亦无异议，且有经当庭质证的被告人柏某某的报案材料、被告人柏某某的到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、左云县公安局交通警察大队事故股晋公交认字【2016】第00017号道路交通事故认定书、尸检报告、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴【2016】安鉴字第390号意见书、被告人供述、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人柏某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人柏某某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，参照左云县社区矫正工作领导组对被告人柏某某调查评估意见，对被告人柏某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘瑞芳
山西省临汾市中级人民法院
民事判决�
（2015）临民终字第455号
上诉人（原审原告）：王长喜，男，汉族，1957年12月1日生。
委托代理人：李明宽，山西霍州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：山西省霍州市化学工业有限责任公司。
法定代表人：艾之明，总经理。
委托代理人：孙建伟，该公司人力资源处处长。
上诉人王长喜因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院作出的（2014）霍民初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王长喜、委托代理人李明宽及被上诉人山西省霍州市化学工业有限责任公司（以下简称霍州化工公司）的委托代理人孙建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：被告前身山西省霍县化工公司自1989年9月底至1994年9月聘任原告工作，专业为中医，技术职务为中医师，霍县化工公司1988年8月10日为原告颁发了职务为医师的证件。原告于1989年6月经山西省化学工业厅培训，取得了职业病防治培训的结业证书。原告2008年至2010年期间未在被告处上班工作，2013年原告上班时被告为其发放了劳动防护用品。原告称被告应支付其1989年9月至2010年6月工资共计373500元，支付2008年至2010年的养老金14000元，支付2010年至2014年污染补助9000元，支付2010年6月至2014年2月月工资差额1000元，共计33000元，被告共计应支付429500元。
一审法院经审理认为：原告未能提供没领1989年9月至2010年6月工资的证据，参照劳动部颁发《工资支付暂行规定》、被告的陈述，对原告要求被告支付1989年9月至2010年6月的工资请求无法支持。原告认可2008年至2010年间没有在被告处上班工作，亦未能提供其不上班工作期间被告应为其缴养老保险的证据，对原告的该请求无法支持。原告未提供被告应支付其污染补助�有效证据，也无说明对其人身损坏的程度，对原告要求被告支付三年9000元的污染补助无法支持。工资是在职职工付出劳动应得到的劳动报酬，原告2010年6月
--
2014年2月每月的工资与被告处相关人员的工资是否具有可比性，原告未提供证据，无法认定两者是否应发一样的工资。被告是否取消医疗机构，原告是否应为被告处的医生，是否被降级使用，这不属于本案审理范围，对原告要求支付2010年6月至2014年2月每月工资差额1000元，共支付33000元工资差额的请求无法支持。故作出（2014）霍民初字第523号民事判决：驳回原告王长喜的诉讼请求。案件受理费10元，由王长喜承担。
上诉人王长喜不服（2014）霍民初字第523号民事判决，提出上诉，称：原审驳回上诉人的诉讼请求没有法律及事实依据。真实情况是：上诉人系被上诉人单位合同制工人，是一名职业医生，1986年由霍�矿务局调入霍化医疗室当医生。1986年6月份公司让上诉人到省化工厅职业病防治班学习结业，从1989年9月份由机关医院降到公司下属单位煤矿坑口医疗室，医疗室与卧室在一体，坑口噪音超过90分贝。2013年4月30日拒绝检测并殴打上诉人，从1989年9月开始被上诉人没有发过工资，2010年6月份开始发1500元／月，比机关人员少1000元。2010年6月份上诉人由公司人员降到热风炉工作，故依据《职业病防护法》第40条的规定，请求被上诉人支付1989年9月至2010年6月工资，每月1500元；缴纳2007年至2009年养老保险；支付2010年至2014年污染补助，每年3000元，共计12000元；支付2011年6月至2014年2月每月工资差额1000元。被上诉人霍州化工公司答辩称：1、2004年3月前煤矿属于霍化公司的分支机构，2004年3月企业进行全面改制，企业国有资产及职工国有身份双退出，成立了股份制性质的责任公司，2007年7月由于国家产业结构调整，煤矿全面关停。上诉人提出的1、2项请求，根据《工资支付暂行规定》第6条“用人单位必须在书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查”的规定，上诉人要求1989年9月至2010年6月的工资，已超出工资表的保存时效，现无法查证，请求驳回；2、根据《职业病防治法》第三章第二十三条规定，用人单位必须采用有效的职业病防治设施，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品，从2010年至2014年公司向上诉人发放劳保及防护用品，而上诉人要求公司支付污染补助，但无法提供国家发放污染补助的规定，及对上诉人造成伤害的相关权威报告，请求驳回该请求；3、2009年5月，霍化公司在原改制基础上由湖北宜化全面并购，2010年6月后上诉人到我公司型煤工段工作，我公司员工工资收入是根据岗位�劳动强度、技术含量等确定，不同岗位待遇不同。上诉人在我公司享受的待遇与同岗位人员相同，上诉人要求其工资收入与机关人员相比，于理于法无据，请求驳回。综上，企业经过多次改制重组，中途多年处于半停产状态，由于受国家产业结构调整的限制，现处于停产待关闭状态，上诉人在法定时效内未主张权利，已超出法定时效，故请求依法驳回上诉请求，维护企业合法利益不受伤害。
本院认为，双方争议的焦点问题是：1、关于补发1989年9月份至2010年6月份工资的问题。上诉人王长喜请求以每月1500元计算，提供了“在职个人账户信息”一份，经审查，该信息并无个人“工资”的记载，在每年缴费基数的记载中与1500元／月的工资请求也不一致；同时，该信息表系交纳养老保险情况的记录，无法作为王长喜是否实际领取工资的证据，该请求无法支持�2、关于补缴2007年至2009年养老保险的问题，王长喜认可该期间未到霍州化工公司上班，未提供双方存在劳动关系的相关证据，该请求无法支持；3、关于支付2010年至2014年污染补助的问题，王长喜请求按每年3000元计算，但未提供相关法律依据，且劳动环境是否导致身体损害亦未提供相关证据。关于劳动防护，化工公司已按时向其发放劳保用品，该请求无法支持；4、关于补发2011年6月至2014年2月工资差额的问题，王长喜请求每月补差1000元，王长喜现从事的热风炉岗位，化工公司按月发放1500元，但其要求按医生岗位补薪，应经双方协商一致，现化工公司不予认可，王长喜亦未提供相关证据，无法支持。综上，上诉请求不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年七月十日
书记员 房 振
山西省临汾市中级人民法院民事判决�（2015）临民终字第455号上诉人（原审原告）：王长喜，男，汉族，1957年12月1日生。委托代理人：李明宽，山西霍州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：山西省霍州市化学工业有限责任公司。法定代表人：艾之明，总经理。委托代理人：孙建伟，该公司人力资源处处长。上诉人王长喜因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院作出的（2014）霍民初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王长喜、委托代理人李明宽及被上诉人山西省霍州市化学工业有限责任公司（以下简称霍州化工公司）的委托代理人孙建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：被告前身山西省霍县化工公司自1989年9月底至1994年9月聘任原告工作，专业为中医，技术职务为中医师，霍县化工公司1988年8月10日为原告颁发了职务为医师的证件。原告于1989年6月经山西省化学工业厅培训，取得了职业病防治培训的结业证书。原告2008年至2010年期间未在被告处上班工作，2013年原告上班时被告为其发放了劳动防护用品。原告称被告应支付其1989年9月至2010年6月工资共计373500元，支付2008年至2010年的养老金14000元，支付2010年至2014年污染补助9000元，支付2010年6月至2014年2月月工资差额1000元，共计33000元，被告共计应支付429500元。一审法院经审理认为：原告未能提供没领1989年9月至2010年6月工资的证据，参照劳动部颁发《工资支付暂行规定》、被告的陈述，对原告要求被告支付1989年9月至2010年6月的工资请求无法支持。原告认可2008年至2010年间没有在被告处上班工作，亦未能提供其不上班工作期间被告应为其缴养老保险的证据，对原告的该请求无法支持。原告未提供被告应支付其污染补助�有效证据，也无说明对其人身损坏的程度，对原告要求被告支付三年9000元的污染补助无法支持。工资是在职职工付出劳动应得到的劳动报酬，原告2010年6月—2014年2月每月的工资与被告处相关人员的工资是否具有可比性，原告未提供证据，无法认定两者是否应发一样的工资。被告是否取消医疗机构，原告是否应为被告处的医生，是否被降级使用，这不属于本案审理范围，对原告要求支付2010年6月至2014年2月每月工资差额1000元，共支付33000元工资差额的请求无法支持。故作出（2014）霍民初字第523号民事判决：驳回原告王长喜的诉讼请求。案件受理费10元，由王长喜承担。上诉人王长喜不服（2014）霍民初字第523号民事判决，提出上诉，称：原审驳回上诉人的诉讼请求没有法律及事实依据。真实情况是：上诉人系被上诉人单位合同制工人，是一名职业医生，1986年由霍�矿务局调入霍化医疗室当医生。1986年6月份公司让上诉人到省化工厅职业病防治班学习结业，从1989年9月份由机关医院降到公司下属单位煤矿坑口医疗室，医疗室与卧室在一体，坑口噪音超过90分贝。2013年4月30日拒绝检测并殴打上诉人，从1989年9月开始被上诉人没有发过工资，2010年6月份开始发1500元／月，比机关人员少1000元。2010年6月份上诉人由公司人员降到热风炉工作，故依据《职业病防护法》第40条的规定，请求被上诉人支付1989年9月至2010年6月工资，每月1500元；缴纳2007年至2009年养老保险；支付2010年至2014年污染补助，每年3000元，共计12000元；支付2011年6月至2014年2月每月工资差额1000元。被上诉人霍州化工公司答辩称：1、2004年3月前煤矿属于霍化公司的分支机构，2004年3月企业进行全面改制，企业国有资产及职工国有身份双退出，成立了股份制性质的责任公司，2007年7月由于国家产业结构调整，煤矿全面关停。上诉人提出的1、2项请求，根据《工资支付暂行规定》第6条“用人单位必须在书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查”的规定，上诉人要求1989年9月至2010年6月的工资，已超出工资表的保存时效，现无法查证，请求驳回；2、根据《职业病防治法》第三章第二十三条规定，用人单位必须采用有效的职业病防治设施，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品，从2010年至2014年公司向上诉人发放劳保及防护用品，而上诉人要求公司支付污染补助，但无法提供国家发放污染补助的规定，及对上诉人造成伤害的相关权威报告，请求驳回该请求；3、2009年5月，霍化公司在原改制基础上由湖北宜化全面并购，2010年6月后上诉人到我公司型煤工段工作，我公司员工工资收入是根据岗位�劳动强度、技术含量等确定，不同岗位待遇不同。上诉人在我公司享受的待遇与同岗位人员相同，上诉人要求其工资收入与机关人员相比，于理于法无据，请求驳回。综上，企业经过多次改制重组，中途多年处于半停产状态，由于受国家产业结构调整的限制，现处于停产待关闭状态，上诉人在法定时效内未主张权利，已超出法定时效，故请求依法驳回上诉请求，维护企业合法利益不受伤害。本院认为，双方争议的焦点问题是：1、关于补发1989年9月份至2010年6月份工资的问题。上诉人王长喜请求以每月1500元计算，提供了“在职个人账户信息”一份，经审查，该信息并无个人“工资”的记载，在每年缴费基数的记载中与1500元／月的工资请求也不一致；同时，该信息表系交纳养老保险情况的记录，无法作为王长喜是否实际领取工资的证据，该请求无法支持�2、关于补缴2007年至2009年养老保险的问题，王长喜认可该期间未到霍州化工公司上班，未提供双方存在劳动关系的相关证据，该请求无法支持；3、关于支付2010年至2014年污染补助的问题，王长喜请求按每年3000元计算，但未提供相关法律依据，且劳动环境是否导致身体损害亦未提供相关证据。关于劳动防护，化工公司已按时向其发放劳保用品，该请求无法支持；4、关于补发2011年6月至2014年2月工资差额的问题，王长喜请求每月补差1000元，王长喜现从事的热风炉岗位，化工公司按月发放1500元，但其要求按医生岗位补薪，应经双方协商一致，现化工公司不予认可，王长喜亦未提供相关证据，无法支持。综上，上诉请求不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如�：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 陈永渊审判员 李 立二〇一五年七月十日书记员 房 振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终694号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2015年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）湘0103刑初263号刑事判决:一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元;二、责令被告人王某退赔被害人的经济损失。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终694号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无职业。2015年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）湘0103刑初263号刑事判决:一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元;二、责令被告人王某退赔被害人的经济损失。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年七月十二日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2016）吉0106民督23号
申请人长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行，住所地长春市绿园区。
负责人刘学民，支行行长。
被申请人魏巍，男，1971年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行于2016年11月9日向本院申请支付令。要求被申请人魏巍给付借款本金6000.00元及利息12574.49元（自2011年6月21日起至2016年11月8日止），申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏巍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行借款借款本金6000.00元及利息12574.49元（自2011年6月21日起至2016年11月8日止），并应承担诉讼费用17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月十日
书记员 姜元
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第34号
申请执行人赖玉福（曾用名赖水金），男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人林柳凤，女，1965年6月15日出生，农民。
申请执行人赖春斌，男，1986年9月22日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村第七村民小组。
负责人赖细荣，小组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第658号，申请执行人赖玉福、林柳凤、赖春斌与被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会、三明市梅列区陈大镇陈墩村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2013年4月17日作出的（2013）梅民初字第779号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第178号
原告：怀集县农村信用合作联社中州信用社，住所地：广东省怀集县中洲镇圩镇河南路。
负责人：伍健棵。
委托代理人：黄亿文。系该信社职员。
委托代理人：唐有赞。系该信社职员。
被告：黄乃样。
被告：欧粉玲。
被告：黄杞初。
被告：赵妹兰。
原告怀集县农村信用合作联社中州信用社与被告黄乃样、欧粉玲、黄杞初、赵妹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社中州信用社的委托代理人黄亿文、唐有赞，被告黄杞初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集县农村信用合作联社中州信用社起诉认为：被告黄乃样于2012年7月2日以装修楼房缺乏资金为由向原告借款20万元，用座落在怀集县怀城镇河南路权属黄杞初的房地产作为抵押。双方约定按月交息，分期还本。借款到期后，被告未能依约还款。据此，请求法院判令被告黄乃样、欧粉玲、黄杞初、赵妹兰偿还原告借款本金20万元及利息38080.2元（利息己计至2015年5月20日，之后利息另计），该笔贷款分期到期本金或利息逾期后，对该笔借款抵押物进行拍卖或变卖，我社以其价款先受偿。诉讼费由被告承担。
被告黄杞初答辨称：本人确实为黄乃样的借款提供了保证和抵押担保，但我们故意不归还借款，只是目前经济较为困难，请原告予以谅解，给我方宽限延期归还借款。
本院依法向被告黄乃样、欧粉玲、赵妹兰送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告黄乃样、欧粉玲、赵妹兰既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年6月18日，被告黄乃样以装修其居住的权属其父亲黄杞初的楼房为由向原告申请借款20万元。同年6月28日，原告与黄乃样签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告黄乃样发放贷款人民币20万元，借款期限为三年，即从2012年6月28日到2015年6月28日，借款月利为率9.333‰。还款方式为按月交息，分期还本，具体还款期为：2013年6月28日还5万元；2014年6月28日还5万元；2015年6月28日还10万元。并约定逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。被告欧粉玲作为黄乃样的配偶也在该合同上签名对借款予以确认。同日，原告与四被告签订了《抵押担保合同》，四被告均同意以所有人黄杞初位于怀集县怀城镇河南路（马池塘）的房产（房屋所有权证号为：粤房字第××号）作为上述借款的抵押物。在签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》的同时，被告欧粉玲、黄杞初、赵妹兰分别向原告出具了“还款连带责任承诺书”，愿意为黄乃样的借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告如约向黄乃样发放了贷款。2012年6月29日，原、被告办理了怀集县怀城镇河南路（马池塘）房屋（房屋所有权证号为：粤房字第××号）的抵押登记。借款到期后，经原告派员多次催收，被告未能依约清偿借款本息，至今尚欠借款本金20万元及利息38080.2元（利息己计至2015年5月20日）。2015年6月原告向本院提起诉讼，要求四被告迅速清偿上述借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的逾期未还款查询表、借款借据、借款申请书、还款计划书、黄乃样出具的举债承诺书、欧粉玲、黄杞初和赵妹兰出具的还款连带责任承诺书、个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、土地使用权证和房屋所有权证复印件、粤房地他项权证等在案佐证。
本院认为：被告黄乃样、欧粉玲和赵妹兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，履行自己的义务。被告黄乃样未按约定期限归还借款本金及利息属于违约，应该承担全部责任。被告欧粉玲、黄杞初和赵妹兰为黄乃样的借款作连带保证担保，也应承担相应责任。由于被告方提供了位于怀集县怀城镇河南路（马池塘）的房产（房屋所有权证号为：粤房字第××号）作为借款合同项下的抵押物，并办理了抵押登记，现被告未能依约履行还款义务，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄乃样自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告怀集县农村信用合作联社中州信用社借款本金20万元及利息38080.2元（利息已计至2015年5月20日，之后至清偿日止按双方合同约定的利率计付）；
二、被告欧粉玲、黄杞初、赵妹兰对上述一项被告黄乃样的借款本息承担连带清偿责任。
三、怀集县农村信用合作联社中州信用社对黄杞初位于怀集县怀城镇河南路（马池塘）的房产（房屋所有权证号为：粤房字第××号）在未收取的借款本息范围内享有抵押权，在黄乃样不履行本判决第一项付款义务时可以在拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，由被告黄乃样、欧粉玲、黄杞初、赵妹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭燕琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第150号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担�
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初01417号
原告：张思红。
被告：南京润旺劳务有限公司，住所地：江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路168号104-7室。
法定代表人：俞昌新，董事长。
委托代理人：王小兰（系公司员工）。
原告张思红因与被告南京润旺劳务有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告张思红、被告委托代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思红起诉称，原、被告签订《（喷浆）班组分项工程劳务承包协议》，原告认为该协议为合同法规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同，被告应当按照约定支付劳动报酬，现被告不按要求支付，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付余下劳务工资14204.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南京润旺劳务有限公司答辩称，原、被告之间关于喷浆工作的帐目已全部结清，原告在施工完成后即2016年2月4日已经签字确认，当时被告的代理人也对签字的情况拍摄了照片，因此被告认为原告的诉请没有事实和法律依据。
针对自己的诉讼主张，原告张思红提供了以下证据：
1.照片一份，照片中反映桌子上有抹布，证明被告带我去厨房里签结算单，当时厨房里有很多刀具，这样的签字方式是带有胁迫性、威胁性的，所以签字后被告就到法院来起诉。
2.中核华泰工程量结算清单一份，内容是原告根据被告提供的材料，结合实际情况自行核算的，证明涉案的喷浆工作是原告完成的事实。
3．《（喷浆）班组分项工程劳务承包协议》一份，证明原、被告之间的关系，以及结算时注明的扣除空鼓费5000元不符合合同约定，原告的施工已达到质量要求。
经质证，被告对证据1真实性没有异议，但签字地点是被告家中的桌子上，并不是厨房，当时也没有胁迫、威胁的情况；对证据2不予认可，总工程只有5万多平方，更何况其中有部分墙原告都没有喷浆，所以不可能存在原告计算的6万多平方；对证据3真实性没有异议，但原告施工不符合合同第三项第4条的约定，造成了墙面大量空鼓。
针对自己的抗辩，被告南京润旺劳务有限公司提供了以下证据：
1．照片三张，证明墙体上喷浆后出现大量空鼓的事实。
2.结算单一份，证明原、被告双方已经结算完毕，劳务款全部付清。
3.照片一份，证明原告在结算单上签字的事实。
经质证，原告对证据1，认为照片中反映的空鼓问题并非原告操作范围内的责任，原告每次施工完都有被告的人员来检查，检查结果是合格的，所以空鼓问题可能是下一道工序的操作不当或材料问题引起；对证据2，结算单上的内容原告在2016年2月4日时看过，并签字确认的。但当时原告也口头提出要修改下“全部结清”这个表述，因为被告没有按照合同约定结算工程量，尚有4000多平方没有结算。另外因空鼓扣除5000元也是不对的；对证据3真实性没有异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1、证据3经质证真实性可以确认，本院予以采用，但就原告主张的证明目的应结合其他证据予以综合分析判断，具体下文中予以阐述；证据2系原告单方制作，被告不予认可，视为当事人陈述。被告提供的三组证据经质证真实性可以确认，能够证明本案相关事实，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告张思红与被告南京润旺劳务有限公司于2015年5月7日签订《（喷浆）班组分项工程劳务承包协议》，约定甲方（被告）将嘉兴市经济开发区38号地块项目喷浆分项以包工包料的方式包给乙方（原告）施工，承包单价为0.9元/平方米，按建筑面积计算（实际划分的施工区域建筑面积），并在承包范围中注明“在喷浆时全面负责材料配方、要达到无空鼓、无脱砂；每个施工段施工完成后，材料的回收、整理、检查质量、保养、要保质保量完成每一道工序”，另外双方就验收决算、工期管理、付款方法等作了约定。《协议》签订后，原告进场施工。施工完成后，原、被告双方在2016年2月4日进行书面结算，确定涉案的喷浆工程量为50000平方米，按照50000平方米×0.9元/平方米计算总价为45000元，扣除已经支付的款项10000元，尚余35000元。双方在结算单上列明余款“全部付清（注：因空鼓扣除5000元）”，结算单由原告签字确认。当天原告收到被告支付的30000元余款。后原告认为其是在受到威胁、胁迫的情况下进行结算的，且双方未完成全部工程量的结算，被告尚欠其14204.30元劳务款，遂诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，案件事实清楚，证据确凿，原、被告之间就涉案的喷浆项目已完成最终结算并支付完毕。关于原告提出“结算单是在受到威胁、胁迫情况下签订，双方尚未结算完成”的意见，审查认为，被告提供的结算单内容清楚、客观真实，与《劳务承包协议》、照片等证据能够相互印证，应视为双方真实意思的表达，可以作为定案依据。而原告就其主张未能提供有效证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张思红的诉讼请求。
案件受理费减半收取78元，由原告张思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚李燕
湖南省益阳市赫山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第160号
原告曹则见。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘双喜。
本院在审理原告曹则见诉被告刘双喜土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告曹则见向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹则见的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹则见撤回对被告刘双喜的起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告曹则见负担。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龚 伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保38号
申请人：李某某，男，1972年4月2日出生，住馆陶县。
被申请人：刘某某，女，1980年3月7日出生，住馆陶县。
申请人李某某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的银行存款20000元予以冻结。申请人李某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某名下的银行存款20000元。
案件受理费220元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十四日
书记员 高军刚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00705号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：刘传辉，男，1969年10月4日，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告刘传辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔、被告刘传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2006年12月22日向我行借款100000元，约定月利率0.89856%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金100000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告刘传辉辩称：借款属实，搞养殖失败了，不是不想还，确实经济困难。
经审理查明：2006年12月22日，被告刘传辉向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金100000元，约定：还款期限为2008年12月21日，月利率为0.89856%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。截止2011年12月28日的利息被告刘某已经偿还，剩余本金及利息、罚息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，现原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘传辉于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按月利率0.89856%计算，自2011年12月29日始，罚息按月利率0.44928%计算，自2008年12月22日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月九日
书记员 缪 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1773号
原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区。
法定代表人郑成全，该公司总经理。
被告德化县鑫德祥陶瓷厂，住所地德化县三班镇紫云开发区。
法定代表人颜春鑫，该厂厂长。
本院在审理原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司与被告德化县鑫德祥陶瓷厂著作权侵权纠纷一案中，因原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年五月十四日
书记员 施小容