福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第127号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告单位泉州市某公司（以下简称某公司），住所地泉州市丰泽区城东。
诉讼代表人魏某某，男，1988年9月30日出生于泉州市丰泽区，汉族，系某公司职员，住丰泽区。
辩护人白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
被告人魏某甲，男，1969年9月18日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，原系泉州市某公司法定代表人，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯合同诈骗罪、行贿罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告人魏某乙（曾用名魏素月），女，1968年2月23日出生于泉州市丰泽区，汉族，文盲，无业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人叶茗发、陈栋伟，福建凯泉律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人魏某甲犯合同诈骗罪、行贿罪、被告人魏某乙犯合同诈骗罪于2013年6月20日向本院提起公诉，后又于2013年9月27日以泉丰检变诉（2013）1号变更起诉决定书变更起诉。本院于同年6月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于同年10月26日作出（2013）丰刑初字第464号刑事判决书，被告人魏某甲不服提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）泉刑终字第1042号刑事裁定，撤销原判，发回重审。泉州市丰泽区人民检察院又于2014年8月6日追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员苏雁威出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人魏某某及其辩护人白向阳、被告人魏某甲及其辩护人陈志鹏、被告人魏某乙及其辩护人叶茗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：
一、合同诈骗部分
2002年4月3日，被告人魏某甲注册成立某公司，并担任法定代表人至案发。同年5月27日，泉州市区东福塑胶电子有限公司（法人代表人魏献平）向某公司转让了位于本区城东街道西福社区一块面积1040平方米的工业用地性质国有土地，后办理了证号为泉国用（2002）字第200176号国有土地使用权证。被告人魏某甲先后在该土地上建设4幢厂房用于某公司生产经营。2010年，某公司的上述4幢厂房被泉州市丰泽区华大片区拆迁指挥部划入改造建设范围，该指挥部公布的拆迁补偿安置方案规定，住宅可以选择货币补偿也可以选择产权置换的安置方法，而企业厂房仅能按照货币补偿的安置方案进行拆迁安置。被告人魏某甲与其妻即魏某乙经预谋，决定将上述4幢厂房拆成2宗分别进行拆迁补偿申请，即将上述1幢厂房作为独立一宗以住宅的标准向上述指挥部申请拆迁安置，另外3幢厂房则作为一宗以厂房标准申请拆迁安置。
2010年9月间，被告人魏某甲将一份上述厂房地块原使用人魏献平宅基地即泉鲤城华政（1995）412号《居民建房用地申请表》中使用面积16.5平方米数据篡改为276.5平方米，并捏造了用地四至内容，并将篡改后的《居民建房用地申请表》及伪造的卖断书等材料作为上述厂房的用地手续，以被告人魏某乙的名义向上述拆迁指挥部申请按照民宅的补偿标准给付该幢1428.06平方米厂房的拆迁补偿款。同年10月17日，被告人魏某乙以该幢房屋业主的名义与泉州市丰泽社区改造开发有限公司（后简称社改公司）签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：华111065），按该协议规定，社改公司应以房屋产权调换方式补偿二被告人1428.06平方米的商品房，后因案发调换补偿未果。同月21日，被告人魏某甲又提供泉国用（2002）字第200176号《国有土地使用证》1本，以某公司名义与社改公司签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：华113003），按该协议规定，社改公司应以货币补偿方式补偿某公司被拆迁厂房397382平方米的补偿金6464927元（人民币，下同）。
按照二被告人提供的拆迁资料，上述第一宗以民宅标准申请拆迁补偿的厂房，若是选择货币补偿，可以得到补偿金额3255789元，与第二宗已获得的赔偿金额6464927元相加，可获补偿总金额9720716元。但实际根据拆迁补偿方案，二宗地均须按厂房标准补偿，实际可获补偿金额8223999元。二被告人及某公司骗取补偿金额为1496717元。其中，二被告人个人通过第一宗地仅可获得2956924元，骗取补偿金额为298865元，因案发而诈骗未果；某公司骗取的补偿金额为1197852元，已全部得逞。
二、行贿部分
2010年10月间的一天，被告人魏某甲为感谢丰泽区华大片区华大拆迁指挥部第一动迁小组组长林某某在审核其上述厂房申请拆迁补偿材料时给予关照，在林的家中贿送林人民币20000元。2011年3月间的一天，林某某又以购买手机为借口向被告人魏某甲索要钱款，被告人魏某甲在林的办公室中送给林人民币10000元。
公诉机关据以指控的证据有物证、书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；归案经过及身份证明等。公诉机关认为，被告单位某公司，及身为被告单位直接负责的主管人员的被告人魏某甲，在经营过程中，以非法占有为目的，在履行合同过程中，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，在履行合同过程中，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某甲又为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达30000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人魏某甲在判决宣告之前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当决定对其数罪并罚。被告人魏某甲、魏某乙在个人实施合同诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人魏某乙在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告单位及其辩护人提出公诉机关指控的单位犯罪中，单位提供真实的土地证，并未提供任何虚假材料，不构成合同诈骗罪。指控个人犯罪部分，是单位为实现利益最大化通过单位法定代表人魏某甲仿造相关材料进行合同诈骗，该部分应当认定为单位犯罪。
被告人魏某甲对公诉机关指控的罪名没有意见，但对行贿的数额有异议，其认为其中一万元为林某某向其借的，不是行贿款。同时，其认为合同诈骗的金额不实。本案魏某乙所签的合同中被拆迁的那幢厂房用于居住，实际也是可以按照民宅的标准进行拆迁安置；而另三幢厂房是以某公司名义签订的安置协议，其提供单位所有的真实土地证，没有虚构事实，不存在诈骗的行为。其辩护人辩称公诉机关指控个人犯罪部分也应当认定为单位犯罪，而指控单位犯罪部分，单位并未提供任何虚假材料，不能构成合同诈骗。其辩护人同时提出魏某甲具有未遂、主观恶性小、认罪态度好的情节，请求从轻、减轻处罚。
被告人魏某乙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。魏某乙辩护人同时提出其犯罪情节较轻、具有从犯、犯罪未遂等情节，请求对其判处缓刑。
经审理查明：
一、合同诈骗部分
2002年4月3日，被告人魏某甲注册成立泉州市某公司（以下简称某公司，股东为魏某甲及其母亲吕某某），并担任法定代表人。2002年5月27日，某公司向泉州市区东福塑胶电子工业公司（法定代表人魏献平）受让了位于泉州市丰泽区原城东镇西福村（现为华大街道西福社区）的一块国有土地（面积1040平方米，性质为工业用地），并于同年7月办理了国有土地使用权证，证号：泉国用（2002）字第200176号。嗣后，某公司先后在上述地址兴建了四幢房屋用于该公司的生产经营。2010年某公司的上述四幢厂房被划入泉州市丰泽区华大片区改造建设范围，丰泽区华大片区改造建设指挥部公布了拆迁补偿安置实施方案，该方案规定住宅可以选择货币补偿也可以选择产权调换，企业厂房仅能按照货币补偿的安置办法进行拆迁安置。某公司法定代表人被告人魏某甲遂与其妻子即被告人魏某乙预谋要将上述厂房拆成二宗分别进行拆迁补偿，即将上述四幢厂房中临街三层的一幢作为独立一宗以住宅的标准向指挥部申请拆迁安置，另三幢厂房作为一宗以厂房标准申请拆迁补偿。
1．2010年9月间，被告人魏某甲将申请人为魏献平的《居民建房用地申请表》（原编号为泉鲤城某某（1995）412号，面积为16.5平方米）篡改为编号泉鲤城某某（1995）472号、面积为276.5平方米，并捏造了用地四至等内容。后魏某甲持上述伪造的鲤城某某（1995）472号居民建房用地申请表及虚假卖断书等相关材料，就上述属于某公司的临街三层厂房以住宅的标准向泉州市丰泽区某指挥部申请拆迁补偿，并采用向时任拆迁指挥部办公室主任、第一动迁小组组长及拆除组总指导林某某行贿的手段，获得林某某的审批后由被告人魏某乙于2010年10月17日与泉州市丰泽社区改造开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：华111065），协议的内容为被拆迁房屋占地面积440.10平方米，总建筑面积1428.06平方米；房屋拆迁补偿选择房屋产权调换的方式。上述房屋若按照民宅标准拆迁补偿，选择货币补偿，可以得到的补偿金额是3255789元。上述临街三层的房屋位于泉国用（2002）字第200176号国有土地使用权证范围内，根据拆迁补偿方案，按照企业性质厂房补偿标准，可以得到的补偿金额是2956924元。上述方案魏某甲、魏某乙骗取安置补偿款298865元，由于用于产权置换的安置房屋尚未建成，安置房屋尚未交付。
2.2010年10月21日，某公司原法定代表人即被告人魏某甲就上述另三幢厂房以泉国用（2002）字第200176号国有土地使用权证书，向泉州市丰泽区某指挥部申请拆迁补偿，并以某公司名义于同年10月21日与泉州市丰泽社区改造开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：华113003），协议内容为被拆迁房屋占地面积1464.97平方米，总建筑面积3973.82平方米；房屋拆迁补偿选择货币补偿方式；该协议最终确定的补偿总金额为6464927元，上述款项已经全额支付给某公司。经泉州市丰泽区华大片区华大拆迁指挥部证实，根据拆迁安置补偿实施方案，上述三幢厂房可以获得的补偿金额是5267075元。上述方案某公司骗取安置补偿款1197852元。
2012年11月28日、30日，被告人魏某乙、魏某甲先后被办案机关抓获归案。2013年9月24日，泉州市丰泽区司法局出具调查评估意见书认为魏某乙可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.证人魏某丙的证言，证实其原系泉州市区东福塑胶电子工业公司的法定代表人，其公司在华侨大学对面的西福村购买了一块地，并办理了国有土地使用权证，面积是1040平方米。在2002年间，其将上述土地以30多万元的价格转让给魏某甲的某公司，并到土地局办理了转让手续。其没有申请过宅基地，也没有填写过鲤城某某（1995）472号居民建房用地申请表，从来没有见过该表。2010年左右，魏某甲拿了一份空白的卖断书让其签字，称以前申请的工业用地剩余未建土地要申请民用住宅用地，因之前该工业用地系找其购买，所以让其签具卖断书用以办理。其便在魏某甲提供的卖断书上签名了。
2.证人林某某的证言，证实2010年10月份，政府征用西福社区的地，魏某甲在西福社区有办一家某公司被政府征用，其通知魏某甲到办公室谈有关拆迁的事项，魏某甲说厂房有一部分是某公司的，而靠路边的一幢1300多平方的房子是向魏某丙购买的宅基地建的，是家人居住的房子，这一部分要按照民宅的标准补偿，并提供了一份魏某丙的居民建房用地申请表给其，要求其帮忙按照民宅的标准办理补偿。其看完材料后告诉魏某甲这块地是魏某丙申请的居民建房用地申请表，要补一份与魏某丙的“卖断字”，魏某甲说不会写，其便拿了一份空白的“卖断字”打印稿，帮魏某甲在该“卖断字”上填写相关内容，后让魏某甲拿卖断字找魏某丙签名盖手印。魏某甲办完后就将材料送给其，其便将某公司的厂房拆成二宗，一宗以某公司的名义一宗以魏某乙民宅的名义上报指挥部。某公司部分，魏某甲提供了某公司所有的土地证等材料。指挥部通过后，其便让魏某甲带魏某乙到其办公室在相关拆迁材料上签名。其并不知道魏某甲的房子是厂房而不是民宅，因为平时魏某甲就住在那栋房子的楼上，且魏某甲说是向魏某丙购买的宅基地建的，并提供了居民建房用地申请表。其没有调查居民建房用地申请表的真假。魏某甲为了此事分两次送给其3万元。
3.国有土地使用证、土地登记申请书、审批表、地籍调查表、泉州市鲤城区人民政府《关于提供泉州市市区东福塑胶电子工业公司基建综合楼用地的批复》、国有土地使用权出让合同、泉州市区东福塑胶电子工业公司企业法人营业执照、福建省建设用地许可证、征地协议书、某公司企业法人营业执照、土地使用权转让协议书，证实某公司受让国有土地使用权的相关事实。
4.《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：华113003）及相关的被拆迁房屋及土地情况登记表、附属项目补偿清单、补偿费用计算表、房屋拆迁补偿结算表、付款证明，证实某公司厂房占地面积1464.97平方米、建筑面面积3973.82平方米被拆迁安置，总计拆迁赔偿金额为6464927元，已全额支付给某公司。
5.《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：华111065）、相关的房屋拆迁补偿确认表、2004年版图复印件、租赁合同、营业执照复印件、卖断书、泉鲤城某某（1995）第472号居民建房用地申请表、房屋腾空验收证、房屋拆迁附属物项目登记表、房屋拆迁结构、装修界定登记表、房屋搬迁验收登记表、住宅情况及补偿认定表、房屋拆迁补偿费用计算表、房屋拆迁补偿结算表，证实被告人魏某乙与泉州丰泽社区改造开发有限公司所签订的房屋拆迁补偿安置协议系以民宅的标准进行拆迁安置的。
6.泉州市丰泽区人民政府城东街道办事处的证明，证实其土地档案没有泉鲤城某某（1995）第472号居民建房用地申请表。
7.泉鲤城某某（1995）第412号居民建房用地申请表、卖断字，证实申请人为魏某丙的居民建房用地申请表申请面积为16.5平方米，且该表四至为空，后经涂改仿造；卖断字内容为魏某丙将上述房屋卖与魏某乙。
8.泉州市公安局丰泽分局函、丰泽区华大片区华大拆迁指挥部《关于合同编号华111065〈城市房屋拆迁补偿安置协议〉相关情况的函复》、《关于合同编号华111065拆迁协议相关情况的补充说明》、《丰泽区华大周边片区改造建设房屋拆迁补偿安置事实方案》，证实经丰泽区华大片区华大拆迁指挥部根据拆迁补偿实施方案测算，被告人魏某乙厂房所签安置协议可以获得货币补偿3255789元，该部分若按厂房性质进行安置，可以获得补偿2956924元。某公司以另外三楼厂房所签安置协议已实际获得货币补偿6464927元，上述三幢厂房若按拆迁安置补偿方案的赔偿标准可获补偿金额是5267075元。
9.社会调查评估意见书，证实被告人魏某乙符合社区矫正条件。
10.被告人魏某乙的供述，证实2010年10月份，其和魏某甲位于华大街道西福村路口的一宗某公司的厂房被政府征用，这幢总面积约1300平方米的厂房用来居住，在政府在谈拆迁的时候其让魏某甲提出这一幢楼政府应该以民宅拆迁的标准进行安置。魏某甲就说要找魏某丙买一张民宅的土地表来套用。大约过了20来天，魏某甲就对其说那幢房子要按民宅来赔，签其的名字，已经和阿狮讲好了。次日，其就和魏某甲到林某某的办公室。其问林某某厂房是怎么赔的，林某某就说“按照你们的意思按民宅的标准进行安置，具体的已经和你丈夫谈好”，然后就拿出一个档案袋，其在资料上签了名字后就回家了。其仅知道其老公魏某甲有向魏某丙购买土地表用于补偿安置，但具体如何操作的其不清楚。这一幢厂房共有三层，一楼是作为店面出租给他人，二楼是公司的办公室，三楼是其家人及厂里管理人员的住处。
11.被告人魏某甲的供述，证实2010年10月某公司的厂房被征用，因为某公司是其个人独资经营的，其占股60%，其母亲吕某某是名义上的股东占股份40%，公司的厂房一部分是按厂房货币补偿，靠路边的一幢约1300平方米是按民宅的标准进行理赔，民宅的赔偿是用其妻子魏某乙的名字进行安置的。该幢厂房因为是用来办公及家里人与管理人员居住，政府谈拆迁的时候，魏某乙让其提出这一幢要以民宅的标准进行安置，由于这幢厂房是工业用地，在2006-2007年间听说要拆迁时，其就去找了当时的村书记魏国沿，魏国沿说刚好有一份魏某丙的居民建房用地申请表没有用，其便将表拿回。这次要拆迁的面积与该申请表的面积16.5平方米不符，且申请表的四至是空的，所以在2010年9月左右，其便将该表拿到魏国沿家中，要求魏国沿帮其将申请表上的面积16.5平方米改成276.5平方米，还增加了四至的内容，使申请表符合那幢1300平方米的厂房用地的内容。后来，其就将修改后的居民用地申请表及被拆迁的那幢1300平方米的厂房的有关手续拿到林某某的办公室，让林帮忙把关材料，过了一二天的一个晚上，因为担心林某某不让其的厂房以民宅的标准得到补偿，其就到林某某的家中送给林2万元。过了几天，林某某告诉其说手续还差一份“卖断字”，其便让林帮忙打印了一份空白的卖断字，填写相关内容后找魏某丙签名盖手印。过了20几天，林某某就说房子作为民宅进行补偿的情况已经通过，可以带魏某乙去办公室签字了。其便对魏某乙说那幢房子要按民宅标准来赔偿了，签魏某乙的名字，已经和林某某说好了，次日去签名。第二天下午，其就和魏某乙一起到林某某的办公室签名。拆迁补偿的事情基本是其一手办理的，魏某乙基本没有管，只有在和政府谈补偿的时候，有让其提出要以民宅的标准补偿。变造申请表的事情魏某乙也不清楚，只有在拆迁补偿签完后，其有告诉魏某乙拿了一份魏某丙的土地申请表来用，具体的魏某乙也不知情。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。
二、行贿部分
被告人魏某甲为了得到林某某在办理上述厂房以民宅标准进行拆迁补偿安置时的关照，于2010年10月间的一天，到林某某的家中贿送给林20000元。2011年3月间的一天，被告人林某某得知魏某甲有朋友在香港，便让魏帮其从香港购买一部苹果4S手机，次日，魏某甲告诉林某某手机没有货，并于当天在林的办公室送给林10000元，让其自行购买。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.证人林某某的证言，证实其担任华大街道人大工委主任期间，因为兼任泉州市丰泽区华大片区华大拆迁指挥部办公室主任、第一动迁小组组长，所以2010年10月份魏某甲妻子魏某乙位于西福村路口的一幢房屋被动迁，魏某甲让其帮忙把关材料，在一天晚上，魏某甲到其家中送给其2万元现金。其有帮魏某甲把关材料并最终让魏某乙以民宅标准签订拆迁安置协议。2011年3月的一天，其和魏某甲在一起喝酒时，魏某甲说香港有朋友，其便让魏某甲帮其从香港买一部苹果4S手机。第二天魏某甲打电话说手机没有货，其就让魏某甲拿钱其自己去买手机。当天下午魏某甲就到其办公室送给其1万元现金让其自己买手机。
2.证人林某某的身份证明及任职材料，证实林某某在于2008年9月至2011年5月16日间任泉州市丰泽区人大常委会华大街道工作委员会主任，期间兼任泉州市丰泽区华大片区华大拆迁指挥部办公室主任、第一动迁小组组长及拆除组总指导。
3.证人魏某丙的证言，证实2010年左右，魏某甲拿了一份空白的卖断书让其签字，称以前申请的工业用地剩余未建土地要申请民用住宅用地，因之前该工业用地系找其购买，所以让其签具卖断书用以办理。其便在魏某甲提供的卖断书上签名了。
4.证人魏某乙的证言，证实其与魏某甲系夫妻关系，拆迁的事情都是魏某甲在负责，其庭魏某甲说拆迁的时候给林某某送了两次钱，一次是1万元，还有一次是2万或者3万其没有听清楚。
5.被告人魏某甲的供述，证实其系某公司的负责人，公司是其个人独资经营的，公司位于泉州市丰泽区华大街道西福村路口有一宗厂房被列入拆迁范围。为了达到将该厂房中的一幢楼房按照民宅的标准进行拆迁安置的目的，其便伪造了一张居民建房申请表，并请林某某在审核把关时予以关照，并在一天晚上到林的家中送给林现金2万元。后林某某在帮助魏某甲完善申请手续后将该楼房以民宅的标准上报安置。2011年3月间的一天，林某某让其帮忙购买一部苹果手机，其便于次日到林的办公室送给林现金1万元，让林自己购买手机。
证实全案事实的证据还有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的如下证据：
1.公安机关出具的抓获经过，证实被告人魏某甲、魏某乙被抓获的经过。
2.被告单位鑫公司营业执照、被告人魏某甲、魏某乙的常住人口信息，证实被告人的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人魏某甲及其辩护人的辩解、辩护意见综合评判如下：
合同编号为“华111065”即沿街一幢三层厂房的拆迁协议部分，被告人魏某甲、魏某乙预谋要将厂房以民宅的标准进行拆迁补偿，而后将该幢厂房以魏某乙个人的名义与泉州市丰泽社区改造开发有限公司签订了拆迁补偿协议，上述事实有《城市房屋拆迁补偿安置协议》、证人林某某的证言以及被告人魏某甲、魏某乙在侦查机关的供述相互印证证实，关于此部分合同诈骗，两被告人的行为并非是为了某公司的利益，而是为了多骗取赔偿款，为个人的谋取不正当利益，故此部分合同诈骗行为不是单位犯罪而是个人犯罪。魏某乙与某公司法定代表人魏某甲经预谋于2010年10月17日将位于某公司土地证登记面积范围内的其中一幢厂房通过仿造居民建房用地申请表，虚构房屋性质进行合同诈骗后，某公司法定代表人魏某甲又于2010年10月21日持登记面积1040平方米的土地证，与泉州市丰泽社区改造开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：华113003），协议内容为被拆迁房屋占地面积1464.97平方米。某公司法定代表人魏某甲隐瞒某公司产权面积内已有一幢厂房用于个人申请补偿，是以虚构事实的方法骗取公私财物，符合合同诈骗罪构成要件。合同编号为“华113003”即某公司三幢厂房的拆迁协议部分，由于协议内三幢厂房的土地使用权人、协议签定主体及货币补偿对象均为某公司，此部分行为应认定为单位行为。此部分合同诈骗符合单位犯罪构成要件，应认定为单位犯罪。
本院认为，被告单位某公司及其直接负责的主管人员魏某甲，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物1197852元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，在履行合同过程中，合伙骗取他人财物298865元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人魏某甲又为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额30000元，其行为又构成行贿罪。被告人魏某甲在判决宣告之前犯数罪，应当决定对其数罪并罚。魏某甲、魏某乙在个人实施合同诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。魏某甲在与魏某乙的共同犯罪中起主要作用，是主犯。魏某乙在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。魏某乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人魏某甲予以从轻处罚、对魏某乙减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十条、第三十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位泉州市某公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2018年11月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人魏某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告单位泉州市某公司于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位泉州市丰泽社区改造开发有限公司人民币1197852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
代理审判员 车财发
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林镇中
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
…
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑后者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
…
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重','2018-10-06
01:46:08',0,'web',NULL),(1118562,'2cba4a0e-0236-4889-971d-a8c7007d2458','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：164次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2cba4a0e-0236-4889-971d-a8c7007d2458\",\"案件名称\":\"西和县小康机砖厂与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）甘1225民初113号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524067200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西和县人民法院\",\"法院ID\":\"3235\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"陇南市\",\"法院区县\":\"西和县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告西和县小康机砖厂诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"西和县小康机砖厂与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"西和县小康机砖厂与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）甘1225民初113号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2cba4a0e-0236-4889-971d-a8c7007d2458\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西和县小康机砖厂与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）甘1225民初113号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3235\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"西和县小康机砖厂,陈某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西和县小康机砖厂与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-19\\\\\",\\\\\