wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1884号
原告柴建伟。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告寿光金天元酒店物业有限公司。住所地：寿光市迎宾路**号。
法定代表人刘树永，董事长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人庄金栋，该公司职工。
原告柴建伟诉被告寿光金天元酒店物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴建伟的委托代理人朱向华、被告寿光金天元酒店物业有限公司的委托代理人郑建设、庄金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建伟诉称，2010年6月26日，原、被告签订房屋联营合同，原告投资98406元购房款，购得寿光市迎宾路西、全福元百货北林名门公馆323号的房屋一间，另加9000元酒店配套费，作为客房使用，与被告联营经营酒店客房，双方约定了乙方每年按购房款的8%向甲方交7872元的房屋收益金，并约定了合同期限、违约责任等。被告自2013年12月至今一年有余，拒不支付原告的房屋收益。经原告两次告知被告，但被告拒不履行合同义务，已构成根本违约。请求依法判令原、被告解除房屋联营合同，被告支付原告房屋收益11000元，并支付违约金36000元。
被告寿光金天元酒店物业有限公司辩称，被告同意解除合同。双方签订合同的情况属实，但原告要求违约金没有依据。
经审理查明，2010年6月26日，原、被告签订房屋联营合作合同书一份，载明：……原、被告双方联合经营酒店客房，原告出房屋（323室），被告出管理，合作期限自2010年11月31日至2022年11月31日止。被告每年向原告支付收益7872元，在每年到期十五日内支付。原告支付被告9000元用于酒店内外装饰及购买家电等，不足部分由被告承担，房间内所有物品权属归原告。在合作期内，若被告长期拖欠支付各项费用，原告有权终止合同，收回房屋，被告以每年付给原告的联合经营费为基数的10倍作为违约金。合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告履行了交房义务，但被告按合同约定支付原告房屋收益至2013年11月30日，之后的收益未付。
上述事实，有原告提交的房屋联营合作合同书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的房屋联营合作合同，名为联营，实为租赁，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制、禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按时交纳租金，构成违约，原告主张解除合同，被告亦同意解除，双方的租赁合同得以解除。原告主张已向被告发过两次解除合同通知，但未提供证据证实，本院不予确认。原告持租赁合同向被告主张其拖欠的租金11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时支付租金，应负违约责任，但双方约定的违约金计算方式过分高于给原告造成的损失，庭审中原告主张按房价及装饰费的30%计算违约金，即40000元，被告不予认可，原告的要求超出法律规定，本院依法确定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柴建伟与被告寿光金天元酒店物业有限公司签订的房屋联营合作合同解除；
二、被告寿光金天元酒店物业有限公司支付原告柴建伟房屋租金11000元，并支付逾期付款违约金（本金11000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张桂芝
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初203号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人吴卢建勇，男，1971年6月29日出生于漳平市，汉族，小学文化，无业，户籍地和出生地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被漳平市公安局取保候审，2017年7月19日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人吴卢建勇犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人吴卢建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，在2016年11月29日19时许，被告人吴卢建勇到朋友陈某位于漳平市菁城街道福满中巷48号的家中喝酒，喝到21时许，被告人吴卢建勇酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的两轮摩托车，从陈某家出发回家，行驶至菁城街道福满路宝娘幼儿园门前路段时，被漳平市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场进行酒精含量呼气测试，结果是血液酒精浓度为116.6mg/100ml。随后，民警将被告人吴卢建勇带到漳平市医院抽血取样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人吴卢建勇血样中检出乙醇，乙醇含量为94.67mg/100ml。2016年12月8日，被告人吴卢建勇经漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人吴卢建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、现场酒精含量呼气测试照片、记录单（酒精含量呼气测试结果单）、现场指认照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场调查记录、提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、身份证、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2719号乙醇含量司法检验报告书，被告人吴卢建勇的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卢建勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴卢建勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人吴卢建勇确有悔罪表现，无前科，属初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴卢建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 清 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈秀玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初203号公诉机关漳平市人民检察院。被告人吴卢建勇，男，1971年6月29日出生于漳平市，汉族，小学文化，无业，户籍地和出生地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被漳平市公安局取保候审，2017年7月19日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人吴卢建勇犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人吴卢建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，在2016年11月29日19时许，被告人吴卢建勇到朋友陈某位于漳平市菁城街道福满中巷48号的家中喝酒，喝到21时许，被告人吴卢建勇酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的两轮摩托车，从陈某家出发回家，行驶至菁城街道福满路宝娘幼儿园门前路段时，被漳平市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场进行酒精含量呼气测试，结果是血液酒精浓度为116.6mg/100ml。随后，民警将被告人吴卢建勇带到漳平市医院抽血取样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人吴卢建勇血样中检出乙醇，乙醇含量为94.67mg/100ml。2016年12月8日，被告人吴卢建勇经漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人吴卢建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、现场酒精含量呼气测试照片、记录单（酒精含量呼气测试结果单）、现场指认照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场调查记录、提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、身份证、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2719号乙醇含量司法检验报告书，被告人吴卢建勇的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卢建勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴卢建勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人吴卢建勇确有悔罪表现，无前科，属初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴卢建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张  清  辉二〇一七年八月十四日书记员 陈秀玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初269号
原告：张某，女，1982年6月12日出生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇人，非农业人口，现住原平市开发公司宿舍。
委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产股份有限公司太原中心支公司。住所地，太原市高新区科技街12号1幢7层
负责人：张建东，该公司总经理。
委托代理人：宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
原告张某诉被告中国太平洋财产股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔志勇，被告中国太平洋财产股份有限公司太原中心支公司的委托代理人宋勇亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日原告丈夫雇佣的司机孙卫民驾驶晋HAD8**号奥迪车外出办事时，行驶到原平钢厂附近时，躲避车辆，撞上路中间护栏，致车颠翻，造成车与护栏受损的交通事故。原平市交通警察大队于2015年11月23日作出道路交通事故认定书，认定孙卫民负事故的全部责任。原告车辆在被告处入有车辆损失险、第三者责任险，均不计免赔。事后，原告向被告索赔，遭到拒绝。
综上所述，原告认为，被告应依照双方的保险合同，积极赔偿原告的损失，现被告不予赔偿。故提起诉讼，望依法裁决。
原告提供的证据有：事故认定书一份、保单一份、行车证复印件一份、机动车登记证书一份、驾驶证复印件一份、鉴定书一份、鉴定费票据一支、交通设施发票一份、交通费票据三支、交通设施赔偿审批表一份、交通护栏维修明细一份、施救费发票一份。
被告辩称，对交通事故认定书不认可，事故认定书没有写明事故成因，事故发生时的发生状况没有说明，碰撞部位没有说明，事故发生的具体时间没有写，交通方式是空白，为什么是由司机孙为民负全责也没有写明。原告的各项损失只有鉴定书没有发票，对鉴定报告不认可。综上所述被告不承担任何责任。
被告提供的证据有：照片复印件一张、保险条款一份。
经审理查明，2015年9月8日原告张某与被告中国太平洋财产股份有限公司太原中心支公司签订了《神行车保系列产品保险单》，原告为晋HAD8**号奥迪车投保车辆损失险43.3万元，第三者商业险30万元，均不计免赔。保险单第三条内容为：“本保险单投保时指定驾驶人张某。如发生保险事故，保险机动车驾驶人并非保险合同载明指定驾驶人的增加10%的绝对免赔率”。双方提交的《机动车损失保险条款》赔偿处理的明细中第二十条为机动车损失赔款及施救费。投保期间为从2015年9月9日至2016年9月8日止。
2015年11月21日孙卫民驾驶晋HAD8**号奥迪车行驶到原平平安东大街钢厂附近时，躲避车辆，撞上路中间护栏，致车颠翻，造成车与护栏受损的交通事故。原平市公安局交通警察大队于2015年11月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：孙卫民承担事故的全部责任；孙卫民的车损、施救费自负。
2015年11月23日原告持原平市公安局交通警察大队出具的《交通设施损害赔偿审批表》，向原平市西镇宏达交通设施制修厂支付护栏赔偿款6000元。2015年12月2日原告向原平市原平千勋货运车支付拖吊费1800元。2016年3月28日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：晋HAD8**小型轿车车损价值为241693元。原告支付鉴定费6000元。
2016年3月10日原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计250000元。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《神行车保系列产品保险单》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据《神行车保系列产品保险单》相关条款要求被告予以理赔。原告方的车辆在事故中负全部责任，并不计免赔。被告应赔偿原告的全部损失。原告提交的车损的司法鉴定意见书合法、有效，本院予以认可。原告车辆的施救费及护栏修复费是双方约定的《神行车保系列产品保险单》保险条款中应赔偿项目，被告应予赔偿。原告支付的鉴定费依照《中华人民共和国保险法》第64条是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。因原告的车辆在事故发生时，驾驶人不是本案原告，被告应依照保险单第三条：“本保险单投保时指定驾驶人张某。如发生保险事故，保险机动车驾驶人并非保险合同载明指定驾驶人的增加10%的绝对免赔率”进行赔付。交通费不是被告的理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司太原中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告张某车辆损失241693元，施救费1800元、鉴定费6000元等合计249493元的90%即224544元。
二、被告中国太平洋财产股份有限公司太原中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张某垫付的护栏修复费6000元的90%即5400元。
上述第一、二项总计229944元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期限履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 祁志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 李文亭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终155号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙康，男，1986年7月23日出生，汉族，大学文化，系中国石化河北石家庄石油分公司非油品部员工，住石家庄市长安区。2013年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李玉来、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人孙康犯诈骗罪一案，于二0一五年十二月二十三日作出（2014）石刑初字第00105号刑事判决，以被告人孙康犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙康的犯罪所得，继续追缴，追缴后返还被害人。原审被告人孙康不服，以其不构成诈骗罪，有自首情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定孙康犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石刑初字第00105号刑事判决；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓虎
代理审判员 王金书
代理审判员 田春良
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3736号
罪犯欧桂才，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月19日作出（2012）佛南法刑初字第340号刑事判决，以被告人欧桂才犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月14日作出（2012）佛中法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧桂才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧桂才在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧桂才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧桂才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧桂才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执697号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人赵中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00325号，依法向被执行人赵中华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵中华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵中华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵中华（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币1700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2755号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人乔卫卫、张云杰纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第524号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2755号
本院在执行乔卫卫、张云杰刑事罚金一案中，查明被执行人张云杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张云杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2755号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人乔卫卫、张云杰纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第524号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）成华执字第1493号
成都中南物业服务有限公司：
你在我院申请执行的（2014）成华执字第1493号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月五日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终409号
上诉人黄秋萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
委托代理人陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被上诉人杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人郎国伟，主任。
原审第三人应发娣，女，1965年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人黄秋萍诉因与被上诉人杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处、原审第三人应发娣其他城建行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初119号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄秋萍上诉称，被上诉人杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处作出的《龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治项目涉及四村农户价格公示表》，明显属于具体行政行为，对上诉人的权利义务产生实际影响，具有可诉性，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初119号行政裁定，予以立案审理。
本院认为，杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处作出《龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治项目涉及四村农户价格公示表》后，已于2016年11月27日和原审第三人应发娣签订了杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书。故上诉人黄秋萍就《龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治项目涉及四村农户价格公示表》提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 李晓丽
审判员 魏之薏
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈海平
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00565号
原告：泾县津达建材有限公司。
法定代表人：洪道荣，该公司董事长。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：张永红。
原告泾县津达建材有限公司（以下简称泾县津达公司）诉被告张永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告泾县津达公司的委托代理人董学梁到庭参加诉讼，被告张永红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县津达公司诉称：2011年，安徽三新建筑安装有限责任公司承建泾县山川旅游渡假村工程，张永红承包该工程，于2011年11月23日与泾县津达公司签订了《商品预拌混凝土供需合同》1份，约定由泾县津达公司向张永红工地供给混凝土。合同签订后，泾县津达公司在2011年11月28日至2012年8月6日向张永红工地提供了价值130410元的混凝土，但张永红至今分文未付，现诉至法院，要求张永红给付货款130410元，支付自2014年3月10日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
张永红没有答辩。
泾县津达公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县津达公司的主体资格。
2、《商品预拌混凝土供需合同》1份，证明张永红于2011年11月23日与泾县津达公司签订合同及相关约定的事实。
3、销货对账单1份，证明张永红欠泾县津达公司货款130410元的事实。
4、委托书、律师催告函各1份，证明泾县津达公司向张永红发出催告函，要求其于2014年3月10日前付清货款的事实。
张永红没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县津达公司所举证据1、2、3、4，因张永红没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年，安徽三新建筑安装有限责任公司承建泾县山川旅游渡假村工程，张永红承包该工程，于2011年11月23日与泾县津达公司签订了《商品预拌混凝土供需合同》1份，约定由泾县津达公司向张永红工地供给混凝土。合同签订后，泾县津达公司在2011年11月28日至2012年8月6日向张永红工地提供了价值130410元的混凝土，张永红未支付货款；泾县津达公司于2014年2月27日向张永红发出律师催告函，要求其于2014年3月10日前付清货款，但张永红没有支付货款，现诉至法院。
本院认为：张永红与泾县津达公司签订的《商品预拌混凝土供需合同》双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县津达公司履行了提供混凝土的义务，张永红理应及时承担支付货款的义务，其至今拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，所以泾县津达公司要求张永红立即支付货款130410元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应当按银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永红于本判决生效后十五日内支付原告泾县津达建材有限公司货款130410元，并支付自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，公告费300元，合计3208元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00565号
原告：泾县津达建材有限公司。
法定代表人：洪道荣，该公司董事长。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
被告：张永红。
本院在审理原告泾县津达建材有限公司诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司、张永红买卖合同纠纷一案中，原告泾县津达建材有限公司于2015年12月1日向本院提出申请撤回对被告安徽三新建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为：泾县津达建材有限公司申请撤回对安徽三新建筑安装有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县津达建材有限公司撤回对被告安徽三新建筑安装有限责任公司的起诉。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00565号
原告：泾县津达建材有限公司。
法定代表人：洪道荣，该公司董事长。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：张永红。
原告泾县津达建材有限公司诉被告张永红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2312号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人江阴恒希国际贸易有限公司，组织机构代码67390752-0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢121室。
法定代表人程斌，该公司负责人。
被执行人程斌，男，汉族，1972年10月20日生，住江阴市。
被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。
法定代表人王俊华，该公司执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴恒希国际贸易有限公司、程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年2月18日立案执行。执行依据：（2015）澄商初字第01221号民
事判决书。申请执行标的：江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息3097096.36元并支付自2015年11月24日起至实际给付之日止以3096075.01元为基数按年利率7%再上浮30%计算的逾期利息。江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失137800元。对江阴恒希国际贸易有限公司的上述第一、第二项债务，程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司分别以最高债权2000万元为限扣除（2015）澄商初字第01219号、01220号案件中承担责任的余额后承担连带清偿责任，并承担诉讼费用20660元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：本院（2016）苏0281执2310、2311、2312号执行案件，共计本金5087612.66元、5150278.08元、3097096.36元，共计13334987.1元，律师费共计573400元，诉讼费用125535元，上述共计14033922.1元及原判决书中确定的利息，现上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与江阴市虹桥机械制造有限公司达成一致意见，由江阴市虹桥机械制造有限公司偿付880万元，截止2017年6月27日已支付250万元，尚结欠630万元，江阴市虹桥机械制造有限公司于2017年6月30日前支付80万元，从2017年7月起每月月底前支付30万元，直至付清为止。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行就（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项免除江阴市虹桥机械制造有限公司的担保责任。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完应于2017年6月30日前支付的80万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行同意解除对江阴市虹桥机械制造有限公司所有银行账户及土地厂房的查封。本院（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项扣除上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行继续向江阴恒希国际贸易有限公司、程斌追偿。协议达成后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 刘新宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2312号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。被执行人江阴恒希国际贸易有限公司，组织机构代码67390752-0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢121室。法定代表人程斌，该公司负责人。被执行人程斌，男，汉族，1972年10月20日生，住江阴市。被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。法定代表人王俊华，该公司执行董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴恒希国际贸易有限公司、程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年2月18日立案执行。执行依据：（2015）澄商初字第01221号民事判决书。申请执行标的：江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息3097096.36元并支付自2015年11月24日起至实际给付之日止以3096075.01元为基数按年利率7%再上浮30%计算的逾期利息。江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失137800元。对江阴恒希国际贸易有限公司的上述第一、第二项债务，程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司分别以最高债权2000万元为限扣除（2015）澄商初字第01219号、01220号案件中承担责任的余额后承担连带清偿责任，并承担诉讼费用20660元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：本院（2016）苏0281执2310、2311、2312号执行案件，共计本金5087612.66元、5150278.08元、3097096.36元，共计13334987.1元，律师费共计573400元，诉讼费用125535元，上述共计14033922.1元及原判决书中确定的利息，现上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与江阴市虹桥机械制造有限公司达成一致意见，由江阴市虹桥机械制造有限公司偿付880万元，截止2017年6月27日已支付250万元，尚结欠630万元，江阴市虹桥机械制造有限公司于2017年6月30日前支付80万元，从2017年7月起每月月底前支付30万元，直至付清为止。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行就（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项免除江阴市虹桥机械制造有限公司的担保责任。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完应于2017年6月30日前支付的80万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行同意解除对江阴市虹桥机械制造有限公司所有银行账户及土地厂房的查封。本院（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项扣除上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行继续向江阴恒希国际贸易有限公司、程斌追偿。协议达成后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 刘新宇二〇一七年六月二十八日书记员 徐钟卫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1035号
申请执行人施义泰，男，1939年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴丽霞，女，1943年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦27楼，组织机构代码77753324-4。
法定代表人黄豫哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人施义泰、吴丽霞与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2190号
上诉人(原审被告)：洛阳日正置业有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人:韩秀苗,该公司总经理。
委托代理人:赵兵，河南安多律师事务所律师。
委托代理人:苏利沙，河南安多律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋国磊，男，汉族，1988年10月23日出生，住伊川县。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：卢峰，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人洛阳日正置业有限公司与被上诉人宋国磊为商品房预约合同纠纷一案，洛阳日正置业有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳日正置业有限公司提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳日正置业有限公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳日正置业有限公司查无此人、电话空号、逾期退回，法院专递回执于2015年9月1日退回本院，上诉人洛阳日正置业有限公司在2015年9月6日开庭时也未到庭参加诉讼。
本院认为，在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳日正置业有限公司提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳日正置业有限公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳日正置业有限公司查无此人、电话空号、逾期退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人洛阳日正置业有限公司的开庭传票应视为送达，上诉人洛阳日正置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人洛阳日正置业有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳日正置业有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费3589元减半收取为1794.5元，由上诉人洛阳日正置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张明理，男，1971年8月30日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明理信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明理系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,613.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,613.98元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张明理，男，1971年8月30日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明理信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张明理系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,613.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,613.98元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6020号
原告谭文红，女，1960年8月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告谭礼子，男，1957年11月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
本院在审理原告谭文红诉被告谭礼子共有权确认纠纷一案中，原告谭文红于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭文红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭文红负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 王爱宁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执43号
申请执行人：夏少逸，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：徐文韬，男，1991年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
夏少逸与徐文韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金193950元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人徐文韬名下坐落于上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX不动产(查封时间自2017年7月13日始至2020年7月2日止)，上述房产由于系被执行人与案外人共有，且有案外人抵押，故目前尚不具处置条件；轮候查封被执行人徐文韬名下沪BGXX**车辆(查封时间自2018年1月24日始至2020年1月23日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执43号申请执行人：夏少逸，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐文韬，男，1991年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。夏少逸与徐文韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金193950元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人徐文韬名下坐落于上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX不动产(查封时间自2017年7月13日始至2020年7月2日止)，上述房产由于系被执行人与案外人共有，且有案外人抵押，故目前尚不具处置条件；轮候查封被执行人徐文韬名下沪BGXX**车辆(查封时间自2018年1月24日始至2020年1月23日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年六月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初532号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈婴资。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈婴资物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2410号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卢枝友，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005257号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人卢枝友的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人卢枝友在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005257号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终102号
上诉人（原审原告）吉林省通信建设有限公司，住所地长春市高新开发区震宇街10号。
法定代表人刘仲伟，总经理。
被上诉人（原审被告）长春市恒明电力工程有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园北区8号。
法定代表人邱兆君，总经理。
上诉人吉林省通信建设有限公司因与被上诉人长春市恒明电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依据有关法律规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销（2016）吉0194民初356号民事裁定书，裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。该工程地点位于长春净月高新技术产业开发区柳莺西路以北、擎天树街以西、派帝饮品厂区以南。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。合同是否实际履行应经过实体审理才能予以确认，原审法院依据上诉人的陈述确认双方合同没有实际履行并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定裁定将本移送至九台区人民法院审理属认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初356号民事裁定书；
二、本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
书记员 屈天骄
二〇一六年八月十五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终102号
上诉人（原审原告）吉林省通信建设有限公司，住所地长春市高新开发区震宇街10号。
法定代表人刘仲伟，总经理。
被上诉人（原审被告）长春市恒明电力工程有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园北区8号。
法定代表人邱兆君，总经理。
上诉人吉林省通信建设有限公司因与被上诉人长春市恒明电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依据有关法律规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销（2016）吉0194民初356号民事裁定书，裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。该工程地点位于长春净月高新技术产业开发区柳莺西路以北、擎天树街以西、派帝饮品厂区以南。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。合同是否实际履行应经过实体审理才能予以确认，原审法院依据上诉人的陈述确认双方合同没有实际履行并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定裁定将本移送至九台区人民法院审理属认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初356号民事裁定书；
二、本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
书记员 屈天娇
二〇一六年八月十五日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00058号
原告王某某。
委托代理人张炜。其代理权限为一般代理。
被告喻某某。
原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张炜，被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于同年3月24日登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，对原告想骂就骂，而且被告好吃懒做，原告生病了被告也不管不问，还无端猜疑原告与他人有不正当关系。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记查询证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告喻某某辩称，原告所诉不实，我与原告结婚后原告就在家养病，什么家务都不做，我把家里全部资金以及借来的钱都用于给原告治病。在双方从认识到结婚后不足一年的时间里，我为原告共计花费44030元。原告把我整的人财两空，只因我经济条件有限，不能满足原告，原告才提出离婚。除非原告赔偿我一切经济损失，否则不同意离婚。
被告喻某某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记查询证明无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告喻某某于××××年××月××日经人介绍相识，于同年3月24日结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明其主张，应担承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 吴燕
二〇一五年二月十一日
书记员 曾鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执961号
申请执行人：冯文宗
被执行人：杨海军、张召柯
本院在执行冯文宗与杨海军、张召柯民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第3422号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为30000元、案件受理费275元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为30000元、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执961号申请执行人：冯文宗被执行人：杨海军、张召柯本院在执行冯文宗与杨海军、张召柯民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第3422号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为30000元、案件受理费275元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为30000元、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月二十六日书记员 刘彬彬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12324号
上诉人（原审原告）：罗建平，男，1960年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区更民首饰店，住所地上海市奉贤区庄行镇一新路**号*幢-1。
经营者：戴建生。
上诉人罗建平因与被上诉人上海市奉贤区更民首饰店（以下简称更民首饰店）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人罗建平及其委托诉讼代理人康建明、被上诉人更民首饰店的经营者戴建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗建平上诉请求：撤销原判，改判支持罗建平全部原审诉请。事实和理由：罗建平按实价购买系争物品，更民首饰店也出具了相应收据，双方的交易真实，但货品是假的，更民首饰店应承担“退一赔十”的责任。
更民首饰店辩称：涉案非A货玉镯确系更民首饰店以价款200元出售给罗建平，但未开具收据。在案罗建平提供的收据是虚假的，戴建生从未在该收据上盖章或签字。该收据上的文字均是罗建平书写，不能认定是更民首饰店的意思表示。退一步而言，如收据、收据上的印章确属更民首饰店所有，则完全有可能是罗建平乘戴建生为罗建平信用卡套现离店时，罗建平私自拿取置于柜台下的收据本和印章所为。本案中不存在罗建平刷卡5,500元用于购买A货玉镯的事实，罗建平为套现而多次刷卡，应承担责任。
罗建平向一审法院起诉请求：1、罗建平退还更民首饰店假翡翠玉镯一件，更民首饰店返还罗建平人民币5,500元；2、更民首饰店赔偿罗建平55,000元；3、更民首饰店赔偿罗建平鉴定费130元。
一审法院认定，2015年10月15日，罗建平在更民首饰店处购买翡翠玉镯一件，同日罗建平在更民首饰店处刷信用卡5,500元。2015年11月7日，罗建平委托上海珠宝测试鉴定处对涉案玉镯进行鉴定，鉴定结论为玉镯为聚合物充填，颜色经人工处理，罗建平为此支付鉴定费130元。保留的罗建平处的收据上注明玉镯为翡翠A货玉镯，保真、“假一赔十”。
另查明，2014年至2015年期间，罗建平多次在更民首饰店处刷信用卡，更民首饰店认为罗建平是刷卡套现，并就此向公安机关报案。但由于金额未达立案标准，未予受理。
庭审中，罗建平明确，其证据2中收据上的字全是更民首饰店让罗建平自己书写的，包括证据5中收据上的字也全是更民首饰店让罗建平书写的。
一审法院认为，双方当事人对罗建平向更民首饰店购买玉镯，且该玉镯系假货均无异议，故本案争议焦点为罗建平自己书写的玉镯收据是否在更民首饰店认可下开具，罗建平在更民首饰店处刷去信用卡5,500元是否用于购买涉案玉镯。首先，根据罗建平的陈述，涉案收据是罗建平在更民首饰店的许可下自己书写的，且罗建平在更民首饰店处多次购买玉饰，也都有收据，而且每张收据都是罗建平自己书写，对此更民首饰店予以否认。法院认为，开具收据应当是收款人在收取钱款后向付款人承担的义务，是本案更民首饰店对罗建平承担的义务，收据上包括了购买物品的品名、级别、金额等，而且涉案收据对假货作出了“假一赔十”的惩罚性承诺，对于更民首饰店来说，在出具收据时应当更加谨慎，按照罗建平的陈述，更民首饰店将这么重要的事情轻易地让罗建平自己完成，而且不止一次，法院认为罗建平的陈述不符合常理，违反交易习惯，故不予采信。同时，根据更民首饰店提供的信用卡签单，有26份之多，根据记载时间和内容可以看到，有罗建平在更民首饰店处同一天可以刷多次同张信用卡，也有间隔两、三天就去刷信用卡，金额大多为整千和整万，罗建平陈述这是在向更民首饰店购买物品，法院认为这种解释也不符合常理。基于上述不符合常理的行为，对罗建平在2015年10月15日于更民首饰店处刷卡的行为是否为支付玉镯款，法院持疑，再根据收据的开具也很不符合常理，故法院无法确认罗建平在更民首饰店处购买玉镯时支付了5,500元，即罗建平刷卡5,500元不具有明确的指向性，故对罗建平的诉讼请求不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回罗建平的诉讼请求。案件受理费1,316元，减半收取计658元，由罗建平负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，收据是款项往来的凭据，其内容一般应由售货方按所售货的品名、价格等真实情况书写。本案系争收据上的内容并非由更民首饰店经营者戴建生书写，而直接由作为购货人的罗建平填写，明显违反交易习惯，其真实性存在疑问。虽然罗建平称“戴建生自愿将已盖章的空白收据交由其自行填写，但是并无充分证据证明；且事实上，系争收据上也并无戴建生的签字，戴建生对该收据的真实性始终予以否认。即使如罗建平所称的收据形成盖章在前，罗建平填写内容在后，戴建生未再签字确认之过程，罗建平依据该收据主张系花费5,500元购买A货玉镯、假一赔十，显属证据不足，理由不成立。审理中另查明，2014年至2015年期间，罗建平多次在戴建生经营的更民首饰店刷信用卡，并发现有短时间内连续刷卡的情况，且所刷卡的具体金额并不能与其所称购买的物品相对应；而对此，罗建平也并未作出令人信服的解释。此外，本院在二审审理中也实际注意到罗建平关于“补开购货收据并避免所开收据连号”及“刷卡购物后多退少补”等说法，也均有明显的矛盾及不符合常理之处，无法予以采信。基于本案中存在诸多违反交易习惯及不符合常理之处，故在尚无其他证据佐证的情况下，不能仅根据有争议的收据及刷卡凭单认定罗建平向更民首饰店支付的5,500元系用于购买A货玉镯。罗建平要求更民首饰店承担“退一赔十”的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。罗建平的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币658元，由罗建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年三月十四日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3625号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告周建国，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执738号之一
申请执行人：陈电波，男，汉族，1980年9月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：李国强，男，汉族，1962年8月3日出生，住湖南省望城县。
本院在申请执行人陈电波与被执行人李国强民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初143号民事判决书，于2017年5月3日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人李国强拒不履行长沙市望城区人民法院�2017）湘0112民初143号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执738号
申请执行人：陈电波，男，汉族，1980年9月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：李国强，男，汉族，1962年8月3日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈电波与被执行人李国强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初143号民事判决书立案执行，但被执行人李国强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国强银行存款10100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十日
书记员 何武军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终171号
上诉人（一审原告）陆大亮，男，1947年7月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人顾燕飞，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李序灿，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人陆大亮因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第711号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2015年2月12日，陆大亮向西城区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“西城区大乘胡同38号（新）《北京市公有住房接管调查表》”的政府信息。2015年3月12日，西城区房管局针对陆大亮的申请作出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字（2015）第56号-不予）。陆大亮不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，陆大亮申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留问题，涉及社会主义改造的相关纠纷，不属于人民法院主管范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陆大亮的起诉。
陆大亮不服一审裁定，上诉认为西城区房管局应公开其所申请的信息，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
西城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，陆大亮所诉事项，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回陆大亮的起诉，并无不当，本院应予维持。陆大亮的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高元
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初32号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张德吾，男，汉族，农民。因涉嫌拐卖儿童罪，于2015年9月22日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖儿童罪，于2015年9月29日被延津县公安局取保候审，因涉嫌拐卖儿童罪，于2015年11月30日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖儿童罪，于2015年12月9日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
指定辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张德吾犯拐卖儿童罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人张德吾及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
被告人张德吾与其妻贾某（贾某为智障人士）于2015年3月8日生一男婴，后经该村村民张某乙介绍，被告人张德吾将男婴以60000元的价格卖给了延津县胙城乡大韩村的张某甲。案发后，被告人张德吾主动退还60000元赃款。
公诉机关认为，被告人张德吾以出卖为目的，拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。应当处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人的认罪态度较好，赃款已退回，家庭情况特殊，建议对其在有期徒刑五到六年之间量刑，并处罚金。
被告人张德吾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人文化水平低，对自己的行为缺乏法律认识，主观上不是想靠拐卖儿童挣取钱财，主观恶性较小；到案后积极配合办案机关，认罪态度较好，已退赃；系初犯、偶犯。对被告人从轻或减轻处罚符合惩罚为主、教育为辅的原则，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人张德吾与其妻贾某（系智障人）于2015年3月8日生一男婴。经延津县胙城乡后董固村村民张某乙介绍，被告人张德吾将该男婴以60000元的价格卖给了延津县胙城乡大韩村村民张某甲。案发后，被告人张德吾主动将非法所得60000元退缴公安机关。
上述事实，被告人张德吾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人基本情况、到案经过、出生医学证明、照片、保证书、借条、罚没收入统一票据等书证；证人张某甲、张某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德吾以出卖为目的，出卖自己的亲生儿子，其行为已构成拐卖儿童罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。辩护人关于被告人张德吾归案后认罪态度较好，赃款已退缴，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德吾犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金贰万元。罚金现判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日。即自2015年11月30日起至2020年11月21日止。）
如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 段连芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐冰晶
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执120号
申请执行人叶秋云
被执行人屠定乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00193号，依法向被执行人屠定乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠定乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠定乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠定乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月四日
书记员 梁 颉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1159号
原告张社基，男，汉族，1962年12月4日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地江门市新会区会城镇圭峰路8号。
法定代表人吴更余。
原告张社基（下称原告）诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人从1992年8月入职，一直从事司机职务，刚入职时公司是怡盛装饰工程有限公司，至2003年9月24日改名为现在的江门市新会区绿尔科生物科技有限公司。被告每年没有准时发放工资，累积至今共拖欠本人工资41094.70元。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资41094.70元；2、诉讼费由被告承担；
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、工资条1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
证据2、不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申诉不予受理。
证据3、企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
另本院依职权到江门市新会区人力资源和社会保障局调查取证，该局出具了被告的法定代表人吴更余签名确认的《工资表》一份。
案经审理查明：被告是于2003年9月24日成立的生产、销售蛹虫草子实体的有限责任公司，法定代表人为吴更余。原告自被告设立之日起在被告处从事司机工作，但双方没有签订劳动合同。被告长期拖欠工资，至2015年9月，被告的法定代表人吴更余确认拖欠原告工资合计41090元。原告经多次催讨工资无果，遂诉至本院，由此成讼。
另查明，原告曾于2015年9月23日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资。该仲裁委员会认为原告的申请请求已过仲裁时效期间，遂作出新劳仲不字（2015）第108号不予受理案件通知书，决定对原告的申诉不予受理。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。
原告主张被告拖欠其劳务工资，有原告提供《工资条》及被告法定代表人吴更余确认的《工资表》予以证明，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案原告在完成工作后，被告应及时支付劳务报酬。经核实，被告确认拖欠原告工资具体数额为41090元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿工资41090元给原告张社基。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元，因适用简易程序减半收取为414元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈君华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9702号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈美群。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告陈美群追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3351元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 双
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初13号
原告范某。
被告贾某。
本院在审理原告范某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告范某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告范某负担。
审判员 王天龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王篆宪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1605号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人张一×，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王珍元。
原审被告张柏森。
委托代理人张二×（原审被告张柏森之姐），天津市第二十一中学教师。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月24日8时许，被告张柏森驾驶登记在其名下车牌为津J×××××号的五菱牌汽车沿乡村公路由南向北行驶至陈咀镇小王村路与京福公路交口西100米处右转时，与沿小王村路由西向东行驶的原告骑行的电动自行车发生事故，造成双方车损，原告受伤；后该事故经天津市公安武清分局交通警察支队认定被告张柏森未按规定让行，负本次事故的全部责任，原告无责任；被告张柏森驾驶的事故车辆在被告民安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，事故发生在保险期限内；事故发生后，原告到天津市武清区人民医院住院治疗，共住院14日，支付医疗费5859.8元，经该院诊断为：左踝损伤，腰部损伤，腰椎间盘突出，颈椎病，同时建议休息103日；原告住院期间由其夫王国富护理；原告的受损车辆经天津市武清区价格认证中心评估损失为375元，同时支付评估费210元。
原告向原审法院提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿原告医药费5859.8元、住院伙食补助费1400元、营养费210元、护理费1400元、误工费14083.2元、交通费1000元、车损费375元、评估费210元，共计24538元；2、请求法院依法判令被告民安财险天津分公司在交强险承保限额内优先承担赔偿责任，超出部分由其商业三者险承担赔偿责任，再有不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、请求保留后续治疗的诉权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，天津市公安武清分局交通警察支队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定被告张柏森承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，予以采信；被告张柏森在被告民安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告主张医疗费损失5859.8元，因提供充分证据加以证实，予以支持；原告主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以支持；原告主张营养费210元合理，予以支持；原告主张误工费14083.2元过高，因原告未提供充分的证据加以证实，不予采信，应按本市居民服务业平均收入每天92.83元计算117日，为10861.11元；原告主张护理费1400元过高，因原告未提供充分的证据加以证实，不予采信，亦应按本市居民服务业平均收入每天92.83元计算14日，为1299.62元；原告主张交通费1000元过高，考虑到原告实际就医情况，酌情支持300元；原告主张车辆损失375元，提交了价格评估结论书予以证实，予以认定；原告主张的评估费210元，属为确定损失程度所支付的必要合理费用，予以支持；被告民安财险天津分公司提出营养费、评估费不应得到支持，以及原告的误工日期应按照医药费票据载明的治疗截止时间计算的主张，于法无据，不予采信。原告如需继续治疗，相关损失可待实际发生后另行解决。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、原告的损失医药费5859.8元、营养费210元、伙食补助费1400元，计7469.8元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿。二、原告的误工费10861.11元、护理费1299.62元、交通费300元，计12460.73元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。三、原告的车辆损失375元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。四、原告支出的评估费210元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。五、原告如需继续治疗，相关损失可待实际发生后另行解决。以上一至四项合计，由被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告20515.53元。上述应履行款于判决生效后三日内给付。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张柏森担负。
原审法院判决后，上诉人民安财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判上诉人不赔偿被上诉人误工费10861.11元，上诉案件受理费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人的诊断证明书无对应挂号及就诊医疗票据，其误工证明不符合法律规定，因此，该损失不应予以赔偿。
被上诉人王珍元辩称，不同意上诉人的上诉请求。建休证明是主治医生所开，交通事故发生后，本人到现在未能上班，误工费系实际产生。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张柏森则请求法院依法判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，交通事故中受害人的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人王珍元在原审法院审理期间已提供了天津市武清区人民医院出具的诊断证明书，证明其因本案交通事故误工的事实，上诉人虽对此不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，原审法院确定被上诉人的误工时间并以居民服务、修理和其他服务业标准认定误工费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初237号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张改兴，男，1973年11月6日生，汉族，工人，小学文化，河南远东传动轴股份有限公司职工，住许昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月17日被许昌市公安局示范区分区取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张改兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人张改兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年2月份至2016年5月份以来，被告人张改兴多次从许昌市示范区远东传动轴公司总装车间内盗窃传动轴配件，共盗窃656万向节4个，D120万向节32个，6700万向节10个，7C万向节5个，6C万向节3个，总共价值4590元。案发后追回退还远东传动轴股份有限公司。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人张改兴的行为构成盗窃罪。被告人张改兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
被告人张改兴对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月份至2016年5月份以来，被告人张改兴多次采取将传动轴零配件装入口袋、放入腋下等方式从许昌市示范区远东传动轴公司总装车间内盗窃传动轴配件，共盗窃656万向节4个，D120万向节32个，6700万向节10个，7C万向节5个，6C万向节3个，经鉴定，被盗物品价值人民币4590元。案发后被盗物品退还河南远东传动轴股份有限公司。
另查：被告人张改兴于2016年5月17日到许昌市公安局示范区分局投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌市公安局示范区分局受案登记表，立案决定书，证实被告人张改兴盗窃一案，许昌市公安局示范区分局于2016年5月17日立案侦查。
2、被告人张改兴供述了其在许昌远东传动轴总装车间上班期间，因为家庭压力大，经济紧张，自2016年2月份到2016年5月份，趁下班时将远东传动轴总装车间内的内的D120万向节、6700万向节、656万向节、6C万向节、7C万向节采取装入口袋、放到腋窝下等方式盗走，后于2016年5月8日上午听其兄弟媳妇说公司和公安局的人在宿舍内搜出车间里的配件，知道自己偷东西的事情被发现，后听说其兄弟张改锋被抓走了，自己就到公安局投案自首事实。
3、被害人李某和陈述了自己是远东传动轴厂保卫科科长，听保管员给其说仓库里的滑动叉被盗了170个，就把监控录像安装在放滑动叉的地方，后来调取监控录像，发现拿滑动叉的人像是公司员张改兴。其和公司保卫科的人来到张改兴的宿舍，张改兴不在，于是就来到隔壁张改锋的屋内，发现张改锋屋内床底下有公司的滑动叉、万向节、轴叉等，之后其就报警了。民警来之后又在张改兴的房间发现被盗的万向节等物品的事实。
4、证人王某证言证实自己是远东传动传动轴厂总车间部车间调度员，万向节、滑动叉都属于零部件，张改兴和张改锋在总装部负责分总程装配，他们平时能够接触到万向节零部件的事实。
5、许昌市公安局示范区分局接受证据材料清单，证明从保卫科长李某和处扣押被盗万向节的事实。
6、许昌远东传动轴股份有限公司市场信息服务部零部件价目表，证明张改兴盗窃的零部件的价值情况。
7、许昌市价格认证中心许价认定字（2016）106号价格鉴定结论书，证明被盗万向节价值人民币4590元。
8、户籍证明一份，证实被告人张改兴犯罪时具有完全刑事责任能力。
9、许昌市公安局示范区分局发还物品、文件清单，证明被盗物品已退还被害单位。
10、许昌市公安局示范区分局出具的抓获经过，证实被告人张改兴于2016年5月17日到示范区分局案件侦办大队三中队投案自首。
11、许昌县公安局榆林派出所证明，证明被告人张改兴无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张改兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张改兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张改兴系初犯，案发后将赃物全部退还，认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张改兴犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 静
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 齐会娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢7号
申请执行人：刘某，女，1975年2月26日出生，汉族。
被执行人：杜某，男，1975年2月12日出生，汉族，丹江口市人，无固定职业。
关于申请执行人刘某与被执行人杜某离婚纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初第00572号案件中关于2015年7月至2017年7月期间小孩抚育费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6804号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹小文，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹小文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邹小文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邹小文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邹小文从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金40461.3元、透支利息11359.75元及截至2016年12月31日的滞纳金623.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹小文立即支付截至2018年1月17日的透支本金40461.3元、透支利息11359.75元及截至2016年12月31日的滞纳金623.73元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金40461.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹小文承担。
被告邹小文未答辩。
经审理查明，2016年6月20日，邹小文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹小文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹小文发放了信用卡。邹小文从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，邹小文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40461.3元、透支利息11359.75元及截至2016年12月31日的滞纳金623.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹小文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹小文发放了信用卡，邹小文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹小文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邹小文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金40461.3元、透支利息11359.75元及截至2016年12月31日的滞纳金623.73元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金40461.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费636元，由被告邹小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3135号
申请执行人潘小芬。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
潘小芬申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币93385.15元，执行费人民币1301元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第163号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3135号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9129号
原告沈松德，男，1982年11月14日出生，汉族。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告沈荣水，男，1969年7月24日出生，汉族。
本院于2016年10月8日受理原告沈松德与被告沈荣水民间借贷纠纷一案，原告沈松德经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年十月十九日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第181号
原告：任福才，农民。
委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：袁云飞，农民。
原告任福才与被告袁云飞为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员毛亚琼独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告任福才的委托代理人张筱娜到庭参加诉讼，被告袁云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告支付货款39200元。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告向原告购买橡木板，货款共计39200元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云飞限于本判决生效后十日内支付原告任福才货款
39200元。
如果被告袁云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费780元，减半收取后390元，由被告袁云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈雅珍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第561号
原告唐双姣，农民。
被告黄性兰，个体户。
被告张满姑，个体户，系被告黄性兰之妻。
被告陆荣，职工。
原告唐双姣与被告黄性兰、张满姑、陆荣民�借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐双姣诉称，被告黄性兰以经商需要资金周转为由，于2013年2月27日向原告借款15万元，双方约定月利息为3000元。2014年2月27日被告黄性兰向原告借款5万元，双方约定月利息为1000元。从2014年6月至今，原告以各种理由拒绝还款。2015年4月28日，被告陆荣为被告黄性兰担保还款。因此，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款本金20万元及利息3.2万元。
本院认为，被告黄性兰的借贷行为本身有可能涉嫌非法集资犯罪，不属民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉，当事人可以向公安或者检察机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐双姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘佳倩
二〇一五年九月六日
书记员 唐 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5391号
罪犯王力一，出生于浙江省台州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）台黄刑初字第373号刑事判决，以被告人王力一犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯王力一减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力一在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力一在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王力一在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力一予以减刑一年（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超