吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第902号
原告郝立平，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张鹏举，系吉林杰尊律师事务所。
原告吴秀芹，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张鹏举，系吉林杰尊律师事务所。
被告马立涛，男，现住辽宁省沈阳市。
被告孙岩，女，现住辽宁省沈阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人朱国平。
委托代理人李鸣，吉林吉良律师事务所。
原告郝立平、吴秀芹与被告马立涛、孙岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝立平及郝立平、吴秀芹委托代理人张鹏举，被告马立涛、孙岩、被告财产保险公司委托代理人李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝立平、吴秀芹诉称，2015年5月14日16时许，马立涛驾驶的辽AJ66**号轿车沿102线由东向西行驶，当行至102线1022kM＋700M处时，操作不当，车辆驶入隔离带南侧机动车道，与沿102线由西向东郝立平驾驶的吉C2S0**号轿车相撞，造成两车损坏，马立涛、郝立平、辽AJ66**号轿车乘坐者孙岩、吉C2S0**号轿车乘坐者吴秀芹受伤。后经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2015）第0192号道路交通事故认定书，认定马立涛承担此次事故全部责任，郝立平、孙岩、吴秀芹无责任。辽AJ66**号轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险。为此原告提起诉讼，要求被告共同赔偿原告郝立平各项经济损失287056.74元（其中医疗费9912.90元、住院伙食补助费1800元、护理费2356.57元、伤残赔偿金46435.64元、精神损失费10000元、车辆损失费47865元、评估费费2500元、被扶养人生活费13724.91元、鉴定费1500元、拖车费900元）；赔偿原告吴秀芹各项经济损失144723.72元（其中医疗费8870.08元、住院伙食补助费1800元、护理费2232.54元、伤残赔偿金92871.28元、精神损失费10000元、被扶养人生活费27449.82元、鉴定费1500元）。郝立平、吴秀芹增加复查费658元、交通费4680元及代理费3000元。诉讼费由被告负担。
马立涛辩称：对发生事故的时间、地点、责任认定书没有异议。我是肇事车辆的驾驶人，车辆实际所有人是我妻子孙岩，对原告诉讼请求合理部分我同意赔偿，我的车辆投保交强险及商业险（50万元，不计免赔），应由保险先行进行赔偿，剩余合理部分我同意赔偿。
被告孙岩：答辩意见同上。
平安保险公司辩称：发生事故的时间、地点、责任认定书没有异议。对肇事车辆在我公司投保交强险及商业险没有异议，对原告赔偿项目等需要质证后来定，合理部分在保险限额范围内进行赔偿。代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
本案争议的焦点主要为：郝立平、吴秀芹的各项经济损失是否合理，如何处理。
郝立平、吴秀芹为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件。用于证明原告身份情况及请求抚养费依据。经质证，马立涛、孙岩及平安保险公司对证据真实性没有异议。
2、交通事故责任认定书。用于证明马立涛承担事故的全部责任。经质证，马立涛、孙岩及平安保险公司对证据真实性没有异议。
3、郝立平、马立涛驾驶证、行车证复印件各1份，保单复印件2份。经质证，马立涛、孙岩及平安保险公司对证据真实性没有异议。
4、郝立平、吴秀芹的工作证明、结婚证、城镇居住的证明、教师资格证、取暖费、电费证明。用于证明郝立平、吴秀芹在城镇居住及工作。经质证，马立涛、孙岩及平安保险公司对证据真实性没有异议。
5、公主岭市第三人民医院门诊医院票据6张、公主岭市国文医院门诊票据6张、住院票据2张、住院病历2份、用药清单2份、出院诊断书4份（出、入院）。外购药收据2张。经质证，平安保险公司对吴秀芹的病历没有入院诊断书原件，该医院无法确定为国家认可的三甲医院，因此对该医院的费用我公司不能理赔。另外二人治疗费票据没有门诊手册相佐证，无法证实其真实性，不应予以支持。对于原告发生的外购药费用212元不是正规发票，也无法证明买药的内容是用于治疗本次交通事故所造成的伤害，因此不能予以支持。1级护理我公司认为应保护1人的，其他没有异议。马立涛、孙岩意见同上。
6、郝立平、吴秀芹司法鉴定书2份、鉴定票据2张。用于证明其伤残及赔偿依据。经质证，马立涛、孙岩没有异议；平安保险公司对伤残等级没有异议，根据其的伤残等级，不应保护被扶养人的生活费，精神损失过高，鉴定费不在保险公司理赔之内。
7、交通费、120车费、拖车费共计5580元。经质证，平安保险公司认为原告提供的票据并不能证明其治疗及转院发生必要的费用，出发地点及到目地不清，无法证明与本案有关联性，大部分票据不是正规的交通票据。120票据没有体现系120票据，在医疗费票据中体现交通费费用，不符合常理，应提供正式的120票据，拖车费过高。马立涛、孙岩意见同上。
8、车辆损失评估报告1份，鉴定费1张。经质证，马立涛、孙岩没有异议；平安保险公司认为车辆损失没有异议。鉴定费不在保险公司理赔之内。
9、代理费票据1张。经质证，马立涛、孙岩没有异议；平安保险公司对真实性没有异议，认为不属于保险公司理赔范围内。
马立涛、孙岩为证实自己的主张，提供了下列证据：
保险单复印件及保险条款及交款收据。经质证，郝立平、吴秀芹及平安保险公司没有异议。
平安保险公司没有提供证据。
经审理查明，2015年5月14日16时许，马立涛驾驶的辽AJ66**号轿车沿102线由东向西行驶，当行至102线1022kM＋700M处时，因操作不当，车辆驶入隔离带南侧机动车道，与沿102线由西向东郝立平驾驶的吉C2S0**号轿车相撞，造成两车损坏，马立涛、郝立平、辽AJ66**号轿车乘坐者孙岩、吉C2S0**号轿车乘坐者吴秀芹受伤。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2015）第0192号道路交通事故认定书，认定马立涛承担此次事故全部责任，郝立平、孙岩、吴秀芹无责任。马立涛与孙岩系夫妻关系，事故车辆辽AJ66**号轿车登记在孙岩名下，并且在平安保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔50万元），事故发生在保险期内。该事故发生后郝立平、吴秀芹被送往公主岭市第三人民医院门诊治疗，因伤势严重转至吉林国文医院住院治疗，郝立平主要诊断为：左锁骨远端骨折其他诊断：右侧髌骨骨折、胸骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧第2、9肋骨骨折等。住院18天，其中一级护理1天，二级护理17天，花住院费7687.67元，门诊费2225.20元，出院后门诊复查费178元，共计10090.87元。吴秀芹主要诊断为：第4腰椎压缩性骨折，其他诊断：腰3、4椎体右侧横突骨折等。住院18天，均二级护理，花住院费5452.56元，门诊费3205.52元，出院后门诊复查费480元，共计9138.08元，两人外购药共计212元。经审查郝立平、吴秀芹系夫妻关系，为非农业户籍，并在城镇居住，均系公主岭市陶家屯镇中心小学教师，婚后生育一子郝某某（2013年7月2日生）。郝立平所有的吉C2S0**号轿车在此次交通事故中损坏，经四平市中级人民法院司法技术辅助办公室委托四平市天成信旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，其车辆损失47865元，公估费2500.84元，在处理此次事故中发生拖车费900元。郝立平、吴秀芹的伤残程度经四平市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定结论：被鉴定人郝立平此次损伤造成右膝内侧半月板后角损伤，构成十级伤残。被鉴定人吴秀芹此次损伤造成腰4椎体爆裂骨折，构成九级伤残。鉴定费每人各1500元，共计3000元，就医过程及诉讼期间鉴定所花交通费4680元，律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有：
郝立平、吴秀芹提供的：原告身份证、交通事故责任认定书、郝立平、吴秀芹公主岭市第三人民医院及吉林公文医院医门诊票据、住院病历、住院费收据、用药清单、出院诊断书、司法鉴定书、交通费、驾驶证、行车证、车辆损失鉴定书、鉴定费收据、拖车费收据、工作证明、结婚证、城镇居住的证明、教师资格证、取暖费、电费证明、律师代理费收据。马立涛提供的：保险单、保险条款及保险交款收据。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2015）第0192号责任认定书认定，事实清楚、证据充分，原被告并未提出异议，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，结合上述事实，被告马立涛应承担此次交通事故的全部民事赔偿责任。由于被告孙岩系该车辆的实际所有人，故此次事故的民事责任应由被告孙岩承担。被告孙岩所有的事故车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，被告保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应分别在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿原告的合理经济损失。保险理赔不足及不在保险理赔范围内部分应由马立涛、孙岩负责赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。依照该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的病历及相关医疗凭证，郝立平所花住院费7687.67元，门诊费2225.20元，出院后门诊复查费178元，共计10090.87元，符合法律规定，本院应予支持；吴秀芹所花住院费5452.56元，门诊费3205.52元，出院后门诊复查费480元，共计9138.08元，符合法律规定，本院应予支持。对于郝立平、吴秀芹主张外购药212元，没有医嘱及医生证明，不予支持。依照该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，郝立平实际住院18天，一级护理1天，二级护理17天，吴秀芹实际住院18天，均为二级护理，其中一级护理护理费保护2人，二级护理护理费保护1人，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对郝立平主张的护理费2356.57元、吴秀芹主张护理费2232.54元的诉讼请求，应予支持。依照该司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，结合吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，郝立平、吴秀芹各住院18天的实际情况，郝立平主张住院期间伙食补助费1800元、吴秀芹主张1800元的诉讼请求，应予支持。依照该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合郝立平、吴秀芹为非农业户籍，并在城镇居住，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，并参照吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，结合吉林正达司法鉴定中心所对郝立平的伤残程度评定十级伤残、吴秀芹的伤残程度评定九级伤残的实际伤残情况，对郝立平主张残疾赔偿金46435.64元的诉讼请求及吴秀芹主张残疾赔偿金92871.28元的诉讼请求，应予保护。对郝立平、吴秀芹原告主张的精神损害抚慰金2万元，结合二人病历、诊断及伤残程度的实际情况，对郝立平精神损害抚慰金酌情保护5000元，对吴秀芹对吴秀芹精神损害抚慰金酌情保护8000元。对郝立平主张的车辆损失47865元及评估费2500元，经吉林正达司法鉴定中心对其车辆损失进行了评估，其车辆损失47865元，公估费2500元。双方当事人对此鉴定结论没有提出异议，故对郝立平此项主张，应予保护。对于原告主张的拖车费票据900元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，结合庭审质证情况，原告提供了证实票据，该费用系事故车辆从事故发生地到停车场，是此次交通事故造成的直接损失，应予支持；根据该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合郝立平、吴秀芹从事故发生地至公主岭市第三人民医院再到吉林国文医院住院所发生的交通费的实际情况，对郝立平、吴秀芹主张的交通费4680元，可酌情各保护住院治疗及复查期间的交通费各1200元，共计2400元，对诉讼期间鉴定费所发生交通费可酌情各保护300元，共计600元为宜。对郝立平、吴秀芹主张的律师代理费3000元，鉴定费3000元，符合法律规定，应予保护。依照该司法解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合郝立平、吴秀芹二人非农业户籍在城镇居住生活，婚生子女郝某某（2013年7月2日生）人数及二人伤残程度评定为九级和十级减少劳动能力程度的实际情况，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度吉林省城镇居民人均生活消费性支出为17156.14元，郝立平的被扶养人郝某某（2周岁）生活费应支持13724.91元（17156.14元×16年×10%÷2人）；吴秀芹的被扶养人郝某某（2周岁）生活费应支持27449.82元（17156.14元×16年×20%÷2人）。以上郝立平各项合理经济损共计135172.99元；吴秀芹各项合理经济损共计145991.72元。其中郝立平在保险理赔范围内的共计129372.99元（医疗费10090.87元、护理费2356.57元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金46435.64元、精神损失费5000元、车辆损失损47865元、拖车费900元、交通费1200元、被扶养人郝某某（2周岁）生活费13724.91元）；吴秀芹在保险理赔范围内的共计142691.72元（医疗费9138.08元、护理费2232.54元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金92871.28元、精神损失费8000元、交通费1200元、被扶养人郝某某（2周岁）生活费27449.82元），先由被告平安保险公司应在交通事故强制险限额内赔偿郝立平、吴秀芹各项经济损失，由于此次交通事故有两名伤者，应由被告平安保险公司在交强险范围内按比例理赔，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿郝立平5208.68元（包括医疗费、伙食补助费）；赔偿吴秀芹医疗费用4791.32元（包括医疗费、伙食补助费）。在死亡伤残赔偿限额内赔偿郝立平各项经济损失37977.15元（护理费、伤残赔偿金、精神损失费5000元、交通费、被扶养人郝某某（2周岁）生活费）、财产损失限额内赔偿2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴秀芹各项经济损失72022.85元（护理费、伤残赔偿金、精神损失费8000元、被扶养人郝某某（2周岁）生活费、交通费）；剩余理赔范围内的款项由平安保险公司在商业险范围内赔偿郝立平医疗费用84187.16元（包括医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费）；赔偿吴秀芹医疗费用65877.55元（包括医疗费、住院伙食补助费）。不在保险理赔范围内的损失，由马立涛、孙岩系夫妻关系，应由二人共同负责赔偿，其中赔偿郝立平各项损失5800元（其中包括鉴定费1500元、评估费2500元、鉴定交通费300元、律师代理费1500元），赔偿吴秀芹平各项损失3300元（其中包括鉴定费1500元、鉴定交通费300元、律师代理费1500元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险限额内赔偿原告郝立平各项经济损失共计129372.99元（其中5208.68元（包括医疗费、伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿各项经济损失37977.15元（护理费、伤残赔偿金、精神损失费5000元、交通费、被扶养人郝某某（2周岁）生活费）、财产损失限额内赔偿2000元；在商业险范围内赔偿84187.16元（包括医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费）］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险限额内赔偿原告郝立平各项经济损失共计142691.72元（其中医疗费用4791.32元（包括医疗费、伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴秀芹各项经济损失72022.85元（护理费、伤残赔偿金、精神损失费8000元、被扶养人郝某某（2周岁）生活费、交通费）；在商业险范围内赔偿各项损失医疗费用65877.55元（包括医疗费、住院伙食补助费）］。
三、被告马立涛、孙岩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝立平各项合理经济损失5800元（其中包括鉴定费1500元、评估费2500元、鉴定交通费300元、律师代理费1500元），赔偿吴秀芹平各项损失3300元（其中包括鉴定费1500元、鉴定交通费300元、律师代理费1500元）。
案件受理费5500元，由被告马立涛、孙岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王怀婷