wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保315号
申请人：连炳坤，男，汉族，1981年12月21日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。
被申请人：胡少华，男，汉族，1964年1月25日生，住荣成市。
本院受理申请人连炳坤因与被申请人胡少华诉前财产保全纠纷一案中，申请人连炳坤于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押登记在威海茂财渔业有限公司名下、实际所有人为胡少华的“鲁文渔53177、53178号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人连炳坤的诉前财产保全申请。
二、自即日起，扣押登记在威海茂财渔业有限公司名下、实际所有人为胡少华的“鲁文渔53177、53178号”渔船；
三、责令胡少华向本院提供人民币49000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初75号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
黄宝英、邱伟
---|---|---|---
被告人
|
丁某某
|
公民身份号码
|
居住地
|
安徽省芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工
文化
程度
|
初中
文化
|
前科
劣迹
|
无
强制
措施
|
因本案于2017年4月10日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年4月4日13时许，被告人丁某某饮酒后无证驾驶驾驶牌号为皖BF6500普通二轮摩托车沿芜湖县湾新路由东向西行驶，途经东湖小学路段处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，丁某某血液中酒精含量121mg/100ml。
被告人丁某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：照片（查获现场、呼气检测现场、血测现场情况）、酒精呼气检测单、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科情况查询、身份信息、查获经过等；证人林某某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单以及被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初75号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							黄宝英、邱伟																															被告人																							丁某某																							公民身份号码																							居住地																							安徽省芜湖县																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							务工																															文化													程度																							初中													文化																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2017年4月10日被芜湖县公安局取保候审。																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2017年4月4日13时许，被告人丁某某饮酒后无证驾驶驾驶牌号为皖BF6500普通二轮摩托车沿芜湖县湾新路由东向西行驶，途经东湖小学路段处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，丁某某血液中酒精含量121mg/100ml。													被告人丁某某到案后，如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：照片（查获现场、呼气检测现场、血测现场情况）、酒精呼气检测单、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科情况查询、身份信息、查获经过等；证人林某某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单以及被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。																															从轻或酌情从轻																							坦白、积极悔罪																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条																本院依法判决如下：	被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员 强 云	二〇一七年四月二十六日	书记员 孙悦悦	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第552号
原告吴学国，男，生于1967年10月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体户。
被告卫静林，男，生于1970年9月2日，汉族，文化程度不详，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告吴学国与被告卫静林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学国到庭参加了诉讼，被告卫静林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴学国诉称，2010年被告在修建马迎乡政府时，在原告处购买了水泥，欠原告货款共计24840元，2013年9月4日被告给原告出具欠条一份，约定付款时间为2013年11月30日。借款期限届满后，原告多次催收未果，现特诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告欠款24840元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卫静林通过电话辩称，2010年-2011年期间被告在原告处拿过一批水泥，后因水泥款未及时向原告给付，便给原告出具了欠条一份，故对原告提供的欠条没有异议，被告并非不愿意结清下欠原告的水泥款，均因该工程的工程款一直未向被告结清，故而拖欠了原告的水泥款。
经审理查明，原告从事建材经营，2010年-2011年期间被告因修建马迎乡政府，在原告处购买过一批水泥。因一直未付清水泥款，后原告找到被告要求结清水泥款，被告便于2013年9月4日给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到吴学国处水泥款贰万肆仟捌佰肆拾元正.（24840元），订于2013年11月30日付清.欠款人：卫静林身份证号码：51072519700902711X2013年9月4日”。后原告多次要求被告结清水泥欠款未果。2014年3月17日原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告欠款24840元及逾期利息。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条原件及电话询问笔录（2份）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的欠条证实了被告现尚欠原告水泥款24840元的事实，被告通过电话方式向本院认可了原告提供欠条的真实性，对该证据的真实性，本院予以采信。被告尚欠原告水泥款24840元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还原告水泥款24840元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付相应的欠款逾期利息，因被告在出具欠条时双方并未约定逾期利息，故应视为不支付逾期利息，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卫静林于本判决生效后十日内支付原告吴学国水泥款24840元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告卫静林承担（原告吴学国已为被告卫静林垫支，履行时由被告卫静林一并给付）。
上述债务，当事人逾期未履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第643号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人陈亮，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住建瓯市放生池83号。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人陈亮民间纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第643号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄国兴
褔建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瓯执行字第643号 申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街**。 被执行人陈亮，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住，住建瓯市放生池**/div> 本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人陈亮民间纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）瓯执行字第643号执行案件，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈富铭 代理审判员  陈志富 代理审判员  王天文 二〇一四年六月十六日 书 记 员  黄国兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2266号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，2015年7月12日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人符某某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）奉刑初字第1581号刑事判决，对被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；随案移送的违法所得手机一部予以追缴。原审被告人符某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人符某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00007号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人白儒林，
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人白儒林作出的葫连征（2014）28号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月14日对被执行人白儒林作出了葫连征（2014）28号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人白儒林作出了葫连征（2014）28号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人白儒林作出了葫连征（2014）28号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00007号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府被
执行人 白儒林
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人白儒林作出的葫连征（2014）28号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月14日对被执行人白儒林作出了葫连征（2014）28号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人白儒林作出了葫连征（2014）28号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人白儒林作出了葫连征（2014）28号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王波
人民陪审员孙红霞
人民陪审员张丽君
二○一五年一月三十日
书记员李玉鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1240号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1240号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第459号
原告：王和友。
被告：王圣中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
本院在审理原告王和友与被告王圣中、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和友于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许王和友撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由王和友负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一二年九月二十日
书 记 员 余秀玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18019号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告杨和平，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告顾洪萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告杨和平、顾洪萍、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨和平、顾洪萍、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00849号
原告：胡敬坤，男，1969年1月22日出生，46岁，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：洪梅，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县。
被告：黄玉杰，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告胡敬坤与被告洪梅、黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敬坤、被告洪梅到庭参加诉讼，被告黄玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬坤诉称：2011年2月17日，洪梅因家庭所需向原告借款70000元，后洪梅仅归还30000元。现请求依法判令洪梅、黄玉杰立即归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
洪梅在庭审中辩称：其因家庭所需向原告借款70000元，后归还30000元、下欠40000元属实。但该借款应由其一个人归还。
黄玉杰书面辩称：其对妻子洪梅向胡敬坤借款不知情，该借款应由洪梅一个人承担；现家庭困难，无偿还能力。
经审理查明：洪梅、黄玉杰系夫妻。2011年2月17日，洪梅因家庭所需向原告借款70000元，当日洪梅出具了借条，后洪梅2012年归还30000元。下欠40000元，经胡敬坤多次催讨，洪梅、黄玉杰未予归还。
以上事实，有下列证据证明：原被告的陈述和原告提交的借条1份，证明洪梅向原告借款的具体时间、数额、用途、归还30000元以及借款时洪梅、黄玉杰系夫妻的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。洪梅欠胡敬坤借款40000元，有洪梅出具的借条和双方陈述证明，双方债权债务关系明确。因洪梅与黄玉杰系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定，应属洪梅与黄玉杰的夫妻共同债务，应由洪梅与黄玉杰共同偿还。故对洪梅、黄玉杰辩称应由洪梅一个人归还的辩称理由，不予采信。借款时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利，现原告要求两被告及时归还所欠借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪梅、黄玉杰欠原告胡敬坤借款40000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告洪梅、黄玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年三月二十日
书记员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执770号
张巧云、聂兵：
张巧云申请执行聂兵机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初8834号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十五日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第458号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人宋某某，男，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯销售假冒注船商标的商品罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）654号起诉书指控被告人宋某、宋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人宋某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市澄海区人民检察院指控，被告人宋某、宋某某为获取非法利益，自2013年10月合伙租用澄海区原大众影剧院场地，通过“阿里巴巴批发网”经营汕头市澄海区木怡斯玩具店、北京木怡斯玩具店、陈某楷玩具店、汕头市澄海区云迪玩具店四家网店，在网上销售假冒罗威欧娱乐有限公司“ANGRYBIRDS”（愤怒的小鸟）英文字样和图案注册商标的玩具产品给他人，销售金额合计人民币67366.14元。
另查明，被告人宋某、宋某某还在网上销售侵权复制斯平玛斯特有限公司的“FlyingToyFingurine-
Fairy”美术作品的“小飞仙”系列飞行器玩具及销售侵权复制迪士尼公司的“FROZEN海报”美术作品的“冰雪奇缘”系列玩具给他人，销售金额合计人民币211787元。
2014年12月3日，汕头市公安局澄海分局查获上述网店经营点，现场缴获尚未销售的带有“ANGRYBIRDS”（愤怒的小鸟）英文字样和图案注册商标的玩具产品60盒、“小飞仙”系列玩具1178盒。
对于指控的事实，公诉人除当庭讯问二名被告人外，还向法庭出示了被害单位的陈述，证人刘某军、林某芸、杜某黛、谢某辉的证言，汕头市公安局澄海分局调取的网上交易记录、网上交易截图等书证，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、扣押清单及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人宋某、宋某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某、宋某某均辩称销售数额没有那么多。
经审理查明，被告人宋某、宋某某为获取非法利益，于2013年10月合伙租用澄海区原大众影剧院场地为经�地点，在“阿里巴巴批发网”上开设汕头市澄海区木怡斯玩具店、北京木怡斯玩具店、陈某楷玩具店、汕头市澄海区云迪玩具店四家网店，在网上销售假冒罗威欧娱乐有限公司“ANGRYBIRDS”（愤怒的小鸟）英文字样和图案注册商标的玩具产品给他人，销售金额合计人民币67366.14元。
2014年12月3日下午，汕头市公安局澄海分局查获上述网店经营地点，现场抓获被告人宋某、宋某某，缴获尚未销售的带有“ANGRYBIRDS”（愤怒小鸟）英文字样和图案注册商标的玩具产品60盒、“小飞仙”系列玩具1178盒。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某军的证言，证实其在2014年9月初到被告人宋某、宋某某和肖娅合伙的网店打工。12月3日下午，公安同志在店内查获涉嫌假冒注册商标的玩具。
2、证人林某芸的证言，证实其在2014年7月到被告人宋某、宋某某和肖娅合伙的玩具店打工。该玩具店在网上经营四家网店，网店有销售愤怒的小鸟等玩具产品。
3、证人杜某黛的证言，证实其在2014年11月到被告人宋某、宋某某和肖娅合伙的玩具网店打工。12月3日下午，公安同志在店内查获涉嫌假冒注册商标的玩具。该玩具店在网上经营四家网店，销售愤怒的小鸟等玩具产品。
4、证人谢某辉的证言，证实其在经营集乐玩具厂，在网上的网店叫集乐玩具商城。其有销售这“感应的小鸟”这款玩具，但没有销售过印刷有“愤怒的小鸟”图案和“ANGRYBIRDS”字样的玩具产品。
5、汕头市公安局澄海分局调取的网上交易记录、网上交易截图等书证，反映被告人宋某、宋某某在网上销售侵权产品的事实。
6、汕头市公安局澄海分局搜查证、搜查笔录及扣押物�、文件清单，证实公安机关对被告人宋某、宋某某经营的玩具店进行搜查和扣押有关物品的事实。
7、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，反映网店的情况及查获的玩具产品的特征。
8、授权委托书及广东品安律师事务所出具的证明材料，证实公安机关查扣的带有“ANGRYBIRDS”（愤怒的小鸟）英文字样和图案注册商标的60盒玩具产品系假冒产品。
9、公证书、商标注册证明，证实“ANGRYBIRDS”（愤怒的小鸟）英文字样和图案系注册商标的事实。
10、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实被告人宋某、宋某某的归案情况。
11、被告人宋某、宋某某的供述和辩解，供认了其在网上销售假冒“愤怒的小鸟”注册商标商品的事实，与上述证据相印证。
本院认为，被告人宋某、宋某某无视国家法律，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。本院根据被告人宋某、宋某某在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度分别予以处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持；至于起诉书叙述被告人宋某、宋某某在网上销售侵权复制品的行为，因不是公诉机关指控罪名的犯罪事实，故本院不予认定为查明的犯罪事实。被告人宋某、宋某某提出的辩解意见，缺乏其他证据印证，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林树全
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一五年十二月十四日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初293号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人代树坤，男，1963年4月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省寻甸县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月16日被寻甸县森林公安局刑事拘留，同月29日被寻甸县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2016﹞261号起诉书指控被告人代树坤犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李某出庭支持公诉，被告人代树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年10月间，被告人代树坤两次在寻甸县河口镇双龙村委会干水塘村大松棵山用牛某的方式开垦林地种植农作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人代树坤非法占用的林地（生态公益林和水土保持林）面积为9.251亩，林地原有地貌已完全改变，原有植被被毁坏。
公诉机关当庭出示了下列证据：
书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人代树坤违反土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下开垦林地，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人代树坤对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己当时政策意识差，不知道开垦林地是犯罪行为，认识到错误后，今年3月已用林业站提供的树苗补栽在原地上了，又向林业局主动交纳了4000元的生态修复费，希望政府予以宽大处理。
经审理查明，2014年12月至2015年10月间，被告人代树坤两次在寻甸县河口镇双龙村委会干水塘村大松棵山用牛某的方式开垦林地种植农作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人代树坤非法占用的林地（生态公益林和水土保持林）面积为9.251亩，林地原有地貌已完全改变，原有植被被毁坏。今年3月，由河口林业站提供树苗，被告人代树坤在被毁林地上进行了补栽，11月，又主动向县林业局交纳了4000元的生态修复费。
上述事实，有经过当庭质证的停止违法行为告知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人张某、杨某、刘某、方某、代某1、代某2的证言、云南云林司法鉴定中心林地鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人代树坤违反土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下开垦林地，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人代树坤在被毁林地上补栽了树木，又主动向县林业局交纳了4000元的生态修复费。庭审中，被告人代树坤也能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代树坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二
个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 吕铭辉
人民陪审员 马世文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董继红
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00063号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2000年12月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2014年2月27日因涉嫌盗伐林木犯罪被荆门市森林公安局东宝分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月，被告人刘某某单独或雇请他人，先后三次在荆门市东宝区栗溪镇塘坪村“方子坡”、“泉洼”山林处，盗伐被害人杨某某山林中的杂木121株，松木80株。经荆门市东宝区林业调查规划设计队鉴定，被盗伐林木立木蓄积为30.474立方米。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月，被告人刘某某持油锯到被害人杨某某位于栗溪镇塘坪村“泉洼”山林处，盗伐杂木三天，后用三轮车将砍伐的杂木运回家中。
2、2013年9月下旬，被告人刘某某雇请本村村民刘千庆，持油锯到被害人杨某某位于栗溪镇塘坪村“方子坡”山林处，盗伐松木两天，后用三轮车将砍伐的部分松木运至其父刘某甲屋后存放。
3、2013年12月2日，被告人刘某某雇请本村村民刘千庆、持油锯到被害人杨某某位于栗溪镇塘坪村“方子坡”山林处，盗伐松木一天，用三轮车将砍伐的松木运至山脚下的“枯堰”堤上存放。
2013年12月9日，被告人刘某某主动到荆门市森林公安局东宝分局栗溪派出所投案，并退清全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有抓获经过、案件揭发及办理经过，被害人杨某某的陈述、证人刘某乙、龚某某、王某霜、张某某的证言、木权证、木材销售凭证、荆门市东宝区栗溪镇林业管理站出具的证明、林木立木蓄积鉴定意见书、现场指认笔录、指认照片、现场勘查笔录、采伐林木现场照片及方位图、收缴赃物笔录、扣押物品清单、返还物品清单、收条，荆门市公安局东宝分局出具的关于被告人刘某某自首及退赃情况的说明、涉嫌盗伐林木案合并及作案地点的说明二份、身份证明材料、鄂高法（2006）567号文件、本院（2000）东刑初字第194号刑事附带民事判决书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积30.474立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有故意伤害犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚；其积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年2月27日至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 龚学张
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱晓丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4037号
原告：林存朋，男，1978年2月27日出生，汉族，住所地浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉娟，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层，统一社会信用代码91450200587111702H。
负责人：梁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，男，1986年12月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县，系该公司的员工。
原告林存朋与被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海渊、陈玉娟，被告委托诉讼代理人卢俊州到庭参加诉讼。当事人庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告林存朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车辆损失综合险的赔偿限额内向原告赔付车辆损失综合险[桂Ａ×××××号]10503元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林存朋的事实与理由：2015年1月17日凌晨1时许，原告的朋友韦志永驾驶桂Ａ×××××号飞度HG7134DAA轿车由洛阳镇往环江县县城方向行驶，车辆行驶至省道205线叠石村附近路段处时，因操作不当，致使车辆发生侧滑掉下路边水沟，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年1月19日，环江县公安局交通警察大队对该事故出具了《事故证明》，认定韦志永在本次交通事故中全部责任。本次交通事故造成车辆损坏，原告共向汽车厂支付了各项修理费10503元。原告为该车辆所有人，该车辆在被告处购有车辆损失综合险和第三者责任险，其中车辆损失综合险全损保额为71094.2元，分损保额为100700元。本次交通事故发生在保险期限内，但事后原告持修车发票向被告申请理赔，但被告以种种理由拒绝赔付。原告认为，该车辆在本次交通事故中已受损，且该事故发生在保险期限内，被告作为该车辆的保险人，应对本次交通事故造成的上述财产损失在保险限额内予以赔付。基于上述事实，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请法院依法判如诉请。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司答辩称：原告的诉请的本次交通事故发生后，我方保险公司相关的工作人员到事故发生地，核实了相应的事故情况，并且向事故中的驾驶员了解确认了车辆的事故相关情况核实发现，本次交通事故的实际发生时间在2015年1月16日夜间，事故发生的准确时间并不在2015年1月17日凌晨，因此按照保险合同所确定的保险期限，本次交通事故实际发生的时间不在保险期限内，因此对于原告诉请的本次交通事故并不属于保险期限内的保险责任，原告诉请的本次事故损失并不属于我方保险公司赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据在于：原告在举证期限内提交的证据1《事故证明》，欲证明原告所有的桂Ａ×××××号小型轿车于2015年1月17日凌晨1时许发生事故。被告对该证据的真实性存疑，亦不认可证明目的，认为该证据记录的时间是交警部门到达事故现场后的大概时间，未记录原告方向交警部门报案的时间，被告核查事故报案时间是2015年1月16日24点之前。本院认为，该《事故证明》系由环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出并加盖其单位公章，证明的内容属其职权范围能予以确认的事项，因此该证据能够作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审意见，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年1月16日，原告林存朋在被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保的《机动车保险保险单（正本）》约定，保险期间自2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成的保险合同关系符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约履行了缴付保险费的义务，在事故发生后立即向交管部门报案并在约定的时间内通知被告，并无过错，被告应在其承保范围内承担涉案车辆损失的赔偿，虽然被告辩称本案事故发生的时间在2015年1月16日24点之前，即在保险期间之外，但对该辩称被告并未提供证据证明，相反地，原告提交的证据《事故证明》，由事故发生地的交管部门作出认定事故发生于2015年1月17日凌晨1时许，证明事故的发生时间系在保险期间内。据此，对被告的辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在车辆损失综合险赔偿限额内赔偿原告林存朋车辆（桂Ａ×××××）损失修理费10503元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费63元（原告林存朋已预交），由原告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 吴建媚
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00157号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕；2015年6月24日，长沙市望城区人民检察院将强制措施变更为取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年2月2日，因被告人刘某甲新购买的海马牌小车被湖南天马灯饰有限公司托运的路灯滑落砸坏，双方产生纠纷。2015年3月18日11时许，湖南天马灯饰有限公司的黄某乙、黄某甲及被害人李某己等人一同到刘某甲家中协商解决方案，在协商过程中，李某己与刘某甲妻子苏某之间发生了言语冲突，并相互推搡，在此过程中，李某己用手推苏某的头部，但未推到，后双方被人拉开。黄某乙、李某己等人见协商不成，遂走往长沙市望城区乔口镇政府广场准备驾车离开。刘某甲认为李某己殴打了苏某，于是先后打电话给李某丁与刘某乙，说苏某被打。后李某丁与李某甲、李某乙、刘某丙、郝某、李某丙（皆已被行政处罚）来到刘某甲家，刘某甲与他们进行简短交流后，见李某己等人准备驾车离开，遂拦住李某己等乘坐的车辆，逐一寻找李某己，李某己见刘某甲拦车寻找自己，便下车逃跑，刘某甲与李某丁、李某甲、李某乙、刘某丙、郝某、李某丙便一同追赶，后刘某甲一把抓住李某己，将其绊倒在地，七人将李某己围住殴打，其中李某丁用一根铁棍击打李某己，刘某甲重击李某己身体各个部位，打了约一两分钟后，便离开现场。刘某乙在赶往现场途中遇到了刘某甲，随后与刘某甲再次赶到现场，一起对李某己上身部位进行了殴打，后被人扯开，离开现场。刘某甲等人的殴打行为致使李某己右三踝骨折、头皮等多处软组织挫擦伤。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，李某己的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实，其家属代其赔偿被害人李某己人民币31万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害被害人李某己，造成李某己轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲家属与被害人李某己已达成刑事和解，取得了被害人李某己的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。刘某甲被传唤归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某甲在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、长沙市望城区公安局行政处罚决走书、证明、中国移送通信客户通话清单、关于手机号139××××4664的语音清单说明、情况说明；2、辨认笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人刘某乙、李某甲、郝某、李某乙、李某丙、李某丁、刘某丙、黄某甲、黄某乙、苏某、李某戊、刘某丁、熊某、王某、程某的证言；5、被害人李某己的陈述；6、被告人刘某甲的供述；7、民事赔偿调解协议书、故意伤害谅解书、收条。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲家属赔偿了被害人李某己的损失，并取得了被害人李某己的谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 张 银
人民陪审员 盛月娇
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更609号
罪犯林冲，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省张家口市尚义县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年7月22日作出（2013）土刑初字第118号刑事判决，认定罪犯林冲犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯林冲在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，在计分考核中连续记功五次。
经审理查明，罪犯林冲确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯林冲在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，且系累犯，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林冲减去有期徒刑10个月。
（刑期自2012年11月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第403号
原告杨某甲（又名杨某甲），男，1984年2月18日生，汉族，黎城县人，农民。
被告韩某某，男，1960年8月12日生，汉族，黎城县人，农民。
原告杨某甲与被告韩某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系雇佣关系。2013年10月2日，被告雇用原告为其粉刷外墙，该外墙共计1700平方米，原、被告口头约定原告粉刷一平方米，被告支付原告工资8元，工资款共计为13600元，工程完工后，被告支付了原告工资款9400元，剩余的4200元拒不支付，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推拖，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款4200元，并承担同期银行贷款4倍的利息。
被告韩某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告为被告粉刷外墙时，原、被告口头约定应该刮两次，滚两次，而原告只刮了一次，滚了一次，且工资款13600元，被告已经支付了原告13550元，所以，被告不欠原告工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人无争议的事实是：2013年10月2日，被告雇用原告为其粉刷外墙，该外墙共计1700平方米，原、被告口头约定原告粉刷一平方米，被告支付原告工资8元，工资款共计为13600元。
本案的争议焦点是：被告是否欠原告工资款，数额是多少。
对此，原告提供了下列证据：
2013年11月6日，被告为原告所打欠据一支，用以证明被告应支付原告工资款13600元，已付4850元，后又分几次支付了5000元，总共支付了9850元，还欠3750元，但是被告为原告打的欠据上已付4850元，实际上被告给了原告2500元，另外的2350元给了原告雇佣的工人杨某乙，后听杨某乙说他只从被告处领了1850元，不是2350元，所以被告欠原告的工资应是4250元，原告只要求被告支付4200元算了。
被告提供了下列证据：
1、2013年1月14日，证人张某某（又名张某某）出具的证明材料一份，用以证明被告因资金周转不开，向其借了7000元钱给原告开工资，且原告只给被告做了一半的工程。
2、收据三支，用以证明被告共支付原告工资款7000元。
3、2014年8月6日，证人杨某乙（原告的雇佣工人）出具的证明材料一份，用以证明其从被告处领取工资1700元。
以上证据可以证明被告已支付原告工资8700元，加之先前已支付的4850元，共计为13550元，所以被告已经不欠原告工资款了。
经庭审举证质证，被告对原告提供的欠据没有异议，但是对原告的陈述不予认可。原告对被告提供的1号证据张某某的证言有异议，认为自己只从张某某手收到4000元钱，原告认可自己粉刷外墙时，只刮了一次，但认为双方当时并没有约定要刮几次。原告对被告提供的2号证据没有异议，只是认为其中的一支3000元的收据中原告只收到3000元钱，后面写的“共计5000元”是加之先前被告已支付的2500元，共计为5500元，把500元省去了，写成了5000元。对3号证据，原告认为当时自己问过杨某乙，杨某乙说从被告处领了1850元钱，不知道为什么其现在又说领了1700元钱。
本院审核认为，被告对原告提供的欠据没有异议，予以确认。原告对被告提供的2号证据中除了一支3000元的收据外，对其他两支收据没有异议，予以确认。被告提供的1号证据证人张某某的证言证实了其替被告为原告支付工资7000元，结合被告提供的2号证据，可以证实其证言的真实性，故对该证据予以确认。被告提供的2号证据中其中一支3000元的收据，后面加了一句“共计5000元”，原告认为其只收到3000元，5000元中是包含了先前4850元中的2000元，但其提供的证据不足以证实自己的主张，结合被告提供的其他证据，可以证实该收据记载的5000元不包括原告所说的4850元中的2000元。被告提供的3号证据证明了原告的雇佣工人杨某乙从被告处领取工资1700元，而原告只是听杨某乙说从被告处领取工资1850元，故对杨某乙的证言，予以确认。
综上，可以认定如下事实：2013年11月6日，被告支付原告工资4850元，后张某某替被告为原告支付工资7000元，原告的雇佣工人杨某乙从被告处领取工资1700元，以上共计为13550元。
本院认为，原告承揽了被告的工程后，双方即形成承揽合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为承揽人，应当按照合同约定完成工作，并交付工作成果。工程完工后，被告理应按照约定数额及时将工程款支付原告。而被告却在支付了原告大部分工程款后，余50元未支付，已构成违约，故对原告的诉讼请求，部分予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限被告韩某某在本判决生效之日起三日内支付原告杨某甲剩余工程款50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终216号
上诉人（原审起诉人）潘美芬，女，1973年10月11日生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人潘美芬因与吉林省人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行初54号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘美芬提起上诉称，1.依据《行政许可法》第六十一条规定，吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，吉林省人民政府负有对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种业务模式，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等国家强制性规定。按照国办发[2012]37号文等文件要求“谁审批，谁监管，谁负责”，该文件明确规定省级人民政府直属负责交易场所的管理以及投资人的权益保护职责。吉林省人民政府作出行政审批批复，就要对其监管，应当对其经营行为所产生的后果负责。由于吉林省人民政府在监管中的失职，致使吉林国际商品交易中心有限公司违规违法经营，吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。因此，吉林省人民政府肩负的监管、风险处置职责，有利于纠纷的及时解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（六）起诉人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款，“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人在本案中诉讼请求正是判令吉林省人民政府履行法定职责，要求吉林省人民政府保护上诉人的合法权益。由于吉林省人民政府的行政不作为行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对此行政行为不服提起诉讼，因此，属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案。2.涉案批复系吉林省人民政府在没有审核吉林国际商品交易中心有限公司违反【国发（2011）38号】等国家强制性规定的交易行为、交易模式的情况下做出的，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》的规定。且该《批复》是吉林省人民政府做出的关于同意成立第三人交易场所，而第三人属企业性质，并非行政机关。因此该《批复》不属于行政机关内部程序性行为。吉林国际商品交易中心有限公司的交易以及与商业银行的商业合作皆是基于该《批复》，如果没有该《批复》，吉林国际商品交易中心有限公司也不会进行相关的非法交易，中信、平安银行更不会提供上诉人资金直接进出吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户的通道，上诉人最初也是相信了该《批复》以及中信、平安银行的影响力，才进入交易公司进行交易，从而产生损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理，（八）行政行为对其（公民、法人或其他组织）合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人提供的交易记录的证据以及银行流水，皆证明了该《批复》对起诉人合法权益产生的实际影响与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响。因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。根据《行政诉讼法》第五十三条，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”，也应依法予以立案。故请求撤销原审裁定并依法予以立案。
本院认为，（一）上诉人潘美芬请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（二）上诉人潘美芬请求判令省政府认真履行整顿工作中的属地监管职责，担负起对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（三）上诉人潘美芬的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对潘美芬的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行终216号上诉人（原审起诉人）潘美芬，女，1973年10月11日生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人潘美芬因与吉林省人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行初54号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人潘美芬提起上诉称，1.依据《行政许可法》第六十一条规定，吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，吉林省人民政府负有对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种业务模式，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等国家强制性规定。按照国办发[2012]37号文等文件要求“谁审批，谁监管，谁负责”，该文件明确规定省级人民政府直属负责交易场所的管理以及投资人的权益保护职责。吉林省人民政府作出行政审批批复，就要对其监管，应当对其经营行为所产生的后果负责。由于吉林省人民政府在监管中的失职，致使吉林国际商品交易中心有限公司违规违法经营，吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。因此，吉林省人民政府肩负的监管、风险处置职责，有利于纠纷的及时解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（六）起诉人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款，“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人在本案中诉讼请求正是判令吉林省人民政府履行法定职责，要求吉林省人民政府保护上诉人的合法权益。由于吉林省人民政府的行政不作为行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对此行政行为不服提起诉讼，因此，属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案。2.涉案批复系吉林省人民政府在没有审核吉林国际商品交易中心有限公司违反【国发（2011）38号】等国家强制性规定的交易行为、交易模式的情况下做出的，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》的规定。且该《批复》是吉林省人民政府做出的关于同意成立第三人交易场所，而第三人属企业性质，并非行政机关。因此该《批复》不属于行政机关内部程序性行为。吉林国际商品交易中心有限公司的交易以及与商业银行的商业合作皆是基于该《批复》，如果没有该《批复》，吉林国际商品交易中心有限公司也不会进行相关的非法交易，中信、平安银行更不会提供上诉人资金直接进出吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户的通道，上诉人最初也是相信了该《批复》以及中信、平安银行的影响力，才进入交易公司进行交易，从而产生损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理，（八）行政行为对其（公民、法人或其他组织）合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人提供的交易记录的证据以及银行流水，皆证明了该《批复》对起诉人合法权益产生的实际影响与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响。因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。根据《行政诉讼法》第五十三条，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”，也应依法予以立案。故请求撤销原审裁定并依法予以立案。本院认为，（一）上诉人潘美芬请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（二）上诉人潘美芬请求判令省政府认真履行整顿工作中的属地监管职责，担负起对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（三）上诉人潘美芬的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对潘美芬的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一八年四月二十七日书 记 员  王东波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0324号
原告张秀兰，市民。
委托代理人宋爱忠，市民。
被告贾伟伟，男，汉族，1988年10月20日出生，居民身份证号码3209231988********，农民，住阜宁县东沟镇黎明村*组**号。
委托代理人伏卓新，男，汉族，1951年3月15日出生，居民身份证号码3209231951********，市民，住盐城市亭湖区建军东路***号*幢***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市南苏州路333号华隆大厦18-19楼。
负责人蔡仁祥，该公司总经理。
委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张秀兰诉被告贾伟伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人宋爱忠，被告贾伟伟的委托代理人伏卓新、人民财保上海公司的负责人蔡仁祥的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2013年2月13日我沿阜宁县东沟镇镇南路由南向北步行至镇南路交叉路口处，被告贾伟伟驾驶苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县东沟镇商业街由东向西行驶至上述路口左转弯时，将我撞倒，致使我受伤。事故经公安部门处理，认定被告贾伟伟负全部责任，我无责。现我诉至法院要求被告依法赔偿医药费162927.38元。
被告贾伟伟辩称，1、对涉案事故的发生以及责任认定，我均无异议。2、我投保了交强险和商业三责险，应该先由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。3、我已经垫付了12000元，我只同意扣除15%的非医保用药，即我方只同意再给付原告12500元。
被告人民财保上海公司辩称，1、对于涉案交通事故发生的事实、责任认定及投保的交强险和商业三者险，我公司均无异议。2、我公司垫付的医药费10000元，请求一并处理；对于原告的医药费我公司要求扣除30%非医保用药即要求扣除48000元。3、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年2月13日9时许，被告贾伟伟驾驶的苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县东沟镇商业街由东向西行驶至镇南路交叉路口处左转弯时，与沿镇南路由南向北步行的原告张秀兰发生相撞，致使原告张秀兰受伤。后原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为：“双额叶脑挫裂伤，左颞顶硬膜外血肿”，共用去医药费162927.38元（含被告人民财保上海公司垫付的10000元，被告贾伟伟垫付的12000元）。2012年3月9日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出阜公交认字2012第3004号道路交通事故认定书，认定原告张秀兰无责，被告贾伟伟负本起事故的全部责任。现原告起诉要求二被告赔偿其医疗费损失162927.38元。
另查明，被告贾伟伟驾驶的苏J×××××号小型普通客车车辆在被告人民财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险（责任限额50万元、不计免赔），且事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故责任认定书，用药清单、医药费票据、保单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受保护。原告因本起交通事故遭受人身损害、财产受损失，依法有权获得赔偿。1、涉案交通事故经交警部门认定，原告张秀兰无责、被告贾伟伟负事故的全部责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信。2、肇事车辆在被告人民财保上海公司投保了机动车交强险，故被告人民财保上海公司应当在交强险责任限额范围内对事故受害人承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责任承担；对商业第三者责任保险，应根据保险合同的约定一并处理。3、关于被告人民财保上海公司提出的扣除非医保用药30%的辩称，因被告贾伟伟同意扣除15%（即24500元）的非医保用药，且结合用药实际情况，故本院认可扣除非医保用药24500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张秀兰因本起交通事故造成的医药费162927.38元，中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司赔偿原告张秀兰140427.38元，扣除垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司还需支付原告130427.38元；被告贾伟伟赔偿原告张秀兰24500元，扣除已将垫付的12000元，还需赔偿12500元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告贾伟伟负担。（原告已预交600元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳管理办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈 刚
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初118号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月22日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，市民，住永城市。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月29日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人张某某在永城市东方大道与芒山路交叉口东1802室其自己家中卧室内分别容留姜某、蒋某、刘某吸食毒品各一次。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某的供述与辩解，证人姜某、蒋某、刘某证言，现场勘验笔录及指认照片，现场检测报告书，被告人户籍信息、情况说明、行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸毒食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年三月十日
书记员 周 梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00003号
申请人：吴绪明。
申请人：肖晓萍。
申请人：武汉第六建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号，组织机构代码73750368-1。
法定代表人：吴绪明，董事长。
上述三申请人的共同委托代理人：袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
被申请人：桂林峰。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
申请人吴绪明、申请人肖晓萍、申请人武汉第六建工集团有限公司（以下简称武汉六建）申请撤销合肥仲裁委员会（2012）合仲字第329号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。申请人吴绪明、申请人肖晓萍、申请人武汉六建的共同委托代理人袁小栋及被申请人桂林峰的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绪明、肖晓萍、武汉六建申请称：1、仲裁庭的程序违反法定程序。根据仲裁规则规定，本案应当在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决，而本案从开庭审理至最终裁决长达一年八个月之久，明显违反法定程序。2、仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决行为。申请人在仲裁开庭后提交了一份目标公司出具的情况说明，仲裁庭没有采信，在裁决书中也只字未提。申请人在仲裁时提供的证据已经证明双方约定应由桂林峰、胡喆承担的设计费已由申请人支付给设计院，该裁决将造成申请人再支付一次设计费的不公结果。3、该裁决违背社会公共利益。桂林峰在收到股权转让款后没有开具任何发票，亦未向税务机关缴纳任何税费，该裁决严重违背社会公共利益。综上，请求依法撤销合肥仲裁委员会（2012）合仲字第329号裁决。
桂林峰辩称：1、合肥仲裁委在审理本案过程中无论是仲裁庭的组成还是仲裁程序均没有违反法定规定。本案的裁决期限延长是经过法定程序批准的，申请人以仲裁裁决作出时间过长为由提出撤销仲裁裁决没有法律依据。2、仲裁员在仲裁案件时不存在枉法裁决的情况。3、申请人认为裁决结果违背公告利益没有依据。税收问题不在仲裁委和法院的审理范围，不存在裁决结果违背社会公共利益问题。综上，请求驳回吴绪明、肖晓萍、武汉六建的申请。
经审理查明：2010年9月8日，桂林峰、胡喆作为出让方与吴绪明、肖晓萍作为受让方及武汉六建作为担保方签订了一份《股权转让合同》，约定，由桂林峰、胡喆向吴绪明、肖晓萍转让合肥诺亚房地产开发有限公司的股权。合同同时约定，各方在履行该合同发生争议时，应友好协商解决，协商不成的，由合肥仲裁委员会裁决。合同签订后，双方在履行合同过程中发生争议，桂林峰于2012年5月15日以吴绪明、肖晓萍、武汉六建为被申请人向合肥仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、吴绪明、肖晓萍共同向桂林峰支付拖欠的股权转让款250万元（含不予返还的定金152万元与尚欠股权转让款98万元），并支付逾期付款违约金632480元（以逾期金额日千分之一为标准，暂计算至2012年5月14日，以后顺延至款清之日止）；2、武汉六建对吴绪明、肖晓萍所负全部债务承担连带清偿责任；3、本案仲裁费用、财产保全费用由吴绪明、肖晓萍及武汉六建负担。合肥仲裁委员会于2014年6月11日作出（2012）合仲字第329号裁决，裁决：一、吴绪明、肖晓萍自收到裁决书之日起10日内，偿付桂林峰股权转让款98万元，并自2011年3月22日起，以98万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为标准，支付给桂林峰付款利息至款清之日止；二、武汉六建对前项债务承担连带清偿责任；三、驳回桂林峰的其他仲裁请求。本案仲裁受理费29152元，处理费2915元，由桂林峰承担22126元，由吴绪明、肖晓萍承担9941元。
2014年12月9日，吴绪明、肖晓萍、武汉六建诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由各方提交的《股权转让合同》、（2012）合仲字第329号裁决书、本院调取的合肥仲裁委员会延长审理期限审批表等证据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、仲裁期限是否违反法定程序；2、仲裁员在仲裁本案时是否存在枉法裁决行为；3、仲裁裁决结果是否违背社会公共利益。
合肥仲裁委员会的《仲裁规则》第六十一条规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本仲裁委员会驻会主任批准，可以适当延长。本院调取的合肥仲裁委员会延长审理期限审批表显示，本案仲裁期限的延长已经由首席仲裁员报经驻会主任批准，程序合法。吴绪明、肖晓萍、武汉六建认为，合肥仲裁委员会没有采信其在仲裁开庭后提交的证据，裁决书对该证据也只字未提，存在枉法裁决行为。对此，本院认为，合肥仲裁委员会对证据的认定属于仲裁权限范围，吴绪明、肖晓萍、武汉六建不能据此作为申请撤销仲裁裁决的法定理由。吴绪明、肖晓萍、武汉六建据此认为合肥仲裁委员会存在枉法裁决行为亦缺乏依据，本院不予采信。税收问题不属于合肥仲裁委员会的审理范围，裁决结果不存在违背社会公共利益的情形。
综上，吴绪明、肖晓萍、武汉六建要求撤销裁决的理由均不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴绪明、申请人肖晓萍、申请人武汉第六建工集团有限公司要求撤销合肥仲裁委员会（2012）合仲字第329号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人吴绪明、申请人肖晓萍、申请人武汉第六建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初918号
原告阜新市和美混凝土有限公司。
法定代表人郑智，总经理。
委托代理人马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞。
委托代理人王巍，该公司工作人员。
原告阜新市和美混凝土有限公司（以下简称和美公司）诉被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美公司的委托代理人马芳芳、被告华鼎阜新分公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和美公司诉称，2012年7月3日起原告为被告提供混凝土，至2014年11月17日共提供混凝土5291立方米，产生货款160.7705万元。被告未向原告支付货款。请求判令被告支付货款160.7705万元。
被告华鼎阜新分公司辩称，原告所述拖欠货款数额属实，同意支付。
经审理查明，2012年3月29日，原告和美公司与被告华鼎阜新分公司签订混凝土买卖合同一份，约定：被告向原告购买混凝土用于迎宾大街甲388-11的和美家园12#楼、15#楼、20#楼工程；C30混凝土单价（含运费）0.032万元、C25混凝土单价（含运费）0.0305万元、C20混凝土单价（含运费）0.029万元、C10混凝土单价（含运费）0.026万元、C35混凝土单价（含运费）0.034万元、C40混凝土单价（含运费）0.0365万元；汽车泵送费为0.001万元。合同同时对冬期施工增加费作出约定。原告和美公司自2012年7月3日起向被告提供混凝土，经双方确认，至2014年11月17日共提供混凝土5291立方米（1057立方米+4234立方米），产生价款160.7705万元（31.1795万元+129.591万元）。被告未向原告履行给付义务。
上述事实有庭审笔录、买卖合同、统计表、运输单等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告间的混凝土买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供混凝土后，被告理应支付相应价款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市和美混凝土有限公司拖欠的混凝土价款人民币160.7705万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1.9269万元，由被告负担（原告已预交）。
保全费人民币0.5万元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 冰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00167号
上诉人（原审原告）张振中。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区人民政府。住所地：石家庄市藁城区廉州路*号。
法定代表人袁丽华，区长。
委托代理人王志刚，藁城区国土资源局工作人员。
原审第三人张培培，女，1989年4月13日生，汉族，住藁城区贾市庄镇刘海庄村昌盛西路南10胡同*号，身份证号：l301821989********。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
委托代理人成银月。
上诉人张振中因石家庄市藁城区人民政府土地登记一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人称就本案所诉集体土地使用证范围内房屋继承问题，已提起民事诉讼。因上诉人对该房屋是否具有所有权，直接关系上诉人诉权，故本院于2015年8月18日裁定中止诉讼。现民事判决认定，不能确定遗嘱的真实性，驳回了张振中的诉讼请求，本案恢复审理。
本院认为，根据法律规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人与诉争土地东西相邻，边界明确，石家庄市藁城区人民政府颁证行为并未侵犯其相邻权。其起诉的理由为，原审第三人之父生前订立遗嘱，争议集体土地使用证范围内的房屋由上诉人继承。而上诉人经提起民事诉讼确认遗嘱效力，法院判决不能认定遗嘱的真实性，驳回了张振中的诉讼请求。因此，上诉人无法提供与争议集体土地使用证存在法律上利害关系的证据，其对石家庄市藁城区人民政府颁证行为无权提起诉讼。一审受理并作出判决错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁行初字第00003号行政判决；
二、驳回张振中的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00167号上诉人（原审原告）张振中，男，1963年7月13日出生，汉族，住藁城区。委托代理人李贵霞,河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区人民政府。住所地：石家庄市藁城区廉州路2号。法定代表人高玉柱,区长。委托代理人王志刚,男,藁城区国土资源局工作人员。原审第三人张培培,女,1989年4月13日生,汉族,住藁城区。委托代理人何新华,河北四明律师事务所律师。上诉人张振中因石家庄市藁城区人民政府土地登记一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张振中就争议宅基地上房屋归属向石家庄市藁城区人民法院提起民事诉讼，因该民事诉讼判决结果直接关系张振中在该案中的诉讼主体资格，本案的裁判须以该民事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年八月十八日书记员  孙亚珊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第417号
原告：陈怀卿，男，1954年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：何杰民，男，1961年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告陈怀卿诉被告何杰民排除妨害纠纷一案中，原告陈怀卿于2014年12月15日以双方确权案件还在中院二审审理中为由，向本院申请撤回对被告何杰民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈怀卿撤回对被告何杰民的起诉。
案件受理费50元，由原告陈怀卿负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 楚洋洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1013号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告刘树仁，住哈尔滨市道外区。被告刘玉民，男，1963年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组。
被告刘桂波，住哈尔滨市道外区。
被告刘长晶，住哈尔滨市道外区。被告刘长艳，女，1968年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年6月7日，哈尔滨银行阿城支行分别向刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳每人发放贷款41500元、20800元、41500元、41500元、41500元，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年6月7日至2014年6月17日。刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，刘树仁欠借款本金41500元及利息19163元、刘玉民欠借款本金20800元及利息9605元、刘桂波欠借款本金41500元及利息19163元、刘长晶欠借款本金41500元及利息19163元、刘长艳欠借款本金41500元及利息19163元未偿还。请求判令被告刘树仁偿还借款本金41500元及利息19163元、刘玉民偿还借款本金20800元及利息9605元、刘桂波偿还借款本金41500元及利息19163元、刘长晶偿还借款本金41500元及利息19163元、刘长艳偿还借款本金41500元及利息19163元（利息截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年6月7日，被告刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳分别发放贷款41500元、20800元、41500元、41500元、41500元，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年6月7日至2014年6月17日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，刘树仁欠借款本金41500元及利息19163元、刘玉民欠借款本金20800元及利息9605元、刘桂波欠借款本金41500元及利息19163元、刘长晶欠借款本金41500元及利息19163元、刘长艳欠借款本金41500元及利息19163元未偿还.
本院认为：刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘树仁于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款41500元及利息19163元（截至2016年1月20日为19163元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告刘玉民于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20800元及利息9605元（截至2016年1月20日为9605元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告刘桂波于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款41500元及利息19163元（截至2016年1月20日为19163元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、被告刘长晶于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款41500元及利息19163元（截至2016年1月20日为19163元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
五、被告刘长艳于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款41500元及利息19163元（截至2016年1月20日为19163元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
六、对上述第一至第五项金钱的给付，被告刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳互相负连带清偿责任；
七、被告刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元由被告刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，刘树仁、刘玉民、刘桂波、刘长晶、刘长艳于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初11号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被宜昌市公安局取保候审。
湖北省宜昌市点军区人民检察院以点检刑检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案受理并依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘某、周某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控：2016年11月14日6时10分许，朱某驾驶鄂Ｅ×××××号“福田”牌中型自卸货车沿宜昌市点军区点军大道由南向北行驶至江南大道岔路口左转弯时，遇闫某驾驶宜昌B00949号“小刀”牌电动自行车沿江南大道由西向东行驶通过该路口，朱某驾驶的车辆前部与闫某驾驶的车辆右侧发生碰撞，造成闫某倒地受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：朱某承担本次事故全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的朱某犯交通肇事罪的基本事实不持异议。
经审理查明,2016年11月14日6时10分许，朱某驾驶鄂Ｅ×××××号“福田”牌中型自卸货车沿宜昌市点军区点军大道由南向北行驶至江南大道岔路口左转弯时，与沿江南大道由西向东行驶的闫某驾驶的宜昌B00949号“小刀”牌电动自行车相撞，朱某驾驶的车辆前部与闫某驾驶的车辆右侧发生碰撞，造成闫某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：朱某承担本次事故全部责任。
同时查明，朱某在事故后续处理过程中，已赔偿被害人家属47万元。鄂Ｅ×××××号“福田”牌中型自卸货车登记车主为周某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、机动车驾驶证、交通肇事案备案表、查获经过、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、宜车综检司某所（2016）鉴字第853、854号鉴定意见书、湖北军安（2016）交鉴字第1126号鉴定意见书、宜公交事认定（2016）CW0000010道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、事故现场照片、（2016）宜人调第字0885号调解协议书、余某春户籍证明、询问被害人家属笔录以及被告人供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱某积极赔偿被害人家属损失，可以酌定从轻处罚。朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 王立立
二〇一七年五月九日
书记员 宋 蔚
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第633号
申请执行人倪德良，男，1962年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人游传忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人倪德良与被执行人游传忠买卖合同纠纷一案，建阳市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）潭民初字第1656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还油款34000元，案件受理费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还油款34000元，案件受理费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。