江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5881号
原告:曾大洪。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：陆燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告曾大洪与被告陆燕、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。后本院组成合议庭，于2016年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾大洪及其委托诉讼代理人陶海泉、被告陆燕、太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人周游两次均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大洪诉称，2015年9月30日7时06分许，被告陆燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南环路由西向东行驶至南环路与小菜巷路路口时，该车右侧与由西南向东北的斜过路口的原告驾驶的二轮电动车左侧相碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。后张家港市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出认定：在该起事故中，原告与被告陆燕承担事故的同等责任，被告太平洋财险张家港支公司为苏Ｅ×××××车辆的交强险和第三者责任险的保险人。故诉至法院：1、依法判令被告赔偿各项损失共计250947.8元；2、依法判令被告太平洋财险张家港支公司就上述损失在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三责险范围内赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆燕辩称，对交通事故的事实及认定没有异议，同意依法赔偿。
被告太平洋财险张家港支公司辩称，我方同意在交强险限额和三者商业保险合同条款约定范围内依法赔偿，我方已先行垫付医药费1万元，应予扣除。
经审理查明,2015年9月30日7时06分左右，陆燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南环路由西向东行驶至张家港市杨舍镇南环路小菜巷路路口时，该车右侧与由西南向东北斜过路口的曾大洪驾驶的二轮电动车左侧相碰撞，致使曾大洪受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后，综合分析认为，当事人陆燕驾驶机动车麻痹大意，通过路口时未注意观察道路情况，导致遇情况措施不及，是造成该事故的一方面原因；当事人曾大洪忽视安全驾驶二轮电动车斜过路口时，未在非机动车道内行驶，是造成该事故的另一方面原因。在该起事故中，当事人陆燕和曾大洪承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2015】第0952号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
曾大洪受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2015年9月30日至2015年10月22日住院治疗22天，用去医药费49447.33元。门诊治疗用去医药费1963.7元。合计使用医药费51411.03元。陆燕垫付医药费39447.33元，太平洋财险张家港支公司垫付医药费10000元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陆燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为其本人。该车在太平洋财险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年9月29日零时至2016年9月28日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年5月16日，曾大洪经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所【2016】临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾大洪T12、L1椎体压缩性骨折构成八级伤残；建议被鉴定人曾大洪的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此曾大洪支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所【2016】临鉴字第311号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医药费51441.03元，提供相应的医药费票据。
二被告质证意见，因原告在宜宾市第一人民医院看病用去的医疗费没有相应的门诊病历记载，故对在宜宾市第一人民医院发生的三张医疗费发票不予认可，对其他医药费票据的真实性没有异议。根据保险条款约定，应当扣除10%的非医保用药。
本院认为，原告的医药费以医院的票据为准，原告在宜宾市第一人民医院治疗虽没有相应的门诊病历，但根据其提供的治疗当日放射科MRI诊断报告单显示，该次治疗是对交通事故造成损伤的原告T12、L1椎体进行核磁共振治疗，发生的医药费与涉案交通事故有关，认定医药费51411.03元。二被告抗辩扣除10%的非医保用药，未提供有效证据加以证明，对其抗辩意见不予采纳。
2、残疾赔偿金223038元，按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成八级伤残。
二被告质证意见，对原告提供的户口簿的真实性没有异议，但原告未出具暂住证明，且未提供在事发地暂住满一年的依据。对宜宾市公安局出具的证明的真实性没有异议，但只能证明其户口在当地属于城镇户口。故原告残疾赔偿金的标准应按四川省城镇居民标准26230元/年计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成八级伤残，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，被告认为应按原告户籍地城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据，本院不予支持。原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金223038元。
3、住院伙食补助费1100元，按住院22天每天50元的标准计算。
二被告质证意见，对住院伙食补助费应按每天30元计算22天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理范围内，认定住院伙食补助费1100元。
4、误工费16800元，按每月2800元计算6个月。提供：1、曜青（北京）保洁服务有限公司出具的证明，内容为曾大洪于2015年9月27日入职，基本工资3300元。2、宜宾市翠屏区秀均经济信息部出具的证明，内容为：我是宜宾市翠屏区秀均介绍所，曾介绍曾大洪从事家政保姆工作，于2013-2015年8月，每月工资2800元。3、员工档案表、劳务协议书、员工须知和新员工入职试用期管理规定，证明原告来到张家港市之后就到单位办理了入职手续，并签订了劳务协议书。4、宜宾市翠屏区秀均职业介绍所的营业执照及经营者林秀君的居民身份证。5、居住人员信息登记表，该表显示：原告于2015年9月26日首次达到我市，就业日期为2015年9月27日，职业名称为保洁工，未签劳动合同。
二被告质证意见，对原告提供的证据1、2的真实性有异议，原告已超过法定退休年龄，且没有提供劳动合同、工资清单等材料相佐证，对误工费不予认可。对证据3的真实性有异议，原告没有提供该单位的营业执照，无法证实其真实性，由法院依法审核。根据事故时间，原告在此单位仅上班三天，原告应提供前一年的收入情况。对证据4的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的，因原告没有提供劳动合同、工资清单相佐证。对证据5的真实性没有异议。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证明、员工档案表、劳务协议书以及居住人员信息登记表，均可证明原告在事发前就已从事保洁工作,本院予以采信。考虑到原告提供的证明其收入状况的依据不充分，以及发生交通事故时原告已经超过退休年龄的情况，本院酌定按苏州市最低工资标准1820元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为180日，认定误工费10920元。
5、护理费10290元，其中住院15天按照每天170元计算，其余75天按照每天110元计算。提供：1、张家港市杨舍镇西城顺康家政服务部的营业执照、出具的证明及该家政服务部开具的陪护费发票，证明原告在住院期间聘请护工护理共15天（2015年10月5日至2015年10月20日），护理费共计2550元。2、护理费收条，证明原告自2015年9月30日至10月4日以及10月21日、22日共计7天，由老乡陈世富护理，每天170元共计1190元。
二被告质证意见，护理费应按每天80元计算90天。对证据1中营业执照真实性没有异议，对证明上家政公司印章的真实性没有异议，因没有相应的陪护协议相佐证，故对其内容有异议。对陪护费发票的形式真实性没有异议，但其上未写明陪护对象。对证据2的真实性有异议，无法证实该收条与原告有利害关系，且没有相应正式发票，不予认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张的陪护费有相应的证明、陪护费发票予以佐证，本院予以支持。司法鉴定意见，护理时限为90日以内1人护理，认定护理费10050元。
6、营养费4500元，按每天50元计算90天。
二被告质证意见，营养费应按每天30元计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理范围内，认定营养费4500元。
7、精神损害抚慰金10500元。
二被告质证意见，参照事故责任认可6000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成八级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8、司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告陆燕质证意见，由法院依法判定。被告太平洋财险张家港支公司质证意见，对鉴定费不予承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
9、交通费500元，无票据，由法院酌定。
二被告质证意见，交通费无票据不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告受伤治疗及实际情况，认定交通费350元。
10、车损500元，无票据，由法院酌定。
二被告质证意见，没有定损不予认可。
本院认为，原告的车辆损失未由保险公司定损，也未提供相应的维修票据，本院不予支持。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人曾大洪在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2015】第0952号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险张家港支公司根据保险合同的约定对陆燕应赔偿的责任部分承担赔付，仍有不足的由被告陆燕承担65%的赔偿责任。
原告曾大洪因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是313889.03元（医疗费用部分57011.03元、死亡伤残部分254358元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告曾大洪因道路交通事故造成的损失313889.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元【医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10000元）】，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付126027.87元[（总损失313889.03元-交强险赔付部分120000元）×分担比例65%]，合计赔付246027.87元。
上述款项，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付原告曾大洪医药费10000元，被告陆燕垫付原告曾大洪医药费39447.33元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告曾大洪196580.54元；返还给被告陆燕先行垫付的款项39447.33元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告曾大洪、被告陆燕指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告曾大洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由原告曾大洪负担358元，由被告陆燕负担1296元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱佳宇