安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初916号
原告：石振九，男，1935年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：瞿涛，男，1987年4月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：江红侠（被告瞿涛表姐），住安徽省涡阳县。
被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号，统一社会信用代码341600000022813。
法定代表人：史俊友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号，统一社会信用代码341600000020588。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告石振九与被告瞿涛、被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称华宇汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中国人保财险亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振九的委托诉讼代理人邵建、牟家兰，被告瞿涛的委托诉讼代理人江红侠，被告中国人保财险亳州市分公司的委托代理人李涧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石振九向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失174837.80元。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失174001.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日2时40分许，瞿涛驾驶皖XXXX**号重型仓式货车由南向北沿东西部第二通道行驶至水泥厂支架桥南东侧测速杆下路段时，将在道路中央行走的行人石振九刮到，致其受伤的交通事故。该事故经淮南市公安局交警支队八公山大队现场勘查，作出了皖公交认字（2015）第00097号事故认定书，认定瞿涛对此事故与石振九负同等责任。石振九治疗结束后，经鉴定被评为九级伤残等。瞿涛在原告住院期间垫付款18500元。皖XXXX**号重型货车挂靠在华宇汽运公司，并通过该公司向中国人保财险亳州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额50万，不计免赔）。协调无果，原告诉至本院。要求被告赔偿各项经济损失174001.69元〔具体计算为：医疗费7905.16元、护理费30160元、出院后护理依赖148190元、残疾赔偿金26936元、营养费4500元、住院伙食补助费570元、鉴定费2400元、交通费1195元、辅助器具费（轮椅）3980元、精神损害抚慰金15000元，以上合计：240836.16元。240836.16元－120000元（交强险赔偿部分）＝120836.16元，120836.16元×60%（责任比例）＝72501.69元，72501.69元＋120000元（交强险赔偿部分）＝192501.69元，192501.69元－18500元（瞿涛垫付款）＝174001.69元〕。
瞿涛辩称，其一、2015年8月3日2时40分许，瞿涛驾驶皖XXXX**号重型仓式货车由南向北沿东西部第二通道行驶至水泥厂支架桥南东侧测速杆下路段时，将在道路中央行走的行人石振九刮到，发生致其受伤的交通事故属实。事故发生后，原告在住院期间，瞿涛共计为原告实际垫付治疗费19500元，不是原告陈述的18500元，最终以垫付款的票据为准，请求在本案中一并处理；其二、原告申请的三期评定、伤残等级过高，部分诉请不合理，应予驳回；其三、瞿涛驾驶的皖XXXX**号重型仓式货车在中国人保财险亳州市分公司投有保险，在保险责任范围内由中国人保财险亳州市分公司予以赔付。请求法院依法裁决。
华宇汽运公司在答辩期内提交答辩状辩称，首先，对于本次交通事故，瞿涛驾驶的皖XXXX**号重型仓式货车与本公司为挂靠关系，本公司并非该事故车辆的实际车主，也并非致害方，因此不承担任何赔偿责任。其次，皖XXXX**号重型仓式货车在中国人保财险亳州市分公司承保机动车交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险限额50万元，并投保基本险不计免赔。故本次原告损失，应在保险责任范围内由中国人保财险亳州市分公司赔偿。再次，本公司不是本案的侵权人，不承担本案中原告的任何损失（含诉讼费等一切其他费用）。
中国人保财险亳州市分公司辩称，其一、原告所提供的鉴定报告，其鉴定结论超出了其委托事项，鉴定程序严重违法，不应当作为证据使用，因此原告的护理费、护理依赖、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金以及鉴定费，保险公司不予以认可，申请重新鉴定；其二、对于医疗费应核实其票面数据，对于住院伙食补助费应按实际住院天数为准，交通费待质证后确定具体金额，辅助器具费明显过高，超出了配备辅助器具的正常金额。综上，要求法院依法处理。
石振九为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。瞿涛和中国人保财险亳州市分公司对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据二、华宇汽运公司、中国人保财险亳州市分公司基本信息复印件各一份，证明两被告的基本情况。瞿涛和中国人保财险亳州市分公司对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据三、交通事故认定书复印件一份、道路交通事故认定复核结论原件一份，证明交通事故发生的事实以及责任的划分。瞿涛和中国人保财险亳州市分公司对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据四、门诊病历原件两本、住院病历原件一份，证明交通事故发生后，原告的伤情及治疗经过。瞿涛和中国人保财险亳州市分公司对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据五、医疗费用发票原件四张、用药清单原件四页，医疗费预收款收据原件一份，证明原告受伤后医疗花费总计为7905.16元。瞿涛对该组证据无异议。中国人保财险亳州市分公司对在淮南地区发生的住院用药产生的医疗费无异议，在蚌埠怀远县石良道骨科医院产生的费用1176元有异议，认为该费用发生于原告在淮南住院期间，用药缺乏合理性，对于该花费1176元应不予以认可。本院经审查，对瞿涛和中国人保财险亳州市分公司无异议的证据予以确认。对中国人保财险亳州市分公司有异议的证据，本院认为，原告在淮南新华医院住院治疗期间，未有医院的医嘱证明其需转入其他医院继续治疗，故此，对于原告擅自转院治疗扩大的损失，应由其自己承担，对1176元的花费不予支持。
证据六、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定情况说明原件各一份、鉴定委托书复印件一份、鉴定费票据原件一份，证明原告经过伤残评定为伤残等级9级、三期鉴定、护理依赖程度及鉴定的花费。瞿涛对鉴定中的伤残等级及护理期限、营养期限认为过高，其他无异议。中国人保财险亳州市分公司对其真实性、合法性有异议，认为该份鉴定报告委托程序、鉴定内容严重违法，且已申请了重新鉴定。经审查，对中国人保财险亳州市分公司要求对原告的伤残等级、“三期”评定、护理依赖重新鉴定的申请，因不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，故不同意重新鉴定。本院对该组证据予以确认。
证据七、电动轮椅票据、证明原件各一份，证明原告所购买的电动轮椅的价格为3980元，为普通型电动轮椅。瞿涛对该组证据无异议。中国人保财险亳州市分公司对该组证据有异议，认为该轮椅价格为3980元，明显超出了普通轮椅的购买金额，应酌定在800元内。本院经审查，淮南市康顺残疾人用品用具供应站人民路经营部出具证明，证明该轮椅价格3980元系普通型电动轮椅，且中国人保财险亳州市分公司又未提供相反证据证明，故此，对该组证据本院予以确认。
证据八、交通费1195元（交通费票据95元、油费票据1100元），证明原告因治疗、鉴定所产生的交通花费。瞿涛对该组证据无异议。中国人保财险亳州市分公司对该组证据有异议，认为出租车票据均是由一本定额发票撕取得来的，与实际用车是不符的。部分油费票据不在住院期间内，不能证明与本案有关联，认为交通费应在500元，请法庭予以酌定。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据九、（2016）皖0405民初546号民事裁定书原件一份，证明该案未超出诉讼时效。瞿涛和中国人保财险亳州市分公司对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
瞿涛为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据：
证据一、瞿涛身份证复印件一份、2016年8月23日安徽省亳州市谯城区大杨镇韩老家村民委员会证明原件一份，证明瞿涛诉讼主体资格。原告和中国人保财险亳州市分公司对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据二、驾驶证、行驶证及车辆保险信息复印件各一份，证明驾驶员及车辆的基本信息，车辆投保了交强险及商业险，第三者责任保险的限额为50万元，并投保有不计免赔。原告和中国人保财险亳州市分公司对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据三、垫付款收据原件七张（金额为19500元），证明原告在住院期间瞿涛为原告垫付了治疗费19500元。原告和中国人保财险亳州市分公司对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据四、淮南新华医院收据、淮南新华医院证明各一份，证明瞿涛在医院垫付了19500元，原告住院花费了6543.16元，退回了13956.84元，该款退给了原告。原告和中国人保财险亳州市分公司对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。
中国人保财险亳州市分公司为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据：
证据一、营业执照复印件一份，证明中国人保财险亳州市分公司诉讼主体资格。原告和瞿涛对该份证据无异议。本院经审查，对该份证据予以确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：2015年8月3日2时40分许，瞿涛驾驶皖XXXX**号重型仓式货车由南向北沿淮南市东西部第二通道行驶至水泥厂支架桥南东侧测速杆下路段时，将在道路中央行走的行人石振九刮到，致其受伤。石振九当天被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折。共计住院19天，花去医疗费6543.16元。原告在淮南新华医疗集团新华医院住院期间（未有医嘱）擅自到蚌埠石良道骨科医院治疗，花去医疗费1176元。原告出院后二次复查花去检查费共计186元。原告在住院期间瞿涛预交治疗费19500元。2015年8月14日淮南市公安局交警支队交警八公山大队皖公交认字〔2015〕第00097号《道路交通事故认定书》认定：石振九、瞿涛负事故同等责任。石振九不服，于2015年8月25日向淮南市交警支队申请事故认定复核，2015年9月15日淮南市交警支队淮公交复字〔2015〕第039号《道路交通事故认定复核结论》作出维持原道路交通事故的认定。2016年3月21日石振九委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残等级、“三期”评定、护理依赖程度进行了鉴定，2016年4月16日安徽朝阳司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人石振九因交通事故致左股骨粗隆间骨折、双侧髋臼骨折，其左股骨粗隆间骨折、左髋臼骨折并遗留左髋关节功能障碍后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。石振九护理期240～260日，营养期150日，住院期间应有伙食补贴。石振九需要完全护理依赖，损伤参与度为50%。”石振九交纳鉴定费2400元。皖XXXX**号重型货车实际车主是瞿涛，该肇事车辆挂靠在华宇汽运公司，并由该公司向中国人保财险亳州市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元,且不计免赔）。该起交通事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，中国人保财险亳州市分公司认为石振九委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定，出具的司法鉴定意见书委托程序、鉴定内容严重违法，申请对石振九的伤残等级、“三期”评定、护理依赖程度重新鉴定。经审查，对中国人保财险亳州市分公司要求对石振九的伤残等级、“三期”评定、护理依赖程度重新鉴定的申请，因不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，故不同意重新鉴定。
本案的争议焦点为：原告石振九的各项诉请是否能够得到支持？
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，瞿涛驾驶皖XXXX**号重型仓式货车将在道路中央行走的石振九刮到，致其受伤。该事故经八公山交警大队《道路交通事故认定书》认定，石振九、瞿涛负事故同等责任。对该事故责任的认定，应予确认。
皖XXXX**号重型仓式货车实际车主为瞿涛，该肇事车辆挂靠在华宇汽运公司，并由该公司向中国人保财险亳州市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元,且不计免赔），该起交通事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，依据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，本案中中国人保财险亳州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，瞿涛、华宇汽运公司应当对中国人保财险亳州市分公司不予赔偿的部分承担连带赔偿责任。石振九本人应承担40%的责任。
对于石振九要求赔偿残疾赔偿金26936元（26936元/年×5年×20%）、营养费4500元(30元/天×150天)、住院伙食补助费570元(30元/天×19天)、辅助器具费（轮椅）3980元、鉴定费2400元的诉讼请求，因符合相关法律的规定，应予支持。对于石振九要求赔偿医疗费7905.16元、护理费30160元的诉讼请求，因医疗费7905.16元中有石振九在淮南新华医院住院期间，在未有医嘱的情况下，擅自外出治疗所产生的费用1176元，该笔费用系其本人擅自扩大的损失，应由其本人自己承担，故此，医疗费认定为6729.16元；护理费的护理天数依据鉴定结论护理期为240～260日，本院确定按250天计算赔偿，赔偿标准按照2015年城镇非私营单位分行业（居民服务业41690元/年）就业人员年平均工资计算，护理费调整为28500元（114元/天×250天）。对于石振九要求赔偿出院后护理依赖148190元、交通费1195元、精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，护理依赖根据鉴定结论，石振九的定残日期为2016年4月16日，其定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。经鉴定石振九需要完全护理依赖，损伤参与度为50%。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。石振九现已81周岁，除配备轮椅外健康状况尚可，根据其年龄、健康状况，本院暂定护理期限为5年，据此，定残后护理依赖费为104025元（114元/天×5年×365天×50%）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告提供的票据与实际产生的花费不相符，但考虑到原告住院就医实际应产生交通费，中国人保财险亳州市分公司又同意交通费在500元内予以赔偿，故此，本院酌定交通费为500元。精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平。本案中，石振九被评定为九级伤残，该起交通事故石振九与瞿涛负事故的同等责任，据此，石振九要求赔偿精神损害抚慰金15000元明显过高，依据上述因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。对于瞿涛垫付的治疗费19500元，应从原告的赔偿款中扣除。瞿涛垫付的治疗费19500元可向中国人保财险亳州市分公司主张权利。综上，以上赔偿款除鉴定费2400元外共计为183740.16元，由中国人保财险亳州市分公司赔偿138744.10元〔交强险限额赔偿120000元；商业三者险赔偿38244.10元（183740.16元－120000元＝63740.16元，63740.16元×60%＝38244.10元），120000元＋38244.10元＝158244.10元，158244.10元－19500元＝138744.10元〕；由石振九本人承担25496.06元〔63740.16元×40%＝25496.06元〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告石振九医疗费6729.16元、护理费28500元、定残后护理依赖费104025元、残疾赔偿金26936元、营养费4500元、住院伙食补助费570元、交通费500元、辅助器具费（轮椅）3980元、精神损害抚慰金8000元，合计183740.16元，扣除被告瞿涛垫付款19500元，剩余款164240.16元：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告石振九138744.10元；
2、由原告石振九本人承担25496.06元。
上述第1项赔偿款于本判决生效后二十日内履行（户名：石振九；开户行：中国工商银行淮南谢三村支行；账号：6215XXXXXXXXXXX2593）。
二、被告瞿涛、被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告石振九负担383元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1507元。鉴定费2400元，由原告石振九负担960元，被告瞿涛负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十月八日
书记员 谢骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。
（三）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。