重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11100号
原告：重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2号，统一社会信用代码91500109230321034XH。
法定代表人：曾建华，重庆市北碚区缙云物资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲然，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告：吴国均，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲然，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告：李清平，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
第三人:卢晓锋，男，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司（以下简称缙云公司）与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称二建公司）、李清平、吴国均，第三人卢晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5立案后，被告二建公司在法定期间内提起管辖权异议，经两审终审驳回其异议后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，二建公司曾申请司法鉴定。原告缙云公司的委托诉讼代理人温衍、沈果文，被告二建公司、吴国均的委托诉讼代理人张静宇，被告李清平的委托诉讼代理人罗晓到庭参加诉讼。第三人卢晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缙云公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付货款本金3922419.86元。2.判令三被告以货款本金3922419.86元为基数，向原告连带支付2016年2月3日起至2016年7月31日止的资金占用利息702113.15元；自2016年8月1日起按月息3%向原告连带支付资金占用利息至付清全部款项为止。3.判令三被告承担本案律师代理费计10000元。事实及理由如下：原告与被告二建公司于2014年10月10日签订《钢材买卖合同》，合同约定：二建公司向原告购买钢材共计3000吨，送货至被告二建公司承建的北碚新城A72-4/02地块安置房5、16、17、18、20号楼项目工程现场，收货后5日内付清全部货款，若二建公司未按合同约定付款，从违约之日起每天按照欠付金额的0.3‰向原告支付违约金。同时，被告李清平及被告吴国均与原告就上述《钢材买卖合同》签订了《补充协议》，该《补充协议》约定被告李清平、吴国均负有《钢材买卖合同》项下的买方付款义务，同时对逾期付款的资金占用利息作出了约定，约定从货到工地之日起至付清款之日止按照月息3%计算，并约定了本息的支付顺序，即先资金利息后本金。合同签订后，原告依约分批向被告二建公司交付了货物，但三被告未按合同约定按时付款。在合同履行过程中，原告与被告二建公司之间实际按照月息3%结算资金占用利息，双方以实际履行行为变更了对《钢材买卖合同》中资金利息的约定。2015年11月26日，原、被告进行了对账，并形成了《对账函》，结算至2015年11月25日止，被告尚欠原告货款本金4421741.44元。原告认为，原、被告基于自愿、平等签订的《钢材买卖合同》及《补充协议》对当事人均具有法律约束力。原被告应当按照合同约定履行自己的义务，三被告逾期支付货款的行为已严重损害了原告的利益，为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告二建公司辩称，1.双方存在的买卖关系属实，但不认可原告在起诉中起诉的货款本金3922419.86元。2.对原告主张第二项请求的本金、利息及其计算方式、法律依据均不认可。3.原告请求的律师代理费于法无据，不认可。
被告吴国均辩称，原告的诉讼请求与吴国均无关，其余同意二建公司的答辩意见。
被告李清平表示与吴国均的答辩意见一致。
第三人卢晓锋述称，第三人设立的潼南县碚潼建材经营部曾于2015年至2016年期间陆续向缙云公司法定代表人账户转款累计1611343.93元，该款项系受二建公司委托的代付款。经营部与二建公司另有业务往来，相关款项已结清。对于“对账函”中的签字已经记不清，不能代表本人的确认行为，只能是李清平的确认行为。
原告围绕诉讼请求提交了《钢材买卖合同》及《补充协议》、确认书、送货单、对账函、委托代理合同、发票，被告及第三人均未提交证据。本院根据二建公司的申请委托重庆市公信物证司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。本院经审查认定事实如下：
2014年10月10日，原告与二建公司签订一份《钢材买卖合同》，第一条约定：由原告向二建公司供应盘元HPB300，盘螺HRB400，螺纹钢HRB400或HRB400E。第七条约定：由原告送货至二建公司工程施工现场，运吊费每吨70元由二建公司负责，若运吊费由原告代垫，原告向二建公司出具运费发票和吊装费发票。二建公司的指定收货人为杨守军。第九条约定了结算方式、时间及付款。现款现货：收货后5日内付清全部货款；原告与二建公司的材料结算书须加盖二建公司或二建公司授权的职能部门、分支机构的公章才有效。原告要求二建公司付款时应首先向二建公司提供合法有效的发票和请求付款的书面申请，否则，二建公司有权暂缓支付货款并且不承担逾期付款的违约责任。原告与二建公司第一次结算后，二建公司应按合同约定付款，否则从违约之日起每天按照欠付金额的0.3‰向甲方支付资金利息。合同还约定了质量标准、检验标准等。落款处加盖有双方合同专用章，并有原告法定代表人曾建华签名，原告经办人处列明为廖肖琼，二建公司有李清平签名，经办人处列明为卢晓峰。
2014年10月9日，原告（甲方）与吴国均（乙方）、李清平（丙方）签订《关于重庆建工第二建设有限公司与重庆市北碚区缙云物资有限公司钢材买卖合同的补充协议》，协议载明：乙、丙双方挂靠二建公司，承建了北碚新城管委会开发的北碚新城A72-4/02地块安置房5、16、17、18、20号楼项目，因为需要钢材，特请甲方垫资供应钢材。二建公司于2014年10月9日与甲方针对北碚新城管委会开发的北碚新城A72-4/02地块安置房5、16、17、18、20号楼项目签订了《钢材买卖合同》，简称“新城钢材合同”，由于二建公司签订的钢材买卖合同对加价利息不予以承认，乙、丙愿意承担甲方对该项目垫资的加价利息，为了便于合同计算与执行，做出如下补充：1、甲方与乙、丙方协商针对“新城钢材合同”的资金占用利息按照月息3%计算，计算时间从钢材货到工地之日起至付清款之日止。2，为便于计算，甲、乙、丙三方协商针对“新城钢材合同”，三方每月25日对账，对清当月的本金、资金占用利息，资金占用利息每月26日付清，如乙、丙方付的款支付了资金占用利息后多余的款项冲抵该项目钢材款本金。若乙、丙方每月不按时付本金及利息，则甲方有权停止供货。乙方、丙方需于2015年4月30日前付清钢材本金、资金占用利息及甲方代垫的一切费用（包含但不限于运吊费）。甲方收取的资金占用利息，甲方开具相同金额发票给乙方、丙方指定单位：二建公司。
原告持有一张加盖二建公司印章的《确认书》，载明：“我司与贵司签订北碚新城A72-4/02地块安置房5#、16#、17#、18#、20#楼工程钢材供应商合同，每月供货结算单由李清平按实核量后签字认可为准”。二建公司对印章真实性提出异议，并申请司法鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检测“重庆建工第二建设有限公司”公章印文与提供的同名样本公章印文不是同一枚印章所盖印。
2014年10月10日至2015年5月30日期间，原告向二建公司供货2223.388吨，总金额6，569，012.47元。产生运吊费155637.16（2223.388*70=155637.16）元。以上共计6724649.63元。明细如下：2014年10月11日至10月25日供货146.898吨，货款452650.34元；2014年10月26日至11月25日供货186.234吨，货款618984.52元；2014年11月26日至12月25日供货433.88吨，货款1344247.59元；2014年12月26日至2015年1月25日供货419.153吨，货款1250773.20元；2015年1月26日至2月25日供货108.238吨，货款313648.92元；2015年2月26日至3月25日供货431.181吨，货款1204530.21元；2015年3月26日至4月25日供货276.579吨，货款800682.38元；2015年4月26日至5月25日供货172.595吨，货款464751.81元；2015年5月26日至6月25日供货48.63吨，货款118743.50元。
原告共收到款项4467958.50元。其中2640000元通过二建账户支付。明细为：2015年2月13日二建公司支付174万元；2015年3月19日二建公司支付30万元；2015年3月23日二建公司支付20万元；2015年9月16日二建公司支付10万元；2015年9月17日二建公司支付10万元；2015年9月18日二建公司支付10万元；2015年9月21日二建公司支付10万元。剩余1827958.50元的支付方式为：2014年10月30日由李清平支付4231.68元；2014年12月2日由李清平支付21610元；2015年1月12日由潼南县碚潼建材经营部支付50634元；2015年3月3日由李清平支付5227元；2015年3月9日由李清平支付104961元；2015年4月15日由李清平支付80584.89元；2015年5月12日由潼南县碚潼建材经营部支付109363.17元；2015年6月11日由潼南县碚潼建材经营部支付151346.76元；2015年6月29日由潼南县碚潼建材经营部支付500000元；2016年2月3日由潼南县碚潼建材经营部支付8000000元。对于上述1827958.50元的支付主体，原告认为系由李清平、吴国均支付的加价款，二建公司、李清平、吴国均、卢晓锋一致认为系由二建公司支付的货款，属于委托支付。
潼南县碚潼建材经营部系个体工商户，成立于2014年11月18日，于2016年2月29日注销。经营者为卢晓锋。
李清平以二建公司的名义与原告签署2015年1月27日、3月3日、3月31日、4月27日、5月8日、5月28日、6月29日、7月28日、9月10日、10月8日、11月6日、11月26日的对账函，除9月10日的对账函外，其余对账函均由卢晓锋签字。2015年11月26日的对账函载明，截止2015年11月25日尚欠原告货款总额（含运吊费、资金占用费）为4421741.44元，原告据此提出了本案的诉讼请求，并为本次诉讼支出律师费10000元。
本院认为，本案的争议焦点为货款本金的支付主体、欠付金额；资金占用利息的支付主体及欠付金额；原告的律师费请求是否应得到支持。
关于货款本金的支付主体、欠付金额。
《钢材买卖合同》系由原告与二建公司签订，二建公司为钢材货款本金的支付主体。同时在原告与李清平、吴国均签订的《补充协议》中，对李清平、吴国均支付货款本金的义务也做出了约定。故货款本金的支付主体为二建公司、李清平、吴国均。
在货款本金6724649.63元中，除双方确认由二建公司支付的264万元外，双方对于剩余1827958.50元的支付主体及性质产生争议，对此本院认为：根据李清平、吴国均与原告签订的《补充协议》，李清平、吴国均本身对原告有付款义务，并且对于支付本金及资金占用利息的顺序进行了约定，即先支付资金占用利息，再支付本金，故对于李清平支付的共计216614.57元，认定为李清平向原告支付的资金占用利息。关于潼南县碚潼建材经营部支付的1611343.93元的性质，首先，在李清平与原告签署的多份对账函中有卢晓锋的签名，而对账函载明的欠款金额包括了《补充协议》中对于资金占用利息的结算，卢晓锋对此是知情认可的；其次，潼南县碚潼建材经营部2015年1月12日向原告支付的50634元刚好与2014年11月26日至12月25日期间李清平、吴国均应当向原告支付的资金占用利息相当；其三，卢晓锋是潼南县碚潼建材经营部的经营者，其书面陈述的与二建公司的账目关系并无证据支持；本院综合以上因素，认定潼南县碚潼建材经营部支付的款项为《补充协议》中的资金占用利息，同时根据双方在《补充协议》中的约定，超出的部分为货款本金。因此在潼南县碚潼建材经营部2015年6月29日支付的50万中，除付清已经产生的加价款191547.72元之外，剩余308452.28元应认定为支付的货款本金。因此，截止2016年2月3日发生最后一笔付款（潼南县碚潼建材经营部支付80万元），剩余本金为3776173.58元，由二建公司、李清平、吴国均共同支付。
关于资金占用利息的支付主体及欠付金额。
原告对于二建公司提出的资金占用利息请求，在庭审中已经明确，是基于原告与李清平、吴国均签订的《补充协议》中关于资金占用利息的约定，而二建公司与原告签订的《钢材买卖合同》中并无此项约定，《补充协议》中也未见二建公司的意思表示，因此二建公司不承担支付此部分资金占用利息的责任。至于原告与二建公司在《钢材买卖合同》中约定的逾期付款违约责任，因原告未提出此部分诉讼请求，本院不予处理。
对于李清平、吴国均应当支付的资金占用利息。原告的主张来源于与李清平、吴国均签订的《补充协议》，原告与李清平、吴国均所约定的资金占用利息李清平在对账单以及在实际的支付过程中均已确认，对于已经支付的部分，本院予以确认。经计算可知（见附表），截止2016年1月13日的资金占用利息已经支付完毕，结余1979.13元计入未支付期间。对于尚未支付的部分，根据被告的抗辩将利率标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
关于律师费的问题，原告与各被告的合同中均未有约定，故对于此部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司、李清平、吴国均支付原告重庆市北碚区缙云物资有限公司3776173.58元。于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告李清平、吴国均支付原告重庆市北碚区缙云物资有限公司资金占用利息，该利息以3776173.58元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年1月14日起计算至付清之日止（已付1979.13元）。
三、驳回原告重庆市北碚区缙云物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44036元（原告已预交），由被告重庆建工第二建设有限公司、李清平、吴国均负担，限于本判决发生法律效力后五日内给付原告；鉴定费16300元（被告重庆建工第二建设有限公司已预交），由原告重庆市北碚区缙云物资有限公司负担，限于本判决发生法律效力后五日内给付被告重庆建工第二建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 荣
附件一：计算清单