wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第434号
原告深圳市新泰宁汽配贸易有限公司。地址：深圳市罗湖区桃园路***号粤华汽贸中心*****房。
法定代表人吴婵凤。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市新泰宁汽配贸易有限公司诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014月6日期间，被告多次向原告购买汽车配件，合计产生货款25399元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款25399元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证／营业执照。2、被告营业执照。3、对账单。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公安机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2013年12月至2014年6月，被告多次向原告购买汽车配件，欠原告货款合计25399元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了对账单等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币25399元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费435元，减半收取为217.5元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初807号
原告：安徽国本律师事务所，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：王强。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪贤保，系该公司总经理。
安徽国本律师事务所诉繁昌县华宝架业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月2日，安徽国本律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽国本律师事务所向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽国本律师事务所撤诉。
案件受理费25元（安徽国本律师事务所预交），由安徽国本律师事务所负担。
审 判 员 朱玉宝
二〇一八年五月二日
法官助理 李 进
书 记 员 杨 志
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终238号
上诉人（原审原告）曹兴彪，男，1950年5月9日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告曹兴彪不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初203号行政裁定，原审原告曹兴彪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告曹兴彪的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告曹兴彪不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
山西省广灵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑初字第26号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，农民，山西省浑源县沙圪坨镇沙圪坨村人，现住广灵县林业局家属楼。
委托代理人刘波，男，1987年7月20日出生，汉族，山西仟源制药厂工人，现住河北省廊坊市三河市燕郭开发区。系附带民事诉讼原告人之子。
被告人王某某，男，汉族，农民，高中文化，山西省大同市广灵县蕉山乡南蕉山村人，现住该村，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被广灵县公安局取保候审，于2015年6月15日被广灵县人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
辩护人邓林燕，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡南蕉山村人，现住该村。系被告人妻子。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿经济损失35867.48元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广灵县人民检察院检察员徐利平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人刘波、被告人王某某及其辩护人邓林燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广灵县人民检察院指控：2015年3月23日22时许，被告人王某某驾驶大运牌125两轮摩托车沿广泰西街由西向东行驶至广灵县第三中学东5米处时，与由东向西行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某、刘某某受伤，电动自行车与两轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血中检出酒精，其酒精含量为215.850mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，请求判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其对酒精检测结果的出具时间有疑异，认为时间太长了。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人王某某无视国家道路安全法规和他人人身财产安全，在既不交纳交强险又无机动车驾驶证并饮酒的情况下驾驶摩托车上路，造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人的行为造成附带民事诉讼原告人受伤，要求被告人赔偿医疗费5367.48元、交通费1500元、电动车损失费2000元、误工费27000元，共计35867.48元，附带民事诉讼原告人为支持其诉求，提供以下证据：1、广灵县人民医院、北京大学第三医院等医院的医疗费票据29张及诊断书等，证明支出医疗费5207.71元。2、交通费收据证明，证明原告去北京两次，支出交通费1500元。3、收据一份，证明附带民事原告人2011年8月13日花2000元购买爱玛电动自行车一辆。4、个体工商户营业证件，证明附带民事原告人替儿子刘波经营洗车铺，日收入300元。
被告人王某某对附带民事诉讼原告人刘某某提供的证据均有异议，认为原告人去北京治疗属扩大化治疗，造成不必要的支出。2011年的电动自行车应有折旧费，现在不值2000元。原告人替其儿子经营洗车铺，不能证明其日收入300元。
经审理查明：2015年3月23日22时许，被告人王某某驾驶大运牌125两轮摩托车沿广泰西街由西向东行驶至广灵县第三中学东5米处时，与由东向西行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某、刘某某受伤，电动自行车与两轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血中检出酒精，其酒精含量为215.850mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的以下证据证实：
一、书证。1、受理交通事故登记表，证明事故发生的时间。2、常住人口详细信息，证明涉案当事人身份情况。3、驾驶人信息查询单，证明被告人没有办理机动车驾驶证，属无证驾驶。4、广灵县公安局交警大队和灵丘县公安司法鉴定中心的情况证明各一份，证明抽取和冷藏保存的血样的经过，刘某某和王某某血样密闭保存完整，血样正常，符合鉴定条件。5、交通事故责任认定书两份及送达回证，证明本案事故责任划分情况，认定书已送达至当事人手中。6、合格证、发票复印件，证明被告人王某某买摩托车的时间及价格。
二、证人证言。1、刘某某的证言，证明事发事实及经过。2、刘某某1的证言，证明刘某某1和被告人王某某是朋友关系，案发前共同饮了酒。
三、被告人供述及辩解，证明案发的时间、地点、事实经过及被告人案发前饮酒的事实。
四、鉴定意见两份，证明事故发生时被告人体内酒精含量为215.850mg／100ml。
五、现场勘验笔录现场图及照片，证明事故现场勘查情况及现场周边环境情况。
六、视听资料光盘一张，证明广灵县交警大队对王某某血样抽取经过。
被告人王某某对以上证据均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某无视法律法规，无证醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全造成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发时血液酒精含量为215.850mg／100ml，超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在醉酒驾驶摩托车过程中与附带民事诉讼原告人刘某某相撞，造成刘某某受伤，二人均负事故的同等责任，应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某某损失的50%。附带民事原告人刘某某的损失为：1、医疗费，经本院审查医疗费票据为5207.71元。2、交通费。附带民事诉讼原告人去北京治疗两次，支出交通1500元，符合客观实际情况，本院予以确认。3、电动车损失。附带民事诉讼原告人提供购车发票一张，为2011年8月13日购车，价格为2000元。应当扣除折旧费用，本院酌情确定该车价值为1500元。4、误工费。附带民事原告人从事洗车行业，应按居民服务、修理和其他服务业的上一年度平均工资计算，山西省2014年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为30647元，按三个月的误工期计算为7512.4元。以上各项共计15720元，被告人赔偿附带民事原告人50%，即7860元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人员法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日始至2016年2月12日止）。
二、被告人王某某于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等费用共计7860元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 邢爱莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许森雯
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第26号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月24日，被广宗县公安局刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
辩护人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周迎娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：被告人张某与赵某甲系夫妻关系，因家庭问题二人产生矛盾。2014年2月22日16时许，赵某甲与其哥哥赵某丁、嫂子薛某等人，回到广宗县核桃园乡红庙村的家中拿衣物时，与张某发生争吵，继而引发肢体冲突，张某持斧子将赵某丁头部砍伤，经鉴定其伤情为轻伤二级和轻微伤。案发后张某主动投案。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人张某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，请求法院从轻判处。辩护人周迎娟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，本案因家庭婚姻矛盾引发，案发后被告人张某主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与其妻赵某甲因婚姻纠纷产生矛盾。2014年2月22日16时许，赵某甲与其哥哥赵某丁、嫂子薛某等人，来到被告人张某家拿衣物时，双方发生口角继而产生肢体冲突，张某手持斧子将被害人赵某丁头部左侧砍伤，经鉴定其伤情为轻伤二级和轻微伤。被告人张某于2014年11月24日主动投案自首。
另查明，该案民事部分已赔偿完毕，并取得被害人赵某丁谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、到案经过证实，被告人张某于2014年11月24日主动到公安机关投案自首。
2、被害人赵某丁陈述，2014年2月22日16时许，我和妹妹赵某甲及赵某丙、赵某乙、薛某、王某去广宗县红庙村赵某甲婆家拿衣物，赵某甲和王某、薛某进去后，听到里面吵吵，我进院见妹夫张某与其母亲赫某同赵某甲夺被子，双方发生争执，后我与张某产生肢体冲突，张某用斧子将我头部砍伤。
3、证人赵某甲证言，我和丈夫张某一直在闹矛盾，2014年2月22日，我和薛某、王某去广宗县红庙村婆家拿衣物时，张某及其母赫某阻拦，我哥哥赵某丁进院同张某撕扯在一起，被拉开后张某拿斧子将赵某丁头部砍伤。
4、证人赵某乙、赵某丙、薛某、王某证言均证实，2014年2月22日下午，同赵某甲去广宗县红庙村赵某甲婆家拿衣物时，赵某丁同张某厮打在一起，拉开后张某拿斧子将赵某丁头部砍伤。
5、证人赫某证言，我是张某的母亲，2014年2月22日14时许，儿媳赵某甲带人来家拿衣物时，双方发生争执，其哥哥赵某丁踹我和张某。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历证实，被害人赵某丁左额颞部伤口损伤程度属轻微伤；左额颞颅骨骨折损伤程度属轻伤二级。
7、调解笔录、调解书及谅解书证实，被告人张某与被害人赵某丁就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人赵某丁谅解。
8、户籍证明信证实，被告人张某出生于1987年11月5日，具有刑事责任能力。
9、被告人张某供述，我与妻子赵某甲正在闹离婚期间，2014年2月22日下午四点多，赵某甲和赵某丙、王某、薛某来我家收拾赵某甲衣物，我和母亲赫某同赵某甲夺被子时，赵某丁与我及母亲发生肢体冲突，后用斧子将赵某丁头部左侧砍伤，于2014年11月24日主动投案自首。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人张某不能冷静处理婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动投案如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某具有从轻情节的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张云青
二〇一五年五月七日
书 记 员 王明哲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第26号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年12月20日，汉族，高中文化，居民。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月16日经广河县人民检察院批准逮捕，同年3月10日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
辩护人梁红伟。
广河县人民检察院于2015年4月15日以广检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县院人民检察院起诉书指控，被告人王某某在广河县城关镇南街53号自己家中开设赌场供他人赌博使用，王某某从中抽取佣金5元、10元。并在2014年12月26日14时许，在自己开设的赌场内发生伤害案件造成一人死亡的后果。
依据指控，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，请求惩处。并根据指控提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录等证据，提出建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出公安机关已对被告人王某某作了行政处罚并且打电话报案属自首情节，且情节轻微，社会危害性小，应拘役三个月或免于刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某在广河县城关镇南街53号自己家中开设麻将馆，放有两张麻将桌及麻将牌，供他人赌博使用，从中抽头渔利5元、10元。并在2014年12月26日14时许，其开设的赌场内发生重大伤害案件造成一人死亡，被告人王某某遂向广河县公安局报案，2014年12月28日广河县公安局对其作出行政处罚决定书。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：两张麻将桌、三副麻将牌及照片；
2、书证：扣押物品清单、行政处罚决定书、罚款收据、情况说明、户籍前科证明；
3、证人证言：证人马某甲、马某乙、韩某某等人的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人王某某的供述及在庭审中的交待；
5、现场勘查笔录及照片等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人王某某及辩护人提出主动报案，属自首的理由成立，本院予以采信。鉴于被告人王某某案发后主动向公安机关报案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本院为了严肃国法，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
二、查扣的两张麻将桌、三幅麻将牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马古白
二〇一五年七月一日
书 记 员 马吉平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1398号
原告张梅生（曾用名张桂辰），农民。
原告王进朝，农民。
二原告共同委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告李贵戌，农民。
委托代理人于党军，农民。
被告常宜刚，农民。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
原告张梅生、王进朝诉被告李贵戌、常宜刚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张梅生、王进朝的委托代理人马立国，被告李贵戌的委托代理人于党军，常宜刚及其委托代理人赵江雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅生、王进朝诉称，2010年4月30日，二原告与二被告签订卖地协议，二被告将杨树坟渠边的两块地（共三亩）卖给原告，约定价款为192000元，协议签订后，原告按约定将192000元交付被告，但被告一直阻挠原告使用该地块，至今原告无法正常使用该地块。因原告不是邢台县皇寺镇大百工村村民，原告与被告在既没有召开村民会议，又没有经过村民代表大会讨论，更没有报乡政府批准的情况下，签订该协议。根据相关法律规定，该协议为无效协议。现原告要求被告退还卖地款192000元，经多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：1、2010年4月30日，原被告双方签订的修地协议一份，证明该协议名为修地协议，实际为土地买卖协议，该协议第二条明确了土地价款为192000元，并且原告方已于当天一次性向被告李贵戌予以支付；2、录音光盘一张，证明李贵戌承认收到192000元的卖地款，并且在原告找其协商时李贵戌同意退款。3、证人贾某出庭作证。证明贾某在联系李贵戌卖地事宜时，李贵戌说常宜刚也要卖地，且委托其办理相关事宜。签订协议时，常宜刚没有在场，李贵戌说他受常宜刚的委托，可以做主，就在协议上代常宜刚签了字，按了手印。协议签订后，当年7、8月份，李贵戌说让我告诉张梅生，地不要挖不要卖，因为常宜刚不同意，所以张梅生没有动买的地。
被告李贵戌辩称，原告起诉的《修地协议》中的三亩地中的一亩是我村常心法的承包地，由于常心法年事已高，委托我进行耕种，常宜刚是常心法的儿子，所以我就在《修地协议》上签上了常宜刚，但常宜刚和常心法自始至终没有参与也不知情。我和原告签订的《修地协议》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示。而且该协议不是发包和转包土地，无需经过村民代表大会讨论和镇政府批准，因此原告主张该协议无效没有事实和法律依据，依法应予驳回。协议签订后，我一直催促原告尽快履行协议，但原告一直不予履行，原告现起诉我说是我百般阻扰原告履行协议完全不是事实，也不符合常理。
被告常宜刚辩称原告所诉全不是事实。我从未和二原告协商和签订过原告所称的“卖地”协议，也从来没有收到过二原告给付的“卖地”款，二原告对答辩人的起诉并要求答辩人退还二原告“卖地款”没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回二原告对答辩人的起诉。
被告李贵戌为支持其主张向法院提交了以下证据：1、协议书一份，证明该协议真实有效，并非卖地协议。是双方真实意思表示；2、两份承包经营证书，一份是编号1708260059李贵戌承包经营权证书，证明杨树坟地是1.68亩，包括路一共是2亩；另一份是常心法的承包经营权证书，证明协议中有常心法1亩地；3、村委会证明一份，证明村里鼓励改良土地，提高产量。
原、被告双方质证及本院认证情况如下：被告李贵戌对原告提交的证据1的真实性没有异议，但是协议上常宜刚的签字和手印都不是常宜刚本人的，是李贵戌代签、代按的，该协议中所涉及的地中的一亩是常心法的承包地，不是常宜刚的，协议签订前和签订后，常心法和常宜刚均不知情；另外，这个协议就是一个修地协议，是为了将这三亩地的土质进行改良，不是卖地协议，原告给付李贵戌的192000元是补偿款，不是买卖土地款，此款在协议签订时已收到，这是事实。对证据2的真实性不予认可。对于证据3，贾某所说的不是事实。贾某和张梅生是亲属关系，所证的李贵戌说常宜刚委托李贵戌办理卖地事宜不是事实，第一不是卖地，是修地协议。第二常心法的一亩地李贵戌从来没有告知过常宜刚，常宜刚不知情，更不存在常宜刚委托签订协议之事。对修地的事，李贵戌从来没有阻止过，原告也没有动过地。被告常宜刚对原告提交的证据一，认为和其没有关联，该协议的签订和支付款项常宜刚均不知情。对于证据3，常宜刚没有委托过李贵戌办理签协议的事。原告对被告李贵戌提交的证据1的真实性没有异议，但对其所证明的内容有异议，该协议实际是卖地协议，不是修地协议；对证据2没有异议，该两份证据均可以证明协议约定的土地属于耕地性质；对证据3的真实性没有异议，但是该证明与本案没有关联性，不能作为定案的依据。
结合上述质证、认证情况及庭审当事人陈述，本院查明以下事实：2010年4月30日原告张梅生、王进朝经中间人贾某介绍与被告李贵戌、常宜刚（李贵戌代签）签订修地协议。协议约定二原告将常心法（常宜刚父亲）、李贵戌以家庭形式承包本村杨树坟渠边地两块的土质进行改良，其中常心法1亩，李贵戌1.68亩。修地所挖沙土归二原告，原告按3亩地付给被告现款192000元，如不修时有空地被告可以耕种。协议签订后原告没有挖沙修地，地仍有李贵戌耕种（包括常心法地在内），修地款192000元由李贵戌收取。另查明，修地协议上常宜刚的签字和手印都是李贵戌代办的。
本院认为，本案原、被告2010年4月30日签订的修地协议，名为修地，改良土质，实为挖矿，是以合法形式掩盖非法目的的行为，是无效民事行为。另外，李贵戌在没有代理权的情况下代理常宜刚将常心法的承包地一并允许原告挖沙，且事后没有经当事人常心法的追认，亦是无效行为。故2010年4月30日双方签订的修地协议是无效协议，被告李贵戌依该无效协议取得的修地款应当返还二原告。被告李贵戌答辩称合同有效，应当继续履行的理由依法不予支持。被告常宜刚即不是土地使用权人，也没有在修地协议上签字或按手印，对其答辩理由予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李贵戌于本判决生效后五日内退还原告张梅生、王进朝192000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元由被告李贵戌负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一五年十二月四日
书记员 闫裕心
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初843号
原告：赵华龙，男，1962年3月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告：马学军，男，1976年5月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路***号。
主要负责人：聂小平，该公司总经理。
原告赵华龙与被告马学军、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称人保孝昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华龙委托诉讼代理人郑国宏，被告马学军到庭参加诉讼，被告人保孝昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损费等共计19706.10元。其中被告人保孝昌公司在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日凌晨3时左右，原告驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至芝麻山中学围墙外路段时，撞上被告马学军停放在路边上的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，原告与被告负事故的同等责任。原告身体受伤后在蕲春县人民医院住院治疗。事故车辆已在被告人保孝昌公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内。对原告交通事故所致损失，因协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
马学军辩称，对交通事故发生及责任无异议。已垫付部分医药费2500元，请求一并依法处理。
人保孝昌公司未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日凌晨，赵华龙驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车从本县二技校路口往鹞鹰岩水库方向行驶，03时左右，行驶至芝麻山中学围墙外路段时，撞上由马学军停放在路边的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，造成赵华龙受伤、摩托车受损的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，赵华龙与马学军负事故的同等责任。赵华龙因身体损伤先后在蕲春县人民医院、漕河镇卫生院住院治疗27天，共计支付医疗费10226.86元。另查明，鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车在人保孝昌公司投保交强险及300000元限额不计免赔率第三者责任商业保险，该起事故发生于保险期内，马学军已垫付款2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵华龙与马学军因违章致交通事故的发生，经公安交警部门认定双方承担事故的同等责任，本院依法予以采信。马学军对赵华龙在事故中的各项经济损失应当依法承担相应的侵权损害赔偿责任。人保孝昌公司承保鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车的交强险和机动车第三者责任商业保险，且此次交通事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人保孝昌公司应在承保的交强险范围内对赵华龙予以赔偿及在商业三者险的合同范围内先予赔偿；超出保险赔偿限额部分，由马学军予以赔偿。对赵华龙因本次事故造成的经济损失，结合医疗机构的诊疗意见，参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》确认为：1、医疗费10226.86元；2、误工费2327元（31462元/年÷365天/年×住院27天）；3、护理费2417元（32677元/年÷365天/年×住院27天）；4、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；5、营养费酌定为810元（30元/天×27天）；6、交通费酌定为270元；7、财产损失904元。赵华龙的各项经济损失共计18304.86元，其中医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）12386.86元。
综上所述，人保孝昌公司对赵华龙在交强险范围内的各项经济损失共计15918元应予以赔偿，超出交强险限额外的部分2386.86元，在商业三者险合同项下予以赔偿，共计18304.86元。为减少讼累，对马学军垫付款2000元，由人保孝昌公司在赔偿赵华龙18304.86元款项中扣减给付马学军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿赵华龙因交通事故所致的各项经济损失16304.86元，给付马学军垫付款2000元；
二、驳回赵华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵华龙与马学军分别负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一八年四月十三日
书记员 肖 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5596号
原告昆山协巨材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号15号楼4室。
法定代表人赖忠坡，该公司总经理。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告南通太利康电子材料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道文俊村社区4组。
法定代表人丁超霞，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山协巨材料有限公司诉被告南通太利康电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山协巨材料有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取462元，由原告负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 颜晓龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04656号
原告：朱家兵，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：辛在米，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告朱家兵诉被告辛在米民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱家兵的委托代理人陆飞、被告辛在米到庭参加诉讼，原告朱家兵因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家兵诉称：2014年5月6日，被告辛在米向原告借款20万元整人民币，原告如约借给被告人民币20万元整，被告出具借据一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费。
原告朱家兵为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；被告无异议；本院经审查予以确认。
2、借据原件一份，证明借款时间及金额；被告无异议；本院经审查对借条的真实性依法予以确认。
3、银行转款对账单一份，证明原告向被告转款18万元，剩余2万元为现金支付；被告无异议，并称记不清楚具体细节；本院经审查对转账对账单的真实性依法予以确认。
被告辛在米辩称：借款是事实，愿意偿还欠款，暂时无能力偿还，曾经偿还2万元欠款。
被告辛在米为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
被告身份证，证明被告诉讼主体资格；原告无异议；本院经审查予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告辛在米因经营需要，于2014年5月6日从原告朱家兵处借钱20万元，并于同日出具借据。借据内容为“借据今借到朱家兵人民币贰拾万元整，小写￥200000……借款人签字或盖章：辛在米2014年5月6日”。原告于2014年5月6日通过其银行账户（62×××77）向被告（6228480399309689178）汇款18万元，余款2万元为现金支付。原告曾数次催要借款，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛在米向原告朱家兵借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告辛在米向原告朱家兵共计借款20万元，有其亲笔签名的借条及银行转账对账单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辛在米辩称其曾偿还2万元欠款，但未能举证证明，故对被告辛在米的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛在米于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱家兵借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告辛在米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 彬
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0519号
原告：浦某甲，男，汉族。
委托代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，汉族。
委托代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告浦某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦某甲及其委托代理人吴兴华，被告崔某及其委托代理人储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年12月相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名浦某乙，现年6岁。由于婚前了解不够，草率与被告结合，婚后一直未建立真正的夫妻感情。2014年8月，原告曾诉讼要求与被告离婚，法院经审理判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已破裂。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女浦某乙随原告抚养生活，被告每年支付6000元抚育费，医疗费各半负担。
被告崔某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名浦某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女浦某乙随原告抚养生活，被告每年支付6000元抚育费，医疗费各半负担。审理中，因原、被告双方各执已见致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2014）东仓民初字第0412号民事判决书复印件等予以证明。
本院认为：综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜往日夫妻感情，多从子女考虑，正确处理好家庭关系，双方增加沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告浦某甲与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告浦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2960号
原告：林某1，女，1993年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林健，男，住福州市台江区，系林某1父亲。
被告：林某2，男，1957年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林某1与被告林某2遗赠纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人林健，被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：判令林某1接受遗赠人陈依玉的黄金首饰5钱（3.125克×5=15.625克，按每克336元计算）的遗赠，价值约5250元，或折现。事实和理由：根据遗赠人陈依玉对林某1的父亲林健留下的遗言和若干年前的遗赠人陈依玉对林某1的遗言：“遗赠人陈依玉死后，要遗赠给林某1一条5钱黄金项链。”遗赠人陈依玉去世后，2013年8月份林某1到上海新苑7-3007室向林某2报喜考入大学并辞行，林某2也对林某1确认遗赠人陈依玉确有一条遗赠给林某1的黄金项链在林某2那里，等林某1结婚时送给林某1（婉拒交出）。林某1的父亲林健也曾经过问林某1的姑母尤某，姑母尤某也确认遗赠人陈依玉确有一条黄金项链遗赠给林某1在林某2那里。现在时过境迁，林某1也已经24岁了，自己可以保管，新的学年即将开学，林某1提前要回这条金项链或折现，用于交学费。况且目前家里的经济比较拮据，父亲林健买房、家装、抚养林某1、支持林某1上大学，养活林健等，家庭经济压力大，等待充值。请林某2交出5钱黄金项链，归还于林某1。
林某2辩称，林某1陈述2013年考进大学到其家报喜不属实，其没有见过五钱金项链也不知道这个金项链，上一次的诉讼已经讲过金项链的事情已经被法院驳回。
经审理查明：陈依玉与林志恒生前系夫妻关系，二人生前共生育二男，即林健与林某2。陈依玉于2011年10月11日死亡，生前与前夫生育一子郑天顺（2000年死亡）并收养一女尤某。郑天顺生前与其配偶生育一子郑某。林某1系林健女儿。林某1认为根据陈依玉的遗言，陈依玉有遗赠其一条五钱金项链在林某2处，因此诉至本院。
诉讼中，林某1向本院申请调取原告林健诉被告林某2、尤某、郑某[（2016）闽0103民初1612号]法定继承纠纷一案中尤某的答辩状，该答辩状有陈述：“妈让我看第一份遗嘱的同时拿出一条金项链给我看，说这是给孙女的结婚礼物，没有见到其他金器。她过世后我跟林某2提过此事，说将项链交林健自己保管，林某2怕林健反复无常拿了以后不承认，说等他女儿结婚时再给他也不迟”。该案林健于2016年7月20日撤诉。林某2对该份证据不予承认，认为尤某应出庭作证。
本院认为，首先，林某1向本院申请调取了另案的答辩状，从内容上来看，该答辩状在本案中应属于证人证言，在证人尤某未出庭作证且没有其他证据佐证的情况下，仅凭该证据无法证实陈依玉生前有遗言。其次，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，即使如林某1所述陈依玉有遗言，林某1也未提供有见证人的证据，该遗言也不符合口头遗嘱的形式要件。最后，林某1亦未提供证据证明陈依玉死亡时有遗产5钱黄金首饰且该黄金首饰在林某2处。综上，林某1所提供的证据无法证实其主张，因此林某1的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林祥容
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林欢欢
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国继承法》
第十七条第五款：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执22号
申请执行人毕诗豪（身份证号码371082199202069330），男，汉族，住威海经区。
被执行人薛云飞（身份证号码371321198811073932），男，汉族，住威海环翠区。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初11号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼中，本院于2017年12月13日以（2017）鲁1092财保72号民事裁定书保全冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司威海经发支行、账户为62×××20的存款50520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额50650元，扣划被执行人薛云飞在建设银行股份有限公司威海经发支行、账户为62×××20的存款。本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一八年一月十一日
书记员 黄志宏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2719号
原告：张登艳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张师，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：陆恒，该公司员工。
委托代理人：王威，该公司员工。
本院在审理原告张登艳与被告张师、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登艳撤回对被告张师、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告张登艳负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年八月十日
书记员 李 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第277号
原告李迪兴。
被告吴仕光。
本院在审理原告李迪兴与被告吴仕光买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁芳芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02513号
原告陈X，男，汉族，村民。
被告胡XX，女，汉族。
原告陈X与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈X、被告胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，其与被告经自由恋爱于2004年登记结婚，婚后育有两个女儿。被告在家庭生活中不照顾孩子和家庭，经常与家人发生争执、打闹，现双方感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女陈XX、陈XX由其抚养。
被告辩称，原告所述结婚经过属实，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识相恋，2004年8月10日自愿登记结婚，同年10月8日生长女陈XX，2008年12月15日生次女陈XX。原、被告结婚后及养育子女过程中，双方感情尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵。现原告以被告不照顾孩子并经常与其发生争执为由起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养。庭审中，被告不同意离婚，提出双方感情尚好，并表示自己有过错愿意改正，希望原告可以原谅。审理中，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有结婚证复印件、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告属自由恋爱，感情基础较好，虽在婚后共同生活中为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现双方育有两个子女，且被告已表示愿意改正，原告应考虑子女的健康成长及家庭的和睦，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，鉴于双方仍有和好的可能，因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法》第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，32）”三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告陈X要求与被告胡宝丽离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年五月十四日
书 记 员 柳 虹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1029号
原告张斌臣，太原市市民。
被告满培元。
原告张斌臣诉被告满培元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌臣到庭参加诉讼，被告满培元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌臣诉称，原告为乙方被告为甲方签订了预拌混凝土供应合同，原告为被告承揽的工地“平阳景苑”供应砼2000方，合同约定了供应砼的数量、质量、结算方式、双方的责任义务、违约责任及解决争议的方式（如发生争议由乙方所在地的法院解决）。原告按被告的要求供应了砼，但被告没有按合同约定的付款方式向原告支付砼款，经双方对账被告至今仍有460315.15元的砼款未向原告支付，原告多次向被告催要上述砼款，被告仍未支付，故原告依据合同的约定诉至贵院，请求依法判令被告支付原告混凝土款460315.15元；依法判令被告从应付款之日起（即2015年8月10日）至实际支付之日止按未付款460315.15元计算的千分之一的违约金；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告满培元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告张斌臣与被告满培元系经人介绍认识，其后因被告承揽平阳景苑工程需要，于2015年6月份与原告签订预拌混凝土供应合同一份，主要内容为原告为被告供应混凝土2000方，对产品质量、数量双方在供货现场签字确认为准，货款自工程每批次浇筑混凝土完成之日起5天内办理结算手续，付款方式为2015年7月10日前付款200000元，余款2015年8月10日之前结清，被告未按合同约定支付尾款并超期15天以上的按照日千分之一承担违约金，附件约定提供的混凝土强度等级为C20、单价为255元每方，以及其他约定等。其后原告依约向被告交付货物，因工程施工进度等原因，至2015年11月2日原告向被告交付最后一批混凝土，共计交付混凝土为1804.13方，价格为460315.15元，2015年12月4日，原、被告在砼批量供应结算单对此签字予以确认。之后被告未支付原告货款，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土供应合同、砼批量供应结算单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告张斌臣提供的其与被告满培元之间所签订的预拌混凝土供应合同、砼批量供应结算单可以确认双方之间存在混凝土买卖关系的事实，根据双方签字确认的结算单记载，原告共向被告提供混凝土1804.13方、价格为460315.15元，因被告未支付上述款项，故对于原告要求被告支付其混凝土款460315.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，合同中对此有相关约定，但约定过高，应酌情予以核减，结合本案事实，本院酌定由被告满培元支付原告按照欠款数额460315.15元为基数、按照年利率24%计算的自2015年12月5日起至本判决生效之日止的违约金为宜。被告满培元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满培元于本判决生效后三日内支付原告张斌臣混凝土款460315.15元、支付原告该款项自2015年12月5日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告张斌臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元（原告已预交），由被告满培元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特195号
申请人：余道勇，农民。
申请人：陈信冬，农民。
本院于2016年11月3日受理了申请人余道勇、陈信冬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人余道勇、陈信冬于2014年12月25日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人�道勇、陈信冬于2014年12月25日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1036号
原告：曾某。
委托代理人：范××。
被告：支某甲。
原告曾某诉被告支某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
31日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013
年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人
范××到庭参加诉讼，被告支某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍认识后不久于198
6年农历11月份按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育
长子支某丁，于××××年××月××日生育长女支某乙，于××××年××月××日
生育次女支某丙，双方至今未办理结婚登记。因双方婚前缺乏了
解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵。2003年6月双方
开始分居生活，至今已达十年。现夫妻感情已完全破裂，无和
好可能。为此，原告诉请判令：准予原、被告离婚。
原告曾某在本院指定的举证期限内，提供下列证据材
料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告及子女的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资
格及子女的身份情况；3．苍南县桥墩镇天井村民委员会，用以证明原、被告于
1986年农历11月份按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚证
以及婚后生育子女的事实。
被告支某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供
证据材料。
上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告
提供的证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予
以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于1986年农历11月份按照民间习俗举行婚
礼，并开始同居生活，于××××年××月××日生育长子支某丁，于198
9年2月4日生育长女支某乙，于××××年××月××日生育次女支某丙，现
均已成年，双方至今未办理结婚登记。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月
1日国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结
婚实质要件，属事实婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间
较长久，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一
定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证
明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故
对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，
完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
驳回曾某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一三年九月二十六日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1128-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张鹏，男，1990年12月15日出生于山西省清徐县，汉族，户籍所在地太原市清徐县。
本院在执行被执行人张鹏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1128-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张鹏，男，1990年12月15日出生于山西省清徐县，汉族，户籍所在地太原市清徐县。本院在执行被执行人张鹏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1764号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：乔战谋，男，1969年12月5日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告乔战谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1764号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：乔战谋，男，1969年12月5日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告乔战谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保418号
陶赛先：
原告陶赛先与被告湖南兴信投资担保有限公司、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3272号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第222号
罪犯封立雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年12月14日作出了（2011）西刑初字第495号刑事判决，以被告人封立雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万七千元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯封立雷减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯封立雷在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯封立雷的悔改表现，有罪犯封立雷的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯封立雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封立雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1021号
原告李勤，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加调解、提起上诉和反诉等权利、代为起诉、立案、申请财产保全，申请执行、代签相关法律文书等）。
被告邝海兰，女，1979年10月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告李勤与被告邝海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告邝海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：判令邝海兰给付李勤借款本金58000元及逾期利息（逾期利息从2015年8月1日起按同期银行贷款月利率6‰计算至归还本金为止）。事实和理由：2013年5月3日，被告以在云南合伙开饭店通过其朋友介绍向原告借款，原告碍于情面先后借给被告58000元，2014年11月27日，被告向原告出具了借据，并约定2015年8月前归还。到期后被告未归还借款，原告多次向被告催收，被告口头答应归还，但一直拖延至今，躲避债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告邝海兰未答辩，也没有向本院提交证据。
原告李勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且已经形成完整的证据锁链，本院对证据1、2、3予以认定。
根据原告李勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，李勤通过银行汇款的方式借给邝海兰5万元，之后陆续借给邝海兰现金8千元。2014年11月27日，邝海兰向李勤出具借条一张，借条载明“今借到李勤人民币伍万捌仟元整小写（58000元）约定于2015年8月份前还清借款。借款人：邝海兰”李勤也在借条末尾处经手人栏签名并注明日期为2014.11.27。邝海兰至今没有将上述借款返还给李勤。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邝海兰多次向原告李勤借款，有借条、银行汇款凭证和跨行汇款手续费收据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，双方之间的借贷合法有效，邝海兰理应按照约定的期限返还借款。李勤要求邝海兰偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”邝海兰没有在约定的期限偿还借款是违约行为，李勤要求邝海兰支付逾期利息于法有据，李勤要求按月利率6‰计算逾期利息的诉讼请求过高，应按年利率6%计算资金占用期间利息，本院对过高部分不予支持。被告邝海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邝海兰于本判决生效后十日内返还原告李勤借款58000元并支付利息。利息的具体计算方式为：以58000元为基数，自2015年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告李勤负担160元，被告邝海兰负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖 蔚
附件一、全案证据
原告李勤为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1：借条，拟证明原告李勤于2013年5月3日借给被告邝海兰58000元,其中8千元是现金支付；
证据2：中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，拟证明原告李勤于2013年5月3日转给邝海兰提供的银行账户上5万元；
证据3：中国邮政储蓄银行手续费收据，拟证明原告于2013年5月3日转账给被告5万元的事实；
附件二、本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初275号
原告：于存辉，男，生于1966年9月22日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告于存辉与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于存辉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于存辉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于存辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告于存辉负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初182号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人闻殿章，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人闻殿章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人闻殿章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闻殿章于2016年3月29日19时许，未按照驾驶证载明准驾车型且醉酒后驾驶未经公安机关管理部门登记的两轮摩托车，在海城市半岛国际道口路段与由南向北行驶的刘某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：闻殿章的血液中检出乙醇成份，其含量为111.7mg／100ml，刘某某血液中未检出乙醇成份。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：闻殿章负此次事故的同等责任，刘某某负此次事故的同等责任，乘车人陶某某无责任。
另查，被告人闻殿章与刘某某达成了和解，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人闻殿章在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人刘某某的证言，案件来源及到案经过，常住人口基本信息表，驾驶证，行驶证，车辆强制保险单，车辆商业保险单，车辆信息查询，驾驶人信息查询，扣押物品清单，返还物品凭证，血样提取登记表，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市公安局道路交通事故现场勘验现场图及勘查笔录、照片，被告人闻殿章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻殿章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闻殿章的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闻殿章自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，故可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻殿章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金三千元。（罚金已交纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马小晴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初673号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告孙栋杰，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住。
被告李海振，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住。
被告邓国辉，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住。
被告陈景利，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告孙栋杰、李海振、邓国辉、陈景利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武，被告孙栋杰到庭参加诉讼，被告李海振、邓国辉、陈景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2012年2月29日，被告孙栋杰在我社借款40万元，2014年2月28日到期，保证人李海振、邓国辉、陈景利负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金40万元及利息。
被告孙栋杰辩称，欠款属实，我是借款人，担保属实。我是用大棚抵押借款，我现无力偿还。
被告李海振、邓国辉、陈景利未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告孙栋杰、李海振、邓国辉、陈景利签订《保证担保借款合同》一份，被告孙栋杰在原告处借款40万元，借款期限自2012年2月29日起至2014年2月28日止，借款利率为10.8%，借款用途为建蔬菜大棚。此笔借款由被告李海振、邓国辉、陈景利提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。同日，原告与被告孙栋杰签订《抵押担保借款合同》一份，被告孙栋杰用坐落在建平县三家乡房申村的自有温室大棚作为抵押。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设立抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告如约发放给被告孙栋杰借款40万元。2012年4月28日，被告支付利息6000元,2012年5月31日被告支付利息5000元。现被告尚欠原告借款本金40万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告及被告孙栋杰的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，《抵押担保借款合同》在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《抵押担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告孙栋杰，被告孙栋杰应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李海振、邓国辉、陈景利作为连带保证人，其对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又因该借款为抵押、保证担保借款，双方未约定实现债权的顺位，保证人应在抵押权实现后，对不足部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙栋杰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金40万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告李海振、邓国辉、陈景利对该借款在原告实现抵押权后不足部分承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月十七日
书记员 李 岩
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1291号
申请执行人黄忠仔，男，1972年11月27日出生，证件号码3605xxx13，地址新余市。
被执行人阳彬，男，1974年7月6日出生，证件号码3605021xxx050，地址新余市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初1093号民事判决书，依法向被执行人阳彬发出执行通知书，责令被执行人阳彬支付借款2万元、逾期付款利息10335元，案件受理费540元及本案执行费352元。但被执行人阳彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人阳彬的银行存款31227元（含执行费352元），扣留或提取被执行人阳彬的相应收入，查封或扣押被执行人阳彬的相应财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭河华
二〇一七年九月八日
书记员 习 彬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1346号
被执行人徐书庆，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省梁山县。
本院在执行被执行人徐书庆生产、销售假药罪一案的（2014）市刑初字第170号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币220000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第170号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年八月十九日
书记员 周晓燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1443号
原告：柴晓捷。
委托代理人：柴新长。
被告：周峰。
被告：周国芬。
原告柴晓捷为与被告周峰、周国芬民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告柴晓捷及其代理人柴新长，被告周峰、周国芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴晓捷起诉称：原告与被告周峰系朋友。2014年5月至2015年8月期间，为帮助被告周国芬解决其家庭作坊的资金困难问题，其应被告周峰请求多次借款给两被告。2015年10月14日，经结算，被告周峰向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金400000元，并约定自该日起按月利率2％计息。双方另约定，若被告连续三个月不能支付利息或返还本金，原告可依约起诉。后两被告均未还本付息。现请求判令：一、两被告返还借款本金400000元并自2015年10月14日起按月利率2％支付利息至实际清偿之日止；二、两被告支付原告因本案诉讼产生的文稿费、交通费、食宿费等合计2000元。
被告周峰答辩称：1.其向原告借款400000元属实；2.借条上确曾书面约定月利率2％，但双方言明若按约还款则利息可另行协商；3.不愿承担原告主张的文稿费、交通费、食宿费等损失；4.本案借款系其因个人需要向原告所借，部分用于从事资金生意，部分用于个人消费，并非原告所述用于解决家庭作坊资金问题，故应系其个人债务。
被告周国芬答辩称：1.其并未经营家庭作坊，在去年8月前一直处于无业状况，原告所述本案借款亦用于家庭作坊资金周转与事实不符；2.其对本案借款并不知情，亦从未出面向原告借款，虽然部分款项显示汇入其账户，但该银行卡一直由其子即被告周峰使用，其对相应账户往来均不知情，故其并非共同借款人，亦无共同还款能力。
原告柴晓捷为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条三份、借款证明一份，拟证明两被告自2014年5月起多次向原告借款，后经结算尚欠借款本金400000元并约定利息及相应付款方式等事实；
2.短信及微信聊天记录若干、汇款明细一份，拟证明借款系用于解决被告周峰母亲即被告周国芬所经营的家庭作坊资金困难，部分借款亦系汇入被告周国芬账户的事实。
两被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，均经当庭出示，两被告的质证意见及本院认证意见如下：
证据1，被告周峰无异议，但认为借条均系其个人出具，借款亦系其个人债务。被告周国芬表示其对借款并不知情，故对借条的真实性亦无法确定；证据2，被告周峰对真实性无异议，但表示其向原告借款时虽计划用于家里，然之后款项部分用于其个人消费，部分用于其个人投资。其另表示因其银行卡遗失，故一直借用其母亲周国芬的银行卡，是故产生原告将部分借款汇入周国芬账户的情形。被告周国芬对聊天记录表示不知情，认为其并未经营家庭作坊，亦从未向原告借款，更未使用过本案借款。银行卡则系被其子周峰借用。
本院认为，证据1客观真实，能够证明被告周峰向原告借款的事实，本院对其真实性予以确认；证据2被告周峰对聊天内容及汇款情况均无异议，被告周国芬亦认可银行卡系其所有，故本院对该组证据的真实性予以确认。至于该两份证据的证明目的是否成立，本院将在说理部分阐述。
根据原、被告的诉、辩称意见及对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告与被告周峰系朋友，两被告系母子。自2014年5月起，被告周峰陆续向原告借款，其中部分借款系汇入被告周国芬账户。2015年10月14日，被告周峰与原告就之前借款进行结算后向原告出具借条一份，借条载明“本借款人周峰……自2014年5月份至今，通过银行转账和现金方式，向被借款人柴晓捷共借款人民币40万元……月息2％，按月支付，本借条出具日起息至本金偿清日止。借款人连续三个月如不能支付利息，被借款人有权请求返还本金或提起诉讼。……”嗣后，被告周峰未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周峰向原告借款，应按约还本付息，拖欠不还构成违约，故原告要求被告周峰返还借款、支付利息，均合理合法，本院予以支持。至于被告周国芬，虽然被告周峰在与原告沟通时曾提及帮父母凑钱还贷，部分借款亦系汇入被告周国芬账户，但其既未出面向原告借款，又从未在借条上签字，原告未能提供其与被告周国芬达成借贷合意的有效证据，故对原告关于周国芬系共同借款人的主张本院不予采信，相应诉求本院亦不予支持。原告主张被告支付文稿费、交通费、食宿费等损失，则无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周峰于本判决生效后十日内返还原告柴晓捷借款本金400000元并支付自2015年10月14日起按月利率2％计算至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告柴晓捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告柴晓捷负担15元，由被告周峰负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 石倩倩
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1284号
申请执行人：谷江生，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：杨洪淑，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
谷江生与杨洪淑婚姻家庭纠纷一案，本院2016年11月22日作出（2016）渝0230民初3923号民事调解书确认婚生长子谷谊、次女谷婷由谷江生抚养，杨洪淑从2016年12月起每月月底前支付婚生长子谷谊、次女谷婷生活费各250元，至其分别年满18周岁时止。该判决发生法律效力后，因杨洪淑未履行义务，谷江生于2017年10月16日向本院申请执行，要求杨洪淑从2016年12月起每月月底前支付婚生长子谷谊、次女谷婷生活费各250元，至其分别年满18周岁时止。
本院受理后，于2017年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨洪淑未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，只查询到被执行人杨洪淑在中国工商银行有存款1500元，已扣划至本院并支付给申请执行人谷江生，除此之外无其他可供执行财产。被执行人杨洪淑尚欠申请执行人谷江生因抚养婚生长子谷谊、次女谷婷生活费每月各250元。
经查，被执行人杨洪淑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3923号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年一月十五日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1284号申请执行人：谷江生，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨洪淑，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。谷江生与杨洪淑婚姻家庭纠纷一案，本院2016年11月22日作出（2016）渝0230民初3923号民事调解书确认婚生长子谷谊、次女谷婷由谷江生抚养，杨洪淑从2016年12月起每月月底前支付婚生长子谷谊、次女谷婷生活费各250元，至其分别年满18周岁时止。该判决发生法律效力后，因杨洪淑未履行义务，谷江生于2017年10月16日向本院申请执行，要求杨洪淑从2016年12月起每月月底前支付婚生长子谷谊、次女谷婷生活费各250元，至其分别年满18周岁时止。本院受理后，于2017年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨洪淑未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，只查询到被执行人杨洪淑在中国工商银行有存款1500元，已扣划至本院并支付给申请执行人谷江生，除此之外无其他可供执行财产。被执行人杨洪淑尚欠申请执行人谷江生因抚养婚生长子谷谊、次女谷婷生活费每月各250元。经查，被执行人杨洪淑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3923号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年一月十五日书记员  袁晨峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终98号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，曾用名张蛋，农民。因犯盗窃罪于1992年被栾川县人民法院判处免予刑事处罚。因故意伤害他人于2015年7月13日被栾川县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害犯罪于同年7月27日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于栾川县看守所。
辩护人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日作出（2015）栾刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月份，被告人张某甲经在栾川县潭头镇后街老供销社家属院居住的邱某甲介绍，在邱的女儿所在的担保公司存款六万元，月息一分六厘。邱在付给张某甲六个月利息（每月960元）后因担保公司资金出现危机，即停付了利息。此后该张以买房为由多次向邱催要存款，邱某甲遂于2014年8月归还张某甲四万元，剩余本息至今未还。
2015年7月12日上午，被告人张某甲妻子郭某打电话向邱某甲催要欠款时，与邱的妻子张某丁在电话中发生争吵，郭某将发生争吵一事告诉张某甲，引起张的不满。当晚21时许在邱某甲所居住的过道处，张某甲找邱某甲理论时，两人发生争吵，继而发生撕扯，双方互有损伤；邱某甲被打后即给儿子邱某打电话，称自己被张某甲打伤，张某甲听到电话内容后，跑回家中三楼取出一把水果刀带在身上到后街路边。邱某接到电话后与刘某甲、张某乙赶到现场，邱某向邱某甲询问情况后，该三人到后街公路一辆面包车后找到张某甲并对其进行殴打，刘某甲往张某甲肚子上踢了一脚，张某乙朝张某甲脸上打了一拳，此时张某甲用事先准备的水果刀将邱某左上臂划伤，经法医鉴定，邱某左上臂损伤评定为重伤二级。案发后张某甲向公安机关投案自首。
在一审审理过程中，受害人邱某提起了刑事附带民事诉讼，经调解，双方未达成赔偿协议，附带民事原告提出了撤诉申请。
在庭审结束后，被告人张某甲辩护人向栾川县人民法院提出张揭发他人犯罪行为，有立功表现。经核实，栾川县公安局看守所出具情况说明一份，证实其不构成立功。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲的户籍证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；
2、潭头派出所出警经过一份，证实被告人张某甲报警时称自己用刀伤人，并在投案后将作案工具交予民警；
3、前科判决书，证实被告人张某甲1992年因盗窃罪被栾川县人民法院判处免予刑事处罚；
4、出诊经过及诊断证明书，证实被害人邱某受伤后治疗的经过；
5、邱某甲通话记录，证实邱某甲与被告人张某甲发生厮打后于2015年7月12日21时9分54秒给邱某打电话，称自己被张某甲打伤；
6、行政处罚决定书，证实对张某甲、刘某甲、邱某进行行政处罚；
7、被害人陈述
8、被告人的供述与辩解
9、证人证言（邱某甲、张某乙、刘某甲、张某丙、郭某、孙某、赵某、张某丁、刘某乙）
7--9号证据证实邱某、刘某甲、张某乙殴打被告人张某甲并被张某甲划伤的事实。
10、鉴定意见
河南省栾川县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，（栾）公（刑）鉴（伤）字（2015）071号，邱某左上肢外伤致中度休克评定为重伤二级；
11、栾川县公安局现场勘验检查笔录一份及照片12幅，证实被告人张某甲故意伤害的现场情况及受害人邱某的受伤情况。
12、2015年7月13日栾川县公安局潭头派出所办案中心人身检查笔录及照片三张，证实被告人张某甲经检查嘴唇、胸部有外伤。
原判根据上述事实和证据认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某甲上诉称：1、自己的行为属于正当防卫，邱某存在严重过错，不能以故意伤害罪追究自己的刑事责任；2、自己有自首情节，主观恶性小，请求从轻减轻处罚。其辩护人的辩护意见：张某甲的行为属于正当防卫，存在自首情节，一审量刑重，应改判无罪或适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某甲提出的自己的行为属于正当防卫，被害人存在严重过错，不能以故意伤害罪追究自己的刑事责任的上诉理由及其辩护人提出的应改判无罪的辩护意见，经查，张某甲与邱某甲发生纠纷后，双方均未能正确的处理，而是通过争吵、打斗的方式致使矛盾激化，最终张某甲持水果刀致邱某左上臂重伤二级，在整个事件过程中，双方均具有侵害对方的故意，并在此意图支配下积极实施了侵害对方的行为，张某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，但被害人对本案的发生具有过错。关于上诉人张某甲提出的自己有自首情节，主观恶性小，请求从轻减轻处罚的上诉理由及其辩护人提出的一审量刑重，应适用缓刑的辩护意见，经查，原判根据本案事实，在量刑时对张某甲的自首情节已予以认定，并在量刑时还综合考虑了被害人过错、认罪悔罪态度、是否赔偿等因素，量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，可适当减轻张某甲的刑事责任。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 郭 涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史亚楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第245号
申请执行人：王琦，工人。
被执行人：赵伟建，农民。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2004年7月19日作出的（2004）莱阳龙民初字第137号民事判决书，被执行人至今未履行判决书规定的给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵伟建在银行账户内的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月八日
书记员 宋胜宾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初730号
原告:朱春昕，女，1972年5月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告:大连经济技术开发区峰尚园小区业主委员会，住所地大连经济技术开发区峰尚园1号公建楼。
负责人：吴文利，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
原告朱春昕诉被告大连经济技术开发区峰尚园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）辽0291民初149号民事判决，被告大连经济技术开发区峰尚园小区业主委员会不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）辽02民终6410号民事裁定，裁定发回本院重审。原告朱春昕在本院重审过程中，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱春昕撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告朱春昕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱春昕承担。
审判长 孔繁盛
审判员 张敬东
审判员 杨宏强
二〇一七年四月二十六日
书记员 白璐璐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初199号
原告常熟市顺丰交通设施工程有限公司，住所地在江苏省常熟市虞山镇大义管理区义虞路11号，组织机构代码66837386-X。
法定代表人徐国忠，该公司总经理。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京西路5号，组织机构代码不详。
本院在审理原告常熟市顺丰交通设施工程有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市顺丰交通设施工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市顺丰交通设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2312元（已减半收取），由原告常熟市顺丰交通设施工程有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年一月二十九日
书记员 许媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1232号
罪犯李卫溪，男，1973年11月7日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年5月26日作出（2014）浦刑初字第151号刑事判决，以被告人李卫溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李卫溪不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出（2014）漳刑终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李卫溪在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一五年五月累计达标三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫溪予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21132号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄秋萍、许靖怡，均系广东金轮律师事务所律师。
被告：张魁国，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：田保桂，女，1983年10月17日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张魁国、田保桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋萍、许靖怡到庭参加诉讼。被告张魁国、田保桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年7月27日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为121159007833。被告张魁国作为借款人，被告田保桂作为张魁国的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。
（四）借款用途：生产经营。
（五）借款期限：额度有效期限自2015年8月5日至2020年8月5日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月20日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告张魁国发放5笔单项贷款，其中5笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告张魁国尚欠原告借款本金139758.76元、利息15618.67元、罚息5794.70元、复利2084.24元。
（十二）原告请求判决：一、被告张魁国立即向原告偿还贷款本金139758.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月6日利息15618.67元、罚息5794.70元、复利2084.24元，自2017年12月7日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至实际清偿之日止）；二、被告田保桂对被告张魁国的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告张魁国的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张魁国取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张魁国清偿尚欠的借款本金及截至2017年12月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告田保桂是否应对被告张魁国的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告张魁国，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告田保桂，故原告要求被告田保桂对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张魁国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139758.76元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息15618.67元、罚息5794.70元、复利2084.24元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利；上述利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告张魁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 暖
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初253号
原告李某，男，2005年3月19日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告暨原告李某法定代理人李文生，男，1961年4月14日出生，户籍地北京市朝阳区。
二原告共同委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告李某、李文生（以下称二原告）要求被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，1986年李文生搬到北京市朝阳区小陈各庄村XX号（后变更为小陈各庄村XXX号）居住。1988年10月11日，李文生将户口从北京市朝阳区左家庄四区X号内X号迁到XX号，同时在XX号房屋内开办了一家兴隆副食品商店，并领取了个体工商户营业执照。2005年3月9日，李文生的儿子李某出生后一直在XXX号房屋内居住生活。2015年7月，北京市人民政府将朝阳区将台乡规划为北京市第一道绿化隔离地区城市化建设六个试点乡之一，小陈各庄村在腾退范围之内，李文生一家被迫搬迁他处租房居住至今。根据上述事实以及《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法实施细则》的规定，二原告应当被列为腾退安置人并给与安置，但是2015年7月，被告就将腾退安置人及安置面积确定，没有将二原告列为腾退安置人。综上所述，请求法院判决被告确认二原告为朝阳区小陈各庄腾退安置人口。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，二原告所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已达成《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，二原告如对腾退补偿不满，亦可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文生、李某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李文生、李某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初253号原告李某，男，2005年3月19日出生，户籍地北京市朝阳区。原告暨原告李某法定代理人李文生，男，1961年4月14日出生，户籍地北京市朝阳区。二原告共同委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。原告李某、李文生（以下称二原告）要求被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，1986年李文生搬到北京市朝阳区小陈各庄村XX号（后变更为小陈各庄村XXX号）居住。1988年10月11日，李文生将户口从北京市朝阳区左家庄四区X号内X号迁到XX号，同时在XX号房屋内开办了一家兴隆副食品商店，并领取了个体工商户营业执照。2005年3月9日，李文生的儿子李某出生后一直在XXX号房屋内居住生活。2015年7月，北京市人民政府将朝阳区将台乡规划为北京市第一道绿化隔离地区城市化建设六个试点乡之一，小陈各庄村在腾退范围之内，李文生一家被迫搬迁他处租房居住至今。根据上述事实以及《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法实施细则》的规定，二原告应当被列为腾退安置人并给与安置，但是2015年7月，被告就将腾退安置人及安置面积确定，没有将二原告列为腾退安置人。综上所述，请求法院判决被告确认二原告为朝阳区小陈各庄腾退安置人口。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，二原告所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已达成《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，二原告如对腾退补偿不满，亦可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李文生、李某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李文生、李某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8228号
原告：李庆安，男，1973年9月9日生，蒙古族，个体。
被告：海龙，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李庆安诉被告海龙民间借贷纠纷一案中，原告玉梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆安撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵