山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初715号
原告：南景瀚，男，汉族。
原告：丁小倩，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：白伟民，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告南景瀚、丁小倩与被告白伟民、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称国寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南景瀚、丁小倩的委托诉讼代理人席金堂，被告白伟民，被告国寿财险新绛支公司的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南景瀚、丁小倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失费等各项损失合计150000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日8时30分许，南景瀚驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车（后座乘坐其妻子丁小倩），沿新绛县城白线自西向东行驶至北王马村口路段时，与白伟民驾驶晋******号轻型普通货车自北向南横过城白线过程中相撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，南景瀚、原告丁小倩受伤。交警队认定白伟民承担主要责任，南景瀚承担次要责任。晋******号货车在国寿财险新绛支公司投有交强险。
白伟民辩称：我持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，车辆向国寿财险新绛支公司投有交强险，原告方的损失应由保险公司承担；我垫付了原告方10390.92元，要求一并解决。
国寿财险新绛支公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险，出险在保险期限内，我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失；3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。南景瀚提供证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的事实；2、诊断证明书、病历、出院证、用药清单、医疗费票据，以证明其伤情治疗和支付医疗费的事实；3、摩托修理费发票及明细，以证明支付摩托车修理费2650元的事实；4、新绛县洞峪石料有限责任公司证明、营业执照复印件、工资表，以证明南景瀚的工作及误工情况。丁小倩提供证据如下：1、诊断证明书、病历、出院证、用药清单、医疗费票据，以证明其伤情治疗和支付医疗费的事实；2、鉴定费票据1份，以证明其支付鉴定费的事实；3、柴静静、贾国杰证明材料，海泉购物广场租赁合同，以证明丁小倩的工作及误工情况。白伟民提供证据如下：1、身份证复印件、驾驶证、行驶证，以证明自己和晋******号货车的情况；2、保单复印件，以证明晋******号轻型普通货车在国寿财险新绛支公司投保交强险的情况。
本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。白伟民、国寿财险新绛支公司对南景瀚的证据1、2和丁小倩的证据1、2均无异议；南景瀚、丁小倩、国寿财险新绛支公司对白伟民的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
白伟民、国寿财险新绛支公司对南景瀚的证据3、4有异议，认为其修理费发票属于代开发票，且无修理单位的营业执照及加盖修理单位公章，无法证实其修理费的真实性；南景瀚未提供劳动合同无法证实工资情况及真实性，误工期只认可7日。对丁小倩的证据3有异议，认为无法证实工资情况及真实性，只认可每天50元。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为根据事故发生的实际情况，南景瀚的摩托损失酌定为1500元；结合南景瀚伤情，认定其误工时间为住院期间23天；因南景瀚未提供其劳动合同，提供的证明材料不足以证明其工资标准，故国寿财险新绛支公司对此的辩解予以采信。丁小倩提供的务工材料能够认定其长期在新绛县城打工，且其单位出具的工资标准并不超出新绛县打工人员工资的通常标准，应予以认可，对国寿财险新绛支公司的辩解不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日8时30分许，南景瀚驾驶与准驾车型不符的无号牌“豪爵”牌110型二轮摩托车（后乘坐其妻子丁小倩），沿新绛县城白线自西向东行驶至北王马村口路段时，与白伟民驾驶晋******号“五菱”牌轻型普通货车自北向南横过城白线过程中相撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，南景瀚、丁小倩受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2016年5月6日作出新公交认字【2016】第161023号道路交通事故认定书，以“白伟民驾驶机动车在横过道路过程中观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的主要原因；南景瀚驾驶准驾车型不符的无号牌机动车未确保安全通行，其行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定白伟民负此事故的主要责任，南景瀚负此事故的次要责任，丁小倩无责任。
事故发生后，南景瀚、丁小倩被送往新绛县人民医院住院治疗。南景瀚被诊断为“左手掌软组织擦挫伤、左小腿软组织挫伤、右手腕软组织挫伤等”，住院23天，于2016年5月24日出院，白伟民支付医疗费2735.1元。丁小倩被诊断为“L1椎体爆裂骨折、L1双侧横突骨折、L1椎体右侧上关节突撕脱骨折、L2、L3左侧横突骨折等”，住院23天，于2016年5月24日出院，支付医疗费7071.82元，白伟民共给付丁小倩7655.82元。审理中，经丁小倩申请，本院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2016年9月26日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丁小倩伤残等级现为（八）级伤残”，丁小倩支付鉴定费1500元。
南景瀚在新绛县洞峪石料有限责任公司工作。丁小倩在海泉购物广场租赁给贾国杰的柜台所办“京润珍珠”化妆品店内打工，月收入3500元左右，因交通事故误工。
白伟民持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋******号“五菱”牌轻型普通货车登记在白伟民名下，在国寿财险新绛支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，南景瀚、丁小倩就如何分配晋******号“五菱”牌轻型普通货车所投交强险达成协议：“1、晋******号“五菱”牌轻型普通货车所投交强险中死亡伤残限额及医疗费限额优先赔付丁小倩的损失；2、财产限额2000元赔偿南景瀚的损失”，并表示交强险赔偿不足部分放弃要求白伟民赔偿。
本院认为，白伟民驾驶机动车在横过道路过程中观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的主要责任；南景瀚驾驶准驾车型不符的无号牌机动车未确保安全通行，其行为是造成此事故的另一方面原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条之规定，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人无异议，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，此次事故给南景瀚造成的损失认定如下：1、医疗费：2735.1元；2、营养费：根据南景瀚的伤情酌定为20元/天，计算住院23天，为20元/天×23天=460元；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算住院23天，为50元/天×23天＝1150元；4、误工费：参照山西省2015年农林牧副渔业从业人员年均工资41729元的统计数据，计算住院23天，为41729元÷365天×23天=2629.5元；5、护理费：参照山西省2015年居民服务业从业人员年平工资36933元的统计数据，计算住院23天，为36933元÷365天×23天=2327.28元；6、摩托修理费：1500元。以上损失合计11801.88元。
此次事故给丁小倩造成的损失认定如下：1、医疗费：7071.82元。2、营养费：根据其伤情酌定为30元／天，计算住院23天，为20元/天×23天=460元；3、住院伙食补助费：按50元／天，计算住院23天，为50元／天×23天＝1150元；4、误工费：丁小倩月收入3500元，自发生事故之日2016年5月1日起计算致伤残鉴定前一日2016年9月25日共145天，为3500元÷30天×145天=16916元；5、护理费：参照山西省2015年度居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，计算住院23天，为36933元÷365天×23天＝2327.28元；6、残疾赔偿金：丁小倩一处八级伤残，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×20年×30％=107124元；7、精神损害抚慰金：根据丁小倩的残疾程度酌定为9000元；以上损失合计144049.1元。
南景瀚、丁小倩损失共计11801.88元+144049.1元，根据南景瀚、丁小倩就如何分配交强险份额达成的协议，丁小倩的损失首先应由国寿财险新绛支公司在晋******号“五菱”牌轻型普通货车所投交强险医疗费10000元限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7071.82元＋460元＋1150元=8681.82元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计赔偿118681.82元；南景瀚的损失11801.88元，应由国寿财险新绛支公司在晋******号“五菱”牌轻型普通货车所投交强险医疗费剩余限额内赔偿医疗费10000元－8681.82元=1318.18元，在交强险财产损失2000元限额内赔偿摩托车损失1500元，合计赔偿南景瀚1318.18元+1500元=2818.18元。交强险赔偿不足部分因南景瀚、丁小倩在庭审中表示放弃要求白伟民赔偿，本院不再处理。白伟民为南景瀚支付的医疗费2735.1元，给付丁小倩的7655.82元，应作为垫付款在保险赔偿款到位时由二原告予以返还。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由各方当事人按照事故责任比例承担责任。故南景瀚、丁小倩要求国寿财险新绛支公司在交强险限额内赔偿因此次交通事故所致合理损失，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司在晋******号“五菱”牌轻型普通货车所投交强险限额内赔偿原告南景瀚各项损失2818.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛公司在晋******号“五菱”牌轻型普通货车所投交强险限额内赔偿原告丁小倩各项损失118681.82元；
三、保险赔偿款到位之日，原告南景瀚返还白伟民垫付款2735.1元，原告丁小倩返还白伟民垫付款7655.82元；
四、驳回原告南景瀚、丁小倩的其他不合理诉讼请求。
以上第一、第二项，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费1500元，合计4800元，由原告南景瀚、丁小倩负担1077元，被告白伟民负担3723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔慧燕