wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8245号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告罗学良
被告周兵
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告罗学良、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人宗文友到庭参加了诉讼。被告罗学良、周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年4月30日，被告罗学良从原告处借款200000元，并由被告周兵提供连带保证担保，约定还款日期为2010年4月29日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告罗学良、周兵于2014年7月2日签字的逾期贷款催收函1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告罗学良、周兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告罗学良、周兵未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年4月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告罗学良向原告借款200000元，借款期限自2009年4月30日至2010年4月29日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告周兵在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款200000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年7月2日，原告向二被告送达了逾期贷款催收函，被告罗学良在回执上进行了签收，被告周兵亦在回执上进行了签收。截至2011年10月26日，被告罗学良尚欠原告借款本金200000元，利息76646.90元。后被告罗学良未归还借款本息，被告周兵亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告罗学良并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告罗学良应承担偿还所欠借款本金200000元及利息的民事责任。因被告罗学良未按约归还原告全部借款本金和利息，故被告周兵应依约对被告罗学良的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告罗学良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金200000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告罗学良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年4月30日至2011年10月26日的借款利息76646.90元及自2011年10月27日至本判决确定给付之日止按本金200000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告周兵对被告罗学良的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告罗学良、周兵未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告罗学良负担，被告周兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0295号
原告东台市三仓蔬菜种子有限公司，住所地在江苏省东台市三仓镇新仓路159号。
法定代表人张华峰，董事长。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告施世华，职员。
委托代理人夏亚明，男，1964年1月26日生，汉族，居民。
原告东台市三仓蔬菜种子有限公司与被告施世华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告东台市三仓蔬菜种子有限公司的法定代表人张华峰及其委托代理人沈涛，被告施世华及其委托代理人夏亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市三仓蔬菜种子有限公司诉称：2011年2月22日，被告施世华以夏荣成注册登记的东台市曹丿镇华丰种子商行的名义，出售“极品金海604”玉米种子给原告，数量6000袋，每袋30元，价值18万。当日被告施世华收取货款18万元。此后，原告发现该批种子包装与审定不相符合。要求被告收回货物退还货款。被告已退回大部分货物，至今尚有810袋种子未收回。被告销售《种子法》明令禁止销售的种子，属于无效合同，被告施世华以被告夏荣成的字号经营，应承担连带责任。为此，请求法院依法判令被告收回不合格的种子，退还货款24300元，并从起诉之日以同期银行贷款利率的两倍承担利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告施世华辩称：1、原告所诉的东台市曹丿镇华丰种子商行，由夏荣山注册登记，个人经营，从2014年10月10日提交的工商部门明细表一份可以看出经营者是夏荣山，经营形式是个人经营，故而商行的权利和义务均由夏荣山享有和承担，施世华只是个帮工，不应承担经营责任，而夏荣山已于2014年1月30日死亡。2、本案原告出示的18万元的收据，不是施世华所写，上面虽然写的是施世华的名字，但不是施世华本人签名。3、原告的主张已经超过了双方约定的主张期限，违背了交易习惯，其主张没有法律依据。4、原告主张的这批种子并不能证明是被告销售，而且种子如果有质量瑕疵，应该由种子生产者承担责任，原、被告同为种子销售者，并不是农户，并不需要承担相应的责任。
经审理查明，原告于2011年2月22日向东台市曹丿镇华丰种子商行购买“极品金海604”玉米种子6000袋，每袋30元，价值18万元。当日被告施世华收取货款18万元。原告所进的玉米种子大部分已经销售，尚余810袋，现原告以该批种子包装标签与审定内容不相符合为由，依据《中华人民共和国种子法》的相关规定，该批种子属于明令禁止出售的种子，以买卖合同无效为由诉至本院，要求被告收回不合格的种子810袋，退还部分货款24300元（810袋＊30元／袋）。
另查明，东台市曹丿镇华丰种子商行的执照有效期限自2012年3月26日，经营者姓名为夏荣山，系个人经营，被告施世华系东台市曹丿镇华丰种子商行的职工；2014年1月30日夏荣山因病死亡。原告起诉时曾将“夏荣成“作为本案的被告，因查无此人，审理中原告确定施世华为本案的被告。
上述事实，有原告提供的销货清单，东台市农行三仓支行于2014年11月24日出具的证明，“金海604”的标签，南京种子质量监督检验中心出具的检验报告各1份；有被告向本院提交的夏荣山的个体工商户营业执照，河南金诺种子有限公司出具的检验报告，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国种子法》的相关规定，种子销售实行许可制度，种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理营业执照，依法经营。本案原告向东台市曹丿镇华丰种子商行购买玉米种子6000袋，双方构成买卖合同关系，事实清楚，应予认定。
本案中的原告东台市三仓蔬菜种子有限公司和东台市曹丿镇华丰种子商行均取得了种子经营许可证，拥有销售种子的资质。现原告要求退还部分货款的诉讼，只能以东台市华丰种子商行为被告，其经营者夏荣山负有履行合同的义务。鉴于夏荣山已死亡，依法应由其财产的合法继承人承担相应的还款义务；被告施世华作为东台市曹丿镇华丰种子商行的职工，不是本案适格的诉讼主体，依法不应承担相应的收货返款的义务。故原告的诉讼本院不予支持，其诉讼请求依法应予裁定驳回。被告施世华以诉讼主体不适格的抗辩理由合法有据，本院予以采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东台市三仓蔬菜种子有限公司要求被告施世华收回不合格的种子810袋，退还货款24300元，并从起诉之日以同期银行贷款利率的两倍承担利息的起诉。
案件受理费408元，由原告东台市三仓蔬菜种子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄某，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人张某，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2014年3月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员张春峰出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年1月20日，被告人黄某、张某窜到玉林市福绵区樟木镇松山村万宝旺家中实施盗窃，张某负责看风和接应，由黄某潜入万宝旺家中盗得花生油、照相机、手提包、电磁炉等物（合计价值929元）。2013年12月29日，黄某窜到玉林市福绵区石和镇长发村恒茂木业有限公司内停车棚窃得陈磊摩托车一辆（价值509元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某、张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其2人的行为均已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，分别对被告人黄某、张某定罪处罚。
被告人黄某、张某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月20日，被告人黄某、张某经商量后驾驶摩托车窜到玉林市福绵区樟木镇松山村万宝旺家中实施盗窃，张某负责看风和接应，黄某攀爬竹梯潜入万宝旺家中盗得花生油、照相机、手提包（包内有银行存折、身份证、户口簿等）、电磁炉等物（合计价值929元）。2013年12月29日，黄某窜到玉林市福绵区石和镇长发村恒茂木业有限公司的停车棚窃得陈磊摩托车一辆（价值509元）。破案后，公安机关已扣押上述物品归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主万宝旺、陈磊的陈述，证人覃某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，被盗车辆照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其2人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、张某犯盗窃罪的罪名成立。黄某、张某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，黄某入户实施盗窃财物的行为，张某负责看风和接应所盗物品，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某、张某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4282号原告：盱眙县康益发商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区电子路3号。法定代表人：刘雪花，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。被告：盱眙桂五刘文宏超市，住所地盱眙县桂五镇桂五北路***号。经营者：刘文宏。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。原告盱眙县康益发商贸有限公司与被告盱眙桂五刘文宏超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告盱眙县康益发商贸有限公司委托诉讼代理人刘贵民，被告盱眙桂五刘文宏超市经营者刘文宏、委托诉讼代理人葛新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县康益发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款19997元，并赔偿损失（计算至2016年7月13日为2491.5元，之后的损失按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算至欠款实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供货物。经双方结算，截止2015年10月14日，被告尚欠原告货款11250元。2016年4月24日，原告按照被告的要求，将应付款为1439元的货物送至被告处，在卸完上述货物后，原告要求被告给付货款并给付以前所欠的原告货款。被告不但拒付货款，还强行将原告送货车辆上准备发送给其他客户的价值7308元的货物，全部卸下占为己有，经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告盱眙桂五刘文宏超市辩称，原告诉称所欠货款19997元不是事实，2011年被告在原告组织的供货会期间，向原告支付了现金，但尚有11478.33元货物没有运送，该款应当在欠款总额中予以扣除。请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，被告超市经营者刘文宏向原告出具欠条，欠到货款11250元。2016年4月24日，原告向被告供应货物，货款为1439元，该笔货款被告尚未支付。同日，被告将原告运送至其他商户的货物卸至其经营处，具体货物明细及原告提交同时期货物价格如下：钻面水8件，每件33元；裹膜水2件，每件13元；500快线39件，每件51元；500果汁14件，每件30元；450凤梨3件，每件45元；600激活6件，每件45元；350乳酸菌7件，每件60元；1.5猴菇7件，每件98元；100*32乳酸菌6件，每件48元；100*40乳酸菌2件，每件60元；360八宝7件，每件35元；125锌歪歪5件，每件40元；听启力（提）1件，每件55元；500茶，73件，每件30元。上述货物价款共计7308元，货款尚未支付。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交被告出具的欠条一份、调拨单一份、刘文宏签字的货物明细一份等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告盱眙县康益发商贸有限公司与被告盱眙桂五刘文宏超市存在货物供应关系，被告向原告出具11250元的欠条及尚欠2016年4月24日运送货物价款1439元，双方均无异议，本院予以确认，被告应当履行付款义务。被告抗辩认为欠条的出具只是结算了2012年-2015年期间的往来对账，2011年原告尚欠被告货款11478.33元，应当在前述欠款中予以扣除，并提交销售结算表、供货单据予以证明。原告对此质证认为销售结算表既无原告签字也无原告印章，不具有证明意义，不能作为证据使用。同时，对于供货单据均为复印件也不能作为证据使用。对此，本院认为，欠条是双方之间往来账目的直接证据，被告亦认可欠条出具的真实性，故应当确认欠条中欠款11250元的事实。现被告主张尚有2011年欠款未予处理，但提交的证据并不能直接反映欠款的事实，且与本案并非系同一法律关系，被告可待有证据后，另行主张。在本案中，对被告该抗辩，本院不予采纳。对于2016年4月24日被告占有原告的货物，被告对其数量无异议，但对原告提交的货物单价提出异议，但并未提交任何证据加以否定。同时，经比对原告提交价格明细及被告提交的认为系原告法定代表人刘雪花书写的对账明细，其中相同的货物单价均一致，并没有存在价格过高情形，故对上述货物的单价，以原告提交价格明细表为准。综上，上述占有货物的价款合计为7308元。对于原告主张的按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定以年利率24%计算逾期付款利息来赔偿相应的损失。被告抗辩认为本案并非民间借贷关系，不适用民间借贷解释。对此，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间并没有约定违约责任计算标准及方式，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告的逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止。对于起算时间，原告主张自分别自欠条出具之日（2015年10月14日）和被告收到货物之日（2016年4月24日）起计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盱眙桂五刘文宏超市于本判决生效后十日内支付原告盱眙县康益发商贸有限公司货款合计19997元并支付利息损失（其中11250元自2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止；其中8747元自2016年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止）。案件受理费362元，减半收取181元，由被告盱眙桂五刘文宏超市负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  沈长春二〇一六年十月十八日书 记 员  吴 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第854号
王俊英诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）旌民初字第646号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王俊英于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第646号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第105号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人祝某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月13日被衢州
市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）21号起诉书
指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉
，建议判处被告人祝某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于201
3年2月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检
察员徐洁出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终
结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年12月13日13时33分许
，被告人祝某酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至
衢州市柯城区苦狮线与万坞线路口时，被执勤交警查获，交警对
其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为112mg／
100ml。后交警将其带至衢州市柯城区人民医院抽取血液。经检验
，被告人祝某血液中的酒精含量为119mg／100ml，已达醉酒标准
。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶
证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（副本）；驾驶
人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人方某、凌某的
证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告
、检验鉴定结论通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经
过；被告人祝某的供述；被告人祝某醉酒驾车照片等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人祝某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险
驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事
实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危
害社会，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量
刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金
款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人祝某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年二月六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑一终字第24号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1996年6月21日出生，朝鲜族，初中文化，服务员，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，服务员，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人戴某某，内蒙古天厚律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，服务员，住乌兰浩特市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2014年4月14日，被乌兰浩特市人民法院取保候审。
法定代理人吕某某，女，1960年5月5日出生，汉族，无文化，无职业，住乌兰浩特市，系被告人赵某某母亲。
原审被告人王某，男，1997年9月1日出生，蒙古族，初中文化，服务员，住乌兰浩特市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2014年1月18日被乌兰浩特市人民法院取保候审。
法定代理人龙某，女，1975年9月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市，系被告人王某母亲。
原审被告人刘某某，男，1997年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住扎赉特旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2014年1月18日被乌兰浩特市人民法院取保候审。
法定代理人杨某某，男，50岁，汉族，高中文化，个体，现住扎赉特旗。系被告人刘某某伯父。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人吴某、杨某、赵某某、王某、刘某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月13日作出（2014）乌刑初字第532号刑事判决。被告人吴某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年9月11日，被告人吴某因其女友张某某与被告人刘某某同去公园而心生不满，二人发生口角并相约斗殴。当晚11时许，吴某召集被告人王某、赵某某、杨某每人手持一根镐把在乌兰浩特市都林街富雅花园广场等候。被告人刘某某召集邵某某、王某某、陈某某、姜某某等人前往富雅花园广场。双方见面后，刘某某召集的邵某某等人见对方拿着镐把被吓跑，吴某持镐把打了刘某某头部一下，王某、赵某某、杨某持镐把与刘某某发生殴斗，致刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有到案经过、行政处罚决定书、证人证言、扣押发还物品清单及照片、损伤程度鉴定书、被告人供述以及户籍证明等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人吴某与被告人刘某某因琐事发生口角，双方召集多人斗殴，破坏公共秩序。被告人吴某、刘某某系首要分子，被告人杨某、赵某某、王某系积极参加者，五被告人的行为均构成聚众斗殴罪。被告人吴某、杨某、赵某某、王某持械参与斗殴，被告人赵某某、王某、刘某某犯罪时不满十八周岁，被告人吴某、杨某、赵某某、王某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被告人吴某、杨某、赵某某和王某减轻处罚，对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人吴某有期徒刑一年六个月；判处被告人杨某有期徒刑一年；判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人吴某提出的上诉理由是请求从轻处罚。
上诉人杨某及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见是请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某纠集上诉人杨某、原审被告人王某、赵某某和原审被告人刘某某聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人吴某和原审被告人刘某某系首要分子；上诉人杨某和原审被告人王某、赵某某系积极参加者。原审法院定罪准确，但鉴于上诉人吴某和杨某系自首等情节，对二上诉人量刑重。二上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第532号刑事判决第一项、第二项对被告人吴某和杨某的定罪部分，即被告人吴某和杨某犯聚众斗殴罪；维持第三项、第四项和第五项，即以聚众斗殴罪判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑二年，判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年，判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第532号刑事判决第一项、第二项对被告人吴某和杨某的量刑部分，即判处被告人吴某有期徒刑一年六个月，杨某有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）
四、上诉人（原审被告人）杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 刘春刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 奚俊强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第174号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李新红，男，1971年1月22日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲县古岳峰镇；曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2014年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月2日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]149号起诉书指控被告人李新红犯盗窃罪,于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月20日7时许，被告人李新红窜至株洲市芦淞区神农公园公交车站，趁被害人丁某某不备之机，将其上衣左侧口袋内一台银色小米3型手机扒走；逃离现场时被群众刘斌抓获，扭送至公安机关。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。破案后，损失被挽回。
另经审理查明，被告人李某某、李新红等三人因犯盗窃罪，本院于2014年7月21日开庭审理后当庭宣判，但因被告人李某某在宣判后逃跑未能向其送达判决书，致该案判决未能生效，故被告人李新红在所判刑期届满时，本院于2014年9月10日对李新红取保候审。
上述事实，被告人李新红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘斌的证言、被害人丁某某的陈述、被告人李新红的供述和辩解、辨认笔录、对案记录和指认现场照片、扣押清单、发还物品清单、扣押手机照片、价格鉴定结论书、破案经过、抓获经过、户籍信息、取保候审决定书以及送达回执、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李新红犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李新红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李新红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年七月二十一日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第309号
原告唐俊家，男，1985年8月13日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告宋建中，男，1970年10月11日生。
被告祝含朋，男。
原告唐俊家诉被告宋建中、祝含朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐俊家及其委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告宋建中、祝含朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐俊家诉称，2013年3月，原告跟被告在河北唐山所承包的工地上打工，被告支付了原告部分劳动报酬后，下欠劳动报酬被告向原告出具了欠据。原告多次向被告催要劳动报酬，被告均以种种理由推拖。要求依法判令被告偿还原告劳动报酬14367元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋建中、祝含朋缺席未答辩。
经审理查明，被告宋建中承包了河北省唐山市乐亭县的一个工地，被告祝含朋是其承包的工地上的带班。2013年3月至2013年6月，原告在被告宋建中承包的河北省唐山市乐亭县的工地上打工，当时约定一个日工200元，包工另算。打工期间被告向原告支付了2000元劳动报酬，原告向被告借支2750元，扣除以上款项，下余劳动报酬12367元被告祝含朋向原告出具了结算单据。后经原告催要，被告一直未支付。
以上事实有原告唐俊家提交的收据一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告唐俊家要求被告宋建中支付劳动报酬的诉讼请求，有被告宋建中的工地带班人员被告祝含朋向原告唐俊家出具的结算单据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告祝含朋承担支付劳动报酬的责任，原告认可被告祝含朋是被告宋建中的工地带班人员，被告祝含朋的行为属于职务行为，后果应由其雇主承担，，对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告唐俊家主张的欠款利息，因结算单据中未约定，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建中于本判决生效后五日内支付原告唐俊家劳动报酬款12367元及利息（利息从2015年5月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告唐俊家的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告宋建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月一日
书记员 元 伟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00661号
原告李某，务工。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告黄某甲，务工。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人易春雷，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，长期缺乏必要的沟通和交流。加之被告毫无家庭责任感。原、被告于2013年4月开始分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院要求与被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至婚生女年满18周岁；位于江陵县郝穴镇双港新街的一栋两间四层的房屋归原告所有，位于江陵县郝穴镇双港街三组的一栋三间二层的楼房归被告所有，平均分割位于双港街三组的一个15m×24m地基。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生女黄某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告黄某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状。庭审时辩称：我坚决不同意离婚。
被告黄某甲未在举证期间内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二均表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：1999月8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。2013年10月，双方再次争吵后，分居生活至今。2013年11月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二0一四年元月三日
书记员 高智章
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03334号
原告易计容。
委托代理人陈刚。
委托代理人谢希。
被告湖南涉外经济学院。
法人代表张剑波。
委托代理人唐燕。
原告易计容诉被告湖南涉外经济学院（以下简称“涉外学院”）侵权责任纠纷，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯于2014年7月8日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理，书记员孙瑜担任法庭记录。原告易计容及其委托代理人谢希、被告涉外学院的委托代理人唐燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易计容诉称：原告系被告员工，2010年5月7日，原告因参加被告组织的活动摔伤，造成头颈部皮肤挫裂伤，头皮血肿，椎间盘膨出，多处软组织挫伤，2010年-2014年期间，经多次在航天医院、工伤康复医院、湘雅医院住院治疗一直效果甚微，2013年12月17日，经娄底市星罡司法鉴定意见书娄星司鉴［2013］临鉴字743号鉴定为七级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告人身损害赔偿金合计411654元，并由被告承担本案诉讼费。
被告涉外学院辩称：一、原告起诉不符合事实：1、原告所谓的伤情与被告没有因果关系。原告只举证证明2011年7月31日之前某段期间与被告曾经有过劳动关系，并不能证明原告现在的所谓伤情与被告构成人身侵权关系。原告一方面举证是曾经的劳动关系，是劳动者，而另一方面又在起诉中以人身侵权损害赔偿纠纷起诉，而且又不能证明有人身侵权的因果关系，自相矛盾；2、原告与被告在2012年已就曾经的工伤赔偿纠纷已经解决，原告无权再向被告主张任何权利。根据原告与被告于2012年4月13日签订的《劳动合同解除协议书》的约定，双方就曾经的工伤事件已经达成调解协议，并且原告在该协议书第五条承诺，在该协议签订后，原告不再向被告主张任何权利。该协议书内容合法有效，意思表示真实，原告应当严格遵守约定。二、原告起诉不符合法律规定：根据原告易计容提供的证据以及在起诉状中的自述，原告易计容在于被告的劳动关系存续期间，曾因参加活动受伤，而我国《工伤保险条例》第14条第1款明确规定了在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款规定：“于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第12条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”据此，原告作为劳动者，属于工伤保险范围的，只能根据工伤保险进行赔偿，当事人无权进行选择。而劳动者申请工伤赔偿须经工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁三个必经阶段，不能以人身损害为由主张赔偿。综上，原告与被告只是曾经的劳动关系，并且在劳动期间的纠纷已经解决，而且该事件已经过去2年多，已经超过了仲裁及诉讼的时效。原告起诉人身侵权没有任何事实基础及法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告易计容原为被告涉外学院员工，2010年5月7日，原告易计容在被告举办的活动中摔伤。2010年8月30日长沙市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定，评定不构成伤残。2011年10月18日，湖南省劳动能力鉴定委员会对原告易计容的伤情再次进行鉴定，原告的伤残等级为等外级。2012年4月13日，原告易计容和被告涉外学院签订《劳动合同解除协议书》，约定双方2011年7月31日为双方劳动关系终止之日，2012年4月13日被告共支付原告补偿金30976元（含医药费、24个月社保、营养费、陪护费），原告承诺本协议签订后不再向被告主张任何权利等。2013年5月7日，原告易计容向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以不属于劳动人事争议仲裁受理范围不予受理。原告随后向本院起诉，后申请撤诉。本案审理过程中，原告易计容申请对其2010年5月7日所受伤害和其现在的病情有无因果关系及原因力大小进行鉴定，如有因果关系，则对原告易计容的伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理依赖程序和护理期限、误工休息时间进行司法鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2014年12月22日出具鉴定意见，认为原告易计容2010年5月7日头部损伤不构成伤残，颈部情况系自身慢性退行性病变，与此次外伤无明确的因果关系，但不排除外伤是临床症状的诱发加重因素，不宜评定伤残。
上述事实，有劳动合同解除协议书、不予受理通知书、口头裁定笔录、劳动能力鉴定结论书、劳动能力再次鉴定结论书、湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告易计容在工作期间受伤，伤后经长沙市劳动能力鉴定委员会和湖南省劳动能力鉴定委员会两次鉴定，均不构成伤残，其后原告又和被告涉外学院签订劳动合同解除协议书并领取了协议书约定的款项，解除了双方的劳动关系，该劳动合同解除协议书对双方均具有约束力。在本案审理过程中，经法院委托鉴定，原告的易计容2010年5月7日头部损伤不构成伤残，颈部情况系自身慢性退行性病变，与此次外伤无明确的因果关系，但不排除外伤是临床症状的诱发加重因素，不宜评定伤残。原告主张由被告承担人身损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告易计容的全部诉讼请求。
本案案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告易计容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5463号原告李金地，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告林杭鑫，男，成年，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李金地与被告林杭鑫民间借贷纠纷一案中，原告李金地于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李金地以与被告林杭鑫双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金地撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半后收取525元，由原告李金地负担。审判员林竹森二〇一五年八月二十四日书记员王伟昌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1131号
原告：王庆余，男，汉族汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：高斌、葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王利，男，汉族，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告王庆余与被告王利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告王利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆余撤回对被告王利的起诉。
下失
审判员 涂 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 王洪亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第914号
原告安立荣，女，1958年7月19日出生，汉族。
被告刘华杰，男，1956年2月19日出生，汉族。
第三人天津泰达建设集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人许立凡，董事长。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
委托代理人宋亮，天津高地律师事务所律师。
第三人天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人许立凡，董事长。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
委托代理人宋亮，天津高地律师事务所律师。
原告安立荣与被告刘华杰及第三人天津泰达建设集团有限公司（以下简称泰达集团公司）、第三人天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司（泰达建设开发分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郝春杰独任判，公开开庭进行了审理。原告安立荣，被告刘华杰，第三人泰达集团公司的委托代理人宋亮，第三人泰达建设开发分公司的委托代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立荣诉称，原、被告于1983年5月20日结婚，被告于1997年9月2日购买坐落在本市南开区××××××号商品房屋一套。但被告至今不与第三人办理该房屋的《房屋所有权证书》，现被告在贵院起诉离婚，涉及到共同财产的分割问题。因该房屋为夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产。由于该房尚没有办理《房屋所有权证书》，导致无法分割该财产。被告怠于办理《房屋所有权证书》的行为导致了原告的财产权利无法实现，故请求判令被告与第三人办理坐落在本市南开区××××××号房屋的所有权证，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同；2、（2012）南民初字第7212号民事裁定书。
被告刘华杰辨称，因购买涉诉房屋的当年不能办理产权手续，后原、被告双方发生矛盾，故未再办理产权手续，现被告同意办理涉诉房屋的所有权转移手续。
第三人泰达集团公司、泰达建设开发分公司述称，第三人泰达集团公司不是该案的适格主体，该案的主体是天津经济技术开发区建设集团有限公司第二分公司，1999年5月7日后变更为天津经济技术开发区建设集团有限公司房地产公司，2000年变更为天津经济开发区建设集团有限公司建设开发分公司，2004年变更为天津泰达建设集团有限公司建设开发公司，现二第三人服从法院判决。
二第三人向本院提交如下证据：1、企业变更名称打印资料；2、档案查询明函；3、天津市工商行政管理局天津经济技术开发区分局出具的《证明》；4、天津泰达建设集团有限公司开具的《关于企业名称的说明》。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。1997年9月2日被告与天津经济技术开发区建设集团有限公司第二分公司签订天津市商品房买卖合同，被告以363740元（其中含购房款360000元、一户一表费1390元、电话占线费500元、煤气灶具费800元、卫星天线500元、防盗门550元）购买坐落于本市南开区××××××（现为×××号）房屋一套，房屋销售建筑面积为118.073平方米，被告于1997年8月23日一次性向被告天津经济技术开发区建设集团有限公司第二分公司付款。天津经济技术开发区建设集团有限公司第二分公司交付涉诉房屋后，因被告方原因未办理涉诉房屋的所有权转移手续。
另查，原、被告于1983年5月结婚。天津经济技术开发区建设集团有限公司第二分公司现变更为天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司，即本案第三人泰达建设开发分公司。第三人泰达建设开发分公司为非企业法人，由第三人泰达集团公司设立。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告与天津经济技术开发区建设集团有限公司第二分公司签订天津市商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，依法具有法律效力。原、被告系夫妻关系，涉诉房屋于原、被告婚后购置，被告怠于行使合同权利，原告作为权利人主张被告及第三人泰达集团公司、泰达建设开发分公司依合同约定履行义务，本院应予支持。第三人泰达建设开发分公司为非企业法人，其由第三人泰达集团公司设立，故第三人泰达集团公司、泰达建设开发分公司均应协助被告办理涉诉房屋的所有权转移手续，相关费用由被告及第三人泰达集团公司、泰达建设开发分公司依相关规定承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，第三人天津泰达建设集团有限公司、第三人天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司协助被告刘华杰办理坐落于本市南开区××××××房屋的所有权转移手续，相关费用由被告刘华杰及第三人天津泰达建设集团有限公司、第三人天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司依相关规定承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告担负。被告担负的部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郝春杰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 吴 桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第914号
原告：段＊＊，男，1995年2月9日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号：360121199502＊＊＊＊＊＊。
被告：万＊＊，男，1982年3月6日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号：360121198203＊＊＊＊＊＊。
被告：吴＊＊，男，1970年8月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号：360121197008＊＊＊＊＊＊。
被告：江西长运出租汽车有限公司。
组织机构代码：70554778-6。
住所地：南昌市广场南路118号。
法定代表人：葛＊＊，该公司董事长。
委托代理人：黄＊，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
组织机构代码：85838578-1。
住所地：江西省南昌市八一大道150号。
负责人：闵＊＊，该公司总经理。
委托代理人：周＊＊，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：余＊＊，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告段＊＊诉被告万＊＊、被告江西长运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段＊＊承担。
审 判 长 徐起龙
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 姜全秀
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第914号
原告：田凤君，男，1938年8月13日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市。
委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所：长春市南关区大经路2435号。
代表人：杨永进，该公司经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告田凤君与被告吉林省农电有限公司长春城郊分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告田凤君诉称：原告系被告在册职工，本应60岁退休，但被告依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，被告为原告办理退休是违反法定程序。请求确认被告在55周岁时为原告办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令被告为原告补缴养老保险。
本院认为：原告于1993年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于原告从2007年开始在社会保险机构领取养老金，原告在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。原告主张被告为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告田凤君的起诉。
案件受理费10元，退还原告田凤君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王丛强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第914号
原告刘文良，男，1949年11月7日生，汉族，在原无锡市广益供销社退休。
委托代理人陈志强（受刘文良的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告王全兴，男，1944年12月1日生，汉族，在原无锡市国棉二厂退休。
被告王煜春，男，1933年10月15日生，汉族，在原上海铸锻厂退休。
本院在审理原告刘文良与被告王全兴、王煜春保证合同纠纷一案过程中，原告刘文良于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文良申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由刘文良负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一三年五月二十日
书记员 唐 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1068号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年10月17日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月25日晚上，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号小轿车，途经龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人吴某带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为117.89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案经过证明，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十�条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年�下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第991号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年11月2日被宜兴市公安局取保候审，11月26日被本院决定逮捕，11月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月26日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇解放路行驶至民主路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为96毫克／100毫升。
到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有证人朱某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及整车公告产品详细信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第10号
原告张某某，男，汉族，寿阳县尹灵芝镇人。
被告姜某甲，又名姜某乙，男，汉族。
原告张某某诉被告姜某甲承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年期间，原告为被告坐落在朝阳镇某某村的房屋安装玻璃罩，约定工料费31000元。在安装期间，被告给付原告19000元，余欠12000元至今未付。为此原告曾多次催要欠款，被告于2013年1月16日为原告出具了欠条，约定2013年4月底前将剩余欠款12000元给付原告，但被告仍未给付。无奈原告诉请法院解决。
被告姜某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年期间，原告为被告坐落在朝阳镇某某村的房屋安装玻璃罩，约定工料费31000元。在安装期间，被告给付原告19000元，余欠12000元未付。2013年1月16日被告为原告出具了欠条，约定2013年4月底前将剩余欠款12000元付清，但被告时至今日仍未给付。为此原告诉至法院要求被告尽快给付所欠的12000元。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，被告欠原告安装玻璃罩的工料款12000元，有原告提供的被告姜某甲出具的欠条为证，本院予以确认。被告应予给付所欠原告工料12000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告姜某甲于本判决生效之日起五日内给付原告张某某安装玻璃罩的工料款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，依照中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 陈海翔
人民陪审员 霍晓红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第10号
原告寿光市天威建材有限公司。
法定代表人候福国，经理。
委托代理人郭振江，男，1980年5月8日生，该公司职工。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
被告江苏中苑建设集团有限公司寿光领世郡工程项目部。
负责人颜士龙，项目经理。
原告寿光市天威建材有限公司诉被告江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司寿光领世郡工程项目部买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为被告供应水泥标准砖，截止到2011年12月14日，被告累计欠原告砖款162595元，后经催要，被告在2012年9月24日为原告出具保证书一份，保证该款在2012年10月30日之前归还，并约定违约每延期一天，支付欠款总额的10%，后被告支付欠款50000元，余款112595元经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告砖款及违约金共168892.5元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告承建寿光领世郡工程期间，多次从原告处购买水泥标准砖。2011年12月14日，经双方结算，被告欠原告砖款共计162595元。后经原告多次催要被告于2012年9月24日向原告出具保证书，承诺该欠款于2012年10月30日之前付清，若逾期付款每延期一天支付欠款总额的10%作为违约金。被告出具该保证书后仅向原告付款50000元，余款112595元至今未付。
上述事实有原告提交的收到条、保证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖水泥标准砖的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行自己的供货义务后，被告应依约支付相应的货款，其拒不支付货款应承担付款及违约责任，但被告保证书承诺的违约金条款，明显过分高于原告的损失数额，本院酌情调整为按照中国人民银行规定的同期企业贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。被告江苏中苑建设集团有限公司寿光领世郡工程项目部作为被告江苏中苑建设集团有限公司的分支机构，其民事行为产生的民事责任依法应由被告江苏中苑建设集团有限公司承担。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，除违约金部分本院予以调整外，其余请求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市天威建材有限公司货款112595元及逾期付款违约金（自2012年10月30日起按照中国人民银行规定的同期企业贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 凯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第3号
申请人：冯某甲，1966年某月某日出生。
申请人：冯某乙，1973年某月某日出生。
申请人：冯某丙，1941年某月某日出生。
申请人：冯某丁，1969年某月某日出生。
申请人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁因法定继承纠纷，于2013年3月6日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人张某某所遗留的房产[位于西宁市城北区祁连路132号楼3单元605室，建筑面积为：61.81m2,房屋所有权证号为：宁房私字第4-08128号，土地使用权证号：宁国用（2008）第G-11879号]所有权份额归申请人冯某甲所有，被申请人冯某乙、冯某丙、冯某丁自愿放弃继承，并放弃申请人冯某甲对其给予相应的折价补偿。
第二、被申请人冯某乙自愿将其在该房屋中拥有的50%的份额无偿赠予申请人冯某甲。
第三、上述房屋项下的土地使用权由申请人冯某甲继承，被申请人冯某乙、冯某丙、冯某丁自愿放弃继承，并放弃申请人冯某甲对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第05号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年三月十二日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第00036号
原告海安四方混凝土有限公司，住所地海安县海安镇胡集拥徐村2组。
法定代表人高贵清。
委托代理人钱玉文。
被告南通天龙建设有限公司，住所地海安县海安镇曙光东路50号。
法定代表人李智勇。
本院在审理原告海安四方混凝土有限公司诉被告南通天龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告海安四方混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安四方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1932元减半收取966元，由原告海安四方混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第370号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕。
被告：赵珍珍，成年。
本院于2014年11月13日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告赵珍珍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告赵珍珍的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 谢晓霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1881号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。
企业非法人周文碘。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告徐俊，女，汉族，1984年12月26日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费预收25元，由原告承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年六月三日
书记员 杨 辰 栖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1445号
原告韩行珑，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事�所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告韩行珑与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩行珑的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计36945.59元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资36945.59元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经�理查明，原告韩行珑系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资36945.59元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工韩行珑，2014年4-6月工资7100.00元，2014年8-10月工资9335.00元，2015年1-7月工资20510.59元，共计36945.59元，（大写：叁万陆仟玖佰肆拾伍元伍角玖分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告韩行珑工资36945.59元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了�告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告韩行珑工资36945.59元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第447号
申请执行人欧仁江。
申请执行人潘文进。
被执行人罗飞。
被执行人邝福群。
被执行人彭代娟。
被执行人赖发权。
申请执行人欧仁江、潘文进与被执行人罗飞、邝福群、彭代娟、赖发权民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧仁江、潘文进于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗飞、邝福群、彭代娟、赖发权返还借款本金475276元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，扣划了被执行人彭代娟银行存款180000元，扣划了被执行人邝福群银行存款16500元，并已支付给申请执行人欧仁江、潘文进。尚欠本金278776元及利息未执结。经四查，被执行人罗飞、邝福群、彭代娟、赖发权目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第316号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁文超
广西壮族自治区北流市人民法院
执行裁定书
（2015）北执字第447号
申请执行人欧仁江，男，1958年10月4日生，现住北流市一环南路二区潘文进，男，1968年9月12日生，现住北流市城东二路0035号。
被执行人彭代娟，女，1972年12月28日生，现住北流市金旺旺商贸城B1区第10号楼D单元101号房邝福群，女，1967年12月15日生，现住北流市城北二路一路赖发权，男，1974年3月6日生，现住北流市金旺旺商贸城B1区第10号楼D单元101号房罗飞，男，1968年10月16日生，现住北流市城北二路一里。
本院在执行欧仁江、潘文进申请执行邝福群、赖发权、罗飞、彭代娟关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄捷
审判员李圣富
审判员黄捷
二〇一五年七月三十日
书记员梁文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第447号
申请执行人邵正华。
被执行人申航宇。
本院作出的（2013）北民初字第4322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵正华向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已将全部义务履行完毕，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）北民初字第4322号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00604号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：任广胜，该公司法务部员工。
委托代理人：薛晓鹏，该公司法务部员工。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司董事长。
本院于2015年11月18日立案受理了原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告安徽圣力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司以双方和解为由，于2015年12月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告安徽佑骏商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 薇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2445号
原告：曾某某
委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：唐某某
原告曾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾光明、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，2008年9月9日生育1子唐某甲，2009年3月23日在中江县通山乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因缺乏沟通，经常吵架，时有打架。2014年6月20日，原、被告再次争吵后，分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有：中江县农村信用合作联社通山分社贷款50000元，无共同财产及债权。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生子唐某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元，付至婚生子年满18周岁止；共同债务由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称：我们婚后很少吵架，并未打架。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，2008年9月9日生育1子唐某甲，2009年3月23日在中江县通山乡人民政府补办结婚登记。2014年6月20日至今，原、被告一直分居生活。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证及常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告婚后因缺乏沟通，经常吵架，时有打架”、“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告唐某某亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告曾某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田政
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审95号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杨小城，曾用名杨清波，男，1981年4月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人ＸＸＸ，女，1985年4月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行被执行人杨小城、ＸＸＸ计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人杨小城、ＸＸＸ多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨小城、ＸＸＸ征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30048号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人杨小城、ＸＸＸ，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨小城、李长于2015年7月30日主动向泉州市洛江区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费1万元。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30048号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交其尚欠的社会抚养费66266元的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30048号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨小城、ＸＸＸ在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30048号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杨小城、ＸＸＸ应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费66266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费893元，由被执行人杨小城、ＸＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌县某某法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第471号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告王某某诉被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判长 王小丽
审判员 杨继民
某某陪审员刘法献
二〇一三年十二月十日
书记员 罗鹏华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4115号
原告刘凤云，女，1954年8月4日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告刘海军，男，其他自然情况不详。
原告刘凤云诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，2007年10月5日，被告刘海军以买房为由向原告借款6000元；2008年2月1日，被告又以买房资金不够为由向原告借款4000元；上述两笔借款均约定利息为月息2%。原告曾多次向被告索要借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款10000元，并自每笔借款的借款之日起按照月利率2%支付利息至款项还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘海军未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘凤云为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借条两枚，证明被告刘海军分两次向原告借款10000元，并约定利息为月息2%。
经审理查明，被告刘海军于2007年10月5日、2008年2月1日向原告刘凤云合计借款10000元。就上述借款，被告刘海军向原告出具借条两枚。另，在6000元的借条上借款人处有一“马令杰”的签名，在4000元的借条上的借款人处有一“马玲杰”的签名。就上述借款，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。上述借款，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，并自每笔借款的借款之日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止。
庭审中，对借条上的“马令杰”“马玲杰”的签名，原告刘凤云称该签名所涉的人系被告刘海军的妻子，被告刘海军的签名是在其面前由被告本人形成，但另一个签名系被告刘海军将借条拿回去形成的，不清楚是不是所签名字的本人形成。
以上事实有原告刘凤云向本院提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘海军向原告刘凤云借款10000元属实，有被告刘海军为原告出具的借条在卷佐证，对该借款事实予以确认。就上述借款双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，因双方就涉案借款约定了利息，原告该项主张符合约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后五日内偿还原告刘凤云借款10000元及利息（其中6000元自2007年10月5日起、4000元自2008年2月1日起均按照月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告刘凤云负担20元，由被告刘海军负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4115号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人王蓓，职务公司职工。
被告王荷风，女。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王荷风物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安文思
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第315号
原告吴臣，男，1977年8月27日生，汉族。
被告李阳，男，1986年2月7日生，汉族。
被告闫西轩，男，1978年11月6日生，汉族，
原告吴臣诉被告李阳、闫西轩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告吴臣提供被告信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴臣的起诉。
案件受理费1050元，退回原告吴臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭加成
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第315号
原告吴臣，男，1977年8月27日生。
被告李阳，男，1986年2月7日生。
被告闫西轩，男，1978年11月6日生
原告吴臣诉被告李阳、闫西轩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告吴臣提供被告信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴臣的起诉。
案件受理费1050元，退回原告吴臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭加成
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初482号
原告林绍全。
委托代理人（特别授权）潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
被告ＸＸ俊。
委托代理人周里果，蓬安县司法局工作人员。（社区推荐）
原告林绍全诉被告ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林绍全的委托代理人潘劲松、被告ＸＸ俊及其委托代理人周里果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系。2014年3月13日，被告向原告借款人民币100，000.00元，并出具了借条。现借款快到两年，原告多次向被告催收，被告却以种种理由不予归还。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告：1、归还原告的借款人民币100，000.00元并按约支付利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ俊辩称：借款人民币100，000.00元是原告给我去入股案外人“森宝家具”的，但原告要求我出具借条。后来入股的“森宝家具”破产了，我也起诉了“森宝家私”，目前在执行中。本案的实际借款人应是“森宝家具”，被告不是本案适格的主体。
经审理查明：2014年3月13日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条借到林绍权现金拾万元整（100000.00元）用余蓬安森宝公司转借，月息3分，每月付息。ＸＸ俊2014.3.13日”。现因被告一直未归还，为此起诉来院。
同时查明，原、被告认可借条上的时间记载有误，实际时间是2014年4月13日，出借的本金只有人民币97，000.00元，利息双方约定为月息3分，被告已支付了利息人民币15，000.00元，双方未约定还款期限。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中原告持有被告签名的借条一份向其主张还款人民币100，000.00元，被告辩称实际借款人是案外人“森宝家具”，但原告不予认可。本院认为借条上有被告的签名，且载明借款的用途是用于转借，同时被告也向原告支付了利息，并于2015年到法院起诉案外人“森宝家具”主张其归还涉案借款人民币100，000.00元，法院已判决支持了其诉请，该案已经发生法律效力。因此在被告已向案外人主张了涉案借款权利并已得到法院支持的情况下，再辩称该款应当由案外人归还的理由显然不符合常理，本院不予采信。同时，关于涉案借款的本金，根据双方的陈述，在借款当时被告就向原告支付了利息人民币3，000.00元的实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定涉案借款的本金应当为人民币97，000.00元。
至于还款期限，因双方未约定还款期限，但现在原告已起诉来院，因此被告应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，向原告归还借款人民币97，000.00元。
至于涉案借款的利息，双方约定借款利息为月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过年利率24%的部分本院不予支持，因此本院认定涉案借款按照年利率24%计算。鉴于被告已经支付了5个月的利息，因此借款应当从2014年9月14日起计算，对于超过年利率36%的利息，本案不予处理，被告可另案起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊于本判决生效后十日内向原告林绍全归还借款本金人民币97，000.00元并支付利息。利息计算方式：从2014年9月14日起按照借款年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告林绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，150.00元，原告ＸＸ俊承担34.50元，被告ＸＸ俊承担1，115.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 彬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第445号
原告蔡孝邕，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，中盐甘肃盐业（集团）有限公司天水分公司职工，住天水市麦积区渭河南路xx号。
被告林甲海，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区一马路麦积佳苑xx号。
本院在审理原告蔡孝邕诉被告林甲海民间借贷纠纷一案中，原告蔡孝邕于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告蔡孝邕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡孝邕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡孝邕负担。退回原告蔡孝邕案件受理费25元。
审判员 王喜祯
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒲 诚