广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第462号
原告梁仙发。
委托代理人黄喜。
被告岑旭升。
被告广西锦华建设工程有限公司，住防城港市防城区防城镇中间垌小区。
法定代表人苏辉，总经理。
共同委托代理人林子殷。
原告梁仙发与被告岑旭升、广西锦华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告梁仙发及其委托代理人黄喜，被告岑旭升与被告广西锦华建设工程有限公司的共同委托代理人林子殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仙发诉称，2011年3月5日被告到原告所在的上思县团结路文山建材市场老梁钢筋店赊取钢材用于县城西郊上思县平广林场附近经济适用房工程，共计价款为人民币120000元，被告运走钢材后一拖再拖，至今未付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告岑旭升支付所欠的原告的钢材款120000元及按每天欠款总额的2‰支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《欠条》，证明被告岑旭升欠原告钢材款120000元，并约定超期支付的就按照欠款总额的2‰缴纳滞纳金给原告的事实。
被告岑旭升、广西锦华建设工程有限公司辩称，原告梁仙发所称的上思县平广林场附近的经济适用房工程（附工程合同书一份）实际上是广西锦华建设工程有限公司承建的一个廉租住宅工程（平广林场B标2#楼、3#楼）。本案被告岑旭升只是该工程项目的采购员而已，其所签署的《欠条》，是职务行为，应由广西锦华建设工程有限公司承担本案债务责任。广西锦华建设工程有限公司承建的平广林场B标2#楼、3#楼廉租住宅工程于2011年3月5日向原告购买的钢筋是不符合国家质量要求标准的产品。该钢筋经过广西区质量检测中心检测，质量严重缺失。根据我国《合同法》的第六十二条规定：“……（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……”。以及第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”；第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”据此，原告向被告所在工地出售不合规格的钢筋，被告不应支付欠款，原告还应赔偿经济损失。
被告岑旭升对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《施工合同》，证明平广林场廉租房是由广西锦华建设工程有限公司承建，该公司是本案所指钢材的实际使用人，该公司也是实际的欠款人，应该是本案的适格被告；2、广西锦华建设工程有限公司出具的《证明》，证实被告岑旭升是被告广西锦华建设工程有限公司职员（负责钢材采购），其采购行为是公司职务行为，岑旭升不是本案适格被告的事实；3、《组织机构代码证》，证明被告广西锦华建设工程有限公司身份情况。
被告广西锦华建设工程有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《施工合同》，平广林场廉租房是由广西锦华建设工程有限公司承建的事实；2、《工程质量检测合同》，证明“瘦身”钢筋检测事实；3、《工程质量检测方案及报价》，证明“瘦身”钢筋检测事实及检测费用为145398元的事实；4、《广西区质量检测中心工程质量检测报告书》，证明钢筋重量缺失的事实；5、《停工整改通知书》，证明被告广西锦华建设工程有限公司受到经济损失的事实；6、《房屋建筑加固工程合同》，证明被告广西锦华建设工程有限公司受到经济损失共计156000元的事实；7、复工审查资料，证实被告广西锦华建设工程有限公司受到经济损失事实；证据8、《工程质量检测发票》，证明检测费为145398元的事实。
经开庭质证，被告岑旭升对原告所提供的证据的真实性无异议，但认为该证据是原告胁迫被告签的，不是其真实意思。
被告广西锦华建设工程有限公司对原告所提供的证据的真实性无异议，但认为原告所出售的钢材不合格，不应支付货款，且岑旭升仅是工地管理人员，不能代表公司同意支付滞纳金。
原告对被告岑旭升提供的证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该证据与被告岑旭升无关，不能证明所购买的钢材是由被告广西锦华建设工程有限公司使用；对证据2的真实性没异议，但对该证据的证明内容有异议，该合同与欠条没有关联性；对证据3的真实性没有异议。
被告广西锦华建设工程有限公司对被告岑旭升所提供的证据均无异议。
原告对被告广西锦华建设工程有限公司提供的证据1的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关；对证据2真实性没有异议，但是对其证明内容不认可，认为该证据与本案无关；对证据3的真实性没有异议，但是对其证明内容不认可；对证据4的真实性没有异议，但是对其证明内容不认可。从这份证据的内容不能证实检测的钢筋就是原告出售给被告岑旭升的钢筋，且这次检测的钢筋虽然存在问题，但仍然属于合格的钢筋。附表6、7载明的并没有判定钢筋为不合格；对证据5的真实性没有异议，但是对其证明内容不认可，并不能判定钢筋为不合格；对证据6的真实性没有异议，但是对其证明内容不认可，钢筋问题不作为被停工整改的的对象，从承包范围来看，加固工程没有涉及钢筋不合格加固的问题；对证据7的真实性没有异议，但是对其证明内容不认可，反而证实了被告岑旭升不是被告广西锦华建设工程有限公司的职员。如果被告岑旭升是被告广西锦华建设工程有限公司的采购员，被告岑旭升应该受到处理，现反而没有；对证据8的真实性没有异议，但是对其证明内容不认可，这份发票是被告广西锦华建设工程有限公司依据广西质量检测中心签订的检测合同支付的检测费，不是因为原告的行为给被告广西锦华建设工程有限公司造成的经济损失，且该证据与本案无关。
被告岑旭升对被告广西锦华建设工程有限公司所提供的证据均无异议。
综合双方举证及质证，本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据是被告岑旭升出具的《欠条》，被告岑旭升承认是其亲笔所写，但认为是被迫的，因无其他证据予以佐证，对该证据本院予以确认。对于其他提出异议的证据，本院认为，这些证据与本案的事实有一定的关联性，可与其他有关证据综合考证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经口头协商，被告岑旭升向原告梁仙发购买钢材，经双方结算，尚欠120000元未支付。被告岑旭升于2012年5月24日立有一张《欠条》给原告梁仙发。《欠条》载明：“今欠到梁仙发老板钢材款人民币120000元，此款我定于2013年元月31日归还。超期本人愿意每天按欠款总额的2‰作为滞纳金，交给梁仙发老板作赔偿费，签字盖手印后即具有法律效力。欠款人岑旭升”。期限届满期后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽没签订有买卖合同，但已实际履行买卖，其买卖合同关系符合有关法律规定，依法应予保护。经双方对买卖进行的结算，被告岑旭升认可尚欠原告梁仙发货款120000元，并承诺于2013年元月31日付清。现被告岑旭升未能依约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付120000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告岑旭升出具给原告梁仙发的《欠条》已载明：如超期的，被告岑旭升愿意每天按欠款总额的2‰作为滞纳金支付给原告梁仙发作赔偿费。故对原告梁仙发要求被告岑旭升每天按欠款总额的2‰支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告岑旭升、被告广西锦华建设工程有限公司辩解被告岑旭升是被告广西锦华建设工程有限公司的职工，是职务行为，应由被告广西锦华建设工程有限公司承担付款义务。因双方未签订有买卖合同，又无广西锦华建设工程有限公司的授权委托书，且被告岑旭升写的《欠条》上没有广西锦华建设工程有限公司的单位公章，应视为被告岑旭升的个人行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，现原告坚持由被告岑旭升承担给付义务，故对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告岑旭升、广西锦华建设工程有限公司辩解因原告所售钢材不合格造成被告广西锦华建设工程有限公司经济损失，但因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告岑旭升支付原告梁仙发钢材款120000元及违约金（违约金计算，以本金120000为基数，自2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日2‰计算）。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告岑旭升负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
审 判 员 许冠美
人民陪审员 唐凯英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈志美