成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2486号
原告孙某某，女，1936年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
被告四川东晖科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人黄小静，总经理。
委托代理人易建平，女，1986年6月18日出生，汉族，四川东晖科技有限公司员工，住成都市成华区龙潭乡和成村4组24号。
被告肖某某，男，1988年10月5日出生，汉族，四川东晖科技有限公司员工，住四川省内江市威远县。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人袁晓靖，男，1984年10月31日出生，汉族，太平财产保险有限公司四川分公司员工，住成都市锦江区东怡街79号11栋4单元3号。
被告曾某某，男，1961年11月26日，汉族，住成都市青白江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告孙某某与被告四川东晖科技有限公司、肖某某、太平财产保险有限公司四川分公司、曾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人曹杨、被告四川东晖科技有限公司的委托代理人易建平、被告肖某某、被告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人袁晓靖、被告曾某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年3月7日12时5分，曾某某驾驶川A79U**车在青白江区城厢镇下白街51号门口与川AU29**车发生碰撞之后又与孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤。2014年3月7日成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次事故进行了责任认定，曾某某承担本次事故的主要责任，肖某某承担本次事故的次要责任，孙某某不承担责任。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计92258.09元。
被告四川东晖科技有限公司、肖某某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。四川东晖科技有限公司系川AU29**车的登记车主，肖某某系四川东晖科技有限公司员工，事故发生时正在从事公务。四川东晖科技有限公司为川AU29**车在太平财产保险有限公司四川分公司处购买了交强险、保额为30万元的商业险和不计免赔险。事故发生后四川东晖科技有限公司垫付了孙某某各项费用共计5500元，请求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。被告四川东晖科技有限公司所述投保情况属实。事故发生后太平财产保险有限公司四川分公司垫付了孙某某医疗费10000元。
被告曾某某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。事故发生是因为肖某某驾驶的川AU29**车突然变道，曾某某驾驶川A79U**车避让，才将孙某某撞到的。曾某某系川A79U**车登记车主，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了交强险。事故发生后曾某某垫付了孙某某各项费用共计5000元，请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。曾某某所述的投保情况属实。事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付了孙某某医疗费6500元。
经审理查明：2014年3月7日12时5分，曾某某驾驶川A79U**车沿城厢镇下北街由北向南行驶到城厢镇下白街51号门口遇前方肖某某驾驶的川AU29**车左转弯，二车发生碰撞，之后川A79U**车又与行人孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤。2014年3月7日成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次事故进行了责任认定，曾某某承担本次事故的主要责任，肖某某承担本次事故的次要责任，孙某某不承担责任。孙某某在受伤后被送往青白江区中医医院住院治疗，于2014年3月11日转院至四川省骨科医院住院治疗，于2014年4月29日出院。出院时医嘱“休息壹月，陪护壹人，加强营养”。2014年8月13日孙某某的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定“孙某某目前右下肢丧失功能约26%”，伤残等级评定为九级，后续医疗费共计约需人民币7000元。孙某某在治疗期间因治疗需要购买残疾辅助器具产生费用180元。
再查明，四川东晖科技有限公司系川AU29**车的登记车主，肖某某系四川东晖科技有限公司员工，事故发生时正在从事公务。四川东晖科技有限公司为川AU29**车在太平财产保险有限公司四川分公司处购买了交强险、保额为30万元的商业险和不计免赔险。事故发生后四川东晖科技有限公司垫付了孙某某各项费用共计5500元，太平财产保险有限公司四川分公司垫付了孙某某医疗费10000元。曾某某系川A79U**车登记车主，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了交强险。事故发生后曾某某垫付了孙某某各项费用共计5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付了孙某某医疗费6500元。
再查明，孙某某现年已满78周岁，系城镇居民。庭审中，原、被告均同意在孙某某的医疗费中扣除15%的自费药；对原告孙某某的护理费计算标准同意按照70元／天计算。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、住院病人出院证明书、住院费用结算票据、残疾器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，曾某某负事故主要责任，肖某某负事故主要责任。结合本次事故发生的具体情况，责任比例认定为60%：40%。肖某某系四川东晖科技有限公司员工，事故发生时在从事公司公务，故由四川东晖科技有限公司承担对原告的赔偿责任。四川东晖科技有限公司系川AU29**车登记车主，其为川AU29**车在太平财产保险有限公司四川分公司处购买了交强险、保额为30万元的商业险不合计免赔险，太平财产保险有限公司四川分公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。曾某某系川A79U**车登记车主，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告损失。
原告孙某某系城镇居民，故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见本院予以支持。原告的医疗费经核定为63825.46元。庭审中原、被告均认可自费药扣除比例为15%，不违反法律规定，本院予以确认。对护理时间，结合医嘱“休息壹月”确认为82天（住院52天＋出院30天）。对护理费计算标准，庭审中双方当事人均同意按照70元／天计算，不违反法律规定，本院予以确认。对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。对被告四川东晖科技有限公司垫付的5500元及被告曾某某垫付的5000元，为减少诉累，在本案中一并处理。
现本院核定原告孙某某的损失有：医疗费63825.46元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）、营养费1040元（52天×20元／天）、残疾赔偿金22368元（22368元／年×5年×20%）、护理费5740元（82天×70元／天）、残疾器具费180元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1460元，共计109153.46元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告太平财产保险有限公司四川分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内各自赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在残疾赔偿限额内各自赔偿原告残疾赔偿金、护理费、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金17394元。对自费药9573.82元、鉴定费1460元由被告曾某某、四川东晖科技有限公司按照责任比例赔偿。剩余不足部分43331.64元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司在商业三者险范围内赔付17332.65元，由被告曾某某赔付26001.99元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告孙某某各项损失共计27394元，在商业三者险范围内赔偿原告孙某某各项损失共计17332.65元，共计44726.65元。扣除已支付的10000元，尚需再支付34726.65元。其中向被告四川东晖科技有限公司支付1086.47元，向原告孙某某支付33640.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙某某各项损失共计27394元，扣除已支付的6500元，尚需再支付20894元；
三、由被告曾某某赔偿原告孙某某各项损失共计32619.27元，扣除已支付的5000元，尚需再支付27619.27元；
四、由被告四川东晖科技有限公司赔偿原告孙某某各项损失共计4413.53元；（已支付）
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，由被告曾某某负担631元，由被告四川东晖科技有限公司负担422元。（该款原告已预交，二被告在支付上述费用时将其应当负担的诉讼费一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李竹君