吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00075号
上诉人（原审被告）：郭伟力，男，1975年5月4日生，汉族，无业，住所长春市二道区。
委托代理人：刘建伟，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑜，男，1974年7月22日生，汉族，无业，住所长春市朝阳区。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原审被告：孔德龙，男，1972年4月23日生，汉族，无业，住所长春市二道区。
上诉人郭伟力因与被上诉人张瑜、原审被告孔德龙合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭伟力及其委托代理人刘建伟与被上诉人张瑜的委托代理人何明、王春丽、原审被告孔德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑜在原审诉称：2013年6月2日原告和被告郭伟力、被告李哲峰签订了《西将军四社沙场合伙人出资协议转让书》和《协议书》，双方约定，郭伟力将沙场的25%的股份转让给原告。转让价格郭伟力为32.5万元。并约定由被告在协议签订后一个月内办理《采矿许可证》等相关资质和许可。2013年6月3日，原告支付给被告现金30万，其中被告郭伟力收款20万元，孔德龙代郭伟力收款10万元，余款5万元在办理《采矿许可证》和相关资质后支付。付款后原告进入沙场准备生产，但被告在一个月的期限内没有办理《采矿许可证》和相关资质，并且当地政府部门已经下达了《停业通知》，致使沙场不能生产，原告曾多次催促被告，并于2013年7月24日向对方发出《律师函》，限定被告在7日履行《协议书》中有关办理采矿权及购买土地的义务，被告一直不予理睬，现已经严重影响原告的合法权益，故此原告诉至法院，要求：一、解除《西将军四社沙场合伙人出资协议转让》；二、返还原告支付的转让款30万元及利息；三、判令被告支付违约金9万元；四、判令二被告承担连带责任；五、诉讼费由被告承担。
郭伟力、孔德龙在原审共同辩称：原告的起诉不符合合同约定，也没有事实根据和法律依据，因此，应予以驳回。如果原告要求解除合同，那么按相关的法律规定，应实行双项罚款，违约责任的承担，被告认为原告违约在先，而且在实际合同履行过程中，原告取得了一定的经济利益，因此，不能坚持其主张违约金的要求。
本案经原审法院审理查明：2013年6月2日原告和被告郭伟力签订了《西将军四社沙场合伙人出资协议转让书》，双方约定：郭伟力将其名下的在沙场的25%股份转让给原告。转让价格为35万元，并且约定，被告负责办理采矿证，保证原告正常经营沙场，如不能办理完毕采矿证，影响原告正常经营，被告与原告解除《西将军四社沙场出资转让协议书》，并退还原告出资款，同时还约定，因被告原因，严重影响原告实现订立协议的目的，被告应按原告已支付的转让款的30%的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告于2013年6月3日给被告郭伟力转让款200000.00元，被告孔德龙代被告郭伟力收转让款100000.00元，共计300000.00元。原告2013年6月4日进入沙场开始雇人抽沙，2013年7月4日，永吉县河道堤防管理站下达《责令改正通知书》，责令沙场“在接到本通知之日起，立即停止排沙采沙，修复受损河堤，将采沙设备移出河道管理范围以外，否则，依法追究当事人相关法律责任。”被告一直未按约定办理下采矿证，原告于2013年9月8日停止抽沙，撤离沙场。原、被告协商未果，现原告诉至法院，要求：一、解除《西将军四社沙场合伙人出资协议转让》；二、返还原告支付的转让款300000.00元及利息；三、判令被告支付违约金90000.00元；四、判令二被告承担连带责任。
原审法院认为：解除原、被告签订的转让协议书，被告返还转让款300000.00元，并支付违约金90000.00元。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告郭伟力签订的《西将军四社沙场合伙人出资协议转让书》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告向被告交付了转让款300000.00元后，进入沙场开始排沙，双方已实际开始履行合同，被告应按协议约定：将《采矿许可证》及时办理下来，2013年7月4日在永吉县河道堤防管理站下达《责令改正通知书》以后，被告郭伟力也未能将《采矿许可证》办理下来，致使原告于2013年9月8日停止抽沙，依据《协议书》第五条规定：“如因孔大军、李哲峰、郭伟力不能协调办理完毕2013年采矿证并购买完土地致使沙场停止影响沙场正常经营，孔大军、李哲峰、郭伟力须与张瑜解除《西将军四社沙场出资转让协议书》，须退还张瑜、杨宝的出资款。”因沙场采矿证被告未办理下来，致使原告签订合同的目的不能实现，由于被告的违约行为造成，故原告要求解除转让协议书的请求符合双方约定，本院予以支持。按约定被告未办理完毕采矿证，被告须退还原告转让款300000.00元，故原告要求被告返还转让款300000.00元的请求本院予以支持。被告孔德龙代被告郭伟力收取转让款100000.00元，此款应由被告郭伟力偿还，被告孔德龙可不承担民事责任。由于被告违约未能将采矿证及时办理下来，致使原告于2013年9月8日停止抽沙，实现不了合同目的，按双方签订的转让协议书中违约责任的规定：“因被告的原因，严重影响原告的实现订立本协议书的目的，被告方按照原告已经支付的转让款的30%的标准向原告支付违约金，故原告要求被告支付90000.00元违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付转让款利息及二被告承担连带责任的请求，因原告已实际经营了沙场一段时间，要求给付转让款的利息及要求二被告承担连带责任的请求无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：“一、解除原告张瑜与被告郭伟力于2013年6月2日签订的《西将军四社沙场合伙人出资协议转让书》；二、被告郭伟力于本判决生效后返还原告张瑜转让款300000.00元；三、被告郭伟力于本判决生效后支付原告张瑜违约金90000.00元；四、驳回原告张瑜其他诉讼请求。案件受理费10040.00元由被告郭伟力承担。（于本判决生效后立即给付）。”
原审被告郭伟力不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。理由为：一、原审事实认定错误。合同并未约定不办理采矿许可证，可以解除协议并退还出资款。该内容是上诉人与第三方签订的协议内容。二、被上诉人并未付清全款，违约在先，沙场没办证并未实际影响合同履行，被上诉人也在沙场实际生产了3个半月。
被上诉人张瑜答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与原沙场三位合伙人签订的《协议书》与被上诉人具有不可分开的关系，这是利他协议，也是上诉人与被上诉人双方签订的转让书的组成部分。上诉人提出被上诉人先行违约，但并未提出反诉。
原审被告孔德龙述称，同意上诉人的上诉请求。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，西将军四社沙场2013年未办理采砂许可证，沙场采砂许可证每年需重新办理。上诉人自认沙场转让前年纯利润为100万余元。
本院认为，一、上诉人与被上诉人签订的《西将军四社沙场合伙人出资协议转让书》系上诉人将其对西将军四社沙场享有的权利义务转让给被上诉人，被上诉人受让的目的是经营采砂。采砂作为特殊行业，需要每年办理采砂许可手续，根据《西将军四社沙场合伙人出资协议转让书》约定，上诉人保证四社沙场取得从事经营范围内的采砂业务所需之一切政府主管部门的批准、经营资质或许可，但直到被上诉人起诉，上诉人仍未办理采砂许可证，双方签订合同的目的无法实现。虽上诉人主张未办理许可证不影响实际经营，但永吉县河道堤防管理站于2013年7月4日下发《责令改正通知书》，已经实际证明无证采砂行为系非法行为，基此，被上诉人请求解除合同并无不当。
二、关于上诉人所称因被上诉人未给付尾款5万元才不予办理许可证的主张，本院认为，因上诉人在签订转让合同时，并未实际取得其合同中保证应该取得的采砂许可证，而许可证作为经营沙场的必备要件，尾款未支付亦不足以导致许可证无法办理，故上诉人该项主张不成立。上诉人在此次转让过程中未予办理许可证，并导致被上诉人受让沙场后仅经营3个月便无法实际经营，存在违约行为，原审法院判决上诉人返还30万元转让款并无不当。至于上诉人主张合同约定将转让价款的30%作为违约金数额过高的问题，因庭审中上诉人自认在转让前沙场每年纯利润为100余万元，现被上诉人仅经营3个月，并未获得其预期的利益，该损失系上诉人违约造成，故原审判决支付9万元违约金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人郭伟力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 于小依
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 璐