wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第17号
原告：徐海忠。
委托代理人：谢城飞。
被告：诸泉泉。
第三人：陈晓娟。
原告徐海忠与被告诸泉泉、第三人陈晓娟债权人撤销权纠纷一案提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐海忠的委托代理人谢城飞到庭参加诉讼。被告诸泉泉，第三人陈晓娟经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海忠诉称：原、被告民间借贷纠纷一案，业经温州市鹿城区人民法院审理，该院作出的（2011）温鹿商初字第2059号民事判决要求被告诸泉泉偿还原告借款本金150万元及利息损失。后经原告了解，被告诸泉泉于2011年7月4日将其名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A4幢102室房屋以每平方米12000元的价格出卖给第三人陈晓娟，且办理了过户手续。被告与第三人的房屋买卖合同因非正常交易于2012年11月14日被温州市鹿城区人民法院判决撤销，该判决已发生法律效力。现原告诉至法院，请求判令：撤销被告诸泉泉与第三人陈晓娟签订的《房屋买卖合同》，撤销范围以原告徐海忠享有的150万元借款及利息为限。
为证明其诉称，原告徐海忠向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.公民信息调查函，证明第三人的诉讼主体资格；4.（2011）温鹿商初字第2059号判决书，证明温州市鹿城区人民法院已判决被告诸泉泉偿还原告150万元欠款及利息；5.房屋买卖合同，证明被告以明显低于市场价的价格或无偿将房屋出卖于第三人；6.房屋权属登记信息查询证明，证明被告与第三人于2011年7月4日申请过户，2011年7月11日办妥过户手续；7.（2012）温鹿民初字第875号判决书，证明鹿城区人民法院已经撤销被告与第三人签订的房屋买卖合同，但撤销范围仅以100万元借款及利息为限。
被告诸泉泉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
第三人陈晓娟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告及第三人未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告之间的民间借贷纠纷一案，经（2011）温鹿商初字第2059号民事判决，确认被告诸泉泉偿还原告借款本金150万元及逾期利息。2011年7月4日，被告诸泉泉与第三人陈晓娟签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A4幢102室（建筑面积：140.43平方米）房屋出卖给第三人所有，单价为12000元／平方米，第三人于2011年7月6日前付清房款。该房屋于同年7月11日完成了产权转移登记手续。案外人王成明曾于2012年5月28日以债权人撤销权纠纷向本院起诉，该案业经（2012）温鹿民初字第875号、（2013）浙温民终字第397号民事判决，认定上述房屋买卖系无偿转让行为，故撤销被告诸泉泉与第三人陈晓娟签订的坐落温州市鹿城区蒲中路同人花园A4幢102室的《房屋买卖合同》，撤销范围以原告王成明享有的100万元借款及利息的债权金额为限。在二审期间，第三人将涉案房产再次转让并过户给他人。现原告徐海忠诉至本院，要求以其享有的债权为限撤销被告诸泉泉与第三人陈晓娟之间的《房屋买卖合同》。
以上事实由原告提供的（2011）温鹿商初字第2059号民事判决书及生效证明、房屋买卖合同、房屋权属登记信息查询证明、（2012）温鹿民初字第875号民事判决书、（2013）浙温民终字第397号民事判决书及生效证明等予以证实。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。现本案原告徐海忠以其享有的债权金额为限要求撤销被告诸泉泉与第三人陈晓娟之间的《房屋买卖合同》，而被告与第三人之间的房屋买卖行为业经生效法律文书判决撤销，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告诸泉泉，第三人陈晓娟经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告诸泉泉与第三人陈晓娟签订的坐落温州市鹿城区蒲中路同人花园A4幢102室的《房屋买卖合同》，撤销范围以原告徐海忠享有的150万元借款及利息的债权金额为限。
案件受理费80元，由被告诸泉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 张 立
二〇一四年一月八日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:佩德罗软木制品（北京）有限公司。住所地：北京市通州区永乐经济开发区永开西路**号。
法定代表人：张微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中蓝国际化工有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号**层*********室。
法定代表人：李守荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坚，北京中通策成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京吉安亿达贸易有限公司。住所地：北京市朝�区麦子店街**号****室。
法定代表人：周喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯林婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。
一审被告：刘淼，男，1981年10月11日出生。
再审申请人佩德罗软木制品（北京）有限公司（以下简称佩德罗公司）因与被申请人中蓝国际化工有限公司、北京吉安亿达贸易有限公司及一审被告刘淼进出口代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佩德罗公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:佩德罗软木制品（北京）有限公司。住所地：北京市通州区永乐经济开发区永开西路**号。法定代表人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中蓝国际化工有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号**层*********室。法定代表人：李守荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚，北京中通策成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京吉安亿达贸易有限公司。住所地：北京市朝�区麦子店街**号****室。法定代表人：周喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯林婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。一审被告：刘淼，男，1981年10月11日出生。再审申请人佩德罗软木制品（北京）有限公司（以下简称佩德罗公司）因与被申请人中蓝国际化工有限公司、北京吉安亿达贸易有限公司及一审被告刘淼进出口代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，佩德罗公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人�法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第14号
原告刘海荣，男，1975年4月28日出生，汉族，榆社县人。
被告刘斌，男，1972年7月17日出生，汉族，榆社县人。
原告刘海荣诉被告刘斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海荣到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告刘斌因承揽路灯安装工程租用我的场地放货，并雇佣我看管货场，期间共产生看货费、场地费、房租、电费等共计35900元。被告因资金周转困难一直未给我结算，后于2013年12月19日为我立下欠据。但时至今日仍然未付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告给付我各项费用共计35900元，并承担本案的诉讼费用。
针对诉请原告向本院提供了欠条1份，证明被告刘斌欠款的事实。并陈述欠条上有被告刘斌和赵X的签名，是因为刘斌和赵X可能是合伙关系，但是当时是刘斌租的我场地，我也只认识刘斌，所以我向刘斌要钱。
被告未出庭，也未提供书面答辩内容。
经审理查明，被告刘斌因承揽路灯安装工程租用原告场地放货，期间共产生看货费、场地费、房租、电费等共计35900元。2013年12月19日被告刘斌和赵毅为原告书写欠条1份，内容为：“刘斌应付我下列款项：电费1500元、房租800元、场地费19200元、看货费14400元，合计35900元。”。
以上事实有原告当庭陈述和欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告刘斌所欠原告刘海荣各项费用35900元，有原告当庭陈述和欠条能够相互印证，事实清楚，本院依法予以确认。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告按约为被告提供了场地及劳务等，被告应当按约定支付相应的报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告刘海荣各项费用共计35900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，其他诉讼费用90元，共计788元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝艳芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4971号
原告：庄河市栗子房镇林坨村前刘屯村民小组，住所地：庄河市栗子房镇林坨村前刘屯。
负责人：刘顺义，系该居民组组长。
委托诉讼代理人：高起俊，男，汉族，1960年10月15日出生，住址：东港市。
被告：庄河市栗子房镇人民政府，住所地：庄河市。
法定代表人：孙德威，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘长洋，男，汉族，1972年2月20日出生，系该镇法律顾问，住址：庄河市。
原告庄河市栗子房镇林坨村前刘屯村民小组诉被告庄河市栗子房镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白晓钰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第369号
申请执行人吴明家，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人达曼（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路灵狮A40号楼4层，组织机构代码：78692537-0。
法定代表人江灿珍，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人吴明家与被执行人达曼（福建）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人达曼（福建）进出口贸易有限公司应偿付申请执行人32927元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人达曼（福建）进出口贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴明家也未向本院提供被执行人达曼（福建）进出口贸易有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人达曼（福建）进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第369号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00928号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日，被告人何某某酒后驾驶渝F7F8**号小型普通客车由重庆市万州区高笋塘向五桥方向行驶。当车行至万州区安宁路百安坝派出所时被民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为110mg／100ml。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、证人向某某的证言及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人何某某一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年八月十八日
书记员 王偲琦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第647号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行。
代表人：曲海坤，支行行长。
委托代理人：王作奇，该行员工。
被告：毕明闪。
被告：刘华情。
被告：孙勇。
被告：刘政阳。
被告：刘峰。
被告：梁郎哲。
被告：张召伟。
被告：隋金峰。
被告：肖胤祥。
被告：盛永强。
被告：王建军。
被告：宋喜军。
被告：毕建礼。
被告：李彭。
被告：慈晓川。
被告：张磊。
被告：韩孟益。
被告：常华明。
被告：毕明明。
被告：毕明财。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙丹丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1824号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明
委托代理人齐丙强
被执行人吕再林
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人吕再林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3925号民事判决书，已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的32699.39元、诉讼费315元、执行费390元，共计33404.38元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了5880元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1824号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 杨
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初764号
原告：朱国连。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：李勇军。
被告：李勇平（公民身份号码3301271971********），男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县金峰乡百照村泽塘里**号。
原告朱国连因与被告李勇军、李勇平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇军返还原告借款10万元，并支付该款自2015年9月24日起至还清日止按月利率1.45%计算的利息。2、被告李勇军承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费1800元；3、被告李勇平对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月24日，被告李勇军�资金需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：借款期限至2015年12月23日，利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，逾期不还则自愿承担原告为实现债权而发生的诉讼代理费，被告李勇平为该笔借款提供担保。现借款已到期，被告李勇军未还款，李勇平亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效之日起十日内返还原告朱国连借款10万元并支付自2015年9月24日起还清日止按月利率1.45%计算的利息。
二、被告李勇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国连为实现债权而支出的诉讼代理费1800元。
三、被告李勇平对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元、公告费650元，由被告李勇军负担，被告李勇平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2461元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
�民陪审员姜海云
人民陪审员 章海潮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方 丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2810号
原告朱允伟，男，汉族，居民。
委托代理人郭志宏，北京市明仁律师事务所律师。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告祝凤，女，汉族。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告朱允伟诉被告祝凤名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝凤的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱允伟撤诉。
案件受理费（减半收取）500元，由原告承担。
审判员 黄萌萌
二〇一六年九月二十日
书记员 张 昕
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初8号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告单位黄梅县金归商贸有限公司，组织机构代码591461246，单位地址黄梅县孔垄镇张塘四小区。
法定代表人王金安，黄梅县金归商贸有限公司执行董事、经理。
诉讼代表人熊雪荣，女，黄梅县金归商贸有限公司监事。
被告人王金安，男，1957年10月11日出生，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年5月16日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕。
辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。执业证号14211200710143378。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）2号起诉书指控被告单位黄梅县金归商贸有限公司、被告人王金安犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人熊雪荣，被告人王金安及其辩护人刘建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2012年3月12日，被告人王金安在黄梅县孔垄镇注册成立了黄梅县金归商贸有限公司（以下简称金归公司），由其本人担任法定代表人，其子王某（已刑拘）担任财务主管及负责皮棉采购。在2012年期间，王金安的朋友吴某1（已刑拘）找到王金安，要求其为山东聊城市粤兴纺织品有限公司（以下简称粤兴公司）虚开一些增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，并承诺以票面金额支付2%的开票费用。达成协议后，王金安一面安排王某以销售皮棉为名，向粤兴公司开具增值税专用发票，一面事先安排王某使用自己个人工商银行账户将对应票面金额的款项通过网银转至王某个人的银行账户，然后由王某转至粤兴公司的银行基本户，再由粤兴公司的银行基本户以对公结算的形式回流至金归公司的银行基本户，炮制出粤兴公司购买皮棉，向金归公司支付货款的假象。自2012年9月至2014年3月期间，王金安、王某在没有任何实物交易的情况下，以销售皮棉为名，向粤兴公司虚开增值税专用发票156份，票面金额共计15287290.39元，税额共计1987347.77元，其中票面金额共计13974287.68元，税款共计1816657.38元的141份增值税专用发票已被粤兴公司进行抵扣，造成国家税款严重损失。
公诉机关认为，被告单位黄梅县金归商贸有限公司在经营活动中，在没有任何实物交易的情况下，为山东聊城市粵兴纺织品有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人王金安身为黄梅县金归公司的直接责任人员，为牟取非法利益，在无任何实物交易的情况下，收取开票费，安排公司人员为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
上述事实，被告单位金归公司、被告人王金安在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人王金安的户籍证明、到案经过、临时羁押证明、金归公司和粤兴公司企业信息、金归公司税务登记证、金归公司领取税票记录、金归公司向粤兴公司开具增值税专用发票明细表、聊城市国家税务局提供的粤兴公司在金归公司开具增值税专用发票明细、金归公司的纳税申报表、粤兴公司与金归公司购货明细表及资金回流情况、银行流水、银行回单、情况说明等相关书证；证人王某、吴某1、吴某2、梅某的证言；被告人王金安的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黄梅县金归有限公司在无真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王金安作为被告单位的法定代表人，对被告单位虚开增值税专用发票的行为负有管理责任和直接责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位金归公司、被告人王金安犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告单位当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。被告人王金安的辩护人辩护意见：被告人王金安到案后，如实供述自己的罪行，系初犯，应对其从轻处罚，与本院审理查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七第三款、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告单位黄梅县金归有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币500000元(罚金限于本判决生效后30日内缴纳)。
二、被告人王金安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王金安的刑期自2017年5月14日起至2020年5月13日止）。
三、对被告单位黄梅县金归有限公司非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一八年一月十六日
书记员 段 立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22971号
原告北京众邦安泰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区田村路兰德华庭4号楼5单元B102号，注册号：110108006274046。
法定代表人王泽义，董事长。
委托代理人崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
被告张×，男，1975年9月17日出生，公民身份号码：×××。
原告北京众邦安泰物业管理有限公司（以下简称众邦安泰公司）与被告张×物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众邦安泰公司之委托代理人崔巍与被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
众邦安泰公司诉称，张×系兰德华庭小区×号楼×门×号的业主。2004年5月10日与我公司建立物业管理合同关系。根据双方签订的协议书约定每年物业管理费为3923.06元，垃圾清运费是30元，滞纳金比例为每日千分之三。我公司如约履行了自己的义务，但张×未支付物业费及垃圾清运费。诉讼请求：请求判令张×支付2005年5月10日至2006年5月9日、2008年5月10日至2014年5月9日期间的物业管理费27461.42元、垃圾清运费210元；诉讼费由张×承担。
张×辩称，我是在不平等条件下被迫与物业公司签署合同的，因为不签合同就不给入户钥匙，我认为合同是无效的。众邦安泰公司收取了我们电费，根据国家电力法物业公司没有权利收取电费，我们不应该缴纳费用支撑他们运转。物业服务应该到位，但小区花园小沟不但没有水反而成为一条污水渠道，还把之前的好好的围栏拆了安了新的围栏，小区物业是无监管状态，可以交物业费但是需要有人监管。同时，众邦安泰公司的请求超过诉讼时效。
经审理查明，张×系北京市海淀区畅茜园兰德华庭小区×号楼×门×号的业主，该房屋面积为142.14平方米。2004年5月10日，张×与众邦安泰公司签署《兰德华庭入住合约》，内容为：“本业主声明：完全明白及同意严格遵守《兰德华庭小区物业管理公约》的全部条文，并与物业公司通力合作，共同维护兰德华庭小区优美、整洁、文明、安全的居住环境。”《兰德华庭小区物业管理公约》载明：众邦安泰公司为兰德华庭小区的物业管理企业，物业管理费标准为2.3元／㎡／月，垃圾清运费为30元／年户。张×认可其确实没有交纳过众邦安泰公司主张期间的物业管理费及垃圾清运费，垃圾清运费其同意交纳，但众邦安泰不同意单独收取垃圾清运费，且众邦安泰公司提供的物业服务不达标，物业公司无人监管。
另查，众邦安泰公司曾于2015年8月30日发出的公示，该公示载明：“自张贴通知日起至2015年12月31日，对拖欠物业费的产权人（使用人），享受2.1元／平方米／月的优惠价格，逾期，按签约价格2.3元／平方米／月收取。对支持物业公司工作的产权人（使用人）在应缴年度内交纳物业费用的，仍按2.1元／平方米／月的优惠价格。对继续违约拒交物业费的产权人，物业公司将根据《物业管理条例》第六章第七十条规定，依法进行追缴，并有权连带收取违约滞纳金。”众邦安泰公司主张该公司现不同意按照优惠价格收取张×的物业费，坚持依据双方的合同约定收取物业费。张×表示其愿意按照2.1元／平方米／月交纳物业费。
上述事实，有当事人陈述、《兰德华庭入住合约》、《兰德华庭小区物业管理公约》等证据材料在案佐证。
本院认为，物业公司提供的物业服务具有持续性，故本院对于张×关于诉讼时效已过的抗辩不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。众邦安泰公司向张×提供物业服务，张×应依约交纳相应的物业管理费。张×主张其被迫与众邦安泰公司签署的合同无效，众邦安泰公司物业服务管理不达标，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。关于众邦安泰公司公示的物业费优惠价格应适用于拖欠物业费但自愿履行义务的业主，现张×表示愿意按照优惠价格履行交纳物业费的义务且并未超过众邦安泰公司公示的期限，故本院判令张×按照2.1元／平方米·月的标准支付众邦安泰公司2005年5月10日至2006年5月9日、2008年5月10日至2014年5月9日期间的物业管理费25073.50元、垃圾清运费210元。需要指出的是，对于张×提出的物业服务中存在的瑕疵及问题，众邦安泰公司应及时核实问题是否存在，如果存在问题应及时加以解决，同时加强日常物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
张×于本判决生效后十日内支付北京众邦安泰物业管理有限公司二ＯＯ五年五月十日至二ＯＯ六年五月九日、二ＯＯ八年五月十日至二Ｏ一四年五月九日期间的物业管理费二万五千零七十三元五角、垃圾清运费二百一十元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由北京众邦安泰物业管理有限公司负担三十六元，已交纳；由张×负担三百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯梦薇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01007号
原告：许福琴，女，汉族，农民，。
委托代理人：系原告许福琴之子。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ英，女，汉族，农民。
被告：杨凤萍，女，汉族，农民。
原告许福琴与被告ＸＸ英、杨凤萍身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员许光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福琴诉称：原告许福琴与被告ＸＸ英系邻居，两家曾因相邻防免发生过纠纷。2014年8月5日晚，因天气刮风原因，将许福琴家的一棵榆树吹倒斜压在ＸＸ英家的房上，次日早上7时许，ＸＸ英到许福琴家与许福琴之子马某发生纠纷（已另案处理），该事态被村干部制止平息后，ＸＸ英打电话叫来其妹杨凤萍等人到现场滋事。杨凤萍与许福琴厮打，杨凤萍击打许福琴脸部数下，致其倒地受伤。许福琴在勉县医院住院治疗12天，诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、右手异物，支付医疗费2558.53元。被告ＸＸ英纠结被告杨凤萍共同损害原告许福琴的身体，请依法判令两被告赔偿原告医疗费2558元、护理费1440元（120元／天×12天）、误工费1200元（100元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、交通费200元，合计人民币5998元。本案诉讼费用由两被告负担。
被告ＸＸ英诉称：我与原告发生纠纷属实。原告在纠纷中与他人厮打，过错在于原告，我没有打原告，我没有过错，原告受伤是自身行为所致，原告主张的诉讼请求完全没有事实基础及法律根据。我不同意赔偿原告的损失。
被告杨凤萍诉称：原告受伤是其自身主要过错导致；纠纷发生过程中，是原告先打的我，后我才回击了原告一拳，我不同意赔偿原告的损失。原告受伤仅仅是头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫伤，并非有骨伤、骨裂的现象。原告主张的误工费100元／天、护理费120元／天的标准及交通费200元均过高，这与原告的具体收入情况及当地居民生活经济状况不符。请法庭依法处理。
经审理查明：原告许福琴和被告ＸＸ英、杨凤萍均为勉县周家山镇红光村村民。许福琴与ＸＸ英系邻居，两家曾因相邻防免发生过纠纷。2014年8月5日晚，因天气刮风原因，将许福琴家的一棵榆树吹倒斜压在ＸＸ英家的房上，次日早7时许，ＸＸ英到许福琴家欲与其商处榆树压房之事，与许福琴之子马某发生纠纷（已另案处理），该事态被村干部制止平息后，马某离去。稍时，ＸＸ英向其妹杨凤萍打电话告知了自己被打之事。约8时许，杨凤萍与其亲属李某等人先后赶到现场，李某与许福琴之夫马某某发生厮打，许福琴欲上前拉架，被杨凤萍阻挡，双方发生厮打。杨凤萍击许福琴脸部一拳，许福琴倒地受伤，后被围观的村民拉开。许福琴被送往勉县医院住院治疗12天，诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、右手异物，支付医疗费2558.53元。2015年8月6日，原告许福琴诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费发票等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨凤萍在其亲友与他人发生纠纷已平息的情况下，赶到现场后，再次挑起事端，使纠纷再次发生，并与原告许福琴厮打，用拳头击打原告许福琴，侵害原告许福琴的生命健康权，造成原告许福琴人身损害，自己存在主要过错，应当承担主要责任。原告许福琴请求被告杨凤萍赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，本院应予支持。被告ＸＸ英在自己与他人发生的纷争被制止平息后，又打电话叫来被告杨凤萍等人到现场滋事，导致纠纷再次发生，有教唆他人实施侵权行为的过错，在纠纷中，也没有阻止被告杨凤萍等人实施的侵权行为，有不可推卸的责任，应与被告杨凤萍承担连带赔偿责任。原告许福琴在纠纷中与他人厮打，自己也有一定的过错，应承担一定责任。原告许福琴请求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的标准，本院将结合本地生活水准、劳动力市场行情、误工费计算的相关规定以及原告的伤情等情况，合理确定赔偿标准。其中，护理费的标准每天80元、误工费的标准每天100元计算为宜，交通费确定为80元。原告的损失：医疗费2558元、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、误工费1200元（100元／天×12天）、交通费80元，共计为5398元，被告应按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告许福琴的损失5398元，由被告杨凤萍赔偿4319元，被告ＸＸ英承担连带赔偿责任。
二、驳回原告许福琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许福琴负担30元，由被告杨凤萍、ＸＸ英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 许光利
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12892号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：李国，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告李国卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12892号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：李国，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告李国卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）楚文生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）栗国强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）栗浩东。
法定代理人栗国强（系栗浩东父亲），基本信息同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常百信。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔九香。
再审申请人楚文生因与被申请人栗国强、栗浩东、常百信、崔九香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01818号民事判决及本院（安中民三终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚文生申请再审称，原审判令申请人违法事实与法律禁止性规定不一致，法律规定“不得有永久性建筑物”，而申请人的水泥储存罐只是临时构筑物。一审没有查清事实，被申请人栗国强驾驶的车辆先撞在路基下面的大树上，后撞在我的水泥储存罐上。司法鉴定采用的伤残标准与事实不符。被申请人损害事实的发生与申请人没有关系。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，原审认定申请人建设的构筑物不符合法律规定，是导致本案事故的原因之一，且其违规进行经营活动，故原审根据相关证据及鉴定机构作出的鉴定意见，判令申请人承担赔偿责任，符合法律规定。被申请人在一审提交的交通事故现场图上标注事故现场附近有一棵数木，但该现场图未显示事发经过，申请人据此主张被申请人栗国强先撞到大树上，后撞到水泥储存仓上，证据不足。申请人楚文生的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，楚文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚文生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月二十七日
书记员 常胜利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第528号
原告：潘某某。
委托代理人：金某某。
被告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
原告潘某某与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年4月23日受理后，于2010年10月8日由审判员胡国卫适
用简易程序进行第一次公开开庭审理，后因案情复杂，依法组
成合议庭于2010年12月21日进行第二次公开开庭审理。原告潘
某某及其委托代理人金某某、被告蔡某某及其委托代理人徐某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告有房屋坐落天台县××镇街一村
。2002年8月20日，原告与被告签订《租房协议》，被告承租
原告的房屋、油毛毡棚及空地。协议约定租期3年，期满原告
仍愿出租，被告在同等条件下，有续租的优先权。现被告一直
延续租用该地方。2009年9月10日凌某1时左右，被告承租的木
质家具加工厂材料起火，造成火灾。火灾造成原告房屋部分结
构构件及铁皮棚受损，需加固补强处理合格后才能使用。据估
算，加固补强费用约80000元人民币，铁皮棚损失6400元人民
币。原告认为，被告承租原告房屋、临时棚，负有妥善保管义
务，现因被告承租使用范围内失火，造成原告房屋、铁皮棚受到损失，应判令由被告赔偿原告因此所造成的房屋、铁皮棚及
鉴定费等损失。
被告蔡某某辩称：原告有砖混结构四间四层楼房坐落天
台县××镇街一村金钩巷地方，坐北朝南，四至为；东路、南
道地、西空地、北路。2002年8月20日，原告将该处楼房底层
的部分房屋及空地和道地南首的毛毡棚出租给被告用于办木工
家具加工厂。但底楼部分房屋及二楼至四楼的全部楼房，因原
告自办有街头面粉厂，原告安排职工在此楼房内居住。至失火
时，原告安排的职工连同家属共十多人生活在该楼内。这些人
员都在楼内烧火做饭，使用明火，男的均抽烟，且习惯于站在
走廊或楼梯台上抽完烟将烟蒂抛下楼下道地或楼下道地前临时
棚棚背上。原告为使面粉厂用电价格便宜，安排职工晚上上班
，居住此楼的职工常深夜上下班，有的男职工因此将烟蒂抛下
道地及临时棚。另按天台县××镇街一村规划要求，原告南首
道地外自东往西为一条村内大路，建造该条大路必须征用原告
部分道地，也即必须拆除建在道地南首的临时棚及围墙。2009
年原告与街一村签订了拆迁补偿协议，领取了补偿款。被告也
于2009年9月2日就已停工清场，至2009年9月9日前已清空了全
部电线、机械设施和材料，拆除了道地南首的临时棚。而且街
一村道路施工人员已用勾机勾挖回填了道路部分的临时棚，路
基已经形成。故被告向原告所租的临时棚地方实际已不存在。
当时起火的地方就是原告已被街一村征收并已拆除勾成路基的
原告西首楼梯间南面的地方，已不是被告实际承租使用的范围
。起火物为做路勾机勾堆在一起的垃圾堆，但有起火物并不必然引发火灾。综上，起火地方虽原为被告租用的临时棚，但原
告已让街一村征收并已拆除，勾成路基，已不是被告承租的范
围，被告在此地方已没有任何火源，也没有管理义务。当时起
火时间为凌某一时许，起火原因应为居住楼上的人抽烟后将烟
蒂抛进垃圾堆而引发。要求驳回原告的诉讼请求。
经过开庭审理，原、被告双方主要争议焦点为：一、本
次火灾的起火原因是什么。二、被告对本次事故应否承担责任
。三、本次事故造成原告的损失情况。
针对争议焦点，原告向法院提供了1、租房协议一份，2
、天台县消防中队证明一份，3、天台县消防大队笔录，4、鉴
定报告书及说明一份，5、函件及检测费、设计费发票，6、天
台县××镇街一村2010年11月22日证明一份，7、房屋结构安
全某某报告一份；被告向法院提供了1、高某移民土地征用协
议一份，2、现场照片四张，3、天台县××镇街一村2010年5
月1日证明一份，4、证人朱某、叶某、赵某证言。对于
原告提供证据，被告认为与本案缺乏关联性；对于被告提供的
证据，原告认为部分缺乏关联性，部分缺乏真实性。
本院认为原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1
、2、3具有证据三性要求，对其证明效力予以确认。原告提供
的证据4、5、6、7以及被告提供的证据4与本案缺乏关联性，
对其证明效力不予确认。
据上证据分析，结合原、被告的诉辩主张，本院认定案
件事实如下：
原告有砖混结构四间四层楼房坐落在天台县××镇街一村金钩巷地方，坐北朝南，四至为；东某某、南道地、西空地
、北临路。2002年8月20日，原告将该处楼房底层的部分房屋
、空地及油毛毡棚出租给被告用于办木工家具加工厂。合同约
定租期三年，但同时约定期满原告仍愿出租，被告在同等条件
下，有续租的优先权。被告一直延续租用该地方。房屋二楼至
四楼，原告按排他人进行生活居住。2008年10月4日是，原告
与天台县××镇街一村村民委员会签订了高某移民土地征用协
议，村方征收了原告部分临时棚地方用于做路。为此，在2009
年9月10日失火前，原为被告承租的房屋楼梯通道南面的临时
棚被部分拆除。在拆除的临时棚地方，被告清除了机械电线设
施等火源，街一村也对所征收的地方进行道路填方施工。失火
时原告房屋西首楼梯通道南面临时建筑前面处，堆有木屑等杂
物。2009年9月10日凌某一时许，原告房屋西首楼梯通道南面
临时建筑前面处起火，引发火灾。天台县公安局消防中队曾到
现场进行扑救，后原、被告均保证不要求消防部门对火灾进行
调查。现原告向法院起诉，要求被告赔偿因火灾对原告房屋、
铁皮棚造成的损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。原告要求被告赔偿因火灾造成的损失，但未能提供证据证明
火灾是由被告故意或过失引发。虽然本次火灾的起火点原为被
告所承租的临时棚地方，但在街一村征收了原告相关地方用于
做路后，部分临时棚已被拆除，被告在着火点的地方也清除了
相关的火源，消除了自身的安全隐患。况且从现场可以看出，
着火点在原告房屋西首楼梯通道南面临时建筑前面处的露天地方，与道路施工现场相连，在事实上已不属被告的管理控制范
围。故被告对此不负有管理义务。综上，原告没有证据能证明
火灾是由被告引发或者被告对失火负有管理不善的义务，故对
原告要求被告赔偿相关经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
驳回原告潘某某要求被告蔡某某赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费人民币1880元，鉴定费用3000元，合计人民
币4880元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 王其委
人民陪审员 许会明
二〇一〇年十二月二十四日
代理书记员 崔丽莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1800-1号
原告邵文超
被告王宗法
被告青州市安盛驾驶员培训有限公司，住所地青州市弥河镇辛庄村。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市益王府路天山花园沿街二层。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告邵文超诉被告王宗法、青州市安盛驾驶员培训有限公司、永诚财产保险股份有限公司青州支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王宗法驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王宗法驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1800-1号
原告邵文超
被告王宗法
被告青州市安盛驾驶员培训有限公司，住所地青州市弥河镇辛庄村。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市益王府路天山花园沿街二层。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告邵文超诉被告王宗法、青州市安盛驾驶员培训有限公司、永诚财产保险股份有限公司青州支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王宗法驾驶的鲁G35**学号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王宗法驾驶的鲁G35**学号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十五日
书 记 员 侯 广 军
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执739号
申请执行人湘潭市南戴门商贸有限公司。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭市南戴门商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第676号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付申请人湘潭市南戴门商贸有限公司133332.56元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付案件受理费1512元，执行申请费1920元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执739号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民事�定书
（2014）雁民初字第02448号
原告：张巧云，女，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：西安常隆科技有限公司。住所地：西安市雁塔区等驾坡阳光小区沁园15-1-6-2室。
法定代表人：薛俊峰，该公司总经理。
本院在审理原告张巧云与被告西安常隆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧云撤回起诉。
本案案件受理费8191元，减半后由原告承担4095.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡小蔚
安徽省淮南市中级人民法院
决 定 书
（2014）淮破字第00001-2号
申请人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：黄仁祝，该公司董事长。
2014年12月19日，淮矿现代物流有限责任公司向本院提出申请，称：1、淮矿现代物流有限责任公司法人治理结构健全，管理团队有较强的组织、领导、协调能力，公司的人力资源配置完善，有能力组织管理好公司各项经营事务；2、淮矿现代物流有限责任公司及下属分公司掌握债权债务的形成及债务人的资产情况，自行管理财产和营业事务有利于清债工作；3、淮矿现代物流有限责任公司在重整期间主要从事保供业务和清收工作，风险可控；4、自行管理财产和营业事务有利于职工稳定、业务稳定，促进公司重整顺利进行。请求本院许可其在重整期间自行管理财产和营业事务。
本院查明：在本院受理淮矿现代物流有限责任公司的重整申请以来，淮矿现代物流有限责任公司一直在淮矿现代物流有限责任公司管理人的监督下自行管理财产和营业事务，公司正常经营。在淮矿现代物流有限责任公司申请自行管理财产和营业事务后，淮矿现代物流有限责任公司管理人也提交了相应的监管报告，对淮矿现代物流有限责任公司自行管理财产和营业事务制定了详细的管理办法。
本院认为，根据淮矿现代物流有限责任公司申请的自行管理财产和营业事务方案和淮矿现代物流有限责任公司管理人提交的对淮矿现代物流有限责任公司自行管理财产和营业事务监管报告，由淮矿现代物流有限责任公司自行管理财产和营业事务，有利于企业重整工作推进。目前淮矿现代物流有限责任公司拥有较为完善的治理机构和有保障的营业事务。由管理人监督债务人自行管理行为有利于保障重整程序的合法公正，维护广大债权人的利益。淮矿现代物流有限责任公司在自行管理财产和营业事务过程中，应当遵循诚实信用原则，履行忠实义务和勤勉义务。淮矿现代物流有限责任公司管理人应当积极履行监督职责，对于监督过程中发现淮矿现代物流有限责任公司的不当行为应及时提出纠正意见并向人民法院报告。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十三条之规定，决定如下：
准许淮矿现代物流有限责任公司在淮矿现代物流有限责任公司管理人的监督下自行管理财产和营业事务。
二〇一四年十二月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
决 定 书
（2014）淮破字第00001-2号
2014年10月28日，本院根据淮矿现代物流有限责任公司的申请，裁定受理淮矿现代物流有限责任公司重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，特指定中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行担任债权人会议主席。
二〇一五年一月十二日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字2138号
原告陈某，女，1978年8月24日生，汉族，无业，（从东数第五间）。
被告吴某，男，1974年10月5日生，汉族，职工。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年9月3日，原、被告在泗洪县孙园镇登记结婚。婚后生育两子，长子吴甲、次子吴乙。由于婚前缺乏了解，未能建立感情。婚后被告不顾家庭，经常酗酒并打骂原告。原、被告双方的夫妻感情早已彻底破裂。双方多次协商离婚事宜未果。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长子吴甲随原告生活，次子吴乙随被告生活；3、位于泗洪县孙园镇蒂颖花园X栋X单元XXX室房屋归原告所有，债务70000元由原、被告双方各半负担。
被告吴某辩称：喝酒打骂原告已是十几年前的事情了，现在没有这种情况，原、被告之间的感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年，原、被告双方经人介绍相识，1999年3月举行结婚仪式，后于1999年9月3日补办结婚登记。双方婚后生育两子，长子吴甲，2000年10月16日生；次子吴乙，2008年2月9日生。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供婚姻登记记录证明1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓素颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第308号
原告兰某，务工。
委托代理人苏学根。
被告龚某甲，务工。
委托代理人龚玉平，女，汉族，1968年7月20日出生。系被告姐姐。
原告兰某与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李文凭担任记录。原告兰某及其委托代理人苏学根、被告龚某甲的委托代理人龚玉平到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兰某诉称，2006年9月份，原、被告在临湘市务工相识，××××年××月××日，两人在云溪区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一子，取名龚某乙。由于两人相识时间短暂，相互之间缺乏了解，两人经常为生活琐事产生矛盾。2012年5月，被告因生活琐事对原告一顿殴打。原告不堪忍受，起诉至云溪区人民法院要求离婚。由于亲友的劝解，原告撤回了起诉。然而两人关系没有任何改善。之后原告一人独自外出，至今没有同被告共同生活，原、被告一直处于长期分居状态。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告兰某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查表，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告龚某甲辩称，不同意离婚。但原因并非兰某所称我经常打骂她，而是兰某不顾家使夫妻感情破裂。婚生小孩龚某乙由我抚养，因为她现在无心带小孩，怕对小孩不利。兰某需一次性支付龚某乙抚养费至有独立生活能力为止，共五万零肆佰元整。我们没有共同财产和共同债权债务。
被告龚某甲未向法庭提供证据。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，双方当事人发表了质证意见。
被告龚某甲对原告兰某提供的证据1、2均没有异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，被告龚某甲对原告兰某提供的证据1、2均没有异议，本院予以采信。
根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：
原告兰某与被告龚某甲于2006年相识，××××年××月××日在云溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名龚某乙。原、被告因性格差异，婚后经常为家庭琐事争吵。2012年5月，原告兰某起诉至云溪区人民法院要求与被告龚某甲离婚后撤诉。此后，原、被告双方一直分居生活至今。原、被告分居生活期间，婚生子龚某乙一直随被告龚某甲生活至今。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，本院在组织原告兰某与被告龚某甲的代理人龚玉平协商，双方就子女抚养问题达成一致意见：婚生子龚某乙随被告龚某甲生活，原告兰某每月负担抚养费500元至龚某乙年满18周岁。支付方式为每年的6月20日支付3000元；每年的12月20日支付3000元。
本院认为，原、被告相识短暂匆匆结婚，夫妻感情基础不牢固。现原、被告均同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告兰某的离婚请求本院应予准许。婚生小孩龚某乙一直随被告龚某甲生活至今。原、被告离婚后，龚某乙被告龚某甲生活更有利于其健康成长，原告兰某应负担龚某乙的部分生活费至其龚某乙年满18周岁。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告龚某甲离婚；
二、婚生小孩龚梓康随被告龚某甲生活，原告兰某每月负担龚梓ＸＸ活费500元至龚梓康年满18周岁（支付方式为：每年的6月20日支付3000元；每年的12月20日支付3000元）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 何文华
二〇一四年六月十五日
代理书记员 李文凭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第308号
原告陈坤福，男，1957年2月出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈坤福与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案，原告陈坤福于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑和谐相处、止讼息争，另寻纠纷解决途径为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤福撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告陈坤福负担。
审判员 施志彬
二〇一四年二月十一日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第77号
原告李文杰，男，1968年2月2日出生，汉族，河北省晋州市人，农民。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市青山煤矿，住所地资兴市三都镇。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
原告李文杰诉被告资兴市青山煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长，代理审判员肖毅辉、人民陪审员罗伟春参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员王建忠担任本案记录。原告的委托代理人朱龙彬到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，原告是从事煤矿用品销售生意，2012年4月21日，被告的管理人员杨波到原告处购买煤矿所用物资，双方谈好价格并确认好所需物资后，原告按被告的要求将货物发送到了被告矿上，被告收到货物后，由杨波在账单上签名并盖了被告矿上的公章。事后，被告支付了31000元货款给原告，但余下的20000元却一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告李文杰的身份证复印件，拟证明原告李文杰的基本身份情况；
证据2、被告企业注册登记资料，拟证明被告资兴市青山煤矿的工商登记情况；
证据3、结账单，拟证明被告资兴市青山煤矿从原告李文杰处购买价值51000元的设备，现尚欠原告20000元货款未付。
被告资兴市青山煤矿未答辩。
被告资兴市青山煤矿未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告未到庭对原告的证据进行质证，系被告对自己权利的放弃，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告李文杰系从事煤矿用品销售生意，被告资兴市青山煤矿系集体所有制企业。2012年4月21日，被告煤矿的管理人员杨波找到原告，要求购买煤矿用电缆，双方口头约定好所需货物及价格后，原告便按被告要求将货物发送到被告煤矿上。货物送达后，原告向被告出具了送货清单，清单注明了货物总价款为51000元，由被告煤矿的管理人员谢九林及杨波签名，并加盖了被告煤矿的公章。嗣后，经原告多次向被告催讨货款，被告在2013年6月3日通过银行转账的形式向原告支付了31000元货款，尚欠20000元货款一直未予支付。2014年4月21日，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经口头协商达成买卖合同后，原告按协议约定履行了提供货物的义务，但被告在签收货物后却未按约定全面履行支付货款的义务，被告理应承担尚欠原告20000元货款的付款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资兴市青山煤矿在本判决生效后十日内支付原告李文杰货款20000元。
案件受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由被告资兴市青山煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 肖毅辉
人民陪审员 罗伟春
二〇一四年九月五日
书 记 员 王建忠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终498号
上诉人（原审被告）：马夫祥，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处三官庙村。
被上诉人（原审被告）：殷守安，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处九曲店村***号。
上诉人马夫祥因承揽合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
殷守安一审诉称，1992年我经销印刷行业，被告多次到我处印刷材料赊欠印刷费，经我多次催要，被告于1994年元月1日向我出具1685元的欠条一份，当时被告声称按月息1分5计算。该款经我催要至2013年底，被告以不诉讼就不还钱为由拒绝。为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿还欠款1685元及利息，案件诉讼费用由被告承担。
马夫祥一审辩称，原告所说不属实，我当时在东郊造纸厂工作，钱是造纸厂欠的，而且造纸厂已经把钱付给原告了。
原审法院查明，原告殷守安与被告马夫祥之间存在印刷业务往来，1994年1月1日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告1685元。该欠款经原告催要后被告一直未偿还。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，原告为被告进行印刷业务，被告欠原告现金1685元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，对于原告的诉讼请求，原审法院予以支持。被告主张该欠款为公司所欠不应由个人承担，但其向原告出具的欠条已经向原告表明了自愿承担该债务，对于被告的该主张不予采信。被告主张该欠款已经偿还，但未提供收到条，原审法院依被告调取证据的申请亦未调取到有关证据，对被告的该主张不予采信。原、被告之间的纠纷系因货款支付产付，对于原告主张的利息应自欠据出具之日起按同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告马夫祥于判决生效之日起十日内偿付原告殷守安现金1685元及利息（利息自1994年1月1日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马夫祥负担。
上诉人马夫祥不服一审判决上诉称：一、1994年1月1日，上诉人虽然给被上诉人出具过1685元的欠条，但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，上诉人在1994年1月1日出具欠条到2014年4月被上诉人向原审法院提起诉讼已经明显超过20年。依照上述法律规定，被上诉人已经丧失胜诉权；而且被上诉人在20多年期间不起诉，其行为已经表示放弃了该债权，而且也没有延长诉讼时效期间的特殊情况，人民法院不应予以保护。一审判决违反法律规定，应予撤销。二、一审中上诉人也提供证据证实该欠款已由所在厂家偿还，并由兰山区审计局审计在企业破产时全部债务已全部清偿。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人殷守安答辩称，上诉人称欠我的钱超过20年，不给了。在此期间，我每年都去要钱，一年要很多次，每次他都以不同的理由搪塞，就是不给钱。最后在2014年1月份的时候，我去要钱，他的家属和儿子说不起诉不给钱，我只好起诉。起诉之后一审胜诉，现在上诉人又起诉。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被上诉人殷守安起诉是否超过诉讼时效；二、上诉人马夫祥是否应偿还被上诉人殷守安印刷费1685元并支付利息损失。
关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算。”本案中，上诉人2014年1月1日出具的涉案欠条未载明还款期限，双方承揽合同应为未约定履行期限的合同，故被上诉人在原审法院提起诉讼时并不超过诉讼时效。上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，对其以超过诉讼时效为由要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由本院不予支持。
关于上诉人是否应偿还被上诉人1685元印刷费及利息的问题。上诉人主张涉案欠条系其代表东郊印刷厂出具，且东郊印刷厂早已偿还被上诉人，为此在一审中提交了三份书面证人证言证实其主张。因被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供其他证据证明其主张，对其该上诉理由本院不予支持。上诉人自愿以个人名义向被上诉人出具欠条，应承担还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人马夫祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二０一六年三月二十九日
书记员 刘晓光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3678号
原告：杨松。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
原告杨松诉被告浙江省东阳市安美针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告货款12375元。本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨松到庭参加诉讼。被告浙江省东阳市安美针织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年3月16日、8月3日，被告浙江省东阳市安美针织有限公司分两次共向原告购买了价值为12375元的货物，并由被告公司员工詹金凤在送货单上签名确认。为此，被告拖欠原告货款12375元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市安美针织有限公司应于本判决生效后五日内支付原告杨松货款12375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告浙江省东阳市安美针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月二十六日
代书记员 朱 炜
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳法民一初字第344号
原告:李某（又名李称英），女，1970年8月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：祝某1，男，1964年3月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。现住韶关市曲江区。
原告李某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告祝某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：原、被告于1994年上半年经人介绍认识后不久就开始同居，××××年××月份登记结婚。婚后生育两个子女，现已外出打工自食其力。结婚后初期双方感情尚好，但之后由于被告有贪新厌旧的思想行为，导致双方感情不和经常因琐事发生吵闹，2004年双方再次发生吵闹后原告离开被告家外出打工，双方自此各走各路，夫妻感情已完全破裂。据此，原告诉至本院请求判令：一、判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、村委会证明两份。
被告祝某1答辩认为：一、我同意离婚，原告出走十年，我们的感情已经破灭。二、两个小孩一人负担一个，抚养费各自承担。但被告外出多年，我之前抚养两个小孩的费用，要求原告补偿我抚养其中一个孩子的抚养费，具体多少由法院认定。三、原告说我贪心厌旧不是事实，我没有喜新厌旧，我一直在韶关打工，没有另结新欢。
被告祝某1无提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，不久后两人开始同居，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。结婚后初期两人感情尚好，于××××年××月××日生育女儿祝某2，××××年××月××日生育儿子祝某3。2000年原、被告一家人到了韶关市做生意，双方开始经常因为一些家庭琐事发生吵闹。2004年原、被告再次发生吵闹后，被告将原告赶出家门，原告没有再回到被告家，被告也没有去找过原告，两人自此没有共同生活在一起，分居至今。
庭审中，原、被告承认女儿祝某2、儿子祝某3在约十四、五岁时就没有继续再读书，现在均在外地打工，有自己的收入。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久后就草率同居、结婚，两人的夫妻感情基础并不牢固。婚后两人由于家庭琐事经常发生吵闹，夫妻之间因此产生矛盾，双方又没有及时通过沟通化解矛盾，导致夫妻感情出现破裂。原、被告在2004年再次因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出，两人自此没有共同生活在一起，分居至今长达十年，原、被告均也承认双方的夫妻感情已经完全破裂同意离婚，所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决原、被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
关于被告要求原、被告各自抚养一个小孩且要求原告补偿抚养费的问题。由于女儿祝某2现已成年且在外打工、儿子祝某3也将成年且同样在外打工，两个子女均有自己的收入来源，能够自食其力独立生活，不再需要原、被告抚养。所以，被告要求双方各自抚养一个小孩的主张理由不充分，本院不予支持。被告要求原告补偿小孩抚养费的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
准予原告李某与被告祝某1离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：黄文坚
二〇一四年九月五日
异
书记员 ：苏思捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳法民一初字第344号
原告：李某某，女，1970年8月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：祝某某，男，1964年3月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。现住韶关市曲江区。
原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉认为：原、被告于1994年上半年经人介绍认识后不久就开始同居，同年11月份登记结婚。婚后生育两个子女，现已外出打工自食其力。结婚后初期双方感情尚好，但之后由于被告有贪新厌旧的思想行为，导致双方感情不和经常因琐事发生吵闹，2004年双方再次发生吵闹后原告离开被告家外出打工，双方自此各走各路，夫妻感情已完全破裂。据此，原告诉至本院请求判令：一、判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、村委会证明两份。
被告祝某某答辩认为：一、我同意离婚，原告出走十年，我们的感情已经破灭。二、两个小孩一人负担一个，抚养费各自承担。但被告外出多年，我之前抚养两个小孩的费用，要求原告补偿我抚养其中一个孩子的抚养费，具体多少由法院认定。三、原告说我贪心厌旧不是事实，我没有喜新厌旧，我一直在韶关打工，没有另结新欢。
被告祝某某无提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，不久后两人开始同居，同年11月18日双方办理了结婚登记手续。结婚后初期两人感情尚好，于1995年1月5日生育女儿祝某莲，1996年10月23日生育儿子祝某雄。2000年原、被告一家人到了韶关市做生意，双方开始经常因为一些家庭琐事发生吵闹。2004年原、被告再次发生吵闹后，被告将原告赶出家门，原告没有再回到被告家，被告也没有去找过原告，两人自此没有共同生活在一起，分居至今。
庭审中，原、被告承认女儿祝某莲、儿子祝某雄在约十四、五岁时就没有继续再读书，现在均在外地打工，有自己的收入。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久后就草率同居、结婚，两人的夫妻感情基础并不牢固。婚后两人由于家庭琐事经常发生吵闹，夫妻之间因此产生矛盾，双方又没有及时通过沟通化解矛盾，导致夫妻感情出现破裂。原、被告在2004年再次因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出，两人自此没有共同生活在一起，分居至今长达十年，原、被告均也承认双方的夫妻感情已经完全破裂同意离婚，所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决原、被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
关于被告要求原、被告各自抚养一个小孩且要求原告补偿抚养费的问题。由于女儿祝某莲现已成年且在外打工、儿子祝某雄也将成年且同样在外打工，两个子女均有自己的收入来源，能够自食其力独立生活，不再需要原、被告抚养。所以，被告要求双方各自抚养一个小孩的主张理由不充分，本院不予支持。被告要求原告补偿小孩抚养费的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告祝某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一四年九月五日
书记员 苏思捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第715号
罪犯李玉，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年3月19日作出（2000）川刑终字第954号刑事判决，以被告人李玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿5000元。2003年5月10日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年9月30日、2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李玉在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分199分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第878号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：黄苗苗。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄苗苗信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄苗苗发出执行通知书，责令被执行人黄苗苗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人黄苗苗达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第552号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第784号
上诉人（原审被告）江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市临港新城申港申新路36号。
法定代表人吴建法，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江阴华电新材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道18号。
法定代表人刘产国，该公司董事长。
上诉人（原审被告）张根华，男，1963年5月3日生，汉族。
委托代理人缪申周、陈蕴琦（受三上诉人特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁伟，男，汉族，1968年3月12日生。
委托代理人孙元（受丁伟特别授权委托），男，1958年10月4日生，汉族。
上诉人江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、张根华因与被上诉人丁伟民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人华源公司、华电公司、张根华又以各方已达成和解这由，于2014年7月日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华源公司、华电公司、张根华撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华源公司、华电公司、张根华撤回上诉。
二审案件受理费51590元减半收取25795元，由上诉人华源公司、华电公司、张根华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 杜伟建
二〇一四年七月八日
书记员 缪玲娜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第398号
申请执行人张景松，女，汉族，1975年5月14日出生，住原阳县陡门乡郭庄村南区二街**号附*号。
申请执行人鲁照花，女，汉族，1978年11月16日出生，住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人刘玉福，男，汉族，1955年7月14日出生，住址同上。
申请执行人李勤安，男，汉族，1956年10月22日出生，住原阳县城关镇原延路**号。
申请执行人郭艳荣，女，汉族，1984年8月10日出生，住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人高进宝，男，汉族，1957年7月30日出生，住址同上。
申请执行人李瑞霞，女，回族，1966年4月2日出生，现住郑州市中牟县狼城岗乡南仁村。
申请执行人闫守仁，男，汉族，1942年9月20日出生，现住原阳县陡门乡赵庄村。
申请执行人刘庆中，男，汉族，1949年6月17日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人李福民，男，回族，1957年2月2日出生，现住原阳县陡门乡仁村堤村。
申请执行人鲁玉杰，男，汉族，1974年4年23日出生，现住陡门乡赵庄村西区21号。
申请执行人刘允伟，男，汉族，1987年出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人刘自涛，男，汉族，1958年7月16日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请人张占法，男，汉族，1970年7月7日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人黄龙，男，汉族，1989年1月10日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人闫红文，男，汉族，1978年12月22日出生，现住原阳县陡门乡赵庄村西区**号。
申请执行人刘玉军，男，汉族。1955年1月6日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人孟庆贤，男，汉族，1966年8月17日出生，现住原阳县大宾乡大宾村。
申请执行人刘庆福，男，汉族，1958年9月2日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人吴玉凤，女，汉族，1969年9月11日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人刘俊巧，女，汉族，1981年9月28日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人葛士朵，女，汉族，1965年4月18日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人杨步秀，女，汉族，1958年7月14日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人郭文凤，女，汉族，1971年11月19日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人刘庆安，男，汉族，1963年10月17日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人鲁广梅，女，汉族，1956年6月20日出生，现住原阳县陡门乡陡东村。
申请执行人韩美荣，女，汉族，1980年3月4日出生，现住原阳县陡门乡韦城村。
申请执行人李大栓，男，回族，1966年12月12日出生，现住原阳县陡门乡仁村堤村。
被执行人原阳县官厂乡黄练集新赢砖厂
李大栓等人申请执行原阳县官厂乡黄练集新赢砖厂劳动仲裁纠纷一案。
本院在执行李大栓等28人申请执行原阳县官厂乡黄练集新赢砖厂劳动争议仲裁一案，我院对原阳县官厂乡黄练集新赢砖厂在原阳县官厂乡人民政府拆窑补偿款31000元予以扣留，本拆窑补偿款31000元后由官厂乡黄练集新赢砖厂的合伙人娄红利之夫（牛元鑫）领取。经本院询问王占付和王占付妻子娄趁心，他们二人说法院之前扣留的这31000元，暂时有合伙人娄红利之夫牛元鑫领取并保管，此款以备清偿李大栓等人申请执行黄练集新赢砖厂欠款一案使用，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加牛元鑫为本案被执行人。
二、限被执行人牛元鑫于裁定书送达之日起三日内向申请执行人李大栓等人清偿债务31000元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李文正
审判员 苗夏玉
二〇一二年十二月十七日
书记员 李秀岭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第632号
罪犯爱丽.吐逊江，男，1991年1月24日生，维吾尔族，文盲，新疆伊犁县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年3月13日作出了（2013）景刑初字第37号刑事判决，以被告人爱丽.吐逊江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年8月13日起至2020年8月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯爱丽.吐逊江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯爱丽.吐逊江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯爱丽.吐逊江减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9414号
原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻瑶琦，男，1993年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴佳哲为与被告喻瑶琦民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：被告喻瑶琦归还借款30000元及利息（自2017年10月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴佳哲到庭参加诉讼，被告喻瑶琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年8月1日、10月21日，被告喻瑶琦分别向原告戴佳哲借款20000元、10000元，合计30000元，两笔借款均约定月利率2%，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告喻瑶琦至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻瑶琦于本判决生效之日起十日内返还原告戴佳哲借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2017年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告喻瑶琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月一日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9414号原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：喻瑶琦，男，1993年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴佳哲为与被告喻瑶琦民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：被告喻瑶琦归还借款30000元及利息（自2017年10月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴佳哲到庭参加诉讼，被告喻瑶琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2017年8月1日、10月21日，被告喻瑶琦分别向原告戴佳哲借款20000元、10000元，合计30000元，两笔借款均约定月利率2%，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告喻瑶琦至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻瑶琦于本判决生效之日起十日内返还原告戴佳哲借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2017年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告喻瑶琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月一日代书记员 陶 勋??
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00134-2号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行。
负责人：姜滢，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽佳家利电子科技有限公司。
法定代表人：李远平，职务不详。
被告：李远平。
被告：项秋红。
被告：李远强。
被告：潘飞华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行诉被告安徽佳家利电子科技有限公司、被告李远平、被告项秋红、被告李远强、被告潘飞华金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行的申请，本院于2014年8月12日作出（2014）宣中民二初字第00134-1号裁定书，裁定对被告安徽佳家利电子科技有限公司所有的位于宣城市经济技术开发区的房地产在1580万元范围内予以查封。在原告中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行上述申请过程中，案外人中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院出具担保书，愿以其所有的坐落于宣城市区的商业房产对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：案外人中国建设银行股份有限公司宣城市分行提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封中国建设银行股份有限公司宣城市分行所有的坐落于宣城市区的商业房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1632号
原告黄桃香，女，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人谢广军，湖南通程律师集团事务所律师。
被告万畅明，男，1972年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄桃香与被告万畅明民间借贷纠纷一案中，因原告黄桃香逾期不缴纳诉讼费又未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈潇
二〇一三年十月二十九日
书记员 王科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10411号
原告李雅男，女，1963年5月19日出生。
委托代理人陈君玉。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳，经理。
委托代理人侯泽民，男，1958年1月1日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
原告李雅男（以下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，我在望京公交车站乘坐被告公司的677路公交车，因驾驶员操作失误车门突然关闭，将我夹倒，并导致我严重受伤。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费4595.45元、误工费10125元、护理费11919元、交通费188元。
被告辩称：原告所述事发及受伤的情况属实，对于其诉讼请求，医疗费应当按票据核算，误工费、护理费我公司不认可，交通费应结合相关票据计算。
经审理查明：2014年10月12日，原告在望京公交车站乘坐被告公司的677路公交车，因驾驶员操作失误车门突然关闭，将原告夹倒，致其受伤。事发当天，原告前往中国中医科学院望京医院（以下称望京医院）治疗，经诊断为左外踝骨折，医嘱建议休息3天。2014年10月15日，原告前往望京医院复诊，医嘱建议休息5天；2014年10月20日、11月3日、11月17日、12月1日、12月15日，原告多次前往望京医院复诊，医嘱均建议休息2周。2015年1月23日，望京医院出具诊断证明，建议治疗期间陪护1人。
庭审中，原告提交一组票据，用以证明其因此次事故支出医疗费4602.45元，被告对此不持异议。原告提交北京市朝阳区太阳宫地区办事处社区建设办公室出具的《证明》，载明其自2014年10月12日至2015年1月23日因左脚骨折休病假，累计扣发工资11815元；被告对此份证据的真实性不予认可。原告提交北京火天堂文化传播有限公司出具的《证明》，载明李天野系该单位员工，月工资3400元，为照顾其母原告，自2014年10月12日至2015年1月23日期间没有上班，在此期间应发工资11919元，该公司没有发放；被告对此份证据不予认可。原告提交一组出租车发票，用以证明其支出交通费188元；被告对票据的真实性不持异议，但表示其中仅有41元在时间上能与原告的就诊记录相对应。
经询，原告表示其主张的误工期和护理期均自2014年10月12日至2015年1月23日，其本人月收入3375元，护理人员月收入3400元。被告对误工期、护理期及相关收入情况均不予认可。原告未提交其本人及护理人员的劳动合同、工资发放明细等证据。经释明，原、被告均不就误工期、护理期申请鉴定。
以上事实，有诊断证明、票据、《证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，原告因乘坐被告公司公交车受伤的事实清楚、责任明确，被告作为用人单位，应当承担侵权责任。对于原告的诉讼请求，医疗费有证据佐证，本院以其诉请数额为限予以支持。交通费有票据佐证，虽难以证明与此次事故的关联性，但考虑到原告受伤就医势必产生一定的交通费用支出，本院将就其此项请求酌情予以判处。
关于误工费，根据望京医院的诊断证明，本院认定原告的误工期自2014年10月12日至2014年12月29日。关于收入标准，虽原告未提交劳动合同及工资发放明细，但考虑到其因此次事故受伤就医，势必产生一定的误工损失，故本院将就此酌情予以判处。关于护理费，结合2015年1月23日的诊断证明，本院酌情认定原告的护理期自2014年10月12日至2014年12月29日。因原告未聘请护工，其关于护理人员误工损失的证据亦不充分，故本院将就其此项请求酌情予以支持。原、被告均不申请就误工期、护理期进行鉴定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李雅男医疗费四千五百九十五元四角五分、误工费八千五百元、护理费七千八百元、交通费一百五十元。
二、驳回原告李雅男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告李雅男负担135元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担163元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张晨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3675号
上诉人（原审原告）李晓军。
委托代理人肖明，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津银座房地产开发公司，住所地天津市河北区建国道52号。
法定代表人王贵武，总经理。
上诉人李晓军因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年7月24日,被告（甲方）与原告（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，被告将坐落于天津市西青区西青道赵苑西里4-4-401号房屋出售给原告，房款为81000元。合同第十二条约定，商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。甲方未按时办理房屋所有权初始登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。
合同签订后，原告按约履行付款义务，并已实际入住。
另查：被告在出售房屋时，已将诉争房屋进行抵押，现抵押未解除。
庭审中,原告主张被告支付逾期办理所诉房产产权证的违约金为120000元，并放弃主张原告办理产权证的误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求。
原告一审诉讼请求为：一、被告立即为原告办理所诉房产的房产证；二、被告向原告支付逾期办理所诉房产产权证的违约金，因原告办理产权证的误工费、交通费、精神损失费；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告如约履行了付款义务，因被告将房屋进行抵押，现抵押未解除，故原告主张被告协助原告办理诉争房屋所有权转移登记的诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张被告依法承担违约金120000元，因原、被告签订的买卖合同中未约定损失的标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定:由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案中，原、被告于2002年7月24日签订合同，但损失数额难以确定。故被告支付原告违约金应从2002年10月23日按照已付购房款总额81000元，参照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算至起诉时止的利息。关于原告主张放弃办理产权证的误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决为：一、被告天津银座房地产开发公司于判决书生效后五日内一次性支付原告自2002年10月23日至2016年1月24日的违约金，按照中国人民银行逾期贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1350元，全部由被告负担。（此款于本判决书发生法律效力之日起五日内交付一审法院）
上诉人李晓军不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人立即为上诉人办理天津市西青区西青道赵苑西里4-4-401房屋产权转移登记手续；3、改判被上诉人向上诉人一次性支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金，自2002年10月23日至完成所诉房屋所有权转移登记手续之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:1、一审法院遗漏了上诉人要求办理房产证的请求。2、违约金的起止时间有误，起诉日之后的违约金没有计算，违约金应计算至履行完毕之日。
被上诉人天津银座房地产开发公司未发表意见。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》是真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被上诉人未按期为上诉人办理房屋所有权转移登记手续，属于违约，应依法承担违约责任。因上诉人在一审庭审中只主张违约金120000元，并未明确计算违约金的起止时间，一审法院确定的本案计算违约金的起止时间及计算方式并无不当，本院予以确认。2016年1月24日之后的违约金，上诉人可另行主张。因诉争房屋存在抵押情况，涉及到案外人的利益，故上诉人要求被上诉人协助办理房屋所有权转移登记手续的上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……