wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初20号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杜某甲，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被取保候审。
被告人杜某乙，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某甲于2016年12月11日10时许，在镇赉县英伦印象A区东大门通达超市门前，与通达超市员工单某某发生争执后，伙同其子杜某乙将通达超市门前的炒货机盗走。经镇赉县价格认证中心鉴定，该被盗炒货机价值人民币2400元。案发后，被盗炒货机被追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、归案经过、扣押清单、发还清单、照片、鉴定意见通知书；证人单某某、柳某某、杨某某、王某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人杜某甲、杜某乙的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控杜某甲、杜某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杜某甲、杜某乙在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、被告人杜某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐秋月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1262号
申请执行人：修某
被执行人：于某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1262号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2469号
申请执行人：郑家飞，居民。
被执行人：仲济春，居民。
被执行人：张萃侠，居民。
申请执行人郑家飞与被执行人仲济春、张萃侠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人仲济春、张萃侠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑家飞为其垫付的借款50000元及利息（利息自2015年11月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李朝阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1331号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟永彬，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省德庆县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人钟永彬犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫小凡出庭支持公诉，被告人钟永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟永彬为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员黄XX、陆XX，具体贩卖毒品的事实如下：
2014年10月12日11时许，被告人钟永彬使用号码为XXX的手机与吸毒人员黄XX使用号码为XXX的手机先通过电话联系，后双方在东莞市石排镇石排村泰然宾馆后面小巷附近路段交易约0.1克海洛因，获利100元。2014年10月13日13时许，被告人钟永彬在上述路段贩卖了约0.1克海洛因给吸毒人员陆XX，获利100元。2014年10月14日，被告人钟永彬使用号码为XXX的手机与陆XX使用号码为XXX的手机先通过电话联系，后双方在上述路段再次交易约0.1克海洛因，获利100元。2014年10月14日18时许，被告人钟永彬与黄XX先通过电话联系，后双方在上述路段再次交易约0.35克海洛因，获利230元。2014年10月15日16时许，被告人钟永彬与黄XX先通过电话联系，后双方在上述路段再次交易约0.1克海洛因，获利100元。2014年10月16日20时许，被告人钟永彬与陆XX先通过电话联系，后双方在上述路段再次交易约0.1克海洛因，获利100元。
2014年10月20日，被告人钟永彬事先通过电话与黄XX、陆XX约定在东莞市石排镇石排村泰然宾馆后面小巷附近路段再次交易毒品。12时许，公安人员巡逻至上述路段时发现钟永彬形迹可疑，当场在钟永彬的身上搜出1.116克可疑物品（毛重，经检验，含海洛因成分）及诺基亚手机，随后将钟永彬带回派出所审查。
上述事实，被告人钟永彬在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人黄XX、陆XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告两份，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，毒品缴交收据，通话清单，作案工具手机，毒品1.116克海洛因，被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永彬无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人钟永彬定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟永彬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人钟永彬适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人钟永彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年8月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1995号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：杨有福，男，1968年12月9日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人杨有福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1055号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨有福暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1055号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1329号
申请执行人曹永凤，女，1957年7月31日出生。
被执行人陈彬彬，男，1986年2月24日。
北京市门头沟区人民法院作出的（2010）门民初字第1941号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈彬彬未履行法律文书确定的义务，权利人曹永凤向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈彬彬银行存款一万四千六百四十七元零四分。
二、冻结、划拨被执行人陈彬彬迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈彬彬相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 段夏蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1414号
原告（反诉被告）李晓梅，女，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告（反诉原告）罗从女，女，生于1982年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人撒军，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李晓梅与被告罗从女健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。本案在审理过程中，原告李晓梅与反诉原告罗从女均于2015年9月6日向本院申请撤诉。经审查，原告及反诉原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅、反诉原告罗从女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓梅负担，反诉受理费150元，减半收取75元，由反诉原告罗从女负担。
审判员 张玉林
二〇一五年九月七日
书记员 田风霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00480号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告邹一铝。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉邹一铝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月四日
代书记员 阳 晞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02345号
上诉人（原审原告）陈秀梅。
委托代理人徐海兵、仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通意邦投资有限公司，住所地南通市港闸区濠西路288号华都商业广场5幢701室。
法定代表人赖家伟，该公司董事长。
委托代理人黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人陈秀梅因与被上诉人南通意邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港唐民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈秀梅于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈秀梅自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀梅撤回上诉。
二审案件受理费7576元，减半收取3788元，由上诉人陈秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7529号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：郑国龙，男，1966年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 露
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第839号
罪犯赵玉联，女，1956年8月18日生，汉族，出生地四川省剑阁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年6月12日作出（2012）金牛刑初字第384号刑事判决，以被告人赵玉联犯出售假币罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止），并处罚金4万元。被告人赵玉联不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）成刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵玉联减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯赵玉联到庭参加审理。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵玉联减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵玉联在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分150分。2015年3月27日，该犯向本院缴纳罚金4万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉联在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉联减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初270号
被告人基本情况
姓名刘某
此前所受法律处罚
时间事由
2004年9月3日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处免于刑事处罚。
强制措施
2016年4月29日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）268号
指控事实
2016年4月19日14时11分许，被告人刘某酒后无驾驶证驾驶无号牌昊天牌二轮摩托车从莱西市区某路由北往南行驶，后拐至某路由西往东行驶至某路路口时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定：在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 臧艳华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第781号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人方颖，女，住长春市南关区
被执行人刘成伟，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第20640号执行证书，向上列被执行人方颖、刘成伟发出执行通知书，责令被执行人方颖、刘成伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人方颖、刘成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人方颖所有的，座落于二道区远达大街与惠工路交汇处，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：110.30平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人刘成伟购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，座落于长春净月开发区卫星路商住区，项目名称：名都城二期（锦绣东南），丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：162.11平方米的房屋予以预查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第306号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某琼，女，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县龙门镇和平村刺林尾**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈某琼犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）湖刑初字第476号刑事判决，判决：一、被告人陈某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具三星手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人陈某琼不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某琼申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某琼撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年六月十一日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保100号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行。
负责人黄茜。
被申请人何靓鹏。
被申请人王钰。
被申请人叶政。
被申请人张文浩。
被申请人胡艳红。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行与被申请人何靓鹏、王钰、叶政、张文浩、胡艳红仲裁纠纷一案中，于2016年9月19日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行请求保全被申请人何靓鹏、王钰、叶政、张文浩、胡艳红名下价值人民币220万元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司高信支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人何靓鹏、王钰、叶政、张文浩、胡艳红存款人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曾 胜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0085号
原告王玉康。
被告仪征市十二圩办事处，住所地江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人陈阳，主任。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
原告王玉康与被告仪征市十二圩办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉康、被告仪征市十二圩办事处的委托代理人张舒翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉康诉称，2010年9月17日，原、被告双方签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。根据仪征经济开发区（2008）41号文件精神，原告获取安置房单价为700元/㎡，而实际拿房时按1400元/㎡计算，并且开票也是700元/㎡，被告还将双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书收回，当时原告不同意，被告表示如果不同意就拿不到安置房。被告强行扣取原告700元/㎡，原告产权面积为105㎡，被告共计多扣取73500元。请求判令被告返还多收取原告的安置房款73500元并支付自2010年9月17日至被告还款之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告仪征市十二圩办事处辩称，鉴于原告当庭对拆迁补偿协议书和结算清单的真实性不予认可，且与原告诉状中的陈述相互矛盾，原、被告之间也不存在着拆迁补偿合同关系，既然没有合同上的法律关系，原告的诉求也失去了相应的法律基础，应当驳回原告的诉讼。
经审理查明：2010年9月17日，被告与原告王玉康的儿子ＸＸ、王林分别签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》各1份，ＸＸ、王林的签名均由王玉康代笔。2011年元月16日，被告向王林、ＸＸ出具结算凭证各1份，该结算凭证均加盖了仪征高新技术产业投资发展有限公司财务专用章。
以上事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原、被告提供的协议书、结算凭证等证据予以证实。
本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告王玉康并非以被拆迁人的身份与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，而是王玉康的儿子王林、ＸＸ作为被拆迁人与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，王玉康仅为王林、ＸＸ代笔签名；况且被告向王林、ＸＸ出具了作为拿房凭证的结算凭证，由此可以证明被告与王林、ＸＸ之间存在房屋拆迁补偿合同关系，与王玉康并无房屋拆迁补偿合同关系，现王玉康以原告的身份具状起诉被告要求按照被告与王林、ＸＸ签订的房屋拆迁补偿安置协议书履行给付多收取安置房款，其并非合同关系当事人，不具备作为原告的诉讼主体资格。根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 李欣
二〇一五年七月七日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第0085号原告王玉康。被告仪征市十二圩办事处，住所地江苏省仪征市十二圩街道人民路。负责人陈阳，主任。委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。原告王玉康与被告仪征市十二圩办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉康、被告仪征市十二圩办事处的委托代理人张舒翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉康诉称，2010年9月17日，原、被告双方签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。根据仪征经济开发区（2008）41号文件精神，原告获取安置房单价为700元/㎡，而实际拿房时按1400元/㎡计算，并且开票也是700元/㎡，被告还将双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书收回，当时原告不同意，被告表示如果不同意就拿不到安置房。被告强行扣取原告700元/㎡，原告产权面积为105㎡，被告共计多扣取73500元。请求判令被告返还多收取原告的安置房款73500元并支付自2010年9月17日至被告还款之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告仪征市十二圩办事处辩称，鉴于原告当庭对拆迁补偿协议书和结算清单的真实性不予认可，且与原告诉状中的陈述相互矛盾，原、被告之间也不存在着拆迁补偿合同关系，既然没有合同上的法律关系，原告的诉求也失去了相应的法律基础，应当驳回原告的诉讼。经审理查明：2010年9月17日，被告与原告王玉康的儿子ＸＸ、王林分别签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》各1份，ＸＸ、王林的签名均由王玉康代笔。2011年元月16日，被告向王林、ＸＸ出具结算凭证各1份，该结算凭证均加盖了仪征高新技术产业投资发展有限公司财务专用章。以上事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原、被告提供的协议书、结算凭证等证据予以证实。本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告王玉康并非以被拆迁人的身份与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，而是王玉康的儿子王林、ＸＸ作为被拆迁人与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，王玉康仅为王林、ＸＸ代笔签名；况且被告向王林、ＸＸ出具了作为拿房凭证的结算凭证，由此可以证明被告与王林、ＸＸ之间存在房屋拆迁补偿合同关系，与王玉康并无房屋拆迁补偿合同关系，现王玉康以原告的身份具状起诉被告要求按照被告与王林、ＸＸ签订的房屋拆迁补偿安置协议书履行给付多收取安置房款，其并非合同关系当事人，不具备作为原告的诉讼主体资格。根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王玉康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李欣二〇一五年七月七日法官助理 王磊书 记 员 文敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22357号
原告：陈嘉庆，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区，现住广州市天河区。
被告：利杰雄，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：刘绮华，女，1986年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：利杰潮，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈嘉庆与被告利杰雄、刘绮华、利杰潮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉庆到庭参加诉讼。被告利杰雄、刘绮华、利杰潮经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉庆诉称：2014年3月27日，原告与被告利杰雄签订了一份借款合同，约定原告借款50万元给被告利杰雄用于从事个体经营周转，借款期限自2014年3月27日起至2017年要求还款日为止（期间有续合同），月息和月应酬服务费约定为2.5%，原告与被告刘绮华、利杰潮分别签订了担保合同，约定由刘绮华、利杰潮对借款人的上述借款进行担保，承担连带清偿责任。借款合同签订后，被告利杰雄未及时付利息和公关应酬服务费，经过原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告利杰雄立即偿还原告款项500000元及利息（2017年4月份的利息为875元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按月利率2%的标准计付）；2.被告刘绮华、利杰潮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告利杰雄、刘绮华、利杰潮均未到庭应诉答辩。
经本院审理查明，2014年3月27日，原告与被告利杰雄签订了合同编号为20140327号《借款合同》，约定由原告出借500000元给被告利杰雄作为资金周转，借款期限1年，从2014年3月27日至2015年3月27日，双方还约定了利息和服务费等条款。原告于同月28日通过案外人陈丽芬的工商银行账户转账500000元至被告利杰雄名下银行账户。被告刘绮华出具了《担保函》，自愿对利杰雄的上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，双方于2015年3月27日、2016年3月27日对借款进行续签，期限均为1年。2017年4月11日，双方又续签了合同编号为20170327号《借款合同》，约定如原告急需用钱，可提前15天向乙方（被告利杰雄）要求还款；月利率为2%，月公关应酬费（利率）为0.5%；逾期则每天加收0.1%的滞纳金，计算至本息总金额30%或还清借款本金为止，先到条件先止。被告利杰潮出具了《担保函》，自愿对利杰雄的上述债务提供连带责任保证，保证责任包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期间内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。原告于2017年8月13日向被告利杰雄发出《催款函》，要求其15日内还款。
原告确认每次续签合同前的利息已经清偿，被告利杰雄2017年4月份的利息已经偿还9125元。本案诉求以2017年4月11日签订的《借款合同》为依据，利息以月2%计算，放弃关于公关应酬服务费、逾期违约金、滞纳金的主张。
上述事实，有原告和案外人陈丽芬的陈述、《借款合同》、《担保函》、《催款函》、银行转账凭证及《收款确认书》为据。
本院认为：原告与被告利杰雄的借款关系有原告的陈述及《借款合同》、银行转账凭证、《收款确认书》等证据为证，原告与被告利杰雄之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告利杰雄应当依约履行义务。被告利杰雄未到庭答辩，亦未提交证据证明还款事实，应承担相应举证不能的法律后果。被告利杰雄借款后未能按时足额付息，现原告诉请被告利杰雄向其归还借款本金500000元，依法有据，本院对此予以支持。
关于利息。本诉求以合同编号为20170327号《借款合同》的约定为依据。原告主张月利率为2%，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该《借款合同》的签订时间为2017年4月11日，故被告利杰雄2017年4月份利息的起算期间应为4月11日至5月10日，应付利息应为10000元（500000*2%），扣除已付9125元，尚欠875元。2017年5月12日起至实际清偿之日的借款利息，以本金500000元为基数，按照月利率2%计算。
关于被告刘绮华、利杰潮的连带清偿责任。本诉求以2017年4月11日签定的合同编号为20170327号《借款合同》为依据。被告利杰潮出具《担保函》对该合同债务进行连带责任保证，且原告在保证期间内向被告利杰潮主张保证责任，故本院对原告主张利杰潮对本案债务负连带清偿责任予以支持。被告利杰潮承担保证责任后，有权向债务人利杰雄追偿。被告刘绮华对2014年3月27日签订的合同编号为20140327号《借款合同》承诺保证，在借款期限届满后，并未对最新续签的合同编号为20170327号《借款合同》作出保证意思表示，原告主张被告刘绮华对本案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
利杰雄、刘绮华、利杰潮经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉庆清偿借款本金500000元及利息（2017年4月份的利息为875元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按月利率2%的标准计付）；
二、被告利杰潮对上述债务承担连带清偿责任，被告利杰潮承担保证责任后，有权向债务人利杰雄追偿；
三、驳回原告陈嘉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10210元，由被告利杰雄、利杰潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年三月八日
书 记 员 张美婷
李冬梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7825号
原告傅孙海，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告傅承必，男，汉族，住福建省南安市。
被告郑春红，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告傅孙海与被告傅承必、郑春红民间借贷纠纷一案，原告傅孙海于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅孙海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告傅孙海负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1210号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张兴文。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张兴文信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2339号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初538号
原告：梁秀英，女，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：粟永坚，女，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告梁秀英与被告粟永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀英到庭参加诉讼。被告粟永坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告粟永坚偿还原告梁秀英借款31000元及利息5400元（按年利率6%计算至2016年6月27日，以后继续按年利率6%计算），合计36400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁秀英与被告粟永坚是熟人关系。2013年，粟永坚以急需偿还银行贷款为由，向梁秀英借款三次，每次借10000元，共计30000元。另外，粟永坚称去南宁没有路费，再次借款1000元。粟永坚出具一张《借条》交由梁秀英执存。粟永坚称取得银行贷款后再偿还，同时承诺从借款之日起计算利息，每10000元每年支付2000元利息。过后，被告未依约定支付借款及利息。2016年6月27日，原告梁秀英诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告梁秀英变更判令被告偿还借款本金为30000元及利息5400元。
被告粟永坚未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，被告未跟原告借过30000元，只是借钱的时候，署原告梁秀英的名。第一次借钱是通过赵家波借20000元，而其得用10000元，之后已偿还，只是借条没拿回来。2013年5月那笔得借了，但仅仅得用5000元。2013年6月23日那笔，写了借条，实质并未拿到钱。其称得借多少就偿还多少。
原告梁秀英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》1张，证明被告粟永坚向原告梁秀英借款30000元的事实。
被告粟永坚对其辩解在举证期限内未提交任何证据。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告粟永坚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过庭审核实原告梁秀英提供的证据，本院认为，原告梁秀英提供的证据真实、有效，与案件事实有关联性，能作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁秀英与被告粟永坚系朋友关系。因需资金周转，被告粟永坚分别于2013年5月18日、2013年6月13日、2013年6月23日向原告梁秀英各借款10000元，共计30000元。2013年6月23日，被告粟永坚在其身份证复印件上书写1份《借条》交付原告梁秀英执存。借条分别注明：今借到梁秀英人民币壹万元正，时间：2013年5月18日；今借到梁秀英人民币壹万元正，时间：2016年6月13日；今借到梁秀英人民币壹万元正，时间：2013年6月23日。经多次催还借款未果，2016年6月27日，原告梁秀英诉至本院，请求判令被告粟永坚偿还原告梁秀英借款30000元及利息5400元（按年利率6%，自2013年6月23日起至2016年6月27日止，以后继续按年利率6%计算），合计35400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告粟永坚尚欠原告梁秀英本金30000元未还，事实清楚，有被告粟永坚出具的借条为凭证，证据充分，本院予以认定。被告粟永坚辩称其未得向原告梁秀英借款、部分借款已偿还的主张，因无相关证据予以证实，本院不予采信。被告粟永坚未及时归还借款系违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告梁秀英诉请被告粟永坚偿还借款30000元，符合法律规定，应予以支持。关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。经查，被告粟永坚出具的借条未约定还款期限及利息。原告主张自借款之日起至起诉之日止，按每10000元每年支付2000元利息的意见，因无证据予以证实，本院不予采信。但自原告主张权利之日即起诉之日起，原告主张按年利率6%计算被告逾期还款的利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告粟永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟永坚偿还原告梁秀英借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年6月27日起至借款实际履行完毕之日止计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费710元，由被告粟永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆宏部
人民陪审员 农志雄
人民陪审员 陆秀丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
int
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初538号
原告：梁秀英，女，1964年4月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：粟永坚，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告梁秀英与被告粟永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀英到庭参加诉讼。被告粟永坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告粟永坚偿还原告梁秀英借款31000元及利息5400元（按年利率6%计算至2016年6月27日，以后继续按年利率6%计算），合计36400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁秀英与被告粟永坚是熟人关系。2013年，粟永坚以急需偿还银行贷款为由，向梁秀英借款三次，每次借10000元，共计30000元。另外，粟永坚称去南宁没有路费，再次借款1000元。粟永坚出具一张《借条》交由梁秀英执存。粟永坚称取得银行贷款后再偿还，同时承诺从借款之日起计算利息，每10000元每年支付2000元利息。过后，被告未依约定支付借款及利息。2016年6月27日，原告梁秀英诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告梁秀英变更判令被告偿还借款本金为30000元及利息5400元。被告粟永坚未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，被告未跟原告借过30000元，只是借钱的时候，署原告梁秀英的名。第一次借钱是通过赵家波借20000元，而其得用10000元，之后已偿还，只是借条没拿回来。2013年5月那笔得借了，但仅仅得用5000元。2013年6月23日那笔，写了借条，实质并未拿到钱。其称得借多少就偿还多少。
原告梁秀英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》1张，证明被告粟永坚向原告梁秀英借款30000元的事实。
被告粟永坚对其辩解在举证期限内未提交任何证据。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告粟永坚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过庭审核实原告梁秀英提供的证据，本院认为，原告梁秀英提供的证据真实、有效，与案件事实有关联性，能作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁秀英与被告粟永坚系朋友关系。因需资金周转，被告粟永坚分别于2013年5月18日、2013年6月13日、2013年6月23日向原告梁秀英各借款10000元，共计30000元。2013年6月23日，被告粟永坚在其身份证复印件上书写1份《借条》交付原告梁秀英执存。借条分别注明：今借到梁秀英人民币壹万元正，时间：2013年5月18日；今借到梁秀英人民币壹万元正，时间：2016年6月13日；今借到梁秀英人民币壹万元正，时间：2013年6月23日。经多次催还借款未果，2016年6月27日，原告梁秀英诉至本院，请求判令被告粟永坚偿还原告梁秀英借款30000元及利息5400元（按年利率6%，自2013年6月23日起至2016年6月27日止，以后继续按年利率6%计算），合计35400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告粟永坚尚欠原告梁秀英本金30000元未还，事实清楚，有被告粟永坚出具的借条为凭证，证据充分，本院予以认定。被告粟永坚辩称其未得向原告梁秀英借款、部分借款已偿还的主张，因无相关证据予以证实，本院不予采信。被告粟永坚未及时归还借款系违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告梁秀英诉请被告粟永坚偿还借款30000元，符合法律规定，应予以支持。关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。经查，被告粟永坚出具的借条未约定还款期限及利息。原告主张自借款之日起至起诉之日止，按每10000元每年支付2000元利息的意见，因无证据予以证实，本院不予采信。但自原告主张权利之日即起诉之日起，原告主张按年利率6%计算被告逾期还款的利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告粟永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟永坚偿还原告梁秀英借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年6月27日起至借款实际履行完毕之日止计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费710元，由被告粟永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆宏部
人民陪审员 农志雄
人民陪审员 陆秀丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
int
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初209号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：新绛县新田村镇银行股份有限公司。
法定代表人：安庆华，经理。
委托诉讼代理人：秦晶，新绛县新田村镇银行股份有限公司职员。
原告王某某与被告新绛县新田村镇银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王某某负担。
审判员 高文斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔慧燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初259号
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司
地址：民乐县北环路东段8号。
委托代理人魏琪峰，系该行风险管理部经理。
被告杜成礼，男，汉族，1986年7月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告杜丛林，男，汉族，1958年8月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告杜成礼、杜丛林金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李学春
二〇一七年三月一日
书记员 孙慧芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2070号
原告：深圳市东京文洪印刷机械有限公司。
法定代表人：蔡文洪。
委托代理人：彭志斌。
被告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
本院在审理原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司诉被告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司于2015年11月11日以已收到被告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行返还的银行承兑汇票票款5万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 袁 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4401号
原告：高桂欣，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：张学爱，女，1956年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
二原告委托诉讼代理人：夏志勇，山东国宗律师事务所律师。
被告：李明杰，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告高桂欣、张学爱与被告李明杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂欣、张学爱的委托诉讼代理人夏志勇，被告李明杰的委托诉讼代理人王海燕，被告平安保险公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂欣、张学爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失164755.25元，2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年5月28日14时许，被告李明杰驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿津南路由西向东行驶至官庄镇郑家沙沟村西处时，与原告高桂欣驾驶的电动三轮车（载张学爱）相撞，致二原告受伤、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李明杰承担事故的全部责任，二原告无事故责任。
被告李明杰辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，事故车在被告平安保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分他依法赔偿。对原告主张的误工费、护理费、2016年7月23日的门诊病历及费用提出异议，后续治疗费应待实际发生后主张，精神损害赔偿金过高。另，他在原告住院期间垫付医疗费15000元，如高于应承担的部分，要求原告退回。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故和投保交强险均属实，事故发生在保险期间，对原告的合理损失公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险的部分不承担赔偿责任。原告提交的伤残等级鉴定意见系单方委托，不予认可，申请另行鉴定。对原告主张的残疾赔偿金、误工费提出异议。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不在公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告高桂欣、张学爱与被告李明杰发生交通事故，安丘市公安局交通警察大队认定，被告李明杰承担事故的全部责任，原告高桂欣、张学爱无事故责任。被告李明杰驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告高桂欣伤后在安丘市中医院住院32天，支出医疗费56765.31元。原告张学爱伤后在安丘市中医院住院9天，支出医疗费3645.24元。2016年6月14日，被告李明杰为原告高桂欣垫付医疗费15000元。
经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，1、高桂欣左侧第810、12肋骨骨折，构成十级伤残，脾切除术后构成伤残八级伤残；2、误工时间为伤后120日；3、护理为一人护理60天（含住院期间）；4、营养费期限60日（建议每日30元）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费2200元。被告平安保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请鉴定，但未在本院指定期间递交申请。
原告张学爱伤后在安丘市中医院住院治疗9天，支出医疗费3645.24元。二原告住院期间，由高俊、陈爱英护理。
原告高桂欣驾驶的无牌大豪运电动三轮车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估损失价格为1848元，原告支出评估费164元。
本院认为，二被告承认原告高桂欣、张学爱主张事故发生事实、鲁Ｇ×××××号车投保事实，本院对上述事实予以确认。被告平安保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信。
原告高桂欣主张的医疗费56765.31元、残疾赔偿金78614.40元、护理费5184元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、后续治疗费400元、鉴定费2200元、复印费61元、车辆损失1848元、评估费164元；原告张学爱主张的医疗费3645.14元、护理费777.6元、住院伙食补助费270元，均符合法律规定，本院予以支持。
二原告受伤时已满60周岁，未提交证据证实发生交通事故造成的误工损失，二被告对该损失提出异议，该主张无事实依据，本院不予支持。
原告高桂欣主张的交通费300元，未提交证据证实，双方请本院酌定，结合原告治疗及住院情况，本院酌定交通费为200元。
原告高桂欣主张的精神损害抚慰金4000元，二被告提出异议，认为过高，本院认为原告因交通事故构成伤残，对原告造成了精神损失，该主张符合法律规定，根据被告的异议，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
被告李明杰对原告高桂欣2016年7月23日的门诊病历及费用提出异议，未提交证据予以证实，对该异议本院不予采信。
综上，本案二原告因交通事故而造成的合理损失为：原告高桂欣损失151196.71元（医疗费56765.31元、残疾赔偿金78614.4元、精神损害抚慰金为3000元、护理费5184元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、后续治疗费400元、鉴定费2200元、复印费61元、交通费为200元、车辆损失1848元、评估费164元）；原告张学爱损失4692.74元（医疗费3645.14元、护理费777.6元、住院伙食补助费270元）；共计155889.45元。
对二原告因本次交通事故造成的上述经济损失，因鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对二原告的经济损失，应由被告平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费10000元,残疾赔偿限额内赔偿二原告89624元（残疾赔偿金78614.40元、精神损害抚慰金为3000元、护理费5184元、护理费777.6元、交通费为200元、车辆损失1848元），共计99624元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失56265.45元，因被告李明杰承担事故的全部责任，应由被告李明杰赔偿，扣除被告李明杰垫付的医疗费15000元，被告还应赔偿二原告41265.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告高桂欣、张学爱因交通事故造成的损失99624元；
二、被告李明杰赔偿原告高桂欣、张学爱因交通事故造成的损失41265.45元；
三、驳回原告高桂欣、张学爱的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，减半收取1798元，由原告高桂欣、张学爱负担237元，由被告李明杰负担416元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二０一六年十一月二十八日
书记员 赵瑞刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第456号
上诉人（原审被告）：王占军，农民。
上诉人（原审被告）：马根月，农民。
被上诉人（原审原告）：刘聚民，农民。
上诉人王占军、马根月因租赁合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第1688号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2461号
罪犯廖炳结，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月9日作出（2012）湛雷法刑初字第169号刑事判决，以被告人廖炳结犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯廖炳结在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖炳结在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖炳结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖炳结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖炳结予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2428号
原告：张某某，女，1935年8月24日出生，汉族，农民，现住黑山县
被告：赵某甲，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住黑山县
被告：赵某乙，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：赵某丙，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：赵某丁，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6208号
申请执行人李运成，男，1984年3月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市铭瑞鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏垟村。
法定代表人何青云，执行董事兼总经理。
申请执行人李运成与被执行人瑞安市铭瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）温瑞商外初字第4439号民事判决书，已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金280000元。本院于2015年12月30日立案执行。
立案后，本院于2015年12月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，查明被执行人名下无财产。另我院于2016年1月8日受理了被执行人瑞安市铭瑞鞋业有限公司的破产清算申请【案号（2016）浙0381民破00010号】，目前该案件尚在审理中。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第6208号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月十八日
代书 记员 ＸＸ云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8010号
原告杜X。
委托代理人赵XX。
委托代理人谢X。
被告唐XX。
原告杜X诉被告唐XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告唐XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。并根据原告的申请委托上海XX有限责任公司对本市浦东新区XX路XX弄XX号（以下简称XX号）房屋进行评估。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜X的委托代理人赵XX到庭参加诉讼。被告唐XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜X诉称，原、被告原系夫妻关系。2003年11月原、被告共同出资购置本市浦东新区XX路XX弄XX号房屋。2004年1月8日，原、被告办理了结婚登记手续。2010年10月14日，原、被告协议离婚，并签订自愿离婚协议书，约定双方婚生女杜XX随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种同）1，000元至女儿18周岁止，双方各自名下的财产归各自所有。XX号房屋因未办理房地产权证未作处理。离婚后被告有意拖延，致使XX号房屋至今未办理上海市房地产权证。原告为维护合法权益，提起诉讼要求依法分割XX号房屋。
被告唐XX未作答辩。
经审理查明，2003年11月30日，原、被告向上海市XX房地产有限公司购买XX号房屋，建筑面积178.43平方米，总房价1，077，717元，并签订上海市商品房预售合同。2003年12月3日，原、被告支付房款507，717元，余款570，000元以商业贷款形式支付。2004年1月8日，原、被告办理了结婚登记手续。2004年9月24日，原、被告与开发商办理房屋交接手续，确认XX号房屋实测房屋建筑面积178.54平方米，总房价款1，078，381.40元，原、被告与开发商结清全部房款。而后原、被告入住XX号房屋。2007年原，被告付清剩余贷款。2010年10月14日，原、被告登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定双方婚生女杜XX（2005年10月10日生）随原告共同生活，被告每月支付抚育费1，000元至女儿18周岁止，双方各自名下的财产归各自所有。XX号房屋因未办理房地产权证未作处理。2015年2月，原告提起本案诉讼。审理中，原告要求XX号房屋归原告所有，原告愿按市场价支付被告房屋价值一半的折价款。
经委托上海XX公司对XX号房屋进行评估，房屋总价值5，200，000元（价值时点2015年8月21日）。原告对房地产估价报告有异议，认为评估价值偏高，申请要求重新评估。
以上事实，有上海市商品房预售合同、发票、房屋交接书、上海市房地产房屋状况及拆迁人登记信息、结婚审查处理表、离婚证及自愿离婚协议书、房地产估价报告、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。对系争XX号房屋的房地产估价报告，原告虽提出异议要求重新评估，但未提供相反的证据证明，故原告要求对XX号房屋重新评估的意见不予采纳，该房地产估价报告本院予以确认。系争XX号房屋系原、被告的共有财产，原、被告离婚，已无共有的基础，故原告要求对共有的XX号房屋进行分割，理由正当。原告要求XX号房屋归其所有，原告支付被告房屋价值一半的折价款，并无不当，本院予以准许。被告唐XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋产权归原告杜X所有；
二、原告杜X于本判决生效之日起三十日内给付被告唐XX房屋折价款人民币2，600，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48，200元，由原告杜X、被告唐XX各半负担。评估费人民币13，950元，由原告杜X、被告唐XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 陈燕春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1122号
罪犯王健，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）莒刑初字第334号刑事判决，以被告人王健犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第860号
原告：亓某，女。
被告：洪某，男。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
原告亓某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告亓某、被告洪某及委托代理人王绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原、被告于1995自由恋爱认识，1999年登记结婚，生一女孩。因被告经常酗酒，经被告父母、亲友多次劝解，被告仍不思悔改，原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告按其月收入的30%支付抚养费至孩子18周岁；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告洪某辩称，双方经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，被告珍惜和原告的夫妻感情，对原告和孩子体贴、照顾，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告亓某与被告洪某于1995年秋天自由恋爱，于1999年登记结婚，于＊年＊月＊日生一女孩。原、被告在婚姻关系存续期间因琐事产生矛盾，原告于2013年11月27日提起离婚诉讼。被告不同意离婚，希望双方能够和好。双方各持己见，经本院调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告亓某与被告洪某自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚姻关系存续期间虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方互谅互让，加强沟通，并考虑孩子的健康成长，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告亓某与被告洪某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王云霄
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3092号
申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所天津市河西区马场道103号，组织机构代码10310001-2。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
被执行人：北方高科(天津)实业有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇百亿道4号，组织机构代码77734437-1。
法定代表人：胡伯亮，总经理。
本院于2017年7月6日立案执行中钢集团天津有限公司与北方高科(天津)实业有限公司买卖合同纠纷（2015）西民三初字第1836号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3092号申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所天津市河西区马场道103号，组织机构代码10310001-2。法定代表人：叶斌，总经理。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。被执行人：北方高科(天津)实业有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇百亿道4号，组织机构代码77734437-1。法定代表人：胡伯亮，总经理。本院于2017年7月6日立案执行中钢集团天津有限公司与北方高科(天津)实业有限公司买卖合同纠纷（2015）西民三初字第1836号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01147-2号
申请执行人：唐中义，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐自章，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐自章在银行的存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12954号
罪犯舒立军,1964年4月26日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年九月三十日作出（2000）文中刑一初字第081号刑事判决,以被告人舒立军犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月七日以（2001）云高刑终字第366号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1892号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1801号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒立军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯舒立军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒立军减去有期徒刑四个月(刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初619号
原告欧某某，男，41岁。
被告周某某，男，39岁。
原告欧某某与被告周某某公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧某某于2016年5月10日以与被告周某某庭外协商为由向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月十日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初619号
原告欧阳某某，男，41岁。
被告周某某，男，39岁。
原告欧阳某某与被告周某某公路货物运输合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告欧阳某某于2016年5月10日以与被告周某某庭外协商为由向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告欧阳某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月十日
代书记员 方阿娉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执16号
申请执行人：景全旺，男，汉族，现住乌兰察布市。
被执行人：内蒙古金威路桥有限公司。
法定代表人：折霜烔，系该公司董事长。
申请执行人景全旺与被执行人内蒙古金威路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第5238号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古金威路桥有限公司在中国建设银行账户、北京银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人内蒙古金威路桥有限公司在中国建设银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法划拨被执行人内蒙古金威路桥有限公司在北京银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 强
二〇一六年一月二十日
书记员 吴逸昕
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1403民初33号
原告：高某某，女，生于1928年2月23日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区）。
委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。
被告：罗某某1，男，生于1966年1月27日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区）。
被告：罗某某2，男，生于1959年9月9日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区）。
被告：罗某某3，男，生于1971年11月18日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区）。
被告：罗某某4，男，生于1956年1月28日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区）。
（2018）川1403民初33号
原告：高某某，女，生于1928年2月23日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区武阳镇五一社区（原江口镇广积村4社）。公民身份号码：5111281928********。
委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。
被告：罗某某1，男，生于1966年1月27日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区武阳镇五一社区（原江口镇广积村4社）。公民身份号码：5111281966********。
被告：罗某某2，男，生于1959年9月9日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区武阳镇五一社区（原江口镇广积村4社）。公民身份号码：5111281959********。
被告：罗某某3，男，生于1971年11月18日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区武阳镇五一社区（原江口镇广积村4社），公民身份号码：5111281971********。
被告：罗某某4，男，生于1956年1月28日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区武阳镇五一社区（原江口镇广积村4社）。公民身份号码：5111281956********。
原告高某某与被告罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人刘遨、蒋航航,被告罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告从2018年开始每人每年给付原告生活费1000元（每年3月底及8月底各支付500元），原告医疗费凭票由四被告各承担四分之一（每月结算一次）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:原告系四被告母亲，现年89岁，年老丧失劳动能力，长期以来原告因赡养问题与四被告无法达成一致意见。2011年在原彭山县武阳乡人民调解委员会主持和村社干部参与下，原告与五个儿子（其中长子罗某某5已去世）签订了赡养协议，协议签订后，除被告罗某某4和长子罗某某5（罗某某5过世后，孙女仍按时支付了生活费）履行了赡养义务外，其余三被告均互相推诿，拒不履行赡养义务。为此，诉求依法支持原告诉讼请求。
被告罗某某1答辩称，原告所述不属实，被告应尽的赡养义务是履行了的。现因原告有社保收入，且当初也准备与其他兄弟共同为原告购买社保，但当时听人说要罗某某4当面签字后才能购买，所以自己才没有出钱为原告购买社保，而被告只有自己和老伴生活，既无子女也无社保和低保，经济困难，无法再赡养原告。
被告罗某某2答辩称，因自己从未成家且身患肿瘤，家庭经济困难，又无社保和低保，故从2014年签订协议后就没有尽过赡养义务，而原告自己有土地补偿款37000余元，现又有社保收入，原告不存在生活困难。
被告罗某某3答辩称，原告诉称的赡养协议是2011年签订的，但2014年在村、社干部的主持调解下，又重新签订了一份赡养协议，被告是按2014年所签协议将应付的生活费交由社长转交给了原告的。后因被告几兄弟商量给原告购买社保，但原告不同意，后来原告与被告罗某某4私自购买了社保，现原告每月有社保收入1100余元，足够原告生活开支，故原告诉求不应支持。而被告只有自己和老伴生活，既无子女也无社保和低保，经济困难，无法再赡养原告。
被告罗某某4答辩称，原告的生活费自己已全部履行完毕。
本院经审理认定如下事实：原告高某某与其夫罗某某6（已去世）共生育了五个儿子，即长子罗某某5（已去世），次子罗某某4、三子罗某某2、四子罗某某1、五子罗某某3均以务农为生。被告罗某某2、罗某某1、罗某某3均无子女。原、被告因赡养、房屋等问题曾于2011年经所在社、村、镇组织调解并达成书面协议，后又于2014年3月6日经所在社、村、镇组织调解重新达成书面协议，在协议中就赡养问题约定由四被告每人每月给付原告生活费80元，零花钱50元，后在协议中又约定因被告罗某某2经济困难，不再赡养老人，同样也放弃对老人房子的继承权。协议签订后，被告罗某某1、罗某某4已全部按协议内容履行赡养义务至原告起诉之时，被告罗某某3按协议内容已付清原告2017年以前的生活费和零花钱，2017年只支付了3个月的零花钱合计150元，其余赡养义务未履行，被告罗某某2未支付过生活费和赡养费，四被告均未支付过原告的医疗费。
另查明，原告一直自己单独居住生活，已于2017年10月购买了社会保险养老金，于同年11月开始领取社会保险养老金每月1100余元。原、被告所在村社因政府拆迁安置，人均享受土地赔偿款37800元，原告的土地款已由被告罗某某4陪同原告前去领取。庭审中原告称自己购买社会养老保险的费用27400元系被告罗某某4垫付，对此，其他被告不予认可。
证明以上事实有：原、被告的身份证，常住人口登记卡、人民调解协议等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，体弱多病，虽有养老保险收入，但该收入不足以维持原告的生活及医疗开支，确需成年子女赡养，四位被告均应依法履行赡养义务。原告主张四被告每人每年给付生活费1000元，符合本地实际生活水平，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张今后的医疗费（医保报销后）由四被告各承担四分之一的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4从2018年起每年给付原告高某某生活费1000元，给付方式为每年3月底、8月底前各支付500元。
二、原告高某某的医疗费凭票由被告罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4各承担四分之一。结算方式为每个月结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告高某某已申请免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二0一八年二月九日
书记员张强强
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初926号
原告邓锋，男。
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告卢大金，男。
原告邓锋与被告卢大金承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锋到庭参加诉讼，被告卢大金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订挖掘机租赁协议，双方约定租金按月支付，每月租金2.75万元，同时双方对挖掘机在使用过程中可能出现的情况进行了约定。农历2013年12月28号，被告向原告出具欠条，经结算合计拖欠原告租金54000元。2014年4月6日，原告向被告催要该款，被告拒绝偿还，但其在欠条上注明日期，并将还款时间划掉，表示原来双方约定的还款时间条款无效。2015年底，原告多次打电话要求被告偿还该笔款项，但被告已各种理由拒绝，并拒绝接听原告电话。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还租金，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月13日签订挖掘机租赁协议。该协议约定：“原告安排挖机师傅，提供挖机到被告矿山进行作业施工，在工作时间，如有一切关于矿山的事由被告负责，由被告负责挖机师傅的生活和住宿，挖机每月工作二百小时，超出二百小时按每小时一百伍拾元计算，每月租金27500元”。农历2013年12月28日，原、被告双方解除合同，被告卢大金向原告邓锋出具欠条，欠条内容载明：“租邓锋挖机至农历2013年12月28日总结算合计下欠人币伍万叁仟元整，欠条上有卢大金本人签名，双方还约定欠款还清时间为2014年农历正月底”。因被告未在履约时间内还款，2014年4月6日卢大金把欠条中的部分内容即要求被告2014年农历正月底还清租金（报酬）的内容用原珠笔划掉，并在原欠条上注明：“卢大金手解（改），2014年4月6日”。
又查明，欠条中右侧写有：“计2014年拖挖机壹次1000元未付”，该内容经庭审查明为原告自己记载到被告工地拖挖机产生的费用，不属于租金（报酬），且未得到被告的认可。现因被告拒绝支付挖机租金（报酬），故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口基本信息、挖机租赁协议、欠条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议实为承揽合同。根据法律规定，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。具体到本案中，原告安排挖机师傅和提供挖机按照被告的要求到被告矿山进行作业施工，挖机师傅在工作时间内听从被告的安排，完成工作，由被告给付报酬，报酬按每月27500元计算，工作时间为二百小时，超过二百小时，另需计算额外报酬。现原告履行了自己承揽合同的义务，被告应向原告支付相应的报酬。欠条中的1000元系原告自己书写，且未得到被告认可，故本院对该1000元不予认可。经结算，被告卢大金向原告出具欠条，因此本院认定被告欠原告报酬53000元，被告应按合同约定及时清偿。关于逾期利息，因欠条中约定欠款还清时间为2014年农历正月底，但2014年4月6日当天，被告划掉原先约定的归还欠款的时间，根据法律相关规定应视为未约定欠款履行期限，原告可以随时要求被告履行归还欠款的义务，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢大金于本判决生效之日起十五日内向原告邓锋支付报酬欠款53000元。
二、驳回原告邓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元，由被告卢大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁玉宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第825号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地泰安市财源大街***号。
负责人：陈磊，行长。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：刘运舟，男，1987年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈洪波，男，汉族，系被告刘运舟姐夫。
被告：李晓民，女，1986年10月出生，汉族，住址，系被告刘运舟之妻。
委托诉讼代理人：陈洪波，男，汉族，系被告李晓民姐夫。
被告：王福德，男，1956年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王宝玉，男，汉族，系被告王福德之子。
被告：李桂芳，女，1956年1月出生，汉族，住址，系被告王福德之妻。
委托诉讼代理人：王宝玉，男，汉族，系被告李桂芳之子。
中国银行股份有限公司泰安泰山支行与刘运舟、李晓民、王福德、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。
审判员 王 翠
二〇一六年十二月十八日
书记员 孟盼盼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第827号
原告肖X甲，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，汉族，农民。
原告肖X甲与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖X甲及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告张XX因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖X甲诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识并恋爱，2001年10月开始同居，2002年8月15日生育长子肖X乙，2005年12月1日生育次女肖X丙，2007年2月28日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年10月，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷，被告便独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达8年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长女肖X乙、次女肖X丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告张XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，1999年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2001年10月同居生活，在同居生活期间于2002年8月15日生育长子肖X乙，2005年12月1日生育次女肖X丙，2007年2月28日原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，并于2007年10月再次发生纠纷后，被告独自外出务工，此后夫妻之间互不联系和往来，并分居生活至今。婚生长子肖X乙、婚生次女肖X丙一直随原告生活。诉讼中，本院于2015年4月8日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原、被告子女的常住人口登记卡和证人陈XX、施XX的证词及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，并于2007年10月分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生长子肖X乙、婚生次女肖X丙至今随原告生活，从子女健康成长出发，本院认为婚生子女由原告抚养为宜。被告张XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖X甲与被告张XX离婚；
二、婚生长子肖X乙、婚生次女肖X丙由原告肖X甲抚养，被告张XX从2015年9月起于每月10日前给付婚生子女抚养费各300元直至婚生子女各年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告肖X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 李 培
人民陪审员 廖大军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第214号
申请执行人王明宇，女，1993年2月3日出生，汉族。
被执行人胡长军，男，1975年12月10日出生，汉族，个体业主。
申请执行人王明宇与被执行人胡长军承揽合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 厉 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第214号申请执行人季志红被执行人冯立新被执行人蒋洁（冯立新妻子）申请执行人季志红与冯立新、蒋洁借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月12日作出的〔2014〕铁民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，权利人季志红于2014年6月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯立新、蒋洁送达了执行通知书，限期自动履行该民事调解书所确定的法律义务。现申请执行人季志红于2014年10月20日以被执行人冯立新、蒋洁无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁民初字第655号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年十月二十日书记员  徐波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02603号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地西安市高新路25号瑞欣大夏1902室。
负责人曾广源，该公司经理。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款152万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管510吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛颖转
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5612号
罪犯文容昌。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人文容昌犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金400000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2000年4月5日作出（2000）川刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2000年4月5日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年12月10日以（2002）川刑执字第1381号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期至2021年12月9日止；四川省自贡市中级人民法院于2005年4月6日以（2005）自刑执字第71号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，于2007年3月15日以（2007）自刑执字第100号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2009年8月20日以（2009）成刑执字第4628号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，于2013年1月10日以（2013）成刑执字第476号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2016年1月9日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文容昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯文容昌被处罚金400000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文容昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文容昌减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月九日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9433号
罪犯臧涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2005年10月14日作出了（2005）兖刑初字第171号刑事判决，以被告人臧涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯臧涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执347号
杜峰勇：
本院执行的杜峰勇申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1115号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李继华，男，1979年5月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省余干县。
被告人李继华犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0212刑初361号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行，要求被执行人李继华缴交罚金人民币1000元。被执行人李继华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李继华的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4353号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告苏子平，男，汉族，农民。
被告田良军，男，汉族，农民。
被告韩守荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告苏子平等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第910号
原告徐超与被告徐伟侨民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00183号判决书已发生法律效力。申请执行人徐超于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人徐伟侨支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第910号案终结执行。申请执行人徐超今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉