wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第785号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年6月23日被刑事拘留，同年年7月23日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年11月24日，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年年初开始，被告人潘某为了达到吸食毒品冰毒的目的，多次容留吸毒人员潘某校、梁某尧等人在电白区坡心镇牛六架村委会牛六架村一组其住所内吸食毒品冰毒。2015年6月17日16时许，被告人潘某在电白区坡心镇牛六架村委会牛六架村一组其住所内容留吸毒人员潘某校、梁某尧吸食毒品冰毒时被公安民警抓获，并在现场扣押到吸毒工具吸管、胶灌等一批。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人潘某违反国家关于禁毒的规定，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年年初开始，被告人潘某为了达到吸食毒品冰毒的目的，多次容留吸毒人员潘某校、梁某尧等人在电白区坡心镇牛六架村委会牛六架村一组其住所内吸食毒品冰毒。2015年6月17日16时许，被告人潘某在电白区坡心镇牛六架村委会牛六架村一组其住所内容留吸毒人员潘某校、梁某尧吸食毒品冰毒时被公安民警抓获，并在现场扣押到吸毒工具吸管、胶灌等一批。
以上事实，被告人潘某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、缴获吸毒工具的签认、现场图、现场照片、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，违反国家关于禁毒的规定，容留他人在其宿舍吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人潘某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第529号
原告高太起，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
被告杨学恩，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告高太起与被告杨学恩劳务合同纠纷一案中，原告高太起于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告高太起的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高太起撤回对被告高太起的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高太起负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜忠启
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更130号
罪犯况成新，男，1988年xx月xx日出生于陕西省石泉县，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2013年7月26日作出（2012）安刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人况成新犯窝藏罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止。附带民事诉讼原告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）陕刑三终字第00135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯况成新在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯况成新服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。在本院2016年2月24日公�期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯况成新减去余刑。
本院认为，罪犯况成新在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。鉴于其余刑已不足五个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况成新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第23号
原告：倪海金，
委托代理人：王耀。
被告：何国梁，
被告：何文明，
原告倪海金诉被告何国梁、何文明民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院起诉，本院以简易程序受理后，依法由审判员杜松法独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告倪海金的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告何国梁、何文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海金诉称，2012年3月8日，两被告以家里建房缺少资金为由向原告倪海金借款60000元，双方约定借期为半年，利息为月利率一分五。借款到期后，被告于2012年7月22日归还了20000元，剩余的40000元至今未还，利息也分文未付。原告曾多次催讨，但两被告均以种种理由拒绝归还。故请求判令两被告立即归还原告借款本金40000元及利息9000元整（按本金60000元以月利率1.5分从2012年3月8日计算至2013年1月8日，以后的利息按月利率1.5分计算至判决确定履行期为止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何国梁未作答辩也未提交任何证据。
被告何文明未作答辩也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告向原告出具的借条一张，证明被告欠原告借款60000元的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提交的借条系原件，被告何国梁、何文明在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未对上述证据提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告何国梁、何文明于2012年3月8日向原告倪海金借款人民币60000元，约定借期为半年，利息为月利率一分五厘计算，并向原告倪海金出具借条一份。借款到期后，两被告于2012年7月22日归还了原告借款20000元，余款两被告至今未归还也未支付利息，遂成讼。
本院认为，被告何国梁、何文明向原告倪海金借款事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。两被告借款后，逾期未归还原告，属违约，应当承担违约的法律责任。原告要求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何国梁、何文明荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何国梁、何文明于本判决生效后十日内归还原告倪海金借款本金40000元及利息（其中60000元本金的利息从2012年3月8日开始至2012年7月22日止按月利率1.5%计算，40000元本金的利息从2012年7月23日开始至本判决确定归还之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（减半收取），由被告何国梁、何文明负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年三月六日
书记员 潘星成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第970号
申请执行人李晶。
被执行人任术敏。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第495号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第495号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00271号
申请执行人刘勇（刘永），男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县�
被执行人李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第507号
原告：周建凤。
被告：林元德。
被告：陈雪连。
原告周建凤诉被告林元德、陈雪连保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告周建凤、被告林元德、陈雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建凤起诉称：董启风自2012年4月起陆续向原告周建凤借款，其中2012年4月12日借款400000元，并由被告林元德、陈雪连提供担保，原告实际交付340000元，其中24000元作为一个月利息扣除，36000元是董启风答应给二被告的有偿担保费，暂由原告预扣保管；2012年4月19日，董启风以被告陈雪连女儿生病需要借钱30000元，原告实际通过转账方式交付28200元；2012年5月，董启风又以员工受伤需要治疗费和支付民工工资为由二次向原告借款60000元，合计120000元，该借款原告通过现金方式交付。2012年8月1日，经三方结算，董启风向原告分别出具了548000元和60000元的借条二份，前者是上述多次借款的本金，后者是利息，该二笔款项仍由被告林元德、陈雪连担保归还。事后，董启风仅于2012年9月前归还借款150000元，分别是400000元借款中预扣的60000元和另外60000元的转账及30000元的现金。至今尚欠458000元及利息，原告多次催讨无果，二被告也未尽担保义务。故原告起诉，请求判令：一、被告林元德、陈雪连归还借款458000元；二、被告林元德、陈雪连支付借款利息229000元（按月利率2%自2012年8月1日起暂算至2014年8月31日止，要求算至借款还清时止）；三、本案诉讼费用由被告林元德、陈雪连负担。
原告周建凤为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1.银行转账凭证、存折和明细对账单各一份，用以证明原告多次借款给董启风的事实；
2.借条二份，用以证明董启风经结算确认借款本金为548000元、利息为60000元、并由被告林元德、陈雪连提供连带责任保证的事实。
被告林元德答辩称：原告诉称的多次借款，被告林元德只对其中2012年4月12日的借款400000元知情，该款项实际交付金额是340000元，其余作为利息扣除，并不存在原告诉称的担保费36000元。2012年8月1日签署二份借条情况属实，当时董启风承认借款事实，担保人为了帮助原告才在二份借条上作为保证人签字。
被告陈雪连答辩称：原告诉称的多次借款，被告陈雪连只对其中2012年4月12日的借款400000元知情，该款项实际交付金额是340000元，并不存在原告诉称的担保费36000元，对出借人与借款人约定的利息也不知情。2012年8月1日签署二份借条情况属实，当时董启风承认借款事实，担保人为了帮助原告才在二份借条上作为保证人签字。
二被告均未提供证据材料。
关于原告周建凤提供的证据材料，二被告对证据1表示不清楚，对证据2的真实性没有异议。以上证据经本院审核符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，对原告提供的上述证据本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：
董启风自2012年4月起陆续向周建凤借款。2012年8月1日，经双方结算，董启风出具借条二份，分别记载董启风因资金周转紧张向周建凤借款548000元和60000元，利率为每月银行利息的4倍，林元德、陈雪连在二份借条上签字，确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。
庭审中，周建凤自认548000元的借条系由实际交付金额为340000元的400000元借款、28200元的转账及二笔60000元的现金组成，除了400000元借款中作为利息和担保费预扣的60000元之外，董启风还在2012年8月归还了周建凤90000元。另外，2012年8月1日出具的60000元的借条系双方对于四笔借款截止借条出具日应付利息的结算。
本院认为，原告周建凤与董启风及被告林元德、陈雪连之间的保证借款关系合法有效，董启风未及时归还借款、二被告未按约定履行保证责任是造成本案纠纷的原因，原告周建凤既可以要求借款人董启风履行还款义务，也可以要求二被告在保证范围内承担保证责任。关于借款金额问题，应结合案件事实综合考虑借贷双方的借贷合意、实际交付金额等因素进行判断，民间借贷合同自款项实际交付借款人时生效，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。因此，结合原告周建凤的庭审自认，2012年8月1日出具的二份借条的借款应扣除实际并未交付和作为利息预扣的120000元，即借款本金为488000元，扣除原告周建凤自认已经归还的90000元，剩余本金为398000元，对其主张的利息本院也相应予以调整。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。综上，原告周建凤要求被告林元德、陈雪连因保证责任返还董启风所欠借款并支付利息的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林元德、陈雪连连带返还原告周建凤借款398000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林元德、陈雪连连带支付原告周建凤自2012年8月1日至2014年8月31日的利息199000元；自2014年9月1日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%的四倍另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周建凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告周建凤负担699元，被告林元德、陈雪连负担4636元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10670元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴希根
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2293号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，曾用名：王×2，男，1991年12月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张思星，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人李明，北京金尚律师事务所律师。
被告人胡×，男，1992年11月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人任育之，北京市国仁律师事务所律师。
辩护人谢华平，北京京锐律师事务所律师。
被告人宋×1，曾用名：宋×2，女，1993年1月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘培杰，北京市振邦（天津）律师事务所律师。
辩护人王春学，北京国仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人王×1、胡×、宋×1犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张思星、李明，被告人胡×及其辩护人任育之、谢华平，被告人宋×1及其辩护人刘培杰、王春学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×1伙同胡×、宋×1于2014年5月8日0时许，在北京市海淀区学清路肯德基餐厅内，以人民币1000的价格向杨×（女，28岁）贩卖大麻8.48g，被告人王×1、胡×、宋×1被当场抓获归案，民警当场从宋×1身上起获大麻4.61g。上述毒品已收缴。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、物证照片等，公诉提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王×1、胡×、宋×1对起诉书指控的内容未提出异议，被告人王×1辩护人的辩护意见为本案存在引诱犯罪，系犯罪未遂，系初犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚，判处拘役或适用缓刑。被告人胡×辩护人的辩护意见为被告人胡×认罪态度好，系从犯，本案存在犯罪引诱，建议法庭从轻处罚，判处拘役或适用缓刑。被告人宋×1辩护人的辩护意见为被告人宋×1认罪态度好，系从犯，初犯，建议法庭从轻处罚，判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，2014年5月7日，被告人王×1与杨×通过手机信息联系买卖“大麻”。后被告人王×1、胡×、宋×1收到来自北京市朝阳区杨×的手机信息，双方约好交易数量、金额及地点。5月8日0时许，被告人王×1伙同胡×、宋×1在北京市海淀区学清路肯德基餐厅内，以人民币1000的价格向杨×（女，28岁）贩卖大麻8.48g，被告人王×1、胡×、宋×1被当场抓获归案，民警当场从宋×1身上起获大麻4.61g。上述毒品已收缴。起获白色三星牌、粉色三星牌、黑色iphone5移动电话机各1部现在案。
上述事实，被告人王×1、胡×、宋×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、张×、曹×、王×3的证言，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场照片，物证及物证照片，起赃经过，扣押物品清单，公安机关出具的归案经过、被告人王×1、胡×、宋×1身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、胡×、宋×1目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，三被告人之行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1、胡×、宋×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪，故对三被告人所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。被告人王×1之辩护人关于王×1系犯罪未遂的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；被告人胡×、宋×1辩护人关于被告人胡×、宋×1系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中并非起次要作用或者辅助作用，不符合从犯的条件，故二被告人之辩护人此点辩护意见，本院不予采纳；三被告人之辩护人关于建议对三被告人适用缓刑的辩护意见，经查，三被告人贩卖毒品不符合适用缓刑的条件，三被告人之辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。三被告人之辩护人其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人胡×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金已缴纳）。
三、被告人宋×1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金已缴纳）。
四、犯罪工具iphone5、粉色三星牌移动电话机各一部，予以没收；白色三星牌移动电话机一部，发还被告人宋×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年八月十四日
书记员 齐乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4505号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：周禹伶，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告周禹伶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4505号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：周禹伶，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告周禹伶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2386号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告霍津静。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告霍津静物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李洪英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更409号
罪犯李小红。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年十月十六日作出（2006）昆刑一初字第163号刑事判决，以被告人李小红犯运输毒品罪、破坏监管秩序罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年2月5日起至2035年10月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第59号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄德椿，男，1983年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林丽娟，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人黄德椿、林丽娟征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄德椿、林丽娟于2011年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月4日作出尤计生征决字（2014）第140266号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄德椿、林丽娟征收社会抚养费42000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄德椿、林丽娟多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄德椿、林丽娟应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140266号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费42000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄德椿、林丽娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第607号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人李某，大专在校，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人袁某、乔某、李某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月8日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人袁某、乔某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某、乔某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。
被告人袁某、乔某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人袁某、乔某系即墨某某驾校教练，李某系袁某的学员。2014年2月22日13时许，被告人乔某看到其所从教的即墨市某某庄镇驻地某某驾校练车场地门被锁，其无法带领学员到院内练车，便打电话将此情况告诉袁某，袁某随即驾车来到该练车场地，开门进入并找到在此教学员练车的另一教练任某某，质问任某某为什么锁门妨碍其学员练车，二人为此发生争执、厮打，期间，袁某将任某某打倒在地，并用脚踢任某某腿部。被告人乔某、李某见状，二人也上前用脚踢任某某腿部，三人将任某某左腿打伤。经即墨市公安局法医鉴定，任某某的身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人袁某于2014年3月24日到公安机关投案自首。被告人乔某于2014年3月20日被公安机关抓获到案。被告人李某于2014年5月22日到公安机关投案自首。
本案民事部分双方已自行和解，三被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚三被告人。
上述事实被告人袁某、乔某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人任某某的陈述，证人张某某、黄某某等七人的证言，三被告人的供述，证明案发的时间、地点、经过及三被告人的到案经过；辨认笔录及照片，证明经证人黄某某等人及被害人任某某的辨认，确认打伤被害人的是被告人袁某、乔某，经被告人乔某的辨认，确认与其和袁某一起参与打伤任某某的是李某。即墨市公安局法医学鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤二级；和解协议书、收条，证明三被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；判前社会调查表，证明三被告人符合社区矫正；户籍证明，证明三被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人袁某、乔某、李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人袁某、李某具有投案自首情节，被告人乔某自愿认罪，三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；三被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某、乔某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某、李某在案发后投案自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人乔某、李某起次要辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁某、乔某、李某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告非监禁刑。公诉机关的量刑建议与三被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十一条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王田深
审判员 高 斐
二〇一四年九月二十八日
书记员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第148号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李龙。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月26日向本院申请强制执行深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案作出的深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年3月19日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月10日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、司机询问笔录、乘客询问笔录、车辆行驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人李龙执行罚款人民币30000元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年八月九日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第408号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，工人。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月17日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日21时许，在昌乐县五图街道埠南庄村张某丁家大门口东侧车库处，被告人张某甲因其父亲张某某与张某丁经济纠纷一事，将张某丁摔倒在地并用脚踢张某丁身体致其受伤住院。经法医鉴定，张某丁右侧胸部第9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述、证人张某乙、张某丙、姜某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、和解协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 孙海波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第105-1号
申请执行人王常卫，住荣成市。
被执行人丛志勇，住荣成市。
被执行人邓炳波，住荣成市
本院在执行申请执行人王常卫与被执行人丛志勇、邓炳波民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按民事调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年二月五日
书记员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2795号
申请执行人朱威林。
被执行人范茂芳。
申请执行人朱威林与被执行人范茂芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞马商初字第185号民事判决书已于2015年1月8日发生法律效力。申请执行人朱威林于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人范茂芳偿付挖机费10000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息。执行中，本院经多次寻找被执行人下落，并向被执行人住所地村干部调查，均无果。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，被执行人范茂芳暂无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2795号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 陈瑞行
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州五华建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市原小河区桐荫路**号。
法定代表人：彭学超，该公司董事长。
委托代理人：钱刚，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明芬，女，1937年3月9日出生，布依族，住贵州省开阳县龙岗镇大鸭村顶*组。
再审申请人贵州五华建材有限公司（以下简称五华公司）因与被申请人罗明芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五华公司申请再审称：（一）一、二审遗漏重要当事人。本案系侵权之诉，致害人是胡永，应追加胡永为当事人；（二）一、二审认定事实不清。陈启国受伤系因胡永引起，且原审未查清陈启国的死亡与此次受伤是否有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项的规定申请再审。
本院认为：从原审查明的事实来看，陈启国是在上班期间，爬到输送泵发动机排气管上取暖所受的伤。五华公司作为工地施工方和雇主，具有警示、管理工地安全及保护雇员人身安全的职责，原审从事发当时无管理人员制止陈启国的危险行为，认定五华公司怠于履行管理职责和义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，判决五华公司承担相应的赔偿责任并无不当。五华公司称，应追加胡永为当事人。经审查，原审系因五华公司怠于履行管理职责和义务判决其承担相应的赔偿责任，胡永是否参与本案诉讼，不影响五华公司的责任承担，故胡永不属于本案必要的诉讼参与人。关于五华公司所称，原审未查清陈启国的受伤与死亡之间因果关系的问题。因2013年4月25日，鉴定机构贵州警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定不予受理通知书，说明该中心无法根据现有的临床病历资料完成对陈启国死亡原因的鉴定，原审根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，判决五华公司承担举证责任，由其承担陈启国死亡后不能享受工伤待遇所产生的损失并无不当。
综上，五华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州五华建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 陈历琼
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 晟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00503号
原告朱某。
委托代理人罗振华，男，1940年11月6日出生，汉族。（一般授权）。
被告余某。
原告朱某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月25日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后感情尚好，先后生育一女一儿。近两年来，夫妻感情日趋淡化，夫妻冲突愈演愈烈。虽经多方协调劝和，但始终毫无改善，夫妻关系已徒有虚名，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告余某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告常住人口登记卡及原告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据三、土地证、房产证复印件。拟证明该房屋属夫妻共同财产。
被告余某未向法庭提交任何证据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日自由恋爱经婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚好，先后生育一女一儿。近两年来，夫妻常为家庭琐事争吵，彼此缺乏交流与沟通，导致夫妻感情日益冷淡。现原告诉至法院，请求判决准予离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础牢固，且生育两个子女，近年来虽因生活琐事发生矛盾与争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应本着对家庭负责的原则，从有利于小孩的健康成长角度出发，加强交流与沟通，妥善解决家庭问题。故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告余某离婚。
本案诉讼费用600.00元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡志雷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第618号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00144号
原告十堰市东风商贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市汉江路49号。
法定代表人王远明，该公司董事长。
被告十堰乐业房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路52号。
法定代表人刘秀敏，该公司总经理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地湖北省十堰市珠海街1号。
法定代表人钱明诚，该公司总经理。
原告十堰市东风商贸有限责任公司诉被告十堰乐业房地产开发有限公司、湖北汇星置业有限公司撤销之诉一案，本院于2013年12月26日立案受理。在本案审理过程中，原告十堰市东风商贸有限责任公司于2014年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告十堰乐业房地产开发有限公司所有的位于十堰市汉江路的土地（土地使用权证号为（2005）第0601087号）采取保全措施，并提供自有房产提供担保。
本院认为，原告十堰市东风商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰乐业房地产开发有限公司所有的位于十堰市汉江路的土地（土地使用权证号为（2005）第0601087号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
二、对担保财产原告十堰市东风商贸有限责任公司所有的位于十堰市张湾区汉江北路13号1幢1-1、1-1号房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第301714**号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王亚平
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第177号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被执行人胡勇，男，1972年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤民初字第1007号民事判决书，执行凤冈县农村信用合作联社申请执行胡勇借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人胡勇向申请执行人凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金20，000元及利息；二、承担一审案件受理费300元，执行申请费200元。执行中查明，被执行人胡勇已外出务工，去向不明，且未发现其有可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第1007号民事判决的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人胡勇有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一四年七月十八日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第177号
申请执行人：谷发挥。
申请执行人：周家。
被执行人：�久岭。
谷发挥申请执行戚久岭刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人戚久岭现服刑期间，查无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年九月十二日
代书记员 宋林涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9219号
原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府。
法定代表人张素营，该镇镇长。
被告齐红运。
本院在审理原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府诉被告齐红运债权纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康学山
二〇一五年十一月十日
书记员 李秀东
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00370号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵客厅，男，1983年7月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县曹市镇后平行政村八里谢自然村018号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月29日被山西省太原市万柏林分局刑侦大队抓获，同年4月12日被涡阳县公安局刑事拘留、4月24日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人李超，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人赵客厅犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人赵客厅及其辩护人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月8日17时许，被告人赵客厅驾驶皖SH78**五征牌三轮汽车，由西向东行驶至涡阳县曹市镇一里牛村路段，与骑摩托车人李朝英相撞，造成李朝英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵客厅驾车逃逸。根据涡公交认字2010第0140号道路交通事故认定书认定：赵客厅应负本次事故的全部责任。
另查明：2013年9月27日，被告人赵客厅的家人与被害方就民事赔偿问题达成协议，除保险公司已赔偿的93000元外，被告人赵客厅再赔偿被害方经济损失106000元（已给付），被害方对被告人赵客厅的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵客厅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、尸体检验报告、死亡证明、遗体火化证明、车辆信息、保险单及明细表、协议书、撤诉书、收条，证人ＸＸ、牛家训、黄芳情证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵客厅违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵客厅具有认罪、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵客厅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 勤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6541号
罪犯梅荣米，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月4日作出（2014）温苍刑初字第386号刑事判决，以被告人梅荣米犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅荣米在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅荣米在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅荣米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅荣米准予减刑六个月（刑期自2014年1月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第277号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋。
被告：彭修建，农民。
被告：李永凤，农民。
被告：钱德利，农民。
被告：董国星，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告彭修建、李永凤、钱德利、董国星一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告董国星到庭参加诉讼。被告彭修建、李永凤、钱德利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年8月5日，被告彭修建在原告大店信用社借款10万元，由李永凤、钱德利、董国星提供连带责任保证，并约定按月付息，借款期至2013年8月4日，借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。
被告董国星辩称，原告莒南县农村信用合作联社职工王伟明借我35万元未还，要求信用社先处理这个事。
被告彭修建、李永凤、钱德利均未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告彭修建与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，彭修建在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款10万元，由李永凤、钱德利、董国星提供连带责任保证，借款于22013年8月4日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告彭修建未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告彭修建签订的借款合同，与被告李永凤、钱德利、董国星签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告彭修建向原告借款10万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李永凤、钱德利、董国星自愿为被告彭修建提供担保，对被告彭修建的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董国星辩称，原告莒南县农村信用合作联社职工王伟明尚欠其35万元，本院认为，被告董国星与原告职工王伟明之间的借贷关系，是另一法律关系，对被告董国星该辩解意见本院不予采信，被告董国星可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭修建于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及合同约定的利息。
二、被告李永凤、钱德利、董国星对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭修建、李永凤、钱德利、董国星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一四年十一月十九日
书记员 王纪磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第621号
原告：李永恒，男，1973年5月30日生，汉族，农民。
被告：柴祖波，男，1982年11月29日生，汉族，农民。
被告：柴基超，男，1982年7月24日生，汉族，农民。
被告：柴祖团，男，1981年9月9日生，汉族，农民。
原告李永恒与被告柴祖波、柴基超、柴祖团买卖合同纠纷一案。原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员张杰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李永恒、被告柴基超、柴祖团到庭参加诉讼。被告柴祖波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永恒诉称：2012年三被告从我处购买钢材，三被告支付了一部分货款，欠我55600元货款未支付。，我向三被告索要，三被告向我出具欠条一张。我向三被告索要，拒不支付，故诉至本院，请求判令三被告支付原告现金55600元，三被告互负连带支付责任，诉讼费由三被告承担。
三被告未向本院提交书面答辩状。庭审中被告柴基超和柴祖团辩称：我们三个合伙做钢结构生意，拉了原告的钢材，经结算共欠原告55600元货款属实，也愿意还原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求三被告连带偿还货款55600元的请求，有无事实根据和法律依据。
原告李永恒向本院提供的证据材料有：三被告出具的欠条一份。证明三被告欠其货款的事实。
三被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、2015年3月19日调查柴祖团的笔录一份。2、2015年3月31日调查柴祖波的笔录一份。
经庭审质证，被告柴基超、柴祖团对原告提交一份证据材料无异议。原告和被告柴基超、柴祖团对本院调取的两份笔录均无意见。本院确认原告提交的证据和本院调取的证据均形式合法，内用客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：三被告合伙做钢结构生意期间，自2011年三被告从原告处购买钢材，都是给一部份钱，欠一部份钱。2012年6月15日经结算，三被告共欠原告钢材款55600元，同日三被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，欠李永恒钢材款55600元，伍万伍仟陆佰整。柴祖波、柴基超、柴祖团、2012年6月15日。”至今三被告未还过原告货款。
本院认为：原被告之间订立的买卖合同有效，依法受法律保护。原告将钢材交付三被告，已履行完合同规定的义务，三被告依法应履行给付金钱的义务。现三被告尚欠原告钢材款55600元未还，三被告予以认可，并有三被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。三被告应承担清偿责任。因三被告系合伙关系。故对原告要求三被告对该欠款依法承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴祖波、柴基超、柴祖团于本判决生效之日起十日内偿还原告李永恒钢材款55600元，并互负连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费595元，由被告柴祖波、柴基超、柴祖团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月四日
书记员 丁士阔
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第326号
原告向某某，个人信息………略。
被告王某某，个人信息………略。
原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在公告期内届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并于2009年4月29日在嘉禾县民政部门登记结婚，婚后于2010年3月11日生女儿王某仪。小孩出生一个月后，被告由于好赌，欠下大量赌债，无法在家生活，不顾原告及小孩独自一个人外出，至今杳无音信，至双方长期分居至今。被告出去后从不跟原告联系，也不给原告及小孩寄生活费用，无奈之下，原告只能一人独自照顾自己和小孩。由于原告对家庭极不负责任，且双方长期分居，原被告婚姻名存实亡。另原、被告无共同财产，无共同债务。综上所述，由于原、被告双方感情已经完全破裂，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生小孩王某仪由原告抚养。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月份相识，后双方确定恋爱关系开始同居生活，2009年4月29日双方在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。2010年3月11日生育女儿王某仪，现婚生小孩王某仪随被告的父母生活。2011年起，被告因欠下债务而离家出走，后一直未与原告及被告的家人联系，从此双方便分居生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后不久，被告因欠下债务离家外出，后一直未与原告及被告的家人联系，从此双方便分居生活，互不履行夫妻义务，至今已近四年，由此可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，考虑到被告王某某现下落不明，从小孩健康成长及其学习生活习惯考虑，以婚生小孩王某仪随原告向某某生活，由原告抚养为宜，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩王某仪随原告向某某生活，由原告向某某抚养，直至婚生小孩王某仪成年。小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告王某某对婚生小孩王某仪享有探望权。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3354号
原告王蓉，女，1980年6月22日出生，汉族。
委托代理人陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。
被告房伟国，男，1982年10月29日出生，汉族。
原告王蓉与被告房伟国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人陈晓莹到庭参加诉讼，被告房伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，原、被告原为夫妻关系，后因感情破裂于2012年12月19日协议离婚。协议约定，位于本市秦淮区扇骨营小区某室的房屋归原告所有。原告多次劝说被告搬出，但被告拒不搬出房屋。原告遂诉至法院要求处理。
被告房伟国未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月登记结婚，婚后并无子女，本案诉争房屋为双方婚后购买。2012年12月19日双方自愿协议离婚，离婚协议中关于财产分割双方约定如下“房产南京龙蟠中路扇骨营小区某室，面积47.8平方米私有房产、存款以及所有物品归女方所有”，该协议经双方签字确认并经民政部门登记。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、土地证以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方基于自愿原则订立的离婚协议是合法有效的，双方都应按照协议履行相关义务。依据协议约定，位于本市秦淮区扇骨营某室的房屋归原告所有，故原告要求被告搬出秦淮区扇骨营某室，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房伟国于本判决生效后一个月内迁出位于本市秦淮区扇骨营某室的房屋。
本案案件受理费2769元，由被告负担（原告已预交，被告在迁出时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5538元，（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 尹 春
二〇一三年十月二十一日
书记员 王姗姗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3354号
原告王蓉，女，1980年6月22日出生。
委托代理人陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。
被告房伟国，男，1982年10月29日出生。
原告王蓉与被告房伟国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人陈晓莹到庭参加诉讼，被告房伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，原、被告原为夫妻关系，后因感情破裂于2012年12月19日协议离婚。协议约定，位于本市秦淮区扇骨营小区24幢某室的房屋归原告所有。原告多次劝说被告搬出，但被告拒不搬出房屋。原告遂诉至法院要求处理。
被告房伟国未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月登记结婚，婚后并无子女，本案诉争房屋为双方婚后购买。2012年12月19日双方自愿协议离婚，离婚协议中关于财产分割双方约定如下“房产南京龙蟠中路扇骨营小区24幢某室，面积47.8平方米私有房产、存款以及所有物品归女方所有”，该协议经双方签字确认并经民政部门登记。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、土地证以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方基于自愿原则订立的离婚协议是合法有效的，双方都应按照协议履行相关义务。依据协议约定，位于本市的房屋归原告所有，故原告要求被告搬出，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房伟国于本判决生效后一个月内迁出位于本市的房屋。
本案案件受理费2769元，由被告负担（原告已预交，被告在迁出时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5538元，（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 尹 春
二〇一三年十月二十一日
书记员 王姗姗
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1505号
原告崔国臣，男，汉族，住吉林省。
委托代理人高云霞，女，汉族，住吉林省。
被告吉林省北奇房地产开发有限责任公司，住亚泰大街14号
法定代表人：王富林。
原告崔国臣与被告吉林省北奇房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月21日，原、被告签订了《施工合同》，按合同约定，原告为被告建设吉林建设大厦主楼作内墙板供货安装施工工程，2005年末该工程竣工后，经核算，被告应支付工程款及材料科，合计人民币25万元。2006年5月2日，被告给原告出具了对账单一门，该对账单确认被告欠原告工程款256，528元。截止2010年7月被告先后支付工程款196，528元，尚欠6万元至今未还，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工程款6万元及利息（从2006年5月7日开始按中国人民银行同期贷款利率支付），诉讼费及其他费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2005年7月21日，原告崔国臣与被告吉林省北奇房地产开发有限责任公司签订《施工合同》，原告承包被告吉林建设大厦主楼内墙轻质墙板（105板）供货、安装施工工程，原告按照合同约定履行承包义务。2006年5月2日，经双方对账，被告给原告出具《对账单》，其内容为，经双方对账核实，吉林省北奇房地产开发有限公司以支付伊通满族自治县国辰新型建筑材料厂人民币壹拾壹万伍仟元整，最终决算金额贰拾肆万零陆百伍拾贰元捌角整，余额人民币壹拾贰万伍仟陆百伍拾贰元捌角整尚未支付。2006年5月31日被告给原告出具还款计划一份：2006年6月10日前4.5万元，2006年7月25日前4万元，2006年8月25日前支付4万元。后被告给付部分欠款，尚欠6万元经多次索要未给付。
本院认为，原、被告自愿签订《施工合同》，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。双方应按合同约定全面履行合同义务，原告已按照合同约定完成工程承包任务，被告亦应按照约定给付工程款。双方已经对账核实所欠款项为125，652.80元，后被告又给付部分欠款，尚欠6万元未予给付，原告主张被告给付上述欠款，符合法律规定，依法应予支持，原告主张欠款利息自双方约定的还款计划最后一次给付期限2006年8月25日起算，符合法律规定，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效后即给付原告人民币6万元及利息（自2006年8月25日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 姜 军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 魏子复
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第961号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡岳求。
被执行人龙超群。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡岳求、龙超群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1758号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡岳求、龙超群于2012年10月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡岳求、龙超群征收社会抚养费32694元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1758号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡岳求、龙超群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1758号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡岳求、龙超群承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01928-1号
申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家维，该公司总经理。
被执行人：合肥成锋纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：葛敬峰，该公司总经理。
本院在执行合肥兄弟服装机械有限公司与合肥成锋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 旺
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第122号
申请人余某某，女，1941年3月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人周某甲，女，1979年9月13日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
本院于2014年11月25日受理了申请人余某某、周某甲关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人余某某、周某甲因周某乙的遗产继承问题，于2014年11月18日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人余某某与周某乙夫妻共有的坐落在武夷山市［房权证号为：崇房字第**号，国有土地使用权证号为：武国用（2000）第XX号］房屋属于周某乙所有的50%份额由当事人周某甲继承，当事人余某某自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人周某乙于2014年5月15日去世。申请人余某某系被继承人周某乙之妻。周某乙前与余某某共生育1位子女，即周某甲。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余某某、周某甲于2014年11月18日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1878号
申请人：刘学萍，女，1980年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：田宇，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
刘学萍申请执行田宇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8181号民事判决书，申请人已经自动义务，本案执行完毕，特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年五月二十九日
书记员 王蕊
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执615号
申请执行人：张喜利。
被执行人：李全国。
被执行人：李全文。
被执行人：颜正虎。
本院在执行申请执行人张喜利与被执行人李全国、李全文、颜正虎健康权纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李全国、李全文、颜正虎向申请执行人张喜利连带赔偿医疗费8269.92元、住院伙食补助费820元、误工费3505元，合计人民币12594.92元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院缴纳执行费90元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
7o9euafzrfksvibb46
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执615号申请执行人：张喜利。被执行人：李全国。被执行人：李全文。被执行人：颜正虎。本院在执行申请执行人张喜利与被执行人李全国、李全文、颜正虎健康权纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李全国、李全文、颜正虎向申请执行人张喜利连带赔偿医疗费8269.92元、住院伙食补助费820元、误工费3505元，合计人民币12594.92元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院缴纳执行费90元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀7o9euafzrfksvibb46案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）苏法委赔立字第00009号
赔偿请求人：沈德鸿。
赔偿义务机关：江苏省苏州市中级人民法院，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：叶兆伟，该院院长。
沈德鸿于2013年9月16日因刑事错误判决申请江苏省苏州市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，沈德鸿的国家赔偿请求涉及《中华人民共和国国家赔偿法》的时间效力问题。根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，侵犯沈德鸿合法权益的行为发生在1994年12月31日以前。因此，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，沈德鸿申请国家赔偿不属于国家赔偿受案范围，应依照以前的有关规定处理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，�定如下：
对赔偿请求人沈德鸿的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年二月三日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第170号
上诉人（原审原告）裘哲尚，
被上诉人（原审被告）梁柏令，
上诉人裘哲尚因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人裘哲尚、被上诉人梁柏令到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，裘哲尚、梁柏令系邻居。裘哲尚系本市东安四村x室东南间房屋承租人，公用53室卫生间、灶间。梁柏令则系同号53室西南间、西北间、阳台的房屋承租人，公用53室卫生间、灶间。梁柏令先于裘哲尚入住，梁柏令入住后不久在53室西南间、西北间外走道上安装了一扇总门。之后梁柏令又将53室合用进户门改为向外开启，在门口放置了洗衣机。另在灶间与卫生间的合用墙体处，梁柏令靠墙放置了一个碗橱。近来梁柏令在他处购房后搬出了上述房屋，并将该房屋出租他人，为此引起裘哲尚异议，要求梁柏令将总门拆除，并搬走灶间内的碗橱、洗衣机等。双方虽经居委会等有关部门调解，但均无结果。现裘哲尚诉至法院，1、要求梁柏令将放置在本市东安四村x室合用厨房内的碗橱及门口的洗衣机予以搬除；2、要求梁柏令将裘哲尚、梁柏令合用的进户门恢复为向内开启。
原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。裘哲尚、梁柏令作为公有住房的承租人，理应按照租用公房凭证上记载的内容合理使用。本案梁柏令租赁的53室西南间、西北间原各有房门一扇，而梁柏令在两扇门外的走道上安装总门一扇，将部分公用走道拦在其内，不仅违反了相关的法律法规，也侵犯了相邻裘哲尚的合法权益，故裘哲尚要求梁柏令拆除该总门、恢复原状的诉请，法院予以支持。至于梁柏令在灶间内靠墙放置的碗橱和门口的洗衣机，多年来裘哲尚并未提出异议，裘哲尚也从未就此影响其通行提供相应的证据，对此原审认为上述碗橱和洗衣机的放置对裘哲尚不足以造成严重影响，故裘哲尚要求梁柏令搬除的请求，法院不予支持。53室进户门系裘哲尚、梁柏令两户合用，改为向外开启已有多年，裘哲尚也从未就此提出异议，故不存在相邻妨碍，对裘哲尚要求将进户门恢复为向内开启的请求法院亦不予支持。至于上述的改建行为是否妥当，则不属本案审理范围，可由相关部门另行处理。原审法院于二○一三年十二月十三日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，作出判决：一、梁柏令于判决书生效之日起十日内将上海市徐汇区东安四村x室西南间、西北间外走道上安装的总门予以拆除、恢复原状；二、驳回裘哲尚其余的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由裘哲尚负担15元，梁柏令负担25元。
原审判决后，裘哲尚不服，向本院提起上诉，诉称，被上诉人对住房公用通道两端的门进行改建，并在通道中安放碗橱和洗衣机，致上诉人难以通行，故请求撤销原判第二项，改判支持上诉人原审全部诉请。
被上诉人梁柏令辩称，53室进户门系经过上诉人同意后改成朝外开启。被上诉人租赁面积比上诉人大，在厨房间内所占的使用面积也应比上诉人大，厨房间内通道很宽敞，被上诉人放置的物品不影响上诉人的通行。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人相邻而居，受居住条件限制，双方共用53室卫生间和灶间，双方在日常生活中应合理使用公用部位及公用通道，并应本着相互理解、互谅互让的原则正确处理相邻关系。被上诉人在灶间内靠墙放置的碗橱和在门口处靠墙放置的洗衣机，系被上诉人日常生活所需，均已放置多年，且多年来双方对此均相安无事，故原审认定被上诉人放置的上述碗橱和洗衣机对上诉人并不构成相邻妨碍，应无不当。至于被上诉人将53室进户门改为向外开启，对上诉人的通行和日常生活应无影响。由此，上诉人上诉坚持以相邻妨碍为由要求被上诉人搬除上述碗橱和洗衣机，并将53室进户门改为向内开启，依据不足，本院不予支持。原审根据双方诉辩主张及双方住房的实际居住条件和现状，所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人裘哲尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年二月八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第408号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年7月4日出生于济南市，汉族，高中文化，务农，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月18日被取保候审，2014年6月14日被解除取保候审，于当日被监视居住。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日中午，被告人崔某某与朋友在济南市历城区仲宫镇崔家庄家中吃饭时饮酒。当日13时50分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为鲁ACU6**的轿车沿济南市历城区仲宫镇103省道行驶，当行至上海街西头时被交警查获。经鉴定，被告人崔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某某的证言、济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告、交通事故鉴定意见书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 时礼娟
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第1号
申请复议人（被执行人）辽源矿业（集团）有限责任公司。
委托代理人卢卫平，集团公司律师。
委托代理人李安国，集团公司法律顾问。
申请执行人大庆市实大经贸有限公司。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区太安法律服务所。
申请复议人辽源矿业（集团）有限责任公司不服西安区人民法院（2002）辽西执异字第59号驳回执行异议裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查并召开听证会，现已审查终结。
原审法院在执行大庆市实大经贸有限公司申请执行辽源矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2001）西经初字第25号民事判决书］过程中，作出（2011）西法执字第25号民事裁定书，裁定被执行人辽源矿务局水泥厂变更为辽源矿务局并依法送达。
2012年7月17日，辽源市西安区人民法院依据申请执行人申请，恢复本案执行。2012年7月20日，辽源矿业（集团）有限责任公司向辽源市西安区人民法院提起书面异议，异议理由一是大庆市实大经贸有限公司已被注销，申请执行人已不存在；二是辽源矿务局水泥厂于2003年6月28日与申请执行人达成执行和解协议，且认为变更辽源矿务局为被执行人是错误的。
西安区法院经审查认为，申请执行人大庆市实大经贸有限公司是否被工商行政管理部门注销工商注册登记，不影响该公司享有追偿债务的权利；变更被执行人的裁定依法送达后，原辽源矿务局并没有提出异议，改制后的辽源矿业（集团）有限责任公司应承担本案的债务责任，作出（2002）辽西执监字第59号执行裁定书，驳回异议人辽源矿业（集团）有限责任公司的异议。异议人辽源矿业（集团）有限责任公司不服该裁定向本院提出复议，本院经审查后函复西安区人民法院，建议对被执行人辽源矿务局水泥厂的变革及破产问题，以及变更辽源矿业（集团）有限责任公司为被执行人的问题认真审查，以确定执行主体。
2014年12月26日，西安区人民法院作出（2002）辽西执字第59号执行裁定书，扣划被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司在银行的存款55万元。辽源矿业（集团）有限责任公司向西安区人民法院提起书面异议，认为：1、西安区人民法院（2001）西法执字第25号裁定变更被执行人为辽源矿务局是错误的；2、辽源矿务局水泥厂已经随西安矿破产，本案应中止执行申报债权。请求撤销（2002）辽西执字第59号执行裁定书。
辽源市西安区人民法院经审查认为，异议人辽源矿业（集团）有限责任公司系本案被执行人，扣划异议人存款符合法律规定，作出（2002）辽西执异字第59号执行裁定书，驳回异议人辽源矿业（集团）有限责任公司的异议。
异议人辽源矿业（集团）有限责任公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2001）西法执字第25号、（2002）辽西执字第59号、（2002）辽西执异字第59号三执行裁定书。复议的理由是：
1、西安区人民法院（2001）西法执字第25号裁定变更被执行人为辽源矿务局是错误的；
2、辽源矿务局水泥厂已经随西安矿破产，本案应中止执行申报债权。请求撤销（2002）辽西执字第59号执行裁定书。
本院经审查查明：1、辽源矿务局辽煤干字（2001）152号文件同意辽源矿务局水泥厂改制为有限责任公司，设立辽源万厦水泥有限责任公司，撤销辽源矿务局水泥厂。2、辽源市西安区人民法院作出（2001）西法执字第25号民事裁定书，裁定被执行人辽源矿务局水泥厂变更为辽源矿务局为本案被执行人。3、辽源矿务局辽煤干字（2002）113号文件，将水泥厂划归西安矿管理。4、吉林省辽源市中级人民法院（2003）辽破字第10号民事裁定书，宣告申请人辽源西安煤矿破产。
本院认为，在本案中，申请执行人明确提出辽源万厦水泥有限责任公司（即改制后的辽源矿务局水泥厂）的破产财产归辽源矿务局所有，而被执行人破产财产的去向问题，对本案的审查处理有重大影响，但西安区人民法院在重新审查期间并未查明，显属不当。为查明事实，公正执行，本案应在查明事实及证据后作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销西安区人民法院（2002）辽西执异字第59号执行裁定书；
二、本案由吉林省辽源市西安区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王禹晰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑三终字第162号
抗诉机关（原公诉机关）河北省廊坊市人民检察院。
原审被告人张五科，别名张鹏，男，1973年10月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，户籍地蒙城县岳坊镇姜饭棚村（原孙张村）张庄61号，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区机场路军鹏汽车预热器厂。2011年9月7日因本案被哈尔滨市公安局香坊分局抓获并羁押，同年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。2014年10月14日被廊坊市中级人民法院判决无罪。
辩护人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人张五科犯抢劫罪一案，于2012年8�24日作出（2012）廊刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张五科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张五科没有上诉，廊坊市人民检察院没有抗诉，廊坊市中级人民法院依法报请河北省高级人民法院核准。河北省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）冀刑三复字第65号刑事裁定，以被告人张五科犯抢劫罪的事实不清，证据不足为由，撤销原判决中的第一项对张五科的定罪量刑部分，发回重审。廊坊市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）廊刑初字第35号刑事判决，认定被告人张五科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张五科不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）冀刑三终字第139号刑事裁定，以程序违法为由，撤销一审法院（2013）廊刑初字第35号刑事�决，发回重审。廊坊市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日作出（2014）廊刑初字第33刑事判决，判处被告人张五科无罪。抗诉机关即原公诉机关河北省廊坊市人民检察院以原判决确有错误为由，提起抗诉。本院审理过程中，河北省人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省人民检察院撤回抗诉。
廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第33号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊世秀
代理审判员 闫英敏
代理审判员 马雪君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 宝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第923号
原告戚纯良，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告林福强，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戚纯良与被告林福强承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚纯良的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告林福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚纯良诉称，他为被告林福强转包的南厦高速公路修建工程中的石头爆破钻孔，双方约定以钻孔深度结算钻孔费用。之前的钻孔费用被告均能及时支付，但2012年8月10日、8月22日及8月27日结算的钻孔费合计24605元，被告却以无钱为由，拖延至今未付。故请求判令被告立即支付钻孔费24605元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林福强未作答辩。
经审理查明，原告戚纯良持有内容分别为“欠条欠钻孔费8358元119.4米×70＝83582012.8月10日欠款人：林福强”、“欠条欠钻孔费97.5×70＝6825陆仟捌佰贰拾伍2012年8月22日林福强”及“欠条欠钻孔费134.6×70＝9422，玖仟肆佰贰拾贰2012.8.27欠款人：林福强”的欠条各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、欠条3份，以此证明被告于2012年8月10日、8月22日及8月27日分别结欠原告钻孔费8358元、6825元、9422元，合计24605元的事实。
本院认为，因被告林福强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告戚纯良为被告林福强承包的公路修建工程进行石头爆破钻孔，被告于2012年8月份3次共结欠原告钻孔费24605元，有被告亲自出具的3份欠条为证，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告结欠原告钻孔费24605元并出具欠条给原告收执，欠条上未约定付款期限，原告可催告被告在合理期限内付款，而原告已向本院起诉要求判令被告支付钻孔费，应认定原告已催告被告付款，而被告至今未支付原告钻孔费，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告支付钻孔费24065元并自起诉之日起至不款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福强应于本判决生效后十日内，支付原告戚纯良钻孔费24605元及逾期付款利息（利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取为208元，由被告林福强负担。被告林福强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年三月十八日
书记员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第923号
原告张某甲。
被告陶某。
原告张某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵文勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育一男一女，儿子叫张某乙，现年9岁，女儿张某丙7岁。我于2011年去邢台市打工并运输，被告及孩子也随我而去，在邢台住闲。于13年的元月，我发现被告与他人有通话记录，在两三个月后，被告与邢台市有妇之夫杨X志约会时，二次被我发现，经过几次争吵，我本想被告有悔改之意，可是后来被告不但没有悔改之意，反而变本加厉，于13年5月7日，弃一双儿女于不顾亲情，携我3年来的打工收入除去生活开支约11.5万元，与有妇之夫杨X志一块儿出走。开始我想被告必有回心转意之日，看两个孩子也应有悔改之意，可是一年过去了，没有音信，一年又将过去，被告仍无音信。现在两个孩子跟随我父母一块生活学习，我在无可奈何的情况下，只有求助法律保护我的权益，请求法院判决：1、与被告离婚；2、所生子女二人由我抚养，被告负担一个孩子的抚养费138000元（12年）；3、被告偿还我三年来的打工收入115000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告陶某辩称，一、我反对原告的离婚申请，原因是考虑到两个孩子以后的心理××；二、如果法庭最终判决我与原告离婚，我要争取至少一个孩子的抚养权；三、关于原告所讲的我带走他11.5万根本不存在这样的事，请法庭让原告拿出证据；四、我不同意承担全部诉讼费，事由原告引起，应有原告承担；五、我与原告结婚十年，原告经常喝酒喝醉之后就殴打我，一次次将我打伤。如果判决离婚原告应赔偿我精神损失费。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并订婚，于2005年农历9月27日按照民俗举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2006年9月24日生儿子张某乙，于2009年1月4日生女儿张某丙，现均随原告共同生活。原、被告因家庭矛盾，于2014年5月分居至今。原告于2015年7月27日向本院起诉要求与被告离婚。
庭后，被告陶某表示同意离婚。双方的共同财产有车牌号为冀E×××××号的福田牌轻型普通货车一辆，经双方协商，确定价值为2万元。
上述事实有原、被告的结婚证、张某乙、张某丙的户口页复印件、机动车行驶证、当事人的陈述载卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。对于子女抚养问题，原、被告共生育两个子女，儿子张某乙于2006年9月24日生，现年9周岁，女儿张某丙于2009年1月4日生，现在6周岁，庭后，双方均表示愿意抚养女儿，综合考虑双方的抚养能力，本院认为由原告直接抚养女儿张某丙、被告直接抚养儿子张某乙，更有利于两个孩子的××成长，并由被告向原告支付差额部分的抚养费。关于财产问题，现已经查明的双方共同财产有冀E×××××号的福田牌轻型普通货车一辆，经双方协商，确定价值为2万元，根据有利于生产的原则，该车辆应当归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告陶某共同财产折款1万元。原告主张被告拿走了他三年的打工收入11.5万元，因原告没有合法有效的证据，本院无法认定；被告主张原告在2006年至2011年初在保定打工时，挣了30余万元，被告也无法拿出合法有效的证据，并且，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日之前原告的收入不属于共同财产。原告主张2013年5月份出了一次车祸，赔偿对方3.3万元，该钱款是原告的姐姐出的，被告主张是被告的父亲出的，因双方均无有效证据，本院无法认定。被告还主张曾借被告的哥哥8000元，用来给车加油，被告亦无有效合法证据，本院无法认定。关于夫妻共同财产和债务问题，可待证据确实充分后，另行起诉。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陶某离婚；
二、婚生女儿某由原告直接抚养，婚生儿子张某乙随被告共同生活，被告陶某于本判决生效之日起15日内，给付原告张某甲10310元，由原告张某甲用作女儿张某丙的抚养费用；
三、夫妻共同财产冀E×××××号的福田牌轻型普通货车归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效之日起15日内支付给被告陶某10000元，作为共同财产折款；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵文勋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺占辉