wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终183号
上诉人（原审被告）山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司。
上诉人（原审被告）赵多锡。
上诉人（原审被告）薛霞。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。
原审被告潍坊东河橡胶有限公司。
原审被告刘军。
原审被告田昌红。
上诉人山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、赵多锡、薛霞因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第1045-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的所有被告均不在潍坊市奎文区，金融借款合同的签订地点及履行地点均在潍坊银行高密市营业点办理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。别处还提出了本案当事人涉嫌诈骗，高密市公安局已立案侦办等问题。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》在关于约定管辖的第三十四条中规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在签订的《银行承兑协议》和《流动资金借款合同》中，对管辖权均有明确约定：“甲、乙双方在履行本协议（合同）过程中所发生的争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地法院提起诉讼。”该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的法律规定，因此作为乙方：潍坊银行股份有限公司所在地的潍坊市奎文区人民法院，依法享有对本案的管辖权。至于上诉人所提本案当事人涉嫌诈骗，高密市公安局已立案侦办等问题，这应在实体审理程序中进行审查解决，本院对此暂不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 坤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5547号
原告杨超，男，1982年8月10日出生，汉族，住济南市。
被告山东统一银座商业有限公司商城超市，住所地济南市。
负责人高淑芬，经理。
被告山东统一银座商业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王仁泉，总经理。
委托代理人马颖，女，该单位法务。
委托代理人赵洋，男，该单位法务。
本院在审理原告杨超与被告山东统一银座商业有限公司商城超市、山东统一银座商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨超负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 青
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1582号
原告王秋军，女，1987年10月24日生，汉族，住扶沟县。
被告扶沟县三禾养殖专业合作社，住所地：扶沟县包屯镇袁岗村。统一社会信用代码93411621077812584T（1-1）。
法定代表人郑楠。
被告马艳龙，男，1985年6月13日生，汉族，住扶沟县。
被告郑楠，女，1988年4月23日生，汉族，住扶沟县。
原告王秋军与被告扶沟县三禾养殖专业合作社、马艳龙、郑楠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋军、被告扶沟县三禾养殖专业合作社（以下简称三禾合作社）法定代表人郑楠及被告马艳龙、郑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款85000元及利息11900元；2、案件受理费1112元。事实理由：2014年10月14日，马艳龙以其合作社需用资金为由，向我借款85000元，约定借款期限一年，到期利息11900元，并以合作社的名义与我签订借款合同一份。借款到期后，经我多次催要，至今未还。
马艳龙辩称，该借款属我个人借款，与合作社和郑楠无关。因办理营业执照需花钱，注册合作社不需花钱，我就借了几个人的户口本注册了三禾合作社。之前，合作社的法定代表人是我，但我以前在银行有借款未还，我的名字被拉入黑名单，我就将法定代表人变更为郑楠，合作社仍由我经营，与郑楠无关。现合作社资产已折抵别人债务，我无能力一次偿还，愿慢慢归还。
郑楠辩称，我从未经营合作社，合作社的情况我不清楚，将我变更为合作社的法定代表人我也不清楚。我与王秋军是姨表姐妹，我曾对王秋军的母亲说，你给我介绍存款，我给你提成。后王秋军母亲打电话，将王秋军的钱借给马艳龙，是马艳龙和王秋军一起将钱转入马艳龙银行账户的，该款应由马艳龙自己偿还，与我无关。
王秋军提交的借款合同、收据和马艳龙提交的三禾合作社的营业执照，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马艳龙提交的借用户名协议、养殖场转让合同、保证书、借条，与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：马艳龙与郑楠系夫妻，王秋军与郑楠系姨表姐妹。2014年10月14日，经郑楠牵头，王秋军借给马艳龙现金85000元，约定借款期限一年，于2015年10月14日到期，到期利息11900元。马艳龙以三禾合作社的名义与王秋军签订了借款合同，并以三禾合作社的名义向王秋军出具了借条。三禾合作社登记法定代表人为郑楠，现三禾合作社已转让给他人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王秋军虽与三禾合作社签订了借款合同，但双方均认可该借款属个人借款，与合作社无关，故三禾合作社不承担还款责任。马艳龙辩称该借款是自己本人所借，与郑楠无关，但依据庭审，郑楠参与了借款活动，与马艳龙系夫妻，故该借款应认定为马艳龙与郑楠夫妻共同借款，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告马艳龙、郑楠于判决生效之日起十日内偿还原告王秋军借款85000元及利息11900元；
被告扶沟县三禾养殖专业合作社不承担还款责任。
案件受理费减半收取1112元，由被告马艳龙、郑楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年九月二十六日
书记员 李树伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审416号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈志文，男，1987年3月17出生，汉族，
被执行人朱娶治，女，1988年11月13日出生，汉族
。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈志文、朱娶治行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈志文、朱娶治于2015年1月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第612（马巷117）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈志文、朱娶治于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第612（马巷117）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈志文、朱娶治。被执行人陈志文、朱娶治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第612（马巷117）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志文、朱娶治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第612（马巷117）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈志文、朱娶治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈志文、朱娶治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5708号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：永川区萱花路64号，统一社会信用代码：91500118903769232C。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：张泽勇，男，1973年5月10日生，住永川区。
被告：李龙碧，女，1974年10月6日生，住永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告张泽勇、李龙碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告张泽勇、李龙碧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永川支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、张泽勇、李龙碧支付截至2017年6月13日的借款174677.66元、利息2167.33元、罚息27.06元，共计176872.05元；2、支付自2017年6月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金174677.66元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮15%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息2167.33元为基数，以前述罚息利率计算）；3、本案律师费8297元由被告张泽勇、李龙碧承担；4、在被告张泽勇、李龙碧不能清偿上述债务时，本银行有权以其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号房产（抵押物）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。基本事实及理由，2010年2月22日，建行永川支行与张泽勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由张泽勇借款220000元，贷款期限从2010年2月22日至2030年2月21日，贷款利率为浮动利率：即在起息日基准利率上浮15%等内容。张泽勇与李龙碧用位于重庆市永川区内环南路1080号房产为贷款办理了抵押：永川区房地证（押）。
同年3月22日，建行永川支行如约向张泽勇指定账户发放了贷款220000元，已全部履行借款合同约定的借款发放义务。
2017年6月13日止，张泽勇、李龙碧欠174677.66元借款、2167.33元利息、27.06元罚息，共计176872.05元。
由于张泽勇的严重逾期的违约行为，建行永川支行根据合同约定向张泽勇、李龙碧宣布该合同项下贷款立即到期，被告应立即清偿全部借款本息。并按照合同约定的地址向二人邮件宣布立即到期的函。并为实现债权支付了8297元律师费。根据合同约定，该费用应该由该二人承担。涉案借款发生在其张泽勇与李龙碧夫妻关系存续期间（1996年3月14日结婚），并用于共同生活购买房屋，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张泽勇、李龙碧未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告建行永川支行围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚证、《重庆市分行个人贷款（含电子渠道产品·信用卡）面谈申请审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、永川区房地证（押）、产权证、宣布立即到期的函及邮寄快递详情单、律师费发票等证据，被告张泽勇、李龙碧未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理后认定事实与原告建行永川支行陈述的基本事实一致。
本院认为，原被告签订的借款合同、并以相应房产作出抵押等情形，二被告并无异议，也符合民法总则第119条、143条民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；二被告在涉案借款发生时即系夫妻，该款项用于夫妻共同生活所负债务以及本案借款及未依约偿付债务，以及抵押事实的成立，二被告没有提出异议，且依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，结合婚姻法第十九条第三款规定情形，应认定二被告涉案债务系夫妻关系存续期间共同债务，对外应当共同承担偿还债务的法律责任。二被告未按合同约定还本付息系违约，应承担还本付息、违约损失、律师服务费以及约定的抵押房产由权利人原告优先受偿等相应民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、张泽勇、李龙碧共同返还中国建设银行股份有限公司永川支行2017年6月13日止的借款174677.66元、利息2167.33元、罚息27.06元，共计176872.05元；并支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金174677.66元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮15%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息2167.33元为基数，以前述罚息利率计算）。息随本清；
二、张泽勇、李龙碧共同承担律师费8297元。
以上第一、二条内容限判决生效后10日内付清；
三、张泽勇、李龙碧未清偿上述债务时，中国建设银行股份有限公司永川支行有权以张泽勇、李龙碧名下所有的位于重庆市永川区内环南路1080号抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二条内容范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由二被告共同承担（此费原告已预交，本院不作退还，由二被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李丽华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3128号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜碧芳，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、郭华组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告杜碧芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金9900元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年11月12日，被告杜碧芳在原告单位借款9900元，约定月利率11.0833‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年11月10日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年5月10日到被告住所地进行了贷款催收，营山县安化乡灯笼村村委会证实贷款催收属实，于2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告杜碧芳至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明、四川省营山县人民法院民事裁定书等证据。
被告杜碧芳未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月12日，被告杜碧芳在原告单位借款9900元，约定月利率11.0833‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年11月10日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年5月10日到被告住所地进行了贷款催收，营山县某村委会证实贷款催收属实，于2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告杜碧芳至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杜碧芳签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杜碧芳承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告杜碧芳立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜碧芳于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金9900元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执4号
申请执行人：方先钧。
被执行人：袁旭东。
被执行人：陈天静。
本院在执行申请执行人方先钧与被执行人袁旭东、陈天静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁旭东名下有房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人袁旭东所有的位于荆门市掇刀区掇刀沿渠路（中）X号X幢XX号房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年四月六日
书记员 高凤梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10517号
罪犯苏福恩，男，1972年12月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年一月十四日作出（2005）保中刑初字第19号刑事判决，以被告人苏福恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南高级人民法院于二〇〇五年三月二十二日以（2005）云高刑复字第284号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2480号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3032号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏福恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏福恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏福恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏福恩减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初688号
原告：李秀红。
委托诉讼代理人：高万春，酒泉航天律师事务所律师。
被告：金塔县农村信用合作联社（以下简称：金塔信用社）。法定代表人：田刚，系金塔信用社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系金塔信用社主任。
委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。
原告李秀红与被告金塔信用社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，经公开审理作出（2016）甘0921民初794号民事判决书宣判后，原告李秀红不服提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理作出（2016）甘09民终1187号民事裁定书，撤销金塔金塔人民法院（2016）甘0921民初794号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀红及委托诉讼代理人高万春，被告金塔信用社委托代理人ＸＸ、张程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀红向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还贷款利息45607.44元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告之夫张永海（已故）向被告贷款20万元，期限一年。同日，张永海与中国太平洋保险股份有限公司金塔支公司签订《安贷宝意外伤害险》合同，被告为该保险合同第一受益人。同年7月27日，张永海因意外身故。2014年7月8日收取贷款本金30000元，并收取贷款合同期内利息18720.39元。贷款到期后，原告再未偿还本息。2015年9月，金塔信用社以中国太平洋保险股份有限公司金塔支公司为被告，就双方保险合同纠纷一案向金塔县人民法院提起诉讼。该案终审后，保险公司向金塔信用社赔付本金17万元，利息26887.05元，本息合计196887.05元。原告认为，张永海与被告订立借款合同并身故后，被告可以向保险公司主张权利，实现其债权，同时也可以避免损失扩大，但被告却未在合理期限内行使相应权利，直到张永海身故两年以后才向法院起诉。因被告拖延，导致产生贷款利息45607.44元，应当予以返还。
金塔信用社辩称，１、2013年7月18日，张永海贷款20万元，截止2015年9月偿还本金20万元及利息45607.44元是事实。原告李秀红与借款人张永海系夫妻关系，因此，原告代借款人张永海偿还借款本金及利息是合法应该的；2、张永海去世后，我社工作人员同其家属立即向保险公司报案，要求保险公司履行合同义务，进行理赔，但保险公司以猝死不属理赔范围为由拒绝赔偿，我社积极履行了义务，没有过错；3、我社没有多收原告一分钱的利息，贷款利息是贷款期限内生成的，没有不当得利的可能；４、本案实际是因为保险公司没有按时理赔，使案件进入诉讼阶段，导致贷款期限内产生了利息，责任不在我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀红与张永海系夫妻关系。2013年7月18日，张永海与金塔信用社签订借款合同，合同约定张永海向金塔信用社借款20万元，期限一年。同日，由中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司委托金塔信用社作为保险代理人与张永海签订了安贷宝意外伤害保险（B款）投保告知书，金塔信用社为该保险合同第一受益人，金塔信用社向张永海发放贷款20万元。2013年7月27日，张永海因意外身故。此后，李秀红分别于2013年9月向金塔信用社清偿贷款利息3530.70元，2013年12月30日清偿贷款利息5017.39元，2014年3月清偿贷款利息4950元，2014年6月清偿贷款利息5060元，2014年7月8日清偿贷款本金30000元，利息140.30元，本息合计48720.39元（其中：本金30000元，利息18720.39元）。按照借款合同约定，一年贷款期限届满李秀红应清偿贷款利息20075元。2015年9月，金塔信用社通过张永海投保的安贷宝意外伤害保险（B款）合同向中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司诉讼理赔，经金塔县人民法院公开审理作出（2015）金民二初字第208号民事判决书，宣判后，中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司不服，提起上诉。酒泉市中级人民法院审理作出（2016）甘09民终86号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。金塔信用社获得2014年7月8日至2015年9月16日（起诉之日）该笔保险赔偿金196887.05元（其中：本金17万元，利息26887.05元）。至此，金塔信用社共收回张永海贷款本金20万元（其中：李秀红偿还3万元，保险公司赔偿17万元），利息45607.44元（其中：李秀红清偿18720.39元，保险公司赔付26887.05元）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合同应当履行，债务应当清偿。李秀红丈夫与金塔信用社签订借款合同贷款20万元，期限一年，同日，又与中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司签订安贷宝意外伤害保险（B款）投保告知书，李秀红丈夫身故后，按照双方签订的借款合同约定，一年贷款期限届满李秀红应当清偿贷款利息20075元，本案中金塔信用社共收取该笔贷款利息45607.44元。根据双方签订的安贷宝意外伤害保险（B款）投保告知书“若身故保险金超过第一受益人的收益额度，保险公司将剩余部分的保险金给付予被保险人指定的第二受益人”的约定，金塔信用社收取该笔贷款的利息45607.44元，用于清偿贷款期限届满时的利息20075元，其余利息25532.44元，应予返还李秀红。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金塔县农村信用合作联社于判决生效后三十日内向原告李秀红返还利息25532.44元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告承担440元，被告承担500元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李生波
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 育
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初字52号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人周某，男，1989年1月29日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4211251989********，汉族，初中文化程度，无业，住浠水县清泉镇洗马镇洗马畈村*组***号。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月15日被浠水县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：
2015年3月至7月27日间，被告人周某伙同已决犯钱兵、谢其志、申亚军、余阿镒、毕鸿涛、夏浩、陶利军、蔡大志及胡海坤、陈习富等社会闲散�员在浠水县清泉镇麻桥村、火山村、望花村等地以摇骰子猜单双的形式开设流动赌场，邀请外地“皇帝”程良祥等人坐庄，招揽他人聚众赌博。被告人周某通过余阿镒进入赌场后，负责为赌场购买骰子、盅儿和纸笔等赌场用品。该赌场组织严密，分工明确细致，历时数月之久，造成不良社会影响。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有
户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人毕某甲、闻某、蔡某、毕某乙、杜某、杨某、谢某、张某甲、叶某甲、何某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙、童某甲、黄某、王某甲、王某乙、童某乙、叶某乙、叶某丙、范某、邓某、李某甲、鲁某、王某丙、高某、南某、何某乙、李某乙、王某丁、王某戊、王某丁、陈某丙等人的证言；辨认、指认笔录；同案人钱兵、谢其志、申亚军、程良祥、余阿�、毕鸿涛、夏浩、蔡大志、陶利军、周静思的供述与辩解及审讯同步录音录像等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人周某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，帮助他人开设、经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某为赌场经营提供服务和帮助，在共同犯罪中的起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人如实供认其犯罪事实，构成坦白，有法定从轻处罚情节；被告人主动缴纳罚金，认罪、认罚，系悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期�刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止），并处罚金一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪惠清
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催38号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780761（出票日期2017年11月3日，出票金额壹拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催38号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人：罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780761（出票日期2017年11月3日，出票金额壹拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初39号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人罗浩，男，1984年2月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2007年6月30日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，2015年12月4日被芷江侗族自治县人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月22日被芷江侗族自治县公安局监视居住，2017年3月6日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年3月28日由本院决定对其监视居住。2017年4月1日由本院决定对其逮捕。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人罗浩犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年9月21日23时许，被告人罗浩在芷江侗族自治县芷江镇前街98号一外号叫黑麻子的人家中，将一个重约0.1克的海洛因零包以100元的价格贩卖给吸毒人员卿某。9月22日零时许，罗浩在黑麻子家中被芷江侗族自治县公安局民警抓获，并从其随身携带的喉爽糖含片铁盒内查获海洛因疑似物48小袋，净重6.5克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人罗浩的常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、决定书、芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第123号刑事判决书；证人卿某的证言；被告人罗浩的供述和辩解；鉴定意见：怀化市公安局刑事科学技术研究所的怀公物鉴（理化）字[2017]222号物证检验报告；芷江侗族自治县公安局的检查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗浩明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗浩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年四月六日
代理书记员 杨琴
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异26号
案外人张雯雯，女，1996年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行被执行人驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人张雯雯于2017年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张雯雯称，其于2014年9月4日与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》购买位于驻马店市乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区16层3号、5号房屋两套，总价款为477230，已经支付首付款，请求依法解除对房屋的查封、并中止对房屋的执行。
经审查查明，2014年9月4日案外人张雯雯与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》，协议约定，由张雯雯购买驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区16层3号、5号房屋两套，总价款为477230元。2014年9月4日至2014年11月4日，张雯雯先后支付房款257230作为首付款，下余220000元未付。
另查明，2015年11月，本院在审理原告张书华与被告驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，作出（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定后，于2015年11月12日对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月12日查封，而张雯雯与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》的时间为2014年9月4日，支付房款的时间为2014年9月4日至2014年11月4日，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，张雯雯主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
中止对驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区16层3号、5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一七年七月十三日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异26号案外人张雯雯，女，1996年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人韩超，该公司总经理。本院在执行张书华申请执行被执行人驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人张雯雯于2017年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张雯雯称，其于2014年9月4日与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》购买位于驻马店市乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区16层3号、5号房屋两套，总价款为477230，已经支付首付款，请求依法解除对房屋的查封、并中止对房屋的执行。经审查查明，2014年9月4日案外人张雯雯与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》，协议约定，由张雯雯购买驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区16层3号、5号房屋两套，总价款为477230元。2014年9月4日至2014年11月4日，张雯雯先后支付房款257230作为首付款，下余220000元未付。另查明，2015年11月，本院在审理原告张书华与被告驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，作出（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定后，于2015年11月12日对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月12日查封，而张雯雯与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》的时间为2014年9月4日，支付房款的时间为2014年9月4日至2014年11月4日，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，张雯雯主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：中止对驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区16层3号、5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  谭清华二〇一七年七月十三日书记员  张 昊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00807号
原告王跃全，男，1974年1月11日出生，汉族。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安日创装饰工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号一区8016室。
法定代表人冯敏，该公司总经理。
原告王跃全诉被告西安日创装饰工程有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，原告王跃全于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王跃全自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告减半承担25元。
审判员 栾震
二〇一四年三月二十一日
书记员 王杨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.
代表人：吴天武，行长。
委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。
委托诉讼代理人：车永红，系该行员工。
被告：王飞。
被告：赵慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告王飞、赵慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍、车永红到庭参加诉讼，被告王飞、赵慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王飞、赵慧偿还荆门邮储银行借款本金26009.84元，截至2017年4月4日的利息及罚息15557.08元，以及2017年4月5日至借款还清之日止的罚息以所欠本金按照年利率22.95%计算；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2013年6月1日，荆门邮储银行与王飞、赵慧、杨永琴、张留祥签订《小额借款及保证合同》，约定荆门邮储银行向王飞提供80000元贷款用于借款周转，期限12个月，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法；杨永琴、张留祥作为连带责任保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带偿还责任。合同还约定，若借款人未按期偿还借款本息，荆门邮储银行有权从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，同时有权提前收回未到期贷款。同日，荆门邮储银行向王飞发放80000元贷款，但王飞未按照合同约定偿还本息。荆门邮储银行为证实其诉请，向本院提交了小额借款及担保合同、贷款借据、放款单、放款通知单等证据。
王飞、赵慧未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，荆门邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对荆门邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，截至2017年4月4日，王飞借款合同项下尚欠本金26009.84元，利息和罚息15557.08元。
本院认为，荆门邮储银行与王飞签订的《小额借款及保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。荆门邮储银行向王飞发放贷款后，王飞未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故本院对荆门邮储银行要求王飞偿还借款本金及利息、罚息的诉请予以支持。截至2017年4月4日，王飞借款合同项下尚欠本金26009.84元，利息和罚息15557.08元；2017年4月5日至借款清偿之日止的罚息以所欠本金按照借款利率15.3%上浮50%即年利率22.95%计算。王飞的借款发生在其与赵慧夫妻关系存续期间，该债务应为二人夫妻共同债务，故赵慧应当对王飞的借款债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞、赵慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金26009.84元并支付利息、罚息（截至2017年4月4日的利息、罚息为15557.08元；2017年4月5日至借款清偿之日止的利息以26009.84元为本金按照年利率22.95%计算）。
案件受理费839元，由被告王飞、赵慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张钦月
人民陪审员 吴万成
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张小敏
书 记 员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.代表人：吴天武，行长。委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。委托诉讼代理人：车永红，系该行员工。被告：王飞。被告：赵慧。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告王飞、赵慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍、车永红到庭参加诉讼，被告王飞、赵慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王飞、赵慧偿还荆门邮储银行借款本金26009.84元，截至2017年4月4日的利息及罚息15557.08元，以及2017年4月5日至借款还清之日止的罚息以所欠本金按照年利率22.95%计算；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2013年6月1日，荆门邮储银行与王飞、赵慧、杨永琴、张留祥签订《小额借款及保证合同》，约定荆门邮储银行向王飞提供80000元贷款用于借款周转，期限12个月，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法；杨永琴、张留祥作为连带责任保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带偿还责任。合同还约定，若借款人未按期偿还借款本息，荆门邮储银行有权从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，同时有权提前收回未到期贷款。同日，荆门邮储银行向王飞发放80000元贷款，但王飞未按照合同约定偿还本息。荆门邮储银行为证实其诉请，向本院提交了小额借款及担保合同、贷款借据、放款单、放款通知单等证据。王飞、赵慧未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，荆门邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对荆门邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，截至2017年4月4日，王飞借款合同项下尚欠本金26009.84元，利息和罚息15557.08元。本院认为，荆门邮储银行与王飞签订的《小额借款及保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。荆门邮储银行向王飞发放贷款后，王飞未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故本院对荆门邮储银行要求王飞偿还借款本金及利息、罚息的诉请予以支持。截至2017年4月4日，王飞借款合同项下尚欠本金26009.84元，利息和罚息15557.08元；2017年4月5日至借款清偿之日止的罚息以所欠本金按照借款利率15.3%上浮50%即年利率22.95%计算。王飞的借款发生在其与赵慧夫妻关系存续期间，该债务应为二人夫妻共同债务，故赵慧应当对王飞的借款债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞、赵慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金26009.84元并支付利息、罚息（截至2017年4月4日的利息、罚息为15557.08元；2017年4月5日至借款清偿之日止的利息以26009.84元为本金按照年利率22.95%计算）。案件受理费839元，由被告王飞、赵慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  张钦月人民陪审员  吴万成二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张小敏书 记 员  王 维
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04638号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理有限责任公司员工，住重庆市万盛区
被告邓胜乙，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告邓胜乙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄爱华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第688号
原告：四川恒升钢构工程有限公司。住所地：成都市武侯区武青西二路*号。
法定代表人：田嘉，总经理。
委托代理人：丁红梅，北京惠城（成都）律师事务所律师。
被告：四川国际标榜职业学院。住所地：成都市龙泉驿区阳光城。
法定代表人：阎红，院长。
委托代理人：曾亚西，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人：杨智。
原告四川恒升钢构工程有限公司（以下简称“恒升公司”）诉被告四川国际标榜职业学院（以下简称“标榜学院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月29日、4月23日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人丁红梅，被告标榜学院委托代理人曾亚西、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：2005年6月26日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，约定标榜学院将其院扩建部分工程以包工包料的方式发包给原告。2005年7月1日，恒升公司进场施工，施工期间标榜学院支付工程款141万元。同年8月15日工程竣工、9月1日工程经双方验收合格并交付标榜学院使用。工程完工后，恒升公司于2005年9月1日、11月16日向标榜学院递交竣工资料及工程结算书两套，确定结算总价为2332572.49元，但被告一直未对该结算款予以核对，并对恒升公司工程结算的要求置之不理，也拒不支付剩余工程款，现诉请判令被告支付工程欠款922572.49元，并自2005年9月1日起按银行贷款利率支付资金占用损失直至工程款付清之日止。
被告标榜学院辩称：1、对原告陈述的签订合同及合同约定无异议，2005年9月1日案涉工程完工并投入使用。但工程至今未验收，原告主张依其报送工程结算资料作为认定工程结算款依据的主张也不符合法律规定。2、原告施工期间，标榜学院累计支付工程款141万元。2006年1月，双方对工程结算资料进行审核，确定工程总价为136.81万元，因此标榜学院并不欠付原告工程款，原告的诉请没有事实和法律依据。3、2006年1月双方办理决算后，原告无故拒绝认可决算金额，既不配合提供工程竣工资料，也未对决算金额提出异议。2011年12月初，原告突然发函要求进行工程结算，并提起诉讼。但自2006年1月争议发生至2011年12月再次发函，期间已将近6年，原告的诉请超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年6月26日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，约定由恒升公司承建标榜学院扩建工程中部分钢结构工程，并约定工程价款按进度支付，工程竣工验收合格后，标榜学院结付恒升公司其余工程款。合同签订后，原告组织人员进场施工；施工期间标榜学院向恒升公司支付工程款141万元。2005年9月1日，案涉工程实际投入使用。2010年1月15日，恒升公司向标榜学院发出《关于尽快解决“贵院宿舍扩建工程”结算的函》，同月20日，标榜学院予以签收。2011年11月30日，恒升公司向标榜学院发出《联络函》，同年12月5日，标榜学院向恒升公司发出《关于四川恒升钢构工程有限公司联络函的回复函》。
以上事实有当事人陈述、《建筑工程施工合同》、《关于尽快解决“贵院宿舍扩建工程”结算的函》、《联络函》、《关于四川恒升钢构工程有限公司联络函的回复函》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：原告的主张能否得到支持，首先需要明确原告要求被告支付工程欠款及违约金的请求权是否已经超过诉讼时效。根据相关法律规定，本案中原告此项请求权应当在被告应付工程款之日起二年内行使。从双方合同约定来看，该期间应当自工程竣工验收合格的次日起算。案涉工程虽未经验收，但已于2005年9月1日实际投入使用，被告自此即应当支付工程款，故原告主张工程款及违约金的请求权应当从2005年9月2日起计算二年，但原告并未在该期限内行使权利，原、被告双方虽在2010年至2011年间有过函件往来，但原告在2010年1月15日提出主张之时已经超过诉讼时效期间，且被告未做出同意履行义务的意思表示，故双方往来函件不能达到中断诉讼时效的效果。原告迟至2012年2月才起诉，在没有证据证明诉讼时效存在中止、中断情形下，原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间。因此，被告提出的时效抗辩成立，原告超过了诉讼时效期间才提起诉讼，其已丧失胜诉权。故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告四川恒升钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8120元，由原告四川恒升钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年四月二十三日
书记员 李敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第400号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人金某，男，1977年3月8日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市某区。因本案于2012年10月30日被抓获并于次日被拘留，同年11月14日被取保候审，于2014年1月7日被拘留并于同日被公安机关取保候审，2015年1月7日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月11日22时许，被告人金某在本市白云区太和镇某货运市场（南场）某栋某档宿舍，因琐事与张某发生争吵，遂持塑料凳砸向张，致张受伤。经鉴定，张左第四掌骨完全性骨折，符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人金某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人金某对被指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月11日22时许，被告人金某在本市白云区太和镇某货运市场（南场）某栋某档宿舍，因琐事与张某发生争吵，遂持塑料凳砸向张，致张受伤。经鉴定，张左第四掌骨完全性骨折，符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤。2012年10月30日，公安机关拘传被告人金某到案。2012年11月1日，被告人金某赔偿被害人张某经济损失人民币2000元，被害人张某出具书面申请表示对其的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，协议书、撤案申请书，太和派出所出具的情况说明，法医临床鉴定意见书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人金某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑本案源于双方的琐事纠纷，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初388号
原告秦扎根诉被告王建军被继承人债务清偿纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年三月十日
书记员 王晋安
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00262号
原告白玉柱，男，1955年6月5日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
被告云升华，男，1962年6月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古和林格尔县。
原告白玉柱诉被告云升华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员云文生适用简易程序审理此案，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告白玉柱到庭参加了诉讼，被告云升华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理�结。
原告白玉柱诉称，被告云升华于2014年9月28日向原告白玉柱借款7000元，当时说三个月内还清。结果之后经原告多次催要借款，被告就是不给，故诉至法院。
被告云升华未答辩。
原告白玉柱为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明2014年9月28日被告云升华向原告白玉柱借款7000元。
被告云升华未质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年9月28日，被告云升华向原告白玉柱借款7000元，同时，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2014年年9月28日被告云升华向原告借款7000元，并且向原告白玉柱出具了欠条一张，是双方当事人真实的意思表示。被告云升华在借款后应当积极的归还原告。经�告多次催要未果，现已构成违约。对于原告要求被告归还本金7000元整本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因其欠条上没有约定不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云升华于本判决生效之日起十日内归还原告白玉柱借款本金7000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云�生
二〇一五年五月八日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1403号
罪犯罗晓阳，男，1981年8月19日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月18日作出（2013）中一法刑二初字第198号刑事判决，以被告人罗晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗晓阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓阳予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0284号
罪犯关文龙，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月23日作出（2012）西刑初字第204号判决，以被告人关文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关河西区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，�犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关文龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郭 婧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00197号
申请执行人周永久，农民。
被执行人向华，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00264号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3375元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1849号
罪犯汤玉辉，男，1959年1月23日出生，汉族，四川省康定县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）成刑初字第320号刑事判决，以被告人汤玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，受贿所得434437.66元予以追缴。被告人汤玉辉不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年8月1日以（2012）川刑终字第613号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月8日起至2022年11月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汤玉辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，罪犯汤玉辉被判处追缴受贿所得434437.66元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤玉辉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二二年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2465号
申请执行人胡轩赫。
申请执行人胡奕菲。
申请执行人曾玉梅。
申请执行人胡优。
申请执行人胡文本。
被执行人张开福。
申请执行人胡轩赫、胡奕菲、曾玉梅、胡优、胡文本申请执行张开福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5245号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还82988.41元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人张开福名下有房产、土地登记信息，该房产属于农村集体自建房，不便处置；3、经向车辆、工商部门查询，被执行人张开福名下无车辆，工商信息；4、本院已查询被执行人张开福的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张开福纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人张开福十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2465号申请执行人胡轩赫。申请执行人胡奕菲。申请执行人曾玉梅。申请执行人胡优。申请执行人胡文本。被执行人张开福。申请执行人胡轩赫、胡奕菲、曾玉梅、胡优、胡文本申请执行张开福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5245号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还82988.41元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人张开福名下有房产、土地登记信息，该房产属于农村集体自建房，不便处置；3、经向车辆、工商部门查询，被执行人张开福名下无车辆，工商信息；4、本院已查询被执行人张开福的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张开福纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人张开福十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员 黄思明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第808号
原告凌决红，女，1970年11月19日出生，汉族。
被告株洲湘江电焊条有限公司。
法定代表人吴日南，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，女1986年9月9日出生，汉族，系被告公司员工，特别授权。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告凌诀红与被告株洲湘江电焊条有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告凌诀红于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌诀红自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌诀红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌诀红承担，本院决定免于收取。
审判员 彭 莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第437-1号
陈杰，男，1990年2月5日生，汉族，无业，全州县全州镇三江路*******号。
被执行人陈杰财产刑一案，本院（2015）全刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，全州县�民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第20号刑事判决书罚金刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2179号
申请执行人赵喜明，男，1978年3月10日生。
被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
被执行人江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号。
定代表人濮锦道，董事长。
被执行人江苏苏港造船有限公司，住所地仪征市苏港大道1号。
定代表人濮锦道，董事长。
被执行人濮锦仓，男，1960年4月5日生。
申请执行人赵喜明与被执行人江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏苏港造船有限公司、濮锦仓民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）秦商初字第684号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵喜明已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第684号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 武文婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3013号
原告敦化市全新供热有限责任公司，住所地敦化市丹江街江滨委。
法定代表人魏松涛，该公司总经理。
委托代理人赵桂芬，该公司职员。
被告李秀芬，女，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告敦化市全新供热有限责任公司诉被告李秀芬供用热力合同纠纷一案中，被告交纳2011-2012年度取暖费100元，原、被告达成和解，原告于2013年12月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市全新供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁彬彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第69号
申请执行人李玮。
被执行人谢淑悦。
本院在执行申请执行人李玮与被执行人谢淑悦民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2010）即民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2687-1号
原告解玉强，居民。
委托代理人韦婷。
被告何宜法，居民。
被告朱萍，1974年8月15日，居民。
本院于2013年11月13日立案受理原告解玉强与被告何宜法、朱萍买卖合同纠纷一案，原告解玉强于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告朱萍的起诉。
本院认为，原告解玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解玉强撤回对被告朱萍的起诉。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00125号
罪犯黄鑫鹏，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）许中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人黄鑫鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币42768.08元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月27日作出（2012）豫法刑二终字第00183号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯黄鑫鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄鑫鹏所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄鑫鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄鑫鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00125号
罪犯黄鑫鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）许中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人黄鑫鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币42768.08元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月27日作出（2012）豫法刑二终字第00183号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯黄鑫鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄鑫鹏所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄鑫鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄鑫鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第520号
申请执行人李华敏，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第106号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新2323刑申1号
郭玉珍：
你为被告人马翔交通肇事一案，对本院（2015）呼刑初字第123号刑事附带民事判决书不服，以：一、不认为马翔犯罪情节较轻，因为：被告人马翔血液中酒精浓度为177mg/100ml属于酒驾；超速行车;被告人马翔未对被害人后期治疗积极赔偿且未取得被害人谅解，应当重判；事故造成一死一伤的重大交通事故，社会影响恶劣；事故发生后被告人马翔未对伤者进行施救。二、被告人马翔没有悔罪表现，因为其在庭审中提供虚假交强险保单信息，认罪态度极差，依法应予严惩；被告人马翔不思悔改，恶意变卖和抵押财产逃避赔偿责任；不积极主动赔偿；被告人马翔负事故的全部责任，未对被害人后期治疗费用进行任何赔偿，且态度恶劣为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据本院生效的（2015）呼刑初字第123号刑事附带民事判决书及案件材料以及你在听证中提供的证据材料，本院认为，本院（2015）呼刑初字第123号刑事附带民事判决书在认定事实和适用法律方面是正确的。本院将理由告知如下：一、关于认定被告人马翔犯罪情节较轻的问题，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定：交通事故致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马翔酒后、超速驾驶车辆肇事导致一死一伤的严重交通事故，应负交通事故的全部责任，此事实为追究被告人马翔交通肇事犯罪的事实依据之一。《刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者是公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。被告人马翔交通肇事的犯罪行为致一死一伤的后果，此事实为追究被告人马翔交通肇事犯罪的事实依据之一。根据以上事实，依照《刑法》的规定，本院依法追究被告人马翔的刑事责任。交通肇事罪在犯罪的主观方面表现为过失，主观过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。交通肇事罪的主观过失是指行为人对自己违章行为造成的严重后果的心理态度，行为人在违反交通法规上是明知故犯，如酒后驾车、强行超车、超速行驶等，但对自己的违章行为可能发生重大事故，或造成严重后果，应当预见而疏忽大意没有预见，或者虽已预见，但轻信能够避免，导致发生严重后果。过失犯罪与故意犯罪比较，其主观恶性不同，过失犯罪的主观恶性小于故意犯罪的主观恶性。根据以上情节，结合有关法律规定，本院认为被告人马翔的犯罪情节较轻。
关于事故发生后，被告人马翔是否对被害人进行施救的问题，根据呼图壁县公安局调查笔录证实，事故发生后，被告人马翔始终未离开事故现场，打电话叫其父母到事故现场对被害人进行了施救，将被害人送到医院抢救。
关于被告人马翔提供虚假证据问题，本案在第一次开庭期间，承办人发现公安证据卷P62页机动车交通事故责任强制保险单截止期限为2015年1月13日，案件承办人向保险公司负责理赔的工作人员进行电话询问后得知，被告人马翔所驾肇事车辆在续保险期内。2015年11月30日进行开庭审理时，本院确认该肇事车辆保险期限为2015年1月14日至2016年1月13日，并不存在被告人提供虚假证据的事实。
关于被告人马翔是否不积极主动赔偿损失问题，被告人马翔支付被害人闫新兰家属积极赔偿60万元，得到被害人闫新兰家属的谅解。另对被害人曹新生赔偿了医疗费447678.62元，在审理期间，本院对被告人的房屋及公积金等财产采取保全措施，现在执行阶段，故不能认为被告人马翔未对被害人积极赔偿。
《刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人马翔在此次犯罪前无违法犯罪记录，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并由呼图壁县司法局（2015）呼司评字第045号评估意见书评估为被告人马翔可以使用社区矫正。原审事实清楚，适用法律正确，对被告人马翔适用缓刑符合法律规定，原判决没有错误，申请人的申诉不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年四月十八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民监字第139号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张小荣，女，汉族，1955年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万传里，男，汉族，1954年2月28日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周友谊，男，汉族，1958年4月14日出生。
申请再审人张小荣与被申请人万传里、周友谊所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）川民提字第281号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李新华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13105号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏晋刚，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏晋刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏晋刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123576.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123576.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初290号
原告：刘海波，男，现住广平县。。
被告：高文波，男，现住广平县。。
被告：冯志平，男，现住广平县。。
刘海波与高文波、冯志平民间借贷纠纷一案，原告刘海波于年2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘海波承担。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一七年四月十八日
书记员 郑佳佳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00128号
公诉机关重庆市开县人民检察院
被告人唐某甲，男，l994年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆开县人。因盗窃，于2014年1月8日被开县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被开县公安局决定取保候审，经本院决定，于同年4月10日由开县公安局对其取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日22时许，被告人唐某甲伙同唐某乙（未满十六周岁）到开县三汇口乡阳光佳苑70号门市五楼，用自备钥匙透开被害人魏某某房门后，将其家中的一台42英寸液晶电视机、一罐煤气以及一个喇叭盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗液晶电视价值3318元。
2013年12月底的一天晚上，被告人唐某甲见开县三汇口乡阳光佳苑100号门市卷帘门未关，便潜入门市内将被害人李某某的一辆隆鑫牌红色摩托车盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1627元。
2014年1月8日，开县公安局中和派出所民警在开县三汇口乡阳光佳苑内将唐某甲抓获。
另查明，案发后已追回被盗财物。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某甲的供述，被害人李某某、魏某某的陈述，证人王某某等人的证言，户口信息、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、旧车买卖协议、摩托车合格证等书证，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜 红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1528号
原告张凯，男，1968年2月3日生，汉族，徐州鑫源路面工程有限公司总经理。
委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
被告南京永方天成投资担保有限公司（曾用名南京永方天成投资有限公司，下称永方天成公司），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
代表人杨梅。
原告张凯与被告永方天成公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人郑猛到庭参加诉讼。被告永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，张凯为购买水泥混凝土搅拌站于2011年1月24日与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（下称工行南京城南支行）及永方天成公司签订《个人借款／担保合同》，合同约定张凯向工行城南支行借款2180000元，永方天成公司作为担保人提供担保。2011年1月24日，永方天成公司与张凯、孟庆才、徐州鑫源路面工程有限公司签订《委托担保／反担保合同》，合同第六条约定，张凯在签订本合同时，应向永方天成公司缴纳109000元作为保证金，实际金额以永方天成公司开具的保证金收据为准，该保证金不计利息。如张凯完全按照《借款合同》的约定履行完毕还款付息义务，没有逾期，永方天成公司于张凯出具本人身份证原件、银行结清证明原件和保证金收据原件之日起五个工作日内，将上述保证金退还给张凯。张凯履行完毕还款付息义务后，永方天成公司下落不明，至今未将109000元保证金予以返还。故张凯诉至本院要求永方天成公司返还保证金109000元，并承担本案诉讼费。
被告永方天成公司未到庭，未答辩。
经审理查明，工行南京城南支行与张凯、永方天成公司签订合同编号B：D字城南支行2011年015号的《个人借款／担保合同》，合同约定：工行南京城南支行根据张凯的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为2180000元，借款期限2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；永方天成公司作为保证人，提供全程连带责任保证。合同签订后，工行南京城南支行依约定发放了2180000元贷款。2011年1月24日，永方天成公司与张凯、孟庆才、徐州鑫源路面工程有限公司签订《委托担保／反担保合同》，约定张凯在签订本合同时，应向永方天成公司交纳109000元作为保证金（实际金额以甲方开具的保证金收据为准），保证金不计利息。如张凯完全按照《借款合同》的约定履行完毕还款付息义务（张凯无逾期），永方天成公司于张凯出具本人身份证原件、银行结清证明原件和保证金收据原件之日起五个工作日内，将上述保证金退还给张凯。2011年3月23日，永方天成公司出具收据一份，交款单位为张凯，金额为109000元，收款事由为保证金。
另查明，张凯按照上述《个人借款／担保合同》的约定向工行南京城南支行偿还了全部借款本息。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《委托担保／反担保合同》、收据、证明、工商登记资料及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行南京城南支行与张凯、永方天成公司签订的《个人借款／担保合同》，永方天成公司与张凯、孟庆才、徐州鑫源路面工程有限公司签订的《委托担保／反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》关于担保的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。张凯将借款本息全部归还给工行南京城南支行后，永方天成公司的担保责任解除，应当根据《委托担保／反担保合同》的约定，将保证金返还给张凯。故张凯的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
被告永方天成公司于本判决生效之日起十日内返还原告张凯保证金109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全费1120元、公告费600元，合计4200元，由被告永方天成公司负担（应由被告永方天成公司负担的诉讼费用已由原告张凯预交，由被告永方天成公司于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 平
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00574号
原告：胡佩云，男，1958年10月29日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：罗超，男，1986年1月24日生，汉族，皖安庆市人，个体户，住安徽省安庆市宿松县，现住安徽省凤台县。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
原告胡佩云与被告罗超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡佩云及其委托代理人崔勇、被告罗超及其委托代理人常红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡佩云诉称：其与罗超于2011年2月28日签订了一份房屋租赁合同书。合同约定将位于凤台县城关镇交通局综合楼7号门面房出租给罗超经营使用，租期暂定三年，每年租金60000元，但罗超必须提前一个月交清本年房租才能使用，凭收条为据。如不能交清本年房租款，将收回房屋，终止合同。三年合同期满后，如罗超要求继续租房，必须提前一个月重新订价，交清房租款。如不能交清房租费，将收回房屋转让他人，罗超无权干涉，一切装潢费用及损失均由罗超自己承担。协议签订后，其按协议规定履行了自己的义务，但合同到期后，罗超拒绝交付房屋，为维护合法权益，因此诉至法院，请求1、判令罗超立即返还凤台县交通局综合楼7号门面房；2、判令罗超赔偿因非法占用该门面造成的损失；3本案诉讼费用由罗超承担。
罗超辩称：1、依据双方签订的租赁协议，合同到期如需继续订立合同，价格按市场价格重新定价，但是与胡佩云联系续租时，胡佩云却要求高于市场价续租，故意造成合同不能继续订立。如果胡佩云不愿续租，同意解除租赁关系，但是搬出经营的物品需要一定的搬迁时间。2、胡佩云要求退租，应立即返还向答辩人收取的转让费38000元。在收取转让费38000元的收条上，胡佩云写明同意转让，并不是转租。既然没有将门面房转让给罗超，就应该退还转让费。
在审理中，胡佩云为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；2、房屋租赁合同，证明双方租赁的期限及租金；3、视听资料，证明告知罗超房租每年100000元，但罗超不愿意续租。
罗超对胡佩云提供的证据在质证中认为：1号证据无异议；2号证据对真实性无异议，对证明观点有异议，是胡佩云不愿意续租；3号证据无异议，但房租要求过高。
罗超在庭审中举证如下：
1、身份证，证明主体资格；2、转让费收条，证明胡佩云收到罗超转让费38000元；3、收条3份，证明胡佩云收到租金180000元；4、家庭成员信息表，证明李某某是胡佩云女婿。
胡佩云对上述举证质证意见如下：1号证据无异议；2号证据与本案无关；3号证据无异议；4号证据李某某是其女婿，但不是同住成年家属。
本院在认证中认为：对胡佩云的举证，罗超对真实性无异议，对真实性予以采信；对罗超的举证，胡佩云对1、3、4号证据真实性无异议，本院对真实性予以采信；2号证据胡佩云认为与本案无关，因该收条的收款人系李某某，不是本案当事人，且罗超主张的系房屋买卖纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。
本院根据以上举证、质证、认证，确认如下法律事实：胡佩云与罗超经协商于2011年8月28日签订了一份房屋租赁协议合同书，约定胡佩云将位于中山路西侧（青年路）凤台县交通局综合楼7号门面房出租给罗超使用。租期暂定三年，每年租金60000元，但罗超必须提前一个月交清本年房租才能使用，凭收条为据。如不能交清本年房租款，将收回房屋，终止合同。三年合同期满后，如罗超要求继续租房，必须提前一个月重新订价，交清房租款。如不能交清房租费，将收回房屋转让他人，罗超无权干涉，一切装潢费用及损失均由罗超自己承担。三年租期届满后，双方协商续租未果，胡佩云以房屋到期为由，请求罗超返还房屋并赔偿损失。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方的租赁合同已履行完毕，但因续租问题没有达成新的租赁协议，房屋所有人胡佩云要求承租人罗超返还所租赁的房屋。虽然罗超辩称没有续租成功是因为胡佩云要求的租金过高，但是没有举证予以证明。在庭审中罗超表示胡佩云如果不愿续租，同意解除租赁关系。因此，对胡佩云要求承租人罗超返还所租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于胡佩云要求罗超赔偿损失一节，因没有提供相应的证据，且没有具体的赔偿请求数额，因此本院不予支持。关于罗超要求胡佩云返还房屋转让费38000元一节，因该收条上的收款人系李某某，其不是本案当事人，且罗超主张的系房屋买卖纠纷，与本案不是同一法律关系，因此对罗超的请求本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告罗超返还其租赁原告胡佩云位于中山路西侧凤台县交通局综合楼的7号门面房，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告胡佩云的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00574号
原告：王维灯，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凌志兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：梅世玲，女，左右，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王维灯诉被告凌志兵、梅世玲民间借贷纠纷一案中，因原告王维灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维灯负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年七月三日
代理书记员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1477号
原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社，住所地：丹阳市开发区练湖。
法定代表人谈爱松，经理。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告欧阳国升。
被告周建美。
被告丹阳市舒捷光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹伏路北。
法定代表人欧阳国升。
原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社与被告欧阳国升、周建美、丹阳市舒捷光学眼镜有限公司（以下简称眼镜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。被告欧阳国升、周建美、眼镜公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳国升分三次向原告借款共计300562元，借款期限和借款金额分别为2011年10月13日至2011年12月13日的15万元，2011年10月21日至2011年11月21日的10万元，2012年9月27日至2012年10月31日的50562元。该三笔借款均由被告周建美、眼镜公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2012年2月21日出具了欠条，确认截至2012年2月21日欠原告利息24967元，被告周建美作为保证人在欠条上签字。之后，三被告均未还款，原告起诉要求被告欧阳国升立即归还借款325529元、利息154276.74元；被告周建美、眼镜公司承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告欧阳国升、周建美、眼镜公司均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月13日，原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社与被告欧阳国升签订借款合同书，约定被告欧阳国升主营眼镜生产，因购原材料，向原告申请借款15万元，计划使用2个月，于2011年12月13日前偿还全部本费，资金使用费率15‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。被告周建美、眼镜公司作为担保人在该借款合同书上签字盖章，并出具了书面保证书。同日，原告将15万元出借给被告欧阳国升。
2011年10月21日，原告与被告欧阳国升再次签订借款合同书，约定被告欧阳国升主营眼镜生产，因购原材料，向原告申请借款10万元，计划使用1个月，于2011年11月21日前偿还全部本费，资金使用费率15‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。被告周建美、眼镜公司作为担保人在该借款合同书上签字盖章，并出具了书面保证书。同日，原告将10万元出借给被告欧阳国升。
2012年2月21日，被告欧阳国升出具欠条，载明“今欠丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社朱国建经理利息款贰万肆仟玖佰陆拾柒元正﹤24967.00元﹥”。同年3月26日，被告欧阳国升出具保证书，承诺欠原告利息24900元于2012年3月底归还。
2012年9月27日，被告欧阳国升出具欠条，载明“今欠丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社人民币五万零伍佰陆拾贰元整（￥50562.00），此款本人于2012年10月底前还清”，被告周建美在担保人处签字。
原告出借款项后，三被告均未按约还本付息。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、欠条、保证书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两份借款合同及对应的借款凭证证实原告出借给被告欧阳国升款共计25万元，本院对此予以确认。至于原告提供的2012年2月21日的欠条、同年3月26日的保证书以及同年9月27日的欠条中所载款项，原告均未能提供出借款项的凭证，也未能就所欠利息款的借款本金进行举证，故仅凭这三张条子并不能证明被告欧阳国升借款及欠息的事实，故本院对该三笔款项不予认可，本院确认被告欧阳国升尚欠原告借款本金25万元。被告欧阳国升拖欠款项不付而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。至于利息，根据双方的约定，本院依法确认为119327元（借期内按照月利率1.5%计算，共计6125元，逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从逾期之日计算至本案立案之日，共计113202元）。被告周建美及眼镜公司为上述债务提供了担保，应当承担连带还款责任，但是两笔借款的到期日分别为2011年11月21日和同年12月13日，原告于借款期满后六个月内未向两位担保人主张权利，两位担保人依法即免除了保证责任，故原告要求该两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳国升、周建美、眼镜公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳国升于本判决生效后十日内归还原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社借款25万元，并支付利息119327元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8497元，公告费600元，合计9097元，由原告负担1819元，被告欧阳国升、周建美、丹阳市舒捷光学眼镜有限公司负担7278元（此款原告已垫付，由上述被告连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2299号
原告张某，农民。
被告景某，农民。
原告张某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2012年相识，接触时间不长，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前接触时间短，未能充分相互了解，婚后发现彼此性格不合。被告根本没有尽一点做丈夫的义务，尤其在原告怀孕期间，被告连最�码的生活费用也不给原告。女儿出生后，被告便离家外出，对原告和女儿不理不睬。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告景某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
为了支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：结婚证一本。
对原告提交证据结婚证一份本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月二十二举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2013年9月9日生一女孩。2013年10月份双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚后生育一女孩，双方建立了一定的感情，现因家庭琐事发生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告景某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年三月三十一日
书记员 马青海
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保（前）字第87号
申请人：沧州市南大港管理区瑞祥化工经销处
被申请人：黄骅市鑫亿化工有限公司
2014年6月6日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、停止支付黄骅市鑫亿化工有限公司在中国水电建设集团港航建设有限公司处的债权15000000元
二、冻结期限半年，自2014年6月6日至2015年12月5日止。
三、自法院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年六月六日
书记员 王福禄
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00157号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人陕西益民置业有限责任公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－1（2012）第323号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人陕西益民置业有限责任公司于2012年5月29日擅自将其所有的机动车停放在本市小寨西路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第323号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－1（2012）第323号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人陕西益民置业有限责任公司负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧