广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初850号原告：陈文杰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××061X。委托代理人：林秀梅、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。被告：钟波坡，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0413。被告：黄钦山，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1250。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。负责人：余森纯。委托代理人：石翀、刘少彬，均系广东晨辉律师事务所律师。原告陈文杰诉被告钟波坡、黄钦山、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告陈文杰的委托代理人赖丹育、被告保险公司委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告钟波坡、被告黄钦山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月2日16时30分许，被告钟波坡驾驶粤V×××××号小型轿车（搭载黄钦山）从金兰港酒店往G324线方向（自南向北）行驶，行驶到金兰港酒店门口路段时，与自东向西方向行驶洪镇标驾驶的粤A×××××小型普通客车（搭载原告陈文杰）发生碰撞，造成双方车上人员受伤的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队对此事故作出普宁公交认字【2015】第4440号《道路交通事故认定书》，认定被告钟波坡承担事故的主要责任，洪镇标承担事故的次要责任，黄钦山无责任，原告陈文杰无责任。事故发生后，原告立即被送往普宁华侨医院进行检查治疗，住院期间为2015年8月2日至2015年8月31日（共29天）。经医院诊断，原告的伤情为：右肱骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱为择期取内固定物和继续治疗、休息拾个月。原告因本次交通事故花去医疗费人民币（下同）27536.07元。广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年12月28日作出韩江司鉴所【2015】临鉴字第120503号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告陈文杰的伤残程度评定为十级伤残；原告陈文杰伤残评定后的后续治疗费需15000元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天，前29天每天配护理人员2名、后76天每天配护理配护理人员1名；营养费需1800元。原告的各项经济损失和数额如下：1.医疗费：27536.07元；2.住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元；3.后续治疗费：15000元；4.营养费：1800元；5.残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%＝60385.80元；6.护理费：62190元/年÷365天/年×（29天×2＋76天）＝22831.40元；7.误工费：3300元/月÷30天/月×147天＝16170元；8.康复费：2000元；9.交通费：5000元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.鉴定费：3100元。以上共计166723.27元。被告保险公司承保了肇事车辆粤V×××××号小型汽车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内。根据有关法律规定，被告保险公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告120000元。超过交强险的部分为即（166723.27元－120000元)，根据责任比例的划分，被告钟波坡和被告黄钦山分别作为肇事车辆VMT155号小型汽车的驾驶员和车主，依法应当连带赔偿原告陈文杰32706.30元即46723.27元×70%。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告120000元；2.判令被告钟波坡、被告黄钦山连带赔偿原告陈文杰32706.30元；3.本案诉讼费用由三名被告共同负担。开庭审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.身份证复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告钟波坡、黄钦山的诉讼主体资格3.基本信息查询打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。4.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明肇事车辆的投保情况。6.××诊断证明书、入院记录、出院记录、伤残鉴定书各1份，证明原告因本案交通事故致伤的住院治疗情况。7.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所评定情况及鉴定费。8.收费票据1份，证明原告因本案交通事故致伤花去治疗费用27536.07元。9.居住证明、普宁流沙联源酒类商行出具的《证明》、《劳动合同书》、2014年8月至2015年7月的工资表各1份、营业执照复印件1份，证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入。因本次交通事故受伤，原告停工治疗且被停发工资的事实。被告保险公司辩称：我司只依法依约按我司与被保险车辆粤V×××××号轿车签订的交强险合同保险责任限额12.2万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。从原告提供的证据5《机动车交通事故责任强制保险》保单正本复印件中，保单显示向我司投保的被保险车辆是粤V×××××号轿车，并非本案事故车辆粤V×××××号小型轿车，非我司承保的车辆，我司不承保险赔偿责任，请法院依法查清，驳回原告对我司的诉请。如法院认为可继续审理，我司继续答辩如下：1.根据原告提供的证据可知，本案事故另有其他伤者，请法院在审理作出判决时，对交强险的保险责任限额赔偿依法审定分配。2.对侵权人钟波坡和车主黄钦山在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。3.对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险合同条款，我司对超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，且原告没有提供用药清单，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。4.对原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按住院时间1人，每天每人不超过120元为计算标准。5.原告诉请的后续治疗费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。6.对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，请法院依法审查，对超高部分应依法予以核减。7.对原告诉请的误工费，我司庭前已申请对本案原告的实际伤前工作居住情况进行调查取证。原告所提供的联源酒类商行证明材料，诉称其一直在该商行工作居住，经我司走访核实，原告提供的材料前后矛盾，故申请对其工作居住情况进行调查取证。原告没有在没有社保缴费证明证据的支持下，不能认定原告是否有工作，是否有因误工减少收入，同时，依据我国最高院关于《民事诉讼法》的解释的相关规定，单位出具的证明应由单位的盖章和证明出具人的签名，原告提供的《证明》不符合法律规定的证据，不合法，不能作为定案依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据原告的户口性质，最多按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，请法院依法审定。8.对原告诉请的残疾赔偿金应按原告的户籍性质农村的生活标准计算，请法院依法审核。9.对于精神损害抚慰金，我司认为以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。10.原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，我司认为以500元为合理额度。11.我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我司与被保险车辆签订交强险合同约定和“保监会”的相关规定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告保险公司没有向法庭提供证据。被告钟波坡没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告黄钦山没有答辩，也没有向法庭提供证据。2016年4月28日，被告保险公司向本院提交《调查取证申请书》1份，请求对原告陈文杰伤前工作居住情况进行调查取证，因该申请不符合法律规定，本院依法不予准许。经审理查明:一、2015年8月2日16时30分许，被告钟波坡驾驶粤V×××××号小型轿车（搭载黄钦山）从金兰港酒店往G324线方向（自南向北）行驶，行驶到金兰港酒店门口路段时，与自东向西方向行驶洪镇标驾驶的粤A×××××小型普通客车（搭载原告陈文杰）发生碰撞，造成双方车上人员受伤的道路交通事故。2015年9月11日普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字【2015】第4440号《道路交通事故认定书》认定：被告钟波坡驾驶车辆上道路行驶，对路面动态注意不足，行经路口时，没有让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的主要过错；洪镇标驾驶车辆上道路行驶，对路面动态注意不足，遇情况采取措施不当，是导致此事故发生的次要过错，无证据证明黄钦山和陈文杰在此事故发生中有过错行为。被告钟波坡承担事故的主要责任，洪镇标承担事故的次要责任，黄钦山无责任，原告陈文杰无责任。二、事故发生当日，原告被送往普宁华侨医院进行检查治疗，住院期间为2015年8月2日至2015年8月31日（共29天），花去医疗费27536.07元。经医院诊断，原告的伤情为：右肱骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱为择期取内固定物和继续治疗、休息拾个月。广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年12月28日作出韩江司鉴所【2015】临鉴字第120503号《司法鉴定意见书》评定：原告的伤残程度为十级伤残；原告伤残的后续治疗费需15000元；康复费为2000元；护理期为105天，前29天每天配护理人员2名、后76天每天配护理配护理人员1名；营养费需1800元。三、粤V×××××号小型轿车（车辆识别代号：LDNM43G25A0269398,发动机号码：SAH3186）登记车主为被告黄钦山，被告钟波坡驾驶员，系直接侵权人。被告黄钦山就粤V×××××号小型轿车向被告保险公司购买了交强险，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内。四、原告陈文杰登记为农业家庭户（110485）。五、原告陈文杰自2013年4月1日起至发生事故之日止，在普宁流沙联源酒类商行任营销员，期间一直在普宁市流沙西街道南平里87幢第8号楼房居住，月工资收入3300元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字【2015】第4440号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所【2015】临鉴字第120503号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司辩称保单显示向其投保的被保险车辆是粤V×××××号轿车，并非本案事故车辆粤V×××××号轿车，非该司承保的车辆，驳回原告对我司的诉请。经查，事故车辆粤V×××××号轿车与投保车辆粤V×××××号轿车的车辆识别代号、发动机号码等车辆信息相一致，可见粤V×××××号轿车与粤V×××××号轿车系同一辆车，不影响事故的理赔，故被告保险公司的辩解意见，不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：1.医疗费：27536.07元；医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未能提出反驳证据，其辩称对不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除的意见，不予采纳。2.住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元；该项请求符合法律规定，予以照准。3.后续治疗费：15000元；参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称待其实际发生后再另行起诉主张的意见，不符合法律规定，不予采纳。4.营养费：1800元；参照鉴定意见予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人主张营养费不必然需要有医疗机构的意见作为依据，医疗机构的意见只供法院参考确定营养费。营养费已由司法鉴定机构作出鉴定意见，原告依据鉴定意见主张营养费，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，对超高部分应依法予以核减的意见，不予采纳。5.残疾赔偿金：30192.90元/年×20年×10%＝60385.80元；原告虽为农业家庭户口，但其自2013年4月1日至2015年8月2日交通事故发生前在在普宁流沙联源酒类商行任营销员，有固定收入，并提供了《劳动合同书》、《居住证明》、《普宁流沙联源酒类商行证明》、《工资表》《个体工商户营业执照》等证据，可以形成证据链，相互印证以反映原告居住在普宁范围内，属于城镇区域。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条关于“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。6.护理费：62190元/年÷365天/年×（29天×2＋76天）＝22831.40元；该项请求符合法律规定，予以照准。被告保险公司辩称护理费应按照每天每人不超过120元为计算标准进行计算的意见，不符合法律规定，不予采信。7.误工费（计算至定残日前一天，共计147天）：3300元/月÷30天/月×147天＝16170元；该项请求符合法律规定，予以照准。原告主张误工费按月收入3300元计，予以照准。8.康复费：2000元；参照鉴定意见予以确定。9.交通费：300元；对原告主张交通费5000元，虽没有提供交通费发票，但考虑原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为300元。10.精神损害抚慰金：4000元；原告因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额10000元偏高，根据其伤残程度、治疗时间及本地实际情况，本院酌定为4000元。11.鉴定费：3100元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失，本院予以确认。被告保险公司称应由侵权人承担，不予采纳。以上各项合计156023.27元。原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计47236.07元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、康复费、误工费、精神损害抚慰金共计105687.20元，在伤残赔偿限额110000元之内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任”的规定，被告保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用105687.20元，合计115687.20元。超过交强险责任限额部分由于原告自愿放弃索赔，是其处分自己权利的自由，本院予以照准。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称诉讼费由侵权人承担的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告钟波坡、黄钦山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈文杰115687.20元。二、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3360元，减半收取1680元，由原告陈文杰负担408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张少利二〇一六年六月六日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第13页共16页