舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第147号
原告干XX。
委托代理人（特别授权）周XX。
被告王XX。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包XX，总经理。
委托代理人（特别授权）何XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人陈X，经理。
委托代理人（特别授权）方XX。
被告李XX。
原告干XX诉被告王XX、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“中华财险舟山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序进行审理。期间，根据被告中华财险舟山公司申请，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称“人保财险普陀公司”）、李XX作为本案被告共同参加诉讼。本院于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告干XX及其委托代理人周XX、被告王XX、被告中华财险舟山公司委托代理人何XX到庭参加诉讼；被告人保财险普陀公司、李XX经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告干XX诉称：2015年2月20日16时许，在舟山市普陀区六横镇贺苍线与台门公路交叉路口，被告王XX驾驶浙L×××××号小轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王XX负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告中华财险舟山公司系浙L×××××号小轿车的承保公司，其对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下统称“商业三者险”）限额内先予赔偿。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告王XX赔偿原告各类经济损失共计300394.30元［包括医疗费36316.30元、住院伙食补助费2370元、误工费20155元、护理费9000元、残疾赔偿金161572元、被扶养人生活费49035元、营养费4500元、精神损害抚慰金13000元（在交强险内优先予以赔偿）、交通费906元、鉴定费2040元、电动自行车修理费1500元］，扣除被告王XX已支付的3万元后，被告王XX尚应赔偿270394.30元；2.被告中华财险舟山公司在交强险和商业三者险限额内赔付以上第1项中的费用。法庭调查终结前，原告增加了一项诉讼请求，即请求依法判决被告人保财险普陀公司在交强险无责任赔偿限额内赔付以上第1项中的费用。
原告干XX为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）1份；
2.舟山市门诊病历1本，宁波市通用门诊病历本2本，宁波市李惠利医院住院病案、住院费用汇总清单、舟山市普陀区人民医院六横分院出院记录、住院病人全程分类费用清单各1份，浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据各2份，浙江省医疗门诊收费票据11份；
3.交通费票据若干；
4.杭州华硕司法鉴定所舟山分所杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第533号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
5.特种作业操作证（复印件）、舟山市普陀区六横镇台门中心村中胜股份经济合作社出具的证明、装载机转让协议（复印件）各1份，铲车照片3张；
6.居民户口簿（复印件）2本、居民身份证（复印件）2份、舟山市普陀区六横镇台门中心村中胜股份经济合作社出具的证明1份；
7.电动自行车修理费发票2份。
被告中华财险舟山公司辩称：一、对本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任认定无异议，但本次交通事故系三方事故，请法院依法处理另一无责车辆的交强险赔付问题。浙L×××××号小轿车向被告中华财险舟山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率附加险，其中，交强险的赔偿限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为50万元。原告干XX的各项合理损失可先在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险范围内按保险条款约定进行赔偿。本次事故造成多人受伤，请法院考虑交强险分配比例。二、对于原告的各项损失费用，被告中华财险舟山公司提出意见如下：1.对医疗费无异议，但应剔除非医保用药费用；2.对住院伙食补助费、电动自行车修理费无异议；3.对营养期限无异议，但营养费标准为30元／天较为合理；4.对护理期限无异议，但原告未提供实际支出护理费的证据，其主张100元／天缺乏依据，被告中华财险舟山公司认可护理费标准为80元／天；5.对误工期限无异议，但原告提供的误工损失证据不充分，误工费标准应根据原告从事的工作按照浙江省交通运输业私营单位平均工资确定；6.交通费票据中有6张100元的定额发票缺乏合理性，具体赔偿金额请法院根据原告门诊就医情况酌情确定；7.对原告的伤残等级以及残疾赔偿金的计算年限、计算公式均无异议，但原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；8.对被扶养人的情况无异议，但原告的被扶养人均居住在农村，被扶养人生活费应按农村标准计算；9.对鉴定费无异议，但该费用非属保险理赔范围；10.精神损害抚慰金明显过高，根据原告构成九级伤残的情况，认可神损害抚慰金为8000元，具体赔偿金额由法庭根据本案情况综合认定。
被告中华财险舟山公司向本院提交了机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车辆保险财产损失确认书各1份。
被告王XX辩称，其除要求对原告各项损失费用中的医疗费和鉴定费按照法律规定处理外，其他意见均同被告中华财险舟山公司。
被告王XX向本院提交了机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份（均为复印件），收条2份。
被告人保财险普陀公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实、责任认定以及被告李XX与其之间建立的交强险保险合同关系均无异议，并认可本案事故发生在保险期间。二、被告李XX未提供有效的行驶证及驾驶证，被告人保财险普陀公司对其驾驶资格有异议；被告李XX若属无证驾驶，被告人保财险普陀公司承担赔偿责任后保留对其行使追偿的权利。三、本次事故的发生系被告王XX驾驶浙L×××××号小型车辆与原告的电瓶车发生碰撞后，再与正常行驶的浙L×××××号机动车发生二次碰撞，浙L×××××号机动车与原告受伤无直接或间接因果关系，且被告李XX本质上也属受害方，因此，被告李XX及其车辆承保方即被告人保财险普陀公司无需对原告承担赔偿责任。即使法院认定被告人保财险普陀公司需要在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，也应在原告的合理损失中按照两车交强险保额的比例承担，即总损失若未超过132000元时，被告人保财险普陀公司承担9.091%的赔偿责任；若超过132000元时，按交强险无责任限额12000元封顶。四、针对原告诉请的赔偿项目，被告人保财险普陀公司以被告中华财险舟山公司的意见为准。
被告人保财险普陀公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款各1份。
被告李XX未作答辩，也未提交证据。
为查明案情需要，本院于庭审后对原告干XX和被告王XX就交通事故发生的具体过程进行了调查询问。
经审理查明：2015年2月20日16时25分许，被告王XX驾驶浙L×××××号轻型普通货车沿舟山市普陀区六横镇杜庄至台门公路由北往南行驶至杜庄至台门公路与贺苍线交叉路口时，与原告干XX驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与对向被告李XX驾驶的浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损以及原告与被告王XX、浙L×××××号小型轿车乘坐人张哲萌受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告王XX驾驶机动车行驶至路口时未注意安全，负事故全部责任，原告、被告李XX、张哲萌无责任。事故发生后，原告先后在舟山市普陀区第二人民医院（舟山市普陀区人民医院六横分院）、北仑区人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院急诊治疗，并于当天在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，被经诊断为脾破裂、左侧肋骨多发骨折、左肾挫伤。住院治疗18天后，原告转至舟山市普陀区第二人民医院继续住院治疗61天，于2015年5月10日出院。治疗期间，原告花费医疗费共计36316.30元。另外，原告为维修电动自行车支出费用1500元。事故发生后，被告王XX已向原告预付赔偿款3万元。2015年10月23日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具鉴定意见认定，原告因本次交通事故致左侧2-11肋骨骨折等，经住院及门诊保守治疗，已构成道路交通事故九级伤残；评定其护理、营养期限均为90天，休息期限为150天较为合理（均包括住院时间）。原告为此次鉴定支出鉴定费2040元。
另查明：原告干XX具有叉车、铲车作业操作资格，并于本次交通事故前长期从事铲车作业经营。原告现有的居民户口未标注户籍性质。原告父亲干XX出生于1946年5月26日，母亲刘赛女出生于1951年1月13日，均系农村居民。原告父母共生育两子一女（包括原告在内）。浙L×××××号轻型普通货车系被告王XX所有，并在被告中华财险舟山公司投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，保险期间均为2014年5月25日至2015年5月24日，交强险赔偿限额共计122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额（赔偿限额）为50万元。浙L×××××号小型轿车系被告李XX所有，并在被告人保财险普陀公司投保有交强险，保险期间为2014年4月26日至2015年4月26日，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
审理期间，对于浙L×××××号小型轿车乘坐人张哲萌就其因本案交通事故中受伤所遭受的损失是否要求被告中华财险舟山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题，经本院通知并释明，张哲萌表示其不通过诉讼方式主张赔偿。
本院认为：一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。在本案交通事故中，被告王XX负全部责任，其所有并驾驶的浙L×××××号轻型普通货车在被告中华财险舟山公司分别投保有交强险和商业三者险（含不计免赔率附加险），且事故发生在保险期间，故原告干XX因本次交通事故遭受的各项损失依法应由被告中华财险舟山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告中华财险舟山公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由对该损害后果发生存在过错的被告王XX承担赔偿责任。另外，关于被告李XX、人保财险普陀公司是否应承担赔偿责任问题。被告李XX对本案交通事故的发生无责任，且被告王XX与原告干XX均向本院确认，被告王XX驾驶浙L×××××号车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞后，又继续前行与对向行驶的浙L×××××号小型轿车发生了碰撞，原告及其电动自行车与被告李XX驾驶的浙L×××××号车没有发生过接触或碰撞，即原告和被告李XX系分别与被告王XX之间发生交通事故，原告受伤纯属由被告王XX造成，与被告李XX及其车辆没有关联，因此，被告李XX无需对原告承担赔偿责任，被告李XX所驾驶车辆的保险人即被告人保财险普陀公司也无需在交强险无责任限额范围内对原告承担赔偿责任。此外，本次交通事故中，除原告干XX受伤及其车辆受损外，还有被告李XX的浙L×××××号小型轿车受损以及该车乘坐人张哲萌受伤，故张哲萌和被告李XX就各自遭受的损失均有权要求被告中华财险舟山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但因张哲萌已向本院明确表示不通过诉讼程序主张赔偿权利，被告李XX也未就其车辆损失提起诉讼，故本院无法确定该两人的具体损失状况及金额，而为及时使相关法律关系得以稳定、明确并平衡当事人利益，本院也难以为该两人在交强险赔偿金中预留赔偿份额。
二、关于原告干XX的各项损失费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，并结合病历材料等相关证据，本院对原告治疗期间花费的医疗费36316.30元予以确认。关于被告中华财险舟山公司、人保财险普陀公司不赔偿医疗费中非医保报销范围费用之抗辩意见，因缺乏法律依据和证据支持，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。根据原告住院治疗79天，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费2370元予以确认。3.营养费。根据原告伤后营养期限为90日之鉴定意见，并结合原告伤情及治疗、康复过程，本院认为原告主张营养费为4500元较为合理，予以确认。4.护理费。根据原告护理期限为90天之鉴定意见，并结合原告伤情、治疗及康复过程以及本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平，本院认为原告主张护理费为9000元较为合理，予以确认。5.误工费。原告于本次交通事故前从事铲车作业经营，但未提供其具体收入状况或最近三年平均收入水平的证据，故根据本地区同行业实际收入状况，本院认为参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准确定原告的误工损失较为合理。结合原告伤后误工（休息）期限为150天之鉴定意见，本院酌情确定列入本案赔偿范围的误工费为20000元。6.交通费。根据原告提交的交通费票据，并结合原告伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为800元。7.残疾赔偿金。该费用系以受害人因劳动能力丧失或减少所致预期减损的收入为计算基础，自定残之日起按二十年计算。原告于本次事故前从事铲车作业经营，其收入来源于非农业生产，且本地区已在推进并落实城乡发展一体化政策，目前原告的户籍性质也未再区分农业与非农业，故本院根据原告因本次交通事故构成的九级伤残，并按照2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元标准，确认列入本案赔偿范围的残疾赔偿金为161572元（40393元／年×20年×20%）。关于被扶养人生活费。该费用根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，应计入残疾赔偿金。原告父亲干XX（出生于1946年5月26日）、母亲刘赛女（出生于1951年1月13日）系原告的被扶养人。因原告父母均系农村居民，故根据原告残疾状况以及被扶养人生活费计算年限、扶养人人数等情况，并参照2014年浙江省农村常住居民人均生活消费支出14498元标准，本院确定被扶养人生活费为26097元（14498元／年×11年×20%÷3人＋14498元／年×16年×20%÷3人）。故本院确定列入本案赔偿范围的残疾赔偿金合计187669元。8.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，鉴定费2040元系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认，但根据交强险和商业三者险合同约定，该费用非属两保险负责赔偿的人身损害、财产损失之范围。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成九级残疾，该伤情确可导致原告精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合被告王XX的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定列入本案赔偿范围的精神损害抚慰金为8000元。10.电动自行车修理费。原告提供了金额为1500元的修理费发票，被告中华财险舟山公司对此无异议，并提供了其出具的定损单，其他被告对该费用也未提出异议，故本院对电动自行车修理费1500元予以确认。
以上列入本案赔偿范围的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43186.30元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计225469元，电动自行车修理费1500元，由被告中华财险舟山公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿10000元、110000元（含精神损害抚慰金）、1500元，合计121500元，剩余148655.30元由被告中华财险舟山公司在商业三者责任限额内予以赔偿；鉴定费2040元由被告王XX予以赔偿。由于被告王XX已向原告预付赔偿款支30000元，本院考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，决定对该问题在本案中一并予以处理。经结算，被告中华财险舟山公司在应承担的赔偿款270155.30元中，应向原告支付242195.30元，向被告王XX支付27960元。
被告人保财险普陀公司未到庭参加诉讼，应视为对自己的辩论等权利的放弃。被告李XX既未答辩又未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及辩论等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告干XX支付机动车交通事故损害赔偿款242195.30元，向被告王XX支付27960元。
二、驳回原告干XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，减半收取876元，由原告干XX负担91元，被告王XX负担785元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。