广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第15号
原告：严日秀，女，1962年11月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告：李贱婆子，女，1932年8月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市界址镇。
委托代理人：严日秀，女，1962年11月出生。系原告李贱婆子之女。
被告：童学田，男，1972年12月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市主田镇。
被告：朱南生，男，1977年11月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市主田镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分支公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江路*栋电信�合楼**楼。
负责人：马绍富，系该公司总经理。
委托代理人：柯灵芳，系该公司职员。
原告严日秀、李贱婆子诉被告童学田、朱南生、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分支公司（人保公司）、永安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司（永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告严日秀，被告童学田、朱南生、永安公司的委托代理人柯灵芳到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严日秀、李贱婆子诉称：严丙德与李贱婆子系夫妻关系，生育女儿为严日秀。2014年11月7日8时35分，童学田驾驶湖南MKE4**中型拖拉机由大城门工地往华都广场方向行驶，沿雄中路行驶至教育路与林荫西路十字路口路段时，因未确保安全左转弯，与正在横�道路的行人严丙德发生碰撞，致严丙德受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。事经交警部门认定童学田对本次事故负主要责任，严丙德对本次事故负次要责任。事故车主系朱南生，肇事车己在人保公司投保了交强险，并在永安公司投保了不计免赔的商业险。严丙德的死亡给家庭带来严重创伤，诉赔精神抚慰金在交强险限额内赔付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告应向原告赔偿死亡赔偿金162991.50元、精神抚慰金30000元、护理费160元、住院伙食补助费200元、事故处理费7846元（其中车费1826元、住宿费3520元、伙食费2500元），共计201197.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童学田、朱南生辩称：童学田系朱南生雇请的司机，事故发生时系履行职责。其它答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告人保公司辩称：一、人保公司对于原告的赔偿项目提出如下异议：湖南MKE4**中型拖拉机在人保公司投保的是机动车交通事故责任强制保险，根据《交强险条款保险责任》第八条：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；超出交强险限额的费用，人保公司不负赔偿责任。二、人保公司认为，根据交强险条款第十条第四款约定，本案诉讼费不属于交强险的保险责任范围，且事故发生后被保险人未向我司提供资料商议赔偿问题，故不存在怠于理赔的情形，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。综上所述，请求法院依法作出公正合理的判决。
被告永安公司辩称：一、车牌号为湖南MKE4**号货车在永安公司投保了第三者责任商业险，保险限额为50万元。二、永安公司根据相关法律、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款规定对赔偿项目有以下异议：1、原告诉求的伙食费应在交强险保险公司的医疗费用赔偿项目中赔付。2、事故处理费不在商业保险条款规定内，因此永安公司不予认可该费用。3、精神损害赔偿金不在商业险保险条款内，因此永安公司不予认可该费用。4、由于朱南生在我司购买了第三者责任商业保险，而交强险保险是在其他保险公司购买，所以最终赔付金额应减去交强险所赔12万元，余下的金额在永安公司按70%比例计算。5、案件受理费用，保险条款规定不承担案件诉讼费用。综上所述，永安公司认为，永安公司不应承担严日秀、李贱婆子的所有请求，应驳回严日秀、李贱婆子部份的诉讼请求。恳请法院依据有关法律以及保险条款的规定，公平、公正、于情于法合理判决。
经审理查明：2014年11月7日8时35分，童学田驾驶湖南MKE4**中型拖拉机由大城门工地往华都广场方向行驶，沿雄中路行驶至教育路与林荫西路十字路口路段时，因未确保安全左转弯，与正在横过道路的行人严丙德发生碰撞，致严丙德受伤送医院抢救无效于2014年11月8日死亡的道路交通事故。事故经广东省南雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定童学田负本次事故的主要责任、严丙德负事故的次要责任。事故发生后经送医院抢救，住院2天用，用去医
疗费30233.4元、送血车费260元，此款朱南生己支付。此后，朱南生还支付了丧葬费30000元。严丙德与李贱婆子系夫妻关系，生育一女为严日秀，系农业家庭户口，严日秀、李贱婆子诉赔要求按城镇标准计算损失，提交了房产所有权证、结婚证（严日秀与陈逢源系夫妻，产权证登记人为陈逢源）、崇化村民委员会证明（界址派出所己盖章）、南雄市第一中学证明，证明严丙德随其女儿严日秀和女婿陈逢源从1996年8月至今共同生活，居住在城镇；诉赔交通费1826元，提交了交通费票据；诉赔住宿费3520元，提交了收据；诉赔处理交通事故伙食费2500元，但没有提交相应票据。经童学田、朱南生、永安公司质证，均无异议。
童学田系朱南生雇请的司机，事故发生时童学田系履行工作职责。湖南MKE4**号中型拖拉机在人保公司买交通事故责任强制保险，同时还在永安公司投保了不计免赔的第三者责任险，保额为50万元。本次事故在保险期限内。
上述事实，有身份证、户口本、界址镇崇化村委会（派出所己盖章）证明、南雄市一中证明、雄州街道新城西社区居委会证明、南雄市公安局派出所证明、结婚证、房产所有权证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强�保险单、机动车保险单、广东省机动车辆安全技术检验报告、鉴定意见报告书、交通费发票、住宿费收据、诊断证明书以及本院庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，童学田驾驶的湖南MKE4**号中型拖拉机车与正在横过道路的行人严丙德发生碰撞，致严丙德受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定童学田负事故的主要责任、严丙德负本次事故次要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，对此认定结论予以采信。关于童学田是否承担责任的问题，童学田系朱南生雇请的机机，事故发生时童学田系履行工作行为�根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，童学田承担的责任由朱南生承担。因湖南MKE4**号中型拖拉机在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在永安公司投保了不计免赔的第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的限额为50万元，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内，故人保公司应在交强险和永安公司在第三者商业责任险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。
严日秀、李贱婆子因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算如下：
死亡赔偿金：严丙德系属于农业家庭户口，严日秀、李贱婆子诉赔按城镇标准计算损失，提交了房产所有权证、结婚证、崇化村民委员会证明�南雄市第一中学证明，证明严丙德随其女儿严日秀和女婿陈逢源从1996年8月至今共同生活，居住在城镇。经童学田、朱南生、永安公司质证无异议，予以确认。事故发生时严丙德己满75岁，按5年计算，参照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，其死亡赔偿金为：32598.70元／年×5年=162993.50元。诉赔162991.50元，是严日秀、李贱婆子自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违背法律规定，本院予以许可。
2、住院护理费：住院2天，未提交护理人员收入证明，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准80／元计算，即护理费为2天×80元／天=160元。
3、住院伙食补助费：住院2天，其住院伙食补助费为2天×100元／天=200元。
4、处理事故交通费、住宿费、伙食费：诉赔交通费1826元、住宿费3520元、伙食费2500元，提交了交通费票据和住宿费收据。童学田、朱南生、永安�司无异议，予以确认，本院予以许可。
5、精神抚慰金：在此次交通事故中导致严丙德死亡，根据童学田的侵权过错程度，结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院酌情认定精神抚慰金为25000元。
综上，严日秀、李贱婆子的损失1—5项共计196197.50元。超过部分，本院不予支持。其中人保公司在交强险责任限额范围内向严日秀、李贱婆子支付的费用为110000元（死亡赔偿金162991.50元、护理费160元、住宿费3520元、交通费1826元、精神抚慰金25000元）。超过交通事故强制保险部分费用86197.50元，因童学田负事故主要责任，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条的规定，其应承担的责任为86197.50元×80%=68958元，如前所述，童学田的责任由雇主朱南生承担，又湖南MKE4**号�型拖拉机己在永安公司投保了500000元不计免赔的第三者责任保险，故永安公司在第三者责任险限额范围内支付严日秀、李贱婆子68958元。
人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分支公
司应于本判决发生法律效力之日起五日内在强制保险限额范围内支付原告严日秀、李贱婆子交通事故赔偿款110000元。
二、�告永安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险限额范围内支付原告严日秀、李贱婆子交通事故理赔款68958元。
三、驳回原告严日秀、李贱婆子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2159元，由被告朱南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一五年一月二十二日
书记员 康秀兰