安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1289号
原告：姚大珍，农民。
原告：胡启才，退休教师。
上述二位原告的共同委托代理人：张乃胜。
被告：张永乐，农民。
被告：唐中雨，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
原告姚大珍、胡启才诉被告张永乐、唐中雨、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚大珍、胡启才的共同委托代理人张乃胜、被告张永乐、唐中雨到庭参加诉讼，被告平安财保蚌埠支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚大珍、胡启才诉称：2015年11月21日0时30分许，张永乐无证驾驶唐中雨所有的临牌皖C×××××小型轿车沿合蚌路自西向东行驶至凤阳县大青郢岔路口东侧路段时，撞到行人胡广喜，后张永乐驾驶临牌皖C×××××轿车逃逸，造成胡广喜死亡及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张永乐负事故的全部责任，胡广喜无责任。临牌皖C×××××轿车在平安财保蚌埠支公司投保了一份交强险。为此，要求张永乐、唐中雨赔偿姚大珍、胡启才丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、被扶养人姚大珍、胡启才生活费134225元（（11年＋14年）×16107元／年÷3人）、精神抚慰金80000元，合计736452元。平安财保蚌埠支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
张永乐辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，张永乐已付受害人家属补偿款140000元。
唐中雨辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。唐中雨系肇事车辆的实际所有人。因唐中雨朋友结婚才认识张永乐的，张永乐向唐中雨借车用，唐中雨问张永乐可有驾驶证，张永乐说有驾驶证，唐中雨才把车辆借给张永乐开的。
平安财保蚌埠支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。事故发生后，张永乐无证驾驶并弃车逃逸，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费用等。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
姚大珍、胡启才为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件二份、户口本复印件、安徽凤阳经济开发区大青郢社区村委会、凤阳县公安局门台派出所证明各一份。用于证明姚大珍、胡启才与受害人胡广喜的亲属关系并具有本案的主体资格，胡广喜生前未婚，无其他继承人。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、保险单一份。用于证明肇事车辆在平安财保蚌埠支公司投保了一份交强险。
4、安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初46号刑事判决书一份。用于证明张永乐犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年八个月。
5、安徽凤阳经济开发区管理委员会、凤阳经济开发区人力资源和社会保障事务所、安徽凤阳经济开发区大青郢社区村委会证明一份、安徽凤阳经济开发区大青郢社区村委会证明一份。用于证明胡启才与姚大珍共生育三个子女，胡广喜的家庭承包土地已全部被政府征用，胡广喜属失地农民，应按安徽省城镇居民标准赔偿相关损失。
6、尸体检验报告一份。用于证明胡广喜因交通事故死亡的事实。
张永乐、唐中雨、平安财保蚌埠支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
姚大珍、胡启才提供的证据1、2、3、4、5、6，张永乐、唐中雨对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年11月21日0时30分许，张永乐无证驾驶唐中雨所有的临牌皖C×××××小型轿车沿合蚌路自西向东行驶至凤阳县大青郢岔路口东侧路段时，撞到行人胡广喜，后张永乐驾驶临牌皖C×××××轿车逃逸，造成胡广喜死亡及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张永乐负事故的全部责任，胡广喜无责任。2016年3月11日，张永乐犯交通肇事罪，被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月。
另查明，胡广喜，男，1974年10月29日出生，未婚，属失地农民。胡启才与姚大珍分别系胡广喜父、母亲，胡启才、姚大珍共生育三个子女，长子胡广喜、次子胡广维、长女胡广杰。张永乐与唐中雨系借用关系，临牌皖C×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为唐中雨，并在平安财保蚌埠支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，并约定肇事车辆逃逸的，不负责赔偿。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，姚大珍、胡启才具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。张永乐无证驾驶临牌皖C×××××轿车撞到行人胡广喜，后张永乐驾驶临牌皖C×××××轿车逃逸，造成胡广喜死亡及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张永乐负事故的全部责任，胡广喜无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，唐中雨系临牌皖C×××××轿车的实际所有人，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故张永乐依法应当承担全部赔偿责任。对超过交强险的赔偿部分，因唐中雨擅自将机动车辆交给张永乐无证驾驶，结合本案实际及相关法律规定，应当承担50%的赔偿责任。姚大珍、胡启才作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的丧葬费25447元、被扶养人姚大珍生活费75166元、死亡赔偿金496780元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的被扶养人胡启才生活费59059元，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故可确认胡广喜的死亡赔偿金为571946元（496780元＋75166元）。其主张的精神抚慰金80000元，结合事故责任及本案实际，本院酌定以60000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，姚大珍、胡启才的合理损失为657393元（丧葬费25447元、死亡赔偿金571946元、精神抚慰金60000元）。
本案中，唐中雨为其所有的临牌皖C×××××轿车在平安财保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于姚大珍、胡启才所遭受的合理损失，平安财保蚌埠支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给姚大珍、胡启才；机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中张永乐承担事故的全部责任，故姚大珍、胡启才因该起事故造成的各项损失657393元，由平安财保蚌埠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给姚大珍、胡启才各项损失110000元；余款547393元（657393元-110000元），因张永乐驾车逃逸，商业三者险不负责赔偿，故由张永乐直接赔偿给姚大珍、胡启才273696.50元（547393元×50%），由唐中雨直接赔偿给姚大珍、胡启才273696.50元（547393元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚大珍、胡启才各项损失110000元；
二、被告张永乐于本判决生效后十日内赔偿原告姚大珍、胡启才各项损失273696.50元；
三、被告唐中雨于本判决生效后十日内赔偿原告姚大珍、胡启才各项损失273696.50元；
四、驳回原告姚大珍、胡启才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告姚大珍、胡启才负担214元，被告张永乐负担740元，被告唐中雨负担740元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年七月五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。