wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人沈红，该支行行长。
委托代理人戴伦安，该公司员工。
委托代理人成传杰，该公司员工。
被告黄坤。
被告李霞。
被告杨凤勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告黄坤、李霞、杨凤勇借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托代理人成传杰到庭参加诉讼、被告黄坤、李霞、杨凤勇经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2015年4月15日，被告黄坤与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告黄坤借款40000元，期限为2015年4月15日至2016年4月15日，借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定被告李霞以借款人配偶身份在借款合同上签字捺印。被告杨凤勇为保证人，与原告签订小额贷款保证合同，为借款人贷款提供连带还款责任保证。2016年4月，借款人黄坤未按合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告催要，借款人未履行还款义务。请求判令：1.被告连带偿还贷款本金20109.36元及还款之前合同约定的利息（截止2016年5月10日利息241.73元，自2016年5月11日期按年利率13.5%×130%计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告黄坤、李霞、杨凤勇未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2015年4月15日，原告与被告黄坤（借款人）、李霞（借款人配偶）签订小额贷款借款合同，主要约定：被告黄坤向原告借款40000元，贷款用途为买货车，年利率为13.5%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
同日，原告与被告杨凤勇订立小额贷款保证合同。主要约定：被告杨凤勇为被告黄坤向原告借款40000元提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）等。
同日，被告黄坤向原告出具借据一份，该借据上载明，借款期限从2015年4月15日至2016年4月15日，借款年利率为13.5%，借款用途为买货车。原告将40000元汇入黄坤的62×××48账号中，还款方式为阶段性等额本息。
被告黄坤未能按期归还利息，尚欠20109.36元及自2016年3月16日起的利息没有归还，原告提起本案诉讼。
另查明：2015年3月19日，被告黄坤、李霞、杨凤勇分别签署送达地址确认书。主要内容：本确认书所指的法律文书包括与所办理金融业务相关的所有文书及因发生纠纷进入诉讼程序人民法院需要送达的诉讼文书；有关人民法院向当事人在本确认书中约定的送达地址送达相关诉讼文书的，即视为送达。被告黄坤、李霞均提供了泗阳县卢集镇陈洼村四组24号为送达地址，被告杨凤勇提供了泗阳县卢集镇卢集街信用社隔壁大明坊酒业为送达地址，本院按照被告黄坤、李霞、杨凤勇确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了起诉状副本以及原告提供的证据复印件、开庭传票等，被告黄坤、李霞的邮件因家中无人、电联拒收退回，被告杨凤勇的邮件因人不在家、电联拒收被退回。
上述事实，有原告陈述，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、送达地址确认书予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告黄坤、李霞签订小额贷款借款合同，原告与被告杨凤勇签订小额贷款保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行出借40000元款项的义务后，被告黄坤应当按约及时归还借款本息，逾期还款，还应依约承担违约责任。被告李霞作为被告黄坤的配偶，在婚姻关系存续期间与被告黄坤和原告签署借款协议，所取得的借款系用于购买货车，应当认定系为夫妻共同债务，故被告李霞应对该笔债务应当承担共同还款责任。所以本院对原告要求被告黄坤、李霞归还尚欠20109.36元及利息（利息分为二部份，一是自2016年3月16日起至2016年4月15日止按年利率13.5%计算，二是自2016年4月16日起至还清款之日止按13.5%×130%计算。）的主张予以支持。
被告杨凤勇作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告杨凤勇为被告黄坤的涉案债务提供连带责任保证，应当依约对被告黄坤、李霞的涉案借款本息承担连带偿还责任；其在在承担责任后，依法有权向借款人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坤、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行20109.36元及利息（利息分为二部份，一是自2016年3月16日起至2016年4月15日止按年利率13.5%计算，二是自2016年4月16日起至还清款之日止按17.55%计算。）。
二、被告杨凤勇对本判决主文第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，减半收取154元，由被告黄坤、李霞、杨凤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费309元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 昱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02007号
原告何修群，女
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告李木杰，男
原告何修群与被告李木杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何修群及其委托代理人高云平到庭参加诉讼，被告李木杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何修群诉称，2013年7月，原告在被告李木杰承包的装修工程中从事漆工工作，工程完工后，被告欠原告6500元工资未付。2013年10月3日，被告李木杰向原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付清此款。经原告催收未果，故起诉要求被告支付工资6500元。
被告李木杰未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原告何修群在被告李木杰承包的重庆市永川区大十字赛百度自助烧烤城装修工程中从事漆工工作。工程完工后，被告李木杰欠原告何修群工资款6500元未付，经原告催收，被告于2013年10月3日向原告出具欠条一张，写明：今欠到何梅漆工工资6500元，在2013年12月30日前付清。被告至今未向原告未付此款。
同时查明，何梅与何修群系同一人。
上述事实，有当事人陈述、欠条、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的装修工程中从事劳务活动，双方形成了劳务合同关系，被告因装修工程欠原告工资款理应及时给付，其逾期未付违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李木杰于本判决生效后5日内支付原告何修群工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李木杰负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙彦彦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01487号
原告：程虎应，男，1970年3月30日出生，汉族，工人。
委托代理人：吴冬琴，女，1974年12月14日出生，系程虎应妻子。
被告：刘国东，男，1977年9月19日出生，汉族，农民。
原告程虎应与被告刘国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日依法受理。2014年11月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。程虎应的委托代理人到庭参加诉讼，刘国东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程虎应诉称：2012年10月2日，刘国东以需要资金周转为由，向我借现金人民币10000元，当时刘国东承诺在10月15日前归还本金及利息，同时口头承诺利息按月利率2‰计算，但刘国东至今分文未付。现起诉请求：1、判令刘国东立即偿还我借款本金10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、本案的诉讼费用由刘国东承担。
为证明其主张，程虎应在举证期限内提交了借条原件一张以证明借款事实。
刘国东没有答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，程虎应提交的借条属原件，借条内容与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据本院确认以下案件事实：刘国东于2012年10月2日向程虎应借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到程虎应人民币壹万元整（100000元）在10月15日还清借款人刘国东2012.10.2日”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定的期限履行自己的义务。刘国东借程虎应10000元借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，刘国东在诉讼过程中亦未否认，程虎应已履行了自己的借款义务。双方约定的在10月15日还清的还款期限，根据借条内容，在没有其他证据证实的情况下，按照一般通常的理解应为当年的10月15日。刘国东未按期偿还借款，损害了程虎应的合法权益，故程虎应要求刘国东偿还借款10000元的诉讼请求应予支持；鉴于双方对借款期限内利息没有约定，故本院对程虎应提出刘国东应支付借款日至2012年10月15日期间的借款利息的请求不予支持，刘国东逾期还款给程虎应造成了可得利息损失，故刘国东应支付程虎应自2012年10月16日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国东于本判决生效后一个月内偿还原告程虎应借款10000元及利息（利息自2012年10月16日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告程虎应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年十一月七日
书记员 王庆春
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第433号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1987年9月3日出生于黑龙江省萝北县，大专文化，系济南某装饰工程有限公司设计总监，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现暂住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院代理检察员韩伟、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2013年4月12日23时30分左右，酒后无证驾驶无牌照燃油二轮摩托车沿济南市历城区二环东路由南向北行驶至七里堡铁路桥北侧东副道时，撞到徐某某停放在此的鲁01-233**号拖拉机。事故发生后，徐某某报警。民警到达现场后对被告人郑某某抽血检测。经检测，被告人郑某某血液中检出乙醇成份，含量为188mg／100ml。经鉴定，被告人郑某某驾驶的燃油二轮摩托车属于机动车。经认定，被告人郑某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黄 晖
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘延飞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第836号
申请执行人常州市博奥电器设备有限公司。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
被执行人上海蓝西实验设备有限公司。
申请人常州市博奥电器设备有限公司与被申请人上海蓝西实验设备有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，常州仲裁委员会于二〇一四年八月十五日作出的（2014）常仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力。权利人常州市博奥电器设备有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人上海蓝西实验设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币337，399元。本院于2014年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币4，961元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会（2014）常仲裁字第155号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初210号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人涂某某，男，1963年4月27日出生，公民身份号码5129231963********，汉族，初中文化程度，住四川省岳池县九龙镇狮子坡村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月21日被刑事拘留；同年11月27日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日早上7时许，被告人涂某某驾驶车牌号为粤AY6J**的小型普通客车搭乘周厚莲，从岳池县城经工业园区往石垭镇方向行驶至岳池县九龙镇赵家河村6组路段，碰撞公路行人朱启高，造成朱启高受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：涂某某承担此次道路交通事故的全部责任，朱启高不承担此次道路交通事故的责任。
另查明，2015年11月25日，被告人涂某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并支付了21.8万元的赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人涂某某在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、抓获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人涂某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人涂某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人子女的谅解，可酌定从轻处罚据此，根据被告人涂某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年六月八日
书记员 瞿 黎
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初94号之一
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码66620302-3。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱道仓，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告朱道仓金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2536元,减半收取1268元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年四月一日
书 记 员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初94号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码66620302-3。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱道仓，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年1月5日受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告朱道仓金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 周盼盼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第418号
申请执行人陈志伟，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，身份证号码：。
被执行人严红兵，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省成都市锦江区，身份证号码：。
申请执行人陈志伟与被执行人严红兵不当得利纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）锦江民初字第4649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志伟于2015年2月3日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年2月5日向被执行人严红兵公告送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人严红兵已履行5000元，余款至今未履行支付义务。执行中本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，因被执行人长期在外地打工，并与申请人达成执行和解协议，从2015年5月起每月还5000元至还清欠款止。本院确认申请执行人陈志伟有债权，即被执行人严红兵应当支付给陈志伟本金25000.00元和诉讼费393元未受偿。执行中申请人陈志伟于2015年7月6日以被执行人严红兵无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈志伟有债权，即被执行人严红兵应当支付给陈志伟本金25000.00元和诉讼费393元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）锦江民初字第4649号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年七月六日
书记员 陈良友
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4457号
原告张超
委托代理人赵跃
被告徐巍
被告刘伟
二被告共同委托代理人陈海东
原告张超与二被告徐巍、刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月6日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人赵跃，二被告徐巍、刘伟及其共同委托代理人陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是大连市公交客运集团有限公司一分公司中巴客运站501路驾驶员，2015年6月20日，在大连森林动物园公交客运枢纽站内，二被告将其私家车停放在该站内，影响了公交车进出站台，原告就劝二被告，站内禁止停放私家车辆，请将私家车开走。二被告不停劝阻，执意将车停放在站内，于是双方引发争执，在争吵过程中，二被告共同对原告大打出手，给原告造成了伤害，原告自始至终好言相劝没有还手。后来通过报警，大连市公安局西岗分局对被告徐巍的行为处以行政拘留五日，罚款二百元，对被告刘伟行为给予罚款二百元的处罚决定。原告送医后，大连医科大学附属第一医院诊断：右膝外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤。二被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。要求二被告赔偿原告医疗费865.7元，误工费7600元，损失费1351.76元，精神损失费10000元，共计19817.46元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。任何人都不能通过受到伤害而获得利益，本案的原告在诉讼请求中明显超出了这一基本原则。原告提供的证据不足以证明其受到的伤情，如没有核磁共振片，提供的拍片报告不真实，时间也不相符。原告请求的休治时间明显不符合常理。因为原告的伤情及休治时间依据现有的证据无法确定，其要求误工的费用也无法确定。原告主张的公积金赔偿没有法律依据，公积金是由单位统一缴纳的，不存在由个人临时以现金方式缴纳的问题。更何况公积金的一半是由单位按照原告的工资基数缴纳的，而不是由个人全部缴纳，因此原告要求赔偿所谓公积金的损失没有法律依据。原告主张精神损失费不符合法律规定，必须结合案件严重程度才考虑，本案就是撕扯的行为，没有造成严重的后果。
经审理查明，2015年6月20日，在大连森林动物园公交客运枢纽站内，原告与二被告因私家车停放问题发生争执。二被告殴打原告造成原告受伤。原告于次日到大连医科大学附属第一医院治疗，诊断为右膝外伤，后又于2015年6月25日到医院检查，医院的疾病诊断书建议休息共计36天（2015年6月21日至2015年7月24日）。治疗期间花费医疗费865.7元。原告自2015年6月20日至2015年7月31日未上班。
另查，原告张超是大连市公交客运集团有限公司中巴客运站驾驶员，工资按照每月行车里程计算，当月工资下个月发放。自2013年12月至2015年11月，扣除事故发生的2015年6月、7月两个月，22个月共计发工资159813.24元，平均每月发放7264.24元。原告2015年6月工资为3986.7元，2015年7月工资0元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安局卷宗材料、急诊病志、门诊医疗手册、疾病诊断书、门诊收费票据、证明、工资流水及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。本案中，二被告徐巍、刘伟共同殴打原告张超造成其身体损害，应连带承担相应的赔偿责任。侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告主张医疗费865.7元，本院予以支持。原告主张误工费9000元，结合原告提供的证据材料，本院确认为8959.23元（7264.24元÷30天×37天），超出部分，本院不予确认。原告主张公积金损失1351.76元，精神损失费10000元，没有依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费和误工费共计9824.93元。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告徐巍、刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超误工费、医疗费等各项经济损失共计9824.93元。
二、驳回原告张超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张超承担150元，由二被告徐巍、刘伟承担150元，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
代理审判员 陈晓青
人民陪审员 许艳红
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第898号
罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第390号刑事判决，以被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯刘某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯刘某某在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第251号
原告：贺秋波，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：谌学兵，该公司员工。
原告贺秋波诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺秋波的委托代理人欧松，被告人民保险顺德支公司的委托代理人谌学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秋波诉称：2013年10月20日10时10分，原告贺秋波（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮机动车，沿中山市阜沙镇阜港东路，由阜港码头往镇府路口方向行驶，途经阜港东路阜城派出所对开，在右往左变更车道过程中，遇刘钟鉴驾驶粤X／A95**号中型厢式货车同向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告贺秋波受伤，及双方车辆损坏。事故发生后，原告贺秋波被送往中山市阜沙医院住院治疗。交警部门认定原告贺秋波承担事故的主要责任，刘钟鉴承担事故的次要责任。经查，粤X／A95**号中型厢式货车在被告人民保险顺德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告贺秋波特诉至法院，请求判令：被告人民保险顺德支公司赔偿原告贺秋波损失20819.7元（医疗费6388元、伙食补助费600元、护理费1272元、误工费11559.7元、交通费500元、营养费500元）；被告人民保险顺德支公司承担本案的诉讼费用。
被告人民保险顺德支公司辩称：确认粤X／A95**号中型厢式货车在本司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请法院核实肇事车辆的行驶证是否按规定进行年审，事故发生时肇事车辆是否存在安全隐患。对赔偿项目意见如下：1.医疗费，无异议；2.护理费，原告贺秋波无证据显示护理人员的身份，应按50元／天计算；3.误工费，原告贺秋波无银行流水记录及劳动合同予以佐证，应按中山市最低工资标准计算；4.交通费，无依据，由法院酌情认定；5.营养费，原告贺秋波并未致残，其诉求的营养费过高；6.诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月20日10时10分许，贺秋波（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮机动车，沿中山市阜沙镇阜港东路，由阜港码头往镇府路口方向行驶，途经阜港东路阜城派出所对开，在由右往左变更车道过程中，遇刘钟鉴驾驶粤X／A95**号中型厢式货车同方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成贺秋波受伤，车辆损坏。同年11月5日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2013）第B00103号道路交通事故认定书，认定贺秋波未取得驾驶证驾驶二轮机动车且驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此事故的主要过错；刘钟鉴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的次要责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，贺秋波承担此事故的主要责任，刘钟鉴承担此事故的次要责任。贺秋波于2013年12月23日诉至本院，其后于诉讼中将诉求作了如上变更。
又查明：贺秋波在本次交通事故中受伤后，于事故当天入中山市阜沙医院住院治疗，至2013年11月1日出院，出院医嘱：全休3个月、住院期间陪护1人、门诊随诊、增加营养等。贺秋波在本案中诉求的损失如下：医疗费6388元（凭单据）、住院伙食补助费600元（住院12天，酌情以每天50元计算）、营养费酌定360元、护理费1272元（1人护理12天，贺秋波主张按106元／天计算，没有超过广东省2013年度其他服务业38989元／年的标准，按其主张）、误工费11559.66元（住院12天，医嘱休息3个月，以贺秋波的月工资3400元计算）、交通费酌定180元，以上合计20359.66元。
再查明：肇事车辆粤X／A95**号中型厢式货车在人民保险顺德支公司投保了保险期限自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定贺秋波承担此事故的主要责任，刘钟鉴承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民保险顺德支公司承保了肇事车辆粤X／A95**号中型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对贺秋波的损失承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认贺秋波在本案中诉求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计20359.66元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费6388元、住院伙食补助费600元、营养费360元，共计7348元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由人民保险顺德支公司予以赔偿；
2.护理费1272元、误工费11559.66元、交通费180元，共计13011.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由人民保险顺德支公司予以赔偿。
因此，人民保险顺德支公司应赔偿贺秋波的损失为20359.66元。贺秋波要求人民保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。人民保险顺德支公司辩称不承担诉讼费，于法不符，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20359.66元给原告贺秋波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由原告贺秋波负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担156元（原告已预交160元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁佩兰
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执94号
申请执行人：马秀亭，女，1970年3月1日出生，汉族，住所地易县，村民。
申请执行人：赵炳福，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地易县，村民。
被执行人：马云国，男，1971年1月2日出生，汉族，地址易县，村民。
被执行人：郭爱英，女，1971年6月23日出生，汉族，地址易县，村民。
马秀亭、赵炳福与马云国、郭爱英合同纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1585号已经发生法律效力。由于被执行人马云国、郭爱英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀亭、赵炳福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马云国、郭爱英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马秀亭、赵炳福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马云国、郭爱英新的财产线索，申请执行人马秀亭、赵炳福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艳宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14962号
原告苗龙洁，男，2003年10月28日出生。
法定代理人郭秀清（苗龙洁之母），1968年5月7日出生。
被告张佳彬，男，1989年10月10日出生。
委托代理人芦笛（张佳彬之妻），1990年4月24日出生，北京市丰台区东铁匠营街道办事处职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告苗龙洁与被告张佳彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗龙洁法定代理人郭秀清、被告张佳彬及其委托代理人芦笛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗龙洁诉称：2014年5月25日，原告步行至北京市丰台区方庄东路西侧停车场时适遇张佳彬驾驶京FJ82**小客车由东向西行驶，被告车辆左侧反光镜把原告撞倒在地，导致原告受伤。经认定，张佳彬承担全部责任。请求法院判令被告支付医疗费1225.26元、交通费247元、护理费7000元、营养费3000元、经济损失2000元、精神损害抚慰金3000元、牙齿修复费1000元，共计17472.26元；诉讼费由被告承担。
被告张佳彬辩称：不同意原告的诉讼请求。小孩家长没有尽到监护义务。原告医药费认可，交通费发票字迹不清楚，不能认可是当天打车的，还有两个不是看病的票，不认可。医院没有开具需要护理证明，不同意赔偿护理费。营养费不认可，经济损失不认可，精神损失不认可，没有证据证明需要修复牙齿，不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年5月25日15时30分，在丰台区方庄东路西侧停车场内，张佳彬驾驶京FJ82**小客车由东向西行驶，苗龙洁由南向北行走。小客车左反光镜与苗龙洁脸部接触，苗龙洁摔倒在地脸部及左胳膊右腿部受伤。经认定：张佳彬负全部责任。事发后苗龙洁就医，经诊断为面部多发擦伤，牙挫伤、半脱位、牙震荡，头外伤后神经性反应、右膝外伤，建议休息、加强营养、需要家长护理。苗龙洁家长为此支付医疗费1226.16元、交通费219元及部分营养费，亲属因护理苗龙洁而误工影响部分收入。苗龙洁受伤后无法上家长已经付费的课外兴趣课。
另查：张佳彬所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元商业第三者责任保险，不计免赔，保险期限均自2014年3月25日起至2015年3月24日止。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、诊断及病程介绍，医疗费、交通费票据，证明、收据，强制保险单及机动车保险单，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案赔偿数额，原告所提医疗费1225.26元、护理费7000元、经济损失即教育费2000元的诉讼请求合理，本院予以支持；交通费确定为219元，营养费酌定为2000元；因此次事故并未对苗龙洁造成严重伤害，故其所提精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持；牙齿修复费可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内给付苗龙洁护理费七千元、交通费二百一十九元；
二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内给付苗龙洁医药费一千二百二十五元二角六分、营养费二千元；
三、本判决生效后十日内，张佳彬赔偿苗龙洁教育费二千元；
四、驳回苗龙洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由原告苗龙洁负担三十四元（已交纳），由被告张佳彬负担八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年十月二十日
书记员 张宁宁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保777-1号
申请人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
负责人：朱作才，行长。
被申请人：李国垣，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0074。
被申请人：李悦春，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1921。
被申请人：江门市新会区会城世纪健身俱乐部（经营者李国垣，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0074），住所地江门市新会区，组织机构代码××。
申请人招商银行股份有限公司江门分行与被申请人李国垣、李悦春、江门市新会区会城世纪健身俱乐部（经营者李国垣）金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出（2016）粤0703财保83-1号民事裁定，准许申请人招商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703财保83-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在169000元价值范围内，查封、冻结被申请人李国垣、李悦春、江门市新会区会城世纪健身俱乐部（经营者李国垣）的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 茹晓琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第6号
原告：季克强。
被告：王如荣。
原告季克强为与被告王如荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季克强到庭参加诉讼，被告王如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季克强起诉称：2012年1月20日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限自2012年1月20日至2012年4月19日，利息按月利率15‰计算。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告都怠于履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率15‰从2012年1月20日计算至判决确定的履行之日）。
被告王如荣未作答辩。
原告季克强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告王如荣于2012年1月20日出具的借条一张，用以证明被告王如荣向原告借款100000元，双方约定借款期限自2012年1月20日至2012年4月19日，利息按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告王如荣未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王如荣于判决生效之日起十日内返还季克强借款本金100000元及利息（按月利率15‰自2012年1月20日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 殷晓芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1142号
上诉人（原审被告）李留彦，男，1972年8月29日出生，汉族。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛东方，男，1985年11月9日出生，汉族。
上诉人李留彦与被上诉人葛东方不当得利纠纷一案，葛东方于2015年9月22日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李留彦返还其购房款180000元及利息26640元（自2013年3月24日至起诉之日，按年贷款利率6%计算。起诉之日至返还购房款之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；2、李留彦支付其装修费23640元、地板砖3500元、墙砖1791元、暖气费1719元、整体橱柜1570元和其它费用2910元，共计35130元。山阳区人民法院于2016年3月17日作出（2015）山民二初字第00730号民事判决。李留彦不服向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人李留彦的委托代理人赵文，被上诉人葛东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月26日，以焦作市中豪置业有限公司为甲方，以李清彦为乙方，由李留彦代乙方签订楼宇内部认购书一份，约定：乙方认购甲方建设的东城花园住宅小区12号楼1单元5层东户，面积80㎡，单价为1998元／㎡，房款为159840元；10号地下室一间，面积15㎡，单价798元／㎡，房款11970元。上述房款于2013年3月24日付清。2013年3月24日，焦作市中豪置业有限公司开具收据4张，分别载明收到李清彦东城花园12号楼1单元5层东户厨具款7380元、配套费8000元、房款159840元、地下室款11970元。后乙方所购房屋变更为12号楼3单元5层西户，地下室变更为21号，该变更事项在原认购书上更改并加盖焦作市中豪置业有限公司公章。该公司于2014年7月9日另开收据4张，载明收到李清彦房款159840元、地下室款11970元、厨具款7380元、未计入房价的其他费用8000元。
原告称上述房屋系被告联系原告，由原告出资购买。故原告于2013年3月21日通过中国工商银行向被告汇款50000元，原告内弟卢书君于2013年3月22日向被告账户存入75000元。
上述房屋建成后，原告办理了物业手续，并于2014年7月10日与河南大地装饰设计工程有限公司签订装修工程施工合同，对房屋进行装修，共支付23640元装修款。后原告因无法入住该房屋与被告发生纠纷，原告诉至本院为本案事实。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告在被告代李清彦签订楼宇认购书前向被告支付125000元，称该款项为购房款，而被告在本案中虽不认可此款为购房款，但并未举证证明该款项的用途，亦未证明其与原告之间有其它经济往来，故被告取得该款项无合法依据，依法应予返还。原告要求被告返还该款项并支付利息，理由正当，予以支持。原告主张其以现金方式向被告支付购房款55000元，因其提供的证据不能证明其将款项交付被告的事实，故不予支持。原告提供的证据虽能证明其对东城花园12号楼3单元5层西户进行了装修并支付装修款，但楼宇认购书中的认购人系李清彦，受益人应当是李清彦，原告向被告主张返还装修款，无法律依据，不予支持。被告称其将李清彦支付的装修款转交于原告，因无证据予以证明，不予采信。
原审法院判决：一、被告李留彦应于本判决生效之日起五日内返还原告葛东方125000元并支付利息（其中50000元的利息自2013年3月21日起计算，其中75000元的利息自2013年3月22日起计算，均计算至本判决确定之日，均按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告葛东方的其他诉讼请求。案件受理费4927元，由原告葛东方承担2380元，由被告李留彦承担2547元。
李留彦上诉称：一、原审漏列重要诉讼当事人，程序不合法。上诉人与被上诉人的姐姐葛清云自1997年9月开始同居生活，共同生育子女二人，且多年的共同生活产生了共同的财产及债权债务，虽未领取结婚证书，但等同于夫妻关系，上诉人的所有存款、账户均由葛清云管理和支配。被上诉人所称的向账户转款事项，上诉人并不知情，也未收款和支配，全部由葛清云经手。自2015年春节前后，上诉人与葛清云发生矛盾，葛清云离家出走。被上诉人起诉上诉人返还125000元的诉讼，明显涉及其与葛清云相互串通侵害上诉人利益的可能，葛清云一方应承担相应的份额和责任，原审未能将必须参与诉讼的当事人依法追加，原审程序违法。本案被上诉人所指向的房屋，为李清彦购买，上诉人仅仅是代为办理相关购买手续，并就装修事宜再委托被上诉人实施且支付费用，虽未提供证据支持，但该情形符合生活常规，原审认定事实错误。
被上诉人葛东方答辩称：葛清云不应承担责任，因为是被上诉人出钱买房子。被上诉人原在江苏上班，拿到房子后把工作辞掉来装修房子，辞职证明时间和装修时间吻合。上诉人所称委托被上诉人装修房子不合逻辑。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审是否漏列必须参加诉讼的当事人；2、上诉人应否返还被上诉人125000元及利息？
针对争议焦点，双方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审时被上诉人葛东方已举证证明其向上诉人李留彦转款125000元，上诉人李留彦无证据证明其取得该款项有合法根据，原审判令李留彦返还葛东方该125000元及利息并无不当，本院予以确认。本案中，葛东方的原审诉讼请求是向李留彦主张还款，葛清云并非必须参加诉讼的当事人，原审程序合法，不存在漏列必须参加诉讼当事人的情形。上诉人李留彦主张其将李清彦的房屋装修事宜委托给被上诉人葛东方且已支付费用，对其该项主张，上诉人李留彦没有任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人李留彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 捷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第189号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年4月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月11日21时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌燃油助力车，行驶至丰泽区东海街道东滨路路口时被公安人员查获。公安人员将黄某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某某血液中乙醇浓度达123.73mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，黄某某驾驶的车辆属于机动车。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲的证言及辨认黄某某照片的辨认笔录、黄某某辨认被抓获地点及所驾驶车辆的照片、涉案车辆合格证、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某无证驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从�处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第189号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚×1，女，1979年6月25日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人姚×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人姚×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2013年3月至10月间，被告人姚×1伙同他人在本市丰台区珠江骏景南区5单元305室、6单元1001室内，对外销售明知是假冒“普拉达”、“路易威登”等品牌的商品，日销售额为1000元至4000元。被告人姚×1于2013年10�21日被北京市公安局大红门商城派出所抓获，在其经营地起获标有“LV”、“普拉达”等标识的手袋、钱包、服饰以及手表等物品，其中“香奈儿”、“普拉达”等标识的手袋、包、钱包共计89个、“LV”标识的鞋共计23双以及“卡地亚”等标识的手表共计47块，经鉴定均为假冒侵权产品，货值金额共计人民币300余万元。
上述事实，被告人姚×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解×、王×、陈×、朱×、黄×、马×、姚×2、吴×、杨×证言，辨认笔录，扣押清单，商标注册证，核准续展注册证明，授权书，路易威登马利蒂（法国）出具的“鉴定报告”、价格证明，北京精萃知识产权代理有限公司出具的“鉴定书”，北京市丰台区价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×1无视国家法律，销售明知是假冒注册商�的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚×1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因起获的商品尚未销售，系犯罪未遂，且到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人姚×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的仿香奈儿、普拉达、LV、博柏利的手袋、包、钱包八十九个，仿LV鞋二十三双，仿卡地亚、浪琴、香奈儿、欧米茄、朗格、万国、宝格丽、伯爵、万宝龙、爱彼、江诗丹顿、积家、百达翡丽手表四十七块予以没收销毁；其余物品退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 陈 茜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 亮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2369号
原告赵海波，男，1966年8月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市。
被告吴红梅，女，1972年6月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社职员，住所地黑龙江省海伦市。
被告赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
原告赵海波与被告吴红梅、赵晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加诉讼，吴红梅、赵晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海波向本院提出诉讼请求：1.要求吴红梅、赵晓春偿还借款100000.00元，并自2016年4月16日至履行之日止按月利率2％支付利息；2.诉讼费用由吴红梅、赵晓春承担。事实和理由：吴红梅于2016年4月16日向赵海波借款100000.00元，双方约定借款期限3个月，月利率2％。吴红梅为赵海波出具借据一份，赵晓春为吴红梅的借款提供担保。但二被告至今未向原告赵海波支付借款及利息。
吴红梅未作答辩。
赵晓春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借据》原件一份。可以证实吴红梅向赵海波借款，赵晓春提供担保的事实。借据中对借款金额、借款期限、利率约定明确，吴红梅、赵晓春分别在借款人、担保人处签名。本院依法调取了吴红梅的笔录，吴红梅自认借据为其本人和赵晓春出具，承认借款及未偿还本金及利息事实的存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴红梅与赵晓春系朋友关系。2016年4月16日吴红梅急需用款，经赵晓春介绍向赵海波借款100000.00元，双方约定借款期限3个月，月利率2％。吴红梅为赵海波出具借据一份，赵晓春为吴红梅的借款提供担保。借款后，吴红梅未按约定向原告赵海波偿还借款及支付利息。被告赵晓春亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红梅向原告赵海波借款事实清楚，借款金额、利率、借款期限约定明确；被告赵晓春为被告吴红梅的借款提供担保事实清楚，该保证为连带责任保证，被告吴红梅未履行义务时，被告赵晓春应履行向原告赵海波偿还借款本金及支付利息的义务。
综上所述，赵海波要求吴红梅偿还借款100000.00元并按月利率2％支付利息及要求赵晓春履行保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红梅于本判决生效后十日内给付原告赵海波借款本金100000.00元，并自2016年4月16日起至履行之日止按月利率2％支付利息。至本判决之日产生的利息为14666.67元；
二、被告赵晓春对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296.67元，由被告吴红梅、赵晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雪寒
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2852号
原告邓建满。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被告葛洲坝集团第二工程有限公司。住所地：成都市青羊区工业集中发展基地（东区）同城路*号**栋。
法定代表人陈立新，董事长。
委托代理人徐莉、彭文斌，该公司职工。
原告邓建满与被告葛洲坝集团第二工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，原告邓建满书面申请撤回诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓建满撤诉。
案件受理费1022元，减半收取为511元，由邓建满承担。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5236号
原告：河北宝力工程装备股份有限公司（原河北宝力工程橡胶有限公司），住所地：河北省衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号。
法定代表人：赵建林，董事长。
委托诉讼代理人：高玉秋,该公司员工。
被告：宁夏及时雨商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街15号。
法定代表人：马维雄，执行董事。
原告河北宝力工程装备股份有限公司与被告宁夏及时雨商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝力工程装备股份有限公司委托诉讼代理人高玉秋到庭参加诉讼，被告宁夏及时雨商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北宝力工程装备股份有限公司提出如下诉讼请求：一、判令被告给付价款828034元，逾期付款利息131058.2元（此利息计算至起诉日，后期利息另行计算）；二、由被告承担因诉讼产生的诉讼费等所有费用。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告签订LNR水平分散力支座的加工定作合同。此后原告完全履行了合同约定的送货义务，但被告并未按照合同支付货款，仅在2015年10月30日支付12万元，至今尚欠原告价款828034元。
被告宁夏及时雨商贸有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年4月28日，原告与被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工LNR水平分散力支座，合同价款940000元。合同签订后，原告按约定履行了加工制作义务并将定作物交付给被告，被告于2015年10月30日给付原告价款120000元，被告至今尚欠原告价款828034元。另查明：2016年12月15日，河北宝力工程橡胶有限公司名称变更为河北宝力工程装备股份有限公司。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，被告只给付原告部分价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付所欠价款及自2015年10月31日起按中国人民银行的同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁夏及时雨商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北宝力工程装备股份有限公司价款828034元及逾期付款利息（该利息以828034元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清价款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6696元，由被告宁夏及时雨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5236号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市和平西路396号。
法定代表人：赵建林，董事长。
被告：宁夏及时雨商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街15号。
法定代表人：马维雄，董事长。
本院在审理原告衡水宝力工程橡胶有限公司诉被告宁夏及时雨商贸有限公司定作合同纠纷一案中，被告宁夏及时雨商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的交货地点为宁夏回族自治区中卫市定作方项目部，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条,“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，的规定，应将案件移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告签订的加工定作合同，并未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏中卫市对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十月三十日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5236号原告：衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市和平西路396号。法定代表人：赵建林，董事长。被告：宁夏及时雨商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街15号。法定代表人：马维雄，董事长。本院在审理原告衡水宝力工程橡胶有限公司诉被告宁夏及时雨商贸有限公司定作合同纠纷一案中，被告宁夏及时雨商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的交货地点为宁夏回族自治区中卫市定作方项目部，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条,“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，的规定，应将案件移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告签订的加工定作合同，并未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宁夏中卫市对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一七年十月三十日书记员  米亚宾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09687号
罪犯金某，男，汉族，1988年9月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1339号
申请执行人徐安碧，女，汉族，1985年10月28日生，云南省安宁市人。
被执行人胡绍海，男，汉族，1978年11月14日生，云南省安宁市人。
关于徐安碧与胡绍海财产损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1305号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。申请执行人申请被执行人支付执行款2798.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人对本案的执行达成书面执行和解协议，申请执行人同意按执行和解协议书执行。
本院认为，现双方当事人达成书面执行和解协议，由被执行人分期履行，因履行期限较长，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月一日
书记员 何 敏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初334号
公诉机关庆城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人张某1，无党派，无前科。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年3月31日7时许，被告人张某1的母亲与张某因地界纠纷发生冲突相互撕扯中，张某1持“木方”击打张某身体，致张某轻伤，被告人张某1故意伤害他人身体，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人张某1到案后，能够如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人的故意伤害行为给其造成的经济损失，请求：1、依法追究被告人的刑事责任，2、判令被告人赔偿其医疗费23201元；住院伙食补助费840元；营养费420元；误工费44811.09元，护理费11708.28元；交通费1000元，共计81980.37元。
被告人张某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议，辩解张某殴打并掐捏其母亲脖颈，为防止其母受到进一步侵害，其才将张某殴打致伤，其行为可视为正当防卫。同意赔偿附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失。
经审理查明，张某与被告人张某1系叔侄关系，相邻而居。2016年3月30日，张某在拉砖盖房子时被被告人张某1及亲属阻挡，并称在地界纠纷未处理前张某不能拉砖。次日7时许，张某1的母亲张某2见张某已将砖用三轮车拉进院子，遂持镢头挖路以阻止拉砖。并将埋在地下的三相电源线挖断，张某上前便把张某2所持的镢头扔掉并将张某2推倒在地，后二人撕扯在一起。张某1赶到现场拿起盖房子所用“木方”在张某身上击打一下，再次击打时张某用右胳膊挡了一下，后张某1又在张某身上乱打，被在场的张某3和麻某拉开。后张某妻子柴某赶至现场，同张某2争吵并相互撕扯，后被群众拉开。
当日，张某被家人送往庆城县人民医院骨伤科住院治疗。诊断为：1.右桡骨中段骨折；2.全身多处软组织挫伤。住院21天，好转出院，花去医疗费14721元。
2016年7月25日庆城县公安司法鉴定中心以（庆城）公（法）鉴（伤）字[2016]96号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定张某的损伤属轻伤二级。
审理中，被告人张某1向本院预交赔偿款35000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经质证、认证的下列证据在案证实。
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实本案来源于被害人张某2016年3月31日的报案，庆城县公安局2016年7月29日立案。
2、张某受伤照片，诊断证明书，现场勘查笔录及辨认笔录，被害人张某陈述，证人麻某、张某3、张某4的证言，被告人张某1的供述与辩解，证实2016年3月31日7时许，被告人张某1的母亲与张某因地界纠纷发生冲突相互撕扯中，张某1持“木方”击打张某身体，致张某受伤及医治情况的事实经过，与起诉书指控事实一致。
3、甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字（2016）96号鉴定意见书，证实张某的损伤属轻伤二级。
4、医疗费票据11张，住院病历，证实被害人张某被张某1致伤后住院治疗21天，行右桡骨骨折切开复位内固定术，好转出院，共计支出医疗费14721元。
5、张某的驾驶证、行驶证复印件，邢某出具的证明、庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司证明，结合张某陈述，证实张某系交通运输业从业人员。
6、户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人关于为防止其母亲受被害人持续侵害而殴打被害人，该行为可视为正当防卫的辩解意见与法不符，亦无有效证据证实，故对该辩解意见不予采信。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人合理的民事赔偿请求，依法应予支持，但所请求的误工费、护理费、交通费数额过高，应予核减，请求的后续治疗费没有依据，可待实际支出后另行主张。本案系因邻里矛盾激化引发，附带民事诉讼原告人张某对本案的发生负有过错，可依法减轻被告人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人张某医疗费14721元，住院伙食补助费840元、营养费420元、误工费19058元、护理费5063元，交通费300元，共计40402元，由被告人张某1赔偿36361.80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 鲜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初334号
公诉机关庆城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1。
被告人张敬玉，男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。现住庆城县，无党派，无前科。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张敬玉犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张敬玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年3月31日7时许，被告人张敬玉的母亲与张某1因地界纠纷发生冲突相互撕扯中，张敬玉持”木方”击打张某1身体，致张某1轻伤，被告人张敬玉故意伤害他人身体，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人张敬玉到案后，能够如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人的故意伤害行为给其造成的经济损失，请求：1、依法追究被告人的刑事责任，2、判令被告人赔偿其医疗费23201元；住院伙食补助费840元；营养费420元；误工费44811.09元，护理费11708.28元；交通费1000元，共计81980.37元。
被告人张敬玉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议，辩解张某1殴打并掐捏其母亲脖颈，为防止其母受到进一步侵害，其才将张某殴打致伤，其行为可视为正当防卫。同意赔偿附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失。
经审理查明，张某1与被告人张敬玉系叔侄关系，相邻而居。2016年3月30日，张某1在庆城县庆城镇莲池村张家大滩拉砖盖房子时被被告人张敬玉及亲属阻挡，并称在地界纠纷未处理前张某1不能拉砖。次日7时许，张敬玉的母亲张某2见张某1已将砖用三轮车拉进院子，遂持镢头挖路以阻止拉砖。并将埋在地下的三相电源线挖断，张某1上前便把张某2所持的镢头扔掉并将张某2推倒在地，后二人撕扯在一起。张敬玉赶到现场拿起盖房子所用”木方”在张某1身上击打一下，再次击打时张某1用右胳膊挡了一下，后张敬玉又在张某1身上乱打，被在场的张某3和麻某拉开。后张某1妻子柴某赶至现场，同张某2争吵并相互撕扯，后被群众拉开。
当日，张某1被家人送往庆城县人民医院骨伤科住院治疗。诊断为：1.右桡骨中段骨折；2.全身多处软组织挫伤。住院21天，好转出院，花去医疗费14721元。
2016年7月25日庆城县公安司法鉴定中心以（庆城）公（法）鉴（伤）字[2016]96号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定张林杰的损伤属轻伤二级。
审理中，被告人张敬玉向本院预交赔偿款35000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经质证、认证的下列证据在案证实。
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实本案来源于被害人张林杰2016年3月31日的报案，庆城县公安局2016年7月29日立案。
2、张某1受伤照片，诊断证明书，现场勘查笔录及辨认笔录，被害人张某1陈述，证人麻某、张某3、张某4的证言，被告人张敬玉的供述与辩解，证实2016年3月31日7时许，被告人张敬玉的母亲与张某1因地界纠纷发生冲突相互撕扯中，张敬玉持”木方”击打张某1身体，致张某1受伤及医治情况的事实经过，与起诉书指控事实一致。
3、甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字（2016）96号鉴定意见书，证实张某1的损伤属轻伤二级。
4、医疗费票据11张，住院病历，证实被害人张某1被张敬玉致伤后住院治疗21天，行右桡骨骨折切开复位内固定术，好转出院，共计支出医疗费14721元。
5、张某1的驾驶证、行驶证复印件，邢某出具的证明、庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司证明，结合张某1陈述，证实张某1系交通运输业从业人员。
6、户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人张敬玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人关于为防止其母亲受被害人持续侵害而殴打被害人，该行为可视为正当防卫的辩解意见与法不符，亦无有效证据证实，故对该辩解意见不予采信。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人合理的民事赔偿请求，依法应予支持，但所请求的误工费、护理费、交通费数额过高，应予核减，请求的后续治疗费没有依据，可待实际支出后另行主张。本案系因邻里矛盾激化引发，附带民事诉讼原告人张林杰对本案的发生负有过错，可依法减轻被告人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张敬玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人张某1医疗费14721元，住院伙食补助费840元、营养费420元、误工费19058元、护理费5063元，交通费300元，共计40402元，由被告人张敬玉赔偿36361.80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 鲜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1203号
原告：ＸＸ，系广州市增城银忆机械制造厂的经营者。
委托代理人：黄仅满。
被告：广州增立钢管结构股份有限公司。
法定代表人：高宏辉。
原告ＸＸ诉被告广州增立钢管结构股份有限公司（以下至判决主文简称“增立公司”）加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄仅满到庭参加诉讼。被告增立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年2月，ＸＸ以1.23元／kg的价格帮增立公司加工法兰，并于2014月2月15日签订加工协议。2014月2月19日ＸＸ按时交货给增立公司，增立公司的仓库管理员也签收。双方约定在交货一个月内付清加工费，但增立公司至今未付加工费。为维护自身的合法权益，ＸＸ诉至法院，请求判令：一、增立公司支付ＸＸ加工费14458.65元及利息（自2014年2月21日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由增立公司承担。
被告增立公司辩称：增立公司确认于2014年2月15日与ＸＸ签订加工协议，ＸＸ已按协议要求完成加工事项，交付了加工物，增立公司也签收入库，但增立公司未支付加工费是有原因的。具体是这样的：ＸＸ与增立公司于2010年1月13日签订《工业品加工合同》，合同总加工费为86638.7元，ＸＸ按合同要求加工产品并交付被告验收入库。ＸＸ于同年1月22日开具发票，金额为97038.94元，增立公司按发票金额支付了加工费，后经核算发现多付了10400.24元。经多次追收，ＸＸ口头上确认多收款的事实，并承诺在结算时一次性扣减，但增立公司要求ＸＸ扣减多付的款项后支付本案加工费时，ＸＸ拒绝并诉至法院。根据合同法第六十六条的规定，ＸＸ与增立公司互负债务，应同时履行，故增立公司要求扣减10400.24元后支付余额给ＸＸ合理合法，请求法院予以准许。
经审理查明，广州市增城银忆机械制造厂是个体工商户，ＸＸ系广州市增城银忆机械制造厂的经营者。
2014年2月15日，广州市增城银忆机械制造厂（甲方）与广州增立钢管结构有限公司（乙方）签订《物品加工协议》，约定：甲方为乙方加工两项法兰机加工及制印，其中第一项为11755kg，第二项为3615.46kg，加工单价为1.23元／kg；按乙方提供双方核准的图纸及要求加工验收；货到3天内验收，有异议在一周内以书面形式提出；验收合格后30天内付清款项；甲方在2014年2月20日内完成加工交乙方公司内；乙方提供毛坯料；甲方交付加工成品等。
《物品加工协议》签订后，广州市增城银忆机械制造厂依约完成11755kg法兰机加工及制印的加工任务并交付广州增立钢管结构有限公司验收入库。
因广州增立钢管结构有限公司认为其与ＸＸ在2010年履行的加工协议中多支付了款项，要求在本案的《物品加工协议》所涉加工费中抵扣，ＸＸ不认可，双方产生分歧，遂广州增立钢管结构有限公司未依约支付加工费。
2014年6月11日，广州增立钢管结构有限公司经核准变更登记为增立公司。
2014年7月16日，ＸＸ诉至本院。
以上事实，除当事人的陈述外，有商事登记信息、个体工商户营业执照、组织机构代码证、《物品加工协议》、送货单七张、准予变更登记（备案）通知书等印证吻合，足以认定。
本院认为，《物品加工协议》是合同双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。广州增立钢管结构有限公司经核准变更为增立公司，相应的合同权利义务应由增立公司承继。
广州市增城银忆机械制造厂依据《物品加工协议》的约定完成11755kg法兰机加工及制印的加工，增立公司亦确认已验收入库，因此ＸＸ作为经营者主张增立公司依约支付加工费，合理合法，本院予以支持。按照协议的约定，核得加工费为11755kg×1.23元／kg=14458.65元。
增立公司抗辩双方在履行2010年签订的《工业品加工合同》过程中，ＸＸ多收取了10400.24元，要求在本案的加工费中抵扣。ＸＸ对增立公司的上述主张并不认可，增立公司就其主张亦未提交证据到庭予以证实，且增立公司抗辩所涉及的是另一加工合同关系，与本案的加工合同关系并无关联，因此，对增立公司的上述抗辩，本院不予采纳。
对于利息问题，《物品加工协议》约定广州市增城银忆机械制造厂在2014年2月20日交付加工成品，增立公司在3天内验收，验收合格后30天内付清加工费，据此推算，增立公司应于2014年3月25日前付清款项，但增立公司未予支付，故ＸＸ主张的逾期付款利息应以所欠付加工费为本金从2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止。ＸＸ主张从2014年2月21日起计算利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ主张增立公司支付加工费及利息，理据充分，本院予以支持。被告增立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州增立钢管结构股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告ＸＸ支付加工费14458.65元及利息（利息以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月26日起计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告广州增立钢管结构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢柳雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一初字第00066号
原告：上海特誉建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码66436547-5。
法定代表人：宋金国，该公司执行董事。
委托代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码07090696-7。
法定代表人：柯立东，该公司总经理。
原告上海特誉建筑安装工程有限公司（以下简称上海特誉建安公司）诉被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司（以下简称中防地壹街管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告上海特誉建安公司于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告上海特誉建安公司的委托代理人陆渊到庭参加诉讼。被告中防地壹街管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上海特誉建安公司诉称：其公司与中防地壹街管理公司于2013年11月4日签订一份建设工程施工合同，约定由其公司承建中防地壹街管理公司开发的位于安徽省滁州市定远县的太平洋广场景观项目工程，合同价款310万元。工程开工后，因中防地壹街管理公司原因，其公司未能完全按建设工程施工合同执行。2015年1月15日，中防地壹街管理公司核定其公司完成的工程量，确定工程造价为909218元，但中防地壹街管理公司至今未支付该款项。故请求判令中防地壹街管理公司支付其公司工程款909218元，诉讼费由中防地壹街管理公司负担。诉讼中，上海特誉建安公司变更诉讼请求为：确认双方签订的建设工程施工合同已经解除，中防地壹街管理公司支付其公司工程款909218元。
中防地壹街管理公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上海特誉建安公司为支持其诉讼主张，所举证据如下：
证据一、建设工程施工合同。证明：上海特誉建安公司承建了中防地壹街管理公司发包的工程，约定工程的暂定价格为310万元，双方存在建设工程施工合同关系。
证据二、中防地壹街管理公司确认的决算单、施工平面图各一份。证明：涉案工程已经不能按照原合同继续履行，双方合同已经协商解除；双方对工程量进行确认，并对工程造价进行决算，确认工程价款为909218元。
因中防地壹街管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。上海特誉建安公司举证的两组证据经本院审查属实，且与本案有直接关联，故本院对上述两组证据均予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年11月4日，上海特誉建安公司（承包人）与中防地壹街管理公司（发包人）签订一份建设工程施工合同，由上海特誉建安公司承建中防地壹街管理公司位于安徽滁州定远县太平洋广场的景观工程，合同约定：承包范围为发包人工程区域内所有景观工程（图纸所有项目），合同价款为叁佰壹拾万元。合同签订后，上海特誉建安公司进场施工，但因故涉案工程未完工，上海特誉建安公司即停工。2015年1月15日，中防地壹街管理公司与上海特誉建安公司就已完成工程量进行决算，中防地壹街管理公司的工程部经理张峻在决算单中注明：由上海特誉施工的定远市民广场工程因故未按原合同执行，经双方核定已完成工程量决算为909218元，中防地壹街管理公司在决算单上加盖印章，并经该公司副总经理钱洪星签字确认。
本院认为：中防地壹街管理公司将其位于安徽滁州定远县太平洋广场的景观工程交由上海特誉建安公司承建，双方签订有建设工程施工合同，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按协议履行。但在合同履行中，双方因故并未依照合同履行完毕，上海特誉建安公司将其施工的工程交付给中防地壹街管理公司，双方亦就已施工的工程进行了决算，并在决算中注明双方未按原合同执行，表明双方均不愿再继续履行合同，并就所签订的建设工程施工合同双方已有协商一致予以解除的意思表示，故双方所签订的施工合同已于2015年1月15日解除。上海特誉建安公司要求确认双方签订的建设工程施工合同已经解除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据上海特誉建安公司与中防地壹街管理公司的决算单，双方确认上海特誉建安公司施工的工程价款应为909218元，在此决算单中，中防地壹街管理公司并未对上海特誉建安公司施工工程的质量提出异议，故上海特誉建安公司要求中防地壹街管理公司支付其已施工工程的价款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上海特誉建安公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于中防地壹街管理公司经本院传票传唤拒不到庭，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海特誉建筑安装工程有限公司与被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司于2013年11月4日签订的建设工程施工合同已解除；
二、被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海特誉建筑安装工程有限公司工程款909218元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12892元，由被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 周经纲
二〇一五年六月十一日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第298号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：柏泽格。
被告：王怀远。
被告：黄海波。
被告：柏泽孟。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告柏泽格、王怀远、黄海波、柏泽孟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回对被告柏泽格、王怀远、黄海波、柏泽孟的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第854号
原告：许昌市鑫泰建筑工程有限公司。
法定代表人：赵伟峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张会勇，该公司职工。
被告：许昌子翔教育咨询有限公司。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司诉被告许昌子翔教育咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。
本院认为：原告提交的建设工程施工合同上发包人为许昌子翔教育咨询有限公司，但并未加盖该公司公章，由法定代表人贾宝磊签名。现贾宝磊因涉嫌诈骗犯罪被襄城县公安局立案侦查，其有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 齐茜婵
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初768号
原告黄某，女。
被告程某，男。
原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行婚礼，2008年7月21日政府补办结婚登记。婚后感情一般，2009年1月28日生育一女取名程某甲。现由于双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付一半抚养费。
被告程某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行婚礼，2008年7月21日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，2009年1月28日生育一女取名程某甲。由于原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付一半抚养费。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、婚姻档案信息表、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程某未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1600号
原告上海辉灿服饰有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被告上海吾福投资管理有限公司。
法定代表人沈某。
委托代理人谈娟，上海龙耀律师事务所律师。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人董炤熠及被告代理人谈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月16日签订服装经销合同，约定，由原告按照被告确认的样衣及工艺单要求为被告加工生产四个款式的服装，总计400件（包括款号为00057、00040、00043和00039各100件），其中00057和00040的每件单价均为106元，00043的单价为116元，00039的单价为126元，总计价款45400元；辅料由原告提供，被告提供面料，发货日期为3月15日；经首次检验不合格的加工产品，被告应在30日内通知原告并有权要求原告返修；被告应预付总价款的50%作为定金，并应在验收合格后的14个工作日内结清余款，如逾期，原告有权按照余款总金额的3%每日收取违约金。
签约后，被告于1月25日预付了23000元。原告于1月25日、2月28日和3月15日分次履行了交货义务，被告签收后未提出异议，且已销售，但至今未支付余款，为此，要求判令其支付余款22400元并按每日3%的比例支付自2014年5月6日起至实际付款之日止的违约金。
被告辩称，一、被告与案外人上海珂庭贸易有限公司合作经营服装生意，由被告负责投资和销售，生产由珂庭公司负责。原告则是珂庭公司法定代表人曹某某联系的一家服装加工商。系争合同是曹某某与原告一起利用被告缺乏服装行业经验，采用虚报、抬高加工费用等手段而签订，有违等价有偿原则，显失公平；二、被告只在3月15日收到00039和00043各100件，总金额24200元，其余两个款号的服装原告并未交付；三、原告交付的200件服装全部存在严重的外观瑕疵，被告于3月15日第一时间通过电子邮件向曹某某提出了异议，要求尽快处理，但无结果，故被告有权要求原告承担返修、退货或减少价款的违约责任，所以被告不能也不应该全额支付尾款；四、即使认定被告违约，合同约定的违约金比例亦属明显过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原、被告于2014年1月16日签订服装经销合同，主要内容如原告诉称所述。签约后，被告于1月25日支付了定金23000元。原告亦于1月25日、2月28日和3月15日分次履行了交货义务，但余款22400元被告却一直未予支付，原告遂涉诉。
以上事实，有服装加工合同、被告支付定金凭证、陈小芳签收的交货凭证及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告间签订的服装经销合同系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，应认定合法有效，对此，双方当事人均应根据诚信原则遵照履行。被告主张其合作人与原告恶意串通一节并无证据支持，本院不予采信；二、原告主张的交货数量均有陈小芳签收的交货凭证为依据，而被告在认可陈小芳系其法定代表人妻子身份的情况下不认可其签收的交货凭证，但又不能提供反驳证据，故本院对交货凭证的证明力予以认定，确认原告实际的交货数量为400件；三、被告虽主张其就服装质量问题提出过异议，但其提供的与曹某某间邮件的真实性因未能提供其他证据加以佐证，故本院难予认定。另外，即使真实性能认定，因曹系被告的合作方，在系争合同关系中代表的是被告一方，故被告向曹谈及质量问题并不能推定是向原告提出了异议。客观上，被告亦未提供质量存在大量瑕疵的相应证据，故被告以质量问题为由拒绝付款之抗辩本院不予支持；四、合同约定的违约金比例确属过高，本院根据合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情将双方约定的违约金比例下调至银行同期流动资金贷款利率的3倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海吾福投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海辉灿服饰有限公司价款人民币22400元；
二、被告上海吾福投资管理有限公司应支付原告上海辉灿服饰有限公司自2014年5月6日起至实际履行付款义务之日止的违约金（以22400元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的3倍计算）。
案件受理费398元由原告负担215元，由被告负担183元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。