wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初5166号原告：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。负责人：吴丰琴，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗成，系该行员工。被告：朱红年。被告：李淆萍。被告：钱菊年。被告：王爱萍。被告：钱军。被告：张雪。原告武威农商银行股份有限公司河东支行诉被告朱红年、李淆萍、钱菊年、王爱萍、钱军、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农商银行股份有限公司河东支行委托代理人罗成，被告李淆萍、钱菊年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武威农商银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱红年、李淆萍偿还借款本金29983.52元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、被告钱菊年、王爱萍、钱军、张雪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月16日，被告朱红年向原告武威农商银行股份有限公司河东支行借款3万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。被告李淆萍出具了借款人配偶同意贷款承诺书。同时，被告钱菊年、王爱萍、钱军、张雪对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款3万元。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，剩余借款本金29983.52元至今未还，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李淆萍、钱菊年承认原告在本案中所主张的事实，表示会尽快督促借款人朱红年偿还借款。被告朱红年、王爱萍、钱军、张雪缺席，未作实体答辩。本院认为，被告李淆萍、钱菊年承认原告武威农商银行股份有限公司河东支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告朱红年、李淆萍向原告武威农商银行股份有限公司河东支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告钱菊年、王爱萍、钱军、张雪为被告朱红年、李淆萍的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱红年、李淆萍偿还原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金29983.52元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、被告钱菊年、王爱萍、钱军、张雪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一六年九月七日书记员  陈 晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2255号
原告：王平，女，1975年8月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告：孙彬彬，男，2007年3月3日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人：王平，女，1975年8月1日出生，汉族，住淮阳县，系孙彬彬之母。
被告赵小灰，男，1986年1月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告赵广录，男，1978年4月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
本院在审理原告王平、孙彬彬与被告赵小灰、赵广录、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 汤培军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王英博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4362号
罪犯黄天文，男，1970年5月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬慈刑初字第2620号刑事判决，以罪犯黄天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄天文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄天文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄天文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄天文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天文减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初244号
原告：胡喜仁，男，1962年12月2日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘明旭，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：李桂荣，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告胡喜仁与被告刘明旭、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡喜仁到庭参加诉讼，被告刘明旭、李桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡喜仁向本院提出诉讼请求：要求刘明旭、李桂荣偿还借款本金50000元及利息11000元（自2015年3月12日至2016年12月12日）；自2016年12月13日起至债务履行完毕时止，利息按月息1分计算；诉讼费用由刘明旭、李桂荣负担。事实与理由：刘明旭、李桂荣系夫妻关系。2014年3月12日，被告向我借款5万元，约定利息为月息1分。2015年3月12日，被告偿还了前期利息，又重新为我出具了欠据。现我急用钱，多次索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
刘明旭、李桂荣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，刘明旭为原告出具一份欠据，欠据体现刘明旭在胡喜仁处借款5万元，约定利息为月息一分。后刘明旭、李桂荣在该欠据的下面写明刘明旭以刘大地共12亩、其中的6亩地作为抵押物，如果还不上，此6亩地归胡喜仁处理或耕种。落款时间为2015年3月12日。并由刘明旭、李桂荣在落款处签字，并按指纹。另查明，2015年3月12日至2016年12月12日期间的利息为10500元。
本院认为：胡喜仁与刘明旭、李桂荣所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且胡喜仁履行了付款义务，民间借贷合同有效。该借款未约定偿还款时间，胡喜仁可随时主张权利，故胡喜仁要求刘明旭、李桂荣偿还欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。但胡喜仁主张2015年3月12日至2016年12月12日期间的利息计算有误，其多请求部分利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明旭、李桂荣于判决生效之日共同偿还原告胡喜仁借款本金50000元及利息10500元，并自2016年12月13日起至债务履行完毕时止利息按月息1分执行时另行计算；
二、驳回原告胡喜仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，财产保全费640元，合计1303元，由原告胡喜仁负担7元，由被告刘明旭、李桂荣负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年二月二十一日
书记员 冷文颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1832号
原告滕官华，居民。
被告卞金高，居民。
原告滕官华与被告卞金高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告滕官华到庭参加诉讼，被告卞金高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕官华诉称，原、被告系朋友关系，被告在2015年因经营需要，分别于2月18日向原告借款48000元，6月2日借款5万元，合计98000元，并口头承诺在6月30前全部还清。后经追要，被告未能还款，请求法院：1、判令被告立即给付借款人民币98000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卞金高未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，卞金高向滕官华出具借条，载明：“今借到滕官华人民币48000元整。”2015年6月2日，卞金高向滕官华出具借条，载明：“今借到滕官华人民币5万元整。”后滕官华向卞金高催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卞金高向原告滕官华借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。后被告卞金高未能偿还借款，应承担相应的民事责任。关于借款利息问题。因原、被告借款时未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞金高应于本判决生效之日起十日内偿还原告滕官华借款人民币98000元，并承担从2015年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告卞金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费2250元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2533号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：梁致硕，系原告员工。
被告卓小民，职工。
被告:郑正方，经商。
被告:夏然南，公务员。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告卓小民、郑正方、夏然南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被卓小民、郑正方、夏然南代叶巧荣偿还借款本金200000元，并支付利息（利息从2014年12月22日起至2015年4月26日止按月利率9.5‰计算，从2015年4月27日起至款项实际清偿日止按月利率14.25‰，利息总额扣除已付利息27.92元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人梁致硕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的陈述，本案基础法律关系为保证合同关系，本院变更案由为保证合同纠纷，并按保证合同的法律关系进行审理。
本院经审理认定，叶巧荣以房屋装修为由，于2014年4月30日向青田县农村信用合作联社申请借款200000元。同日，叶�荣作为借款人，被告卓小民、郑正方作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为200000元，借款人在2014年4月30日至2016年4月20日期限内可循环使用上述借款额度，单任何一时点的借款月不得超过该额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另，被告夏然南于同日签署了《共同还款承诺书》，自愿为借款人叶巧荣的前述借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带偿还责任。原告于该日向被告发放借款200000元，《借款借据》约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月26日止，利息按月利率9.5‰计算。借款后，借款人于2014年12月4日因脑溢血去世。截至2014年12月21日止的利息已结清，另于2015年5月21日偿还借款利息27.92元，剩余本息至今未清偿。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
上述事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、存款分户明细查询打印单、贷款利息查询打印单、变更登记情况、居民死亡医学证明（推断）书及�告的陈述等予以证实。
本院认为，叶巧荣向原告青田农商银行借款并由三被告提供连带保证的事实清楚，原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。三被告作为连带保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，原告有权在保证期间内要求三被告对借款人叶巧荣的借款本息承担连带清偿责任，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告卓小民、郑正方、夏然南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓小民、郑正方、夏然南在本判决生效后十日内代叶巧荣�还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（利息自2014年12月22日起至2015年4月26日止按月利息9.5‰计算，自2015年4月27日起至实际还款之日止按月利率14.25‰计算，利息总额中扣除已支付的27.92元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，减半收取2446元，由被告卓小民、郑正方、夏然南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行�示：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林红，女，现住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局。
法定代表人：张国臣，局长。
再审申请人林红因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林红申请再审称，1.宽城区公安分局在原审法院提供的2014年4月19日的询问笔录及北京市公安局西城区分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）两份训诫书等证据前后矛盾，不能证明申请人有非正常上访的事实。原审判决认定事实不清、证据不足；2.宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，其对申请人行政处罚违反相关法律规定；3.宽城区公安分局对申请人拘留5天及多年限制人身自由499天的行为违法。请求依法撤销（2015）长行终字第179号行政判决，赔偿上诉人精神损失费、上访食宿费等共计1211398.04元。
本院认为，一、林红因自身工作编制问题多次到北京上访，曾因非正常访被训诫两次。2014年4月12日，长春市宽城区信访局出具证明证实林红在北京中南海周边两次非法上访情况属实。同年4月19日，宽城区公安分局对林红作出宽公兴字（2014）第66号行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日的处罚。林红在中南海周边非正常访被查获是经宽城区公安分局民警工作得知，并非北京市公安局西城区分局移交，故林红提供的北京市公安局西城分局作出的两份《政府信息不存在告知书》不能证明府右街派出所作出的两份训诫书不存在。林红应当通过合法渠道表达诉求，其到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对其作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定:“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。林红的居住地为长春市宽城区兴业街道，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。三、林红没有证据证明宽城区公安分局及其工作人员的行政行为侵犯了其人身、财产等合法权益，其要求赔偿精神损失费、上访食宿费等共计1211398.04元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林红的再审申请。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月六日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林红，女，现住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局。法定代表人：张国臣，局长。再审申请人林红因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林红申请再审称，1.宽城区公安分局在原审法院提供的2014年4月19日的询问笔录及北京市公安局西城区分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）两份训诫书等证据前后矛盾，不能证明申请人有非正常上访的事实。原审判决认定事实不清、证据不足；2.宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，其对申请人行政处罚违反相关法律规定；3.宽城区公安分局对申请人拘留5天及多年限制人身自由499天的行为违法。请求依法撤销（2015）长行终字第179号行政判决，赔偿上诉人精神损失费、上访食宿费等共计1211398.04元。本院认为，一、林红因自身工作编制问题多次到北京上访，曾因非正常访被训诫两次。2014年4月12日，长春市宽城区信访局出具证明证实林红在北京中南海周边两次非法上访情况属实。同年4月19日，宽城区公安分局对林红作出宽公兴字（2014）第66号行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日的处罚。林红在中南海周边非正常访被查获是经宽城区公安分局民警工作得知，并非北京市公安局西城区分局移交，故林红提供的北京市公安局西城分局作出的两份《政府信息不存在告知书》不能证明府右街派出所作出的两份训诫书不存在。林红应当通过合法渠道表达诉求，其到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对其作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定:“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。林红的居住地为长春市宽城区兴业街道，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。三、林红没有证据证明宽城区公安分局及其工作人员的行政行为侵犯了其人身、财产等合法权益，其要求赔偿精神损失费、上访食宿费等共计1211398.04元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林红的再审申请。审 判 长  李琳平代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月六日书 记 员  张春丽
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初1号
原告马翠侠，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。
被告蒙城县民政局。地址，蒙城县嵇康中路。
法定代表人戴建，局长。
本院在审理原告马翠侠不服被告蒙城县民政局行政登记一案中，原告马翠侠于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马翠侠华申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马翠侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠侠负担
。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 楚 侠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 科
。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初1号
原告马翠侠，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。
被告蒙城县民政局。地址，蒙城县嵇康中路。
法定代表人戴建，局长。
本院在审理原告马翠侠不服被告蒙城县民政局行政登记一案中，原告马翠侠于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马翠侠华申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马翠侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠侠负担
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 楚 侠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 科
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1535号
原告：湖北裕隆置业有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥科技工业园。
法定代表人：余虎，董事长。
被告：张思航，男，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市硚口区。
原告湖北裕隆置业有限公司与被告张思航委托代建合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案在审理过程中，双方当事人自行达成协议，原告湖北裕隆置业有限公司遂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北裕隆置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2745元，由原告湖北裕隆置业有限公司负担。
审判员 胡雯
二〇一六年九月二十六日
书记员 张勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7590号
原告：陈震，男，1938年10月7日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：徐冠军，男，1976年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：无锡迅达汽车维修服务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡陆路8号。
法定代表人：徐冠军。
被告：李春侠，女，1978年3月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院于2016年12月26日受理了原告陈震与被告徐冠军、无锡迅达汽车维修服务有限公司、李春侠民间借贷纠纷一案，原告陈震于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈震的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈震撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由陈震负担。
代理审判员 孙 熠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01005号
申请执行人陈某某，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人匡某某，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，女，1967年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01595号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人匡某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人在2014月10月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人匡某某所有的坐落于昌图县XXXXX村四组87栋1-1号，登记房屋所有权人为匡某某，所有权证号：XXXXX，建筑面积为XX平方米的房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人匡某某所有的坐落于昌图县XXXXX村四组87栋1-1号，登记房屋所有权人为匡某某，所有权证号：XXXXXXXXXX，建筑面积为XX平方米的房屋一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年十月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01005号
申请执行人陈某某，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人匡某某，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，女，1967年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01595号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人匡某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人在2014月10月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人匡某某所有的坐落于昌图县XXXX村四组87栋1-1号，登记房屋所有权人为匡某某，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XX平方米的房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条�规定，裁定如下：
一、查封被执行人匡某某所有的坐落于昌图县XXXX村四组87栋1-1号，登记房屋所有权人为匡某某，所有权证号：XXXX，建筑面积为XX平方米的房屋一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年四月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01005号申请执行人陈X。被执行人匡XX。被执行人李XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01595号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人匡XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人在2014月10月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人匡德明所有的坐落于昌图县XXXXXXXX号，登记房屋所有权人为匡XX，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XX平方米一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人匡XX所有的坐落于昌图县XXXXXXX号，登记房屋所有权人为匡XX，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XX平方米一座。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一六年××月××日书记员  王阿娉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1944号
申请执行人：陈建清。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人陈建清与连云港冠润物业服务有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第02201号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建清支付2015年的租金46680.70元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的该年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车�）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1944号申请执行人：陈建清。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。申请执行人陈建清与连云港冠润物业服务有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第02201号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建清支付2015年的租金46680.70元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的该年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车�）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月三日书记员  李朝阳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终35号
上诉人（原审被告）：武汉机床有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区五环路**号。
法定代表人彭安华，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：湖北天门石油三机铸造有限责任公司。住所地：天门市龙尾山。
法定代表人徐成焕，该公司董事长。
上诉人武汉机床有限责任公司（以下简称武汉机床公司）为与被上诉人湖北天门石油三机铸造有限责任公司（以下简称天门三机铸造公司）承揽合同纠纷一案，不服天门市人民法院（2016）鄂9006民初1361号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武汉机床公司上诉称，请求撤销（2016）鄂9006民初1361号之一民事裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。理由是：1、双方签订的是《工业品买卖合同》，系买卖合同关系，原审法院认定本案为加工承揽合同纠纷没有依据。2、双方在《工业品买卖合同》第五条约定的交货地点为上诉人所在地，因此本案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即武汉市东西湖区。3、本案应由被告住所地人民法院管辖，即武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人天门三机铸造公司未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，在当事人未约定管辖法院的情况下，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即当事人可以选择向其中一个人民法院起诉。因原审被告住所地为武汉市，故本案管辖权异议争议焦点为合同履行地是否为天门市。
本案中双方当事人的合同为双务合同，天门三机铸造公司起诉要求武汉机床公司支付加工承揽费，武汉机床公司为履行义务一方，合同中并未对此义务约定履行地，且本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据该规定，天门三机铸造公司作为接收货币一方，其所在地天门市即为合同履行地。故天门市人民法院为本案合同履行地人民法院，该院依法对本案具有管辖权。原审原告在被告住所地和合同履行地人民法院之中，选择向合同履行地人民法院起诉，符合上述法律规定。
综上，上诉人武汉机床公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1022号
上诉人（原审原告）：李高奎，男，汉族，1988年5月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何学平，男，汉族，1954年10月10日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，汉族，1955年12月18日出生，住淮阳县。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。
法定代表人：宋治谙，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭勇，该联社法律顾问。
上诉人李高奎因与被上诉人何学平、王玉梅、淮阳县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李高奎的委托代理人李记，被上诉人何学平、王玉梅及其委托代理人石永琛、被上诉人淮阳县农村信用合作联社的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李高奎上诉请求：1、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2873号民事判决，依法改判被上诉人承担退还义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：法律规定中并没有说直系亲属之间不构成不当得利，只要取得的利益没有合法依据且给他人造成损失就构成不当得利。淮阳农村信用合作联社违反规定，将储蓄户的存款让他人取走，明显侵害了储蓄户的权利。
何学平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。死者何莉杰的遗产属于继承人共同共有，上诉人系何莉杰的直系亲属，其取走何莉杰名下的存款具有合法依据，原审认定该行为不符合不当得利符合法律规定。
淮阳农村信用合作联社辩称，1、一审以法院适用法律正确，应当维持法院判决内容。2、上诉人诉请被上诉人联社返还不当得利无法律依据，上诉人与被上诉人联社不具有法律上及利益上的关系，因此上诉人要求返还其不当得利无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人对被上诉人联社的请求，维持一审法院判决内容。
李高奎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还不当得利30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与何莉杰是夫妻关系，被告何学平、王玉梅是何莉杰的父母，2016年农历7月15日何莉杰因不明原因喝药死亡。何莉杰于2014年7月28日在淮阳农村信用合作联社存款30000元，被何学平于2016年8月30日持有何莉杰身份证及卡号到淮阳农村信用合作联社挂失将该款取走。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。在本案中，双方争议的是死者何莉杰名下30000元存款的遗产权属，原告是何莉杰的丈夫，被告何学平、王玉梅是何莉杰的父母，双方均是死者的直系亲属，对何莉杰的遗产均享有共同继承权属。被继承人死亡后，遗产分割前，遗产属于继承人共同共有，故被告何学平的行为不属于不当得利行为；被告淮阳农村信用合作联社与何莉杰的储蓄合同关系，在被告何学平以代办人身份将存款取走为终止，被告淮阳农村信用合作联社将30000元存款的本息全部支付，其也不存在不当得利的行为。综上所述，原告要求被告返还不当得利30000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第177条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李高奎的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李高奎承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，不当得利主要的法律特征是一方取得财产利益没有法律上的根据。本案中，何学平从淮阳农村信用合作联社取走的30000元，是何莉杰的生前存款。该笔存款应当是何莉杰的遗产范围，何学平、王玉梅作为何莉杰的直系亲属，享有遗产的继承权。淮阳农村信用合作联社作为储蓄合同关系的一方，依据合同约定履行自己的义务，与李高奎不具有不当得利法律上的利害关系。故上诉人李高奎向三被上诉人主张不当得利的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李高奎的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李高奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年三月十三日
书记员 张 昊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6416号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：黄咏梅，1972年10月1出生，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告黄咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6416号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：黄咏梅，1972年10月1出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告黄咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2280号
原告刘某某。
委托代理人李园亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某甲。
第三人杨某某。
原告刘某某诉被告刘某甲、第三人杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李园亚出庭参加诉讼，被告刘某甲、第三人杨某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同村村民，2005年10月7日原告将东至尚辉、西至县印、南至塄、北至路的1.21亩可耕地承包给被告种植葡萄园，租赁期限8年，合同到期后，双方于2013年10月3日续租，双方重新约定1.21亩地每年租金2000元，到2015年10月3日合同到期后，期满后地面附属物归原告所有，因被告在租地期间，被告将几家租到的承包地打乱建园并未告知原告，导致原告的土地至今无法归还，双方为此经本村调解委员会调解未果。现诉至法院，要求被告与第三人共同返还承包原告的原土地1.21亩，承担案件诉讼费用。
被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，在与本院谈话时陈述，其租赁刘某某土地1.2亩10年，签有合同，先签了8年，又续签了2年。租赁费都正常支付了。合同到期后其已将土地还给刘某某。另其租赁刘新谋土地1.5亩，也是10年，到期已经归还。租赁土地均用于种植葡萄。2005年刘院峰带领大家搞葡萄园，将位置进行了调整。所以在其归还刘某某土地的的位置不是之间租赁土地的位置。现原告已经在归还土地的位置继续收获葡萄了。杨某某在刘某某原来土地的位置栽种葡萄。
第三人杨某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2005年10月7日，原告刘某某与刘正孝签订土地租赁合同，将原告承包户承包位于西安市灞桥区狄寨街道办事处杜陵村存塔坟的1.21亩（长125.25米、宽6.45米）土地租赁给刘正孝。租赁期限自2005年10月7日至2013年10月6日。原告西安市灞桥区农村土地承包经营权证书记载该幅土地地块名称存子坟；面积1.21；座落四至东：尚辉、南：塄、西：县印、北：路；长125.25米、宽6.45米。该合同履行完毕后，2013年10月3日，原告刘某某与被告刘某甲签订协议书，约定关于甲方刘某某存塔坟1.2亩土地租给乙方刘某甲，现合同已经到期，经双方协商达成延期二年合同，期限为二年，从2013年10月3日起至2015年10月3日至。并约定租金及其他事宜。该合同履行完毕后，被告归还原告土地时并非原告交付的土地。经双方多次协调及经村调解委员会调解未果，争议仍未解决。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律相关规定，合同双方均应依合同约定行使权利履行义务。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现被告已经交付原告的土地与合同约定土地不符，原告要求被告返还原交付的土地，本院予以支持。第三人实际占有使用该幅土地，应一并承担返还义务。被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告刘某甲与第三人杨某某于本判决生效后共同返还原告刘某某位于西安市灞桥区狄寨街道办事处杜陵村存子坟（存塔坟）土地。（座落四至东：尚辉、南：塄、西：县印、北：路；长125.25米、宽6.45米）。
本案诉讼费175元原告已预交，由被告刘某甲承担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月三日
书 记 员 秦 旋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1079号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告赵法泉，男，1967年8月7日生，汉族，住济阳县。
被告赵敦明，男，1961年12月22日生，汉族，住济阳县。
被告赵遵京，男，1960年9月12日生，汉族，住济阳县。
被告赵成茂，男，1970年11月16日生，汉族，住济阳县。
被告赵纯磊，男，1986年1月3日生，汉族，住济阳县。
被告赵岐华，男，1979年12月27日生，汉族，住济阳县。
被告赵法龙，男，1961年11月21日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵法泉、赵敦明、赵遵京、赵成茂、赵纯磊、赵岐华、赵法龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤，被告赵成茂、赵遵京到庭参加了诉讼，被告赵法泉、赵敦明、赵纯磊、赵岐华、赵法龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月19日原告与被告赵法泉签订个人借款合同，约定借款金额为9万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵敦明、赵遵京、赵成茂、赵纯磊、赵岐华、赵法龙为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年4月19日，原告向被告赵法泉发放贷款5万元，2013年4月30日，原告向被告赵法泉发放贷款4万元，约定到期日为2014年4月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金86731.97元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告赵法泉偿还借款本金86731.97元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费6162元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告赵成茂辩称：担保事实无异议。担保时约定保证期是两年，银行未及时通知担保人还款，银行有责任。
被告赵遵京辩称：担保事实无异议。银行没及时通知保人还款，目前借款人名下没有财产了才找保人还款，造成的一切费用应该由信用社自己承担。
被告赵法泉、赵敦明、赵纯磊、赵岐华、赵法龙未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月19日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵法泉签订借款合同，约定被告赵法泉可自2013年3月19日起至2015年3月18日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为民用建材加工。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告保证人赵敦明、赵遵京、赵成茂、赵纯磊、赵岐华、赵法龙签订最高额保证合同，约定保证人赵敦明、赵遵京、赵成茂、赵纯磊、赵岐华、赵法龙自愿为被告债务人赵法泉自2013年3月19日起至2015年3月18日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年4月19日，原告依约提供给被告赵法泉借款50000元，约定还款日期为2014年4月10日，月利率为10.0000‰。2013年4月30日，原告依约提供给被告赵法泉借款40000元，约定还款日期为2014年4月10日，月利率为10.0000‰。该两笔借款经原告催要，被告赵法泉于2014年9月7日偿还借款本金120元；于2015年7月7日偿还借款本金2778.75元；于2015年12月3日偿还借款本金369.25元；共偿还借款利息7266.65元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费6162元。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件、律师代理费发票、现金缴款单、单位活期存款账户明细账及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵法泉、赵敦明、赵遵京、赵成茂、赵纯磊、赵岐华、赵法龙签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人赵法泉发放贷款后，被告赵法泉应依约及时偿还借款本息；被告赵敦明、赵遵京、赵成茂、赵纯磊、赵岐华、赵法龙作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求赵法泉、赵敦明、赵遵京、赵成茂、赵纯磊、赵岐华、赵法龙支付律师费6162元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵法泉于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金86731.97元及相应利息（自2013年4月30日起至2014年4月10日止，以本金40000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年4月11日起至本判决生效之日止，以本金40000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2013年4月19日起至2014年4月10日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年4月11日起至2014年9月7日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年9月8日起至2015年7月7日止，以本金49880元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至2015年12月3日止，以本金47101.25元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年12月4日起至本判决生效之日止，以本金46731.97元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息7266.65元）；
二、被告赵法泉于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费6162元；
三、被告赵敦明、赵遵京、赵成茂、赵纯磊、赵岐华、赵法龙对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告赵法泉、赵敦明、赵遵京、赵成茂、赵纯磊、赵岐华、赵法龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 燕建国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1999号
原告：吴某，女，1993年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙某，男，1988年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘信成、陈灿、被告孙某及其委托代理人程世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2013年9月，吴某、孙某通过亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于孙某家庭经济困难，没有购买住房，没有举办婚礼，婚后临时在外租房居住，双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立深厚感情。由于孙某经常以工作原因，常常很晚回家。孙某性格暴躁，双方多次发生争吵，孙某经常对吴某有家庭暴力。孙某的行为严重伤害了吴某的感情，导致夫妻感情彻底破裂。2015年1月，吴某离家暂时居住在父母家中，双方因为感情不和分居至今，现在双方已无和好可能。2016年5月18日，吴某遂诉至法院，请求判令：1、解除吴某与孙某的婚姻关系；2、孙某承担本案的诉讼费用。
孙某在庭审中辩称：1、孙某不同意离婚，吴某诉状中陈述与事实不符。2、双方在婚姻关系存续期间在高新区分的拆迁安置住房一套，孙某要求将此房屋在本案中一并处理。3、因该拆迁房屋登记在户主吴圣有名下，孙某请求追加吴圣有为本案第三人。
经审理查明：吴某与孙某于2013年9月经亲戚介绍相识，不久确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，孙某因工作原因经常很晚回家，吴某对此不满，双方为此经常发生争吵，2015年1月，吴某回娘家居住至今。2016年5月18日，吴某遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，2013年期间，合肥高新区对吴某居住地进行新农村建设，吴某家庭的房屋被政府拆迁。婚后，孙某将户口迁入吴某户口所在地，孙某作为新增人口，已享有拆迁安置待遇。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、高新区新农村建设安置人口界定三榜公示表、双河村补充新增人口界定三榜公示表、高新区农村新社区建设户型申请确认书、复兴家园（双河村）回迁分房房号确认书、购房款收据、银行汇款记录以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：吴某与孙某系经亲戚介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚。婚初，夫妻感情尚可，但由于双方缺乏沟通、理解，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。本院衡其夫妻感情，双方无原则性的矛盾，今后只要双方加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，从共同营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，吴某要求离婚，孙某表示不同意离婚，且吴某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故吴某要求离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。由于本案系离婚案件，当事人仅限定为具有婚姻关系的吴某、孙某，故孙某要求追加吴圣有为本案第三人的请求于法无据，本院依法口头予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2080号
罪犯王海生，于江西省乐平县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬慈刑初字第913号刑事判决，以被告人王海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执446号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，职务行长。
被执行人耿怀科，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李海梅，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人耿怀科、李海梅借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初206号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，二被执行人应于2017年6月底前归还申请人借款本金10000元。到期后二被执行人未履行法定义务。申请人于2017年8月15日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人耿怀科、李海梅银行存款15670元（含诉讼费5620元、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，职务行长。
被执行人耿怀科，男，1968年出生，汉族，现住本市。
被执行人李海梅，女，1969年出生，汉族，住址同耿怀科（系夫妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人耿怀科、李海梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）晋0302民初206号民事调解书确认，被执行人耿怀科、李海梅应于2017年6月底前归还申请执行人借款本息10000元。但二被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人耿怀科、李海梅银行存款15670元（含诉讼费5620元、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十一日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5829号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑。
委托诉讼代理人：王小燕，女，系原告公司员工。
被告：薛小波，男，1980年4月1日出生，住福建省福清市。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告薛小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。诉讼中，原告福州敦煌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年十月十一日
书记员 何 颖
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5829号原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。法定代表人：林远姑。委托诉讼代理人：王小燕，女，系原告公司员工。被告：薛小波，男，1980年4月1日出生，住福建省福清市。原告福州敦煌物业管理有限公司与被告薛小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。诉讼中，原告福州敦煌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  高丽钦二〇一七年十月十一日书记员  何 颖
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初476号
原告：刘某1，男，1984年7月30日出生，汉族，住邱县。
被告：孙某，女，1983年12月8日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘�1，被告孙某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前来往较少，在缺乏感情基础的情况下于2008年1月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后发现双方性格不合，爱好各异，时常因生活琐事生气、吵架，两个孩子的出生也没有能使夫妻感情好转。近年来，双方更是难以相处，在2013年2月份双方分居，致使夫妻感情彻底破裂。请求：依法判决原告与被告离婚；婚生儿子刘某2、女儿刘雨桐刘某3由原告抚养。
被告孙某辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂。原、被告虽是经人介绍认识，但婚前来往较多，在建立一定感情基础情况下，办理结婚登记，举行结婚典礼，婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情。结婚后生育两个子女，现在都在上学读书。夫妻现在虽然暂时分居，�完全有和好之可能。二、婚后有夫妻共同财产。结婚后原、被告与公婆没有分家，共同建设了一处房产，上下各四间，其中东半部上下各两间以28万元价格出卖，西半部上下各两间我们共同居住，这些属于家庭共同财产。另有夫妻共同财产：格力空调两个、小汽车一辆、洗衣机一台、太阳能热水器一个，电视机一台。
综上所述，原、被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，夫妻感情并未破裂，人民法院应依法驳回原告要求离婚之请求，以维护这个来之不易的家庭。
原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字J130430-2012-00053XXX4号结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对上述证据无异议。
被告孙某未向本院提交证据。
经审理查明，2007年底，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，同年农历12月11日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生女儿刘雨桐刘某3，××××年××月××日生儿子刘某2，现两个孩子现均随被告共同生活。2012年1月份原、被告在邱县民政局办理离婚登记手续，后于××××年××月××日办理复婚手续。原告称，2014年双方因争吵开始分居生活至今，但被告不予认可，称双方是在2016年开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在办理结婚登记手续的情况下，按习俗举行结婚典礼后共同生活，并生有一女一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应对与被告之间�妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。因被告对原告所述的分居时间不予认可，原告亦未提供证据加以证明，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年七月十一日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终931号
上诉人（原审被告）:东莞市星泽皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头黑山工业区。
法定代表人：黄兴。
被上诉人（原审原告）：温州佰胜电镀模具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房13幢楼上。
法定代表人：陈长华。
上诉人东莞市星泽皮革制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初4017号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方曾口头约定发生争议由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人盖章确认的《对账函》约定：发生争议由供货方（即本案被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吴洋洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00739号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，武汉杰创通信有限公司法定代表人。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年6月3日1时18分，被告人王某驾驶一辆鄂A×××××号蓝色别克牌小型汽车�沿本市解放大道由西向东行驶，当车行至硚口人民广场时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人王某体内乙醇浓度为305.38mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表等书证、证人魏某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后坦白交待其罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其血液酒精含量高，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人王某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1155号
上诉人（原审被告）：陈上子，女，1980年12月26日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：陈亚芳，女，1954年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：邹许峰，男，1979年6月21日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人陈上子因与被上诉人陈亚芳、邹许峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈上子上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回陈亚芳对陈上子的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陈亚芳、邹许峰承担。事实与理由：1、一审法院程序违法。陈上子未收到开庭通知及起诉材料；2、一审法院认定事实不清，适用法律有误。邹许峰、陈上子感情不和一直处于分居及离婚诉讼状态，涉案欠款的借款、还款构成发生在双方离婚期间，陈上子对此不知情，该借款也未用于家庭共同生活，而是赌债，不属于夫妻共同债务。
陈亚芳向一审法院提出诉讼请求：要求判令邹许峰、陈上子立即归还借款36000元及利息（以36000元为基数，自2017年9月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：邹许峰、陈上子向陈亚芳借款40000元，后归还4000元，剩余36000元未还。因多次催讨未果，陈亚芳遂诉至一审法院。
一审法院认定事实：
2016年7月30日，邹许峰向陈亚芳借款20000元，并出具借条1份；2016年9月24日，邹许峰又向陈亚芳借款10000元，并出具借条1份，承诺每个月最低还本金2000元；2016年12月18日，邹许峰再次向陈亚芳借款10000元，并出具借条1份，言明借期1个月。此后邹许峰陆续还款本金4000元，并在2016年8、9月支付利息合计2000元。因余款催讨无果，陈亚芳遂诉至一审法院。
另查明，邹许峰与陈上子系夫妻关系。
以上事实，有借条3张、邹许峰及陈上子的结婚登记信息1份及当事人陈述在卷证实。
一审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。邹许峰向陈亚芳借款36000元的事实清楚。邹许峰已经支付的2000元可以视为借款至今的利息。陈亚芳关于利息的主张符合法律规定，一审法院予以确认。因借贷关系发生在邹许峰、陈上子婚姻关系存续期间，故陈上子应承担共同还款义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：邹许峰、陈上子于判决发生法律效力之日起十日内归还陈亚芳借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2017年9月4日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费减半收取350元，由邹许峰、陈上子负担。
二审查明，一审法院工作追记载明，其从居委会了解到陈上子居住在无锡市新吴区，故依法对其进行留置送达，将起诉状、传票留置于该处。
二审中，陈亚芳于2018年4月23日向本院申请撤回对陈上子的起诉，仅要求邹许峰承担相应的还款责任。陈上子同意陈亚芳撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告陈亚芳撤回起诉的申请系其真实意思表示，该申请经本案另一位当事人陈上子的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因陈亚芳撤回对陈上子的起诉，故一审判决应相应变更。至于陈上子上诉称一审法院未合法送达，与事实不符，本院不予采纳；陈上子上诉称涉案债务非夫妻共同债务，其不承担还款责任，因陈亚芳已撤回对其的起诉，故该上诉请求本院不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，判决如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6204号民事判决；
二、邹许峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈亚芳借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2017年9月4日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
二审案件受理费700元，由陈上子负担350元，由陈亚芳负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘志江
审 判 员 李 骏
审 判 员 酆 芳
二〇一八年五月七日
法官助理 单甜甜
书 记 员 顾 蔚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1155号上诉人（原审被告）：陈上子，女，1980年12月26日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：陈亚芳，女，1954年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：邹许峰，男，1979年6月21日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人陈上子因与被上诉人陈亚芳、邹许峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈上子上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回陈亚芳对陈上子的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陈亚芳、邹许峰承担。事实与理由：1、一审法院程序违法。陈上子未收到开庭通知及起诉材料；2、一审法院认定事实不清，适用法律有误。邹许峰、陈上子感情不和一直处于分居及离婚诉讼状态，涉案欠款的借款、还款构成发生在双方离婚期间，陈上子对此不知情，该借款也未用于家庭共同生活，而是赌债，不属于夫妻共同债务。陈亚芳向一审法院提出诉讼请求：要求判令邹许峰、陈上子立即归还借款36000元及利息（以36000元为基数，自2017年9月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：邹许峰、陈上子向陈亚芳借款40000元，后归还4000元，剩余36000元未还。因多次催讨未果，陈亚芳遂诉至一审法院。一审法院认定事实：2016年7月30日，邹许峰向陈亚芳借款20000元，并出具借条1份；2016年9月24日，邹许峰又向陈亚芳借款10000元，并出具借条1份，承诺每个月最低还本金2000元；2016年12月18日，邹许峰再次向陈亚芳借款10000元，并出具借条1份，言明借期1个月。此后邹许峰陆续还款本金4000元，并在2016年8、9月支付利息合计2000元。因余款催讨无果，陈亚芳遂诉至一审法院。另查明，邹许峰与陈上子系夫妻关系。以上事实，有借条3张、邹许峰及陈上子的结婚登记信息1份及当事人陈述在卷证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹许峰向陈亚芳借款36000元的事实清楚。邹许峰已经支付的2000元可以视为借款至今的利息。陈亚芳关于利息的主张符合法律规定，一审法院予以确认。因借贷关系发生在邹许峰、陈上子婚姻关系存续期间，故陈上子应承担共同还款义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：邹许峰、陈上子于判决发生法律效力之日起十日内归还陈亚芳借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2017年9月4日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费减半收取350元，由邹许峰、陈上子负担。二审查明，一审法院工作追记载明，其从居委会了解到陈上子居住在无锡市新吴区，故依法对其进行留置送达，将起诉状、传票留置于该处。二审中，陈亚芳于2018年4月23日向本院申请撤回对陈上子的起诉，仅要求邹许峰承担相应的还款责任。陈上子同意陈亚芳撤回起诉的申请。本院认为，原审原告陈亚芳撤回起诉的申请系其真实意思表示，该申请经本案另一位当事人陈上子的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因陈亚芳撤回对陈上子的起诉，故一审判决应相应变更。至于陈上子上诉称一审法院未合法送达，与事实不符，本院不予采纳；陈上子上诉称涉案债务非夫妻共同债务，其不承担还款责任，因陈亚芳已撤回对其的起诉，故该上诉请求本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，判决如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6204号民事判决；二、邹许峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈亚芳借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2017年9月4日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二审案件受理费700元，由陈上子负担350元，由陈亚芳负担350元。本判决为终审判决。审 判 长 潘志江审 判 员 李 骏审 判 员 酆 芳二〇一八年五月七日法官助理 单甜甜书 记 员 顾 蔚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1352号
申请执行人汤群芳，女，1986年12月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人金余斌，男，1980年9月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2013年05月20日效力的（2013）丽青章民初字第00062号调解书，依法向被执行人金余斌发出执行通知书，责令被执行人金余斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人金余斌所有的车牌号浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 肖雷
二〇一六年八月一日
代书记员 邹谏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7074号
原告：连桂成，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：许大兴，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告连桂成与被告许大兴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连桂成到庭参加诉讼，被告许大兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连桂成向本院提出诉讼请求：由许大兴立即返还借款13000元并支付自2014年11月22日起按月利率1%计至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：许大兴以家庭生活需要为由，于2014年11月22日向其借款人民币13000元，约定按月利率1%计息，还款期限至2015年2月22日止。其将13000元出借给许大兴后，许大兴至今未按约定归还本金和利息。其虽多次催要，但许大兴均置之不理。故诉至法院，请求判准其所请求。
许大兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，许大兴以家庭生活需要为由，向连桂成借款13000元，双方约定按月利率1%计息，于2015年2月22日前还清。当日，许大兴立下内容为“今向连桂成借人民币壹万三千元（13000元），以1分利计算。（2015年2月22日还清）”的借条一份交与连桂成收执。借款期满后，许大兴未偿还借款本金和利息，遂引起诉讼。上述事实，有连桂成的陈述及其所提供的由许大兴出具的借条予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明连桂成所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，许大兴与连桂成之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，连桂成已向许大兴提供了借款，许大兴应负有及时偿还借款本息的义务。许大兴未按约履行还款义务，已构成违约。连桂成要求许大兴偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。许大兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：
许大兴应在本判决生效后十日内偿还给连桂成借款13000元并支付以该款项为基数自2014年11月22日起按年利率12%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由许大兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初355号
原告：俞智燕，女，1978年9月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告黄健、张振霞与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄健、张振霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄健、张振霞撤回起诉处理。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初355号原告：俞智燕，女，1978年9月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告黄健、张振霞与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄健、张振霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄健、张振霞撤回起诉处理。审 判 长  章文贤人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3499号
原告郑峥嵘，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2344。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市泛亚照明有限公司，住所地佛山市南海区。注册号：440682000350238。
法定代表人梁允生。
被告梁允生，男，汉族，住广东省怀集县。
被告王会民，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2535。
被告孙毅，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1512。
原告郑峥嵘诉被告佛山市泛亚照明有限公司（以下简称泛亚公司）、梁允生、王会民、孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年11月11日公开开庭审理。原告诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日原告与被告泛亚公司双方签订《借款合同》一份，约定被告泛亚公司从原告处借款1000000元用于资金周转，借款期间为两年（即从2014年10月11日至2016年10月11日），年息为120000元，付息日分别为2015年10月11日和2016年10月11日，该1000000元借款以银行转账的形式交付。该《借款合同》第六条还约定，如被告泛亚公司未能按照合同约定的日期和方式向原告支付借款利息，则自逾期之日起，应每日向原告支付违约金500元，同时原告有权要求被告泛亚公司提前偿还全部借款，并且由被告泛亚公司承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、查询费、律师费、交通费、评估费、拍卖费等）。另外，被告梁允生、王会民、孙毅作为被告泛亚公司股东，自愿以其个人名义为被告泛亚公司的上述债务提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、借款利息、违约金及被告泛亚公司应承担的一切费用（包括但不限于诉讼费、查询费、律师费、交通费、评估费、拍卖费等），保证担保的期间为债务履行期届满后的二年之内（即到2018年10月11日为止）。
合同签订后，原告即依约将1000000元借款交付给被告泛亚公司，盼被告泛亚公司亦能如约履行合同义务。然而在《借款合同》约定的付息日到期后，被告泛亚公司一直拒绝将120000元年息支付给原告。为保护自身合法利益，原告现按照《借款合同》的约定要求被告泛亚公司提前向原告偿还借款本金并支付利息等款项，同时由被告梁允生、被告王会民、被告孙毅对泛亚公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告泛亚公司向原告偿还借款1000000元；
二、被告泛亚公司向原告支付上一年度借款利息120000元（按本金1000000元、年利率12%，从2014年10月11日暂计至2015年10月11日，实际主张至债务清偿之日）；
三、被告泛亚公司向原告支付违约金3500元（按每日500元，从2015年10月11日计暂至2015年10月19日，实际主张至债务清偿之日）；
四、被告泛亚公司向原告支付律师代理服务费66846元；
五、被告梁允生、王会民、孙毅对被告泛亚公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、本案全部诉讼费用由各被告承担。
四被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查一：原告于2014年10月13日将借款100万元汇入被告泛亚公司账户。
另查二：原告委托广东广立信律师事务所代理本案诉讼，律师事务所的代理范围为一、二审诉讼及申请执行，原告�付了律师费66846元。
另查三：被告泛亚公司于2015年10月23日收到本案诉状。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告泛亚公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告泛亚公司未按合同约定支付到期利息（2015年10月11日应支付一期利息），已构成违约，依据借款合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期。宣布贷款提前到期属于形成权，通知到达之日生效，原告起诉视为通知，借款人泛亚公司于2015年10月23日收到本案诉状，则借款合同项下全部借款均已在该日到期，被告泛亚公司应向原告清偿全部借款本金100万元。
关于借款利息及违约金的问题。从借款交付之日即2014年10月13日至应支付第一期利息的2015年10月11日期间的利息，被告泛亚公司应按借款合同约定的利率向原告支付利息。此外，从2015年10月12日开始，因被告泛亚公司未依约付息，其应按合同约定每日向原告支付500元的违约金，此时原告诉请同时支付利息及违约金之和已超过民间借贷利率上限，本院调整为按年利率24%的标准计算从2015年10月12日开始的利息及违约金，原告诉请超出部分不予支持。
关于律师费的问题。原告为实现本案债权委托律师事务所提供法律服务并支付了律师费66846元，借款合同约定律师费应由借款人承担，故本院对原告诉请的律师费予以支持。
关于被告梁允生、王会民、孙毅的责任问题。被告梁允生、王会民、孙毅为案涉借款提供连带责任保证，现借款人未清偿债务，以上三被告应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市泛亚照明有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑峥嵘清偿借款本金1000000元及利息和违约金（从2014年10月13日至2015年10月11日期间的利息按年利率12%计算，从2015年10月12日至实际清偿之日止的利息和违约金按年利率24%计算）；
2、被告佛山市泛亚照明有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑峥嵘支付律师费66846元；
3、被告梁允生、王会民、孙毅在本判决第一、二项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑峥嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取7757元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12757元，由被告佛山市泛亚照明有限公司负担，被告梁允生、王会民、孙毅对诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗凤华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1403号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日9时许，上海市公安局奉贤分局邬桥派出所民警杜某在本区庄行镇邬桥社区云牛路、牛桥路路口检查发现一无牌照的正三轮摩托车，该车驾驶员拒绝接受检查并行驶至牛桥村6组蔬菜大棚处，民警欲上前检查时遭被告人冯某某阻拦，致驾车者逃离。后民警杜某在传唤被告人冯某某时，被告人冯某某咬伤了民警杜某的右手大拇指。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人杜某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人姚某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，伤势照片，人民警察证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5136号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王文军。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2338元及违约金490元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.05平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2338元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2338元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00538号
原告夏某某，女，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市璧山区。
被告戴某某，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市璧山区。
原告夏某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告均系再婚，于2014年初相识并建立恋爱关系，于同年7月23日在璧山区婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后感情一般，由于被告性格暴躁，经常为小事打骂原告，并且被告喜好赌博，导致夫妻感情破裂。2014年11月11日，被告提起离婚，经璧山区人民法院主持调解和好。尔后，被告恶习不改，并且在外与其他女性关系暧昧，原告婚后得病不仅得不到被告关怀，被告反而还将门锁更换，致使原告无法回家，为此，原告认为，原、被告婚姻基础不牢，草率结婚，婚后未建立起真正感情，并因被告原因导致夫妻感情破裂，为各自得到解脱，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告治疗费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称，我同意与原告离婚，因为双方草率结婚，未建立真正的感情，且现在夫妻感情已经破裂。对于原告要求给付治疗费的问题，我只同意支付1000元的医疗费。原告在诉状中所陈述的我经常打骂原告，性格暴躁，且好赌，与其他女性有不正当关系，不关心原告等不属实，2014年10月份左右我与原告发生争吵、抓扯后，原告当晚离家出走，后来，我父亲于11月份就将家里的门锁更换了。
经审理查明，原告夏某某与被告戴某某均系再婚，于2014年初相识恋爱，于2014年7月23日在璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。后被告向本院起诉离婚，经本院于2014年12月18日组织调解，双方自愿和好。现原告以原、被告婚姻基础不牢，草率结婚，婚后未建立起真正感情等为由，特诉至法院，请求判决如上诉请。
庭审中，原告称其患有xxxxx，并举示了璧山县北三医院的超声医学影像报告单、数码电子xxx检查报告单、心电图会诊单复印件各一份予以证明。被告对上述证据的真实性无异议。原告称其为治病花费了4000多元。另，原、被告双方均称无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务处理。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、结婚登记审查处理表、原、常住人口登记卡、璧山县北三医院的超声医学影像报告单、数码电子xxx检查报告单、心电图会诊单复印件各一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。戴某某与夏某某均系再婚，双方结婚不到一年，已先后向本院起诉离婚，双方均称因结婚草率，未建立真正的感情，夫妻感情已破裂，且被告也当庭同意离婚，这足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付治疗费20000元的问题，庭审中，原告举示的证据不能证明其为治病所花费的具体金额，也无证据证明其诉称的20000元的治疗费应由被告承担，据此，对于原告要求被告支付治疗费20000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。而对于原告的治疗费，被告辩称同意支付1000元，被告的上述行为，系对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告戴某某离婚；
二、被告戴某某于本判决生效后五日内支付原告夏某某1000元；
三、驳回原告夏某某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。）
审判员 杨 波
二〇一五年三月十六日
书记员 鲍柏凤
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第439号
原告郝贤，女，1965年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告郝贤与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝贤及委托代理人姚芳到庭参加诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贤诉称，2013年3月至2013年12月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决被告给付工资款2359元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年2月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年3月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年12月底，二被告共欠原告工资2359元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：今欠郝贤工资2359元，肖海微、牛争，2014年1月29日。后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的二被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款2359元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款2359元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告郝贤工资款2359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第4114号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告杨春美，女，1981年6月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨春美物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 商玉莹