福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6803号
原告：黄挂芳，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈桂文，仙游148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：谢忠铭，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘吓妹，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住福州市平潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福州市福音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层，统一社会信用代码91350181854922770X。
负责人：何德明，经理。
委托诉讼代理人：嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师，特别代理。
原告黄挂芳与被告谢忠铭、刘吓妹、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄挂芳及其委托诉讼代理人陈桂文，被告谢忠铭，被告保险公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告刘吓妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄挂芳向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失：医疗费31160.08元、住院伙食补助费630元、营养费3200元、护理费160.87元／天×(90天＋21天)=17856.57元、误工费160.87元／天×(90天＋21天)=17856.57元、交通费420元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金66550元、鉴定费1200元、车辆损失费2600元，计149473.22元。按事故责任，并扣除被告已支付的18000元，请求被告共同再赔偿116736.61元。事实和理由：2016年6月28日晚上19时30分许，谢忠铭驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车与黄挂芳驾驶无号牌电动轻便摩托车在仙游县鲤南镇涵井村仙港大道连接线路段发生碰撞，造成黄挂芳受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，谢忠铭承担事故同等责任、黄挂芳承担事故同等责任。事故发生后，黄挂芳在仙游县医院住院治疗21天，花费医疗费31160.08元。黄挂芳的伤残等级经鉴定为十级，护理期经鉴定为90天，黄挂芳花费了鉴定费1200元。黄挂芳系福建瑞智物业服务有限公司员工。闽Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保。保险公司已付给黄挂芳10000元、谢忠铭已付给黄挂芳8000元。
谢忠铭辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔；事故发生后，其已支付给黄挂芳8000元;对于黄挂芳诉求的项目及金额同意保险公司的答辩意见，但不同意承担非医保费用及鉴定费用。
保险公司辩称，闽Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险公司根据保险合同的约定，同意在保险责任范围内对黄挂芳的合理损失承担赔偿责任；黄挂芳驾驶的车辆经鉴定属机动车，超出交强险责任限额部分，保险公司只承担50%赔偿责任；黄挂芳诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医药费:保险公司对于医疗费中的非医保用药部分，不予承担。2、护理费：首先，黄挂芳未提供合法合理的护理费票据，应认定为家庭人员护理，由于其为农村居民，应当按照农林牧渔业职工平均工资45764元/年的标准予以计算住院期的21天；其次，出院小结中无医嘱建议出院后需专人护理，对于出院后的护理费，应不予支持。即使法院认定出院后的护理，那么，黄挂芳并未完全丧失劳动能力，出院后的护理应认定为部分护理依赖。3、误工费：黄挂芳起诉时已满68周岁，达到法定退休年龄，且未提供工资单、工资发放凭证、营业执照等相应的证据证明其存在收入，仅凭一张真实性无法确认的《证明》，不足以认定其存在收入来源，对于误工费不予认可。4、营养费：黄挂芳主张的营养费过高，恳请法院酌情认定1000元。5、住院伙食补助费：无异议。6、交通费：黄挂芳主张的交通费过高且未提供合法、合理的交通费票据，对于交通费，酌定认定300元。7、精神损害抚慰金：黄挂芳主张的精神损害抚慰金过高，且谢忠铭在事故中承担同等责任，根据事故的过错程度恳请法院酌情认定2500元。8、车辆损失费：由于黄挂芳并未提供相应的维修费发票、维修清单等相关证据，且该车辆的损失未经具有资质的鉴定机构鉴定，无法证明事故造成车辆的实际损失金额，故对于车辆损失，不予认可。9、鉴定费、诉讼费：根据《机动车商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。10、伤残赔偿金：首先，黄挂芳未提供户口簿、工作证明、暂住证明等相关材料予以证明其为城镇居民，伤残赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算；其次，根据中华人民共和国国家统计局公布的2015年区划和城乡划分代码可以看出，黄挂芳所处的鲤南镇玉塔村委会代码为220，仍属于农村；对于赔偿年限，至定残之日，黄挂芳年满68周岁，赔偿年限应为12年，故伤残赔偿金为：13793元/年×12年×10%=16551.6元。保险公司已垫付给黄挂芳10000元。
刘吓妹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日晚上19时30分许，谢忠铭驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车与黄挂芳无驾驶证驾驶无号牌电动轻便摩托车在仙游县鲤南镇涵井村仙港大道连接线路段发生碰撞，造成黄挂芳受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，谢忠铭承担事故同等责任、黄挂芳承担事故同等责任。事故发生后，黄挂芳于2016年6月28日至2016年7月19日在仙游县医院住院治疗21天，花费医疗费31160.08元，出院医嘱继续休息3个月。2016年10月9日，黄挂芳经福建恒信司法鉴定所评定伤残等级为十级，护理期限为90天，黄挂芳花费了鉴定费1200元。闽Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。保险公司已付给黄挂芳10000元、谢忠铭已付给黄挂芳8000元。黄挂芳驾驶无号牌电动轻便摩托车车辆属性经鉴定属机动车。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于伤残赔偿金问题。黄挂芳认为，其系福建瑞智物业服务有限公司员工，并租住在仙游县鲤城街道，事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金66550元。黄挂芳提供了福建省瑞智物业有限公司出具的证明、工资统计表、工资明细表、房屋租赁协议书、劳动合同书、2014年1月份至2016年9月份银行卡明细账予以证实。公司证明载明：兹证明黄挂芳2013年11月与福建瑞智物业服务有限公司订做保洁工作的合同三年，不幸于2016年6月28日晚在班外时间发生交通事故，不能上班。劳动合同书载明：甲方福建瑞智物业服务有限公司，乙方黄挂芳，合同期限2015年6月1日至2016年10月31日止，月工资2100元。银行卡明细账体现自2014年1月至2016年6月每月工资2100元、2050元、2150元金额不等。被告认为，黄挂芳提供的工资统计表、工资明细表、劳动合同书、公司证明、房屋租赁协议书的真实性无法确认，亦无法证明其仍存在误工损失，并居住在城镇，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且黄挂芳定残时已年满68周岁，赔偿年限应为12年。对于银行卡明细账真实性无异议，但也不能证实黄挂芳系该公司员工。本院经审查认为，黄挂芳提供的银行卡明细账上注明2014年1月起至2016年6月每月代发工资2100元、2050元、2150元金额不等，这与劳动合同、公司证明能相互印证黄挂芳事故发生前确系福建瑞智物业服务有限公司员工，且已满一年，黄挂芳请求伤残赔偿金按城镇人均可支配收入本院予以支持。定残时黄挂芳已满67周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定黄挂芳伤残赔偿金33275元／年×(20年-7年)×10％=43257.5元。
2、关于误工费和护理费问题。黄挂芳认为，经福建恒信司法鉴定所鉴定其护理期限90日，出院时医嘱其继续休息3个月，请求护理费160.87元／天×(90天＋21天)=17856.57元、误工费160.87元／天×(90天＋21天)=17856.57元。黄挂芳提供了鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：被鉴定人黄挂芳脊柱骨折行成形术后，依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2之规定，其护理期为90日。被告认为，对鉴定意见没有异议，但黄挂芳未提供合法合理的护理费票据，应认定为家庭人员护理，由于其为农村居民，应当按照农林牧渔业职工平均工资45764元/年的标准予以计算住院期的21天，出院小结中无医嘱建议出院后需专人护理，对于出院后的护理费，应不予支持。即使法院认定出院后的护理，黄挂芳并未完全丧失劳动能力，出院后的护理应认定为部分护理依赖；黄挂芳起诉时已满68周岁，达到法定退休年龄，且未提供工资单、工资发放凭证、营业执照等相应的证据证明其存在收入，仅凭一张真实性无法确认的《证明》，不足以认定其存在收入来源，对于误工费不予认可。本院经审查认为，鉴定单位参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)第9.1.2之规定对黄挂芳做出护理期90天的鉴定结论，保险公司也无异议，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，本院予以认定黄挂芳护理费125.38元／天×90天=11284.2元。黄挂芳提供银行卡明细账打印时间2016年11月29日，该明细账未体现2016年7月、8月、9月、10月、11月工资发放记录，事故造成黄挂芳收入减少，其请求误工费应予以支持。黄挂芳提供的劳动合同约定其每月工资2100元，银行卡明细账也体现其月工资收入2100元左右，本院予以认定黄挂芳误工费为70元／天。黄挂芳于2016年6月28日至2016年7月19日住院治疗，于2016年10月9日定残，误工时间依法应计至定残日前一天为103天，
本院予以认定黄挂芳误工费70元／天×103天=7210元。
3、关于营养费、交通费问题。黄挂芳认为，请求营养费3200元、交通费420元。被告认为，营养费、交通费均偏高。本院经审查认为，黄挂芳在仙游住院21天，其请求交通费420元符合相关规定，本院予以认定。参照医疗费用，本院予以认定黄挂芳营养费3100元。
4、关于精神损害抚慰金问题。黄挂芳认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金8000元。被告认为，谢忠铭对本案事故负同等责任，具有相当过错，应酌情认定2500元。本院经审查认为，该事故造成黄挂芳十级伤残，黄挂芳请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金是可以的，但数额偏高，本院予以认定黄挂芳精神损害抚慰金6000元。
5、关于车辆损失费问题。黄挂芳认为，事故造成其车辆损坏，请求车辆损失费2600元，并提供收款收据一张金额3000元予以证实。被告认为，对证据的真实性有异议，车辆损失应提供定损报告单及正式票据予以佐证，否则不能认定。本院经审查认为，车辆损失应经有鉴定资格的鉴定单位评估定损，黄挂芳未提供评估定损报告书，亦未提供维修票据，对其请求车辆损失费2600元，本院不予认定。
6、关于鉴定费问题。黄挂芳认为，其花费伤残等级、护理期鉴定费各600元计1200元。黄挂芳提供了鉴定单位出具的票据金额计1200元予以证实。被告认为，对于票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成黄挂芳的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，保险公司依法应予承担。保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。本院予以认定黄挂芳鉴定费1200元。
7、关于保险公司是否承担非医保费用的问题。保险公司认为，根据机动车第三者责任保险条款规定，保险公司不承担非医保费用。保险公司提供了交强险条款、商业第三者责任保险条款予以证实。谢忠铭认为，保险公司投保时未尽告知和说明，不同意承担非医保费用。黄挂芳认为，非法约定不能对抗第三人。本院认为，保险公司提供的证据无法证实在投保时保险公司就“三者险”中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明，且保险公司也未提供证据证实黄挂芳的医疗费用中含有具体的非医保费用，谢忠铭也不同意承担，对保险公司主张其公司不承担非医保费用，本院不予认定。
本院认为，本事故造成黄挂芳损失：医疗费31160.08元、住院伙食补助费630元、营养费3100元、护理费11284.2元、误工费7210元、交通费420元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金43257.5元、鉴定费1200元，计104261.78元，其中交强险医疗费用计34890.08元、交强险伤残赔偿费用计68171.7元。闽Ｋ×××××号小型轿车发生事故时在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，黄挂芳与谢忠铭各承担事故同等责任，本事故发生在机动车之间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给黄挂芳78171.7元。超过交强险部分26090.08元(104261.78元-78171.7元)，由保险公司予以承担50％责任即13045元，其余由黄挂芳自负。保险公司共应承担91216.7元(78171.7元＋13045元)，保险公司已付的10000元及谢忠铭已付的8000元予以折抵，保险公司应再赔偿73216.7元。谢忠铭就代垫款8000元可向保险公司进行追偿。黄挂芳对谢忠铭、刘吓妹的诉求是无理的，应予驳回。对黄挂芳不合理的诉求予以驳回。刘吓妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在本判决生效后十日内赔偿给黄挂芳损失计91216.7元，扣除已支付的10000元及谢忠铭已支付的8000元，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应再赔偿给黄挂芳73216.7元；
二、驳回黄挂芳对谢忠铭、刘吓妹的诉讼请求；
三、驳回黄挂芳的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，减半收取计717元，由黄挂芳负担176元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗芳菲
PAGE