河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1404号
原告汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地汝州市汝南办事处张吾庄村西1000米，组织机构代码：56981395-4。
法定代表人张会芳，系该公司董事长。
委托代理人刘源源，男，1989年8月18日生，汉族，住汝州市，系该公司职工。（一般代理）
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师。（特别授权）
被告河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街22号，组织机构代码：17066160-2。
法定代表人王辉，系该公司经理。
委托代理人阮景芳，女，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告牛彩，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省开封县。
被告河南大唐信城房地产集团有限公司汝州分公司，住所地汝州市南环路东段。
代表人赵英杰，系该公司经理。
委托代理人霍捞，男，1961年11月26日生，汉族，住汝州市。（特别授权）
原告汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司（以下简称同鑫公司）诉被告河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、牛彩、河南大唐信城房地产集团有限公司汝州分公司（以下简称大唐公司汝州分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，本院于同年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告同鑫公司的委托代理人刘源源、樊建成，被告华北公司的委托代理人阮景芳，被告牛彩，被告大唐公司汝州分公司的委托代理人霍捞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同鑫公司诉称，2013年5月15日，原告同鑫公司与被告华北公司签订《商品混凝土供货合同》，由原告为华北公司承建的“大唐滟澜山一期2＃、3＃、6＃、9＃楼”的建设工程供应商品混凝土。该“大唐滟澜山”建设工程位于汝州市东环路东段，为大唐公司汝州分公司所开发。2015年3月26日，原告与被告华北公司的项目负责人牛彩对2014年5月1日-2014年10月1日的商砼使用情况进行结算，该时间段共使用原告的商砼18390.96立方，价款4751862.12元。虽经原告多次催要，但截止2015年6月7日，被告仅付款4120000元，尚欠631862.16元。故诉至法院，请求判令被告华北公司、牛彩、大唐公司汝州分公司共同偿还原告的货款631862.16元，并自2014年11月25日起按日千分之五向原告支付违约金至全部欠款付完之日止，本案诉讼费由三被告承担。
被告华北公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，对原告所诉工程款签订的合同，并非与华北公司所签订，所以原告起诉华北建筑公司依据合同法相关规定及合同相对性，华北公司不应作为本案被告参加诉讼。根据华北公司的了解，根据合同相关约定，本案的被告也不具备给付原告材料款的条件，合同约定是根据甲方的拨款进度来向原告进行拨款，但是甲方至今并未按照合同约定，如约向华北公司进行拨款，所以原告起诉根本不具备条件，请求依法驳回原告的起诉。
被告牛彩未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，大唐房地产公司未按合同约定的工程进度付款，所以我也没有资金支付原告的混凝土款。
被告大唐公司汝州分公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，大唐房地产汝州分公司与原告及被告华北建筑公司没有任何关系，原告起诉主体错误，应当驳回原告对大唐房地产汝州分公司的起诉。
经审理查明：2013年5月15日，原告同鑫公司作为甲方，被告牛彩作为乙方，双方签订《商品混凝土供货合同》一份，合同约定同鑫公司向大唐滟澜山一期工程供应商品混凝土，对商品混凝土的标号、单价等进行了约定，付款方式为：按乙方与开发公司签订的施工合同的拨款节点为准，乙方接到开发公司的款项七日内付用砼总量的80%，封顶付至90%，砖砌体完付清所有砼款。乙方工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。原告在合同上加盖了公章，被告牛彩在合同上签名，被告华北公司未在合同上加盖公章。合同签订后，原告按合同约定向大唐滟澜山一期工程工地供应商品混凝土，后被告牛彩给原告出具还款计划一份，还款计划内容为：“同鑫商砼站：华北建筑工程公司承建大唐滟澜山一期小区建设项目，现欠同鑫商砼站款，应在2014年六月二十五号前偿还250万元（贰佰伍拾万元），剩余欠款在2014年七月二十五号前偿还完毕，应纳滞纳金2万元（贰万元整），商砼另加贰万元。特此承诺河南华北建筑工程有限公司项目经理牛彩”。该还款计划上加盖有河南华北建筑工程有限公司汝州大唐滟澜山项目资料专用章，被告牛彩在该还款计划上签名并按印。2015年3月26日和同年4月8日，原告分别与被告牛彩和被告牛彩雇佣的收料员许广生对大唐滟澜山小区5月1日至2014年10月1日所供应商砼的数量、价款进行了结算，被告牛彩及其收料员许广生分别在原告提供的商砼明细表上签名，该两份商砼明细表显示，截止2014年10月1日，原告为被告牛彩负责的大唐滟澜山一期小区工程项目供应商砼方量为18390.96立方，应付款为4751862.16元，已付款为4120000元，结余款为631862.16元。后经原告催要，被告一直未付。现原告起诉至本院。
另查明：汝州大唐滟澜山一期工程建设单位为河南大唐信城房地产集团有限公司，施工承包方为被告华北公司，被告牛彩系被告华北公司指派的汝州大唐滟澜山一期工程项目的项目经理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华北公司通过招投标，承建了河南大唐信城房地产集团有限公司汝州大唐滟澜山一期工程的建设施工项目，并指派被告牛彩担任该工程的项目经理，在工程施工过程中，被告牛彩与原告签订了商品混凝土供货合同，由原告向该工程供应商品混凝土，经结算，共拖欠原告货款631862.16元未付，该欠款数额有原告提供的商品混凝土供货合同、还款计划、被告牛彩及其收料员许广生签名确认的商砼明细表相印证，足以认定。被告牛彩系被告华北公司指派的项目经理，其与原告签约、出具欠款手续的行为应认定为职务行为，产生的后果应当由被告华北公司承担，故拖欠原告的631862.16元商砼款应当由被告华北公司偿还。原告要求自2014年11月25日起按日千分之五支付违约金至全部欠款付完之日止，因原告和被告牛彩及其收料员许广生就所供应的商砼方量、价款、已付款及结余款于2015年3月26日和同年4月8日重新进行了结算，且双方约定的违约金明显过高，故原告主张的违约金应当参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利息的规定，按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率的四倍计算利息，自2015年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日。原告要求被告牛彩、大唐公司汝州分公司共同偿还货款的理由不足，本院不予支持。被告华北公司的辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南华北建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司货款631862.16元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，由被告河南华北建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 刘平玉
审判员 李喜儒
二〇一五年十一月九日
书记员 李佩佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。