wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第614号
罪犯杜生光，男，出生于1975年11月14日，甘肃省华池县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）庆中刑初字第10号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2012年5月减刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜生光减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1305-1号
申请执行人纪小明，男，生于1971年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系中卫市供电局职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人田生恒，男，生于1952年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人纪小明与被执行人田生恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1495号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请标的为16622元（其中借款16500元，案件受理费122元），执行费150元，共计16772元。因被执行人田生恒未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田生恒在金融机构的存款16772元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1440号
原告任某，男，1985年11月22日出生，汉族。
委托代理人任和平，男，1955年11月20日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1990年5月20日出生，汉族。
原告任某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和助理审判员周洲、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告任某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2009年上半年原告从事乐队工作，认识被告并建立恋爱关系，2009年7月按农村习俗察人家，2010年9月13日在洞阳镇人民政府登记结婚，2010年10月12日收亲过门，2010年11月27日生育一男孩取名任某某，结婚后无债权，但有债务4万元。原、被告结婚初期感情一般，结婚后被告多次出走会网友，长期有家不归，与多名男性约会、同居有染。原告为寻被告花费巨大。小孩出生、生病住院、上学等费用均为原告所出。原告家庭系低保户，造成经济困难的原因是被告多次出走，原告多次外出寻找被告，无法工作，亦无任何收入，造成负债4万余元。所欠债务，被告理应偿还2万元。原、被告自2012年4月分居至今，感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；男孩任某某由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；被告偿还债务2万元。
被告陈某某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1-2，原、被告身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体合格。
证据3，结婚证一份，拟证明原、被告合法婚姻关系。
证据4，社区证明一份，拟证明被告出走两年多。
证据5，手机信息一份，拟证明被告有外遇。
被告陈某某未发表质证意见，且未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-3，该三组证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。对证据4-5，该两组证据涉及被告个人隐私，被告未到庭质证，其真实性无法确认，故对该两份证据本院均不予确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年认识，2010年9月13日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚，于2010年11月27日生育一男孩，取名任泽建。婚后初期，原、被告感情较好，后被告曾离家出走，夫妻感情变淡。2014年4月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因被告离家出走，感情有所变淡，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回任某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
代理审判员 周 洲
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年十月八日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7109号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范迪祥。
委托代理人：黄彩燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
被告：张美娟，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××1821。
被告：黎剑峰，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××5415。
原告佛山市宏建物业管理有限公司（以下简称宏建公司）诉被告张美娟、黎剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托代理人黄彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清还佛山市顺德区大良东区桂峰路桂畔湾十街1号别墅从2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费9525元及违约金（违约金从2015年10月6日起按每日千分之八计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2016年6月30日止违约金为9674.4元），暂合计为19199.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务委托协议》，约定原告对桂畔湾进行物业管理，物业管理收费标准为：2016年4月起从每月每平方米1.8元调整为每月每平方米2.1元，即被告2015年7月至2016年3月每季度应缴纳物业费2286元，2016年4月至6月每季度应交管理费2667元。被告从2015年7月开始欠缴物业管理费，至2016年6月共欠缴物业费9525元及违约金（从2015年10月6日起按每日千分之八计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2016年6月30日的违约金为9674.4元），暂合计为19199.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、2、4，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3，是原告单方形成，应由本院审查后认定。
经审理查明，张美娟、黎剑峰是位于佛山市顺德区大良东区桂峰路桂畔湾十街1号房的业主。宏建公司与张美娟、黎剑峰于2006年1月6日签订《前期物业管理服务委托协议》，约定宏建公司为张美娟、黎剑峰的上述房产提供物业服务，管理期限由物业交付之日起至2008年12月31日。物业服务费按建筑面积423.3㎡缴纳，每月每平方1.2元。物业服务费按季度于每季度第一个月5号前缴纳。如张美娟、黎剑峰违反合同，未如约缴纳物业费的，原告有权要求被告限期补缴并从逾期之日起按日千分之八收取违约金。该合同到期后，双方继续存在物业管理关系，宏建公司一直对该小区管理至今。2013年1月5日，该小区别墅物业管理费调整为按每月每平方米1.8元计收，2016年2月25日，该小区别墅物业管理费调整为按每月每平方米2.1元计收。张美娟、黎剑峰自2015年7月起欠交物业管理服务费，宏建公司遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《前期物业管理服务委托协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对桂畔湾小区进行了物业管理，有权按约定向业主或实际使用人收取相应物业管理费，被告是桂畔湾十街1号别墅的产权人，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务，虽然协议到期后双方没有另行签订其他的物业服务合同，但原告实际上仍在该小区提供物业服务，双方参照原协议享有权利、承担义务。两被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为，应承担向原告支付物业管理费及违约金的责任。该小区的物业管理费经业主决议调整，故2015年7月至2016年3月期间管理费为6857.46元（1.8元／m2×423.3m2×9月），2016年4月至2016年6月期间管理费为2666.79元（2.1元／m2×423.3m2×3月），共9524.25元。原被告约定欠交物业管理费按每天千分之八计付违约金明显高于因两被告违约对原告造成的损失，本院将违约金酌情调整1000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美娟、黎剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付物业管理费9525元及违约金1000元；
二、驳回原告佛山市宏建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279.98元（原告佛山市宏建物业管理有限公司已预交），由被告张美娟、黎剑峰共同负担（被告张美娟、黎剑峰径向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0127号
原告邹双玲，居民。
被告陈建朋，居民。
被告施博，居民。
原告邹双玲与被告陈建朋、施博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹双玲到庭参加诉讼，被告陈建朋、施博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹双玲诉称：被告陈建朋于2014年8月5日向我借款3万元，并约定3天后归还，第二被告在此借据上作了担保。但还款期限届满，被告不能依约履行。嗣后我找到两被告索要，其允诺给付，可我再向被告催要时，其拒绝给付。请求法院判令被告给付借款30000元及逾期利息1000元；被告施博承担担保连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈建朋、施博未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日被告陈建朋向原告借款，并出具借条，载明：“今借到邹双玲现金叁万元整三天后归还陈建朋担保人：施博”。该笔借款被告陈建朋至今未偿还原告，被告施博未履行担保责任。庭审中，原告放弃利息主张。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建朋向原告出具借条，说明原告已履行了借款义务，被告陈建朋应根据约定及时归还欠款。被告施博作为担保人，在被告陈建朋未履行归还欠款义务时，应向原告履行担保责任。被告陈建朋、施博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建朋于本判决生效后十日内偿还原告邹双玲借款30000元；
二、被告施博对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告陈建朋、施博负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2082号
罪犯马贵林，男，1974年9月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院于2007年10月23日作出（2007）安刑初字第119号刑事判决，以被告人马贵林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币10.2万元。被告人马贵林未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贵林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月累计获得定量考核积分100.67分，月平均4.58分。该犯处罚金人民币10.2万元，未履行。2012年11月8日经什邡市湔氐镇人民政府、什邡市湔氐镇太乐村村民委员会证明马贵林家里现只有一个76岁的老母亲，因年老体弱多病，基本丧失劳动能力，无经济收入，家庭经济十分困难，根本没有能力为马贵林缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马贵林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵林减去有期徒刑九个月。
刑期至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00464号
申请执行人于宁，女，1968年5月28日出生，汉族。
被执行人雷志强，男，1965年12月10日出生，汉族。
被执行人孙菊，女，1965年12月22日出生，汉族。
本院在执行于宁申执雷志强、孙菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00039号民事判决书，被执行人雷志强、孙菊应给付申请执行人于宁执行案款51380元（其中包含借款50000元、案件受理费1300元、公告费800元），并应承担执行费681元。案件执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产。经将上述情况向申请执行人通报，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00464号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年三月二十五日
书记员 秦 川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4772号
原告何某甲。被告何某乙。被告陆某某。被告何某丙。委托代理人金某。被告何某丁。上列四被告共同委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告何某A。原告何某甲与被告何某乙、陆某某、何某丙、何某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月19日第一次公开开庭进行了审理。因本案的处理与何某A有法律上的利害关系，故本院依法追加何某A为被告，于同年7月1日第二次公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙、陆某某、何某丁，被告何某丙委托代理人金某及四被告共同委托代理人李力到庭参加诉讼。被告何某A经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，1986年7月，母亲陆某乙作为户主，以现有家庭人口(11人)居住困难为由，向相关部门申请用地，新建位于上海市嘉定区XXXXXX弄7号房屋(以下简称7号房屋)，用于安置朱某某、陆某乙及何某乙、陆某某、何某丙、何某丁。同年11月18日，申请获得批准，房屋于1987年建成。上述房屋建成后，朱某某、陆某乙长期生活在系争房屋中。父亲朱某某于1992年5月17日死亡，母亲陆某乙于2008年1月2日死亡，但7号房屋中的遗产却一直未进行分割，父母所有的房屋一直由被告占用。原告认为父母的遗产理应由子女共同继承，但何某乙、陆某某等独占至今，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求依法分割被继承人朱某某、陆某乙所有的7号房屋，获得上述房屋的1/6份额。被告何某乙、陆某某、何某丙、何某丁辩称，四被告不同意原告的诉讼请求，7号房屋是何某乙、陆某某夫妇共同出资建造的，而非朱某某、陆某乙的遗产，朱某某、陆某乙仅是建房的立基申请人之一。朱某某、陆某乙夫妇分别于1979年、1986年、1994年在上海市嘉定区XXXX53号乙建造了99.02平方米和23.14平方米的房屋(以下简称53号乙房屋)。如果原告坚持要求分割7号房屋，那么53号乙房屋也应依法予以分割。被告何某A未作答辩。经审理查明：何某甲系陆某乙(于2008年1月2日死亡)与前夫何某A(于1942年4月死亡)所生之子，何某乙、何某A系陆某乙与再婚丈夫朱某某(于1992年5月17日死亡)所生之子女。何某甲、何某乙、何某A系同母异父的兄弟(妹)关系。何某乙与陆某某婚后生育了何某丙、何某丁。1986年7月3日，陆某乙、朱某某、何某乙、陆某某、何某丙、何某丁共同申请建房。同年11月，建房申请获得了公社的批准。1987年，由何某乙、陆某某出资在XXXX乡XX村建造了二上二下楼房一幢、平房一间。1990年5月7日，相关部门对上海市嘉定区XX镇XX村XX丘房屋进行调查。经调查，上述房屋户主登记为何某乙，立基时间为1985年11月18日，立基人口六人(农业人口四人，非农业人口两人)，其中农业人口四人，即何某乙、陆某乙、何某丙、何某丁，非农业人口两人，即朱某某、陆某某。二上二下楼房一幢(建筑面积135.05平方米)、平房一间(建筑面积32.52平方米)，该户农村宅基地使用证编号为XXXXXXX。1991年4月5日，上述六人再次申请，在原有平房的基础上升高一间(建筑面积32.52平方米)，并建造灶间一间(建筑面积20.32平方米)。2001年9月27日，上海市房地产登记处颁发沪房地嘉字(2001)第XXXXXX号上海市房地产权证，载明：权利人何某乙，房地坐落XX镇XX村XX组(XX)，建筑面积220.41平方米。原告认为7号房屋中属于母亲陆某乙的遗产一直未予分割，遂诉至本院。以上事实，有农民建房用地申请表、上海市房地产权证、个体户建房申请表、1987年产权登记申请书、房地产登记申请书、房屋使用权证、农村宅基地调查表、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为：在确定宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。在宅基地使用权登记前后新建、翻建、改扩建的，以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人。根据农村建房用地申请表及农村宅基地使用证的载明，立基人口六人应认定为何某乙、陆某某、何某丙、何某丁、陆某乙、朱某某。1986年及1991年，7号房屋申请建造时，朱某某、陆某乙已届古稀之年，根据当事人的陈述及日常生活经验判断，朱某某、陆某乙对建造房屋没有出资、出力符合客观事实。根据庭审查明的事实，何某乙、陆某某系7号房屋的立基人之一，该房屋于1987年及1991年由何某乙、陆某某夫妻主要出资建造符合常理，本院应予认定。据此，本院认定何某乙、陆某某同为7号地上物的权利人。农村宅基地使用权具有无偿性、福利性及严格的人身依附性，并且按户计算，农村宅基地使用权并非一经申请后就一成不变。高院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见(试行)》第三条规定：“当一户出现人口减少时，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同共有”。人口减少应包括死亡。被继承人朱某某、陆某乙分别于1992年5月17日、2008年1月2日死亡，其名下的宅基地使用权随着死亡这一法律事件的出现而丧失。综上，7号房屋中不存在朱某某、陆某乙的遗产，原告要求分割，因缺乏事实依据，故本院不予支持。审理中，何某A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。本案案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年七月十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执字第81170号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
法定代表人朱复兴，行长。
被执行人刘振海，男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人刘振海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初82729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人刘振海履行给付欠款18.096309万元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院立案执行。
执行过程中，被执行人刘振海偿可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未能提供被执行人刘振海其他可供执行的财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款18.096309万元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人刘振海有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82729号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3700号
申请执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。
法定代表人金顺春，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村。
法定代表人张忠伟，该公司总经理。
申请执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司与被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江盛民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司结欠申请执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司货款人民币301878元，申请执行人放弃151878元，尚余150000元，被执行人于2013年10月20日前给付申请执行人。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被执行人到期不按期履行，则申请执行人不放弃151878元，被执行人另赔偿申请执行人损失1457元（诉讼费），合计153335元，申请执行人有权对此153335元及未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取2914元，由申请执行人负担1457元，由被执行人负担1457元，被执行人负担的1457元于2013年10月20日前交付申请执行人，申请执行人已预交的案件受理费，本院不再退回。因被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司未按期履行，申请执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司于2013年10月28日向本院申请执行，执行标的304792元，申请执行费4472元。
本院立案后，于2013年11月1日依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明，本院通知被执行人到法院履行还款义务，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司未到庭履行义务，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在吴江市各大银行的存款信息进行了查询，未发现被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司有银行存款，本院又依法查询了被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司的车辆、房产信息，未发现其有车辆登记以及房产信息，因被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在本院有多起案件均未履行还款义务，本院曾于2013年3月19日，依法冻结了被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在银行帐户。2014年1月7日，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的韩国产整浆并三台及176台喷水织机进行查封。2014年1月8日，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封财产进行评估，评估价值为7656100元。本院依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，我院于2014年7月1日对被执行人所有的机器设备进行拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年7月15日对被执行人所有的机器设备进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。本院于2014年7月24日告知申请人，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的机器设备因无人竞价而流拍。按照法律规定，征求申请人的意见是否同意作抵给申请人，申请人均不同意。所以我院于2014年7月24日将被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司的法定代表人张忠伟进行司法拘留。且被执行人确无其他可供执行人的财产，并且申请人亦不能举证被执行人的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了全面调查，2014年1月7日，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的韩国产整浆并三台及176台喷水织机进行查封。本院依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，我院于2014年7月1日对被执行人所有的机器设备进行拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年7月15日对被执行人所有的机器设备进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。本院于2014年7月24日召开所有债权人会议告知申请人，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的机器设备因无人竞价而两次流拍。按照法律规定，征求申请人的意见是否同意作抵给申请人，申请人均不同意。并且申请人亦无法举证被执行人的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吴江盛民初字第1177号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年八月十三日
书记员 刘坤奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2393号
原告李行，男，1982年12月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区乐群路**号，公民身份号码：4502031982********。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告祝真珍，女，1981年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告尹雪峰，男，1979年12月28日生，汉族，辽宁省大石桥市人，户籍所在地：辽宁省大石桥市。
原告李行与被告祝真珍、尹雪峰民间借贷一案,本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员韦志团、刘玉林参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告李行的委托代理人黄浩到庭参加诉讼。被告祝真珍、尹雪峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李行诉称，原告与被告祝真珍系朋友关系，被告祝真珍因资金周转需要，陆续向原告借款，截止2016年1月17日，共计借到原告人民币130000元，被告祝真珍也向原告出具了借条，并交由原告收执。此后，原告向被告祝真珍催讨借款，被告祝真珍均以各种理由推诿拒绝。原告认为，根据《民法通则》第108条之规定:“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告祝真珍应当偿还原告130000元的借款本金及超过借款期限占用原告资金的利息。被告尹雪峰、祝真珍系夫妻关系，本案债务属于二被告的夫妻共同债务,二被告应当共同偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被共同告偿还原告借款130000元；2、二被告支付从本案受理时起至判决或调解确定的履行期限最后一日止的利息，利率按照每年6%计算；3、二被告承担全部诉讼费用。
原告李行为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
2016年1月17日《借条》一份。证明：原、被告之间借贷关系合法成立，被告祝真珍向原告借款130000元。
被告祝真珍、尹雪峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹雪峰、祝真珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告尹雪峰、祝真珍相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月17日，被告祝真珍向原告出具《借条》，载明向原告借款130000元，未约定还款期限及利息。经原告催索，被告祝真珍未能及时归还借款，原告为此起诉至本院，提出前述请求。被告尹雪峰、祝真珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
另查明，被告祝真珍向原告借款时，与被告尹雪峰系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告祝真珍向原告借款，有其出具给原告的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借条未约定借款期限，则双方之间属不定期借贷关系，原告可随时要求被告祝真珍还款，故原告诉请要求被告祝真珍归还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定利息，原告诉请要求被告祝真珍从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日,未违反法律规定,本院予以支持。被告尹雪峰与被告祝真珍在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，故被告尹雪峰应与被告祝真珍共同承担还款责任。原告因本案支出的公告费700元，应由被告尹雪峰、祝真珍负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝真珍、尹雪峰共同偿付原告李行借款人民币130000元及该款利息（利息计算，从2016年7月11日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告祝真珍、尹雪峰支付原告李行公告费人民币700元。
案件受理费2900元（原告已向本院预交），由被告祝真珍、尹雪峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 韦志团
人民陪审员 刘玉林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2393号原告李行，男，1982年12月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区乐群路**号，公民身份号码：4502031982********。委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。被告祝真珍，女，1981年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被告尹雪峰，男，1979年12月28日生，汉族，辽宁省大石桥市人，户籍所在地：辽宁省大石桥市。原告李行与被告祝真珍、尹雪峰民间借贷一案,本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员韦志团、刘玉林参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告李行的委托代理人黄浩到庭参加诉讼。被告祝真珍、尹雪峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李行诉称，原告与被告祝真珍系朋友关系，被告祝真珍因资金周转需要，陆续向原告借款，截止2016年1月17日，共计借到原告人民币130000元，被告祝真珍也向原告出具了借条，并交由原告收执。此后，原告向被告祝真珍催讨借款，被告祝真珍均以各种理由推诿拒绝。原告认为，根据《民法通则》第108条之规定:“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告祝真珍应当偿还原告130000元的借款本金及超过借款期限占用原告资金的利息。被告尹雪峰、祝真珍系夫妻关系，本案债务属于二被告的夫妻共同债务,二被告应当共同偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被共同告偿还原告借款130000元；2、二被告支付从本案受理时起至判决或调解确定的履行期限最后一日止的利息，利率按照每年6%计算；3、二被告承担全部诉讼费用。原告李行为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：2016年1月17日《借条》一份。证明：原、被告之间借贷关系合法成立，被告祝真珍向原告借款130000元。被告祝真珍、尹雪峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹雪峰、祝真珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告尹雪峰、祝真珍相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月17日，被告祝真珍向原告出具《借条》，载明向原告借款130000元，未约定还款期限及利息。经原告催索，被告祝真珍未能及时归还借款，原告为此起诉至本院，提出前述请求。被告尹雪峰、祝真珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。另查明，被告祝真珍向原告借款时，与被告尹雪峰系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告祝真珍向原告借款，有其出具给原告的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借条未约定借款期限，则双方之间属不定期借贷关系，原告可随时要求被告祝真珍还款，故原告诉请要求被告祝真珍归还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定利息，原告诉请要求被告祝真珍从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日,未违反法律规定,本院予以支持。被告尹雪峰与被告祝真珍在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，故被告尹雪峰应与被告祝真珍共同承担还款责任。原告因本案支出的公告费700元，应由被告尹雪峰、祝真珍负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告祝真珍、尹雪峰共同偿付原告李行借款人民币130000元及该款利息（利息计算，从2016年7月11日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告祝真珍、尹雪峰支付原告李行公告费人民币700元。案件受理费2900元（原告已向本院预交），由被告祝真珍、尹雪峰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦厚望人民陪审员  韦志团人民陪审员  刘玉林二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗春梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第230号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：胡卫东，男，茌平县农村信用合作联社职工，住该社家属院。
被告：王荣凤，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：陈洪增，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：杨红霞，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：毛如珍，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告王荣凤、陈洪增、杨红霞、毛如珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告王荣凤、陈洪增、杨红霞、毛如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2011年5月14日，原告与被告王荣凤、陈洪增、杨红霞、毛如珍签订（韩屯分社）个高保借字（2011）年第40052011050014号《个人最高额联合保证借款合同》进行授信。2012年7月9日被告王荣凤在原告处借款30000元，借款用途为种养业，利率约定为10.5‰，合同到期日为2013年5月10日。被告陈洪增、杨红霞、毛如珍与原告签订（韩屯分社）个高保借字（2011）年第40052011050014号《个人最高额联合保证借款合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催收未果。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为，本案原告与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。四被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令四被告偿还贷款本金30000元及相应利息；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告王荣凤、陈洪增、杨红霞、毛如珍未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、联户联保协议书一份，以证明被告王荣凤、陈洪增、杨红霞、毛如珍及案外人陈忠堂经认真协商，一致同意成立以被告杨红霞为组长的贷款联保小组。联保小组成员自愿为原告在2011年5月14日至2013年5月12日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保。并对保证方式、期间、范围等予以明确；
2、联合保证证明一份，以证明上述联保小组成员及其家属自愿用家庭全部财产为联保小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证；
3、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告王荣凤于2012年7月9日向原告借款30000元，并约定到期日为2013年5月10日，月利率为10.5‰的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告王荣凤、陈洪增、杨红霞、毛如珍缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月14日，被告王荣凤、陈洪增、杨红霞、毛如珍及案外人陈忠堂自愿成立以被告杨红霞为组长的贷款联保小组，并约定本联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，联保小组各成员及其家属共同向原告作出联合保证证明，承诺以家庭全部财产为小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证。同日，被告王荣凤、陈洪增、杨红霞、毛如珍及案外人陈忠堂与原告茌平信用联社签订编号为（韩屯分社）个高保借字（2011）年第40052011050014号《个人最高额联合保证借款合同》一份。约定上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确。其中被告王荣凤的借款用途为种养业，授信额度为30000元。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月9日，被告王荣凤向原告借款30000元，约定还款期限为2013年5月10日，月利率为10.5‰，原告依约向被告王荣凤发放了该笔借款。后被告王荣凤未按约履行还款义务，被告陈洪增、杨红霞、毛如珍亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告王荣凤之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告陈洪增、杨红霞、毛如珍之间的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，均依法成立且合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告王荣凤发放了贷款30000元。借款应当偿还，被告王荣凤至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告王荣凤偿还借款本金、偿付借款相应利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告陈洪增、杨红霞、毛如珍作为借款人王荣凤的连带责任保证人，同意为王荣凤该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈洪增、杨红霞、毛如珍承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪增、杨红霞、毛如珍承担保证责任后，有权向借款人王荣凤追偿。被告王荣凤、陈洪增、杨红霞、毛如珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣凤于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告王荣凤于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款的相应利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告陈洪增、杨红霞、毛如珍对本判决确定的第一、二项被告王荣凤应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告陈洪增、杨红霞、毛如珍承担保证责任后，有权向债务人王荣凤进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王荣凤、陈洪增、杨红霞、毛如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 常艳阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3412号
原告：韩林倚，男，汉族，1981年7月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏中宏国建检测有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告韩林倚与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林倚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。
被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。
原告韩林倚围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2016年4月20日，原告韩林倚与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告韩林倚购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告韩林倚认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告韩林倚是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告韩林倚要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告韩林倚提交的证据无法予以证明，故本院认为原告韩林倚无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告韩林倚亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告韩林倚的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告韩林倚的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告韩林倚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3412号原告：韩林倚，男，汉族，1981年7月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏中宏国建检测有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告韩林倚与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩林倚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。原告韩林倚围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2016年4月20日，原告韩林倚与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告韩林倚购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告韩林倚认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告韩林倚是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告韩林倚要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告韩林倚提交的证据无法予以证明，故本院认为原告韩林倚无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告韩林倚亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告韩林倚的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告韩林倚的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告韩林倚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十二日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初478号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尤某，男，1986年9月17日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人杨某，女，1987年6月12日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人尤某、杨某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人尤某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人尤某、杨某系夫妻关系。2014年3月9日14时许，被告人杨某与吕某1（已判决）、吕某2（另案处理）姐妹三人喝完喜酒，带孩子步行至临沂市兰山区义堂镇商场南侧时，与南某骑行的三轮车相撞，双方发生争执继而厮打。厮打过程中，被告人杨某与吕某1、吕某2三人对南某拳打脚踢，致南某腰1、2右侧横突骨折，多处软组织挫伤。正在附近的南某之夫王某见状赶至现场，继续厮打。随后被告人尤某持棍殴打王某，致其双侧鼻骨骨折，右侧为粉碎性，多处软组织挫伤。经鉴定，南某、王某的伤情构成轻伤二级，被告人杨某的伤情构成轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
另查明，2016年8月30日，被告人尤某、杨某二人到临沂市公安局兰山分局义堂派出所投案。
上述事实，被告人尤某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某、王某的陈述、证人吕某1等人的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤某、杨某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人尤某、杨某系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人尤某、杨某均应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5101号
原告：王萍，女，汉族，1982年1月17日出生，住杭州市滨江区。
被告：余跃辉，男，汉族，1983年12月5日出生，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告王萍诉被告余跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王萍以被告余跃辉已履行付款义务为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白佳燕
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初160号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人何金隆，曾用名何迎涛，男，1997年4月3日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，无业。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人何金隆犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、冯子华出庭支持公诉。被告人何金隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年10月18日上午，何春义等人因为女儿何迎雪与杨建蓬的结婚彩礼及嫁妆等问题来到沧州市运河区赵庄西街康居园小区9号楼1单元102室杨某2家中，与杨某2家人发生争执并发生撕打，在撕打过程中被告人何金隆及何某2（已判决）使用木棍、凳子等物将杨某2父亲杨某1打伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人何金隆的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人何金隆对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。2016年5月24日，被告人何金隆主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人何金隆与被害人杨某1就民事赔偿已达成协议，赔偿其各项损失共计七万五千元并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人何金隆的供述，同案犯何某2的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、何某1、宋某、杨某3、陈某、杨某4的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，作案工具照片，公安机关出警经过，沧州市公安局接处警综合单，和解协议书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何金隆伙同他人因家事琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何金隆主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何金隆自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何金隆持械实施伤害，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何金隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 王兆明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 曦
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初73号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张洪明，男，1972年5月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月25日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同日变更为取保候审，现居住在。
被告人郭仕年，男，1969年4月2O日生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月25日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同日变更为取保候审，现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张洪明、郭仕年犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人张洪明、郭仕年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日被告人张洪明驾驶闽Ｆ×××××号小车从龙岩市新罗区回永定区培丰镇家中，途经培丰镇田地水库路段时发生堵车。被告人张洪明下车要求对面驾驶闽Ｆ×××××号小车的驾驶员简某退后让道，简某称已经让了四次了，不能再退了，被告人张洪明便站在简某驾驶室外指责简某没素质。当简某欲开车门理论时，被告人张洪明用力推挡车门，致使简某已下车的脚被车门夹了一下，双方发生口角。被告人张洪明用手指指向简某，被简某抓住手指推了一下，滑落到路边护坡田坎下，被告人张洪明从坡下爬起后用拳头殴打简某，并随手捡起地上小石块砸简某头部和身体，简某也挥拳打向被告人张洪明，两人抱倒在地。此时与被告人张洪明随车的被告人郭仕年见状也上前一起殴打简某，并用脚踢简某后背及肋骨部位。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，简某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张洪明、郭仕年于2016年2月25日到公安机关投案。
被害人简某系福建三华彩印有限公司职工，受伤后被送往龙岩市第一医院住院治，花费医疗费9482.12元，住院12天，经福建八闽司法鉴定所鉴定，损伤程度为十级伤残。2017年4月21日经本院组织调解，经双方协商，达成调解协议（本院已另行制作刑事附带民事调解书），二被告人除已支付的66000元外，再一次性赔偿被害人简某因本事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币17792.12元，于调解生效之日起二年内付清，二被告人的行为已经取得被害人简某的谅解。
上述事实，被告人张洪明、郭仕年在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪明、郭仕年的供述与辩解，被害人简某的陈述，证人林某、郭某的证言，龙岩市公安局培丰派出所制作的现场勘验笔录及现场照片，证人郭某辨认二被告人及被害人简某的辨认笔录，被害人简某辨认二被告人的辨认笔录，二被告人指认案发现场的辨认笔录及其照片，龙岩市公安局永定分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过，调解协议书、被害人出具的谅解书，二被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪明、郭仕年故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿了被害人的大部分损失，二被告人的行为已经取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张洪明、郭仕年具有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭仕年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 胡静芳
人民陪审员 刘昌镇
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1656号
原告张国华，男，1962年4月10日生，汉族。
法定代理人徐贵芳，女，1963年6月30日生，汉族，住山东省济宁市任城区，系原告张国华之妻。
委托代理人张社会，系山东旭邦律师事务所律师。
被告济宁市佳元物流有限公司。
法定代表人：郭惠元，职务：总经理。
被告鱼台县华利雅工艺品有限公司，（龙坦新村西）。
法定代表人：张维利。
本院在受理原告张国华与被告济宁市佳元物流有限公司、鱼台县华利雅工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张国华于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，依法冻结被告鱼台县华利雅工艺品有限公司名下的银行存款30万元（账号：鱼台县张黄农村信用合作社XX）,并已提供担保。
本院认为，原告张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告鱼台县华利雅工艺品有限公司的银行存款30万元。
二、查封担保人徐某提供财产保全担保的济宁市房权证中字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭环环
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初178号
原告：延莘，女，住济南市。
被告：安海波，男，住山东省青岛市。
原告延莘诉被告安海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告延莘于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延莘的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许延莘撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由延莘负担。
审判员 张兴欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5010号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：庄笔锋。
被告：黄小利。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告庄笔锋、黄小利金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告庄笔锋、黄小利归还原告贷款本金人民币156108.77元；2、被告庄笔锋、黄小利支付利息16809.44元、逾期利息4981.86元（截至2016年3月16日止），并支付自2016年3月17日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币177900.07元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为27294831869086的梅寨德斯奔驰牌小型越野轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币50万元用于被告经营性使用；贷款期限为36个月，自2014年10月14日起至2017年10月14日止；贷款年利率为14.6341%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄小利将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为27294831869086的梅寨德斯奔驰牌小型越野轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2014年10月14日，原被告办理了抵押登记手续。同日原告向两被告发放了贷款19万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2014年10月14日至2017年10月14日。被告自2015年6月14日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币156108.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄笔锋、黄小利于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币156108.77元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年6月14日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告黄小利名下的车牌号为浙G×××××，发动机号为27294831869086的梅寨德斯奔驰牌小型越野轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3858元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄 超
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第563号
罪犯梁延兵，男，1968年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）二中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人梁延兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。对被告人梁延兵限制减刑。被告人梁延兵不服，提出上诉。本院于2013年7月31日以（2013）高刑终字第318号刑事裁定，驳回梁延兵的上诉，维持原审刑事部分判决。并依法核准以故意伤害罪判处被告人梁延兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元及对被告人梁延兵限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市延庆监狱于2015年9月8日提出减刑建议，同年10月19日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案，10月30日至11月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯梁延兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯梁延兵减刑。
经审理查明，罪犯梁延兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。于2013年7月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁延兵没有故意犯罪。
本院认为，罪犯梁延兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁延兵死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第16号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王XX，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月13日被喀喇沁旗公安局取保候审，2013年8月27日被喀喇沁旗公安局网上追逃，2013年12月27日被内蒙古托克托县公安局民警抓获，临时羁押于托克托县看守所，2013年12月31日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、赵景宇出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2012年1月13日16时许，被告人王XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号五菱牌面包车沿喀喇沁旗锦山大街由西向东行驶到喀喇沁旗锦山汽车站前，与于X驾驶的越野车相撞，发生交通事故。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王XX血液进行乙醇含量检验，结果为152.83mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2012年1月13日16时许，被告人王XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号五菱牌面包车沿喀喇沁旗锦山大街由西向东行驶到喀喇沁旗锦山汽车站前，与于X驾驶的越野车相撞，发生交通事故。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王XX血液进行乙醇含量检验，结果为152.83mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人王XX一次性赔偿于X车辆损失款10000元。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2012年1月13日13时16分许，喀喇沁旗公安局交警大队民警丁华接到110转警称，一辆面包车与一辆越野车在喀喇沁旗锦山汽车站前相撞，要求出警。
2、犯罪嫌疑人王XX到案说明证实，2013年12月27日，内蒙古托克托县公安局刑警大队民警在托克托县融城玉米开发有限公司将王XX抓获。
3、驾驶证网络查询记录证实，被告人王XX准驾车型为C1。
4、车辆信息及照片证实，蒙＊＊＊＊**号五菱牌灰色普通汽车登记在刘XX的名下。
5、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（物证）鉴字（2012）13号人体血液酒精含量检验报告证实，王XX血液中乙醇含量为152.83mg／100ml。
6、车辆损坏赔偿协议证实，被告人王XX一次性赔偿于X车辆损失款10000元。
7、被告人王XX的供述证实，2012年1月13日中午，他在喀喇沁旗锦山镇金水湾饭店喝的酒。当天下午4点多钟，他驾驶蒙＊＊＊＊**号微型面包车沿锦山大街由西向东行驶到喀喇沁旗汽车站前与一辆白色越野车相撞。
8、户籍证明证实，被告人王XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证被告人王XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于文佳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初77号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘世海，男，1974年9月21日出生于随州市曾都区，汉族，大专文化，无固定职业，住随州市曾都区。2016年12月1日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人�检察院以鄂曾都检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘世海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时30分许，被告人刘世海酒后驾驶鄂saw679小型轿车沿随州市城区白云湖东堤行驶至二桥头附近时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场对被告人刘世海吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为95毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人刘世海血液中检出了乙醇成分，含量为103毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘世海在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核�的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人刘世海原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘世海违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月六日
书记员 邹 林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告聂某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告聂某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告聂某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年9月26日，我行与被告聂某某、张某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年9月26日，被告聂某某、张某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告聂某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年9月至2015年9月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告均不给付。我行分别于2015年8月26日扣划本金140.72元、于2015年9月21日扣划本金0.48元。现被告聂某某欠我行贷款本金49858.80元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告聂某某、张某某立即偿还欠款本金49858.80元及实际偿还前发生的利息和罚息。
被告聂某某未到庭，无答辩意见。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，被告聂某某、张某某与杨守清、张海龙同原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告聂某某的配偶即被告张某某在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年9月26日，原告邮储银行长岭支行与被告聂某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告聂某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%。被告张某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。原告邮储银行长岭支行于2015年8月26日扣划本金140.72元、2015年9月21日扣划本金0.48元。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告聂某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告聂某某理应承担还款责任。被告张某某作为被告聂某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告张某某应当按约承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告聂某某、张某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金49858.80元，并自2014年9月26日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭丽婧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3341号
原告李永会。
被告张慧玲。
原告李永会诉被告张慧玲民间借贷纠纷一案，李永会于2015年11月17日提起民事诉讼，同日本院作出立案受理决定，于2015年12月8日向张慧玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告李永会到庭参加了诉讼，被告张慧玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永会诉称，2014年11月8日张慧玲借李永会款共计300000元，在利息给付了6个月后再无给付，本息经多次催要至今未还。李永会现起诉要求张慧玲偿还借款300000元。
张慧玲未答辩。
经审理查明，张慧玲因生意资金周转，于2014年11月8日向李永会借款300000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到现金叁拾万元整（300000.00）利率20‰张慧玲2014.11.8号”，后张慧玲仅支付李永会六个月的利息，下余本金300000元经李永会多次催要，张慧玲未支付，李永会诉讼来院，要求张慧玲支付借款300000元。
以上有到庭当事人陈述及提供的证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。张慧玲因资金紧张急需用钱，向李永会借款300000元，张慧玲未按约定偿还借款，属违约行为，张慧玲应予偿还；李永会要求张慧玲偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张慧玲未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张慧玲于本判决生效之日起十日内支付李永会借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张慧玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年二月十四日
书记员 孟 岑
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3341号
原告陈淑英，女，1956年3月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人黄晶，福建宇开律师事务所实习律师。
被告林传录，男，1977年4月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈淑英与被告林传录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈淑英于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑英的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤回起诉。
案件受理费人民币1007元，由原告陈淑英负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 敏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初431号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吴某某，男，2018年5月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚快速办理机制及简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年5月15日20时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为陕A855*A的比亚迪牌小型轿车，在西安市长安区沿南长安街由北向南行驶至滨河大道与南长安街十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现吴某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】0994W号〕，吴某某的血醇浓度为130.29mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人吴某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人吴某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月19日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年六月十九日
书记员 王婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初111号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1996年3月8日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被石家庄市公安局新华分局抓获并临时羁押于该局羁押场所，同年2月2日被移交偃师市公安局，同日被偃师市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审，同月25日再次被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人李某某和被害人赵某分别租住于偃师市城关镇新新村薛某家二楼两个房间。2014年9月1日凌晨，李某某趁赵某房间无人之机，翻窗进入该房间将赵某一台“联想”牌笔记本电脑盗走，后在洛阳东花坛附近以170元的价格卖给一陌生出租车司机，后乘火车到石家庄打工。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值2500元。
在本案审理过程中，李某某家属赔偿赵某2500元。赵某对李某某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案材料及陈述，证人薛某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某违法所得170元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年六月六日
代理书记员 周晨翔
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初79号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人刘晓宇，男，汉族，初中文化，农民，群众。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，8月18日被霍州市人民检察院取保候审。9月1日被本院取保候审。
辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
霍�市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘晓宇犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、苏龙杰，被告人刘晓宇及其辩护人刘亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日15时许，被告人刘晓宇在霍州市大张镇贾村龙锦绣酒楼喝酒，因捡道路上的塑料瓶与驾驶晋LVL1**号轿车途径该村路段的王xx发生争执，继而厮打，后被周围群众拉开，王xx驾驶车辆离开。刘晓宇遂无证驾驶无牌摩托车追赶王xx并将其车辆拦下，二人再次发生撕扯，后霍州市公安局民警到达现场将二人制止。经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，从刘晓宇的血样中检出酒精，酒精含量为277.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘晓宇户籍证明，前科劣迹查询证明，王xx报案材料及询问笔录，刘锦秀证明，被告人刘晓宇讯问笔录，血样提取登记表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓宇在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。但被告人刘晓宇归案后认罪态度较好，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，且能主动接受处罚，本院依法应予酌情从轻考虑。被告人刘晓宇无证驾驶无牌机动车且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。辩护人关于被告人刘晓宇系初犯，社会危害不大的辩护意见因理由充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廉爱玲
二〇一六年十一月××日
代书记员 房文静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2224号
原告：吴晓华，男，蒙古族，1978年4月19日出生，农民。
委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告：彰武县兴武建筑工程有限公司（以下简称兴武公司）。
法定代表人：王占武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张金星，男，1980年6月26日出生，汉族。
被告：蒋东雷，男，1980年7月7日出生，汉族。
第三人：ＸＸＸ，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告吴晓华与被告兴武公司、张金星、蒋东雷、第三人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴晓华及诉讼代理人梁向军、被告兴武公司诉讼代理人王彬、张金星、第三人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋东雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓华诉称：请求人民法院判令被告蒋东雷给付拖欠工资款2685元，兴武公司、张金星、第三人ＸＸＸ承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年，兴武公司承建了彰武县大冷镇蒙古族九年制学校综合楼建筑工程（以下简称学校工程），张金星负责施工，工程直接负责人是蒋东雷。在该工程施工期间，我受三被告雇佣从事建筑工作，当时蒋东雷是现场负责人，带班的人叫ＸＸＸ，ＸＸＸ负责记工，安排工人具体工作，但是ＸＸＸ和我们一样，都是工人，所有工人工资款一直是蒋东雷发放，张金星也去过几次现场。工程结束后，三被告拖欠我工资款2685元。此事经彰武县劳动争议仲裁院未能解决。因工资款一直是蒋东雷直接发放，现请求蒋东雷给付拖欠工资款2685元，兴武公司、张金星承担连带给付责任。
被告兴武公司辩称：我公司不承认原告吴晓华叙述的事实。实际上学校工程是被告张金星承建，使用了我公司资质，张金星并不是我公司员工，工程具体施工过程及人员雇佣我公司均不知情。此案在彰武县劳动争议仲裁院仲裁时，张金星提出此工程所涉及的工程款已经全部给付蒋东雷，并没有欠薪的事实，蒋东雷也认可该事实。另外我公司与吴晓华没有劳动或者劳务关系，我公司没有给付其工资款的义务，请求人民法院依法驳回吴晓华对我公司的诉讼请求。
被告张金星辩称：我承认吴晓华主张的我承建学校工程的事实，但不承认拖欠其工资款的事实。兴武公司所述属实，我使用兴武公司建筑资质承建了上述工程，承包该工程后将该工程的土建部分全部转包给了蒋东雷，并且约定按照建筑施工平方米计算工程款，工程材料由我提供，具体工程施工、雇佣人员、工人管理及工资发放全部都由蒋东雷负责，工程结束后我已经将包括工人工资在内的全部工程款给付蒋东雷，并有蒋东雷的收条，蒋东雷本人也承认此事，所以我不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回吴晓华对我的诉讼请求。
被告蒋东雷辩称：我不承认吴晓华主张的事实。事实是我从张金星那里承包了学校工程的土建部分，工程材料由张金星提供，我承包该土建部分后又分包给ＸＸＸ，ＸＸＸ负责找人干活及现场管理、工人记工，我按照施工平米数与ＸＸＸ结算工时费，因为时间较长，工程复杂，现在具体细节记不清了，但是现场时ＸＸＸ管理，工人的工作分配、工资发放、记工等事情都是ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录应该是准确的，具体工资数以其记录为准。整个工程结束后张金星意见按照约定将工程款全部交付给我，之后我将ＸＸＸ找的工人的工资支付给了ＸＸＸ，因为我与ＸＸＸ有多次合作，最后一笔工程尾款于2015年9月11日用铲车抵账了，所以我现在已经不欠ＸＸＸ的钱了，至于他给没给工人发工资我不清楚。
第三人ＸＸＸ辩称：我承认原告吴晓华主张的事实。学校工程是蒋东雷从张金星处承包，但是蒋东雷没有将工程转包给我，我只是找工人干活，并且该工程我只干了一部分，中间一段时间我去阜新干活了。工程施工时我负责带班，负责安排工人干活和记工，因为我在蒋东雷那里还干了其他工程，蒋东雷欠我其他工程款，因为他没有现钱，就将他的龙工30铲车抵押给我了，说好什么时候有钱就把车拿回去，铲车现在还是蒋东雷的，蒋东雷主张由我给付工人的工资款我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告吴晓华提供了身份证复印件、彰武县劳动争议仲裁院情况说明、证人ＸＸＸ证人证言；被告兴武公司提供了彰武县劳动争议仲裁院询问笔录、蒋东雷收条。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告吴晓华为证明自己的主张向本院提交了彰武县大冷蒙古族九年制学校证明材料，证明：“我单位2013年综合楼建设工程由彰武县兴武建筑公司承建（张金星负责施工），2013年6月开工至2013年11月20日竣工，期间蒋东雷（系张金星下属施工负责人）聘用我乡以韩华为代表的13人施工参与建设工程。”兴武公司、张金星对上述证据中“蒋东雷为下属施工负责人”不予认可，其他无异议，依法予以采信。
原告吴晓华为证明自己的主张向本院提交了工资表及ＸＸＸ出具的记工单，兴武公司、张金星表示其二（法）人不参与工人记工及工资发放，无法确认该数字。蒋东雷表示工人记工及工资统计均由ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录准确，具体工资数以其记录为准，对该工资表及记工单，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告张金星利用兴武公司建筑资质承建学校工程，后张金星将该工程土建部分发包给蒋东雷，蒋东雷组织工人进行施工，吴晓华是蒋东雷雇佣的农民工，至2013年11月工程结束，吴晓华有工资款2685元未结清。
另查明，兴武公司、张金星已将全部工程款给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。
本案在审理过程中，原告吴晓华申请对被告蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以保全，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0922民初2212-2226号民事裁定书，裁定将蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以扣押，并扣押至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蒋东雷从张金星处承包了学校工程，是该工程的实际施工人，吴晓华在为其提供劳务后被拖欠劳务费，现吴晓华提起诉讼，理由正当，应依法予以支持。原告吴晓华主张被告兴武公司、张金星承担连带给付责任，兴武公司、张金星不予认可，并提出已将工程款全部给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。依照法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。吴晓华的主张没有法律依据，无法支持。原告吴晓华主张第三人ＸＸＸ承担连带给付责任，ＸＸＸ不予认可，因ＸＸＸ不是该工程的实际施工人，ＸＸＸ与吴晓华之间不具有劳务关系，对吴晓华的该主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告蒋东雷给付原告吴晓华劳务报酬2685元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吴晓华对被告彰武县兴武建筑工程有限公司、张金星、第三人ＸＸＸ的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋东雷负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈 博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第879号
原告于平乐。
被告王永水。
被告肖纪荣。
第三人天平保险股份有限公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8楼。
本院在审理原告于平乐诉被告王永水、肖纪荣、第三人天平保险股份有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告于平乐于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于平乐自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于平乐撤回起诉。
本案案件受理费278，减半收取139元，由原告于平乐负担。
（此页无正文）
审判员 何 理
二００九年三月十二日
书记员 傅继嘉