湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2723号
原告：刘香凤，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县荷香桥镇。
原告：刘红凤，女，1963年11月21号出生，汉族，农民，汉族住隆回县荷香桥镇。
原告：刘金凤，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住隆回县荷香桥镇。
原告：刘期格，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，隆回县荷香桥镇。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张成茂，北京京湃律师事务所律师。
被告：贺祝成，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县荷香桥镇。
被告：刘美桃，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县荷香桥镇。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：阳丛贵，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县荷香桥镇。
被告：贺玉花，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县荷香桥镇。
原告刘香凤、刘红凤、刘金凤、刘期格（以下简称刘香凤等人）诉被告贺祝成、刘美桃、阳丛贵、贺玉花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香凤、刘金凤、刘期格及特别授权委托代理人张成茂，被告贺祝成、刘美桃及委托代理人杨子固，被告阳丛贵到庭参加诉讼，原告刘红凤、被告贺玉花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香凤等人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺祝成、刘美桃、阳丛贵、贺玉花连带赔偿四原告因亲属刘期凤死亡造成的死亡赔偿金219860元、丧葬费26946元、精神抚慰金50000元、车费1000元、共计297806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲属刘期凤生前长期在城区居住、从事建筑工作，刘期凤受雇于建筑包工头贺祝成，其无营业执照，无建筑工程承建资质，给阳丛贵、贺玉芳修建四层楼房，位于荷香桥镇火星村花六公路旁。2016年10月29日9时许，刘期凤在为阳丛贵建房的施工过程中，因被告阳丛贵、贺玉花建房没有任何安全防护措施，被告从四楼摔下，之后被告贺祝成和被告阳丛贵、贺玉花没有采取任何抢救措施，在没有通知家属的情况下将死者尸体送到县殡仪馆。事故发生后荷香桥镇人民调解委员会调解中心多次进行调解，被告与原告方没有达成赔偿协议，也没有支付其他费用。刘期凤与被告贺祝成之间形成雇佣关系，被告阳丛贵、贺玉花将工程发包给不具有建筑施工资质和安全生产条件的被告贺祝成是造成刘期凤死亡的根本原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，要求四被告承担连带责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贺祝成、刘美桃辩称：原告诉状所称部分事实虚假，被告在建房时设立了防护措施，事故发生后第一时间内被告打了急救电话，没有采取抢救措施的情况不实，死者自身存在重大过错，死者在从事施工活动时不听安排和劝阻，没有充分注意自己的安全，死者系近视，没有考虑自己的身体原因，另本案被告刘美桃、贺玉花作为本案被告不适格。
被告阳丛贵辩称：被告阳丛贵没有过错，其本人也是受害者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原、被告身份资料、山峡村村民委员会死亡证明、户籍注销证明、山峡村村民委员会亲属证明、火化申请表、出警证明、荷香桥镇人民调解委员会的证明、对刘香凤的接待笔录、对刘运池的调查笔录、残疾证明、施工现场照片，来源合法，当事人之间无异议，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘期凤，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住湖南省隆回县荷香桥镇山峡村6组19号，父母已逝、无配偶子女，本案原告刘香凤等人系刘期凤的同胞兄弟姐妹。刘期凤受雇于被告贺祝成，在被告阳丛贵私人建造的房屋工地上干活，房屋三楼走廊处堆积了木板，且未设护栏，2016年10月29日9时许，刘期凤在房屋三楼走廊处攀爬作业时，失足摔倒在三楼走廊堆积的木板上，因木板朝向走廊外侧向下倾斜，刘期凤掉下时站立不稳，从木板上滑落，坠至地下室后当场死亡。另查明，刘期凤生前身患视力残疾，残疾等级二级。
关于本案原告方因刘期凤死亡所造成的各项损失，法院确认如下：一、关于原告刘香凤等人主张的死亡赔偿金219860元，根据2016-2017年度湖南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入确定为（10993元×20年=219860元）。二、关于丧葬费26946元的问题，根据2016-2017年度湖南省人身损害赔偿标准职工年平均工资确认为（53889元÷2=26944.5元）。三、关于精神损害抚慰金的问题，根据原告所受伤害，其请求精神损害抚慰金，法院确认为30000元。关于交通费1000元的问题，原告没有提供相应证据能够证明，法院不予支持。综上，刘期凤因提供劳务受害死亡造成的损失经法院确认如下：死亡赔偿金219860元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金30000元，以上共计276804.5元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。刘期凤受雇于被告贺祝成，双方成立雇佣关系。刘期凤在提供劳务期间失足摔下致死的事实清楚，有隆回县公安局荷香桥派出所的处警说明及被告陈述为据，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘期凤在从事劳务活动中受到损害死亡，被告贺祝成在施工现场未采取相应的安全保护措施，在本起事故中存在过错，应对本事故的发生承担主要责任。刘期凤在施工过程中未能充分注意自身视力二级残疾的身体状况，没有尽到安全义务，对引发事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。从事建筑活动应取得相关的资质，本案中被告贺祝成承建被告阳丛贵的房屋建造工程，其不具有建筑行业相关的资质，被告阳丛贵将建造房屋工程发包给没有建筑资质的贺祝成，存在过错。根据双方的过错程度及导致损害发生的原因力大小，本院确定由被告贺祝成承担60%的赔偿责任276804.5元×60%=166082.7元，刘期凤自行承担30%责任276804.5×30%=83041.35元。被告阳丛贵承担10%的赔偿责任276804.5×10%=27680.45元，并与被告贺祝成互负连带赔偿责任。
原告刘香凤等人没有提供证据能够证明被告刘美桃、被告贺玉花与本案存在关联，故对原告要求被告刘美桃与被告贺玉花承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺祝成赔偿原告刘香凤、刘红凤、刘金凤、刘期格因刘期凤死亡造成的损失166082.7元。由被告阳丛贵赔偿27680.45元，被告贺祝成与被告阳丛贵互负连带赔偿责任；该款限各被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘香凤、刘红凤、刘金凤、刘期格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，减半收取895元，由原告刘香凤等人承担268.5元，由被告贺祝成承担537元、阳丛贵承担89.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月八日
书 记 员 李浚源
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。