山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初259号
原告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号楼11层1号。
法定代表人郑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被告宁武县鹏程运输有限责任公司，住所地宁武县凤凰镇杨庄村。
法定代表人毕付栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人毕国伟，男，1983年8月16日生，汉族，宁武县余庄乡前村人，该公司职工，住宁武县城内，身份证号：×××.
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县凤凰大街。
负责人刘平平，该公司经理。
委托诉讼代理人刘艳，该公司职工。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称”北京一嗨公司”）与被告宁武县鹏程运输有限责任公司（以下简称”宁武鹏程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称”中财保宁武支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京一嗨公司的委托诉讼代理人冯晋苏、被告宁武鹏程公司的委托诉讼代理人毕国伟、被告中财保宁武支公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁武县鹏程运输有限责任公司赔偿原告车辆损失17060元、公估费500元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：原告系汽车租赁公司，2017年1月6日，廖某与原告签订汽车租赁合同，从原告处租赁一辆×××大众牌小型轿车，车架号为×××，租赁时间从2017年1月6日16时至2017年1月8日16时。2017年1月8日11时30分，廖某驾驶该车行驶至保阜高速保定方向82KM+500M处时，与王进玉驾驶的×××、×××欧曼牌中兴半挂车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损毁。河北省××队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王进玉负此次事故全部责任，廖某无责任。2017年4月7日，信德保险公估有限公司保定分公司作出《公估报告书》，编号（SHGR20170361）,评估确认×××大众牌小型轿车车损数额为17060元。经了解，肇事车辆×××、×××车的所有人系被告宁武县鹏程运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。出险后，经与被告多次协商，均无果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告宁武鹏程公司辩称，事故发生后，王进玉与廖某经交警部门协调处理了该起事故，我公司不承担赔偿责任。
被告中财保宁武支公司辩称，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第1组证据，×××行车证复印件，证明原告是该车的所有人。
第2组证据，租赁合同、验车单复印件，证明与廖某系租赁关系。
第3组证据，道路交通事故认定书，证明肇事车辆的信息、事故发生时间、经过、事故责任划分情况。
第4组证据，×××、×××行车证及王进玉驾驶证复印件，证明宁武县鹏程运输有限责任公司系该车车主及王进玉的身份情况。
第5组证据，×××、×××车保单复印件，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保情况。
第6组证据，宁武县鹏程运输有限责任公司的工商登记信息打印件一份，证明该公司的车主信息。
第7组证据，中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司工商登记信息打印件一份，证明该公司主体信息。
第8组证据，宁航汽车维修清单、发票复印件，证明×××号车维修费用为17060元。
第9组证据，公估报告书及发票复印件，证明公估损失为17060元以及公估费500元。
被告宁武鹏程公司、中财保宁武支公司对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷作证。
被告宁武鹏程公司向法庭提交的证据有：购车分期付款合同。
原告北京一嗨公司对被告宁武鹏程公司提交的证据发表以下质证意见：真实性予以认可，但该合同名为分期付款买卖，实为挂靠关系。
被告中财保宁武支公司对被告宁武鹏程公司提交的证据发表以下质证意见：无异议。
本院对被告宁武鹏程公司提交的证据作如下认定：该证据内容真实、形式合法，且原告北京一嗨公司未提供证据予以推翻，故本院依法予以采信。
被告中财保宁武支公司未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告北京一嗨公司系汽车租赁公司，2017年1月6日，案外人廖某与原告签订汽车租赁合同，从原告处租赁一辆×××大众牌小型轿车，车架号为×××，租赁时间从2017年1月6日16时至2017年1月8日16时。2017年1月8日11时30分许，王进玉驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向82KM+500M处时，与由驾驶人廖某驾驶的×××大众牌小型轿车发生刮擦碰撞，致使×××大众牌小型轿车又与中央水泥墩发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。河北省××队作出第13920920160108号道路交通事故认定书，认定王进玉负此次事故全部责任，廖某无责任。2017年4月7日，信德保险公估有限公司保定分公司作出《公估报告书》，编号（SHGR20170361）,评估确认×××大众牌小型轿车车损数额为17060元，公估费500元。
本案在审理过程中，原告北京一嗨公司于2018年5月29日向本院提出撤回对王进玉起诉的申请，本院依法作出（2018）晋0925民初259号民事裁定书，裁定准予原告撤回对王进玉的起诉。
×××、×××欧曼牌重型半挂车在被告中财保宁武支公司投保了交强险及商业第三者责任险。交强险的保险期限从2016年12月20日0时至2017年12月19日24时；商业第三者责任险的保险期限从2017年1月8日13时至2018年1月8日24时。此次事故发生于2017年1月8日11时30分许，不在商业第三者责任险承保期限内。
×××、×××欧曼牌重型半挂车系王进玉以分期付款的方式从被告宁武鹏程公司购买。
本院认为，本次交通事故，河北省××队第13920920160108号交通事故认定书认定：王进玉负此次事故全部责任，廖某无责任，符合有关法律规定，本院依法予以认定。信德保险公估有限公司保定分公司作出编号为SHGR20170361《公估报告书》，评估确认×××大众牌小型轿车车损数额为17060元，未违反有关法律规定，且被告在庭审中予以认可，本院依法予以认定。
此次事故，原告北京一嗨公司的损失赔偿为车辆损失17060元、公估费500元，共计17560元。
×××、×××欧曼牌重型半挂车在被告中财保宁武支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时，在交强险承保期限内，未在商业第三者责任险承包期限内，故被告中财保宁武支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。被告宁武鹏程公司作为涉案车辆的出卖人，并未对车辆进行实际控制、使用与收益，故其不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告北京一嗨汽车租赁有限公司车辆损失2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.5元，由原告北京一嗨汽车租赁有限公司负担105.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵宇平
二○一八年六月二十二日
书记员郭荣