wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1723号
原告易显全，性别：××，住湖北省房县。
被告昝继宝，性别：××，住湖北省十堰市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区江苏路**号。
本院于2016年11月10日立案受理原告易显全与被告昝继宝、中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员邢思广适用简易程序办理。依据原告所提供被告的住所地址，不能向被告送达起诉状副本、开庭传票。被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司主体错误。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案法定期间无法向被告昝继宝送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易显全的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判�邢思广
二〇一六年十二月二日
书记员 谢丽君
附本相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1389号
申请执行人王长锁。
被执行人李贵拴。
王长锁诉李贵拴借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第388号
原告贾柳，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省双流县。系天府新区华阳琴瑟办公家具经营部经营者。
被告四川巨获建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人游国军。
本院在审理原告贾柳诉被告四川巨获建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贾柳于2015年7月2日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川巨获建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告贾柳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾柳撤回对被告四川巨获建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，保全费120元，由原告贾柳自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 冯大新
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1982号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告李君。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费人民币6429元，滞纳金1755元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告李君未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月5日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，将银河公寓委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区房屋所有权人，房屋建筑面积为178.57平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日被告共拖欠物业管理服务费6429元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1755元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日天津经济技术开发区物业费人民币6429元及违约金300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终488号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长容，女，1973年7月29日出生，汉族，现住四川省开江县。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托代理人许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年9月28日，沈阳顺天建设集团有限公司下属的本溪建筑分公司将其承建的本溪绿地山水城3-6号楼工程转包给史振国。2014年12月5日，经双方对账，史振国认可尚欠刘长容钢筋工人工费总计39000元，现刘长容诉至原审法院，请求判令：一、二被告立即偿还刘长容工资39000元；二、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，史振国承建3-6号楼工程后，雇佣刘长容从事钢筋施工工作，并拖欠刘长容人工费39000元。沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司因违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的史振国，应承担史振国拖欠人工费的给付责任，由于沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司不具备法人资格，其民事责任应由沈阳顺天建设集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司给付原告刘长容人工费三万九千元，于判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告刘长容的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十元，由沈阳顺天建设集团有限公司负担。
沈阳顺天建设集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回刘长容对上诉人的诉讼请求。理由：1、原审法院审判程序违法，遗漏诉讼当事人。本案所涉及的工程由本溪绿地实业（集团）有限公司直接向史振国支付工程款。张某某在举证中出示的“求助信”证明了本溪绿地实业（集团）有限公司已经与史振国项目部早有约定“共同解决拖欠的人工费”与“工程款项的直接给付者”。因此，应当列本溪绿地实业（集团）有限公司为诉讼当事人，既有利于查明案情，又有利于理清各方当事人的权利义务关系。同时，按照最高院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；2、本案上诉人不应承担给付责任。沈阳顺天建设集团有限公司没有雇佣刘长容作为钢筋工程的施工人，也未与其签订劳务分包合同，故不应承担支付人工费的责任；3、本案涉案工程系甲方本溪绿地实业（集团）有限公司直接找到史振国进行施工，沈阳顺天建设集团公司仅提供的资质，同时，该工程的工程款也全部由甲方直接支付给史振国，因此，本案与我公司无关；4、本案没有证据证明刘长容受雇于史振国还是承包了钢筋工程的施工。上诉人认为刘长容是钢筋工程的实际施工人，其从史振国处实际分包了钢筋工程的施工，因此，刘长容只能是向史振国主张人工费，无权向沈阳顺天建设集团有限公司要求支付人工费，故原审判决不应判决其支付人工费；5、本案原审判决已认定史振国欠刘长容人工费，但没有判令史振国承担给付义务，而判决沈阳顺天集团有限公司承担给付义务，属于适用法律错误，应予纠正；6、原审判决认定尚欠刘长容工资证据不足，应不予以支持；7、本案是建设工程劳务合同纠纷，而非劳动争议案件。原审判决认为沈阳顺天建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的史振国，而判决其承担史振国拖欠人工费的给付责任没有法律依据。
刘长容提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
史振国提出了答辩：刘长容干活不是受雇于我。刘长容等13人的工资表我签字是为了维稳，因当时是劳动监察大队队长给我写个承诺“杨某某的工资在我与丁某某、杨某某三方对清账目此款才能发放”我才签的字。杨某某班组的工资款已给付丁某某，并已超付了工资。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，史振国系挂靠沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司承建3-6号楼工程施工任务，其系该工程的实际施工人。
上述事实，有钢筋班组工资表、双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本溪绿地实业（集团）股份有限公司与沈阳顺天建设集团公司下属本溪建筑分公司签订建设工程施工合同，将本溪绿山水城的3至6号楼的工程发包给沈阳顺天建设集团公司下属本溪建筑分公司。史振国系挂靠沈阳顺天建设集团公司本溪建筑分公司承建3-6号楼工程的施工任务，并雇佣刘长容从事钢筋安装工作，拖欠刘长容劳务费39000元，史振国应承担给付劳务费的责任。因沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司违反规定将工程分包给不具有施工资质的史振国施工，其应连带承担史振国拖欠劳务费的给付责任。因沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司不具备法人资格，其所承担的民事责任应由沈阳顺天建设集团有限公司承担给付责任。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出原审法院审判程序违法，遗漏诉讼当事人本溪绿地实业集团有限公司一节。经审查，本溪绿地实业（集团）股份有限公司与沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司之间是承包合同关系，沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司及史振国并未提供证据证明发包人本溪绿地实业（集团）股份有限公司存在拖欠施工工程款的事实，本院不予支持。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出本案原审判决认定尚欠刘长容工资证据不足，不应予以支持一节。经审查，本案史振国尚欠工人工资的事实，有其在刘长容班组工资表中的签字认可，因此，本案史振国尚欠工人工资事实成立，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出本案原审判决已认定史振国欠刘长容人工费，但没有判令史振国承担给付义务，而判决沈阳顺天建设集团有限公司承担给付义务，属于适用法律错误，应予纠正一节。经审查，史振国是本案涉诉工程的实际施工人，其拖欠工人工资理应承担给付责任，故对其该项上诉请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01102号民事判决；
二、史振国于本判决生效后十日内给付刘长容人工费三万九千元；
三、沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内对史振国给付刘长容的人工费三万九千元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费七百八十元，二审案件受理费七百八十元，合计一千五百六十元，由史振国负担；沈阳顺天建设集团有限公司承担连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 刘 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第38号
原告：原守春，男，汉族
被告：新乡市公安局东街分局交通巡防大队
法定代表人：朗歧武，大队长
本院在审理原告原守春诉被告新乡市公安局东街分局交通巡防大队行政撤销纠纷一案中，原告原守春向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告原守春的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告原守春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原守春承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年十月十七日
书记员 ：程文霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第98号
原告曹铭，男，生于1970年6月29日，汉族，山东巅峰文化传播有限公司员工，住济南市。
委托代理人董瑞香（一般代理），山东泽鲁律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮（一般代理），山东泽鲁律师事务所律师。
被告王慧，女，生于1972年5月25日，汉族，房产经纪人，住济南市。
原告曹铭与被告王慧离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员刘传领于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹铭及其委托代理人董瑞香、王鹏亮，被告王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月18日登记结婚，1998年7月18日生育儿子曹恒源。双方脾气性格、个人素质、文化修养差距较大，无法沟通，导致无法共同生活。双方自2003年分居至今，感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生子曹恒源由原告自行抚养；判令原、被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方能够交流，没有分居，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1993年6月18日登记结婚，1998年7月18日生育儿子，取名曹恒源。婚后，双方因家庭琐事偶发矛盾。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告对双方感情破裂和自2003年双方分居至今没有提供证据。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户口簿及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年登记结婚，共同生活至今，存续婚姻二十余年，并生育儿子，说明双方婚后感情深厚。随着时间的推移，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹铭与被告王慧离婚。
案件受理费150元，由原告曹铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年三月十日
书记员 刘君怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2393-1号
原告天津众星行国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-C113。
法定代表人朱晓东，总经理。
被告天津市金嘉达隆国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号104。
法定代表人魏国柱，总经理。
委托代理人魏琪，该公司销售经理。
委托代理人于涛，该公司销售人员。
原告天津众星行国际贸易有限公司诉被告天津市金嘉达隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。审理中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津众星行国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张宇娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00403号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人殷某，男。
辩护人李治，安徽颍州律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人殷某及其辩护人李治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日上午，在临泉县田桥乡老扬庄行政村大殷庄，被告人殷某的父亲殷某甲和被害人殷某乙因琐事发生纠纷后厮打，殷某乙被打伤，后到殷某甲母亲家乱砸。18时许，被告人殷某得知其奶奶家被砸，纠集应某、张某某、老K（基本信息不祥）到临泉县人民医院大厅找到殷某乙，殷某持刀将殷某乙腿部、胸部刺伤，又将殷某庆打伤。经临泉县公安局法医学人体损伤鉴定，殷某乙的身体损伤程度为轻伤二级，殷某庆的身体损伤程度为轻微伤。2015年4月5日，殷某亲属赔偿殷某乙、殷某庆各项经济损失共50000元，征得二人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、羁押证明、通话记录、诊断证明、住院记录、调解协议、收条、谅解书，证人张某某、应某、殷某杰、殷某、彭某某的证言，被害人殷某乙、殷某庆的陈述，鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，且征得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止）。
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第127号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某，曾用名伍某兵，男，1985年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因贩卖毒品罪于2003年7月20日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2005年4月2日刑满释放。因本案于2014年5月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月17日19时许，被告人伍某在耒阳市蔡伦中路名典咖啡后的住宅楼车库内，盗窃陆某放在床上的黑色手提包内的7000余元现金。案发后，被告人伍某家属将7000元退还给陆某，并取得了陆某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某在强制戒毒期间，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实。提请本院依法判处。
被告人伍某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年12月17日19时许，被告人伍某到耒阳市蔡伦中路名典咖啡后的住宅楼车库（周某全的租住房）找周某全，见车库内无人，将周某全的儿媳陆某放在床上的黑色手提包内的7000余元现金盗走。
另查明，2014年5月5日，周某全向耒阳市公安局五里牌派出所报案称，被告人伍某从衡阳戒毒所打电话给周某全，告知周某全几年前其盗窃陆某7000元的事实，并请求周某全向公安机关转达他想投案自首的想法，要求公安机关去提审。被告人伍某遂后被押解归案。
同年5月12日，被告人伍某家属将7000元退还给陆某，并取得了陆某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陆某的陈述证实上述被盗窃的事实。
2、证人周某全的证言证实上述陆某的钱被盗的事实及被告人伍某投案的事实。
3、被告人伍某在侦查机关及庭审中，对上述犯罪事实供认不讳。
4、指认照片、示意图、谅解书、领条、询问笔录、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等书证。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某在强制戒毒期间，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被盗窃钱财已退还被害人陆某并取得陆某谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人伍某判处一年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 曾 强
人民陪审员 资 兰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执57-1号
申请执行人亓呈志，男，1968年1月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人公冶祥帮（公祥帮），男，1966年4月25日，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人亓呈志与被执行人公冶祥帮不当得利纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1088号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公冶祥帮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年一月二十日
书记员 种法旭
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00147号
原告王瑞霞，女，1984年6月27日生，身份号码612727198406270423，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村人，农民。
被告崔随兵，男，1985年6月8日生，身份号码612727198506080459，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村人，农民。
本院在审理王瑞霞与崔随兵离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一四年八月四日
书记员 周雅洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某甲，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月3日0时许，被告人覃某甲窜至本市城中区连塘路沃顿酒店门口，将一小袋重7.49克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员覃某乙。毒品交易后，被告人覃某甲即被公安人员抓获归案。被告人覃某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、覃某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年六月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关×××人民检察院。
被告人覃某甲，不便分类的其他劳动者，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人覃某甲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人覃某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人覃某甲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长杨黔川
审判员韦柯
审判员吴金霞
二〇一五年六月十二日
书记员梁慧妮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3268号
原告万某某，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人王延山，系辽宁景博律师事务所律师。
被告申某甲，男，汉族，住沈阳市浑南新区，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
委托代理人刘姣，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告万某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本案于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告申某甲委托代理人刘姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于2011年5月6日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后由于家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告依法提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚；原告在庭审过程中增加诉讼请求婚生子申某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，原告主张抚养费金额过高，请求法院酌定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证原件一份，证明原、被告于2011年5月6日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二，户口簿复印件一份（原件已返还），证明原、被告以及婚生子的户籍情况。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月6日经嘉兴市南湖区民政局登记结婚，婚后生有一子申某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子申某乙的抚养权问题，原告主动要求抚养婚生子申某乙，被告亦表示同意由原告抚养，对原告主张抚养婚生子申某乙的诉请，本院予以支持；关于子女抚养费问题，原告未提供被告实际收入状况的证据，本院根据本案实际情况，结合当前人均消费水平以及庭审时双方当事人的意见等因素，酌定该项子女抚养费为800元／月。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告申某甲离婚；
二、婚生子申某乙由原告万某某抚养，被告申某甲自2015年1月起每月15日前向原告万某某支付子女抚养费800元，至申某乙年满18周岁止；
三、驳回原告万某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某某承担150元，被告申某甲承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民特字第45号
申请人贺英，女，1961年4月18日生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
申请人贺英要求宣告贺可民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人贺可民，男，1927年7月20日生，汉族。申请人贺英系被申请人贺可民的女儿。申请人贺英陈述被申请人贺可民2012年8月经南京脑科医院诊断患阿尔滋海默病，无法辩认和控制自己的行为，为了维护被申请人贺可民的合法权益，现申请法院宣告被申请人贺可民为无民事行为能力人，并依法指定其配偶杜新芳为其监护人，照�其日常生活。
经鉴定，贺可民2006年开始记忆力减退，逐年加重，发展到不认识回家，交流困难，目前生活完全不能自理。2012年6月住南京脑科医院，检查头颅MRI示多发腔梗，脑萎缩。目前精神检查中，神志清楚，情感反映欣快、幼稚，接触困难，不理解问题，回答时不切题或无确切意思，远近记忆明显减退。结合辅助检查、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定贺可民系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。
另查明，杜新芳是贺可民的配偶，1935年5月29日生，汉族。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告贺可民为无民事行为能力人；
指定杜新芳为贺可民的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙金凤
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王 卉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执230号
申请执行人：刘长根，男，1972年2月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：宋玉金，男，1977年3月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：蒙长清，男，1970年9月出生，汉族，住广元市利州区。
本院在执行刘长根与宋玉金、蒙长清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒙长清有雪佛兰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒙长清所有的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。
二、被执行人蒙长清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙长清可以使用被查封的财产；但因被执行人蒙长清的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒙长清不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（查封期间自2017年9月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定立即执行。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年九月四日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执230号申请执行人：刘长根，男，1972年2月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：宋玉金，男，1977年3月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：蒙长清，男，1970年9月出生，汉族，住广元市利州区。本院在执行刘长根与宋玉金、蒙长清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒙长清有雪佛兰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒙长清所有的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。二、被执行人蒙长清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙长清可以使用被查封的财产；但因被执行人蒙长清的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒙长清不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（查封期间自2017年9月4日起至2019年9月3日止）。本裁定立即执行。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年九月四日书记员  贾京川
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢21号
申请执行人管振福，男，1954年1月17日出生，汉族住所地河北省承德市兴隆县蓝旗营镇。
被执行人霍建敏，男，汉族，1981年2月7日出生，住大同市新华街新华小区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋02民终842号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人霍建敏银行存款10万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年一月八日
书记员 王志龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3349号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张强，男，1970年12月14日，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5484号
上诉人（原审被告）：贺璐，女，生于1982年1月22日，汉族，户籍住址河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。
委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺友民，男，汉族，生于1954年6月10日，住河南省南阳市卧龙区，系贺璐父亲。
被上诉人（原审原告）：宋雪勤，女，生于1963年7月20日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马永福，河南镇平县玉都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，户籍住址河南省镇平县，现住南阳市。
上诉人贺璐与被上诉人宋雪勤、薛天涛为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人贺璐于2017年11月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人贺璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贺璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900由上诉人贺璐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙方超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第188号
原告：汪英杰。
被告：余建明。
本院在审理原告汪英杰诉被告余建明民间借贷纠纷一案中，原告汪英杰于2015年3月6日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪英杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪英杰撤回起诉。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月六日
代书记员 俞国平
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第417号
原告广东锻压机床厂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟德，董事长。
委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托代理人高丽华。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人卢敏杰。
委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被告佛山市人民政府，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人鲁毅，市长。
委托代理人刘颖、黄禹琮。
原告广东锻压机床厂有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定及被告佛山市人民政府行政复议决定纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，分别于2015年9月25日、9月27日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告以纠纷已解决为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东锻压机床厂有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告广东锻压机床厂有限公司按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 肖璇娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄玉玲
韦健吉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15916号
原告扶元楚，男，1983年9月10日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
被告胡好芳，男，40岁。
原告扶元楚与被告胡好芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶元楚及其委托代理人纪江韦到庭参加诉讼，被告胡好芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扶元楚诉称：我受雇于被告胡好芳为其清理位于马驹桥镇xxxx的厂房。2014年8月18日，我正常工作，在清理厂房作业中xx被切伤，事发后我自己到医院进行治疗，在治疗阶段胡好芳未尽任何赔偿义务。现要求胡好芳赔偿我医疗费6896.63元、误工费9000元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费1070元，共计17816.63元，并承担本案诉讼费用。
被告胡好芳经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原告扶元楚与被告胡好芳约定由扶元楚自带工具及车辆前往胡好芳承包拆迁活的工地清理垃圾，双方约定扶元楚装一车胡好芳支付260元。在装运垃圾过程中，扶元楚受伤。经诊断，扶元楚的伤情为右腕部锐器伤，右尺神经完全断裂伤等。扶元楚因伤住院治疗7天，需全休3个月。经核实，扶元楚的合理损失为医疗费6896.63元、误工费9000元、交通费300元、住院伙食补助费350元，共计16546.63元。
上述事实，有诊断证明、发票、结算单、误工证明、住院病案及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，本案原告扶元楚与被告胡好芳之间并不存在控制、支配和从属关系，且不由胡好芳提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，扶元楚所提供的劳动亦非胡好芳经营活动的组成部分，故本院认为扶元楚与胡好芳之间并非雇佣关系而系承揽关系。我国法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案扶元楚又未提供证据证明胡好芳对定作、指示或者选任有过失，故其要求胡好芳赔偿相关损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扶元楚的全部诉讼请求。
案件受理费一百二十二元，由原告扶元楚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝东爽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第380号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄河生，男，1970年9月26日出生，汉族，住连城县。
被执行人江兰招，女，1972年8月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人黄河生、江兰招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人黄河生、江兰招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第158号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄河生、江兰招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第158号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人黄河生、江兰招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄河生、江兰招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人黄河生、江兰招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第158号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄河生、江兰招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄河生、江兰招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第95号
原告：陈幼松，农民。
委托代理人：陈式静，农民。
被告：赵侠，农民。
原告陈幼松与被告赵侠合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。6月27日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告陈幼松的委托代理人陈式静，被告赵侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼松起诉称：原告之子陈海挺与被告共同合伙办厂，并购买机器设备，陈海挺后在车祸中死亡。原告前去与被告为购买机床之事结账，被告于2012年12月19日出具欠条一份，由被告赵侠欠原告机床款88000元，并口头约定利息按月利率15‰计算，定于农历2012年底付清。该款经原告催讨，被告以各种理由搪塞。现请求判令：被告立即支付原告机床款88000元，并支付利息（自2012年12月19日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
原告陈幼松为证明其诉称的事实成立，向本院提交由被告赵侠出具的欠条1份（2012年12月19日）。
被告赵侠在法定期限内作书面答辩称：被告出具欠条属实。2012年12月19日，原告通过蔡严海找到被告，被告在蔡严海的办公室里称派出所处理的证明无法向其他债权人作解释，要求被告另写一份欠条。当初在派出所处理的时候，88000元是属于第一笔理清的款项，其余一部分款项尚未处理，被告不付款是因为其余款项尚未结算。被告和原告之子陈海挺共同合伙办加工厂，在2012年8月31日散伙，因涉及到应付和应收款，款项一直未予作最后清算，故未办理散伙协议。在前期投入中陈海挺比被告投入多，在后续经营中被告投入比陈海挺多1万余元。另，本人的信用卡也被陈海挺用完，其家属起先承认此事，后来就不予承认。对于88000元，被告能在一个月内归还，但信用卡12000元的欠款要予以扣除，此外，应将合伙的公司注销，应收款和应付款由被告承担。
被告赵侠对原告提供的证据质证后无异议。
综上原、被告的诉辩陈述及本院的认证，可认定的本案事实如下：
原告之子陈海挺与被告赵侠合伙办加工厂，为此购买机床等，在购机床时陈海挺为被告垫付了88000元。陈海挺因车祸亡故，原告等遂与被告协商垫付机床款的事，被告出具欠条一份，后双方发生争执至西泽边防派出所，该派出所未予处理，后原告将该欠条撕毁，被告重新出具欠条给原告。2012年12月19日，原告将先前的欠条又撕毁，被告在蔡严海办公室再次新出具欠条给原告，该欠条载明“今赵侠欠陈幼松机床款8.8万（捌万捌仟元整），于农历2012年年底前一次性付清”。另查明，陈海挺与被告之间有关合伙的账目未结。
本院认为，公民对于自己的民事行为应当承担民事责任，除非该行为存在欺诈、胁迫之下所为，否则不能予以撤销或者归为无效。被告在出具给原告的欠条时，原告并不存在有胁迫被告的行为，且被告多次出具欠条，被告作为具有完全民事行为能力的人，应当有合理判断其行为的后果，且被告至今也不否认存在垫付款的事实，故应当认定被告出具欠条的行为属其自愿、真实意思的表示。原、被告虽未直接发生交易行为，但基于原告的儿子先前与被告的合伙关系，被告认可欠原告儿子特定款项，因原告儿子亡故，被告出具欠条给原告，约定付款期限，并不违反法规定，双方之间构成合同关系。被告辩称合伙账目未结清，双方可另行理直。原告以该欠条主张权利，应予支持。原、被告在欠条中未约定欠款的利息，由此原告主张按月利率15‰计无相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵侠偿付原告陈幼松欠款88000元，款定于本判决生效后十五内付清；
二、驳回原告陈幼松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告陈幼松承担50元，被告赵侠承担999.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一三年七月十一日
代书记员 郑 绵
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第777号
原告浙江万峰建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市沥海镇海滨大道88号。
法定代表人高峰。
被告丁兵，男，1970年10月15日生，汉族。
被告徐汉泽，男，1966年3月28日生，汉族。
被告南京宝亿科技实业有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水县东屏镇工业园区。
法定代表人邱小红。
被告江苏丰华工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中路129号。
法定代表人龚金良。
本院在审理原告浙江万峰建设工程有限公司与被告丁兵、徐汉泽、南京宝亿科技实业有限责任公司、江苏丰华工程有限公司追偿权纠纷一案中，因原告浙江万峰建设工程有限公司未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江万峰建设工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年四月十七日
见习书记员 韩 琳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0176号
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人纪爱国，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳。
被告华马喜。
被告王建章。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯合作社）与被告华马喜、王建章小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员窦松前公开开庭进行了审理。原告大冯合作社的委托代理人蒋华岳、被告华马喜到庭参加诉讼；被告王建章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大冯合作社诉称，被告华马喜于2013年5月14日向原告借款100000元，约定月使用费率为13.26‰，于2013年11月13日前偿还。被告王建章提供连带责任保证。借款期限届满后原告要求归还借款，两被告至今未能偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款100000元并支付利息、罚息，被告承担诉讼费用。
被告华马喜辩称，借款是事实，但钱不是被告用的，钱实际上是替王建章借的，王建章写了借条给被告。被告有责任帮助催要还款。被告华马喜未提交证据。
被告王建章未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告华马喜因经营需要向原告借款。2013年5月14日原告大冯合作社（甲方）与被告华马喜（乙方）及被告王建章签订担保借款合同一份，内容为：乙方因经营缺少资金，特向甲方申请借用互助金壹拾万元，资金使用费率为月13.26‰，计划于2013年11月13日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。被告王建章在担保人处签字，担保范围为：借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用；担保方式：连带责任保证；保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内。同日，被告华马喜及被告王建章分别作为借款社员及担保人在社员借款凭证上签名。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有担保借款合同、社员借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华马喜向原告大冯合作社借款的事实有担保借款合同、社员借款凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。被告华马喜向原告大冯合作社借款时约定了还款期限，则被告华马喜应按约定偿还借款，逾期有违诚实信用原则。现原告要求被告华马喜偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建章作为担保人在担保借款合同上签名，并约定担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本息、违约金、诉讼费、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，则被告王建章应对被告华马喜所欠上述债务承担连带清偿责任。被告王建章经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华马喜于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款人民币100000元，并按双方原合同约定，支付自2013年5月14日起至本判决确定履行之日止的利息。被告王建章对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告华马喜、王建章共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 窦松前
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴红梅
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2714号
罪犯廖亚青，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年11月2日作出（2011）茂电法刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人廖亚青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖亚青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖亚青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖亚青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖亚青予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高初字第1060号
原告杨正清，男，1941年4月2日出生，汉族。
委托代理人孙国腾，武力，河北名鼎律师事务所律师。
被告句亚男，男，成年。
被告李明，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该支公司经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告杨正清与被告句亚男、李明、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨正清于2014年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告杨正清自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正清撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨正清承担。
审判员 赵凤启
二〇一四年三月十日
书记员 王晓燕
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1994号
原告通江县兴源汽车运输有限责任公司。
法定代表人程金源，董事长。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告蒲锋，男，汉族，驾驶员。
委托代理人田继林，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告通江县兴源汽车运输有限责任公司（以下简称兴源运司）与被告蒲锋“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴源运司法定代表人程金源委托代理人向海俊，被告蒲锋委托代理人田继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源运司诉称：原、被告系车辆挂靠关系。2011年8月16日20时50分左右，被告聘请的驾驶员肖正阳驾驶川Y068**号中型货车在通江县S201线88km＋85m处，超越马忠海驾驶的川YB22**普通两轮摩托车时刮倒摩托车，造成两死两伤的交通事故。事故发生后，我公司共向受害人支付了152250元赔偿费用，该事故经通江县人民法院判决，应由被告赔偿。现请求被告立即偿还我公司垫付费用152250元。
被告蒲锋辩称：对原告诉称的事实无争议，但我现在资金困难，且挂靠合同约定不公平，应属无效合同。
经审理查明：2011年8月16日，肖正阳持用陈杰姓名登记的A2型机动车驾驶证驾驶川Y068**号中型货车，由通江县城往赤江方向行驶。20时50分左右，该车行至通江县S201线88km＋85m处，在超越马忠海驾驶的川YB22**普通两轮摩托车（车上搭乘其妻严敏、其女马某甲、马某某）时，刮倒该摩托车，造成马某甲被货车右后轮碾压后死亡，马忠海经医院抢救无效于次日1时许死亡，严敏、马某某受伤和川YB22**两轮摩托车受损的交通事故。通江县公安局交警大队于2011年8月25日作出通公交认字（2011）第82号事故认定，以肖正阳未依法取得机动车驾驶证，未按规定超车且发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员是造成本次事故的主要原因；马忠海驾驶两轮摩托车超员、未戴安全头盔是造成本次事故的次要原因。认定肖正阳承担事故的主要责任；马忠海承担事故的次要责任；严敏、马某甲、马某某均无责任。该事故死者马忠海亲属马某某、严敏、马大华、罗彦春向通江法院提起诉讼，诉讼中查明并认定原告兴源运司先后共垫支费用152250元。本院作出（2011）通民初字第1167号民事判决：原告马某某、严敏、马大华、罗彦春之亲属马忠海因交通事故抢救无效死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等损失共计468080.57元，由被告太平洋财险巴中支公司在交强险限额内直接向四原告赔付医疗费2647.14元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金32139.28元，合计64786.42元，下余403294.15元，由被告蒲锋赔偿四原告322635.32元（含被告蒲锋支付的60000元和被告兴源运司支付的152250元），被告兴源运司承担连带责任。其余损失由四原告自己承担。
同时查明：本院（2011）通民初字第1167号民事判决已于2012年6月8日执行完毕。被告兴源运司除垫支的152250元外未再支付费用。
还查明：被告蒲锋将其自有的川Y068**号货车挂靠在被告兴源运司经营，2011年3月24日，双方签订了《普通货车挂靠经营协议》，协议约定甲方是（兴源运司）挂靠经营的车辆所有人，乙方（被告蒲锋）是挂靠经营车辆的实际所有者，经营期间乙方独立核算、自主经营、自负盈亏。发生交通事故及民事责任，由乙方全部承担。乙方每年向甲方交纳服务费800元、税费1700元，从2011年3月24日起至汽车按规定报废或自然灭失为止。车辆挂靠经营期间，乙方必须投保交强险、第三者责任险等商业险种，所需投保费乙方向甲方缴纳，甲方统一到保险公司投保等其他事项。协议签订后，蒲锋已按约定将相关费用向兴源运司交纳，被告兴源运司对川Y068**号货车在被告太平洋财险巴中支公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期间均从2011年3月25日起至2012年3月24日止。2011年3月24日，原、被告双方签订《单车安全生产责任书》，要求车辆所有人为单车安全生产责任人，必须按照《四川省汽车运输业与车辆技术管理规定实施细则》和《道路交通安全法》、《四川省道路交通安全管理规定》安全运行。
本院认为：原告兴源运司与被告蒲锋签订的《普通货车挂靠经营协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定享受权利并履行义务。被告蒲锋雇请无驾驶资格的驾驶员驾驶车辆酿成交通事故，经本院判决在保险公司赔付后，其余损失由蒲锋承担赔偿责任。原告兴源运司在交通事故发生后先行垫付费用152250元，按照双方合同约定发生交通事故的民事责任，由乙方全部承担。现原告兴源运司代被告蒲锋承担赔偿责任后，享有向被告蒲锋追偿的权利，原告诉请理由成立，依法予以支持。为保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告蒲锋在本判决生效后十日内返还原告通江县兴源汽车运输有限责任公司垫付的赔偿款152250元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告蒲锋承担。（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一四年九月二十五日
书记员 李科
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1994号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京市朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一直在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01288号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《大小姐》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7411号
原告:邵军，男，1956年6月30日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告:邵亚飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孟晓红，女，1971年3月22日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵殿敏，男，1945年9月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告邵军与被告邵亚飞、孟晓红、邵殿敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初124号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人焦某，农民，群众。2015年6月12日因盗窃被广平县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被广平县公安局抓获并于当日移交魏县公安局，次日被魏县公安局刑事拘留，同年6月21日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年4月6日11时许，被告人焦某窜至魏县魏城镇梨乡北大街与魏州东路交叉口北50米路西崔某家，盗窃郭强强停放在此处的一辆红色捷安特电动车，经魏县价格认证中心物价鉴定红色捷安特电动车价值为1880元。后该电动车被公安机关查获。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭强强的陈述，证人崔某的证言，电动车销售统一收据、魏县价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片、广平县公安局行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某一年内曾因盗窃被行政处罚后，仍以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人焦某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第546号
原告：陆军。
被告：许淼。
被告：唐晨。
原告陆军为与被告许淼、唐晨民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院立案受理后，因被告唐晨下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告及被告许淼到庭参加诉讼，被告唐晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆军起诉称：2012年1月4日，被告许淼向原告借款人民币50000元，被告唐晨就该笔借款承担担保责任，约定6个月归还，借款到期后，原告多次向被告许淼催讨该款，该被告至今尚未归还该款。原告认为，被告许淼未按约定期限归还借款以及被告唐晨不承担担保责任的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告许淼立即归还借款人民币50000元及利息7500元；2、被告唐晨就上述借款50000元及利息7500元承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。后原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告许淼立即归还原告借款人民币50000元；2、被告唐晨就上述借款50000元承担连带责任。
被告许淼答辩称：字已经签了，其没有意见。
被告唐晨未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告许淼向原告借款以及被告唐晨提供担保的事实。
被告许淼质证意见：借条确实是其所写。
被告许淼未向本院提供证据。
被告唐晨未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年1月4日，被告许淼向原告借款50000元，为此向原告出具借条一份，明确其向原告借得人民币50000元用于生意周转。同时，被告唐晨作为担保人在上述借条上签字确认。被告许淼至今未归还上述借款，被告唐晨也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告许淼之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐晨作为担保人，由于没有约定保证责任方式，应视为承担连带责任保证，故其应对被告许淼的上述还款义务负连带责任。原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告唐晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许淼归还原告陆军借款50000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐晨对本判决第一项内容负连带责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许淼、唐晨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月四日
书 记 员 张伟华
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4030号
原告许×，男，1969年6月11日出生。
被告段×，女，1977年10月16日出生。
本院在审理原告许×与被告段×离婚纠纷一案中，原告许×于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴立娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06590号
原告肖某。
委托代理人余均军。
被告杜某。
原告肖某诉被告杜某物权保护纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯于2015年1月12日公开进行了审理，书记员孙瑜担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人余均军到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告肖某诉称：原告于2012年12月13日与李裕洲签订《二手拖式混凝土泵转让协议》，约定原告购买李裕洲名下的型号为HBT60C-1816的三一牌拖式混凝土输送泵（以下简称“输送泵”一台），出厂编号：07TB06090349。李裕洲于2012年10月15日将该设备交付给原告，原告取得该设备完整所有权。2013年10月底，原告将该台设备委托给杨环球存放，杨环球将其放置在岳麓区观沙岭湘安驾校旁边的空地上。2014年3月，原告方发现该台输送泵不见踪影，便向长沙市公安局岳麓分局报案。后经公安调查，该台设备被被告杜某拿走。杜某在公安局的询问笔录中称是因杨环球欠了他的钱，他才扣走该台输送泵并投入到湖北云梦工地使用。了解情况后原告多次联系杜某，要求其返还原告的该台输送泵，但均被杜某蛮横拒绝。原告认为，原告购买了该输送泵并交付完毕，拥有对该输送泵完整的所有权，该台设备不属于杨环球，杜某和杨环球之间的经济纠纷与原告无关，不能构成杜某扣留原告该台输送泵的理由。被告未经原告同意，私自扣走属于原告的该台输送泵，属于无权占有，严重侵犯了原告对该台输送泵的所有权，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即向原告返还型号为HBT60C-1816的三一牌拖式混凝土输送泵（出厂编号：07TB06090349）一台，并赔偿原告的财产损失34000元（损失从2014年8月29日起暂计算至2014年10月29日，2014年10月29日以后的财产损失按17000元／月计算，不足一月按照实际天数550元／日计算，直至上述拖式混凝土输送泵归还原告之日止）。
被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2009年10月，案外人李裕洲在湖南华鸿拍卖有限公司竞买购得型号为HBT60C-1816的三一牌输送泵一台，出厂编号：07TB06090349。2012年10月，李裕洲和原告肖某签订《二手拖式混凝土泵转让协议》，协议约定李裕洲将上述输送泵以15.8万元的价格转让给原告肖某并实际交付了该设备。2013年10月，原告肖某将该输送泵委托案外人杨环球存放，杨环球将该输送泵存放于湘安驾校附近的空地上。2014年6月，原告肖某拟再次出租该输送泵时发现输送泵不见了，遂于2014年8月以该输送泵失窃为由向长沙市公安局岳麓分局报案，2014年8月29日经长沙市公安局岳麓分局向被告杜某调查，被告杜某称输送泵是杨环球存放在其承租的土地上，杨环球自称该输送泵是他的，因杨环球欠了被告的钱未归不，故将输送泵运走至湖北云梦的工地。
另查明，原告肖某购得该输送泵后，于2013年2月1日以每月15500元的价格租赁给长沙市汉回建筑设备租赁有限公司，长沙市汉回建筑设备租赁有限公司共给原告肖某结算租赁费109500元。
上述事实，有竞买人登记表、特别声明、拍卖规则、标的简介、《二手拖式混凝土泵转让协议》、产品合格证、讯问笔录、询问笔录、混凝土输送泵租赁合同、证明及原告的当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，案外人李裕洲将输送泵转让给原告肖某并实际交付，原告肖某取得该输送泵的所有权。该输送泵的所有权人为原告肖某，杨环球系受委托存放该设备，被告杜某因和杨环球的债权债务纠纷而运走该设备，侵犯了原告肖某的所有权，应当予以返还。被告杜某自公安机关询问之日起应当知道设备所有权人为原告肖某，但仍拒不返还设备，应当自次日起赔偿原告肖某的损失。对原告肖某的损失，结合之前设备租赁的收益情况，本院酌情确定为每月6500元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜某自本判决生效之日起十日内将型号为HBT60C-1816、出厂编号为07TB06090349的三一牌输送泵一台返还给原告肖某，并按6500元／月的标准赔偿原告肖某自2014年8月30日起至实际返还之日止的损失；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告杜某负担，此款已由原告垫会，由被告杜某在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 瑜
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初856号
原告：盛飞。
被告：刘中柱。
原告盛飞与被告刘中柱劳务合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛飞到庭参加诉讼，被告刘中柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告盛飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务款（洗车费）7510元；二、判令被告赔偿原告实现债权费用2000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永新县禾川镇袍田大道（金湾豪园旁边）经营洗车服务，被告在2016年3月～5月期间在原告处洗车，累计拖欠原告洗车费7510元，被告向原告出具了一份欠条，被告承诺在2016年7月10日～15日内付清，但逾期并未付款，原告多次到吉安催被告付款均未果，故依法起诉。
原告盛飞围绕其诉讼请求，提供了以下证据：
欠条（原件）1份，证明被告欠原告洗车费7510元的事实。
被告刘中柱未到庭进行质证。
本院认为，该欠条系原件，其来源合法、内容真实，与本案有关联，依法予以确认。
被告刘中柱未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盛飞的陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：
原告盛飞与被告刘中柱经人介绍认识。原告在永新县禾川镇袍田大道（金湾豪园旁）经营洗车服务（车爵仕汽车服务），被告从2016年1月1日起陆续在原告处洗车，至2016年5月被告尚结欠原告洗车费7510元，原告催讨后，被告于2016年6月23日向原告出具一份欠条，被告在欠条上签名并加盖印章，欠条主文：“今欠到永新车爵仕盛飞人民币柒仟伍佰壹拾元正（7510元），本款在7月10号～7月15号到账。”但欠条期限届满后，被告并未支付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告盛飞为被告刘中柱提供洗车服务，被告应按约定支付相应报酬款，经结算，被告尚欠原告洗车费7510元，该事实有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告在欠条上承诺的给付期限已过，故原告现要求被告支付7510元洗车费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称其为实现债权多次到吉安催款产生的费用2000元要求被告赔偿，因未提供证据证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘中柱于本判决生效后三日内支付原告盛飞劳务款（洗车费）7510元；
二、驳回原告盛飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙勇
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执203号
申请执行人：刘士来。
被申请人：廊坊碧海舟涂料有限公司
法定代表人：邸建军
住所：河北省廊坊经济技术开发区祥云道7号
本院在执行刘士来与廊坊碧海舟涂料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人廊坊碧海舟涂料有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人廊坊碧海舟涂料有限公司无财产可供执行，申请执行人刘士来亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1091民初577号民事裁定书的执行。
二、申请执行人刘士来如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏红
审判员 田春娥
审判员 苗 雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 周志刚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第910号
原告陈勤勇，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
被告许建国，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人许月燕（系被告许建国的女儿），女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告陈勤勇与被告许建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勤勇及其委托代理人陈贰二，被告许建国及其委托代理人许月燕到庭参加诉讼，但在庭审过程中，被告许建国及其委托代理人许月燕未经法庭许可又中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈勤勇诉称，原、被告系同一村民小组的村民，1994年仓头村第十村民小组（厚境许村民小组）对全组的农田进行重新发包，原告陈勤勇一家分得口粮田1亩、责任田1.08亩和其他水田0.24亩。因原告外出务工，将本户所承包的上述农田以口头协议的方式租赁给被告许建国耕作、管理。双方口头约定，被告每年须代替原告向村委会缴纳“三金”及农业税。但此后多年来被告并未按照双方的口头约定代替原告向村委会缴纳“三金”及农业税，致使原告要求被告终止租赁合同并返还耕作管理的承包农田。自2006年起，原告多次要求被告返还上述农田，但被告拒不返还，因而双方发生纠纷，2010年11月6日，原告向海澄镇仓头村民委员会、海澄镇仓头村人民调解委员会申请调解，经调解，被告只同意返还口粮田1亩和其他水田0.24亩，尚有责任田1.08亩至今未予返还。请求判令被告返还向原告侵占的承包责任田1.08亩。
被告许建国辩称，原告出具村民小组分田的证明是属于1997年以前分配经营权，1999年村民委员会再进行重新分配集体土地承包经营权的时候，原告就将承包的此块土地归还给村民委员会，并向村民委员会承诺不再继续经营这块土地。因为当时农业的土地不能抛荒，后来村民委员会将此块土地发包给被告经营管理，被告每年都向村民委员会缴纳租金，假如要归还这块土地，也应归还给村民委员会，与原告无关。被告经营的土地是全家本该有的，原告向法庭提供被告的土地经营权证，里面就没有原告的名字。如果这块土地是原告的，他应该提供该块土地的承包经营权证，即使他有该块土地承包经营权证，他也应该向村民委员会要回，与被告无关。因为这块土地是村民委员会发包给被告经营管理，被告无权将这块土地转让给任何人。如果这块土地要收回，也只有村民委员会的事，与原告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年，龙海市海澄镇仓头村社尾队对该村民小组的农田进行重新发包，原告陈勤勇一家分得口粮田1亩、责任田1.08亩和其他水田0.24亩。因原告外出务工，将本户所承包的上述农田以口头协议的方式租赁给被告许建国耕作、管理。双方口头约定，被告每年须代替原告向村委会缴纳“三金”及农业税。但此后多年来被告并未按照双方的口头约定代替原告向村委会缴纳“三金”及农业税，致使原告要求被告终止租赁合同并返还耕作管理的承包农田。自2006年起，原告多次要求被告返还上述农田，但被告拒不返还，因而双方发生纠纷，2010年11月6日，原告向海澄镇仓头村民委员会、海澄镇仓头村人民调解委员会申请调解，经调解，被告只同意返还口粮田1亩和其他水田0.24亩，尚有责任田1.08亩至今未予返还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告举证的九七年社尾队重新分田存底、海澄镇仓头村民委员会证明、人民调解协议书、土地承包存根卡和承包土地地块登记等证据为证，可以认定。
本院认为，农村集体土地承包经营权，应受法律保护。原告通过本集体经济组织发包，取得讼争土地承包经营权。之后，原告将讼争土地交由被告进行耕作、管理，双方对流转的方式、期限等未作书面约定，可视为双方为不定期的租赁关系，当事人双方可随时解除合同。原告请求被告归还讼争土地的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告提出已向该村民委员会取得讼争地块的承包经营权的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告在庭审中，未经法庭许可中途退庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建国应于本判决生效之日起10日内，将其承租的址在龙海市海澄镇仓头村墩后的责任田1.08亩（东至河、西至路、南至许明宽、北至许再华）返还原告陈勤勇。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告许建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年五月八日
书记员 高少全
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第1号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地科右前旗，捕前暂住乌兰浩特市。曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2012年11月2日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（羁押日期2012年7月5日至2012年11月20日）。现因涉嫌故意伤害一案，于2014年4月5日被科右前旗公安局刑事拘留，4月16日被该局取保候审，2014年12月29日被本院决定逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日凌晨0时许，被告人潘某某酒后在科右前旗索伦镇“百乐迪”歌厅附近，因琐事与本镇居民周某某、李某某发生口角并厮打在一起，厮打中被告人潘某某用随身携带的尖刀将周某某、李某某捅伤。经科右前旗公安局法医鉴定，周某某左侧血气胸、左肺上叶挫伤伴肺气囊、左前胸壁、下侧胸壁及侧腹壁裂伤伴积气，属轻伤二级；李某某右侧背部刀伤伴皮下积气及血气胸，属轻伤二级。案发后，被告人潘某某赔偿周某某、李某某医疗费等经济损失共计50000.00元并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、周某某、李某某的陈述，陈述被潘某某捅伤的经过；
2、卢某某、霍某某、杨某、徐某某、包某某的证言，证实潘某某到歌厅骂了一句出来后卢某某追出来，后双方厮打的经过；
3、办案说明，证实作案工具尖刀一把未找到；
4、法医鉴定书，证实周某某、李某某的伤均属轻伤二级；
5、协议书及谅解书，证实案发后被告人赔偿二被害人经济损失共计50000.00元并取得二被害人的谅解；
6、乌兰浩特市人民法院（2012）乌刑初字第392号刑事判决书，证实被告人潘某某于2012年11月2日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；
7、羁押证明，证明被告人犯前罪时被羁押日期；
8、户籍证明，证实被告人自然情况；
9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人潘某某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，并造成二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人潘某某在缓刑考验期内不思悔改，持刀致二人轻伤，又犯新罪，应从重处罚，并撤销缓刑，实行数罪并罚。但鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解并达成和解协议，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人新罪可判处一至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2012）乌刑初字第392号刑事判决书对被告人潘某某宣告缓刑部分的判决。
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十九日起至二0一六年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一五年一月七日
书记员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第1号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
辩护人刘宏丽，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员沙如拉、高鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人秦辉、刘宏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人张某与被告害人韩某（男，1999年出生）不相识，亦无矛盾。2014年5月15日21时许，被告人张某伙同他人在通辽市科尔沁区北苑小区南门附近，持甩棍无故将被害人韩某打伤，致韩某左侧肩峰骨折，经鉴定，身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月11日，被告人张某在通辽市科尔沁区第三中学附近被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
还查明，2014年12月4日，被告人张某的亲属代为赔偿被害人韩某现金人民币20000.00元，被害人韩某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书及谅解书、被告人张某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人张某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某具有坦白情节、认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人并获取谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 哲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00446号
原告杨小飞。
委托代理人陈凤章。
被告张勇。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇江海中路777号四楼。
负责人李平祥。
委托代理人沈丰华。
原告杨小飞与被告张勇、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨�飞及其委托代理人陈凤章、被告张勇、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小飞诉称，2014年1月8日8时30分左右，被告张勇驾驶苏F×××××号轻型厢式货车沿221省道由南向北行驶至182KM＋900M路段左转弯掉头时，与沿221省道由南向北行驶至上述路段由原告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故被告张勇负全责，原告无责任。被告张勇驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及三者商业险，故要求两被告赔偿损失25867.49元。
被告张勇辩称，原告所诉属实，愿意依法赔偿，事故发生后已为原告垫付摩托车修理费400元。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆确在我公司投保了交强险及商业险，我公司对原告合理损失进行赔偿。但对原告提供的鉴定结论有异议，鉴定中的原告休息期限和护理期限偏长。根据启东市人民医院出院记录上对原告伤情的描述，原告在住院期间一人护理即可，出院后不需要护理。鉴定费不应由保险公司赔偿。原告提供的劳动合同不具真实性，该劳动合同及工资收入及减少工资的证明所盖的章与原告提供的营业执照不一致。原告的交通费过高，其担架费无正规发票，不予认可。
经审理查明，2014年1月8日8时30分许，被告张勇驾驶苏F×××××号轻型厢式货车沿221省道由南向北行驶至182KM＋900M路段左转弯掉头时，与途经该路段的原告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆、头盔及衣物等受损。原告在启东市人民医院治疗，被诊断为左大腿外伤；左侧第10、11肋骨骨折。同月15日出院。共花去�疗费5594.49元、救护车费120元、担架费150元。治疗期间原告还花去交通费567元。2014年1月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了由被告张勇负全责，原告杨小飞无责任的责任认定。2014年7月24日，经启东市吕四渔港法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告受伤后的休息期限、护理期限及人数、营养期限等作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人杨小飞因交通事故致左大腿外伤；左侧第10、11肋骨骨折的诊断成立。2、其休息期限评定为4个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限为1个月。原告为此支付鉴定费980元。另原告的车辆、头盔及衣物等损失经定损为920元。其中车辆已由被告张勇修理，修理费400元。
另查明，原告持有启东市人社局颁发的建设专业技术员职称证书，其受伤前在江苏银投建设集团有限公司第二工程队做工。交通事故发�后，原告与该工程队补写了劳动合同及工资结算表，其月工资为3500元。
还查明，被告张勇驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及200000元的三者商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊病历、医疗费票据、鉴定意见、保险单、劳动合同、工资证明、职称证书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的责任认定书客观公正，原、被告双方也无异议，故可作为证据使用。因被告张勇驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及200000元的三者商业险，本起事故又发生在保险期内，故该公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告张勇为修理摩托车花去的400元修理费由原告返还，并由保险公司在赔偿款中直接支付。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费用部分。1、原告住院医疗费5594.49元、救护车费120元、担架费150元，属医疗所必需，应予认定；2、原告的营养费为10元／日×30日，计300元；3、原告的住院伙食补助费为18元／日×7日，计126元。上述损失合计6290.49元。二、伤残费用部分。1、原告的误工费，根据鉴定意见，原告的误工120日（4个月），可按房屋建筑业误工标准96.61元／日计算，即96.61元／日×120日，计11593.20元；2、原告的护理费，根据鉴定意见，原告的护理天数为44日，按农村居民69.48元／日计算，即69.48元／日×44日，计3057.12元；3、交通费567元，根据原告住院天数，本院酌定300元；�部分损失为14950.32元。三、财产损失部分。原告的财产损失为920元，被告认可，应予确认。鉴定费980元，列入诉讼费部分处理。
上述医疗费部分损失6290.49元、伤残部分费用损失14950.32元、财产部分损失920元，均在交强险限额内，由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。被告张勇在本案中不承担经济赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨小飞因交通事故造成的损失22160.81元。其中400元向被告张勇支付。
二、被告张勇�承担经济赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费980元，合计1180元（原告已预交），由原告杨小飞负担80元，被告张勇负担1000元，被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 施望远
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王伟增。
被告王文涛。
被告杨桂恋。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王伟增、王文涛、杨桂恋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王伟增、王文涛、杨桂恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王伟增于2010年9月20日向原告申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人杨桂恋、王文涛。原告于2011年11月15日对被告王伟增发放了贷款30，000元，到期日为2012年11月14日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经多次催要，被告王伟增仍拒不归还贷款本息。故诉至法院请求被告偿还贷款本金30，000元，利息11，676.26元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）。由被告承担起诉费等相关费用。
被告王伟增、王文涛、杨桂恋未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月30日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100014852。合同约定借款金额30，000元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王文涛、杨桂恋提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年11月15日对王伟增发放了贷款30，000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金30，000元，利息11，676.26元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王伟增，履行了自己的义务；而被告王伟增却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王文涛、杨桂恋为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王伟增偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为11，676.26元，2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告王文涛、杨桂恋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 李国恋
审判员 路立军
二〇一五年五月十三日
书记员 牛 严