湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂民初36号
原告：湖北银行股份有限公司武汉武昌支行。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号（福星惠誉国际城*栋***层*号）。
主要负责人：许翔，该行行长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉华泽科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区流芳街市场新村。
法定代表人：姚顺义，该公司董事长。
被告：武汉华泽润世有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区凤凰山产业园凤凰园中路*号。
法定代表人：姚顺义，该公司董事长。
被告：和静华泽矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴州和静县和静镇天鹅湖路。
法定代表人：姚顺义，该公司董事长。
被告：新疆华天润泽煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路***号东方花园*号楼*单元***室。
法定代表人：姚顺义，该公司董事长。
被告：新疆华地投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路***号东方花园*号楼*单元***室。
法定代表人：姚顺义，该公司董事长。
被告：姚望云，女，1956年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：夏民安，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：姚顺义，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：刘历，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：姚志刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：刘竹娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告湖北银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称湖北银行武昌支行）与被告武汉华泽科技发展有限公司（以下简称武汉华泽公司）、武汉华泽润世有限公司（以下简称华泽润世公司）、和静华泽矿业有限责任公司（以下简称华泽矿业公司）、新疆华天润泽煤业有限公司（以下简称华天煤业公司）、新疆华地投资有限公司（以下简称华地投资公司）、姚望云、夏民安、姚顺义、刘历、姚志刚、刘竹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行武昌支行的委托诉讼代理人李晏、刘倩到庭参加诉讼。被告武汉华泽公司、华泽润世公司、华泽矿业公司、华天煤业公司、华地投资公司、姚望云、夏民安、姚顺义、刘历、姚志刚、刘竹娟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖北银行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令武汉华泽公司清偿借款本金3亿元，利息14259877.28元、罚息423937.49元、复利500438.5元，合计315184253.27元（利息、罚息、复利暂按约定利率计算至2016年5月31日，具体金额以实际清偿之日为准）；2、依法判令湖北银行武昌支行在1.4亿元的范围内对武汉华泽公司提供抵押的位于黄石港区湖滨路94号的房屋享有优先受偿权；3、依法判令湖北银行武昌支行在2500万元的范围内对武汉华泽公司提供抵押的位于京广××铁路客运线××、××大道以南、规划道路以东的土地享有优先受偿权；4、依法判令湖北银行武昌支行在3亿元的范围内对华泽润世公司提供质押的华地投资公司8200万元的股权享有优先受偿权；5、依法判令华泽矿业公司在3亿元范围内、华天煤业公司在3亿元范围内、华地投资公司在3亿元范围内、姚望云及夏民安在3亿元范围内、姚顺义及刘历在3亿元范围内、姚志刚及刘竹娟在3亿元范围内，对湖北银行武昌支行清偿上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月9日，湖北银行武昌支行与武汉华泽公司签订编号为鄂银汉（武昌）借2015060901的《流动资金借款合同》，约定武汉华泽公司向湖北银行武昌支行借款3亿元整，借款期限自2015年6月9日至2017年6月9日，借款用途为重组贷款，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，利率调整方式为按结息日调整，结息方式为按月结息。还款计划为2015年底前还本1000万元，2016年6月30日前还本5000万元，2016年12月底前还本5000万元，剩余1.9亿元本金到期一次性结清。罚息计算方式为：如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定罚息利率计收复利。为保障自身债权的顺利实现，武汉华泽公司以其名下位于黄石港区湖滨路94号的房屋在1.4亿元的债权限额内提供最高额抵押担保，以其位于京广××铁路客运线××、××大道以南、规划道路以东的土地在2500万元的债权限额内提供最高额抵押担保；华泽润世公司以其持有的新疆华地投资有限公司8200万元的股权在3亿元的债权限额内向湖北银行武昌支行提供最高额质押担保。另，华泽矿业公司、华天煤业公司、华地投资公司、姚望云及夏民安、姚顺义及刘历、姚志刚及刘竹娟分别与湖北银行武昌支行签订最高额保证合同，约定为武汉华泽公司在2015年6月9日至2017年6月9日期间签订的借款合同提供最高额保证担保（连带责任保证），担保债权限额均为3亿元。2015年6月9日，湖北银行武昌支行依约发放3亿元贷款。但武汉华泽公司却并未按照合同约定履行还款义务，自2015年8月开始逾期还款至今。根据双方借款合同约定，借款人未按约定按时足额履行对贷款人的支付和清偿义务构成借款人在本合同项下的违约事件，此时贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即提前到期。因此，湖北银行武昌支行有权要求武汉华泽公司立即清偿全部借款本息，并要求各担保人承担担保责任。
湖北银行武昌支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据，证据1：流动资金借款合同[鄂银汉（武昌）借2015060901]，证据2：借款收据。拟证明：1、湖北银行武昌支行与武汉华泽公司签订的借款合同合法有效，双方应全面履行合同义务。2、湖北银行武昌支行放款后，武汉华泽公司应当依约履行还款义务，否则湖北银行武昌支行有权宣告借款提前到期，并要求武汉华泽公司依约偿还全部借款本息。3、涉诉两项最高额抵押担保为武汉华泽公司为该笔债务清偿提供的担保。
第二组证据，证据3：最高额抵押合同（C2013Z抵200102220001），证据4：房屋他项权利证书（黄房他证港字第××号）。拟证明：湖北银行武昌支行与武汉华泽公司的最高额抵押合同合法有效，且已依法办理了抵押登记。湖北银行武昌支行对其提供抵押的房屋在1.4亿元的债权限额内享有优先受偿权。
第三组证据，证据5：最高额抵押合同（C2013Z抵200102220002），证据6：土地他项权利证书[武新他项（2013）第015号]。拟证明：湖北银行武昌支行与武汉华泽公司的最高额抵押合同合法有效，且已依法办理了抵押登记。湖北银行武昌支行对其提供抵押的土地在2500万元的债权限额内享有优先受偿权。
第四组证据，证据7：最高额权利质押合同（C2014借200104030001高质01），证据8：股东会决议，证据9：股权出质设立登记通知书，证据10：承诺函。拟证明：湖北银行武昌支行与华泽润世公司签订的最高额权利质押合同合法有效，且已依法办理了质押登记。湖北银行武昌支行对其提供质押的股权在3亿元的债权限额内享有优先受偿权。
第五组证据，证据11：最高额保证合同[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-1]，证据12：股东会决议。拟证明：华泽矿业公司应当在3亿元的债权限额内对武汉华泽公司拖欠的债务承担连带清偿责任。
第六组证据，证据13：最高额保证合同[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-2]，证据14：股东会决议。拟证明：华天煤业公司应当在3亿元的债权限额内对武汉华泽公司拖欠的债务承担连带清偿责任。
第七组证据，证据15：最高额保证合同[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-3]，证据16：股东会决议。拟证明：华地投资公司应当在3亿元的债权限额内对武汉华泽公司拖欠的债务承担连带清偿责任。
第八组证据，证据17：最高额保证合同[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-4]，证据18：结婚证。拟证明：姚望云、夏民安应当在3亿元的债权限额内对武汉华泽公司拖欠的债务承担连带清偿责任。
第九组证据，证据19：最高额保证合同[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-5]，证据20：结婚证。拟证明：姚顺义、刘历应当在3亿元的债权限额内对武汉华泽公司拖欠的债务承担连带清偿责任。
第十组证据，证据21：最高额保证合同[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-6]，证据22：结婚证。拟证明：姚志刚、刘竹娟应当在3亿元的债权限额内对武汉华泽公司拖欠的债务承担连带清偿责任。
第十一组证据，证据23：武汉华泽公司欠款信息。拟证明：截至2016年5月31日，武汉华泽公司共计拖欠湖北银行武昌支行借款本金3亿元，利息14259877.28元、罚息423937.49元、复利500438.5元，合计315184253.27元。
武汉华泽公司、华泽润世公司、华泽矿业公司、华天煤业公司、华地投资公司、姚望云、夏民安、姚顺义、刘历、姚志刚、刘竹娟既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查认为：湖北银行武昌支行提交的各组证据，来源清楚明确，与原件核对无异，与本案事实具有关联性，故均予采信。
本院经审理查明：2015年6月9日，湖北银行武昌支行与武汉华泽公司签订[鄂银汉（武昌）借2015060901]流动资金借款合同。合同约定，借款金额为3亿元；借款期限为2年，即从2015年6月9日起至2017年6月9日；借款用途为重组贷款；借款利率为年利率，且为浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，利率调整方式为按结息日调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次付息日为合同到期日；罚息为若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日其按照约定利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定罚息利率计收复利；还款计划为2015年底前还本1000万元，2016年6月30日前还本5000万元，2016年12月底前还本5000万元，剩余1.9亿元本金到期一次性结清；如借款人违反合同中关于当事人权利义务的其他约定或出现合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即提前到期。合同中还对违约责任以及实现债权的担保进行了明确约定。同日，湖北银行武昌支行向武汉华泽公司发放3亿元贷款。
2013年1月25日，湖北银行武昌支行与武汉华泽公司签订（C2013Z抵200102220001）最高额抵押合同，约定：为了担保湖北银行武昌支行与武汉华泽公司之间签署的编号为C2013借200101250005的《授信协议》及其修订或补充项下债务的履行，武汉华泽公司自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立最高抵押，担保期限自2013年1月25日至2016年1月25日，担保最高债权限额为1.4亿元；抵押担保范围：包括主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于处置费、税费、诉讼费用、律师费用、公证费用、差旅费、拍卖费、执行费用、鉴定费、保管费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物清单所列财产为：位于湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号的房屋（房屋所有权证号：黄房权证2007港字第××号）。上述抵押合同签订后，湖北银行武昌支行与武汉华泽公司就抵押财产办理了抵押登记手续（他项权证号：黄房他证港字第××号）。同日，湖北银行武昌支行与武汉华泽公司签订（C2013Z抵200102220002）最高额抵押合同，约定：为了担保湖北银行武昌支行与武汉华泽公司之间签署的编号为C2013借200101250005的《授信协议》及其修订或补充项下债务的履行，武汉华泽公司自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立最高抵押，担保期限自2013年1月25日至2016年1月24日，担保最高债权限额为2500万元；抵押担保范围：包括主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于处置费、税费、诉讼费用、律师费用、公证费用、差旅费、拍卖费、执行费用、鉴定费、保管费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其它所有应付费用等。抵押物清单所列财产为：位于京广××铁路客运线××、××大道以南、规划道路以东的土地（土地使用权证号：武新国用（2009）第029号）。上述抵押合同签订后，湖北银行武昌支行与武汉华泽公司就抵押财产办理了抵押登记手续（他项权证号：武新他项（2013）第015号）。
2014年6月4日，华泽润世公司股东会作出同意该公司为武汉华泽公司提供最高额股权质押担保的决议。2014年8月12日，湖北银行武昌支行与华泽润世公司签订（C2014借200104030001高质01）最高额权利质押合同，约定：华泽润世公司以其持有的华地投资有限公司8200万元的股权为武汉华泽公司于2014年8月12日至2017年4月2日期间签订的借款合同，以及质权人和债务人于2014年4月4日签署的编号为C2014借200101010003《流动资金借款合同》、2014年4月18日签署的编号为C2014借200104180003《流动资金借款合同》、2014年6月20日签署的编号为C2014承200106200002《银行承兑协议》、2014年6月20日签署的编号为C2014承200106200001《银行承兑协议》、2014年6月23日签署的编号为C2014承200106230004《银行承兑协议》、2014年6月24日签署的编号为C2014承200106240002《银行承兑协议》、2014年6月25日签署的编号为C2014借200106250001《流动资金借款合同》、2014年6月25日签署的编号为C2014承200106250001《银行承兑协议》、2014年7月18日签署的编号为C2014借200107180001《流动资金借款合同》、2014年7月21日签署的编号为C2014借200107210001《流动资金借款合同》提供最高额质押担保，担保最高债权限额为3亿元；担保范围是：包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向湖北银行武昌支行支付的其他款项（包括但不限于湖北银行武昌支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担有关银行费用等）、湖北银行武昌支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年8月12日上述最高额质押担保依法办理了股权质押登记。2015年6月9日，华泽润世公司出具承诺函，向湖北银行武昌支行承诺以出质的股权对武汉华泽公司在担保期间签订的涉诉借款合同承担最高额权利质押担保责任。
2015年6月3日，华泽矿业公司股东会作出同意该公司为武汉华泽公司提供最高额保证担保的决议。2015年6月9日，湖北银行武昌支行与华泽矿业公司签订[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-1]最高额保证合同，约定：华泽矿业公司为武汉华泽公司与湖北银行武昌支行在2015年6月9日至2017年6月9日期间签订的借款合同提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保最高债权限额为3亿元。保证的担保范围是：包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向湖北银行武昌支行支付的其他款项（包括但不限于湖北银行武昌支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担有关银行费用等）、湖北银行武昌支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2015年6月3日，华天煤业公司股东会作出同意该公司为武汉华泽公司提供最高额保证担保的决议。2015年6月9日，湖北银行武昌支行与华天煤业公司签订[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-2]最高额保证合同，约定：华天煤业公司为武汉华泽公司与湖北银行武昌支行在2015年6月9日至2017年6月9日期间签订的借款合同提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保最高债权限额为3亿元。保证的担保范围是：包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向湖北银行武昌支行支付的其他款项（包括但不限于湖北银行武昌支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担有关银行费用等）、湖北银行武昌支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2015年6月3日，华地投资公司股东会作出同意该公司为武汉华泽公司提供最高额保证担保的决议。2015年6月9日，湖北银行武昌支行与华地投资公司签订[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-3]最高额保证合同，约定：华地投资公司为武汉华泽公司与湖北银行武昌支行在2015年6月9日至2017年6月9日期间签订的借款合同提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保最高债权限额为3亿元。保证的担保范围是：包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向湖北银行武昌支行支付的其他款项（包括但不限于湖北银行武昌支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担有关银行费用等）、湖北银行武昌支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2015年6月9日，姚望云、夏明安与湖北银行武昌支行签订[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-4]个人最高额保证合同，约定：姚望云、夏民安为武汉华泽公司与湖北银行武昌支行在2015年6月9日至2017年6月9日期间签订的借款合同提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保最高债权限额为3亿元。姚望云、夏明安为夫妻关系。
2015年6月9日，姚顺义、刘历与湖北银行武昌支行签订[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-5]个人最高额保证合同，约定：姚顺义、刘历为武汉华泽公司与湖北银行武昌支行在2015年6月9日至2017年6月9日期间签订的借款合同提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保最高债权限额为3亿元。姚顺义、刘历为夫妻关系。
2015年6月9日，姚志刚、刘竹娟与湖北银行武昌支行签订[鄂银汉（武昌）借2015060901高保01-6]个人最高额保证合同，约定：姚志刚、刘竹娟为武汉华泽公司与湖北银行武昌支行在2015年6月9日至2017年6月9日期间签订的借款合同提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保最高债权限额为3亿元。姚志刚、刘竹娟为夫妻关系。
2015年6月9日，湖北银行武昌支行依约向武汉华泽公司发放贷款3亿元。但武汉华泽公司却并未按照合同约定履行还款义务，自2015年8月开始逾期还款。
本院认为：湖北银行武昌支行与武汉华泽公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，湖北银行武昌支行与华泽润世公司签订的最高额权利质押合同，湖北银行武昌支行与与华泽矿业公司、华天煤业公司、华地投资公司、姚望云及夏民安、姚顺义及刘历、姚志刚及刘竹娟签订最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效。当事人已依法办理了最高额抵押、最高额权利质押登记手续，抵押权和质权均已合法设立。湖北银行武昌支行已依约向武汉华泽公司发放贷款3亿元。因武汉华泽公司未依约按流动资金借款合同偿还借款本息，湖北银行武昌支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，同时要求武汉华泽公司立即偿还已发放的贷款本息。截止2016年5月31日，武汉华泽公司累计欠付湖北银行武昌支行贷款本金3亿元，利息14259877.28，罚息423937.49元，复利500438.5元。依照流动资金借款合同的约定，湖北银行武昌支行有权主张武汉华泽公司的3亿元本金从2016年6月1日全部到期，并从2016年6月1日计收罚息。因流动资金借款合同对罚息采取何种年利率未作明确约定，本院以中国人民银行规定的一年期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%为标准确定罚息利率标准，罚息计算至本判决确定的给付之日止。湖北银行武昌支行依照上述担保合同约定，就湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号的房屋的拍卖所得价款在1.4亿元的债权限额内享有优先受偿权；就位于京广××铁路客运线××、××大道以南、规划道路以东的土地的拍卖所得价款在2500万元债权限额内享有优先受偿权；就华泽润世公司持有的华地投资公司8200万元股权的拍卖所得价款在3亿元的债权限额内享有优先受偿权。华泽矿业公司、华天煤业公司、华地投资公司、姚望云、夏民安、姚顺义、刘历、姚志刚、刘竹娟应当在3亿元的债权限额内对武汉华泽公司拖欠的债务承担连带清偿责任。
综上所述，湖北银行武昌支行对武汉华泽公司、华泽润世公司、华泽矿业公司、华天煤业公司、华地投资公司、姚望云、夏民安、姚顺义、刘历、姚志刚、刘竹娟的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条、二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉华泽科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金3亿元及相应利息、罚息、复利（截止2016年5月31日，利息14259877.28元，罚息423937.49元，复利500438.5元；从2016年6月1日起，以3亿元为基数，以同期中国人民银行人民币一年期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%为利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、湖北银行股份有限公司武汉武昌支行有权就武汉华泽科技发展有限公司提供的位于湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号的房屋（房屋及土地他项权证号分别为：黄房权证2007港字第××号，黄房他证港字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在1.4亿元限额内享有优先受偿权；
三、湖北银行股份有限公司武汉武昌支行有权就武汉华泽科技发展有限公司提供的位于京广高速铁路客运线以西、光谷大道以南、规划道路以东的土地（土地使用权及土地他项权证号分别为：武新国用（2009）第029号，武新他项（2013）第015号）折价或拍卖、变卖所得的价款在2500万元限额内享有优先受偿权；
四、湖北银行股份有限公司武汉武昌支行有权就武汉华泽润世有限公司持有的新疆华地投资有限公司8200万元股权折价或拍卖、变卖所得的价款在3亿元限额内优先受偿；
五、和静华泽矿业有限责任公司、新疆华天润泽煤业有限公司、新疆华地投资有限公司、姚望云和夏民安、姚顺义和刘历、姚志刚和刘竹娟在3亿元的限额内对武汉华泽科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回湖北银行股份有限公司武汉武昌支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617221.27元，保全费5000元，由武汉华泽科技发展有限公司、武汉华泽润世有限公司、和静华泽矿业有限责任公司、新疆华天润泽煤业有限公司、新疆华地投资有限公司、姚望云、夏民安、姚顺义、刘历、姚志刚、刘竹娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 王功荣
审判员 叶 可
审判员 夏 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 华 卉