wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00380号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。曾因盗窃分别于2000年9月、2006年7月、2008年4月、2010年1月被劳动教养四次，因犯盗窃罪于1995年6月被沈阳市大东区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2013年7月被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人牟某，男，××年××月××日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市宾县。曾因犯抢劫罪于2004年11月被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2010年8月被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张某甲、牟某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人张某甲、牟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2013年10月29日23时至次日凌晨间，被告人张某甲来到被害人张某乙位于沈阳市和平区十一纬路云集东巷23号1号的门市，通过毁坏该门市门把手进入室内，盗走室内的10条打底裤、4套男士保暖内衣、一个仿古驰牌背包、一台索尼牌PS2游戏机。经鉴定，该游戏机价值人民币700元。
二、2013年10月29日23时至次日凌晨间，被告人张某甲来到被害人耿某位于沈阳市和平区十一纬路云集东巷9号的“姣莹内衣”门市，通过破坏该店店门进入店内，盗走室内收银台内的现金人民币800元。
三、2013年11月1日22时至次日凌晨间，被告人牟某来到被害人孙某位于沈阳市和平区北三经街26号的“SHOP”门市店，通过卸掉该店侧面门玻璃进入店内，盗走店内收银台内的现金人民币100余元及一部联想牌S890型手机。经鉴定，该手机价值人民币699.3元。
四、2013年11月7日23时至次日凌晨间，被告人张某甲来到被害人刘某位于沈阳市和平区十一纬路云集东巷36号的“天成通讯”门市店，通过破坏该店门锁进入店内，盗走店内的二部中兴U880型手机、一部步步高牌K16型手机、一部F662型手机及一件夹克等物品。经鉴定，该四部手机价值人民币664.8元。
五、2013年11月20日23时至次日3时许，被告人张某甲来到被害人王某位于沈阳市和平区北三经街30号的“百丽丝家纺”门市店，破坏该店店门进入店内，盗走被害人王某放置在收银台内的现金人民币4500元、一张储蓄卡、一部苹果5S手机。2013年11月21日3时至4时，被告人张某甲先后分三次使用盗出的储蓄卡，通过刷卡消费，取出卡内人民币697元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4230.4元。
六、2013年11月20日23时许，被告人牟某来到位于沈阳市和平区北三经街与六纬路路口的“我家我家”门市店前，通过破坏铁栏杆翻窗户进入该店入实施盗窃，因未发现合适盗窃财物而离开。随后，被告人牟某来到被害人张某丙位于沈阳市和平区六纬路24号的“时尚某”门市店前，通过该店店门进入室内，盗走店内收银台内的现金人民币66元以及店内的一件羽绒服。
七、2013年11月26日23时至次日凌晨间，被告人张某甲、牟某经预谋后，来到被害人高某位于沈阳市和平区十一纬路23号2号的“进口商店”门市店门前，破坏门市店门进入店内，盗走店内的现金人民币300元余元、一台三星牌笔记本电脑等财物。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3039.2元。
八、2013年11月29日23时至次日凌晨间，被告人牟某来到被害人马某位于沈阳市和平区八纬路28号的“爱琴海”门市店前，通过破坏该店店门进入店内，盗走该店收银台内的现金人民币3200余元。
九、2013年11月30日1时许，被告人张某甲来到位于沈阳市和平区北五经街45号的成大方圆药房门前，通过破坏该店店门进入店内，翻看及破坏店内收银台、办公室内保险柜及保险箱，盗走被害人马某放置在店内收银台内的一张医保卡及现金人民币5元、保险箱内的现金人民币2307.7元，后在准备离开过程中被发现而被公安机关抓获。
2013年12月16日，被告人牟某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲、牟某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、耿某、孙某、刘某等人的陈述，银行交易明细，赃物照片，指认犯罪现场照片，扣押、发还物品清单，证人周某、李某的证言，刑事判决书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人张某甲、牟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、牟某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张某甲、牟某均系累犯，均应依法从重处罚。被告人张某甲、牟某系部分犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人张某甲、牟某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十五条一款，第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元整（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期23日，即自2013年12月31日起至2016年1月7日止。）
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元整（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月五日
书记员 梅婷婷
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初273号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吴朝云，男，生于1974年11月17日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年3月10日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年10月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人吴朝云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴朝云同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人吴朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日23时许，被告人吴朝云在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶其川E95X**号普通二轮摩托车，从叙永县落卜镇往叙永县摩尼镇方向行驶，当车行至国道321线7101km+120m处时，与对向行驶的由陈某驾驶的川E58X**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、吴朝云和陈某受伤的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，吴朝云负事故的全部责任。民警对吴朝云进行酒精含量呼气检测，结果为245mg/100ml。民警将吴朝云带至叙永县安民医院提取血样后，经泸州市公安局物证鉴定所检验，血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴朝云在庭审中也无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、查获经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气检测和血样提取照片、酒精呼气检测单，机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、转让车辆协议、病情证明、第5105243201502203号道路交通事故认定书，（泸市）公（物）鉴（理化）字［2015］0769号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人吴朝云的供述，被害人陈某的陈述，证人罗某、王某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝云违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人吴朝云的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴朝云到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人吴朝云饮酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴朝云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴朝云的刑期从2016年10月27日起至2017年2月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更203号
罪犯高玉亮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)临刑二初字第26号刑事判决，以被告人高玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月25日起至2022年11月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高玉亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高玉亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为�罪犯高玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第596号
原告：袁相恒，居民。
被告：栾华兵，居民。
被告：上海辉荣旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：李辉，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：徐刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：王景林。
原告袁相恒与被告栾华兵、上海辉荣旅游汽车服务有限公司（以下简称辉荣公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序分别于2014年5月26日、2015年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告袁相恒到庭参加诉讼，被告辉荣公司的委托代理人徐刚、被告平安财险上海分公司的委托代理人王景林到庭参加第一次庭审，被告栾华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁相恒诉称：2012年6月29日15时20分左右，被告栾华兵驾驶被告辉荣公司所有的沪B×××××号客车行驶至天台县桐柏上水库与下水库交界路段时与袁相恒驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成原告袁相恒及案外人叶李莉、王丹瑛、王梦蕾、吴蔚蔚受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字［2012］第00500号道路交通事故认定书，认定被告栾华兵负此次事故的全部责任。原告受伤后经天台县人民医院治疗，诊断为牙齿一枚折断。损失有补牙医疗费800元、施救费570元、拖车费295元、车辆修理费17422元，合计人民币19087元。被告栾华兵系被告辉荣公司的职工，被告辉荣公司应当承担赔偿责任。肇事车辆沪B×××××号客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。现起诉要求：一、判令被告栾华兵、辉荣公司赔偿原告损失19087元；二、判决被告平安财险上海分公司在交强险、商业性责任内直接赔偿给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辉荣公司答辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，损失费用同保险公司意见。肇事车辆在平安财险上海分公司投保了有效的交强险和限额为100万的商业险及不计免赔险，由保险公司在责任范围内赔偿，被告栾华兵系答辩人的员工，相应的民事赔偿责任由答辩人承担。
被告平安财险上海分公司答辩称：对本次事故发生的事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了有效的交强险及第三者商业险100万及不计免赔事实。费用方面：原告所主张的施救费、拖车费不予理赔，修理费按定损确定的15921.50元计算，补牙费用由法院确定。
被告栾华兵未答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
2、门诊病历，证明原告牙齿受伤需要治疗费用；
3、施救费发票二份、修理费发票一份及账单三份，证明原告车辆损失情况。
被告平安财险上海分公司为证明自己的主张，向本院提交了定损报告一份，证明修理费按定损确定为15921.50元。
被告栾华兵、辉荣公司、未向本院提供其他有效的证据。
对于原告提供的证据，被告辉荣公司、平安财险上海分公司对证据3的关联性有异议，认为损失应以平安财险上海分公司的定损为准，其余没有异议。
对被告平安财险上海分公司提供的证据，原告和被告辉荣公司没有异议。
本院经审查认定：原、被告提供的证据，除修理费发票外，其余符合证据真实性、合法性、关联性特征，依法予以认定。对原告提交的修理费发票，因其金额与定损报告中确定的金额有差额，原告要求另行协商，故本院认为该证据缺乏关联性，依法不予认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月29日15时20分左右，被告栾华兵驾驶被告辉荣公司所有的沪B×××××号客车行驶至天台县桐柏上水库与下水库交界路段时与袁相恒驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成原告袁相恒和案外人王丹瑛、叶李莉、王梦蕾、吴蔚蔚受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字［2012］第00500号道路交通事故认定书，认定被告栾华兵负此次事故的全部责任。同时查明，被告栾华兵系被告辉荣公司的职工，肇事车辆浙沪B×××××号客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。
本案在审理过程中，各方就原告的损失赔偿问题达成一致意见：同意本案就保险责任以外由被告辉荣公司赔偿原告袁相恒人民币2000元，扣除已经垫付的款项，余款尚留在交警队的保证金1500元，由原告享有。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出认定，被告栾华兵负事故的全部责任。结合本案查明的事实，原告的合理损失为：1、医疗费，修补牙齿费用，原告主张800元，本院经审查认为符合规定，予以确定；2、施救费570元；3、拖车费295元；4、车辆修理费15921.50元。综上，原告的合理损失合计人民币17586.50元。因肇事车辆浙J×××××号轿车（出租车）在被告平安财险上海分公司投保了交强险及第三者商业险100万及不计免赔险。结合本次事故另二案受害人的费用情况，按交强险、商业险分配比例，被告平安财险上海分公司应在交强险责任范围内承担原告医保范围内医疗费745元、施救费570元、拖车费295元、车辆修理费1135元；在商业责任范围内承担医疗费55元、车辆修理费14786.50元。故被告平安财险上海分公司应在交强险、商业险责任内承担原告合理损失人民币17586.50元。本案原告就保险责任以外部分与被告辉荣公司达成一致协议，本院认为该协议不违反法律规定，依法予以准许。此外，被告栾华兵系被告辉荣公司员工，事发时其驾驶车辆系履行职务行为，现原告已放弃对被告辉荣公司主张权利，故被告栾华兵在本案中亦无须再行承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、第三者商业责任险范围内赔偿原告袁相恒本次交通事故各项损失计人民币17586.50元。款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司再行赔偿给原告袁相恒本次交通事故损失计人民币1500元（即被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司向天台县交警大队交纳的处理事故保证金1500元，由原告袁相恒享有）。
三、驳回原告袁相恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币140元（原告预交），由原告袁相恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年二月二十七日
代书记员 丁晓帆
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初861号
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会
法定代表人李胜龙村委会负责人
组织机构代码00022286-9
被告吕安泽，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会与被告吕安泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1084元减半收取542元，由原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会承担。
审判员 张秋松
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 王晓静
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第37号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人程XX，男，1974年8月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民。2013年2月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人程XX犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员刘润深出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年1月2日20时25分许，被告人程XX与陈某某在静海县团泊镇团泊村陈某某家因琐事发生厮打，被告人程XX将陈某某面部及胸部打伤。经鉴定，陈某某的损伤为轻伤。2013年2月26日，被告人程XX被民警抓获归案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人程XX承认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年1月2日20时25分许，被告人程XX在静海县团泊镇团泊村陈XX家，因向陈XX索要其丢失的手机，双方发生争执，进而相互厮打。被告人程XX致陈XX胸外伤，左侧7、8肋骨骨折。陈XX致被告人程XX上颌左侧中切牙、侧切牙、右侧中切牙脱落；鼻外伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，陈XX、程XX的损伤均为轻伤。2013年2月26日，被告人程XX被民警抓获归案。
案发后，被告人程XX与被害人陈XX达成协议，双方医药费自行承担，不再追究对方责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人王X、陈X、王XX、程一X、周XX、匡XX、程二X、邓XX的证言。
2、被害人陈XX的陈述。
3、被告人程XX的供述。
4、法医学损伤鉴定书及医院诊断证明书。
5、勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息。
6、调解协议、谅解书。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人程XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人程XX取得了被害人的谅解；庭审中，被告人自愿认罪。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 韩洪起
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第37号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年5月26日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业，住本市金山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年10月18日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人于2013年9月11日12时许，趁被害人毕某某不备，从毕某某停放在本市静安区江宁路、安远路路口处的越野车内窃得单肩背包一只，内有现金人民币2，150元等物，后逃逸。
被告人还于2013年8月24日11时许，趁被害人封某不备，从封某停放在本市静安区余姚路389号门口处的小轿车内窃得挎包一只，内有黑色钱包一只、现金人民币500元等物。
2013年9月13日，被告人在本市长寿路、安远路路口附近被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某应于判决生效后赔偿人民币二千六百五十元给被害人毕某某（人民币二千一百五十元）、封某（人民币五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第37号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县人，2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于忻州市看所守。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年3月19日22时许，被告人谢某某因与丈夫李三小感情不和，想教训一下，在鹅城镇东关街自己租赁的房屋内将准备好的安眠药碾碎放入胶囊里骗李三小服下。等李三小睡着，谢某某电话叫来情夫赵保英，谢某某用一截细铁丝将熟睡的李三小双手捆住，并打了李三小几个耳光，赵保英也朝李三小的头上打了几拳，并随手从地上捡了一个铁铲朝李三小头部打了几下。李三小醒来挣脱铁丝并报警。经鉴定：李三小所受损伤构成轻伤二级。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人谢某某经常受丈夫李三小的打骂，感情不和，2014年3月19日22时许，被告人谢某某想教训一下李三小，在鹅城镇东关街自己租赁的房屋内将准备好的安眠药碾碎放入胶囊里骗李三小服下。等李三小睡着后，被告人电话叫来情夫赵保英，被告人谢某某用一截细铁丝将熟睡的李三小双手捆住，并打了李三小几个耳光，赵保英也朝李三小的头上打了几拳，并随手从地上捡了一个铁铲朝李三小头部打了几下。李三小醒来挣脱铁丝并报警。经忻州市公安局鉴定中心鉴定：李三小所受损伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，受害人李三小虽未得到赔偿，但提出书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据：户籍证明，证明被告人的基本情况。
扣押物品清单及照片，本案的作案工具。
报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，证明起诉书指控被告人的犯罪事实
鉴定文书，证明受害人的伤情。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因与他人有不正当的男女关系，致使夫妻感情不和，产生积怨加剧矛盾激化，被告人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。同时考虑到本案中受害人对激化矛盾负有一定的责任，同时提出书面谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年七月七日
书记员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第37号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张双利，男，1973年9月16日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月26日被静宁县公安局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张双利犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人张双利及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张双利得知同村村民吴某某的银行信用卡密码后，于2013年8月27日骗取吴的身份证件，将其存有29024．65元的银行卡挂失，挂失期满后领取新卡并先后取款共计27500元。指控被告人张双利的行为构成信用卡诈骗罪，提请判处。
被告人张双利对指控事实供认，请求从轻处罚。
辩护人王建军辩护认为，被告人张双利侵犯被害人个人财产，没有通过透支骗取银行财产，其行为构成盗窃罪而不构成信用卡诈骗罪。且张双利系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张双利因同村吴某某患病，平时与吴某某妻子贾某某二人相互帮助务农。期间，张双利曾数次陪同贾某某一起到信用社取款，从而得知吴某某的银行信用卡密码等信息。2013年8月27日，被告人张双利乘贾某某外出之机，从吴某某处骗取吴的身份证、私章及户口本，当天到农村信用社静宁联社城川分社将吴某某的银行信用卡挂失。挂失期满后。张双利于9月3日领取新卡，原卡所存现金29024．65元即自动转存至新卡。张双利持该银行卡先后九次取款共计27500元，用于转借他人及挥霍。破案后从借款人和被告人处共追回23051.70元（含孽息27.05元），已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，被害人吴某某、贾某某的陈述，证人魏某某、马某某、代某某证言笔录，挂失申请，交易明细，银行信息查询单，取款凭条，监控录像资料，辨认笔录，收、领条以及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张双利以非法占有为目的，骗取他人身份证件等信用卡信息资料后，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。张双利冒用他人信用卡而并非盗窃信用卡使用，辩护人提出被告人的行为构成盗窃罪的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人能如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张双利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年11月25日止。）（罚金限判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 张新平
二〇一四年三月十八日
书记员 赵斌男
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03231号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市建设路**号。
负责人何晓广，任该行行长。
委托代理人李军，男，1962年2月15日生，汉族。
被告韩根甫，男，1955年3月22日生，汉族。
被告河南永兴铜材集团有限公司（原名为长葛市永兴铜材有限公司）。住所地：长葛市钟繇大道。
法定代表人韩根甫，任该公司董事长。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛工行）因与被告韩根甫、河南永兴铜材集团有限公司（以下简称永兴公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告长葛工行的委托代理人李军、被告韩根甫及被告永兴公司的委托代理人杨红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩根甫于2001年9月向原告长葛工行提出个人住房按揭贷款申请，由永兴公司提供连带责任保证，并由位于长葛市钟繇大道北段西侧的房屋所有权作抵押担保（房屋他项权证号：字第ZYID-210号）。经过审查，2001年9月30日向其发放个人住房按揭贷款15万元（合同号为：［长葛］支行（2001）年［12］号个人购房借款合同）。按照“个人购房借款合同”约定，被告韩根甫本应按照合同约定的“等额本息还款法”按月归还贷款本息，但被告韩根甫不履行贷款合约，违约已达54个月以上。自贷款首次逾期、欠息起，原告通知被告督促偿还贷款本息，但借款人迟迟不履行还款义务，保证人也不履行保证义务。诉请法院判令：1、被告韩根甫偿还原告借款本金80351.2元，利息25905.54元（暂计算至2014年8月30日，以后按照借款合同约定另算）。若被告未按期履行还款义务，处置韩根甫抵押的房屋所有权，拍卖所得价款优先由原告受偿；2、要求被告永兴公司承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告韩根甫答辩称：该笔借款由永兴公司使用，应由永兴公司承担还款责任。
被告永兴公司答辩称：该笔借款应由永兴公司偿还，但永兴公司现在没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2001年9月30日个人住房贷款凭证一份，证明被告韩根甫在原告处按揭贷款15万元的事实；2、个人购房借款合同一份，证明被告韩根甫在原告处按揭贷款，贷款期限为15年，根据该合同第十三条规定，原告有权提前收回贷款；3、担保确认书一份，证明被告永兴公司为韩根甫的贷款提供连带保证责任的事实；4、房屋他项权证一份，证明被告韩根甫将其位于长葛市钟繇大道北段西侧的11间房屋为贷款提供抵押担保的事实。
被告韩根甫、永兴公司均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2001年9月30日，被告韩根甫、永兴公司与原告长葛工行签订个人购房借款合同一份，约定韩根甫向长葛工行借款15万元，用于购买位于长葛市工业园区钟繇路二楼1
--
11号的住房（标注属商业用房、建筑面积为416.42平方米），月利率为4.65‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人，借款期限为15年（自2001年9月30日起至2016年9月29日止），以借据为准，借款人韩根甫授权贷款人长葛工行在合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者长葛市永兴铜材有限公司在贷款人处开立的账户，自发放贷款次月起，借款人按照“等额本息还款法”按月归还贷款本息，如逾期还贷，每日计（加）收万分之二罚息，合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人要求提前还款。同年9月27日永兴公司出具担保确认书，承诺为韩根甫的该笔贷款提供连带责任保证，如遇经济纠纷，同意长葛工行从该公司在该行存款账户中直接扣划贷款本息，直至贷款本息还完为止。同年9月30日，长葛工行如约将15万元转入永兴公司在该行所开账户。借款发放后，永兴公司持有韩根甫的还款存折，并由其财务人员以向该存折中存款再由长葛工行从存折中扣划的方式偿还借款本息，后因永兴公司经营不善，无力偿还借款本息。截止2014年9月5日，账面显示韩根甫仍欠长葛工行借款本金80351.2元，利息25905.54元，已形成逾期，经催要，二被告久拖未还，原告无奈诉至本院。
另查明，原长葛市永兴铜材有限公司于2004年7月29日更名为河南永兴铜材集团有限公司。《个人购房借款合同》中涉及的房屋已经办理了房屋他项权证（证号为：第ZYID-210号）。
本院认为：被告永兴公司为了向原告长葛工行贷款，由公司法定代表人即被告韩根甫以其个人名义与长葛工行签订《个人购房借款合同》，约定贷款用于借款人购买坐落于长葛市工业园区钟繇路二楼1-11号的住房（标注商业用房），被告永兴公司为上述借款提供保证担保，虽然原、被告三方签订的是个人购房借款合同，但该合同中约定的房屋仍为永兴公司实际所有，永兴公司并未将合同约定房屋交付于韩根甫，庭审中，被告永兴公司认可其使用了该笔借款并自愿偿还，且在该借款合同的实际履行中，由被告永兴公司偿还了部分借款本息，综合以上事实，应当认定本案所涉借款名为韩根甫以购房的形式用其所购房屋进行抵押、和以永兴公司提供保证担保的形式进行个人购房借款，实为被告永兴公司借用被告韩根甫的名义借款，所借款项由该公司实际使用，且被告韩根甫并未能取得合同中涉及的抵押房产，房产抵押行为是被告永兴公司上述借款行为的组成部分，故本院认为，该个人购房借款合同属于以合法形式掩盖非法目的，依法应为无效合同。该合同中涉及的保证条款和抵押条款作为借贷条款的从条款，也应无效，无效合同自始无效，故原告诉请处置抵押房屋，并就该房屋的拍卖价款优先受偿于法无据，本院无法予以支持。被告永兴公司作为实际借款人应返还原告长葛工行剩余借款80351.2元，并赔偿损失。原告作为经营金融业务的专业机构，其因该借款合同所受到的损失即其出借诉争借款导致的利息和罚息损失，由于双方在借款合同中约定的利息和罚息不违反法律规定，且被告永兴公司具有过错，故被告永兴公司应当返还原告借款本金80351.2元，并按照合同约定的利息和罚息标准赔偿原告损失。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告河南永兴铜材集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金80351.2元，并赔偿利息损失25905.54元（利息计算截止于2014年9月5日，以后按照借款合同约定的利息和罚息标准另行计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长葛支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费2425元，由被告河南永兴铜材集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 王国领
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民金初字第03231号原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市建设路**号。负责人何晓广，任该行行长。委托代理人李军，男，1962年2月15日生，汉族。被告韩根甫，男，1955年3月22日生，汉族。被告河南永兴铜材集团有限公司（原名为长葛市永兴铜材有限公司）。住所地：长葛市钟繇大道。法定代表人韩根甫，任该公司董事长。委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛工行）因与被告韩根甫、河南永兴铜材集团有限公司（以下简称永兴公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告长葛工行的委托代理人李军、被告韩根甫及被告永兴公司的委托代理人杨红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩根甫于2001年9月向原告长葛工行提出个人住房按揭贷款申请，由永兴公司提供连带责任保证，并由位于长葛市钟繇大道北段西侧的房屋所有权作抵押担保（房屋他项权证号：字第ZYID-210号）。经过审查，2001年9月30日向其发放个人住房按揭贷款15万元（合同号为：［长葛］支行（2001）年［12］号个人购房借款合同）。按照“个人购房借款合同”约定，被告韩根甫本应按照合同约定的“等额本息还款法”按月归还贷款本息，但被告韩根甫不履行贷款合约，违约已达54个月以上。自贷款首次逾期、欠息起，原告通知被告督促偿还贷款本息，但借款人迟迟不履行还款义务，保证人也不履行保证义务。诉请法院判令：1、被告韩根甫偿还原告借款本金80351.2元，利息25905.54元（暂计算至2014年8月30日，以后按照借款合同约定另算）。若被告未按期履行还款义务，处置韩根甫抵押的房屋所有权，拍卖所得价款优先由原告受偿；2、要求被告永兴公司承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告韩根甫答辩称：该笔借款由永兴公司使用，应由永兴公司承担还款责任。被告永兴公司答辩称：该笔借款应由永兴公司偿还，但永兴公司现在没有能力偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2001年9月30日个人住房贷款凭证一份，证明被告韩根甫在原告处按揭贷款15万元的事实；2、个人购房借款合同一份，证明被告韩根甫在原告处按揭贷款，贷款期限为15年，根据该合同第十三条规定，原告有权提前收回贷款；3、担保确认书一份，证明被告永兴公司为韩根甫的贷款提供连带保证责任的事实；4、房屋他项权证一份，证明被告韩根甫将其位于长葛市钟繇大道北段西侧的11间房屋为贷款提供抵押担保的事实。被告韩根甫、永兴公司均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年9月30日，被告韩根甫、永兴公司与原告长葛工行签订个人购房借款合同一份，约定韩根甫向长葛工行借款15万元，用于购买位于长葛市工业园区钟繇路二楼1—11号的住房（标注属商业用房、建筑面积为416.42平方米），月利率为4.65‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人，借款期限为15年（自2001年9月30日起至2016年9月29日止），以借据为准，借款人韩根甫授权贷款人长葛工行在合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者长葛市永兴铜材有限公司在贷款人处开立的账户，自发放贷款次月起，借款人按照“等额本息还款法”按月归还贷款本息，如逾期还贷，每日计（加）收万分之二罚息，合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人要求提前还款。同年9月27日永兴公司出具担保确认书，承诺为韩根甫的该笔贷款提供连带责任保证，如遇经济纠纷，同意长葛工行从该公司在该行存款账户中直接扣划贷款本息，直至贷款本息还完为止。同年9月30日，长葛工行如约将15万元转入永兴公司在该行所开账户。借款发放后，永兴公司持有韩根甫的还款存折，并由其财务人员以向该存折中存款再由长葛工行从存折中扣划的方式偿还借款本息，后因永兴公司经营不善，无力偿还借款本息。截止2014年9月5日，账面显示韩根甫仍欠长葛工行借款本金80351.2元，利息25905.54元，已形成逾期，经催要，二被告久拖未还，原告无奈诉至本院。另查明，原长葛市永兴铜材有限公司于2004年7月29日更名为河南永兴铜材集团有限公司。《个人购房借款合同》中涉及的房屋已经办理了房屋他项权证（证号为：第ZYID-210号）。本院认为：被告永兴公司为了向原告长葛工行贷款，由公司法定代表人即被告韩根甫以其个人名义与长葛工行签订《个人购房借款合同》，约定贷款用于借款人购买坐落于长葛市工业园区钟繇路二楼1-11号的住房（标注商业用房），被告永兴公司为上述借款提供保证担保，虽然原、被告三方签订的是个人购房借款合同，但该合同中约定的房屋仍为永兴公司实际所有，永兴公司并未将合同约定房屋交付于韩根甫，庭审中，被告永兴公司认可其使用了该笔借款并自愿偿还，且在该借款合同的实际履行中，由被告永兴公司偿还了部分借款本息，综合以上事实，应当认定本案所涉借款名为韩根甫以购房的形式用其所购房屋进行抵押、和以永兴公司提供保证担保的形式进行个人购房借款，实为被告永兴公司借用被告韩根甫的名义借款，所借款项由该公司实际使用，且被告韩根甫并未能取得合同中涉及的抵押房产，房产抵押行为是被告永兴公司上述借款行为的组成部分，故本院认为，该个人购房借款合同属于以合法形式掩盖非法目的，依法应为无效合同。该合同中涉及的保证条款和抵押条款作为借贷条款的从条款，也应无效，无效合同自始无效，故原告诉请处置抵押房屋，并就该房屋的拍卖价款优先受偿于法无据，本院无法予以支持。被告永兴公司作为实际借款人应返还原告长葛工行剩余借款80351.2元，并赔偿损失。原告作为经营金融业务的专业机构，其因该借款合同所受到的损失即其出借诉争借款导致的利息和罚息损失，由于双方在借款合同中约定的利息和罚息不违反法律规定，且被告永兴公司具有过错，故被告永兴公司应当返还原告借款本金80351.2元，并按照合同约定的利息和罚息标准赔偿原告损失。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告河南永兴铜材集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金80351.2元，并赔偿利息损失25905.54元（利息计算截止于2014年9月5日，以后按照借款合同约定的利息和罚息标准另行计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长葛支行的其他诉讼请求。本案诉讼费2425元，由被告河南永兴铜材集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子审 判 员  王国领代理审判员  陈玉娇二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 琦
贵州省盘州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初338号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某，男，1989年5月4日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，大专文化，无业，住贵州省盘州市，系本案被害人。
被告人胡俊，男，1979年6月1日生，汉族，贵州省盘州市人，中技文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月6日被贵阳市公安局南明分局抓获，寄押于贵阳市南明区看守所。同年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人吕兰，贵州滴水律师事务所律师。
指定辩护人冯成友，贵州滴水律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］300号起诉书指控被告人胡俊犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月5日和7月19日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某，被告人胡俊及其指定辩护人吕兰、冯成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月15日22时许，被告人胡俊在贵州省盘州市亦资街道宝乐迪KTV因唱歌与毕某发生纠纷，胡俊持啤酒瓶将毕某头脸部砸伤。2018年1月25日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、毕某因外伤致左眼盲目3级以上属重伤二级；2、毕某因外伤遗留面部疤痕累计10.0cm以上属轻伤一级。3、毕某因外伤致左眼盲目4级属八级伤残；4、毕某因外伤遗留面部疤痕累计10.0cm以上属十级伤残。公诉机关认为，被告人胡俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人毕某诉称，2017年7月15日凌晨，其在盘州市亦资街道宝乐迪KTV唱歌时被胡俊打成重伤。请求追究被告人胡俊的刑事责任，并从重处罚；请求判令被告人胡俊赔偿其经济损失医疗费24006.32元、伤残赔偿金175061.6元、伙食补助费1900元、护理费11802元、营养费4200元、交通费5000元、误工费70812元、鉴定费800元，精神损害赔偿金10000元，共计303581.92元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了医疗费收据、病历等证据证实。
辩护人提出的辩护意见是：被告人胡俊到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，以前从未受到过刑事处分，系初犯、偶犯，家中有年迈的母亲和年幼的孩子需要照顾，建议从轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月15日22时许，被告人胡俊在贵州省盘州市亦资街道宝乐迪KTV因唱歌与毕某发生纠纷，胡俊持啤酒瓶将毕某头脸部砸伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、毕某因外伤致左眼盲目3级以上属重伤二级；2、毕某因外伤遗留面部疤痕累计10.0cm以上属轻伤一级。3、毕某因外伤致左眼盲目4级属八级伤残；4、毕某因外伤遗留面部疤痕累计10.0cm以上属十级伤残。
2017年2月19日，毕某受伤后到云南省第二人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左眼球破裂，2、左眼眶内异物，3、左眼前房积血，4、左眼晶体脱位，5、左眼脸裂伤，6、左侧面部皮肤裂伤，7、左眼视网膜脱离，花去医疗费24006.32元。2018年6月19日,经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，毕某误工期评定为360日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，鉴定费800元。
上述事实，被告人胡俊在庭审中无异议，并有被害人毕某的陈述，证人彭某、何某、王某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，贵州医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，诊断证明书，出院记录，住院病案首页，入院记录，手术记录，出院记录，寄押证明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，毕某提供的贵州省医疗门诊收费票据1张（金额为24006.32元）、鉴定收据1张（金额为800元）、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书1份，用以证实其受伤住院19天，花去医疗费24006.32元，鉴定费800元，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，毕某误工期评定为360日，护理期评定为60日，营养期评定为60日的事实，经庭审质证，被告人胡俊无异议，且符合证据的特征，予以认定。
2017年贵州省城镇非私营单位就业人员平均工资71795元，2017年居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资38568元。
本院认为，被告人胡俊因琐事故意持啤酒瓶将毕某的头部砸伤，造成毕某重伤二级，八级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡俊归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。
被告人胡俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毕某造成的物质损失依法应当赔偿，故附带民事诉讼原告人毕某要求被告人赔偿医疗费24006.32元、误工费70812元、鉴定费800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿护理费11802元的诉讼请求，因毕某未提供护理人员收入的证据，护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资乘以住院天数计算，即为38568元÷365天×60天﹦6340元；要求赔偿交通费5000元的诉讼请求，结合毕某受伤后在云南省第二人民医院住院治疗、贵州医科大学鉴定等实际，酌情支持5000元，以上支持的费用共计106958元；要求赔偿伤残赔偿金175061.6元，伙食补助费1900元、营养费4200元、精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。辩护人提出被告人胡俊到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，以前从未受到过刑事处分，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出被告人原俊家中有年迈的母亲和年幼的孩子需要其照顾，建议适用缓刑的辩护意见因不符法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2022年3月5日止。）
二、被告人胡俊赔偿附带民事诉讼原告人毕某物质损失人民币106958元，此款于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人毕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 冯攀登
人民陪审员 袁友能
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邓亚萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1674号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初183号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵远芳，女，1956年2月生，汉族，贵州省息烽县人。小学文化，农民，住贵州省息烽县，现暂住贵阳市云岩区。曾因犯抢夺罪于2012年10月11日被云南省曲靖县麒麟区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年1月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人赵远会，女，1968年4月生，汉族，贵州省息烽县人。文盲，农民，住贵州省息烽县，现暂住贵阳市云岩区。曾因犯抢夺罪于2008年12月12日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年1月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人宋艾，男，1980年4月生，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，住贵州省毕节市黔西县，现暂住贵阳市南明区。曾因犯抢劫罪于2005年8月2日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑三年，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人张孟祥，男，1957年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人。小学文化，农民，住贵州省息烽县，现暂住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2016年1月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人陈某，女，1962年2月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市南明区，现暂住贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人司朝伦，系贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201410806904。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人赵远芳、赵远会、宋某张孟祥、陈某犯盗窃罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人赵远芳、赵远会、宋某张孟祥、陈某及其被告人陈某的辩护人司朝伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日中午12时许，被告人赵远芳、赵远会、宋某张孟祥、陈某伙同赵某（另案处理）及一李姓男子（在逃）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区鸡场街街上，乘街上人多之机，由被告人赵远会、宋某张孟祥、陈某等人采取推挤、遮挡的方式分散被害人杨某的注意力，由被告人赵远芳上前将被害人杨某手上戴着的黄金戒指一枚盗走并扔在地上，赵某上前将戒指捡起，几人准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1432元。
案发后，被盗黄金戒指一枚已追回并返还被害人。被害人杨某表示谅解被告人陈某。
上述事实，被告人赵远芳、赵远会、宋某张孟祥、陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵远芳、赵远会、宋某张孟祥、陈某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人刘某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警李某、张学樊出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）206号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第15号刑事判决书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初6号刑事判决书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2005）南刑初字第562号刑事判决书，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒刑初字第330号刑事判决书，释放证明书，谅解书一份，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵远芳、赵远会、宋某张孟祥、陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵远芳、赵远会、宋某张孟祥、陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵远芳提出犯意并积极实施犯罪行为，系本案主犯；被告人赵远会、宋某张孟祥、陈某在共同犯罪中起次要作用，均系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人赵远芳、赵远会、宋某张孟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中五被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出其系本案从犯、得到谅解、能如实供述自己犯罪事实等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立；但提出对其免予刑事处罚的辩护意见，因不能体现罪行相适应的原则，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人赵远芳、赵远会、宋某、张孟祥系累犯；被告人赵远芳系本案主犯的量刑情节及以盗窃罪判处被告人赵远芳、赵远会、宋某、张孟祥、陈某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵远芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止）。
二、被告人赵远会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年9月1日止）。
三、被告人宋艾窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年9月1日止）。
四、被告人张孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年9月1日止）。
五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年七月四日
书记员 赵芮岑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20635号
罪犯杨梅，女，1980年6月25日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）玉中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月30日起至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人姚富湘，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人姚富海，男，1989年5月24日出生，汉族，住广西昭平县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人姚富湘、姚富海金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，被执行人姚富湘、姚富海其名下虽有房产但有待执行变价还款，据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第869号
申请执行人胡美蓉。
委托代理人徐江星。
被执行人仇素忠。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人汪荣生。
胡美蓉与仇素忠、汪荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）京民初字第1387号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告仇素忠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡美蓉借款本金920667元；被告仇素忠于判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡美蓉自2014年2月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以920667元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；被告汪荣生对被告仇素忠上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13900元，由被告仇素忠、汪荣生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人汪荣生所有的位于镇江市桃花山庄25幢北（室号：2南）、镇江市桃花山庄25幢北（室号：1）、镇江市运河路80号6幢第4层401室（上述房屋均有其他共有人）的房屋及登记在被执行人汪荣生名下的牌号为苏L×××××、苏L×××××的小型车辆、登记在被执行人仇素忠名下的牌号为苏L×××××的小型车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1387号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李昊扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00038号
原告：徐业利，男，1952年7月10日出生，汉族。
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：杨连霞，女，1940年6月18日出生，汉族。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：巩红旗，男，1966年10月5日出生，汉族。系被告杨连霞之子。
被告：巩红萍，女，1968年11月29日出生，汉族。系被告杨连霞长女。
被告：巩红燕，女，1975年3月19日出生，汉族。系被告杨连霞二女。
被告：巩红娇，女，1977年8月21日出生，汉族。系被告杨连霞三女。
原告徐业利与被告杨连霞、巩红旗、巩红萍、巩红燕、巩红娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐业利的委托代理人武永军，被告杨连霞的委托代理人李梅及被告巩红娇到庭参加诉讼。被告巩红旗、巩红萍、巩红燕三人经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
徐业利诉称：2003年12月3日，杨连霞的丈夫巩景水（2004年9月6日因死亡注销户口）与徐业利签订《购房合同》，约定将坐落在圈堤改造工程延安圈堤小区1号楼3单元5××号房屋，面积约60.9平方米的房屋作价69000元卖给徐业利，房款付清后巩景水有义务协助办理过户手续。2004年5月31日，徐业利付清了房款，2004年6月1日，徐业利与巩景水及杨连霞重新签订《房屋买卖合同》并办理公证，合同中对双方的权利义务做了约定。2011年7月11日该房屋取得房产证，徐业利依约缴付了各项费用，但杨连霞等人一直未按约定协助办理产权过户手续，故此向法院起诉请求法院判令：1、被告方协助徐业利办理位于蚌埠市圈堤家园1号区1号楼3单元5××号房屋产权过户；2、判令被告方赔偿违约金4万元；3、诉讼费由被告方承担。
杨连霞辩称：徐业利与其家系邻居，徐业利所称杨连霞与巩景水出售诉争房屋给徐业利是事实，但当时该房系公房没有产权证，在《购房合同》签订时该房就交给徐业利居住使用至今。2011年该房取得产权后，产权证就交给徐业利保管。由于杨连霞的爱人巩景水在签订《房屋买卖合同》后不久去世，杨连霞与其女也积极陪同协助徐业利办理房产证，只是由于巩景水去世，房管部门要求必须所有子女全部到场签字才能办理过户，因巩红萍在台湾，来回不便且也无其联方式，这才未能办理过户手续。从徐业利提供的房产缴费凭证能看出杨连霞及其子女一直在积极配合徐业利办理过户手续，并且至今也愿意履行该房屋买卖合同且也愿意协助办理过户事宜，故不存在任何违约行为，请求法院驳回徐业利第二项诉请。
巩红娇辩称：同意协助办理过户手续，也曾积极配合徐业利办理过户，因为父亲去世的客观原因才导致未能过户，并不是自己一方违约，因此认为不应该承担任何违约责任。
徐业利为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本。证明主体资格及被告方自然情况。
2、购房合同。证明徐业利已将房款全部付清。
3、公证书及公证的房屋买卖合同。证明徐业利已将房款全部付清，违约金被告方应当依约支付。
4、房产交易缴款收据六张。证明徐业利依约缴付手续费的事实。
5、房产税契一张。证明被告方取得房屋产权证的时间为2011年7月11日。
经质证，杨连霞与巩红娇对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为虽约定违约金但己方没有违约；对证据4认为真实性无异议，但该证据恰恰证明已实际协助徐业利办理相关产权登记手续，否则没有己方同意该部分款项徐业利也无法缴纳；对证据5认为真实性无异议，也证明了积极协助徐业利办理该房屋产权的事实，并没有违约。经审查本院对证据1、2予以确认，对证据3、4、5的真实性予以确认。
杨连霞为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、户口本。证明杨连霞和巩景水系夫妻关系，巩景水去世的时间和事实，夫妻二人共有有四个子女的情况。
2、杨连霞长女巩红萍去台湾的出入境记录。证明未能办理过户手续系客观原因，不存在违约。
经质证，徐业利对证据1无异议，对证据2认为真实性无异议，但不能证明被告方没有违约。本院对以上证据的真实性均予以确认。
巩红娇在举证期限内未向本院出示任何证据材料。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2003年12月3日，杨连霞的丈夫巩景水（2004年9月6日因死亡注销户口）与徐业利签订《购房合同》，约定将坐落在圈堤改造工程延安圈堤小区1号楼3单元5××号房屋，面积约60.9平方米的房屋作价69000元卖给徐业利，房款付清后巩景水有义务协助办理过户手续。2004年5月31日，徐业利付清了房款，并实际占有使用该房屋至今。2004年6月1日，徐业利与巩景水及杨连霞重新签订《房屋买卖合同》并办理公证，合同中对双方的权利义务做了约定。2011年7月11日该房屋取得房产证，徐业利依约缴付了各项费用，该产权证在徐业利处保管。由于巩景水去世，在配合徐业利办理产权过户过程中，房管部门要求必须所有继承人到场签字才能办理过户，因巩红萍与其家人失去联系而未能办理过户手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《购房合同》、《房屋买卖合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。徐业利已经依约定履行了自己一方的主要义务将购房款支付给被告方，被告方应当履行配合办理房屋产权过户手续的义务。
关于违约责任，因未能及时办理房产过户手续系因巩景水去世，巩红萍无法联系的客观原因造成，且被告方亦如约将房屋交付给徐业利使用至今，并也一直愿意积极配合徐业利办理过户手续，因此本院认为双方约定的《房屋买卖合同》的违约条件未成立，对徐业利要求被告方承担违约责任的诉请不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨连霞、巩红旗、巩红萍、巩红燕、巩红娇在本判决生效之日起三十日内协助原告徐业利办理坐落在蚌埠市圈堤小区一号区1号楼3单元5××号房屋产权过户手续，房屋产权证办理费用由原告徐业利承担；
二、驳回原告徐业利的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告徐业利负担400元，被告杨连霞、巩红旗、巩红萍、巩红燕、巩红娇共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11901号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师，执业证号14403201411053666。
被告：王茂林。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茂林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币774元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李观兰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1172号
申请执行人刘圣超，男，生于1976年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2679号民事判决书，于2016年5月13日受理了刘圣超申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2679号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1293号
原告张清香。
诉讼委托代理人：张冬福，男，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：杨太安。
原告张清香与被告杨太安同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日和2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人和被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清香向本院提出诉讼请求：1、诉请依法分割原被告同居生活期间的共同财产；2、依法判令被告补偿原告晚年生活经济补助费10万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实理由：1995年原被告相识并同居共同生活至今。双方同居生活前被告拥有一栋排四一层房屋。1995年9月，原被告双方共同出资在被告原有房屋上建成第二层，此后双方又共同建成一间厨房，并对房屋进行了装修。双方同居生活后感情尚可。2016年5月31日，被告隐瞒原告，准备将上述房屋过户给其女杨菁。原被告双方为此多次发生争执无法达成一致意见。
被告杨太安辨称：原告所诉部分属实。1993年8月份我的妻子彭咏芳离家出走后至今音讯全无。1995年经人介绍与张清香相识随后以夫妻名义同居生活，原告所诉的房产原来只有一层，是八几年做的。张清香到我家时正在做2层，已经做了1米多高，张清香到我家后什么也没有做，生活费也没有给，2层成功张清香一分钱也没有出，整个2层只用了10几天就搞完了。原告的诉请没有道理，我不同意，我也没有钱给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原告提交的证据1、2、3、被告提交的证据2，本院依法予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。被告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。在案件的审理过程中，原告张清香申请对上述房屋第二层及附属厨房的价值进行司法鉴定，经湖北三德资产评估有限公司出具的鄂三师鉴字（2016）第02016号资产评估报告书将上述房屋第二层及附属厨房的价值评估为6.54万元。原告对此证据有异议，认为涉案房屋单价过低，评估取值不合理；第二，厨房建设年度不是95年，折旧年数算长了，把房屋价值计算低了。本院认为上述鉴定程序合法、评估有据，且原告不能提出足以推翻其证据效力的证据，故对上述鉴定意见书的证据效力本院予以确认。
依据上述证据，本院认定案件事实如下：1993年8月份被告杨太安的妻子彭咏芳离家出走后至今音讯全无。1995年原被告相识并同居共同生活至今。双方同居生活前被告在麻城市气象路56号拥有一栋排四一层房屋。1995年9月，原被告双方在被告原有房屋上建成第二层，此后双方又共同建成一间厨房，并对房屋进行了装修。双方同居生活后感情尚可。2016年5月31日，原告张清香认为被告准备将上述房屋过户给其女杨菁，原被告双方为此多次发生争执无法达成一致意见。在案件的审理过程中，原告张清香申请对上述房屋第二层及附属厨房的价值进行司法鉴定，上述房屋第二层及附属厨房的价值评定为6.54万元。
本院认为，原告张清香与被告杨太安系同居关系，已共同生活多年。同居后，原被告双方共同在被告原有房屋上建成第二层，此后双方又共同建成一间厨房。最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”因讼争房屋系原被告在同居生活期间出资建造、装修，对同居期间取得的财产应当按照一般共同共有予以分割。上述房屋第二层及附属厨房与房屋主体不可分离，原告可以分得其价值的一半即3.27万元，上述房屋第二层及附属厨房归被告所有，故原告要求依法分割原被告同居生活期间的共同财产的诉请本院予以支持。原告诉请依法判令被告补偿原告晚年生活经济补助费10万元，因原被告间系同居关系而非婚姻关系，故原告的该项诉请于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨太安于本判决生效后十日内给付原告张清香同居期间财产补偿款32700元.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、麻城市气象路56号房屋（房屋所有权证号为：麻政房字第03**号）的第二层及附属厨房归被告杨太安所有。
三、驳回原告其他诉请。
案件受理费200元，鉴定费2000元由原告张清香与被告杨太安各自负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄志杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保354号
申请人刘蛟，女，汉族，住胶州市。
被申请人孙培杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人赵晓晓，女，汉族，住胶州市。
本院在受理申请人刘蛟与被申请人孙培杰、赵晓晓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向我院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵晓晓所有的位于胶州市龙泉花园6号楼5单元101户房产一处，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8003号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓晓所有的位于胶州市龙泉花园6号楼5单元101户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 乐
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第261号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费由原告张某承担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贾 真
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4658号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司员工。
被告：杨涛，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初488号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告梁术明，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告梁树财，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告梁荣军，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告吴士强，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告梁树平，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告梁术明、梁树财、梁荣军、吴士强、梁树平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告梁术明、梁树财、梁荣军、吴士强、梁树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告梁术明、梁树财、梁荣军、吴士强、梁树平签订小额农户贷款合同一份，约定被告梁术明、梁树财、梁荣军、梁树平分别贷款本金30000元，被告吴士强贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告梁术明、梁树财未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告梁术明、梁树财分别偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告梁术明、梁树财、梁荣军、吴士强、梁树平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告梁术明、梁树财、梁荣军、梁树平分别贷款本金30000元，被告吴士强贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月20日被告梁术明、梁树财、梁荣军、梁树平分别贷款本金30000元，被告吴士强贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
因被告梁术明、梁树财、梁荣军、吴士强、梁树平未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告梁术明、梁树财、梁荣军、吴士强、梁树平签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告梁术明、梁树财、梁荣军、梁树平分别贷款本金30000元，被告吴士强贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：梁术明、梁树财、梁荣军、梁树平分别贷款本金30000元，被告吴士强贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告梁术明、梁树财分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告梁术明、梁树财未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告梁术明、梁树财偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁术明于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告梁树财、梁荣军、吴士强、梁树平对被告梁术明上述借款承担连带保证责任。
三、被告梁树财于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告梁术明、梁荣军、吴士强、梁树平对被告梁树财上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10098号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：夏永春，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告夏永春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系夏永春未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 许华娟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5187号
原告李永青，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙全永，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告李永青诉被告孙全永民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告孙全永的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李永青撤回对被告孙全永的起诉。
案件受理费812.50元，由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1279号
申请执行人王志清，男，汉族。
被执行人林志田，男，汉族。
本院在执行王志清与林志田民间借贷纠纷一案中，因被执行人林志田暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1279号申请执行人王志清，男，汉族。被执行人林志田，男，汉族。本院在执行王志清与林志田民间借贷纠纷一案中，因被执行人林志田暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11615号
原告付建生，男，1954年12月18日出生。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告赵亮，男，1978年5月30日出生。
原告付建生与被告赵亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告付建生的委托代理人田磊，被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建生诉称：2009年11月8日，我与赵亮签订《北京市存量房屋买卖合同》及《配套设施折价补充协议》，合同约定我购买赵亮所有的北京市大兴区黄村镇林校北里XXX号房屋（以下简称：2008号房屋），房屋合同价款及配套设施折价款68万元，赵亮应于该房屋所有权转移之日起10日内，办理完原有户口迁出手续，逾期超过十日未迁出，自期限届满之日次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，上述合同签订后，我按约履行了全部合同义务，双方于2009年12月7日办理完所有权转移登记手续，但赵亮至今未将其户口迁出。赵亮的行为已经构成违约，根据合同约定赵亮应按日万分之五标准向我支付违约金，现我主动将违约金标准调整为100元/日。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令赵亮向我支付违约金暂计为20万元（以68万元基数，按100元/日标准计算，自2009年12月18日起计算至户口实际迁出之日止）；诉讼费用由赵亮承担。
被告赵亮辩称：不同意付建生的诉讼请求，付建生的诉讼请求已经超过诉讼时效，2009年交付的房屋，现已经过去7年了。超过了法律规定的2年诉讼时效。双方签订合同之前，口头协商我不用迁出户口，而且合同中并没有约定，所以我才将2008号房屋卖给付建生，现在付建生将2008号房屋转卖给第三方，第三方的户口已经迁入，对付建生没有任何的实际影响。另，付建生已经将2008号房屋转卖，付建生不享有起诉的权利。
经审理查明：2009年11月8日，付建生（买受人，乙方）与赵亮（出卖人，甲方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋坐落为北京市大兴区黄村镇林校北里甲1号楼20层2008室，经双方协商一致，该房屋成交价格为47.5万元。……第十条权属转移登记……（三）出卖人应在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付元的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，付建生（乙方）与赵亮（甲方）签订《配套设施折价补充协议》，约定：甲方出售给乙方的标的房屋合同价款为47.5万元，标的房屋的配套设施折价款为20.5万元，因此，甲方净得总价款为68万元。上述配套设施折价款20.5万元由乙方自行支付给甲方。2009年12月7日，付建生取得2008号房屋的不动产登记所有权证。
另查，2014年11月1日，付建生将2008号房屋转卖给案外人张洋、王艳华，案外人张洋、王艳华于2014年12月23日取得2008号房屋的不动产登记所有权证。2016年，因赵亮户口一直未迁出2008号房屋，案外人张洋、王艳华以房屋买卖合同纠纷一案将付建生诉至本院，要求付建生支付逾期未迁出2008号房屋原有户口的违约金10万元，本院于2016年6月15日作出（2016）京0115民初3702号民事判决书判决付建生一次支付案外人张洋、王艳华违约金5万元，该判决已发生法律效力。
在本案审理中，对于《北京市存量房屋买卖合同》第十条权属转移登记第三款“出卖人应在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付元的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。×”的具体解释，赵亮称：双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》系格式合同、其中：“因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付元的违约金”系空白，且第三款后一行的“×”，是对第三款的整体否认，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》并未约定户口迁出是事实存在的，付建生对此不予认可。
关于诉讼时效，赵亮表示双方签订《北京市存量房屋买卖合同》时留存的电话仍能正常使用，2014年年底、2015年年初时，付建生转卖2008号房屋的时候是第一次向其主张要求其迁出户口，但是当时曾向付建生表示如果说有条件就迁、没有条件就只能等，因一直没有地方接收自己的户口，故未将户口迁出2008号房屋，付建生认可双方签订房屋买卖合同时已知道赵亮户口在2008号房屋地址上，后经常通过电话、短信联系赵亮办理户口迁出事宜，但赵亮户口一直未迁出2008号房屋，其行为始终处于持续状态，不存在超过诉讼时效的情况。
经询问，关于实际损失，付建生表示在转卖房子时，因赵亮户口问题，导致房屋转卖价格低了10万元；因赵亮的户口一直在2008号房屋内，导致近几年我方催促赵亮的通讯费，向案外人张洋、王艳华支付违约金并承担了相应的诉讼费，直接造成了本次案件的诉讼费和律师费的损失。
另查，赵亮户口登记地址仍为2008号房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市存量房屋买卖合同、配套设施折价补充协议、（2016）京0115民初3702号民事判决书、户籍信息、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。付建生与赵亮签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《配套设施折价补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵亮辩称《北京市存量房屋买卖合同》第十条权属转移登记第三款系格式条款，双方已经明确对该条款进行了否认，但根据合同现有内容显示，存在双方当事人选择的迹象，而且《存量房屋买卖合同》现有第十条第三款内容并不存在冲突或矛盾的情形，应视为双方对户口迁出进行了约定，双方均应按照约定履行各自的义务，付建生有权基于合同相对性及合同约定要求赵亮承担违约责任，赵亮辩称因付建生转卖2008号房屋主体不适格的意见，本院不予采纳。关于诉讼时效一节，赵亮虽主张付建生的诉讼请求超出诉讼时效,但赵亮截止案件庭审时均未能履行户口迁移的合同义务,其违约行为处于持续状态,故赵亮的该项辩解意见，本院亦不予采纳。因付建生未能充分举证证明其实际损失的具体内容及金额，故付建生主张的违约金与赵亮未迁户口所受损失相比较，诉求明显过高，具体违约金数额，法院依法酌情确定数额，赵亮一次性给付违约金7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵亮给付原告付建生违约金七万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告付建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告付建生负担一千三百九十元(已交纳)；由被告赵亮负担七百六十元（于本判决生效后七日内直接给付原告付建生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 雅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异54号
异议人任占红（被执行人），男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市平谷区。
异议人宋书满（被执行人），男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省承德市。
申请执行人刘永旺，男，1980年7月11日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人刘永旺与被执行人宋书满、任占红房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人宋书满、任占红对本案执行行为提出书面执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人任占红、宋书满称，刘永旺诉宋书满、任占红房屋买卖合同纠纷一案，2012年11月8日北京市平谷区人民法院做出（2012）平民初字第00107号民事判决。该判决已经生效，任占红在判决书生效后已经申请法院强制执行，要求刘永旺给付案款及逾期利息。在任占红申请执行后，刘永旺失踪，执行法官也找不到刘永旺。根据《民事诉讼法》第239条规定：申请执行的期间为两年。现在刘永旺申请法院强制执行，过了申请执行期限，过了申请执行期限后，就丧失了法律救助条件与机会。故提出异议，请求事项：申请法院对2012年11月8日北京市平谷区人民法院做出的（2012）平民初字第00107号民事判决不予强制执行。
申请执行人刘永旺称，刘永旺不懂超过两年时效的问题，当时认为对方会反告，对方也没腾房，未申请执行。
经审查查明：本院于2012年11月8日做出（2012）平民初字第00107号民事判决书，判决“一、原告刘永旺与被告宋书满于二〇〇六年三月二十五日所签订的《买卖房屋证明书》无效。二、解除被告宋书满与被告任占红于二〇〇八年三月二十五日所签订的《房屋买卖协议》。三、被告任占红将位于北京市平谷区××镇××村××号的房屋及附属物返还给原告刘永旺（于本判决生效后十日内执行）。四、原告刘永旺赔偿被告任占红上述房屋重置成新价及信赖利益损失十二万一千二百八十九元（于本判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百七十四元，评估费一千七百零一元，由原告刘永旺负担四千二百零四元（已交纳八百五十元，余额三千三百五十四元，于本判决生效后七日内交纳）；由被告宋书满负担四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告任占红负担九百四十五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院”。该判决书于2012年11月26日送达刘永旺、宋书满、任占红，判决生效后宋书满、任占红未在十日内履行，刘永旺未在宋书满、任占红履行期间最后一日起两年内向本院申请强制执行。现该案强制执行申请已经本院受理，执行案号为（2018）京0117执659号。
本院认为，根据有关法律规定：申请执行的期间为二年.申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，本院已经受理，现被执行人对申请执行时效期间提出异议，经查其异议成立，对本院（2012）平民初字第00107号民事判决书，应裁定不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行本院（2012）平民初字第00107号民事判决书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书并按对方当事人人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 孙 瑜
审判员 王海东
审判员 张振宇
二〇一八年八月七日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初847号
原告：梁宜细，男，1941年2月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：梁雪莲，女，1963年12月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：梁兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：梁强，男，1974年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：梁根成，男，1976年10月2日出生，汉族，住住韶关市武江区。
原告：梁冬冬，女，1980年11月3日出生，汉族，住韶关市武江区龙归镇马渡村委会梁屋村7号之一.
以上原告委托代理人：曾彦杰、广东德良律师事务所律师。
被告：张国强，男，1979年6月4日�生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：黄旭珊，女，成年，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层、负二层会所。
负责人：连镇雄，经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
本院在审理原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬与被告张国强、黄旭珊、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬于2017年7月7日向本院提出申请撤回对被告黄旭珊的起诉。
本院认为，原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬撤回对被告黄旭珊的起诉。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏露诗