广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1021号原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行。代表人杨清泉，该支行行长。委托代理人卜剑东，该支行职员。被告陆昌玲，灵山县居民。被告陈长冲，灵山县居民。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被告陆昌玲、陈长冲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员张凤适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行的委托代理人卜剑东到庭参加诉讼。被告陆昌玲、陈长冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉称，被告陆昌玲于2011年8月30日向原告申请农户借款50000元，用于护理速生桉。经原告审核，被告的申请符合原告的农户贷款条件，同意贷款50000元给被告陆昌玲，并于2011年9月25日与被告陆昌玲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为：45020120110025172）一份，合同约定由原告贷款50000元给被告陆昌玲，借款由被告陈长冲为被告陆昌玲提供保证担保。原告依约于2011年9月25日贷款50000元给被告陆昌玲，期限自2011年9月25日起至2013年9月24日止，期限内自助可循环，单笔借款期限最长为1年。被告陆昌玲首次用信为2011年9月25日，借款50000元并按期归还了该笔借款本息。在合同约定的期限内，被告陆昌玲最后单笔用信于2012年9月26日通过自助终端借款50000元，期限至2013年8月25日止。借款到期后，被告陆昌玲累计归还贷款本金26771.24元，仍欠本金23228.76元没有归还。被告陆昌玲没有履行借款合同约定的还款义务，被告陈长冲也没有承担合同约定的连带清偿责任。原告经催收未果，诉至法院请求判令：1、被告陆昌玲归还原告借款本金23228.76元及利息1145.98元（利息自2015年1月6日计至2015年5月18日止，以后依法延计）；2、被告陈长冲对被告陆昌玲的上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件（持有人陆昌玲、陈长冲）二份，以证实被告陆昌玲、陈长冲的基本身份情况；2、《收入证明书》一份，以证实被告陈长冲的职业及收入基本情况；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，以证实被告陆昌玲向原告申请借款是其的真实意思表示；4、《中国农业银行个人贷款谈话笔录》一份，以证实被告向原告履行如实告知义务；5、《保证人履行担保责任承诺书》一份，以证实被告陈长冲作为被告陆昌玲的担保人，同意为被告的借款提供保证担保是其的真实意思表示；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120110025172）一份，以证实原、被告签订的借款合同，是双方自愿平等、意思表示真实，合同明确约定双方的权利义务及违约责任；7、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行记账凭证》各一份，以证实被告借款事实，原告依约向被告发放贷款；8、《中国农业银行贷款还款流水业务凭证》、《欠款本息清单》各一份，以证实被告还款和欠款情况；被告陆昌玲、陈长冲未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆昌玲、陈长冲经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被告陆昌玲、陈长冲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为45020120110025172）一份，合同约定：自2011年9月25日至2013年9月24日止，被告陆昌玲可在50000元的借款本金额度内向原告申请借款；在此期间内发生的借款业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；期限内自助可循环；每笔借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮45%，按季结息，到期一次性还本；上述借款由被告陈长冲提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约于2011年9月25日将借款50000元发放给被告陆昌玲，被告陆昌玲亦依约偿还该笔借款。在合同约定的期限内，被告陆昌玲于2012年9月26日通过自助终端再借款50000元，该笔借款到期日为2013年8月25日。但借款期限届满后，被告未能再偿清借款本息。至2015年1月6日，被告陆昌玲累计仅归还贷款本金26771.24元及偿清至该日前所欠的利息5059.18元，至今尚欠借款本金23228.76元及自2015年1月6日起计的利息，被告陈长冲却没有承担合同约定的连带清偿责任。原告经催收未果，遂以上述理由、事实和请求诉至本院。本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方之间形成了保证担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告陆昌玲，但被告陆昌玲借款逾期后没有按合同约定全部履行还款结息义务，被告陈长冲亦未履行保证担保的义务，两被告已构成违约，应将尚欠的借款本息偿清给原告。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆昌玲偿还给原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金23228.76元及利息（利息计算：以本金23228.76元为基数，从2015年1月6日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告陈长冲对被告陆昌玲的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费205元，由被告陆昌玲、陈长冲共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员 张 凤二〇一五年六月二十四日书 记 员 黄春虹附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。