江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第13号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年1月8日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，初中文化，司机。因本案，于2013年8月13日被公安机关处予行政拘留十五天，并处罚款人民币一千元。2013年8月20日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2014年1月6日本院决定逮捕，同月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人潘喜铅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月30日至8月12日期间，被告人罗某某在南昌市经开区白水湖管理处天源村潘家道路工地操作挖机施工过程中，先后挖掘到青瓷锥形器、青瓷双系壶、青瓷五盅盘、青瓷三足砚、青瓷器物底盘、青瓷双系盘口壶共六件出土文物，并将上述文物分别藏匿于南昌市经开区白水湖管理处天源村潘家租住处及所开挖机的驾驶室内，意欲据为己有。2013年8月12日下午，其准备将文物转移运走时，被当地村民发现并报警，所有赃物被缴获。经鉴定，被盗文物中，青瓷五盅盘为三级文物，其余五件为一般文物。2013年8月13日，被告人罗某某在南昌市经开区白水湖管理处天源村潘家道路施工工地被公安机关抓获归案。据此，认为被告人罗某某将在施工过程中发现的出土文物六件据为已有，其中三级文物一件、一般文物五件，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实未提出辩解异议，但认为其行为不构成盗窃罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、罗某某在施工过程中发现的出土文物，一件属于三级文物，其他五件属一般文物，不属国有馆藏文物或馆藏文物，也没有估价机构关于本案的价格认定，因此起诉书指控罗某某盗窃数额巨大没有依据；二、罗某某的行为不符合盗窃罪的构成要件，不构成盗窃罪，应宣告罗某某无罪。
经本院审理查明，2013年7月30日至8月12日期间，被告人罗某某在南昌市经开区白水湖管理处天源村潘家道路工地操作挖机施工过程中，先后挖掘到青瓷锥形器、青瓷双系壶、青瓷五盅盘、青瓷三足砚、青瓷器物底盘、青瓷双系盘口壶共六件出土文物，并将上述文物分别藏匿于南昌市经开区白水湖管理处天源村潘家租住处及所开挖机的驾驶室内，意欲据为己有。2013年8月12日下午，其准备将文物转移运走时，被当地村民发现并报警，所有赃物被缴获。经鉴定，被盗文物中，青瓷五盅盘为三级文物，其余五件为一般文物。案发后，上述文物均被南昌市博物馆收藏。
2013年8月13日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、现场勘验检查工作记录及照片，证实被盗古墓的位置位于经开区小微大道天源村潘家自然村段的东面小山坡，在古墓位置发现陶罐。
2、文物鉴定书，证实青瓷五蛊盘为三级文物，青瓷双系壶，青瓷双系盘口壶，青瓷锥形器，青瓷三足砚，青瓷器物底盘均为一般文物。
3、扣押物品文件清单及情况说明，证实2013年8月13日，公安机关从徐泉钱处扣押了青瓷双系盘口壶，青瓷双系盘口壶，青瓷盘托炉，青瓷三足瓢尊，青瓷三足砚各一件。2013年8月12日，天源村村民将徐泉钱控制后，将其所持有的6件文物搜出，并将其中的五件上交派出所，另一件被村民扣留，经做工作村民将截留文物五蛊盘交出。
4、南昌市博物馆藏品入馆凭证，证实2013年8月26日将青瓷五蛊盘，双系盘口壶，双系盘口壶，三足砚，瓢尊，盘托炉各一件收入南昌市博物馆。
5、南昌市博物馆出具的天源村发现古墓的情况介绍，证实2013年8月12日晚，该馆接经开分局白水湖派出所电话，天源村发现古墓，13日上午该馆会同江西省文物考古研究所赶赴现场进行了勘查，认为该墓为南朝时期，出土的六件青器文物也是南朝时期器物，具有重要的考古价值。8月26日经开区公安局将查缴的六件南朝青瓷器文物移交给南昌市博物馆。
6、证人徐某某的证言，证实2013年6月19日，其来到小微大道施工工地，跟着罗某某学习开挖机。7月30日至8月12日期间，其和罗某某在开挖机时，总共挖到了六个像古董样的东西，挖到时，罗某某将其中五个放在挖机驾驶室，另一个五个碗连着的托盘罗某某放到租住的地方，后来将东西全部放到了罗某某租住的地方。8月12日其和罗某某准备将上述东西搭一辆面包车回蛟桥时，被村民发现，所有的六样东西都被村民收去了。后来，村民报了警。民警到现场看了一下，从村民那里拿回了五件物品。挖到墓穴内的物品没有向施工单位报告，因为罗某某说这些东西可能值点小钱，有机会就把它们出手（卖钱）。
7、证人赵某某（南昌市博物馆馆长）的证言，证实天源村潘家自然村附近施工工地挖出的几件器具，以其多年文物考古经验来看，全部属于南朝时期的青瓷器。
8、证人刘某某的证言，证实2013年8月12日徐泉钱搭车的时候带着从墓里挖出的文物，被村民发现了，村民把徐泉钱拦下，并把古物拿走了。
9、证人潘某甲的证言，证实小微大道施工人员租住在潘某乙家。2013年8月12日傍晚19时许，有一辆面包车在潘某乙家停下来，有两个挖机师傅从屋内急匆匆走出来，前面一个人用手提着一个用衣服包着的包裹。两人上了面包车。其和潘某丙、潘某丁上前拦住了面包车，问手里拿着包裹的人包裹里究竟包着些什么东西，那人辩称是一些衣服。在他的一再要求下，那人打开了包裹，一件类似托盘形状的古董出现在大家面前，那人用脚将身边的一个水桶移动了一下。潘某丙要求他把桶子也提过来给大家看一下，后来在桶子里面也是可能从古墓里挖出的古董。
10、证人潘某丁的证言，证实的内容与潘某甲的证言基本一致。
11、公安机关行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实罗某某因本案被处予行政拘留十五日，罚款人民币1000元。行政拘留自2013年8月13日至2013年8月28日止。
12、常住人口信息及电话查询记录，证实罗某某系成年人，无违法犯罪记录。
13、被告人罗某某的供述，供认2013年7月30日至8月12日，其和学徒徐某某在开挖机挖土时，先后挖到了6件器具，开始放在挖机的驾驶室，后转移到租住的房间。8月12日下午下班后，房东老奶奶跟其说下午三点钟左右，有三个人以帮其拿东西的名义翻了其房间，什么也没发现。其当时觉得很不安全，就准备坐工地的面包车回市里，将上述器物转移。后被村民发现扣下了。110巡逻车来后，民警将徐某某带回派出所。第二天其在工地做工时，工地上的管理员叫其回吃饭的地方，到吃饭的地方后，其被民警带到派出所来了。从土里一共挖到六件东西，一个破碗，一个大罐子，两个扁的盘子，一个小罐和一个连着五个小碗的托盘。在工地看见过有挖机挖到古墓，估计这些东西也是里面的古物。其想这些东西应该值两个小钱，就放到了驾驶室里想以后卖掉，也没有向施工单位领导报告。
14、终止侦查决定书，证实徐某某情节显著轻微，不认为是犯罪。
关于辩护人提出罗某某的行为不构成盗窃罪的辩护意见。在案证据证实罗某某在施工过程中发现的六件文物中，青瓷五蛊盘为三级文物，其余五件均为一般文物，并且上述文物均被南昌市博物馆收藏，因此上述文物均属馆藏文物。证人徐某某，潘某甲等人的证言及罗某某的供述，证实罗某某挖到六件器具后，其明知系文物，为了占为己有，不向有关组织或领导报告，而是采取秘密手段，将上述器具藏匿于租住地和挖机的驾驶室内，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故辩护人提出的上述辩护意见与法律不符，不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，将在施工过程中发现的出土文物六件占为己有，其中三级文物一件，一般文物五件，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，罗某某能如实交代自己的全部犯罪事实，当庭对起诉书指控的事实未予以否认，具有坦白情节，依法从轻处罚；案发后，所有的赃物均被收缴，未造成国家财产损失，酌情从轻处罚。审理期间，罗某某的家属代其预缴了罚金，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。罗某某及其辩护人提出罗某某的行为不构成盗窃罪的辩护意见，与法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 钟秀华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
盗窃多件不同等级国有馆藏文物的，三件同级文物可以视为一件高一级文物。
盗窃民间收藏的文物的，根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。