wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第74号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人展某甲，曾用名展五九，男，汉族，1981年1月4日出生，高中文化，农民，甘肃省民乐县人。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪被民乐县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）59号起诉书指控被告人展某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人展展某甲到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月16日21时30分许，被告人展某甲驾驶一辆报废的（甘G038**号）轻型普通货车由南向北行驶至民乐县南古镇杨坊寄宿制小学门口以南处时，车辆后保险杠将前方步行的被害人顾某某刮倒在地，造成顾永林受伤。经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人顾某某损伤程度属重伤。2013年12月1日，顾某某因重度颅脑损伤后导致的呼吸循环衰竭而死亡。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定展某甲负事故的全部责任，顾某某不负事故责任。
被告人展某甲亲属与被害人顾某某亲属于2013年12月9日达成赔偿协议，由展某甲亲属代为赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费等各项费用共计18万元，已履行完毕。
上述事实，被告人展某甲无异议，并有经当庭举证、质证的被告人展某甲的供述，被害人顾某某的陈述，证人朱某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人顾永林的伤情检验鉴定意见书、尸体检验分析意见书、户籍证明，赔偿协议书、收条，证明，被告人展某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的机动车上路行驶不注意安全，造成致一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人展某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。经合议庭评议、审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项的规定，判决如下：
被告人展某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 尚慧英
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处理：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第74号
公诉机关民权县人民检察院
被告人周某某，男，出生于河南省民权县，回族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被民权县公安局刑事拘留，同年12月25日被民权县公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员韩娟、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2010年至2013年12月份，被告人周某某在民权县城关镇和平路与府前街交叉口经营早点生意，由被告人周某某负责和面、炸油条，2013年11月30日，民权县公安局干警对其炸的油条抽检，经检验，油条内铝的残留量为310mg／kg。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某某、赵某某的证言、检验报告、提取周某某炸制的油条照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年四月三日
书记员 王利双
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第354号
上诉人（原审原告）刘见坡。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）尉氏县大马乡卫生院。住所地：尉氏县。
委托代理人陈雪琴，该卫生院会计。特别授权。
刘见坡因与尉氏县大马乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，于2014年4月24日诉至尉氏县人民法院。该院于2014年12月29日作出（2014）尉民初字第805号民事判决书。刘见坡、尉氏县大马乡卫生院不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。刘见坡及其委托代理人付林钢、杨舵，尉氏县大马乡卫生院委托代理人陈雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第805号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费6542元退回刘见坡3271元，退回尉氏县大马乡卫生院3271元。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年四月十三日
书记员 陈曌地
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2082号
上诉人（一审被告）瞿剑雄，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人（一审被告）欧阳杰，男，汉族，1972年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（一审被告）福州新技石材工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口村。
法定代表人欧阳杰。
上诉人（一审被告）福建汇美家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区福峡路排下43号。
法定代表人瞿剑雄。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨景瑜，女，汉族，1970年3月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人陈新灵，福建名仕律师事务所实习律师。
一审被告陈才宝，男，汉族，1972年4月16日出生，住福建省福州市仓山区。
一审被告林娟，女，汉族，1973年10月4日出生，住福建省福州市仓山区。
一审被告福州财宝贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区国货东路102号东三层。
法定代表人陈才宝。
上诉人瞿剑雄、欧阳杰、福州新技石材工业有限公司、福建汇美家具有限公司因与被上诉人杨景瑜、一审被告林娟、陈才宝、福州财宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，上诉人瞿剑雄、欧阳杰、福州新技石材工业有限公司在收到一审法院预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费或者提出司法救助申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人瞿剑雄、欧阳杰、福州新技石材工业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瞿剑雄、欧阳杰、福州新技石材工业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 魏 昀
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民终字第2082号共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00008号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈高桥街道红山路十字街70号08幢。
负责人：唐卫斌，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：南通志伟建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区金乐路口。
法定代表人：吴克志，该公司总经理。
原审被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
上诉人通州建总集团有限公司南京分公司（以下简称建总南京分公司）因与被上诉人南通志伟建筑劳务有限公司（以下简称志伟公司）、原审被告通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志伟公司原审诉称：其与建总南京分公司于2008年6月28日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同中约定由建总南京分公司将所承建的蓝山庄园18#楼、21#楼、22#楼、23#楼建设工程所需的一切劳务作业及辅材发包给志伟公司，并对分包工作期限、工程质量、劳务报酬的中间支付、劳动报酬的最终支付等作了约定。合同生效后，志伟公司依约履行了全部合同义务，工程于2010年8月28日通过竣工验收。工程总造价为14936142.30元，建总南京分公司仅支付了11719733元，尚欠余款3216409.30元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，建总南京分公司在经营活动中发生的民事责任应由建总公司承担。诉讼请求：1、给付劳务报酬及工程款2299558.28元；2、返还保证金150750元；3、给付逾期付款的利息损失计643353元（暂计算至2014年9月13日，要求给付至判决给付之日）。
建总南京分公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告建总南京分公司的住所地在江苏省南京市栖霞区，对本案江苏省南京市栖霞区人民法院才有管辖权。其次，本案的诉讼标的额仅为300余万元，本案应由基层人民法院管辖。南通市中级人民法院受理本案不符合有关规定。请求将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
原审法院经审查查明：工程承包人建总南京分公司与劳务分包人志伟公司于2008年6月28日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同中对劳务分包人资质情况、分包工作期限、质量标准、材料、设备供应、劳动报酬等作了约定。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江苏省南通市中级人民法院有权管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案被告建总公司住所地在江苏省南通市中级人民法院辖区，诉讼标的额为3216409.30元，且建总南京分公司住所地不在江苏省南通市中级人民法院辖区。志伟公司向江苏省南通市中级人民法院提起诉讼，符合级别管辖的规定，江苏省南通市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回建总南京分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由建总南京分公司负担。
建总南京分公司不服，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告建总南京分公司住所地在江苏省南京市栖霞区，且，本案诉讼标的额仅为300余万元，应由基层人民法院管辖。故本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖，江苏省南通市中级人民法院受理本案不符合有关规定。请求将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：涉案工程地点在扬州市扬瓜路与宁通高速公路交汇处，位于江苏省扬州市邗江区。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，对于建设工程施工合同纠纷案件的地域管辖问题，2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）颁布施行以前，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖权异议一审审理中，原审法院依据当时的相关规定，认定其对本案具有管辖权并无不当。但在建总南京分公司提起上诉、本案二审审理期间，《民诉法司法解释》已颁布施行，该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件的地域管辖作出了新的规定，根据程序从新原则，本案应依据该司法解释的规定确定管辖法院。《民诉法司法解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在江苏省扬州市，故应由该工程所在地人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省扬州市中级人民法院受理诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，志伟公司起诉的标的额在300万元以上，且三方当事人均不在扬州市辖区，因此，本案应由江苏省扬州市中级人民法院管辖。
虽然建总南京分公司上诉主张将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理不能成立，但由于江苏省南通市中级人民法院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
（一）撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民辖初字第00017号民事裁定；
（二）本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 朱加赛
代理审判员 周杨明
二〇一五年三月五日
书 记 员 王婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3599号
罪犯常汉，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月22日作出了（2011）甬象刑初字第125号刑事判决，以被告人常汉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元，违法所得予以追缴。2011年3月30日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑�议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯常汉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯常汉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常汉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00812号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区。2014年8月22日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月份，被告人赵某某以带被害人史某到山东发展，让史某与其共同在造纸厂入股分红为由，共骗取被害人史某人民币四万元。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月28日上午，被告人赵某某回淮南纺织厂年审社保时在纺织厂生活区遇见其以前的邻居被害人史某，后被告人赵某某在史某家与史某聊天的过程中谎称自己现在山东枣庄隆怡造纸厂上班，且与老板关系密切，以此来骗取被害人史某的信任。后被告人赵某某以带被害人史某到山东发展，让史某与其共同在该造纸厂入股以取得年底分红为由，先后骗取被害人史某四万元，该款已被赵某某挥霍一空。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有赵某某在公安机关的供述，被害人史某的陈述，证人邵某、应某的证言及电话录音，被害人史某的帐户交易明细，被告人赵某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物计人民币四万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但由于其诈骗行为给被害人造成的经济损失未予退赔，应酌情从重处罚。对诈骗的赃款应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年12月21日止。）
二、对被告人赵某某诈骗史守文的钱款人民币四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00812号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系淮南市纺织厂退休工人，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区。2014年8月22日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月份，被告人张某某以带被害人史某某到山东发展，让史某某与其共同在造纸厂入股分红为由，共骗取被害人史某某人民币四万元。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月28日上午，被告人张某某回淮南纺织厂年审社保时在纺织厂生活区遇见其以前的邻居被害人史某某，后被告人张某某在史某某家与史某某聊天的过程中谎称自己现在山东枣庄隆怡造纸厂上班，且与老板关系密切，以此来骗取被害人史某某的信任。后被告人张某某以带被害人史某某到山东发展，让史某某与其共同在该造纸厂入股以取得年底分红为由，先后骗取被害人史某某四万元，该款已被张某某挥霍一空。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有张某某在公安机关的供述，被害人史某某的陈述，证人邵某某、应某某的证言及电话录音，被害人史某某的帐户交易明细，被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物计人民币四万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但由于其诈骗行为给被害人造成的经济损失未予退赔，应酌情从重处罚。对诈骗的赃款应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年12月21日止。）
二、对被告人张某某诈骗史某某的钱款人民币四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1499号
原告：杨银海，男，生于1967年3月24日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：张仁伟，男，生于1977年9月29日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：黄丽平，女，生于1983年3月22日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨银海诉被告张仁伟、黄丽平民间借贷纠纷一案中，原告杨银海于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨银海撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨银海负担。
审判员 任 辉
二〇一四年九月十七日
书记员 李玮瑶
江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3490号
申请执行人李秀平。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被执行人林良焕。
本院在执行（2014）温乐执民字第3490号申请执行人李秀平与被执行人林良焕买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人林良焕在银行无存款记录，又无房产、土地、车辆登记，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人要求对被执行人林良焕尚欠的执行款220000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3490号案执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡一贲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 阮晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00085号
原告金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场。住所地：陕西省周至县中心街3号。
法定代表人畅林仓，该公司总经理。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以双方已和解为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由金利来（中国）有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 罗振中
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5727号
原告黄伟英，女，1964年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈碧芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘渊锋，男，1968年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄伟英与被告陈碧芳、刘渊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法于2015年4月20日由简易程序转为普通程序，由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄伟英到庭参加了诉讼。被告陈碧芳、刘渊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟英诉称，被告陈碧芳于2013年11月1日向原告借款200000元，由被告刘渊锋承担连带保证责任。双方约定被告陈碧芳应每月支付借款利息，到期归还本金，但被告陈碧芳只支付了一个月利息，借款到期后拒不还款，原告经多次催讨均无果。现诉请判令：1、被告陈碧芳立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年1月1日起计至款项还清之日）；2、被告刘渊锋对被告陈碧芳的上述债务承担连带还款责任。
被告陈碧芳、刘渊锋均未作答辩。
经审理查明，被告陈碧芳于2013年10月31日向原告出具一份《借款凭据》，载明其向原告借款200000元，借款期限自2013年11月1日至2014年5月30日止，借款月利率为3%，利息于每月30日逐月支付，本金于到期日一次偿还。被告刘渊锋作为担保人在该《借款凭据》中签名。后，原告于2013年11月1日转账支付陈碧芳借款本金200000元。
审理中，原告确认被告陈碧芳在借款后已经支付6000元利息，原告同意将该6000元抵扣讼争借款自2013年11月1日至2013年12月31日期间的借款利息。
以上事实，有原告提交的《借款凭据》、转账凭条及庭审笔录为证。被告陈碧芳、刘渊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告陈碧芳向原告借款事实清楚，证据充分，依法应承担偿还原告借款之责任。现借款期限已经届满，原告要求被告陈碧芳偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。另，讼争合同约定月利率为3%，现原告同意将被告陈碧芳支付的6000元抵扣2013年11月1日至2013年12月31日期间的利息，于法不悖，本院予以照准；故被告陈碧芳还应支付原告自2014年1月1日至实际还款之日止的利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘渊锋以担保人身份在讼争借款凭据中签字，双方未约定具体的保证方式，依法应当认定被告刘渊锋为讼争借款的连带保证人，应对陈碧芳上述还款责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟英借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年1月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘渊锋对被告陈碧芳上述债务承担连带清偿责任；被告刘渊锋承担保证责任后，有权在已清偿范围内向陈碧芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告陈碧芳、刘渊锋负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费400元，由被告陈碧芳、刘渊锋负担，鉴于该公告费已由原告黄伟英垫付，故被告陈碧芳、刘渊锋应于本判决生效之日起七日向原告黄伟英支付公告费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年八月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5727号原告黄伟英，女，1964年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告陈碧芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘渊锋，男，1968年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告黄伟英与被告陈碧芳、刘渊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴建平代理审判员王瑛人民陪审员苏丽英二〇一五年四月二十日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初80号之一
原告：殷建忠，男，汉族，1967年11月10日出生，锡林浩特市人，个体。
委托诉讼代理人：侯志亮，男，汉族，1968年7月20日出生。
被告：徐宝军（别名强强），男，汉族，1979年6月8日出生。
被告：孟克（孟克巴特尔），男，蒙古族，1984年4月15日出生。
原告殷建忠诉被告徐宝军、孟克民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告殷建忠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷建忠撤回起诉。
案件受理费575.00元，由原告殷建忠负担。
审判员 范建文
二〇一八年一月三十一日
书记员 艾丽雅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01886号
申请执行人：迟双成，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司，住所地：庄河市庄打路二段1号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
申请执行人迟双成与被执行人大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出了（2014）庄民初字第1657号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月17日向本院申请执行。执行标的额为：50万元及利息、诉讼费7665元、执行费7515元。
本案在执行过程中，查明，被执行人大连日丰水产食品有限公司现已停业，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年八月六日
书记员 林凌屹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00819号
本院在执行申请执行人卢正义与被执行人胡传国劳务合同纠纷一案中查明，被执行人胡传国拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01221号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡传国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3516号
原告倪某。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告周某甲。
原告倪某诉被告周某甲离婚一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人虞世杰，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告于2015年7、8月间通过世纪佳缘网认识，双方交往不久原告怀孕（目前已终止妊娠），××××年××月××日草率办理结婚登记。婚后经常争吵，被告于2016年2月27日离家至今。原告经了解发现，被告在交往过程中所陈述的学历、职业均属虚构，且有过婚史，目前仍与前妻夫妻相称，且因拒不履行被法院列为失信被执行人。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。请求法院判决离婚，被告负担诉讼费。
被告周某甲辩称，原告诉称不是事实，原告知道其学历低、曾经有过婚姻及被列为失信被执行人。其没有与前妻夫妻相称，也没有和前妻联系。2016年2月27号其不是离家不归，而是有家难归，原告不让其进家。其不认为双方草率结婚，其现在还是爱着原告。其不同意离婚。
经审理查明，原告未婚，被告多年前离异，其与前妻生育一子周某乙，由被告抚育。原被告于2015年7、8月间通过世纪佳缘网认识，约半个月后发生两性关系。双方于××××年××月××日在张家港市民政局办理结婚登记，未举行婚礼，原告未见过被告父母。婚后双方在上海松江区九亭涞坊路租房同居，2016年2月27日双方吵架后被告离家，为此引起纠纷。庭审中，双方确认无夫妻共同财产及债务。原告坚决要求离婚，不同意和好，被告不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚证、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告认识数月即登记结婚，相识时间短，既表明双方确乏了解，也表明双方对待婚姻的态度较草率。原告结婚前竟然没见过被告父母，可见原告对婚姻缺乏应有的谨慎。双方婚后同居数月即吵架分居，且无要求和好迹象，彼此毫无留恋之情，可见婚后双方未建立起夫妻感情。现原告坚决要求离婚，不同意和好，被告虽不同意离婚，但难以取得原告的谅解，调解和好无望。原被告之间的夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告倪某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元由被告周某甲负担。该费原告倪某已预交，本院不再退还，限被告周某甲于判决生效后10日内直接给付原告倪某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3476号
原告刘帅，男，汉族，1989年12月10日出生。
被告成都鑫普瑞投资有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号907房。
负责人张小丽。
被告成都鑫普瑞投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋6层10号。
法定代表人李加华。
本院在审理原告刘帅诉被告成都鑫普瑞投资有限公司长沙分公司、成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议一案中，经本院书面通知，原告刘帅未按通知要求在指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘帅承担。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 吴汪捷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第434号
原告：张雪艳。
委托代理人：朱明光、黄群芳。
被告：周小敏。
被告：张茵。
原告张雪艳与被告周小敏、张茵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周小敏、张茵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年期间，被告周小敏多次向原告借款，后经双方于2011年10月8日结算，被告周小敏尚欠原告3000000元，并由被告周小敏出具借条一张，内容为：到2011年10月8日止欠张雪艳人民币叁佰万整。后经原告催讨，被告仅归还500000元，余款2500000元至今未还。要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币2500000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年年2月26日起至本判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2002年6月30日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2011年10月8日由被告周小敏出具的借条一份，写明被告周小敏欠原告借款3000000元，2012年1月17日还款500000元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告张雪艳与被告周小敏之间的借贷关系合法有效。被告周小敏尚欠原告张雪艳借款人民币2500000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周小敏、张茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周小敏、张茵于本判决生效后三十日内归还原告张雪艳借款人民币2500000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年2月26日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，诉讼保全费3020元，公告费350元，合计人民币33530元，由被告周小敏、张茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30160元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年五月十四日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保9号
原告常晓斌，男，1979年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人苏九维，系该公司总经理。
本院在审理原告常晓斌诉被告阿拉善丰凯龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告常晓斌向本院申请诉讼财产保全，要求对被告阿拉善丰凯龙房地产开发有限公司开发的商品房房产产权予以保全，原告常晓斌以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的一套楼房提供担保。
本院认为，原告常晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告阿拉善丰凯龙房地产开发有限公司开发的商业楼两套商铺产权手续予以冻结二十四个月，冻结期间不得转移上述房产的产权；
二、对原告常晓斌所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的楼房一套产权手续予以冻结二十四个月，冻结期间不得转移上述房产的产权；
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年一月十四日
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保9号
原告常晓斌，男，1979年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告阿拉善丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人苏九维，系该公司总经理。
本院在审理原告常晓斌诉被告阿拉善丰凯龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告常晓斌向本院申请诉讼财产保全，要求对被告阿拉善丰凯龙房地产开发有限公司开发的某商品房1#、2#房产产权予以保全，原告常晓斌以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某楼房一套提供担保。
本院认为，原告常晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告阿拉善丰凯龙房地产开发有限公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套商铺产权手续予以冻结二十四个月，冻结期间不得转移上述房产的产权；
二、对原告常晓斌所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某楼房一套产权手续（产权号：蒙房权证阿拉善左旗字第118＊＊＊**）予以冻结二十四个月，冻结期间不得转移上述房产的产权；
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年一月十四日
书记员 苏龙高娃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00414-1号
申请执行人扬州寅川工贸有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人薛嵩岭，董事长。
被执行人东晨光电集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。
本院（2014）邮送商初字第0148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人东晨光电集团有限公司在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东晨光电集团有限公司银行账户存款143630.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东晨光电集团有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴劭满
二〇一五年二月十日
书记员 王 炳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第704号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区郭亮北路23号。
法定代表人刘红伟，该行行长。
被执行人刘秀丽。
被执行人彭接红。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人刘秀丽、彭接红金融借款合同纠纷执行一案，被执行人刘秀丽、彭接红至今未按本院（2014）望民初字第842号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀丽、彭接红银行存款1200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年十一月四日
书记员 侯 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00039号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审，2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月13日作出（2015）沁刑初字第00037号刑事判决。宣判后，沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月24日12时40分许，被告人沈某某酒后驾驶归其所有的无号牌二轮摩托车沿郑常路由西向东行驶至沁阳市山王庄镇新店村东路口时，与相对方向梁某某驾驶的晋KS16**／晋KS1**挂号重型半挂牵引车相撞，造成沈某某受伤，其车损坏的交通事故。经认定，沈某某承担此事故的主要责任。经检测，沈某某血液中的乙醇含量为212mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、交通事故认定书、到案证明、诊断证明、驾驶证复印件、驾驶信息查询单、行驶证、机动车保险证、保险单、血醇检验报告单、车辆技术检验报告、车物损失估价鉴定、证人梁某某、赵某某的证言、勘验笔录、现场图及照片等，被告人沈某某对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，河南省沁阳市人民法院以危险驾驶罪判处沈某某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人沈某某上诉称：其到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，构成自首；梁某某承担交通事故的次要责任，具有一定过错；没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且没有造成其他人员财产损失；对其量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
关于沈某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，构成自首的上诉理由，经查，沈某某酒后驾驶二轮摩托车与梁某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，沈某某受伤晕倒，梁某某拨打报警电话，沈某某被送到医院治疗，公安机关在沈某某醒来后对其进行调查，沈某某如实供述了自己的罪行。沈某某并非自动投案，不构成自首。上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院根据沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。原判认定沈某某构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。沈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邵宝琳
2
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18233号
原告：惠州市金利源五金有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇下南管理区新南一路，组织机构代码MA4UN3590。
法定代表人：谢海燕。
委托诉讼代理人：林冰，公司员工。
被告一：深圳市源通金属制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和社区大和工业区13栋1、2楼，组织机构代码326464470。
法定代表人：董毫。
被告二：董毫，男，汉族，1994年3月7日出生，身份证住址湖北省安陆市。
上列原告与二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林冰到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2014年10月份开始发生业务往来，原告向被告提供铝制品表面加工产品，双方约定付款时间为月结90天，即3014年10月货款应该在2015年2月支付。但被告多次以没钱为由拒绝支付并拖欠，后经双方协调，原、被告签订付款计划。但2016年8月第二期货款至今未付，加之该公司现已停产，面临倒闭，以后恐无偿还能力，该公司负责人又避而不见等众多原因，特申请至2016年12月止，被告欠原告货款合计254005元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告一向原告支付2016年12月止的货款合计254005元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告二承担连带责任，支付原告货款254005元及相应利息（按银行同期贷款利率计算）。在庭审过程中，原告补充其第1项诉讼请求为货款254005元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
二被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告与被告一长期存在业务往来，原告向被告一提供铝制品表面加工产品。双方没有签订书面承揽合同。2016年5月12日，双方签订《付款计划》，被告一确认共计欠原告加工款304005元，并承诺分四期支付，2016年6月支付50000元，2016年8月支付150000元，2016年10月支付50000元，2016年12月支付50045元，如有拖欠，被告一需按日3‰支付违约金。原告主张被告一仅支付了50000元，余款至今未付。2016年10月14日，被告二出具《担保书》，承诺以个人名下财产对被告一所欠原告254005元承担担保责任。
以上事实，有《付款计划》、《担保书》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间存在承揽合同关系，原告在按约定为被告一进行加工并交付工作成果之后，被告一应当及时履行支付加工款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应支付所欠加工款254005元。关于逾期付款的利息，原告主张自起诉之日开始计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告二自愿对被告一所欠加工款提供担保，依法应对被告一的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市源通金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告惠州市金利源五金有限公司加工款人民币254005元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月5日计至本判决指定支付之日止）。
二、被告二董毫对被告一深圳市源通金属制品有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币2555元，由二被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异58号
案外人：张某某，男，1985年3月12日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢XX号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢XX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人张某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢XX号车库卖给案外人张某某，价款250140.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢XX号车库在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人张某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢XX号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严涛，男，1987年11月12日出生，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,087.26元。原告诉称,被告严涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,087.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初526号
原告梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市万秀区新兴一路。
法定代表人黄云旗，该院院长。
委托代理人周格强，该院职工。
被告罗智军，男，1973年11月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
原告梧州市红十字会医院诉被告罗智军医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强到庭参加诉讼。被告罗智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院诉称，罗智军于2011年5月2日至同年6月28日因外伤到原告骨二科住院治疗，用去医疗费16383.70元，除交来按金5100.00元，尚欠11283.70元至今未付，被告在住院期间和不办手续离院后，原告多次向被告催款未果，拒不付款，原告要求被告立即付清所欠的医疗费用等。本案被告接受了原告的医院治疗，原告提供了医疗服务，应承担支付医疗费，付清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告罗智军立即付清欠原告住院治疗费11283.70元和本案案件受理费、欠费滞纳金（从2014年1月1日起按双方确认的月利率1%计至起诉日）2900元，本案法院判决生效后被告如不交以上欠款，按中国人民银行年贷款利率计至交清欠款止。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.红会医院医疗执业证复印件；2.法定代表人证明书复印件；3.住院病案复印件；4.红会医院住院登记表复印件；5.××人医嘱汇总清单复印件；6.红会医院留医欠款凭据复印件；7.催款通知、挂号信收据复印件。
被告罗智军未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够�映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2011年5月2日，被告罗智军因左前臂刀伤到原告梧州市红十字会医院入院治疗，经治疗后，被告于2011年6月28日出院。被告在原告处住院期间所用医疗费用共16383.70元，除在住院时交来押金5100元，余下11283.70元医疗费用在被告出院后至今尚未支付给原告。2013年6月26日，原告向被告出具《广西梧州市红十字会医院留医欠款凭据》，载明：“罗智军于2011年5月2日至2011年6月28日在广西梧州市红十字会医院留医，共用去医疗费16383.70元，已预交款5100元，出院结算尚欠医院医疗费11283.70元限于三个月内把欠费缴清，若到期不缴清，每月加收欠费额1%滞纳金”被告在欠�凭据上签字予以确认。此后，原告于2014年6月24日、2015年8月31日以挂号信的方式向被告寄送催交欠款通知。原告催收未果而起诉到法院。
本院认为，被告罗智军作为患者在原告处住院治疗与原告形成医疗服务合同关系，该合同关系，合法有效，依法予以保护。原告依约履行了医疗服务的义务，被告应当依约交付医疗服务费用。因此，原告诉请被告罗智军支付医疗费用11283.70元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告应自2014年1月1日起按欠款额的月1%支付滞纳金，对此应认为，双方于《广西梧州市红十字会医院留医欠款凭据》中关于被告逾期支付医疗费应支付滞纳金的约定实际上是逾期付款利息的约定。原告提供医疗服务后，被告未按时足额缴纳医疗服务费用，致原告受有损失，故原告请求被告支付逾期付款利息的主张，合理合法，�院依法予以支持。但原告依据留医欠款凭据“欠款额的月1%”的标准计收，又未能证实被告逾期付款行为给原告造成的实际损失与上述计息方法支付违约金具有负担的对等性，故对该计息方法，本院不予采纳，应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金为妥。综上，被告应支付医疗服务费用11283.70元及利息1921.8元（11283.70×6%×1.3÷365×797天＝1921.8元，从2014年1月1日起暂计至2016年3月7日，以后按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗智军应支付医疗服务费用11283.70元及利息1921.8元（暂计至2016年3月7日，以后按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限止）给原告梧州市红十字会医院。
本案案件受理费154元，（原告已预交），由被告罗智军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 欧新卿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李依阳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终777号
上诉人（原审被告）：刘佳，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江汤旺米业有限责任公司，住所地黑龙江省汤原县汤旺乡金星村。
法定代表人：靳玉堂，经理。
委托诉讼代理人：王凤斌。
上诉人刘佳因与被上诉人黑龙江汤旺米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘佳的委托诉讼代理人王士范，被上诉人黑龙江汤旺米业有限责任公司的委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘佳上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人粮款的责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，而是委托代理销售关系。从被上诉人出示的出库单和入库单可以证实，如果认定买卖合同关系，必须有书面合同，没有书面合同应当有上诉人签字的欠据佐证，被上诉人应当提供出库单价和吨数、上诉人返款的证据，以及双方之间结算对账的证据。仅有出库单和入库单不足以证明双方之间买卖合同关系成立。2、上诉人与所谓的王某无任何关系，上诉人也未授权给王某与被上诉人进行对账，因此录音资料不能作为认定本案的证据，应当由被上诉人与上诉人直接对账来确定具体金额。
被上诉人黑龙江汤旺米业有限责任公司辩称，上诉人所述上诉事实和理由不能成立。双方形成的买卖合同关系并非仅以书面合同为成立要件，口头合同亦符合法律规定。上诉人与被上诉人之间的欠款数额委托他人代为结算不违反法律规定，双方的买卖行为符合农村粮食购销的交易习惯。请求维持原判。
黑龙江汤旺米业有限责任公司向一审法院起诉请求：被告给付粮款315050元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日至2016年1月2日期间，被告刘佳在原告处收购玉米原粮2296.8吨，被告继续支付了大部分粮款。在双方对账时，被告刘佳尚欠粮款315050元。经原告催要，被告拒付粮款。故诉至法院，请求：一、被告给付粮款315050元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。双方之间已经事实上履行了买卖合同，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告将粮食所有权转移给被告，履行了出卖人的交付义务，被告作为买受人应当及时足额支付价款，拒不支付价款的行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任。本案中当事人之间没有书面合同，但结合拉粮单据及原、被告的对话录音以及当事人之间的交易方式、交易习惯，能够认定原、被告之间的买卖合同成立，且原、被告对账时的录音能证实被告认可欠款数额为315050元。原告提供的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠粮款的数额，故法院对原告要求被告给付粮款315050元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：被告刘佳在本判决生效后立即给付原告粮款315050元。案件受理费6026元减半收取3013元由被告刘佳负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽没有书面买卖合同，但通过被上诉人举示的出库单、入库单及对话录音可以认定双方形成事实上的买卖关系。上诉人在二审中自认，从被上诉人处拉粮后对外销售粮食的价格由上诉人确定，如上诉人所述双方之间系委托代理销售关系，则上诉人对外销售粮食的价格应当由被上诉人确定，而本案则相反。因此上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖关系，而是委托代理销售关系，无事实与法律依据，不予支持。上诉人在一审中对电话录音的真实性予以认可，现主张该录音证据不能作为定案依据于法无据，不予支持。
综上，刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6026元，由刘佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春珊
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执异13号
异议人解俊成，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。
申请执行人马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨嵋村第*组。
委托代理人任星宿，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇峨嵋村。
被执行人黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县化肥厂单元楼。
委托代理人付玉林，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村第二居民组。
在本院执行申请执行人马世平与被执行人黄合水民间借贷纠纷一案中，异议人解俊成于2016年9月22日对稷山县人民法院（2016）晋0824民初723号民事裁定书查封的被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人解俊成称：贵院正在执行的（2016）晋0824执229号案件欲评估、拍卖被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套，但该案对所查封单元楼的查封时间是2016年5月9日，明显迟于贵院于2016年4月29日作出的（2016）晋0824民初692号民事裁定书的查封，因此，我依法享有对该套房屋的优先受偿权，申请执行人马世平无权申请对该套房屋进行评估、拍卖，为维护我的合法权益，特提出异议申请，请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）。
申请执行人马世平称：一、法院应以张贴公示日期为准；二、异议人解俊成的判决送达时间是2016年8月22日，明显迟于我的判决送达时间2016年6月20日，我已申请执行并评估且初估报告都下来了，异议人解俊成才提出异议，2016年9月2日异议人解俊成提出异议而我2016年9月25日才接到电话；三、我状告的是被执行人黄合水及其妻子郁秀红夫妻二人，而异议人解俊成状告的是被执行人黄合水一人，该房屋系夫妻共同财产，不能停止我案子的进行。
被执行人黄合水称：因异议人解俊成申请查封该套单元楼的时间是2016年4月29日且法院的查封时间也是4月29日，同日我在法院的查封笔录上也签字确认笔录无误，而申请执行人马世平申请执行对该套单元楼的查封时间是2016年5月9日，迟于异议人解俊成，故异议人解俊成的异议理由成立，应先中止申请执行人对我单元楼的执行。综上所述，异议人解俊成的异议成立，请求查明事实，依法中止对我位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令被执行人黄合水、郁秀红收到执行通知书后，立即给付申请执行人马世平235000元及利息（其中200000元利息从2015年2月1日起至还款之日止；35000元利息从2015年6月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），二被执行人互负连带清偿责任，并承担案件受理费2415元，保全费1520元，执行费3484.02元。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，申请执行人马世平于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人黄合水、郁秀红所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封。本院以（2016）晋0824民初723号民事裁定书，于2016年5月10日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封。异议人解俊成与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，异议人解俊成于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，本院以（2016）晋0824民初692号民事裁定书于2016年4月29日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告。异议人解俊成于2016年9月22日对我院（2016）晋0824民初723号民事裁定书查封的被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套提出书面异议：请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第九条第一款之规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。”不动产应以查封公告为准，（2016）晋0824民初723号案中所查封的该套单元楼没有张贴公告，且（2016）晋0824民初692号民事裁定书对该套单元楼的查封在前，故异议人解俊成请求依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作），本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省中级人民法院申请复议。
审判长 薛艺霞
审判员 乔雁鹏
审判员 杜东波
二〇一六年十一月一日
书记员 邢聪柳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3389号
原告苏锦波，男，1979年5月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告苏春龙，男，1976年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告黄银梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住永春县。
原告苏锦波与被告苏春龙、黄银梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏锦波的委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告苏春龙、黄银梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦波诉称，被告苏春龙因缺乏资金于2011年1月13日向原告借现金人民币50000元、于2011年1月22日向原告借现金人民币30000元，并分别出具借条一张交原告收执。经查，被告黄银梅于××年×月×日与苏春龙办理结婚登记手续，结为夫妻。因苏春龙向原告借款发生于苏春龙与黄银梅婚姻关系存续期间，故该笔债务属于苏春龙和黄银梅的夫妻共同债务，两被告依法均负有清偿义务。被告借款后，至今分文未还，致原告诉至法院，请求判令：1、二被告及时偿还借款本金人民币80000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏春龙、黄银梅均未作任何答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告苏春龙出具借条一份向原告苏锦波借款人民币50000元；2011年1月22日，被告苏春龙再次出具借条一份向原告苏锦波借款人民币30000元。被告苏春龙与被告黄银梅系夫妻关系，双方于××年×月×日办理结婚登记手续，本案债务发生于被告苏春龙与被告黄银梅婚姻关系存续期间。现原告以二被告借款后分文未还为由诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告苏春龙、黄银梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告苏锦波与被告苏春龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二次借贷关系均合法有效。被告苏春龙未能及时偿还两笔借款，原告请求被告苏春龙偿还，依法应予支持。因原、被告双方对借款利率未作约定，原告请求从主张权利之日（即起诉之日2015年7月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，依法应予支持。本案涉及的债务为被告苏春龙与被告黄银梅婚姻关系存续期间被告苏春龙以个人名义所负的债务，原告与被告苏春龙并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实被告苏春龙与被告黄银梅夫妻间实行分别财产制并为原告所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告黄银梅共同偿还借款本息，依法应予支持。被告苏春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏春龙、黄银梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏锦波借款80000元及其从2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告苏春龙、黄银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告刘迪，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被告孔浩，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告徐向礼，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告马红彩，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告杨猛志，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被告马红丹，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告刘迪、孔浩、徐向礼、马红彩、杨猛志、马红丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行以主债务人刘迪已主动履行债务，且被告徐向礼、马红彩下落不明为由,自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 王 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 张海煜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1191号
浏阳市浏阳湖酿酒厂：
本院执行的浏阳市浏阳湖酿酒厂与浏阳市两型产业园管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第50号
原告祁XX，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，系兰州市红古区XX镇XXX村村民，住该村XXX号。
原告邓XX，女，汉族，生于19XX年3月2日，系兰州市红古区XX镇XXX村村民，住址同上。
被告林XX，男，汉族，现年41岁，系兰州市红古区XX镇XXX村村民，住该村XXX号。
被告甘肃XX建筑工程有限公司XX分公司，住所地青海省XX县XX镇胡同道X号。
本院在审理原告祁XX、邓XX诉被告林XX、甘肃XX建筑工程有限公司XX分公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告祁XX、邓XX向本院申请撤诉。经本院审查，原告祁XX、邓XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁XX、邓XX撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告祁XX、邓XX承担。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 王小英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 兰高力
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第50号
原告祁复利。
原告邓成兄。
被告林玉明。
被告甘肃荣茂建筑工程有限公司民和分公司，住所地青海省民和县。
本院在审理原告祁复利、邓成兄诉被告林玉明、甘肃荣茂建筑工程有限公司民和分公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告祁复利、邓成兄向本院申请撤诉。经本院审查，原告祁复利、邓成兄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁复利、邓成兄撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告祁复利、邓成兄承担。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 王小英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 兰高力
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第507号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人袁东鹏，男。
被执行人曾满华，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人袁东鹏、曾满华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人部分银行存款偿还申请人的借款外，尚未发现新的可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人袁东鹏、曾满华新的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第227号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年九月一日
代理书记员 彭方群
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第993号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊鸢飞路支行。
负责人谭光春，行长。
被执行人李海鹏。
被执行人吕彦东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊鸢飞路支行诉被执行人李海鹏、吕彦东金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎商初字第230号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 正
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5516号
原告（反诉被告）：刘晓燕，女，2000年12月6日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马书义，男，1955年10月29日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告刘晓燕与被告马书义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，被告马书义向本院提出反诉，本院决定合并审理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失8万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的赔偿项目和金额为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外购支架费合计68221.6元。事实和理由：2017年8月12日16时20分许，被告马书义驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行驶至荥阳市乔楼镇付河村六道口组董绣花家东150米处与原告刘晓燕驾驶的两轮电动自行车至此碰撞，造成交通事故，该事故致原告受伤，车受损。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队简易程序作出荥公（交）认字【2017】第09334号道路交通事故认定书认定：被告马书义负主要责任。原告受伤后，即被“120”送往荥阳市人民医院抢救治疗，后转往中国人民解放军第一五三中心医院治疗。原告损失被告未履行赔偿义务。
被告辩称：造成本案事故的主要原因是因原告未按交通法规规定行驶造成，原告对其违法行为应承担相应责任。
被告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费等共计3000元；2.由被反诉人承担本案反诉费用。事实和理由：2017年8月12日16时20分许，反诉人驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿付河村道路自东向西行驶至六道口组董秀花家东150米处时，与被反诉人骑两轮电动车沿该路自西向东行驶至该处时相撞，造成反诉人受伤、两车受损的事故。此事故完全因被反诉人注意不够引起，现被反诉人已起诉反诉人要求赔偿损失，因反诉人车辆也有实际损失，请求依法支持原告的反诉请求。
原告辩称：同意按照车损2140元及评估费100元赔偿20%的责任，即448元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日16时20分许，马书义驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市乔楼镇付河村道路自东向西行驶至六道口组董秀花家东150米处时，与刘晓燕骑两轮电动自行车沿该路段自西向东行驶至该处相撞，造成刘晓燕受伤、两车受损的交通事故。
2017年8月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公（交）认字[2017]第09334号道路交通事故认定书，认定此事故系因马书义驾驶机动车未降低行驶速度和刘晓燕驾驶非机动车在道路上行驶未保持安全畅通的原则下行驶而共同造成，马书义承担事故主要责任，刘晓燕承担次要责任。
事故发生后，刘晓燕被送至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为左髋关节脱位并股骨头骨折、头面外伤、多处软组织损伤，2017年8月15日因病情复杂转院至中国人民解放军第153中心医院，被该院诊断为股骨颈骨折（左侧）、股骨头（骨折），2017年9月11日出院，期间支付荥阳市人民医院住院费4562.15元，支付中国人民解放军第153中心医院住院费66789.15元和门诊费13.20元。其中，马书义垫付医疗费5000元。
2017年8月19日，刘晓燕根据医嘱购买上海仁颐商贸有限公司髋关节外展支架一套，价格2560元。
经评估，豫Ａ×××××小型轿车的车损估值为2140元。车损评估费为100元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。马书义作为机动车驾驶人，对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任，刘晓燕对事故的发生也有过错，可适当减轻马书义的侵权责任。因马书义驾驶的机动车未投保交强险，故马书义应当在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告刘晓燕的损失：（一）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明、外购外展支架证明等相关证据，确认为73924.5元；（二）护理费：原告主张按照92.76元/天的标准计算8348.4元，符合法律规定，本院予以确认；（三）营养费：原告主张按照30元/天的标准计算1500元，符合法律规定，本院予以确认；（四）住院伙食补助费：参照河南省省直机关差旅费标准，按照50元/天计算住院30天，确认为1500元；（五）交通费：根据受害人治疗及护理情况，酌定为600元。
被告马书义的车辆损失和评估费合计2240元，原告无异议，本院予以确认，原告刘晓燕应按照30%的事故责任比例赔偿672元。
其中，马书义在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计8948.4元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计66924.5元，按照70%的事故责任比例赔偿46847.15元。以上合计65795.55元，扣除垫付款5000元以及刘晓燕应赔款672元，马书义应赔偿各项损失合计60123.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告马书义于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计60123.55元；
二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告刘晓燕负担101.5元，被告马书义负担651.5元；反诉费25元，由被告马书义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 李聪楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第905号
申请执行人淄博市燃料股份有限公司。
被执行人淄川建材工业销售公司。
本院在执行淄博市燃料股份有限公司诉淄川建材工业销售公司购销合同纠纷一案中，尚有33753.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第905号申请执行人淄博市燃料股份有限公司。被执行人淄川建材工业销售公司。本院在执行淄博市燃料股份有限公司诉淄川建材工业销售公司购销合同纠纷一案中，尚有33753.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5280号
原告陈泉林，男，1990年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林敏治，男，1981年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林义椿，男，1980年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈泉林与被告林敏治、林义椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉林到庭参加诉讼，被告林敏治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉林诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月19日，被告林敏治以资金紧缺为由向原告陈泉林借款人民币6000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急用资金，于2015年11月间多次向被告催讨未果。现要求被告林敏治偿还借款人民币6000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率4倍计算），被告林义椿承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告林敏治未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年9月19日，被告林敏治因经商需要向原告陈泉林借款人民币6000元，由被告林义椿作担保，有被告林敏治、林义椿共同出具借条一张交原告收执为据，借条约定借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定借款期限，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息及违约金还清为止。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告陈泉林自愿同意放弃对被告林义椿承担保证责任的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告林敏治向原告陈泉林借款人民币6000元，由被告林义椿担保，有被告林敏治、林义椿共同出具给原告陈泉林的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告林敏治应当偿还。原、被告约定借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，不符合法律规定，只能按年利率24%计算。原告陈泉林在诉讼中自愿同意放弃被告林义椿承担连带责任担保，属于原告的权利处分，可予采纳。被告林敏治经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林敏治应在本判决生效后十日内偿还原告陈泉林借款人民币6000元及利息（利息计算方式：自2015年12月7日起至还款日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林敏治负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年一月二十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初983号
原告余勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区吴家店镇毛寨村民委员会，住所地浉河区吴家店镇毛寨村。
法定代表人赵荣友，该村委会书记。
委托代理人马胜友、邱宏运。
原告余勇诉被告信阳市浉河区吴家店镇毛寨村民委员会（以下简称毛寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余勇，被告信阳市浉河区吴家店镇毛寨村民委员会的委托代理人马胜友、邱宏运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称，2010年10月，被告浉河区吴家店镇毛寨村民委员会组织新农合基金缴纳工作，当时原告是毛寨村驻村干部，毛寨村为按时完成任务，向原告借款19000元用于垫付未完成的收缴任务，并由浉河区吴家店镇毛寨村民委员会出具借条一张，经办人为会计聂书超，约定被告还款后收回借条。原告自2012年起多次向被告催要欠款均无果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款19000元。
被告毛寨村委会辩称，我们村委会六个成员中有四个人对该事不知情，所以我们不认可这个借条。
原告余勇为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了
被告毛寨村委会于2010年10月12日向原告出具的借条一份。
被告毛寨村委会质证称，借条上的日期有修改痕迹，不能确定原告的借款日期是不是2010年。
被告毛寨村委会为证明其主张，向法庭提交了2010年毛寨村参合缴费花名册，其中打钩的是已收缴的农户，证明村委会收缴的新农合基金是足够的，没有向原告借款的必要。
原告余勇质证称，当时村支书和会计为提前完成任务向原告借的钱，原告是在任务完成前垫付的19000元，而花名册是在原告垫钱之后打的勾，村委会到底收了多少钱与原告无关，原告对此不知情。
经审理查明，2010年10月12日，被告毛寨村委会为按时完成新农合基金的收缴工作，向原告余勇借款19000元填补资金缺口，并向原告出具了一张加盖有信阳市浉河区吴家店镇毛寨村民委员会公章的借条。借条中的日期虽有修改痕迹，但可以明确辨认出日期为2010年。后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款19000元。
本院认为，债务应当清偿。原告余勇提交的由被告毛寨村委会出具的欠条，证实了原、被告之间的欠款事实，本院对此予以采信。被告虽提交了2010年毛寨村参合缴费花名册，且辩称对借款不知情，但欠条加盖有毛寨村委会公章，被告的证据无法证明借款事实不存在，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告毛寨村委会欠原告余勇19000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区吴家店镇毛寨村民委员会于本判决生效后十日内向原告余勇偿还借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告信阳市浉河区吴家店镇毛寨村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年三月十六日
书记员 王卫华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2044号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月9日14时许，被告人陈某来到本市福田区景田地铁站门口，准备将五本面额为100元的餐饮发票以人民币300元的价格卖给“小妹”时（另案处理）时，被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，并当场缴获涉案的发票500份。经深圳市宝安区地方税务局鉴定，上述500份发票均为假发票。
公诉机关当庭出示了涉案发票等物证；被告人陈某身份材料及前科查询说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明等书证；被告人陈某的供述与辩解；发票鉴定证明等，并据此认为被告人陈某的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，出售伪造的不具有骗取出口退税、折扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案假发票依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温成华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00040号
申请执行人李美久。
被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市河南路**号。
法定代表人罗荣平，该公司总经理。
申请执行人李美久与被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00417号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即履行下列义务：一、退还李美久购房款120000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1350元、申请执行费1720元。经查，2015年2月5日十堰市宾豪房地产开发有限公司法定代表人罗荣平因诈骗罪被本院判处有期徒刑12年。被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司开发的房屋尚未完工，一定期限内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民二初字第00417号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年五月十八日
书记员 罗利华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3082号
原告方慧，男，1978年6月14日生，汉族。
委托代理人孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告熊行建，男，1981年2月1日生，汉族。
原告方慧诉被告熊行建劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方慧及其委托代理人孙莉莉到庭参加诉讼，被告熊行建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方慧诉称：被告熊行建系从事马路铺设工程包工头。2010年11月，其至熊行建处打工，为熊行建提供劳务，熊行建口头承诺每月支付其工资4000元。2015年3月5日，经双方结算，熊行建欠付其工资报酬50000元，并向其出具借条一份。此后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求熊行建支付其劳务报酬50000元。
被告熊行建未应诉。
经审理查明：2015年3月5日，被告熊行建向原告方慧出具借条一份，载明：“于2010年欠方慧工资共计人民币伍万元整（￥50000）”。此后，熊行建未支付该款。
审理中，被告熊行建下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告方慧为被告熊行建提供劳务，熊行建应当支付报酬。熊行建向方慧出具借条，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。熊行建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊行建支付原告方慧劳务报酬50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1050元，公告费470元，合计1520元，由被告熊行建负担（此款已由原告方慧垫付，熊行建在给付上述款项时需加负此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：430101329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00192号
申请执行人：张学珍，女，1971年12月5日生，汉族。
被执行人：崔亮亮，男，1986年4月6日生，汉族，农民。
张学珍与崔亮亮农村房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2013）明民一初第02499号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔亮亮未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔亮亮的银行存款60000元或查封等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3601号
原告：周庆明，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，户籍地：住内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
被告：席占柱，男，1970年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告周庆明与被告席占柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周庆明到庭参加了诉讼，被告席占柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款6462及利息1680元，合计8142元；诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告席占柱于2015年4月28日向原告借款6462元，约定月利率2分，被告席占柱向原告出具一枚借据，该笔借款经原告多次催要，现被告以各种理由拒绝偿还该笔借款。
席占柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告席占柱在原告处借款5500元，被告向原告出具一枚金额为6462元的借据，该笔借款借据包含按月利率2.5％计算7个月的借期内利息962元。借款约定逾期不还按月利率3％计算月利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述、自认及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告周庆明与被告席占柱之间借贷合同成立并生效。原告主张的借期内利息超出法律规定的标准的，依照法律规定，原告主张借款的借期内利息应以本金5500元按月利率2%计算，借款借期内利息应为770元。原告主张借款的逾期利息应以本金5500元按月利率2％计算。原告主张的超出的诉讼请求于法无据本院不予支持。被告席占柱无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告席占柱于本判决生效十日内偿还原告周庆明借款本金5500元及利息770元（5500元×0.02元×7个月），合计6270元；
二、驳回原告周庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 鹏