广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2145号
原告杨务娟。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
被告梁安。
委托代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司。
负责人苗秀茹，该公司公司总经理。
委托代理人秦晓璐，该公司员工。
原告杨务娟诉被告梁安、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨务娟的委托代理人何平、被告梁安的委托代理人陈刚云、被告太平财保的委托代理人秦晓璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨务娟诉称，2012年8月15日7时30分许，原告驾驶电动车行驶至柳州市城中区学院路车辆检测站门口拐弯处，遇梁安驾驶的桂B×××××小轿车转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同层度损坏的交通事故。柳州市公安局交警支队城中大队作出第20120815号道路交通事故认定书，确认梁安违反《中华人民共和国道路交通事故交安法》第212条第1款的规定，负本次交通事故的全部责任，杨务娟不负事故责任，另查明，本案肇事车辆桂B×××××小轿车购买了太平财保的交强险。事故发生后，原告在柳州市人民医院骨科住院16天。出院后伤情稳定后，于2014年10月17日到柳州市金鼎司法鉴定所做伤残等级鉴定，确定原告因本次交通事故构成九级伤残。本次交通事故，原告遭受的损失包括医疗费42326.12元、住院伙食补助费1600天、残疾赔偿金93220元、误工费1585元；被抚养人抚养费：1.杨水元9250.8元，2.黄方林8222.9元，以上各项赔偿共计156204.82元，超出较强险部分的损失，梁安已赔偿给了原告，但太平财保拒绝赔偿原告交强险部分的损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告太平财保在交强险120000元范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁安辩称，对原告的起诉没有异议，因为超过保险部分的款项梁安已经赔付完了。
被告太平财保答辩称，1.肇事车辆在太平财保投保交强险，出险时间在保险期限内；2.医药费、伙食补助费原告诉请43926.12元，已经超交强险限额内1万元，应该在交强险限额内赔付；3.误工费，原告没有出具其误工及误工损失的相关证明，所以误工费以农村无收入证明为标准，认可原告诉请的住院天数16天，误工费应计算16天×66.94元／天=1071.04元；4.残疾赔偿金，计算标准错误，原告只提供一份柳北胜利老年公寓出具的证明，该证明中已经明确说明原告是不间断在该单位工作，没有提供相应的劳动合同，及工作单位收入证明，予以佐证，其在事故发生前，在城镇工作生活持续满一年以上，故太平财保认定残疾赔偿金应该以广西农村居民6791元／年每年计算，6791元／年×20年×20%=27164元；5.被抚养人生活费，抚养人应确认为广西农村标准，故被抚养人生活费以广西农村具名标准计算；原告的父亲杨水元5206元／年×9年×20%×1／3=3123.6元，母亲黄方林5206元／年×8年×20%×1／3=2776.53元；6.诉讼费属于间接损失，太平财保不承担诉讼费。
原告杨务娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及原告在事故中不承担责任，梁安在本次事故中承担全部责任；2.××证明书2份，第一份，拟证明原告受伤的事实，住院16天，医嘱出院全休1个月，物理护理3个月，术后3、6、12个月复检的事实；术后18个月取出腰椎内固定费用大概8000元；第二份，2014年07月08日至2014年07月15日住院7天，进行腰椎内固定取出，医嘱物理护理2个月，术后11天门诊拆线；3.××程记录，拟证明原告在第一次住院16天的治疗诊疗的情况；4.门诊收费收据、住院费用补偿单、发票，拟证明住院花费42326.12元（包括住院护理费128元，是2012年08月31日开具的）；5.柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定意见书，拟证明原告事故伤残等级为九级；6.证明，拟证明原告从2002年2月至今不间断在柳北胜利老人院工作，是原告主张生活费适用城镇标准的依据；7.户籍，拟证明梁水元、黄方林是原告的父母，原告需要承担2人的抚养费，杨文锋、杨文刚是原告的兄弟，所以梁水元、黄方林的抚养费需要原告承担三分之一；8.证明2份，拟证明原告的家庭情况；9.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明事故肇事车辆购买太平财保的交强险，所以原告要求太平财保在交强险范围内进行赔偿；10.原告的银行流水及盖有柳北胜利老人公寓的工作证，证明原告适用城镇标准。
被告梁安、太平财保在一审期间均未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告梁安对原告杨务娟提交的证据1-10均无异议。被告太平财保的质证意见为：对证据1-5、7-9无异议，对证据6的真实性、关联性不认可，该证明无法证明原告在城镇工作达一年以上，对证据10，认为该银行流水反应的是2014年及2015年的情况，但是发生交通事故是在2012年8月，不认可其证明目的。本院对各方无异议的原告提交的证据1-5、7-9认可其真实性、关联性、合法性及证明目的，对证据6、10，原告在一定的时期内有较为固定的收入，结合柳北胜利老人公寓开具的证明，两者相互印证原告的经济收入来源于城镇，可以适用城镇的标准。
经审理查明，本院确认以下法律事实，2012年8月15日7时30分，原告驾驶电动车行驶至柳州市城中区学院路车辆检测站门口拐弯处，遇梁安驾驶的桂B×××××小轿车转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。柳州市公安局交警支队城中大队作出第20120815号道路交通事故认定书，确认负本次交通事故的全部责任，杨务娟不负事故责任，另查明，本案肇事车辆桂B×××××小轿车购买了太平财保的交强险。事故发生后，原告在柳州市人民医院骨科住院16天，住院花费42326.12元。出院后伤情稳定后，于2014年10月17日到柳州市金鼎司法鉴定所做伤残等级鉴定，确定原告因本次交通事故构成九级伤残。原告的父亲扬水元1944年8月19日出生，母亲黄方林1943年9月13日出生。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。一、关于原告因本案的交通事故所遭受的各项损失及赔偿数额问题。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条的规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。
则原告在本案中应得到支持的各项赔偿为：
1.医药费42326.12元、住院伙食补助费1600，各方无异议，本院予以确认；
2.残疾赔偿金93220元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十五条的规定，原告在事故前就在柳北胜利老年公寓不间断的工作至今，工作并居住在城镇满一年，未满六十周岁，柳州市金鼎司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书定为九级伤残，根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中城镇居民人均可支配收入23305元的标准，原告的残疾赔偿金为93220元（23305元／年×20年×20％）；
3.误工费1071.04元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条的规定误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告在柳北胜利老年公寓工作，根据柳北胜利老年公寓出具的证明及原告提供的银行流水可知，原告在事故前一年至今不间断的在柳北胜利老年公寓工作，原告主张其误工天数为16天，其银行流水显示其2013年1月之后的月平均工资为2000元，则误工费计算为1066.67元（2000元／月÷30天×16天）；梁安同意原告1585元的误工费诉请，太平财保认同1071.04元的误工费，故本院确认原告误工费为1071.04元；
4.被抚养人生活费17473.73元，梁安、太平财保均认可原告存在被抚养人生活费的损失，且被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇，故扬水元的被抚养人生活费为9250.8元（15418元／年×9年×20%×1／3），黄方林得被抚养人生活费为8222.9元（15418元／年×8年×20%×1／3），合计17473.73元。
以上损失合计费用为155690.89元。
二、关于原告因本次交通事故产生的损失在各方当事人间应如何分担的问题。根据事故认定书的认定，该起交通事故梁安全责，原告无责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，原告在本案交通事故中造成的损害责任应先由肇事车辆的交强险保险公司太平财保在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人梁安予以赔偿。1.太平财保在交强险内的赔偿责任，在医疗费赔偿责任范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿11万，（残疾赔偿金93220元、误工费1071.04元、被抚养人生活费17473.73元合计111764.77，超过其赔偿范围110000元，故按110000元进行赔偿）。2.梁安赔偿的数额为35690.89元，（155690.89元-120000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任范围内赔偿原告杨务娟因本次交通事故造成的各项损失120000元；
案件受理费2700（原告杨务娟已预交），由被告梁安负担2700元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年一月二十日
代书 记员 汤 静