wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2668号
罪犯李金矿，男，1965年1月2日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李金矿犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿24898.56元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李金矿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金矿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李金矿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金矿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金矿减刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2027年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初253号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨太强，男，汉族，1988年6月15日出生于天津市滨海新区，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市津南区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人杨太强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月21日21时许，被告人杨太强醉酒后驾驶津Ｈ×××××号“海马”牌小型轿车沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至津沽公路双桥河天津大道下口处时，适遇张某驾驶津Ｄ×××××号“北京”牌轻型封闭货车由后方超车，因路滑导致张某所驾车辆右侧后视镜与被告人杨太强所驾车辆左侧后视镜发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人杨太强血液中酒精含量为184.2mg/100ml。经交管部门认定，被告人杨太强不承担事故责任，张某承担事故全部责任。
案发后，被告人杨太强在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处置。后其赔偿张某经济损失共计人民币2000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人杨太强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、被告人杨太强的供述、证人张某等人的证言、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、天津市公安交通管理局110报警受理单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息表、机动车基本信息查询表、交通事故协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨太强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨太强自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨太强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第63号
申请执行人：杨奶树，曾用名杨奶海，男，1966年4月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄光洪，男，1959年12月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人杨奶树与被执行人黄光洪民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2530号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权查询了银行等部门，未发现被执行人黄光洪有可供执行的财产。本院认为，由于未发现被执行人黄光洪有可供执行的财产，需待有财产时再执行，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍无法执结的，可以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1887号
申请执行人蒋伟生，男，1988年6月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙扬州，男，1984年6月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张敏，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蒋伟生与被执行人孙扬州、张敏加工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第02739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙扬州、张敏的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的157700元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位157700元，申请执行人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第02739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宝露
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。
负责人：罗彬，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，住重庆市璧山区，系该银行员工。
委托诉讼代理人：周德仁，男，1973年1月7日出生，住重庆市璧山区，系该银行员工。
被告：伍顶宏，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮储银行璧山支行）与被告伍顶宏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人李代琴、周德仁到庭参加了诉讼，被告伍顶宏经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍顶宏立即偿还截止2017年1月5日的贷款利息35274.1元（含正常利息4836.21元、罚息28978.95元、复利1458.94元），并支付自2017年1月6日起至借款利息全部清偿之日止的复利（复利以4836.21元为基数，按年利率20.592%计算），利随本清。2、判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日原告与被告签订了《小额贷款借款合同》并向被告发放了200000元贷款。借款到期后，被告仅归还了部分借款。为此原告多次向被告催收，但被告一直拒不归还。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决所请事项。
被告伍顶宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2014年9月23日，原告与被告签订了编号为5099983Q114097316574的《小额贷款借款合同》。双方在合同中就借款金额、利率、用途、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告向被告伍顶宏发放了200000元借款。2、截止2017年1月5日，被告欠原告借款利息4836.21元、罚息28978.95元、复利1458.94元，共计35274.1元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同一份、贷款放款单一张、借据一张、贷款业务申请表一份、催款记录表三张、资产保全系统截屏图一张等证据佐证并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告邮储银行璧山支行与被告伍顶宏签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了发放借款的义务后，被告虽归还了借款但未按合同约定支付利息，故应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付利息4836.21元、罚息28978.95元、复利1458.94元，共计35274.1元，并从2017年1月6日起至借款利息全部清偿之日止以4836.21元为基数，按年利率20.592%计算复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍顶宏于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款利息4836.21元、罚息28978.95元、复利1458.94元，共计35274.1元，并从2017年1月6日起至借款利息全部清偿之日止以4836.21元为基数，按年利率20.592%计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告伍顶宏负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张元海
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡雨阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初260号
原告提运飞，男，1964年4月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告武学军，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告提运飞诉被告武学军水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告提运飞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提运飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告提运飞撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 郑仰敬
二〇一七年三月十七日
书记员 周 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1621号
原告：王磊，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李玲玲，女，1982年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市新庄徽州太太餐馆。地址：安徽省亳州市谯城区。
经营者：张欢
本院在审理原告王磊、李玲玲诉被告亳州市新庄徽州太太餐馆餐饮服务合同纠纷一案中，原告王磊、李玲玲于2016年7月4日以被告亳州市新庄徽州太太餐馆已在工商行政管理部门办理注销登记手续为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市新庄徽州太太餐馆的起诉。
本院认为，原告王磊、李玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊、李玲玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王磊、李玲玲负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月五日
书记员 闫雪晨
安徽省蒙城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蒙行初字第00067号
原告：李万荣，男，1964年3月11日出生，汉族，现住蒙城县。
委托代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101201210355246。
委托代理人：赵间东，北京冠领律师事务所实习律师，实习证号：01011601110075。
被告：蒙城县城市管理行政执法局。机构代码7509610-6
住所地：亳州市蒙城县。
法定代表人：马良，局长。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师，执业证号13416201010770072。
原告李万荣要求确认被告蒙城县城市管理行政执法局强制拆除行为违法一案，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告李万荣及其委托代理人任战敏、赵间东到庭参加了诉讼，被告蒙城县城市管理行政执法局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蒙城县城市管理行政执法局，于2014年12月29日作出蒙城管规划强拆（2014）1001号公告，2015年6月30日，被告蒙城县城市管理行政执法局对原告李万荣的房屋强制拆除。
原告李万荣诉称：原告在望月社区三里葛鲲鹏西路146号拥有合法的房产。因拆迁补偿安置极不合理，未能与有关单位达成安置补偿协议。2015年6月30日上午5时开始，被告蒙城县城市管理行政执法局等相关单位集结数百人组成拆迁队伍，在事先没有任何通知的情况下破门而入，将原告家属强行从房间内拖出拘禁到宾馆，随后，对原告李万荣的房屋强行拆除。原告认为被告强拆原告的房屋严重违法，侵犯了原告的合法权利，为此，请求法院确认被告蒙城县城市管理行政执法局的强制拆除行为违法。
原告提供的证据如下：1、李万荣身份证、户口本复印件；证明目的：原告具备主诉讼体资格。2、安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙行重初字第00003号行政判决书；证明目的：被告作出的行政处罚决定违法。3、蒙城县城市管理行政执法局（2014）1001号蒙城管规划强拆公告。证明目的：被告作出了强拆公告行为，因此，被告要为强拆行为负相应的法律责任。4、ＸＸ的证人证言；证明目的：被告执法大队队长汪伟在2015年6月30号上午参与到原告房屋的强拆中。强拆现场图片11张。证明目的：被告的人员直接参与到强拆中，以及原告房屋被强拆的事实。6、原告本人所写的事实情况陈述；证明目的：被告执法大队队长汪伟未经允许对原告的房屋进行了强拆；7、ＸＸ身份证号342125195801300456。证明证人的身份。
被告蒙城县城市管理行政执法局在法定期限内未提供答辩状、亦未提供证据。
经审核，结合案情，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告蒙城县城市管理行政执法局，于2014年9月19日作出（蒙）城管（规划）罚（2014）1001号行政处罚决定。要求原告李万荣自接到处罚决定书之日起三日内自行拆除违法建筑。原告不服该处罚决定，向蒙城县人民法院提起行政诉讼，蒙城县人民法院作出（2015）蒙行初字第00003号行政判决，后原告不服该判决上诉至亳州市中级人民法院，经本院重审后，本院于2015年12月29日作出（2015）蒙行重初字00003号行政判决，该生效判决确认被告蒙城县城市管理行政执法局，于2014年9月19日作出的（蒙）城管（规划）罚（2014）1001号行政处罚决定违法。
另查明，2015年6月30日，被告蒙城县城市管理行政执法局组织人员对原告的房屋实施强制拆除，原告李万荣认为被告的拆除行为严重违反法律规定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……。”本案被告蒙城县城市管理行政执法局在收到起诉状副本后十五日内未向人民法院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有相应的证据。又因本案被告强制拆除原告房屋依据的（2014）1001号行政处罚决定已被法院判决确认违法。且被告亦没有《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行的程序证据。故原告要求确认被告蒙城县城市管理行政执法局的强制拆除行为违法的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：
确认被告蒙城县城市管理行政执法局于2015年6月30日对原告李万荣房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告蒙城县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 限
附注法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蒙行初字第00067号
原告：李万荣，男，1964年3月11日出生，汉族，原住蒙城县，现住蒙城县，
委托代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101201210355246。
委托代理人：赵间东，北京冠领律师事务所实习律师，实习证号：01011601110075。
被告：蒙城县城市管理行政执法局。机构代码7509610-6
住所地：亳州市蒙城县秋水路与刘海路交叉口。
法定代表人：马良，局长。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师，执业证号13416201010770072。
原告李万荣要求确认被告蒙城县城市管理行政执法局强制拆除行为违法一案，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告李万荣及其委托代理人任战敏、赵间东到庭参加了诉讼，被告蒙城县城市管理行政执法局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蒙城县城市管理行政执法局，于2014年12月29日作出蒙城管规划强拆【2014】1001号公告，2015年6月30日，被告蒙城县城市管理行政执法局对原告李万荣的房屋强制拆除。
原告李万荣诉称：原告在望月社区三里葛鲲鹏西路146号拥有合法的房产。因拆迁补偿安置极不合理，未能与有关单位达成安置补偿协议。2015年6月30日上午5时开始，被告蒙城县城市管理行政执法局等相关单位集结数百人组成拆迁队伍，在事先没有任何通知的情况下破门而入，将原告家属强行从房间内拖出拘禁到宾馆，随后，对原告李万荣的房屋强行拆除。原告认为被告强拆原告的房屋严重违法，侵犯了原告的合法权利，为此，请求法院确认被告蒙城县城市管理行政执法局的强制拆除行为违法。
原告提供的证据如下：1、李万荣身份证、户口本复印件；证明目的：原告具备主诉讼体资格。2、安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙行重初字第00003号行政判决书；证明目的：被告作出的行政处罚决定违法。3、蒙城县城市管理行政执法局（2014）1001号蒙城管规划强拆公告。证明目的：被告作出了强拆公告行为，因此，被告要为强拆行为负相应的法律责任。4、ＸＸ的证人证言；证明目的：被告执法大队队长汪伟在2015年6月30号上午参与到原告房屋的强拆中。强拆现场图片11张。证明目的：被告的人员直接参与到强拆中，以及原告房屋被强拆的事实。6、原告本人所写的事实情况陈述；证明目的：被告执法大队队长汪伟未经允许对原告的房屋进行了强拆；7、ＸＸ身份证号。证明证人的身份。
被告蒙城县城市管理行政执法局在法定期限内未提供答辩状、亦未提供证据。
经审核，结合案情，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告蒙城县城市管理行政执法局，于2014年9月19日作出(蒙)城管(规划）罚【2014】1001号行政处罚决定。要求原告李万荣自接到处罚决定书之日起三日内自行拆除违法建筑。原告不服该处罚决定，向蒙城县人民法院提起行政诉讼，蒙城县人民法院作出（2015）蒙行初字第00003号行政判决，后原告不服该判决上诉至亳州市中级人民法院，经本院重审后，本院于2015年12月29日作出（2015）蒙行重初字00003号行政判决，该生效判决确认被告蒙城县城市管理行政执法局，于2014年9月19日作出的(蒙)城管(规划）罚【2014】1001号行政处罚决定违法。
另查明，2015年6月30日，被告蒙城县城市管理行政执法局组织人员对原告的房屋实施强制拆除，原告李万荣认为被告的拆除行为严重违反法律规定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……。”本案被告蒙城县城市管理行政执法局在收到起诉状副本后十五日内未向人民法院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有相应的证据。又因本案被告强制拆除原告房屋依据的【2014】1001号行政处罚决定已被法院判决确认违法。且被告亦没有《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行的程序证据。故原告要求确认被告蒙城县城市管理行政执法局的强制拆除行为违法的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、第五十八条的规定，判决如下：
确认被告蒙城县城市管理行政执法局于2015年6月30日对原告李万荣房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告蒙城县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 限
附注法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1995号
原告禹亚宁，男，汉族，1980年8月5日出生，住乌海市。
被告刘东生，男，汉族，1977年6月10日出生，住乌海市。
本院于2016年12月6日立案受理了原告禹亚宁诉被告刘东生买卖合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗亚东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1340号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯韩铁军，男，1962年6月11日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）杨刑初字第92号刑事判决，认定韩铁军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1848号刑事裁定，对罪犯韩铁军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周减229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月19日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张某出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯韩铁军到参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩铁军自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩铁军减刑，剥夺政治权利一年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯韩铁军的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯韩铁军遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、中国农业银行现金缴款单、上海市杨浦区人民法院代管款收据等证据材料。
罪犯韩铁军对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯韩铁军改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议,认为该犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯韩铁军自减刑以来，继续认罪悔罪，主动递交认罪服法书，认识到：“由于自己的人生观、道德观和价值观发生了导向性偏差，贪图享受作乐，平时忽略了对国家法律法规的学习，法制观念开始淡薄，放低了要求，迷失了正确的方向，走上了歧路”，表示要：“保持进取之心，踏实改造好每一天，早日重塑一个全新的自我，做一名守法公民”。该犯在服刑中，能服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，积极参加“三项”学习，考试成绩优良；劳动态度端正，积极完成劳役任务。为此，受到执行机关7次表扬等司法行政奖励。
同时查明，罪犯韩铁军退缴了全部违法所得，附加没收财产刑也全额履行。
上述事实，有罪犯韩铁军的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯韩铁军遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、中国农业银行现金缴款单、上海市杨浦区人民法院代管款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩铁军自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并全部退缴了违法所得，全额履行了附加财产刑，具有一定的悔改表现，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩铁军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月25日起至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2284号
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区。
法定代表人刘双兴，总经理。
委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告南通月达塑业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇公工业园区。
法定代表人孙月柏。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司（以下简称金红石公司）与被告南通月达塑业有限公司（以下简称月达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告金红石公司委托代理人吴迪龙到庭参加诉讼，被告月达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红石公司诉称，2015年4月21日、5月8日，原、被告双方就被告向原告购买“裕丰牌”工业钛白粉订立《购销合同》各一份。合同对所购货物的规格、数量、单价等进行了约定，并约定货到30天付款，若逾期不付，需方应每天按总欠款万分之五向供方交付滞纳金。合同订立后，原告分别于2015年4月22日和5月9日向被告供货，两次供货的价款均为54000元，原告并向被告开具了增值税专用发票。被告于2015年6月1日向原告支付货款54000元，尚余54000元至今未付。原告请求法院判令被告立即支付货款54000元，并按日万分之五的比例计算从2015年6月10日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
被告月达公司未予答辩。
经本院开庭审理查明，原告所诉情况属实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对原、被告双方均产生法律约束力。原告已履行了货物交付义务，被告应履行货款给付义务，支付原告货款54000元。被告未按约支付货款，原告有权根据合同约定主张逾期付款违约金。原告于2015年5月9日向被告交付货物，根据合同约定，被告应于30日内付款。现原告主张被告自2015年6月10日起按照日万分之五支付逾期付款违约金直至货款实际清偿为止符合双方的合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通月达塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司货款54000元及逾期付款违约金（自2015年6月10日起至实际给付之日止，以未付货款金额为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1344元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年五月九日
书 记 员 倪 茜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执791号
申请执行人：鹤山市古劳镇桥园土石方工程队，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕维佳。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
本院在执行鹤山市古劳镇桥园土石方工程队与被执行人鹤山市帝林木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0784民初3088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付工程款1694587.62元及违约金给申请执行人，并向本院缴交执行费19345.88元，但被执行人未有履行。在执行过程中查明，在本案之前，作为被执行人的鹤山市帝林木业有限公司有众多执行案在本案执行，因不能清偿到期债务，本院已于2017年8月24日将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无可供执行财产，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执791号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审105号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人路红杰被申请人路某某，男，汉族，1985年6月22日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年5月27日作出的（鸡国土）罚字（2016）第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第27号行政处罚决定书认定被申请人路红杰在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人路某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄镇大言寨村西南、311省道北占用0.45亩土地建报废车临时收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.6万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年5月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人路红杰有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人路某某有违法占地行为而于2016年5月4日立案，2016年5月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年5月23日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第27号行政处罚告知书，2016年5月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第27号行政处罚听证告知书。2016年5月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第27号行政处罚决定书，2016年5月27日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第27号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第27号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9243号
原告：黄建仙，男，汉族，1980年5月8日生，，住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：江苏金饰家装饰有限公司，住所地江苏省丹阳市西郊312国道练湖段，组织机构代码58230195-3。
法定代表人：翟榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告黄建仙与被告江苏金饰家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦永进和被告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年4月24日和2017年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告黄建仙及其委托诉讼代理人韦永进和被告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告黄建仙向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款45375.40元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建了本市几处会所装饰装修工程。2013年元月17日至2014年10月25日期间，原告多次向被告供应装修材料，价款合计196963.90元。原告派员送货至被告各个施工工地，由其现场工作人员签收。被告共计给付原告15万元，并退货1228.50元，至今尚欠原告价款45375.40元拖欠不付。
被告江苏金饰家装饰有限公司辩称，被告确实购买了原告的装饰装修材料，但是原告供货总金额为153000元，扣除已付款15万元，尚欠货款金额为3000元。请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原告的申请对杨德祥就本案有关事实进行了询问，并当庭向原、被告出示了询问笔录。本院还根据原告的申请调取了杨德祥在被告公司的社保缴费记录以及谢锡根在被告公司代扣代缴个人所得税的记录。对原告提交的2份产品选型定购单、企业登记资料查询表、杨德祥的职工养老保险手册和本院调取的证据，双方无争议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的涉及“世纪豪都会所”的销货清单共有9份，其中有6份载明的货物就是2份产品选型定购单定购的货物。被告对于2份产品选型定购单无异议，又未提供己方持有的销货清单，故本院对原告提供的6份销货清单的真实性予以确认，进而认定销货清单上签字的“潘云”、“杨德祥”、“秦磊”有权代表被告签收货物。结合杨德祥的询问笔录及谢锡根的个税代缴证明，本院对原告提交的其余销售清单的真实性均予以确认。综上，本院认定原告供应被告货物总价款为196963.90元。被告已经给付原告价款15万元，并退货1228.50元，至今尚欠原告45735.40元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，原告向被告供应装饰装修材料，被告应当给付履行给付价款的义务。故对原告要求被告立即给付价款45375.40元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏金饰家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄建仙价款45375.40元。
案件受理费934元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终413号
上诉人（原审被告）：魏道霞，男，汉族，1985年10月24日生，住溧阳市。
被上诉人原告：石勇，男，汉族，1977年3月29日生，住溧阳市。
原审被告：朱小燕，女，汉族，1986年5月2日生，住常州市金坛区。
上诉人魏道霞因与被上诉人石勇、原审被告朱小燕民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4923号民事裁定，向本院提起上诉。
魏道霞上诉称：双方约定管辖不成立，应当由被告住所地法院进行管辖。虽然上诉人的户籍地在溧阳，但其工作生活均在常州武进区湖塘镇，按照法律规定，被告户籍地和经常居住地不一致的，应由经常居住地的法院管辖，本案应由武进区人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至武进区人民法院审理。被上诉人石勇、原审被告朱小燕未作书面答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借条中明确约定“由于未按时还款而发生诉讼，由溧阳市人民法院受理”，该约定明确有效，不违反法律规定，本案应由溧阳市人民法院管辖。上诉人认为本案应移送至常州市武进区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予采纳，原审法院认定其对本案具有管辖权正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石 琳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审239号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人赵传琦，任局长职务。
被执行人席某，男，汉族。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院申请强制执行泌综执罚决字（2015）第507号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局作出的泌综执罚决字（2015）第507号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 昆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3481号
原告：吴清霞，女，1970年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：张春桃，女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：翁祖萍，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告吴清霞诉被告张春桃、翁祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清霞、被告翁祖萍到庭参加了诉讼。被告张春桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，公告送达期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告吴清霞向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款56000元。事实和理由：2016年5月、8月间，被告张春桃共向我借款56000元，并承诺于2016年11月7日前还清，被告翁祖萍为被告张春桃提供了担保。被告张春桃借款后，分文未还，且拒不还款，故具状起诉。
被告张春桃未提交答辩意见。
被告翁祖萍辨称：被告张春桃2016年5月7日向原告吴清霞借款50000元时，我提供了担保，我只对这50000元负担保责任。2016年8月25日的借款6000元我不知道，不应承担责任。
原告吴清霞为证明其诉称主张，依法提交了如下证据：证据1、被告张春桃2016年5月7日出具的金额为50000元的借条一张；证据2、被告张春桃2016年8月25日出具的金额为6000元的借条一张。被告翁祖萍对原告吴清霞提交证据1的真实性无异议，且上述证据均与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告张春桃向原告吴清霞出具了内容为“本人因生产生活需要，向吴清霞借款伍万元整，本人定于2016年11月7日一次性还清”的借条一张，被告翁祖萍在借条上书写了“担保人：翁祖萍”等内容。2016年8月25日，被告张春桃又向原告吴清霞出具了内容为“今借到吴清霞人民币陆千元”的借条一张。原告吴清霞催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张春桃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。原告吴清霞提交的证据能证明被告张春桃向其借款56000元的诉称事实，其要求被告张春桃偿付借款的诉请，本院予以支持。被告翁祖萍仅认可为借款50000元提供担保的事实，且原告吴清霞提交的证据亦只能证明被告翁祖萍为50000元借款提供担保的事实，被告翁祖萍辨称只对50000元借款承担担保责任的主张，本院予以采纳。被告翁祖萍与原告吴清霞未对担保方式进行约定，应依法按连带责任保证承担保证责任，原告吴清霞要求被告翁祖萍承担56000元借款担保责任的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告张春桃于本判决生效后十日内偿付原告吴清霞借款56000元，被告翁祖萍对其中50000元借款承担连带保证责任；
二、驳回原告吴清霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告送达费650元，合计1950元，由被告张春桃、翁祖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁泉
人民陪审员 陆璐
人民陪审员 张燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 程凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4904号
原告：李军。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告李军诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金8395.7元（已付房款1150105元，违约金标准为日万分之0.1，自2014年8月23日至2016年8月22日）。事实与理由如下：原告与被告于2013年3月26日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园第29幢2单元3层1号房屋，付款方式为原告交齐房款1150105元。合同第15条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内办理权属登记资料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按日万分之0.1向原告支付违约金。原告按照合同原告将购房款支付给被告，履行了合同中约定的义务。被告于2013年6月9日将案涉房屋交付原告使用。但被告至今都未按照合同约定将办理权属登记资料报登记机关备案，应当承担违约责任。
被告未答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同、发票、交房物品领取清单等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）第29幢2单元3层1号房屋，总房款1150105元；被告应在2013年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续负责办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年6月9日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2016年8月22日将本案诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告于2016年8月22日诉至本院，被告应向原告支付的违约金为8395.7元（自2014年8月23日至2016年8月22日，以已付房款1150105元为基数，按照日万分之零点一计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李军支付违约金8395.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初145号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月21日被德保县公安局取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。
被告人郑某，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月21日被德保县公安局取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某甲、郑某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某甲、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年4月下旬，被告人黄某甲、郑某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐黄某甲种植在德保县荣华乡那林村那林屯“坡底”（地名）的松某。后雇请李某用货车运至德保县城黄辉加工厂销售。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人黄某甲、郑某滥伐林木立木蓄积30.4305立方米。
公诉机关向法庭提交书证、证人李某等人证言、被告人黄某甲、郑某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人黄某甲、郑某未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月下旬，被告人黄某甲、郑某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐黄某甲种植在德保县荣华乡那林村那林屯“坡底”（地名）的松木林。后雇请李某用货车运至德保县城黄辉加工厂销售。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人黄某甲、郑某滥伐林木立木蓄积30.4305立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人李某、谢某、黄某乙、黄某丙、黄某丁等人的证言；2、被告人黄某甲、郑某的供述和辩解；3、现场勘查笔录、指认现场照片；4、滥伐林木立木蓄积鉴定意见书；5、提取笔录、扣押清单；6、辨认笔录及照片；7、送货单；8、德保县林业局证明；9、抓获经过；10、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人黄某甲、郑某对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、郑某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米为起点，被告人黄某甲、郑某滥伐林木立木蓄积为30.4305立方米，属于“数量较大”，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲、郑某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元，已缴纳2000元，余款2000元，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元，已缴纳2000元，余款2000元，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年九月二日
书记员 黄海福
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更692号
罪犯沈峰，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2010年6月28日作出（2010）前刑初字第132号刑事判决，认定罪犯沈峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年6月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第85号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬7次，建议对罪犯沈峰减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯沈峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1914号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人:徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：李连选，男，汉族，1967年5月11日出生，住原阳县。
被告：冬文彬，男，汉族，1959年10月19日出生，住原阳县。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李连选、冬文彬、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息6000元。事实与理由：2004年10月15日与被告李连选、冬文彬、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给李连选使用，期限为2004年10月15日至2005年10月15日，月利率为8.85‰，由上述第二、第三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告李连选使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息6000元。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告李连选、冬文彬均不在原告提供的地址，且在本院给予的宽限期内，原告亦未能提供，属于起诉主体不明确，故裁定驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告原阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1200元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 和 沛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1914号原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人:徐振波，任理事长。委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。被告：李连选，男，汉族，1967年5月11日出生，住原阳县。被告：冬文彬，男，汉族，1959年10月19日出生，住原阳县。被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李连选、冬文彬、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息6000元。事实与理由：2004年10月15日与被告李连选、冬文彬、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给李连选使用，期限为2004年10月15日至2005年10月15日，月利率为8.85‰，由上述第二、第三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告李连选使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息6000元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告李连选、冬文彬均不在原告提供的地址，且在本院给予的宽限期内，原告亦未能提供，属于起诉主体不明确，故裁定驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1200元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员  孟少华二〇一七年六月二十七日代理书记员  和 沛
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第387号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2008年8月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人�币二万元，2009年10月27日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月31日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员莫亚丽组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月30日13时许，被告人刘某某醉酒后因琐事与方翠发生冲突，后持菜刀在方翠家闹事。湘潭县河口派出所接到报警后，遂派民警出警到现场，公安干警在处置纠纷过程中，刘某某用脚踢、拳头殴打等方式殴打执法民警，致民警肖某某、刘某某、邹某某、谭某某四人轻微伤。被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人刘某某醉酒后因琐事与方翠发生冲突，后持菜刀在方翠家闹事。湘潭县公安局河口派出所接到报警后，由副所长肖某某带领民警刘某某、邹某某、协警谭某某着警服、驾驶警车立即赶到方翠家。民警到达现场询问情况时，被告人刘某某抓起一把椅子向民警砸过去，被民警躲开。接着刘某某又将手中的菜刀扔向民警，将民警刘某某的左小腿处砍伤。后民警对刘某某进行控制，在此过程中，刘某某用脚踢肖某某、谭某某的腿部，并用拳头殴打邹某某、谭某某，致使三名民警和协警受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，肖某某、刘某某、邹某某、谭某某所受损伤均属于轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、刘某某、邹某某、谭某某的陈述；证人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、李某某、刘某某、方某某等人的证言；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及指认现场照片；湘潭县公安局扣押、发还物品文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）第544号、第546号、第547号、第548号�体损伤程度鉴定意见书；受伤人员情况照片；处警经过及自述材料、警官证复印件；本院（2008）潭刑初字第117号刑事判决书；视听资料；被告人刘某某的人口信息资料及抓获经过说明；被告人刘某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察肖某某、刘某某、邹某某、谭某某依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 莫亚丽
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在�然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初263号之一
原告潘海春，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。
委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。
被告商丘手套城工业集群有限公司，住所地：商丘市睢阳区工业。
本院在审理原告潘海春与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知后，原告潘海春不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初263号
原告潘海春，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。
被告陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。
被告商丘手套城工业集群有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人陈杉中，该公司董事长。
本院于2017年1月9日立案受理了原告潘海春与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第456号
原告兰某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告兰某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告兰某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月23日向原告借款20000元，约定月利率1.5%；2005年7月16日借款10000元，约定月利率2.5%；2005年10月25日借款10000元，约定月利率3%；2005年8月15日借款10000元，约定月利率2.5%；2006年4月25日借款9000元；以上共计59000元。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金59000元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了两被告于2005年5月23日、2005年7月16日、2005年10月25日、2005年8月15日、2006年4月25日出具的借条，拟证明两被告向原告借款59000元，并分别约定借款月利率的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办****彩色印刷有限公司。两被告于2005年5月23日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，利息每季付一次，借款时间为一年；2005年7月16日借款10000元，约定月利率2.5%，借款时间为十个月；2005年8月15日借款10000元，约定月利率2.5%，借款时间为九个月；2005年10月25日借款10000元，约定月利率3%，借款时间为一年。被告郑某某与李某某分别就上述借款出具借条。2006年4月25日，被告李某某向原告出具欠条，欠条载明“今欠到兰某某姐借款利息玖仟元整。（到2006年4月25日止，包括兰某壹仟捌佰元在内。”。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了两被告，两被告应按约定归还借款并承担相应利息。原告向两被告出借的四笔借款中，有三笔借款约定的利率超过国家限制利率的规定，对超过同期银行贷款利率四倍以上部分不予支持；仅有于2005年5月23日的借款20000元，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，合法有效，本院予以支持。被告李某某于2006年4月25日出具的欠条，是双方对此前借款利息的结算，该9000元中还包括兰某某的1800元，本院确定截止至2006年4月25日，除借款本金50000元外两被告尚欠原告利息7200元，不计入本金。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告兰某某偿还借款本金50000元及利息7200元和后段利息（其中20000元的利息按月利率1.5%的标准承担，自2005年4月26日计算至借款清偿之日；另外30000元的利息按同期银行贷款利率四倍承担，自2005年4月26日计算至借款清偿之日）。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条:出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初626号
原告：中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。
负责人：张谦，行长。
委托代理人：真长荣，女，中国工商银行股份有限公司松溪支行客户部副主任，特别授权代理。
委托代理人：俞小明，男，中国工商银行股份有限公司南平分行员工，特别授权代理。
被告：童先忠，男，1972年1月7日出生，汉族，现住松溪县。
被告：谢荣爱，女，1972年12月1日出生，汉族，现住松溪县。
被告：福建省松溪县凯震房地产开发有限公司，住所松溪县。
法定代表人：王崇松，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司松溪支行（以下简称工行松溪支行）诉被告童先忠、谢荣爱、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告工行松溪支行的委托代理人真长荣到庭参加诉讼，被告童先忠、谢荣爱、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行松溪支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、解除原告与被告童先忠、谢荣爱、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司在2014年3月7日签订的《个人住房公积金借款合同》（编号：2013年委托字第63号）。2、被告童先忠、谢荣爱共同偿还尚欠原告的借款本息240104.55元。其中本金236464.62元；利息3639.93元（利息计算截止2016年4月21日止）2016年4月21日之后的利息按合同约定计算至利随本清。3、被告福建省松溪县凯震房地产开发有限公司应承担被告童先忠、谢荣爱向原告借款担保的连带清偿责任。4、判令对被告童先忠、谢荣爱借款抵押物为位于松溪县号（商品房买卖合同：号，建筑面积：86.82平方米）进行拍卖或变卖，原告享有对拍卖款项享有优先受偿权。5、案件受理费用及实现债权费用由以上被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告童先忠、谢荣爱、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司签订了《个人住房公积金借款合同》，约定了借款种类、用途、金额、期限等等。并以被告共有的房产作为抵押。福建省松溪县凯震房地产开发有限公司承担连带责任。原告依约放款后，被告童先忠、谢荣爱未按约定履行还款义务，至2016年4月已连续15个月未按时还款，保证人也未承担保证责任，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告童先忠、谢荣爱、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司未作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，但被告经本院合法传唤不到庭应诉，放弃举证质证权利。对原告提交的证据经审查认证予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告童先忠、谢荣爱、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司签订的《个人住房公积金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法应认定为合法有效，并受法律保护。该合同签订后原告依约履行了发放贷款义务，被告童先忠、谢荣爱未按约归还借款本息及被告福建省松溪县凯震房地产开发有限公司未承保证责任已构成了违约，应承担相应的民事责任。故原告要求解除合同并要求被告童先忠、谢荣爱共同归还拖欠的借款本金及利息和要求被告福建省松溪县凯震房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。童先忠、谢荣爱、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司松溪支行与被告童先忠、谢荣爱、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司在2014年3月3日签订的《个人住房公积金借款合同》（编号：2013年委托字第63号）。
二、由被告童先忠、谢荣爱于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司松溪支行借款本金236464.62元及利息（利息自2015年2月7日起至借款本金还清之日止，按照双方签订的《个人住房公积金借款合同》约定的标准计付）。
三、被告福建省松溪县凯震房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司松溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4902元，公告费560元，由被告童先忠、谢荣爱、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 郭国树
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2449-1号
申请执行人：苏州市金艺置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇205省道西侧（渭塘桥西北侧）。
法定代表人：王琦敏，董事长。
委托代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：邵晓燕，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：邵志成，男，1981年6月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：无锡金欧酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭学士路94号。
法定代表人邵晓燕。
本院在执行申请执行人苏州市金艺置业有限公司与被执行人邵晓燕、邵志成、无锡金欧酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，邵晓燕与2015年11月11日支付申请人人民币90万元。本院依法对邵晓燕采取司法拘留后，邵晓燕再次支付32万元。后本院依法扣划邵晓燕人银行存款114694.96元并已退付申请人。经查，目前邵晓燕、邵志成居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获上述被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2449-1号申请执行人：苏州市金艺置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇205省道西侧（渭塘桥西北侧）。法定代表人：王琦敏，董事长。委托代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：邵晓燕，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邵志成，男，1981年6月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：无锡金欧酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭学士路94号。法定代表人邵晓燕。本院在执行申请执行人苏州市金艺置业有限公司与被执行人邵晓燕、邵志成、无锡金欧酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，邵晓燕与2015年11月11日支付申请人人民币90万元。本院依法对邵晓燕采取司法拘留后，邵晓燕再次支付32万元。后本院依法扣划邵晓燕人银行存款114694.96元并已退付申请人。经查，目前邵晓燕、邵志成居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获上述被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十七日书 记 员  李晓波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初546号
原告：日立物流(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞建平、欧阳欣。
被告：上海中康制衣有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾某某。
原告日立物流(中国)有限公司与被告上海中康制衣有限公司间货运代理合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人俞建平、欧阳欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：支付欠款6,593.80元及该款自2015年12月18日至履行完毕期间按银行同期贷款利率计算的债务利息。诉讼过程中，原告调整利息起算日期为2016年8月26日。事实和理由：被告曾委托原告将三票货物从上海浦东机场空运至日本成田机场，产生航空费、报关费等合计6,593.80元。原告完成空运服务后，被告出具《还款承诺》确认欠款金额。经原告多次催讨，被告一直以无力偿还为由拒不支付任何费用，原告无奈诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，被告委托原告从上海浦东机场空运三票货物至东京成田机场。原告于2015年9月30日、同年10月10日、10月14日完成空运服务，分别产生空运费、报关费等为3,667.80元、902元、2,024元，合计6,593.80元。2016年3月31日，原告向被告发出《对账函》，记载截止2016年3月31日被告欠运杂费6,593.80元，被告法定代表人在“数据无误”处签字确认。2016年7月14日，被告向原告作出《还款承诺书》，再次确认欠款6,593.80元，并承诺分期还款。原告不认可被告的分期计划，故诉至法院。
以上事实有《对账函》、《还款承诺书》、货运委托书、航班动态信息及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间货运代理法律关系明确，原告已经履行了运输义务，被告在对欠款不持异议的情形下，仍拖欠不付，构成违约，应承担支付欠款的民事责任。原告自2016年8月26日即向本院递交诉状之日以银行同期贷款利率主张利息损失，符合法律规定，应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中康制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告日立物流(中国)有限公司价款6,593.80元；
二、被告上海中康制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告日立物流(中国)有限公司利息损失(以6,593.80元为基数，自2016年8月26日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 朱华英
人民陪审员 顾正林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审3号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人米成军，男，1965年7月7日出生,住辽宁省北票市。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第14号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日米成军驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)14株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第14号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人米成军未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第14号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审3号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人米成军，男，1965年7月7日出生,住辽宁省北票市。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第14号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月1日米成军驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)14株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第14号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人米成军未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第14号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6989号
原告：陈峰，男，1984年12月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年11月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区。
原告陈峰与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款165600元，并支付2016年2月2日起至判决确定的履行日止按约定月利率0.7%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款165331元。事实与理由：2013年4月19日、2013年5月12日，原告分两次投资被告为业主的上虞市道墟杰扬电子设备厂共计20万元。2014年2月1日，原告退出，被告因资金不足，将原告投资款转为借款，向原告出具借条一份，载明：因公司扩张向原告借款20万元，借款期限自2014年2月1日至2016年2月1日，利率为每月7厘。其后被告共归还6.8万元，扣除利息，尚欠165331元。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据均系原件，能够证明原告陈述目的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。另查明，上虞市道墟杰扬电子设备厂（2016年9月30日更名为绍兴市上虞杰扬电子设备厂）为个人独资企业。
被告未到庭，亦没有提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及质证权利。
本院认为，原告向被告为负责人的绍兴市上虞杰扬电子设备厂投资20万元，绍兴市上虞杰扬电子设备厂亦盖章确认收悉款项，原告投资款项已经交付完成。其后原告因故退出，被告无力退还原告投资款而转化为其个人借款，向原告出具借条一份，借条中对款项金额、借款期限及利率均做了明确约定，系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；根据原告陈述，被告在借款起始一年后支付2万元，两年后支付4.8万元，共计6.8万元，依据先付息后还本的顺序扣除后，截止借款两年期满，尚余165331元本金未付，现原告要求被告返还剩余款项并支付逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应返还原告陈峰借款本金165331元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定履行之日止按月利率0.7%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3607元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告陈峰提交证据和证明目的如下：
1.收据原件两份，证明绍兴市上虞杰扬电子设备厂收到原告投资款共计20万元；
2.借条原件一份，证明被告将原告的投资款转为其个人借款。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2341号
原告:李凤群，女，1972年11月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告:刘忠英，女，1978年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李凤群与被告刘忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤群到庭参加诉讼，被告刘忠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并加倍支付迟延履行给付义务的债务利息；2、诉讼费和与本案有关费用全部由本被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借现金10万元，9月11日再次借款20万元，原告通过银行将款全部转给了被告。2014年10月16日，被告出具借条证明借款属实。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告刘忠英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对本案的事实和证据，本院如下：2014年9月6日，原告通过网上银行转款93000元给被告，2014年9月11日，原告再次通过网上银行转款200000元给被告，2014年10月16日，被告出具“借条”二张，分别载明：“今借到李凤群现金100000元正（大写：拾万元正）。借款人：刘忠英，借款日期：2014年9月6日，身份证：借款人：刘忠英，2014.10.16”。“今借到李凤群现金200000元正（大写贰拾万元正），借款人：刘忠英，身份证：，借款日期：2014年9月11日，借款人：刘忠英2014.10.16”。该“借条”来源合法、客观真实，结合网上银行转款“明细清单”，证明被告刘忠英向原告李凤群借款293000元的事实。后因被告下落不明，原告经催收无果，于2016年7月5日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金300000元。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。本案中，被告向原告借款，出具“借条”二张载明借款金额300000元，原告虽主张通过银行转账300000元，但实际转款为293000元。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，故应认定本案借款金额为293000元，双方属合法的借贷关系。经原告催收，被告至今未偿还，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律问题若干问题的规定》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李凤群借款293，000元及利息（利息以本金293000元为基数，从2016年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2341号原告:李凤群，女，1972年11月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告:刘忠英，女，1978年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李凤群与被告刘忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤群到庭参加诉讼，被告刘忠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并加倍支付迟延履行给付义务的债务利息；2、诉讼费和与本案有关费用全部由本被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借现金10万元，9月11日再次借款20万元，原告通过银行将款全部转给了被告。2014年10月16日，被告出具借条证明借款属实。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告刘忠英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对本案的事实和证据，本院如下：2014年9月6日，原告通过网上银行转款93000元给被告，2014年9月11日，原告再次通过网上银行转款200000元给被告，2014年10月16日，被告出具“借条”二张，分别载明：“今借到李凤群现金100000元正（大写：拾万元正）。借款人：刘忠英，借款日期：2014年9月6日，身份证：借款人：刘忠英，2014.10.16”。“今借到李凤群现金200000元正（大写贰拾万元正），借款人：刘忠英，身份证：，借款日期：2014年9月11日，借款人：刘忠英2014.10.16”。该“借条”来源合法、客观真实，结合网上银行转款“明细清单”，证明被告刘忠英向原告李凤群借款293000元的事实。后因被告下落不明，原告经催收无果，于2016年7月5日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金300000元。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。本案中，被告向原告借款，出具“借条”二张载明借款金额300000元，原告虽主张通过银行转账300000元，但实际转款为293000元。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，故应认定本案借款金额为293000元，双方属合法的借贷关系。经原告催收，被告至今未偿还，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律问题若干问题的规定》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李凤群借款293，000元及利息（利息以本金293000元为基数，从2016年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  严 刚人民陪审员  温大学人民陪审员  姚金元二〇一六年十月十七日书 记 员  李 杰