wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申78号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)庄岳年，男，汉族，1950年5月21日出生，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)吴志秀，女，汉族，1958年5月30日出生，户籍地上海市青浦区。再审申请人庄岳年因与被申请人吴志秀房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄岳年申请再审称：申请人将上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给被申请人一事，实为案外人沈培兰操纵。一审诉讼中被申请人提供的部分证据材料并非申请人本人签字。申请人名下收受房款的银行卡是沈培兰未经申请人授权自行办理的。被申请人转入申请人帐户的购房款最终也转入了案外人的帐户。申请人对房屋买卖不知情，也没有收到房款。一审判决判令申请人向被申请人返还购房款并赔偿损失系错误。一审判决后，申请人提出上诉，一审法院开具了金额为80多万元的上诉费缴纳通知，申请人到处筹钱导致最终未能上诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。经审查查明，申请人不服一审判决提出上诉后，一审法院开具的缴纳上诉费通知中载明的预缴上诉申请费金额为11,893.85元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案中，申请人主张其对系争房屋买卖不知情，相关证据材料上的签名非其本人所签，收受房款的银行卡并非其申请开立，并未收到房款等，但对此均未能提供证据加以证明，本院难以采信。关于上诉费问题，一审法院通知申请人预缴的上诉申请费金额亦非申请人主张的80多万元，申请人关于因上诉费金额通知错误导致其四处筹钱最终未能上诉的主张，不符合事实，本院亦难以采信。综上，庄岳年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄岳年的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年五月十二日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00368号
原告陈海燕，居民。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告刘望，居民。
原告陈海燕诉被告刘望买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告刘望经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，被告刘望多次向原告赊购柴油，2013年12月2日经结算，共欠柴油款8600元，并立下欠条一张。后久拖不付，故起诉要求判令被告给付柴油款8600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕时止）。
被告刘望未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年7月8日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.1%。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘望久拖不付，系违约行为，应承担给付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘望应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海燕支付欠款8600元及利息（从2015年7月8日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告刘望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第233号
申请执行人冯连成，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人冯连成与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第800号
罪犯王运汝，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）海南刑初字第110号刑事判决，以被告人王运汝犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯王运汝于2005年12月26日入监服刑。服刑期间于2008年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减刑一年二个月；2012年11月30日减刑一年；2014年3月12日减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2024年11月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王运汝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王运汝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王运汝自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运汝在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运汝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年5月10日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第800号罪犯王运汝，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）海南刑初字第110号刑事判决，以被告人王运汝犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯王运汝于2005年12月26日入监服刑。服刑期间于2008年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减刑一年二个月；2012年11月30日减刑一年；2014年3月12日减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2024年11月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王运汝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王运汝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王运汝自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王运汝在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运汝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年5月10日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1007号
原告：高杨，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被告：袁兵，男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告高杨诉被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告高杨于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杨以与被告袁兵达成和解为由申请撤回起诉，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杨撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告高杨负担。
审 判 长 王亚亚
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 张文群
二〇一八年七月十三日
书 记 员 段玉蟾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3144号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
被告：徐文建，男，1960年6月6日生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告徐文建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年五月十五日
书记员 董文燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1081号
自诉人徐海涛，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省商丘市。
被告人贾明明，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省商丘市。
自诉人徐海涛以被告人贾明明拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐海涛与被告人贾明明达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年11月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐海涛在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐海涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十一日
书记员 石 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6376号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建中。
委托代理人：吴建华、吴卫洪，公司员工。
被告：杜照顺。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告杜照顺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日提起诉讼，要求：1、判令被告支付2014年6月1日至2015年3月31日止服务期间的物业服务费2782元及违约金（从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的委托代理人吴卫洪；被告杜照顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2014年5月26日，原告与义乌市和安公寓业主委员会签订《和安公寓物业服务委托合同》一份，约定由原告告对和安公寓提供物业服务；委托期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止；物业费收费标准高层住宅按1.75元／平方米／月、地下停车泊位300元／个／年计算。被告所有的位于该公寓A幢3单元1502室房屋面积为141.83平方米。2015年5月4日，义乌市和安公寓业主委员会向本院提起诉讼，要求解除与义乌市永宁物业服务有限公司的物业服务合同。本院于2016年3月16日作为（2015）金义民初字第1146号民事判决书，确认双方签订的物业服务合同于2015年4月1日解除。现确认，原告实际的物业服务期为2014年6月1日至2015年4月1日。另查明，原告在物业服务期内未向被告交付门禁卡及车库出入卡，补办相关出入卡的费用共计人民币70元。
本院认为，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告杜照顺作为被服务的业主，应按照合同约定自觉交纳物业服务费。因原告实际的服务期为十个月，因此地下停车泊位的管理费也应当按十个月计算为人民币250元。因原告未能按约向被告提供门禁卡及车库出入卡，导致被告需自行补办，由此产生的费用应当由原告承担，故被告补办出入卡所需要的费用70元，应当在物业服务费中予以扣除。原告诉请要求被告支付违约金，但本案讼争的物业服务合同在履行过程中产生纠纷，且被告在原告的服务期内未在该公寓内居住，原告不能证明已向被告催收物业管理费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。被告认为对原告的物业管理不认可，要求减半缴纳物业管理费，与法不符，本院不予支持。综上，原告诉请合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告杜照顺于本判决生效后五日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费2662元。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜照顺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶璐莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第458号
原告：江云祥，
箬横镇复兴路18号。
委托代理人：许伟。
被告：江小龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住温岭
市箬横镇人民西路34号。
被告：张美萍，女，1983年9月10日出生，汉族，住温岭市
箬横镇人民西路34号。
被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市
太平街道星光中路198号。
委托代理人：张小兵。
原告江云祥与被告江小龙、张美萍、陈招才民间借贷纠纷
一案，本院于2010年3月4日立案受理。依法由�理审判员干军
辉适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理，原告江
云祥的特别授权委托代理人许伟、被告江小龙、被告陈招才的
特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼。因双方对案件事实
争执较大，本案于2010年6月3日依法转入普通程序审理，并于
2010年8月26日进行了第二次公开开庭审理。原告江云祥的特
别授权委托代理人许伟、被告陈招才的特别授权委托代理人张
小兵到庭参加诉讼，被告江小龙、张美萍经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江云祥起诉称：被告江小龙、张美萍系夫妻关系。200
9年1月10日，被告江小龙因做生意所需由被告陈招才担保向案
外人林海燕借款人民币11万元，并出具借条一份。2010年1月1
5日，案外人林海燕将上述债权全部转让给原告江云祥并书面
通知了被告江小龙。此后原告多次要求被告偿还借款未果。现
原告起诉要求：一、被告江小龙、张美萍归还借款人民币11万元，并支付自借款之日起按月利率1.8％的标准计算至实际还
款之日的利息；二、被告陈招才对上述款项承担连带偿还责任
。
原告江云祥为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告江小龙于2009年1月10日向原
债权人林海燕借款11万元，并由陈招才提供担保的事实。
2、债权转让通知、邮寄单各一份，用以证明2010年1月15
日原债权人林海燕将上述债权转让给原告江云祥，并通知被告
江小龙的事实。
被告江小龙答辩称：我与林海燕不熟识，实际都是向案外
人“张浩辉”所借，共计61万元，本金已还25万元，利息已付
30多万元。
被告陈招才答辩称：被告江小龙要求陈招才担保时，称月
利率为1.8%或2%，但实际被告江小龙向林海燕的借贷系高息借
贷，应当予以驳回。
被告陈招才为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、录音资料一份，用以证明：（1）江小龙向债主“张浩
辉”借款利息按一万元日利息25或30元计算；（2）被告陈招
才担供担保时不清楚利息为多少；（3）出借人共收到债务人
江小龙人民币25万元的事实。
2、（2009）台温商初字第1922号民事判决书一份，用以证
明2008年11月8日所出具的借条与录音的内容能相互应证，从
而证明录音的真实性。
经庭审举证、质证，本院认�如下：
原告提交的证据1，被告质证对其真实性无异议，但认为实
际出借人不是林海燕，借条上的出借人“林海燕”系后来加注
的，本院审查认为，日常民间借贷关系中，债务人出具给债权
人的借条无固定的格式，债权人的名字是否书写其上，并不影
响借条的效力，且上述借条系被告亲笔出具。故原告提交的证
据1本院予以确认。原告提交的证据2，被告质证认为没有收到
该通知书。本院审查认为，债权人系通过快递公司送达的了上述债权转让通知书，送达地址系被告居住的地址且已签收，即
使被告当时不清楚债权转让的事实，但目前被告也已知晓了该
债权转让的事实。故对该证据本院予以确认。被告提交的证据
1，原告质证认为录音中对话的当事人身份不清楚，�能证明
被告所称录音中的债主系本案的实际债权人。本院审查认为，
上述录音系被告自行制作，且录音材料中的当事人系被告亲属
，上述证据亦无法直接证明其所主张的事实与本案系同一事实
。被告提交的证据2，原告质证认为该证据只能证明原、被告
间的其他债权债务关系，与本案没有关联性。本院审查认为，
本院于2010年2月9日作出（2010）台温商初字第1922号民事判
决书，该判决认定的事实系被告江小龙于2008年11月8日向原
告江云祥借款20万元的事实，与本案不系同一笔借款，没有关
联性。故不予确认。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告江小龙、张美萍系夫妻关系。2009年1月10日，被告江
小龙因做生意所需由被告陈招才担保向案外人林海�借款人民
币11万元，并出具借条一份。2010年1月15日，案外人林海燕
将上述债权全部转让给原告江云祥并书面通知了被告江小龙。
后该款经原告催讨未果。
本院认为，案外人林海燕将对被告江小龙享有的合法债权
依法转让给原告江云祥，并书面通知了本案被告江小龙，该债
权转让行为符合法律规定应认定有效。借贷双方对借款期限没
有约定的，债权人可以要求被告在合理期限内返还借款。经原
告催告后，被告应及时偿还借款本、息。双方对借款利率约定
过高的，应依据相关法律规定并结合本地区的实际情况，确定
月利率为1.5%为妥。被告江小龙、张美萍系夫妻关系，在夫妻
关系存续期间以一方名义所负债务，按夫妻共同债务处理。被
告陈招才自愿为上述借款提供担保，双方没有约定担保方式，
视为提供连带责任保证，应承担连带保证责任。故原告诉讼请
求中的合理部分，本院予以支持。至于被告江小龙辩称已归还
了部分本金及利息，被告陈招才辩称本案系高利借款，不是其真实的担保意思表示。本院认为被告提供证据不足以证明已归
还过借款本、息的事实，且本案借贷双方在借条上已书面明确
约定了利率，被告陈招才也没有提供证据证明其提供担保时违
背真实意思表示，故，对两被告的辩解，本院均不予采信。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适
�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告江小龙、张美萍在本判决发生法律效力之日起十
日内偿还给原告江云祥人民币11万元并支付自2009年1月10日
起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日的利息；
二、被告陈招才对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告江小龙、张美萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年九月三日
代书 记员 蔡敏艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00390号
原告：刘巨，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈成群，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告刘巨与被告陈成群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘巨的委托代理人陈莽、陆松岭到庭参加诉讼，被告陈成群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巨诉称：2013年3月至5月期间，被告陈成群在原告经营的菜馆内用餐，总计欠原告餐费5391元，原告多次催要，被告迟不偿还。特提起诉讼，要求被告偿还所欠餐费5391元；由被告承担本案的一切费用。
原告刘巨为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、用餐单据，证明被告在原告餐馆用餐消费5391元，至今未给付。
被告陈成群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述以及举证，本院对刘巨提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：2013年3月至5月期间，被告陈成群在原告刘巨经营的蔬膳坊菜馆内多次用餐，欠原告餐费总计5391元，每次用餐单据均有陈成群的签字。原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务关系依法成立。原告为被告提供了餐饮服务，已履行了合同义务，被告接受服务后未履行合同应尽的付款义务。故原告要求被告偿还餐费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成群于判决生效后5日内偿还原告刘巨餐饮费5391元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年四月十日
书记员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-14号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人谢某某，男，汉族，1968年7月出生。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结谢存军银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人蒋建雄，男，1975年10月22日出生，汉族，住博乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人蒋建雄犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人蒋建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2015年11月18日15时30分许，被告人蒋建雄与被害人严某某因琐事发生争吵，后两人相约到第五师八十六团福宁建材城旁边水塔下一倒塌平房处互殴，期间，蒋建雄用拳头击打严某某的头部、持水泥块拍打严某某的面部，致其左眼眶内侧壁、鼻尖部及鼻中隔骨折。经鉴定，严某某受损程度为轻伤二级。当日18时38分，蒋建雄经电话传唤到案接受询问，并如实供述全部犯罪事实。检察机关提交了相应的证据。认为被告人蒋建雄故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋建雄对起诉书指控的犯罪事实无异议。称其认识到自己的错误行为，向被害人承认错误，希望被害人能够谅解。恳请法庭给其一个机会，从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日15时30分许，在第五师客运站的办公室，被告人蒋建雄与被害人严某某因言语不合发生争吵，蒋建雄提议两人单挑。两人即到客运站东面的福宁建材城旁边水塔下一倒塌的平房处互殴，蒋建雄用拳头击打严某某的头部、持水泥块拍打严某某的面部，在互殴中被他人拉开。之后，严某某到派出所报案，当日18时许，蒋建雄经电话传唤到案接受询问，如实供述全部犯罪事实。
严某某于案发当晚入住第五师医院治疗，诊断为头面部外伤、脑震荡。后又入住博尔塔拉蒙古自治州人民医院治疗，诊断为左眼视网膜震荡伤、左眼黄斑震荡伤、鼻骨骨折。经新疆新医司法所鉴定，严某某左眼眶内侧壁、鼻尖部及鼻中隔新鲜骨折事实存在，其损伤程度为轻伤二级；严某某左眼外伤后视力未达到6个月的鉴定时限要求，如伤后6个月的视力复查矫正视力为0.5或0.5以上，其左眼视力损伤程度符合轻伤二级范畴。经新疆众力司法鉴定所鉴定，严某某左眼内侧壁骨折，左眼视网膜震荡伤，左眼黄斑震荡伤，造成左眼视力下降，属低视力1级，构成十级伤残；严某某鼻骨骨折，鼻中隔软骨脱位，造成鼻部畸形愈合，构成十级伤残。
认定上述事实的证据有：
被害人严某某陈述其与蒋建雄因琐事发生口角，蒋建雄提议二人单挑，其同意后，二人到第五师客运站左侧一水塔旁边的平房处互相拳打脚踢，蒋建雄用砖头砸伤其头面部，其也用一小砖头砸蒋建雄头面部一下，后被他人拉开的事实；证人刘某某的证言证实蒋建雄与严某某在客运站航空售票处办公室斗嘴并互相推搡，后二人出去，在其到水塔处找到二人时，二人仍在拉扯僵持中，二人面部均有血迹，严某某左侧眉骨、额头都有伤口，蒋建雄头顶有伤口的事实；证人杨某的证言证实在第五师医院为严某某的头部伤进行了清创，消毒后进行了包扎，CT显示严某某左侧眼眶内侧壁骨折可疑的事实；证人杨某某的证言证实在博尔塔拉蒙古自治州人民医院为严某某的鼻骨做CT检查，证实鼻骨骨折、鼻中隔软骨脱位，以及严某某的鼻根部轻度肿胀伤是最近创新伤的事实；现场勘验/检查笔录、示意图、照片证实现场水塔下一废弃倒塌的砖胚房周围洒落若干碎砖块和水泥块的事实；病历、诊断证明书、出院证明、结算票据证实严某某住院治疗、损伤部位及支付医疗费用的事实；鉴定意见证实严某某的损伤程度为轻伤二级及构成十级伤残的事实；受案登记表证实严某某报案的事实；归案情况说明证实蒋建雄经电话传唤后到案并如实供述其罪行的事实。被告人蒋建雄对其犯罪事实供认不讳。
另，本案在审理过程中，被害人严某某向本院申请撤回其提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
本院认为，被告人蒋建雄与被害人严某某不采取正确的方式解决其矛盾，却相约互殴，致被害人严某某轻伤的结果，故被告人蒋建雄的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被害人严某某有过错，应减轻被告人蒋建雄的刑事责任。被告人蒋建雄能主动到案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人蒋建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 杨建元
人民陪审员 袁建军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李文亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵0501刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住新疆博乐市。系本案被害人。
委托代理人梁正辉、逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告人蒋建雄，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆博乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人蒋建雄犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人严某某随即提起附带民事诉讼，要求被告人蒋建雄赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某某于2016年9月2日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人严某某申请撤回附带民事诉讼，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人严某某撤回对被告人蒋建雄的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 杨建元
人民陪审员 袁建军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李文亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）兵0501刑初21号公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。附带民事诉讼原告人严某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住新疆博乐市。系本案被害人。委托代理人梁正辉、逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。被告人蒋建雄，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆博乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人蒋建雄犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人严某某随即提起附带民事诉讼，要求被告人蒋建雄赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某某于2016年9月2日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人严某某申请撤回附带民事诉讼，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人严某某撤回对被告人蒋建雄的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟庆辉审 判 员  杨建元人民陪审员  袁建军二〇一六年九月二十二日书 记 员  李文亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2584号
原告中国某支行。
负责人陶某。
委托代理人王秀富。
被告高某。
原告中国某支行（以下简称某支行）与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某支行诉称：被告高某因购买宝应县××室的房屋，向原告申请个人二手房贷款，双方于2013年5月9日签订了一份《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为
300000元，贷款期限为324个月，被告按等额本息还款法偿还贷款本息，合同对贷款的利率、罚息的计算方法、违约责任等进行约定。被告高某以其所有的宝应县××室的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，办理了他项权证书。合同签订后，原告于2013年5月20日按约放款，被告高某起初能按合同约定进行还款，但被告高某自2015年10月20日开始未能还款，经原告多次催要被告高某至今未履行。故诉至法院，要求判令：1、被告高某偿还借款本金289584.82元及利息10622.24元（利息计算至2016年5月19日），并承担自2016年5月20日至贷款全部还清期间的的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的30%加收罚息）；2、对被告高某提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
原告某支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人购房借款及担保合同一份，证明被告高某向原告借款及用购买的房产向原告抵押担保的事实；
2、房地产抵押合同一份及他项权证一份，证明被告向原告借款并用购买的房产向原告抵押担保并办理抵押登记情况；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份及个人贷款放款单一份，证明原告已经按约向高某发放了贷款300000元的事实。
被告高某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月9日，被告高某向原告某支行借款，签订了个人购房借款及担保合同，借款合同约定借款期限为2013年5月9日至2040年5月9日，借款金额为人民币300000元。借款合同还约定借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借据为准，逾期利率按原利率上浮30%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告高某签订了房地产抵押合同，将座落于宝应县××室的房屋（宝房权证安宜字第××号）为上述借款抵押给原告，抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的等费用，抵押期限自2013年5月9日至2042年5月9日止，并于2013年5月13日办理了抵押权登记手续，取得了他项权利证书（宝房他证安宜字第××号），抵押权人为中国某支行，债权限额为501000元。原告按约于2013年5月20日向被告高某发放贷款300000元，到期日为2040年5月20日，年利率为6.25%，还款方式为等额本息还款法。但被告高某从2015年10月20日开始贷款未能偿还。经原告多次催要，被告高某至今未履行，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系及抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告高某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告高某偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告高某以其购买的房产向邮储银行宝应支行提供了抵押，并对抵押的四通园2幢304室的房屋办理了宝房他证安宜字第××号房屋他项权证，抵押登记的房产对原告产生物权法规定的优先权效力，故对原告要求对被告高某提供抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，第一百七十条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某支行借款本金289584.82元及利息10622.24元（利息计算至2016年5月19日），并承担自2016年5月20日至实际给付之日的利息及罚息（按年利率10%的130%计算）；
二、如被告高某未按上述判决履行还款义务，原告中国某支行有权对被告高某抵押的四通园2幢304室的的房产（宝房他证安宜字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告高某负担（此款原告已垫付，被告高某在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第45号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告武书军，男，汉族。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告武书军物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年七月四日
代书 记员 刘夏岚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第45号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人胡士兵。
被告刘依强，男，汉族。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘依强物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
代审判员 王玉虎
二〇一五年四月七日
代书记员 刘夏岚
洛阳市�河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第45号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人胡士兵，男，汉族，1953年3月15日出生，住洛阳市西工区上阳路北2号院17栋2门502号。
被告刘依强，男，汉族，38岁，住洛阳市瀍河区鑫鑫花园15-1-502。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘依强物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
代审判员 王玉虎
二〇一五年四月七日
代书记员 刘夏岚
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第56号
原告张术波，女，1968年4月7日出生，汉族。
被告田喜武，男，1964年5月8日出生，汉族。
原告张术波诉被告田喜武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭。因向被告田喜武送达诉讼文书时出现了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的情形，因此以公告方式向被告田喜武送达了诉讼文书。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张术波到庭参加了诉讼，被告田喜武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日至8月24日期间，被告在原告处买了三次木板，给了部分木板款，尚欠12.7万元。经原告多次索要，被告总是推托不付，故原告诉至法院要求被告给付货款12.7万元并按同期人民银行利率给付利息至判决之日。（原告在庭审过程放弃关于“按同期人民银行利率给付利息至判决之日”的诉讼请求）。
被告田喜武未到庭应诉答辩。
原告张术波为证明自己的主张举证如下：
1.欠据一份，证明被告于2015年5月14日出具的欠据欠原告货款12.7万元；
2.证人刘某某证实：与原告共同经营胶合板产业，通过山东省辉煌纸业老板认识的被告，被告于2014年7月24日至2014年8月24日分三次在原告处拉板，被告说能销售，然后就把原告的板拉走了，说卸货就给钱，直到2015年5月14日找到被告，被告才给出的欠据。
本院认证如下，对证据《欠据》、证人当庭陈述予以确认。理由：证据来源合法且相互佐证。
经审理查明：
2014年7月24日至2014年8月24日期间，被告田喜武在原告张术波处赊购木板，欠货款12.7万元，被告赊板时承诺货到后即给付货款。该事实由证据《欠据》、刘某某的证言证实。
本院认为，从被告田喜武给原告张术波出具的欠据欠货款12.7万元和承诺货到后即给付货款的事实看，原、被告双方即约定了货款数额又约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告给付货款12.7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告田喜武经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告田喜武给付原告张术波货款12.7万元。
上列判决被告田喜武给付原告张术波货款12.7万元的款项，被告应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告田喜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 杜 库
审 判 员 王春生
人民陪审员 石彦春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王世忠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3680号
原告陈斌，男，1976年1月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告阙明圣，男，1973年11月16日，汉族。
原告陈斌诉被告阙明圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙侠独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈斌及其委托代理人申烨到庭参加诉讼，被告阙明圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月，被告因信用卡还款所需，向原告借款人民币42000元，并承诺尽快归还。待原告帮助被告归还信用卡账目后，原告曾数次向被告催要上述款项，而被告始终推诿搪塞，拖欠至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告归还原告人民币42000元，并支付自起诉之日起（2014年7月23日）至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时承担诉讼费。
被告阙明圣未作答辩。
经审理查明：被告阙明圣在中国工商银行办理了一张牡丹卡，卡号为：42×××62。该卡为贷记卡，信用额度为40000元，每月最低还款额为8810.34元。2012年6月30日生成的对账单显示账单周期为2012年6月1日-2012年6月30日，该卡应还款项为40960.43元，贷记卡到期还款日为2012年7月25日，并提示“卡号后四位为XXX账户已经透支，并产生相关息费，请及时还款”。2012年7月24日，原告陈斌向被告阙明圣上述卡号的账户中通过转账方式支付42000元。原告认为42000元系被告为偿还信用卡透支额向原告所借的款项，并提交了原、被告之间通话录音资料予以佐证，录音资料主要载明：陈斌问阙明圣人在哪里并且说替阙明圣偿还了信用卡4万多元，问阙怎么办。阙明圣回答说人在河北并讲就这两天将钱还给陈斌等内容。现被告未能履行还款义务，故诉至本院请求判如所请。
以上事实有对账单、银行账户明细及当事人陈斌陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告阙明圣在中国工商银行办理了贷记卡，并且透支，应还款额为40960.43元，银行限定还款日为2012年7月25日。在2012年7月24日，原告向被告的该贷记卡中支付42000元。以上两笔款项数额相当，另外结合双方通话录音内容，原告所举证据及其陈述能够形成证据链，证明被告差欠原告42000元的事实。原、被告之间的自然人借款合同成立并生效。综上，原告要求被告偿还借款42000元，有法律依据，本院予以支持。原告同时主张2014年7月23日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告阙明圣在本判决生效后十日内归还原告陈斌借款42000元，并支付从2014年7月23日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费620元，合计1045元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审判员 孙 侠
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵春凤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1701号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：海娟，女，1984年10月12日出生，汉族，天津市武清区人，现住本村。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告海娟物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4285号
原告：王惠，女，1987年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘小红，女，1968年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王惠与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼，被告刘小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按月利率5%支付上述借款自2015年12月1日至2016年8月1日期间的利息40000元，共计14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因资金周转向原告借款10万元，并给原告出具了两份《借条》。同时，双方约定借款月利率5%，还款期限为八个月。现因上述借款期限届满后，被告未履行偿还借款本息的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
刘小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告因资金周转向原告借款10万元，并给原告出具了二份《借条》，分别载明：”刘小红今借王惠现金人民币壹拾万元整，于2016年9月25日还清此笔款项。刘小红”；”刘小红今借王惠本金壹拾万元整，利息8个月，肆万元整。刘小红”。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本息的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供10万元借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告诉请的借款10万元，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。本案中，虽双方约定被告于2016年9月25日还款，但双方自愿计算八个月的利息40000元，即利息按照月利率5%计算，该利率超过了法律规定，故本院依法将年利率调整为24%并结合原告主张利息的起止时间计算，被告向原告支付该借款自2015年12月1日起至2016年8月1日期间的利息为16043.84元（10万元×24%÷365天×244天），故对该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分即23956.16元（40000元﹣16043.84元），本院不予支持。被告刘小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小红于本判决生效之日起七日内偿还原告王惠借款10万元，并支付利息16043.84元，合计116043.84元；
二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由原告王惠负担581.79元，被告刘小红负担2818.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 余 海
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 杨俊英
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 雷娟娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第188号
原告：诸暨市东顺机械有限公司。
法定代表人：陈国光。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈桂成。
本院在审理原告诸暨市东顺机械有限公司与被告陈桂成合同纠纷一案中，原告诸暨市东顺机械有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市东顺机械有限公司自愿撤回对被告陈桂成的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市东顺机械有限公司撤回对被告陈桂成的起诉。
本案案件受理费2353元，依法减半收取1176.5元，由原告诸暨市东顺机械有限公司负担。
代理审判员 李荣震
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 骆未腾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00435号
申请执行人陕西省地质矿产勘探开发局第三地质队。住所地：宝鸡市高新区千河镇虢宝路。
法定代表人李焕林，系该队队长。
被执行人关彩云，女，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人贾亮，男，汉族，居民，住址同上，系被执行人关彩云之子。
被执行人贾蓉，女，汉族，居民，住址同上，系被执行人关彩云之女。
陕西省地质矿产勘探开发局第三地质队（以下简称“第三地质队”）诉关彩云、贾亮、贾蓉返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人第三地质队于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人关彩云系申请执行人单位退休职工，对申请执行人请求其返还位于陈仓区陈仓大道丽晶家园小区6号楼1单元1楼东户住房一套的行为，抵制情绪较大，拒不配合执行工作。本院遂依法扣划了关彩云58**.60元，申请执行人领取后同意终结（2014）陈民初字第01830号民事判决第二项执行请求；并同意暂缓第一项执行请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00435号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十二日
书记员 田迎利
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1765号
原告宫亮。
委托代理人李斌。
被告王超。
原告宫亮与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买纸箱，截止到2014年5月29日共计欠款6106元，后经原告多次催要，被告偿还了200元，后余款一直拖欠不还，为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告货款5906元及延期付款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买纸箱，2014年5月29日双方结算，被告尚欠原告货款6106元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款陆仟壹佰零陆元整（￥6106）王超2014.5.29”。2014年10月31日，被告偿付货款200元，并在该欠条上添加“2014.10.31号付200元”字样。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买纸箱，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务。不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。被告于2014年10月31日偿付货款200元，该款项应从所欠货款中扣除，被告尚欠原告货款5906元。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在双方结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失，原被告对违约金未作约定，利息损失应按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告王超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超于判决生效后十日内偿付原告宫亮货款5906元及利息（本金5906元，自2014年11月1日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 李玉乐
审判员 付平平
二〇一六年四月十五日
书记员 张 蕾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终658号
上诉人（原审原告）陈志军，男，1968年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）刘云，女，1970年2月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府,住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，该区区长。
委托代理人崔平、岳小青，该区政府法制办公室工作人员。
上诉人陈志军、刘云因诉徐州市泉山区人民政府房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，陈志军、刘云以其自愿履行被诉房屋补偿决定为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，陈志军、刘云撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：
准许上诉人陈志军、刘云撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人陈志军、刘云共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年五月三十一日
书记员 王雅露
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初115号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男性，户籍所在地甘肃省天水市清水县，在包头市无固定住所，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年1月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年1月20日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人张某某于2016年1月3日早5时许，在东河区环城路百大网络会所内盗窃被害人杜佩儒一部苹果6S手机，后其又通过短信、电话的方式敲诈勒索受害人用1500元赎回手机未遂。被盗手机经东河区价格认证中心鉴定价值为5973元。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，应当认定为坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：被告人张某某于2016年1月3日早5时许，在东河区环城路百大网络会所内盗窃被害人杜佩儒一部苹果6S手机，后其又通过短信、电话的方式向被害人索要1500元赎回手机未成功，被害人遂报警。被盗手机经东河区价格认证中心鉴定价值为5973元。
上述事实有：公安机关抓捕经过，银行卡信息及流水清单，电话机主信息及通话记录，信息提取照片，证人杜某某、关某某、杨某某的证言；被害人杜佩儒保报案及陈述；被告人张某某的供述与辩解；被盗手机价格鉴定意见。证人关某某、杨某某辨认笔录；监控视听资料以上证据证实被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某户籍信息,证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人张某某盗窃他人财物价值数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，具有从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止）。
二、违法所得5973元，责令退赔被害人杜佩儒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初189号
原告：冯广赞，男，1984年3月17日生，汉族，住所地山东省泗水县。
被告：董升华，男，1982年10月12日生，汉族，住所地河南省渑池县。
原告冯广赞与被告董升华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月8日，冯广赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯广赞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯广赞负担。
审判员 马瑞阳
二〇一七年三月八日
书记员 王 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18591号
原告：王世勋，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告：重庆蓝海基业信息技术有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：王飞，董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。
原告王世勋与被告重庆蓝海基业信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王世勋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世勋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王世勋撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王世勋负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任广慧
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18591号
原告：王世勋，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告：重庆蓝海基业信息技术有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：王飞，董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。
原告王世勋与被告重庆蓝海基业信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王世勋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世勋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王世勋撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王世勋负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任广慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初112号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月19日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，无业。2015年10月25日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月25日，被告人吴某某在本市五华区春晖小区游戏室设�8台具有博彩功能的电子游戏机，其中，“捕鱼机”设置有操作机台10个、“游龙戏凤”设置有操作机台8个、“羊鳄大战”设置有操作机台10个、“水浒”设置有操作机台1个，共计33个机位，组织他人进行赌博活动。被告人吴某某被公安民警当场抓获并缴获上述赌博工具。公诉机关认为对被告人吴某某应以开设赌场罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日，被告人吴某某在本市五华区春晖小区游戏室设置8台具有博彩功能的电子游戏机，其中，“捕鱼机”一台设置有操作机台10个、“游龙戏凤”一台设置有操作机台8个、“羊鳄大战”一台设置有操作机台10个、“水浒”五台各设置有操作机台1个，共计33个机位，组织他人进行赌博活动。被告人吴某某被公安民警当场抓获并缴获上述赌博工具。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人刘某某、陈某某、冯某、郑某某、潘某、张某甲、王某龙、王某高、曾某某、董某某、黄某、张某某、李某某、尹某、潘某某、张某乙、熊某、李某、朱某某的证言，行政处罚决定书，鉴定聘请书，昆明市公安局五华分局昆公（五）认字（2015）008号电子游戏设施设备认定书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，清点笔录，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清点、扣押笔录，罚没收据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某设置具有赌�功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、查获的小型捕鱼机一台（10人位）、“游龙戏凤”捕鱼机一台（8人位）、“羊鳄大战”捕鱼机一台（10人位）、“水浒”捕鱼机5台（单人位）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 文 傈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 山 敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终223号
上诉人（一审被告）：王远成，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人（一审被告）：邓剑，曾用名邓建，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上述两位上诉人共同的委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：徐允林，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
一审被告：朱小三，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人王远成、邓剑因与被上诉人徐允林、一审被告朱小三民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）泗民一初字第03453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，王远成、邓剑于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王远成、邓剑申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王远成、邓剑撤回上诉。
二审案件受理费2480元，减半收取为1240元，由上诉人王远成负担620元，上诉人邓剑负担620元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1082号
原告姜某。
原告焦某甲。
原告焦某乙。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
委托代理人高连文。
被告梅某。
被告梁某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯。
委托代理人李艳红，英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告姜某、焦某甲、焦某乙与被告梅某、梁某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、焦某甲、焦某乙的委托代理人陈四海、高连文，被告梅某、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、焦某甲、焦某乙诉称，2015年7月1日1时30分许，被告梅某驾驶冀G×××××号福田牌轻型普通货车由北向南行驶至241省道242KM＋900M，超越前方同向左转弯焦成林驾驶的二轮摩托车时，两车相撞，造成双方车辆受损，焦成林受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，梅某承担事故的主要责任，焦成林承担事故的次要责任。被告梅某系被告梁某雇佣员工，车辆登记车主为被告梁某，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，该事故赔偿原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失472473.5元。
被告梅某辩称，冀G×××××号车是梁某的，我是给梁某打工的，对原告请求没意见，但金额过高，我承担不了。
被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保交强险，我公司同意在强险范围内合理赔偿。
经审理查明，2015年07月01日6时30分许，被告梅某驾驶冀G×××××号福田牌轻型普通货车由北向南行驶至241省道242KM＋900M处，超越前方同向左转弯焦成林无证驾驶的无牌照建设牌二轮摩托车时，两车相撞，造成双方车辆受损，焦成林受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，梅某承担事故的主要责任，焦成林承担事故的次要责任。事故发生后，焦成林（1956年10月04日出生）经怀来同济医院抢救，花费抢救费用9025.2元、尸检费1000元。焦成林系非农业家庭户。
另查明，冀G×××××号车系被告梁某所有，由被告梅某驾驶发生事故，梅某系梁某雇佣工人，事故时，梅某未告知梁某车辆使用情况，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县同济医院医疗费票据、清单，死亡证明、户籍证明、尸检报告、死亡注销证明、家庭关系证明、火化证明、怀来县公安局预审大队询问笔录、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，梅某承担事故的主要责任，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告梅某对原告的损失承担70%的赔偿责任，另因被告梁某对其自有车辆未加强管理，车辆没有专人驾驶及管理，对其车辆管理不善存在过错，故应对本次事故原告的损失与被告梅某承担连带赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费9025.2元⑵死亡赔偿金482820元（24141元×20年）⑶丧葬费23119.5元⑷尸检费1000元⑸精神抚慰金30000元⑹处理事故人员误工费1388.9元（24141元／365×3人×7天），以上合计547353.6元。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故对原告被扶养人生活费的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜某、焦某甲、焦某乙经济损失119025.2元。
二、被告梅某赔偿原告姜某、焦某甲、焦某乙其余经济损失428328.4元的70%，计299829.9元，并由被告梁某承担连带赔偿责任。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由被告梅某、梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年五月十一日
书记员 周莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1382号
原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司。住所地，石家庄市藁城，307国道汽运服务中心B区1号。
法定代表人李彦中，经理。
委托代理人刘晓芳、李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告杨青刚。
被告张翠花。
被告杨进全。
本院在审理原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司诉被告杨青刚、张翠花、杨进全追偿权纠纷一案中，原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司分别于2016年5月3日和2016年6月1日，向本院提出撤回对杨进全和杨青刚、张翠花的起诉。
本院认为，原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙明辰
二〇一六年六月一日
书记员 胡子肸
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行审字第11号
申请执行人菏泽市环境保护局。
法定代表人杨自源，局长。
委托代理人王颖睿，该局干部。
被执行人郓城县金腾玻璃有限公司。
法定代表人曾祥广，总经理。
委托代理人曾任，该公司副经理。
申请执行人菏泽市环境保护局申请本院强制被执行人郓城县金腾玻璃有限公司履行其作出的行政处罚决定一案中，本院依法组成合议庭，因双方均提出鉴定申请，本院依法裁定中止本案审查，现鉴定机构出具了鉴定意见书，本院恢复审查。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市环境保护局称，申请执行人作出菏环罚字（2015）07号及菏环罚字（2015）09号行政处罚决定书已于2015年4月23日送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，在规定期限内拒不履行，特申请人民法院强制被执行人履行缴纳罚款及加处罚款义务。
申请执行人提供如下证据：1、强制执行申请书；2、行政处罚立案呈批表；3、调查询问笔录2份；4、郓城县金腾玻璃有限公司营业执照；5、菏环监字（2015）第08号、第13号《监测报告》；6、环境违法行为调查终结报告；7、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达证明。
本院审查期间，向被执行人送达了强制执行申请书，被执行人提出执行异议认为，菏泽市环境保护局行政处罚决定程序违法，向被执行人送达的行政处罚决定书未加盖单位公章，该行政处罚并未生效，不应进入强制执行程序。
被执行人提供了如下材料：1、加盖“菏泽市环境保护局”印章的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、菏泽市环境保护局责令改正违法行为决定书；2、未加盖公章的菏泽市环境保护局责令改正违法行为决定书、菏环罚字（2015）07号、09号行政处罚决定书。
被执行人对其提供的未加盖公章的菏环罚字（2015）07号、09号行政处罚决定书申请鉴定，后又放弃鉴定申请。
申请执行人对被执行人提供的加盖“菏泽市环境保护局”印章的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、菏泽市环境保护局责令改正违法行为决定书申请鉴定。
经鉴定，被执行人提供的加盖“菏泽市环境保护局”印章的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、菏泽市环境保护局责令改正违法行为决定书所加盖的“菏泽市环境保护局”公章印文系彩色印刷形成，与菏泽市环境保护局提供的同名样本印文不是同一枚印章所形成。
本院将鉴定意见书向双方当事人进行了送达。申请执行人菏泽市环境保护局对鉴定意见没有异议。被执行人认为，其提供的鉴定资料是菏泽市环境保护局提供的，是真实的。
经审查查明，2015年4月2日，申请执行人菏泽市环境保护局对被执行人郓城县金腾玻璃有限公司进行检查，发现被执行人没有建设外排废气脱硝设施，经监测被执行人外排废气氮氧化物浓度为2566MG／M，超标7.55倍。申请执行人于2015年4月10日作出责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即改正。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知了被执行人享有陈述申辩和要求听证权。2015年4月17日，申请执行人进行复查时，被执行人仍未建设外排废气脱硝设施，经对被执行人外排废气现场监测氮氧化物浓度为2027MG／M，超标5.76倍。申请执行人于2015年4月21日作出菏环罚字（2015）07号、09号行政处罚决定，对被执行人违法超标向大气排放污染物的行为处10万元罚款。对被执行人被责令改正，拒不改正的行为，自责令改正之日（2015年4月10日）的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚70万元。上述行政处罚决定书于2015年4月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人于2015年9月25日书面催告，被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人菏泽市环境保护局具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出菏环罚字（2015）07号、09号行政处罚决定，履行了监测、调查询问、告知陈述申辩、听证权利等义务，行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定后应当依法履行。被执行人经申请执行人书面催告，仍不履行，菏泽市环境保护局申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。被执行人提出异议认为申请执行人向其送达的行政处罚决定书没有加盖公章，没有发生法律效力，不应进入强制执行程序等，经鉴定，被执行人提供的加盖“菏泽市环境保护局”印章的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、菏泽市环境保护局责令改正违法行为决定书所加盖的“菏泽市环境保护局”公章印文系彩色印刷形成，与菏泽市环境保护局提供的同名样本印文不是同一枚印章所形成，不能证实是申请执行人菏泽市环境保护局作出，其异议主张没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人郓城县金腾玻璃有限公司应当缴纳罚款80万元及加处罚款，限被执行人接本裁定书后5日内履行完毕；
二、被执行人在上述规定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨继霞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第393号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年10月29日出生。
被告人林某某，男，1979年4月13日出生。
被告人李某，绰号：阿福，男，1988年3月10日出生。
上述三名被告人均因涉嫌开设赌场罪于2014年6月16日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告方郭某某、林某某、李某开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人郭某某、林某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年6月12日开始，被告人郭某某、林某某、李某以每天100元的报酬受人雇请，在惠东县稔山镇尧岭村一简易帐篷内提供“没术”牌供参赌人员进行赌博。其中，郭某某负责“做庄”进行洗牌、派牌，林某某、李某均负责做“和手”进行收钱、派钱。该赌场设赌时间从当日20时许至次日0时许，每天参赌人员达20至30人左右，3至5分钟开一局，每局总下注额达1500元至3000元不等。同月16日23时03分许，公安机关在该赌场将郭某某、林某某、李某及参赌人员董某荣、古某华、杨某贵抓获，当场缴获赌具“没术”牌一副、赌资1760元。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人郭某某、林某某、李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法判处。
上述犯罪事实被告人郭某某、林某某、李某在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人郭某某、林某某、李某于2014年6月16日被公安机关抓获。
3、三被告人的供述，证实被告人郭某某、林某某、李某对自己犯罪事实供认不讳。
4、证人古某华、杨某贵、董某容的证言，证实三证人均在惠东县稔山镇尧岭村一简易帐篷内开设的赌场参与赌博。
5、辨认笔录
（1）证人杨某贵辨认，在12张不同男性免冠照片中4号郭某某就是在惠东县稔山镇尧岭村一简易帐篷内开设的赌场负责洗牌、派牌的人，7号林某某、5号李某就是负责收钱、派钱的人。
（2）证人古某华辨认，在12张不同男性免冠照片中9号郭某某就是在惠东县稔山镇尧岭村一简易帐篷内开设的赌场负责洗牌、派牌的人，11号林某某、6号李某就是负责收钱、派钱的人。
（3）被告人李某辨认，在12张不同男性免冠照片中7号郭某某就是在惠东县稔山镇尧岭村一简易帐篷内开设的赌场负责洗牌、派牌的人，5号林某某就是负责收钱、派钱的人。
（4）被告人林某某辨认，在12张不同男性免冠照片中2号郭某某就是在惠东县稔山镇尧岭村一简易帐篷内开设的赌场负责洗牌、派牌的人，7号李某就是负责收钱、派钱的人。
（5）被告人郭某某辨认，在12张不同男性免冠照片中5号林某某、10李某就是在惠东县稔山镇尧岭村一简易帐篷内开设的赌场负责收钱、派钱的人。
6、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实被告人郭某某、林某某、李某开设赌场现场方位及概貌和赌具照片。
7、扣押清单，证实扣押赌资人民币1760元，赌具“没术”牌1副。
8、户籍证明、无违法犯罪证明，证实被告人郭某某、林某某、李某的出生日期及身份住址等基本情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、林某某、李某无视国家法律，受雇为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某、林某某、李某非赌场的最终获利者，且归案后能对自已的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清）。
四、随案移交赌资人民币1760元，予以没收，上缴国库；赌具“没术”牌1副以予没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4714号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司邵厂支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雯琼，行长助理。被执行人上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋庆荣，总经理。本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司邵厂支行申请执行被执行人上海勤翔化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海勤翔化工有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初6809号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年八月二十五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1148号
申请执行人何秋燕。
被执行人胡德生。
被执行人武汉卿正置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人程汉卿，总经理。
本院依据湖北省武汉市楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第1459号具有强制执行力的债权文书公证书、（2016）鄂楚信证字第17906号执行证书，依法向被执行人胡德生、武汉卿正置业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人武汉卿正置业有限公司名下有位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道阳逻时代广场T1T2栋1层1室、6室、7室、8室、16室、17室、18室、19室、20室、21室、22室、38室、50室、51室以及2层1室、2室、12室、13室、15室、16室、17室、18室、19室、20室、21室、22室、23室、25室、26室、27室、28室共计31套的房屋所有权（抵押权证号为2014005001、2014005002、2014005004、2014005005、2014005006、2014005007、2014005008、2014005009，2014004990、2014004991、2014004992、2014004993、2014004995、2014004996、2014004987、2014004988、2014004989、2014005234、2014005235、2014005236、2014005237、2014005239、2014005240、2014005171、2014005173、2014005174、2014005175、2014005176、2014005177、2014005181、2014005231）被执行人胡德生持有武汉德邦投资有限公司40%的股权。申请执行人何秋燕向本院书面申请查封上述房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉卿正置业有限公司名下有位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道阳逻时代广场T1T2栋1层1室、6室、7室、8室、16室、17室、18室、19室、20室、21室、22室、38室、50室、51室以及2层1室、2室、12室、13室、15室、16室、17室、18室、19室、20室、21室、22室、23室、25室、26室、27室、28室共计31套的房屋所有权（抵押权证号为2014005001、2014005002、2014005004、2014005005、2014005006、2014005007、2014005008、2014005009，2014004990、2014004991、2014004992、2014004993、2014004995、2014004996、2014004987、2014004988、2014004989、2014005234、2014005235、2014005236、2014005237、2014005239、2014005240、2014005171、2014005173、2014005174、2014005175、2014005176、2014005177、2014005181、2014005231）。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结被执行人胡德生持有武汉德邦投资有限公司40%的股权及分红、孳息。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、查封及冻结期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年二月二十日
书记员 邹莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8956号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吕良军，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吕良军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告吕良军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××13信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月15日，被告拖欠本金288924.9元、利息117515.7元、滞纳金190556.89元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金294239.64元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费10346.56元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金288924.9元、利息117515.7元、滞纳金190556.89元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金294239.64元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费10346.56元（从2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告吕良军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告吕良军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月15日的本金288924.9元、利息117515.7元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金190556.89元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费10346.56元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担5650元，被告吕良军负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终926号
上诉人（原审被告）：周光佑，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：潘文何，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志鸿，住广州市黄埔区。
原审被告：梁洁莲，住广州市黄埔区。
上诉人周光佑因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周光佑上诉称，本案涉案房屋位于广州市天河区，在本案后续处理过程中会涉及到抵押权效力的认定等问题，原审认为本案不属于不动产纠纷不恰当，本案应由不动产所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房产是因借贷关系而设立的抵押权的请求，因此不属于不动产纠纷。本案上诉人即原审被告的住所地在黄埔区，据此，广州市黄埔区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑秋如
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1035号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道***号。
法定代表人：李宗开，该医院院长。
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：ＸＸＸ，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁威，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县人民医院与被告ＸＸＸ、梁威医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告阳西县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳西县人民医院撤回起诉处理。
审判员 陈世现
二〇一七年六月十四日
书记员 张雷鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王抱华，女，1981年10月4日生，汉族，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王抱华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王抱华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,871.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,871.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王抱华，女，1981年10月4日生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王抱华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王抱华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,871.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,871.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。