wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第408号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告胡长江，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘玉梅，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告胡颖，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王龙，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告樊春文，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李玉芹，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡长江、刘玉梅系夫妻关系，经联保小组成员胡颖、王龙、樊春文、李玉芹担保，于2014年2月12日在原告处贷款34，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年2月12日。逾期，经多次催收，被告胡长江、刘玉梅至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令胡长江、刘玉梅偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告胡颖、王龙、樊春文、李玉芹负连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年2月12日，证明经过被告胡长江的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款34，000.00元，现已偿还一部分，尚欠本金31，000.00元及贷款利息。被告胡长江、刘玉梅为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系
六被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告胡长江、刘玉梅系夫妻关系，经联保小组成员胡颖、王龙、樊春文、李玉芹担保，于2014年2月12日在原告处贷款34，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年2月12日。逾期，被告胡长江、刘玉梅只偿还了部分本金，其余本金及利息经多次催收，被告胡长江、刘玉梅至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令胡长江、刘玉梅偿还贷款本金31，000.00元及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告胡颖、王龙、樊春文、李玉芹负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告胡长江、刘玉梅签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告胡颖、王龙、樊春文、李玉芹作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡长江、刘玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金31，000.00元；
二、胡长江、刘玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年12月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告胡颖、王龙、樊春文、李玉芹负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告胡长江、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿明旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01855-2号
原告：胡福建，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吕静，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：董丽丽，女，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡福建诉被告吕静、董丽丽民间借贷纠纷一案中，原告胡福建于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封吕静名下的皖A×××××号小型汽车一辆，并提供了胡福建名下的车辆作为财产保全担保。
本院认为：原告胡福建提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封胡福建名下皖L×××××号大众牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许丽丽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1355号
原告李某。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱建明与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于今年3月17日经人介绍相识，因我俩各有过一段婚史，且各有一个小孩，被告承诺要让我过上幸福日子，我以为找到了真爱，不顾父母反对在互不了解的情况下就与被告确定了恋爱关系，并于4月10日在民政局登记结婚。不久因被告单位裁员，便商量在县城做生意，被告就和我一起吃住在我家，并定于9月28日请客，10月7日举行结婚仪式。在领取结婚证之前，我与被告商量好要购买一辆车，就和我父亲一起在盛世车行选购了一辆长安铃木轿车，车价为97400元，办理好各项手续共花费了114000元。其中我父亲出了6万元，余款为被告支付。被告为了抢占这辆车，在9月5日上午8时借开车送我去马港上班为由，把车开往亲戚家藏匿，中午吃饭时在我的追问下，被告说这车是他哥哥买的，被他哥扣了。我要求被告把车开回来，但他一直躲躲闪闪，在电话中声称“是我娘逼我和你离婚”，实际目的是为了和前妻复婚。9月9日上午，被告的妈妈和姐姐到我家大声辱骂，态度极为恶劣。通过上述情况，我看透了被告的真实面目，为了贪图小利，将我父亲出资6万元的汽车据为己有，与我及家人反目成仇，双方毫无信任可言。为此，请求人民法院依法判决准予离婚，婚后购买的车辆归我所有，并补偿我的精神和身体伤害的损失费。
被告杨某辩称，今年3月初，我在家建房时有两个婆婆到我家来做媒，说原告与我很相配，家中有钱，父母以后会帮助我们，顶多只需要2万元作开销就行。我想我妈妈年纪大了，身体也不好，既然是熟人介绍，应该不会错，就开始与原告交往，开始一段时间我们相处比较融洽。由于原告在马港镇开了一个网吧，经常需要将旧电脑搬到县城维修，原告提出要买车，虽然我在建房需要钱，但仍向我妈妈借了5万元作为购车款交给原告。今年4月，原告要我给她2万元结婚费用，当时我正忙于上班、建房，没有细想就把作为结婚用的2万元钱交给了原告。5月初，我为订婚红包花了2000元，原告没有出一分钱。同时，原告的父亲在盛世车行选中了一辆长安铃木的轿车，以原告的名义交了1万元订金，设计好了一个圈套让我钻。由于原告的网吧生意一般，便要求我与她一起找项目做生意，因我拿不出钱来，原告就开始与我吵闹。今年9月5日，原告给我发信息说她父母不同意我们结婚，恰好被我妈妈听见，当场气晕了，于9月9日到原告家戳穿她们骗人的把戏，但原告提出要求要车，其父也扬言要请人来打，让我后悔，并叫人打电话恐吓我。通过上述情况，不难看出原告一步步设计我把钱转移到车里去，霸占车辆，见我再挤不出钱来就干脆撕破脸皮而不同意结婚。我万般无奈，只能靠这辆车来挽回我的经济损失。综上，请求人民法院维护我的合法权益，要求原告赔偿我的经济损失95000元（①4月初交给原告购车款5万元②5月初交给原告结婚费用2万元、车辆购置税1万元、购买三金和床1万元③6月至8月在原告家送礼1500元、红包2000元、手机1000元、买坐垫500元）。
经审理查明，原告李某与被告杨某于2015年3月17日经人介绍相识，同年4月10日登记结婚，同年5月1日订婚，婚后未生育小孩。原、被告均已离异，双方各自抚养了与前夫（妻）的小孩。2015年4月17日，原告在本县盛世车行订购了一辆长安牌小型轿车（牌号为鄂L5S5**），当即支付了订金1万元，同年4月26日，原告李某以其个人名义在盛世车行支付了余款87400元，该车行向原告出具了收款收据。尔后，原、被告为该车另行购买了导航仪1400元、保险5718元、上牌照145元、购置税8100元、坐垫328元，共计花费113091元。2015年9月初，原、被告为琐事发生纠纷，被告杨某将车辆控制，双方矛盾进一步升级。为此，原告于2015年10月12日诉至本院，坚决要求与被告离婚，将车辆判归原告所有，并要求被告补偿其精神损失费。
庭审时，被告陈述在购买车辆时一次性给了原告5万元，为交购置税给了原告1万元，订婚时给了原告2万元结婚费用，曾赠送了“三金”给原告，在原告家购买一张床花费5000元。原告对被告给付的5万元予以认可，交购置税时仅给付了3100元，对被告赠送了“三金”和购买床的事实予以认可，但不同意返还上述物品。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识后未经过充分了解即登记结婚，因性格上的差异发生纠纷后不能及时沟通和化解矛盾，加之其婚姻存续期间较短，经本院多次调解，其夫妻关系并无改善，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，但对于原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于原、被告的共同财产分割问题，双方均认可其所购买的车辆共花费了113091元，但对各自的出资明细无法厘清，本院亦无法逐一核实。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定了夫妻双方婚后取得的财产是夫妻共同财产，双方有平等的处理权，故该车辆应由原、被告各得一半。鉴于该车所登记的户名为原告李某，故该车辆应归原告李某所有，由原告给付被告该车辆一半的对价56545元。
对于被告要求原告给付结婚费用2万元、返还“三金”和床的问题，因原、被告已登记结婚，且双方已开始共同生活，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条所规定的情形，故本院对被告要求原告返还上述财物的理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、婚后共同购买的长安小型轿车（牌号为鄂L5S5**）归原告李某所有，由原告李某在本判决书生效后三日内一次性支付被告杨某共同财产分割款56545元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 罗军
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎蔚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1059号
申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道966号3号楼11层。
法定代表人李显毅。
被执行人攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱小平。
被执行人邱小平，男，1964年12月29日生，住成都市武侯区。
被执行人邹琼，妇，1971年10月6日生，住成都市武侯区。
被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邹峰。
被执行人成都泓辉科技有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街新16号6楼20号。
法定代表人任启进。
被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司。住所地：米易县垭口镇。
法定代表人雷在荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2857号民事判决，受理四川省蓝洋小额贷款股份有限公司申请执行攀枝花市钛都化工有限公司、邹小平、邹琼、攀枝花市朵实机械制造有限公司、成都泓辉科技有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2000万元及利息、案件受理费124140元�
执行中查明，诉讼中，本院于2015年1月6日作出（2015）成民保字第157-1号民事裁定，查封了被执行人邱小平、邹琼位于成都市武侯区望江路1号3栋25楼3号房产【权1288111】和1栋-1层2370号房产以及被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司位于成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元14楼1402号【权1739216】、1403号【权1739219】房产。前述房产为轮侯查封。2016年12月13日，本案续行查封前述房产。本案判决第（二）项中申请执行人享有优先受偿权的质押股权，申请执行人认为价值不大暂不处置。
2016年12月27日，申请执行人以被执行人目前暂无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的2000万元及利息、案件受理费124140元。被执行人攀枝花市钛都化工有限公司、邹小平、邹琼、攀枝花市朵实机械制造有限公司、成都泓辉科技有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司尚欠申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司2000万元及利息、案件受理费124140元。
二、终结本院（2014）成民初字第2857号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第507-1号
申请执行人柳全生，男，1971年6月5日出生
被执行人厦门市庆翔实业有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业片区，组织机构代码：76928766-1。
法定代表人汪金水，总经理。
申请执行人柳全生与被执行人厦门市庆翔实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市庆翔实业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人柳全生向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市庆翔实业有限公司所有的款项人民币25000元及利息、执行费275元、诉讼费5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第412号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1974年3月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。2012年12月14日被邵东县公安局强制戒毒二年。因本案于2015年6月16日被邵东县公安局处以行政拘留十五日，2015年7月1日被邵东县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，建议对被告人姜某甲在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人姜某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月的一天，被告人姜某甲故意毁坏邵东县移动公司位于牛马司镇水井头小桥村基站的天馈线、GPS线和空调外挂机，财物损失2800元。
2015年6月初的一天，被告人姜某甲故意毁坏邵东县移动公司位于牛马司镇水井头小桥村基站设备，造成6个天馈线防雷线固定螺丝板和1个防雷接地线固定螺丝丢失、1根PTN连接线和6根野战光缆被破坏，财物损失1208元。
2015年6月6日，被告人姜某甲故意毁坏邵东县移动公司位于牛马司镇水井头小桥村基站供电点的智能电表、空气开关和电线，财物损失1330元。
2015年6月10日，被告人姜某甲故意毁坏邵东县移动公司位于牛马司镇水井头小桥村基站供电点的智能电表、空气开关和电线，财物损失1870元。
2015年6月10日，被告人姜某甲故意毁坏邵东县移动公司位于牛马司镇水井头小桥村基站供电点的铠装线，财物损失900元。
2015年6月16日，被告人姜某甲故意毁坏邵东县移动公司位于牛马司镇水井头小桥村基站供电点的开关和电线，财物损失90元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、谭某某、张某、李某乙、姜某乙、李某丙、颜某某、姜某丙的证言，现场照片，价格认证结论书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姜某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00417号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00111号
申请执行人：邵诗美，女，汉族，1987年10月26日出生，农民。住安徽省含山县。
被执行人：含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组。
负责人：袁后田，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）含民三初字第00258号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组存在袁后田名下在安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行62×××20账户存款25404.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 健
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00111号
申请执行人：邵诗美，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组。
负责人：袁后田，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）含民三初字第00258号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组存在袁后田名下在安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行62×××20账户存款25404.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 健
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第266号
原告：陈冬梅。
被告：马杜良。
被告：陈红丰。
本院在审理原告陈冬梅诉被告马杜良、陈红丰民间借贷纠纷一案中，原告陈冬梅于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬梅负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林君益
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1295号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1319号起诉书，指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2015年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎、黄晖出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日凌晨，被告人洪某结伙他人窜至海宁市长安镇红色村黄山庙1号大门口，采用技术开锁的方式，窃得被害人徐某的绿佳牌二轮电动车1辆，价值2500元。
2015年1月23日、2月23日、3月3日、4月1日、4月18日、4月21日、4月23日、5月29日、6月13日凌晨，被告人洪某先后窜至海宁市长安镇红色村钱家22号车库内、红色村吴家谷35号前车库内、红色村袁家坝303号租房过道上、红色村南许家坝3号车棚内、红色村张家堂30号院子内、红色村王家坝3号车库内、红色村张家堂11号院子内、盐仓村叶家浜93号院子内、红色村钱家23号车库内，采用技术开锁等方式，窃得被害人卢某、彭某、肖某、阳某、谢某发生、王某、张某、李某乙、李富海的绿娇牌二轮电动车1辆、凰中凰牌二轮电动车1辆、雅迪牌二轮电动车1辆及腊肉90斤、莫拉克牌二轮电动车一辆、吉祥豹牌二轮电动车1辆、雷迪森牌二轮电动车1辆、雅迪牌二轮电动自行车1辆、爱比力牌二轮电动车1辆、菲利普牌二轮电动车1辆，共计价值22730元。
案发后，被害人肖某的雅迪牌二轮电动车1辆及腊肉90斤被公安机关追回并已发还被害人，其余赃物均被销赃，被告人洪某赃款已挥霍。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、卢某、彭某、肖某、阳某、谢某发生、王某、张某、李某乙、李富海陈述，证人阮某、李某甲证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单及视听资料，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值25200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某所犯罪名成立。归案后，被告人洪某能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人徐连科的损失2500元、卢齐卫的损失1850元、彭勇的损失2850元、阳晃木的损失2255元、谢茂发生的损失2185元、王文兵的损失2660元、张东东的损失2740元、李频的损失2260元、李富海的损失1860元，责令被告人洪某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 章凯胜
人民陪审员 章 韬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雨洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1295号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1319号起诉书，指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2015年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎、黄晖出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日凌晨，被告人洪某结伙他人窜至海宁市长安镇红色村黄山庙1号大门口，采用技术开锁的方式，窃得被害人徐某的绿佳牌二轮电动车1辆，价值2500元。
2015年1月23日、2月23日、3月3日、4月1日、4月18日、4月21日、4月23日、5月29日、6月13日凌晨，被告人洪某先后窜至海宁市长安镇红色村钱家22号车库内、红色村吴家谷35号前车库内、红色村袁家坝303号租房过道上、红色村南许家坝3号车棚内、红色村张家堂30号院子内、红色村王家坝3号车库内、红色村张家堂11号院子内、盐仓村叶家浜93号院子内、红色村钱家23号车库内，采用技术开锁等方式，窃得被害人卢某、彭某、肖某、阳某、谢某、王某、张某、李某乙、李某丙的绿娇牌二轮电动车1辆、凰中凰牌二轮电动车1辆、雅迪牌二轮电动车1辆及腊肉90斤、莫拉克牌二轮电动车一辆、吉祥豹牌二轮电动车1辆、雷迪森牌二轮电动车1辆、雅迪牌二轮电动自行车1辆、爱比力牌二轮电动车1辆、菲利普牌二轮电动车1辆，共计价值22730元。
案发后，被害人肖某的雅迪牌二轮电动车1辆及腊肉90斤被公安机关追回并已发还被害人，其余赃物均被销赃，被告人洪某赃款已挥霍。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、卢某、彭某、肖某、阳某、谢某、王某、张某、李某乙、李某丙陈述，证人阮某、李某甲证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单及视听资料，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值25200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某所犯罪名成立。归案后，被告人洪某能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人徐某的损失2500元、被害人卢某的损失1850元、被害人彭某的损失2850元、被害人阳谋的损失2255元、被害人谢某的损失2185元、王某的损失2660元、张某的损失2740元、李某乙的损失2260元、李某丙的损失1860元，责令被告人洪某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 章凯胜
人民陪审员 章 韬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雨洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民小字第5号
原告吴某某。
委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈广良。
原告吴某某与被告陈广良劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人简和立到庭参加诉讼，被告陈广良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2012年10月受被告邀请至被告位于荥经县的工地为被告务工。2013年初，被告让原告先回家并告知原告被告会把原告的工资款带回并支付给原告。后经原告多次向被告讨要，被告向原告出具了手续并按了手印，但被告至今也未向原告工资款。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款4960元。
被告陈广良未作答辩。
经审理查明，原告在四川省雅安市荥经县为被告提供劳务。2013年2月6日，被告向原告出具了一份工资结算凭条，该凭条中记载原告务工天数为62天，共计劳务费为4960元。上述事实有原、被告双方的身份信息，《结算凭条》一份，邛崃市临济镇就业和社会保障服务中心、邛崃市临济镇人民政府、邛崃市临济镇青华社区居民委员会联合出具的《证明》一份经庭审质证予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，事后被告向原告出具的结算凭条中也明确记载了原告的务工天数及劳务费总金额。因被告并未提交证据证明原告未为被告提供过劳务，或原告在为被告提供劳务后被告已经将原告的劳务费全部或部分支付给了原告，故本院对原告要求被告支付原告的劳务费4960的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陈广良于2014年1月15日前支付原告吴某某4960元。
案件受理费10元由被告陈广良负担。案件受理费原告吴某某已经垫付，被告陈广良在履行本判决所确定的第一项支付义务时，将其案件受理费10元给付原告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 钟兴旺
二〇一四年一月九日
书记员 王建新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第423号
原告窦波。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司，住所地：临朐县沂山风景区东大门外南侧大关水库东。
法定代表人陈华亭。
原告窦波与被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司（以下简称墨宝斋文化艺术品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦波的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告墨宝斋文化艺术品公司法定代表人陈华亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦波诉称，2014年5月8日，原告窦波与被告墨宝斋文化艺术品公司签订房地产最高额抵押借款合同，约定被告墨宝斋文化艺术品公司以位于临朐县东环路自有房产一套作抵押，并已办理抵押登记，向原告窦波借款600000元。合同签订后，原告窦波按约履行，但被告墨宝斋文化艺术品公司未按照合同约定还款。请求法院判令被告返还借款600000元并按约定支付利息、违约金，如被告不履行义务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告墨宝斋文化艺术品公司未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告墨宝斋文化艺术品公司与原告窦波签订房地产最高额借款合同一份，该合同约定：被告墨宝斋文化艺术品公司将其所有的位于临朐县东环路1928号6幢2单元601室房产（临朐房权证临朐县第××号）抵押给原告窦波；抵押物的担保范围为本合同项下在决算期内按照约定连续发生的一系列的借款本金、综合费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、一方垫付的有关费用以及原告窦波实现债权的一切费用，逾期所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金等各项费用；原告窦波同意向被告墨宝斋文化艺术品公司发放借款600000元；最高额抵押担保的债权抵押担保期间为一年，期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止；每笔贷款具体起止日以被告向原告开立的收款凭证（即借据）标注的日期为准；贷款按月计息，贷款月利率为贷款数额的25‰；合同还就还款、逾期违约金等作了约定。同日原、被告又签订了房地产最高额抵押合同一份，该合同就抵押物的状况、担保范围、被担保的最高债权、抵押登记等作了约定。原、被告双方于同日到临朐县住房和城乡建设局办理了抵押登记和他项权利证（临朐房他证临朐县字第006**号）。合同签订后，原告窦波于2014年5月9日通过山东临朐农村商业银行股份有限公司转账将借款600000元转入被告墨宝斋文化艺术品公司账户内。被告墨宝斋文化艺术品公司于同日给原告窦波出具了借据一份，该借据载明借款金额600000元，借款期限2014年5月9日至2014年11月4日。借款到期后，被告墨宝斋文化艺术品公司未按照约定返还借款。上述借款利息支付至2014年9月5日。
审理期间，原告窦波自愿放弃向被告墨宝斋文化艺术品公司主张违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房地产最高额借款合同、房地产最高额抵押合同、银行转账凭条、借款借据、抵押清单、抵押价值认定书、他项权利证等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告窦波与被告墨宝斋文化艺术品公司间的借贷关系合法有效，原告窦波按照合同约定向被告墨宝斋文化艺术品公司支付了借款600000元，但被告墨宝斋文化艺术品公司未按照合同约定返还上述借款，故原告窦波要求被告墨宝斋文化艺术品公司返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告窦波主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。原告窦波与被告墨宝斋文化艺术品公司签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，该份合同合法有效，原告窦波有权在本案债务范围内对该份合同约定的抵押物享有优先受偿权。原告窦波自愿放弃向被告墨宝斋文化艺术品公司主张违约金的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告墨宝斋文化艺术品公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司返还给原告窦波借款600000元并支付利息（利息按借款本金600000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月6日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、原告窦波在借款本金600000元及利息范围内对被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
代理审判员 彭文奇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邹 洋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执委字第00011号
申请执行人阚翠梅，女，汉族，1972年12月13日生，住安徽省肥东县。
被执行人沈敏，男，汉族，1982年7月1日生，住安徽省安庆市望江县。
蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈敏的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李家林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1361号
上诉人（原审被告）：丁某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人丁某男因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及分割财产金额巨大，应当由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”和第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案证据表明，上诉人的住所地在重庆市，属一审法院管辖范围，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0007号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
被执行人吴某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人李某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对吴某某、李某某夫妇计划生育行政征收一案于2013年7月5日作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年一月十五日
书记员杨芳珍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初233号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某某，男，45岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被取保候审，2016年3月17日再次被取保候审。经本院决定，于2016年3月25日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日23时10分许，被告人洪某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C7LT**的二轮摩托车自泉州台商投资区东园镇旧政府沿杏秀路往张坂镇玉前村方向行驶，行驶至群青村路段时被执勤公安民警当场查获。经对洪某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为144.92mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，指认车辆及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，受案登记表，被告人洪某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。审理期间，洪某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于洪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对洪某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年四月十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4925号
原告高绪若，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋立业，胶州阜安法律服务所法律工作者
被告孙从江，男，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。负责人于从福，经理。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告高绪若与被告孙从江、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋立业，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王盼、赵国到庭参加诉讼。被告孙从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日18时许，被告驾驶鲁X**号小轿车在204国道胶东大麻湾处与驾驶摩托车的原告相撞，事故致原告受伤住院手术治疗。胶州市公安局交警大队作出事故责任认定书，被告孙从江承担事故主要责任，原告高绪若承担次要责任。事故造成原告身体伤害，经济损失有医疗费35016.13元、伤残赔偿金69844元、被抚养人生活补助金5764元、误工费（120+1）×（3400÷30）=8613元、鉴定费1800元、交通费500元、车辆损失费2000元、精神损失费10000，共计157922.13元。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我公司依据保险合同和法律规定依法承担赔偿责任，超出交强险的部分应当按照责任比例划分，原告无证驾驶无牌车辆应当承担更多的责任，我公司认为以50%责任比例划分为宜，医疗费自费药、鉴定费、诉讼费等不应由保险公司承担，其余损失保险公司保险合同约定范围内承担赔偿责任。
被告孙从江庭审中辨称，我为原告垫付医疗费2500元，门诊部分1510.48元，另外交了1000元的住院押金，事故是真实发生的，我在泰山保险投保，一切都由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年6月17日18时许，被告孙从江驾驶鲁Y**号轿车沿204国道行驶至事故处由西向北左转弯，与由东向西行驶的高绪若驾驶无牌摩托车相撞，致高绪若受伤，车辆损坏。孙从江承担本次事故的主要责任，高绪若承担事故的次要责任。
经查，事故发生时，被告孙从江系肇事车辆鲁Y**号轿车驾驶人及实际所有人。鲁Y**号轿车在被告保险公司投保了一份交强险及第三者责任保险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张因该事故造成的损失有医疗费35016.13元、伤残赔偿金69844元、被抚养人生活补助金5764元、误工费（120+1）×（3400÷30）=8613元、鉴定费1800元、交通费500元、车辆损失费2000元、精神损失费10000，总计157922.13元，因原告负次要责任所以请求被告赔偿135099元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历和住院病历各一份、住院发票、司法鉴定书一份、误工证明两份、工资表三张、户口证明一份、伤残鉴定费发票一份、被告孙从江的驾驶证和机动车行驶证复印件一份、鲁Y**号轿车交强险和商业险保单复印件一份、车票50张，以上证据经开庭庭审质证并经本院依法审查，足以认定。
本院认为，2015年6月17日18时许，被告孙从江驾驶鲁Y**号轿车沿204国道行驶至事故处由西向北左转弯，与由东向西行驶的高绪若驾驶无牌摩托车相撞，致高绪若受伤，车辆损坏。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孙从江承担事故的主要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故认定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围的损失，应由侵权人赔偿原告的损失。
原告主张的损失医疗费35016.13元、住院伙食补助金1672元（22元/天×76天）、护理费8613元（76×（3400÷30）=8613元）、交通费500元、车损2000元、误工费为13713元（120×（3400÷30）=13713元），根据原告提交的医疗费单据、胶州市人民医院病历、用药明细、诊断证明书、车票、维修费发票等证据，属合理损失，本院予以支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费共计36686元，应由被告保险公司首先在交强险医疗费10000元限额内承担责任，超出部分26686元，根据事故认定和保险合同约定，由被告保险公司承担；原告主张的误工费、护理费、交通费，共计22826元，未超出交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应当由被告保险公司承担；原告的车辆损失为2000元，未超过机动车交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内全部承担。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失135099元。原告的合理损失已由被告保险公司全部赔偿，故对原告要求被告孙从江承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。
综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内和第三者商业责任险限额内赔偿原告高绪若经济损失135099元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高绪若经济损失135099元。
二、驳回原告对被告孙从江的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、原告在保险公司赔偿后返还被告孙从江之前垫付的5010.48元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由原告负担900元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周兆山
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第44号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月21日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员陈超、蒲东出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人殷某于2013年11月10日16时左右，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“力帆”牌125型普通二轮摩托车沿庆淄路由西向东行驶至昆仑镇七里新村路段处时，驶入公路左侧将由南向北步行横过公路的张新撞倒，致张新受伤，发生伤人道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人殷某负事故全部责任。
经鉴定，被告人殷某血样中检出乙醇成分，其含量为90.85mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关随案移送了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人殷某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人殷某在案发后赔偿被害人张新各项损失共计3900元，取得了被害人张新的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人殷某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人殷某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年一月二日
代理书记员 司丽俊
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初121号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月13日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人韦某2014年11月期间在贵州省××与他人购买得火药枪一支，藏于家中，平时用于狩猎。2016年5月12日，公安民警在工作中发现韦某非法持有枪支，遂将其传唤到案，并依法扣押该枪支并送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、证人覃某的证言、户籍证明、到案经过、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某被动归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年八月十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第923号
原告吉林省燎原经贸有限公司，住址长春市南关区。
法定代表人郭小英，总经理。
委托代理人连中义，该公司经理。
委托代理人李铁，吉林超远律师事务所律师。
被告张晓丹，女，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人梁日红，吉林天利人律师事务所律师。
原告吉林省燎原经贸有限公司（以下简称燎原经贸公司）诉被告张晓丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告燎原经贸公司的委托代理人连中义、李铁，被告张晓丹及委托代理人梁日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燎原经贸公司诉称，被告与赵瑛，邓栩系原告处职工，被告任超市部总经理，赵瑛任超市部总监，邓栩任超市部区域经理。三人同谋于2010年7月11日至2011年3月24日期间，分别将原告商场专柜货品占为己有，款项共计人民币34726.15元，由于三人涉嫌触犯了职务侵占罪，原告于2011年4月13日向长春市公安局南关区分局（以下简称南关分局）报案。后经公安部侦查并委托吉林瑞德会计事务所作出吉瑞司审字（2012）第015号专项审计报告，证实被告涉嫌款项为14490.62元。因长春市公安局南关分局认为被告涉案金额过低，犯罪情节轻微，于2013年4月18日撤销了刑事案件。故原告诉至法院要求被告返还不当得利人民币14490.62元及利息。诉讼费由被告负担。
被告张晓丹辩称，第一，原告起诉的不当得利数额没有事实依据，本案被告没有对该金额占有和不当得利事实；第二，原告所陈述的事实即举报被告职务侵占犯罪，已经有南关分局予以否定，因此原告所陈述的事实和提供的证据，不存在犯罪事实轻微的情形存在；第三，原告在诉状中陈述，被告系该公司职工，若本案涉及的事实是单位内部员工管理与被管理的关系，是纵向的法律关系，不属于人民法院的审理范围，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张晓丹于2010年7月至2011年3月期间在原告处担任超市部总经理，在其任职工作期间，未经原告同意擅自侵占部分商品据为己有。2011年3月30日，原告到南关分局报案称：2010年10月至2011年3月间，被告等三人利用职务之便，非法侵占原告的货品及货款31195.40元。2011年5月12日，南关分局决定对被告职务侵占立案侦查。2012年3月19日，南关分局经侦中队委托吉林瑞德会计师事务所有限责任公司作出吉瑞德司法审字（2012）第015号专项审计报告。2013年4月17日，经南关分局侦查核实后，南关分局以现有证据证明被告侵占原告公司货品金额为5102.60元，其他金额无法认定，故不够立案标准，建议撤销2011年5月12日对其立案侦查的决定。2013年4月18日，因没有犯罪事实，南关分局做出南公刑撤呈字（2013）8号撤销案件决定书，决定撤销张晓丹职务侵占案。庭审中，原告所出示的证据均为南关分局在办案过程中的调查笔录，笔录中的证人均未出庭作证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、个体工商户机读档案登记表、转让声明、协议书、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本诉原告诉求为不当得利纠纷，经庭审调查，及案件相关证据材料证实，该案件系侵权纠纷法律关系。
原、被告间存在合法的劳动关系，被告在其任职工作期间，未经原告同意擅自侵占价值5102.6元的商品据为己有，已构成对原告财产权的侵犯，被告对原告造成的财产损失应当全额予以赔偿。对原告所主张的要求被告赔偿34726.15元损失的诉求，因其提供相关证据仅能够证实价值5102.6元货物商品的侵权事实存在，其他损失金额原告仅有主张而无合法有效的证据予以证实，故对其他诉求本院不予支持。另根据长春市公安局南关分局认定，被告侵占原告公司货品金额5102.60元，被告辩称其并未侵占该财产，仅是为促销活动而暂时保管，要求驳回原告诉求，并提出证人刘爽可以为其作证，但根据长春市公安局南关分局《呈请撤销案件报告书》记载，刘爽并未对相关事项予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对自己的前述主张应承担举证不能的法律责任，对其上述答辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张晓丹于本判决生效之日起立即赔偿原告价值5102.60元的货品款项。
二、驳回原告吉林省燎原经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告吉林省燎原经贸有限公司负担50元，被告张晓丹负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姚 力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张东浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第130号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：范建兵。
被告：范青水。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告范建兵、范青水金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告范建兵、范青水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告范建兵以进烟酒为由，向原告借款8万元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由范青水提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告范建兵一直未还。被告范青水作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告范建兵归还借款本金8万元及利息（至2015年2月5日的结欠利息为4958.31元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年2月6日起算至履行完毕之日止）。二、被告范青水对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告范建兵、范青水未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告范建兵、范青水签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告范建兵应当按照约定偿还借款本息。现被告范建兵未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告范建兵应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告范青水为本案被告范建兵向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告范青水承担保证责任后，可依法向被告范建兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年10月15日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告范青水对上述款项负连带责任。被告范青水承担保证责任后有权向被告范建兵追偿。
如被告范建兵、范青水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告范建兵负担，被告范青水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1924元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终586号
上诉人(原审原告)：四川科鑫建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区都市绿洲小区6F。
法定代表人：陈强。
委托代理人：戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川源顺机械设备租赁有限公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人：方兴凤。
第三人(原审第三人)：四川省简阳市红塔建设集团有限
公司，住所地简阳市。
法定代表人：刘中洋。
上诉人四川科鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人四川源顺机械设备租赁有限公司、第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川科鑫建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审法院在开庭审理程序全部完成，并组织双方调解无果的前提下，以被告不明确为理由，裁定驳回起诉，是明显错误，其理由完全不成立；原审裁定认定案由为合同纠纷，是错误的；本案属于滥用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其后果一是阻碍上诉人伸张实体权利，二是增加上诉人诉累，三是浪费司法资源。
被上诉人四川源顺机械设备租赁有限公司未向本院提交书面答辩意见。
四川科鑫建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：四川石化建设集团有限公司为简阳市金泰房地产开发有限公司金域华庭项目工程总承包人，该公司将该工程项目劳务分包给原告。原告与被告签订了《简阳市简城镇顺源塔机租赁合同》、《建筑机具租赁合同》、《塔机安拆合同》以及《安全协议书》。合同约定原告租赁被告的塔机等建筑工具进行施工，由被告派专业人员负责塔机的安拆、顶升加节等具体工作。2013年3月21曰下午16时，被告安装队工人张文君等人在安装塔机进行塔身顶升加节时严重违反《建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程》，造成2死2伤、建筑物墙体垮塌受损的重大安全事故。因原告系被告方的承租人，事故处理过程中，发包人简阳市金泰房地产开发有限公司和总承包人四川石化建设集团有限公司分别向原告发出索赔通知书，要求原告赔偿他们的损失。原告为了妥善处理此事，与他们达成了赔偿协议。原告认为，被告的工人违规操作是造成此次事故的根本原因，被告理应负担全部损失。虽经原被告多次协商，但被告不愿足额赔偿原告的全部损失，为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计966962l元。
一审法院认为，原告起诉的四川源顺机械设备租赁有限公司，经查不存在。与原告发生租赁合同关系的单位是简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站和四川顺源机械设备租赁有限公司。因此，原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告四川科鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院审理查明：1.与本案原审原告签订租赁合同的主体为四川顺源机械设备租赁有限公司，原审原告起诉的是四川源顺机械设备租赁有限公司。他们的法定代表人均为方兴风；2.本案原审法院庭审中，双方交换证据并质证，四川顺源机械设备租赁有限公司以被告身份参加诉讼，并未对主体资格提出抗辩；3.原审法院没有向原审原告释明变更被告名称；4.原审原告起诉的四川源顺机械设备租赁有限公司与四川顺源机械设备租赁有限公司的住所地，法定代表人等一致。
本院认为，四川科鑫建筑劳务有限公司在原审法院起诉时，起诉书上载明的被告是四川源顺机械设备租赁有限公司，法定代表人为方兴风。但实际上与原告签订租赁合同的主体为四川顺源机械设备租赁有限公司。除公司名称“源顺”、“顺源”字序不同外，原告起诉书上载明的被告住所地、法定代表人等均与四川顺源机械设备租赁有限公司真实信息一致。且本案在原审庭审中，与原告签订租赁合同的相对方四川顺源机械设备租赁有限公司以被告身份参与了诉讼，也未对主体资格提出抗辩，真实的被告已明确。便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理，系普遍适用的原则，且贯穿于民事诉讼全过程。原审法院未向原告四川科鑫建筑劳务有限公司释明变更被告名称，即以四川科鑫建筑劳务有限公司起诉的被告不明确为由，驳回四川科鑫建筑劳务有限公司的起诉显属不当，作出的（2015）资民初字第49号民事裁定依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤消四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第49号民事裁定；
二、本案指令四川省资阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终586号上诉人(原审原告)：四川科鑫建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区都市绿洲小区6F。法定代表人：陈强。委托代理人：戢爱平，四川法锐律师事务所律师。委托代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川源顺机械设备租赁有限公司，住所地简阳市工业园区。法定代表人：方兴凤。第三人(原审第三人)：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地简阳市。法定代表人：刘中洋。上诉人四川科鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人四川源顺机械设备租赁有限公司、第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川科鑫建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审法院在开庭审理程序全部完成，并组织双方调解无果的前提下，以被告不明确为理由，裁定驳回起诉，是明显错误，其理由完全不成立；原审裁定认定案由为合同纠纷，是错误的；本案属于滥用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其后果一是阻碍上诉人伸张实体权利，二是增加上诉人诉累，三是浪费司法资源。被上诉人四川源顺机械设备租赁有限公司未向本院提交书面答辩意见。四川科鑫建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：四川石化建设集团有限公司为简阳市金泰房地产开发有限公司金域华庭项目工程总承包人，该公司将该工程项目劳务分包给原告。原告与被告签订了《简阳市简城镇顺源塔机租赁合同》、《建筑机具租赁合同》、《塔机安拆合同》以及《安全协议书》。合同约定原告租赁被告的塔机等建筑工具进行施工，由被告派专业人员负责塔机的安拆、顶升加节等具体工作。2013年3月21曰下午16时，被告安装队工人张文君等人在安装塔机进行塔身顶升加节时严重违反《建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程》，造成2死2伤、建筑物墙体垮塌受损的重大安全事故。因原告系被告方的承租人，事故处理过程中，发包人简阳市金泰房地产开发有限公司和总承包人四川石化建设集团有限公司分别向原告发出索赔通知书，要求原告赔偿他们的损失。原告为了妥善处理此事，与他们达成了赔偿协议。原告认为，被告的工人违规操作是造成此次事故的根本原因，被告理应负担全部损失。虽经原被告多次协商，但被告不愿足额赔偿原告的全部损失，为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计966962l元。一审法院认为，原告起诉的四川源顺机械设备租赁有限公司，经查不存在。与原告发生租赁合同关系的单位是简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站和四川顺源机械设备租赁有限公司。因此，原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告四川科鑫建筑劳务有限公司的起诉。本院审理查明：1.与本案原审原告签订租赁合同的主体为四川顺源机械设备租赁有限公司，原审原告起诉的是四川源顺机械设备租赁有限公司。他们的法定代表人均为方兴风；2.本案原审法院庭审中，双方交换证据并质证，四川顺源机械设备租赁有限公司以被告身份参加诉讼，并未对主体资格提出抗辩；3.原审法院没有向原审原告释明变更被告名称；4.原审原告起诉的四川源顺机械设备租赁有限公司与四川顺源机械设备租赁有限公司的住所地，法定代表人等一致。本院认为，四川科鑫建筑劳务有限公司在原审法院起诉时，起诉书上载明的被告是四川源顺机械设备租赁有限公司，法定代表人为方兴风。但实际上与原告签订租赁合同的主体为四川顺源机械设备租赁有限公司。除公司名称“源顺”、“顺源”字序不同外，原告起诉书上载明的被告住所地、法定代表人等均与四川顺源机械设备租赁有限公司真实信息一致。且本案在原审庭审中，与原告签订租赁合同的相对方四川顺源机械设备租赁有限公司以被告身份参与了诉讼，也未对主体资格提出抗辩，真实的被告已明确。便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理，系普遍适用的原则，且贯穿于民事诉讼全过程。原审法院未向原告四川科鑫建筑劳务有限公司释明变更被告名称，即以四川科鑫建筑劳务有限公司起诉的被告不明确为由，驳回四川科鑫建筑劳务有限公司的起诉显属不当，作出的（2015）资民初字第49号民事裁定依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤消四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第49号民事裁定；二、本案指令四川省资阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年八月十九日书 记 员  罗佳琴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更478号
罪犯吴留柱，男，1961年3月3日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2012年2月23日入狱。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月15日作出（2011）二七刑初字第570号刑事判决，认定被告人吴留柱犯受贿罪判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年2月23日交付执行。在服刑期间，2014年1月10日经本院（2014）汴刑执字482号刑事裁定减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利一年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴留柱自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定；2001年至2010间，吴留柱利用职务之便，以为他人征用土地帮忙和安排工作为由先后多次收受他人贿赂40.8万元。吴留柱将上述赃款已全部上缴。
罪犯吴留柱在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核、改造评审鉴定情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴留柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴留柱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二终字第233号
上诉人（原审原告）乔明月，男，1954年2月5日出生，汉族，岳阳市人。
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1968年4月1日出生，汉族，岳阳市人。
被上诉人（原审被告）中房集团岳阳房地产开发公司。
法定代表人�石肆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）岳阳市和成物业管理有限公司。
法定代表人陈永刚，该公司经理。
上诉人乔明月、王玉兰与被上诉人中房集团岳阳房地产开发公司（以下简称中房公司）、岳阳市和成物业管理有限公司（以下简称和成物业公司）侵权责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系夫妻，在岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会有房屋一套。2011年11月21日，王玉兰因家中被盗向岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所报案，称其被盗走保险柜一台，被盗走的物品有现金20000元、房产证两本、价值约13600元38克重黄金手镯一个、价值约12850元26克重黄金项链一条、价值约1600元4克重黄金耳环一对、价值约2000元5克重黄金戒指一枚、价值约7200元12克重白金戒指三枚、价值约9000元15克重带吊坠白金项链一条、价值约1000元的玉牌两块、价值约600元的仿金项链一条、价值约1800元的手表一块、价值约600元的餐具一套，另还有20万元的借据一份、买保险的资料、信用社存折一本、农行存折一本、卡一张。报案后岳阳市公安局岳阳楼分局于2011年11月23日正式立案侦查，至今未侦破，保险柜已被整体抬走，该保险柜价值800元，原告发现被盗后同时也告知了和成物业公司。原告所居住的“金湖花园”的开发商系中房公司，该小区的围墙至今还有部分未完全建成。
原审法院认为，本案所诉争的焦点问题一是损失确认，二是责任承担。关于损失确认问题，本案涉嫌盗窃一案公安机关以及立案侦查，但目前案件尚未侦破，对其具体损失无法确定，但就民事纠纷部分，就本案现有证据可以证明，本案原告被盗是事实，保险柜被抬走是事实，其损失客观存在，就目前至少能确认的事实是保险柜被盗，本院在刑事案件尚未侦破前就该损失800元予以认定，原告主张的其他损失就目前所提供的证据无法达到其证明目的，在本案中不予认定，原告可以在刑事案件侦破能确定具体损失后另行主张。关于责任承担问题，本案原告与和成物业公司之间系物业服务合同关系，和中房公司系房屋买卖合同关系，本案和成物业公司在物业管理中负有安全保障义务，而本案原告家中白天被盗并且保险箱被抬走而未被发现，管理上有明显的疏忽，构成对物业服务合同的违约，应对原告的损失承担责任，中房公司作为该房屋的开发商，和原告系另一法律关系，不是物业服务合同的相对人，在本案中不承担责任�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、和成物业公司赔偿乔明月、王玉兰损失800元；二、驳回乔明月、王玉兰的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由乔明月、王玉兰承担800元，和成物业公司承担1000元。
宣判后，乔明月、王玉兰不服，向本院提起上诉称，两上诉人并未请求审理合同争议，一审法院按合同纠纷审理错误。中房公司未能完成小区起码的安全设施建设，和成物业公司物业管理安全防范明显疏漏，违反了法定义务，二者的行为完全符合构成侵权构成四要件，均以不作为的方式侵犯了两上诉人的财产权，应当承担侵权责任，请求撤销原判，由两被上诉人共同赔偿两上诉人财产损失80000元。
中房公司、和成物业公司均未答辩。
二审审理过程中，各方均未提供新的证据。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，两上诉人在一审时其诉讼请求是要求中房公司、和成物业公司承担侵权责任，故本案争议的焦点是中房公司、和成物业公司的行为是否构成侵权。原审法院将案由定为物业服务合同纠纷不当，本院予以纠正。一般而言侵权的构成要件是行为人主观上有过错，实施了违法行为，违法行为与损害后果之间有因果关系。本案中即使如两上诉人所言中房公司未能完成小区起码的安全设施建设，和成物业公司物业管理安全防范明显疏漏，具有不作为的过错，但其过错行为与两上诉人损害后果之间没有必然的直接的因果关系，本案的侵权人为入室盗窃的犯罪嫌疑人，中房公司、和成物业公司的行为既不构成共同侵权，也不符合侵权的构成要件，两上诉人�诉请求要求追究中房公司、和成物业公司的侵权责任没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1780元，由乔明月、王玉兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 胡 玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00026号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告陈业华。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告陈业华金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告陈业华经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年2月20日，被告陈业华从我行借款50000元，借款期内约定利率为月利率12‰，到期还款日为2009年2月11日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还款50000元，并承担从2008年2月20日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告陈业华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年3月12日，被告陈业华与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司签订《信用一证通》最高额保证担保借款合同，约定从2007年3月12日至2009年12月20日，借款人可在最高额借款50000元限额内循环周转使用，约定借款利率以借款借据为准，如未按借款期限归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率3‰计收利息作为罚息，被告陈业华在借款合同上签字。2008年2月20日，被告陈业华从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款借据约定月利率为12‰，到期还款日为2009年2月11日。被告借款到期后至今没有还款，原告诉至我院，要求被告还款50000元，并承担从2008年2月20日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
另查明：2011年1月25日及2013年1月4日，原告曾两次为此案提起过诉讼，后因故撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的最高额担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告陈业华未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告陈业华在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的义务。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持，但因罚息计算的约定标准过高，按中国人民银行的相关规定，利息、罚息的计算总额不应超过中国人民银行规定的同期同档贷款利息的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及合同约定利息、罚息（自2008年2月20日起至2009年2月11日止按合同约定月利率12‰计息，从2009年2月12日至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利息的四倍计息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陈业华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 李大军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第747号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人温青江，该社职工。
被告李双庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘志韶，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李双庆、刘志韶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温青江到庭参加了诉讼。被告李双庆、刘志韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李双庆于2007年7月31日在原告处申请借款10000元，由被告刘志韶为其提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还9900元，余款及利息未还，原告多次追要无果，要求被告李双庆、刘志韶归还借款100元，2012年12月15日前的利息5159.07元，并承担逾期利息及诉讼费用。
被告李双庆、刘志韶在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月31日，被告李双庆与原告签订了借款合同，原告向被告李双庆提供借款10000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2007年7月31日至2008年7月18日，借款月利率为9.09‰，被告李双庆不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告刘志韶与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告刘志韶自愿为被告李双庆借款在最高额10000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李双庆履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。原告按约发放了借款10000元，被告李双庆在借款借据上签名并捺印。2008年7月18日借款到期后，被告李双庆偿还借款9900元，余款及利息未还，被告刘志韶未履行担保责任。2010年3月31日、2011年11月30日，原告分别向被告李双庆、刘志韶送达了贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款100元，2012年12月15日前的利息5159.07元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李双庆、刘志韶之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李双庆在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘志韶作为保证人，应按保证合同的约定在10000元范围内承担连带保证责任。原告要求保证人承担的超出部分，不符合合同约定，依法不予支持。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李双庆、刘志韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双庆于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款100元，利息5159.07元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款100元自2012年12月16日起至还款之日按月利率13.635‰计算的逾期利息。
二、被告刘志韶对被告李双庆上述应付款项在10000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李双庆追偿。
案件受理费50元，公告费100元，由被告李双庆、刘志韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十七日
书记员 林海英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00595号
原告江苏欧一油品科技有限公司，组织机构代码68490904-6。住所地：盱眙县经济开发区龙山路**号。
法定代表人赵建月，该公司董事长。
委托代理人张磊，袁守军（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
被告蔡为善，个体户。
委托代理人张林武。
原告江苏欧一油品科技有限公司诉被告蔡为善买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告江苏欧一油品科技有限公司委托代理人张磊、袁守军、被告蔡为善委托代理人张林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏欧一油品科技有限公司诉称，2012年起，被告蔡为善多次到原告处购买润滑油，期间共计产生货款221625元，已经给付货款163030元，尚有58595元未支付。经原告多次催要未果，现请求法院判决被告给付原告货款58595元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡为善辩称，与原告间发生润滑油买卖关系是事实，但被告已经不欠付原告货款，对于原告出具的销售单据中2012年4月5日的价值62200元货物及2013年4月25日价值7610元货物因没有蔡为善本人签字，不予认可。原告销售给被告的润滑油还存在质量问题，给被告造成了损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事油品提炼及研究开发、润滑油调配及销售，润滑脂及燃料油（危险化学品除外）销售的企业。2012年4月至2013年8月期间，被告多次向原告购买润滑油，原告向被告送货后由被告在“江苏欧一油品科技有限公司销售单”红色提货联上签字确认收货。双方发生业务往来期间，原告共向被告发送了价值221625元润滑油，被告以现金或划卡的方式向原告支付了163030元，尚有58595元未支付。对于被告持有异议的两张未签字的销售单，其中2012年4月15日的货物，原告采用物流方式运送至被告处，由被告蔡为善在蓝色回单联上签字确认，蓝色回单联与红色提货联在商品编号、商品全名、单位、规格、备注事项上均一致；其中2013年4月25日因被告以现金方式结清货款，故其未在销售单上签字。
上述事实，有原、被告代理人当庭陈述、原告提交的销售单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽无书面买卖合同，但双方对于买卖事实均不持异议，买卖关系存续期间被告共计购买货物价值为221625元，付款163030元，尚有58595元未支付。被告持有异议的两张销售单其中2012年4月5日的一张由被告在回单联上签字确认，可以认定货物已由被告接收，另一张2013年4月25日销售单虽未签字，但实际已给付款项，事实上认可接收了货物，故被告抗辩货款已超额支付无依据，本院不予采信。对于被告抗辩的油品质量问题，因其提供的证据不足以证实油品确有问题，且即使存在质量问题，其损失数额亦未确定，如事实确实存在，被告可在补充证据后另行主张权利。因被告怠于履行给付义务，原告主张自起诉之日计算给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡为善于本判决生效后十日内支付原告江苏欧一油品科技有限公司货款58595元及利息（自2015年3月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告蔡为善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号，统一社会信用代码91330424676191054A。
代表人：朱伟，该行行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：曹鹏，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被告曹鹏信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月20日以被告已将欠款支付给了原告为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年四月二十日
书记员 步军谊
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号，统一社会信用代码91330424676191054A。代表人：朱伟，该行行长。委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被告曹鹏信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月20日以被告已将欠款支付给了原告为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行负担。审判员  陈秀珍二〇一八年四月二十日书记员  步军谊??1?
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1553号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。组织机构代码：40204609—5。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松、张佳伟，辛集市农村信用联社股份有限公司南智邱微贷分中心总经理、客户经理。
被告：魏宣，女，汉族，1983年3月4日出生，住辛集市。
被告：王建冲，男，汉族，1985年4月7日出生，住晋州市。
被告：田中秋，男，汉族，1952年8月9日出生，住辛集市。
被告：王巧义，女，汉族，1950年10月13日出生，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告魏宣、王建冲、田中秋、王巧义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月4日裁定转入普通程序审理。原告联社公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏宣、王建冲、田中秋、王巧义立即偿还我社贷款人民币600000元及所欠利息；2、如被告不能归还贷款则处理田中秋的房产归还贷款本息；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与魏宣签订借款合同，从我社借款一笔，金额60万元，到期日2015年10月9日，用于购皮。贷款方式为抵押，抵押了田中秋的房产，已归还利息26999.45元，该笔贷款到期后，我社管户经理及时催收，但被告未偿还剩余本息。原、被告所签订的抵押借款合同合法有效，被告负有按照借款合同还本付息的法定义务，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、四被告的身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件；
2、信贷业务调查、审查、审批表，借款合同，借款借据；
3、抵押合同，担保意向书，同意抵押担保意见书，他项权证书；
4、贷款明细查询表。
原告说明了贷款利息和逾期利息的计算方式，期内利息要求按月利率8‰计算，逾期利率从逾期之日起按月利率12%计算至欠款本金、利息、逾期利息结清之日止。本案为夫妻共同债务，所以要求四被告共同偿还。
四被告未提供证据。
四被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
魏宣与王建冲、田中秋与王巧义均系夫妻关系。2014年10月10日，魏宣与联社公司签订借款合同，约定魏宣向联社公司借款60万元，用于购皮，期限一年，从2014年10月10日至2015年10月9日，借款月利率8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，结息方式按月结息，在每月的第20日结息。
田中秋以其名下位于辛集市南区车站街南侧化工路西棉油厂生活区的房产（房产证号：辛房权证市区字第xx**）为此笔借款提供抵押担保，并于2014年10月15日办理了抵押登记，取得了房屋他项权证书，证书编号：辛房他证市区字第xx**号。抵押担保的范围为借款本金60万元及利息（包括复利和罚息），出借人实现债权和担保权利所发生的费用等。抵押权的实现部分约定：债务人不履行主合同项下到期债务出借方有权处分抵押财产。
借款后被告共偿还利息26999.45元，本金及剩余利息未还。
本院认为，原告与被告魏宣签订的借款合同，原告与田中秋签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押物登记后抵押权依法设立。原告依约向被告魏宣发放了借款，被告在偿还部分利息后，未按时偿还借款本金及剩余利息。被告魏宣应承担违约责任，偿还原告借款本金60万元及剩余期内利息和逾期利息并承担原告实现债权所产生的案件受理费和其它费用。如不能偿还，则抵押权实现条件成就，原告有权要求处置抵押房产优先受偿。被告魏宣与王建冲系夫妻关系，借款债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此原告有权要求被告魏宣、王建冲共同偿还。
被告田中秋、王巧义虽是夫妻关系，但本案的担保方式是抵押，故田中秋、王巧义仅以二人共有的抵押房产在抵押担保范围内承担担保责任，原告无权要求被告田中秋、王巧义以其他财产共同偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏宣、王建冲于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款600000元及利息（期内利息从2014年10月10日起以月利率8‰计算至2015年10月9日，逾期利息从2015年10月10日按月利率12‰计算至被告魏宣、王建冲偿还清本金、利息、逾期利息之日止，从中扣除被告已支付的借款利息26999.45元）；
二、如被告魏宣不能如期、全额支付以上借款，则原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权就抵押的房产（田中秋名下房产：辛房权证市区字第x**号）在抵押担保范围内（本判决第一项二被告应付的借款本金、利息、逾期利息及本案的案件受理费）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告辛集市农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告魏宣、王建冲、田中秋、王巧义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费9800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1553号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长，。
委托代理人：李松、张佳伟，辛集市农村信用联社股份有限公司南智邱微贷分中心总经理、客户经理。
被告：魏宣，女，汉族，1983年3月4日出生，住辛集市。。
被告：王建冲，男，汉族，1985年4月7日出生，住晋州市。。
被告：田中秋，男，汉族，1952年8月9日出生，住辛集市。。
被告：王巧义，女，汉族，1950年10月13日出生，住址同上。。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告魏宣、王建冲、田中秋、王巧义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月4日裁定转入普通程序审理。原告联社公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏宣、王建冲、田中秋、王巧义立即偿还我社贷款人民币600000元及所欠利息；2、如被告不能归还贷款则处理田中秋的房产归还贷款本息；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与魏宣签订借款合同，从我社借款一笔，金额60万元，到期日2015年10月9日，用于购皮。贷款方式为抵押，抵押了田中秋的房产，已归还利息26999.45元，该笔贷款到期后，我社管户经理及时催收，但被告未偿还剩余本息。原、被告所签订的抵押借款合同合法有效，被告负有按照借款合同还本付息的法定义务，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、四被告的身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件；
2、信贷业务调查、审查、审批表，借款合同，借款借据；
3、抵押合同，担保意向书，同意抵押担保意见书，他项权证书；
4、贷款明细查询表。
原告说明了贷款利息和逾期利息的计算方式，期内利息要求按月利率8‰计算，逾期利率从逾期之日起按月利率12%计算至欠款本金、利息、逾期利息结清之日止。本案为夫妻共同债务，所以要求四被告共同偿还。
四被告未提供证据。
四被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
魏宣与王建冲、田中秋与王巧义均系夫妻关系。2014年10月10日，魏宣与联社公司签订借款合同，约定魏宣向联社公司借款60万元，用于购皮，期限一年，从2014年10月10日至2015年10月9日，借款月利率8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，结息方式按月结息，在每月的第20日结息。
田中秋以其名下位于辛集市××棉油厂生活区的房产（房产证号：辛房权证市区字第××）为此笔借款提供抵押担保，并于2014年10月15日办理了抵押登记，取得了房屋他项权证书，证书编号：辛房他证市区字第××号。抵押担保的范围为借款本金60万元及利息（包括复利和罚息），出借人实现债权和担保权利所发生的费用等。抵押权的实现部分约定：债务人不履行主合同项下到期债务出借方有权处分抵押财产。
借款后被告共偿还利息26999.45元，本金及剩余利息未还。
本院认为，原告与被告魏宣签订的借款合同，原告与田中秋签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押物登记后抵押权依法设立。原告依约向被告魏宣发放了借款，被告在偿还部分利息后，未按时偿还借款本金及剩余利息。被告魏宣应承担违约责任，偿还原告借款本金60万元及剩余期内利息和逾期利息并承担原告实现债权所产生的案件受理费和其它费用。如不能偿还，则抵押权实现条件成就，原告有权要求处置抵押房产优先受偿。被告魏宣与王建冲系夫妻关系，借款债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此原告有权要求被告魏宣、王建冲共同偿还。
被告田中秋、王巧义虽是夫妻关系，但本案的担保方式是抵押，故田中秋、王巧义仅以二人共有的抵押房产在抵押担保范围内承担担保责任，原告无权要求被告田中秋、王巧义以其他财产共同偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏宣、王建冲于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款600000元及利息（期内利息从2014年10月10日起以月利率8‰计算至2015年10月9日，逾期利息从2015年10月10日按月利率12‰计算至被告魏宣、王建冲偿还清本金、利息、逾期利息之日止，从中扣除被告已支付的借款利息26999.45元）；
二、如被告魏宣不能如期、全额支付以上借款，则原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权就抵押的房产（田中秋名下房产：辛房权证市区字第××号）在抵押担保范围内（本判决第一项二被告应付的借款本金、利息、逾期利息及本案的案件受理费）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告辛集市农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告魏宣、王建冲、田中秋、王巧义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费9800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张琦云