wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00049号
原告：李连春，男，1963年10月18日出生，汉族。
被告：解洪涛，男，49岁，汉族。（缺席）
原告李连春为与被告解洪涛追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告李连春到庭参加诉讼，被告解洪涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连春诉称：2010年8月原告在被告解洪涛工地出劳务，原定工资每天200元，工程结束后尚欠原告工资3千元，拖欠至今未付。请法院依法判令被告立即给付欠工资款3千元，案件受理费由被告承担。
被告解洪涛未答辩。
本院经审理查明：2010年8月至9月中旬，被告解洪涛雇佣原告在灯塔市铁西化工厂建设厂房，原告工种为瓦工，口头约定日工资200元，未签订书面劳动合同。被告尚欠原告工资款3，000.00元至今未付。2013年11月30日被告为原告等人出具欠条一张，欠条内容：“今欠李连春、赵廷利、纪德生在灯塔化工厂工资9000元（玖仟元整），欠款人解洪涛，2013年11月30日”。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2014年12月25日以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告解洪涛雇佣原告在工地做工，对拖欠原告的工资，依法应当承担给付责任。被告解洪涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解洪涛于本判决生效后三日内一次性给付原告李连春工资款3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 柳 迪
二〇一五年一月八日
书 记 员 李琳琳
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3019号
申请执行人林跃国
被执行人牟楚钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00373号，依法向被执行人牟楚钦发出执行通知书，责令被执行人牟楚钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟楚钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟楚钦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 崔优南
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1766号
原告青岛尚诚自动化设备有限公司。
法定代表人李川，董事长。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司威海分行。
负责人姜海青，行长。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告青岛尚诚自动化设备有限公司与被告中信银行股份有限公司威海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛尚诚自动化设备有限公司之委托代理人孙频、被告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人王雁楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛尚诚自动化设备有限公司诉称，原告与威海市大都进出口有限公司有业务关系，其欠原告货款1万元，该公司背书转让给原告银行承兑汇票一张用于支付上述欠款，该银行汇票由被告承兑，汇票到期日为2013年1月23日。由于原告会计人员工作变动，汇票超过了承兑期，故原告诉至法院，要求被告支付票据利益1万元；诉讼费由被告承担。
被告中信银行股份有限公司威海分行辩称，原告提供的银行承兑汇票的出票时间是2012年7月23日，汇票到期日为2013年1月23日，原告未在汇票到期日起两年内行使票据权利，该汇票票据权利已丧失。因票据权利丧失，系原告的原因造成，被告并无过错，故本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2012年7月23日，威海市宇王集团有限公司出具银行承兑汇票一张，金额为人民币1万元，汇票到期日为2013年1月23日，付款银行为被告，该汇票由被告承兑。后原告经多次背书转让取得该汇票，但均未记载背书日期。
诉讼中，被告认可出票人支付的1万元汇票款额仍在被告处。
上述事实，有当事人陈述、银行承兑汇票在案为证并经庭审质证。
本院认为，原告以连续背书转让的方式取得票据，但票据上未记载背书日期，根据票据法规定，背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。原告通过背书取得票据，应当在法律规定的期限内行使票据权利，该汇票到期日为2013年1月23日，承兑期限为两年即应截止至2015年1月23日。根据票据法第十七条的规定，原告在该期限内未行使票据权利，票据权利因超过票据权利期限而消灭。根据票据法第十八条的规定：持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告作为持票人，有权请求承兑人返还该利益，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于原告未按规定期限行使票据权利，由此诉讼产生的费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告票据利益1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年四月十三日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1766号
原告青岛尚诚自动化设备有限公司。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司威海分行。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告青岛尚诚自动化设备有限公司与被告中信银行股份有限公司威海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛尚诚自动化设备有限公司之委托代理人孙频、被告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人王雁楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛尚诚自动化设备有限公司诉称，原告与威海市大都进出口有限公司有业务关系，其欠原告货款1万元，该公司背书转让给原告银行承兑汇票一张用于支付上述欠款，该银行汇票由被告承兑，汇票到期日为2013年1月23日。由于原告会计人员工作变动，汇票超过了承兑期，故原告诉至法院，要求被告支付票据利益1万元；诉讼费由被告承担。
被告中信银行股份有限公司威海分行辩称，原告提供的银行承兑汇票的出票时间是2012年7月23日，汇票到期日为2013年1月23日，原告未在汇票到期日起两年内行使票据权利，该汇票票据权利已丧失。因票据权利丧失，系原告的原因造成，被告并无过错，故本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2012年7月23日，威海市宇王集团有限公司出具银行承兑汇票一张，金额为人民币1万元，汇票到期日为2013年1月23日，付款银行为被告，该汇票由被告承兑。后原告经多次背书转让取得该汇票，但均未记载背书日期。
诉讼中，被告认可出票人支付的1万元汇票款额仍在被告处。
上述事实，有当事人陈述、银行承兑汇票在案为证并经庭审质证。
本院认为，原告以连续背书转让的方式取得票据，但票据上未记载背书日期，根据票据法规定，背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。原告通过背书取得票据，应当在法律规定的期限内行使票据权利，该汇票到期日为2013年1月23日，承兑期限为两年即应截止至2015年1月23日。根据票据法第十七条的规定，原告在该期限内未行使票据权利，票据权利因超过票据权利期限而消灭。根据票据法第十八条的规定：持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告作为持票人，有权请求承兑人返还该利益，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于原告未按规定期限行使票据权利，由此诉讼产生的费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告票据利益1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年四月十三日
书记员 侯鲲灵
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初334号
原告杨海军。
被告环县永泰建筑安装工程有限责任公司。
住所地：甘肃省环县。
法定代表人杨志富，该公司董事长。
委托代理人巨生东，该公司副经理。
被告解克德。
本院在审理原告杨海军与被告环县永泰建筑安装工程有限公司、解克德买卖合同纠纷一案中，原告杨海军于2016年3月25日以其所诉案件主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海军负担。其余25元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4410号
原告王树宝，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王树宝与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员宋乔、人民陪审员韩忠平、邢金山组成合议庭，于2015年10月10日、11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年4月27日前偿还。后还款期限届满，被告未如约偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息13100元（借款利息按照月息2.5%的标准计算自2015年2月27日至2015年4月27日为7500元，逾期还款利息按照中国人民银行同类同期贷款年利率5.6%的标准计算自2015年4月28日至2015年6月28日止为5600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但在本院送达时辩称，原告提交的借条确实由被告出具，但原、被告之间并无实际借贷往来，借条是被告因在原告的赌场中赌输钱后借的钱，后原告带人逼迫其出具的。
经审理查明，2015年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王树宝现金拾伍万元整（￥150000），于2015年4月27日前归还，两月利息柒仟伍佰元整（￥7500），借款人：田刚，借款地点：宁夏银川兴庆区石油城，家庭住址：石油城二区一组12#142室，2015年4月27日”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付借期以外利息5600元的主张。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借款合同关系，有原告提交的借条予以佐证，双方对借款本金、借期及利息的约定意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称原、被告之间并无实际借贷往来，被告向原告出具的借条系因赌博欠债而在原告逼迫下书写，但被告未能在其申请延长的举证期限内向法庭提交充分的证据证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告依约向被告给付了借款，被告亦应依约偿还借款本金150000元。原告自愿放弃要求被告支付借期外的利息5600元、仅要求被告支付借期内的利息7500元的主张符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王树宝借款本金150000元、利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由原告王树宝负担122元，由被告田刚负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 邢金山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1377号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师
被告范清良。
被告范建录。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告范清良、范建录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告范清良、范建录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告范清良于2009年10月30日向我社借款30000元，由被告范建录承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告范清良，借款到期后被告未还。要求被告范清良偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计19165元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告范建录对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告范清良未答辩。
被告范建录未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年10月30日，范清良与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信借字（2009）第200909070676号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人范清良，贷款人西张庄信用分社；范清良向西张庄信用分社借款30000元；借款用途为购煤；期限自2009年10月30日至2011年10月29日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款月利率为4.5‰上浮100%；借款人应在贷款人处开立结算账户；借款利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。范清良作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，范建录与西张庄信用分社签订（西张庄）农信高保字（2009）第200909070676号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人范建录，债权人西张庄信用分社，保证人自愿为债务人自2009年10月30日至2011年10月29日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合30000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。范建录作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
合同签订后，西张庄信用社向范清良交付了借款30000元，借款期内，范清良偿还了贷款，并于2010年10月19日循环贷出30000元，范清良在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证中记载还款日期为2011年10月18日，利率8.85‰。
借款到期后，借款人范清良偿还本金359.43元，剩余本息未还。担保人范建录亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日以范清良、张照云、范建录为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，新泰信用联社撤回对张照云的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，范清良、范建录居民身份证（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与范清良、范建录签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。范清良向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人范清良尚余本金29640.57元未偿还，已构成违约，依据合同约定范清良应偿还借款本金29640.57元及相应利息、罚息，利息自2010年10月19日至2011年10月18日以月利率8.85‰计算，罚息自2011年10月19日起至判决生效之日以月利率8.85‰上浮50%计算。范建录与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为范清良与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，范建录应当对借款本金、利息、罚息在最高额30000元范围内承担连带保证责任。范建录承担保证责任后有权向范清良追偿。范清良、范建录不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范清良自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29640.57元；
二、被告范清良自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币29640.57元，自2010年10月19日至2011年10月18日以月利率8.85‰计算；罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金29640.57元，自2011年10月19日计算至本判决生效之日止）;
三、被告范建录对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告范建录承担连带责任后，有权向被告范清良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告范清良、范建录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 慧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初507号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蔡玉祥，男，1973年11月20日出生，汉族，文盲，住四川省西昌市。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人蔡玉祥犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人蔡玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，被告人蔡玉祥与被害人黄某某相约在成都市双流区长顺路四段金海棠商务酒店2009号房间商谈购买保险事宜，后被告人蔡玉祥趁被害人黄某某上厕所之机，将其放在桌上的一部粉色苹果6sPlus手机盗走，并迅即逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3437元。
另查明，被告人蔡玉祥于2017年3月6日被挡获归案，被盗手机于2017年3月21日发还被害人黄某某。
上述事实，被告人蔡玉祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人蔡玉祥的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人蔡玉祥的供述及辨认，被害人黄某某的陈述及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]059号关于对涉案iphone6splus手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人蔡玉祥的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人蔡玉祥的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡玉祥当庭自愿认罪、赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡玉祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一七年四月十九日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终78号
上诉人（原审被告）宋友建，住黑龙江省富锦市。
委托代理人宋继臣，住上海市。
被上诉人（原审原告）富锦市兴隆岗镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人王福春，职务镇长。
委托代理人徐克龙。
委托代理人王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。
上诉人宋友建与被上诉人富锦市兴隆岗镇人民政府土地承包合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年11月20日作出（2015）富民初字第510号民事判决，宣判后被告宋友建不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理，上诉人宋友建及其委托代理人宋继臣、被上诉人富锦市兴隆岗镇人民政府的委托代理人徐克龙、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉称：被告宋友建系富锦市兴隆岗镇东悦村村民。1992年开始耕种位于兴隆岗镇东悦村6块（东悦村村南新开流支河南侧2.8公顷、2.6公顷；新开流支河北侧、东悦村村南老河北侧2.5公顷、6.5公顷、0.9公顷；老河南侧2.2公顷）国有土地，共计17.5公顷，其中13.5公顷应按《富锦市国有农业用地管理暂行办法》的规定承包并交纳承包费。2013年之前宋友建履行义务交纳承包费。从2014年开始至今被告仍耕种该国有土地但未交纳承包费。2014年和2015年原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。现原告要求被告交纳2014年和2015年13公顷土地承包费57200元，并承担本案诉讼费用。
原审被告宋友建辩称：原告要求被告交纳承包费的诉讼请求违反了中央政府相关法律规定，与中央减轻农民负担政策也不相符。并且收费项目名称也存在一定疑点，在没有明确收费证据和法律支撑的情况下，被告不必交纳乱收费项目；历年的收费都是出具的白条收据，不知道钱交给谁了，该土地承包费是非法乱收费项目，请求法院驳回原告的不合理诉求。
原审判决认定，被告宋友建系富锦市兴隆岗镇东悦村村民。90年代初，被告在富锦市兴隆岗镇东悦村附近开垦荒地6块（东悦村村南新开流支河南侧2.8公顷、2.6公顷；新开流支河北侧、东悦村村南老河北侧2.5公顷、6.5公顷、0.9公顷；老河南侧2.2公顷）国有土地，共计17.5公顷，其中有13.5公顷土地应向原告交纳土地承包费用。2013年以前，13.5公顷被告一直按原告制定的收费标准向原告方交纳承包费用。被告所耕种的13.5公顷土地经富锦市土地管理部门确认为国有农用地，并经富锦市人民政府授权原告管理使用，该地享受国家粮食补贴。2014、2015年度经富锦市国有农业用地监督管理委员会批准，兴隆岗镇国有农业用地发包价格有粮食补贴的土地为每公顷2200元，被告未按该标准交纳土地承包费用。
原审法院认为：本案诉争的13.5公顷土地性质为国有农用地，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并在2013年以前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2014年度、2015年度连续耕种该土地，故被告应履行交纳承包费的义务。2013年度前，被告对本案诉争的土地均按原告所制定的收费标准向原告交纳土地承包费，应视为被告对原告的收费标准的认可，故对原告主张被告按每年每公顷2200元的标准交纳2014年、2015年承包费的诉讼请求予以支持。原告在诉讼请求中主张被告按13公顷的数额交纳土地承包费，放弃0.5公顷土地承包费的诉讼请求是其对自己权利的自行处分。被告辩解本案诉争的土地性质系集体土地，因其未提供相关证据予以证实，故不予以采信。原审判决：被告宋友建于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府13公顷国有农用地2014年、2015年土地承包费57200元。
宣判后，原审被告宋友建不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、一审法院违反法定程序，庭审中没有互相辩论环节，法官在庭审中明显偏袒被上诉人。二、上诉人有充分的证据证明案涉土地是集体土地。本案诉争土地由上诉人投资开垦耕种的，上诉人是土地的开发者和实际使用者，土地管理部门在进行权属确认时没有通知上诉人参加并举行听证，严重违反法定程序，侵害上诉人的合法权益。依据国务院的相关规定，农村“四荒”资源属当地农民群众集体所有，上诉人无权就集体土地进行收费。上诉人之前年份是受到威胁才交纳费用的，不是自愿交纳，不能据此认定双方之间存在土地承包合同关系。三、原审法院对被上诉人提交的证据全部采信，明显偏袒被上诉人。四、一审判决结论完全不符合我国现行法律体系。承包合同纠纷以承包方和发包方为当事人，发包方应当与承包方签订书面承包合同，一审法院在没有书面合同的前提下进行判决显然违法。上诉人有权请求与村委会签订为期三十年的土地承包合同。五、一审法院遗漏证据。对我方提供的法律书籍和国务院文件，一审完全没有提到。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的无理诉求，返还2006年至2013年向上诉人收取的土地承包费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人富锦市兴隆岗镇人民政府辩称：一、一审法院的庭审程序符合民事诉讼法的相关规定，充分保障了双方当事人的诉讼权利。二、本案争议土地的性质是国有土地不是集体土地。富锦市国土资源局出具的《关于兴隆岗镇人民政府申请东悦村六个村村民使用土地权属性质复核的复函》已充分证明争议土地的性质为国有土地。三、国家依法实行国有土地有偿使用制度，上诉人耕种国有土地2014年、2015年未缴纳土地承包费是事实，上诉人未提供任何证据证明其之前年份缴费是受到威胁的，缴费行为是自愿的，双方事实上已经形成土地承包关系。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期间上诉人提供交费收据十份（复印件），证明对方收费不合法，收费票据不正规。
被上诉人对交费收据复印件的真实性保留异议，认为收费票据恰恰证明了上诉人耕种被上诉人土地的事实，并且履行了交费的义务。
本院经审查认为上述交费收据不能说明镇政府收费不合法，不影响原审法院认定的案件事实，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据原审卷宗笔录的记载，一审开庭时已组织当事人进行法庭辩论，上诉人关于一审庭审违反法定程序的主张不能成立。依据相关法律规定，对土地权属进行认定是土地行政管理部门的职权范围，上诉人主张争议土地为集体土地无有效证据证实，根据富锦市土地行政管理部门出具的复函和富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会出具的证明，本案争议土地的性质为国有农业用地。本案争议双方虽未签订书面承包合同，但上诉人一直耕种案涉土地，并在2013年前均交纳了相应的承包费，故双方已经建立事实上的土地承包关系，未签订书面承包合同不影响土地承包关系的成立。上诉人在一审时提供的法律书籍和国务院文件并不是证明本案事实的证据，一审法院结合案件具体情况证据采信得当，不属于遗漏当事人提供的证据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元由上诉人宋友建承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 何思禹
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋婧纬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初38号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人鲍某某，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月25日凌晨1时许，被告人鲍某某到被害人陈某位于六盘水市钟山区南环路栖凤一巷土桥搬迁街的家门外，见陈某家中无人，便破门而入，将陈某家中1台电视机、1台接收机、1台洗衣机及1台电磁炉盗走（均无实物及购买凭证，未能作出价格鉴定）后逃离现场，将上述盗得的赃物以人民币450元的价格卖给路边一陌生男子，后将赃款挥霍。认为被告人鲍某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片，被告人鲍某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人鲍某某在有期徒刑七个月至一年零七个月之间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人鲍某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人鲍某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈瑞珏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特监1号
申请人：李×1，男，1954年1月2日出生。
申请人李×1申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李×1称，我于1997年因诈骗罪被大庆市公安局刑拘。1999年被法院判处无期徒刑。后因大庆市公安局、大庆法院未与本人家中联系，本人又失去自由与家人失去联系，家人在长期无法联系到本人的情况下向贵院提出申请，贵院宣告本人死亡。现因本人于2016年11月5日刑期已满出狱，故申请撤销对李×1的死亡宣告。
经审理查明：经李×1之子李×2申请，本院于2008年12月1日作出（2007）西民特字第13427号民事判决:宣告李×1死亡。
现李×1向本院提出申请，要求撤销对其的死亡宣告。经查，李×1因犯诈骗罪，于1999年经黑龙江省大庆市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院一、二审判处无期徒刑。2016年11月5日，李×1刑满释放。
本院认为，宣告死亡是法律上的一种推定死亡，当下落不明人被判决宣告死亡后又重新出现或查明下落的，应当对原死亡宣告予以撤销。依据本院查明的事实，能够认定李×1在被宣告死亡后已重新出现，现李×1要求撤销对其的死亡宣告，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下:
撤销北京市西城区人民法院（2007）西民特字第13427号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一七年三月六日
书记员 徐笑怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终138号
上诉人（原审被告）：高万岭，男，汉族，生于1974年7月7日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：朱玉娥，女，汉族，生于1973年3月27日，住禹州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席俊洋，男，汉族，生于1963年7月16日，住禹州市滨河路市。
委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
上诉人高万岭、朱玉娥因与被上诉人席俊洋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼过程中，在上诉人朱玉娥能够直接送达或邮寄送达开庭传票等法律文书的情况下，一审采用公告送达不妥；二审中，二上诉人对借据上“高万岭”签名的真实性提出异议并要求进行鉴定，对本案双方当事人是否存在真实的借贷关系需要进一步查清；另外，证据显示，一审开庭前朱玉娥与高万岭已离婚，本案所涉借款是否属于夫妻共同债务也需查清。综上，一审判决存在程序违法等问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，�定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2691号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人高万岭、朱玉娥预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 时 颖
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一七年二月二十日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终138号
上诉人（原审被告）：高万岭，男，汉族，生于1974年7月7日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：朱玉娥，女，汉族，生于1973年3月27日，住禹州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席俊洋，男，汉族，生于1963年7月16日，住禹州市滨河路市。
委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
上诉人高万岭、朱玉娥因与被上诉人席俊洋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，二上诉人均未到庭参加诉讼，二审中，上诉人高万岭对借据上“高万岭”签名的真实性提出异议并要求进行鉴定，对本案双方当事人是否存在真实的借贷关系需要进一步查清；另外，二上诉人提供的证据显示，一审开庭前朱玉娥与高万岭已离婚，本案所涉借款是否属于夫妻共同债务也需查清。为平等保护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2691号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人高万岭、朱玉娥预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 时 颖
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一七年二月二十日
书记员 侯伟丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第388号
原告：王申民，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：韦炳飞，经商。
原告王申民诉被告韦炳飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告韦炳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王申民诉称：判令被告归还借款10万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年1月24日开始计算到实际履行完毕之日止）；判令被告支付诉讼代理费5000元。后原告在庭审中变更第二项诉讼请求为判令被告支付诉讼代理费4500元。
被告韦炳飞未作答辩。
原告王申民为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的代理费用。被告韦炳飞未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告韦炳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月24日，被告韦炳飞因资金周转需要向原告王申民借款10万元，被告出具借款合同一份给原告。双方约定：“借款本金：壹拾万元整（小写）100000元；借款期限：自本合同签订之日起至2015年2月23日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。”嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼支出代理费4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦炳飞拖欠原告王申民借款10万元的事实，有原告提供的借条和收条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告韦炳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦炳飞于本判决生效后十日内归还原告王申民借款人民币10万元并支付利息（自2015年1月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告韦炳飞于本判决生效后十日内支付原告王申民代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告韦炳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈晓兰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初463号
原告：张某1，女，1981年3月6日出生，回族，住孟村县。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：张某2，男，1981年6月3日出生，回族，住孟村县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人李永敬、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、次子张博虎由原告抚养，长子张哲由被告抚养，被告承担次子的抚养费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张哲，××××年××月××日生于次子张博虎。因原被告性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，被告对原告大打出手，被告的父母对此置之不理，致原告多次住院治疗。2009年8月原告向法院起诉离婚，孟村县法院判决不准离婚。原告考虑孩子尚幼回被告处生活。次子天生失聪，原告为给孩子治疗多方奔波，但被告家人却恶语相向，被告的家暴也变本加厉。原告无奈带两个孩子回娘家居住。原告认为原被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某2辩称，原被告的夫妻感情很好，二儿子患病后原被告双方齐心协力救治孩子，原告的诉状陈述不实。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张哲，××××年××月××日生育次子张博虎。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应该珍惜夫妻间的感情和缘分，在婚姻生活中存有摩擦亦属正常现象。原被告已经共同生活多年，并生育了两个儿子，已经建立了一定的感情基础。原告起诉离婚，但未提交充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告和好意愿强烈，应当给予原被告一次和好的机会。本院相信，只要原被告继续互相沟通、互相理解、互相信任、互相包容，仍能维持一个幸福、美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月十日
书记员 尹美玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1582号
原告：陈世棒。
委托代理人：郭斌。
被告：徐玲玲。
原告陈世棒为与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告陈世棒的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告徐玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世棒起诉称：因资金周转需要，被告徐玲玲向原告借款5万元，并于2013年6月11日出具了借条。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告陈世棒在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被�身份证明，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款收据，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告徐玲玲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈世棒起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐玲玲向原告陈世棒借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐玲玲于本判决生效后十日内偿还陈世棒借款5万元并赔偿利息损失（自2015年9月18日起至本判决确定的履行之日止，以5万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由徐玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义�的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初616号
原告：梁正海，男，1984年9月19日出生，汉族，四川省会东县人村民，，住会理县。
被告：张帮彬，男，1967年3月14日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住会理县。
原告梁正海诉张帮彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告梁正海在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨继兰
二０一七年二月二十二日
书记员 杨 墕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初616号原告：梁正海，男，1984年9月19日出生，汉族，四川省会东县人村民，，住会理县。被告：张帮彬，男，1967年3月14日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住会理县。原告梁正海诉张帮彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告梁正海在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨继兰二０一七年二月二十二日书记员  杨 墕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3378号
原告：皮慧娟，住敦化市。
被告：王德臣，其他自然状况不详。
本院在审理原告皮慧娟诉被告王德臣买卖合同纠纷一案中，原告皮慧娟不能提供被告王德臣的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王德臣送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告皮慧娟的起诉。
案件受理费371元全额返还给原告皮慧娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05402-2号
原告：李霞，女，1960年10月23日生，汉族。
被告：赖长富，男，1963年4月14日生，汉族。
被告：刘顺英，女，1968年9月18日生，汉族。
本院在审理原告李霞与被告赖长富、刘顺英排除妨碍纠纷一案过程中，原告李霞于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李霞申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告赖长富、刘顺英的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告李霞负担。
审 判 员 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐艺铭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第626号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。
负责人刘广国，总经理。
被告李宗法。
被告王玲玲。
被告高羚羚。
被告张召臻。
本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司诉李宗法、王玲玲、高羚羚、张召臻保证合同纠纷一案中，原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李宗法、王玲玲、高羚羚、张召臻银行存款人民币35万元或查封其等值的其他财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李宗法、王玲玲、高羚羚、张召臻银行存款人民币35万元或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 王思清
二〇一五年五月二十六日
书记员 由子聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初00114号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告李勤红，男，汉族，1982年10月26日生。
被告杨改华，女，汉族，1964年7月12日生。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告李勤红、被告杨改华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员耿汉英、宗小蓉参加的合议庭，并于2016年3月28日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人杨亚、赵思源到庭参加诉讼，被告李勤红、被告杨改华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2015年3月12日，原告与被告李勤红签订《分期销售合同》，约定，原告向被告出售型号为LW500KL徐工轮式装载机一台，单价310000元，分期费用33600元，合同总金额为343600元，结算方式为分期付款，首付50000元，余款及费用293600元分24次付清。若被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日的，视为被告违约。被告李勤红与被告杨改华共同向原告出具合伙人声明，两被告对上述合同产生的所有债务承担连带责任。合同签订后，原告已按期向被告交付了装载机，但被告未能依约偿还分期款，经原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、请求依法判令被告向原告支付货款276400元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金1676元（暂计算至起诉之日，请求计算至判决确定的履行期届满之日）；3、判决两被告对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同、产品合格证、客户接车交接表，证明原被告存在买卖合同关系，约定由被告以分期付款方式向原告购买装载机，原告已依约向被告交付了合同项下的合格设备，被告应向原告支付货款。
证据二、合伙人声明、付款明细表、违约金计算表，证明被告未按约定时间及金额支付货款，已经违约，至今拖欠货款276400元，截至2015年12月21日，应向原告支付违约金1676元。
被告李勤红、被告杨改华未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年3月12日，原告与被告李勤红签订《分期销售合同》，约定原告向被告出售型号为LW500KL徐工轮式装载机一台，单价310000元，分期费用33600元，合同总金额为343600元，结算方式为分期付款首付50000元，余款及费用293600元被告分24次偿还，从2015年5月20日起至2017年4月20日止每月各支付12566.66元，若被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日的，视为被告违约。同日，被告杨改华向原告出具《合伙人声明》，声称系与被告李勤红合伙分期购置工程机械设备，承诺对被告李勤红的合伙债务承担连带责任。合同签订后，被告于2015年3月13日支付首付款5000元，于2015年4月3日支付首付款45000元，原告于2015年3月28日将装载机交付给被告李勤红使用。被告李勤红于2015年5月25日付款4600元；于2015年12月9日付款12600元；原告起诉至本院后，被告李勤红于2016年3月20日付款20000元，共计付款37200元，此后未再支付货款。
本院认为，原告与被告李勤红签订的《分期销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法、有效合同，原告武汉市威特工程机械有限公司依约供应装载机，被告李勤红应按约定时间支付货款，被告李勤红未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任，根据双方合同中第十二条约定“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权要求被告立即结清余下的所有分期款及其他应付款项。”《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告差欠的到期价款已超过总价款的五分之一，故原告可依据合同和法律规定要求被告支付全部价款。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告杨改华出具的合伙人声明系其真实意思表示、合法、有效，应对被告李勤红欠原告的债务承担连带偿还责任。原告主张的违约金系逾期付款利息，且按照同期银行贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李勤红于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款256400元。
二、被告李勤红于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司至2015年12月21日的违约金1676元，2015年12月22日后的违约金以256400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至判决确定的履行期限止。
三、被告杨改华对以上债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元由被告李勤红承担（此款原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 宗小蓉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 倩
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执541号
被执行人刘强强，男，1992年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住新蔡县化庄乡陈李庄村委东刘营。居民身份证号码412828199203092152。
本院在执行被执行人刘强强犯盗窃罪罚金一案中，经过四查发现被执行人刘强强无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人刘强强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 彬
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第257号
原告李春疆，男。
被告博乐市仁和物业有限责任公司，住所地博乐市杭州路6号1号楼。
法定代表人黄小军，该公司经理。
原告李春疆与被告博乐市仁和物业有限责任公司（以下简称仁和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员傅慧秀进行独任审理。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李春疆，被告仁和物业公司的法定代表人黄小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春疆诉称，2013年11月原告购买了XXX的楼房居住，与被告仁和物业公司签订了物业服务合同，并交纳了物业管理费。2014年6月15日8时，原告驾车时，发现停放在楼前的车辆新E-X**东风雪铁龙轿车的倒车镜及保险杠、车身多处损伤，经修理厂估价修复需支出10000元。原告的车辆停放在该小区安装的摄像头视野内，事发后，原告报案要求被告调取监控录像，而被告始终未予配合，原告认为被告收取了物业管理服务费，对原告车辆所受到的损失负有监管责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费10000元并承担本案诉讼产生的一切费用。
被告仁和物业公司未向本院提交书面的答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，本公司收取的物业管理费系对公共部分进行维护的费用，对于业主的个人财产，其损失应由个人承担，因为双方签订的物业管理服务协议第八条明确约定，业主的家庭财产与人身安全的保险由业主自行办理。综合以上意见，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月购买了XXX的高层住宅楼一套，11月24日与被告仁和物业公司签订前期物业管理服务协议一份，协议第一条双方的权利和义务约定：一、甲方（被告）的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方（原告）的权利义务4、依据本协议向甲方交纳物业管理费用……；协议第四条物业管理费用，住宅面积按每平方米1.2元（高层）标准执行，调整按博州发改委文件执行。原告于当日交纳2013年12月-2014年物业管理费1984.9元。
2014年6月14日晚，原告李春疆将自有车辆新E-X**东风雪铁龙轿车停放在居住的楼前。次日8时许，原告驾车时，发现该车倒车镜及倒车雷达，后保险杠、后灯被损坏，车身有多处划痕。原告即向博乐市公安局红星派出所报案，因原告无法提供影像资料证据，博乐市公安局红星派出所以报立治安、行政案件作出处理结果。2014年6月16日，原告将车辆开至博乐市博友汽车修理厂，经该修理厂估价修复需支出费用10000元。因与被告工作人员协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
另查，2012年4月25日，博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会与博乐塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价（2012）41号关于对博州“锦绣家园”物业服务中心物业综合服务费试行标准的批复文件确定，博州滨河、锦绣封闭住宅小区物业综合服务费标准为高层1.1元／㎡／月，小区机动车辆停车费：临时车辆每车每小时2元，小区内居民所持有的机动车辆停车占道费一律按以上标准减半收取（每天只收一次，不构成保管关系）。2013年11月19日，博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会向被告下发博州发改价（2013）95号关于博州普通住宅小区停车场地机动车停放服务费收费标准及有关问题（试行）的通知，要求博州普通住宅小区停车场地机动车停放服务配套设施达到标准要求的执行以下收费标准：（一）露天停车服务配套设施标准：配有专制停车牌，门禁系统、监控系统、划线车位编号或固定锁车器、全天24小时有保安人员看管，铺有地砖或水泥地面，标注有标准停车泊位。1、规划停车位每车每月80元；2、场地占用费每车每月60元……。因被告仁和物业公司对其管理的博乐市红星路红星嘉园小区未达到露天停车服务配套设施的标准，根据该文件，被告未收取原告车位使用管理费用。
上述事实，有原告李春疆提交的物业管理服务协议、收据、接警单，被告仁和物业提交的物业管理服务协议、博州发改委、博州住房和城乡建设局联合下发的（2012）41号文件、博州发改委（2013）95号文件及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李春疆提出被告仁和物业公司收取了物业管理费，依据物业管理服务协议第一条应对小区的保安负有服务与管理的职责，因被告管理不善，对其车辆受损应承担责任的主张不能成立。根据法律规定，因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案被告依据博州发改委、博州住房和城乡建设局联合下发的（2012）41号文件、博州发改委（2013）95号文件，因对其管理的博乐市红星路红星嘉园小区未达到露天停车服务配套设施的标准，在双方签订物业管理服务协议时，被告并未收取原告车位使用管理费用。被告物业服务公司对小区内公共部分进行管理和维护，仅承担一般的管理养护职责，对于业主自有财产及人身安全应由业主自行承担。且原告主张的10000元维修费用并未实际发生，其损失无法确定。原告也未举证证明被告存在过错行为导致其车辆受损。被告既不是原告受损车辆的致害人，也不存在过错。综上。被告不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李春疆的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 傅慧秀
二〇一四年八月十八日
书记员 宋娟娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01879号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：于崇江，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人于崇江借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）吉农民初字第04712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于崇江暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第04712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1902号
原告曲玉，青岛合泰汽车销售有限公司职员。
被告孙丕君。
被告赵玉鹏。
上述二被告共同委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路16号。
负责人徐晓玲，职务总经理。
委托代理人辛月钢，该公司职员。
委托代理人矫文德，该公司职员。
原告曲玉与被告孙丕君、被告赵玉鹏、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲玉、被告孙丕君与被告赵玉鹏的共同委托代理人王丽月、被告安邦保险公司委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日12时20分，被告赵玉鹏驾驶被告孙丕君所有的鲁B×××××号车（只在被告安邦保险公司投保了交强险）沿青岛市台东一路自东向西行驶，与原告曲玉驾驶的鲁B×××××号车和董帅驾驶的鲁C×××××号车发生事故，造成三车受损、无人受伤。交警部门认定被告赵玉鹏应承担事故全部责任。经鉴定，鲁B×××××号车损失为8547元。原告因此花费鉴定费400元、拆检费500元，被告至今未予赔偿。现原告具状本院，要求被告赔偿其车辆损失8547元、拆检费500元、鉴定费400元、交通费450元，共计9897元，诉讼费由被告承担。
被告孙丕君辩称，鲁B×××××号车实际车主是被告孙丕君，该车只投保了交强险，未投保机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）。原告的损失与被告孙丕君无关，不同意承担赔偿责任。
被告赵玉鹏辩称，其借用朋友孙丕君（本案被告）所有的鲁B×××××号车使用期间发生的本次事故，系三车相撞，原告应将无责车辆所投保的保险公司追加为被告，承担无责赔付部分。另，原告主张的维修费过高，请法院依法判决。
被告安邦保险公司辩称，鲁B×××××号车是在被告安邦保险公司投保了交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告2000元车辆损失费，但原告主张的鉴定费、拆检费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月30日12时20分，被告赵玉鹏驾驶被告孙丕君所有的鲁B×××××号车（在被告安邦保险公司投保了交强险，限额为122000元）沿青岛市台东一路自东向西行驶至19中门前时，适遇原告曲玉驾驶鲁B×××××号车和董帅驾驶的鲁C×××××号车同向顺行在前。鲁B×××××号车前头与鲁B×××××号车尾部相撞、鲁B×××××号车前头与鲁C×××××号车尾部相撞，造成三车受损、无人受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定被告赵玉鹏应承担事故全部责任。
2014年10月16日，经交警部门委托青岛市价格认证中心市北业务部出具青价交鉴字（2014）第021110112号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁B×××××号车车辆损失为8547元，原告因此花费鉴定费400元、拆检费500元。原告已将车辆送至青岛香苹果喷涂有限公司维修完毕，花费维修费8547元，被告至今未予赔偿。
现原告具状本院，要求被告赔偿其车辆损失8547元、拆检费500元、鉴定费400元、交通费450元，共计9897元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、鉴定报告及明细表、维修费发票、鉴定费单据、交通费单据等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁B×××××号车已在被告安邦保险公司投保交强险，因此，原告的损失应由被告安邦保险公司首先在交强险财产赔偿限额（2000元）内予以赔偿原告2000元，超出部分由被告赵玉鹏赔偿，被告孙丕君作为实际车主，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。关于被告赵玉鹏提出的无责赔付问题，因原告并未主张无责赔付问题在本案中一并审理，因此，对被告的该项请求本院不予支持。
原告提交的鉴定报告、鉴定费单据、拆检费单据合法有效，本院予以认定，原告的车辆损失应为8547元、鉴定费为400元、拆检费为500元。根据本案具体侵权情节，本院酌定原告的交通费损失为50元。
综上，原告的各项损失共计8547元＋400元＋500元＋50元=9497元，应由被告安邦保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，超出部分9497元-2000元=7497元，应由被告赵玉鹏赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲玉各项经济损失共计2000元；
二、被告赵玉鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲玉各项经济损失共计7497元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曲玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵玉鹏承担25元、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年六月二日
书记员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1902号
原告李××。
被告徐××。
原告李××与被告徐××离婚一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告徐××，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，再婚后无子女。婚后双方感情尚可，随着时间的推移，被告经常因家庭生活琐事与原告发生争吵，尤其在被告下岗以后在外打工，不仅所得工资分文不往家里交，而且稍不如意就与原告不吵大闹，后发展到对原告殴打、辱骂。原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，也无和好可能，并于2014年7月提出离婚诉讼，被法院判决驳回。自第一次判决后经过6个月，二人仍无任何交流，夫妻感情未有任何改善，已形同陌路。在第一次判决后，被告曾威胁原告，不准原告再向法院起诉，严重影响了原告的生命安全。2014年10月，原、被告将共同居住的房屋出售，原告遂即搬到娘家居住，二人分居至今。原告认为双方已无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚。
被告徐××辩称，我不同意与原告离婚，我们之间还有感情。现在的矛盾是我们将自己的房子卖了，本来已经在津南区买房，因原告父母的干涉，我一生气将房子给退了，所以才产生的矛盾。我觉得我们没有必要离婚，并不是感情不好。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，再婚后无子女。婚前、婚后双方感情尚可，自被告下岗后，双方产生矛盾。2014年8月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年10月，原、被告将住房出售后，双方正式分居至今。原、被告名下无其他住房。庭审中，原、被告确认的共同财产包括：TCL42寸电视一台、洗衣机一台、冰箱一台。上述物品现在原告处，且原告同意将上述物品给付被告。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，但婚后因琐事经常发生矛盾。双方自2014年10月起分居生活，至今半年有余，双方未能进行有效沟通，致使原告再次起诉要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。关于原告主张可以将共同财产TCL42寸电视一台、洗衣机一台、冰箱一台给付被告，本院不予置议。关于被告主张原告名下有共同存款200000元，因被告未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李××与被告徐××离婚；
二、现存于原告处的共同财产TCL42寸电视一台、洗衣机一台、冰箱一台归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年七月三日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1902号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告唐永光，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告唐永光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、被告唐永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告下欠2013年10月1日至2014年2月28日的物业服务费213.05元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金10.65元。
被告唐永光辩称：1.对物业服务合同并不知情；2.物业服务不到位。
经审理查明：被告唐永光居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.52平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年10月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年10月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费213元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，被告辩称其对物业服务合同不知情，不应缴纳物业管理费的意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告唐永光在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费213元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐永光负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告唐永光在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00183号
申请执行人白志斌，男。
被执行人高海平，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人白志斌与被执行人高海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02833号民事调解书，本院于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人白志斌于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人白志斌在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第2356号
原告杜玉麟，男，1954年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告周进良，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告杜玉麟与被告周进良民间借贷纠纷一案中，原告杜玉麟于2015年11月4日向本院申请撤回对被告周进良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜玉麟撤回对被告周进良的起诉。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告杜玉麟承担。
（此页无正文）
审判员 姜应龙
二〇一五年十一月四日
书记员 龙 娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保175号
原告：叶某某，男，，汉族，江西省高安市人。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告叶某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，原告叶某某于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金某某银行存款计人民币256万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告朱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金某某银行存款计人民币256万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2516号
罪犯刘文兰，男，1976年8月29日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年2月26日作出（2014）乌勃刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘文兰犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2017年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯刘文兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘文兰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务�在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年3月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘文兰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文兰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第882号
原告许护京，男，1957年8月5日出生，住西安市新城区。
委托代理人宋小伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告西安工业除尘设备厂，住所地西安市莲湖区纬二十六街。
本院在审理原告许护京诉被告西安工业除尘设备厂劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许护京自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许护京撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年八月三日
书记员 李楚瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1493号
罪犯张大华，男，1976年12月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输法院于2013年12月12日作出(2013)西铁刑初字第00088号刑事判决，以被告人张大华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2029年6月18日止）,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元，罚金8000元。2014年1月9日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张大华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张大华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张大华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张大华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张大华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张大华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申42号
再审申请人（原审被告）：锦州金港开发建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人邹国芬，该公司董事长。
委托代理人骆景宏，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：周口市鑫奥防腐防水有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人张国善，该公司经理。
再审申请人锦州金港开发建设集团有限公司因与被申请人周口市鑫奥防腐防水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2015）凌河民二初字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人锦州金港开发建设集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回再审申请。理由为与本案相关联的（2016）辽07民终1029号民事案件已经终审判决，其合法权益已经得到有效维护，申请再审已无必要，因此自愿撤回再审申请。
经本院审查认为，再审申请人锦州金港开发建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人锦州金港开发建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年九月十四日
书记员 暴思洋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初100号
原告李某。
被告韩某甲。
委托代理人杨东才，河北同欣律师事务所律师。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告韩某甲及其委托代理人杨东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前不了解，没有婚姻基础。××××年××月××日双方登记结婚，婚后我在柏乡工作，被告在邢台市工作，两人长期分居，没有建立婚后感情，被告没有家庭观念，没有责任心，不知道照顾我和孩子，导致夫妻感情彻底破裂。从2012年起我们就矛盾特别大，双方提起离婚，最终虽没有办理离婚手续，但再无和好希望，两人正式分居。××××年××月××日儿子韩某乙出生，出生后一致随我生活，现在随我上学。被告从不管孩子，为了孩子健康成长，不改变孩子的生活环境，我要求离婚后孩子由我抚养，被告支付抚养费。婚后我们共同购买位于邢台市桥东区某某小区的楼房一套，按揭购买位于柏乡县某某小区楼房一套，购买现代瑞纳轿车一辆，离婚时我要求依法分割。因被告不管我和孩子的生活，我借款20000元。在购房时我借款45000元，这65000元的债务为夫妻共同债务，被告应承担一半。综上，我和被告感情破裂，分居已两年以上。诉讼请求：1、要求解除双方婚姻关系；2、要求抚养儿子韩某乙，被告给付抚养费；3、要求分割夫妻共同财产，包括位于邢台市桥东区某某小区的楼房一套。位于柏乡县某某小区楼房一套，现代瑞纳轿车一辆；4、要求被告承担共同债务65000元；5、诉讼费由被告承担。另，原告当庭变更诉讼请求第四项，共同债务65000元变更为40000元，原告个人承担部分债务。
被告韩某甲辩称，原、被告与2001年经人介绍认识，原、被告双方经过详细了解后结婚，婚后双方感情也不断加深，2002年双方登记结婚，婚后育有一子。虽然婚后被告在邢台，原告在柏乡，但是被告每到休假都回家探望原告母子，多年来被告的工资除了基本生活费外都交给家里。原告诉称双方婚前不了解，被告不关心照顾其母子不属实，但考虑到目前双方感情，被告同意离婚。关于子女抚养，被告作为父亲倾注很多关爱，在邢台××学校教育水平相较于柏乡要好，被告也愿意抚养孩子，如双方离婚被告请求抚养孩子。关于夫妻共同财产，婚后原、被告在柏乡购买商品房一套，婚姻期间2013年9月26日借被告父母及亲友78000元购买现代轿车一辆，对夫妻共同财产应依法分割。原告提出的债务被告对此不知情，对该借款被告不应承担。某某小区的房产系被告父母房产与原、被告无关，不属于夫妻共同财产。请求法院查明事实依法处理。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子韩某乙，现在邢台市柏乡县某某中学读书。原、被告婚后于2009年11月份以原告李某名义按揭购买了位于柏乡县某某小区房产一处，首付37000元，现该房产未办理房屋所有权登记。2013年9月27日购买了北京现代瑞纳轿车一辆，原、被告从被告韩某甲父母处借款70000元用于购买该车，现该车在被告韩某甲处。在庭审中，被告韩某甲考虑到目前双方感情，表示同意离婚并无和好可能。经法庭询问原、被告的婚生子韩某乙，其表示愿随原告李某生活。另查明，2015年原告李某曾向本院起诉要求与被告韩某甲离婚，后于2015年5月25日提出撤诉申请，经本院（2015）东民初字第834号民事裁定书裁定准予原告李某撤回起诉。
另，原告诉讼请求中要求分割位于邢台市桥东区某某小区的楼房一套及要求被告承担共同债务40000元的诉讼请求，被告韩某甲予以否认，原告李某未能提交相关证据加以证明。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的相关证据，证人出庭作证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方在多年的夫妻生活中，未能妥善处理各种矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告李某再次向本院起诉要求与被告韩某甲离婚，被告韩某甲表示同意离婚并原、被告均表示无和好可能，综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原、被告离婚。婚生子韩某乙，××××年××月××日出生，经本院征求意见，其表示愿随原告李某生活，且原告李某亦系柏乡县某某中学教师，故随原告李某生活更利于韩某乙的学习和生活。被告韩某甲依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，应支付抚养费。婚后夫妻共同财产：位于柏乡县某某小区房产一套，因该房屋属按揭贷款购买尚未取得所有权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，原告李某及婚生子韩某乙均在柏乡工作、学习和生活，故该房屋暂由原告李某使用。被告韩某甲可在上述房屋取得完全所有权后，与原告李某协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼。现代瑞纳轿车一辆，系原、被告向被告韩某甲父母借款70000元所购，该车现在被告处，归被告韩某甲所有为宜，借款70000元，由被告韩某甲偿还。原告李某的其他诉讼请求，无证据支持，且被告韩某甲予以否认，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙，2003年3月1日出生，随原告李某生活，被告韩某甲负担抚养费每月500元，自2016年3月始至韩某乙年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产其中位于柏乡县某某小区房产一套，暂由原告李某使用；现代瑞纳轿车一辆归被告韩某甲所有，夫妻共同债务70000元（借韩某甲父母购车款）由被告韩某甲负责偿还。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郎 芳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初535号
原告：张某某，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告：王某，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告经他人介绍，于2010年4月29日在东宁市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻之间没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院。
王某辩称，如果原告答应于2月4日给被告父亲烧周年，被告同意离婚，如果达不到被告要求，被告不同意离婚。
张某某为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证明1份。证明：原、被告于2010年4月29日在东宁市婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻。
本院认为，原告提交的结婚证明系行政机关出具，被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚。2010年4月29日，双方在东宁市婚姻登记处登记结婚。2017年3月25日，因被告父亲过世，被告因回家奔丧与原告分居至今，原、被告因此事产生矛盾。
本院认为，因被告父亲过世，被告一人回家奔丧，与原告分居至今，被告因此事对原告产生矛盾，在双方分居的一年多里，被告对原告不管不闻的行为怨恨日益加剧，双方夫妻矛盾无法调和，应当认定双方夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼主张，本院予以支持。被告关于其要求原告给被告父亲烧周年，否则不同意离婚的辩护主张，本院认为，我国实行婚姻自由，离婚不得附加条件。因此，被告其上述辩护主张，与法律不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵月
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初686号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖某甲，男，身份证号码：×××1719，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2006年12月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月26日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日21时许，被告人肖某甲与被害人肖某戊在佛山市三水区西南街道张边北*巷*号士多店因玩扑克牌发生争吵继而打架。期间，被告人肖某甲从士多店拿来菜刀砍伤被害人肖某戊。经法医鉴定，被害人肖某戊的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某戊赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关以被告人肖某甲构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人肖某戊的陈述，被告人肖某甲的供述与辩解，证人肖某乙、肖某丙、肖某丁的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，接受证据清单、协议书、谅解书，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人肖某甲案发后能积极赔偿，取得被害人谅解，且归案后如实供述，并在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并考虑其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初686号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖某甲，男，身份证号码：×××1719，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2006年12月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月26日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日21时许，被告人肖某甲与被害人肖某戊在佛山市三水区西南街道张边北＊巷＊号士多店因玩扑克牌发生争吵继而打架。期间，被告人肖某甲从士多店拿来菜刀砍伤被害人肖某戊。经法医鉴定，被害人肖某戊的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某戊赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关以被告人肖某甲构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人肖某戊的陈述，被告人肖某甲的供述与辩解，证人肖某乙、肖某丙、肖某丁的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，接受证据清单、协议书、谅解书，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人肖某甲案发后能积极赔偿，取得被害人谅解，且归案后如实供述，并在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并考虑其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秋云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00607号
原告刘春云，男，1939年11月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告刘玉新，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告刘玉宏，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告刘玉珍，女，1961年8月13日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告刘玉莲，女，1963年8月24日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告刘玉香，女，1965年9月16日生，汉族，住江苏省仪征市。
上述六原告共同委托代理人常国庆,江苏省仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告陈家荣，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告张中平，男，1969年1月7�生，汉族，住仪征市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人龚乐，总经理。
本院在审理原告刘春云、刘玉新、刘玉宏、刘玉珍、刘玉莲、刘玉香与被告陈家荣、张中平、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春云、刘玉新、刘玉宏、刘玉珍、刘玉莲、刘玉香于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春云、刘玉新、刘玉宏、刘玉珍、刘玉莲、刘玉香撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘春云、刘玉新、刘玉宏、刘玉珍、刘玉莲、刘玉香负担。
审判员 王 奇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘春香
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初192号
原告：白哲峰，男，1974年11月23日出生，朝鲜族，保定市徐水区公安局民警，住保定市徐水区。
被告：梁军，1972年9月12日出生，汉族，保定市徐水区农业局职工，住保定市徐水区。
原告白哲峰与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哲峰到庭参加诉讼，被告梁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白哲峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币33万元;2.判令被告支付自2016年10月1日起按年利率6%计算至全部清偿之日的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2016年1月26日和2016年9月6日向原告借款人民币13万元和20万元整，并给原告出具借条。2016年9月双方约定被告于2016年10月1日向原告返还两笔借款，到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
梁军承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付原告借款利息和承担诉讼费用。
本院认为，梁军承认白哲峰在本案中主张的事实，故对白哲峰主张的事实予以确认。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告作为借款人，不能偿还原告借款，已构成违约，其拒绝承担诉讼费，与法相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告梁军于判决书生效之日起十日内偿还原告白哲峰借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由梁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一七年三月十日
书记员 潘晓丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初204号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人纪某，经商。2016年4月11日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日22时55分许，被告人纪某酒后驾驶鄂S小型轿车沿随州市�区冷家湾东巷自西向东行驶，当车至冷家巷3号门前路段时，与对向夏某驾驶的鄂S两轮摩托车相撞，造成轻微交通事故。经夏某报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理，发现被告人纪某有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人纪某血液中检出了乙醇成分，含量为95.7毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队认定：被告人纪某负此次交通事故的全部责任；夏某无责任。
本案在审理过程中，被告人纪某与被害人夏某就民事赔偿达成协议，由被告人纪某一次性赔偿夏某经济损失20000元（不包含已支付医疗费3700元），夏某书面对被告人纪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人夏某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图；5.道路交通事故认定书；6.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.协议书、收条及谅解书；8.被告人纪某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年七月一日
书记员 邹 林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1589号
原告王艳玲，女，1954年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吴野，男，1989年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告于涛，男，1982年9月1日生，汉族，住长春市绿园区西。
本院在审理原告王艳玲诉被告吴野、于涛合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费4600.00元减半收取2300.00元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一八年六月四日
书记员 姜元