宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2842号
原告李天保，男，1950年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被告王强，男，1975年11月15日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
负责人俞进毅，系该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告李天保与被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。因被告王强对原告诉前形成的司法鉴定意见有异议，向本院书面申请重新鉴定，本院予以准许。后被告王强又放弃鉴定申请，同时被告人保财险平罗支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案遂进入鉴定程序，期间因鉴定机构遗漏鉴定事项，本院要求其补充鉴定。鉴定事宜结束后，本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李天保及其委托代理人王丽蓉，被告王强，被告人保财险平罗支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天保诉称，2013年3月23日23时40分许，被告王强驾驶宁A号重型货车沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至银通路与燕庆路交叉口时，遇原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定原告和被告王强承担事故同等责任。原告受伤后被送至医院住院救治，经诊断伤情为颅脑损伤、牙缺失、胸、腹闭合性损伤、左锁骨骨折等。另，肇事车辆在被告人保财险平罗支公司处投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计215952.44元[包括医疗费32374.44元（含门诊费6518元、住院医疗费25818.64元和医药费37.80元）；后续治疗费5000元；误工费38280元(38280元/年1年）；护理费6911元（38280元/年÷12个月÷30天65天）；交通费4726元；住院伙食补助费2300元（100元/天23天）；营养费2800元（100元/天4周7天）；残疾赔偿金107111元（23285元/年20年23%）；鉴定费1400元;复印费50元；财产损失5000元（摩托车）；精神损害抚慰金10000元]。其中被告人保财险平罗支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称，交通事故属实，责任认定无异议。原告的诉讼请求过高。原告摩托车按照购置价主张赔偿不合理。
被告人保财险平罗支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险。我公司愿意在交强险限额范围内对原告损失中合理合法的部分予以赔偿。
经审理查明，2013年3月23日23时40分许，被告王强驾驶其所有的宁A号重型自卸货车沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至银通路与燕庆路交叉口时，遇原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿燕庆路由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定原告和被告王强分别承担事故同等责任。原告受伤后，被送至银川市第一人民医院救治，经最终诊断伤情为：颅脑外伤；1+1牙缺损、+6、7缺失；胸部闭合性损伤：双下肺挫伤、左侧第3-6肋骨骨折、右侧第8-10后肋骨骨折；腹部闭合性损伤：肝挫伤、脾包膜下出血；左锁骨骨折；左肩胛骨骨折。住院治疗23天。现有证据显示原告因本次事故产生门诊费8167.58元、住院医疗费25818.64元、外购药费37.80元等共计32374.44元，其中被告王强支付门诊费1649.58元，另付原告现金3000元，剩余医疗费均系原告自己支付。后经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，该中心以原告因交通事故致左第1、3-6肋骨骨折，右第8-10肋骨骨折；左锁骨中断骨折、左肩胛骨裂纹骨折为由，依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5条（b）款“8肋骨以上骨折或4肋骨骨折以上缺失”和4.9.9条（i）款“一肢丧失功能25%以上”之规定，确定上述两处损伤分别构成九级伤残。并确定休息期为14周，护理期为6周，营养期为4周。该鉴定意见中没有关于原告肢体功能丧失25%以上的计算过程，具体丧失的程度未予明确。原告进行该项鉴定支出费用1400元。审理中，被告人保财险平罗支公司对该鉴定不予认可，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托银川市第二人民医院司法鉴定中心进行该项鉴定。鉴定过程中，该鉴定中心根据对原告的查体得出，原告左肩关节活动度为：前屈上举130°，外展上举120°，后伸50°，贴背位外旋正常，内旋20°，水平位外旋20°，内旋40°，内收正常。经计算原告左上肢功能丧失22%，评定为十级伤残。2015年11月12日，该中心出具鉴定意见后，本院向双方进行了送达，后原告申请指出，该鉴定意见未对其肋骨骨折是否构成伤残予以评定。法庭遂要求该鉴定中心就原告肋骨骨折是否构成伤残进行补充鉴定。该鉴定中心阅片后发现事故致原告左侧第3-6肋骨骨折，右侧第8-10肋骨骨折，依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.b（4肋骨以上骨折或2肋骨骨折以上缺失），于2015年12月24日补充评定原告肋骨骨折构成十级伤残。原告认为其因事故左侧第1肋骨亦骨折，连同左侧第3-6肋骨骨折，右侧第8-10肋骨骨折，共计8肋骨骨折，应评定为九级。鉴于双方关于该案鉴定争议较大，本院依法通知该鉴定中心派员参加庭审，鉴定人马某到庭接受法庭质询。鉴定人回答了原告方提出的关于鉴定程序、鉴定方法等问题，并指出原告左上肢功能丧失22%是根据肢体关节活动受限程度并考虑肢体关节在整个肢体活动中所占的权重，经过严格计算得出的。关于争议的原告左侧第1肋骨是否构成骨折的问题，该鉴定人指出，放射科平片诊断报告显示原告左侧第1肋骨骨折，但囿于平片诊断局限性，原告随后又进行了CT检查，结果显示，原告左侧第1肋骨并不构成骨折。另，鉴定人指出，医学检查报告单仅是辅助的诊断措施，并非最终的临床诊断。原告住院病案最终诊断中并没有左第1肋骨骨折的确诊记录，故原告7肋骨骨折，构成十级伤残。原告认为银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定程序违法，鉴定意见未附鉴定机构及鉴定人资质证明，鉴定过程中未对原告病史进行询问，鉴定查体医生非鉴定意见书署名医生，对重新鉴定意见不认可。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告为证明事故发生时其在城镇居住、生活和工作的事实，向法庭提交了贺兰县廉租住房租赁合同一份、贺兰县住房保障证一份，登记时间为2012年11月13日。打字复印部转租协议一份，显示原告承租位于银川市兴庆区石油城燕庆路附近一处打字复印部，从事个体经营。被告对该组证据不予认可，认为事故发生在2013年，原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告住院期间，被告王强为其聘请护工护理，每天130元，护理22天，费用计2860元，系被告王强支付。经法庭询问，原告称其出院后由其妻子李彩萍护理。原告为进行诉讼支付复印费50元。原告为证明其财产损失，向法庭提交车辆合格证一份、使用说明书一份，被告对此不予认可，认为无法证实车辆损失。另，涉案宁A号车辆在被告人保财险平罗支公司处投保有交强险。本案事故发生在保险期间。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、疾病诊断证明一份、住院病案一份、出院记录一份、门诊费收据三张、住院医疗费票据一张、外购药发票二张、部分交通费票据、司法鉴定意见书二份、复印费收据一张、贺兰县住房保障证一份、打字复印部转租协议一份，被告王强向法庭提交的保险单一份、门诊费票据一组、收条一张、护理协议一份、护理费发票一张及原、被告和鉴定人的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告王强驾驶涉案车辆与原告驾驶摩托车发生交通事故，公安交警部门认定其二人承担事故同等责任，该事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。涉案宁A号车辆在被告人保财险平罗支公司处投保有交强险，故原告的损失首先应由被告被告人保财险平罗支公司在保险范围内予以赔偿。超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由侵权人即被告王强按事故责任进行赔偿。本案事故发生在机动车之间，故本院确定同等责任的赔付比例为50%。本案现双方争议的焦点是，原告因本次事故伤残等级的评定。宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定意见，笼统的以左锁骨中断骨折、左肩胛骨裂纹骨折，一肢丧失功能25%以上为由评定原告该损伤构成九级伤残缺乏科学依据，没有完整的肢体功能丧失程度的计算过程与数据分析，主观性、随意性太强，法庭不予采信。关于原告左侧第1肋骨是否构成骨折的问题，法庭认为，出庭鉴定人的解释科学、合理。医学影像诊断报告单的作用在于帮助临床判断和确认受害人的伤情或者疾病，最终伤情的确认仍需由临床作出判断，而非仅凭报告单。放射科诊断报告显示原告左侧第1肋骨骨折，但后又进行了CT检查，结果显示，原告左侧第1肋骨并不构成骨折。原告住院病案最终诊断中亦没有关于左第1肋骨骨折的确诊记录，故原告确诊7肋骨骨折，该损伤构成十级伤残。综上，银川市第二人民医院司法鉴定中心重新鉴定意见客观、真实，鉴定依据与原告诊断伤情一致。鉴定程序合法，分析说理充分，符合证据形式要件，本院予以采信。该鉴定意见书未附鉴定机构和鉴定人的资质证明确属不妥，应予纠正。但是该鉴定机构具备鉴定资质，这一点鉴定机构管理部门已有公示和备案。针对上述问题如有必要，法庭将会以司法建议的形式向鉴定机构及其管理部门予以指出，建议其纠正。原告指出的该鉴定机构鉴定过程中存在的其他问题，无证据证实，法庭不予采信。宁夏证泰司法鉴定所出具的关于伤残等级的鉴定意见未对原告伤情准确把握，分析说明不到位，缺乏科学性，不符合证据的基本要求，法庭对伤残等级的意见不予采信。但该鉴定中关于原告误工期限和护理期限的鉴定合理，符合原告伤情，法庭予以采信。
现有证据显示原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费等费用共计32374.44元，其中被告王强支付门诊费1649.58元，另付原告现金3000元，剩余医疗费均系原告自己支付。该事实有相应的票据、收条及双方的陈述予以佐证，本院予以确认；后续治疗费尚未产生，本案不做处理；关于误工费，结合原告提供的证据，其按照本地区上一统计年度服务业从业人员年平均工资38280元计算合理，予以确认。结合鉴定意见中关于误工期限14周，确认误工费为10277.92元（38280元/年÷365天14周7天）；关于护理费，原告住院期间，被告王强为其聘请护工护理22天，费用被告王强已经支付，且有票据等为证，予以确认。结合鉴定意见，出院后原告仍需护理20天（6周7天-22天）。原告按照本地区上一统计年度服务业从业人员年平均工资38280元计算护理费合理。据此确认护理费2097.53元（38280元/年÷365天20天）。鉴定意见中误工期限和护理期限包括受害人住院治疗的期限，原告在主张权利时在鉴定期间的基础上又考虑了住院治疗的期限，显然不妥。另，我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理判断。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，“三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定。本案采信鉴定意见中的误工期限和护理期限，如前所述，是因为鉴定的相应期限符合原告伤情与治疗情况；原告受伤治疗交通费系其必要之开支，本院酌情确认1000元；原告住院23天，其主张住院伙食补助费2300元（100元/天23天）符合法律规定，本院予以确认；结合原告住院天数、伤情，本院酌情支持营养费1000元；经重新鉴定，原告的伤情构成二项十级伤残，至重新定残之日，原告满65周岁，残疾赔偿金应计算15年。原告提供的证据可以证实事故发生前其在城镇居住、生活等事实，残疾赔偿金应按照本地区城镇标准计算。故本院确认该项费用为41913元（23285元/年15年12%）；经重新鉴定改变了原告诉前形成的伤残鉴定意见，结合法庭对“三期”鉴定的采信情况，法庭酌情确认鉴定费400元；复印费属于原告维护其合法权益必须产生的费用，本院予以确认；原告主张的财产损失（摩托车）其提供证据不足以证实其主张，但事故认定书记载了摩托车受损的事实，本院酌情支持2000元；对于原告诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤残等级及伤情，本院酌情支持4000元。
依照全国通用的交强险条款，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。本院确认的医疗费32374.44元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，合计35674.44元。被告人保财险平罗支公司应在交强险项下赔偿原告10000元。剩余费用按照本院确定的事故责任比例50%计算并扣减被告王强垫付的门诊费1649.58元及支付的现金3000元后，被告王强应赔偿原告8187.64元[（35674.44元-10000元）50%-1649.58元-3000元]。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本院确定的误工费10277.92元、护理费2097.53元、交通费1000元、残疾赔偿金41913元、精神损害抚慰金4000元，共计59288.45元，未超出该限额，故应由被告人保财险平罗支公司进行赔偿。交强险财产损失限额为2000元，本院确定的原告财产损失2000元被告人保财险平罗支公司应赔偿原告。本院确定的鉴定费、复印费合计450元，被告王强应按照事故责任比例赔偿原告225元（450元50%）。综上，被告人保财险平罗支公司赔偿原告损失71288.45元（10000元+59288.45元+2000元）。被告王强赔偿原告损失8412.64元（8187.64元+225元）。对于被告王强垫付的护理费其可依据保险合同向被告人保财险平罗支公司主张权利。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告王强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李天保损失71288.45元；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天保损失8412.64元；
三、驳回原告李天保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，本院实际收取792元，由原告李天保负担999元，由被告王强负担585元（原、被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一六年七月四日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。