wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1148号
原告：璩占军，男，汉族，1968年9月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：崔刚领，男，汉族，1972年2月16日出生，住孟州市。
原告璩占军诉被告崔刚领健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璩占军及其委托诉讼代理人周雷声和被告崔刚领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璩占军诉称，2015年6月4日18时，被告驾驶自己家购买的联合收割机到原告家的小麦地里收割小麦。收割时因被告驾驶的联合收割机的割台被小麦杆卡死无法收割，这时被告将联合收割机停了下来，喊原告帮忙将卡住割台上的小麦秸秆用手拽掉，被告自己没有下车，原告正在用手拽时割台突然转动将原告右手拇指割掉一节。原告受伤后先后在河南省××医院××市协和骨科医院住院治疗，出院后原、被告双方无法就赔偿数额达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22423.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔刚领辩称，原告受伤原因不属实，被告在给原告割麦过程中，因麦秆潮湿导致联合收割机的割台前方被麦秆糊住，发动机和割刀还在运转，当时声音较大，因原告距离收割机较近，原告看到这一情况后，自己跑去直接将被糊的麦秆用手取出，在取出的过程中，原告右手拇指被割刀割掉一节；当时割刀前方被麦秆糊住时，被告也没有下车；被告当时带有跟车人，跟车人是被告父亲，跟车人当时在麦地路边。
原告向本院提交的证据有：1、医疗费票据4张，证明原告受伤后医疗费花费情况；2、病历2套，其中洛阳正骨医院病历14页和孟州市协和骨科医院病历13页，证明原告的伤情及治疗情况和建议休息的时间。被告质证后称，对证据1、2真实性无异议。经审查，本院对原告的证据1、2真实性依法予以确认。
被告崔刚领未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证以及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月4日，被告崔刚领驾驶联合收割机到原告家的小麦地里收割小麦。割麦过程中因麦杆潮湿导致被告驾驶的联合收割机割台前方被麦杆糊住，无法正常收割，此时被告将联合收割机停了下来，但发动机和割刀还在运转，被告也没有下车，原告在拽取麦秆的过程中右手拇指受伤。原告庭审中称，被告喊原告帮忙将卡住割台上的小麦秸秆用手拽掉，原告正在用手拽时割台突然转动将原告右手拇指割掉一节；被告庭审中则辩称，因原告距离收割机较近，看到这一情况后，原告直接跑去将被糊的麦秆用手取出，在取出的过程中原告右手拇指被割刀割掉一节。原告于受伤当天即被送到河南省洛阳正骨医院住院治疗，2015年6月17日出院，实际住院13天，花去医疗费15845.5元，诊断为右手拇指末节离断。后原告在河南省洛阳正骨医院门诊治疗花费70元和购买弹力绷带花费12元。2015年7月1日，原告到孟州市协和骨科医院住院治疗进行右手拇指末节腹部带蒂皮瓣断蒂术，2015年7月5日出院，实际住院4天，花去医疗费1625.26元，诊断证明书上记载的处理意见为：“1、住院手术治疗；……；5、定期复查，不适随诊；6、建议休息二个月”。原告住院期间由其姐姐璩珍珠护理。原告璩占军与其姐姐璩珍珠均为农村居民。原告住院期间，被告为其垫付医疗费5000元。本案在审理过程中，被告同意再给原告5000元以了结此事，但原告不同意被告的调解意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告崔刚领对自己的收割机在作业过程中存在的危险性具有一定的认知，被告在收割机的割台前方被麦杆糊住时，被告可以叫自己的跟车人来处理割台前方糊住的麦秆，也完全可以打开车门大声阻止原告拽取麦秆，但被告却没有采取相应的措施来避免不熟悉收割机操作的原告拽取麦秆，致使原告受伤，故被告对本案事件的发生存在一定的过错。同时，原告在拽取麦秆的过程中没有尽到小心谨慎、安全注意义务，自身存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院认为被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自身的损失应承担30%的责任。原告的合理损失为：1、医疗费17552.76元（河南省洛阳正骨医院住院花费15845.5元+孟州市协和骨科医院住院花费1625.26元+河南省洛阳正骨医院门诊花费70元+弹力绷带12元）；2、误工费7112.7元〔79.03元/天×90天（住院17天＋两次住院间隔天数13天+建议休息60天），原告于2015年6月17日从河南省洛阳正骨医院出院，又于2015年7月1日到孟州市协和骨科医院住院进行右手拇指末节腹部带蒂皮瓣断蒂术，两次住院间隔天数13天理应算作误工天数，原告要求按植皮20天计算，本院依法不予支持；原告起诉要求误工费按照2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元/年即每天79.03元计算〕；3、护理费1419.67元（83.51元/天×17天×1人，原告起诉要求护理费按照2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年即每天83.51元计算）；4、住院伙食补助费470元（30元/天×13天+20元/天×4天）；以上合计26555.13元。被告应对原告的损失承担18588.591元（26555.13元×70%），扣除被告崔刚领已经支付原告璩占军医疗费5000元，被告崔刚领应再赔偿原告璩占军13588.591元（18588.591元5000元）。原告起诉要求交通费500元，因交通费应当以正式的票据为凭，而原告没有提供相应的凭据，故本院对原告的交通费500元依法不予支持。因原告的伤情没有达到伤残，故本院对原告起诉要求的营养费170元依法不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔刚领于本判决生效之日起三日内赔偿原告璩占军各项损失共计13588.591元；
二、驳回原告璩占军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告璩占军承担795元，被告崔刚领承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏永吉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3666号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁广科，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁广科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告梁广科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××65，信用额度为8000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为10535.39元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6007元，利息4169.88元，滞纳金318.51元，其他费用40元，合计欠款总额为10535.39元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××65的信用卡，目前该卡信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支10535.39元（其中本金6007元、利息4169.88元、滞纳金318.51元、其他费用40元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁广科向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6007元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为4169.88元、滞纳金为318.51元、其他费用为40元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告梁广科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3116号之一
申请执行人马仁富，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省仪陇县，
被执行人广东骏仕陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩，组织机构代码70811675-4。
法定代表人罗永杰。
关于马仁富诉广东骏仕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2015〕1514号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人广东骏仕陶瓷有限公司应向申请执行人马仁富支付2015年8月至10月份工资13338.7元；二、被执行人广东骏仕陶瓷有限公司应向申请执行人马仁富支付经济补偿65086.97元；三、被执行人广东骏仕陶瓷有限公司应向申请执行人马仁富支付2014年、2015年高温津贴合共1439.7元；四、被执行人广东骏仕陶瓷有限公司应向申请执行人马仁富支付2014年应休未休带薪年休假工资3200元及2015年应休未休带薪年休假工资2407.12元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人马仁富向本院申请执行。本案执行费1182元。
执行过程中，本院另案查封被执行人机械设备等资产一批，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3116号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终517号
上诉人（原审被告）王从高，男，汉族，1980年11月1日出生。
委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜放，男，汉族，1968年11月23日出生。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人王从高买卖合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王从高及其委托代理人安君美，被上诉人姜放的委托代理人张彦军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月30日原、被告签订红枣收购合同，原告向被告购买约20吨挑选干净的商品果，单价每公斤16.2元，定金5万元。合同签订后原告向被告支付定金5万元并购买了3600只红枣箱子。2015年11月9日原、被告因红枣品质产生争议，2015年11月12日双方在库尔勒市西尼尔镇司法所主持下进行调解，被告同意予以适当扣称，但双方对扣减的标准不能达成一致意见。2015年11月15日被告以每公斤13元的价格将红枣转卖他人。
原审法院认为，原、被告之间签订的红枣买卖合同系双方真实意思表示，但双方对商品果的具体品质约定不明产生争议，后双方对扣称的标准也不能达成一致意见致使合同无法履行，故无法认定原、被告存在违约情形，原告主张双倍返还定金的请求不成立，被告应将收取的50000元定金返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王从高于判决生效后三日内向原告姜放退还定金50000元。二、驳回原告姜放的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王从高不服，向本院上诉称：上诉人所交付的货物不存在质量瑕疵，而是由于价格下降，被上诉人想要降价才导致合同没有履行，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人王从高与被上诉人姜放于2015年10月30日签订的合同系双方意思的真实表示，属有效合同。现上诉人王从高上诉称双方之间的合同未履行是因为红枣的价格下降导致的，被上诉人称合同未履行是由于上诉人提供的红枣品质存在问题，但双方在一、二审庭审中均未提供相应的证据予以证实，现涉案的红枣上诉人已卖给第三人，双方之间的合同已无履行的基础，因此，原审判决上诉人退还被上诉人50000元定金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王从高负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 郎丰江
二〇一六年五月二十七日
书记员 王小宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1656号
原告梁云锋，农民。
被告徐友才，个体户。
原告梁云锋诉被告徐友才买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁云锋到庭参加诉讼；被告徐友才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁云锋诉称，2013年7月6日，被告徐友才在原告处购买饲料共欠饲料款3200元，并向原告出具欠条一张，约定尽快还款。后被告支付了原告2000元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还货款1200元及相应的利息500元（自2013年7月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告徐友才未答辩。
经审理查明，被告徐友才于2013年7月6日向原告梁云锋购买饲料，经结算共欠货款3200元。被告就上述货款给原告出具欠条一张，未约定利息。后被告支付了原告货款2000元，余款经原告催要未果。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间，确定支付货款的合理时间应为2013年7月6日。被告逾期拒付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款并自2013年7月6日起支付利息，其理由成立，本院予以支持。被告徐友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁云锋货款1200元及相应的利息（自2013年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年九月六日
书记员 曹馨月
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第734-2号
申请执行人：刘战洪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2012。
被执行人：杨新益，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4819。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1521号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨新益所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区8栋1单元503房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈丽婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1012号之一
申请执行人：王燕，女，生于1966年6月10日，汉族。
被执行人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。
被执行人：施克云，女，生于1979年10月8日，汉族。
本院依据丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初字第487民事判决书，于2017年10月30日公告向被执行人代正兴、施克云公告送达执行通知书，责令被执行人代正兴、施克云在三日内履行判决书确定的义务，但被执行人代正兴、施克云至今未履行生效法律确定的义务。
本院查明被执行人代正兴、施克云位于湖北省丹江口市渡口路南段房屋、编号为2007-05的二楼14间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封执行人代正兴、施克云位于湖北省丹江口市渡口路南段房屋、编号为2007-05的二楼14间房屋。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一八年三月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第318号
原告：梁某，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
被告：李某1，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告梁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某及被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于2003年2月经人介绍认识，相识后双方开始同居，并于××××年××月××日在清新××××镇人民镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生下女儿李某2，婚后无共同财产。无共同债务。由于原、被告相识时间不久，为建立感情就登记结婚，故在原、被告共同生活一段时间后，原告发现被告丑陋脾气暴露无遗，婚后被告一直没有工作，�常因为琐碎事或者酒后殴打原告。原告曾多次与被告亲人一起劝说被告，但被告不知悔改，依旧我行我素，原告由于无法忍受这样的生活，于2010年9月带女儿回娘家生活，一直至现在。原、被告已分居两地近3年时间，而被告在这期间从不过问原告母女生活情况，也未支付过任何的生活费。原告认为被告的种种恶劣行为，经严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。综上所述，现原告根据《婚姻法》第32条规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担。
被告无提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月清新××××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，2013年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013同年9月11日作出（2013）清城法民初字第1712号判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原被告的夫妻关系并没有得到改善，双方仍相互不关心，互不履行夫妻义务，且原告一直携带女儿回娘家生活，现原告再次向本院提出诉讼，坚决要求与被告离婚；庭审中被告中途到庭，本院征询其意见，其亦表示同意离婚，本院按双方达成的意见制作好调解笔录，后被告拒绝在笔录上签名（已在部分笔录签名）。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚只有一个多月的时间，相识时间较短，相互了解不深，且婚后没有建立牢固的夫妻感情，在本院第一次判决双方不准离婚后，双方的感情至今没有改善，且原告已携女李某2回娘家居住，双方互不关心，互不履行夫妻义务，现原告再次要求离婚，且离婚态度坚决，故应认定原被告的夫妻感情已完全破裂，被告在庭审时亦表示同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院予以准许。至于离婚后原被告的婚生女儿的抚养权问题，由于原告已携女儿回娘家生活且原告亦表示可以由其携带抚养，对此本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿李某2由原告携带抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一四年八月五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚�，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1508号
被执行人李少祥，男，汉族。
李少祥盗窃一案，本院作出的（2015）新密刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年8月13日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少祥银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告关宏亮，男，1983年2月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关宏亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关宏亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,010.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,010.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7403号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告关宏亮，男，1983年2月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关宏亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告关宏亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,010.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,010.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1510号
原告：张少义。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：葛洪波。
被告：吉林众越物流有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区吉孤公路480号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：王志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。
原告张少义与被告葛洪波、吉林众越物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（以下简称人保财险吉林分公司第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少义委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告葛洪波、吉林众越物流有限公司、人保财险吉林分公司第一营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少义向本院提出诉讼请求：1.判令葛洪波、吉林众越物流有限公司赔偿其各项损失共计20000元；2.判令人保财险吉林分公司第一营业部在保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月2日13时许，葛洪波驾驶吉Ｂ×××××、吉BB5**挂重型半挂货车沿335省道由西向东行驶到曲阳县卧羊沟村路段时，因操作不当，与相对方向行驶的陈才根驾驶的冀Ｆ×××××号皮卡车相撞，发生交通事故，致陈才根受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安交通警察大队第1616011号道路交通事故认定书认定，葛洪波承担事故的全部责任，陈才根无责任。张少义系冀Ｆ×××××号车辆实际车主。吉Ｂ×××××号货车在人保财险吉林分公司第一营业部投保了交强险和第三者责任险，并投保不计免赔。吉BB5**挂号货车投保了第三者责任险，并投保了不计免赔。
葛洪波未作答辩。
吉林众越物流有限公司未作答辩。
人保财险吉林分公司第一营业部辩称，1、原告告诉主体错误，诉讼主体应为中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司；2.保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日13时许，葛洪波驾驶吉Ｂ×××××、吉BB5**挂号货车沿335省道由西向东行驶到曲阳县卧羊沟村路段时，因操作不当，与相对方向行驶的陈才根驾驶的冀Ｆ×××××号皮卡车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安交通管理大队第1616011号道路交通事故认定书认定，葛洪波负此事故的全部责任，陈才根无责任。冀Ｆ×××××号车辆登记车主系张少义，吉Ｂ×××××、吉BB5**挂号货车登记车主系吉林众越物流有限公司，该车在人保财险吉林分公司第一营业部投保了交强险和限额105万元的第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元），并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、吉Ｂ×××××、吉BB5**挂号货车行驶证、陈才根驾驶证、人保财险保单等证据证实，本院予以确认。
另人保财险吉林分公司第一营业部在法定期限内提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
张少义主张损失如下：
1．冀Ｆ×××××轿车损失11901元。张少义提交了曲阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书1份（载明委托机关为曲阳县交警大队事故科，车损金额为11901元）。
2．评估费500元。张少义提交了曲阳县物价局价格鉴定及咨询服务费票据一张（金额为500元）。
3．施救费1000元。张少义提交了曲阳县民意汽贸有限公司拖车费发票一张（金额为1000元）。
4．陈才根损失部分：医疗费4815.8元，对此张少义提交了曲阳县人民医院门诊病历本、住院病历资料、用药清单、出院证、住院收费票据1张（金额为2900.28元）、门诊收费票据3张（金额合计为914.8元）；误工费433.52元，原告称陈才根住院8天，按照农林牧渔业标准计算；护理费433.52元，原告称陈才根住院8天，按照农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费800元，原告称每天按照100元计算。以上陈才根损失合计6482.84元，张少义称其实际赔偿陈才根10000元，提交赔偿协议书1份（载明张少义一次性赔偿陈才根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失1万元）、赔偿凭证1份（载明今收到张少义赔偿款1万元整）。
张少义称以上损失合计19880.8元，因葛洪波承担全责且在保险公司投保了交强险和商业三者险，并投有不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由保险公司对其损失予以全部赔偿。
本院认为，人保财险吉林分公司第一营业部所提交材料已证实其具备主体资格，故其辩称原告所诉主体错误的主张，不予支持。关于原告损失：1.原告主张冀Ｆ×××××轿车损失11901元、主张评估费500元、主张施救费1000元，均有据证实，故予以认定。2.陈才根损失部分：原告主张医疗费4815.8元，其提交的陈才根医疗费票据经核算为3815.08元，故医疗费认定为3815.08元；原告主张误工费433.52元、护理费433.52元、住院伙食补助费800元，均符合法律规定，故予以认定，以上陈才根损失部分合计5482.12元，因原告已经进行了赔偿，故原告合理损失合计18883.12元。因被告葛洪波负此事故的全部责任，吉Ｂ×××××、吉BB5**挂号货车在人保财险吉林分公司第一营业部投保了交强险和限额105万元的第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元），并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，故人保财险吉林分公司第一营业部应按合同约定及法律规定对原告损失予以全额赔偿。
综上所述，被告人保财险吉林分公司第一营业部应赔偿原告张少义车辆损失11901元、评估费500元、施救费1000元、陈才根医疗费3815.08元、误工费433.52元、护理费433.52元、住院伙食补助费800元，合计18883.12元。因原告损失已确定由被告人保财险吉林分公司第一营业部承担，故被告葛洪波、吉林众越物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告张少义车辆损失11901元、评估费500元、施救费1000元、陈才根医疗费3815.08元、误工费433.52元、护理费433.52元、住院伙食补助费800元，合计18883.12元；
二、被告葛洪波不再承担赔偿责任；
三、被告吉林众越物流有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张少义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张少义负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白若艺
山西省浑源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0225民初168号
原告：李某，男，1958年10月19日出生，汉族，现住浑源县。
委托诉讼代理人：郭某（李某的妻子），现住浑源县。
被告：穆某，男，1967年4月3日出生，汉族，现住浑源县。
原告李某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求穆某给付借款本金40000元，并支付从2013年5月至2018年2月的利息（按国家规定利息计算）。事实和理由：2013年5月穆某因买大车欠缺资金向李某借款40000元，并约定相应的利息，但穆某至今未付欠款及利息。2017年3月1日李某再次向穆某催要欠款，穆某答应分期按月付款，并重新写了欠条，可事后穆某仍不还款，拖欠至今。故提起诉讼要求穆某给付借款本金及利息。
穆某辩称，借款40000元属实，2017年3月重新写的欠条，利息没有约定。
庭审中李某提供借条一支，穆某对该证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月穆某因买大车资金短缺向李某借款40000元，2017年3月1日被告穆某向原告李某写下欠条一支，欠条载明：“穆某因手头不便需用向李某借人民币40000元，借款类别现金，拿张庄村东全院做抵押，还欠方式为每月支付5000元”。后李某多次催要，但穆某至今未付。
上述事实有李某、穆某当庭陈述及李某提供的借条一支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护，被告穆某因买车向原告李某借款，并出具借条一支，双方之间已形成民间借贷关系，对该借贷法律关系本院予以保护。该借条中写明借款金额，但未约定利息，故本院对原告李某要求被告穆某给付借款金额40000元予以支持，原告李某主张给付2013年5月至2018年2月的利息，因对支付利息约定不明确，本院不予支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告穆某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长乔有宏
人民陪审员王文锦
人民陪审员赵雅岑
二〇一八年四月二十日
书记员于海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0225民初168号原告：李某，男，1958年10月19日出生，汉族，现住浑源县。委托诉讼代理人：郭某（李某的妻子），现住浑源县。被告：穆某，男，1967年4月3日出生，汉族，现住浑源县。原告李某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求穆某给付借款本金40000元，并支付从2013年5月至2018年2月的利息（按国家规定利息计算）。事实和理由：2013年5月穆某因买大车欠缺资金向李某借款40000元，并约定相应的利息，但穆某至今未付欠款及利息。2017年3月1日李某再次向穆某催要欠款，穆某答应分期按月付款，并重新写了欠条，可事后穆某仍不还款，拖欠至今。故提起诉讼要求穆某给付借款本金及利息。穆某辩称，借款40000元属实，2017年3月重新写的欠条，利息没有约定。庭审中李某提供借条一支，穆某对该证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月穆某因买大车资金短缺向李某借款40000元，2017年3月1日被告穆某向原告李某写下欠条一支，欠条载明：“穆某因手头不便需用向李某借人民币40000元，借款类别现金，拿张庄村东全院做抵押，还欠方式为每月支付5000元”。后李某多次催要，但穆某至今未付。上述事实有李某、穆某当庭陈述及李某提供的借条一支予以证实。本院认为，合法的借贷关系受�律保护，被告穆某因买车向原告李某借款，并出具借条一支，双方之间已形成民间借贷关系，对该借贷法律关系本院予以保护。该借条中写明借款金额，但未约定利息，故本院对原告李某要求被告穆某给付借款金额40000元予以支持，原告李某主张给付2013年5月至2018年2月的利息，因对支付利息约定不明确，本院不予支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告穆某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长乔有宏人民陪审员王文锦人民陪审员赵雅岑二〇一八年四月二十日书记员于海龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终660号
上诉人（原审原告）：易光玉，男，1937年6月19日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹另之，男，1964年10月4日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。
上诉人易光玉因与被上诉人邹另之相邻权纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易光玉及其委托诉讼代理人伍小军、被上诉人邹另之的委托诉讼代理人张正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易光玉上诉请求：撤销一审判决，支持易光玉在一审的诉讼请求。事实和理由：一、易光玉的房屋建于1988年12月25日，本案诉争的邹另之的厕所建于1998年；二、诉争厕所没有办理国有土地使用证，是违章建筑；三、厕所发出的异味严重影响了易光玉及家人的居住生活。
邹另之辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
易光玉向一审法院起诉请求：请求判令邹另之拆除在易光玉房屋东边的厕所。
一审法院认定事实：易光玉于1988年在大通湖区河坝镇芸景村（原大通湖农场二分场建材厂）建有二层小楼一幢，该住房与邹另之所建房屋毗邻，邹另之在自有住房前方西南位置建有一独立厕所。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。现易光玉所提供的证据不足以证实邹另之所建厕所系违章建筑，且诉争厕所是否属于违章建筑亦应由有关行政管理部门依职权认定。易光玉亦无证据证实邹另之的厕所对其正常的生产、生活产生了实际性危害或隐患。故一审法院对易光玉要求拆除厕所的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回易光玉的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由易光玉负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系相邻权纠纷。本案争议的焦点问题是，邹另之修建的厕所是否应当拆除。《中华人民共和国物权法》第九十条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质”。本案中，易光玉既没有提供证据证实邹另之所建厕所有违反国家规定排放大气污染物的行为，也没有提供证据证实该厕所散发的气味对其正常生产、生活产生了实际性危害或隐患，其提出拆除厕所的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于该厕所是否属于违章建筑的问题，应由相应行政管理部门依职权认定，在易光玉没有提供证据的情况下，不属于本案处理范围。
综上所述，易光玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人易光玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡银燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执203号
申请执行人卢宁珍，女，1981年4月15日生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场。
法定代表人黎冠麟，总经理。
申请执行人卢宁珍与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）港民初字第638号民事判决书，已发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人卢宁珍于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司名下所有财产都已经被另案查封，目前暂无财产可供执行，且申请执行人卢宁珍在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2282号
原告蔡元庆，男，1963年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告麻孟鹤，男，1981年11月30日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告蔡元庆诉被告麻孟鹤车辆租赁合同纠纷一案中，原告蔡元庆于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡元庆撤回起诉。
案件受理费62元，由原告蔡元庆负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年五月五日
书记员 王 豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更761号
罪犯韩冬，男，汉族，1978年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月12日作出（2012）里刑初字第521号刑事判决，以被告人韩冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。被告人韩冬不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）哈刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩冬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩冬予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩冬减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02832号
上诉人（原审被告）沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广洲路45号。
法定代表人孙军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）耿敬东。
上诉人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人耿敬东商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，原审法院向广厦公司邮寄送达催缴诉讼费用通知书；2015年12月11日，本院告知广厦公司应缴纳二审案件受理费，经催交后上诉人广厦公司未在指定期限内缴纳。2015年12月17日，本院再次向上诉人广厦公司送达催缴诉讼费用通知书，限定其于收到通知书之日起五日内向本院缴纳二审案件受理费，经查该通知书已于2015年12月18日由广厦公司签收。上诉人广厦公司仍未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。广厦公司逾期不按规定交纳案件受理费且申请司法救助未获准许，在收到本院作出的催缴诉讼费用通知书后，在指定期限内仍未交纳案件受理费，本案应按广厦自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县广厦置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 高 茹
第2页／共2页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2510号
原告：黄某。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某负担。
审判员 何 洪
二〇一六年九月十四日
书记员 吕玉凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第5号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陆宏强，农民。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司都安支公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏中路199号。
负责人韦克峰，该公司经理。
一审原告、二审被上诉人：郑金花，农民。
一审原告、二审被上诉人：郑金平，农民。
一审原告、二审被上诉人：郑武志，农民。
一审原告、二审被上诉人：郑武东，农民。
一审原告、二审被上诉人：郑金耀，农民。
一审被告、二审被上诉人：都安骎达出租汽车有限责任公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏北路357号。
一审被告、二审被上诉人：黄翠英，农民。
一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
法定代表人麦建立，该公司总经理。
申请再审人陆宏强与被申请人中国人民财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称财产保险公司都安支公司）、一审原告、二审被上诉人郑金花、郑金平、郑武志、郑武
东、郑金耀、一审被告、二审被上诉人都安骎达出租汽车有限责任公司（以下简称都安骎达公司）、黄翠英、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财产保险公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请再审人陆宏强不服平果县人民法院（2012）平民一初字第169号民事判决及本院（2012）百中民一终字第387号民事判决，向本
院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人陆宏强申请再审称：申请人对一审、二审判决认定的事实及交通事故造成郑武支死亡的各项经济损失数额共为124377.27元没有异议，扣减交强险支付的
91416.47元及申请人支付的960.8元后，余款32000元按50%的比例分配承担责任申请人亦无异议。但申请人认为32000元的50%即16000元不能认定
为精神损害抚慰金。申请人驾驶的桂M×××××号出租车已在中国人民财产保险股份公司都安支公司购买了商业险，即座位险（10万元／座），事故发生时该车在保险期限内。死
者郑武支是桂M×××××车上乘客，事故造成的损失应由该公司在座位险范围内先予赔偿，不足部分再由申请人赔偿。本案一、二审判决没有让中国人民财产保险股份有限公司作出
任何的赔偿。综上，请求对本案予以再审，改判16000元不属于精神损害抚慰金，并由中国人民财产保险股份有限公司都安支公司负责优先赔偿事故造成的损失。
本院认为：申请再审人陆宏强对其申请再审的理由没有提供新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，本案交通事故造成郑武支死亡，郑武志受伤，陆宏强、黄翠
英承担事故同等责任。一、二审在查明事实基础上认定死者郑武支在事故中造成损失为：医疗费960.80元、死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元、处理交通事故人员
误工费635.47元，共计108377.27元。虽然申请人已向中国财保都安支公司投保了道路客运承运人责任保险，由于该赔偿数额未超出交强险责任限额，故一、二审没有
判决由中国财保都安支公司承担保险责任并无不当。死者因本案事故死亡致使其亲属郑金花等人精神受到创伤，一、二审酌定支持精神损害赔偿款为16000元符合法律规定。鉴于
事故发生后申请人已赔偿960.8元，黄翠英已赔偿16000元，一、二审判决由申请人赔偿死者亲属郑金花等人16000元精神损害赔偿还是趋于公平合理的。
综上，申请再审人陆宏强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如
下：
驳回申请再审人陆宏强的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 许彩乐
审判员 韦 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 陆心君
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第978号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）穗增法刑初字第1398号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、追缴被告人黄某盗窃的犯罪所得人民币1039元，追缴后发还被害人郑某人民币1039元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人黄某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿腾飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第554号
原告陈流楠，男，1970年7月23日出生，汉族，住闽清县。
被告王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽清县。
被告聂晓林，女，1977年11月24日出生，汉族，住闽清县。
原告陈流楠与被告王国其、聂晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈流楠到庭参加诉讼，被告王国其、聂晓林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国其与聂晓林系夫妻关系，于2012年5月31日被告王国其以经营缺乏资金为由，在毛起利担保的情况下向原告陈流楠借款本金80000元，约定月息2%，每月付息，被告书立一张借条为据确认借款事实。被告王国其借款后经催讨偿还原告借款本金10000元，利息已支付至2015年1月20日止，剩下的借款本金70000元及利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币70000元及自2015年1月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王国其、聂晓林未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告王国其向原告陈流楠借款现金人民币80000元及约定按月利息2%计算的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
法院依职权调取婚姻登记记录证明两份，证明该笔借款属于俩被告夫妻关系存续期间的借款，俩被告应共同偿还之责。经庭审质证，原告对法院调取证明两份没有异议。经审查，可以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年5月31日被告王国其以经营缺乏资金为由，在毛起利担保的情况下向原告陈流楠借款本金人民币80000元，约定月息2%，每月付息，被告书立一张借条为据。被告王国其和聂晓林于2005年2月22日登记结婚，期间夫妻离婚又结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。被告王国其借款后经催讨偿还原告借款本金人民币10000元，利息已支付至2015年1月20日止，剩下的借款本金70000元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国其向原告陈流楠借款人民币80000元，有被告王国其出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告王国其应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王国其的借款发生在被告王国其、聂晓林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告聂晓林没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告王国其的借款属夫妻共同债务，被告王国其、聂晓林应共同偿还。俩被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国其、聂晓林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈流楠借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年2月起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1633元，减半收取816.5元，由被告王国其、聂晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一五年五月十三日
书记员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第554号
原告：王乃全，男，1968年1月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：王凤云，女，1969年5月28日出生，个体，住梅河口市。
被告：林志华，男，1960年3月11日出生，个体，住梅河口市。
本院在审理原告王乃全诉被告王凤云、林志华民间借贷纠纷一案中，原告王乃全于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乃全撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年五月十一日
代理书记员 卢炳旭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00199-1号
上诉人（原审原告）：雷嘉琦，女，汉族，2010年6月3日出生。
法定代理人：雷佩，男，汉族，1984年10月28日出生，农民，系雷嘉琦之父。
法定代理人：王婷婷，女，汉族，1987年6月27日出生，农民，系雷嘉琦之母。
委托代理人：刘世勇（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），随州市编钟法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：随县高城镇卫生院。
法定代表人：何涛，该院院长。
委托代理人：姜大云（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），该院副院长。
委托代理人：孙雷骁（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
上诉人雷嘉琦与上诉人随县高城镇卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人雷嘉琦的委托代理人刘世勇，上诉人随县高城镇卫生院的委托代理人孙雷骁、姜大云均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人雷嘉琦于2015年10月8日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷嘉琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷嘉琦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费982元，依法减半收取，由上诉人雷嘉琦负担，予以免交。
审 判 长 郭建强
代理审判员 朱玉玲
代理审判员 李 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 凌
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1387号
原告：宋彦霞，女，1972年11月10日生，汉族，住许昌县。
原告：朱梦涵，女，汉族，2010年10月29日生，住许昌县。
原告：朱阳光，男，汉族，2002年3月10日生，住许昌县。
原告朱梦涵、朱阳光法定代理人：宋彦霞，信息同上。
三原告共同委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。
负责人：甄洪流，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。
第三人：邮政储蓄银行许昌县支行，住所地许昌市许由路。
原告宋彦霞、朱梦涵、朱阳光诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司及第三人邮政储蓄银行许昌县支行人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彦霞、朱梦涵、朱阳光撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，由原告宋彦霞、朱梦涵、朱阳光承担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保459号
长沙市湘繁贸易有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：
关于原告长沙市湘繁贸易有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3542号民事裁定书，于2016年7月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十二日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00687号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱廷廷，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告朱廷廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼、被告朱廷廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：2012年6月1日被告立据从我处借款7万元，约定月息5％。现催要拒付，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借款5万元，利息按约定至还清款日止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘祥龙针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2、借条款协议一份。证明被告向原告借款5万元的事实。
证据3、鲁庄村委会证明一份。证明被告长期外出，无法联系。
被告朱廷廷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告刘祥龙所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、3、系书证，能相互印证，符合证据的特性要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告朱廷廷因经营需要于2012年6月1日借原告5万元，原告刘祥龙与被告朱廷廷达成借协议，主要内容为：被告朱廷廷借原告刘祥龙款，由甲方自愿以紫光大道路南明珠广场小区房屋一套3号楼5单元601室做抵押，以房屋产权证书为准，借款使用期限一个月，约定月息5％，被告朱廷廷借款后未付本息。
另查明：借款协议甲方朱廷廷，字迹不规范，与其提供的身份证信息有误差。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱廷廷向原告刘祥龙借款，并订立了借款协议，虽然借款协议被告方签名不规范，但是，被告在借款时提供其身份证，应当认定被告朱廷廷为实际借款人。原告刘祥龙与被告朱廷廷之间的借贷关系明确，应认定该借款合同是客观真实的。因此，原告刘祥龙要求被告朱廷廷偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。但是原告请求按照月利率5%支付利息，超出法律保护范围，超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱廷廷于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祥龙借款5万元及利息（利息自2012年6月1日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘祥龙的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，由朱廷廷负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第93号
申请执行人成都维纳斯婚纱造型摄影有限公司。
法定代表人张志明，董事长。
被执行人杨明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南中民保字第74、74-1号两份民事裁定书，受理执行成都维纳斯婚纱造型摄影有限公司与杨明商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，执行中查封了被执行人杨明所有的位于四川省南充市顺庆区房产及案外人刘冬所有的汽车，现因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，且申请执行人同意。依据《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨明所有的位于四川省南充市顺庆区某路某号（产权证号005330**）房产所有权及相应的国有土地使用权的查封。
二、解除对案外人刘冬所有的车牌号为川A某号汽车的所有权查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年六月十五日
书记员 王鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00315号
原告：高有忠，男，1969年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省××社区××城××号。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：杜方泉，男，1967年12月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××芦柴村瓦屋队××号。
被告：陆云珍，女，1971年1月23日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××新民村××队××号。
本院于2014年8月14日立案受理了原告高有忠诉被告杜方泉、陆云珍民间借贷纠纷一案。原告高有忠于2014年8月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告高有忠撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高有忠撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十五日
书记员 魏丽丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4605号
原告师淑敏，女，1972年2月10日出生，公民身份证号码×××。
被告付德花，女，1956年12月14日出生，公民身份证号码×××。
被告兼被告付德花的委托代理人刘学生，男，1954年1月25日出生，公民身份证号码×××。
第三人北京市门头沟区卫生局，住所地北京市门头沟区x9号。
法定代表人野京城，局长。
委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告师淑敏与被告付德花、刘学生，第三人北京市门头沟区卫生局（以下简称门头沟区卫生局）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师淑敏，被告兼被告付德花之委托代理人刘学生，第三人门头沟区卫生局之委托代理人王森杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师淑敏诉称：2015年11月，我购买了坐落于北京市门头沟区X602号房屋一套（以下简称602号房屋），同月，602号房屋过户至我名下，按照法律规定，我取得了602号房屋的所有权，现在602号房屋由被告付德花与刘学生居住，二人拒绝搬出。故我诉至法院要求：二被告腾退602号房屋。
被告刘学生辩称：我原来是门头沟区医院的副书记，602号房屋是2004年卫生局分给我的房屋，我已经在此居住了12年，当时是卫生局党委开会研究决定给我的。我不同意原告的诉讼请求。
被告付德花辩称：我的意见与被告刘学生意见一致。
第三人门头沟区卫生局述称：1996年案外人艾瑞川因住房超标，我局要求其将602号房屋交回局里，后其将房屋与房屋所有权证交回，我局于2004年将602号房屋租借给刘学生，我局系602号房屋的所有权人，我局不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年11月5日，门头沟区卫生局（甲方）与艾瑞川（乙方）签订房屋买卖契约，约定：一、甲方将602号房屋出售给乙方。三、乙方应支付甲方房屋价款：五千七百三十五元八角。四、一次性交款在房价款基础上优惠20%。五、乙方实付甲方房价款：四千五百八十八元六角四分。后602号房屋转移登记至艾瑞川名下。
1999年，门头沟区卫生局党委会讨论了艾瑞川住房问题，经讨论认为：要么要新三室，将旧房2室和1室交回来，要么交出新三室还维持原状。后艾瑞川将602号房屋腾退并将房屋所有权证交回门头沟区卫生局。但602号房屋仍然登记在艾瑞川名下。
2008年，艾瑞川曾写信向门头沟区领导，北京市领导反映住房问题，门头沟区人民政府信访办公室要求门头沟区卫生局答复处理，门头沟区卫生局的答复意见是：“艾瑞川同志：你于2008年4月22日写给北京市市长ＸＸＸ的信经区信访办已转给我局收悉。你所提到的要求退还X602号房屋之事，经党委研究决定不能退还，维持原党委的决定。如果对此事的答复不满意可在30日之内到区政府法制办提起复查申请。”
2008年4月28日，艾瑞川提起补证申请并补办新的房产证，申请载明：本人艾瑞川现有位于北京市门头沟区X602号的房产一套，不慎将第x号房产证丢失。已于2007年3月25日声明，现声明期满，特申请补办。
在审理中，原告师淑敏为证实2015年委托师增杰从艾瑞川处买房向本院提交房屋买卖合同，个人授权委托书，中国建设银行转账凭条，房屋所有权人一栏登记为师淑敏的X京房权证门字第x号房屋所有权证，北京市房屋登记表，房屋买卖契约。经质证，被告刘学生、付德花对证据的真实性表示不能确认。第三人门头沟区卫生局对证据的真实性没有异议，但是认为房屋买卖合同买受人处写明系师增杰，转账凭条上亦是从师增杰账户中转出购房款，不能确认买受人是谁。存量房屋买卖合同买受人处记载为师淑敏，2015年11月602号房屋所有权从艾瑞川名下转移登记至师淑敏名下。
在审理中，被告刘学生辩称门头沟区卫生局将602号房屋分给其所有，并向本院提供一份日期为2004年的租借房屋协议，约定：出租方卫生局（甲方），租借方刘学生（乙方），租借方单位区医院（丙方），卫生局现有x七号一室楼房一套，为解决区医院刘学生同志因父母年老多病需要侍养照料而造成的居住困难问题，经局领导研究，同意暂借刘学生同志使用，特签订租借协议如下：1、为缓解乙方住房暂时困难，甲方同意以租借方式将x七号楼一单元六〇二室租借给乙方使用。2、在使用期间乙方要确保房间设施安全、完整，不损害房屋结构，并负责日常一般设施维修，负担水、电、暖气、卫生等消费性费用。3、乙方在借住期间，按国家规定标准按月向甲方交纳租金。4、乙方侍养父母问题结束以后，甲方有权及时将房屋收回，终止继续租借。乙方应主动将房屋交还甲方。5、丙方对乙方的租借行为和信守本协议的情况负责监督、实施。乙方如发生违背本协议的行为，丙方应协助甲方进行处理。6、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。本协议自签字之日起生效。协议下方有三方签字或盖章。经质证，原告及第三人均对租借协议的真实性没有异议。但是第三人认为仅是将房屋出借给刘学生，第三人对602号房屋拥有所有权。在审理中，第三人门头沟区卫生局向本院提供了优门移字第x号房产所有证原件。
另查，被告付德花、刘学生自2004年开始一直使用602号房屋。在审理中，原告师淑敏认可以下事实：师增杰系其弟，其委托师增杰购房，师增杰原先购买了与602号房屋同一层的601号房屋并居住，买房时未入602号房屋内看房，买602号房屋之前，艾瑞川之子艾滨曾告诉师增杰602号房屋有人居住不腾房一事。
上述事实，有师淑敏、刘学生、王森杰、陈建国的陈述，房屋买卖契约，补证申请，艾瑞川的信件，门头沟区卫生局的答复，优门移字第x号房产所有证，门头沟区卫生局党委会1999年会议记录，房屋买卖合同，存量房屋买卖合同，租借房屋协议等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，602号房屋原系案外人艾瑞川从门头沟区卫生局购买，后门头沟区卫生局于1999年党委会决议收回602号房屋，案外人艾瑞川将房屋腾退并将房屋所有权证交回门头沟区卫生局。
本案中，原告师淑敏委托师增杰购房，师增杰在签署房屋买卖合同之前居住于602号房屋对面601号房屋。而且，师淑敏亦认可购买602号房屋之前，艾瑞川之子艾滨曾告诉师增杰602号房屋有人居住不腾房一事。虽然师淑敏已取得了系争房屋的房屋所有权证，但其自始未曾取得过系争房屋的占有、使用权。在案外人艾瑞川交回房屋和房屋所有权证的情况下，门头沟区卫生局将房屋租借给刘学生，刘学生占有、使用房屋有合同依据，不构成无权占有。故对于原告师淑敏要求被告刘学生、付德花腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告师淑敏的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告师淑敏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
代理审判员 李欢喜
代理审判员 马婧怡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 杰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初452号
原告杨富新。
被告张生。
原告杨富新与被告张生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富新到庭参加诉讼，被告张生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨富新诉称，2010年4月25日，被告以购买装订机器设备为由向原告借款1000000元，并承诺于一年后归还。借款到期后，被告仅偿还200000元。后原、被告又于2012年4月2日签订还款协议一份，约定被告不能按期偿还剩余800000元，则被告以自有山东如皋型号胶订联动机器设备折抵给原告。但被告一直未按承诺履行还款义务，故原告诉请法院依法判令被告返还借款并按年息6%的标准给付自2012年4月3日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。
被告张生未答辩。
经审理查明，2010年4月25日，被告从原告处借款1000000元。为原告出具借条一张，内容为“今从杨富新借人民币100万元（壹佰万元正）一年后归还。张生（签字）2010年4月25日”借款到期后，被告仅偿还200000元，余款800000元未付，原、被告又于2012年4月2日就上述借款事宜达成协议一份，协议约定，被告欠原告的借款800000元，如被告未能偿还则自愿以自有的山东如皋型号胶订联动机器设备折抵给原告。截止至原告起诉之日，被告欠原告的借款800000元，一直未付。
上述事实，有原告杨富新提供的借条一张、协议一份及原告杨富新当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2012年4月3日起按年息6%标准支付资金占用期间利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生于本判决生效之日起五日内返还原告杨富新借款本金800000元，并自2012年4月3日起至实际给付之日止按照年息6%标准支付逾期还款占用资金期间的利息。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，共计15800元，由被告张生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨利华
代理审判员 刘梦瑞
代理审判员 侯月莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2589-2号
申请执行人刘彩霞。
委托代理人颜怀玉，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人郏勤。
被执行人盛旦华。
被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人盛旦华，董事长。
原告刘彩霞与被告郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2015年1月28日立案受理，后由江苏省苏州市中级人民法院指定该案由本院管辖。苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0496号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告郏勤、盛旦华于2015年4月30日前返还原告刘彩霞借款18680000元，并支付利息、逾期利息（截至2015年4月14日为820000元，以本金18680000元自2015年4月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；二、被告苏州乾生元食品有限公司对被告郏勤、盛旦华履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取71526元，诉讼保全费5000元，合计76526元，由被告郏勤、盛旦华负担，并于2015年4月30日前直接给付原告刘彩霞，原告刘彩霞预交诉讼费用148052元中的71526元由本院退回，其余诉讼费用本院不再退回。被告苏州乾生元食品有限公司对被告郏勤、盛旦华应负担的上述诉讼费用承担连带给付责任。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为19576526元，执行费86977元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有多处房产。
执行中，本院在执行中对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，查封登记于被执行人郏勤名下机动车两台（查封期限将于2017年6月1日届满），但车辆情况未实际掌握，此外未发现可供执行的财产线索。根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院对登记于被执行人的提供的财产线索，查封登记于被执行人郏勤、盛旦华名下四处房产进行了查封（均为轮候查封，查封期限将于2019年4月10日届满）。另，登记于被执行人郏勤、盛旦华名下座落于苏州市山塘街45号的两套房产（查封期限将于2017年1月28日届满）及座落于苏州市古吴路10-1/2号、养育巷291号的房地产（查封期限将于2017年2月4日届满）在案件诉讼时已由苏州市吴中区人民法院进行了查封，上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外未发现各被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司在苏州两级法院涉案众多且金额巨大，主要的资产即房地产分别由苏州市中级人民法院、吴中区人民法院、工业园区人民法院等协调处置中，本院已分别致函上述几家法院申请参与分配。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可。鉴于本案实际情况，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。且被执行人目前无其它财产可供执行，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0788号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月八日
书记员 王 蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执551号
申请执行人申进书，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）49号仲裁裁决书，在执行申进书与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）49号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢159号
申请执行人杨征勇，男，1983年9月25日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
申请执行人杨喜梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
被执行人怀化市好安居房地产开发有限公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：750615848。
本院在执行杨征勇、杨喜梅与怀化市好安居房地产开发有限公司商品房预售合纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院于2017年9月22日以（2015）怀鹤执字第1055-3号执行裁定书划拨被执行人银行存款259782元，但建行怀化市鹤城支行认为该款属于贷款质押存款，该行应享有优先受偿权，该行在本院提起案外人异议且该异议被支持，现被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢159号申请执行人杨征勇，男，1983年9月25日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。申请执行人杨喜梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人怀化市好安居房地产开发有限公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：750615848。本院在执行杨征勇、杨喜梅与怀化市好安居房地产开发有限公司商品房预售合纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院于2017年9月22日以（2015）怀鹤执字第1055-3号执行裁定书划拨被执行人银行存款259782元，但建行怀化市鹤城支行认为该款属于贷款质押存款，该行应享有优先受偿权，该行在本院提起案外人异议且该异议被支持，现被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年二月二十二日书记员 黄婕婕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执526-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张武与杨龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执238号
申请执行人孙荣华,男,汉族,生于1977年4月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙刚彪,男,汉族,生于1983年2月24日,无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王霞,女,汉族,生于1981年1月28日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第896号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担诉讼费1050元，执行费650元，以上共计51700元。现查明被执行人孙刚彪在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙刚彪在盐池农村商业银行高沙窝支行账户的存款；
二、冻结被执行人孙刚彪在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙晓慧
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00233号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人仰某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月11日被响水县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，同年11月2日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人仰某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人仰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月10日18时许，被告人仰某驾驶苏J×××××号轿车沿响水县302县道由西向东行驶至老舍中心社区路段时，撞到由北向南横过马路的行人徐某，致被害人徐某当场死亡，车辆受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐某因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仰某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人仰某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币101000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仰某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、仰某机动车驾驶证复印件、发破案经过等书证，证人刘某、赵某的证言，被告人仰某多次供述与辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，机动车安全技术检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人仰某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人仰某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人仰某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一四年十二月五日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00233号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人仰某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月11日被响水县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，同年11月2日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人仰某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人仰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月10日18时许，被告人仰某某驾驶苏JBG8**号轿车沿响水县302县道由西向东行驶至老舍中心社区路段时，撞到由北向南横过马路的行人徐某某，致被害人徐某某当场死亡，车辆受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐某某因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仰某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人仰某某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币101000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、仰某某机动车驾驶证复印件、发破案经过等书证，证人刘某某、赵某某的证言，被告人仰某某多次供述与辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，机动车安全技术检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人仰某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人仰某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人仰某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王爱红
二〇一四年十二月五日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初963号
原告：叶泽德，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶泽德与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶泽德的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶泽德向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失998元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油62.5斤、麻油24.9斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失998元（菜油62.5斤，市场价8元/斤，折价人民币500元；麻油24.9斤，市场价20元/斤，折价人民币498元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶泽德为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告叶泽德在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月21日、4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量24.9斤、菜油量62.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶泽德将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶泽德有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶泽德998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第582号
原告中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路一号。
法定代表人贺志辉，该公司董事长。
委托代理人王鸿飞、郭默，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中铝南海合金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人刘兴亮，该公司董事长。
本院在审理原告中色科技股份有限公司诉被告中铝南海合金有限公司为建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告中色科技股份有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中色科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中色科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8737元减半收取4368.5元、保全费5000元，共计9368.5元，由原告中色科技股份有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3738号
原告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：海南某股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：孔某显，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告海南某股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁珺怡
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执53号
申请执行人刘根祥，男。
被执行人李先张，又名李亚宁，男。
关于申请执行人刘根祥与被执行人李先张追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第458号民事调解生效后，由于被执行人李先张未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李先张于2016年2月18日将案件执行完毕。
本院认为，申请人刘根祥基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第458号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十九日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈荣生，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局森林分局，住所地：福建省南安市柳新路1号。
法定代表人王重阳，分局长。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人方翠燕，福建竞得律师事务所实习律师。
原审第三人黄金辉，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人陈荣生因诉被申请人南安市公安局森林分局林业行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终81号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈荣生申请再审称：其被黄金辉毁损的是绿化园林树木，不属于林业专业鉴定的范围，应当由具有“园林绿化”、“生物工程”专业资质的鉴定机构进行鉴定。福建智立司法鉴定所不具备“生物工程”、“植物生理”的鉴定资格，二次鉴定的结论前后矛盾，且承认因技术原因无法对榕树的损伤程度和一株桉树死亡原因作出正确鉴定，也不能用材积来计算损失。被申请人南安市公安局森林分局拒不让其选择重新鉴定单位，对第三人黄金辉仅适用行政处罚，明显不公，请求撤销南安市公安局的南公森林罚决字［2016］第03001号《林业行政处罚决定书》，撤销一、二审判决。
被申请人南安市公安局森林分局答辩称：1.再审申请人主张应当具备“园林绿化”、“生物工程”、“植物生理”资质的鉴定机构和鉴定人员来鉴定，但司法部和福建省司法厅批准许可鉴定人的执业类别和鉴定机构的鉴定业务范围，均没此种的类别和范围，所有涉及林木的鉴定都属于林业物证鉴定，本案中的榕树和桉树鉴定亦应属林业物证鉴定类。2.作出闽智司鉴所［2015］林鉴字第11269号鉴定意见书的福建智立司法鉴定所持有福建省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，鉴定人陈某、林某具有林业物证鉴定资格，再审申请人主张鉴定机构和鉴定人不具备专业资质和条件不能成立。3.对于本案涉及的榕树无法鉴定损失等问题，鉴定意见书已作出充分的分析和说明，因技术原因无法确认损伤对生长量的影响程度和造成的经济损失价值，并不是被申请人和鉴定人庇护第三人黄金辉不予以鉴定。综上，陈荣生的再审申请请求和理由没有任何事实和法律依据，应当裁定驳回陈荣生的再审申请。
本院认为，本案的焦点是被申请人南安市公安局森林分局委托的福建省智立司法鉴定所和鉴定人是否具备鉴定资质的问题。本案涉及的鉴定属于林业物证鉴定，受委托的鉴定机构福建智立司法鉴定所持有福建省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，鉴定业务范围包含林业物证鉴定，指派的鉴定人陈某、林某亦持有福建省司法厅颁发的《鉴定人执业证》，具备林业物证鉴定资格。在鉴定过程中，再审申请人陈荣生、被申请人南安市公安局森林分局民警、第三人黄金辉和鉴定人员均在被毁坏林木现场，鉴定依据符合规范，对榕树等个别涉案树木不予鉴定的原因也作出相应的分析与合理的说明，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。南安市公安局森林分局据此对黄金辉作出的行政处罚决定，并无不当。陈荣生提出应当本案应由具备“园林绿化”、“生物工程”、“植物生理”专业资质的鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，缺乏相应的事实和法律依据，对福建智立司法鉴定所所作出的鉴定意见亦未提供足够有力的推翻理由和否定依据。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法。再审申请人的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，再审申请人陈荣生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈荣生的再审申请。
审 判 长 秦传熙
审 判 员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 喜
附：本案所适用的法律条文
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE