wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2287号上诉人(原审原告)三原县鲁桥镇西街村九组。负责人王志安，该组组长。委托诉讼代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张有群，男，汉族，1972年11月2日出生。上诉人三原县鲁桥镇西街村九组因与被上诉人张有群确认合同无效纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三原县鲁桥镇西街村九组的负责人王志安及其委托诉讼代理人吉广玉，被上诉人张有群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原县鲁桥镇西街村九组上诉请求：1、依法撤销原判，确认《租地协议》无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人2012年3月7日与即将卸任的前组长在隐瞒村民的情况下签订了《租地协议》，未征得全村三分之二村民的同意，违反了民主议定原则，违反了《土地承包法》、《村民委员会组织法》的规定，严重侵犯了广大村民的重大利益；2、一审法院认为《农村土地承包法》第四十八条为管理性强制规定，认定合同有效没有法律依据。张有群辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三原县鲁桥镇西街村九组向一审法院起诉请求：要求确认《租地协议》无效并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告张有群系泾阳县龙泉乡门家村村民，1996年起承包原告王家滩路南的土地4.2亩并签订土地承包合同并足额交纳承包费，合同期限至2015年。2012年3月7日，原告时任组长权永红及村主任管忠原与被告在原承包合同到期后续签租地合同一份，约定将原告王家滩路南的耕地4.2亩交由被告继续耕种，承包期限为十年，从2015年11月30日起至2025年11月30日止，合同加盖“三原县鲁桥镇西街村民委员会”公章，并约定每亩承包地每年承包费为100元，被告一次性缴纳承包费4200元，原告足额收取承包费后向被告出具收入凭证并加盖“三原县鲁桥镇西街村民委员会”公章。被告张有群在其承包的土地上修建四个大棚种植大棚蔬菜。2015年9月，三原县鲁桥镇西街村九组经过村民选举推选王志安为该组组长，任职至今。王志安任职后与村民代表商议认为上任组长权永红在其任职期间未召开村民代表大会即将本组土地私自承包本村以外的村民，违反了村民自治原则，遂起诉法院要求确认原、被告签订的《租地协议》无效。一审法院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的《租地协议》系双方的真实意思表示。被告张有群承包原告三原县鲁桥镇西街村九组王家滩路南的耕地十年有余且被告为其承包的土地已实际做了大量的投资，原告又以合同签订过程违反法律规定为由起诉，要求确认合同无效，一方面明显违背诚实信用原则，另一方面《农村土地承包法》第四十八条属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，违反该规范的并不必然导致合同无效，原告主张确认合同无效的理由不足，依法对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告三原县鲁桥镇西街村九组的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据且对一审查明的事实无异议。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，张有群与三原县鲁桥镇西街村九组在平等自愿的基础上签订的《租地协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，违反该规定并不必然导致合同无效，三原县鲁桥镇西街村九组上诉请求确认合同无效的理由不能成立。综上所述，三原县鲁桥镇西街村九组上诉理由不能成立，应予驳回；其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由三原县鲁桥镇西街村九组承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一七年二月三日书记员  昝 鑫
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初529号
原告：吕某，女，1978年4月11日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住广东省饶平县。
被告：吴某，男，1971年4月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告吕某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2015年11月，原告向法院提起离婚诉讼。法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但半年多来，原、被告仍互不往来，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，再次提起诉讼，请求判令：1、与被告吴某离婚；2、婚生长子吴杰林、次子吴杰磊由原告负责抚养，抚养费由原告承担。
被告吴某无应诉、答辩。
上述事实，有身份证、证明、结婚证明、庭审笔录等证据材料，本院予以确认。
经审理查明：1999年，原、被告在打工期间相识，××××年××月××日生育长子吴杰林；××××年××月××日生育次子吴杰磊。××××年××月××日在饶平县高堂镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年11月16日，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月29日，本院判决不准原、被告离婚。被告长期外出，无法联系。2016年7月22日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院起诉，请求判令：1、与被告吴某离婚；2、婚生长子吴杰林、次子吴杰磊由原告负责抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，虽然原、被告共同生活10多年，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，被告长期外出，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告先后两次向本院起诉与被告离婚，第一次经判决不准离婚后，双方仍互不往来。原告坚决要求离婚，经劝解无效，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于两个儿子的抚养权问题，按照公平原则，可由原、被告分担抚养。被告经合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告吴某离婚。
二、婚生长子吴杰林由被告负责抚养；次子吴杰磊由原告负责抚养。抚养费各自承担。
三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
四、各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李文彬（代）
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执456号
申请执行人顾保平，男，1960年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人牛东宇，男，1984年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市昆都仑区明日新城。
被执行人王虎，男，1964年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
本院在执行顾保平申请执行牛东宇、王虎道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人牛东宇、王虎查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0222民初308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶德毕力格
二〇一六年十一月二十日
书记员 宫 文 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2102号
原告：朱邦安，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：梁海宁，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱邦安与被告梁海宁民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱邦安到庭参加诉讼，被告梁海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦安诉称�原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告以资金周转为由从原告处借款33000元，并出具借条一份，约定于当月19日前还款。借款到期后，原告多次索要无果，故请求法院依法判令被告梁海宁偿还原告33000元借款及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据为：借条一份，证明梁海宁于2015年12月9日向原告借款33000元，双方约定于当月19日前还款。
被告梁海宁未作答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告从原�处借款33000元，并出具借条一份，约定于当月19日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告梁海宁向原告借款33000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告梁海宁应当偿还。原告要求被告自2015年12月20日起支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海宁于本判决生效后十日内偿还原告朱邦安借款33000元和利息（利息按本金33000元，年利率6%，自2015年12月20日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告梁海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王子利
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 涛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异7号
案外人：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地达州市通川区大东街73号。
法定代表人：刘永好，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，该行行长。
被执行人：达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区朝凤路18号综合楼二层。
法定代表人：刘凯文，该公司总经理。
被执行人：刘永好，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：陈文英，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
在本院执行达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人达州市银通融资担保有限责任公司、刘永好、陈文英金融借款合同纠纷一案中，案外人四川省盛兴房地产开发有限公司对执行达州市通川区通川中路17号世纪广场商住楼商-3-2号商业用房提出书面异议。本院立案后在进行书面审查期间，案外人四川省盛兴房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人四川省盛兴房地产开发有限公司在执行异议案件审查期间自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人四川省盛兴房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年三月十六日
书记员 张 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第275号
原告：刘某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琦
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第33号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人范某某，男，1993年2月9日出生。2014年1月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。2014年10月17日被抓获归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心区分局刑事拘留，2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月15日10时许，被告人范某某与杨某（已行政处罚）联系交易甲基苯丙胺（冰毒）事宜后，当日12时许，被告人范某某在本市天心区天心阁西门附近一公交站以人民币600元的价格将2小包甲基苯丙胺（约2克）贩卖给杨某。
2014年10月17日，杨某被公安民警抓获，公安民警从其身上查获白色晶体0.3克。事后，杨某协助公安民警抓获被告人范某某。
被告人范某某归案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，从杨某身上查获的白色晶体0.3克中检出甲基苯丙胺。
该院以证人证言、物证检验报告等证据为佐证，指控被告人范某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人范某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨某的证言及其尿样检测报告书；被告人范某某对吸毒人员杨某的照片进行辨认的辨认笔录；被告人范某某的尿样检测报告书及其指认尿样检测结果的物证照片；手机联系详单；受案登记表及抓获经过；收缴物品清单及疑似毒品称量登记表、物证检验报告；行政处罚决定书；被告人范某某的户籍证明及其刑事判决书；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人范某某犯罪的指控成立。被告人范某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某某有前科的情节，本院在对其量刑时予以考虑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一五年一月二十七日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第33号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人甄洪井，无业，户籍所在地山东省济宁市鱼台县。2015年1月9日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人甄洪井犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人甄洪井到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月9日0时许，被告人甄洪井在常州市天宁区桃园路99-16号悠然足艺店内，采用持刀威胁等手段，劫得该店营业款人民币760元。
2、2014年12月27日22时许，被告人甄洪井在常州市新北区黄河西路181号常州市胜美杰仪表有限公司财务室，采用大力钳剪锁等手段，窃得人民币11000元。
2015年1月8日，被告人甄洪井被山东省济宁市公安局鱼台分局刑警大队民警抓获并被羁押于鱼台县看守所，次日移交常州市公安局天宁分局；其归案后，如实供述了自己抢劫、盗窃的事实；公安人员在其实施抢劫作案的现场查获菜刀、口罩等作案工具。
上述事实，被告人甄洪井在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、鲍某、董泽露、许某的证言笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、常公某（法物）字（2015）13号鉴定文书、监控录像、作案工具照片、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄洪井以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其又采取破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人甄洪井一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人甄洪井归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄洪井犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2015年1月9日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人甄洪井的违法所得并发还相应被害单位；菜刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘莉芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01000号
原告：李伦群。
被告：武学军。
原告李伦群诉被告武学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李伦群到庭参加诉讼，被告武学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦群诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月9日，被告以做生意进货缺少资金为由，向原告借款人民币20000元整，口头约定月利率一分五，一年内归还。原告顾念朋友情谊，借给被告20000元，被告在支付了一个月利息后，未再付息。后原告追讨借款无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款20000元整及利息5500元（从2012年3月9日起计算22个月，按月息一份五），并由被告承担本案诉讼费。
被告武学军未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年3月9日，武学军向李伦群出具借条一张，载明“今借到李伦群人民币贰万元（20000）”，双方口头约定利率1.5%／月。武学军支付了第一个月利息300元后，未再偿付本息，故李伦群诉至法院。
以上事实，除有原告李伦群当庭陈述外，还有其提供的借条原件在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告武学军向李伦群借款20000元，由借条佐证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告李伦群作为借款人可随时进行催要，被告武学军未还款，其作为贷款人应承担偿付借款本金20000元及利息的违约责任。关于利息，双方口头约定1.5%／月，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故应按此利率自2012年4月8日起计息。被告武学军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武学军在本判决生效之日起十日内偿付原告李伦群借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按1.5%／月为标准，自2012年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李伦群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由被告武学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00178号
申请人：贾某某，男，1962年5月19日出生，满族，现住开原市八宝镇和顺屯村。
被申请人：赵某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的京LD08**号车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某所驾驶的京LD08**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月十日
书记员 刘大伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1739号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行职员。
被告朱均发。
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称农行嘉陵支行）诉被告朱均发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由杨小华担任审判长，与代理审判员李彪、人民陪审员张林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行嘉陵支行的委托代理人钟旭到庭参加了诉讼，被告朱均发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行嘉陵支行诉称，2012年7月9日，被告朱均发因购车资金不足，在我行申请办理了金穗贷记卡（信用卡）及金穗乐分卡专项汽车分期业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》金额6.5万元，期限3年，分期手续费费率为14%，并所购车辆设定抵押。2012年8月9日放款6.5万元，分期36期入朱均发XXXX贷记卡号上，按照原被告双方2014年8月8日所签《金穗贷记卡汽车专项分期业务担保借款合同》，被告朱均发每期应按时还本付息，但朱均发已连续120天未履行还本付息之义务，已违背该《借款合同》第12条第2款，故请求判令被告朱均发偿还我行贷款64724.47元及滞纳金、利息24365.41元（具体以还清之日止账户结欠余额为准），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原被告身份信息复印件，拟证明原被告主体资格适格。
二、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，拟证明原被告借贷关系成立。
三、信用卡刷卡记录凭证，拟证明已将借款划入汽车销售商账户。
四、账户信息明细，拟证明被告在原告处汽车消费贷款账户结欠本金、滞纳金、利息情况。
被告朱均发未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2012年7月9日，被告朱均发向原告农行嘉陵支行提交了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，此表背面附有金穗贷记卡专项商户分期业务细则，该细则对业务流程、透支借款先决条件、违约责任等进行了约定。以上申请表申请人签阅栏处，被告朱均发签字确认已知悉并同意《金穗贷记卡汽车分期业务细则》。2012年8月8日，被告朱均发作为持卡人与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。根据该合同第一部分通用条款第五条5.1持卡人以合同第二十一条记载贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，也可一次性支付手续费。5.2每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。5.3持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还单列示的“本期全部应还款额”。当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。5.4当期账单超额还款的，超额还款的部分视作从最后一期开始倒序支付分期资金和分期手续费。第九条9.1.3本合同项下借款采用抵押方式担保，债务未清偿的，银行有权协议以抵押物折价，或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。第十二条12.2持卡人、担保人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；12.3持卡人、担保人出现12.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同签订后，原告经审查，于2012年8月6日批准了被告的申请，并按约给被告朱均发办理了卡号为XXXX的银行贷记卡一张。同年8月9日，原告依约向该卡存入人民币65000元。截止2014年8月20日，被告尚欠原告借款64724.47元、利息20784.16元，并已连续超过120天未还款，产生滞纳金3581.25元。为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告朱均发向原告农行嘉陵支行申请办理了贷记卡，并通过该卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系；该借款合同未违反法律规定，合法有效。农行嘉陵支行贷记卡协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告朱均发在申请办理贷记卡时也表示愿意接受农行嘉陵支行贷记卡协议的约束，现被告朱均发未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准。被告朱均发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，视为被告朱均发放弃举证权利，本院对原告所举证据予以采信，故原告依照贷记卡客户协议要求被告朱均发立即偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱均发偿还原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行借款本金64724.47元；
二、被告朱均发向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付2014年8月20日前的利息20784.16元、滞纳金3581.25元；
三、被告朱均发以借款本金64724.47元为基数，自2014年8月21日起，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付逾期利息，并按逾期利息的日分之五支付滞纳金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告朱均发在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2028元，公告费300元，由被告朱均发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 杏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第409号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告崔宝弟诉称，原告房屋在轻轨亦庄线建设范围内，小红门乡政府假借绿化带之名非法强迫原告搬离，谋取非法暴利，原告将该违法行为向被告反映，申请其公开相关信息，被告拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第157号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、判令被告依法提供（2005）225征地批复相对应的定界图的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3100号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市济南路***号。
负责人刘岱海，该公司经理。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张希青，农民。
被上诉人（原审原告）曹凤兰，农民。
被上诉人（原审原告）翟宇杰，农民。
被上诉人（原审原告）翟宇飞，农民。
被上诉人（原审原告）翟希远，农民，（翟宇杰、翟宇飞法定代理人）。
五被上诉人共同委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张定峰，农民。
上诉人永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永诚财保日照支公司）因与被上诉人张希青、曹凤兰、翟宇杰、翟宇飞、翟希远、张定峰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年1月21日作出（2014）邳铁民初字第1036号民事判决，永诚财保日照支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年5月20日21时许，曹希远驾驶苏03799**号变型拖拉机沿250省道由北向南行驶至14KM＋800M处时，向右打方向避让对向来车时，与临时停放在路西非机动车道张定峰驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，致使张希青等五人亲属张允侠当场死亡，两车损坏。经邳州市公安交巡警大队事故调查认定，翟希远持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车道路行使，观察不够，未确保安全驾驶。张定峰超载的机动车违反规定临时停车，妨碍其他车辆通行。翟希远负事故的主要责任，张定峰负事故次要责任，张允侠不负事故责任。后张希青等五人以请求判令张定峰、永诚财保日照支公司赔偿各项损失38万元等为由提起诉讼。
另查明，张希青系死者张允侠之父，曹凤兰系死者张允侠之母，翟宇杰、翟宇飞系死者张允侠之子，翟希远系死者张允侠之妻。死者张允侠生前系非农业户口，张希青及曹凤兰亦为非农业户口。事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车实际车主为张定峰，该车挂靠在莒南县国通汽车运输有限公司名下经营。该事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车在永诚财保日照支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。张希青等五人的亲属张允侠在事故中死亡，其有权获得相应的赔偿。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，予以采信。根据事故中张定峰、翟希远及张允侠在本次事故中的过错程度，由张定峰承担事故责任的30%为宜。因事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车在永诚财保日照支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。故张希青等五人的损失应先由永诚财保日照支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外部分由永诚财保日照支公司在商业三者险范围内承担30%。不足部分再由张定峰负担。
结合张希青等五人的诉讼请求，确认张希青等五人的损失为：1、丧葬费25640元；2、死亡赔偿金按32538元／年标准计算20年为650760元；3、张希青等五人虽未提供办理丧葬事宜交通费用的相关证据，但该费用系实际发生，酌定支持1000元。4、被抚养人翟宇杰生活费按20371元／年计算5年除以抚养义务人数2人为50927.5元；被抚养人翟宇飞生活费按20371元／年计算11年除以抚养义务人数2人为112040.5元；被抚养人张希青生活费按20371元／年计算14年除以抚养义务人数3人为95064.66元；被抚养人曹凤兰生活费按20371元／年计算13年除以抚养义务人数3人为88274.33元。因数被抚养人的生活费累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20371元，故被抚养人生活费总额为258032.67元。5、精神抚慰金酌定15000元。以上损失合计950432.67元。该损失先由永诚财保日照支公司在交强险限额内赔偿张希青等五人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通费共计11万元。超出交强险范围之外840432.67元，由永诚财保日照支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担30%的赔偿责任即252129.8元。一审判决：一、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿张希青、曹凤兰、翟宇杰、翟宇飞、翟希远死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通费用等共计110000元。二、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿张希青、曹凤兰、翟宇杰、翟宇飞、翟希远死亡赔偿金、被抚养人生活费252129.8元。三、驳回张希青、曹凤兰、翟宇杰、翟宇飞、翟希远的其它诉讼请求。
上诉人永诚财保日照支公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审程序违法，且翟希远主体不适格。1、原审未查明翟希远是否被追究刑事责任，按先刑后民原则，本案应当等刑事案结案后方可开庭审理。2、翟希远在本案中系主要责任，也系民事赔偿责任主体，因此其原告主体不适格。二、原审认定事实错误，被上诉人均为农村居民，在计算死亡赔偿金、被抚养人生活费时却按城镇居民标准计算不当。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张希青等五人答辩称：一、一审程序合法，被上诉人翟希远主体适格，虽然翟希远在交通肇事法律关系中承担了刑事责任，但不影响其作为受害人的近亲属提起诉讼；二、被上诉人在2002年依据当时政策由农村户口转为城镇户口，符合当时的政策规定，况且当地公安已出具证明。同时被上诉人张希青、曹凤兰实际也是居住在其子张涛即运河镇黎明城市中心花园小区家中，故一审依据城镇居民标准计算并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张定峰未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：一、翟希远的主体资格问题；二、涉案赔偿标准问题。
本院审理查明事实与原审查明一致，各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，一、关于翟希远的主体资格问题。虽然翟希远为涉案交通事故肇事者之一，且为此已受刑事处分，但并不影响其在民事案件中作为受害人的近亲属主张权利，故翟希远在本案中系适格当事人。二、关于涉案赔偿标准问题。经查，原审中张希青等五人已提供常住人口登记卡、邳州市公安局岔河派出所出具证明等，证实死者张允侠生前系非农业户口，张希青及曹凤兰亦为非农业户口。因此原审按照城镇居民标准计算涉案死亡赔偿金及被抚养人生活费是正确的。
综上，上诉人永诚财保日照支公司关于翟希远主体不适格及本案死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭晓艳
黑龙江省鸡西市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商终字第154号
上诉人（原审原告）冯加帮，男，52岁。
委托代理人刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津第六政公路工程有限公司。
法定代表人赵慧川，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）天津第六政公路工程有限公司建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A4合同段项目经理部。
负责人董建民，职务：经理。
二被上诉人委托代理人佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。
上诉人冯加帮因买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎商初字第934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯加帮的委托代理人刘海涛，被上诉人天津第六政公路工程有限公司及被上诉人天津第六政公路工程有限公司建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A4�同段项目经理部的委托代理人佟钊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2013）虎商初字第934号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 响
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第740号
罪犯雷昭，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年4月22日作出（2009）信法刑初字第57号刑事判决，以被告人雷昭犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷昭在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷昭在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷昭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷昭予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至
2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1142号
原告朱文荣，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人朱春烟，女，1970年3月18日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。系原告朱文荣所在村委会推荐的公民。特别代理。
被告林国文，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林玉双，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱文荣与被告林国文、林玉双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春烟到庭参加诉讼，被告林国文、林玉双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文荣诉称，被告林国文因经营生意缺乏资金为由，于2009年4月7日向其借款人民币55000元（以下货币均指人民币），双方口头约定月利率3.5%，未约定还款期限。该借款发生在被告林国文与被告林玉双夫妻关系存续期间，应按共同债务还款。借款后被告便不与原告联系，现原告急需资金，请求判令两被告偿还借款55000元，并自借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告林国文、林玉双未作答辩。
原告朱文荣在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告林国文向其借款55000元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告林国文、林玉双未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年4月7日，被告林国文因急需资金周转为由，向原告朱文荣借款55000元，并出具借据一份给原告朱文荣收执。借条载明：“今向朱文荣借金伍万伍仟元正，借款人：林国文，09.4.7”。双方未在借据中约定借款利率。后因被告林国文未能偿还借款，原告朱文荣遂诉至本院。案经审理，因被告林国文、林玉双缺席，致本院无法调解。
另查明，被告林国文与被告林玉双系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告林国文向原告朱文荣借款55000元，有被告林国文出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。另外，原、被告在借条中未约定借款利率，原告朱文荣主张利息按银行同期同类贷款利率四倍计息于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告朱文荣可主张借款本金55000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。上述借款发生在被告林国文、林玉双婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林国文、林玉双应于本判决生效之日起五日内支付给原告朱文荣借款五万五千元及自二○一五年三月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担847元，被告林国文、林玉双负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一五年四月十七日
书记员 高庆莲
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第294号
上诉人（原审原告）：吴巧玲，女，1968年2月26日出生。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周沃光，男，1970年12月21日出生。
上诉人吴巧玲因与被上诉人周沃光健康权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第577号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：吴巧玲在刑事附带民事诉讼中曾向江门市新会区人民法院主张民事权利，主张的内容包括本次诉讼中的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等，江门市新会区人民法院在该刑事附带民事诉讼中就吴巧玲上述诉讼请求作出了不予支持的判决，对上述诉讼请求作出了实体的处理，该判决已发生法律效力。在本案中，吴巧玲以同一事由再次提起民事诉讼，向周沃光主张上述权利，违反了一事不再理的原则，依法裁定驳回吴巧玲的起诉。
上诉人吴巧玲上诉称：首先，对于后续治疗费，由于被上诉人的殴打行为导致上诉人身体受到损害，需要持续治疗，后续治疗费是由于上述原因产生的，而该后续治疗费并没有经过相关的诉讼程序，故一审法院将该费用适用一事不再理原则错误。
其次，对于残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失在刑事附带民事诉讼中法院是以法律规定上述损失不属于刑事附带民事诉讼的受理范围驳回，即法院并未对此进行实体处理，故不适用一事不再理原则。
被上诉人故意伤害的行为导致上诉人重伤，伤残程度达七级的结果，使上诉人身心受到严重伤害，造成上述损害的产生，故上诉人主张上述损失有法可依，属于民事诉讼的受理范围，应予立案受理。
被上诉人周沃光在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：上诉人吴巧玲向原审法院提起诉讼要求被上诉人周沃光因其伤害行为赔偿后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计442494.56元。周沃光故意伤害吴巧玲一案，在本院终审作出的（2013）江中法刑一终字第84号刑事附带民事裁定书中，已经对吴巧玲提出赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求作出了实体处理，吴巧玲提出赔偿上述费用请求，应不予受理。上诉人吴巧玲向原审法院提起诉讼要求被上诉人周沃光赔偿后续医疗费并提供了医疗费发票及处方予以证明，吴巧玲提出赔偿后续医疗费的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应予受理。故原审裁定适用法律错误所作出驳回起诉的裁定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人吴巧玲上诉后续医疗费部分的理由成立，本院对该部分予以支持；吴巧玲的其他上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第577号民事裁定。
二、对吴巧玲提出的赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金部分，不予受理。
三、指令广东省江门市新会区人民法院对吴巧玲提出的赔偿后续医疗费部分进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭艳雯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第397号
上诉人（原审被告）高斌，男，1966年12月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人董红梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住
址同被告。
被上诉人（原审原告）王玉海，男，1952年10月3日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）张家口建筑材料厂清算组，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人刘晓兵，该清算组组长。
委托代理人曲婷婷，河北震河律师事务所律师。
高斌因健康权纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第168号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王玉海向原审法院诉称，2013年3月7日15时30分，被告高斌因张家口建筑材料厂未给其妻子分房，在张家口市桥东区工信局楼道内，与原告发生纠纷，后被告高斌将原告左眼打伤，原告到张家口市第一医院治疗。故请求判令被告高斌赔偿原告医疗费9066.28元，护理费100元／天×21天＝2100元，住院伙食补助费30元／天×21天＝630元，营养费30元／天×21天＝630元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计13626.28元。
高斌辩称，打架就是因为房子，而且打架的时候也是原告先动的手。我的要求是先给我解决房子的事情，然后我再和原告解决医疗费。
清算组诉称，王玉海被高斌打伤后，王玉海的医疗费9066.28元是由我单位垫付的。请求判令被告高斌给付我单位垫付的9066.28元医疗费。原告王玉海对此无异议，并撤回对9066.28元医疗费的诉讼请求。被告高斌称这件事清算组是有责任的，王玉海的损失应由清算组承担。
原审查明，张家口建筑材料厂于2010年3月5日成立清算组。被告高斌原为张家口建筑材料厂职工，现为原告清算组的聘用人员。原告王玉海原为张家口建筑材料厂工会主席。2013年3月7日15时30分，因张家口建筑材料厂未给其妻子分房，被告高斌酒后到张家口市桥东区工信局找局长，在楼道内与原告王玉海发生口角，后高斌将王玉海左眼打伤。王玉海到张家口市第一医院住院治疗21天，由清算组支付医疗费9066.28元。事后高斌被公安机关处以行政拘留十天，罚款500元的行政处罚。另查，原告王玉海在本院规定的期限内，未提出书面申请对护理期、营养费、医疗终结期等进行鉴定。
原审认为，被告高斌因与单位有纠纷，而酒后与原告王玉海发生口角，将王玉海左眼打伤，其有过错，应承担侵权责任。王玉海的医疗费9066.28元，有诊断证明书及住院病例、药费票据证实，故本院予以认定。住院伙食补助费以30元／日计算为宜，故住院伙食补助费应为21天×30元／日＝630元。交通费酌情认定20元。原告王玉海要求赔偿护理费、营养费的请求，因王玉海未提交证据，其应承担举证不能的不利法律后果，故对护理费、营养费的请求不予支持。根据王玉海的伤情，精神损失费不予支持。综上，高斌应赔偿王玉海损失数额应为：医疗费9066.28元，住院伙食补助费630元，交通费20元，共计9716.28元。因医疗费9066.28元由清算组支付，故此9066.28元由高斌直接给付清算组。被告高斌辩称原告清算组有责任的辩护理由，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告高斌在本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉海住院伙食补助费630元，交通费20元，共计650元。二、被告高斌在本判决生效之日起三日内给付原告张家口建筑材料厂清算组垫付的医疗费9066.28元。三、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。宣判后，高斌不服，认为张家口建筑材料厂清算组不具有本案的诉讼主体资格。其次，王玉海先动手打人，由上诉人承担全部不利后果实属不妥，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人高斌、被上诉人王玉海、张家口建筑材料厂清算组在诉讼中列举的证据、庭审中的陈述和相关的法律规定。确认高斌因与单位有纠纷，酒后与王玉海发生口角，将王玉海左眼打伤，存有过错，应承担侵权责任。由于王玉海住院的相关费用是张家口建筑材料厂清算组予以垫付，故原审判决除赔偿王玉海予以认定的费用外，对垫付的费用由上诉人直接向张家口建筑材料厂清算组支付。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高斌提出张家口建筑材料厂清算组不具有本案的诉讼主体资格。其次，王玉海先动手打人，由上诉人承担全部不利后果实属不妥的上诉理由。经查，原审中被上诉人王玉海和张家口建筑材料厂清算组于2013年11月11日分别向原审法院起诉，因属同一事件引发的纠纷，为减少当事人的诉累，予以合并审理符合相关的法律规定。其次，要求王玉海承担先动手打人的不利后果，由于没有证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年八月七日
书记员 张 巍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异66号
异议申请人：迟大鹏，男，1978年7月8日出生，汉族，吉林铁路客运段职工，住吉林省通化市。
申请执行人：班跃范，女，1955年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人：迟大鹏，男，1978年7月8日出生，汉族，吉林铁路客运段职工，住吉林省通化市。
本院在审理申请执行人班跃范与被执行人迟大鹏民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）吉0581民初1733号民事裁定书，冻结被执行人迟大鹏在吉林客运段的工资，每月冻结3000元，至10万元时止。现被执行人迟大鹏提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人迟大鹏称：由于法院冻结了我的工资卡，导致我和女儿、母亲无生活来源，出现生活困难的情形。为了保证我们一家人有足够的生活费，现向法院提出异议申请，要求法院为异议申请人每月保留3000元生活费。
异议人迟大鹏向法院提供自己的工作单位即沈阳铁路局吉林客运段的工资收入证明和借记卡账户历史明细清单各一份。
本院查明，本院在审理班跃范与迟大鹏、高珊珊民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出了（2016）吉0581民初1733号民事裁定书，冻结被执行人迟大鹏在吉林客运段的工资，每月冻结3000元，至10万元时止。申请执行人班跃范依据通化市人民法院作出的（2017）吉05民终20号民事判决书向本院申请执行。现异议申请人迟大鹏向本院提出异议申请，要求法院为异议申请人及家庭成员每月保留3000元生活费以维持生活。
本院认为，异议人迟大鹏向本院提出异议，认为法院冻结其工资收入过多，未能保障其基本生活需求。经本院审查，根据异议人迟大鹏提供的证据能证明，迟大鹏的工资收入不固定，如果本院每月固定扣除迟大鹏工资3000元可能造成迟大鹏无法维持基本生活所需。因此，应根据我省人均最低生活保障每月800-1000元的标准进行调整，结合迟大鹏的家庭生活状况，以每月保留迟大鹏1000元生活费为宜。但异议人迟大鹏请求为其每月保留3000元工资做为生活费的请求过高，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
异议人迟大鹏的异议部分成立，应当保留异议人迟大鹏工资收入每月1000元做为生活费。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1236号
原告王某。
被告闫某。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告王某无正当理由未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告王某负担。
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年四月六日
代书 记员 林珊珊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000211号
申请执行人某甲县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人某乙公司。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县公路管理局2013年7月6日作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以20000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第071号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
山东省潍�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1376号
上诉人（原审被告）刘立升。
被上诉人（原审原告）刘洪东。
上诉人刘立升因与被上诉人刘洪东土地租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒固民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘立升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由刘立升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二�三日
书 记 员 房艳萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初574号
原告：张建峰，男，汉族，1973年6月4日生，石家庄市。
被告：蔡志强，男，汉族，1963年7月6日生，石家庄市。
被告：蔡立萌，男，汉族，1987年11月25日生，石家庄市。
委托代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。
原告张建峰与被告蔡志强、蔡立萌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序�2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张建峰、被告蔡志强及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡志强家庭开办公司需要资金，蔡志强与我谈好后，2012年2月24日其儿子蔡立萌开车拉着我一道农行只甲营业所支取现金15万元，当时我将该款直接给付蔡立萌，后与蔡立萌一起到他家公司，由被告蔡志强出具借据一份，借款15万元，约定月息10‰。2013年3月12日被告偿还我本金10万元，同年12月2日给付利息2万元。自被告借款之日至2016年2月16日被告应给付我利息43170元，扣除已付利息，剩余利息23170元，请求法院判令被告偿付我本金及利息共73170元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、蔡志强2012年2月24日所打借条一份。
2、藁城区张家庄镇赵庄村委会出具的证明一份。
被告蔡志强辩称：蔡志强的借款行为是职务行为，应由藁城市荣昌玛钢有限公司承担偿还责任，该公司成立时的股东是蔡双月和蔡志强，并不是蔡志强家庭开办的公司，蔡志强是在担任荣昌玛钢有限公司的管理人员时，因公司经营发展需要资金，以公司名义借的款，该笔借款当日就入了公司的帐并全部用于公司经营，该公司账上显示了还款时间、金额，与原告所诉的还款时间、金额全部吻合，证明了蔡志强的借款行为系职务行为，原告起诉蔡志强主体错误，应当依法驳回其诉讼请求。
被告蔡立萌辩称：我与本案没有任何关系，虽然与蔡志强是父子关系，但我们早已于分家并将户口分开，父母一个户口本，我与妻子、孩子一个户口本，我与蔡志强是相互独立的个体，没有对蔡志强债务归还的法定义务，并且该笔债务是在2012年2月24日借的，当时我们早已分家将近两年�该笔借款与我没有任何关系，该借条上没有任何我的签字，债权人只能向债务人要求返还欠款，因此应依法驳回原告要求我归还借款的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司企业登记基本情况表、户口簿两份。
2、账簿短期借款凭证一份、证人韩良辰证人证言。
经审理查明：2012年2月24日，蔡志强向张建峰借款15万元，并向张建峰打有今借张建峰现金150000元月息10‰的借条，蔡志强在借条上签字证明，但双方未约定还款时间。2013年3月12日蔡志强偿还张建峰本金100000元，2013年12月2日偿还利息20000元，截止到2016年2月16日蔡志强尚欠张建峰借款本金50000元、利息16450元。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告蔡志强向原告张建峰借款事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，故原告张建峰要求被告蔡志强偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息23170已超出被告按双方约定的利率计算的利息16450元，对超出部分本院不予支持；被告蔡立萌未在借条上签字，其并非本案的债务人，原告要求被告蔡立萌偿还借款证据不足，本院不予支持；被告蔡志强辩称的该借款系藁城市荣昌玛钢有限公司所借，其借款行为是职务行为，应由藁城市荣昌玛钢有限公司承担偿还责任，因借条系蔡志强个人所打，并未加盖公司公章，该借款行为应认定为蔡志强个人行为，故被告蔡志强的辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡志强于本判决生效之日起五日内偿还原告张建峰借款本金及利息共计66450元。
二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629元，适用简易程序减半收取815元，由原告张建峰负担75元，被告蔡志强负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1629元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 李凯欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2252号
罪犯周俊焰，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年3月22日作出（2013）汕龙法刑初字第83号刑事判决，以被告人周俊焰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周俊焰在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊焰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。罪犯周俊焰服刑考核期间累计扣8分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周俊焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯周俊焰服刑考核期间累计扣8分，其中一次性扣3分，故对其减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊焰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1327-2号
原告嘉祥联众商贸有限公司。
法定代表人靳庆亮，系该公司经理。
被告山东诚祥建安集团有限公司。
法定代表人高德，系该公司董事长。
被告山东诚祥建安集团有限公司宏阳项目部。
负责人丁兴茂，系该项目部经理。
本院在审理原告嘉祥联众商贸有限公司诉被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司宏阳项目部车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥联众商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2743元、诉讼保全费2020元，由原告嘉祥联众商贸有限公司负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一五年七月三十日
书记员 顾乃鼎
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00129号
原告胡尚（某，女，生于1968年9月9日，汉族，农民。联系电话：。
被告王某（添），男，生于1967年11月13日，汉族，农民。联系电话：。
本院在审理原告胡尚菊诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告胡尚菊经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告胡尚菊负担。
审判员 佘云国
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 涛
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00350-1号
原告英山县垠生房地产开发有限公司。组织机构代码06841090-3住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面）
法定代表人兰海元，该公司总经理。
委托代理人赵颖，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人童吉兵，英山县垠生房地产开发有限公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。
被告何啸。
本院在审理原告英山县垠生房地产开发有限公司诉被告何啸借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告何啸所有的鄂J×××××号东风日产牌小轿车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告英山县垠生房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告何啸所有的鄂J×××××号东风日产牌小轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 婵
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 朱启志
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民申字第7号
申请再审人（原审原告）：胡武柱。
被申请人（原审被告）：潘阿康。
申请再审人胡武柱与被申请人潘阿康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）湖吴民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。后申请再审人胡武柱向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人胡武柱于2013年11月13日提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人胡武柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人胡武柱撤回再审申请。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴嘉晖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民申字第7号
申请再审人（原审原告）：胡××。
被申请人（原审被告）：潘××。
申请再审人胡××与被申请人潘××建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）湖吴民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。后申请再审人胡××向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查本院审查过程中，申请再审人胡××于2013年11月13日提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人胡××在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人胡××撤回再审申请。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴嘉晖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1094号
原告：莫美霞。
被告：梁启义。
被告：李燕贞。
原告莫美霞为与被告梁启义、李燕贞民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年7月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告莫美霞到庭参加诉讼；被告梁启义、李燕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫美霞诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告梁启义因需向原告借款100000元，约定月利率为2%，该笔借款由被告李燕贞提供担保，并出具借条一份为凭。嗣后，两被告于2013年8月15日仅归还了借款本金75000元及利息，余欠借款本息被告梁启义承诺于2013年11月10日前付清，如不付清，同意按全部借款金额偿还。届期，两被告未予偿还。原告故起诉要求两被告共同偿还借款本金25000元，并支付自2013年8月16日起按月利率2%计算的利息。
被告梁启义、李燕贞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）二份、协助查询婚姻状况函（回执）一份，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告梁启义向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告梁启义向原告莫美霞借款事实清楚，被告应按约定偿还原告尚欠的借款本金25000元及约定的利息。被告李燕贞自愿为上述借款提供保证，同时该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告依据夫妻共同债务主张由被告李燕贞承担共同偿还责任，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁启义、李燕贞本判决生效后十日内共同偿还原告莫美霞借款本金25000元，并支付利息（按月利率2%从2013年8月16日起计算至本判决确定履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告梁启义、李燕贞共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 洪金玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2098号
申请执行人赵如意，女，1957年9月5日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
赵如意与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第6693号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币9742元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第6693号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09418号
原告万洁，女，1959年9月3日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。
法定代表人郑基来，负责人。
被告刘满清，女，1975年4月18日出生。
原告万洁诉被告北京魅力剪艺美容美发中心（下称魅力剪艺中心）、被告刘满清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员郭德禄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月22日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款64000元，借款期限自2015年6月27日至2015年11月27日止，借款利息为月息12662元。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务。借款到期后，二被告至今未予还款付息，故原告起诉要求二被告共同偿还借款64000元，并支付自2015年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由二被告负担。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月22日，原告与二被告签订借款合同，合同约定二被告因经营需要向原告借款64000元，借款利息为月息12662元，借款期限自2015年6月27日至2015年11月27日止，二被告于每月27日前向原告支付上月的利息，借款本金64000元于借款期限届满前三日内一次性付清。借款到期后，二被告至今未予还款付息，�原告诉至法院。
庭审中，原告称其自2003年、2004年左右便在被告魅力剪艺中心处做头发，并与被告刘满清结识成为朋友，后被告刘满清称其资金周转不开，请求原告帮忙在其店内POS机上刷卡消费，以此作为二被告向原告所借款项，原告于2015年5月15日在商户名为北京魅力宏艺的POS机上分两次各刷卡33998元、29995元，共计63993元，而被告魅力剪艺中心及北京魅力宏艺公司均由被告刘满清与其夫郑基来所经营。后原告与二被告于同年5月22日签订了涉案借款合同，因合同中关于借款利息的计算标准明显过高，故原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、POS机刷卡凭证二张、原告与案外人郑基来的微信聊天记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告�供的证据及陈述可以确认原告实际给付二被告的借款数额为63993元，原告与二被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，二被告未按约履行还款付息的义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，根据相关法律规定，原告应当按照实际借款数额要求二被告返还借款并计算利息，故原告要求二被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京魅力剪艺美容美发中心、被告刘满清于本判决生效后十日内偿还原告万洁借款六万三千九百九十三元并支付利息（自二Ｏ一五年六月二十八日起至实际给付之日止，以六万三千九百九十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百四十元（含公告费二百六十元），由被告北京魅力剪艺美容美发中心、被告刘满清共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 郭德禄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 荣 慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第514号
原告欧某某，男。
原告谢某某，女。系原告欧某某之妻。
被告湖南省资兴市青腰镇某某村某某组。
诉讼代表人马某某，该组组长。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
委托代理人雷某某，男。
原告欧某某、谢某某诉被告湖南省资兴市青腰镇某某村某某组（以下简称某某组）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员朱建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某、谢某某，被告某某组的诉讼代表人马某某以及委托代理人张丙杰、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某、谢某某诉称，1992年，资兴市青腰镇杨垅村与资兴市木材公司签订《有偿租赁山场合同》将原告的自留山租给木材公司55年。当年从资兴市木材公司付来的租金中原告应得3603.3元，但原告只领取了1900元，余款1703.3元，被告某某组一直未付给原告。另2010年资兴市木材公司砍伐“鹿垅山场”和“车对垅山场”付来比例分成款38000元，资兴市木材公司要被告某某组将比例分成款发放给山主。原告应得比例分成款8706.72元，但被告某某组一直未付给原告。请求法院判令1、被告某某组返还原告租金1703.3元；2、被告某某组返还原告“鹿垅山场”和“车对垅山场”的比例分成款8706.72元。本案诉讼费用由被告负担。
原告欧某某、谢某某为支持其所诉事实和主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、1993年木材公司租赁山场山价落实到户明细表，拟证明原告应得租金3603.3元；
2、1993年6月24日“鹿垅山场”杉木款预支表，拟证明原告已预支租金1500元；
3、领条，拟证明原告欧某某的父亲领取山价转让款400元。
被告某某组辩称，被告欠两原告山场租金1703.3元是事实。但两原告尚欠被告各项费用852.87元，被告实际应付两原告850.43元。
被告某某组为支持其反驳理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、某某组财务账目往来明细表，拟证明被告应付原告93年山价款1703.3元，扣除原告累欠组上的费用后，实际应付850.43元；
2、1993年某某组山价落实到户明细表，拟证明93年原告家应分得山价款3603.3元。
经本庭主持质证，对原、被告的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据2无异议，本院予确认；原告对被告提交证据1的提出异议，认为与本案无关。本院认为往来明细账中体现原告欠被告历年结转费用、93年诉讼费等与本案被告欠原告山场租金是两种不同的法律关系，双方可另行处理。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
1992年12月15日，湖南省资兴市青腰镇杨垅村与资兴市木材总公司坪石木材站签订《有偿租赁山场采伐造林合同书》，合同约定由资兴市木材总公司坪石木材站租赁杨垅村总面积为628亩的山场采伐造林，租期为55年，资兴市木材总公司根据合同的约定向杨垅村和被告某某组支付了租金。两原告有部分山场在租赁合同之内，根据被告某某组出具的《93年某某组山价落实到户明细表》，原告应得租赁山场租金3603.3元。期间，原告从被告处领取了租金1900元，余款1703.3元经原告多次催讨，被告以原告尚欠被告各项费用为由未予支付。在诉讼过程中，原告欧某某、谢某某在本案中自愿放弃第二项诉讼请求即要求被告湖南省资兴市青腰镇某某村某某组返还“鹿垅山场”和“车对垅山场”的比例分成款8706.72元，另行进行处理。
本院认为，被告某某组从资兴市木材总公司领取了租赁山场的租金，理应本着诚实信用的原则及时给付租赁山场的山主。可被告一直占有两原告租赁山场的租金1703.3元，使两原告的利益受损，属于不当得利。因此两原告请求被告返还山场租金1703.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称两原告尚欠被告各项费用，因与本案无关联，双方可另行处理。另原告有权放弃和变更诉讼请求，两原告在本案中自愿放弃要求被告某某组返还原告“鹿垅山场”和“车对垅山场”的比例分成款8706.72元的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市青腰镇某某村某某组于本判决生效后十日内返还原告欧某某、谢某某1703.3元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告湖南省资兴市青腰镇某某村某某组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱建新
二〇一四年十一月十日
书记员 何庆淋
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第77号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告张敏，女，汉族，湖南省株洲县人。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告张敏金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费25，减半收取12.5，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
代理审判员 孙玲
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第77号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告张敏，女，汉族，湖南省株洲县人。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告张敏金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费25，减半收取12.5，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
代理审判员 孙玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈慧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00096号
原公诉机关陕西省商洛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白汝宾，男，1977年3月19日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市。2013年12月31日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
指定辩护人陕西胡军律师事务所律师。
商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控原审被告人白汝宾犯故意杀人罪一案，于二○一四年七月二十四日作出（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人白汝宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人白汝宾赔偿附带民事诉讼原告人周成哲经济损失347388.64元；驳回附带民事诉讼原告人周成哲的其他诉讼请求。宣判后，被告人白汝宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白汝宾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白汝宾申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白汝宾撤回上诉。
商洛市中级人民法院（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海峰
代理审判员 王宏涛
代理审判员 张满飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 席倩文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第713号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张合计。
辩护人陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报吴某某。
辩护人梁鹏、翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人张合计犯盗窃罪，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人张合计及其辩护人陈德子、被告人吴某某及其辩护人梁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日夜至18日凌晨，被告人张合计伙同张乙（已判刑）至本区佘山镇桃源路362弄翠谷小区、千新公路585弄佘山家园小区内，采用撬锁等方式，窃得被害人范某某、李某某、陆甲、王甲、陆乙、叶某某、高某某、营某某、马甲、马乙、余某、曹某、徐某等人停放的电动自行车上的电瓶共13组。其中7组电瓶，经鉴定价值人民币2，460元。后被告人吴某某明知上述电瓶来路不正仍予以收购。
2014年11月11日夜至12日凌晨，张乙伙同他人至本市金山区山阳镇海盛路515弄和海丰路128弄、85弄及龙皓路398弄等小区内，采用撬锁等手段，窃得被害人潘某某、张甲、王乙、陈某某、杨某某、王丙、郭某、朱某某、姜某某、程某某、简某某、周某某等人停放的电动自行车上的电瓶共计12组。其中10组电瓶，经鉴定价值人民币4，970元。后被告人吴某某明知上述电瓶来路不正仍予以收购。
2014年11月24日，被告人张合计和吴某某被抓获归案。
上述事实，被告人张合计、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某某、李某某、陆甲、王甲、陆乙、叶某某、高某某、营某某、马甲、马乙、余某、曹某、徐某、潘某某、张甲、王乙、陈某某、杨某某、王丙、郭某、朱某某、姜某某、程某某、简某某、周某某的陈述，证人张乙的证言，监控录像及截图，扣押笔录、清单及照片，随案移送清单，发票、收据，行驶证、合格证、销售登记单、执照，上海市松江区物价局、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合计以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张合计曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人张合计、吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人张合计、吴某某当庭认罪态度较好，且被告人吴某某在家属帮助下向本院退缴了赃款人民币7，430元，可酌情从轻处罚。被告人吴某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张合计犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、在案人民币七千四百三十元，发还被害人马甲、马乙、曹某、叶某某、王甲、高某某、陆甲、潘某某、王乙、陈某某、郭某、杨某某、周某某、程某某、王丙、简某某。
四、扣押在案的螺丝刀、老虎钳、撬棒等作案工具，予以没收。
五、被告人张合计、吴某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26377号
原告王大江，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人李居利，上海明泰律师事务所律师。
被告上海深海八百米长寿餐饮有限公司，注册住所上海市长寿路396-408(双)号215-219、229、230。
原告王大江与被告上海深海八百米长寿餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大江及其委托代理人李居利到庭参加诉讼，被告上海深海八百米长寿餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王大江诉称，原告是做水产销售生意的，是被告所需水产品的供应商，双方口头约定被告向原告购买饭店所需水产品，原告于2015年9月至2017年10月18日期间向被告供货，之前被告每月均能与原告结清货款。2017年9月1日至10月18日期间，原告应被告要求向其供应水产品累计价值人民币343197.21元(以下币种均为人民币)，被告仅支付原告货款117000元，之后便以饭店生意不好为由不付剩余货款。现要求被告支付剩余货款226197.21元。
被告上海深海八百米长寿餐饮有限公司未予答辩。
经审理查明，原告是被告所需水产品的供应商，双方口头约定被告向原告购买饭店所需水产品，当月与原告结清上月货款。原告于2015年9月至2017年10月18日期间向被告供货，之前被告均能按月与原告结清货款。2017年9月1日至10月18日期间，原告应被告要求向其供应水产品累计价值343197.21元，被告以银行转帐、现金方式共计支付原告货款117000元，2017年10月，原告以被告尚欠剩余货款226197.21元为由起诉来院，请求判如其所请。
审理中，原告提请马军、刘春胜到庭作证，证人马军称其是被告店长，原告送货、由库管验收后，证人在送货单上签名，货款月结，被告于2017年10月18日停业至今。证人刘春胜称其是被告库管，负责验货、收货，原告送货的数量、质量、金额均由证人与供货商洽谈，由证人在送货单上签名，送货单一式两联，原告留存一联，另一联由被告留存用于与供货商结帐。被告于2017年10月18日停业至今。原告对上述证人证言均不表异议。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的送货单、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为被告所需水产品的供应商，自2015年9月起向被告供应饭店所需水产品，双方口头约定按月结算货款，截止至2017年8月底，原被告均能正常结算，2017年9月1日至10月18日期间，原告供应水产品累计价值343197.21元，被告支付部分货款，被告应承担继续向原告支付剩余货款的责任，原告主张并无不当，可获支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海深海八百米长寿餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王大江货款人民币226197.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4692元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 洪云娣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第17号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人上海祥佐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人阮金花。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人阮金花、李议江、上海祥佐贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第532号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第17号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁明县支行。住所地宁明县。
法定代表人：宁君龙，行长。
被执行人：农林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁明县支行依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第663号民事调解书【调解协议内容：被告农林拖欠原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行本金62991.11元、利息9415.75元及滞纳金3426.66元，被告农林于2014年11月25日前偿还原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行（准贷记卡号为53×××31）本金5000元和利息及滞纳金；于2014年11月25日前偿还原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行（准贷记卡号为62×××36）20000元（含本金和利息及滞纳金）；于2014年12月25日前偿还原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行所有本金和利息及滞纳金；案件受理费785元由被告农林负担。】申请执行农林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人农林系宁明县城建监察大队职工，每月有固定工资收入。因本案被执行人农林亦是本院（2014）宁执字第122号、（2015）宁执字第13-16号案的被执行人，本院已依法作出裁定按月提取被执行人农林的工资收入1500元作为案款，并需对执行款项进行分配。另查明，被执行人农林有位于宁明县城中镇老井街XXX号（与黎某某按份共有，各占50%）和XXX号2间商铺。上述商铺均在宁明县房地产管理所进行了预告登记，本院已依法作出裁定对上述2间商铺进行预查封。除此之外，被执行人农林无其他可供执行财产。本案中，被执行人农林尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司宁明县支行借款25000元和利息及滞纳金。
本院认为，被执行人农林除了按月提取其工资收入进行分配外，目前无其他可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第663号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第17号
申请执行人：张海宁，男，汉族，农民。
申请执行人：张广恒，男，汉族，农民。
申请执行人：宋学儒，男，汉族，农民。
被执行人：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住址：庆阳市西峰区南大街***号。
组织机构代码：22606062-0
法定代表人：杨清虎，任公司董事长。
宁县水土保保持局。住所地：宁县新宁镇辑宁南路**号。组织机构代码：43914028-8
法定代表人：李岳海，任局长。
关于申请执行人张海宁、张广恒、宋学儒与被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司（下称西峰一建）、宁县水土保保持局（下称宁县水保局）、南义乡政府财物损害赔偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峰一建、宁县水保局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海宁、张广恒、宋学儒于2014年11月11日向甘肃省宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人西峰一建、宁县水保局给付赔偿款及诉讼费共计228779.6元。
在执行过程中，被执行人宁县水保局自动履行了案件款，西峰一建在自动履行50000元后，以申诉为由停止执行，故于2015年4月16日依法强制其履行了法律文书确定的剩余给付义务。
本院认为：甘肃省宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第1096号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张海宁、张广恒、宋学儒基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3278元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第1096号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十二日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第17号
申请执行人李立超，男，汉族，1977年10月5日生，个体户。
被执行人王少刚，男，汉族，1950年12月27日生，个体户。
李立超申请执行王少刚追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）宁民初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李立超于2015年1月6日向本院申请执行，要求王少刚给付欠款68500元。
本案在执行过程中，经本院查明：被执行人王少刚暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第17号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 马文品
执行员 何世平
执行员 李 俊
二〇一五年四月九日
书记员 艾小靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04242号
罪犯张金印，男，1973年3月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月10日作出(2012)温鹿刑初字第619号刑事判决，以被告人张金印犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1274号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金印自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金印在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金印减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2771号
罪犯郑忠孝，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙温刑终字第733号刑事判决，以被告人郑忠孝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2010年09月21日以（2010）浙温刑终字第733号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑忠孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表�突出。
经审理查明，罪犯郑忠孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突。受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑忠孝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠孝准予减刑一年十一个月（刑期自2010年1月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 根 土
审判员 庄 向 东
审判员 �吴炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱 勤 超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第262号
申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行。
法定代表人：章波。
被执行人宁波市艾奇艾火花塞有限公司。
法定代表人：徐光军。
被执行人宁波市宝元再生资源开发有限公司。
法定代表人：徐乾金。
被执行人中宁废旧品回收有限公司。
法定代表人：徐乾金。
被执行人徐乾金。
被执行人黄淑群。
本院在执行宁波银行股份有限公司庄桥支行与宁波市艾奇艾火花塞有限公司、宁波市宝元再生资源开发有限公司、中宁废旧品回收有限公司、徐乾金、黄淑群［（2013）甬北商初字第111号］金融借款合同纠纷一案中，被执行人波市宝元再生资源开发有限公司名下土地被另案查封，但暂时无法处理变现；被执行人徐乾金、黄淑群名下财产被慈溪市人民法院首轮查封，本院依法将本案移送该院参与分配，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第262号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月十四日
代书记员 王 翔