山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第514号
原告王绒线，女，1969年6月13日出生，汉族，万荣县某某镇人，农民。
委托代理人贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
被告陈金平，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省汉寿县某某镇人，农民。
委托代理人王宏周，山西郇都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告王绒线与被告陈金平、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺维栋、被告陈金平的委托代理人王宏周、被告保险公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绒线诉称，2013年8月20日9时许，被告陈金平驾驶其所有的粤SDG4**号迈腾牌轿车，沿万荣县汉薛镇南景村村道由西向东行至三叉路口时，与由南向北右转弯骑红色赛克牌电动车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告负本次事故的次要责任，被告陈金平负本次事故的主要责任。因粤SDG4**号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，现请求判令：被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计164926.34元（变更后），先由被告保险公司在保险范围内承担，并在交强险范围内优先支付原告的精神损害抚慰金，不足部分由被告陈金平按责任比例承担；鉴定费、律师费、诉讼费由被告承担。
被告陈金平辩称，我对事故事实及责任认定无异议；我所驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司向原告赔偿；事发后，我垫付了81000元，要求返还。
被告保险公司辩称，我公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，不足部分在三者险中按责任比例承担；但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年8月20日9时许，被告陈金平驾驶粤SDG4**号迈腾牌轿车，沿万荣县汉薛镇南景村村道由西向东行驶至三叉路口时，与由南向北右转弯骑红色赛克牌电动车的原告王绒线相撞，致原告王绒线受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告陈金平负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈金平的驾驶证为“C1”型。粤SDG4**号迈腾牌轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间均为2012年12月17日零时起至2013年12月16日二十四时止。粤SDG4**号迈腾牌轿车的所有人系被告陈金平本人；赛克牌电动车为原告本人所有。事故发生后，被告陈金平支付给原告81000元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告王绒线受伤后，随即被送往运城市中心医院救治，该院诊断原告的伤情为：左股骨中上段粉碎性骨折（B）；左锁骨粉碎性骨折；左腓骨中下段粉碎性骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液；腰2左侧横突骨折、腰3双侧椎板横突骨折；腰4椎体脱落、腰4左侧横突、腰5双侧横突骨折；腰3椎体压缩性骨折。该于2013年9月23日出院，实际住院34天，花费住院医药费94352.92元，门诊医药费2315.03元。出院医嘱为：1、左下肢、左上肢暂不可负重，骨折临床愈合后方可负重；2、术后半年复查免疫系列；3、左上肢前臂吊带外固定4
--6周，左踝关节支具外固定6--
8周，加强功能锻炼；4、术后1、3、6、9月来我院拍片复查，不适随诊；5、遵健康教育处方。原告出院后又在运城市中心医院等花费门诊医药费1736.8元，上述医药费共计为98404.75元。
对上述事实，原告分别提供了医院的病历、医疗费票据、诊断证明书、出、入院证、结账明细清单等证据，经质证，被告陈金平均无异议；被告保险公司认为原告病历记载其患有腰椎间盘突出及骨质增生等与交通事故无关的疾病，应扣除该病相对应的医疗费；原告出院后的门诊费用亦不应赔偿。
2014年5月26日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残等级及内固定物取出费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告王绒线的腰部损伤评定为八级伤残；左下肢损伤评定为九级伤残；左肩部损伤评定为十级伤残；左大腿、左小腿、左锁骨的内固定物取出费用评定为16000元。经质证，二被告均无异议。
被告保险公司认为原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均过高，护理费的期限应按住院期间计算、误工费应按100天计算为宜；交通费票据无往来显示，应酌定为500元；伤残赔偿金应按33%的标准计算；精神损害抚慰金过高，应酌定为6000元；被抚养人生活费应提供派出所出具的原告父母生养几个子女的证据，村委会出具的证明无负责人签字，真实性无法确定。经质证，被告陈金平均无异议。
另查明，原告父亲王福堂，系1947年8月3日出生，农民；原告母亲吴月姣，系1950年7月6日出生，农民；原告父母共生养原告王绒线等三个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告陈金平负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告对该事故认定意见均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。
原告的各项损失应合理计算。被告保险公司虽认为原告病历记载其患有与交通事故无关的疾病，应扣除治疗该病的医疗费，但并未提供相关证据证明原告医疗费中包含有治疗该部分疾病的费用，故本院对此主张不予采纳。被告保险公司对原告出院后实际产生的门诊费用不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。原告的误工费应计至定残前一日。原告护理费及营养费的期限，本院应根据其病情酌定为60天。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对交通费本院应合理酌定。原告主张的精神损害抚慰金，本院应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费114404.75元（住院医药费、门诊费98404.75元＋内固定取出费16000元）；二、护理费4500元（75元／天×60天）；三、误工费22518元（81元／天×278天）；四、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；五、营养费1200元（20元／天×60天）；六、交通费酌定为600元；七、残疾赔偿金47216.4元（7154元／年×20年×33%）；八、精神损害抚慰金酌定为15000元；九、被抚养人生活费20517.97元（父亲王福堂的生活费为：6017元／年×14年×33%÷3人＝9266.18元；母亲吴月姣的生活费为：6017元／年×17年×33%÷3人＝11251.79元），以上共计226977.12元（含被告陈金平垫付的81000元）。
因粤SDG4**号迈腾牌轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该车交强险责任限额内直接赔付原告损失，超出交强险责任限额的部分，应由原告与被告陈金平按30%与70%的责任比例承担。因粤SDG4**号迈腾牌轿车在被告保险公司投有第三者责任保险，故被告陈金平应承担的赔偿部分应由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担。被告陈金平所垫付的81000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理（被告陈金平已补交了诉讼费用），被告保险公司在赔偿原告时，对被告陈金平所垫付的款项应予以扣减，并直接支付给被告陈金平。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内在粤SDG4**号迈腾牌轿车的交强险责任限额内赔偿原告王绒线医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元（含被告陈金平垫付的81000元）；在粤SDG4**号迈腾牌轿车的第三者责任保险限额内赔偿原告王绒线残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费等各项损失共计74883.98元；剩余32093.14元由原告王绒线自行负担；
二、驳回原告王绒线的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元、鉴定费2200元，共计3941元，由被告陈金平负担2758.7元；原告王绒线负担1182.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜亚蕊