wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5714号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：奉化市尚田镇开城西街道。
诉讼代表人：沈援君，系该支行行长。
委托代理人：邬晓威，系该支行员工。
被告：周小花。
被告：毛位明。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）为与被告周小花、毛位明金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员徐恩琴、孙恩国组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行尚田支行的委托代理人邬晓威到庭参加诉讼，被告周小花、毛位明经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行尚田支行基于借款申请书、承诺书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单，以被告周小花、毛位明未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告周小花、毛位明立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年10月9日的应付利息5893.79元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年10月10日起至款清日止的相应利息。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月27日，原告农商银行尚田支行与被告周小花签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150001198)。该合同约定，本合同项下的借款额度为50000元，被告周小花使用上述额度的期限自2015年1月27日起至2018年1月25日止，具体每笔借款的期限、金额和用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。
同日，被告毛位明向原告农商银行尚田支行出具一份承诺书，自愿为原告农商银行尚田支行向被告周小花发放的在2015年1月27日至2018年1月25日期间内的50000元借款承诺共同还款责任。
2015年1月27日，原告农商银行尚田支行向被告周小花发放借款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年1月26日，借款利率按月利率8.726673‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告周小花、毛位明未能归还借款本金，并拖欠截止2016年10月9日的应付利息累计达5893.79元。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行尚田支行与被告周小花、毛位明间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告周小花发放借款50000元，被告周小花作为借款人、被告毛位明作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告周小花、毛位明未能归还借款本金，并拖欠截止2016年10月9日的应付利息累计达5893.79元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告周小花、毛位明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小花、毛位明于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金50000元，支付截止2016年10月9日的应付利息5893.79元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年10月10日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1197元，由被告周小花、毛位明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12579号
反诉原告：上海星徽汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号第7幢3层XXX室。法定代表人：孙春蕾，经理。委托诉讼代理人：朱咏梅，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海普世律师事务所律师。反诉被告：刘二潮，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县马庄镇柳林庄南村***号。委托诉讼代理人：赵科家，北京长安(上海)律师事务所律师。本院在审理反诉原告上海星徽汽车贸易有限公司诉反诉被告刘二潮买卖合同纠纷一案中，因反诉原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案反诉部分按撤诉处理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 徐晓俊
人民陪审员 沈 宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1092号
原告李燕良，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告何火玉，男，约40岁，汉族，住广东省茂名电白区。
原告李燕良诉被告何火玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李燕良到庭参加诉讼，被告何火玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕良诉称：原、被告原是同学关系，2016年4月6日，被告何火玉因在广州经营蔬菜档生意资金周转困难向原告借款11000元，被告何火玉收到原告现金11000元后，写了一份欠条后交给原告收执。被告约定于2017年2月10日前一次性还清借款给原告，但没有约定利息。事后，经原告多次向被告催收借款，被告何火玉拒不偿还借款给原告，甚至把原告电话拉黑，无法联系，原告又通过其他同学向被告追讨，被告仍不予理睬。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告何火玉立即向原告清偿借款人民币11000元。二、案件受理费由被告负担。
被告何火玉不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李燕良与被告何火玉原是同学关系，2016年4月6日，被告何火玉因在广州某蔬菜档经营蔬菜生意资金周转困难而向原告借款人民币11000元。被告何火玉收到原告现金11000元后，写了一份欠条交给原告收执为凭，并约定于2017年2月10日前一次性还清借款给原告，但没有约定利息。事后，经原告多次向被告催收借款，被告何火玉拒不偿还借款给原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告何火玉立即向原告清偿借款人民币11000元。二、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告何火玉尚欠原告李燕良借款11000元之事实清楚，证据充分，应予认定。原告李燕良要求被告何火玉偿还该借款11000元，合理合法，应予支持。被告何火玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何火玉在本判决发生法律效力后十日内，向原告李燕良清偿借款11000元。
案件受理费38元，由被告何火玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初841号
原告：刘福全，男，汉族，1960年8月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：周义德，男，汉族，1966年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告刘福全诉被告周义德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福全及其委托诉讼代理人夏文伟到庭参加了诉讼，被告周义德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为5个月，到期不能归还，以其沈阳南路的还房一套作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告周义德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2015年12月17日，被告周义德向原告刘福全借款6万元，并出具了借条，约定于2016年5月17日前还款，借条上未约定利息。原告从其妻邱生容的银行账户里取现金6万元向被告支付了借款。现借款到期后，原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、银行流水清单、结婚证、遵义市汇川区高桥镇高石村民员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告周义德向原告刘福全借款6万元的事实，有原告的陈述、借条、银行流水清单、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。被告周义德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义德于本判决生效后十日内偿还原告刘福全借款60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费400.00元，共计1700.00元，由被告周义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 郑代懿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李海珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1119号
原告汪汉军。
被告刘阳。
本院受理了原告汪汉军与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪汉军到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告汪汉军诉称，原、被告系校友关系，原告在汉正街经营服装批发生意。2013年被告在原告处购货，并以资金紧张为由要求原告赊账，至今尚欠原告货款4300元。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款4300元；二、本案诉讼费及公告费均由被告承担。
原告汪汉军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条1张，证明被告差欠原告货款4300元，并承诺于2015年3月15日还清。
被告刘阳经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原、被告系校友关系。原告在汉正街经营服装生意，被告自2011年起在原告处购货。2013年被告在原告处购货约20000元，后陆续支付了部分货款，尚欠原告货款4300元，为此，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条予以确认，并承诺于同年3月15日还清。后原告一直向被告催要货款，被告至今分文未付，现被告无法联系。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告系多年生意往来关系。被告向原告购买货物后，应及时按双方确认的货物价格支付货款。被告不仅拖欠货款不付，竟逃避债务至今下落不明。原告要求被告立即支付货款人民币4300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效之日起10日内向原告汪汉军支付货款人民币4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费700元均由被告负担（原告已预付上述费用，被告在支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5110号
原告：陈林，男，1968年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告王建荣，女，1976年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张勇（系被告王建荣之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈林与被告张勇、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00824号
原告ＸＸ，男，汉族，1993年4月2日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张世杨，系原告父亲。
被告葛超，男，汉族，1990年3月23日生，住肥西县。
原告ＸＸ与被告葛超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告葛超经公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年10月，葛超因经济困难先后两次向ＸＸ借款共计62000元。此后，经ＸＸ多次催要，葛超以种种理由拒不付款，ＸＸ为维护其合法权益，于2014年3月6日依法起诉，请求判令葛超归还借款62000元，并承担本案诉讼费用。
葛超未到庭，未提出答辩。
为证明己方主张，ＸＸ向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条两张，证明被告共向原告借款62000元。
葛超未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
葛超未向本院提交证据。
结合案件审理，本院对原告举证作如下认证：
对ＸＸ所举证据1、2的证明效力予以确认。
经审理查明，葛超分别于2012年9月14日、2012年11月22日向ＸＸ借款22000元和40000元，合计62000元。此后，ＸＸ多次催要未果，于2014年3月6日依法起诉，请求判令葛超归还借款62000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，《借条》等证据证实，足以认定。
本院认为，葛超从ＸＸ处借现金62000元事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系应受法律保护。ＸＸ要求葛超归还借款62000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛超应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1350元，由被告葛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00824号
原告ＸＸ，男，汉族，1993年4月2日生。
委托代理人：张世杨，男，汉族，1970年2月17日生，系原告父亲。
被告葛超，男，汉族，1990年3月23日生。
原告ＸＸ与被告葛超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告葛超经公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年10月，葛超因经济困难先后两次向ＸＸ借款共计62000元。此后，经ＸＸ多次催要，葛超以种种理由拒不付款，ＸＸ为维护其合法权益，于2014年3月6日依法起诉，请求判令葛超归还借款62000元，并承担本案诉讼费用。
葛超未到庭，未提出答辩。
为证明己方主张，ＸＸ向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条两张，证明被告共向原告借款62000元。
葛超未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
葛超未向本院提交证据。
结合案件审理，本院对原告举证作如下认证：
对ＸＸ所举证据1、2的证明效力予以确认。
经审理查明，葛超分别于2012年9月14日、2012年11月22日向ＸＸ借款22000元和40000元，合计62000元。此后，ＸＸ多次催要未果，于2014年3月6日依法起诉，请求判令葛超归还借款62000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，《借条》等证据证实，足以认定。
本院认为，葛超从ＸＸ处借现金62000元事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系应受法律保护。ＸＸ要求葛超归还借款62000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛超应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1350元，由被告葛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初763号
原告：季爱民，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：鞠小平，男，1975年5月14日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：蒋巧梅，女，1976年11月25日生，汉族，住江苏省东台市。
原告季爱民与被告鞠小平、蒋巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季爱民及其诉讼代理人赵步琦、被告鞠小平到庭参加诉讼。被告蒋巧梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季爱民向本院提出诉讼请求：依法判令鞠小平、蒋巧梅共同偿还借款本金30万元及按年利率12%计算的利息。事实和理由：2014年2月7日，鞠小平、蒋巧梅共同向季爱民借款30万元用于家庭经营，约定年利率12%。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令如前所请。
被告鞠小平辩称，对借款30万元以及按年利率12%计算利息的事实无异议，目前经济困难，请求分期还款。其与蒋巧梅系夫妻关系，借条中的“蒋龙珍”就是蒋巧梅。
被告蒋巧梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，鞠小平、蒋巧梅共同出具借条向季爱民借款30万元，载明，今借到季爱明人民币叁拾万元整，年息12%，鞠小平、蒋龙珍，2014.2.7。因鞠小平、蒋巧梅未能还款，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中鞠小平、蒋巧梅立据向季爱民借款30万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。鞠小平对借款数额以及利息约定等事实均无异议，季爱民的诉讼请求依法应予支持。蒋巧梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠小平、蒋巧梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季爱民归还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年2月8日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鞠小平、蒋巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常备
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱亚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初399号
原告董庭建，男，1963年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈明剑，男，1964年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孙玉华，女，1962年6月29日出生，汉族，住址同上。系被告陈明剑之妻。
被告陈明剑、孙玉华委托代理人余贤洲，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钟礼明，男，1968年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告郭又清，女，1967年6月3日出生，汉族，住�同上。系被告钟礼明之妻。
委托代理人钟礼明（即本案被告之一），系被告郭又清之夫。
被告随州市宏发塑料包装有限公司。住所地：随州市曾都区府河镇骆家河街道。
法定代表人孙玉华，董事长。
委托代理人余贤洲，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告董庭建与被告陈明剑、孙玉华、钟礼明、郭又清、随州市宏发塑料包装有限公司（以下简称宏发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庭建的委托代理人成红刚，被告陈明剑、被告宏发公司、陈明剑、孙玉华的委托代理人余贤洲，被告钟礼明即被告郭又清的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庭建诉称，2015年11月11日，被告陈明剑、孙玉华向我借款50万元，约定借款期限3个月，月利率3%。同时由被告钟礼明、郭又清、宏发公司作为保证人承担连带责任保证。合同签订次日，我将借款50万元支付给被告陈明剑账户。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，请求法院判令1、被告陈明剑、孙玉华偿还我借款50万元及利息（自借款之日起至借款清偿之日止按约定月利率3%支付）；2、被告钟礼明、郭又清、宏发公司对借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及财产保全费由被告负担。
被告陈明剑、孙玉华、宏发公司辩称，陈明剑与孙玉华系夫妻，孙玉华系宏发公司法定代表人。我们向原告借款50万元现金属实，但此借款用于宏发公司偿还贷款所支出。现宏发公司已停产，目前资不抵债，已向曾都区法院申请了破产程序，现正在运作中，对法院财产保全查封的财产，要求暂缓执行，此借款有待于通过破产程序一并审理。另与原告利息约定超过年利息24%，实际上利息是按月利率4分支付的。
被告钟礼明、郭又清口头辩称，我们夫妻为被告陈明剑、孙玉华担保向原告借款50万元属实。现我们没有偿还能力，请求法院予以调解。
经审理查明，2015年11月11日，被告陈明剑、孙玉华以生意周转为由，向原告董庭建借款50万元，同时被告钟礼明、郭又清、宏发公司自愿为被告陈明剑、孙玉华借款承担连带责任保证。同日，原告董庭建（称甲方、出借人）、被告陈明剑、孙玉华（乙方、借款人）、被告钟礼明、郭又清、宏发公司（丙方、担保人）签订《保证担保借款合同》及借据，主要内容为：乙方向甲方借款50万元，借款期限3个月（自2015年11月11日至2016年2月10日），月利率3%，如被告逾期还款，原告有权要求被告支付违约金2万元；甲、乙、丙�方当事人分别在该合同上签字，并加盖了宏发公司印章。合同签订后，原告董庭建于2015年11月12日按被告陈明剑、孙玉华的要求将借款50万元通过转账方式转入陈明剑随州农商行府河支行62×××88账户。2015年11月11日、12月23日、2016年1月12日，被告陈明剑、孙玉华分3次分别支付原告利息各2万元，合计6万元，另向原告支付保证金1万元。2016年2月，被告陈明剑、孙玉华未能按期还款付息。原告索款无果，遂于2016年2月29日诉至本院。
本院认为，被告陈明剑、孙玉华向原告董庭建借款50万元，有原告提供的借款合同和借据以及附有转款凭证佐证，原、被告双方均无异议，本院予以认定。现原告诉请被告陈明剑、孙玉华偿还借款及被告钟礼明、郭又清、宏发公司承担连带清偿责任的事实和理由均成立，本院依法应予支持。出借人与借款人约定的月利率为3%，而借�人实际付息按月利率4%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利率未超过年利率36%，故对被告支付原告超过年利率36%的部分利息，原告应予返还。对被告陈明剑、孙玉华向原告交纳保证金1万元，应如何处理问题。因原、被告双方在借款合同中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款，给债权人造成其它的损失。本案中借款合同同时约定了违约金和较高的利息，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对被告交纳的保证金可抵偿其借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈明剑、孙玉华于本判决生效之日起三日内偿还原告董庭建借款50万元及利息（自2015年11月12日起至2016年1月12日止按双方约定的月利率3%计算；自2016年1月13日起至付清之日止按月利率2%计算，被告陈明剑、孙玉华已支付利息、保证金计7万元从中扣除）；
二、被告钟礼明、郭又清、随州市宏发塑料包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，计11820元由被告陈明剑、孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 邓义山
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初399号
原告董庭建。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈明剑。
被告孙玉华。系被告陈明剑之妻。
被告陈明剑、孙玉华委托代理人余贤洲。代理权限：一般代理。
被告钟礼明。
被告郭又清。系被告钟礼明之妻。
委托代理人钟礼明（即本案被告之一），系被告郭又清之夫。
被告随州市宏发塑料包装有限公司。住所地：随州市曾都区府河镇骆家河街道。
法定代表人孙玉华，董事长。
委托代理人余贤洲。代理权限：一般代理。
原告董庭建与被告陈明剑、孙玉华、钟礼明、郭又清、随州市宏发塑料包装有限公司（以下简称宏发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庭建的委托代理人成红刚，被告陈明剑、被告宏发公司、陈明剑、孙玉华的委托代理人余贤洲，被告钟礼明即被告郭又清的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庭建诉称，2015年11月11日，被告陈明剑、孙玉华向我借款50万元，约定借款期限3个月，月利率3%。同时由被告钟礼明、郭又清、宏发公司作为保证人承担连带责任保证。合同签订次日，我将借款50万元支付给被告陈明剑账户。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，请求法院判令1、被告陈明剑、孙玉华偿还我借款50万元及利息（自借款之日起至借款清偿之日止按约定月利率3%支付）；2、被告钟礼明、郭又清、宏发公司对借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及财产保全费由被告负担。
被告陈明剑、孙玉华、宏发公司辩称，陈明剑与孙玉华系夫妻，孙玉华系宏发公司法定代表人。我们向原告借款50万元现金属实，但此借款用于宏发公司偿还贷款所支出。现宏发公司已停产，目前资不抵债，已向曾都区法院申请了破产程序，现正在运作中，对法院财产保全查封的财产，要求暂缓执行，此借款有待于通过破产程序一并审理。另与原告利息约定超过年利息24%，实际上利息是按月利率4分支付的。
被告钟礼明、郭又清口头辩称，我们夫妻为被告陈明剑、孙玉华担保向原告借款50万元属实。现我们没有偿还能力，请求法院予以调解。
经审理查明，2015年11月11日，被告陈明剑、孙玉华以生意周转为由，向原告董庭建借款50万元，同时被告钟礼明、郭又清、宏发公司自愿为被告陈明剑、孙玉华借款承担连带责任保证。同日，原告董庭建（称甲方、出借人）、被告陈明剑、孙玉华（乙方、借款人）、被告钟礼明、郭又清、宏发公司（丙方、担保人）签订《保证担保借款合同》及借据，主要内容为：乙方向甲方借款50万元，借款期限3个月（自2015年11月11日至2016年2月10日），月利率3%，如被告逾期还款，原告有权要求被告支付违约金2万元；甲、乙、丙各方当事人分别在该合同上签字，并加盖了宏发公司印章。合同签订后，原告董庭建于2015年11月12日按被告陈明剑、孙玉华的要求将借款50万元通过转账方式转入陈明剑随州农商行府河支行62×××88账户。2015年11月11日、12月23日、2016年1月12日，被告陈明剑、孙玉华分3次分别支付原告利息各2万元，合计6万元，另向原告支付保证金1万元。2016年2月，被告陈明剑、孙玉华未能按期还款付息。原告索款无果，遂于2016年2月29日诉至本院。
本院认为，被告陈明剑、孙玉华向原告董庭建借款50万元，有原告提供的借款合同和借据以及附有转款凭证佐证，原、被告双方均无异议，本院予以认定。现原告诉请被告陈明剑、孙玉华偿还借款及被告钟礼明、郭又清、宏发公司承担连带清偿责任的事实和理由均成立，本院依法应予支持。出借人与借款人约定的月利率为3%，而借款人实际付息按月利率4%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利率未超过年利率36%，故对被告支付原告超过年利率36%的部分利息，原告应予返还。对被告陈明剑、孙玉华向原告交纳保证金1万元，应如何处理问题。因原、被告双方在借款合同中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款，给债权人造成其它的损失。本案中借款合同同时约定了违约金和较高的利息，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对被告交纳的保证金可抵偿其借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈明剑、孙玉华于本判决生效之日起三日内偿还原告董庭建借款50万元及利息（自2015年11月12日起至2016年1月12日止按双方约定的月利率3%计算；自2016年1月13日起至付清之日止按月利率2%计算，被告陈明剑、孙玉华已支付利息、保证金计7万元从中扣除）；
二、被告钟礼明、郭又清、随州市宏发塑料包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，计11820元由被告陈明剑、孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 洋
二〇一六年四月一日
书记员 吴江涛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1183号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：谭明柱，男，1969年5月1日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与刘燕社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]170-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1183号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1183号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：谭明柱，男，1969年5月1日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与刘燕社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]170-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1183号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终367号
上诉人（原审被告）：焦良存，男，1974年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：上海士民实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路1630号8幢11113室。
法定代表人：张多才，执行董事。
原审被告：阜阳七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C2#楼106室。
法定代表人：焦良存。
上诉人焦良存因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25665号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院未对被上诉人实际经营地的证据质证，程序违法，涉案合同的管辖条款约定无效，原审法院不适合审理本案。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市人民法院或上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向上海市长宁区人民法院申请诉讼管辖，且，本案被上诉人在签订借款合同时实际经营地在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，故该约定不违反法律，应属有效。原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第329号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1989年1月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2008年6月17日因盗窃被茌平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年10月6日被该局监视居住；2012年6月4日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限两个月；2013年2月19日，公诉机关以补查证据为由，建议本院延期审理。证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、刘学召出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年8月14日晚22时许，在聊城市东昌府区香江二期某饭店，被告人崔某甲因琐事与被害人闻某发生争执，后持菜刀将被害人头部、右肘、右膝砍伤。经法医鉴定，被害人闻某的伤情为轻伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某向本院提起附带民事诉讼。2013年4月11日，在本院主持下，被告人崔某甲一方与被害人闻某达成调解协议，由被告人崔某甲一次性赔偿被害人闻某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计40000元，被告人崔某甲的亲属已将上述赔偿款项交至法院。被害人闻某对被告人崔某甲表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人闻某的陈述；证人张某、李某、侯某的证言；鉴定意见聊城市公安局东昌府分局伤情检验鉴定书、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书；物证菜刀一把；书证公安机关抓获经过、前科调查证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某甲的行为侵犯了他人的身体健康权利，依法应予刑罚。被告人崔某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且民事赔偿部分已调解处理，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人崔某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 坤
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1320号
原告：郑某，男，1977年5月6日出生。
被告：王某，女，1974年7月31日出生。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
不公开理由：调解
审判员 钱 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨建青
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初638号
原告：李福云，女，1939年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：崔六军，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李福云与被告崔六军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告李福云于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福云的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李福云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福云负担。
审 判 员 洪献升
二〇一八年一月二十九日
书记员代 梦 珂
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保65号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行，住所地荆门市。
法人代表邬凯。
被申请人：曾美琴，女，生于1965年11月29日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被申请人：王立雄，男，生于1964年12月12日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被申请人曾美琴、王立雄借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行于2018年5月31日向本院提出申请，要求查封被申请人曾美琴、王立雄位于荆门市东宝区X村X号X幢X层X号的房屋，担保人中国工商银行股份有限公司荆门分行为其提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾美琴、王立雄位于荆门市东宝区X村X号X幢X层X号的房屋予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年六月一日
书记员 潘荆霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3923号
申请执行人：孙跃侠，女，1958年6月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人：高文秀，女，1989年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛吉美龙工贸有限公司，住所地青岛市市北区宝应鲁9号053室。
法定代表人孙大龙，总经理。
本院在执行申请执行人孙跃侠与被执行人高文秀、青岛吉美龙工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰恭岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10815号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告杨伟才，男，1977年3月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州。
被告刘李英，女，1978年3月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告杨伟才、刘李英借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨伟才、刘李英的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01435号
原告：陈旭坚。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：倪晓君，女，1976年3月22日出生，汉族，住所地：浦江县大畈乡清溪村丁家**号。
被告：丁卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，住所地：浦江县大畈乡清溪村丁家**号。
原告陈旭坚诉被告倪晓君、丁卫星间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告倪晓君、丁卫星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告倪晓君因资金周转困难向原告借款100000元，2014年8月21日被告倪晓君向原告出具了借条一张。借款到期后仅支付了利息10000元，本金及剩余利息至今分文未付。本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应有两被告共同归还。故诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还原告本金计人民币100000元及利息12000元（按月息1.2分自2015年5月1日起算至2016年3月1日止，以后另计至实际履行之日止），合计人民币112000元。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告倪晓君出具的借条1张，证明被告倪晓君欠原告借款的事实；
2、结婚登记申请书，审查处理结果表一张，证明两被告系夫妻关系。
被告倪晓君、丁卫星未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告于2014年8月21日向原告借款人民币100000元并出具借条一张。后被告支付了2015年4月30日前的利息10000元，余款100000元及剩余利息至今未归还。
本院认为：原告陈旭坚和被告倪晓君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元由被告倪晓君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告倪晓君、丁卫星夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告倪晓君、丁卫星共同偿还。被告倪晓君、丁卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告倪晓君、丁卫星于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭坚借款本金100000元及利息（按月利率1.2%自2015年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交1270元），公告费650元，合计3190元，由被告倪晓君、丁卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年七月五日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01435号原告：陈旭坚。委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。被告：倪晓君，女，1976年3月22日出生，汉族，住所地：浦江县大畈乡清溪村丁家**号。被告：丁卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，住所地：浦江县大畈乡清溪村丁家**号。原告陈旭坚诉被告倪晓君、丁卫星间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告倪晓君、丁卫星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告倪晓君因资金周转困难向原告借款100000元，2014年8月21日被告倪晓君向原告出具了借条一张。借款到期后仅支付了利息10000元，本金及剩余利息至今分文未付。本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应有两被告共同归还。故诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还原告本金计人民币100000元及利息12000元（按月息1.2分自2015年5月1日起算至2016年3月1日止，以后另计至实际履行之日止），合计人民币112000元。2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告倪晓君出具的借条1张，证明被告倪晓君欠原告借款的事实；2、结婚登记申请书，审查处理结果表一张，证明两被告系夫妻关系。被告倪晓君、丁卫星未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告于2014年8月21日向原告借款人民币100000元并出具借条一张。后被告支付了2015年4月30日前的利息10000元，余款100000元及剩余利息至今未归还。本院认为：原告陈旭坚和被告倪晓君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元由被告倪晓君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告倪晓君、丁卫星夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告倪晓君、丁卫星共同偿还。被告倪晓君、丁卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告倪晓君、丁卫星于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭坚借款本金100000元及利息（按月利率1.2%自2015年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交1270元），公告费650元，合计3190元，由被告倪晓君、丁卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年七月五日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执143号
申请执行人：莫木秀，女，汉族。
申请执行人：刘盛周，男，汉族。
被执行人：莫凤娇，女，汉族。
被执行人：刘天华，男，汉族。
被执行人：刘天丽，男，汉族。
被执行人：贺州市八步区粮食局，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：曾康，该局局长。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黄滨，该××董事长。
申请执行人刘盛周、莫木秀与被执行人莫凤娇、刘天华、刘天丽、贺州市八步区粮食局、贺州市金泰粮油集团有限公司物权确认纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民一初字第601号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十六日
书记员 李远鹏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初208号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人牛某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被判处拘役四个月，2013年7月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年3月22日上午7时许，被告人牛某在舟山市定海区凯虹广场建筑工地见杨某停放于该处的闪亮牌平板电瓶车上留有钥匙，便采用顺手牵羊的方式将该电瓶车（含充电器）窃走，后逃离现场。经鉴定，该电瓶车整车价值人民币2090元。
案发后，该电瓶车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人孙某证言、接受证据清单、收据、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。牛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，对牛某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初70号
原告：朱勇，女，1970年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告：湖南宝悦置业有限公司。
法定代表人：周桉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭，男，1991年4月18日出生，汉族，该公司行政总监助理。
委托诉讼代理人：唐群，男，1966年9月4日出生，汉族，该公司法务专员。
本院在审理原告朱勇诉被告湖南宝悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱勇以需要“收集证据”为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南宝悦置业有限公司的起诉。
本院认为，原告朱勇撤回对被告湖南宝悦置业有限公司的起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回对被告湖南宝悦置业有限公司的起诉。
案件受理费6180元、减半收取3090元，由原告朱勇承担。
审判员 邓小华
二〇一七年五月五日
书记员 冯 译
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初269号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人武咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月6日18时许，被告人王某在本市五华区龙院村云南经济管理学院二号门附近扒窃了公民吕某装在左侧口袋中的LG牌G4型号手机一部，价值人民币1580元，后逃离现场。
2016年10月29日22时50分许，被告人王某在本市五华区龙院村云南经济管理学院二号门后面的小吃街扒窃了公民杨某装在外衣口袋中的VIVO牌X7PLUS型号手机一部，价值人民币2300元，后逃离现场。2016年10月30日凌晨0时许被告人王某在本市海屯路大石桥头被民警抓获，缴获被盗手机一部已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻或者减轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人王某系初犯，如实供述自己的罪行，LG牌G4型手机评估价格过高，部分赃物已发还被害人，被告人王某的行为社会危害性较小，请求法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2016年10月6日18时许，被告人王某在本市五华区龙院村云南经济管理学院二号门附近扒窃了公民吕某装在左侧口袋中的LG牌G4型号手机一部，价值人民币1580元，后逃离现场。
2016年10月29日22时50分许，被告人王某在本市五华区龙院村云南经济管理学院二号门后面的小吃街扒窃了公民杨某装在外衣口袋中的VIVO牌X7PLUS型号手机一部，价值人民币2300元，后逃离现场。2016年10月30日凌晨0时许，民警在本市海屯路大石桥头抓获被告人王某，缴获VIVO牌X7PLUS型手机一部已发还被害人杨某。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某、吕某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，提取笔录，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频截图说明，监控视频截图，发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。辩护人提交了公民代某某的离婚证复印件，公民王某某的司法鉴定书意见书复印件等材料，本院认为，辩护人所提交材料证实的事实与本案没有关系，对于辩护人提交的材料，本院不作为证据使用。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某所提请求对自己减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提LG牌G4型手机评估价格过高的辩护意见，本院认为，人民政府价格部门依照法定程序对LG牌G4型手机的价格进行评估并作出价格认定结论，该价格认定结论符合法律规定，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人王某的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人王某扒窃他人财物，数额较大，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初546号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人覃某某，男。因犯寻衅滋事罪于2002年12月20日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑四年，于2005年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]549号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月29日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日凌晨，民警在昆明市官渡区土桥村308号501号房间内抓获被告人覃某某，从其裤包、鞋子内查获红色颗粒状毒品可疑物.经鉴定、称量，上述毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重19.9克。
对上述事实及指控罪名，被告人覃某某在庭审中均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、毒品称量记录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人覃某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
涉案的甲基苯丙胺19.9克系违禁品，依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年6月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案甲基苯丙胺19.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹文娇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执609号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州河清支行,住所地徐州市鼓楼区河清路64号。
负责人况某，该支行行长。
被执行人彭某某，男，1972年5月13日生，汉族，住邳州市。
被执行人刘某某，女，1970年7月8日生，汉族，住址。
某某银行股份有限公司徐州河清支行与彭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4657号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书彭某某、刘某某应支付给某某银行股份有限公司徐州河清支行款项等合计人民币186272.48元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某银行股份有限公司徐州河清支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款71792元，现无可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2154号
原告：李九普，男，汉族，1995年3月23日出生，住所地河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭长兴（系该公司职员），男，汉族，1981年1月5日出生，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏村马村16号。
原告李九普与被告江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳公司）船员劳务合同纠纷一案，原告李九普于2016年11月24日向本院提起诉讼。之前，本院根据原告李九普诉前海事请求保全申请，作出（2016）鄂72财保487号民事裁定，对被告奕淳公司所属“奕淳2”轮已予以扣押。因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院具有管辖权。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员周达独任审判，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告李九普委托诉讼代理人张璐、张倩，被告奕淳公司委托诉讼代理人杭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九普向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕淳公司向原告李九普支付拖欠的工资人民币（以下均为人民币）9533元、伙食费1575元、劳保补助183元、年休假日和法定节假日加班工资13650元，合计24941元；2、确认原告李九普就上述债权对“奕淳2”轮享有船舶优先权；3、案件受理费及保全申请费用由被告奕淳公司承担。事实和理由：从2015年9月15日起，原告李九普在被告奕淳公司所属“奕淳2”轮任职水手，月工资6500元。原告工作期间，被告奕淳公司未向原告支付年休假日和法定节假日加班工资。另，被告奕淳公司拖欠原告李九普2016年8月1日至9月14日期间的工资9533元、伙食费1575元、劳保补助183元。虽经原告李九普多次催要，但被告奕淳公司至今未支付上述报酬。
被告奕淳公司辩称，近几年航运市场不景气，奕淳公司面临经营困难，难以盈利。奕淳公司拖欠船员工资属实，但不认可原告主张的年休假日和法定节假日加班工资。请求法院依法裁判。
原告李九普围绕诉讼请求提交了如下证据：1、海船船员适任证书，2、船员服务薄，3、被告奕淳公司出具的工作函，4、“奕淳2”轮船舶国籍证书及基本信息。被告奕淳公司对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告奕淳公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年9月15日，被告奕淳公司聘请原告李九普在其所属“奕淳2”轮任职水手，月工资6500元。2016年9月14日，原告李九普解职离船。被告奕淳公司确认拖欠原告李九普2016年8月1日至9月14日期间的工资9533元、伙食费1575元、劳保补助183元。“奕淳2”轮系适于航行近海航区的海船，船籍港南京港，登记的船舶所有人和经营人均为被告奕淳公司。因被告奕淳公司至今未向原告李九普发放拖欠的工资，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告李九普与被告奕淳公司虽然未签订书面劳务合同，但原告提交的以上证据足以证实双方之间已形成事实上船员劳务合同关系。该合同没有违背法律、法规的规定，依法有效，并对当事人具有约束力。原告李九普在“奕淳2”轮任职，为被告奕淳公司提供劳务，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条“劳动者享有取得劳动报酬和获得劳动安全卫生保护的权利”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告奕淳公司应向原告李九普支付拖欠的工资9533元、伙食费1575元、劳保补助183元及加班工资等劳务报酬。
关于加班工资问题。劳动法第三条规定劳动者享有休息休假权利、第四十四条第三项规定法定节假日安排劳动者工作的支付不低于工资的300%的工资报酬；《中华人民共和国船员条例》第三十条规定船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，以及船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬。原告主张年休假日和法定节假日加班工资，符合法律规定，而被告未提供相反证据证实已安排原告年休假和法定节假日休息，本院对原告主张被告奕淳公司支付该两项加班工资的请求予以支持。原告李九普从2015年9月15日到“奕淳2”轮任职至2016年9月14日解职离船，可以享受30日年休假休息、11日法定节假日休息。据以上计算，原告年休假日加班工资为6500元（6500÷30×30）、法定节假日加班工资为7150元（6500÷30×11×300%），该两项加班工资合计13650元。
“奕淳2”轮系海船，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长或船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求具有船舶优先权。原告李九普要求确认其主张的工资、伙食费、劳保补助、年休假日和法定节假日加班工资等请求对“奕淳2”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告奕淳公司应向原告李九普支付拖欠的工资9533元、伙食费1575元、劳保补助183元、年休假日和法定节假日加班工资13650元，合计24941元。原告李九普就该24941元债权对“奕淳2”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奕淳海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李九普支付拖欠的工资9533元、伙食费1575元、劳保补助183元、年休假日和法定节假日加班工资13650元，合计24941元；
二、原告李九普就上述第一项债权对“奕淳2”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按简易程序诉讼费收取规定减半收取5元，财产保全申请费250元，共计255元，由被告江苏奕淳海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69－1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周达
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵彪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执588号
申请执行人黄晓林，男，1965年8月12日出生，侗族，住广西桂林市临桂区。
被执行人严秀芳，女，1969年8月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人阳姑娘，女，1936年9月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人黄晓林依据本院（2016）桂0312民初1691号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请执行被执行人严秀芳、阳姑娘民间借贷纠纷一案，申请执行标的53.76万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院已对被执行人的房产进行拍卖，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的房产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1691号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1691号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特24号
申请人冯晓樑，男，1954年1月27日出生，汉族，户籍地本市。
被申请人管纬（曾用名冯哲纬），男，1990年7月6日生，汉族，户籍地本市闵行区。
申请人冯晓樑申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人、被申请人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人冯晓樑称，申请人确于1998年2月离家外出，因长期未与家人联系，经家人申请，法院曾先后宣告其为失踪人与死亡人。现申请人已从外地回来，宣告其失踪与死亡的条件消失，故向法院提出申请，要求撤销宣告其死亡的判决。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，被申请人之母管圣娣与冯晓樑原系夫妻关系。2002年2月8日，因冯晓樑下落不明，本院以（2001）静民初字第3628号民事判决书缺席判决双方离婚在案，双方所生之子冯哲纬随管圣娣共同生活，后冯哲纬更名为管纬。又因自1998年2月底起，冯晓樑因家庭不和及生意失败，遂离家外出，人口普查中也未得知其音讯，2003年12月，经冯哲纬申请，本院以（2003）静民一（民）特字第6号民事判决书宣告冯晓樑为失踪人。2005年12月，冯哲纬再次向本院提出申请，要求宣告冯晓樑死亡，本院于2007年1月以（2006）静民一（民）特字第1号民事判决书宣告冯晓樑死亡。现申请人从外地返沪，并办理了身份登记的相关手续，故要求撤销宣告死亡的判决。
上述事实，有居民身份证照片采集单、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，申请人现返沪，与家人取得联系，并办理了身份登记的相关手续，符合撤销宣告死亡的法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销（2006）静民一（民）特字第1号宣告申请人冯晓樑死亡的民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 胡智明
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条?被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02275号
原告潘某某，农民。
被告孟某某，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告潘某某诉被告孟某某产品质量责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告孟某某及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告购买被告销售的“XXX”牌复合肥6袋，每袋150元，有机肥6袋，每袋50元，共计1200。当时被告承诺肥料各种含量保证达标，放心使用，肥料袋�标明：氮、磷、硫酸钾各含17%，后原告对该肥料有质疑，就将两种肥料送到郑州、兰考、杞县质量技术检测中心检测，经检测两种肥料的各种含量严重不符合标准，给原告造成了经济损失，综上所述，请求判令被告承担销售价款的三倍赔偿3600元、误工费400元，共计4000元。
被告辩称：原告起诉被告诉讼主体错误，被告系杞县XX化肥销售中心雇佣的销售人员，主要是进行肥料的宣传销售，如果原告购买的化肥有质量问题，原告应向生产者和销售者主张权利；杞县XX化肥销售中心是湖北X×××××化肥有限公司在杞县的销售总代理，双方签订有合同，在复合肥销售后，厂方发现质量问题，于XXXX年X月XX日发出召回通知，XXXX年X月XX日发出召回核实通知，原告拒绝将其购买的6袋“XXX”复合肥召回，由于该肥料原告未使用，未对原告造成任何损失，原告购买的有机肥没有质量问题；且原告购买的12袋化肥为赊购，至今仍未给付杞县XX化肥销售中心肥料款，杞县XX化肥销售中心不存在欺诈行为，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7、8月份，原告购买经被告孟某某、邢某某到村宣传销售的“XXX”牌复合肥6袋，每袋150元、有机肥6袋，每袋50元，共计1200元，至今原告未支付肥料款。被告认为其系个体户邢某某的雇工，其销售化肥行为系履行的宣传销售职责，如果原告购买的化肥有质量问题，原告应向生产者和销售者主张权利，并提供个体户邢某某的名称为杞县XX化肥销售中心营业执照、杞县XX化肥销售中心与湖北X×××××化肥有限公司的销售合同、湖北X×××××化肥有限公司的召回通知及召回核实通知等证据予以证实，并申请邢某某出庭作证，邢某某证明其是“XXX”牌化肥在杞县的销售商、其雇佣被�孟某某销售“XXX”牌化肥；原告对被告提供证据均不予认可，认为销售合同被告应当提供原件，且认为召回通知与原告所买化肥的生产日期不相符，并要求被告出具“XXX”厂家的汇款原始凭证、杞县总代理的聘书等。后经法院核实，杞县XX化肥销售中心系个体工商户邢某某开办，营业执照注册日期为XXXX年X月XX日。原告认为其购买的有机肥6袋也存在质量问题，未提供证据证明。
本院认为：因产品质量不合格造成他人财产损失，产品生产者和销售者应当承担民事责任。原告所购买的“XXX”牌化肥在杞县的销售商为个体户邢某某，邢某某雇佣被告孟某某销售“XXX”牌化肥，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉被告，属诉讼主体错误，故原告要求被告承担责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 王献良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 司书源
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第9号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人陈建国。
被执行人MABOFIHLAANASTASIA。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月13日作出的甬仑工商处（2013）第233号行政处罚决定书，对被执行人MABOFIHLAANASTASIA罚款350000元。本院于2014年1月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第9号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年一月十五日
代书 记员 赵哲莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初字2187号
本院于2017年7月7日，对原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告魏斌、李志艳金融借款合同纠纷一案作出（2017）皖0521民初2187号民事判决书中，存在错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0521民初2187号民事判决书中：一、“被告魏斌、李志艳于本判决生效之日起三十日内一次给付原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金109171元、利息61165.58元，合计173569.28元。”及其他相类似的句中，漏列：‘滞纳金2232.70元”，应予补正。二、“案件受理费3772元，由被告魏斌、李志艳负担”，应补正为:“案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告魏斌、李志艳负担。
审判员 陈根生
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初字2187号本院于2017年7月7日，对原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告魏斌、李志艳金融借款合同纠纷一案作出（2017）皖0521民初2187号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0521民初2187号民事判决书中：一、“被告魏斌、李志艳于本判决生效之日起三十日内一次给付原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金109171元、利息61165.58元，合计173569.28元。”及其他相类似的句中，漏列：‘滞纳金2232.70元”，应予补正。二、“案件受理费3772元，由被告魏斌、李志艳负担”，应补正为:“案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告魏斌、李志艳负担。审判员  陈根生二〇一七年七月三十一日书记员  朱 琴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3820号
原告：李宏伟，男，汉族，1963年2月4日出生，住汝南县。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，该公司经理。
原告李宏伟诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李宏伟于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李宏伟负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十九日
书记员 张孝臣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2480号
原告常州市武进东方人防实业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢407室、409室。
法定代表人顾美芳，总经理。
委托代理人王薇、陈晓明，江苏常元律师事务所律师、实习律师。
被告浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4252号知本大厦A3号。
法定代表人徐建祥。
原告常州市武进东方人防实业有限公司（以下简称人防公司）诉被告浙江富成建设集团有限公司（以下简称富成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人防公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告富成公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人防公司诉称，2012年6月19日，原告与被告（系由浙江东冠建设工程有限公司变更而来）签订施工合同一份，约定被告将其承建的常州美吉特科技五金城二期南区（工程地点位于：常州市青洋北路99号）的屋面保温工程分包给原告施工，双方对工程项目名称、单价、结算方法、付款方法等均作了详细的约定。合同订立后，原告按照被告的要求保质保量地完成了自己的施工任务，被告也于2013年1月5日向原告出具了工程量结算单，认可了原告的工程量为510.69立方米。另原告施工过程中向被告供应纤维压力板1300米、排气孔108只，价值3464元，经计算，原告的工程款总金额为143903.75元。至今被告分文未付。原告多次向被告催要工程款，但未果。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付工程款143903.75元。
被告富成公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，常州德嘉置业有限公司（发包人，甲方）与浙江东冠建设工程有限公司（承包人，乙方，以下简称浙江东冠）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称为美吉特城市广场*科技五金城南区（地下车库、主楼A、主楼B及裙房）土建总承包，工程地点常州市青洋路东侧、青龙东路南侧，工程内容为工程量清单范围内全部土建、安装工程等。合同并约定了工期等其他事项。2012年6月19日，浙江东冠（建设方，甲方）与人防公司（施工方，乙方）签订MLC轻质保温砼施工合同一份，约定甲方将常州美吉特科技五金城二期南区工程量承包给乙方施工，双方对工程项目名称、单价进行了约定；结算方法及期限为单价包干，工程量结算按实际工程量计算，按甲方施工进度施工；付款方法为工程完成付款50%，工程验收后在2012年底前结清全部工程款；工程施工中，甲方指派倪小军为现场负责人，乙方指派王国钧负责施工；合同还约定了其他事项。
后人防公司按约施工，工程于2013年1月完工。2013年1月10日人防公司与浙江东冠就人防公司施工的上述MLC轻质保温砼工程进行了工程量结算，双方确认工程款总金额为143903.75元。后经人防公司催要，未果。
另查明，浙江东冠于2010年12月2日变更名称为富成公司。人防公司于2015年9月14日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、建设工程施工合同、MLC轻质保温砼施工合同、工程量结算单、工商登记材料等证据证实。
本院认为，人防公司与原浙江东冠签订的施工合同系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行。人防公司已于2013年1月完成了合同约定的施工内容，双方并进行了工程量的结算，应认定人防公司所施工的工程已于2013年1月经过了浙江东冠的验收，故根据合同约定，浙江东冠应于工程验收后的当年年底将工程款付清。现浙江东冠已变更名称为富成公司，根据法律规定，原浙江东冠的债务应由富成公司承担。故人防公司要求富成公司支付浙江东冠拖欠的工程款的请求合法有据，本院予以支持。被告富成公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富成建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常州市武进东方人防实业有限公司工程款143903.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由被告浙江富成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许小华
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 越
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2480号原告常州市武进东方人防实业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢407室、409室。法定代表人顾美芳，总经理。委托代理人王薇、陈晓明，江苏常元律师事务所律师、实习律师。被告浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4252号知本大厦A3号。法定代表人徐建祥。原告常州市武进东方人防实业有限公司（以下简称人防公司）诉被告浙江富成建设集团有限公司（以下简称富成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人防公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告富成公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人防公司诉称，2012年6月19日，原告与被告（系由浙江东冠建设工程有限公司变更而来）签订施工合同一份，约定被告将其承建的常州美吉特科技五金城二期南区（工程地点位于：常州市青洋北路99号）的屋面保温工程分包给原告施工，双方对工程项目名称、单价、结算方法、付款方法等均作了详细的约定。合同订立后，原告按照被告的要求保质保量地完成了自己的施工任务，被告也于2013年1月5日向原告出具了工程量结算单，认可了原告的工程量为510.69立方米。另原告施工过程中向被告供应纤维压力板1300米、排气孔108只，价值3464元，经计算，原告的工程款总金额为143903.75元。至今被告分文未付。原告多次向被告催要工程款，但未果。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付工程款143903.75元。被告富成公司未作答辩。经审理查明，2010年10月18日，常州德嘉置业有限公司（发包人，甲方）与浙江东冠建设工程有限公司（承包人，乙方，以下简称浙江东冠）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称为美吉特城市广场·科技五金城南区（地下车库、主楼A、主楼B及裙房）土建总承包，工程地点常州市青洋路东侧、青龙东路南侧，工程内容为工程量清单范围内全部土建、安装工程等。合同并约定了工期等其他事项。2012年6月19日，浙江东冠（建设方，甲方）与人防公司（施工方，乙方）签订MLC轻质保温砼施工合同一份，约定甲方将常州美吉特科技五金城二期南区工程量承包给乙方施工，双方对工程项目名称、单价进行了约定；结算方法及期限为单价包干，工程量结算按实际工程量计算，按甲方施工进度施工；付款方法为工程完成付款50%，工程验收后在2012年底前结清全部工程款；工程施工中，甲方指派倪小军为现场负责人，乙方指派王国钧负责施工；合同还约定了其他事项。后人防公司按约施工，工程于2013年1月完工。2013年1月10日人防公司与浙江东冠就人防公司施工的上述MLC轻质保温砼工程进行了工程量结算，双方确认工程款总金额为143903.75元。后经人防公司催要，未果。另查明，浙江东冠于2010年12月2日变更名称为富成公司。人防公司于2015年9月14日诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由当事人的陈述、建设工程施工合同、MLC轻质保温砼施工合同、工程量结算单、工商登记材料等证据证实。本院认为，人防公司与原浙江东冠签订的施工合同系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行。人防公司已于2013年1月完成了合同约定的施工内容，双方并进行了工程量的结算，应认定人防公司所施工的工程已于2013年1月经过了浙江东冠的验收，故根据合同约定，浙江东冠应于工程验收后的当年年底将工程款付清。现浙江东冠已变更名称为富成公司，根据法律规定，原浙江东冠的债务应由富成公司承担。故人防公司要求富成公司支付浙江东冠拖欠的工程款的请求合法有据，本院予以支持。被告富成公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江富成建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常州市武进东方人防实业有限公司工程款143903.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由被告浙江富成建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许小华二〇一五年十一月十六日书记员  徐 越
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终336号
上诉人（一审原告）平果县万丰小额贷款有限责任公司，住所地平果县马头镇教育路文化广场旁万冠新天地小区1楼5、6、7、8号商铺。
法定代表人林文乐，总经理。
被上诉人（一审被告）黄建实。
被上诉人（一审被告）肖巍。
上诉人平果县万丰小额贷款有限责任公司与被上诉人黄建实、被上诉人肖巍借款、担保合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月12日，原告万丰公司与被告黄建实签订一份《个人信贷合同》、《还款承诺书》，合同约定：贷款金额70000元，借款期限六个月，贷款用途：资金周转。月利率20‰。还款方式：按月付息，到期一次性还本。被告肖巍愿意为被告黄建实的借款保证人，并向万丰公司提交《个人贷款保证合同》，保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间：主债务的履行期限届满之日起两年。同日，万丰公司将66500元贷款转入被告黄建实的银行存折账户上。被告借款后，没有按合同约定还本付息。
一审法院审理认为，万丰公司与被告黄建实签订的《个人信贷合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当全面履行。合同签订后，万丰公司已按合同的约定履行义务，但被告黄建实未按合同的约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告万丰公司请求由被告黄建实偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，予以支持。万丰公司与被告肖巍签订的《个人贷款保证合同》，对肖巍具有约束力，合同约定保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，即至2015年5月12日，原告于2015年5月14日要求保证人承担保证责任。故其请求由肖巍在保证范围内对被告黄建实的债务承担连带清偿责任，理由不充分，不予支持。合同约定月利率20‰，符合法律规定，予以支持。原告万丰公司诉称，被告黄建实向其贷款70000元，证据不充分，实际贷款金额为66500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告黄建实偿还借款本金66500元及利息（利息已计至2012年11月12日，从2011年6月28日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止以尚欠本金按合同约定的计息计付）给原告平果县万丰小额贷款有限责任公司；二、驳回原告平果县万丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费700元，由被告黄建实负担
上诉人平果县万丰小额贷款有限责任公司不服一审判决上诉称，我方在2015年5月6日已向一审法院提交诉状和诉讼证据，所以没有超过合同约定的保证人保证责任期间，保证人肖巍应当承担连带保证责任，一审此项判决错误，请二审改判。
被上诉人黄建实、肖巍未作答辩。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案《个人信贷合同》、《还款承诺书》为当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效。综合上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：保证人肖巍应否承担连带保证责任。
关于焦点，本院认为：本案合同约定保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，即至2015年5月12日止。上诉人已2015年5月6日已向一审法院提交诉状和诉讼证据，一审法院于当日向上诉人出具《诉状及有关收据》，因此上诉人已于约定的保证期间内起诉，要求保证人肖巍承担保证责任，该请求符合合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，保证人肖巍应当对借款主合同的债务承担连带保证责任。此外，对于保证除斥期间保证人责任承担之诉讼请求应由保证人提出抗辩，人民法院不应依职权审理，保证人肖巍一审经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃合同责任的抗辩，应当承担连带保证合同责任。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律不当，判决有误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2015）平民二初字第247号民事判决第一项；
二、撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第247号民事判决第二项；
三、被上诉人肖巍对本案债务承担连带保证的连带责任。
二审案件受理费1500元，由被上诉人肖巍、黄建实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隆文雄
审 判 员 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许艳梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审172号
申请人晋江市国土资源局，住所地晋江市。
法定代表人蔡清渠，该局局长。
被执行人林金升，男，1969年12月13日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市国土资源局向本院申请强制执行被执行人林金升征收土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
晋江市人民政府根据闽政地（2013）916号《福建省人民政府关于晋江市2013年度第二十九批次农用地转用和土地征收的批复》，决定征收晋江市青阳街道象山社区集体土地10.0806公顷。被执行人林金升座落于晋江市青阳街道象山社区的房屋占用的300.64平方米集体土地在本次征收土地范围内。在晋江市人民政府发布征地公告、晋江市国土资源局发布征地补偿安置方案公告后，虽经多次动员、协商，被执行人林金升仍拒不依法办理征地补偿登记手续，拒不腾空搬迁房屋，交出土地。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年12月21日作出《关于责令限期交出被征收土地的决定》（以下简称为《决定》），责令被执行人林金升在接到本决定之日起十五日内到指定地点办理征地补偿安置手续、领取征地补偿款及其他补偿安置利益，同时，自行腾空搬迁房屋、交出土地。
本院经审查认定，晋江市人民政府根据闽政地（2013）916号《福建省人民政府关于晋江市2013年度第二十九批次农用地转用和土地征收的批复》，决定征收晋江市青阳街道象山社区集体土地10.0806公顷。申请人晋江市国土资源局具体负责组织实施征收范围内土地的征收与补偿安置工作。晋江市人民政府于2013年9月16日发布晋政地告（2013）168号《晋江市人民政府关于征收青阳街道象山社区部分土地的公告》，确定了被征收土地位置、补偿安置标准、办法及登记时间等。申请人晋江市国土资源局于同年9月18日发布晋国土资告（2013）199号《晋江市国土资源局征地补偿安置方案公告》，确定了被征地位置、补偿安置标准、告知被征地范围内的产权人对本方案提出异议的期限等。2015年5月15日，福建建友资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人林金升座落于本案拆迁范围内的房地产及附属设施的价值作出评估报告，确定了该房屋的价值。在征地过程中，工作人员多次对林金升做了大量的动员协商等工作，但林金升既未能就征地补偿安置达成协议，又不按照法律、法规的规定，主动持权利凭证办理征地拆迁补偿登记手续，也不腾空房屋交出土地。为此，申请人晋江市国土资源局于2015年12月21日作出《决定》，并于同年12月24日送达给被执行人林金升，责令被执行人在接到本决定之日起十五日内到指定地点办理征地补偿安置手续、领取征地补偿款及其他补偿安置利益，同时，自行腾空搬迁房屋、交出被征收土地。晋江市国土资源局也已经提供过渡安置房供被执行人林金升选择，并且已按方案的征地补偿标准核定补偿款、搬迁费、过渡费等存入专用补偿帐户，供被执行人林金升领取。但被执行人林金升仍不履行《决定》确定的义务。申请人于2016年7月5日送达《关于催告履行﹤关于责令限期交出被征收土地的决定﹥项下义务的函》给被执行人林金升，被执行人对该《决定》未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，被执行人林金升在晋江市人民政府和申请人晋江市国土资源局先后发布征收土地和补偿安置方案、限期拆迁公告后，拒不持相关权利凭证办理补偿登记手续和签订被征地的补偿安置协议，其接到《决定》后，仍未在《决定》确定的期限内自行交出被征收土地，其行为已严重影响了征地工作的顺利实施，构成阻挠国家建设征收土地的违法行为。申请人晋江市国土资源局对被执行人林金升作出的《决定》，在行政主体、行政权限、认定事实、行政执法程序和适用法律、法规方面符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、《关于责令限期交出被征收土地的决定》准予强制执行；
二、被执行人林金升应于接到本裁定书之日起十五日内自行腾空搬迁其座落于晋江市青阳街道象山社区的房屋，交出被征收土地，逾期予以强制执行；
三、如被执行人林金升在上述期限内不自动履行义务，本案执行交由晋江市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年九月六日
速录员 林文锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初305号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人兰某，男，1992年2月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，捕前住南宁市西乡塘区瑞士。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
被告人覃某，男，1991年12月29日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业，捕前住南宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人兰某、覃某犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦、被告人兰某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日2时许，被告人覃某在南宁市民族大道环球K歌迷大门外被公安机关抓获，公安机关当场从其处查获毒品氯胺酮两小包（俗称“K粉”，净重分别为5.8克和5.67克）。后公安机关在被告人覃某的带领下，在南宁市西乡塘区瑞士花园碧湖苑C栋8号102号房将被告人兰某抓获。并在上述地点，查获二人储存待售的毒品氯胺酮九小包（净重分别为2.5克、1.9克、1.13克、0.94克、1.20克、1.27克、2.44克、2.51克、2.09克）、毒品氯胺酮一大包（净重206.65克）和电子秤一把。被告人兰某、覃某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日2时许，被告人覃某在南宁市民族大道环球K歌迷大门外被公安人员抓获，公安人员当场从其处查获二小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重分别为5.8克、5.67克）。后被告人覃某供述，在其和兰某共同居住的南宁市西乡塘区瑞士花园碧湖苑C栋8号102号房房内存有毒品，公安人员遂与被告人覃某前往上述地点，将被告人兰某抓获，并上述房间内，查获二被告人储存的九小包毒品氯胺酮（净重分别为2.5克、1.9克、1.13克、0.94克、1.20克、1.27克、2.44克、2.51克、2.09克）、一大包毒品氯胺酮（净重206.65克）及微型电子秤一台。上述事实，被告人兰某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、扣押清单、抓获经过、户籍证明、尿检报告、房屋租赁协议、证人夏某的证言、被告人兰某、覃某的供述和辩解、毒品检验报告、现场辨认笔录和指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、覃某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品氯胺酮234.1克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某协助公安机关抓捕同案犯兰某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的违禁品、微型电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年六月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。