福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8652号
原告：陈永福，男，1963年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告：黄建根，男，1968年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：黄培练,男，1982年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
原告陈永福与被告黄建根、被告黄培练提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈永福及其委托诉讼代理人欧文聪、郑雅静，被告黄建根的委托诉讼代理人郑耀辉，被告黄培练的委托代理人陈喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永福诉称：被告黄培练将自己位于漳州市××区××新××村4队112号的房屋搭建工程承包给被告黄建根。2015年6月18日，被告黄建根雇请原告到被告黄培练家从事护板装钉等工作，并约定日工资为人民币270元。至此，被告黄建根与被告黄培练双方形成承包合同关系，原告陈永福与被告黄建根形成雇佣关系。2015年7月14日，原告在被告黄培练家四楼装钉护板时，不慎从四楼坠落至隔壁三楼阳台。原告跌落后，被告黄建根立即拨打120急救电话，将原告送往漳州正兴医院住院治疗。原告在漳州正兴医院共住院2天，医生诊断为：1、全身多发骨折：1）左股骨近端粉碎性骨折；2）左耻骨上下支粉碎性骨折；3）左骶骨翼粉碎性骨折；4）腰3椎体压缩性骨折；5）左尺骨近端开放性撕脱性骨折；6）右侧第8、9肋骨骨折；7）左跟骨粉碎性骨折。2、全身多处软组织挫擦伤。住院两天后，经上级医生同意，原告于2015年7月16日转院至漳州市中医院继续住院治疗。原告在漳州市中医院共住院29天，出院诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、腰3椎体骨折；5、左第8、9肋骨骨折；6、腰2、腰5椎弓根崩裂；7、左肘部皮肤裂伤缝合术后；8、肺部感染。出院医嘱：1、门诊随诊，定期门诊拍片复诊；2、3个月内避免下地负重，按指导进行功能锻炼等；3、加强营养；4、骨折愈合后返院手术取出内固定；5、不适随诊；6、带药。据上述事实，原告认为，原告直接受雇于被告黄建根，其在为被告黄培练所有的漳州市××区××新××村4队112号的房屋装钉护板时发生事故，系在从事雇佣活动中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条的规定：被告黄建根作为原告的雇主，应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告黄培练系本案房屋的所有权人及本案工程的发包人，应当知道接受发包的雇主黄建根没有相应资质和安全生产条件，却仍将本案工程交给被告黄建根承包施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应与被告黄建根连带赔偿原告的损失。本次事故共造成原告各项经济损失暂合计286182.33元，其中医疗费79939.76元、营养费7993.97元、护理费10644元、住院伙食补助费620元、误工费17829.6元、后续治疗费7000元、交通费500元，伤残鉴定费1900元。因本案事故造成原告的残疾赔偿金139755元、精神损害抚慰金20000元。扣除被告黄建根已支付43000元，两被告应再连带赔偿原告经济损失暂计243182.33元。据上述事实原告现具状起诉，请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费79939.76元、营养费7993.97元、护理费10644元、住院伙食补助费620元、误工费17829.6元、交通费500元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金139755元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费7000元，合计243182.33元（已扣除被告黄建根垫付的43000元）。
被告黄建根辩称：被告认为原告的诉请与事实不符，原告是在未开工自行前往工地四楼而摔伤，其受伤应当由原告自行承担。二、原告诉请与事实不相符合，原告与被告黄建根约定的日工资是一天150元，原告2015年7月初到该工地上班，其所计算的相关赔偿费用也与事实不符。原告主张的医疗费当中有记载护理费，这个应该在原告主张的护理费中扣除。营养费没有医生建议（医嘱），不应成立。护理费评定出院后护理期间89天过长，应该依法减少。住院伙食费应当以10元/天计算。误工费应该是88.7元/天，并且应该计算31天。交通费没有证据支持。伤残鉴定费是原告为举证需要产生的费用。伤残赔偿金应按照农村标准。精神抚慰金过高，后续治疗费应当按照实际产生然后再另行主张。且原告主张存在证据不足。据此，被告认为原告的诉请应予以驳回。
被告黄培练辩称，原告请求被告黄培练承担连带责任没有事实依据，应当予以驳回。理由如下：一，本案发生前，被告黄培练与原告素不相识，原告因何原因受伤，是否是受雇于被告黄建根在安装模板过程中受伤，被告也不清楚。原告也没有提供证据证明其受伤与安装模板有何关系。二、被告以70元/平方米的房屋模板承包给被告黄建根施工，被告黄建根根据被告黄培练的要求完成模板任务后再向被告黄培练取得报酬，被告黄建根承包后，自行组织工人进行施工，自带工具，自行安排展开工作，不受被告黄培练的安排和指挥。双方形成主体之间的承揽关系，被告黄建根作为承揽人在施工过程中对第三人造成损害，被告黄培练也不承担责任。三、模板安装属于非技术工作，不需要相应的从业资质，法律也没有规定从业人员需持证上岗，根据《建筑法》第83条规定，农民自建低层住宅的活动不适用《建筑法》，因此被告黄培练也不存在选任上的错误，不应承担责任。四、原告主张的医疗费当中有记载护理费，这个应该在原告主张的护理费中扣除。营养费没有医生建议（医嘱），不应成立。护理费评定出院后护理期间89天过长，应该依法减少。住院伙食费应当以10元/天计算。误工费应该是88.7元/天，并且应该计算31天。交通费没有证据支持。伤残鉴定费是原告为举证需要产生的费用。伤残赔偿金应按照农村标准。精神抚慰金过高，后续治疗费应当按照实际产生然后再另行主张。
原告陈永福向本院提供如下证据：证据一、证明，证明2015年7月14日，原告在被告黄培练家四楼装钉护板时，不慎从四楼坠落，发生事故。原告跌落后，被告黄建根立即使用其所有的手机号码为138××××8713的手机拨打120急救电话，将原告送往漳州正兴医院住院治疗；证据二、漳州正兴医院《门诊病历》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》以及漳州市中医院《门诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》，证明：1、原告因本案事故受伤并送往漳州正兴医院住院治疗两天后，于2015年7月16日转院至漳州市中医院继续治疗，两次住院共31天的事实。2、原告的伤情。3、出院医嘱：3个月内避免下地负重，加强营养，骨折愈合后返院手术取出内固定等。4、原告主张住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费的事实依据；证据三、漳州正兴医院、漳州市中医院《医疗机构收费票据》及《医院收费清单》，证明：1、原告住院期间共发生医疗费79939.76元的事实。2、原告治疗过程中使用医药费、诊治费的相关事实及用药的合理性；证据四、鉴定发票一张，证明原告因本次事故所做的鉴定费用是1900元；证据五、失地证明、土地承包经营权证、埔尾村征用土地补偿费发放单及埔尾村“漳龙物流园”二期征地丈量表，证明原告承包经营的土地已于2014年11月被征收，现原告属失地农民以及原告主张以城镇标准计算各项赔偿金的事实依据；证据六、户口本及结婚证，证明原告陈永福与王素珍系夫妻关系的事实；证据七、照片，证明事故发生地所在房屋即黄培练所有的漳州市××区××新××村房屋的现状，事故发生地所在房屋及被告黄陪练发包给被告黄建根建设的房屋是一座五层高楼房的事实。
被告黄建根对原告提供的证据质证认为，对证据一，形式上真实性没有意见。但是原告要证明的第一项内容不能成立，因为不能证明原告在什么地点、什么原因发生事故；对证据二，形式上的真实性没有意见。因为被告黄建根有申请鉴定，应当以鉴定意见为准。疾病诊断证明书有两张，但是两张均没有记载原告要加强营养，原告该主张不能成立。相关伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费的质证意见跟答辩意见一样；对证据三，形式上的真实性没有意见，但是被告认为应当以伤残鉴定意见书为准；对证据四，真实性没有意见，但是被告认为这是原告为了自身举证需要产生的费用，应当由原告自行承担；对证据五，对失地证明的真实性有异议，出具证明加盖印章，是先书写完才盖章的。对土地承包经营权证，因原告方并没有提交原件，被告对其真实性有异议，原告方所要证明的内容不成立。对土地补偿费发放单及埔尾村“漳龙物流园”二期征地丈量表，原告没有提供政府的征地公告以及补偿款的银行流水，原告要证明的事项不能成立，被告方认为本案应当适用农村标准；对证据六，真实性无异议，但与本案无关；对证据七，形式上的真实性无异议，但无法证明原告所要证明的事项，因原告方拍摄的平面图是近距离拍摄，无法证明照片是该事故的现场照片，因此被告认为原告所要证明的内容不成立。
被告黄培练对原告提供的证据质证认为，对证据一，真实性、合法性有异议，该组的证据形式不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第115条的规定，单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人、制作证明材料人员签名或盖章并加盖单位印章。该证据没有单位负责人或出具人的签名或盖章，证据如何形成无法确认；对证据二、证据三、证据四的质证意见跟被告黄建根的质证意见一致；对证据五、证据六、证据七，原告提供的证据超过举证期限，法庭应不予采纳。现补充下列几点意见：对失地证明中承包的面积中，土地丈量面积与土地证中的亩数不一致，是违反常理的，不符合客观实际，并且从丈量表中的户主签名是“王艺英”和“王素珍”，可以证明“王素珍”还有其他的土地，与“陈永福”的土地承包是没有关联性的，以此证明原告出具的证明是错误的，不符合客观实际；对证据七、照片并不能证明原告所要证明的目的；对其他证据的质证意见跟被告黄建根的质证意见一致。
被告黄建根、被告黄培练未向本院提供证据证明。
本案审理过程中，原告陈永福向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。被告黄建根向本院提出鉴定申请，要求对原告住院治疗期间医疗用药的合理性进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。福建寻真司法鉴定所于2016年3月18日作出【2016】临鉴字第0249号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈永福伤残等级经评定为九级伤残附加一个十级伤残。2、陈永福出院后护理期经评定为89天。3、陈永福后续治疗费经评定为7000元。4、陈永福本次外伤住院期间不合理用药为2944元。
原告陈永福对司法鉴定意见书质证认为，没有异议。但对其中提到的不合理用药费用2944元，因原告住院诊断均因本案事故引起的，原告所产生的医疗费均是为治疗本事故造成的伤害，不应剔除这部分费用，该部分医疗费两被告应予以承担。鉴定机构在未列明原因的情况下就剔除这部分费用显然不合理。
被告黄建根对司法鉴定意见书质证认为，形式真实性没有异议。对鉴定意见的第二项和第三项有意见，被告认为评定为89天过长，出院后应当在30天之内。后续治疗费评定为7000元，与事实不符，应当以实际产生为准，在后续治疗再另行主张。
被告黄培练对司法鉴定意见书质证认为，形式真实性没有异议。对鉴定意见的第二项和第三项有意见，被告认为评定为89天过长，出院后应当在30天之内。后续治疗费评定为7000元，与事实不符，应当以实际产生为准，在后续治疗再另行主张。
本院认为，对原告提供的证据一，结合原、被告双方的陈述，对其真实性予以采信；对原告提供的证据二、证据三、证据四，两被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据五，关于原告陈永福的失地情况，有征地补偿款发放单以及丈量表，而且原告作为埔尾村集体经济组织成员，有原告所在村委会证明以及相关主管部门认定，故对其失地情况的真实性予以采信；对证据六及证据七，真实性予以采信；对福建寻真司法鉴定所作出的【2016】临鉴字第0249号司法鉴定意见书，原、被告双方对其部分内容有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对该鉴定意见书予以采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
一、被告黄培练将自己位于漳州市××区××新××村4队112号的房屋搭建工程承包给被告黄建根。2015年6月18日，被告黄建根雇请原告到被告黄培练家从事护板装钉等工作。被告黄建根与被告黄培练形成承包合同关系，被告黄建根与原告陈永福形成雇佣关系。2015年7月14日，原告在被告黄培练家四楼装钉护板时，不慎从四楼坠落至隔壁三楼阳台。原告跌落后，被告黄建根立即拨打120急救电话，将原告送往漳州正兴医院住院治疗。原告在漳州正兴医院共住院2天，医生诊断为：1、全身多发骨折：1）左股骨近端粉碎性骨折；2）左耻骨上下支粉碎性骨折；3）左骶骨翼粉碎性骨折；4）腰3椎体压缩性骨折；5）左尺骨近端开放性撕脱性骨折；6）右侧第8、9肋骨骨折；7）左跟骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。住院两天后，经上级医生同意，原告于2015年7月16日转院至漳州市中医院继续住院治疗。原告在漳州市中医院共住院29天，出院诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、腰3椎体骨折；5、左第8、9肋骨骨折；6、腰2、腰5椎弓根崩裂；7、左肘部皮肤裂伤缝合术后；8、肺部感染。出院医嘱：1、门诊随诊，定期门诊拍片复诊；2、3个月内避免下地负重，按指导进行功能锻炼等；3、加强营养；4、骨折愈合后返院手术取出内固定；5、不适随诊；6、带药。
二、本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。福建寻真司法鉴定所于2016年3月18日作出【2016】临鉴字第0249号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈永福伤残等级经评定为九级附加一个十级伤残。2、陈永福出院后护理期经评定为89天。3、陈永福后续治疗费经评定为7000元。4、陈永福本次外伤住院期间不合理用药为2944元。
三、原告陈永福本人属于失地农民，其损失的赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。
本院认为，关于本案应赔偿的项目及金额问题，原告陈永福为失地农民，其损失的赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。原告因本案造成的损失有：1、医疗费76995.76元,79939.76元-不合理医疗费用2944元。2、营养费7699.57元，医疗费76995.76元×10%。3、护理费10644元，（住院31天+出院后护理期89天）×88.7元/天（参照福建省2014年度农林牧渔业平均收入32391元/年即88.7元/天）。4、住院伙食补助费620元，住院31天×20元/天。5、误工费17829.6元，（住院31天+出院后护理期89天）×148.58元/天（参照福建省2014年度在岗职工平均工资54235元/年即148.58元/天），6、结合原告住院治疗及转院情况，酌定交通费500元。7、伤残鉴定费用1900元。8、残疾赔偿金139755元，2015年城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年×（20%+1%）。9、精神损害抚慰金15000元，原告伤残等级经评定为九级附加一个十级伤残，酌定精神损害抚慰金为15000元。10、后续治疗费7000元，原告陈永福后续治疗费经福建寻真司法鉴定所评定为7000元。以上共计277943.93元。关于原、被告之间的法律关系及如何承担责任的问题。本院认为，被告黄培练是本案讼争房屋的实际使用人，被告黄培练将房屋搭建工程交由被告黄建根承包，被告黄建根又雇佣原告陈永福对护板装钉等工作进行施工，原告陈永福与被告黄建根均没有相应资质技能和安全生产条件，因此，被告黄培练具有选任不当的过失，是本案事故发生的原因之一，依法应当承担20%的赔偿责任，即277943.93元×20%=55588.79元。被告黄建根承包被告黄培练家中的房屋搭建工程，后又雇佣原告陈永福完成护板装钉工作，原告陈永福属于提供劳务的一方，被告黄建根属于雇佣劳务的一方，具备了雇佣劳务合同的构成要件和法律特征，被告黄建根对于原告陈永福在从事雇佣活动过程中受伤，作为雇主被告黄建根应当承担本次事故原告各项经济损失50%的赔偿责任，即277943.93元×50%=138971.97元，扣除被告黄建根垫付的43000元，实际应再赔偿原告95971.97元。原告陈永福明知自己未具有房屋搭建护板装钉的相应资质技能，且在护板装钉施工未有安全防护措施，系导致其自身受伤的原因之一，依法应当减轻侵权人的赔偿责任并自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄建根应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈永福各项经济损失共计人民币95971.97元（已扣除被告黄建根支付的43000元）；
二、被告黄培练应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈永福各项经济损失共计人民币55588.79元；
三、驳回原告陈永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4947元，减半收取2473.5元，由原告陈永福负担932.5元，由被告黄建根负担976元，由被告黄培练负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE