宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终54号
上诉人（原审被告）孟建梅，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）徐月红，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人康占忠，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
上诉人孟建梅为与被上诉人徐月红机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人孟建梅，被上诉人徐月红及其委托代理人康占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年6月9日21时08分许，孟建梅驾驶电动自行车沿中卫市迎宾大道由北向南行驶至黄河大桥西侧非机动车道便道路段逆向行驶，与迎面徐月红驾驶电动自行车行驶时相撞，造成徐月红、孟建梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。该次事故经交警部门责任认定：孟建梅负主要责任，徐月红负次要责任。事故发生后，徐月红被送往中卫市人民医院救治。经诊断，徐月红的伤情为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.胸12-腰1椎间盘突出；3.腰椎退行性改变；4.缺铁性贫血；5.低蛋白血症。为此，徐月红住院治疗20天并支出医疗费31690.46元。当月29日，徐月红出院时医嘱：1.休息六月、加强营养、避免受凉，继续口服药物治疗；2.保持切口敷料干洁无渗血，每4-5天换药一次，术后14天拆线；3.石膏托固定4-5周，拆除后加强右踝关节屈伸功能锻炼；4.禁止下地负重行走，每月拍片复查；5.骨折骨性愈合后返院取出内固定；6.不适门诊随诊。因徐月红所受损失未获赔偿，诉至法院，要求：1.徐月红各项经济损失共计56254.46元（医疗费31690.46元、住院伙食补助费2000元、误工费19640元、护理费1964元、交通费200元、电动车修理费460元、营养费300元）由孟建梅按70%比例赔偿39378.12元；2.本案诉讼费由孟建梅负担。
一审法院审理认为：公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应当承担民事赔偿责任。本案中，孟建梅驾驶电动自行车沿中卫市迎宾大道由北向南行驶至黄河大桥西侧非机动车道便道路段逆向行驶，与迎面徐月红驾驶电动自行车相撞，致使徐月红身体及车辆受损，此次事故经交警部门责任认定：孟建梅负主要责任，徐月红负次要责任。孟建梅应按其过错程度向徐月红承担民事赔偿责任。关于徐月红主张赔偿的各项损失，经核：1.医疗费31690.46元，有医疗费票据、疾病证明书、住院病历等证据印证证实，予以支持；2.误工费、护理费，参照《宁夏回族自治区2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，分别计算为18964元（94.82元／天200天）和1896.40元（94.82元／天20天）；3.住院伙食补助费2000元（100元／天20天），予以支持；4.交通费、营养费，根据徐月红就医治疗情况，酌定分别按150元、200元计赔较为合理；5.车辆修理费，根据徐月红提交票据，计为440元。综上，徐月红各项经济损失共计55340.86元，孟建梅应根据事故责任认定及其过错程度按70%赔偿即38738.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款之规定，判决：1.孟建梅于判决生效之日起十日内赔付徐月红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及车辆修理费各项经济损失共计38738.60元；2.驳回徐月红的其他诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由徐月红负担3元，孟建梅负担194元。
孟建梅不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回徐月红的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由徐月红承担。理由：1.本案是非机动车辆交通事故，一审认定本案案由为机动车交通事故责任纠纷不当；2.徐月红在一审提供的疾病证明书、住院证、出院证、住院病案、住院医疗费收据、用药明细等全部为复印件，无法证实徐月红支出31690.46元医疗费的事实；3.事故发生时，孟建梅并没有逆行，而是徐月红逆行造成此次事故发生，交警部门划分责任不当；4.徐月红购买了意外伤害保险，其医疗费用已经保险公司报销，孟建梅不应再向徐月红支付医疗费。
徐月红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。请二审法院驳回孟建梅的上诉请求，维持原判。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。另查明：涉案黄河大桥西侧单独划分出非机动车道，交通管理部门在该车道划有中间线。
本院认为：本案孟建梅驾驶电动自行车逆向行驶时，与徐月红驾驶的电动自行车相撞，致使徐月红身体及车辆受损，属于道路交通事故的范畴，一审将本案案由认定为机动车交通事故责任纠纷适当，故对孟建梅提出一审认定本案案由错误的意见不予采纳。关于孟建梅上诉提出其在事故发生时并未逆向行驶，交警部门划分责任不当的意见，涉案黄河大桥西侧单独划分出非机动车道，交通管理部门在该车道划出中间线，说明该车道为双向行驶道路，且无论在何种道路上行驶，均应靠右行驶，孟建梅跨线行驶构成逆向行驶，交警部门据此认定孟建梅负此次事故的主要责任并无不当，且孟建梅无相反证据足以推翻交警部门所做道路交通事故认定书，故对该意见不予支持。关于孟建梅提出徐月红在一审提供的疾病证明书、住院证、出院证、住院病案、住院医疗费收据、用药明细均为复印件，不予认可的意见，经核，上述证据均加盖有“平安养老保险股份有限公司宁夏分公司理赔资料复印件章”予以确认，孟建梅虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，一审对上述证据的证明效力予以确认并无不当，故对该意见不予采纳。关于孟建梅提出徐月红药费已经保险公司报销，孟建梅不应再向徐月红支付医疗费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条关于人身保险合同之规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，徐月红所支出的医药费虽经保险公司理赔，仍有权向致其伤害的第三者孟建梅主张，故对该意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由孟建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张海燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。