湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1512号
原告杨某某，男，2009年1月15日出生，汉族。
法定代理人杨文祥，男，汉族，1987年1月15日出生。
特别授权委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人邓星智，男，1977年4月27日出生，汉族。
被告湖南华河机械有限公司。
法定代表人：王宏一。
被告邓星忠，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告杨芳荣，男，1987年3月1日出生，汉族。
被告邓星杰，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
原告杨某某与被告湖南华河机械有限公司、邓星忠、杨芳荣、邓星杰身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员林济美、关贤华组成合议庭，张小鸿担任审判长，于2015年4月21日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨文祥、特别授权委托代理人苏立新、委托代理人邓星智，被告邓星忠、杨芳荣、邓星杰及委托代理人邓骞均到庭参与诉讼，被告湖南华河机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2014年3月1日,被告湖南华河机械有限公司与被告邓星忠签订《租赁合同》，由邓星忠支付271340元后，将价格为788740元的SK14**型神钢液压挖掘机交给邓星忠使用，同时约定双方在未与融资租赁公司签订《融资租赁合同》并办理相关手续前挖掘机的所有权不发生转移，双方属租赁关系。2014年10月3日被告邓星杰与原告祖父商定由邓星杰用挖掘机开挖宅基地基坑，每个基坑计价100元，宅基地前路面由被告邓星杰平整。次日因邓星杰没空，就由邓星忠雇请的驾驶员杨芳荣驾驶上述神钢液压挖掘机进场施工。当日下午5时许，杨芳荣在平整宅基地前面的路面时将原告杨某某左大腿碾伤。经武冈市人民医院治疗后原告杨某某的左大腿被截肢。要求被告湖南华河机械有限公司作为挖机的所有人，被告邓星忠系挖机的实际支配人，杨芳荣作为挖机的驾驶人，邓星杰做为劳务的最初承揽人对原告的伤害结果承担赔赔偿责任。具体的赔偿项目及金额如下：共计1317892元，具体含以下7大项：1、医疗费90629元，其中武冈市人民医院医疗费49115元、湖南省儿童医院住院费21609元、门诊费452元、特护费566元、医疗期间购买生活辅助器具费729元，医疗租车费1200元，医疗期间往返武冈市、长沙市的车旅费3000元、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、住院期间亲属陪护误工费11858元（84.7元/天×70天×2人）。2、残疾赔偿金100464元（8372元/年×60%×20年）。3、后期医疗费12000元，后期医疗误工费7623元（84.7元/天×90天）、司法鉴定费1779元。4、生活护理费84445.90元。其中2014年10月4日至2015年1月25日安装假肢之日止需大部分生活护理：4404.4元（84.7元/天×130天×40%）；假肢安装后至14周岁需部分护理：80041.5[84.7元/天×（365天×8年+7个月×30天+20天）×30%元]。5、假肢安装费820951元。其中①2015年1月12日安装假肢费28000元；②年满18周岁前假肢费75000元(15000元/次×5次)。③年满18周岁至75周岁安装假肢费及维修费657000元，其中假肢器具费322500元(21500元/次×15次);假肢维修费64500元(21500元/次×20%×15次）;护套接受腔器具费270000元(9000元×30次)；④假肢安装住院康复费60951元，其中成年前康复期间陪护费8893.5元[84.7元/天×(30+15天/次×5次)];成年后康复期间误工费19057.5元（84.7元/天×15天/次×15次）；康复期间住院食宿费33000元[100元/天×(30天+15天/次×20次)]。6、精神损害赔偿金200000元。
被告邓星忠、邓星杰、杨芳荣辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：应追加建房的三个业主杨运造、杨运昌、杨文丁和原告的实际监护人为被告；被告邓星忠、邓星杰、杨芳荣没有过错，不应承担责任；原告计算的数额远远超过相关标准。
被告湖南华河机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告杨某某向法庭提供了以下证据：
1、邓星忠调查笔录，拟证明原告杨某某被挖机碾伤的经过；
2、杨芳荣的调查笔录，拟证明杨芳荣驾驶邓星忠的挖机将原告杨某某碾伤；
3、邓星杰调查笔录，拟证明邓星杰将工程擅自交给邓星忠，结果挖机出事；
4、杨文丁调查笔录，拟证明邓星杰将工程交给邓星忠承揽，邓星忠雇请杨芳荣在施工过程中挖机将杨某某碾伤；
5、《租赁合同》，拟证明出事伤人挖机的所有权人为湖南华河机械有限公司；
6、事故现场照片，拟证明事故现场情况；
7、武冈市人民医院诊断证明书，拟证明预计治疗诊费12万余元；
8、协议书，拟证明出事后双方约定以挖机作担保；
9、武冈市人民医院病历，拟证明原告受伤治疗情况；
10、武冈市人民医院住院病案，拟证明原告住院情况；
11、武冈市人民医院住院病历，拟证明原告伤后在武冈市人民医院治疗情况；
12、湖南省儿童医院出院记录，拟证明原告在省儿童医院治疗情况；
13、湖南省儿童医院疾病诊断证明书，拟证明原告在省儿童医院治疗情况；
14、住院治疗期间费用发票证据，拟证明治疗费用开支；
15、王城司法鉴定意见书，鉴定结论为五级伤残及需后续治疗费用等情况；
16、长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司杨某某假肢费用鉴定。
被告邓星忠、杨芳荣、邓星杰对原告向法院提交的证据发表了以下质证意见：
证据1－3证明原告是怎么受伤的没有异议，但是原告的伤与邓星杰、杨芳荣、邓星忠他们没有关系，因为他们没有过错；对证据4没有异议；证据5没有异议，租赁合同与本案没有关联性；证据6他是证明现场情况，现场是相当危险的，对小孩是特别危险的，挖机的开关小孩完全可以进去；证据7这只是建议，并不是要证明原告的后期医疗费；证据8因原告受伤后，把挖机扣在现场，不允许邓星忠运走，在这种情况下达成的协议，达成协议后总共支付了43000余元，并不能证明邓星忠对原告的伤有责任，有没有责任今天在法庭上判决；证据9对其真实性没有异议，这个证据证明原告的伤是不需要去长沙治疗；证据10－13都属于病历；证据14医院收费票据没有异议，对他提供的特护费都是一些证明，对其真实性持异议，购买辅助器材都是一些小票，对其真实性持异议；对往返省儿童医院治疗的租车费有异议，最高人民法院关于人身损害赔偿第22条有规定，交通费应当以正式票据，有关凭据应当以次数时间人数为准；来往长沙车旅费最高人民法院关于人身损害赔偿第22条有规定；证据15因王城司法所只有临床鉴定，不具备假肢鉴定资质，这个鉴定没有被告参与，被告邓星忠、杨芳荣、邓星杰申请重新鉴定。证据16这个长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司不具备假肢鉴定资质，超出鉴定范围，对护理依赖程度三被告邓星忠、杨芳荣、邓星杰申请重新鉴定。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告邓星忠、杨芳荣、邓星杰向法院提供以下证据：
1、对邓国荣、杨运造、杨太君的调查笔录，拟证明（1）、建房的业主有三个：杨运造、杨运君、杨运达；（2）、整理路面时原告受伤；（3）、整理路面是不要支付费用是帮忙行为；（4）、挖机后退时压伤原告；（5）、邓星忠在现场曾经要求小孩行开离开现场，但原告不听，并进入挖机里面；（6）、现场有几个人，均未发现原告是怎么到挖机下面去的。
2、照片十三张，拟证明（1）、房子的基础坑已经挖好；（2）、现场相当危险，相对于原告是高危场所；（3）、挖机外形，小孩可以进入；（4）、压伤原告部分是履带而并不是其他部位；（5）、施工路面是三户共有部分。
原告对被告提供的证据发表了发下质证意见：证据1，挖机是在平整路面时倒退过程中履带碾伤小孩，平整路面与挖基坑是工程的一部分，也不是免费的；2、这个挖机在施工的时候，施工方没有安排人员指挥，当时邓星忠在说话聊天；驾驶员杨芳荣他不存在是5000元一个月，这个驾驶员杨芳荣当时是把邓星忠、邓星杰两个人开车的；3、挖掘过程开始是邓星杰所承包的，由于邓星杰临时没有空，就把这个工程交给了邓星忠，这些建房的建造方并不知道邓星杰已将这个工程交给了邓星忠这回事，这个可以从证人证言中体现出。对证据2的真实性没有异议，但是从照片拍摄现场来看，不能证明是高危现场。
法庭对原被告方提交的证据认证如下：对原告方提供的四份证人证言的调查笔录，对被告方提供的证人证言的调查笔录这些证据在形式是合法的，内容真实，与案件的处理有关联性，法庭通过这些证据可以认定2014年10月3日杨芳荣在操作挖机作业的过程中将原告杨某某碾伤，该挖机的实际管理和支配人是邓星忠；对原告方提供的租赁合同与案件的处理没有关联；对原告方所提供的现场事故照片以及被告提供的第二组照片当事人双方没有异议，予以认定；对原告方提供的医院病案单、出院记录以及医疗发票当事人没有异议，予以认定，；对原告方提供的司法鉴定意见书，对原告杨某某的伤残等级评定及鉴定意见中的1、2、3、4项被告方没有异议，应予认定；对鉴定意见中第5项假肢的鉴定及费用、长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司所作的假肢费用鉴定暂时不作认定，被告如有异议，应在休庭后向法院提交书面申请，聘请有资质的鉴定机构对假肢的费用重新进行鉴定。休庭后原被告按法定程序由武冈市人民法院委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对杨某某的假肢装配费及使用年限进行了鉴定。法院于2015年8月15日组织原被告对该鉴定进行了质证。该鉴定形式合法，内容真实，可作为法院认定原告杨某某假肢费用的依据。
经审理查明：2014年10月3日，被告邓星杰与武冈市水浸坪乡仁堂村的村民杨运造、杨运昌、杨文丁达成了用挖机给他们挖修房屋的基础柱坑的协议，该协议的具体内容如下：每挖一个坑100元钱，挖好后将地上的土石予以平整。邓星杰因第二天没空，将其承揽的该项工作介绍给邓星忠来做。2014年10月4日上午8点多钟，邓星忠聘请的挖机操作员杨芳荣驾驶邓星忠的SK14**型神钢液压挖掘机来到仁堂村杨运造、杨运昌、杨文丁的屋场地挖坑、平整土地。下午5时许，房屋的基础柱坑已全部挖好，在平整路面的土石时，该挖掘机的履带将杨某某的左腿碾伤。经武冈市人民医院治疗后对杨某某的左大腿中上段以下进行了截除。审查认定原告杨某某在武冈市人民医院、湖南省儿童医院共用去医疗费71176元，2015年1月12日安装义肢用去28000元，住返长沙用去车旅费590元，在邵阳市市王城司法鉴定所用去鉴定费1779元。杨某某之伤经邵阳市王城司法鉴定所[2015]临鉴字第017号司法鉴定意见书鉴定构成伍级伤残。安装义肢后至年满14周岁期间护理依赖程度为部分护理依赖。该鉴定书对假肢的价格、使用寿命、假肢使用期间的维护费用、安装假肢期间的住院康复时间均进行了鉴定。杨某某在武冈市人民医院住院治疗35天，在湖南省儿童医院住院治疗36天，合计71天，认定其护理费为9230元（65元/天×2人×71天），住院伙食补助费为2130元（30元/天×71天），残疾赔偿金100464元（8372元/年×60%×20年），后期医疗费12000元，假肢安装后至年满14周岁的护理费56940元（65元/天×365天×8年×30%），18周岁前假肢安装器具费103000元（28000元+15000元/次×5次），18周岁后至75周岁期间假肢安装器具费361200元[21500元+（21500元×20%）元]×14次,安装假肢期间护理费共计20475元[第一次安装假肢期间护理费1950元(65元/天×30天),18周岁以前安装假肢期间护理费4875元[65元/天×(15天×5次)],18周岁以后至75周岁期间安装假肢期间护理费13650元[65元/天×(15天/次×14次)],成年后安装假肢期间误工费13650元[65元/天×(15天/次×14次)],安装假肢期间住院伙食补助费9450元[30元/天×30天+（15天/次×(5次+14次)]，安装带锁软性残肢护套接受腔费用9000元/×28次＝252000元，精神损害抚慰金30000元。原告因受伤造成的损失共计1044054元。原告受伤后邓星忠共支付了赔偿款43000元。
本院认为：碾伤原告杨某某的SK14**型挖掘机系被告邓星忠购买、管理、支配，应由邓星忠对杨某某的损害承担赔偿责任。杨芳荣系邓星忠聘请的挖掘机操作员，双方之间形成提供劳务与接受劳务的关系，杨芳荣因劳务造成杨某某损害，应由邓星忠承担赔偿责任。被告湖南华河机械有限公司与邓星忠之间存在买卖合同关系，自买卖的挖掘机交付给买受人邓星忠后虽然保留挖机的所有权，但挖掘机在工作中造成他人损害，只能由实际的管理人、支配受益人邓星忠来承担赔偿责任。邓星杰将承揽的劳务介绍给邓星忠，并未违反法律规定，邓星杰与本案的侵权法律关系并无关联，无需对杨某某的损害承担赔偿责任。杨某某系未成年人，实际承担监护责任的人未尽到监护责任，是造成杨某某受伤的重要原因，应减轻被告邓星忠的赔偿责任。被告邓星忠在村民居住的院落进行挖掘施工，未对进出施工现场的人员有效管控，施工时也未在施工现场观察、指挥，是导致事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓星忠赔偿原告杨某某医疗、护理、残疾赔偿金等费用730837元，已付43000元，余款687837元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13500元，原告杨某某的法定代理人杨文祥负担5000元，被告邓星忠负担8500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交主诉状，并按对方当事人的人数提出副本，主诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 林济美
人民陪审员 关贤华
二〇一五年八月十五日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。