广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初223号
原告：曹成进，男，1948年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第***层、第**层。
法定代表人：温文翔。
委托诉讼代理人：杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工。
被告：珠海市方力源建材有限公司。住所地：广东省珠海市南屏镇红东村南洪湾港区内***号房。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：何宝欣，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工。
被告：梁挺，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告曹成进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称太平洋财保珠海支公司）、珠海市方力源建材有限公司（下称方力源公司）、梁挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹成进的委托诉讼代理人陈荣标、被告太平洋财保珠海支公司的委托诉讼代理人杨伟良及被告方力源公司的委托诉讼代理人何宝欣到庭参加诉讼。被告梁挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹成进向本院提出诉讼请求：一、对原告以下所有的损失，首先由被告太平洋财保珠海支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告，超出保险的部分，由被告方力源公司承担：1.医疗费18,317.16元[原告医疗费总额为：158,959.6元，其中被告太平洋财保珠海支公司支付10,000元（发票包含在被告方力源公司提供的78,000元的发票中），被告方力源公司支付71,058.6元（包含200元120救护车的收据），原告支付77,901元；扣除被告太平洋财保珠海支公司支付的交强险10,000元后，剩余的按照6:4的责任比例承担，即：（158,959.6-10,000）=148,959.6×60%……=89,375.76-被告方力源公司已经支付的71,058.6=18,317.16元]；2.营养费3810元（有医嘱需要加强营养，具体金额参照保险公司调解同类案子的计算方法，住院期间每天30元，即127×30=3810元）；3.住院伙食补助12,700元（三次住院共127天×100元/天）；4.护理费21,200元（三次住院共127天，其中珠海住院期间聘请医院护工35天，原告支付护工护理费7400元；另外92天由原告家属护理，酌情按照每天150元计算；前述两部分相加后为7400+92×150=21,200元）；5.误工费27,300元（时间从事故发生的2016.08.11计算至第三次出院的2017.02.09共182天，因珠海出院时医嘱全休2个月，时间上刚好连接至第二次住院，故误工费的计算时间符合法律规定；工资标准按照原告工作单位：珠海同利达工程材料有限公司出具的工作证明，每月按照4500元计算，即：182天×4500/月÷30=27,300元）；6.残疾赔偿金93,582.28元（因广东省公安厅已公布2017年珠海城镇人均可支配收入为42,537.4元/年，故原告在此也按照新公布的标准计算；至定残时，原告已满69周岁，还可计算11年，原告为9级伤残，故残疾赔偿金的计算方式为42,537.4×11×20%=93,582.28元）；7.残疾辅助器具费894元（因原告受伤部位较多，行动不便，故相应的购买了纸巾25元，日用品200元，吃流质食品用的搅拌机129元，护理垫50元，轮椅490元）；8.精神损害抚慰金10,000元（参照原告的伤残等级及珠海的司法实践酌情主张）；9.交通费8000元（其中珠海住院期间2000元，长途包车往来珠海及在老家住院6000元，前述金额均为酌情计算）；10.鉴定费3620元（广州做鉴定发生的费用，以发票金额计算）；11.住宿费5707元（其中珠海住院时为方便照顾，原告的亲属在拱北租房3个月，支付房租费1680×3=5040元，原告在广州做鉴定时住宿一晚667元，5040+667=5707元）；以上2-11项合计186,813元，扣除交强险和按照责任比例承担后，实际应赔偿金额156,088元【（186,813-11万）×60%+11万】，以上1-11项相加后，原告最后的诉讼请求总额为174,405元（医疗费18,317.16+156,088）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回除在珠海拱北人民医院住院70天以外的护理费诉讼请求。事实和理由：2016年8月11日，被告梁挺驾驶登记在被告方力源公司名下的、在太平洋财保珠海支公司投保了交强险和商业三责险的粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车，在珠海××大道××村掉头位路段将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告头部受伤和全身多处骨折等。该事故经横琴交警大队认定：梁挺与原告承担事故的同等责任（因原告驾驶的是非机动车，被告梁挺驾驶的是机动车，故被告梁挺依法承担60%的责任）。原告受伤后，分别于2016年8月11日至2016年10月20日在珠海市第二人民医院住院70天，2016年12月13日至2016年12月31日在江西省万年县××医院住院18天，2017年1月1日-2017年2月9日江西省万年县××医院住院39天。现原告治疗已终结并被鉴定为9级伤残，因赔偿问题协商未果诉诸贵院，望判如所请。
原告为其诉称向本院提交以下证据：证据1.事故认定书；证据2.出院小结二份、诊断证明书二份、出院证明书一份、新农合住院补偿计算审批表普通住院一份、住院病人费用清单一份；证据3.医疗费收费收据三张、增值税普通发票一张和来安药房发票两张、挂号单一张、收款收据一张、住院（结算）收据一张、费用结算单一张、门诊收费票据五张；证据4.康民物业管理公司结算单；证据5.送货单两张、收据两张、泰锋电器销售单一张；证据6.鉴定费发票、鉴定意见书；证据7.证明两份、工商公示信息；证据8.租赁收据三张、普通发票；证据9.收款收据三张、车票若干。
被告太平洋财保珠海支公司答辩称：1.医疗费，根据保险合同约定，应按照国家基本医疗保险核定，在珠海住院所产生的发票均是被告方力源公司垫付，而外购药品没有处方购买57,228元，并且医院也有该类药品，并不需要外购，我司对原告自行外购药物均不予认可；2.伙食费和营养费均由法院核定；3.护理费，因原告未外聘护理人员，没有相关证据证明护理人员工资，我司只同意每天80元补偿标准；4.残疾赔偿金，原告已是69岁高龄属于农村户籍应按农村标准计算，原告提供的工作及居住证明均不真实，而居住所提交的水电收款收据均没有注明原告缴纳；另我司前期向原告家属确认调查时确认，原告是建筑工，工作收入都是发卡的，并且是2016年2月才到珠海到现工作地；5.精神损害抚慰金，原告已被评定精神残疾九级，且承担同等责任，不应超过5000元；6.交通费，原告自行包车扩大相关费用，应普通公路交通费赔偿；7.根据合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，由侵权人承担。另，被告方力源公司的涉案车辆在事故时经交警核定其载货超过核定载质量，根据机动车第三者责任保险条款第二十条，增加10%的绝对免赔率。
被告方力源公司答辩称，1.我司已支付医疗费80,856.6元、支付救护车费用200元、当日报销家属交通费用31元；2.原告所谓第二次住院以及相关费用，无证据证实该次住院与本次交通事故有关，我司不予确认。3.原告既然申请精神鉴定，我司有理由怀疑其起诉委托等是否是其真实意思表示。
被告梁挺未进行答辩且未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年8月11日被告梁挺驾驶登记在被告方力源公司名下的粤Ｃ×××××货车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，梁挺与原告承担事故同等责任，后原告住院治疗，被告方力源公司垫付医疗费81,058.60元（含救护车费用200元）及交通费31元，原告在治疗终结后被鉴定为9级伤残，涉案机动车在被告太平洋财保珠海支公司处投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔。
2016年8月11日，原告被送入珠海市第二人民医院治疗，后于2016年10月20日出院，住院天数为70天。出院医嘱：1.建议全休两月；2.加强营养、如有不适，随时复诊；3.建议定期至骨科、精神科、口腔科复诊；4.出院带药。原告住院期间医疗费共计91,553.7元，其中，由被告方力源公司支付人民币80,858.6元。另，珠海市第二人民医院出具诊断证明书，说明患者目前住院治疗中，外购药品单唾液酸40,200元、人血白蛋白17,600元。原告亦提供了购药发票，显示“200支单唾液酸四乙糖神经节苷脂钠注射液（总价40,200元）、6支白蛋白20%（总价8628元）、5支血清白蛋白25%（总价8400元），总计人民币57,288元”。原告还称，尚有部分外购医药费572元无发票，但有医院诊断证明书为证。庭审中，被告太平洋财保珠海支公司、方力源公司对该外购药提出质疑，认为：1.单唾液酸医院正常价格每支是89.41元，而原告自购发票上显示每支195.15元，该差价不合理；2.外购药没有列明具体清单，且外购药属于自费药项目，不属于医院所出具的合理的治疗费用。
2016年11月9日和2017年11月29日两天，原告在万年县人民医院门诊治疗，医疗费人民币1399.6元。
2016年12月13日至2016年12月31日，原告在万年县××院住院，住院天数为18天。入院诊断：脑器质性××。住院费用合计人民币3000元。
2017年1月1日，原告再次进入万年县××医院入院治疗并于2017年2月9日出院，住院天数为39天。出院诊断是脑外伤导致精神障碍，出院医嘱为坚持服药、注意休息。该次住院费用合计4372.63元。
2016年8月11日至2016年9月14日，原告支付珠海康民物业管理有限公司35天的生活陪护费，共计7400元。另，原告提交收据等单据，证明自购护理垫包1包（50元）、轮椅（490元）、洁柔纸巾（25元）、美的搅拌器（129元），共计花费694元。原告还提交一张仅标明一批日用品200元，下有拱北医院小卖铺印章的送货单。原告还提交了四张租赁收据，声称其在2016年8月15日至2016年11月15日住院期间，其家属为了陪护原告而在医院附近租房，自付房租5040元。
2017年5月4日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告患脑外伤所致精神障碍，目前其精神残情符合九级伤残。原告支出鉴定费人民币3620元及因鉴定产生的住宿广州一晚的费用667元。关于交通费，原告提供三张收款收据、四张客票和若干公交车票，载明：2016年8月15日，包车从万年到珠海金额为3500元；2016年12月17日，包车从汪家到珠山金额为150元；2017年3月21日，包车从万年到广州金额为3500元；2017年3月21日和22日，搭客车往返广州至珠海香洲花费126元，还有一张名为刘爱火的客票标价61元；公交花费合计43元。
原告出具珠海同利达工程材料有限公司的证明，载明原告2014年12月至2016年8月在该单位项目工地从事材料管理员工作，月收入4500元左右，2016年8月后因涉案交通事故离开单位。
原告系农业户口。2016年9月1日，横琴镇荷塘社区居民委员会出具证明，载明原告自2014年7月始至2016年8月一直在珠海市××新区××楼号租房居住。
另查明，涉案道路交通事故认定书在事故形成原因一栏载明，梁挺驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路，且载货超过核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十八条之规定，是导致此事故发生的一方面过错。在被告太平洋财保珠海支公司与被告方力源公司签订的机动车第三者责任保险条款中的第二十条载明，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
庭审中，被告太平洋财保珠海支公司表示未在交强险范围内垫付款项。原告曹成进、被告太平洋财保珠海支公司、被告方力源公司均确认，在涉案事故发生时，被告梁挺系为被告方力源公司履行职务行为。
本院认为，因被告梁挺驾车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，梁挺与原告承担事故同等责任，且各方当事人均确认被告梁挺系为被告方力源公司履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告方力源公司应在责任划分范围内对原告的损失予以赔偿，被告梁挺无需承担赔偿责任。
一、关于原告损失的确定，原告主张被告太平洋财保珠海支公司、方力源公司赔偿原告各项损失共计人民币174,405元。对于原告的各项损失，本院确认如下：
1.医疗费。原告主张被告还应支付医疗费18,317.16元。被告太平洋财保珠海支公司、方力源公司辩称外购药品系没有处方购买，并且医院也有该类药品，并不需要外购。本院认为，原告提交的珠海市第二人民医院诊断证明书、增值税发票和收据显示，原告在住院治疗中外购上述药品系正常治疗所需，原告遵照医生诊断购买并实际支出该笔外购药费57,288元。至于两被告主张外购药品价格不合理、外购不属于医院所出具的合理的治疗费用，但并未提交相关证据予以证实，故对两被告的该主张不予认可。本院确认原告实际支出外购药费57,288元，剩余的572元因无发票证明已实际支付，本院不予支持。至于被告方力源公司抗辩第二次住院以及相关费用无证据证实该次住院与本次交通事故有关，本院认为，被告第二次住院的入院诊断为脑器质性××，与原告在珠海市第二人民医院入院诊断的脑器质性精神障碍相符合，故对被告方力源公司的该抗辩不予采纳。本院确认原告因涉案事故发生的医疗费总额为人民币157,613.93元（91,553.7+57,288+1399.6+3000+4372.63）。
2.营养费。原告主张营养费人民币3810元，本院认为，因原告出院医嘱加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费3000元。
3.住院伙食补助费。原告主张12,700元。本院认为，原告为治疗伤情在珠海市第二人民医院住院治疗70天，在万年县××院两次住院共计天数57天。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准予以确定，原告在珠海市第二人民医院的住院伙食补助费为人民币100元/天×70天=人民币7000元；而参照江西省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告在万年县××院的住院伙食补助费为人民币50元/天×57天=人民币2850元。以上两笔费用共计人民币9850元。
4.误工费。本院认为，因原告在事故发生时已经达到69岁，超出法定退休年龄，对于原告主张的误工费27,300元，应不予支持。
5.护理费。原告当庭撤回了对于除在珠海第二人民医院住院期间以外的护理费请求，系原告对其自身权利的自由处分，且并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。另关于原告主张其在珠海第二人民医院住院70天的护理费的诉讼请求，其中聘请护工35天共支付护理费7400元，另外35天由原告家属护理，酌情按每天150元计算。本院认为，原告及两被告庭审中均确认原告在该期间需要护理人员陪护，且因无特别医嘱，本院确定所需护理人数为1人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及第二十条第三款分别之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”；“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”考虑珠海护理费实际标准，按每天人民币150元的标准，故本院确认属于家属护理的35天护理费损失为人民币150元/天×35天=5250元。35天护工的护理费7400元已超过一般护理收费水平，本院予以调整为5250元。因此原告住院70天的护理费共计人民币10,500元。
6.残疾赔偿金。本案原告虽为农村户口，但原告提交了横琴镇荷塘社区居民委员会的证明。证据显示，原告自2014年7月始至2016年8月一直在珠海市居住和工作，故原告的残疾赔偿金应当根据珠海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准。原告因此次事故受伤构成九级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》予以确定，故原告的此项损失为42,537.4元/年×11年×20%=93,582.28元。
7.残疾辅助器具费。原告主张因受伤部位较多，行动不便，故相应的购买了纸巾25元，日用品200元，吃流质食品用的搅拌机129元，护理垫50元，轮椅490元，共计人民币894元。本院认为，除轮椅以外，其他费用并非残疾辅助器具费用，故本院认可的该项费用为490元。
8.精神损害抚慰金。原告因此次事故受伤并造成九级伤残，本院将精神损害抚慰金酌定为人民币10,000元。
9.交通费。原告主张的交通费8000元，其中珠海住院期间2000元，长途包车往来珠海及在老家住院6000元，前述金额均为酌情计算。两被告抗辩原告自行包车扩大相关费用，应普通公路交通费赔偿。本院认为，交通费用应系原告治疗病情所花费的费用，原告虽向本院提交相关票据证实其实际产生的交通费，但考虑到原告包车花费已远超普通公路交通费用，故本院酌定原告的该项损失为人民币1000元。
10.鉴定费。原告为确定伤情支出鉴定费人民币3620元，属于实际损失，本院予以确认。
11.住宿费。而原告主张该亲属于护理期间在拱北租房所花费人民币5040元，并且在广州做鉴定住宿一晚667元，共计人民币5707元。本院认为，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广州的住宿费标准是450元/天，因此原告在广州鉴定的住宿费损失调整为450元。而原告所称在拱北租房所花费人民币5040元，于法无据，本院不予支持。
二、关于交强险的赔付
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。故此，被告太平洋财保珠海支公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。根据保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因被告方力源公司已先行垫付了人民币80,858.6元，该费用包含了交强险医疗费用的赔付，就交强险限额内的医疗费1万元，被告方力源公司可另行向被告太平洋财保珠海支公司主张权利。被告太平洋财保珠海支公司仍需在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔付110,000元（包括残疾赔偿金93,582.28元、残疾辅助器具费490元、护理费人民币10,500元、住宿费450元、精神损害抚慰金4977.72元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担
经本院核实，除鉴定费人民币3620元外，原告损失超出交强险部分损失为医疗费人民币147,613.93元、住院伙食补助费人民币9850元、营养费人民币3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5022.28元，后四项共计人民币18,872.28元。本案被告太平洋财保珠海支公司为粤Ｃ×××××货车承保了机动车商业第三者责任保险，保险限额100万元。
各方当事人对交通部门作出的《交通事故认定书》并无异议，即本次事故由驾驶机动车的被告梁挺与驾驶非机动车的原告曹成进承担事故同等责任，而被保险的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，故本院确认被告方力源公司与原告曹成进的责任比例为60％比40％，而被告太平洋财保珠海支公司在机动车第三者责任险赔偿限额100万元范围内增加10%的绝对免赔率。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条分别之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。对于原告损失超出交强险的医疗费部分，被告应支付147,613.93元×60%=88,568.36元，因被告方力源公司已垫付70,858.6元（80,858.6元-10,000元），故被告还需支付17,709.76元；被告方力源公司对88,568.36元不计免赔的10%计8856.836元向原告承担责任，但因方力源公司已向原告垫付了超出交强险的医疗费70,858.6元，故余款17,709.76元应由被告太平洋财保珠海支公司在机动车第三者责任险赔偿限额100万元范围向原告予以支付。被告方力源公司可就其垫付的部分向被告太平洋财保珠海支公司另行主张。
原告损失超出交强险部分损失的住院伙食补助费人民币9850元、营养费人民币3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5022.28元，共计人民币18,872.28元。被告太平洋财保珠海支公司还应在机动车第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付人民币10,191.03元（18,872.28元×60%×（1-10%））。剩余超出交强险部分以外的损失人民币13,495.37元（18,872.28元×60%×10%+鉴定费3620元×60%），由被告方力源公司负担。因被告方力源公司已为原告垫付交通费31元，应予扣减，被告方力源公司还需向原告支付13,495.37元-31元=13,464.37元。
被告梁挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第三款、第二十一条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告曹成进赔偿110,000元（包括残疾赔偿金93,582.28元、残疾辅助器具费490元、护理费人民币10,500元、住宿费450元、精神损害抚慰金4977.72元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任险限额内向原告曹成进赔偿人民币27,900.79元（含医疗费17,709.76元、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计10,191.03元）；
三、被告珠海市方力源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹成进赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计人民币13,464.37元；
四、驳回原告曹成进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4239.50元，由原告曹成进负担560.05元，由被告珠海市方力源建材有限公司负担3679.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 冯素梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王天赐