广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第94号
原告阳竹凤，农民。
委托代理人陈泽贵，退休工人。
委托代理人李林卓。
被告杨进柱，农民。
追加被告陈有金，农民。系被告妻子。
委托代理人杨甫英，农民。
原告阳竹凤诉被告杨进柱排除妨害纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，因被告陈有金与本案有关，遂依法追加陈有金为共同被告，依法由审判员彭诚适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告阳竹凤及其委托代理人陈泽贵、李林卓，被告杨进柱委托代理人杨甫英、追加被告陈有金及其委托代理人杨甫英到庭参加了诉讼。被告杨进柱经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告阳竹凤诉称：1954年原告之父买得邓顺生、于珍妹、阳某等三人共有的一座房屋。1955年原告之父将所买得的房屋拆除另建新房。1984年原告将该房拆除，搬迁，重新建在自己的责任田里。根据当时建设用地的有关规定，经车田土地管理所同意，原告将宅基地改为耕地，一直耕种至今。2012年2月，被告以该耕地属其宅基地为由，不准原告继续耕种，并在该田修建了一个简易木房。该纠纷发生后，经村委会调解未果。后经车田苗族乡人民政府确权给原告，已发生法律效力。但被告还强行干涉，不准原告耕种。为此，原告起诉到法院，请求人民法院依法判令被告停止侵害，拆除修建在原告耕地上的简易木房，并赔偿稻谷损失720元。
原告阳竹凤为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
1、资源县人民法院（2001）资民初字第23号民事判决书。证明杨进柱与原告丈夫陈泽贵因诉争土地上的老房屋发生纠纷，要求陈泽贵返还房屋，赔偿损失，但被本院驳回诉讼请求的事实。
2、桂林市中级人民法院（2002）桂市民终字第575号民事判决书。证明杨进柱不服本院判决而上诉至二审法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判决的事实。
3、唐进发2001年6月28日出具的证明及车田国土资源管理所2001年6月28日签署的意见。证明阳竹凤丈夫陈泽贵将诉争宅基地上的房屋搬迁后，按当时政策该宅基地必须开成水田，且陈泽贵已将宅基地开成水田的事实。
4、坪寨村委会刘绍群主任2012年5月21日的证明。证实2012年5月17日，村主任到现场看到陈有金在诉争田地上挖了几十个种子穴，准备种玉米的事实。
5、曲木元十八队队长刘助林、李承福2001年5月20日的证明及坪寨村民委员会2001年6月10日所签的意见，证明陈泽贵老屋场宅基地，在1984年房屋搬迁后因占用水田建房，便把老屋场地变为水田的事实。
6、曲木元十七队村民刘长生2012年5月20日的证明。证明2012年5月15日，杨进柱不准陈泽贵犁田，并挖坑种植玉米的事实。
7、车田苗族乡人民政府车政处决字2012年第11号行政处理决定书。证明阳竹凤与杨进柱诉争的老屋场宅基地的土地归阳竹凤的事实。
8、车田苗族乡人民政府（2012）政回字第11号送达回执。证明阳竹凤、杨进柱于2012年11月21日及22日分别签收车田苗族乡人民政府处理决定书的事实。
被告杨进柱经传票传唤没有到庭，也没有提交民事答辩状。
追加被告陈有金口头辩称：诉争的土地，原来是我老屋场的宅基地，我在该土地上修建了一个简易木房，我在老屋场的宅基地上修建的简易木房，我不拆除。原告起诉要求赔偿稻谷损失720元，我不赔偿。
追加被告陈有金对自己的辩称主张提供如下证据：
2012年5月30日于珍妹的证明。证实于珍妹当时在1954年只有五、六岁没有卖房子给原告丈夫陈泽贵父亲的事实。
经开庭质证，原告对被告陈有金提交的证据有异议。追加被告陈有金对原告证据1、证据2、证据7、证据8的真实性无异议，对原告证据3、证据5、证据6有意见，对原告证据4质证意见为2012年不给原告种田属实。被告杨进柱没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据1、证据2、证据7、证据8，本院认为，原告提交的证据1、2属法院生效判决书，证据7、8属政府生效的裁决书，且证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据可作为本案定案的依据。
本院依据原、被告陈述、法庭调解笔录、法庭庭审笔录以及上述有效证据，确认本案法律事实如下：1950年，原、被告家乡进行土地改革，被告杨进柱父亲被划为地主成份，其家庭财产房屋一座被没收后分配给贫民邓顺生、于珍妹、阳某所有。1954年，原告之父母将邓顺生、于珍妹房屋买下（并立契），连同原告丈夫的奶奶阳某的房屋一并拆除重建新房，一直居住至1984年。1984年，原告将该房屋搬迁到另一处责任田重建房屋居住，随后，原告将该房屋的宅基地改为水田一直耕种至2011年。2012年5月，原告到该水田犁田时，被告不给原告犁田，并在该块水田里种上玉米。2012年9月，原告申请资源县车田苗族乡人民政府对该处水田进行确权。车田苗族乡人民政府受理后，于2012年9月12日派员实地查看，经测量，该块耕地面积约165米2，经调处后未果。2012年9月26日，车田苗族乡人民政府作出车政处决字2012第11号行政处理决定书，将原、被告双方诉争的该块耕地确权给原告管理使用。2012年11月21日、22日，原告与被告杨进柱分别在车田苗族乡人民政府（2012）政回字第11号送达回执上签上名字予以签收。被告在领取了行政处理决定书后，没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案，原告父母1954年购买了邓顺生、于珍妹分得的地主房屋，经拆除重新建房居住。1984年原告将该房屋搬迁至另一处农田建房而将该宅基地改成农田耕种至2011年。原告对由宅基地改成的农田实际经营了多年，该宅基地又于2012年9月，由车田苗族乡人民政府确权给原告所有，故该块由宅基地改成的耕地权属清楚。2012年被告不给原告耕种该地，并且在该耕地上修建一个简易木房，构成了对原告耕地使用权的侵权，原告要求被告停止侵害，拆除建在耕地上的简易木房，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告不给原告种田的稻谷损失720元，原告的稻谷损失的确存在，按照被告不给原告种田的土地面积165米2计算稻谷产量，本院酌情给予确认稻谷损失200元为宜，应由被告杨进柱及追加被告陈有金予以赔偿。而关于被告辩称自己所建的简易木房的土地是自己原来的宅基地，但因没有有效证据予以证实，被告的主张没有事实依据，被告主张老宅基地即原告种植农田的耕地属其经营，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告杨进柱、追加被告陈有金对原告阳竹凤由老宅基地改成的耕地停止侵害；
二、被告杨进柱、追加被告陈有金于本判决生效后三日内将修建在原告阳竹凤耕地上的简易木房拆走。
三、由被告杨进柱、追加被告陈有金赔偿原告阳竹凤稻谷损失200元。
上述款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨进柱、追加被告陈有金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 诚
二〇一三年四月二十六日
书记员 李振军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第2页，共8页