重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初576号
原告张寿云，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所法律援助律师。
被告陈桦，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权，系被告陈桦之母）华君，1961年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该分公司总经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告张寿云与被告陈桦、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称平安保险重庆分公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由审判员左小银适用简易程序于2016年3月15日、6月21日、7月13日公开开庭进行了审理。原告张寿云及其委托代理人刘晓瑜，被告陈桦及其委托代理人华君，被告平安保险重庆分公司的委托代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2016年3月15日至2016年6月15日、和解期限为一个月，现已审理终结。
原告张寿云诉称，2015年2月23日20时53分许，我驾驶渝BKXX**号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区杏林路由在水一方往新中医院方向行驶，途经杏林路在水一方交叉路口路段，与被告陈桦驾驶的沿重庆市长寿区站东路由在水一方往民兴路方向行驶的渝BCXX**号小型轿车相撞，造成我受伤及两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定我对此次事故负主要责任，被告陈桦对此次事故负次要责任。我受伤后，立即被�往重庆市长寿区人民医院急诊治疗，后遵循医生建议转至重庆红楼医院住院治疗，出院后分别到重庆市长寿区人民医院及重庆市长寿区中医院接受门诊治疗。现要求被告赔偿我残疾赔偿金50294元、医疗费141199.08元、续医费20000元、误工费39958元、护理费10680元、住院伙食补助费2272元、交通、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费4200元，共计277603.08元。被告平安保险重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈桦承担40%的赔偿责任，被告平安保险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
被告陈桦辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是渝BCXX**号车的登记车主，事故发生时是我在驾驶，该车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险。要求被告平安保险重庆分公司承担鉴定结论中非医保用药由我承担部分的一半。
被告平安保险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈桦所有的渝BCXX**号车在我公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任商业保险属实，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。根据保险合同约定，非医保用药我公司不予赔偿。鉴定费不属于交强险和第三者责任商业保险的赔付范围。
经审理查明，2015年2月23日20时53分许，原告张寿云饮酒后驾驶渝BKXX**号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区杏林路由在水一方往新中医院方向行驶，途经杏林路在水一方交叉路口路段，与被告陈桦驾驶的沿重庆市长寿区站东路由在水一方往民兴路方向行驶的渝BCXX**号小型轿车相撞，造成原告张寿云、渝BKXX**号普通二轮摩托车乘坐人张寿全受伤以及两车部分损坏。重庆市长寿区公安局�通巡逻警察支队于2015年3月11日认定原告张寿云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项“（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负主要责任；被告陈桦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任；张寿全无责任。
原告张寿云受伤后，于2015年2月23日23时19分至2015年2月24日0时23分在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费2465.10�；于2015年2月24日至2015年4月2日在重庆红楼医院住院治疗38天，产生医疗费124397.81元，出院诊断：1、右踝关节车祸伤；2、右踝关节开放性脱位；3、右内外踝骨折；4、右距舟关节半脱位；5、右足背、右踝部皮肤组织撕脱伤；6、右踝部屈伸肌腱、关节囊、侧副韧带离断伤；7、右踝部动静脉神经离断伤；8、头颅枕部皮肤挫伤。出院医嘱：1、正规医院继续治疗，每2天伤口换药1次，若病情加重及时返本院复查及治疗，必要时再次住院。一月后返院复查，根据情况取外固定支架，皮肤坏死，伤口不愈合可能需要再次手术治疗，除右踝关节外，身体其它部位及关节加强功能锻炼，右下肢未经本院复查允许不能下地行走，否则有内固定断裂，内固定失效风险。后期复查如果骨折不愈合，骨不连，需要再次手术植骨，右踝关节伤情严重，后期可能关节僵硬，活动功能障碍；2、�休壹月：留陪护1人；加强营养；3、禁烟、酒；4、门诊随访。原告张寿云出院后，于2015年4月3日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费3.50元。原告张寿云于2015年5月16日至2015年6月2日在重庆红楼医院住院治疗18天，产生医疗费6903.82元，出院诊断：1、右内外踝骨折内固定部分取出术后；2、右胫骨外固定支架去除术后；3、右踝取左股前外侧皮瓣修复术后。出院医嘱：1、建议暂休一个月；2、两月复查，据骨折愈合情况取出克氏针内固定；3、有不适及时就诊；4、门诊随访。原告张寿云于2015年8月15日至2015年8月30日在重庆红楼医院住院治疗15天，产生医疗费6562.65元，出院诊断：1、右踝部外伤术后右腓骨内固定存留；2、右踝部皮瓣修复术后皮瓣臃肿。出院医嘱：1、建议暂休一个月；2、伤口两天换药一次，建议到康复科行右踝关节功能锻炼；3、有不适及时就诊；4�门诊随访。原告张寿云出院后，于2015年10月11日、12日、29日在重庆市长寿区中医院门诊治疗，共计产生医疗费772元；于2015年10月28日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费94.20元。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2015年11月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人张寿云右踝部损伤属X（十）级伤残；2、被鉴定人张寿云约需续医费壹万贰仟伍佰（小写：12500）元整。原告为此交纳鉴定费1300元。审理中，被告平安保险重庆分公司对原告张寿云的伤残等级、续医费有异议，申请重新鉴定，并申请对原告张寿云治疗期间的非医保用药进行司法鉴定，后放弃对原告张寿云的伤残等级重新鉴定的申请，经本院委托，重庆法医验伤所于2016年5月18日作出鉴定意见：1、张寿云今后需行右踝关节融合固定等治疗，费用需人民币贰万元左右；2、张寿云住院治疗期间非国家基本医疗保险范围的相关费用为50105.62元。原告张寿云为此代被告平安保险重庆分公司交纳鉴定费2900元。
同时查明，原告张寿云系征地农转非城镇居民。渝BCXX**号车系被告陈桦所有，该车在被告平安保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险及限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔。渝BCXX**号车投保时，《机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车辆保险投保单》均载明“特别约定：经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行”、“投保人声明：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明�说明，本人已完全理解，并同意投保。”；《商业险投保提示事项确认书》及《交强险投保提示事项确认书》均载明：“对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”。《商业险投保提示事项确认书》“免赔率或免赔额8、保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。被告陈桦在《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险投保单》、《商业险投保提示事项确认书》及《交强险投保提示事项确认书》上均进行了签字确认。
上述事实，有原、被告的陈述，�路交通事故认定书，病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、行驶证、驾驶证、保险单、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险投保单》、《商业险投保提示事项确认书》及《交强险投保提示事项确认书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张寿云驾驶渝BKXX**号普通二轮摩托车与被告陈桦驾驶的渝BCXX**号车相撞，致原告张寿云受伤致残，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定原告张寿云负主要责任，被告陈桦负次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告张寿云的损失，应首先由承保渝BCXX**号车交强险的被告平安保险重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告张寿云承担70%的责任、被告陈桦承担30%的赔偿责任。渝BCXX**号车在被告平安保险重庆分公司投保第三者责任商业保险，被告平安保险重庆分公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈桦承担赔偿责任。
对残疾赔偿金，原告张寿云系城镇居民，根据其伤残等级及年龄，其请求的残疾赔偿金50294元，符合法律规定，本院予以支持。
对医疗费，原告张寿云受伤后共计产生医疗费141199.08元，本院予以确认。
对续医费，原告张寿云的续医费经重新鉴定为20000元，本院予以支持。
对误工费，原告张寿云称其系泥瓦工，无固定收入，要求按照4738元/月的标准计算至定残前一日的误工费为39958元。本院认为，原告张寿云系征地农转非居民，其未举证证明因本次交通事故实际减少收入状况，也未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，其误工费可以按照80元/天的标准计算至定残前一日共计255天为20400元。
对护理费，原告张寿云因本次交通事故住院治疗71天，原告张寿云20**年4月2日出院时，重庆红楼医院出院医嘱载明原告张寿云全休壹月，留陪护1人，因此，原告张寿云的护理天数为101天。原告张寿云要求其女儿护理其一个月的护理费为5000元、其妻护理其71天按照80元/天的标准计算护理费为5680元，但其未提供充分的证据证实其女儿因护理其实际减少的收入为5000元，也未举证证明其女儿的固定收入或最近三年的平均收入状况，因此，其女儿护理其一个月期间可以按照100元/天的标准计算为3000元，其妻护理71天按照80元/天的标准计算护理费为5680元，原告张寿云的护理费共计8680元。
对住院伙食补助费，原告张寿云因本次交通事故受伤住院治疗71天，其请求住院伙食补助费2272元，符合法�规定，本院予以支持。
对交通费，原告张寿云因本次交通事故受伤治疗，必然产生交通费，酌情支持600元。对住宿费，原告张寿云未举证证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生了住宿费，因此，对其住宿费的诉讼请求，本院不予支持。
对精神损害抚慰金，原告张寿云在本次交通事故中负主要责任，对其此项诉讼请求，本院不予支持。
对营养费，原告张寿云的出院医嘱要求其加强营养，根据原告张寿云的伤情，酌情支持营养费600元。
对鉴定费，原告张寿云因本次交通事故进行伤残等级及续医费鉴定产生鉴定费1300元，被告平安保险重庆分公司要求对原告张寿云的续医费进行重新鉴定以及对原告张寿云治疗期间的非医保用药进行司法鉴定，原告张寿云代为被告平安保险重庆分公司交纳鉴定费2900元，有证据证实，本院对鉴定费4200元予以确认。
综上所述，原告张寿云受伤后的损失为：残疾赔偿金50294元、医疗费141199.08元、续医费20000元、误工费20400元、护理费8680元、住院伙食补助费2272元、交通600元、营养费600元、鉴定费4200元，共计248245.08元。被告平安保险重庆分公司辩称不承担鉴定费，但未提供证据证实，本院不予支持。同时，被告平安保险重庆分公司申请重新鉴定原告张寿云仍需续医费，由此产生的鉴定费应由被告平安保险重庆分公司承担；其申请对非医保用药进行鉴定产生的鉴定费与原告张寿云无关，不应由原告张寿云承担。被告平安保险重庆分公司针对非医保用药承担问题已向被告陈桦履行了明确告知义务，被告陈桦应当承担原告张寿云相应的非医保用药。被告陈桦辩称未在被告平安保险重庆分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险投保单》、《商业险投保提示事项确认书》及《交强险投保提示事项确认书》上签字，但未提供证据予以反驳，其辩称意见不能成立，本院不予支持。因此，被告平安保险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告张寿云非医保医疗费10000元、残疾赔偿金50294元、误工费20400元、护理费8680元、交通费600元，共计89974元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张寿云医疗费27328.04元[（141199.08元－10000元－40105.62元）×30%]，并赔偿原告张寿云续医费20000元、住院伙食补助费2272元、营养费600元、鉴定费1300元计24172元的30%即7251.60元，共计34579.64元；另赔偿原告张寿云在续医费重新鉴定及非医保用药司法鉴定过程中代为被告平安保险重庆分公司交纳的鉴定费2900元。被告陈桦赔偿原告张寿云医疗费12031.68元（40105.62元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张寿云899**元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张寿云345**.64元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内支付原告张寿云鉴定费2900元；
三、被告陈桦于本判决生效后三十日内赔偿原告张寿云医疗费12031.68元；
四、驳回原告张寿云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元（原告张寿云已预交），由原告张寿云负担265元，被告陈桦负担200元，被告陈桦负担的金额于本判决生效后三十日内直接给付原告张寿云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一六年七月二十六日
书记员 张铃欢