wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初159号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告张国安，男，1973年1月15日出生，住惠安县。
被告张聪龙，男，1974年5月4日出生，住惠安县。
原告周世煌与被告张国安、张聪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世煌诉称，被告张国安因缺乏资金，于2015年7月3日经被告张聪龙提供连带保证向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告张国安偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张聪龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张国安、张聪龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张国安经被告张聪龙提供连带责任保证于2015年7月3日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张国安以借款人名义、被告张聪龙以连带担保人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张国安因需要资金于2015年7月3日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，没有约定借款期限。被告张聪龙为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张国安之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张国安经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责�。原告请求被告偿还借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%即年利率24%为限）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张聪龙为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张国安追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国安应于本判决生效之日起十日内偿还原告周世煌借款5万元，并按中国人民银行同期同�贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
二、被告张聪龙对被告张国安的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张国安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张国安、张聪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1860号
原告陈荣聪，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告刘方，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告陈丽，女，汉族，1982年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈荣聪诉被告刘方、陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋范杨担任审判长，与审判员曾正辉、人民陪审员曹正强组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈荣聪及其委托代理人杨顺忠到庭参加了诉讼，被告刘方、陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣聪诉称，2015年7月28日，被告刘方因资金周转困难，遂在原告处借款人民币60000元，并承诺于2015年9月底一次性归还本息。借款到期后，经原告多次催收，被告却拒不归还。被告刘方、陈丽系夫妻，为此，根据我国相关法律的规定，请求人民法院判令二被告立即归还原告借款人民币60000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈荣聪为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告陈荣聪、被告刘方的身份证复印件及被告陈丽的户籍证明打印件各一份；2、被告刘方向原告陈荣聪出具的《借条》原件一份；3、结婚登记审查处理表打印件一份。
被告刘方、陈丽未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
经审理查明，被告刘方因资金周转困难为由向原告陈荣聪借款人民币60000元，并口头承诺按照月息8分给付借款利息。2015年7月28日，被告刘方向原告陈荣聪出具了书面借条一份，其中载明：“今借到陈荣聪人民币现金（￥60000.00元整）.￥陆万元正.于2015年9月底一次性归还.借款人：刘方2015.7.28”。被告刘方在借款人栏后署名、捺印。该借条背面同时附有被告刘方的身份证复印件。借款到期后，被告刘方未予偿还该笔借款。
庭审中，经本院调查询问，原告陈荣聪陈述该笔借款于被告刘方出具借条时在南充市嘉陵区耀目路一茶房以现金方式支付给被告刘方，借条上的署名、捺印为刘方本人。
另查明，被告刘方、陈丽系夫妻，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述案件事实，有原告及其代理人的陈述及提供的原、被告身份信息、借条等证据材料以及本案庭审记录在案，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，被告刘方向原告出具的借款凭条，既是双方关于借款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告陈荣聪作为涉案借条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案借款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。借款到期后，被告刘方作为涉案借款的债务人，应按照借贷双方约定的还款时间于2015年9月底一次性向原告归还借款，但被告至今均未履行还款义务，其行为已构成违约，于此，对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中是否计付借款利息或逾期利息的问题，原告陈荣聪陈述双方口头约定了借款利息，但未向本院提供充分的证据予以证明，故该项请求，本院不予支持。
被告刘方、陈丽系夫妻，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。在无其他相关新证据足以认定该笔借款为夫妻一方个人债务以前，被告刘方、陈丽应共同偿还该笔借款。
被告刘方、陈丽未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
综上，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
被告刘方、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣聪借款本金计人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告刘方、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
审 判 员 曾正辉
人民陪审员 曹正强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 柯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第310号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人甘强强，男，1994年9月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人甘强强犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人甘强强及其辩护人邹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月7日14时45分许，被告人甘强强携带毒品驾驶无牌摩托车，到景洪市东风农场四分场曼乱村三岔路口与老板进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警当场抓获，缴获毒品可疑物20包、净重11250克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘强强贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11250克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘强强及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。但其辩护人提出甘强强是受人引诱参与本案，其不是毒品所有者，系从犯；甘强强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯；本案有他人参与，毒品未流入社会，未造成实际危害；量刑时还应考虑甘强强的家庭实际情况。建议对甘强强从轻处罚。
经审理查明：2015年6月7日14时45分许，被告人甘强强携带毒品驾驶无牌摩托车到景洪市东风农场四分场曼乱村三岔路�与他人进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11250克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人甘强强抓获的时间、地点、经过。
2．现场检查笔录及照片，证实公安机关在毒品交易现场查获甘强强贩卖的用红色编织袋包装的毒品冰毒片剂可疑物20包的事实。
3.辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品鉴定记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的20包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共计11250克。甘强强对称量结果和鉴定意见均无异议。
4．提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品11250克、以及从甘强强�查获的手机1部（号码187XXXX****）等物证已被公安机关依法提取扣押。
5.现场检测报告书及照片，证实甘强强经尿检结果呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。
6.通话清单，证实甘强强使用的187XXXXXXXX号手机与其所供述的湖南老板使用的18711461027号手机于2015年6月7日共通话12次，最后一次通话时间为14时45分。
7.户籍证明及前科证明，证实甘强强的身份及无违法犯罪记录的情况。
8.被告人甘强强供称，2015年5月，一个在大勐龙认识的哈尼族男子找到其，问是否能找到购买毒品“麻黄素”的老板，其答应要去问一下。之后，其就找到了一个以前问过其能否找到要卖毒品的老板的湖南人，问他是不是有老板要买毒品，湖南人说他要问一下。大概过了十天左右，其在东风街上与来买毒品的一个湖南老板见了面，湖南老板说如果有毒品的话就�到勐龙镇进行交易。直到6月5日，哈尼族男子跟其说毒品已经到了，叫其让买毒品的老板到勐龙镇来交易，其就把买毒品的老板叫到了勐龙镇来交易。其与买毒品的老板到勐龙镇后，哈尼族男子找了一个傣族男子来看钱，他们看完钱后一直等到晚上都没有交易，后来买毒品的老板就走了。第二天晚上，哈尼族男子带着缅甸老板和他的一个朋友与其在勐龙镇见面，他们让其明天带着毒品去跟买毒品的老板交易，好处费每包给其1000元，20包就是20000元，如果其不去交易每包就只给500元。6月7日中午1点多，缅甸老板打电话给其说毒品已经准备好了，让其把买毒品的老板叫下来，他到时候叫人把毒品送到曼乱寨子的胶林地里交给其。中午2点多，其骑摩托车到曼乱寨子的胶林地里接到了用编织袋装着的20包毒品。其拿到毒品后就骑摩托车带着毒品来到曼乱寨子三岔路口找到了�毒品的老板，其拿毒品去和他交易时就被抓了。
9.情况说明，证实甘强强所供述的涉案人员因身份信息不祥未能抓获。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘强强无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，且贩卖的毒品数量大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人甘强强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于甘强强的辩护人提出甘强强系从犯的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。对提出的毒品未流入社会，未造成实际危害的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转状态，其社会危害性已经形成。故对此辩护意见，不予采�。所提本案有他人参与，量刑时还应考虑甘强强的家庭实际情况的辩护意见，因对本案的量刑并无影响，不予采纳。对提出的甘强强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，予以采纳。
综上所述，本院根据被告人甘强强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘强强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11250克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
代理审判员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 扬
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第310号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年8月9日出生。因本案于2015年4月13日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年5月20日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张某，男，1982年10月27日出生。因本案于2015年4月13日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年5月20日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨某某、张某犯抢劫罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘景峰、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人杨某某、张某及辩护人彭丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年4月8日1时许，被告人杨某某与一名男子（身份不详）在大连市西岗区兴业街邮政储蓄银行自助营业厅内，以言语相威胁抢劫被害人曹某人民币100元，手机两部（不予估价）。
2015年4月12日22时许，被告人杨某某与被告人张某在上述地点以相同方法抢劫被害人张某某手链一条。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币80元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某、张某以非法占有为目的，使用威胁方法抢劫公民财物，其行为均侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人杨某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人张某具有法定酌定从轻减轻处罚的情节。一、被告人是初犯，无前科劣迹。二、被告人认罪态度比较好，有悔罪表现。三、被告人主观恶性小，无精心预谋。四、实施抢劫过程中没有暴力行为，亦未使用凶器。五、被告人张某起次要作用，应按从犯处理。
经审理查明，2015年4月8日1时许，被告人杨某某与一名男子（身份不详）在大连市西岗区兴业街邮政储蓄银行自助营业厅内，以言语相威胁抢劫被害人曹某人民币100元，手机两部（不予估价）。
2015年4月12日22时许，被告人杨某某与被告人张某在上述地点以相同方法抢劫被害人张某某手链一条。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币80元。案发后，赃物已追缴。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，拘留证，逮捕证，扣押物品、文件清单，指认照片，情况说明，辨认笔录，光盘，鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定结论说明书，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定委托书，鉴定文书，被害人张某某、曹某的陈述笔录，被告人杨某某、张某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某以非法占有为目的，使用威胁方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，均已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某、张某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。第二起犯罪中二被告人共同故意实施抢劫犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某某、张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被告人杨某某赃款赃物部分追回，被告人张某赃物全部追回，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。关于被告人张某的辩护人认为被告人张某系从犯的辩护意见，因被告人张某在整个犯罪过程中并非起次要辅助作用，故辩护人的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某返还被害人曹某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日17时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区安吉街中国联通营业厅正门附近，趁被害人胡某不备，将胡某放在上衣左侧口袋内的一台iphone5s手机盗走。后黄某欲携赃逃离时，被公安机关当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月26日17时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区安吉街中国联通营业厅正门附近，趁被害人胡某不备，将胡某放在上衣左侧口袋内的一台iphone5s手机盗走。在转移盗窃所得财物过程中，黄某被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值3611元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人胡某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第310号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈万君，男，1973年11月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2013年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年7月18日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈万君犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人陈万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月30日15时许，被告人陈万君在兰州市西固区中心市场趁被害人文某买东西之机，将文某放在上衣口袋里的黑色三星S5830i（G730）手机盗走。2015年3月12日陈万君因吸毒被抓获后，经审讯主动如实供述盗窃事实，公安机关通过调取手机通话记录查找到失主文某。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗手机价值450元。破案后追回被盗的手机已发还失主。公诉机关认为被告人陈万君的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈万君在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、提取笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2015）065号价格鉴定结论书、被害人文某的报案材料及陈述、被告人陈万君的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈万君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈万君曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈万君在公安机关尚未掌握盗窃事实时，能够主动供述盗窃的罪行，系自首，且所盗赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈万君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第310号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人裴某，无业。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
辩护人徐正、张琪，江西红谷律师事务所律师。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2015年4月12日2时30分许，被告人裴某与被害人章某及游某、刘某在本市西湖区抚河路华财大夏旁边巷子里一麻将馆包厢内打完麻将，裴某趁被害人章某及其他二人结算时，将被害人章某掉在座位旁的钱包捡走，然后迅速来到麻将馆的厕所，将钱包内的现金人民币3200元抽出匿藏在身上，并将钱包丢弃，以防止被害人发现。同日凌晨4时许，被告人裴某在家中被公安机关抓获，并主动将赃款3200元交给公安机关，如实供述其犯罪事实。公安机关将赃款予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、常住人口信息、谅解书，被害人章某的陈述，证人刘某、游某的证言，指认现场照片，被告人裴某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币3200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2015）280号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人裴某案发后主动将赃款交给公安机关并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年五月十一日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第310号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙×，女，1989年8月18日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月18日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人商宏冬，北京市中允律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孙×犯侵犯著作权罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人商宏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人孙×于2012年5月至2013年9月间，以营利为目的，未经著作权人许可，在本市西城区阜外大街万通大厦四层摊位销售盗版游戏光盘。后于2013年9月17日被民警抓获，当场起获光盘638张。经北京市新闻出版局鉴定，上述光盘均为非法出版物。被告人孙×在开庭审理过程中无异议，其辩护人商宏冬的主要辩护意见为：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害程度相对较小。2、被告人能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。3、被告人家属主动代为缴纳罚金。4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人孙×从轻处罚，并对其处以六个月以下的管制或六个月以下的拘役并宣告缓刑。上述事实，有证人王×证言、个体工商户营业执照、搜查笔录、物证照片、北京市公安局西城分局扣押清单、北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、收据、北京市公安局西城分局厂桥派出所及西城分局预审处出具的到案经过、起赃经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，且情节严重的行为，侵犯了国家著作权管理制度以及他人的著作权和与著作权有关的权益，已构成侵犯著作权罪。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯侵犯著作权罪成立。被告人孙×的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳；相关量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人孙×被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其家属代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙×犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月6日止，已扣除先行羁押的32日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张传荣二〇一五年四月二十八日书记员  孙晓东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执176-1号
申请执行人郭怡，女，汉族，1970年2月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人黑牙孜·尼牙孜，男，维吾尔族，1970年4月18日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人郭怡依据已发生法律效力的（2016）新0204民初52号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人黑牙孜·尼牙孜支付欠款7325元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，2016年5月17日申请人郭怡向本院提交撤销执行申请书，并与被执行人黑牙孜·尼牙孜达成执行和解协议：自2016年5月起被执行人每月向申请人还款1500元，直至清偿完欠款7325元。同日，被执行人黑牙孜·尼牙孜缴纳了执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 倩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初548号
原告：蒋子清，男，汉族，四川省江油市人，农民，住江油市。
委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告：贾梦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告蒋子清与被告贾梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林德敏到庭参加了诉讼，被告贾梦经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2015年7月20日、7月30日各借款13000元，约定于2015年12月30日还清，并出具欠款条。借款到期后，原告多次追要，被告拖付至今。原告提供了2015年7月20日及2015年7月30日欠条两张。
被告贾梦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在新疆鄯善县开出租车，被告经常打原告的出租车，后来双方成为朋友。2015年7月20日被告借原告款13000元，被告出具了欠条一张，欠条载明“今欠蒋子清人民币13000元整，大写：壹万叁仟元整，370685198608221xxx贾梦，2015.7.20”。2015年7月30日被告又借原告款13000元，被告出具了由其签名的欠条一张，欠条载明“本人（贾梦）今欠蒋子清人民币（13000）元整，大写：壹万叁仟元整，还款日期2015年12月30日前还清”。2016年1月26日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，本院于2016年9月12日在《山东法制报》上向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告到期后，被告未不到庭，致使本案调解不成。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。原告借给被告26000元有被告出具的两张欠条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付借款26000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾梦于本判决生效后10日内支付原告蒋子清借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，由被告贾梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
审 判 员 孙福建
人民陪审员 王兰田
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 雪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初548号
原告蒋子清，男，汉族，四川省江油市人，农民，住江油市。
委托诉讼代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告贾梦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告蒋子清与被告贾梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林德敏到庭参加了诉讼，被告贾梦经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2015年7月20日、7月30日各借款13000元，约定于2015年12月30日还清，并出具欠款条。借款到期后，原告多次追要，被告拖付至今。原告提供了2015年7月20日及2015年7月30日欠条两张。
被告贾梦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在新疆鄯善县开出租车，被告经常打原告的出租车，后来双方成为朋友。2015年7月20日被告借原告款13000元，被告出具了欠条一张，欠条载明“今欠蒋子清人民币13000元整，大写：壹万叁仟元整，370685198608221XXX贾梦，2015.7.20”。2015年7月30日被告又借原告款13000元，被告出具了由其签名的欠条一张，欠条载明“本人（贾梦）今欠蒋子清人民币（13000）元整，大写：壹万叁仟元整，还款日期2015年12月30日前还清”。2016年1月26日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，本院于2016年9月12日在《山东法制报》上向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告到期后，被告未不到庭，致使本案调解不成。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。原告借给被告26000元有被告出具的两张欠条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付借款26000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾梦于本判决生效后10日内支付原告蒋子清借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，由被告贾梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
审 判 员 孙福建
人民陪审员 王兰田
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1546号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王亓雪。
被告：刘文平。
被告：王立军。
被告：李永忠。
被告：付友坤。
被告：付文龙。
被告：夏义焕。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘文平、王立军、李永忠、付友坤、付文龙、夏义焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亓雪，被告李永忠、付友坤、付文龙、夏义焕到庭参加了诉讼，被告刘文平、王立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月2日、2013年8月3日、2014年5月4日，被告刘文平分别从原告处借款290000元、70000元、40000元，由李永忠、付友坤、付文龙、夏义焕提供担保。被告刘文平未按约定归还借款本息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告刘文平2014年5月4日签订的借款合同；2、被告刘文平、王立军共同返还借款本金400000元并支付相应利息；2、被告李永忠、付友坤、付文龙、夏义焕对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李永忠辩称：担保属实，借款是刘文平使用，应由刘文平还款。
被告付友坤辩称：担保属实，借款人被告刘文平现在有个厂子，能够还款，应由刘文平还款。
被告付文龙辩称：刘文平借款用厂房和设备抵押的，应用厂房设备清偿借款。
被告夏义焕辩称：担保属实，但借款人刘文平贷款额度批的过高，原告考察不实，发放贷款后，原告监督也不到位，被告刘文平的厂子自2013年下半年开始已基本停产，但原告还给刘文平发放贷款，原告监督失职。
被告刘文平、王立军未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告刘文平、李永忠、付友坤、付文龙、夏义焕与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘文平贷款最高额度为400000元）及期限内（2012年7月20日至2015年7月19日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；借款人、联保人违反合同约定的条款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。上述合同签订后，被告刘文平分别于2013年8月2日、2013年8月3日、2014年5月4日从原告处借款290000元、70000元、40000元，到期日分别为2014年8月1日、2014年8月3日、2015年5月2日，贷款月利率均为8.75‰。被告刘文平上述借款未返还本金，第一笔借款290000元利息付至2014年8月2日，第二笔借款70000元及第三笔借款40000元利息均支付至2014年6月20日，此后未再支付借款利息。保证人李永忠、付友坤、付文龙、夏义焕亦未履行保证义务。
被告付文龙主张被告刘文平在原告处借款有厂房和设备抵押，原告对此不予认可，主张原告与被告刘文平未签订任何抵押合同亦未办理抵押登记，被告刘文平在原告处是担保借款，不是抵押借款。被告亦未能提供证据证实自己的主张。
另查明：被告刘文平与被告王立军系夫妻关系。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告刘文平、李永忠、付友坤、付文龙、夏义焕签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告刘文平足额发放贷款后，被告刘文平应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任；被告刘文平与被告王立军系夫妻关系，故具有共同还款义务。被告李永忠、付友坤、付文龙、夏义焕对被告刘文平在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告付文龙主张的被告刘文平在原告处系抵押借款，因被告未能提供证据，原告亦不予认可，故对该项辩解，不予支持。合同中明确约定借款人应于每季末月的20日还息，联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告刘文平未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告刘文平、王立军既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘文平2014年5月4日签订的40000元借款合同；
二、被告刘文平、王立军于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（本金290000元，自2014年8月3日至实际还款日；本金110000元，自2014年6月21日至实际还款日；利率按照合同约定计算）；
三、被告李永忠、付友坤、付文龙、夏义焕对上述借款本息的清偿承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1546号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告魏庆海，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告魏庆海金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4139号
原告：孙福友，现住榆树市。
被告：于海，现住榆树市。
原告孙福友诉被告于海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福友到庭参加了诉讼，被告于海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月29日17时许，在榆树市东鸿雅苑小区门口原、被告因琐事发生口角，被告持卡簧刀将原告鼻子划伤。原告当天入住榆树市医院，诊断为头面部外伤，住院12天。本案经榆树市公安局处理，对被告处以拘留12日、罚款500元。原告住院所有费用均是自己垫付。原告多次与被告协调赔偿事宜未果。现原告请求被告赔偿医疗费4066.37元、误工费1068.96元（89.08元×12天）、护理费1303.08元（108、59元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费500元，合计8138.41元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日17时50分许，在榆树市东鸿雅苑小区门口，被告于海向原告孙福友索要卖废塑料薄膜钱，为此双方发生口角，被告持卡簧刀将原告鼻子打伤。原告当天入住榆树市医院，诊断为鼻外伤，住院12天后出院，共支付医疗费4066.37元。此起纠纷经榆树市公安局处理，给予被告拘留12日、罚款500元的处罚。原、被告协调赔偿事宜未果。现原告为请求被告赔偿医疗费4066.37元、误工费1068.96元（89.08元×12天）、护理费1303.08元（108、59元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费500元，合计8138.41元；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实有榆树市公安局正阳派出所行政处罚卷宗、医药费票据、诊断书、病历等在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因琐事发生争执，被告持卡簧刀将原告鼻子打伤，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告在案发起因上对矛盾的激化也有一定的过错，也应自行承担相应的责任。被告承担的责任应酌定为80%，原告自担20%的责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，应予保护；原告请求的交通费过高，根据其就医实际情况以保护100元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告于海赔偿原告孙福友医疗费4066.37元、误工费1068.96元（89.08元×12天）、护理费1303.08元（108、59元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费100元，合计7738.41元中的80%即6190.73元。此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范晗罡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4288号
原告张国香。
被告崔晓丽。
原告张国香诉被告崔晓丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国香撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月十八日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1756号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：方苏茶，女，1973年12月3日出生，汉族，住云霄县，
被告：方建龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方苏茶、方建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与方苏茶、方建龙另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1448号
申请执行人：姜光悦
被执行人：王益
本院在执行申请执行人姜光悦与被执行人王益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王益在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初385号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1991年12月18日出生，大专文化，系江苏常翠园林绿化工程有限公司公司预算员，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住天长市。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被天长市公安局刑事拘留；同年8月8日被取保候审；同年10月20日被天长市人民检察院取保候审；同年11月11日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年7月4日21时48分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车，沿天长市广陵路由东向西行驶，途径城南小学门前路段时，因操作不当，撞上路边绿化带。后因路人报警而被查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某的血液乙醇含量为153.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月2日，被告人杨某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月4日21时48分左右，被告人杨某酒后驾驶苏Ｄ×××××号“帕萨特”轿车，沿天长市广陵路由东向西行驶，途径城南小学门前路段时，因操作不当，撞上路边绿化带。后因路人报警而被查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某的血液乙醇含量为153.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月2日，被告人杨某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、驾驶证、行车证复印件、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某负本次事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人杨某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初385号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1991年12月18日出生，大专文化，系江苏常翠园林绿化工程有限公司公司预算员，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住天长市。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被天长市公安局刑事拘留；同年8月8日被取保候审；同年10月20日被天长市人民检察院取保候审；同年11月11日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年7月4日21时48分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车，沿天长市广陵路由东向西行驶，途径城南小学门前路段时，因操作不当，撞上路边绿化带。后因路人报警而被查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某的血液乙醇含量为153.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月2日，被告人杨某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月4日21时48分左右，被告人杨某酒后驾驶苏Ｄ×××××号“帕萨特”轿车，沿天长市广陵路由东向西行驶，途径城南小学门前路段时，因操作不当，撞上路边绿化带。后因路人报警而被查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某的血液乙醇含量为153.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月2日，被告人杨某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某�开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、驾驶证、行车证复印件、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某负本次事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人杨某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第257号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人任全军，男，生于1973年12月1日，汉族，山东省青岛市人，大专文化，无业。2015年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月28日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人刘刚，四川中玉律师事务所律师。
被告人李宗梅，女，生于1981年8月17日，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业。2015年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月28日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人任全军、李宗梅犯运输毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人任全军及其辩护人刘刚、被告人李宗梅及其辩护人侯晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，长期吸食毒品的被告人任全军、李宗梅共谋到四川购买毒品。2015年4月23日，被告人任全军、李宗梅携带购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在成都绕城高速一服务区乘坐宜宾至青岛的大巴（车牌号：鲁BN22**）回青岛。当日19时30分许，当该车行驶到京昆高速公路棋盘关收费站时，任全军、李宗梅被执勤民警查获。民警在任全军内裤里查获甲基苯丙胺疑似物0.6克，在李宗梅座位下查获李宗梅丢弃的甲基苯丙胺疑似物�袋共重198.1克，在李宗梅随身携带的手提包内查获麻古2颗共重0.2克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺；麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人任全军、李宗梅在开庭审理过程亦无异议，且有物证扣押的甲基苯丙胺、麻古，任全军取款所用银行卡二张；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人经过材料，公安机关承办说明材料，扣押疑似毒品可疑物等物品清单，毒品称量笔录及照片；证人潘某某、曹某某、王某某、侯某某的证言；被告人供述；广元市公安局物证鉴定所对疑似毒品可疑物及麻古检验意见书，二被告人现场尿液提取笔录及检测均呈阳性意见书；现场检查车辆及提取二被告人随身携带可疑物笔录及照片，被告人任全军及李宗梅辩认乘坐的大巴车及各自所坐座位照片等证据证实，�以认定。二被告人的身份亦有在案的户籍信息材料等证据证实。
本院认为，被告人任全军、李宗梅明知是毒品而共同运输，涉罪甲基苯丙胺数量为198.7克、麻古数量为0.2克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。对于公诉机关在起诉书中认定二被告人“共谋到四川购买毒品进行贩卖”的指控，经查，被告人李宗梅归案后供述其是帮被告人任全军购买的毒品，被告人任全军购买毒品是为了贩卖，但被告人任全军在公安机关的供述中则供述是为了吸食，而非贩卖，因此被告人李宗梅该节供述缺乏印证证据，本院不予采信，公诉机关认定二被告人购买毒品的目的是为了贩卖，一方面缺乏证据证实，另一方面与指控的罪名存在矛盾，因此该节认定，本院不予采纳。按照2014年《全国法院审理毒品犯罪审判�作座谈会纪要》规定，吸毒者在运输毒品中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，因此公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。另外，公诉机关在起诉书中认定被告人任全军具有前科的指控，经查，被告人任全军到案后供述其有被劳教劣迹，但公诉机关未能举证证明，因此公诉机关该节认定缺乏证据证实，本院不予采纳。被告人任全军、李宗梅归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。二被告人及其辩护人关于二被告人均具有从轻处罚情节的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。但被告人李宗梅之辩护人关于“李宗梅系从犯；李宗梅系受任全军之雇购毒”的辩护意见，经查，二被告人归案后对毒品所有权相互推诿，虽被告人任全军在开庭审理过程中当庭供述“是我提出到四川购买毒品；毒品所有权归我”，但其在公安机关则供述购买毒品的目的是为了与李宗梅共同吸食，自己购买后仅仅可以占点便宜，拿几克自己吸食，因此从该供述看，被告人任全军供述毒品大部分归属于被告人李宗梅，这显然与当庭供述矛盾，属于翻供，由于其提出翻供理由是抓获时因害怕，所以供述毒品不是自己的，经在看守所期间，认识到错误，所以才当庭认可毒品是自己的，本院认为，被告人任全军在公安机关作出否认贩卖以及毒品是他人的等有利于自己的供述，在法庭上翻供显然对自己不利，这种损己利人的行为有违常理，且公安机关在收集被告人任全军供述中不存在非法之处，其供述并不是非法证据，因此被告人任全军翻供缺乏合理理由，对其当庭供述不予采信。从而，二被告人对毒品的所有权相互推诿，本院无法确定所有权是�于本案哪一个被告人，但本案可以确定的事实是二被告人均参与了运输行为，在无法确定作用大小的情况下，公诉机关认为不划分主从的意见，符合已查明案件实情，本院予以采纳。被告人李宗梅的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任全军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2030年4月23日止。所没收财产限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李宗梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2030年4月23日止。所没收财产限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初798号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一七年八月十五日
书记员 马秀英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第137－1号
申请执行人李树哲。
申请执行人王忠礼。
申请执行人刘海录。
被执行人邴希新。
本院在执行申请执行人李树哲、王忠礼、刘海录、与被执行人邴希新因追索劳动报酬纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第1283号民事判决书，已于2015年1月23日发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本次申请执行标的5200元及利息、案件受理费50元、执行费50元。现因被执行人外出暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1283号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一五年六月三日
书记员 苏 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14963号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告欧修平，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告欧修平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告欧修平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，欧修平与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定欧修平申请以信用卡透支方式支付购车款171000元，并分期支付手续费19288.8元。嗣后，工行重庆市分行按约向欧修平指定的账户发放借款。但欧修平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧修平立即支付透支本金9611.68元、分期手续费1082.58元，及截止2016年8月1日的透支利息4236.67元、滞纳金9282.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9611.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由欧修平承担。
被告欧修平未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，欧修平与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：欧修平以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为171000元，并分期支付手续费19288.8元,分期36期，首期偿还的金额为5313.8元，以后每期偿还金额为5285元；如欧修平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对欧修平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如欧修平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求欧修平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，欧修平通过信用卡透支的方式支付购车款171000元，但欧修平未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，欧修平尚欠透支本金9611.68元、分期手续费1082.58元、透支利息4236.67元、滞纳金9282.58元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧修平与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。欧修平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。欧修平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向欧修平主张权利。现工行重庆市分行要求欧修平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧修平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧修平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9611.68元、分期手续费1082.58元及截至2016年8月1日的透支利息4236.67元、滞纳金9282.58元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金9611.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费203元，由被告欧修平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更897号
罪犯冯林虎，男，1986年9月25日出生于山东省烟台市，回族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2008年11月19日作出（2008）新刑初字第221号刑事判决，以被告人冯林虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑二年。刑期自二00八年四月二十二日至二0一八年十月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯冯林虎确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯林虎减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年一月二十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1673号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李洪元。
被执行人冯学甜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李洪元，冯学甜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0199号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第392号
申请执行人周建，男，1965年8月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体工商户。
被执行人陶泽东，男，1973年11月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的云南省勐腊县人民法院（2013）腊民二初字第210号民事判决书,于2015年7月19日向被执行人陶泽东发出执行通知书，责令被执行人陶泽东支付申请执行人周建欠款110000.00元及利息、受理费2500.00元、执行费1588.00元。但被执行人陶泽东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶泽东在中国工商银行的存款134350.00元。
本裁定送达后即发生法律效
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年七月二十日
书记员 钱 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初503号
原告：安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会。
负责人：袁恩祥，男，1957年8月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇乌速火车站宿舍**号，公民身份号码：5225011957********。系原告安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会主任。
地址：贵州省安顺市西秀区南山路48号玉碗小区内。
被告：王云鹏，男，1955年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会与被告王云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会负责人袁恩祥、被告王云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物管费520元，监控费100元，合计人民币620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：玉碗小区是成都铁路局的一个职工福利小区，房源属职工经济适用房2012年11月交付业主，除一栋（原48户）外，其它三栋都是2013年8月以后陆续入住，当时的物业管理是由成都铁路局贵阳房建段康馨物业公司管理，该公司在房建交付时按每户每年收取240元的物业管理费后，但是由于该公司收取费用后，小区的物业管理很乱，原告方便按程序成立了安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会，由本小区的退休职工组成业主委员会成员，自行管理小区的事务，经业主代表大会通过，每年缴纳物业管理费240元、合计每年各业主应向原告缴纳240元管理费，两年多来大部份业主均按时缴纳物业管理费用，被告王云鹏以各种借口和理由拒绝缴纳应向原告缴纳的各项管理费用，尚欠原告物业管理费620元。被告不按期缴纳物业服务费严重损害原告的合法权益，且会造成玉碗小区的不稳定因素产生，为维护原告的合法权益，维护小区的正常管理，诉至本院提出如前诉请。
被告王云鹏辩称：原告安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会是未经业主合法选举聘用的管理单位，该业主管理委员会是非营利性质机构，没有从事具体的物业管�工作，不能作为物业管理公司向本人收取物业服务费用。原告和我并没有达成任何关于物业管理文字或口头上的约定，他们没有国家颁发的营业执照、各种资质证，没有物业管理发票，这种行为是违法的。我们之间没有任何关系和业务往来，本人从未借、欠原告任何费用。我是2004年秋天入住成都铁路局给玉碗小区的职工福利（公租房），多年来48房在铁路部门管理下由成都铁路局贵阳房建段按月收取48户房租费、电费、水费、卫生费等费用，由铁路安顺水电单位收取，铁路部门从未收取过48户任何物业管理费。根据规定，业主委员会不能从事经营活动。综上，原告要求交纳物业管理费520元、监控费100元没有事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据“安顺市玉碗小区业主委员会申请备案的批复、业主大会会议备案表、业主委员会备案表、袁恩祥身份证复印件”，被告王云鹏虽表示有异议，但未提供反驳证据加以证明，本院予以认可。对于原告提供的证据“欠费单”欲证明被告王云鹏所欠费用情况，被告认为该证据不合法不予认可，本院认为该证据形式不合法，不予采信。但可结合审理中查明的事实对被告所欠物管费的计算标准予以认可。对于原告提供的证据“2015年10月5日玉碗小区业主大会纪要、公示及收费标准”，被告以没有参加会议为由不予认可，本院认为被告的抗辩理由不能成立，故对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安顺市西秀区玉碗小区业主委员会系经安顺市住房和城乡建设局于2015年10月19日批准同�备案的业主自治组织。原告安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会按照业主大会决议公示对玉碗小区提供物业管理服务的有关收费标准，并按20元∕月向该小区48户业主收取物业服务费。被告王云鹏于2004年入住该小区一栋一单元三〇二室，2015年11月至2017年12月止因未向其所在小区物业管理委员会交纳相关物业管理费用致原告诉至本院提出如前所请。
本院认为：根据我国法律规定，业主既可以对物业进行自主管理，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主可以在物业所在区、县房地产行政主管部门或街道办、乡镇政府的指导下成立业主大会，并选举业主委员会。本案中，该小区经合法程序成立业主大会，并选举委员会。经合法程序形成决议，委托业主委员会负责该小区物业服务工作并安排具体实施。该决议对所有业主具有约束力，被告并未�决议侵害自己利益为由及时申请撤销决议，原告对该小区提供物业服务及收取费用标准经业主大会讨论并公示，被告亦未提出异议并接受物业管理服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系，原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应当按时交纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费520元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的监控费100元，本院认为，根据原告提供的证据并无该类目费用，故对原告主张的监控费100元本院不予支持。被告王云鹏主张的原告安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会未经批准不是物业管理机构，不同意交纳物业费等辩解意见，未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏支付原告安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会2015年11月至2017年12月期间的物业管理服务费人民币520元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告安顺市西秀区玉碗小区业主物业管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年四月六日
书记员 管苑曲
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执异字第00006号
案外人张学贵，男，1945年12月2日出生。
案外人李爱勤，女，1957年2月24日出生。
案外人侯新平，男，1966年5月25日出生。
案外人邢书林，男，1956年8月13日出生。
案外人谷秋成，男，1953年8月10日出生。
上述案外人委托代理人刘道祥，男，1961年11月28日出生。
申请执行人秦建中，男，1954年11月10日出生。
申请执行人靳天才，男，1952年6月15日出生。
被执行人修武县华美服装有限公司
申请执行人秦建中、靳天才申请执行被执行人修武县华美服装有限公司一案，案外人张学贵、李爱勤、侯新平、邢书林、谷秋成于2015年10月16日对本案执行标的11间房产主张实体权利，请求对11间房产停止执行并提出了书面异议，本院于2015年10月19日对该案外人异议予以立案。
经审查，案外人所提异议指向的执行标的是11间房产，该11间房产在执行中通过司法拍卖程序予以了拍卖，该11间房产已由申请执行人、被执行人以外的第三人刘海忠买受，且本院已于2015年6月29日将协助办理过户登记的通知书送达修武县房地产管理局，至此该11间房产的执行程序终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款关于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出的规定，案外人张学贵、李爱勤、侯新平、邢书林、谷秋成所提异议已过异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张学贵、李爱勤、侯新平、邢书林、谷秋成的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判员 王保平
审判员 康 健
审判员 卫 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 张希希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10890号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅。
被执行人：刘国华，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘国华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华偿还1.900658万元。被执行人依法应承担执行费185元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘国华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘国华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘国华名下未登记有房产。
6、被执行人刘国华名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.600658万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘国华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10890号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。法定代表人：安文梅。被执行人：刘国华，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘国华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华偿还1.900658万元。被执行人依法应承担执行费185元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘国华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘国华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘国华名下未登记有房产。6、被执行人刘国华名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.600658万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘国华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初350号
申请人:吴晓峰,男,1976年5月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人:刘清,男,1971年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人:吴敏芝,女,1971年7月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人吴晓峰与被申请人刘清、吴敏芝民间借贷纠纷一案，申请人吴晓峰于2017年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘清、吴敏芝的银行存款人民帀3600000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人付万生、李晓风自愿以坐落于南昌市西湖区桃苑工业村X区X栋XX-
X号、XX-X号、XX-X号店面（第1层）（洪房权证西湖区字第××号、XX××XX号、XXXXXXXXXX号）为诉讼保全作担保。
本院认为，申请人吴晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清、吴敏芝的银行存款人民帀3600000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人付万生、李晓风所有的坐落于南昌市西湖区桃苑工业村X区X栋XX-X号、XX-X号、XX-X号店面（第X层）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 万 璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初350号之一
申请人:吴晓峰,男,1976年5月28日生，汉族，住南昌市青云谱区，。
被申请人:万新平,男,1965年7月1日生，汉族，住南昌市西湖区，。
本院在审理申请人吴晓峰与被申请人刘清、吴敏芝民间借贷纠纷一案，申请人吴晓峰于2017年3月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘清、吴敏芝的银行存款人民帀3600000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年3月16日作出（2017）赣0104民初350号诉讼保全民事裁定书。申请人吴晓峰于2017年4月19日申请追加万新平为本案被告，本院已通知万新平作为被告参加诉讼，申请人�晓峰于2017年5月26日向本院提出对被告万新平进行诉讼保全的申请，请求查封被申请人万新平持有的位于鹰潭市鹰雄大道XXX号绿地月湖国际星城一期、二期所有商铺的30%。
本院认为，申请人吴晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人万新平持有的位于鹰潭市鹰雄大道XXX号绿地月湖国际星城一期、二期所有商铺的30%（限额355万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 万 璐
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执290号
凤凰县卫生和计划生育局、王某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请王某某、龙某某行政非诉案由一案，经被执行人王某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字3694号
原告：周翠良。
委托代理人：徐忠秋、王莹，天津新华律师事务所律师。
被告：郭永福。
委托代理人：孙宁，北京致敦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码：80111947-4
代表人：冯贤国，总经理。
委托代理人：杨英，该公司职员。
原告周翠良诉被告郭永福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告周翠良的委托代理人徐忠秋、王莹,被告郭永福的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周翠良诉称：2015年9月26日8时55分许，郭永福驾驶京P×××××号车辆在荣乌高速上行724公里处时与龚树村驾驶的载乘龚新睿、李宁、周翠良的冀J×××××号车辆发生接触，造成两车损坏、龚新睿、李宁、周翠良受伤及路政设施损坏的交通事故。经交管部门认定：郭永福负全部事故责任。故原告要求被告赔偿医药费1023.34元、营养费2000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费300元，共�18323.34元；诉讼费由被告承担。
被告郭永福辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：同意依法赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年9月26日8时55分许，郭永福驾驶京P×××××号车辆在荣乌高速上行724公里处时与龚树村驾驶的载乘龚新睿、李宁、周翠良的冀J×××××号车辆发生接触，造成两车损坏、龚新睿、李宁、周翠良受伤及路政设施损坏的交通事故。经交管部门认定：郭永福负全部事故责任。事发后，周翠良中国人民解放军第464医院治疗，花费医疗费1023.34元，经诊断为胸外伤、左侧第3、4肋骨骨折等。
郭永福驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保交强险及赔偿限额为5万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在�险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故郭永福负全部事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由人保北京分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由郭永福进行赔偿。
原告主张医药费1023.34元、交通费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
根据案件实际情况，本院认定原告的营养费为500元、误工费为8352元、护理费为1392元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，�席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告周翠良医药费1023.34元、营养费500元、误工费8352元、护理费1392元、交通费300元，共计11567.34元；
二、驳回原告周翠良其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭永福全部承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年六月二十八日
�记员张静瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1480号
申请执行人马开庆。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
马开庆与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人马开庆2015年7月工资1680元、经济补偿金42496.15元，合计44176.15元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马开庆向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人马开庆上述执行情况后，申请执行人马开庆表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马开庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人马开庆表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付马开庆2015年7月工资1680元、经济补偿金42496.15元，合计44176.15元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人马开庆发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3930号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人刘藏化、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人郭立纯。
被执行人王卫华。
中国银行股份有限公司昆山分行与郭立纯、王卫华金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于201410年月9日作出（2014）昆商初字第2103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭立纯、王卫华应归还中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金407714.49元，利息5265.36元，律师费损失27500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
申请执行人于2015年10月29日向本院提交申请，以双方已协商解决为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结（2014）昆商初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初344号
原告蔡武田，男，汉族，个体，现住库伦旗。
被告孟黑龙，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告蔡武田与被告孟黑龙买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡武田的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡武田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一七年二月三日
书记员 秀 娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1349号
罪犯杜ＸＸ，男，1977年10月6日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年9月30日作出(2015)赣刑初字第89号刑事判决，以被告人杜ＸＸ犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月8日起至2018年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯杜ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜ＸＸ减去有期徒刑四个月七天。
（减刑后刑期：自2014年8月8日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执262号
申请执行人江雪粉。
被执行人县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰。
江雪粉与淅川县海钰钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）淅民商初字第184号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县海钰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江雪粉于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县海钰钢结构有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县海钰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江雪粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县海钰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人江雪粉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：郭胜武
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1182号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银（系该公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：蒋登银，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈明，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告蒋登银、陈明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费270元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪静颖