上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61225号
原告：谢桂琴，女，1974年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告：贺仲乐，男，1954年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
主要负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华，总经理。
委托诉讼代理人：唐永兴，男，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵建忠，男，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。
原告谢桂琴与被告贺仲乐、浙江正泰太阳能科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)、上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下至判决主文前简称上南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告浙江正泰太阳能科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢桂琴及其委托诉讼代理人李君静、被告贺仲乐、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张金根、被告上南公司的委托诉讼代理人唐永兴、赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,810.90元(人民币,下同)、医疗辅助器具费350元(购买颈托)、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费314元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告贺仲乐、上南公司各承担50%的赔偿责任。事实和理由：2015年9月16日8时10分许，被告贺仲乐驾驶牌号浙A9XX**小轿车行驶至上海市浦东新区杨高南路进东三里桥南约15米处时，与被告上南公司驾驶员陆继军驾驶的牌号沪D5XX**大客车发生碰撞，造成乘坐在陆继军所驾车上的原告受伤。经交警部门认定，贺仲乐、陆继军各承担事故同等责任，原告不承担事故责任。另浙A9XX**小轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告贺仲乐辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险，但未投保商业三者险，超出交强险的部分同意按责任比例承担50%。对于具体赔偿项目，医疗费、律师费由法院依法判决，其余赔偿项目与保险公司意见一致。
被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆浙A9XX**小轿车的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费2,810.90元金额无异议，但要求扣除非医保部分，颈托属于非医保范围故不予认可，对原告的伤残等级、三期期限有异议，申请重新鉴定，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，营养费认可20元/天，护理费认可40元/天，交通费由法院酌定，鉴定费、衣物损失费、律师费均不属于保险公司赔偿范围。
被告上南公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员陆继军系本公司员工，事发时系履行职务行为，超出交强险的部分由本公司按责任比例承担50%。对于具体赔偿项目，医疗费、律师费由法院依法判决，其余赔偿项目与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日8时10分许，被告贺仲乐驾驶牌号浙A9XX**小轿车行驶至上海市浦东新区杨高南路进东三里桥南约15米处时，与被告上南公司驾驶员陆继军驾驶的牌号沪D5XX**大客车发生碰撞，造成乘坐在陆继军所驾车上的原告及案外人戴央受伤。经交警部门认定，被告贺仲乐、陆继军各承担事故同等责任，原告及戴央不承担事故责任。
事发后，原告为疗伤支出医疗费2,810.90元，购买颈托支出350元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致颈5、6椎体骨折，经治疗，目前遗留颈部活动部分受限，构成XXX伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费1,900元。
另查明，1、事发时，肇事车辆浙A9XX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险，未投保商业三者险。2、原告系本市非农业户籍。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费发票、颈托发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告贺仲乐、陆继军各承担事故同等责任，原告不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是贺仲乐驾驶的机动车交强险的投保人，陆继军系被告上南公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告贺仲乐、被告上南公司各承担50%赔偿责任。至于被告人民财产保险公司对原告伤残等级和三期期限提出的重新鉴定申请，因其未能提供足够的证据予以反驳，故本院不予准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告为疗伤支出医疗费2,810.90元，有门急诊病历、医疗费发票等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。2、医疗辅助器具费。原告在本起交通事故中颈部受伤，其根据上海市第六人民医院2015年9月16日的医嘱购买颈托用于颈部固定，系原告合理、必要的支出，故本院对原告主张的医疗辅助器具费350元(购买颈托)予以确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元。4、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍，伤后构成XXX伤残，现原告按2015年度上海市城镇常住居民人均可支配收入52,962元计算20年主张残疾赔偿金105,924元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生的交通费，属于原告的合理损失，结合原告就诊和鉴定的次数，本院酌定交通费300元。7、衣物损失费。考虑到事发时原告受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费100元。8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,900元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费3,000元。该费用不计入保险责任范围。
综上，原告可获赔的损失共计123,584.90元，由被告人民财产保险公司在交强险内承担115,060.90元(其中医疗费用赔偿款4,960.90元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)，交强险赔偿不足部分的损失8,524元，由被告贺仲乐、上南公司各承担50%即4,262元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂琴115,060.90元；
二、被告贺仲乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂琴4,262元；
三、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂琴4,262元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,843元，减半收取计1,421.50元，由被告贺仲乐负担710.75元、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担710.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。