wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17933号
原告：重庆舸进商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路268号附1号侨苑世家1幢1-办公。
法定代表人：韩迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人：夏平华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
原告重庆舸进商贸有限公司（以下简称舸进公司）与被告杨斌、重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年6月28日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告舸进公司之委托诉讼代理人ＸＸ、被告企业担保公司之委托诉讼代理人兰丽到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舸进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌立即归还原告借款200万元，并以借款本金200万元为基数，从2014年11月17日起按月利率2.7%计算利息至本清时止；2.判令被告企业担保公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月16日，以原告舸进公司为甲方，被告杨斌为乙方，被告企业担保公司为丙方，重庆市红斌建筑劳务有限公司、重庆辉凡建材有限公司、郑光伟为丁方，签订《短期借款及保证合同》，约定：1.乙方向甲方借款200万元，期限6个月，用于日常经营中的流动资金；2.甲方自行或委托舸进公司将借款支付到乙方账户或乙方指定的账户，丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期限为借款到期日后两个月，在借款到期后两月内，如乙方未按时还本付息且丙方又未收到甲方的逾期书面催收通知书，则丙方的担保责任自动解除；3.担保范围：丙方为乙方所支付的本金、利息、罚息、罚金、复息及丙方所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等。协议签订后，原告将借款支付给被告指定的单位，借款到期后，经原告多次催收未果。
被告杨斌未作答辩。
被告企业担保公司辩称：原告收取了被告杨斌10.8万元，应抵扣本案借款本金，借款本金应为189.2万元。合同没有约定借款利息，原告要求支付利息没有依据。被告企业担保公司对借款本金189.2万元承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实：2014年9月16日，以原告为出借方（甲方），被告杨斌为借款方（乙方），被告企业担保公司为保证人（丙方），案外人重庆市红斌建筑劳务有限公司、重庆辉凡建材有限公司、郑光伟为（反担保人）丁方，签订《短期借款及保证合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款人民币200万元，期限6月，借款用途用于日常经营中的流动资金；2、支付方式：甲方自行或委托重庆舸进商贸有限公司将借款支付到乙方账户或乙方指定账户，户名重庆市桓大建设（集团）有限公司一分公司，开户行重庆渝北银座村镇银行；3、丙方的保证责任和期限：丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二个月，在借款到期后二月内，如乙方未按时还本付息且丙方又未收到甲方的逾期书面催收通知书，则丙方的担保责任自动解除。
2014年9月16日，原告舸进公司通过银行转账方式向被告杨斌指定的重庆市桓大建设（集团）有限公司一分公司账户交付借款200万元。
庭审中，原告称被告杨斌在2014年11月21日按照月利率2.7%向其支付了两个月的利息10.8万元，被告企业担保公司认为合同未约定利息，应当是归还借款本金。原告申请了被告企业担保公司的员工陈岁寒出庭作证，陈岁寒称原告在2015年4月就借款事宜向被告企业担保公司进行了催收并要求承担担保责任，原告舸进公司与被告企业担保公司对证人陈岁寒的陈述均无异议。
本院认为，原告舸进公司与被告杨斌、企业担保公司以及案外人重庆市红斌建筑劳务有限公司、重庆辉凡建材有限公司、郑光伟签订的《短期借款及保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，借款于2015年3月15日到期，借款到期后，被告杨斌未偿还原告借款构成违约，应当承担偿还原告尚欠借款的民事责任。因现有证据并不能证明借贷双方约定了借款利息，故应视为不支付利息，被告杨斌在借款期内归还的10.8万元应视为归还借款本金，故被告杨斌尚欠原告借款本金为189.2万元。双方虽未约定借款利息，但被告杨斌在借款到期后未偿还借款本金，原告作为出借人有权要求被告杨斌按照年利率6%的标准从2015年3月16日起计付逾期利息。对原告要求被告返还借款本金189.2万元并支付利息（以189.2万元为基数，从2015年3月16日起，按照年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分的借款本息，本院不予支持。被告企业担保公司自愿为被告杨斌的借款向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向被告企业担保公司主张了权利，被告企业担保公司应当对被告杨斌的上述借款本息承担连带清偿责任。被告企业担保公司承担保证责任后，有权向被告杨斌追偿。被告杨斌无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆舸进商贸有限公司借款本金189.2万元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆舸进商贸有限公司逾期利息（以189.2万元为基数，从2015年3月16日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对上述第一、二项债务向原告重庆舸进商贸有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆舸进商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，财产保全费5000元，合计27880元，由被告杨斌、重庆市渝北区企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒲忠菲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初6124号
原告：张某，男，1942年2月19日出生，汉族，农民。
被告：林某，男，59岁，汉族，农民。
原告张某与被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 石利军
二〇一七年九月六日
书记员 李 浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终571号
上诉人（原审原告）陈志叶。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄新辉。
上诉人陈志叶与被上诉人黄新辉建设工程合同纠纷一案，河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）于2015年11月16日作出（2015）滑民二初字第155号民事判决，陈志叶不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月7日，陈志叶与黄新辉签订一份《平煤九矿宗机修配车间钢结构安装合同》，合同约定：“发包方：黄新辉（以下简称甲方）承包方：陈志叶（以下简称乙方）一、工程概况1、工程名称：平顶山天安煤业九矿有限责任公司宗机修配车间钢结构2、工程地点：平顶山平安煤业九矿有限责任公司3、工程内容：宗机修配车间钢结构整体安装工程（以设计图图纸并签字的图纸做为施工依据），（含防火漆涂刷部分：按防火验收规范执行）。4、工程工期：自合同签订之日起至2012年3月10日之前安装完毕，并达到整体工程验收标准。5、承包方式：包工、包质量、包安全、包验收。二、合同总价：1、本合同为总价包干合同，合同总价为：人民币￥65000.00元；大写：陆万伍仟元整。2、质保期满贰年，无质量问题后五日内由甲方向乙方支付全额的质量保证金（即：合同总价的5%）三、甲乙双方的权利、义务和责任……5、乙方在组织施工中，必须按图施工，施工中发现设计有错误或有严重不合理的地方，乙方应以书面通知甲方，由甲方提出修改或变更设计文件，经甲乙双方办理有关手续后方准继续施工；施工中如遇实际变更后超出原设计标准或规模时，甲乙双方办理有关手续后方可施工。在设计变更尚未批准前，任何一方不得强行施工。……”合同签订后，陈志叶于2012年2月7日带领工人进场施工，该工程于2012年5月1日被验收。陈志叶从2012年2月8日至2012年4月28日共从黄新辉处领取工程款79000元。
原审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。陈志叶与黄新辉签订的《平煤九矿宗机修配车间钢结构安装合同》系总价包干合同，约定合同总价为65000元，黄新辉已支付陈志叶工程款79000元，超出双方约定的合同总价。陈志叶称施工过程中，黄新辉未按口头约定安装主件立柱，大梁运进场地，桩基也不符合施工要求，螺栓打歪打偏，施工中材料供不上，厂方变更设计，导致工期延长，黄新辉应多支付陈志叶施工费53400元、吊车费25000元、脚手架费8850，共计86950元，但陈志叶提供的证据不能有效予以证明，且黄新辉也不予认可，双方签订的是总价包干合同，故陈志叶要求黄新辉支付工程款86950元的诉请，不予支持。陈志叶要求黄新辉偿还其打给黄新辉让黄新辉替其代发工资的6500元，该款不是涉案工程款，与本案不是一个法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告陈志叶的诉讼请求。案件受理费2136元，由原告陈志叶负担。
陈志叶上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法。因施工中增加安装门窗，被上诉人未按约定将安装施工材料运送到位，工程量增加，导致工期延长，一审判决没有采纳上诉人提交证明实际施工的工程量远大于合同约定工程量的证据，原审法院也没有依上诉人的申请调取到相关证据，程序违法，一审判决以证据不足为由驳回上诉人的诉请错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼�求，并由黄新辉承担诉讼费。
黄新辉答辩称，双方签订的合同约定的很清楚，是包干合同，不存在加价情况。双方是在施工图纸变更后签订的合同，陈志叶并没有提出变更费用要求，由于没有对账，多向陈志叶支付工程款14000元。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，陈志叶与黄新辉在双方签订的《平煤九矿宗机修配车间钢结构安装合同》中明确约定，该合同为总价包干合同；施工中如遇设计变更后超出原设计标准或规模时，需由双方办理有关手续后方可施工。在设计变更尚未批准前，任何一方不得强行施工。陈志叶主张工程量变更，黄新辉未按约定将安装施工材料运送到位，导致工期延长，要求黄新辉再给付其93450元的证据不足，�审判决驳回其诉讼请求，并无不当。陈志叶上诉称其已完成黄新辉应向其再支付工程劳务费93450元的举证责任的理由与事实不符，其主张也与双方签订的合同约定不符，且也未提供合法有效证据予以证明，故其上诉请求黄新辉给付其93450元的证据不足，本院不予支持；原审法院经陈志叶申请到平顶山天安煤业九矿有限责任公司调查相关情况，陈志叶上诉称原审法院未调取到相关证据属程序违法的理由、证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人陈志叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 文 华
审 判 员 彭�辉
代理审判员 朱 志 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终571号上诉人（原审原告）陈志叶，男，汉族，1987年11月23日出生。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄新辉，男，1982年9月10日出生，汉族。上诉人陈志叶与被上诉人黄新辉建设工程合同纠纷一案，河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）于2015年11月16日作出（2015）滑民二初字第155号民事判决，陈志叶不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月7日，陈志叶与黄新辉签订一份《平煤九矿宗机修配车间钢结构安装合同》，合同约定：“发包方：黄新辉（以下简称甲方）承包方：陈志叶（以下简称乙方）一、工程概况1、工程名称：平顶山天安煤业九矿有限责任公司宗机修配车间钢结构2、工程地点：平顶山平安煤业九矿有限责任公司3、工程内容：宗机修配车间钢结构整体安装工程（以设计图图纸并签字的图纸做为施工依据），（含防火漆涂刷部分：按防火验收规范执行）。4、工程工期：自合同签订之日起至2012年3月10日之前安装完毕，并达到整体工程验收标准。5、承包方式：包工、包质量、包安全、包验收。二、合同总价：1、本合同为总价包干合同，合同总价为：人民币￥65000.00元；大写：陆万伍仟元整。2、质保期满贰年，无质量问题后五日内由甲方向乙方支付全额的质量保证金（即：合同总价的5%）三、甲乙双方的权利、义务和责任……5、乙方在组织施工中，必须按图施工，施工中发现设计有错误或有严重不合理的地方，乙方应以书面通知甲方，由甲方提出修改或变更设计文件，经甲乙双方办理有关手续后方准继续施工；施工中如遇实际变更后超出原设计标准或规模时，甲乙双方办理有关手续后方可施工。在设计变更尚未批准前，任何一方不得强行施工。……”合同签订后，陈志叶于2012年2月7日带领工人进场施工，该工程于2012年5月1日被验收。陈志叶从2012年2月8日至2012年4月28日共从黄新辉处领取工程款79000元。原审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。陈志叶与黄新辉签订的《平煤九矿宗机修配车间钢结构安装合同》系总价包干合同，约定合同总价为65000元，黄新辉已支付陈志叶工程款79000元，超出双方约定的合同总价。陈志叶称施工过程中，黄新辉未按口头约定安装主件立柱，大梁运进场地，桩基也不符合施工要求，螺栓打歪打偏，施工中材料供不上，厂方变更设计，导致工期延长，黄新辉应多支付陈志叶施工费53400元、吊车费25000元、脚手架费8850，共计86950元，但陈志叶提供的证据不能有效予以证明，且黄新辉也不予认可，双方签订的是总价包干合同，故陈志叶要求黄新辉支付工程款86950元的诉请，不予支持。陈志叶要求黄新辉偿还其打给黄新辉让黄新辉替其代发工资的6500元，该款不是涉案工程款，与本案不是一个法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告陈志叶的诉讼请求。案件受理费2136元，由原告陈志叶负担。陈志叶上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法。因施工中增加安装门窗，被上诉人未按约定将安装施工材料运送到位，工程量增加，导致工期延长，一审判决没有采纳上诉人提交证明实际施工的工程量远大于合同约定工程量的证据，原审法院也没有依上诉人的申请调取到相关证据，程序违法，一审判决以证据不足为由驳回上诉人的诉请错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由黄新辉承担诉讼费。黄新辉答辩称，双方签订的合同约定的很清楚，是包干合同，不存在加价情况。双方是在施工图纸变更后签订的合同，陈志叶并没有提出变更费用要求，由于没有对账，多向陈志叶支付工程款14000元。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，陈志叶与黄新辉在双方签订的《平煤九矿宗机修配车间钢结构安装合同》中明确约定，该合同为总价包干合同；施工中如遇设计变更后超出原设计标准或规模时，需由双方办理有关手续后方可施工。在设计变更尚未批准前，任何一方不得强行施工。陈志叶主张工程量变更，黄新辉未按约定将安装施工材料运送到位，导致工期延长，要求黄新辉再给付其93450元的证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。陈志叶上诉称其已完成黄新辉应向其再支付工程劳务费93450元的举证责任的理由与事实不符，其主张也与双方签订的合同约定不符，且也未提供合法有效证据予以证明，故其上诉请求黄新辉给付其93450元的证据不足，本院不予支持；原审法院经陈志叶申请到平顶山天安煤业九矿有限责任公司调查相关情况，陈志叶上诉称原审法院未调取到相关证据属程序违法的理由、证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由上诉人陈志叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年四月八日书 记 员  宋 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2851号
原告：于平本，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告：鹿永涛，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告于平本与被告鹿永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于平本及其委托诉讼代理人刘昊到庭参加了诉讼，被告鹿永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平本向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告鹿永涛向原告借款21000元，并书具借据一份，约定1年全部还清。截至原告起诉之日，被告未偿还原告欠款及其他费用。
被告鹿永涛在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原被告系朋友。被告鹿永涛为资金周转，于2015年2月6日向原告借款21000元，并书具借据一份，约定借款期限1年。借款到期后经原告于平本催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告于平本提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于平本与被告鹿永涛之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告于平本要求被告鹿永涛偿还借款21000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告鹿永涛在借款到期后未履行还款义务，应赔偿原告于平本此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告鹿永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿永涛于本判决生效之日起10日内偿付原告于平本借款21000元及利息（自2016年2月6日至判决生效之日，以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年七月四日
书记员 陈 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初624号
原告刘某甲，精神残疾人。
法定代理人刘某乙，农民。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告孔某。
原告刘某甲诉被告孔某赡养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保平到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告是母女关系，原告患有严重精神残疾，无任何劳动能力，平时靠丈夫抚养照顾，原告丈夫于2014年11月因车祸去世，原告失去唯一的经济来源。被告作为原告的成年子女，抚养原告是其义务，被告自父亲去世后没有对原告支付过一分钱的抚养费，也没有看望过原告一次，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告每月支付原告赡养费1000元并承担本案诉讼费用。
被告孔某未作答辩。
原告提供了以下证据：1、徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第3372号民事调解书一份，证明原被告之间系母女关系，且原告丈夫孔祥志于2014年11月因车祸去世；2、原告刘某甲的残疾人证，证明原告系精神残疾，残疾等级三级，无劳动能力，生活不能自理。
经审理查明，原告刘某甲与被告孔某系母女关系，原告刘某甲系精神残疾人，残疾等级三级。原告之夫孔祥志于2014年11月因车祸去世，被告孔某是原告唯一的女儿。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，真正做到老有所养。本案中，原告刘某甲年事已高，且系精神残疾人，无劳动能力，亦没有生活经济来源，需要其子女履行赡养义务。被告孔某作为原告之女具备赡养原告的能力，应当承担对原告的赡养义务，因原告现在农村生活，本院结合农村居民人均生活消费支出，确认被告每个月应支付给原告985元。因原告系残疾人员，如确实需要专人护理并产生护理费用，可以另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后每月月底前支付原告刘某甲赡养费985元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 张雨霄
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审337号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人许就干，男，汉族，1964年3月1日出生。
被申请执行人钟润清，女，汉族，1966年5月21日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]248号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙华镇××村××村民小组占用193平方米土地（耕地193平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月1日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执字[2016]248号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请复议或十五日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年11月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人许就干，钟润清作出的龙国土资土执[2016]248号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2431号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：孔胜煜，朝鲜族，现住延吉市爱得花园。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告孔胜煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡军哲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1949号
原告：郭友，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告：李成利，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告郭友与被告李成利居间合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭友及其委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告李成利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付居间费欠款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年初，原告郭友在被告李成利承包的四川省巴中市通江县石牛嘴大桥工程建设工程中合作了打桩项目，2014年1月17日原告退出该项目，经核算被告应支付原告100000元，扣除原告借支的30000元，还应付给原告70000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收后被告付给原告5000元，下欠65000元被告至今未偿还。
被告李成利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.欠条原件一张；3.证人鲍某某、付某某的证明材料及身份证复印件，证实二人通过原告郭友介绍到四川省巴中市通江县石牛嘴大桥建设工程从事打桩项目，在施工过程中原告郭友退出，被告李成利欠原告郭友70000元。本院调查了大竹县清河镇街道社区居民委员会主任周某某，证实被告李成利及家人均不在户籍所在地生活，被告现在下落不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李成利承接四川省巴中市通江县石牛嘴的1#、2#桥建设工程后，经他人介绍认识原告郭友。原、被告协商由原告负责打桩施工，随后原告介绍同县的付某某、鲍某某等人一同从事打桩工程。2014年1月17日原、被告协商决定原告退出尚未完工的打桩工程，剩余工程由原告介绍的付某某等人继续完成，原告只收取介绍费100000元，扣除原告此前在被告处借支的30000元，被告下欠原告70000元约定于2014年打桩完毕后一个月内付清，当天被告书写欠条并签字捺印。后被告支付原告5000元，剩余欠款65000未支付。
本院认为,原、被告协商原告郭友在打桩施工工程未完时提前退出，原、被告之间的法律关系转化为居间合同法律关系，由被告一次性支付原告100000元作为其介绍付某某、鲍某某等人参与施工建设所提供媒介服务的报酬，已完工程亦不再与原告有关，其约定不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿还欠款65000的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告李成利于本判决生效之日起十日内向原告郭友偿付居间费余款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 张国富
人民陪审员 冯仁祝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱念念
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初309号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人耀富强，男，1979年6月13日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，陕西省榆林市金鸡滩煤矿工人，现住山西省朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人耀富强犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人耀富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日10时03分许，被告人耀富强酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市103省道准格尔旗段116km+800m道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，耀富强血液酒精含量检验结果为139.129mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人耀富强龙亦无异议，受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人张某证言、被告人耀富强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耀富强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人耀富强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耀富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年八月三日
书 记 员 李福祥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5776号
原告：耿志武，男，住哈尔滨市香坊区。
被告：吴善永，男，住哈尔滨市双城区。
原告耿志武与被告吴善永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告耿志武到庭参加诉讼，被告吴善永经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份被告吴善永向原告借款人民币100,000.00元，约定2015年年底偿还，到期后被告未偿还借款。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告吴善永偿还欠款本金人民币100,000.00元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用
被告吴善永未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
证据3、借据一份，证明2015年1月份被告吴善永向原告借款100,000.00元的事实。
因被告吴善永未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，庭审中原告举示的证据1、2、3客观、真实、合法，可以证实被告吴善永向原告借款人民币100,000.00元的事实。
据此，本院确认：被告吴善永此前曾向原告耿志武借款人民币100,000.00元，被告吴善永并给原告出具借据一份，借条内容为“借据人民币壹拾万元整上款系今吴善永向耿志武借人民币壹拾万元整￥100000.00元身份证号：232101198511164617借款人：吴善永（签名、按印）证明人：陆治国（签名、按印）、何金（签名、按印）。”嗣后该借款被告吴善永未予偿还。
另外：诉讼中依原告的申请本院将被告吴善永所有的房屋予以查封。
本院认为：本案原被告之间的债权债务关系清楚，原告耿志武诉请被告吴善永偿还欠款并自起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴善永自本判决生效之日起10日内给付原告耿志武借款本金人民币100,000.00元，并给付原告耿志武自2016年12月28日起至本判决确定的履行义务的最后一日止以100,000.00元为本金，按照年利率6%计算的利息。
案件受理费2,300元减半收取计1150元，保全费1,020元，上述共计2,170元由被告吴善永负担，亦应于本判决生效之日起10日内履行完毕。。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一七年一月二十五日
书记员 范文娇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执142号之一
被执行人王鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住宜昌市高新区。
关于被执行人王鹏犯盗劫罪一案，根据本院2014年11月21日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00047号刑事判决书，由本院刑事审判庭2017年2月26日移送执行，本案执行标的2000元未能执行。本院在执行过程中查明,被执行人王鹏无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂三峡刑初字第00047号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件�，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执142号
被执行人王鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市高新区。
关于被执行人王鹏犯盗劫罪一案，本院2014年11月21日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00047号刑事判决书已经发生法律效力。王鹏犯盗劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决生效后，王鹏已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月26日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 尹纪波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初993号
原告朱守成，男，1948年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张雪荣，男，1950年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高君雯。原告朱守成与被告上海衡益科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱守成的委托代理人张雪荣到庭参加诉讼。被告上海衡益科工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱守成诉称，原告系退休后于2015年7月左右进入被告处从事总经理助理工作，双方签有期限为自2015年7月1日起至2016年6月30日止的劳动合同，约定工资标准为人民币(以下币种均为人民币8,000元/月。被告于2015年7月至2015年8月31日期间未为原告发放过工资，原告实际工作至2015年8月31日。现原告起诉要求被告支付2015年7月1日至2015年8月31日期间的劳动报酬16,000元。被告上海衡益科工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2000年12月20日工商登记成立，法定代表人高君雯。审理中，原告为证明其主张提供了《劳动合同》，期限为自2015年7月1日起至2016年6月30日止，工作岗位为总经理助理，月工资标准为8,000元。上述事实，有《劳动合同》及当事人的陈述等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系退休后至被告处工作，双方系劳务关系。原告主张被告未为其发放2015年7月至2015年8月期间劳动报酬并对此提供了期限为自2015年7月1日起的劳动合同予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的合同的真实性以及被告欠发原告劳动报酬的事实，本院均予以采信。综上，被告应当支付原告2015年7月至2015年8月期间劳动报酬16,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海衡益科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱守成2015年7月至2015年8月期间劳动报酬16,000元。案件受理费200元，由被告上海衡益科工贸有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月八日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终513号
上诉人（原审被告）：吴桐，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人（原审被告）：陈贵元，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
上诉人陈贵元、吴桐因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10055号民事裁定，向本院提起上诉。
陈贵元、吴桐上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省崇州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案所涉《个人授信协议》第八条约定“在本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉。”协议同时约定授信人为招商银行股份有限公司成都分行。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。招商银行股份有限公司成都分行住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 周巳铃
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北商初字第630号
原告浙江建设国际旅行社，住所地浙江省杭州市下城区中河北路***号港航大厦**层。
法定代表人陈华虎，该公司总经理。
委托代理人钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
被告张玮。
原告浙江建设国际旅行社为与被告张玮合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后因被告张玮下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江建设国际旅行社的代理人钱梁到庭参加诉讼，被告张玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江建设国际旅行社诉称：被告曾为原告招徕旅游客人，然被告在收取团费后，并未如数交由原告，截至2011年11月15日，被告尚欠团费30386元整。其于当日出具欠条一份，并承诺于2012年1月15日归还，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告支付原告旅游团费30386元人民币及赔偿原告经济损失1423.83元人民币（从2012年1月16日暂计至2012年10月11日为269天，按照一年期银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告浙江建设国际旅行社向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告张玮欠原告团款的事实及归还等承诺的事实。
被告张玮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告曾为原告招徕旅游客人，然被告在收取团费后，并未如数交由原告，截至2011年11月15日，被告尚欠团费30386元整。其于当日出具欠条一份，载明：“今欠浙江建设国旅团款人民币叁万零叁佰捌拾陆元整（30386）于两个月内（2012年1月15日）归还。”之后，原告多次催要该笔欠款，被告均未予归还。
本院认为：原告浙江建设国际旅行社与被告张玮之间的欠款事实清楚，被告张玮尚欠原告浙江建设国际旅行社欠款本金30386元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求按照一年期银行同期贷款利息计算被告逾期归还欠款的经济损失1423.83元合法合理，本院依法予以支持。被告张玮经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玮于本判决生效后十日内，归还原告浙江建设国际旅行社欠款本金30386元、经济损失1423.83元及之后利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自自2012年10月11日起计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，公告费650元，由被告张玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 金 丹
二〇一三年六月五日
代书 记员 叶晓盼
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初480号
原告李德明，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告毕爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告吴火英，女，1973年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告李德明诉被告毕爱国、吴火英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加诉讼，被告毕爱国、吴火英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金40万元并支付自2016年11月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告毕爱国、吴火英夫妇以办印刷厂、鸡鸭厂为名筹借资金，承诺以二分、三分利息做回报，事实上至2015年就一直拖欠。2016年9月两被告向原告打下40万元本金欠条，再次承诺2016年10月内奉还。可至今不仅没有还款，就连电话都不接。
被告毕爱国书面答辩，毕爱国与原告李德明有多年借款关系，并都是3分利息支付。由于毕爱国经营失败，在2016年就中断了利息，无力偿还利息和本金。后双方协商，把本金和未支付的利息一起打了一张40万元的借款条子，实际欠原告李德明本金只有25万元。
被告吴火英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据为2016年9月5日两被告向原告出具的借条一张；两被告未提交证据。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告毕爱国与被告吴火英系夫妻关系，原告李德明与被告毕爱国有多年的借贷关系。2016年9月5日，被告毕爱国、吴火英向原告李德明出具借条，借条内容为：今借到李德明人民币40万元，结止2016年9月30日，承诺10月份还款。2017年2月15日，原告李德明以两被告未按约定还款为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告诉请两被告返还借款40万元并支付利息，并提供两被告出具的借条为凭。被告毕爱国书面辩称，借款40万元中，本金仅为25万元，其余为利息，原告在庭中也称，借款40万元中含部分利息。对借款40万元中含多少利息双方陈述不一致，另外对利率，双方也陈述不一致，原告称为月利率2%，被告称月利率3%；被告未提供证据佐证，故采信原告所称。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕爱国、吴火英于本判决生效之日起十日内返还原告李德明借款人民币40万元，并支付自2016年11月1日至还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告毕爱国、吴火英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 桂付英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐青华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执799号之一
申请执行人：韩磊,男,1996年7月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:朱仲伯,男,1965年6月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行韩磊与朱仲伯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中对被执行人朱仲伯名下房产进行了拍卖，第三次拍卖流拍后申请执行人韩磊申请接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱仲伯名下的位于宜秀区的房产以流拍价763620元，交付至申请执行人韩磊，抵偿债务763620元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩磊时起转移。
二、申请执行人韩磊可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执799号
申请执行人：韩磊,男,1996年7月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:朱仲伯,男,1965年6月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行韩磊与朱仲伯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱仲伯名下的位于宜秀区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何宏春
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初393号
原告李家宝，退休干部。
委托代理人唐怀果，教师。
被告史志雨，职工。
原告李家宝诉被告史志雨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李家宝及其委托代理人唐怀果到庭参加诉讼，被告史志雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家宝诉称：2013年6月5日及7月1日，被告分两次共向原告借款7万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.8%。经原告多次催要，被告仅给付部分利息，下余借款本息未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金7万元及利息（按月利率1.8%计算，以3万元为基数，从2014年1月2日计算至付清之日；以4万元为基数，从2013年12月6日计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告史志雨未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日及7月1日，被告史志雨因经营需要分两次向原告借款7万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.8%。被告为此向原告出具两份收据并加盖有“江苏易居投资担保有限公司丰县加盟店”字样的财务专用章，但江苏易居投资担保有限公司及丰县加盟店均未办理工商登记。经原告催要，被告仅按照约定利率归还了部分利息（3万元借款部分，归还至2014年1月1日；4万元借款部分，归还至2013年12月5日）。至今尚欠原告借款本金7万元及下余应付利息。故原告诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有原告李家宝的庭审陈述及原告李家宝提供的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间借款合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间归还借款本息。被告向原告出具的收据虽加盖有“江苏易居投资担保有限公司丰县加盟店”字样的财务专用章，但江苏易居投资担保有限公司及丰县加盟店均未办理工商登记，由此所产生的法律责任依法应由行为人被告史志雨承担。被告尚欠原告借款本金7万元并应按合同约定向原告支付相应借款利息，有其出具的收据证明，本院予以采信。原告要求被告给付借款本金7万元及利息（按月利率1.8%计算，以3万元为基数，从2014年1月2日计算至付清之日；以4万元为基数，从2013年12月6日计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告史志雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金7万元及利息（按月利率1.8%计算，以3万元为基数，从2014年1月2日计算至实际给付之日；以4万元为基数，从2013年12月6日计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元及公告费用600元，合计3007元，由被告史志雨负担，原告已预交，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3733号
原告:凌国印，男，1968年5月30出生，汉族，内蒙古赤峰市地方税务局职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：金晓慧，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：苏建伟，男，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告凌国印与被告苏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌国印的委托诉讼代理人金晓慧、付彩萍到庭参加诉讼，被告苏建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌国印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。2013年5月19日，被告以承揽联通外网维护工程为由向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚。当时口头约定三个月内偿还。但欠款到期后原告多次向被告索要，被告至今未还。
被告苏建伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告向原告借款100000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建伟于本判决生效后十日内偿还原告凌国印借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年八月十八日
书记员 娜布其
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02809号
原告高某甲，男，汉族。
法定代理人陈某某，女，汉族，系原告高某甲之母。
被告高某乙，男，汉族，。
本院在审理高某甲与高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告高某甲负担，此款本院决定免交。
审判员 游 洪
二〇一四年七月九日
书记员 屈海东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终45号
上诉人（原审被告）：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦13层B02单元。
法定代表人：陈聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：高飞，经理。
上诉人北京多格科技有限公司（简称多格公司）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0108民初33573号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。多格公司的上诉理由是：本案中乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视体育公司）主张上诉人侵犯其信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。”上诉人为信息网络服务商，其各个端口涉及的所有业务和数据均托管和存放于服务器上，并通过服务器实现接收用户请求和信息分发，因此服务器所在地是信息设备所在地。本案应当以上诉人的服务器所在地作为管辖依据。上诉人的服务器地址位于北京市亦庄经济开发区同济中路10号，因此本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人乐视体育公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案系侵害信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为一审被告的多格公司的住所地位于北京市海淀区，乐视体育公司选择向多格公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应由侵权行为实施地法院管辖的主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，当两个以上人民法院对本案都具有管辖权时，选择权在一审原告。基于乐视体育公司选择向一审法院起诉，本案应由一审法院管辖。因此，上诉人多格公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终45号上诉人（原审被告）：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦13层B02单元。法定代表人：陈聪，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人：高飞，经理。上诉人北京多格科技有限公司（简称多格公司）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0108民初33573号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。多格公司的上诉理由是：本案中乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视体育公司）主张上诉人侵犯其信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。”上诉人为信息网络服务商，其各个端口涉及的所有业务和数据均托管和存放于服务器上，并通过服务器实现接收用户请求和信息分发，因此服务器所在地是信息设备所在地。本案应当以上诉人的服务器所在地作为管辖依据。上诉人的服务器地址位于北京市亦庄经济开发区同济中路10号，因此本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人乐视体育公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系侵害信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为一审被告的多格公司的住所地位于北京市海淀区，乐视体育公司选择向多格公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应由侵权行为实施地法院管辖的主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，当两个以上人民法院对本案都具有管辖权时，选择权在一审原告。基于乐视体育公司选择向一审法院起诉，本案应由一审法院管辖。因此，上诉人多格公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一七年二月二十一日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第54号
申请执行人普日布，男，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦华镇。
被执行人苏日嘎拉图，男，蒙古族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西巡初字第77号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏日嘎拉图在你行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：哈斯巴特尔
二〇一五年三月十一日
书记员 ： 高 文 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第54号
申请执行人：马某刚
被执行人：韦某文
本院在执行申请人马某刚与被执行人韦某文财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年五月六日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第54号
申请执行人：马志刚
被执行人：韦昌文
本院在执行申请人马志刚与被执行人韦昌文财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在英
二〇一五年五月六日
书记员 杨 龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执813号
申请执行人杨万云，女，1967年1月2日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李三巧，女，汉族，1954年8月13日生，住河南省渑池县。
本院在执行杨万云申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1163号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月7日立案执行（执行标的101150元），并向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月8日、2017年9月29日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人张东斌、李三巧的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人张东斌、李三巧有银行存款；3、本院依法将被执行人张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；4、2017年11月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为101150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执813号申请执行人杨万云，女，1967年1月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李三巧，女，汉族，1954年8月13日生，住河南省渑池县。本院在执行杨万云申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1163号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月7日立案执行（执行标的101150元），并向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月8日、2017年9月29日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人张东斌、李三巧的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人张东斌、李三巧有银行存款；3、本院依法将被执行人张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；4、2017年11月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为101150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十六日书记员  张书亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5823号
原告：王素银，女，1975年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：方梅珍、肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮阴区徐溜中心卫生院，住所地淮安市淮阴区徐溜镇张庄村。
原告王素银与被告淮安市淮阴区徐溜中心卫生院（以下简称徐溜中心卫生院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素银及其委托诉讼代理人方梅珍、肖玉宝到庭参加诉讼，被告徐溜中心卫生院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素银向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年2月起至被告处工作，工种为乡村医生，工资底薪2800元/月，双方一直没有签订劳动合同。2016年4月21日，原告在下班途中发生交通事故以致受伤。原告出院后，多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种理由予以拒绝。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐溜中心卫生院未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在张庄村卫生室从事医生工作。2016年4月21日18时33分左右，原告发生交通事故，后被送医治疗。原、被告之间未签订书面劳动合同。
另查明：2016年9月20日，原告就确认劳动关系等争议，向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月26日，该委作出不予受理通知。原告不服，为此诉至本院。
审理中，原告为证明与被告之间存在劳动关系，提供淮安市淮阴区徐溜镇张庄村卫生室出具的证明一份、淮安市淮阴区徐溜中心卫生院出具的证明一份、账户交易明细、淮安市淮阴区徐溜镇张庄村卫生室出具的考勤表、淮安市淮阴区徐溜社区卫生服务中心出具的聘书等予以证明，淮安市淮阴区徐溜镇张庄村卫生室出具的证明主要内容为：兹有我室王素银于2016年4月21日，下午下班回家途中走到徐溜东大门发生交通事故。淮安市淮阴区徐溜中心卫生院出具的证明主要内容为：兹有王素银，身份证号：，是我院职工。每月工资2800元左右（包含公共卫生经费1600元左右）。账户交易明细上盖有被告的财务专用章。淮安市淮阴区徐溜社区卫生服务中心出具的聘书主要内容为：现聘王素银同志为张庄社区卫生服务站医生。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的不予受理通知书、证明、账户交易明细、考勤表、聘书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，根据原告提供的证据，可以证明原告在被告处工作，被告对原告进行考勤并向原告发放工资，双方均符合建立劳动关系主体资格条件，应认定双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王素银与被告淮安市淮阴区徐溜中心卫生院之间建立劳动关系。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年十一月十日
书记员 戴翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01830号
原告：苏某，女，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王某，男，1948年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年11月19日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王睿洁
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第10号
上诉人（原审被告）：永州广丰农化有限公司，住所地：湖南省永州市。
上诉人（原审被告）：沈帅军，1962年11月9日。
被上诉人（原审原告）：江西电化乐丰化工有限公司，住所地：江西省乐平市塔山工业园区。
被上诉人（原审被告）：王春华。
被上诉人（原审被告）：董淑汉。
被上诉人（原审被告）：苏水庭。
上诉人永州广丰农化有限公司、沈帅军与被上诉人江西电化乐丰化工有限公司及王春华、董淑汉、苏水庭买卖合同纠纷一案，上诉人不服乐平市人民法院（2014）乐民二初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
永州广丰农化有限公司、沈帅军上诉提出：本案五名被告的住所地无一在江西省乐平市且被告人的身份信息不明确，根据《民诉法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告沈帅军居住地及合同履行地湖南省永州市零陵区人民法院审理或驳回原告的起诉。
被上诉人江西电化乐丰化工有限公司答辩称：原告向乐平市人民法院提起诉讼符合双方在合同中的约定，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。
本院经审查认为：由于双方当事人在2013年7月1日签订的《工业产品买卖合同》中明确约定：双方本着友好协商的原则解决纠纷，如协商不成由原告方所在地人民法院诉讼解决。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原告方所在地的乐平市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的其他上诉理由不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 杨丹霞
助理审判员 盛 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 剑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初970号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告：秦祥发，男，1956年4月1日出生，汉族，住贺州市。
被告：向池荣，女，1969年5月5日出生，汉族，住贺州市，系秦祥发之妻。
被告：张裕顺，男，1974年5月19日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告秦祥发、向池荣、张裕顺借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告秦祥发、向池荣、张裕顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦祥发、向池荣归还借款本金339135.03元以及利息9785.25元、罚息56575.78元（利息及罚息暂计至2015年10月20日，之后利息及罚息按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止；二、判令被告秦祥发、向池荣承担原告为实现本案债权已支付的律师费18747元、催收工本费50元及其他全部费用；三、判令被告张裕顺对被告秦祥发、向池荣的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告秦祥发、向池荣作为借款人于2014年10月30日签订《借款合同》，约定被告秦祥发、向池荣向原告借款50万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告张裕顺作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告秦祥发、向池荣的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告秦祥发、向池荣提供贷款30万元。借款后，被告秦祥发、向池荣未依约足额归还本息。截至2016年3月30日，被告秦祥发、向池荣尚欠原告借款本金339135.03元以及逾期利息9785.25元、罚息56575.78元。被告秦祥发、向池荣、张裕顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告秦祥发、向池荣于2014年10月30日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告秦祥发、向池荣提供了贷款，被告秦祥发、向池荣借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。因被告秦祥发、向池荣拒不履行还款义务，原告进行了催收，且为实现其债权在此次诉讼中支付律师费18747元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西桂宁律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告秦祥发、向池荣应当按照合同约定向原告支付催收工本费50元并承担原告为实现债权支出的律师费17158元。关于原告主张被告张裕顺承担连带保证责任的问题。本案中，被告张裕顺作为保证人于2014年10月30日与原告签订《保证合同》，为被告秦祥发、向池荣的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告在保证期间内要求保证人，即被告张裕顺承担保证责任，本院予以支持，被告张裕顺在承担保证责任后有权向被告秦祥发、向池荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦祥发、向池荣归还原告桂林银行股份有限公司借款本金339135.03元及截至2015年10月20日之前的利息9785.25元、罚息56575.78元，并支付2015年10月21日后的利息、罚息（按本金339135.03元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告秦祥发、向池荣支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费50元及律师代理费18747元；
三、被告张裕顺对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告张裕顺在承担责任后有权向被告秦祥发、向池荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元、保全费2641元（上述费用原告已预交），由被告秦祥发、向池荣、张裕顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7664元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 欧玲伶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审531号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：王庆淑，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016]888号行政处罚决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月19日作出中土执法决字［2016]888号行政处罚决定，认定王庆淑未经依法批准，于2015年6月始，占用位于中山市××村协隆小组土名“树仔林”地段处面积为68.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对王庆淑作出如下处罚：1.责令退还非法占用的68.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的8.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用60.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款604元；对非法占用8.3平方米耕地处以每平方30元的罚款，计罚款249元；以上两项共计罚款853元。市国土资源局于2016年9月20日向王庆淑送达了中土执法决字［2016]888号行政处罚决定书。王庆淑在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，王庆淑逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令王庆淑履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]888号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]888号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 畅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5171号
上诉人（一审原告）徐凤歧，男，1944年8月16日出生11号楼806室。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
上诉人徐凤岐因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，徐凤岐要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回徐凤岐的起诉正确，本院应予维持。徐凤岐提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5171号上诉人（一审原告）徐凤歧，男，1944年8月16日出生11号楼806室。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。上诉人徐凤岐因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，徐凤岐要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回徐凤岐的起诉正确，本院应予维持。徐凤岐提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员     孙建代理审判员     刘英飞二〇一七年一月六日书 记 员  姜 媛书 记 员  张路遥
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第77号
原告黄成。
被告曹交勇。
被告李丽。
本院在审理原告黄成诉被告曹交勇、李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人刘小良自愿代两被告偿还借款，并与原告达成协议，原告据此申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成撤回起诉。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，财产保全申请费1390元，合计3280元，原告自愿负担。原告预交的另1890元予以退还。
审判员 曹耒河
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷晓慧
湖南省耒阳市人民法院
民事裁定书
（2015）耒民三初字第77-2号
原告黄成，男，1987年3月9日出生，汉族，住耒阳市新市镇利群煤矿。
被告曹交勇，男，1981年5月17日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道239号。
被告李丽，女，1987年7月19日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道239号。
本院在审理原告黄成诉被告曹交勇、李丽民间借贷纠纷一案中，于2015年3月1日作出（2015）耒民三初字第77-1号民事裁定书，扣押了被告曹交勇所有的湘D8JY**号轿车。现因原告申请撤诉并获得本院的准许，故应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告曹交勇所有的湘D8JY**奥迪牌轿车的扣押及处分权的冻结。
审判员曹耒河
二0一五年三月二十三日
书记员雷晓慧
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1005号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京高鹏（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高鹏（天津）律师事务所律师。
被告：钦州市钦州港远顺达船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港逸仙路*号海富中心*单元***室。
法定代表人：康荣，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被告钦州市钦州港远顺达船务有限公司通海可航水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司撤回对被告钦州市钦州港远顺达船务有限公司的起诉。
案件受理费2885元，由原告负担。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚爱娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14773号
原告：何文波，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：周明权，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐小春，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告周明权、徐小春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周明权、徐小春共同偿还借款50万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周明权、徐小春因资金周转需要，向原告借款200万元。2011年4月29日，原告向周明权交付现金50万元，银行转账150万元，次日，被告周明权向原告出具借条，借条载明周明权向原告借款200万元正。此后，被告周明权于2011年10月偿还了本金150万元。另查明，被告周明权、徐小春于2007年5月15日办理了结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周明权向原告借款200万元，尚欠本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告周明权归还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告周明权、徐小春婚姻关系存续期间，被告徐小春未提供证据证明该借款为被告周明权个人债务，应认定为夫妻共同债务，徐小春应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周明权、徐小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何文波借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周明权、徐小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1137号
原告田某某。
被告程某某。
本院在审理原告田某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1038号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：顾小平、高家源。
被告：方剑平。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）为与被告方剑平信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第358号。本院于同年5月5日受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托代理人顾小平到庭参加诉讼。被告方剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行起诉称：被告自2010年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，信用卡卡号为：52×××44。截止2013年10月1日止累计欠款合计人民币345479.02元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计345479.02元（截止2013年10月1日本金173220.70元，利息154934.28元，滞纳金17000元，超限费324.04元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告立即向原告支付为实现债权支付的律师费22728元。3、诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告工行杭州浣纱支行撤回第二项诉讼请求。
原告工行杭州浣纱支行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、申请表1份，证明原被告之间的《牡丹卡领用合约》关系及相应的权利义务。
2、信用卡消费明细1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款事实。
3、信用卡查询单1份，证明被告信用卡的欠款构成。
被告方剑平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告工行杭州浣纱支行提交的证据，被告方剑平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告工行杭州浣纱支行提交的证据内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年的8月31日，被告方剑平向原告工行杭州浣纱支行申领牡丹信用卡（卡号为52×××44），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1、客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2、利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；全部欠款均不享受免息还款待遇；4、客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5、《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为人民币300000元。受领信用卡之后，被告方剑平使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务，截止2013年10月1日，尚拖欠原告工行杭州浣纱支行本金173220.70元，利息154934.28元，滞纳金17000元，超限费324.04元。故工行杭州浣纱支行起诉至本院。
本院认为，被告方剑平向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息、滞纳金及超限费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告方剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方剑平于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金173220.70元；
二、被告方剑平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息154934.28元，滞纳金17000元，超限费324.04元（利息及各费用暂计算至2013年10月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6823元，由被告方剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张 建 明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯荔波（代）
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初194号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1994年3月30日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年；2003年5月30日因盗窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养三年；2003年11月18日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2004年9月21日因盗窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养三年；2005年6月16日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、穆静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间，经抚顺市新抚区人民检察院建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日15时许，被告人刘某某乘坐的15路公交车从新抚区道街地区向南站方向行驶时，发现被害人李某某背着一个黑色皮包站在其前面，遂趁李某某不备，将李某某的皮包拉链打开，将皮包内的一个长款对折钱包盗走，钱包内有人民币4500元，医保卡一张（卡内有现金178.58元），身份证，银行卡，存折，票据等物，后将盗来的医保卡到北站药房盗刷178.3元。
2016年3月19日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人刘某某因涉嫌扒窃罪在2014年8月27日被公安人员抓获并拘留，因体内有异物，同年9月1日被监视居住，于2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。后因腹内金属异物，故未能收押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及抓获经过等材料，被害人李某某的证言及丢失报告，劳动教养决定书及刑事判决书，现场方位图，户籍证明，情况说明及健康体检表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃犯罪被判刑，经教不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民随身携带的私有合法财产，其行为已构成盗窃犯罪，依法应酌情从重惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按数罪并罚原则，决定执行刑罚。综上所述，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、六十一条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年3月19日起至2017年8月13日止，折抵刑期5日。）
二、依法追缴被告人刘某某的犯罪所得人民币4500元，医保卡一张（卡内有现金178.58元）、身份证、银行卡、存折、票据，并依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李子健
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00002号
申请执行人尚春文，女，1967年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人伊拉塔，男，1970年10月17日出生，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
尚春文因合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂温克民初字第00521号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人伊拉塔发出执行通知书，责令被执行人伊拉塔于2015年1月4日前履行给付义务，但被执行人伊拉塔至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人伊拉塔在内蒙古自治区鄂温克族自治旗人大常委会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人伊拉塔的工资收入27546.07元（其中本金27000元、诉讼费237.5元、执行费308.57元），给付申请执行人尚春文。
二、终结对鄂温克旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00521号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 孟晓玲
审 判 员 单志刚
代理审判员 哈 图
二〇一五年一月五日
书 记 员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初140号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李彦飞，男，1988年9月27日出生，满族，文化程度初中，户籍所在地辽宁省抚顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人王志、马镇生，广东四端律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2321号起诉书指控被告人李彦飞犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李彦飞及其辩护人王志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年10月10日11时许，被告人李彦飞驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车沿广州市花都区山前大道南侧路面由西往东行驶至芙蓉大道交叉路口，再由西往南右转弯时，遇被害人程某1驾驶粤Ｐ×××××号两轮摩托车沿山前大道南侧路面由西往东行驶，被告人李彦飞变更车道未礼让相关车道车辆致发生碰撞，造成被害人程某1受伤经抢救无效于当日死亡、两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李彦飞承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李彦飞在现场等待处理。案发后，被告人李彦飞家属赔付程某1丧葬费41500元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李彦飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人李彦飞交通肇事致一人死亡、负事故全部责任、自首、认罪认罚、赔偿被害人家属41500元等量刑情节，建议本院对被告人李彦飞判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人李彦飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人自身对本案发生存在一定的过错；2.被告人李彦飞家属积极与被害人家属进行沟通，民事赔偿已判决保险公司支付50多万给被害人家属，另外的40多万元由李彦飞和李彦飞所在公司承担，被告人李彦飞及其公司也在积极的筹款赔偿。综上，建议对被告人李彦飞判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李彦飞犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、110警情信息表，道路交通事故现场图、现场照片，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术检验报告书，被告人李彦飞的身份材料、广东省居住证、道路运输从业人员从业资格证复印件，涉案机动车行驶证、驾驶人驾驶证及信息查询单，交通事故损害赔偿凭证，被害人程某1的户籍身份资料，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及现场照片），道路交通事故车辆检验笔录及车辆技术检验报告，广州市公安局交通警察支队花都大队出具的穗公交认定[2017]第440121201700207-01号道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法病）字[2017]9112号鉴定文书，事故现场视频资料及截图说明，证人程某2的证言，被告人李彦飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彦飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李彦飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李彦飞适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李彦飞能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综合考量被告人李彦飞的犯罪行为、赔偿情况及认罪认罚等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李彦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭伟平
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 徐艺华
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1246号
原告：李锦虎。
委托代理人：张为刚。
委托代理人：张艺娟。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人：孙继峰。
被告：王金山。
被告：王一强。
委托代理人：吴建华。
委托代理人：王超。
被告：王一瑞。
被告：临沭县玉山镇人民政府。
法定代表人：刘国栋。
原告李锦虎诉被告山东金大陆建筑工程有限公司、王金山、王一强、王一瑞、临沭县玉山镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锦虎及其委托代理人张艺娟、张为刚，被告王一强的委托代理人吴建华、王超到庭参加诉讼。被告王金山、临沭县金大陆建筑有限公司、临沭县玉山镇人民政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦虎诉称：2014年8月初，被告王金山、王一强、王一瑞合伙承包了被告五发包的沭赣线公路原东盘乡驻地路段道路两旁路沿石铺设等建设施工工程，因其无建筑资质，挂靠在被告山东金大陆建筑工程有限公司名下。被告在施工过程中，违反安全施工管理规定，疏于管理，而不设置任何警示标志，给夜间通行的行人和车辆带来了巨大安全隐患。2014年8月25日20时许，原告驾驶无号牌普通摩托车沿临沭县沭赣线道路往东走，行至东盘村附近时，摩托车撞击到了摆放在道路上的待铺设的路沿石上，致原告摔倒受伤。原告随即电话报警，临沭县交警大队迅速派员到现场查勘。后被他人送往临沭县人民医院治疗，花去医疗费约近两万元，因胫腓骨粉碎性骨折，恢复缓慢，长达近七个月仍未痊愈，现仍需继续治疗，具备条件后尚需二次手术取出内固定物。原告由此造成各项经济损失共计约24000余元。原告多次找各被告要求解决赔偿事宜，但被告迟迟未能承担。
综上所述，被告王一强作为工程实际施工人，负有确保行人安全通行的法律义务，因未采取安全保障措施而导致原告受伤，应承担赔偿责任。作为工程发包人、承包人，对于无建筑资质而实际施工，负有过错责任，应承担共同赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请予公正处理，以维护原告的合法权益。
被告王一强辩称：原告对于交通事故的发生负有完全责任，主要是因原告未能尽到安全驾驶和文明驾驶的义务，导致发生交通事故，答辩人在施工时已在施工工地设置了前方施工、减速慢行的标示牌，已尽到安全保障义务。因此，原告所主张的各项损失应由原告自行承担，请驳回对我方的起诉。
经审理查明：2014年8月27日临沭县玉山镇人民政府与山东金大陆建筑有限公司签订玉山镇道路绿化东盘、西盘段综合治理工程。被告王一强挂靠在山东金大陆建筑有限公司的名下，为该综合治理工程的实际施工人。被告在施工过程中，在该施工路段的两头树有前方施工、减速慢行的警示标志牌，但未封闭道路。同年8月25日20时许，原告无证驾驶无号牌普通摩托车行驶在沭赣线东盘村附近时，撞致堆放在道路未铺设的路沿石上，致其本人受伤，车辆部分受损。原告受伤后，在临沭县人民医院住院治疗13天，花去医疗费10993.5元（新农合报销后的费用）。2015年2月3日临沂滨海法医司法鉴定所出具伤残程度、误工损失日鉴定意见书，该鉴定意见认为，原告李锦虎右侧胫腓骨骨折（开放性），其损伤符合交通事故致伤特征，不构成伤残。择期行右胫腓骨骨折切开复位内固定取出术，医疗费4000元。其误工损失日为120日。
原告损失为：医疗费10993.5元，误工费49.35元×120日＝5922元，护理费49.35元×13日＝641.5元，住院期间伙食补助费30元×13日＝390元，鉴定费500元，交通费酌情300元。合计为：18747元。庭审中，被告不同意二次手术的费用一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述、法医鉴定意见书、道路交通事故证明、医疗费用票据一宗、住院病历一份、交通费票据一宗等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车，且明知该道路正在施工，未能尽到安全注意义务，对该事故的发生，负有主要责任；被告虽树有警示标志，但未能阻止事故的发生，应承担一定的赔偿责任。被告王金山、临沭县玉山镇人民政府对该事故的发生没有过错，又不是该工程的实际施工人，不承担民事赔偿责任。庭审期间，原告撤回对被告王一瑞的诉讼请求，本院予以准许。关于原告二次手术的费用，可待发生后再行诉讼。被告山东金大陆建筑有限公司对王一强挂靠其单位所产生的民事赔偿负连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告王一强赔偿原告李锦虎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费等共计7498元，限本判决生效后十日内履行；被告山东金大陆建筑有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告李锦虎对被告王金山、临沭县玉山镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担38元，被告王一强、山东金大陆建筑有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 琦
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1277号
原告：徐纪国，男，1957年11月23日出生，汉族，现住正定县。
被告：徐培浩，男，1987年7月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
徐纪国与徐培浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐纪国于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐纪国撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告负担。
审判员 周党平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘亚萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3845号
原告：白武，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告：于瑞发，男，蒙古族，无业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告白武与被告于瑞发财产损害赔偿纠纷一案中，原告白武于二0一七年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白武撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告白武负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年八月八日
书记员 殷雪静