重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01181号
原告：黎功建，男，1978年1月6日出生，汉族。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：张远秀，女，1969年4月10日出生，汉族。
被告：蒋纪昌，男，1985年11月21日出生，汉族。
被告：雷施均，男，1974年4月18日出生，汉族。
被告：梁琨，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司（组织机构代码：59923207-7），住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组。
法定代表人：杨显明，董事长。
委托代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（组织机构代码79071987-9），住所地重庆市永川区汇龙大道241号。
代表人：姚江，经理。
委托代理人：张宝，重庆海外律师事务所律师。
原告黎功建诉被告雷施均、蒋纪昌、张远秀、梁琨、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称金贵通公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黎功建及委托代理人兰中迅，被告雷施均、蒋纪昌、张远秀、梁琨，被告金贵通公司委托代理人苟亿强，被告阳光保险公司委托代理人张宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎功建诉称：2013年9月15日5时25分，被告雷施均驾驶渝COK1**号小型普通客车，由成都往重庆主城方向行至G85渝昆高速公路进城方向34公里＋152米处时，所驾车辆在行车道撞击由被告蒋纪昌驾驶的渝C725**号货车尾部，造成渝COK1**号小型普通客车乘车人黎功建受伤的道路交通事故。该事故经大足区公安交通巡逻警察支队认定：“雷施均承担此次交通事故的主要责任，蒋纪昌承担此次交通事故的次要责任，黎功建在此次交通事故中无责任”。原告受伤后，随即被送到璧山区人民医院治疗，由于病情严重于当日转入重庆长城医院住院治疗27天后于2013年10月12日出院，期间所用去得医疗费全部系被告支付。2014年2月25日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗作出鉴定，结论为：1、被鉴定人黎功建因车祸造成右肱骨头处粉碎性骨折（内固定术后未取），右上肢伤残程度为9级，2、被鉴定人黎功建手术取出内固定，需住院14天，医疗费用约5400元。
经查，渝C725**号货车系梁琨所有，梁琨将该车挂靠在金贵通公司经营，并为该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告在交通事故发生前一直在城镇务工，对原告的损失应当按照城镇居民的标准进行计算。在此次交通事故中，原告的损失有鉴定费1300元、误工费29970元（162天×185元／天）、护理费5453元（133元／天×41天）、交通费1000元、住院伙食补助费1312元（32元／天×41天）、营养费500元、残疾赔偿金100864元（25216元×20年×20%）、残疾辅助器具费3000元、后续医疗费5400元、精神损害抚慰金5000元等共计153799元。
为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决阳光保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，交强险赔偿不足部分由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告雷施均、蒋纪昌、张远秀、梁琨、金贵通公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；2、渝C725**号货车在阳光保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，未投保商业三者险附加险不计免赔，发生交通事故时也在投保期之内，保险公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、对原告提出的住院伙食补助费标准无异议，但只能计算27天，护理费同意按60-80元／天计算27天，营养费、残疾辅助器具费不予认可，误工费明显过高，精神损害抚慰金保险公司不应赔偿，残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准计算。
被告金贵通公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；2、渝C725**号货车的实际车主是梁琨，梁琨将该车挂靠在金贵通公司经营，金贵通公司不应承担连带赔偿责任，其余意见与阳光保险公司的答辩意见一致。
被告梁琨辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；2、渝C725**号货车的实际车主是梁琨，蒋纪昌是梁琨雇请的驾驶员，蒋纪昌在为梁琨提供劳务时发生了本次交通事故，梁琨同意依法对原告进行赔偿，其余答辩意见与阳光保险公司相同。
被告蒋纪昌辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；2、渝C725**号货车的实际车主是梁琨，蒋纪昌是梁琨雇请的驾驶员，蒋纪昌系为梁琨提供劳务时发生了本次交通事故，蒋纪昌在本次事故中不承担赔偿责任。
被告雷施均辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；2、渝COK1**号轿车系张远秀所有，雷施均系借用张远秀的车辆发生了本次交通事故，雷施均愿意依法承担赔偿责任；3、被告雷施均与原告黎功建是亲戚关系，黎功建是无偿搭乘，但雷施均不要求因此而减轻对原告的赔偿责任。
被告张远秀辩称：渝COK1**号轿车系张远秀所有，雷施均系借用张远秀的车辆发生了本次交通事故，张元秀愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月15日5时25分许，被告雷施均驾驶渝COK1**号小型普通客车，由成都往主城区方向行驶至G85渝昆高速公路进城方向34公里＋152米处时，所驾车辆在行车道撞击因故停车由蒋纪昌驾驶的渝C725**号车尾部，造成渝COK1**号车乘车人黎功建受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，随即被送到璧山区人民医院治疗1日，共产生医疗费1219.30元，此款由雷施均支付。因治疗的需要，原告于当日转入重庆长城医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨近段粉碎性骨折，骨缺损，2、右肩部血管、神经、肌腱损伤。原告在住院治疗27天后于2013年10月12日出院。期间原告共用去医疗费50713.13元、另在住院期间和出院后用去检查费和治疗费496元等共计51209.13元，其中梁琨支付了10000元，其余41209.13元由雷施均支付。出院后，为了帮助治疗，原告购买肩外展支架用去3000元。
2013年9月29日，大足区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故做出责任认定：“雷施均驾驶车辆在行驶过程中没有注意观察前方道路交通状况，致使所驾车辆与停驶的车辆发生碰撞是造成此次交通事故的主要原因，其过错在事故中起主要作用，蒋纪昌驾驶具有安全隐患的车辆因故停车后，没有按规定将警告标志设置在来车方向150米外是造成此次交通事故的次要原因，其过错在事故中起次要作用，黎功建在此次道路交通事故中无过错，由雷施均承担此次道路交通事故的主要责任，蒋纪昌承担此次道路交通事故的次要责任，黎功建在此次交通事故中无责任”。
2014年2月25日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗作出鉴定，结论为：1、被鉴定人黎功建因车祸造成右肱骨头处粉碎性骨折（内固定术后未取），右上肢伤残程度为9级，2、被鉴定人黎功建手术取出内固定，需住院14天，医疗费用约5400元。本次鉴定原告共用去鉴定费1300元。
同时查明：1、渝COK1**号轿车系张远秀所有，雷施均系借用张远秀的车辆驾驶，黎功建乘坐渝COK1**号轿车系无偿搭乘；2、渝C725**号货车的实际车主是梁琨，挂靠在金贵通公司经营，蒋纪昌是梁琨雇请的驾驶员，梁琨为该车在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元限额的第三者责任商业保险，未投保商业三者险附加险不计免赔，保险期间从2012年11月13日零时起至2013年11月12日24时止。在双方签订的《商业险投保提示事项确认书》关于第三者责任商业保险中免赔率或免赔额中约定：“（1）、在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的事故责任免赔率为20%，负主要责任的事故责任免赔率为15%，负同等责任的事故责任免赔率为10%，负次要责任的事故责任免赔率为5%，……”；3、在诉讼过程中，阳光保险公司与梁琨、金贵通公司就黎功建非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由蒋纪昌承担责任部分由阳光保险公司赔偿85%，梁琨、金贵通公司赔偿15%的一致意见；4、原告黎功建系重庆市大足区三驱镇长坪村4组的农村居民，现年36岁。从2012年1月份起，原告到位于浙江省海盐县的嘉兴兴欣标准件热处理有限公司打工，在浙江省海盐县地方税务局提供的纳税明细表上，经核算原告在发生交通事故前16个月的税前月平均工资为4047.31元，税后月平均工资为4013.48元。在发生交通事故后的2013年12月，嘉兴兴欣标准件热处理有限公司向原告发放了工资报酬3615元。
现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、璧山区人民医院及重庆长城医院住院病历及医药费票据、《交通事故责任认定书》、重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江省海盐县地方税务局《工资纳税明细》等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告在发生交通事故前在城镇居住一年以上且有合法收入来源，对残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中构成9级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：25216元／年×20年×20%＝100864元；2、关于医疗费用，原告在璧山区人民医院治疗用去医疗费1219.30元，在重庆长城医院用去医疗费50713.13元、出院后用去检查费和治疗费496元等共计52428.43元，此款系原告的实际支出，本院予以支持；3、关于后续医疗费，原告因交通事故受伤还需手术取出内固定，经鉴定需医疗费5400元，此系原告必然产生的合理支出，故后续医疗费5400元本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，原告住院27天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：32元／天×27天=864元；5、关于护理费，原告共计住院27天，按照本地护工工资标准，其护理费为80元／天×27天=2160元；6、关于鉴定费1300元，此款系原告实际支出，本院予以支持；7、关于交通费，考虑原告在发生交通事故后到重庆治疗这一具体情况，本院对交通费酌定支持800元；8、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成9级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑原告黎功建在本次事故中无责及本地的经济生活水平，本院对原告要求主张5000元的请求予以支持；9、关于营养费，因原告受伤后无医嘱要求加强营养，对该请求本院不予支持；10、关于残疾辅助器具肩外展支架费3000元，黎功建因车祸造成右肱骨头处粉碎性骨折，购买肩外展支架帮助康复合情合理，对购买肩外展支架所花费的3000元，本院予以支持；11、关于误工费，原告因本次交通事故已构成持续误工，误工时间应计算至评残的前一日即2014年2月24日共计162天。由于原告受伤前在嘉兴兴欣标准件热处理有限公司上班，有固定的收入，税后月平均工资为4013.48元，故误工费为4013.48元／月×162天=21672元。鉴于原告受伤后嘉兴兴欣标准件热处理有限公司于2013年12月向原告发放了工资3615元，此款应在原告的误工损失费中扣除，原告实际应得的误工费为21672元-3615元=18057元。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计189873.43元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告蒋纪昌在本次交通事故中承担事故次要责任，其所驾驶的渝C725**号车在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，阳光保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定：1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金100864元、护理费2160元、交通费800元、残疾辅助器具肩外展支架费3000元、精神损害抚慰金5000元、误工费18057元等共计129881元，已超过此赔偿限额19881元，故阳光保险公司在此项下应赔偿原告110000元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费52428.43元、后续治疗费5400元、住院伙食补助费864元等共计58692.43元，已超过医疗费赔偿限额48692.43元，阳光保险公司公司在此项下应赔偿原告10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失，阳光保险公司在此项下不予赔偿。
阳光保险公司交强险责任限额内合计应赔偿110000元＋10000元=120000元。
渝C725**号车在阳光保险公司还投保了100万元限额的机动车第三者责任商业保险，未投保了商业三者险附加险不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的68573.43元（19881元＋48692.43元），阳光保险公司还应在商业三者险赔偿限额内结合蒋纪昌在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由蒋纪昌赔偿。因在本次交通事故中，公安机关认定蒋纪昌承担次要责任，雷施均承担主要责任，故本院确定对超过交强险限额部分由蒋纪昌承担30%的赔偿责任，雷施均承担70%的赔偿责任。由于渝C725**号车属梁琨所有，蒋纪昌系其雇佣的驾驶员，蒋纪昌在提供劳务过程中发生交通事故所产生的赔偿责任应由梁琨承担，由于梁琨将渝C725**号车挂靠在金贵通公司经营，金贵通公司应与梁琨一起对原告承担连带赔偿责任。基于渝C725**号车未投保商业三者险附加险不计免赔，同时鉴于阳光保险公司与金贵通公司、梁琨就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了由阳光保险公司赔偿85%，金贵通公司、梁琨赔偿15%的一致意见。故阳光保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告：【死亡伤残限额超额部分19881元＋医药费限额超额部分42428.43元×（1-15%非医保用药）＋后续治疗费5400元＋住院生活补助费864元】×（1-5%免赔率）×30%=17729.61元；梁琨应赔偿原告68573.43元×30%-17729.61元=2842.42元，由于金贵通公司、梁琨与阳光保险公司约定在商业三者险限额内不赔偿鉴定费，故梁琨还应赔偿鉴定费390元（1300元×30%），因在发生交通事故后梁琨已垫付医疗费10000元，已超额赔偿6767.58元（10000元-2842.42元-390元），故梁琨不再赔偿，为了减少当事人的诉累，其超额支付的6767.58元阳光保险公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给梁琨；雷施均应赔偿原告（交强险超限额部分68573.43元＋鉴定费1300元）×70%=48911.40元，由于在发生交通事故后雷施均已垫付医疗费42428.43元，故雷施均还应赔偿48911.40元-42428.43元=6482.97元，因雷施均系借用张元秀的车辆发生交通事故，张元秀在本次事故中无过错，张元秀不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告黎功建因本次交通事故所产生的残疾赔偿金、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计130962.03元（已扣除阳光保险公司直接应支付给梁琨的6767.58元），限本判决生效后30日内付清；
二、由被告雷施均赔偿原告黎功建因本次交通事故所产生的残疾赔偿金、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费6482.97元，限本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告黎功建的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半收取），由原告黎功建负担85元，被告梁琨负担150元，被告雷施均负担350元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 俊