wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2207号
原告潍坊金艾农生物科技有限公司。组织机构代码：××，住所地：临朐县龙山工业园汇龙路6号。
法定代表人谭树亮，经理。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告曾庆长。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告潍坊金艾农生物科技有限公司（以下简称金艾农公司）与被告曾庆长劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国祥，被告及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金艾农公司诉称，原告与被告之间存在劳动关系，被告与原告间签订劳动合同。在临劳人仲案（2016）第018号仲裁裁决书载明：本委查明2015年1月1日被申请人与申请人签订了劳动合同，申请人提供了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订阅书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告曾庆长已经与原告金艾农公司签订书面劳动合同，不存在支付被告两倍工资的裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。本案被告是因为个人原因自动于2015年7月离开原告公司，并不是原告违反上述法律规定而与被告解除劳动合同，故不存在支付被告经济补偿金的裁决。为此，诉至法院，请求重新审理原、被告之间的劳动争议。
被告曾庆长辩称，本案在仲裁裁决事项中事实清楚，适用法律正确，在法院审理中应依法支持仲裁事实及仲裁内容。
经审理查明，2014年8月，被告曾庆长到原告金艾农公司办公室工作，月工资3000元，2015年1月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期限为1年，自2015年1月1日至2016年1月1日。被告工作岗位为从事质量工作。原告未为被告交纳社会保险，2015年7月10日，被告离职，原告未提供已支付被告2015年5月1日至2015年7月10日工资的证据。
2015年12月，被告曾庆长向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决金艾农公司支付11个月双倍工资33000元、拖欠2015年5月1日至2015年7月11日工资7300元、经济补偿金3000元。
2016年5月16日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第018号仲裁裁决，裁决金艾农公司与曾庆长解除劳动关系并支付其工资7300元、双倍工资12000元、经济补偿金3000元。原告金艾农公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决、仲裁庭审笔录及法院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2014年8月到原告处参加工作，被告应自2014年8月起一个月内与原告订立劳动合同。被告于2015年1月1日才与原告订立劳动合同，应当支付自2014年9月至12月期间共计4个月的双倍工资，数额为3000X4=12000元。
被告曾庆长为原告金艾农公司提供劳动，原告应当按照被告的实际工作时间向劳动者支付劳动报酬。原告未提供已支付被告2015年5月1日至2015年7月10日期间工资的证据，被告应当支付原告此期间的工资，数额为3000+3000+3000/21.75X10=7379元，被告主张原告支付拖欠工资7300元，应予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向
劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未为被告交纳社会保险，未按时支付被告工资，被告主张解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。原、被告劳动关系自2014年8月始至2015年7月止，原告应支付被告本人一个月工资的经济补偿金，数额为3000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告潍坊金艾农生物科技有限公司与被告曾庆长劳动关系解除；
二、原告潍坊金艾农生物科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告曾庆长工资7300元；
三、原告潍坊金艾农生物科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告曾庆长经济补偿金3000元；
四、原告潍坊金艾农生物科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告曾庆长双倍工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年七月七日
书记员 徐小风
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保161号
申请人：曹长水，男，1954年7月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被执行人：陈景刚，男，1973年6月28日出生，汉族，住址：河北省沧州市。
申请人曹长水诉被执行人陈景刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁1523民初1210号民事裁定书，裁定扣押被执行人陈景刚的冀Ｊ×××××-冀JXX**挂（案发时悬挂）号半挂车一辆，期限为2017年4月13日至2019年4月13日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈景刚的冀Ｊ×××××-冀JXX**挂（案发时悬挂）号半挂车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张海燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第760号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：帅泽军，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1945号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人帅泽军应归还申请执行人借款本金320万元及利息（以320万元为基数，从2014年1月20日起，按照年利率13.2%计算至2015年1月20日止；从2015年1月21日起按照13.2%上浮50%计算罚息至付清之日止），并承担代理费48000元和案件诉讼费用35128元；被执行人姜志强对上述债务承担连带保证责任。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权本金822013元。对本案剩余借款本金2377987元及利息、代理费48000元和案件诉讼费用35128元，申请执行人表示可先行处置被执行人姜志强及其配偶名下的资产，暂不申请处置被执行人帅泽军的财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 兵
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执保42号
申请执行人：天水长城成套开关电器制造有限公司。
被执行人：甘肃宏源万达钢结构工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502财保618号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃宏源万达钢结构工程有限公司在银行账户内的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于智华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第134号
申请执行人吴某甲，女，1984年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴某乙，男，1985年3月18日出生，汉族，现住泉州市石狮市。
本院作出（2014）浦民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告吴某乙应于判决生效后15日内支付给原告吴某甲共同财产折价款人民币102272.27元；东风雪铁龙轿车（车牌号闽D×××××）一辆归原告吴某甲所有。申请执行人吴某甲于2015年1月30日向本院申请强制执行。
经本院对被执行人吴某乙发送执行通知书、采取拘留等措施，2015年4月7日，被执行人吴某乙与申请执行人吴某甲达成和解协议。经抵扣他人借款和子女抚养费，包括支付现金等方式在内，被执行人吴某乙完成支付申请执行人吴某甲所申请的102272.27元标的。被执行人吴某乙在随后十日内对车牌号闽D×××××的东风雪铁龙轿车办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2856号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第134号
申请执行人吴金标，男，1967年6月25日出生，住浦城县。
被执行人廖樟媛，女，1972年5月25日出生，住浦城县。
被执行人何文忠，男，1967年6月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴金标与被执行人廖樟媛、何文忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄晓斐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2051号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告张吉会，女，汉族，生于1967年2月，住四川省西充县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告张吉会挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽、文永强到庭参加了诉讼，被告张吉会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2008年9月18日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R229**号王牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告张吉会向原告支付管理费、违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张吉会未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2008年9月18日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告张吉会将自购的川R229**号王牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2008年9月18日至2017年8月15日止，挂靠经营期间，被告张吉会每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告张吉会承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告张吉会向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告张吉会对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。自2015年9月1日起，被告未向原告立新公司缴纳管理费，也未对该车进行年检。自2015年12月29日起，被告未对该车续保。原告立新公司经向被告张吉会要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告张吉会签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告张吉会属事实车主，车辆属被告张吉会所控制，被告张吉会在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告张吉会履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张吉会未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费500元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告张吉会向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告张吉会于2008年9月18日就川R229**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告张吉会于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费500元、违约金3000元，总计3500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张吉会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十二日
书记员 张治齐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1734号
上诉人（原审原告）：王化荣,女，1961年10月8日生,汉族，无业，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：姜忠越,男,1982年10月30日生,汉族，中国建筑第五工程局有限公司职工，住辽宁省大连市瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：刘德才,男,1980年4月18日生,汉族，中国建筑第五工程局有限公司职工，住辽宁省大连市瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人：杨万武，该公司经理。
上诉人王化荣因与被上诉人姜忠越、刘德才、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，由于上诉人王化荣未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王化荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 黄 政
审 判 员 吴晓志
二〇一八年六月二十九日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1734号上诉人（原审原告）：王化荣,女，1961年10月8日生,汉族，无业，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：姜忠越,男,1982年10月30日生,汉族，中国建筑第五工程局有限公司职工，住辽宁省大连市瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘德才,男,1980年4月18日生,汉族，中国建筑第五工程局有限公司职工，住辽宁省大连市瓦房店市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦。负责人：杨万武，该公司经理。上诉人王化荣因与被上诉人姜忠越、刘德才、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于上诉人王化荣未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王化荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 黄 政审 判 员 吴晓志二〇一八年六月二十九日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初508号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘晓旭、陈永出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人管钦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日至同年6月20日间，被告人王某驾驶电动三轮车先后到莒南县道口镇广亮门村，盗窃作案六起，窃得大蒜2700斤，价值人民币9000元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月1日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车，在莒南县道口镇广亮门村，盗窃村民徐某甲堆放院外的大蒜400斤，经鉴定，价值人民币1200元。在本院审理过程中，被盗赔偿款已追回并返还给徐某甲。
2.2016年6月5日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车，在莒南县道口镇广亮门村，盗窃村民徐某乙堆放院外的大蒜300斤，价值900元。在本院审理过程中，被盗赔偿款已追回并返还给徐某乙。
3.2016年6月8日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车，在莒南县道口镇广亮门村，盗窃村民陈某堆放院外的大蒜500斤，价值1500元。在本院审理过程中，被盗赔偿款已追回并返还给陈某。
4.2016年6月15日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车，在莒南县道口镇广亮门村，盗窃村民徐某丙堆放院外的大蒜700斤，价值2450元。在本院审理过程中，被盗赔偿款已追回并返还给徐某丙。
5.2016年6月18日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车，在莒南县道口镇广亮门村，盗窃村民徐某丁堆放院外的大蒜500斤，价值1750元。在本院审理过程中，被盗赔偿款已追回并返还给徐某丁。
6.2016年6月20日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车，在莒南县道口镇广亮门村，盗窃村民徐某戊堆放院外的大蒜300斤，价值1200元。案发后，被盗大蒜已追回并返还给徐某戊。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙、陈某、徐某丙、徐某丁、徐某戊的陈述，视频资料、辨认笔录、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，且被盗赃物款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 邱绪栋
人民陪审员 绍光峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 玉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第472号
原告郝某某，男，1975年3月5日出生，汉族，现住运城市。
被告李某某（又名李某甲），女，1976年11月3日出生，汉族，住运城市。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，因被告李某某出国无法联系致使法律文书无法送达，原告郝某某申请本案中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于1998年9月10日登记结婚，婚后感情一般。2000年11月21日生下儿子，取名叫郝某甲。由于婚前缺少了解，双方经常吵架，发生冷暴力。2008年被告离开原告，双方分居生活至今。由于儿子郝某甲一直跟随原告生活，为了孩子的生活及成长，孩子归原告抚养为宜，被告每月支付生活费。综上，请求法院一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子郝某甲随原告生活，被告每月支付生活费1000元；三、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了以下二组证据：一、结婚证一份。证明原、被告之间的婚姻关系。二、借据一份。证明原告和被告借郭某某本金30000元，利息3000元，共计33000元。
被告李某某未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于1998年9月10日登记结婚。婚后原、被告生有一子，名叫郝某甲。
本院认为:原、被告感情尚好，且已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，原、被告更应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告郝某某的离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
助理审判员 李博琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张瑞雨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5269号
原告：王彦芳，住长春市朝阳区。
被告：长春开胜玻璃有限公司，住所地绿园区绿园经济开发区先进制造业园区双马路。
法定代表人：孙开寿，经理。
原告王彦芳诉被告长春开胜玻璃有限公司（以下简称开胜玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦芳到庭参加了诉讼，被告长春开胜玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王彦芳向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告借款人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00元）及利息74万元、违约金8万元。事实及理由：2016年9月1日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款人民币200万元，借款期限四个月，自2016年9月1日至2016年12月31日止，还款日期和方式，被告于2016年12月1日前还款100万元，2016年12月31日前还款100万元，（利率3.5%，按月支付）。按照借款合同约定，被告以位于吉林省长春市绿园经济开发区的借款人所有的自然人独资公司：长春开胜玻璃有限公司价值三千余万元的房产、土地以及全部生产设备作为抵押，同时双方还对违约责任进行约定，如借款方不能按期偿还借款，出借人（原告）有权收取长春开胜玻璃有限公司偿还银行贷款后剩余的所有资金（包括房产、土地及全部生产设备）。借款合同约定了争议解决办法，协商不成，任何一方可以向甲方即原告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告将款打进被告法定代表人孙开寿工商银行卡内，被告给原告出具收据一张。因被告未按还款日期还款，2016年12月31日双方签订补充协议，原告同意被告延期至2017年6月30日前还款，超期违约金按本金的千分之四向原告支付，被告除向原告两次支付利息9,5万元外，其余款项至今未付。综上，原告按照合同约定履行了自己义务，将人民币200万元借给被告，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
开胜玻璃公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2016年9月1日出借人王彦芳与借款人开胜玻璃公司签订借款合同一份：“一、借款金额：贰佰万元。二、借款用途：借款人因公司扩大经营，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间自2016年9月1日起至2016年12月31日止。四、还款日期和方式：2016年12月1日前还款100万元，2016年12月31日前还款100万元。（利率3.5%，按月支付）以上款指定打入孙开寿工商银行卡，卡号：×××号。此合同甲方乙方同意延期至2017年6月30日前，如超期违约金按本金千分之四支付给甲方。孙开寿。2016年12月31日。”
2016年9月1日开胜玻璃公司出具收据：“人民币贰佰万元。”
2016年5月18日王彦芳通过招商银行给孙琪贵转款90万元。
2016年9月2日王彦芳通过光大银行给孙开寿转款73万元。
2016年9月5日王彦芳通过光大银行给孙开寿转款20万元。
王彦芳自认被告分两笔偿还过9.5万元利息。
以上事实有借款合同、转款凭证、收据、庭审笔录等为凭。
本院认为，开胜玻璃公司已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过借款协议、转账凭证、收据能够证明王彦芳与开胜玻璃公司之间存在借贷关系，借款本金为183万元。关于利息，因双方约定利率为月3.5%，高于法律的规定，已偿还利息9.5万元应按月3%计算，经计算是从2016年9月5日至2016年10月27日的利息，因此利息应自2016年10月28日起按月利率2%计算至给付之日止，但王彦芳主张利息和违约金合计82万元，所以开胜玻璃公司应支付的利息不得超过82万元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春开胜玻璃有限公司自本判决生效后立即偿还原告王彦芳借款本金183万元及利息（利息自2016年10月28日起按月利率2%计算至给付之日止，不超过82万元）。
二、驳回原告王彦芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12，180.00元、保全费5，000.00元，由被告长春开胜玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐红梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第765号
原告范某某，女，汉族，生于1971年3月2日，住泸州市纳溪区。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告龙某甲，男，汉族，生于1972年9月5日，住泸州市纳溪区。
原告范某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理，原告范某某及其委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月19日办理结婚登记手续，1995年6月7日生育长女龙某乙，2001年9月26日生育次女龙某丙。被告好赌博、有婚外情、对家庭和子女不负责任，双方因此产生矛盾，感情恶化，从2011年起分居生活至今。2012年12月原告起诉离婚未果，之后仍未搞好夫妻关系，彼此无联系。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求：与被告离婚；女儿龙某丙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识、相恋，1994年10月19日办理结婚登记手续，1995年6月7日生育长女龙某乙，2001年9月26日生育次女龙某丙。原、被告婚后初期夫妻关系一般，共同抚养子女，之后原、被告相继外出广东务工，被告母亲黄均友曾到广东为双方带养小孩。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告到福建务工，原告回家后在泸州租房居住，照顾两个孩子读书。2011年农历7月原、被告的小女儿龙某丙十岁生日期间，被告曾回家住过一段时间。2012年12月原告起诉离婚未果，之后双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今。原、被告的长女龙某乙现已成年独立生活，次女龙某丙随原告一起生活，现被告下落不明。
上述事实，除原告陈述外、原告提供了家庭成员身份证明、结婚证、（2012）纳溪民初字第2163号民事判决书予以证明，前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告证人龙某乙（原、被告的长女）、龙某丙（原、被告的次女）、范祥芬（原告的妹妹）、王小红（原、被告的朋友）出庭作证的证言中，关于原告前一次起诉离婚之后双方未搞好夫妻关系，分居生活至今的陈述一致，与其他证据相吻合，本院对该部分证言予以确认。本院对黄均友（被告的母亲）、龙某乙（原、被告的女儿）、吴昌秀（护国镇长坡村主任）的调查笔录中，关于原、被告感情不和，以及被告下落不明的证言，与其他证据相吻合，本院对调查笔录中该部分内容予以确认。关于原、被告的夫妻共同财产以及债权债务，除原告陈述外，当事人未提供证据证明，本院对原、被告的财产状况不予确认。
本院认为：原、被告因家庭事务发生矛盾，2013年2月法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的次女尚未成年，现随原告一起生活，被告目前下落不明，故对原告抚养子女的要求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告龙某甲离婚。
二、原、被告的女儿龙某丙由原告范某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘克全
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1341号
原告李建新，男。
被告唐嘉欣，女。
被告胡华盛，男。
原告李建新诉被告唐嘉欣、胡华盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告唐嘉欣因欠缺资金，向原告借款25000元，并于2015年1月9日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次追讨后无果，为了保护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即清还返还借款本金25000元及利息2000元（以借款本金为基数从2015年1月9日计至实际还款日）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告的人口信息查询表原件各一份，两被告的婚姻证明复印件（庭后提交了原件）一份，证明原被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.声明书原件一份，证明被告唐嘉欣在2015年1月9日向原告借款25000元，承诺于2015年3月10日前归还，但被告一直没有还款。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩以及举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年，胡华盛因生意周转，向李建新借款，曾进行过还本付息。2015年1月9日，唐嘉欣向李建新出具《声明书》，确认至2015年1月9日止，共欠李建新借款25000元，并承诺于2015年3月10日前归还。李建新在该《声明书》上加上了文字“月息2分”。后因唐嘉欣未按约定返还借款，李建新遂于2015年5月25日起诉至本院。
另查明，唐嘉欣与胡华盛于2009年3月9日办理了婚姻登记。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐嘉欣向原告借款25000元，未及时返还本金，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告唐嘉欣应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。
被告唐嘉欣应当继续履行的义务为返还借款25000元。因双方未约定利息（原告自行添加的“利息”，本院不予采信），故本院仅支持自借款期限届满次日（2015年3月11日）起至实际清偿之日止的逾期利息，利息标准按中国人民银行同期贷款
被告唐嘉欣的上述债务发生在其与被告胡华盛的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐嘉欣、胡华盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新返还借款本金25000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月11日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为237.50元（已减半收取），由被告唐嘉欣、胡华盛负担（直接返还给原告李建新，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年八月十九日
书记员 冯秋莹
第4页共4页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初86号
原告：南陵县三里镇人民政府，住所地南陵县。
法定代表人：王志进，镇长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张大发，男，汉族，1971年12月30日出生，住南陵县。
本院在审理原告南陵县三里镇人民政府诉被告张大发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵县三里镇人民政府撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州晶钻文化传播有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇江。
法定代表人：潘小康。
被告：南浔晶钻副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇江南路**号世纪商城*号楼****号。经营者：潘超杰，男，1988年11月10日出生，个体工商户，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：3305011988********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月9日向本院提出申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 卢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈诚
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第714号
罪犯陈金开，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年12月17日，莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第92号刑事附带民事判决，认定陈金开犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198066.5元。宣判后，陈金开不服，提出上诉。2013年6月28日，本院作出（2013）闽刑终字第182号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付漳州监狱执行。漳州监狱根据罪犯陈金开在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金开在死刑缓期执行期间，虽不认罪，但能遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈金开减刑的异议。
本院认为，罪犯陈金开死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈金开死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
代理审判员 刘振宇
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第276号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人靳土全。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行靳土全环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6688号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师、律师助理。
被告：李杰军，男，1976年4月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李杰军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2011年6月2日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××35。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金155688.99元、利息190634.1元，截至2016年12月31日止的滞纳金1515957.59元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金749463.29元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李杰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金155688.99元、利息190634.1元，截至2016年12月31日止的滞纳金1515957.59元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27690元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担11295元、被告李杰军负担16395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初99号
申请人：周大雷。
被申请人：魏国峰。
被申请人：李金娟
被申请人：魏国群
被申请人：王洪（宏）民。
被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司。
法定代表人：魏国峰。
本院在审理申请人周大雷与被申请人魏国峰、李金娟、魏国群、王洪（宏）民、河北金腾飞金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周大雷于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏国峰、李金娟、魏国群、王洪（宏）民、河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款2754768元予以冻结或查封被申请人名下房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏国峰、李金娟、魏国群、王洪（宏）民、河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款2754768元予以冻结或查封被申请人名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年一月五日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初99号之一
原告：周大雷
被告：魏国峰，。
被告：李金娟，
被告：魏国群
被告：王洪（宏）民
被告：河北金腾飞金属构件有限公司。
法定代表人：魏国峰。
本院在审理原告周大雷与被告魏国峰、李金娟、魏国群、王洪（宏）民、河北金腾飞金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中,于2017年1月5日作出（2017）冀1127民初99号民事裁定书，以2754768元为限冻结了被告河北金腾飞金属构件有限公司的银行存款。现被告河北金腾飞金属构件有限公司申请景县人民法院划拨其在银行的存款200万元，并于划拨存款后解除对被告河北金腾飞金属构件有限公司银行账户的冻结，原告周大雷已同意并提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
划拨被告河北金腾飞金属构件有限公司在银行的存款200万元，并于划拨后解除对被告河北金腾飞金属构件有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初99号申请人：周大雷。被申请人：魏国峰。被申请人：李金娟被申请人：魏国群被申请人：王洪（宏）民。被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司。法定代表人：魏国峰。本院在审理申请人周大雷与被申请人魏国峰、李金娟、魏国群、王洪（宏）民、河北金腾飞金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周大雷于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏国峰、李金娟、魏国群、王洪（宏）民、河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款2754768元予以冻结或查封被申请人名下房产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人魏国峰、李金娟、魏国群、王洪（宏）民、河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款2754768元予以冻结或查封被申请人名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年一月五日书记员  汪 浩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审160号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人段超产在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第579号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审160号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人段超产在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第579号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4184号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人颜＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码21012********，系＊＊＊＊＊＊职工，户籍地辽宁省辽中县＊＊＊＊＊，现住址辽中县＊＊＊＊＊。
被告郭＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码2101********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊。
被告郭＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码21012********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭＊＊、郭＊＊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员邱震平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人颜＊＊，被告郭＊＊、郭＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭＊＊因大棚维修等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2012年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1万元，月利率9.6‰，至2013年12月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告郭＊＊为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告郭＊＊及担保人郭＊＊未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至辽中县人民法院，请求法院判令被告郭＊＊给付借款本金1万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准）。并请求法院判令被告郭＊＊对被告郭＊＊给付借款本息负连带偿还责任。
被告郭＊＊辩称，原告所说的借款时间、借款金额、借款用途、借款期限都属实，我暂时没有偿还能力，等大棚秋收以后还款。我在2013至2015年间偿还利息2，889元，本金我们一直没还。
被告郭＊＊辩称，我给郭＊＊借款1万元及利息担保的事实属实，我愿意承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年12月29日，养士卜信用社与被告郭＊＊、郭＊＊签订保证担保借款合同，合同约定，贷款人为养士卜信用社，借款人为郭＊＊，保证人为郭＊＊。借款种类为短期农户，借款用途为大棚（债务重组），借款金额为1万元整，借款期限自2012年12月29日起至2013年12月20日止，贷款利率为9.6‰，还款方式为现金。约定起息日为2012年12月29日，到期日为2013年12月20日，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之三十计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。被告郭＊＊在合同的借款人处签名，被告郭＊＊在保证人处签名。2012年12月29日，原、被告双方签订了辽宁省农村信用社（合同银行）借款凭证（个人）。截至2013年8月30日，被告郭＊＊已偿还原告利息780.80元。借款逾期后，被告未偿还借款本金及剩余利息。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士卜信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至辽中县人民法院，请求法院判令被告郭＊＊给付借款本金1万元及利息，利息金额以实际还款日数额为准。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、借款人及保证人身份证复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求被告郭＊＊偿还借款本金及利息，被告郭＊＊对该笔借款及利息承担连带偿还责任的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭＊＊未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告郭＊＊系保证人，对此应承担连带偿还责任。因借款双方在借款合同中，对借款人的逾期借款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭＊＊于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算：从2012年12月29日起至2013年12月20日止，本金1万元，按月息9.6‰计收利息；从2013年12月21日起，至实际给付之日止，本金1万元，按月息9.6‰计息，并加收30%的利息。借款人已给付原告780.80元利息应予扣除。）；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭＊＊对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告郭＊＊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邱震平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1123号
原告七台河市美佳物业管理有限公司，地址桃山区东进路经典茗居院内。
法定代表人李某某，职务，总经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告张元生，男。
案由：物业服务合同纠纷
本案在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告张元生物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2017年10月26日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭志杰
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第101号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人孙加成。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）1596号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1596号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1596号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年七月九日
书记员 倪 玮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4020号
原告台前县亚泰建设安装有限责任公司第八工程处。
法定代表人高广福，该公司经理。
委托代理人于兆峰，该公司工作人员。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司。
原告台前县亚泰建设安装有限责任公司第八工程处（以下简称亚泰公司第八工程处）与被告河南天昱光伏玻璃有限公司（以下简称天昱光伏公司）合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年1月28日，依法由审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于兆峰到庭参加诉讼，被告天昱光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚泰公司第八工程处诉称：其与被告于2011年10月1日签订了煤气管道安装铺设工程合同书，约定由其包工包料给被告制作安装铺设管道。后其按照约定完成了工程，经双方结算，工程款共计1520000元，被告陆续支付了部分款项，至今尚有435000元工程款未支付，现请求被告支付该款。
被告天昱光伏公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2011年10月1日原、被告双方签订的合同一份及2012年10月15日的总决算单一份，证明原、被告双方签订合同，由原告负责被告的煤气土建及设备安装工程，后经双方总决算，工程总造价为1520000元，现被告尚欠435000元未付清。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年10月1日，原、被告签订了天昱光伏公司煤气管道安装铺设工程合同书，约定由原告负责被告的煤气土建及设备安装工程。2012年10月15日，经双方结算，工程总造价为1520000元。后被告陆续支付了部分款项，现尚欠435000元未支付。
本院认为：原告负责被告的工程施工，双方之间形成建设工程合同关系，原告作为工程的承包人进行工程建设，被告作为工程的发包人应当支付价款。原告所建设的工程总造价为1520000元，有双方签字盖章的总结算单为证，本院予以确认。原告现要求被告支付工程余款435000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告台前县亚泰建设安装有限责任公司第八工程处工程款435000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年二月三日
书记员 韩 韦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1105号
原告舒万英，女。
被告邓云清，男。
被告刘颖，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人彭羽。
原告舒万英与被告邓云清、刘颖、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告舒万英、被告邓云清、被告刘颖、被告平安保险公司的委托代理人彭羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒万英诉称：2015年10月11日上午，被告邓云清驾驶川QHQ3**小型客车，从滨江首府往新车站方向行驶到巨洋大酒店路口右转弯时，和同向的舒万英驾驶的电动车发生刮擦，造成两车受损，舒万英受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，邓云清承担事故全部责任；舒万英无责任。
原告受伤后在南溪区中医院住院治疗22天，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定需续医费6450元，误工时限为150天，用去鉴定费1200元。被告邓云清驾驶的川QHQ3**小型客车实际车主系被告刘颖，该车在平安保险公司购买了保险，本事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告护理费2400元、误工费150天×100元／天=15000元、住院期间伙食补助费22天×30元／天=660元、营养费22天×30元／天=660元、续医费6450元、鉴定费1200元、交通费500元、车辆施救费260元，共计27130元。
被告邓云清、刘颖辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。邓云清与刘颖系夫妻关系，邓云清驾驶的川QHQ3**小型客车登记车主系刘颖，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，因此原告的损失应该由平安保险公司负责赔付。刘颖垫付了原告医疗费7505.81元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。川QHQ3**小型客车是在我公司投保了交强险和商业险。原告的医疗费应扣除10%的非基本医疗费用；住院期间的护理费、误工费按60元／天计算；住院期间伙食补助费、营养费按15元／天计算；续医费认可2500元；误工时限按90天计算；我公司不认可鉴定费、交通费、施救费。
经审理查明：2015年10月11日09时40分，邓云清驾驶川QHQ3**号小型客车，从滨江首府往新车站方向行驶至巨洋酒店路口右转弯时，与同向后车舒万英驾驶的电动自行车发生擦挂，造成两车受损，舒万英受伤的交通事故。此事故经宜宾市南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邓云清负事故全部责任；舒万英无责任。
原告受伤后于2015年10月11日至2015年11月1日在宜宾市南溪区中医院住院治疗，用去治疗费7505.81元（由刘颖垫付）。出院诊断，1、骶5椎体骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左足软组织挫裂伤。
2015年11月16日，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、误工时限进行鉴定，2015年11月19日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2015）临鉴字第1264号法医学鉴定意见书确认，舒万英行康复治疗、复查X线片及左面部擦伤后色素沉着整容治疗之后续医疗费用，累计约需人民币6450元；舒万英误工时限约为150日（自受伤之日开始计算）。用去鉴定费1200元。
在审理过程中，原告与被告平安保险公司达成协议；原告的后续医疗费用按2500元、误工时限按90天（从受伤之日开始计算）计算。
原告提供的收条一张，金额2400元及李福仙的身份证复印件，证实原告与被告刘颖协商原告住院期间请护工护理，用去护理费2400元。
另查明：被告刘颖的川QHQ3**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、出院证明书、医疗费发票、病历、收条一张及身份证复印件一张、交强险及商业险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故由邓云清承担全部责任，双方对责任认定书无异议，本院予以采信。原告与被告平安保险公司达成的协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告住院期间请人护理是与被告刘颖商量达成的一致意见，因此而产生的护理费2400元，本院予以支持，被告平安保险公司赔付的护理费不足部分由刘颖承担。原告未提供近三年的收入证明，且提供的2015年7、8、9月的工资表上没有原告的签名，故原告的误工费本院酌情按每天80元计算，超出部分本院不予支持。被告平安保险公司提出原告的医疗费应扣除10%的非基本医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。
现本院对原告舒万英的经济损失作以下认定：医疗费7505.81元、续医费2500元、误工费90天×80元／天=7200元、护理费22天×60元／天=1320元、住院伙食补助费22天×15元／天=330元、营养费22天×15元／天=330元、鉴定费1200元、施救费260元、交通费200元，共计20845.81元。被告平安保险公司赔付原告各项损失20845.81元，被告刘颖赔付原告护理费1080元（2400元-1320元）。品迭被告刘颖垫付的医疗费7505.81元后，由被告平安保险公司赔付原告14420元，直接支付被告刘颖6425.81元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告舒万英各项经济损失共计14420元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告刘颖垫付的医疗费6425.81元；
三、驳回原告舒万英的其他诉讼请求。
本判决一、二项限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费478元，依法减半收取239元，由被告邓云清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2840号
原告：郑骐。
被告：周军。
被告：马仁兰。
被告：阮开春。
本院在审理原告郑骐诉被告周军、马仁兰、阮开春民间借贷纠纷一案中，因被告周军、马仁兰、阮开春需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 洁
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00276号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因卖淫于2010年4月26日被洪泽县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人赵某甲犯拐骗儿童罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员韩少芹、万滔出庭支持公诉，被告人赵某甲及其指定辩护人严荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月份，被告人赵某甲因遇意外而流产，但其将流产一事隐瞒，假装继续怀孕并产生偷盗一名男婴用以冒充自己生产的想法。后其从网上购买了护士服、护士帽，并寻找到作案对象。2015年8月23日凌晨3时许，被告人赵某甲到洪泽县中医院，冒充护士进入谢某所在602病房，趁谢某及陪护人员熟睡之际，将刚出生的谢某之子（2015年8月21日生）抱走，伪造了自己在家生产的假象。后其被丈夫楚某某送至洪泽县中医院救治时，发现赵某甲非产后子宫而案发。另经鉴定，此男婴系谢某夫妇之子。被告人赵某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
被告人赵某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5、6月份，被告人赵某甲因遇意外而流产，但其害怕被丈夫抛弃，便将流产一事隐瞒，假装继续怀孕并产生偷盗一名男婴冒充自己生产的想法，以挽救自己的婚姻。2015年8月21日，被告人赵某甲在洪泽县中医院发现谢某剖腹产一名男婴，并得知其所在病房后，遂决定偷盗谢某所生的男婴。2015年8月23日凌晨3时许，被告人赵某甲到洪泽县中医院，换上事先从网上购买的护士服、护士帽进入谢某所在602病房，趁谢某及陪护人员熟睡之际，将出生不久的谢某之子（2015年8月21日生）抱走。回到家中，被告人赵某甲伪造自己在家生产的假象，并喊醒其丈夫楚某某谎称自己在卫生间将小孩生下。楚某某随即拨打120急救电话并将被告人赵某甲及男婴送至洪泽县中医院进行救治。经医生检查，发现赵某甲非产后子宫而案发。后被盗男婴已归还给谢某夫妇。另经鉴定，此男婴系谢某夫妇之子。
被告人赵某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某丙、谢某的陈述，证人张某、宋某、赵某乙、袁某、傅某、楚某某、楚某某、王某、顾某、刘某、魏某的证言，出生登记表、被害人谢某之子的照片、淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图、监控视频及讯问录像，淘宝订单截图，洪泽县中医院彩色多普勒超声诊断报告单，洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过，洪泽县公安局洪公（治）决字（2010）第4号行政处罚决定书，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵某甲拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭和监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲系坦白，可以从轻处罚。谢某之子被拐骗的时间较短且已被归还，可以酌情对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲曾因违法受到行政处罚，可以酌情从重处罚。对辩护人提出上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 俊
审 判 员 陈书敬
人民陪审员 袁可培
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13809号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：李兴，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告李兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年4月8日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××35。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月5日，被告拖欠本金93145.77元、分期手续费3165.73元、利息10664.19元、滞纳金126.28元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金93145.77元，分期手续费3165.73元，以及截止至2017年10月5日的利息10664.19元，从2017年10月6日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金126.28元，自2017年1月1日至2017年10月5日的违约金13531.59元；从2017年10月6日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告李兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金93145.77元、分期手续费3165.73元、截止2016年12月31日的滞纳金126.28元及利息（截至2017年10月5日的利息10664.19元；2017年10月6日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月6日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担140元，被告李兴负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：李兴，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告李兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年4月8日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××35。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月5日，被告拖欠本金93145.77元、分期手续费3165.73元、利息10664.19元、滞纳金126.28元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金93145.77元，分期手续费3165.73元，以及截止至2017年10月5日的利息10664.19元，从2017年10月6日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金126.28元，自2017年1月1日至2017年10月5日的违约金13531.59元；从2017年10月6日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告李兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金93145.77元、分期手续费3165.73元、截止2016年12月31日的滞纳金126.28元及利息（截至2017年10月5日的利息10664.19元；2017年10月6日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月6日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担140元，被告李兴负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执异3号
异议人开封市丰基建筑工程有限公司。
法定代表人白建泉，董事长。
申请执行人李宪一，男，汉族，1954年8月29日出生。
申请执行人马杰，男，汉族，1975年1月18日出生。
被执行人开封市第五建筑工程公司。
法定代表人白建泉，董事长。
本院在执行李宪一、马杰申请执行开封市第五建筑工程公司建设施工合同纠纷一案中，开封市丰基建筑工程有限公司于2015年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人开封市丰基建筑工程有限公司称，一审判决违反法定程序，剥夺异议人诉权。开封市第五建筑工程公司已改制并注销，无法应诉，诉讼活动应由开封市丰基建筑工程有限公司参与。对此，异议人已向法庭�明并提交了相关材料，但原审未予采纳，仍缺席判决开封市第五建筑工程公司承担责任。在执行过程中，认为开封市第五建筑工程公司已改制，该公司债务应由异议人承担，故责令异议人履行债务。在审理阶段不让开封市丰基建筑工程有限公司参加诉讼，而在执行阶段却又将其列为被执行人，程序违法，导致该案显失公平。
本院认为，根据《开封市第五建筑工程公司国有产权转让及相关事宜协议书》约定，开封市丰基建筑工程有限公司整体收购开封市第五建筑工程公司国有产权，承担该公司全部债权债务。故本院追加开封市丰基建筑工程有限公司为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回开封市丰基建筑工程有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 周建民
二二〇一六年三月十四日
书记员 闫景伦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02092号
原告西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人袁骁谦，任公司董事长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人李艳，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安天瑞汽车内饰件有限公司，住所地西安市经开区泾渭新城渭华路北段。
法定代表人侯建利，任公司总经理。
本院受理原告西安中惠建筑工程有限公司与被告西安天瑞汽车内饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案所涉工程位于西安市经开区泾渭新城渭华路北段6号，不在本院辖区，本院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市高陵区人民法院审理。
本案受理费49260元，全额退还原告。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第02092号原告西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵县。法定代表人袁骁谦，任公司董事长。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人李艳，陕西宽明律师事务所律师。被告西安天瑞汽车内饰件有限公司，住所地西安市经开区泾渭新城渭华路北段。法定代表人侯建利，任公司总经理。本院受理原告西安中惠建筑工程有限公司与被告西安天瑞汽车内饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案所涉工程位于西安市经开区泾渭新城渭华路北段6号，不在本院辖区，本院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院审理。本案受理费49260元，全额退还原告。审判长 韩 菲审判员 易 萍审判员 贾丽丽二〇一五年七月二十九日书记员 高 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1282号
原告：林美丽，女，汉族，1969年9月14日出生，住福建省石狮市。
被告：蔡娥，女，1971年7月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告林美丽与被告蔡娥民间借贷纠纷一案中，原告林美丽于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林美丽申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美丽撤回起诉。
本案受理费13260元减半收取6630元，由原告林美丽负担。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵龙毓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第561号
罪犯韩兆具，男，1972年4月6日出生，汉族，河南省台前县人，初中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年7月9日作出（2013）内少刑初字第34号刑事判决，认定被告人韩兆具犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年8月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩兆具入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩兆具于2011年至2012年4月非法购买雷管5000枚。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人韩兆具犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯韩兆具在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩兆具自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆具减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1852号
申请执行人：陈英，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗冬冬，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，职务董事长。
关于陈英申请执行罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09670号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人陈英向本院申请执行。
本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人陈英告知相关情况，陈英对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈英300000元及利息。
本院认为，被执行人罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1852号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执303号
申请执行人：赖申柳，女。
委托代理人（特别授权）：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被执行人：莫淋森，男。
被执行人：刘丹，男。
被执行人：咸丰县博雅置业有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城。
法定代表人：黎海平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赖申柳与被执行人莫淋森、刘丹、咸丰县博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人赖申柳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹万中
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4492号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司工作人员
被告刘红云，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘红云物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 康 丽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1123号
原告朱同辉，男，1964年8月10日生，汉族，住上犹县。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘剑铨，男，1955年10月6日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告朱同辉诉被告刘剑铨饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年12月17日第一次公开开庭进行了审理，因案情较为复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月25日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告朱同辉及其委托代理人罗诗泉，被告刘剑铨及其委托代理人杨益生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同辉诉称，2015年7月6日上午10时左右，原告朱同辉路过被告刘剑铨家门口时，遭到突然从被告刘剑铨家里窜出的一条灰麻色的大母狗咬到左手腕关节处，被咬伤后，原告立即向110报警，上犹县公安局东山派出所接警后派出两名民警赶到了现场，原告当即把咬人的狗向民警指认，已拍下该狗的照片。之后，原告到上犹县卫生防疫站注射了××疫苗，花去费用合计人民币1771元。原告被狗咬伤后向有关部门反映要求被告赔付相关注射费用，但遭到被告拒赔，现只有诉至法院，请求：1、判决被告刘剑铨限期一次性向原告朱同辉赔付注射××疫苗费用合计人民币1771元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱同辉向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件1张、被告常住人口信息复印件1份。2、公安局接处警登记表复印件1份。3、××、狂犬疫苗同意书2份、××、疾病证明书1份、门诊收费票据1份。4、相片1张。5、上犹县东山镇和平社区居民委员会及上犹县东山镇人民调解委员会联合出具的证明1份。
被告刘剑铨辩称，1、原告在诉状中所陈述的事实与客观事实不符。2、被告不是咬原告那条狗的饲养人与管理人，根本不需要承担任何责任。3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘剑铨向法庭提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件1份。2、被告原居住地上犹县东山镇和平巷10号的现状照片1份、被告2009年7月入住庵背长坑经济适用房3号楼4单元602房的房屋产权1份。3、被告与陈庆恩的林地承包合同书1份、房屋租赁合同1份、上犹县黄埠镇合溪村村委会出具的证明1份、被告在庵背长坑村经济适用房和在黄埠镇合溪村仙人组居住缴纳水电费的票据。4、黄埠镇公安派出所出具的出警证明1份、上犹县黄埠镇岩坑村村委会出具的证明1份。
经审理查明，2015年7月6日上午10时左右，原告朱同辉在途经上犹县市场监督管理局东山分局办公大楼门口时（老工商局大楼）被一条狗咬伤。其报警后，上犹县公安局东山派出所出警并在上犹县公安局接处警登记表上记载：原告朱同辉于2015年7月6日上午10时左右经过上犹县东山镇老工商大楼旁边时，被一条在此处走动的狗咬伤，随后民警叫原告朱同辉去打疫苗，等养狗的主人回来再找原告谈一下。同日，原告朱同辉在上犹县××疾病预防控制中心注射了人用××狂犬病疫苗、狂犬病××人免疫球蛋白等，花去费用共计人民币1771元。2015年11月3日，原告朱同辉诉至本院要求处理。
另查明，被告刘剑铨于2009年起已搬离位于上犹县东山镇和平巷10号的房屋，2009年起至本案辩论终结前，该房屋一直无人居住。经实地走访，该房屋离上犹县东山镇老工商大楼门口有大约50米左右的距离。
以上事实，有原告朱同辉提交的1-4组证据，被告刘剑铨提交的1-4组证据，证人吉某、温某、谢某的证言、上犹县东山镇和平社区和东山镇人民调解委员会联合出具的证明1份以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，不能向非侵权主体要求赔偿。同时，根据举证责任的原则，作为被侵权人的原告，应当对侵权人是谁承担举证责任，举证不能的，应当承担败诉的法律后果。
本案的争议焦点是，咬伤原告朱同辉的狗是否为被告刘剑铨家饲养。根据庭审查明的事实和证据，本院作如下分析认证：1、被告刘剑铨搬离上犹县东山镇和平巷10号已6年多，且该房屋无人居住，如果该案的狗是被告刘剑铨家饲养的，该狗6年多以来主人搬离，在长时间无人喂养的情况下，居然不离开，不符合常理；2、事发地点离被告刘剑铨原居住地有50米左右距离，原告当庭陈述称其被咬后，跟着那条狗，并认为该狗走到谁家门口就是谁家的，系其主观臆断；原告朱同辉又当庭陈述“我就是上街走到工商局大楼门口那里，就突然被狗咬了，那个狗是从被告家门口出来的，不是屋子里面窜出来的，被告家里的门是锁着的”与其诉状所陈述的，在咬伤地点、狗从何处出来这两个关键点上不一致；3、对于上犹县东山镇和平社区和东山镇人民调解委员会联合出具的证明，因事发时，二部门并无人员在场，其出具的证明没有也无法证实本案狗的动物饲养人或者管理人是谁；4、证人吉某、温某、谢某的证言，作为被告的邻居，三人均证实2009年被告已搬离上犹县东山镇和平巷10号，其中证人温某、谢某二人证实被告在该房屋居住期间未养狗，庭审中，三人出庭接受了质询。上述事实和证据，均无法证明咬伤原告的狗是被告刘剑铨家饲养的，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告刘剑铨赔偿的事实和理由不能成立，本院不予�持。相反，被告刘剑铨所提供的一系列证据，形成了完整的证据链条，证明本案咬人的狗并不是其家的，对被告刘剑铨提出的咬伤原告的狗不是其家的、不承担赔偿责任的辩论意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱同辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱同辉承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣 标
人民陪审员 罗 香 伟
人民陪审员 明 心 怦
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 钟 丹 萍
书 记 员 �罗丕秀
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1123号
原告黎丽芬，女，壮族。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告韦少睿，男，汉族。
原告黎丽芬与被告韦少睿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员莫玲艳独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黎丽芬的委托代理人陆福武到庭参加诉讼，被告韦少睿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南宁市××区××号经营“中国福利彩票”销售点，2014年初，被告经常到原告处购买彩票并主动和原告搭讪骗取原告的信任，尔后就经常买彩票不付款并以种种理由推说过几天结清，原告了解到被告有车又有房，就麻木地相信被告一次又一次的谎言。至2015年8月5日，原告再次要求被告一次结清所有欠款，被告还想忽悠原告，无奈，原告要求被告与其对账，经双方核对，被告从2014年初至2015年8月5日共打印彩票金额36000元未结，未结款一直都是原告为其垫付给福利彩票中心。当日，被告即给原告立下“借条”为凭，并再次承诺下个月归还。至今，被告手机停机，与原告玩起失踪。为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一次性偿还原告36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黎丽芬对其陈述事实向本院提供的证据有：1、借条，证明被告欠款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、中国福利彩票代销证，证明原告经营福利彩票站点的事实。
被告韦少睿在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案有关证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还36000元是否合法有据？
经审理查明，原告在南宁市×××区××路××号经营“中国福利彩票”销售点，被告于2014年4月至2015年2015年8月5日期间，经常到原告经营的彩票站点购买彩票，但未支付彩票款。经原告催促，被告仍未结清彩票款项，被告所欠彩票款均由原告垫付给彩票中心。后经双方结算，被告给原告出具《借条》，确认欠原告36000元彩票款的事实。双方在借条中并未约定支付彩票款的时间，且事后也未达成补充协议，经多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦少睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告韦少睿自愿在原告黎丽芬经营的彩票代销站点购买彩票后，因未支付价款自愿出具借条，被告韦少睿作为完全民事行为能力人，对自己行为的性质及后果应是明知的，故其购买彩票及出具借条的意思表示真实，原告黎丽芬虽为彩票代销者，但被告韦少睿购买彩票应支付的资金已由原告预存入彩票发行中心开设的彩票缴款转用账户，因此原告黎丽芬与被告韦少睿之间的债权债务关系成立，虽然双方并未对彩票款的支付时间作明确约定且事后又未达成补充协议，但买卖彩票的交易习惯为同时履行，故原告现诉请被告偿还彩票款36000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦少睿偿还原告黎丽芬36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告韦少睿负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费700元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫玲艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1123号
原告王某某，男，1980年9月20日出生，汉族，农民被告李某某，女，1970年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1970年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师
原告王某某与被告李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人任二涛、被告刘某某的委托代理人刘松望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在上蔡县经营“天能”电池销售生意。在2012-2013年期间，被告多次从原告处购买电池。后经双方核算总价格为23110元，并由被告给原告出具欠条一份。因被告一直不支付欠款，原告诉至法院，要求被告支付原告货款23110元及逾期利息。
被告李某某辩称，原告诉称的是刘某某的个人行为。车钱不是2500元，应该是3000元。根据婚姻法第十九条第三款的规定，原告的诉讼请求应当由刘某某承担。
被告刘某某辩称�所欠货款是被告李某某的个人行为。经营期间，李某某自己管理，刘某某只负责进电动车。且李某某所欠货款用于做其他生意，没有用于家庭生活。根据交易习惯、规则以及刘某某所知，每年年底账应该就结清了。原告这笔货款刘某某不知。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李某某与被告刘某某系夫妻关系，二人共同经营欧派电动车生意。原告在上蔡县经营“天能”电池销售生意。2012-2013年间，二被告经常去原告处购买电池。原告从被告处购买电动车一辆。后经双方核算，被告李某某给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠天能电池现金24400元，减去车钱2500元，李某某，2013年11月26日晚上”。2013年11月27日，被告李某某从原告处购买830元电瓶一个。2013年12月2日，被告李某某从原告处再次购买电瓶一个，价值380元。上述款项合计为23110元。
上述事实�有原、被告陈述、原告提供的欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告李某某购买原告经销的电池，并为出具了欠条，欠条载明了债务人、欠债原因，欠债数额、欠债时间等合同的内容，证明双方的买卖合同依法成立有效。原告向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。被告至今未支付货款，造成本案纠纷，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。被告刘某某系电动车生意的经营人之一，此债务系原、被告夫妻共同经营期间的共同债务，且此债务发生在被告李某某和被告刘某某婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担连带责任。原告要求二被告归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付货款的时间没有约定，原告可随时主张权利。被告刘秋丽主张欠条上所注明的“车钱”应是3000元，无相关证据证明，本院不予�持。原告王某某在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、被告刘某某共同偿还原告王某某货款23110元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告李某某、被告刘某某负担（此款原告已交纳，被告应于判决生效之日起十五日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一五年六月十八日
书记员 冯鹏鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2191号
原告：汪国胜，男，1968年11月22日出生，住铜陵市义安区。
被告：童天玉，男，1958年7月12日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告汪国胜诉被告童天玉民间借贷纠纷一案中，原告汪国胜于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪国胜撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元由原告汪国胜负担。
审判员 洪峰
二〇一六年六月一日
书记员 王维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。