wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00369号
原告赵某。
委托代理人张国军，大丰市万盈法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张国军、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名徐某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告不务正业，无稳定的生活来源支撑起这个家，并对婚生女不闻不问，致本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，双方夫妻感情名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，被告徐某甲至徐某乙独立生活时止每月给付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半负担；本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称，我工作稳定，有收入来源；孩子是夫妻关系良好的证明；不是我对孩子不闻不问，而是原告一直带着孩子在她父母家生活，我一直在大丰，无法过问；我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，自由建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年4月30日按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女名徐某乙，现随原告赵某生活。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告赵某于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告举证的结婚证、徐某乙出生证明、原告于婚后所用费用清单，被告举证的社保和收入证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，产生矛盾是难免的，但双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理生活中遇到的争议，避免矛盾的加深，共同经营好婚姻家庭。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等因素，确认原告举证的证据不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终704号
上诉人（原审原告）：梁小丽，女，1962年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审被告）：薛小茜，女，1990年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
原审第三人：清远市壹成汇汽车服务有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：湛见飚。
上诉人梁小丽与被上诉人薛小茜、原审第三人清远市壹成汇汽车服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭。2017年4月17日，本院向梁小丽送达《催交二审案件受理费通知书》。梁小丽签收后，未按通知的要求履行缴费义务。
经审查，原审法院向梁小丽送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但梁小丽逾期未交。本院受理后，再次通知其预交上诉费，但梁小丽仍未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周 文
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年五月二十九日
法官助理 叶俊言
书 记 员 梁肖珩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终704号上诉人（原审原告）：梁小丽，女，1962年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：薛小茜，女，1990年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。原审第三人：清远市壹成汇汽车服务有限公司，住所地清远市清城区。法定代表人：湛见飚。上诉人梁小丽与被上诉人薛小茜、原审第三人清远市壹成汇汽车服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭。2017年4月17日，本院向梁小丽送达《催交二审案件受理费通知书》。梁小丽签收后，未按通知的要求履行缴费义务。经审查，原审法院向梁小丽送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但梁小丽逾期未交。本院受理后，再次通知其预交上诉费，但梁小丽仍未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  周 文审 判 员  肖惠文审 判 员  何 燕二〇一八年五月二十九日法官助理  叶俊言书 记 员  梁肖珩附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1183号
申请执行人葛沪生，男，1953年11月16日生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被执行人成飞，男，1979年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人葛沪生与被执行人成飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位509410元。
经调查，被执行人成飞无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人成飞已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01849号
原告王先涛。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告侯培雯。
本院在审理原告王先涛与被告侯培雯民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外调解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先涛撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王先涛负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 谍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2493号
原告：洪光添，男，生于1971年7月18日，汉族，住福建省西安市。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融通律师事务所律师。
被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：陈华，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务律师。
委托代理人：李云宽，男，生于1951年6月22日，汉族，住四川省广安区，系该公司员工。
本院在审理原告洪光添与被告四川省广安金达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪光添于2016年2月16日向本院提出申请，申请撤回对被告四川省广安金达建筑有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告洪光添提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪光添撤回对被告四川省广安金达建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1875元，由原告洪光添负担。
审判员 李 垚
二〇一六年二月十六日
书记员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2493号
原告：洪光添，男，生于1971年7月18日，汉族，住福建省西安市。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融通律师事务所律师。
被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：陈华，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务律师。
委托代理人：李云宽，男，生于1951年6月22日，汉族，住四川省广安区万新五街35号1幢1单元501号，系该公司员工。
本院在审理原告洪光添与被告四川省广安金达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪光添于2016年2月16日向本院提出申请，申请撤回对被告四川省广安金达建筑有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告洪光添提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪光添撤回对被告四川省广安金达建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1875元，由原告洪光添负担。
审判员 李 垚
二〇一六年二月十六日
书记员 樊凌莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5658号
原告：俞志群男，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐小波，宁波市东港法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律服务工作者。
被告：朱贤芝女，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘金波女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告俞志群与被告朱贤芝、刘金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告朱贤芝需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞志群的委托代理人高宇隆到庭参加诉讼，被告朱贤芝、刘金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞志群以被告朱贤芝未归还借款本息，被告刘金波未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告朱贤芝归还原告借款30000元，并支付自2017年8月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金；2.被告朱贤芝支付原告代理费3000元；3.被告刘金波对上述两项款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告朱贤芝、刘金波承担。
被告朱贤芝、刘金波均未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2017年1月6日，被告朱贤芝、刘金波出具《借条》一份，载明被告朱贤芝借款30000元，款项已当场交接，若被告朱贤芝逾期还款，则每天按借款金额的3‰计收违约金，被告刘金波为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约金、律师费等费用。上述借款被告朱贤芝至今未还，被告刘金波亦未承担担保责任。
为本案诉讼，原告与宁波市东港法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理与被告诉讼的相关事项，并为此支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的《借条》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贤芝应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞志群借款30000元，并支付自2017年8月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金；
二、被告朱贤芝应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告俞志群代理费3000元；
三、被告刘金波对被告朱贤芝上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告朱贤芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，由被告朱贤芝、刘金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 夏良海
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 郑璐娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1131-2号
申请执行人：张经国。
被执行人：耿加成。
被执行人：李爱红。
本案在执行过程中，查明被执行人耿加成、李爱红无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张经国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台�人民法院（2016）鲁0321民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张经国如发现被执行人耿加成、李爱红有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1590号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司
法定代理人：杨某，公司经理。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：魏兴龙，男，系北安市杰凯汽车修理部业主，住北安市。
本院在审理原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告魏兴龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年七月三十日
书记员 薛 岩
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第94号
原告佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德铺道中10号东亚银行大厦15楼。
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。
被告武宁县利华有限责任公司。
原告佳誉恒达有限公司诉被告武宁县利华有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，中国长城资产管理公司南昌办事处与原告签订《债权转让协议》，将包含被告债权的债权权益以“资产包”的形式全部转让给原告，并于2013年4月16日联合在《江西日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法通知了债务人。因被告欠债不还，原告遂诉至法院。
经审理查明，原告起诉时，只提供了武宁县利华有限责任公司1998年的企业法人营业执照，本院依法限期原告一个月内提交被告目前的基本情况，但原告仍无法提供被告相关的基本情况。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告佳誉恒达有限公司起诉被告武宁县利华有限责任公司，未提供证据证明武宁县利华有限责任公司目前的基本情况，本院无法确认被告的诉讼主体资格，被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告佳誉恒达有限公司的起诉。
案件受理费8807元，由本院退回原告佳誉恒达有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年五月十日
书记员 洪 严
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2630号
申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，该××董事长。
申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：马英爽，该××经理。
被执行人：费祥，1972年6月16日出生，住址沈阳市沈河区C-1/2-1，身份证号：2108021972********。
沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与费祥物业服务合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月三日作出（2015）沈河民五初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人费祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2630号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5617号
原告林及时，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蒋文娟、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告黄文庆，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林及时因与被告黄文庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告林及时的委托代理人蒋文娟到庭参加诉讼，被告黄文庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林及时诉称，被告黄文庆以生活需要为由，于2012年1月21日向原告借款46000元，并约定于18个月内还清，逾期未还清者，被告应按1.5‰日息计算赔偿原告的经济损失，如起诉一切费用由被告负责。被告于借款当日向原告出具借款条，原告于同日将款项全部交付给被告。被告借到款项后，未能按期履行偿还义务，原告也曾经多次要求被告履行还款义务，但被告至今仍未还款。为维护原告的自身合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款46000元及利息（利息自2013年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告向原告支付因本案而产生的律师费用2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人员基本信息1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款条》1份，以此证明被告黄文庆于2012年1月21日向原告借款46000元的事实；
4、委托代理合同及福建泉明律师事务所发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出了律师费2000元的事实。
被告黄文庆未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄文庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月21日，被告黄文庆出具《借款条》1份给原告收执，《借款条》主要载明“借款条兹有黄文庆（甲方）向林及时借人民币肆万陆仟整。（小写）46000元，此款定于18月内还清。逾期未还清者，甲方应按1.5‰日息计算赔偿乙方的经济损失，如起诉一切费用由甲方负者，此借条由借款人签字生效。
借款人（甲方）：黄文庆借款日期：2012年1月21日”。原告于2015年7月15日向本院起诉，并为此支出律师费2000元。
本院认为，被告黄文庆向原告林及时借款46000元，有被告黄文庆出具的《借款条》1张为据，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。本笔借款的借款日期为2012年1月21日，借款期限为18个月，故本笔借款的到期日应为2013年7月21日；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款，现原告请求被告偿还借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款条》上约定“逾期未还清者，甲方即被告应按1.5‰日息计算赔偿乙方即原告的经济损失”，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利息约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，现原告自愿请求被告支付自逾期之日即2013年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付的利息，于法有据，可以支持。因原告与被告在借条中约定如起诉一切费用由甲方负责，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告有权要求被告支付其为实现债权起诉被告而付出的律师费2000元。被告黄文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文庆应于本判决生效后十日内，偿还原告林及时借款46000元及利息（利息自2013年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄文庆应于本判决生效后十日内，支付给原告林及时律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，由被告黄文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3384号
原告：孙某，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道。
原告：李某某，女，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
原告孙某、李某某诉被告孙某1物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张克良、被告孙某1及其委托诉讼代理人王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对位于涡阳县城西街道潘寨村孙后组地名为孙后庄后的东靠孙德保、西靠孙汉民、南靠路、北靠坟地的总计2.42亩的一块土地拥有合法的承包经营权，被告近期依仗权势强占该地，现原告的麦子已经成熟，被告却不让原告进行收割该地的麦子，也不让原告管理使用该地。原告多次报警请求处理未果，公安局告知原告到法院起诉，原告也通过干部和邻居调解，可被告还是不让原告进行收割麦子和种豆子。原告为此诉至法院，请求：判令被告停止侵权、排除妨碍、不予干涉原告对该承包地行使承包经营权，赔偿损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告不存在侵害权益的事实，没有阻挡原告收割麦子和播种黄豆；2、原告没有经济损失的事实。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、二原告的身份证，证明二原告的诉讼主体资格。
2、农村土地承包经营权证，证明二原告对该地有合法的承包经营权。
3、证人孙兰俊、孙国华的书面证言，证明被告不让原告收割麦子，原告受到很大的损失。
被告对原告所提供证据质证意见为，对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，原、被告系兄弟关系，涉案土地包含父母的地，也应有被告的一部分；证据3的证言不具有真实性，证人没有到庭接受质询。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1，被告对其无异议，本院对其证明力予以确认；对证据2，本院对原告实际承包经营涉案土地的证明力予以确认；证据3，二证人未出庭接受当事人质询，且被告对证言的真实性有异议，故本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系兄弟关系，原告实际承包经营位于涡阳县城西街道潘寨社区孙后村地块名称为孙后庄后的东靠孙德保、西靠孙汉民、南靠路、北靠坟地的总计2.42亩的一块土地。现原告以被告不让原告管理使用该地为由诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍、不予干涉原告对该承包地行使承包经营权，赔偿损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供被告实际侵权及所造成损失的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某、李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初279号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1967年5月18日出生于原广东省南海市，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日22时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区金澜北路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人谭某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人谭某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为87.2mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场呼气照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一八年三月二十日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1444号
原告：临安迅道电缆厂，住所地临安市玲珑街道前山村。
负责人：张关强，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告：费国荣。
原告临安迅道电缆厂为与被告费国荣买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告费国荣下落不明，本院又依法裁定本案转为普通程序进行审理，于2015年10月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安迅道电缆厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告费国荣经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安迅道电缆厂起诉称：我厂与被告存在电视线缆买卖合同关系，我厂于2013年3月29日至2013年6月26日期间向被告供应电视线缆，共计货款479746元，被告于2013年3月13日至2013年6月30日期间支付货款共计347365元，尚欠货款132381元。该款虽经我厂催讨，但被告至今未付。为维护我厂的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款132381元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安迅道电缆厂向本院提交证据发货清单8份，欲证明原、被告之间存在电视线缆买卖合同关系，原告于2013年3月29日至2013年6月26日向被告7次供应电视线缆共计货款479746元的事实。
被告费国荣未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告费国荣经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在电视电缆买卖合同关系。原告提供的证据发货清单证明原告向被告交付货物，共计货款479746元，原告在庭审中陈述，被告于2013年3月13日-2013年6月30日期间，共计支付货款347365元，构成自认，故原告主张被告尚欠货款132381元的事实，本院予以确认。买受方理应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款132381元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告费国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告临安迅道电缆厂货款人民币132381元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，由被告费国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 黄红梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00760号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告陈卫东，男。
委托代理人张军鹏。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告陈卫东劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告陈卫东及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告陈卫东辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是“陕西省内”，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关镇尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2014年2月24日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到。被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月的平均工资为2358.66元。
上述事实主要有商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间1年零3个月，原告应支付被告1个月半平均工资的经济补偿金，即支付一个月工资2358.66元、经济补偿金3537.99元，合计5896.65元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告陈卫东一个月工资2358.66元，经济补偿金3537.99元，合计5896.65元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第2号
公诉机关乡城县人民检察院。
翻译色章，乡城县人民法院干警。
被告人泽仁绒木，男，藏族，无业，文盲，1990年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被乡城县公安局依法刑事拘留，同年3月19日，经乡城县人民检察院批准，同日由乡城县公安局执行逮捕。现羁押于乡城县看守所。
乡城县人民检察院以乡检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人泽仁绒木犯盗窃罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员高雪莲、付学慧、陈银舟出庭支持公诉，被告人泽仁绒木、法庭藏语翻译色章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，2014年1月23日左右，被告人泽仁绒木窜至乡城县定波乡白兰斗村，将停放在阿乌家门口的一辆力帆250型摩托车的线扯断后盗走（失主格某某某），并将该摩托车卖给四某某。
2014年1月30日左右，被告人泽仁绒木窜至乡城县热达乡古尔村一院坝内，将停放在院坝内的一辆力帆200型摩托车的线扯断后盗走（失主阿某某），将该摩托车骑至定波乡绒公村并丢弃在路旁。
2014年2月3日左右，被告人泽仁绒木窜入乡城县定波乡失主甲某家中盗走三张藏毯。之后，将三张藏毯分别卖给土某某、阿某某、丁某某。
2014年2月4日左右，被告人泽仁绒木窜至乡城县定波乡白兰斗村，将停放在背归家门口的一辆力帆175型摩托车的线扯断后盗走（失主泽某某某），并将该摩托车卖给洛某某。
被告人泽仁绒木于2014年2月13日被乡城县公安局抓获归案，被盗物品已全部追回，卖赃所得已挥霍。经甘孜州价格认证中心鉴定上述被盗物品总价值人民币21785元（贰万壹仟柒佰捌拾伍元整）。
乡城县人民检察院认定上述事实的主要证据有：报警笔录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、扣押物品清单、价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人泽仁绒木多次、入户秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人泽仁绒木对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称，其认罪态度较好，真心悔改，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日左右，被告人泽仁绒木窜至乡城县定波乡白兰斗村，将停放在阿乌家门口的一辆力帆250型摩托车的线扯断后盗走，并将该摩托车以2400元（其中以象牙塔拐抵现金2000元，支付现金100元，欠300元）卖给四某某某。2014年1月30日左右，被告人泽仁绒木窜至热打乡古尔村一院坝内，将停放在院坝里的一辆力帆200型摩托车的线扯断后盗走，将该摩托车骑至定波乡绒公村后丢弃。2014年2月3日左右，被告人泽仁绒木窜至定波乡甲某家中盗走三张藏毯，并将三张藏毯分别以600元卖给土某、以1000元卖给阿某某某、以1100元卖给丁某某某各一张。2014年2月4日左右，被告人泽仁绒木窜至定波乡白兰斗村，将停放在背归家门口的一辆力帆175型摩托车的线扯断后盗走，并将该摩托车以1700（实际支付现金1400元，欠300元）元卖给洛某某某。
认定以上犯罪事实的证据有：
1.乡城县公安局刑警大队提供的报警笔录、接受案件回执单、受案登记表、立案决定书及被害人阿某某的陈述，能证实案件来源及揭发情况。
2.乡城县公安局刑警大队提供的户籍证明、定波乡派出所证明材料，能证实被告人泽仁绒木的基本情况，具有完全刑事能力，以及被告人泽仁绒木无犯罪记录。
3.乡城县公安局刑警大队提供的被害人甲某、泽某某某、阿某某、格某某某的陈述及被告人、被害人对被盗物品的指认笔录、指认照片，能证实2014年1月23日至2月4日左右有物品被盗及被盗的物品。
4.乡城县公安局刑警大队提供的证人四某某某、土某、阿某某某、丁某某某、洛某某某的证言，能证明被告人泽仁绒木将盗窃来的力帆250型摩托车以2400元（其中以象牙塔拐抵现金2000元，支付现金100元，欠300元）销赃给四某某某；三张藏毯分别以600元销赃给土某、以1000元销赃给阿某某某、1100元销赃给丁某某某；力帆175型摩托车以1700元（实际支付1400元，欠300元）元销赃给洛某某某，并将赃款挥霍。
5.乡城县公安局刑警大队提供的提取经过、扣押物品清单及返还物品清单，能证实在买主洛某某某、四某某某、土某、丁某某某、阿某某某处扣押并提取被盗品，并已将被盗物品返还被害人。
6.乡城县公安局刑警大队提供的现场勘查笔录、现场方位图及照片，指认作案现场笔录及照片，能证实案发现场的具体位置。
7.乡城县公安局刑警大队提供的甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2014）38号价格鉴定意见书，能证实本案被告人泽仁绒木所盗窃的三辆摩托车和三张藏毯价值金额总计为21785.00元（贰万壹仟柒百捌拾五元整）。
以上证据经当庭质证，合议庭评议后予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人泽仁绒木以非法为目的，秘密窃取公民合法财物，经鉴定被盗物品总价值为21785元，已达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。乡城县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽仁绒木在被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人泽仁绒木在一个月内先后实施四次盗窃符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款关于多次盗窃和入户盗窃的规定，属于酌定从重处罚情节，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人泽仁绒木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年8月12日止，罚金于判决书生效之日一次性缴纳）
二、销赃时抵扣现金2000.00元的塔拐（音译）、未挥霍完的现金232.00元予以没收，缴纳国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 程良勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尼庆芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更208号
罪犯李海斌，男，1975年9月3日出生，汉族，中专文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2013年12月3日作出（2013）沁刑初字第64号刑事判决，以被告人李海斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款人民币140万元，港币20万元，价值29.18万元的大众cc轿车一辆，于庭审前已退缴。从2013年5月23日至2013年7月1日止被监视居住40日，依法折抵刑期20日，刑期自2013年7月2日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。刑法执行机关出庭参加调查，山西省晋普山地区人民检察院指派检察员马慧霖、宋志学出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年1月，到课率100%；出勤率100%。受监狱表扬6次，积208分。上述事实，有罪犯李海斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌予以减刑9个月。刑期至2022年月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认136号
申请人：韩某，女，1951年3月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：李某，男，1950年11月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道富川市。
申请人韩某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称，申请人韩某与被申请人李某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第32219号判决书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对申请人韩某与被申请人李某离婚一案，于2016年11月8日作出2016第32219号判决书，主要内容为申请人韩某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第32219号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第32219号判决书。
案件申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1403号
罪犯陈细福，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）温刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈细福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94685元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月23日以（2008）浙刑一终字第99号刑事判决书，维持并核准对被告人陈细福的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈细福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈细福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加�习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈细福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈细福准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年6月14日至2032年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执89号
申请执行人张某，男，1949年12月13日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1959年1月15日出生，汉族。
被执行人肖某，女，1962年11月20日出生，汉族。
本院在执行张某与赵某、肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行125000元，申请执行人张某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初830号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年三月十三日
书记员 魏添添
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1768号
申请执行人雒明乙，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被执行人张金付，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人雒明乙与被执行人张金付劳务合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2018）京0118民初156号民事调解书确定，被执行人张金付给付申请执行人雒明乙劳务费5000元，余款16000元于2018年06月15日之前付清，案件受理费175元由被执行人张金付负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人张金付未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，申请执行人雒明乙于2018年02月09日向本院提出执行申请，要求被执行人张金付给付劳务费5000元及案件受理费175元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年02月11日向被执行人张金付邮寄送达了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，但被执行人张金付未能到庭申报财产及在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年02月11日、2018年02月12日、2018年03月12日、2018年04月10日、2018年05月22日及2018年06月13日共计六次依法对被执行人张金付在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人张金付名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户均已被本院依法予以冻结）、无工商登记登记信息、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息。2018年05月09日，本院依法向申请执行人雒明乙送达了提供被执行人财产状况通知书，2018年05月23日，因被执行人张金付未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。同日，本院依法随即到被执行人张金付户籍所在地进行了解、查找，亦未发现被执行人张金付及其可供执行财产。2016年05月24日，本院将上述调查被执行人张金付的执行情况告知了申请执行人雒明乙，并向申请执行人雒明乙释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人张金付的可供执行财产状况的证据和线索及被执行人张金付的具体住所地，并且对本院现阶段所采取的对被执行人张金付的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初156号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人雒明乙未能实现的债权，应由被执行人张金付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人雒明乙发现被执行人张金付有新的可供执行的财产状况的证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张云硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15362号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 田
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01369号
罪犯苗延平，男，1972年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西�延安市延川县县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年10月30日以（2012）延刑初字第00040号刑事判决，以被告人苗延平犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2012年5月16日至2017年5月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苗延平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苗延平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台�、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苗延平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗延平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执230号
申请人郭清海，男，1963年3月3日生，汉族。
被执行人潘艳玲，女，1982年1月17日生，汉族。
郭清海申请执行潘艳玲民间借贷纠纷一案，申请人郭清海依据生效的（2015）辉民初字第4195号民事判决书，于2016年1月28日申请执行，本院依法向被执行人潘艳玲送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费962.5元、执行费1190元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人潘艳玲可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字笫4195号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 琳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执212号
申请执行人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县
被执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，组织机构代码：0*******5，地址：涡阳县
法定代表人：刘光，董事长。
被执行人：刘光，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省亳州市谯城区
申请人王敏申请执行涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初2571号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘光所有的号牌为皖S****3的小型轿车予以查封（扣押）。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前10日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月七日
书记员 王 岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2883号
申请执行人李亚辉，女，1982年4月8日。
被执行人李花仙，女，1963年3月27日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4128号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人李花仙发出执行通知书，责令被执行人李花仙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李花仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李花仙在金融机构的存款人民币二百二十八五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘英军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1093号
原告肖健，男，1965年6月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人何瑞华、马嘉宁。
被告鲁春雷，男，1980年11月12日出生，住所地：广东省中山市石岐区。
被告张云燕，女，1969年7月2日出�，住所地：广东省肇庆市端州区。
被告广东伊顿母线有限公司。
法定代表人丁德青。
原告肖健诉被告鲁春雷、张云燕、广东伊顿母线有限公司（以下简称伊顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何瑞华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁春雷是被告伊顿公司的实际股东。因被告伊顿公司业务发展需要资金，被告鲁春雷于2013年11月11日向原告借款100万元，约定月利率2.5%，逾期款项未还，加收60%罚息，原告和被告鲁春雷签订《借款协议》，被告伊顿公司承担连带保证责任。原告于2013年11月11日向被告鲁春雷出借了100万元，该款项被告至今未归还。
2013年12月23日，被告鲁春雷再次向原告借款150万元，约定利息为月息2.5%，逾期款项未还，加收60%罚息，双方签订一份总的《借款协议》，被告张云燕、伊顿公司承担连带保证责任。原告于2013年12月24日将借款1277500元汇至被告指定的账户。以上款项至今未归还。原告特起诉，请求判令：
1、被告鲁春雷立即向原告偿还借款本金1000000元及逾期还款利息115068.49元，并从2014年5月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍继续计算；被告广东伊顿母线有限公司对该债务承担连带偿还责任；
2、被告鲁春雷立即向原告偿还借款本金1277500元及逾期还款利息47880元，并从2014年5月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍继续计算；被告张云燕、广东伊顿母线有限公司对该债务承担连带偿还责任；
3、三被告承担诉讼费。
在庭审过程中，原告补充明确其诉讼请求为：第1项诉讼请求中逾期利息为自2013年11月26日起计算至2014年5月19日，并请求计算至实际清偿日止；第2项诉讼请求中逾期利息为自2014年3月24日起计算至2014年5月19日，并请求计算至实际清偿日止。
三被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年11月11日，被告鲁春雷、伊顿公司与原告签订借款协议一份，约定被告鲁春雷向原告借款100万元，还款期限为2013年11月25日，利率为月息2.5%，逾期未还，从逾期之日起加收60%罚息，被告伊顿公司为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告鲁春雷账号为62×××70的账户转账100万元。
2013年12月23日，被告鲁春雷、张云燕、伊顿公司与原告签订借款协议一份，约定被告鲁春雷向原告借款250万元，还款期限为2014年3月23日，利率为月息2.5%，逾期未还，从逾期之日起加收60%罚息，被告张云燕、伊顿公司为该借款提供连带责任保证。并约定借款汇至案外人丁德青账号为62�××99的账户。同月24日，原告向丁德青的以上账户转账1277500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告鲁春雷向原告借款，本应依照约定的期限还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。本案重点审查以下内容：1、本案的借款本金金额。2、利息如何计算。3、关于被告张云燕、伊顿公司的保证责任。
关于借款本金。原、被告双方于2013年11月11日发生的借款约定的借款本金为100万元，并且原告通过转账方式向被告鲁春雷实际支付100万元，该借款本金金额本院予以确认。原、被告于2013年12月23日签订的借款协议约定的借款本金为250万元，但原告在起诉状中确认该借款协议为总的借款协议，被告实际向原告借款金额为150万元，并确认原告实际向被告转账支付的借款金额为1277500元。据此，本院确认双方于2013年12月23日发生的借款本金金额�1277500元。原告主张被告鲁春雷向原告分别返还以上借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在两份借款协议中均约定如果逾期还款，则从逾期之日起按照月息2.5%加收60%罚息，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不应支持。现原告主张对于两笔借款均自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期期间的利息，并无不当，本院予以支持。
关于被告张云燕、伊顿公司的保证责任。被告伊顿公司作为本案两笔借款的保证人，依照双方借款协议的约定，应当对于本案的两笔借款本金和利息承担连带清偿责任；被告张云燕作为本案第二笔借款的保证人，依照双方于2013年12月23日签订的借款协议的约定，被告张云燕应当对本案第二笔借款1277500元的本金和利息承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求�法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲁春雷应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖健支付借款本金1000000元以及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算，自2013年11月26日起计算至实际清偿日止）；
二、被告鲁春雷应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖健支付借款本金1277500元以及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算，自2014年3月24日起计算至实际清偿日止）；
三、被告张云燕对以上第二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、被告广东伊顿母线有限公司对以上第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
本案适用�通程序审理，受理费26324元、财产保全费5000元，合计31324元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 何健仪
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 巫江禺
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00422号
申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司，住所地彬县鸣玉池村。
法定代表人程某，系该公司经理。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地渭南市朝阳大街39号。
法定代表人任某某，系该公司董事长。
申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司于被执行人陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第01153号民事调解书调解，由被执行人给付申请人货款148580元，承担违约金10000元，履行期限届满，被执行人未履行义务，申请人于2015年6月5日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行调解义务，被执行人未履行调解义务，本院依法划拨了被执行人银行存款，申请人领取了全部案款158580元，执行受理费2279元由被执行人承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对彬县人民法院（2014）彬民初字第01153号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 史 原
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3126号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵琳燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人赵琳燕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年10月向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1774号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：回全福，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告回全福物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对回全福的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月八日
书记员 徐艳凤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初123号
原告姜庆双，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人黄凤宏（原告的妻子），女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张国荣，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告姜庆双与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李官哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆双的委托代理人黄凤宏及被告张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆双诉称，2010年至2011年，被告在他处赊购化肥，截止到2015年12月30日，被告拖欠他化肥款本息合计247,247元。该笔欠款经他多次索要未果，故诉至法院。要求被告立即给付拖欠的化肥款，并按月利一分给付利息至还清欠款之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告系龙江县庆双农业技术推广站的法定代表人，具有经营化肥、农药的资质。
2、欠据1张，证明被告欠原告化肥款402,486.40元，于2011年7月23日为原告出具欠据，并约定逾期还款按月利1分计算利息。
3、记账凭证9张，证明被告自出完欠据后，陆续偿还了一部分欠款。累计到2015年12月末，尚欠化肥款本息合计247,247元。
4、证人商某出庭证实，他也是原告公司下设的经销商，自2009年开始就与原告合作，经营模式是原告按批发价给他化肥，他联系好买家，由原告负责送货，他出运费。另外，如果农户赊购化肥，出具的欠据均归他所有。他欠原告化肥款有其亲笔签名的出货票子同样计算利息。他与被告是在原告的公司开会时相识的，参会的均是经销商，因为涉及商业秘密所以原告公司的员工是不能参加会议的。
被告张国荣辩称，欠据虽然是他出具的，但他只是原告公司的员工，原告的化肥是经他联系赊销给农户的，他与原告之间不存在买卖关系。另外，原告按欠据计算的利息数额偏高，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
根据以上对证据的分析认定，及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
姜庆双系龙江县庆双农业技术推广站的法定代表人。2010-2011年，张国荣在姜庆双处赊销化肥。2011年7月23日，经双方结账，张国荣累计欠化肥款402,486.40元，并为姜庆双出具欠据一张，欠据中约定当年年末还款，逾期按月利10‰计息。到期后张国荣陆续偿还了部分化肥款，至2015年12月30日尚欠化肥款本金153,648元、利息93,599元，合计247,247元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处赊销化肥，并为原告出具欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系，被告理应按照约定偿还拖欠的化肥款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效后三日内给付原告姜庆双化肥款本金153,648元。
二、被告张国荣于本判决生效后三日内给付原告姜庆双欠款利息93,599元（2012年1月1日-2015年12月30日）。
三、被告张国荣给付原告姜庆双欠款利息（以153,648元为本金，自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,009元减半收取2,504.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李官哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋丽娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第697号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：何龙。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请何发合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年八月八日
书记员 张 葳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00010号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月22日出生，河南省夏邑县人，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市夏邑县马头镇吴老家村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年9月13日18时5分，被告人吴某某醉酒驾驶豫Ｎ－ＢＱ1**号三轮摩托车行驶到商丘市睢阳区香君路安奇乐易商场东50米处，与韩某某驾驶的豫Ｎ－ＨＦ1**号轿车发生交通事故，造成吴某某与同车人魏某某受伤，双方车辆损坏，事故发生后，经检测吴某某静脉血液酒精含量为251.20ＭＧ／100ＭＬ，经认定吴某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月13日18时5分，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｎ－ＢＱ1**号三轮摩托车行驶到商丘市睢阳区香君路、安奇乐易商场东50米处，与韩某某驾驶的豫Ｎ－ＨＦ1**号轿车发生交通事故，造成吴某某与同车人魏某某受伤，双方车辆损坏，事故发生后，经检测吴某某静脉血液酒精含量为251.20ＭＧ／100ＭＬ，经认定吴某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吴某某与韩某某、魏某某均已达成赔偿协议。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息：被告人系成年人。
2、事故现场图及车辆、驾驶人信息：现场概况及被告人吴某某驾驶车辆情况。
3、鉴定书：被告人吴某某静脉血液酒精为251.20ＭＧ／100ＭＬ。
4、人体损伤程度鉴定书：被害人魏某某系交通事故损伤构成轻伤二级。
5、道路交通事故责任认定书：被告人吴某某负此事故的全部责任。
6、交通事故协议书：被告人吴某某分别与韩某某、魏某某达成赔偿协议。
7、被害人韩某某陈述：2014年9月13日18时5分，我驾驶豫Ｎ－ＨＦ1**号大众轿车，从香君北侧非机动车道进入机动车道过程中，沿香君路由东向西行驶过来一辆三轮摩托车直接撞到我车上了。两车接触点在道路中心双黄线北侧一点，对方的车左后角撞住我的车左前角。
8、证人魏某某证言：饭后吴某某骑三轮摩托车送我，沿香君路由东向西，在双黄线北侧，对方车前边撞到我们车前边了。
9、被告人吴某某供述与辩解：2014年9月13日18时5分左右，我酒后驾驶豫Ｎ－ＢＱ1**号三轮摩托车，沿香君路由东向西行驶到安奇乐易商场东50米处发现交通事故了。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某某能认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年一月十五日
书记员 陆春宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第596号
原告：胡××。
被告：张××。
委托代理人：龚×。
原告胡××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周
红适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原
告胡××，被告张××的委托代理人龚×到庭参加诉讼。
原告胡××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月19
日和2012年8月11日，被告以经营所需为由，分别向原告借款1
0万元和4万元，两次借款均约定月利率1分；借款分别于2013
年8月19日前、2013年8月11日前归还；若逾期归还，被告须支
付借款本金的20%作为违约金。现上述两笔借款均已超过约定
的还款期限。但被告除分别依约支付利息至原定的还款日前一
天外，未归还借款本金。现原告诉请：1.判令被告及时归还借
款14万元，并支付逾期还款违约金2.8万元；2.本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告及
时归还借款本金14万元，并支付自2013年8月19日起至本判决
确定的履行日止、按月利率1%计算的逾期利息。
被告张××未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告的诉
请和陈述无异议，但没有履行能力。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条2份，用
以证明被告于2008年8月19日向原告借款10万元，约定月利率1
分、于2013年8月19日前归还；2012年8月11日向原告借款4万
元，约定月利率1%、于2013年8月11日前归还的事实。
被告张××在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。经审查
，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性
，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认
定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告收受原
告的借款后，应当按约归还。现借款已逾期，原告要求被告即
时归还借款14万元，并按约定的利率支付自2013年8月19日起
至判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条之规定，当庭判决如下：
被告张××于本判决生效之日起七日内归还原告胡××
借款14万元，并支付原告自2013年8月19日起至本判决确定的
履行日止、以14万为基数、按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张
××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月八日
代书记员 丁罕
附：一、判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第596号
原告：胡海忠，农民。
被告：张国庆，系慈溪市庆荣化纤有限公司董事长。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告胡海忠为与被告张国庆民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周红适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告胡海忠，被告张国庆的委托代理人龚旭到庭参加诉讼。
原告胡海忠起诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月19日和2012年8月11日，被告以经营所需为由，分别向原告借款10万元和4万元，两次借款均约定月利率1分；借款分别于2013年8月19日前、2013年8月11日前归还；若逾期归还，被告须支付借款本金的20%作为违约金。现上述两笔借款均已超过约定的还款期限。但被告除分别依约支付利息至原定的还款日前一天外，未归还借款本金。现原告诉请：1.判令被告及时归还借款14万元，并支付逾期还款违约金2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告及时归还借款本金14万元，并支付自2013年8月19日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的逾期利息。
被告张国庆未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告的诉请和陈述无异议，但没有履行能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条2份，用以证明被告于2008年8月19日向原告借款10万元，约定月利率1分、于2013年8月19日前归还；2012年8月11日向原告借款4万元，约定月利率1%、于2013年8月11日前归还的事实。
被告张国庆在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告收受原告的借款后，应当按约归还。现借款已逾期，原告要求被告即时归还借款14万元，并按约定的利率支付自2013年8月19日起至判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告张国庆于本判决生效之日起七日内归还原告胡海忠借款14万元，并支付原告自2013年8月19日起至本判决确定的履行日止、以14万为基数、按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月八日
代书记员 丁罕
附：一、判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2905-2号
原告：赵莹，住大连市沙河口区。
原告：赵巍，住大连市沙河口区。
二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告赵莹、赵巍与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00101号
原告：李某某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：程某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00101号
原告：李某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：程某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申59号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈某甲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈某乙。
委托代理人陈某丙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈某丁。
再审申请人陈某甲、陈某乙因与被申请人陈某丁排除妨害纠纷一案，不服本院于2015年12月25日作出的（2015）榆中民一终字第00361号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈某甲、陈某乙申请再审称，一、二审判决依据定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的【2013】定土仲字第2号仲裁裁决书判决驳回原告的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，申请人在原审提供的证据足以推翻仲裁裁决认定的事实，且陈某丁取得争议地承包经营权属违法取得，原告的诉讼请求应当支持。据此，申请人请求再审本案，依法改判支持申请人的诉讼请求。
经本院审查认为，本案争议的实质焦点是涉案土地承包经营权的归属问题。
经查，首先，涉案土地承包经营权经定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会（2013）定土仲字第2号仲裁裁决书确认，被申请人陈某丁对争议地拥有土地承包经营权，该仲裁书已生效。其次，定边县摆言坑村第二村民小组于2009年将该争议土地发包给二申请人不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”和第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”的规定，该发包行为属无效行为。再次，二申请人在原审期间提供的证据又不足以推翻仲裁裁决确认的事实，也无证据证明陈某丁的父亲取得争议地承包经营权的行为属于违法行为。原审据此认为，二申请人的主张，无法律依据，判决驳回二申请人的诉讼请求，并无不当。二申请人的申请理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙的再审申请。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 尚二平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某乙。
再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙身体权、健康权纠纷一案，不服本院于2015年10月19日作出的（2015）榆中民二终字第00553号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
杨某甲再审申请称，一、二审判决的定案证据无法证明被申请人杨某乙身体损害与申请人存在因果关系，且定案证据未进行查证核实就作为定案依据，属程序违法。综上理由，导致一、二审判决错误，申请人请求本院将本案提起再审，撤销一、二审判决，重新作出判决，驳回杨某乙的诉讼请求。
本院认为，本案现在审查的问题是被申请人杨某乙的身体损害与申请人杨某甲是否有因果关系及是否依申请人申请准许鉴定。
经查，双方当事人对因交通事故协商未果发生纠纷这一事实均无异议，对榆阳区公安局麻黄梁派出所对纠纷调解未果而发生争吵、撕拉的事实亦无异议，且榆林市星元医院病历记载证明被申请人杨某乙是纠纷发生后次日入住医院并诊断出住院伤情，以上事实足以证明杨某乙的身体损害与申请人存在因果关系，申请人又无证据证明被申请人的身体损伤系意外或第三人所致，故其该申请理由不能成立，不予采纳。至于其申请鉴定的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，不予准许。
综上，杨某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申59号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈某甲。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈某乙。委托代理人陈某丙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈某丁。再审申请人陈某甲、陈某乙因与被申请人陈某丁排除妨害纠纷一案，不服本院于2015年12月25日作出的（2015）榆中民一终字第00361号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈某甲、陈某乙申请再审称，一、二审判决依据定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的【2013】定土仲字第2号仲裁裁决书判决驳回原告的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，申请人在原审提供的证据足以推翻仲裁裁决认定的事实，且陈某丁取得争议地承包经营权属违法取得，原告的诉讼请求应当支持。据此，申请人请求再审本案，依法改判支持申请人的诉讼请求。经本院审查认为，本案争议的实质焦点是涉案土地承包经营权的归属问题。经查，首先，涉案土地承包经营权经定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会（2013）定土仲字第2号仲裁裁决书确认，被申请人陈某丁对争议地拥有土地承包经营权，该仲裁书已生效。其次，定边县摆言坑村第二村民小组于2009年将该争议土地发包给二申请人不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”和第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”的规定，该发包行为属无效行为。再次，二申请人在原审期间提供的证据又不足以推翻仲裁裁决确认的事实，也无证据证明陈某丁的父亲取得争议地承包经营权的行为属于违法行为。原审据此认为，二申请人的主张，无法律依据，判决驳回二申请人的诉讼请求，并无不当。二申请人的申请理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某甲、陈某乙的再审申请。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏晓娟代理审判员  尚二平二〇一六年八月二十九日书 记 员  许 珂
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第470号
申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
被执行人梁建龙。
被执行人孔宪民。
被执行人王培丽。
被执行人王学勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第455号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军