襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00219号
原告刘广东。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告熊国勇。
被告尤正玲。
被告马有文。
被告敖波。
被告王毅。
被告宋佑鹤。
被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司。
法定代表人张志华，该公司经理。
被告马有文、王毅、宋佑鹤、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司共同委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
原告刘广东诉被告熊国勇、尤正玲、马有文、敖波、王毅、宋佑鹤、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司（以下简称金控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋洪成，被告马有文、王毅、宋佑鹤、金控公司的委托代理人程东海到庭参加诉讼。被告熊国勇、尤正玲、敖波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年5月27日，原告与六位个人被告签署《借款协议》（编号：XXXX）。双方约定，六被告向原告借款500万元，还款起止日期自2014年6月26日起至2015年2月26日止，共分9期还款。协议还约定了借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等条款。同日，被告金控公司出具了无限连带责任保证函及股东会决议，表明该公司作为连带责任保证人，对前述债务承担连带偿还责任。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但六被告没有按照协议约定进行还款，并自第2期（2014年7月26日）起发生逾期。今借款期限已过，被告仍未清偿债务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息合计人民币4939501元；2、请求判令被告支付逾期违约金及罚息，合计按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告刘广东为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、借款协议；3、收条、打款凭证、保证函和股东会决议；4、信用咨询和管理服务协议、保证金退还和罚没说明书；5、委托扣款协议和还款明细。
被告马有文、王毅、宋佑鹤、金控公司辩称，1、本案的实际借款人是被告熊国勇，款项直接打到熊国勇账户；2、担保人担保的是借款本金，不含利息及其他相关损失；3、实际收款435万元，已还款561300元。
为支持其抗辩理由，上述被告向本院提交证据一组：银行交易明细。
被告熊国勇、尤正玲、敖波未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告熊国勇、尤正玲、马有文、敖波、王毅、宋佑鹤与原告刘广东在樊城区中原路“领秀中原”写字楼签订借款协议，约定原告刘广东向被告出借款项500万元，还款日期自2014年6月26日起至2015年2月26日止，共分9期还款。第1期-第8期每期还款30万元，第9期还款305万元。约定借款用途为购买原材料，款项汇入被告熊国勇账户。并约定按月足额偿还借款本金和利息，借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付违约金和罚息。违约金为当期应还本息金额的10%，每月单独计算。罚息每日按当月应还本息金额的0.05%计收，每月单独计算。协议还约定了按月还款日期、变更通知、终止条款、发生争议后诉讼管辖法院等条款。被告熊国勇在借款人栏签字、捺印，被告尤正玲、马有文、敖波、王毅、宋佑鹤在共同借款人栏签字、捺印。同日，被告熊国勇、尤正玲、马有文、敖波、王毅、宋佑鹤与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订管理服务协议及保证金说明书，约定在原告刘广东提供借款之日支付服务费45万元，一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，以开具发票或收据为准。另交纳保证金20万元。协议签订当日，原告刘广东扣除服务费、保证金65万元后，向被告熊国勇银行账户转账435万元。被告自2014年6月28日起至2015年6月30日还款12笔，其中被告王毅转账还款6笔共计30万元，以及通过案外人杨建汉转账还款4笔共计21万元、案外人金涛于2015年5月22还款500元（扣1元跨行服务费）、2015年6月30还款800元（扣2元跨行服务费）还款2笔。共计还款511300元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，2014年5月27日，被告金控公司出具无限连带责任保证函，承诺为被告熊国勇向原告刘广东借款的还本付息义务承担连带责任至全部债务履行完毕止。
本院认为，原告刘广东与六被告之间签订的借款协议及被告金控公司向原告出具保证函，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定。因此产生的债权债务关系明确，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告刘广东按约定出借款项后，被告熊国勇、尤正玲、马有文、敖波、王毅、宋佑鹤未按约定的时间偿还借款及利息属违约行为，应承担还款义务及相应的违约责任。虽然原、被告双方签订的借款协议约定的出借金额为500万元，在转款时原告刘广东扣除了代收的服务费及保证金65万元，在庭审中原告刘广东未提交相应证据，证实其代收的服务费已交付给第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。依照相关规定，其借款本金按实际转入被告熊国勇账户的435万元计算。因借贷双方约定的每期还款金额包含本金及利息，折算利率为月1％，被告王毅2014年6月28日依约定足额还款30万元，按月1％计算利息，扣减本金及应支付的利息后，尚欠本金4093500元。
被告马有文、王毅、宋佑鹤、金控公司提交的证据还款明细中，2014年7月23日由案外人宋伟宏通过湖北银行电子转账还款5万元的银行回单系复印件，未提交原件证实该笔还款的真实性。原告提交的还款账目明细中也没有该笔还款，故对该笔5万元还款，本案不予确认，被告收集到单据原件后可另行解决处理。案外人金涛于2015年5月22还款500元（扣1元跨行交易服务费，实际到账499元）、2015年6月30还款800元（扣2元跨行交易服务费，实际到账798元）还款2笔，原告予以认可按转账金额1300元核算。故被告自2014年6月29日至2015年6月30日还款金额按211300元核算。因被告在此期间内未按双方约定分期足额还款，还应按约定支付2014年6月29日至2015年6月30日期间的违约金、罚息及逾期还款利息。因原被告双方约定的逾期还款违约金和利息标准超出法律规定的标准，依照相关法律规定，其超出部分不予支持，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息。原告提出为便于核算，2014年6月29日至2015年6月30日期间预期利率及违约金综合按月2%计算。本院予以准许。核算后2014年6月29日至2015年6月30日期间应付利息903299元，扣除被告还款211300元，尚欠利息691999元。截止2015年6月30日，被告熊国勇、尤正玲、马有文、敖波、王毅、宋佑鹤应偿还原告借款本金4093500元及利息691999元。并自2015年7月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算支付借款逾期利息。
被告金控公司书面保证为被告熊国勇借款承担连带清偿责任，故作为连带责任保证人应对被告熊国勇的上述债务承担连带清偿责任。被告熊国勇、尤正玲、敖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国勇、尤正玲、马有文、敖波、王毅、宋佑鹤在本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金4093500元，利息691999元。并以本金4093500元为基数中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算支付从2015年7月1日起至实际付清之日止期间的利息；
二、被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司对被告熊国勇的上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46316元，原告刘广东负担8316元，被告熊国勇、尤正玲、马有文、敖波、王毅、宋佑鹤、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司共同负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞
审 判 员 苏强
人民陪审员 郑娇
二〇一六年六月九日
书 记 员 周艳