河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民一初字第13号
原告：吕某某，男，1961年12月20日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：焦某某，男，1978年9月2日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
被告：焦某某2，男，1951年3月17日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
法定代表人：景小光，总经理。
委托代理人：吕广杰，该公司职工。
原告吕某某与被告焦某某、焦某某2、中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称平安保险衡水公司）因道路交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开审理了本案。原告吕某某及其委托代理人张宝军，被告焦某某、焦某某2到庭参加诉讼。被告平安保险衡水公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2011年10月22日12时30分许，原告驾驶冀T×××××号二轮摩托车自衡水科技工程学院驶入106国道向北左转弯时，与沿106国道由北向南行驶至此处被告焦某某驾驶冀T×××××号轿车相撞，造成原告吕某某受伤、两车不同程度损坏的的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验、调查认定：焦某某、吕某某负事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往哈励逊国际和平医院抢救治疗，该院诊断为：左桡骨远端粉碎骨折、左拇指近节远端粉碎挫裂伤、右足多发骨折（第1跖骨、第2、3趾骨骨折）、左足第1趾骨末节骨折。本次事故，原告向衡水市桃城区人民法院提起过民事诉讼，2012年4月11日桃城区法院作出了（2012）衡桃东民一初字第36号民事判决书，判决被告赔偿医疗费等计118748.84元；二次手术费待实际发生后另行主张。2013年3月11日，为取内固定物，原告吕某某在衡水市第二人民医院住院治疗19天，诊断为左桡骨骨折内固定术后，产生医疗费6700.04元、住院伙食补助费950元、护理费1542.16元、交通费415元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元，共计9082.18元。被告焦某某2，系冀T×××××号轿车登记的车主；冀T×××××号轿车在被告平安保险衡水公司投保交强险1份，事故发生时在保险期限内。原告出院后，就本次事故的二次赔偿事宜与三被告协商未果。为此，原告吕某某再次诉至法院，要求对原告的上述损失9082.18元，由被告平安保险衡水公司应在交强险限额内予以赔偿，被告焦某某、被告焦某某2应按责任依法予以赔偿。
被告焦某某、焦某某2辩称：被告平安保险衡水公司应承担原告吕某某的营养费、护理费和交通费，其他损失由被告焦某某、焦某某2和原告均担。
被告平安保险衡水公司辩称：因原告吕某某与被告焦某某发生的交通事故，原告吕某某第一次起诉法院已判决被告公司承担了原告吕某某的医疗费10000元、护理费9117元、精神损害抚慰金13000元、伤残赔偿金71557.20元、交通费500元，现在原告吕某某的第二次起诉，被告公司只负责赔付剩余的保险赔偿。故对于原告在本案中主张的医疗费6700.04元、住院伙食补助费950元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元，被告公司不应再承担赔偿责任。对于原告吕某某主张的护理费和交通费，请求法院按照相关法律法规依法查明予以判决。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告吕某某要求三被告赔偿各项损失的数额及依据。
围绕争议焦点，原告吕某某提交的证据如下：
一、吕某某身份证及常住人口登记卡各1份，证明吕某某居住在衡水市桃城区胜利东路迎旭胡同1450号2-1-102室，系非农业户口。
二、衡水市交警队交通事故认定书1份，证明吕某某受伤，摩托车损坏，焦某某其负此事故的同等责任。
三、衡水市第二人民医院住院病历1份，证明吕某某左挠骨骨折内固定术后，出院医嘱：定期复查，每月一次。
四、衡水市第二人民医院诊断证明书1份，证明吕某某左挠骨骨折内固定术后。
五、衡水市第二人民医院住院费收据1张，证明住院药费计6700.04元。
六、衡水市第二人民医院药费清单1份，证明吕某某在衡水市第二人民医疗费详细用药情况。
七、吕晓明身份证及常住人口登记卡各1份，证明吕晓明居住衡水市桃城区胜利东路迎旭胡同1450号2-1-102室。
八、河北省衡水监狱出具的证明1份，证明护理人员吕晓明月工资2435元；2011年10月22日，吕晓明之父吕某某因交通事故在衡水市第二人民医院住院做二次手术期间，吕晓明请假到医院进行护理。
九、河北省衡水监狱出具的吕晓明2012年12月份、2013年1、2月份工资表共3份，证明护理人员吕晓明2012年12月份、2013年1、2月份平均工资为2435元。
十、营养费票据1张，证明吕某某住院期间产生营养费600元。
十一、交通费票据48张，证明本次手术治疗产生的交通费415元。
十二、（2012）衡桃东民一初字第36号民事判决书一份。
被告焦某某、焦某某2、平安保险衡水公司均未向本院提供证据。
被告焦某某、焦某某2对原告吕某某提供的证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、七、九、十一、十二无异议，对证据五有异议，认为该证据记载的数额不对，印章不清，没有收款收据章。对证据六有异议，认为不是原件。对证据八有异议，认为没有详细的请假日期也没有领导签字。对证据十不予认可，认为该证据不是发票。
本院对上述证据的认证意见是：对原告吕某某提交的证据一、二、三、四、七、九、十一、十二，均合法有效，且被告焦某某、焦某某2均未提出异议，予以确认。对原告吕某某提交的证据五、六，系医疗部门出具，均合法有效，被告焦某某、焦某某2所提异议，本院不予采信，对该两份证据予以确认。对原告吕某某提交的证据十，因不是正式发票，且被告焦某某、焦某某2均提出异议，不予确认。
经审理查明：2011年10月22日12时30分许，原告驾驶冀T×××××号二轮摩托车自衡水科技工程学院驶入106国道向北左转弯时，与沿106国道由北向南行驶至此处被告焦某某驾驶冀T×××××号轿车相撞，造成原告吕某某受伤、两车不同程度损坏的的交通事故。被告焦某某2系冀T×××××号轿车登记的车主；冀T×××××号轿车在被告平安保险衡水公司投保交强险1份，事故发生时在保险期限内。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验、调查认定：焦某某、吕某某负事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往哈励逊国际和平医院抢救治疗，该院诊断为：左桡骨远端粉碎骨折、左拇指近节远端粉碎挫裂伤、右足多发骨折（第1跖骨、第2、3趾骨骨折）、左足第1趾骨末节骨折。因该交通事故，原告吕某某曾向本院提起过民事诉讼，本院于2012年4月11日作出（2012）衡桃东民一初字第36号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告吕某某医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计104174.20元。二、被告焦某某赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计16141.64元，折抵被告方车辆损失费1567元后应给付14574.64元。2013年3月11日，原告吕某某因需取体内手术固定物，在衡水市第二人民医院住院治疗19天，诊断为左桡骨骨折内固定术后。原告吕某某住院期间由其子吕晓明护理，吕晓明系河北省衡水监狱狱警，月工资收入2435元。原告吕某某为住院治疗及出院支付交通费415元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。因被告焦某某2的事故车辆在被告平安保险衡水公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对原告吕某某因交通事故造成的损失，应首先由被告平安保险衡水公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分按事故责任比例由被告焦某某与原告吕某某均担。对原告吕某某主张的医疗费6700.04元、住院伙食补助费950元、交通费415元，合法有据，应予支持。对原告吕某某主张的护理费，原告方虽提供了护理人员吕晓明的月收入证明，但不能提供证据证实护理人员吕晓明在护理原告期间被停发工资，故对原告方主张的护理费不予支持。对原告吕某某主张的营养费600元，因无医嘱需加强营养，且其提交的证据非正式发票，故本院不予支持。对原告吕某某主张的精神损害抚慰金，因其在第一次起诉时主张了该项诉讼请求，再次主张系重复诉讼，故本院不予支持。对原告吕某某在本案中主张的医疗费6700.04元、住院伙食补助费950元、交通费415元，其中的交通费415元应由被告平安保险衡水公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，医疗费6700.04元、住院伙食补助费950元由被告焦某某承担50%计3825.02元。被告焦某某2作为事故车辆冀T×××××号轿车的车主，因与被告焦某某不是雇佣关系，故对原告吕某某因交通事故所造成的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告吕某某交通费415元，于本判决生效后十日内日一次性付清。
二、被告焦某某赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费共计3825.02元，于本判决生效后十日内日一次性付清。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元分别由原告吕某某负担160元，被告焦某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 宁