绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第795号
原告：寿云标。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：戴利山。
被告：绍兴县汇鑫基础工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村齐央公路北侧。
法定代表人：丁少中。
委托代理人：戴利山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人：王秀英，系公司总经理。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告寿云标诉被告戴利山、绍兴县汇鑫基础工程有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告寿云标的委托代理人茹亮良、被告戴利山（被告汇鑫公司的委托代理人）、被告人保厦门公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。审理过程中，被告人保厦门公司提出申请，要求对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期限、用药合理性等进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托温州医科大学司法鉴定中心作相应鉴定。本案现已审理终结。
原告寿云标起诉称：2014年7月10日，被告戴利山驾驶被告汇鑫公司所有的的车牌号为浙D×××××车辆与驾驶电动自行车的原告寿云标在华齐路育才路口地方发生碰撞，造成寿云标受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队的事故认定，认定戴利山负事故的全部责任，寿云标无事故责任。据了解，戴利山驾驶的车辆车主为被告汇鑫公司，该车在被告人保厦门公司处投保有保险，事故发生在保险期限之内。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼要求判令（变更后）：一、被告戴利山、汇鑫公司共同赔偿原告各项损失合计406205.7元；二、被告人保厦门公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保厦门公司在庭审时答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保了交强险、三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中保险公司对原告的损失发表以下意见：医药费总额由法院依法核定后，其中应当扣除非医保费用15720.20元，该笔费用保险公司不予理赔，应当由侵权人自行承担；医药费中经鉴定存在不合理的医疗费用及不属于医疗费的项目，这些费用均应在原告诉请中予以扣减；关于伙食补助费，保险公司认可20元/天，时间认可77天；营养费认可60天，每天20元，但根据被告之间的保险合同约定营养费不属于保险公司理赔范围，因此保险公司不予理赔；关于护理费，保险公司最高只认可70天的护理时间；误工费的时间按照重新鉴定200天计算，但误工费的标准过高，保险公司不予认可；关于残疾赔偿金，我方认为根据原告的实际情况应当按照农村标准予以计算；交通费过高，由法院依法判决；精神抚慰金过高，根据伤情最高认可4000元；鉴定费以及评估费属于庭前的证据收集费用，保险公司不予认可；车辆修理费原告未提交相应的证据，不能证明车辆修理费与本次交通事故有关，保险公司不予认可；其他没有意见。
被告戴利山和汇鑫公司在庭审时同时答辩称：没有意见。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年7月10日4时10分许，被告戴利山驾驶车牌号为浙D×××××自卸货车，行驶至绍兴市柯桥区华齐路育才路口地段，在左转弯过程中与相对方向直行的由原告寿云标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寿云标受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，戴利山负事故全部责任，寿云标无事故责任。
二、关于寿云标损失的事实
寿云标系农业家庭户成员，事故前系浙江绍兴昕欣纺织有限公司员工，收入来源为非农。寿云标受伤后在绍兴市中心医院两次住院治疗，分别为2014年7月10日至2014年9月12日和2015年7月25日至2015年8月7日，共计住院77天，花费医疗费用111352.58元（含伙食费2282.4元）；加之其门诊支出，合计产生医疗费112671.58元（含伙食费2282.4元和为重新鉴定需要支出的医疗费用308元）。在上述住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。寿云标起诉前自行委托浙江绿城医院司法鉴定所和温州天正司法鉴定所对因本案交通事故所造成的误工、护理和营养期限及伤残等级等进行了鉴定，其中浙江绿城医院司法鉴定所于2015年4月27日出具鉴定意见认为：寿云标因2014年7月10日车祸致伤，造成右侧共6根肋骨骨折，其损害与本次车祸存在直接因果关系，鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残；并建议评定伤后误工期200日、护理期84日、营养期70日为宜。寿云标为此支付鉴定费2100元。温州天正司法鉴定所于2015年4月2日出具鉴定意见认为：寿云标目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），评定为道路交通事故VIII（捌）级伤残。审理过程中，经被告人保厦门公司申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对寿云标因本案交通事故产生的伤残等级、误工期限、治疗期间的用药和检查合理性等进行重新鉴定，该所经鉴定后对伤残等级和误工期限出具鉴定意见与原告自行委托鉴定结果一致，对医疗费用合理性描述如下：被鉴定人住院期间常规检查及临床检查、手术及药物治疗基本合理，住院时间合理，应予支持；住院费用中床位费3505元、陪客躺椅费98元、病房空调费876元、救护车费25元，不属于医疗费合理性审核范围，伙食费2282.4元，不属于医疗费，均另按规定处理。寿云标受损车辆修理费经绍兴市柯桥区价格认证中心评估为1741元，其为此支付评估费100元，并依照上述评估价格进行了车辆维修。
经审查，寿云标因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费110388.18元（含为重新鉴定需要支出的医疗费用308元），该损失根据寿云标提供的医疗费收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费1540元（20元/天×77天），该损失计算期限根据寿云标住院天数确定；3.护理费11088元（132元/天×84天），根据鉴定意见，寿云标的护理期限为84天，本院结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费26400元（132元/天×200天），根据鉴定意见，寿云标的误工期限为200天，本院结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费1400元（20元/天×70天），根据鉴定意见，寿云标的营养期限为70天，本院按每天20元的标准核定该损失；6.交通费1000元，该损失根据寿云标住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金279769.6元（43714元/年×20年×32%），根据鉴定意见，寿云标构成八级伤残和十级伤残各一处，赔偿系数确定为32%，考虑其非农性质收入来源，本院根据浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；8.鉴定费2100元，该损失根据寿云标提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金12000元（寿云标要求先行在交强险中进行赔付），该损失鉴于交通事故使寿云标的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.车辆修理费和评估费1841元，该损失根据寿云标提供的评估报告书和相应发票予以认定：以上10项合计447526.78元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
汇鑫公司系浙D×××××自卸货车的登记车主，该车辆在人保厦门公司处投保有交强险和商业第三者责任险（被保险人为汇鑫公司），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1500000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。戴利山迄今已支付赔偿款70000元。
以上事实，由寿云标提交的事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、门诊病历、出入院记录、住院清单、医院费用收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、社会保险缴纳明细、车辆损失评估报告书、修理费和评估费发票，被告戴利山提交的交通事故存款收据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告戴利山驾驶车辆与原告寿云标驾驶的电动自行车发生碰撞并导致寿云标受伤和车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告寿云标可据此索赔。
对于寿云标因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中医疗费中扣除住院清单中列明的伙食费，住院伙食补助费和营养费均按20元/天的标准计算，交通费和精神损害抚慰金均据实酌情调低，鉴定费按照相关发票载明金额认定，误工费未提供个人所得完税凭证及收入实际减少证明，本院参照2014年度在岗职工年平均工资标准作相应调整，最终确定损失总额为447526.78元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，寿云标的上述损失应当首先由被告人保厦门公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿。寿云标的损失经交强险分项计算为：医疗费用113328.18元，死亡伤残332357.6元，财产损失1841元。其中医疗费用和死亡伤残两项均超出交强险限额，由人保厦门公司依限额赔偿120000元，财产损失项未超出交强险限额，由人保厦门公司在保险限额内全额进行赔偿。交强险不足以赔付部分为325685.78元（447526.78元-121841元），该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车一方对事故负全部责任之下，应当由机动车一方相关赔偿义务人承担赔偿责任。案涉肇事机动车已在人保厦门公司处投保了商业三者险且有不计免赔之约定，上述325685.78元未超出商业三者险赔偿限额，应当由人保厦门公司全额予以赔偿。故，本案中被告戴利山和汇鑫公司无需对寿云标损失承担赔偿责任，戴利山已垫付的70000元应当从寿云标应得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院同时对上述垫付款项相关理赔事宜一并予以理涉，人保厦门公司应就该款项在保险范围内进行理赔。
综上，本院对寿云标诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为447526.78元，扣除已获赔偿款项70000元，实际尚应受偿377526.78元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告人保厦门公司对原告诉请中的各项损失均作了一定抗辩，其中关于医疗费中对住院清单中伙食费的处理、住院伙食补助费、营养费和误工费核算标准、交通费和精神损害抚慰金确认、鉴定费部分依据不足等的辩称有理，本院予以采纳并酌情作出调整。人保厦门公司的其他辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳，其中关于投保单中对非医保部分和营养费特别约定的问题，本院认为，营养费可根据被告戴利山的主张先行在交强险中进行赔付，医疗费中的非医保部分根据国家对基本医疗保险名录的规定，保险公司很难对非医保类药物进行明确说明，且人保厦门公司亦未能举证证明该部分支出超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对其相应辩称不予支持；关于经鉴定不属于医疗费合理性审核范围的费用的处理问题，本院认为，鉴定机构认为寿云标住院期间常规检查及临床检查、手术及药物治疗基本合理，其指出住院费用中床位费、陪客躺椅费、病房空调费和救护车费等不属于医疗费合理性审核范围，并不是指该部分费用属不合理支出，不能因此予以剔除，该部分费用亦因交通事故致寿云标受伤后住院产生，系必要合理损失，应当一并予以支持；关于残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，寿云标提供的劳动合同、社会保险缴纳明细等证据足以证明寿云标收入来源性质为非农的事实，根据城镇居民标准核定该项损失并无不妥。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付给原告寿云标因本案交通事故产生的损失377526.78元，并支付给被告戴利山保险理赔金70000元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，减半收取3696.5元，由原告负担261元，被告戴利山、绍兴县汇鑫基础工程有限公司负担3435.5元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费7393元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陶国军
二〇一六年六月八日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。