wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3485号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：秦小平，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9793号
申请执行人金智军与被执行人黄兴雅、陆应生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0109民初2370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金智军于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱剑英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第376号
罗跃云：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行郭敏人、杨海燕、段志能财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月九日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申12号
再审申请人（原审被告）：南平市建阳区童游新岭村贵口第三村民小组，住所地福建省南平市建阳区童游街道新岭村贵口自然村。
负责人：杜昌亮，组长。
被申请人（原审原告）：杜友华，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
再审申请人南平市建阳区童游新岭村贵口第三村民小组（以下简称贵口第三村民小组）因与被申请人杜友华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵口第三村民小组申请再审称：本小组因征地获得安置补偿款后于2012年7月23日发放给组员，杜友华于2015年3月31日向原审法院提起诉讼已经超过二年诉讼时效，依法不受法律保护。杜友华因婚嫁已丧失集体经济组织成员资格，其虽将户口挂靠在其母亲的户口簿内，但并非本小组集体经济组织成员，其集体经济组织成员资格已纳入其丈夫所在的集体经济组织内。原审法院将杜友华的诉状送达到村部，但村部未转交给本小组，造成本小组未参加原审诉讼，导致原审判决显失公平。请求撤销原判，再审驳回杜友华的诉讼请求。
本院认为：贵口第三村民小组提出因未收到原审法院向其送达的杜友华起诉状副本，造成未参加原审诉讼的问题。经查，贵口第三村民小组隶属的贵口村常年以来已形成邮件由曹洪英开办的小卖店负责接收，然后转送给村部的习惯。原审法院于2015年4月7日，以法院专递方式向贵口第三村民小组邮寄送达杜友华民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。曹洪英签收后即打电话通知贵口第三村民小组负责人领取，由于该小组不来领取，曹洪英就通知快递人员将上述邮件交给村里的通信员。贵口第三村民小组也确认原审法院有将前述诉讼文书送达到了村部。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案原审法院依法向贵口第三村民小组送达了前述诉讼文书，该村负责收件的人已经签收，但开庭审理时贵口第三村民小组无正当理由未到庭参加诉讼。对贵口第三村民小组该项再审主张，本院不予支持。贵口第三村民小组提出杜友华已失去该小组集体经济组织成员资格的问题。因贵口第三村民小组对此未提供证据予以证明，本院不予采信。贵口第三村民小组提出杜友华的诉讼请求超过诉讼时效，不受法律保护的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因贵口第三村民小组在原审期间未提出诉讼时效抗辩，其以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。
综上，南平市建阳区童游新岭村贵口第三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南平市建阳区童游新岭村贵口第三村民小组的再审申请。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 柯丹华
二〇一六年五月六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00351号
申请执行人张玲，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张玲与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰行执字第22号
申请执行人泰顺县人口与计划生育局
被执行人林玉爱，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰行审字第18号，依法向被执行人林玉爱发出执行通知书，责令被执行人林玉爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉爱（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币26960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第356号
原告叶剑，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族。
被告东安县世纪联华超市有限公司，住所地东安县白牙市紫苑名邸一楼，组织机构代码56769567-5。
法定代表人唐娟，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告仙桃市兴泰米业有限公司，住所地仙桃市剅河镇范关办事处，组织机构代码79059694-4。
法定代表人舒振雄，系该公司经理。
本院在审理原告叶剑与被告东安县世纪联华超市有限公司、仙桃市兴泰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶剑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶剑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶剑负担。
（此页无正文）
代理审判员 雷丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初503号
原告：钟某，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5373。
被告：彭某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1022。
本院在审理原告钟某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告钟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢宇宁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3935号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：沈添荣，男，1979年7月1日出生，汉族，陕西力合建设工程有限公司总经理，住西安市高新区锦业二路北侧逸翠园1栋4单元602室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈添荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚、被告沈添荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈添荣自2010年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268313203037。截至2017年1月10日止，累计欠款本息共计82759.89元整未给付。原告自2016年9月26日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82759.89元（截止2017年1月10日，欠款本金78683.48元，利息0.00元，费用4076.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告沈添荣辩称，原告所述信用卡卡号不正确，其使用的信用卡卡号为4391880003182353；对欠款本金无异议,其并非恶意拖欠；希望原告能够适当减免；原告所要求的费用4076.41元于法无据，不应计算。
经审理查明，2010年7月16日，被告沈添荣在原告处申办了卡号为4392268313203037的信用卡，申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。2011年6月14日，被告沈添荣申请升级为白金卡，卡号更换为4391880003182353。截止2017年1月10日，欠款本金78683.48元，利息0.00元，费用4076.41元。
另查，招商银行信用卡通用领用合约规定，招商银行信用卡中心对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供证据证明对信用卡实行多卡归户管理，且提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金78683.48元、利息0.00元的事实，本院予以确认。关于费用4076.41元，虽被告辩称该费用计算于法无据，但原告提供的领用合约、信用卡收费标准等证据证明费用为按照双方的约定进行计算，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈添荣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月10日的欠款本金78683.48元，利息0.00元，费用4076.41元，合计82759.89元，并支付自2017年1月11日至给付之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元（原告已预交），减半收取934.5元，由被告沈添荣承担（被告沈添荣在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张帆
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执83号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人王惠坚，曾用名王维坚，男，汉族，1982年2月16日出生于广东省罗定市，住罗定市。
本院作出的（2015）云中法刑一初字第29号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终647号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行被执行人财产刑。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈煜现在广东省阳江监狱服刑。
本院认为，经依法对被执行人王惠坚穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执83号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘小枚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1038号
原告陈萍，女，1961年出生，汉族，退休职工，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张蕾，总经理。
委托代理人罗楠，女，汉族，1983年出生，该单位员工，住济南市。
原告陈萍与被告山东万江置业有限公司（以下简称万江置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人张晓飞、被告万江置业的委托代理人罗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，原、被告双方签订了《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》，约定被告万江置业将位于济南市泺文路地下人防商城的商铺出租给原告陈萍使用，并对商铺概况、租赁期限、合同价款、支付方式、商铺交付、违约责任等相关事项进行了约定。根据合同约定，被告万江置业将商铺交付给原告陈萍的时间为2015年1月31日，若逾期交付超过30日，原告陈萍有权解除合同，被告万江置业应退还原告陈萍已经支付的全部合同价款，并按照已付合同价款总金额的5%支付违约金。原告陈萍在签订租赁合同后，按照约定支付了合同价款，履行了相应的义务，但被告万江置业并未按照合同约定在2015年1月31日将商铺交付给原告陈萍使用。原告陈萍多次催促，被告知商铺未施工完毕，无法交付。故请求法院依法判令：一、解除原、被告间签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》；二、被告万江置业退还原告陈萍已经支付的合同价款人民币655715元；三、被告万江置业支付原告陈萍违约金32785.75元；四、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告万江置业承担。
原告陈萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《泺文路-
中凡第壹街商铺租赁合同》一份，�明原、被告双方存在商铺租赁关系，依据合同约定，涉案商铺20年的租金共计655715元，被告万江置业逾期交付商铺，原告陈萍享有解除权，被告万江置业应按已付合同价款总金额的5%向原告陈萍支付违约金；
证据二、被告万江置业公司名称变更情况一份，证明被告万江置业于2014年由“山东万江实业有限公司”变更至现名称；
证据三、收款收据一份，证明原告陈萍按照合同约定于2014年1月6日向被告万江置业支付了合同价款655715元；
证据四、EMS快递退回件、邮件退回批条及解除合同通知书各一份，证明原告陈萍于2016年1月29日向被告万江置业邮寄送达解除合同通知书一份，因“收件人迁移新址原址查无此人、电话非本人”被退回。
被告万江置业辩称，在泺文路地下人防商城的施工过程中遇到的问题比预计的复杂，导致工程至今未完工。因此，被告万江置业无法按照合同约定向原告陈萍交付商铺。被告万江置业不同意解除双方签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》，被告万江置业正在积极组织施工，将来可以向原告陈萍交付房屋。对于原告陈萍的其他诉讼请求，请法院依法裁决。
被告万江置业未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈萍（乙方）与被告万江置业（甲方）签订《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》（合同编号：0021）一份，约定：甲方将位于泺文路地下一层*区*号的商铺出租给乙方使用，该商铺的合同约定建筑面积为16.50平方米，租赁期限为20年，自2015年1月31日起至2035年1月30日止；该商铺的合同价款为655715元，乙方在签订合同后七日内一次性交齐合同价款；该商铺的交付时间为2015年1月31日，甲方如未能按照合同规定的时间交付，逾期在30日之内的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方要求解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付合同价款，并按已付合同价款总金额的5%向乙方支付违约金。济南市人防开发服务中心作为产权方、监管方在该合同上盖章。2014年1月6日，原告陈萍向被告山东万江实业有限公司支付涉案合同价款655715元。
因被告万江置业未在合同约定的时间将涉案商铺交付原告陈萍，2016年1月29日，原告陈萍通过EMS向被告万江置业的法定代表人张蕾邮寄了解除合同通知书，要求解除涉案租赁合同。后，上述邮件因无法送达被退回。
另查明，2014年1月22日，“山东万江实业有限公司”变更为“山东万江置业有限公司”。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据原、被告签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》的约定，涉案房屋的交付时间为2015年1月31日，如被告万江置业未能按照合同规定的时间交付房屋，逾期超过30日的，原告陈萍有权解除合同；原告陈萍解除合同的，被告万江置业应当自原告陈萍要求解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付合同价款，并按已付合同价款总金额的5%支付违约金。据此，因被告万江置业未按约定交付涉案商铺，且逾期已超过30日，原告陈萍有权解除合同。原告陈萍向被告万江置业邮寄的合同解除通知书，因被告万江置业并未收到，不产生解除合同的效力，故涉案租赁合同于原告陈萍依法向本院提起诉讼之日，即2016年2月15日解除。因涉案租赁合同已解除，被告万江置业应将原告陈萍已支付的商铺价款655715元退还，并应按已付合同价款总金额的5%向原告陈萍支付违约金32785.75元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈萍与被告山东万江置业有限公司签订的《泺文路-中凡地壹街商铺租赁合同》于2016年2月15日解除；
二、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈萍退还合同价款655715元；
三、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈萍支付违约金32785.75元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由被告山东万江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜 爽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2827号
原告：黄毓，女，1980年8月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告黄毓与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄毓撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1008号
申请执行人：蒋小琼，女，1971年2月28日出生，汉族，住南充市。
被执行人：祝松林，男，1980年9月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李本胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住南充市。
本院在执行蒋小琼与祝松林、李本胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李本胜有住房一套，位于南充市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李本胜所有的位于南充市的住房一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 周勇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第308号
上诉人（原审被告）冯荣。
被上诉人（原审原告）邢智敏。
被上诉人（原审被告）刘玮。
被上诉人（原审被告）徐莹艳。
被上诉人（原审被告）秦旭亮。
上诉人冯荣因与被上诉人邢智敏、刘玮、徐莹艳、秦旭亮劳务合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民一初字第34号民事判决，于2014年3月24日向本院提起上诉。上诉人冯荣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人冯荣在诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人冯荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 航
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3179号
原告：范福州老，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：吴东安，男，1968年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范福州老与被告吴东安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告范福州老于2016年12月28日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，范福州老的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范福州老撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由范福州老负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 饶长汀妹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初54号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚×，男，1986年3月16日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日21时许，被告人姚×酒后驾驶临时车牌号为×××的长安牌小型轿车，由本市大兴区贵族公寓行驶至本市丰台区久敬庄1号院。经检测，其血液中酒精含量为170.7mg／100ml。被告人姚×于2015年12月30日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。认为被告人姚×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到170.7毫克／100毫升，主动投案，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人姚×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人姚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马文平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保82号
申请人：饶智娟，女，1971年6月23日出生，土家族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈彦生，男，1957年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人饶智娟于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彦生所有的价值人民币132,466.67元的财产予以保全，申请人饶智娟以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人饶智娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈彦生所有的价值人民币132,466.67元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 月
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00502号
罪犯张在龙,男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年5月28日作出（2013）代刑初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人张在龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿40400元，刑期自2012年11月23日至2016年5月22日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张在龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张在龙共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯投放危险物质罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张在龙减刑六个月，刑期至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第5861号
申请执行人陈君，男，1958年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘海全，男，1972年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾旭峰，男，1974年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第1823号申请执行人陈君、刘海全与被执行人顾旭峰承揽合同纠纷一案中，经查本案被执行人顾旭峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第1823号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年四月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1547号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司。
负责人黄兴。
委托代理人顾微微。
被告王德均。
本院在审理原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告王德均金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩澄宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01764号
申请执行人：孙红，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马桂荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙红与被执行人马桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）宣民一初字第02691号民事调解书，该调解书生效后因马桂荣未履行给付义务，申请执行人孙红向本院申请执行，要求被执行人马桂荣给付到期货款120000元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费1700元。本院执行中申请执行人孙红与被执行人马桂荣自愿达成执行和解协议，并正在执行和解协议履行义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02691号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年十月九日
书记员 杨 深
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4244号
原告：赵亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈小强，男，1992年12月11日出生，汉族，住玉环市。
原告赵亮与被告黄芳芳、李旭、沈小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵亮到庭参加诉讼；被告黄芳芳、李旭经传票传唤拒不到庭参加诉讼；被告沈小强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金15000元，利息230元（按月利率2%计算从2017年4月29日起暂算至2017年5月22日止），合计15230元。并以本金15000元按月利率2%计算从2017年5月23日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令三被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，被告黄芳芳、沈小强以资金周转困难为由共同向原告借款15000元，约定月利率2%计算利息，由被告黄芳芳、沈小强共同出具借条一份为凭。被告黄芳芳、李旭于2010年1月19日登记结婚，该笔债务发生在被告黄芳芳、李旭夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告黄芳芳、李旭、沈小强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、三被告户籍查询函、被告李旭与黄芳芳协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告赵亮与被告黄芳芳、沈小强之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告黄芳芳、沈小强应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。本案借款发生在被告黄芳芳和李旭婚姻关系存续期间，且被告李旭未提出该债务系黄芳芳个人债务的抗辩，故认定该笔债务系夫妻共同债务，应由各被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄芳芳、李旭、沈小强于本判决生效后十日内共同偿还原告赵亮借款本金15000元，并按月利率2%支付利息自2017年4月29日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费181元（原告已预交），由被告黄芳芳、李旭、沈小强共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费181元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄婧婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6146号
原告金庆伟，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市南川区。
委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#。
法定代表人谢彬。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人陈利军。
本院在审理原告金庆伟诉被告菲斯克人力资源管理有限公司、重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金庆伟于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金庆伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金庆伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金庆伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐艳彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民小字第16号
原告闫树茂，村民。
委托代理人张言志，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告潘齐正，村民。
原告闫树茂与被告潘齐正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员朱光适用小额诉讼程序独任审判，2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告闫树茂的委托代理人张言志到庭参加诉讼，被告潘齐正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树茂诉称，被告欠原告肥料款8200元未还。特具状起诉：1.依法判令被告偿还原告欠肥料款8200元；2.诉讼费由被告负担。
被告潘齐正未答辩。
原告提供欠条一张，证明被告2014年11月19日欠原告肥料款8200元的事实；被告未出庭对此质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告于2014年11月19日欠原告洋丰复合肥款8200元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
2014年11月19日，被告欠原告洋丰复合肥款8200元，并出具欠条一份，口头许诺一个月付清。到期后，经原告催要，被告未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。被告欠原告肥料款8200元，事实清楚，权利义务关系明确，证据充分。原告要求被告支付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘齐正于本判决生效之日起三日内偿还原告闫树茂8200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘齐正负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一五年十二月四日
书记员 袁少武
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1779号
申请执行人虞世伍
被执行人张帅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00666号，依法向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人张帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1779号
申请执行人虞世伍
被执行人周丽曼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00666号，依法向被执行人周丽曼发出执行通知书，责令被执行人周丽曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽曼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1779号
申请执行人虞世伍
被执行人周丽曼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00666号，依法向被执行人周丽曼发出执行通知书，责令被执行人周丽曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽曼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1779号
申请执行人虞世伍
被执行人周丽曼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00666号，依法向被执行人周丽曼发出执行通知书，责令被执行人周丽曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽曼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1779号
申请执行人虞世伍
被执行人廖爱龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00666号，依法向被执行人廖爱龙发出执行通知书，责令被执行人廖爱龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖爱龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的20×××22的存款人民币1020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1779号
申请执行人虞世伍
被执行人肖菊月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00666号，依法向被执行人肖菊月发出执行通知书，责令被执行人肖菊月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖菊月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖菊月（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币1020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1779号申请执行人虞世伍被执行人张微，本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00666号，依法向被执行人张微发出执行通知书，责令被执行人张微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  翁金南
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1781号
原告樊某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱晋兵
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1559号
原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某1，男，1975年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某2，男1972年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨某，男，1990年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告廖某与被告李某1、李某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元并支付利息（利息自借款之日按月利率20‰计算至全部还清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告李某2、杨某为被告李某1担保在原告处借款60000元，约定月利率为20‰，此款经原告至今未还。
被告李某1、李某2、杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告李某2、杨某为被告李某1担保在原告处借款60000元，为原告出具借据一枚、收据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚、收据一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告主张被告李某1向其借款未还，并提交了被告李某1为其出具的借据、收据，上述证据能够证明原告与被告李某1之间存在民间借贷关系，被告李某1应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告李某1向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求按约定利率计算利息，本院应予支持。
被告李某2、杨某为被告李某1的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，且未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李某2、杨某担保的借款，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部债务担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款未约定还款期限，原告庭审中陈述自2017年开始主张权利，未确定宽限期，应认定借款期限至2016年年末，自原告主张权利至向本院起诉，未超过保证期间，因此，被告李某2、杨某应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1偿还原告廖某借款60000元并支付利息（利息自2016年7月12日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
二、被告李某2、杨某承担连带偿还责任。
三、保证人李某2、杨某承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某1、李某2、杨某承担，邮寄送达费80元，原告廖某承担20元，被告李某1、李某2、杨某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月十一日
书记员 朱文彬
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1559号原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告李某1，男，1975年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告李某2，男1972年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告杨某，男，1990年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告廖某与被告李某1、李某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元并支付利息（利息自借款之日按月利率20‰计算至全部还清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告李某2、杨某为被告李某1担保在原告处借款60000元，约定月利率为20‰，此款经原告至今未还。被告李某1、李某2、杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告李某2、杨某为被告李某1担保在原告处借款60000元，为原告出具借据一枚、收据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚、收据一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:原告主张被告李某1向其借款未还，并提交了被告李某1为其出具的借据、收据，上述证据能够证明原告与被告李某1之间存在民间借贷关系，被告李某1应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告李某1向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求按约定利率计算利息，本院应予支持。被告李某2、杨某为被告李某1的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，且未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李某2、杨某担保的借款，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部债务担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款未约定还款期限，原告庭审中陈述自2017年开始主张权利，未确定宽限期，应认定借款期限至2016年年末，自原告主张权利至向本院起诉，未超过保证期间，因此，被告李某2、杨某应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告廖某借款60000元并支付利息（利息自2016年7月12日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。二、被告李某2、杨某承担连带偿还责任。三、保证人李某2、杨某承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某1、李某2、杨某承担，邮寄送达费80元，原告廖某承担20元，被告李某1、李某2、杨某承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年五月十一日书记员  朱文彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2755号
原告尹某。
被告孙某。
本院在审理原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 万国红
人民陪审员 周文红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11288号
原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织结构代码：39813661-X。
法定代表人：林代茂。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：封开昇源矿业有限公司（以下简称昇源公司），住所地：广�省封开县江口镇河堤二路一巷1号，注册号：441225000006953。
法定代表人：梁广基。
委托代理人：刘海华，男，汉族，1981年6月29日出生，住广东省封开县。
被告：梁广基，男，汉族，1962年7月3日出生，住广州市荔湾区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯毅婷、被告昇源公司的委托代理人刘海华到庭参加诉讼，被告梁广基经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，原告与被告昇源公司签订一份买卖合同，约定被告昇源公司向原告购买一台晋工牌叉车，车款为858800元，首付款为43万元，余款自2015年10月起分8个月付清，应在每月25日前支付53600元。合同签订后，原告向被�交付了叉车，并由被告昇源公司指定人员签收。但被告未按约定逐月支付剩余货款，至今尚欠164400元未付。另外，原告额外为被告昇源公司安装了两条保护链，被告昇源公司应支付货款12000元，该款亦未支付。被告梁广基自愿为合同的履行提供连带保证。故起诉，请求法院判令：1、被告昇源公司向原告清偿货款176400元元及逾期付款违约金（自2016年3月26日至2016年4月25日止按日千分之三计算，2016年4月26日起至实际付清之日止按日千分之五计算）；2、被告梁广基对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告昇源公司答辩称，被告确认拖欠原告货款176400元，承认原告起诉的事实及诉讼请求，希望能与原告和解。
被告梁广基未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，被告营业执照、工商公示信息复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、佛山市巨人工程机械有限公司买卖合同、收货凭证原件各1份，用以证明被告拖欠原告货款176400元。
两被告在诉讼中未提交证据材料。
经庭审举证质证，被告昇源公司对证据1、2无异议。被告梁广基经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明：2015年9月22日，原告与被告昇源公司签订买卖合同，约定被告昇源公司向原告购买一台晋工牌叉车，总金额为858800元；付款方式为被告昇源方式在2015年9月22日前支付首付款43万元，余款从2015年10月起分8个月付清，每月25日前支付53600元；逾期付款，应按未付货款日千分之三的标准计付违�金；逾期超过30天仍未支付货款，原告可选择以下一种方式追究被告昇源公司的违约责任：（1）将所售产品无偿收回，已支付的款项归原告所有；（2）没收定金，要求被告一次性支付余款并按欠款日千分之五标准计付违约金至实际付清之日；为保证切实履行合同，被告梁广基自愿为被告昇源公司的连带保证人，保证范围包括合同全部义务。
合同签订当天，被告昇源公司向原告支付了43万元。合同签订后，原告向被告昇源公司交付了叉车。被告昇源公司之后支付了5期的货款，其中第一期仅支付5万元，其余四期支付了53600元，故共计支付了264400元。
另，合同签订后，被告昇源公司另行向原告购买了叉车保护链两条，价值为12000元。
本院认为，原告与被告昇源公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行�权利、履行义务。被告昇源公司确认欠原告货款176400元未付，现合同约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款176400元于法有据，本院予以支持。
被告昇源公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，应根据合同约定承担违约责任。合同约定违约责任的承担方式为要求一次性支付余款并要求自逾期之日起按日千分之五计算违约金，被告昇源公司在庭审中对此未提出异议，本院对此予以确认。被告昇源公司自第六期货款即自2016年3月25日开始逾期付款，经核算，至2016年4月25日产生违约金4824元（53600元×0.003×30天），而自2016年4月26日起被告昇源公司仍未支付货款，应一次性支付剩余货款176400元于原告并按日千分之五计算违约金至实际清偿之日止。
被告梁广基自愿对合同的履行提供连带保证担保，现被告昇源公司为按合同约定履行合同义务，被告梁广基应承担连带保证责任，对被告昇源公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封开昇源矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款176400元予原告佛山市巨人工程机械有限公司。
二、被告封开昇源矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2016年4月25日止的违约金4824元及以176400元为本金自2016年4月26日起至实际清偿之日止按日千分之五计算的逾期付款利息予原告佛山市巨人工程机械有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2608.04元（原告已预交元），由两被告负担。两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年九月八日
书 记 员 符泳燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2408号
申请执行人深圳市盛阳科技有限公司，广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号Rl-A栋现代大厦三楼。组织机构代码：69906372-5。
法定代表人曲哲。
被执行人广东涵丰实业发展有限公司，广东省东莞市南城区新城鸿福路102号汇成大厦1304室。组织机构代码57016659-8。
法定代表人邓维锋。
关于申请执行人深圳市盛阳科技有限公司与被执行人广东涵丰实业发展有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1157号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币100492.8元及执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行五查。本院依法扣划被执行人银行存款69120元，后被执行人向本院缴纳执行款人民币54686.80元。本院将执行款人民币100492.80元划付申请执行人并扣缴执行费人民币1407.40元，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。被执行人多缴纳的执行款人民币21906.60元，本院予以退回。
本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1157号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1407.40元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1157号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第544号
申请人：张胜海
被申请人：刘建国
被申请人：陈代玉
申请执行人张胜海与被执行人刘建国、陈代玉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）垦商初字第122号民事判决书。确认被执行人刘建国、陈代玉偿还申请执行人张胜海案款200000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人张胜海向本院申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了刘建国、陈代玉在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张志超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5994号
原告：应文龙。
被告：冯明远。
原告应文龙为与被告冯明远民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应文龙负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 高玲丽
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执恢13号
申请执行人俸某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区。
申请执行人杨某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住址同上。
被执行人杨某某，男，汉族，临沧市凤庆县人，农民，现住临沧市凤庆县。
申请执行人俸某某、杨某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）临中民终字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请人俸某某、杨某某于2016年8月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行俸某某、杨某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人杨某某名下无可供执行财产，暂无履行能力。本案被执行人应履行金钱赔偿义务，赔偿申请人各项损失费用82264.79元，负担诉讼费900元，承担执行费1134元。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
执行员 施应群
执行员 张绍强
执行员 杨天华
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁进强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12072号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告易生萍，女，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市南岸区。
被告刘勇，男，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告易生萍、被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1925号
罪犯华进章，男，1981年9月16日出生于政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
政和县人民法院于2014年4月18日作出（2014）政刑初字第32号刑事判决，以被告人华进章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华进章在考核期内，曾于2014年9月因消费超过规定标准被扣1分；2015年1月因无故不参加考试被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年5月至2015年6月累计获达标分4.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华进章减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月25日至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初49号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人卢某。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被冀中公安局渤海分局取保候审，2016年1月5日被任丘市人民法院取保候审。
辩护人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张元媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日18时许，被害人梁某因与被告人卢某的恋爱感情纠纷，找到在任丘市华北石油消防队小白楼“奇想美术班”学校作兼职教师的卢某，并与被告人卢某在小白楼楼道内发生争吵，进而相互撕打，梁某将卢某右颈部抓伤、左小腿肚子咬伤，卢某用拳头将梁某鼻部打伤。后被告人卢某见梁某鼻子出血后将其带到华北石油总医院治疗，并拨打了110报警，民警赶到后，将被告人卢某带到冀中公安局渤海分局道西派出所进行讯问，卢某如实供述了犯罪事实。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，卢某的伤情为轻微伤。
另查明，本案民事赔偿部分已调解，被告人卢某赔偿被害人梁某各项损失200000元，梁某对卢某予以谅解。
上述事实，被告人卢某在审理中亦无异议，并且有被告人卢某的庭前供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人孙某、刘某的证言，冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字（2015）037号、055号《法医学人体损伤程度鉴定书》2份，被害人梁某伤情照片，冀中公安局渤海分局道西派出所的报警受案登记表1份、案发现场示意图2张、关于卢某的到案经过说明2份，被告人卢某的常住人口基本信息表，任丘市人民法院（2016）冀0982刑初49号《刑事附带民事调解书》、调解笔录，付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人卢某案发后带被害人去医院诊疗并主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时如实供述犯罪事实，视为具有投案自首情节，对被告人依法从轻处罚。本案系因婚恋感情矛盾引发，且被害人在找到被告人兼职工作的美术学校吵闹互殴过程中也将被告人打致轻微伤，被害人对矛盾的激化负有责任，且被告人卢某已赔偿被害人梁某各项损失200000元，梁某对卢某予以谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（1）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终283号
上诉人（原审原告）殷立芳，女，1951年9月3日出生，汉族，无业，。住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告殷立芳不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初220号行政裁定，原审原告殷立芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告殷立芳的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告殷立芳不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第68号
原告：邓天蓉，女，1982年12月10日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告邓天蓉等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认被告犍为县人民政府以“残值费”的名目索取原告7000.00元的行为违法并返还。本院于2015年8月5日就本案向原告邓天蓉发出（2015）乐行初字第68号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告邓天蓉未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第537号
上诉人（原审被告）王俊香，女。
委托代理人刘凤鸣、战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白俊生，男。
被上诉人（原审被告）刘双亮，男。
上诉人王俊香因与被上诉人白俊生、刘双亮返还原物纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月21日下午，刘双亮雇佣白俊生的晋××号南骏农用车去到介休市张兰镇北贾村拉货，遇上王俊香等人，因刘双亮拖欠王俊香等人的工资，王俊香便将晋××号农用车扣留。现白俊生要求王俊香、刘双亮返还车辆，赔偿停运损失5万元。王俊香则称是经刘双亮同意才扣车的，刘双亮对此矢口否认。经原审法院主持调解，因刘双亮在近期内未能支付王俊香等人的工资，王俊香不同意返还白俊生的车辆。此为本案事实。上述事实有双方当事人当庭陈述、证人刘培胜的当庭证言等证据在案佐证。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵占或者非法扣押。本案中，王俊香、刘双亮对晋××号农用车属白俊生所有的事实未持异议。王俊香辩称系经刘双亮同意才扣押车辆的，刘双亮在两次的庭审中均予以否认，况且刘双亮也无权将白俊生的车辆抵押给他人，为切实保护公民的财产权利，王俊香应当尽快将扣押的晋××号农用车返还白俊生。关于王俊香所述刘双亮欠其工人工资一事，原审法院认为，此事属另一法律关系，对此，王俊香可另行主张其合法权益。至于白俊生所诉请求王俊香、刘双亮赔偿停运损失5万元的请求，此请求数额虽缺乏准确的事实依据，但白俊生确因运营车辆被扣押时间较长，造成了一定的经济损失。但白俊生起诉的数额过高，原审法院酌情考虑确定为40000元较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项之规定，原审判决：一、被告王俊香在本判决生效后三日内返还原告白俊生晋××号南骏农用车一辆。二、被告王俊香在本判决生效后三十日内赔偿原告白俊生车辆停运损失40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王俊香承担。（此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
一审判决后，王俊香不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判上诉人不承担本案任何责任；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，判决有失公正。一审判决“王俊香私自、非法扣押农用车”的认定与事实严重不符，不能成立。上诉人被追加为一审被告后，二被上诉人合意虚构事实，违背诚实信用，一审法院采信其陈述是错误的。二、一审判决认定被上诉人白俊生的车辆停运损失40000元没有法律依据，上诉人王俊香不应承担任何责任。综上所述，一审判决认定事实不清，上诉人王俊香在占有本案所涉农用车的过程中不存在过错和任何违法行为，一审判决认定的车辆停运损失没有法律依据，上诉人不应承担任何责任。请二审法院依法查明本案事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人白俊生的答辩意见是，2013年4月21日下午，刘双亮雇用被上诉人驾驶自己所有的晋××号南骏农用车去介休市张兰镇北辛堡村往灵石县翠峰镇延安村工地运送工程设备，但因刘双亮欠上诉人工资，上诉人王俊香就无理扣押了被上诉人的车辆（当时被上诉人己向上诉人王俊香明确提到该车辆属于被上诉人自己所有，与刘双亮只是雇佣关系），但上诉人明知故犯强行扣押了被上诉人的车辆至今，上诉人王俊香至今不让开车，随着时间的推移请上级人民法院考虑是不是该增加被上诉人车辆的停运损失，上诉人并非执法机关，非法扣车已严重侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请上级人民法院依事实为依据，以法律为准绳，依法维持一审判决。
被上诉人刘双亮的答辩意见是，2013年4月21日下午王俊香因向我索要欠款，将我雇佣的白俊生所有的晋××号南骏农用车采取强行拔下车钥匙，抱住工地看场人员等手段强行予以扣押，并抢走车上已装满的工程设备，这些事实有证人为证，一审法院认定的事实，真实无误。我国《民法通则》第75条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案上诉人王俊香为索要欠款采取上述行为正是违反了法律的规定，灵石县人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一，上诉人王俊香是否存在私自、非法扣押白俊生所有的农用车的事实。因刘双亮拖欠王俊香等人的工资，王俊香便将被上诉人刘双亮雇佣的被上诉人晋××号农用车扣留。王俊香辩称系经刘双亮同意后扣押，但刘双亮在两次的庭审中均予以否认，双方对此各执异议。该所扣车辆属他人所有，即使刘双亮同意，刘双亮也无权将属于白俊生所有的车辆抵押给他人，上诉人扣押车辆时未取得权利人许可，该行为侵犯了他人的财产权益，系私自、非法扣押行为。上诉人王俊香应当尽快将扣押的晋××号农用车返还被上诉人白俊生。
焦点二，上诉人王俊香是否应承担赔偿被上诉人白俊生的车辆停运损失40000元的法律责任。上诉人王俊香认为自己在占有本案所涉农用车的过程中不存在过错和任何违法行为，一审判决认定的车辆停运损失没有法律依据，上诉人王俊香不应承担任何责任。本院认为，白俊生所有的晋××号农用车在被雇佣运营过程中被扣留，作为运营车辆被扣押时间较长，确实造成了一定的经济损失。原审法院酌情考虑确定营运损失为40000元，是正确行使自由裁量权，本院认为并无不当。
综上，上诉人王俊香的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王俊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨姣瑞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第537号
上诉人（原审被告）王俊香，女，1971年11月2日生，汉族。
委托代理人刘凤鸣、战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白俊生，男，1964年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘双亮，男，1970年4月9日生，汉族。
上诉人王俊香因与被上诉人白俊生、刘双亮返还原物纠纷一案，不服灵石县人民法院(2013)灵民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月21日下午，刘双亮雇佣白俊生的晋07-126**南骏农用车去到介休市张兰镇北贾村拉货，遇上王俊香等人，因刘双亮拖欠王俊香等人的工资，王俊香便将晋07-126**农用车扣留。现白俊生要求王俊香、刘双亮返还车辆，赔偿停运损失5万元。王俊香则称是经刘双亮同意才扣车的，刘双亮对此矢口否认。经原审法院主持调解，因刘双亮在近期内未能支付王俊香等人的工资，王俊香不同意返还白俊生的车辆。此为本案事实。上述事实有双方当事人当庭陈述、证人刘某的当庭证言等证据在案佐证。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵占或者非法扣押。本案中，王俊香、刘双亮对晋07-126**农用车属白俊生所有的事实未持异议。王俊香辩称系经刘双亮同意才扣押车辆的，刘双亮在两次的庭审中均予以否认，况且刘双亮也无权将白俊生的车辆抵押给他人，为切实保护公民的财产权利，王俊香应当尽快将扣押的晋07-126**农用车返还白俊生。关于王俊香所述刘双亮欠其工人工资一事，原审法院认为，此事属另一法律关系，对此，王俊香可另行主张其合法权益。至于白俊生所诉请求王俊香、刘双亮赔偿停运损失5万元的请求，此请求数额虽缺乏准确的事实依据，但白俊生确因运营车辆被扣押时间较长，造成了一定的经济损失。但白俊生起诉的数额过高，原审法院酌情考虑确定为40000元较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项之规定，原审判决：一、被告王俊香在本判决生效后三日内返还原告白俊生晋07-126**南骏农用车一辆。二、被告王俊香在本判决生效后三十日内赔偿原告白俊生车辆停运损失40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王俊香承担。(此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
一审判决后，王俊香不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判上诉人不承担本案任何责任；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，判决有失公正。一审判决“王俊香私自、非法扣押农用车”的认定与事实严重不符，不能成立。上诉人被追加为一审被告后，二被上诉人合意虚构事实，违背诚实信用，一审法院采信其陈述是错误的。二、一审判决认定被上诉人白俊生的车辆停运损失40000元没有法律依据，上诉人王俊香不应承担任何责任。综上所述，一审判决认定事实不清，上诉人王俊香在占有本案所涉农用车的过程中不存在过错和任何违法行为，一审判决认定的车辆停运损失没有法律依据，上诉人不应承担任何责任。请二审法院依法查明本案事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人白俊生的答辩意见是，2013年4月21日下午，刘双亮雇用被上诉人驾驶自己所有的晋07-126**南骏农用车去介休市张兰镇北辛堡村往灵石县翠峰镇延安村工地运送工程设备，但因刘双亮欠上诉人工资，上诉人王俊香就无理扣押了被上诉人的车辆（当时被上诉人己向上诉人王俊香明确提到该车辆属于被上诉人自己所有，与刘双亮只是雇佣关系），但上诉人明知故犯强行扣押了被上诉人的车辆至今，上诉人王俊香至今不让开车，随着时间的推移请上级人民法院考虑是不是该增加被上诉人车辆的停运损失，上诉人并非执法机关，非法扣车已严重侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请上级人民法院依事实为依据，以法律为准绳，依法维持一审判决。
被上诉人刘双亮的答辩意见是，2013年4月21日下午王俊香因向我索要欠款，将我雇佣的白俊生所有的晋07-126**南骏农用车采取强行拔下车钥匙，抱住工地看场人员等手段强行予以扣押，并抢走车上已装满的工程设备，这些事实有证人为证，一审法院认定的事实，真实无误。我国《民法通则》第75条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案上诉人王俊香为索要欠款采取上述行为正是违反了法律的规定，灵石县人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一，上诉人王俊香是否存在私自、非法扣押白俊生所有的农用车的事实。因刘双亮拖欠王俊香等人的工资，王俊香便将被上诉人刘双亮雇佣的被上诉人晋07-126**农用车扣留。王俊香辩称系经刘双亮同意后扣押，但刘双亮在两次的庭审中均予以否认，双方对此各执异议。该所扣车辆属他人所有，即使刘双亮同意，刘双亮也无权将属于白俊生所有的车辆抵押给他人，上诉人扣押车辆时未取得权利人许可，该行为侵犯了他人的财产权益，系私自、非法扣押行为。上诉人王俊香应当尽快将扣押的晋07-126**农用车返还被上诉人白俊生。
焦点二，上诉人王俊香是否应承担赔偿被上诉人白俊生的车辆停运损失40000元的法律责任。上诉人王俊香认为自己在占有本案所涉农用车的过程中不存在过错和任何违法行为，一审判决认定的车辆停运损失没有法律依据，上诉人王俊香不应承担任何责任。本院认为，白俊生所有的晋07-126**农用车在被雇佣运营过程中被扣留，作为运营车辆被扣押时间较长，确实造成了一定的经济损失。原审法院酌情考虑确定营运损失为40000元，是正确行使自由裁量权，本院认为并无不当。
综上，上诉人王俊香的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王俊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨姣瑞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申978号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑珍，女，1942年1月12日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王牧卿，男，1990年9月19日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）保玉，女，1966年3月6日出生。
以上三位申请再审人共同委托代理人马建波，北京圣运律师事务所律师。
申请再审人张淑珍、王牧卿、保玉因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案争议的发生，源于申请再审人认为北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下简称金盏乡政府）未履行北京市朝阳区住房和城乡建设委员会《违法施工协查函》的要求，向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）申请行政复议，朝阳区政府作出行政复议决定责令金盏乡政府履行相应职责，申请再审人认为金盏乡政府未按照复议决定履行职责，请求法院确认金盏乡政府不依法履行法定职责的行为违法。申请再审人提出，其向一审法院提起诉讼，认为金盏乡政府除了不履行复议决定责令的职责外，还有不依法评估、对拆迁办采取违法拆迁行为置若罔闻，同样属于怠于履行法定职责，因此，原审生效裁定仅仅以不履行复议决定职责作为审查对象，属于篡改、遗漏诉讼请求的违法情形。对此，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款的规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。而且，申请再审人认为存在违法拆迁行为侵害其合法权益，理当向法律法规规定的相应拆迁主管部门反映和寻求救济。申请再审人认为金盏乡政府负有对其所举报的违法拆迁行为进行查处的法定职责，缺乏法律依据的支撑。因此，原审生效裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。张淑珍、王牧卿、保玉的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，张淑珍、王牧卿、保玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1032号
申请执行人：宋祖祥。
申请执行人：许云春。
被执行人：菏泽中泰房地产开发有限公司。
住所地：菏泽东城黄河路9号鲁西南建材五金大市场2号楼228室。
法定代表人：胡进亮，懂事长。
本院在执行申请执行人宋祖祥、许云春与被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第2853号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息，已经执行0元，剩余债权200000元及利息。因申请执行人宋祖祥、许云春提供不出被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司其它可供执行的财产，申请执行人宋祖祥、许云春书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第2853民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋祖祥、许云春在被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1032号
申请执行人：宋祖祥。
申请执行人：许云春。
被执行人：菏泽中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：胡进亮，懂事长。
本院在执行申请执行人宋祖祥、许云春与被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第2853号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息，已经执行0元，剩余债权200000元及利息。因申请执行人宋祖祥、许云春提供不出被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司其它可供执行的财产，申请执行人宋祖祥、许云春书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第2853民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋祖祥、许云春在被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑红娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00011-1号
原告：枞阳泰业村镇银行股份有限公司。
法定代表人：谢勇维，该公司董事长。
被告：枞阳明昊建筑安装有限责任公司。
法定代表人：程明，该公司执行董事。
被告：程明，男，1965年12月10日出生，汉族。
被告：枞阳县疾病预防控制中心。
法定代表人：刘伯林，该中心主任。
本院于2014年12月5日作出（2015）宜民保字第00007号财产保全的民事裁定，现因原告于2014年12月25日以双方达成协议为由，向本院书面申请解除对被告枞阳明昊建筑安装有限责任公司财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告枞阳明昊建筑安装有限责任公司财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01612号
原告：钱春琴，女，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：华东冶金地质勘查局八一一地质队，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48610222-5。
法定代表人：牛坤，该地质队队长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
原告钱春琴与被告华东冶金地质勘查局八一一地质队房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
钱春琴诉称：2008年10月22日，金永标与华东冶金地质勘查局八一一地质队签订一份《八一一队集资建房合同》，约定金永标参加该地质队的集资建房，金永标的原住房由该地质队以45453.29元的价款回购，金永标另缴纳了调房保证金10000元。钱春琴与金永标系夫妻关系，金永标于2012年去世，现要求判令华东冶金地质勘查局八一一地质队返还上述款项、支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因在单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱春琴的起诉。
案件受理费1190元，退还给原告钱春琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王金敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更748号
罪犯向华州，男，1976年8月15日出生，湖北省恩施州人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年5月28日作出（2015）武凉刑初字第25号刑事判决书，以被告人向华州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年4月1日至2018年5月31日止），并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬二次，2017年表扬一次，该犯获奖分456.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向华州减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2204号
原告：王亚芹,女，汉族，哈尔滨火车头手套制造有限公司职员，住哈尔滨市阿城区和平街黑纺小区14号楼。
被告：哈尔滨火车头手套制造有限公司，住址尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人：杜梅，职务执行董事。
原告王亚芹与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、承担诉讼费用。事实�理由：2012年12月26日被告向原告借款20000元。双方约定利率10%，按季付息。事后，被告并未履行约定，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状及相关证据。
原告王亚芹围绕诉讼请求依法提交了被告以收据形式给其出具的借据1张。收据记载：2012年12月26日被告收到原告人民币20000元；收款事由：往来款，年息10%，按季付息；收据编号为№00006765。
因被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，原告王亚芹与被告的借贷关系合法，债权债务关系明确，因此被告理应给付原告借款并按约定给付利息。故对原告主张被告偿还借款本金20000元的请求本院予以维�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于判决生效之日起15日内给付原告王亚芹借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已缴纳)，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民�审员杨永刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周若男
处理过的文书
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0444号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人沈某，无业。2005年7月因盗窃被行政拘留十日；2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；2006年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金人民币五千元，因减刑于2009年4月30日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人主某，无业。2006年7月因寻衅滋事被行政拘留五日；2007年6月因扰乱单位秩序被行政拘留七日；2007年8月因寻衅滋事被行政拘留十四日；2008年1月因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2009年7月因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年7月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2010年8月因寻衅滋事被行政拘留十日。2014年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人沈某、主某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人沈某、主某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日晚11时许，被告人沈某、主某等三人在扬州市广陵区汶河南路文昌百汇广场休息处喝酒闲聊，被害人徐某等三人也在附近喝酒。期间，被害人徐某认为被告人主某讲其坏话，遂骂了被告人沈某、主某等人，被告人沈某心生不满与被害人徐某对骂，并与被告人主某共同对被害人徐某进行拳打脚踢，被害人徐某逃离现场，半小时后，被害人徐某又至上述地点，被告人沈某、主某等人又对被害人徐某进行拳打脚踢，被告人沈某、主某的上述殴打行为致被害人徐某面部受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某外伤致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
归案后，被告人沈某、主某如实供述了上述事实。
另查明，被告人沈某在江苏省洪泽湖监狱服刑期间减刑一年，于2009年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人沈某、主某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人包静波的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，江苏省洪泽湖监狱狱政科证明，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、主某与被害人徐某之间偶发矛盾纠纷，继而借故生非，发泄不满，在公共场所随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人沈某、主某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人沈某曾因违法犯罪多次受法律处罚，应酌情从重处罚。被告人主某曾因违法多次受法律处罚，应酌情从重处罚。被告人沈某、主某未能对被害人进行赔偿，应酌情从重处罚。被告人沈某、主某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人徐某对引发被告人沈某、主某犯罪负有一定的责任，对被告人沈某、主某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某、主某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，且当庭以证据发生变化，变更指控被告人沈某系累犯的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人主某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初287号
原告冯有新，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2958。
委托代理人莫坚军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告黄力波，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1717。
原告冯有新诉被告黄力波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯有新的委托代理人莫坚军和被告黄力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有新起诉称：被告黄力波于2012年7月31日以做生意缺乏资金为由向原告冯有新借款65000元，双方订立借款合同，约定按月利率3％计付利息，逾期按本金10％计付违约金。逾期后，经多次催讨，被告黄力波仍未依约归还本息给原告冯有新。现原告诉至本院，要求判令被告黄力波立即偿还借款本息65000元及利息53300元，并支付违约金19500元，承担本案诉讼费。
被告黄力波辩称：原告起诉的本金数额不正确，我在2012年向原告借款45000元，有20000元是利息，而且重新立了借款合同并加上该20000元，因此约定借款为65000元。
经审理查明：2012年7月31日，被告黄力波以生意资金周转需要向原告借款65000元，被告黄力波向原告立下借条一张。约定月息为3%，定于2015年7月31日一次性还清，如违约的，按本金的30％违约金方式处理。被告在还款期满至今未归还本息给原告，原告向本院提起诉讼。
庭审中，双方确认被告黄力波支付了共16000元利息。原告同意在所欠利息中予以扣减，案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告立据向原告借款65000元，被告逾期未能归还本息给原告，显属违约，应当承担归还本息的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的3％利率超出法律规定，应调整为按年利率24%即月利率2%计算支付；同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告冯有新要求被告黄力波按本金的10％支付违约责任的请求已超出上述规定，本院不予支持。而被告黄力波提出在2012年向原告只借款45000元，借款65000元有20000元是利息的主张，但被告黄力波未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄力波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯有新归还借款65000元及其利息（利息按月利率2%计付，自2012年8月1日起至本院确定还款之日止，扣除已支付16000元）；
二、驳回原告冯有新其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，适用简易程序审理减半收取1528元，由被告黄力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈珮怡