wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2929号
原告李泽雨，男，1996年5月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省安庆县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告刘英革，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告石家庄开元汽车贸易有限公司。
法定代表人李勇奇，该公司经理。
地址：河北省石家庄市桥西区新石南路39号。
委托诉讼代理人吕世涛，男，1983年6月13日出生，汉族，居民。住河北省赵县。
被告郭叶楠，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人吕世涛，男，1983年6月13日出生，汉族，居民。住河北省赵县。
原告李泽雨与被告刘英革、郭叶楠、石家庄开元汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯，被告郭叶楠、石家庄开元汽车贸易有限公司委托诉讼代理人吕世涛到庭参加诉讼，被告刘英革经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日5时1分，原告的驾驶员周显军驾驶黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿G2高速公路由北向南行驶至555公里+600米路段时，与顺行的被告刘英革驾驶的冀Ａ×××××、冀AY5**挂号“解放牌”半挂车相撞，造成路产及两车不同程度受损、黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车乘车人冯春雷受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的停运损失、评估费等损失共计27660元。
被告郭叶楠辩称，我是冀Ａ×××××、冀AY5**挂号“解放牌”半挂车的实际车主，此事故与石家庄开元汽车贸易有限公司无关。
被告石家庄开元汽车贸易有限公司辩称，冀Ａ×××××、冀AY5**挂号“解放牌”半挂车的实际车主是郭叶楠，该车是郭叶楠从我公司分期付款购买的，我公司只是保留所有权，所有损失应由实际车主承担。
被告刘英革未答辩。
经审理查明，2016年8月20日5时1分，原告的驾驶员周显军驾驶黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿G2高速公路由北向南行驶至555公里+600米路段时，与顺行的被告刘英革驾驶的冀Ａ×××××、冀AY5**挂号“解放牌”半挂车相撞，造成路产及两车不同程度受损、黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车乘车人冯春雷受伤的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告刘英革负事故的次要责任，原告的驾驶员周显军负事故的主要责任。
事故发生后，原告受损车辆经临沂齐信价格评估有限公司评估，黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的停运损失额为90000元。为此，原告支出鉴定费2200元。
同时查明，肇事车辆冀Ａ×××××、冀AY5**挂号“解放牌”半挂车的实际车主是被告郭叶楠，是其分期付款从被告石家庄开元汽车贸易有限公司处购买的。被告刘英革是被告郭叶楠雇佣的驾驶员。
庭审前，原告撤回了对被告刘英革的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘英革实施了驾驶超载货车在高速公路正常情况下低于规定最低时速行驶的道路交通违法行为，负事故的次要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告的驾驶员周显军实施了驾驶超载货车未与前车保持安全距离的道路交通违法行为，负事故的主要责任，对此，应相应的减轻被告的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。所以，被告郭叶楠应对被告刘英革因违法行为给原告造成的损失承担赔偿责任。
原告请求的车辆停运损失90000元、评估费2200元，项目及数额均符合法律规定，依法予以确认。
综上，原告的车辆损失为：停运损失90000元、评估费2200元，共计92200元。
庭审前，原告撤回对被告刘英革的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李泽雨的各项损失共计92200元，由被告郭叶楠赔偿27660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告郭叶楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年八月三十日
书记员 王艳君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3545号
罪犯蒋星，男，1992年8月3日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）中中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同附带民事赔偿二十一万八千八百三十三元五角七分。该犯与同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋星减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢444号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市桐梓坡路485号沁园春·御院9栋7楼。
法定代表人陈泽梁，董事长。
被执行人邓文平，男，1971年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人谭云辉，女，1975年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人王建国，男，1956年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人鲁小平，女，1962年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人长沙市开福区天丰洗涤有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区居委会。
法定代表人邓文平，总经理。
被执行人史平贵，男，1954年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人鲁伟军，男，1966年8月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司与被执行人邓文平、谭云辉、王建国、鲁小平、长沙市开福区天丰洗涤有限公司、史平贵、鲁伟军担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢444号申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市桐梓坡路485号沁园春·御院9栋7楼。法定代表人陈泽梁，董事长。被执行人邓文平，男，1971年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人谭云辉，女，1975年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人王建国，男，1956年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区，。被执行人鲁小平，女，1962年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区，。被执行人长沙市开福区天丰洗涤有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区居委会。法定代表人邓文平，总经理。被执行人史平贵，男，1954年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人鲁伟军，男，1966年8月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司与被执行人邓文平、谭云辉、王建国、鲁小平、长沙市开福区天丰洗涤有限公司、史平贵、鲁伟军担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年一月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初875号
原告：田立爽，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡渥集村。
被告：刘志宪，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。
原告田立爽与被告刘志宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立爽到庭参加诉讼。被告刘志宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
田立爽向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款40,000.00元。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款40，000.00元，约定于2015年2月15日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
刘志宪未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘志宪于2015年1月15日向原告借款40，000.00元，中间人为王胜利，约定于2015年2月15日偿还。上述事实，有被告刘志宪给原告出具的欠及本院依法对王胜利的调查笔录为证。
本院认为，被告刘志宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条及本院依法对王胜利的调查笔录，证实原告与被告刘志宪之间形成借贷关系。
综上所述，原告要求被告刘志宪偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志宪偿还原告借款40，000.00元，此款于判决生效后十日内，由被告刘志宪给付原告田立爽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元及公告费300.00元，由被告刘志宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 王 岩
代理审判员 王奎林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任大伟
处理过的文书
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2049号
原告：龙海市伟和化工贸易有限公司，住所地龙海市角美镇白礁村白礁货场。组织机构代码73954207-8。
法定代表人：林劝青，该公司总经理。
被告：厦门市广达隆工贸有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路3号中桐广场壹座A306号，统一社会信用代码91350206776008771C。
法定代表人：李智深，该公司董事长。
委托代理人：连智忠、洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
原告龙海市伟和化工贸易有限公司（下称伟和公司）与被告厦门市广达隆工贸有限公司（下称广达隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序进行审理，在本案审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月19日裁定转为适用普通程序进行审理。原告的法定代表人林劝青和被告的法定代表人李智深及其委托代理人连智忠、洪宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告3个月场地租金75000元及利息（银行同期利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2014年5月12日签订《桶装仓储租赁装卸协议》，到期后合同自动顺延，收费及金额不作变动。被告现尚欠原告从2016年1月到3月计3个月租金未付，经原告发催款函催讨未果。
被告广达隆公司辩称：2014年5月12日，原、被告签订《桶装仓储租赁装卸协议》，约定原告提供甲类仓库2、3号两间，放置空桶的场地100平方米及员工宿舍一间给予被告使用，租金每月25000元，并明确被告的责任与义务：在协议租赁期间确保仓库安全使用，租赁期限从2014年6月1日至2015年5月31日，到期后，合同自动顺延，收费标准与金额不作变动。协议签到订后，原告按约定每月支付租金。2015年12月21日起至2016年3月7日，原告因其内部股东纠纷，公司其他股东将仓储场地大门锁住，致使被告租赁的仓库无法正常使用，2016年3月7日后，原告仍然拒不给被告通行，被告在没有任何使用、收益的情况下，租用其仓库的目的无法实现，至今仍有49桶危险化学品无法取出，造成被告极大的经济损失，原告的行为构成重大的违约，应当承担相应的违约责任，原告无权要求被告支付租金及利息，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，对本案事实可作如下认定：2014年5月12日，原、被告签订一份《桶装仓储租赁装卸协议》，约定原告提供甲类2、3号两间仓库、放置空桶的场地100平方米及员工宿舍一间给被告使用，租金每月25000元，被告于每月30日前支付租金。租赁期限从2014年6月1日至2015年5月31日止，租期限届满后，合同自动顺延，收费标准与金额不作变动等。在租期限届满后，被告仍使用原承租仓库并依约支付租金至2015年12月。2015年12月21日，因原告新旧股东之间的纠纷，原告公司原股东锁住该公司的大门至2016年3月7日，在此期间被告只从其他通道陆续运出部分仓库内的货物。从2016年3月7日后被告未再在该仓库存储货物，之前，被告尚有46桶戊醇和三丁脂、三氯乙烯、120号溶剂各1桶存放于原告的1号仓库。被告以租赁的仓库不能正常使用为由，要求解除租赁关系并搬走存放的物货（已另案处理），原告以被告拒不支付2016年1月至3月租金拒绝终止合同及让被告运走存放的货物，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原、被告双方在履行租赁合同时哪一方构成违约，违约责任如何承担。原告提供的现场平面图及本院现场勘查，可以证明，通往被告租赁仓库的通道共有三道，大门通道、消防通道、大门外绕行通道，被告使用租赁仓库时是大门通道，因从2015年12月21日至2016年3月7日期间大门被锁住，导致被告无法正常使用租赁仓库。原告提供的监控录像，可以证明，被告在货场大门被锁住期间，仍有从其他通道从租赁仓库运出部分货物的事实。据此，原、被告双方在履行租赁合同时，原告交付的租赁仓库，被告并不能够完全正常使用租赁物，但其货物仍存放在租赁仓库内，部分货物仍能从其他通道进入运出。故原告在履行合同时存在违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原、被告双方签订租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”和第二百二十八条规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减免租金或者不支付租金。”，原告因与其他股东发生纠纷，通往租赁仓库的大门通道被锁住，致使被告不能完全正常使用租赁仓库，原告应当向被告承担违约责任。原告请求被告支付2016年1月至3月每月25000元租金，因双方在合同中未约定违约责任的承担方式，故本院确定原告应当减免一半租金，且被告使用租赁仓库至2016年3月7日止，故被告应当支付给原告的租金为：12500+12500+12500/31X7=27823元；被告辩解租赁物不能正常使用，无法实现合同目的，要求驳回原告全部诉讼请求的意见，因在2016年1月至3月期间，被告的货物仍存放在原告租赁的仓库内，且部分货物从其他通道运送出入，并非完全不能使用租赁仓库，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百二十六条、第二百二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门市广达隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市伟和化工贸易有限公司租金27823元。
二、驳回原告龙海市伟和化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告龙海市伟和化工贸易有限公司负担1200元，被告厦门市广达隆工贸有限公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
审 判 员 李以强
人民陪审员 蒋存才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柯艺玲
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1101号
申请人张海东
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行张海东与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人张海东的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人张海东申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1101号申请人张海东被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行张海东与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人张海东的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人张海东申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区家铭达鞋楦厂。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二村打石岭工业园*栋*楼。
负责人：沈土全，厂长。
委托诉讼代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海良，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
再审申请人深圳市龙岗区家铭达鞋楦厂（以下称家铭达鞋楦厂）因与被申请人李海良劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18702号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家铭达鞋楦厂申请再审称：粤Ｂ-×××××福特蒙迪欧小轿车是我厂的资产，属于我厂所有，李海良应予返还。李海良作为我厂厂长侵占的非法利润和其他钱款，也应一并向我厂返还。辞退通知书是李海良擅自制作的，并不是我厂真实意思表示，不能作为认定双方劳动关系解除的依据，我厂无需向其支付违法解除劳动合同赔偿金。此外，李海良2015年9月至2015年11月期间的工资亦已支付完毕。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据家铭达鞋楦厂申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于：1.粤Ｂ-×××××福特蒙迪欧小轿车是否为家铭达鞋楦厂所有；2.李海良是否需向家铭达鞋楦厂返还侵占的非法利润和其他钱款；3.家铭达鞋楦厂是否需向李海良支付违法解除赔偿金和2015年9月至2015年11月期间的工资。
家铭达鞋楦厂主张李海良应返还粤Ｂ-×××××福特蒙迪欧小轿车，但经查该车登�在李海良名下，家铭达鞋楦厂提交的油费报销单、保险费、借款单、付款收据等，均不能直接证明家铭达鞋楦厂为该车的真实权利人。家铭达鞋楦厂也没有提供其他有效证据予以证明，在此情况下车辆的所有权应以登记为准。家铭达鞋楦厂的主张理由不能成立，一、二审法院不予支持正确，并无不当。其次，家铭达鞋楦厂虽主张李海良需向其返还侵占的非法利润和其他钱款，但对于其主张未能提交证据予以证明，一、二审法院不予支持正确。
至于家铭达鞋楦厂是否应向李海良支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资等费用的问题。李海良提交的辞退通知书证明是家铭达鞋楦厂违法解除劳动关系，而家铭达鞋楦厂未能提交反证，一、二审法院按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决家铭达鞋楦厂向李海良支付经济补偿款的二倍赔偿金，于法有据。家铭达鞋楦厂主张辞退通知书是李海良擅自制作，并不是其真实意思表示，但未能提交有效证据证明其主张，本院不予采信。此外，家铭达鞋楦厂辩称2015年9月至11月期间李海良的工资已支付完毕，但其提交的支付证明没有李海良的签名，李海良也不予确认。家铭达鞋楦厂另主张李海良领取工资无须签名，但其作为用人单位应规范日常管理，因其未能提交有效证据证明相应工资已发放，一、二审法院不予采信，并无不当。李海良提交的工资表显示了李海良的月工资标准，家铭达鞋楦厂未提交反证，故一、二审法院采信李海良关于工资的主张，合理合法。
综上，家铭达鞋楦厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区家铭达鞋楦厂的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月十一日
书记员 李 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3085号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1985年12月8日出生，汉族，无业，户籍地四川省荣县。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3038号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张晓倦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月下旬的一天，被告人刘某打电话给雷某表示有意以18000元人民币向雷某购买500克毒品K粉。雷某于是联系贩毒人员吴小兵将重约1千克的毒品K粉交给罗某。2015年3月30日，刘某将18000元人民币购毒款存入雷某名下农业银行账户（62×××12）。2015年3月31日，罗某按雷某指示将从吴小兵处购买的1千克毒品K粉中分出重约500克的毒品K粉，并于当日17时许在佛山市南海区桂城街道东二村博弈拳击馆附近将上述分出的毒品K粉交给刘某。破案后，刘某购买的毒品K粉无法起获。
另查明，涉案人员吴小兵、雷某、罗某已被移送佛山市人民检察院审查起诉，侦查机关从吴小兵处起获的白色粉末总净重5970.77克，均检出氯胺酮成分，从罗某处起获的白色粉末总净重462.59克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关提交下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及辨认笔录；证人罗某的证言及辨认、指认笔录；证人雷某的证言及辨认笔录；现场检测报告书及告知书；搜查证及扣押、移交、处理清单；调取证据清单、银行交易流水；侦查证明；前科查询表；行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人是初犯；3.被告人非法持有毒品的目的是用来吸食，大部分毒品是出于朋友义气，替朋友购买，持有的时间很短，而且刘某吸食毒品时间不长，完全可以戒掉。综上，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月下旬的一天，被告人刘某打电话给雷某表示有意以18000元人民币向雷某购买500克毒品K粉（氯胺酮，以下同）。雷某于是联系贩毒人员吴小兵将重约1千克的毒品K粉交给罗某。2015年3月30日，刘某将18000元人民币购毒款存入雷某名下农业银行账户（62×××12）。2015年3月31日，罗某按雷某指示将从吴小兵处购买的1千克毒品K粉中分出重约500克的毒品K粉，并于当日17时许在佛山市南海区桂城街道东二村博弈拳击馆附近将上述分出的毒品K粉交给刘某。破案后，刘某购买的毒品K粉无法起获。
上述事实清楚，据以指控上述犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在案证据不足以证实公诉机关指控的其余事实部分，故对公诉机关指控的其余事实部分，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11564号
原告：重庆市双桥经开区永昌汽车零部件有限公司，住所地重庆市大足区通桥街道茅店社区五组，组织机构代码76266542-0。
法定代表人：杨康，董事长。
被告：重庆江为重工有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长和路31号。
法定代表人：刘忠，董事长。
本院在审理原告重庆市双桥经开区永昌汽车零部件有限公司与被告重庆江为重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市双桥经开区永昌汽车零部件有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双桥经开区永昌汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告重庆市双桥经开区永昌汽车零部件有限公司承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 亮
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3678号
原告闫桂兰，女，1950年4月28日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇闫家村。
委托代理人陈雪（原告女儿），女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住大石�市沟沿镇八家村。
第一被告陈永奇，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇白草村。
第二被告贾文，其他不详，住大石桥市沟沿镇闫家村。
本院于2016年4月26日立案受理了原告闫桂兰与被告陈永奇、贾文民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告闫桂兰的委托代理人陈雪，被告陈永奇到庭参加了诉讼，被告贾文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂兰诉称，第一被告陈永奇于2009年向我借款2万元，约定利息1.5分，由第二被告提供担保，至2014年1月本利共计3.8万元，第一被告给付5,000.00元后，重新给原告出个欠条1份，约定了还款期限，但被告未按还款协议履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息，并承担本案诉讼�用。
被告陈永奇辩称，欠款属实，暂时没有钱。
被告贾文未做答辩。
经审理查明：第一被告陈永奇于2009年向原告借款2万元，约定利息1.5分，由第二被告提供担保，至2014年1月本利共计3.8万元，第一被告给付5,000.00元后，与原告达成还款协议，并给原告出具还款协议1份，内容为，陈永奇在4月1日前还款壹万伍仟元整，15,000.00元给闫桂兰，11月15日前还1.5万元（壹万伍仟元束整），剩余在2017年5月1日之前还清，总欠金额：叁万叁仟元整，（33,000.00元），如果本人没有还款应承担一切法律责任（以房产做抵押），陈永奇，2014年2月2日，担保人：贾文。被告未按照还款协议还款，原告起诉至法院，要求二被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的还款协议1份在卷为凭，并�开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：第一被告与原告达成还款协议，并由第二被告提供担保，二被告理应按约及时还款，二被告未按约还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、第一被告陈永奇给付原告闫桂兰人民币本金33,000.00元（叁万叁仟元），并从2016年4月26日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、第二被告贾文承担连带给付责任。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元（陆佰贰拾元），减半收取310.00元（叁佰壹拾元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 孙永义
二〇一六年六月八日
书记员 姜雅婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1228号
原告刘海青，男，1983年6月1日出生，汉族。
被告胡建华，男，1978年8月22日出生，汉族。
原告刘海青诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海青到庭参加了诉讼。被告胡建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月9日向原告借款120000元，借款期限到2012年8月8日止。被告承诺，如逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告应加付相应利息并按日计付欠款总额的1%违约金，直至清还全部借款为止。但还款期间已过，原告向被告追讨，被告反而避而不见。请求判令：1、被告清还借款本金120000元，从立案之日（2013年11月6日）起按照银行同期贷款利率四倍计算到偿还借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡建华没有答辩。
经审理查明，2012年7月9日被告胡建华出具了借据及收据确认收到原告借款120000元，双方还签订了借款合同约定借款期限到2012年8月8日，期间按照银行同期贷款利率4倍计算利息，逾期还款则另每日支付按欠款总额的1%作为违约金，直至清还全部借款为止。至今，被告未向原告还款及支付利息。
本院认为：2012年7月9日被告胡建华向原告刘海青借款120000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。原告刘海青主张从立案之日（2013年11月6日）起按照银行同期贷款利率四倍计算利息到还清借款之日止符合双方约定及法定的利率上限，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日起五日内向原告刘海青偿还借款120000元并支付利息（以120000元为本金从2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息到还清借款之日止）。
本案诉讼费3260元（含受理费2700元，公告费560元）由被告胡建华负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗俊健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保342号
申请人淡中立，男，1949年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人淡中华，男，1957年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人淡中义，男，1952年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人淡中立、淡中华为与被申请人淡中义继承纠纷，于2017年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人淡中义保管的因位于重庆市沙坪坝区磁器口正街78号房屋产生的租金收益予以保全，并由申请人淡中华自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人淡中义保管的因位于重庆市沙坪坝区磁器口正街78号房屋产生的租金收益价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李新蕊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1744号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地湖南省衡阳市，户籍住址湖南省衡阳市祁东县。2010年5月11日犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1808号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月8日10时许，被告人陈某甲至本市天河区某服装城某档某童装店假装购买衣服，趁被害人李某招呼另一名顾客时，盗走其放在店里的黑色挂包1个（内有人民币13236元）。当被告人陈某甲将上述黑色挂包放进其手提包里逃离现场时被李某及保安员人赃并获。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年4月8日10时许，被告人陈某甲在本市天河区某服装城某档某童装店，趁店主被害人李某不注意之机，盗走其放在店内的黑色挂包1个（内有人民币13236元）。后被告人陈某甲在逃离现场时被人赃并获，缴获的上述赃物已发还被害人李某。
上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈某丁、陈某丙的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，接受证据材料清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，证明，情况说明，现场检测报告书，病历资料，刑事判决书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲自愿认罪，且赃物已缴回，并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，并综合考虑其目前处于怀孕状态，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验限期从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异516号
案外人：俞雪玲，女，1987年9月18日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人俞雪玲对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人俞雪玲称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月21日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为953235元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人俞雪玲的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人俞雪玲的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人俞雪玲与顺华置业公司于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为953235元。顺华置业公司分别于2012年8月21日、2013年4月12日向案外人俞雪玲开具金额分别为293235元、660000元的购房款发票，上述发票金额共计953235元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人俞雪玲与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人俞雪玲对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董建中
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第299号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人牛某某，女，生于1976年5月18日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，无业，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年6月21日被刑事拘留，7月7日被取保候审，2014年7月7日被监视居住。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人牛某某犯聚众冲击国家机关罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日20时10分许，张某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至天水市羲皇大道麦积区花牛镇曹家埂路段时，与同向行驶的杨某甲无证驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，张某甲身体甩落至道路中心线北侧，又与杨某乙驾驶由东向西行驶的小型普通客车碰撞。张某甲受伤后经送往天水市第一人民医院抢救无效死亡。6月17日14时20分许，张某甲婶婶牛某某及张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等死者家属来到天水市公安局交通警察支队围堵支队大门，撕打支队事故科科长韩某某等人，导致韩某某胳膊、脖子等处被抓伤。随后又将秦州区岷山路十字路口西侧道路强行封堵，导致交通中断，并打出印有“肇事逃逸、致人死亡、交警包庇、还我公道”的横幅。约16时许，被告人牛某某等人又来到天水市公安局交通警察支队机动大队，牛某某抢夺事故卷宗后又与其他闹事者围堵大队办公楼，导致机动大队无法正常办公。18日凌晨4时许，牛某某等人经交警劝解后撤离机动大队。6月20日17时30分许，被告人牛某某等人又来到天水市公安局交通警察支队机动大队，提出无理要求后，冲击大队会议室及办公场所，摔坏办公室茶几等物品。同时部分闹事者对劝解的交警关进中、许某某、刘小明、徐某某、李羽飞、保洁员崔子龙进行殴打。至当晚18时50分许被天水市公安局警察强行带离。经天水四〇七医院诊断：许某某软组织挫伤。韩某某1.多处软组织挫伤；2.颜面部皮肤挫裂伤。徐某某1.多处软组织挫伤；2.腹外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李羽飞会阴部外伤属轻微伤；许某某腰背部软组织损伤属轻微伤；韩某某颜面部外伤，全身多处软组织损伤均属轻微伤；徐某某双上肢软组织损伤属轻微伤。经天水市公安局交通警察支队机动大队认定：张某甲负事故的主要责任，杨某甲、杨某乙分别负事故的次要责任。
2013年6月26日，天水市公安局秦州分局分别对参与闹事的张某己、邓某某、张某庚作出行政拘留五日，并处罚款100元的处罚；2013年7月1日，天水市公安局秦州分局分别对参与闹事的张某辛、张某壬、杨某甲作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚；7月9日天水市公安局秦州分局分别对参与闹事的张某戊、张爱兰、张某乙、张某丁、张某癸作出行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，天水市公安局交通警察支队的报案材料，证人许某某、杨某乙、徐某某、韩某某等人的证言，现场勘验检查记录及照片，天水四〇七医院诊断证明，法医鉴定意见书，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在交警部门处理其亲属交通事故时，积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关长时间无法行驶职权，严重影响工作秩序，已造成严重损失，其行为构成聚众冲击国家机关罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人牛某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 蔚军平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1829号
罪犯刘启良，男，1967年8月6日出生，苗族，初中文化，原无业。原住都匀市广惠洛辖区胜利路**号附**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）黔南刑一初字第46号刑事判决，认定被告人刘启良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。于2007年12月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年。2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年7月22日至2027年7月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘启良在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启良减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年7月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第277号
原告王婷，女，1987年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇鑫工业园区。
法定代表人常德江，该公司董事长。
被告常德江，男，1967年12月28日出生，汉族，宁夏中卫市大有冶炼有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告王婷与被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江民间借贷纠纷一案中，原告王婷于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王婷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费73190元，减半收取36595元，由原告王婷负担。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 张建国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘志云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第277号（2015）银民初字第277号原告：吴丕华。委托代理人：陈玉梅，广西海望律师事务所律师。被告：廖礼星。委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。原告吴丕华与被告廖礼星人身损害赔偿纠纷一案中，本院2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴丕华的委托代理人陈玉梅、被告廖礼星的委托代理人苏振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丕华诉称：2014年1月17日，原告驾驶的渔船与被告驾驶的摸螺船在北海市银海区银滩镇国际客运码头出港航道处发生碰撞，双方发生争执，被告及其工人将原告按到在地并砍伤原告左膝，导致原告入院治疗12天。2014年1月29日原告出院医嘱要求原告全休一个月，同年2月28日复诊时医嘱要求原告全休一周，避免过度负重行走。被告与他人共同侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6962.25元（含护工费120元）、误工费3283元、护理费3283元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、必要营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计21228.25元。原告对其主张提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《受案登记表》、《询问笔录》、《治安调解协议书》，证明被告的诉讼主体资格及原告被砍伤的事实；3、《门诊病历》、《住院病历》、《门诊收费收据》、《住院收费收据》、《诊断证明书》，证明原告住院期间花费的医疗费；4、《费用结算清单》、《发票明细清单》，证明原告住院和用药的情况。被告廖礼星辩称：1、被告的行为是正当防卫，不应承担民事赔偿责任；2、原告所述的“被告及其工人将原告按倒在地并砍伤原告膝盖”与事实不符，原告不是被告砍伤的，被告无过错；2、原告主张各项没有依据。原告没有提供用药情况、误工费的收入证明、交通费发票及需要护理的证明，原告主张必要的营养费和精神抚慰金没有法律依据。被告未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4均无异议；对证据2的证明内容有异议，认为受案登记表的事实与派出所记录不一样，是被告出于正当防卫；对证据3的收费收据的关联性有异议，认为不能证实用药情况，且门诊收费收据的时间不能与病历对应。本院认为，对双方无异议的证据1、4本院依法予以确认；证据3与证据4相互印证，本院予以确认；证据2不能证实原告是被告砍伤的事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月17日18时许，原告驾驶的渔船与被告驾驶的渔船在北海市银海区银滩镇国际客运码头出港航道处发生碰撞，双方发生争执。原告拿着砍刀冲到被告所在的渔船上，被告与原告在争夺砍刀的过程中，原告被他人砍伤左膝。后原告于当日至同年1月29日在北海市人民医院住院治疗12天，花费住院费5974.62元、护工费120元，经诊断为：左膝部刀砍死并股四头肌部分断裂，出院医嘱：1、全休一月；2、继续支具固定左膝关节两周；3、不适时门诊随诊。2014年2月28日原告在该院复诊，诊断为左膝外伤术后，医嘱：1、全休一周；2、避免过度负重行走。原告分别于2014年2月28日、3月9日、4月16日、5月8日、6月24日在该院门诊治疗，花费门诊医疗费共计867.62元。另查明：原告吴丕华及其妻子林花芬均从事渔业，原告住院期间由林花芬护理。本院认为，综合各方当事人的陈述及《受案登记表》、《询问笔录》、《治安调解协议书》等证据，不能证实具体侵权人是谁及原告系被告砍伤的事实，也不能证实侵权人系被告的雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴丕华的诉讼请求。本案受理费153元，由原告吴丕华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费306元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘瑞二〇一五年七月七日书记员丘俊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执272号
申请人：王晓春，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：李雅杰，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：高磊，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初361号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初361号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐民初字第0276号
原告江苏中恒建设有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新街街西，组织机构代码14281952-1。
法定代表人戴建华，该公司董事长。
委托代理人吴燕（特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人应旭晖（特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告山东郯城经济开发区管理委员会，住所地山东省郯城县经济开发区，组织机构代码75089203-6。
法定代表人张维明，该单位书记。
委托代理人蒋鹏（一般授权委托），山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人王旭（一般授权委托），山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告临沂市申港置业有限公司，住所地山东省郯城县经济开发区，组织机构代码56140816-1。
法定代表人倪建军。
本院于2013年6月27日立案受理了原告江苏中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）与被告山东郯城经济开发区管理委员会、临沂市申港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告中恒公司于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中恒公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中恒公司撤回起诉。
本案诉讼费13085元，其中案件受理费减半收取8085元，保全费5000元，由江苏中恒建设有限公司负担。
审 判 员 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 许小芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2323号
于长明：
原告于长明诉被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6600号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2323号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第524号
申请执行人：于殿福，男，汉族。
被执行人：于振民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于振民银行存款200元或查封、扣押、扣留或提取其相�价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年九月十日
书记员 林宝国
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00257号
申请执行人李叶振。
被执行人薛宝发。
被执行人韩艳。
李叶振与薛宝发、韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）新民初字第4134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为68384元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月八日
书记员 刘雷震
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特56号
申请人：温州基石置业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟大道基石花苑商业一层，统一社会信用代码：913303266982945055。
法定代表人：金建敏，董事长。
委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人：潘泰准，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县
委托诉讼代理人：曾旭、苏波，浙江九凰律师事务所律师。
申请人温州基石置业有限公司与被申请人潘泰准申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
温州基石置业有限公司称，申请事项：请求撤销温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第480号裁决书。事实与理由：一、温州仲裁委员会认定事实错误。涉案广告属要约邀请，不具有法律效力。该承诺系开发商向业主发出的签订房地产买卖合同的要约邀请，不能要求开发商为此承担法律责任。涉案楼盘是否降价，不能以单一的某份购房合同作为定案依据，申请人有多份证据证明其并未对房屋作降价销售。二、温州仲裁委员会仲裁程序违法。涉案《商品房买卖合同》约定合同履行过程中发生的争议提交温州仲裁委员会仲裁，而本案的争议并非合同履行过程中产生，而是因申请人对合同签订前的要约邀请的理解问题而引起，双方就该事项并未约定仲裁，故该争议不属仲裁范围。被申请人只找了一份案外人比他们价格低的商品房买卖合同，而隐瞒了其他案外人与他们价格一致的相关合同的证据。
潘泰准称，一、本案争议属于仲裁事项。本案的仲裁事项是合同履行中产生的，根据《最高院关于仲裁法若干解释》第二条，本案属于仲裁事项。双方在商品房预售合同第22条约定了在合同履行过程中发生的争议，可以提交仲裁委员会进行仲裁。仲裁庭开庭时，双方都有到庭，温州基石置业有限公司没有提出任何异议。二、潘泰准不存在隐瞒证据的行为。温州基石置业有限公司持有相关证据，其仲裁时完全可以提交。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年12月5日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第480号裁决书，裁决：（一）被申请人温州基石置业有限公司应于本裁决书送达之日起10日内向申请人潘泰准支付购房款差价53448元。（二）本案仲裁费用2847元，由申请人潘泰准负担655元，被申请人温州基石置业有限公司负担2192元。
本院认为：撤销仲裁裁决必须具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，否则应不予支持。一、关于裁决的事项是否属于仲裁协议的范围。温州基石置业有限公司是否应向潘泰准返还购房差价款属合同履行过程中发生的争议，按照涉案《商品房买卖合同》第二十二条的约定，应属仲裁协议的范围。且温州基石置业有限公司在仲裁阶段并未提出管辖权异议，现其主张本案争议不属仲裁事项，缺乏依据。二、关于潘泰准是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。温州基石置业有限公司作为涉案楼盘的销售方，理应持有该楼盘所有的买卖合同，可以向仲裁庭提供相关证据，故其主张潘泰准故意隐瞒证据，同样缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回温州基石置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人温州基石置业有限公司负担。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜岳良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第190号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省前郭县XX乡XX村。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被前郭县人民法院判处拘役六个月，于2010年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年3月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年3月21日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0156号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年12月31日晚，被告人李XX在前郭县前郭镇XX宾馆客房内，趁被害人雷XX熟睡之际，将雷XX衣服里侧兜内的现金人民币30000元盗走。2014年3月11日，被告人李XX被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人李XX的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月31日晚，被告人李XX在前郭县前郭镇XX宾馆客房内，趁被害人雷XX熟睡之际，将雷XX衣服里侧兜内的现金人民币30000元盗走。2014年3月11日，被告人李XX被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李XX的供述：2014年12月末，我和雷XX在前郭县世纪新城北门附近遇见，之后我给雷XX打电话问他在哪儿，他说在世纪新城一家XX宾馆。我问他是否还有别人，他说就他自己，然后我说我没地方住去你那儿，他同意了。我俩一起在XX宾馆住了二、三天，这期间我发现雷XX身上揣了不少钱，我俩唠嗑时，雷XX说他和他父亲分开过，他父亲给他拿几万元钱，他寻思在前郭城里准备要干点儿啥。等到我俩在一起住的最后一晚（2014年12月31日），我趁雷XX熟睡的时候，看他衣服放在床边的茶几上，就把他衣服里侧兜里的钱都偷走了，然后我就离开房间走了。我走后过了二个来小时，雷XX给我打电话问我是不是把他身上的钱偷走了，一开始我不承认，后来雷XX说要报案，我害怕他报案，承认是我偷走的，我说一会儿我回宾馆咱俩当面说。我返回宾馆跟雷XX说钱是我偷走的，我要拉点儿土，这钱算是我借的，不行我给你出欠条。之后，我口述雷XX写，他按照我口述的内容写出好一张欠条，我俩彼此签上姓名，按上手印后我就离开了，我那段时间手头紧，想把钱偷走自己花，这钱都让我花了。
2、被害人雷XX陈述的事实与被告人李XX供述的事实一致，能够证实被告人李XX犯罪事实的存在。并有证人李兴军的证言佐证。
3、证人刘XX、雷X的证言，证实雷X于2013年12月份给雷XX30000元现金的事实存在。
4、欠据一枚，证实被告人李XX给被害人雷XX出具的欠据的事实存在。
5、辩认笔录和现场照片，证实被告人李XX辩认盗窃的现场及被害人雷XX辩认被告人李XX的事实存在。
6、公安机关调取被告人李XX的电话详单和出具的办案说明，证实被告人李XX于案发当晚与被害人雷XX通话，可以认定被告人李XX作案时间是2013年12月31日晚的事实存在。
7、破案经过，证实被告人李XX被抓获的时间、地点和经过。
8、本院制作的（2010）前刑初字第14号刑事判决书和前郭县看守所出具的释放证明书，证实被告人李XX曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被判处拘役六个月，于2010年3月6日刑满释放。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人李XX曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又重新犯罪，可依法酌情从重处罚。综合考虑被告人李XX的犯罪事实、性质、社会危害和有前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年9月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩丹丹（兼）
被 告 人 李 春 贺 犯 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第190号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李春贺，住吉林省前郭县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被前郭县人民法院判处拘役六个月，于2010年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年3月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年3月21日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0156号起诉书指控被告人李春贺犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人李春贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年12月31日晚，被告人李春贺在前郭县前郭镇千羽宾馆客房内，趁被害人雷某甲熟睡之际，将雷某甲衣服里侧兜内的现金人民币30000元盗走。2014年3月11日，被告人李春贺被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人李春贺的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李春贺对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月31日晚，被告人李春贺在前郭县前郭镇千羽宾馆客房内，趁被害人雷某甲熟睡之际，将雷某甲衣服里侧兜内的现金人民币30000元盗走。2014年3月11日，被告人李春贺被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李春贺的供述：2014年12月末，我和雷某甲在前郭县世纪新城北门附近遇见，之后我给雷某甲打电话问他在哪儿，他说在世纪新城一家千羽宾馆。我问他是否还有别人，他说就他自己，然后我说我没地方住去你那儿，他同意了。我俩一起在千羽宾馆住了二、三天，这期间我发现雷某甲身上揣了不少钱，我俩唠嗑时，雷某甲说他和他父亲分开过，他父亲给他拿几万元钱，他寻思在前郭城里准备要干点儿啥。等到我俩在一起住的最后一晚（2014年12月31日），我趁雷某甲熟睡的时候，看他衣服放在床边的茶几上，就把他衣服里侧兜里的钱都偷走了，然后我就离开房间走了。我走后过了二个来小时，雷某甲给我打电话问我是不是把他身上的钱偷走了，一开始我不承认，后来雷某甲说要报案，我害怕他报案，承认是我偷走的，我说一会儿我回宾馆咱俩当面说。我返回宾馆跟雷某甲说钱是我偷走的，我要拉点儿土，这钱算是我借的，不行我给你出欠条。之后，我口述雷某甲写，他按照我口述的内容写出好一张欠条，我俩彼此签上姓名，按上手印后我就离开了，我那段时间手头紧，想把钱偷走自己花，这钱都让我花了。
2、被害人雷某甲陈述的事实与被告人李春贺供述的事实一致，能够证实被告人李春贺犯罪事实的存在。并有证人李某某的证言佐证。
3、证人刘某某、雷某乙的证言，证实雷某乙于2013年12月份给雷某甲30000元现金的事实存在。
4、欠据一枚，证实被告人李春贺给被害人雷某甲出具的欠据的事实存在。
5、辩认笔录和现场照片，证实被告人李春贺辩认盗窃的现场及被害人雷某甲辩认被告人李春贺的事实存在。
6、公安机关调取被告人李春贺的电话详单和出具的办案说明，证实被告人李春贺于案发当晚与被害人雷某甲通话，可以认定被告人李春贺作案时间是2013年12月31日晚的事实存在。
7、破案经过，证实被告人李春贺被抓获的时间、地点和经过。
8、本院制作的（2010）前刑初字第14号刑事判决书和前郭县看守所出具的释放证明书，证实被告人李春贺曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被判处拘役六个月，于2010年3月6日刑满释放。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李春贺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人李春贺曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又重新犯罪，可依法酌情从重处罚。综合考虑被告人李春贺的犯罪事实、性质、社会危害和有前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人李春贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年9月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩丹丹（兼）
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初6号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴迪泉，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人吴迪泉因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被如皋市公安局取保候审，于2016年12月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人吴迪泉犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人吴迪泉到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人吴迪泉于2016年8月21日18时许，持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市303县道由东向西行至4KM+350M处（如皋市白蒲镇钱园居三十七组路段），在非机动车道内行驶，疏于观察，发现情况后未采取有效措施确保行车安全，碰撞同向步行的刘某（男，1956年2月8日生），致刘某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴迪泉负事故的全部责任。
案发后，被告人吴迪泉滞留现场等候处理，如实供述了其罪行。民事赔偿部分已经本院民事判决，后被告人吴迪泉与被害方就执行判决事宜达成协议，并按协议已履行赔偿款22万元，余款约定分期给付，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人吴迪泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、丁某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、调取的驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人吴迪泉的户籍基本信息，被告人吴迪泉提供的协议书、收条、谅解书、本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴迪泉违反道路交通安全法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人吴迪泉已知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴迪泉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴迪泉自愿认罪，民事赔偿部分与被害方达成协议，并按协议履行了部分赔偿款，得到被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴迪泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 兰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执679号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，统一社会信用代码91350100X11866002P。
负责人：江少燕。
委托代理人：凌恒彦、郭春花，该行员工。
被执行人：苏香兰，女，1982年7月16日�生，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与苏香兰金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人苏香兰所有的位于福州市鼓楼区五凤街道软件大道X号格林兰苑X#楼XXX复式单元房产系本案申请人的抵押物，但该房产在短期内无法执结。现被执行人苏香兰名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执679号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，统一社会信用代码91350100X11866002P。负责人：江少燕。委托代理人：凌恒彦、郭春花，该行员工。被执行人：苏香兰，女，1982年7月16日�生，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与苏香兰金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人苏香兰所有的位于福州市鼓楼区五凤街道软件大道X号格林兰苑X#楼XXX复式单元房产系本案申请人的抵押物，但该房产在短期内无法执结。现被执行人苏香兰名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十七日书记员  黄炳浩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第456号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：黄振操、梁诗豪，中山市环境保护局局东区分局工作人员。
被执行人：中山市东区就哥小食店，住所地广东省中山市。
经营者：何永就，男，1967年3月2日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2014年9月2日向本院申请执行其于2014年3月4日作出的中（东）环罚字（2014）005号行政处罚决定，强制被执行人中山市东区就哥小食店（以下简称就哥小食店）停止餐饮服务（串烧小食）项目主体工程的生产使用的违法行为，直至餐饮服务（串烧小食）项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将餐饮服务（串烧小食）项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：市环境保护局的执法人员于2013年12月5日对就哥小食店进行检查，发现该食店餐饮服务（串烧小食）项目环境影响评价文件未经批复同意，已在中山市东区X大街X号X卡商铺建成该餐饮服务（串烧小食）项目，而且该餐饮服务（串烧小食）项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该食店已将项目主体工程投入生产，从事餐饮服务（串烧小食）。市环境保护局认定就哥小食店的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年3月4日对就哥小食店作出中（东）环罚字（2014）005号行政处罚决定：一、责令停止餐饮服务（串烧小食）项目主体工程的生产使用的违法行为，直至餐饮服务（串烧小食）项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将餐饮服务（串烧小食）项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款3000元。市环境保护局已依法将中（东）环罚字（2014）005号行政处罚决定书送达就哥小食店，就哥小食店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已交纳罚款3000元，但尚未履行其余处罚项目。随后，市环境保护局向就哥小食店送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但就哥小食店逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但就哥小食店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（东）环罚字（2014）005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨雪军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢少民初字第00030号
原告朱某。
被告胡某。
本院受理原告朱某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，因原告朱某向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告胡某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年八月十四日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人傅爱娣，女，1944年6月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1852号起诉书指控被告人傅爱娣犯非法经营罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人傅爱娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年年初,被告人傅爱娣在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,多次将从他人处购得的假冒卷烟销售给王某、马某、黄某1、周某1、陈某、黄某2等人。经查，被告人傅爱娣已销售卷烟的非法经营数额为人民币45000余元。2016年11月8日，民警在慈溪市周巷镇城中村傅家兴二弄4号北侧住房内，抓获被告人傅爱娣，并当场查获中华、芙蓉王、利群（长嘴）、利群（新版）等卷烟共计203条。按照实际销售价格计算，被告人傅爱娣未销售的该批卷烟非法经营数额为人民币9000余元。经鉴定，该批查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。
被告人傅爱娣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅爱娣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、黄某1、周某1、陈某、黄某2、周某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、卷烟鉴别检验报告、慈溪市烟草专卖局证明、便条、接受证据清单、扣押清单、汇款明细、到案经过及被告人傅爱娣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅爱娣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律规定专卖的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅爱娣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人傅爱娣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查获的卷烟，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人傅爱娣犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的假冒注册商标且伪劣的卷烟合计二百零三条（扣押于慈溪市烟草专卖局），予以没收，由慈溪市烟草专卖局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陆旭霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05962号
原告张某某，
被告崔某某，
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 苗卫平
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐瑶瑶
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第276号
原告韩忠康。
被告韩自家。
被告韩宜员。
原告韩忠康与被告韩自家、韩宜员民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩忠康到庭参加诉讼，被告韩自家、韩宜员经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩忠康诉称，原告与两被告系朋友，2014年11月11日，被告韩自家以资金周转为由向原告借款2万元，并由被告韩宜员提供担保。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金人民币2万元，并支付自起诉之日起至本清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告韩自家、韩宜员未作答辩。
原告韩忠康为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2014年11月11日的借条一张，载明“今借韩忠康人民币贰万元整（20000），现金”，借款人签名为韩自家，担保人签名为韩宜员，借条尾部另载明“借款人无能力还，担保人还”，用以证明被告韩自家向原告借款2万元并由被告韩宜员提供担保的事实。
被告韩宜员、韩自家在举证期限内未向本院提供证据。
对原告韩忠康提供的上述证据，被告韩自家、韩宜员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告韩自家向原告韩忠康借款人民币2万元，并于2014年11月11日向原告出具借条一张。被告韩宜员为被告韩自家的上述借款提供担保。上述借款至今未还。
本院认为，原告韩忠康与被告韩自家之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告韩自家向原告韩忠康借款后，理应及时履行还款义务，故原告韩忠康要求被告韩自家归还借款本金2万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原告提供的借条中无利息约定，应视为无息借贷，根据法律相关规定，原告有权要求被告自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。被告韩宜员自愿为被告韩自家上述借款提供担保，并约定“借款人无能力还，担保人还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，被告韩宜员的上述承诺构成一般保证，故被告韩宜员对被告韩自家的上述还款义务承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故被告韩宜员应在对被告韩自家依法强制执行仍不能履行债务后承担保证责任。被告韩宜员在承担保证责任后，有权向被告韩自家追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩自家自本判决生效之日起十日内归还原告韩忠康借款本金2万元，并支付自2015年6月5日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告韩宜员对上述款项承担一般保证责任。被告韩宜员在承担一般保证责任后，有权向被告韩自家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告韩自家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈 颖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：徐英卫等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：聂小六等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
�徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：胡春苗等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
�徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：吴桃江等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：文静等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：汪海英等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：余立君等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：洪美男等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：肖皖明等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：冯赤霞等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：汪胡兵等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：黄银南等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：余丽君等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：储金霞等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：李亦志等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：张翠荣等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊