wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第259号
公诉机关南召县人民检察院
被告人申红，女，1963年9月6日出生，汉族，大专毕业，1981年至1995年在南召县城关医院工作，1995年调入南召县人民医院工作，1999年任南召县人民医院检验科副主任，2014年退休。因涉嫌受贿犯罪，经南召县人民检察院决定，于2016年6月15日由南召县公安局执行取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人申红犯受贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人申红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份、2014年1月份，被告人申红利用其担任南召县人民医院检验科副主任，主持检验科全面工作的职务便利，先后两次收受医用耗材供货商张某所送的现金30000元自肥。
2016年5月6日，被告人申红主动到南召县人民检察院投案，并全额退缴赃款三万元。
上述事实，被告人申红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，常住人口基本信息表、工作履历证明、供货明细、事业单位法人证书、机构代码、发破案经过、收据等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人申红身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。申红主动到南召县人民检察院投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。申红主动退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。申红认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人申红犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人申红所获赃款人民币三万元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 景 辉
人民陪审员 张海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王兴芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-6号
原告柴某某。
被告李某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-6号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初396号
公诉机关潜江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，生于1966年9月22日。系本案被害人。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告人孙某某1，男，生于1964年12月5日。因本案于2017年6月7日经潜江市公安局决定被行政拘留十日，2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人孙某某1犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人王为华，被告人孙某某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年6月7日凌晨2时许，被告人孙某某1来到潜江市高石碑镇笃实村六组孙某某家窗户边，对孙某某之妻伍某某进行辱骂。孙某某听到后便从其家中出来与孙某某1发生肢体冲突，并相互扭打，后孙某某1仰面倒在地上，随后，孙某某面对面扑倒压在孙某某1的身体上，孙某某1用嘴将孙某某的鼻子咬伤。经法医鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某1的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人孙某某1予以判处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，孙某某被被告人孙某某1致伤后造成了其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计88854.47元，孙某某1应予赔偿。孙某某向法庭提交了医疗费等相关证据。
被告人孙某某1对公诉机关的指控未提出异议，且表示愿意赔偿孙某某的经济损失。被告人孙某某1未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年6月7日凌晨2时许，被告人孙某某1为发泄对孙某某的不满，来到潜江市高石碑镇笃实村六组孙某某家窗户边，对孙某某之妻伍某某进行辱骂。孙某某听到后便从其家中出来与孙某某1发生肢体冲突，并相互扭打，在相互扭打过程中孙某某1仰面倒在地上，随后，孙某某面对面扑倒压在孙某某1的身体上，此时，孙某某1用嘴将孙某某的鼻子咬伤。经法医鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级（九级伤残）。
2017年6月7日，潜江市公安局高石碑水陆派出所民警将被告人孙某某1口头传唤到该所接受调查，孙某某1如实供述了其故意伤害孙某某的事实。
上述事实，被告人孙某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人伍某某、李某、邱某某的证言，潜江市公安局高石碑水陆派出所依法制作的发案经过、归案情况说明，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2017）088号法医临床司法鉴定意见书，潜江市公安局潜公（高）行罚决字（2017）1908号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人孙某某系农村居民。附带民事诉讼原告人孙某某被被告人孙某某1致伤后，在荆州市中心医院住院治疗共计11天，遭受经济损失共计28656.14元，其中，1、医疗费人民币8812.47元；2、误工费7757.75元（31462元/年÷365天×90天）；3、护理费2585.92元（31462元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费1100元（按住院11天、每天100元计算）；5、营养费400元（按20天、每天20元计算）；6、法医鉴定费3000元；7、后续治疗费4000元；8、交通费1000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：荆州市中心医院出具的湖北省医疗单位住院收费票据、门（急）诊通用病历、出院记录，湖北江汉油田总医院法医鉴定费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2017）088B号法医临床司法鉴定意见书，湖北省道路客运专用定额发票等证据。
本院认为，被告人孙某某1为发泄自己的不满情绪，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某1经公安机关口头传唤接受调查，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人孙某某提出的残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。本院根据附带民事诉讼原告人孙某某提交的证据及相关法律规定查明其实际遭受的经济损失为28656.14元，故本院只对其有证据证明的合法部分的诉讼请求予以支持。根据被告人孙某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年4月6日止）；
二、被告人孙某某1赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失28656.14元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 郭小丽
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第151号
申请执行人王一帆，男。
被执行人陈淑英，女。
被执行人朱虹，女。
本院在执行王一帆与陈淑英、朱虹继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人王杰生前坐落于本市向阳区22委振兴花园13号楼606室，产权证号：向阳区字第QZ00052401号的房屋由原告王一帆一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
王一帆与陈淑英、朱虹继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第234号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一五年八月三日
书记员 庞永利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1751号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告李某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍经过短暂接触后，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育一女儿赵某乙。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，尤其是被告经常殴打原告，导致双方无法共同生活。现双方已分居一个多月，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告辩称，原告诉称不属实，原被告婚后感情较好，双方没有经常生气，被告也没有打过原告，被告认为双方感情并没有破裂，因此不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
原被告结婚证一份。证明原被告于于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内�客观，与本案案件事实相关联，且被告对其也无异议，本院对其证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后生育一女儿赵某乙，2014年1月2日出生。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告于××××年××月登记结婚，至今双方共同生活达两年之久，且生育一个女儿，双方婚后无大的矛盾纠纷。原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供相关证据证实双方感情确已彻底破裂，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚，因此只要双方互谅互让，多从自身长远利益及家庭利益考虑出发，是能够和好的。综上所述，原告要求离婚，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年六月十日
书记员 汪 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3320号
原告：谷云，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张庆奇，该公司董事长。
委托代理人：陈文峰，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。
委托代理人：殷丽君，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。
原告谷云诉被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称马合公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷云诉称：原告自2006年5月起在被告处工作，至2016年2月17日多次与被告签订了劳动合同，原告一直上四班三运转，平均每月多上1.086天。自2006年5至2015年12月，原告多上125.97天，被告从未安排过补休，也未按照法律规定支付延长工作时间的工资，原告要求被告支付延长工作时间的加班工资16618.66元。因此，原告向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月29日作出不予受理决定，谷云不服，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告延长工作时间的加班费16618.66元。
本院认为：经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告谷云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第758号
申请执行人杨芳。
被执行人河池市金旋水泥有限责任公司，住所地河池市金城江区金光路5号。
法定代表人李永生，董事长。
申请执行人杨芳与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）金民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第758号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款本金388002.17元。承担本案诉讼费3560元，执行费5720元。
本案在执行过程中，经本院查明，该公司现欠债4000多万元。经对该公司财产进行调查，当前该公司无可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第758号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王玉涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1号。
负责人杨士沂，该行行长。
委托代理人刘铭泽、陈夫伟，该行员工。
被执行人王昌建。
被执行人杨建娟（系被执行人王昌建妻子）。
被执行人仝德成。
被执行人刘书娥。
被执行人刘建。
本院立案受理了中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与王昌建、杨建娟、仝德成、刘建、刘书娥金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月29日作出（2014）宿豫商初字第0088-2号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王昌建、杨建娟、仝德成、刘建、刘书娥的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆财产信息，申请执行人表示认可亦未提供其他财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现1999995元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0088-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张宝露
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1162号
申请执行人管晓宇
申请执行人李年华，系管晓宇之妻，
被执行人丁祁斌
被执行人周小琴，系丁祁斌之妻，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）于民一初字第878号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁祁斌、周小琴无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1162号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月八日
代理书记员 段 皞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终274、275号
上诉人（原审原告）：广州市钰丰服装有限公司。
法定代表人：湛灼培。
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家祥，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绍伟。
委托诉讼代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人广州市钰丰服装有限公司（以下简称钰丰公司）因与被上诉人李绍伟劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1379、1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市钰丰服装有限公司的诉讼请求；二、广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付李绍伟工资8219.47元；三、广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付李绍伟经济补偿27833元；四，广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付李绍伟高温津贴991.95元；五，广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付李绍伟应休未休年休假工资1968.74元；六，驳回李绍伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1379号案件受理费10元和1398号案件受理费10元，合计20元，由广州市钰丰服装有限公司负担。
上诉人钰丰公司上诉请求：撤销原审判决；请求判令其无需支付工资8219.47元，无需支付经济补偿金27833元，无需支付高温津贴991.95元，无需支付未休年休假工资1968.74元给李绍伟；本案诉讼费用由李绍伟承担。
被上诉人李绍伟答辩称：同意原审判决结果，不同意钰丰公司的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，李绍伟要求提交如下材料作为二审新证据：1、广发银行客户回单，拟证明钰丰公司给劳动者林某发放工资的银行账户（账号为62×××36）的户名是湛某甲。2、结婚登记档案材料复印件，拟证明湛某甲与湛某乙为夫妻关系。3、商事查询信息材料，拟证明湛某乙为钰丰公司的原法定代表人和股东。林某案与本案是系列案，是同时间段的劳动者。钰丰公司用此账户向李绍伟发放工资。钰丰公司不同意上述证据作为二审新证据，并认为：李绍伟提交的证据已经超过举证期限，不予质证，由法院裁定。
又查，二审诉讼期间，李绍伟要求提交其于2017年2月13日向广发银行增城新塘解放路支行查询取得的《账户交易历史》作为二审新证据，拟证明钰丰公司向李绍伟发放工资的银行账号62×××36的账户户名是湛某甲。经本院传票传唤，钰丰公司没有正当理由拒不到庭质证，亦未提交书面质证意见。
再查：根据钰丰公司一审提交的营业执照显示，该公司成立时间为2009年5月21日。但该公司在本案起诉时又称其2004年登记成立。另本院（2016）粤01民终9088、9089号生效民事判决查明，湛某甲为钰丰公司前任法定代表人湛某乙的丈夫，也是该公司现任法定代表人的女婿，钰丰公司通过湛某甲在广发银行的账户向该案劳动者林某支付工资。
本院认为，一、关于双方争议的是否存在劳动关系的问题，李绍伟二审提交的广发银行《账户交易历史》是其一审判决后取得，本院依法确认属于新证据。该证据显示湛某甲通过广发银行账户向李绍伟转款，而本院生效判决已经认定钰丰公司通过湛某甲在广发银行的账户向该公司的员工发放工资，前述证据与李绍伟一审中提交的工牌、钰丰公司通知复印件、广发银行客户交易历史查询和社保机构出具的缴费历史明细等证据，构成可以相互印证的证据链，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，原审认定钰丰公司与李绍伟存在劳动关系并无不当。二、关于李绍伟工作年限的认定问题，李绍伟主张2009年5月20日入职，钰丰公司的名称发生了多次变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，钰丰公司应对李绍伟的计算工作年限争议承担举证责任。虽然李绍伟主张的入职时间早于该公司营业执照登记的成立时间，但钰丰公司在本案起诉时承认公司登记成立于2004年，同样早于该公司营业执照显示的登记成立时间，且钰丰公司未就李绍伟主张的在该公司成立前已经入职的主张提交反驳证据。由于现无证据显示李绍伟因个人原因发生工作变动到钰丰公司工作，亦无证据证实李绍伟在钰丰公司成立前的工作年限已经获得经济补偿，在钰丰公司不能举证证实李绍伟入职时间的情况下，原审根据工卡所载内容按李绍伟主张的入职时间起算工作年限，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，并无不当。经审查，钰丰公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元共20元，均由上诉人广州市钰丰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛淑婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第587号
原告喻霞。
被告岳阳金域置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区天伦城古井社区。
法定代表人郑斌，该公司经理。
被告郑斌。
被告陈章平。
原告喻霞与被告岳阳市金域置业有限公司（以下简称金域置业）、郑斌、陈章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻霞到庭参加诉讼，被告金域置业、郑斌、陈章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因金域华府楼盘开发需资金周转，于2014年1月22日在原告处借款150万元。截止2015年8月，被告尚欠原告本金252500元及部分利息。原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金252500元及其利息（从2015年4月23日至债务清偿之日按月利率2.5%计算）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条、汇款凭条各一份，拟证明被告金域置业、郑斌、陈章平向原告借款150万元的现实。
被告金域置业、郑斌、陈章平均没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告均未提出异议，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告经余芙蓉介绍与被告郑斌认识。金域置业开发金域花园需要资金周转于2014年1月22日向原告借款150万元，同日，原告通过中国建设银行向被告郑斌汇款150万元。2014年4月22日，被告金域置业、郑斌、陈章平向原告重新出具借条载明：“现有岳阳金域置业有限公司因金域华府楼盘开发需要资金向喻霞借款150万元，借款期限一年，月利率2.5%”。被告金域置业在借款人处加盖公章，被告郑斌、陈章平在借条的借款人处签名。之后三被告按约定月利率2.5%支付原告利息至2015年4月22日，截止2015年4月22日，三被告尚欠原告本金252500元及之后的利息。原告多次向三被告催讨未果。
本院认为，原告与被告金域置业、郑斌、陈章平之间债权债务关系明确，原告要求被告金域置业、郑斌、陈章平偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告金域置业之间约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持。被告金域置业、郑斌、陈章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳金域置业有限公司、郑斌、陈章平于本判决生效之日起十日内偿还原告喻霞借款本金252500元及其利息（从2015年4月22日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告岳阳市金域置业有限公司、郑斌、陈章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月十日
书 记 员 蒋 政
裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书案号
（2015）楼民二初字第587号
文书拟稿人
唐干才
报批时间
2016年6月10日
原告
喻霞
被告
岳阳金域置业有限公司、郑斌、何军、陈章平
判决的主要内容：限被告岳阳市金域置业有限公司、郑斌、陈章平于本判决生效之日起十日内偿还原告喻霞借款本金252500元及其利息（从2015年4月22日起按月利率2%计算至清偿之日）。
本案案件受理费5500元，由被告岳阳市金域置业有限公司、郑斌、何军、陈章平负担。
承办人
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10844号
原告：吴兴华，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号。
法定代表人：牟林，经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。
法定代表人：梁先汇，董事长。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告吴兴华与被告重庆市致雅装饰工程有限公司、重庆艺华建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴兴华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴华撤回起诉。
案件受理费1414元，经本院院长审批予以免收。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于倩莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初611号
原告：谢美兰，女，1968年4月27日出生，汉族，五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：邓威，男，1983年1月30日出生，汉族，五河县。
被告：王儒明，男，1954年8月25日出生，汉族，五河县。
原告谢美兰诉邓威、王儒明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美兰及代理人、被告邓威到庭参加诉讼，被告王儒明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美兰诉称，2015年2月10日，被告邓威以资金短缺，向原告谢美兰借款总计人民币80000元，约定月利息3分，并出具借条一份，被告王儒明为担保人，利息还到2016年6月，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告邓威向原告谢美兰借款80000元以及由被告王儒明承担担保责任的事实
被告邓威对原告所举证据真实性无异议。
被告邓威辩称，欠原告钱是事实，我愿意同原告协商解决。
王儒明在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年2月10日，被告邓威以资金短缺，向原告谢美兰借款总计人民币80000元，约定月利息3分，并出具借条一份，被告王儒明为担保人，利息还到2016年6月，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告邓威借原告谢美兰现金80000元事实清楚，证据充分，被告邓威理应及时返还所借原告谢美兰80000元现金。被告王儒明作为本次借款的担保人，在被告邓威不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；原告主张月利息为2分，符合有关规定，本院予以支持。被告王儒明承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓威应2017年4月10日前返还原告谢美兰人民币65000元本资及利息，于同年5月底前还15000元本金及利息（利息从2016年7月1日算起，止还款之日止，利率为月利息2分），被告王儒明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初611号原告：谢美兰，女，1968年4月27日出生，汉族，五河县。委托代理人：胡德根，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：邓威，男，1983年1月30日出生，汉族，五河县。被告：王儒明，男，1954年8月25日出生，汉族，五河县。原告谢美兰诉邓威、王儒明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美兰及代理人、被告邓威到庭参加诉讼，被告王儒明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美兰诉称，2015年2月10日，被告邓威以资金短缺，向原告谢美兰借款总计人民币80000元，约定月利息3分，并出具借条一份，被告王儒明为担保人，利息还到2016年6月，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告邓威向原告谢美兰借款80000元以及由被告王儒明承担担保责任的事实被告邓威对原告所举证据真实性无异议。被告邓威辩称，欠原告钱是事实，我愿意同原告协商解决。王儒明在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年2月10日，被告邓威以资金短缺，向原告谢美兰借款总计人民币80000元，约定月利息3分，并出具借条一份，被告王儒明为担保人，利息还到2016年6月，后经多次催要，被告拖欠不还钱。本院认为，被告邓威借原告谢美兰现金80000元事实清楚，证据充分，被告邓威理应及时返还所借原告谢美兰80000元现金。被告王儒明作为本次借款的担保人，在被告邓威不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；原告主张月利息为2分，符合有关规定，本院予以支持。被告王儒明承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓威应2017年4月10日前返还原告谢美兰人民币65000元本资及利息，于同年5月底前还15000元本金及利息（利息从2016年7月1日算起，止还款之日止，利率为月利息2分），被告王儒明对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一七年三月二十一日书记员 孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01590-1号
申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇合马路27号。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：常浦克。
被执行人：邵建松。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常浦克、邵建松银行存款358220元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年十月十三日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01590-1号文件标题：执行裁定书申申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇合马路27号。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：常浦克，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号。
被执行人：邵建松，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县阳光小区。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常浦克、邵建松银行存款358220元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年十月十三日
书记员崔雷
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初62号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王建，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地无棣县，住无棣县。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18被执行逮捕，同年10月21日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人王建犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员石文娟出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控,2016年9月11日2时40分许，被告人王建酒后驾驶鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车沿大济路由南向北行驶至50KM+600M处，车辆压路边石后失控侧翻，造成王建受伤及乘车人张某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人王建负事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人王建违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王建对公诉机关指控的供认不讳。
经审理查明，2016年9月11日2时40分许，被告人王建酒后驾驶鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车沿大济路由南向北行驶至50KM+600M处，车辆压路边石后失控侧翻，造成王建受伤及乘车人张某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人王建负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王建积极赔偿被害人张某亲属的经济损失，对民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
１、书证
（1）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系由群众报警，公安机关于2016年9月19日立案侦查的事实。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单，证实无棣县公安局交通警察大队于2016年9月19日扣押被告人王建驾驶的鲁Ｍ×××××北京现代牌小型轿车一辆，于2016年9月11日检验被告人王建和被害人张某的血液/尿样。
（3）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王建的驾驶信息及涉案车辆信息。
（4）身份证复印件一份，证实被害人张某的身份信息。
（6）居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人张元树于2016年9月11日死亡的事实。
2、证人证言
（1）牛伟杰证言，证实被告人王建赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人王建的行为表示谅解。
（2）崔花伟证言，证实被告人王建赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人王建的行为表示谅解。
3、被告人的供述和辩解
人亲属对被告人王建的行为表示谅解。3、被告人的供述和辩解被告人王建供述，证实2016年9月11日凌晨2点左右，王建驾驶鲁Ｍ×××××号现代牌小型轿车沿大济路
4、鉴定意见
生单方交通事故，致使乘车人张某死亡的事实。4、鉴定意见（1）无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）鉴（尸）字[2016]72号法医学尸体检验鉴定意见书，证
被害人张元树符合因交通事故致颅脑损伤及内脏严重损伤而死亡。（2）山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第3773号鉴定意见书，证实鲁Ｍ×××××北京现代小型轿车事故时的行驶速度高于86km/h。（3）津明正[2016]毒物鉴字第10835号司法鉴定检验报告书、津明正[2016]毒物鉴字第10836号司法鉴定检验报告书，证实被告人王建送检血液中酒精含量为39.
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实交通事故现场情况。
与本案有关的其他综合证据：
1、被告人基本情况、户籍证明信各一份，证实被告人王建已达到刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证明事故发生后被告人王建受伤在事故现场，其如实供述了事故发生的经过。
3、犯罪情况说明一份，证实被告人王建之前未曾受过刑事处罚和行政处罚。
4、协议书、谅解书、收据各一份，证实被告人王建已向被害人张元树的近亲属赔偿，被害人近亲属对被告人王建的行为表示谅解。
本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王建案发后受伤在现场等候，如实供述事故发生经过，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王建赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王建有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人王建适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲妍君
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙艳艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审71号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李任德，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省化州市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月18日向本院申请强制执行中土执法决字［2014］1717号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月22日作出中土执法决字［2014］1717号行政处罚决定，认定李任德于2005年始，占用位于中山市××沙村第九小组土名“九厘地”地段处面积为288平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的288平方米土地。2.对非法占用288平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2880元。市国土资源局于2016年6月29日向李任德送达了中土执法决字［2014］1717号行政处罚决定书。李任德在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李任德逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李任德履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2014］1717号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2014］1717号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐淑榆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1259号
原告唐仪姣，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告杨雪林，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告唐仪姣与被告杨雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仪姣、被告杨雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仪姣诉称，2015年1月13日，被告杨雪林从原告处借走人民币18000元（大写：壹万捌仟元整），并当场向原告写下一份借条，然而原告多次叫被告还钱，被告都以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告杨雪林偿还原告人民币18000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨雪林未作书面答辩，在庭审中对借款事实和原告提交的证据均无异议，称因为现在家庭经济困难，希望原告同意将该借款推迟两年偿还。
经审理查明，2015年1月13日，被告杨雪林因家庭生活需要向原告唐仪姣借款18000元，并亲笔向原告出具借条一张，借条载明，杨雪林借唐仪姣18000元，并留有被告的电话号码，同时被告在姓名处和借款金额处分别捺印予以确认。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延还款，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，借条原件一张，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨雪林向原告唐仪姣出具借条借款18000元的法律事实存在，借条是原、被告的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告杨雪林应承担还款之责。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告归还借款18000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨雪林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐仪姣借款本金18000元。
如果被告杨雪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年七月六日
书记员 罗 玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三终字第00317号
上诉人（原审原告）王军锋，男，1973年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王春侠，女，汉族，1973年9月6日出生，农民，现住址同上，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）蒲城县公安局。住所地：蒲城县红旗路中段。
法定代表人张存年，系该局局长。
委托代理人何建宏，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，该局法制大队民警。
上诉人王军峰因与被上诉人蒲城县公安局医疗损害赔偿纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人王军峰及其委托代理人王春侠到庭参加诉讼；被上诉人蒲城县公安局法定代表人张存年未到庭，其委托代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年7月9日，王军峰因头部摔伤前往原蒲城县公安创伤医院住院治疗．期间因病情需要，输血共计300ml。2010年1月25日王军峰被确诊为“肝炎肝硬化（丙型）代偿期”。后王军峰以医疗损害纠纷为由，将蒲城县创伤医院有限责任公司、蒲城县公安局诉至本院，蒲城县法院于2011年7月19日作出（2010）蒲民初字第01034号民事判决书，王军峰、蒲城县创伤医院有限责任公司对该判决不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，2011年12月13日渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法民三终字第00308号民事判决书，判决由蒲城县公安局对王军峰一审辩论终结前的各项损失予以赔偿。
因病情需要，王军峰又先后于2011年6月30日在西安交大一附院住院治疗6天，花去医疗费3266.43元；2012年3月13日在西安唐都医院住院治疗7天，花去医疗费11908元；2013年6月13日再次在西安唐都医院住院治疗6天，花去医疗费5145.6元。期间，门诊治疗多次，其中：蒲城县医院门诊花费2447.8元；交大第一附属医院门诊花费72814.9元；唐都医院门诊花费10611.6元。2013年8月27日，在第四军医大口腔医院治疗口腔扁平苔藓，门诊花费1132.9元。庭审时王军峰提供了外购药发票及处方来证明自己在治疗期间外购药品的花费情况，共计35061元。
原审法院认为，医疗机构实施的医疗行为致患者健康权受到不当损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中王军峰在原蒲城县公安创伤医院住院治疗过程中，因输血感染丙型肝炎病毒，致身体损害，该医院本应承担赔偿责任，但该医院不具备法人资格，蒲城县公安局作为原蒲城县公安创伤医院的开办、管理单位，应承担赔偿责任；对王军锋的各项损失核定如下：王车峰住院治疗及门诊检查花费106194.3元，有住院病历、医疗费票据为证，且符合事实，应予支持；王军峰主张的外购药品花费35061元、主张在西安市第四军医大学口腔医院治疗的丙型肝炎并发症口腔扁平苔藓所花费1132.9元，属其为治疗所支出的必要的合理费用，应予支持。王军峰主张的护理费、伙食补助费、营养费，依据其自身健康状况及护理依赖程度，仅支持住院期间，护理费确定为一人护理，每人每天60元；伙食补助费依相关规定每天确定30元；营养费虽无相关医嘱，但依其所患疾病的实际情况，每天确定为20元；主张的交通费应结合其治疗时间、地点等酌情支持，以2000元为宜；王军峰主张的住宿费240元，属其在外地治疗期间的合理支出，符合法律规定，应予支持。王军峰主张的误工费，法院在其第一次提起诉讼后，对其残疾赔偿金已作出处理。本次诉讼中，王军峰主张误工费，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、由蒲城县公安局于本判决生效后二十日内赔偿王军峰医疗费142388.23元、护理费1140元、伙食补助费570元、营养费380元、住宿费240元、交通费2000元，共计146718.23元。二、驳回王军峰的其他诉讼请求。案件受理费4674元，由蒲城县公安局负担2136元，王军峰负担2538元。
上诉人王军峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审部分判决，并予以改判。营养费改判为14380元；误工费改判为55300元；外购药费改判为38276.4元；交通费定为4000元，后续治疗费由被上诉人承担。其理由为：1、依据“交大一附院的医嘱”和“最高院关于审理人身损害解释”第24条规定，上诉人的营养费应予支持；2、依据“最高院关于人身损害解释”第20条规定及各医院的诊断证明，上诉人的误工费也应支持；3、一审法院计算外购药费时有个别遗漏，请二审予以增加；4、一审认定2000元交通费明显偏低；5、渭南中院和省高院的生效判决判处被上诉人应对上诉人的损害承担全部赔偿责任，故上诉人今后的治疗费用应由被上诉人承担。
被上诉人蒲城县公安局答辩称，坚持一审的答辩意见，一审判处正确。
二审经审理查明，王军峰2011年6月13日在蒲城县济世医药有限责任公司购买药品花费3215元。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上诉人王军峰在原蒲城县公安创伤医院治疗中因输血感染丙型肝炎病毒，作为该医院的开办、管理单位的蒲城县公安局应承担赔偿责任。王军峰花费外购药费3215元应由蒲城县公安局予以赔偿，原审漏判该费用，应予纠正。王军峰未提供其需加强营养的充分证据，原审仅计算其住院期间的营养费并无不当，上诉人王军峰要求计算出院后相关营养费的上诉理由不能成立。因王军峰已构成伤残，残疾赔偿金已经生效法律文书处理，其亦未提供充分证据证明误工，故其要求误工费不符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。原审结合王军峰的治疗时间、地点等酌情确定的交通费亦无不当。上诉人王军峰主张的后续治疗费因未实际发生，且无相关证据对数额予以确认，故本案依法不予处理，待实际发生后另案处理。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应请求依法应予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00819号民事判决第二项，撤销第一项；
二、由蒲城县公安局于本判决生效后二十日内赔偿王军峰医疗费145603.23元、护理费1140元、伙食补助费570元、营养费380元、住宿费240元、交通费2000元，共计149933.23元。
如果未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4674元、二审案件受理费1663元，合计6337元，由蒲城县公安局负担2199元，王军峰负担4138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 王 米
代理审判员 邢维利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柴莉敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1164号
原告韩运文。
委托代理人王一锋。
被告钱莺。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩运文撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初205号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1983年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2010年11月1日被汝南县公安局取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2011）324号起诉书指控被告人詹某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、姚瑶出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月7日13时许，被告人詹某甲驾驶豫Q×××××号低速自卸货车沿333省道（驻新公路）由东向西行驶至63KM＋450M处，超越前方一骑自行车人时向左打方向，与相对方向张某驾驶的新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的豫Q×××××号大型普通客车相撞，致詹某甲及豫Q×××××号车乘车人曹某甲、李某甲、马某亮、李某乙、史某、魏某、冯某、朱某甲堂、张丽缓等人受伤，发生道路交通事故。曹某甲因抢救无效于2010年9月17日死亡。其他人员未进行伤情评定。根据汝南县公安局交警大队驻公交认字（2010）第00135号交通事故认定书认定，詹某甲负此事故的主要责任。
事发后，冯某、朱某甲堂、张丽缓受伤轻微，医药费已由所乘车方给予赔偿。2010年9月17日，史某、魏某得到赔偿款6200元整。
曹爱荣的亲属牛建平、牛奔、曹中正、王兰芳以新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司为被告向新蔡县人民法院提起诉讼，诉讼中，新蔡法院追加第三人安邦财产保险股份有限公司为第三人，并于2011年3月18日作出（2011）新民二初字第009号民事判决，被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计385729.60元（扣除已支付30000元）实际应为355729.60元。第三人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付四原告76000元，剩余部分279729.60元由被告新中州运输集团有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内支付给四原告。上述赔偿款已执行完毕。
2011年5月11日，詹某甲与新中州（河南）运输集团有限公司达成赔偿协议，詹某甲赔偿新中州（河南）运输集团有限公司30000元。
2011年5月20日，新中州运输集团有限公司驻马店分公司与马某亮、李某乙、魏某、李某甲、朱某甲堂达成协议，分别赔偿马某亮医疗费3848元，李某乙12400元，魏某1700元，李某甲954元，朱某甲堂1291.50元。
本案诉讼中，曹某甲的近亲属接受詹某甲的赔偿款50000元，对詹某甲的行为予以谅解，请求本院对詹某甲从轻处罚。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、詹某乙、谢某、朱某乙的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、接处警信息表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、交通事故车辆技术检验报告、被害人住院病历、法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回证、新中州（河南）运输集团有限公司出具的证明、新蔡县人民法院（2011）新民二初字第009号民事判决书、汝南县人民法院（2010）汝民初字第1064号民事调解书、1061号民事裁定书、曹某甲亲属出具的赔偿谅解协议书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，造成一人受伤后死亡、其他多人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，被害人近亲属已对被告人谅解，根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑确实不致于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 俊
审判员 赵海港
审判员 左龙飞
二〇一六年八月二日
书记员 乔莎莎
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初493号
原告：朱志德，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所律师。
被告：叶仁福，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告朱志德与被告叶仁福买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志德及委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼，被告叶仁福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志德（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款195000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告因资金周转困难没有支付货款给原告，于是出具欠款213000元的手续给原告，后被告又陆续偿还了18000元，剩余195000元经原告多次催讨一直未付，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告叶仁福（以下简称被告）承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告叶仁福承认原告在本案中主张的事实，故对原告朱志德主张被告欠货款的事实予以确认。对原告要求被告偿还货款195000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仁福在本判决生效之日起3日内支付原告朱志德货款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告叶仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 吁拉拉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 婷
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初493号
原告：朱志德，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所律师。
被告：叶仁福，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省。
原告朱志德与被告叶仁福买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志德及委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼，被告叶仁福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志德（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款195000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告因资金周转困难没有支付货款给原告，于是出具欠款213000元的手续给原告，后被告又陆续偿还了18000元，剩余195000元经原告多次催讨一直未付，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告叶仁福（以下简称被告）承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告叶仁福承认原告在本案中主张的事实，故对原告朱志德主张被告欠货款的事实予以确认。对原告要求被告偿还货款195000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仁福在本判决生效之日起3日内支付原告朱志德货款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4200元，减半收取2100元，由被告叶仁福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 吁拉拉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4625号
原告：唐某某，女，1960年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：陈某1，女，1982年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈某2，男，1956年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张某某，女，1964年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告唐某某、陈某1与被告陈某2、张某某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月14日，原告唐某某、陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按唐某某、陈某1撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2215号
申请人孙中会，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省辉县市。
被执行人朱天祥，男，汉族，1974年12月22日生，住河南省辉县市。
孙中会申请执行朱天祥民间借贷纠纷一案，申请人孙中会依据生效的（2016）豫0782民初2292号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，本院于2016年11月11日向被执行人朱天祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙中会借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人朱天祥可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2292号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第539-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区淡水镇
负责人李辉，该行行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人卢家发，广东东达律师事务所律师助理。
被执行人吴少文，男，汉族，1975年2月7日出生，地址：广东省紫金县义容镇。
被执行人邓丽萍，女，汉族，1975年6月14日出生，地址：广东省紫金县义容镇。
被执行人惠州市惠阳区运行发展有限公司，地址：惠阳区淡水。
法定代表人黄运生，该公司执行董事。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，地址：惠阳区淡水。
法定代表人郑俊。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人吴少文、邓丽萍、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年04月08日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人吴少文偿还借款本金91208.88元及利息（利息按照本院（2014）惠阳区民二初字第224号民事判决书确定计算）；2、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行对吴少文提供抵押的房产的处置价款享有优先受偿权；3、邓丽萍、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司对吴少文上述借款本息的偿还承担连带责任。4、受理费2264元、执行费1268.13元由被执行人共同承担。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于惠阳区淡水土湖白云坑房产为被执行人吴少文名下财产，该商品房已办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴少文名下位于惠阳区淡水土湖白云坑房产进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年七月十四日
书记员 马伟文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2627号
原告：章美琴。
被告：胡德胜。
被告：高梅。
被告：永康市德力尔工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九洲西路299号神州05号。
法定代表人：胡德胜。
本院在审理原告章美琴与被告胡德胜、高梅、永康市德力尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章美琴未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 孙莉娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执666号
申请执行人庄海燕
被执行人冯国贤
庄海燕与冯国贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冯国贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庄海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯国贤新的财产线索，申请执行人庄海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执666号
申请执行人胡佳奇
被执行人陈艳娥
申请执行人胡佳奇与被执行人陈艳娥合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.34万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3177号
原告：卢清，男，1981年12月16日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：聂宗福、简训甫，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告：黄友贵，男，1974年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：丁照兴，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：卢启余，男，1963年10月16日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。
原告卢清与被告黄友贵、丁照兴、卢启余健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告卢清于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢清撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢清撤回对被告黄友贵、丁照兴、卢启余的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告卢清负担。
审判员 邱丽娅
二〇一七年九月一日
书记员 何清鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2559号
上诉人（原审原告）罗仁忠，男。
委托代理人乔晓玉，上海建纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市华建工程项目管理有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人王永生，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上诉人罗仁忠与上诉人深圳市华建工程项目管理有限公司（以下简称华建公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，上诉人均不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，罗仁忠系因华建公司未给其购买社保、未签订劳动合同等原因提出离职。原审认定的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为，罗仁忠与华建公司之间具有事实劳动关系，双方的权利和义务应受劳动法律法规的保护和约束。
罗仁忠与华建公司之间是否存在事实劳动关系的问题。罗仁忠出具了多份证据均证明罗仁忠为华建公司付出劳动，而且华建公司以”工作单位”的名义为罗仁忠申请办理了深圳市监理工程师协会的会员证和深圳市监理员岗位证书，以及华建公司对罗仁忠进行管理等，以上事实足以认定罗仁忠与华建公司存在事实劳动关系。虽然罗仁忠签署劳动合同的用人单位是深圳悦和建设监理有限公司（以下简称悦和公司），但该合同中注明的联系电话却为华建公司单位电话。在补充协议中，合同开头亦未注明单位名称，仅在落款处加盖了悦和公司的公章，而且罗仁忠主张该份协议签署时，甲方处并没有盖章。悦和公司仅在2008年3月、8月、9月、4月、11月、2009年1月、3月、5至8月分别向罗仁忠账户转账，华建公司主张上述转账为发放工资。在华建公司不能提供相关证据证明罗仁忠对悦和公司付出劳动、悦和公司对罗仁忠进行了管理等，华建公司主张与罗仁忠不存在劳动关系，没有事实理由，本院不予支持。
罗仁忠主张华建公司支付未签劳动合同双倍工资人民币49000元的问题。双方劳动关系存续期间，华建公司作为用人单位未与劳动者罗仁忠签订劳动合同，应依法自2008年2月起支付罗仁忠11个月的两倍工资差额。罗仁忠主张华建公司口头承诺其工资为人民币3500元、2008年10月起加工资人民币300元，因罗仁忠未能提供相关证据证明，本院不予采信。在双方劳动关系存续期间，华建公司一直按照人民币2500元发放罗仁忠工资，本院认定罗仁忠工资为每月人民币2500元。原审法院依据罗仁忠的工资数额，判决自2008年2月起支付罗仁忠11个月的两倍工资差额人民币27500元，计算正确，本院予以确认。罗仁忠上诉主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
罗仁忠主张华建公司支付解除劳动关系补偿金人民币7500元及50％额外补偿金人民币3750元的问题。根据罗仁忠2009年8月18日作出的离职报告，罗仁忠系因华建公司未给其购买社保等原因离职，华建公司应依法支付解除劳动关系补偿金。一审法院的该项处理不当，本院予以纠正。根据罗仁忠的工作年限及工资收入，华建公司应支付罗仁忠自2008年1月1日后工作年限的解除劳动关系补偿金5000元（2500X2），罗仁忠的该项请求合理，本院予以支持。罗仁忠主张50％额外补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
罗仁忠主张华建公司支付2006年10月1日至2008年9月30日工资人民币24000元及25％经济补偿金人民币6000元、支付克扣2008年10月1日至2009年8月18日工资人民币3480元及25％经济补偿金870元、支付2006年9月15日至2009年6月18日工资人民币61159元及经济补偿金人民币15289.75元的问题。根据相关司法解释，员工请求支付加班工资时应对存在加班事实承担举证责任，因罗仁忠未能提供其加班的证据，本院对罗仁忠加班事实不予认定，华建公司无需支付其加班工资。因没有证据证明华建公司存在克扣工资、不足额支付工资及拖欠工资的情形，本院对罗仁忠的上述请求均不予支持。
罗仁忠主张华建公司补交2006年9月15日至2009年8月18日社保。因社保纠纷不属法院处理范围，本院依法不予处理。
综上，华建公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持；罗仁忠的上诉理由部分成立，上诉请求合理部分本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第239号民事判决第一项；
二、撤销罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第239号民事判决第二项；
三、上诉人深圳市华建工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人罗仁忠解除劳动关系补偿金人民币5000元；
四、驳回上诉人罗仁忠的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人深圳市华建工程项目管理有限公司的上诉请求。
如果深圳市华建工程项目管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15元，由上诉人罗仁忠负担5元，深圳市华建工程项目管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年九月十七日
书记员 刘灵玲（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第451号
申请执行人陈淑群。
被申请执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，董事长。
陈淑群与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）眉东民初字第1140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈淑群于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明作为被执行人四川天健瓷业有限公司系列案件近70件，涉及执行标的额8000多万元，其财产抵押在东坡区农村信用合作联社借款3000万元，并2013年上半年起歇业至今。目前唯一可供执行的财产为在四川鼎丰瓷业有限公司的租金可供执行。但执行条件不成熟。为此，本案只能在终结本次执行程序后，待执行条件成熟后再与系列执行案件一并恢复执行，并已向被执行人陈淑群释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执682号
申请人李会滨，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人李培雷，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住辉县市。
李会滨申请执行李培雷故意伤害赔偿纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782刑初225号刑事附带民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李会滨赔偿款23721.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费256元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李培雷因犯聚众斗殴罪，被我院判处有期徒刑四�。其刑期至2020年2月21日止，现正在服刑期间。经多次查找，未发现被执行人李培雷可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初225号刑事附带民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年八月十三日
书 记 员 高 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第892号
原告王瑞琴，住北京市宣武区。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告王瑞杰，住承德市。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
第三人ＸＸ，住承德市。
本院在审理原告王瑞琴诉被告王瑞杰，第三人ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出对被告王瑞杰、第三人ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞琴诉被告王瑞杰，第三人ＸＸ返还原物纠纷一案中的起诉。
原告预交案件受理费6980.00元，退回原告3490.00元。
审 判 长 马佳
人民陪审员 陶财
人民陪审员 朱旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曲直
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初174号
原告：陈付安，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：姜胜，男，1981年12月23日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
原告陈付安与被告姜胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付安，被告姜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈付安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资款25000元。审理中变更请求为15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告承包的曹县苏集中心幼儿园建筑工地干活，2014年1月29日经结算，被告欠原告工资款25000元，经多次催要，被告推诿不还。
被告姜胜辩称，欠款应当偿还，但原告起诉金额不对，认为欠原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告姜胜承包曹县苏集中心幼儿园建筑工程，原告在被告工地干木工，完工后经双方结算，被告姜胜欠原告工资款25000元，并于2014年1月29日给原告出具欠据1份，载明：今欠到苏集中心幼儿园木工贰万伍仟元整（25000），姜胜，2014年1月29号。涉案款经原告催要，被告偿还10000元，下欠15000元推诿不还。被告称尚欠原告10000元，但未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在被告承包的工地上干木工活，双方形成劳务合同关系。原告已将工作完工，被告应支付原告应得报酬，原告要求被告支付所欠工资款15000元，本院予以支持。被告称欠原告10000元，但未提供证据证明，其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告姜胜于本判决生效后7日内给付原告陈付安工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担50元，被告姜胜负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘佩佩
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑二终字第57号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，瑞昌二中教师。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月23日被瑞昌市公安局取保候审，同年11月3日瑞昌市人民法院决定对其取保候审。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年2月6日作出（2014）瑞刑初字第236号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院同意延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：1、被告人王某与李某是好朋友，李某经常向其咨询法律问题，对王某很信任。2013年4月份，胡均和（已另案起诉）向李某提出借款，李某担心风险便向王某咨询，王某提出只要有抵押就可以借，于是，李某借了60万元给胡均和。事后，胡均和向被告人王某按月息5厘支付好处费3.6万元。
2、被告人王某与周某是老乡，王某经常到周某的铝合金建材店玩。2013年7月份，周某跟王某说他收回了一笔款子，想借出去收些利息，由于胡均和为建房子正托他帮忙借钱，于是，王某便介绍周某与胡均和认识，并为促成借款提供了一些意见。2013年8月30日和10月16日，胡均和分别向周某借款25万元和100万元。事后，胡均和向被告人王某按月息5厘支付好处费7.5万元。
3、被告人王某与蔡某是朋友，蔡某主动提出要王某帮其放钱收利息，由于王某知道胡均和要借钱，便介绍蔡某与胡均和认识，并说借钱给胡均和比较稳。于是蔡某于2013年9月28日借给胡均和30万元。事后，胡均和向被告人王某按月息5厘支付好处费1.8万元。
综上，被告人王某帮助胡均和向社会公众非法吸收资金三次，215万元，从中收取好处费12.9万元。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，并于2014年8月5日向瑞昌市人民检察院退赔违法所得款12.9万元。
上述事实有经原审质证的被告人王某的供述、同案人胡均和的供述、证人周某、李某、蔡某的证言、借条及承诺书、银行交易明细清单、预算外资金缴款书、行政事业单位暂扣款收据、扣押清单、常住人口信息表等证据证实。
原审认为，被告人王某明知胡均和因开发房地产正在向社会公众大量非法吸收资金，仍为胡均和的非法吸收资金行为提供帮助，并从中收取好处费，其行为构成非法吸收公众存款罪的共犯，依法应予以处罚。被告人王某在共同犯罪中只起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王某经传唤到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，且能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决：被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
原审被告人王某上诉称：其具有积极全额退缴违法所得、从犯、自愿认罪、悔罪态度好等诸多情节，符合免予刑事处罚或不作为犯罪处理的规定，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
另查明，二审期间，李某和蔡某分别对王某表示谅解，并请求对其免予刑事处罚或不作为犯罪处理。上述事实有李某、蔡某出具的谅解书予以证实。
还查明，胡均和非法吸收公众存款后，没有挥霍浪费，而是用于正常的生产经营活动，其所开发房地产的剩余资产能够较大比例清退所吸收的存款。上述事实有九江市中级人民法院（2015）九中刑二终字第44号刑事判决书予以证实。
本院认为，上诉人王某明知他人向社会公众大量非法吸收资金，仍为其提供帮助，并从中收取好处费，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。关于上诉人王某提出的其具有积极全额退缴违法所得、从犯、自愿认罪、悔罪态度好等诸多情节，符合免予刑事处罚或不作为犯罪处理的规定，请求二审予以改判的上诉理由，经查属实。鉴于二审期间被害人对其表示谅解，其参与吸收的公众存款可以较大比例获得清退，综合其犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等可认定其属犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持瑞昌市人民法院（2014）瑞刑初字第236号刑事判决中对上诉人王某的定罪部分；
二、撤销瑞昌市人民法院（2014）瑞刑初字第236号刑事判决中对上诉人王某的量刑部分；
三、上诉人王某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初216号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人方小敏，无业。曾因犯强奸罪，于2003年11月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被海安县公安局刑事拘留。同年3月8日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人方小敏犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人方小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方小敏与刘某甲、单某（均已被判刑）于2014年9月2日下午，至江苏省海安高级中学门前，窃得仲某、刘某乙、吉某停放在该处的捷安特牌自行车3辆，并将自行车骑走。经鉴定，3辆自行车价值合计人民币7390元。
被告人方小敏伙同单某于2014年9月2日下午，至海安县海安镇江海东路陶元帅陶瓷店门前，窃得胡某停放在该处的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，价值人民币3610元。
2014年9月2日、3日，被害人分别向公安机关报警。公安机关经侦查发现被告人方小敏有重大作案嫌疑，同年11月28日，对其上网追逃。2017年2月16日，被告人方小敏到公安机关投案，经讯问，被告人方小敏如实供述了其伙同刘某甲、单某盗窃自行车的事实。
另查明，被告人方小敏曾因犯强奸罪，于2003年11月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人方小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲、单某的供述，被害人李某、刘某丁、曹某、胡某的陈述，证人刘某丙、徐某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、中通快递单、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，海安县公安局调取的道路监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方小敏以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中被告人方小敏起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方小敏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人方小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年8月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方小敏与同案犯刘某甲、单某共同退赔被害人仲某人民币五百九十元，退赔被害人刘某乙人民币一千零四十五元，退赔被害人吉某人民币九百五十五元；责令被告人方小敏与同案犯单某共同退赔被害人胡某人民币三千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年五月八日
书记员 陈 胤
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604初字58号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杜某某，男。2005年10月因殴打他人被行政拘留三日；2007年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年7月2日刑满释放。
被告人李某某，男。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月零五天，并处罚金八千七百四十二元。
被告人李甲某，女。
被告人韩某某，女。
被告人林某某，女。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人杜某某、李某某、李甲某、韩某某、林某某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人杜某某、李某某、李甲某、韩某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人李甲某系被告人杜某某母亲，被告人李某某系被告人杜某某舅舅，被告人韩某某系被告人杜某某前妻，被告人林某某系被告人韩某某母亲。
丹东市公安局振安分局珍珠路派出所接到群众举报称：被告人杜某某涉嫌吸食毒品。接到举报后，该所民警姜某某、陈某、李某及辅警迟某某于2015年7月30日14时许，在丹东市振安区某门前找到涉嫌吸食毒品的杜某某。在执法人员向被告人杜某某、李某某、李甲某、韩某某、林某某当场出示警官证表明警察身份要求杜某某协助调查时，杜某某拒绝并对执法人员当场使用暴力进行反抗，期间，杜某某用脚踹辅警迟某某腿部，致迟某某腿部受伤。在四名执法人员欲对其实施控制时，李甲某上前用手抱住民警陈某腰部并向后拖拽致使陈某手中警棍被杜某某抢走，后杜某某用警棍击打陈某头部，致陈某头部受伤。李某某上前将欲控制杜某某的辅警迟某推开，韩某某则上前用手挠辅警迟某某，致迟某某双手腕受伤。手持警棍的杜某某在挣脱执法人员控制后，向某宾馆方向逃跑。
当四名执法人员追至某宾馆门前时，民警姜某某用双手从背后抱住杜某某，林某某、韩某某分别从姜某某两侧将其双手拽开致使杜某某脱离控制，杜某某遂跳起并用警棍击打执法人员，后自己倒地。四名执法人员再次上前控制时，李某某、韩某某随即上前将辅警迟某某推开，致杜某某挣脱控制并起身，李某某、韩某某、李甲某继续上前拉扯、推搡执法人员，杜某某趁机用警棍击打民警李某头部，致李某头部受伤。在杜某某与李某撕扯过程中,李某倒地，致李某身体多处挫擦伤；后杜某某手持警棍对姜某某进行追打，致姜某某身体多处受伤。经丹东市公安医院诊断：被害人姜某某左前臂挫伤、右上臂划伤、右膝擦皮伤、左背部挫伤；被害人陈某头皮挫伤；被害人李某头皮挫伤、右颧骨挫伤、左下颌挫伤、左膝挫擦伤；被害人迟某某双腕抓痕伤、右小腿挫伤。
被告人杜某某、李某某、李甲某、韩某某、林某某于2015年7月30日被公安机关抓获到案。被告人杜某某、李甲某、林某某到案后如实供述自己的罪行。被告人李某某、李甲某、韩某某垫付被害人医药费人民币22000元整。
公诉机关认为，被告人杜某某、李某某、李甲某、韩某某、林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，应以妨害公务罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人杜某某在共同犯罪中起主要责任，系主犯。被告人李某某、李甲某、韩某某、林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
关于民事赔偿部分，案件诉至本院后，被告人杜某某、李某某、李甲某、韩某某、林某某已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某、李某某、李甲某、韩某某、林某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人姜某某、陈某、李某、迟某某的陈述，证人贾某某、马某某、常某某、刘某某、杨某某、牛某某、栾某某、林某某、杜甲某等人的证言，辨认笔录，视听资料，警官证，验伤诊断书，民事赔偿的情况说明及收据，被告人杜某某、李某某、李甲某、韩某某、林某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某持械与被告人李某某、李甲某、韩某某、林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某、李甲某、韩某某、林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杜某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。被告人杜某某、李某某、李甲某、韩某某、林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月26日止。）
三、被告人李甲某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘敏
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初24号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦燕兵，男，1980年4月8日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人韦燕兵犯滥伐林木罪，于2018年1月8日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韦燕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬，韦燕兵为种植罗汉果，未经林业主管部门批准的情况下，便擅自到其承包韦某1位于永福县的“拉毛山毛竹底”山场修山砍树。经鉴定，滥伐林木活立木蓄积量34.8立方米的杂木。案发后，韦燕兵于2017年1月18日自动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人韦燕兵在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书、户籍证明、到案经过、林业站证明、合同书等书证，证韦某1、秦某1、韦某2、韦某3、秦某2的证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦燕兵违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐承包山场上的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韦燕兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人韦燕兵犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年5月3日止2017年5月12日羁押的十日折抵刑期十日，刑期即自2018年1月12日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一八年一月十二日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初612号
原告：龙上康，男，汉族，1943年7月17日出生，住吴川市。
被告：陈佳，男，汉族，1976年10月10日出生，住吴川市。
被告：陈上保，男，汉族，1950年11月7日出生，住吴川市。
原告龙上康诉被告陈佳和陈上保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告龙上康、被告陈佳、陈上保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈佳归还第一次借款本金33636元和按月利率2％计至全部清偿时止利息；第二次借款15000元和按月利率2％计至全部清偿时止利息。2、被告陈上保对陈佳第一次借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月15日，被告陈佳借了原告人民币35000元。双方约定：被告陈佳提供工资簿作抵押还款，从2016年3月起至本年12月底还清，直到扣还完款后还回工资簿，月利率为2％。被告陈上保在借据上签名表示愿意作为被告陈佳的保证担保人。2016年7月8日被告陈佳归还了4000元，按先付息后还本的规定，还本只有1364元，至此，尚欠本金33636元。被告陈上保为上述借款债权的保证人，应当承担连带保证责任。另外，2016年3月22日，被告陈佳又向原告借了15000元，约定月利率2％。经过催告，被告陈佳仍不归还。
被告陈佳辩称：我借到原告钱是事实。
被告陈上保辩称：陈佳借到龙上康钱是事实，原告与被告陈佳我均认识，因陈佳想借钱所以我介绍原告给他认识，当时借到30000元，加上利息5000元，共35000元，因陈佳是老师平时有固定收入，所以当时拿出工资簿作为抵押，我才作为担保人。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，经被告陈上保介绍被告陈佳向原告龙上康借款30000元，约定同年12月底归还，利息为5000元，于是被告陈佳向原告立下35000元借据，借据中没有约定利息，陈上保于“担保人”处签名。2016年7月8日，被告陈佳向原告龙上康归还了借款本金4000元。2016年3月22日，被告陈佳再次向原告借款15000元，约定月利率为2%，一年内归还。由于被告未能依期还款，原告便向本院起诉。
本院认为：被告陈佳两次立下借据向原告借款，原告已履行了贷款义务，双方的民事行为成立民间借贷关系。被告陈上保自愿为被告陈佳向原告第一笔借款提供担保，担保关系依法成立。因被告陈上保在借据中不明确其承担何种担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定被告陈上保对被告陈佳向原告龙上康借款承担连带责任保证。根据双方当事人对第一笔借款的陈述，推算月利率为1.7%，应认定此为双方约定的利率，现原告要求被告按月利率2%支付利息无理，依法不予支持。被告只需按月利率为1.7%向原告支付利息。第二笔借款约定的利率在法律允许范围内，依法予以支持。双方均认可第一笔借款被告陈佳于2016年7月8日已向原告归还了本金4000元，即从2016年7月9日起，被告陈佳尚欠原告本金26000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈佳尚欠原告龙上康第一笔借款本金26000元及该笔借款的利息（从2016年3月15日至2016年7月7日，以30000元为本金，按月利率1.7%计；从2016年7月8日起，以26000元为本金，按按月利率1.7%计），限被告陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告龙止康，被告陈上保承担连带责任。
二、被告陈佳欠原告龙上康第二笔借款本金15000元及该笔借款的利息（从2016年3月22日起，按月利率2%计），限被告陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告龙止康，
三、驳回原告龙止康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币632元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄诗颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1712号
原告赵付善，男，1951年5月18日生，汉族，农民，住唐河县湖阳镇叶山村五里屯。
身份证号码:412929195105185017。
被告白全生，男，1956年7月19日生，汉族，农民，住唐河县。
身份证号码：。
本院在审理原告赵付善与被告白全生民间借贷纠纷一案中，原告赵付善于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵付善申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵付善撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵付善负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1712号
原告赵付善，男，1951年5月18日生，汉族，农民，住唐河县。
被告白全生，男，1956年7月19日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告赵付善与被告白全生民间借贷纠纷一案中，原告赵付善于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵付善申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵付善撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵付善负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李承飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1428号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：常州融冠网络科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道荡难村委前吴40号。
法定代表人：诸腊英。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告常州融冠网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1428号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：常州融冠网络科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道荡难村委前吴40号。法定代表人：诸腊英。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告常州融冠网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?