安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02274号
原告：林某。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘爱明，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该中心支公司经理。
委托代理人：耿延磊，该中心支公司员工。
原告林某诉被告刘爱明、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理。原告林某的委托代理人朱桂涛，被告太平洋保险滁州中心支公司的委托代理人耿延磊到庭参加诉讼。被告刘爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
林某诉称：林某是农业家庭户口居民，2013年8月开始在个体户天长市天翔商贸部上班，从事搬运、配货工作，每月薪酬3000元。
2014年10月3日14时20分，刘爱明驾驶皖M×××××小型客车，沿天长市平安路行驶至平安路“两岸咖啡”店门前路段时，与林某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、林某受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队勘察认定，刘爱明负此起事故的全部责任，林某不负此起事故的责任。
林某在天长市中医院住院治疗12天，刘爱明负担了医疗费2682.67元，出院诊断：右侧锁骨骨折；下颚、右膝软组织挫裂伤；右肩、右肘软组织挫裂伤。出院医嘱休息3个月、患肢严禁过早过重负重活动等。
皖M×××××小型客车由在太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和责任限额20万元的不计免赔商业三者险，本案的交通事故发生在保险期限内。
林某因交通事故所造成的本案损失：①住院伙食补助费360元（30元／天×12天），②营养费3060元［30元／天×（12天＋90天），③护理费1212元（101元／天×12天），④误工费11220元［110元／天×（12天＋90天）］，⑤交通费200元，⑥精神抚慰金5000元，⑦电动自行车维修费500元。以上合计21552元。请求判令：1、刘爱明、太平洋保险滁州中心支公司赔偿林某因交通事故受伤造成的前述损失，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、诉讼费、鉴定费由刘爱明、太平洋保险滁州中心支公司负担。
刘爱明未答辩。
太平洋保险滁州中心支公司辩称：对林某所主张的事故发生的事实及事故责任认定没有异议。皖M×××××小型客车在太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和责任限额20万元不计免赔商业第三者责任险。本案的事故发生在保险期间内，公司愿意承担交强险赔偿责任、不计免赔商业第三者责任险赔偿责任。林某所主张的损失金额过高，公司在保险责任范围内依法承担林某的合理的损失。公司主张不负担诉讼费。
林某为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1、林某居民身份证、户口本，旨在证明林某原告主体适格。
证据2、天长市公安局交通管理大队《事故认定书》，旨在证明事故发生情况，交警部门认定的事故原因、过错、事故责任。
证据3、刘爱明的驾驶证、皖M×××××小型客车的行驶证，旨在证明刘爱明准驾车型C1E，具有驾驶资格，皖M×××××小型客车可以上路行驶。
证据4、交强险和商业三者险保单共两份，旨在证明皖M×××××小型客车在太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
证据5、天长市中医院医疗费发票复印件、《出院证》、《出院记录》，旨在证明林某2014年10月3日至2014年10月14日在天长市中医院住院治疗，出院诊断：右侧锁骨骨折；下颚、右膝软组织挫裂伤；右肩、右肘软组织挫裂伤。出院医嘱休息3个月、患肢严禁过早过重负重活动等。
证据6、天长市天翔商贸部的《个体工商户营业执照》（副本）复印件、组织机构代码证复印件各一份，加盖天长市天翔商贸部公章且由“宣玉兰”签名的《证明》一份，加盖天长市天翔商贸部公章的收条两张，旨在证明林某事故发生前在天长市天翔商贸部上班，从事搬运、配货工作，每月薪酬3000元，因事故受伤需要治疗休息，工资停发。
刘爱明、太平洋保险滁州中心支公司未举证。
针对林某的举证，太平洋保险滁州中心支公司庭审质证中认为林某事故时未满18周岁，未能提供劳动合同和工资表，对证据6的真实性不予认可；对其余证据材料的证明价值没有异议。
太平洋保险滁州中心支公司没有举证。
法庭听取了林某的举证、证明意见和太平洋保险滁州中心支公司的质证意见，认为：1、林某提供的证据6中的两张《收条》复印件所显示的落款处日期的年份，均有涂改的痕迹，显然是同时制作的，在林某亦未能补强证据的情形之下，该证据材料内容的客观性不能保障，不足以证明林某在天长市天翔商贸部工作的实际收入的确切数额。2、林某的其他证据材料，经审查属实，具有林某所据以主张的证明价值。
经审理查明：1、林某辍学后曾在个体户天长市天翔商贸部务工。
2、2014年10月3日14时20分，刘爱明驾驶皖M×××××小型客车，沿天长市平安路行驶至平安路“两岸咖啡”店门前路段时，与林某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、林某受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队勘察认定，刘爱明负此起事故的全部责任，林某不负此起事故的责任。
3、林某2014年10月3日至2014年10月14日在天长市中医院住院治疗12天（刘爱明负担了医疗费用二千余元），出院诊断：右侧锁骨骨折；下颚、右膝软组织挫裂伤；右肩、右肘软组织挫裂伤。出院医嘱休息3个月、患肢严禁过早过重负重活动等。
4、刘爱明为皖M×××××小型客车由在太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和责任限额20万元的不计免赔商业三者险，保险期间2014年3月29日至2015年3月28日。
5、诉讼中，双方当事人未申请“三期”鉴定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、因交通事故而造成林某本案损失范围、金额；2、刘爱明、太平洋保险滁州中心支公司应否承担赔偿责任，各应承担哪些具体赔偿责任。
1、林某因交通事故而造成本案损失的确认：①林某主张住院伙食补助费360元（30元／天×12天），予以采纳；②根据林某的伤情，其主张住院期间的营养费，予以支持。其主张出院休息期间的营养费，既无医嘱依据，亦无鉴定依据，不予支持。林某的营养费确认为360元（30元／天×12天）；③林某主张住院期间的护理费，护理费标准按照居民服务业平均收入水平101元／日计算，可以支持。其护理费确认为1212元（101.5元／天×30天）；④未成年人的收入损失亦应赔偿。林某户籍在农村，有承包责任田，发生事故时未就学，以自己的劳动获得收入的事实可以采信。其误工损失参照上一年度农林牧渔业职工平均工资计算，确认为7599元［74.5元／日×（在医院治疗12天＋出院休息90天）］；⑤交通费酌定为200元；⑥参考林某肩锁骨骨折的伤情和刘爱明对发生事故的过错程度，确认林某精神抚慰金确认为2000元。⑦林某不能举证证明电动自行车维修花费情况，其主张赔偿电动自行车维修费，不予支持。本案损失，合计11731元。
2、刘爱明、太平洋保险滁州中心支公司赔偿责任范围的认定：天长市公安局交通管理大队的事故认定书发出后，事故双方均没有对事故认定提出异议。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。投保人刘爱民为皖M×××××小型客车向太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故造成本车以外的林某的本案损失11731元，未超过交强险赔偿责任限额。林某请求承保交强险的太平洋保险滁州中心支公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。林某其余诉讼请求部分，本院不予支持。
太平洋保险滁州中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告林某赔偿人民币11731元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）；
二、驳回原告林某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告林某负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担92元（汇入天长法院执行专户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。