浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10640号
原告：贾文举，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：潘方云，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，中国太平洋财产保险股份有限公司余姚中心支公司员工。
原告贾文举与被告潘方云、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告贾文举的委托诉讼代理人李坝，被告潘方云，被告太保慈溪支公司的委托诉讼代理人王建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下项目及金额，具体赔偿项目如下：医疗费425.16元、后续治疗费8000元、营养费3600元、住院伙食补助费1860元、误工费87223元、护理费20447元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）289810元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5483.10元、财产损失2000元，以上合计567646元，被告太保慈溪支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担先行赔偿责任，且在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，对超出交强险限额的部分，由被告太保慈溪支公司在商业险赔偿限额内对原告的损失按70%的责任比例先行赔偿，商业险赔偿不足的部分由被告潘方云承担赔偿责任，扣除被告已经支付的部分，两被告尚需支付298952元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月19日8时44分左右，被告潘方云驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿谭家岭西路行驶至余姚市兰江街道谭家岭西路余梁线路口东200米处，与越过中心双黄线在超越同方向由原告驾驶的无牌电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告潘方云承担此事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太保慈溪支公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔）。事故发生后，原告先后在余姚市人民医院住院治疗合计62天。2016年9月29日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与车祸之间有直接因果关系，构成道路交通事故七级伤残。2016年10月25日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告因道路交通事故致的左颞骨骨折伴左额颞部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、脑疝经开颅术后（颅骨缺损面积达6.0平方厘米以上）的伤残等级为十级。原告因道路交通事故致右肩袖损伤经治疗后，目前遗留右上肢活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残。左锁骨中外段骨折等，评定其伤残等级为十级伤残。原告的休息期限至本次鉴定完成前一日为止，护理期限为120日，营养期限为120日（上述三项均包括住院期间、出院后及拆内固定的相应期限）。原告的后续治疗费（拆内固定费用）约需8000元。被告太保慈溪支公司对原告的精神病鉴定意见有异议申请重新鉴定，台州市第二人民医院司法鉴定所于2017年5月22日出具司法鉴定意见：原告脑外伤所致精神障碍，构成道标九级伤残。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告潘方云答辩称，对事故发生的事实和责任无异议，浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太保慈溪支公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔）。被告潘方云自愿承担非医保用药19598.17元的70%的赔偿责任。被告潘方云已支付原告医疗费122006.33元。
被告太保慈溪支公司答辩称，1.对该次事故的责任认定无异议，事故车辆在被告太保慈溪支公司投保交强险及商业险；2.原告诉请的部分费用过高，请求法院依法判决。另外，保险公司已为原告垫付10000元。
原告贾文举为证明其主张，向本院提供如下证据，经被告潘方云、太保慈溪支公司质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.病历材料一组、医疗费发票一组，拟证明原告的伤情及因交通事故花费医疗费用的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
3.司法鉴定意见书三份及鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及因本次鉴定产生鉴定费的事实。两被告无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
4.宁波舜象科技实业有限公司职工工资明细表、社保缴纳明细一组，拟证明原告的收入来源于非农的事实。两被告对该证据的真实性无异议，经审核，本院对该组证据予以采信，本院认定原告的收入来源于非农，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
5.亲属关系证明一份，拟证明原告的亲属关系情况。两被告对该证据的真实性有异议，认为应当由相关公安机关出具证明。本院认为，该证据虽系村委会出具，但本院经审核原告亲属的户口薄，能够相互印证，故本院对该证据予以采信。
被告潘方云为证明其主张，向本院提供医疗费发票一组，拟证明被告潘方云支付原告医疗费132006.33元（其中包含保险公司垫付的10000元），原告、被告太保慈溪支公司无异议，经审核，本院对该证据予以采信。
被告太保慈溪支公司为证明其主张，向本院提供定损单一份，保险条款一组，拟证明原告的财产损失的数额及保险公司免责的项目的事实。原告、被告潘方云无异议，经审核，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告在事故前的三个月的平均工资为4102.67元。原告的父亲贾立新（1943年2月3日出生）、母亲王显真（1943年8月6日出生），共生育七个子女。被告太保慈溪支公司已支付原告10000元，被告潘方云支付原告122006.33元。
关于原告贾文举的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费132431.49元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医疗费为132431.49元。
2.后续治疗费8000元，依照鉴定结论，本院认定原告的后续治疗费为8000元。
3.住院伙食补助费1860元。原告住院62天，其主张住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）合理合法，本院对该费用予以认定。
4.营养费3600元。依鉴定意见，原告的营养期限为120日，故本院认定原告的营养费为3600元（30元/天×120天）。
5.护理费13319.74元。依鉴定意见，原告的护理期为120日，本院依法确认原告的护理费为13319.74元【住院期间的护理费10419.74元（61342元/365×62天）+非住院期间的护理费2900元（50元/天×58天）】。
6.误工费16410.68元。依鉴定意见，原告的误工期限为310，本院依法酌定原告的误工费为16410.68元（4102.67元/30天×310天）。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）262648.32元。原告主张其残疾赔偿金为247488元（51560元/年×20年×24%）不违反法律规定，本院予以确认。
本院依法确认原告的被扶养人生活费为15160.32元（31584元/年×7年×24%×2人÷7人）。
8.精神损害抚慰金8500元。根据原告的伤残等级及本起交通事故的责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为8500元。
9.交通费800元，本院依照原告住院的时间、地点、次数酌定为800元。
10.鉴定费5483.10元。原告花费的鉴定费，本院依据鉴定费票据及相关票据依法确认为5483.10元。
被告太保慈溪支公司申请重新鉴定花费的鉴定费2530元，因鉴定结论发生对原告不利的变化，该费用应由原告承担，在保险公司赔付的费用中予以扣除。
11.财产损失费600元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告潘方云驾驶的车辆在被告太保慈溪支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。被告潘方云对本起交通事故负主要责任，本院认定被告潘方云在交强险外承担70%的赔偿责任。原告同意被告已经支付的款项在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾文举医疗费4540元、营养费3600元、住院伙食补助费1860元、误工费16410.68元、护理费13319.74元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70969.58元、精神损害抚慰金8500元、交通费800元、财产损失600元，共计120600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业险范围内赔偿原告贾文举医疗费116293.32元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）191678.74元，共计307972.06元的70%，即215580.44元；
以上一、二项合计336180.44元，扣除已支付的10000元及鉴定费2530元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司尚需赔偿原告贾文举323650.44元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××60，汇款时一律注明本案案号）。
三、被告潘方云赔偿原告贾文举鉴定费5483.10元、医疗费19598.17元，共计25081.27的70%，即17556.89元（已支付）；
四、驳回原告贾文举的其他诉讼请求。
因原告同意被告已经支付的款项在本案中一并处理，被告潘方云已经支付122006.33元，经结算，原告贾文举实际得款219201元，被告潘方云实际得款104449.44元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告贾文举负担1884元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年七月五日
代书记员 蔡君良