wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第196号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日19时30分许，被告人张某醉酒后驾驶蒙DH20**号普通低速货车沿巴林右旗大板镇索博日嘎街与“巴林右展厅”东侧柏油路T型路口处，追尾碰撞了前方同方向行驶等待放行信号的王某驾驶的蒙DXF8**号小型轿车，后蒙DXF8**号小型轿车又与前方等待放行信号的赵某某驾驶的蒙D52N**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，经人体血液乙醇含量检验，被告人张某的人体血液中乙醇含量为179.4mg／100ml，并负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人的全部经济损。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某、赵某某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、低速货车蒙DH20**车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局扣押物品、文件清单、巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、交通事故损害赔偿凭证、常口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第196号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。被告人赵某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月21日被靖西县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吕某、赵某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人吕某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2015年3月29日凌晨3时许，被告人吕某、赵某到百色市右江区龙景西路三期龙景国际工地宿舍C-107号、C-108号房间内实施盗窃，在C-107号房间内盗走被害人王某乙一部贡米牌S1型手机，在C-108号房间内盗走被害人严某一部黑色联想牌A778T型手机及现金73.5元，盗走被害人王某丙一部白色OPPO牌R830型手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的三部手机总价值为1921元。案发后，公安机关已将被盗的手机追回退还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，抓获经过，检查笔录，提取笔录及清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录，鉴定意见，前科材料，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。�此，公诉机关认为，被告人吕某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吕某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月29日凌晨3时许，被告人吕某、赵某到百色市右江区龙景西路三期龙景国际工地宿舍C-107号、C-108号房间内实施盗窃，在C-107号房间内盗走被害人王某乙一部贡米牌S1型手机，在C-108号房间内盗走被害人严某一部黑色联想牌A778T型手机及现金72.1元，盗走被害人王某丙一部白色OPPO牌R830型手机。被告人赵某在C-107号房间内实施盗窃时被人发现，在翻越工地围墙逃跑时被抓获，被害人王某乙被盗的贡米牌S1型手机在工地围墙边被发现找回。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的三部手机总价值为人民币1921元。案发后，公安机关已将被盗的�色联想牌A778T型手机及现金72.1元追回并退还被害人严某，将被盗的白色OPPO牌R830型手机追回并归还被害人王某丙。另查明，被告人赵某到案后供出同案犯吕某并配合公安机关抓获被告人吕某。被告人吕某到案后配合公安机关追回被盗的黑色联想牌A778T型手机及白色OPPO牌R830型手机。再查明，被告人吕某曾因盗窃，于2012年3月27日被德保县公安局行政拘留十三日；又因盗窃，于2012年7月26日被百色市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人赵某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月21日被靖西县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年5月8日刑满释放。上述事实，被告人吕某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、严某、王某丙的陈述；证人王某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；抓获经过；检查笔录；提取笔录及清单；扣押决定书、扣押�单、发还清单；赃物照片；指认笔录、指认照片；辨认笔录；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）73号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；公安行政处罚决定书；证明；靖西县人民法院（2001）靖刑初字第85号刑事判决书、释放证明书；户籍证明；被告人吕某、赵某的供述及辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、赵某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吕某、赵某均系有前科劣迹，有酌定从重处罚之情节，但鉴于被告人赵某到案后配合公安机关抓获同案犯吕某，系一般立功，被告人吕某到案后配合公安机关追回被盗的手机，且二被告人均如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法予以其二人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月二十四日书记员黄林琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3717号
罪犯樊庆祥，男，汉族，1973年11月24日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）佳刑二初字第11号刑事判决，以被告人樊庆祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）黑高刑二复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯樊庆祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊庆祥予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯樊庆祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊庆祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊庆祥减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊庆祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1275号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人董哲，男，1985年7月30日出生，住瑞安市。
被执行人吴环环，女，1987年10月11日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1568号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人董哲、吴环环应交纳社会抚养费182932元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人董哲、吴环环名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人董哲、吴环环名下无房产。被执行人董哲、吴环环目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1275号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民重字第13号
原告（反诉被告）黄振河，洛阳市涧西区公安局退休干部。
委托代理人徐海明，河南亚昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）李水旺，洛阳医药采购供应站退休职工。
委托代理人李建中，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人张玉梅，农民。
原告（反诉被告）黄振河诉被告（反诉原告）李水旺排除妨碍纠纷一案，本院于2011年4月23日作出（2010）涧民一初字第518号判决，被告（反诉原告）李水旺不服判决向洛阳市中级人民法院上诉，洛阳市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件的正确判决，于2012年12月8日作出（2012）洛民终字第1663号裁定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第518号民事判决；二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。本院受理后应李水旺的申请依法追加张玉梅为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黄振河及其委托代理人徐海明，被告（反诉原告）李水旺及其委托代理人李建中到庭参加了诉讼，第三人张玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄振河诉称：原告于2009年10月23日经合法程序，以11.41万元价格从张玉梅处购得洛阳市涧西区丽春东路8-4-501号住房一套，但被告李水旺不给自己腾房，并提出让自己给其20000元补偿费等无理要求，并于2009年12月29日将原告诉至涧西区人民法院，但法院即将作出判决时，被告又于2010年6月9日撤诉，以便拖延时间，不给自己腾房。故请求人民法院：1、确认被告侵权，判令被告从原告房屋中搬出。2、判令被告从2009年10月23日起，每月支付原告房租1000元直至搬出为止，3、被告居住期间，室内一切设施和家具如有损坏，照价赔偿。4、被告结清居住期间产生的水、电、物业及卫生等一切费用。5、被告承担案件诉讼费用。
被告（反诉原告）李水旺辩称，1、原告诉被告排除妨害一案，被告不能作为合格的诉讼主体，因为原告与第三人签订房屋买卖协议，妨害了被告的利益，按照合同相对性的原则，原告主张交付房屋腾房，应向第三人主张，原告同第三人签订的房屋买卖协议明确规定，第三人有保障该房屋无争议的义务，但该房屋一直由被告行使居住权，行使业主的相关权利，尤其是该房屋主要由被告出资购买，因此原告诉被告确定被告主体不适格。2、原告与第三人恶意串通，转让争议房产，侵犯了被告的合法权益，在本案之前的涧西区法院（2010）涧民三初字第434号以及洛阳市中院维持判决的判决，和河南省高院的维持裁定，已经查明该房屋为被告出资购买，用于同居共同生活，并主要是为了领取结婚证成为合法夫妻而购买，原告对该情况十分清楚，是作为被告与第三人之间的协调人，协调被告与第三人对该房屋的争执，原告利用这个机会串通第三人将该争议房屋转让，侵犯了原告的合法权益。3、原告购买该房屋非善意购买人，所签房屋买卖应属无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）李水旺反诉称：反诉被告起诉反诉原告侵权的房屋，是由反诉原告出资11万元、2500元中介和代办过户费购买的私有房产。经两级法院终审判决认定是张玉梅和反诉原告同居期间购买，为用于共同生活，反诉原告认可将房屋产权登记过户到张玉梅名下。为此，反诉原告正在和张玉梅发生激烈争议时，反诉被告黄振河却利用劝解调和之机，恶意串通张玉梅以低于市场价三分之一的价格转让该房产，并违规进行了登记过户。反诉被告不属于善意购买人，其恶意购买的行为，严重侵害了反诉原告的合法权益，恶意获取的房产权证及相应权利依法不受保护，其诉求反诉原告侵权等一系列主张不应支持。为维护反诉原告合法权益，反诉请求：1、责令反诉被告退回涧西区丽春东路8-4-501号私有房产的所有权。2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）黄振河辩称，1、反诉人说本案是排除妨碍，被告不能作为适格的反诉主体，这一点是完全错误的。被告在答辩中一直纠缠房屋，这与排除妨碍没有法律上的关系。李水旺一审涧西区法院判决张玉梅胜诉，取得房屋的所有权。李水旺上诉到中院，中院维持了涧西区法院的判决。到高院被裁定驳回，并不是被告所说的房屋是李水旺出资购买的。
经审理查明：被告（反诉原告）李水旺与第三人张玉梅原系同居关系。2007年4月10日，李水旺、巴喜德、洛阳弘盛家缘房地产经纪有限公司及张玉梅共同在洛阳市房地产市场管理处办理该房屋过户时，巴喜德作为卖方，张玉梅作为买方，双方签订《房地产买卖契约》，并将该房产过户到张玉梅名下。李水旺在场，未提出异议。2009年10月16日，黄振河作为买方，张玉梅作为卖方，双方签订《卖房协议》一份，约定卖方张玉梅以人民币100000元价格将涉诉房屋连同屋内家具卖给黄振河，黄振河支付了约定房款，张玉梅出具了收款清单。2009年10月23日，黄振河同张玉梅共同到洛阳市房管局签订了《房地产买卖契约》，约定：。上述房地产成交价格为人民币10万元；。甲方（张玉梅）保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方（张玉梅）有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方（张玉梅）负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方（黄振河）造成的经济损失，甲方（张玉梅）负责赔偿。同日双方办理了该房产的过户手续，将房产过户到黄振河名下。双方另签订卖房补充手续，约定该房产的过户费用由原告承担，过户中的契税、交易手续费、代办过户费用、房产证工本费均由黄振河支付。洛房权证市字第××号房产证载明：房屋所有权人黄振河，共有情况单独所有，房屋坐落涧西区丽春东路8幢4-501，登记时间2009-10-30。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉诉房产原登记的所有权人是张玉梅，共有情况为单独所有，黄振河作为受让人，支付了约定的价款，并在房屋管理登记机关依法进行了登记，取得了房屋所有权证书，原告作为合法买受人，自登记之日起拥有该房产的财产所有权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。李水旺未经房屋所有权人即原告允可继续在该房屋居住，属侵权行为。李水旺应当立即搬离并将涉诉房屋交还给黄振河。对于黄振河主张的租金损失，因黄振河与李水旺之间没有租赁关系，黄振河也没有提交相关证据，对其请求本院不予支持。对于黄振河提出的诉讼请求3和4项，因黄振河没有提交损失和拖欠费用的相关证据，本院不予支持。李水旺反诉请求黄振河退回涧西区丽春东路8-4-501号私有房产的所有权，于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）李水旺提出的“原告与第三人恶意串通签订的房屋买卖契约和房屋转让行为应确认为无效”的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告（反诉原告）李水旺于本判决生效之日起十日内将位于涧西区丽春东路8-4-501房屋交还原告（反诉被告）黄振河；
二、驳回原告（反诉被告）黄振河其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李水旺的反诉请求。
本案本诉受理费500元、反诉费用250元，由被告（反诉原告）李水旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 崔占魁
审判员 卫艳霞
审判员 王张洋
二〇一四年九月一日
书记员 杨 静
连�港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1330号
原告唐学甫，个体工商户。
原告刘敏菊，个体工商户。
两原告共同委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港光伸置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区平山路98号。
法定代表人宋君，执行董事。
委托代理人韩英，女。
委托代理人蒋媛，女。
本院在审理原告唐学甫、刘敏菊与被告连云港光伸置业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告唐学甫、刘敏菊于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学甫、刘敏菊的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学甫、刘敏菊回起诉。
案件受理费2150元，由原告唐学甫、刘敏菊负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一四年十月十七日
书记员 葛真瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1330号原告蔡某某，女，汉族，1976年11月3日出生，住莆田市城厢区。委托代理人邹汪雨，福建法正律师事务所律师。被告严某某，男，汉族，1977年1月20日出生，住泉州市泉港区。原告蔡某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张文智适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人邹汪雨和被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2003年6月，原、被告经人介绍认识，2003年12月19日，双方登记结婚。2004年8月18日，原告生育一女取名严舒晴。婚后，双方按揭购买了址在厦门市思明区商品房一套。婚前，双方缺乏感情基础。婚后，双方因性格不和经常发生争吵，夫妻双方长期分居两地。双方自2013年年初开始分居生活至今，被告长期在外地工作，无时间照顾婚生女严舒晴，婚生女自出生以来至今均由原告抚养。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女严舒晴由原告抚养，被告应每月支付抚养费2500元直至婚生女满18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产即址在厦门市思明区的商品房1套。被告严某某辩称，原告蔡某某所诉不属实，其与原告婚姻基础牢，婚后感情好，被告亦有尽父亲的责任，经常照顾女儿的学习生活，夫妻感情未破裂，不同意结婚。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年12月19日，原告蔡某某与被告严某某登记结婚。2004年8月18日，原告生育一女取名严舒晴。婚后，原、被告出资按揭购买了址在厦门市思明区的商品房一套。2014年7月23日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原、被告自认：双方无共同债权。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、房产证、户口簿等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院认为，原告蔡某某与被告严某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。目前虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互相谅解，互相关心，互相体贴，互相帮助，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供相应证据证明，且被告提出异议，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告蔡某某与被告严某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张文智二〇一四年八月十四日书记员肖弘亮附：主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01029号
原告：谢某，女。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢某及委托代理人许梅、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2007年原、被告相识并确立恋爱关系继而同居生活，在同居生活期间原告怀孕，××××年××月××日生育一子，取名叫李某乙，现年7周岁。因元贝奥同居时太年轻，对婚姻缺乏正确的认识。原被告自同居后至今一直未建立夫妻感情。原告虽然懊悔当初同居生活的行为过于草率，但考虑自己已怀孕，只好勉强度日。原被告共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤。此外被告一直瞒着原告与多名女子保持不正当关系。但为了孩子报户口、上学，原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。尽管如此被告依然我行我素，致使原告对婚姻彻底丧失信心，夫妻感情完全破裂，无和好可能，起诉至法院，要求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令婚生子李某乙由被告扶养；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告起诉离婚，被告不同意离婚，知道自己错了，向法庭保证以后一定改正错误。
本院经审理查明：原、被告于2007年初相识并确立恋
爱关系。2007年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名叫李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，有时候也出现吵打的现象，2014年春节前原被告开始分居生活。
以上事实有结婚证、户口信息、当事人的陈述等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后原、被告共同生活多年，并生育了子女，说明原、被告夫妻感情还是较好的，近期，原、被告因家庭琐事发生纠纷，有时也出现吵打的现象，原告自2014年春节前与被告分居生活，原、被告夫妻关系出现波折，这只是暂时的，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，切实从家庭完整和关爱子女的观点出发，克服各自的缺点，其夫妻关系和好是有可能的。因此原告谢某要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月四日
书记员 王 晨
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第233号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年8月17日出生，汉族，初中肄业，农民。2015年2月26日因犯抢夺罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃于2015年7月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月14日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所.
被告人蔡某某，男，1989年7月24日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃于2015年7月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月14日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日由通许县法院作出逮捕决定，同日由通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人郑某某、蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人郑某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日14时许，被告人郑某某、蔡某某经预谋后驾驶一辆两轮摩托车到通许县竖岗镇孙庄村孙某某家门口，郑某某翻墙进入孙某某家中实施盗窃，蔡某某在门口望风，郑某某进入室内盗窃现金50余元，后二人驾驶摩托车逃离。2015年6月30日，被告人郑某某、蔡某某在尉氏县被通许县公安局抓获归案。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；刑事判决书、抓获证明、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、蔡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当被追究刑事责任。被告人郑某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人郑某某在开庭审理过程中能供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第233号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，30岁（1984年11月27日出生）。因使用伪造的摩托车牌照于2014年9月10日被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审；经本院决定于2015年3月10日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年1月13日18时许，被告人赵×在北京市通州区妇幼医院门口乘坐金×驾驶的电动出租车至北京市通州区玉带河大街X浴场的过程中，趁金×不备之机，盗走金×放在车内的黑色“苹果”牌iPhone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2260元。后被查获（赃物已起获并发还）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人赵×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵×予以惩处。
被告人赵×当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月13日18时许，被告人赵×在北京市通州区妇幼医院门口乘坐金×驾驶的电动出租车至北京市通州区玉带河大街X浴场的过程中，趁金×不备之机，盗走金×放在车内的黑色“苹果”牌iPhone5手机一部，后被查获。涉案手机经鉴定价值人民币2260元，已起获发还。
上述事实，被告人赵×当庭予以供认，并有公诉机关提供的被害人金×陈述、证人裴×等人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单及照片、接报案经过、到案经过、破案经过、身份证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述罪行，当庭认罪悔罪，赃物已起获发还，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 蕊
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第233号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人唐怀，男，因本案，于2015年6月7日被通海县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人唐怀犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人唐怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人唐怀与其姐唐某因借款29000元人民币等事发生争吵，后唐怀与其姐夫刘坤勇在通海县秀山街道六一社区五组海家营105号出租房内发生吵打，在吵打过程中，唐怀持弹簧刀将刘某某胸部、背部、右手食指等部位刺伤，致刘某某受伤住院治疗。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人唐怀在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有被害人陈述，证人证言，书证，物证，勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。本院认为，被告人唐怀因不能正确处理亲属间的矛盾，持刀刺伤其姐夫刘某某，致刘某某的伤情达重伤二级，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐怀归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐怀犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。鉴于被告人在羁押期间的表现，及本案系亲属间因家庭矛盾而引发的案件，可酌情从轻处罚，为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年12月6日止）。二、随案移送的铁棒一根、木棍二根、弹簧刀一把，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白艳菊审 判 员  马 琼人民陪审员  刘开兴二〇一五年九月十一日书 记 员  胡菊玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第58号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人：罗德贵，理事长。
委托代理人罗毅，男，生于1987年11月15日，汉族，身份证号码510622198711154813，住所地四川省绵竹市新市镇新胜街1号，绵竹市农村信用合作联社工作人员。
被申请人肖念贵，男，51岁。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的川FHH7**号小型汽车采取保全措施。申请人已向本院提供其单位所有的位于绵竹市大西街五路口，面积为5305.81平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖念贵所有的川FHH7**号小型汽车.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年一月二十三日
书记员 卓晓红
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第53号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郝某某，1980年4月19日出生，2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）292号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年10月16日18时许，被告人郝某某醉酒后驾驶豫EZ97**号桑塔纳轿车由北向南行驶至临汾市迎春北街挂甲庄路段时，与同向变更车道的赵某某驾驶的晋LHB5**号北京现代轿车相撞，致两车损坏。山西省侯马市司法鉴定中心鉴定检验报告书认定：郝某某血液中检出酒精，其酒精含量为107.57mg／100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶的标准含量。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：郝某某、赵某某负事故的同等责任。
案发后，被告人郝某某赔偿赵某某1000元。
在本院审理期间，被告人郝某某交纳罚金二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图，事故照片，交通事故认定书，赔偿凭证，山西省侯马市司法鉴定中心（2013）毒检字第936号鉴定检验报告书，被告人郝某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临汾市尧都区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丰禄
二〇一四年一月八日
书记员 郭志勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第168号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汤某。2005年3月5日因盗窃罪被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；2012年2月28日因盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2013年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月8日下午，被告人汤某在金华市八一南街工商城东门农业银行旁边奶茶店，趁排队拥挤之机，拉开排在其前面的被害人皮美某后的双肩包拉链意欲扒窃，被对方察觉未得手而离开。后在工商城东门对面的公交车站牌处，被金华市公安局刑侦支队出租车治安管理大队反扒队员抓获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皮某的陈述，证人张某、陈某的证言，辨认笔录，双肩包照片，前科材料，抓获、归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月18日至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年二月二十七日
代书记员 陈娉婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第971号
原告：吴英泉，职工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：朱兆平，职工。
被告：王鲜美，职工。
原告吴英泉与被告朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱兆平、王鲜美立即共同偿还原告借款59000元并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告朱兆平、王鲜美负担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴英泉的委托代理人徐焕崇，被告王鲜美到庭参加诉讼，被告朱兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告朱兆平与被告王鲜美于1990年9月29日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。2015年6月4日，被告朱兆平向原告吴英泉借款9000元并出具借条一张交原告收执。2015年6月10日，被告朱兆平再次向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。两张借条中均未约定还款期限和利息。原告交付款项后，被告朱兆平至今分文未还。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条、庭审录音录像等证据予以证实。被告王鲜美提交的由原告吴英泉具写的声明，因与本案不具有关联性，本院不予审查。
本院认为，被告朱兆平向原告吴英泉借款共计59000元事实清楚、证据充分，原告与被告朱兆平之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告朱兆平应在原告催讨后的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告朱兆平仍未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告朱兆平自起诉之日即2015年8月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期档次贷款基准利率即年利率4.85%计付逾期利息的主张，本院予以支持。同时，2015年6月4日的借款发生于被告朱兆平、王鲜美夫妻关系存续期间，且系小额借款，被告王鲜美亦未提交证据证明该笔债务系被告朱兆平的个人债务，故认定为夫妻共同债务。2015年6月10日的借款发生于被告朱兆平、王鲜美离婚后，且原告提交的证据不能证明被告王鲜美系该笔借款的共同借款人，故原告要求被告王鲜美共同偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。被告朱兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兆平、王鲜美在本判决生效后十日内共同偿还给原告吴英泉借款本金9000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月7日起至款项实际还清之日止按年利率4.85%计算）；
二、被告朱兆平在本判决生效后十日内偿还给原告吴英泉借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月7日起至款项实际还清之日止按年利率4.85%计算）；
三、驳回原告吴英泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，其中的540元由被告朱兆平负担，其中的98元由被告朱兆平、王鲜美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 钟晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00876号
申请执行人：陆兵国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蔡发根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陆兵国与被执行人蔡发根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）宣民一初字第03490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡发根未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陆兵国于2015年5月13日向本院申请执行要求被执行人蔡发根给付借款9.7万元及利息，并承担受理费1112.5元、执行费1372元。执行中，本院查明被执行人蔡发根在其户籍所在地无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03490号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00876号
申请执行人陆兵国与被执行人蔡发根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）宣民一初字第03490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡发根未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陆兵国于2015年5月13日向本院申请执行要求被执行人蔡发根给付借款9.7万元及利息，并承担受理费1112.5元、执行费1372元。执行中，被执行人蔡发根拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人蔡发根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年元月二十四日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5133号
原告董黎波。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告董黎波与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告因被告主体错误在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董黎波撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张闻田
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00138号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人淡某某，男，1978年10月10日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省广安市，住重庆市南岸区。因本案于2014年11月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控，2014年8月31日21时30分许，被告人淡某某饮酒后驾驶渝BEF5**号越野车，从南岸区七季城小区1号门出发，当车行驶至南岸区兰花路工商大学路段时被民警查获。经鉴定，淡某某血液中乙醇含量为167.9mg／100ml。被告人淡某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人淡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人淡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴广哲
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初574号
原告：高国志，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：张少军，男，1974年12月30日出生，汉族，工人，住址沈阳市和平区。
被告：周立军，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告高国志与被告张少军、周立军排除妨害纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员张馨阳、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告高国志及其委托代理人孙向辉，被告张少军、周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国志诉称，2012年4月10日，我同被告张少军签订了以“授权书”为形式的土地转包协议。原告将其承包的三台子畜牧场三分场的4.88亩空闲地转包给二被告，协议签订后二被告在该承包地上盖了3200余平猪舍及看护房。2015年由于铁煤集团小康煤矿采煤致使该承包地被水淹没。导致二被告所盖猪舍及看护房倒塌。二被告2015年8月10日向康平县人民法院提起诉讼，要求解除所签订的转包协议，退还剩余承包费，康平县人民法院（2015）康民初字第1728号民事判决书现已生效。由于二被告对留置在承包地上的倒塌房屋残骸未进行清理，导致原告准备进行水面养殖的经营无法进行。故根据民法通则的相关规定及合同法第97条，向法院提起诉讼，要求判令二被告立即清理弃留在原告承包地内的3200余平的房屋残骸，恢复原状，排除对原告生产经营的妨碍。
被告张少军辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告称合同解除后，想在诉争土地的水面上进行水面养殖。应当向法庭出示其承包水面养殖的合同，否则原告的诉讼请求没有合理的理由。另外，如果在诉争地面上进行水面养殖，现在的房屋残骸遗留状况不妨碍原告进行水面养殖。二、诉争房屋残骸所在的土地沉陷注水导致合同解除，并非我方过错造成，是第三方侵权造成，故不应由我方清理房屋残骸。侵权行为应该由第三方侵权人承担相应法律后果，且经我方查询相关资料，全国无一例在水中清除房屋残骸的案例，原告的行为是无理取闹。三、我方与原告的土地转包协议解除后，已将诉争的承包土地上的房屋残骸进行了部分清理。原告没有证据证明诉争土地上房屋残骸的现状及我方的清理程度。
被告周立军辩称：原告提出让我方清理房屋残骸，我不同意，一是没有能力进行清理。二是没有清理方案。其余答辩意见同被告张少军。
经审理查明，被告张少军与被告周立军系合伙关系。2012年3月26日，沈阳市三台子畜牧场与原告高国志签订《国有土地承包合同》一份，双方约定由原告高国志承包坐落于沈阳市三台子畜牧场三分场行政确权规划区域内居民住宅区西坑塘空闲地面积为4.88亩的土地，承包费为29,280元，期限为2012年3月26日至2023年3月25日止。签订合同后半个月即2012年4月10日，原告高国志就与被告张少军签订《授权书》一份，高国志将其从沈阳市三台子畜牧场承包的上述4.88亩诉争土地转包给张少军，约定具体事宜以原承包合同为准，如日后有任何土地规划或动迁事宜归张少军所有。《授权书》签订当日，张少军向高国志支付土地转包费290,000元。同年5月20日，被告周立军在诉争土地上兴办康平县东关屯镇双军养殖基地并取得个体工商户营业执照。
2014年4月15日，康平县三台子畜牧场发出关于三分场采煤沉陷区存在安全隐患的报告并附危房照片，其中危房照片中包括诉争土地上的康平县东关屯镇双军养殖基地。
2015年8月10日，二被告张少军、周立军向本院提起诉讼，要求解除与原告高国志签订的土地转包协议，退还剩余承包费，本院就此纠纷作出（2015）康民初字第1728号民事判决书，判决原、被告双方解除双方签订的《授权书》，并由原告高国志返还二被告张少军、周立军承包费245,705.48元。原告高国志不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年2月23日作出[2016]辽01民终字1904号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告高国志遂于2016年3月14日提起本案诉讼，要求判令二被告张少军、周立军清理弃留在承包地内的3200余平米的房屋残骸，对该承包地恢复原状。
另查明，诉争土地因铁煤集团小康矿采煤造成地面塌陷并注水，土地上所建的康平县东关屯镇双军养殖基地已被淹，仅可见部分房顶。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）康民初字第1728号民事判决书、诉争土地及地面建筑物现状照片，本院依职权调取的（2015）康民初字第1728号民事卷宗中的《授权书》、《国有土地承包合同》等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，诉争土地为农业用地，二被告从原告处承包诉争土地时，土地状况为陆地，二被告用来建设猪舍经营养殖，该土地因采煤塌陷、注水,猪舍被淹，土地状况已发生改变且存在安全隐患，一、二审法院据此认定合同目的无法实现而判决解除了原、被告之间的土地转包合同即《授权书》。因此，原、被告解除合同的原因系因第三方采煤致使土地状况发生改变无法实现合同目的，而非原、被告一方违约所致，且诉争土地现因采煤塌陷、注水而存在安全隐患，土地上所建房屋沉入水中，事实上已不宜对该土地上的房屋残骸进行清理，不具备恢复土地原状的客观条件，诉争土地存在安全隐患，是否适宜生产经营情况未知。原告在此情形下要求二被告清除诉争土地上被淹的房屋残骸，恢复原状，有违诚实信用原则及公平原则。综上，对原告要求二被告立即清理弃留在原告承包地内的房屋残骸的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告高国志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈雨童
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第83号
原告陆春晖，男，1976年3月28日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人欧阳军飞，男，1976年3月29日出生，汉族，衡南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人戴旭清。
委托代理人何玉生，男，湖南溥天律师事务所律师。
原告陆春晖诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。2014年9月10日本院依法由审判员贺荣辉担任审判长，与人民陪审员李彭伟、王学华组成合议庭，书记员费明观担任法庭记录对本案公开开庭进行了审理。原告陆春晖及委托代理人欧阳军飞，被告人保财险衡阳分公司委托代理人何玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春晖诉称：2014年5月5日原告驾驶湘D256**中型自卸货车由衡南县向阳镇往廖田镇方向行驶，11时许行至107国道时将行人刘作容撞倒碾压致死。本次事故经衡南县交警大队认定被告陆春晖承担本次事故的次要责任，死者刘作容承担本次事故的主要责任。事后经衡南县公安局交通警察大队主持调解由原告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等共计117874元。原告支付上述款项后，依据交强险合同要求保险公司理赔，被告均已原告赔付过高为由拒绝理赔。为此原告起诉至法院要求被告支付保险金117874元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险衡阳分公司辩称：一、原告要求理赔的金额已经超出了交强险的限额，保险公司只在限额内赔偿。二、原告赔偿的各项费用过高。
经审理查明：2014年5月5日原告驾驶湘D256**中型自卸货车由衡南县向阳镇往廖田镇方向行驶，11时许行至107国道1832KM＋20M时将行人刘作容撞倒碾压，造成刘作容当场死亡的道路交通事故。本次事故经衡南县交警大队认定被告陆春晖承担本次事故的次要责任，死者刘作容承担本次事故的主要责任。事后经衡南县公安局交通警察大队主持调解由原告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、运尸费、误工费，财产损失共计117874元。另查明，原告驾驶的车辆湘D256**在人保财险衡阳分公司投保了交强险。
上述事实有原告提供的身份证、死者刘作容的死亡证明、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及死者家属的收条存卷予以证明。
本院认为：原告发生交通事故后在交警对的主持下与死者达成调解协议未违反相关法律规定，自愿合法，本院予以认可。肇事车辆湘D256**在事发前已在人保财险衡阳分公司投保了交强险，所以保险公司应当在交强险限额内依据保险合同的约定将赔偿款112000元支付给原告。对于原告超出交强险限额规定的赔款本院认为是原告自愿补偿给死者的，所以对于原告超出交强险限额的5874元本院不予支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内支付原告陆春晖赔偿款112000元。
上述款项限在判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告陆春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 王学华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第83号
原告陆春晖，男，1976年3月28日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人欧阳军飞，男，1976年3月29日出生，汉族，衡南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴旭清。
委托代理人何玉生，男，湖南溥天律师事务所律师。
原告陆春晖诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。2014年9月10日本院依法由审判员贺荣辉担任审判长，与人民陪审员李彭伟、王学华组成合议庭，书记员费明观担任法庭记录对本案公开开庭进行了审理。原告陆春晖及委托代理人欧阳军飞，被告人保财险衡阳分公司委托代理人何玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春晖诉称：2014年5月5日原告驾驶湘D256**中型自卸货车由衡南县向阳镇往廖田镇方向行驶，11时许行至107国道时将行人刘作容撞倒碾压致死。本次事故经衡南县交警大队认定被告陆春晖承担本次事故的次要责任，死者刘作容承担本次事故的主要责任。事后经衡南县公安局交通警察大队主持调解由原告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等共计117874元。原告支付上述款项后，依据交强险合同要求保险公司理赔，被告均已原告赔付过高为由拒绝理赔。为此原告起诉至法院要求被告支付保险金117874元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险衡阳分公司辩称：一、原告要求理赔的金额已经超出了交强险的限额，保险公司只在限额内赔偿。二、原告赔偿的各项费用过高。
经审理查明：2014年5月5日原告驾驶湘D256**中型自卸货车由衡南县向阳镇往廖田镇方向行驶，11时许行至107国道1832KM＋20M时将行人刘作容撞倒碾压，造成刘作容当场死亡的道路交通事故。本次事故经衡南县交警大队认定被告陆春晖承担本次事故的次要责任，死者刘作容承担本次事故的主要责任。事后经衡南县公安局交通警察大队主持调解由原告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、运尸费、误工费，财产损失共计117874元。另查明，原告驾驶的车辆湘D256**在人保财险衡阳分公司投保了交强险。
上述事实有原告提供的身份证、死者刘作容的死亡证明、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及死者家属的收条存卷予以证明。
本院认为：原告发生交通事故后在交警对的主持下与死者达成调解协议未违反相关法律规定，自愿合法，本院予以认可。肇事车辆湘D256**在事发前已在人保财险衡阳分公司投保了交强险，所以保险公司应当在交强险限额内依据保险合同的约定将赔偿款112000元支付给原告。对于原告超出交强险限额规定的赔款本院认为是原告自愿补偿给死者的，所以对于原告超出交强险限额的5874元本院不予支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内支付原告陆春晖赔偿款112000元。
上述款项限在判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告陆春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 王学华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第11号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人耿某某，男，1987年2月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被三明市公安局三元分局取保候审，同年12月9日经三明市三元区人民检察院决定予以取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日20时58分许，被告人耿某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿三元区工业路由西客站往火车站方向行驶，途经三元区白沙街道办门口地段时被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经三明市第一医院抽血检验，被告人耿某某体内血醇含量为119mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人黄某某、潘某某的证言；机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、现场照片、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；临床生化检验报告单、三明市第一医院检验鉴定报告；被告人耿某某的供述及辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某某无证酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人耿某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。考虑被告人耿某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人耿某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人耿某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人耿某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年一月二十三日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第11号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，生于1985年11月23日，初中文化，农民，家住XX省XX县XX乡XX村委会XX村**号。因涉嫌失火罪，于2014年6月1日被元谋县森林公安局立案侦查，同年6月5日被取保侯审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李建智、书记员罗建兵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日12时许，被告人胡某某在张某某基地上烧青椒枝时，火窜至地埂以上的山上引发森林火灾。经鉴定，火灾现场过火面积为1156.3亩，地类为其它灌木林地、人工造林未成林地和宜林荒山荒地，没有计算依据，不计算损失。同时火灾造成三峡新能源元谋发电有限公司天子山光伏电站发电区起火，光伏组件受损，直接经济损失150400元。
另行查明，被告人胡某某积极赔偿救火过程中所支出的相关费用，且与被害人三峡新能源元谋发电有限公司天子山光伏电站达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询，接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，林权证复印件、行政许可决定书，三峡新能源元谋发电有限公司天子山光伏电站火灾损失材料，扑火情况说明、其他扑火情况统计、收条，鉴定聘请书、鉴定报告书、鉴定意见告知书，调解申请书、调解协议书及收据，证人张某某、王某某、罗某某、昌某某、管某某，被害人刘某某陈述，被告人胡某某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在张柏松基地烧青椒枝过程中，因疏忽大意引发山火，造成财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人胡某某自动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，本院为打击犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一五年二月九日
书记员 李建波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0129拘18号
被拘留人：孔外巧，女，汉族，1979年1月30日生，住址：寻甸县功山镇甸头村委会新学校25号
被拘留人孔外巧在何引强申请执行张应波、孔外巧买卖合同纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对孔外巧拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
批准人：
填发人：
××××年××月××日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘18号
昆明市拘留所：
被拘留人：孔外巧，女，汉族，1979年1月30日生，住址：寻甸县功山镇甸头村委会新学校25号
被拘留人孔外巧在何引强申请执行张应波、孔外巧买卖合同纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对孔外巧拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘18号
被拘留人：孔外巧，女，汉族，1979年1月30日生，住址：寻甸县功山镇甸头村委会新学校25号
被拘留人孔外巧在何引强申请执行张应波、孔外巧买卖合同纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对孔外巧拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
年月日
注：此联送被拘留人。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告范张才，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告孟小引，女，1962年6月14日出生，汉族。
被告卫建合，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告张有仙，女，1968年2月20日出生，汉族。
被告孟小彪，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告张富贤，女，1967年1月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告范张才、孟小引、卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月5日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、原林林到庭参加诉讼，被告范张才、孟小引、卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年4月9日，其与被告范张才、孟小引签订《小额贷款借款合同》。同日范张才在其处贷款100000元。借款期限至2015年4月9日，借款利率为年息15.3%，被告孟小引作为共同借款人，被告卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤提供连带责任保证。截止到2015年3月23日，被告尚欠借款本金50317元，利息1075元，共计51392元。现要求被告偿还贷款本金50317元及此后至实际还款之日止的利息。
被告范张才、孟小引、卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告范张才夫妇与、卫建合、孟小彪夫妇六人签订联保协议，约定在2014年4月9日至2016年4月9日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告范张才在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告孟小引作为共同借款人，被告卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告范张才。
被告范张才、孟小引、卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告范张才、孟小引、卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月9日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年4月9日至2016年4月9日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月9日，原告与范张才、孟小引夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告范张才、孟小引夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告范张才、孟小引夫妻二人提供了100000元的借款。截止到2015年3月23日，被告尚欠本金50317元、利息1075元未还。
另，经原告申请，本院于2015年3月12日作出（2015）济民保字第73号民事裁定书，对登记在被告孟小引名下位于济源市隆兴花苑A区16号楼东3单元1楼102室的房产一套予以查封。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告范张才、孟小引按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告范张才、孟小引夫妻二人提供借款后，被告范张才、孟小引二人应按约定向原告履行还款义务，但被告范张才、孟小引未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告范张才、孟小引二人提前偿还借款本金50317元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤对被告范张才、孟小引二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范张才、孟小引于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50317元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取为582.5元，保全费2020元由被告范张才、孟小引、卫建合、张有仙、孟小彪、张富贤负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月十九日
书记员 吴小磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11876号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告薛晓阳，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告薛晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00478号
原告河南新辉冷暖技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭强，该公司经理。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告大江重工（焦作）有限公司，住所地焦作市。
法定代表人白君安，该公司董事长。
原告河南新辉冷暖技术有限公司与被告大江重工（焦作）有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成协议，故原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告大江重工（焦作）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新辉冷暖技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4893元，减半收取为2446.5元，由原告河南新辉冷暖技术有限公司自行负担。
审判员 郭明光
二〇一五年十二月四日
书记员 樊婉茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1544号
原告：纪某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。
被告：孙某某，男，1983年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告纪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年10月23日相识并于2013年11月29日登记结婚，婚后无子女，婚初感情一般，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的婚姻情况属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月29日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月二日
书记员 刘佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4580号
原告：奚德荣。
被告：陈龙。
被告：施军辉。
原告奚德荣与被告陈龙、施军辉为民间借贷纠纷一案，原告奚德荣于2015年11月24日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈龙归还借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告施军辉对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月1日，被告陈龙经被告施军辉担保向原告借款本金30000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后被告归还原告本金10000元，剩余本息仍未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告奚德荣借款本金人民币20000元，并支付其自2015年11月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告施军辉对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月十四日
代书 记员 周颖颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第38号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄，行长。
委托代理人倪瑞林（特别授权），该行客户经理。
被告周卫星。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉被告周卫星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴亚红独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）的负责人石征雄及其特别授权代理人倪瑞林到庭参加诉讼，被告周卫星经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告周卫星于2013年5月30日向原告借款90000元，约定年利率为11.2%，到期日为2013年11月20日，由被告崔业山提供担保。现该借款已逾期，而被告尚欠本金90000元，利息19110元（计算至2014年10月25日）。请求判令：1、被告周卫星立即归还借款本金90000元，利息19110元（计算至2014年10月25日），合计本息109110元，以及按照合同约定利率计算至实际还款日的利息；2、被告崔业山承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
被告周卫星未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月30日，农商行江安支行（贷款人）与被告周卫星（借款人）及担保人崔业山签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周卫星向原告借款90000元，借款用途为房产装修，借款期限自2013年5月30日至2013年11月20日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；崔业山为该借款提供连带责任保证。同日，被告周卫星出具借据一份，确认该日从农商行江安支行借得90000元。借款到期后，被告周卫星未能按约偿还借款，崔业山亦未按约履行保证义务。原告于2015年4月诉来本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、借款申请书等证据在卷佐证。
审理中，被告崔业山于2015年4月24日代为偿还原告本金64260元及诉讼费1240元，合计65500元，故原告于2014年4月25日向法院申请撤回对崔业山的起诉，不需要崔业山再承担连带责任。原告因此变更诉讼请求，要求被告周卫星立即偿还原告本金25740元，利息26712元（计算至2015年4月24日止），本息合计52452元；同时主张自2015年4月25日起至实际还款之日止按照逾期年利率16.8%计算逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告周卫星，被告周卫星应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。因保证人崔业山已代为偿还原告本金64260元，故原告要求被告周卫星偿还借款本金25740元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周卫星支付原告自2013年5月30日至2013年11月20日止按年利率11.2%计算本金90000元的借款利息、自2013年11月21日至2015年4月24日止按年利率16.8%计算本金90000元的逾期利息及自2015年4月25日至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金25740元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫星偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金25740元。
二、被告周卫星支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年5月30日至2013年11月20日止按年利率11.2%计算本金90000元的借款利息。
三、被告周卫星支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月21日至2015年4月24日止按年利率16.8%计算本金90000元的�期利息。
四、被告周卫星支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2015年4月25日至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金25740元的逾期利息。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1240元，由被告周卫星负担（此款原告已垫付，后担保人崔业山已代为返还给原告，判决生效后由被告周卫星给付崔业山）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 �吴亚红
二〇一五年五月十八日
书记员 张 鑫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第328号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王兰英，女，1986年12月23日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强�执行其对王兰英计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-123-4号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-123-4号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王兰英于2011年8月28日违法生育第三胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王兰英作出涟计生征字（2014年］第19-123-4号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王兰英社会抚养费19888元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政�议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-123-4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-123-4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王兰英在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第19-123-4号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19888元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费198元，由被执行人王兰英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第168号
原告支某某，女，汉族，1983年3月11日出生。
被告辛某某，男，汉族，1967年10月1日出生。
被告孙某某，女，汉族，1969年4月29日出生。
原告支某某诉被告辛某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，根据原告申请，于2015年4月27日作出（2015）郊民商初字第168-1号民事裁定书，查封被告辛某某在佳木斯市郊区西格木乡丰胜村丰胜碎石场开采的建筑用石料20万立方米。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告支某某到庭参加诉讼。被告辛某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，二被告系夫妻关系，被告辛某某经营佳木斯市丰胜碎石场。二被告因经营需要，于2014年6月4日在原告处借款700000元，又于2014年6月14日在原告处借款600000元，二被告合计在原告处借款1300000元，双方约定借款利息为月利率5%，借款期限为3个月，被告用建筑石料20万立方米作质押，二被告为原告出具了借据和收据。借款到期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告欠款本金1300000元及利息（利息从借款之日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类的四倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告辛某某、孙某某既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款合同两份、收据二份、汇款收据九张、取款凭单五张、存取款凭条两张。证明2014年6月4日被告在原告处借款700000元，原告当日汇给被告595000元，给付被告现金105000元；2014年6月14日原告汇给被告510000元，交付被告现金90000元。2014年6月4日被告辛某某、孙某某给原告出具了借款本金700000元收据一份；2014年6月14日被告辛某某给原告出具借款本金600000元收据一份。约定利息为月利率5%，借款期限为三个月。借款用途用于被告石场经营。二被告借款本金及利息至今未还。
本院经审查认为，该组证据均为原件，两张收据上已注明卡转和现金，故本院对该组证据予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及原告陈述，确认本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，被告辛某某经营佳木斯市丰胜碎石场。二被告因经营需要，于2014年6月4日在原告处借款700000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率5%，借款期限为3个月，原告通过汇款和现金交付方式将借款交付二被告后，二被告为原告出具了收据；二被告又于2014年6月14日在原告处借款600000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率5%，借款期限为3个月，原告通过汇款和现金交付方式将借款交付二被告后，被告为原告出具了收据。二被告合计在原告处借款1300000元。借款到期后，经原告多次索要，二被告借款本息至今未予偿还。
本院认为，二被告因经营需要，向原告借款，原告将借款交付被告时，双方形成了借贷关系。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还，其行为违背了诚实信用原则，二被告已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借期和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告辛某某、孙某某于判决生效后立即偿还原告支某某借款本金1300000元及利息（其中700000元的利息，自2014年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效后实际给付之日；600000元的利息，自2014年6月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效后实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元及保全费5000元由二被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵凤芝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 付思聪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初40号
原告胥余勋，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告赵作雄，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
被告胥春霖，系被告赵作雄之妻，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告胥余勋与被告赵作雄、胥春霖民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胥余勋及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告胥春霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵作雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥余勋诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告赵作雄向原告借款15万元，原告通过中国建设银行转款15万元到被告赵作雄之妻胥春霖账户，同日，赵作雄向原告出具借条一份。借款后，因原告资金周转急需用钱，多次催收被告还款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告胥余勋向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件、被告赵作雄、胥春霖的常住人口登记表，证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；
2.《借条》及中国建设银行的转账凭条各一份，证明二被告向原告借款15万元的事实。
被告赵作雄、胥春霖未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，符合证据的基本特征，能够证明案件基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告赵作雄与被告胥春霖系夫妻关系。2014年9月15日，被告赵作雄向原告胥余勋借款15万元，双方未约定借款利息及还款时间。同日原告胥余勋通过中国建设银行股份有限公司射洪支行的账户转款15万元给被告胥春霖账户。被告赵作雄向原告胥余勋出具《借条》一份，载明：“今借到胥余勋人民币（150000.00元）.大写壹拾伍万元正.是实.借款人：赵作雄2014.9.15”。被告赵作雄在借条上签名并捺指纹。后原告胥余勋因急需资金周转，多次催收被告还款未果，原告胥余勋遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。因被告赵作雄下落不明，本院于2016年1月19日通过《四川法制报》向赵作雄公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，被告赵作雄未到庭参加诉讼。
审理中，本院根据原告胥余勋申请，于2016年1月7日作出（2016）川0922民初40-1号民事裁定书，对被告赵作雄、胥春霖所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房一套予以查封；对被告赵作雄购买的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住宅房一套予以查封。查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵作雄向原告胥余勋借款15万元，未约定借款利息及还款期限的事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告赵作雄应当承担该借款的清偿责任。被告赵作雄与被告胥春霖系夫妻关系，且原告胥余勋将该笔15万元借款转款到被告胥春霖账户。二被告未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告胥余勋知道该约定情形，故该15万元借款属被告赵作雄与被告胥春霖的夫妻共同债务，被告胥春霖应当承担共同偿还责任。对原告胥余勋要求被告赵作雄与被告胥春霖共同偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵作雄与被告胥春霖共同偿还原告胥余勋借款本金15万元。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3300元、公告费600元、保全费1270元，共计5170元，由被告赵作雄、胥春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 翟苓君
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋 雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第87号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1962年1月2日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，农民，住科右前旗伯斯镇。系被害人刘某宝母亲。
诉讼代理人朱某某，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（下称阿尔山支公司）。
法定代表人陆某，经理。
住所地阿尔山市本街。
诉讼代理人舒某，法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人海某某，男，1982年1月14日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，小学文化，农民，住科右前旗阿力得尔苏木。
原审附带民事诉讼原告人白某某（又系本案附带民事诉讼被告人），男，1978年3月1日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，小学文化，农民，住科右前旗阿力得尔苏木。
原审附带民事诉讼原告人天津市塘沽危险品运输场（下称塘沽运输场）。
法定代表人高某某，总经理。
住所地天津市滨海新区。
原审附带民事诉讼被告人孙某，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化，司机，住天津市塘沽区。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（下称梨树支公司）。
法定代表人云某某，经理。
住所地吉林省四平市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（下称塘沽支公司）。
法定代表人孙某某，总经理。
住所地天津市滨海新区。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（下称永城支公司）。
法定代表人王某某，经理。
住所地乌兰浩特市。
原审被告人王某某，男，1981年2月9日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，初中文化，司机，住乌兰浩特市。2014年10月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某某、海某某、白某某、塘沽运输场提起附带民事诉讼一案，于2015年5月10日作出（2014）乌刑初字第513号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、附带民事诉讼被告人阿尔山支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年10月13日12时15分许，被告人王某某驾驶蒙F210**号重型半挂牵引车，沿珲乌高速行驶至912KM处超越白某某驾驶的吉AA41**号重型普通货车（车上乘员海某某、刘某宝）时，白某某为躲避前方停在应急车道内孙某驾驶的津AQ09**号重型半挂牵引车而向左变道，致王某某驾驶的车辆与白某某驾驶的货车相撞后，又与孙某驾驶的车辆相撞，造成刘某宝当场死亡，白某某、海某某受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，王某某负事故的主要责任；白某某、孙某负事故的次要责任；刘某宝无责任。
另查明，津AQ09**号重型半挂牵引车在塘沽支公司投保了交强险；吉AA41**号重型普通货车在梨树支公司投保了交强险；蒙F210**号重型半挂牵引车在永诚支公司投保了交强险、在阿尔山支公司投保了第三者责任险，保额30万元。上述保险均在承保期内。
又查明，白某某住院治疗21天，支付医疗费8906.45；海某某住院治疗17天，支付医疗费4752.24元；经估损鉴定，吉AA41**号重型普通货车估损价格为47500元；津AQ09**号重型半挂牵引车估损价格为45596元。事发后，兴安盟鑫海运输有限公司和塘沽运输场分别先行给付张某某27万元和12.8万元，张某某对王某某的犯罪行为表示谅解；张某某与海某某达成赔偿协议，海某某一次性赔偿张某某经济损失5万元。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。鉴于王某某得到被害人近亲属的谅解等情节，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某、附带民事诉讼被告人白某某、孙某应当对事故造成的经济损失承担赔偿责任；永诚支公司、塘沽支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，且按当事人损失比例确定交强险的赔偿数额；阿尔山支公司依据合同承担赔偿责任。各当事人的经济损失为，附带民事诉讼原告人张某某为535632元、白某某为13988.45元、海某某为90346.24元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人永诚支公司赔偿张某某108445.89元、白某某5732.07元、海某某4501.38元、塘沽运输场1000元；附带民事诉讼被告人塘沽支公司赔偿张某某108445.89元、白某某5732.07元、海某某4501.38元、塘沽运输场1000元；附带民事诉讼被告人阿尔山支公司赔偿张某某197401.48元、白某某1563.34元、海某某50377.46元、塘沽运输场50657.72元；被告人王某某赔偿张某某25716.67元（鑫海公司代付27万未减）、白某某203.67元、海某某6562.97元、塘沽运输场6599.48元；附带民事诉讼被告人白某某赔偿张某某47811.03元（海某某代付5万元未减）、海某某12201.52元、塘沽运输场12269.4元、白某某自行承担378.65元；附带民事诉讼被告人孙某赔偿张某某47811.03元（已付12.8万元未减）、海某某12201.52元、白某某378.65元、孙某自行承担12269.4元；附带民事诉讼被告人梨树支公司不承担民事赔偿责任。
上诉人张某某提出的上诉理由是要求各被告人连带赔偿被抚养人生活费及梨树支公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任。
上诉人阿尔山支公司提出的上诉理由是对赔偿数额和赔偿主体有异议，请求改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，民事部分责任划分、赔偿数额亦属合理。上诉人张某某、阿尔山支公司提出的上诉理由，因没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管某。
再审申请人张某因与被申请人管某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1、原判认定事实的主要证据是伪造的。管某提供的古柳德瑞祥鞋厂的证明及其与该厂签订的劳动合同书系伪造的证据。该厂系管某亲叔叔开办的个体工商户，为帮助管某作伪证而出具虚假证明材料，不具有法律效力。管某不能提供完税证明，也说明其提供的证据系伪造。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定管某具有抚养能力是依据其提供的伪造证据，因此该认定缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1538号民事判决，改判支持张某的诉讼请求，一、二审诉讼费由管某负担。
本院审查认为，张某主张管某所提供的莱阳市古柳德瑞祥鞋厂的证明、劳动合同均系伪造，未提供充分证据加以证实，本院二审根据双方对各自主张的举证情况综合认定张某主张管某没有能力抚养孩子的理由不能成立并无不当。张某要求变更子女抚养关系的各项理由，均不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中所规定的应予变更子女抚养关系的情形，故本院二审判决对其请求不予支持是正确的。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00643号
原告：王传场，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：邢国海，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王传场诉被告邢国海民间借贷纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王传场到庭参加诉讼，被告邢国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传场诉称：2012年8月8日邢国海向我借款50000元，约定每月的利息为750元，还款日期为2012年10月30日；如逾期不还，每月利息增长50%。借款到期后邢国海迟迟没有偿还，现在邢国海已经支付了2013年3月31日之前的利息。我要求邢国海偿还借款本金50000元，利息24750元（从2013年3月31日计算至2015年1月31日）并支付2015年1月31日之后至还清欠款之日的利息。
邢国海书面答辩称：我承认借王传场50000元，但不承认再给付利息。我向王传场借款50000元不是一次借的，是分五次借的。我向王传场借款是王传场自愿拿出来作为工程项目投资，后来害怕亏本提出还回投资资金，不存在利息。由于我投资的工程项目资金链断裂，导致项目亏损十几万，所以无力偿还王传场的本金。
经审理查明：王传场与邢国海系同学关系，2012年6月至2012年8月期间邢国海分三次向王传场借款50000元。2012年8月8日邢国海向王传场出具一张数额为50000元的借条，承诺还款日期为2012年10月30日，利息为每月750元，如到期不还，每月利息增长50%。后来借款到期后邢国海迟迟没有偿还。另查，邢国海已经支付了王传场2013年3月31�前的借款利息。
上述事实，有王传场的陈述、邢国海的书面答辩意见、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。邢国海因资金周转困难分三次向王传场借款50000元，出具借条，并承诺支付利息，事实清楚。邢国海应当按照约定及时偿还借款本金及利息。王传场与邢国海约定借款到期不还，利率在原来的基础上增长50%，即按照月利率2.25%计算。由于增长后的利率超出了中国人民银行规定的同期贷款利率（月利率0.5125%）的四倍（2.05%），对于超出的部分本院不予支持，因此对于王传场要求邢国海偿还借款及利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国海偿还原告王传场借款本金50000元，并支付利息（按照月利率2.05%，自2013年4月1日计算至欠款付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取835元，由被告邢国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李成龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3263号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫永伦，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：袁红梅，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨正立，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：马兆彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告闫永伦、袁红梅、杨正立、马兆彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告闫永伦、袁红梅立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告杨正立、马兆彬对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫永伦以经营打桩机用途为由于2014年1月29日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款30万元，期限为3年（自2014年1月29日至2017年1月29日），贷款利率为11.28%，结息日为每季末的20日，被告杨正立、马兆彬与2014年1月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告闫永伦发放了贷款。该笔贷款系被告闫永伦和袁红梅婚姻存续期间发生的债务，且被告袁红梅知晓，因此系夫妻共同债务，因此袁红梅应承担还款责任。贷款到期后，四被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅晓莉