wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初125号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李双成，绰号舟舟，男，1956年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月14日被甘谷县公安局取保候审，2016年5月11日刑事拘留，同年5月20日执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李双成犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人李双成到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年12月9日，被告人李双成在其家门口给吸毒人员魏某从他人处以100元的价格购买了毒品海洛因1小包，（折合0.1克），被告人李双成从中拨取了一点毒品。剩余毒品已被魏斌斌吸食。
2015年12月11日，被告人李双成在其家中给吸毒人员王某从他人处以100元的价格购买了毒品海洛因1小包，（净重0.053克），被告人李双成获得了20元的报酬。所贩卖毒品已被甘谷县公安局查获，经鉴定：系毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人李双成妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李双成六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李双成对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读，出示，经当庭质证，认证的下列证据证实：
1.立案决定书，受案登记表，证实甘谷县公安局立案及侦查的过程。
2.户籍证明，证实被告人李双成的基本身份情况；
3.抓获经过，证实甘谷县公安局侦查人员，将被告人李双成在甘谷县大像山镇北关谢家村学校背后抓获。
4.办案说明，证实起诉书中的吸毒人员王某系黄某；被告人李双成的上线为宋志强，另案处理。
5.证人王某的证言，与起诉书中的事实一致。
6.证人魏某的证言，与起诉书中的事实一致。
7.证人宋志强的证言，证实没有给李双成卖过毒品海洛因。
8.辨认笔录，证实经被告人李双成辨认，给其从他处卖毒品的人就是魏某，经魏某辨认，给其购买毒品的人就是李双成，经王某辨认，给其购买毒品的人就是李双成。
9.提取笔录、扣押物品清单，证实甘谷县公安局侦查人员从吸毒人员王某手中提取一包可疑物，并予以扣押。从被告人李双成家中提取一包可疑物，并予以扣押。
10.视频光盘1张，证实被告人李双成与吸毒人员王某部分交易过程。
11.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心，天公鉴（理）字(2016)158号鉴定书，天公鉴（理）字(2015)600号鉴定书，证实被告人李双成家中提取的一包可疑物，净重0.0263克和吸毒人员王子健手中提取的一包可疑物，净重0.053克，均检出毒品：海洛因。
12.被告人供述，与起诉书中指控的事实一致。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李双成无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李双成贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人李双成如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起到2017年5月10日止，罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄彦威
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3652号
原告：赵秀兰，女，1948年2月出生。
委托代理人：郭杰，男，1976年10月出生。
委托代理人：刘世国，山东古平律师事务所律师。
被告：刘长风，女，1979年2月出生。
委托代理人：李任涛、杨亚会，山东中鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告赵秀兰诉被告刘长风、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人郭杰、刘世国、被告刘长风的委托代理人李任涛、杨亚会、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告刘长风解释鲁NVE5**号小型轿车沿富源大街行驶至德州市德城区新河路与富源大街交叉口时，其车与沿富源大街由北向南步行的原告相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘长风负事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计40719.54元。
被告刘长风辩称：我方为原告垫付医疗费1461.87元，交住院押金2500元。我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：该车在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司同意在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月5日9时，被告刘长风解释鲁NVE5**号小型轿车沿富源大街行驶至德州市德城区新河路与富源大街交叉口时，其车与沿富源大街由北向南步行的原告相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告刘长风负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗46天，共花医疗费17659.01元。其中，被告刘长风垫付医疗费3961.87元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：赵秀兰所受伤构不成伤残；误工时间为60日；住院期间需一人护理；营养期限为20日。原告花鉴定费1600元。
另查明：鲁NVE5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告刘长风负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告所受损失应在交强险、50万元的第三者责任险范围内替代被告刘长风承担全部赔偿责任。原告所花医疗费17659.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余7659.01元在第三者责任险中赔偿。原告的误工费标准按照山东省农村居民人均可支配收入计算，误工费数额为12930元÷365天×60天=2150元。原告的护理人员护理费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×46天×1人=3975.78元。上述误工费、护理费共计6125.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×46天=4600元；营养费为30元×20日=600元，上述两项共计5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿。原告伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告所花鉴定费1600元，由被告刘长风承担。被告刘长风为原告垫付的医疗费3961.87元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计28984.79元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告刘长风赔偿原告鉴定费1600元；原告返还被告刘长风垫付的医疗费3961.87元，二者相抵，原告给付被告刘长风款2361.87元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元，原告承担860元，被告刘长风承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏欣媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢563号
申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村，组织机构代码：69543981-X。
法定代表人：宋建鹏，董事长。
委托代理人：战琛，原告单位职员。
被告：烟台杰尼萨罗服饰有限公司，住所地：山东龙口市北马镇政府驻地西200米。组织机构代码：05344435-0。
法定代表人：王军，任经理。
被告：王军，男，汉族，居民，住江苏省扬中市。
被告：王贵斌，男，汉族，居民，住山东省龙口市鱼市。
原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司、王军、王贵斌担保追偿合同纠纷一案。山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执恢563号执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛曙荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执恢563号申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村，组织机构代码：69543981-X。法定代表人：宋建鹏，董事长。委托代理人：战琛，原告单位职员。被告：烟台杰尼萨罗服饰有限公司，住所地：山东龙口市北马镇政府驻地西200米。组织机构代码：05344435-0。法定代表人：王军，任经理。被告：王军，男，汉族，居民，住江苏省扬中市。被告：王贵斌，男，汉族，居民，住山东省龙口市鱼市。原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司、王军、王贵斌担保追偿合同纠纷一案。山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执恢563号执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一七年六月二十七日书记员 ：栾德任
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00057号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人齐某，男，1970年11月11日出生，汉族，含山县清溪宏泰铸造厂负责人，住含山县。被告人齐某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月24日被含山县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人齐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年7月至2010年12月，被告人齐某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9.5%“开票费”的方式，让豆正玲（含山县聚源废旧物资有限公司负责人，另行处理）从含山县聚源废旧物资有限公司，为自己经营的含山县清溪宏泰铸造厂虚开增值税专用发票6份，价税合计322949元，税额46924.21元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。齐某支付豆正玲“开票费”30098.7元。
2014年10月24日，被告人齐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月20日，被告人齐某退出非法所得16825.51元。
上述事实，被告人齐某庭审中亦无异议，且有证人熊某证言；书证：户籍证明、增值税专用发票、增值税专用发票认证统计表、税务登记表、企业财务单据、记帐簿、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人齐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好且属初犯，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三条款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、非法所得16825.51元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 董 虹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、二、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00057号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人齐某，男，1970年11月11日出生，汉族，含山县清溪宏泰铸造厂负责人，住含山县。被告人齐某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月24日被含山县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人齐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年7月至2010年12月，被告人齐某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9.5%“开票费”的方式，让豆正玲（含山县聚源废旧物资有限公司负责人，另行处理）从含山县聚源废旧物资有限公司，为自己经营的含山县清溪宏泰铸造厂虚开增值税专用发票6份，价税合计322949元，税额46924.21元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。齐某支付豆正玲“开票费”30098.7元。
2014年10月24日，被告人齐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月20日，被告人齐某退出非法所得16825.51元。
上述事实，被告人齐某庭审中亦无异议，且有证人熊某证言；书证：户籍证明、增值税专用发票、增值税专用发票认证统计表、税务登记表、企业财务单据、记帐簿、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人齐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好且属初犯，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三条款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金20000元;
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、非法所得16825.51元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 董 虹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、二、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍，男，汉族，1949年10月9日出生，汉族，住河北省成安县。系死者刘春明父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福芹，女，1951年4月5日出生，汉族，住河北省成安县。系死者刘春明母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省成安县。系死者刘春明妻子。
委托代理人：刘珍，男，汉族，1949年10月9日出生，汉族，住河北省成安县辛义乡大善村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东东，男，1998年10月15日出生，汉族，住河北省成安县。系死者刘春明儿子。
法定代理人：张某，刘东东母亲。
委托代理人：刘珍，男，汉族，1949年10月9日出生，汉族，住河北省成安县辛义乡大善村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北成安县供电公司。住所地：河北省成安县成安镇富康大街。
法定代表人：周新明，公司经理。
再审申请人刘珍、王福芹、张某、刘东东因与被申请人国网河北成安县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第01113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘珍、王福芹、张某、刘东东申请再审称，1、本案与前诉的法律关系不同。本案解决的是触电人身损害责任纠纷，前诉审理的是产品责任纠纷。2、本案被告是供电公司，前诉被告是天合机械制造有限公司。本案不符合一事不再理的情形。3、根据《侵权责任法》规定，被申请人应当承担无过错责任，赔偿全部损失。综上，原一、二审法院适用法律错误，请求对本案再审。
本院认为，四再审申请人已就死亡赔偿金、扶（抚）养费、丧葬费、精神损失费、误工费等起诉焊接机生产厂家以及销售人，经成安县人民法院调解双方达成协议，成安县人民法院（2009）成民初字第742号民事调解书确定生产厂家一次性支付四再审申请人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等共计160000元，于2010年3月30日支付完毕，再审申请人放弃对第三人及其他诉讼请求。即，四再审申请人已经基于刘春明触电死亡的法律事实获得过赔偿，此次再次起诉虽不属于典型的重复起诉，但确系基于同样的法律事实再次向其他当事人主张重复赔偿，原一、二审法院根据“一事不再理”原则，驳回起诉，并无不妥。
综上所述，刘珍、王福芹、张某、刘东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘珍、王福芹、张某、刘东东的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4269号
原告:高波，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告高波诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高波向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬36931元。事实理由为：原告于1995年进入被告公司，2015年解除劳动合同，20年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金63914.93元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高波的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4269号原告:高波，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告高波诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬36931元。事实理由为：原告于1995年进入被告公司，2015年解除劳动合同，20年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金63914.93元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高波的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3422号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市海河路**号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：彭小方，女，汉族，1986年9月21日出生，住漯河市郾城区。
被告：郾城区裴城镇信成新型建材厂。
经营者：彭小方。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告彭小方、郾城区裴城镇信成新型建材厂借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金49万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，约定原告向被告发放贷款60万元，期限壹年，月息9.6‰，二被告用自有的机器设备设定抵押，并在漯河市工商局郾城分局进行抵押登记。原告如约向被告发放了贷款，2012年9月13日，被告向原告清偿贷款11万元及部分利息，下欠49万元及利息未予偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。原告不能向法院提供被告彭小方及郾城区裴城镇信成新型建材厂准确的送达地址或其他联系方式，经本院核查后仍不能确定彭小方及郾城区裴城镇信成新型建材厂的送达地址，无法通知二被告到庭应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合受理条件或者属于属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费8650元予以退回给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苗旺辉
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1559号
申请执行人陈钢，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人周文亮，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈钢与被执行人周文亮民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宁民初字第05739号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文亮应偿付申请执行人陈钢案款50525元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人周文亮采取分期支付的方式支付申请执行人陈钢50000元，其余部分自愿放弃及延迟期间加倍债务利息的执行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1559号案的本次执行程序。
如被执行人周文亮未按照和解协议履行，申请执行人陈钢可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
**湖南省宁乡县人民法院**
**执行裁定书**
（2016）湘0124执1559号
申请执行人陈钢，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人周文亮，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈钢与被执行人周文亮民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宁民初字第05739号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文亮应偿付申请执行人陈钢案款50525元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人周文亮采取分期支付的方式支付申请执行人陈钢50000元，其余部分自愿放弃及延迟期间加倍债务利息的执行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1559号案的本次执行程序。
如被执行人周文亮未按照和解协议履行，申请执行人陈钢可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2016）湘0124执1559号申请执行人陈钢，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。被执行人周文亮，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈钢与被执行人周文亮民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宁民初字第05739号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文亮应偿付申请执行人陈钢案款50525元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人周文亮采取分期支付的方式支付申请执行人陈钢50000元，其余部分自愿放弃及延迟期间加倍债务利息的执行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1559号案的本次执行程序。如被执行人周文亮未按照和解协议履行，申请执行人陈钢可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1559号申请执行人陈钢，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。被执行人周文亮，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈钢与被执行人周文亮民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宁民初字第05739号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文亮应偿付申请执行人陈钢案款50525元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人周文亮采取分期支付的方式支付申请执行人陈钢50000元，其余部分自愿放弃及延迟期间加倍债务利息的执行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1559号案的本次执行程序。如被执行人周文亮未按照和解协议履行，申请执行人陈钢可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5800号
原告王少森，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告王向阳，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王少森与被告王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少森诉称，被告自2013年至2015年2月从原告处购买柴油。此间，被告先后共计拖欠原告柴油款34700元。被告于2015年2月17日为原告出具了欠条一张，内容为：今欠王少森柴油款34700元整（叁万肆仟柒佰元整）。此款后经原告多次催要，被告一直未付。故原告起诉请求：1、判令被告给付原告货款34700元；2、诉讼费由被告负担。
被告王向阳辩称，被告承认拖欠原告柴油款34700元，但现在没有能力给付。
经审理查明，2013年至2015年2月间，被告王向阳从原告处购买柴油，累计拖欠原告货款34700元。被告于2015年2月17日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠王少森柴油款￥34700元整，（叁万肆仟柒佰元整）”。被告在欠款人处签名确认。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，被告王向阳从原告王少森处购买柴油，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款34700元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王向阳于判决生效后立即给付原告王少森货款34700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由被告王向阳负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年七月十九日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第765号
原告苏××。
被告林××。
委托代理人（特别授权）朱××。
原告苏××诉被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月17日、200
9年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告苏××、被告林
××的委托代理人朱××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告苏××诉称，2008年3月和5月，被告因资金周转之
需，出具借条向原告借款共计700万元，约定利息按月息25‰
计算。借款到期后，原告多次向其催讨，被告以种种理由推托
，至今未还本金及付息。为此，原告向法院起诉，请求依法判
令：1、被告林××立即归还原告借款700万元并支付利息；2
、被告林××承担本案全部诉讼费用。
被告林××辩称，实际向原告借款为660万元，该借款经
原告同意投放于案外人吴某某处。期间，被告归还借款384万
元，余款被告以在吴某某和张甲处的债权计625万元抵偿给原
告所有，由原告自行主张丙。原、被告之间已不存在债权债务
关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告苏××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条复印件4份，拟证明被告林××于2008年3月10日、3
月20日、3月31日、5月29日分别向原告借款200万元、300万元
、100万元、100万元，共计700万元，还款日期分别为同年4月
10日、4月20日、4月30日和6月28日，借款利息均按信用社同
期贷款利率四倍计算的事实；2、借据四份及承诺书等，拟证
明被告所借款项再出借给案外人吴某某使用的事实；3、2008
年3月5日原、被告签订的协议书一份，拟证明原告的625万元
资金以被告的名义投资于吴某某和张甲处，借条由被告保存，
所得利润原、被告按3比7的比例分配，双方共担风险，如吴某
某不能按期归还投资款，则由原告行使追偿权，追偿所得归原
告享有的事实；4、委托书及原、被告于2008年12月10日订立
的协议书一份，拟证明为上述625万元投资款，被告同意将吴
某某出具的借条交由原告保存，原告凭这些借条向吴某某追偿
，所得追偿款归原告所有，张甲处的借款由张甲直接写借条给
原告，其追偿债务由原告自行办理，原告依据县政府的处理政
策与其他吴某某的债权人享有相应平等的权利，则原、被双方
之间的来往借款作全部还清的事实。
上述证据经被告质证，对证据不持异议，但认为实际借
款发生额为660万元。协议书载明的625万元借资系2008年3月2
0日吴某某出具的300万元借据中的275万元经原告同意转给他
人所有后剩余25万元，被告将张甲处的200万元债权作为对换
，再加上另3张借条的款项400万元，故而形成借资625万元的
事实。原告证据所要待证的事实，本院认为除双方认可最初借
资额为660万元外，其他证据均应予以确认，对本案具有证明力。
被告为主张其付款的抗辩主张，向本院提供了十张银行
转帐凭证和一张收条，以待证已归还384万元借款的事实。原
告对该证据质证认为，双方除上述借款外，尚有其他借款往来
（提供二张乙的借款凭证），最高额度时达1000万元有余。但
该款大部分为支付某某借款利息。本院认为，原告出借的款项
实际收取高额利息，上述还款应视为支付利息，对被告待证归
还本金的事实不予认定。
本案的焦点在于借款数额的确定问题，原告认为被告尚
欠其700万元借款本金，被告主张已无拖欠。本院认为，根据
双方的陈述和前后订立的协议书，可以确认被告的借款数额为
625万元，该数额中张甲的部分（200万元）应另行主张丙，剔
除后为425万元。原借款数额系按700万元推算，而双方认可实
际到位资金为660万元，故本案应确定欠款数额为385万元。
经审理，本院认定的本案事实如下：2008年3月和5月，
被告林××因周转资金之需，出具借条分四次共向原告苏××
借款660万元，该借款约定了还款期限，最后一次借款100万元
定于2008年6月28日还清，借款利息均按信用社同期贷款利率
四倍计算。被告收款后将资金出借给案外人吴某某使用。借款
到期后，被告除向原告支付利息外，本金未予清偿。吴某某因
涉嫌非法吸收公众存款，已被追究刑事责任，暂无力清偿借款
本息。2008年12月10日，原、被告经协商订立协议书一份，被
告同意将吴某某出具的借条交由原告保存，原告凭借条向吴某
某追偿，所得追偿款归原告所有。该协议原告因故无从主张债权，故原告只能向被告主张还款权利，现被告尚欠原告借款38
5万元。原告催款无着，遂于2009年7月10日诉来本院，提出前
述诉讼请求。
本院认为，被告林××欠原告苏××借款385万元，事实
清楚，证据充分，应予认定。该借款被告林××有偿还的义务
。被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担相
应的民事责任。双方对借款逾期利息未作约定，可按中国人民
银行公布的银行同期同类贷款基准利率计息。故原告合理的诉
讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内归还原告苏
××借款本金385万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率支付从2009年7月10日起至本判决确定履行之日止
的利息。
二、驳回原告苏××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案收取案件受理费64825元，由原告苏××负担25930
元，被告林××负担38895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 陈武文
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月十五日
书记员 叶燕君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初782号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。2012年5月7日因犯危险驾驶罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役三个月，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年2月2日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月期间，被告人林某甲先后4次在晋江市池店镇仕春村新华洲水产市场实施盗窃，可查明赃款赃物价值共计513.41元。具体事实如下：
1．2015年12月24日9时许，被告人林某甲到水产市场宿舍楼A5幢3楼319室靠右边第三个房间，盗走被害人戴某一部价值50元的诺基亚牌2322C型手机。
2．2015年12月25日9时许，被告人林某甲到水产市场宿舍楼A5幢3楼319室左边第二房间内，盗走被害人陈某1一块手机（无法估价）及装有价值人民币19.41元的3美元的钱包一个，面值1万元的中华民国纸币（无法估价）、身份证等物。
3．2015年12月25日18时许，被告人林某甲到水产市场C区熟食区，盗走被害人林某2七只鱿鱼（无法估价）。
4．2015年12月26日10时许，被告人林某甲到水产市场宿舍A5幢3楼319室，在靠右边第一个房间内，盗走被害人张某一部价值444元的锐力通牌RLTM3型手机、一条项链；盗走被害人陈某2一把剃须刀、一瓶护发素、一块手表，在靠右边的第二个房间内盗走被害人刘某一部小米牌手机（均无法估价）。
2015年12月26日23时许，被告人林某甲在水产市场宿舍被邢某等人抓住扭送公安机关。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，上述赃款赃物（除鱿鱼之外）均从被告人林某甲处扣押到，并由公安机关发还上述相应被害人。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某、陈某1、林某2、张某、陈某2、刘某的陈述，证人林某1、邢某的证言，物证被扣押赃物的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、汇率表、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，大部分赃物追还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某甲退赔被害人林永聪价值相等的7只鱿鱼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年四月一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执859号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人翟欣容、彭操淼计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审384号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初620号
原告:张阿拉塔，男，蒙古族，1984年5月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：斯林花，女，蒙古族，1960年11月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张阿拉塔诉被告斯林花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张阿拉塔诉与被告斯林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告张阿拉塔向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯林花偿还借款33600元及利息；2、要求被告斯林花承担诉讼费。
本院经审查认为，根据法律规定、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张阿拉塔的起诉。
案件受理费640元退还原告张阿拉塔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晶玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5053号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告邵永，住沈阳市皇姑区。
被告李笑楠，住同被告邵永。
原告沈阳慧宇物业管理有�公司诉被告邵永、李笑楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久参加了诉讼。被告邵永、李笑楠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费2287元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2012年11月15日至2015年11月14日期间为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为108.9平方米,物业费按每平方米每月1.00元收取。被告自2013年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年8月15日共欠交2286.90元。原告因催要无果于2016年6月22日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认�。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。因被告实际欠费为2286.90元，原告诉讼请求为要求被告给付拖欠物业费2287元，对此本院予以调整。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，本院判决如下：
一、被告邵永、李笑楠共同向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费2286.90元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年七月十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大�授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2638号
原告：陈伟，男，1989年10月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：朱启春，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈伟诉被告朱启春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日进行诉前登记，2016年10月27日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告货款17300元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年8月至2015年10月，被告到原告处购买重质碳酸钙，共欠货款17300元。2015年11月1日被告在对账单上签字确认。此后，原告向被告催收未果。2016年8月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱启春于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟货款17300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费560元，合计793元，由被告朱启春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 邵国建
人民陪审员 余建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2135号
原告：吴涛，男，1986年10月25日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：肖遂康，河南风驰律师事务所律师。
被告：张志杰，男，1968年1月24日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
原告吴涛与被告张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人肖遂康，被告张志杰及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失40000元。事实和理由：2017年4月18日，经朋友介绍，原告在被告处购买红回鱼苗、鲢鱼苗约2000斤（23686尾）价值37000元。购买时被告免费送药品孔雀石绿50克，让投放鱼苗时同时投入鱼池中。原告投放鱼苗后第二天早上发现鱼苗出现成群扒边漫游并有数千尾鱼苗漂浮水面死亡。经饲料厂技术员到现场诊断分析认为，鱼苗死亡原因为鱼苗带病和使用了国家禁令的“孔雀石绿”所致。两天后23686尾鱼苗全部死亡，为此，原告与被告协商解决赔偿事宜遭被告无理拒绝。原告起诉。
原告向本院提供的证据材料有：
1、照片20张;
2、录音1份；
3、农业部公告1份；
4、证明1份。
被告辩称：2017年4月18日，被告与原告按民间交易习惯有买卖红鮰鱼苗、鲢鱼苗之事，但斤数、尾数不对，而且原告并没有免费送药品孔雀石绿50克，而是原告自己捏了两捏，大约4—5克，袋内一共不到二十克是以前被告养观赏鱼用过剩下的一点。依据我国法律规定，民事侵权案件的举证归责是谁主张权利，谁举证证明，毫无疑问本案的举证责任归原告。本案双方口头买卖鱼苗合同的标的物自交付起风险转移，且被告的鱼苗无任何质量问题，××。在购买鱼苗前，原告是看过鱼苗的成色、大小及活跃度，原告自己都认为是难得的好鮰鱼苗，还强行购买第二次。2017年4月18日前后几天，附近的人有购买被告的红鮰鱼苗，现在仍然正常生长，没有任何问题，××死以及因药重而死的情况。原告的鱼苗死亡原因有多种，听原告及别人说，原告的鱼池没有进行科学的消毒杀菌，放入鱼苗当天也没有进行相应的保护措施，而且原告在放入鱼苗时一天三次使用了大量鱼药，最后造成鱼苗大部分死亡。综上所述，被告对原告鱼苗死亡没有任何责任，依法不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：
1、录音1份；
2、证人安某、杜某、郭x的书面证言及出庭作证。
本案的争议焦点是被告出售的鱼苗是××并导致死亡，以及鱼苗死亡是否系使用孔雀石绿所致。原告提供的照片、录音、证明及农业部公告仅能证明双方存在买卖合同关系及鱼苗死亡情况，不能证明鱼苗死亡的原因及被告出售的鱼苗是××。原告对被告提供的录音中王x所说的内容不持异议，该录音可以证明原告将鱼苗投放鱼池后泼洒过抗体、消毒的药物。被告提供的证人证言可以证明证人杜某、郭x购买了被告的鱼苗，目前长势良好。
经审理查明：2017年4月18日，原告从被告处购买价值37000元的红鮰鱼苗及鲢鱼苗，并于当天投放到鱼池喂养。原告在庭审中称自己是头一年开始养鱼，在投放鱼苗之前没有对鱼池进行消毒。现原告以被告出售的鱼苗有病及由于使用孔雀石绿导致鱼苗死亡为由要求被告赔偿损失40000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称鱼苗死亡是因为被告出售的鱼苗带病及使用了孔雀石绿所致，但其提供的证据不能证明被告出售的鱼苗有病及鱼苗死亡的原因，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴涛的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年六月二日
书记员 任超杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2147号
原告：上海乾丰砼制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘元华，总经理。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：上海杰上汽车技术服务有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海康伍建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
原告上海乾丰砼制品有限公司与被告上海杰上汽车技术服务有限公司、上海康伍建材有限公司、上海市奉贤区四团镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乾丰砼制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初324号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某文，绰号：“村长”，男，1990年7月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本�于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人罗某文犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日，被告人罗某文在清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801号房，将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某杰，收取毒资人民币150元。
2017年2月9日晚上，被告人罗某文在清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801号房，将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某杰，收取毒资人民币150元。
2017年2月12日晚上，被告人罗某文在清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801号房，将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某杰，收取毒资人民币160元。
2017年2月13日晚上，被告人罗某文在清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801号房，将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某杰，收取毒资人民币100元。
2017年2月14日晚上，被告人罗某文在清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801号房，将重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某，收取毒资人民币80元。次日，被告人罗某文被公安机关抓获，民警在其身上起获1.45克甲基苯丙胺。
经审理查明，2017年2月7日，被告人罗某文在清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801号房，将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某杰，收取毒资人民币150元。
2017年2月9日晚上，被告人罗某文在清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801号房，将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某杰，收取毒资人民币150元。
2017年2月12日晚上，被告人罗某文在清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801号房，将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某杰，收取毒资人民币160元。
2017年2月13日晚上，被告人罗某文在清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801号房，将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某杰，收取毒资人民币100元。
2017年2月14日晚上，被告人罗某文在清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801号房，将重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某，收取毒资人民币80元。次日，被告人罗某文被公安机关抓获，民警在其身上起获1.45克甲基苯丙胺。
上述事实，有白色晶体、白色粉末、手机等物证；微信聊天记录、转账记录、�话记录等书证；证人李某杰、黄某1、汤某等人的证言；被告人罗某文的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；理化检验检验报告等鉴定意见；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人罗某文三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人罗某文多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗某文归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人罗某文判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议�本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某文的刑期自2017年2月16日起至2021年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《�华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执211号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人侯威。
被执行人侯峰。
被执行人浙江高丽侯药业有限公司，住所地浙江省衢州市东港。
法定代表人侯威。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与侯威、侯峰、浙江高丽侯药业有限公司（2016）浙0803执211号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人财产正在处置中，申请人也不能提供被执行人其它财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待财产处置完毕时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执211号终结执行。被执行人财产处置完毕时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执211号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人侯威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00526号，依法向被执行人侯威发出执行通知书，责令被执行人侯威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯威（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币9161017.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执211号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人侯威。被执行人侯峰。被执行人浙江高丽侯药业有限公司，住所地浙江省衢州市东港。法定代表人侯威。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与侯威、侯峰、浙江高丽侯药业有限公司（2016）浙0803执211号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人财产正在处置中，申请人也不能提供被执行人其它财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待财产处置完毕时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执211号终结执行。被执行人财产处置完毕时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十九日书记员  张荣琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1217号
申请执行人刘伟明
被执行人王冰
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付48000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2100号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1217号申请执行人刘伟明被执行人王冰大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付48000元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2100号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十四日书记员 李化生
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3296号
原告：宁波晴天木业有限公司（统一社会信用代码：91330282308928817F），住所地浙江省慈溪市龙山镇金岙村。
法定代表人：蒋功权，该公司经理。
被告：宁波市镇海重力紧固件厂（统一社会信用代码：913302117172135560），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇工业区。
主要负责人：朱绒球，该厂厂长。
原告宁波晴天木业有限公司与被告宁波市镇海重力紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁波晴天木业有限公司法定代表人蒋功权到庭参加诉讼，被告宁波市镇海重力紧固件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波晴天木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31?938元。事实和理由：2016年7月至2017年1月，原告宁波晴天木业有限公司共向被告宁波市镇海重力紧固件厂供应了61?938元的木制品包装箱，被告仅支付了30?000元货款，尚欠31?938元未付。2017年5月22日，被告向原告出具还货款协议，承诺分期付款，但没有履行。原告为此诉诸法院。
原告宁波晴天木业有限公司为证明自己所主张的事实，向本院提供了还货款协议一份、送货单二十一份、销售清单二份、中国农业银行宁波市分行电子回单二份、增值税发票四份，拟证明原、被告间存在木制品买卖关系和被告尚欠货款31?938元未付的事实。
被告宁波市镇海重力紧固件厂未到庭应诉，也未向本院提供证据和答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
原告宁波晴天木业有限公司提供的证据真实合法且与本案相关联，本院依法予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。被告宁波市镇海重力紧固件厂尚欠原告宁波晴天木业有限公司货款31?938元未付，事实清楚，证据充分，被告已构成违约。原告要求被告支付该款的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海重力紧固件厂应支付原告宁波晴天木业有限公司货款31?938元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币598元，减半收取299元，由被告宁波市镇海重力紧固件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠
二〇一七年十月二十七日
代书记员 葛驷驷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第1711-1733、1735-1764号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告赖凤玲等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷53案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员廖劲锋、张凌炜、代理审判员刘莹组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞律师到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院缺席审理。本53案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。庭审中，原告称（2013）深福法民二初字第1746、1757、1758号案的被告分别已偿还贷款20000元、9000元、3000元，变更三案的诉讼请求为被告分别偿还贷款本金4998元、27073元、25000元。
原告提交了如下证据：1、贷款合同；2、借据；3、贷款账户报表；4、催收记录。
各被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。原告当庭减少诉讼请求金额属对自己权利的处分行为，且有利于三被告，本院予以准许。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与各被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，各被告未依约还款，构成违约。原告请求各被告偿还剩余借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款（具体金额见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本53案案件受理费（均已由原告预交，其中1746、1757、1758号案因原告减少诉讼请求而相对应的375元、225元、75元，本院直接退还原告），由各被告负担（具体金额见附表；）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖劲锋
审 判 员 张凌炜
代理审判员 刘 莹
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 琛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2361号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人张勇，男，1981年4月15日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0102民初376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院冻结了张勇名下农业银行的账户，实际冻结1790.87元。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了张勇名下农业银行的账户，但账户款项不足以清偿债务。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初376号民事调解书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2361号本院在执行南京银行股份有限公司与张勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3941号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。
统一社会信用代码：913601217511217784。
法定代表人：刘强，该公司经理。
诉讼委托代理人：廖辉，江西东鸿律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吕军民，江西东鸿律师事务所实习律师。
被告：万浪华，男，1975年6月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万浪华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢志平
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执601号
申请执行人：贾作军
被执行人：温天泉
申请执行人贾作军与被执行人温天泉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1382民初3993号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6，000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询和向凌源市房产管理处查询均未能发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对上述执行措施表示认可，并同意终结案件执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执601号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员袁宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执601号申请执行人：贾作军被执行人：温天泉申请执行人贾作军与被执行人温天泉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1382民初3993号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6，000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询和向凌源市房产管理处查询均未能发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对上述执行措施表示认可，并同意终结案件执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1382执601号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员袁宏伟二〇一七年七月二十五日书记员  高 巍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初329号
原告：衡阳天元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人：李世荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江镇栗江正街34号。
原告衡阳天元置业有限公司与被告刘鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告衡阳天元置业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳天元置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳天元置业有限公司撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告衡阳天元置业有限公司负担。
审 判 员 李小兵
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初329号原告：衡阳天元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：李世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江镇栗江正街34号。原告衡阳天元置业有限公司与被告刘鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告衡阳天元置业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳天元置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳天元置业有限公司撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告衡阳天元置业有限公司负担。审 判 员  李小兵二〇一八年三月二十二日代理书记员  丁 璐校对人：丁璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5009号
罪犯刘文祥，男，1970年12月2日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月13日作出（2014）苏刑初字第314号刑事判决，以被告人刘文祥犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘文祥获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文祥减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年10月6日起至2016年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异46号
案外人王殿武，男，1968年11月9日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王玉滨，董事长。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住长春市宽城区。
被执行人肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人王殿武等对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王殿武异议称，2014年10月18日其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏公司镇赉分公司）签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区第30号楼一单元202室房屋，建筑面积118.64平方米，每平方米2584元，总价款为306566元，坤鹏公司于2015年3月10日交付了房屋。现已经取得了该房屋的所有权，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封。案外人王殿武提供商品房买卖合同、付款收据、入住费用收据、抵账协议等证据证明其主张。
本院查明，2015年4月1日，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，保全查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括案涉房屋在内的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、�丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，王殿武等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查，2014年10月18日，案外人王殿武与坤鹏公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城30号楼一单元202号房屋，建筑面积为118.64平方米，总价款为306566元一次性付清。2015年8月26日坤鹏公司镇赉分公司出具金额为306566元收据一张，并在收款事由栏注明：“30号楼一单元202（此房为工程款抵账房）”。2015年3月10日王殿武向吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司交纳了物业费、对讲门禁磁卡费用、装修和垃圾清运保证金及办理产权等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人王殿武在法院查封前已签订了书面买卖合同，且已占有争议房屋，但其与被执行人之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是金钱债权债务关系。以房抵债也只是为了消灭该债务，而不属于上述法律规定法院应予保护的物权期待权的情形。综上案外人王殿武的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王殿武的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判�黄晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月四日
书 记 员 常 数
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终176号
上诉人（原审原告）许龙根。
委托代理人肖启雄。
委托代理人陈丽丽。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局交通警察支队，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区新元街199号。
法定代表人姚连法。
委托代理人张仲良。
委托代理人钱进。
上诉人许龙根因诉苏州市公安局交通警察支队（以下简称苏州市交警支队）公安行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月12日，苏州市交警支队根据申请将车辆识别名为LFBJCBB104J××××××。二手小型普通客车转移登记至许龙根名下，新的车牌号码为苏E×××××。后因该车辆发生交通肇事，许龙根被法院判决承担民事赔偿责任。许龙根书面向苏州市交警支队陈述相关情况，请求车管部门在不违反原则的前提下撤销其名下的车辆登记。2015年12月25日，许龙根向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定了当事人可就行政行为的合法性提起行政诉讼要求人民法院进行审查的最长诉讼期限。本案中，所涉车辆转移登记发生在2010年4月12日，而许龙根向法院起诉的时间为2015年12月25日，明显已超过五年的最长诉讼期限。许龙根诉请原审法院撤销涉案车辆转移登记行为，其司法救济权利受到法定起诉期限的约束。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回许龙根的起诉。
上诉人许龙根上诉称，原审法院对上诉人主张错误认定，导致裁判错误。如果上诉人起诉的是2010年4月12日的登记行为，该登记行为发生已超过5年，故超过了起诉期限。但上诉人的诉求并非针对5年前的登记行为，而是针对被上诉人错误登记、被请求撤销登记后的不作为行为。上诉人在2015年5月知道自己名下登记有苏E×××××车辆后，即向被上诉人反映情况，而后多次要求被上诉人撤销登记，但苏州市交警支队持续不作出撤销登记的行为，上诉人因而起诉要求其撤销，显然没有超过法定的诉讼期限。请求撤销原审裁定，责令重审。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人许龙根起诉是否超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案上诉人可就涉案车辆转移登记的合法性提起行政诉讼的最长诉讼期限为5年。本案中，所涉车辆转移登记发生在2010年4月12日，而上诉人2015年12月25日向原审法院起诉，已超过五年的最长诉讼期限。上诉人认为其诉讼请求并非针对的是2010年4月12日的车辆转移登记行为，而是要求被上诉人依法履职，撤销错误的车辆转移登记行为。本院认为，上诉人的诉讼请求是要求法院判令被上诉人撤销错误的车辆转移登记行为，而本案所涉车辆转移登记行为的司法救济受到法定起诉期限的约束，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审依法驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆慧娟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1611号
原告：黄友琼，女，生于1972年07月25日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司，地址：犍为县同兴乡永红村，统一社会信用代码：91511123687912013W。
法定代表人：陈再平。
原告黄友琼与被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员汤晓霞、彭贤文、人民陪审员车玉平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友琼及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友琼诉称，原告黄友琼向被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司销售菜油，双方分别于2012年4月16日和2014年1月26日对购买菜油欠款进行结算，被告欠原告购买菜油款22874元。被告出具了一张收据给原告。被告在收据上加盖被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司公章予以确认。另一张为被告的法定代表人所写的收条。后原告多次向被告催收欠款未果。现原告要求被告支付菜油欠款22874元；本案案件受理费由被告承担。
被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告黄友琼向被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司销售菜油，双方分别于2012年4月16日和2014年1月26日对购买菜油欠款进行结算，被告欠原告购买菜油款22874元。被告出具了一张收据给原告。被告在收据上加盖被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司公章予以确认。另一张为被告的法定代表人所写的收条。后原告多次向被告催收欠款未果。2016年10月12日向本院起诉，要求被告支付菜油欠款22874元；本案案件受理费由被告承担。
认定以上事实，有原告黄友琼在庭审中的陈述、认可；原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、被告工商登记信息、被告出具给原告的欠款收据单原件二张等证据材料为依据。
本院认为，债务应当清偿。被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司欠原告黄友琼销售的菜油欠款22874元，有被告出具给原告的欠款收据单及被告的法定代表人所写的收条，收据单上面盖有犍为县桫椤湖旅游开发有限公司公章，对此，本院予以确认。原告要求被告支付菜油欠款22874元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄友琼菜油欠款22874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元（原告已垫付），由被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 车玉平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2837号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：周进忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周进忠金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3138号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人贷款本金450000元、利息831876元，承担案件受理费8168元，向本院缴纳执行费15300元，以上共计1305344元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋（有抵押），本院已轮后冻结。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执异12号
异议人（被执行人）：武邑昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：王世英，该公司经理。
住址：武邑县武邑镇何家庄村村北。
申请执行人：张双利，男，1964年12月29日出生，汉族，河北省冀州市门庄乡西野庄头村，住本村。
本院在执行张双利与武邑昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人武邑昌盛混凝土有限公司对将其名下的变压器过户至张双利名下的执行行为不服，�本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：异议人武邑昌盛混凝土有限公司对变压器的过户执行行为不服，提出执行异议应当在执行程序终结前提起，本案对涉案标的变压器的拍卖裁定已生效并已交付申请执行人，对特定的执行标的变压器的执行程序已终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对异议人武邑昌盛混凝土有限公司的申请不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 宋俊军
审 判 员 梅海侠
人民陪审员 王宏蕾
二〇一七年五月十五日
书记�员王艳萍