wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初17号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于1990年被本院判处有期徒刑九年，1997年6月26日被减刑释放；因犯故意伤害罪，于2007年6月6日被本院判处有期徒刑二年，2009年1月15日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月份的一天中午，被告人王某到淄博龙建矿山机械厂办公室内，将薛某的一部黑色三星W899型手机盗走。经博山区价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值1250元。
2、2015年7月24日中午，被告人王某到淄博绿源燃气设备有限公司办公室内，将刘某乙的一部白色华为荣耀6手机盗窃走。经博山区价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值1330元。
3、2015年8月23日中午，被告人王某到淄博珑山电机有限公司车间内，将17台电机转子铜线圈盗走。经博山区价格认证中心鉴定，一台转子铜线圈鉴定价值48.50元，共计824.50元。
综上，被告人王某盗窃作案三次，涉案财物合计3404.50元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、说明材料、（2007）博刑初字第84号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人王某的户籍证明；证人刘某甲的证言；被害人薛某、刘某乙的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人王某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书、博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十五日起至二O一六年五月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人薛某人民币1250元，退赔被害人刘某乙人民币1330元，退赔被害单位淄博珑山电机有限公司人民币824.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳爱华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第4228号
原告王小方，女，1983年3月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王宽兴，男，1970年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王小方诉被告王宽兴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小方、被告王宽兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小方诉称，2014年6月16日，原告因急需资金，向被告借款，原、被告签订借款合同，约定合同签订后3日内被告向原告的银行卡转账。3日后，被告并未转账给原告，被告说因自己需此笔钱用作其他地方，不再将约定的款项借给原告，因双方系朋友关系，原告也未从被告处拿回借款合同。原告并未从被告处得到借款，该借款合同并未生效，为维护原告合法权益，特诉请判令确认�、被告于2014年6月16日所签订的《借款合同》无效。
原告王小方未向本院提交证据。
被告王宽兴辩称，原、被告签订的借款合同合法有效，请驳回原告诉讼请求。
被告王宽兴向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款80，000.00元的事实；2、工商银行《借记卡历史明细清单》及建设银行《银行卡客户交易查询》，证明原告在银行取款交付原告的事实。
经审理查明，2014年6月16日，原告王小方向被告王宽兴借款80，000.00元并向被告王宽兴出具借条一份，载明：“今借到王宽兴现金人民币80，000.00元（大写捌万元整）。借款人：王小方。2014年6月16日”。原告王小方以未实际收到被告王宽兴借款为由，于2015年10月12日诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，�经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷属实践性合同，与出具人实际提供借款为生效要件，本案中，从被告王宽兴提供的银行交易凭证可以证明被告实际已向原告提供借款80，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故原、被告之间所签订的借款合同属有效合同。原告诉请确认借款合同无效的理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王小方的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王小方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级�民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈洪飞
二〇一五年十月十九日
书记员 张贤彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第276号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：吴国强。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告吴国强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年三月十一日
书记员 罗淼淼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1303号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初4697号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某�偿还申请执行人王某甲欠款8243元，并承担案件受理费25元。被执行人未按判决书确定的期间履行义务。申请执行人2018年5月2日向本院申请强制执行，本院2018年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人偿还了申请执行人3000元案件款后，下欠5243元拒不履行。本院于2018年5月2日依法对被执行人王某乙司法拘留。
2.在拘留期间，被执行人王某乙积极配合偿还了全部案件款。本院于2018年5月7日依法解除对被执行人王某乙的拘留。
3.本院于2018年5月10日将4940元支付给申请执行人，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。
4.执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初4697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭 佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2564号
申请执行人郑卫红，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人游学新，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑卫红与被执行人游学新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3615号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币13000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币52682元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人游学新的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人游学新与陈莹共有的坐落在福州市晋安区新店镇福峰路（原东园村）133号福州奥林匹克花园一期B2地块11#楼1604单元的套房一套（产权证号或合同号为R1××××767）及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人游学新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3615号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第83号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢菊超，女，汉族，1989年7月20日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人卢菊超劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称：（一）一审审理程序违法。（二）一、二审判决认定事实错误，判决显失公正。郑州优尼卡教育咨询有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑州优尼卡教育咨询有限公司称一、二审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表等证据系虚假和随意变造，但没有提交有力证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年四月一日
书记员 董相荣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1852号
申请执行人郑泉成
被执行人张雄刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01389号，依法向被执行人张雄刚发出执行通知书，责令被执行人张雄刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑岚岚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人林斌，女，1978年12月27日生，汉族，住宁德市。
被执行人阮建华，男，1979年1月15日生，汉族，住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林娬、阮建华、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1346号民事判决书，已于2014年6月21日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1363440.25元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人林娬、阮建华所有的位于宁德市万安东路2号（金港名都B区10幢601、601复式）的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1346号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00005号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王振宇，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市高寺镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被郑州铁路公安处抓获并羁押；2014年6月27日项城市公安局刑事拘留，2014年7月31日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王振宇犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人王振宇，辩护人刘家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日16时许，被害人范国成开车经过高寺镇大王庄村时，与王振宇因过路发生争执。王振宇将范国成左腿打伤，经法医鉴定，范国成之伤为轻伤。案发后，被告人王振宇近亲属赔偿被害人各项经济损失55000元。
上述事实，被告人王振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、出警经过、抓获经过、羁押证明、机动车信息、诊断证明、协议书、谅解书、收条、撤诉书；辨认笔录；证人范国玺、王书堂、王国学、范文成、袁文亮、姚琳琳、袁慧国证言；被害人范国成陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振宇故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中关于被告人王振宇属初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人适用缓刑的观点有事实依据，予以采纳。本案因民间矛盾引发，被告人王振宇当庭认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一五年二月十一日
书记员 张合庆
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00237号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被灌云县公安局取保候审，同年8月21日经灌云县人民检察院批准逮捕，2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年7月23日13时许，被告人陈某甲伙同胡某甲（已判刑）等人至灌云县同兴镇金艞村小东庄村民陈某丁家，以化解矛盾为由，随意殴打陈某丁及其家属王某丙、子女陈某己、陈某戊。经法医鉴定：陈某丁鼻根部皮肤软组织挫裂创，创口长度达5cm，属于轻伤；鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤；右腰部、右前臂、左小腿皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。王某丙右眼外角皮肤软组织挫伤，左大腿皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。陈某己右眉弓部皮肤软组织挫伤，右前臂皮肤擦挫伤，属于轻微伤。陈某戊右侧弓部软组织挫伤，鼻骨左支骨折，腰后部及左小腿皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
另查：2012年10月25日，被告人陈某甲及胡某甲等人与被害人陈某丁就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已全部履行，被害人陈某丁对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁、王某丙、陈某戊、陈某己的陈述，未到庭证人胡某甲、陈某乙、王某甲、陈某丙、戴某、王某乙、胡某乙、潘某等人的证言，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2012）1098、1099、1100、1101号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，和解协议书，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲庭审中能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第705号
罪犯云东武。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年10月30日作出（2009）象刑初字第219号刑事判决，以被告人云东武犯贩卖毒品罪，撤销因前罪犯流氓罪的假释，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，与没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。罪犯云东武于2012年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2025年4月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯云东武减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯云东武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯云东武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分134.21分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯云东武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯云东武减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4727号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号，统一社会信用代码91320900762807863T。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：徐红干，女，1977年2月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告徐红干信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告徐红干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红干立即偿还借款本金23520.53元，利息82.03元，还款违约金41.93元及从2017年1月25日起至实际还款之日止的利息和还款违约金（利息和还款违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告徐红干承担律师费2500元；合计26144.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月21日，被告徐红干向我行申请办理长城环球通自由行金卡港澳台版卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××47，随后徐红干多次刷卡消费，至2017年1月24日，已产生透支本金23520.53元，利息82.03元，还款违约金41.93元。我行曾多次催收，但徐红干未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、被告填写的信用卡申请表；3、信用卡领用合约；4、信用卡审批表、信用额度调整申请表；5、被告身份证、被告身份核对结果；6、被告收入证明、被告的企业法人营业执照、房产证；7、被告的个人信用报告；8、催收历史详情记录；9、被告所持信用卡信用额度查询；10、被告所持信用卡交易明细；11、信用卡对账单；12、律师费发票及委托代理合同。
被告徐红干未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告的起诉及提供的证据，被告徐红干未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年3月21日徐红干在盐都中行申请办理了卡号为62×××47的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，即从2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
徐红干取得该信用卡后持卡于2015年3月至2017年1月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2017年1月24日，徐红干结欠盐都中行本金23520.53元，利息82.03元，还款违约金41.93元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向徐红干催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，徐红干向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了徐红干的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。徐红干作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红干偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金23520.53元，利息82.03元，还款违约金41.93元、支付律师诉讼代理费2500元，合计26144.49元；并承担借款本金23520.53元从2017年1月24日起至实际履行还款之日止的按日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，全部利息、违约金以不超过借款本金为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告徐红干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张爱武
二〇一七年九月十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1993号
原告青岛聚明商贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处陈家河村。组织机构代理：78035142-5。
法定代表人王子法，经理。
委托代理人吴培界，男，1962年12月2日出生，汉族。
委托代理人张华连，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告青岛韩承纤维有限公司，住所地即墨市通济街道办事处龙海工业园。组织机构代码：743974367。
法定代表人马光一，董事长。
委托代理人金允国，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人张静，山东清泰律师事务所律师。
原告青岛聚明商贸有限公司为与被告青岛韩承纤维有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛聚明商贸有限公司委托代理人张华连，被告青岛韩承纤维有限公司委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛聚明商贸有限公司诉称，原被告有长期业务关系，被告多次购买原告燃煤，截至2012年11月26日双方结算，被告尚欠原告煤款1266175.6元。双方签订了还款协议书，被告承诺最迟于2013年8月10日前还款，到期后被告未按约付款。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款1266175.6元，庭审中原告将诉讼请求减少为306175.6元。
被告青岛韩承纤维有限公司辩称，我公司已经支付原告部分货款，尚欠原告货款266175.6元，原被告双方并未约定被告承担40000元的承兑贴息款，因此对原告贴息款的主张不认可。
经本院开庭审理查明，原被告之间存在业务往来，原告为被告供应燃煤，原被告双方按期结算。截至2012年11月26日双方结算，被告共欠原告煤款1315314.40元，双方签订了还款协议书，约定被告于2013年8月10日前还款，后经原告催要被告尚欠1266175.60元未支付。原告于2013年9月5日起诉，起诉后被告交付原告金额为1000000元承兑一张，现该承兑已经兑现，原告遂要求被告支付余款266175.60元、承兑贴息款40000元，合计306175.60元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的还款协议书一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供应燃煤，双方形成买卖合同关系，原告已按约交付被告燃煤，被告应当按约支付货款。原告庭审中将诉讼请求变更为306175.60元，视为对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张被告尚欠其煤款266175.60元，被告予以认可，对其主张本院予以支持。原告主张被告负担承兑贴息款40000元，被告对其不予认可且原告也未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛韩承纤维有限公司于判决生效后十日内偿付原告青岛聚明商贸有限公司货款266175.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告青岛聚明商贸有限公司预交16196元，因原告青岛聚明商贸有限公司庭审中减少诉讼标的为306175.6元，应收取诉讼费6424元，余款9772元退还给原告青岛聚明商贸有限公司；应收取诉讼费6424元，财产保全费5000元，合计11424元，由原告青岛聚明商贸有限公司负担800元，由被告青岛韩承纤维有限公司负担10624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 冰
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初413号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1961年11月23日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月10日被道县公安局刑事拘留，同年12月13日被道县公安局取保候审；2016年6月23日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月4日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年7月日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月9日15时26时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M35D3**普通二轮摩托车在道路上行驶。途经道县邮政局路口路段时，被道县公安局民警当场查获。随后，被告人何某某被民警带至道县人民医院抽取血样检验血液中乙醇含量。经检验：被告人何某某的血液乙醇含量为119.41mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人何某松的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年七月十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00002号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人叶明六，男，汉族，1972年11月18日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人朱义香，女，汉族，1974年8月19日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人叶明六、朱义香在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三龙征决（2010）11号社会抚养费征收决定为由，于2011年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三龙征决（2010）11号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三龙征决（2010）11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 顾新昌
代理审判员 李 娟
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00002号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人叶明六，男，汉族，1972年11月18日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人朱义香，女，汉族，1974年8月19日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人叶明六、朱义香在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三龙征决[2010]11号社会抚养费征收决定为由，于2011年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三龙征决[2010]11号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三龙征决[2010]11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 顾新昌
代理审判员 李 娟
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00002号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人叶明六，男，汉族，住芜湖市三山区。
被申请执行人朱义香，女，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人叶明六、朱义香在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三龙征决（2010）11号社会抚养费征收决定为由，于2011年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三龙征决（2010）11号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三龙征决（2010）11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 顾新昌
代理审判员 李 娟
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 夏禄元
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初32号
原告逯某某，男，1979年6月20日出生，公民身份证号:,汉族，农民。
被告王某某，男，1984年10月24日出生，公民身份证号：，汉族，现住陵川县，农民。
原告逯某某诉被告王某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判。因案情复杂，由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，原告在陵川县城北社区过境路经营了一家“东风斯太尔汽车配件中心”，2013年期间，被告在原告处修理车辆，没有全额支付原告修车款，2014年1月26日，经原告与被告结算，被告欠原告修车款1500元，当时被告给原告出具了“今欠到某某修理费壹仟伍佰元整（1500）”的欠条一张。2014年1月28日至3月28日期间，被告在原告处修理车辆，拖欠原告修车款2318元，上述被告共拖欠原告修车款3818元。经原告多次索要，被告只偿还了原告修车款1500元，至今被告尚欠原告修车款2318元，无奈原告只好提起诉讼。请求依法判令：1.依法判决被告给付原告修车款2318元；2.案件受理费由被告负担。
被告辩称，我欠原告1500元，已经还了，之后在原告处修车的钱只花了几百，我当时就给了他了。他现在起诉要求我还的钱我不知道，是原告自己胡乱记的。
经审理查明，原告逯某某与其妻子在陵川县城北社区过境路经营了一家“东风斯太尔汽车配件中心”。2013年起，被告一直在原告处修理车辆，2014年1月26日，经原告与被告结算，被告欠原告修车款1500元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到某某修理费壹仟伍佰元整（1500），王某某，2014年1月26日”。2014年1月28日至3月18日期间，被告在原告处修理车辆，原告做了修车及配件清单欠原告修车款2318元，上述被告共拖欠原告修车款3818元。经原告多次索要，被告偿还了原告修车款1500元。2016年1月10日8时许，原告妻子王某甲再次到被告家要账，双方发生争执，原告妻子王某甲报警后，崇文镇派出所民警到场接处警，并在当日的接处警、值班登记表中载明：“经处警了解，系王某某在王某甲处修车花费2000余元，但一直未支付修车费用，民警向王某某询问情况，其称自己没有钱，不是不想还。告知王某甲向陵川县人民法院提起诉讼”。后原告诉来本院。
以上事实有被告王某某给原告出具的1500元欠条1支、原告给被告王某某修车清单2页、陵川县公安局崇文镇派出所接处警、值班登记表2份、庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，被告王某某在原告逯某某处修理车辆及配件，经结算后尚欠原告2318元，应当向原告支付修理费用。原告向法庭提供的为被告修车及配件清单的证据，被告王某某对该清单记载的修理费用不予认可，但陵川县公安局崇文派出所出具的2016年1月10日接处警、值班登记表中记载：原告索要该笔修理费用时，被告认可尚欠原告2000余元修理费未支付。被告亦未提供自己偿还原告修理费的证据，故本院对该修理清单予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告逯某某修车款2318元。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一六年六月七日
书 记 员 田 湉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终294号
上诉人李惠群，女，汉族，1956年1月15日出生。
上诉人李凡，男，汉族，1983年8月20日出生。
上诉人李惠群、李凡因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
李惠群、李凡上诉称，2015年11月26日,成都市中级人民法院在审理李惠群、李凡起诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局行政赔偿一案时,李惠群、李凡当庭提出了对审判长李伟东等人的回避申请,但李伟东等人未依法暂停审理工作,又未报请院长决定是否回避,四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第588号行政赔偿裁定书不生效。请求撤销（2016）川01行赔初12号行政赔偿裁定;指令四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。说明撤回起诉后无正当理由再行起诉，是《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的不符合起诉条件的情形之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对不符合起诉条件的，应裁定不予立案。本案中，李惠群、李凡曾提起过对成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局的行政赔偿诉讼，该案被成都市中级人民法院以（2015）成行初字第588号行政赔偿裁定按自动撤回起诉处理，现李惠群、李凡又以相同的理由，就同一事项提起诉讼，原审法院裁定不予立案,处理并无不当。李惠群、李凡上诉请求撤销（2016）川01行赔初12号行政赔偿裁定;指令四川省成都市中级人民法院依法立案的意见，不予采纳。至于李惠群、李凡针对（2015）成行初字第588号行政赔偿案所提异议，李惠群、李凡可通过相关程序予以处理。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终294号上诉人李惠群，女，汉族，1956年1月15日出生。上诉人李凡，男，汉族，1983年8月20日出生。上诉人李惠群、李凡因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。李惠群、李凡上诉称，2015年11月26日,成都市中级人民法院在审理李惠群、李凡起诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局行政赔偿一案时,李惠群、李凡当庭提出了对审判长李伟东等人的回避申请,但李伟东等人未依法暂停审理工作,又未报请院长决定是否回避,四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第588号行政赔偿裁定书不生效。请求撤销（2016）川01行赔初12号行政赔偿裁定;指令四川省成都市中级人民法院依法立案。本院认为,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。说明撤回起诉后无正当理由再行起诉，是《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的不符合起诉条件的情形之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对不符合起诉条件的，应裁定不予立案。本案中，李惠群、李凡曾提起过对成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局的行政赔偿诉讼，该案被成都市中级人民法院以（2015）成行初字第588号行政赔偿裁定按自动撤回起诉处理，现李惠群、李凡又以相同的理由，就同一事项提起诉讼，原审法院裁定不予立案,处理并无不当。李惠群、李凡上诉请求撤销（2016）川01行赔初12号行政赔偿裁定;指令四川省成都市中级人民法院依法立案的意见，不予采纳。至于李惠群、李凡针对（2015）成行初字第588号行政赔偿案所提异议，李惠群、李凡可通过相关程序予以处理。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 庆代理审判员 牟 琼代理审判员 王代伍二〇一六年七月四日书 记 员 王 耸
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3058号
原告（反诉被告）孙某1，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，住文安县。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨某，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住文安县急流口管区。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
原告孙某1诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，被告杨某提起反诉，本院依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2016年9月26日和10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人贺正安、邵双桥，被告杨某及其委托代理人王信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告孙某1与被告杨某于××××年××月初八按照农村习俗举行结婚仪式，但双方未到民政局办理结婚登记手续。双方在同居前缺乏了解，同居后未建立和谐的夫妻感情，双方同居时间不足一个月，就无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告退还原告彩礼款62000元及金银首饰，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨某辩称并反诉称，原、被告于2015年12月9日举行订婚仪式，并开始同居生活，于××××年××月××日举行结婚仪式。2016年8月14日，原告无端指责被告行为不端，并将被告赶出家门。被告认为原、被告同居生活长达249天，双方解除同居后，原告应当返还被告陪嫁物品或折价赔偿被告25000元。
原告孙某1提供如下证据：
证据一、证人郑某、孙某2出具的书面证言一份，证明媒人郑某、孙某2均认可原告给付被告彩礼62000元的事实。
证据二、媒人孙某2出庭作证的证言一份，证明原告给付被告彩礼62000元的事实。
证据三、录音光盘两张及视频光盘一张，证明媒人郑某承认原告给付被告彩礼款62000元。
证据四、证人孙某3出庭作证的证言一份，证明证据一中郑某系本人签字及视频资料中郑某承认原告给付被告62000元彩礼。
被告杨某对原告孙某1提供证据的真实性、关联性均有异议。
被告杨某提供文安明珠海尔专卖店定金单和文安县中心家电销售有限公司商品保修单各一份，证明被告在原告处有陪嫁物品数量和种类。
原告孙某1对被告杨某提供的证据均有异议，认为中心家电的物品单据无购买单位名称，无法证实原告提供的单据中的物品系被告购买，且所有物品未送到原告处。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告孙某1提供的证据一，证人郑某虽未出庭接受质询，但原告提供的证据二至四，可以验证证据一的真实性，能够形成完整的证据链，故原告提供的证据一至四均具有证据效力
被告杨某提供的证据，原告孙某1虽有异议，但该证据分别系海尔专卖店和中心家电出具的单据，盖有出具单位印章，且女方购买陪嫁物品符合本地的风俗习惯，故具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告孙某1与被告杨某经郑某介绍相识，于2015年12月9日举行订婚仪式，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，原、被告未办理结婚登记手续。期间，原告孙某1给付被告杨某相房款2000元，订婚彩礼30000元，被告杨某退还8000元，给付杨某结婚彩礼40000元，被告杨某退还6000元，上述原告孙某1共计给付被告杨某彩礼款58000元。被告杨某在原告处的陪嫁物品有海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、美的牌陶瓷白空调、创维牌49G6液晶电视、创维牌32E3500液晶电视各一台，美的牌挂式空调两台。
本院认为，原告孙某1与被告杨某经人介绍相识，孙某1给付被告杨某彩礼款共计58000元，双方因故解除婚约，故依据法律规定被告杨某应当依法返还原告孙某1彩礼，但双方在按农村习俗举行结婚仪式时，均已经达到法定结婚年龄，仅是因故未能办理结婚登记手续，且原、被告已经同居生活，故应当在保护女方的合法权益的情况下考虑酌情返还，综合本案实际情况考虑，以酌情返还40000元为宜。原告孙某1要求被告杨某返还购买金银首饰及给付的棉花款，但原告婚前为被告购买金银首饰的行为属于赠与的范畴，对于棉花款的数额已酌情考虑，包括在返还40000彩礼的范畴内。反诉原告杨某在反诉被告孙某1处的陪嫁物品，孙某1应当返还给杨某。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告杨某退还原告孙某1彩礼款40000元。
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
三、反诉被告孙某1返还反诉原告杨某陪嫁物品海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、美的牌陶瓷白空调、创维牌49G6液晶电视、创维牌32E3500液晶电视各一台，美的牌挂式空调两台。
上述一、三项于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由原告孙某1负担。反诉费减半收取312.5元，由反诉原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高煦然
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初733号
原告：李某，男，1951年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：陈某，男，1963年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告李某诉被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1万元。事实和理由：2016年4月1日蔡喜春向原告借款1万元，约定月利1.5分，被告作担保，借款人蔡喜春和被告为原告出具了欠据。现借款人去世，原告要求被告偿还此欠款。
被告辩称：原告所述事实属实，借款人蔡喜春2017年春节后去世�件事属实，我是担保人但我没花着钱，他们双方是情愿找我作担保的，我只能帮原告追索欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人蔡喜春和被告签名的1万元欠条，被告对该证据真实性无异议，该证据符合民事诉讼证据的要件要求，本院对该证据予以采信。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日蔡喜春向原告借款1万元，双方约定月利1.5分，被告作担保，借款人蔡喜春和被告为原告出具了欠据。借款人蔡喜春2017年春节后去世，原告起诉被告要求偿欠款，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈某作担保原告李某将钱款借给蔡喜春，被告陈某应当按约定承担保证责任。因原告与蔡喜春未约定还款时间，借款人蔡喜春可随时还款�原告也可随时要求其还款。因借款时未约定担保人负何种担保责任方式，按照法律规定，被告陈某应承担连带保证责任。原告李某有权直接向被告陈某主张权利，原告李某要求被告陈某承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求支付利息的请求不违反法律规定。被告陈某承担保证责任后，有权向债务人蔡喜明的继承人进行追偿。被告以“不是借款人、未花着钱”为由进行抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告陈某向原告李某偿还欠款1万元。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱之光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终675号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，无业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，撤销原判决，决定合并执行有期徒刑三年八个月；2002年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鄂0112刑初217号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月下旬的一天晚上，被告人谭某某至武汉市东西湖区，采取用剪刀剪断电瓶连接线的方式将被害人韩某停放在此处的一辆红色济南轻骑牌三轮电动车电瓶一组（4块电瓶）盗走，销赃所得赃款人民币180元已挥霍。
2015年11月中旬的一天晚上，被告人谭某某至武汉市东西湖区，采取上述相同方式将被害人李某停放在此处的一辆深蓝色上海豪爵牌三轮电动车电瓶一组（5块电瓶）盗走，销赃所得赃款人民币180元已挥霍。
2015年12月上旬的一天下午，被告人谭某某至武汉市东西湖区，采取上述相同方式将被害人刘某停放在此处的一辆红色上海本治牌三轮电动车电瓶一组（4块电瓶）盗走，销赃所得赃款人民币180元已挥霍。
2015年12月18日，被告人谭某某因吸食毒品被公安机关查获，2015年12月25日，被告人谭某某在行政拘留期间向公安机关如实供述了自己盗窃电动车电瓶的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、身份信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明，现场指认笔录、被害人韩某、李某、刘某的陈述，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人谭某某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原判决认定上诉人谭某某犯盗窃罪的证据已经一审庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人谭某某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人谭某某盗窃的犯罪事实、盗窃次数、主观恶性、社会危害程度以及累犯、如实供述等量刑情节依法对上诉人裁量刑罚并无不当，故上诉人量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年七月四日
书记员 万雅雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4609号
原告：朱锦彬，男，1988年12月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：朱家阳，男，1979年6月7日，汉族，住惠安县，
被告：王爱美，女，1981年2月7日出生，汉族，住惠安县，
原告朱锦彬与被告朱家阳、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦彬、被告朱家阳到庭参加诉讼，被告王爱美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦彬向本院提出的诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元并按月利率2%支付自2015年10月15日还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息的起始时间自2016年1月16日起计息。事实和理由：被告朱家阳缺乏资金为由于2015年10月15日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，有被告一亲笔签名捺印的借据，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担。
被告朱家阳辩称，其只陆陆续续收到原告55000元，且这些款项是原告托其进行放贷，放贷的风险应由原告自己承担，且其已经支付了不少于50000元的利息给被告，故本案的款项不应由被告朱家阳偿还。
被告王爱美未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告朱家阳于2015年10月15日向原告借款60000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。证据2申请本院调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年9月24日登记结婚，为夫妻关系。被告朱家阳质证称，对证据1的真实性无异议，该借据确实系其所签名捺印，但是该款项是原告托其进行放贷，不应由其偿还。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告王爱美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，被告朱家阳对真实性无异议，能够证明被告朱家阳向原告借款60000元及约定月利率2%、未约定借款期限的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2002年9月24日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告、被告朱家阳的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告朱家阳因资金需要于2015年10月15日向原告借款60000元。被告朱家阳出具借据1份交原告收执，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。诉讼中，原告认可被告朱家阳按月利率2%支付利息至2016年1月15日止。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原与被告朱家阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告朱家阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按月利率2%计算自2016年1月16日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告朱家阳明确约定本案借款为被告朱家阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王爱美共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告朱家阳辩称本案借款不应由其偿还，依据不足，不予采纳。被告王爱美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱家阳、王爱美应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱锦彬借款60000元，并按月利率2%计付自2016年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱家阳、王爱美负担975元，原告朱锦彬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6333号
原告：徐某某，男，1962年9月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：大连市金州区华盛汽车销售中心普兰店分店，住所地辽宁省大连市普兰店区西泡子华盛汽车销售中心普兰店分公司。
负责人：臧某，系该公司经理。
被告：赵某某，男，1955年生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
原告徐某某诉被告大连市金州区华盛汽车销售中心普兰店分店、赵某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月二日
书 记 员 肖 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执749号
申请执行人黄思江，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王晓达。
申请执行人黄思江与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案（2016）15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）15号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3139号
罪犯张发锡，男，1973年11月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年4月16日作出（2012）綦法刑初字第00156号刑事判决，认定张发锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯张发锡在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张发锡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发锡减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月14日起至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：王庆红。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告王庆红、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼，被告王庆红经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告王庆红在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币30.8万元，借款期限为15年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告王庆红发放了30.8万元贷款。2016年2月1日后，被告王庆红出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月22日止，被告王庆红尚欠借款本金263830.16元，尚欠利息、罚息6598.42元。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告王庆红归还原告借款本金人民币263830.16元及利息（含罚息）6598.42元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月23日起至还完本金止，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、判令原告对贵阳市南明区花果园五里冲项目S1区9栋1单元42层1号T2区5栋（5）2单元37层4房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，证明借款人为王庆红，借款金额人民币30.8万元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行给付借款的义务及还款的约定，银行向借款人催款的事实。
被告王庆红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司提出其系阶段性担保，现与被告王庆红还未办理房屋产权证。
经审理查明：2012年5月8日，被告王庆红在原告处办理个人住房贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币30.8万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告王庆红发放了30.8万元贷款。2016年3月8日后，被告王庆红出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月22日止，被告王庆红尚欠263830.16元借款本金元，尚欠利息、罚息6598.42元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王庆红需资金购房向原告借款人民币30.8万元，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出对贵阳市南明区花果园五里冲项目S1区9栋1单元42层1号房屋享有抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告王庆红与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，原告的要求尚不具备条件，故本院依法驳回。被告王庆红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币263830.16元元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告王庆红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币6598.42元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5340元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交2670元），由被告王庆红负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 代美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 雪
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖36号
吉林市丰满区人民法院：
你院关于被告人张洪宇、曲畅涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年二月九日
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2766号
上诉人（原审被告）李士海，男，汉族，1966年5月13日生，住河南省杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）闫风昌，男，汉族，1963年6月24日生，住河南省杞县。
上诉人李士海与被上诉人闫风昌劳务合同纠纷一案，李士海不服杞县人民法院（2016）豫0221民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李士海上诉请求，一审法院程序违法。在第二次开庭审理时，一审法院错将发给闫风昌的传票送达给了李士海，李士海没有收到通知本人的传票，导致无法参加第二次开庭，一审法院程序明显违法。闫风昌持有的欠条非李士海一人出具，一审法院认定事实错误。闫风昌为李士海和王腾飞管账期间尚有10万元未交付给李士海，一审法院未查明，该判决系认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，改判或驳回闫风昌的诉讼请求。
闫风昌辩称，对于李士海所说没有受到一审法院传票，这纯属是假话。关于10万元，当时李士海让闫风昌打欠条，闫风昌3号打的欠条，4号别人给他打的钱，打到李士海的银行卡里了。
闫风昌向一审法院起诉请求，请求依法判令李士海给付工资款10248元；诉讼费由李士海承担。
一审法院认定事实，李士海、闫风昌系同村村民，李士海和王腾飞是合伙关系。2013年春节过后，闫风昌跟随李士海在郑州承包的工地干活，闫风昌在李士海承包工地干活十多天后，李士海又带着闫风昌和其他人到濮阳工地干活，干了四个多月的活。闫风昌在工地主要负责工地的账目。活干结束后，李士海于2015年给闫风昌出具欠条一份，内容为：“今欠闫风昌工资钱壹万零贰佰肆拾捌元整￥10248元。李士海王腾飞2015年2月29日”。该款经闫风昌催要后，李士海迟迟未还。
一审法院认为，闫风昌跟随李士海在其承包的工地干活，现工程已干结束，李士海应向闫风昌支付相应的报酬，李士海拖欠闫风昌劳务款，已构成违约，故闫风昌请求李士海支付工资款的诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超出自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。故对于李士海辩称的其与王腾飞系合伙关系，不应由其一人支付的理由，一审法院不予采纳。另外李士海辩称闫风昌还有10万元的账没有转给他，没有证据证明，且李士海为闫风昌出具欠条系双方对闫风昌劳务款及管账期间的欠款的结算，李士海辩称理由不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：李士海于判决书生效后十五日内支付闫风昌工资款10248元。如李士海未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由李士海负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案闫风昌在李士海负责的工地工作，李士海在2015年针对闫风昌工资出具了欠条，双方进行了结算。现闫风昌依据该欠条向李士海主张工资款，符合法律规定，应当予以支持。故一审法院判决李士海支付闫风昌工资款正确。对于李士海称其与闫风昌还有其他款项没有清算，不应向闫风昌支付工资款的上诉意见，李士海所主张的该款项与本案工资款没有关联性，且李士海也并没有提出反诉，故本院对于李士海该项上诉意见不予采信。对于李士海称欠条系其和王腾飞两人所写，不应由李士海一人承担的上诉意见，本案欠条确系李士海和王腾飞两人出具，但闫风昌在本案仅向李士海一人主张权利，符合法律规定，李士海应当承担全部付款责任，故本院对于李士海该项上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李士海的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由李士海承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 惠 祥
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第819号
原告张凤卓，男，汉族，1962年4月25日出生，住高阳县。
被告淄博文华纺织有限公司。
法定代表人，王延文，职务，该公司经理。
住所地山东省淄博市周村区马路街***号。
被告王延文，男，汉族，1958年3月15日出生，住山东省淄博市周村区。
二被告委托代理人韩迎春，系淄博周村建民法律服务所法律工作者。
原告张凤卓与被告淄博文华纺织有限公司、王延文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤卓，被告淄博文华纺织有限公司、王延文的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月发生棉纱购销业务，在业务往来中被告欠下我现金382112.64元，并于2012年7月16日由王延文给我打下欠条。后经催要被告分别于2012年年底给付3万元，2013年年底给付1万元，2014年年底给付1万元。现尚欠332112.64元，经再次催要仍未给付。为此，特向法院起诉。判令被告给付欠款332112.60元，并由被告负担全部诉讼费用。
被告淄博文华纺织有限公司、王延文辩称，原告所诉情况不真实，被告淄博文华纺织有限公司于2012年7月16日为原告出具欠条，双方约定2012年8月15日全部还清货款，2012年年底-2013年初还款5万元。该欠条至今超过两年的诉讼时效，法院不应支持，请法院查明事实依法驳回原告诉求。关于被告王延文诉讼主体不适格，被告王延文不是欠款人，被告王延文在欠条中的签字系履行公司职务行为，个人不承担还款责任，应由公司承担还款责任，该欠条至今超过两年的诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，原告张凤卓与被告王延文有棉纱购销业务往来，被告王延文与原告张凤卓的业务往来中，原告张凤卓给被告淄博文华纺织有限公司汇款共四次共计2132570.08元，后经结账，被告淄博文华纺织有限公司欠原告纱款382112.64元，并由王延文打下欠条，承诺于2012年8月15日还款，落款为淄博文华纺织有限公司，法人，王延文，日期为2012年7月16日。打欠条后被告淄博文华纺织有限公司和王延文至今分五次给付原告张凤卓纱款5万元，淄博文华纺织有限公司给3万，王延文付2万。尚欠332112.64元。
以上事实有庭审笔录，有原告提交的购纱合同，被告所打的欠款条，有被告提交、原告给被告淄博文华纺织有限公司的汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告淄博文华纺织有限公司与原告张凤卓发生棉纱购销业务，被告淄博文华纺织有限公司欠下原告纱款382112.64元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，后被告淄博文华纺织有限公司在2012年7月16日至今给付3万元，被告王延文给付2万元，尚欠332116.64元，被告淄博文华纺织有限公司应予给付。其所辩，原告的诉请已超诉讼时效，但未能在举证期间提交证据，且原告主张在打欠条后分别汇款5次，最后一次是2014年，故该理由证据不足不予支持。综上被告淄博文华纺织有限公司在棉纱业务往来中，未能履行诚信原则，欠下纱款经原告多次催要不能给付，故对原告要求淄博文华纺织有限公司偿还货款的诉讼主张予以支持。王延文在欠据上的签字应认定为职务行为，原告诉称应由该公司和王延文共同给付货款，王延文在法人后签字应承担给付义务证据不足，理由欠充分，故不能支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告淄博文华纺织有限公司给付原告张凤卓欠款332112.64元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，由被告淄博文华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 邢 龙
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王素敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第819号
原告丁小兵，男，1967年8月27日生，汉族。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告邢爱爱，女，1965年5月5日生，汉族。
委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
原告丁小兵诉被告邢爱爱健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁小兵及其委托代理人孙瑟、被告邢爱爱及其委托代理人何冰龙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁小兵的委托代理人孙瑟、被告邢爱爱及其委托代理人何冰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小兵诉称，2013年2月22日下午，原告在承包的水面准备放养蟹苗，被告邢爱爱等人与陈潮娟因水面权属发生争执，原告在旁劝阻，被被告邢爱爱手中的凳子砸中右手，致原告受伤。因被告邢爱爱拒不承担责任，致调解未果。现要求被告赔偿原告各项损失共计46947元。
被告邢爱爱辩称，被告夫妇因承包蟹塘与原告发生纠纷，原告带人到被告家中滋事，被告手拿凳子为防身，并未致伤原告，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，时小金、邢爱爱夫妇承包了谷孝虎、陈潮娟的蟹塘到期后，谷孝虎、陈潮娟将蟹塘发包给丁小兵。2013年2月22日下午3时许，丁小兵及其亲友和谷孝虎、陈潮娟到其承包的蟹塘投放蟹苗时，与时小金、邢爱爱夫妇发生争执，继而发生扭打，在此过程中，邢爱爱手中的小凳致伤丁小兵的右手。2月28日，丁小兵经高淳县人民医院诊断为右手第5掌骨骨折，医院为其施行“右手第5掌骨骨折切开复位内固定术”。丁小兵住院治疗至3月6日出院。医院四次共计建议休息4个月。2014年12月24日，丁小兵在该医院接受“右第5掌骨骨折术后内固定物取出术”，住院治疗至2015年1月10日出院，至今共花费医药费17846.7元。因双方就赔偿事宜未能达成一致，丁小兵诉至本院。
以上事实，有病历、出院记录、医药费票据、费用清单、接处警登记表、公安机关的询问笔录等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。丁小兵因伤造成损失，有权获得赔偿。本院针对丁小兵的诉讼请求，就其损失作如下认定：1、医药费17846.7元；2、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；3、营养费230元（10元／天×23天）；4、护理费1380元（60元／天×23天）；5、丁小兵提供的证据不足以证明其主张的误工费26400元（150元／天×176天），本院参照2014年度江苏省渔业在岗职工平均工资，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10确定的指、掌骨骨折70日，加上丁小兵第二次手术的实际住院天数，确定其误工日为87天，其误工费为9422.34元（38989元／年×87天）；6、综合丁小兵就诊的次数，本院酌定其交通费200元。综上，丁小兵的损失共计为29493.04元。邢爱爱未提供证据证明丁小兵的损伤因其他原因造成，本院对其辩解意见不予采纳，虽其对丁小兵无损害的故意，但其过失的行为与丁小兵的损害后果之间具有因果关系，本院酌定其承担50%，即邢爱爱应赔偿丁小兵因本次纠纷造成的损失14746.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邢爱爱赔偿丁小兵损失14746.52元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回丁小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费974元，由丁小兵负担487元，邢爱爱负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴燕云
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1797号
原告：陈某某，女，汉族，生于1973年6月5日。
委托诉讼代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：傅某某�男，汉族，生于1970年8月9日。
被告：贺某某，汉族，生于1972年1月16日。
原告陈某某与被告傅某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同归还借款本金57万元及利息。2013年6月至2015年3月，二被告分五次向原告共计借款57万元并出具了借条五份，双方在借条中约定了借款利率。二被告借款后，截止2015年6月底按约支付了借款利息，但未归还借款本金。
被告傅某某、贺某某共同辩称，二被告向原告借款57万元属实。但是截止2016年7月，二被告一直按约向原告给付了借款利息，现愿意分期归还原告借款本金。
本院经审理认定事实如下：二�告系夫妻关系。2013年6月19日，被告傅某某向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%；2013年9月20日，二被告向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%；2014年2月9日，二被告向原告借款15万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.7%；2014年8月31日，被告贺某某向原告借款11万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.7%；2015年3月1日，二被告向原告借款11万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.7%。二被告借款后，截止2015年6月底按约支付了借款利息，但未归还借款本金。2016年7月25日，原告诉讼来院，请求依法判决二被告共同归还借款本金57万元及利息。原告于起诉当日向本院申请财产保全并缴纳了保全费2020元；本院于2016年7月26日依法作出（2016）川1622民初1797号民事裁定书，裁定对被告贺某某所有的位�武胜县沿口镇中路岭秀郡X幢1-XX号门市一个（产权证号：20140XX**）予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍复印件及借条原件5份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认。原告所提交的借条原件能够证明二被告向原告借款57万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告在借条中约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同归还借款本金57万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。二被告主张利息一直支付到2016年7月，但在本院指定的期限内未向本院提交相应的证据佐证，对二被告的该主张本院不予采信，故利息应从2015年7月1日起按双方约定的利率计�。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告傅某某、贺某某归还原告陈某某借款本金57万元及利息（利息从2015年7月1日起按双方约定的利率计算至本金付清之日止）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9500元，减半收取4750元，和诉讼保全费2020元，由被告傅某某、贺某某共同负担（原告已垫付，由二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 姚林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李诚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1777号
原告程仕刚，男，1976年4月12日生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人杨智、李进，四川川北律师事务所律师。
被告潘进，男，1965年2月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告程仕刚与被告潘进买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，本案依法由代理审判员张正君适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告程仕刚及其委托代理人杨智、李进到庭参加了诉讼，被告潘进经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告与被告口头协议将原告处的高粱卖与被告，双方约定数量、价格、质量，原告按约定交付货物给被告。被告出具欠据尚欠原告219266元，经原告多次催收未果，故起诉请求被告支付原告货款219266元，并从诉讼之日起（2016年4月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。诉讼费、保全费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年，原告程仕刚与被告潘进口头约定将原告处的高粱等卖与被告。2014年11月23日，原告向被告交付了高粱43.3吨、小麦25.9吨，当日被告潘进向原告出具收条，注明收到该货物。2015年5月26日，经原、被告双方结算，被告潘进向原告程仕刚出具欠条一张，欠条载明欠原告粮食款219266元。后因被告未向原告支付该款，原告经催收未果后向本院提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明、收条、欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原告程仕刚与被告潘进约定将原告处的粮食卖与被告，原告将高粱等货物交付被告后，经结算被告尚欠原告219266元，被告应履行合同付款义务。原告请求被告支付该款本院予以支持。虽然被告出具的欠条并未约定付款期限，但该款经原告催收后被告仍未付款，原告请求至起诉之日即2016年4月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日符合规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潘进于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告程仕刚货款219266元及利息（利息自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2294元，诉讼保全费1620元，共计3914元，由被告潘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁亚秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执467号
申请执行人袁玉竹，女，1961年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人鄢朝利，男，1982年11月13日生，汉族，住贵州省盘县。
袁玉竹申请执行鄢朝利借款合同纠纷一案,依据贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字1385号民事调解书发生法律效力后，因义务人鄢朝利未按期履行义务，权利人袁玉竹向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人鄢朝利发出执行通知书，责令被执行人鄢朝利支付申请执行人袁玉竹借款20000元，执行费200元。在执行过程中，经查，被执行人鄢朝利暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字1385号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 包 润
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执467号申请执行人袁玉竹，女，1961年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人鄢朝利，男，1982年11月13日生，汉族，住贵州省盘县。袁玉竹申请执行鄢朝利借款合同纠纷一案,依据贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字1385号民事调解书发生法律效力后，因义务人鄢朝利未按期履行义务，权利人袁玉竹向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人鄢朝利发出执行通知书，责令被执行人鄢朝利支付申请执行人袁玉竹借款20000元，执行费200元。在执行过程中，经查，被执行人鄢朝利暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字1385号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十三日书记员  包 润
河北省卢龙县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1930号
原告：李丹，男，1980年5月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川永宁县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立娟，女，1981年10月28日出生，汉族，现住宁夏永宁县，系原告妻子，公民身份号码×××。
被告：李帅，女，1972年6月30日出生，汉族，现住河北省三河市，公民身份号码×××。
第三人：秦皇岛金润房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
原告李丹与被告李帅、第三人秦皇岛金润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李丹于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李丹负担。
审判员赵志华
二〇一七年八月十八日
书记员李金曼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1537号
原告：庄玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告：李光飞，女，1975年2月20日生，汉族，住福建省连江县。
原告庄玲与被告李光飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玲到庭参加诉讼，被告李光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄玲诉称：被告于2015年4月22日向原告借人民币（下同）25000元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名，双方约定每月利息1.5%。借款后被告已还5000元，剩余20000元及利息未还。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求依法判令：被告归还原告借款20000元并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至债务履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
被告李光飞未作答辩。
经审理查明：被告李光飞于2015年4月22日向原告出具一张内容为“借条李光飞向庄玲借款25000元。借款人李光飞2015年4月22号”的借条，交原告执存。嗣后，被告仅归还原告5000元，就再未归还原告借款。现原告以被告借款不还严重侵害其合法权益为由诉至本院，请求本院判决被告偿还借款本息。
以上事实有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一张、借条原件一张等证据证实。因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认为：被告李光飞向原告庄玲借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李光飞负有归还的义务。因借条上未约定利息及还款时间，而原告又未提供证据证明本案借款双方有约定利息，故本案借款应为无固定期无息借款。现原告主张被告支付从起诉之日起借款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，可按年利率6%计算，时间自原告向本院起诉之日起至款项实际还清之日止。诉讼中，被告李光飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李光飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄玲借款人民币20000元及利息（自2016年5月10日起算至款项实际还清之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322元，减半收取161元，由被告李光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1114号
原告尚某。
被告程某。
原告尚某与被告程某离婚纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告程某2013年经人介绍相识，不久便正式确立恋爱关系，年月日到婚姻登记机关办理结婚登记，由于婚前我是经中间人介绍相识，互相不了解，草率地与被告结婚，婚后发现彼此性格不合，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求，1、与被告程某离婚；2、案件受理费由被告程某承担。
原告尚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告尚某的身份信息情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告年月日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告程某辩称，我与原告尚某结婚时，双方均已成年，是经过充分的了解后才组成家庭的，婚后关系融洽，感情较深，为了这个家庭，答辩人任劳任怨、吃苦耐劳，都是为了维护双方之间的夫妻关系，为了珍惜这段感情，答辩人坚决不同意离婚。
被告程某没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告程某对原告尚某提交的证据一、证据二没有异议，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：原告尚某与被告程某2013年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，但因双方性格有些差异，在日常生活中为一些家务琐事发生争执，而又不能互谅互让，致使夫妻之间产生矛盾，而夫妻之间又不能很好的交流与沟通，致使原告尚某对被告程某产生误解，夫妻感情出现裂痕。2016年4月15日原告尚某向本院提出诉讼，要求与被告程某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽然在性格上有些差异，但并非夫妻感情破裂，只要夫妻间真心相待，互相谅解，夫妻间是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应的证据证明，故原告尚某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告程某离婚。
案件受理费300元由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月七日
书记员 董凤舞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1658号
原告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会，住所地：辽中区。
法定代表人白巨斌，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，现住辽中区，系法律工作者。
委托诉讼代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，系法律工作者，现住辽中县。
被告李荣江，男，1971年1月28日出生，汉族，系农民，现住辽中区。
第三人白宝燕，男，1956年8月14日出生，满族，系农民，现住辽中区。
原告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会诉被告李荣江、第三人白宝燕土地承包经营权纠纷一案中，原告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，返还原告150元。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 侯升林
人民陪审员 郭忠武
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王子琪