苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03594号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人程学歌，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆倩倩，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告吴林海钒。
被告陈芬芬。
被告苏州壹思壮贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路1号博济生能科技园307室。
法定代表人吴林海钒。
被告苏州易为机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。
法定代表人吴林海钒。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因原告申请，本院依法作出（2015）园商初字第03594-1号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2014年5月5日，被告吴林海钒、陈芬芬与原告签订《综合授信合同》，双方就有关个人综合授信借款事宜在该合同中进行了系统约定，同日，被告苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司与原告签订《最高额担保合同》对上述主合同项下债务承担连带保证责任，为保证债务履行，被告吴林海钒、陈芬芬将其名下位于苏州工业园区张泾新村111幢207室及苏州工业园区青湖丽苑80幢301室房产抵押给原告并办理了抵押登记手续。2014年11月20日，原告依被告申请向其发放贷款20万元，期限一年，2015年5月13日，原告又依被告申请向原告发放贷款155万元，期限一年。贷款发放后，被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告吴林海钒、陈芬芬归还原告贷款本金103万元，暂算至2015年9月15日的欠息（含利息、罚息、复利）10147.46元（利息、罚息、复利请求自2015年9月16日起计算至本息还清之日止），暂计人民币1040147.46元；2、被告吴林海钒、陈芬芬为实现债权聘请律师应当支付的费用31402元；3、被告苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司对被告吴林海钒、陈芬芬的上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权优先受偿被告吴林海钒、陈芬芬抵押的其位于苏州工业园区房产的折价、拍卖、变卖价款；5、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告称已与被告吴林海钒、陈芬芬协商将其抵押的苏州工业园区折价人民币100万并解除抵押，并将其中72万元归还本案贷款155万元的本金，将其中18万元用于归还《综合授信合同》（编号926172015000722）项下借款本金，故撤销诉讼请求第4项中要求优先受偿被告一、二抵押的其位于苏州工业园区房产的折价、拍卖、变卖价款的请求，同时因起诉后被告归还过部分本息，故截止2015年12月30日，被告吴林海钒、陈芬芬尚欠原告贷款本金103万元及欠息41271.98元，并明确欠息包括利息、罚息和复利。
被告吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告民生银行苏州分行（授信人/贷款人/乙方）与被告吴林海钒、陈芬芬（受信人/借款人/甲方）签订《综合授信合同》（编号926172014000089）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币175万元；本合同项下的额度由甲方提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限自2014年5月5日至2017年5月5日；授信用途为经营周转；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人在本合同上的任一笔贷款发生逾期的应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用；本合同与具体业务合同共同构成约束授信提用人与乙方间权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同为准；由保证人苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司、抵押人吴林海钒与乙方签订编号926172014000089B0的《最高额担保合同》。
同日，原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）与被告苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司（保证人/甲方）、被告吴林海钒、陈芬芬（抵押人/丙方）签订《最高额担保合同》（编号926172014000089B0）。合同约定：为了确保吴林海钒（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926172014000089的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年5月5日至2017年5月5日；担保人所担保的最高额债权为人民币175万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证担保；丙方自愿以吴林海钒、陈芬芬名下的苏州工业园区（担保债权数额为72万元）及苏州工业园区（担保债权数额为103万元）提供最高额抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
2014年5月8日，原、被告就苏州工业园区办理了抵押登记，登记债权数额为人民币103万元。2015年5月21日，原、被告就苏州工业园区办理了抵押登记，登记债权数额为人民币25万元，为第二顺位抵押。
2014年5月8日，原、被告就苏州工业园区办理了抵押登记，登记债权数额为人民币72万元。2015年5月21日，原、被告就苏州工业园区办理了抵押登记，登记债权数额为人民币18万元，为第二顺位抵押。2015年6月5日，被告吴林海钒、陈芬芬以人民币100万元的价格将该房产变卖并归还原告人民币100万元；2015年7月24日，原、被告就苏州工业园区办理了解除抵押登记。
2014年，被告吴林海钒填写《借款支用申请书》，载明：借款金额为人民币20万元，期限自2014年11月20日至2015年11月20日；执行年利率7.2%，固定利率；借款凭证编号12617201400074401。
2015年5月13日，被告吴林海钒填写《借款支用申请书》，载明：借款金额为人民币155万元，期限自2015年5月13日至2016年5月13日；执行年利率6.375%，固定利率；还款方式为按期还息，到期还本；借款凭证编号12617201500126801。
2014年5月5日，四被告向原告出具《确认函》，确认四被告的送达地址为园区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料均被退回。
后原告按约发放贷款，因被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告陈述，2015年7月23日，被告归还原告72万元、1020元，分别抵扣155万元借款项下本金、欠息；2015年9月21日，被告归还原告0.25元以抵扣20万元借款项下欠息。原告确认，至2015年12月30日，被告吴林海钒、陈芬芬尚欠原告本金人民币103万元，欠息人民币41271.98元（含利息、罚息、复利）。
另查明，原告与上海锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币31402元。
以上事实，有原告提供综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的综合授信合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告吴林海钒、陈芬芬发放贷款，故被告吴林海钒、陈芬芬亦应按约还款。到期未还的，构成违约，故原告要求被告吴林海钒、陈芬芬共同偿还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。但因原告在起诉前未向被告催收，故被告所欠借款期内利息应当计算至诉状副本送达之日2015年12月12日，现本案所涉贷款本金分二笔，其中借款凭证编号12617201500126801的155万元借款本金年利率6.375%，故自2015年7月15日至2015年12月12日借款期限内的利息为人民币22046.87元（1550000×6.375%÷360×8天-1020+830000×6.375%÷360×142天），罚息以人民币22046.87元为基数按年息9.5625%计算，经核算为人民币361.36元，自2015年12月13日起的罚息以人民币83万元为基数，按年息9.5625%，计算至实际给付之日止；所欠复利为以人民币361.36元为基数，按年息9.5625%，自2015年12月13日起计算至实际给付之日止。其中20万元借款本金年利率7.2%，故自2015年7月15日至2015年11月20日借款期限内的利息为人民币5199.73元（200000×7.2%÷360×128天-0.27），罚息以5199.73元为基数按年息10.8%计算，经核算为人民币75.97元，自2015年11月21日起的罚息以人民币20万元为基数，按年息10.8%，计算至实际给付之日止；所欠复利为以人民币75.97元为基数，按年息10.8%，自2015年11月21日起计算至实际给付之日止。
关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。
被告苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告吴林海钒、陈芬芬的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人吴林海钒、陈芬芬追偿。
被告吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司在承诺确认送达地址为人民法院司法文书送达地址后失去联系，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴林海钒、陈芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号12617201400074401借款凭证项下借款本金20万元，至2015年11月20日止的欠息人民币5275.7元及自2015年11月21日起至实际给付之日止按年息10.8%计算的罚息、复利；
二、被告吴林海钒、陈芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号12617201500126801借款凭证项下借款本金83万元，至2015年12月12日止的欠息人民币22408.23元及自2015年12月13日起至实际给付之日止按年息9.5625%计算的罚息、复利；
三、被告吴林海钒、陈芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币31402元。
三、如被告吴林海钒、陈芬芬不能按期偿还上述第一、二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴林海钒、陈芬芬名下苏州工业园区折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在人民币103万元范围内优先受偿。
四、被告苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司对被告吴林海钒、陈芬芬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人吴林海钒、陈芬芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7222元，保全费人民币5000元，合计人民币12222元，由被告吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年二月三日
书记员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。