河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1026号
原告王国祥。
原告王石祥。
原告王哲祥。
三原告委托代理人张凯，河北耕农律师事务所律师。
被告闫行动，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人徐亚娜。
委托代理人王秋华。
委托代理人王振清。
原告王国祥、王石祥、王哲祥诉被告闫行动、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18立案受理，依法适用普通程序分别于2014年5月30日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王国祥、王石祥、王哲祥的委托代理人张凯、原告王哲祥、被告阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人徐亚娜、王秋华、王振清到庭参加诉讼，被告闫行动第二次开庭时，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国祥、王石祥、王哲祥诉称，三原告系王广义之子，2014年1月22日11时30分，闫行动驾驶冀R×××××号小型轿车，在兴祖线廊沧高速文安县龙街出口西侧自东向西行驶，与前方顺行的王广义发生交通事故，王广义受伤，后经治疗无效死亡。此事故经文安县交通警察大队作出事故认定，认定被告闫行动负事故全部责任，王广义无事故责任。被告闫行动所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，该车辆登记在文安县鑫怡出租汽车有限公司名下。综上，根据《侵权责任法》第16条、22条、49条，《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条至29条等法律规定，各被告应共同赔偿原告医疗费252791.06元、误工费3000元、护理费17000元、住院伙食补助费2300元、住宿费7600元、伙食费2500元、交通费4833元、丧葬费19771元、精神损害赔偿金60000元、死亡赔偿金47000元、尸体检验费1000元，共计417795.06元并由被告承担诉讼费用。
被告闫行动辩称，对事故的事实和责任划分没有异议，因为我驾驶的车辆在被告保险公司投保30万元的商业险和交强险，对于原告的损失认为应当由保险公司承担。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，在审核事故车辆的车辆行驶证及驾驶人员驾驶证、从业资格证合格有效的情况下，赔偿原告的合理合法的损失。我公司不承担诉讼费。
原告王国祥、王石祥、王哲祥为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、事故认定书复印件一份，证实事故发生的事实和责任划分情况；
证据二、亲属关系证明，证明原告的主体适格；
证据三、诊断证明和病历，证实死者的伤情；
证据四、转院证明，证实死者需要转院的情况；
证据五、医疗费单据，证实原告医疗费的花费情况单据为47张，金额252791.06元；
证据六、护理费证明一份，证实护理计算的依据；
证据七、死亡证明一份，证实死亡赔偿金和丧葬费的计算依据；
证据八、交通费票据250张金额为4833元，证实交通花费情况；
证据九、住宿费票据，证实花费的住宿费情况；
证据十、尸检票据和鉴定报告书各一份，证实尸检及尸检花费情况；
证据十一、文安县医院出具的诊断证明2份，并附住院病历一份，证明2014年1月22日至23日住院2天，2014年2月28日至3月8日住院9天，共计住院11天；
证据十二、天津市环湖医院出具的长期医嘱单及临时医嘱单，证明住院期间输入人血白蛋白35支与证据三天津市环湖医院出具的诊断证明书所记载的住院期间用人血白蛋白35支相吻合；
证据十三、法医尸检鉴定书原件一份；
证据十四、亲属关系证明及死亡证明两份，证明三原告是受害人唯一的直系亲属，受害人已于2014年3月11日进行了土葬，附一份死亡户口注销证明；
证据十五、河北省文安县天店塑料厂出具的营业执照一份，证明护理人员的误工单位是存在的。
被告闫行动对原告王国祥、王石祥、王哲祥提供的证据一至证据十发表如下质证意见：没有意见，原告的损失应当由保险公司承担，对于超出保险的部分可以与原告协商承担。
被告阳光财险廊坊中心支公司对原告王国祥、王石祥、王哲祥提供的证据发表如下质证意见：证据一真实性没有异议，但是我公司申请调取交警队卷宗，庭下3日内提交申请，逾期无故不交视为放弃；证据二无法证实三原告为所有的继承人，要求原告进行补充；证据三、四没有异议；证据五经我公司核算医疗费金额为223861.07元，我公司要求扣除10%的非医保用药，其余金额为收据，对收据的金额不认可，原告提供的证据缺少两次文安县医院的首诊病历和住院病历；证据六没有提供用工合同、营业执照复印件，工资超过3500元没有提供完税证明，对其收入的真实性不认可；证据七缺少火化证或土葬证明和户口注销证明。死亡赔偿金我公司认可2013年农业标准金额为40405元，丧葬费认可19771元；对证据八有异议，我公司认为过高，请法庭酌定；证据九不认可，住宿费是间接损失；证据十属于丧葬费范围内，如果作为尸检报告的费用，原告为了提供证据而产生的费用更不应当由我公司承担。原告主张的误工费因为死者已经80岁所以不认可；精神抚慰金过高，我公司不认可，按照廊坊中院会议纪要内容精神抚慰金从3000元到3万元，我公司于庭下提交会议纪要；住院伙食补助费认可住院期间的45天的费用为2250元，护理人的伙食补助费为间接费用我公司不认可。证据十一证明2014年1月22日至23日住院1天，2014年2月28日至3月8日住院8天，共计住院9天；对于证据十二真实性没有异议，对举证目的有异议，清单中没有表明原告陈述的人血白蛋白；证据十三没异议；证据十四没有异议，未加盖当地公安机关公章，真实性请法院核实；证据十五不予认可，执照有效日期不清晰，未加盖公章，按农林牧渔的标准承担护理费用。
被告阳光财险廊坊中心支公司提供如下证据：
廊坊市人民法院对各基层法院明传一份，证明按上级法院指示抚慰金最高不超过3万元。
原告王国祥、王石祥、王哲祥对被告阳光财险廊坊中心支公司提供的证据发表如下质证意见：一，这份文件的来源有异议，没有加盖公章且证据上明示为内部资料不得外传；二、该资料反映的是根据伤残等级确定的精神抚慰金为3万元，而本案造成的后果远高于伤残等级，本案受害人已经死亡，因此根据举轻明重的原则，本案精神抚慰金应高于3万元。
被告闫行动第二次开庭时未到庭应诉，视为其对相关证据质证权利的放弃。
被告闫行动未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：
原告王国祥、王石祥、王哲祥提供的证据一系公安交警部门出具的事故责任认定书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供证据二、七、十、十三、十四能够证明事故当事人王广义因交通事故死亡及三原告系死者之子且系死者全部继承人的事实，本院对其证据效力予以确认；原告提供的证据三、四、十一、十二被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据五中部分票据系非正式票据，本院对该部分票据不予认可，对其他医疗机构出具的正式票据予以确认；原告提供的证据六、证据十五能够证明护理人员的工作及工资情况，本院对其证据效力予以确认；原告提供的证据八均为等额连号票据，本院不予确认；原告提供的证据九能够证明原告实际发生的住宿费情况，本院予以确认。
经审理查明以下事实：2014年1月22日11时30分，在兴祖线廊沧高速文安县龙街出口西侧，闫行动驾驶冀R×××××号小轿车由东向西行驶时，与前方顺行的王广义骑行的自行车发生碰撞，造成王广义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后闫行动驾驶冀R×××××号小轿车将王广义送医院。该事故经文安县交通警察大队认定被告闫行动负事故全部责任，原王广义无事故责任。事故发生后，王广义先后在文安县医院、天津市环湖医院住院治疗45天，后经救治无效死亡。死者王广义住院期间共花费医疗费238779.37元（包括购买人血白蛋白费用）、用血互助金880元、特殊护理费2547元。住院期间由死者王广义之子王国祥、王石祥护理，花费住宿费6080元。原告王国祥、王石祥系河北省文安县天店塑料厂厂长、副厂长，月平均工资分别为6000元、5000元。
另查，死者王广义，男，满族，农民，1934年8月6日出生，2014年3月8日死亡，于2014年3月11日行土葬。妻子早亡，三原告系其全部继承人。
又查，被告闫行动驾驶的冀R×××××号小轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司交强险及商业第三者责任保险（险额为不计免赔30万元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告闫行动负本次事故全部责任，应对原告的全部损失进行赔偿。因其驾驶的冀R×××××号小轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由阳光财险廊坊中心支公司在各保险限额内予以赔偿，超出保险限额的损失由被告闫行动承担。三原告王国祥、王石祥、王哲祥主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张死者住院期间购买35支人血白蛋白用于治疗，被告以原告未提供相应票据予以反驳，本院结合死者住院病历及医嘱单审查认为，该项费用属实际支出，故本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院结合原告住院治疗情况酌情支持3000元；原告主张的精神损害赔偿金过高，本院酌定50000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王国祥、王石祥、王哲祥医疗费、住院伙食补助费、用血互助金、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费共计388317.37元（详见赔偿清单）；
二、被告闫行动赔偿原告鉴定费1000元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告王国祥、王石祥、王哲祥的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告闫行动、阳光财险廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7567元，由原告王国祥、王石祥、王哲祥负担515元，由被告闫行动负担7052元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
原告王国祥、王石祥、王哲祥赔偿清单：
一、医疗费：238779.37元；
二、住院伙食补助费：50元／天×45天=2250元；
三、用血互助金：880元；
四、护理费：（6000元／月÷30天＋5000元／月÷30天）×45天=16500元；
五、特护费：2547元；
六、丧葬费：39542元／年÷12月×6月＝19771元
七、死亡赔偿金：9102元／年×5年＝45510
八、精神损害赔偿金：50000元；
九、交通费：3000元；
十、鉴定费：1000元；
十一、住宿费：6080元；
十二、处理丧事人员误工费3000元。
以上原告损失共计389317.37元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、用血互助金、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费共计388317.37元；
被告闫行动赔偿原告鉴定费1000元。