贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2924号
原告夏祥国，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告刘颖臻，男，1968年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告夏祥国与被告刘颖臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2017年8月25日、9月1日两次公开开庭进行了审理，原告夏祥国与被告刘颖臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥国诉称：被告刘颖臻因资金不足于2012年向我借款200000元。2014年1月30日，被告与我结算，共欠利息30000元无法给付，后被告写下30000元利息的欠条，并承诺于2014年2月20日前给付，如超过20日，按4%利息给付。在此期间，被告偿还我本金50000元，下欠借款本金150000元。2014年2月20日，被告写下借我现金150000元的借条一张，承诺于2014年8月20日归还，到期不还，按银行贷款利息的三倍支付违约金，产生的一切法律后果，由被告自己承担，并用坐落在本县××中××门面××层317平方米住房作借款抵押。期满后，经我多次追讨无果，遂诉至法院请求判决：1、被告偿还借款利息30000元；2、被告归还借款本金150000元，并从借款之日起按银行贷款利率的2%支付利息至2017年6月20日止，共40个月120000元，2017年6月20日起，按年利率的2%计算至还清为止；3、案件受理费被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条，用以证明被告刘颖臻向原告借款150000元；
3、欠条，用以证明被告刘颖臻因向原告借款200000元，有30000元利息未付。
被告刘颖臻辩称：我不同意偿还归还原告150000元本金及150000元的利息。理由如下：1、最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，借贷双方的利率在年利率24%内受法律保护，年利率超过24%为高利息，应该取消；2、本案的期限为2014年2月20日至2014年8月20日止，原告2017年8月起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉；3、从借款至今我已支付利息312500元，超过年利率24%的部分应当退还给我；4、因杨霞、杨晓义、付启军三人将1080000元工程折成550000元承包给我与杨霞做，我与杨霞平分利润，而工程产生的利息243000元应由我和杨霞共同承担，由杨霞承担121500元归还夏祥国，故请求驳回原告诉讼请求。
被告刘颖臻在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，用于证明被告刘颖臻的个人基本信息；
2、良田建设工程施工合同、黔西县扶贫办通知函、水池建设协议、清单，用以证明杨霞、付启军、杨晓三人将基本口粮田建设项目（第二标段）以付启能的名字折价55万元转包给刘颖臻；
3、借条，用以证明杨霞担保向夏祥国借款用于基本口粮田建设项目的事实；
4、收条及被告刘颖臻自书的还款记录，收条分别证实原告2010年8月22日收到被告利息21000元，于2011年2月22日收到被告利息36000元，于2011年5月24日收到被告现金50000元，于2012年12月1日收到被告利息50000元，于2013年4月22日收到被告利息51000元，于2013年9月22日收到被告利息30000元；被告刘颖臻自书的还款记录，用以证实向原告支付利息124500元，以上共计支付312500元的利息；
5、被告人刘颖臻自书的亏损记录，用以证实被告刘颖臻做工程亏损利息127000元，应由杨霞承担一半；
6、购房协议，证实被告颖臻于2013年9月15日已将其位于茨园路的住房出售。
经庭审质证，对原告夏祥国提交的上列证据，被告刘颖臻的质证意见为：对第1组证据不持异议；对第2、3组证据有异议，提出捺印不是其所指纹。对被告刘颖臻提交的上列证据，原告的质证意见为：对第1、3组证据无异议，对第2、4、5、6组证据有异议，认为与本案无关。
经本院认证，原告提交的上列证据及被告刘颖臻提交的第1、2、3组及第4组中的收条证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对被告刘颖臻提交的第5、6组证据，因与本案无关联性，本院不予采信；对被告刘颖臻提交的第4组证据中其的自书还款记录，因原告不予认可，且被告刘颖臻亦未提供相关证据予以佐证，该证据的真实性、客观性无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：2010年3月23日，被告刘颖臻与湖南对外建设有限公司签订基本口粮田建设工程施工合同，承包黔西县2009年度巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目（第二标段）工程，工程价格为550000元。后被告刘颖臻因资金周转不足，遂通过案外人杨霞介绍，两次向原告夏祥国借款共计200000元，月息3%。2010年8月20日，被告刘颖臻向原告出具206000的借条一张，（6000元系未偿还的利息），月息3%，担保人为杨霞。后原告夏祥国依约将200000元借款本金交付给被告刘颖臻，刘颖臻亦按期支付利息至2011年5月24日，利息按照借款本金200000元支付。2011年5月24日，被告刘颖臻归还了原告借款本金50000元，后被告刘颖臻以150000元借款为基数，继续向原告支付利息至2013年9月22日。期间，原告夏祥国向被告刘颖臻出具了收取利息的收条，其收取利息的情况如下：2012年12月1日，原告夏祥国出具收条一张，载明：“今收到刘颖臻利息款50000元”，2013年4月22日，原告夏祥国出具收条一张，载明：“今收到刘颖臻2013年4月22日以前利息共计51000元”，2013年9月22日，原告夏祥国出具收条一张，载明：“今收到刘颖臻2013年9月22日以前利息30000元整”。2013年9月22日以后被告刘颖臻未再支付借款利息，双方于2014年1月30日结算后，被告刘颖臻出具欠条一张，载明：“今欠到夏祥国2013.9.22—2014.2.20日5个月利息共30000元整，定于2014年2月20日付给清，若2014年2月20日不付清，就按月息4%付给，欠款人刘颖臻”。2014年2月20日被告刘颖臻出具借据一张，载明：“今借到夏祥国人民币150000元整，月息4%，借款日期（2014年2月20日至2014年8月20日止），如到期不还款，从借款日起按银行同期贷款利息的三倍支付违约金，所产生的一切法律后果，由借款方承担。注：本人自愿用位茨园路××街门面房××（3177㎡）住房作借款抵押”。
在本案审理过程中，被告刘颖臻口头提出对原告夏祥国出具的借条申请指纹鉴定，本院告知其在三日提交书面申请，逾期则视为放弃申请鉴定的权利，后被告刘颖臻逾期未提出书面申请，视为其放弃申请鉴定的权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息…”之规定,本案中原告夏祥国依约将借款交付给被告刘颖臻，双方的借贷关系成立，被告刘颖臻应按照约定的期限返还借款本金150000元并支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告刘颖臻认可2011年5月24日之前支付的利息系以借款本金200000元为基数，双方自愿按照月利率3%支付利息，未超过年利率36%，故本院依法不予调整。2011年5月24日，被告刘颖臻偿还了原告夏祥国借款本金50000元，被告刘颖臻认可双方按照借款本金150000元支付利息至2013年9月22日止，根据被告刘颖臻向本院出具的收条，原告夏祥国三次收到刘颖臻支付的利息共131000元，故从2011年5月24日起至2013年9月22日止，按照年利率36%计算，应支付的利息为126000元，已超过年利率36%，对超过年利率36%部分的利息应依法返还，即应当返还5000元，此款在执行过程中予以扣减。对原告夏祥国要求被告刘颖臻偿还利息30000元利息的诉请，经查，根据原告提供的欠条，该笔利息系2013年9月22日至2014年2月20日期间产生的共5个月未支付利息，由于原告夏祥国不能对该笔利息的产生作出合理说明，故本院按照双方当事人提供的证据认定，该笔利息系双方以150000元借款本金为基数，以月利率4%计算得出，根据上述规定，双方约定的利率已超过年利率24%，故本院对该笔未支付且超过法律规定的利息依法按照年利率24%予以调整，认定为15000元（150000元×24%÷12个月×5个月=15000元），因该款系借款本金150000元所产生的利息，故该款与其他未付利息一并从被告刘颖臻未偿还之日起算，即2013年9月22日起算。被告刘颖臻提出超过年利率24%应当返还的抗辩理由，部分成立，本院对成立部分予以支持。对被告刘颖臻提出本案已超过诉讼时效的问题，经查，原告夏祥国虽未直接向被告刘颖臻主张还款权利，但一直通过介绍人杨霞向刘颖臻主张还款的权利至今，故本案不存在已超过诉讼时效的问题。对被告刘颖臻提出应由杨霞承担还款义务的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘颖臻于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏祥国借款人民币150000元并支付利息，利息以150000元为基数从2013年9月22日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止（被告刘颖臻多支付的超过法律保护的5000元利息在执行中予以扣减）；
二、驳回原告夏祥国的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告刘颖臻负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 垚
二〇一七年九月十二日
书记员 刁英杰