wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟华杰。
委托代理人：赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王潇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春华。
再审申请人翟华杰因与被申请人王潇、王春华民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟华杰申请再审称，（一）案涉“字条”是对王潇与翟华杰2012年6月19日以前债权债务关系的确认，具有欠条性质。王春华在欠条上签字应视为其自愿加入到王潇的原债务中，应共同承担债务。（二）二审程序的设置是要纠正一审判决的错误，不应限于一审诉讼请求部分。即使王春华不是共同债务人，“字条”约定了抵押担保条款，应视为王春华与翟华杰订立了抵押担保合同。二审判决以“字条”中有关担保条款涉及的抵押权问题不属于本案审理的范围为由驳回翟华杰的上诉，遗漏了翟华杰的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于王春华应否作为共同债务人问题。案涉“字条”内容为：“因我欠翟华杰借款叁佰万元整，现因经营不良，无力偿还，将座落在凤凰新城荷花园别墅一套抵押（有房产证）”。王潇、王春华在上面签名并按手印。“字条”中，借款人使用的是单数人称“我”，根据一、二审查明事实，借款合同系以王潇个人名义签订，借据由王潇出具，王春华亦未收取翟华杰通过银行支付的款项。故“字条”中的欠款人应为王潇。“字条”中并无王春华与王潇共同承担还款责任、成为共同借款人等内容，故不能认定王春华有债务加入的意思表示。“字条”中有房屋抵押担保内容，所涉抵押物的所有权人系王春华，王春华有作为担保人在“字条”上签字的可能性。根据现有证据，尚不能证明王春华在欠条上签字、捺印行为为债务加入，进而应与王潇共同偿还欠款。
（二）关于二审判决是否遗漏翟华杰的上诉请求问题。王春华是共同债务人，还是应当承担担保责任，涉及不同的法律关系。翟华杰在一审诉讼中并未提出王春华承担担保责任的诉讼请求，一审法院未予审理并无不当。翟华杰上诉主张即使王春华不是本案的共同债务人，其在“字条”上签字按手印的行为也应视为自愿承担担保责任，该主张超出了其一审的诉讼请求，二审法院以抵押担保问题不属于本案审理范围，未对王春华应否承担担保责任作出认定，符合法律规定。二审判决对翟华杰的上诉理由作出了回应，并未遗漏翟华杰的上诉请求。“字条”所涉房产抵押问题，翟华杰有权另行寻求救济。
综上，本院认为，翟华杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟华杰的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 上
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人胡乃和，该公司法律顾问。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：史仁庆，男，1959年9月29日出生，汉族，退休职工，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：兰传江，男，1968年3月27日出生，汉族，干部，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市精金工贸有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：桑晓涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司�住所地：抚顺市顺城区。
负责人：高贞瑶，该公司总经理。
委托代理人：郎凤波，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司以其与被上诉人达成和解协议为由，于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本�定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 崇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1869号
原告王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某某，男，1971年2月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：保证合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思佳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第977号
原告姚德喜，男，汉族，安徽省人，现住广元利州区。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
委托代理人胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告马芝帮（曾用名马骧），男，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
被告马勇，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告姚德喜诉被告马芝帮、马勇租赁合同纠纷一案中，原告姚德喜于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德喜申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚德喜撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取后为150.00元，由原告姚德喜负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张开庚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15620号
原告：马浩博,男,1994年4月4日生,汉族,住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告:邹庆荣,男,1969年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邹庆丰,男,1972年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告马浩博与被告邹庆荣、邹庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙来到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浩博向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告邹庆荣归还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告邹庆丰与被告邹庆荣承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告邹庆荣向原告借款50000元，被告邹庆丰为该借款提供连带责任保证。现还款期限已届满，原告多次催款均未果。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告邹庆荣、邹庆丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告邹庆荣与原告马浩博签订《借款协议》，约定：被告邹庆荣向原告借款50000元用于企业短期资金周转，期限为2017年3月1日至2017年4月30日，逾期还款则按实际逾期天数以每日千分之五的标准计算违约金；被告邹庆丰为上述借款提供无限连带责任担保并签字确认。当天，原告通过银行转账向被告邹庆荣转账支付50000元；被告邹庆荣向原告出具借条和收条，确认收到原告借款50000元，并承诺在2017年4月30日前归还；同时，被告邹庆荣向原告出具承诺保证书，保证在2017年4月30日归还借款50000元，否则愿意按照每日250元的标准支付违约金。被告邹庆丰于同日向原告出具《担保承诺》，内容为：被告邹庆丰为被告邹庆荣的借款50000元提供无限连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款还清为止。此后，原告催讨未果，虽诉诸本院。
以上事实有当事人提交的借款协议、借条、担保承诺、承诺保证书、银行对账单、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告邹庆荣出具的借款协议、借条、承诺保证书原件，并能提交银行对账单进行佐证，被告邹庆荣未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告邹庆荣借款50000元的事实予以确认。被告邹庆荣在借款到期后未及时偿还，故应当向原告归还借款50000元。原告要求被告邹庆荣支付自2017年5月1日起按照月利率2%计算逾期还款利息至实际还款之日止，因借款协议和承诺保证书均约定逾期按照日千分之五即每日250元的标准支付违约金，故原告现在按照月利率2%主张逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告邹庆丰作为连带责任保证人在借款协议上签字，并出具了担保承诺，故应当对上述被告邹庆荣的还款义务承担连带清偿责任。被告邹庆荣、邹庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆荣于本判决生效之日起五日内归还原告马浩博借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际支付之日止）。
二、被告邹庆丰对上述第一项被告邹庆荣的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1150元，公告费690元，合计1840元，由被告邹庆荣、邹庆丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 李培建
人民陪审员 汤永兴
二〇一八年一月九日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15620号原告：马浩博,男,1994年4月4日生,汉族,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告:邹庆荣,男,1969年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邹庆丰,男,1972年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告马浩博与被告邹庆荣、邹庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙来到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩博向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告邹庆荣归还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告邹庆丰与被告邹庆荣承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告邹庆荣向原告借款50000元，被告邹庆丰为该借款提供连带责任保证。现还款期限已届满，原告多次催款均未果。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告邹庆荣、邹庆丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告邹庆荣与原告马浩博签订《借款协议》，约定：被告邹庆荣向原告借款50000元用于企业短期资金周转，期限为2017年3月1日至2017年4月30日，逾期还款则按实际逾期天数以每日千分之五的标准计算违约金；被告邹庆丰为上述借款提供无限连带责任担保并签字确认。当天，原告通过银行转账向被告邹庆荣转账支付50000元；被告邹庆荣向原告出具借条和收条，确认收到原告借款50000元，并承诺在2017年4月30日前归还；同时，被告邹庆荣向原告出具承诺保证书，保证在2017年4月30日归还借款50000元，否则愿意按照每日250元的标准支付违约金。被告邹庆丰于同日向原告出具《担保承诺》，内容为：被告邹庆丰为被告邹庆荣的借款50000元提供无限连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款还清为止。此后，原告催讨未果，虽诉诸本院。以上事实有当事人提交的借款协议、借条、担保承诺、承诺保证书、银行对账单、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告邹庆荣出具的借款协议、借条、承诺保证书原件，并能提交银行对账单进行佐证，被告邹庆荣未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告邹庆荣借款50000元的事实予以确认。被告邹庆荣在借款到期后未及时偿还，故应当向原告归还借款50000元。原告要求被告邹庆荣支付自2017年5月1日起按照月利率2%计算逾期还款利息至实际还款之日止，因借款协议和承诺保证书均约定逾期按照日千分之五即每日250元的标准支付违约金，故原告现在按照月利率2%主张逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告邹庆丰作为连带责任保证人在借款协议上签字，并出具了担保承诺，故应当对上述被告邹庆荣的还款义务承担连带清偿责任。被告邹庆荣、邹庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹庆荣于本判决生效之日起五日内归还原告马浩博借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际支付之日止）。二、被告邹庆丰对上述第一项被告邹庆荣的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1150元，公告费690元，合计1840元，由被告邹庆荣、邹庆丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李培建人民陪审员  汤永兴二〇一八年一月九日书 记 员  马雪刚
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审96号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人柳清波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人柳清波送达了集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》，责令被执行人柳清波在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧1200平方米的大田地上及60平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人柳清波没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人柳清波下达了《催告书》，催告被执行人柳清波自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人柳清波应履行集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人柳清波将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧1200平方米的大田地上及60平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初80号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黎国鑫黎某甲，男，1995年5月8日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被大埔县公安局取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黎国鑫黎某甲犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人黎国鑫黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日23时20分，被告人黎国鑫黎某甲驾驶粤Ｍ×××××号小车附载其21岁的同居女友钟某及其2岁的女儿黎宣佐黎某乙，由大埔县大麻镇英雅往镇政府方向行驶。当行驶至千子印路段时，因相对方向来车远光灯刺眼，导致被告人黎国鑫黎某甲急打方向盘，致使汽车碰撞公路左山壁后侧翻，造成车上所载被害人钟某及黎宣佐黎某乙受伤送大埔县人民医院抢救，钟某因抢救无效当晚死亡的交通事故。被告人黎国鑫黎某甲于2016年2月10日到大埔县公安局交警大队投案自首。
此交通事故经大埔县公安局交警大队事故现场勘查及情况调查分析，作出如下交通事故认定：1、黎国鑫黎某甲负事故的全部责任；2、钟某及黎宣佐黎某乙无责任。
案发后，被告人黎国鑫黎某甲与被害人父母达成分期赔偿30万元的刑事和解协议，并取得被害人父母的谅解。
公诉机关认为，被告人黎国鑫黎某甲的行为已构成交通肇事罪，并提出判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人黎国鑫黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、到案经过、查询证明、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、和解书、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，被告人黎国鑫黎某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国鑫黎某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡及一人受伤的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯公民的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黎国鑫黎某甲案发后能投案自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，据此，可给予被告人黎国鑫黎某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎国鑫黎某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保141号
申请人：冯某，女，汉族，1959年6月14日生，住山东省新泰市，身份证号码×××4124。
被申请人：徐某，男，汉族，1986年1月27日生，住山东省新泰市，身份证号码×××4394。
申请人冯某于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号面包车，保全金额10000元。张大伟自愿为本财产保全提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号面包车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人冯某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵坤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00398号
上诉人（原审原告）赵福顺，男，1963年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）河南焦矿机器有限公司。住所地：焦作市焦东中路**号。
法定代表人张振平，董事长。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人杨建军，男，1965年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人赵福顺与被上诉人河南焦矿机器有限公司劳动争议纠纷一案，赵福顺于2015年2月3日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付其2012年7月份工资1500元；2、被告支付其2013年4月至2013年9月份工资8640元；3、诉讼费由被告承担。山阳区人民法院于2015年7月27日作出（2015）山民劳初字第00014号民事判决。赵福顺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人赵福顺，被上诉人的委托代理人侯济军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵福顺原系被告河南焦矿机器有限公司的职工。双方于2013年10月9日解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告以原告请事假为由扣发了原告2012年7月份、2013年4月至2013年9月份的工资。原告于2014年12月24日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付被扣发的2012年7月份工资1500元，2013年4月至2013年9月份工资8640元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出焦劳人不案字2014［031］号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于2013年10月9日解除劳动合同，故原告应当在劳动关系解除之日一年内向被告主张权利。原告于2014年12月24日提起仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，原告也未提供有效证据证明仲裁时效期间发生过中止、中断的情形，故本案已超过仲裁时效，原告的诉讼请求依法不予支持。
原审判决：驳回原告赵福顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵福顺承担。
赵福顺上诉称，一、对于一审提交的证据二，一审法院不予支持，我表示不能同意。朱天河是被上诉人公司的总经理，宋元祥是副总经理、工会主席，他们属于高层管理者，我是下岗工人，我给对方送一份《要求补发被扣发工资的情况说明》，难道还能要求对方给我签字画押吗？一审法院不能仅凭律师说他们领导没有收到就认定我没送，应该请朱天河、宋元祥出具书面证言，来证明此事的真伪。我也当庭要求给宋元祥打电话确认，法院也不予支持，这也是错误的。二、对于一审提交的证据八，一审法院不予认可，我也不能同意。本人认为此证据正好可以印证证据二的真实性，不然我不会无缘无故给朱天河发短信。至于朱天河是否收到短信，也应由被上诉人出具电信部门当月的通话清单来验证，不能听信律师的一面之词。三、本人对一审法院所引用的法律条文不认可。我到法院是通过诉讼来保护自己的合法权益的，而法院却使用《仲裁法》来判决，用《仲裁法》的一年有效期来审理诉讼案件，属于适用法律不当。四、2013年6月以后，被上诉人处于即将被兼并状态，工资均不能按时发放，我是2014年4月到公司去询问是否开支时，才知道工资被扣的，当时只看到了2013年4、5月的工资单，后面几个月的还没有发放，6、7、8、9四个月的工资是2014年4月以后才发放的，到目前为止，被上诉人已被兼并两年，还拖欠职工2013年9月的工资没有发放。也就是说，即使按一年的时效来计算，我于2015年1月起诉被扣发工资时，也没有超出一年的有效期。此条可以用被上诉人代理人当庭只出具了2013年4、5、6、8四个月的工资单来证明，被上诉人拿不出7／9两个月的工资单，原因就是还没有给职工发放。综上所述，一审法院对证据的认定方式、对工资被扣的时效认定有误，所适用法律也存在不当。请二审依法撤销一审判决，判令被上诉人支付我应得的工资报酬。
被上诉人辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，上诉人的上诉理由没有证据支持，没有法律依据，不能成立，请驳回其上诉，维持一审判决。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：赵福顺要求河南焦矿机器有限公司支付工资的请求是否超过仲裁时效。
针对本案争议焦点，上诉人赵福顺认为，其要求河南焦矿机器有限公司支付工资的请求不超过仲裁时效。一审法院对其提交的证据不认可是错误的，仲裁时效只适用于仲裁时，法院不应适用仲裁时效，而应适用一般民事案件诉讼时效。其它理由同上诉意见。
被上诉人认为，赵福顺要求河南焦矿机器有限公司支付工资的请求超过仲裁时效。本案不适用诉讼时效，而应适用仲裁时效。赵福顺的仲裁请求已经超过1年时效，依法应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，双方当事人于2013年9月解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。赵福顺于2014年12月24日申请劳动仲裁，其也未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，因此赵福顺的请求已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。赵福顺的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵福顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一五年十月十三日
书记员 张 冬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1754号
原告徐宝东，农民。
委托代理人黄丽，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告佟国良。
被告赵立平。
本院受理原告徐宝东诉被告佟国良、赵立平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐宝东撤回起诉。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦志强
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执42号
申请执行人唐帅。
被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地田阳县。
法定代表人梁伟，该××经理。
申请执行人唐帅与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2016年1月8日，申请执行人唐帅依据已生效的（2015）阳民一初字第1094号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退还购房意向金181022元及利息、赔偿金1810.22元，负担案件受理费1960元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执42号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1094号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑新
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执166号
申请执行人：段洪瑶，男，1974年1月25日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：乐山市金口河区金河镇。组织机构代码：70901737-9。
关于段洪瑶申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，执行中，查明被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，该公司资产由首封法院乐山市中级人民法院进行处置，处置过程中，金光化工工业有限责任公司提出破产申请，乐山市中级人民法院正在受理中。本院已将其法人代表限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初3号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执166号申请执行人：段洪瑶，男，1974年1月25日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：乐山市金口河区金河镇。组织机构代码：70901737-9。关于段洪瑶申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，执行中，查明被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，该公司资产由首封法院乐山市中级人民法院进行处置，处置过程中，金光化工工业有限责任公司提出破产申请，乐山市中级人民法院正在受理中。本院已将其法人代表限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年二月二十三日书 记 员  周宇娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3252号
原告岳某某，男，1981年4月16日出生，汉族，无业。
被告林某某，男，2012年12月8日出生，汉族。
法定代理人：林玉荣，女，1978年3月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告岳某某与被告林某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告的法定代理人林玉荣及其委托代理人葛晓军到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告与被告的监护人林玉荣原系夫妻，于2013年5月经科左后旗人民法院（2013）后民初字第1599号调解书调解离婚，当时约定子女林某某（曾用名：岳林）归林玉荣抚养，因离婚时孩子在哺乳期，孩子妈妈没有工作，原告每月给付子女抚养费1000.00元。现在为就近照顾父母我已辞职，会先找一份临时工作，现在我要赡养父母，每月要还1400.00元房贷，再给付子女1000.00元抚养费就没有生活费了，生活难以维持。故诉至法院，请求人民法院依法将子女抚养费每月1000.00元降为每月300.00元。
被告方法定代理人林玉荣辩称，原告起诉请求减少抚养费于法无据，2013年5月24日答辩人与原告经科左后旗人民法院，在双方相互让步下自愿达成离婚协议，孩子岳林由答辩人抚养，原告每月给付抚养费1000.00元，位于通辽市科尔沁区的楼房62.33平方米归原告所有，原告给折价款40000.00元，离婚后，答辩人没有房屋，借住在父母处抚养孩子，因孩子小答辩人没有工作没有经济收入，生活困难，孩子现在上幼儿园，费用每月700.00元，还有孩子补充营养、衣服穿戴、零食等，每月孩子几乎都生病，要花几百甚至上千元，每月1000.00元的抚养费针对孩子花费在较长一段时间相对稳定。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
原告有能力给付抚养费，原告作为岳林的父亲，对岳林负有抚养教育的法定义务，根据婚姻法规定，只有子女向父母要求增加抚养费的明确规定，父母要求降低抚养费，没有特殊情况，不应得到法院的支持。原告本人身体健康，能够正常参加劳动，当今社会每月收入3000.00元以上是不争的事实，收入没有太大变化，开销上原告父母还有其他子女共同承担赡养义务，根据《婚姻法》的规定及考虑到实际情况，不符后法律规定的减少孩子抚养费的特殊情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日原告岳某某与被告林某某的母亲林玉荣经科左后旗人民法院调解离婚，离婚协议约定：婚生子林某某（曾用名岳林）由母亲林玉荣抚养，由原告岳某某每月给付抚养费1000.00元至被抚养人18周岁止。现原告诉至法院，要求降低抚养费数额至每月300.00元。
上述事实有原被告庭审陈述、科左后旗法院（2013）后民初字第1599号民事调解书复印件、房屋买卖合同复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告岳某某与被告的法定代理人林玉荣离婚的民事调解书中，关于子女抚养费金额和给付期限的约定系在平等自愿下形成，是双方的真实意思表示，合理合法，原告应依约履行。原告岳某某有完全劳动能力，根据原告之前的收入及此后正常的收入水平，不会产生长期收入大幅度降低的情况，不符合减少抚养费的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十月九日
书记员 包之宣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2393号
罪犯吴增峰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）甬仑刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴增峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿604223.28元。2012年2月22日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事套口劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯吴增峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴增峰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴增峰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民催6号
申请人：北京殷图网联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号颐泉汇1号办公楼205室，统一社会信用代码911101087693634411。
法定代表人：郑三立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔俊杰，男，汉族，北京殷图网联科技股份有限公司员工，住河南省禅城市。
申请人北京殷图网联科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京殷图网联科技股份有限公司持有的号码3100XXXX2219XXXX、票面金额200万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京殷图网联科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人北京殷图网联科技股份有限公司负担。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第688号
原告苏某某，女，1990年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告袁某某，男，1991年6月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告苏某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼、被告袁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历二月经原告同村村民王清民介绍认识，2009年农历十月十六日在被告家中按照当地习俗举办了婚礼，并于2011年5月4日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚证书。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，加之被告对家庭不负责任，导致两人感情较差。2012年正月，被告离家出走，原告遂回娘家居住。后被告告知原告他对原告已经没有感情，让原告另嫁他人。现原、被告已经分居两年，实在没有办法生活，夫妻感情已经破裂。现起诉要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1.结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件一份五页，欲证明原、被告及子女的基本情况的事实。
被告袁某某未向法庭提交答辩状及证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告苏某某与被告袁某某于2009年10月6日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2011年5月4日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚证书。原、被告婚后夫妻感情一般。生儿子袁某强，现随被告父亲一起生活。2012年正月，被告离家出走，后原告便回到娘家居住至今。2013年9月23日原告向本院提起离婚诉讼，因无法找到被告，原告自愿撤回诉讼。2013年12月25日原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告苏某某与被告袁某某依法领取结婚证书，婚姻关系合法有效。被告袁某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系合法婚姻，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，被告无故离家出走两年之久，未尽丈夫应尽的义务，致使夫妻双方常年分居生活，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生子袁某强由被告抚养，抚养费由被告自行负担，考虑孩子一直在被告家中生活，突然改变孩子的生长环境对孩子身心健康不利，原告虽自愿放弃孩子抚养权，本应当支付孩子抚养费，但考虑原告没有任何经济来源，无力支付孩子的抚养费，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子袁某强由被告袁某某抚养，抚养费由被告袁某某自行负担；原告苏某某有探望子女的权利，被告袁某某有协助的义务；
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 红
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第688号
原告王某某，男，汉族、1978年7月1日生。
被告曹某某，女，汉族，1990年8月25日生。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在外务工期间经相识，于2008年举行结婚仪式，2009年1月30日生育子王某甲，2010年8月27日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后被告和一男子私奔几天，造成感情不和，2013年6月份原告外出务工期间被告在家不辞而别至今无音信，夫妻关系名存实亡。故向本院提出诉请要求与被告曹某某离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告曹某某缺席未辩称。
原告王某某向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚证两份，证明原、被告合法夫妻关系；3、河南省黄泛区农场高庄行政村村民委员会证明一份，证明被告2013年6月出走至今未归。
被告曹某某缺席未质证
经庭审质证本院对原告王某某提供的证据分析认定如下：原告王某某提供的证据被告缺席未质证，视为自动放弃质证权利，原告的证据来源形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告曹某某在外务工期间经相识，于2008年举行结婚仪式，2009年1月30日生育子王某甲，2010年8月27日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后感情不和，2013年6月份原告外出务工期间，被告在家不辞而别至今无音信。
本院认为，原告王某某与被告曹某某相识恋爱结婚，感情较好并生育一子，双方因家务琐事产生过纠纷。庭审中原告认为夫妻感情已破裂，虽提供相河南省黄泛区农场高庄行政村村民委员会证明一份证据证明，被告于2013年6月出走至今未归。该证据不能证明原被告夫妻感情已破裂且原被告双方分居未满二年。故原告要求与被告离婚证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年十月十六日
书记员 朱娜娜
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行，住所地大连市西岗区。
委托代理人王博、于学伟，辽宁恒信律师事务所律师。
被告孙恩友，住所地辽宁省西丰县。
被告曲会玲，住所地辽宁省西丰县。
被告林伟，住所地福建省仙游县。
被告杨钟坤，住所地黑龙江省鸡西市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行与被告孙恩友、曲会玲、林伟、杨钟坤金融借款合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行诉称，2012年11月16日，原告与被告孙恩友签订《小额联保借款合同》，约定：孙恩友贷款100000元，贷款期限12个月，年利率为15.84%，并约定还款方式及日期，违约责任。借款合同签订后，原告于2012年11月16日向被告孙恩友发放贷款100000元。2011年12月7日，原告与被告孙恩友、林伟、杨钟坤（三人成立联保小组）签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带保证责任。2012年11月12日，被告孙恩友、曲会玲签署《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，约定：被告曲会玲承诺对被告孙恩友提供连带责任保证。后被告孙恩友逾期还款，截至2013年10月8日，逾期还款本金、利息及罚息共计75236.19元。原告认为，被告孙恩友逾期还款已经构成违约，被告曲会玲、林伟、杨钟坤作为担保人应对被告孙恩友的违约行为承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告孙恩友立即偿还借款本金68398.92元；2、被告孙恩友立即偿还借款期限内的利息315.52元、罚息6521.75元（截至2013年10月8日），以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息；3、被告孙恩友承担原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；4、被告曲会玲、林伟、杨钟坤对上述请求承担连带保证责任。
本院认为，因原告无法提供各被告的身份证明，本院无法确认各被告的身份情况，致使本案各被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑黎黎
代理审判员 张 爽
代理审判员 钟 薇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于巍巍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第688号
原告王某某，女，1971年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告王某甲，男，1970年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲及委托代理人孔江梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1995年登记结婚，婚后于1996年11月11日生一男孩王某乙，现在17岁。由于原、被告双方缺乏了解，婚后发现性格不合，无法沟通，双方经常争吵，难以生活下去，2012年11月原告回娘家居住至今，夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，桥西法院做出（2013）西民初字第389号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求，现夫妻感情仍未合好，无奈原告再次起诉要求与被告离婚。儿子王某乙在学校读书，因是男孩，被告照顾方便，由被告抚养为宜，原告支付孩子抚养费，另有电视机一台、冰箱一台、家具及一些生活用品，以上财产依法分割，请依法支持原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养，原告出抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我坚决不同意离婚。一、答辩人与被答辩人感情基础较好，属于自由恋爱，相互了解，有较深的感情基础。二、答辩人与被答辩人感情并未破裂，双方是在做家务等小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的事件的发生，答辩人也未做出伤害夫妻感情的行为。答辩人与被答辩人的儿子今年上高二，马上高考，如果离婚对儿子的学习和生活将产生严重影响，甚至造成终生无法挽回的影响。故答辩人坚决不同意离婚，以使全家人有一个安定，健康的生活环境。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1994年春季经人介绍认识，交往一年多后于1995年9月22日登记结婚，婚前感情较好。1996年11月11日婚生男孩取名王某乙，现在17周岁，就读于某中学。原告曾于2013年起诉本院要求与被告离婚，本院于2013年5月3日作出（2013）西民初字第389号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告于2014年3月再次诉至本院以被告不知道关心人，当着孩子面就吵，给其精神造成很大压力为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，并表示愿意改正。原告的二哥王某丙出庭证明原、被告之间没有多大矛盾，夫妻感情很好。原、被告的儿子王某乙出庭证明其父母婚后感情一直很好，只是因在教育子女问题上产生一些矛盾，不愿意让父母离婚。原告称婚后被告母亲一直对其不好，婚后感情一般。被告称婚后感情很好，被告在冶金厂上班，为了孩子和家庭，愿意与原告保持一致。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一年多后登记结婚，婚姻基础较好，而且婚后已共同生活近二十年，应该有比较牢固的夫妻感情。原、被告双方应该珍惜已有的家庭生活。由于原、被告之间性格的差异，在夫妻共同生活期出现问题在所难免，双方应本着互谅、互让的态度予以解决。现原告要求离婚，其子王某乙出庭证实原、被告一直感情很好，只是因为子女教育的问题产生分歧，不愿意父母离婚；被告不同意离婚，并表示愿意改正，和原告保持一致。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中，被告为家庭、为妻子、为子女多承担家庭责任，努力克服自己的缺点和不足，而原告也多给被告一些理解和支持，双方间的矛盾是会逐步得到解决的。现在原、被告之子王某乙处于高考的关键时期，原、被告双方应竭尽所能，为其创造一个良好的生活和学习环境，使其学业有成。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第688号
原告郭秀琴。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
委托代理人李士臣，河北京张律师事务所律师。
被告邢富。
被告孙翠香。
本院在审理原告郭秀琴与被告邢富、孙翠香民间借贷纠纷一案过程中，原告郭秀琴于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭秀琴提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭秀琴撤回起诉。
案件受理费2770元，本院减半收取1385元，由原告郭秀琴负担；保全费520元，由原告郭秀琴负担。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1853号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：苏清德，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省周口市川汇区。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告苏清德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡本息21201.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏清德分别于2014年2月9日，2014年2月15日在我行办理贷记信用卡二张，卡号为62×××70，62×××66截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金11504.64元，利息9696.93元，本息合计21201.57元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告苏清德邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证原址查无此人，电话无人接听，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘景文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执791号
申请执行人杨荣成，男，1982年10月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人杨荣成依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初235号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为3227.88元。未履行金额3227.88元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1492号
申请人毛英杰，女，1981年8月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛英杰于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13211元未给付，要求被申请人给付所欠工资13211元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛英杰工资13211元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费43元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1151号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉［2012］628号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月29日23时许，雷某(已判刑)在本市福田区沙嘴路“韵动家园”住宅小区旁吃烧烤时，发现在“韵动家园”小区门口停放着一辆车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰轿车，车上的被害人孙某已熟睡。雷某遂打电话将此情况告知谢某(已判刑)和被告人刘某甲。随后，被告人刘某甲与谢某、陈江粗(已判决)来到现场与雷某会合，由刘某甲负责进入车内实施盗窃，另外三人负责接应和望风。被告人刘某甲第一次进入车内盗走被害人孙某的现金人民币4400元，半小时后又进入车内实施第二次盗窃，盗走被害人孙某的瑞士“宝柏”牌手表一只、LOWER牌的手提包一个(价值均无法鉴定)、CATIER金手镯一只(经鉴定价值人民币21500元)。手提包内有LV牌的钥匙包一个(经鉴定价值人民币1440元)、MONTBLANC牌的钱包一个(经鉴定价值人民币2220元)以及多张银行卡。
2011年12月11日，被告人刘某甲主动向湖南省衡阳市公安局白某分局投案。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，同时建议本院对被告人刘某甲判处两年四个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲承认控罪，但辩称其所盗物品中没有手表，其个人只分得赃款人民币800元，另有人民币1000余元放在其处由其与雷某等同案人共同消费了，请求适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另，被告人刘某甲庭审后向本院退还赃款人民币6660元。
上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭举示、质证、认证的下列证据证实：1、被告人刘某甲的身份材料、衡阳市公安局白沙分局民警出具的到案经过、深圳市公安局沙头派出所民警出具的抓获经过、通话记录、扣押及发还物品清单、同案犯判决书等物证、书证；2、同案犯雷某、谢某、陈江粗的供述及辨认笔录；3、被害人孙某的陈述及辨认笔录；4、被告人刘某甲的供述、辩解及辨认笔录；5、鉴定结论：价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲等人盗窃被害人孙某手表的事实，有被害人孙某的陈述、同案犯雷某、谢某的供述可以证实，且上述证据之间可以相互印证，足以认定。被告人刘某甲辩解称没有盗窃手表的意见与本院查明的事实不符，不予支持。另，本案系共同犯罪，被告人刘某甲直接实施了盗窃行为，在本案中起主要作用，是主犯，应对全案盗窃数额负责。被告人刘某甲在“清网行动”中主动向公安机关投案，并对其犯罪事实基本能够如实供述，可以认定为自首，减轻处罚。其归案后认罪态度较好，且主动退还部分赃款，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲等人盗窃数额已超过巨大标准，且被害人的损失尚未完全挽回，不符合缓刑适用条件中犯罪情节较轻的要求，被告人刘某甲请求适用缓刑的辩护意见据理不足，本院不予支持。公诉机关的量刑建议本院予以考虑。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、暂扣于本案的赃款人民币6660元依法发还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 马晓梅
二〇一二年八月三十日
书 记 员 刘文婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2030号
原告：滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：焦海松。
被告：李民。
被告：吴树林。
本院在审理原告滦平县鑫融小额贷款有限公司与被告焦海松、李民、吴树林借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告焦海松、李民、吴树林价值300000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告焦海松、李民、吴树林价值300000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 张 昊
人民陪审员 毕江波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程月妍
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第48号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人常某某。
申请执行人国土局向本院申请强制执行永国土资罚（2015）251号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，占用永登县坪城乡英鸽嘴村三社集体土地1874平方米（合2.77亩，属未利用地），作为破碎场用地，上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还土地；2、自行拆除一切在违法占地上新建的建筑物和其他构筑物，清除堆放物；3、对违法占用的未利用地按照3元／㎡的标准并处罚款5541元，即：1847㎡×3元／㎡=5541元。如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议或者三个月内依法向永登县人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。在本院的审查过程中，被申请执行人常某某称经与其合伙人张乾协商决定，该破碎场地的违法行为由常某某承担，并提交了于2015年7月15日常某某和张乾的转让协议书。于2015年11月13日撤回对张乾的申请强制执行。被申请执行人常某某已向国土局交纳了罚款。
本院认为，被申请执行人的上述违法事实有国土局做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片等佐证，国土局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条至规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）251号行政处罚决定的第一、二项准予强制执行，由永登县人民法院执行，永登县国土资源局配合执行。
申请执行费50元，由被申请执行人常某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李睿媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05744号
原告陈某某，女，1995年1月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人彭欢，女，法律工作者。
被告葛某某，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人彭欢、被告葛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月19日登记结婚，婚后生育一男孩葛某甲（2014年7月14日出生）。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事口角，于2015年7月与被告分居至今，现感情确已破裂，无法继续生活，诉至法院，要求与被告离婚
被告辩称，不同意离婚，我与原告还有感情基础，也不同意子女由我来抚养，孩子尚小，我还需要外出打工，不方便抚养。
经审理查明，原、被告于2015年1月19日登记结婚，生育一男孩葛某甲（2014年7月14日出生）。原、被告因家庭矛盾导致原告来院诉讼，请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。另，原告母亲李学军为三级智力残疾人，父亲已经去世，原告父母只有原告一名子女。
上述事实，有原告提供的“结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、残疾人证各一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，被告在婚姻生活和社会活动中没有证据证明其存在明显过错及违法犯罪行为，能够导致夫妻感情破裂，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴丽华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第663-1号
申请执行人：乐山天程投资管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：冯光洪，董事长。
被执行人：肖勤，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1740号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人肖勤发出执行通知书，责令被执行人肖勤在收到该通知书之日起三日内归还申请执行人乐山天程投资管理有限公司借款本金160000元及利息；承担诉讼费3500元、公告费300元。但被执行人肖勤至今未履行。
本院查明，被执行人肖勤名下登记有位于四川省乐山市市中区的住宅一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人肖勤名下位于四川省乐山市市中区的住宅一套；
二、上述房产的查封期限为三年。被执行人肖勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖勤可以使用被查封的财产；但因被执行人肖勤的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年九月七日
书记员 陈梁烨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初630号
原告黄某，居民，住永定区。
被告田某，居民，住永定区。
本院在审理原告黄某与被告田某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月3日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年五月三日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第845号
罪犯彭学英，女，1969年1月4日生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年2月8日作出（2012）乐至刑初字第108号刑事判决，以被告人彭学英犯受贿罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2012年3月30日起至2019年9月29日止），并处没收个人财产6万元；违法所得94.37375万元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭学英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯彭学英到庭参加庭审。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭学英减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑彭学英合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭学英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分130.24分。该犯已退缴全部违法所得，并于2014年8月21日向原审法院缴纳没收财产6万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭学英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学英减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2019年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01401号
原告：付东，男，1979年10月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省大洼县。
被告：李长洪，男，1962年7月21日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：张桂艳，女，1962年2月2日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告付东与被告李长洪、张桂艳民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信洪宝独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告付东到庭参加诉讼，被告李长洪、张桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东诉称：原告及二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，二被告以购买木材为由分别于2013年5月4日从原告处借款人民币2000元，约定利息每月50元，借款期限从2013年5月4日至2013年7月4日；于2013年9月19日从原告处借款总计人民币12，000元，约定利息每月300元，借款期限从2013年9月19日至2014年2月19日。现还款期限已过，二被告均以无钱为由拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告李长洪未答辩。
被告张桂艳未答辩。
经审理查明：2013年5月4日二被告从原告处借款人民币2000元，双方约定利息为每月50元，借款期限从2013年5月4日至2013年7月4日，二被告为原告出具借条一份；2013年9月19日二被告从原告处借款人民币12，000元，双方约定利息为每月300元，借款期限从2013年9月19日至2014年2月19日，二被告为原告出具借条一份。现两次借款均已逾期，二被告均未向原告偿还两笔借款。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币14，000元及利息，二被告承担本案诉讼费。
确认上述事实的证据有：
1、2013年5月4日出具的借条一份，证明二被告从原告处借款人民币2000元的事实。
2、2013年9月19日出具的借条一份，证明二被告从原告处借款人民币12，000元的事实。
以上证据材料经当庭质证、认证及审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李长洪、张桂艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告两次分别将人民币2000元及12，000元借给被告李长洪、张桂艳，二被告均在借款人处签字、捺印，双方形成了债权债务关系。借条中，双方约定了还款期限，但二被告均未在指定期间偿还借款，已违背了诚实、信用原则，故对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，因不违法法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长洪、张桂艳于本判决生效后十日内给付原告付东借款本金人民币2000元及利息（从2013年7月5日起至判决确定给付之日止，每月50元）。
二、被告李长洪、张桂艳于本判决生效后十日内给付原告付东借款本金人民币12，000元及利息（从2014年2月20日起至判决确定给付之日止，每月300元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已交纳），减半收取75元，由被告李长洪、张桂艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 信洪宝
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡 芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1301号
原告：谢安刘。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：刘威风。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东。
负责人：孙建。
原告谢安刘诉被告刘威风、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、原告因交通事故损失360696.84元，由被告人保永城公司在机动车交通事故强制责任保险内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在机动车交通事故强制责任保险内优先支付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告刘威风在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月9日4时40分许，原告谢安刘驾驶皖04／730**号变形拖拉机，途径桐乡市濮院镇嘉湖公路10K＋600M地方，与被告刘威风驾驶的停放在机动车道上的豫14／332**号运输型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告谢安刘负事故同等责任，被告刘威风负事故同等责任。谢安刘伤后在浙江新安国际医院两次住院治疗合计95天，门诊数次，医疗费合计167773.62元。2016年12月1日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，谢安刘之伤被评定为道路交通事故IX（九）级伤残、IX（九）级伤残、Ⅹ（十）级伤残，休息期限建议自受伤之日起至定残前一日止，护理期限建议4个月（包括住院时间），营养期限建议4个月，后续治疗费用参照浙江新安国际医院疾病证明书需20000元左右。谢安刘支出鉴定费2040元。另查明，谢安刘伤前在嘉兴市从事货运工作。还查明，豫14／332**号运输型拖拉机投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三者险）于人保永城公司，三者险责任限额为50000元。被告刘威风事故后支付原告谢安刘7000元。原告父亲谢明全及其母亲刘学英共生育三名子女，即长子谢安刘、长女谢安兰、次子谢安柱。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票以及当事人陈述等证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告谢安刘损失共计511808.22元。其中：1、医疗费用计算为192798.62元。包括：医疗费167773.62元；住院伙食补助费1425元（15元／天×95天）；营养费3600元（30元／天×120天），后续医疗费20000元；2、伤残赔偿计算为299509.60元。包括：残疾赔偿金209827.20元（43714元／年×20年×24%）、误工费25016元，应计算为24910元（106元／天×235天）、护理费12896.33元，应计算为12720元（106元／天×120天），交通费1500元，结合治疗情况，酌定为950元；被扶养人生活费123815.52元，因原告父母均居住于农村并生育三名子女，故被扶养人生活费应计算为45102.40元（16108元／年×18年×24%÷3＋16108元／年×17年×24%÷3）；精神损害抚慰金12000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为6000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、财产损失19500元，有证据佐证，予以支持。上述损失，由被告人保永城公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿122000元（医疗项下10000元、伤残项下110000元、财产项下2000元）。交强险责任限额范围外赔偿项目费用合计389808.22元，根据双方当事人的过错，由被告刘威风及人保永城公司在交强险以外赔偿原告194904.11元，原告方其余损失由其自行负担。综上，由被告人保永城公司在交强险范围内赔偿原告122000元，三者险范围内赔偿原告50000元，由被告刘威风在保险责任限额范围外赔偿原告144904.11元，因其已支付7000元，尚需支付137904.11元。被告人保永城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢安刘172000元；
二、被告刘威风于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢安刘137904.11元；
三、驳回原告谢安刘的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，减半收取1101.50元，由原告谢安刘负担133元，由被告刘威风负担986.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹 玮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00348号
原告：孙新运，男，1945年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张微，女，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨树广，男，1965年8月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县第一人民医院，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王立辉，系该院院长。
委托代理人：赵建国，大洼县第一人民医院医师，住辽宁省大洼县。
被告：沈阳医学院附属中心医院，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：曾宪东，系该院院长。
委托代理人：高媛，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：战杰，沈阳医学院附属中心医院医师，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：海城市正骨医院，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：苏继承，系该院院长。
委托代理人：付伟，海城市正骨医院医师，住辽宁省海城市。
原告孙新运为与被告大洼县第一人民医院、沈阳医学院附属中心医院、海城市正骨医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告孙新运于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙新运自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新运撤回起诉。
案件受理费4247元（原告已预交），减半收取2123.5元，由原告孙新运负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年十月十三日
书记员 张 榆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1745号
申请执行人王翠芳。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，该公司董事长。
申请执行人王翠芳与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初6407号民事判决书，我院于2017年7月20日立案执行。申请执行人王翠芳要求被执行人青岛康储实业有限公司给付违约金63045元及利息。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行，被执行人给付申请执行人63733元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初6407号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1220号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李红燕，男，1981年8月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：刘小旺，女，1980年8月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李红燕、刘小旺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01754号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李红燕、刘小旺名下暂无财产可供执行，其车牌号为甘Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1220号执行决定书，将被执行人李红燕、刘小旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李红燕、刘小旺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李红燕、刘小旺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01754号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李红燕、刘小旺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第491号
原告韩吉军，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告葛占河，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告韩吉军诉被告葛占河民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年10月30日申请撤诉，经审查原告申请撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告韩吉军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝利达
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初794号
原告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：崔建华，区长。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：王成忠。
被告：苏余宝。
被告：张子玉。
以上三被告的委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
本院在审理原告东营市垦利区人民政府与被告王成忠、苏余宝、张子玉返还原物纠纷一案中，原告东营市垦利区人民政府于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区人民政府负担。
审 判 长 赵建明
审 判 员 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚楠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第188号
原告吴彩云，女，汉族，现住。身份证号码：×××0045。
被告陈文成，男，住。身份证号码：×××0417
原告吴彩云诉被告陈文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年9月24日对本案进行了公开开庭审理。原告吴彩云到庭参加诉讼，被告陈文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩云诉称，原告丈夫与被告陈文成是好友。2014年6月3日，被告陈文成以做生意需资金为由，于2014年6月3日向原告借款20000元，原告在自己的店铺将现金20000元交付给被告，被告立下借据给原告收执。借款后，被告没有归还借款，经原告多次催讨，仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉请如下：1、判令被告陈文成归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文成没有答辩。
经审理查明，被告陈文成以做生意需资金为由于2014年6月3日向原告借款20000元，于借款当天立下借据给原告收执，借据载明：“本人陈文成向吴彩云借人民币贰万元正20000元正。借款人：陈文成”。借款后，被告陈文成没有还款，经原告催收无果，致原告提起本案诉讼。
本院认为，因被告陈文成未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告陈文成向其借款20000元，提供有借据原件予以证实，本院根据借据的内容、原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系、且原告已向被告交付借款20000元。
现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告陈文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文成应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元给原告吴彩云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈文成负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年十月十日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第568号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，该公司执行董事。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋。
被上诉人（原审原告）：翟宏毅。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司（以下简称“黎明公司”）因与被上诉人翟宏毅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第342号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终6号
上诉人（原审原告）：张福运，男，汉族，1953年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，砀山法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李源，该局局长。
委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：安正，砀山县人民政府工作人员。
上诉人张福运因其诉被上诉人砀山县人力资源和社会保障局（以下简称砀山县人社局）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行赔初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张福运的委托代理人戚海军，砀山县人社局的委托代理人李剑、安正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月16日，张福运以其是木材公司职工，现年60岁，符合法定退休年龄为由，向砀山县人社局提出退休申请。砀山县人社局对2013年5-6月份退休人员进行了预审，于2013年6月20日对2013年5-6月份审批退休人员进行了公示，2013年6月30日，砀山县人社局作出砀人社险（2013）03号《关于王志祥等120名同志退休的批复》，对符合退休条件的人员予以审批，但其中不包括张福运。2013年9月23日，砀山县人社局工作人员对张福运进行了询问，询问笔录中告知张福运的退休申请未获批准。2015年8月13日，张福运向砀山县人民法院提起赔偿诉讼。
原审法院认为：依据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第三条第一款之规定，参保人员退休由各级劳动保障行政部门负责批准。退休审批要经过申报、受理、审查、复核、公示、批复等环节，严格按程序进行。该规定对批准退休程序作出规定。本案中，砀山县人社局在张福运提出退休申请后，对2013年5-6月份符合退休条件的人员进行了预审、公示、批复，于2013年9月23日告知张福运其退休申请未获批准，砀山县人社局已履行了退休审批职责，其行为并未违反《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》，张福运起诉砀山县人社局不履行法定职责缺乏事实和法律依据，应不予支持，其要求行政赔偿的请求，也不予支持。砀山县人社局称张福运的起诉超过法定起诉期限的答辩意见，因缺乏法律依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十三条之规定，判决驳回张福运的诉讼请求，案件受理费50元，由张福运负担。张福运不服，提起上诉。
张福运上诉称：张福运于2013年5月16日向砀山县人社局提交了退休申请，并填写了砀山县人社局印制的《退休申请审批表》，砀山县人社局至今未在审批表上填写审批意见，也未向张福运送达是否准许退休的决定，故砀山县人社局未履行其法定职责，给张福运造成了近三年不能领取退休金的经济损失，应依法予以赔偿，请求撤销一审判决。
砀山县人社局答辩称：砀山县人社局已于2013年9月23日明确告知张福运，其不符合申请退休的条件，已经履行了法定职责，且张福运于2013年9月已得知其不符合退休条件，其于2015年8月提起诉讼已超出法定3个月的起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，砀山县人社局对张福运的退休申请未作出答复的行为并未造成其实际损失，张福运的赔偿申请无事实依据，应当判决驳回其赔偿请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2311号
原告：刘立松，男，汉族。
被告：宜昌新宝新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村三组。
法定代表人：赵素涛，宜昌新宝新型建材有限公司总经理。
本院在审理原告刘立松与被告宜昌新宝新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告刘立松经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 怡
二〇一六年十一月一日
书记员 刘亚芃
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初378号
原告潘利江。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师，特别授权。
被告象州好时尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451322799710475U。
法定代表人张以平，系该公司董事长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韦宁，系象州好时尚房地产开发有限公司员工，一般代理。
原告潘利江与被告象州好时尚房地产开发有限公司（以下简称好时尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林起强适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告潘利江及其委托代理人杨东戈，被告好时尚公司的委托代理人蒋明、韦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利江诉称，2010年11月2日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在建商品房象州镇象江路24号建商品房××州××号象江国际2栋2单元201号X栋X单元XXX号房屋，合同约定：购房总价款为人民币224，748元，该房屋应当在2011年10月30日前交付原告，逾期交房按照每日已交房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务。但是，被告至今未按照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付依法验收合格的房屋，也未向原告支付逾期交房的违约金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付逾期交房违约金人民币67，424元。
被告好时尚公司辩称，被告已按照合同的约定将经过五单位验收合格的房屋交付给原告，被告并无逾期交付，不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同复印件，证明原被告之间的商品房买卖合同关系及被告没有按照合同约定的条件交付房子。
2、住宅工程质量逐套验收表，证明房子没有按照合同约定的经过五单位验收。
3、象政阅（2015）28号象州县城乡规划审批委员会2015年1次会议纪要，证明象江国际小区没有验收完成。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的意见有：对证据1的真实性没有异议；对于证据2的真实性没有异议，但是被告提出逐套验收只需要三个单位，并不无不当；对于证据3的真实性没有异议，但对该会议纪要的决定持保留意见。
被告对其陈述的事实提供的证据有：
1、建设工程质量竣工验收意见书，证明被告象州好时尚房地产开发有限公司已经按照双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的规定，于2011年8月12日组织施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五家单位对原告所购买的商品房所在的2号楼进行了竣工验收，且验收结论为合格。
2、商品房交接书，证明被告已在2011年9月28日将原告所购买的商品房交付给原告，被告不存在逾期交房的情况。
3、象州县建设项目竣工规划验收核实证明，证明象江国际于2015年9月1日已通过验收。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的意见有：对证据1的真实性没有异议，但原告认为房屋还未达到验收合格的标准，没有依照法律的强制性规定进行消防方面的验收；对证据2的真实性没有异议，但原告认为交付的商品房不达到合格的标准，视为没有实际交付；对证据3的真实性有异议，没有提供原件，不予认可。
本院依职权调取的证据有：象江国际2#、3#、5#楼消防设计备案的证明。
经庭审质证，原、被告双方对本院依职权调取的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对本案证据的分析与认定：对原告提交的证据，被告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为符合证据的“三性”，依法予以确认；对于被告提交的证据3因未提交原件，本院不予认可。
经审理查明，原告潘利江与被告好时尚公司于2010年11月2日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由潘利江购买好时尚公司位于象州县象州镇象江路24号小区的第2栋2单元201号X栋X单元XXX号房，该房约定建筑面积共122.88平方米，其中套内建筑面积为108.56平方米，公共部分与公用部分分摊建筑面积为14.32平方米。该合同第四条约定了计价方式与价款：该商品房单价为人民币1，829元每平方米，总价款为人民币224，748元；第八条约定了交付期限：出卖人应当在2011年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同现场验收合格。根据好时尚公司提供的《建设工程质量竣工验收意见书》载明，原告购买的商品房所在的2栋楼房已于2011年8月12日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程竣工验收合格。2011年9月28日，被告将原告所购买的商品房交付给原告，原告于同日同意接收，并在商品房交接书上签字确认。另查明，原告购买的商品房所在的2栋楼房层高为2.8米，建筑层数为8层，已于2010年5月21日在来宾消防支队象州大队进行了消防设计备案。
本院认为，原被告于2010年10月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方在所签订的《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在2011年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同现场验收合格。即双方约定的商品房交付条件为“商品房经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位现场验收合格”。涉案商品房已于2011年8月12日经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并于2011年9月28日原告所购买的商品房交付原告，同时原告亦在商品房交接书上签字确认同意接收该商品房。本院认为原告的行为已认可被告的交房条件已成就并实际收房，被告并无逾期交房，故本院对原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国消防法》第十条、第十一条、中华人民共和国公安部《建筑工程消防监督管理规定》第十三条、第十四条、《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95的规定，本案涉案的商品房建筑层数8层并不需要进行消防验收，仅需要将消防设计文件报公安机关消防机构备案即可，而本案商品房所在的2栋楼房已于2010年5月21日在来宾消防支队象州大队进行了消防设计备案，故对原告关于本案商品房尚未进行消防验收，违反国家强制性规定，视为未实际交付的意见，与法相悖，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘利江的诉讼请求。
案件受理费人民币1，486元，减半按人民币743元收取，由原告潘利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币1，486元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林起强
二〇一六年六月二十二日
书记员 银 雪
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终8号
上诉人（原审被告）陈良优，男，生于1961年7月29日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹生明，男，生于1970年8月1日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人（特别授权）汪孝才，四川索正律师事务所律。
上诉人陈良优因与被上诉人邹生明不当得利纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈良优的特别授权代理人彭华溪，被上诉人邹生明的特别授权代理人汪孝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈良优自己陈述受达州昊海实业有限公司和四川明友建筑劳务有限公司的委托，于2015年6月10日与平昌县笔山镇清溪村（原栀子村）签订了村道路混凝土路面硬化工程及完善底基层合同，2015年7月3日与平昌县马鞍乡小寨村签订了村道路混凝土路面硬化工程合同书。2015年6月13日，被告将这两村的公路混凝土路面硬化工程及完善底基层合同转包给魏心荣，合同价款中约定乙方魏心荣进场后须向甲方陈良优缴纳质量和安全保证金12万元。2015年6月20日左右，原告邹生明听朋友说被告承包了平昌县笔山镇的乡村公路铺设水泥路面工程项目，于是原告联系被告想承包被告该项目的劳务。原告自己陈述被告要求原告，如要承包该项目的劳务就必须向被告提供“诚意金”。2015年6月26日，原告便在中国农业银行达川支行营业部通过自己的银行卡（卡号6228480959213845776）向被告账户（户名陈良优，账号6222022317005304148，开户行四川工行达州分行）转款12万元人民币。现原告以被告未与其签订“劳务分包合同”进场施工，要求被告退还12万元诚意金。被告认为其已与魏心荣签订了劳务分包合同，原告与魏心荣、郭友德、陈亭亭是合伙承包该劳务工程的合伙人，应视为原告实际已经得到了该工程的劳务合同，原告转账12万元属实，但不是诚意金而是合同中约定的质量和安全保证金12万元，并向原告的合伙人陈亭亭出具了收条，原告与魏心荣等合伙人之间发生矛盾，魏心荣不进场施工，被告向魏心荣发了进场通知书后，其不进场施工，责任在原告方，被告不存在不当得利，原告还应赔偿不进场施工的损失。
同时查明，被告提交的陈亭亭的证明无陈亭亭的身份信息，该证明上陈亭亭证实自己系魏心荣等与陈良优签订劳务分包合同的介绍人。
原审法院认为，原告诉称需在被告处签订劳务分包合同，在2015年6月26日通过中国农业银行达川支行邹生明的银行卡号转账到四川工行达州分行陈良优的账号上12万元人民币属实。被告称原告与魏心荣等是合伙人，其12万元钱不是诚意金系合同上约定的质量和安全保证金，无证据证实，故被告的辩称理由不成立，不予采纳。被告提交的陈亭亭的证明无陈亭亭的身份信息，陈亭亭亦没有按照法律规定出庭作证，其证明亦不予采信。被告辩称其向陈亭亭出具了12万元公路硬化工程保证金收条，是邹生明转账给被告的12万元人民币，无证据证实具有关联性，故被告向法院出示的12万元收条与本案无关联，不予采信。被告称原告有实际的工程分包项目，是原告与自己的合伙人扯皮而不进场施工无证据证实，其所获得的12万元银行转款应属不当得利，被告应当返还原告。故原告要求被告返还12万元人民币，并要求按照同期银行贷款利率支付从起诉之日起即2015年9月17日至付清之日止的资金利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定判决：被告陈良优返还原告邹生明12万元人民币及其利息（利息从2015年9月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1350元，由被告陈良优负担。
宣判后，陈良优不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、被上诉人邹生明向上诉人汇款12万元属自己与魏兴荣等人合伙承包工程所缴纳的质保金，本案应属建筑施工合同纠纷，而不属于不当得利纠纷。2、被上诉人应履行合同给上诉人造成的“支付劳务居间费6万元和购石子款5万元”共计11万元的损失。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邹生明经朋友郭友德的介绍想要分包上诉人陈良优在平昌的村道硬化工程劳务项目，邹生明根据陈良优的要求于2015年6月26日通过中国农业银行达川支行自己的银行卡号6228480959213845776转账到陈良优的四川工行达州分行6222022317005304148账户上12万元人民币属实，该款邹生明称系陈良优要求事先交纳的“诚意金”。但陈良优实际在2015年6月13日，就已经将自己在平昌取得的村道公路混凝土路面硬化工程及完善底基层包给了魏心荣，双方签订了“合同书”。陈良优无证据证实邹生明系与魏心荣等人合伙承包村道公路硬化项目。陈良优在2015年6月26日向陈亭亭出具收到陈亭亭的12万元公路硬化工程保证金的收条与邹生明转帐支付给陈良优12万元款项无关联性。故上诉人收取邹生明的款项属不当得利，应当予以返还。陈良优上诉要求邹生明支付劳务居间费6万元和购石子款5万元，不属本案解决的范围，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人陈良优负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年三月三日
书记员 高 兰