四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第898号
原告刘正迁，男，生于1956年7月10日，汉族，小学文化，农民。
被告王荣财，男，生于1974年9月7日，汉族，文化程度不详，农民。
原告刘正迁与被告王荣财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日、8月3日公开开庭进行了审理。原告刘正迁到庭参加诉讼，被告王荣财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正迁诉称：2013年7月30日被告以承包工程、煤矿为由，向原告多次借款合计48万元。经多次催收未果，请求判令被告归还原告借款人民币480000.00元，并依法支付资金利息；赔偿原告车旅费10000.00元、护理费45000.00元、生活费3000.00元，律师费20000.00元，共计人民币78000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告王荣财提交书面答辩状辩称：2012年5月我向刘正迁借款2万元现金，按月利息5分计算。同年7月毕某某、张某某在重钢搞拆迁工程，约我入伙，因我资金紧张，刘正迁愿意入伙，经过他亲自到重庆考察，原告出资10万元，但要求不参与管理，分利润连本带息18万元；当时原告交订金1万元，回宝轮第二天转给我9万，共计10万，我当即给他打了18万的借条。2012年9月3日重钢工程出事故，在第二次启动时没有资金了，刘正迁说他没钱，以0.15的月息找别人借的，在扣除利息后汇了两次，共计3万元（被告在短信回复本院时，又称此次原告共计给被告打款4万多元）。凡是刘正迁转给我的钱，除了一个2万元和1万元外，在重庆的全转在我的建行卡上，可查。重钢工程含刘正迁在内的我亏了48万元，要债的经常上门，我老婆承受不住压力，提出离婚。这期间，刘正迁连续带了罗某某下重庆3次，要求我按0.12元的利息打条子；第一次在重庆杨家坪以本金21万加利息打了30万元的条子。2013年7月收高利贷的郭某某找到我，原告到南充来承诺借我1万元，但要求我重新打条子，我又打了一次，这1万元是原告在宝轮给我弟弟的。2013年11月原告下重庆要求换条子，为了不让他去我家闹，我在上桥一家旅馆给他打下现在的48万元欠条，并答应他所有要求。因他严重影响我的家庭，我主动让他起诉的。请法院查明事实，对虚假的款项不予支持。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件，拟证实本案诉讼主体适格。2、2013年7月30日借条原件，拟证实被告借原告现金人民币480000.00元。3、残疾证、低保证明复印件，拟证实原告系残疾人。4、2012年5月23日20000.00元借条复印件、9月15日85000.00元借条原件、9月26日证明一份、10月25日5000.00元借条原件，拟证实原告给被告借款的事实。5、2012年7月24日贷款合作协议一份，拟证实被告向原告借款10万元，还18万元。6、建设银行转账凭证4份、存款凭证2份、业务收费凭证6份，均为原件，拟证实原告支付给被告借款的客观事实。7、原告手书借款清单一份，证实原、被告借款经过和金额。8、证人罗某某证言，拟证实原告给被告第一笔借款是2万元；2012年9月在重庆时，被告给原告出具85000.00元借条，由证人带给原告；王荣财找原告借款10万元，给原告8万元的利。9、证人李某乙证言，拟证实原告于2013年7月给被告借款109500.00元，支付方式为现金交付；被告在南充被放高利贷的人控制后�证人和原告一起到南充去，原告给被告借了2万元，把被告取出来；听说原告回来后又给被告弟弟拿了1万元；第三次证人陪原告下重庆换条子。
被告王荣财未出庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1：符合证据要求的客观性、合法性、真实性，本院予以确认。证据2：被告认可该借条为其所书，但辨称金额不属实。大额借款应根据证据规则要求及出借人经济状况、资金来源、交付方式等因素判定借款的真实性；本案中，原、被告对借款事实没有异议，本院予以确认；至于借款金额则按原告提交的支付凭证、被告自认的事实及小额借款的现金支付交易习惯综合考虑后予以认定。证据3与本案不具关联性，不予认定。证据4：2012年5月23日20000.00元借条复印件与证人罗某某证言、被告的答辩意见相互印证；9月15日85000.00元借条原件与证人罗某某证言相互印证；原告陈述9月26日证明所涉及的5年定期存款是原告于2012年7月25日给被告借款10万元的资金来源，提前支取后借给被告，所以被告答应补偿原告30000.00元的利息；虽然该笔利息不是原告实际借给被告的借款，在2013年7月30日双方算账时，原、被告将次利息转为借款计算入480000.00元的借款总额内并不违背当事人的真实意愿；10月25日5000.00元借条原件与原、被告多次借款的交易习惯相符；故此，对证据4本院予以认定。证据5、6与被告的答辩意见及证人证言相互印证，本院予以认定。证据7：原告手书的借款清单中，2013年7月30日借给被告10.95万元，没有证据支持；7月25日10万元给现金14000.00元与该清单所列第一项重复计算；被告借罗某某3500.00元与原告无关；9月1日给罗某某和他兄弟的工资，与被告无关；对清单所列上述四项，本院不予�定；2013年5月10日的30000.00元，有被告自认的10000.00元及李某乙证言陈述的30000.00元相互印证，其余的所列借款有相应证据佐证或与原、被告之间多次现金借款交易习惯相符，本院予以认定。证据8的证人证言与被告的答辩意见及原告提交的其他证据相互印证，本院予以认定。证据9的李某乙证言中，关于2013年7月原告在重庆借给被告现金10.95万元与原告提交的2012年7月24日贷款合作协议及原、被告关于此次借款协议形成过程中有李某乙参与地陈述相互矛盾，本院不予认定；关于2013年5月原告借给被告借款数额的问题，李某乙证实在南充时因被告被放高利贷的人追债时，原告借给被告现金20000.00元；听说回宝轮后原告又给拿了10000.00元；被告在答辩中仅承认回宝轮后原告给拿了10000.00元；根据证据优势原则，应当采信李某乙关于此次借款经过及借款金额的陈述。
案经审理查明：2012年5月22日原告经其同组村民邓某某介绍认识被告王荣财，次日被告以做工程需要资金为由向原告借款20000.00元，约定同年7月23日归还，如到期未还，按月息5分计息。2012年7月24日，经过对被告所说的重钢拆迁工程的考察后，原、被告签订了《贷款合作协议》约定，原告借给被告10万元，工程完工后，被告连本带息还原告18万元。当天原告给被告支付现金14000.00元，2012年7月25日原告回到宝轮后给被告转款86000.00元；8月6日转款4920.00元；8月10日转款17800.00元；8月18日转款17800.00元；9月1日转款15400.00元；9月15日转款16200.00元；上述6次转账的银行是建设银行，转入被告的银行卡账户。2012年8月10日借给被告现金2200.00元；8月18日借给被告现金2200.00元；9月15日借给被告现金3800.00元，同日被告给原告出具85000.00元的借条一份；9月26日被告给原告出具证明一份，内容载明：“刘正迁借给王荣财现金是5年定期，所以王荣财向刘正迁补偿利息3万元正（大写叁万元）。王荣财，2012年9月26日。”；10月25日被告给原告出具5000.00元借条一份。2013年5月被告在南充被高利放贷人追债，原告与证人李某甲到南充借给被告现金2万元，回到宝轮后原告又给被告弟弟现金1万元。2013年7月30日，被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到刘正迁现金48万元（大写肆拾捌万元正），定于9月30日内归还21万（大写贰拾壹万元），剩余在10月30日内归还，如到期未归还，按5%计息，刘正迁保留上诉权利并由王荣财承担所有费用，由王荣财在白朝山上的煤矿股份及家产担保。7月30日以前所有条据作废。借款人王荣财。另刘正迁车费2500元＋700=3200元＋7月30日下重庆800元。2013年7月30日。承诺：王荣财8月15日起付刘正迁保姆费1500元正.壹仟伍百元.王荣财2013年7月31日”。借条约定的还款时间到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
本案的争议焦点为：1、借款本金是否按照2013年7月30被告给原告出具借条载明的480000.00元确定；2、被告是否应当支付原告借款利息。
关于借款本金的争议焦点问题，依据原告提交的证据、当庭陈述及被告的辩解意见，本院查明原告实际共计借给被告借款为350320.00元。至于被告辨称原告在给被告借款时，按月息5%、12%、15%计算利息，从原告提供的借款清单及其当庭陈述，原告给被告提供借款时，存在高利放贷情形。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。从本案认定的事实看，2012年8月10日借款2200.00元、8月18日借款2200.00元、9月15日借款3800.00元、同日的85000.00元借条一份、9月26日补偿利息证明及10月25日5000.00元借条、2013年5月借款30000.00元均未约定支付利息的问题，视为不支付利息。其余172120.00元借款本金原、被告约定利率超过了年利率24%的界限。其计算的利息未超过24%的可以计入后期借款本金。其计算方式为：每期借款本金×年利率24%×借款期限（每期借款日至2013年7月30日止），即具体计算为：20000.00元×年利率24%÷360天×427天＋100000.00�×年利率24%÷360天×365天＋4920.00元×年利率24%÷360天×354天＋17800.00元×年利率24%÷360天×350天＋17800.00元×年利率24%÷360天×342天＋15400.00元×年利率24%÷360天×330天＋16200.00元×年利率24%÷360天×315天＝46189.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告王荣财作为债务人应当清偿原告借款本金396509.51元。至于借款凭证载明的480000.00元与本院依法认定的借款本金396509.51元之间的差额问题：本院于2015年6月25日第一次开庭审理时原告仅提供了2013年7月30日被告给原告出具480000.00�条，在本院依法给原告释明其举证责任并给其合理举证期限后，于2015年8月3日再次公开开庭进行了审理，此差额的存在，属于原告没有依法完成举证证明责任而依法承担举证不能的法律后果。关于被告是否应当支付原告借款利息的争议焦点问题，原、被告约定未按时归还借款按5%计息，但未载明5%是按照年利率计算还是按照月利率计算，应属于约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，可视为本案原、被告未约定利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍�偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，人民法院应当予以准许”之规定，本案中原、被告在借条中约定了还款期限，被告却未按期偿还，故原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，可按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息。原告诉请要求被告支付车旅费、护理费、生活费、律师费，除了借条上注明车旅费4000.00元外其余项目没有提供证据证实，应当承担举证不力的证明责任，对该诉讼请求，除被告应该向原告支付车旅费4000.00元本院支持外，其余诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王荣财于本判决生效后十日内归还原告刘正迁借款本金人民币396509.51元，并从2013年10月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息至付清止；
二、限被告王荣财于本判决生效后十日内支付原告刘正迁车旅费人民币4000.00元；
三、驳回原告刘正迁的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元由被告王荣财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨正乾