安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00394号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，原系合肥永腾通讯技术有限公司驾驶员，住合肥市包河区，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
辩护人韩潇潇，安徽远致律师事务所律师。
被告人陈某，男，1974年2月9日出生于安徽省寿县，汉族，原系合肥永腾通讯技术有限公司职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
辩护人胡云，安徽事茂律师事务所律师。
被告人王某，男，1975年12月15日出生于安徽省长丰县，汉族，中移通讯工程有限公司职工，住合肥市宁国路老医药局宿舍2幢103室，户籍地安徽省长丰县。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被告人刘某，男，1984年6月1日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，7月21日被该局监视居住。
辩护人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告人高某，男，1978年10月6日出生于安徽省长丰县，汉族，合肥信善商贸有限公司职工，住安徽省合肥市，户籍地安徽省长丰县。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人殷立，安徽皖正律师事务所律师。
辩护人杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1970年2月4日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
被告人张某，男，1968年3月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住合肥市庐阳区，户籍地安徽省利辛县。2009年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处管制十个月，并处罚金三千元。2014年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省怀宁县公安局取保候审，2014年5月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
辩护人张畅，安徽大森律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某甲、陈某、王某、刘某、高某、李某乙犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。七名被告人及辩护人李仁宝、韩潇潇、杨付宝、崔怀生、朱进、殷立、张畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月初至2014年1月初，被告人李某甲、陈某、王某、刘某、高某、李某乙时分时合，先后7次窃取了本市移动和联通通讯基站内用作备用电源的蓄电池计111只，并全部出售给在本市庐阳区淮北路热电厂附近经营废品回收站的被告人张某。其中，李某甲参与作案7起，窃取财物价值47660元；陈某参与作案5起，窃取财物价值32638元；王某参与作案5起，窃取财物价值24859元；刘某、高某参与作案3起，窃取财物价值22801元；李某乙参与作案1起，价值6935元，张某明知李某甲等人出售的蓄电池系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
2013年12月至2014年1月期间，被告人张某还在其经营的废品回收站，收购卢某甲（另案处理）等人窃取的白酒。
2014年5月24日，公安机关将被告人李某甲、王某抓获归案；次日，被告人刘某、张某被抓获归案；5月30日，被告人高某被抓获归案；5月31日，被告人陈某被抓获归案；6月9日，被告人李某乙被抓获归案。七被告人归案后，均如实供述了案件事实。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害单位代表杨某、杨某某等人的陈述及报案单、被害人徐某、龚某等人的陈述、证人卢某甲的证言、扣押及发还物品清单、案发现场方位图，指认现场照片、价格鉴定意见、被告人的户籍证明、归案经过，刑事判决书及刑事裁定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、陈某、王某、刘某、高某、李某乙以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取移动、联通通讯基站内的蓄电池，应当以盗窃罪追究以上六被告人的刑事责任。被告人张某明知李某甲等人向其出售的蓄电池，以及卢某甲等人向其出售的白酒系犯罪所得的赃物，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究张某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲、陈某、王某、刘某、高某、李某乙、张某对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，其辩护意见为：1、李某甲属坦白；2、李某甲的近亲属代为退赔被害单位的损失。建议对李某甲从轻处罚。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，其辩护意见为：1、陈某是从犯；2、陈某系初犯，有悔罪表现；3、陈某具有自首情节；4、陈某的家人代为退赔了被害单位的经济损失。建议对陈某从轻处罚。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，其辩护意见为：1、王某是从犯；2、王某有自首情节；3、王某有立功情节；4、王某是初犯、偶犯。建议对王某从轻处罚。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见为：1、刘某系从犯；2、刘某有坦白情节；3、刘某已退赔被害单位损失。建议对刘某从轻处罚。
被告人高某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见为：1、高某系从犯；2、高某有坦白情节；3、高某自愿退赔被害单位的经济损失。建议对高某从轻处罚。
被告人张某的辩护人的辩护意见：1、张某的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，理由是张某并非明知其收购的物品系犯罪所得；2、若认定张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，张某具有自首、退赔违法所得等从轻处罚的情节。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年11月初至2014年1月初，被告人李某甲、陈某、王某、刘某、高某、李某乙不固定结伙，先后7次窃取了本市移动和联通通讯基站内用作备用电源的蓄电池共计111只，并全部出售给在本市庐阳区淮北路热电厂附近经营废品回收站的被告人张某。张某明知李某甲等人出售的蓄电池系犯罪所得的赃物，仍予以收购。具体事实如下：
1、2013年11月5日晚，被告人李某甲、王某、陈某、李某乙经预谋后，驾乘两辆汽车来到位于本市蜀山区南岗镇瓦屋村的联通基站，窃取了武汉银泰牌蓄电池8只（经鉴定，价值6935元），并全部卖给了张某，得款1700元，被四人平分。
2、2013年11月初的一天晚上，李某甲、王某、陈某经预谋后，驾乘李某甲单位的黄色应急通信车来到位于本市蜀山区南岗镇鸡鸣村的联通基站，窃取了深圳理士牌蓄电池12只（经鉴定，价值5733元），并全部卖给了张某，得款2000元，被三人平分。
3、2013年11月下旬的一天，李某甲驾驶其单位的黄色应急通信车带着王某、陈某一起又来到本市蜀山区南岗镇鸡鸣村的联通基站窃取了深圳理士牌蓄电池11只（经鉴定，价值5256元），并全部卖给了张某，得款1800元左右，被三人平分。
4、2013年11月下旬的一天凌晨，李某甲、陈某、王某经预谋后，由李某甲驾驶其单位的黄色应急通信车，一起来到位于本市经开区紫云路与云门路交叉口附近的联通基站，窃取了武汉银泰牌蓄电池8只（经鉴定，价值6935元），并卖给张某，得款2000元左右，被三人平分。
5、2013年12月20日晚，李某甲、陈某、刘某、高某经预谋，由李某甲驾驶其单位的黄色应急通信车，接上陈某、刘某和高某一起来到位于本市蜀山区南岗镇鸡鸣村的移动基站，窃取了哈尔滨光宇牌蓄电池24只（经鉴定，价值7779元）。四人将赃物全部出售给张某，得款5000余元，被四人平分。
6、2013年12月28日晚，李某甲、刘某、高某经预谋后，由高某驾驶其单位的白色金杯面包车，一起来到位于本市肥东县境内的龙栖地移动基站，窃取了哈尔滨光宇牌蓄电池24只（经鉴定，价值7779元）。三人将赃物全部出售给张某，得款4600元左右，被三人平分。
7、2014年1月7日晚，李某甲、刘某、高某经预谋后，由高某驾驶其单位的白色金杯面包车，一起来到位于本市蜀山区休宁路搅拌站内的移动基站，窃取了哈尔滨光宇牌蓄电池24只（经鉴定，价值7779元）。三人将窃取的蓄电池以4100元的价格出售给了张某，当晚拿到现金1300元，刘某分的200元，高某分得700元，李某甲分得400元。两天后，李某甲从张某处拿到余款2800元。
二、2013年12月至2014年1月期间，被告人张某在其经营的废品收购站，还收购了卢某甲（另案处理）等人窃取的白酒。具体事实如下：
1、2013年12月中旬的一天下午，卢某甲将其与卢某乙（另案处理）在安徽省怀宁县窃取的约240瓶“缘”牌白酒（经鉴定，价值5900元）用三轮摩托车运至张某经营的废品回收站，以10元／瓶的价格全部卖给张某。张某明知该批白酒来路不明，仍低价予以收购。
2、2014年1月中旬的一天，卢某甲与卢某乙分两次将其从安徽怀宁县窃取的58箱古井红运白酒（经鉴定，价值12760元）和46箱口子牌系列白酒（经鉴定，价值26676元）用三轮摩托车运到张某经营的废品回收站，全部卖给了张某。张某明知该批白酒来路不明，仍低价予以收购。
2014年5月19日，被告人张某主动到怀宁县公安局投案，并如实供述了其收购被盗白酒的事实。当日被取保候审。2014年5月24日，公安机关将李某甲、王某抓获归案；次日，刘某被抓获归案；5月30日，高某被抓获归案；5月31日，陈某被抓获归案；6月9日，李某乙被抓获归案。2014年5月25日，王某协助公安机关将张某抓获归案。七被告人归案后，均如实供述了案件事实。其中李某甲主动供述了公安机关尚未掌握的第6起事实，王某主动供述了公安机关尚未掌握的第4起事实。
案发后，被告人李某甲的亲属代为退赔14700元；被告人陈某的亲属代为退赔9700元；被告人王某的亲属代为退赔7700元；刘某的亲属代为退赔7000元；被告人高某的亲属代为退赔7000元；李某乙的亲属代为退赔2000元；被告人张某退赔4万元。
上述事实，被告人李某甲、陈某、王某、刘某、高某、李某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表杨某、杨某某、吕某某等人的陈述，被害人徐某、龚某等人的陈述，证人卢某甲、卢某乙的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场照片，扣押及发还物品清单，关于被盗蓄电池、白酒的价格鉴定意见，以及七被告人的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人张某的辩护人认为，张某并不明知所收物品系犯罪所得，张某的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。本院认为，被告人张某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，其在进行物品收购时，更应尽必要注意义务。综合李某甲等人向其出售蓄电池均在夜间，李某甲等人向其销赃间隔的时间、物品的数量及价格；其收购卢某甲出售的白酒并无正当理由，又明显低于市场价格等情节，张某应当知道其收购的物品系犯罪所得。辩护人此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲、陈某、王某、刘某、高某、李某乙以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取通讯基站内的蓄电池。其中李某甲参与作案7起，窃取物品价值47660元；陈某参与作案5起，窃取物品价值32638元；王某参与作案4起，窃取物品价值24859元；刘某、高某参与作案3起，窃取物品价值22801元；李某乙参与作案1起，窃取财物价值6935元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某明知李某甲等人向其出售的蓄电池，以及卢某甲向其出售的白酒系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，应按照各自罪行予以适当量刑。被告人李某甲、陈某、王某、刘某、高某、李某乙归案后，均如实供述了案件事实，其中第6起系李某甲主动供述、第4起系王某主动供述且属司法机关尚未掌握的，对李某甲、王某应认定为坦白及如实供述同种罪行，对陈某、刘某、高某、李某乙应认定为坦白，依法可对各被告人从轻处罚。被告人王某归案后，能协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可对其从轻处罚。被告人张某能主动到公安机关投案，并如实供述低价收购白酒的犯罪事实，对该节认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。其在被公安机关抓获后，又如实供述了收购被盗蓄电池的犯罪事实，对该部分认定为坦白，依法可对其从轻处罚。各被告人均积极退赔、退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。量刑时一并考虑张某有前科的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年11月24日止。所处罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年12月7日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年7月24日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
五、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
六、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
七、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
八、追缴各被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。