wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华巧月。
委托代理人：龚玉娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚岳云。
再审申请人华巧月因与被申请人龚岳云共有物分割纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇民初字第907号民事判决和本院（2014）浙甬民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华巧月申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，缺乏事实依据，所采信的证据不是合法取得。（1）申请人未与被申请人达成过任何协议。（2）被申请人向法庭出示的2012年12月24日棉丰村调解经过记录一份，该份调解记录申请人从未见过，也未在该调解记录上按过手印。（3）退步讲该调解笔录确实存在，调解笔录的内容也不是申请人的真实意思表示。应是调解人员与被申请人及案外人龚玉妹、龚美娣恶意串通形成的。（二）申请人夫妇从未与被申请人签订过房产协议，该协议上的签字、手印均不是申请人夫妇所为。为了查明事实真相，申请人在二审时提出过对该协议书形成的时间予以鉴定，但未被允许。据此，为还原事实，必须将2012年12月24日棉丰村调解经过记录上申请人的签名及《房产协议》笔迹形成的时间进行鉴定，以此依法维护老年人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法再审，并予以改判。
龚岳云提交意见称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。请求驳回华巧月的再审申请。
本院认为：（1）关于涉案被拆迁房屋的权属。因《农村私人建房用地呈报表》中显示华巧月夫妇拥有55平方米的产权面积，而《房产协议书》中亦约定待华巧月夫妇去世以后其房屋归龚岳云，故可认定被拆迁的房屋原属华巧月夫妇与龚岳云三人所有。由此，上述房屋在2011年被拆迁时，华巧月有权取得相应的拆迁利益。但依据《棉丰村调解经过记录》，华巧月同意将其所有的房屋给予龚岳云，并在该份记录上签字确认及加按手印。鉴于上述记录的内容系双方当事人的真实意思表示，依法对双方当事人具有约束力。因此，原判认定拆迁后所取得的房屋的所有权人为龚岳云，并无不当。（2）关于笔迹鉴定。现华巧月提出《房产协议书》上的签字、手印均不是华巧月夫妇所为，华巧月也未在《棉丰村调解经过记录》上签名、按手印。华巧月在二审时向本院申请对上述签名及手印的真实性进行鉴定，但未被允许。经审查，一审法院在庭审中，已告知华巧月可以申请鉴定，但华巧月未在庭后依法提出，且庭审中《棉丰村调解经过记录》已经双方当事人质证，华巧月对其真实性并无异议，且其未能提供充分的证据推翻上述自认。因此，二审不予准许华巧月的鉴定申请，并无不当。
综上，华巧月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华巧月的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 周维珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9591号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松、彭松，该公司员工。
被告：臧其山，男，1973年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐尊侠，女，1971年12月7日生，汉族，住址。
被告：田军，男，1974年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下简称民丰银行）诉被告臧其山、徐尊侠、田军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人邹庆松、彭松，被告田军到庭参加诉讼。被告臧其山、徐尊侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧其山、徐尊侠偿还原告借款本金99815.52元及利息（2016年11月7日前利息3784.96元；之后利息以99815.52元为本金，自2016年11月8日起按照年利率6.63%的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告田军对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧其山、徐尊侠于2015年6月25日向原告借款100000元，约定年利率6.63%，借款到期日为2016年6月24日。借款期满后，原告多次催要，被告一直未能归还借款本息，被告田军也未能履行担保责任。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告臧其山、徐尊侠均未作答辩。
被告田军辩称：我不应当承担担保责任。虽然担保合同上我的名字是我签的，但当时签订合同时系空白合同，并且合同应该在2012年签订，而此次借款发生在2015年，故该笔借款与我没有关系。另外，被告臧其山告诉我该笔贷款并没有做成，该担保合同并不成立。
经审理查明：2013年6月28日，原告民丰银行（贷款人）、被告臧其山（借款人）、被告田军（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2013年6月28日起至2016年6月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。
合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，多个保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年……
合同第十条约定：……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日其按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……
2015年6月25日，被告臧其山从民丰银行支取贷款100000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人臧其山，借款日期2015年6月25日，到期日期2016年6月24日，借款利率为年利率6.63%，结息方式为每季21日结息。截至2016年11月7日，被告臧其山尚欠原告借款本金99815.52元及利息3784.96元。
另查明，被告臧其山、徐尊侠系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有最高额保证担保借款合同（××）、××贷款申请表、借款借据、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告民丰银行与被告臧其山、田军签订的《最高额保证担保借款合同（××）》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向借款人臧其山支付贷款100000元，履行了发放贷款的义务。被告臧其山未能按照约定期限偿还借款，构成违约，故原告主张被告臧其山偿还借款99815.52元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告臧其山、徐尊侠系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告主张被告徐尊侠共同承担还款义务，本院予以支持。
被告田军对臧其山的债务向民丰银行提供连带责任保证，在债务人臧其山不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对臧其山的债务承担连带保证责任。对于被告田军辩称，其在担保合同上签字时系空白合同。本院认为，被告未提供证据证明签字时系空白合同，且原告不予认可；另外，其作为完全民事行为能力人应认知在担保合同上签字而产生的法律效力，故对其辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧其山、徐尊侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金99815.52元及利息（截至2016年11月7日利息为3784.96元，之后利息以99815.52元为基数，自2016年11月8日起按照年利率9.945%计算至实际给付之日）；
二、被告田军对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告臧其山、徐尊侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，由被告臧其山、徐尊侠、田军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡天宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页/共7页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5758号
原告符永权，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告符永权诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告符永权于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符永权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符永权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告符永权负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5758号
原告符永权，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告符永权诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告符永权于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符永权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符永权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告符永权负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1855号
原告张洪忠，驾驶员。
委托代理人郝彦君，冠县兴鲁律师事务所法律工作者。
被告董昌俊，驾驶员。
被告聊城诚信精密薄板有限公司。
法定代表人蔚法计，该公司经理。
以上两被告委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人郑安局，该公司经理。
委托代理人高飞，该公司法律顾问。
原告张洪忠诉被告董昌俊、聊城诚信精密薄板有限公司（以下简称诚信薄板公司）、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪忠及其委托代理人郝彦君、被告董昌俊与被告诚信薄板公司的委托代理人孙丽茹、被告泰山财险聊城公司的委托代理人高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪忠诉称：2014年8月29日，被告董昌俊驾驶鲁P×××××轿车，沿309线由东向西行至718KM＋300M时，将骑摩托车顺行的原告撞倒，致原告受伤、摩托车损坏。该事故经冠县交警大队认定，被告董昌俊承担主要责任。被告的车辆在被告泰山财险聊城公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费等共计30019.17元，诉讼费用由被告承担。
被告董昌俊辩称：我是被告诚信薄板公司员工，发生事故时驾驶车辆系职务行为，不应承担赔偿责任。
被告诚信薄板公司�称：被告董昌俊驾驶车辆发生事故系职务行为，不承担赔偿责任，我公司承担相关赔偿责任。我公司事故车辆在被告泰山财险聊城公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间。事故发生后，我公司为原告垫付6160元。
被告泰山财险聊城公司辩称：鲁P×××××轿车在我公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。原告住院病历显示其治疗经过为事发之日至8月31日，另外住院期间36天没有诊疗记录，属于挂床行为，对在这期间产生的误工费、护理费、住院伙食补助费不予赔偿；原告证据不能证明其从事交通运输业，应按其户籍性质主张。我公司对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年8月29日，被告董昌俊驾驶车牌号为鲁P×××××小�轿车，沿309线由东向西行至冠县718KM＋300M时，将前方顺行原告张洪忠驾驶的车牌号为鲁P×××××的二轮摩托车相撞，致原告张洪忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告董昌俊承担事故主要责任，原告张洪忠承担次要责任。鲁P×××××轿车的所有人为被告诚信薄板公司，被告董昌俊为该公司员工，驾驶该车辆发生交通事故时系职务行为，该车辆在被告泰山财险聊城公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告张洪忠因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗39天，支付住院住院治疗费用10624.73元和门诊治疗费用1160元共11784.73元。事故发生后，被告诚信薄板公司为原告垫付费用6160元。原告从事交通运输业，原告护理人员从事农业。
本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告事故受损车辆损失情况进行鉴定，该公司于2014年11月28日作出鉴定评估结论：原告车辆损失费为1100元。原告支付鉴定费500元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告及其护理人员身份证明复印件、原告驾驶证复印件、道路运输资格证复印件、车辆挂靠协议、住院病历、住院证明、医疗费单据、车损鉴定报告、鉴定费单据，被告诚信薄板公司提交的垫付费用单据、车辆保险卡复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告的车损鉴定报告是由法院委托具有相关鉴定评估资质的鉴定评估公司作出的，符合法律规定，本院予以认可。被告泰山财险有限公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。被告董昌俊驾驶车辆事发时系职务行为，相关赔偿责任应由被告董昌俊工作单位即被告诚信薄板公司承担。根据交通事故认定和事故双方驾驶车辆情况，被告诚信薄板公司应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；原告提交道路货物运输资格证、驾驶证、车辆挂靠协议等证据，可以原告从事交通运输业计算其误工费。被告泰山财险聊城公司辩称原告住院期间存在挂床情况，但无充足证据相佐证，本院不予认可。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费11784.73元、住院伙食补助费39×100=3900元、误工费39×168.49=6571.11元、护理费39×110.96=4327.44元，车辆损失费1100元、鉴定费500元，共计28183.28元。
被告泰山财险聊城公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费6571.11元、护理费4327.44元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费1100元，共21998.55元；在30万元商业三者险限额及不计免赔限额内赔偿原告医疗费（11784.73-10000）×70%=1249.31元、住院伙食补助费3900×70%=2730元，共3979.31元。
被告诚信薄板公司应赔偿原告鉴定费500×70%=350元，因其已向原告垫付6160元，扣除其应承担鉴定费350元和诉讼费458元后尚余5352元；在被告泰山财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告退还被告诚信薄板公司5352元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告张洪忠医疗费、误工费、护理费、车辆损失费共21998.55元，在30万元商业三者险限额及不计免赔限额内赔偿原告张洪忠医疗费、住院伙食补助费共3979.31元，共计25977.86元（含聊城诚信精密薄板有限公司支付的5352元）。
二、被告聊城诚信精密薄板有限公司赔偿原告张洪忠鉴定费350元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张洪忠的其他诉讼请求。
案件受理费550元，被告聊城诚信精密薄板有限公司承担458元（已支付），原告张洪忠承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 真
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第954号
原告刘承建，又名刘承健，男，1968年12月30日生，汉族，高中文化，农民，住商城县。
委托代理人刘岩，男，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。
被告刘承武，又名刘军，男，1986年6月14日生，汉族，农民，住商城县
原告刘承建与被告刘承武合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出受理决定，同年11年17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘承建及其托代理人刘岩被告刘承武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告本是同宗，被告原是原告的雇工，2009年6月，被告向原告借款55000元，并承诺尽快还款，经多次催要后，被告才于2013年归还3000元，后来被告再也不接原告电话了。故起诉要求被告偿还借款52000元，承担诉讼费。
原告提供借条一张拟证明其主张。
被告刘承武辩称：因原告原在乌鲁木齐开手机店，被告在深圳帮原告进货，原告不开店时，就叫被告帮退货。在收到原告货时，原告叫被告依进价打个条，结果在退货时没能退到那多货款。故只同意归还原告35000元。
经审理查明：原告原在乌鲁木齐开手机店，被告在深圳为原告进货，原告不再开店时，就将未卖掉的手机退给被告，被告再退给售货商，2009年6月8日，被告在收到原告货时，打一张金额为55000元的借条给原告，被告退完货后没将货款付给原告。后经原告催要，被告于2013年付给原告3000元，剩余货款至今未付。为此，双方发生纠纷。庭审中，被告愿意付原告35000元，遭原告拒绝，调解未能达成协议。
本院认为：被告接收原告要退的货，并立据确定了货款金额，退货后理应向原告如数支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告未提供证据证明所退货不值55000元，故对其辩称不予采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘承武于本判决生效之日起十日内向原告付清退货款52000元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年十二月十日
书记员 彭润阁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第954号原告郭某某，女，住商水县。被告周某某，男，住址同上。原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年经人介绍原告与被告认识，2001年11月30日双方依法办理了结婚登记手续，婚后2002年农历9月20日生育大儿子周某甲，2004年农历9月20日生育女儿周某乙。婚后因家庭琐事经常生气吵架，2014年5月26日，被告因为一点小事，就拿刀把原告砍伤。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院，要求：一、依法判决离婚。二、婚生子周某甲、婚生女周某乙都归原告抚养，被告支付抚养费。三、被告依法共同承担夫妻共同债务13万元。四、被告承担本案的一切诉讼费用。被告未答辩。原告向本院提供的证据有：一、结婚证一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。二、照片两张，用以证明原告身上的伤情。被告未向本院提供任何证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2001年11月30日原、被告办理了结婚登记手续，2002年农历9月20日生育大儿子周某甲，2004年农历9月20日生育女儿周某乙。婚后因家庭琐事经常生气吵架，原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养子女。本院认为，原告以双方经常生气吵架为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告提供的证据只能证明其身上有伤，但不能证明是被告所为，也不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐洪武审 判 员  李奎阳人民陪审员  舒成队二〇一四年八月一日书 记 员  郭新军
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第150号
原告蒋某某，男。
委托代理人张某，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
原告唐某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费400元、诉讼保全费470元，计870元，由原告蒋某某负担。
审判员 冯 净
二〇一五年三月十九日
书记员 郑洋洋
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第150号
原告蒋小兵，男。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
原告唐成刚。
本院在审理原告蒋小兵与被告唐成刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐成刚的起诉。
本院认为，原告蒋小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小兵撤回起诉。
案件受理费400元、诉讼保全费470元，计870元，由原告蒋小兵负担。
审判员 冯 净
二〇一五年三月十九日
书记员 郑洋洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第92号
原告吉林省东源农业有限公司
法定代表人陈丽娟，系经理。
被告李井林，年龄不详，现住洮南市。
被告关权，年龄不详，现住洮南市。
原告吉林省东源农业有限公司诉被告李井林、关权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省东源农业有限公司法定代表人陈丽娟到庭参加诉讼。被告李井林、关权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告李井林多次在原告处赊购货物，共欠原告货款32，680.00元，欠款约定利息为月息1分，从2014年5月1日开始计算。被告关权为该笔欠款担保。该欠款经原告多次索要，被告偿还本息11，638.00元，余款25，718.00元不予偿还。故，原告依法向法院起诉，请求立即偿还欠款及利息。
被告李井林、关权未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告主张被告许海龙欠款的事实是否存在；被告杨宏伟是否承担连带保证责任。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
欠据一份。证明被告李井林欠款25，718.00元，利息为月息1分，被告关权为该笔欠款担保。
被告李井林、关权未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告李井林、关权未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告李井林多次在原告处赊购货物，共欠原告货款32，680.00元，欠款约定利息为月息1分，从2014年5月1日开始计算。被告关权为该笔欠款担保。该欠款经原告多次索要，被告偿还本息11，638.00元，余款25，718.00元不予偿还。以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。故，原告主张被告李井林给付借款25，718.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。被告关权为被告李井林欠款的担保，应承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李井林于判决生效后立即给付原告借款25，718.00元及利息（从2014年，5月1日起按月息1分计算至还款之日止）。
二、被告关权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.00元，由被告李井林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年一月六日
书 记 员 白继业
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01054号
申请执行人曹林海。
被执行人肖如军，个体。
申请执行人曹林海与被执行人肖如军债权纠纷一案，射阳县公证处于2015年2月12日作出（2015）盐射证执字第15号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：申请执行人曹林海可持本证书向射阳县人民法院申请强制执行，执行标的为本金人民币贰拾伍万元，利息按照合同约定执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，但目前不宜�行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐射证经内字第125号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04994号
原告重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务大楼3-9号，组织机构代码74286265-4。
法定代表人赵全明，经理。
委托代理人曾志华，男，1990年8月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被告唐周，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆环通汽车运输有限公司诉被告唐周民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾志华到庭参加了诉讼，被告唐周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款23万元用于购买货车。被告从2013年6月18日起向原告归还借款，每月不低于1.6万元，于2014年8月18日前还清。被告归还了原告15万元，现尚欠原告8万元未归还，原告多次催收未果，现请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金还清时止）。
被告唐周未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月18日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款23万元现金用于购买新车，被告从2013年6月18日起向原告归还借款，每月还款额不低于1.6万元，于2014年8月18日前还清。若被告未如约还款，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。同日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金23万元。后被告陆续向原告偿还了15万元，余款8万元经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条等证据在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订协议后，原告如约履行了出借义务，现被告拖欠原告8万元借款本金的行为，构成违约，除向原告归还借款外，还应承担双方合同约定的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐周于本判决生效后五日内归还原告重庆环通汽车运输有限公司借款本金8万元并支付借款利息（利息以借款本金8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年8月19日起算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告唐周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王玲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第78号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院.
上诉人（原审被告人）龚某，男，1989年4月27日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，无职业。2013年12月10日因犯抢劫罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年7月17日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人龚某犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）雨法刑初字第17号刑事判决：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚某撤回上诉。
湖南省湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凯军
审 判 员 成 诚
审 判 员 米朝晖
二〇一五年三月二十八日
代理书记员 唐玉露
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1070号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日依法查封被执行人赵某所有的位于青岛市城阳区银河路328号甲5号楼1单元102户房产一处。现被执行人已履行完毕还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵某所有的位于青岛市城阳区银河路328号甲5号楼1单元102户房产的查封（证号：市201248473）。
二、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第500号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年九月九日
书记员 胡维刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1019-1号
申请执行人：蓝振庭，男。1986年11月16日出生，瑶族，住广西田林县。
被执行人：刘天然，男，1960年10月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
蓝振庭与刘天然债权转让合同纠纷案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝振庭已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于诉讼阶段作出（2014）兴民一初字第1232-1号民事裁定书冻结了被执行人银行账户存款，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除（2014）兴民一初字第1232-1号民事裁定书对被执行人刘天然银行账户存款的冻结。
二、扣划被执行人刘天然银行存款52500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月十六日
书 记 员 谢 芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终370号
上诉人（原审被告）：刘继勇。
被上诉人（原审原告）：重庆久塑塑胶有限公司。
法定代表人：胡为明。
上诉人刘继勇因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15233号民事裁定，向本院提起上诉。
刘继勇上诉称，本案被告住所地及合同约定的交货地均不在沙坪坝区，一审法院无管辖权，应移送重庆市涪陵区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆久塑塑胶有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 吟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第098号
罪犯赵兴俊，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵兴俊因犯抢劫罪、绑架罪被北京市海淀区人民法院于2010年9月10日以（2010）海刑初字第2347号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2010年01月31日至2016年01月30日止），并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵兴俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余0.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴俊减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1573号
原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区101号。
负责人刘田珍，该公司总经理。
委托代理人曾桂良，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市人民南路天安国际大厦C座12楼。
负责人赵歆，该公司总经理。
委托代理人孙建，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人袁知伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司（以下简称小宇宙出租公司）与被告民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小宇宙出租公司委托代理人曾桂良到庭参加了诉讼。被告民安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日22时45分许，原告驾驶员张玉新驾驶湘HX23**号的士车在益阳市污水处理厂附近十洲路交叉路口遇红灯候停时，被戴德喜驾驶的粤B7DR**号东风雪铁龙小轿车追尾撞击，发生致车辆受损、驾驶员张玉新及乘客王仲武受伤的交通事故。交警部门认定，戴德喜负事故全部责任，张玉新、王仲武无责任。原告的车辆受损后用去修理费6931元。戴德喜所驾驶的粤B7DR**号轿车所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司，该公司在被告民安保险公司投保了交强险。故诉请人民法院判令被告民安保险公司在交强险2000元赔偿限额内对原告直接予以赔偿。
被告民安保险公司书面答辩称，粤B7DR**号轿车在本公司投保了交强险属实，本公司同意在交强险财产损失2000元赔偿限额内对此次事故中的受害者按比例进行赔偿。
经审理查明，2013年8月14日22时45分许，戴德喜驾驶粤B7DR**号轿车沿益阳市十洲路由资江三桥往银城市场方向行驶，途径益阳市污水处理厂红绿灯路口追尾撞到原告的驾驶员张玉新驾驶搭载王仲武的湘HX23**号的士出租车尾部，发生致两车受损、张玉新、王仲武受伤的交通事故。2013年8月23日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定戴德喜负事故全部责任，张玉新、王仲武无责任。原告的车辆受损后付出施救费380元，其车辆经益阳市价格认证中心鉴定，认定损失价格为6251元，原告支付维修费及鉴定费6751元。
另查明，戴德喜驾驶的粤B7DR**号轿车登记所有人为深圳赢时通汽车服务有限公司，该车未上牌前，该公司于2013年1月12日在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号06020100111108062013000133、发动机号码为1599605），保险有效期至2014年1月11日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，戴德喜驾驶在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险的粤B7DR**号轿车，发生与原告小宇宙公司所有的、张玉新驾驶的湘HX23**号的士出租车追尾相撞，致原告车辆受损、张玉新、王仲武受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿的权利。交警部门认定戴德喜负事故全部责任，该事故认定合法有效，可作本案担责的依据采信。戴德喜驾驶的粤B7DR**号轿车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告小宇宙出租公司的车辆因本次交通事故受损所造成的经济损失，被告民安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由戴德喜赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司车辆损失2000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根·据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00073号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长勇，系该公司董事长。
委托代理人马光林，男，系该公司职工。
委托代理人郝永飞，男，系该公司职工。
被执行人任斌，男，1978年12月26日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇后任山村，农民，现住榆林市保宁路东路玉田巷**排*号。
被执行人王保国，男，1977年7月20日出生，汉族，住陕西省绥德县中角镇马家川村54号，系绥德县中角镇人民政府干部。
被执行人任爱东，男，1978年2月8日出生，汉族，住绥德县名州镇南关福宝家园1号楼三单元702号，系绥德县中角镇人民政府干部。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与任斌等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）绥民初字第00206号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定：被告任斌于2014年1月30日前偿还剩余本金126953元及其利息，利息按逾期利率17.055‰从2014年1月8日起计算至执行完毕之日止。被告王保国、任爱东负连带责任。案件受理费1440元由被告任斌负担。因三被告未按调解书确定的期限完全履行偿还义务，权利人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2014年3月17日向本院申请强制执行剩余借款98541元及其利息，并负担案件受理费1440元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任爱东于2014年4月24日向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司全额偿还了贷款本息103302.75元，并负担了案件受理费1440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00206号民事调解书的执行。
申请执行费1400元，由三被执行人负担（任爱东已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 强
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民保字第1号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区，组织机构代码85431102-1。
负责人卓建德，支行行长。
委托代理人庄燕红，系该支行职员。
被申请人泉州文华纺织有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人颜文耀。
被申请人泉州市洛江文华织造有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人颜文耀。
被申请人泉州市三泰旅游用品有限公司，住所地洛江区。
法定代表人刘文捷。
被申请人颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人吴秋华，女，1972年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行与仲裁被申请人泉州文华纺织有限公司、泉州市洛江文华织造有限公司、泉州市三泰旅游用品有限公司、颜文耀、吴秋华金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行请求财产保全的申请，于2015年10月15日提请本院查封、冻结被申请人泉州文华纺织有限公司、泉州市洛江文华织造有限公司、泉州市三泰旅游用品有限公司、颜文耀、吴秋华名下财产及银行账户。申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行就该财产保全申请向本院提供担保函作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人泉州文华纺织有限公司、泉州市洛江文华织造有限公司、泉州市三泰旅游用品有限公司、颜文耀、吴秋华经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人泉州文华纺织有限公司、泉州市洛江文华织造有限公司、泉州市三泰旅游用品有限公司、颜文耀、吴秋华名下价值相当于13393478.28元的财产及银行账户（泉州市三泰旅游用品有限公司以2910723.48元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭翠惠
审 判 员 李 清
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赖昕晟
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04015号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告傅国银，男，1988年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告傅国银挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆隆强汽车运输有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅国银的起诉。
本院认为，原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤回对被告傅国银的起诉。
本案受理费310元由原告重庆隆强汽车运输有限公司自行承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚 芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第601号
原告孙婕。
委托代理人徐菲，为社区推荐的人员。
被告邵伟。
原告孙婕诉被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙婕到庭参加诉讼，被告邵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙婕起诉称，被告邵伟在2014年11月15日向原告孙婕借款20万元整并且出具欠条，承诺3个月还清。现被告未还，故起诉请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2015年2月15日起按银行同期利率的四倍计算至还清借款本金为止）。
原告孙婕向本院提交2014年11月15日邵伟出具的借条一张，证明被告欠款20万的事实。
被告邵伟未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
经审理查明，2014年11月15日，被告邵伟向原告借款20万元，当日，被告邵伟出具借条，主要内容为，今借到孙婕人民币贰拾万元整，借期三个月。还款期限届满，被告邵伟未履行还款义务。现原告向法院起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为：原告孙婕提供的借条，足以证明其与被告邵伟之间形成民间借贷关系，按交易习惯应认定原告已交付借款，被告邵伟未按其承诺的期限还款，就应当在还本金的同时支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟于本判决生效之日起三十日内返还原告孙婕借款人民币20万元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年2月15日起计至还款之日止）；
二、驳回原告孙婕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
代理审判员 周淑芳
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮思瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2145号
申请执行人付建华。
被执行人天津市利德甘油有限公司，住所地天津市北辰区铁东路自强化工厂内。
法定代表人张爱红，总经理。
本院在执行申请执行人付建华与被执行人天津市利德甘油有限公司（2015）北劳仲裁字第0255号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资29153.6元。执行中，被执行人已给付2000元，余款每月给付1000元，同时表示如该企业拆迁后一次性给付。申请人不同意。但也不能提供其他财产线索，且已查明，被执行人无银行存款、房产及车辆信息，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第63号
原告何伟，男，1991年10月20日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告汤义权，男，1989年10月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告何伟诉被告汤义权健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人黄贻辉，被告汤义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：2014年10月3日11时50分许，被告汤义权驾车尾随原告至万安县芙蓉镇五云路开心大药房附近，用一根事先准备好的撬铁棍伸出车窗突然连续击打原告头部几下，致原告头部流血不止，原告衣服全部被鲜血染红，被告被他人制止后想驾车逃跑，原告被120接诊入住万安县人民医院住院治疗，至2014年11月7日出院，住院35天花去医疗费6524.26元，至今伤口头部常麻木，疼痛不适，医嘱在家注意休息，加强营养，有情况随诊。被告虽被万安县公安局以被告故意殴打他人处行政拘留五日，行政处罚明显属偏轻，但被告对原告造成的如下损失：医疗费6524.26元，鉴定费300元，住院伙食补助费525元（35天＊15元／天），营养费350元（35天＊10元／天），护理费3069.5元（35天＊87.8元／天），误工费5355元（40天＊119元／天），衣服损失500元，共计16623.76元，核减被告已支付的4700元，尚有11923.76元未赔，故原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告剩余损失费用11923.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤义权辩称：被告之所以打原告，是因为原告在被告的车展上搅黄了被告的一单生意，当时一个客户在和被告准备签合同，原告走过来说这款车别的地方更便宜，导致客户走了。第二天原告在街上骑辆摩托车，冲被告大叫进行挑衅，被告忍无可忍，回去拿个铁棍打了原告。事发后被告支付了医药费，公安民警也当场到了现场，被告并没有逃逸，原告所述不是事实。打了原告是要赔钱，但是被告为什么打原告，原告自己清楚，原告没有充分的理由被告就拒绝赔钱。
为支持其诉称事实，原告何伟向本院提交了以下五组证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、万安县公安局万公（芙）决字（2014）0277号行政处罚决定书，证明被告无故殴打并致伤原告等事实。3、进出院记录、检查报告单、用药清单、医疗费发票，证明原告治疗情况及费用。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情及花去的鉴定费用。5、罗塘村委会证明，证明原告一直居住在县城从事个体生意。
被告汤义权对原告何伟提交的以上证据发表质证意见如下：对证据1、证据2无异议。对证据3认为具体数字不清楚，被告已赔付了医药费。对证据4认为是原告单方鉴定，没有通知被告。对证据5认为不能仅凭一份证明就可以认定原告在县城做生意，要有合法证明。
被告汤义权未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告何伟提交的证据1-4来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5，系万安县罗塘乡罗塘村委会单方出具的证明，相关责任人未出庭接受法庭调查，且原告未能提供个体营业执照等相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审查查明：2014年10月2日，被告父亲汤礼优经营的汽车专营店在万安县汽车站附近举办车展。一个与原告相识的客户准备在被告父亲的车行购车，原告告诉该客户说别的地方此款车更便宜，为此交易未成，被告认为是原告的行为搅黄了生意。次日，被告在街上看见原告，遂驾车返回拿了一根撬铁棍，然后尾随原告至万安县五云路开心大药房附近，打开车窗用撬铁棍连续击打原告的头部。原告受伤后入住万安县人民医院住院治疗35天，花去医疗费6524.26元。2014年10月5日，经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。2014年10月27日，被告被万安县公安局处于行政拘留5天的治安处罚。事发后被告向原告支付了4700元医疗费。因其他费用协商未果，为此原告诉至本院。
经核实，原告的损失如下：医疗费6524.26元、鉴定费300元、住院伙食补助费525元、营养费350元、护理费3073元、误工费2730元，合计人民币13502.26元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告汤义权认为车展上因为原告的一句话而搅黄了车行的生意，次日在街上看见原告，便拿了一根撬铁棍尾随原告至万安县开心大药房附近，用撬铁棍连续击打原告头部，致原告轻微伤。被告虽受到公安部门处于五日治安拘留的行政处罚，但不能免除对原告医疗费等损失民事赔偿责任。本来事态已经平息，但被告次日在大街上看见原告后，在原告不知情的情况下用撬铁棍致伤原告，为此被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告与被告不存在生意上的竞争关系，对朋友的购车行为提供性价比意见，并非故意要搅黄被告车行的生意，因此并不构成减轻被告赔偿责任的事由。原告诉请误工费按城镇标准计算，却未能提供充分的证据予以证实，故本院对该诉求只按农村居民标准计算。原告诉请衣服损失，却未来提证据予以证实，本院不予支持。被告为原告支付的4700元医疗费，应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤义权赔偿原告何伟医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币13502.26元。核减被告汤义权支付的4700元，被告汤义权还应赔偿原告何伟8802.26元。
本案诉讼费50元（已减半收取），由被告汤义权负担。
以上款项共计人民币8852.26元，限被告汤义权在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年一月二十一日
书记员 周星宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第370号
原告韩某某，女，汉族，1972年6月15日生。
被告康某某，男，汉族，1970年9月27日生。
原告韩某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我们均系再婚，互不信任，致夫妻感情感情破裂。要求与被告离婚。共同财产位于陇西县巩昌镇河那坡村堡子坪社57号宅院内平房一座等财产归被告所有，由被告支付我财产折价款60000元，包括我的个人财产13000元。我的个人财产归我所有。
被告康某某辩称：我同意离婚。原告所请求的财产属于家庭共同财产，应当另案起诉处理。
经审理查明：原、被告于2011年8月23日登记结婚，均系再婚。婚后，原告带两个孩子与被告及其两个孩子、母亲共同生活。2012年，在被告宅院修建封闭式西房一座，蓄水池三个。因双方互不信任，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。被告于2014年7月向本院起诉离婚，后撤诉。原告于同年9月4日向本院起诉离婚，审理中，被告承认夫妻感情破裂，同意离婚，但对财产分割各持己见，经调解，未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因琐事多次发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。因双方婚后与被告母亲及孩子共同生活，所修建的房屋和蓄水池等财产属于家庭共有财产，应当另案起诉处理。原告的个人财产应当归其所有。被告要求原告赔偿其精神抚慰金10000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告康某某离婚。
二、原告韩某某的个人财产：被子4床，毛毯1条，电子秤2个及其个人用品归其所有。
案件受理费100元，因简易程序审理，应减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年十月八日
书记员 田涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3087号
原告高文超，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告侯成龙，男，1989年11月14日出生，汉族。
原告高文超诉被告侯成龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高文超诉称，2014年9月11日，侯成龙因急用钱向高文超借款700万元，期间，经多次催要，侯成龙陆续还款600万元整，剩余100万元经原告高文超多次催要，被告侯成龙迟迟不还，故高文超请求判令侯成龙偿还借款100万元及利息。
本院认为，根据原告高文超提供的被告侯成龙住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告高文超仍未能提供被告侯成龙其他送达地址；因此，视为原告高文超起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高文超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审�吕慧敏
二〇一五年十二月××日
代理书记员纪瑞雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第689号
原告屈雪华。
委托代理人赵旋（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告济宁市保龙房地产开发有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区英萃路2号。
法定代表人刘静，董事长。
本院在审理原告屈雪华诉被告济宁市保龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告屈雪华于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告屈雪华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈雪华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告屈雪华负担。
代理审判员 王效业
二〇一四年七月九日
书 记 员 李子夏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）松执字第021号
申请执行人：王炎国，男，1947年11月16日生，汉族，农民。
被执行人：杨衍丰（又名杨衍峰），男，1962年4月8日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）松民一初字第518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨衍丰偿还借款19000元及利息，负担案件诉讼费用900元、执行费950元，但被执行人杨衍丰拒不履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨衍丰银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 虞盛宏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第534号
原告徐本山。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区同心通用机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路19号。
法定代表人顾根寿，该公司董事长。
委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
原告徐本山诉被告苏州市吴中区同心通用机械有限公司（以下简称同心通用公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本山的委托代理人杨广先，被告同心通用公司的委托代理人朱翊仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本山诉称，其于2003年12月至被告处工作。其工作一直兢兢业业，但被告未依法为其缴纳社会保险，也未为其办理住房公积金。因被告的行为侵害其合法利益，其于2014年6月3日书面通知被告解除了双方之间的劳动关系，但被告未依法向其支付经济补偿金。其请求判令被告支付经济补偿金27090元（以月平均工资2580元的标准，按照10.5个月计算）。
被告同心通用公司辩称，其在原告提出解除劳动关系时已经依法为其缴纳了社会保险费，原告的主张不符合《劳动合同法》第三十八条之规定，其无需支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年12月入职被告处从事操作工工作。2013年9月份，被告为原告补缴了2013年8月份的社会保险费，2013年8月份以来至2014年6月期间的社会保险费均显示“正常应缴”。2014年6月3日，被告以原告未为其缴纳社会保险和住房公积金为由，向被告发出《解除劳动关系通知书》，书面通知解除了与被告之间的劳动关系，被告确认收到原告发出的上述通知书。
另，结合原告起诉状和审理中的意见，原告之所以在被告已经为其缴纳社会保险费后仍要求解除劳动关系，系由于被告未为其补缴2013年8月份之前应缴未缴的社会保险费。
在提起本案诉讼前，原告曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金人民币27090元，为其补交各项社会保险费及住房公积金。该劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出吴劳人仲案字（2014）第742号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的吴劳人仲案字（2014）第742号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书及邮寄凭证、税收完税证明、银行历史交易明细清单，被告提供的社会保险费缴费清单及当事人陈述、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，关于原告主张的经济补偿金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等《劳动合同法》第三十八条规定之情形的，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，但本案原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，理由如下：一、被告为原告缴纳了自2013年8月份至2014年6月的社会保险费，但原告于2014年6月3日仍以用人单位未补缴此前的社保为由提出解除劳动关系，按照常理和一般生活经验判断，如果原告珍惜并有意维系与被告之间的劳动关系，理性的选择是要求用人单位为其补缴此前未缴纳的社会保险费，如果被告未及时补缴，其也可以通过相关职能部门依法维权，而非直接要求解除与被告之间的劳动关系。因此，从原告的行为分析，其解除劳动合同的真实动因并非用人单位存在其主张的违法情形损害其正当利益，而是基于其自身原因无意继续履行劳动合同、维系劳动关系。由此，本案名为劳动者按照《劳动合同法》第三十八条依法解除劳动合同，实为劳动者自动离职，用人单位并无支付经济补偿金的法定义务。二、在劳动关系中，无论是用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则。结合本案上述事实和具体情况审慎研判，原告提出解除劳动关系时，用人单位已经在为其缴纳社会保险费，缴费记录显示“正常应缴”，且社保缴费具有连续性，而此时原告仍以被告未缴纳社保为由要求解除劳动合同，并据此主张经济补偿金有违诚实信用原则，不应支持。三、原告所主张的用人单位未为其缴存住房公积金并未列入《劳动合同法》第三十八条规定之情形，原告据此解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据。综上，本院对原告要求被告支付经济补偿金27090元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐本山的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告徐本山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜荣尚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6740号
原告厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路5号1F东区之一，组织机构代码56283459-2。
法定代表人王丽琴，执行董事。
委托代理人王恩接、谌艳，福建兴世通律师事务所律师。
被告凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门中智和商业经营管理有限公司与被告凌国强合同纠纷一案，原告于2015年12月10日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告厦门中智和商业经营管理有限公司撤回对被告凌国强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年十二月十日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第64号
申请执行人王世友。
被执行人梁海玲。
本院在执行王世友申请执行梁海玲关于民间借贷纠纷一案，被告梁海玲应归还申请执行人王世友财产101150元，然而被申请执行人无财产予以归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结强制被执行人梁海玲返还申请人王世友财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖保书
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2071号
原告李想，男，2002年9月1日出生。
法定代理人李生革（系李想之父），1974年3月26日出生。
法定代理人刘杰田（系李想之母），1973年2月23日出生。
被告北京市密云县河南寨镇河南寨村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
法定代表人徐向东，村主任。
委托代理人徐振余，男，1951年2月25日出生。
原告李想与被告北京市密云县河南寨镇河南寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李想诉称：我的父亲李生革于1998年交纳村积累资金5000元后落户X村。我母亲刘杰田因正常婚姻关系入户河南寨村。我2002年出生后随母亲落户X村。依据相关政策规定，我符合免收积累资金的范围。2006年11月根据《X村关于京承高速公路二期征地土地补偿费分配草案》第三项第3条的规定，我符合全额享受补贴和养老保险金的人员范围。依据该草案，我应当获得养老保险金2700元，但是被告未依据该草案为我发放养老保险。故诉至法院，请求法院判令被告全额发放我养老保险金2700元，并承担本案诉讼费。
本院认为：农村集体经济组织分配集体土地及经济收益事宜，属于村民自治范畴，应通过村民委员会组织法所规定的民主程序自主作出决定。本案中，X村集体经济组织就村集体经济收益的分配形成方案，现原告对此产生争议，属村民自治范围，应由村民通过民主程序决定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：
驳回原告李想的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03047号
原告李广彬。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路130号。
法定代表人郑文武，该公司执行董事。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告李广彬与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司（以下简称亿顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李广彬、被告亿顺房地产公司委托代理人刘跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广彬诉称，2014年6月1日原被告双方在博奥滨河花苑工地签订借款合同，约定在被告处存款10万元，年利率26%，每季付息，原告通过转账给被告10万元，被告在合同到期后违约未付本金及利息，原告通过各种方式协商调解，被告均表示拒不还款，故请求判令：1、被告给付原告10万元；2、被告从2014年6月1日起按照央行同期贷款利率的四倍给原告支付利息至全部还清时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告李广彬为证实其主张，提交以下证据：2014年9月1日借款协议、2015年1月15日被告公司出具的10万元的收款收据1份，证明原告向被告支付10万元。
被告亿顺房地产公司辩称，借款本金数额属实，原告所诉利息的约定与事实不符，双方于2014年9月1日签订的借款协议，该协议约定的借款利息为年息12%，月息1%，利息应按双方约定的利息计算。2015年1月15日，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在今年中秋节前被告另给付原告200元，此外在2015年5月25日和2015年6月25日各向原告支付利息1000元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
被告亿顺房地产公司为证实其辩称，提交以下证据：2014年9月1日借款协议及2015年1月15日原告写的收条，证明双方约定的利息，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在2015年中秋节前被告另给付原告200元，此外在2015年5月25日和2015年6月25日，被告各向原告支付利息1000元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
经庭审质证，被告亿顺房地产公司对原告李广彬提交的证据无异议。原告李广彬对被告亿顺房地产公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，内容为“甲方因生产经营需要，借用乙方资金10万元，用于博奥滨河小区（暂定名）项目的开发。经双方平等协商就资金使用约定如下：1、资金的使用期限为暂定为壹年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止。年息12%（月息1%），先支付两个月利息，以后每五个月支付一次利息。2、资金使用期满，甲方应在资金使用期满后7日内将本金及剩余月份的利息足额归还乙方。……”。2015年1月15日，原告向被告出具收到条，内容为“今收到邯郸市亿顺房地产开发有限公司2014年12月31日前全部借款利息壹万零叁佰元整（小写10300元）”。同日，被告向原告出具收到10万元的收款收据。2014年6月3日，原告通过银行转账方式将10万元转入被告公司账户。2015年5月25日和2015年6月25日被告分别向原告支付利息1000元。2015年中秋节前被告向原告支付200元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原被告双方均认可借款本金为10万元且2014年12月31日之前的利息已结清，本院予以确认。关于借款期内即自2015年1月1日至2015年9月1日的利息，根据原被告双方的合同约定，月利率为1%，该利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。现被告仅支付原告2015年5、6月份两个月的利息，对未支付的6个月的利息，共计6000元，被告应予支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于2015年9月1日之后的逾期利息，原被告双方并未约定逾期利率，则被告应自2015年9月2日起按照月利率1%向原告支付逾期利息。关于被告于2015年中秋节前向原告支付的200元，应视为节日赠与，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李广彬借款本金100000元、利息6000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年9月2日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告李广彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第152号
原告：涂叶强，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告涂叶强与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂叶强及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂叶强诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款30000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款30000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告涂叶强所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告涂叶强的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款3000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告涂叶强稻谷款共计人民币27000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第877号
申请执行人李淑华，女，汉族。
被执行人黄莹，女，汉族，无职业。
本院在执行李淑华与黄莹机动车交通事故责任纠纷【（2014）丽民初字第204号】一案中，经查，本案执行标的为61040.62元，执行费815元，另查，被执行人黄莹暂无给付能力，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年七月十七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00054号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道东风村村民委员会。
法定代表人陈新建，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月19日对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道东风村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）84号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）84号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年2月27日，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道东风村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道东风村八组和综合村二组的集体土地12.10亩，扩建东风村砖厂。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月19日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）84号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的12.10亩集体土地退还武汉市江夏区郑店街道东风村村民委员会和综合村村民委员会。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的12.10亩土地上新建的3273.59平方米的建筑物其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，12.10亩（折合8068.07平方米）计币242042元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道东风村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道东风村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）84号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年二月二十六日
书记员 万雅婕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2413号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：王助军，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王助军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 鲲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初240号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王才雄。
委托代理人：杜世君，住吉林市。
被告：王桂芬，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告王桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2016年4月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 鞠洪斌
二〇一六年四月八日
代理书记员 宋 扬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2429号
申请执行人孙世杰，居民。
被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人郭进英，经理。
被执行人郭进英，居民。
被执行人郭进彪，居民。
本院在执行孙世杰与临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1384号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第436号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告王俊奎。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王俊奎犯交通肇事罪，于2014年9月12向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日上午8时40分许，被告人王俊奎驾驶川M133**大型普通客车沿夏蓉高速公路由简阳往成都方向行驶。当车行至高速公路2192公里＋800米路段时，由于被告人王俊奎操作不当，导致川M133**客车与高速公路中心护栏发生碰撞，并越过中心护栏侧翻于对向车道，后与杨某国驾驶的川AV9N**轿车发生碰撞，造成川M133**客车乘车人陶某某、胡某某当场死亡，乘车人傅某军重伤一级，乘车人余某秀、何某宣、冷某清、候某香轻伤一级；乘车人汪某宇、余某书轻伤二级的交通事故。案发后，被告人王俊奎因受伤被送往医院就医，后在龙泉驿区第一医院被民警挡获归案。经交警部门认定，被告人王俊奎承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人王俊奎的公司资阳市平安运业有限责任公司已与被害人陶某某、胡某某的家属达成了赔偿协议，并赔偿了二名死者家属的损失，赔偿了被害人傅某军的医疗费用及被害人余某书、何某宣、候某香的部分医疗费用。被告人王俊奎取得被害人胡某某家属、被害人余某书、候某香的谅解。川M133**客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了每人限额40万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人王俊奎在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人王俊奎的户籍证明，被告人王俊奎的驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川M133**大型普通客车行驶证（复印件），道路客运承运人责任保险保单，杨某国驾驶证（复印件），川AV9N**号车行驶证，客车租赁合同，2014年1月14日车辆进厂检验单、维修合同、车辆维修检验单、维修清单及2014年1月18日维修、检验合格出厂存根，2014年3月18日川M133**号车辆进厂检验单、维修合同、维修清单、2014年3月19日车辆维修检验合格存根，川公交高认字（2014）第1-011号道路交通事故认定书，陶某某、胡某某的身份证复印件，陶某某、胡某某的死亡证明书，陶某某家属与被告人王俊奎签订的道路交通事故损害赔偿调解书，资阳平安运业有限责任公司与陶某某的家属签订的协议书，资阳平安运业有限责任公司与胡某某的家属签订的协议书，胡某某家属、余某书、候某香出具的谅解书，被害人冷某清、汪某宇、余某秀、傅某军、余某书、候某香、张某生、赖某全、赖某、何某宣的住院病情诊断证明，被告人王俊奎的病情证明书，川M133**号车、川AV9N**号车保险单，张某生收条，赖某全收条、证人魏某云的证言及身份证复印件，证人何某宣的证言及身份证复印件，证人戢某真的证言及身份证复印件，证人李某信的证言及身份证复印件，证人杨某国的证言，证人张某生的证言，被害人汪某宇、赖某的陈述，被害人傅某军医院现场情况光盘一张及工作记录，报案人电话录音光盘一张，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0204024、0204025号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第817号对川AV9N**轿车的相关技术鉴定，川西华司鉴所（2014）车鉴字第816号对川M133**客车的相关技术鉴定，四川鼎诚司法鉴定检验报告书及王俊奎血样提取登记表，川交融鉴（2014）临鉴字第1008号、1009号、1010号、1011号、1012号、1013号、1014号、1015号司法鉴定书等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认，被告人王俊奎驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致二人死亡，一人重伤，六人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人王俊奎归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王俊奎赔偿部分被害人亲属的损失，取得了部分被害人的谅解，且川M133**客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了每人限额40万元的道路客运承运人责任保险，对被告人王俊奎可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊奎交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人王俊奎的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王俊奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李桂萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05588号
罪犯王富银，男，汉族，1982年1月9日生，小学文化，云南省彝良县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年12月5日作出（2008）怀刑初字第292号刑事判决，以被告人王富银犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年09月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王富银确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王富银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富银减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月18日起至2015年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初28号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人吴刚，男，1979年9月30日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2016年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人吴刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日22时许，被告人吴刚在犍为县玉津镇互和路8号“星耀网吧”楼下，趁无人之机，用随身携带的摩托车钥匙，将被害人蒋某停放在路边的圣峰牌两轮摩托车盗走，并藏匿于滨江路115号123网吧门口，以1200元将所盗摩托车出售。经犍为县物价认定中心认证，被盗摩托车市场零售价格为3276元。
吴刚于2016年10月19日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被盗摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查等笔录，被害人陈述，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，吴刚如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被盗财物已追缴并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年一月十日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3360号
罪犯刘玮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月4日作出（2011）吴江刑初字第0213号刑事判决，以被告人刘玮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。2011年5月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘玮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘玮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第�十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玮予以假释（假释考验期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第733号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭长猛，农民。
被执行人：张仓雨，农民。
被执行人：张银昌，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第733号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢451号
西安市永通建材有限公司、江苏天宇建设集团有限公司：
本院在执行申请执行人西安市永通建材有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市永通建材有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02970号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为1134691.5元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第02970号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十二日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第231号
申请执行人施建萍，女，1963年9月29日出生，汉族，永安市美宁投资咨询有限公司负责人。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所律师。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，私营业主。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被执行人福建海都创业投资有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人喜来乐大酒店（福建）有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
本院在执行过程中查明被执行人陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司财产尚在处置过程中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月10日作出的（2014）三民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3969号
原告：陈和明，男，1962年3月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：杨丽妹，女，汉族，1955年2月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。
原告陈和明与被告杨丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案.
原告诉称，2013年5月至2014年6月,被告杨利妹以做生意为名,先后借原告现金255.2万元.后原告多次催要,被告还款82万余元,下欠173.2万元未还.故原告诉至法院请求判令被告及时归还借款本金及利息.
被告杨丽妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款，原告是接收货币的一方。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故对被告提出的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告杨丽妹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨丽萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更15号
罪犯文辉，男，l977年4月12日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）成刑初字第149号刑事判决，以被告人文辉犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月8日以（2014）川刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准文辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯文辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文辉于2014年7月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯文辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐喜君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2630号
申请执行人陈文兵，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人侬天沈，女，1992年7月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
本院在执行陈文兵与侬天沈（2017）浙0782执2630号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强