山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第684号
原告：汪新得，男，汉族。
法定代理人：殷西彩，女，汉族。
委托代理人：汪新友，男，汉族。
委托代理人：王举东，山东界胡律师事务所律师。
被告：林守华，男，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：林广超，男，汉族。
原告汪新得诉被告林守华、林广超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人殷西彩及其委托代理人汪新友、王举东，被告林守华及其委托代理人于建宏、被告林广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新得诉称：二被告系父子，合伙经营农村建筑业务。原告系二被告雇佣人员，每天人工费130元。2014年4月3日16时许，原告跟随被告在某某村陈守田家建平房时，作业面突然坍塌，原告从平房顶掉下地面，然后又被紧接着掉下的铁推车砸中头部，原告受伤，当场昏迷。原告伤后先后被送往沂南县妇幼保健院、临沂市中医医院进行诊治，经诊断存在开放性颅脑损伤、脑挫裂伤，左额颞顶、右额顶头皮缺损，多发性颅骨骨折并额骨部分缺损，脑肿胀等多处伤情，经医院全力抢救，花医疗费20多万元，虽然保住性命，但已经成为植物人。原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定构成一级伤残，日常生活完全不能自理，需人长期护理。
原告认为，原告作为被告的雇工，在从事雇佣活动中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。意外发生的原因在于被告施工时，未能做好支撑工作，致使作业面不能完全承重塌陷所致，被告应当负全部责任。二被告系合伙关系，应当共同承担赔偿责任。原告在住院期间，被告垫付医疗费约12万元（具体数额以被告提供的收到条为准），就其余损失，经人调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费237999.30元、误工费26000元、评残前护理费19740元、评残后护理费360255元、住院伙食补助费3480元、残疾赔偿金212400元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人抚养费73930元、交通费5000元、病历复印费84元，以上共计948888.30元，其中被告已支付大约120000元，被告尚需赔偿约计828888.30元。
被告林守华辩称：原告所诉与事实不符，原告受伤完全是因为自己违章造成，对于伤害结果的发生，原告自己负有全部责任，答辩人不应当承担赔偿责任。一、原告没有按照答辩人的要求，对支架进行加固，从而导致事故的发生。答辩人承包了某某村陈守田的平房建设工程后，于2014年4月3日到陈守田家施工，中午进行搭支撑铺模板等准备工作，打好支撑后答辩人发现个别支撑不牢固，便安排原告再去加固，由于原告没有按照答辩人的要求办理，没有达到加固的目的，从而留下了事故隐患，导致事故的发生，答辩人认为，事故发生是原告没有按照答辩人的要求加固支撑所导致，原告对于事故的发生负有全部责任。二、原告没有按照答辩人的要求在地面工作，擅自到平房顶参与浇筑施工导致事故发生。下午进行浇筑工作，原告因喝酒迟到，当答辩人对其进行批评时，原告当场进行自我批评，承认错误，并向答辩人保证，虽然喝的多了点，但是一定不耽误工作，叫答辩人放心安排。在浇筑前，答辩人召集所有人员进行工作分配，答辩人考虑到浇筑工作量不大，房顶上用不开很多人，如果多人上房会导致重量增加，可能导致支撑力偏颇，容易发生事故，又考虑到原告喝酒过量，反应慢，行动迟缓，因此，不能和其他人员搞好协调，如果让原告上平房顶施工或有危险，于是安排其他四人上房浇筑，叫原告在地面负责杂务，当时原告满口答应，后其他人员各就各位有条不紊的展开工作，不料在工作过程中，原告不听答辩人安排，擅自到平房顶参加浇筑，从而导致房顶人员增加，重量增加及重量不均匀，从而导致浇筑面坍塌致原告受伤。答辩人认为，原告因饮酒迟到，受到批评后为有积极表现，不听答辩人安排，擅自到房顶施工，是导致事故发生的原因，如果原告按照答辩人的安排在地面从事杂务，事故就不会发生，对于原告的受伤答辩人无责任。三、原告诉称答辩人与林广超合伙经营农村建筑业务纯属虚构，无事实依据。答辩人在当地承揽村民房屋建设工程多年，从未与任何人合伙，与林广超系父子关系，林广超有自己的工作，我们父子之间，既无合伙的事实也无合伙的必要，原告诉称我们合伙纯属无稽之谈。四、事故发生后，答辩人已经为原告交纳了118200元治疗费，另外还给原告家人5000元用于生活，共计给付123200元。综上所述，原告受伤完全是因为没有按要求完成支架加固任务，并不听从答辩人的安排，擅自上平房顶参加浇筑所致，对于原告的受伤，答辩人无责任。由于原告擅自上平房顶，导致浇筑面坍塌，给答辩人造成损失，原告应当承担赔偿责任，答辩人保留追偿的权利。请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告林广超辩称：原告所诉与事实不符，原告诉称答辩人与林守华合伙经营农村建筑业务纯粹是胡说八道，答辩人从没有与林守华合伙，也没有合伙的必要，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
审理查明：被告林守华从事农村建筑承揽工程，原告受雇于被告林守华从事建筑施工。2014年4月3日14时许，被告林守华带领原告等雇工给其承揽的陈守田家平房施工时，平房顶突然坍塌，正在平房顶用小铁车推混凝土的原告掉下，又被紧随其后掉下的小铁车砸中头部，造成原告受伤。原告受伤后，当天去沂南县妇幼保健院治疗，花医疗费16354.40元，并于当天转至临沂市中医医院住院治疗116天，花医疗费221644.9元。2014年10月21日，原告之伤经临沂金城法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，日常生活完全不能自理，需人长期护理。原告因该事故还造成如下损失：误工费9870元（200天×49.35元／天）、定残前护理费19740元（200天×49.35元／天×2）、定残后护理费360255元（49.35元／天×365天×20年）、住院伙食补助费3480元（30元／天×116天）、伤残赔偿金212400元、交通费2000元、病历复印费84元、被抚养人抚养费73930元（7393元／年×20年÷2）、精神损害抚慰金4000元。原告住院期间，被告林守华分十五次为原告支付医疗费118200元，原告亲属均给被告林守华出具了收到条；另外，被告林守华给付原告之妻殷西彩现金5000元，未出具收到条，被告林守华认可其中2530元是支付的原告的工钱（23个工，每个工110元），其余2470元是给付的医疗费，被告林守华以上累计支付原告医疗费120670元。双方对原告其余损失赔偿事宜经他人调解未果，原告于2015年1月15日向本院起诉，要求被告赔偿各项损失680949.30元，后变更为828888.30元。
另查明：原告与其妻婚后于1985年12月17日生育长女汪全芹，为一级智力残疾人，监护人是原告汪新得。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的沂南县公安局砖埠派出所出警记录证明、事故现场照片、医疗费单据、住院病历、住院花费明细、诊断证明、临沂金城司法鉴定所司法鉴定意见书、沂南县砖埠镇汪家庄村村民委员会证明、汪全芹残疾证及身份证复印件、交通费单据、病历复印费单据、护理人员身份证明，被告提交的收到条15张等认定，有关证明案件事实材料均已收录在卷。
本院认为，原告在受雇于被告林守华承揽的平房施工过程中，平房顶坍塌，造成原告受伤，构成一级伤残，事实清楚，双方均无异议，被告林守华作为雇主，对原告的损失应负赔偿责任，原告诉求合法，本院对符合法律规定部分予以支持。原告以被告林广超与被告林守华系合伙关系为由要求被告林广超承担赔偿责任的诉求，缺乏事实依据，原告亦未提供证据证明，对此不予支持。原告诉求的误工费每天130元缺乏依据，应以农村居民误工标准计算。原告要求的交通费和精神抚慰金偏高，本院酌情予以认定。被告林守华提出的原告没有按照自己的要求对支架进行加固，从而导致事故发生，原告应对自己的损失负全部责任的抗辩理由，不能成立，本院认为，被告林守华作为承揽人对工程施工各个环节负有组织、指挥、技术指导、检查等职责，把自己没有尽到的责任转嫁给雇员，于法无据，本院对其该辩解理由不予支持。被告林守华提出的原告未服从在地面工作的安排，酒后擅自到平房顶参与浇筑，从而导致事故发生，其无责任的辩解理由亦不能成立，本院认为，平房顶坍塌是因底部支撑不牢固所致，与原告是否饮酒不存在因果关系，原告在该事故中不存在故意或过失，而且，发生事故时原告所从事的正是雇佣工作，换作其他人来从事该工作亦避免不了事故的发生，故不能减轻被告林守华的赔偿责任。关于原告住院期间至定残前是否需要二人护理的问题，被告认为原告未能提供医疗机构或鉴定机构出具的需要二人护理的意见，故应计算一人护理费的主张，本院不予采纳，因为原告受伤后一直处于植物人状态，一人护理是无法胜任的，医疗机构或鉴定机构未出具需要二人护理的意见，不能否认原告需要二人护理的客观需要。关于汪全芹与原告身份关系问题，原告提交的汪全芹的残疾证和本村村委会出具的证明能够证实原告是汪全芹的监护人，被告林守华对此提出的异议不能成立，且没有提出相反证据佐证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告林守华于本判决生效后五日内赔偿原告汪新得医疗费237999.30元、误工费9870元、护理费379995元（定残前19740元＋定残后360255元）、住院伙食补助费3480元、伤残赔偿金212400元、交通费2000元、病历复印费84元、被扶养人扶养费73930元、精神损害抚慰金4000元，共计923758.3元（已支付120670元）。
二、驳回原告汪新得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费12288元，由被告林守华负担12000元，由原告汪新得负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 徐守超