wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民特1号
申请人：董彩香，女，1963年9月12日出生，汉族，住甘肃省泰安县。
委托诉讼代理人：邓彦东（系董彩香儿子），男，1987年5月5日，汉族，住甘肃省泰安县。
申请人：吴炜辰，男，1987年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院于2017年2月20日受理了申请人董彩香、吴炜辰、厦门金龙联合汽车工业有限公司请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员庞敏审查此案，现已审查完毕。
申请人董彩香、吴炜辰、厦门金龙联合汽车工业有限公司于2017年1月20日向厦门市灌口镇人民调解委员会申请调解，该纠纷经厦门市灌口镇人民调解委员会调解，各方自愿达成如下一致调解协议：
一、吴炜辰同意赔偿董彩香医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、补偿金、死者家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等经济损失共计150000元，该款已付清。
二、厦门金龙联合汽车工业有限公司同意赔偿董彩香医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、补偿金、死者家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等经济损失共计400000元，扣除已支付的21000元，厦门金龙联合汽车工业有限公司同意于2017年2月20日前再支付董彩香经济损失379000元，如逾期支付，厦门金龙联合汽车工业有限公司将向董彩香承担每日500元违约金。
三、上述款项结清后，董彩香、吴炜辰、厦门金龙联合汽车工业有限公司就本事故的权利义务终结，再无其他民事争议。董彩香不得以任何形式、任何理由要求吴炜辰、厦门金龙联合汽车工业有限公司再赔偿任何费用。各方当事人均不得作出损害本协议其他签订方利益的言行，否则依法承担相应的民事责任。
四、本协议自签订之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董彩香、吴炜辰、厦门金龙联合汽车工业有限公司于2017年1月20日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1692号
原告：河南明胜食品有限公司。
住所地：河南省周口市郸城县东工业园区。
法定代表人：王兆明，任该公司经理职务。
统一社会信用代码：91411625MA3XACGA38。
委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：山东欧华包装新材料有限公司。
住所地：山东省济宁市任城区银都花园盛秦广场*座*单元**层****号。
法定代表人：张严，任该公司经理职务。
统一社会信用代码：91370811344552044H。
被告：山东金山包装科技有限公司。
住所地：山东省济宁高新技术产业开发区第十二工业园。
法定代表人：李哲，任该公司经理职务。
统一社会信用代码：91370800673193383。
被告：屈庆荣，系被告山东金山包装科技有限公司职员。
原告河南明胜食品有限公司与被告屈庆荣、被告山东欧华包装新材料有限公司及被告山东金山包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即退还货款52197元并赔偿相应损失5000元：2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月26原告与被告山东欧华包装新材料有限公司签订供货合同，约定：被告向原告提供食品级碗面收缩膜，付款方式：预付款；交货地点：原告仓库；合同期限：2017年至2018年。合同签订后，第一批货物被告如期履行。2017年4月11日原告再次通过微信向被告经理张严发出订货单据，张严合计预付货款后用微信方式发给原告，同时张严要求原告将预付货款52197元汇至被告指定的账号，即开户行：济宁农行运河支行，户名山东欧华包装新材料有限公司，账号：62×××71。并加盖被告山东金山包装科技有限公司的公章。原告按张严指定的上述账号向其汇预付款52197元，付款后被告拒不发货。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告河南明胜食品有限公司未能提供被告屈庆荣的详细身份信息，本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南明胜食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 郭长安
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终866号
上诉人（原审被告）:周忠启，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：郑淑华，女，1955年3月6日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人周忠启因与被上诉人郑淑华买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周忠启，被上诉人郑淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠启上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，原再审判决认定郑淑华为周忠启送去饲料小料18袋、大料77袋，是与事实完全不符的。2、本案放养肉鸡回收合同签订后有变更，上诉人周忠启没有违约。3、原再审判决程序上不合法。
郑淑华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑淑华在原审法院诉称：2008年8月8日，原、被告签订了“放养肉鸡包回收合同”合同对双方的权利和义务都做了明确的约定，原告依法为被告提供鸡雏，饲料合计26215元，同时签订合同。可被告未按合同的约定履行义务，将毛鸡全部外卖，所欠雏料款虽经原告多次催要仍拒不偿还，无奈诉至人民法院请人民法院依法判决。
周忠启在原审法院辩称：我一共收了1800只小鸡雏，2.5元一只，大料37袋，小料16袋，大料245元一袋，小料175元一袋。一共是16365元，具体我没细算，还应当扣除给我的钱（给你鸡雏差价，按当时的市场价应当给我每斤0.25元，一共应当是2000多一点。由于料的质量不好，小鸡不涨称，还应当赔偿我1500元。原告还在我家抓了5只小鸡，一只按30元算，共150元，原告说从帐里扣除。另外还有鸡的检疫费应当由原告承担，但这个钱是300元由我拿的）。我就欠原告这些钱。我已经给原告了，原告收到给的这些钱了。
原审查明：2008年8月8日，原告郑淑华与被告周忠启签订放养肉鸡保回收合同。郑淑华为周忠启放养鸡雏1800只，每只2.8元；送去饲料小料0.9吨（18袋），每吨3500元；大料3.85吨（77袋），每吨4900元。合同约定：“乙方出售毛鸡须甲方回收，未经甲方同意，不准私自出售，否则视为违约”，并约定违约责任：“本合同一经签字并生效，甲乙双方必须全部履行合同规定条款，如有一方不履行合同而给对方造成经济损失时，按合同条款所发生金额的1-3倍赔偿”，2008年10月1日前被告周忠启将鸡雏卖与他人。2009年3月11日石岭法庭扣划被告周忠启12325元，清偿原告郑淑华所欠债务。庭审中，原、被告对鸡雏数量1800只，单价2.5元及饲料价格小料每吨3500元，大料每吨4900元予以认可，本庭予以确认。现原告以被告违反合同约定为由诉至本院，要求被告给付鸡雏及饲料款并赔偿损失。
原审认为：关于鸡雏及饲料款：依据原告郑淑华提交的放养肉鸡回收合同及借条欠条，可以认定原告郑淑华为被告周忠启放养鸡雏1800只，送去饲料小料18袋、大料77袋的事实存在，被告周忠启应按照约定价格给付原告郑淑华鸡雏及饲料款。庭审中，被告周忠启也自认饲养小鸡从鸡雏到小鸡出栏需要55天时间，需要喂大料60多袋，小料17或18袋。虽被告周忠启辩称郑淑华仅为其送去饲料小料16袋，大料37袋，自己饲养的鸡雏能达到出栏标准，是因为自己给小鸡喂了苞米，还有不足部分是由一个姓李的为其送了12袋饲料。被告周忠启对自己的辩解并未提供充分证据予以证实，故本院对周忠启的辩解不予采信。被告周忠启应给付原告郑淑华鸡雏款1800只×2.5元/只=4500元，小料款0.9吨×3500元/吨=3150元，大料款3.85吨×4900元/吨=18865元，共计26515元，扣除石岭法庭扣划的12325元，被告周忠启还应给付原告郑淑华14190元。关于违约及赔偿，被告周忠启将达到出栏标准的毛鸡卖与案外人，而并未按照合同约定卖给原告郑淑华，实属违约。虽被告周忠启辩称其在卖毛鸡前给原告郑淑华的外甥于超打过电话，并经于超同意才卖的毛鸡，但并未提供充分证据证实原告郑淑华授权案外人于超向被告周忠启承诺同意外卖毛鸡的事实。因此被告周忠启应承担违约赔偿责任。关于违约赔偿金额，原告郑淑华主张的三倍赔偿过高，依据法律规定以赔偿合同所发生金额的30%为宜，即26515元×30%=7954.50元。遂判决：一、撤销梨树县人民法院（2012）梨民二初字第30号民事判决书；二、原审被告周忠启于本判决发生法律效力后十日内给付原审原告郑淑华鸡雏及饲料款人民币14910元；三、原审被告周忠启于本判决发生法律效力后十日内赔偿原审原告郑淑华经济损失7954.50元。案件受理费510元，由原审被告周忠启负担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”的规定，原审法院进行再审符合法律规定。关于周忠启是否拖欠鸡雏及饲料款的问题。依据被上诉人郑淑华提交的放养肉鸡回收合同及借条欠条，可以认定被上诉人郑淑华为上诉人周忠启放养鸡雏1800只，送去饲料小料18袋、大料77袋的事实存在，上诉人周忠启应按照约定价格给付被上诉人郑淑华鸡雏及饲料款。上诉人周忠启对自己的辩解并未提供充分证据予以证实，故本院对周忠启的辩解不予采信。上诉人周忠启应给付被上诉人郑淑华鸡雏款14190元。上诉人周忠启将达到出栏标准的毛鸡卖与案外人，而并未按照合同约定卖给被上诉人郑淑华，构成违约。虽上诉人周忠启辩称其在卖毛鸡前给被上诉人郑淑华的外甥于超打过电话，并经于超同意才卖的毛鸡，但并未提供充分证据证实被上诉人郑淑华授权案外人于超向上诉人周忠启承诺同意外卖毛鸡的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此上诉人周忠启应承担违约赔偿责任，原审判决认定的违约金数额亦较为合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人周忠启负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 扬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1724号
原告：张振雨，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：孙玉海，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：黄殿东，女，1960年12月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告张振雨诉被告孙玉海、黄殿东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振雨到庭参加诉讼，被告孙玉海、黄殿东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张振雨向本院提出诉讼请求：判令被告孙玉海、黄殿东偿还借款40000元，并以2分利息支付从借款到还款期间利息。事实和理由：2014年9月24日，被告孙玉海向原告张振雨借款人民币40000元，到期后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延，故请求法院判令被告偿还借款。
被告孙玉海、黄殿东未作答辩。
经审理查明，被告孙玉海、黄殿东系夫妻关系。2014年9月24日，被告孙玉海向原告张振雨借款人民币40000元，并为张振雨出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙玉海向原告借款有原告提供的借据予以佐证，被告孙玉海理应偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担利息的请求，因双方未就利息进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。应自原告向本院提起诉讼起，为其向本院主张还款之日，被告应自原告起诉时起按年利率6%支付借款利息至还清借款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉海、黄殿东于本判决生效后立即偿还借原告款40000元，并自2017年3月13日起按年利率6%支付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费44元，保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
代理审判员 蔡 婧
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1724号原告：张振雨，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：孙玉海，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：黄殿东，女，1960年12月29日出生，汉族，居民，住宁城县。现住宁城县。原告张振雨诉被告孙玉海、黄殿东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振雨到庭参加诉讼，被告孙玉海、黄殿东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张振雨向本院提出诉讼请求：判令被告孙玉海、黄殿东偿还借款40000元，并以2分利息支付从借款到还款期间利息。事实和理由：2014年9月24日，被告孙玉海向原告张振雨借款人民币40000元，到期后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延，故请求法院判令被告偿还借款。被告孙玉海、黄殿东未作答辩。经审理查明，被告孙玉海、黄殿东系夫妻关系。2014年9月24日，被告孙玉海向原告张振雨借款人民币40000元，并为张振雨出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息。上述事实，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙玉海向原告借款有原告提供的借据予以佐证，被告孙玉海理应偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担利息的请求，因双方未就利息进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。应自原告向本院提起诉讼起，为其向本院主张还款之日，被告应自原告起诉时起按年利率6%支付借款利息至还清借款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉海、黄殿东于本判决生效后立即偿还借原告款40000元，并自2017年3月13日起按年利率6%支付借款利息至还清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费44元，保全费420元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵金柱代理审判员  蔡 婧代理审判员  苏珊娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  张雪婧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异58号
案外人：王书娟，女，1969年10月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人王书娟向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王书娟称，法院查封的位于临淄区东郡璟园3#楼2单元201号房产已经不属于盛华公司所有，2017年9月17日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司东郡分公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的房屋定金收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及定金收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王书娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异58号案外人：王书娟，女，1969年10月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人王书娟向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王书娟称，法院查封的位于临淄区东郡璟园3#楼2单元201号房产已经不属于盛华公司所有，2017年9月17日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司东郡分公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的房屋定金收据。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及定金收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王书娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十八日书记员  孙 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12558号
原告：施汉阳，男，汉族，1963年4月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：柯福星，福建翔业律师事务所律师。
被告：庄金木，男，汉族，1962年11月5日出生，住福建省晋江市。
被告：庄淑妹，女，汉族，1962年3月30日出生，住福建省晋江市。
原告施汉阳与被告庄金木、庄淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人柯福星到庭参加诉讼，被告庄金木、庄淑妹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄金木于2013年至2014年期间分两次向其借款27万元，双方于2015年5月1日签订《结欠条》一份，约定月利率2%。其多次向庄金木主张债权，庄金木均置之不理。本案借款发生于被告庄金木与被告庄淑妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，庄淑妹应承担共同偿还义务。请求判令二被告偿还原告借款本金27万元及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
两被告均未作答辩。
原告提供如下证据：
结欠条一份，以证明被告庄金木向其借款27万元；
2.（2015）晋民初字第1978号民事调解书一份，以证明两被告于2015年2月15日离婚。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄金木与被告庄淑妹于1983年依民俗举行婚礼，未办理结婚登记。2015年2月15日，两被告经本院主持调解自愿离婚。
2013年至2014年期间，被告庄金木分两次向原告借款30万元，后偿还3万元。2015年5月1日，被告庄金木出具结欠条一份，确认尚欠原告借款本金27万元，并约定月利率2%。此后，被告没有还本付息。
本院认为，原告与两被告因民间借贷关系产生纠纷，原告是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用内地法律作为准据法。
原告与被告庄金木之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原、被告未约定还款期限及逾期利率，原告可随时向被告主张还款并要求按照借期内的利率计算逾期利率。本案诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告离婚时未对该笔债务的承担进行约定，应认定为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金木、庄淑妹应于本判决生效之日起十日内支付原告施汉阳借款27万元及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5939元，被告庄金木、庄淑妹负担。
如不服本判决，原告施汉阳可在判决书送达之日起三十日内，被告庄金木、庄淑妹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 颜思思
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律、司法解释主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第326号
罪犯孙某甲，男，1983年6月23日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年4月25日作出（2011）武刑初字第337号刑事判决，认定被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、附加罚金人民币5000元。刑期自2011年6月7日起至2014年6月6日止。宣判后，2012年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙某甲减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙某甲于2010年3月至6月，伙同孙某乙等人，在武陟县兴华路与和平路交叉口，以旧秘鲁币冒充美元，分别骗取被害人苗某现金30000元，被害人王某某现金10000元。
罪犯孙某甲在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯孙某甲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某甲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年6月7日起至2014年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第51号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至湖北路交汇处时，与沿湖北路由东向西行驶的张某驾驶的苏C×××××号小型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取刘某静脉血检测，检出乙醇成分含量为174.1mg／100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人刘某赔偿了事故受害方的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，酒精检验鉴定报告书，赔偿协议书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳罚金八千元，剩余罚金二千元限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第281号
上诉人（原审被告）骏昇制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村社区观平路117号厂房1栋。
法定代表人陈和。
被上诉人（原审原告）绍兴市万通纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区玛格丽特商业中心b5-1-701室。
法定代表人邵国安。
上诉人骏昇制衣（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商外初字第146号民事裁定，向本院提出上诉称：双方自2013年5月2日有业务来往。同日上诉人通过邮件向被上诉人发出采购订单，5月9日被上诉人通过传真向其传真了订单内容，上诉人并在合同签订的当天5月9日支付了合同约定的定金。被上诉人向法院提供所谓2013年5月20日购销合同是被上诉人自己伪造的。本案中上诉人与被上诉人合同约定交货为需方仓库，合同履行地为上诉人所在地。本案依法应由合同履行地和被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求中院依法将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绍兴市万通纺织有限公司持2013年5月20日以绍兴市万通纺织有限公司为供方、骏昇制衣（深圳）有限公司为需方的《购销合同》向原审法院主张权利。该合同第七条载明：双方友好协商，协商无效在合同签订地人民法院诉讼解决。另载明：签订地绍兴越城区。供、需各方在供方单位、需方单位栏内加盖了公章。上述约定管辖条款具体明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效，本案管辖应从约定。据此，原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人骏昇制衣（深圳）有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滴民初字第177号
原告潘庆海，男，汉族，61岁。
委托代理人夏广美（原告妻子），女，汉族，60岁。
委托代理人王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告高振河，男，汉族，51岁。
委托代理人肖辉丽，女，汉族，滴道区新华法律服务所法律工作者。
原告潘庆海诉被告高振河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏广美、王淑娟，被告高振河的委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆海诉称，原告2010年12月12日开始到被告单位桂发煤矿从事井下把钩工作。2010年12月19日原告在工作中被两个饱车挤伤，在滴道区医院住院15天。现原告已出院，并经过鸡西市仲裁院仲裁，但被告拒绝按照工伤保险待遇给付。因此原告起诉来院，请求法院依法判令被告按照工伤待遇给予赔偿，以维护原告的合法权益。2010年12月12日申请人在被告单位工作中受伤致残，经鉴定为九级伤残。为此被告应给付伤残补助金、一次性就业补助金、医疗补助金81000元、误工费12000元、营养费300元、护理费1500元、鉴定费2110元。共计94800元
被告高振河辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，对原告起诉的诉讼请求有异议，本案应以侵权责任法为依据进行判决，如原告按工伤保险条例主张相关的赔偿，就应由其他部门来受理，而不是法院来审理，故对原告的诉讼请求的九级伤残赔偿不同意，应以人身损害赔偿为依据，来予以主张，故请求法院对原告不合理部分予以驳回。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证，质证。
原告潘庆海向法庭提交的证据有：
证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书（复印件一张）；证明鸡西市桂发煤矿营业执照在2011年10月13日已被吊销。
证据二、滴道区人民医院住院病案首页（复印件一张）和入院记录（9页原件）；证明1、原告发生工伤时间为2010年12月19日，即在被告被吊销营业执照之前；2、住院时间15天。
证据三、鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据（原件一张）；证明1、鉴定依据为劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级为九级伤残；2、医疗终结时间4个月；3、伤后一个月内需一个护理；4、住院期间适当增加营养；5鉴定费2110元。
被告对原告提交的证据一没有异议，补充说明的是根据该证据可以确认为原告所受的伤没有认定为工伤，为此赔偿不应以工伤保险条例的相关规定来赔偿，不受劳动法调整，所以原告的诉讼请求应以人身损害赔偿相关规定进行主张；被告对原告提交的证据二没有异议，但不能以此作为工伤赔偿的依据；被告对原告提交的证据三没有异议。
被告高振河向法庭提交的证据有：
证据一、潘庆海户口复印件，证明原告系农业家庭户口，是农民，出生日期是1954年1月6日，所以该人的赔偿应以农民人均收入进行计算。
原告对被告提交的证据一无异议。
本院经过审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院对该两份证据真实性予以确认；对原告提交证据三，被告无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一无异议，本院对该证据予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月12日原告在被告单位桂发煤矿（2011年10月13日被吊销营业执照）从事井下把钩工作。2010年12月19日原告在工作中被两个饱车挤伤，在滴道区医院住院15天。2012年2月10日经过鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，以鸡西市桂发煤矿营业执照已被吊销为由，裁定驳回原告的仲裁申请。原告于2012年3月6日起诉被告高振河，鸡西市桂发煤矿，请求法院依法判令二被告给付工伤住院期间伙食补助费225元，其他费用待伤残鉴定出来再行增加，由被告承担诉讼费用。2012年5月27日，原告潘庆海提交撤销被告申请，仅以被告高振河为本案被告。2013年8月13日原告提出申请要求鉴定。鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所于2013年11月27日作出了鸡医司鉴所（2013）临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为9级，医疗终结时间为肆个月，伤后壹个月内需一人护理，住院期间适当增加营养。原告于2015年5月19日提出增加诉讼请求申请，要求被告高振河按照工伤待遇赔偿各项损失总额97，135.00元。
本院认为，被告高振河雇佣原告潘庆海从事井下工作，原、被告之间形成雇佣关系，原告在工作期间受伤，依法应由被告高振河承担赔偿责任。原告主张按照工伤待遇获得赔偿，因原告潘庆海未被认定为工伤，故不受《工伤保险条例》调整。原告应获得赔偿的项目为1.住院伙食补助费225.00（原告住院天数15天×15元／天），2.误工费12，000.00元（原告误工时间肆个月，原告月薪3，000.00元／月），3.护理费1，500.00元（护理期限30天×50元／天，1人护理），4.伤残赔偿金41，812.00元（原告的伤残鉴定为九级伤残，农业家庭户口，参照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10，453.00元／年×20年×20%），5.营养费300元（原告住院15天×20元／天），以上合计55，837.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高振河于本判决生效后十日内赔偿原告潘庆海各项损失合计55，837.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，223.00元，由被告承担1，600.00元，由原告承担623.00元，司法鉴定费2，110.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 吕昕阳
人民陪审员 王 悦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱 峰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第378号
原告郭秀丽，女，1983年3月19日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托代理人鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李逵，男，1976年11月4日生，彝族，农民，住宁洱县。
原告郭秀丽与被告李逵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀丽之委托代理人鲁明、被告李逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀丽诉称,原、被告系亲戚关系，被告在做生意过程中，因周转资金不够，于2015年3月10日向原告借款现金100000元，但被告迟迟未偿还，在原告多次催要未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告即时偿还借款100000元。
被告李逵辩称，被告向原告借款100000元是事实，但是被告一次性还不出来，其他人欠被告的钱也多，没有还被告，等别人还被告，被告才能偿还原告欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下一组证据：
借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
经质证，被告李逵对该证据无异议。
被告李逵未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的一组证据来源真实、合法，能够证实原、被告之间存在借款的事实，对该证据本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告郭秀丽与被告李逵系亲戚关系，被告李逵因做生意周转资金不足，于2015年3月10日向原告借款100000元并由被告写下借条一份。后原告向被告催要借款未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠原告的借款100000元。
本院认为，原告郭秀丽与被告李逵之间的借贷关系有借条佐证，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款后至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款100000元的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李逵应于本判决生效后十日内偿还原告郭秀丽的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李逵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 曹秋金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尚 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2714号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林盼，该行员工。
被告：林建文。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林建文信用卡纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林建文支付透支款本金49098.60元、利息3221.24元、费用1708.73元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月25日，被告林建文向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告林建文已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费等）；被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告林建文向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××73），信用额度为50000元。截止2016年3月20日，被告林建文使用丰收卡消费、取款，产生透支款本金49098.60元、利息3221.24元、费用1708.73元。该款被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建文在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金49098.60元，并支付截止2016年3月20日的利息3221.24元、费用1708.73元和自2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，公告费400元，合计1551元，由被
告林建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 叶坚强
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王佳梦
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21787号
原告殷义生，男，1947年2月21日出生。
委托代理人英宝印，男，北京铁路局退休职工。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告殷义生与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
殷义生诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计415338.8元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，殷义生主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于殷义生的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回殷义生的起诉。
殷义生已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异191号
异议人（案外人）李其香,男,1960年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人李其香对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李其香称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼501号房屋，并向被执行人梅林美公司支付购房款348,889.20元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼501号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼501号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼501号等计363套商住房屋所有权。异议人李其香认为，本院查封的5号楼501号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人李其香未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款等证据。异议人李其香认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人李其香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第725号
原告商中利，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告侍勇，男，1987年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告商中利诉被告侍勇返还财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告商中利、被告侍勇及其委托代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商中利诉称：被告原是我食品门市的员工，2015年7月4日，被告骑我的电动车进行市场回访并送货，直到下班时间没有回门市，我与其联系，被告却称要求我补工资才将电动车还给我，我无奈向公安部门报警，后双方调解未果。现我要求被告返还我新日牌电动车一辆。
被告侍勇辩称：原告电动车在我处属实，我是2014年10月27日到原告公司上班，工资3000元/月，由于原告欠发我工资计6600元，故我不同意返还原告电动车。
经审理查明：2014年10月27日被告侍勇与盐城市盐都区潘黄中路利华商店签订了劳动合同一份，被告侍勇从事理货、业务员工作，每月工资1800元。2015年7月4日，被告侍勇骑原告商中利的新日牌电动车进行市场回访并送货，下班后侍勇没有回门市，而是将原告电动车骑回家。为此，原告诉至本院。
另查明：原告商中利系盐城市盐都区潘黄中路利华商店业主，并于2015年3月31日，购买新日牌电动车一辆，价格5980元。
以上事实，有原告提供的派出所情况说明、电动车收款收据、电动车发票、劳动合同以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告侵占了原告私有的电动车依法应予返还。对被告辩称的原告差欠其工资，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍勇返还原告商中利新日牌电动车一辆（购买价格5980元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部,帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2751号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人：李X，主任。
委托诉讼代理人：李XX，男。
被告：刘XX，男。
被告：高XX，女。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告刘XX、高XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托诉讼代理人李广荣、被告高XX到庭参加诉讼，被告刘XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘XX返还借款本金2.7万元及相应利息；2、被告高XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘XX于2011年6月24日在我社借款2.7万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月23日，由高XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告刘XX未作答辩。
被告高XX辩称，借款属实，借款合同及借据均是我本人签字、按印的。我为刘XX担保借款，但刘XX有房有车有地有偿还能力，应由刘XX偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告刘XX、高XX签订保证担保借款合同，被告刘XX从原告处借款2.7万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月23日。被告高XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年4月11日，被告支付原告利息2,365.2元；2013年7月23日，被告支付原告利息3,200元。2014年6月23日，原告贷款系统在被告刘XX还款账户中扣收10.12元偿还借款利息。借款本金2.7万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明并能够与被告高XX的陈述进行印证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告刘XX、高XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘XX返还借款本金2.7万元并按合同约定支付借款本金自2011年6月24日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息5,575.32元。被告高XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告刘XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。被告高XX关于刘XX有房有车有偿还能力，应由刘XX偿还借款的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金2.7万元，并按合同约定支付借款本金自2011年6月24日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息5,575.32元）；
二、被告高XX对被告刘XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费800元，合计1,276元由被告刘XX负担，被告高XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵月明
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初978号
原告：郭永鹏，男，1995年1月24日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡西宁安村农民。
被告：王福河，男，1973年2月25日出生，汉族，河南省郸城县胡集乡王楼行政村农民。
被告：刘加保，男，1975年9月21日出生，汉族，河南省郸鄣城县胡集乡鲁里行政村农民。
被告：王合臣，男，1974年8月12日出生，汉族，河南省郸鄣城县胡集乡白楼行政村农民。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
法定代表人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，男，该公司法务，住公司宿舍。
原告郭永鹏与被告王福河、刘加保、王合臣、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称华泰财产保险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永鹏，被告华泰财产保险山西公司的委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告王福河、刘加保、王合臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭永鹏向本院提出诉讼请求：依法判令华泰保险山西公司在承保范围内赔偿医疗费1471.8元、住院伙食补助费600元、营养费1260元、护理费4189.08元、交通费800元、手机损失费2799元,共计16,398.02元，不足的部分由王福河、刘加保、王合臣负担。事实与理由：2017年5月14日20时30分左右,王福河未取得机动车驾驶证驾驶×××号五菱牌小型面包车沿孔柳线由北向南行驶至南青堆段时,撞至前方沿孔柳线由北向南行驶至此处的郭冬保未取得驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车（乘郭永鹏）尾部,造成郭冬宝、郭永鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，郭永鹏的手机在事故中损坏，无法修理。发生事故后，王福河弃车逃逸，经清徐县公安局交通警察大队认定，王福河负事故的主要责任，郭冬保负事故的次要责任，郭永鹏无责任。郭永鹏受伤后到清徐县人民医院治疗，花医疗费1471.8元。×××号车的所有人为刘加保，王合臣为该车在华泰财产保险山西公司投有交强险，事发后，各被告未履行赔偿责任，为此，诉至法院。
华泰财产保险山西公司辩称，1、事故的发生情况，因提供的事故责任认定书是复印件，事发后，司机和被保险人均未向我公司报案，请求法庭结合另一案件核实真实性。2、对于郭永鹏的合理损失，我公司可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，由于本次事故系无证驾驶，我公司保留依法追偿的权利。事故还造成另一人受伤，请求法庭为其保留交强险份额。3、郭永鹏主张的医疗费票据的真实性认可；误工费的标准认可，误工时间不认可，郭永鹏的伤情为全身多处软组织损伤，根据三期评定标准，误工时长认可7至15天；护理费因没有住院治疗，没有证据证明有护理必要，对护理费不认可；住院伙食补助费没有住院不认可；营养费没有医嘱表明需加强营养不认可；交通费按照太原市公共交通的基本标准，每天10元，认可110元；手机损失不认可，根据交强险的条例，无证驾驶的情况下，财产部分的损失，保险公司不应当承担赔偿责任。
王福河、刘加保、王合臣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日20时30分左右,王福河未取得机动车驾驶证驾驶×××号五菱牌小型面包车沿孔柳线由北向南行驶至南青堆段时,撞至前方沿孔柳线由北向南行驶至此处的郭冬保未取得驾驶证驾的无牌二轮摩托车（乘郭永鹏）尾部,造成郭冬宝、郭永鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，王福河负事故的主要责任，郭冬保负事故的次要责任，郭永鹏无责任。事发后，郭永鹏于5月14日至5月26日期间在清徐县人民医院门诊治疗，支付医疗费1471.8元。×××号车的登记所有人为刘加保，王合臣为该车在华泰财产保险山西公司投入交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，郭永鹏的损失应首先由华泰财产保险山西公司在交强险范围内赔偿，不足部分，根据双方的过错分担。郭永鹏请求的各项费用，医疗费根据其提供的票据认定为1471.8元；伙食补助费按治疗期间每天100元计算,认定为1200元；营养费按治疗期间每天30元计算,认定为360元；护理费因并未住院，没有提供证据证明确需护理，护理费因并未住院，没有提供证据证明确需护理，护理费不予认定；误工费按每天125.67元,结合其伤情酌情计算一个月,认定为3770元；交通费，酌情认定为300元，手机损失，没有提供证据证明交通事故造成手机损坏，不予认定。
综上所述，郭永鹏的医疗费1471.8元、营养费360元、伙食补助费1200元、误工费3770元、交通费300元，共计7101.8元，由华泰财产保险山西公司在交强险的医疗责任限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费3031.8元、在伤残限额内赔偿误工费3770元、交通费300元。王福河、刘加保、王合臣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法〉》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由华泰财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗限额内赔偿郭永鹏医疗费、营养费、伙食补助费3031.8元、在伤残限额内赔偿误工费3770元、交通费300元，共计7101.8元。
二、驳回郭永鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由王福河负担25元，郭永鹏负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 欣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第331号
原告冠鲁房地产开发有限公司。住所地：山东省平邑县。
法定代表人刘加营，职务经理。
被告刘学清，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院在审理原告冠鲁房地产开发有限公司与被告刘学清商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由原告负担。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十月十九日
书记员 杜晓艳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2437号
罪犯马世皇，男，1969年6月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月3日作出（2012）东一法刑初字第476号刑事判决，以被告人马世皇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马世皇在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马世皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年3月24日缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马世皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马世皇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00980号
罪犯李六林，男，1980年7月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2006年9月30日作出（2006）禹刑初字第76号刑事判决，以被告人李六林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月18日、2013年5月6日经本院二次减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李六林在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李六林自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李六林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李六林减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑九年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初852号
原告：任某甲。
被告：周某。
原告任某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告经人介绍相识，2011年1月10日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2012年4月6日生一子任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，时常无事生非，与家人吵闹，在大闹时竟将家具、家电等砸坏。原告无法忍受，双方已分居，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某辩称，不同意离婚，其在婚姻存续期间患上精神分裂症，支付医疗费3万余元，今后还要继续治疗，如离婚，原告应支付今后医疗费、生活费11万元，婚后房产两套，离婚后，其没有住所，原告应给被告15万元房款。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，2011年1月10日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2012年4月6日生一子任某乙。婚后因生活琐事，曾要求离婚，未获准许。婚姻存续期间，被告患有精神分裂症，医治后仍未痊愈，需继续治疗。
以上事实，有当事人陈述、（2015）鱼民初字第918号案卷材料等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。被告婚后患有疾病，需要治疗，如离婚，不利于被告病情的恢复治疗。且双方已生育一子，已建立一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的家庭，相互扶持，共建和谐家庭，为保护妇女、儿童的合法权益，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年五月五日
书记员 张黎明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1232号
原告李某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，本院无法直接送达，依法公告送达，由审判员赵志远、邢华和人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员毛东亮出庭担任记录，于2014年3月17日在本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1990年相识并建立恋爱关系，同年按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，1991年3月22日生长女李凯，1992年6月5日生次女李婵，××××年××月××日生三女儿李帆，1998年12月8日生儿子李某乙，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。因被告不务正业，经常在外与他人保持不正当关系，原被告为此经常生气。2013年7月，被告离家出走后至今下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；请求抚养婚生儿子李某乙，被告承担抚养费。庭审后原告表示不再请求被告承担抚养费。
被告杨某未向本院提供书面答辩状。
根据原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告于1990年相识并建立恋爱关系，同年按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，1991年3月22日生长女李凯，1992年6月5日生次女李婵，×××�年××月××日生三女儿李帆，1998年12月8日生儿子李某乙，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。因原被告夫妻感情不和，共同生活期间多次分居，原被告在共同生活中经常生气。2013年7月，被告离家出走后至今下落不明。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原被告在共同生活中虽然经常争吵，但原被告共同生活时间较长，且分居时间较短，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民�院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 邢 华
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 毛东亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1349号
原告：江令望。
法定代理人：何彩虹。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
本院在审理原告江令望与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告江令望于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江令望撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江令望负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4821号
罪犯刘秋仁，男，1973年8月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年3月25日作出（2009）要法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘秋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秋仁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘秋仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四万一千七百三十八元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为�罪犯刘秋仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋仁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第765号
申请人：宋兴春，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：金德华，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住山东省定陶县。
申请人宋兴春申请诉前财产保全一案，于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封金德华驾驶的冀DGXX**-冀DXX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供汪立松所有鲁QXX**号车一辆担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）金德华驾驶的冀DGXX**-冀DXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戚强厚
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博调确字第00011号
申请人陈保军，男，汉族，1970年9月26日出�。
法定代理人朱巧玲，女，汉族，1969年5月20日出生。
委托代理人张太儒，孝敬法律服务所法律工作者。
申请人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人郑军，该公司总经理。
委托人代理人张海滨，男，汉族，1979年11月29日出生.
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2014年12月2日达成如下协议：
一、申请人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年12月10日前一次性理赔申请人陈保军损失12万元。
二、上述款项支付后申请人陈保军自愿放弃对申请人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司主张交通事故赔偿权利。申请人双方就“博公交认字（2013）第1311003号”事故理赔一事再无纠纷。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨爱国
二〇一四年十二月二日
书记员 王文文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第193号
原告：黄甫坤，男，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇干河沟村干河沟组。公民身份号码：5224261985********。
委托代理人：张丽红。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告黄甫坤为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甫坤诉称：原告自2013年6月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资5278元左右。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿7917元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄甫坤经济补偿金7917元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄甫坤负担。公告费300元，由原告黄甫坤等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1144号
申请执行人：石根长。
被执行人：宁波绿岛游艇有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱科，总经理。
申请执行人石根长与被执行人宁波绿岛游艇有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波绿岛游艇有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人石根长于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波绿岛游艇有限公司支付劳动报酬1808元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波绿岛游艇有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波绿岛游艇有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬1808元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波绿岛游艇有限公司的一艘大游艇、二艘钓鱼艇正在（2015）甬象执民字第1059号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人宁波绿岛游艇有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第1号
申请执行人：陈立民，现住吉林省伊通县。
被执行人：曲某，现住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人陈立民与被执行人曲某故意伤害纠纷一案中，本院作出（2014）二民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月一日
书 记 员 李德林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09663号
原告周燕，女。
被告欧晓波，男。
本院在审理原告周燕诉被告欧晓波离婚纠纷一案中，经本院依法传唤，原告周燕无正当理由拒不到庭，故本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元由原告周燕承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年九月二十二日
书记员 石光一南
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第4046号
上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审原告）梁建芳。
被上诉人（原审被告）梁杰。
上诉人李伟因民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2011）邛崃民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，李伟和梁建芳均到庭参加诉讼。梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原审查明，梁建芳与梁杰系朋友关系，李伟与梁杰原系夫妻关系。2010年7月21日，李伟与梁杰在邛崃市民政局办理离婚登记。2009年10月12日至2010年4月28日，梁杰先后五次向梁建芳借款20000元、30000元、20000元、10000元、10000元，合计90000元。梁杰向梁建芳借款时均出具了借条，其中，第一份借条载明：“今借到梁建芳现金20000元（大写贰万元）。借款人梁杰2009年10月12日。”；第二份借条载明；“今借到梁建芳现金30000元（大写叁万元整）。借款人梁杰2009年11月12日。”第三份借条载明：“今借到梁建芳现金贰万元整（20000元）。借款人梁杰2009年12月17日。”第四份借条载明：“今借到梁建芳现金壹万元（10000元）。借款人梁杰2010上3月24日。”；第五份借条借据载明：“今借到梁建芳现金壹万元（10000元）借款人梁杰，2010年4月28日。”
原审法院查明上述事实主要采信以下证据，庭审陈述、借条、梁杰和李伟的离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书、各方当事人的身份信息。
原审法院认为，梁杰欠梁建芳借款90000元未付，梁杰书写的借条为凭，梁建芳、李伟和梁杰之间的债权、债务关系明确，梁建芳要求梁杰、李伟偿付借款90000元合法有据，原审法院予以支持。李伟辩称该债务系梁杰的个人债务的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李伟与梁杰原系夫妻关系，该债务为梁杰和李伟原夫妻关系存续期间所形成、产生，李伟在无证据证明梁建芳的债务系梁杰个人债务的情况下，应该认定该债务为夫妻共同债务，故梁建芳主张由梁杰、李伟共同偿还借款90000元的诉请，原审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：梁杰、李伟在本判决生效后三十日内给付梁建芳借款90000元。若梁杰、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由梁杰、李伟负担。
宣判后，李伟不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并驳回梁建芳对李伟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由梁建芳、梁杰承担。事实和理由：其一，梁杰向梁建芳借款用于赌博，其借贷关系不受法律保护；其二，对梁杰和梁建芳之间的借款关系，李伟不知情，且所借款项也未用于家庭生活，系梁杰个人债务，不应由李伟承担还款责任。
梁建芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，李伟向本院提交以下证据材料：1、2010年11月10日，梁建芳的借条1张，拟证实梁杰与梁建芳之间的借款系梁杰个人所为与李伟无关；2、杨晓霞的证人证言，拟证实梁杰借款用于赌博，不应受法律保护。经庭审质证，梁建芳认为对第1份证据的真实性予以确认，但认为该借条反映梁杰借款9万元后，李伟曾委托其妹李继红向梁建芳还款1万元的事实，并不能说明该债务属梁杰个人债务。对第2份证据，认为杨晓霞的证人证言仅为听梁杰述说，并无直接证据证实梁杰的借款用于赌博。本院认为，对第1、2份证据是否可作为定案证据，本院将在实体判决中一并阐述。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认外，另查明，2010年11月10日，梁建芳出具借条，该借条载明：今借到李继红现金1万元（梁杰还款时，就归还李继红，如未还，1万元就作抵押）。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、梁杰的借款是否用于赌博？2、梁建芳与梁杰之间的借款9万元是否为梁杰的个人债务？针对第1个争议的焦点问题，李伟为证明梁杰的借款用于赌博，仅举示杨晓霞证人证言，但杨晓霞的证言仅为听梁杰的陈述借款用于赌博，而非直接参与梁建芳与梁杰之间的借款事宜，现在没有其他证据佐证杨晓霞说法的情况下，该份证据系孤证不能证实梁建芳出借梁杰的借款用于梁杰参与赌博，对李伟的该项主张，本院不予支持。针对第2个争议的焦点问题，二审中，梁建芳确认其于2010年11月10日曾向李继红出具借条，但其解释该借款行为系李伟归还梁杰9万元借款中的1万元。而李伟则认为该借条能说明梁杰与梁建芳之间的借款与其无关，是梁杰的个人行为。本院认为，从梁建芳出具的借条内容分析，该借条的含义为，出借人李继红与借款人梁建芳之间发生了借款关系，即使梁建芳确认李继红是受李伟委托而出借该款项，也仅能说明梁建芳与李伟之间发生了借款关系，而该笔借款与案涉借款的唯一联系点仅为若梁杰向梁建芳还款，该1万元借款梁建芳负有还款义务即其应向李继红归还；若梁杰未还款时，该1万元即有担保性质，借条内容并未反映梁建芳与梁杰之间的借款系梁杰的个人债务的含义，且作为该借条的债权人李继红也非本案当事人之一，李伟也不愿意将该借款作为冲抵梁建芳与梁杰之间的借款，若梁建芳与李伟或李继红就该款项存有异议，可另案主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，李伟并未举出有效证据证明梁杰向梁建芳所负债务符合上述法律规定应作为梁杰个人债务由其一方承担。同时，借条中也未明确约定该笔借款作为梁杰个人债务，梁建芳作为债权人就该笔借款要求李伟共同偿还，符合上述法律规定。关于李伟所提其对借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的理由。根据上述法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务是否实际用于夫妻共同生活，并非认定夫妻共同债务成立的法定要件，亦不影响李伟按上述法律规定应当承担的共同还款责任。因此，上述债务应认定为梁杰与李伟的夫妻共同债务。综上所述，李伟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费2050元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 陶田源
代理审判员 傅 敏
二〇一二年九月十日
书 记 员 李婧杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第340号
上诉人（原审原告）：宁波利安电子有限公司。
法定代表人：李士峰。
委托代理人：胡腾龙。
委托代理人：钟淑儿。
被上诉人（原审被告）：黄先秀。
委托代理人：高生雄。
上诉人宁波利安电子有限公司（以下简称利安公司）因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）甬奉民一初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。2014年4月25日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：利安公司成立于2006年3月9日。黄先秀从2006年3月9日起到利安公司工作，从事塑料薄膜打孔工作，双方签订了劳动合同。2012年11月19日至2013年5月19日，黄先秀曾向利安公司申请病假并得到批准。2013年5月20日，黄先秀向利安公司申请事假并得到批准。2013年5月21日至2013年5月24日，黄先秀至利安公司上班。2013年5月25日至2013年6月2日，黄先秀向利安公司申请事假并得到批准。2013年5月31日，奉化市人民医院为黄先秀出具了需全休半个月的证明。黄先秀称2013年5月31日向利安公司请假，但未获准。2013年6月10日，利安公司以黄先秀从2013年6月3日起连续旷工超过三日，违反劳动纪律为由，依照公司规章制度解除了与黄先秀的劳动关系。利安公司在2012年11月至2013年5月期间共向黄先秀支付了5605元工资，解除劳动关系前12个月黄先秀的月均工资为1743元。2013年10月11日，黄先秀向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月29日，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字（2013）第413号仲裁裁决，裁决：利安公司支付黄先秀赔偿金26145元、病假工资182元，驳回黄先秀其他请求。利安公司对该仲裁裁决不服，认为不应支付黄先秀赔偿金26145元，故向法院起诉要求确认利安公司无需向黄先秀支付赔偿金。
黄先秀答辩称：黄先秀认为原仲裁裁决书事实清楚，应该予以支持。请求法院驳回利安公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。黄先秀在利安公司工作十年以下五年以上至少可享受6个月的医疗期，但根据奉化市人民医院于2013年5月31日出具的证明书显示黄先秀在2013年5月19日规定的6个月医疗期满后仍需全休半月，故在2013年6月3日至2013年6月10日期间，黄先秀仍不能从事原工作，不存在旷工的意思表示，利安公司应按法律规定安排黄先秀从事其他工作，在黄先秀不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作时，利安公司应提前三十日以书面形式通知或者额外支付黄先秀一个月工资后解除劳动合同。现利安公司没有试着安排黄先秀从事其他工作，也没有提前三十日以书面形式通知或者额外支付黄先秀一个月工资，而是以连续旷工超过三天为由解除劳动合同，这一解除行为显属违法解除。故利安公司应按法律规定支付赔偿金，金额为26145元。利安公司、黄先秀双方对仲裁裁决确定的利安公司应支付黄先秀182元病假工资均无异议，原审法院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回宁波利安电子有限公司要求不用支付黄先秀赔偿金26145元的诉讼请求；二、宁波利安电子有限公司应在判决生效后十日内支付黄先秀赔偿金26145元、病假工资182元，合计26327元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波利安电子有限公司负担。
宣判后，利安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人存在旷工事实。原判认定被上诉人不存在旷工，系举证责任分配不当，过分加重上诉人责任。被上诉人主张其在2013年5月31日提供医院证明，并且上诉人不允许其办理请假手续，但没有提供任何证据予以证明。2.上诉人解除劳动关系合法。根据上诉人的规章制度规定，连续旷工三天或年累计超过七天者，上诉人有权解除劳动关系。被上诉人对其2013年6月3日至6月10日未上班没有异议，且未提交任何证据证明其已申请办理请假手续，旷工三日以上属实。因此上诉人与其解除劳动关系合法合理。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人黄先秀答辩称：被上诉人在2013年5月31日看病很晚，去上诉人公司请假时已下班，2013年6月1日、6月2日是双休日，公司不批假，6月3日去请假的时候上诉人不仅不批假，反而把被上诉人赶出来了。所以被上诉人请假一直未获准，并非被上诉人不请假。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人利安公司与被上诉人黄先秀均未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人利安公司与被上诉人黄先秀对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中被上诉人依法可享受6个月的医疗期，而根据查明的事实，被上诉人的医疗期已于2013年5月19日期满。另外，根据奉化市人民医院于2013年5月31日出具的证明书，被上诉人尚不能从事低头工作，需全休半月，由此可见被上诉人在2013年6月3日至2013年6月10日期间，仍不能从事原工作。在此情形下，上诉人应依法安排被上诉人从事其他工作，在被上诉人不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作时，上诉人才可以提前三十日以书面形式通知或者额外支付被上诉人一个月工资后解除劳动合同。现上诉人既没有安排被上诉人从事其他工作，也没有提前三十日以书面形式通知或者额外支付被上诉人一个月工资，而以被上诉人连续旷工超过三天为由解除劳动关系，这一解除行为显属违法，依法应支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金。上诉人认为其解除劳动关系合法，无需支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波利安电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年六月六日
代书记员 刘建军
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
大民初字第2486号
原告张某
被告廊坊荣庆电子产品有限公司
法定代表人刘春华，该公司经理。
组织机构代码：30822384－1
本院于2015年11月18日立案受理了原告张晓娜与被告廊坊荣庆电子产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王学燕独任审判，公开进行了审理。原告系被告的工人，截止2015年8月31日，被告尚欠原告工资11016元。原告要求被告给付工资，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告廊坊荣庆电子产品有限公司欠原告张晓娜工资11016元，于2015年12月25日前付清。
案件受理费38元，由原告张晓娜负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王学燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 于婉青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终621号
上诉人（原审原告）刘磊磊，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区XX镇XX村XX号。委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海君道艺术展览有限公司，住所地本市松江区XX镇XX路XX号XX房XX室。法定代表人王歆昱，执行董事。上诉人刘磊磊因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘磊磊、上海君道艺术展览有限公司于2014年3月5日签订《服务合同书》，约定：上海君道艺术展览有限公司为刘磊磊提供展览、宣传及销售等服务，服务期限为一年，基础服务费人民币（以下币种相同）200,000元，服务期内未能成功销售的，基础服务费不予退还；合同另注明特别风险告知和风险告知：拍卖具有不确定性，所以上海君道艺术展览有限公司不对拍卖结果做任何承诺及保证；专业鉴定机构或资深艺术品评估人员对刘磊磊所提供的物品进行评估，该评估行为仅作为刘磊磊的参考，因刘磊磊物品的特殊性，该评估不作为上海君道艺术展览有限公司对刘磊磊物品艺术性及经济价值的承诺，对于评估风险，刘磊磊应当予以充分考虑。刘磊磊、上海君道艺术展览有限公司另签订《服务合同书》附件，载明：合同编号为JDSP14030510，名称为火星陨石，类别为杂项，起拍价为30,000,000元，客户自定价为30,000,000元，基础服务费为300,000元，鉴定人为秦。刘磊磊于2014年2月22日支付上海君道艺术展览有限公司基础服务费50,000元，于2014年3月5日支付上海君道艺术展览有限公司基础服务费150,000元。上海君道艺术展览有限公司于2014年6月26日向刘磊磊开具两份金额为100,000元的发票。2014年9月，刘磊磊诉至法院，认为签订合同时产生重大误解，造成重大经济损失，故请求判令：撤销2014年3月5日签订的《服务合同书》；上海君道艺术展览有限公司返还基础服务费200,000元及鉴定费2,000元、差旅费1,850元。原审法院另查明：刘磊磊、上海君道艺术展览有限公司签订《服务合同书》后，上海君道艺术展览有限公司通过网络、杂志、拍卖图录等方式为刘磊磊提供的物品进行宣传和拍卖。原审法院经审理后认为：双方当事人之间建立的服务合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘磊磊主张存在重大误解要求撤�合同，应对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现刘磊磊未能举证证明存在重大误解这一节事实，故对于刘磊磊撤销合同的诉讼请求，不予支持。刘磊磊主张返还基础服务费200,000元系基于合同撤销的法律后果，因对于合同撤销的请求不予支持，故对于返还系争款项的主张，亦不予支持。关于差旅费的主张，因缺乏依据，亦不予支持。原审法院依据审理情况遂判决如下：驳回刘磊磊的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由刘磊磊负担（已付）。判决后，刘磊磊不服，向本院提起上诉。上诉人认为：在被上诉人营造的一系列专业的假象及其业务经理的游说之下，上诉人轻信了涉案石头系价值3000万元的火星陨石，遂与被上诉人签订了涉案的《服务合同书》，并向上诉人支付了基础服务费20万元。因订立合同时对标的物的性质存在重大误解，故上诉人�权要求撤销合同，请求退回20万元的基础服务费。即使被上诉人通过网络及杂志对涉案标的进行了一定的宣传，也不能据此认定双方签订的合同合法有效且不可撤销。原审法院混淆了欺诈与重大误解之间的证据责任要求，请求二审法院查明事实，支持上诉人于原审审理期间主张的请求内容。被上诉人上海君道艺术展览有限公司未向本院提供辩称意见。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求法院变更或撤销。但法定的重大误解的确认不能因当事人一方的涉讼行为而径行判定成立，在双方当事人对合同订立时有无重大误解事项存有不同意见时，双方订立的合同内容应是评断有无存在重大误解事实的唯一依据。原审法院依据各方当事人的陈述内容及在案的证据材料，在无相关合同内容可予评断误解存在与否的状态下，对上诉人刘磊磊以重大误解为由而要求返还基础服务费的请求不予支持，该判断方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人刘磊磊虽对原审法院判决持有异议，但未能提供充足的证据材料证实其主张，故本院对其要求更改原审法院判决的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,300元，由刘磊磊负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年四月十一日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00292号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人姚某某，男，1957年4月7日出生，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年1月3日被神木县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人姚某某犯容留卖淫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、贺艳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至2014年1月2日期间，被告人姚某某在其管理的神木县精煤路的棋牌足浴店内，容留住在该足浴店内的胡某某、王某某从事卖淫活动，并与该二人约定在足浴店内发生一次性交易每150元、抽成50元，100元、抽成30元。2013年12份期间卖淫女胡某某、王某某在足浴店多次卖淫，被告人姚某某从二人处获利400余元。2014年1月2日20时许，卖淫女胡某某、王某某、严某某在足浴店卖淫时，被神木县公安局民警查获，当日将被告人姚某某抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某某、王某某、严某某、卢某某、杜某某等人的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为谋取非法利益，而为卖淫女提供卖淫场所和其他便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2016年1月2日止，限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 拓 婵