湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第387号
原告吴言美，男，1952年4月19日出生。
委托代理人杨荣松，男，1954年7月14日出生，特别授权。
被告田绍吉，曾用名田少积，男，1973年11月9日出生。
原告吴言美与被告田绍吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴言美于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员曾文伟、杨晓敏组成合议庭，于2014年4月10日、2014年5月26日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告吴言美及委托代理人杨荣松到庭参加诉讼，被告田绍吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴言美诉称：2012年2月29日11时许，被告驾驶湘湘NU02**号普通二轮摩托车行驶至G320国道1712KM＋500M处，在超越前方向同向行驶的原告驾驶的湘NM41**普通摩托车过程中，与原告驾驶的湘NM41**普通摩托车相刮撞，造成原告吴言美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告的伤情经过新晃侗族自治县人民医院诊断为右胫骨粉碎性骨折。2012年2月29日至2012年4月10日，原告在新晃侗族自治县人民医院住院46天；2013年10月7日至2013年10月15日，原告在新晃侗族自治县人民医院实施拆除钢板钢钉手术。原告伤情经怀化市天剑司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因被告未履行赔偿责任，现请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金42638元，医疗费27887.22元，门诊医药费2041元，住院期间护理费4320元，住院伙食补助费1620元，营养费1000元，误工费10800元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，文印费、诉讼费、代理费2000元，后续治疗费、营养费、残疾辅助器具费10200元，共计109746.22元
原告吴言美为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明原、被告对此次交通事故所负的责任比例的划分及事实经过；
2、怀化市天剑司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告已构成十级伤残；
3、新晃侗族自治县人民医院出院记录2份、再次住院病历、再次入院或多次入院记录、诊断证明书2份、手术记录单、检查报告单2份、CT报告单，拟证明原告的住院及伤情情况；
4、医疗费发票、门诊医药费收据，拟证明原告住院及治疗所花医药费情况；
5、鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费700元的事实。
被告田绍吉未答辩，亦未在法定期限内提交证据。
对原告吴言美提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5，具备证据的三要素，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年2月29日11时许，被告驾驶湘NU02**号普通二轮摩托车行驶至G320国道1712KM＋500M处，在超越前方向同向行驶的原告驾驶的湘NM41**普通摩托车过程中，与原告驾驶的湘NM41**普通摩托车相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，湖南省新晃侗族自治县公安局交通警察大队进行现场勘查，并于2012年3月19日作出晃公交认字（2012）第072号道路交通事故认定书，认定造成此次事故的原因及当事人责任为：1、湘NU02**号普通二轮摩托车驾驶人田绍吉驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（一）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车，（一）前车正在转弯、掉头、超车的；”之规定，其过错行为是造成此次事故的原因。2、湘NM41**普通摩托车驾驶人吴言美未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未按规定使用灯光，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十七条第一款：“机动车应当按照下列规定使用转向灯，（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯”之规定，其过错行为也是造成此次事故的原因。3、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，认定田绍吉、吴言美各负此次道路交通事故的同等责任。
原告因伤分别于2012年2月29日至2012年4月10日、2013年10月7日至2013年10月15日两次在新晃侗族自治县人民医院住院治疗55天，其伤情经过新晃侗族自治县人民医院诊断为右胫骨粉碎性骨折。原告住院期间由其妻子胡淑珍一人护理。2013年11月22日，原告的伤情经怀化市天剑司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
湘NU02**号普通二轮摩托车系被告田绍吉出资购买，没有在保险公司投保交强险及商业保险。交通事故发生后，被告田绍吉已支付原告赔偿款14000元。
原告因此次交通事故遭受的物质损失计算为：残疾赔偿金20年×21319元×10%=42638元，医疗费27887.22元，门诊医药费2041元，住院期间护理费54天×80元=4320元，住院伙食补助费54天×30元=1620元，营养费1000元，误工费10800元，鉴定费700元，上述项目共计91006.22元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，在交通事故中遭受损害的人，就支出的费用以及减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。
湘NU02**号普通二轮摩托车驾驶员被告田绍吉和湘NM41**普通摩托车驾驶人吴言美在交通事故中的责任划分问题。新晃侗族自治县公安局交通警察大队进行现场勘查，认定被告被告田绍吉与原告吴言美各负此次交通事故的同等责任，新晃侗族自治县公安局交通警察大队对此次责任事故的责任认定并无不当，故本院确定原告吴言美与被告田绍吉负此次交通事故的同等责任。
关于本案残疾赔偿金和护理费等费用应适用何地标准计算问题。原告提交了湖南省城镇人口户籍证明，按2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目中城镇人口标准计算。原告诉求的文印费、代理费，后续治疗费、后续治疗期间的营养费、残疾辅助器具费用，因未能提交相应的证据予以证实，本院不予以支持。原告除遭受物质损失91006.22元，因伤残精神上的痛苦不言而喻，要求精神抚慰金的请求符合法律规定，但其主张的数额过高，本院酌情认定4000元，全部损失合计95006.22元，由被告田绍吉在道路交通事故交强险范围内承担赔偿责任（其中残疾赔偿金、误工费，鉴定费、护理费项目赔偿限额110000元；营养费、住院伙食补助费、医疗费限额10000元）。其中营养费、住院伙食补助费、医疗费超出交强险赔偿责任22548.22元部分，由被告承担50%的的赔偿责任，其余损失由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴言美因交通事故所遭受的经济损失医疗费27887.22元，门诊医药费2041元，住院期间护理费4320元，住院伙食补助费1620元，营养费1000元，误工费10800元，残疾赔偿金42638元，鉴定费700元，精神抚慰金4000元，共计95006.22元。减去由原告负担的医疗费用11274.11元，其损失为83732.11元，扣除被告田绍吉已支付的赔偿款14000元，由被告田绍吉赔偿原告吴言美各项经济损失69732.11元。上列赔偿款项限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴言美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由原告吴言美负担951元，被告田绍吉负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 杨晓敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙律锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。