江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0361号
原告陈静华，女，1964年2月7日生，汉族。
原告顾婷，女，1989年11月5日生，汉族。
原告顾子良，男，1937年11月13日生，汉族。
原告钱惠英，女，1940年11月15日生，汉族。
委托代理人孙秀红（受上列四原告共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人白徐芳（受上列四原告共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所实习律师。
被告张丽萍，女，1965年7月21日生，汉族。
被告华炳荣（系张丽萍丈夫），男，1966年9月28日生，汉族。
被告张芮浩（系张丽萍、华炳荣儿子），男，1990年9月12日生，汉族。
委托代理人郭伟（受上列三被告共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告诸华生，男，1965年4月15日生，汉族。
委托代理人周毅（受诸华生特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告黄兴盛，男，1950年11月23日生，汉族，户籍地福建省建阳市麻沙镇杜潭街**号。
委托代理人蒋晓红（受黄兴盛特别授权委托），无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告陈静华、原告顾婷、原告顾子良、原告钱惠英与被告张丽萍、被告华炳荣、被告张芮浩、被告诸华生、被告黄兴盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈静华、原告顾婷、原告顾子良、原告钱惠英的委托代理人孙秀红、白徐芳，被告张丽萍、被告华炳荣、被告张芮浩及委托代理人郭伟，被告诸华生及其委托代理人周毅，被告黄兴盛及其委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼；本案后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年1月9日再次公开开庭进行了审理，原告陈静华、原告顾婷及原告的委托代理人孙秀红、白徐芳，被告华炳荣、张丽萍、张芮浩的托代理人郭伟，被告诸华生的委托代理人周毅，被告黄兴盛的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英诉称：2013年6月6日上午，顾菊明（男，1963年2月28日生，江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声村人）与被告诸华生、被告黄兴盛一起在被告张丽萍、华炳荣、张芮浩家中干活，顾菊明与诸华生一起将建筑垃圾用卷扬机运送时，卷扬机发生不明原因倾倒，致顾菊明随卷扬机一起从三楼坠下身亡。顾菊明受雇于张丽萍、华炳荣、张芮浩，同时也受雇于诸华生，黄兴盛存在侵权行为，因各方对赔偿责任产生争议，故陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英作为顾菊明的合法继承人，诉至法院，请求判令五被告连带赔偿其死亡赔偿金593540元、丧葬费28440元、被抚养人生活费160012.5元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费18915元、交通费1000元及其他合理费用2485元，以上共计854392.5元。
被告张丽萍、华炳荣、张芮浩辩称：1、张丽萍和华炳荣系夫妻关系，张芮浩系其儿子，现已经成年参加工作，并不在家居住，与本案不涉及任何利害关系，因此原告把张芮浩列为被告是没有任何事实和法律依据的；2、原告诉称死者顾菊明与其是雇佣关系，在法律和事实上是不成立的，其与死者顾菊明素不相识，之所以被叫到其住所进行装修工作，是因为张丽萍同诸华生之间达成装修房屋的合同（口头）后，由诸华生召集顾菊明、黄兴盛到张丽萍所有的房屋进行作业，才发生本起事故，因此其三人同死者顾菊明并不存在雇佣关系；3、张丽萍同诸华生之间达成装修合同事实成立，根据相关司法解释造成顾菊明伤害应当由诸华生和同时从事操作的员工共同承担，其三人不承担赔偿责任，即便是张丽萍在同诸华生达成装修合同过程中存在一定过失，也仅仅应当承担相应的补充责任，承担方式不应当是连带责任，因为在承担连带责任的法律规定中并没有因合同关系导致对方员工受伤需要承担连带责任的这种法律规定，原告所要求承担连带责任的方式既不符合法律法规的规定，也超出一个正常人的思维所能想到的承担责任的一种方式；4、原告主张的赔偿费用中，被抚养人生活费不合理，请求法院依法判决。
被告诸华生辩称：认可四原告所陈述的死者顾菊明与张丽萍、华炳荣、张芮浩之间存在雇佣关系的事实，但不认可原告陈述与诸华生之间也存在雇佣关系。其与死者顾菊明仅是工友关系，因此张丽萍、华炳荣、张芮浩作为死者顾菊明的雇主，对其雇员在雇佣活动中遭受的人身损害应承担全部赔偿责任。
被告黄兴盛辩称：顾菊明在张丽萍、华炳荣、张芮浩家中干活过程中卷扬机发生倾倒致使顾菊明身亡，其不存在侵权行为。事实上，其于2013年5月28日受雇于张丽萍、华炳荣、张芮浩至其家干活，从事的仅是小工的工作，顾菊明的死亡与其无关，其作为本案被告主体不能成立，请求法院驳回原告对其的起诉。
经审理查明：座落于锡山区鹅湖镇荡西路127号301室（三楼）的住宅系张丽萍和华炳荣夫妻所有，张丽萍联系“作头师傅”泥瓦工诸华生（无工匠证）为其装潢，诸华生召集泥瓦工顾菊明（无工匠证）、小工黄兴盛等人共同进行施工。
2013年6月6日上午，诸华生与顾菊明、黄兴盛一起在没有任何安全措施的情况下，将荡西路127号301室室内的建筑垃圾用自制卷扬机（无质量合格证、无生产厂家、无生产日期）从三楼运送到楼下的过程中，卷扬机发生倾倒，致顾菊明随卷扬机一起从三楼坠下，顾菊明不治身亡。
作业中的卷扬机系诸华生从他人处借得，事发前一天，由诸华生、顾菊明、黄兴盛三人安装。事发当时，由诸华生控制卷扬机开关。
另查明，诸华生和顾菊明等大工的报酬是相同的，均为每天160元，小工黄兴盛的报酬是每天130元。诸华生和张丽萍家人均每天记录当天的人工，因顾菊明在作业中死亡，作业人员的工资未予结付。
陈静华系顾菊明妻子，顾婷系顾菊明女儿，现已成年；顾子良、钱惠英系顾菊明父母，顾子良、钱惠英另有一子顾菊生、一女顾菊芬。顾子良、钱惠英系失地农民，每人每月享受失地农民养老待遇540元。
事故发生后，在相关部门的协调下，张丽萍支付陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英50000元，诸华生支付陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英50000元。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、现场勘查摄影照片、死亡医学证明、户口本、户籍信息证明等证据在卷证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护，顾菊明因故死亡，陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英作为死者顾菊明的近亲属依法有权获得赔偿。本案的争议焦点是：一、张丽萍、华炳荣与诸华生之间是雇佣关系，还是承揽关系。二、各行为人在本案中的责任如何分担。三、赔偿数额的确定。
关于争议焦点一，张丽萍和华炳荣所有的锡山区鹅湖镇荡西路127号301室（三楼）住宅的装潢问题，张丽萍、华炳荣与“作头师傅”的诸华生在装潢前双方具体如何约定，双方各执一词，且均未能提供书面约定，亦未有具体的装潢设计图纸。但在装潢的过程中装潢的内容和要求完全是根据张丽萍和华炳荣的指示，且双方对出工天数均进行记录，以便结算。大工之间同工同酬，按日计酬，由此可见诸华生等人仅是提供泥瓦工的劳务，故本院认定诸华生、顾菊明、黄兴盛等人均系受雇于张丽萍和华炳荣，双方之间属于雇佣关系。原告陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英提出的顾菊明与张丽萍、华炳荣之间系雇佣关系的诉讼主张与诸华生和黄兴盛提出的顾菊明等人和张丽萍、华炳荣之间系雇佣关系的抗辩意见，符合事实及法律的规定，本院予以采纳；至于张芮浩，因其系张丽萍和华炳荣儿子，其非装修房屋的共有人，且与顾菊明、诸华生等亦没有就装潢达成过协议，本案的事实不能证明张芮浩与诸华生、顾菊明、黄兴盛等构成雇佣关系，有关当事人主张张芮浩系雇主的意见，本院不予支持。张丽萍、华炳荣、张芮浩提出的诸华生和张丽萍、华炳荣、张芮浩之间系承揽合同关系的抗辩事由，因与查明事实不符，故本院不予采纳。关于争议焦点二，依法个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。顾菊明经诸华生联系为张丽萍和华炳荣提供劳务，作为雇主张丽萍和华炳荣应做好安全管理工作，并承担相应的赔偿责任，张芮浩不承担赔偿责任。顾菊明在施工作业过程中，缺乏安全意识，在三楼用卷扬机运送垃圾到地面的过程中未采取必要的安全防范措施；同时，造成顾菊明坠楼死亡的直接原因是卷扬机倾倒，卷扬机倾倒不能排除卷扬机安装及操作的原因，而卷扬机系顾菊明、诸华生和黄兴盛一起安装，故顾菊明本人未尽到谨慎的安全义务，且对自己的死亡具有一定的过失，应自行承担30%的损害赔偿责任，张丽萍和华炳荣承担70%的损害赔偿责任。
造成顾菊明坠楼死亡的直接原因是卷扬机倾倒，卷扬机倾倒不能排除卷扬机安装及操作的原因，而卷扬机系诸华生向他人借得，由顾菊明、诸华生和黄兴盛一起安装，并由诸华生操控，诸华生对卷扬机的倾倒存在重大过失，应承担40%的侵权责任。但诸华生、黄兴盛又同时受雇于张丽萍、华炳荣，依法雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，故诸华生的侵权责任应由雇主张丽萍和华炳荣承担，诸华生因存在重大过失承担连带赔偿责任。诸华生、提出不承担赔偿责任的抗辩事由，不符合事实及法律的规定，本院不予采纳。黄兴盛系小工，根据大工的指示工作，不存在故意或重大过失，其提出不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。
关于争议焦点三，陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英主张的死亡赔偿金593540元，符合法律规定，本院予以确认。陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费偏高，本院酌情认定合理的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3100元，高出部分不予支持。陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英主张的丧葬费有误，本院依法认定丧葬费25639.5元。陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英主张的顾子良、钱惠英的被抚养人生活费有误，本院依法认定顾子良的被扶养人生活费为20575元、钱惠英的被扶养人生活费为32920元，高出部分不予支持。根据本案实际情况，本院认定精神损害赔偿金35000元。当事人的其他主张，本院不予认定。
综上，陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英的各项损失费用合计710774.5元，张丽萍和华炳荣按70%（精神损害赔偿金除外）赔偿陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英508042.15元；其中的290309.8元诸华生承担连带赔偿责任。扣除张丽萍、诸华生各支付的50000元，张丽萍、华炳荣还应赔偿陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英408042.15元；其中的240309.8元诸华生与张丽萍、华炳荣负连带责任，张丽萍、华炳荣履行了全部义务后，有权就其中的240309.8元向诸华生追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、张丽萍、华炳荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英408042.15元。
二、诸华生对张丽萍、华炳荣的上述赔偿义务中的240309.8元承担连带责任。
三、张丽萍、华炳荣履行了全部义务后，有权就其中的240309.8元向诸华生追偿。
四、驳回陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英负担2340元、张丽萍、华炳荣担880元，诸华生负担1260元（陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英同意其预交诉讼费由张丽萍、华炳荣、诸华生向其直接支付，本院不再退还，由张丽萍、华炳荣、诸华生于本判决生效后十日内向陈静华、顾婷、顾子良、钱惠英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。