湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初151号
原告：文志奇，男，汉族，1946年10月20日出生。
特别授权委托诉讼代理人：陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作人员。
被告：周赞，男，汉族，1987年6月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告文志奇与被告周赞、中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志奇的委托诉讼代理人陈洋、被告周赞、被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人康海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文志奇向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计140286元（医疗费37016.58元、营养费4000元、住院伙食补助费15200元、护理费17632元、误工费26200元、伤残赔偿金31722元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1515元；精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告文志奇请求残疾赔偿金的赔偿标准由28838元/年变更为31284元/年。事实和理由：2016年3月20日16时15分，被告周赞驾驶牌照为湘A398**的小型汽车沿向阳广场由向阳广场向龙头铺方向行驶，当车行驶至向阳北路与新塘路十字交叉路口时，与沿新塘路由红旗路方向朝桂花路方向行驶的言茂东驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告文志奇受伤的交通事故。经株洲市公安局交警支队荷塘大队认定：被告周赞在本次事故中承担次要责任，言茂东负此次事故的主要责任。另外，肇事车湘A398**为被告周赞所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往株洲市三医院住院治疗，经诊断为右侧第5-8肋骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。2016年12月8日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：其损伤构成拾级伤残；伤后护理152天，营养152天。原告因本次交通事故造成营养费、伙食补助费等损失共计140286元。根据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65天，以上损失先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的损失再由言茂东按事故责任承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告周赞辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司辩称，为了受害人之间的利益，法院应通知言茂东参加诉讼，或预留交强险份额，在交强险份额内按比例赔偿；本案是机动车与机动车发生事故导致原告受伤，周赞承担次要责任，扣除交强险之后，根据法律规定保险公司只在交强险之外在三责险内承担30%责任；医药费应核减20%非医保用药；原告年满70岁，应由子女赡养，误工费不符合法律规定，住院伙食补助应当按50元每天计算，营养费、交通费请求法庭依法酌情认定，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告文志奇提交的道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分的事实。被告周赞、被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司质证对该份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，周赞如何违反安全、文明驾驶，交警部门没有详细阐述，周赞严格意义上是没有责任，只因其购买了保险而给他划了次要责任。经审查，肇事方周赞没有在法定期限内提出行政复议，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、原告文志奇提交的住院病历及医药费发票清单，证明原告因交通事故住院152天，花费医药费37016.58元的事实。被告周赞、被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司质证对该份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告受伤肋骨骨折住院152天。是否有挂床现象，请求法院审核。经审查，原告是否有挂床现象，被告应当提交证据予以反驳。被告没有提交证据予以反驳，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
3、原告文志奇提交的鉴定书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成的伤情及所需护理时间、营养时间、误工时间的事实。被告周赞、被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司质证对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，被告虽然对鉴定报告有异议，但没有提出重新鉴定申请，故本院对该份证据予以认定。
4、原告文志奇提交的云龙示范区管理委员会的文件、株洲市云龙示范区龙升社区证明，证明原告户籍从2010年已转为龙升社区居委会，应按照城镇标准计算伤残赔偿金的事实。被告周赞、被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司质证有异议，认为居委会不是认定城镇标准的条件，经本院审查，本院对该云龙示范区管理委员会文件的真实性予以认定，对居委会证明原告文志奇的工作、收入情况的事实，因没有其他证据佐证，本院不予认定。
5、原告文志奇提交的证人唐强的证言，证明原告于2013年起至今一直跟着唐强做事，收入为200元每天，有合法收入的事实。被告周赞、被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司质证有异议，证人没有出庭，没有工资发放凭证，不能采信。经审查，该份证据系证人证言，证人没有出庭接受法庭询问，也没有其他证据佐证，本院无法确认该份证据的真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年3月20日16时15分，被告周赞驾驶牌照为湘A398**小车沿向阳北路由向阳广场向龙头铺方向行驶，当车行驶至向阳北路与新塘路“十字”交叉路口通过路口时，遇言茂东驾驶无牌二轮摩托车搭乘文志奇沿新塘路由红旗路方向朝桂花路方向行驶，言茂东驾车通过路口违反交通信号超桂花路方向行驶，无牌二轮摩托车前部与小车左侧相撞，造成言茂东、文志奇受伤，两车受损的交通事故。经株洲市公安局交警支队荷塘大队现场勘查、调查取证相关事实后认定：言茂东驾驶摩托车未取得机动车驾驶证且驾车通过路口未按照交通信号通过路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的主要原因，言茂东在本次事故中承担主要责任；周赞驾车通过路口未注意安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的次要原因，周赞在本次事故中承担次要责任；文志奇无违法行为，无过错，不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往株洲市三医院住院治疗，经诊断为右侧第5-8肋骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。原告文志奇在株洲市三医院门诊治疗花费2147.8元（该费用由被告周赞支付）；文志奇在株洲市三医院住院治疗152天，住院治疗花费37016.58元（其中被告周赞预付1000元），截至2017年2月21日，尚欠医院36016.58元），被告周赞向原告文志奇赔偿现金500元。原告文志奇的伤情于2012年12月12日经株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘司临鉴字第1404号《鉴定意见书》认定：文志奇的伤情已构成拾级伤残，伤后护理152日，营养152日。
被告周赞驾驶的湘A398**的小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业三责险300000元（购买了三责不计免赔率特约险），且本次事故发生在保险期内。言茂东同意在交强险范围内先行处理文志奇的合理损失，不预留份额。
原告文志奇居住地株洲市石峰区龙头铺镇农坛寺村于2010年经株洲市云龙示范区管理委员会批复建制设立社区。
在本案审理过程中，原告文志奇与言茂东达成和解协议，言茂东赔偿文志奇10000元（该款已兑现），对于本次交通事故中言茂东应承担的赔偿金额超出10000元的部分（含诉讼费），原告文志奇自愿放弃要求言茂东赔偿，并自愿撤回对言茂东的起诉。原告文志奇自愿撤回对言茂东的起诉，系原告文志奇对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）被告周赞在本次事故中应承担责任的比例
本次事故发生后，经株洲市公安局交警支队荷塘大队现场勘查、调查取证相关事实后认定：言茂东驾驶摩托车未取得机动车驾驶证且驾车通过路口未按照交通信号通过路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的主要原因，言茂东在本次事故中承担主要责任；周赞驾车通过路口未注意安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的次要原因，周赞在本次事故中承担次要责任；文志奇无违法行为，无过错，不承担此次事故责任。对于原告的合理损失，被告周赞应承担30%的责任，言茂东承担70%的责任。因原告文志奇已经撤回对言茂东的起诉，对于言茂东应承担的赔偿金额，本院不作处理。
（二）原告文志奇在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告文志奇因伤所受的经济损失有：1、医疗费39164.38元：原告在株洲市三医院门诊治疗花费2147.8元（该费用由被告周赞支付），在株洲市三医院住院治疗花费37016.58元（其中被告周赞预付1000元），合计39164.38元；2、营养费4000元：根据原告文志奇的伤情及株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书需营养152日，原告请求营养费4000元合理，本院予以认定；3、住院伙食补助费9120元：原告文志奇住院152天，按60元/天计算住院生活补助费为1620元（计算方式为：60元/天×152天=9120元）；4、护理费15200元：根据株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告文志奇伤后需护理152天，本院按100元/天计算护理费为15200元（计算方式为：100元/天×152天=15200元）；5、误工费：本次交通事故发生时，原告年满69周岁，且原告没有向本院提交证据证明其有误工损失，故对于原告请求误工损失26200元，本院依法不予支持；6、残疾赔偿金31284元：原告文志奇居住地株洲市石峰区龙头铺镇农坛寺村于2010年经株洲市云龙示范区管理委员会批复建制设立社区，2016年12月12日定残时，年满70周岁，应按照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算10年残疾赔偿金，根据株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘司临鉴字第1404号《鉴定意见书》认定文志奇的伤情已构成拾级伤残，计算伤残赔偿金为31284元（计算方式为：31284元/年×10年×10%=31284元）；7、精神损害抚慰金5000元：原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残，其要求赔偿精神抚慰金6000元金额过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费1000元：原告因本次交通事故住院152天及司法鉴定，确需花费交通费，原告主张交通费1000元合理，本院予以认定；9、鉴定费1515元：原告文志奇伤情经鉴定，花费鉴定费1515元属实，本院予以认定。综上所述，原告文志奇因本次交通事故的损失共计人民币106283.38元（含被告周赞支付的医疗费、赔偿款3647.8元）。
（三）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告周赞驾驶的湘A398**的小型汽车向被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元（购买了基本险不计免赔率特约险），原告文志奇请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告文志奇不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司应当根据保险合同直接向原告文志奇进行理赔。言茂东同意在交强险范围内先行处理文志奇的合理损失，不预留份额。被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告文志奇支付保险理赔金62484元（具体计算方式为：医疗费用10000元+伤残赔偿金52484元[护理费15200元+残疾赔偿金31284元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元]=62484元）。超出机动车交通事故责任强制险的损失为43799.38元（具体计算方式：106283.38元-62484=43799.38元），由被告周赞承担30%即13139.8元（具体计算方法：43799.38元×30%=13139.8元），该部分损失由被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险范围内予以理赔，因被告周赞向原告支付赔偿款3647.8元，该款项予以扣除，被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险范围内向原告支付理赔款9492元（具体计算方式：13139.8元-3647.8元=9492元）；言茂东承担70%即30659.6元（具体计算方法：43799.38元×70%=30659.6元），因原告文志奇与言茂东达成了和解协议，言茂东应承担的损失，本院不予处理。被告周赞垫付的医疗费3647.8元，依照保险合同约定其自行向被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司进行理赔。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内向原告文志奇支付保险理赔金人民币62484元；
二、被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在在商业第三者责任险范围内向原告文志奇支付保险理赔金人民币9492元；
三、驳回原告文志奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告文志奇承担713元，被告周赞承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。