wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初215号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年12月21日被取保候审。现在家。
被告人朱某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年6月6日以沂检公诉刑诉[2016]第164号起诉书向本院提起公诉。本院受理后经被告人朱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日15时30分许，被告人朱某某驾驶五菱面包车，沿沂水县正阳东路由西向东行驶至与小沂河南路交叉路口东50米路段时，因超车不慎，先后与对行的两辆小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人朱某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为97.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人归案后与被害人就民事部分达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县沂城街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年六月七日
书记员 孙照苗
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10465号
原告田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告田垚诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司�管辖权提出异议，认为原、被告合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王梓阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审22号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：苏爱珍，女，1984年11月25日出生，汉族，住广东省中山市三角镇益民东路一巷*号，公民身份号码4420001984********。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月6日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］508号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月1日作出中土执法决字［2016］508号行政处罚决定，认定苏爱珍于2014年10月始，非法占用位于中山市三角镇蟠龙村和平六队地段处面积为124.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对苏爱珍作出如下处罚：1.责令退还非法占用的124.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的124.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用124.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3726元。市国土资源局于2016年6月8日向苏爱珍送达了中土执法决字［2016］508号行政处罚决定书。苏爱珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，苏爱珍逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令苏爱珍履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］508号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］508号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 禹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00183号
申请人费瑞林。
被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，经理。
费瑞林与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00911号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人费瑞林劳务报酬9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9500元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8234号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地兰州市城关区。
负责人：赵亮程，系该房建段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系房建段工作人员。
被告金某某。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告金某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段决定撤回对被告金某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1165-1号
申请执行人张思连，男，汉族，新疆维吾尔自治区机械化工进出口公司退休干部，住乌鲁木齐市天山区团结路192号。
被执行人杨娜，女，汉族，中国建设银行新疆分行营业部人民路支行员工，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第185号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨娜的存款、收入108874.06元（其中本金107363.61元；执行费1510.45元）；
二、被执行人杨娜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王红梅
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8353号
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。
法定代表人赵国松，董事长。
委托代理人卜小军，广东集之家律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员�，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树,副主任。
委托代理人姜妍，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人隋璐，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人贝比赞公司，住所地法兰西共和国维奈勒市加莱尔路9号。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第32933号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
2017年11月25日，原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一八年二月五日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第771号
原告：亢春强，男，1965年1月20日生，农民。
委托代理人：亢跃楠，男，1993年7月14日。系原告之子，特别授权。
被告：韩双，女，1949年3月18日生，汉族，农民。
原告亢春强与被告韩双机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月16日起诉。本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告亢春强及其委托代理人亢跃楠到庭参加了诉讼，被告韩双经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日19时40分，被告韩双驾驶无号牌三轮摩托车，在候饭路汝阳县城关镇武湾村路口左转弯时，与对向行驶的原告亢春强驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及其摩托车损坏的交通事故。事发后，原告即被送往汝阳县人民医院救治，住院13天，花医疗费3000余元。2014年8月6日该事故被县交警大队认定，韩双负主要责任，亢春强负次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失13290元，庭审中变更为10424.28元（医疗费3000元，误工费6000元（43天×140元／天），护理费1034.28元，营养费130元，住院伙食补助费260元）。
被告韩双无提交答辩意见。
原告举证有：1、医药费：汝阳县人民医院单据，住院结算1张数额1776.7元，门诊收费2张数额622元。2、出院证1张。3、证人吴某某书面证明1份（亢春强在其工地干活，月工资6000元）。4、道路交通事故认定书。5、原告的机动车驾驶证。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实以下：2014年7月30日19时许，被告韩双驾驶无号牌三轮摩托车，沿候饭路由西向东行驶至汝阳县城关镇武湾村路口左转弯时，与对向由东向西行驶原告驾驶的豫CM17**号两轮摩托车相撞，造成原告面部挫伤、软组织损伤的交通事故。事发后，原告即被送往汝阳县人民医院医治，住院13天，花医疗费2398.7元，出院医嘱：注意休息，建议右手避免持重一个月，必要时复查X线片，如有不适及时复诊。同年8月6日该事故被县交警大队认定，韩双负主要责任，亢春强负次要责任。
另查明：原告系从事建筑业的农民工。2013年河南省建筑业职工平均工资32746元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。
关于原告的损失：1、医疗费：主张的住院结算1776.7元、门诊费用622元，有医院正规票据为证，应予确认。2、误工费，主张的月工资6000元，证据不足，应以上年度省建筑业职工平均工资32746元／年计算，即日工资89.72元；考虑原告伤情和出院医嘱，主张的计算期限43天予以支持，但出院后按全休计算无依据；此项确认2512.16元（13天×89.72元／天＋30天×89.72元／天×50％）。3、主张的护理费1034.28元（13天×79.56元／天）、营养费130元（13天×10元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天），其计算符合规定，均予确认。以上合计6335.14元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故已经公安交警部门作出责任认定和划分，对事故造成原告的合理损失，被告韩双应承担相应赔偿责任。因事故双方均系机动车，对前述确认的原告合理损失，依规定被告韩双应承担70％的赔偿责任，即应赔偿原告4434.6元。
故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双于本判决生效后10日内，赔偿原告亢春强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费人民币4434.6元。
二、驳回原告亢春强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费132元，由原告亢春强承担52元，被告韩双承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李孟月
人民陪审员 赵建设
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王小燕
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第771号
原告钟际明，男。
被告何华平，男。
原告钟际明与被告何华平民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。在审理过程中，原告钟际明与被告何华平双方庭外达成和解协议，原告钟际明于2014年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟际明在宣判前自愿撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟际明撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告钟际明负担。
（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 段俊仿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初843号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔磊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孔磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孔磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,826.91元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,826.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1077号原告：张庆福。被告：张庆丰。被告：冀州市周村镇枣园村民委员会。法定代表人：张宝才，村主任。本院在审理原告张庆福与被告张庆丰、冀州市周村镇枣园村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆福撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员李健二〇一五年九月七日书记员乔学兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2500号
原告刘某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住滕州市。
被告邓某某，男，1983年4月27日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一四年七月十八日
书记员 闵 凯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1125号
原告：张继伟，1985年8月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告：河北新烨工程技术有限公司，住所地，张家口市宣化区车站西街4号。
法定代表人：佟林德，董事长。
委托诉讼代理人：汪艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：田锦霞，河北洋阳律师事务所律师。
张继伟与河北新烨工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）冀0705民初1123号王铁军与河北新烨工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原、被告双方同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0705民初1123号案件审理。
审判员 范瑞锋
二〇一八年六月八日
书记员 殷晓蕾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4923号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，汉族，系原告单位副主任。
被告王顺力，男，1974年8月18日生，汉族。
被告王红印，男，1970年6月11日生，汉族
被告杜俊香，女，1984年2月16日生，汉族。
被告牛玉芬，女，1977年9月13日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告王顺力、王红印、杜俊香、牛玉芬金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳、被告王顺力到庭参加了诉讼，被告王红印、杜俊香、牛玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2015年6月30日，被告王顺力从原告赵营信用社借款人民币180000元，由被告王红印、杜俊香、牛玉芬作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王顺力立即偿还借款人民币180000元及利息，被告王红印、杜俊香、牛玉芬承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王顺力辩称：对借款合同没有异议，但是没有见钱，不应该由本人偿还该笔借款。
被告王红印、杜俊香、牛玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年6月30日，原告赵营信用社与被告王顺力签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，借款月利率为11.40‰。同日，原告赵营信用社与被告王红印、杜俊香、牛玉芬签订《保证合同》，约定被告王红印、杜俊香、牛玉芬为被告王顺力的上述180000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告赵营信用社向被告王顺力发放借款人民币180000元，并将该笔贷款打到被告王顺力的账户上，当天被告王顺力从该账号上取款人民币180000元，借款后，被告付息194.79元，借款到期后，下欠借款本金人民币180000元及相应利息至今未还，被告王红印、杜俊香、牛玉芬亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、存款凭条、个人现金支取凭条及原、被告双方庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告王顺力签订的《个人借款合同》、与被告王红印、杜俊香、牛玉芬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月30日，原告赵营信用社向被告王顺力发放借款人民币180000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王顺力偿还借款本息合法有据，应予支持。对被告王顺力辩称其没有见钱，不应该偿还该笔借款的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王红印、杜俊香、牛玉芬依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王顺力追偿。被告王红印、杜俊香、牛玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺力于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币180000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息194.79元）；
二、被告王红印、杜俊香、牛玉芬对被告王顺力上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王红印、杜俊香、牛玉芬承担保证责任后，有权向被告王顺力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告王顺力、王红印、杜俊香、牛玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初837号
原告：胡伟，无固定职业。
被告：付庆，职业不明。
原告胡伟为与被告付庆民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款90000元及利息7200元。本案现已审理终结。
被告付庆未作答辩。
本院经审理认定：2014年12月24日，被告付庆向原告出具借条一份。载明：“因资金需要，今从胡伟借到50000元，借款期限一个月，利息2%，若到期未全额归还本息，借款人自愿按每日3%的标准支付违约金”。庭审中，原告称被告借款后仅支付三个月的利息，之后未归还款项。
2015年2月9日，被告付庆再次向原告出具借条一份。载明：“因资金需要，今从胡伟借到40000元，借款期限一个月，利息2%，若到期未全额归还本息，借款人自愿按每日3%的标准支付违约金”。庭审中，原告称被告借款后仅支付一个月的利息，之后未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告付庆归还原告胡伟借款本金90000元，并支付利息7200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2230元，公告费650元，由被告付庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年六月七日
代书 记员 许玲燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5297号
原告陈洪治，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林丽琴，女，1978年9月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘争志，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈洪治诉被告林丽琴、刘争志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依照普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪治到庭参加诉讼，被告林丽琴、刘争志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪治诉称，2013年4月28日，被告林丽琴、刘争志因经营生意缺乏资金，向原告陈洪治借款人民币40000元，双方约定月利率为2%，没有约定还款期限。嗣后，俩被告已支付利息至2014年10月27日。之后，经原告多次催讨，俩被告均拒绝偿还本金和利息。故请求被告林丽琴、刘争志共同偿还借款人民币40000元及利息，利息计算方法：自2014年10月28日起，以本金人民币40000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
被告林丽琴、刘争志未予答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告林丽琴、刘争志向原告陈洪治借款人民币40000元，双方约定月利率为2%，没有约定还款期限。被告林丽琴、刘争志出具借条一份交由原告陈洪治收执。该借条内容载明：“借条今向陈洪治暂借人民币肆万元整（￥40000元），用于经营合法生意，月息按百分二计，即每月22日前付息（￥800元／月）。此据借款人：林丽琴刘争志2013年4月28日。”嗣后，俩被告支付利息给原告陈洪治至2014年10月27日。之后，经原告多次催讨，俩被告均拒绝偿还本金和利息。为此，原告于2014年8月21日诉至本院请求处理。
上述事实有原告提供的由被告林丽琴、刘争志书写的借条一张、原告陈洪治的陈述予以佐证。上述证据经庭审审查，证据与原告陈述能相互印证，故原告提供的证据予以采信，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告陈洪治与被告林丽琴、刘争志签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告林丽琴、刘争志未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告林丽琴、刘争志对原告陈洪治借款人民币40000元及利息负偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林丽琴、刘争志经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林丽琴、刘争志应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈洪治借款人民币四万元并支付利息。利息计算方式：以本金人民币四万元为基数，自二0一四年十月二十八日起，按月利率千分之二十计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百四十元，由被告林丽琴、刘争志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1517号
原告:国电龙华延吉热电有限公司。
法定代表人：康强，该公司总经理。
委托代理人：林耀兵，男，汉族，国电龙华延吉热电有限公司副总经理。
委托代理人：崔昌林，国电龙华延吉热电有限公司法律顾问。
被告：延吉市弘毅煤炭经销有限公司。
法定代表人：吴英花。
原告国电龙华延吉热电有限公司（以下简称国电龙华公司）与被告延吉市弘毅煤炭经销有限公司（以下简称弘毅煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年9月14日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告国电龙华公司委托代理人林耀兵，崔昌林到庭参加诉讼。被告弘毅煤炭公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国电龙华公司起诉称：2013年1月9日，国电龙华公司与弘毅煤炭公司签订煤炭买卖合同，合同约定：2013年，弘毅煤炭公司每月供应长烟煤5万吨，质量标准为Qnet,ar≥400Lkcal/kg,vdaf≥40%,st≤0.5%/千卡，粒度≤50mm，价格为煤炭到厂含税价0.094×10-3元/千卡，全年合计60万吨，总煤款应为15038.40万元。弘毅煤炭公司据此合同，取得了延边州工商银行“应收账款池融资”煤炭贷款900万元。但弘毅煤炭公司违约只交付1096吨煤炭，迫使国电龙华公司从黑龙江天源、集贤宏权、吉林丰鑫、吉煤集团、沈煤盛隆等公司紧急购入379974吨长烟煤。在相同质量标准下，国电龙华公司只能按照到厂含税价0.095×10-3元/千卡购买煤炭，国电龙华公司支付了15527.70万元的煤款。弘毅煤炭公司的违约行为致使国电龙华公司产生直接损失，多支付489.30万元煤款。鉴于弘毅煤炭公司偿债能力，在本次诉讼中，国电龙华公司要求弘毅煤炭公司赔偿100万元及承担诉讼费用，剩余损失保留诉权。
弘毅煤炭公司未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，国电龙华公司与弘毅煤炭公司签订《煤炭买卖合同》（合同编号：延吉X，该合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日），合同约定：2013年，弘毅煤炭公司每月向国电龙华公司供应老黑山长烟煤5万吨，全年合计60万吨，煤炭质量标准为Qnet,ar≥400Lkcal/kg,Vdaf≥40%,St≤0.5%/千卡，粒度≤50mm，煤炭价格：按收到基低位发热量热值计价，以收到基低位发热量Qnet,ar≥4001千卡/千克为标准，执行到厂含税价0.094×10-3元/千卡，以100千卡/千克（不足100千卡/千克按100千卡/千克计算）为一档，每降低一档，结算价格降两厘。收到基低位发热量＜3501千卡/千克，煤款拒付。可燃基挥发份低于40%，每降低0.01%，吨煤扣款0.02元/吨。全硫St﹥0.5%每增加0.01%，吨煤扣款0.02元/吨。当月发煤，次月10-17日结算，通过银行支付。该《煤炭买卖合同》中双方未约定弘毅煤炭公司未按期供应煤炭的违约责任。国电龙华公司主张：弘毅煤炭公司至今只于2013年11月12日至2013年11月15日期间，向国电龙华公司供应了1096吨烟煤，总价款为310003.60元。国电龙华公司为保证2013年度冬季对用户的供暖，于2013年7月至2013年12月期间，另与黑龙江天源煤炭股份有限公司、集贤县宏发煤炭有限责任公司、吉林省丰鑫煤炭销售有限公司、吉林省磊鑫商贸有限公司、吉林省煤业集团有限公司、沈阳焦煤鸡西盛隆煤业有限公司六家供煤单位签订购煤合同，从福利屯、三道、老黑山（经汪清）、珲春、鸡西处购买379974吨煤炭，共计支付煤款155277395.47元。据此，国电龙华公司主张弘毅煤炭公司的违约行为导致其多支付了489.30万元煤款【155277395.47元-延吉X号《煤炭买卖合同》合同价款150384285.33元，根据弘毅煤炭公司的偿债能力，本次诉讼国电龙华公司只主张100万元，剩余损失保留诉权。
认定上述事实的证据有：营业执照及组织机构代码证、2013年1月9日国电龙华公司与弘毅煤炭公司签订的60万吨《购煤合同书》、2013年煤炭结算单及发票、国电龙华公司分别与黑龙江天源煤炭股份有限公司、集贤县宏发煤炭有限责任公司、吉林省丰鑫煤炭销售有限公司、吉林省磊鑫商贸有限公司、吉林省煤业集团有限公司、沈阳焦煤鸡西盛隆煤业有限公司六家签订的购煤合同、结算单与发票。国电龙华公司提供的国内订单融资业务协议及贷款回单与本案诉讼主张无关，本院不予采信。
本院认为：2013年1月9日，国电龙华公司与弘毅煤炭公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。弘毅煤炭公司未按照合同约定的期限、数量、质量标准提供煤炭，应承担违约责任，赔偿给买受人国电龙华公司造成的实际损失。国电龙华公司作为城市供热企业，其运营涉及社会民生，在弘毅煤炭公司未按期供煤的情况下，基于紧迫性，国电龙华公司与其他供煤单位协商购煤事宜的行为应视为防止损失扩大的自力救济行为。在这种情况下的价格与市场价基本相符，应视为合理价，故应支持国电龙华公司的诉讼请求，但因国电龙华公司从2013年7月才开始采取避免损失扩大的措施，故对于合同差价产生的损失，国电龙华公司自身也存在一定过错，本院酌情确定其自行承担50%的责任，故支持违约损失50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延吉市弘毅煤炭经销有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告国电龙华延吉热电有限公司违约损失50万元；
二、驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的其他诉讼请求。
如弘毅煤炭公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元（国电龙华公司已预交14400元），由弘毅煤炭公司负担9400元，由国电龙华公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初1517号原告:国电龙华延吉热电有限公司。法定代表人：康强，该公司总经理。委托代理人：林耀兵，男，汉族，国电龙华延吉热电有限公司副总经理。委托代理人：崔昌林，国电龙华延吉热电有限公司法律顾问。被告：延吉市弘毅煤炭经销有限公司。法定代表人：吴英花。原告国电龙华延吉热电有限公司（以下简称国电龙华公司）与被告延吉市弘毅煤炭经销有限公司（以下简称弘毅煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年9月14日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告国电龙华公司委托代理人林耀兵，崔昌林到庭参加诉讼。被告弘毅煤炭公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国电龙华公司起诉称：2013年1月9日，国电龙华公司与弘毅煤炭公司签订煤炭买卖合同，合同约定：2013年，弘毅煤炭公司每月供应长烟煤5万吨，质量标准为Qnet,ar≥400Lkcal/kg,vdaf≥40%,st≤0.5%/千卡，粒度≤50mm，价格为煤炭到厂含税价0.094×10-3元/千卡，全年合计60万吨，总煤款应为15038.40万元。弘毅煤炭公司据此合同，取得了延边州工商银行“应收账款池融资”煤炭贷款900万元。但弘毅煤炭公司违约只交付1096吨煤炭，迫使国电龙华公司从黑龙江天源、集贤宏权、吉林丰鑫、吉煤集团、沈煤盛隆等公司紧急购入379974吨长烟煤。在相同质量标准下，国电龙华公司只能按照到厂含税价0.095×10-3元/千卡购买煤炭，国电龙华公司支付了15527.70万元的煤款。弘毅煤炭公司的违约行为致使国电龙华公司产生直接损失，多支付489.30万元煤款。鉴于弘毅煤炭公司偿债能力，在本次诉讼中，国电龙华公司要求弘毅煤炭公司赔偿100万元及承担诉讼费用，剩余损失保留诉权。弘毅煤炭公司未答辩。经审理查明：2013年1月9日，国电龙华公司与弘毅煤炭公司签订《煤炭买卖合同》（合同编号：延吉X，该合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日），合同约定：2013年，弘毅煤炭公司每月向国电龙华公司供应老黑山长烟煤5万吨，全年合计60万吨，煤炭质量标准为Qnet,ar≥400Lkcal/kg,Vdaf≥40%,St≤0.5%/千卡，粒度≤50mm，煤炭价格：按收到基低位发热量热值计价，以收到基低位发热量Qnet,ar≥4001千卡/千克为标准，执行到厂含税价0.094×10-3元/千卡，以100千卡/千克（不足100千卡/千克按100千卡/千克计算）为一档，每降低一档，结算价格降两厘。收到基低位发热量＜3501千卡/千克，煤款拒付。可燃基挥发份低于40%，每降低0.01%，吨煤扣款0.02元/吨。全硫St﹥0.5%每增加0.01%，吨煤扣款0.02元/吨。当月发煤，次月10-17日结算，通过银行支付。该《煤炭买卖合同》中双方未约定弘毅煤炭公司未按期供应煤炭的违约责任。国电龙华公司主张：弘毅煤炭公司至今只于2013年11月12日至2013年11月15日期间，向国电龙华公司供应了1096吨烟煤，总价款为310003.60元。国电龙华公司为保证2013年度冬季对用户的供暖，于2013年7月至2013年12月期间，另与黑龙江天源煤炭股份有限公司、集贤县宏发煤炭有限责任公司、吉林省丰鑫煤炭销售有限公司、吉林省磊鑫商贸有限公司、吉林省煤业集团有限公司、沈阳焦煤鸡西盛隆煤业有限公司六家供煤单位签订购煤合同，从福利屯、三道、老黑山（经汪清）、珲春、鸡西处购买379974吨煤炭，共计支付煤款155277395.47元。据此，国电龙华公司主张弘毅煤炭公司的违约行为导致其多支付了489.30万元煤款【155277395.47元-延吉X号《煤炭买卖合同》合同价款150384285.33元，根据弘毅煤炭公司的偿债能力，本次诉讼国电龙华公司只主张100万元，剩余损失保留诉权。认定上述事实的证据有：营业执照及组织机构代码证、2013年1月9日国电龙华公司与弘毅煤炭公司签订的60万吨《购煤合同书》、2013年煤炭结算单及发票、国电龙华公司分别与黑龙江天源煤炭股份有限公司、集贤县宏发煤炭有限责任公司、吉林省丰鑫煤炭销售有限公司、吉林省磊鑫商贸有限公司、吉林省煤业集团有限公司、沈阳焦煤鸡西盛隆煤业有限公司六家签订的购煤合同、结算单与发票。国电龙华公司提供的国内订单融资业务协议及贷款回单与本案诉讼主张无关，本院不予采信。本院认为：2013年1月9日，国电龙华公司与弘毅煤炭公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。弘毅煤炭公司未按照合同约定的期限、数量、质量标准提供煤炭，应承担违约责任，赔偿给买受人国电龙华公司造成的实际损失。国电龙华公司作为城市供热企业，其运营涉及社会民生，在弘毅煤炭公司未按期供煤的情况下，基于紧迫性，国电龙华公司与其他供煤单位协商购煤事宜的行为应视为防止损失扩大的自力救济行为。在这种情况下的价格与市场价基本相符，应视为合理价，故应支持国电龙华公司的诉讼请求，但因国电龙华公司从2013年7月才开始采取避免损失扩大的措施，故对于合同差价产生的损失，国电龙华公司自身也存在一定过错，本院酌情确定其自行承担50%的责任，故支持违约损失50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延吉市弘毅煤炭经销有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告国电龙华延吉热电有限公司违约损失50万元；二、驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的其他诉讼请求。如弘毅煤炭公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元（国电龙华公司已预交14400元），由弘毅煤炭公司负担9400元，由国电龙华公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  刘玉升人民陪审员  王树科二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨金花
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第126号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杜洋洋，农民，曾因犯抢劫罪，于2009年12月1日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2012年8月15日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2013年5月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，被河北省清河县公安局上网追逃，于2014年12月22日到河北省威县公安局常庄派出所投案，被临时羁押在河北省威县看守所，2014年12月25日被河北省清河县公安局解回，2014年12月25日被河北省清河县公安局刑事拘留，2015年1月30日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
被告人许某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，被河北省清河县公安局上网追逃，于2014年10月8日到河北省清河县公安局长江派出所投案，同日被河北省清河县公安局刑事拘留，2014年10月17日被河北省清河县公安局取保候审。2015年6月25日，被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杜洋洋、许某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人杜洋洋、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日23时许，被告人杜洋洋、许某甲在清河县麦乐迪歌厅228房间唱歌时，在麦乐迪歌厅其他房间唱歌的许某乙去卫生间回来误碰开228房间的门，双方发生口角，后许某甲、杜洋洋用麦乐迪歌厅里的啤酒瓶将许某乙的面部打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，许某乙的损伤系轻伤一级。案发后，杜洋洋于2014年12月22日到威县公安局常庄派出所投案，许某甲于2014年10月8日到清河县公安局长江派出所投案。
另查明，案发后双方已经就民事赔偿达成调解协议书，被告人杜洋洋、许某甲共赔偿被害人许某乙经济损失28，000元，取得了被害人许某乙的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书及证明、发破案报告、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、在逃人员登记撤销表及户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，证人谢某、张某等人的证言，被害人许某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洋洋、许某甲共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜洋洋曾因犯故意伤害罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有犯抢劫罪的前科，可以酌情从重处罚。被告人杜洋洋、许某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 王超月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第126号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年11月24日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年1月22日16时9分，被告人刘某甲驾驶豫JBJ9**“银刚”牌两轮摩托车，沿清丰县政通大道行驶至城关镇四合楼村路口处，与被害人高某甲驾驶的由北向西转弯的“新日”牌两轮电动车发生碰撞，致刘某甲及高某甲受伤。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为122.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某甲、高某乙、乔某甲证言，被害人高某甲陈述，现场勘查笔录，到案情况说明，血醇检验报告单，诊断证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵彦景
二〇一五年十二月十八日
书记员 卓德虎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1584号
罪犯李世云。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人李世云犯抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李世云不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2005）琼刑终字第87号刑事判决，撤销一审法院对被告人李世云的刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李世云于2007年4月30日入监服刑。罪犯李世云在服刑期间，获得3次减刑：2009年9月13日经海南省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月23日经海南省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月30日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2011年9月23日起至2030年6月22日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李世云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李世云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世云自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李世云原判处没收个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李世云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2029年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第647号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
被执行人牟庆峰，男，1965年11月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人牟龙龙，男，1986年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司与被执行人牟庆峰借款合同纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的60355.74元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六商初字第7561号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执350号
申请执行人：郭海荣，女，1988年5月1日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路003号。
被执行人：李国宁，女，1986年1月27日出生，汉族，住古县相如路安宁花园二期西单元1201室。
被执行人：刘鹏（李国宁丈夫），1986�3月29日出生，汉族，住古县相如路安宁花园二期西单元1201室。
本院在执行郭海荣与李国宁、刘鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日分别向被执行人李国宁、刘鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李国宁名下有本田思铂睿晋L0J7**号小轿车一辆及被执行人刘鹏名下有东风牌晋LPA1**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李国宁名下的本田思铂睿晋L0J7**号小轿车一辆及被执行人刘鹏名下的东风牌晋LPA1**号小轿车一辆，查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛才才
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第400-3号
申请执行人烟台建德建港工程有限公司
被执行人戴涛，男，汉族，身份证号码3706841981********，蓬莱市大柳行镇东流院村。
申请执行人烟台建德建港工程有限公司与被执行人戴涛民间借贷纠纷一案的（2013）烟民四终字第721号民事判决书已经发生法律效力，烟台市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年3月11日依法立案执行至今，被执行人戴涛未履行法律文书确定的全部义务。经查知戴涛与肖丽娜（身份证号码370687198403103661）于2011年9月9日登记结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人戴涛之妻肖丽娜在中国农业银行股份有限公司蓬莱大柳行分理处6228480262891084911、6228480268295606472账户存款人民币各50万元，在中国银行股份有限公司烟台佰和广场支行232503493465、228603488066账户存款人民币各50万元。
二、冻结期限均为一年。需办理续行冻结手续的，应当在该措施期限届满前二十日内向本院提出延长期限的书面申请；未申请续行冻结的，本裁定效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
二〇一六年七月四日
书记员 夏国华
栖霞市人民法院（）稿纸
发往：
（共印份）拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（201）栖执字第400-1号
申请执行人烟台建德建港工程有限公司
被执行人戴涛，身份证号码370684198111216112，蓬莱市大柳行镇东流院村。
本院受市中院指定立案执行的（2013）烟民四终字第721号烟台建德建港工程有限公司与被执行人戴涛民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴涛至今未履行法律文书确定的全部义务，原蓬莱市法院在执行中查封了戴涛的车辆。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及其解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之有关规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人戴涛名下鲁YP93**号小型越野客车、鲁YP89**号和鲁YP94**号轿车各一辆。查封期间，仍由被执行人负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担或作其他处理，不得有妨碍执行的其他行为。如因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。
二、查封期限两年。需办理延期手续的，应当在该措施期限届满前二十日内向本院提出延长期限的书面申请；未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王绍强
审判员隋连海
审判员徐福洲
二○一五年五月十九日
书记员夏国华
山东省栖霞市人民法院
协助执行通知书
（2015）栖执字第400号
：
关于本院立案执行的烟台建德建港工程有限公司申请执行戴涛民间借贷纠纷一案的（2013）烟民四终字第721号民事判决书已发生法律效力。因执行工作之需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，请协助执行以下事项：
1、继续查封被执行人戴涛名下鲁YP93**号小型越野客车、鲁YP89**号和鲁YP94**号轿车各一辆。查封期间不予办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。
2、查封期限两年，自2015年月日至2017年月日止。
附：
二○一五年月日
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初462号
原告黄辉，男，生于1957年8月26日，汉族，住开江县新宁镇滨河东路**号。身份证号：5130231957********。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人唐明国，开江普安法律服务所法律工作者。
被告蒋永祥，男，生于1984年10月28日，汉族，住开江县靖安乡向滩桥村*组*号。身份证号：5130231984********。
被告高久明，男，生于1967年10月27日，汉族，住开江县靖安乡向滩桥村*组*号。身份证号：5130231967********。
原告黄辉诉被告蒋永祥、高久明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人邓先彪、唐明国到庭参加诉讼，被告蒋永祥、高久明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄辉诉称，原告与二被告系同村人，被告以从事建筑工程需要资金为由向原告借款，2014年5月20日下午，原告在开江县邮储银行将25万元打到蒋永祥账户上，蒋永祥出具借条，月息3%,2015年10月12日，经原告与蒋永祥核算，被告给原告出具35万元的借条，高久明作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有按期归还借款，特诉至法院要求二被告归还借款35万元及利息。
被告郭永祥、高久明未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年5月，被告蒋永祥以搞工程需要资金为由向原告借款。原告于2014年5月20日将25万元现金打至蒋永祥的账户。2015年10月12日，经原告与蒋永祥核算，蒋永祥给原告出具35万元的借条，借条载明：今借到黄辉现金35万元，该款限于2015年10月25日以前付清，如不付清，利息按3%计息（计息时间从2015年10月25日开始计算），借款人蒋永祥，身份证号身份证号513023198410237117，担保人高久明，该借款付清后，原借条作废（250000元），落款时间2015年10月12日。借款到期后，原告起诉至本院，要求被告归还借款35万元及利息。
上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件，以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告蒋永祥向原告借款，原告将借款打至其账户，双方之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确。依照法律规定，债务应当清偿，被告从原告处借款25万元，2015年10月12日，郭永祥给原告出具了金额为35万元的借条，其中包括利息10万元，从被告2014年5月向原告借款到2015年10月重新出具借条，共1年5个月的时间，利息10万元超出法律规定，原告主张10万元包括催要借款的差旅费，但没有提供证据证明，对原告该主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告蒋永祥应支付原告从2014年5月至2015年10月按年利率24%计算的利息85000元。
2015年10月12日，被告蒋永祥给原告出具35万元的借条，借条载明于2015年10月25日前还清，否则从2015年10月25日起按3%计息。以上3%利息的约定虽然没有注明年利率还是月利率，但考虑到银行同期贷款利率以及双方对2015年10月12日以前利息的结算情况，应认定为月利率3%，月利率3%的约定超出年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持。被告高久明做为担保人在借条上签名，没有注明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定为连带责任担保，对所欠原告本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋永祥支付原告黄辉250000元借款本金及从2015年10月25日至还清欠款之日为止按年利率24%计算的利息。
二、由被告蒋永祥支付原告黄辉2015年10月12日前的利息85000元。
三、被告蒋永祥、高久明对上述第（一）、（二）项中的款项互负连带清偿责任。
四、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告蒋永祥、高久明负担（原告已预交）。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李正正
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 李开宣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈江渝
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初462号原告黄辉，男，生于1957年8月26日，汉族，住开江县新宁镇滨河东路**号。身份证号：5130231957********。委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。委托代理人唐明国，开江普安法律服务所法律工作者。被告蒋永祥，男，生于1984年10月28日，汉族，住开江县靖安乡向滩桥村*组*号。身份证号：5130231984********。被告高久明，男，生于1967年10月27日，汉族，住开江县靖安乡向滩桥村*组*号。身份证号：5130231967********。原告黄辉诉被告蒋永祥、高久明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人邓先彪、唐明国到庭参加诉讼，被告蒋永祥、高久明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄辉诉称，原告与二被告系同村人，被告以从事建筑工程需要资金为由向原告借款，2014年5月20日下午，原告在开江县邮储银行将25万元打到蒋永祥账户上，蒋永祥出具借条，月息3%,2015年10月12日，经原告与蒋永祥核算，被告给原告出具35万元的借条，高久明作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有按期归还借款，特诉至法院要求二被告归还借款35万元及利息。被告郭永祥、高久明未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，2014年5月，被告蒋永祥以搞工程需要资金为由向原告借款。原告于2014年5月20日将25万元现金打至蒋永祥的账户。2015年10月12日，经原告与蒋永祥核算，蒋永祥给原告出具35万元的借条，借条载明：今借到黄辉现金35万元，该款限于2015年10月25日以前付清，如不付清，利息按3%计息（计息时间从2015年10月25日开始计算），借款人蒋永祥，身份证号身份证号513023198410237117，担保人高久明，该借款付清后，原借条作废（250000元），落款时间2015年10月12日。借款到期后，原告起诉至本院，要求被告归还借款35万元及利息。上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件，以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告蒋永祥向原告借款，原告将借款打至其账户，双方之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确。依照法律规定，债务应当清偿，被告从原告处借款25万元，2015年10月12日，郭永祥给原告出具了金额为35万元的借条，其中包括利息10万元，从被告2014年5月向原告借款到2015年10月重新出具借条，共1年5个月的时间，利息10万元超出法律规定，原告主张10万元包括催要借款的差旅费，但没有提供证据证明，对原告该主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告蒋永祥应支付原告从2014年5月至2015年10月按年利率24%计算的利息85000元。2015年10月12日，被告蒋永祥给原告出具35万元的借条，借条载明于2015年10月25日前还清，否则从2015年10月25日起按3%计息。以上3%利息的约定虽然没有注明年利率还是月利率，但考虑到银行同期贷款利率以及双方对2015年10月12日以前利息的结算情况，应认定为月利率3%，月利率3%的约定超出年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持。被告高久明做为担保人在借条上签名，没有注明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定为连带责任担保，对所欠原告本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋永祥支付原告黄辉250000元借款本金及从2015年10月25日至还清欠款之日为止按年利率24%计算的利息。二、由被告蒋永祥支付原告黄辉2015年10月12日前的利息85000元。三、被告蒋永祥、高久明对上述第（一）、（二）项中的款项互负连带清偿责任。四、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告蒋永祥、高久明负担（原告已预交）。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李正正审 判 员  黄承彬人民陪审员  李开宣二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈江渝
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1129号
原告欧阳某某，男。
被告彭某某，女。
原告欧阳某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员熊继华参与评议的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于1989年在外打工时相识恋爱，于1995年3月22日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。1999年8月30日，两人生育一男孩，取名欧阳某（已于2012年7月意外死亡）。原、被告婚前感情基础很好，夫妻和睦恩爱，婚后由于家庭经济困难，两人常为家庭琐事发生争吵。2000年4月，被告与原告大吵一架后离家出走，此后一直未归。原告多次寻找，均无音讯，两人分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告彭某某未出庭答辩。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1995年3月22日在湘乡市民政局登记结婚，系合法夫妻。
3、湘乡市栗山镇大旗村村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告彭某某自2000年4月份外出后至今未归，杳无音讯的事实。
4、证人易某某（系湘乡市大旗村支部书记）出庭作证，拟证明被告自2000年4月份离家出走至今未归及原、被告婚生小孩欧阳某于2012年7月份意外去世的事实。
5、证人欧阳某某甲（系湘乡市大旗村九组村民，与原告系邻居关系）出庭作证，拟证明原、被告婚后感情不和及被告自2000年4月份离家出走至今未归的事实。
被告彭某某未出庭质证。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1-5内容真实，形式合法，能够相互印证，本院均予以采信。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1989年在广西打工时相识并恋爱，1995年3月22日，两人在湘乡市民政局登记结婚。婚后两人生育一男孩，取名欧阳某，后于2012年7月意外溺水身亡。原、被告婚前及婚初感情尚可。2000年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，一直未归。此后，原告无法与被告取得联系，多次寻找未果，两人分居生活至今。2015年8月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但被告自2000年4月离家出走后，杳无音讯，两人分居生活至今已逾十五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求本院依法予以支持。关于原、被告的共同财产和债务，因被告未到庭，本院不能查明，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告欧阳某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 熊继华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2811号
原告：李细根，男，1927年3月9日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县，
原告：吴群香，女，1934年6月16日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县，
原告：段某，女，1972年4月13日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县，
原告：李建丰，男，1993年10月4日出生，汉族，江西省进贤县人，农民工，住江西省南昌市进贤县，
原告：李云丰，男，2000年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，进贤县李渡中学学生，住江西省南昌市进贤县，
法定代理人：段某，基本情况同上（略），系原告李云丰的母亲。
共同委托代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。
共同委托代理人：柳凯，江西思海律师事务所实习律师。
被告：冯训喜，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院在审理原告李细根、吴群香、段某、李建丰、李云丰与被告冯训喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李细根、吴群香、段某、李建丰、李云丰于2017年10月29日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李细根、吴群香、段某、李建丰、李云丰撤回起诉。
案件受理费2304元减半收取1152元，由原告李细根、吴群香、段某、李建丰、李云丰负担。
审判员 严潇君
二〇一七年十月三十日
书记员 黄维婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1431号
上诉人（一审被告）：王仙明，1988年10月26日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（一审被告）：叶太阳，男，1968年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市龙翔路2号。
负责人：胡晓松，公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1971年10月31日出生，住丽水市莲都区。系该公司员工。
上诉人王仙明因与被上诉人叶太阳、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭，上诉人王仙明、被上诉人叶太阳其委托代理人雷王薇、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王仙明于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王仙明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王仙明撤回上诉。
二审案件受理费965元，减半收取482.5元，由上诉人王仙明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月十六日
代书记员 应煜丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2855号
原告：孙多胜，男，1973年7月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽金晨建筑装饰有限公司
法定代表人：王峰，该公司经理。
本院在审理原告孙多胜与被告安徽金晨建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙多胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年四月二十日
书记员 贾桃桃
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2339号
原告：顾庆生。
被告：中国农行银行股份有限公司白银大什字支行。
委托诉讼代理人：邹晓莉，系该银行工作人员。
原告顾庆生诉被告中国农行银行股份有限公司白银大什字支行信用卡纠纷一案，现原告以已与被告主体不适格为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾庆生撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾庆生撤回对被告中国农行银行股份有限公司白银大什字支行的起诉。
案件受理费减半收取544元，原告顾庆生自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民特10号
申请人马康琼，女，1944年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人叶华，女，1986年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人叶浩杰，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被申请人叶章富，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人马康琼、叶华、叶浩杰请求宣告被申请人叶章富认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人马康琼、叶华、叶浩杰诉称，被申请人叶章富系申请人的直系亲属，2016年3月8日及3月17日被申请人突发神志不清两次晕倒。申请人即将被申请人送往四川大学华西医院、中国人民解放军成都军区总医院治疗，经诊断为：广泛脑白质病变、继发性癫痫、肺部感染、愈合性压疮瘢痕、严重意识障碍、四肢运动功能障碍、日常生活活动能力严重障碍。2016年5月19日，被申请人经四川求实司法鉴定所评定为目前无民事行为能力。故申请人特向法院提出申请，要求法院宣告被申请人叶章富为无民事行为能力人，由申请人叶华为被申请人的监护人。
经审查，被申请人叶章富系申请人马康琼的儿子，系申请人叶华、叶浩杰的父亲，被申请人的婚姻状况为离异。2016年3月8日及3月17日被申请人突发神志不清两次晕倒，即被送往四川大学华西医院、中国人民解放军成都军区总医院治疗，经诊断为：广泛脑白质病变、继发性癫痫、肺部感染、愈合性压疮瘢痕、严重意识障碍、四肢运动功能障碍、日常生活活动能力严重障碍。2016年5月19日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]精鉴字第3324号鉴定书，评定被申请人为目前无民事行为能力。综上，申请人马康琼、叶华、叶浩杰要求宣告叶章富为无民事行为能力，本院予以准许。因叶华作为其女儿在审理中表示愿意承担监护责任，且申请人马康琼、叶浩杰表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告叶章富为无民事行为能力人。二、指定叶华为叶章富的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张生容
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1147号
案外人：付荣跃，男，1954年1月25日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人付荣跃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付荣跃称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司的土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与付荣跃签订了一份商品房买卖合同，将第J22-27栋1层J27号房出售给付荣跃，现付荣跃已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第J22-27栋1层J27号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋所在的土地在本院查封范围之内，但该查封系轮候查封。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2014年1月27日，付荣跃与华鑫公司就华鑫公司投资建设的J22-27栋1层J27号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“仓储物流”，房产价格为4220674元。2013年7月31日、2013年10月12日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载付荣跃支付第J22-27栋1层J27号房购房款876940元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人付荣跃所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6856号
原告：吕培源，男，1979年3月4日生，汉族，住天津市河东区。
被告：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号。
法定代表人：李剑聪，总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男，该公司员工。
被告：天津祥润建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园7-3-801。
法定代表人：秦包祥，总经理。
被告：周林杰，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告吕培源与被告经典建设有限公司（以下简称“经典公司”）、天津祥润建筑劳务有限公司（以下简称“祥润公司”）、周林杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕培源、被告经典公司法定代表人李剑聪到庭参加诉讼，被告祥润公司、周林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕培源向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告连带支付工程尾款35900元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年，经典公司承包了天津北仓示范小城镇农民安置用房建设项目，并将该项目中部分工程转包给祥润公司，后祥润公司与被告周林杰将工程中3#、7#楼抹灰部分分包给原告“吕培源班组”，原告施工完成后，经周林杰与原告结算，原告施工工程价款为359008元，但被告祥润公司仅向原告付款275107.2元，尚欠35900元未支付。原告多次要求各被告履行付款义务，各被告均予以拒绝。为了维护自身合法权益，特诉至贵院。
经典公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经典公司是总包方，劳务分包是扬州市金盛劳务有限公司，与祥润公司没有法律关系，对原告主张的欠款不清楚。
被告祥润公司、周林杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交了班组结算单、工程量结算。经典公司提交了北辰区北仓示范镇第一期（五号楼地块）项目农民还迁定向安置经济适用房项目一标段土建扩大劳务分包合同。对上述证据的真实性本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周林杰系劳务合同关系，2014年7月至9月，原告为被告周林杰分包的北仓示范小城镇农民安置用房建设项目3#、7#进行抹灰施工，原告按约完工后，被告周林杰向原告出具工程量结算单，载明：7#楼总施工面积6820.6平方米，3#楼总施工面积21071平方米。2015年2月11日，被告周林杰向原告出具班组结算单，载明：吕培源班组3#、7#楼抹灰工程量27616平方米*13元/平方米=359008元，扣除借支现金48000元，按90%结算暂扣35900元，剩余275107.2元。庭审中，原告自认被告祥润公司已支付275000元，余款35900元未付。庭审后，原告提交银行流水显示，2015年2月15日，案外人李金伟向原告支付275000元，原告主张李金伟系被告祥润公司的财务人员。
本院认为，本案的争议焦点为承担责任的主体及原告主张的欠款是否应当支持。本案中，与原告建立劳务合同关系的是被告周林杰，双方未签订书面合同，原告按照约定完成施工事项，被告周林杰出具结算文件，二者之间形成事实上的劳务合同关系，故被告周林杰应当承担本案的付款责任。原告主张被告周林杰与祥润公司系挂靠关系，且祥润公司工作人员向其付款，对此原告并未提供证据加以证明，其主张祥润公司承担付款责任，本院不予支持；原告主张经典公司承担法律责任，亦缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的欠款金额，本院认为，结算清单上明确记载了暂扣35900元，并未约定明确的付款条件或期限，被告周林杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩、陈述的权利。故对原告主张的款项，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求应当部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周林杰于本判决生效后五日内给付原告吕培源劳务费35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告周林杰负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执459号
申请执行人陈伟生
被执行人龙彩琴
本院在执行申请执行人陈伟生与被执行人龙彩琴民间借贷纠纷一案，现因被执行人龙彩琴无可供执行财产,申请人陈伟生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年四月十七日
书记员 付宝磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执924号
申请执行人陈瑞舫。
被执行人石晓锋。
申请执行人陈瑞舫与被执行人石晓锋民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初4872号判决书已经发生效力。因被执行人石晓锋未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈瑞舫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十三日
书记员 赵文成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第593号
罪犯孙兴录，男，1971年9月1日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月29日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第11号刑事判决，认定孙兴录犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兴录在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分212.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙兴录确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙兴录的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执702号
申请执行人张汝敏，男，1968年12月26日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人刘增平，男，1980年8月18日出生，汉族，衡水市冀州区人。
申请执行人张汝敏与被执行人刘增平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初8号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人张汝敏向本院申请执行，要求被执行人赔偿款项共计86144.84元及利息、执行费、诉讼费。本院于2017年8月9日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月12日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年10月31日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初8号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕春敬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1971号
原告：王冶，男，1990年8月20日出生。
被告：翁波，男，1989年11月10日出生。
原告王冶与被告翁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冶到庭参加诉讼，被告翁波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王冶向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金10000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年4月5日，被告称母亲生病急用钱便从原告处借款10000元，承诺2016年4月20日还清，并签订借款合同一份。合同签订后，原告向被告出借10000元。但约定到期后，被告拖延还款，经原告多次索要，此款被告至今未付，故诉至法院。起诉书中原告要求被告偿还借款本金10000元及利息1200元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元。
被告翁波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王冶围绕诉讼请求依法向法庭提交了1、2016年4月5日原被告双方签订的个人借款合同原件一份；2、2016年4月5日被告为原告出具的收条原件一份。两份证据相结合用于证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原、被告双方签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年4月5日起至2016年4月20日止。当天，被告为原告出具收条一份，收条内容为“本人今收到从王冶处的借款人民币壹万圆整，其中以现金形式收到人民币壹万元；以银行转账方式收到人民币零元整，借款人：翁波，2016年4月5日。”
上述事实有原告方陈述、原告提交的个人借款合同及收条予以佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王冶与被告翁波之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告翁波未能按期偿还借款的行为，应属违约。现王冶要求翁波偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁波于本判决生效之日起十日内偿还原告王冶借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告翁波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾小翠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00019号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01097号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3478号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住山东省茌平县。
被告：商昌爱，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：邵利利，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告商昌爱之妻。
被告:商光振，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：商思珠，男，1956年12月29日出生，汉族，农民。住山东省茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告商昌爱、邵利利、商光振、商思珠金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年11月16日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告商昌爱、邵利利、商光振、商思珠本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告商昌爱、邵利利偿还所欠原告贷款50000元及利息（利息自2016年1月6日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；2.由被告商光振、商思珠承担连带还款责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原告茌平农行与被告商昌爱夫妻签订编号37020120150008317借款合同，被告商昌爱夫妻借款50000元，被告商光振、商思珠提供担保，借款期限自2015年1月12日至2018年1月11日，借款人均在50000元的借款本金额度内循环申请贷款，单笔贷款最长不超过12个月，到期最迟不得超过2018年1月11日，借款人商昌爱于2016年1月6日至2017年1月5日借款50000元，还款方式为利随本清，贷款到期后，被告未履行还款义务，被告商光振、商思珠两人作为贷款担保人，亦未承担保证责任。后经原告多次找被告催要未果，被告的行为严重侵害了原本的合法权益，现据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告商昌爱未作应诉答辩。
被告邵利利未作应诉答辩。
被告商光振未作应诉答辩。
被告商思珠未作应诉答辩。
经审理查明：2015年1月12日原告茌平农行与被告商昌爱、商光振、商思珠签订了编号为37020120150008317的《农户贷款借款合同》。合同约定：1.被告商昌爱由被告商光振、商思珠担保向原告茌平农行贷款50000元，用于木材加工，借款期限为三年；2.贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；3.还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息；4.商光振、商思珠的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。
借款合同签署后，2015年1月30日，被告商昌爱向原告提交农户小额借款合同用款申请书一份，原告茌平农行依照合同约定于2016年1月6日将贷款本金50000元打入借款人商昌爱6228411320209665518的账户上，该笔贷款执行利率为年利率7.395%，逾期利率为11.0925%。被告邵利利作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：“本人与借款人商昌爱是夫妻关系，借款人因木材加工向贵行申请农户小额贷款50000元，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”贷款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。
另查明，被告商昌爱与邵利利系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告商昌爱、邵利利、商光振、商思珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告商昌爱、商光振、商思珠所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照借款合同约定，将贷款本金50000元打入借款人的银行账户，履行了合同义务，2017年1月5日贷款到期后，被告商昌爱未按约定还款，应承担全部责任，因此，原告要求被告商昌爱偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告商昌爱与邵利利为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告邵利利向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。因此，原告茌平农行要求被告商昌爱、邵利利共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月6日起至还清之日止，按合同约定利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中约定被告商光振、商思珠为被告商昌爱的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，被告商昌爱至今未能偿还借款本金及利息，被告商光振、商思珠理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告商光振、商思珠承担连带保证责任偿还欠款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商昌爱、邵利利于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月6日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告商光振、商思珠对上述债务承担连带清偿责任；被告商光振、商思珠对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人商昌爱、邵利利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商昌爱、邵利利负担，被告商光振、商思珠承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘超越
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2555号
原告：顾广明，男，1978年6月8日出生，住凤城市。
委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：顾广阔，男，1979年12月12日出生，住凤城市。
被告：杨金玲，女，1980年12月30日出生，住凤城市。
本院在审理原告顾广明诉被告顾广阔、杨金玲民间借贷纠纷一案中，原告顾广明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾广明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾广明撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告顾广明承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年八月十五日
书记员 郭寒松
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保49号
申请人：徐东辉，男，生于1974年10月28日，汉族，住四川省大竹县。
申请人：彭仁福，男，生于1973年7月9日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：周邦刚，男，生于1977年7月3日，汉族，住四川省大竹县。
申请人徐东辉、彭仁福于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周邦刚所有的位于大竹县幸福街268号煌歌城市之星A1-3幢A2-8-5号房屋进行查封。申请人彭仁福自愿以其所有的位于大竹县竹阳镇紫荆桥巷9楼4-B号房屋提供担保。
本院认为，申请人徐东辉、彭仁福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封周邦刚所有的位于大竹县幸福街268号煌歌城市之星A1-3幢A2-8-5号房屋（所有权证号：201409230150）；
二、查封彭仁福所有的位于大竹县竹阳镇紫荆桥巷9楼4-B号房屋；
案件申请费420元，由申请人徐东辉、彭仁福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代文勇
二〇一七年五月十一日
书记员 邓鸿芩
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初69号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李振发，住黑龙江省克山县。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人李振发犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李振发到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年3月16日15时10分许，被告人李振发酒后无证驾驶铲车，行驶至克山县古北乡古家店村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李振发静脉血中检出乙醇，含量为99.1mg/100ml。
经侦查，被告人李振发于2016年3月16日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李振发醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李振发判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李振发对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年3月16日15时10分许，被告人李振发自己在家喝了一杯散装白酒后，无证驾驶铲车行驶至克山县古北乡古家店村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李振发静脉血中检出乙醇，含量为99.1mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，准驾车型为D型。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李振发的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]327号检验报告：证实在李振发静脉血中检出乙醇，含量为99.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李振发被检验出血液中乙醇含量为99.1mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，李振发此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李振发在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。