wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1369号
原告曾胜。
被告廖世福。
原告曾胜诉被告廖世福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员李明娟适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理，书记员罗茜担任法庭记录。原告曾胜到庭参加诉讼，被告廖世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胜诉称，2012年8月30日，被告廖世福以业务发展资金不足为由，向原告借款6万元，双方约定借款期限从2012年8月30日起至2013年12月30日，同日原告以现金方式将6万元交付被告。2012年10月30日，被告廖世福又以业务发展资金不足为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限从2012年10月30日起至2014年6月30日，同日原告以现金方式将10万元交付被告。被告于2013年7月18日补写了上述两笔借款的《借条》，并在《借条》上写明如到期未还，原告可通过法律途径向人民法院起诉，追收借款，并按国家允许的最高民间借贷利息索取自借款日至还款日之利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。上述两笔借款到期后，原告多次催告，被告均以各种理由推托，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告廖世福立即偿还借款本金16万元及利息104695元给原告（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍暂计至2015年5月31日，以后另按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被告还清款项时为止）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告曾胜为证明其主张向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、《借条》2张，证明被告向原告借款16万元的事实；3、《利息计算表》2份，证明因被告逾期还款，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，截至2015年5月31日，被告应向原告支付利息104695元。
被告廖世福未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告廖世福以业务发展资金不足为由分别于2012年8月30日、2012年10月30日向原告借款6万元、10万元，原告以现金的方式交付分别交付给被告6万元、10万元，双方对借款期限作了具体约定，被告于2013年7月18日补写了上述两笔借款的《借条》，并在《借条》上表明如到期未还，原告可通过法律途径向人民法院起诉，追收借款，并按国家允许的最高民间借贷利息索取自借款日至还款日之利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
另查明，原、被告是朋友关系，原告曾胜是防城港市中心的鼎盛吊机工程指挥员，月收入2000元左右，原告称其借给被告的资金来源系父母过世留给原告的。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告廖世福向原告借款16万元已有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。现被告到期未还款，经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于利息问题，原、被告双方约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖世福偿还原告曾胜16万元及利息（利息计算：以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年8月30日分段起计至付清时止；以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年10月30起分段计至付清时止。）
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告廖世福负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告廖世福应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费5270元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 茜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1369号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，该公司总经理。
委托代理人周学斌，该公司职员。
被告张泽桐。
本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告张泽桐物业服务合同纠纷一案中，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月七日
书记员 蒋汶轩
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初34号
原告：汪红刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被告：吕瑛瑛（曾用名吕英），女，1986年8月31日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：ＸＸ辉，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县，
原告汪红刚与被告吕瑛瑛、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，由审判员胡菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪红刚及被告吕瑛瑛、ＸＸ辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪红刚向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告归还原告借款本金20万元及利息144000元，共计人民币344000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月分，被告夫妻因店里经营需要资金为由，在原告处分两次（每次十万元）借款人民币共计20万元，并承诺利息按月息一分五厘支付，如果原告需要资金可随时归还全部欠款及利息。后原告多次催讨，被告均未归还，无奈之下诉至法院。
被告吕瑛瑛辩称，借款20万元本金的事情我知道，但是利息的事情不清楚，是ＸＸ辉向原告出具的结算书上承诺的，而且后来ＸＸ辉说已经用工程款抵扣还清了，具体有没有还清我不清楚。
被告ＸＸ辉辩称，欠款本金与利息都是事实，我认为应该以店里经营利润来偿还，或者用夫妻共同财产的房产来抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：1、对于证据一的结算书被告吕瑛瑛认为系被告ＸＸ辉出具，由于被告ＸＸ辉对该证据无异议，认可系其本人出具，故本院对该证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，被告吕瑛瑛和ＸＸ辉向原告汪红刚借款10万元，并向原告出具欠条一张，载明“今借到汪红刚人民币十万元整；吕英、ＸＸ辉签名，2013.12.3”，原告汪红刚通过现金方式交付了10万元给被告。2013年12月24日，被告吕瑛瑛和ＸＸ辉再次向原告汪红刚借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到汪红刚人民币拾万元整；ＸＸ辉、吕英签名，2013.12.24”，原告汪红刚通过银行转账的方式交付了10万元给被告。2016年12月20日，被告ＸＸ辉向原告汪红刚出具结算书一份，载明：“吕英和ＸＸ辉于2013年12月份向汪红刚借款二十万元人民币，结算每月利息一分五（即每月利息叁仟元），截止到2016年12月份结算欠款总额为二十万元本金和利息总共叁拾万捌仟元（利息为拾万零捌仟元），ＸＸ辉签名，2016.12.20。”之后原告多次催讨，被告均未归还。
另查明被告吕瑛瑛曾用名吕英，与被告ＸＸ辉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕瑛瑛与ＸＸ辉从原告汪红刚处借款，并向原告出具了借条，据此原告汪红刚与被告吕瑛瑛、ＸＸ辉之间的借贷关系成立。两被告尚欠20万元本金未归还，两被告理应积极归还借款，现未按约还款，应承担相应还款责任，故关于原告请求两被告归还20万元本金的诉讼请求本院予以支持。虽原、被告双方在借条上未约定利息，但是2016年12月20日被告ＸＸ辉向原告汪红刚出具的结算书中，明确了借款本金为20万元，每月利息一分五（即每月叁仟元），本院认为结算书中明确约定了借款利息，原告请求借款利息按月息一分五分计算，未违反国家有关限制借款利率的强制性规定。结算书中截至2016年12月产生的利息为108000元，自2017年1月至2017年12月以20万本金按月息一分五计算产生的利息为36000元，故本院对原告关于利息144000元的请求予以支持。
被告吕瑛瑛、ＸＸ辉属夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告吕瑛瑛和ＸＸ辉均在借条上签字，被告吕瑛瑛亦未举证证明该债务系被告ＸＸ辉与原告汪红刚明确约定的个人债务，故本院认为被告吕瑛瑛应与被告ＸＸ辉共同承担上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕瑛瑛、ＸＸ辉于本判决生效之日起三十日内归还原告汪红刚借款本金200000元及利息144000元，共计人民币344000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告吕瑛瑛、ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 菲
二〇一八年三月二十七日
书记员 周维胜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1731号
罪犯王泽耀，男，1991年1月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂随州中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人王泽耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王泽耀在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王泽耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王泽耀的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2250号
申请执行人四川盈创德高装饰工程有限公司，住所地为成都市武侯区少陵路245号1层217号。
法定代表人唐建，该公司总经理。
被执行人四川中森信腾投资有限责任公司，住所地为成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元17层1701、1702、1703、1704、1705、1706、1708、1709号。
法定代表人吴爱燕。
被执行人吴爱燕，女，汉族，1966年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张蕴慧，女，汉族，1989年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨轩，男，汉族，1980年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日做出的（2015）高新民初字第241号民事判决书，受理四川盈创德高装饰工程有限公司诉四川中森信腾投资有限责任公司、吴爱燕、张蕴慧、杨轩装饰装修合同纠纷一案。本案立案执行标的额为648180元及利息，执行费8882元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川中森信腾投资有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆进行了查封，但上述车辆无法查找其下落，故暂不具备处置条件。本院依法对被执行人杨轩所有的位于绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城一期12栋1单元1楼1号的房屋和被执行人张蕴慧所有的位于绵阳市科创园区园艺街21号东辰阳光清华B区4栋3单元2楼2号房屋进行了查封，但上述两套房屋本院均系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年9月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2250号申请执行人四川盈创德高装饰工程有限公司，住所地为成都市武侯区少陵路245号1层217号。法定代表人唐建，该公司总经理。被执行人四川中森信腾投资有限责任公司，住所地为成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元17层1701、1702、1703、1704、1705、1706、1708、1709号。法定代表人吴爱燕。被执行人吴爱燕，女，汉族，1966年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张蕴慧，女，汉族，1989年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人杨轩，男，汉族，1980年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日做出的（2015）高新民初字第241号民事判决书，受理四川盈创德高装饰工程有限公司诉四川中森信腾投资有限责任公司、吴爱燕、张蕴慧、杨轩装饰装修合同纠纷一案。本案立案执行标的额为648180元及利息，执行费8882元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川中森信腾投资有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆进行了查封，但上述车辆无法查找其下落，故暂不具备处置条件。本院依法对被执行人杨轩所有的位于绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城一期12栋1单元1楼1号的房屋和被执行人张蕴慧所有的位于绵阳市科创园区园艺街21号东辰阳光清华B区4栋3单元2楼2号房屋进行了查封，但上述两套房屋本院均系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年9月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十月九日书记员  杨玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2393号
上诉人（原审被告）：李凤俊，男，1966年8月4日出生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1952年5月4日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周学文，男，1974年10月24日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建华，女，1976年7月19日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兆文，男，1978年1月29日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
上诉人李凤俊因与被上诉人刘淑珍、周学文、周建华、周兆文生命权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凤俊的委托诉讼代理人李玉环，被上诉人刘淑珍、周学文、周建华、周兆文及其的委托诉讼代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李凤俊上诉请求：1、撤销营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初997号《民事判决书》，依法改判上诉人不承担民事责任。2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、原审判决证据不足，认定事实不清，因果关系认定有误。原审中被上诉人并未出示死者周某的死亡原因的任何证据。未能证明其死亡原因。但判决在“本院认为”中表述：上诉人的行为是导致周某死亡的诱发因素，这种诱因构成了被告侵权行为与侵权后果之间的因果关系，故上诉人对周某的死亡应当承担部分赔偿责任。上诉人认为：1、既然被亡诉人未能证明周某的死亡原因，周某的死亡原因不明，原审判决没有证据和理由认定上诉人的行为是导致周某死亡的诱发因素。2、民事责任的承担应以过错为原则，因果关系的认定应以事实和法律为依据，在周某的死亡原因不明的前提下，不能认定周某的死亡与上诉人有因果关系。因此，原审判决证据不足，认定事实不清，因果关系认定有误，判决上诉人承担民事责任有误。二、原审判决对案件受理费负担比例判决错误。抛开上诉人是否应承担责任问题不谈，原审被上诉人起诉金额60余万元，案件受理费3940元，原审判决上诉人承担25％的赔偿责任，但在案件受理费一项确要求上诉人承担3200元，即总诉讼费的81％，此项判决于法无据。据此，上诉人认为，原审认定事实不清，证据不足，因果关系认定错误，没有事实和理由判决上诉人承担任何民事责任。为此特上诉至中级人民法院，请求撤销营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初997号《民事判决书》，依法改判上诉人不承担民事责任，被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人刘淑珍、周学文、周建华、周兆文辩称，1、请二审法院驳回上诉，维持一审判决。2、周某患有冠心病和心梗。调取视频可见与老板有语言交流与肢体接触，走出大门50米后突然死亡，居民死亡证明载明突发心梗死亡。是上诉人推搡导致心梗死亡，死因明确，一审事实清楚，证据充分。
被上诉人刘淑珍、周学文、周建华、周兆文向一审法院起诉请求:1、被告赔偿死亡赔偿金等181858.5元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，四原告系死者周某的妻子及子女，2016年3月4日，周某去被告经营的养殖厂院内，在与被告有语言交流和肢体接触后离开该养殖厂，走出养殖厂大门外50米左右倒地死亡。周某生前患有冠心病和陈旧性心梗。原告的各项费用有，死亡赔偿金407148元，丧葬费24555元，精神损害抚慰金174492元，总计606195元。
一审法院认为，周某生前患有冠心病和陈旧性心梗，在周某去被告经营的养殖厂院内与被告有过语言交流和肢体接触后，周某在离开时倒地死亡，虽然被告与周某的语言交流和肢体接触不是造成周某死亡的直接原因，但应是导致周某死亡的诱发因素，这种诱因构成了被告侵权行为与侵权后果之间的因果关系，故被告对周某死亡应当承担部分赔偿责任，考虑到本案的具体情况，对于原告的各项合理费用，被告应当承担25%赔偿责任。判决：被告李凤俊赔偿原告刘淑珍、周学文、周建华、周兆文丧葬费等各项费用151548.75元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费3940元，由被告负担3200元，原告负担740元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，侵害他人生命权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。周某生前患有冠心病和陈旧性心梗，在周某去上诉人李凤俊经营的养殖厂院内与上诉人有过语言冲突和肢体接触后，周某在离开时到地死亡，周某去找上诉人李凤俊时，上诉人李凤俊不能正确处理与周某的纠纷，与其发生语言冲突和肢体接触后周某突发疾病死亡，原审判决其承担次要责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院计算案件受理费的承担正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3331元，由上诉人李凤俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宫 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更753号
罪犯王兵轲，男，1989年6月9日生，原户籍地河南省嵩县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月6日作出（2013）姑苏刑初字第0258号刑事判决，认定被告人王兵轲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月1日起至2028年1月31日止。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王兵轲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兵轲，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王兵轲，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王兵轲系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王兵轲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王兵轲系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兵轲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3346号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，职务分行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所�师。（执业证号：13201201510140195）。
委托诉讼代理人：邓紫薇，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人：张再传，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈小霞，女，1977年8月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张再传、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2016)苏0106民初1062号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张再传、陈小霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金85万元、利息（含罚息）202810.38元、复利22438.98元，并继续支付自2016年5月26日起至实际给付之日的利息（�罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。二、被告张再传、陈小霞自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限届满后履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13714元，保全费5000元，公告费600元，共计19314元，由被告张再传、陈小霞负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1．被执行人张再传、陈小霞名下位于南京市浦口区柳洲东路5幢1单元1101室的不动产在本案审判阶段已予以保全查封（期限自2016年2月5日至2019年2月4日），本院在执行阶段也已续封，因该不动产上设有两个抵押，抵押数额较大，申请人同意暂不处置；
2.被执�人张再传、陈小霞名下无机动车；
3.被执行人张再传、陈小霞名下无银行存款。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人张再传、陈小霞下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且明确表示无法找到两被执行人。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 吴 丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2978号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：吴有东，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告吴有东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初185号
原告陈xx。
被告建昌县头道营子乡陈家店村民委员会。
法定代表人赵树旺。
第三人姚xx。
原告陈xx诉被告建昌县头道营子乡陈家店村民委员会、第三人姚xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日原告把1.82亩土地租赁给村委会，当时约定承包费每亩600元，租期20年，承包费一年一交，如超期双倍赔偿承包费，现村委会欠两年承包费2964元。村委会将土地包给第三人姚xx，第三人在地里建猪圈、挖沟子，第三人没有给村委会承包费。故起诉至法院，要求解除原、被告签订的《土地租赁合同书》，给付两年承包费的二倍5928元，要求第三人拆除大棚恢复土地原状，被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告所说欠租金情况属实，因承包人姚xx没有缴纳承包费，所以被告没有给原告承包费。被告不同意解除《土地租赁合同书》。
第三人姚xx辩称，原告与第三人之间不存在承包关系。第三人承包的土地是2009年10月10日从被告处承包的，承包期为20年，第三人一直按合同履行，现第三人一直按合同经营大棚。第三人曾经营25亩土地，被部分村民抢占大部分，只经营一个大棚。关于土地被抢及现经营大棚的相关事宜，第三人正在找村、乡解决。原告不具备起诉第三人的主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告和陈海军与被告于2009年10月10日签订《土地租赁合同书》，将陈海军1.82亩土地租给被告，租期20年，租金每亩600元。原告系陈海军哥哥。陈海军对该地享有经营管理权。原告没有提交相应证据材料证明陈海军已将该地的经营管理权转交给原告。原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈xx的起诉。
案件受理费125元免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年四月十三日
书记员 李明星
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执18号
申请执行人朱军球，男，汉族，1963年5月30日出生。
被执行人周显华，男，汉族，1976年7月5日出生
申请执行人朱军球与被执行人周显华买卖合同纠纷一案，申请执行人朱军球依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第407号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明被执行人周显华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第177号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，系该联社理事长。
委托代理人吕玉蒙，系抚顺市顺城区农村信用合作联社法律顾问。
被告抚顺金达牧业有限公司，地址抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人刘彤，系该公司经理。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺金达牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告地址，故原告起诉被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
案件受理费30800元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 昕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2243号
申请执行人王秀芳。
被执行人青岛纳利宝制衣有限公司，住所地即墨市蓝鳌路196号。
法定代表人曲广善，经理。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人青岛纳利宝制衣有限公司劳动合同纠纷一案，因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2001）即民初字第1811号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张承强
审判员 毕元智
审判员 王 利
二〇〇二年二月六日
书记员 周相鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第310号
申请执行人苏金洪
被执行人唐云，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯商初字第00337号，依法向被执行人唐云发出执行通知书，责令被执行人唐云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币49200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十八日
书记员 胡漫宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2978号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：谭祥龙，男，1960年2月3日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：计洪财，男，1965年7月26日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：郎进忠，男，1959年12月16日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告谭祥龙、计洪财、郎进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告谭祥龙、计洪财、郎进忠经合法传唤，均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9.856883万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，三被告在原告处贷款15万元（每人贷款5万元），并分别与原告签订了小额贷款合同，三被告共同与原告签订了联保协议书，双方均约定贷款年利率14.58%，还款期限为2013年1月17日，各被告相互负连带责任。逾期被告谭祥龙尚欠4.928481万元本金及约定的利息、被告郎进忠尚欠4.928402万元本金及利息未能偿还，被告计洪财偿还完全部欠款本金及利息。
被告谭祥龙辩称：我与计洪财、郎进忠联保贷款属实，计洪财都已经还完款，只是我和郎进忠剩余贷款没有还完，我贷款给我哥哥用了，所以没能还款。
被告计洪财、郎进忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告谭祥龙、郎进忠分别与原告签订的小额联保借款合同书、三被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告谭祥龙、郎进忠分别给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年5月17日，三被告因农业生产经营需要，在原告处贷款15万元（每人贷款5万元），还款期限为2013年1月17日，双方约定贷款年利率14.58%，三被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。之后，被告计洪财按约偿还了全部欠款，原告所述被告谭祥龙、郎进忠分别所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告谭祥龙、郎进忠提供了借款，被告谭祥龙、郎进忠应按合同约定期限及时偿还借款。被告谭祥龙、郎进忠逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告谭祥龙、郎进忠按约偿还借款本金及利息，并要求三被告相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭祥龙于本判决生效后十日内给付原告借款本金4.928481万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告郎进忠于本判决生效后十日内给付原告借款本金4.928402万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告谭祥龙、计洪财、郎进忠相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔可心
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初508号
原告：石少华，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：容思明，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告石少华诉被告容思明房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告石少华到庭参加诉讼，被告容思明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月15日，原被告签订《房地产买卖合同》，房屋地址在肇庆市××州区××、××号（以下简称涉案房地产）。原告在签订合同当天支付被告涉案房屋购房定金50000元，双方约定于2017年7月8日前到有关部门办理案涉房地产过户手续。其后被告称工作忙，办理手续较多，将过户时间延后，并于2017年9月25日向原告收取了涉案房地产的购房款55000元，并承诺1个月内去办理所有相关过户手续，但之后原告一直多次催促被告办理，被告都以各种理由推搪，一直拖延至今。上述情况说明被告已属违约。为维护原告的合法权利，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告退还原告购房定金50000元；2.被告按合同约定双倍返还原告定金50000元作为赔偿违约金；3.被告退还原告购房款55000元；4.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认为被告存在违约行为，确认解除《房地产买卖合同》。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月15日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《房地产买卖合同》,约定：乙方购买甲方名下的肇庆市××州区××、××号的房地产；房屋建筑面积为74.3平方米，交易总金额为255000元；乙方于签订本合同当天向甲方交纳定金50000元，首期房款65000元在办理土地过户手续时支付，余款140000元在办理房屋过户手续时一次付清，定金同时冲抵房款；乙方中途悔约或逾期未办理有关手续，乙方不得向甲方索还定金；甲方中途悔约，甲方应该在悔约之日起三天内将定金及所交房款退还给乙方，另赔偿给乙方相当于定金金额的违约金等等。
签订上述合同后，原告分别于2017年5月15日、9月25日向被告支付定金50000元和首购房款55000元。同时，被告向原告开具了两份收据，证实其收到上述两笔款项。后被告以各种理由拖延办理涉案房地产的过户手续，原告经多次催促无果后于2018年1月8日诉至本院。
另查明，根据肇庆市国土资源局于2009年11月19日核发的土地使用权证显示，肇庆市端州区清太里53号、54号土地使用权人系容思明，使用权面积为74.32平方米。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告双方于2017年5月15日签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方均应依约全面履行。签订上述合同后，原告依约向被告支付购房定金50000元和首期房款55000元，但被告至今未按照合同约定办理涉案房地产的过户手续，被告的行为已经违反了合同的约定，构成违约。
在本案中，被告的主要合同义务系协助原告办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，被告经多次催告至今拒不履行办理案涉房地产的过户手续，其行为已构成根本违约。在庭审中，原告表示解除双方签订《房地产买卖合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，《房地产买卖合同》被解除后，原告主张要求被告双倍返还定金100000元和退还购房款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容思明于本判决生效之日起十日内向原告石少华双倍返还购房定金100000元。
二、被告容思明于本判决生效之日起十日内向原告石少华返还首期购房款55000元。
本案案件受理费3400元，财产保全申请费1295元，以上合计4695元（原告石少华已预交），由被告容思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 伍惠芳
二〇一八年六月四日
法官 助理 钟 敏
书 记 员 黄 捷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3727号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：李亮，该行职工。
被申请人：李长松，女，1980年2月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被申请人：郝志海，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：董培午，男，1967年7月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被申请人李长松、郝志海、董培午金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2016月11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董培午在安徽广德农村商业银行卢村支行及安徽广德农村商业银行桃南支行存款5万元(账号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)予以冻结，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董培午在安徽广德农村商业银行卢村支行及安徽广德农村商业银行桃南支行存款5万元(账号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)，期限为一年。
案件申请费512元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑承丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜语嫣
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3727号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。负责人：朱亮，该行行长。委托代理人：李亮，该行职工。被申请人：李长松，女，1980年2月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被申请人：郝志海，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：董培午，男，1967年7月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被申请人李长松、郝志海、董培午金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2016月11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董培午在安徽广德农村商业银行卢村支行及安徽广德农村商业银行桃南支行存款5万元(账号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)予以冻结，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行以现金提供担保。本院经审查认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董培午在安徽广德农村商业银行卢村支行及安徽广德农村商业银行桃南支行存款5万元(账号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)，期限为一年。案件申请费512元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑承丽二〇一六年十一月十七日书记员  杜语嫣附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1422号
原告：蓝山县盛海物业管理有限责任公司，住所地湖南省蓝山县蓝城上郡北郡。
法定代表人：雷志强，公司经理。
被告：黄朝辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告蓝山县盛海物业管理有限责任公司诉被告黄朝辉合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝山县盛海物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝山县盛海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 曾 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审55号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人：吕成日，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-5号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为徐某缴纳2017年7月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某缴纳2017年7月至2017年12月的社会保险费7720.44元（其中单位缴纳部分5590.86元，个人部分2129.58元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-5号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审55号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：吕成日，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-5号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为徐某缴纳2017年7月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某缴纳2017年7月至2017年12月的社会保险费7720.44元（其中单位缴纳部分5590.86元，个人部分2129.58元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-5号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初973号
原告：王某，农民。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：唐某，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐林、被告唐某及委托代理人丁兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告具有家庭暴力。2015年4月1日，原告起诉至贵院请求离婚未获准许。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求法院判决我与被告唐某离婚。
被告唐某辩称，我坚决不同意离婚，与原告感情未破裂；如果离婚，原告必须将带走的结婚时的礼金及婚后挣的钱3万元返还给我，因结婚时间较短，原告也应返还婚前索取被告的现金2万元。
经审理查明，××××年××月××日,原告王某与被告唐某经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因琐事发生矛盾。2015年4月1日，原告王某诉至本院，要求与被告唐某离婚，被判决不予准许后，双方未能和好。2016年1月27日，原告王某于又诉至本院，要求与被告唐某离婚。
另查明，原告王某的婚前个人财产有：被子6床、四件套1套、毛巾被1床、十件套1个、枕头2个、大餐桌1张、大椅子6把、八仙桌1张、小椅子8把、菜橱1个、电脑桌1张、挂衣架1个、柜子1个、盆架1个、茶具1套、餐具2桌、豆浆机1台、格兰仕微波炉1台、电饼铛1台、苏泊尔电磁炉1台、电水壶1个；被告唐某的婚前个人财产有：正房4间、冰箱1台、大衣橱2组、小组合1组、席梦思床1张、被子4床、电脑1台、挂式空调1台、电视机1台、洗衣机1台、沙发1组、小刀电动车1辆；原、被告的婚后共同财产有：凉席1床。上述财产除四件套、小刀电动车在原告王某处外，其他财产均在被告唐某处。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告王某曾于2015年4月1日向本院起诉与被告唐某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告王某再次诉至本院要求与被告唐某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告王某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前个人财产归个人所有。被告唐某要求原告王某返还彩礼及婚前给付的现金，未提供证据证实，原告王某亦不认可，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告唐某离婚。
二、原告王某的婚前个人财产：被子6床、四件套1套、毛巾被1床、十件套1个、枕头2个、大餐桌1张、大椅子6把、八仙桌1张、小椅子8把、菜橱1个、电脑桌1张、挂衣架1个、柜子1个、盆架1个、茶具1套、餐具2桌、豆浆机1台、格兰仕微波炉1台、电饼铛1台、苏泊尔电磁炉1台、电水壶1个，归原告王某所有；被告唐某的婚前个人财产：正房4间、冰箱1台、大衣橱2组、小组合1组、席梦思床1张、被子4床、电脑1台、挂式空调1台、电视机1台、洗衣机1台、沙发1组、小刀电动车1辆，归被告唐某所有；原、被告的婚后共同财产：凉席1床，归被告唐某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年二月十九日
书记员 林丽霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终767号
上诉人（原审被告）：刘晓静，女，1983年2月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：曲刚，男，1985年10月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原审被告：长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司，住所地烟台高新技术产业开发区创业大厦东塔楼11层。
主要负责人：卢传诚，总经理。
上诉人刘晓静与被上诉人曲刚、原审被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓静于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘晓静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费（减半）75元，由刘晓静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2764号
原告石岳，男，1984年5月28日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告石岳与被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岳的委托代理人王清淑、王璐璐，被告旧县村委会的法定代表人徐会武、委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石岳诉称：我是旧县村村民，于2002年9月至2005年7月就读于北京理工大学，按当时学校的管理办法，我因考学于2003年12月20日在本地址办理了农转非手续。1984年12月30日我的父亲石万增作为家庭代表与昌平县旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发[2004]17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向我发放村民所享有的各种福利。我认为自己符合京发[2004]17号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格，我户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故我仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第七项）侵害我的合法权益，该决定相关条款应为无效，依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第7项。2、判决旧县村委会给予我从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息。3、诉讼费由旧县村委会承担。
被告旧县村委会辩称：石岳的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因石岳的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，石岳的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于石岳认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为石岳要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对石岳的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告石岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 窦振利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欣
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执37号
申请执行人徐先毕。
被执行人汾阳市盛鼎建材有限公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年1月6日作出（2014）汾民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人160000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保579号
申请人钟原鸿。
被申请人常德兴达房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏英。
申请人钟原鸿与被申请人常德兴达房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，申请人钟原鸿于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人常德兴达房地产开发有限公司名下的房产。担保人苏学华以其所有的坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢134房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢101房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼2-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00447号]和常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼1-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00397号]提供担保。
本院认为，申请人钟原鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德兴达房地产开发有限公司名下的位于常德市鼎城区武陵镇双潭路常沅社区1号楼的门面三间[产权证号分别为：常鼎房权证武陵镇字第00585**号、0058550号、00585**号，国有土地使用权证号：常鼎变国用（2007）第1060号]。
二、查封担保人苏学华所有的坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢134房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢101房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼2-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00447号]和常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼1-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00397号]的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保579号申请人钟原鸿。被申请人常德兴达房地产开发有限公司。法定代表人陈宏英。申请人钟原鸿与被申请人常德兴达房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，申请人钟原鸿于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人常德兴达房地产开发有限公司名下的房产。担保人苏学华以其所有的坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢134房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢101房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼2-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00447号]和常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼1-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00397号]提供担保。本院认为，申请人钟原鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人常德兴达房地产开发有限公司名下的位于常德市鼎城区武陵镇双潭路常沅社区1号楼的门面三间[产权证号分别为：常鼎房权证武陵镇字第00585**号、0058550号、00585**号，国有土地使用权证号：常鼎变国用（2007）第1060号]。二、查封担保人苏学华所有的坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢134房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢101房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼2-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00447号]和常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼1-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00397号]的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾彪二〇一六年十一月二十二日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1832号
原告王银芝，女，1962年5月出生。
委托代理人张言才，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被告王五性（又名王五），男，1970年7月出生。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告王银芝与被告王五性生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银芝及其委托代理人张言才，被告王五性及其委托代理人胡国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银芝诉称，原告的丈夫王发动及王结实、王新建、马恨等人受被告王五性雇佣为其伐树。2015年5月14日上午，王发动、王结实等人在上蔡县汝河村伐树过程中，在用农用四轮车拉拽树梢时，由于四轮车失衡翻倒将王发动砸在车下，造成全身多器官挫裂伤，经医院抢救无效死亡。王发动住院治疗期间花费了巨额费用，但被告王五性仅支付50000元的医疗费后便不再支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、复印费等共计480948.89元。
被告王五性辩称，原告的起诉漏列当事人，死者的父母及子女应作为本案的原告参加诉讼。王发动不是原告雇佣的司机，其没有经过专业的驾驶培训，死者本人存在过错。原告请求过高，应驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告的丈夫王发动及王结实、王新建、马恨等六人系被告王五性雇佣的伐树人员，工资按天计算。2015年5月14日上午，上述人员在上蔡县汝河村伐树过程中，由于被告王五性不在现场，王发动在用农用四轮车拉拽树梢时，四轮车失衡翻倒将王发动砸伤，造成王发动全身多器官挫裂伤。王发动受伤后到上蔡协和医院进行抢救治疗，因伤势严重当日转入驻马店市中心医院住院治疗，2015年6月14日出院后死亡。经诊断王发动的伤情为：（一）1、多发外伤；2、胸部闭合伤、肋骨骨折、肺挫伤；3、腹部闭合伤；（二）吸入性肺炎；（三）失血性休克；（四）多脏器功能衰竭；（五）贫血、低蛋白血症；（六）电解质紊乱；（七）丙型病毒性肝炎；（八）齿状突及颈4椎体骨折。住院期间，共计花费医疗费260540.15元，其中被告王五性垫付医疗费50000元。
另查明，王发动父母已经去世，其子女三人均满18周岁。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，河南省在岗职工平均工资38804元／年。上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡协和医院及驻马店市中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告的丈夫王发动受被告王五性的安排和指示从事伐树工作，双方系雇佣关系，被告王五性系雇主，王发动系雇员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王五性作为雇主，在从事伐树的过程中，应当充分做到安全告知和有效的安全管理及提供可靠的劳动保护，发生此次事故，其应承担相应赔偿的责任；原告的丈夫王发动在从事伐树的过程中，在没有被告明确指示的情况下，驾驶农用四轮车进行拖拽树枝，其没有尽到充分的安全注意义务，亦存在过错，也应承担相应的责任。结合本案，以被告王五性承担60%，王发动承担40%的责任为宜。原告因此事故而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为260540.15元。2、误工费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准结合住院时间，即：9416.1元／年÷365天×30天＝773.9元。3、护理费，根据河南省农村居民人均纯收入标准及住院天数按2人计算，即：9416.1元／年÷365天×30天×2人＝1547.9元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：30天×30元／天＝900元。5、营养费，每天按20元计算，即：30天×20元／天＝600元。6、丧葬费，按照全省在岗职工平均工资38804元／年的标准，以六个月总额计算，即：38804元／年÷2＝19402元。7、死亡赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算20年，即：9416.10元／年×20年＝188322元。8、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以500元为宜。9、复印费，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。上述费用共计472585.95元，被告王五性应承担的数额为：472585.95元×60%＝283551.6元。扣除被告已经支付的50000元医疗费，被告应承担的数额为：283551.6元-50000元=233551.6元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为30000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王五性于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计233551.6元；赔偿原告王银芝精神损害抚慰金30000元。
二、驳回原告王银芝的其它诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，原告王银芝负担3406元、被告王五性负担5108元（案件受理费原告已经申请免交，被告王五性于本判决生效后十日内将应负担的部分交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1832号
原告王银芝，女，1962年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张言才，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被告王五性（又名王五），男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告王银芝与被告王五性生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银芝及其委托代理人张言才，被告王五性及其委托代理人胡国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银芝诉称，原告的丈夫王发动及王结实、王新建、马恨等人受被告王五性雇佣为其伐树。2015年5月14日上午，王发动、王结实等人在上蔡县汝河村伐树过程中，在用农用四轮车拉拽树梢时，由于四轮车失衡翻倒将王发动砸在车下，造成全身多器官挫裂伤，经医院抢救无效死亡。王发动住院治疗期间花费了巨额费用，但被告王五性仅支付50000元的医疗费后便不再支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、复印费等共计480948.89元。
被告王五性辩称，原告的起诉漏列当事人，死者的父母及子女应作为本案的原告参加诉讼。王发动不是原告雇佣的司机，其没有经过专业的驾驶培训，死者本人存在过错。原告请求过高，应驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告的丈夫王发动及王结实、王新建、马恨等六人系被告王五性雇佣的伐树人员，工资按天计算。2015年5月14日上午，上述人员在上蔡县汝河村伐树过程中，由于被告王五性不在现场，王发动在用农用四轮车拉拽树梢时，四轮车失衡翻倒将王发动砸伤，造成王发动全身多器官挫裂伤。王发动受伤后到上蔡协和医院进行抢救治疗，因伤势严重当日转入驻马店市中心医院住院治疗，2015年6月14日出院后死亡。经诊断王发动的伤情为：（一）1、多发外伤；2、胸部闭合伤、肋骨骨折、肺挫伤；3、腹部闭合伤；（二）吸入性肺炎；（三）失血性休克；（四）多脏器功能衰竭；（五）贫血、低蛋白血症；（六）电解质紊乱；（七）丙型病毒性肝炎；（八）齿状突及颈4椎体骨折。住院期间，共计花费医疗费260540.15元，其中被告王五性垫付医疗费50000元。
另查明，王发动父母已经去世，其子女三人均满18周岁。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，河南省在岗职工平均工资38804元／年。上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡协和医院及驻马店市中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告的丈夫王发动受被告王五性的安排和指示从事伐树工作，双方系雇佣关系，被告王五性系雇主，王发动系雇员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王五性作为雇主，在从事伐树的过程中，应当充分做到安全告知和有效的安全管理及提供可靠的劳动保护，发生此次事故，其应承担相应赔偿的责任；原告的丈夫王发动在从事伐树的过程中，在没有被告明确指示的情况下，驾驶农用四轮车进行拖拽树枝，其没有尽到充分的安全注意义务，亦存在过错，也应承担相应的责任。结合本案，以被告王五性承担60%，王发动承担40%的责任为宜。原告因此事故而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为260540.15元。2、误工费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准结合住院时间，即：9416.1元／年÷365天×30天＝773.9元。3、护理费，根据河南省农村居民人均纯收入标准及住院天数按2人计算，即：9416.1元／年÷365天×30天×2人＝1547.9元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：30天×30元／天＝900元。5、营养费，每天按20元计算，即：30天×20元／天＝600元。6、丧葬费，按照全省在岗职工平均工资38804元／年的标准，以六个月总额计算，即：38804元／年÷2＝19402元。7、死亡赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算20年，即：9416.10元／年×20年＝188322元。8、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以500元为宜。9、复印费，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。上述费用共计472585.95元，被告王五性应承担的数额为：472585.95元×60%＝283551.6元。扣除被告已经支付的50000元医疗费，被告应承担的数额为：283551.6元-50000元=233551.6元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为30000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王五性于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计233551.6元；赔偿原告王银芝精神损害抚慰金30000元。
二、驳回原告王银芝的其它诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，原告王银芝负担3406元、被告王五性负担5108元（案件受理费原告已经申请免交，被告王五性于本判决生效后十日内将应负担的部分交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 支莹莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4587号
原告：庞秀国，居民身份证号码号码320811195507143036。
被告：梁华。
原告庞秀国与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告庞秀国到庭参加诉讼。被告梁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，被告因做工程需要资金向原告借款13000元，并出具欠条一份，约定于2015年5月1日前归还，后被告未能如期归还。2016年2月3日，原告到被告家要钱，被告收回原欠条，重新出具了一张欠条，约定于2016年4月20日前归还。双方未约定借款利息。后被告仍未偿还借款。
被告梁华未作答辩。
原告庞秀国围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份、欠条原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月18日，被告梁华因做工程需要资金向原告庞秀国借款13000元，并出具欠条一份，双方约定还款期限为2015年5月1日。后被告梁华未按期还款。2016年2月3日，被告梁华就该笔借款重新出具欠条一份，双方重新约定还款期限为2016年4月20日。原、被告未约定借款利息。后被告梁华仍未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁华欠原告庞秀国借款13000元，业已到期，应当予以返还。原告庞秀国主张被告梁华偿还其借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞秀国返还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元（原告庞秀国已预交126元），公告费600元，由被告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵凌峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7152号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人荆某，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7197号起诉书，指控被告人荆某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人荆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年7月26日，被告人荆某在杨姓客户（另案处理）的指使下，持名为“彭某某”的光大银行信用卡到被害人彭某位于宝安区沙井街道新桥新二村363号的喜洋洋便利店，要求彭某为其代办信用卡还款业务，承诺还款成功后将所还款项人民币26000元通过刷POS机的方式归还并另支付手续费520元。彭某按约帮荆某还款26000元后，荆某故意在POS机上输错密码，并以买水为借口趁机逃跑，但被彭某妻子发觉并带回店内。之后因杨姓客户更改密码，致使荆某无法使用该信用卡。
本院意见
|
被告人荆某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人荆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月26日起至2017年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人荆某应继续退赔被害人彭某26000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7152号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人荆某，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7197号起诉书，指控被告人荆某犯诈骗罪。辩护意见被告人荆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年7月26日，被告人荆某在杨姓客户（另案处理）的指使下，持名为“彭某某”的光大银行信用卡到被害人彭某位于宝安区沙井街道新桥新二村363号的喜洋洋便利店，要求彭某为其代办信用卡还款业务，承诺还款成功后将所还款项人民币26000元通过刷POS机的方式归还并另支付手续费520元。彭某按约帮荆某还款26000元后，荆某故意在POS机上输错密码，并以买水为借口趁机逃跑，但被彭某妻子发觉并带回店内。之后因杨姓客户更改密码，致使荆某无法使用该信用卡。本院意见被告人荆某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人荆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月26日起至2017年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人荆某应继续退赔被害人彭某26000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月五日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终130号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团有限公司，住所地重庆市经开区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶成汉，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人重庆建工集团有限公司（以下简称重庆建工集团）因与被上诉人陶成汉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1072号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆建工集团上诉称，涉案《安装承包合同》系无效合同，故不能按照不动产纠纷确定管辖，应由重庆建工集团住所地人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程弋江嘉园三期位于芜湖市弋江区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，陶成汉向原审法院提起诉讼符合法律规定。至于涉案《安装承包合同》是否有效，不是管辖权异议案件审查范围。故重庆建工集团上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月八日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第605号
原告张士荣。
被告乔海全，成年。
原告张士荣诉被告乔海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼。被告乔海全经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士荣诉称，原被告双方相识多年，多年来，被告因资金周转困难，多次向原告提出借款，直到2015年，经双方结算，于2015年2月18日写下借条一支，今借到：张士荣现金贰万元整，当时约定月息5分。并且被告提供了刘革新的房产证原件作为抵押。事后，原告多次向被告催要此款，但是被告一直以无钱为由推诿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：被告立即清偿借款2万元，并按约定承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告乔海全未提出答辩意见。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2015年2月18日，被告乔海全向原告借款2万元.
被告乔海全未提出质证意见。
被告乔海全未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：原告提供的证据，经庭审核实，本院予以确认。
根据上述认证查明，原、被告素有经济往来，2012年4、5份，被告乔海全以资金周转困难为由，向原告借款7000元，并写下借据一支。后过了一个月，被告又向原告借了5000元，借款时双方均约定月息为5分。借款后，经原告多次催要，被告本息分文未付。2015年2月18日，经原被告双方结算，被告连本带息共欠原告2万元，并向原告出具了借据一支。该借据载明：“今借到张士荣现金贰万元整。乔海全，2015.2.18日。”并承诺3月份还钱，后经原告多次催要，分文未付。以上是为本案事实。
以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告要求被告乔海全归还借款2万元的请求，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告乔海全向原告张士荣清偿借款2万元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔海全向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王子彤
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初600号
自诉人范晓光,男，1987年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人李东亚，男，1980年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人范晓光诉被告人李东亚拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李东亚与自诉人范晓光自愿达与和解协议，并按协议履行部分内容，自诉人范晓光向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人范晓光在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人范晓光自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范晓光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王永红
审判员 陆昆峰
二〇一八年八月三十日
书记员 苏妍妍
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初600号自诉人范晓光,男，1987年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人李东亚，男，1980年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人范晓光诉被告人李东亚拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李东亚与自诉人范晓光自愿达与和解协议，并按协议履行部分内容，自诉人范晓光向本院申请撤诉。本院认为，自诉人范晓光在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人范晓光自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范晓光撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  陆昆峰二〇一八年八月三十日书记员  苏妍妍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7353号
申请执行人袁法龙，男，1953年1月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人方培林，男，1953年10月21日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3962号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人袁法龙与被执行人方培林民间借贷纠纷一案。同日向被执行人方培林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款5500000元及利息；二、负担本案诉讼费50300元，保全费5000元，申请执行费54900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方培林的财产情况，发现被执行人方培林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。而被执行人方培林在上海金轩大邸房地产项目开发有限公司的股份，本院另案已冻结，由于该房开公司已资不抵债，无处置意义。
本院查明，被执行人方培林外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方培林有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方培林外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人袁法龙发现被执行人方培林有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢智慧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0105执1150号
申请执行人刘必建，男，1963年8月10日生，汉族。
被执行人佘敏，女，1979年6月21日生，汉族。
被执行人李晨，男，1970年3月15日生。
被执行人徐晓辉，男，1977年8月26日生。
申请执行人刘必建与被执行人佘敏、李晨、徐晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字4434号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认佘敏、李晨于2016年1月31日之前归还刘必建借款200万元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）；刘必建对佘敏位于南京市玄武区珠江路x号x幢x室、珠江路x号x幢x室的房屋在超出抵押顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿；徐晓辉对上述债务在佘敏用于抵押的财产不能清偿债权的部分承担连带责任；徐晓辉于2016年1月31日之前支付刘必建法律服务费用5万元，案件受理费11800元由徐晓辉承担。因佘敏、李晨、徐晓辉未能履行自己的义务，刘必建遂向本院申请强制执行。
本院于2016年2月5日立案后，在执行过程中查明，被执行人李晨名下无车辆可供执行，佘敏名下有车牌号苏A×××××“雪佛兰”牌小型轿车一部、徐晓辉名下有车牌号苏A×××××“尚酷”牌和苏A×××××“丰田”牌小型轿车各一部，因上述车辆下落不明，本院不具备执行条件。
另查明，被执行人佘敏名下共有五处房产，分别位于本市玄武区珠江路x号x幢x室、x室和溧水区洪蓝镇天生桥x号百美山庄x幢x、x室房产，面积分别为204.43㎡，204.43㎡、111.13㎡、105.57㎡，另与李晨共有一处本市下关区姜家园x号x幢x单元x室房产，面积244.8㎡，其中珠江路两处房产为刘必建设定了总计200万元的抵押金额。徐晓辉名下有位于本市江宁区秣陵街道竹山路x号天泽苑x幢x室房产，面积129.31㎡。上述房产均因另案被本市玄武区人民法院首轮查封，本案虽轮候查封但不具备处置权限，刘必建在首轮查封法院处置上述财产期间，可向本院提请参与分配。
再查明，截至2016年2月19日,被执行人佘敏、李晨、徐晓辉名下在全国各家银行存款余额分别为3332.72元、11529.15、20809.51元。本院于2016年6月27日，冻结了李晨在工行南昌分行和招行南京大光路支行两笔较大存款，金额总计7954.52元；冻结了徐晓辉在工行连云港海陵东路支行存款19488.38元，上述账户金额冻结期限至2017年6月26日。除此之外,佘敏、李晨、徐晓辉名下没有其他财产可供执行，申请执行人刘必建也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，刘必建同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字4434号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 郭振伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执738号
申请执行人刘永秀，女，汉族，1985年6月28日出生，某主任，住阿克苏市。
被执行人代誉（曾用名代建军），男，汉族，1986年5月21日出生，个体户，原住阿克苏市，现被羁押。
申请执行人刘永秀与被执行人代誉民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人代誉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘永秀向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
该案总标的279486元，在执行过程中，查明被执行人代誉无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人代誉暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年八月二日
书记员 沈丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：励坚敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告励坚敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,190.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告励坚敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,190.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审123号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人：吕成日，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-73号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为侯某缴纳2017年7月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-73号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为侯某缴纳2017年7月至2017年8月的社会保险费2973.76元（其中单位缴纳部分2153.5元，个人部分820.26元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-73号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-73号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-73号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-73号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审123号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：吕成日，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-73号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为侯某缴纳2017年7月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-73号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为侯某缴纳2017年7月至2017年8月的社会保险费2973.76元（其中单位缴纳部分2153.5元，个人部分820.26元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-73号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-73号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-73号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-73号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪