wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第688号
罪犯金京善，男，1965年10月1日出生，朝鲜族，出生地辽宁省新宾满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月24日作出（2010）皇刑初字第845号刑事判决，以被告人金京善犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年2月23日作出（2011）沈刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市中级人民法院经过再次审理，于2014年8月25日作出（2014）沈中审刑终再字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯金京善到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金京善在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯金京善获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金京善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金京善减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月25日起至2019年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民终字第1852号
原告袁某某，女，汉族，住四川省万源市长石乡。
委托代理人冉超，四川省天维律师事务所律师。
委托代理人杨永权，四川省天维律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，住四川省万源市长石乡。
原告袁某某与被告邱某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员牟必春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人冉超、杨永权到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我父亲邓某某与被告邱某某母亲邓某甲系姐弟关系。因法律意识淡薄，在父母包办下，1990年10月14日申请结婚时未向长石乡人民政府如实告知原、被告属于三代以内旁系血亲的事实而登记结婚。该行为违反了《婚姻法》第七条关于禁止结婚的规定，原、被告所生两个子女均已成年，婚姻期间无债权债务。请求法院依法宣告原告与被告之间的婚姻关系无效。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份�证实原告身份信息。
2、结婚证一本。证实袁某某与被告邱某某于1990年10月14日登记结婚。
3、被告户籍证明。证实被告身份信息。
4、万源市长石乡梅垭村民委员会证明一份。证实该村村民袁某某与被告邱某某系姑表亲，袁某某的父亲邓某某与邱某某母亲邓某甲系亲姊妹，邓某某与邓某甲均系邓某乙和陈某所生育子女。
5、原告袁某某陈述。证实原、被告系表亲关系及子女情况。
6、证人袁某某的证言。证实自己与原告是亲姊妹关系，被告的母亲是原告及自己的姑姑，原、被告结婚时父母包办。爷爷邓某某本姓袁，所以孙字辈的就恢复本姓袁。
7、邓某某、邓某甲、邱某甲、邱某乙户籍证明，证实案件相关人的身份信息。
被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提交的证据1-7，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原告袁某某的父亲邓某某与被告邱某某的母亲邓某甲系邓某乙（邓代明本姓袁，邓代明的孙子女恢复本姓袁）与陈某某所生育子女。原告袁某某与被告邱某某于1990年10月14日登记结婚。1991年8月6日生育一女取名邱某甲，1994年1月2日生育一子取名邱某乙。
本院认为，原告袁某某与被告邱某某系表亲，属三代以内旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；……”及第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚亲属关系的；……”。直系血亲和三代以内旁系血亲属于法律上禁止结婚的情形，本案原告袁某某与被告邱某某的婚姻违反了三代以内旁系血亲禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
原告袁某某与被告邱某某的婚姻无效。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟必春
二〇一四年十二月一日
书记员 汪川侠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01341号
原告董某。
被告周某。
原告董某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年9月7日不公开开庭进行了审理。原告董某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩周某甲。因婚后夫妻长期分居，互不关心。夫妻关系名存实亡。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告贴补小孩抚育费。
被告周某辩称：原告在外开门市，想申请银行贷款，我不同意，夫妻之间为此事发生矛盾向法院起诉离婚。我与原告没有长期分居，没有互不关心，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩周某甲。婚初夫妻感情较好，近年来，原告与被告因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，虽为生活琐事上产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告董某要求与被告周某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告周某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐霞
二〇一五年九月七日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03459号
原告闻君平，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西佰乐物业有限公司员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼4单元2号。身份证号610111197205072818
原告闻君峰，男，1967年8月25日出生，汉族，北方特能集团庆华公司员工，住西安市灞桥区田王五街坊16楼2单元2号。身份证号610111196708252517
委托代理人原告闻君平，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西佰乐物业有限公司员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼4单元2号。
被告刘萍，女，1973年7月5日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区田王六街坊**楼*单元*号。身份证号610111197307052826
被告饶桂荣，女，1947年2月23日出生，汉族，北方特能集团庆华公司退休员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼2单元2号。身份证号610111194702232524
原告闻君平、闻君峰与被告刘萍、饶桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王德宁与人民陪审员王春芝、高永敬组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告闻君平、闻君峰的代理人闻君平、被告刘萍、饶桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻君平、闻君峰诉称，原告父亲闻志琪与被告刘萍及其母饶桂荣是邻居，且与被告饶桂荣均为西安北方庆华机电集团有限公司（原西安庆华电器制造厂）退休工人。被告刘萍自2013年底开始至2015年2月15日以各种名义共向原告父亲先后借款2.5万元。2015年6月9日原告父亲闻志琪去世，原告根据继承法的规定，继承父亲的债权。2015年6月14日原告拿被告刘萍出具的借条要求其归还借款，被告刘萍和饶桂荣共同向原告出具了2015年10月13日前归还2.5万元的还款计划，承诺刘萍和饶桂荣共同还款，饶桂荣是担保人。时至今日，两被告却拖欠不还躲避原告。原告无奈诉至法院要求：1、两被告向原告偿还25000元欠款；2、两被告共同向原告支付借款利息，按同期人民银行贷款利率自2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘萍辩称，2015年2月18日的借条和2015年6月14日的还款计划是其本人所写，真实性认可，其借钱是为了给其父亲买墓地，但是实际上只借了5000元，25000元的借条是原告逼其所写。其同意偿还5000元。
被告饶桂荣辩称，其本人是被告刘萍的母亲，还款计划上其签了字，在原告家签的字，签字的时候其不知道法律后果。其同意担保，刘萍还不了，其替刘萍还，还款计划上签字就是担保的意思。
经审理查明，原告父亲闻志琪与被告刘萍及其母饶桂荣是邻居，被告刘萍向原告父亲闻志琪先后借款25000元，于2015年2月18日打有借条。2015年6月9日原告父亲闻志琪去世，2015年6月14日被告刘萍和饶桂荣共同向原告出具了在四个月之内归还25000元的还款计划，饶桂荣签字认可其是担保人。之后两被告未还款，原告起诉。
以上事实有原告诉状及2015年2月18日的借条和2015年6月14日的还款计划及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘萍借贷原告父亲钱款，并写有借条和还款计划，双方形成民间借贷合同关系。被告应该在还款期限内予以偿还，原告父亲去世，原告作为继承人可以继承其父亲的债权，有权起诉被告偿还借款。从本案还款计划内容显示还款期限已过，原告要求被告刘萍偿还其借款25000元，与法有据，本院予以支持。被告饶桂荣虽然没有与原告签订书面保证合同，但在还款计划上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。原告要求被告饶桂荣承担连带还款责任，本院予以支持。从本案借条及还款计划内容，并没有约定利息，在还款期限内视为无利息。原告要求被告支付2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告刘萍认为其实际上只借了原告父亲5000元，25000元的借条是原告逼其所写，其主张并无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘萍自本判决生效之日起十日内偿还原告闻君平、闻君峰借款25000元及自2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止的同期人民银行贷款利率计算的逾期利息，被告饶桂荣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，原告已预交，由两被告承担，连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 王春芝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第03459号原告闻君平，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西佰乐物业有限公司员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼4单元2号。身份证号610111197205072818原告闻君峰，男，1967年8月25日出生，汉族，北方特能集团庆华公司员工，住西安市灞桥区田王五街坊16楼2单元2号。身份证号610111196708252517委托代理人原告闻君平，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西佰乐物业有限公司员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼4单元2号。被告刘萍，女，1973年7月5日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区田王六街坊**楼*单元*号。身份证号610111197307052826被告饶桂荣，女，1947年2月23日出生，汉族，北方特能集团庆华公司退休员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼2单元2号。身份证号610111194702232524原告闻君平、闻君峰与被告刘萍、饶桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王德宁与人民陪审员王春芝、高永敬组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告闻君平、闻君峰的代理人闻君平、被告刘萍、饶桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闻君平、闻君峰诉称，原告父亲闻志琪与被告刘萍及其母饶桂荣是邻居，且与被告饶桂荣均为西安北方庆华机电集团有限公司（原西安庆华电器制造厂）退休工人。被告刘萍自2013年底开始至2015年2月15日以各种名义共向原告父亲先后借款2.5万元。2015年6月9日原告父亲闻志琪去世，原告根据继承法的规定，继承父亲的债权。2015年6月14日原告拿被告刘萍出具的借条要求其归还借款，被告刘萍和饶桂荣共同向原告出具了2015年10月13日前归还2.5万元的还款计划，承诺刘萍和饶桂荣共同还款，饶桂荣是担保人。时至今日，两被告却拖欠不还躲避原告。原告无奈诉至法院要求：1、两被告向原告偿还25000元欠款；2、两被告共同向原告支付借款利息，按同期人民银行贷款利率自2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告刘萍辩称，2015年2月18日的借条和2015年6月14日的还款计划是其本人所写，真实性认可，其借钱是为了给其父亲买墓地，但是实际上只借了5000元，25000元的借条是原告逼其所写。其同意偿还5000元。被告饶桂荣辩称，其本人是被告刘萍的母亲，还款计划上其签了字，在原告家签的字，签字的时候其不知道法律后果。其同意担保，刘萍还不了，其替刘萍还，还款计划上签字就是担保的意思。经审理查明，原告父亲闻志琪与被告刘萍及其母饶桂荣是邻居，被告刘萍向原告父亲闻志琪先后借款25000元，于2015年2月18日打有借条。2015年6月9日原告父亲闻志琪去世，2015年6月14日被告刘萍和饶桂荣共同向原告出具了在四个月之内归还25000元的还款计划，饶桂荣签字认可其是担保人。之后两被告未还款，原告起诉。以上事实有原告诉状及2015年2月18日的借条和2015年6月14日的还款计划及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘萍借贷原告父亲钱款，并写有借条和还款计划，双方形成民间借贷合同关系。被告应该在还款期限内予以偿还，原告父亲去世，原告作为继承人可以继承其父亲的债权，有权起诉被告偿还借款。从本案还款计划内容显示还款期限已过，原告要求被告刘萍偿还其借款25000元，与法有据，本院予以支持。被告饶桂荣虽然没有与原告签订书面保证合同，但在还款计划上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。原告要求被告饶桂荣承担连带还款责任，本院予以支持。从本案借条及还款计划内容，并没有约定利息，在还款期限内视为无利息。原告要求被告支付2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告刘萍认为其实际上只借了原告父亲5000元，25000元的借条是原告逼其所写，其主张并无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘萍自本判决生效之日起十日内偿还原告闻君平、闻君峰借款25000元及自2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止的同期人民银行贷款利率计算的逾期利息，被告饶桂荣承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，原告已预交，由两被告承担，连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王德宁人民陪审员  高永敬人民陪审员  王春芝二〇一六年五月十二日书 记 员  冯薛涛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第255号
申请执行人：潘金财，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖冬生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：冯清玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人潘金财与被执行人肖冬生、冯清玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘金财向本院申请执行，要求被执行人支付欠款26万元、给付代垫诉讼费2600元、共计262600元。另应负担执行费3839元。
在执行过程中，查明俩被执行人家中无财产可供执行，被执行人肖冬生去向不明，另一被执行人冯清玉每月归还500元，截至2014年12月已交款13000元；另本院于2012年6月26日从被执行人冯清玉账户上扣划了执行款3237.66元，二项合计16237.66元。该执行款扣除执行费用3839元后，余款12398.66元交由申请执行人领取，未执行到位款250201.34元应予保留债权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人冯清玉执行款中支出12398.66元给申请执行人潘金财。
二、终结将乐县人民法院（2012）将民初字第30号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币250201.34元。
裁定终结本次�行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年三月五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审112号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人徐高波，男，1980年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕205号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐高波自2015年10月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇沙埠子村土地1579.48平方米（2.37亩，其中荒草地1380.46平方米，林地199.02平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006-2020年）》）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕205号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市石坊路居民徐高波退还非法占用的1579.48平方米土地；2.限徐高波十五日内自行拆除在非法占用的199.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对徐高波在非法占用的1380.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由徐高波与莱州市土山镇沙埠子村村民委员会协商处置；4.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币叁万贰仟伍佰捌拾肆元柒角整（¥32584.7元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月17日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年3月12日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币叁万贰仟伍佰捌拾肆元柒角整（¥32584.7元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕205号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；
二、限被执行人徐高波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万贰仟伍佰捌拾肆元柒角整（¥32584.7元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费389元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月七日
书 记 员 于 栋
四川省盐源县人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbb2c15b-9f71-449f-aa6b-a8470137ba9a&imgId=YmJiMmMxNWItOWY3MS00NDlmLWFhNmItYTg0NzAxMzdiYTlhMC5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初622号
原告：罗贵华，男，现年53岁，汉族，四川省夹江县人。
委托诉讼代理人：潘怀伟，男，四川怀志律师事务所，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张盼，女，四川怀志律师事务所，代理权限特别授权。
被告：颜平，男，现年30岁，汉族，住四川省眉山市东坡区红星东路211号。
被告：李明云，男，现年64岁，汉族。
被告：郑建平，男，现年57岁，汉族。
被告：邱宗明，男，现年37岁，回族。
被告：邱宗健，男，现年42岁，回族。
被告：邱宗杰，男，现年45岁，回族。
原告罗贵华诉被告颜平、李明云、郑建平、邱宗明、邱宗健、邱宗杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗贵华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贵华撤诉。
本案案件受理费3281.00元，减半收取计1640.00元，由原告罗贵华负担。
审判员 买文祥
二〇一七年五月十八日
书记员 马亚丽
四川省盐源县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川3423民初622号	原告：罗贵华，男，现年53岁，汉族，四川省夹江县人。	委托诉讼代理人：潘怀伟，男，四川怀志律师事务所，代理权限特别授权。	委托诉讼代理人：张盼，女，四川怀志律师事务所，代理权限特别授权。	被告：颜平，男，现年30岁，汉族，住四川省眉山市东坡区红星东路211号。	被告：李明云，男，现年64岁，汉族。	被告：郑建平，男，现年57岁，汉族。	被告：邱宗明，男，现年37岁，回族。	被告：邱宗健，男，现年42岁，回族。	被告：邱宗杰，男，现年45岁，回族。	原告罗贵华诉被告颜平、李明云、郑建平、邱宗明、邱宗健、邱宗杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗贵华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告罗贵华的申请符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告罗贵华撤诉。	本案案件受理费3281.00元，减半收取计1640.00元，由原告罗贵华负担。	审判员  买文祥	二〇一七年五月十八日	书记员  马亚丽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执290号
申请执行人：大同市南郊区诚信租赁站，住所地大同市。
经营者：李金国，男，汉族，居住地大同市。
被执行人：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市。
法定代表人：刘仁旺，任总经理。
申请执行人大同市南郊区诚信租赁站与被执行人山西省第三建筑工程公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初685号民事调解书，责令被执行人山西省第三建筑工程公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区诚信租赁站租赁费459855元，逾期利息4861元，执行费7071元，共计471787元。但被执行人山西省第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区诚信租赁站提出申请，要求冻结或划拨被执行人山西省第三建筑工程公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省第三建筑工程公司的银行存款471787元。如冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 焦 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第905-1号
申请执行人秦文浩，男，1992年4月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐维德，男，1983年11月2日出生，汉族。
申请执行人秦文浩与被执行人唐维德民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1711号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗胜生
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执字第201号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人马雅晓，女。
被执行人周建新，男。
被执行人解振兴，男。
被执行人卫鑫，女。
被执行人王飞，男。
运城市河东公证处于2013年11月28日作出的（2013）运证经字第2968号具有强制执行效力的债权文书公证书,已发生法律效力。申请执行人运城市华友物贸有限公司于2015年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人马雅晓、周建新、解振兴、卫鑫、王飞账户的存款（到期、预期收益）36000元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年二月三日
书记员 王 瑞
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初51号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年9月25日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，经商，因涉嫌犯销售假药罪，2015年11月30日被石门县公安局取保候审，2016年1月18日经石门县人民检察院决定被取保候审；2016年3月28日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）50号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2016年3月28日由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员陈伟担任审判长，人民陪审员贺中炎、覃遵国参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2010年4月至11月期间，被告人朱某某在石门县楚江镇零阳南路政协8号门面开办“小朱养生堂”店铺，并销售保健食品、化妆品、卫生用品、消毒用品、计生用品等，同时销售“老中医”、“金功夫”两种男性保健药，获利1000余元。经石门县食品药品监督管理局鉴定：该“老中医”、“金功夫”两种男性性保健药品均按假药论处。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了证人证言、假药认定意见书、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处被告人朱某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的获利1000余元有异议，应是连本带利共1000余元。
经审理查明：2010年4月，被告人朱某某在石门县楚江镇零阳南路政协8号门面开办“小朱养生堂”店铺，销售保健食品、化妆品、卫生用品、消毒用品、计生用品等。自2014年11月份始，被告人朱某某为图营利，从上门推销人员手中购买“老中医”、“金功夫”两种男性保健品，在对方未提供相关销售许可证明的情况下，仍然予以销售。经石门县食品药品监督管理局鉴定，被告人销售的“老中医”、“金功夫”两种男性保健品均按假药论处。截至案发，被告人朱某某销售假药价值近千元人民币。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人朱某某的供述及辩解，供述自己经营“小朱养生堂”经营范围为保健食品、卫生与消毒用品、计生用品零售，没有药品销售许可证，自2014年11月份，有人到其店内推销性保健品，送货上门，为多赚钱，自己就从推销人处购买“老中医”、“金功夫”两种男性保健品用于销售，后来石门县食品药品监督管理局的人来过说是假药，不能卖，在进货时没有进货单、销售时没有销售收据及购销账目，每次都是卖完货后再进货，在2015年11月25日晚上，就有一名年纪偏大的男子买了一盒“老中医”，到案发，销售额近千元，盈利近千元。
2、证人易某某的证言，证明2015年11月25日晚，其到小朱养生堂购买了“老中医”性保健品，服用之后没有效果，怀疑是假药，第二天就到公安机关报警。
3、假药认定意见书，证明被告人朱某某销售的“老中医”、“金功夫”两种男性保健品经石门县食品药品监督管理局鉴定，按假药论处。
4、检查笔录、现场照片、现场方位图，证明公安机关当场从被告人经营的“小朱养生堂”店铺搜出“老中医”、“金功夫”两种男性保健品的情况及被告人销售假药的地点、现场情况。
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明侦查机关扣押“老中医”、“金功夫”的情况。
6、被告人朱某某指认被扣押的物品照片、证人易某某所购买的物品照片，证明易某某购买的“老中医”与从被告人朱某某处搜出扣押的物品一样。
7、假药使用说明书，证明“老中医”、“金功夫”对外宣称具有药效和使用说明的情况。
8、辨认笔录，证明证人易某某辨认出2015年11月25日晚上在石门县政协门面一养生堂店卖给其“老中医”的就是被告人朱某某。
9、移送物品清单，证明赃物移送情况。
10、证人、被告人的户籍资料，证明证人、被告人的身份情况。
11、线索来源及抓获经过，证明本案的线索来源及被告人的归案情况。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，在未获得相关销售许可证的情况下，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某某犯销售假药罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人朱某某辩解销售没有获利1000余元，应是连本带利1000余元的意见，经查，根据本案具体情况，获利多少并不影响本案定罪和量刑，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺婷婷
附：相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执335号
申请执行人张亚琴。
被执行人方永祥。
被执行人周土红。
申请执行人张亚琴与被执行人方永祥、周土红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)杭建乾商初字第276号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为借款人民币70000元及利息人民币10000元（2012年7月8日起至款清之日止的利息按月利率1.7%另行计付），案件受理费人民币900元。
本案在执行过程中，经查询被执行人方永祥、周土红所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执335号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执335号
申请执行人张亚琴
被执行人周土红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00276号，依法向被执行人周土红发出执行通知书，责令被执行人周土红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周土红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周土红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终135号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：普玉学，男，1951年4月9日生，彝族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会杨柳寨村民小组。
负责人：白正刚，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2144号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人普玉学及原审第三人弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会杨柳寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇巡检司村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终396号
上诉人（原审原告）：刘军，无固定职业。
委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王朝，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：陈梦洁，无职业。
委托代理人：王朝（系陈梦洁之夫），1989年3月22日出生，无固定职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区龙泉街江王村江王湾**号。
上诉人刘军为与被上诉人王朝、陈梦洁民间借贷纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘军及其委托代理人万汉昌，被上诉人陈梦洁的委托代理人即本案被上诉人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王朝、陈梦洁系夫妻关系。2014年7月间，刘军与王朝在电玩城玩“打渔”游戏（该游戏可致款项赢亏）认识，之后，两人经常在一起娱乐。2014年10月21日、2014年11月12日、2015年1月13日，刘军分别通过其银行账户向王朝转账80000元、30000元、50000元。2015年8月，刘军以王朝借款280000元逾期拒不还款为由向法院起诉。本案一审审理过程中，刘军述称其从未与王朝在一起打牌，不存在因赌博发生的欠款。经王朝申请，法院通知周绍响、沈志伟、代明武、彭文出庭作证，该四位证人均当庭陈述刘军与王朝于2014年下半年及2015年上半年多次在一起打牌。
原审认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案一审审理过程中，刘军未当庭出示相应的借款凭证，以两份银行转账明细表、8次电话录音及文字整理记录等证据材料主张其与王朝之间存在民间借贷关系，并要求王朝、陈梦洁还款及支付相应利息。王朝对银行转账明细表的真实性不持异议，并确认上述电话录音为其本人声音，但对电话录音是否进行过删改以及部分录音的通话时间存在异议。在刘军出示的电话录音中，刘军与王朝虽然存在多次对账，但未有表明相关款项系借用及借用于何处何事的直接表述。在相应电话录音中，刘军与王朝提到相关款项时多次使用占成、合伙、分成等词汇或类似表述，有时还使用赌博或类似表述，这与刘军据以主张的民间借贷关系矛盾。刘军出示的银行转账明细表虽然表明其与王朝之间发生过资金往来，资金的交付系构成民间借贷关系的必要因素，但不能仅以此倒推相互之间存在民间借贷关系，应予结合确认有效的债权凭证综合予以认定。刘军陈述，因出于信任，王朝多次借款均未出具借条等借款凭证。刘军与王朝于2014年7月间相识，距其所述称的王朝第一次借款时间当年10月仅3个月有余，相互之间发生大额借款而不要求借款人出具借款凭证，不合常理。根据刘军出示的电话录音，若双方当事人之间存在民间借贷关系，最早于2014年11月2日起，刘军即向王朝催讨欠款，双方并为此发生争执。刘军述称此后继续向王朝出借款项且仍不要求借款人出具借款凭证，更不合常理。由于刘军未提供充分有效证据证明其与王朝之间存在民间借贷关系，因举证不能，依法承担对其不利法律后果，且其主张的民间借贷关系在形式上不符合生活常理，并结合四位证人当庭陈述，故对其要求王朝偿还借款及相应利息及以债务发生于王朝、陈梦洁夫妻关系存续期间为由要求陈梦洁共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回刘军的诉讼请求。一审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由刘军负担。
宣判后，刘军不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决将不适用简易程序审理的案件以简易程序审结，程序违法。2、一审判决认定事实不清，在证据采纳上偏听偏信。王朝借刘军28万元，有多份录音文件证明，王朝否认录音内容应当提交相反证据证明；一审法院单独采信王朝申请的四名证人的证言，在事实认定上缺乏客观、公正性；王朝认可收到刘军的钱，辩称是还钱，但未提交证据证实，且王朝认可于2015年春节前后陆续还清了等等，均构成了自认。3、一审判决适用法律错误。综合刘军的证据和王朝的答辩，本案属于有证据加以证明的借贷法律关系存在的民间借贷纠纷案件，一审在无任何法律依据的前提下，否认双方之间的民间借贷关系，驳回刘军诉请，不合常理。
被上诉人王朝、陈梦洁答辩称，刘军所称的借贷关系不是真正合法的借贷关系，是长期赌博账积累的款项，那八份录音文件与银行转账明细没有必然关联，我与刘军的通话不止这八次，在2014年8月至2015年2月之间我曾多次与其通话，刘军提交的这八次录音是他处心积虑录的，都是他主叫。刘军给我的汇款很多都是还我的钱，事实上是赌博债积累的，刘军多次参与打牌活动，有证人可以证明。刘军称在2014年10月21日借钱给我，之后在同年11月2日就向我催收欠款，如是合法借贷关系，不可能这么快就要钱，不符合人之常情，且在前款未还的情况下又借款给我，更与常理不符。刘军现有的证据不能证明民间借贷关系的形成，不能以款项交付反推借贷关系的成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。刘军主张其借给王朝28万元，并提交了三次转款共计16万元的银行转款凭证，以及多次电话录音材料，王朝对此均予以否认，并认为转账系刘军还王朝的欠款，且系赌博账所积累。本院认为，对于刘军所诉称的多次借款，均无相应收据或借条，对于借款期限、借款利息亦无明确约定，不具备借款关系存在的基本特征。且前款未还，之后仍不断借出，与常理不符，故现有的证据并不足以证明刘军与王朝之间存在借款关系，双方借款关系不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对刘军的上诉观点依法不予采纳。
综上，刘军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年三月二十三日
书记员 万芳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2923号
原告于凤娥，女，1956年10月26日出生，汉族。
被告王晓霞，女，1976年12月22日出生，汉族。
原告于凤娥因与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，王晓霞涉嫌经济诈骗，相关部门已立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回于凤娥对王晓霞的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘月龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1157号
申请执行人卢丽萍，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人陈光忠，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人卢丽萍与被执行人陈光忠民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4947号民事判决书，被执行人应支付申请执行人28500元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第1157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林培志（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初178号
原告王立兴，馆陶县纪委工作人员。
被告宋林江，男，1979年3月23日出生，汉族，馆陶县机关事务管理局工作人员，现住金凤二期A9401.
原告王立兴诉被告宋林江民间借贷纠纷一案，依法由审判员张唯一独任审判，书记员杨广姣担任法庭记录。于206年3月16日公开开庭进行了审理，原告王立兴、被告宋林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兴诉称，2014年8月26日出生，被告宋林江以做生意为由向我借款100000元，约定2014年9月26日归还。后又于2014年9月1日以做生意为由向我借款30000元，借期一个月，后经我多次催要，被告一直未偿还我借款130000元。故我诉至法院，请求判令，被告归还我借款
130000元，诉讼费用和保全费用由被告宋林江承担。
被告宋林江辩称，借款属实，我已经偿还原告借款40000元，剩下90000元未偿还。
原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：2014年8月26日借据一份，2014年9月1日借据一份，证明借款的基本情况。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告王立兴与被告宋林江系朋友关系，被告以做生意为由，分别于2014年8月26日向原告借款
100000元人民币，2014年9月1日向原告借款40000元，借并向原告出具借据两份。载明“借据今借到王立兴人民币壹拾万圆整100000暂定期限自2014年8月26日起至2014年9月26日止。借款人宋林江联系方式150338811442014年8月26日”“今借到王立兴现金叁万圆整使用期一个月借款人宋林江2014年9月1日”，后经原告催要，被告偿还原告借款40000元人民币，剩余90000元未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷系依法可以确认。原、被告均确认被告已经偿还原告借款40000元人民币，剩余90000元人民币未偿还，对原告要求被告偿还剩余借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宋林江于本判决生效之日起五日内偿还原告王立兴借款90000元人民币。
如果被告宋林江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元人民币，由被告宋林江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年三月十七日
书记员 杨广姣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1396号
原告：郭某某，男，汉族，1990年11月18日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省清丰县。
被告：程某某，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省清丰县。
原告郭某某诉被告王某某、程某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本院在审理过程中，因原告郭某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵梦茹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初413号
原告：彭征文，男，1971年4月29日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：邱文清，男，住武夷山市，其他身份信息不详。
本院在审理原告彭征文与被告邱文清买卖合同纠纷一案中，彭征文以双方自行和解为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。彭征文对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭征文撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由彭征文负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执179号
申请执行人：安县农村信用合作联社，住所安县花荄镇文胜路中段。
法定代表人：张宗冠，理事长。
被执行人：四川蜀禾农业开发有限公司，住所安县秀水镇红光村。
法定代表人：郑斌，执行董事。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社申请执行被执行人四川蜀禾农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川蜀禾农业开发有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2016)川0724民特1号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙 东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执58号
申请执行人邓剑锋，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人邓剑锋与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第98号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人邓剑锋及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人5000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第98号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审63号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局处职员。
被执行人茌平县百度汽车装饰店，住所地茌平县汇鑫路C区。
负责人吴迪。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年4月1日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0322号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月2日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0322号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理�法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费540元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0322号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0322号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月五日
书记员 张 倩
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执13号
申请执行人王兰兰，女，汉族，生于1984年8月26日。
申请执行人孙宝强，男，汉族，生于2012年3月16日。
申请执行人孙宝文，男，汉族，生于2013年4月8日。
申请执行人孙永堂，男，汉族，生于1962年11月12日。
申请人执行马玉莲，女，汉族，生于1963年8月26日。
被执行人蒋存生，男，汉族，生于1970年4月26日。
本院在执行申请人王兰兰、孙宝强、孙宝文、孙永堂、马玉莲与被执行人蒋存生附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，经查询被执行人蒋存生无可供执行的财产，申请人也提供不了被杏仁有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年五月二十四日
书记员 文志刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5483号
上诉人（原审被告）:鞠小东，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：庄越，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被上诉人（原审原告）：洪国滨，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郝小杰、刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
上诉人鞠小东、庄越与被上诉人洪国滨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人鞠小东、庄越于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人鞠小东、庄越申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠小东、庄越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人鞠小东、庄越负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭夕弋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第88号
申请执行人周小建，男，汉族，生于1969年9月20日，住达州市达川区。
被执行人廖进友，男，生于1979年5月11日，汉族，住达川区。
被执行人蒲善云，男，生于1967年1月29日，汉族，住达川区。
被执行人李家国，男，生于1974年4月15日，汉族，达川区。
申请执行人周小建申请执行被执行人廖进友、蒲善云、李家国义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案执行。
经审查，周小建与廖进友、蒲善云、李家国义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作（2014）达达民初字第266号民事判决书，后因廖进友、蒲善云不服而上诉于达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）达中民终字第566号民事判决判令：由上诉人廖进友、蒲善云赔偿被上诉人周小建43488.07元；由被上诉人李家国赔偿上诉人周小建76732.11元。以上款项限在本判决生效之日起三十日内给付……。该终审判决于2015年1月5日生效。综上所述，被执行人廖进友、蒲善云、李家国仍在生效判决书所确定的自动履行期间内，故申请执行人周小建的执行申请不具备法律规定的申请执行条件，若被执行人廖进友、蒲善云、李家国在生效法律文书确定的履行期间届满仍没有履行义务，申请执行人周小建再向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周小建的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6218号
原告：尤海啸，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：赵国英，女，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告尤海啸诉被告赵国英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告与被告达成和解，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤海啸撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告尤海啸负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月十五日
代书 记员 万海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2104号
上诉人（原审被告）：蒲秀兰，女，汉族，1971年6月18日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：李质敏，女，汉族，1976年5月12日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：粟见，男，汉族，1972年4月7日出生，住成都市金牛区。
原审被告：高良平，男，汉族，1969年10月13日出生，住成都市金牛区。
上诉人蒲秀兰因与被上诉人李质敏、粟见及原审被告高良平民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初第4646号民事裁定，向本院提起上诉。
蒲秀兰上诉称，上诉人因工作原因长期居住在天津市，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人蒲秀兰、原审被告高良平各自住所地及本案合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因原审被告高良平住所地在成都市金牛区，成都市金牛区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十九日
书记员 陈露茜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初395号
原告冯贺军。
原告冯贺福。
原告冯淑琴。
三原告委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师，执业证号11302201311461786。
被告薄立宾。
被告唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集镇工业区，
负责人关广民，职务队长
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，
负责人张小军，职务经理
被告刘忠生。
本院在审理三原告冯贺军、冯贺福、冯淑琴与被告薄立宾、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、刘忠生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许三原告冯贺军、冯贺福、冯淑琴撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 姜倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1496号
被执行人林之清，男，曾用名林之洪，1972年5月31日出生，汉族，原住福建省福清市，现住西班牙，详址不清。
原告陈丽平与被告（被执行人）林之清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）融民初字第566号民事判决已发生法律效力。被执行人林之清应交纳案件受理费6053元而未交纳。
本院依职权于2016年4月28日立案执行后，依法向被执行人林之清送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林之清纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人林之清与本院（2016）闽0181执2358号民间借贷纠纷一案的被执行人林之清相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第566号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王虹虹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初254号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月11日凌晨3时许，被告人张某甲酒后驾驶其豫A×××××号轿车，由南往北行驶到新密市刘寨镇刘寨街邮政储蓄银行门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。经呼气检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将张某甲控制并带至医院抽血检验。经检验鉴定，张某甲血醇含量为168.26mg／100ml。被告人张某甲于2016年3月11日从现场被带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲供述，驾驶证、行车证复印件，血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某甲依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月十日
书 记 员 裴 炀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6008号
上诉人（原审被告）吴辉作，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许金培，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴斌斌，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴辉作不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11399-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴辉作称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴辉作、原审被告吴斌斌的住所地均在福建省晋江市，有晋江市公安�英林派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人吴辉作虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴辉作的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第143号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，洛阳市高新区宏鼎商贸公司区域经理。2014年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、姚玉品出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年4月1日凌晨2时许，被告人张某在本市涧西区太原路MUSE酒吧喝完酒后，在洗手间外面的沙发上休息时，看到醉酒的受害人祝某坐在地上，上前扶祝某时看到其装在上衣兜里的钱包露了出来，遂将其钱包盗走，后乘出租车离开酒吧。钱包内有现金6000元、一张10元的港币、信用卡、储蓄卡、身份证、驾驶照等物品。
2014年4月24日夜间被告人张某再次到涧西区太原路MUSE酒吧消费时，被同在MUSE酒吧消费的王某和酒吧保安认出并报警，遂将其抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人祝某的报案材料及陈述，证人王某的证言，辨认笔录，监控视频截图，出警经过，赔偿款收条、谅解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人张某认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 师丽锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14123号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：王冠锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：甄金龙，男，1992年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告甄金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行诉称：2013年8月30日，被告甄金龙向原告申请贷款250000元购买中山市××乡镇××环路××房房地产，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告如约发放贷款后，被告甄金龙未依约履行还款义务。据此，请求判令：1.被告甄金龙向原告清偿拖欠的贷款本金239280.06元及贷款利息、罚息、复利（截至2016年3月21日，拖欠贷款利息7444.28元、罚息30.29元、复利54.23元；自2016年3月22日起,按照借款合同约定及人民银行的规定继续计收利息、罚息、复利，直至贷款本息全部清偿之日止）；2.被告甄金龙承担原告因起诉本案所支付的律师费4000元；3.处分被告甄金龙名下的位于中山市××乡镇××环路××房房地产，以处分所得优先清偿请求款项。
庭审中，原告中信银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月30日，被告甄金龙尚欠原告贷款本金237111.17元、利息13056.85元、罚息548.87元、复利38.33元。
因被告甄金龙下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告甄金龙在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：中信银行中山分行。
借款人：甄金龙。
抵押人：甄金龙。
签约情况：2013年8月30日签订《中信银行个人购房借款合同》（编号：（2013）中银房贷字第239号）。
贷款金额：250000元。
贷款期限：240个月，从2013年10月29日起至2033年10月29日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮10%确定，即月利率为6.0042‰（月利率保留4位小数）执行；自贷款发放日起，每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。
罚息计收标准：借款人违反本合同约定，逾期或未按合同约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押担保情况：中信银行中山分行与甄金龙就位于中山市××乡镇××环路××房办理了抵押登记。
实现债权的费用：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人承担。
欠款情况：截至2016年11月30日，甄金龙尚欠中信银行中山分行贷款本金237111.17元、利息13056.85元、罚息548.87元、复利38.33元。
另查,中信银行中山分行委托广东中元(中山)律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东中元(中山)律师事务所接受委托，并开具了票面金额为4000元的律师费发票。
本院认为，中信银行中山分行与甄金龙签订的《中信银行个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甄金龙未依约按时足额还款，已构成违约，故中信银行中山分行要求甄金龙提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。甄金龙欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且甄金龙没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。中信银行中山分行提交委托协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，因《中信银行个人购房借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故中信银行中山分行主张甄金龙支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
甄金龙提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，中信银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
甄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甄金龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿借款本金237111.17元及相应利息（截至2016年11月30日，利息13056.85元、罚息548.87元、复利38.33元；从2016年12月1日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%计收，罚息按前述贷款执行利率基础上加收150%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、被告甄金龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。
三、原告中信银行股份有限公司中山分行对被告甄金龙提供抵押的位于中山市三乡镇小琅环路丽景花园G2幢101房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0113020777号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，诉讼保全费1774元，合计6836元，由被告甄金龙负担（该款原告中信银行股份有限公司中山分行已预交，被告甄金龙应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 练雅文
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14123号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：王冠锋，该分行行长。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：甄金龙，男，1992年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告甄金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行诉称：2013年8月30日，被告甄金龙向原告申请贷款250000元购买中山市××乡镇××环路××房房地产，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告如约发放贷款后，被告甄金龙未依约履行还款义务。据此，请求判令：1.被告甄金龙向原告清偿拖欠的贷款本金239280.06元及贷款利息、罚息、复利（截至2016年3月21日，拖欠贷款利息7444.28元、罚息30.29元、复利54.23元；自2016年3月22日起,按照借款合同约定及人民银行的规定继续计收利息、罚息、复利，直至贷款本息全部清偿之日止）；2.被告甄金龙承担原告因起诉本案所支付的律师费4000元；3.处分被告甄金龙名下的位于中山市××乡镇××环路××房房地产，以处分所得优先清偿请求款项。庭审中，原告中信银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月30日，被告甄金龙尚欠原告贷款本金237111.17元、利息13056.85元、罚息548.87元、复利38.33元。因被告甄金龙下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告甄金龙在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：中信银行中山分行。借款人：甄金龙。抵押人：甄金龙。签约情况：2013年8月30日签订《中信银行个人购房借款合同》（编号：（2013）中银房贷字第239号）。贷款金额：250000元。贷款期限：240个月，从2013年10月29日起至2033年10月29日止。约定还款方式：按月等额本息还款法。贷款执行利率：本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮10%确定，即月利率为6.0042‰（月利率保留4位小数）执行；自贷款发放日起，每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。罚息计收标准：借款人违反本合同约定，逾期或未按合同约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。抵押担保情况：中信银行中山分行与甄金龙就位于中山市××乡镇××环路××房办理了抵押登记。实现债权的费用：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人承担。欠款情况：截至2016年11月30日，甄金龙尚欠中信银行中山分行贷款本金237111.17元、利息13056.85元、罚息548.87元、复利38.33元。另查,中信银行中山分行委托广东中元(中山)律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东中元(中山)律师事务所接受委托，并开具了票面金额为4000元的律师费发票。本院认为，中信银行中山分行与甄金龙签订的《中信银行个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甄金龙未依约按时足额还款，已构成违约，故中信银行中山分行要求甄金龙提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。甄金龙欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且甄金龙没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。中信银行中山分行提交委托协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，因《中信银行个人购房借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故中信银行中山分行主张甄金龙支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。甄金龙提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，中信银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。甄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甄金龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿借款本金237111.17元及相应利息（截至2016年11月30日，利息13056.85元、罚息548.87元、复利38.33元；从2016年12月1日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%计收，罚息按前述贷款执行利率基础上加收150%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。二、被告甄金龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。三、原告中信银行股份有限公司中山分行对被告甄金龙提供抵押的位于中山市三乡镇小琅环路丽景花园G2幢101房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0113020777号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，诉讼保全费1774元，合计6836元，由被告甄金龙负担（该款原告中信银行股份有限公司中山分行已预交，被告甄金龙应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十三日书 记 员  练雅文陈自勉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第591号
原告：中山市小榄镇宁祖五金加工厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L60XXXX3-5。
代表人：谢发文。
委托代理人：王方强、黄金娣，广东帅毅律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市雄悦电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘毅强。
原告中山市小榄镇宁祖五金加工厂（以下简称宁祖厂）诉被告中山市雄悦电器科技有限公司（以下简称雄悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁祖厂的代表人谢发文、委托代理人王方强参加诉讼。被告雄悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁祖厂诉称：原、被告雄悦公司素有业务往来，原告宁祖厂为被告雄悦公司供应饮水机热胆，2015年10月30日，经双方对账，被告雄悦公司确认欠原告宁祖厂货款59817.2元，并承诺上述款项于2015年11月30日前付清。由于被告雄悦公司至今仍未支付上述款项，故原告宁祖厂起诉要求判令：一、被告雄悦公司立即支付原告宁祖厂货款59817.2元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告雄悦公司清偿之日止）；二、被告雄悦公司承担本案的诉讼费用。
被告雄悦公司无出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宁祖厂称2014年3月至2015年10月30日间，原告宁祖厂为被告雄悦公司供应饮水机的热胆。截至2015年10月30日，被告雄悦公司在原告宁祖厂提供的对账单上盖章确认合计拖欠原告宁祖厂货款59817.2元。由于被告雄悦公司至今仍未付款，故原告宁祖厂起诉要求解决。
本院认为：本案买卖合同纠纷。被告雄悦公司已于2015年10月30日签写对账单确认拖欠原告宁祖厂货款59817.2元，被告雄悦公司并未提交证据推翻或反驳上述送货单，应承担举证不能的责任。现原告宁祖厂起诉要求被告雄悦公司支付货款59817.2元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告雄悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市雄悦电器科技有限公司于本判决生效后立即支付货款59817.2元及迟延付款的利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告中山市小榄镇宁祖五金加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，诉讼保全费618元，合计1914元，由被告中山市雄悦电器科技有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第-3-页共3页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初108号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人景卫兵，男，1979年12月30日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年4月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人景卫兵犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人景卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月26日20时22分许，被告人景卫兵酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑东路由西向东行驶至超胜酒店门前路段处时，与刘某某驾驶的”爱玛”电动车相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故，后景卫兵驾车逃离现场。案发后，景卫兵接到公安民警电话后，主动到公安机关接受调查。经鉴定，景卫兵血液中酒精含量为158.22mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：景卫兵负此次交通事故的全部责任。
2017年8月27日，被告人景卫兵与刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某经济损失人民币3500元并取得其谅解。
上述事实，被告人景卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、呼气式酒精检测结果单、刘某某的疾病证明书，附血样提取登记表、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第360号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）909号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人吕某某、吴某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人景卫兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景卫兵的犯罪事实及罪名成立。被告人景卫兵犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人景卫兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人景卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年五月九日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初108号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人景卫兵，男，1979年12月30日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年4月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人景卫兵犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人景卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月26日20时22分许，被告人景卫兵酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑东路由西向东行驶至超胜酒店门前路段处时，与刘某某驾驶的”爱玛”电动车相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故，后景卫兵驾车逃离现场。案发后，景卫兵接到公安民警电话后，主动到公安机关接受调查。经鉴定，景卫兵血液中酒精含量为158.22mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：景卫兵负此次交通事故的全部责任。2017年8月27日，被告人景卫兵与刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某经济损失人民币3500元并取得其谅解。上述事实，被告人景卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、呼气式酒精检测结果单、刘某某的疾病证明书，附血样提取登记表、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第360号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）909号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人吕某某、吴某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人景卫兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景卫兵的犯罪事实及罪名成立。被告人景卫兵犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人景卫兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人景卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年五月九日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1177号
原告：史翠芬，女，汉族，1967年6月18日出生，鹤壁市山城区奔流街29号楼4单元102号居民。
被告：安阳上元房地产开发有限公司。
法定代表人：王迷生，该公司董事长。
本院在审理原告史翠芬与被告安阳上元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史翠芬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案史翠芬按撤诉处理。
审判员 李志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙菁菁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更138号
罪犯梁星粮，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2007年8月2日作出（2007）高刑初字第86号刑事判决，认定梁星粮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1005号裁定书，对其减去有期徒刑13个月，减刑后，刑期自2007年4月18日至2018年1月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁星粮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁星粮在服刑期间，确有悔改表现，但没有完全履行财产刑，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁星粮减去有期徒刑一年四个月。
减刑后，刑期自2007年4月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2425号
原告：晋州市旭光装饰材料经营部，住所地：晋州市新世纪商城。
经营者：魏旭光。
被告：晋州市隆兴装饰有限公司，住所地：晋州市和平街东（东兴街北段）。
法定代表人：张保存，该公司经理。
被告：张保存，系晋州市隆兴装饰有限公司股东。
二被告委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡浩江，系晋州市隆兴装饰有限公司股东。
被告：刘晓娜，系晋州市隆兴装饰有限公司股东。
委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告晋州市旭光装饰材料经营部与被告晋州市隆兴装饰有限公司、张保存、刘晓娜、胡浩江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告晋州市旭光装饰材料经营部经营者魏旭光、被告晋州市隆兴装饰有限公司法定代表人张保存及委托代理人刘建超、被告张保存及委托代理人刘建超、被告刘晓娜及委托代理人刘金琢到庭参加了诉讼，被告胡浩江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营圣保罗地板，被告隆兴公司从事室内装修，2015年期间，被告在承揽的室内装修工程中购买使用原告的木地板，截止到2015年底，被告尚欠原告木地板8338元，经原告多次催要未果。被告张保存、刘晓娜、胡浩江系被告隆兴公司股东，因未履行出资义务。故此，现要求被告晋州市隆兴装饰有限公司给付货款8338元，被告张保存、刘晓娜、胡浩江在全面履行出资义务范围内承担补充赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告晋州市隆兴装饰有限公司辩称，原告所诉的债务均是隆兴公司经营期间债务，应公司来偿还，现公司不再经营，已没有资产。
被告张保存辩称，同意与其他两股东协商后处理。
被告刘晓娜辩称，债权凭证显示，债务人是张保存，而张保存有两个营业执照，一个是晋州市隆兴装饰部，一个是晋州市隆兴装饰有限公司，仅凭原告提交的证据，不能证明是晋州市隆兴装饰有限公司的债务。即使认定是晋州市隆兴装饰有限公司的债务，依据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。所以本案不应列股东为被告。隆兴装饰有限公司没有进入破产程序，也没有进行清算，所以公司债务应由公司偿还，不应直接判令由股东偿还。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告胡浩江未作答辩。
经审理查明，原告经营圣保罗地板，被告隆兴公司从事室内装修，2015年期间，被告在承揽的室内装修工程中购买使用原告的木地板，截止到2015年底，被告尚欠原告木地板8338元，经原告多次催要未果。
另查明，被告晋州市隆兴装饰有限公司，2014年5月20日成立，公司地址：晋州市和平街东（东兴街北段），公司类型：有限责任公司，注册资本150万元，法定代表人张保存，被告张保存、被告胡浩江、被告刘晓娜为公司股东，每人认缴出资额50万，出资时间为2018年12月31日，持股比例每人33.3333%。现公司停业，未进行资产清算，公司财产不明，不能提供公司全部账目。
再查明，2014年2月27日，被告张保存个人注册晋州市隆兴装饰部，注册地为晋州市和平街东（东兴街北段），注册后至今未年检。
以上事实有被告隆兴公司确认的9张
单据、工商登记情况及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告隆兴公司应给付原告货款8338元。因被告隆兴公司，停业后未及时进行清算，造成公司账目混乱财产不明。严重损害公司债权人利益，故此，公司股东应对公司债务承担连带清偿责任。
关于被告刘晓娜主张的张保存个人注册晋州市隆兴装饰部，使用原告的货物不能分清是公司和个人使用的问题。经审理，晋州市隆兴装饰部2014年2月27日注册后至今未年检；被告晋州市隆兴装饰有限公司在2014年5月20日注册，在工商登记档案中，隆兴装饰部和隆兴公司注册地一致，均为晋州市和平街东（东兴街北段），并且原告提供的证据盖有隆兴公司公章，在庭审中，被告张保存否认个人经营，并称隆兴装饰部注册后未经营，被告刘晓娜未提供被告张保存利用隆兴装饰部个人经营的相关证据，故此，应确认欠原告债务是隆兴公司债务，被告刘晓娜的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定司法解释（二）第十八条之规定，判决如下：
一、被告晋州市隆兴装饰有限公司偿还原告晋州市旭光装饰材料经营部货款8338元。判决书生效后十日内履行。
二、被告张保存、胡浩江、刘晓娜对上述债务承担连带清偿责任。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告晋州市隆兴装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年九月六日
书记员 茹亚琼
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳商初字第685号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，公司董事长。
被告:董香。
被告：徐爱花。
被告：董廷臣。
被告：董廷升。
被告：董桂友。
被告：董桂波。
被告：董文。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告董香、徐爱花、董廷臣、董廷升、董桂友、董桂波、董文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告董香、徐爱花、董廷臣、董廷升、董桂友、董桂波、董文的起诉。
案件受理费减半收取626元、速递费350元，均由原告负担。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一六年八月十八日
书记员 李维娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01602号
原告蒋国飞。
被告曾敏军。
本院在审理原告蒋国飞与被告曾敏军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋国飞负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初547号
原告王鑫，男，汉族，1990年12月12日出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
被告张红丽，女，汉族，1969年2月20日出生。
被告冯建军，男，汉族，1967年6月17日出生。
两被告委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫诉被告张红丽、冯建军民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告王鑫负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈潇璇