北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7968号
原告胡后伟，女，1984年1月28日出生。
委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被告王连军（兼北京首汽（集团）股份有限公司委托代理人），男，1964年1月1日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人乌扬，男，该公司车队队长。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人陈怡，女，该公司员工。
委托代理人张晔，女，该公司员工。
原告胡后伟与被告王连军、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡后伟及其委托代理人焦岭与被告首汽公司委托代理人乌扬，被告王连军（兼被告首汽公司委托代理人），被告保险公司委托代理人陈怡、张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡后伟诉称：2015年6月21日15时59分，在北京市海淀区北三环蓟门桥西北角，王连军驾驶首汽公司所有并在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向西转弯，与由东向西骑自行车行驶的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定王连军负全部责任，我无责任。现起诉要求王连军、首汽公司、保险公司赔偿我医疗费5610.21元、营养费22860.98元、交通费1176元、误工费90363元、护理费11300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1995元、鉴定费2300元，并负担诉讼费。
王连军辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我是在为首汽公司履行职务过程中发生的事故，我所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
首汽公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，认可王连军的职务行为，王连军所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，王连军所驾车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为胡后伟的诉讼请求过高且证据不足。
经审理查明：2015年6月21日15时59分，在北京市海淀区北三环蓟门桥西北角，王连军在为首汽公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向西转弯，与由东向西骑自行车行驶的胡后伟接触，造成胡后伟受伤。事故经交通管理部门认定王连军负全部责任，胡后伟无责任。
事故发生后胡后伟到北京大学第三医院治疗，该院2015年6月21日急诊病历记录记载：车祸外伤，右肘、右髋、右膝压痛，头皮清创缝合；6月22日诊断证明书记载：多发外伤，右髋、膝、肘关节软组织损伤，建议：休息3天、随诊；6月24日诊断证明书记载：患者2015年6月21日车祸外伤至我院急诊，行头皮清创缝合，右侧肘部消毒包扎，今日复查，建议：定期换药、按时拆线、不适随诊、全休1周；7月1日诊断证明书记载：车祸外伤10天，头部伤口缝合术后，右肘部软组织挫伤，定期换药，建议：全休1周，不适随诊；7月8日诊断证明书记载：右髋部软组织损伤，建议：全休1周；7月15日诊断证明书记载：右髋部软组织损伤，建议：休息2周；7月29日诊断证明书记载：右髋外伤、软组织损伤，建议：全休3周；8月19日诊断证明书记载：右肩、右髋软组织损伤，建议：全休1个月；9月21日诊断证明书记载：右肩、右髋部软组织损伤，建议：全休1个月；10月27日诊断证明书记载：多发软组织损伤，建议：休息1个月；12月8日诊断证明书记载：多发软组织损伤，建议：休息1个月；2016年1月7日诊断证明书记载：多发软组织伤、关节痛，建议：休息1个月；2月2日诊断证明书记载：多发软组织损伤，肩关节功能障碍，建议：休息1个月；
审理中，胡后伟申请进行营养期、护理期、误工期及后续治疗费鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月22日出具鉴定意见书，分析说明：根据现有病历材料，结合检查及阅片所见，现就委托事项分析说明如下：被鉴定人胡后伟2015年6月21日因交通事故受伤，伤后出现头痛头晕，恶心，右肘、右髋、右膝压痛，活动受限等。完善相关检查后，诊断为：多发软组织损伤。临床予以相关对症治疗。伤后3周余B超提示右髋部皮下软组织肿胀。伤后1月余右肩关节B超未见明显外伤性改变。被鉴定人胡后伟伤后不能正常工作，基本生活自理能力下降，日常生活需他人照料，且日常普通饮食不能完全满足机体恢复之要求，需适当补充营养物质。参考（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第4.2.1条、第4.7.1条、第10.1条及附录A.2、A.4之规定，并结合其损伤及恢复情况，建议误工期为45日，护理期为15日，营养期为20-30日。鉴定意见：建议被鉴定人胡后伟的误工期为45日、护理期为15日、营养期为20-30日。该鉴定所于2016年6月22日复函，内容为：被鉴定人胡后伟后续治疗项目不明确，且相关费用因就诊医院的不同而差异较大，故无法评定其后续治疗费用。胡后伟支付鉴定费2300元。
胡后伟主张医疗费，提供了：1、总金额为3995.21元的医疗费单据。2、日期为2015年6月21日、总金额为65元的医疗用品、生活用品费购物小票。3、日期为6月21日的收据两张，胡后伟称在医院治疗期间因没有床位而租用个人的床1天、轮椅2天发生的租赁费1550元。
胡后伟主张交通费，提供了交通费单据，称因就诊、复查发生。
胡后伟称其主张营养费包括日常伙食费及加强营养的费用，称金额为估算，提供了部分餐费单据。
胡后伟按照每天200元标准主张2015年6月21日至9月30日的护理费，并称其中2015年6月21日、6月22日、6月24日、7月1日、7月8日由李爱华护理，2015年6月27日至7月31日的每周六、周日共10天以及9月1日至9月30日由曹宇护理，2015年6月21日至7月31日的20天工作日以及2015年8月1日至8月31日的20天工作日由陈阳怀护理。胡后伟另提供了李爱华、曹宇、陈阳怀的收条及三人的身份证复印件。李爱华、曹宇、陈阳怀未到庭作证。
胡后伟主张财产损失费，称其中墨镜损失费420元、衣物损失费1285元、背包及挎包损失费118元、修车费105元、手机配件损失费67元，为此，胡后伟提供了：1、照片，显示其自行车、衣物、墨镜、背包及挎包、手机在事故中损坏。2、修车费单据及手机配件订单。胡后伟同时陈述了上述物品的购买时间及金额。
胡后伟主张误工费，称其每月工资8868元，其于2015年6月24日至2016年3月2日未上班，除扣除工资外单位另扣除年终奖25000元及过节补贴2000元，单位每月初发放上个月的工资。为此，胡后伟提供了：1、2014年7月4日至2016年1月5日的交通银行交易清单，记载其2014年8月4日工资7518.63元、9月2日工资7673.78元、10月9日工资7518.63元、11月4日工资7203.63元、12月2日工资7203.63元、2015年1月5日工资7203.63元、2月3日工资7338.63元、3月3日工资7203.63元、4月2日工资7194.63元、5月6日工资7176.63元、6月3日工资7203.63元、7月3日工资7203.63元、8月5日工资转存4436.86元、9月6日工资转存1465.84元。2、胡后伟2014年1月至2016年2月的个人所得税完税证明。3、工资条。胡后伟未提供劳动合同及误工损失证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、医疗用品及生活用品费单据、租床及轮椅费单据、交通费单据、餐费单据、照片、订单清单、修车费单据、银行交易清单、完税证明、工资条、收条、车辆信息、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定王连军负全部责任，胡后伟无责任，王连军所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因王连军系为首汽公司履行职务过程中发生事故，故首汽公司应对其行为承担民事责任，赔偿胡后伟超出保险范围的损失，胡后伟要求王连军承担赔偿责任，本院不予支持。
现胡后伟主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。胡后伟主张的在医院发生的医疗费，理由正当，本院予以支持；胡后伟主张的医疗用品及生活用品费具有合理性，其同时提供了购物小票，故本院予以支持；结合胡后伟的就诊情况及其陈述的租床及轮椅费发生的原因及天数，本院认为胡后伟主张该费用具有合理性，胡后伟提供的收据亦可佐证租床及轮椅费的实际金额，故本院予以支持。胡后伟主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费单据及其陈述的发生事由酌情判定。胡后伟主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其受伤程度酌情判定。胡后伟提供的照片足以证实其所陈述的物品在事故中损坏，但胡后伟主张的财产损失费金额过高，本院根据相关物品的损坏程度、购买金额及年限、修理情况酌情判定。营养期、护理期、误工期的鉴定系由胡后伟申请，鉴定机构在鉴定过程中已充分考虑到胡后伟的损伤及恢复情况，认定胡后伟伤后不能正常工作，基本生活自理能力下降，日常生活需他人照料，且日常普通饮食不能完全满足机体恢复之要求，需适当补充营养物质，并据此作出营养期、护理期、误工期鉴定意见，故本院参照鉴定机构的鉴定意见认定营养期为30天、护理期为15天、误工期为45天；对于营养费本院按照每天50元标准判定；因护理人员未到庭作证，收条的真实性无法核实，故对于护理费本院按照护工从事同等级别护理的劳动报酬即每天150元的标准判定；胡后伟未提供劳动合同及误工损失证明，故对于误工费本院参照胡后伟提供的银行交易清单中记载的事故发生前胡后伟的月均工资情况及鉴定意见认定的误工期内胡后伟的工资发放情况判定，胡后伟未提供其存在年终奖及过节补贴损失的证据，故本院不予支持。
经核实，胡后伟的损失为：医疗费5610.21元、营养费1500元、误工费8704.42元、护理费2250元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1600元、鉴定费2300元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿胡后伟医疗费、营养费七千一百一十元二角一分，护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金一万四千九百五十四元四角二分，财产损失费一千六百元以上共计人民币二万三千六百六十四元六角三分；
二、北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿胡后伟鉴定费二千三百元；
三、驳回胡后伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零六元（胡后伟已预交），由胡后伟负担一千三百二十元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担二百六十一元，于本判决生效后七日内交纳；由北京首汽（集团）股份有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年八月十七日
书记员 那 辰