上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17731号
原告：平安普惠融资担保有限公司(原富登投资信用担保有限公司)，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申逸如，惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：董庆功，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市。
被告：梁盈，女，1973年7月27日出生，汉族，住上海市。
原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠)与被告董庆功、梁盈追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告平安普惠委托诉讼代理人申逸如到庭参加诉讼，被告董庆功、梁盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告董庆功、梁盈立即偿还原告代偿款525,265.59元；2.判令被告董庆功、梁盈向原告支付逾期管理费及逾期担保费22,800元；3.判令被告董庆功、梁盈以代偿金额为基数，按照每日0.1％向原告支付滞纳金，自2016年5月4日起至判决生效之日止；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告董庆功立即偿还原告代偿款525,265.59元；2.判令被告董庆功向原告支付逾期管理费及逾期担保费22,800元；3.判令被告董庆功以代偿金额为基数，按照每日0.1％向原告支付滞纳金，自2016年5月4日起至判决生效之日止；4.判令被告梁盈对被告董庆功的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月31日，被告董庆功(借款人)与案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司(贷款人，以下简称信安小贷)签订了合同编号为0JXXXXXXXXXXX-001的《生意贷借款合同(个人版)》一份，约定被告董庆功向信安小贷借款600,000元，借款期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月31日止，借款月利率为0.65％，按月计息，自贷款发放日起息。未满月的利息计算公式为：利息=剩余本金*实际天数*日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式为：日利率=月利率/30。每月固定还本18,000元，最后一个月归还剩余全部本息。合同还约定，如被告董庆功借款逾期的，信安小贷有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，罚息标准为逾期贷款总额的0.1％/天，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。同日，为保障上述《生意贷借款合同(个人版)》项下债务的履行，原告(保证人)与信安小贷(债权人)、被告董庆功(借款人)签订了编号为富保0JXXXXXXXXXXX-001的《保证合同》一份，约定原告为被告董庆功的上述借款向信安小贷提供连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。被告梁盈于当日向原告出具了编号为富反担保保证0JXXXXXXXXXXX-001的《反担保保证书》，承诺对原告为被告董庆功所担保的债务提供反担保，保证范围包括原告为被告董庆功所担保的债务(包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用)；原告与被告董庆功在《保证合同》中约定的主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；原告为代偿主合同项下债务及向被告董庆功追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月9日被深圳市市场监督管理局核准变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称普惠小贷)。2015年8月10日，普惠小贷依约向被告董庆功发放贷款600,000元。被告董庆功于2016年2月10日开始未按约归还借款，构成违约，原告于2016年5月4日履行了担保责任，向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿了525,265.59元。
被告董庆功、梁盈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董庆功、梁盈未提交证据材料。鉴于被告董庆功、梁盈未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，富登投资信用担保有限公司于2015年7月29日变更为平安普惠融资担保有限公司。
本院认为，信安小贷与被告董庆功签订的《生意贷借款合同(个人版)》，信安小贷、原告与被告董庆功共同签订的《保证合同》，被告梁盈出具的《反担保保证书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告董庆功未按约履行还款义务，原告作为保证人，为其代偿了所欠借款及利息，履行了保证责任，原债权人信安小贷对债务人董庆功的债权，于保证人清偿之限度内，移转给原告，故原告有权向被告进行追偿。
被告董庆功在《保证合同》中同意因原告的保证行为向其支付相应的对价，该约定合法有效，故被告董庆功除应归还代偿款外，还需按约向原告支付管理费及担保费。
原告诉请要求收取日千分之一的滞纳金，由于原、被告系平等的民事法律主体，双方在《保证合同》中约定滞纳金的作用为约束被告归还代偿款及补偿原告因未收回代偿款而产生的损失，具有惩罚及补偿的双重性质，应属逾期付款违约金。而违约金是双方在订立合同时预估的当一方违约时作为对另一方实际损害进行赔偿的合理金额，该金额旨在于补偿非违约方的损失，并不得以此赚取高额利润，因为原告非金融机构，故参照民间借贷的标准，原、被告约定的日千分之一的违约补偿金额已远远高于民间借贷的最高利率规定，故本院酌情将该日千分之一调整为年百分之二十四。
被告梁盈作为被告董庆功的妻子，自愿以自己的财产和信誉确保原告对被告董庆功追偿权的实现提供担保，在原告履行了保证责任后，其应当对被告董庆功的上述欠款承担连带清偿责任。
被告董庆功、梁盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆功应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款525,265.59元；
二、被告董庆功应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司逾期管理费及逾期担保费共计22,800元；
三、被告董庆功应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安普惠融资担保有限公司自2016年5月4日起至实际归还全部代偿款之日止的逾期付款违约金(以剩余未归还代偿款为计算基数，依照24％的年利率标准，按日计付)；
四、被告梁盈对被告董庆功的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,280.65元，财产保全费3,260.32元，共计12,540.97元，由被告董庆功、梁盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。