湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2271号
原告赵远清，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告朱新华，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告双峰县雄兴建筑施工有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路33号。
法定代表人胡跃辉，该公司负责人。
原告赵远清诉被告朱新华、双峰县雄兴建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员贺军担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵远清的委托代理人周定伟、被告朱新华到庭参加诉讼，被告双峰县雄兴建筑施工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵远清请求判令：两被告共同连带支付原告欠款159,770.00元，自2016年10月30日至2017年8月30日止的利息42,090.00元，差旅费1,800.00元，合计人民币203,660.00元，由被告承担诉讼费、财产保全费、担保费。
被告朱新华辩称，被告结欠原告工程款159,770.00元是实，但目前被告所承包的工程因业主未支付工程款，导致被告无法向原告支付，请求原告给予时间。原告主张的利息和差旅费不合理，被告无法向工程业主主张利息及差旅费用，如果被告向原告支付上述费用，则完全成为被告的亏损，请求法院予以驳回。被告承包的工程系挂靠被告双峰雄兴建筑施工有限公司，目前未与业主方对工程款进行结算，因此请求原告给予宽限时间，并请求法院做好调解工作。
被告双峰雄兴建筑施工有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告双峰雄兴建筑施工有限公司于2006年3月7日在双峰工商行政管理和质量技术监督局登记成立，法定代表人胡跃辉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告朱新华挂靠被告双峰雄兴建筑施工有限公司承包了怀邵衡铁路部分工程，原告赵远清从被告朱新华处承揽了挖桩作业工程，至2016年下半年工程完工，2016年10月30日双方进行结算，被告朱新华出具了“今欠到赵远清在中铁三局九标和中交二公局八标共计承包费用1559705元，其中含民工工资及其他费用，已支付赵远清民工工资1138805元。实际下欠赵远清420900元整（肆拾贰万零玖佰元），注秦春高的工资已扣由朱新华支付，朱新华，2016年10月30日。”的欠条，被告双峰雄兴建筑施工有限公司在欠条上加盖了公章。2016年10月30日被告朱新华未完全支付上述款项，原告于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月22日作出（2017）湘1321财保35号民事裁定书，裁定冻结被告双峰雄兴建筑施工有限公司的银行存款27.09万元或者查封、扣押同等价值财产。2017年4月21日，原告与被告朱新华、双峰雄兴建筑施工有限公司签订《还款协议书》，约定：一、赵远清与朱新华经再次结算一致确认至2017年4月21日止，朱新华实欠赵远清255900元；二、赵远清因到双峰县法院申请财产保全的申请费1870元，差旅费2000元，共计3870元由朱新华负担；三、上述款项共计259770元，由朱新华在2017年4月21日给付赵远清1万元，由赵远清出具收条；在2017年4月30日给付9万元，2017年6月30日给付159770元，均由雄兴公司负责通过银行转账支付赵远清；四、如朱新华在上述时间如期付款，赵远清自愿放弃利息追偿，如逾期不付款，则从2016年10月30日起按月息1分支付利息，引发诉讼所产生的财产保全费、诉讼费、差旅费由朱新华负责；五、双峰雄兴公司对朱新华所欠赵远清工程款项承担保证责任，保证期限为朱新华约定的给付期满后6个月。被告朱新华在还款人处签名并捺印，被告双峰雄兴建筑施工有限公司的法定代表人胡跃辉在担保人处签名，并加盖公司公章。至原告起诉时止，被告朱新华尚结欠原告工程款159,770.00元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告朱新华、双峰雄兴建筑施工有限公司对结欠原告的工程款是否应承担偿还责任，如何承担；2、是否应当支付利息，利息如何计算？
对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在被告朱新华处承揽部分工程，双方进行了结算并认可工程款数额，后经原、被告于2017年4月21日达成《还款协议书》，对于被告朱新华结欠原告的工程款数额及申请财产保全费、差旅费等再次进行确认，并就被告朱新华按期偿还上述款项进行了约定，系原告与被告朱新华、双峰雄兴建筑施工有限公司的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行义务，现被告朱新华没有按协议偿还原告欠款，显属违约，因此对于原告要求被告朱新华偿还工程款159,770.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告朱新华支付差旅费1,800.00元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，且原告主张的工程款159,770.00元中已包括了差旅费2,000.00元，因此对原告此一诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告双峰雄兴建筑施工有限公司对被告朱新华结欠原告的上述款项提供保证担保，保证方式约定不明，应视为连带责任保证，担保期限自被告朱新华约定的给付期限满后6个月，原告的起诉在担保期限内，被告双峰雄兴建筑施工有限公司应对被告朱新华结欠原告的欠款承担连带清偿责任。因此对于原告要求被告双峰雄兴建筑施工有限公司对被告朱新华结欠原告的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告双峰雄兴建筑施工有限公司承担保证责任后，有权向被告朱新华追偿。
对于焦点2，原告要求被告朱新华按月息1分计算支付2016年10月30日至2017年8月30日止的利息，原、被告在《还款协议书》中约定：“四、如朱新华在上述时间如期付款，赵远清自愿放弃利息追偿，如逾期不付款，则从2016年10月30日起按月息1分支付利息，引发诉讼所产生的财产保全费、诉讼费、差旅费由朱新华负责；”系双方真实表示，现被告朱新华没有按协议履行，理应按协议约定支付原告利息。被告朱新华应支付的利息为：159,770.00元×1%×10个月=15,977.00元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华在本判决生效后十日内偿还原告赵远清欠款本金159,770.00元，利息15,977.00元，合计175,747.00元。
二、被告双峰县雄兴建筑施工有限公司对被告朱新华结欠原告赵远清的上述欠款承担连带清偿责任，被告双峰县雄兴建筑施工有限公司承担保证责任后，有权向被告朱新华追偿。
三、驳回原告赵远清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，减半收取1,075元，财产保全费1,570.00元，合计2，645.00元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一七年十月十日
代理书记员 贺 军