wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1070号
上诉人（原审被告）杜平，女，1966年3月29日生，回族，住周口市川汇区.
委托代理人赵向杰、王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈胜安，男，1956年4月15日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人杜平因与被上诉人陈胜安同居财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杜平及其委托代理人王博，被上诉人陈胜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2005年前后同居生活，于2013年7月份明确解除同居关系。同居期间陈胜安与杜平共同经营过煤炭生意。2005年6月12日川汇区人民法院曾判决曹县大华食品有限公司煤炭经营部偿还杜平、陈胜安借款本金200000元及利息。后经法院执行，原、被告共获得现金287800.21元，该款全部由杜平领取，属双方共同财产。2009年11月5日，杜平以双方存款150000元，购买涉案门面房一间半，初始名义为陈胜安，后未经原告同意，改为其女儿李琪名下，但该房屋未向房产部门办理产权登记，未取得房产证。该房屋现对外出租。该房屋在河南省电力公司登记的区号1700000049，客户编号为0015208907的电费结算清单显示，2013年7月份客户名称仍为陈胜安，2013年9月份客户名称更改为李琪。
原审法院认为，关于原告要求解除与被告的同居关系，因原、被告的同居关系不受婚姻法的保护，且双方同居关系已自行解除，对原告此项请求不予审理。关于本案争议焦点，原、被告双方同居期间起止时间问题。原、被告双方认可解除时间为2013年7月份，对此予以确认。关于同居起始时间，原告主张1999年开始同居，被告不予认可，且原告没有充分证据证明1999年开始同居生活，对此主张不予支持。根据原审法院已生效的（2005）川民初字第95号民事判决书，认定原、被告同居起始时间在2005年前后。2008年，杜平经陈胜安委托从法院领取执行款287800.21元，该财产至今已有五年以上，期间难免支出消费，在被告否认存在的情况下，原告负有举证责任，证明目前剩余款项多少，进而才能主张分割，原告未举证证明其余额，对此部分事实不清，不予认定。杜平于2009年购买的涉案门面房一间半，为双方共同购买，因双方没有约定各自的份额，依法认定涉案门面房产权各占50%的份额。现陈胜安要求分割涉案门面房，鉴于涉案门面房已改为李琪名下，该房屋宜归被告所有，被告应按房屋目前市场价值的50%补偿给原告。被告主张涉案门面房系以其父亲赠与其女儿的钱所购买，但被告没有提供充分证据证明，其主张不能成立，不予采信。关于原告在起诉状中主张分割共同存款180000余元的问题，因双方在共同生活期间存在共同支出和消费的事实，原告应当对双方同居关系解除之日双方尚有的现实存在的共同存款余额进行举证。原告所举证据是法院根据原告申请所调取，原告申请调取证据时的证明目的与其当庭作为证据提交时所主张的证明目的不同。原告申请法院所调取的仅仅是被告存取款的片段，并不是完整的交易记录，不能证明被告目前存款余额的事实，因此，原告以此作为证据证明双方目前有共同存款180000余元的事实主张，不予采信。其要求分割共同存款180000余元的诉讼请求，不予支持。诉讼中原告将其主张分割的共同存款180000余元的诉讼标的增加至700000元，对增加部分的诉讼请求，原告未依法缴纳相应的诉讼费，对此增加部分的诉讼请求不予审理，综上，原告合理部分的诉讼请求予以支持，其不合理的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、涉案门面房一间半归杜平所有，杜平于判决生效之日起三十日内将该房屋依法折价或拍卖、变卖以所得价款的50%补偿给陈胜安；二、驳回陈胜安其它诉讼请求。案件受理费300元，陈胜安、杜平各承担150元。
杜平不服原审判决，向本院上诉称，原审判决程序违法，涉案门面房的实际所有人李琪应作为当事人参加诉讼，原审判决认定涉案门面房系二人同居期间共同购买，属于二人的共同财产是错误的，该房屋系杜平单方出资为女儿李琪购买的，应认定该房屋为李琪的个人财产，李琪对该房屋拥有全部的所有权，要求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人陈胜安的诉讼请求。
被上诉人陈胜安答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致。
本院认为，本案双方所争议的焦点为：杜平于2009年所购买的涉案门面房一间半的权属问题。在2005年6月12日川汇区人民法院曾判决曹县大华食品有限公司煤炭经营部偿还杜平、陈胜安借款本金200000元及利息。后经法院执行，陈胜安、杜平共获得现金287800.21元，该款全部由杜平领取，属双方共同财产。在2009年杜平以双方存款150000元，购买涉案门面房一间半，初始名义为陈胜安，后改为其女儿李琪名下，该房屋在电力公司的电费结算清单显示，截止到2013年7月份，客户名称仍为陈胜安，在2013年9月份客户名更改为杜平的女儿李琪，故原审认定该涉案门面房为双方共同购买，认定双方享有该门面房各50%的份额并无不当，因此杜平称原审判决程序违法，应当将李琪列为当事人参加诉讼的上诉理由，无事实及法律依据，故不能成立，本院不予支持。因涉案门面房目前已改为李琪名下，为了更有利于双方今后的生活，原审法院酌定涉案门面房一间半归杜平所有，杜平将该房屋依法折价或拍卖、变卖以所得价款的50%补偿给陈胜安也是符合事实及法律规定的，杜平称该房屋是其父亲出资赠与李琪的钱所购买的上诉理由，因其未提交充分证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人杜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王 昕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第441号
罪犯罗振国，男，1963年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）景刑一初字第30号刑事判决，认定被告人罗振国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年7月2日作出（2013）赣刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年8月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯罗振国在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯罗振国的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯罗振国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯罗振国在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗振国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4222号
原告江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号体育场4号门，组织机构代码78838450-4。
法定代表人徐连苏，该公司董事长。
委托代理人殷忠实，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋。
被告谢丽芳。
原告江苏苏明物业服务有限公司与被告谢丽芳物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告江苏苏明物业服务有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回对被告谢丽芳的起诉。
本院认为：原告江苏苏明物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回对被告谢丽芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏明物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00014号
原告杜某某，女，汉族，生于1978年2月6日，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平、林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告陈某甲，男，汉族，生于1967年2月12日，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王小平、被告陈某甲及其委托代理人邓来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告相识不久后于2000年6月19日办理结婚登记，2001年1月31日生育一男孩名陈某乙，现随被告生活。婚后，被告性格暴躁，尤其是酒后，被告多次殴打原告及他人，原告不堪忍受，多次提出离婚未果。2012年6月，双方发生纠纷后原告出走至今，双方互不联系，互不尽夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩陈某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告陈某甲辩称，对原告诉称的原、被告认识、结婚及生育小孩的事实均无异议。原、被告夫妻感情一直较好，生活中没有吵架、打架。原、被告于2012年6月分居不是事实，是原告换手机号后才没有联系。现原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，故请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年6月19日办理结婚登记。婚后，2001年1月31日生育一子名陈某乙。2010年1月26日，陈某乙被评定为贰级智力残疾，其监护人为被告陈某甲。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、被告及小孩的户籍登记信息、结婚证复印件、云阳县桑坪镇长坪村村民委员会证明一份、被告提交的重庆农村商业银行存款回单、云阳县中医院病历及出院证明书、陈某乙的残疾人证复印件、托养费收据、云阳县双江街道桂湾社区居民委员会证明一份等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识自由恋爱后结婚，婚后生育小孩并共同生活12年有余，感情稳定，建立起了真实的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，仅有其本人陈述，而未提交任何夫妻感情确已破裂方面的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女的抚养系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。现原、被告双方应正确处理婚姻家庭关系，相互包容，互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杜某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟春香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第321号
原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590636-8。
负责人吴厚余，主任。
委托代理人廖振华，男，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社职员，住尤溪县。
被告陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，福建嘉利得食品有限公司股东，住尤溪县。
被告尤溪县佳信融资担保有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：67654295-0。
法定代表人张是年，执行董事。
被告张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被告池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，尤溪县佳信融资担保有限公司股东，住尤溪县。
被告谢绵灯，男，1967年12月16日出生，汉族，尤溪县佳信融资担保有限公司股东，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社（以下简称“中仙信用社”）与被告陈宗喜、尤溪县佳信融资担保有限公司（以下简称“佳信公司”）、张是年、池毓就、谢绵灯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中仙信用社的负责人吴厚余及委托代理人廖振华、被告陈宗喜到庭参加诉讼，被告佳信公司、张是年、池毓就、谢绵灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中仙信用社诉称，被告陈宗喜因购买山场资金不足，向原告申请借款3800000元（人民币，下同），并签订合同编号为HT9030830130000582《保证借款合同》，合同约定：借款金额3800000元，借款期限自2013年1月25日起至2015年1月24日止，保证方式为连带责任保证，同时由被告佳信公司及其所有股东成员即被告张是年、池毓就、谢绵灯对该笔借款承担连带责任保证。因被告陈宗喜自2014年9月20日起拖欠利息，现结欠利息170000元。根据《保证借款合同》第七条关于违约责任的约定，因借款人、保证人违约，未及时缴息，贷款人有权提前收回未到期贷款，诉请判令：一、被告陈宗喜偿还贷款本金3800000元，偿还贷款利息约170000元（以还款当日系统结算为准）；二、被告佳信公司、张是年、池毓就、谢绵灯对偿还本金3800000元及利息170000元的贷款承担连带偿还责任（以还款当日系统结算为准）；三、被告陈宗喜、佳信公司、张是年、池毓就、谢绵灯承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：一、要求被告陈宗喜偿还贷款本金3800000元、利息170000元（计至2015年1月止），以及自2015年2月起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息；二、被告佳信公司、张是年、池毓就、谢绵灯对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈宗喜口头辩称，对原告主张的事实及其诉求没有异议，但目前没有能力偿还，希望原告能降低利息的计算标准或者免息，并同意分期分批偿还，且借款本金3800000元中的20%即720000元是被告佳信公司使用的，应当向被告佳信公司追偿。
被告佳信公司、张是年、池毓就、谢绵灯均未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告中仙信用社作为贷款人、被告陈宗喜作为借款人、被告佳信公司作为保证人，签订合同编号为HT9030830130000582的《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为3800000元；借款用途为购买山场；借款期限自2013年1月25日起至2015年1月24日止；利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮68%，执行月利率8.61‰，如遇基准利率调整，利率调整日为每年一月一日；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告陈宗喜指定的账户。被告陈宗喜仅支付利息至2014年8月20日止。借款期限届满后，被告陈宗喜未能按约履行还本付息义务，被告佳信公司、张是年、池毓就、谢绵灯也未履行其保证责任，截至2015年2月20日止，被告陈宗喜尚欠借款本金3800000元、利息219648.27元。为此，原告中仙信用社诉至本院。
另查明，2010年5月5日，被告谢绵灯签署授权委托书一份，委托案外人卢学枝全权代理其在佳信公司以股东身份所需要的贷款担保签字的事宜，授权有效期自2010年5月5日至2013年12月31日。2013年1月22日，被告张是年，池毓就、谢绵灯代理人卢学枝在董事会（股东会）同意保证意见书上签字，为被告陈宗喜向原告申请的贷款3800000元承担连带保证责任。
上述事实，有原告中仙信用社提供的《保证借款合同》、《授权委托书》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《借款借据》、《贷款明细账》以及到庭双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中仙信用社与被告陈宗喜、佳信公司签订的《保证借款合同》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告中仙信用社依约履行了发放贷款义务，被告陈宗喜未按约还本付息，其行为已构成违约，被告陈宗喜应将所欠的借款本金及利息偿还给原告中仙信用社。根据《保证借款合同》、《董事会（股东会）同意保证意见书》，被告佳信公司、张是年、池毓就、谢绵灯对被告陈宗喜的借款提供保证担保，故原告中仙信用社主张要求被告佳信公司、张是年、池毓就、谢绵灯承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告佳信公司、张是年、池毓就、谢绵灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗喜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社借款本金3800000元并按《保证借款合同》约定支付自2014年8月21日起至本院判决确定的履行期限内的还款之日止的利息；
若被告陈宗喜未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尤溪县佳信融资担保有限公司、张是年、池毓就、谢绵灯对被告陈宗喜的上述债务承担连带保证责任，承担后有权向被告陈宗喜追偿。
案件受理费38560元，减半收取19280元，由被告陈宗喜、尤溪县佳信融资担保有限公司、张是年、池毓就、谢绵灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 黄慧珊
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00104号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，高中文化，无业。2012年11月26日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）80号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月26日12时许，被告人金某某驾驶陕C×××号颐达牌小轿车沿107省道（关环线）由东向西行至298KM＋800M处（扶风县法门庄白村附近），与同向左转行驶的白某某甲（女）驾驶的电动车相撞，造成白某某甲及电动车乘坐人豆某某（女）、白某某乙（男）受伤。白某某甲被送往扶风县人民医院抢救无效于当日13时40分死亡；豆某某、白某某乙受伤。经法医鉴定，被害人白某某甲系遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，被害人豆某某左下肢损伤属十级伤残。经扶风县公安局交警大队认定，被告人金某某驾驶机动车未按操作规范安全行驶，且超速行驶是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；白某某甲驾驶非机动车转弯时未让直行车辆优先通行是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任；豆某某、白某某乙无责任。
事故发生后，被告人金某某已赔偿白某某�亲属经济损失22万元；赔偿被害人白某某乙2.7万元。本案在审理过程中，被告人金某某赔偿被害人豆某某经济损失7.5万元，取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、民事赔偿协议及领款条、谅解书等书证；2、证人宋某某、巨某某的证言；3、被害人白某某乙的陈述；4、被告人金某某的供述；5、宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、交通事故现场图、现场勘查表及现场照片等证据。
本院认为：
被告人金某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人及亲属的经济损失，并取得了被害人及亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一三年十二月二日
书记员 武晓伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第110号
上诉人（原审被告）蔡五方，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被上诉人（原审原告）漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段。
法定代表人陈惠雪，总经理。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄富杰，福建中仑律师事务所实习律师。
原审被告福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区工业品批发市场14幢22号。
法定代表人林振，执行董事。
上诉人蔡五方因买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。2014年9月26日原审�院向上诉人蔡五方送达预交二审案件受理费的书面通知，要求上诉人蔡五方限期预交二审案件受理费。上诉人蔡五方未按规定预交二审案件受理费，也没有依法申请减免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡五方自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
代理审判员 许钦云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 肖 薇
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费�。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人张根旭，该行行长。
委托代理人翟爱国，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人支平伟，该行职工，代理权限为特别授权。
被告李年祥，男，1971年3月23日生。
被告候留均，男，1973年12月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行（以下简称渑池农行）诉被告李年祥、候留均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渑池农行的委托代理人翟爱国、支平伟到庭参加了�讼，被告李年祥、候留均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李年祥2012年3月16日在原告处贷款一笔3万元，2013年3月15日到期，担保人候留均。此笔贷款到期后，原告信贷人员多次上门催款，借款人及担保人不积极履行还款义务，严重违约，故依法起诉，请求法院依法判令李年祥立即偿还原告借款3万元及利息，被告候留均承担连带责任，并承担本案为实现该笔债权产生的全部费用。
被告李年祥、候留均均未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、2012年3月16日李年祥农户小额贷款信贷档案一份；2、2012年3月16日原告与两被告共同签订的农户贷款借款合同一份。
被告李年祥、候留均均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月16日，原告渑池农行与被告李年祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告采用可循环方式借款，借款额度为3万元，额度有效期为2012年3月16日至2013年3月15日，并约定借款利率为年息7.434%、逾期归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利率为11.151%，被告候留均对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告渑池农行向被告李年祥发放借款3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿付借款及利息，遂诉至法院。
本院认为，原告渑池农行与被告李年祥、候留均签订的金融借款合同，是当事人真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李年祥发放借款后，被告李年祥未按约定偿付借款及利息，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告候留均作为该借款的连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任，被告候留均承担连带清偿责任后，有权向被告李年祥追偿。被告李年祥、候留均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李年祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行借款3万元及利息（其中自2012年3月16日起至2013年3月15日按年息7.434%计付，自2013年3月16日起至本判决确定的付款之日按年息11.151%计付）。
二、被告候留均对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李年祥、候留均共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 范方萍
审 判 员 张建光
人民陪审员 许建国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第722号
原告吴某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民
委托代理人吴胜辉，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，
被告谢某某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民
委托代理人梁聪明，涟源市楚天法律服务所法律工作者
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴胜辉，被告谢某某及其委托代理人梁聪明均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年5月在长沙打工时相识，于2008年11月4日登记结婚。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告还对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养一个；夫妻共同财产共同分割。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告于2008年登记结婚的事实；
2、挂靠经营协议复印件一份。拟证明湘AZ31**渣土车属原、被告夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，系复印件，无法与原件核实，不能达到证明目的。
被告谢某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，原告起诉离婚是因为对婚姻理想主义色彩太浓，也有人从中怂恿。被告勤俭、木讷，与原告追求的高品质生活存在差距。被告不同意离婚。
被告谢某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1，被告没有异议，予以采信；原告提交的证据2系复印件，未提交原件核实，且被告有异议，不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2007年5月自由相识恋爱，2008年11月4日办理了结婚登记手续。婚后前段时间，原、被告夫妻关系一般，2009年1月8日生育长女谢敏轩，2012年10月2日生育次女谢雨轩。近年来，原、被告因性格不合经常为家庭琐事吵架，导致其夫妻感情不和。2014年6月8日，原、被告发生争吵后，原告离家外出，双方开始分居生活。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后前段时间夫妻关系尚可，虽然双方因性格不合经常为家庭琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，双方共同努力，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第629号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告岳玉强，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告郇梅诉被告岳玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郇梅到庭参加诉讼，被告岳玉强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告因经营需要借原告现金30000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告于2014年6月底归还借款24000元，余欠借款6000元至今未还。请求判令被告偿还原告借款6000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告因经营需要借原告现金30000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告于2014年6月底归还借款24000元，余欠借款6000元至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳玉强于本判决生效之日起三日内偿还原告郇梅借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，诉讼保全费142元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费105元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年十一月四日
代理书记员 傅 勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第138号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：菏泽花都商埠信民电器经营部，住所地菏泽市汽车西客站花都商埠百货大市场C区56号。
负责人：郭信民，该经营部经营者。
委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
原告马晓贵与被告菏泽花都商埠信民电器经营部著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令被告立即出售案涉侵权复制品、赔偿原告经济损失2万元。本案审理过程中，原告于2015年7月23日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张艳艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终69号
上诉人(原审被告)：陈华，女，1972年6月17日出生，汉族，住广西省钦州市。
被上诉人(原审原告)：黎昊东，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：俞蕾，女，1983年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：黎嘉文，男，2006年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：黎昊东，系黎嘉文之父。
法定代理人：俞蕾，系黎嘉文之母。
被上诉人(原审原告)：黎嘉明，男，2012年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：黎昊东，系黎嘉明之父。
法定代理人：俞蕾，系黎嘉明之母。
上诉人陈华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初6950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈华上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈华住所地位于广西钦州市。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送钦州市钦南区人民法院审理。
被上诉人黎昊东、俞蕾、黎嘉文、黎嘉明未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于上海市黄浦区，故上海市黄浦区人民法院有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00700号
申请执行人韩绍花。
被执行人邓三明。
上列当事人因赔偿合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.36万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1843号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，户籍地湖北省江陵县。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强、刘星，广东华勋律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日17时许，被告人黄某去至本市越秀区广州火车地铁站内，在通过地铁安检处时，乘他人不备之机，将被害人林某放于安检机上检查的黑色双肩包盗走，内有1台尼康牌D3200型相机（经鉴定，价值人�币2285元）、现金人民币952元，得手后携赃逃离现场。2015年9月16日，被告人黄某主动到公安机关投案自首，被盗财物已由公安机关发还给被害人。认为被告人黄某具有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出赃物，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃�，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6481号
原告：王一峰。
被告：许炳昊。
被告：王美丽。
原告王一峰诉被告许炳昊、王美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告王一峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王一峰撤回起诉。
案件受理费356元，由原告王一峰负担。
审 判 员 张小燕
二〇一六年六月十四日
代书记员 何丽斯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初第151号
原告张××。
被告赵××。
本院在受理原告张××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年一月八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00178号
上诉人（原审被告）：王立新。
委托代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金树海。
委托代理人：邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村民委员会。
负责人：王立元，该村民委员会主任。
上诉人王立新因与被上诉人金树海、被上诉人阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村民委员会（以下简称五家子村委会）确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人王立新及其委托代理人吴峰、被上诉人金树海及其委托代理人邓颖、被上诉人五家子村委会的负责人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月25日，金树海向一审法院起诉称：2003年3月27日，金树海与五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，五家子村委会将位于本村南岗子的5亩林地发包给金树海，承包期为30年，每亩每年缴纳承包费30元，金树海缴纳了承包费。此后金树海对该林地进行管理并栽种树木，直到2011年，王立新带了黑社会的人抢了金树海的地，非法砍伐了承包地上的果树，由此双方产生纠纷。2011年4月23日，阜蒙县泡子镇政府对王立新抢地一事作出了处理结果，认定金树海与五家子村委会的合同有效继续履行。但王立新等人继续抢种地，五家子村委会于2014年3月31日与王立新签订了承包流转合同，将已发包出去的林地以30万元的价格流转给王立新。金树海认为，王立新抢种金树海的林地，五家子村委会在合同没有解除的情况下，将金树海的承包地私自流转给王立新，违反了法律的规定，侵害了金树海的合法利益。故诉至法院，要求确认2003年3月27日金树海与五家子村委会签订的荒山承包合同有效、继续履行，王立新、五家子村委会赔偿金树海的经济损失8000元，并承担本案的诉讼费用。
王立新辩称：金树海等16人所承包的林地是王立新所在的村民组的，金树海与五家子村委会签订的承包合同无效，五家子村委会召开村民大会解除了与金树海等16户村民的承包合同，然后发包给王立新，王立新与五家子村委会签订的合同合法有效，故应驳回金树海的诉讼请求。
五家子村委会辩称：金树海等16户村民违约，所以五家子村委会于2014年3月27日召开党支部会议解除了与金树海的合同，将土地发包给王立新。
一审法院审理查明：2003年3月27日，金树海与五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，五家子村委会将位于本村南岗子的5亩林地发包给金树海，承包期为30年，从2003年3月27日起至2033年3月26日止，每亩每年缴纳承包费30元，金树海已缴纳了承包费4500元。合同还约定，如遇国家政策、法令、法规有重大变更或发生不可抗力致使合同无法履行或双方协商一致的情况下，合同可以解除。
另查明：金树海等16户村民因王立新等村民抢种地一事，将王立新诉至法院，要求王立新返还侵占的土地，2012年8月8日，阜蒙县法院作出民事裁定，认为该承包地权属有争议，应先行确权，驳回了金树海等16户村民的起诉。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字[2014]4号林地确权决定书，认定争议林地所有权归五家子村集体所有。
再查明：五家子村委会解除与金树海等16户村民的合同未经过合法的民主议定程序。
一审法院认为：金树海与五家子村委会于2003年3月27日签订的荒山承包合同，按当时的法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，金树海等16户村民与五家子村委会签订了为期三十年的承包合同，合同中明确约定了双方的权利义务，金树海也实际履行了该合同，金树海与五家子村委会签订的承包合同符合当时的法律规定。２００３年３月１日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”所以金树海与五家子村委会于2003年3月27日签订的荒山承包合同是真实合法有效的。对于金树海诉请的经济损失，由于金树海未向法庭提供相关证据，不予支持。五家子村委会称其以金树海等16户村民违约为由解除了与金树海等16户村民签订的承包合同，但未经过合法的民主议定程序，也没有通知金树海等16户村民解除合同，所以对五家子村委会认为合同已解除的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《中华人民共和同合同法》第九十三条、第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、确认金树海与五家子村委会于2003年3月27日签订的荒山承包合同有效、继续履行；二、驳回金树海的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由五家子村委会承担。
王立新的上诉理由及请求：五家子村委会因金树海等14户承包户违约收回了承包地，王立新以合法手续从五家子村委会承包，应受法律保护；林地确权决定违法；五家子村委会与金树海等人的发包程序违法；一审程序违法，诉讼主体错误。请求二审法院撤销原审判决。
金树海辩称：林地确权决定是阜新蒙古族自治县人民政府作出的，是合法的；五家子村委会与金树海等人的合同已履行十多年了，程序合法；本案诉讼主体没有错误。原审事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
五家子村委会辩称：原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，金树海与五家子村委会于2003年3月27日签订的荒山承包合同是双方真实意思表示，合法有效。王立新提出因金树海等16户村民违约，五家子村委会已解除了承包合同的上诉主张，因五家子村委会以召开党支部会议和村民代表会议形式，决定解除与金树海等16户村民的荒山承包合同，不符合法律规定，该民事行为无效，故对其该上诉主张，本院不予支持。原判认定金树海与五家子村委会2003年3月27日签订的荒山承包合同有效，判决继续履行正确，本院应予维持。王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄 岩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02252号
原告李辉，男，汉族，
被告贾相君，男，汉族，
被告张国华，男，汉族，
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告李辉与被告贾相君、张国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告贾相君、被告张国华及委托代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原告于2011年8月31日与被告贾相君签订了买卖夏利牌出租车协议，协议约定被告将蒙DXN7**号夏利牌出租车转让给原告。当时约定了权利义务关系，约定该车辆过户时被告贾相君保证原车主即被告张国华协助办理。自2013年原告多次找二被告履行过户变更登记义务，开始二被告答应给予办理，但在办理过户手续时二被告拒绝配合，故要求二被告协助原告办理出租车变更登记手续。
被告贾相君辩称，原告所称买卖出租车的事属实，当时在支取2012年油补的时候，我与原告及张国华都在场，协商过此事，油补归李辉，张国华到场签字，费用由李辉承担。
被告张国华辩称，原告诉被告张国华主体错误，原告与张国华之间不存在直接的买卖关系，原告无权请求张国华办理出租车转户手续。被告张国华与被告贾相君签订了出租车转让协议。至于油补给付等事项，与张国华无关。李辉已经将从贾相君手购买的出租车卖给刘虎，如果起诉只有刘虎作为原告来起诉李辉。综上原告对被告张国华的起诉无事实根据，也无法律依据，请求驳回原告对张国华的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了二被告签订的买卖夏利牌出租车协议书及原告与被告贾相君签订的买卖夏利牌出租车协议书和收款单据，证明二被告签订买卖协议后原告又与被告贾相君签订了车辆买卖协议并已交付。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的二被告签订的卖夏利牌出租车协议书及原告与被告贾相君签订的买卖夏利牌出租车协议书合法有效，二被告质证无异议，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
被告张国华于2011年8月20日将其名下的夏利牌出租车（车牌号为蒙DXN7**号）转让给被告贾相君，2011年8月31日被告贾相君又将该车转让给原告，原告与二被告一直没有办理车辆转让手续，被告张国华对原告与被告贾相君所签订的夏利牌出租车表示认可。
本院认为，原告与被告贾相君签订的关于蒙DXN7**号夏利牌出租车的买卖协议被告张国华表示认可，所签协议系双方真实意思表示且已实际交付履行，应认定为合法有效，二被告有义务协助原告办理该车辆转户登记手续。原告要求二被告协助原告办理蒙DXN7**号夏利牌出租车过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
二被告自本判决生效后5日内协助原告办理蒙DXN7**号夏利牌出租车的变更登记手续。
案件受理费50元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年七月九日
书记员 朱晓楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02252号
原告邓某甲，女，1986年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人邓兴亮，十堰市郧县汉江法律服务所法律工作者。
被告戴甲，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
原告邓某甲与被告戴甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓兴亮、被告戴甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2006年在打工时相识，于2006年9月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和常为家务琐事争吵、打架。被告不关心原告，原告的一切经济开支等费用均由原告自己负担，原告只好只身到外地打工，现已与被告分居近两年。双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚并要求抚养小孩戴某乙。
被告戴甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邓某甲与被告戴甲于2006年2月在工厂打工时相识，于2006年9月14日登记结婚。双方婚后于2007年2月24日生育男孩戴某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。2013年6月，因原告离家出走，导致夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、户籍证明，被告提交的流沙河派出所户口核查告知单等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，各自改正自己的缺点，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告戴甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年六月十一日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第543号
罪犯孟战培，又名张宇，女，1988年8月16日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）平刑初字第46号刑事附带民事判决，认定孟战培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；孟战培等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某等二人及被扶养人李某某各项费用共计127330元。刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）豫法刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟战培入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，贾某某同时与李某某、孟战培保持恋爱关系，三人2007年底商定贾某某与李某某保持恋爱关系。2008年2月贾某某与李某某结婚，贾某某仍然电话骚扰孟战培，为摆脱纠缠，孟战培找到刘杰等二人预谋打贾某某一顿，摆脱纠缠。2008年7月8月，贾某某又打电话约孟战培出去见面，孟战培与刘杰等人按事先预谋，由孟战培与贾某见面，刘杰等二人持擀面杖、刀具以抢劫为假象，劫得贾某某黑色诺基亚手机一部、现金50元后，持木棍照贾某某头颈部猛击，致其死亡。该犯系主犯；被害人的行为是引发本案的一个重要原因；孟战培三人的家属能积极筹措资金、自愿代为补偿被害人损失。
罪犯孟战培服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日记功1次；2014年2月15日表扬1次；2014年8月15日表扬1次；2015年1月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟战培入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟战培减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1478号
原告：贾某。
委托代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：武某。
本院在审理原告贾某与被告武某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁从宇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执222号
申请执行人马其珍，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
六安市中级人民法院以（2015）六执字第00309号执行裁定书裁定，指定本院执行（2014）六民一初字第00163号民事判决，即马其珍与六安市宏鹏电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人六安市宏鹏电机有限公司已被申请破产并已由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00163号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 曾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初529号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：黄艳萍，女，1970年3月13日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告黄艳萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑京日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00427号
原告：马某，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：刘某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住址。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29立案受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1996年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在店埠镇人民政府登记结婚。婚后双方生育一子，取名刘某乙，现虚16岁。婚初，双方相处尚可，随着时间推移，被告不以夫妻关系为重，见异思迁，生活作风不检点，原告为了给被告改正机会，自己默默忍受。2014年8月，被告又与他人发生婚外情，原告得知后，苦口婆心相劝，被告不但不听，还对原告使用暴力，拳打脚踢，如果不是他人解救，后果更难设想，相关派出所接到原告报警后，将双方带至派出所，经询问后对双方进行了教育。被告的过错行为，导致了原告的人身和精神都受到很大伤害，以致原告与被告分居生活，双方互不往来，互不过问。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判决与被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养至独立生活时止，原告有探望权；同时，被告应给予原告精神损害赔偿20万元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚，是合法的夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡一份，证明婚生子刘某乙的出生、户籍情况。
被告刘某甲辩称：强扭的瓜不甜，如果原告坚持要求离婚，我也同意离婚，并且我也同意刘某乙由我抚养，但原告要求我给付其20万元，我不同意，原告在诉状中诉称的一些情况也不事实。
被告刘某甲针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现就读初中三年级。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。后随着时间推移，双方因生活琐事不断产生夫妻矛盾。自2014年10月9日双方发生争吵后，原告与被告分居生活至今。2014年12月29日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。本案审理中，婚生子刘某乙书面表达了愿与被告共同生活的个人意愿。庭审中，原告述称除一辆五菱宏光面包车外，双方无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务；同时，原告在坚持离婚诉请的前提下，主张自己因无经济负担能力而不承担子女抚养费，并且对其他诉求不再主张。因被告未经法庭许可中途退庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互敬互爱，共同承担家庭责任。由于双方在婚后的共同生活中，因生活琐事不断产生夫妻矛盾，最终导致原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。原告主张婚生子刘某乙由被告抚养并表示不承担子女抚养费，被告表示愿意抚养刘某乙，且刘某乙现一直随被告生活，其本人也表示愿和被告共同生活，故刘某乙可由被告独自抚养至独立生活时止，原告依法享有探望权。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以确认。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘俊由被告独自抚养至独立生活时止，原告依法享有探望权，具体探望时间、方式由双方协商。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年三月十八日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终34号
上诉人（原审被告）林焕春（曾用名林华炎），男，1971年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人余海峰，四川明致律师事务所律师。特别授权。
原审被告梁树宏，男，1958年5月15日出生。
原审被告陈金海，男，1972年12月27日出生。
委托代理人林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。
上诉人林焕春不服华蓥市人民法院（2015）华蓥民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林焕春上诉称，本案是建设施工合同纠纷，依法应由工程施工所在地法院或被告住所地法院管辖，四川省华蓥市人民法院对本案无管辖权。
被上诉人四川星星建设集团有限公司（简称“星星建司”）辩称，他公司与上诉人的合伙人梁树宏约定了由他公司注册地法院管辖，该管辖约定在他公司与梁树宏、陈金海其他案件中也经四川省高级人民法院裁定认定合法有效。本案是在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行前受理的，对于本案管辖不适用该司法解释第二十八条第二款。上诉人与梁树宏是合伙关系，合伙的事务就是承包他公司承建的“东莞市广电中心”建设工程，他公司与梁树宏的管辖约定应约束上诉人。
原审被告陈金海述称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》的三十三条的规定，本案属于专属管辖，只有广东省东莞市人民法院对本案具有管辖权，星星建司与梁树宏的管辖约定无效；梁树宏与星星建司之间是建设工程转包合同关系，与林焕春之间是合伙关系，两个合同是独立并列的，梁树宏与星星建司的管辖约定不能约束林焕春；案涉工程评估、鉴定，东莞市人民法院管辖有利于查清事实。
本院经审查认为，华蓥市人民法院对本案的管辖权是因本院（2013）广法民初字第106号民事裁定和四川省高级人民法院（2014）川民终字第292号民事裁定，管辖权向下转移而取得的；而本院对本案的管辖权是因为2008年6月11日星星建司与梁树宏的管辖约定。对此，华蓥市人民法院对本案的管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人林焕春的上诉理由于法不能成立。
原审被告陈金海提出意见认为，本案应适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款确实规定了“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖”，但该司法解释施行于2015年2月4日，而本案是2014年6月24日受理的，根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条“2013年1月1日未结案件适用修改后民事诉讼法，但本规定另有规定的除外”就新法时间效力的规定和第二条“2013年1月1日未结案件符合修改前民事诉讼法或者修改后民事诉讼法管辖规定的，人民法院对该案件继续审理”就新旧法晗接管辖确定的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款不适用本案。陈金海同时认为，梁树宏与星星建司的管辖约定不能约束林焕春。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”的规定，个人合伙存在内部民事法律关系和外部民事法律关系，合伙期间的债务每一个合伙人对外负无限连带责任。合伙人因履行合伙事务对外民事法律行为应当拘束于每个合伙人，梁树宏与星星建司的管辖约定依法可适用于林焕春。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年五月四日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00488号
原告金志良。
委托代理人任品芳。
被告金永才。
委托代理人王钰。
本院受理原告金志良诉被告金永才相邻通行权纠纷一案，原告金志良于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金志良向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金志良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04898号
原告：贺育兰，女，汉族，1969年4月22日出生。
被告：陕西富鑫实业有限责任公司，住所地：西安市桥梓口如意大厦788号。
法定代表人：柴鸿燕，系该公司董事长。
委托代理人：陈瑞，系该公司员工。
原告贺育兰诉被告陕西富鑫实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺育兰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告贺育兰撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半后175元由原告贺育兰承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 攀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3215号
原告甄学芹，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王玉英，女，1965年2月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告甄学芹与被告王玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告甄学芹、被告王玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日下午，原、被告因丈量土地一事发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗5天，花费住院费2553.2元、打车费500元、误工费750元、陪护费750元、伙食补助费200元、鉴定费300元，因此原告诉至法院，要求被告承担各项费用并承担本案的诉讼费。
被告辩称，2014年6月27日下午，我和原告因丈量土地的事打到一起了，是原告先打的我，我才动手打的原告。因为我已经被拘留了三天，所以原告要求的费用我不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗蒙医中医医院住院收费收据一枚，金额1969.7元、巴林左旗蒙医中医医院2014年6月27日收费收据一枚，金额583.5元；证明原告住院治疗花费医疗费1969.7元、CT检查费583.5元。
2、巴林左旗蒙医中医医院病人费用清单；证明原告住院治疗花费医疗费1969.7元。
3、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书一份；证明原告受伤住院治疗。
4、巴林左旗蒙医中医医院出入院通知书一份；证明原告受伤住院治疗3天。
5、巴林左旗蒙医中医医院住院病历一份；证明原告受伤住院治疗。
6、巴林左旗蒙医中医医院出入院记录；证明原告受伤住院。
7、巴林左旗蒙医中医医院检验报告单；证明原告住院化验情况。
8、巴林左旗蒙医中医医院CT检查报告单；证明原告头部CT扫描。
9、巴林左旗蒙医中医医院医嘱单；证明原告住院治疗情况。
10、行政处罚决定书一份；证明被告殴打原告，被巴林左旗公安局行政拘留。
11、巴林左旗公安局法医鉴定收费收据一份；证明原告花费鉴定费300元。
12、巴林左旗蒙医中医医院证明一份；证明医院出具的各项清单中“甄学琴”与原告甄学芹系同一人。
13、巴林左旗蒙医中医医院2014年7月14日收费收据一枚，金额5.5元；证明原告住院治疗花费其他费用5.5元。
14、收据两枚，收款人为张永军、刘连义，金额合计500元；证明原告打车去林东的交通费500元。
被告对1—9号证据质证称，我不看，我也不掏钱；对10—13号证据质证称，我不看；对14号证据质证称，我不看，我也不相信。
原告提交的1—12号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信；原告提交的13、14号证据不具有客观性、关联性，本院不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月27日下午，原、被告在碧流台镇漫撒子沟村半截子地因丈量土地边界一事发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗3天，花费医疗费、CT检查费合计2553.2元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2553.2元、误工费750元、陪护费750元、住院期间伙食补助费200元、法医鉴定费300元、交通费500元、其他费用5.5元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，事实清楚、证据充分，被告理应对原告住院治疗花费的医疗费以及住院期间所产生的其他合理费用予以赔偿。但原告在本案中引起纠纷存在过错，也应对其行为负有一定责任，因此对于原告的损失，应按被告负担70%、原告自行负担30%为宜；原告主张被告赔偿其误工费750元、陪护费750元、住院伙食补助费200元，不符合法律规定，应按误工费每人每天82元、住院治疗三天计算，护理费每人每天101元、住院治疗三天计算，住院伙食补助费每人每天40元、住院治疗三天计算；原告主张被告赔偿法医鉴定费300元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉英于本判决生效后立即赔偿原告甄学芹医疗费1787.2（2553.2元×70%）元、误工费172.2（82元／天×3天×70%）元、护理费212.1（101元／天×3天×70%）元、住院伙食补助费84（40元／天×3天×70%）元、法医鉴定费210（300元×70%）元，合计2465.5元。
二、驳回原告甄学芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3215号
原告甄学芹，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王玉英，女，1965年2月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告甄学芹与被告王玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告甄学芹、被告王玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日下午，原、被告因丈量土地一事发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗5天，花费住院费2553.2元、打车费500元、误工费750元、陪护费750元、伙食补助费200元、鉴定费300元，因此原告诉至法院，要求被告承担各项费用并承担本案的诉讼费。
被告辩称，2014年6月27日下午，我和原告因丈量土地的事打到一起了，是原告先打的我，我才动手打的原告。因为我已经被拘留了三天，所以原告要求的费用我不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗蒙医中医医院住院收费收据一枚，金额1969.7元、巴林左旗蒙医中医医院2014年6月27日收费收据一枚，金额583.5元；证明原告住院治疗花费医疗费1969.7元、CT检查费583.5元。
2、巴林左旗蒙医中医医院病人费用清单；证明原告住院治疗花费医疗费1969.7元。
3、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书一份；证明原告受伤住院治疗。
4、巴林左旗蒙医中医医院出入院通知书一份；证明原告受伤住院治疗3天。
5、巴林左旗蒙医中医医院住院病历一份；证明原告受伤住院治疗。
6、巴林左旗蒙医中医医院出入院记录；证明原告受伤住院。
7、巴林左旗蒙医中医医院检验报告单；证明原告住院化验情况。
8、巴林左旗蒙医中医医院CT检查报告单；证明原告头部CT扫描。
9、巴林左旗蒙医中医医院医嘱单；证明原告住院治疗情况。
10、行政处罚决定书一份；证明被告殴打原告，被巴林左旗公安局行政拘留。
11、巴林左旗公安局法医鉴定收费收据一份；证明原告花费鉴定费300元。
12、巴林左旗蒙医中医医院证明一份；证明医院出具的各项清单中“甄学琴”与原告甄学芹系同一人。
13、巴林左旗蒙医中医医院2014年7月14日收费收据一枚，金额5.5元；证明原告住院治疗花费其他费用5.5元。
14、收据两枚，收款人为张永军、刘连义，金额合计500元；证明原告打车去林东的交通费500元。
被告对1—9号证据质证称，我不看，我也不掏钱；对10—13号证据质证称，我不看；对14号证据质证称，我不看，我也不相信。
原告提交的1—12号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信；原告提交的13、14号证据不具有客观性、关联性，本院不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月27日下午，原、被告在碧流台镇漫撒子沟村半截子地因丈量土地边界一事发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗3天，花费医疗费、CT检查费合计2553.2元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2553.2元、误工费750元、陪护费750元、住院期间伙食补助费200元、法医鉴定费300元、交通费500元、其他费用5.5元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，事实清楚、证据充分，被告理应对原告住院治疗花费的医疗费以及住院期间所产生的其他合理费用予以赔偿。但原告在本案中引起纠纷存在过错，也应对其行为负有一定责任，因此对于原告的损失，应按被告负担70%、原告自行负担30%为宜；原告主张被告赔偿其误工费750元、陪护费750元、住院伙食补助费200元，不符合法律规定，应按误工费每人每天82元、住院治疗三天计算，护理费每人每天101元、住院治疗三天计算，住院伙食补助费每人每天40元、住院治疗三天计算；原告主张被告赔偿法医鉴定费300元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉英于本判决生效后立即赔偿原告甄学芹医疗费1787.2（2553.2元×70%）元、误工费172.2（82元／天×3天×70%）元、护理费212.1（101元／天×3天×70%）元、住院伙食补助费84（40元／天×3天×70%）元、法医鉴定费210（300元×70%）元，合计2465.5元。
二、驳回原告甄学芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 磊
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初14号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年1月26日生，贵州省平塘县人。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日晚上，被告人杨某某醉酒后驾驶贵JKX5**号普通三轮车从平塘县建平医院往拉高方向行驶。当该车行驶至平塘县312省道112公里处时被平塘县交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为183mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。
被告人杨某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月12日晚上，被告人杨某某酒后驾驶贵JKX5**号正三轮载货摩托车从平塘县建平医院往平塘县拉高方向行驶。21时许，当该车行驶至平塘县312省道112公里处（拉高路段）时被平塘县交警大队民警查获，因发现其有醉酒驾驶嫌疑，当即使用呼气式酒精测试仪对被告人杨某某进行酒精测试，测试结果显示为119mg／100ml。执勤民警随即将被告人杨某某带至平塘县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为183mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场照片；现场指认笔录及照片；血样提取登记表及提取血样照片；呼气式酒精检测结果单；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行车证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；毒物检验鉴定报告；查获经过；鉴定结论通知书；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗金玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 覃应爽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召前保立字第003号
申请人余金霈，男，生于2000年2月15日，汉族，住南召县城关镇。
法定代理人余发运，男，生于1958年8月15日，汉族，住南召县城关镇，系余金霈之父。
被申请人赵献军，男，生于1967年8月11日，住南召县白土岗镇。
申请人余金霈与被申请人赵献军申请诉前保全纠纷一案，申请人余金霈于2013年12月27日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人赵献军驾驶的豫RD27**号货车一辆。申请人已向本院提供了担保（担保人李兆杰所有的豫R860**号轿车一辆）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵献军驾驶的豫RD27**号货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期未提起诉讼的，本院依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵华东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨雪营
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第221号
原告孙中环，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱大成商品混凝土有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处北王村东。
法定代表人王志勇，任总经理。
被告宋明友，男，1973年7月3日出生，汉族，住蓬莱市（蓬莱大成商品混凝土有限公司宿舍）。
被告张兴贵，男，1954年7月8日出生，汉族，住蓬莱市（蓬莱大成商品混凝土有限公司宿舍）。
原告孙中环与被告蓬莱大成商品混凝土有限公司、宋明友、张兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案后，依法进行了审理。
孙中环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款88000元及利息（自起诉之日至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销水泥，2008年开始向被告供货，至2011年1月尚欠原告货款及运费共计88000元。原告供货期间，第一被告由第二、三被告承包经营，所欠货款及运费三被告一直拖延不还。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙中环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宁 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1529号
罪犯胡世海，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年4月2日作出（2012）江法刑初字第1080号刑事附带民事判决，以被告人胡世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行机关执行。刑期至2015年11月6日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯胡世海能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡世海在2014年4月至12月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡世海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第109号
原告：徐某某，男，汉族。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年11月27日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍，于2007年9月4日登记结婚，2008年9月25日，生育一男孩徐某甲。婚后双方纠纷不断，经常为小事争吵，无法共同生活，为此，原告曾于2012年10月11日诉至法院，要求离婚，后双方和解至今。但是，被告始终缺乏家庭观念，无心照顾家庭和孩子。原告于2014年4月11日再次向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。原告再次起诉离婚，并要求儿子徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产分属个人，共同财产依法平分，被告承担诉讼费。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告之婚姻系经人介绍，于2007年9月4日登记结婚。2008年9月25日，生育男孩徐某甲。婚后共同生活中常因琐事产生争吵。2012年10月11日，原告诉至本院要求离婚，双方和解后又共同生活。2014年3月29日，原、被告因管教孩子而发生争吵，被告就离家外出。2014年4月11日，原告再次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，但双方仍未和好。2014年11月27日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解，原告仍坚持离婚。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育一子，有一定的夫妻感情。但在共同生活期间双方为家务琐事经常产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。被告朱某某经多次传票传唤无正当理由拒不到庭，应当认定其对原、被告之婚姻持放弃态度。原告要求离婚，本院予以准许。由于原、被告婚生男孩一直随原告生活，加之被告在外务工，不能正常照顾孩子，因此，婚生男孩徐某甲应随原告生活。原告要求被告支付抚养费理由正当，本院予以支持。对于财产问题，因被告未到庭，相关财产不能查清，故本院对其财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某甲随原告徐某某生活，被告朱某某每月支付给原告徐某某抚养费300元，自2015年4月1日起支付至徐某甲独立生活为止，每年12月30日前结清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺可禄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1919号
原告姬承立。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告张宝儒。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告姬承立与被告张宝儒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬承立及其代理人，被告张宝儒及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年12月20日，原被告签订一份房屋租赁协议，2015年5月26日搬入底商，因被告拖欠物业费致使门市停电，不能刷卡，不能照明，被迫停业，造成损失。经协商未果，原告以通知方式于2015年7月23日解除房屋租赁合同，现请求被告返还租赁费40000元，赔偿损失26000元，停业损失20000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，我方未授权物业办为其停电，也未给原告造成经济损失，原告是自愿搬出的，其诉讼理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年12月20日，原告姬承立与被告张宝儒签订了房屋租赁协议，原告为承租方。租赁协议主要条款为：一、“甲方（张宝儒）将宏江商厦以北南起第五套底商租于乙方（姬承立）使用，面积约为二百平方米，租金为每年捌万元。二、租期为三年，即2014年12月20日起至2017年12月19日止。三、租金交付方式：租金为每年上缴制。七、乙方使用期间所产生的水电、煤气、取暖费等相关费用由乙方承担，乙方不得拖欠上述费用。十一、此协议一式三份，协议自签字之日起生效。
原告于2014年12月15日、2014年12月20日共计向被告张宝儒交付房屋租赁费80000元。原告对房屋进行了装修做为经营药店之用。2015年7月13日原告姬承立通知被告张宝儒需解除房屋租赁协议，通知称：我与你2014年12月20日签订一份房屋租赁协议，由于你欠2014年12月20日前物业费和取暖费，致使我门市停电，严重影响到我正常经营。你违反合同第四条，我口头形式五次通知你解决此问题，否则解除该合同你置之不理，现在依据《合同法》第九十四条和第九十六条之规定通知解除该合同，退给我六个月的租赁费40000元，并赔偿损失30000元，如你有异议，可在7月23日向人民法院起诉，否则通知生效，通知人姬承立2015年7月13日”。被告接此通知后将该房屋租赁给他人，合同未履行部分应自2015年7月24日起至2015年12月19日止计算。
本院认为：原被告签订房屋租赁协议，是双方真实意思表示且协议已部分实际履行，在履行期间，原告以通知的形式与被告解除房屋租赁合同，该通知得到了被告的认可，属于双方自愿解除了房屋租赁协议，原告以被告授权物业办停水、停电给其所造成的经济损失请求予以赔偿，因原告未能向本院提供有效证据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝儒于本判决书生效之日起十日内一次性退还原告姬承立未履行租赁合同期间的租赁费32657.53元149天×（80000元／年÷365天）。
二、驳回原告姬承立其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告姬承立承担1334元，由被告张宝儒承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 廖安娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙云新
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1919号
原告孙某，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律事务所工作者。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 伟
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执114-1号
申请人付成智，男，汉族，1972年6月135日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被执行人杨怀亮，男，汉族，1972年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被执行人王维芬，女，汉族，1967年5月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2956号民事调解书作出的（2016）黔0322执114号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明杨怀亮、王维芬在桐梓县土地房屋征收中心有土地房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将杨怀亮、王维芬在桐梓县土地房屋征收中心的土地房屋征收补偿人民币存款75312.5元立即扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桐梓县支行；）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月二十二日
书记员 令狐芷君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50616号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：常继周，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：张雪娅，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。
法定代表人:李礼，总经理。
委托诉讼代理人：黄雅惠，女，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：路美静，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)与被告永泰房地产（集团）有限公司（以下简称永泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人常继周、张雪娅与被告永泰公司委托诉讼代理人黄雅惠、路美静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令永泰公司支付物业费34620.44元；2、判令永泰公司支付滞纳金2776.36元；3、由永泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：我公司自2015年11月12日起为北京市海淀区常青园南里一区（诸子阶）提供物业服务，永泰公司作为常青园南里一区（诸子阶）x号产权人，拖欠2015年11月12日至2017年6月30日的物业费34620.44元，经我公司多次催要，永泰公司拒绝支付。
永泰公司辩称：对万科物业公司主张的房屋地址及面积认可。我公司目前是该房屋的登记产权人。我公司认为万科物业公司占用了诉争房屋，应该用房屋占用费抵扣物业费。根据物业服务合同，诉争房屋是空置房，应该属于公摊范围，不属于物业服务范围，但是万科物业公司一直没有给我们钥匙，且将房子中放置一些物品。我们没有参与物业的选取更替，不知道更换了物业。物业公司应当返还房屋并支付房屋占用费。
本院经审理认定事实如下：永泰公司是北京市海淀区常青园南里一区诸子阶x号（面积352.67平方米）的业主。
万科物业公司系北京市海淀区常青园南里一区诸子阶小区的物业管理单位。2015年11月7日，北京市海淀区常青园南里一区诸子阶小区业主委员会（甲方，以下简称诸子阶业委会）与万科物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由万科物业公司为涉案小区提供物业服务，合同期限为2015年11月12日起至2018年11月11日止，物业费收取标准为5元/平方米·月，业主违反本合同的约定，经甲方和乙方联合书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，可以按欠款金额日万分之二的标准收取迟延履行金。
永泰公司欠交2015年11月12日至2017年6月30日的物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。诸子阶业委会与万科公司签订的《物业服务合同》，合法有效。永泰公司作为业主应按照《物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，现万科物业公司起诉要求永泰公司支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。另，《物业服务合同》中约定业主支付迟延履行金需经万科物业公司与诸子阶业委会联合书面催缴，但现有证据不足以证明双方曾为联合书面催缴行为，故万科物业公司要求永泰公司支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。永泰公司辩称诉争房屋是空置房，不属于物业服务范围，没有依据，本院不予采纳。永泰公司关于房屋占用问题的抗辩，与本案不属同一法律关系，双方如有争议可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、永泰房地产（集团）有限公司于本判决生效后七日内向北京万科物业服务有限公司支付2015年11月12日至2017年6月30日期间的物业费共计34620.44元；
二、驳回北京万科物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（北京万科物业服务有限公司已预交），由永泰房地产（集团）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一八年一月三十日
书记员 王梓霖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1729号
原告自贡市智祥金属有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许明辉，总经理。
委托代理人凯士比，男，汉族，自贡市人，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告张恩华，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市智祥金属有限公司诉被告张恩华加工合同纠纷一案中，原告自贡市智祥金属有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市智祥金属有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计104.00元，由原告自贡市智祥金属有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年四月二十三日
书记员 赖文婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00285-2号
申请执行人刘XX，男，1979年6月23日生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人潘XX，男，1971年2月28日生，汉族，神东天隆公司职工，住陕西省神木县。
本院在执�申请执行人刘XX与被执行人潘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00585号民事调解书，向被执行人潘XX发出执行通知书，责令被执行人潘XX当即履行：向申请执行人刘XX偿还借款本金20万元及利息，月利率15‰，利息从2012年3月15日起计算至还款之日止（已付10000元利息）；负担案件受理费3275元、执行费4576元。
在执行中，申请执行人刘XX同意暂不处置本院依法查封的被执行人潘XX与其妻共有的登记在潘XX名下位于陕西省神木县大柳塔镇神东小区4号楼2单元204号（产权证号：091050**）房屋一套，并陈述被执行人潘XX再无其他可供执行财产，现下落不明。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人潘XX的执行请求，本院予以准许。被执行人潘XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，申请执行人如发�被执行人潘XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00585民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十二月八日
书记员 师海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1006号
申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：陈国来，男，汉族，职�不详，户籍地山东省菏泽市成武县。
北京银行股份有限公司申请执行陈国来信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第26201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国来偿还本金18384.06元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈国来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈国来名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人陈国来名下未登记有房产。
6、被执行人陈国来名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18384.06元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人陈国来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1006号申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：陈国来，男，汉族，职�不详，户籍地山东省菏泽市成武县。北京银行股份有限公司申请执行陈国来信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第26201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国来偿还本金18384.06元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陈国来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈国来名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人陈国来名下未登记有房产。6、被执行人陈国来名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18384.06元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人陈国来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌