安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1830号
原告：王清繁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：余兴贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：孔贝贝，公司员工。
原告王清繁与被告余兴贵、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年8月11日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告王清繁及其委托代理人吴光宝、被告余兴贵、被告平安财保芜湖支公司的委托代理人孔贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清繁诉称：2016年1月6日余兴贵驾驶皖BXXX**小型轿车沿迎春西路由东向西行驶，行驶至迎春西路道路南侧城关派出所路段，停车开车门时，遇原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，余兴贵负事故的全部责任、原告无责任。交通事故致原告受伤后，原告于2016年1月6日至3月8日在繁昌县中医医院住院治疗。2016年6月28日经鉴定原告受伤构成十级伤残，误工期172日、护理期90日、营养期90日。经查，余兴贵驾驶的皖BXXX**小型轿车登记车主为其本人，该车在平安财保芜湖支公司投保了交强险和三责险（不计免赔），因此，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求：判决被告赔偿原告各项损失114073.81元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口簿；证明原告身份信息及为城镇居民。
2、交通事故认定书；证明事故基本事实及责任认定。
3、驾驶证、行驶证、工商信息；证明驾驶人、车主、保险公司基本信息。
4、保险单；证明皖BXXX**小型轿车投保了交强险、三责险（不计免赔）。
5、出院记录、诊断证明；证明原告受伤治疗情况、损害后果、医嘱休息、护理、营养等。
6、鉴定书；原告受伤构成十级伤残，误工期172日、护理期90日、营养期90日。
7、医疗费票据清单；证明医疗费用8541.81元。
8、鉴定费发票；证明第一次鉴定费用1600元。
9、交通费票据；证明原告支付的交通费用。
10、收款收据；证明电动车损失280元。
11、证明、工资表、营业执照；证明原告误工费计算依据。
12、鉴定费发票及邮寄费；证明原告第二次鉴定所产生的鉴定费用740元。
13、检查费票据5张；证明原告第二次鉴定支付的检查费用1240元。
14、交通费票据；证明原告第二次鉴定所支付的交通费300元。
被告余兴贵辩称：原告受伤后我垫付了4724元医药费，其中有4500元在原告诉请范围内，另224元不在原告诉请范围内。我要求在本案中一并处理。
被告余兴贵为证明其辩解主张，向本院提供以下证据：
收条一张、医药费发票一张；证明原告受伤后我共计垫付了4724元医药费。
被告平安财保芜湖支公司辩称：1、对于本案事实部分以及责任划分无异议；2、被告余兴贵在我司投保了交强险以及50万元三责险（不计免赔）；3、原告诉请过高，且对其鉴定伤残不予认可；4、我司不承担诉讼费；5对于二次鉴定费以及检查的费用我司认可；6、对于邮寄费用不在保险理赔范围；7、二次鉴定产生的交通费用请求法庭酌定。
被告平安财保芜湖支公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年1月6日11时0分，被告余兴贵驾驶皖BXXX**小型轿车沿迎春西路由东向西行驶，行驶至迎春西路道路南侧城关派出所路段，停车开车门时，遇原告王清繁驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往繁昌县中医医院救治，诊断为：左髌骨骨折、左外踝骨折等，住院62天出院，出院医嘱：休息2个月，加强护理，加强营养等。2016年5月4日繁昌县中医医院又建议原告休息1个月。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告余兴贵负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为：左下肢损伤（左髌骨骨折、左外踝骨折），伤残程度评定为十级，评定自受伤之日起给予误工期172日、护理期90日、营养期90日。原告受伤后，被告余兴贵垫付原告医疗等费用4724元。
案件审理期间，被告平安财保芜湖支公司对原告王清繁伤残等级有异议，申请重新鉴定，后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告王清繁左下肢损伤之残疾等级为一个十级。
另查明，皖BXXX**小型轿车登记所有人为被告余兴贵，该车向被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业三责险(不计免赔)。交强险和商业三责险保险时间自2015年2月23日起至2016年2月22日止。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告余兴贵驾驶小型轿车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告余兴贵对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖BXXX**小型轿车投保了50万元商业三责险（不计免赔），被告余兴贵承担事故全部责任，故被告平安财保芜湖支公司应在商业三责险范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费10005.81元（含被告余兴贵垫付的4724元，二次鉴定时的检查费1240元）。2、住院伙食补助费。原告住院62天，住院伙食补助费为62天×30元/天=1860元。3、营养费本院酌定2500元。4、护理费90天×114元/天=10260元。5、误工费本院酌定160天×100元/天=16000元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，且系城镇居民，故残疾赔偿金为26936元/年×10%×20年=53872元。7、精神抚慰金本院酌定为7000元。8、鉴定费两次为1600元＋740元=2340元。9、交通费本院酌定900元。10、电动车损失280元。以上费用合计105017.81元。其中医疗费项为14365.81元；伤残等费用为90372元；财产损失为280元。伤残等费用、财产损失未超出交强险责任限额，故被告平安财保芜湖支公司在交强险责任限额内承担10000元+90372元+280元=100652元。超出部分4365.81元被告平安财保芜湖支公司在商业三责险范围内承担。故被告平安财保芜湖支公司共承担赔偿责任为105017.81元。事故发生后，被告余兴贵垫付原告费用4724元，原告应予返还，为减少讼累，该款直接从保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清繁人民币100293.81元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告余兴贵人民币4724元。
三、驳回原告王清繁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1268元（原告预交），由原告王清繁负担268元，被告余兴贵负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
用户名：繁昌县人民法院执行局
帐号：126365010400XXXXX
开户行：中国农业银行繁昌城关支行