山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初362号
原告李宝连，女，1970年4月17日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告张郭娟，女，1990年8月21日出生，汉族，无业，住垣曲县。
二原告委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人王冲江，总经理。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告李宝连、张郭娟诉被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邱自强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝连、张郭娟委托代理人文宏，被告中煤财产保险公司委托代理人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝连、张郭娟诉称：2015年12月6日7时5分许，张西民驾驶二轮摩托车沿王横线由垣曲县长直乡往县城方向行驶，行驶至王横线48Km+3m处时，与同方向正停放在路边王东彬驾驶的无牌三轮车相刮擦，后又与相对方向正在超车过程中刘利明驾驶的晋MQV7**号小轿车相碰撞，发生交通事故，刘利明在没有采取任何措施的情况下驾车驶离现场，张西民受伤后经垣曲县人民医院抢救无效死亡。此事故经垣曲县交警大队认定：刘利明为逃逸，负此事故全部责任，张西民无责任。
张西民在垣曲县人民医院抢救期间，二原告支付抢救费3002.8元，尸体转运费600元，支付丧葬费30000元。之后，二原告与刘利明协商，刘利明同意赔偿二原告各项经济损失184000元，但刘利明仅支付了二原告64000元，剩余120000元，刘利明提出事故车辆在被告中煤财产保险公司投有交强险，保证在两个月内从保险公司赔付后支付原告。两个月后刘利明提出保险公司以交通事故逃逸为由拒赔，自己也无钱支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，刘利明驾驶的事故车辆在被告中煤财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求：判令被告中煤财产保险公司在交强险限额内赔偿二原告各项经济损失122000元。
被告中煤财产保险公司辩称：一、二原告亲属张西民死亡是由于张西民驾驶的二轮摩托车与王东彬驾驶的无牌三轮车相刮擦，后与刘利明驾驶的晋MQV7**号轿车相撞造成的。本案是侵权案件，被告并非侵权人，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉；二、被保险车辆发生事故后，驾驶员刘利明逃逸，根据法律规定，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向逃逸的侵权人追偿；三、张西民死亡是由于张西民驾驶的二轮摩托车与王东彬驾驶的无牌三轮车相刮擦，后与刘利明驾驶的晋MQV7**号轿车相撞造成的。张西民的死亡应先由王东彬驾驶的无牌三轮车的交强险与晋MQV7**号轿车的交强险赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告有权就超出其应承担部分向投保交强险的投保义务人或者侵权人王东彬行驶追偿权；四、交强险应分项赔偿，且不同意承担诉讼费。
举证期限内，原告向本院提供的证据及被告质证意见。
第一组证据：道路交通事故认定书、保险单复制件。用于证明本案交通事故中刘利明负事故全部责任，张西民无责任；事故车辆在被告中煤财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告中煤财产保险公司质证意见为：对证据的真实性无异议。但认为从交通事故认定书上看，该事故是否还有其他人员伤亡或财产损失，请求查清事实，判断是否保留交强险份额；保险单上加盖的是运城中心公司的公章，原告起诉垣曲支公司错误。
第二组证据：居民死亡证明、垣曲县人民医院情况说明、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、结婚证。用于证明张西民因交通事故死亡；与原告李宝连系夫妻关系，与张郭娟系父女关系。
被告中煤财产保险公司质证无异议。
第三组证据：垣曲县道路交通事故纠纷调解委员会调解书一份、证明一份，刘利明保证书一份。用于证明原告与刘利明达成过调解协议。即刘利明一次性赔偿张西民死亡赔偿金、抢救费等各项经济损失184000元，已支付64000元，剩余120000元刘利明保证二个月内在保险公司赔偿后给付二原告，但至今未赔付的事实。
被告中煤财产保险公司质证意见为：调解协议已经表明刘利明的赔偿已履行完毕；针对调解委员会证明，认为原告已出具了184000元收条，而证明上又证明刘利明支付了64000元，内容上相互矛盾，应依法不予认定；针对保证书，认为刘利明在2个月内向原告支付了全部的赔偿款，因原告未起诉侵权人刘利明致本案部分事实无法查清。
第四组证据：医疗费票据四张，收据两张，明细表一张、照片五张。用于证明交通事故发生后张西民产生抢救费3002.8元，尸体转运交通费600元，财产损失费1275元的事实。
被告中煤财产保险公司质证意见为：抢救费应扣除20%的非医保类药品；交通费票据非正规票据，真实性无法证实，且运尸费应包含在丧葬费中；修理票据非正规票据，真实性无法证实，且修理明细是手写的而且是笔录专用纸，不予认可。照片上显示的车辆无法证实是本次事故车辆；另该摩托车实际价值也不超过1500元。
举证期限内，被告中煤财产保险公司未向本院提供证据。庭后提供刘利明调查笔录一份。即本案交通事故发生后，刘利明与二原告达成张西民死亡调解协议，赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失184000元，支付了64000元，二原告给刘利明出具了184000元收据，用于刘利明在被告保险公司理赔，被告保险公司依交通肇事逃逸拒赔。另本案交通事故还造成摩托车乘坐人李文智受伤，刘利明已赔付了李文智经济损失7000元。
原、被告提供的证据分析与认定。
本院认为：被告中煤财产保险公司对原告提供的第一、二组真实性无异议，故本院予以采信。第三组证据与被告中煤财产保险公司庭后对侵权人刘利明调查笔录能够相互印证，本案交通事故发生后，原告与刘利明通过垣曲县道路交通事故纠纷委员会达成赔偿协议，并支付原告64000元，以及原告至今未得到120000元赔付款的事实，故本院对原告的第三组证据及被告中煤财产保险公司提供的调查笔录予以采信。第四组证据，因被告中煤财产保险公司未提供相应证据证明二原告提供的抢救费、交通费、摩托车财产损失修理费不具有合理性，故本院予以采信。
经审理查明：原告李宝连系张西民妻子，张郭娟系张西民女儿。2015年12月6日7时05分左右，张西民驾驶无牌二轮摩托车沿王横线由垣曲县长直乡往县城方向行驶，行驶至王横线48Km+3m处时，与同方向停放在路边王东彬驾驶的无牌三轮车相刮擦，后又与相对方向正在超车过程中刘利明驾驶的晋MQV7**号小轿车相碰撞。事故发生后，刘利明逃离现场，张西民被送往垣曲县人民医院抢救无效死亡。抢救期间产生抢救费3002.8元，交通费600元。该交通事故经垣曲县公安局交警大队垣公交认字（2015）第20150117号道路交通事故认定书认定：死者张西民、摩托车乘坐人李文智、王东彬无责任，刘利明负事故全部责任。2016年1月25日，二原告、摩托车乘坐人李文智通过垣曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会与刘利明及刘利明委托代理人石鹏飞达成赔偿协议，即刘利明一次性赔偿张西民丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、精神抚慰金等费用184000元；赔偿李文智7000元。协议签订后，刘利明支付了二原告赔偿款64000元，李文智赔偿款7000元。剩余二原告的120000元赔偿款刘利明承诺两个月内在被告中煤财产保险公司交强险理赔后给付二原告。被告中煤财产保险公司以交通肇事拒赔，二原告至今未得到剩余的赔偿款。同时查明：张西民生于1963年10月11日，系农村户籍居民。晋MQV7**号轿车在被告中煤财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，王东彬驾驶的无牌三轮车无保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系多辆机动车发生交通事故，且王东彬驾驶的机动三轮车未投保交强险。因此，二原告请求被告中煤财产保险公司在晋MQV7**号轿车投保的交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。另该条规定：保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告中煤财产保险公司有权就其超出承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。综上，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，二原告的赔偿项目及经济损失具体计算如下：1、死亡赔偿金为176180元；2、丧葬费用24484.5元；3、抢救费为3002.8元；4、交通费为600元；5、摩托车财产修理损失费为1275元。共计205542.3元，被告中煤财产保险公司应从交强险限额内支付二原告死亡补偿金、丧葬费、抢救医疗费、交通费120000元，摩托车修理损失费1275元。关于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二之条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李宝连、张郭娟死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、交通费120000元，摩托车财产损失费1275元，合计121275元；
二、驳回原告李宝连、张郭娟的其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年七月四日
书记员 范雪莹