wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2261号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2208号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人杨某及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日18时许，被告人杨某在本区三庄路XXX号达丰F7厂L77产线因琐事与被害人肖某某发生争执并相互推搡，后被告人杨某用拳击打肖某某的面部致其受伤。经鉴定，被害人肖某某因外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。嗣后，杨某至公司警卫处等待处理，到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被害人肖某某向本院提起了附带民事诉讼，后因被告人现无力赔偿，被害人撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异113号
异议人：于楠。
委托代理人：张少馥。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于楠于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于楠称：请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－3－902室房屋的查封。事实与理由：异议人于2013年11月21日从诚信房地产公司处购买西部明珠B区2#－3－902室房屋（面积127.28平方米），并签订了售房协议，同日通过顶账支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
本院查明：关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为：本院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人协助申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对本院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回于楠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初21号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1983年9月30日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因本案于2016年1月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2017年1月5日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日7时许，被告人魏某甲驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿于沙路由西向东行驶，行驶至于沙路聊位路口向右转弯时，与由西向东刘某2驾驶的电动自行车相撞，致刘某2当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，魏某甲承担事故的全部责任。
另查明，2016年1月30日，被告人和被害人近亲属自行达成民事和解协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计50000元，并取得了被害人谅解。其它民事诉求被害人近亲属已于2016年4月14日另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、杭某、张某、史某、李某、牛某的证言；道路交通事故现场勘验笔录和现场图及照片、监控录像光盘；（聊）公（刑）鉴（尸）字【2016】1001号《法医学尸体检验鉴定书》；聊市区公交认字【2016】第14号《道路交通事故认定书》；民事和解协议、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲驾驶机场车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人魏某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起折抵刑期30日至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王清杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1095号
原告：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢礼常，系该公司董事长。
委托代理人：杨驰。
被告：刘顺祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。
原告中山市联华印染有限公司（以下简称联华公司）诉被告刘顺祥经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告联华公司委托代理人杨驰，被告刘顺祥委托代理人孟祥瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联华公司诉称：原告联华公司已经支付被告刘顺祥2015年2月的春节假期工资525元，符合法律规定，除去该7天春节法定节假日外，因被告刘顺祥在家过年，未在原告联华公司工作，故原告联华公司无须支付未提供劳动力期间的工资。至于2015年3月份工资，原告联华公司已通知�告刘顺祥领取，但被告刘顺祥拒绝领取，故原告联华公司已足额并发放了被告刘顺祥2015年2月、3月的工资，不存在未足额支付。2015年5月4日中午，被告刘顺祥要求原告联华公司当日下午2时30分支付其工资，并以此为借口于2015年5月5日上午罢工游行，致使原告联华公司内半成品与原材料废弃，并强行冲进原告联华公司办公室将劳动合同等文件夺取。被告刘顺祥以严重干扰社会秩序与严重违反规章制度的方法作为履行告知义务的方式，不应受法律保护。被告刘顺祥的非法罢工示威、自行离职等行为给原告联华公司造成了重大的经济损失。故原告联华公司诉至法院，请求判令原告联华公司无须支付被告刘顺祥经济补偿金10304元，且本案诉讼费用由被告刘顺祥承担。
被告刘顺祥辩称：劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告联华公司起诉无事实和法律�据，请求法院驳回原告联华公司的诉讼请求。
经审理查明：刘顺祥主张其于2011年12月13日入职联华公司，联华公司则主张刘顺祥于2015年3月6日重新入职。联华公司已为刘顺祥缴纳社会保险费。2015年2月，联华公司支付刘顺祥补助525元，并于2015年1月20日至3月6日期间安排包括刘顺祥在内的工人春节放假，放假结束后，联华公司处于非正常生产状态。
2015年5月4日，刘顺祥以“长期拖欠工资、未及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险费”为由，向联华公司提交要求发放工资告知函，要求联华公司在2015年5月4日下午14时30分前足额支付拖欠工资及缴纳社会保险，逾期则采取法律手段追讨拖欠工资，并在即日起在未足额支付工资之前，暂停提供劳动。2015年5月5日，刘顺祥及其他工人组织罢工游行。联华公司于2015年5月5日作出停工通知，以刘顺祥及其他工人未能提供劳动条件为由宣布正式停产。刘顺祥主张其于2015年5月11日才收到该停工通知。2015年5月5日至5月11日期间，刘顺祥虽每日到联华公司报到，但未实际提供劳动，且自2015年5月8日开始，刘顺祥以短信及邮寄方式通知联华公司的法定代表人以及在联华公司张贴解除劳动合同通知书等形式告知联华公司，以联华公司未按合同约定提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同关系。
2015年5月14日，刘顺祥向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求联华公司支付解除劳动合同的经济补偿金13200元。2015年7月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）1975号裁决书，裁决联华公司支付刘顺祥解除劳动合同的经济补偿金10304元。后联华公司不服该裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。刘顺祥未对劳动仲裁裁决提起诉讼。
另查明，中劳人仲案字（2015）1975号裁决书根据联华公司、刘顺祥确认的工资支付凭证查明，刘顺祥2014年3月至12月期间的月平均工资为2944元。联华公司对此有异议，认为应按照刘顺祥离职前的6个月计算其平均工资。
本院认为：关于刘顺祥的入职时间。联华公司主张2015年1月20日即与刘顺祥解除劳动合同关系，刘顺祥于2015年3月6日后重新入职，对此，刘顺祥不确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据。因联华公司未提供与刘顺祥于2015年1月20日解除劳动关系的证据，也未提供入职登记表，联华公司应因此承担举证不能的不利后果，故本院对联华公司的该项主张不确认，并采纳刘顺祥的主张，认定其于2011年12月13日入职。
关于刘顺祥离职前月平均工资的问题。2015年1月20日至3月6日期间，联华公司安排刘顺祥放假，假期结束后也�直处于非正常生产状态。根据公平原则及有利于劳动者原则，应该按照刘顺祥2014年度正常生产期间（剔除不足月生产月份）的应得工资收入作为核算刘顺祥离职前月平均工资的依据。中劳人仲案字（2015）1975号裁决书根据联华公司、刘顺祥在仲裁阶段确认的工资支付凭证，查明刘顺祥离职前月平均工资为2944元，本院予以认定。联华公司主张应按照刘顺祥离职前6个月计算平均工资，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
关于劳动合同关系解除的时间及刘顺祥是否履行事先告知义务的问题。刘顺祥于2015年5月8日以短信或者邮寄方式给联华公司法定代表人送达解除劳动合同通知书，并在联华公司经营场所内张贴前述通知书，联华公司理应知悉该事实，故本院认定刘顺祥已于2015年5月8日以联华公司未按合同约定提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未�法为劳动者缴纳社会保险费为由，向联华公司提出解除劳动合同关系申请，并履行了提前告知义务。联华公司虽主张2015年1月20日即解除了与刘顺祥的劳动合同关系，但其未提供证据证实，本院不予采信。联华公司于2015年5月5日张贴了停工通知，但未提供证据证实张贴该通知的具体时间及刘顺祥的收取时间，且刘顺祥只确认其于2015年5月11日才知悉该停工通知，联华公司应因此承担举证不能的不利后果，故本院认定双方劳动合同关系实际于2015年5月11日解除。
关于联华公司是否应支付刘顺祥解除劳动合同关系经济补偿金的问题。联华公司于2015年3月起处于非正常生产状态，并于2015年5月5日作出停工决定，直至劳动合同关系实际解除前未再向刘顺祥提供劳动条件。故本院认定刘顺祥以联华公司未按约定提供劳动条件而提出的解除劳动合同关系理由成立，符合法�规定，且刘顺祥履行了提前告知义务。综上所述，本院认定刘顺祥解除劳动合同关系理由成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，联华公司应当向刘顺祥支付经济补偿金10304元（2944元×3.5个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告中山市联华印染有限公司的诉讼请求；
二、原告中山市联华印染有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告刘顺祥支付解除劳动合同关系的经济补偿金10304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市联华印染有限公司负担（该款原告中山市联华印染有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧艳芳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2145号
申请执行人：即墨市市场监督管理局。住所地：即墨市鹤山路156号。统一社会信用代码：11370282334188445M。
法定代表人张晓伟，局长。
被执行人：青岛大成汽车服务有限公司。住所地：即墨烟青路59号。统一社会信用代码：91370282753765307F。
法定代表人邱若强。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为40000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2671号
原告刘文聚，男，1973年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地永春县东平镇鸿安村。
法定代表人林劫波，该公司董事长。
委托代理人林钟谊，该公司副总经理。
原告刘文聚诉被告泉州市永春联盛纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘文聚及被告泉州市永春联盛纸品有限公司的委托代理人林钟谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文聚诉称，2013年10月15日，原告和被告签订买卖合同，约定原告购买被告2880三叠网长网造纸生产线三号机，总价款为300万元人民币，合同价款300万元于本合同签订后三日内由原告通过银行转账的方式转至被告法人代表林劫波农业银行的账号62×××17，产品设备于2014年10月1日后根据原告的需要随时交付。原告依约履行付款义务后，被告至今未按合同交货，致原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2013年10月15日就被告2880三叠网长网造纸生产线三号机买卖签订的买卖合同继续履行，被告立即向原告交付联盛纸业2880三叠网长网造纸生产线三号机；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州市永春联盛纸品有限公司辩称，原告所述属实，请求再给被告一两个月时间交付。
经审理查明，原告刘文聚与被告泉州市永春联盛纸品有限公司于2013年10月15日签订《买卖合同》，按照合同约定：原告向被告购买联盛纸业2880三叠网长网造纸生产线三号机；总价款为300万元人民币，于本合同签订后三日内由原告通过银行转账的方式转至被告法定代表人林劫波农业银行的账号62×××17；合同所涉的产品设备于2014年10月1日后根据原告的需要随时交付。在合同签订后，原告于2013年10月17日依约向被告法定代表人林劫波的农业银行账号62×××17汇款3000000元。原告于2014年10月份要求被告支付涉案产品设备，被告至今未依约交付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的买卖合同、中国农业银行网上银行电子回单予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原告刘文聚与被告泉州市永春联盛纸品有限公司签订的买卖合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告未能履行合同义务，显属违约，原告请求被告继续履行合同，交付联盛纸业2880三叠网长网造纸生产线三号机，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告泉州市永春联盛纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘文聚交付联盛纸业2880三叠网长网造纸生产线三号机（详见买卖合同的固定资产清单）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告泉州市永春联盛纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00693号
原告郑某某。
原告郑某某，男。
二原告共同委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告李某某，女。
被告李某某，男。
在审理原告郑某某、郑某某诉被告李某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，已无诉讼必要，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某、郑某某撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
代审判员 彭东飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2005号
原告戴天，男，1978年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人潘令，系贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码：511724000009611。
法定代表人刘运中，系四川省阿尔文建设有限公司董事长。
原告戴天与被告四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告戴天于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告戴天的委托代理人潘令到庭参加诉讼，被告四川省阿尔文建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天诉称，2013年3月28日，海通建筑物资租赁（经办人签字为戴天）经协商与六盘水中凯投资管理有限公司签订《周转材料租赁合同》约定：六盘水中凯投资管理有限公司向海通建筑物资租赁站租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资。2013年4月23日，钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站成立，经业主戴天与海通建筑物资租赁协商达成口头协议，将上述租赁合同中租赁物顶托及因顶托产生的相关权利义务全部转移给戴天，后双方经协商签订书面转让协议确认之前的口头约定。合同履行中，六盘水中凯投资管理有限公司撤出该项目，由四川省阿尔文建设有限公司继续承建该项目。2014年12月27日，四川省阿尔文建设有限公司百车河C2一、二期安置房工程项目部向戴天出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告租金90000元并承诺于2015年2月15日内支付完毕，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求1、判决被告向原告支付租金90000元，并自2015年2月16日起，以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付至本金付清之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告戴天在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告企业基本情况表复印件1组，用于证明原告的自然情况及被告的诉讼主体资格；2、周转材料租赁合同1份，用于证明海通建筑物资租赁与六盘水中凯投资管理有限公司于2013年3月28日签订了租赁合同，合同对双方的权利义务进行约定，但中凯的经手人温光海向海通租赁的是顶托；3、发货单3页，用于证明原告以海通的名义向中凯投资人温光海交付顶托12130支；4、退货凭证2页，用于证明中凯的投资人温光海向海通返还顶托8594支；5、应收款表1份，用于证明温光海租赁的顶托租金共计110931元，经协商付90000元；6、欠条1份，用于证明温光海及四川阿尔文水城县百车河工程项目部对顶托的租金进行了确认；7、转让协议1份，用于证明海通将本案的租金债权转让给本案原告。
被告四川省阿尔文建设有限公司未到庭无辩称。
被告四川省阿尔文建设有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据分析及认定：对原告戴天提交的原告的身份证、被告企业基本情况表复印件，能证明原、被告双方主体资格，故予以认定；对原告戴天提交的周转材料租赁合同、发货单、退货凭证，结合庭审调查情况来看，上述证据能相互印证原告戴天作为六盘水海通建筑物资租赁的发货人将租赁物的顶托及顶支交付给案外人温光海的事实，故对上述证据予以认定；对原告戴天提交的欠条、转让协议，能证明就涉案租赁物的租金90000元，被告四川省阿尔文建设有限公司自愿于2015年2月15日向原告戴天支付的事实，故予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2013年4月22日、2013年5月4日、2013年6月8日，原告戴天作为六盘水海通建筑物资租赁的发货人陆续将租赁物顶托、顶支共计12130支交付给案外人余国良、温光海，2013年11月3日、2013年11月5日，案外人余国良、温光海向六盘水海通建筑物资租赁退还赁物顶托、顶支共计8594支，此后六盘水海通建筑物资租赁自愿将涉案租赁物租金债权转让给原告戴天，经结算，案外人温光海向原告戴天出具了欠条，载明：“欠条今欠到戴天公民身份证号码：XXX（租顶托）租金玖万元整。温光海二〇一四年十一月二十七日住址：四川省泸县方洞镇升联村七组123号公民身份证：XXXX”，因后续施工单位是被告四川省阿尔文建设有限公司百车河C2安置区项目部，故被告四川省阿尔文建设有限公司自愿向原告戴天支付90000元租金。现被告四川省阿尔文建设有限公司未支付差欠租金，故原告戴天诉至本院。
本院认为，被告四川省阿尔文建设有限公司因后续施工单位是其百车河C2安置区项目部负责，因此自愿向原告戴天支付90000元的顶托租金，并以书面形式在案外人温光海于2014年11月27日出具给原告戴天的欠条中进行确认，且在本院规定的举证期限内被告四川省阿尔文建设有限公司未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还。故对原告戴天请求被告四川省阿尔文建设有限公司支付90000元租金的诉请本院予以支持。需要指出,被告四川省阿尔文建设有限公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴天顶托租金90000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担（原告已预交，被告四川省阿尔文建设有限公司连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年七月五日
书记员 刘 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第581号
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行，住浦江县和平南路12号。
法定代表人：楼应飞。
被告浦江县天昊机械厂，住浦江县黄宅镇六联村。
法定代表人：黄民水。
被告浦江县忆晶鑫饰品有限公司，住浦江县再丰路18号。
法定代表人：黄辉生。
被告黄民水。
被告傅彩月。
被告黄辉生。
被告王惠英。
被告朱圣祥。
被告胡月环。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司浦江支行诉被告浦江县天昊机械厂、浦江县忆晶鑫饰品有限公司、黄民水、傅彩月、黄辉生、王惠英、朱圣祥、胡月环金融借款合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年六月十八日
代书记员 张昊夫
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第132号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，曾用名李闪全，男，1990年4月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为监视居住，同年12月9日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年7月26日1时许，被告人李某至本市江东区福明路某弄某号，以爬窗的方式进入某室实施盗窃。被害人赵某、成某发现被告人李某后，李某翻出阳台逃脱。后被害人报警，民警到达后，被告人李某从楼下的绿化带中走出来，向民警如实供述了自己的行为。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、成某的陈述，证人周某的证言，抓获经过证明，户籍证明，说明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在民警抓捕时能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年二月十八日
代书记员 全闻韵
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第132号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，曾用名李闪全，男，1990年4月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为监视居住，同年12月9日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年7月26日1时许，被告人李某至本市江东区福明路某弄某号，以爬窗的方式进入某室实施盗窃。被害人赵某、成某发现被告人李某后，李某翻出阳台逃脱。后被害人报警，民警到达后，被告人李某从楼下的绿化带中走出来，向民警如实供述了自己的行为。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、成某的陈述，证人周某的证言，抓获经过证明，户籍证明，说明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在民警抓捕时能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年二月十八日
代书记员 全闻韵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1622号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某香，男，1993年1月2日出生，汉族，文化程度初中，住江西省信丰县（均自报）。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所
辩护人赵波，系广东鹏星律师事务所律师。
辩护人吴耿盛，系广东鹏星律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1627号起诉书指控被告人黄某香犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黄某香及辩护人赵波、吴耿盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年7月6日期间，被告人黄某香为了谋取非法利益，在番禺区南村镇南村村南山大道保和堂药店内，以每部人民币1元的价格，将淫秽视频影片贩卖给过往的行人。2017年7月6日21时许，被告人黄某香在上述店铺内将12部淫秽视频影片以10元的价格贩卖给赵某1后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从赵某1处缴获移动U盘1个，从被告人黄某香处缴获作案工具台式电脑1台、显示器1台、移动硬盘1个及赃款人民币10元。经鉴定，被告人黄某香持有的移动硬盘内《2穴中出
---永作亚美》等2232部视频内容属于淫秽物品；赵某1持有的移动硬盘内《30岁丰满少妇参加同学的聚会》等12部视频内容属于淫秽物品。
上述事实，被告人黄某香在庭审中均无异议，且有证人赵某1的证言，被告人黄某香的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单，广州市公安局番禺区分局番公淫鉴字[2017]0030号、0031号《淫秽物品审查鉴定书》，作案现场、工具照片以及淫秽视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某香无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某香犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某香自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人黄某香认罪态度较好、社会危害性较小等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄某香判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院再予酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条，判决如下：
一、被告人黄某香犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起执行至2017年12月5日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获赃款人民币十元，予以没收，上缴国库；缴获作案工具红色外壳移动U盘一个、黑色外壳移动硬盘一个、电脑主机一台及显示器一台，予以没收销毁（上述赃款物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴静铧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第343号
原告李敏芝。
委托代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师。
被告岑喜勤。
被告陈雅清。
原告李敏芝诉被告岑喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告李敏芝申请追加陈雅清作为本案的被告，本院依法予以准许，本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李敏芝的委托代理人何惠仪到庭参加诉讼。被告岑喜勤、陈雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告岑喜勤以资金困难为由，向原告李敏芝借款，双方于当天签订了一份《借款合同》，约定被告岑喜勤向原告借款200000元，借款期限自2013年8月28日至2013年12月28日，月利息为1.5%，如逾期还款，利率按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告李敏芝先后通过现金及转账的形式支付了借款200000元。借款期限届满后，原告多次要求被告岑喜勤偿还借款本息，但被告岑喜勤一直拖欠至今。另被告陈雅清与被告岑喜勤是夫妻关系，被告岑喜勤的上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈雅清应对被告岑喜勤的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告岑喜勤、陈雅清向原告李敏芝偿还借款本金200000元及利息20500元（借款期间按月利率1.5%计算，自2013年12月28日暂计至2014年3月28日以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以后利息续计至借款付清之日），合共220880元；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告李敏芝向本院提交的证据材料如下：
1.原告李敏芝身份证复印件1份，被告岑喜勤身份证复印件1份，被告陈雅清人口信息查询表原件1份，婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告陈雅清与被告岑喜勤系夫妻关系；
2.借款合同原件1份（共2页），银行转账回单原件2份，收据原件2份，证明被告岑喜勤向原告借款200000元的事实，被告岑喜勤至今尚未归还原告借款。
经本院合法传唤，被告岑喜勤、陈雅清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告李敏芝提交的两组证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告李敏芝提交的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年8月28日，被告岑喜勤与原告李敏芝签订《借款合同》，约定被告岑喜勤向原告借款200000元（其中10000元以现金方式支付，其余部分以银行转账形式支付），借款期限从2013年8月28日起至2013年12月28日，借款期间月利率为1.5%；如逾期还款，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告李敏芝通过现金及银行转账的方式向被告岑喜勤出借款项，被告岑喜勤于2013年8月28日向原告出具收据，确认收到借款100000元，于2013年11月12日向原告出具收据，确认收到借款100000元。期后，被告岑喜勤未能按约定还款付息，一直拖欠至今。另查，被告陈雅清与被告岑喜勤于2010年5月12日依法登记结婚，被告岑喜勤的上述债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李敏芝与被告岑喜勤之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告岑喜勤尚欠原告李敏芝借款本金200000元及利息，应负偿还责任。原告李敏芝要求被告岑喜勤偿还借款本金及利息，经审查双方约定借款期间的月利率1.5%及逾期还款的利率，均未违反国家有关限制借款利率的规定，本案的利息计算方式为：借款期间的利息以100000元为本金分别从2013年8月28日和2013年11月12日起按月利率1.5%计算至2013年12月28日，借款期间利息为100000元×1.5%÷30天×（123天＋47天）=8500元；2013年12月29日起的利息以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止。对于原告李敏芝超出的利息诉请部分，本院不予支持。被告陈雅清与被告岑喜勤是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈雅清应对被告岑喜勤的上述债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑喜勤、陈雅清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李敏芝偿还借款本金200000元及利息（截至2013年12月28日的利息为8500元；2013年12月29日起的利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李敏芝的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2306.6元（原告已预交），由原告李敏芝负担106.6元，被告岑喜勤、陈雅清负担2200元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年六月十九日
书记员 陈伟锋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1893号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山镇驻地。
负责人孙从程，主任。
委托代理人姜伟，系该行工作人员。
被告王永幸。
被告时桂娟。
被告董淑平。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告王永幸、时桂娟、董淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜伟到庭参加了诉讼、被告王永幸、时桂娟、董淑平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永幸、时桂娟系夫妻关系。2011年3月24日，被告王永幸在原告处贷款300000元，张可法以自有房屋为该借款抵押担保，被告董淑平系张可法之妻，现张可法已经去世。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该借款及利息。原告具状起诉，1、要求被告偿还原告借款本金300000元及贷款利息131875.19元（截止2015年5月13日），并要求支付自2015年5月14日起按照合同约定至还清之日的利息；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由四被告承担。
被告王永幸、时桂娟、董淑平无答辩。
经审理查明，被告王永幸、时桂娟系夫妻关系，张可法与被告董淑平系夫妻关系，张可法现已经去世。2011年3月10日，原告与被告王永幸签订《个人借款合同》，约定被告王永幸向原告借款人民币30万元，期限为2011年3月10日至2014年3月9日，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，逾期偿还借款本金应自还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告按季结息，每季末月20日为结息日等。同日，张可法与原告签订《抵押合同》，被告董淑平也同意抵押，以张可法名下位于即墨市鹤山路商场一街55号房屋（即房私转字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告按约向被告王永幸支付贷款，约定年利率为7.92999%。借款到期后，被告没有偿还借款本金30万及利息，截止到2015年5月13日欠利息131875.19元。诉讼中，因三被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、抵押合同等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，应按约履行各自的义务。现被告王永幸未按约偿付借款本金及利息，属违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告时桂娟与被告王永幸系夫妻关系，对该借款及利息共同承担偿还。被告董淑平与张可法所有的抵押房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押财产在抵押担保范围内的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永幸、时桂娟、董淑平经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永幸、时桂娟于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行借款本金300000元、利息131875.19元（截止2015年5月13日），并支付自2015年5月14日起按照合同约定至判决生效之日的利息。
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行对张可法名下的位于即墨市鹤山路商场一街55号房屋（即房私转字第××号）在抵押担保范围内的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，公告费600元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张朝阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4312号
原告：冯思全，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：于成民，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄恒宇运输有限公司，住所地，山东省枣庄市市中区刘村镇东村西华路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地，山东省枣庄市市中区文化路73号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托代理人：王奔，男，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司职工。
原告冯思全与被告于成民、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告枣庄恒宇运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告冯思全的委托代理人盛海盟、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告于成民经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯思全诉称，2016年8月6日14时20分许，被告于成民驾驶登记在枣庄恒宇运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××／鲁DP2**挂号大型汽车，沿省道229线由南向北行驶至122KM+200M处路段时，因路面积水，刹车导致车辆发生侧滑横至路中，与同向行驶的原告冯思全驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车及对向行驶的赵杰海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载李聪聪1人）相撞，造成李聪聪、赵杰海受伤，三车不同程度受损的事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告于成民承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，另外，被告于成民驾驶的车辆在被告保险公司的投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告于成民未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，事故发生无异议，在查实无免赔事由的情形下，在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不承担。
经审理查明，2016年8月6日14时20分许，被告于成民驾驶鲁Ｄ×××××／鲁DP2**挂号大型汽车，沿省道229线由南向北行驶至122KM+200M处路段时，因路面积水，刹车导致车辆发生侧滑横至路中，与同向行驶的原告冯思全驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车及对向行驶的赵杰海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载李聪聪1人）相撞，造成李聪聪、赵杰海受伤，三车不同程度受损的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告于成民承担事故的全部责任，李聪聪、赵杰海、冯思全无事故责任。原告的车辆经评估损失为10902元，原告支出评估服务费400元。原告提供了2016年8月27日寿光市孙家集街道达字刘村民委员会出具的内容为“今有冯思全在我村承包土地二十亩种植大棚，因买卖蔬菜及联系肥料业务需要用车，特此证明”的证明一份，并提供了原告与苍山安道恒远汽车租赁服务中心签订的汽车租赁合同，共支出租赁费3900元。
被告于成民驾驶鲁Ｄ×××××／鲁DP2**挂号大型汽车登记车主为枣庄恒宇运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2016年8月22日裁定保全了被告于成民驾驶的枣庄恒宇运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××／鲁DP2**挂号大型汽车，被告于成民按保全价值于2016年8月25日交纳担保金12000元，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告于成民驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告车辆受损，交警部门认定被告于成民负事故全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告于成民驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险分项赔偿限额及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告于成民赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司虽对原告提供的评估报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故对该抗辩，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司认为原告主张的车辆租赁费等不应支持，本案中，原告的车辆受损导致无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但原告主张的租赁费明显偏高，故本院根据当地的生活水平，酌情支持2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司认为原告支出的评估费不应承担，因该费用的支出，系诉讼必然的合理的支出，故应予支持。原告的各项经济损失应为：车辆损失10902元、评估费400元、交通替代费用2000元，以上共计13302元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内支付原告冯思全保险理赔款2000元（财产损失限额2000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险范围内支付原告冯思全保险理赔款11302元（原告的损失13302元交强险赔付部分2000元）；
三、驳回原告冯思全的其他诉讼请求。
上述一至二项共计13302元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费315元（案件受理费175元，诉讼保全费140元），由原告冯思全负担43元，由被告于成民负担222元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 俞 其
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡湘丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3586号
原告：朱仁信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王志义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱仁信与被告王志义民间借贷纠纷一案中，朱仁信向本院申请诉前调解。因王志义不同意调解，朱仁信于2016年11月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱仁信撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱仁信撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区新城区迪特大楼，组织机构代码:73512883-7。
法定代表人伍小健。
被执行人温州海港贸易有限公司，住所地温州市洞头区北岙镇新城区腾飞路81弄10号301室，组织机构代码:66617150-0。
法定代表人李舒云。
被执行人温州市三元房地产开发有限公司，住所地温州市新城恒源路红日花园会所。
法定代表人蒋佩兰。
被执行人洞头龙野酒店投资有限公司，住所地温州市洞头区复兴路32号CD幢202室，组织机构代码:58268735-8。
法定代表人黄高峰。
被执行人黄高峰，男，1967年2月7日出生，住温州市鹿城区。
被执行人周英雪，女，1970年2月2日出生，住温州市鹿城区。
被执行人周伟，男，1964年9月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人红日控股有限公司，住所地温州市车站大道金泰大厦主楼五楼，组织机构代码:66515359-7。
法定代表人蒋佩兰。
被执行人温州银邦控股有限公司，住所地温州车站大道康宏大厦4层B号。
法定代表人曹玉海。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人温州海港贸易有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、红日控股有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、黄高峰、周英雪、周伟、温州银邦控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00261号民事判决书，经申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行的申请，于2016年7月13日立案执行，执行标的4600000元。
在执行过程中，被执行人红日控股有限公司提供的坐落于洞头区北岙街道新城区海上人家CD幢201、202室抵押物经两次拍卖、一次变卖均未成交。温州市三元房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑13幢104、105、106室，15幢104、202室均已在另案中处置完毕，被执行人周伟名下坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园2幢1003室已在另案中处置完毕。本院调查了被执行人温州海港贸易有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、温州银邦控股有限公司、黄高峰、周英雪名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州海港贸易贸易有限公司名下银行存款数百元，名下无车辆登记，名下无不动产登记。被执行人洞头龙野酒店投资有限公司名下银行存款八万余元，已另案冻结，名下无车辆登记，名下无不动产登记。温州银邦控股有限公司名下无银行存款，名下无车辆登记，名下有坐落于执行人温州银邦控股有限公司名下有坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦A座01号、车站大道康宏大厦办公楼三层D2室车站大道康宏大厦办公楼三层E室的不动产，上述不动产均已被其他法院首先查封处置，已发函参与分配。被执行人黄高峰、周英雪名下各有银行存款两万余元，已另案冻结，两被执行人名下均无车辆登记，被执行人周英雪名下无工商登记，被执行人黄高峰名下有红日控股有限公司95%的股权，计股金9500万元，有苍南红日置业有限公司43%的股权，计股金2150万元，有温州市龙野房地产开发有限公司24.5%的股权，计股金1225万元，上述股权另案冻结。黄高峰名下有坐落于车站大道××大厦××、××住宅区××室、××大厦××室的房产，被执行人黄高峰、周英雪共同共有坐落于新桥街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、蒲源路××室、蒲源路××室的房产，被执行人周英雪名下有坐落于恒源路红日花园2幢201室、恒源路红日花园2幢108室、划龙桥路龙野锦园2幢201室、划龙桥路龙野锦园2幢115号车库的不动产。上述不动产均已被其他法院首先查封处置，已发函参与分配。被执行人温州海港贸易有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、黄高峰、周英雪已列入失信被执行名单将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执284号申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区新城区迪特大楼，组织机构代码:73512883-7。法定代表人伍小健。被执行人温州海港贸易有限公司，住所地温州市洞头区北岙镇新城区腾飞路81弄10号301室，组织机构代码:66617150-0。法定代表人李舒云。被执行人温州市三元房地产开发有限公司，住所地温州市新城恒源路红日花园会所。法定代表人蒋佩兰。被执行人洞头龙野酒店投资有限公司，住所地温州市洞头区复兴路32号CD幢202室，组织机构代码:58268735-8。法定代表人黄高峰。被执行人黄高峰，男，1967年2月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人周英雪，女，1970年2月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人周伟，男，1964年9月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人红日控股有限公司，住所地温州市车站大道金泰大厦主楼五楼，组织机构代码:66515359-7。法定代表人蒋佩兰。被执行人温州银邦控股有限公司，住所地温州车站大道康宏大厦4层B号。法定代表人曹玉海。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人温州海港贸易有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、红日控股有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、黄高峰、周英雪、周伟、温州银邦控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00261号民事判决书，经申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行的申请，于2016年7月13日立案执行，执行标的4600000元。在执行过程中，被执行人红日控股有限公司提供的坐落于洞头区北岙街道新城区海上人家CD幢201、202室抵押物经两次拍卖、一次变卖均未成交。温州市三元房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑13幢104、105、106室，15幢104、202室均已在另案中处置完毕，被执行人周伟名下坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园2幢1003室已在另案中处置完毕。本院调查了被执行人温州海港贸易有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、温州银邦控股有限公司、黄高峰、周英雪名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州海港贸易贸易有限公司名下银行存款数百元，名下无车辆登记，名下无不动产登记。被执行人洞头龙野酒店投资有限公司名下银行存款八万余元，已另案冻结，名下无车辆登记，名下无不动产登记。温州银邦控股有限公司名下无银行存款，名下无车辆登记，名下有坐落于执行人温州银邦控股有限公司名下有坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦A座01号、车站大道康宏大厦办公楼三层D2室车站大道康宏大厦办公楼三层E室的不动产，上述不动产均已被其他法院首先查封处置，已发函参与分配。被执行人黄高峰、周英雪名下各有银行存款两万余元，已另案冻结，两被执行人名下均无车辆登记，被执行人周英雪名下无工商登记，被执行人黄高峰名下有红日控股有限公司95%的股权，计股金9500万元，有苍南红日置业有限公司43%的股权，计股金2150万元，有温州市龙野房地产开发有限公司24.5%的股权，计股金1225万元，上述股权另案冻结。黄高峰名下有坐落于车站大道××大厦××、××住宅区××室、××大厦××室的房产，被执行人黄高峰、周英雪共同共有坐落于新桥街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、蒲源路××室、蒲源路××室的房产，被执行人周英雪名下有坐落于恒源路红日花园2幢201室、恒源路红日花园2幢108室、划龙桥路龙野锦园2幢201室、划龙桥路龙野锦园2幢115号车库的不动产。上述不动产均已被其他法院首先查封处置，已发函参与分配。被执行人温州海港贸易有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、黄高峰、周英雪已列入失信被执行名单将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十一月二十二日代书 记员  王德思
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1054号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶之镁，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘生虎，男，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码×××。
再审申请人叶之镁因与被申请人刘生虎合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶之镁申请再审称：（一）一、二审法院认定签署《协议》不存在胁迫是错误的。《协议》虽有双方签字，但当时叶之镁急于办理一间房产的过户手续，所需回执被刘生虎拿去，其以此胁迫叶之镁支付155万元才将回执交还。《协议》行文措辞模糊，事实表达不清，表明叶之镁签订《协议》是被胁迫，这对刘生虎而言是违背良心的事情，故未载明支付巨额款项的具体事实，《协议》不是叶之镁的真实意思表示。（二）一、二审法院认为刘生虎是否举证证明给予叶之镁帮助不影响《协议》的效力是错误的。刘生虎在叶之镁办理房产过户时以回执胁迫叶之镁，且涉案款项金额并非一般小数目，明显不符合常理和资金往来习惯。一、二审法院无视叶之镁的主张，偏袒刘生虎，是不公正的。（三）一、二审法院认定《协议》以结清双方债权债务为目的是错误的。双方根本不存在债权债务关系，《协议》亦未写明双方有何债权债务，一、二审法院在没有查明双方是否存在债权债务关系且叶之镁是否被胁迫的情况作出上述认定不当。（四）《协议》签订后，叶之镁已委托唐文志代为支付55万元，对此有证人证言及相应借据证明叶之镁向唐文志借款，且刘生虎已提交银行流水账单，并承认唐文志确已转入55万元。但一、二审法院采信刘生虎有关该款是唐文志赠予的主张，且不支持叶之镁申请唐文志出庭作证的申请，认定55万元与本案不存在关联，与事实不符。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法进行改判，诉讼费用由刘生虎承担。
本院认为，本案系合同纠纷。叶之镁主张其受胁迫而签订《协议》，刘生虎未给予帮助，且双方不存在债权债务，一、二审判决认定《协议》有效错误。对此，《协议》明确载明刘生虎给予叶之镁帮助，并约定由叶之镁向刘生虎支付155万元，上述内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。虽然叶之镁主张其受胁迫而签字，但对此未举证证明，亦无证据显示叶之镁曾就此向公安机关报案，故一、二审法院认定《协议》合法有效，叶之镁应按《协议》约定支付相应款项，并无不当。
叶之镁还主张其通过案外人唐文志向刘生虎支付55万元。对此，叶之镁提交的《借条》中手写的“代叶之镁支付给刘新虎”，与本案刘生虎名字并不一致，刘生虎对此亦不认可，故叶之镁对该款项与本案是否存在关联关系负有举证责任。如叶之镁确有委托唐文志代为支付款项，其完全可就此提交唐文志的确认文件等证据证明自己的主张，但叶之镁未能提交充分证据予以证明，显与常理不符，在此情况下，一、二审判决对叶之镁的上述主张不予支持，亦无不当。
综上，叶之镁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶之镁的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘文婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7089号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告夏建国，男，1987年07月04日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告夏建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告夏建国未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告夏建国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保44号
原告：安徽红星阀门有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：姚统，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：湖南绿浩水务环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：郭恺睿。
本院在审理原告安徽红星阀门有限公司诉被告湖南绿浩水务环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽红星阀门有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南绿浩水务环保科技有限公司价值95000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽红星阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告湖南绿浩水务环保科技有限公司价值95000元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1324号
上诉人（原审原告）：赵广术，男，1958年1月16日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝海，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人赵广术因与被上诉中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及杨宝海机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵广术于2017年10月12日提出撤回上诉的申请。
本院认为，赵广术在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵广术撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由上诉人赵广术负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十月十二日
书记员 于 诗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5643号
原告：童晓村，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县
委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
被告：孔学军，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：段亚君，女，1966年1月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告童晓村与被告孔学军、段亚君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。本院于2016年10月9日公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晓村起诉称：二被告系夫妻。2013年期间，被告因投资等需要向原告陆续借款合计2000000元。双方约定月利率1.5%，借期一年。到期后，被告称投资资金暂无回报，目前资金困难要求续借，并承诺以其投资的股权作质押。2014年11月8日，被告孔学军重新出具借条一份。后被告每月基本按约支付利息，直至2015年9月的利息支付了当月的三分之一，之后未付利息。2016年6月，原告多次催讨，被告又陆续支付利息9000元。2016年8月，原告要求二被告办理股权质押手续，8月20日原告得知二被告到内蒙古自治区额济纳旗，原告立即赶去，被告借故拖延不办，并有转移股权之嫌。无奈，原告在2016年8月25日通过内蒙古自治区额济纳旗人民法院对被告在额济纳旗得佑矿业有限责任公司投资的所有股权进行诉前保全。现诉请：1.二被告立即归还原告借款2000000元；2.二被告支付原告借款利息（按约定月利率1.5%自2015年10月10日起计算至本金付清之日止，暂计算至2016年9月10日为341000元）；3.本案受理费、保全费由被告承担。
被告孔学军答辩称：钱是借过的，不是一次性借的，要求原告提供交付依据。利息借条上没写，被告现在记不清楚利息支付情况了。利息没约定过，一分都没付过。
被告段亚君答辩称：原告提供的转账680000元和借条2000000元有较大出入,要求原告提供资金交付依据。如果口头约定利息的话，清单上没有体现出30000元一月的痕迹。承诺书约定是1.5%，但根据明细清单和口头约定并不成立。
本院经审理认定：被告孔学军、段亚君系夫妻关系。2014年11月8日，被告孔学军向原告童晓村出具借条一份，载明：今向童晓村借款人民币贰佰万元整，作为信用，以额济纳旗得佑矿业有限责任公司股份（250万）作为抵押，口说无凭，立此为证。借款人：孔学军，见证人：高补林。2014年11月8日。从原告提供的账户交易明细清单中，可以看出原告童晓村与被告孔学军在2013年4月10日至2016年7月8日期间有多笔银行汇款往来。2016年9月18日，被告孔学军向原告童晓村出具承诺书，载明：本人向童晓村借款200万元，原先约定月息1.5%。
本院认为：原告提供了借条、承诺书和账户交易明细清单，庭后补充提交了个人贷款对账单，陈述了款项交付经过，形成了较完整的证据链，能够证明被告孔学军向其借款2000000元、约定月利率1.5%的事实。被告孔学军、段亚君否认借到2000000元借款、约定月利率1.5%的事实，但未提供有效的证据予以证明，本院对两被告的抗辩意见不予采信。根据原告提供的账户交易明细清单及原告自认的事实，本院认定被告支付2015年9月期间的利息为19000元，原告主张被告自2015年10月10日起按照月利率1.5%支付利息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。被告段亚君应对上述本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔学军、段亚君于判决生效后十日内归还原告童晓村借款2000000元，并支付利息（按约定月利率1.5%自2015年10月10日起计算至款项付清之日止）。
如果被告孔学军、段亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费4270元，合计15670元，由被告孔学军、段亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年十月十四日
代书记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5643号原告：童晓村，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。被告：孔学军，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：段亚君，女，1966年1月22日出生，汉族，居民，住宁海县。原告童晓村与被告孔学军、段亚君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。本院于2016年10月9日公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童晓村起诉称：二被告系夫妻。2013年期间，被告因投资等需要向原告陆续借款合计2000000元。双方约定月利率1.5%，借期一年。到期后，被告称投资资金暂无回报，目前资金困难要求续借，并承诺以其投资的股权作质押。2014年11月8日，被告孔学军重新出具借条一份。后被告每月基本按约支付利息，直至2015年9月的利息支付了当月的三分之一，之后未付利息。2016年6月，原告多次催讨，被告又陆续支付利息9000元。2016年8月，原告要求二被告办理股权质押手续，8月20日原告得知二被告到内蒙古自治区额济纳旗，原告立即赶去，被告借故拖延不办，并有转移股权之嫌。无奈，原告在2016年8月25日通过内蒙古自治区额济纳旗人民法院对被告在额济纳旗得佑矿业有限责任公司投资的所有股权进行诉前保全。现诉请：1.二被告立即归还原告借款2000000元；2.二被告支付原告借款利息（按约定月利率1.5%自2015年10月10日起计算至本金付清之日止，暂计算至2016年9月10日为341000元）；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告孔学军答辩称：钱是借过的，不是一次性借的，要求原告提供交付依据。利息借条上没写，被告现在记不清楚利息支付情况了。利息没约定过，一分都没付过。被告段亚君答辩称：原告提供的转账680000元和借条2000000元有较大出入,要求原告提供资金交付依据。如果口头约定利息的话，清单上没有体现出30000元一月的痕迹。承诺书约定是1.5%，但根据明细清单和口头约定并不成立。本院经审理认定：被告孔学军、段亚君系夫妻关系。2014年11月8日，被告孔学军向原告童晓村出具借条一份，载明：今向童晓村借款人民币贰佰万元整，作为信用，以额济纳旗得佑矿业有限责任公司股份（250万）作为抵押，口说无凭，立此为证。借款人：孔学军，见证人：高补林。2014年11月8日。从原告提供的账户交易明细清单中，可以看出原告童晓村与被告孔学军在2013年4月10日至2016年7月8日期间有多笔银行汇款往来。2016年9月18日，被告孔学军向原告童晓村出具承诺书，载明：本人向童晓村借款200万元，原先约定月息1.5%。本院认为：原告提供了借条、承诺书和账户交易明细清单，庭后补充提交了个人贷款对账单，陈述了款项交付经过，形成了较完整的证据链，能够证明被告孔学军向其借款2000000元、约定月利率1.5%的事实。被告孔学军、段亚君否认借到2000000元借款、约定月利率1.5%的事实，但未提供有效的证据予以证明，本院对两被告的抗辩意见不予采信。根据原告提供的账户交易明细清单及原告自认的事实，本院认定被告支付2015年9月期间的利息为19000元，原告主张被告自2015年10月10日起按照月利率1.5%支付利息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。被告段亚君应对上述本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孔学军、段亚君于判决生效后十日内归还原告童晓村借款2000000元，并支付利息（按约定月利率1.5%自2015年10月10日起计算至款项付清之日止）。如果被告孔学军、段亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费4270元，合计15670元，由被告孔学军、段亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  石 羽二〇一六年十月十四日代书记员  王惠萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2570号
原告：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：王体清，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：栾义双，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告曾标与被告王体清、栾义双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾标到庭参加诉讼。王体清、栾义双经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾标向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10万元，利息23100元和起诉之日至还款之日期间的利息。事实和理由：其和王体清、栾义双同系张集矿职工，同住张集矿家属区。2010年10月24日，王体清在其妻子的同事王辉的陪同下找到其，说他家里买房，需借2万元，约定利息每1万元一个月150元，一月一付。后来，王体清因买车借3万元，拿新房钥匙时借2万元，房屋装修借3万元，合计10万元。在最后一笔借款2014年6月16日时，其和王体清重新约定利息，月利率2.1%，一月一付。2015年10月2日，其要求被告夫妇还款，被告只向其出具条据，总不还款。故其诉至法院。
王体清、栾义双未作答辩，亦未提交相关证据材料。
曾标围绕其诉讼请求依法提交了其和被告方身份信息材料复印件、借条原件5张、欠条原件2张和栾义双书写的“本金续用”字据一份。本院对曾标提交的证据，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月24日，王体清因买房需首付从曾标处借款2万元，约定利息每1万元一个月150元，一月一付。2012年9月27日，王体清和栾义双共同从曾标处借款3万元用于买车。2012年8月21日，王体清和栾义双因房屋装修从曾标处借款3万。2014年6月16日王体清以买房为由从曾标处借款2万元。2016年1月29日，王体清向曾标出具欠利息10500元条据一份（本金10万元，按月利率2.1%计算5个月）。2016年5月30日，王体清向曾标出具欠利息8400元条据一份（本金10万元，按月利率2.1%计算4个月）。2015年10月12日，栾义双向曾标出具“本金续用”字据。后经曾标催要借款无果，为此，提起本案诉讼。另查明，王体清与栾义双系夫妻关系。
本院认为，本案中王体清和栾义双因家庭生活所需多次从曾标处借款共计10万元的借贷关系�立，应依法予以保护。曾标要求王体清和栾义双偿还本金10万元，依法予以支持。关于曾标要求王体清和栾义双偿还利息23100元（至起诉之日2016年7月28日，共计11个月）和后期利息的问题。根据王体清向曾标出具的欠利息条据来看，双方约定的借期利率为月利率2.1%。按照法律规定，借贷双方约定月利率超过2%部分的利息且未支付的，不予保护。对于曾标主张的利息部分，本院确定为100000×2%×11=22000元。后续部分利息亦应按此标准计算。
综上所述，曾标主张王体清、栾义双共同偿还借款本息合计122000元和按上述标准计算的后续部分利息的诉讼请求，依法予以支持。对超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。王体清、栾义双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王体清、栾义双共同偿还原告曾标借款本金100000元，利息22000元，合计122000元和后期利息（按本金100000元，月利率2%，从2016年7月28日计算至借款清偿之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告曾标的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由原告曾标负担25元，由被告王体清、栾义双负担2737元。公告费690元，由被告王体清、栾义双负担。王体清、栾义双负担的部分，均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的为数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王献康
审判员 陈 习
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵允龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2199号
原告秦某，女，汉族，1990年8月20日生，嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人杨永富、李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某，男，汉族，1988年1月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告秦某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员李增福独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨永富、李泽清、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告2009年12月认识，自2014年5月，与被告居住生活，期间做过两次人流手术，被告未支付过医疗费，也未护理过我。2015年6月我怀孕，因考虑影响生育，决定生下孩子。××××年××月××日孩子李福月出生，被告与我商量领取结婚证，但考虑到被告此前的所作所为，没有同意与被告登记结婚。此后，被告不务正业，未尽父亲和丈夫的义务，我和孩子没有安全感，也不愿意与被告来往。现我只好诉请人民法院判决：1、将非婚生女儿李福月判归原告抚养，随原告生活；2、判令被告每月支付李福月抚养费1000元；3、判决准许被告每年有权探望李福月两次。4、案件诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告的父母阻挠我探望女儿，我没机会照管孩子，我不同意由原告抚养，我要抚养女儿，愿意承担抚养孩子的所有费用。我与原告有感情基础，愿意与原告继续共同生活办理结婚手续，以便尽到父亲和丈夫的责任。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告秦某与被告李某2009年12月认识后成为朋友。其间被告李某离婚，并与原妻生有一男孩，由被告李某抚养。2014年5月后，原告秦某与被告李某居住生活，期间原告做过两次人流手术。2015年6月原告怀孕，考虑影响生育决定生下孩子。××××年××月××日，原被告的非婚生女儿李福月出生。原被告至今未领取结婚证。
以上事实，有双方当事人的陈述、居民身份证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧望；父母有抚养教育子女的义务。本案中原被告所生女儿李福月不满一周岁，正处于哺乳期，且自出生以来与原告共同生活，考虑到孩子的生活习惯和健康成长之便，由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方，应当支付孩子必要的抚养费，结合被告的收入情况和抚养能力，由被告每月支付500元的抚养费。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告要求原告对其行使探望权提供方便，依法并无不当，应予支持。探望权的行使有利于弥合家庭不完整给子女造成的感情伤害，通过探望和交流，使子女减少被遗弃感，有利于增进亲子感情，无论是直接抚养子女的一方或者是不直接抚养子女的一方都应充分认识到探望权行使对未成年子女健康成长的重要意义。但探望权的行使需在不严重改变子女生活规律和不干扰对方正常生活的前提下行使，具体的探望方式、时间、地点应遵循有利于子女的身心健康为原则。本案中，李福月不满一周岁，很依赖平时一直对其加以照顾的人，如果擅自将其由被告带回居住，会给孩子造成较大的影响。故本院确定被告李某分别于每月第三个星期日上午9时到11时至原告秦某处对李福月探望，原告秦某应予协助。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告秦某与被告李某的非婚生女李福月，由原告秦某抚养，随原告秦某生活；
二、由被告李某每月支付非婚生女李福月的抚养费500元，支付至李福月年满18周岁；
三、自本判决生效的当月起，被告李某享有探望非婚生女李福月的权利，具体探望时间、方式：每月第三个星期日上午9时到11时，被告李某到原告秦某处对非婚生女李福月进行探望，原告秦某须予以协助；
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李增福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1424号
原告应传友。
委托代理人张其祥，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告孙其洋。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人曹军，该公司经理。
委托代理人王毅，该公司职员。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，于2013年5月23日、6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张其祥、被告孙其洋及委托代理人顾卫国、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告驾驶轻便二轮摩托车附载蔡丹，沿沭阳县沭城镇人民路由东向西行驶时，与被告孙其洋驾驶的苏NF8x**小型轿车相撞，致原告受伤。现要求二被告赔偿原告在沭阳县中医院产生的医疗费16120.7元、误工费8211.3元、护理费894.3元、住院伙食补助费120元、交通费100元。
被告孙其洋辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了商业险和交强险，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，但苏NF8x**小型轿车未购买不计免赔保险。原告在此次事故中应承担全部责任，我公司只应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。此外，原告系农业户口，其主张的相关赔偿标准错误。
经审理查明：2013年3月27日2时20分，原告应传友持B2型驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便型二轮摩托车（附载蔡丹），沿沭阳县沭城镇人民路由东向西逆向行驶至批发市场门前路段时，与沿人民路由西向东行驶被告孙其洋驾驶的苏NF86**小型轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗11天，支出医疗费16120.7元，出院医嘱：建议休息3个月、继续治疗等。2013年4月12日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出第901121号交通事故认定书，认定原告应传友负此次事故主要责任，被告孙其洋负次要责任。
另查明：原告系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。被告孙其洋驾驶的苏NF8x**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（责任限额为1000000元，未购买不计免赔保险）。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、出院记录、出院证、户口簿、商业险保单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告应传友持B2型驾驶证、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，夜间在道路上逆向行驶，未能确保安全，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。被告孙其洋驾驶机动车，夜间行驶对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能降低行驶速度，是造成此次事故的部分原因，应负次要责任。被告孙其洋驾驶的苏NF86**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿责任，余款由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司按商业第三者责任险的保险合同赔偿原告30%的95%（扣除免赔率5%），不足30%部分由被告孙其洋赔偿。原告发生的医疗费用中非医保用药应由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内先行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称应扣除原告医疗费中非医保用药，未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告应传友的医疗费16120.7元、住院伙食补助费198元、护理费894.3元、误工费8211.3元、交通费100元，合计25524.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿19205.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿1800元；由被告孙其洋在交强险和商业第三者责任险限额外赔偿95.61元；上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙其洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保22号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人李鸿，该公司员工。特别授权代理。
被申请人易平福。
被申请人张海燕（系被申请人易平福之妻）。
被申请人易金平，湖北中亿节能门窗有限公司董事长。
被申请人湖北中亿节能门窗有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组。
法定代表人易金平，董事长。
被申请人湖北中亿玻璃科技有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组。
法定代表人易金平，董事长。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商银行）因与被申请人易平福、张海燕、易金平、湖北中亿节能门窗有限公司（以下简称中亿节能有限公司）、湖北中亿玻璃科技有限公司（以下简称中亿玻璃有限公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封：1、被申请人张海燕所有的、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办香山花园的房产；2、被申请人易平福所有的、位于宜昌市西陵二路的房产；3、被申请人易金平所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人长阳农商银行已向本院提供其所有的、位于本县龙舟坪镇龙舟大道的房产（价值4000万元）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人长阳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海燕所有的、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办香山花园的房产。
二、查封被申请人易平福所有的、位于宜昌市西陵二路的房产。
三、查封被申请人易金平所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年五月九日
书记员 吕小玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01035号
原告吴杰，男，汉族。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告周小发，男，汉族。
原告吴杰诉被告周小发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春担任审判长，与代理审判员朱大文、黄腾组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人胡进军到庭参加了诉讼，被告周小发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，原、被告系同学关系。2012年10月26日，被告以资金短期流转为由，向原告借款20000元，其向原告出具了借条。因当时双方口头约定几天之内归还，所以双方未就利息进行约定。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款，其间被告将身份证押在原告处，称还钱时再取回身份证，此后，原告一直无法联系上被告。现原告诉讼至法院，请求判决被告归还原告借款20000元，并给付从借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告周小发未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
二、开县铁桥镇铁锁桥社区居民委员会证明一份。拟证明周小发无法联系的情况。
三、借条原件一份。拟证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据是客观真实的。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
对于证据一、二、三，均符合法律关于证据的相关规定，本院予以采信。
综合当事人的陈述、举证、质证，以及本院认证，本院依法确认以下法律事实：
被告周小发因资金周转困难，于2012年10月26日向原告借款20000元，其在借款的当日向原告出具了借条，借条约定：“今借到吴杰现金20000.00元大写（贰万元整），借款人周小发”，该借条由被告周小发亲笔书写并签名确认。其后，经原告多次催收借款，被告至今未归还。现原告诉讼来院，请求判决被告归还原告借款20000元，并给付从借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款出据了借条，双方形成了合法的债权债务关系，其债权应得到法律的保护。被告在约定的期间内没有履行自己的义务，违反诚实信用原则，属违约行为，故应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告周小发向原告出具的借条未就还款期限及利息作出书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周小发在本判决生效后五日内偿还原告吴杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周小发负担（原告已预付，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费300元按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 姚联春
代理审判员 朱大文
人民陪审员 黄 腾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田青艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4486号
申请执行人姚琴凤。
被执行人叶明。
被执行人周佩华。
被执行人屠卫东。
原告姚琴凤与被告叶明、周佩华、屠卫东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01280号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告叶明、周佩华应于本判决生效之日起十日内归还原告姚琴凤借款本金120000元及律师费4000元，并支付逾期利息（以本金120000元，从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告姚琴凤指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告屠卫东对被告叶明的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告叶明、周佩华、屠卫东负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告姚琴凤指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告叶明、周佩华、屠卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚琴凤于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为146679.70元及相应利息，本案申请执行费2100.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人姚琴凤发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人叶明、周佩华、屠卫东列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01280号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5809号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。
法定代表人：牛南洁。
被执行人绍兴浩宇贸易有限公司,住所地绍兴市越城区马山镇于越东路555号5009室。
法定代表人：叶雄彬。
被执行人绍兴市祥云担保有限公司,住所地绍兴市袍江新区世纪街（袍江新区管委会）6楼613室。
法定代表人：叶树森。
被执行人绍兴中祥实业有限公司,住所地绍兴市越城区马山镇于越东路555号2698室。
法定代表人：刘志辉。
被执行人叶雄彬,男,1967年8月20日出生,汉族,住福建省周宁县。
被执行人周菊梅,女,1970年9月15日出生,汉族，住福建省周宁县。
本院在执行原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告绍兴浩宇贸易有限公司、绍兴市祥云担保有限公司、绍兴中祥实业有限公司、叶雄彬、周菊梅金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）绍越商初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴浩宇贸易有限公司、绍兴市祥云担保有限公司、绍兴中祥实业有限公司、叶雄彬、周菊梅的银行存款人民币3500000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二日
书 记 员 俞聪聪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保62-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：胡金枝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保62-1号裁定书，于2016年03月09日向被执行人胡金枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金枝在中国民生银行5056账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第87号
原告：沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：李阳彬，男，1985年2月22日出生，汉族，沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂业主，住乌鲁木齐市天山区青年路北一巷*号。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克*牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：何慧，女，1974年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日审理了本案。原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂委托代理人高霞、任娟、被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府委托代理人何慧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂同意并自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂已预交），由原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第87号原告：沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：李阳彬，男，1985年2月22日出生，汉族，沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂业主，住乌鲁木齐市天山区青年路北一巷*号。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：何慧，女，1974年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日审理了本案。原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂委托代理人高霞、任娟、被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府委托代理人何慧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂同意并自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂已预交），由原告沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区长胜大队炜佳砂厂。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  李筱菊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高 茜