wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第197号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某。2001年11月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被大邑县公安局执行取保候审。
辩护人杨继，四川国炯律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日凌晨零时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“三菱”牌越野车从大邑县沙渠镇搭载杨某到大邑县晋原镇西桥，后沿大新公路往大邑县安仁镇方向行驶。当日凌晨2时许，杨某驾车行驶约40公里至大邑县苏家镇“四方鱼火锅”外路段时被公安机关挡获并将杨某送至大邑县骨科医院提取了血液样品待查。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨某血液样品乙醇浓度为108.1mg／100mL。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，杨某的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、现场照片、川A＊＊＊**号车辆照片，杨某的常住人口详细信息及身份证、驾驶人信息查询，证人郑某某、杨某、王某某的证词，本院（2001）大刑初字第166号刑事判决书，杨＊的供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某及其辩护人不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度为108.1mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。杨某的辩护人提出杨某认罪态度好，有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年七月二十四日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1068号
原告：贺碔强，男，1966年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告：曹兵权，女，1966年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：贺碔强，男，1966年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：杨靖，系该公司总经理。
原告贺碔强、曹兵权与被告湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告贺碔强及曹兵权的委托诉讼代理人贺碔强与被告湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺碔强、曹兵权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付符合合同约定交付条件的商品房，并协助原告办理房屋过户手续；2、判令被告向原告承担逾期交房的违约金83293.65元（以已付房款529521元为基数，按日万分之一计算，自2014年1月1日起至起诉之日止，暂计至起诉日为83293.65元）；3、如果被告怠于履行，判决被告返还代收的契税人民币21180.84元，并支付利息3331.75（以已付房款529521元为基数，按日万分之一计算，自2014年1月1日起至起诉之日止，暂计至起诉日为83293.65元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20121205958462108985），约定原告购买被告的预售房：湘潭市九华示范区。合同签订后，原告于2012年2月20日一次性付清所有房款。根据该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十一条约定出卖人逾期交房的违约责任：“出卖人逾期交房超过15日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。但是时至今日，被告出售于原告的该商品房一直未经验收合格、不符合合同约定的交付条件，被告至今未履行商品房的交付义务，故被告应根据双方约定和相关法律的规定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金86625.4元。经向产权登记部门了解，被告未交纳代收的契税，原告多次向被告交涉，没有得到任何解释，契税去向不明，被告的行为已构成严重违约，侵害的原告的合法权益。
被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：对于交付商铺我方尽快交付；对于延期交房的违约金，请求法院核实数额；我方代收的契税是用于办证的，没有约定要支付利息，如果原告要求退还契税的话，我方就不再承担办证的责任。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月5日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20121205958462108985），由原告以总价款529521元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十一条约定出卖人逾期交房的违约责任：“出卖人逾期交房超过15日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。房屋因至今被告尚未将经验收合格，原告认为未达到合同约定的交付条件，为此诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本院对原告主张交付房屋的诉讼请求（即要求被告交付符合合同约定的房屋）予以支持。对于原告请求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，因案涉的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故本院对原告的请求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求在本案中暂不予支持为宜，原告可待案涉房屋经竣工验收合格、房屋具备办理不动产产权登记的前提条件之时另行主张权利。
对于原告的第二项诉讼请求，依照《商品房买卖合同》的第十一条约定，“出卖人逾期交房超过15日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天（注：2014年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，故本院支持自2014年1月1日起至起诉之日止（原告主张），以房价款529521元为基数，按日万分之一的标准计算逾期交房违约金的诉讼请求。
对于原告的第三项诉讼请求，在诉讼过程中，原告贺碔强、曹兵权向本院申请撤回第三项诉讼请求是其处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告贺碔强、曹兵权交付经竣工验收合格、符合《商品房买卖合同》约定的商品房；
二、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告贺碔强、曹兵权支付逾期交房违约金83293.65元；
三、驳回原告贺碔强、曹兵权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元，减半收取983元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担941元，由原告贺碔强、曹兵权负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱令
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 蔡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2445号
原告：丁晓元，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杨生财（又名杨生福），男，1981年3月14日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告丁晓元与被告杨生财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告丁晓元于同年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁晓元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁晓元负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年十月二十八日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4527号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：裴黎，男，汉族，1961年4月7日出生，住佛山市三水区。
被告：裴杰，男，汉族，1990年5月30日出生，住佛山市三水区。
被告：梁丹，女，汉族，1989年10月8日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告裴黎、裴杰、梁丹物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4527号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：裴黎，男，汉族，1961年4月7日出生，住佛山市三水区。
被告：裴杰，男，汉族，1990年5月30日出生，住佛山市三水区。
被告：梁丹，女，汉族，1989年10月8日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告裴黎、裴杰、梁丹物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4527号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：裴黎，男，汉族，1961年4月7日出生，住佛山市三水区。被告：裴杰，男，汉族，1990年5月30日出生，住佛山市三水区。被告：梁丹，女，汉族，1989年10月8日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告裴黎、裴杰、梁丹物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 珊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执637号
申请人执行人陈某某。
被执行人黎某某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请人陈某某申请被执行黎某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎某某、潘某某目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 饶洪斌
审判员 赵炎钊
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙之银
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1620号
原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。
法定代表人：刘化月，系该会理事长。
被告：黄瑞南，男，1969年11月27日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
被告：朱爱娟，女，1971年11月25日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
被告：朱昌拼，男，1974年12月11日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告黄瑞南、朱爱娟、朱昌拼小额借款合同纠纷一案中，因原告没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈资裔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更248号
罪犯ＸＸ，男，1985年1月3日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月六日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第81号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令赔偿经济损失232848元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第61号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第527号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三0年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1403号
罪犯罗天才，男，1971年11月23日出生，汉族，高中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
2012年1月10日因犯故意伤害罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年4月25日作出（2014）开刑初字第000168号刑事判决，以被告人罗天才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年2月14日起至2017年2月15日止。2014年5月20日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗天才自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分76.5分，原判处罚金主动缴纳2000元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯罚金刑未能全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天才减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5609号
申请执行人廖莳婷，户籍地址江西省赣州市。
被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店，住所地深圳市龙岗区。
经营者段迦翔。
申请执行人廖莳婷等四人与被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店工资、赔偿金争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]655-659号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5609号申请执行人廖莳婷，户籍地址江西省赣州市。被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店，住所地深圳市龙岗区。经营者段迦翔。申请执行人廖莳婷等四人与被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店工资、赔偿金争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]655-659号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十一日书记员  彭绍文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1166号
罪犯李双喜，男，1977年11月5日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月5日作出（2012）科刑初字第44号刑事判决，以被告人李双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金2万元。2015年减刑5个月。刑期自2012年2月10日起至2026年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2016年3月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李双喜的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初979号
原告：郑茹艳，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告郑茹艳与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。郑茹艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑茹艳撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初979号原告：郑茹艳，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告郑茹艳与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。郑茹艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑茹艳撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1944号
被执行人王某某，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人徐某某，男，1978年4月4日出生，汉族，住惠安县。
本院少年审判庭依已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第408号刑事判决书，于2015年7月2日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠刑初字第408号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐亭县乾亿实业有限公司。住所地：河北省乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人：董海楠，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立强，男，汉族，1971年10月23日出生，住河北省遵化市。
原审被告：董海楠，男，汉族，1989年10月24日出生，住河北省遵化市。
原审第三人：王学林，男，汉族，1971年11月15日出生，住河北省遵化市。
原审第三人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市中小企业孵化园区。
法定代表人：王学林，该公司经理。
再审申请人乐亭县乾亿实业有限公司（以下简称乾亿公司）因与被申请人张立强、原审被告董海楠、原审第三人王学林、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（以下简称重庆腾鲁分公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾亿公司申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。首先，被申请人张立强与重庆腾鲁分公司债权转让协议是伪造的，公章与工商备案材料中的公章明显不符。已于原审中申请鉴定。其次，乾亿公司与重庆腾鲁分公司订有七份合同，债权转让协议内容只涉及第七份合同，但重庆腾鲁分公司并未完全履行第七份合同义务，乾亿公司不应支付该工程款。最后，乾亿公司为重庆腾鲁分公司承担了500万元的担保责任，在债务上享有主张抵销的权利。（二）原审判决程序违法。再审申请人于原审中提出对公章进行鉴定，原审判决置若罔闻，剥夺申请人权利。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。再审申请人乾亿公司于原审中提出对债权转让协议申请鉴定，不符合法律规定期限；乾亿公司对于重庆腾鲁分公司合同履行不完全的主张，并未提供证据证明，原审判决其承担还款义务，并无不当；关于抵销权问题，再审申请人对其所承担的500万元的担保责任并不当然享有抵销权，原审对其要求直接抵扣所欠工程款未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐亭县乾亿实业有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初179号
原告陈某某
被告马某某
被告委托代理人马某某1
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告陈某某。
审判员 李某某
二〇一六年三月十八日
书记员 关 某
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执187号
申请执行人韩向文，男，1968年10月23日出生，住龙井市。
被执行人户永庆，男，1977年5月1日出生，住龙井市。
韩向文与户永庆之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初41号民事调解书已发生法律效力。因被执行人户永庆不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
经查，被执行人户永庆暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执187号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月六日
书记员 孙哲男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1891号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：吴颖军。
原告工商银行仙居支行为与被告吴颖军为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告吴颖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2009年10月9日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告吴颖军于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为600元牡丹贷记卡（卡号：62×××23）。被告领卡使用后，截止2016年4月1日,被告尚欠原告透支本金2549.86元及利息、滞纳金1054.93元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币2549.86元及利息、滞纳金1054.93元（已按约计算至2016年4月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告吴颖军未作答辩。
被告吴颖军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告吴颖军信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告吴颖军未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颖军于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币2549.86元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吴颖军于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告吴颖军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审12号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：侯永春，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第17号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人侯永春经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，侯永春未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2010年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办养老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第17号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对侯永春的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.侯永春养老院自然情况；6.侯永春身份证复印件；7.租房协议；8.养老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，侯永春未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2010年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了养老院。西安区民政局对侯永春及所辖社区工作人员调查了解后，向侯永春下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，侯永春在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向侯永春送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向侯永春交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，侯永春在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第17号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。侯永春在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，侯永春未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向侯永春送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；侯永春未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，侯永春未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，侯永春仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第17号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1972号
申请执行人：王正明，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住重庆市。
被执行人：龙口市电器安装有限公司。
本院在执行申请执行人王正明与被执行人龙口市电器安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年二月四日
书记员 王雨露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9788号
原告汪成孝。
被告汪成方。
本院在审理原告汪成孝诉被告汪成方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪成孝在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪成方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪成孝撤回对汪成方的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由汪成孝负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈佳萍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第563号
原告王兴龙，男。
被告肖勇，男。
原告王兴龙诉与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王兴龙到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴龙诉称，被告肖勇因偿还银行贷款急需用钱，于2013年9月28日向我借款40000元，约定借款期限为2个月，月息按3%计算；2014年5月5月22日又向我借款30000元，约定借款期限为1个月，月息按4%计算。借款期限届满后，经多次追偿，被告至今仍未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金70000元，并按约定利率计算利息至清偿全部借款之日止。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条原件2张。证明被告肖勇于2013年9月28日向原告王兴龙借款40000元，约定月息3%，借款期限为2个月；2014年5月22日向原告王兴龙借款30000万元，约定月息4%，借款期限为1个月的事实。
被告肖勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。
经审理本院认定，被告肖勇于2013年9月28日向原告王兴龙借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为2个月；2014年5月22日，被告肖勇又向原告王兴龙借款30000元，约定月利率为4%，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本息。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元，并按约定利率计付月息至还清全部借款时止。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为0.47%。庭审中，原告称被告肖勇对于2013年借款40000元，已经给付1500元利息。
以上事实，有原告提交的借条及其本人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖勇向原告王兴龙两次借款共计70000元，并出具借条、约定了还款期限及利率，但到期未按约定履行还款义务，原告王兴龙要求被告肖勇偿还借款本金70000元的请求合法有据，应予支持；双方在借条上明确约定了两次借款利率分别为3%和4%，虽是双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利率超出了法律保护的范围。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故结合实际，本案中利息应从借款之日（2013年9月28日和2014年5月22日）按月利率1.87%计算至被告清偿全部借款之日止，同时，被告肖勇已给付的1500元利息应在清偿借款时予以扣减；被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兴龙借款本金人民币70000元，并按月利率1.87%计算自借款之日（即40000元借款自2013年9月28日起、30000元借款自2014年5月22日起）至清偿全部借款之日止的利息，对于被告肖勇已给付的1500元利息，在其清偿全部借款时予以扣减。
案件受理费775元，由被告肖勇负担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ波
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第563号
原告：斯麦特自控（大连）有限公司，所在地址：大连经济技术开发区杏林街6号。
法定代表人：赵铁刚，系该公司总经理。
被告：大连绿峰化学股份有限公司，所在地址：大连普湾新区松木岛化工园区沐染路。
法定代表人：徐海涛，系该公司总经理。
委托代理人：许国敬，该公司职员。
原告斯麦特自控（大连）有限公司（以下简称斯麦特公司）诉被告大连绿峰化学股份有限公司（以下简称绿峰公司）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯麦特公司的法定代表人赵铁刚及被告绿峰公司的委托代理人许国敬均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月19日签订了《产品购销合同》，合同中约定：一年质保期满后一个月内支付剩余质保金。质保期过后，原告多次找被告索要剩余的质保金，被告在2014年1月31日给付原告20000元，余额至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付剩余货款99925.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司欠原告货款99925.5元属实，但是公司现在没有能力给付原告该笔货款。
经审理查明：2011年5月19日，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》，被告自原告处购买阀门（包括调节阀等）共计81台，合同价款（含税）共计1199195元。合同签订后，被告于2011年5月27日支付给被告货款359758.5元，原告于2011年11月11日按照约定将被告购买的阀门交付给被告，调试验收合格后，被告于2011年11月28日支付给原告货款719511元，剩余货款119925.5元作为质保金未支付。质保期过后，经原告向被告索要，被告于2014年1月31日支付原告货款20000元，余额99925.5元至今未付。
上述事实，有《产品购销合同》、送货单、对账单及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其生产的阀门出售给被告，被告应当按照其承诺的付款期限及时给付所欠原告的货款，被告拒不给付原告剩余货款的行为构成违约，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连绿峰化学股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告斯麦特自控（大连）有限公司货款99925.5元。
案件受理费减半收取1149元，由被告大连绿峰化学股份有限公司承担。
被告大连绿峰化学股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年三月六日
书记员 原春子
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5699号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司员工。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司员工。
被告白京华。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告白京华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘曼宜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1061号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某隆，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，住广东省汕头市潮南区，因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人邱某隆犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邱某隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日0时许，被告人邱某隆饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邱某隆送检血液样本中检出乙醇成分，含量为143.6mg/100ml。
上述事实，被告人邱某隆在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人邱某隆在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某隆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某隆三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邱某隆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年九月十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2850号
原告：周礼峰，男，1979年7月15日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：钟大章，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：荀红燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告周礼峰与被告钟大章、荀红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周礼峰的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告钟大章、荀红燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周礼峰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金47.2万元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费8380元、保全费3020元，合计11400元，由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告钟大章系朋友关系。被告钟大章以拓展业务为由于2011年10月8日向原告借现金20万元，当即出具了借条。2011年12月10日又从原告处借得银行承兑汇票一张（汇票金额为54.6万元，汇票号20357846），借汇票时被告给付了原告6000元，余款54万元当即向原告出具了借条。事后经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，截至2014年12月30日，双方经结账，被告尚欠原告47.2万元，被告钟大章又重新向原告出具了欠条，但至今分文未还。两被告于2011年3月14日登记结婚，上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
钟大章、荀红燕未答辩。
周礼峰围绕诉讼请求依法提交的证据有：
一、借条两份及银行承兑汇票一份，证明被告钟大章于2011年10月8日向原告借现金20万元，2011年12月10日又从原告处借得银行承兑汇票一张（汇票金额为54.6万元，汇票号20357846），借汇票时被告给付原告6000元，余款54万元向原告出具了借条；
二、欠条两张，证明被告钟大章偿还部分款项后，2012年10月30日又向原告重新出具了一张欠条“今欠到周礼峰现金47.2万元”，原告周礼峰为了不超过诉讼时效，于2014年12月30日要求被告钟大章重新向原告出具了金额为47.2万元的欠条；
三、结婚登记审查处理表一份，证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还；
四、诉讼费发票、保全费发票各一张，证明诉讼费8380元、保全费3020元，合计11400元应由被告承担。
钟大章、荀红燕未质证。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，周礼峰当庭出示了由钟大章出具的借条原件，并陈述了借款原因和换据经过，可以认定钟大章向周礼峰借款47.2万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于周礼峰要求钟大章、荀红燕共同偿还借款的诉讼请求应予支持。借条中未约定利息，但被告钟大章书面承诺于2012年11月10日还款，双方虽未约定逾期利率，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对原告周礼峰要求被告钟大章、荀红燕偿还借款47.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟大章、荀红燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周礼峰借款47.2万元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，保全费3020元，计11400元，由被告钟大章、荀红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2850号
申请人:周礼峰，男，1979年7月15日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被申请人:钟大章，男，1983年1月7日出生，住安徽省天长市。
被申请人：荀红燕，女，1982年4月16日出生，住安徽省天长市。
原告周礼峰与被告钟大章，荀红燕民间借贷纠纷一案，申请人周礼峰于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟大章、荀红燕共同所有的登记在荀红燕名下，位于天长市永福东路万福园小区1栋505商品房予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人周礼峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人荀红燕名下，位于天长市永福东路万福园小区1栋505室、房权证天号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2850号
申请人:周礼峰。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411201010491688。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师，执业证号码12081504110006。
被申请人:钟大章。
被申请人：荀红燕。
原告周礼峰与被告钟大章，荀红燕民间借贷纠纷一案，申请人周礼峰于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟大章、荀红燕共同所有的登记在荀红燕名下，位于天长市永福东路万福园小区1栋505商品房予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人周礼峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人荀红燕名下，位于天长市永福东路万福园小区1栋505室、房权证天××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3498号
原告：王守丰。
被告：方亚男。
原告王守丰与被告方亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王守丰到庭参加诉讼，被告方亚男经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守丰向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金20000元。
事实与理由：2015年8月11日，被告因急需用钱向原告借钱，原告借给被告20000元，被告给原告写了20000元的借条，约定于当月月底偿还。借款已到偿还期限后，被告一直没有还款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具了欠条一张，被告至今没有还款。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告主张的20000元借款属实，被告应予偿还。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告方亚男于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王守丰借款20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方亚男负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行初79号
原告万世忠，男，土家族，1962年1月5日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人黄俊超，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所实习法律工作者。
被告重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街***号。
法定代表人徐江，该区区长。
被告重庆市黔江区阿蓬江镇人民政府。住所地：重庆市黔江区阿蓬江镇两河居委*组。统一社会信用代码：11500114711641680K。
法定代表人黄选，该镇镇长。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
原告万世忠诉被告重庆市黔江区人民政府、重庆市黔江区阿蓬江镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告万世忠以被告不适格为由，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告万世忠申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万世忠承担。
审 判 员 张红梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘津坤
书 记 员 向芯颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号，统一社会信用代码：91130826601063912E。
负责人：吴伟利，职务：行长。
被告：岳会杰，男，1980年11月18日出生，住丰宁满族自治县。
被告：于海奎，男，1963年6月27日出生，教师，住丰宁满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告岳会杰、于海奎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金59681.78元、利息9578.95元（利息计算至2018年1月4日，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止），合计69260.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月25日，被告岳会杰向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金穗准贷记卡。被告岳会杰阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定，签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，此外由被告于海奎担保，签订了金穗准贷记卡（个人卡）保证合同。依被告申请，原告核准并向被告岳会杰发了卡号为62×××26金穗准贷记卡，被告岳会杰激活后多次用该信用卡消费。截至2018年1月4日，被告岳会杰尚欠信用卡透支本金59681.78元，利息9578.95元未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本院依据原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行提供的被告李士保的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，邮件回执注明“人已他往”，应视为中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 也
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初942号原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号，统一社会信用代码：91130826601063912E。负责人：吴伟利，职务：行长。被告：岳会杰，男，1980年11月18日出生，住丰宁满族自治县。被告：于海奎，男，1963年6月27日出生，教师，住丰宁满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告岳会杰、于海奎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金59681.78元、利息9578.95元（利息计算至2018年1月4日，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止），合计69260.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月25日，被告岳会杰向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金穗准贷记卡。被告岳会杰阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定，签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，此外由被告于海奎担保，签订了金穗准贷记卡（个人卡）保证合同。依被告申请，原告核准并向被告岳会杰发了卡号为62×××26金穗准贷记卡，被告岳会杰激活后多次用该信用卡消费。截至2018年1月4日，被告岳会杰尚欠信用卡透支本金59681.78元，利息9578.95元未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本院依据原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行提供的被告李士保的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，邮件回执注明“人已他往”，应视为中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张树全二〇一八年四月二十七日书记员  王 也
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执126号
申请执行人：况某，农民。
被执行人：邹某，农民。
本院在执行况某与邹某赡养纠纷一案中，申请执行人况某于2018年3月21日书面向本院提出自愿撤销对邹某的执行申请。经审查，申请执行人况某撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0325执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柯尊玖
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨玉龙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2210-1号
申请执行人：蓝翠兰，女，汉族。
被执行人：伍毕青，男，汉族。
被执行人：胡向伟，女，汉族。
被执行人：博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂，住所地：博罗县罗阳镇小金村四角楼金柏路**号。
经营者：胡向伟。
关于申请执行人蓝翠兰申请执行被执行人伍毕青、胡向伟、博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第706号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人伍毕青、胡向伟、博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人蓝翠兰偿还借款人�币200000元及利息（利息200000元为本金计算，按月利率2％超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍自2013年9月13日计算至清偿之日止）。承担案件受理费5380元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人伍毕青、胡向伟、博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍毕青、胡向伟、博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、�赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 锐
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终45号
上诉人（原审原告）张福，男，1945年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马自忠，男，代市长。
委托代理人满静，系该政府工作人员（一般授权）。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨晓林，男，镇长。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市土地储备中心，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李仓，男，主任。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张福因被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市土地储备中心不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）银行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张福上诉称，上诉人要求被上诉人履行就地安置房屋理由成立，应当予以支持，一审法院判决驳回上诉人诉求是错误的。2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条和宁夏回族自治区制定的《城市房屋拆迁管理办法》第十九条规定“拆迁人在拆迁范围内或者相同区位修建与被拆迁房屋性质相同的房屋，被拆迁人有权要求在拆迁范围内或者相同区位实行产权调换。”国务院于2011年1月21日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第四款规定“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”根据上述法律、法规规定，上诉人有权要求被上诉人在原拆迁地址上建成的家和苑小区给上诉人安置房屋。上诉人在一审提供的证据证明，被上诉人将拆迁范围内的土地高价出售后已经于2012年年底建成家和苑小区并开始出售，被上诉人虽然向上诉人提出过安置方案，但被上诉人的安置房屋位于市郊外三公里的位置，而被拆迁范围在市区内，所以上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定提出了就地安置，从上诉人搬迁至家和苑小区落成并售房期间，被上诉人完全有条件有能力在拆迁范围内给上诉人安置，但由于被上诉人怠于履行该职责，致使上诉人置换房屋至今没有就近安置下来。故被上诉人至今不予就地安置房屋213.86平方米的行为违法，一审法院驳回上诉人的诉求不正确。请求：1、依法撤销银川市中级人民法院（2015）银行初字第50号行政判决，并依法改判支持上诉人一审的诉求；2、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人灵武市人民政府答辩称，1、上诉人要求就地安置房屋的上诉请求没有事实、法律依据。《房屋拆迁安置补偿协议》虽然是行政合同，但行政合同属于双方行为，仍须以双方意思表示一致为前提。本案中，上诉人在《房屋拆迁安置补偿协议》上签字、捺印的行为证实上诉人自愿接受《房屋拆迁安置补偿协议》约定的补偿内容，但《房屋拆迁安置补偿协议》中并未约定对上诉人在原拆迁地上“就地安置”。况且，时至今日原拆迁地上的家和苑小区或同利家苑小区房屋早已出售完毕多年，客观上也不可能在家和苑小区或同利家苑小区（原拆迁地）给上诉人进行安置。上诉人要求在家和苑小区或同利家苑小区给其就地安置213.86平方米房屋的上诉请求没有事实、法律依据。2、上诉人至今未能安置是因上诉人不接受安置，并非政府不予安置。2016年6月8日，上诉人以与本案同样的诉讼请求向灵武市人民法院提起民事诉讼，庭审中灵武市东塔镇人民政府向法庭表明东塔镇正在组织楼房安置，与上诉人同批的被安置对象绝大多数已经安置到位，只是因上诉人不接受安置才以房屋拆迁安置补偿合同提起民事诉讼，同时，灵武市东塔镇人民政府当庭再次表示只要张福同意按照《房屋拆迁安置补偿协议》接受补偿，将会在最短时间内安置到位，但张福自始至终不接受。因此，上诉人至今未能安置是因上诉人不接受安置，并非政府不予安置。请求法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人灵武市东塔镇人民政府、灵武市土地储备中心未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院查明的主要事实与一审法院查明的事实一致，另查明，上诉人持有灵国用（2002）第2115号《国有土地使用证》。
本院认为，2010年，被上诉人灵武市人民政府为建设灵武市中小企业孵化基地和全民创业园，决定由被上诉人灵武市土地储备中心组织实施涉案征地拆迁安置工作并委托被上诉人灵武市东塔镇人民政府承担征地拆迁安置的具体工作。灵武市人民政府、灵武市土地储备中心应当对灵武市东塔镇人民政府的征地拆迁安置行为后果承担法律责任，故三被上诉人是本案的适格被告。对被上诉人灵武市东塔镇人民政府与上诉人张福签订的《拆迁安置补偿协议》和被上诉人灵武市东塔镇人民政府依据该协议在东塔鹏程雅园为上诉人先期安置的270.34平方米房屋，因上诉人在法定期限内没有对该协议和安置提出异议，该部分安置应认定属有效安置。对上诉人不接受被上诉人对剩余213.86平方米房屋的安置，要求被上诉人就地安置的诉请，因双方当事人所签订的《拆迁安置补偿协议》依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第十三条规定“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、拆迁过渡方式和过度期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”，即签订安置协议应当对安置地点进行约定，而被上诉人与上诉人签订的《拆迁安置补偿协议》中没有对安置地点约定，不符合上述规定，对上诉人提出要求被上诉人安置的213.86平方米房屋的诉请，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条和宁夏回族自治区《城市房屋拆迁管理办法》第十九条规定“拆迁人在拆迁范围内或者相同区位修建与被拆迁房屋性质相同的房屋，被拆迁人有权要求在拆迁范围内或者相同区位实行产权调换”以及国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第四款“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，因双方在安置协议中没有约定安置地点。根据有关法律规定，没有约定的，按照法律规定办理的原则，被上诉人依法应当对上诉人拥有的213.86平方米房屋在拆改建地段或就近地段进行安置。被上诉人在一审中主张是上诉人不接受政府的安置，但被上诉人没有证据证明将上诉人拥有的213.86平方米房屋安置在灵武市哪个地点，以及安置地点是否符合法律法规的规定。一审法院没有进行审查认定，以双方均认可《拆迁安置补偿协议》中并无关于“就地安置”的约定，上诉人的主张无事实和法律依据为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、证据不足。据此，上诉人的部分上诉理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第50号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 牛 佳
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00297号
原告郭竹梅，女，1972年9月10日生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村居民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告高小文，男，1969年11月19日生，身份证号码，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村居民。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，地址太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人王延锐，男，该公司员工，住太原市小店区并州南路107号38号楼。
本院在审理原告郭竹梅与被告高小文、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高小文的起诉。
本院认为，原告郭竹梅自愿撤回对被告高小文的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭竹梅撤回对被告高小文的起诉。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一五年八月十日
书记员 乔志燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1500号
罪犯李海建，现在江苏省溧阳监狱服刑。
如东县人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第296号刑事判决，认定被告人李海建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李海建的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月12日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第271-2号
申请执行人邢台市方正冶金物资有限公司。
法定代表人冯善瑞，该公司经理。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。住所地：邢台市桥西区西大郭村。
法定代表人王淑珍，该公司董事长。
本院于2015年4月27日作出（2015）邢执字第271号执行裁定书，依法查封被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司所有的镀锌板（3卷）、钢板（15块），经执行，双方当事人已同意执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司所有的镀锌板（三3卷）钢板（15块）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年十月十九日
书记员 翟艳荣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第603号
申请执行人株洲洁净煤股份有限公司，住所地资兴市东江依波茵兴盛苑。
法定代表人刘振岳，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市清水塘。
法定代表人周维，该公司董事长。
申请执行人湖南兴盛矿业集团有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民二初字第204号民事调解书已生效。2015年5月4日申请执行人株洲洁净煤股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲化工集团诚信有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第204号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇�五年十月十六日
书记员 吕波
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00213号
申请执行人：胡宪进，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人胡宪进与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1200元及利息，已执行标的0元，剩余执行标1200元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00213号
申请执行人：马影，女，1967年7月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市。
被执行人：张坤，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人马影与被执行人张坤买卖合同纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第0799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一五年十月十二日
书记员 白 伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初320号
原告：杨志伟，男，1987年3月3日出生，满族，现住大庆市龙凤区。
被告：孙甲阳，男，1990年3月6日出生，汉族，现住址不详。
原告杨志伟与被告孙甲阳民间借贷纠纷一案，该案本院受理后，因原告不能提供被告杨志伟的准确送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址和联系方式，原告起诉的被告查找不到。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志伟的起诉。
案件受理费1410元，退还原告杨志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘希刚
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3795号
原告：王贺林，农民。
委托代理人：吴丰田，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者。
被告：唐世明，居民。
本院在审理原告王贺林与被告唐世明劳务合同纠纷一案中，原告王贺林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贺林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王贺林负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏湘婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初459号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，容桂一猪肉档经营者，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月13日被刑事拘留，2017年2月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月6日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年3月8日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]510号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日0时59分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道长桥对开路段时，被执勤民警现场查获。
经检验鉴定，被告人叶某某的血液中检出乙醇成份，含量为134.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6084号
原告：临安永吉地板销售商行，住所地临安商城18幢113号。
经营者：陈金法，男，1955年4月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：盛瑶军，女，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安永吉地板销售商行诉被告盛瑶军买卖合同纠纷一案中，原告临安永吉地板销售商行以原被告已在庭外达成和解协议为由，于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安永吉地板销售商行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安永吉地板销售商行撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告临安永吉地板销售商行负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱夏莉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第893号
申请执行人高恩东，农民。
被执行人赵志芹，个体工商户。
被执行人侯振华，个体工商户，
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵志芹、侯振华所有的银行的存款220000元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年九月十三日
书记员 刘德兴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3569号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人乐良东，男，1989年8月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人傅雷达，女，1983年10月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人石旭娜，女，1987年2月22日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人乐良东、傅雷达、石旭娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人乐良东、傅雷达、石旭娜现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3569号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十二月三十日
代书记员 任瑞凤
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00257号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年5月30日晚，被告人吴某饮酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇条心居委会中心路由北向南行驶至条心居委会八组四中沟桥北路段时，受相对方向轿车远光的影响跌倒在地，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴某血样中乙醇含量为每百毫升135.95毫克。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉人据此认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息，证实吴某具有刑事责任能力；
（2）受案登记表、立案决定书、查获经过说明，证实本案的案发、侦破情况；
（3）血液乙醇采血记录单及照片，记录案发后抽取吴某血样的情况；
（4）情况说明，证实吴某无其他重大交通违法行为的事实；
（5）抓获经过，证实吴某系被抓获归案的；
（6）驾驶人信息查询单，证实吴某未申请机动车驾驶证的事实；
（7）机动车信息查询单、行驶证，证实吴某所驾摩托车系高伟所有，检验有效期至2007年8月31日，保险终止日期至2007年8月22日。
2.证人证言
（1）证人赵某证言，证实2012年12月15日晚，驾驶小轿车在本县合德镇条心村行驶时，相对方向的摩托车受轿车远光灯影响，驾驶员跌倒在地，身上有酒味的事实。
（2）证人戴某甲证言，证实2012年12月15日晚，其丈夫赵某驾车时远光灯影响到对方摩托车，摩托车驾驶员倒地受伤。
（3）证人戴某乙证言，证实2012年12月15日晚，吴某饮酒后驾驶摩托车回家的事实。
3.被告人吴某供述和辩解，供述了2012年12月15日晚，饮酒后驾驶摩托车回家路上，因对方轿车开远光灯看不清路，跌倒在地的事实。
4.鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，结论为吴某血样中乙醇含量为每百毫升135.95毫克。
交通事故车辆技术检验报告，结论为吴某所驾摩托车车辆技术状况正常。
5.交通事故现场勘查笔录，现场勘验情况与证人证言、被告人供述一致。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人吴某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某无证驾驶未定期进行安全检验的机动车，可酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年九月二十二日起，至二〇一五年十一月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00730号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告钱进。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告钱进物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1392号
原告张某。
被告任某。
原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月13日，被告向原告借款30000元，约定月利息五分，还款期限为2014年12月13日。借款到期后，多次向被告索要，被告一直未给付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付借款30000元及利息15400元。
原告张某针对其主张提供下列证据：
借据一支，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告任某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，放弃了法律赋予的权利。
经审理查明，2014年9月13日，被告任某向原告借款3万元，并为原告出具借据一支，载明，“借条今借到张某人民币叁万元整（30000）限期三个月归还借款人：任某身份证号：1411811986111101132014年9月13日”。借款到期后，因被告一直未给付借款，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，2015年1月中国人民银行的短期借款年利率为5.60%，从2014年12月13日至2015年7月22日30000元利息为1026.4元（30000元×5.60%÷365天×223天）。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，被告任某对借款30000元负有给付之责。原告提供借据未载明利息，视为双方未约定利息，故原告张某要求被告任某按月利率5分给付利息的请求，本院不予支持；但被告任某应按银行贷款利息支付逾期利息1026.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某给付原告张某借款3万元及逾期利息
1026.4元，于本判决生效后十五日内履行；
驳回原告张某之其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467元，由原告张某承担148元，被告任某承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一五年九月八日
书记员 余艳青
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0404民初1459号
原告：李文祥，男，1971年6月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，
被告：李海涛，男，45岁，汉族，邯钢燃气蒸汽联合循环电站电力车间职工，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告李文祥诉被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告李海涛的起诉。
本院认为，原告李海涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤回对被告李海涛的起诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 武晓亮
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫07刑申6号
张金德：
你因张凤田犯非法转让土地使用权罪、诈骗罪一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延刑重初字第8号刑事判决和本院（2015）新刑二终字第20号刑事裁定书，以二审不开庭审理，属于程序严重违法；张凤田不构成非法转让土地使用权罪，原审判决事实认定错误，适用法律随意；在事实不清、证据不足的情况下认定张凤田构成诈骗罪错误；未将张凤田2013年1月29日至2013年7月4日的羁押期间折抵刑期，法律适用错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院二审经过阅卷、询问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，程序并无不当。张凤田在打包转让新乡市延雪粮油加工有限责任公司机器设备和附属土地时，在和张xx的谈判过程中，一直起到主导和决定作用，这一事实有张xx、姬xx等证人证言及股东协议予以证实。张凤田在没有经过土地管理部门批准及缴纳土地出让金的情况下，将土地转让给他人使用的行为，违反了土地管理法规，侵犯了国家对土地使用权的管理制度，符合非法转让土地使用权罪的构成要件。张凤田诈骗麻xx的事实，其本人供述、被害人陈述、相关证人证言相互印证，证据确实充分。关于张金德申诉张凤田2013年1月29日至2013年7月4日的羁押期间应折抵刑期问题，延津县人民检察院指控张凤田犯寻衅滋事罪系从先前指控其涉嫌合同诈骗犯罪而来，但延津县检察院对其涉嫌合同诈骗犯罪于2013年7月5日作出存疑不起诉的决定。在未认定张凤田犯寻衅滋事罪的情况下，将先前羁押的日期从非法转让土地使用权罪和诈骗罪的刑期中扣除于法无据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第339号
申请人肖雄威
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审409号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋江明，男，1965年10月22日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）9-28号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地5778.3平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）9-28号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收宋江明在500平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2043号
原告：方辉，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘英杰，湖北省黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、调解、代收法律文书）
被告：艾谷云，男，1975年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告方辉与被告艾谷云民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案，诉讼中，原告方辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方辉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方辉撤诉。
审判员 周冬益
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡爱红