wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初178号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，政治面貌群众。因本案于2016年9月3日刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2016﹞166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年8月15日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在安达市南环路由东向西行驶，当行驶至柳某某葡萄园门前时，与由西向北左转弯掉头的被害人柳某某驾驶无号牌电动三轮车相碰撞，后又与柳某某停放在道路北侧的黑××××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成三车损坏及被害人柳某某及其车上乘员侯某某受伤的道路交通事故。被害人柳某某经抢救无效于2016年8月22日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的次要责任；被害人柳某某负事故的主要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中乙醇含量为91.41mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，2016年8月15日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在安达市南环路由东向西行驶，当行驶至柳某某葡萄园门前时，与由西向北左转弯掉头的被害人柳某某驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，后又与柳某某停放在道路北侧的黑××××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成三车损坏及被告人刘某某、被害人柳某某及其车上乘员侯某某受伤的道路交通事故。被害人柳某某经抢救无效于2016年8月22日死亡。经法医鉴定：被害人柳某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某未取得有效驾驶证醉酒驾驶机动车，负事故的次要责任；被害人柳某某未取得有效驾驶证驾驶车辆在禁止掉头的地点掉头，负事故的主要责任；被害人柳某某、侯某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中乙醇含量为91.41mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经本院主持调解，被告人刘某某赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明，证实抓获被告人刘某某的经过。
2.有证人吴某某的证言，证实2016年8月15日18时许，在安达市南环路二公里半路口东侧一个葡萄园买葡萄时，听到外面“咣”的一声响，其到外面看见一辆摩托车与一辆电动车相撞，摩托车驾驶员和三轮车驾驶员及车上乘员均受伤，其打电话报警的事实。
3.有被害人侯某某的陈述，证实2016年8月15日18时10分许，乘坐丈夫柳某某驾驶的无号牌电动三轮车回到安达市南环路葡萄园，丈夫柳某某驾车向北左转弯掉头时，与一名男子驾驶的向东向西行驶的两轮摩托车相碰撞，三人均受伤入院治疗。丈夫柳某某驾驶的摩托车是在其兄侯某某处借用的事实及家庭成员情况的事实。
4.有被害人柳某某的陈述，证实2016年8月15日18日许，岳父柳某某在自己的葡萄园门前发生交通事故死亡，岳母侯某某受伤的事实，及对相关的鉴定意见无异议的事实。
5.有证人侯某某的证言，证实2016年8月15日中午，被害人柳某某向其借用电动三轮车的事实。
6.有证人柳某某的证言，证实系被害人柳某某之子，对相关的鉴定意见无异议的事实。
7.有被告人、被害人的常住人口详细信息、户口簿复印件、案件相关当事人的身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议、购买电动三轮车收据、诊断书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、安达市公安局羊草派出所出具的证明、工作说明在卷。
7.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人刘某某未取得有效驾驶证醉酒驾驶机动车，负事故的次要责任；被害人柳某某未取得有效驾驶证驾驶车辆在禁止掉头的地点掉头，负事故的主要责任；被害人柳某某、侯某某无责任。
8.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书，证实被告人刘某某血样中乙醇含量为91.41mg/100ml。
9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定通知书，证实无号电动三轮车右前部与无号两轮摩托车左侧发生过接触，无号两轮摩托车前部与黑E00D**号尼桑小型轿车左后部发生过接触的事实。
10.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆安全性能鉴定意见书及鉴定通知书，证实无号电动三轮车的技术参数符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）对机动车（摩托车）定义的范畴的事实。无号电动三轮车右前部与无号两轮摩托车左侧发生过接触，无号两轮摩托车前部与黑E00D**号尼桑小型轿车左后部发生过接触的事实。
11.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故车辆速度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实事故车辆无号两轮摩托车的行驶速度在37km／h～40km／h范围之内的事实。
12.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实无号两轮摩托车的行车制动系统所能检见部分的性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）的规定。无号电动三轮车的左侧转向灯系统符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）的规定。
13.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实被害人柳某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
14.安达市公安局行政处罚决定书及罚没款收据，证实被告人刘某某于2016年8月25日因无证驾驶被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款500.00元的事实。
15.被告人刘某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未取得有效驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能赔偿给被害人及被害人家属造成的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张萍媛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2095号
原告：林伟祥，男，1985年1月10日出生，汉族，住云霄县，
被告：林聪山，男，1986年4月15日出生，汉族，住云霄县，
原告林伟祥与被告林聪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟祥到庭参加诉讼，被告林聪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟祥向本院提出诉讼请求：判令林聪山偿还林伟祥借款5000元及自2014年5月13日起至还清本金时止按月利率2.5%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，林聪山于2014年1月13日向林伟祥借款5000元，并约定利息按2.5%计算，借款期限自2014年1月13日起至2014年5月13日止，借款合同有林聪山本人的签名及按手印，现林伟祥多次向林聪山催讨，林聪山拒不给付利息也不返还借款本金，为维护自己合法权益，林伟祥提起本诉讼。
林聪山未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，林聪山因日常生活需要，于2014年1月13日向林伟祥借款5000元，双方签订了《借款合同》和《借款凭证》并约定借款期限为2014年1月13日至2014年5月13日，但并未书面约定利息。此后，林聪山按每月150元支付利息至2014年6月13日。以上事实有林伟祥提供的《借款合同》、《借款凭证》、林聪山身份证复印件以及林伟祥的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林聪山因日常生活需要，向林伟祥借款并当场签订《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方约定借款期限自2014年1月13日至2014年5月13日，现在借款期限已满，林聪山并未依约履行还款义务，林伟祥在期满后向林聪山主张债权，林聪山应在合理期限内返还借款，故对林伟祥主张林聪山返还借款5000元的诉讼请求，予以支持；对于利息部分，双方未就利息做出书面约定，林伟祥主张双方口头约定利息为2.5%，但并未提交相应的证据予以证实，林聪山已支付利息至2014年6月13日。对于逾期利息，林伟祥变更诉讼请求为自2014年5月13日起至2016年10月28日止按照月利率2.5%计付利息，该诉讼请求超过了年利率24%的限定性规定，对此应予调整，本院依法调整为按照年利率6%计付资金占用期间的利息。林聪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告林聪山应于本判决生效后七日内返还原告林伟祥借款人民币5000元并支付利息（利息自2014年6月13日起2016年10月28日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林聪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2095号
原告：林伟祥，男，1985年1月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：林聪山，男，1986年4月15日出生，汉族，住云霄县。
原告林伟祥与被告林聪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟祥到庭参加诉讼，被告林聪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟祥向本院提出诉讼请求：判令林聪山偿还林伟祥借款5000元及自2014年5月13日起至还清本金时止按月利率2.5%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，林聪山于2014年1月13日向林伟祥借款5000元，并约定利息按2.5%计算，借款期限自2014年1月13日起至2014年5月13日止，借款合同有林聪山本人的签名及按手印，现林伟祥多次向林聪山催讨，林聪山拒不给付利息也不返还借款本金，为维护自己合法权益，林伟祥提起本诉讼。
林聪山未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，林聪山因日常生活需要，于2014年1月13日向林伟祥借款5000元，双方签订了《借款合同》和《借款凭证》并约定借款期限为2014年1月13日至2014年5月13日，但并未书面约定利息。此后，林聪山支付利息至2014年6月13日。以上事实有林伟祥提供的《借款合同》、《借款凭证》、林聪山身份证复印件以及林伟祥的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林聪山因日常生活需要，向林伟祥借款并当场签订《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方约定借款期限自2014年1月13日至2014年5月13日，现在借款期限已满，林聪山并未依约履行还款义务，林伟祥在期满后向林聪山主张债权，林聪山应在合理期限内返还借款，故对林伟祥主张林聪山返还借款5000元的诉讼请求，予以支持；对于利息部分，双方未就利息做出书面约定，林伟祥主张双方口头约定利息为2.5%，但并未提交相应的证据予以证实，林聪山已支付利息至2014年6月13日。对于逾期利息，林伟祥变更诉讼请求为自2014年5月13日起至2016年10月28日止按照月利率2.5%计付利息，该诉讼请求超过了年利率24%的限定性规定，对此应予调整，本院依法调整为按照年利率6%计付资金占用期间的利息。林聪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告林聪山应于本判决生效后七日内返还原告林伟祥借款人民币5000元并支付利息（利息自2014年6月13日起2016年10月28日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林聪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初2095号原告：林伟祥，男，1985年1月10日出生，汉族，住云霄县，被告：林聪山，男，1986年4月15日出生，汉族，住云霄县，原告林伟祥与被告林聪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟祥到庭参加诉讼，被告林聪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟祥向本院提出诉讼请求：判令林聪山偿还林伟祥借款5000元及自2014年5月13日起至还清本金时止按月利率2.5%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，林聪山于2014年1月13日向林伟祥借款5000元，并约定利息按2.5%计算，借款期限自2014年1月13日起至2014年5月13日止，借款合同有林聪山本人的签名及按手印，现林伟祥多次向林聪山催讨，林聪山拒不给付利息也不返还借款本金，为维护自己合法权益，林伟祥提起本诉讼。林聪山未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，林聪山因日常生活需要，于2014年1月13日向林伟祥借款5000元，双方签订了《借款合同》和《借款凭证》并约定借款期限为2014年1月13日至2014年5月13日，但并未书面约定利息。此后，林聪山按每月150元支付利息至2014年6月13日。以上事实有林伟祥提供的《借款合同》、《借款凭证》、林聪山身份证复印件以及林伟祥的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林聪山因日常生活需要，向林伟祥借款并当场签订《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方约定借款期限自2014年1月13日至2014年5月13日，现在借款期限已满，林聪山并未依约履行还款义务，林伟祥在期满后向林聪山主张债权，林聪山应在合理期限内返还借款，故对林伟祥主张林聪山返还借款5000元的诉讼请求，予以支持；对于利息部分，双方未就利息做出书面约定，林伟祥主张双方口头约定利息为2.5%，但并未提交相应的证据予以证实，林聪山已支付利息至2014年6月13日。对于逾期利息，林伟祥变更诉讼请求为自2014年5月13日起至2016年10月28日止按照月利率2.5%计付利息，该诉讼请求超过了年利率24%的限定性规定，对此应予调整，本院依法调整为按照年利率6%计付资金占用期间的利息。林聪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告林聪山应于本判决生效后七日内返还原告林伟祥借款人民币5000元并支付利息（利息自2014年6月13日起2016年10月28日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林聪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  何阿彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  汤丹凤申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初45号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因吸毒于2015年3月25日被汉滨公安分局行政拘留15日。因盗窃于2015年6月4日被汉滨公安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2017年1月22日被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年1月21日12时左右，被告人王某某在汉阴县城后街菜市场东路口“好汉冒菜”店附近，乘杨某不备盗窃其装在上衣口袋内的苹果6s手机时，被杨某当场发现后抓获并报警。经鉴定被盗手机价值3055元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
另查明，被盗苹果6s手机于2017年1月25日已发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有物证镊子，书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、情况说明、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、发还清单、领条、行政处罚决定书、常住人口信息表，证人付某、马某某、刘某某证言，被害人杨某陈述，被告人王某某供述，关于涉案手机的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带手机一部，价值3055元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、作案工具：镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1306号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋218号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1679.40元（以167940元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋218号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.65平方米，单价3600元，总价167940元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初460号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张新华，男，1980年2月11日出生，公民身份号码530xxxxx********，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人祖文敏，云南云典律师事务所律师。
被告人谢加洪，男，1974年10月29日出生，公民身份号码530xxxxxx********，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人尹其臻，云南格元律师事务所律师。
被告人文啟福，男，1969年6月9日出生，公民身份号码532xxxxxx********，彝族，文盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人武立宏，云南丙春律师事务所律师。
辩护人沈睿，云南丙春律师事务所律师。
被告人梁洪，男，1972年10月15日出生，公民身份号码530xxxxxxxx********，户籍所在地云南省昆明市五华区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人赫永平，云南亚龙律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人张新华、谢加洪、文啟福、梁洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年5月3日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人张新华及其辩护人祖文敏，被告人谢加洪及其辩护人尹其臻，被告人文啟福及其辩护人武立宏、沈睿，被告人梁洪及其辩护人赫永平到庭参加诉讼。庭审中，被告人张新华及其辩护人、被告人谢加洪及其辩护人、被告人文啟福及其辩护人、被告人梁洪及其辩护人均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日凌晨，被告人张新华、谢加洪、文啟福、梁洪四人经事先邀约，携带工具在昆明市西山区江南春XXXX青山坟地挖掘墓地，盗得青花过墙龙纹瓷盘1个、云南地方窑青釉罐1个，玉牌饰1个、小玉牌1枚、铜钱2枚、贝币2枚、铜扣饰6个、料珠扣饰3个、银耳环5个，四被告人盗窃得手后驾驶云AXXX**轿车逃离现场。同日06时许，四被告人在昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村春雨路明朗路口停车换衣服时被巡逻民警查获。经云南省文物总店有限公司出具报告证实以上物品均属一般文物，经鉴定，上述物品价格为人民币14600元。案发后，涉案物品已被扣押。
公诉机关认为，被告人张新华、谢加洪、文啟福、梁洪以非法占有为目的，盗窃文物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张新华及其辩护人、被告人谢加洪及其辩护人、被告人文啟福及其辩护人、被告人梁洪及其辩护人均无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭、被告人张新华及其辩护人、被告人谢加洪及其辩护人、被告人文啟福及其辩护人、被告人梁洪及其辩护人出示了以下证据：1、户籍证明，抓获经过；2、被告人的供述与辩解；3、云南省文物总店有限公司出具的鉴定意见书；4、发改委出具的鉴定意见书；5、辨认笔录及照片，现场辨认笔录；6、现场勘验笔录及照片；7、扣押决定书，扣押清单；8、物证照片及指认笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人张新华及其辩护人、被告人谢加洪及其辩护人、被告人文啟福及其辩护人、被告人梁洪及其辩护人均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年12月15日凌晨，被告人张新华、谢加洪、文啟福、梁洪四人经事先邀约，携带工具在昆明市西山区江南春XXXX青山坟地挖掘墓地，盗得青花过墙龙纹瓷盘1个、云南地方窑青釉罐1个，玉牌饰1个、小玉牌1枚、铜钱2枚、贝币2枚、铜扣饰6个、料珠扣饰3个、银耳环5个。盗窃得手后，四被告人驾驶号牌为云AXXX**的轿车逃离现场。同日6时许，四被告人在昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村春雨路明朗路口停车换衣服时被巡逻民警查获。经云南省文物总店有限公司鉴定，以上被盗物品均属一般文物。经鉴定，上述物品的价格为人民币14600元。案发后，被盗的物品已全部被扣押。
本院认为，被告人张新华、谢加洪、文啟福、梁洪以非法占有为目的，盗窃文物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张新华、谢加洪、文啟福、梁洪在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张新华、谢加洪、文啟福、梁洪如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人张新华、谢加洪、文啟福、梁洪从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人张新华、谢加洪、文啟福、梁洪的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人张新华、谢加洪、文啟福、梁洪综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、被告人谢加洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
三、被告人文啟福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
四、被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年五月九日
书记员 叶绍会
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02155号
罪犯欧陈吉，男，1991年12月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
成都市铁路运输中级法院于2010年8月11日作出（2010）成铁中刑初字第31号刑事判决，认定欧陈吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯欧陈吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯欧陈吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧陈吉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年11月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执144号
申请人梁海根，男，1972年12月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘艳芳，女，1974年9月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘冬叶，女，1971年11月4日生，汉族，住辉县市。
梁海根申请执行刘艳芳、刘冬叶民间借贷纠纷一案，申请人梁海根依据生效的本院(2016)豫0782民初3729号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，本院依法向被执行人刘艳芳、刘冬叶送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人梁海根借款50000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘艳芳、刘冬叶可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初3729号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3446号
原告：董司柱，男，汉族，无职业。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）。
法定代表人：金松男，经理。
本院在审理原告董司柱诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告董司柱于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董司柱的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董司柱撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告董司柱负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月十四日
书记员 张延华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯康，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。
委托代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区龙盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：傅灯荣。
再审申请人李伯康因与被申请人佛山市高明区龙盛房地产开发有限公司（下称龙盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伯康申请再审称：九份《施工现场签证记录表》原件各不相同是合乎情理的，不同版本的原件全部落入我的手中，只能说明我与龙盛公司、监理公司各备有一套《施工现场签证记录表》。二审判决岂能以有三份不同的《施工现场签证记录表》原件而否认其真实性？《施工现场签证记录表》主张价格差价，表明三方以事实行为对先前的《补充协议》作了修改，即使二者矛盾，也应以后一份《施工现场签证记录表》作为认定工程价款的标准。合同也并未约定仅能以工作联系单来解决工程的增减问题。本案工程量明显增加，且我方与龙盛公司、监理公司已就增加的工程量签字确认，此时法院应当对增加的工程量进行鉴定。据此，请求立案再审。
龙盛公司没有进行答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从李伯康的再审申请理由看，本案争议焦点为应否认定九份《施工现场签证记录表》的真实性。
根据查明的事实，李伯康在本案一审立案时提供了一套九份《施工现场签证记录表》，拟证明本案工程在施工过程中发生了因工程设计变更导致工程量增加、因前期施工原因导致工程量增加、因工期提前导致材料投入增加、原材料价格上涨等，主张在合同约定的固定价之外增加工程款。该九份《施工现场签证记录表》由施工单位屈某、监理单位人员、建设单位施工员苏伍仔签字，没有加盖公章。其中代表监理单位签名的人员仅签下一字，姓名不详。从其记载的内容看，该记录表涉及工程量和材料价格的重大变更，却仅有相关个人签字而无单位盖章，与施工过程中龙盛公司和监理单位在《工作联系单》上加盖公章确认增加工程量的方式不相同。代表龙盛公司在记录表上签名的人员苏伍仔是龙盛公司的施工员，作为发包方的施工员，其职权可以确认实际施工的工程量，而不能决定工程量和材料价格的变更。在本案一审诉讼过程中，李伯康先后提供了三套各九份签名字样不同的《施工现场签证记录表》原件。对此，李伯康向本院申请再审时解释为这说明李伯康、龙盛公司和监理单位各备有一套《施工现场签证记录表》，却无法合理解释为何龙盛公司、监理单位持有的《施工现场签证记录表》均落入作为施工方的李伯康手中。综上，九份《施工现场签证记录表》存在疑点，在缺乏其他证据辅证的情况下，二审判决对其真实性不予确认，处理并无不当。李伯康申请再审请求确认九份《施工现场签证记录表》的真实性，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李伯康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伯康的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9163号
罪犯罗培标，男，1981年7月9日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月六日作出（2006）德刑初字第428号刑事判决，以被告人罗培标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4793号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗培标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗培标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗培标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗培标减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第322号
原告：淄博兴国设备安装有限公司，
法定代表人：王守国，董事长。
委托代理人：高建国，男，1951年12月25日出生，汉族，淄博兴国设备安装有限公司法律顾问。
被告：淄博德润经贸有限公司。
法定代表人：辛文成，董事长。
原告淄博兴国设备安装有限公司与被告淄博德润经贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建国到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博兴国设备安装有限公司诉称，2008年11月10日，原告与被告签订电梯安装合同，约定原告为被告安装电梯，安装费20000元。2008年12月1日，原告与被告签订电梯井道整改合同，约定原告为被告整改需安装的电梯井道，费用为8000元。原告按约安装后，2009年3月4日经验收合格并交付使用，但被告一直未支付安装费28000元。原告要求被告支付安装费28000元并赔偿经济损失6804元。
被告淄博德润经贸有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2008年11月10日，原告与被告签订电梯安装合同，约定原告为被告安装电梯，安装费25000元，安装完毕后一个月内被告付给原告合同总额的90%，验收合格后7日内付10%，被告逾期付款的，按中国人民银行有关逾期付款的规定支付违约金，合同并约定了质量、验收等条款。后经双方协商，安装费变更为20000元。2008年12月1日，原告与被告签订电梯井道整改合同，约定原告为被告整改需安装的电梯井道，费用为8000元，电梯安装完毕后支付费用的90%，电梯验收合格后7日内付10%。两份合同签订后，原告按约安装电梯并整改电梯井道。2009年3月5日，山东省特种设备检验研究院出具电梯验收检验报告，写明原告安装的电梯检验结论为合格。后原告向被告催要安装费28000元，被告一直未支付。
另查明，原告持有中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的特种设备安装改造维修许可证，有效期为2008年1月16日至2012年1月15日，后又延长至2016年1月14日。
上述事实，有原告提交的特种设备安装改造维修许可证、安装合同、整改合同、电梯检验验收报告以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的电梯安装合同、电梯井道整改合同合法有效，原告按合同约定完成了电梯的安装工作和电梯井道的整改工作，并经验收检验合格，原告已经完全履行了合同义务，被告未按合同约定支付安装费构成违约，应当承担支付安装费28000元并支付自电梯验收合格后7日即2009年3月12日至原告起诉之日按照中国人民银行发布的贷款利率年6.4%计算的违约金的违约责任。原告主张的经济损失数额小于违约金的数额，本院确认系原告处分自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博德润经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博兴国设备安装有限公司安装费28000元；
二、被告淄博德润经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博兴国设备安装有限公司经济损失6804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告淄博德润经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
代理审判员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 郑 聪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00231号
申请执行人李耀兴，居民。
被执行人周明东，经商。
申请执行人李耀兴与被执行人周明东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂竹山民初字第00814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月12日向�执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内向申请执行人支付车辆租金83600元的给付义，并承担本案受理费1890元、执行费1154元。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人周明东在银行存款，车管所车辆，房管所的房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人李耀兴也提供不出被执行人周明东可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00814号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊 俊 宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 倩 倩
﹤h2﹥﹤／h2﹥
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第928号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 辛春梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘宏娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01402号
原告：梁英学，男，1963年1月14日出生，住合肥市蜀山区。
被告：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：程松林，男，1976年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告梁英学与被告顾维宏、张颖及程松林民间借贷纠纷一案中，原告史道芳向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结顾维宏、张颖及程松林的银行存款960000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以梁茜华名下位于合肥市经济区石门路88号南艳湖畔1幢1803/1803阁房屋一套（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院认为：原告史道芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结顾维宏、张颖及程松林的银行存款960000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封梁茜华名下位于合肥市经济区石门路88号南艳湖畔1幢1803/1803阁房屋一套（房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00037号
原告罗茂平，男，生于1963年9月17日，汉族，农民。
委托代理人王廷才，男，系勉县元墩镇法律服务所法律工作者。
被告张映东，男，生于1970年3月16日，汉族，农民。
委托代理人何爵华，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
负责人李铭，男，系该公司经理。
委托代理人李宝林，男，系该公司法律顾问。
委托代理人朱勇，男，系该公司理赔部经理。
原告罗茂平与被告张映东、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日17时许，被告张映东驾驶（陕FE22**号）轻型普通货车由巴山镇向宁强县城方向行驶，行至何毛公路1KM＋500m弯道处与我驾驶的（川HL08**号）二轮摩托车会车时发生相撞，造成我和妻子受伤、车辆受损的交通事故。后经宁强县天津医院救治，支付医药费5723.35元，住院治疗60余天。现因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，特诉请依法判令二被告赔偿原告各项损失49822.35元。
被告张映东辩称：1、对本次交通事故的事实及事故责任划分无异议；2、我在保险公司投有交强险，原告合法的索赔请求应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例承担；3、给原告先行垫付的医药费及其他费用，超出部分原告应予返还。
被告财产保险公司宁强支公司辩称：1、对事故的真实性及事故责任的认定划分无异议；2、原告在宁强县天津医院实际住院治疗有效天数为31天，而其终止治疗后继续在医院挂空床35天，由此人为扩大的住院天数引发的一系列赔付金额增大部分不予认可。
经审理查明：2014年7月16日下午17时许，被告张映东驾驶其陕FE22**号轻型货车由巴山镇向宁强县城方向行驶，行至何毛公路1KM＋500m弯道处，与原告罗茂平驾驶的未检验川HL08**号普通二轮摩托车会车时，发生刮擦，造成罗茂平及其妻子（摩托车乘坐人）受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后被告张映东将原告罗茂平及其妻送往宁强县天津医院治疗，罗茂平被诊断为：①左足第5跖骨骨折；②全身多处软组织挫裂伤。住院治疗31天，支出医药费5723.35元。2014年7月24日宁强县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2014）第338号道路交通事故认定书，认定被告张映东承担本次事故主要责任，原告罗茂平承担次要责任、其妻乘坐人彭桂芳无责任。2014年11月13日原告罗茂平伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：罗茂平左足第5跖骨骨折，其误工期评定为90日。原告为此支付鉴定费720元，鉴定租车交通费678.70元。原告摩托车损失经双方当事人与财产保险公司共同定损为2000元（含手机）。
另查明：被告张映东驾驶的（陕FE22**号）轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生时，尚在保险期间内。事故发生后被告张映东已向原告罗茂平先行垫付医院门诊治疗费880元，预付住院治疗费4100元及住院期间生活费1200元。2015年1月因原、被告双方就原告的赔偿事宜不能达成一致意见，原告罗茂平遂向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计49822.35元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，宁强县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第338号事故责任认定书，宁强县天津医院诊断证明、住院病历、医院收费记账卡，门诊、住院费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告张映东垫付原告住院期间生活费票据等相关材料在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。本案中原告要求二被告的赔偿项目和范围合法有据，予以支持。但其主张的误工费按300元／天计算，缺乏相应的固定工资收入证据加以有效证明，本院不予支持，可结合侵权地实际酌定予以保护；原告罗茂平在宁强县天津医院实际住院治疗31天（2014年7月16日—同年8月17日）出院终止治疗，但仍在医院挂空床（至2014年9月22日止）35天，扩大床位费（35天×35元=1225元），其扩大部分应从治疗费中减扣，由其自行负担；原告因鉴定和住院期间所产生的合理性交通费本院酌情保护200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告罗茂平医药费5378.35元、误工费（90天×80元）7200元、护理费（31天×60元）1860元、住院伙食补助费（31天×20元）620元、营养费（31天×10元）310元、交通费200元、摩托车维修费2000元，共计17568.35元；
二、被告张映东赔偿原告罗茂平鉴定费（720元×70%）504元；
三、原告罗茂平于本判决生效后十五日内返还被告张映东先行垫付的医药费（住院费4100元＋门诊费880元）4980元、住院生活费1200元，合计6180元。折抵被告张映东应赔偿的鉴定费504元后，原告罗茂平还应实际返还被告张映东垫付款5676元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张映东负担175元、原告罗茂平负担75元。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 董洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 楚林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1292号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：解建军，该公司员工。
被执行人李荣荣，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人高海艳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人贺志亮，男，1976年10月出生，汉族陕西省神木市人
被执行人冯炎平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人贺伟，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人张勇，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4591号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李荣荣、高海艳、贺志亮、冯炎平、贺伟、张勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人李荣荣、高海艳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息，被执行人贺志亮、冯炎平、贺伟、张勇承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人共同负担案件受理费5150元，保全费4486元及申请执行费。
经查明，本院2016年9月18日作出的（2016）陕0821民初4591号民事裁定书依法冻结被执行人贺伟、贺志亮在神木县大柳塔镇贾家畔村的征地款，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第891号
原告周×，男，……。
被告林××，男，……。
被告林×××，男，……。
原告周×与被告林××、林×××健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周×，被告林××、林×××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周×诉称：2013年2月21日晚，原告与被告在一起玩牌，在玩牌的过程中×方发生口角，进而厮打在一起，致使原告多处受伤。原告在依安县人民医院住院治疗22天，诊断为“头面部外伤、鼻部外伤、左眼部外伤”，住院期间的医疗费都是抬款，利率为20‰。出院后×方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至依安县人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计15522.98元。
被告林××、林×××辩称：只同意赔偿原告合理医疗费损失，其它项损失不同意赔偿。
一、原告举示的证据，被告林××、林×××对证据的质证意见及本院对证据的分析认证如下：
1.诊断书、住院病案、住院医疗费用票据证实：原告住院诊疗情况和医疗费支出情况的事实；
二被告对原告用药合理性有异议，但未明确说明哪些用药不合理；
因依安县人民医院依据原告病情出具处方，且被告对原告用药的合理性没有相应反驳证据证实，故对原告在依安县人民医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、鼻部外伤、左眼部外伤”，住院治疗22天，住院期间二级护理，支出医疗费4318.98元的事实予以认定。
2.原告请求的误工费，应按照上一年度农林牧渔业平均工资（15828元／年、43.36元／天）标准支持22天（住院时间），即953.92元。
3.原告请求的伙食补助费，应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）支持1人22天（住院时间），即1100元。
4.原告请求的护理费，因其没有举示护理人员误工损失证明，可按照居民服务和其他服务行业标准（43695元／年、119.71元／天）支持22天（住院时间），即2633.62元。
5.原告请求的交通费用，原告没有举示相应的交通费票据，因原告已实际支出交通费，所以可参照当地租车去依安县人民医院住院的出租车费（120元）及出院后返回途中的公共汽车交通费（42元）标准支持交通费162元。
二、本院依职权调取的依安县公安局行政处罚卷宗，原、被告对此无异议，予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院可认定以下事实：
2013年2月21日晚，原告周×与被告林××、林×××及案外人王××等人在依龙镇平山村6组的盖中臣家中玩牌，在玩牌结束后，因琐事原告与林××口角并相互厮打、王××与林×××口角并相互厮打，在厮打过程中，林××将原告致伤。原告在依安县人民医院住院治疗22天，诊断为“头面部外伤，鼻部外伤、左眼部外伤”，住院期间二级护理。该纠纷经依安县公安局处理、调解未果，现原告要求二被告赔偿合理损失。原告的合理支出为医疗费4318.98元、误工费953.92元、伙食补助费1100元、护理费2633.62元、交通费162元，共计9168.52元。
本院认为：原、被告系屯邻，因琐事发生纠纷，×方应当冷静处理，不应恶化矛盾，在林××与原告相互厮打中，致原告受伤，林××侵害了原告的身体健康权，应承担侵权责任，原告合理请求应予支持，林××应予赔偿；原告与林××相互厮打，原告具有一定过错，应承担相应的责任。综上所述，原告可承担30％责任，林××承担70％责任。原告所请求的利息款，无法律依据，不予支持；林×××因与王××相互厮打，林×××在本案中不应对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告林××于判决生效后十日内赔偿原告周×各项损失（即医疗费4318.98元、误工费953.92元、伙食补助费1100元、护理费2633.62元、交通费162元）的70﹪，即6531.36元；
二、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林××承担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 宝
二〇一四年八月二十八日
书记员 周春生
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00008号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔金华，农民。因犯盗窃罪于1973年5月4日被浙江省东阳县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月29日被发现漏罪。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月的一天晚上，被告人孔某窜至磐安县高二乡东头村西井34号被害人叶某家，趁其家中无人之机，采用用手推门的方法进入户内，将被害人放在二楼的白术盗走，后以7元／斤的价格卖得1640多元。经鉴定，涉案白术的价值为人民币2350元。
案发后，公安机关在盗窃现场提取烟蒂2枚，经鉴定该烟蒂上的斑迹为被告人孔某所留。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某有犯罪前科，予以酌情从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孔某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对前后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孔某退赔人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱娟
二〇一六年一月十八日
书记员 卢爱青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1050号
申请执行人苏州达创电子科技有限公司（以下简称达创电子）。
法定代表人廖国雄，总经理。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，总经理。
原告达创电子与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0029号�事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应支付原告苏州达创电子科技有限公司货款135600元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取1506元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人达创电子于2013年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为135600元，执行费1934元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请�行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机�设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人达创电子亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0029号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾 勤 泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 �王蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第100号
申请执行人曾俊杰，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍地址广东省五华县棉洋镇。
被执行人胡华峰，男，汉族，1982年4月11日出生，户籍地址河南省沈丘县白集镇。
申请执行人曾俊杰与被执行人胡华峰民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第189号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款43450.66元，支付本案执行费500元，以上共计人民币43950.66元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡华峰价值人民币43950.66元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币43950.66元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年一月八日
书记员 卢捷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第100号
申请执行人曾俊杰与被执行人胡华峰民间借贷纠纷一案，深圳龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第189号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40000元及利息、诉讼费1114元、本案执行费500元，以上共计41614元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付本案义务，同意结案。（详见双方2015年2月5日达成的和解协议）
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
（2015）深龙法地执字第100号案予以结案。
二〇一五年二月十日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第599号
原告魏作有，农民。
委托代理人辛作英，农民。
委托代理人李志业，蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞，任该村委会主任。
委托代理人薛进江，系该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福，任该矿矿长。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告魏作有诉被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛作英、李志业，被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会负责人魏海飞、委托代理人薛进江，被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿委托代理人王利才、任德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏作有诉称，原告于1999年11月17日承包本村蛇家地3.1亩，承包期为2000年1月1日至2029年12月31日。2004年5月份被告兴源矿出入矿车辆绕行大酒务头村南便道时，被告村委会将原告的承包地转让给被告兴源矿占用。后村委会与兴源矿达成占地补偿协议，协议补偿时间为2004年至2012年共计9年，每亩每年3000元，并包括占地的复垦费用。协议约定此后与兴源矿再无关系。可二被告至今仍占用该地，均未履行将占用土地归还原告的义务，侵犯了原告的承包土地经营收益权，故请求法院依法判决二被告补偿后16年的占地补偿费104640元并承担本案诉讼费用。
被告被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是原告等6户村民找到村委会，要求村委会与兴源矿协商补偿事宜，且每亩每年补偿3000元、补偿9年的意见也是原告等被占地农户提出的，村委会应原告等人的要求并按照这个意见和兴源矿协商，当时约定这些费用包括所有的费用，以后与村委会和兴源矿再无关系。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿辩称，原告所述与事实不符，被占土地实际占用了4个月，具体时间是2004年5月-8月，使用这4个月后，煤矿便不再使用该路了。当时煤矿的占地补偿标准是每亩每年1200元，但被占地农户要求每亩每年3000元，补偿9年。经过协商后达成协议，每亩每年3000元，含土地复垦费，补偿9年，补偿费一次性支付，复垦由农户自行解决，复垦方式由村委会和农户协商解决。综上，被告认为土地没有复垦是原告自己的责任，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年11月17日原告同蔚县白草村乡大酒务头村村委会签订土地承包合同，承包本村蛇家地3.1亩，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止。2004年5月开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿（以下简称兴源矿）至蔚县白草村乡大酒务头村路段路面硬化，出入该矿的车辆临时绕行蔚县白草村乡大酒务头村村南便道。绕行占用了原告承包土地2.18亩。同年8月底硬化路面竣工。自2008年起原告多次找蔚县白草村乡大酒务头村村委会（以下简称大酒务头村村委会），要求村委会出面找被告兴源矿协商占地补偿事宜。2012年夏包括原告在内的五户被占土地农户同被告大酒务头村村委会商定补偿意见：要求一次性补偿九年、每年每亩3000元，以后与兴源矿再无纠葛，并由该村委会出面同兴源矿协商补偿事宜。2012年12月31日被告大酒务头村村委会同被告兴源矿签订协议书，约定：双方确认临时占地共计5.83亩；兴源矿按3000元／亩／年补偿九年，即自2004年起至2012年12月31日止，该款于协议签订后一次性结清；补偿款包括该部分地边的复耕费用，协议之后该路段的使用情况与兴源矿再无任何关系。2014年腊月（2015春节前）原告领取了补偿款并同被告大酒务头村村委会签订协议书，约定：经村委会、兴源矿及被占地农户三方调解，兴源矿自2004年起至2012年止占用农户土地共计九年，每亩每年补偿3000元，补偿款按实际丈量标准一次性付清，以后与兴源矿、村委会无任何纠纷。另查明，原告被占用土地至今未进行复耕。上述事实有原告同蔚县白草村乡大酒务头村村委会签订的土地承包合同、土地承包经营权证书、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿与蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会签订的协议书、魏作有与蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会签订的协议书、被占地农户魏作春、刘金彩、魏敏红、贺玉枝问话笔录、被占土地现状照片及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告大酒务头村村委会与被告兴源矿及原告签订的协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法属有效合同。原告等被占地农户要求被告大酒务头村村委会出面同被告兴源矿协商补偿事宜并就补偿内容取得一致意见，应当视为原告等人对被告大酒务头村村委会的委托及授权。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被告大酒务头村村委会以自己名义同被告兴源矿签订的补偿协议书，协议内容未超越原告等人的授权范围，故该协议书对原告等人亦具有约束力。原告同村委会签订的协议是双方对村委会同兴源矿协议内容的再次确认。原告主张因生活困难为了领取补偿款才同村委会签订协议、因此不认可上述两份协议效力的质证意见缺乏法律依据，本院不予采信。协议中关于“之后该路段的使用情况与兴源矿再无任何关系”的约定表明双方对终止占地已达成一致意见。因双方约定复耕费用包含在补偿费内，故被占用土地的复垦义务由使用人转移至补偿款受让人，原告是补偿款的最终受让人，所以被占用土地的复垦义务应当由原告承担。该义务在双方协议终止占地时起设立，被占用土地亦在复垦义务转移时自动交还。被占用土地至今未进行复垦，是原告怠于履行复垦义务所致。原告主张二被告仍占用土地、应当给付剩余承包期内的占地补偿费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2393元由原告魏作有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 张世富
人民陪审员 任 万
二〇一五年十月八日
代书 记员 李玉峰
附件：本案所涉的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1950号
罪犯孙宝明，男，1961年3月28日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）吉刑初字第29号刑事判决，认定孙宝明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年8月将孙宝明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月将孙宝明的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2006年12月、2008年12月、2011年4月、2013年12月将孙宝明的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑1年4个月4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙宝明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝明减去余刑1年3个月15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00421号
原告江苏奥琳斯邦热能设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇孟墅工业园（新3**国道常州段168公里处）。
法定代表人冯锦宇，该公司董事长。
委托代理人刘虎、高玲霞，江苏常强律师事务所律师。
被告河南天邦石油化工有限公司，住所地台前县产业集聚区。
法定代表人王传京。
原告江苏奥琳斯邦热能设备有限公司（以下至判决主文前简称“奥琳斯邦公司”）诉被告河南天邦石油化工有限公司（以下至判决主文前简称“天邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由本院代理审判员张祥龙适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告奥琳斯邦公司委托代理人刘虎、高玲霞到庭参加了诉讼，被告天邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥琳斯邦公司诉称，2013年3月12日，原被告签订《工矿产品订购合同》一份，原告向被告供应导热油炉一套及相关配套产品，总金额为595000元。合同签订后，原告按约履行了交付义务，但被告只支付货款416500元，尚结欠原告货款178500元一直未付，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币178500元并承担该款自2014年4月19日开始计算至付清之日止的违约金（119000元自2014年4月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；59500元自2015年4月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息）；2、承担本案诉讼费。
被告天邦公司未应诉答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《工矿产品订购合同》一份，约定由原告向被告供应导热油炉一套，产品规格型号为YLM-4600MA，总金额为595000元；结算方式及期限：预付30%合同生效，提货前付40%，设备安装调试完毕付20%，供方开具全额发票，设备正常运行一年无质量问题付清剩余货款10%。合同签订后，原告按约交付了上述型号的设备给被告，并于2014年4月18日安装调试完毕。现被告仅支付416500元货款，尚欠178500元未付，故原告起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的《工矿产品订购合同》、技术服务表、《工业品运输合同》及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品订购合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，本院予以确认。双方理应按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没有按约支付相应货款，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款178500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告计算的本金金额及时间符合法律规定，但其主张的计算利率本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南天邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏奥琳斯邦热能设备有限公司人民币178500元并承担相应利息（119000元自2014年4月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；59500元自2015年4月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回原告江苏奥琳斯邦热能设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元（已减半收取），由被告负担（该款已由原告预交，由被告于给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一六年二月二日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，行长。
被执行人周正明。
被执行人汤美华（系周正明之妻）。
被执行人周正强。
被执行人吴亚斌。
被执行人鲁芬（系吴亚斌之妻）。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00132号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周正明、汤美华向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金800000元及利息，吴亚斌、鲁芬对上述债务负连带清偿责任，五人共同负担案件受理费5985元、申请执行费10400元，且中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行对设立抵押的周正强名下位于武汉市江夏区纸坊街青龙4队1-4层的房屋享有优先受偿权，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周正明、汤美华、周正强、吴亚斌、鲁芬银行存款1000000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月十日
书记员 阮亚胜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00047号
原告李某，男，农民。
被告刘某，男，农民。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年5月22日，被告刘某因做工程资金周转困难，遂向我借款93，440.00元并出具借据。后因我多次催讨无果。现起诉来院，要求被告偿还借款93，440.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告刘某因承包工程资金周转困难，故向原告李某借款93，440.00元，并出具条据。后经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还其借款93，440.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金93，440.00元的诉求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某欠原告李某借款93，440.00元，在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费2140元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年四月三十日
书记员 李志成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03520号
罪犯王合银，男，1983年2月15日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江温州市龙湾区人民法院于2014年5月14日作出（2013）温龙刑再字第1号刑事判决，以被告人王合银犯盗窃罪、抢夺罪、持有假币罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月25日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王合银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王合银在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王合银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王合银减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第598号
原告：余洁，男，1984年9月25日生，汉族。
委托代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：邓文，男，1986年5月12日生，汉族。
原告余洁诉被告邓文租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洁的委托代理人杨娅到庭参加诉讼，被告邓文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洁诉称：原被告于2013年8月25日签订了商铺租赁合同，约定租期为当日起至2014年5月17日，租金加经营转让费共计82000元（其中50000元是租金加空调折旧费用），店面押金为5000元。签订合同之前，邓文允诺其租赁期间届满后继续将商铺租赁给其，其享有优先续租权。2014年4月初，其就续租事宜与邓文协商时，邓文不予理睬，不愿与其续签租赁合同。因为邓文关于续租的承诺，其才支付经营转让费32000元并投入26367元用于装修店铺，邓文的违约行为给其造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：一、邓文返还其经营转让费32000元、押金5000元；二、邓文赔偿其装修残值17578元。
被告邓文未应诉。
经审理查明：2013年8月25日，原告余洁与被告邓文签订商铺租赁合同一份，约定：邓文将坐落于南京义乌小商品城A区5栋1层3号商铺转租给余洁，租期自2013年8月25日起至2014年5月17日止；租金加经营转让费共计82000元，店面押金5000元，租金在签订合同时一次性付清；在签订本合同时，余洁向邓文交纳5000元押金，合同期满或终止，在余洁交清租金、水电费等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，邓文即可无息退还押金。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定，但未对装修事宜进行约定。合同签订当日，余洁支付邓文租金及经营转让费82000元，押金5000元，合计87000元。审理中，原告余洁陈述其使用上述商铺至2014年5月17日，经营转让费系每个商铺经营转让都支付的费用，该费用不包含任何具体物品；余洁主张经营转让费为32000元，但未提供证据予以证明；被告邓文本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有商铺租赁合同及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告余洁未提供证据证明经营转让费为32000元，且经营转让费系其签订合同时自愿支付给被告邓文，故其要求邓文返还经营转让费32000元，无事实和法律依据，本院不予支持。现租赁期间届满，余洁要求邓文返还押金5000元，符合双方约定，本院予以支持。余洁未提供证据证明邓文同意其对租赁商铺进行装修，故装修费用应自行承担。余洁要求邓文赔偿装修残值17578元，于法无据，本院不予支持。邓文经本院合法传唤拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余洁押金5000元。
二、驳回原告余洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费582元，由原告余洁负担529元，由被告邓文负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 左 树
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初119号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人徐策，汉族。1989年曾因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑两年执行；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元．因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留15日，同年12月25日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人柯忠柱，汉族。因犯盗窃罪，2010年9月被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年11月因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年12月12日被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留15日，同年12月25日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人徐策、柯忠柱犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人徐策、柯忠柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日上午11时许，在黄商购物中心公交站台，被告人柯忠柱故意挡在101公汽门口不让乘客张某某上车，被告人徐策在张某某的身后趁机将其裤子后口袋的一部联想手机盗走。经鉴定，该手机价值1200元。
公诉机关认为，被告人徐策、柯忠柱以非法占有目的，在公共场所窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐策、柯忠柱系累犯，应从重处罚。
被告人徐策、柯忠柱对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。二被告人均提出自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.被害人张某某的陈述；2.物证：被盗手机；3.书证：被告人的户籍证明、扣押清单、被盗物品照片、行政处罚决定书、原刑事判决书；4.鉴定意见：物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐策、柯忠柱以非法占有目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，有悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。对二被告人提出的相关辩解意见，本院予以采纳。被告人徐策、柯忠柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐策犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年12月12日起至2016年7月11日止，罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
被告人柯忠柱犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年12月12日起至2016年7月11日止，罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一六年五月三十日
书记员 李 樵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4727号
原告：黄某，女，1959年3月7日出生，汉族，住献县。
被告：李某，男，1955年3月22日出生，汉族，住献县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告黄某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏会利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00092号
原告田清林。
被告石小丰。
本院在审理原告田清林诉被告石小丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告田清林于2015年2月6日以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告石小丰的起诉。
本院认为，原告田清林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田清林撤回起诉。
案件受理费128元（已减半收取），由原告田清林负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李程程
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第50号
原告赵昌海，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告任宝林，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告赵昌海诉被告任宝林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昌海、被告任宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌海起诉称：2013年11月19日至2013年11月22日期间，原告组织施工人员负责为被告任宝林承包的杨屯乡幼儿园建设工程锤房顶，后案外人孙祥军受被告委托于2013年11月23日向原告出具证明条一份，证明原告此期间的劳务费为9975元。经原告多次催要，被告百般推托拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告任宝林支付原告劳务费9975元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵昌海为证明其主张的事实，向本院提交案外人孙祥军向原告出具的证明条一份。
被告任宝林在法定答辩期间内未提交书面答辩状。亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告任宝林在庭审中口头答辩称：原告提供的这份证明条确系被告委托孙祥军所写，原告的劳务费亦为证明条上所显示的9975元。被告同意支付，只是现在没有能力，请求原告给予一定的宽限期。
对于原告提供的上述证据，被告任宝林无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告与被告在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实同原告所诉一致。
本院认为，原告赵昌海为被告任宝林提供劳务，被告任宝林应按约支付劳务费，该9975元的劳务费，有被告任宝林委托的案外人孙祥军出具的证明条一份为凭，事实清楚，证据充分，且被告任宝林予以认可，本院依法予以确认。该劳务费被告拖延拒付至今，有违诚实信用原则，已构成违约，故对原告要求被告任宝林支付劳务费9975元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任宝林于本判决生效后十日内支付原告赵昌海劳务费9975元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，均由被告任宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李本山
审判员 任长申
审判员 张华林
二〇一四年三月十八日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0090号
原告昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号。
法定代表人李哲龙，该公司总经理。
委托代理人王铮，该公司法务。
被告滨州中捷新能源科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴经济开发区。
原告昆山天洋热熔胶有限公司（以下简称天洋公司）与被告滨州中捷新能源科技有限公司（以下简称中捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员李富军、人民陪审员蔡磊、屠杰组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告天洋公司委托代理人王铮到庭参加诉讼，被告中捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天洋公司诉称：2013年5月10日，原被告签订EVA热熔胶《销售合同》一份，约定被告向原告购买EVA封装膜，货款金额为20240元，结算方式为被告收到货物后30日内月结。合同签订后，原告按约履行了送货上门的义务，但被告却没有支付货款。经原告多次催款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付货款20240元，并支付逾期付款利息损失（以20240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中捷公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，原被告签订EVA热熔胶《销售合同》一份，约定被告向原告购买EVA封装膜，价款为20240元，结算方式为月结30天。合同签订后，原告按约履行了送货上门的义务，并于2013年5月14日为被告开具了一张金额为20240元的增值税专用发票。因被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，故引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的销售合同、发货通知单、出库单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告中捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了提供货物并开具增值税专用发票的合同义务，被告理应依约及时足额支付货款，拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款20240元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款，其理应支付逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月15日起计算至实际给付之日止，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州中捷新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款20240元，并支付逾期付款利息损失（以20240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山天洋热熔胶有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山市支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告滨州中捷新能源科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1097号
罪犯唐建明，男，1979年5月19日生，汉族，农民，小学文化，住四川省威远县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2013年3月19日作出（2013）黔织刑初字第115号刑事判决，认定被告人唐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（未缴纳）。2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月9日至2016年7月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐建明在2013年7月至2014年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建明减去有期徒刑6个月（刑期自2013年1月9日至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦法执字第1号
申请执行人秦皇岛市泰来永固商品砼有限公司、住所地青龙满族自治县。
法定代表人杨兴强，总经理。
被执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人陈继，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民立初字第10号民事调解书，向被执行人武汉新建总建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但其未履行。为维护申请执行人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉新建总建设集团有限公司银行存款265.5463万元及利息。
二、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何冰
二〇一四年一月七日
书记员 任俣
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦法执字第1号申请执行人秦皇岛市泰来永固商品砼有限公司、住所地青龙满族自治县。法定代表人杨兴强，总经理。被执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈继，董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民立初字第10号民事调解书，向被执行人武汉新建总建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但其未履行。为维护申请执行人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉新建总建设集团有限公司银行存款265.5463万元及利息。二、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何冰二〇一四年一月七日书记员  任俣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07064号
原告李廷楷，男，1949年7月3日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区制革厂，住所地重庆市合川区，组织机构代码20360736-3。
法定代表人陈位兰，该厂厂长。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理原告李廷楷与被告重庆市合川区制革厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告李廷楷于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷楷自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李廷楷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李廷楷负担（已预付）。
审判员 张友奎
二〇一四年九月十二日
书记员 王小凤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00510号
上诉人（原审原告）金振根，男，1973年4月9日出生，汉族，高中文化，焦煤集团职工，住焦作市中站区。
委托代理人程慧娟，冯新广，河南苍穹律师事务所。
被上诉人（原审被告）李备战，男，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，住焦作市山阳区。
上诉人金振根因与被上诉人李备战租赁合同纠纷一案，金振根于2015年3月10日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除与李备战签订的租赁协议，李备战折价返还其车款150000元；2.李备战支付拖欠的租赁费72000元。山阳区人民法院于2015年9月7日作出（2015）山民二初字第00195号民事判决。不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于11月2日公开开庭审理了本案。上诉人金振根及其委托代理人程慧娟，被上诉人李备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月1日，金振根（甲方）与李备战（乙方）签订租赁协议一份，内容为：“自2014年4月1号起，金振根把自己挂靠在焦作运输公司八运名下的解放汉威一主一挂（车号豫HD08**、挂豫HK0**挂）租给李备战，每月租金玖仟元整，所有维护费用、修理费用及各种花费全部由李备战负责。租金每月6日（最迟10日）付清，逾期未付，金振根有权要回此车或扣除此车货款。自2014年4月1日以前此车所有违章均由金振根负责，以后由李备战负责。自2014年4月1日起利润与风险都由李备战负责，双方签字后生效。”李备战于2015年4月将豫HD08**、挂豫HK0**挂卖掉，得车款50000元。双方均认可豫HD08**、挂豫HK0**挂登记在焦作市宏达运输股份有限公司名下。金振根要求李备战返还车辆并支付拖欠的租赁费未果，形成纠纷。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。金振根要求解除与李备战签订的租赁协议，李备战同意解除，该院予以准许。本案中，金振根主张诉争车辆归其所有，但并未提供有效证据证明其主张。首先，双方虽认可该车辆登记在焦作市宏达运输股份有限公司名下，但金振根未提供行车证等证据予以证明；其次，其也未提供其取得诉争车辆所有权的有效证据。故其要求李备战折价返还车款、支付拖欠租赁费失去了前提条件。此外，金振根亦未举证证明诉争车辆的价值，故其要求李备战折价返还车款150000元缺乏依据。综上，金振根的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。
原审法院判决：一、解除金振根与李备战签订的租赁协议；二、驳回金振根的其他诉讼请求。案件受理费4630元，由金振根负担。
金振根上诉称，1、上诉人提供的证据足以证明涉案车辆属于上诉人，被上诉人对此也没有异议。该车购买时40多万，使用两年折价15万元，符合折旧规律，车辆由被上诉人掌控，实际价值多少，应由其举证证明，否则应承担不利的后果。2、双方签订有车辆租赁合同，合法有效，被上诉人应当支付拖欠的租赁费。请求撤销原判第二项，改判被上诉人返还车辆折价款15万元，并支付租赁费72000元。
李备战当庭口头辩称，其不欠对方钱，对方拿我多少，还我多少。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：涉案车辆的所有权是否属上诉人所有，其要求被上诉人支付该车辆折价款15万元及租赁费72000元的请求应否支持。
针对焦点，上诉人称，该车辆归上诉人所有，挂靠在宏达公司经营，宏达公司已经出具证明，证明该车系上诉人所有，一审中被上诉人也认可该车辆的所有权归上诉人。并提交两组新证据：证据一、车管所车辆信息查询单4页，证明豫HD08**号牵引车、豫H07**挂车登记车主为宏达运输股份有限公司，车辆初始使用的时间为2011年7月27日，上诉人租赁给被上诉人时车辆仅使用了2年；证据二、车辆购买发票两张，证明牵引车购买时候的裸车价格为20.15万元、挂车购买时的裸车价格为8.55万元，二车裸车价格加购置税等税费为40万元。该车辆仅使用2年多，按10%的折旧率计算，车辆至2015年2月价格为27.5万元，上诉人仅要求15万元，要求合理，应予支持。租赁费用根据租赁合同约定，每月租金为9000元，自2014年4月1日至2015年2月被上诉人拖欠8个月的租金合计为72000元。另，关于挂车牌号一审中说错了，应该是豫H07**，不是豫HK0**。被上诉人质证称，我看不懂这两组新证据，不予认可。我是2014年承包的车，是二手车，车辆不值那么多钱。2014年1月份到8月份对方拿了我4个车的运费没给我，车辆赔偿的保险上诉人也拿走了，还有押金4000元都在对方手里，所以租金没有给对方交，全是对方扣的。本院认为，上诉人提供的车辆购买发票中显示的购买人系焦作市宏达运输股份有限公司，不能证明该车的所有权归上诉人所有的主张。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。另涉案车辆的挂车牌号应是豫H07**，不是豫HK0**。
本院认为，金振根挂靠在焦作市宏达运输股份有限公司名下经营的涉案车辆的所有权是否已转移到其名下，其未提供有力证据证明，故其主张涉案车辆归其所有的依据不足，本院不予采纳。其要求李备战支付该车辆折价款15万元的请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。就该车辆由金振根租赁给李备战经营的事实，双方不持异议，李备战对所欠租赁费72000元的事实也不持异议，故金振根要求李备战支付租赁费的事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。关于李备战所称的对方拿了其4个车的运费没给、车辆赔偿的保险没给，还有押金4000元等应冲抵租赁费，但其在本案中未提供证据证明，若该事实存在，其可另行主张。原审认定部分事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山阳区人民法院（2015）山民二初字第00195号民事判决的第一项。
二、撤销山阳区人民法院（2015）山民二初字第00195号民事判决的第二项及诉讼费负担部分。
三、李备战于本判决生效后十日内支付金振根租赁费72000元。
四、驳回金振根的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各4630元，由金振根各负担3080元，李备战各负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 申慧洁