辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民再字第00001号
抗诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
原审原告高某某，男，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
委托代理人曹焕荣，女，汉族，保险业务员，现住辽宁省凌海市。
委托代理人靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。
原审被告高某，男，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
委托代理人金雷，系辽宁永字律师事务所律师。
原审原告高某某与原审被告高某用益物权确认纠纷一案，本院于2010年3月24日收案，2010年9月22日判决结案。宣判后原审被告高某不服原审判决，向锦州市人民检察院提出申诉，2013年9月16日锦州市人民检察院提出抗诉。2013年10月16日锦州市中级人民法院指令我院再审。2013年12月17日受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原审原告高某某的委托代理人曹焕荣、原审被告高某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告系父子关系，1989年被告以其外甥曹某某名义办理了水域养殖使用证，俗称虾池执照养虾。虾池子位于凌海市某乡小柳村四沟，包括一个大虾池和三个小池子，共计112.49亩。1997年秋，被告以3万元价格将虾池卖给了原告，之后原告一直对虾池子经营管理。2007年6月原告办理了滩涂使用证。2009年因虾池子增值，被告来索要虾池并捣乱不让出租转让，并且沟通曹某某来撤销虾池子的滩涂使用证。万般无奈下，诉至法院，请求确认原、被告买卖虾池子合同成立，并合法有效。112.49亩水域滩涂养殖使用权归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
原审被告辩称，根据物权法和土地管理法的相关规定，水域滩涂归国家所有，本案争议的是滩涂，原告主张合同合法有效不对。所有权归国家所有，使用权称之为买卖也不对。国有资源不允许买卖。请法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原、被告系父子关系，原告系被告之次子。1989年10月，被告从案外人李某乙手以32000元价款买得养虾池两个。其中一大一小面积约40亩。由于被告不具当地户口，按当时的政策不能办理海域滩涂使用证，便以其外甥曹某某的名义办理了海域滩涂使用证。两个虾池子分别为30亩和47亩，被告因养虾亏损，向原告借款人民币25000元用于养虾。1993年以后养虾业赔钱，养虾场也不值钱了。在1997年被告欲出售养虾池，当时有出价32000元买养虾池的。原告夫妇知晓后要买被告的养虾池，由于被告欠原告25000元，原告又给付5000元，以总价款30000元买下了被告所有的在曹某某名下养虾池子。但没有形成书面协议。原告自此持有两本曹某某名下的滩涂使用许可证。原告从此开始经营养虾池。2007年、2009年均由高某某缴纳了检证费。2007年6月10日，原告持曹某某名下的滩涂使用许可证和曹某某出具的证明，到凌海市海洋与渔业局办理了该虾池子的更名手续。凌海市海洋与渔业局为原告办理了海域滩涂使用证。证号为淩海府（海）养证（2006）第（0547）号，滩涂使用面积为3.749公顷，四至为东至高某某虾池、西至沟、南至张铁红虾池、北至盐场大坝。和凌海府（海）养证（2006）第（0548）号，滩涂使用面积为3.740公顷，四至为东至盐场大坝、西至高某某虾池、南至孟某某虾池、北至盐场大坝。事后相关人对证件的办理提出异议，凌海市海洋与渔业局以当事人高某某所持证明，非原池主曹某某本人同意其更名的证明材料，工作人员办证时未按规定要求双方当事人在场，办证存在瑕疵为由，于2009年12月1日撤销了原告高某某所持凌海府（海）养证（2006）第（0547）号和（0548）号养殖使用证。原告高某某对此决定不服，向本院提起行政诉讼。本院以（2010）锦凌海行初字第00007号行政判决书驳回了高某某的诉讼请求。高某某仍不服上诉至锦州市中级人民法院，后又撤诉。但在本诉讼中要求确认争执滩涂的使用权。在2008年秋至2009年3月间，原、被告家庭出现纠纷，由亲友和朋友高甲、曹某甲、曹某乙、李某某参加了调解，但没有达成一致意见。
原审认为，原、被告所称的养虾池买卖实质是滩涂使用权转让的法律关系。案外人曹某某虽顶被告之名办理了滩涂使用许可证，但双方争执的滩涂使用权实际应为被告高某所有。被告高某与原告虽没有书面的滩涂使用权转让协议，但因其出售该养虾池时，已用欠原告债务25000元，另付5000元价款，将该养虾池交付原告经营。在原、被告之间形成了事实上的滩涂使用权转让法律关系。案外人曹某某不是该养虾池子实际使用人，不应追加其为当事人参加诉讼。对该虾池子不具有法律意义上的权利和义务。被告将养虾池子滩涂使用权转让给原告不违反相关法律的强制性规定。应认定为有效的滩涂使用权转让合同。原、被告所争执的112.49亩水域滩涂养殖使用权应归原告享用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条；《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十三条之规定判决如下：
一、原、被告争执的112，49亩水域滩涂使用权归原告高某某享有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，保全费120元，由原告负担100元，被告负担负担220元。
辽宁省锦州市人民检察院抗诉认为，凌海市人民法院（2010）凌海民二初字第00744号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：原审认定高某己将争执虾池子的使用权以3万元价款转让给了高某某，本院认为，此认定缺乏证据证明。本案在审理过程中，由于高某与高某某没有签订转让协议，因此，没有直接证据证明高某已将争执虾池子的使用权以3万元价款转让给了高某某。原审对此的认定，主要采信了证人证言等证据。但是，这些证人都只是提供了书面证言，而没有出庭作证。高某在向本院申诉时，也提供了部分在原审中为高某某作证的证人对原证言予以否定的证訁。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条第（五）项的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，否则不能作为认定案件事实的依据。原审由于违反上述规定而对证人证言予以采信，从而导致认定的基本事实缺乏证据证明。
综上所述，凌海市人民法院（2010）锦凌海民二初字第00744号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查，在原审判决生效后，原审原告高某某没有申请执行时，原审被告主动找到本院要求调解。在2010年11月8日通过本院主持下双方原审原告高某某与原审被告高某达成了执行和解协议：一、原、被告争议的虾池子（水域滩涂）使用权归原（告）（高）某某所有，被告高某协助高某某办理恢复执照。二、原告高某某一次性给付高某人民币叁拾万园整（￥300，000，00元），此款为高某购房款及赡养费。三、其他无争执。双方签字按手印。2010年12月10日原审被告高某与原审原告高某某一同到凌海市海洋与渔业局协助恢复了水域滩涂养殖使用证的正常年检手续。该证年检自2007年6月10日至2014年6月10日。该使用证年检费用均由高某某交纳。该使用证恢复后，原审被告高某于2010年12月13日从法院收到了原审原告高某某给付的30万元钱，签名按手印。
该案履行终结后，原审被告不服原审判决，向锦州市中级人民法院申请再审，该院公开举行了听证。并于2012年3月29日作出（2010）锦立民申字第00006号民事裁定，驳回了原审被告再审申请。
上述事实有下列证据证明：
原审原告提供的证据：1、海域滩涂使用证二册，用以证明原审原告于2007年取得了112，49亩水域滩涂使用权；
2、收款收据一组八份，用以证明自2007年6月10日至2014年6月10日原审原告对该使用证交纳了年检的费用，是由于原审被告的协助，才恢复了该使用证的正常年检；
3、撤销决定二份、通知一份为一组证据，用以证明双方争执发生在2009年，权属发生争议之后才诉至到法院请求确认的情况；
4、曹某某的证明两份及询问笔录一组，用以证明办证时养虾池子是原审原告的，第一个证明看后签的字。原审被告反驳意见，证明没有真实性，询问笔录的询问人不是本案代理人，无询问权。因该组证据表示均不明确，相互不能充分印证。故不予采信；
5、原审被告高某亲自书写的在办照档案里虾池四至，用以证明原审被告已将虾池子卖给原审原告了。原审被告反驳意见，写的池子边界无异议，但出现在档案中不清楚。对该证据的真实性予以采信，对所要证明的问题不予采信；
6、证人高甲的证实，用以证明原审被告已将虾池子卖给了原审原告，原审被告反驳不真实，但无相反证据证明，故予以采信；
7、询问高甲的笔录，用以证明原审被告已将虾池卖给了原审原告。原审被告反驳询问人不是本案代理人，形式不合法。因该询问笔录与以上证据相互印证，予以采信；
8、袁某某的证实，用以证明原审被告将虾池子卖给了原审原告。原审被告反驳不真实，但无相反证据证明，并综合证据6、7相互印证，予以采信；
9、黎某和的证实、李某某的证实一组，用以证实他们和高甲都参加了原审原告、原审被告家庭纠纷的调解。原审被告当时承认已将虾池子卖给了原审原告。价格以欠款25000元顶的价款，原审原告又交了5000元，共计30000元。二证人的证实相互印证，又有高甲、袁某某的证实相互印证，予以采信；
10、询问臧某某、程某某、曹某乙的笔录及虾池买卖合同一组，用以证明虾池子是原审原告的，原审原告将虾池子还卖过曹某乙。证明曹某乙买虾池并养虾一年的事实；
11、华某某、冯某某、鹿某某、王某的证实一组，用以证实原审原告从1997年经营虾池子的事实。上述证人证明能够互相印证，且都有身份证明，予以采信；
12、证人李某某的证明，用以证明原审原告向其借钱买虾池子的事实。原审被告反驳，无法证实是为买虾池借的钱。因原审被告无相反证据证实并结合原审原告又给付原审被告5000元的事实，予以采信；
13、证人王某某、梁某某的证实，用以证实1997年秋原审被告将虾池子四个卖给了原审原告。原审被告反驳该证据形式不合法，因系两个证人在同一证实上签字。原审被告反驳成立，不予采信；
14、证人曹某乙的证实，用以证2008年6月份听原审被告说虾池子卖二儿子高某某了。原审被告反驳，证人没出庭。因该证与高甲、袁某某、黎某和、李某某的证实相印证，予以采信；
15、王某丙的证实，用以证明1997年秋，原审被告让他帮忙把虾池子卖掉，价格32000元。后来不卖了，听说卖他二儿子了。原审被告反驳，听说不能认定。该证据与李某某的证实相互印证，予以采信；
16、程某某、裴某某的证实，用以证实听原审被告说虾池子卖给二儿子了，给二儿子看池子呢。原审被告反驳证人没出庭，证明不了买卖关系成立。该组证据结合高甲、袁某某、黎某和、李某某的证实，予以采信；
17、范某某、张某某、董某某证实一组，用以证明原审被告为高某生看地、看房子。原审被告反驳证明不了买卖关系。该组证据综合高甲、袁某某、黎某和、李某某的证实，予以采信；
18、曹某丁、辛某某、孟某某的证实一组，用以证明原审被告在小柳四沟养虾多年，后来听原审被告说卖他儿子高某某了。被告反驳与买卖关系无关。该组证据结合高甲、袁某某、黎某和、李某某的证实，予以采信；
19、李某乙的证实，用以证明1989年他以32000元价格，把虾池子卖给了原审被告的事实；
20、刘某、高某某的证实，用证明2008年、2009年为原审原告修理闸门及清理深挖虾池子的事实；
21、曹某某的情况证明，用以证明2000年4月12日，经某乡政府颁发的一共两本照是我的名，实际物权是原审被告的事实；
22、原审被告高某在原审答辩中承认与原审原告有往来账的事实；
23、原审被告在另案的起诉状和亲笔书写的三点意见，用以证明虾池卖给了原审原告。原审被告反驳内容真实，但证明不了买卖关系。该证据证明原审原告与原审被告家庭有纠纷并经过他人调解的事实。
原审被告提供的证据：1、分家单与本案无关联性，不予认定；
2、李某乙的证实，用以证明将自己的虾池卖给原审被告的事实；
3、证人高某丁、高某戊系原审原告高某某胞兄胞弟，二人证实与本案有利害关系，故该证明，不予采信；
4、证人高甲、袁某某、李某某、程某某、孟某某、臧某某、李某乙、证实一组，用以证明在给原审原告出具的证实不真实。上述证人的证实前后矛盾，故不予采信；
5、曹某某的两份证实，用以证明原审原告从他手拿走办理虾池子证照的相关手续，是采取欺骗的手段取得的。该证实反映情况不真实，因为第一次在一张纸上签的名，还拿走了身份证及一张本人像片，第二次又拿走了本人的户口本，这些过程该证人应该全知情。故该证实，不予认定；
6、证人付某某的证实，用以证明原审被告投资经营开发过虾池子。对其虾池的实际使用权人是原审被告的，予以采信。但对其使用年限，不予认定；
7、证人刘某甲、麻某某、韩某某证实一组，用以证明曾经给原审被告扩建过虾池，对其真实性，予以采信；
8、证人范某某的证实，用以证明原审被告曾经养虾的事实；
9、证人辛某某的证实，用以证明原审被告是买李某乙虾池的事实；
10、证人曹某丁、臧某某证实一组，用以证明原审被告开发过虾池的事实；
11、凌海市海洋与渔业局及凌海市人民政府关于撤销原审原告海水养殖使用证的决定的事实；
12、锦州市中级人民法院（2012）锦立民申字第00006号民事裁定书，认为原审被告不服凌海市人民法院（2010）凌海民二初字第00744号民事判决，申请再审不符合法律的有关规定，驳回原审被告再审申请的事实；
13、凌海市人民法院（2010）锦凌海行初字第00007号行政判决书，用以证明原审原告对凌海市海洋与渔业局撤销使用证决定不服，提起行政诉讼的事实；
14、锦州市中级人民法院（2010）锦行终字第00031号行政裁定书，用以证明原审原告不服本院（2010）锦凌海行初字第00007号行政判决，上诉至锦州市中级人民法院，后又自行撤诉的事实；
15、滩涂使用证及宗海位置图，用以证明该使用证原系曹某某名下及滩涂的所在的位置。
上述证据经开庭质证、认证，已载卷佐证。
本院再审认为，原审原告、原审被告述称的养虾池买卖实质是滩涂使用权转让的法律关系。案外人曹某某虽顶被告之名办理了滩涂使用许可证，但双方争执的滩涂使用权实际应为原审被告高某所有。原审被告高某与原审原告虽没有书面的滩涂使用权转让协议，但因其出售该养虾池时，已用欠原审原告债务25000元，另付5000元价款，将该养虾池交付给了原审原告经营。在原审原告、原审被告之间形成了事实上的滩涂使用权转让法律关系。原审判决生效后，原审被告主动找本院要求执行和解。最终以原审原告用给付原审被告买楼款及赡养费30万元的名义达成了执行和解协议。从这一事实不难看出，原审被告对原审判决是服判的。最后配合原审原告恢复了滩涂使用证的正常年检。所以该虾池的使用权完全转移给了原审原告所有，并已经法律的确认。该转让合同不违反相关法律的强制性规定。该案履行终结后，原审被告不服原审判决，向锦州市中级人民法院申请再审，该院公开举行了听证。并于2012年3月29日作出（2010）锦立民申字第00006号民事裁定，驳回了原审被告再审申请。原审被告违反诚实信用原则，不重信用，故对其申诉理由不予支持。原审判决并无不当，应予维持。抗诉机关的抗诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
维持本院（2010）凌海民二初字第00744号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 才 波
审判员 王凌泽
审判员 董金宝
二〇一四年三月六日
书记员 陈 妍