wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00496号
原告王春喜，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人徐继轩、赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告韩宝元，男，1946年12月7日生，满族，住锦州市太和区。
被告韩丽霞，女，1973年4月25日生，满族，住锦州市太和区。
被告韩会国，男，1979年9月10日生，满族，住锦州市太和区。
被告韩玉春，女，1954年2月4日生，满族，住锦州市太和区。
原告王春喜诉被告韩宝元、韩丽霞、韩会国、韩玉春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春喜及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告韩宝元、韩丽霞、韩会国、韩玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，2003年6月23日，被告韩会国与原告签订了土地承包合同，土地面积2亩，承包期限11年即2003年6月23日至2014年6月23日，租金4000元，分两年交清。我已经经营承包地10余年，2011年该地被部分征用开发。被告让我返还承包地，通过两级法院审理，裁决合同部分无效，我没意见，但是四被告应当赔偿我1500棵葡萄树、建设两座蔬菜大棚的经济损失约2万元，以评估价格为准。
被告被告韩宝元、韩丽霞、韩会国、韩玉春未做答辩。
经审理查明，被告韩宝元是韩会国、韩丽霞的父亲，韩丽霞与韩会国系姐弟，韩玉春与韩宝元系兄妹关系。1999年底，被告分韩宝元、韩会国、韩丽霞、韩玉春依次由西向东别承包了1.49亩、0.74亩、1.49亩、0.74亩，总计承包土地3.92亩，该土地由被告韩会国耕种。2003年6月23日，被告韩会国与原告签订了土地承包合同，将3.92亩中的土地2亩转包给原告经营，期限11年即2003年6月23日至2014年6月23日，租金总计4000元，分两年付清。合同签订后原告在承包地上建设蔬菜大棚两座、种植葡萄树若干棵，经营、收益10余年。2011年5月该2亩地中部分土地被征用（位于韩丽霞、韩玉春的承包田范围内），四被告以未经韩丽霞、韩玉春同意韩会国擅自与原告签订的协议无效为由诉讼到本院，经本院（2012）太民一初字第00637号民事判决、锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00355号民事判决，生效判决为：“原告韩会国与被告王春喜签订的土地承包合同中关于租赁、占用原告韩丽霞、韩玉春承包田的部分内容无效。二、被告王春喜按2009年3月30日太和区新民乡新民村民委员会与原告韩丽霞、韩玉春订立的农业承包合同中所确定的承包田范围，在2012年冬季、2013年春季结束后，于2013年6月30日前退出所占用的韩丽霞、韩玉春的承包田。”现原告以合同未届满为由，请求四被告对自己种植的葡萄树、建设的两座蔬菜大棚进行赔偿诉至本院。诉讼过程中原告申请对损失进行评估，本院经锦州市中级人民法院技术处委托锦州辽西果树司法鉴定所为原告进行鉴定，经现场勘查原告要求鉴定的葡萄树全部死亡，锦州辽西果树司法鉴定所因葡萄树已经死亡而终止鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供本院（2012）太民一初字第00637号民事判决书、锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00355号民事判决书及原告陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00355号民事判决确认原告与被告韩会国签订的土地转包合同中涉及韩丽霞、韩玉春承包田的部分内容无效，其他部分合同仍然有效，其他部分的合同效力应至合同期限届满，在本案诉讼期间，合同期限已经届满，原告应将转包的土地返还给四被告，因双方在转包合同中对合同期满后地上物如何处理未有约定，故原告在合同期满后应对土地恢复原状，对地上物应自行清理，建筑材料归原告所有，对原告要求四被告赔偿原告大棚损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求四被告赔偿葡萄树损失的诉讼请求，因原告未举证证明其已将土地及葡萄树交由被告管理，被告已经接收土地及葡萄树，并且葡萄树所占土地也并非全是在生效判决所确认无效部分的土地上，故原告对葡萄树在诉讼期间仍负有管理义务，因原告放弃管理造成葡萄树全部死亡，原告具有过错，原告应对葡萄树的死亡自行承担责任，故对原告的该项诉讼请求也不能予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告王春喜诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王春喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 李霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第896号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市虹泰热处理有限公司。
法定代表人：金荣波。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）169号行政决定确定的履行�止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月9日作出瑞环罚字（2014）169号行政处罚决定，并于2014年7月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2014年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月9日作出的瑞环罚字（2014）169号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第314号
原告李某某，男，汉族，1990年2月16日出生。
委托代理人王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1992年1月9日出生。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院于2015年2月11日立案受理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨新志适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、双方婚生儿子李岩归原告抚养，被告不负担抚养费。
三、被告嫁妆自愿赠与儿子李岩所有。
四、案件受理费150元原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨新志
二〇一五年三月十八日
书记员 田智广
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第49号
上诉人（原审原告）赵明光。
上诉人（原审原告）王清礼。
委托代理人魏光富，四川金懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉成。
被上诉人（原审被告）王清俊。
上诉人赵明光、王清礼因与被上诉人杨玉成、王清俊买卖合同纠纷一案，不服小金县人民法院（2015）小金民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵明光、王清礼及其委托代理人魏光富，被上诉人杨玉成、王清俊到庭参加诉讼。
原审认为，双方所买卖的16头牦牛，因涉嫌为四川省道孚县协德乡村民扎西多吉的被盗牛，故四川省道孚县公安局八美分局以需要作为证据为由，于2014年8月14日将双方所买卖的16头牦牛扣押。目前，扎西多吉被盗牛一案，四川省道孚县公安局八美分局尚在侦查期间，因该案盗牛主犯尚未抓获，关于扎西多吉被盗牛一案的犯罪过程尚不清楚，对杨玉成是否涉及刑事犯罪尚不能做定性。依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中“一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，……，全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：对已全案移送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定驳回赵明光、王清礼的起诉。
赵明光、王清礼不服提起上诉称，一、一审适用法律错误。一审适用条款的前提条件是，法院在审理过程中发现犯罪线索并已经全案移送公安机关或检察机关，移送后在侦查机关的侦查当事人又以相同事实为由向法院起诉的，本案上诉人是第一次起诉，不是再次起诉。本案上诉人与被上诉人之间诉争的是买卖合同纠纷，假设本案被上诉人杨玉成涉嫌犯罪，侦查机关正在查处，并不影响民事案件审理。二、一审认定杨玉成涉嫌犯罪缺乏证据。杨玉成具有合法的购买手续，公安机关对杨玉成至今没有采取任何刑事措施就足以证明，其不构成犯罪。三、上诉人的合法权益应该得到保护。上诉人在不知牦牛是被盗的情况下，在被上诉人出具合法手续的情况下，购买牦牛的行为是合法的，由于上诉人购买的16头牦牛被公安机关以赃物为由扣押，上诉人与被上诉人之间的合同因无效而解除，被上诉人应当返还上诉人购牛款及养牛期间的损失。综上，请求撤销一审判决，责令原审法院依法受理或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，四川省道孚县公安局八美分局于2014年8月14日，以涉嫌被盗牛为由将上诉人购买的16头牛扣押，目前该案四川省道孚县公安局八美分局尚在侦查期间，是否涉及刑事犯罪尚未定性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审法院对本案处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 陈宏毅
代理审判员 吴延丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏 娜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第49号
上诉人（原审原告）赵明光，男，现住四川省小金县。
上诉人（原审原告）王清礼，男，现住四川省小金县。
委托代理人魏光富，四川金懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉成，男，现住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）王清俊，男，藏族，现住四川省小金县。
上诉人赵明光、王清礼因与被上诉人杨玉成、王清俊买卖合同纠纷一案，不服小金县人民法院（2015）小金民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵明光、王清礼及其委托代理人魏光富，被上诉人杨�成、王清俊到庭参加诉讼。
原审认为，双方所买卖的16头牦牛，因涉嫌为四川省道孚县协德乡村民扎西多吉的被盗牛，故四川省道孚县公安局八美分局以需要作为证据为由，于2014年8月14日将双方所买卖的16头牦牛扣押。目前，扎西多吉被盗牛一案，四川省道孚县公安局八美分局尚在侦查期间，因该案盗牛主犯尚未抓获，关于扎西多吉被盗牛一案的犯罪过程尚不清楚，对杨玉成是否涉及刑事犯罪尚不能做定性。依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中“一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，……，全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：对已全案移送公安机关或检察机关的案件，�上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回赵明光、王清礼的起诉。
赵明光、王清礼不服提起上诉称，一、一审适用法律错误。一审适用条款的前提条件是，法院在审理过程中发现犯罪线索并已经全案移送公安机关或检察机关，移送后在侦查机关的侦查当事人又以相同事实为由向法院起诉的，本案上诉人是第一次起诉，不是再次起诉。本案上诉人与被上诉人之间诉争的是买卖合同纠纷，假设本案被上诉人杨玉成涉嫌犯罪，侦查机关正在查处，并不影响民事案件审理。二、一审认定杨玉成涉嫌犯罪缺乏证据。杨玉成具有合法的购买手续，公安机关对杨玉成至今没有采取任何刑事措施就足以证明，其不构成犯罪。三、上诉人的合法权益应该得到保护。上诉人在不知牦牛是被盗的情况下，在被上诉人出具合法手续的情况下，购买牦牛的行为是合法的，由于上诉人购买的16头牦牛被公安机关以赃物为由扣押，上诉人与被上诉人之间的合同因无效而解除，被上诉人应当返还上诉人购牛款及养牛期间的损失。综上，请求撤销一审判决，责令原审法院依法受理或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，四川省道孚县公安局八美分局于2014年8月14日，以涉嫌被盗牛为由将上诉人购买的16头牛扣押，目前该案四川省道孚县公安局八美分局尚在侦查期间，是否涉及刑事犯罪尚未定性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审法院对本案处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 陈宏毅
代理审判员 吴延丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3099号
申请执行人季顺年。
被执行人徐朝阳。
本院在执行过程中，查明被执行人徐朝阳下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3099号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00243-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县中联商混有限公司，住所地蒲城县垃圾处理厂南。
法定代表人刘德成，该公司经理。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县中联商混有限公司履行生效的蒲劳监罚字（2012）第64号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向本院递交了撤销强制执行申请，要求撤销对蒲劳监罚字（2012）第64号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2012）第64号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蒙 旋
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初317号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张耀辉，男，1962年12月26日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2007年2月9日被尤溪县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，于2011年2月10日刑满释放。因本案于2015年3月14日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在家。
被告人叶开煤，男，1971年7月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2015年3月14日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年8月31日被本院取保候审，2016年9月7日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张耀辉犯开设赌场罪、被告人叶开煤犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人张耀辉、叶开煤到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1.开设赌场
2014年9月，被告人张耀辉以营利为目的，与被告人叶开煤合伙在尤溪县城关镇七五路31号一楼店面内设置一台八人机型“打鱼机”供他人赌博，并雇佣陈某某、郑某某在店内收钱上分，被告人张耀辉占股90%，被告人叶开煤占股10%。2014年12月23日，被告人张耀辉因提供赌博机供他人赌博，2015年1月23日被尤溪县公安局处以行政罚款人民币五百元，并收缴赌博机一台。后被告人张耀辉再次设置打鱼机一台。2015年3月13日，该赌场被尤溪县公安局民警�获，当场查获叶开煤、陈某某及参赌人员詹某某、黄某1、李某某、田某某、林某某、叶某某、黄某2等人，并扣押赌资人民币1900元及八人机型“打鱼机”。经尤溪县公安局鉴定，被扣押的八人机型“打鱼机”是可供八人同时使用的赌博机。
2015年3月14日，被告人张耀辉被尤溪县公安局民警电话通知到案。
2.容留他人吸毒
2015年3月13日下午，被告人叶开煤在前述赌博机店内，容留林某某、黄某1、詹某某、李某某、黄某3等人在店内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日16时30分许，该赌场被尤溪县公安局民警查获，现场查获叶开煤、陈某某（另案处理）、林某某、黄某1、詹某某、李某某等人，并扣押简易吸毒装置。经尤溪县公安局现场检测，林某某、黄某1、詹某某、李某某、黄某3的尿检结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，被�人张耀辉、叶开煤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片“打鱼机”一台、自制简易吸毒工具一个；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、（2007）尤刑初字第18号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书等；证人陈某某、郑某某、詹某某、田某某、黄某2、胡某某、叶某某、林某某、李某某、黄某1、黄某3的证言；被告人张耀辉、叶开煤的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局尤公（城）机认字（2015）第150301号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；辨认笔录、告知笔录、检查笔录、现场检测笔录；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀辉以营利为目的，在因设置赌博机被行政处罚后两年内，再次利用固定场所设置5�以上赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人叶开煤违反国家相关规定，容留多人在其管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张耀辉有前科，应酌情从重处罚。被告人张耀辉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人叶开煤自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告人张耀辉犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚人民币六千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期二日。管制刑期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人叶开煤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。）
三、扣押在案的八人机型“打鱼机”一台、简易吸毒工具，由尤溪县公安局予以没收。扣押在案的赌资人民币一千九百元，由尤溪县公安局予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）�年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第171号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人史某甲，绰号“不要脸”，男。因犯寻衅滋事罪于2009年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月27日刑满释放。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人史某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月19日22时许，严岗（已判刑）在本市滨江新区凯撒KTV因结账问题与该KTV工作人员发生纠纷，严岗即指使宋香（已判刑）纠集被告人史某甲及李一鸣、陈青云、李鼎、黄岳峰、许越、张彬彬（均已判刑）等人至凯撒KTV，持拖把柄等对KTV多名服务员进行殴打、扔砸，后逃离现场。嗣后，被告人史某甲及李一鸣、李鼎、陈青云不顾劝阻，携带砍刀再行赶至凯撒KTV，对该KTV业主奚某停放的牌号为苏M×××××的马自达牌汽车进行砍砸，致汽车损坏，被损物品价值人民币3973元。
案发后，共同犯罪人李鼎与被害人奚某达成民事赔偿协议，已支付被害人奚某人民币3900元。
2013年6月10日，被告人史某甲主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，并有共同犯罪人陈青云、李鼎、李一鸣、许越、黄岳峰、严岗、张彬彬等人的供述，被害人奚某的陈述，证人韩某等人的证言，接处警登记表，现场监控录像，本院（2009）靖刑初字第272号刑事判决书，江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中刑终字第16号刑事判决书，释放证明书，被告人史某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲与他人结伙，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法处罚。被告人史某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人史某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于被告人史某甲自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年五月八日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执36-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王纷与王怀新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀新的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初98号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王世银，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住无棣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年12月20日被逮捕。
辩护人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王世银犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张冬冬、牛文欣出庭支持公诉。被告人王世银及其辩护人李炳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王世银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王世银对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月29日下午16时许，被告人王世银得知其妻子李某与被害人王某4发生撕扯后，到王某4家为李某出气，在王某4的院子里与王某4发生厮打，在厮打过程中，被告人王世银用拳头朝王某4的嘴、左胸部击打，造成王某4左侧第4、5前肋骨折。经鉴定，王某4所受伤构成轻伤二级。
2016年1月19日，被告人王世银经电话传讯后主动到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，并被告人王世银与被害人王某4达成赔偿协议，并取得谅解。
以上事实，被告人王世银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4陈述，证人王某1、李某、王某2、吴某、隆某、宋某、王某3证言，受案登记表，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人户籍证明，发破案经过，调解书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世银无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出被告人王世银系自首，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。被告人王世银与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对被告人王世银可酌情从轻处罚。鉴于被告人王世银有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王世银适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人王世银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙艳艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0426号
上诉人（原审被告、原告）天津航空有限责任公司。
法定代表人刘璐，董事长。
委托代理人季欣。
委托代理人赵林杰。
被上诉人（原审原告、被告）赵红卫。
上诉人天津航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津航空有限责任公司认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在本市东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人赵红卫未提交答辩意见。
本院经审查认为，本劳动争议案件作为双起诉案件，天津航空有限责任公司不服天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，就劳动争议仲裁裁决书向原审法院提起诉讼，其起诉行为视为其已经认可原审法院对本案具有管辖权，故原审法院驳回上诉人天津航空有限责任公司的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人天津航空有限责任公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第7646号
原告：田保会，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告田保会诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田保会、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3633.85元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告田保会与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为363385元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告田保会逾期办证违约金3632元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告田保会1816元；剩余1816元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第616号
原告徐艳，女，1966年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王继艳，女，1975年9月24日出生，汉族，阿城区玉泉镇政府职员，住哈尔滨市阿城区。
原告徐艳与被告王继艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告王继艳经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日王继艳因家里急需用钱向徐艳借款1万元，约定三个月还款。借款到期后，徐艳多次找王继艳索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求王继艳偿还借款1万元，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一借据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实。
被告王继艳未提交答辩状，未提交证据。
由于被告王继艳未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
王继艳于2013年10月1日向徐艳借款1万元，并于当日出具借据一份。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从被告王继艳给原告徐艳出具的借据可证明双方存在借款的事实，原告请求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：
被告王继艳于判决生效后立即偿还原告徐艳借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年十月二十六日
书记员 程慧莹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03144号
原告山西中信万达融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座15层。
法定代表人曹刚，经理。
委托代理人那海景，山西恒湾律师事务所律师。
被告李欢鱼，男，1972年2月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人李海林，山西启承律师事务所律师。
原告山西中信万达融资担保有限公司与被告李欢鱼股权转让合同纠纷一案中，原告山西中信万达融资担保有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西中信万达融资担保有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中信万达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山西中信万达融资担保有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 苗林凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2591号
罪犯曹立，男，汉族，1989年7月12日出生，四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
经本院于2009年1月22日以（2008）乌中刑二字第35号刑事判决，以罪犯曹立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年2月28日起到2019年2月27日止，剥夺政治权利一年，罚金一万元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯曹立的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曹立在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次。
本院认为，罪犯曹立在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2909号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1983年3月1日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2511号起诉书指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×1于2014年7月20日18时许，在北京市朝阳区八里庄北里304号成人保健店内，以人民币20元的价格向田×（男，19岁）销售壮阳保健食品1盒。后民警将被告人张×1抓获，并现场从店内起获各类壮阳保健食品10盒（58小盒）。经鉴定，上述11盒保健品均含有西地那非成分，已扣押在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田×、袁×、张×2的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、国家食品药品监督总局网站查询结果、现场和物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年十月十日
书记员 解 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14781号
原告岳士增，男，1959年1月28日出生。
被告刘淑香，女，1969年5月6日出生。
原告岳士增与被告刘淑香恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳士增，被告刘淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳士增诉称：原被告均系通州区西集镇和合站村村民，二人系南北院邻居，被告住南院，原告住北院。2014年7月初原告在自己宅基地范围之内盖房，2014年7月初起被告无故多次将位于原告西南侧约3米长2.2米高的老围墙拆除，原告无奈拨打110报警，北京市通州区西集镇派出所出警。原告请求村委会出面调解，但是无果。被告构成了侵权行为，而且已经严重影响了原告修整新建房屋施工的进度，被告的行为严重影响了原告的生活，并给原告带来很大的安全隐患。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告因其无故拆除的位于原告西南侧约3米长2.2米高的围墙的损失700元；案件受理费由被告承担。
被告刘淑香辩称：本案所争议的墙以前是我的，墙不是我扒的。
经审理查明：岳士增与刘淑香均系北京市通州区西集镇和合站村村民。岳士增与刘淑香系前后院居住，刘淑香居前院，岳士增居后院，岳士增、刘淑香之间有一处空闲地。2014年7月间，岳士增南院墙空闲地处的一堵墙倒塌。现岳士增以刘淑香将其家南院墙空闲地处的墙拆除为由，将刘淑香诉至法院，要求刘淑香赔偿墙倒塌的损失700元。刘淑香辩称，争议的墙不是其扒的，而且墙是其所有的。调解无效。
上述事实，有照片、现场侧绘图、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实及现场勘察，岳士增南院墙空闲地处墙倒塌的原因不能确定。且根据岳士增所提供的证据，不能证明其南院墙空闲地处墙的倒塌系刘淑香所为。故对于岳士增要求刘淑香赔偿墙倒塌的损失的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告岳士增的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告岳士增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵书通
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 蔷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00279号
原告：朱新胜，出租车司机。
委托代理人：戴飞，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：丁恒越，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：杨绍军。
原告朱新胜与被告杨绍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8号立案受理。因以其他送达方式无法向被告杨绍军送达诉讼文书，本院向被告杨绍军公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年5月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新胜到庭参加了诉讼。被告杨绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新胜诉称：2013年4月3日，被告向原告借款10000元，并承诺于2013年5月1日之前还清。然而，自2013年5月2日起至今，原告向被告多次索要借款，被告均不予理睬。原告如今生活严重困难，急需用钱维持生活。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（借款本金10000元按年利率6%计算的自2013年5月2日起至借款本金付清之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告朱新胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、朱新胜的居民身份证原件1份，杨绍军的居民身份证复印件1份。拟证明双方当事人系适格的诉讼主体。
证据二、借条1张。拟证明被告向原告借款10000元，并承诺于2013年5月1日之前还清借款的事实。
被告杨绍军未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院认为原告提交的全部证据认为可以证明待证事实，对其均予以采信。
经审理查明：2013年4月3日，被告向原告借款10000元，承诺于2013年5月1日之前还清借款，并出具借条1张。双方当事人未约定借期内利息。借款期届满后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为：根据涉案借条，被告向原告借款10000元的事实成立。原告与被告之间的借款关系成立有效。被告未按期偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告无证据证明双方当事人之间存在关于逾期利率的约定，应视为双方当事人未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）······”。原告主张被告支付逾期利息（借款本金10000元按年利率6%计算的自2013年5月2日起至借款本金还清之日止的利息），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱新胜借款本金10000元，并支付逾期利息（借款本金10000元按年利率6%计算的自2013年5月2日起至借款本金还清之日止的利息）；
二、驳回原告朱新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费260元，案件诉讼费340元，由被告杨绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后期日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一六年五月二十日
书 记 员 伍楚天
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01206号
上诉人（原审原告）：韩书定。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李秀芹。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩建明。
上诉人韩书定、李秀芹与被上诉人韩建明确认收养关系纠纷一案，韩书定、李秀芹于2014年3月31日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：确认韩书定、李秀芹与韩建明之间的收养关系无效。原审法院于2014年8月1日作出（2014）西城民初字第130号民事判决。韩书定、李秀芹不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公�开庭审理了本案，上诉人韩书定、李秀芹的委托代理人杨自建，被上诉人韩建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩书定和李秀芹原有一女一子，女孩取名韩玲（已婚嫁）；男孩取名韩建喜，于1991年春有病去世。1991年秋经人介绍，淅川县寺湾镇大余村二组王青龙到韩书定家当养子，后改名叫韩建明，当年21岁。后双方签订一份协议书，内容是：“为了使全家生活愉快、幸福、家庭有依靠，特照以下要求：一、自进入家庭以后，一切家庭事物均有全家人共同协商解决，对明（韩建明）要以自己亲生儿子看待，任何人不得虐待，全家四人必须平等对待。二、自进入家庭以后，任何人不能中途退出，如明中途退出家庭，一切财产都没有资格带走，如韩书定及家人中途因歧视、虐待而退出者，有明带走全部家产的一半。三、养老问题：有明作�韩书定的唯一继承人，双亲能生活自理的情况下，一家四人相互商量操持家务，双亲在没有劳动能力情况下，一家人的生活，有明作为唯一继承人养老送终。中途决不能以任何借口对双亲以歧视、虐待，认为人老在场不体面，可分家居住或退出家庭，韩家家庭有权干涉。成家立业后应该对其家庭尽心操持，以家庭作为自己唯一的家庭对待。四、家庭的一切财产在双亲没有去世前，还有全家……”（注明：第二页协议内容找不到）。协议签订后，双方未办理收养登记手续。王青龙的户口从淅川县落到西峡县五里桥镇孔沟村符岗组，改名韩建明，韩建明称韩书定和李秀芹父母，其刚到韩书定和李秀芹家时，韩书定和李秀芹家共有五间半土木结构瓦房（堂屋两间半，厢屋三间）。1993年秋，当事人双方将堂屋两间半旧房扒掉翻建砖混平房三间半一层，2006年春，又在北边建�混平房两小间一层，厢屋三间土木结构瓦房已倒塌。韩建明于1993年至1997年先后在西峡县五里桥信用社、丹水信用社等处贷款4959.08元用于翻建房屋，贷款本金及利息已还清。双方在共同生活期间全家共同承包集体二亩多耕地，在该承包地栽种有猕猴桃果树。2012年7-8月份，韩书定和李秀芹要垒院墙与韩建明发生争执，韩建明说不出钱，也没钱，韩书定和李秀芹为垒院墙向其侄借3000元。另外，为赡养问题双方发生纠纷，矛盾渐渐升级，为此事让村干部出面解决未能凑效，韩书定和李秀芹将门锁换了，韩建明于2012年后半年在县城租房居住，现又搬回家居住。
另查明：韩建明于1993年12月份结婚，后因感情不合离婚。
原审法院认为：1991年春韩书定和李秀芹之子韩建喜因病去世，当年秋共同收养已年满21岁的王青龙为养子，并签订协议书一份，王青龙到韩书定和李秀芹家�即改名韩建明，同时将户口迁到韩书定、李秀芹住所在地，西峡县五里桥镇孔沟村符岗组。双方父子、母子相称，已形成了事实收养关系，虽然双方未到民政部门办理收养手续，但此事发生在1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》前。依据1994年《最高人民法院﹤关于学习、宣传、贯彻执行中华人民共和国收养法﹥的通知》：“二，收养法实施后当事人诉请确认收养关系的，受理时应使用当时的有关规定。”和1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，韩建明已和韩书定、李秀芹共同生活长达20余年，双方共同翻建房屋，韩建明又结婚生子。虽然双方因琐事发生纠纷，但不影响双方收养关系的成立，故韩书�和李秀芹诉请确认双方收养关系无效的理由不能成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第三十四条之规定，原审判决：驳回韩书定、李秀芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩书定、李秀芹负担。
韩书定和李秀芹上诉称：1、根据收养的本意，成年人不能成为被收养人，本案韩建明被收养时已21岁，肯定不是1980年《婚姻法》所保护的合法收养关系；2、1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》涉及收养的一共7个条文，应当认定均是调整被收养人是未成人的，不应包含成年人；3、1992年《最高人民法院﹤关于学习、宣传、贯彻执行中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条：“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”因此，本案应当比照《收养法》处理。双方之间的收养关系不符合《收养法》的规定，自始就没有法律效力。请求撤销原判，依法改判。
韩建明答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：韩书定、李秀芹与韩建明之间的收养关系是否有效。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的实质是：在《中华人民共和国收养法》实施之前，事实收养关系的成立要件是什么。据1992年《最高人民法院﹤关于学习、宣传、贯彻执行中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条：“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，�养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”另据1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”根据以上法律规定，事实上的收养关系成立要件是：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，并未以收养人或被收养人必须具备相关实质要件为条件。就本案而言，1991年秋，韩书定和李秀芹共同收养已年满21岁的王青龙为养子，王青龙后改名韩建明，并将户口迁到韩书定、李秀芹的住所在地，双方父子、母子相称，双方当事人已共同生活20余年，根据上述法律规定，已形成了事实收养关系。上诉人上诉称，本案韩建明被收养时已21岁，应当比照《收养法》规定的收养人和被收养人应当满足的实质要件来确认该收养自始无效，理由不足，且以此理由来否定延续20余年的事实收养关系，不符合公序良俗的立法本意，故对此本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩书定、李秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 张俊博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1925号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号。
法定代表人黄文英，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行职工，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号。
被告林育钦，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林辉涛，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告林育钦、林辉涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林育钦、林辉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2011年9月4日，被告林育钦向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币15000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途枇杷，该借款由被告林辉涛作担保。借款期限届满后，被告林育钦本息分文未还，尚欠原告借款人民币15000元及利息，被告林辉涛未依约履行保证责任。故请求判决被告林育钦归还借款人民币15000元，并支付该款自2011年9月4日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告林辉涛承担连带责任。
被告林育钦、林辉涛均未作答辩。
经审理查明：2011年9月4日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林育钦、林辉涛签订保证借款合同，双方约定被告林育钦向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币15000元，借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途枇杷，并约定上述借款由被告林辉涛作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告林育钦发放贷款人民币15000元。借款期限届满后，被告林育钦本息分文未还，尚欠原告借款人民币15000元及利息，被告林辉涛未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林育钦、林辉涛签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告林育钦发放贷款，被告林育钦未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告林辉涛作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林育钦应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币一万五千元，并支付该款自二○一一年九月四日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告林辉涛对上述债务承担连带责任。
被告林育钦、林辉涛如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币308元，减半收取154元，由被告林育钦、林辉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年五月十九日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第12号
原告泉州市艺达车用电器有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人陈孙艺，该公司董事长。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告姜永锋，男，1982年1月22日出生，汉族，银川市兴庆区丽景南街汽配城飞扬汽车电器经销部业主。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告姜永锋侵害商标权纠纷一案中，原告泉州市艺达车用电器有限公司因与被告姜永锋和解，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3412号
原告金月红。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告张正法。
被告宋利娟。
原告金月红与被告张正法、宋利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告金月红的委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告张正法、宋利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原告与两被告签订房屋买卖合同1份，约定两被告将位于绍兴市越城区银蝶公寓18幢四单元207室房屋一套，Z8-16车棚一个出售给原告，合同总价为27万元，原告于2012年5月16日支付24万元，余款3万元待过户后一次性付清。原告按约支付房款24万元后，两被告将房屋、车棚交付给原告，原告对房屋装修后居住至今。但此后由于被告张正法债务缠身，该房屋现已被法院查封，房屋无法过户，合同目的无法实现。双方又于2013年8月10日达成协议一份，明确约定两被告自愿退还已付购房款24万元，赔偿装潢损失16万元，支付违约金10万元，合计50万元。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还购房款24万元、赔偿装潢损失16万元，支付违约金10万元，合计50万元；本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还购房款24万元、赔偿装潢损失16万元，合计40万元。
被告张正法、宋利娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，被告宋利娟、张正法系夫妻。2012年5月16日，原告金月红与被告宋利娟、张正法签订房屋买卖合同1份，约定两被告将位于绍兴市越城区银蝶公寓18幢四单元207室房屋、Z8-16车棚一间出卖给原告，成交总价为27万元，付款方式为原告于2012年5月16日支付24万元，收款后当日将房屋、车棚交付给原告使用，归原告所有；余款3万元待房屋、车棚过户到原告后，由原告向被告一次性付清。过户前，若被告反悔，被告应退还已收购房款，并支付违约金10万元；反之，原告违约，承担同等责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约支付给两被告购房款24万元，并入住房屋。
2013年8月10日，原告金月红（甲方）与被告宋利娟、张正法（乙方）签订协议一份，载明甲、乙双方曾于2012年5月16日签订《房屋买卖合同》壹份，合同约定乙方将位于绍兴市越城区银蝶公寓18幢四单元207室房屋壹套，建筑面积65.6平方米，Z8-16车棚一间，计面积12.73平方米出卖给甲方，房屋总成交款为人民币贰拾柒万元整。合同生效当日，甲方按约支付房款24万元，同时乙方将上述房屋、车棚交付甲方。后甲方将转让物房屋室内进行了精装修，并居住使用至今。现由于乙方张正法债务缠身，致使甲方居住的绍兴市越城区18幢四单元207室房屋先后被绍兴县人民法院及越城区人民法院轮流查封，等待处置，甲方的合法权益受损，过户目的无法实现。乙方已严重构成违约，为此双方经协商，达成协议如下：一、甲、乙双方自愿解除2012年5月16日双方所签的《房屋买卖合同》；二、乙方同意返还甲方已付购房款24万元，大写人民币贰拾肆万元整；三、鉴于甲方室内已精装修，乙方同意赔偿甲方房屋装潢损失16万元，大写人民币拾陆万元整；四、因乙方已构成违约，乙方愿一次性承担违约金10万元给甲方，大写人民币拾万元整；五、乙方保证上述款项于2013年8月20日前付清，若违约，甲方有权向法院主张权利；六、乙方承诺，应付甲方款项未清偿完毕前，甲方一直有权居住使用该转让物（房屋及车棚），直至款清。七、该协议一式二份，甲、乙双方各执一份，协议自甲、乙双方签字捺印生效。
同时查明，绍兴市越城区银蝶园18幢207室房屋（建筑面积65.60平方米）、16号自行车棚（建筑面积12.73平方米）现登记在被告张正法名下，因相关案件该房屋现已被人民法院查封。
以上事实由原告金月红提交的房屋买卖合同1份、房屋买卖移交清单1份、银蝶园小区入住合同1份、三证申办收件单复印件1份、收条1张、婚姻状况证明1份、协议1份及原告庭审陈述为证。被告宋利娟、张正法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方在订立该房屋买卖合同后，原告依约向被告交付购房款24万元，但因被告的原因该房屋无法过户，原、被告又协议解除房屋买卖合同，现原告根据双方签订的协议要求两被告返还购房款24万元、装修款16万元，合计40万元的诉请于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋利娟、张正法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正法、宋利娟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金月红人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告张正法、宋利娟负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1828号
原告：朱兴发，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：朱金全，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省东�县。
被告：潘美华，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省山县。
原告朱兴发与被告朱金全、潘美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴发的委托诉讼代理人李兴洲、被告朱金全到庭参加诉讼，被告潘美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴发向本院提出诉讼请求：请求依法判决朱金全、潘美华返还借款本金10000元及支付从2017年9月6日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息；支付原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：朱金全、潘美华系夫妻关系，朱金全以家庭经营需要资金周转为由向原告借款10000元，书面约定月利息4%，并出具借款凭证1单给原告收执。原告因急需资金，多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
朱金全辩称，借款属实，但是我有付还借款本息3600元，因我现在经济困难，请求分期付还。
潘美华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱金全因经营需要于2017年5月5日向朱兴发借款10000元并出具借款凭证1单交朱兴发收执，其中载明：借款每月利率4%，因违约致使出借人采取方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用由借款人承担。现因朱金全未按约还款付息，朱兴发向法院提起诉讼。
另查明，朱金全签借该笔借款时系其与潘美华夫妻关系存续期间。
上述事实，有朱兴发提供的借款凭证、婚姻登记申请书等及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，朱兴发的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，朱兴发与朱金全之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。朱兴发与朱金全书面约定借款按月利率4%计息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，朱兴发主张按月利率2%计息应予支持。朱金全主张已付还借款本息3600元，但未提供证据予以证明，对此朱兴发只承认有按月利率2%支付利息至2017年9月5日，故本院对朱金全的主张不予采纳，朱金全尚欠朱兴发借款10000元及自2017年9月6日起至今的利息没有归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，朱兴发主张要求朱金全偿还借款本金10000元及自2017年9月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。朱兴发与朱金全在借据中约定，因借款人违约致使出借人支付的律师费等由借款人承担，现朱兴发主张律师费2000元，于法不悖，本院予以准许。朱金全在本案中所涉债务发生于其与潘美华夫妻关系存续期间，�两被告没有提供证据证明朱金全的上述债务系其与朱兴发明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按朱金全、潘美华的夫妻共同债务处理。潘美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱金全、潘美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱兴发借款本金10000元及利息�自2017年9月6日起至还清借款之日止以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）。
二、朱金全、潘美华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱兴发律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱金全、潘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年十一月三�
书记员 林丽玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1828号原告：朱兴发，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。被告：朱金全，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省东�县。被告：潘美华，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省山县。原告朱兴发与被告朱金全、潘美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴发的委托诉讼代理人李兴洲、被告朱金全到庭参加诉讼，被告潘美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴发向本院提出诉讼请求：请求依法判决朱金全、潘美华返还借款本金10000元及支付从2017年9月6日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息；支付原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：朱金全、潘美华系夫妻关系，朱金全以家庭经营需要资金周转为由向原告借款10000元，书面约定月利息4%，并出具借款凭证1单给原告收执。原告因急需资金，多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。朱金全辩称，借款属实，但是我有付还借款本息3600元，因我现在经济困难，请求分期付还。潘美华未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱金全因经营需要于2017年5月5日向朱兴发借款10000元并出具借款凭证1单交朱兴发收执，其中载明：借款每月利率4%，因违约致使出借人采取方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用由借款人承担。现因朱金全未按约还款付息，朱兴发向法院提起诉讼。另查明，朱金全签借该笔借款时系其与潘美华夫妻关系存续期间。上述事实，有朱兴发提供的借款凭证、婚姻登记申请书等及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，朱兴发的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，朱兴发与朱金全之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。朱兴发与朱金全书面约定借款按月利率4%计息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，朱兴发主张按月利率2%计息应予支持。朱金全主张已付还借款本息3600元，但未提供证据予以证明，对此朱兴发只承认有按月利率2%支付利息至2017年9月5日，故本院对朱金全的主张不予采纳，朱金全尚欠朱兴发借款10000元及自2017年9月6日起至今的利息没有归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，朱兴发主张要求朱金全偿还借款本金10000元及自2017年9月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。朱兴发与朱金全在借据中约定，因借款人违约致使出借人支付的律师费等由借款人承担，现朱兴发主张律师费2000元，于法不悖，本院予以准许。朱金全在本案中所涉债务发生于其与潘美华夫妻关系存续期间，�两被告没有提供证据证明朱金全的上述债务系其与朱兴发明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按朱金全、潘美华的夫妻共同债务处理。潘美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱金全、潘美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱兴发借款本金10000元及利息�自2017年9月6日起至还清借款之日止以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）。二、朱金全、潘美华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱兴发律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由朱金全、潘美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年十一月三�书记员  林丽玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01266号
原告XXX，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇谢家村五组。
委托代理人郭金梅，蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告XXX，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇谢家村五组。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 曹 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第00201号
上诉人（原审原告）：李某甲，学生。
法定代理人：李某乙（上诉人李某甲父亲）。
委托代理人：孟某某。
被上诉人（原审被告）：大连某某中学。
委托代理人：张某甲。
被上诉人（原审被告）：曲某某，学生。
法定代理人：张某某（被上诉人曲某某母亲），无职业。
被上诉人（原审被告）：张某某，无职业。
原审原告李某甲诉原审被告大连某某中学、曲某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月27日作出（2014）甘民初字第4584号民事判决，李某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲的法定代理人李某乙、委托代�人孟某某，被上诉人大连某某中学的委托代理人张某甲，被上诉人张某某暨被上诉人曲某某的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲一审诉称：2014年3月，在被告大连某某中学，学生排队回教室时，原告被走在前面的被告曲某某向后甩手时击伤阴部。同年4月，原告经医院确诊为睾丸扭转，并进行了手术。原告认为，被告大连某某中学对原告有监护责任，被告曲某某为加害人，故要求三被告赔偿医疗费、护理费等10000元整，其他赔偿待法医鉴定后另行变更诉讼请求。
被告大连某某中学一审辩称：原告无据证明我方有管理不当的责任，故我方不应承担赔偿责任。
被告曲某某、张某某一审辩称，被告曲某某对原告没有进行任何损害行为，原告的损害与我们没有任何关系。原告也没有证据证明被告曲某某对其有加害行为，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年，原告与被告曲某某均就读于被告大连某某中学。同年4月，原告因睾丸扭转于大连市儿童医院住院治疗。2014年7月，原告以诉称理由诉至本院，并提出前述诉求。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷。原告应就三被告具有过错，且该过错与原告的损害事实具有因果关系提供证据证明。现原告证据不足以证明上述事实存在，故依法应由原告承担举证不能的法律后果。对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。三被告辩称，合理合法，予以采纳。据此，一�法院判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
李某甲上诉的请求是：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；各被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：原审法院判决认为上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人就侵权事实之间的因果关系，一审在没有鉴定情况下就剥夺了上诉人准备收集证据的权利。上诉人伤情形成的原因确实证据单薄，但是上诉人受伤这一事实通过一审法庭审理应该是存在的，当天是2014�3月31日下午第二节课，孩子受伤以后就感觉身体不适，地理老师进行了询问但是没有以正确的方法进行治疗，所以上诉人认为某某中学在该案中对该学生的受伤负有管理责任是有依据的。
被上诉人大连某某中学对李某甲上诉请求及理由的答辩意见是：同意一审判决，上诉人一审时没有合法证据证明被上诉人在管理上有过错，同时也没有证据证明其受伤原因系另一被上诉人所形成，故其主张的事实和理由都不充分，希望二审法院驳回其上诉。
被上诉人曲某某、张某某对李某甲上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的所有上诉请求。上诉人请求的是一般侵权损害赔偿诉讼，而上诉人没有任何证据证明其睾丸的坏死是受到外伤所导致，故一审驳回诉讼请求的判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人李某甲二审庭审中提交两份证据，一份为其同学李某某书写的事情经过，一份为上诉人班主任和上诉人家长的谈话录音，拟证明其上诉理由成立。
本院认为，本案的焦点问题为上诉人李某甲的受损害事实是否因被上诉人大连某某中学及被上诉人曲某某、张某某的过错造成，及被上诉人大连某某中学及被上诉人曲某某、张某某的过错行为是否与本案受损事实之间具有因果关系。结合本案证据材料，李某甲对于曲某某的过错行为致其损害的事实提供的证据为本人陈述及同学李某某的书面证言，根据上诉人提供的李某某的证言，“他（李某甲）说刚才进教室时被曲某某用手打了……”，即该证人亦并未见到整个事件如何发生，在何地发生，而是听上诉人本人陈述，故上诉人认为曲某某承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。关于在本案中，被上诉人大连某某中学是否具有过错�是否应当承担侵权责任的问题，因上诉人李某甲自己书写的《经过》中明确记载，“……但是那天老师开会不在，我就没告诉别人，忍着痛睡到了放学……”，上诉人认为学校存在过错的证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李某甲已预交），由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 李彩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1989号
罪犯方德安，男，1961年6月1日生，汉族，住上海市。
上海市杨浦区人民法院于2014年3月21日作出了（2013）杨刑初字第906号刑事判决，以被告人方德安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯方德安。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方德安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方德安能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯方德安在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯方德安予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月24日起，至2016年11月27日止。）
方德安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1333号
原告：唐和海。
委托代理人：李湘胜、万敏。
被告：汪治泉。
原告唐和海诉被告汪治泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由代理审判员薛书松独任审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，并承诺按月息5分向原告支付利息。同日，被告向原告出具《借条》一份，对于借款金额、利息、借款期限等进行了约定。同年12月13日，原告通过银行转账方式向被告交付了上述款项。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元，支付利息28800元（按银行同期贷款利率的四倍标准从2013年12月13日计算至2014年6月10日），此后的利息支付至判决生效之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐和海人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息为百分之五，归还时间为2014年3月12日，还款总额为贰拾叁万元整（￥230000）”。原告于次日向被告账户汇款200000元。后原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有被告出具的《借条》和汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》和原告提供的汇款凭证为证，本院对该事实予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，2013年12月13日至2014年6月10日期间的利息为22275.56元。被告经�院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪治泉于本判决生效之日起十日内归还唐和海借款本金200000元，支付利息22275.56元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准自2013年12月13日暂计至2014年6月10日），合计222275.56元；2014年6月11日起的利息按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决生效之日止；
二、驳回唐和海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由唐和海负担135元，由汪治泉负担4597元，其中汪治泉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由汪治泉负担，于本判决生效之日起七日内径直支付唐和海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一五年一月五日
代书 记员 张青青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2085号
原告王某甲，邢台市人民医院护士。
委托代理人赵书岭，河北正义律师事务所律师。
被告王某乙，桥东区政府职员。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵书岭、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后双方脾气性格差异较大，虽经原告努力维持家庭和睦，但仍无法共同生活。双方多次协商离婚，均没有达成一致意见，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，望依法判令双方解除夫妻关系。诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿王某丙由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告王某乙辩称，原告说的感情破裂，性格不和不是事实，我们之间存在一定的误会，经过沟通这些问题都是能解决的。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女儿王某丙。现原告以双方脾气性格差异较大等理由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，并生育了女儿王某丙。双方共同生活时间较长，为了双方今后的幸福生活及孩子的健康成长，两人产生矛盾要及时交流，不要轻易放弃十几年的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2085号
原告张雪梅，女，住大连市甘井子区。
被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人林国栋，经理。
委托代理人董呈明、陈茜，辽宁得一律师事务所律师。
本院在审理原告张雪梅诉被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案中，被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告公司的营业地和办事机构、合同履行地均在大连市沙河口区，大连市西岗区人民法院没有管辖权，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位其住所地在大连市沙河口区，原、被告劳动合同的实际履行地亦在大连市沙河口区。故被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司提出的管辖权异议成立，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 赛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2085号
原告赵美芳。
被告庄伟。
原告赵美芳与被告庄伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美芳撤回对被告庄伟的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，速递费60元，均由原告负担。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2085号原告张雪梅，女，住大连市甘井子区。被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人林国栋，经理。委托代理人董呈明、陈茜，辽宁得一律师事务所律师。本院在审理原告张雪梅诉被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案中，被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告公司的营业地和办事机构、合同履行地均在大连市沙河口区，大连市西岗区人民法院没有管辖权，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位其住所地在大连市沙河口区，原、被告劳动合同的实际履行地亦在大连市沙河口区。故被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司提出的管辖权异议成立，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 陈 霞人民陪审员 陈 芳人民陪审员 宋伟媛二〇一四年八月二十五日书 记 员 王 赛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00046号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告崔月勇。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告崔月勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告崔月勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告崔月勇于2011年5月31日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××45的银联金卡。截至2014年7月8日被告崔月勇的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用2722.8元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年7月8日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计2722.8元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年7月9日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表及申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告崔月勇未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告崔月勇签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告崔月勇应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔月勇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年7月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计2722.8元及自2014年7月9日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告崔月勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告崔月勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02904号
原告：章永芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄春年，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告章永芳诉被告黄春年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告章永芳到庭参加诉讼，被告黄春年经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营缺少资金，分别于2013年7月22日向原告借款100000元并出具借条1份，双方约定按月息2分计算借款利息，双方未约定还款期限；于2013年11月8日向原告借款55000元并出具借条1份，双方未约定借款利息也未约定还款期限；于2013年11月9日向原告借款15000元并出具借条1份，双方未约定借款利息也未约定还款期限；于2014年4月5日向原告借款115000元并出具借条1份，双方约定2014年4月18日归还，未约定借款利息。合计被告共向原告借款285000元，后被告归还了40000元，余欠245000元一直未还。要求1、被告立即归还借款245000元及利息（其中本金100000元自2013年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算，本金145000元的利息自2014年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条原件4份，证明被告欠原告借款及约定利息的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因经营缺少资金，于2013年7月22日欠原告借款100000元并出具借条1份，双方书面约定按月息2分计算借款利息，双方未约定还款期限；于2013年11月8日向原告借款55000元并出具借条1份，双方未约定借款利息也未约定还款期限；于2013年11月9日向原告借款15000元并出具借条1份，双方未约定借款利息也未约定还款期限；于2014年4月5日向原告借款115000元并出具借条1份，双方书面约定2014年4月18日归还，未约定借款利息。2014年5月被告归还原告借款本金40000元（系2014年4月5日所借的一笔），合计被告共欠原告借款本金245000元。后原告多次催要被告未归还。2014年9月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款245000元事实清楚，双方权利义务关系明确。其中2013年7月22日向原告所借的100000元，因双方未约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还借款，另双方书面约定按月息2分（即月利率2%）计算借款利息，故被告还应当按约定支付借款利息。据此，对原告要求被告立即偿还借款100000元及利息（自2013年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限。2013年11月8日向原告所借的55000元、2013年11月9日向原告所借的15000元合计70000元，因双方未约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还借款，另被告经催要仍未归还，还应当支付逾期利息，本院确定逾期利息自2014年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2014年4月5日向原告所借的75000元（115000元减去被告已归还的40000元），双方约定2014年4月18日归还，被告逾期未归还还应当支付逾期利息，本院确定逾期利息自2014年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春年于本判决生效之日起十日内归还原告章永芳借款本金245000元及利息（其中本金100000元自2013年7月22日至实际还款之日止按月利率2%计算利息，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限；本金70000元自2014年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；本金75000元自2014年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告章永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，公告费300元，合计5605元由被告黄春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪 芸
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第852号
原告刘秀芳。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告杨德夫，农民。
原告刘秀芳与被告杨德夫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法确定由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及其委托代理人赵增国到庭参加诉讼。被告杨德夫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称，2014年3月1日7时许，被告杨德夫驾驶无牌二轮摩托车行至省道248线30公里＋142米处时，与顺行的骑电动自行车的原告刘秀芳相撞，致两车损坏，原告刘秀芳受伤住院治疗。但被告拒不支付该费用。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字（2014）第0191号道路交通事故认定书，认定被告负该次事故的全部责任，原告无责任。为了挽回损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计35471.75元；案件受理费及其他诉讼费由被告承担。庭审中，原告另外补充增加新诉求中医院门诊收费票据（检查费）160元。
原告向法庭提交了以下5组证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、交通事故认定书。证明事故发生的时间，事故损害情况及事故由被告杨德夫负全部责任。
3、病历、医疗费结算票据及用药清单。证明原告治疗过程中支出医疗费15093.65元。
4、病历、病案、诊断证明。证明原告治疗、手术过程及出院后需要休息治疗三个月。
5、劳动合同、单位证明、工资发放表。证明原告事故前在乐陵市鲁辰制衣有限公司工作及出事后单位停发工资的情况。
被告杨德夫未答辩。
经本院审理认定，2014年3月1日7时许，被告杨德夫无证驾驶无牌二轮车沿省道248线由南向北行至30公里＋142米处右侧超车时，与顺行的原告刘秀芳驾驶的电动自行车刮擦碰撞，致两车损坏，原告刘秀芳受伤。原告刘秀芳伤后被送往乐陵市中医院住院治疗，经医院诊断为：右锁骨远端骨折，头部软组织损伤。并给予右锁骨骨折切开复位内固定手术治疗，置一4孔锁骨钩，依次钻孔，拧入螺钉3枚固定。原告刘秀芳住院20天，花医疗费14884.85元。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字（2014）第0191号道路交通事故认定书，认定被告杨德夫无证驾驶无牌二轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，杨德夫承担事故的全部责任，刘秀芳不承担事故责任。
案经调解无效。
本院认为，被告杨德夫无证驾驶无牌的车辆，并且未投保机动车交通事故责任强制保险，不应该上路行驶。违反了有关道路交通安全法律法规，酿成交通事故给他人造成伤害，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2014）字第0191号道路交通事故认定书认定被告杨德夫负事故的全部责任，是恰当的，被告杨德夫理应承担由此造成的法律后果。根据原告庭审中提交的5组证据，本院认为，第1组证据能证明原告主体适格。第2组证据能证明事故发生的时间，事故损害情况及事故责任划分。第3组证据能证明原告支付医疗费14884.85元。原告刘秀芳在庭审中提交日期分别为2014年4月18日、5月23日的金额为128.8元、80元的市中医院门诊收费票据的医疗费单据，因不在原告住院期间，且没有相应的门诊病历加以佐证，故不予支持。第4组证据能证明原告治疗、手术过程、住院期间共20天及出院后需要休息治疗三个月，还需要二次手术费用约8000元。根据医嘱和实际情况，二次手术是将来必然发生的，在此，本院支持8000元手术费的诉求。第5组证据能证明原告与乐陵市鲁辰制衣有限公司存在劳动关系。经我院实地调查，原告提供的三个月的工资发放表载明3354元、3298元、3175元的收入数额不真实，不予认定。经调取原告在乐陵市鲁辰制衣有限公司的原始工资汇总表，根据原告在事故前六个月的工资收入数额为标准计算110天的误工费，取平均值为908元∕月，即30.26元∕天，共误工费3329元。护理费按山东省公布的2013年农民人均纯收入10620元计算20天，即29.1元∕天，共582元。住院伙食补助费按一般国家工作人员出差伙食补助每人每天100元计算20天，共2000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨德夫赔偿原告刘秀芳医疗费14885元，护理费582元，住院伙食补助费2000元，误工费3329元，二次手术费8000元，合计28796元。被告杨德夫于本判决生效后十日内通过本院履行。
二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。
被告杨德夫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告杨德夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐杨