wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终987号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2075号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2075号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102。
负责人：许德明，该分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：陶方程。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华市分行）诉被告陶方程信用卡纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告邮储银行金华市分行的委托代理人汪涛、王乔曼到庭参加诉讼，被告陶方程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行金华市分行起诉称：被告于2013年2月25日向原告申请信用卡，经原告审核于2013年4月7日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡，卡号62×××11，信用额度为人民币40000元。后被告激活该信用卡并开始使用。期间原告依约履行义务，然截至2016年3月29日止，被告尚有该信用卡透支本金40233.74元未归还原告，根据信用卡领用合约第三条、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，在此期间产生利息3040.90元、滞纳金8470.18元、预借现金费用50元、分期付款手续费5094.33元。综上，被告共计有56889.15元尚未归还原告。经原告多次催收未果。原告邮储银行金华市分行请求判令：1.被告返还信用卡欠款本金40233.74元、利息3040.90元、滞纳金8470.18元、预借现金费用50元、分期付款手续费5094.33元，共计56889.15元，自2016年3月30日起至被告还款之日止利息以日万分之五计算；2.被告支付律师费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行金华市分行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约各一份，用以证明被告向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡客户陶方程欠款说明、信用卡交易明细、信用卡账户信息及催款记录各一份，用以证明被告欠款及原告向被告催款的事实。
3.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费500元的事实。
被告陶方程未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告陶方程虽未到庭质证，鉴于原告邮储银行金华市分行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月25日，被告陶方程向原告邮储银行金华市分行申请办理信用卡，经原告邮储银行金华市分行审核后向其发放信用额度为40000元的信用卡（金卡）。至2016年3月29日，被告陶方程持有的该信用卡尚未返还透支款本金40233.74元、利息3040.90元、滞纳金8470.18元、预借现金费用50元及分期付款收费5094.33元。2016年4月22日，原告邮储银行金华市分行与浙江明其道律师事务所签订法律服务委托合同并支付本案律师代理费500元。
中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第一条约定：“…8.主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的债务负有清偿责任，…”；第三条约定：“1.…如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。…5.申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。…7.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。…9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。”；第五条约定：“…5.申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，中国邮政储蓄银行有权将申请人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。中国邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。…”中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准载明：“透支取现费（金卡）：境内为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。”
本院认为：被告陶方程向原告邮储银行金华市分行申请办理信用卡，经原告邮储银行金华市分行审核发放后，被告陶方程应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定使用信用卡，但被告陶方程使用信用卡后未按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告邮储银行金华市分行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶方程于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款40233.74元，并支付利息3040.90元（已算至2016年3月29日，之后利息按照日万分之五继续计算至实际履行之日止）、滞纳金8470.18元、预借现金费用50元、分期付款手续费5094.33元及实现债权费用500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告陶方程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年五月六日
代书记员 王帆
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初327号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月8日，汉族，无业。因本案，于2016年7月3日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月底，李某伙同余某（已判刑）从外地购买两台“捕鱼游戏机”后，在信阳市××桥区滨湖小区××一家以赌博为目的的游戏机，上述两台“捕鱼游戏机”能供18人单独操作。2015年6月28日下午14时许，张某、丁某在该游戏厅内用“捕鱼”游戏机进行赌博时被民警当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余某的供述，证人岳某、张某、丁某的证言，户籍信息，抓获经过、破案经过、现场图片、扣押清单、辨认笔录、无犯罪前科证明，本院（2016）豫1503刑初88号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 鹭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被申请执行人汪文山，男，1987年7月13日生，汉族。
被申请执行人尹清毛，男，1982年10月29日生，汉族。
被申请执行人王士远，男，1970年7月19日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2150号民事判决书，已向被执行人汪文山、尹清毛、王士远发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.3753万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与汪文山、尹清毛、王士远一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初356号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年12月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，无固定职业，住湖南省醴陵市。2015年6月19日因犯非法储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年8月10日0时9分许，被告人谢某某持“Cl”型机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌(经查号牌为湘B6U0**)的小型越野车，沿醴陵市李畋东路由西往东直行，经过地税局路口时，违反信号灯通行，与左侧道路正常左转弯的湘BH58**号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故后，被告人谢某某驾驶湘B6U0**的小型普通客车沿李畋东路由西往东逃窜。当日0时14分许，被告人谢某某以99km/h的车速(该路段限速50Km/h)逃逸行驶至醴陵市醴陵大道肥仔农庄附近路段时，与同车道在前行驶的龙某某驾驶的发动机号为HNOD8431的普通二轮摩托车（后载李某甲）追尾相撞，造成李某甲当场死亡、龙某某受轻伤、两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人谢某某驾车逃逸。此事故经醴陵市公安局交警大队认定，被告人谢某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人谢某某于2016年8月10日17时许主动到公安机关投案。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，肇事后逃匿，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，其辩护意见为被告人谢某某有自首情节，已尽力对被害人亲属进行了赔偿，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人谢某某通过其亲属赔偿了被害人亲属150000元。
被告人谢某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人谢某某因犯非法储存爆炸物罪于2015年6月19日被本院以（2015）醴法刑初字第201号判决判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自2015年7月10日起至2017年7月9日止。因上述非法储存爆炸物的违法事实已被公安机关行政拘留10日。
再查明，被害人龙某某的伤情经株洲绿源司法鉴定所鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病诊断书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、公安机关到案经过说明、刑事判决书、执行通知书等书证；2、株洲渌源司法鉴定所(2016)临鉴字第44号、第411号、株洲市湘润司法鉴定所(2016)病鉴字第44号、株众一司法鉴定所(2016)机鉴字第325号司法鉴定意见书等鉴定意见；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、证人李某、余某、李某某、张某某、黄某某、易某某的证言；5、被害人龙某某的陈述；6、被告人谢某某的供述和辩解等。足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡、一人轻伤，交通肇事后又逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人谢某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人谢某某因前罪被行政拘留十日可折抵刑期十日。综上，对被告人谢某某的辩护人认为被告人谢某某有自首情节，已对被害人亲属进行了部分赔偿，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采信。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，撤销本院（2015）醴法刑初字第201号刑事判决以非法储存爆炸物罪对被告人谢某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑执行部分，与本案所犯交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年1月31日止。已扣除被行政拘留10日所折抵的刑期。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初361号
原告：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：龙关军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。
被告：王安明，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆昊玖贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王安明，该公司董事长。
被告：何玲，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司（以下简称昆仑天晟典当公司）与被告王安明、新疆昊玖贸易有限公司（以下简称昊玖公司）、何玲典当纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
昆仑天晟典当公司诉称，1、王安明偿还借款本金10700000元；2、王安明支付综合费4675000元；3、王安明支付违约金2140000元；4、王安明支付律师代理费350300元；5、昊玖公司、何玲对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：王安明在2015年3月9日向昆仑天晟典当公司借款五笔，签订了借款合同。昊玖公司、何玲对王安明的借款承担连带保证责任。借款到期后，王安明没有履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。
王安明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，昊玖公司已经注销，主体不存在。王安明的户口所在地为湖北省团风县团风镇团风大道11号，何玲的户口所在地也在湖北省团风县淋山河镇胡桥村二组35号，故本案不应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，应当由湖北省黄冈市中级人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院。
本院经审查认为，第一、经查询昊玖公司的工商登记材料，昊玖公司未经法定注销；第二、昆仑天晟典当公司与王安明签订的《借款合同》约定了管辖法院，该份《借款合同》第二十五条约定：“管辖本合同履行过程中发生争议，首先协商解决，若协商不成，由甲方（昆仑天晟典当公司）所在地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”，昆仑天晟典当公司按照《借款合同》的管辖约定向甲方（昆仑天晟公司）住所地法院提起诉讼，有事实及法律依据，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回王安明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由王安明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 马 红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初361号之二
申请人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：龙关军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。
被申请人：王安明，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被申请人：何玲，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省团风县。
新疆昆仑天晟典当有限责任公司（以下简称昆仑天晟典当公司）与王安明、新疆昊玖贸易有限公司（以下简称昊玖公司）、何玲典当纠纷一案，申请人昆仑天晟典当公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王安明、何玲价值300万元的财产进行保全。申请人昆仑天晟典当公司以担保人新疆兵团水利水电工程集团有限公司所有的位于新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，建筑面积为1209.27平方米，房产证号为：乌房权证新市区字第20133228**号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人昆仑天晟典当公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王安明、何玲在银行的账户存款300万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人王安明、何玲相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由新疆昆仑天晟典当有限责任公司负担（昆仑天晟公司已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初361号之三
原告：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：龙关军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。
被告：新疆昊玖贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王安明，该公司董事长。
被告：王安明，男，1972年4月29日出生，汉族，董事长，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：何玲，女，1983年8月24日出生，汉族，职业不祥，住湖北省团风县。
原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司（以下简称昆仑天晟公司）与被告新疆昊玖贸易有限公司（以下简称昊玖公司）、王安明、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告昆仑天晟公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告昊玖公司的起诉。
本院认为，昊玖公司已经工商行政管理机关核准注销。原告昆仑天晟公司申请撤回对被告昊玖公司的起诉，符合民事诉讼法相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司撤回对被告新疆昊玖贸易有限公司的起诉。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 胡国强
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初361号之一
申请人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：龙关军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。
被申请人：王安明，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被申请人：何玲，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省团风县。
新疆昆仑天晟典当有限责任公司（以下简称昆仑天晟典当公司）与王安明、新疆昊玖贸易有限公司（以下简称昊玖公司）、何玲典当纠纷一案，申请人昆仑天晟典当公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王安明、何玲价值300万元的财产进行保全。申请人昆仑天晟典当公司以担保人新疆兵团水利水电工程集团有限公司所有的位于新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，建筑面积为1209.27平方米，房产证号为：乌房权证新市区字第********836号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人昆仑天晟典当公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封申请人新疆昆仑天晟典当有限责任公司提供的担保人新疆兵团水利水电工程集团有限公司所有的位于新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，建筑面积为1209.27平方米，房产证号为：乌房权证新市区字第********836号的房屋。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 烨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初第3826号
起诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
本院于2016年5月10日收到起诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)委托代理人提交的第三人撤销之诉一案的起诉材料。2016年5月12日，本院将起诉状及证据材料分别邮寄送达被起诉人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行（以下简称农商行北闸口支行）、天津市林川铸造厂（以下简称林川铸造厂）及天津市光大铸造厂（以下简称光大铸造厂）。三被起诉人均于2016年5月14日签收。林川铸造厂于2016年5月20日向本院提交书面意见，农商行北闸口支行于2016年5月23日向本院提交书面意见及相关证据，光大铸造厂未提交书面意见。
起诉人称，其所代表的大芦庄村的新一届村民委员会于近日接到本院的协助执行通知，方知（2010）南民初字第637号调解书，并向村民公示，经依法调取案卷材料，发现二村办企业的法定代表人，是在承包期后恶意所为，庭审时主体不适格，且该款项未交上账，村集体重大财产处理未经《村民委员会法》第24条规定的方式通过，为此全体村民对村委会产生疑惑；又另一被起诉人农商行北闸口支行，未审查二被起诉人的企业性质、法人权限及偿贷能力即放款，又未监控资金走向，未尽合理的注意义务，起诉人产生对三被起诉人串通的合理怀疑，故依《村民委员会组织法》产生本案起诉人资格，依《民事诉讼法解释》第68条提起诉讼，请求依法撤销天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第637号调解书的第一、二、三项；案件受理费由三被起诉人承担。
起诉人向本院提交以下证据：1、村两委联席会议记录1份；2、申请召开村代表会会议申请1份；3、21个小组投票记录各1份；4、承包经营合同2份；5、调解书1份；6、当事人、律师查阅案卷申请单1份。
林川铸造厂的意见：起诉人所述无事实及法律依据，（2010）南民三初字第637号调解书认定事实清楚，适用法律正确，且当事人双方不存在恶意串通，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的法定情形；第三人撤销之诉的提起已超过法定期限，（2010）南民三初字第637号调解书于2010年9月8日生效，至今已五年时间，早已超过法律规定的六个月的起诉期间，且自调解书作出后，大芦庄村村民小组成员的种种表现已表明他们均知道调解书的内容，但他们一直未提起诉讼。林川铸造厂未提交书面证据。
农商行北闸口支行的意见：村民小组提起诉讼系主体不适格，北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)未能证明其有独立财产，故主体不适格；林川铸造厂、光大铸造厂是依法登记的企业法人，又是借款合同中的借款人及保证合同中的保证人，其作为借款合同纠纷案的被告主体适格，与其是否承包集体财产和承包期限无关；我行与林川铸造厂、光大铸造厂签订的借款合同、保证合同均出自双方真实意思表示，且不违反法律规定，（2010）南民三初字第637号调解书合法有效，已发生法律效力；（2010）南民三初字第637号调解书生效已近六年，村民小组不可能不知道此事，且法院在执行阶段将光大铸造厂的厂房进行拍卖，2011年8月12日，我行收到执行款项，村民小组更不可能不知道，故北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)提起第三人撤销之诉已超过六个月的期限，综上，北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)的起诉不符合法律规定，请求法院依法裁定不予受理。
农商行北闸口支行向本院提交如下证据：1、开庭笔录1份，共6页；2、致北闸口镇党委政府的联名公开信一份，共9页；3、村民签名1份，共8页。
本院经审查查明，农商行北闸口支行诉林川铸造厂、光大铸造厂借款合同纠纷二案，本院作出（2010）南民三初字第637号、638号民事调解书，调解书生效后，林川铸造厂、光大铸造厂未履行法定给付义务，农商行北闸口支行申请强制执行，本院合并执行，于2011年5月31日依法委托拍卖行拍卖光大铸造厂所有的位于天津市津南区北闸口镇大芦庄村该厂的房屋建筑物的所有权（不包括土地使用权），由竞买人杨文祥竞得，本院于2011年8月9日作出（2010）南执字第1946号、1945号执行裁定书，裁定光大铸造厂所有的坐落于天津市津南区北闸口镇大芦庄村该厂的房屋建筑物的所有权（不包括土地使用权），归买受人杨文祥所有，送达并通知北闸口镇大芦庄村村民委员会（以下简称大芦庄村委会），由于大芦庄村委会拒绝腾出光大铸造厂厂房内设备，杨文祥于2012年1月13日将大芦庄村委会诉至法院，案号（2012）南民一初字第427号，该案审理中，大芦庄村委会提交北闸口镇大芦庄村村民联名致北闸口镇党委政府的公开信，共9页，内容为村民对法院拍卖光大铸造厂不满意，要求公开拍卖经过等，后撤诉结案，杨文祥又于2013年7月19再次起诉大芦庄村委会，案号（2013）南民一初字第2334号，该案审理中，大芦庄村委会补充提交2014年10月3日大芦庄村大部分村民的集体签名，共8页，证明村民同意卖光大铸造厂的厂房，但是认为价格太低，该案以杨文祥胜诉结案。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，（2010）南民三初字第637号民事调解书已于2010年9月8日生效，后进入执行阶段，本院已于2011年8月9日作出执行裁定并通知大芦庄村委会，根据本院查明的事实，大芦庄村委会及村民最晚于2012年已知道该调解书。起诉人若认为其民事权益受到侵害应自知道或应当知道之日起六个月内提起第三人撤销之诉。本案中，起诉人于2016年5月10日向本院提起撤销之诉已超过法定期限，故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 于型波
代理审判员 吴石玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初第3826号起诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村。委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。本院于2016年5月10日收到起诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)委托代理人提交的第三人撤销之诉一案的起诉材料。2016年5月12日，本院将起诉状及证据材料分别邮寄送达被起诉人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行（以下简称农商行北闸口支行）、天津市林川铸造厂（以下简称林川铸造厂）及天津市光大铸造厂（以下简称光大铸造厂）。三被起诉人均于2016年5月14日签收。林川铸造厂于2016年5月20日向本院提交书面意见，农商行北闸口支行于2016年5月23日向本院提交书面意见及相关证据，光大铸造厂未提交书面意见。起诉人称，其所代表的大芦庄村的新一届村民委员会于近日接到本院的协助执行通知，方知（2010）南民初字第637号调解书，并向村民公示，经依法调取案卷材料，发现二村办企业的法定代表人，是在承包期后恶意所为，庭审时主体不适格，且该款项未交上账，村集体重大财产处理未经《村民委员会法》第24条规定的方式通过，为此全体村民对村委会产生疑惑；又另一被起诉人农商行北闸口支行，未审查二被起诉人的企业性质、法人权限及偿贷能力即放款，又未监控资金走向，未尽合理的注意义务，起诉人产生对三被起诉人串通的合理怀疑，故依《村民委员会组织法》产生本案起诉人资格，依《民事诉讼法解释》第68条提起诉讼，请求依法撤销天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第637号调解书的第一、二、三项；案件受理费由三被起诉人承担。起诉人向本院提交以下证据：1、村两委联席会议记录1份；2、申请召开村代表会会议申请1份；3、21个小组投票记录各1份；4、承包经营合同2份；5、调解书1份；6、当事人、律师查阅案卷申请单1份。林川铸造厂的意见：起诉人所述无事实及法律依据，（2010）南民三初字第637号调解书认定事实清楚，适用法律正确，且当事人双方不存在恶意串通，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的法定情形；第三人撤销之诉的提起已超过法定期限，（2010）南民三初字第637号调解书于2010年9月8日生效，至今已五年时间，早已超过法律规定的六个月的起诉期间，且自调解书作出后，大芦庄村村民小组成员的种种表现已表明他们均知道调解书的内容，但他们一直未提起诉讼。林川铸造厂未提交书面证据。农商行北闸口支行的意见：村民小组提起诉讼系主体不适格，北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)未能证明其有独立财产，故主体不适格；林川铸造厂、光大铸造厂是依法登记的企业法人，又是借款合同中的借款人及保证合同中的保证人，其作为借款合同纠纷案的被告主体适格，与其是否承包集体财产和承包期限无关；我行与林川铸造厂、光大铸造厂签订的借款合同、保证合同均出自双方真实意思表示，且不违反法律规定，（2010）南民三初字第637号调解书合法有效，已发生法律效力；（2010）南民三初字第637号调解书生效已近六年，村民小组不可能不知道此事，且法院在执行阶段将光大铸造厂的厂房进行拍卖，2011年8月12日，我行收到执行款项，村民小组更不可能不知道，故北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)提起第三人撤销之诉已超过六个月的期限，综上，北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)的起诉不符合法律规定，请求法院依法裁定不予受理。农商行北闸口支行向本院提交如下证据：1、开庭笔录1份，共6页；2、致北闸口镇党委政府的联名公开信一份，共9页；3、村民签名1份，共8页。本院经审查查明，农商行北闸口支行诉林川铸造厂、光大铸造厂借款合同纠纷二案，本院作出（2010）南民三初字第637号、638号民事调解书，调解书生效后，林川铸造厂、光大铸造厂未履行法定给付义务，农商行北闸口支行申请强制执行，本院合并执行，于2011年5月31日依法委托拍卖行拍卖光大铸造厂所有的位于天津市津南区北闸口镇大芦庄村该厂的房屋建筑物的所有权（不包括土地使用权），由竞买人杨文祥竞得，本院于2011年8月9日作出（2010）南执字第1946号、1945号执行裁定书，裁定光大铸造厂所有的坐落于天津市津南区北闸口镇大芦庄村该厂的房屋建筑物的所有权（不包括土地使用权），归买受人杨文祥所有，送达并通知北闸口镇大芦庄村村民委员会（以下简称大芦庄村委会），由于大芦庄村委会拒绝腾出光大铸造厂厂房内设备，杨文祥于2012年1月13日将大芦庄村委会诉至法院，案号（2012）南民一初字第427号，该案审理中，大芦庄村委会提交北闸口镇大芦庄村村民联名致北闸口镇党委政府的公开信，共9页，内容为村民对法院拍卖光大铸造厂不满意，要求公开拍卖经过等，后撤诉结案，杨文祥又于2013年7月19再次起诉大芦庄村委会，案号（2013）南民一初字第2334号，该案审理中，大芦庄村委会补充提交2014年10月3日大芦庄村大部分村民的集体签名，共8页，证明村民同意卖光大铸造厂的厂房，但是认为价格太低，该案以杨文祥胜诉结案。本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，（2010）南民三初字第637号民事调解书已于2010年9月8日生效，后进入执行阶段，本院已于2011年8月9日作出执行裁定并通知大芦庄村委会，根据本院查明的事实，大芦庄村委会及村民最晚于2012年已知道该调解书。起诉人若认为其民事权益受到侵害应自知道或应当知道之日起六个月内提起第三人撤销之诉。本案中，起诉人于2016年5月10日向本院提起撤销之诉已超过法定期限，故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：对起诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘宗安审 判 员  于型波代理审判员  吴石玉二〇一六年六月八日书 记 员  刘志峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1308号
原告成都建友金融服务外包有限公司，住所地：成都市。
法定代表人白占魁，董事长。
委托代理人梅平，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人边小娜，四川和奇律师事务所律师�
被告何才德，男，汉族，住四川省。
原告成都建友金融服务外包有限公司与被告何才德买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告成都建友金融服务外包有限公司的委托代理人梅平到庭参加了诉讼。被告何才德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都建友金融服务外包有限公司诉称，2014年12月15日，原告成都建友金融服务外包有限公司与被告何才德签订《买卖合同》，约定原告向被告出售一台废旧挖掘机，价格为400000元，货款分10期支付，后被告未按约定付清货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款30000元。故请求判令：一、被告何才德支付所欠原告货款30000元及违约金2000元（按银行同期贷款利率计算）；二、被告何�德承担本案诉讼费用。
被告何才德未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告成都建友金融服务外包有限公司与被告何才德签订《（废旧设备名称）买卖合同》，约定原告成都建友金融服务外包有限公司（甲方）向被告何才德（乙方）出售一台废旧日立牌AWVE100205，经甲乙双方评估协商，最终核定该废旧设备价值400000元。付款方式：货款分10期支付，自2014年12月9日起至2015年9月9日止。违约责任：乙方应按照双方约定向甲方按时足额支付货款，如存在逾期支付情形的，甲方有权自逾期之日起按照逾期金额的每天万分之九标准向乙方计收逾期付款利息。合同附件1为《还款计划表》，从2014年12月9日至2015年9月9日共10期，除第1期220000元外，每期20000元，总计400000元。被告何才德在《还款计划表》上签名确认。合同附件2为《废旧设备验收及接收确认单�，载明：于2014年12月9日被告何才德收到原告成都建友金融服务外包有限公司交付的废旧设备一台，经本人确认，交付的设备机型、机号、数量、交付标准、交付时间及方式均符合合同约定。被告何才德在该确认单上签名确认。设备交付后，原告自认收到被告货款370000元，被告尚欠原告货款30000元，原告遂诉至本院。
上述事实有《（废旧设备名称）买卖合同》、《还款计划表》、《废旧设备验收及接收确认单》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都建友金融服务外包有限公司与被告何才德之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告何才德支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金2000元�按银行同期贷款利率计算）的诉求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何才德自本判决生效之日起三日内向原告成都建友金融服务外包有限公司支付货款30000元及违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费560元，共计1408元，由被告何才德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 陈 劲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2775号
原告：戴旭华。
被告：吴再。
被告：严超。
本院在审理原告戴旭华为与被告吴再、严超民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费200元，合计975元，由原告戴旭华负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈沿蒙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1284号
原告周某某，女。
委托代理人潘高锋，四川竞一律师事务所法律工作者。
被告钱某某，男。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告钱某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人潘高锋,被告钱某某及其委托代理人李炳智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识确立恋爱关系同居生活，2006年11月23日在通江县麻石镇人民政府民政办补办结婚登记。2007年8月23日生育一子钱某甲；2015年4月20日生育一女钱某。后因被告不珍惜夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻关系名存实亡，现起诉，请求判令：原告与被告离婚；婚生子钱某甲随被告生活，婚生女钱某随原告生活，互不支付抚养费用；共同财产共同分割、共同债务共同承担。
被告钱某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。原告诉称的房屋系被告家庭共同财产。
经审理查明：原告周某某与被告钱某某于2004年5月经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活。2006年11月23日在通江县麻石镇人民政府民政办补办结婚登记。2007年8月23日生育一子钱某甲，2015年4月20日生育一女钱某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院，请求实现其诉请。
同时查明：原、被告于2014年11月在通江县春在乡某村与被告父母亲共同修建三开间一楼一底住房一幢。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告虽婚前相识时间较短，但生活了较长时间后才办理的结婚登记，且婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告在婚姻关系存续期间虽因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要原、被告相互沟通、理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。为了维护稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告钱某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年六月十日
书记员 王广浩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初840号
原告：宋某1，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：黄某2，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住所地同上，黄燕娜之父。
被告：翟某，女，1952年2月11日出生，汉族，农民，住所地同上，黄燕娜之母。
三被告委托诉讼代理人：张学军，河南班固律师事务所律师
三被告委托诉讼代理人：崔悠然，河南班固律师事务所律师
原告宋某1与被告黄燕娜、黄某2、翟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人张先锋，被告黄燕娜、黄某2、翟某委托诉讼代理人张学军、崔悠然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还彩礼现金100000元。事实和理由：经媒人介绍，原告与被告黄燕娜相识，后于2015年农历1月9日订婚。订婚当天，原告父亲宋某2、媒人贾秀兰二人一起去送的彩礼现金101000元，三被告共同清点了彩礼数额。另外，原告又送了1000元的物品。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。在举行结婚仪式之前，原告将上车礼26000元交给宋相官，宋相官将上车礼交给了被告。在双方商量什么时候结婚时，原告的父亲亲手交给被告黄燕娜2000元刷锅袄钱。原告共计给被告彩礼130000元。结婚十三天，被告黄燕娜就离家出走打工，双方开始分居生活，一直到2016年11月23日女方提出分手，原告与被告黄燕娜实际同居生活不到半月。在分居期间，原告给付被告黄燕娜27800元让其保管。综上，原告共给付被告157800元彩礼和现金。经多次调解无效，原告只好提起诉讼。
黄燕娜、黄某2、翟某庭审中辩称，1、对于100000元彩礼现金认可，但对于原告在诉状中提到的其他款项不认可；被告黄某2和翟某对彩礼钱均未收到，被告黄燕娜在举行婚礼后，全部带回原告家，且用于共同生活期间的花销。2、2015年12月26日，原告与被告举办婚礼场面隆重，婚礼后对于领取结婚证原告态度消极，被告也未主动催促，因双方为二婚，故双方对结婚证比较谨慎，但被告黄燕娜并不拒绝。3、原告与被告黄燕娜自2015年1月份定亲，直至举办婚礼至今已经共同生活一年半之久。4、原告在诉状中所述结婚十三天，被告黄燕娜离家出走与事实不符。5、因原告一家到被告处引起纠纷，导致黄某2、翟某两人生病，至今仍在治疗中。综上，请求驳回原告的诉求。
本院经审理，对于双方当事人无争议的事实认定如下：2015年农历1月，经人介绍原告与被告黄燕娜订立婚约。订婚时，原告给被告方送彩礼现金101000元，被告方回礼1000元。××××年××月××日，原告与被告黄燕娜举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。对于双方争议的原告给被告送26000元上车礼的事实，原告提供了如下证据：1、其代理人调查宋某2、宋某3、宋某4的笔录各一份。2，证人宋某2、宋某3、宋某4的出庭证词。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据提出异议如下：宋某2系原告的父亲，有直接利害关系；宋某3、宋某4二人系原告邻居，存在一定的利益关系；对这三证人的证言真实性有异议，不予认可。对原告提供的上述证据，因形式合法，其中关于原告给被告送上车礼26000元及被告黄燕娜在原告家生活时间短的内容相互印证，本院对原告给付被告26000元上车礼等事实予以认定。对于原、被告争议的原告通过微信和银行卡给被告黄燕娜分别转账23334元、5800元的事实，原告提供了微信转账截图照片17张和申请本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。经质证，被告认为微信照片的真实性无法核实；对银行卡交易明细清单的真实性没有异议，但这只是黄燕娜的交易记录，与原告无关，如果是原告存的，原告应该有存款凭条。本院对原告提供的微信转账截图照片因客观真实予以采信，对原告通过微信给被告黄燕娜转账23334元的事实予以认定；对银行卡交易明细清单，因不能证明其上记载的5800元存款是原告的行为，对原告主张的其通过银行给被告黄燕娜转账5800元的事实不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，若属于未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。本案原告与被告黄燕娜订婚后虽举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，根据上述法律规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予支持。结合原告所送彩礼数额、原告与被告黄燕娜同居生活时间及二人的经济往来等具体案情，被告黄燕娜应酌情返还原告彩礼现金80000元。依当地农村风俗，子女的订婚、结婚事宜均由父母操办，被告没有证据证明原告所送彩礼由被告黄燕娜独自掌握，故被告黄某2、翟某亦应承担返还80000元彩礼现金的责任。被告辩称原告所送的100000元彩礼现金由被告黄燕娜带回原告家用于家庭生活，但未提供相关证据，本院对被告的该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某2、翟某、黄燕娜于判决书生效后七日内返还原告彩礼现金80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1250元，由原告承担500元，被告黄某2、翟某、黄燕娜承担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年五月八日
书记员 黄亚威
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1352号
原告：温宿县名成物业服务有限公司，住所地：温宿县温宿镇古城路22号。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被告：秦宏伟，男，1971年1月27日出生，汉族，水电工，现住：温宿县。
本院在审理温宿县名成物业服务有限公司与秦宏伟追偿权纠纷一案中，原告温宿县名成物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准许原告温宿县名成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。
审判长陈文博
人民陪审员王春玲
人民陪审员李莲新
二〇一六年十二月二十二日
书记员曾青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2922民初1352号原告：温宿县名成物业服务有限公司，住所地：温宿县温宿镇古城路22号。法定代表人：张鹏，该公司经理。被告：秦宏伟，男，1971年1月27日出生，汉族，水电工，现住：温宿县。本院在审理温宿县名成物业服务有限公司与秦宏伟追偿权纠纷一案中，原告温宿县名成物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：准许原告温宿县名成物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。审判长陈文博人民陪审员王春玲人民陪审员李莲新二〇一六年十二月二十二日书记员曾青松
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2501号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：张林言，男，1972年1月19日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张林言信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告张林言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林言立即偿还原告贷记卡透支本金计12795.30元,利息1441.61元(自2017年8月16日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计14236.91元；2.判令被告张林言承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月20日，被告张林言向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××46丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告张林言使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为14236.91元，其中透支本金12795.30元，利息1441.61元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告张林言未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张林言于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12795.30元，利息1441.61元（自2017年8月16日起暂算至2018年2月1日止），合计14236.91元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告张林言负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费156元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初272号
原告：青岛正阳瑞丰渔品有限公司。
法定代表人：王朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志限，该公司职工。
被告：张德志，男，1975年9月22日生。
原告青岛正阳瑞丰渔品有限公司与被告张德志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛正阳瑞丰渔品有限公司委托诉讼代理人王志限、被告张德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛正阳瑞丰渔品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德志支付货款60000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行货款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年9月至2014年1月，被告多次从原告处购买鳕鱼排皮，累计尚欠原告货款60000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂成诉。
被告张德志辩称，对原告的主张没有异议，但暂时没有能力偿还该笔货款。
根据原告的陈述和经审查本院认定事实如下：2013年9月至2014年1月，被告多次从原告处购买鳕鱼排皮，尚欠原告货款60000元未付，经原告多次索要，被告拖付至今，遂成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了交货的合同义务，被告依法也应当履行支付相应价款的合同义务。原告要求被告支付货款的主张，事实清楚、理由正当,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张德志于本判决生效之日支付原告青岛正阳瑞丰渔品有限公司货款60000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行货款利率计算至实际履行之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年三月一日
书记员 赵 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1403号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：付明锋，北京德渊律师事务所律师。
被告：新疆大成能源开发有限公司，住�地新疆昌吉州呼图壁县煤炭局平安中路3-1号综合办公楼3楼。组织机构代码:78761552-6。
法定代表人黄云萍，该公司执行董事兼总经理。
被告：新疆鼎成投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路439号中核发展大厦21层。组织机构代码:57621092-4。
法定代表人：黄建成，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄云萍，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：池仁管，男，1963年4月28日出生。汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告新疆大成能源开发有限公司、新疆鼎成投资集团有限公司、�云萍、黄建成、池仁管保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤回对池仁管起诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系对其民事权利的自由处分行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤回对池仁管的起诉。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1403号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：付明锋，北京德渊律师事务所律师。被告：新疆大成能源开发有限公司，住�地新疆昌吉州呼图壁县煤炭局平安中路3-1号综合办公楼3楼。组织机构代码:78761552-6。法定代表人黄云萍，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆鼎成投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路439号中核发展大厦21层。组织机构代码:57621092-4。法定代表人：黄建成，该公司执行董事兼总经理。被告：黄云萍，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：池仁管，男，1963年4月28日出生。汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告新疆大成能源开发有限公司、新疆鼎成投资集团有限公司、�云萍、黄建成、池仁管保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤回对池仁管起诉的申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系对其民事权利的自由处分行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤回对池仁管的起诉。审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  李武就二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0137号
原告高某。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1992年相识恋爱后同居生活，1993年12月初七生长女陈青文，现已成家，1997年农历3月17日生长子陈鹤来，现已独立生活。2011年2月28日，原、被告补办了结婚证。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年8月份起诉要求离婚未果，再无和好可能。现原告要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，1992年，原告高某与被告陈某相识后同居生活，1993年12月初七生长女陈青文，1997年农历3月17日生长子陈鹤来，现均已独立生活。2011年2月28日，原、被告补办了结婚证。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾。原告曾于2012年8月份起诉离婚，双方感情仍未缓和。
以上事实有原告当庭陈述、（2012）滨正民初字第0078号民事调解书、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告高某与被告陈某因琐事产生矛盾，原告于2012年8月份起诉离婚，本院调解后，原、被告感情仍未缓和，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产，但未向本院提供相关证据证明，被告亦未到庭应诉，夫妻共同财产、债权债务等事实无法查清，原告可待有证据证明后另行主张。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 张志东
人民陪审员 张功建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王俊翔
附法律文书
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1375号
申请执行人聂善米，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省武冈市，现住广西柳州市鱼峰区。
被执行人周孟采，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行聂善米申请执行周孟采合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆属于被执行人周孟采所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周孟采所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆（详见查封、扣押财产清单）；
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓珊珊
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督288号
申请人张建达，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张建达于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬17888.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张建达在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款17888.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建达人民币17888.00元。
支付令申请费82.40元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伙，1974年8月31日日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市时尚莱迪商贸有限公司。住所地：邹城市平阳路***号。法定代表人：刘伙，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城市文化宫。住所地：邹城市平阳路***号。法定代表人：李军，主任。再审申请人刘伙、邹城市时尚莱迪商贸有限公司因与被申请人邹城市工人文化宫租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘伙、邹城市时尚莱迪商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年三月二十九日书 记 员  丁 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18513号
原告：佛山市南海起弘鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：孙维忠。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水珊钰鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区****，注册号：****。
投资人：陈日金。
被告：陈日金，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省中山市西区
原告佛山市南海起弘鞋材有限公司与被告佛山市南海里水珊钰鞋厂（以下简称珊钰鞋厂）、陈日金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告向原告支付货款353263元及利息（以353263元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年起，原告向被告珊钰鞋厂供应鞋材制品，截至2016年8月31日，被告珊钰鞋厂尚欠原告货款353263元，原告多次催款未果，被告珊钰鞋厂称其暂无能力支付货款，并于2016年8月31日出具对账单确认尚欠原告的货款。原告按照双方口头约定向被告供应鞋用五金，被告珊钰鞋厂应当给付货款，珊钰鞋厂为个人独资企业，被告陈日金是其投资人，因此，应对本案债务承担连带给付责任。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告与被告珊钰鞋厂存在买卖合同关系，原告向被告供应鞋用五金。2015年9月7日，经原被告双方对账，确认截至2015年8月31日被告珊钰鞋厂累计欠原告货款353263元。对账单注明月结30天。
另查明，被告珊钰鞋厂为个人独资企业，被告陈日金为其投资人。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告起诉主张被告珊钰鞋厂支付欠款353263元，并提供了送货单及对账单为证，被告珊钰鞋厂未到庭应诉亦未提供证据证明已归还欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以353263元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告珊钰鞋厂为个人独资企业，陈日金为其投资人，根据《中华人民共和国和人独资企业法》第二条，个人独资企业的投资人应以其个人资产对企业债务承担连带责任，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水珊钰鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海起弘鞋材有限公司支付货款353263元及自2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告佛山市南海里水珊钰鞋厂的财产不足以清偿的，被告陈日金以其个人其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费6887.84元（原告已预交），由两被告按上述责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回6887.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦上康
人民陪审员 李杰安
人民陪审员 林俊棉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄莹莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初398号
原告王锋，男，1971年6月28日生，汉族，住尉氏县。
被告河南省中原皓月清真食品工业有限公司。
住所地尉氏县庄头乡皓月大道。
法定代表人王金，任经理。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王锋与被告河南省中原皓月清真食品工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，2010年4月份原告带领二十个民工先为被告修深水井一口，双方约定工价20000元，被告仅支付2000元，下欠18000元；后来原告又在被告牛羊交易市场办公楼修排水管，建三个化粪池，双方约定工价5000元，活及时干完，工钱至今未付。现要求被告偿还欠款23000元。
原告向本院提供的证据有：1、王春良证明一份，证明原告给被告干工程，被告欠原告23000元工程款。2、发票复印件一张，证明原告给被告干活，税票给被告开了。
被告辩称，目前证据无法证明被告欠原告23000元工程款，原告的起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月19日，原告王锋到河南省尉氏县地方税务局开发票一张，发票上记载“付款方名称为被告河南省中原皓月清真食品工业有限公司，收款方名称为尉氏县庄头乡水利凿井队”。另查明，尉氏县庄头乡水利凿井队为个体工商户，经营者为原告王锋。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付劳动报酬23000元，但未向本院提供充足的证据予以证明，且被告方也不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王锋的诉讼请求。
案件受理费375元由原告王锋负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年六月十日
书 记 员 过永鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7654号
原告北京鑫海恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼B单元B602室（住宅）。
法定代表人王海泉，经理。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京广辉志远塑钢门窗经销部，住所地北京市房山区窦店镇望楚村7区132号。
负责人张芹英，经理。
委托代理人齐志国，男，1980年5月22日出生，户籍所在地湖北省老河口市，现住北京市房山区。
原告北京鑫海恒泰商贸有限公司（以下简称鑫海恒泰公司）与被告北京广辉志远塑钢门窗经销部（以下简称广辉志远经销部）票据利益返还请求权纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告鑫海恒泰公司的委托代理人朱红星、被告广辉志远经销部的委托代理人齐志国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫海恒泰公司诉称：原告主营钢材业务，原告客户柯×从原告处购买了一批钢材，货款为120000元，柯×以一张120000元的支票向原告结算货款，该支票系被告出具，原告持该支票向银行要求付款时被拒收，原因是支付密码不符，后原告索要该款未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付票据票面款120000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月21日起计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告广辉志远经销部辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在票据上的法律关系，也没有业务上的关系，在原告处买钢材的是柯×，支票是原告帮陈世勇开的，陈世勇给了柯×，柯×又给了原告。
经审理查明：鑫海恒泰公司出具中国建设银行转账支票一张，收款人为北京鑫海恒泰商贸有限公司，金额为120000元，出票日期为2015年3月10日，支票加盖“北京广辉志远塑钢门窗经销部财务专用章”和“张芹英印”。2015年3月12日，鑫海恒泰公司向中国建设银行北京市分行营运部提示兑付，银行以支付密码不符为由退票。后鑫海恒泰公司未行使相关票据权利，广辉志远经销部亦未向鑫海恒泰公司支付票据所载款项。
另，2015年12月1日，鑫海恒泰公司第一次以票据利益返还请求权纠纷为案由将广辉志远经销部诉至本院主张权利，后又撤回起诉。
上述事实，有原告鑫海恒泰公司提交的转账支票、退票理由书、证人王×的证言，被告广辉志远经销部提交的证人柯×的证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：票据是要式证券，将票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据，即为有效票据。本案支票的必须记载事项记载完整，符合法律规定的形式要件，故为合法有效票据。同时，票据是无因证券，持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，鑫海恒泰公司能够向法院说明其取得支票的来源、事由，广辉志远经销部未举证证明鑫海恒泰公司因不正当原因取得支票，在此情况下应当认定鑫海恒泰公司善意合法取得支票，鑫海恒泰公司享有票据权利。鑫海恒泰公司向中国建设银行北京市分行营运部提示兑付，银行以支付密码不符为由退票。在法律规定的期限内，鑫海恒泰公司未主张票据权利，其票据权利丧失。依据票据法规定，鑫海恒泰公司因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人广辉志远经销部返还其与未支付的票据金额相当的利益，但票据利益的范围应当限于票面金额，故鑫海恒泰公司要求广辉志远经销部支付120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于鑫海恒泰公司要求广辉志远经销部支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。关于广辉志远经销部的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京广辉志远塑钢门窗经销部于本判决生效之日起十日内返还原告北京鑫海恒泰商贸有限公司票据利益十二万元。
二、驳回原告北京鑫海恒泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京广辉志远塑钢门窗经销部负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 舒
二〇一六年七月五日
书 记 员 祁海营
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3358号
申请执行人：郭广远，男，1969年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会，住所地即墨市蓝村镇赵家屯村。
本院在执行申请执行人郭广远与被执行人即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282民初27号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3358号申请执行人：郭广远，男，1969年9月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会，住所地即墨市蓝村镇赵家屯村。本院在执行申请执行人郭广远与被执行人即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282民初27号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十一月二十八日书记员  李正强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初312号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于同年7月29日被该局执行逮捕。经本院决定，于同年8月9日被取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日20时许，被告人刘某在大连经济技术开发区小孤山中里传凯超市内观看他人打扑克时故意翻看底牌，引起林某不满，双方因此发生口角继而厮打在一起，被告人刘某将林某摔倒在地，导致林某左腿受伤。经鉴定：林某左腓骨骨折，符合外力机械作用所致，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人刘某经电话通知后到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人刘某对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人刘某与被害人林某自行达成和解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人林某人民币65000元，被害人林某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、影像检查报告、证人吴某、孙某、李某、关某证言、被害人林某陈述、被告人刘某的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人提供的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人林某的经济损失，并取得被害人林某的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 于 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2212号
原告：伍某。
法定代理人：汤艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告伍某与被告佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费507.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 安昭伊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2065号
原告：上海舒诚建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇运粮小区288号2幢303-6号（崇明森林旅游园区）。
法定代表人：史兆普。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：山东省滕州市腾飞路699号（经济开发区）。
法定代表人：王永胜。
本院在审理原告上海舒诚建筑劳务有限公司与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告上海舒诚建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海舒诚建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈含嫣
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2065号原告：上海舒诚建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇运粮小区288号2幢303-6号（崇明森林旅游园区）。法定代表人：史兆普。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：山东省滕州市腾飞路699号（经济开发区）。法定代表人：王永胜。本院在审理原告上海舒诚建筑劳务有限公司与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告上海舒诚建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海舒诚建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈森程二〇一八年二月二十三日代书记员 陈含嫣??1?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2232号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华。
被执行人张志恒，男，汉族。
被执行人李改珍，女，汉族。
申请人榆林市洪山热力有限责任公司与被执行人张志恒等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07370号民事判决书，责令被执行人张志恒、李改珍向申请执行人榆林市红山热力有限责任公司支付供热费22760元、违约金2276元,负担案件受理费230元、执行费390元。被执行人张志恒、李改珍至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张志恒、李改珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志恒、李改珍在银行的存款25656元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 兴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终569号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：梁树恒，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：郑如意，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人梁树恒、郑如意商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11980号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人梁树恒、郑如意没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第1页共3页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初593号
原告：万子明，男，生于1952年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告万子明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万子明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万子明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费604.80元；3、被告一次性支付违约金60.48元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告万子明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.64亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月9日诉至法院请求判令：1、解除原告�被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费604.80元；3、被告一次性支付违约金60.48元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告万子明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告万子明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院�于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万子明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万子明2015年度土地承包费604.80元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万子明的逾期付款违约金60.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初26号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人付某，女，1991年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月18日被抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2015年9月25日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人刘健，河南××律师事务所律师。
辩护人李学印，河南××律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月18日被抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2015年9月25日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人付某、张某犯窝藏、转移毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日13时许，台前县公安局侯庙派出所民警在被告人付某家中查获毒品疑似物一桶。经查，毒品系付某的二哥付远刚（另案处理）放在其家中的。且，付远刚指使付某转移藏匿毒品，付某指使张某将毒品转移藏匿。经对查获的毒品进行称重，共计655.94克，经鉴定，毒品疑似物检出甲卡西酮成分。
认定上述事实的证据有物证；书证；证人赵某的证言；被告人付某、张某的供述；鉴定意见；搜查、提取、指认现场笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人付某、张某违反国家毒品管理法规，窝藏、转移毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以窝藏、转移毒品罪追究其刑事责任，被告人张某系从犯。请依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪未提出异议；其辩护人辩称相关法律对情节严重未有具体规定，因此不宜认定情节严重。被告人张某对起诉书指控犯罪未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人付某、张某的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
2、到案经过：2015年8月18日13时许，侯庙派出所民警在侯庙镇后付楼村将被告人付某抓获；2015年8月18日18时许，侯庙派出所民警在台前县金水路北段聊城至台前的客车上将被告人张某抓获。
3、搜查笔录：2015年8月18日13时许，台前县公安局民警对被告人付某的人身及住宅进行搜查，发现毒品疑似物一桶、手机一部。
4、称重记录：2015年8月19日14时许，台前县公安局民警对查获的毒品疑似物进行称重，毒品疑似物净重为655.94克。
5、现场检测报告单：对付某、张某尿液分别进行现场检测，结果呈全阴性。
6、鉴定意见：经鉴定，查获的毒品疑似物检出甲卡西酮成分。
二、证人证言
证人赵某的证言：2015年8月18日，民警在张某家阁楼上搜出一个深绿色小水桶，里面有深色液体和没有完全融化的黄色物体，我不知道是什么东西。
三、被告人供述
1、被告人付某的供述：有一天下午，我二哥付远刚说在我家放点东西，之后就提着一个黑色方便袋来了，我问他是什么东西，他说是毒品，放几天就拿走，然后他提着那个装着毒品的黑色方便袋上了我家阁楼，下来后告诉我放在阁楼中间屋子北墙下面了。后来我丈夫张某从外地打工回来，我把二哥将毒品放在家里的事给他说了，他听了之后很生气，让我二哥赶快拿走。但是，过了两天还是没有拿走，张某就把毒品从阁楼上拿下来扔到我家西边的垃圾堆里了，我说扔在垃圾堆里不行，就让他埋在我家南边的空宅子上了，我二哥给我打电话说埋在那里离家太近，让我埋在村后边的地里去，我就让张某把毒品挖出来埋到村后玉米地里了。大约十天后，我二哥给我打电话说来拿毒品，我就让张某把毒品挖出来放在院子里水井旁边了，我二哥来到后打开装有毒品的黑色方便袋，里面有四包毒品，其中两包有点融化了，付远刚将其中两包没有融化的拿出来放到水井旁边，然后让我找个东西盛起来那两包化了的再放在阁楼里去，于是他就提着那两包融化的毒品进屋了，张某在屋里找了一个墨绿色的塑料桶，他们两个一块将那两包融化的毒品倒到桶里后，张某就提着桶放到阁楼上去了，我二哥用手拿着水井旁的那两袋没有化的毒品走了。我二哥拿出来那两袋没有化的毒品时，张某没有在场。
2、被告人张某的供述：我在外地打工回来后，我妻子付某说她二哥付远刚在我家阁楼上放了点东西，我就问是啥东西，她说是毒品。第二天清晨，我去阁楼上看见一个黑色方便袋，里面装着毒品，具体几包不清楚，用密封袋装着，是白色有点发黄的块状物品，我隔着密封袋用手捏了捏，一捏就碎了。我下去后就给付某说让付远刚赶紧拿走，隔了两天付远刚还是没有拿走，我就去阁楼上把装有毒品的黑色方便袋拿下来扔在垃圾堆了。第二天，付某让我把毒品捡回来，然后找个地方埋起来，我就在我家南边的宅子上挖了一个坑把装有毒品的黑色方便袋埋起来了。过了两三天，付远刚给付某打电话说别埋宅子上了，埋在家后洼里去，我就在我村北边一里地的玉米地里挖了一个坑把毒品埋进去了。后来，付远刚给付某打电话说要把毒品拿走，付某就让我把毒品挖出来，我挖出来后放在我家水井处了，大约十分钟后，付远刚就来了，他拿到毒品后说这两包有点化了，让我找个东西盛着，我就找了一个墨绿色的塑料桶，和付远刚把黑色方便袋里面的两包毒品直接倒在桶里了，然后就把桶放在我家阁楼中间屋里北墙下面了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人付某、张某违反国家毒品管理法规，窝藏、转移毒品，情节严重，其行为已构成窝藏、转移毒品罪，二被告人系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人付某的辩护人辩称不宜认定情节严重的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张某在共同犯罪中，所起作用相对较小，系从犯，对其可减轻予以处罚。鉴于被告人付某、张某如实供述犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年。
被告人张某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付某的刑期自2015年8月18日起至2018年8月17日止；被告人张某的刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶体义
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张媛媛
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初26号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人付某，女，1991年2月13日出生，汉族。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
辩护人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年9月3日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人付某、张某某犯窝藏、转移毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日13时许，台前县公安局侯庙派出所民警在被告人付某家中查获毒品疑似物一桶。经查，毒品系付某的二哥付某某（另案处理）放在其家中的。且，付某某指使付某转移藏匿毒品，付某指使张某某将毒品转移藏匿。经对查获的毒品进行称重，共计655.94克，经鉴定，毒品疑似物检出甲卡西酮成分。
认定上述事实的证据有物证；书证；证人赵玉敏的证言；被告人付某、张某某的供述；鉴定意见；搜查、提取、指认现场笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人付某、张某某违反国家毒品管理法规，窝藏、转移毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以窝藏、转移毒品罪追究其刑事责任，被告人张某某系从犯。请依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪未提出异议；其辩护人辩称相关法律对情节严重未有具体规定，因此不宜认定情节严重。被告人张某某对起诉书指控犯罪未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有物证；书证；证人赵玉敏的证言；被告人付某、张某某的供述；鉴定意见；搜查、提取、指认现场笔录、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人付某、张某某违反国家毒品管理法规，窝藏、转移毒品，情节严重，其行为已构成窝藏、转移毒品罪，二被告人系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人付某的辩护人辩称不宜认定情节严重的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某在共同犯罪中，所起作用相对较小，系从犯，对其可减轻予以处罚。鉴于被告人付某、张某某如实供述犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年。
被告人张某某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付某的刑期自2015年8月18日起至2018年8月17日止；被告人张某某的刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶体义
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张媛媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02283号
原告黄玉娟，女，1978年2月28日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告黄玉娟与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3618元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3618元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3618元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3618元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄玉娟工资3618元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14562号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省，系该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省，系司员工。
被告谢桂英，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告蔡江，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费218元（原告已预交），按二分之一收取109元,由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡文娟（代）