文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12156号原告：邓沛容，女，汉族，1957年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。原告：罗永秋，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。原告：罗海燕，女，汉族，1986年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告：罗海霞，女，汉族，1988年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。上列四原告的共同委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。被告：陈柏章，男，汉族，1979年8月6日出生，住湖南省茶陵县。被告：铜鼓县众发物流有限公司（以下简称众发物流公司），住所地：江西省宜春市铜鼓县港口集镇，统一社会信用代码：91360926309122241H。法定代表人：陈梅。委托代理人：刘卫星，系江西筠泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司），住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋。委托代理人：赵兵，系江西建成律师事务所律师。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后依法适用简易程序，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的损失合计818886.67元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付]；3.本案诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1.肇事车辆在我司投保交强险及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.本次事故有另一名伤者，请法院预留份额。3.罗某没有佩戴安全头盔无证驾驶没有登记且无挂号牌的机动车，其应负事故的主要或全部责任。3.原告应提交陈柏章的有效驾驶资格的证据，否则我司不予赔付。4.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。5.我司不承担诉讼费。被告陈柏章的答辩意见：1.对交警出具的事故证明真实性无异议，但我方车辆已投保保险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。罗某未戴安全头盔驾驶的摩托车属于无牌且无证车辆，应对事故承担主要责任。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我方向原告垫付32000元丧葬费，向另一伤者垫付30000元医疗费。被告众发物流公司的答辩意见：1.应由被告人民保险公司赔偿原告的合理损失。2.我司与被告陈柏章之间为融资租赁关系，我司作为肇事车辆出租人对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2016年6月1日，被告陈柏章驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G321线由佛山一环方向往三水方向行驶，行至G321线与X522线交叉路口处往右转弯过程中，与同方向直行由未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的罗某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载未戴安全头盔的黄日安）发生碰撞，造成车辆损坏，黄日安受伤及罗某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法确定事故发生时罗某驾驶摩托车行驶在非机动车道内或机动车道内，且无法确定双方的前后关系，因此无法查证交通事故事实，不能确定当事人责任，遂于同月29日出具《道路交通事故证明》。死者罗某出生于1955年5月12日，为佛山市城镇居民，至其死亡之时61周岁。原告邓沛容、罗永秋、罗海燕、罗海霞分别是死者的配偶、儿子、女儿、女儿，均是死者的第一顺序法定继承人。被告陈柏章驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人为被告众发物流公司；该车辆在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。另查明，该车辆的交强险及商业险的投保单显示其使用性质为营业货车。2016年4月28日，被告众发物流公司（甲方）与陈柏章(乙方)签订《汽车租赁合同》，其中约定甲方为乙方购买车辆，乙方支付租金（包括购车款、购车款利息、租赁费等）；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，乙方承担相应费用等。本起事故另一伤者黄日安与本案原告经协商同意，交强险内由黄日安与本案原告按照1:2的比例进行分配。本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定因本起交通事故所造成的损失由被告陈柏章及罗某按照50%：50%的比例承担责任。本起事故造成四原告各项损失合共729712元（详见附表），均属于交强险死亡伤残赔偿项目。对上述损失，则应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿73333.33元（110000元×2/3，该款包含精神损害抚慰金30000元）予原告。超出交强险部分损失656378.67元，被告陈柏章应承担的50%部分，即328189.34元，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元的范围内承担赔偿责任，扣减被告陈柏章先行垫付的32000元，则被告人民保险公司应赔偿296189.34元。综上，被告人民保险公司应赔偿369522.67元。对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告陈柏章、众发物流公司于本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿369522.67元予原告邓沛容、罗永秋、罗海燕、罗海霞。二、驳回原告邓沛容、罗永秋、罗海燕、罗海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5994.43元（原告已预交），由四原告负担2573.01元；由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担3421.42元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  邓可戎附表：赔偿项目原告主张被告陈柏章答辩被告人民保险公司答辩本院认定及理由一丧葬费36329元36329元无异议。过高。按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月，本院按原告主张予以支持。二死亡赔偿金660383元660383元仅计算19年。请法院依法判决。34757.2元/年×19年=660386.8元。现原告仅主张660383元，本院予以支持。三处理事故人员误工费2000元2214.67元罗成满当场死亡，不存在误工费。不应支持。酌定。四处理事故人员住宿费0元14960元过高。无依据，且无票据。原告均为本地居民，且无提交证据证明该项损失的发生，故本院对此不予支持。五处理事故人员交通费1000元5000元过高。无发票，请法院酌定。酌定。六精神损害抚慰金30000元100000元过高。过高。酌定。合计729712元