四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第547号
原告何彦均，男，生于1944年7月3日，汉族，居民。
原告何念彬，男，生于1957年3月3日，汉族，务农。
原告何念伍，男，生于1958年3月15日，汉族，务农。
上列三原告之委托代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告马跃飞，男，生于1992年1月12日，汉族，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区连江路三段*号。
负责人张骏，经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
原告何彦均、何念彬、何念伍与被告马跃飞、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太保财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何彦均、何念彬、何念伍的诉讼代理人张光红、被告马跃飞、被告太保财险泸州公司的诉讼代理人董平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦均、何念彬、何念伍诉称，2013年10月6日9时40分，被告马跃飞驾驶川QV11**小型普通客车沿206省道从高县往筠连方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁-
筠连）345公里＋200米处时，与行人何国荣发生碰撞，造成何国荣送高县人民医院医治无效于2013年10月9日死亡的交通事故。2013年11月11日，高县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：马跃飞在此事故中承担全部责任，何国荣在此事故中不承担责任。被告马跃飞对此责任划分有异议，2013年12月25日，宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论确认：应维持原道路交通事故认定。川QV11**小型普通客车属被告马跃飞所有，在被告太保财险泸州公司投保了交强险和第三者责任险（限额30万元），保险期从2013年1月31日起至2014年1月31日止。何国荣生前是高县陈村退休教师，退休后一直居住在罗场镇陈村街道69号，其损失应参照城镇居民标准赔偿。被告马跃飞的侵权行为给原告造成了经济损失，现依法提起诉讼，其具体索赔项目为：1、死亡赔偿金101535元；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费17936.5元；4、护理费400元；5、伙食补助费80元；6、营养费60元；7、处理丧事误工费900元；8、处理丧事住宿费450元；9、住院期间交通费200元及处理丧事交通费1500元（昆明往返宜宾机票）；10、运尸费800元（高县医院至陈村）。要求判令被告赔偿三原告各项损失共计153861.5元，由被告太保财险泸州公司直接赔付给三原告。
被告马跃飞辩称，1、原告所称均是事实；2、答辩人已支付了死者何国荣住院医疗费用7213.22元，要求在本案中一并处理。
被告太保财险泸州公司辩称，1、对交通事故责任划分有异议，死者应承担一定责任；2、精神抚慰金过高；3、护理人数应是一人护理；4、伙食补助费计算过高，应以10元／天计算；5、交通费过高，应按500元计算；6、住宿费、运尸费不成立；7、根据第三者保险条款规定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月6日，被告马跃飞驾驶川QV11**号小型普通客车沿206省道从高县往筠连县方向行驶，同日9时40分，当车行驶至省道206线345公里＋200米处时，与行人何国荣发生碰撞，造成何国荣受伤后送医院治疗无效死亡的交通事故。何国荣受伤后，即被送往高县人民医院治疗，于2013年10月9日医治无效死亡，共用去医疗费7213.22元（此费用已由被告马跃飞支付）。2013年10月9日，高县公安局交通管理大队委托宜宾高州司法鉴定所对何国荣死因予以鉴定，该所于同月18日，作出宜高司鉴所（2013）病鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为，何国荣因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2013年11月11日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第03885号《道路交通事故认定书》，认定马跃飞在此事故中承担全部责任；何国荣在此事故中不承担责任。被告马跃飞对高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定提出异议，向宜宾市公安局交通警察支队提出复核申请，同年12月25日，宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交复字（2013）第00200号《道路交通事故认定复核结论》认为，应维持原道路交通事故认定。
同时查明，死者何国荣，男，生于1925年3月14日，其生前是高县陈村退休教师，退休后一直居住在高县罗场镇陈村街道69号。何彦均、何念彬、何念伍系死者何国荣的子女，何国荣之妻早已过世。被告马跃飞系涉事车辆川QV11**号小型普通客车所有人，该车在被告太保财险泸州公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期间自2013年1月31日起至2014年1月31日止。其中第三者商业责任险的赔偿责任限额为30万元，并购买了不计免赔。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：1、三原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明三原告的身份情况；2、死者何国荣的身份证复印件、户口簿复印件、罗场信用社存折复印件、罗场镇三台村委会证明，证明死者何国荣是城镇居民，生育子女情况；3、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明本次交通事故发生的事实、责任划分；4、高县人民医院住院病历、诊断证明书、死亡通知书，证明何国荣伤情、住院治疗及死亡情况；5、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明何国荣因交通事故致重型颅脑损伤死亡；6、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告马跃飞系涉事车辆车主且有相应驾驶资质；7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证明被告马跃飞所有涉事车辆投保交强险的情况；8、登机牌，证明何丽乘坐飞机从昆明至宜宾往返支出交通费情况。上列证据，经庭审质证，被告马跃飞对原告所举证据均无异议，被告太保财险泸州公司对原告所举1、2、4、5、6、7组证据均无异议，本院依法予以采信；被告太保财险泸州公司针对原告提交的3、8组证据认为，1、根据交通事故认定书上叙述的事实，死者应承担一定责任；2、交通费跟本案无关联性。经本院审查后认为，被告太保财险泸州公司虽对交通事故责任的划分有异议，但未提供相应的证据证明其主张；交通费虽是乘客姓名为何丽的三张登机牌，但何丽是死者何国荣之孙女，且其是因此次事故回家奔丧所实际产生的合理费用，被告太保财险泸州公司的异议理由不成立，本院对第3、8组证据予以采信。被告马跃飞所举证据有：1、马跃飞身份证复印件，证明被告身份；2、高县人民医院住院费用结算票据，证明垫付医疗费用的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、涉事川QV11**号车出险车辆信息表，证明涉事车辆川QV11**号车的保险情况。被告马跃飞所举证据，经庭审质证，三原告及被告太保财险泸州公司均无异议，本院依法予以采信。被告太保财险泸州公司所举证据有：机动车第三者责任保险条款，证明免责情况。被告太保财险泸州公司所举证据，经庭审质证，三原告及被告马跃飞均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，本案中，按照两级交警部门的认定，马跃飞承担事故全部责任。被告太保财险泸州公司虽对事故责任的认定有异议，但未提供相应的证据证实其主张，故本院对交警部门就本次事故的责任划分予以确认。被告马跃飞既是川QV11**号小型普通客车的驾驶人又是该车辆的所有人，依法应当对其侵权行为致何国荣死亡给三原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告太保财险泸州公司作为川QV11**号机动车保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同的约定，对三原告因何国荣在交通事故中死亡所造成的损失，先行在承保的交强险赔偿责任限额内给予赔偿后，不足部分由被告太保财险泸州公司按照事故责任比例在商业第三者责任险内予以赔付，仍有不足的依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本次事故处理期间被告马跃飞已实际支付死者何国荣的医疗费7213.22元，应当在三原告应获得的赔偿总额中扣减。死者何国荣系退休教师，退休后一直居住在罗场镇陈村街道69号，属城镇居民，三原告主张死亡赔偿金以城镇居民标准计赔，本院予以支持。三原告主张的精神抚慰金、丧葬费、运尸费，符合法律规定，本院依法予以支持；主张的护理费、住院伙食补助费、处理丧事误工费、处理丧事住宿费，本院仅对其合理部分予以支持；主张的交通费，三原告未提供充分的相关票据证明其全部损失，本院根据本案实际情况酌情予以支持；主张的营养费，无医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。三原告主张的赔偿项目及计算标准应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，本案原告的损失及计算标准确定为：1、死亡赔偿金101535元；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费17936.5元；4、医疗费7213.22元；5、护理费200元；6、伙食补助费40元；7、参加事故处理人员误工费450元；8、住宿费450元；9、交通费1000元；10、运尸费800元，各项共计159624.72元。对被告马跃飞已实际支付的医疗费应当在三原告应获得的赔偿总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川QV11**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何彦均、何念彬、何念伍死亡赔偿金等各项损失110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告何彦均、何念彬、何念伍伙食补助费40元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川QV11**号机动车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向被告马跃飞支付已实际垫付的医疗费7213.22元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川QV11**号机动车投保的第三者责任商业保险的赔偿责任限额内支付原告何彦均、何念彬、何念伍各项损失42371.5元；
四、驳回原告何彦均、何念彬、何念伍的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担2700元，由被告马跃飞承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年五月二十六日
书记员 李正洪