wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民终字第357号
上诉人（原审原告）栗继红。
被上诉人（原审被告）周海洪。
上诉人栗继红与被上诉人周海洪因离婚纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年4月15日，原审原告栗继红以离婚纠纷为由，将原审被告周海洪诉至法院，请求依法判令与被告离婚并依法分割财产。原审法院查明，栗继红与周海洪于1989年经人介绍相识，1991年4月11日登记结婚，1991年11月3日生育长女周云飞，2003年3月8日生育次女周平飞，现就读于张家口市宣化区河子西小学。栗继红曾于2011年7月，向法院起诉离婚，经法院调解和好。2012年3月，栗继红再次向法院起诉离婚，经审理，法院判决不准离婚。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，已建立了良好的婚姻基础，近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。栗继红于2011年7月起诉离婚时，经法院调解和好，说明双方有一定的感情基础。现女儿周平飞刚满十周岁，需要父母的关爱，双方离婚对周平飞的成长不利。今后双方只要积极主动寻求化解矛盾的方法，主动加强沟通和交流，就有和好的可能。栗继红提供的栗继平、郭恩、张素荣的证明不符合证据规则的要求，不能以此认定双方夫妻感情确已破裂，故对栗继红的离婚诉讼请求，不予支持。遂判决，驳回栗继红要求与周海洪离婚的诉讼请求，不准离婚。
宣判后，原审原告栗继红不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人结婚后感情尚好，但周海洪经常自作主张，将两人共同建造的房屋登记在其父亲名下，还将女儿周平飞的名字私自改成周梦飞。周海洪父亲占地，周海洪没有经上诉人同意就放弃了他的那部分钱。上诉人难受了，周海洪也不关心。2011年6月，上诉人无奈离开家双方分居生活。被上诉人不重视上诉人，遇事不与上诉人商量就自行决定，对孩子、家庭没有尽到应尽的义务。上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，请求二审法院判决离婚。原审被告周海洪服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人栗继红与被上诉人周海洪已结婚多年，并生育二女，双方已建立起一定的夫妻感情，生活上应互相关心，相互珍惜，因家庭琐事产生矛盾，可以通过充分的沟通与了解化解。婚姻关系是否解除，应注重夫妻双方的感情是否确已破裂。从本案看，上诉人与被上诉人仍未到感情确已破裂的地步，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人栗继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 巍
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091民初8号
原告于艳清。
被告宜居家政服务部。
被告薛怀亮。
被告王春英。
本院在审理原告于艳清与被告宜居家政服务部、薛怀亮、王春英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张大同
二〇一六年三月二十四日
书记员 芦显慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第728号
原告李某，
被告姚某甲。
委托代理人史洪森。
原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员夏苍龙独任审判，书记员王超出庭担任本案记录，2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某甲及委托代理人史洪森到庭本案参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年1月23日，在鱼台县民政局登记结婚登记，2009年12月13日生育一女姚某乙。2014年3月20日，原告以性格不和，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女姚某乙由原告抚养，抚养费及诉讼费由被告负担。
被告姚某甲辩称，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，且婚生一女，为有利于家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2009年1月23日在鱼台县民政局办理结婚登记，2009年12月13日生育一女姚某乙。2014年3月20日，原告李某以婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令与被告姚某甲离婚，婚生女姚某乙由原告抚养，抚养费及诉讼费由被告负担。
以上事实，由当事人陈述，婚姻及户籍证明，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，没有提供相关证据，为有利于家庭和睦及婚生女姚某乙的健康成长，其离婚诉讼的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏苍龙
二〇一四年五月十三日
书记员 王 超
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑三终字第17号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯松涛，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。因犯抢夺罪，于2010年12月3日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元，于2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于漯河市第一看守所。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人侯松涛犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年八月十五日作出（2014）漯郾刑初字第34号刑事判决。侯松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日21时许，被告人侯松涛在漯河市郾城区嵩山路建业39号公馆1713号房间吸食毒品，被当场查获毒品可疑物47.42克。经鉴定，查获的47.42克毒品可疑物内含有甲基苯丙胺44.8克、氯胺酮2.62克。
另查明，被告人侯松涛因犯抢夺罪，于2010年12月3日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2012年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人侯松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定意见；证人段晓民、李德林、赵民选证言；书证：扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明、抓获经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人侯松涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）侯松涛上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。上诉人侯松涛所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯松涛非法持有甲基苯丙胺44.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。侯松涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。侯松涛的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 郭志明
审判员 穆莹莹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特275号
申请人弓x3，男，1950年12月7日出生。
申请人弓x1，男，1953年3月21日出生。
申请人弓x2，男，1955年3月21日出生。
弓x4与张xx系原配夫妻关系，双方生有三个子女，即：弓x3、弓x1、弓x2。弓x4于2008年2月18日去世，张xx于2016年1月5日去世。在张xx名下有两居室楼房两套，一套座落在北京市西城区xxx，房号xxxx，建筑面积：58.60平方米，产权证号：京房权证西城字第xxx**号；另一套座落在北京市西城区xxxx，房号xxx，建筑面积：65.40平方米，产权证号：京房权证西私字第xxx**号。弓x4、张xx生前均未立遗嘱。现申请人向西城人民调解委员会申请调解，要求：1、张xx名下座落在北京市西城区xxx，房号xxxx（建筑面积：58.60平方米，产权证号：京房权证西城字第xxx**号）房屋产权归弓x1所有，弓x3、弓x2均放弃对上述房屋的继承权；2、张xx名下座落在北京市�城区xxxx，房号xxx（建筑面积：65.40平方米，产权证号：京房权证西私字第xxx**号）房屋产权归弓x3、弓x2各占50%份额共同所有，弓x1放弃对上述房屋的继承权。
本院经审查认为，申请人弓x3、弓x1、弓x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第134号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人弓x3、弓x1、弓x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第134号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 �张必义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏 相 中
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1035号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈强。
辩护人朱伟、郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈强犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人陈强及辩护人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月起，被告人陈强在未经烟草专卖行政主管部门许可取得烟草专卖许可证的情况下销售多种品牌卷烟。2014年8月14日，被告人陈强在本市虹口区周家嘴路XXX号建材城门口搬运卷烟时被民警抓获，民警当场查扣各类卷烟300条。后民警又在被告人陈强位于本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号的住处查扣各类卷烟75.3条，在其租赁的本市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号仓库查扣各类卷烟219条，在本市松江区新加路XXX号某物流公司查扣了其购入的各类卷烟306条。
经上海市烟草质量监督检测站鉴别和上海市烟草专卖局估价，涉案卷烟中真品卷烟410.7条、假冒注册商标且伪劣卷烟489.6条，真品卷烟价值人民币59，367.82元，假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币49，640.10元，共计价值人民币109，007.92元。
上述事实，被告人陈强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有案发现场、涉案卷烟照片，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市烟草专卖局杨浦分局稽查支队出具的《查获烟草物品清单》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市烟草专卖局杨浦分局出具的《情况说明》，被告人陈强的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人陈强违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈强依法应予处罚。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第819号
原告沈某，农民。
法定代理人陈某甲，女，（系原告沈某之母），1947年8月14日出生，汉族，农民。
被告冯某甲。
原告沈某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，原告沈某的法定代理人陈某甲，被告冯某甲到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年生育一子，取名冯某乙。因原告患有脑膜炎后遗症及癫痫病，不能从事正常劳动，家庭经常闹矛盾，多数时间在娘家居住。2011年夏，原告精神严重失常，被告却不闻不问，原告全靠年迈的父母照顾。现原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告享有探视权；被告给付经济帮助10万元。
被告冯某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现随被告冯某甲生活。原告沈某婚后大部分时间在娘家居住，原被告基本过着分居生活。
另查明，原告沈某患有严重的精神疾病及癫痫病，不能完全表达自己的思想，也不能从事正常的劳动生产。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后基本上过着分居生活，未建立起应有的夫妻感情，且被告冯某甲亦表示同意离婚，故原告沈某诉求离婚，本院予以准许。因原告沈某患有严重的精神疾病及癫痫病，无力抚养孩子，故婚生子冯某乙应随被告冯某甲生活，原告沈某不承担抚养费。原告沈某现不能从事正常的劳动生产，被告冯某甲应给予其适当的经济帮助，结合本案案情，数额酌定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告冯某甲离婚；
二、原被告的婚生子冯新凯随被告冯某甲生活，原告沈某不承担抚养费；
三、被告冯某甲于本判决生效后五日�给付原告沈某经济帮助20000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第667号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告张天申，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张天申借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3587号
原告韩敬芝
原告李明君
被告晨讯置业（沈�）有限公司
原告韩敬芝、李明君诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩敬芝与被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间�被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年3月2日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金12191元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格479986元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款479986元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年3月2日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年3月2日起至2014年10月30日止共计242日，应支付违约金数额为11615.66元（479986元×1／10000／日×242日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩敬芝、李明君违约金11615.66元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1286号
原告陈福全，男，1969年4月3日出生，汉族。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告张振生，男，1975年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈福全与被告张振生买卖合同纠纷一案中，原告陈福全于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福全撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟娴英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1596号
原告：尚庆坤。
委托代理人：刘�，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：高云。
被告：魏光才。
被告：魏光宝。
原告尚庆坤与被告高云、魏光才、魏光宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚庆坤及其委托代理人刘洋、被告高云、魏光才、魏光宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆坤诉称：2012年6月18日，被告高云从原告处借款12万元，约定2012年7月17日还清，并口头约定月息3分，由被告魏光宝、被告魏光才、付敏作为其担保人。该借款是原告交由付敏，并由付敏转入被告高云的账户。现还款日期已过，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告高云支付欠款12万元及利息，被告魏光才、魏光宝承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告高云辩称：借款属实。
被告魏光宝辩称：担保属实。
被告魏光才辩称：担保属实。
经审理查明：2012年6月18日，被告高云向原告尚庆坤借款120000.00元，并出具借条一份，双方约定：借款期限一个月，自2012年6月18日至2012年7月17日。同时，双方口头约定借款月利率3%。付敏、被告魏光宝、被告魏光才作为担保人在借条的“担保人”处签字捺印。2014年8月15日，被告魏光宝、魏光才为原告出具保证书一份，保证“在2014年8月30日前代为偿还，如到期不能偿还，担保人愿继续担保”。上述借款利息被告已偿还至2013年3月份，借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。2014年7月18日，原告诉来本院。
以上事实：由借条一份、保证书一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告高云向原告尚庆坤借款120000.00元且未按照双方约定的期限还款，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告约定的该笔借款的利息过高，其超过�国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告魏光才、魏光宝自愿为上述借款提供保证担保，因与原告未约定具体的保证方式，被告魏光才、魏光宝对该笔借款本息应承担连带清偿的保证责任。综上，原告要求被告偿还借款120000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高云于本判决生效之日起三日内，偿还原告尚庆坤借款120000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年4月1日计算至本判决生效之日）。
二、被告魏光才、魏光宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元、保全费1270.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01284号
原告何某甲，男，1981年2月14日出生，汉族。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告聂某，女，1981年5月18日出生，汉族。
原告何某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人谭明、廖建国、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年2月27日在忠县乌杨镇人民政府登记结婚。后于2004年11月5日生育长女何某乙，2006年11月18日生育次女何某丙。婚初，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告为了维系家庭完整，一直忍气吞声，希望随着时间的推移，夫妻关系能有所改善。随着两个女儿的相继出生，被告脾气越来越古怪，不但对两个女儿漠不关心，还认为原告工作卑微社会地位低下，不能挣大钱，多次扬言要与原告离婚。期间，被告与他人关系暧昧且有不正当交往。原告忍无可忍，于2013年3月11日向忠县人民法院提起离婚诉讼。诉讼过程中，经双方亲属劝解，原告念及两个年幼女儿，愿意再给被告一次改过自新的机会，遂向法院撤回起诉，但双方仍旧分居生活至今。被告在原告撤诉后不但不思悔改，反而变本加厉，不仅与原告多次吵闹，还多次与原告父母发生纠纷，令原告彻底绝望。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因被告脾气古怪经常与原告发生纠纷，且被告近年来与他人有不正当关系，这些行为均严重地影响了双方的夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告聂某辩称，原告诉称的结婚、生子时间属实，但其诉称的其脾气古怪，与他人之间暧昧有不正当关系是不属实的。双方夫妻感情一直很好，被告一直为了家庭忍气吞声，从来没有嫌弃过原告。原告曾在2013年向法院起诉是属实的，但撤诉后双方在交往没有分居。被告与原告父母发生纠纷是属实的，但是有原因的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2004年2月27日在忠县乌杨镇人民政府办理结婚登记，双方婚后在重庆市居住，于2008年回到忠县生活。双方婚后于2004年11月5日生育长女何某乙，于2006年11月8日生育次女何某丙。2013年8月、9月，被告聂某曾与原告父母发生抓扯。原告何某甲曾向忠县人民法院提出离婚诉讼，后于2013年4月10日提出撤诉申请，忠县人民法院于2013年4月10日作出（2013）忠法民初字第01100号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的身份证、结婚证、户口页、（2013）忠法民初字第01100号民事裁定书、忠县公安局乌杨派出所出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识后结婚，婚后共同生活期间生育并抚养两女儿成人，应当是培养了良好的夫妻感情的。原告为了证明双方夫妻感情破裂向本庭提交的聊天记录没有其他证据予以佐证，而且时间显示为2011年；提交的原告工友的证明仅只证明了被告未到原告处，但其工友也证明双方仍有联系，并不能完全证明双方分居事实的存在；被告与原告父母发生矛盾虽对双方夫妻关系产生一定影响，但并不一定直接导致夫妻感情完全破裂，故本院认为原告并未提出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告曾向本院提出离婚，后在劝解下提出撤诉，证明对双方的夫妻感情仍有挽回之意，从本次庭审中来看双方在共同生活中并无根本性矛盾，现被告不同意离婚，双方只要在未来的共同生活中互相体谅，夫妻感情是能够得到改善的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告聂某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张博杰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人姚建勋，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告刘百成，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告范国娟，女，1965年3月21日出生，汉族。
被告杨永良，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告王栋，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告王增，男，1973年9月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告刘百成、范国娟、杨永良、王栋、王增小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平、被告刘百成、王栋、王增到庭参加了诉讼。被告范国娟、杨永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，第一、三、四、五被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年5月24日至2014年5月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年11月15日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。第一、二被告借款后，截止2015年1月21日，尚欠原告本金45000元，利息14832.28元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息（利息按合同约定计算至结清之日）；第三、四、五被告承担连带保证责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘百成、王栋、王增辩称，原告所诉贷款事实不存在，贷款合同是原告工作人员欺骗我们所签，说不让我们承担任何责任，其已经同万荣众佳建材有限公司签订了还款协议和保证合同，我们遂按照其要求在一些不知详细内容的文件上签了字。款实际是万荣众佳建材有限公司所用，我们未见钱，也未见过贷款发放存折，本人从未结过本金或利息，原告不能证明贷款交付我，所以我不承担还款责任。
被告刘百成还辩称，其妻范国娟无右手，签名捺印均系原告工作人员代签。
被告范国娟、杨永良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘百成、范国娟系夫妻关系。2012年5月23日，第一、三、四、五被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2012年5月24日，刘百成、范国娟同王栋及其配偶王利霞、杨永良及其配偶杨存艳、王增及其配偶张军霞与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年11月13日，被告刘百成、范国娟向原告递交了“好借好还”小额贷款申请表。2012年11月15日，被告刘百成、范国娟与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2012年11月15日至2013年11月15日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款后，按约定归还了部分利息。现第一、二被告截止2015年1月21日，尚欠原告本金45000元、利息14832.28元，之后本息均未清偿。
原告举证有借款人及保证人身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及声明、被告刘百成还款明细表等证据证实。
另外，被告为证明其非实际用款人，除当庭提交了两份原告与案外人万荣众佳建材有限公司所签保证合同外，还提供了案外人万荣众佳建材有限公司出具的书面材料，案外人承认其公司用他人身份证以种植、养殖名义分散贷出，实际由其所用并结算利息，借款应由其归还。对此，原告提出异议，称该与本案系两个法律关系，不能否认其与被告间联保借贷关系。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告刘百成、范国娟签订的小额联保借款合同提供了借款，被告刘百成、范国娟亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告杨永良、王增、王栋作为连带责任保证人，在被告刘百成、范国娟未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告称其签订的系空白文件、签订程序不合法，但未能举证原告方工作人员有欺诈行为，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借款人和担保人栏签字应承担的法律后果，故确认签订合同行为系其真实意思表示。关于被告抗辩的借款交付和发放贷款存折账户问题，原告遵照合同将贷款打入约定账户即完成发放贷款义务，借款如何使用，本息系被告亲自归还或由他人代为归还，均不影响也不能对抗合同约定，此辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称范国娟的签字系原告工作人员代签，但未能举证证明，故对此辩解理由不予采信。被告提交的万荣众佳建材有限公司出具的其是实际用款人，并愿意承担还款责任的书面材料，因案外人公司非联保借款合同主体，本院对其意见不予考虑。案外人自愿清偿借款，法律不予禁止，不影响本案处理。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘百成、范国娟在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款45000元及利息（至2015年1月21日利息为14832.28元，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定之日）；被告杨永良、王栋、王增承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告刘百成、范国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾王禄
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商少民初字第9号
原告昌某某，女，汉族，学生，住山东省商河县。
法定代理人昌宝龙（昌某某之父），男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，山东省商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告贾某某，女，汉族，学生，住山东省商河县。
法定代理人贾连敏（贾某某之父），男，农民，住山东省商河县。
被告贾连敏，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告王某某，女，汉族，学生，住山东省商河县。
法定代理人王清环（王某某之父），男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告王清环，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告刘某甲，女，汉族，学生，住山东省商河县。
法定代理人刘立强（刘某甲之父）男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告刘立强，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告马某某，女，汉族，学生，住山东省商河县。
法定代理人马学利（马某某之父），男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告马学利，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告曲某甲，女，汉族，学生，住山东省商河县。
法定代理人曲树连（曲某甲之父），汉族，农民，住山东省商河县。
被告曲树连，汉族，农民，住山东省商河县。
被告曲某乙，女，汉族，学生，住山东省商河县。
法定代理人曲学胜（曲某乙之父），男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告曲学胜，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告田某某，女，汉族，学生，住山东省商河县。
法定代理人田荣海（田某某之父），男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告田荣海，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告刘某乙，女，汉族，学生，住山东省商河县。
法定代理人刘风富（刘某乙之父），男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告刘风富，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告宋某某，女，汉族，学生，住四川省梓潼县。
法定代理人杜秋华（宋某某之母），女，汉族，农民，住四川省梓潼县。
被告杜秋华，女，汉族，农民，住四川省梓潼县。
本院在审理原告昌某某与被告贾某某、贾连敏、王某某、王清环、刘某甲、刘立强、马某某、马学利、曲某甲、曲树连、曲某乙、曲学胜、田某某、田荣海、刘某乙、刘风富、宋某某、杜秋华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告昌某某于2014年10月9日以双方自行和解为由向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌某某撤回对被告贾某某、贾连敏、王某某、王清环、刘某甲、刘立强、马某某、马学利、曲某甲、曲树连、曲某乙、曲学胜、田某某、田荣海、刘某乙、刘风富、宋某某、杜秋华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌某某负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13673号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1987年8月17日出生。
被告ＸＸ，男，1976年7月5日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘佳旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4474号
原告：德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人：周庆永，主任。
被告：樊学良，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇侯家村5社。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告樊学良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告樊学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告樊学良未答辩。
经审理查明：2009年5月8日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告樊学良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊学良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2009年5月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告樊学良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1789号
申请执行人贾庆玲，居民。
被执行人王东海，居民。
本院在执行申请执行人贾庆玲与被执行人王东海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1396号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1789号
申请执行人贾庆玲，居民。
被执行人王东海，男，1967年6月4日生，汉族，居民。
本院在执行贾庆玲与王东海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字笫1396号民事判决书，我院依法委托有权机构对被执行人王东海所有的冷库、辅助设施及其机器设备、租赁土地等进行评估。因被执行人王东海至今未履行生效的法律文书所确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王东海所有的冷库、辅助设施及其机器设备、租赁土地等。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 飞
二〇一六年一月四日
书记员 苗卫东
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第501号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人田福利，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人田福利征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第501号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月一日
代理书记员 江为民
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第309号
原告吴赵红，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告刘佳辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该公司经理。
组织机构代码：66905232-0。
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
原告吴赵红与被告刘佳辉、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平汽车财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴赵红委托代理人周围到庭参加诉讼。被告刘佳辉、天平汽车财险唐山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴赵红诉称，2012年10月8日19时许，被告刘佳辉驾驶冀B2M5**号小型客车，由南向北行驶至迁西县西环路水榭花城路段向东转弯时，与原告吴赵红驾驶无号牌普通摩托车相撞，致原告吴赵红受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，2012年10月11日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘佳辉负事故的主要责任，原告吴赵红负次要责任。事故发生后，原告吴赵红被送至迁西县人民医院救治，住院1天，开支医疗费3066.23元。2012年10月25日，原告驾驶的二轮摩托车经河北博泰安保险公估有限公司鉴定损失为1640元。被告刘佳辉为冀B2M5**号小型客车在被告天平汽车财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费3066.23元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、护理费113.58元（41456元÷365天×1天）、误工费1202.14元（2254.02元÷30天×16天）、交通费100元、车辆损失1640元。
被告刘佳辉、天平汽车财险唐山支公司未提交答辩及证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、原告单位出具的原告误工停发工资证明、工资表、河北博泰安保险公估有限公司鉴定报。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年10月8日19时许，被告刘佳辉驾驶冀B2M5**号小型客车，由南向北行驶至迁西县西环路水榭花城路段向东转弯时，与原告吴赵红驾驶无号牌普通摩托车相撞，致原告吴赵红受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，2012年10月11日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘佳辉负事故的主要责任，原告吴赵红负次要责任。事故发生后，原告吴赵红被送至迁西县人民医院救治，诊断为：左上臂、左膝软组织挫伤。住院1天，开支医疗费3066.23元。出院时医生建议休息至2012年10月24日。2012年10月25日，原告驾驶的二轮摩托车经河北博泰安保险公估有限公司鉴定损失为1640元。事故发生前，原告在迁西县津西万通球墨铸管有限公司工作，月工资2254.02元。被告刘佳辉为冀B2M5**号小型客车在被告天平汽车财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故造成原告吴赵红损失有医疗费3066.23元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、护理费113.58元（41456元÷365天×1天）、误工费1202.14元（2254.02元÷30天×16天）、交通费100元、车辆损失1640元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘佳辉承担事故的主要责任，原告吴赵红承担次要责任。根据本案具体情况，以被告承担70%的赔偿责任为宜。被告刘佳辉为冀B2M5**号小型客车在被告天平汽车财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，首先应由被告天平汽车财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘佳辉按责任比例赔偿。原告吴赵红属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3086.23元（医疗费3066.23元＋住院伙食补助费20元），未超过10000元的赔偿限额，被告天平汽车财险唐山支公司应赔偿3086.23元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1415.72元（护理费113.58元＋误工费1202.14元＋交通费100元），未超过110000元的赔偿限额，被告天平汽车财险唐山支公司应赔偿1415.72元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1640元，未超过2000元赔偿限额，被告天平汽车财险唐山支公司应赔偿1640元。原告的事故损失未超过冀B2M5**号机动车交强险的赔偿限额，被告刘佳辉不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B2M5**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴赵红事故损失3086.23元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴赵红事故损失1415.72元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告吴赵红事故损失1640元，合计6141.95元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴赵红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘佳辉承担105元，原告吴赵红承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年三月二十日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第309号
原告吴赵红。
被告刘佳辉。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
原告吴赵红与被告刘佳辉、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平汽车财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴赵红委托代理人周围到庭参加诉讼。被告刘佳辉、天平汽车财险唐山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴赵红诉称，2012年10月8日19时许，被告刘佳辉驾驶冀B×××××号小型客车，由南向北行驶至迁西县西环路水榭花城路段向东转弯时，与原告吴赵红驾驶无号牌普通摩托车相撞，致原告吴赵红受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，2012年10月11日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘佳辉负事故的主要责任，原告吴赵红负次要责任。事故发生后，原告吴赵红被送至迁西县人民医院救治，住院1天，开支医疗费3066.23元。2012年10月25日，原告驾驶的二轮摩托车经河北博泰安保险公估有限公司鉴定损失为1640元。被告刘佳辉为冀B×××××号小型客车在被告天平汽车财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费3066.23元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、护理费113.58元（41456元÷365天×1天）、误工费1202.14元（2254.02元÷30天×16天）、交通费100元、车辆损失1640元。
被告刘佳辉、天平汽车财险唐山支公司未提交答辩及证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、原告单位出具的原告误工停发工资证明、工资表、河北博泰安保险公估有限公司鉴定报。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年10月8日19时许，被告刘佳辉驾驶冀B×××××号小型客车，由南向北行驶至迁西县西环路水榭花城路段向东转弯时，与原告吴赵红驾驶无号牌普通摩托车相撞，致原告吴赵红受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，2012年10月11日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘佳辉负事故的主要责任，原告吴赵红负次要责任。事故发生后，原告吴赵红被送至迁西县人民医院救治，诊断为：左上臂、左膝软组织挫伤。住院1天，开支医疗费3066.23元。出院时医生建议休息至2012年10月24日。2012年10月25日，原告驾驶的二轮摩托车经河北博泰安保险公估有限公司鉴定损失为1640元。事故发生前，原告在迁西县津西万通球墨铸管有限公司工作，月工资2254.02元。被告刘佳辉为冀B×××××号小型客车在被告天平汽车财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故造成原告吴赵红损失有医疗费3066.23元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、护理费113.58元（41456元÷365天×1天）、误工费1202.14元（2254.02元÷30天×16天）、交通费100元、车辆损失1640元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘佳辉承担事故的主要责任，原告吴赵红承担次要责任。根据本案具体情况，以被告承担70%的赔偿责任为宜。被告刘佳辉为冀B×××××号小型客车在被告天平汽车财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，首先应由被告天平汽车财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘佳辉按责任比例赔偿。原告吴赵红属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3086.23元（医疗费3066.23元＋住院伙食补助费20元），未超过10000元的赔偿限额，被告天平汽车财险唐山支公司应赔偿3086.23元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1415.72元（护理费113.58元＋误工费1202.14元＋交通费100元），未超过110000元的赔偿限额，被告天平汽车财险唐山支公司应赔偿1415.72元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1640元，未超过2000元赔偿限额，被告天平汽车财险唐山支公司应赔偿1640元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险的赔偿限额，被告刘佳辉不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴赵红事故损失3086.23元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴赵红事故损失1415.72元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告吴赵红事故损失1640元，合计6141.95元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴赵红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘佳辉承担105元，原告吴赵红承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年三月二十日
书记员 纪红艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4702号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
被告:练明忠，男，汉族，1985年4月8日生，现住陕西省麟游县。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告练明忠商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费94元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担47元。
审判员 赵士芳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘喜梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1729号
原告：张启礼，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路运通大厦3层。组织机构代码：67033320-X。
法定代表人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海生，男，系该公司职员。
原告张启礼与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启礼委托诉讼代理人王君娜及被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人张海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张启礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性给付原告交通事故经济损失赔偿款人民币12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有冀Ｃ×××××五菱牌面包车一辆。2015年11月23日，原告为该车在被告处投保交强险以及商业三者险等多个险种，当天原告付清保费。2015年12月9日16时30分许，原告亲属ＸＸ驾驶该标的车在205国道刘义庄桥上与王耀芹发生交通事故受伤，经事故认定书认定，ＸＸ承担事故的主要责任，王耀芹承担事故的次要责任。出险后，原告方已经向被告报案并且被告也出险。涉及此事故给第三者王耀芹造成的经济损失经交警队主持调解双方自愿达成协议，由ＸＸ代表原告一次性赔偿王耀芹检查费、医疗费、交通费、住院伙食费、营养费、车损、陪床费等各项费用共计人民币13400元。当原告向被告提出索赔请求时，被告以不在其保险期间为由拒绝赔偿的时候，原告才发现被告竟然把交强险的保险开始时间迟延承保，即从2015年12月20日开始计算。以上所述都是事实，原告认为原告交纳保费的目的就是唯恐脱保，被告本应该在收到原告交强险的保费次日即2015年11月24日起算交强险的起始时间，其拖延承保的行为侵犯了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原、被告之间签订保险合同起止时间为2015年12月20日至2016年12月19日。原告起诉的事故发生时间为2015年12月9日，不在双方约定的保险期间之内，所以我公司不承担任何赔偿责任及本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据3中银交强险保单、太平交强险保单、平安商业险保单及证据4交强险和商业保险的发票，被告虽有异议，但三张保单与缴费发票相互印证，能够证明原告方为了衔接交强险不脱保，于2015年11月24缴纳了交强险和商业保险保费，并且生成有效的保单，因被告方错误操作，致使交强险保单与商业性保单生效时间相同，交强险保单生效延迟；2.被告对原告提出的护理费和交通费不予认可。因原告没有提供护理人员的相关的工资表与劳动合同，本院予以支持，综合认定。交通费系第三者合理支出，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日原告张启礼所有的冀Ｃ×××××五菱牌面包车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处缴纳了机动车交通事故责任强制保险保费，并且生成有效的保单，保险合同应当生效。合同约定被保险人为张启礼。
2015年12月9日16时30分许，原告女婿ＸＸ驾驶冀Ｃ×××××五菱牌面包车轿车行驶至秦皇岛市抚宁区205国道刘义庄桥上时，与王耀芹所骑的二轮自行车相撞，造成双方车辆受损王耀芹受伤。经抚宁区公安分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，王耀芹负事故的次要责任。经交警部门主持调解双方自愿达成协议，原告方一次性赔偿王耀芹医疗费、交通费、住院伙食费等各项费用共计人民币13400元。
王耀芹因本次事故造成的实际损失为医疗费9859.99元、住院伙食补助费50元×12天=600元、护理费54元×12天=648元、交通费400元，合计11507.99元。
本院认为，被告方在没有经过与原告约定的情况下错误操作，导致交强险保单生效延迟，此事故被告方应该承担相应的责任。原告为其冀Ｃ×××××五菱牌小型面包车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故造成了第三者王耀芹实际损失为医疗费9859.99元、住院伙食补助费600元、护理费648元、交通费400元，合计11407.99元，原告方与第三者经交警部门主持调解双方自愿达成协议先行对第三者王耀芹进行了赔偿，故被告应在交强险的赔偿限额内对原告予以赔偿。被告应在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元；护理费648元、交通费400元，合计11048元；依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张启礼保险金11048元。
二、驳回原告张启礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年九月十九日
书记员 计 凯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第361-3号
申请执行人赵秋阳，男，1982年10月5日出生，住所地广西凭祥市。
委托代理人刘万秀，女，住所地广西凭祥市。
被执行人农明音，男，1965年9月17日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凭民初字第498号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人农明音发出执行通知书，责令被执行人农明音立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人农明音至今未主动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人农明音在广西农村商业银行股份有限公司上石支行的银行帐户（帐号为：17×××23）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人农明音在广西农村商业银行股份有限公司上石支行的银行帐户（帐号为：17×××23）的存款1298元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：61×××43。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈仕翔
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第65号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人牟某，农民。2012年11月18日因故意伤害被栖霞市公安局行政拘留，2012年11月30日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2012年12月5日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2012年11月18日11时许，在栖霞市桃村镇重庆路集市上，被告人牟某因为摊位费与孙某产生矛盾继而发生争吵，争吵中被告人牟某用锨棒击打孙某左胳膊两下，致孙某左胳膊受伤住院。2012年12月26日经栖霞市公安局法医鉴定，孙某左臂损伤属轻伤。
另查明，被告人牟某与被害人孙某达成了调解协议，被告人牟某一次性赔偿孙某各项损失共计人民币20000元，双方一次性了结，互不追究，孙某请求法院对牟某从轻处罚。
上述事实，被告人牟某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人林学英等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人牟某的供述；鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人牟某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人牟某当庭认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林宝华
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年四月十日
书 记 员 马明明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4569号
申请执行人北京时代建业建设项目管理有限公司。
法定代表人：张勇胜。
被执行人唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司。
法定代表人：严为民。
本院在执行北京时代建业建设项目管理有限公司申请唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京时代建业建设项目管理有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第10号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 李静超
审判员 李振河
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第695号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴昊，男，汉族，身份证地址：黑龙江省泰来县。
上列申请执行人与被执行人吴昊小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴昊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第695号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴昊，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证地址：黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇三委**组。
上列申请执行人与被执行人吴昊小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴昊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初453号
原告：上海闽凯物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林某某。
委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告：上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某。
被告：上海成协物流配送有限公司，住所。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告上海闽凯物流有限公司与被告上海双得力物流有限公司(以下简称双得力公司)、被告上海成协物流配送有限公司(以下简称成协公司)间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。因被告双得力公司下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某、王建民和被告成协公司委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。被告双得力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双得力公司支付原告拖欠的运输费37,247元；2、判令被告成协公司对被告双得力公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告双得力公司素有业务往来，原告根据被告双得力公司的要求为其运输各种货物。截至2015年7月2日，被告双得力公司共拖欠原告运输费37,247元。后被告双得力公司向原告出具支票一张，载明金额为37,247元。同时两被告向原告出具担保函，明确被告成协公司对被告双得力公司的上述债务承担连带清偿责任。之后，两被告均未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，并作如上诉请。
被告双得力公司未作答辩，亦未提交证据。
被告成协公司辩称，对本案担保关系的真实性及尚处于担保期没有异议，但不同意承担担保责任。理由如下：根据《担保函》，成协公司担保的主债权是持票人的票据权利，且承担的是双方明确约定的担保责任，并非《担保法》规定的连带担保责任或一般担保责任。原告现以公路货物运输合同纠纷为由提起本案诉讼，但并无证据证明其与双得力公司间存在运输合同关系，故其实际无权起诉双得力公司及成协公司。因原告怠于行使自身权利，导致其票据权利已经丧失，成协公司不应为原告自己的过错承担任何责任。综上，无论原告向双得力公司主张何种权利，均已与成协公司无关，成协公司无需承担任何责任。
经审理查明，2015年7月2日，被告双得力公司与被告成协公司出具《担保函》一份，内容为：鉴于上海成协物流配送有限公司与上海双得力物流公司于2015年5月签订的《超市物流配送经营权转让协议》，现因上海双得力物流有限公司的债务问题，上海成协物流配送有限公司愿意为上海双得力物流有限公司开具的期票所记载的付款内容承担担保责任。所有担保的期票必须附有该担保函，担保函所有内容不得涂改。本张担保函担保的期票记载内容如下：“期票编号：XXXXXXXX，开票日期：2015年6月27日，承兑日期：2016年12月30日，开票金额：37,247元，付款人：双得力物流，收款人：闽凯物流。”该《担保函》被担保人处由被告双得力公司加盖公章确认，担保人处由被告成协公司加盖公章确认。
另查明，被告双得力公司向原告开具中国农业银行支票一张，该支票号码为XXXXXXXX，出票日期为2015年10月10日，金额为37,247元，付款期限自出票之日起十天，出票人签章处有被告双得力公司财务专用章及被告双得力公司法定代表人李某某印章。
审理中，原告与被告成协公司均确认该支票的实际开票日期为2015年6月27日，均认可《担保函》记载的“承兑时间：2016年12月30日”系指保证期间的起算时间。
后，二被告并未向原告付款，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《担保函》、支票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告以公路货物运输合同纠纷为由诉至本院，被告成协公司虽对原告与被告双得力公司之间的货物运输合同关系不予确认，但并无相关证据加以否定。根据原告提供的相关证据，结合庭审查明事实，本院认为原告与被告双得力公司间的公路货物运输合同关系可予成立。被告双得力公司已通过支票、《担保函》确认了其对原告的债务，理应按约向原告支付拖欠款项。现其拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。关于被告成协公司的担保责任，本院认为，从《担保函》的记载内容及出具形式来看，成协公司同意就双得力公司对原告的债务承担担保责任的意思明确，成协公司关于其仅就票据权利进行担保的辩称意见本院不予采纳。本案中，被告成协公司以担保人身份在《担保函》上盖章，但并未注明其保证方式，属于对保证方式没有约定，故成协公司应作为连带责任保证人就相关债务向原告承担担保责任，并在承担保证责任后有权向双得力公司追偿。被告成协公司有关本案并非连带担保责任或一般担保责任的辩称意见于法无据，本院不予采信。原告现在保证期间内向被告成协公司提出相关诉请符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告双得力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽凯物流有限公司价款37,247元；
二、被告上海成协物流配送有限公司对被告上海双得力物流有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告上海成协物流配送有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海双得力物流有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，由被告上海双得力物流有限公司、被告上海成协物流配送有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第85号
原告关某某，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告张某某，户籍所在地黑龙江省五常市，现住址现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐保民适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人赵勇、被告张某某及其委托代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告于2008年4月10日经人介绍登记结婚，由于婚前相互了解不够，导致婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，且被告父母经常干涉原、被告生活，造成夫妻经常吵架、分居。故原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚，婚生男孩关硕由原告抚养，被告给付抚养费用；家庭财产依法分割；被告负担案件受理费。
被告张某某辩称：1、原、被告婚姻存续期间感情尚好，所以被告不同意离婚；2、如离婚，原告需要给被告经济补偿10万元；3、如离婚，婚生子应由被告抚养，原告给付抚养费。
在本院开庭审理过程中，原告关某某、被告张某某为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告关某某举示证据情况如下：
证据A1、原告身份复印件及户口复印件各一份，证明原告身份及主体资格。
证据A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据A3、被告身份证复印件一份，证明被告身份及主体资格。
证据A4，关硕户口复印件及出生证明复印件各一份，证明原、被告婚生子关硕身份。
被告张某某对原告举示的证据A1、A2、A3、A4质证认为：无异议。
证据A5，证明一份，证明原、被告与原告老人共同生活、共同经营，家庭财产、存款、农机具由原告管理，上述财产全家共有。
被告张某某对原告举示的证据A5质证认为：真实性无异议，证明目的有异议，村委会并不能证明原告证明信上所写的内容，家庭财产是否是共有，应该根据法律决定，所以村委会不能证实财产属于共有。
证据A6，协议书复印件一份，证明原、被告在婚姻存续期间，承包土地花销45，150.00元。
被告张某某对原告举示的证据A6质证认为：此份协议书被告不知情，因为被告并没有参与协议书中的形成过程，属原告的个人行为。
证据A7、票据7张，证明原、被告共同生活期间，双方日常花销、孩子花销、土地投资等费用。
被告张某某对原告举示的证据A7质证认为：被告对上述票据的花销均不知情，所以被告对该票据的真实性有异议，不予质证。
证据A8，收条3份、欠条4份，证明原、被告婚姻存续期间，债权、债务往来关系。
被告张某某对原告举示的证据A8质证认为：2015年3月2日收条认可，对其他的收条和欠条不予认可，上述属于原告的私人行为，被告认为是伪造的，所以不予认可。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4双方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据A5，村委会证明其家庭成员共同生活内容可以采信，但对财产共有部分证明无效。原告提交的证据A6，内容较为简单，车辆买卖无车牌信息，且协议内所涉及的卖方及证明人均未到庭，亦无其他车辆证照佐证，故本院对该证据不予采信。原告提交的证据A7，被告不予认可，且该部分证据均不是正规发票，故本院不予采信；原告提交的证据A8，对被告认可的2015年3月2日收条一份，本院予以确认，对其他欠条及收条其内容不明确，且债权、债务关系无其它证据佐证证明，故本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍短暂相处后，于2008年4月10日登记结婚，婚后于2009年3月13日生育男孩一名，取名关硕。原、被告婚后一直与原告父母共同生活，双方婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵，2015年6月13日被告张某某离家出走，双方分居至今。
本院认为，维持和保护稳定的婚姻关系是婚姻法的立法宗旨，原、被告系自愿缔结婚姻关系，双方因琐事发生争执应通过协商、沟通解决，双方感情存在和好的可能，现有证据不能证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年七月二十日
书记员 李跃平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2378号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人李嘉庆，女，汉族，1981年7月1日出生，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李嘉庆信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14881号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李嘉庆未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李嘉庆给付4.332624万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李嘉庆名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李嘉庆纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第14881号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2378号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人李嘉庆，女，汉族，1981年7月1日出生，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李嘉庆信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14881号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李嘉庆未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李嘉庆给付4.332624万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李嘉庆名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李嘉庆纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第14881号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终第176号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区五金批发市场19号楼。
法定代表人岳国良，该公司总经理。
委托代理人栾秀博，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李圣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李中华，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司（以下简称卓建开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，鹤乡新城小区1-12号楼系由被告卓建开发公司开发，2005年6月3日，被告卓建开发公司法定代表人岳国良与王响同签订了一份《施工协议》，双方就鹤乡新城1-12号楼的施工等项事宜进行了约定，第12条约定卓建开发公司可以以房抵付王响同工程款。该工程于2007年7月竣工，原告李圣的父亲李亚君为王响同承包的该工程提供钢材。2007年7月20日，原、被告签订了认购协议一份，原告以1850元/平方米的价格，购买了鹤乡新城6号楼4单元202室的房屋，房款合计184911元。同日，原告为被告出具了一份欠条，约定因王响同欠李圣的父亲李亚君钢材款，卓建开发公司同意在与王响同结算时协助扣款抵付李圣房款，在50天的时间内如无款可扣，则李圣负责交清全部房款，故李圣现欠卓建开发公司房款184911元。之后被告为原告办理了入户手续后，原告即入住该房居住至今。2008年1月6日，岳国良与王响同及李亚君签订了一份抵账协议，三方约定：将鹤乡新城6号楼4单元202室的房屋以184911元的价格抵给李亚君，户主李圣。从工程款中扣除91500元抵房款，剩余93411元由李亚君2个月内直接向原告付房款，方能办理产权，超期自2008年1月1日起每月按2000元承担利息。
另查明，由于发票的问题及房屋的价格问题，双方产生争执，原告于2011年8月22日起诉至本院，要求被告为其办理产权手续，后于2011年12月26日撤诉。2012年8月14日卓建开发公司作为原告将李圣起诉至本院，要求被告从诉争房屋中迁出，本院于2013年3月5日作出判决，驳回卓建开发公司的诉讼请求，该公司不服判决，上诉至市中院，中院于2013年8月27日作出维持原判的终审判决。在中院判决中对认购协议、抵账协议均予以认定。
再查明，李亚君可随时提供91500元的发票给卓建开发公司。
原审法院认为，原、被告之间签订的认购协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，李圣已接收并实际占有、使用该房多年，故该认购协议应认定为合法有效。卓建公司、王响同及李亚君三方签订的抵账协议亦是三方真实意思表示。原告李圣基于认购协议及抵账协议占有、使用该房不违反法律规定，应视为李圣与卓建开发公司之间的买卖关系成立。现双方争议的问题是三方的抵帐协议中提到的91500元的工程款是否应该抵扣购房款一事，被告辩称，卓建开发公司超额给付交通建筑公司及王响同工程款，故抵账协议前提不存在，无法用工程款抵付房款，但被告提供的付款收据均是06年及07年发生，而三方签订抵账协议在2008年，故被告抗辩的理由，本院不予采信。依据抵账协议，诉争房屋已经抵付工程款91500元（该款发票限定李亚君于本判决生效后三日内即提供被告卓建开发公司），剩余房款93411元，原告主张予以提存，本院不予准许，可待判决生效后执行时一并缴纳。被告反诉主张利息144000元，因原告李圣于2011年8月22日起诉至本院要求被告履行协议，故其违约期间应计算至此时，共计32个月，双方约定每月违约金2000元过高，本院按同期银行贷款利率四倍计算为59783元，予以支持；被告反诉其他请求税款损失，未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李圣向被告（反诉原告）齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司交纳房款93411元并支付利息59783元；二、被告（反诉原告）齐齐哈尔卓建房地产开发有限公
司为原告（反诉被告）李圣办理坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城6号楼4单元202室房屋产权登记手续；三、驳回原告（反诉被告）李圣的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司的其他反诉请求。案件受理费100元，由被告承担，反诉案件受理费3117元，由原告承担567元，被告承担2550元。
判后，齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王响同是在2005年以交通公司名义为上诉人建设鹤乡新城1、2、4号楼的，而原审法院却认定王响同与上诉人签订的施工协议与事实不符。王响同、岳国良及李亚君三人是于2008年1月6日签订的抵账协议，经我公司与王响同在2008年1月12日进行工程结算审定已经多付其工程款了。所以上诉人与李亚君之间无债务、与王响同之间无未付工程款。该抵账协议根本无法履行。李圣入住房屋达六年之久，一直没有交纳房款属于违约行为。故请二审法院在查明属实的基础上，依法改判李圣依据约定交纳房款并支付每月2000元的利息。
针对齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司的上诉及理由，李圣答辩称：原审法院是依据2005年6月3日，齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司与王响同之间的施工协议认定王响同建设施工鹤乡新城的。原审法院认定并没有错误。齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司以其实际支付给交通公司的理由不能成立。答辩人认为：第一卓建公司多付交通公司工程款属于建设施工合同法律关系，而卓建公司、王响同、李亚君之间的抵账协议从属于房屋买卖合同法律关系，二者之间不属于同一民事法律关系。没有关联性。第二根据施工协议交通公司参与建设的鹤乡新城共12栋楼。而王响同直接参与直接建设的1、2、4号楼。所以卓建公司多付交通公司工程款不必然导致抵账协议无法履行。第三，抵账协议经卓建公司、王响同、李亚君三方签字确认后，即已实际履行。答辩人不存在违约行为，依抵账协议，答辩人已实际履行部分认购协议内容，只是双方在继续履行剩余购房款过程中因价格存在争议导致认购协议无法履行。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院法院查明的事实相一致。本院对事实不再重述。
本院认为，李圣与齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司签订的认购协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该协议李圣已经实际使用该房屋。在签订认购协议时，李圣于2007年7月20日出具的欠条亦约定结算时从王响同欠其父亲李亚君的材料款中扣除房款。在此种情况下，卓建公司法人代表岳国良与王响同、李亚君于2008年1月6日签订抵账协议，约定经王响同同意从其施工的工程款扣款91,500.00元，剩余93,411.00元由李亚君个人直接向卓建房地产开发公司付房款。依据抵账协议可以认定齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司对抵账事实的认可。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费诉讼费2550.00元，由上诉人齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一四年六月四日
书记员 刘 阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执571号
申请执行人：罗冬梅，女，生于1979年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：乔敏，男，生于1974年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2027号民事调解书，受理罗冬梅申请执行乔敏婚姻家庭纠纷一案。本案的执行标的为给付共同财产30000元、支付垫付的生活费6000元，负担执行费440元。执行中，被执行人乔敏向申请执行人罗冬梅履行30000元的给付义务。申请执行人与被执行人对未履行的生活费6000元达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执571号申请执行人：罗冬梅，女，生于1979年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：乔敏，男，生于1974年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2027号民事调解书，受理罗冬梅申请执行乔敏婚姻家庭纠纷一案。本案的执行标的为给付共同财产30000元、支付垫付的生活费6000元，负担执行费440元。执行中，被执行人乔敏向申请执行人罗冬梅履行30000元的给付义务。申请执行人与被执行人对未履行的生活费6000元达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月二十四日书记员  孙洪杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终699号
上诉人(原审被告)：广西矿建集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田贵先，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称：广西矿建集团）因与被上诉人田贵先民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第03811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审�。上诉人广西矿建集团的委托代理人沈盛唯、被上诉人田贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月6日，被告广西矿建集团与安徽瑞特科技发展有限公司就亳州磁悬浮风光互补发电机组项目工程签订协议书，约定该项目工程由被告广西矿建集团承包，被告广西矿建集团为承建该工程设立了广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部（以下简称广西矿建项目部），方雷为该项目部负责人。原告于2013年6月11日通过中国银行汇入方雷账号内20万元。2013年12月10日经核算，广西矿建项目部、方雷给原告田贵先出具借条一份，向原告田贵先借款24万元。在审理过程中，原告申请财产保全，要求对被告的存款25万元进行查封，本院依法作出查封裁定。在审理过程中，原告于2015年12月15日撤回对方雷的起诉。原告田贵先提起诉讼，要�判令广西矿建集团偿还原告借款24万元。诉讼费用均由被告承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年12月10日经核算，广西矿建项目部、方雷为原告出具金额为24万元的借条，该事实有原告提供的借条、民事判决书、银行凭证等加以证明，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法借贷关系。广西矿建项目部作为工程的承建部门，不具有独立的企业法人资格，故该借款的支付责任应由设立该项目部的被告广西矿建集团承担。综上，原告要求被告支付24万元借款的主张，本院予以支持。原告自愿撤回对方雷的起诉，系其自行处分其权利，予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作�如下判决：被告广西矿建集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田贵先借款人民币240000元。案件受理费4900元，保全费1770元，合计6670元，由被告广西矿建集团有限公司负担。
宣判后，广西矿建集团不服，上诉称：1、一审程序严重违法。一审原定于2015年9月23日开庭，上诉人的代理人到庭后，被告知需向方雷公告送达起诉状副本等诉讼文书，开庭时间另行通知。上诉人一直等待一审法院送达开庭传票，但直到收到一审法院邮寄送达的一审判决书，才知道本案已于2015年12月15日开庭审理完毕。一审法院在没有通知上诉人到庭参加诉讼的情况下缺席审理，侵犯了上诉人答辩、质证和辩论的诉讼权利。因借条由方雷书写签名，款项也汇入方雷的账户，故方雷是重要被告，一审法院为了让上诉人承担责任，同意被上诉人撤回对方雷的起诉，亦严重违反法�程序。2、一审法院认定事实不清，借条上借款金额为24万元，但被上诉人举证转账凭证仅为20万元，借条与转账凭证的时间、金额不一致，且被上诉人在另一案件中承认20万元由沙石材料供应履约保证金转化而来。被上诉人向上诉人涉案工程项目部支付保证金，应直接汇入上诉人的账户，而被上诉人将该款汇入方雷个人账户，故该笔款项与上诉人无关。一审法院认定借款金额为24万元并由上诉人承担偿还责任属事实认定错误。
被上诉人田贵先答辩称：被上诉人先通过转账汇款方式向方雷出借20万元，后又向其出借现金4万元，合计24万元。2014年12月10日方雷作为上诉人涉案工程项目部的负责人向被上诉人出具借条一份，并加盖上诉人涉案工程项目部印章,故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求,维持原判。
二审中�诉人未提供相关证据。
被上诉人的证据及证明目的同一审。上诉人的质证意见为：对证据一没有异议。对证据二、三持有异议，转账凭证与借条时间不符、金额不一致，不能据此证明两者系同一笔借款，亦不能证明被上诉人向上诉人涉案项目部出借24万元借款。对证据四没有异议。
本院对被上诉人所举证据的认证意见同一审。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、一审程序是否严重违法？2、田贵先是否向广西矿建集团亳州磁悬浮风光互补发电机项目部出借24万元借款？
关于焦点一：对于上诉人提出上诉人未收到开庭传票，一审法院缺席审理程序严重违法的主张，因一审法院于2015年9月25日通过邮政快递向上诉人邮寄送达开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，并由上诉人广西矿建集团办公室黄姓工作人员于2015年9月28日签收，故根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，一审法院通过法院专递向上诉人邮寄送达的诉讼文书视为送达。对于上诉人提出一审法院准许被上诉人撤回对方雷的起诉严重违反程序的主张，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故一审法院准许被上诉人撤回对方雷的起诉不违反法律规定。综上，一审法院并不存在严重违反法定程序的情形。
关于焦点二：方雷作为广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部负责人，其向被上诉人出具借款24万元的借条并加盖上诉人涉案工程项目部印章的行为应认定为该项目部的行为，故上诉人的工程项目部应为该笔借款的借款人。因上诉人涉案工程项目部系广西矿建集团�分支机构，不具有独立的企业法人资格，故应由上诉人承担涉案工程项目部作出民事行为的民事责任。上诉人辩称该笔借款系方雷个人借款，与上诉人无关，本院不予支持。对于被上诉人要求上诉人偿还借款24万元的诉讼请求，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4900元，由上诉人广西矿建集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、�定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执484号之一
申请执行人邹振军，男，1975年9月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人霍清涛，男，1978年11月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人兰中永，男，1967年7月1日出生，汉族，现住衡阳市蒸湘南路。
本院在执行申请执行人邹振军与被执行人霍清涛、兰中永身体权、健康权纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第419号民事判决书，被执行人霍清涛、兰中永应支付申请执行人邹振军赔偿款。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十日
书记员 刘强福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0406执484号 申请执行人邹振军，男，1975年9月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人霍清涛，男，1978年11月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人兰中永，男，1967年7月1日出生，汉族，现住衡阳市蒸湘南路。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第419号民事判决书，确认被执行人霍清涛、兰中永应偿付申请执行人邹振军赔偿款146918元及利息，因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍清涛、兰中永银行存款16万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李榜元 审判员  李林民 审判员  张海清 二〇一六年十一月十六日 书记员  刘福强                            校对人：刘 福 强
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2532号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行
被执行人张海娃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02283号，依法向被执行人张海娃发出执行通知书，责令被执行人张海娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海娃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1017320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2532号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行
被执行人张海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02283号，依法向被执行人张海霞发出执行通知书，责令被执行人张海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海霞（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币1017320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2532号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行
被执行人张海英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02283号，依法向被执行人张海英发出执行通知书，责令被执行人张海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海英（证件号码：）在宁波建设银行的52×××96的存款人民币1017320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 贞
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第128号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杨阳，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住康平县。因寻衅滋事罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月28日刑满释放。因本案于2015年4月8日被康平县公安局刑事拘留，同年4月22日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人李彦伟，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因寻衅滋事罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。因本案于2015年4月8日被康平县公安局刑事拘留，同年4月22日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨阳、李彦伟犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人杨阳、李彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日22时30分许，在辽宁省康平县康平镇向阳社区天天海鲜大排档，被告人杨阳、李彦伟及于某、王某某、李某甲（三人均已判刑）等人一起吃饭，期间李某甲先行离开。在结账时，于某无故调戏老板娘刘某某，老板曲某某上前劝阻，于某对曲某某进行谩骂殴打后，被告人杨阳、李彦伟及于某、王某某用啤酒瓶等物品共同对曲某某进行殴打并持椅子将店内灯及冰柜等物品砸坏。经鉴定，被砸物品价值2674元。被告人杨阳、李彦伟及于某、王某某去康平县人民医院包扎手时遇到曲某某，四人再次对曲某某进行殴打。经鉴定，被害人曲某某面部皮肤裂伤的人体损伤程度为轻伤一级、四肢多处皮肤裂伤的人体损伤程度为轻伤二级。2015年4月8日，二被告人到公安机关自首。
审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨阳、李彦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述，证人张某某、高彪、刘鹏、习某某、刘某某、刘某、贺某、汤某某、张某甲、张某、于某、李某甲、高某某、王某某的证言，刑事判决书及释放证明、被害人伤情照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳、李彦伟结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨阳、李彦伟系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，二被告人系从犯，予以从轻处罚；二被告人系自首，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止）。
被告人李彦伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 嘉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初44号
原告张成生。
委托代理人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告张全福。
原告张成生诉被告张全福宅基地使用权纠纷一案，在审理过程中，原告张成生以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张成生撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张成生负担。
审 判 员 袁海星
人民陪审员 张和平
人民陪审员 陈 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 伊廷峰