wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第461号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月6日生，布依族，初中文化，无业，住贵阳市南明区电建巷×××××，身份证号码：×××××。2014年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。2014年8月13日经本院决定逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日15时许，黎某某在贵阳市花溪区通过电话联系向被告人杨某某购买海洛因。当日16时许，被告人杨某某在贵阳市南明区大理石路“天雨”住宅小区家中以500元的价格将1克海洛因贩卖给黎继阳时被公安民警抓获，1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人黎某某的证言、接受证据清单、毒品检验报告、毒品疑似物扣押及计量记录、物证（照片）、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 橙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0367号
原告汤某。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原告汤某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人邱玉洪，被告李某及其委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子汤某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚，汤某甲随原告共同生活，由原告独自抚育。
被告李某辩称：被告同意与原告离婚，汤某甲随被告共同生活，原告每月月底前支付被告女抚养费400元，自2014年8月起至汤某甲独立生活时止。
经审理查明：原被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子汤某甲，现在被告处共同生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告因生活琐事发生矛盾，双方均愿意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女的抚养问题，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于汤某甲现未满3周岁，且一直在被告处生活，已经形成稳定的生活环境，故汤某甲随被告共同生活对其成长有利，原告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，被告要求原告每月给付子女抚养费400元，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告李某离婚。
二、汤某甲随被告李某共同生活，原告汤某每月月底前支付原告李某子女抚养费400元，自2014年8月起至汤某甲独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐奔驰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第205号
原告郭井江，男，1972年12月9日生，汉族，住洮北区。
被告于春波，男，33岁，汉族，住洮北区。
原告郭井江诉被告于春波合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭井江到庭参加了诉讼，被告于春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告因财务紧张向原告借款人民币30000元整，并约定月利息1分5，同时约定被告在2013年10月28日偿还借款本息。但期满后，被告拒不按照约定偿还借款，故原告起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告欠款事实。
被告未出庭质证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月28日被告于春波因贷款到期从原告郭井江处借款3万元用于还信用社贷款，当时约定从借款之日起按月利息1分5计算利息，并约定2013年10月28日还款。但欠款逾期后原告找被告索要，被告以各种理由推托不还。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有被告出具的三份借条可以证实，被告理应积极偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于春波于本判决生效后立即偿还原告郭井江欠款本金人民币30000.00元，并按照约定的1.5%的月利率从2013年3月28日开始支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费550.00元由被告于春波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢 飞
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第252-1号
申请执行人邓东梅，女，汉族，1968年生，住涞水县。
被执行人石金玲，女，汉族，1967年生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第408号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人石金玲发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人石金玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石金玲家庭共同生活成员张术萍（其夫）在涞水县农村信用合作联社娄村信用社账号的存款3000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一五年三月十二日
书记员 尹涵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第115号
原告贾某，男，1985年生，汉族。
被告刘某，女，1986年生，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 刘磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王渤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初116号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人彭碧英，女，1986年5月13日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，暂住福安市，户籍地：柘荣县，因吸食毒品于2015年7月1日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日经福安市公安局决定并执行监视居住，同年12月26日被福安市公安局刑事拘留，同日经福安市公安局决定并执行监视居住，2017年1月13日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行监视居住，同年2月23日经本院决定并由福安市公安局执行监视居住。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人彭碧英犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人彭碧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日晚、11日晚、21日晚，被告人彭碧英分别三次在福安市城北街道王基岭13弄19号二楼房间内，容留林某1、林某2富吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月21日21时许，福安市公安局民警在该处抓获被告人彭碧英和吸毒人员林某1，并当场查获溜冰壶2个、甲基苯丙胺2.2345克等物品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人彭碧英多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人彭碧英对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日晚、11日晚、21日晚，被告人彭碧英分别三次在福安市城北街道王基岭13弄19号二楼其租住处内，容留林某1、林某2富吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同月21日21时许，福安市公安局在上述地点抓获被告人彭碧英和林某1，并当场查获甲基苯丙胺2.2345克、溜冰壶2个、条状锡箔纸54条、吸管19条、包装袋42个。
上述事实，被告人彭碧英在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某1、邱某证言及辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过及情况说明，福安市公安局搜查笔录、现场照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2016）686号检验报告，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人彭碧英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭碧英多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭碧英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.2345克、溜冰壶2个、条状锡箔纸54条、吸管19条、包装袋42个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0981刑初116号 罪犯彭某，女，1986年5月13日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，暂住福安市，户籍地：柘荣县，因吸食毒品于2015年7月1日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日经福安市公安局决定并执行监视居住，同年12月26日被福安市公安局刑事拘留，同日经福安市公安局决定并执行监视居住，2017年1月13日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行监视居住，同年2月23日经本院决定并由福安市公安局执行监视居住。 本院于2017年12月29日作出（2017）闽0981刑初116号刑事判决，以被告人彭某犯容留他人罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现罪犯彭某向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯彭某系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯彭某暂予监外执行六个月（暂予监外执行的期限从2018年1月16日起至2018年7月15日止）。 二〇一八年一月十六日 附注： 《刑事诉讼法》第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1号
原告刘胜辉，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××9519。
被告佛山市顺德区康厚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘永辉。
原告刘胜辉诉被告佛山市顺德区康厚家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘胜辉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区康厚家具有限公司法定代表人刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以口头协商约定2014年8月上旬帮被告装修展厅，装修费用共计48800元，装修期为一个月。装修期间被告先付了20000元，装修完毕后被告发信息约定剩下装修款28800元于10月10日还5000元，10月20日还10000元，剩余于月底全部还清。但被告违背约定，仅仅于10月份还了3000元，剩余的25800元至今未还。原告多次追讨，被告却以各种理由拖欠不还，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告归还原告欠款25800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠原告25800元钱没有异议，现在没有钱给。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证一份、被告的企业信用公示信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.照片一张、合同一份、欠条两张，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告现在尚�原告合同款25800元。
被告质证认为，无异议。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告对其无异议，上述两组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年8月份为被告装修展厅，装修完毕后，双方约定剩余装修款28800元分三期支付完毕。被告于2014年10月份支付3000元之后，剩余的25800元装修款至今未支付，原告于2014年12月22日起诉至本院。
本院认为，原告刘胜辉与被告佛山市顺德区康厚家具有限公司之间的装饰装修合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市顺德区康厚家具有限公司在装饰装修工程完工后，以立欠条的方式确认了欠款事实。本案债权债务关系明确，证据确凿充分，被告没有依照欠据承诺的期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付拖欠的款项证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区康厚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘胜辉人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为222.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区康厚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 军 武
二〇一五年一月二十二日
书记员 �王廷杰
第4页，共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1号
原告刘胜辉，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××9519。
被告佛山市顺德区康厚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘永辉。
原告刘胜辉诉被告佛山市顺德区康厚家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘胜辉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区康厚家具有限公司法定代表人刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以口头协商约定2014年8月上旬帮被告装修展厅，装修费用共计48800元，装修期为一个月。装修�间被告先付了20000元，装修完毕后被告发信息约定剩下装修款28800元于10月10日还5000元，10月20日还10000元，剩余于月底全部还清。但被告违背约定，仅仅于10月份还了3000元，剩余的25800元至今未还。原告多次追讨，被告却以各种理由拖欠不还，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告归还原告欠款25800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠原告25800元钱没有异议，现在没有钱给。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证一份、被告的企业信用公示信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.照片一张、合同一份、欠条两张，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告现在尚欠原告合同款25800元。
被告质证�为，无异议。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告对其无异议，上述两组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年8月份为被告装修展厅，装修完毕后，双方约定剩余装修款28800元分三期支付完毕。被告于2014年10月份支付3000元之后，剩余的25800元装修款至今未支付，原告于2014年12月22日起诉至本院。
本院认为，原告刘胜辉与被告佛山市顺德区康厚家具有限公司之间的装饰装修合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市顺德区康厚家具有限公司在装饰装修工程完工后，以立欠条的方式确认了欠款事实。本案债权债务关系明确，证据确凿充分，被告没有依照欠据承诺的期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付拖欠的款项证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区康厚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘胜辉人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为222.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区康厚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一五年一月二十二日
书记员 王廷杰
第4页，共4页
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第104号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘XX。
被执行人柳XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第820号征收社会抚养费决定，于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第820号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩苗苗
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第116号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人周共国（特别授权），男。
被告肖志刚，男。
被告肖春生，男。
被告江月秀,女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告肖志刚、肖春生、江月秀金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国、被告肖春生、江月秀到庭参加诉讼，被告肖志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2012年8月13日，被告肖志刚以办印刷厂需要资金为由向原告申请贷款50万元，并签订了借款合同，约定月利率11.7‰，借期24个月。被告肖春生、江月秀以房产为该笔借款作抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同。该笔借款结息至2013年3月20日。此后，经原告催收，三被告未再还本付息。原告请求法院依法判令被告肖志刚偿还借款本金50万元及利息16万元（利息按月利率11.7‰从2013年3月21日起计算至2015年6月20日止）；二被告肖春生、江月秀对借款本息承担抵押担保责任，依法处置抵押房产。
被告肖志刚未予答辩。
被告肖春生、江月秀辩称，借款是实，但钱是帮别人借的，二被告愿意还钱，但现在无力偿还，抵押房产是二被告的唯一住房，请原告宽限几年，不要处置房产。
经审理查明，2012年8月13日，被告肖志刚因办印刷厂缺少资金在原告下属的营业部立据借款500000元，双方签订《借款合同》，约定月利率11.7‰，借期2年。同日，被告肖春生、江月秀与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的座落在祁东县洪桥镇胜利巷东侧的房产（祁房权证字第000063**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。该笔借款结息至2013年3月20日，本金500000元及2013年3月21日后的利息未还。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、最高额抵押合同、抵押担保承诺书、祁房权证字第000063**号房产证、祁房他字第6003225号他项权证共六份证据及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告肖志刚签订的借款合同、借款借据以及与被告肖春生、江月秀签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且最高额抵押合同中的抵押物办理了抵押登记，上述合同均合法有效，依法受法律保护。被告肖志刚向原告借款后未按期偿还借款本金及部分利息属违约行为，应承担还本付息的责任。被告肖春生、江月秀自愿以自有房产为肖志刚的借款作抵押并办理了抵押手续，原告可依法对该房产行使抵押权。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告肖志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志刚在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金500000元及其利息（利息按月利率11.7‰自2013年3月21日起算至2015年6月20日止）；
二、被告肖志刚不履行上述还款义务时，原告湖南省祁东县农村信用合作联社有权依法以被告肖春生、江月秀所有的房权证祁字第000063**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。在原告实现抵押权后，被告肖春生、江月秀有权向被告肖志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告肖志刚、肖春生、江月秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02197号
原告重庆多茂物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼，组织机构代码58687952-5。
法定代表人唐建宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码不详。
法定代表人郭风华，该公司总经理。
原告重庆多茂物资有限公司与被告重庆文睿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员江光群组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆多茂物资有限公司的法定代表人唐建宏、委托代理人张忠均到庭参加诉讼，被告重庆文睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆多茂物资有限公司（以下简称重庆多茂公司）诉称，2012年5月9日，原、被告签订钢材买卖《合作协议》一份，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告按约履行供货义务，截止2014年1月4日被告尚欠货款2541355元。现请求法院判令被告支付货款2541355元及违约金，违约金自2014年1月5日起以未付货款2541355元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清时止。
被告重庆文睿房地产开发有限公司（以下简称重庆文睿公司）未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告重庆多茂公司（乙方）与被告重庆文睿公司（甲方）签订《合作协议》，约定：“一、乙方负责甲方钢材需求计划的采购供应；二、甲方须提前把钢材需求计划传真或电话通知乙方，乙方落实资源和价格后，反馈给甲方。双方确认后，甲方派车提货，乙方备好提货单和质保书；三、结算价格按提货日重庆钢材市场的市场价格；四、结算方式：40天为一个结算周期。即提货的当天算起40日内必须付清货款；五、垫资加价和数量：参照重庆钢材市场行规，提货的当天计算按每天每吨5元加价。特殊情况40天内不能付清，双方协商后，可以延期，但40天后，按每天每吨6元加价，但最多不超过60天，初期操作，垫资的钢材数量控制在500吨内；六、提货数量以出库单为准。如质量和数量异议，甲方应及时通知乙方，乙方应协助”。协议签订后，原告按约履行供货义务，被告亦支付部分货款。经原、被告双方对账，截止2014年1月4日，被告尚欠原告钢材款2541355元，双方约定被告在2014年2月29日（实际应为2014年2月28日）付清所有货款。之后，经原告多次催收被告仍未付清所欠货款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《合作协议》、《对账函》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆多茂公司与被告重庆文睿公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。现原告已按约定履行了供货义务，经双方对账，截止2014年1月4日被告尚欠原告货款2541355元未付，双方约定被告在2014年2月28日付清所有欠款。现付款期限届满，被告仍未按约履行付款义务，其行为违约应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告立即付清货款2541355元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告请求自2014年1月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清时的违约金的请求，本院认为，双方签订的《合作协议》第5条约定参照重庆钢材市场行规提货当日按5元／吨加价，超过40天提按6元／天.吨加价。因该约定的违约金计算方式过高，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院综合考虑原告的损失大小以及被告的过错程度等因素，认为原告请求的违约金计算标准并无不当，但起算时间应自被告逾期付款之日即2014年3月1日起计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆文睿房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告重庆多茂物资有限公司货款2541355元及违约金，违约金以2541355元为基数自2014年3月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清时止；
二、驳回原告重庆多茂物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27130元（原告已预交），由被告重庆文睿房地产开发有限公司负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 安 屏
代理审判员 保香兰人民陪审员江光群
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 志
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1352号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告杨玉平，农民。
被告徐西苓，农民。
被告孙昌生，农民。
被告徐路勤，农民。
被告王名全，农民。
被告徐亮芹，农民。
被告徐西茂，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告杨玉平、徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠方正，被告杨玉平、徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告杨玉平于2012年3月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2012年3月8日至2014年2月25日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年10月29日从原告处取得借款260000元，到期日为2013年11月20日，月利率为10.2666‰。被告徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂于2012年3月8日与原告签订保证合同一份，约定徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂自愿为被告杨玉平在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，本金及剩余利息至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告杨玉平偿还借款本金人民币260000元及利息，被告徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂为被告杨玉平的债务承担连带清偿责任。
被告杨玉平辩称，徐西勇说要用用我的贷款证，当时我和他说我没有贷款证，徐西勇说他是行长，只要我签字就可以。我签字之后就把钱贷出来了，贷出来之后徐西勇嘱咐我给了另一个人。徐西勇当时说是用十几天就给付上，这笔贷款共贷出了30万元，我用了4万元，后来我还上了4万元，但是另外的钱直到出了事后我才知道没有还上。徐西勇出事后，信用联社去找我调查情况，调查的内容是该笔贷款是否是徐西勇用的。
被告徐西苓辩称，徐西勇没有用我们的贷款证就贷出款来了，他当时说十天就还上，不让我们说出去，还威胁我们，他的行为是一种诈骗行为。徐西勇出事后，信用联社去找我们调查情况，我们才知道这个钱没有还上。徐西勇出事以后，他爸爸去搜集证据，说搜集证据后帮我们打官司。
被告孙昌生辩称，这个钱也不知道是怎么回事，我们没有花。当时杨玉平让别人用了，这个钱他后来没还上，这个钱他借给谁了让谁用了，我们都不知道。
被告徐路勤辩称，这个事我当的保人，我只是签个字，至于杨玉平怎么处理的这个钱，我们也不清楚。
被告王名全辩称，杨玉平找我当的保人，后来出了事我们才知道265000元没还。
被告徐亮芹辩称，没有要说的。
徐西茂辩称，该笔贷款是为了搞存煤生意，结果借款用途变了，杨玉平不知道是什么原因办了第二个贷款证，办贷款必须要有身份证，没有身份证是无法贷出款来的，并且该笔贷款也没有买保险，不知道里面是怎么回事。
经审理查明，2012年3月8日，被告杨玉平与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告杨玉平向原告借款人民币300000元，借款期限为2012年3月8日至2014年2月25日，借款用途为存煤。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年10月29日向被告杨玉平发放贷款260000元，到期日为2013年11月20日，合同期内约定的借款利息为月利率10.2666‰。2012年3月8日，被告徐西苓、孙昌生、徐路勤、王名全、徐亮芹、徐西茂与原告签订最高额保证合同，对借款人杨玉平在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为决算期届至之日起2年。借款到期后，被告杨玉平仅结息至2013年12月20日，借款到期后，本金及剩余利息至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告杨玉平偿还借款本金260000元及相应利息，被告徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂对被告杨玉平的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告杨玉平签订的借款合同，与被告徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨玉平未按照合同约定及时还本付息，而是仅结息至2013年12月20日，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告杨玉平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂对被告杨玉平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉平于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金260000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨玉平、徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙国华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00049号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新文，曾用名王胡兰，无业。因犯盗窃罪，分别于1997年、2003年1月、2010年3月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王新文犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）浏刑初字第1033号刑事判决：被告人王新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王新文不服，提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人王新文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王新文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新文撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇�五年三月三日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决�裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2735号
罪犯史林。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
本院于2009年4月3日作出（2009）哈刑一初字第54号刑事判决，以被告人史林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3314号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯史林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑二年。
经审理查明，罪犯史林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、处罚决定书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月1日至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3447号
原告：董国峰。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：杨信国。
被告：屠美兰。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
原告董国峰与被告杨信国、屠美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告董国峰特别授权委托代理人林晓琳、被告杨信国、被告屠美兰特别授权委托代理人黄正周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国峰起诉称：原告与被告杨信国系朋友关系。2006年间，被告杨信国向原告借款。2015年8月31日，经结算，被告杨信国尚欠原告借款本金4000元，该款项经催讨，被告一直未付。另查，被告屠美兰与被告杨信国系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告起诉要求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金4000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨信国答辩称：借款属实。
被告屠美兰答辩称：该笔借款是虚假的，是原告与被告杨信国恶意串通所致，且均为结算借据，出具借款时间与实际借款时间相隔8、9年；原告未向答辩人催讨，该笔借款也没有用于家庭生活。
经审理查明，两被告于1993年2月3日登记结婚，属夫妻关系。2015年8月31日，原告与被告杨信国就之前的借款进行结算后，确认被告杨信国尚欠原告借款4000元，同日，被告杨信国就以上欠款出具一份欠款欠据交原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告身份证、两被告户籍证明、婚姻登记信息、欠款欠据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨信国向原告董国峰借款4000元，有被告杨信国亲自捺印的欠据以及庭审陈述为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。被告屠美兰辩称本案原告与被告杨信国恶意串通，借条为虚假，且借款没有用于夫妻共同生活所需，但其没有提供任何证据予以证实，对该意见本院不予采纳。现原告起诉要求两被告偿还借款4000元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨信国、屠美兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告董国峰借款4000元及利息损失（自2015年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨信国、屠美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈晓洁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00056号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人翟大平。
被申请人余小玉。
海安县人口和计划生育委员会于2014年7月21日，对被申请人翟大平、余小玉作出（2014）海计征决字第0133号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年1月7日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人翟大平与其前妻2002年生育一女，于2013年6月25日离婚，婚生女随女方生活；被申请人余小玉与其前夫2002生育一女，于2013年3月28日离婚，婚生女随女方生活；2014年6月3日，被申请人翟大平与余小玉在某医院又生育一个男孩，生育时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，不符合《江苏人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。卫计委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，决定向被申请人翟大平、余小玉分别按照基本标准的四倍征收社会抚养费，合计征收129448元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为卫计委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人卫计委申请执行的（2014）海计征决字第0133号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执404号
申请执行人彭辉，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人彭辉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3113号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人彭辉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金13461元，负担受理费90元、执行费102元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13653元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1734号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
组织机构代码：80411824-X。
负责人张瑞，行长。
委托代理人郝贵武，中国农业银行股份有限公司静海县支行风险管理部客户经理。
委托代理人张立柱，中国农业银行股份有限公司静海县支行风险管理部客户经理。
被告静海县中旺镇罗庄子村村民委员会，住所地天津市静海县中旺镇罗庄子村。
组织机构代码：K0037098-X。
负责人张玉忠，村主任。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告静海县中旺镇罗庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员韩金凤适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝贵武、张立柱，被告负责人张玉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，天津市华荣毛纺织厂分厂与农行静海县支行中旺营业所于1992年3月27日签订了一笔流动资金借款合同，金额为人民币320000元，原告按约分两次向被告贷款120000元；200000元。其中200000元借款期限为1992年3月27日至1994年4月20日，此笔贷款由天津市静海县津旺运动鞋厂提供担保，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。截止到2014年3月20日被告尚欠原告借款人民币本息共计372494元，借款人天津市华荣毛纺织厂分厂于1996年12月27日注销营业执照，期间，被告与我行签订债务转移承债书，借款人所欠我行的全部债务由被告无条件偿还。故请求法院判令被告偿还原告贷款本金200000元及截止到2014年3月20日的利息172494元，共计372494元。判令被告给付原告利息、罚息（自2014年3月21日至判决生效后被告实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告静海县中旺镇罗庄子村村民委员会辩称，对原告所诉内容均无异议，但被告现无力偿还。
经审理查明，1992年3月27日，原天津市华荣毛纺织厂分厂与中国农业银行静海县支行中旺营业所签订《借款合同书》一份，约定该厂向该营业所贷款人民币320000元，借款期限自1992年3月27日至1994年4月20日，月息为8.64‰，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方对未清偿部分加收20%的利息。如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算，天津市静海县津旺运动鞋厂作为担保方。当日，该营业所向该厂发放了120000元和200000元两笔贷款。到期后，被告未能按照约定还款，其中的120000元已另案处理。另一笔200000元的贷款期内利息已还，尚欠本金200000元及借期以外的利息。自1994年4月21日至2014年3月20日的期外利息为172494元。
另查明，原中国农业银行静海支行中旺营业所系原中国农业银行静海县支行的下属机构，自2009年10月23日起，中国农业银行静海县支行对外启用中国农业银行股份有限公司静海县支行的印章，原印章作废，其下属机构所发生的法律诉讼均由原告作为主体对外行使权利。原天津市华荣毛纺织厂系被告静海县中旺镇罗庄子村村民委员会于1988年开办的集体企业，于1996年12月27日登记注销。注销之后该厂的债权债务已由被告承接。原告于2008年9月10日向被告送达了债务逾期催收通知书，被告在债务人处盖章签收，2010年10月17日原告再次向被告寄送了债务逾期催收通知书。2011年8月30日、2013年8月22日原告两次在《天津日报》刊登催收公告，因催款未果而成讼。
以上事实有原告提供的农银津静办（2009）4号文件、证明书、《抵押担保借款合同书》、贷款凭证、债务转移承债书、债务逾期催收通知书、债权催收公告、借款人工商注销证明、利息清单及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告下属的中国农业银行静海县支行中旺营业所与原天津市华荣毛纺织厂签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向该厂发放了贷款，借款到期后，该厂未能按合同约定履行还款义务，构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原天津市华荣毛纺织厂系被告开办的集体企业且已注销，所欠债务应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告静海县中旺镇罗庄子村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金200000元并支付原告自1994年4月21日至2014年3月20日的逾期利息172494元；
二、被告静海县中旺镇罗庄子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司静海县支行自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（以所欠本金200000元为基数，逾期借款利息按合同约定利率加收20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告静海县中旺镇罗庄子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一四年六月十三日
书记员 李金铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第390号
申请执行人熊某某，女，1991年8月5日出生，汉族，湖南省石门县人。
委托代理人肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被执行人陈某，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人熊某某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，申请执行人熊某某依据已经发生法律效力的本院于2014年6月20日作出的（2013）雨法响民初字第555号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某于2014年9月30日己主动履行了执行通知书确定的义务。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法响民初字第555号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年九月三十日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2855号
罪犯彭月兵，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）遂中刑初字第026号刑事判决，以被告人彭月兵犯强奸罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年5月6日止于2014年5月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭月兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭月兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭月兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1533号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1588号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚上7时10分许，被告人代某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人代某血样中检出乙醇成分，含量为1.28mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人代某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人代某未取得驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年11月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月三十日
代书记员 包樱兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00368号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陶玉芬。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中国银行常熟支行）与被告陶玉芬信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶英杰到庭参加诉讼，被告陶玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常熟支行诉称：2008年4月3日，被告陶玉芬向原告申领信用卡并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审核后原告向被告陶玉芬签发信用卡，卡号为40×××63，被告陶玉芬自2009年7月21日开始使用该卡消费。由于被告陶玉芬持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨，但被告陶玉芬至今仍未足额归还透支本金、滞纳金、利息等款项。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告陶玉芬立即归还原告透支本金人民币29571.94元，支付计算至2015年2月28日的利息3299.34元、滞纳金8410.50元，并支付自2015年3月1日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息（含复利）、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶玉芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月3日，被告陶玉芬向原告申请办理中银信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。在《中银信用卡领用合约》载明：申请人（以下称乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下简称甲方）签订如下合约：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。
原告向被告陶玉芬签发信用卡后，被告陶玉芬自2009年7月21日起使用该卡消费。被告陶玉芬自2014年7月27日起逾期偿还透支款项，原告于2015年2月13日向被告陶玉芬寄送了律师函，要求被告陶玉芬归还全部透支本息，但被告陶玉芬未按约履行还款义务。
截至2015年2月28日，被告陶玉芬结欠原告透支本金29571.94元、透支利息3299.34元、滞纳金8410.50元，合计41281.78元。
以上事实，有居民身份证、信用卡申请表、中银信用卡领用合约、电话核实登记表、苏州分行中银安利信用卡信用审批表、信用卡分行客服系统查询清单、中银信用卡交易明细表、消费明细、律师函及交寄挂号函清单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告陶玉芬向原告申请办理中银信用卡，并申明愿遵守《中银信用卡领用合约》的条款，该合约对原、被告均产生法律约束力。被告陶玉芬使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陶玉芬归还透支本金、利息、滞纳金的主张，本院予以支持，但应计算至实际履行之日止。被告陶玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶玉芬于本判决生效后十日内归还原告中国银行有限公司常熟支行透支本金29571.94元，支付计算至2015年2月28日的利息3299.34元，滞纳金8410.50元，并支付自2015年3月1日起至实际履行之日止按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元、公告费600元，合计诉讼费1432元，由被告陶玉芬负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙照勇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第174号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告才让本，男，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告才让本劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第117号
原告宁桂英，女。
委托代理人杨梅，女。系原告宁桂英的女儿。代理权限：特别授权。
被告洛阳圣康医疗器械有限公司。
法定代表人刘辉，职务：总经理。
被告洛阳邦辉商贸有限公司。
法定代表人阎会莲，职务：总经理。
被告洛阳圣康医疗器械有限公司和被告洛阳邦辉商贸有限公司共同委托代理人闫会敏，该公司副经理，代理权限：特别授权。
被告苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司。
法定代表人ＸＸ成。
第三人洛阳东方医院。
法定代表人杨黎红，职务：院长。
委托代理人魏海涛、任亚斌（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告宁桂英诉被告洛阳圣康医疗器械有限公司、洛阳邦辉商贸有限公司、苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司及第三人洛阳东方医院产品责任纠纷一案中，原告宁桂英于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁桂英的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁桂英撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告宁桂英承担。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 李科维
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 景
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3426号
原告:宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路，社会统一信用代码91341881760837276P。
法定代表人：陈全心，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠诚，安徽地益律师事务所律师。
被告：岳阳市兰峰水泥有限责任公司，住所地湖南省华容县东山镇洪山头�合山，社会统一信用代码9143062379471264X7。
法定代表人：罗新祥，公司总经理。
原告宁国市华丰耐磨材料有限公司（以下简称宁国华丰公司）与被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司（以下简称岳阳兰峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国华丰公司的委托诉讼代理人胡忠诚到庭参加了诉讼，被告岳阳兰峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
宁国华丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款总计人民币93036元；2、依法判了被告向原告支付违约金，自2016年7月31日起至实际付清剩余全部货款之日止，按日万分之三计算，截至2017年10月10日的违约金为人民币12192.3元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系货物买卖关系，原告向被告出售各类型号耐磨产品，原告依约向被告交付了货物，截止2016年7月31日，经双方对账，被告欠原告销售货款共计人民币93036元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。原告认为原、被告买卖关系合法有效，被告拒不支付货款的行为构成违约，现提起诉讼，要求判如所请。
岳阳兰峰公司未予答辩，也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商公示信息查询单复印件各一份；2、往来对账单复印件一份；3、耐磨材料买卖合同复印件三份、安徽增值税专用发票复印件四份、支付凭证复印件九份、产品发货单复印件七份、过磅单复印件二份。被告未到庭质证,经法庭审查认为，原告所举证据均符合法定证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述并结合认定的证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月4日、2014年8月13日、2016年3月2日，原、被告分别签订了三份《耐磨材料买卖合同》，约定原告宁国华丰公司向被告岳阳兰峰公司供应各种型号的高铬球、锻，并就产品质量、交货方式、付款时间及违约责任等事项进行了约定。其中对逾期付款的，约定买方向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。合同签订后，原告宁国华丰公司依约向被告岳阳兰峰公司进行供货，被告岳阳兰峰公司给付了部分货款。2016年8月10日，经原、被告双方对账，被告岳阳兰峰公司在对账回单上确认截止2016年7月31日尚欠货款为93036元。原告宁国华丰公司多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订买卖合同系双方真实�思表示，合法有效，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供货，但被告未按照合同约定支付相应的货款，显属违约,应当承担清偿责任。故对原告要求被告支付货款93036元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在买卖合同中约定了违约金为逾期货款日万分之三，原告主张按合同约定计算违约金，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告宁国市华丰耐磨材料有限公司货款人民币93036�及违约金(自2016年8月1日起按日万分之三计算至判决确定给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，减半收取1202.5元，保全费1120元，合计2322.5元，由被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3426号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881760837276P。
法定代表人：陈全心，总经理。
诉讼委托代理人（特别授权）：胡忠诚，安徽地益律师事务所律师。
被告：岳阳市兰峰水泥有限责任公司，住所地湖南省华容县东山镇洪山头黄合山。统一社会信用代码9143062379471264X7。
法定代表人：罗新祥,总经理。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司诉被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司所有的价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告成岳阳市兰峰水泥有限责任公司所有的价值12万元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3426号之一
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881760837276P。
法定代表人：陈全心，总经理。
诉讼委托代理人（特别授权）：胡忠诚，安徽地益律师事务所律师。
被告：岳阳市兰峰水泥有限责任公司，住所地湖南省华容县东山镇洪山头黄合山。统一社会信用代码9143062379471264X7。
法定代表人：罗新祥,总经理。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司诉被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司所有的价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市华丰耐磨材料有限公司所有的房地权证宁字第××号房屋进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3022号
原告陈某某。
被告王某。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年八月六日
书 记 员 夏爽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄其祥，男，1975年9月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月7日被关押，同年3月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）154号起诉书，指控被告人黄其祥犯抢劫罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄其祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日12时许，被告人黄其祥经过桂平市金田镇金田街“老张批发部”仓库门前时，见到该门前停放有一辆三轮小货车正在卸货，便趁搬运工人将货搬进去无人看管之际从三轮小货车上顺手偷偷抱起一箱饮料，然后往金田街其屋方向逃走，被“老张批发部”的工作人员张某某发现，张某某即追上被告人黄其祥并从他手上夺回被盗的饮料，并抓住被告人黄其祥不让其离开，被告人黄其祥为抗拒抓捕便从身上裤袋处拿出一把水果刀威胁张某某并向张某某砍去，张某某避开砍来的刀未被砍中，旁边的群众见到后合力将黄其祥制服。经鉴定，被盗的一箱雀巢饮料价值人民币65元。
以上事实，被告人黄其祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人张某某、付某某等人的证言，被告人黄其祥的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄其祥犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄其祥已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄其祥能如实供述自己的犯罪事实，并且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄其祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2015年2月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
代理审判员 庞 聪
人民陪审员 杨 勤
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第147号
申请执行人刘俊宏。
申请执行人官桂玉，××。
委托代理人：刘宁富，广西××律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西××律师事务所律师。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：花毓萍董事长。
本院在执行申请执行人刘俊宏、官桂玉与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人广西桂润土地开发有限公司已经履行判决书所确定的义务，现申请执行人刘俊宏、官桂玉向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第147号
申请执行人徐亚红。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人徐亚红与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字1932号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年四月二日
书记员 掌云南
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第147号申请执行人骆德金，男，汉族，生于1951年9月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇平坪路村*组。被执行人谢建邦，男，汉族，生于1956年10月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。申请执行人骆德金与被执行人谢建邦民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1365号民事判决书确定，由被执行人谢建邦返还申请执行人骆德金借款2万元；并负担本案受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月12日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人谢建邦长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年七月六日书记员  李 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南溪行初字第16号
起诉人项得琼，女，1951年11月出生，住宜宾市南溪区。
起诉人李仲才，男，1948年3月8日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人刘益明，男，1949年9月12日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人悦铃，男，1947年6月24日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人余福全，男，1945年9月23日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人刘祖华，女，1954年5月19日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人唐吉善，男，1943年9月20日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人陈利俊，男，1946年8月21日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人韩进国，男，1956年3月11日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人唐诗炳，女，1948年6月18日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人顾永江，男，1944年7月16日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人郑大炳，男，1945年1月7日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人朱兴荣，男，1950年7月20日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人张家全，女，1944年3月3日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人王家芬，女，1951年9月20日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人青伍华，男，1942年12月10日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人彭兴龙，男，1952年2月出生，住宜宾市南溪区。
起诉人张连成，男，1938年10月出生，住宜宾市南溪区。
起诉人杨云付，女，1953年2月出生，住宜宾市南溪区。
起诉人王天桂，女，1942年12月15日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人申群香，女，1951年9月10日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人罗吉芬，女，1952年9月28日出生，住宜宾市南溪区。
起诉人阳维连，女，1947年6月出生，住宜宾市南溪区。
起诉人刘云明，女，1947年6月出生，住宜宾市南溪区。
起诉人叶廷芳，女，1937年10月出生，住宜宾市南溪区。
起诉人侯远芝，女，1944年4月出生，住宜宾市南溪区。
起诉人曹昌尧，女，1942年4月出生，住宜宾市南溪区。
起诉人马家惠，女，1948年1月25日出生，住宜宾市南溪区。
以上共同起诉代表人郑大炳，男，1945年1月7日出生，住宜宾市南溪区。
以上共同起诉代表人王家芬，女，1951年9月20日出生，住宜宾市南溪区。
本院于2015年7月23日收到起诉人项得琼、李仲才、刘益明、悦铃、余福全、刘祖华、唐吉善、陈利俊、韩进国、唐诗炳、顾永江、郑大炳、朱兴荣、张家全、王家芬、青伍华、彭兴龙、张连成、杨云付、王天桂、申群香、罗吉芬、阳维连、刘云明、叶廷芳、侯远芝、曹昌尧、马家惠共同委托起诉代表人郑大炳、王家芬提交的起诉状，请求本院判决撤销四川省教育厅制定发布的川教（2009）212号文件，认定民办教师和代课教师均属教师身份，并判决本案诉讼费由被告四川省教育厅承担。
起诉人称，川教（2009）212号文件违反了《宪法》、《劳动法》、《义务教育法》、《国办发（1997）32号》、《川办发（1997）143号》、《川人函（2007）17号》、教育部92年41号文件对民办教师、代课教师身份的认定以及民办教师、代课教师应享有福利待遇的规定，川教（2009）212号文件中称民办教师、代课教师“认为自己曾为教师事业作出了贡献”，公开否定国务院和教育部对民办教师“作出重大贡献”的正确评价，是对民办教师的诽谤和污蔑。文件中还称“参加相应的企业职工基本养老保险”、“新型农村社会养老保险”、“不同方式和途径妥善处理好他们的问题”、“纳入城乡低保和给予临时生活救助”。故意把同样教书育人的民办教师和代课教师分成高低相差上百倍的多个档次养老待遇，失去了社会主义本质“公平正义”。该文件规定同工不同酬，无操作性，严重决策失误。根据四川省政府2015年制定的“1、3、24号”文件规定、按照《人大监督法》、《行政监察法》应予以撤销，追查决策者法律责任。据此，起诉人诉来本院，请求本院判决撤销四川省教育厅制定发布的川教（2009）212号文件。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人针对四川省教育厅作出的行政行为即制定、发布的川教（2009）212号文件直接向本院提起诉讼。而四川省教育厅的所在地并不在本院辖区范围之内，本院对本案不享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人项得琼、李仲才、刘益明、悦铃、余福全、刘祖华、唐吉善、陈利俊、韩进国、唐诗炳、顾永江、郑大炳、朱兴荣、张家全、王家芬、青伍华、彭兴龙、张连成、杨云付、王天桂、申群香、罗吉芬、阳维连、刘云明、叶廷芳、侯远芝、曹昌尧、马家惠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（该页无主文）
审判长 沈 锐
审判员 代志恒
审判员 唐升华
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2087号
原告姜艳惠，居民。
委托代理人丁春，女，汉族，居民。
被告许亚琼，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人张春云，经理。
委托代理人鲍业敏。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告姜艳惠及其委托代理人丁春、被告许亚琼、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告许亚琼驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭城镇人民路由西向东逆向行驶至向阳医院门前偏东侧路段处，与对向原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。现要求被告赔偿原告医疗费57503.25元、伙食补助费2934元、营养费1630元、误工费14523.3元、护理费14523.3元、交通费3484.4元、车损500元，二次手术费及伤残赔偿金待鉴定后另行主张。
被告许亚琼辩称：对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称：对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，苏N×××××小型轿车在我公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。原告无故多次转院治疗，并到上海购买药品，均系扩大损失，其存在明显过错，我公司只在合理范围内承担赔偿责任。按照保险条款约定，本案医疗费应扣除非医保用药。原告的相关损失应按农村标准赔偿。
经审理查明：2013年9月4日8时35分，被告许亚琼驾驶苏N×××××小型轿车沿沭城镇人民路由西向东逆向行驶至向阳医院门前偏东侧路段处，与对向行驶的原告姜艳惠驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。公安机关经过处理，认定被告许亚琼负此次事故全部责任，原告姜艳惠无责任。原告姜艳惠右内踝开放性骨折、右外踝骨折、轻型颅脑损伤、前额部皮下血肿、右膝部软组织挫伤、左腓总神经损伤、左胫神经损伤入住沭阳向阳医院、沭阳县中心医院、沭阳县中医院共计163天，分别支出医疗费2517.15元、12029.4元、29349.9元。原告在沭阳县中医院住院期间，依医嘱到上海购买治疗药品，支出13212.4元。
另查明：原告姜艳惠及其家人系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告许亚琼驾驶的苏N×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险和商业三责险20万元（不计免赔）。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、出院记录、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原、被告对发生此次事故的事实经过无异议，被告许亚琼负此次事故的全部责任，原告姜艳惠无责任，本院予以认定。被告许亚琼驾驶的苏N×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险和20万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告许亚琼赔偿。原告因交通事故产生的医疗费57108.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款47108.85元中非医保用药比例酌定为10%，即其中非医保用药为4710.88元，医保用药为42397.97元。因原告需另行主张二次手术费、伤残赔偿金，本院结合其伤情暂确定原告的营养期为30天、护理期为60天、误工期为120天。原告的交通费、车损由本院酌情确定。原告主张其到淮安市第一人民医院检查支出394.4元，要求被告赔偿，但原告提供的发票与其姓名不一致且被告否认，故本院对此项费用不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、原告医疗费中的医保用药42397.97元、住院伙食补助费2934元、营养费300元，合计45631.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业险限额内赔偿；
三、原告医疗费中的非医保用药4710.88元，由被告许亚琼赔偿；
四、原告的误工费10696.8元、护理费5348.4元、交通费1000元，共计17045.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿；
五、原告的车损400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内共赔偿原告73077.17元；被告许亚琼于本判决生效后十日内赔偿原告4710.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告许亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费837元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一四年八月十八日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭先奎，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。
法定代表人邹仁国，镇长。
原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
彭先奎因诉垫江县普顺镇人民政府、垫江县国土资源和房屋管理局土地行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭先奎申请再审称：彭先奎与垫江县普顺镇人民政府签订的《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》明确约定垫江县普顺镇人民政府除支付每人5000元的地质防治金土工程补偿金外还须按土地复垦的规定另行补偿。垫江县国土资源和房屋管理局作出的《关于普顺镇迎凤村彭先奎等人反映宅基地复垦一事的复函》说明彭先奎与垫江县普顺镇人民政府完善了复垦的申报、入库、备案、实施、验收等相关手续。垫江县普顺镇人民政府应当支付土地复垦补偿金及相应的搬迁过渡费，一、二审法院判决驳回彭先奎的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行)》及《重庆市国土房管局关于印发优化农村建设用地复垦及地票交易流程方案的通知》的有关规定，土地复垦补偿金是在复垦验收合格后并完成地票交易或增减挂钩结算后，以竣工验收合格证记载面积和地票交易价格或增减挂钩结算价格为依据进行结算。彭先奎居住地垫江县普顺镇迎凤村8组彭家岩45户183人因地质滑坡需要搬迁避让，纳入垫江县2011年地质灾害防治金土工程。2011年10月16日，普顺镇政府（甲方）与彭先奎（乙方）签订了《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》，约定搬迁避让户每人补偿5000元，如果纳入规划的土地复垦补偿另按相关政策规定进行补偿，在土地复垦工作结束验收后按其面积据实进行兑现。协议签订后，彭先奎迁出了自己居住的房屋，普顺镇政府按协议支付给了彭先奎金土工程拆迁补偿金。后在实施复垦过程中因二调图斑遗漏，彭先奎的农村建设用地纳入农村建设用地复垦未通过。本案中，彭先奎并无证据证明其农村宅基地及附属设施按照农村建设用地复垦的相关流程进行复垦并经验收合格，故彭先奎向垫江县普顺镇人民政府请求支付土地复垦补偿金的依据不足。一审法院判决驳回彭先奎的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，彭先奎申请再审的理由不能成立。
综上，彭先奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭先奎的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 李小燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1402号
原告邢某某，女，1977年5月生，汉族。
被告马某某，男，1974年5月生，汉族。
委托代理人党艳峰，男，河南九同律师事务所律师。
原告邢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告马某某及其委托代理人党艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称，我与马某某经人介绍相识，1999年10月19日在宝丰县赵庄乡人民政府登记结婚。2001年5月13日生育长女马某甲，2005年12月21日生育次女马某乙、长子马某丙。由于婚前对马某某了解不够草率结婚，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年12月我提起离婚诉讼，法院在审理过程中，经调解我撤回了起诉，撤诉后与马某某仍不能和好，夫妻感情确已破裂，要求判决准予邢某某与马某某离婚；婚生子马某丙由马某某自费抚养，婚生长女马某甲、次女马某乙由邢某某自费抚养；婚后共同财产宝丰县城“山河花园”一套三室二厅住房及五菱宏光车一辆与马某某平均分割；本案诉讼费由马某某负担。
马某某辩称，我与邢某某婚后夫妻感情很好，并生育了三个子女，共同生活中因琐事发生争吵有此事，但未导致夫妻感情破裂，我不同意与邢某某离婚。现在我很无奈，我尊重子女的选择三个子女由我抚养，邢某某应承担支付三个子女的抚养费，邢某某不应分割夫妻共同财产应净身出户。
邢某某在举证期限间向本院递交的证据材料有：
邢某某身份证复印件一份，证明邢某某的身份情况；
结婚证一份，证明邢某某和马某某于1999年10月19日登记结婚系合法夫妻关系；
常住人口登记卡复印件一组五页，证明邢某某、马某某、马某甲、马某乙、马某丙五人的身份情况；
山河花园购房合同及相关票据三份，证明该房产是邢某某购买归邢某某所有；
民事裁定书一份，证明邢某某以夫妻感情破裂，曾起诉离婚的事实；
收据一份，证明邢某某拥有位于大黄村5间商品房。
马某某在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、保证书，证明马某某的母亲李芝兰及其姐姐马巧某同意帮助抚养原、被告的三个子女；
2、声明一份，证明马某甲、马某乙、马某丙三姊妹若其父母离婚后均表示愿跟随父亲马某某生活；
3、欠条一份、销售单14份，证明马某某于2014年9月15日欠索某货款254783.50元的事实；
4、证人索某出庭证词一份，证明自去年至2014年9月份马某某先后欠我货款254783元马某某在浙江义乌进货时给我写的欠条；
5、马某甲给其母亲邢某某的一封信，证明三姊妹不同意父母离婚想要一个完整的家。
经庭审质证，马某某对邢某某递交的1、2、3、4、5号证据无异议，本院予以确认；对6号证据提出异议，认为该收据不能证明五间商品房的存在，邢某某未提供出五间商品房的有效证据，故马某某所提异议成立，本院予以采纳。邢某某对马某某递交的1、2号证据提出异议，认为本人愿意抚养孩子，也有能力抚养孩子；孩子尚小该声明不是孩子写的，依照法律规定10岁以上的孩子有分辨能力，享有选择权，10岁以内的孩子分辨能力尚不完全，故10岁以内的孩子作出的声明不具有法律效力。故此邢某某所提异议成立，本院予以采纳；对3号欠条证据及对4号证人证词提出异议，认为不认识证人，也未见过欠条及销货单，因做生意所欠的购货欠款有货物存在该债务属不确定状态，因该异议理由未向本院提供证据其异议理由成立，且该债务的债权人索某出庭证词和被告向本院递交的所欠债务的证据相一致，故该证据的效力本院予以确认。
本院经审查认为，除原、被告递交的上述双方互相提出的异议理由成立的证据不予采信外，原、被告递交的其他证据形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以做为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实，邢某某与马某某经人介绍相识，1999年10月19日在宝丰县赵庄乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2001年5月13日婚生长女马某甲，2005年12月21日生育次女马某乙、长子马某丙。婚后共同生活中，马某某外出作生意，邢某某在家照顾三个子女。2009年4月6日以邢某某之名与宝丰县建旗房产开发有限公司签订山河花园购房合同一份，以160000元的价格购山河花园单元式房屋一套、购储蓄室一间，2013年夏初在宝丰购买五菱宏光车一辆，该车所有人登记为邢某某，车辆手续办妥后邢某某找司机一同将车送往内蒙古马某某做生意处。2013年12月邢某某以夫妻感情确已破裂起诉要求与马某某离婚，该案在审理过程中，经调解邢某某撤回了起诉后邢某某与马某某和好如初一起共同生活至2014年夏未，因相互猜疑个人生活作某问题和其他琐事发生口角后分居生活至今，邢某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，邢某某与马某某虽经人介绍登记结婚，但共同生活十几年，生育三个子女，并以邢某某的名义购房买车，双方建立起了较好的夫妻感情。近两年来，因做生意双方离多聚少，缺乏沟通和理解，引发相互猜疑而发生争吵，导致夫妻间不睦，但尚未造成夫妻感情确已破裂。2013年12月邢某某以夫妻感情破裂曾起诉要求与马某某离婚，但该案在审理过程中经本院调解，邢某某撤回起诉与马某某和好如初共同生活。现邢某某起诉要求与马某某离婚的主张，因其未提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求离婚的理由与事实不符，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1402号
原告赵恒芳。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴永荣。
被告倪兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景分公司。
负责人武海军，总经理。
原告赵恒芳与被告吴永荣、倪兵、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景分公司（以下简称人保财险银川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告倪兵的起诉，本院予以准许。原告赵恒芳的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告吴永荣、人保财险银川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵恒芳诉称：2013年10月2日17时35分左右，被告吴永荣驾驶宁A×××××小型轿车行驶至宝应县兴阳北路与叶挺路交叉口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定：被告吴永荣承担事故的全部责任，原告无责任。被告吴永荣驾驶的车辆系被告倪兵所有，该车在中国人保财险银川分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计27553.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴永荣未予答辩。
被告人保财险银川分公司辩称：一、宁A×××××号车辆在我公司投保了交强险和20万元。二、对于原告的损失，如不存在免赔的情形，答辩人待核实后承担赔偿责任，超出交强险按事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：2013年10月2日17时35分左右，被告吴永荣驾驶宁A×××××小型轿车行驶至宝应县兴阳北路与叶挺路交叉口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定：被告吴永荣承担事故的全部责任，原告无责任。被告吴永荣驾驶的车辆系被告倪兵所有，该车在中国人保财险银川分公司投保了交强险和20万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县人民医院治疗，于2013年10月18日出院。医嘱建议：1、注意休息，休息一个月；2、加强营养；3、1—2周后门诊拆除上颌牙弓夹板；4、三月后门诊行义齿修复治疗；5、门诊内分泌科定期复查。
2014年3月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵恒芳受伤后建议误工期30日、护理期15日、营养期30日；2、被鉴定人赵恒芳牙齿修复费用建议为4800元／次（约10—15年更换一次）。
以上事实有原告提供的出院记录、用药清单、医疗费发票、用人单位的误工证明、工资收入表、苏北医院作出的司法鉴定书、鉴定费发票、被告行驶证、驾驶证、交强险和商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费6800.64元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费450元（15元／天×30天）、误工费3000元（3000元／月×1个月）、护理费525元（35元／天×15天）、烤瓷牙修复费用14400元（800元／颗×6颗×3次）；交通费酌定认定400元、鉴定费1440元，合计27303.64元。原告上述损失，未超出交强险限额，故应由被告人保财险银川分公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告赵恒芳27303.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告吴永荣负担（此款已由原告预交，被告吴永荣本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费490（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔梦惠