wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2082号
被执行人黄由见，男，1986年8月13日出生，住四川省德阳市。
本院在执行被执行人黄由见刑事罚金一案中，查明，被执行人黄由见名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人黄由见纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初257号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人塔某1，男，1963年9月15日出生，满族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人塔某1犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广有出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人塔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年前，被告人塔某1一家居住在二间砖瓦房内。2010年八、九月份，被告人塔某1建成三间砖瓦房并入住。2011年11月至2012年2月，被告人塔某1在明知其不符合申请泥草房改造补助款的条件下，隐瞒真相，弄虚作假骗取农村泥草房改造补助款人民币9000.00元。
案发后，被告人塔某1已全部退赃。
公诉机关认为，被告人塔某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人塔某1在庭审中亦无异议，并有被告人塔某1的的供述与辩解，证人王某1、王某2、塔某2、黄某、范某、张某的证言，及案件提起、侦查终结、到案经过、户口信息、临时（专项）救济申请书、塔某1泥草房改造档案、民政事业费发放凭证、领取泥草房改造款情况、民政部门出具证明、吉林省城市居民最低生活保障审批表、吉林省农村居民最低生活保障变更表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村泥草房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人塔某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人塔某1认罪态度较好，有悔罪表现，并且能积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人塔某1犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、对被告人塔某1已退还的违法所得人民币9000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月三日
代理书记员 张冬楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执181号
申请执行人：呼安生，男，汉族，1952年8月26日出生，无业，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:陈喜乐，男，1974年11月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人呼安生与被执行人陈喜乐机动车事故责任纠纷一案中，本案执行标的为78217.42元，剩余的债权数额为78217.42元。本院经审查认为，被执行人陈喜乐违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人陈喜乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执181号
申请执行人：呼安生，男，汉族，1952年8月26日出生，无业，住安徽省芜湖市三山区沿湖村光荣组21号。居民身份证号码34022219520826441X。
被执行人:陈喜乐，男，1974年11月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区保定街道联群村联群小区110幢6号。居民身份证号码340222197411044411。
本院在执行申请执行人呼安生与被执行人陈喜乐机动车事故责任纠纷一案中，本案执行标的为78217.42元，剩余的债权数额为78217.42元。本院经审查认为，被执行人陈喜乐违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人陈喜乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1256号
罪犯刘宪平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）青刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘宪平犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人198584.05元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1111号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第1095号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘宪平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘宪平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年11月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯刘宪平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2008年9月4日被监狱禁闭处理，具有从严情节。
本院认为，罪犯刘宪平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2031年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津104民初2486号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告王继忠。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告王继忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司的委托代理人范学忠，被告王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉称，原告于2011年6月1日与天津市天香水畔小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告小区提供了物业服务，但被告在享受到物业服务后，自2012年6月至今2015年12月未交纳物业服务费。被告房屋建筑面积137.11平方米。原告请求判令：被告给付原告自2012年6月至2015年12月所欠的物业服务费总计7959.23元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、物业管理服务合同；2、资质证明；3、备案证明。
被告辩称，同意缴纳物业费，但是原告应当给被告解决车位问题。同时被告对物业费收费标准有异议，原告是按照一级服务收费标准收费。同时被告居住楼梯外延开裂涉水至今没有完全修好，电梯维修不及时。
被告为支持其主张向本院提交照片一组。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年5月9日原告与南开区天香水畔花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告对天津市南开区“天香水畔花园”（物业项目名称）进行物业管理服务，物业管理服务期限自2011年6月1日至2016年5月31日。该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项，其中第六条约定：“物业管理服务费标准（按建筑面积计算）多层住宅及高层住宅为每月每平方米0.55元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积为每平方米0.8元的标准由业主缴纳。业主于每个季度第一个月的15日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。”原告与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》业经天津市南开区物业管理办公室备案。被告房屋坐落天津市南开区天香水畔2-1-704号，房屋建筑面积为137.11平方米，被告每月应缴纳的物业管理服务费为185.09元，被告尚欠原告2012年6月至2015年12月期间的物业管理服务费7959.23元至今未付。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告依据与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对被告所居住的小区实施物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该合同对该小区的全体业主具有约束力。原告已为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩小区停车问题、电梯维修保养等问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王继忠给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年6月至2015年12月期间的物业管理服务费7959.23元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 航
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2874号
申请执行人：孙晴晴。
被执行人：张宪锋、邹城市丰源建筑安装工程有限公司。
申请执行人孙晴晴与被执行人张宪锋、邹城市丰源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙晴晴依据已经生效的（2016）鲁0883民初34号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初34号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月十一日
书记员 赵士庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初55号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人蔡益奎，男，1970年12月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人蔡益奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员徐文婧出庭支持公诉，被告人蔡益奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年10月30日晚，被告人蔡益奎在石柱县黄水镇“胖子羊肉馆”与朋友吃饭喝酒，后驾驶小型轿车从黄水镇街心花园路段出发，当经过黄水镇派出所路段时，蔡益奎将车开进黄水派出所内，要求派出所民警处理自己酒后驾驶的行为。经对蔡益奎呼出气体酒精测试，结果为194mg／100m1，民警将其带至黄水镇卫生院抽取静脉血送检。经检验，其静脉血中乙醇含量为234.8mg/100ml。
上述事实，被告人蔡益奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书及回执单，乙醇检验报告，现场辨认笔录及照片，办案说明，证人陈某、宋某的陈述，被告人蔡益奎的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡益奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人蔡益奎主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡益奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 包小琴
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初860号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
被告：张本学，男，1955年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：董克美，女，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告张本学、董克美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李全军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3418号
原告：陈蓉，女，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州亨特翰林房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区大寨村阳光水乡内。
法定代表人：杨中安，职务：董事长。
原告陈蓉与被告贵州亨特翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤诉。
案件受理费2795元（已减半收取），收取795元，由原告陈蓉负担，退还原告陈蓉2000元。
审判员 魏彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴长鸿
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3175号
原告：陈某甲，女，汉族，生于1979年11月25日，贵州省晴隆县人，住贵州省湄潭县。
被告：陈某乙，男，汉族，生于1973年4月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈星禄
二〇一七年十一月十七日
书记员 余彬彬
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初54号
原告：张珑，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平�该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8�17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告张珑与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告张珑向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张珑申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张珑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张珑负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2077号
原告段海洋。
被告郝子建。
原告段海洋与被告郝子建为借款纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海洋、被告郝子建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海洋诉称，2015年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，还款截止日为2015年5月20日，被告并出具借条。借款到期后被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告郝子建辩称，2014年我向原告借款20000元一直未偿还。2015年3月20日在北京，我和原告协商约定，连本带息偿还原告30000元，2015年5月20日还清，但在2014年、2015年的时间里我已经偿还了18000元的本金，现在还差原告2000元本金和10000元的利息，希望原告放弃点利息。
经审理查明，2014年被告向原告借款20000元未偿还。经原告催要原被告于2015年3月20日商定，被告自愿给付原告利息10000元，于2015年5月20日共给付原告30000元。当日被告给原告出具了内容为：“今借段海洋现金30000元，大写叁万元整借款人郝子建借款期限两个月借款日期2015年3月20日2015年5月20日还清”的借款条一张。被告借款后共计偿还原告18000元的借款本金，现尚�原告借款本金2000元、借款利息10000元至今未还。庭审过程中，原告要求被告给付12000元借款。
上述事实有原告提供的被告郝子建出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郝子建在2015年3月20日向原告出具借款条的行为，应视为对原被告之间的借款关系的重新确认，被告应按照双方新确认的时间和数额偿还原告借款。被告至今下欠原告12000元未还，其行为已构成违约，被告应承担偿还原告12000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郝子建于本判决生效后七日内偿还原告借款12000
元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担150元、被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年六月十二日
书记员 张 健
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢815号
申请人李宏远，男，1970年12月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人郎乐义，男，1974年9月15日生，汉族，住辉县市。
李宏远申请执行郎乐义买卖合同纠纷一案，申请人李宏远依据生效的（2015）辉民初字第1902号民事判决书，于2016年7月8日申请执行，本院依法向被执行人郎乐义送达了执行通知书，责令其限期给付申请人化肥款17920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费169元、执行费168.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢815号申请人李宏远，男，1970年12月21日生，汉族，住辉县市。被执行人郎乐义，男，1974年9月15日生，汉族，住辉县市。李宏远申请执行郎乐义买卖合同纠纷一案，申请人李宏远依据生效的（2015）辉民初字第1902号民事判决书，于2016年7月8日申请执行，本院依法向被执行人郎乐义送达了执行通知书，责令其限期给付申请人化肥款17920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费169元、执行费168.5元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第1902号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月三十日书 记 员  冯保崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58582号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告张跃文，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省辉县市。被告高树节，女，1990年3月16日生，汉族，住河南省辉县市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张跃文、被告高树节融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告张跃文、被告高树节经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年6月1日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆(车辆型号：SC7169B5，发动机号：FC4U055543，车架号：LS5A2ABE8FA056118，车牌号：豫GCXX**)，车辆融资总额为人民币79,800元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金3,747.90元，车辆交付被告使用后，被告应于每月3日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告张跃文、被告高树节未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告张跃文、被告高树节之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告张跃文、被告高树节返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC7169B5，发动机号：FC4U055543，车架号：LS5A2ABE8FA056118，车牌号：豫GCXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告张跃文、被告高树节给付原告按全部未付租金数额计算的损失63,714.30元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金1,207.79元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金26,859.95元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告张跃文、被告高树节协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张跃文、被告高树节按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张跃文、被告高树节继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张跃文、被告高树节所有；5、本案的诉讼费由被告张跃文、被告高树节承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告张跃文、被告高树节未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张跃文、被告高树节未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张跃文、被告高树节签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张跃文、被告高树节未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告张跃文、被告高树节经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张跃文、被告高树节签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告张跃文、被告高树节应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC7169B5，发动机号：FC4U055543，车架号：LS5A2ABE8FA056118，车牌号：豫GCXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告张跃文、被告高树节应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失63,714.30元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金1,207.79元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金26,859.95元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC7169B5，发动机号：FC4U055543，车架号：LS5A2ABE8FA056118，车牌号：豫GCXX**)与被告张跃文、被告高树节协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张跃文、被告高树节按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张跃文、被告高树节继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张跃文、被告高树节所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423元，减半收取计711.50元(原告已预付)，由被告张跃文、被告高树节负担，被告张跃文、被告高树节应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初字第460号
原告:付金钟，男，汉族，1983年6月29日生，住新县城关。
委托代理人：汪婷，女，汉族，委托权限：特别授权。
被告：赵勇，男，汉族，1970年2月10日生，住新县城关职高附近。
原告付金钟诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日被告从原告手中借现金5.5万元出具借条一张并由徐进国担保，同时约定借款期限为半年。借款到期后，被告仍未及时偿还原告借款，原告多次催要，被告一直躲避，为维护原告合法权益，特向新县人民法院提起诉讼，要求被告赵勇偿还原告借款5.5万元及至今利息。
被告赵勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2017年1月12日被告向原告借款5.5万元整并出具借条一张，写明“借条，今借到付金钟现金伍万伍仟元整<￥55000.00元>月利率叁分。借款期限为陆个月（2017.元月.12号-2017年.6月.12号止），此借条为借款人实际取款凭证。身份证：，电话：185××××1908.担保人：徐进国，借款人：赵勇。2017.元.12.号”。
以上事实，有原、被告身份证复印件，2017年1月12日被告所写借条原件，2018年4月27日徐进国询问笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告赵勇向原告借款人民币55000元，双方对借款金额、借款期限、借款时间、借款利息均进行了详细的约定，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。现被告借款后经原告多次催要不还显属不当。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案中原被告约定利息超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵勇负责偿还所借原告付金钟借款本金55000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月12日起计算至还清时止）息随本清，限本判决书生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，决定由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一八年五月七日
书 记 员 张海林
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初字第460号原告:付金钟，男，汉族，1983年6月29日生，住新县城关。委托代理人：汪婷，女，汉族，委托权限：特别授权。被告：赵勇，男，汉族，1970年2月10日生，住新县城关职高附近。原告付金钟诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月12日被告从原告手中借现金5.5万元出具借条一张并由徐进国担保，同时约定借款期限为半年。借款到期后，被告仍未及时偿还原告借款，原告多次催要，被告一直躲避，为维护原告合法权益，特向新县人民法院提起诉讼，要求被告赵勇偿还原告借款5.5万元及至今利息。被告赵勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2017年1月12日被告向原告借款5.5万元整并出具借条一张，写明“借条，今借到付金钟现金伍万伍仟元整月利率叁分。借款期限为陆个月（2017.元月.12号-2017年.6月.12号止），此借条为借款人实际取款凭证。身份证：，电话：185××××1908.担保人：徐进国，借款人：赵勇。2017.元.12.号”。以上事实，有原、被告身份证复印件，2017年1月12日被告所写借条原件，2018年4月27日徐进国询问笔录，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告赵勇向原告借款人民币55000元，双方对借款金额、借款期限、借款时间、借款利息均进行了详细的约定，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。现被告借款后经原告多次催要不还显属不当。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案中原被告约定利息超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵勇负责偿还所借原告付金钟借款本金55000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月12日起计算至还清时止）息随本清，限本判决书生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，决定由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡长志人民陪审员  甘 斌人民陪审员  杨 春二〇一八年五月七日书 记 员  张海林
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初421号
原告张某某，男，1949年6月3日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告张某甲，男，1970年5月13日出生，汉族，屯留县李高乡西酪余村人，农民，住本村。
原告张某某与被告张某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是一父两母的兄弟关系，原告在本村有6.3亩土地，土地二轮承包后，原告的承包地没有变化。1986年原告到长子县鲍店镇暴某某家生活，但西酪余村的承包地仍属原告的承包地。由于原告常年不在西酪余村生活，1988年原告将自己的大渠地2亩交给被告代耕。2016年村委重新土地确权，原告要求被告将大渠地2亩归还给原告，被告拒不归还。请求判决被告归还原告承包地2亩，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，原告说1988年把土地交给被告耕种，1988年被告年仅17周岁，还没成年，根本不会为原告代耕。被告是1995年通过村委取得了大渠地4亩经济地，被告一次性交给村委600元承包费，与原告没有任何关系。被告有村委1995年台账一份，证明该争议地是被告的。被告共有承包地12.5亩，包括该大渠地2亩，并交有各项税收。综上，被告没有为原告代耕，所承包土地与原告无关。请求人民法院驳回原告诉求。
原告提交的证据有：农业纳税登记证，登记土地亩数为6.3亩。被告质证表示，原告农业纳税登记证属实，但是不包括争议的2亩土地。
被告提交的证据有：1、农业纳税登记证，登记土地亩数为12.5亩。2、土地台帐，登记被告有经济地4亩。原告质证表示，经济地是分给原告的，是原告让被告种上的。
经审理查明，原、被告均系李高乡西酪余村村民，该村在发包经济地时，每个劳力可分得经济地2亩，每亩承包费150元。被告张某甲称当时谁交钱谁承包，不出钱就放弃。被告张某甲分得经济地4亩，并缴纳了承包费600元。1995年土地台帐显示被告张某甲有经济田4亩，承包费为600元，原告张某某没有经济田。
庭审中，被告称原告的6.3亩为西河地3亩，原田化1.5亩，小刨沟0.8亩，南土场2亩，村上报土地时报的少。原告称其6.3亩为原田化1.5亩，小刨沟0.8亩，南土场2亩，大渠地2亩，6.3亩地不包括西河地3亩。
本院认为，原告仅提供了农业纳税登记证，没有具体地块亩数，原告虽称西河地3亩不包括在农业纳税登记证的6.3亩里，包括争议的大渠地2亩，但无相关证据支持，本院对该陈述无法确认。被告提交的土地台帐登记被告有经济地4亩，原告没有经济地。原告无证据证明其中2亩系其交给被告代耕，故本院不能确认该4亩经济地中有2亩系被告代耕原告的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告的证据不足以证明其主张的事实，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 宝
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初421号原告张某某，男，1949年6月3日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。被告张某甲，男，1970年5月13日出生，汉族，屯留县李高乡西酪余村人，农民，住本村。原告张某某与被告张某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告是一父两母的兄弟关系，原告在本村有6.3亩土地，土地二轮承包后，原告的承包地没有变化。1986年原告到长子县鲍店镇暴某某家生活，但西酪余村的承包地仍属原告的承包地。由于原告常年不在西酪余村生活，1988年原告将自己的大渠地2亩交给被告代耕。2016年村委重新土地确权，原告要求被告将大渠地2亩归还给原告，被告拒不归还。请求判决被告归还原告承包地2亩，诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告所述不是事实，原告说1988年把土地交给被告耕种，1988年被告年仅17周岁，还没成年，根本不会为原告代耕。被告是1995年通过村委取得了大渠地4亩经济地，被告一次性交给村委600元承包费，与原告没有任何关系。被告有村委1995年台账一份，证明该争议地是被告的。被告共有承包地12.5亩，包括该大渠地2亩，并交有各项税收。综上，被告没有为原告代耕，所承包土地与原告无关。请求人民法院驳回原告诉求。原告提交的证据有：农业纳税登记证，登记土地亩数为6.3亩。被告质证表示，原告农业纳税登记证属实，但是不包括争议的2亩土地。被告提交的证据有：1、农业纳税登记证，登记土地亩数为12.5亩。2、土地台帐，登记被告有经济地4亩。原告质证表示，经济地是分给原告的，是原告让被告种上的。经审理查明，原、被告均系李高乡西酪余村村民，该村在发包经济地时，每个劳力可分得经济地2亩，每亩承包费150元。被告张某甲称当时谁交钱谁承包，不出钱就放弃。被告张某甲分得经济地4亩，并缴纳了承包费600元。1995年土地台帐显示被告张某甲有经济田4亩，承包费为600元，原告张某某没有经济田。庭审中，被告称原告的6.3亩为西河地3亩，原田化1.5亩，小刨沟0.8亩，南土场2亩，村上报土地时报的少。原告称其6.3亩为原田化1.5亩，小刨沟0.8亩，南土场2亩，大渠地2亩，6.3亩地不包括西河地3亩。本院认为，原告仅提供了农业纳税登记证，没有具体地块亩数，原告虽称西河地3亩不包括在农业纳税登记证的6.3亩里，包括争议的大渠地2亩，但无相关证据支持，本院对该陈述无法确认。被告提交的土地台帐登记被告有经济地4亩，原告没有经济地。原告无证据证明其中2亩系其交给被告代耕，故本院不能确认该4亩经济地中有2亩系被告代耕原告的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告的证据不足以证明其主张的事实，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  梁 慧审 判 员  冯莉莉人民陪审员  李 丹二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 宝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初486号
原告：朱慧，女
被告：韩玉伟，男
原告朱慧与被告韩玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，2016年4月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱慧到庭参加诉讼。韩玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱慧诉称：原被告系朋友关系。2015年5月26日，被告韩玉伟在原告朱慧处借款20000元用于周转，口头约定2015年5月27日偿还，未约定利息。2015年6月7日起，原告朱慧多次向被告韩玉伟索要欠款，被告韩玉伟均以种种理由推托。故原告朱慧诉至法院，要求被告韩玉伟偿还欠款本金20000元。
韩玉伟未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告韩玉伟在原告朱慧处借款20000元用于周转，未约定利息。
认定上述事实的证据有：1、2016年4月25日朱慧庭审陈述。2、原告朱慧提供借条一张。
朱慧庭审陈述与朱慧提供欠条内容、签字及手印相吻合。韩玉伟未出庭质证，也未提出辩解意见，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据朱慧的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：被告韩玉伟是否应当偿还原告朱慧欠款以及欠款如何偿还？
本院认为：2015年5月26日，被告韩玉伟在原告朱慧处借款20000元用于周转，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告朱慧有权要求被告韩玉伟还款。原告朱慧要求被告韩玉伟支付欠款本金的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩玉伟给付原告朱慧欠款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被告韩玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1403号
原告曹爽。
被告晁旭。
原告曹爽与被告晁旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爽与被告晁旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爽诉称，被告于2015年3月20日向我借款140000.00元，当时承诺近期偿还，后经多次催要，至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款140000.00元，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告晁旭辩称，向原告借款140000.00元事实存在，但我已经偿还了20000.00到30000.00元，约定的日3%违约金过高，另外，我现在资金紧张，请求延期还款。
经审理查明，被告于2013年12月和2014年3月分两次向原告借款140000.00元，后向原告出具了欠条，载明：晁旭于2015年3月20日向曹爽借款14万元，壹拾肆万元整，定于2015年9月30日之前偿还，如超出还款期限未还，违约金每日为3%。被告现已偿还原告借款15500.00元，尚欠124500.00元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告达成的借款合同除违约金约定的高于法律规定外，其他内容合法有效。被告拖欠原告借款124500.00元属实，未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。双方约定的违约金高于法律规定，被告亦要求调整，故应按年息24%向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告晁旭于本判决生效后十日内偿还原告曹爽借款124500.00元，同时从2015年10月1日起，以124500.00元为本金，按年息24%计算向原告支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由原告曹爽承担170.00元，由被告晁旭承担1380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 马文胜
二〇一六年九月十二日
书记员 常红宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初128号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂鹏，男，1987年7月25日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市青云谱区，2017年2月25日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017)132号起诉书指控被告人涂鹏犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴伟瑾出庭支持公诉，被告人涂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
诉机关指控2017年2月24日23时许，南昌市公安局东湖分局在侦办龙凯吸毒案（另案处理）时发现，龙某非法持有毒品来源于被告人涂鹏，遂立即前往被告人涂鹏位于南昌市青云谱区井冈山大道387号5栋2单元202户家中，将被告人涂鹏当场抓获，并在其家中收缴冰毒一袋、麻古一袋、灰色混合物一袋（烧完冰毒与麻古残留物），共净重11.62克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定以上物品中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年2月24日，被告人涂鹏在南昌市青云谱区井冈山大道387号5栋2单元202室被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实
经审理查明2017年2月24日23时许，南昌市公安局东湖分局在侦办龙凯吸毒案（另案处理）时发现，龙某非法持有毒品来源于被告人涂鹏，遂立即前往被告人涂鹏位于南昌市青云谱区井冈山大道387号5栋2单元202户家中将被告人涂鹏当场抓获，并在其家中收缴冰毒一袋、麻古一袋、灰色混合物一袋（烧完冰毒与麻古残留物），共净重11.62克经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
2017年2月24日，被告人涂鹏在南昌市青云谱区井冈山大道387号5栋2单元202室被公安机关抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人涂鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局东湖分局东公（公）扣字［2017]0329号扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片，南昌市公安局东湖分局公园l派出所称重笔录称重记录毒品称重照片（洪）公（司）鉴（化）字［2017]1179号理化检验鉴定报告；被告人涂鹏的常住人口信息，南昌市公安局东湖分局公园派出所出具的抓获经过；被告人涂鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂鹏违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺共计11.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，且毒品数量较大，公诉机关指控的罪名成立。但被告人涂鹏归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪依法可从轻处罚月依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十忑（三款之规定，判决如下：
被告人涂鹏犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 丁淑桃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪 莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初347号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年6月4日生，汉族。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市高新开发区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月9日0时08分许，被告人袁某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿本市定淮门大街由东向西行驶至扬子江隧道入口处时，被公安人员查获。经血液抽样鉴定，袁某的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为127.0mg/100ml。
归案后，被告人袁某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人袁某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 ＸＸ辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9373号
原告：梁耀坤，男，汉族，1951年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁伯滔，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人张国忠到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿25579.07元，包括医疗费8579.07元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、误工费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日21时，被告在佛山市南海区西樵镇崇南斗头村祠堂门口对出位置村民召开会议期间与原告发生口角，后被告打伤原告右边脸、右边胸部位置并打断了原告的假牙。
被告辩称：1.引发双方冲突的原因是原告在村里搞非法集会，组织所谓的维权组，煽动不明真相的村民对已往政府征地行为进行无理的上访、聚众闹事，并要求参会村民签名起诉曾经担任过村长的被告及村组织成员，被告为维护秩序对村民进行劝散，当时被告是坐在原告左边，原告起身时故意用手肘撞被告腹部进行挑衅，并讲粗口谩骂被告，被告为维护自己合法权益还手打了原告两巴掌，被告的行为有正当防卫的性质，且未对原告的身体造成伤害，原告对事件的发生存在过错；2.原告进行身体检查也没有发现有任何身体不适，更未造成任何身体伤害，检查当日原告不听医生的劝留院观察，证实原告当时并没有造成任何伤害，后来原告出于非法目的，自行在事发后半个多月即2017年3月2日私下入院治疗，故原告所进行的检查治疗与本案没有任何关联性，其主张的医疗费、住院费等支出与本案无关，应当驳回；3.被告因自己的过错行为已经被公安机关处以行政拘留5日，且原告也有撞伤被告，造成被告支出了检查费158.18元，该费用应由原告承担。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的佛山市南海区第四人民医院病历信息、出院小结、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据的真实性无异议，对关联性不予确认。经审查，原告于2017年2月13日晚上因与被告发生冲突而受伤，于次日到医院门诊诊治，医生建议必要时住院观察治疗，原告于同年2月17日入院进行住院治疗，原告提供的上述证据材料与其受伤、治疗情况相吻合，与本案相关联，本院均予以确认。2.原告对被告提供的医疗费发票不予确认。经审查，原、被告在2017年2月13日发生冲突，被告提供的医疗费发票产生日期为2017年2月27日，被告亦未提供相关病历、费用清单等佐证，故本院对被告提供的上述2份医疗费发票的真实性予以确认，对其关联性不予确认。3.对本院向公安机关调取的证据材料，原告表示不发表意见，被告对梁永孔、梁宪策、梁赞安、梁仲享、梁耀坤询问笔录的内容提出异议，对行政处罚决定书及梁伯滔、梁伯余询问笔录无异议。上述行政处罚决定书、询问笔录为本院向公安机关调取，本院对上述证据均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2017年2月13日20时30分许，原告及梁永孔、梁宪策等人在佛山市南海区西樵镇崇南斗头村祠堂门口开村民会议，在原告发表讲话期间，被告将原告讲话用的木台翻起来，与原告发生争吵，并打了原告面部三巴掌。次日，原告到佛山市南海区第四人民医院进行门诊治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，医生建议必要时住院观察治疗，原告支出医疗费2233.78元。2017年2月17日，原告到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，入院诊断为头面部、胸部软组织挫伤，高血压病，住院诊疗经过：入院后予消肿、护脑、抗眩晕、调整血压、止痛等治疗并完善相关检查，住院期间反复诉下颌牙齿松动，遂请口腔科会诊，口腔科会诊后示：多个牙齿陈旧性缺失，右下尖牙I°松动，右下第一磨牙龋坏晚期III°松动，并行口腔全景片检查。原告于2017年3月2日出院，共住院13天，出院医嘱为不适随诊，带药，住院期间留陪人一名，建议休息两周。原告住院期间共支出医疗费4845.29元。原告因假牙断裂于2017年4月7日、20日到何洁仪口腔诊所进行镶牙，共支出镶牙费1500元。
另查明，对于原、被告发生的上述冲突，佛山市公安局南海分局于2017年3月22日作出行政处罚决定书对被告处以行政拘留五日。
本院认为，被告因与原告发生争吵继而打伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，被告应对其所造成的原告损失承担赔偿责任。被告辩称原告用手肘撞被告腹部进行挑衅并谩骂被告引发双方冲突，但未能提供充分证据证明，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。
原告因本次受伤所造成的损失包括：1.医疗费8579.07元。按医疗费发票确定。原告主张被告打了其面部三巴掌致使其假牙断裂产生镶牙费，综合考虑被告的殴打行为致使原告脑震荡的情况，本院对原告上述主张予以采纳，对原告主张的镶牙费用亦予以支持。2.住院伙食补助费1000元。原告住院13天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算住院伙食补助费为1300元，原告主张1000元没有超出本院核定数额，本院予以支持。3.营养费500元。根据原告的伤情酌定。以上1-3项合共10079.07元。原告主张误工费6000元，但原告在庭审中确认其没有工作，故原告的误工费主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告10079.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁伯滔应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10079.07元予原告梁耀坤；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 梁倩滢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第110号
罪犯田祥国，于湖北省来凤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月2日作出了(2008)余刑初字第431号刑事判决，以被告人田祥国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田祥国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田祥国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田祥国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥国减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1362号
罪犯王全安。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月6日作出（2013）龙刑初字第57号刑事判决，以被告人王全安犯行贿罪，判处有期徒刑五年。罪犯王全安于2013年5月24日入监服刑。刑期自2013年5月6日起至2018年5月5日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、邱培日出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯王全安及其证人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王全安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王全安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王全安自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯王全安系病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王全安减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2013年5月6日起执行至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初791号
原告：王某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：庞某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王某某诉被告庞某某运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付垫付砖款及运费款5000元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建房期间，原告为原告拉运红砖供被告建房使用。在此期间，原告为被告垫付砖款7020元，被告还拖欠原告运费1404元，此后，被告仅支付给原告3424元，下余5000元一直拖欠不付，为此起诉。
被告庞某某辩称，我建房期间，由原告等人给我拉运红砖。我曾在木竹峡砖厂订购红砖500町，并付给砖厂老板刘某涛29500元购砖款。但原告仅给我拉运了405町红砖，下余95町红砖原告没有拉运。后期施工中，我催原告拉砖，原告在泌阳县艺薪砖厂给我拉了23400块砖，该部分砖款由原告垫付，但我在木竹峡订的95町砖，原告一直没有给我拉运，该95町砖价值5605元，应当从原告垫付的砖款中扣除，加上我已经付给原告的欠款，我已经不欠原告款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告庞某某开始修建房屋，原告王某某为被告庞某某拉运红砖赚取运费。被告庞某某在木竹峡砖厂订购有红砖500町，每町200块，价值29500元，被告将砖款预付给了木竹峡砖厂老板刘某涛。此后，原告在木竹峡砖厂为被告拉运红砖405町，下余95町红砖因木竹峡砖厂倒闭未能继续拉运。原告在木竹峡砖厂拉运红砖的运费，双方已经结清。此后，因建房需继续拉砖，原告在泌阳县艺薪砖厂为被告拉砖23400块，该23400块砖的砖款7020元由原告替被告垫付。被告房屋建成后，向原告支付了部分垫付砖款及运费，下余5000元垫付砖款，被告以原告未将其在木竹峡砖厂订购的剩余95町红砖拉运为由，拒绝支付，原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某某为被告庞某某拉运建房用的砖，一次赚取运费，双方构成运输合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告提供了运输服务，替被告垫付了相关费用，被告庞某某应当按照约定支付给原告相应的运费及原告垫付的费用，现被告庞某某对原告垫付的费用拒不支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告王某某要求被告庞某某支付相应垫付款的理由正当，本院予以支持。被告庞某某辩称原告未将其在木竹峡砖厂订购的剩余95町红砖拉到，该部分红砖的价款已经支付给砖厂老板刘某涛，原告未拉到，系原告的责任，该部分红砖价款应当从原告垫付款中扣除，因被告将砖款交付的对象是刘某涛，而非原告王某某，被告庞某某与刘某涛之间构成买卖合同关系，被告订购的红砖，刘某涛没有按照约定数额交付，被告庞某某应当向刘桂涛主张相关权利，而不是以此为理由来对原告王某某进行抗辩，因此，被告庞某某的抗辩理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效后三日内支付给原告王某某现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玺
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊义柱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初818号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号。
统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
被告：徐国良，男，1976年11月28日生，汉族，住南昌市湾里区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告徐国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告徐国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告因资金需要向原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请贷款，并于2014年9月2日与我行签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同。合同约定原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向被告发放一笔30万元的个人贷款；期限为1年；还款方式为按月还息，到期一次还本；以及利率、利息及罚息、违约责任进行了约定。合同签订后，原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行依约向被告所指定的账户实际发放贷款30万元，已履行了合同义务。但被告未按时偿还本息，截止至2016年2月20日，被告累计欠原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行本金30万元，利息及罚息13620.05元，合计313620.05元。经原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行多次催收，被告仍以各种理由拒不还款，故诉至法院，要求判令被告归还我行贷款本金30万元，利息及罚息13620.05元（暂计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算）；判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费等我行实现债权的各项费用。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、营业执照、被告身份证复印件，中国银行部门中银渠道（2016）4号文件关于你行调整南昌市西湖区支行隶属关系的批复，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、双方签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同及小额银保贷款申请表、划付款授权书、借款借据，证明1、双方借贷关系成立并生效，以及约定了借款的金额、期限和利率等事实；2、证明原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行已向被告提供个人贷款；3、被告同意将原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行发放的贷款打入被告指定的开户行中国银行，户名刘权，账号62×××43的账户内。
证据三、逾期未还款明细，证明被告欠原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行本金30万元，以及利息及滞纳金
13620.05元（暂计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按合同约定计算）。
证据四、委托代理合同及律师费发票，证明原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行为实现债权而发生律师费5000元。
被告徐国良未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月2日被告因经营周转向原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请贷款，并于原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同（合同编号：2014年赣中银个贷西字003号），其中合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放借款，借款金额为人民币30万元。借款期限为1年；借款直接划入刘权的中行62×××43账户中；还款方式为按月还息，到期一次还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际放款日（若为分笔致款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息；若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。合同签订后，原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行依约向被告所指定的账户实际发放贷款30万元。但被告未按约偿还本息，截止2016年2月20日尚欠本金30万元，利息872.93元，滞纳金12747.12元。为此，原告诉诸本院。
另查明，原告为实现此债权花去律师代理费5000元。2016年1月12日中国银行股份有限公司南昌市西湖支行因调整为经营性支行，由中国银行股份有限公司南昌市南湖支行管辖，其直管的经营性支行隶属关系同步变更。
上述事实，有原告的陈述；营业执照、被告身份证复印件，中国银行部门中银渠道（2016）4号文件、中国银行股份有限公司个人贷款合同、小额银保贷款申请表、划付款授权书、借款借据、逾期未还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据所证实。
本院认为，原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同和提交的小额银保贷款申请表、划付款授权书申请表，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规定，应合法有效。原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行已按约发放了借款，享有按约收回借款本息的权利，被告应按合同约定还款付息。被告未按约定按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还贷款，于法有据，予以支持。对原告主体资格，依据2016年1月12日中国银行部门中银渠道（2016）4号文件关于中国银行股份有限公司南昌市西湖支行调整为经营性支行，由中国银行股份有限公司南昌市南湖支行管辖，其直管的经营性支行隶属关系同步变更的批复，故原告的诉讼主体资格应为中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国良于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金30万元，利息及滞纳金（截止2016年2月20日利息872.93元，滞纳金12747.12元及自2016年2月21日起至借款付清之日止，按合同约定计算利息及滞纳金）；
被告徐国良于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6080元，由被告徐国良承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年七月五日
书记员 邹 庸
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初107号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谭某某，女，1967年11月4日出生，住南县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月4日被南县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审；2016年5月25日由南县人民检察院决定取保候审，同年6月7日由本院决定继续取保候审。
被告人李某某，女，1965年3月22日出生，住南县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月4日被南县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审；2016年5月25日由南县人民检察院决定取保候审，同年6月7日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人谭某某、李某某犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人谭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日至11月4日期间，被告人谭某某、李某某在南县南洲镇沿湖路“梦幻网吧”附近租赁门面，开设以打“转麻将”的形式赌博的赌场，吸引赌客前来参赌并从中抽头渔利。被告人谭某某、李某某开设赌场50天，共非法获利30000余元。
2015年11月4日16时许，被告人谭某某、李某某及参赌人员郭某某、周某某、谢某某、程某某、孙某某、陈某某（均已行政处罚）等人在赌场内被公安民警现场查获，扣押麻将机5台，收缴赌资913元。
2015年11月6日，公安机关分别追缴被告人谭某某、李某某非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人谭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押物品、文件清单、物证照片、湖南非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、二名被告人的到案说明及户籍资料；证人郭某某、周某某、谢某某、程某某、孙某某、陈某某等人的证言；被告人谭某某、李某某的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、李某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某某、李某某犯赌博罪的罪名不当。在共同犯罪中，二名被告人均起了主要作用，是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谭某某、李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据二名被告人的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押、追缴的二名被告人的涉案财物，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年七月五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第201号
申请执行人邱加龙。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人邱加龙与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第12号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告邱加龙工资款1，140.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人邱加龙工资款1，140.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的308.00元，余款832.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人邱加龙与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第12号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第201号
申请执行人邱加龙，男，32岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人邱加龙与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第12号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告邱加龙工资款1，140.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人邱加龙工资款1，140.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的308.00元，余款832.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人邱加龙与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第12号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初248号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年12月15日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月30日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]228号起诉书，指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至案发，被告人赵某某在桐柏县平氏镇府前大道经营桐柏县平氏镇麦香缘面包坊期间，生产、销售含量超范围的“海绵蛋糕”，销售给当地群众食用，经桐柏县食品药品监督管理局提取赵某某生产、销售的“海绵蛋糕”送往河南中测技术检测服务有限公司检测，赵某某所生产、销售的“海绵蛋糕”中铝的含量为255.5mg／kg。
另查明，根据国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2016年7月30日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河南中测技术检测服务有限公司出具的检验报告，南阳市食品药品监督管理局出具的认定意见的函，现场检查笔录，到案经过，被告人的人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事蛋糕生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初251号
原告姚XX，女，汉族。
委托代理人金X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人尹X，江苏XX律师事务所实习律师。
被告吴XX，男，汉族。
委托代理人黄XX，江苏XX律师事务所律师。
被告常州市XX科学研究院股份有限公司。
法定代表人余XX，该公司董事长。
委托代理人王X，该公司职员。
原告姚XX诉被告吴XX、常州市XX科学研究院股份有限公司（以下简称XX研究院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚XX及其委托代理人金X、尹X、被告吴XX及其委托代理人黄XX、被告XX研究院的委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月2日凌晨，被告吴XX驾驶苏D287**号轿车沿常州市万福路由南向北行驶至西新桥二村路口时，遇原告女儿朱X从人行横道由东向西步行至此，吴XX避让不及将朱X撞伤。后经交警部门认定，被告吴XX负事故全部责任，朱X无责任。经鉴定，朱X之伤构成一级伤残，护理等级为一级（完全）护理依赖。经朱X向法院提起诉讼，法院于2007年6月15日判决被告吴XX赔偿朱X医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计875502.02元。在该次起诉后，朱X此次交通事故造成的伤害未完全治愈，至2014年7月11日朱X去世时共产生后续医疗费、器具费等费用合计160144.26元。现原告起诉要求被告赔偿后续治疗费用160144.26元、房租费用50400元、租房期间水电费14939元、赡养费126000元等共计351483.26元，并承担本案诉讼费。
被告吴XX辩称，对后续治疗费用无异议，予以认可；房租费用及水电费用没有事实及法律依据，我方不予承担；关于赡养费，原告有退休工资，是有生活来源的，不符合法律规定，我方不予认可；原告诉请超过诉讼时效。
被告XX研究院辩称，在第一次判决中已经明确了两被告的关系，两被告是车辆借用关系，我方出借车辆给吴XX并没有过错，所以我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2006年1月2日0时40分许，被告吴XX驾驶苏D287**号轿车沿常州市万福路由南向北行驶至西新桥二村路口时，遇原告女儿朱X从人行横道由东向西步行至此，人车发生碰撞致朱X撞伤。后经交警部门认定，被告吴XX负事故全部责任，朱X无责任。经鉴定，朱X因事故致脑干受伤构成一级伤残，护理等级为一级（完全）护理依赖。2014年7月11日朱X因疾病死亡。朱X分别于2006年4月30日、2007年6月15日向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、吴XX、XX研究院承担相应赔偿责任，经审理朱X于2007年4月5日之前产生的治疗费用本院已处理完毕。2007年4月5日起至2014年7月11日朱X去世时共产生后续医疗费、器具费等费用合计160164.26元，被告吴XX对此予以认可。2015年7月6日原告通过快递向被告吴XX发函，要求其赔付相关损失。
另查明，（2007）钟民一初字第557号生效民事判决书已判决认定XX研究院无需对朱X承担赔偿责任，驳回了朱X要求XX研究院承担赔偿责任的诉讼请求。
还查明，自2008年起原告与其女儿朱X在常州租房居住，每月房租600元，期间产生相应水、电、煤气费用。原告在家对朱X进行护理照料。庭审中原告自述享受每月2200元退休金待遇。
又查明，原告姚XX系朱X母亲，朱X父亲朱迪荣已于2002年死亡。朱X未婚，无子女。
因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实,有道路交通事故认定书、（2006）钟民一初字第523号民事调解书、（2007）钟民一初字第557号民事判决书、户口注销证明、居民死亡医学（推断）书、医疗费票据、发票、购物凭条、租赁合同、收条、死亡证明、快递查询单等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴XX驾驶机动车与原告女儿朱X发生交通事故，造成朱X人身损害，应承担相应的赔偿责任。朱X去世后，姚XX作为其继承人有权就其相关损失向被告提起诉讼。被告XX研究院提出其作为车辆出借人，对出借行为无过错，故对其不承担本案赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。关于后续医疗费用因原告计算有误，应为160164.26元，有医疗费票据及相关发票、凭证为证，且被告无异议，本院予以确认。关于被告吴XX提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，朱X受伤后直至其死亡期间，持续有医疗费用及其他费用产生，其损失持续存在，且在朱X死亡后一年内，原告向被告提出过要求其赔偿的请求，故其诉请并未超出诉讼时效，诉讼时效应自2015年7月6日起计算，故被告该抗辩意见本院不予采纳。关于房租及水、电、煤气费用，本院认为，朱X因事故受伤成植物状态，构成一级伤残，属一级（完全）护理依赖，其在常州无住房，因治疗护理所需在常州租房居住，由原告护理相较于住院治疗护理节省了较多费用，另根据朱X的病情及状态，如长途跋涉回江西老家治疗，需较高护理环境及专业医疗保障，且长途跋涉存在不确定风险，所需费用亦昂贵。故原告主张存在一定合理性，综合考虑以上因素，本院酌定房租、水电煤气费中的40000元由被告吴XX承担。关于赡养费，因事发时原告尚未达退休年龄，且原告有退休待遇，有生活来源，故对原告该主张本院不予支持。
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚XX医疗费用160164.26元、房租、水电费用40000元，共计200164.26元。
二、驳回原告姚XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2258元，（原告已预交），由原告负担972元，由被告吴XX负担1286元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 超
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱雯霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26947号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：郑喜文，女，1979年12月8日出生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑喜文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，郑喜文系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，郑喜文利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计73,991.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向郑喜文催款，但郑喜文至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令郑喜文归还透支款73,991.91元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的郑喜文住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达郑喜文，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供郑喜文其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的郑喜文身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26947号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：郑喜文，女，1979年12月8日出生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑喜文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，郑喜文系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，郑喜文利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计73,991.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向郑喜文催款，但郑喜文至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令郑喜文归还透支款73,991.91元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的郑喜文住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达郑喜文，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供郑喜文其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的郑喜文身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初140号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978月11月25日出生，中专文化程度，户籍地及现住址河南省禹州市，系打工人员。2017年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日21时25分，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号昌河铃木牌小型面包车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至与锡尼街岔路口南50米左右处时，被执勤的交通民警查获。经对赵某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人赵某某的供述、证人赵某的证言、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨益
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3086号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：张明爽。
被告：余晓燕。
被告：王振省。
被告：王振荣。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告张明爽、余晓燕、王振省、王振荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张明爽立即偿还原告借款本金8万元及利息（自2015年10月21日起算至2016年3月9日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的19.32元）、逾期利息（自2016年3月10日起算至本金实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告余晓燕对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告王振省、王振荣对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，原告与被告张明爽、王振省、王振荣签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500119号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年3月9日至2017年3月4日期间内向被告张明爽发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告王振省、王振荣自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告张明爽向原告借款8万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年3月9日起至2016年3月9日止，借款月利率10‰。被告余晓燕出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告张明爽的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告张明爽发放了贷款8万元。被告张明爽借款后仅支付利息至2015年10月20日止。后原告分别于2015年11月21日、2015年12月21日扣收利息19.31元、0.01元，剩余本金及利息被告张明爽未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明爽于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金8万元及利息（自2015年10月21日起算至2016年3月9日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的19.32元）、逾期利息（自2016年3月10日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、余晓燕对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、王振省、王振荣对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500119号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；王振省、王振荣在承担担保责任后，有权向张明爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1894元，减半收取947元，由张明爽、余晓燕、王振省、王振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1894元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执29号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住址：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，法定代表人：刘蘭奇。
被执行人汪院院，男，1995年6月2日出生，住址：安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力由湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01391677号裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结、划拔被执行人卢镇中的存款人民币7047.84元或等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 魏长松
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一八年三月二十日
书记员 童枞珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初237号
原告谭和荣。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告黄小保。
被告陈改得。
第三人段新社。
原告谭和荣与被告黄小保、陈改得，第三人段新社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭和荣及委托代理人，被告黄小保、陈改得到庭参加诉讼，第三人段新社经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭和荣诉称，2014年原告与被告黄小保合伙耕作秋制水稻杂交种植，由各自出成本，2015年1月13日原被告为算账发生纠纷，后经村秘书段新社组织双方调解并制作调解协议书。原被告经调解算账后各自扣出12900元押金，调解中约定押金由调解人段新社管理分别支付给原被告。亚华种植公司在2016年1月份返还原、被告各自的押金款时将原被告的押金款放到秘书段新社处，由于当时段新社身体不适所以该押金款由陈改得取得。原告再找到陈改得领取押金款却说该款已全部支付给黄小保。原告向黄小保讨要却以种种理由搪塞原该一直赖账。为此原告向本院提起诉讼请求法院判令：1、两被告返还原告12900元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份信息。
证据二、协议书，证明段新社作为协调人，陈改得作为在场人协调了谭和荣和黄小保之间的纠纷，并各扣了押金12900元。
证据三、被告身份证，证明被告基本情况。
被告陈改得辩称，2014年被告黄小保以亚华种子公司的名义与良田镇堆上村3组合作经营130亩水稻制种业务，期间一直由黄小保负责相关业务，为确保种子质量，亚华公司向种植农户收取了押金，要等来年种子销售完毕再退还押金。期间黄小保与我村均按约定正常履行。2014年收割季节过后，原告谭和荣与被告黄小保出现家庭纠纷，谭和荣卡住黄小保的所有存款账号导致亚华公司不敢将押金按约退还，无法支付给向相关农户。为了稳定村民情绪，2015年春节前，堆上村秘书委托我组织黄小保、谭和荣进行调解，我在调解书上签了个“在场人”。调解的目的是让亚华公司将押金汇到堆上村村委会账户，后我将押金全部付给了黄小保。因为原告谭和荣与黄小保一直以夫妻名义长期同居，谭和荣没有参与水稻制种项目的任何经营管理，他们之间的纠纷我们不知情，将押金退还黄小保是按照合同履行，现谭和荣突然将本人告上法庭，本人还要谭和荣赔偿相关损失。
被告陈改得为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月19日协议书，证明已经把全部押金给了黄小保。
2、湖南亚华种业2014年堆上种子收付决算表，证明制种业务一直是黄小保在经营，与谭和荣没有关系。
被告黄小保辩称，本人与原告谭和荣最开始是男女朋友关系，后发生纠纷，原告谭和荣想把钱全部拿走，后来段新社、陈改得过来调解。调解后陈改得将押金付给了我，共25800元。因为原告的弟弟谭和平在良田租了我的田，租金十万元，谭和平弟弟已经将钱全部给了原告，但原告没有给我钱，原告还欠我10000元装修款，所以押金我一直没有给原告。
第三人段新社未到庭亦为进行答辩。
经审理查明，2014年原告谭和荣与被告黄小保合伙代理经营湖南亚华种子公司制种业务，原告谭和荣出资了53000元，被告黄小保出资了70580元。被告黄小保以亚华种子公司的名义与良田镇堆上村3组村民合作，经营130亩水稻制种业务，期间一直由黄小保与堆上村联系相关业务。为确保种子质量，亚华公司向种植农户收取了押金，要等来年种子销售完毕再退还押金。2014年底，原告谭和荣与被告黄小保出现纠纷，谭和荣卡住黄小保的所有存款账号导致亚华公司未能将押金按约退还，无法支付给向相关农户。2015年1月13日，堆上村秘书段新社与陈改得组织黄小保、谭和荣进行调解。调解形成了调解协议书，黄小保和谭和荣经过算账后各扣了二人押金12900元。协议书上由黄小保的儿子黄奕霖代黄小保签字，段新社作为协调人陈改得作为在场人签了字。亚华种植公司在2016年1月份返还押金款时将全部款项支付给段新社处，后由于段新社身体不适将钱全部付给了陈改得保管，陈改得将押金25800元全部给了被告黄小保。
本院认为，原告谭和荣与被告黄小保在2015年1月13日签订了协议书并双方在场签字，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议内容履行。协议书上约定各扣双方押金12900元，故退还押金时原告谭和荣和被告黄小保各得12900元。由于该协议是原告谭和荣和被告黄小保之间的协议，被告陈改得与第三人段新社分别作为调解人和在场人在协议上签字，合同只在当事人之间发生效力，陈改得和段新社是合同关系外的第三人，该协议对陈改得和段新社没有约束力。因第三人未按照约定履行的，其责任由债务人即被告黄小保承担，被告陈改得、第三人段新社在本案中无须承担责任。被告陈改得主张已经把押金25800元全部给了被告黄小保，被告黄小保也予以认可，故被告黄小保应当将其中12900元返还原告谭和荣。被告黄小保主张原告尚欠其其他债务与本案无关，不能直接抵扣该款，被告黄小保可另行追索或另案向原告提起诉讼。综上，本院依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄小保在本判决发生法律效力后十日内返还原告谭和荣12900元。
二、驳回原告谭和荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272.5元，由被告黄小保承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月二日
代理书记员 谭媛元