浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4338号原告（反诉被告）：王佐迁，男，1954年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。被告（反诉原告）：张中一，男，1962年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告（反诉被告）王佐迁与被告（反诉原告）张中一健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员蓝小春担任审判长，与人民陪审员洪万升、王碧华组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王佐迁及其委托代理人王伟斌、被告（反诉原告）张中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐迁诉称：�告系同心新村业委会委员，根据小区业主意见，被告张中一在担任本物业委员会主任时，行为不端正，处事不公，群众议论纷纷，因此，本委员会全体委员一致通过罢免被告张中一主任职务，决定提前换届选举。2016年4月8日晚，在同心新村物业大楼二楼会议室原告王佐迁发表意见时，被告张中一突然举杯击中原告王佐迁头部致伤。经法医鉴定为轻微伤。丽水市公安局莲都区分局对被告张中一无故伤害原告王佐迁的违法行为作出丽莲公（岩）行罚决字（2016）11132号行政处罚决定书，决定给予被告张中一行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2016年10月22日，莲都公安分局告知原告王佐迁就赔偿医疗费部分由人民法院处理。为此，诉请法院：1、请求法院依法判令被告张中一立即赔偿原告医疗费1353.63元、车费30元，合计1383.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张中一辩称：本诉原告在诉状中称答辩人行为不端正、处事不公等的陈述，完全与事实不符，正因为本诉原告错误的认识，到处在同心小区内乱宣传、使得小区业主议论纷纷，颠倒是非，区建设分局也曾经被原告等人所迷惑。在2016年1月4日作出撤销被告张中一，由潘宗平作为小区业委会主任的红头文件。1月6日又专门二次发文予以更正，撤销潘宗平任命，造成了恶劣影响，干扰了答辩人张中一的正常工作和名声。本案中原告过错在先，在会议期间原告与岩泉街道主任长时间（40多分钟）争吵之下，我作为业委会的主任，出于职责，劝本诉原告一句话，但原告冲上来对答辩人进行殴打，答辩人当场受伤，公安并记录在案，松阳县法院行政案件判决书中有公安认可。本诉原告的医药费属合理部分，由原告自行承担部分，答辩人本着人道主义愿意分担一部分。反�原告张中一反诉称：2016年4月8日晚7时许，岩泉街道主持召开同心新村业委会会议，宣布由反诉原告提议的提前换届选举会议。当晚8时许，街道主任宣布换届选举工作由原主任出面组织时，以潘宗平为首、反诉被告为急先锋就出尔反尔，反对换届选举工作，扰乱会议，长时间纠缠、诽谤街道主任。反诉原告出于小区业委会主任职责，劝被反诉被告不要闹。反诉被告就漫骂诽谤反诉原告。反诉原告被迫警告反诉被告不要再胡闹，否则就到纪委告发反诉被告过去所做的违法索贿事情。反诉被告骂着脏话越过三个座位一直冲到反诉原告面前想打人，反诉被告用手指用力朝反诉原告指了一下，被人劝阻后，反诉被告见过不去，就整个人往反诉原告方向倾斜(事实就是全力右冲拳打人)。反诉被告猛力打反诉原告，其身子和头部冲到反诉原告面前，其头部就撞到反诉原告手中的�盖上而擦破表皮。反诉原告当时在对着大家讲话，没注意左胸遭到反诉被告拳击。综上，1、在本起纠纷中，反诉原告也受伤，反诉被告应赔偿原告医疗费501.30元，且反诉被告在起因上存在过错；2、反诉被告无中生有，恶意诋毁反诉原告，反诉被告行为不端、处事不公，要求反诉被告登报公开道歉；3、反诉被告弄虚作假，应赔偿反诉原告精神损失费；4、反诉诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告王佐迁辩称：1、反诉原告要求反诉被告赔偿其500元的诉请缺乏法律依据。根据《民诉法》规定，反诉原告对其主张应承担举证责任，否则，其应当承担举证不能的法律后果，截止目前为止，反诉原告并没有举证证明该500元损失的形成原因，也不能证明该损失和反诉被告的行为之间具有因果关系，所以该诉请没有证据支撑，应承担举证不能的法律后果。2、反诉原告主张其伤是由于反诉被告造成的依据不足。从案件材料反映，反诉原告对其主张除了其本人陈述外，没有提供其它任何证据予以佐证，从公安机关处罚结果及案涉证人证言完全可以推定反诉被告不存在伤害他人的故意行为。当然行政案件与民事案件的证明标准略有不同，但从现有证据我无法推定除了反诉原告用玻璃杯敲打反诉被告之外，双方之间尚有其它肢体接触。为此，根据本案证据无法推定反诉原告受伤系反诉被告存在过错，因此，反诉原告应承担举证不能的法律后果。3、反诉原告左胸口的淤青是其他人的正当行为所造成的事实不能被合理排除。根据案涉证人证言反映，反诉原告将反诉被告伤害后，听闻警察过来，于是想逃离现场，其他同心业委会委员为了阻止反诉原告逃避法律处罚行为，曾经有过与反诉原告肢体接触的行为，根据现有证据，可以推定反诉原告的伤势可能是其他业委会委员阻止其逃跑行为的时候在拉扯过程中造成的，因此反诉原告损失也应当由反诉原告自行承担。综上，反诉原告因其主张缺乏依据，应承担举证不能的法律后果，为此，应依法驳回其诉请。经审理本院认定：原告王佐迁系同心新村业主委员会委员，被告张中一系业主委员会主任。2016年4月8日晚，岩泉街道、建设局、社区等相关部门在同心新村物业会议室召开讨论小区业主委员会提前换届选举。在会议过程中，原告王佐迁声称“小区业委会及小区内部问题应由小区内部自己协商解决，政府部门不能干预太多，如果解决不好，让小区自生自灭好了”。原告王佐迁的言论遭到参会人员的批评，被告张中一说“领导过来是关心我们小区，王佐迁你对领导要尊重一点”，原告王佐迁听后，指责被告张中一，并称“张中一曾拿消费掉酒及香�到小区业委会报销300元钱，要求退钱”，张中一说“王佐迁是腐败分子，以前在工商局工作期间曾以办理营业执照为由索要3000元钱”，双方发生争吵。原告情绪比较激动，站起来走向被告，被人拉劝，身体倾斜用手指头指着被告张中一，被告张中一也从座位上站起来，双方互向推搡对方，被告张中一拿起放在桌上的茶杯，击中原告王佐迁左脸眼角附近而流血，经在场人员劝阻平息，并向公安机关报案。2016年4月14日，原告伤势经丽水市公安局莲都区分局丽莲公（岩）行鉴通（2016）10418号鉴定为轻微伤。2016年10月22日，丽水市公安局莲都区分局丽莲公（岩）字行罚决字（2016）11132号行政处罚决定书，对被告张中一拘留10天，并处罚款500元的行政处罚。本院另认定，原、被告受伤到医院治疗。原告王佐迁的医疗费1353.63元属合理。反诉原告张中一提供的医疗费票据共计501.30元，其中提供的2016年9月22日到医院就诊的医疗费票据168.30元，与本次损害发生时间已过五个多月，反诉原告张中一未提供相关证据待证该治疗与本次损害有相关联，本院对该医疗费168.30元认定不合理，合理医疗费为333元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、门诊病历、CT报告单、收费收据、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政判决书、被告的医疗费发票、本院依职权调取的公安笔录及当事人庭审陈述。本院认为：公民健康权受法律保护，在本起健康权纠纷案件中，原、被告双方发生争吵后，原告先冲向被告座位，手指着被告，引发纠纷。原告王佐迁在起因上存在明显过错，可以减轻被告张中一的侵权责任。根据本案实际情况，原告王佐迁合理的损失，由被告张中一承担70%的�偿责任，原告王佐迁要求被告张中一赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。被告张中一辩解原告医疗费不合理，但未提供相关证据予以反驳，故对被告抗辩意见，本院不予采纳，原告王佐迁要求被告张中一承担交通费，未提供票据，本院不予支持。反诉原告张中一要求反诉被告王佐迁赔偿医疗费，合理部分，本院予以支持。反诉被告王佐迁辩解反诉原告张中一伤不是其造成的，其所提供证据不足以证明其辩解意见成立，故对其抗辩意见，本院不予采纳。反诉原告张中一诉请反诉被告王佐迁恶意诋毁、行为不端、处事不公，要求反诉被告王佐迁登报公开道歉及赔偿精神损失费，其反诉请求与本诉请求不同法律关系，与本诉诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，反诉原告张中一可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，判决如下：一、被告张中一自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王佐迁医疗费人民币947.50元；二、驳回原告王佐迁的其它诉讼请求；三、反诉被告王佐迁自本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告张中一医疗费人民币333元；四、驳回反诉原告张中一的其它诉讼请求；上述一、三项相抵后，由被告张中一支付给原告王佐迁赔偿款人民币614.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由原告王佐迁负担30元，被告张中一负担70元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉被告王佐迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蓝小春人民陪审员  洪万升人民陪审员  王碧华二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪伟琴???