wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3251号
原告：邵雯霞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告邵雯霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月30日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告所欠租金合计56216元（含税）及支付第五、六期暂计算至2015年9月19日的逾期违约金1510.70元（2015年9月20日之后的违约金，以税后金额共计52728.52元为基数，每日0.3‰的利率计算至实际付款之日止）；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失2000元；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30494室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司向原告出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益合计56216元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，至今未支付第五、六期经营回报收益合计56216元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计56216元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第五、六期的逾期违约金，原告主张暂计算至2015年9月19日的逾期违约金1510.70元，2015年9月20日之后的违约金，以税后金额共计52728.52元为基数，每日0.3‰的利率计算至实际付款之日止，上述违约金请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵雯霞第五、六期经营回报收益合计56216元（含税），并支付第五、六期暂计算至2015年9月19日的逾期违约金1510.70元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告邵雯霞第五、六期的逾期违约金，按照52728.52元为基数按每日0.3‰的利率计算，自2015年9月20日起计算至实际付款之日止；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，减半收取704.50元，由原告负担20元，两被告共同负担684.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3251号
原告：邵雯霞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告邵雯霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月30日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告所欠租金合计56216元（含税）及支付第五、六期暂计算至2015年9月19日的逾期违约金1510.70元（2015年9月20日之后的违约金，以税后金额共计52728.52元为基数，每日0.3‰的利率计算至实际付款之日止）；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失2000元；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30494室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司向原告出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益合计56216元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，至今未支付第五、六期经营回报收益合计56216元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计56216元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第五、六期的逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以26364.26元（即税后金额）为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际付款之日止。至于原告主张的因维权支出的必要费用及误工损失，原告未有证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵雯霞第五、六期经营回报收益合计56216元（含税），并支付第五、六期的逾期违约金（均以26364.26元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至判决确定付款之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，减半收取704.50元，由原告负担20元，两被告共同负担684.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01059号
原告：阜阳市红旗中学，住所地阜阳市。
法定代表人：李振川，该校校长。
委托代理人：范杰，该校副校长。
委托代理人：申连军，该校员工。
被告：焦某某，男，住亳州市。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
本院在审理阜阳市红旗中学诉焦某某劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市红旗中学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一四年四月二十五日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01059号
原告：阜阳市红旗中学，住所地阜阳市七里铺路22号。
法定代表人：李振川，该校校长。
委托代理人：范杰，该校副校长。
委托代理人：申连军，该校员工。
被告：焦生辉，男，1952年3月15日出生，汉族，住亳州市利辛县。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
本院在审理阜阳市红旗中学诉焦生辉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市红旗中学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一四年四月二十五日
书记员 张婧琼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三初字第53号
原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：扬州市鑫晟光电发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇仪路工业集中区。
法定代表人：李万国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：兰州经济技术开发区管理委员会，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：潘恩，管委会主任。
委托诉讼代理人：�沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告孔玮与被告扬州市鑫晟光电发展有限公司、被告兰州经济技术开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告孔玮于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请系当事人诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由孔玮负担。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年八月十四日
书 记 员 吉晓玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初183号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。2015年11月1日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月8日被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月1日被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人刘某在唐山市开平区郑庄子镇王官庄村南侧经营了一家玻璃拔丝厂。2015年9月底，被告人刘某发现其村南侧有唐山钢铁集团有限责任公司铺设的1万伏高压电线，遂产生了窃电用于生产的想法，并通过铺设电缆将该公司的电连接到其玻璃拔丝厂，于2015年10月23日至2015年10月30日期间，使用窃来的电力生产玻璃丝。被告人刘某盗窃电量共计10653度，经鉴定价值人民币4687元。
2015年11月1日，被告人刘某主动到唐山市公安局钢城分局投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人刘某在唐山市开平区郑庄子镇王官庄村南侧经营了一家玻璃拔丝厂。2015年9月底，被告人刘某发现其村南侧有唐山钢铁集团有限责任公司铺设的1万伏高压电线，遂产生了窃电用于生产的想法，并通过铺设电缆将该公司的电连接到其玻璃拔丝厂，于2015年10月23日至2015年10月30日期间，使用窃来的电力生产玻璃丝。被告人刘某盗窃电量共计10653度，经鉴定价值人民币4687元。
2015年11月1日，被告人刘某主动到唐山市公安局钢城分局投案。
2016年8月22日，被告人刘某将退赔款4687元上缴至本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具等物证、被告人刘某的户籍证明等书证，证人汪某、田吉军等人的证言，被害单位员工韩岗的陈述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。被告人刘某主动退赔，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、将被告人刘某退赔的款项人民币4687元发还被害单位唐山钢铁集团有限责任公司。
三、随案移送的作案工具电缆头二个由本院依法没收。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03158号
原告：丁家乐，男，1993年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁立，农民，系原告丁家乐的父亲。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：管伟，男，1984年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈兵，女，1987年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：赵倩，女，1991年9月生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
本院在审理原告丁家乐诉被告管伟、陈兵、赵倩民间借贷纠纷一案中，原告丁家乐于2015年12月11日向本院对被告陈兵、赵倩提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告丁家乐对被告陈兵、赵倩申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁家乐撤回对被告陈兵、赵倩的起诉。
审判员 高华喜
二〇一五年十二月十一日
书记员 张明跃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15624号
原告：王玉玲，女，1988年7月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：姚小兰，女，1977年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：曹构，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：陆茹，经理。
委托诉讼代理人：汪永良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司工作人员。
原告王玉玲诉被告姚小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告追加曹构、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司(以下简称“人寿财保南湖支公司”)为本案被告。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告姚小兰、被告曹构到庭参加了诉讼。被告人寿财保南湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,000元、误工费3,000元、修理费500元、营养费800元；要求被告人寿财保南湖支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告姚小兰赔偿60%，被告曹构赔偿40%。审理中，原告变更医疗费为563.77元。事实和理由：2016年8月12日13时许，被告姚小兰骑电动车在泗泾九干路由西向东违反交通规则逆向行驶，由于被告曹构的浙F0XX**货车在九干路非机动车道违法停车，导致被告姚小兰的电动车和原告的电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告姚小兰负事故主要责任，被告曹构负事故次要责任，原告无责任。经查，被告曹构驾驶的车辆在人寿财保南湖支公司处投保了交强险。
被告姚小兰辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告曹构辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告人寿财保南湖支公司书面辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内进行合理合法的赔偿。对原告的部分诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日13时许，被告曹构将号牌号码为浙F0XX**轻型普通货车停放在松江区九干路北侧非机动车道内，原告王玉玲驾驶电动自行车沿九干路北侧非机动车道由东向西行驶，至九干路进方泗路东约50米处，适逢被告姚小兰驾驶电动自行车从曹构车辆西侧由北向南驶出，姚小兰与王玉玲两车发生碰撞，导致两车受损、两人受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告姚小兰承担事故主要责任，被告曹构承担次要责任，原告王玉玲无责任。事发后，原告多次在松江区泗泾医院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费476.30元。泗泾医院为原告开具疾病证明，建议休息合计20天。
本案事故车辆浙F0XX**轻型普通货车系案外人曹金华所有。该车辆在被告人寿财保南湖支公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、验伤通知单、疾病证明、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与两非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙F0XX**轻型普通货车已向被告人寿财保南湖支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财保南湖支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告姚小兰承担事故主要责任，被告曹构承担次要责任，原告王玉玲无责任，故本院确定由被告姚小兰承担60%赔偿责任，被告曹构承担40%赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的上海余天成药业连锁有限公司销售凭证没有相应的医嘱予以对应，且凭证姓名系案外人王某某，与本案的关联性本院不予确认。根据原告提供其余的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为476.30元。
对于营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照每天20元计算7天，确认营养费为140元。
对于误工费，本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算，同时根据医院出具的疾病证明确定休息期为20天，确认误工费为1,460元。
对于车辆损失，原告的电动车在本次事故中受损，根据原告提供的修理费收据，本院酌情确定为185元。
以上各项费用即医疗费476.30元、营养费140元、误工费1,460元、车辆损失185元，合计2,261.30元，由被告人寿财保南湖支公司在交强险限额内赔付原告王玉玲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王玉玲2,261.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚小兰负担15元，由被告曹构负担10元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初384号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人毛煜，绰号：毛毛，女，1986年7月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市河东区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人毛煜犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人毛煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人毛煜与姜某1系朋友关系。2017年7月19日13时许，被告人毛煜与姜某1经电话联系毒品交易后，在天津市北辰区北辰西道盛康园小区附近，以人民币400元的价格，向姜某1贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋时，被公安机关当场抓获。经依法搜查及当场称量，公安人员从被告人毛煜随身物�处查获作案工具手机一部，毒资人民币400元，从姜某1处收缴白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状毒品可疑物重0.505克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴，作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。被告人毛煜到案后，主动协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人冯某。
上述事实，被告人毛煜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某1的证言，辨认笔录，手机聊天记录，公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、扣押笔录、称量材料、照片，天津市河北区计量检定所检定证书，现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛煜违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛煜犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人毛煜到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一七年九月十三日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字070号
原告某某某，女，1976年8月16日生，定襄县人。
被告某某某，男，1979年4月10日生，定襄县人。农民。现住原平市。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，原告某某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和好。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告某某某负担。
审判员 宋晓刚
二〇一四年一月十三日
书记员 崔宇田
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00046号
原告牛引书，男，1944年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人牛医明，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告鲍雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高晓霞，女，出生年月日不详，汉族，籍贯住址同上。系被告鲍雄之妻。
原告牛引书诉被告鲍雄、高晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛引书未到庭，起委托代理人牛医明到庭参加了诉讼，被告鲍雄、高晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。借款后被告本息未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求:1、依法判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告鲍雄于2012年12月5日向原告借款10万元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告鲍雄、高晓霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月5日，被告鲍雄一资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后被告本息未还，原告经催要未果，遂诉至法院。
另查：被告鲍雄与被告高晓霞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告牛引书与被告鲍雄所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。本借款合同签订时，被告鲍雄与高晓霞系合法的夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍雄、高晓霞于本判决生效之日起三日内偿还原告牛引书借款本金100000元及利息（利息从2012年12月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告鲍雄、高晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月二日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00046号
原告牛引书，男，1944年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人牛医明，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告鲍雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高晓霞，女，出生年月日不详，汉族，籍贯住址同上。系被告鲍雄之妻。
原告牛引书诉被告鲍雄、高晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛引书未到庭，起委托代理人牛医明到庭参加了诉讼，被告鲍雄、高晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。借款后被告本息未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告鲍雄于2012年12月5日向原告借款10万元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告鲍雄、高晓霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月5日，被告鲍雄一资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后被告本息未还，原告经催要未果，遂诉至法院。
另查：被告鲍雄与被告高晓霞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告牛引书与被告鲍雄所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。本借款合同签订时，被告鲍雄与高晓霞系合法的夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍雄、高晓霞于本判决生效之日起三日内偿还原告牛引书借款本金100000元及利息（利息从2012年12月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告鲍雄、高晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月二日
书记员 苏美霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2261号
原告周某某，女，1980年7月3日出生，回族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨某某，男，1980年9月21日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，因原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 宋丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00383号
申请人：罗六一，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人罗六一、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人罗六一、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人罗六一、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗六一、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00232号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年7月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年6月23日15时10分，被告人郑某某酒后驾驶一辆五羊本田牌二轮摩托车，无车牌号，从汝南县城去驻马店市，沿南海大道由东向西行驶，至汝南县南海大道西段县武装部门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为192.28mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人雷某某证言，查获经过，检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，汝南县公安局交通警察大队出具证明，汝南县公安局老君庙派出所出具证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳3000元，余款于判决生效之日起三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一五年八月三日
书记员 李亚丹
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第1113号
原告高尚林，男，1975年6月17日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法人代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告高尚林认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院�起行政诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭。同年11月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告高尚林，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚林诉称，原告于2015年6月3日晚间，在北京市海淀区上庄村翠湖路9号翠湖老年庄园门口处与庄园南门值班保安和居住在翠湖庄园颐和居105室的高宝增、耿柱华发生动产物权纠纷。由于原告意图从保安、高宝增或者耿柱华三人中要回其当时实际占有但是属于原告所有的旅行箱，被后者拒绝，因此原告拨打110电话报警，申请在警方协助下取回属于自己的空皮箱。原告当晚第二次报警，以庄园保安涉嫌盗窃原告在皮箱中的部分财物为由希望警方协助调查。警察随后在原告、保安、高宝增、耿柱华都在场并且高宝增拿出了当时贴着密封的透明胶条的纸箱（原告在该纸�内装入过希望送达给高宝增、耿柱华二人的，属于他们的若干合法私有财产），原告提出由警方带各方当事人和密封的物证进行进一步的取证工作，并愿意到派出所配合警方制作报案笔录，但警察拒绝，扬长而去。因此，请求法院确认被告对原告2015年6月3日第二次报警的案件行政不作为违法，责令被告履行法定职责。
在本院指定的证据交换期限内，原告高尚林提交如下证据并当庭出示：1、通信记录详单，证明原告确实多次用010XXXXXXXX进行报案，与海淀公安分局上庄派出所进行联系；2、搜索引擎搜索结果，证明010XXXXXXXX为海淀公安分局上庄派出所电话。
被告海淀公安分局辩称，被告不存在行政不作为情况，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、110出警单，2、王春祥证言，3、张向前证言，4、高宝增证言，5、杨北俊证言，6、出警录像，以上证据证明被告不存在不履行法定职责行为。同时，被告出示《中华人民共和国人民警察法》作为其法律规范依据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2至证据5证人证言的内容不认可，对证据6出警录像内容的真实性认可，但认为录像不完整，存在删减。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告高尚林提交的全部证据，形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。
被告海淀公安分局提交的证据2至证据5系其在诉讼程序中自行收集的证据，本院不予采纳；被告提交的其他证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年6月3日20时40分，高尚林拨打“110”报警称，在上庄翠湖老年庄园门口，保安不让其进门，高尚林怀疑对方偷其东西。海淀公安分局上庄派出所民警接报警后出警，经现场了解，高尚林声称物品被盗时，物品已脱离其保管，实际由其父母控制，经与高尚林父母核实，民警排除盗窃行为，并告知高尚林无法进行刑事侦查及立案，高尚林认为海淀公安分局行政不作为，遂于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。海淀公安分局作为县级以上人民政府公安机关，依法负有对本行政区域内公民、法人或其他组织报警的案件进行查处的法定职权。公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对所接报警，应当依法处理。
本案中，高尚林向海淀公安分局报警称其物品被盗，海淀公安分局接报警后出警，在接处警过程中，民警经调查了解，排除盗窃行为，并告知高尚林无法刑事立案，处理并无不当。高尚林关于海淀公安分局未履行法定职责的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高尚林的全部诉讼请�。
案件受理费50元，由原告高尚林负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘颜艳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初270号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张林，无业。1999年12月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年。2006年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月因吸毒被行政拘留十日。2013年4月因盗窃被行政拘留十日。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月22日刑满释放。2015年1月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，后被社区戒毒三年。现因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人张林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年6月5日11时30分许，被告人张林至本市新北区河海街道任兴客快餐店点餐处，采用报纸遮掩的手段，窃得被害人华某放在右侧上衣口袋内的“苹果”iphone6手机1部，价值人民币3800元。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某陈述笔录、辨认笔录及照片、监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张林扒窃作案、有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张林认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张林的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第528号
原告泰安某金属有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场北排2户。
法定代表人靳同亮，该公司总经理。
委托代理人李传温。
被告青岛某国际物流有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇临港产业园。
法定代表人隋某。
被告青岛某钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市九龙镇。
被告朱某，男，1977年出生，汉族。
被告隋某，男，1983年出生，汉族。
原告泰安某金属有限公司与被告青岛某国际物流有限公司、青岛某钢结构工程有限公司、朱某、隋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某金属有限公司的委托代理人李传温到庭参加诉讼，被告青岛某国际物流有限公司、青岛某钢结构工程有限公司、朱某、隋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安某金属有限公司诉称：2013年3月14日双方签订钢材买卖合同约定货到后一个月内付清货款，合同签订后原告将价值2675382，3元的钢材送至被告处。被告收货后在2013年6月支付100万元，2013年12月支付50万元。2014年3月13日双方达成协议，约定2014年5月付清欠款，如发生纠纷由乙方所在地法院管辖，但被告至今未按协议履行。第二被告是第一被告的实际控制人，也是钢材的实际购买人，第二被告应承担共同付款责任。被告朱某、隋某2013年2月21日出资1000万元成立青岛某国际物流有限公司，2013年2月22日公司成立当天被告就将该款转出。两被告虚假注册公司并抽逃注册资金，依法应在1000万元注册资金范围内承担责任。为此请求法院判令被告立即支付货款1393241.7元并按照银行同期贷款利率的四倍赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告青岛某国际物流有限公司、青岛某钢结构工程有限公司、朱某、隋某未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月14日，原告泰安某金属有限公司与被告青岛某国际物流有限公司签订钢材买卖合同，合同约定如有质量异议被告应在七个工作日内提出。货到后被告一个月内付清货款，约定合同金额2161378.38元。如发生纠纷由起诉方人民法院提起诉讼。合同签订后原告实际卖给被告价值2675382.30元的钢材。原告（乙方）与被告青岛某国际物流有限公司（甲方）对账后，双方签订协议书一份及欠款明细一份。双方确认截止2014年3月13日，甲方共欠乙方货款本金1175382.30元，违约金217859.40元，共计1393241.70元。被告青岛某国际物流有限公司同意于2014年3月30日前还款40万元，2014年4月30日还款40万元，2014年5月30日支付剩余货款593241.70元。如逾期不付，被告同意按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，至本息结清日止。协议执行过程中发生纠纷由乙方所在地法院或起诉方所在地法院管辖。本协议签字盖章后生效，原告泰安某金属有限公司与被告青岛某国际物流有限公司分别对该协议盖章确认。另查明，青岛某国际物流有限公司于2013年2月21日办理工商注册登记，该公司股东为被告朱某、随洪江，两被告分别出资800万元和200万元。该公司注册成立后，被告朱某、随洪江于2013年2月22日将该款项即9999995元以转账支票形式转出至第三人夏添名下。
以上事实有原告陈述、钢材采购合同、还款协议、公司注册信息及银行资金转账材料，工商注册登记等证据在案证实，因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为：被告青岛某国际物流有限公司欠原告泰安某金属有限公司钢材款1175382.30元，违约金217859.40元，共计1393241.70元。有钢材采购合同、双方确认的还款协议书等证据在案证实，事实清楚、证据确实，本院予以确认。双方约定如逾期付款按同期人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，因双方系基于买卖合同关系产生的欠款纠纷，依法应适用买卖合同的法律规定，本院认为应自逾期付款的次日起，被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%的标准承担违约责任为宜。被告朱某、隋某在投资1000万元注册成立青岛某国际物流有限公司后又将该注册资金转出，也未举证证实其存在转出资金的合法依据。依据公司法的有关规定，两被告应在各自抽逃资金的范围内承担责任。原告主张青岛某钢结构工程有限公司应承担法律责任未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告青岛某国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告泰安某金属有限公司欠款1393241.70元，并向原告赔偿自2014年5月31日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%的标准计算的经济损失；
二、被告朱某、隋某分别在注册资金800万元、200万元范围内对上述货款本金及经济损失承担清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17339元、保全费5000元，共计22339元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翟伟伟
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）漯刑再终字第1号
抗诉机关漯河市人民检察院
原审被告人于某某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住临颍县，现服刑于平顶山监狱。
辩护人王鹏。河南帝豪律师事务所律师。
临颍县人民检察院指控被告人于某某犯强奸罪一案，临颍县人民法院于2013年4月3日作出（2013）临刑初字第144号刑事判决，以强奸罪判处被告人于少闯有期徒刑三年。该判决发生法律效力后，漯河市人民检察院以原判适用法律不当，对原审被告人量刑偏轻，未能体现对奸淫幼女行为的从重处罚等为由提出抗诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案，漯河市人民检察院检察院赵军出庭履行职务，原审被告人于某某及其辩护人王鹏等出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十七条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临刑初字第144号刑事判决。
二、发回临颍县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学忠
审判员 张书臣
审判员 刘光耀
二〇一四年六月九日
书记员 尚云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初字104号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蔡文卓，男，1991年10月18日出生，汉族，无业，户籍住址：海南省儋州市。2015年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年11月7日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2016年1月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蔡文卓犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人蔡文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人蔡文卓以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值4381元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蔡文卓系累犯，提请本院依法判处。
被告人蔡文卓对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月28日7时许，被告人蔡文卓窜至合肥市庐阳区蒙城路与北一环交口附近伺机扒窃，见被害人侯某手机放在上衣右侧口袋内，边行走边用耳机与他人通话，蔡文卓遂尾随在侯某身后，趁其不备，将其一部白色苹果6手机（鉴定价格人民币4381元）盗走，后迅速往东逃离现场。
侯某发现手机被盗后立即回头张望，怀疑在一旁的蔡文卓盗窃了自己手机。蔡文卓见状用手指向一过路男子，谎称侯某手机是被该男子盗走，侯某追赶上那名男子后发现并非其盗走自己手机，便又折返追赶蔡文卓，恰遇躲避在附近巷道内的蔡文卓窜出来，二人迎面撞上，蔡文卓被迫将手机还给侯某后又沿北一环路往西逃跑。侯某随即拨打电话报警，接警赶至的合肥市公安局双岗派出所民警在北一环路金域蓝湾小区门口将蔡文卓抓获归案。
案发后，被盗的苹果手机已依法发还被害人侯某。
另查明，被告人蔡文卓于2015年8月25日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人蔡文卓在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人侯某陈述笔录、现场监控录像、相关照片、检查、指认、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人蔡文卓的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡文卓以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡文卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，赃物被追回已发还被害人，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡文卓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日至2016年8月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初18号
公诉机关东平县人民检察院。
被告单位泰安鸿运化工有限公司，统一社会信用代码91370923MA3C2B872U，住所地山东省东平县斑鸠店镇张庄村。
法定代表人万吉胜，泰安鸿运化工有限公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人汤庆梅，男，1988年10月21日出生，泰安鸿运化工有限公司工人。
被告人薛兆柏，男，1964年3月3日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东平县，住东平县。2016年6月28日被羁押，次日因涉嫌犯污染环境罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告人刘士臣，男，1968年7月20日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东平县，住东平县。2016年6月28日被羁押，次日因涉嫌犯污染环境罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月28日逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告人万吉胜，男，1971年9月11日出生于，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东平县，住东平县。2016年6月28日被羁押，次日因涉嫌犯污染环境罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人赵永洪，山东泰安蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告人荣令兴，男，1987年9月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省郓城县，住郓城县。2016年7月25日因涉嫌犯污染环境罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人薛兆柏、刘士臣、万吉胜、荣令兴犯污染环境罪，以泰东检公刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告单位泰安鸿运化工有限公司犯污染环境罪，分别于2017年1月25日、2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉，被告人薛兆柏、刘士臣、万吉胜、荣令兴，被告单位诉讼代表人汤庆梅，辩护人李庆国、冯娟、赵永洪、陈阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日，被告人薛兆柏、刘士臣、万吉胜、荣令兴共同出资注册成立泰安鸿运化工有限公司。公司法定代表人万吉胜，公司住所地东平县斑鸠店镇张庄村。
2016年4月至5月期间，泰安鸿运化工有限公司生产过程中产生的废液经被告人薛兆柏、刘士臣、万吉胜、荣令兴商议决定，在未经处理的情况下直接排放到自然环境中。其中，被告人薛兆柏、万吉胜用四被告人出资购买的鲁679**罐装吸粪车向平阴县东阿镇政府驻地东南山坡垃圾填埋场倾倒废液三车，向东平县旧县乡寨子二村西侧南水北调附渠内倾倒废液两车。经监测，泰安鸿运化工有限公司车间内墙东蓄水池内提取水样中金属镍含量6.22mg/L，金属镉含量0.835mg/L；南水北调附渠提取水样中金属镍含量8.07mg/L，金属镉含量1.08mg/L；罐装车提取水样中金属镍含量5.88mg/L，金属镉含量0.969mg/L。依据《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》的规定，以上三处提取水样中，金属镍含量均超标十倍以上，金属镉含量均超标三倍以上。
2016年6月28日，被告人薛兆柏、刘士臣、万吉胜到东平县公安局投案自首。
案发后，被告人薛兆柏、刘士臣、万吉胜、荣令兴一次性赔偿旧县乡寨子村村民庞庆平、宫开旺等9人经济损失共计29200元。
上述事实，被告单位诉讼代表人汤庆梅，被告人薛兆柏、刘士臣、万吉胜、荣令兴在开庭审理过程中无异议，且有证人牛相思等3人的证言，环境监测结果报告单、环境损害检验报告等鉴定结论，到案经过、户籍证明、记账凭证等书证，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位泰安鸿运化工有限公司违反国家规定倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人薛兆柏、刘士臣、万吉胜、荣令兴系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告单位的法定代表人万吉胜投案后，主动供述了单位的犯罪事实，泰安鸿运化工有限公司构成自首，依法可从轻处罚。被告人薛兆柏、刘士臣、万吉胜具有自首情节，依法可从轻处罚。四被告人已赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。辩护人李庆国发表的薛兆柏有自首情节，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人冯娟发表的刘士臣有自首情节，依法可从轻处罚，其未具体实施倾倒污染物，积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。
辩护人赵永洪发表的万吉胜有自首情节，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人陈阔发表的荣令兴积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人陈阔发表的荣令兴有自首情节的辩护意见，经审理认为，荣令兴被抓获后，未有如实供述自己的犯罪事实，否认其知道薛兆柏、万吉胜向自然环境中倾倒废液的事实，其行为不符合自首的构成条件，不构成自首，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告单位泰安鸿运化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
被告人薛兆柏犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘士臣犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人万吉胜犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人荣令兴犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具鲁679**罐装吸粪车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武士梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第296号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐祗振，男，1954年11月9日生，汉族，郯城县，村民。
被告郑文花，女，1954年12月10日生，汉族，郯城县，村民。
被告ＸＸ，男，1986年6月4日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘红林，女，1975年5月9日生，汉族，郯城县，居民。
被告任传祥，男，1978年10月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告李雪，女，1986年2月20日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐祗振、郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐祗振、郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐祗振在我社贷款19万元，2008年5月23日发放，于2009年5月5日到期。由被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金19万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐祗振、郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月23日被告徐祗振向原告借款人民币190000元，用于收购粮食，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额190000元，借款期限自2008年5月23日起至2009年5月5日止，月利率为11.952‰，借款按月结息，结息日为每月的20日等内容；同日，原告与被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：保证人郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪自愿为徐祗振在借款期间内形成的借款提供最高额人民币190000元整的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。借款逾期后，被告仅偿还借款利息至2009年5月5日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年2月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币190000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐祗振签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告徐祗振未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐祗振偿还借款本金人民币190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪自愿为被告徐祗振借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪应在担保范围内承担连带清偿责任。被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪在承担担保责任后，有权向被告徐祗振追偿。被告徐祗振、郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祗振于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币190000元及利息（利息按照合同约定履行，自2009年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐祗振、郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月四日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第296号原告郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，职务：理事长。委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。被告徐祗振，男，1954年11月9日生，汉族，郯城县，村民。被告郑文花，女，1954年12月10日生，汉族，郯城县，村民。被告ＸＸ，男，1986年6月4日生，汉族，郯城县，村民。被告刘红林，女，1975年5月9日生，汉族，郯城县，居民。被告任传祥，男，1978年10月8日生，汉族，郯城县，村民。被告李雪，女，1986年2月20日生，汉族，郯城县，村民。原告郯城县农村信用合作联社与被告徐祗振、郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐祗振、郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐祗振在我社贷款19万元，2008年5月23日发放，于2009年5月5日到期。由被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金19万元及利息，并承担诉讼费用。被告徐祗振、郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年5月23日被告徐祗振向原告借款人民币190000元，用于收购粮食，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额190000元，借款期限自2008年5月23日起至2009年5月5日止，月利率为11.952‰，借款按月结息，结息日为每月的20日等内容；同日，原告与被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：保证人郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪自愿为徐祗振在借款期间内形成的借款提供最高额人民币190000元整的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。借款逾期后，被告仅偿还借款利息至2009年5月5日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年2月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币190000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐祗振签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告徐祗振未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐祗振偿还借款本金人民币190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪自愿为被告徐祗振借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪应在担保范围内承担连带清偿责任。被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪在承担担保责任后，有权向被告徐祗振追偿。被告徐祗振、郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祗振于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币190000元及利息（利息按照合同约定履行，自2009年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告徐祗振、郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一四年三月四日书记员  李 倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4589-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
被执行人周圣凯。
被执行人黄雄文。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人周圣凯、黄雄文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄雄文名下在中国建设银行股份有限公司温州分行、浙江温州鹿城农村商业银行的存款26203.54元、7456.19元均已被本院依法扣划，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行已领取执行款29815.73元。被执行人黄雄文名下有坐落于温州市鹿城区府东路东宝组团1号楼603室（所有权证号：185777，建筑面积：115平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被另案设定抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120142.62元及利息。
本院认为，被执行人黄雄文名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人黄雄文名下的房产已被另案设置抵押，本案暂不宜处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4589号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶陈漪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23012号
罪犯貌泰昂，男，1975年7月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年三月十一日作出（2005）昆刑三初字第54号刑事判决，以被告人貌泰昂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第1056号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1582号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1066号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌泰昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌泰昂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌泰昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯貌泰昂减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0283号
申请执行人武甲，男，1979年3月24日出生，汉族。
申请执行人武乙，男，1968年10月3日出生，汉族。
申请执行人武丙，男，1948年3月24日出生，汉族。
申请执行人武丁，女，1962年11月10日出生，汉族。
被执行人申某，男，1965年11月8日出生，汉族。
被执行人宋某，女，1982年5月10日出生，汉族。
申请执行人武甲、武乙、武丙、武丁与被执行人申某、宋某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年12月25日作出（2012）安柏民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。权利人武甲、武乙、武丙、武丁于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人申某、宋某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安柏民初字第177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟继军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1714号
原告文某。
被告张某甲。
原告文某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某、被告张松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、分割夫妻共同财产；3、小孩抚养权归原告所有，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2009年，原、被告经人介绍相识，2012年2月份开始恋爱。××××年××月份，双方在零陵区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名张某乙。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。2016年5月20日，原、被告开始分居。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自××××年结婚，婚后生育一女，共同生活了三年，已经建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，但双方并未达到感情破裂的程度；且被告明确表示不同意离婚、一心想挽救这段婚姻，双方分居亦未满二年。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年七月四日
代理书记员 宋立辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2673号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：郑永祥，男，1973年9月12日出生，壮族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告郑永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西灿宁物业服务有限公司申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西灿宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西灿宁物业服务有限公司负担。
审判员 刘其业
二〇一七年九月八日
书记员 谢小莹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初38号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘业英，女，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，经营鹤山市XXXX，户籍所在地：重庆市江津区，暂住鹤山市。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2018年1月5日被鹤山市人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。
辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人刘业英犯容留卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人刘业英及其辩护人叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月期间，被告人刘业英多次容留卖淫女张某、杨某在其经营的鹤山市XXXX向客人提供卖淫服务，从每次卖淫服务中获取分成。2017年11月7日，公安机关依法查处了卖淫活动，当场抓获被告人刘业英和卖淫女张某、杨某及嫖娼人员2名。
上述事实，被告人刘业英及其辩护人叶辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过及破案经过，被告人刘业英的供述，证人张某、杨某、夏某、王某、欧某的证言，辨认笔录及照片，身份证明材料、鹤山市沙坪镇XXXX机读档案登记资料、检查笔录、提取笔录、扣押清单、随案移送清单等相关书证，视听资料及电子数据，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘业英无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘业英到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人刘业英判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人刘业英属初犯，犯罪情节较轻，也没有造成严重后果，其到案后能如实供述其犯罪事实，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘业英宣告缓刑。辩护人叶辉辩称被告人刘业英是初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘业英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具vivo手机一台予以没收，上缴国库（该手机由本院直接上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李雪梅
人民陪审员
|
易国坚
人民陪审员
|
谭嘉伟
二○一八年二月七日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
郑海珠
书记员
|
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初38号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘业英，女，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，经营鹤山市XXXX，户籍所在地：重庆市江津区，暂住鹤山市。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2018年1月5日被鹤山市人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人刘业英犯容留卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人刘业英及其辩护人叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月期间，被告人刘业英多次容留卖淫女张某、杨某在其经营的鹤山市XXXX向客人提供卖淫服务，从每次卖淫服务中获取分成。2017年11月7日，公安机关依法查处了卖淫活动，当场抓获被告人刘业英和卖淫女张某、杨某及嫖娼人员2名。上述事实，被告人刘业英及其辩护人叶辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过及破案经过，被告人刘业英的供述，证人张某、杨某、夏某、王某、欧某的证言，辨认笔录及照片，身份证明材料、鹤山市沙坪镇XXXX机读档案登记资料、检查笔录、提取笔录、扣押清单、随案移送清单等相关书证，视听资料及电子数据，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘业英无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘业英到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人刘业英判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人刘业英属初犯，犯罪情节较轻，也没有造成严重后果，其到案后能如实供述其犯罪事实，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘业英宣告缓刑。辩护人叶辉辩称被告人刘业英是初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘业英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具vivo手机一台予以没收，上缴国库（该手机由本院直接上缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              李雪梅                  人民陪审员              易国坚                  人民陪审员              谭嘉伟                  二○一八年二月七日                  本件与原本核对无异              法官助理              郑海珠                  书记员              吕嘉茵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初320号
原告：吴凡，女，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴夕品，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：朱怀全，男，1942年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴凡与被告朱怀全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡及其委托诉讼代理人吴夕品，被告朱怀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9095.80元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、护理费1044元（9天×116元/天）、误工费3120元（39天×80元/天）、交通费90元、精神损害抚慰金1000元，合计14889.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日13时30分许，朱怀全驾驶无号“宗申”牌电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相碰，致吴凡受伤。经认定，被告朱怀全负事故的全部责任。原告因交通事故受伤，被告依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱怀全辩称，对事故事实及责任划分有异议，是原告骑车撞到他的车，原告也有过错，且原告自身有××。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日13时30分许，朱怀全驾驶无号“宗申”牌电动三轮车，沿丰安路由东向西行驶至盛中路路口处时，与沿盛中路由北向南行驶的吴凡驾驶的无号“绿久”牌电动自行车相碰，致吴凡、朱怀全受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：朱怀全负事故的全部责任。吴凡受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，伤情诊断为：右胸椎外伤伴不全瘫，住院9天，花费医疗费9095.80元，出院医嘱：建休一月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告朱怀全虽对蚌埠市公安局交通警察支队四大队作出的事故认定书提出异议，但并未向公安交警部门申请复核，当庭也未提供证据证明其辩称的事实，该项辩解不予采纳，该事故认定书本院予以采信。朱怀全负本起事故的全部责任，应对原告的合理损失进行赔偿。朱怀全辩称原告自身有××，因住院病案并未载明原告自身有××，且朱怀全也未提供证据证明，不予采纳。
综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费9095.80元；2.住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3.营养费270元（9天×30元/天）；4.护理费1027.98元（9天×114.22元/天），护理费标准按照安徽省2016年度居民服务业就业人员平均工资计算；5.误工费3120元（39天×80元/天），误工期根据住院病案和出院医嘱建休一月，支持39天，原告主张的误工费标准不超过安徽省2016年度农业就业人员平均工资，予以支持；原告主张的交通费因未提供票据证明，主张的精神损害抚慰金因原告伤情较轻，均不予支持，以上合计13783.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱怀全赔偿原告吴凡医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计13783.78元，于本判决生效之起20日内付清；
二、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告朱怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初320号原告：吴凡，女，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴夕品，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：朱怀全，男，1942年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴凡与被告朱怀全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡及其委托诉讼代理人吴夕品，被告朱怀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9095.80元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、护理费1044元（9天×116元/天）、误工费3120元（39天×80元/天）、交通费90元、精神损害抚慰金1000元，合计14889.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日13时30分许，朱怀全驾驶无号“宗申”牌电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相碰，致吴凡受伤。经认定，被告朱怀全负事故的全部责任。原告因交通事故受伤，被告依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱怀全辩称，对事故事实及责任划分有异议，是原告骑车撞到他的车，原告也有过错，且原告自身有××。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日13时30分许，朱怀全驾驶无号“宗申”牌电动三轮车，沿丰安路由东向西行驶至盛中路路口处时，与沿盛中路由北向南行驶的吴凡驾驶的无号“绿久”牌电动自行车相碰，致吴凡、朱怀全受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：朱怀全负事故的全部责任。吴凡受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，伤情诊断为：右胸椎外伤伴不全瘫，住院9天，花费医疗费9095.80元，出院医嘱：建休一月。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告朱怀全虽对蚌埠市公安局交通警察支队四大队作出的事故认定书提出异议，但并未向公安交警部门申请复核，当庭也未提供证据证明其辩称的事实，该项辩解不予采纳，该事故认定书本院予以采信。朱怀全负本起事故的全部责任，应对原告的合理损失进行赔偿。朱怀全辩称原告自身有××，因住院病案并未载明原告自身有××，且朱怀全也未提供证据证明，不予采纳。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费9095.80元；2.住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3.营养费270元（9天×30元/天）；4.护理费1027.98元（9天×114.22元/天），护理费标准按照安徽省2016年度居民服务业就业人员平均工资计算；5.误工费3120元（39天×80元/天），误工期根据住院病案和出院医嘱建休一月，支持39天，原告主张的误工费标准不超过安徽省2016年度农业就业人员平均工资，予以支持；原告主张的交通费因未提供票据证明，主张的精神损害抚慰金因原告伤情较轻，均不予支持，以上合计13783.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱怀全赔偿原告吴凡医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计13783.78元，于本判决生效之起20日内付清；二、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告朱怀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一七年三月二十一日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初370号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王玉德，曾用名王栓，男，1968年7月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月14日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月17日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人王玉德犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王玉德到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年6月13日19时左右，被告人王玉德在向东厂其朋友陈某家饮酒。当晚22时左右，陈某驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿Y004线行驶至云阳镇西坪村猿人遗址路段时，被南召县交警大队民警当场查获。当晚22时20分，交警队民警将王玉德带至南召县第三人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：王玉德血液中乙醇含量为101.52mg/100ml。
上述事实，被告人王玉德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询单、提取血样登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉德醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王玉德到案后，如实供述自己的犯罪�实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 栋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1957号
原告：吴忠，无固定职业。
委托代理人：吴孝军。
被告：乐科锋，职业不详。
被告：童武，成年，职业不详。
本院在审理原告吴忠诉被告乐科锋、童武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，公告费400元，由原告吴忠负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 谢依尔
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初953号
自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市上白作乡上白作村。
负责人:李法利，行长。
委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区。该行职工。
被告人:李奎，男，汉族，1980年1月31日出生，住焦作市山阳区。
自诉人以被告人李奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告单位达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯静芳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初953号自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市上白作乡上白作村。负责人:李法利，行长。委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区。该行职工。被告人:李奎，男，汉族，1980年1月31日出生，住焦作市山阳区。自诉人以被告人李奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告单位达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇一七年十月二十一日书记员 侯静芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初249号
原告：喀左县大城子镇某家电商场，住所地喀左县利州街道。
经营者：张某某。
委托代理人：孔某某，喀左县某律师事务所律师。
被告：喀左县大城子镇某商务宾馆，住所地喀左县大城子镇。
经营者：于某某。
本院在审理原告喀左县大城子镇某家电商场诉被告喀左县大城子镇某商务宾馆买卖纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大城子镇某某家电商场撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年三月十一日
书记员 韩冰霜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1800号
原告：李建华，女，汉族。
委托代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
被告：赵亚斌，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李建华诉被告赵亚斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及委托代理人马景磊，被告赵亚斌，被告人保财险公司委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日8时许，我骑电动自行车在昌盛街与育才路交叉口处，与赵亚斌驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成我受伤、电动自行车受损的交通事故。此事故经交管大队认定，赵亚斌负主要责任，我负次要责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失95000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵亚斌辩称，发生交通事故是事实，我的车在被告人保财险公司入有保险，原告的损失应有保险公司承担。我为原告垫付医疗费2000元要求返还。
被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，对于原告合理合法的损失，我公司优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照交通事故责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日8时许，被告赵亚斌驾驶自己所有的冀Ａ×××××号轿车沿昌盛街由北向南行驶至育才路口时，与沿育才路由东向西骑电动自行车横过公路的原告李建华相撞，造成李建华受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年4月27日出具藁公交认字[2016]第50935号《道路交通事故认定书》，认定赵亚斌负此事故主要责任，李建华负次要责任。原告受伤后，被送入石家庄市藁城中西医结合医院自2016年4月22日至6月21日住院60天，期间在河北医科大学第二医院、白求恩和平医院检查共支出住院及医疗费15746.88元。2016年6月21日该医院出具诊断证明：1、脑震荡；2、枕部头皮挫伤；3、右侧额窦后壁骨折伴鼻漏；4、左侧第4肋骨骨折；5、考虑左侧第10肋骨骨折；6、可疑左侧第9肋骨骨折。建议：休息4周，加强营养等。2016年10月26日河北盛唐司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，李建华的右额突骨折伴鼻漏构成十级伤残；原告支付鉴定费1700元。原告系城镇居民，在住院期间由其丈夫赵会东护理，事故发生前此2人系个体工商户从事车饰品专卖。在原告住院期间，被告赵亚斌为其垫付医疗费2000元。
被告赵亚斌所有的冀Ａ×××××号轿车，在被告人保财险公司投保交强险1份和商业三者险30万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费15746.88元。2、住院伙食补助费60天×100元/天=6000元。3、原告主张营养费1800元，被告有异议，依据原告的伤情、医疗机构的建议，本院支持1800元。4、原告主张误工费按批发零售业行业标准104.55元/天计算90天即9409.5元，被告只认可住院期间60天，根据原告的伤情及医疗机构的建议，支持原告主张。5、原告主张护理费104.55元/天×60天=6273元，被告对护理人员的工资标准有异议，要求按居民服务业行业标准计算，但未能提供相关证据，本院支持6273元。6、原告主张交通费1700元，被告有异议，因原告不能说明其主张的交通费与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点、检查次数等因素，本院支持1000元。7、原告主张残疾赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元，被告对伤残等级有异议，但未提供相反证据又未申请重新鉴定，本院支持原告主张。8、精神损害抚慰金原告主张4000元，被告认为过高，根据原告的伤情及在此次交通事故中责任，本院支持2500元。9、鉴定费1700元。以上第13项合计23546.88元，被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。以上第48项合计71486.5元，被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分23546.88元10000元=13546.88元及第9项鉴定费1700元，合计15246.88元，被告人保财险公司在商业三者险承保限额内按事故责任比例承担70%即10672.8元。原告主张施救费100元因未提供正式票据，本院不予支持。原告依法应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告赵亚斌不再承担赔偿责任。被告赵亚斌为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李建华各种损失92159.3元。
二、原告李建华返还被告赵亚斌为其垫付的医疗费2000元。
以上二项均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，保全费320元，均由被告赵亚斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯金海