贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初582号
原告:毕节海发建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇梨树村十七组，统一社会信用代码:91520500092946724X。
法定代表人：何开其，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周旭，毕节市律师事务所律师。
被告:贵州省顺泽投资信息服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路兰苑住宅小区电梯楼A栋2207号.组织机构代码证：32244085-0.
法定代表人：李亮，该公司总经理
被告：李亮，男，1985年7月22日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
二被告共同委托代理人（特别授权）:顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（一般授权）:陈大忠，贵州锐腾律师事务所实习律师。
原告毕节海发建设投资有限公司诉被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节海发建设投资有限公司的委托代理人周旭，被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司及其委托代理人顾圣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节海发建设投资有限公司诉称：2015年9月22日，原告与被告签订《沥青混凝土加工供应协议书》（原告为甲方，被告为乙方），被告由于工程需要特委托原告搅拌沥青混凝土，关于沥青混凝土所需材料，除沥青由乙方（被告）供应外，其余均由甲方（原告）采购。合同单价：成品混凝土单价为130元/吨，加工数量以最终实际发生数量为准。截止2016年5月24日，原、被告进行结算，从2015年8月13日至2016年1月21日，被告共欠原告货款人民币2，355，908.30元未支付。2016年5月24日，被告以书面方式向原告定下还款计划，但被告在还款计划中约定的分期还款方式也未实际履行，被告李亮个人做出承诺；“李亮对上述款项及实现上述债权的费用承担连带保证责任”。由于被告至今拒付原告货款，双方发生纠纷。综上，被告共欠原告货款人民币2，355，908.30元。原告为此诉至法院，请求：1、判决被告及时支付原告货款2，355，908.30元；2、要求被告承担逾期支付货款利息暂计1万元（以货款2，355，908.30元本金为基数，从2005年10月30日起，按年利率24%计算至付清全部款项为止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司及李亮辩称：1、原告所说的供应合同是事实，但被告计算货款的称量的重量与实际货物重量有巨大差距，明显重于实际货物使用的重量，导致被告将为此付出几十万甚至更多的货款，因此结算货款的依据是有出入的，请法庭在查明事实基础上依照双方合同依法结算；2、原告要求支付逾期货款利息没有法律依据，请法庭不予支持。
经审理查明：被告方因工程需要，2015年9月22日以原告作为甲方，被告作为乙方签订了《沥青混凝土加工供应协议书》。被告由于工程需要特委托原告搅拌沥青混凝土，关于沥青混凝土所用材料，除沥青由被告供应外，其余均由原告采购。合同单价：成品混凝土单价为130元/吨，加工数量以最终实际发生数量为准。付款方式：单个工程完工后一个月内，乙方支付甲方供应总量70%的加工费用（如发生不能按期支付，增加按月利率2%的迟付款利息）。截止2016年5月24日，经原、被告双方进行结算，从2015年8月13日至2016年1月21日，被告共欠原告货款2，355，908.30元未支付。2016年5月24日，被告向原告定下的还款计划载明：“一、自本还款计划书出具之日起至2016年8月31日止，被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司应支付货款贰佰叁拾伍万伍仟玖佰捌拾元叁角（2，355，908.30元），上述款项分期支付：于2016年5月31日前支付500,000.00元、于2016年6月30日前支付800,000.00元、于2016年7月31日前支付500,000.00元、余款555，908.30元，于2016年8月31日前全部支付。被告李亮对上述款项及实现上述债权的费用承担连带保证责任；二、如被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司未按期、足额支付任何一期款项，被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司应支付原告货款利息，利息以全部货款2，355，908.30元作为本金，自2015年10月30日起至清偿之日止按月利率2%计算”。被告向原告定下还款计划后,被告至今未付原告货款本金和利息，为此原告诉至本院请求判决：1、被告及时支付原告货款人民币2，355，908.30元；2、被告承担逾期支付货款利息暂计1万元（以货款2，355，908.30元本金为基数，从2015年10月30日起，按年利率24%计算至付清全部款项为止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告毕节海发建设投资有限公司提供的《沥青混凝土加工供应协议》、沥青混凝土加工结算单、还款计划书相互印证，可予采信。对于被告的抗辩理由，于法无据，不予采信。
本院认为：原、被告签订的《沥青混凝土加工供应协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对原被告双方具有法律约束力，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告毕节海发建设投资有限公司已按照合同的约定向被告交付混凝土，经原、被告双方核算确认，被告尚欠原告货款人民币2，355，908.30元未支付，被告应当按照合同约定支付差欠原告的货款人民币2，355，908.30元。被告未按照合同约定支付款项的行为，已违反合同的约定，应当承担继续支付货款责任。由于被告迟延履行付款义务的行为，违反了《沥青混凝土加工供应协议》及《还款计划书》的有关约定，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告被被告拖延支付的货款损失就是中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息，应予保护，原告超出该范围的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于被告抗辩原告计算货款的重量与实际货物重量有巨大差距，不应以此作为计算依据，因被告提供的证据不能证明其抗辩理由，应承担举证不能的后果，被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告毕节海发建设投资有限公司货款人民币2，355，908.30元及利息，利息以货款2，355，908.30元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，计息时间从2015年10月30日起计算至履行完毕之日止，李亮对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，864.00元，由被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司、李亮共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孙苏莲
二〇一七年三月二十五日
书记员 潘毅然