上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8917号
原告：李辉，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张博艺，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海南洋汽车服务有限公司，住所地上海西部工业园区。
法定代表人：李文沙，总经理。
委托诉讼代理人：李震，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李辉诉被告上海南洋汽车服务有限公司(以下简称南洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告李辉的委托诉讼代理人张博艺、被告南洋公司的委托诉讼代理人李震、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：李辉因交通事故所致损失含医疗费10,712.16元、营养费2,400元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、�工费8,760元(每月2,190元,计算4个月)、护理费3,000元、残疾辅助器具费215元、交通费500元、衣物损失费300元及鉴定费1,950元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；余额及非交强险范围的损失要求按照40%的责任比例赔偿。事实和理由：2016年6月20日17时03分，南洋公司驾驶员赵某某驾驶沪GUXX**小客车由南向北行驶至本市斜土路大木桥路南约5米处时，由于未确保安全，撞倒由北向东行走的李辉，导致李辉受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，赵某某承担本起交通事故的次要责任。李辉的伤情经鉴定构成XXX伤残。沪GUXX**车辆事发时由太平洋保险公司承保交强险。为维护合法权益，提起本案诉讼。
南洋公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。赵某某系南洋公司的员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由南洋公司代其承担赔偿责任。沪GUXX**车辆仅投保交强险，李辉超出交强险赔偿范围的合理损失，南洋公司愿意按照40%的责任比例赔偿。对于李辉的具体诉请：医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费均无异议。精神损害抚慰金，不认可。误工费，认可每月2,190元的标准，计算3个月。护理费，认可2,400元。残疾辅助器具费，由于李辉事发时就是乘坐轮椅的，发生交通事故后仍乘坐轮椅，不会产生新的器具费用，故不认可此项损失。衣物损失费，认可200元。鉴定费，数额无异议，同意按照40%的责任比例赔偿。
太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，对李辉的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。对于李辉的具体诉请：医疗费，凭据计算，其中的住院伙食费，应予扣除。营养费，认可30元/日的标准，按照鉴定结论确定的营养期计算。住院伙食补助费，认可20元/日的标准。残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，同意南洋公司的意见，若法院认为精神损害抚慰金应予赔偿，则也应按照责任比例确定数额。误工费，同南洋公司的意见。护理费，认可40元/日的标准，按照鉴定结论确定的护理期计算。残疾辅助器具费，关联性无法确认，不予认可。交通费，无异议。衣物损失费，无证据佐证，不予认可。鉴定费，非保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日17时03分许，南洋公司驾驶员赵某某驾驶沪GUXX**小客车行驶至本市斜土路大木桥路南约5米处时，因未确保安全�与未走人行横道的乘坐轮椅车的李辉发生碰撞，致使李辉受伤。徐汇交警支队认定赵某某承担事故次要责任，李辉承担事故主要责任。肇事车辆在本起事故发生时由太平洋保险公司承保交强险，保险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
事故当天，李辉被救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)骨科急诊就诊。查体：左足踇趾压痛，活动受限。诊断：左足踇趾骨折。建议手术治疗。2016年6月26日，李辉因“外伤致左足趾肿胀、疼痛6天”至市六医院住院，入院诊断：左近节拇趾骨折。入院后对症支持治疗。因李辉经济原因无法手术。同年6月28日，李辉出院，出院诊断同入院诊断。2016年7月14日，李辉再次至市六医院住院，入院诊断：左足拇趾近节骨折。同年7月16日，神经阻滞下肢�行左足踇指近节骨折切复内固定术。7月20日，李辉出院，出院诊断同入院诊断。除住院治疗外，李辉为本次伤情，还曾数次至市六医院门诊就诊。为上述治疗，李辉自行支付医疗费10,712.16元(已扣除住院期间伙食费)。
2016年10月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受委托，对李辉损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，并于同年12月29日出具鉴定意见：“被鉴定人李辉左足部交通伤，后遗左足功能部分丧失，构成XXX伤残。伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。”李辉为此支付鉴定费1,950元。
李辉系本市非农业户籍。
审理中，李辉提交了付款人为李辉，付款日期为2016年7月20日，金额为215元的“医疗器械”发票一张，以此证明其残疾辅助器具费用支出。南洋公司及太平洋保险公司对该证据的关联性不予认可。李�于庭审后向本院解释称，上述发票系其因本起交通事故受伤，购买拐杖所产生的费用。事故当天，其乘坐轮椅车系因痛风发作需至医院治疗，而向社区借用的残疾器具，其本人并非残疾人。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院医药费收据、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、医疗器械费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。南洋公司认可赵某某事发时系履行公司职务�为，并愿意代其承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，依法应在保险责任限额内对李辉的合理损失予以赔偿。超出交强险责任限额的损失计算40%的责任比例后，由南洋公司承担。对于李辉的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，本院凭据确认为10,712.16元。
2.住院伙食补助费，根据20元/日的标准，结合李辉的实际住院天数，支持170元。
3.营养费，结合李辉的伤情，本院酌情按照30元/日的标准并根据鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。
4.残疾赔偿金，李辉主张115,384元，符合相关赔偿标准，相关当事人对此亦无异议，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金，综合考虑李辉的伤残等级及其在本起交通事故中的责任情况，酌情支持2,000元。
6.护理费，结合李辉的伤�，本院酌情按照40元/日的标准并根据鉴定意见确定的护理期，支持2,400元。
7.误工费，李辉主张2,190元/月的标准，南洋公司及太平洋保险公司对此均无异议，本院予以确认。因李辉未举证证明其实际误工期限，结合鉴定意见确定的休息期期间，本院酌情按照3.5个月的期限计算其误工费损失，故误工费数额确认为7,665元。
8.交通费，李辉主张500元尚属合理，太平洋保险公司及南洋公司对此均无异议，本院予以确认。
9.残疾辅助器具费，本院凭据确认为215元。
10.衣物损失费，李辉虽未提交相关证据佐证，但考虑到交通事故的突发性和冲击力确会造成其衣物损坏，故此项损失，本院酌情支持200元。
11.鉴定费，本院凭据确认为1,950元。
综上，本院确认的李辉各项损失合计142,996.16元，应由太平洋保险公司先行在交强�责任限额内赔偿120,200元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿200元)；超出交强险限额的损失合计22,796.16元，计算40%的责任比例后为9,118.46元，应由南洋公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李辉损失120,200元；
二、上海南洋汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李辉损失9,118.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，930元，减半收取计1,465元(李辉已预缴)，由李辉负担22元，上海南洋汽车服务有限公司负担1,443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年七月七日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。