河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2548号
原告：王建军，男，1975年4月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告：王孝平，女，1970年7月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告：王彦丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：河南奔马股份有限公司，住所地，河南省长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码91411000174396519K（1—10）。
法定代表人：楚金甫，该公司董事长。
被告：河南森源物流运输有限公司，住所地，河南省长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码91411082083485970H（5—5）。
法定代表人：刘晓熙，该公司执行董事兼总经理。
被告河南奔马股份有限公司和河南森源物流运输有限公司共同委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地，河南省许昌市莲城大道ＸＸ大厦15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
原告王建军、王孝平、王彦丽诉被告河南奔马股份有限公司（以下简称奔马公司）、河南森源物流运输有限公司（以下简称森源公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、王孝平、王彦丽的共同委托诉讼代理人张世显、被告奔马公司和森源公司的共同委托诉讼代理人岳营周到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军、王孝平、王彦丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、埋葬费、保全费用、误工费、交通费、解剖费共计301887.60元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，朱喜勇在2016年7月22日13时57分驾驶一辆豫Ｋ×××××重型特殊结构货车，沿舟山路由北向南行驶至辽河路十字路口时与驾驶自行车沿辽河路由东向西行驶的原告母亲霍劝发生碰撞，造成原告母亲当场死亡。在本事故中，原告母亲与被告是同等责任，事发后原告多次找被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告奔马公司辩称，肇事车辆豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车虽登记在奔马公司名下，但该车辆系由森源公司实际使用和管理，且该车辆已在中华联合保险公司投保交强险，我公司对本案事故发生不存在过错，不应当承担本案交通事故的赔偿责任，而依法应由车辆的实际使用人和管理人及肇事司机用人单位森源公司对本案承担相应的民事责任。
被告森源公司辩称，事故中的事故车辆登记在奔马公司名下，但实际由我公司使用和管理，我公司依法为该车投保了交强险，朱喜勇系我公司聘用的司机，其行为属于职务行为，我公司自愿在交强险责任限额外承担本案的相应事故赔偿责任。原告诉请赔偿数额和赔偿项目部分没有法律依据，其主张的死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏事实依据，其他赔偿项目请法庭审查后依法裁决。
被告中华联合保险公司未到庭，提供书面答辩意见，原告主张我公司赔偿，应提交肇事车豫Ｋ×××××在我公司投保的保险单及驾驶证等必要的理赔单证；对于原告损失我公司在保险限额内合理赔偿但不承担本案诉讼费和鉴定费，请求法庭依法、公平、公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日13时57分，司机朱喜勇驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车，沿漯河市郾城区舟山路由北向南行驶至辽河路十字路口时，与驾驶自行车沿辽河路由东向西行驶的霍劝发生碰撞，造成双方车损及霍劝当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验调查后作出漯公交认字[2016]第0722号道路交通事故认定书，认定朱喜勇和霍劝各自应负该事故的同等责任。
受害人霍劝生于1946年1月10日，原籍漯河市源汇区大刘镇东王村，原告王建军、王孝平、王彦丽均系霍劝子女。
庭审中，原告提供王建军与胡某签订的房屋租赁协议和漯河市郾城区沙北街道张胡魏社区居民委员会出具的证明，以及证人胡某出庭作证，证明王建军自2011年至今租赁胡某位于漯河市郾城区××张胡魏村的房屋，和母亲霍劝、妻子谭丽军、女儿王威共同居住。庭审结束后，证人胡某于2016年10月19日对租赁协议又进行了说明，胡某称2011年王建军租赁其房屋时双方系口头协议，王建军及其母亲一直在该房屋居住，也一直在缴纳房租，王建军母亲霍劝发生交通事故后双方补签了一份房屋租赁协议，用以证明霍劝在城镇居住的事实。2016年10月25日，本院到漯河市郾城区沙北街道××组走访，经对居委会主任翟顺祥及居民翟秀英、张书生进行调查询问，确认王建军母亲霍劝确实已在城市连续居住一年以上。
豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告奔马公司，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险，保险期间自2016年3月9日至2017年3月8日止，被保险人为被告森源公司。被告森源公司在庭审中自认该车平时有森源公司使用和管理，朱喜勇系森源公司聘用的司机，其行为属于职务行为，同时，被告森源公司自愿在交强险责任限额之外承担本案相应的赔偿责任。经本院询问，被告森源公司与被告奔马公司系同一集团公司下属的关联公司，二者之间关于车辆使用没有书面协议。被告森源公司另称事故发生后支付原告20000元赔偿款，原告认可收到20000元赔偿款，但称该赔偿款系被告奔马公司支付，原告同时认为肇事车辆系被告奔马公司的车辆，对被告森源公司的辩称不予认可。
另查明，原告起诉时将朱喜勇列为本案共同被告，2016年10月19日，原告自愿撤回对朱喜勇的起诉。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合保险公司投保有交强险，故原告损失首先应当由该公司在交强险各分项责任限额内承担。对于超出保险限额部分的赔偿责任，被告森源公司称朱喜勇系该公司聘用的司机，自愿承担交强险限额以外的赔偿责任，但该公司不能举证证明其和被告奔马公司之间关于肇事车辆的使用问题存在约定，为保障原告能及时足额获得赔偿，本院认为被告奔马公司作为车辆登记所有人，应当对原告损失承担补充赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”故参照该条之规定，原告主张被告在交强险限额之外承担60%的赔偿责任理由成立，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：丧葬费按照2015河南省在岗职工平均工资计算6个月，即42670元/年÷12个月×6个月=21335元，原告主张20000元系对自身权利的处分，本院予以支持。受害人霍劝生于1946年1月10日，生前一直在城镇居住，其死亡赔偿金应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算10年，即25576元/年×10年=255760元。原告主张精神损害抚慰金80000元较高，结合事故情况和当地经济水平，本院酌定支持50000元。原告主张误工费800元，但其提供的证据不能证实受害人亲属办理丧葬事宜的具体损失，本院不予支持。原告主张交通费800元较高，考虑原告办理丧葬事宜期间支出交通费属于实际情况，本院酌定支持500元。原告主张申请财产保全支出的保函费用720元不是交通事故所致的必要支出，本院不予支持。原告主张解剖费800元没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告各项损失为：
1、丧葬费：20000元；
2、死亡赔偿金：255760元；
3、精神损害抚慰金：50000元；
4、交通费：500元；
以上合计：326260元。
一、被告中华联合保险公司在豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车交强险范围内承担原告各项损失有：
1、丧葬费：20000元；
2、死亡赔偿金：40000元；
3、精神损害抚慰金：50000元；
合计：110000元。
二、超出交强险限额的部分由被告森源公司承担60%的赔偿责任，被告奔马公司承担补充赔偿责任：
（326260元－110000元）×60%－20000元（已经支付的赔偿款）=109756元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内支付原告王建军、王孝平、王彦丽各项损失共计110000元。
二、被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效后10日内支付原告王建军、王孝平、王彦丽各项损失共计109756元。
三、被告河南奔马股份有限公司对上述第二项赔偿款承担补充赔偿责任。
四、驳回原告王建军、王孝平、王彦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告河南森源物流运输有限公司和被告河南奔马股份有限公司负担4230元，由原告王建军、王孝平、王彦丽负担1570元；保全费1420元，由被告河南森源物流运输有限公司和被告河南奔马股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米