浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商外初字第36号
原告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司。
法定代表人李群。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告绍兴宝丰纺织服装有限公司。
法定代表人许自更。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀。
原告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司与被告绍兴宝丰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司委托代理人蒋子华、杨虎，被告绍兴宝丰纺织服装有限公司委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司诉称：原、被告一直有商标产品供应的业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款621455.49元，因被告无理拒付，故请求判令被告支付货款621455.49元。本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴宝丰纺织服装有限公司辩称：原、被告之间确实有相关的业务往来，但截至今日，双方的货款已结清。要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告提供的送货单9份、增值税发票复印件4份，要求证明被告收到原告622232.18元货物的事实。被告质证认为时间为2011年5月18日金额107490元，2011年6月10金额144502元，2011年6月16日金额17024元，2011年10月6日金额33730元，2011年10月18日金额84230元，共计金额386972元，如果作为郭园园代表本案被告，是另外的法律关系，是送货方的行为。相当部分的送货单不是一次性形成，与本案无关。被告公司确实有一个叫郭园园的职工，但其并不是被告的收货经办人，只是一个普通的外贸员，现已辞职，被告也向郭园园本人求证过，郭园园表示没有向本案原告签收过任何送货单。增值税发票被告没有收到。
2、原告提供的送货单26份，要求证明除上述货款外另行发生的金额为322566.5元送货的事实。被告质证认为时间为2011年7月15日金额12000元，2011年7月20日金额21280元，2011年8月16日金额7680元，郭园园签名签在送货单位上，也是代表送货单位，其余质证意见和证据1相同。
3、被告提供的增值税发票7份，付款凭据4份，要求证明原、被告发生的业务总额为611310元及该货款已经付清的事实。原告质证对证据的真实性无异议，认为被告提供的只是部分付款依据，双方实际发生的买卖款在100万元以上。
本院认证认为，证据1、2中的送货单为原件，证据3原告无异议，可确认其真实性。根据被告陈述，郭园园在2012年初之前系被告员工，而本案送货单上均由郭园园签名，双方确实发生过买卖关系，被告也支付了部分货款。现被告无证据证明其公司收货人不是郭园园而是其他员工，或送货单上郭园园签名非郭园园本人所签，因此，本院认定郭园园应为被告方的收货人员，送货单上签名的郭园园即为被告员工郭园园。被告提出送货单非郭园园签收这一辩称，依法不予采信。至于郭园园在送货单上签名落款在收货方还是送货方，这只是签名时位置书写的问题。送货单在原告一方，送货单上载明要货单位是宝丰公司，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，送货人应为原告，收货人应为被告。被告辩称送货单与本案无关的意见，依法不予采信。经本院核实，原告二组送货单上的货物金额合计944798.68元。证据3、可证明被告在2010年10月至2011年5月支付过原告货款611310元。原告提供的增值税发票无证据证明被告已收到，故对被告提出未收到发票的质证意见予以采纳。
经审理，本院认定如下事实，2009年6月至2011年11月，原告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司陆续供给被告绍兴宝丰纺织服装有限公司织标产品，所供货物由时任被告员工郭园园代表被告签收，合计价值944798.68元。2010年9月至2011年1月，原告开具给被告7份合计金额611310元的增值税发票。被告在2010年10月至2011年5月支付过原告货款611310元，尚欠原告货款333488.68元。
本院认为，本案的争议在于原、被告买卖关系发生的金额是多少，尚欠多少，现分述如下：根据原告提供的送货单，合计送货金额为944798.68元，对此送货单由被告时任员工郭园园签收，原告已开具了部分增值税发票，被告也支付了部分货款，故郭园园签收货物属于履行职务行为，应由被告承担付款责任。被告提出郭园园签收的送货单与其无关的抗辩，与本案事实不符，依法不予采纳。被告已付款611310元，尚欠原告货款333488.68元，对尚未支付部分的货款，原告请求被告支付，可予支持。原告提出总发货金额在100万元以上，被告尚欠其货款621455.49元的主张，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宝丰纺织服装有限公司应支付给原告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司货款计人民币333488.68元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5007.5元，由原告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司负担1856.5元，由被告绍兴宝丰纺织服装有限公司负担3151元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一三年一月十七日
书记员 柴海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。