广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第126号
原告：佛山市南海盛泰森木业有限公司，地址：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李桂兰，该公司经理。
委托代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：冯颖娴，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：鹤山市宅梧镇茂兴五金店，地址：广东省鹤山市，经营者：戴凤飞。
被告：戴灵香，住址：江西省抚州市南丰县。
被告：刘平，住址：江西省抚州市南丰县。
原告佛山市南海盛泰森木业有限公司诉被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店、被告戴灵香、被告刘平票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海盛泰森木业有限公司的委托代理人肖福来、冯颖娴到庭参加诉讼，被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店、被告戴灵香、被告刘平经本院合法传唤拒不到庭，故本案是缺席判决，现已审理终结。
原告佛山市南海盛泰森木业有限公司诉称：2014年11月30日，被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店向原告出具的农村信用合作社支票（支票号：33539074，票面金额：200000元）被退票处理，后来被告鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂、刘平向原告作出还款承诺：到2015年2月1日至2015年2月18日前还50000元，到2015年4月20日前还50000元，余款在2015年5月底还清，利息按月息三分计算。后被告未能依约还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店、戴灵香、刘平立即向原告偿还拖欠货款200000元及至付清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月19日起暂计至2015年5月25日为11946.67元，之后的利息继续计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告佛山市南海盛泰森木业有限公司的诉讼主体资格；
证据2、《企业机读登记》、《开业登记申请》复印件各一份，证明被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店的诉讼主体。
证据3、《企业机读登记》、《字号转让协议》、《开业申请》、《回收印章证明》、《委托代理人证明》、《营业执照注销登记》复印件各一份，证明鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂个体户的经营者签署2014年12月9日《欠条》时为戴灵香，后鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂注销，其责任应由经营者戴灵香来承担。
证据4、《身份证》复印件一份，证明被告刘平的主体资格。
证据5、《支票》原件一份，证明鹤山市宅梧镇茂兴五金店曾于2014年11月30日出具过收款人为佛山市南海盛泰森木业有限公司的，金额为200000元的支票。
证据6、《南海农商银行退票理由书》原件一份，证明农村信用合作社的支票（票号为33539074）于2014年12月3日因出票人鹤山市宅梧镇茂兴五金店的账户不足支付票据款而被南海农商银行退票，原告佛山市南海盛泰森木业有限公司的200000元票据款未得受偿。
证据7、《欠条》原件一份，证明鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂因支票的退票于2014年12月9日确认了对原告佛山市南海盛泰森木业有限公司的债务，并承诺分期还款，刘平作为欠款担保人签字盖手印。
被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店、戴灵香、刘平无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
对证据1-7的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年11月30日，原告佛山市南海盛泰森木业有限公司持出票人为鹤山市宅梧镇茂兴五金店，出票日期为2014年11月30日，支票号为33539074，票面金额为200000元的一张支票到广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行要求付款，于2014年12月3日被广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行作退票处理，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。
2014年12月9日鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂出具一份欠条给原告，内容为：“今欠佛山市南海盛泰森木业有限公司货款共计贰拾万元正，到2015年2月1日至2月18日前还50000元，到2015年4月20日前还50000元，余款在2015年5月底前还清。按月息叁分计算。此欠条由来为支票退票转入，对方为余梅花、项小平夫妇，支票原件附后。注：此支票账号：80×××89，此支票号为33539074，票面金额为200000元。”鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂在欠款单位处盖章，被告刘平在欠款担保人处签字按捺。
另查明：鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂的经营者为被告戴灵香，该厂已于2015年4月24日注销工商注册登记。
本院认为：原告佛山市南海盛泰森木业有限公司凭涉案支票向银行提示付款，因账户余额不足遭退票，其以此为由诉请出票人被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店和《欠条》约定的义务承担人被告戴灵香、刘平支付票据款，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。
原告与被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店因涉案支票产生票据上的权利义务关系，原告与被告戴灵香、刘平因《欠条》产生的债权债务关系，两者之间虽然存在关联，但属于不同的法律关系，原告只能择一行使。本案中，原告请求出票人履行票据的付款义务，同时又请求《欠条》的债务人对该款项承担清偿责任，于法不合，本院不予支持。涉案票据的款项经《欠条》确认由鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂承担，并由被告刘平承担保证责任，原告亦依据《欠条》主张权利，故原告与被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店因涉案票据产生的权利义务已归于消灭，故原告请求被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店承担付款责任，本院不予支持，应由鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂和被告刘平按照《欠条》的约定承担清偿和连带清偿责任。鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂的工商登记已经注销，其权利义务应由其经营者被告戴灵香享有、承担。被告戴灵香、刘平没有按照《欠条》的约定履行清偿责任，应负违约责任。鹤山市宅梧镇宏达木业加工厂于2014年12月9日向原告出具《欠条》，约定利息按月息三分计算，原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年2月19日起计算，是当事人自行处分民事权利的行为，且没有超过法定标准，本院予以支持。
被告鹤山市宅梧镇茂兴五金店、被告戴灵香、被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴灵香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海盛泰森木业有限公司清偿欠款200000元及利息（利息以200000为基数，自2015年2月19日起计算至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告刘平对本判决上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市南海盛泰森木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元（已减半收取），由被告戴灵香负担，被告刘平负连带责任（受理费2240元已由原告佛山市南海盛泰森木业有限公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁晓明