wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初172号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭绍福，男，1960年7月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，中共党员，原系长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村委会党支部副书记，住长沙市岳麓区。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月14日被依法逮捕，2016年1月15日被取保候审,2017年4月1日经本院决定被重新取保候审。现在家。
辩护人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］197号起诉书指控被告人彭绍福犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人彭绍福、辩护人李翼涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：湖南中南投资置业有限公司（以下简称中南置业公司）自2005年起，在长沙市岳麓区左家垅村开始筹备开发麓南商业广场项目。2009年6月，长沙市岳麓区人民政府成立岳麓区麓南广场拆迁工作领导小组负责拆迁工作。同年11月，该拆迁工作领导小组安排时任长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村的党支部副书记的被告人彭绍福协助中南置业公司项目所在地左家垅村的拆迁工作，主要负责被拆迁对象曾国华家的拆迁。期间，被告人彭绍福结识了中南投资置业公司的经理潘某和副经理陈某（均另案处理），并以其儿子欠赌债为由向陈某提出向中南置业有限公司借款人民币20万元的要求。陈某将情况跟潘某汇报后，潘某考虑到被告人彭绍福对顺利推进拆迁工作有一定作用遂予以答应。在被告人彭绍福收取人民币20万元后即向中南置业公司出具了借条。2010年5月，中南置业项目所在的左家垅村拆迁工作顺利完成。年底，中南置业公司经理潘某为感谢被告人彭绍福在拆迁过程中的帮助，遂将人民币20万元的借条归还给被告人彭绍福。被告人彭绍福在收到借条后将其撕毁，并未还款。
2016年1月14日，被告人彭绍福的家属将人民币20万元退至公安机关。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人彭绍福判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人彭绍福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的现金人民币20万元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过、被告人彭绍福的身份证明材料及现实表现、证人朱燕所写的情况说明、长沙市人民政府征用土地方案公告、私人房屋征地调查表及补偿费用汇总表、长沙市岳麓区人民政府办公室的通知、中南置业项目工作人员分工安排表、拆迁增补协议、岳麓街道工作委员会换届选举相关文件、合作开发协议书及报告、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105刑初162号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01刑终958号刑事裁定书、证人潘某、陈某、朱某1、刘某、彭某、曾某、雷某的证言、被告人彭绍福的供述、视听资料：讯问被告人彭绍福的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭绍福利用协助拆迁工作小组工作的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人彭绍福犯非国家工作人员受贿罪的基本事实和罪名成立。被告人彭绍福被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭绍福此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极退缴违法所得，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人彭绍福被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，能积极退缴违法所得，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭绍福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币二十万元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 谭超丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更444号
罪犯赵正华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）渝高法刑终字第97号刑事判决，以被告人赵正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第598号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3541号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2347号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2026年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵正华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵正华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1230号
上诉人（原审被告）：廊坊市安次区永祥街社区居民委员会，住所地：河北省廊坊市安次区永祥苑小区物业办公楼。
法定代表人：郑连国，任该居民委员会主任。
委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国增。
被上诉人（原审原告）：杨春义，与王国增系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：陈殿玉。
上诉人廊坊市安次区永祥街社区居民委员会与被上诉人王国增、杨春义、陈殿玉民间借贷纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年1月12日作出了（2015）廊安民初字第730号民事判决，廊坊市安次区永祥街社区居民委员会不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月1日，时任中共廊坊市安次区永祥街社区居民委员会党支部书记的陈殿玉以廊坊市安次区永祥街社区居民委员会（以下简称居委会）的名义向王国增与杨春义借款人民币100万元，双方口头约定借款期限一年。王国增与杨春义于当日分两笔交付借款，其中65万元借款由王国增以转账的方式汇入穆祥荣（时任居委会出纳）廊坊银行的00×××35账户；剩余借款由杨春义在廊坊银行取出现金35万元后现场交付穆祥荣、刘凤萍（时任居委会会计）二人。陈殿玉于当日出具借据两份，分别载明向王国增与杨春义借款65万元与35万元，两份借条均加盖居委会印章。
一审另查明，收到上述借款后，陈殿玉将其欠居委会100万元的借据撤回，此笔借款系陈殿玉个人所借，用于偿还其在居委会的借款100万元。
一审又查明，居委会向王国增与杨春义借款用于偿还债务，居委会也曾开会讨论过此事。
一审法院认为，合法的债务应当受到法律的保护，借款人应当依照借款协议的约定履行还款义务，逾期不履行的应当支付迟延履行期间的利息。居委会财务人员收取王国增与杨春义出借的100万元款项用于偿还债务的事实，结合借据，能够认定居委会是借款人。据此，王国增与杨春义要求居委会偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。陈殿玉非借款人或保证人，无偿还义务。
综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院判令居委会于判决生效后10日偿还王国增与杨春义借款本金100万元，并自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息至实际履行之日。如果居委会未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由居委会负担。
居委会不服一审判决上诉称，一审期间己方通过代理人发表了答辩意见，诉争借款系王国增与杨春义向陈殿玉出借；因陈殿玉涉嫌犯罪，本案应移送刑事侦查机关处理。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应予纠正。
王国增与杨春义二审发表共同答辩意见称，己方出借的款项由居委会财会人员收取，居委会也曾开会确认借款行为，陈殿玉系经手人，应由居委会履行偿还义务。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，居委会提交由该居委会辖区部分居民联名出具的《声明书》，内容记载居民对陈殿玉否认其系诉争借款的借款人表示愤慨，陈殿玉涉嫌犯罪等内容。
本院认为，王国增与杨春义履行出借义务的事实清楚，居委会财务人员收取出借款项的行为，以及居委会出具加盖印章的借据的行为，均是其借款真实意思的表现。通过以上事实，能够认定王国增、杨春义与居委会的借款合同法律关系成立并生效，因此，居委会应当履行还款义务。居委会上诉认为其非借款人的主张，与客观事实不符，且无法律依据，本院不予支持。二审期间居委会提交的《声明书》内容，不能证实其上诉意见的成立，且该证据不符合不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，廊坊市安次区永祥街社区居民委员会的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由廊坊市安次区永祥街社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 韦 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第438号
原告严某，煤山矿灯厂工作。
委托代理人许立新（普通代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告严某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2005年6月30日向本院提出离婚诉讼，本院受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于同年7月25日按简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事和经济问题争吵。不仅双方没有共同语言，而且被告在外有男女关系，致使夫妻感情破裂。原告现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿随原告共同生活，被告贴生活费每月200元，学费各半承担，直至完成学业止。3、本案诉讼费各半承担。
被告辩称：原告与被告从小就认识，父母也是同一单位的同事。双方结婚后夫妻感情是好的，为生活事情争吵是有的，但被告没有第三者，并且被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日年生一女儿。婚后，双方共同生活，建立了夫妻感情。被告也尽了做父亲的责任，但夫妻双方为家庭经济和生活琐事争吵，因原告猜疑被告有不正当的男女关系，向法院提出离婚要求。本案在审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
以上事实，有结婚登记申请书、帐单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了夫妻感情。原、被告产生矛盾的原因是因未能正确处理夫妻矛盾，以及双方缺乏信任而导致。只要原、被告双方看在多年夫妻份上，相互尊重和体谅，双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告严某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇五年七月二十六日
书记员 陈红艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异20号
案外人李森洪，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码57098698-3。
负责人王天培，该支行行长。
委托代理人颜远辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省永春县，该支行员工。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码15618274-4。
法定代表人王宝玉，该公司负责人。
被执行人王宝玉，女，1976年5月31日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行（以下称农商银行丰泽支行）与被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司（以下称北峰建筑公司）、王宝玉、张家恭金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月23日作出（2015）丰执字第1585号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人泉州北峰建筑工程有限公司、王宝玉、张家恭的财产等，并对被执行人张家恭名下址于泉州市丰泽区及地下车位C号车位予以查封、评估、拍卖。案外人李森洪对本院执行泉州市丰泽区及地下车位C号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李森洪称，案外人于2015年3月20日承租了泉州市丰泽区及地下车位C号车位作为经营公司的办公场所使用，每月租金为4300元，装修期为一个月，于2015年4月20日开始付租金，租期为五年，装修花费了十几万元。在2015年年底法院工作人员说业主无力偿还银行欠款，要对业主抵押的财产进行拍卖。案外人是直接的受害者。请求法院暂停对址在泉州市丰泽区某大厦12A住宅的拍卖，给予相应的法律帮助，立足现实情况给予相应的装修赔偿。案外人李森洪为证明其主张向本院提供租房合同复印件。
本院查明，2014年4月22日，申请执行人农商银行丰泽支行与被执行人北峰建筑公司签订《流动资金借款合同》，约定农商银行丰泽支行向北峰建筑公司发放贷款240万元，期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，执行月利率8.5%，按月结息，逾期加收50%罚息。2014年4月4日，农商银行丰泽支行与被执行人王宝玉、张家恭签订《最高额保证合同》，约定被执行人王宝玉、张家恭为被执行人北峰建筑公司提供最高额保证担保。农商银行丰泽支行与被执行人王宝玉、张家恭签订《最高额抵押合同》，约定被执行人王宝玉、张家恭提供址在泉州市丰泽区某住宅及某地下车位C号车位、泉州市鲤城区复式住宅，为北峰建筑公司提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为354.4万元，主债权发生期限为2014年4月10日起至2017年4月9日止，担保范围包括主合同项下债权本息及实现债权的费用等，并办理抵押登记手续。农商银行丰泽支行依约放款，借款到期后，北峰建筑公司未按约定还款。农商银行丰泽支行起诉到本院，本院于2015年6月29日作出（2015）丰民初字第3079号民事判决，判决内容如下：一、北峰建筑公司应于本判决生效之日起十日内支付农商银行丰泽支行借款本金240万元，利息、罚息、复利合计21017.01元，并支付自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若北峰建筑公司未能履行上述还款义务，农商银行丰泽支行有权依照法律的规定，以王宝玉、张家恭提供的抵押物即址于泉州市丰泽区某住宅及某地下车位C号车位、泉州市鲤城区住宅折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；三、王宝玉、张家恭应对北峰建筑公司的上述债务承担连带清偿责任；王宝玉、张家恭在承担保证责任后，有权向北峰建筑公司追偿。判决生效后，北峰建筑公司、王宝玉、张家恭未履行付款义务，农商银行丰泽支行于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押物出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，本案中，案外人李森洪提供的《租房合同》的落款时间为2015年3月20日，该日期在泉州市丰泽区某大厦12A、某地下车位C号设定抵押之后，故案外人李森洪主张的租赁关系不能对抗抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，本案上述诉争房产及车位的所有权人为被执行人王宝玉、张家恭，抵押权人为申请执行人农商银行丰泽支行，本院对该房产及车位采取查封、冻结、拍卖等执行措施并无不当，案外人李森洪要求暂停对诉争房产拍卖及给予相应的装修赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，案外人提出执行异议的理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李森洪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 亚 飚
审判员 周华丽代理审判员林锦明
二〇一六年七月四日
书记员 吴 心 兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保412号
申请执行人：丁江水，男，1964年12月7日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：汝州市九龙山旅游开发有限公司。
法定代表人：王书军。
被执行人：王书军，男，汉族，1962年11月6日出生，住汝州市。
被执行人：焦淑珍，女，1972年7月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：谢文凯�男，1969年12月12日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人：贾国红，男，1968年11月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王红光，男，成年，汉族，住汝州市.
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人丁江水申请执行被执行人汝州市九龙山旅游开发有限公司、王书军、焦淑珍、谢文凯、贾国红、王红光民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9777-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人撤销诉讼保全申请并同意终结保全案件的执行。（2017）豫0482民初9777-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月三十日
书记员 孙帅鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7691号
原告：彭朕，男，1985年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王凤军，女，1992年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告彭朕与被告王凤军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
彭朕向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告赔偿因救治原告所有的宠物犬而产生的经济损失71126元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日原告所有的宠物比熊在案外人靳扬沿天津市河东区凤凰路牵溜过程中被告驾驶的车辆撞击，造成犬只受伤。原告立即将受伤的宠物犬送往花样年宠物健康会馆医院救治，救治过程中原告花费人民币71126元。事故发生后天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具《道路交通事故认定书》，认定了被告撞击原告所有宠物犬的经过，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，因此起诉。
本院经审查认为，根据原告所提供证据显示养犬人姓名为王志远，同时花样年宠物健康会馆所出具的消费账单亦显示客户姓名为王志远，并非原告彭朕。原告仅为事故发生时的在场人，现原告并非财产所有人，消费账单的姓名亦非原告，故原告不具备提起财产损害赔偿案件的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告彭朕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 蕊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第0002号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月12日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码320821********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，同年11月26日被淮安市淮阴区人民检察院决定取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月26日14时55分，被告人刘某某酒后驾驶电动车载其子刘佳某（男，2009年9月2日出生，本案被害人），沿淮安市淮阴区码头镇玉坝村2组境内的东西水泥路由西向东行驶时，与相对方向戴加胜驾驶的苏08-099**号变形拖拉机发生碰撞，致刘佳某摔倒并被该变形拖拉机碾压受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘佳某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为75mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某某因昏迷而被送至医院救治，后被公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人戴某、谢某、杨某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，淮阴公安分局122接警记录单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶电动车搭载学龄前儿童上道路行驶，未使用安全座椅，未能在确保安全的情况下通行，发生致1人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 郭云红
二〇一五年一月四日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00967号
原告：吉林省飞龙工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，该公司董事长。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：马晓玲，女，汉族，1972年7月4日生，农民，住吉林省安图县。
被告：王玉峰，男，汉族，1970年3月26日生，农民，住吉林省安图县。
原告吉林省飞龙工程机械有限责任公司（以下简称飞龙公司）与被告马晓玲、王玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人闫文奇到庭参加诉讼，被告马晓玲、王玉峰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞龙公司诉称：2009年8月8日，被告马晓玲与原告签订《斗山大宇挖掘机买卖合同》，同日，被告王玉峰作为担保人出具了担保书，担保书约定王玉峰为合同的履行承担连带保证责任。基于此，马晓玲以355000元价格购买一台挖掘机（型号DH60-7、机号26160），马晓玲首付50000元，其余按月分期付贷，每月一期，每期13000元，共分24期，至2011年8月9日付清。合同约定由原告所在地法院管辖。原告于2009年8月9日交付了挖掘机。被告马晓玲前期基本能够如约付款，后期未能付款，累计拖欠98000元。截止2014年6月30日，按照合同约定发生延期违约金86036元。原告多次催要未果。原告诉请：一、二被告立即向原告给付欠款98000元及违约金83036元；二、诉讼费由二被告承担。
被告马晓玲、王玉峰均未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月8日，被告马晓玲与原告签订《斗山大宇挖掘机买卖合同》（合同编号：JF20090808-1），购买原告挖掘机一台（型号DH60-7，机号26160），总价款35.5万元，并约定2009年8月9日交付，交付方式为送货至安图万宝，首付款5万元在签订合同时付清，余款305000元在2011年8月9日前付清，违约金数额按逾期天数计算，每日违约金按违约部分价款的万分之五计算，并附有分期付款计划表。2009年8月8日被告王玉峰为被告马晓玲与原告签订的《斗山大宇挖掘机买卖合同》（合同编号为JF20090808-1）提供担保，保证责任为连带保证。2009年8月9日原告按合同约定将标的车辆交付被告马晓玲，但被告马晓玲未按合同约定履行支付购车款的义务，截止到今日，被告马晓玲尚欠原告购车款98000元。另查明，原告在庭审中对逾期还款违约金的诉讼请求变更为以欠款98000元为本金，从2011年8月10日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算保护。
以上事实有原告当庭陈述、《斗山大宇挖掘机买卖合同》（编号：JF20090808-1）、《担保书》、《分期付款计划表》、《发货检查表》、《客户逾期还款滞纳金明细表》等在卷为证。
本院认为：一、被告马晓玲应向原告飞龙公司支付欠款98000元及违约金。原告与被告马晓玲于2009年8月8日签订的《斗山大宇挖掘机买卖合同》系双方真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《斗山大宇挖掘机买卖合同》约定，被告马晓玲应于2011年8月9日前向原告支付全部货款，原告已向被告履行交付车辆的义务，但截止到今日，被告马晓玲尚欠原告货款98000元，故原告要求被告支付欠款98000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期足额支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告以欠款98000元为本金，从2011年8月10日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告王玉峰免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告王玉峰约定为连带保证责任，原告与被告王玉峰于2009年8月8日签订的《担保书》中约定：“本担保书的保证期限自主合同签订之日起至被担保人对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用完全付清之日止”，故《担保书》中约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2011年8月9日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告未向法庭提供证据证明其在二年保证期间内向被告王玉峰提出过承担保证责任的主张，故原告主张被告王玉峰对马晓玲所欠款项98000元及违约金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告马晓玲立即给付原告吉林省飞龙工程机械有限责任公司欠款98000元及违约金（以98000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2011年8月10日起至判决给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元减半收取为1960.50元，由原告吉林省飞龙工程机械有限责任公司负担300元，由被告马晓玲负担1660.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年九月十七日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00967号
原告：吉林省飞龙工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，该公司董事长。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：马晓玲，女，汉族，1972年7月4日生，农民，住吉林省安图县。
被告：王玉峰，男，汉族，1970年3月26日生，农民，住吉林省安图县。
原告吉林省飞龙工程机械有限责任公司（以下简称飞龙公司）与被告马晓玲、王玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人闫文奇到庭参加诉讼，被告马晓玲、王玉峰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞龙公司诉称：2009年8月8日，被告马晓玲与原告签订《斗山大宇挖掘机买卖合同》，同日，被告王玉峰作为担保人出具了担保书，担保书约定王玉峰为合同的履行承担连带保证责任。基于此，马晓玲以355000元价格购买一台挖掘机，马晓玲首付50000元，其余按月分期付贷，每月一期，每期13000元，共分24期，至2011年8月9日付清。合同约定由原告所在地法院管辖。原告于2009年8月9日交付了挖掘机。被告马晓玲前期基本能够如约付款，后期未能付款，累计拖欠98000元。截止2014年6月30日，按照合同约定发生延期违约金86036元。原告多次催要未果。原告诉请：一、二被告立即向原告给付欠款98000元及违约金83036元；二、诉讼费由二被告承担。
被告马晓玲、王玉峰均未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月8日，被告马晓玲与原告签订《斗山大宇挖掘机买卖合同》（合同编号：JF20090808-1），购买原告挖掘机一台，总价款35.5万元，并约定2009年8月9日交付，交付方式为送货至安图万宝，首付款5万元在签订合同时付清，余款305000元在2011年8月9日前付清，违约金数额按逾期天数计算，每日违约金按违约部分价款的万分之五计算，并附有分期付款计划表。2009年8月8日被告王玉峰为被告马晓玲与原告签订的《斗山大宇挖掘机买卖合同》（合同编号为JF20090808-1）提供担保，保证责任为连带保证。2009年8月9日原告按合同约定将标的车辆交付被告马晓玲，但被告马晓玲未按合同约定履行支付购车款的义务，截止到今日，被告马晓玲尚欠原告购车款98000元。另查明，原告在庭审中对逾期还款违约金的诉讼请求变更为以欠款98000元为本金，从2011年8月10日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算保护。
以上事实有原告当庭陈述、《斗山大宇挖掘机买卖合同》（编号：JF20090808-1）、《担保书》、《分期付款计划表》、《发货检查表》、《客户逾期还款滞纳金明细表》等在卷为证。
本院认为：一、被告马晓玲应向原告飞龙公司支付欠款98000元及违约金。原告与被告马晓玲于2009年8月8日签订的《斗山大宇挖掘机买卖合同》系双方真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《斗山大宇挖掘机买卖合同》约定，被告马晓玲应于2011年8月9日前向原告支付全部货款，原告已向被告履行交付车辆的义务，但截止到今日，被告马晓玲尚欠原告货款98000元，故原告要求被告支付欠款98000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期足额支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告以欠款98000元为本金，从2011年8月10日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告王玉峰免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告王玉峰约定为连带保证责任，原告与被告王玉峰于2009年8月8日签订的《担保书》中约定：“本担保书的保证期限自主合同签订之日起至被担保人对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用完全付清之日止”，故《担保书》中约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2011年8月9日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告未向法庭提供证据证明其在二年保证期间内向被告王玉峰提出过承担保证责任的主张，故原告主张被告王玉峰对马晓玲所欠款项98000元及违约金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告马晓玲立即给付原告吉林省飞龙工程机械有限责任公司欠款98000元及违约金（以98000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2011年8月10日起至判决给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元减半收取为1960.50元，由原告吉林省飞龙工程机械有限责任公司负担300元，由被告马晓玲负担1660.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年九月十七日
书记员 陶祥曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04264号
原告谭某。
被告某公司，住所地长沙市岳麓区高新区火炬城C5组团502房。
法定代表人沈某。
原告谭某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告谭某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某诉称，原告自2013年8月3日到被告某公司工作，并于9月1日签订劳动合同，与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任网站编辑部经理职位。原告从入职始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。但被告自2013年12月始，就连续不断拖欠员工工资，已侵害原告权益。原告自2014年5月离职，并与被告终止双方的劳动关系，但被告拖欠原告2013年12月至2014年5月部分工资未按时发放，总计10228元。原告持有被告公司法定代表人沈某所签署的工资欠条。原告曾多次向被告追讨工资，被告均以各种理由搪塞。原告向长沙市岳麓区劳动保障监察大队提交了申请，要求被告向原告支付上述款项，但被告仍以各种理由拒付。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告谭某2013年12月至2014年5月未发放的工资10228元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告某公司未予答辩。
经审理查明：2013年8月，原告谭某入职被告某公司从事网站编辑部经理工作，原告谭某于2014年5月16日离职。2014年5月16日，被告某公司向原告谭某出具《工资结算证明》，称：“兹证明，谭某原属于某公司员工，2013年8月1日入职，于2014年5月16日办理离职手续，公司因财务紧张原因，自2013年12月份以来，累计欠薪谭某人民币10228元尚未结清，公司保证会每月发放部分欠薪，尽快将这笔工资结清。2013年12月份至离职为止，公司对谭某的非正常工资发放情况具体如下表记录：总计少发工资10228元。以上情况属实，特此证明。”该工资系2013年12月至2014年5月期间的工资。后被告某公司于2014年8月20日支付原告谭某工资5114元，余欠工资5114元未付。
上述事实，有工资结算证明及当事人陈述等证据证明。被告某公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告谭某入职被告某公司从事网站编辑部经理工作，被告某公司应当支付原告谭某工资。原告谭某于2014年5月16日离职，被告某公司向原告谭某出具《工资结算证明》称：“自2013年12月份以来，累计欠薪谭某人民币10228元尚未结清，公司保证会每月发放部分欠薪，尽快将这笔工资结清。”但被告某公司仅于2014年8月20日支付原告谭某工资5114元，余欠工资5114元未付，故被告某公司应当支付原告谭某工资5114元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告谭某工资5114元；
二、驳回原告谭某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告谭某及被告某公司各承担14元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年九月十九日
书记员 唐娟
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第46号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某领，农民。2012年11月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2012年12月12日被鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）第45号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进了审理，河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日10时许，被告人李某因继承纠纷持刀到其妻子的大爷董某丁家中，要找董某丁的儿子董某甲解决问题。得知董某甲不在家后，李某拿刀威胁董某丁要其叫董某甲回家。邻居董某乙过去劝拉，在推搡过程中李某将董某乙的手上和上衣多处划破，之后李某又将董某丁家街门洞内的电动车蹬坏。鸡泽县店上乡派出所接到报警后赶到现场将李某带走。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，要求本院以被告人李某犯非法侵入住宅罪，进行惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年11月27日10时许，被告人李某因继承纠纷持刀到其妻子的大爷董某丁家中，要找董某丁的儿子董某甲解决问题。得知董某甲不在家后，李某拿刀威胁董某丁要其叫董某甲回家。邻居董某乙过去劝拉，在推搡过程中李某将董某乙的手上和上衣多处划破，之后李某又将董某丁家街门洞内的电动车蹬坏。鸡泽县店上乡派出所接到报警后赶到现场将李某带走。
另查明，经鸡泽县店上乡南庄村委会调解，李某向董某丁赔礼道歉，并一次性给付董某丁7500元，取得董某丁的谅解。
认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实。
1、被告人李某供述，2012年11月27日上午，我从家里拿了一把刀子骑着摩托车去董某甲家，董某甲父亲董某丁、母亲苏某先后从东屋里出来，董某丁问什么事，我让他把董某甲叫出来，他说董某甲没在。我就从兜里掏出刀子把他推到墙根，让他叫董某甲回来，董某丁说有事给他说。这时有个男的来了，问我做什么，我说不碍你的事让他出去，我举着刀往他跟前走，我拿着刀往街门外推那个男的。我见街门底下有个电动车就把电动车蹬倒了，后来派出所的人来了，就把我带走了。
2、被害人董某丁陈述，2012年11月27日上午10点多钟左右，我和我媳妇苏某正在东屋时，听见院里有摩托声，我们就出东屋门看，见李某拿着刀在院子里站着。他说找董某甲，我说没在家，他说给老勋打电话，我说没号码。李某就上来拽住我的领子，把我推倒墙边，把刀横放在我脖子上，他说要捅了我。我妻子把我自己家的侄子董某乙喊了过来，李某被拉开后就往外推董某乙，他走到街门底下时还从街门下拿了个凳子要砸董某乙，董某乙挡了一下，没砸住。李某又举起刀子冲董某乙比划，两人拉扯着一直走到街门口，李某把街门洞内把电车蹬倒，又在上边剁了几脚。过了一会儿派出所的人来了，把李某带走了。后村大队干部多次来我家做工作，李某和我家又是亲戚关系，也同意赔我钱，所以我原谅李某不再追究李某任何责任。
3、证人董某甲证言证实，2012年11月27日上午，我在村西建筑队干活时邻居张某说李某乙拿着刀子在家闹事。我就打电话报警后就往家走，走到天地庙哪儿李某乙母亲怕我和李某乙打架就说让我先别回去，我在那待了有5分钟左右派出所的人来了，我和派出所的人一起回家了。
4、证人苏某证言证实，2012年11月27日上午九点左右，听见院里有摩托车声音，我见李某乙骑着摩托到我家院子里喊让小勋出来，我说小勋没在家，李某说打电话让小勋回来，我说不知道电话号码。这时候我丈夫董某丁从屋里出来对李某说：“你来我家发啥疯。”李某上前封住董某丁领的按到地上，拿出刀子放到董某丁的脖子上说：“我弄死你，弄死你我也不解恨。”我就喊邻居董某乙过来，董某乙就和李强岭两个人拉扯到一块，一直到街门洞下，李某拿着刀子向董某乙身上乱划，后来李某把董某乙推出街门。李某扭过头用脚把我家电动车蹬倒，朝电动车上蹬了几脚，还把一个凳子摔坏了。
5、证人董某乙证言证实，2012年11月27日上午10点左右，听见董某丁家有人吵吵，到董某丁家院子见李某手里拿着刀子正在和董某丁吵吵，后把董某丁摔到地上。我就去拉李某，李某把我推到街门洞下，在拉扯过程中李某用刀子把我左肩膀衣服上划了个口子、左手划伤了、衣服袖子也划破了，李某把我推出街门后，把董某丁家把街门洞下的电动车踹倒了。后来我心里害怕就没有再进去，之后派出所的人就来了
6、证人胡某证言证实（系李某母亲），2012年11月27日上午10点来钟，李某媳妇过来找我说李某拿着刀子骑着摩托车去后街找董某丁了，因为董某丁与李某丈人董戊的遗产存在纠纷，李某的精神又不好，我担心出事就赶紧骑着自行车去后街，到董某丁巷子口见董某丁儿子董某甲找东西要去跟李某打架，被我劝住了。我走到董某丁街门口时，见李某在董某丁街门洞内躺着，董某丁和董某丁媳妇在街门外边不远处立着。我上去问李某怎么了，他没吭声，我就过去跟董某丁说好话。过了一会儿，派出所的人来了，就把李某带走了。
7、证人董某丙证言证实（系李某媳妇），我娘家和董某丁家因继承有纠纷的事，李某都知道。2012年11月27日早晨约7点来钟，因为前几天李某收玉米赔了钱，我吵了李某几句话，在加上这几天李某没吃帮助睡觉的药，于是李某就着了急，去玩电脑去了。后我婆婆过来让李某将秤还给别人，李某着了急将茶几、椅子物品砸坏后骑着摩托车出去了。具体往那儿去了，我也不知道，后来听说去找董某丁了。
8、作案工具刀子经当庭出示，被告人李某辨认后表示无异议。
9、调解书证实，2012年12月3日，经鸡泽县店上乡南庄村委会调解，李某向董某丁赔礼道歉，赔偿董某丁7500元，董某丁表示对李某谅解。
10、被告人户籍证明、现场勘查笔录照片及董某乙手上伤及衣服被划破情况照片等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人李某因琐事闯入董某丁家中，持刀与董某丁发生争执，并将董某丁家中电动车蹬坏，严重妨碍董某丁居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李晓英
二０一三年九月二十九日
书 记 员 李丽英
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第46号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某领，农民。2012年11月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2012年12月12日被鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）第45号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进了审理，河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日10时许，被告人李某因继承纠纷持刀到其妻子的大爷董某丁家中，要找董某丁的儿子董某甲解决问题。得知董某甲不在家后，李某拿刀威胁董某丁要其叫董某甲回家。邻居董某乙过去劝拉，在推搡过程中李某将董某乙的手上和上衣多处划破，之后李某又将董某丁家街门洞内的电动车蹬坏。鸡泽县店上乡派出所接到报警后赶到现场将李某带走。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，要求本院以被告人李某犯非法侵入住宅罪，进行惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年11月27日10时许，被告人李某因继承纠纷持刀到其妻子的大爷董某丁家中，要找董某丁的儿子董某甲解决问题。得知董某甲不在家后，李某拿刀威胁董某丁要其叫董某甲回家。邻居董某乙过去劝拉，在推搡过程中李某将董某乙的手上和上衣多处划破，之后李某又将董某丁家街门洞内的电动车蹬坏。鸡泽县店上乡派出所接到报警后赶到现场将李某带走。
另查明，经鸡泽县店上乡南庄村委会调解，李某向董某丁赔礼道歉，并一次性给付董某丁7500元，取得董某丁的谅解。
认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实。
1、被告人李某供述，2012年11月27日上午，我从家里拿了一把刀子骑着摩托车去董某甲家，董某甲父亲董某丁、母亲苏某先后从东屋里出来，董某丁问什么事，我让他把董某甲叫出来，他说董某甲没在。我就从兜里掏出刀子把他推到墙根，让他叫董某甲回来，董某丁说有事给他说。这时有个男的来了，问我做什么，我说不碍你的事让他出去，我举着刀往他跟前走，我拿着刀往街门外推那个男的。我见街门底下有个电动车就把电动车蹬倒了，后来派出所的人来了，就把我带走了。
2、被害人董某丁陈述，2012年11月27日上午10点多钟左右，我和我媳妇苏某正在东屋时，听见院里有摩托声，我们就出东屋门看，见李某拿着刀在院子里站着。他说找董某甲，我说没在家，他说给老勋打电话，我说没号码。李某就上来拽住我的领子，把我推倒墙边，把刀横放在我脖子上，他说要捅了我。我妻子把我自己家的侄子董某乙喊了过来，李某被拉开后就往外推董某乙，他走到街门底下时还从街门下拿了个凳子要砸董某乙，董某乙挡了一下，没砸住。李某又举起刀子冲董某乙比划，两人拉扯着一直走到街门口，李某把街门洞内把电车蹬倒，又在上边剁了几脚。过了一会儿派出所的人来了，把李某带走了。后村大队干部多次来我家做工作，李某和我家又是亲戚关系，也同意赔我钱，所以我原谅李某不再追究李某任何责任。
3、证人董某甲证言证实，2012年11月27日上午，我在村西建筑队干活时邻居张某说李某乙拿着刀子在家闹事。我就打电话报警后就往家走，走到天地庙哪儿李某乙母亲怕我和李某乙打架就说让我先别回去，我在那待了有5分钟左右派出所的人来了，我和派出所的人一起回家了。
4、证人苏某证言证实，2012年11月27日上午九点左右，听见院里有摩托车声音，我见李某乙骑着摩托到我家院子里喊让小勋出来，我说小勋没在家，李某说打电话让小勋回来，我说不知道电话号码。这时候我丈夫董某丁从屋里出来对李某说：“你来我家发啥疯。”李某上前封住董某丁领的按到地上，拿出刀子放到董某丁的脖子上说：“我弄死你，弄死你我也不解恨。”我就喊邻居董某乙过来，董某乙就和李强岭两个人拉扯到一块，一直到街门洞下，李某拿着刀子向董某乙身上乱划，后来李某把董某乙推出街门。李某扭过头用脚把我家电动车蹬倒，朝电动车上蹬了几脚，还把一个凳子摔坏了。
5、证人董某乙证言证实，2012年11月27日上午10点左右，听见董某丁家有人吵吵，到董某丁家院子见李某手里拿着刀子正在和董某丁吵吵，后把董某丁摔到地上。我就去拉李某，李某把我推到街门洞下，在拉扯过程中李某用刀子把我左肩膀衣服上划了个口子、左手划伤了、衣服袖子也划破了，李某把我推出街门后，把董某丁家把街门洞下的电动车踹倒了。后来我心里害怕就没有再进去，之后派出所的人就来了
6、证人胡某证言证实（系李某母亲），2012年11月27日上午10点来钟，李某媳妇过来找我说李某拿着刀子骑着摩托车去后街找董某丁了，因为董某丁与李某丈人董戊的遗产存在纠纷，李某的精神又不好，我担心出事就赶紧骑着自行车去后街，到董某丁巷子口见董某丁儿子董某甲找东西要去跟李某打架，被我劝住了。我走到董某丁街门口时，见李某在董某丁街门洞内躺着，董某丁和董某丁媳妇在街门外边不远处立着。我上去问李某怎么了，他没吭声，我就过去跟董某丁说好话。过了一会儿，派出所的人来了，就把李某带走了。
7、证人董某丙证言证实（系李某媳妇），我娘家和董某丁家因继承有纠纷的事，李某都知道。2012年11月27日早晨约7点来钟，因为前几天李某收玉米赔了钱，我吵了李某几句话，在加上这几天李某没吃帮助睡觉的药，于是李某就着了急，去玩电脑去了。后我婆婆过来让李某将秤还给别人，李某着了急将茶几、椅子物品砸坏后骑着摩托车出去了。具体往那儿去了，我也不知道，后来听说去找董某丁了。
8、作案工具刀子经当庭出示，被告人李某辨认后表示无异议。
9、调解书证实，2012年12月3日，经鸡泽县店上乡南庄村委会调解，李某向董某丁赔礼道歉，赔偿董某丁7500元，董某丁表示对李某谅解。
10、被告人户籍证明、现场勘查笔录照片及董某乙手上伤及衣服被划破情况照片等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人李某因琐事闯入董某丁家中，持刀与董某丁发生争执，并将董某丁家中电动车蹬坏，严重妨碍董某丁居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李晓英
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李丽英
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初493号
原告：申某某，女，2000年12月18日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡刀把嘴村关牛角村人。
法定代理人：申跃红，1971年4月25日出生，汉族，系原告申某某父亲。
委托代理人：史晓巍，武乡县××援助中心律师，特别授权。
被告：某甲公司。
法定代表人：杨小波，职务总经理。
委托代理人董维军，某甲公司。
被告某乙公司武乡县支公司。
法定代表人魏叶亭，职务：经理。
委托代理人：李志强，山西××律师事务所律师，特别授权。
原告申某某诉被告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司武乡县支公司（以下简称某乙公司武乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告申某某的法定代理人申跃红、委托代理人史晓巍，被告某甲公司的委托代理人董维军，被告某乙公司武乡县支公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致原告人身损害所造成的经济损失10540.9元，其中医疗费4019.3元、、营养费900元、住院伙食补助费1800元、护理费1821.6元、精神抚慰金2000元；2、判令二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日9时10分许，原告乘坐赵明奇驾驶的客车在上韩线14公里加950米路段，与被告梁雪斌驾驶的晋D×××××号双机牌重型自卸货车相撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往武乡县人民医院进行住院治疗，原告被诊断为鼻骨骨折，右股部软组织损伤。经武乡县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告梁雪斌在本次事故中负全部责任，由于原告受伤，生活受到影响，精神上也承受痛苦，故原告请求二被告赔偿其人身损害所造成的各项损失。
被告某甲公司与某乙公司武乡县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告某乙公司武乡县支公司辩称，1、其在交强险分项范围内进行赔付，不足部分由商业三者险按责任比例进行赔偿；2、原告提出的营养费和精神抚慰金没有证据支持，不予认可；3、住院伙食补助费，同意按实际住院17天每天50元计算，护理费由法院酌定；3、根据保险合同约定，其不承担诉讼费用。
对于当事人均无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故经武乡县公安局交警大队认定，被告某甲公司所有的晋D×××××号车辆驾驶人梁雪斌负事故全部责任。晋D×××××号车辆在被告某乙公司武乡县支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，故原告在交通事故中遭受的人身损害应首先在肇事车辆晋D×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确定如下：医疗费4019.3元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算为850元；护理费参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资以实际住院时间计算为1720元；营养费虽然没有医嘱，但原告正处于身体的发育时期，受伤后有加强营养的必要，按照每天30元以实际住院时间计算为510元；关于精神损害抚慰金，因原告系未成年人，事故造成其面部受伤，其容貌受到一定程度的影响，其精神遭受一定痛苦，对其精神损害抚慰金酌定赔偿1000元，原告以上损失共计8099.3元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司武乡县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告申某某8099.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告某甲公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一六年十二月二日
书记员 武某某
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1864-2号
申请执行人鲍恒良。
被执行人范宏伟。
申请执行人鲍恒良与被执行人范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐商初字第250号民事判决，已经发生法律效力。因义务人范宏伟未按判决履行义务，权利人鲍恒良于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人范宏伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除依法查封被执行人范宏伟名下的浙A号的车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人范宏伟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人鲍恒良亦查找不到被执行人范宏伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1864号案终结执行。
申请执行人鲍恒良如发现被执行人范宏伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1864-2号
申请执行人鲍恒良。
被执行人范宏伟。
申请执行人鲍恒良与被执行人范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐商初字第250号民事判决，已经发生法律效力。因义务人范宏伟未按判决履行义务，权利人鲍恒良于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人范宏伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除依法查封被执行人范宏伟名下的浙A×××××号的车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人范宏伟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人鲍恒良亦查找不到被执行人范宏伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1864号案终结执行。
申请执行人鲍恒良如发现被执行人范宏伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2153号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司工作人员。
被告：沈阳明，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告沈阳明信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还信用卡本金310502.23元及相应利息、逾期违约金和费用（2011年5月17日起至2015年3月18日的逾期违约金18518.88元、利息129473.99元、分期手续费61600元、取现／转账手续费0元、年费0元；自2015年3月18日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：2011年5月17日，被告向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》中声明：其已完全知悉并遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》或其它相关说明中所提及相关风险，并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告及其附属卡的非取现金交易发生的透支可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇，被告透支余额超过原告批准的信用额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇，被告非现金交易发生的透支余额超出消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张，核准信用额度为416400元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金310502.23元及利息129473.99元、逾期违约金（滞纳金）15518.88元、分期手续费61600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告沈阳明归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金310502.23元及利息129473.99元、逾期违约金（滞纳金）15518.88元、手续费61600元，合计517095.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告沈阳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8971元，公告费650元，合计9621元，由被告沈阳明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00035号
原告龚卫。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告薛玉香（系死者倪晓平妻子）。
被告倪雪倩（系死者倪晓平儿）。
被告倪振家（系死者倪晓平父亲）。
被告顾兰英（系死者倪晓平母亲）。
被告倪雪倩、倪振家、顾兰英共同委托代理人薛玉香。
原告龚卫与被告薛玉香、倪雪倩、倪振家、顾兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告龚卫及其委托代理人赵刚、被告薛玉香（同时是被告倪雪倩、倪振家、顾兰英共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫诉称：倪晓平因生意周转需要，于2013年1月底向原告借款共计142000元，并出具借据给原告，2014年1月30日，倪晓平又重新出具借条一份给原告。2014年11月27日，债务人因疾病死亡，四被告作为倪晓平的合法继承人，按照相关法律规定应在其继承遗产的范围内承担还款义务。但经原告多次催讨，四被告一直予以推托。为此诉至法院，要求判令四被告立即归还原告借款142000元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及案件受理费。
被告薛玉香、倪雪倩、倪振家、顾兰英共同辩称：四被告对该笔借款并不清楚，原告仅凭一张借条不能证明已将相应的款项交付给了倪晓平，而且在倪晓平去世之后才拿借条来起诉，对于借款的真实性被告表示怀疑，借款关系不成立，故不涉及倪晓平遗产继承的说法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月30日倪晓平向龚卫出具借条一份，借条中载明“今借到龚卫现金人民币壹拾肆万贰仟元正”，倪晓平在借条下方的借款人处签名。2014年11月27日倪晓平去世，为追偿上述借款，原告提起本案诉讼。
以上事实有，借条及庭审笔录佐证。
对于借款的形成过程，原告称：2013年1月31日上午倪晓平跟我说要借150000元，我说我没有这么多钱，他说哪怕100000元。我在2013年1月31日到两个银行分别取了77000元，家里有23000元积蓄，凑满了100000元。倪晓平当时在写借条的时候他将我老婆2012年在他太阳能店里的工资20000元一起写了120000元的借条，当时他答应在2013年12月份左右全部还给我。到了2013年12月底左右，我向倪晓平要钱，他说2013年11月份女儿买了房子手头紧让我宽限他几天。在2014年1月30日倪晓平又重新打了一张借条，当时加上我老婆2013年的工资20000元另加2000元补偿，出具了142000元的借条。我和倪晓平关系挺要好的，而且又带点亲戚关系，以前他也向我借过钱，三万、五万的，但是都还了。为此原告还提供了原告农业银行卡和邮政储蓄卡两张银行卡的交易明细，其中显示在2013年1月底两卡共计取现77000元。
四被告称：四被告对于借款的来龙去脉以及如何借给倪晓平并不清楚，店里都是倪晓平和原告老婆两个人经营的，被告不太清楚，但是以前倪晓平说原告老婆的工资每年都结清的。倪晓平因为对外欠款太多了才自杀的，但是他平时不赌博的，打牌也是一、两仟的输赢。
本院认为，庭审中对于借条上倪晓平的签名的真实性四被告均未提出异议，龚卫也承诺该签名绝对是倪晓平本人所签，并对其陈述的真实性自愿承担相应法律责任，本院对借条的真实性予以认定。庭审中原告对上述借款的形成过程已作出了合理解释，并提供了部分取款记录，尽管四被告对款项是否交付提出异议，但四被告均未能提供任何反驳证据，故本院对借款金额142000元予以认定。因借条中并未约定归还时间，原告可随时要求倪晓平归还，因倪晓平已经去世，现原告起诉要求其第一顺序继承人在其继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失也无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
被告薛玉香、倪雪倩、倪振家、顾兰英在继承倪晓平遗产范围内共同归还原告龚卫借款142000元以及该款从2015年1月7日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。限于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，也由被告薛玉香、倪雪倩、倪振家、顾兰英在继承倪晓平遗产范围内负担，该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 沈坚
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第157-1号
申请执行人泸州市第三建筑工程公司等。
被执行人四川华蜀房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区仁和路。
法定代表人闵勇，系该公司董事长。
被执行人闵勇，男，汉族，住泸州市江阳区巴士花园。
第三人王华珍，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段。
本院受四川省泸州市中级人民法院指定执行涉及四川华蜀房地产开发有限公司、闵勇系列案件，在执行过程中，第三人王华珍与被执行人闵勇因合伙纠纷向泸州市江阳区人民法院起诉。一审判决后，被执行人闵勇、四川华蜀房地产开发有限公司不服上诉至四川省泸州市中级人民法院。二审判决：“四川华蜀房地产开发有限公司与泸州市第二人民医院联合开发的城北广场综合楼项目中依照双方签订的《联合开发协议书》约定属于四川华蜀房地产开发有限公司享有的权利和义务（除已出售给四川华蜀房地产开发有限公司的泸州市第二人民医院原分得的城北广场综合楼负二层、正一层7-8轴线间、正三层、正四层房屋外）为王华珍和闵勇合伙开发、经营，其中闵勇占59.84%份额，王华珍占40.16%份额”。依照该生效判决和相关法律规定，王华珍应对其与闵勇在该项目中产生的合伙债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“�伙人对合伙的债务承担连带责任……”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”之规定，裁定如下：
追加第三人王华珍为该系列案件被执行人，被执行人王华珍应在本裁定生效后三日内与被执行人连带清偿合伙开发城北广场综合楼项目中（除已出售给四川华蜀房地产开发有限公司的泸州市第二人民医院原分得的城北广场综合楼负二层、正一层7-8轴线间、正三层、正四层房屋外）产生的合伙债务。
逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇�三年一月四日
书记员 王嘉诚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00178号
上诉人（原审被告）神木县新力德煤矿机械维修有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。
法定代表人：杨清和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人：刘荣余，该公司董事长。
上诉人神木县新力德煤矿机械维修有限公司（以下简称新力德煤矿公司）因与被上诉人江苏正泰电气集团有限公司（以下简称正泰电气公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年12月1日，正泰电气公司与新力德煤矿公司签订《合同书》一份，约定由正泰电气公司按新力德煤矿公司的要求为其设计图纸并经确认后制作封闭母线槽、高低开关柜、变电器等产品。《合同书》中第七条违约责任第三项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可按下列方式解决（1）提交当地仲裁委员会仲裁；（2）向当地人民法院仲裁”。
原审法院审查认为，双方合同虽对争议解决方式进行了约定，但不能根据该约定确定具体的仲裁机构及管辖法院。该协议约定并不明确，应按法定管辖确定管辖法院。合同中，双方约定由正泰电气公司按新力德煤矿公司的要求为其设计图纸并经确认后制作封闭母线槽、高低开关柜、变电器等产品，合同内容符合承揽合同特征，应认定双方之间存在加工承揽合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。新力德煤矿公司提出的管辖异议及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新力德煤矿公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新力德煤矿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方所签合同为工程承包合同，原审认定为承揽合同，无事实和法律依据，也违背双方当事人的真实意思表示。本案合同履行地在陕西省神木县，故依法应由陕西省神木县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省神木县人民法院审理。
被上诉人正泰电气公司答辩认为，被上诉人生产的合同产品系根据上诉人要求进行设计，且设计图纸经上诉人确认，故本案合同应为承揽合同性质。原审法院以合同履行地在江苏省扬中市为由，裁定对本案有管辖权，依法有据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实同一审。
本院认为，承揽合同是指承揽人根据定作人要求完成工作，交付工作成果，以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案所涉合同产品系被上诉人按上诉人要求为其设计图纸并经确认后制作的封闭母线槽、高低开关柜、变电器等产品，产品具有特定性，双方合同符合承揽合同特征。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，加工行为地即合同履行地应在江苏省扬中市。虽然合同产品的安装调试以及验收在上诉人厂房内，但并未约定以安装调试合格为交付条件，故安装调试地不能认定为合同履行地，原审法院以涉案合同履行地在江苏省扬中市为由，确定对本案有管辖权，于法有据。上诉人新力德煤矿公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃嘉茜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00090号
原告：丁长发，男，1972年2月25日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：甘忠平，男，汉族，1970年3月18日出生，住宁国市。
被告：黄美珍，女，汉族，1973年7月3日出生，住址同上。
本院在审理原告丁长发诉被告甘忠平、黄美珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁长发申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁长发撤回起诉。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由原告丁长发承担。
审判员 曹成菊
二〇一五年四月十四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00090号
原告：丁长发，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：甘忠平，男，住安徽省宁国市。
被告：黄美珍，女，住安徽省宁国市。
本院在审理原告丁长发诉被告甘忠平、黄美珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁长发申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁长发撤回起诉。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由原告丁长发承担。
审判员 曹成菊
二〇一五年四月十四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00432号
原告：许建海，男，1961年3月23日出生。
被告：北京盈润房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街10号楼10-7。
法定代表人：秦杰。
原告许建海与被告北京盈润房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建海到庭参加了诉讼。被告北京盈润房地产经纪有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供东城区朝阳门内大街×号院东×排×层房屋一间，签订了为期2年的房屋租赁合同和委托代理合同，自2014年6月10日至2016年6月9日止。约定每3个月交纳房租，每月租金1200元。被告只支付了一次租金，2014年9月以后的租金至今未付。为维护原告的合法权益。现起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同和房屋代理合同；支付2014年9月10日至2014年12月9日的房租3600元；诉讼费用由被告负担。
本案中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本市东城区朝阳门内大街×号院东×排×层房屋一间（以下简称涉案房屋）登记在原告许建海名下。2014年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，期限为2014年6月20日至2016年6月9日，每月租金1200元；租金按季支付。同日，双方签订了《房屋代理合同》约定：甲方允许乙方对涉案房屋代理出租；如乙方在免租期内没有将房子出租，甲方则在签约日来本公司签订合同书，拿取3个月租金，经乙方最终促成，房屋租金高于甲方所定租金，差额部分归乙方所有。被告未向原告支付2014年9月10日以后的房屋租金。
上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁合同》，《房屋代理合同》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，《房屋代理合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，是有效的。在合同履行过程中，被告未按合同约定的时间向原告支付租金，违反了合同的约定，应承担违约责任。现原告起诉要求解除双方签订的《房屋租赁合同》和《房屋代理合同》的请求，理由充足，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的房屋租金的请求，理由充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许建海与被告北京盈润房地产经纪有限公司于二Ｏ一四年六月十日签订的《房屋租赁合同》和《房屋代理合同》；
二、被告北京盈润房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告许建海支付租金人民币三千六百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年一月二十日
书记员 张紫茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00432号
原告于希章。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告于占晶。
被告邢春叶。
本院在审理原告于希章与被告于占晶、邢春叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于希章撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第463号
原告烟台电器有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路31号。
法定代表人孙绳江，该公司董事长。
委托代理人邵永利、刘欢，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告金延光。
本院在审理原告烟台电器有限责任公司诉被告金延光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1069元，由原告烟台电器有限责任公司自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一�年八月四日
书记员 徐 姗
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第174-1号
申请执行人叶丙俊，男，1972年10月22日出生。
委托代理人蔡加特、苏宁套，福建信海律师事务所律师。
被执行人马春水火，男，1980年2月20日出生。
申请执行人叶丙俊与被执行人马春水火买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第156号民事判决书，已经于2014年3月3日发生法律效力。因被执行人马春水火未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人叶丙俊向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马春水火所有的款项人民币95909元及利息、执行费1339元，案件受理费2198元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年四月二日
书记员 蔡礼节
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1748号
原告永州中亚物业管理有限公司。
法定代表人王国平。
被告胡源，男，1974年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告永州中亚物业管理有限公司与被告胡源物业服务合同纠纷一案中，原告永州中亚物业管理有限公司于2014年3月5日以双方已达成庭外和解并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告永州中亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州中亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告永州中亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈亚萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1511号
原告：郑某某，男，1963年9月1日出生，汉族，双城市商业车队苯板厂工人，住哈尔滨市道里区。
被告：肖某，男，1955年8月19日出生，汉族，双城市商业车队工程经理，住哈尔滨市香坊区。
原告郑某某与被告肖某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付工程款300000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告郑某某以包工包料的方式为被告肖某承包的工程做外墙保温。此工作于同年10月完工，工程总造价为1067732元。被告当年给付原告767322元，尚欠原告300000元。经原告多次催要，被告于2016年1月16日为原告就欠付工程款的事实出具承认一份，但至今未将剩余款项给付原告。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖某辩称：肖某未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告郑某某围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示：证据一、2011年12月3日有肖某签字的工程量结算单一份，证明原告为被告承揽的工程粘贴苯板的工程总量；证据二、2016年1月16日被告就欠款问题为原告出具的附有被告签名的承认单一份，证明被告承认欠原告工程款30万元的事实。
被告肖某未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据，放弃了质证的权利。
庭审中，本院组织原告对上述证据进行了质证，原告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经合议庭对上述证据的分析与认定和原告的庭审陈述，本院确认以下事实:原告郑某某与被告肖某于2010年6月口头约定原告为被告承包的位于南岗区××兴隆路红旗农场的建筑工程做保温及黏贴苯板的工程。双方约定：墙体粘贴苯板工程的施工方式为包工包料，苯板每平方米造价86元。2010年10月，原告按约定完成了保温及黏贴苯板的工程。该工程经被告验收合格后，原告按图纸算出工程总量、确定工程总价款后，找到被告肖某签字承认该工程总价款为1067732元。被告肖某于2010年通过现金方式给付了原告767322元的工程款，尚欠原告郑某某工程款300000元。2016年1月16日肖某为郑某某出具工程欠款承认书一份，承认书载明尚欠原告工程款300000元整。另查明，本案原告郑某某所承揽的工程其实是被告肖某承包黑龙江庆龙房地产公司发包的工程中的一部分，现整体工程已投入使用。
本院认为：原告郑某某和被告肖某达成由原告郑某某承包墙体苯板黏贴保温工程的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑某某承包被告肖某承揽的苯板黏贴保温工程已经被告验收合格，并且整体工程现已投入使用，被告肖某应当严格当按照约定履行付款的义务。被告于2016年1月16日向原告出具的承认书明确表明被告承认尚欠原告工程款300000元整的事实，因此，原告要求被告支付尚欠的300000元工程款，事实理由成立、证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内给付原告郑某某工程款300000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告郑某某已预交），由被告肖某负担，与上述款项一并给付原告郑某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕思佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1511号
原告：郑建发，男，1963年9月1日出生，汉族，双城市商业车队苯板厂工人，住哈尔滨市道里区。
被告：肖军，男，1955年8月19日出生，汉族，双城市商业车队工程经理，住哈尔滨市香坊区。
原告郑建发与被告肖军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建发到庭参加了诉讼。被告肖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建发向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付工程款300000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告郑建发以包工包料的方式为被告肖军承包的工程做外墙保温。此工作于同年10月完工，工程总造价为1067732元。被告当年给付原告767322元，尚欠原告300000元。经原告多次催要，被告于2016年1月16日为原告就欠付工程款的事实出具承认一份，但至今未将剩余款项给付原告。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖军辩称：肖军未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告郑建发围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示：证据一、2011年12月3日有肖军签字的工程量结算单一份，证明原告为被告承揽的工程粘贴苯板的工程总量；证据二、2016年1月16日被告就欠款问题为原告出具的附有被告签名的承认单一份，证明被告承认欠原告工程款30万元的事实。
被告肖军未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据，放弃了质证的权利。
庭审中，本院组织原告对上述证据进行了质证，原告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经合议庭对上述证据的分析与认定和原告的庭审陈述，本院确认以下事实:原告郑建发与被告肖军于2010年6月口头约定原告为被告承包的位于南岗区××××路红旗农场的建筑工程做保温及黏贴苯板的工程。双方约定：墙体粘贴苯板工程的施工方式为包工包料，苯板每平方米造价86元。2010年10月，原告按约定完成了保温及黏贴苯板的工程。该工程经被告验收合格后，原告按图纸算出工程总量、确定工程总价款后，找到被告肖军签字承认该工程总价款为1067732元。被告肖军于2010年通过现金方式给付了原告767322元的工程款，尚欠原告郑建发工程款300000元。2016年1月16日肖军为郑建发出具工程欠款承认书一份，承认书载明尚欠原告工程款300000元整。另查明，本案原告郑建发所承揽的工程其实是被告肖军承包黑龙江庆龙房地产公司发包的工程中的一部分，现整体工程已投入使用。
本院认为：原告郑建发和被告肖军达成由原告郑建发承包墙体苯板黏贴保温工程的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑建发承包被告肖军承揽的苯板黏贴保温工程已经被告验收合格，并且整体工程现已投入使用，被告肖军应当严格当按照约定履行付款的义务。被告于2016年1月16日向原告出具的承认书明确表明被告承认尚欠原告工程款300000元整的事实，因此，原告要求被告支付尚欠的300000元工程款，事实理由成立、证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖军于本判决生效后十日内给付原告郑建发工程款300000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告郑建发已预交），由被告肖军负担，与上述款项一并给付原告郑建发。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕思佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1367号
原告太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司。
法定代表人陶建良，该公司总经理。
委托代理人洪乐山，该公司员工。
委托代理人浦兆明，太仓市陆渡法律服务所法律工作者。
被告上海聚成包装纸业有限公司。
法定代表人孙晓鹏。
被告孙晓鹏，男，1977年4月24日生，汉族。
原告太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司诉被告上海聚成包装纸业有限公司（以下简称“聚成公司”）、孙晓鹏加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司的委托代理人洪乐山、浦兆明到庭参加诉讼，被告聚成公司、孙晓鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司诉称：原告与被告聚成公司在2011年10月8日签订一份加工承揽合同，原告为聚成公司加工各种规格型号的纸板。2011年10月至2012年6月底总计发生加工价款2840526.62元（已全部开具增值税发票），聚成公司先后支付原告1345693.53元，尚欠1494833.09元，并经对账盖章确认。2013年9月6日，被告孙晓鹏对上述欠款书面确认并以个人名下任何财产偿还担保。由于被告不能按合同履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告聚成公司支付原告纸板价款1494833.09元，被告孙晓鹏对此承担连带责任；2、两被告承担逾期付款违约金，按银行贷款年利率7%从2012年10月1日起计算至付清之日，暂算至2013年12月底为122075.33元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告聚成公司、孙晓鹏未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，原告与被告聚成公司签订加工承揽合同一份，约定由聚成公司委托原告加工纸板，具体产品规格、加工单价以双方认可的加工订单为准，结算方式为银行汇票，付款期限为月结90天，月结指货到次月25日前付款。上述合同签订后，原、被告开始发生业务往来。期间，经双方对账确认，截止2012年12月31日，被告聚成公司结欠原告价款1794833.09元。2013年9月6日，原告与被告孙晓鹏签订了担保协议书一份，确认截止2013年8月31日，被告聚成公司尚欠原告价款1494833.09元，孙晓鹏作为聚成公司的负责人，为上述款项作出个人担保，当聚成公司无力偿还该款时，孙晓鹏自愿以其名下的任何财产进行偿还直至付清。此后，聚成公司未再向原告支付价款，孙晓鹏也未向原告承担清偿责任。由此产生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告另提供了9份增值税发票签收件，其中部分是传真件，证明原告已经向聚成公司开具了全部业务金额的增值税发票，计2840526.62元，并已交付聚成公司。最后一次开票日期是2012年6月26日，实际于2012年6月27日左右向聚成公司交付了增值税发票。根据月结90天的约定，聚成公司应当于2012年9月底前付清双方之间的全部业务金额。因此原告有权主张自2012年10月1日起向聚成公司主张逾期付款违约金，现原告自愿从双方最后一次对账之日即2012年12月31日起主张逾期付款违约金。
上述事实，由原告提供的加工承揽合同、对账单、担保协议书、增值税发票签收件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告聚成公司之间的加工合同合法有效，受法律保护。原告为被告聚成公司加工了纸板，聚成公司应当按照约定的价款支付原告。原告主张的价款1494833.09元，由原告提供的对账单、担保协议书予以证实，本院予以确认。根据加工合同约定的付款期限，该款的付款期限已经届满，被告聚成公司理应及时支付，现其拖欠未付，引起纠纷的责任在聚成公司，故对原告要求被告聚成公司支付价款1494833.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，其主张从2012年12月31日起算符合法律规定，但利息的计算标准应当以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准，故对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此结算，截止2013年12月底的违约金数额为89689.99元。被告孙晓鹏向原告出具担保协议书作出担保，当聚成公司无力偿还上述款项时由其个人偿还，该担保的性质为一般保证，因此当聚成公司的财产经依法强制执行仍不能清偿上述债务时，被告孙晓鹏应当承担担保责任。现被告聚成公司、孙晓鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，其法律后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海聚成包装纸业有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司价款1494833.09元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算，自2012年12月31日起计算至本判决生效之日，暂算至2013年12月31日的违约金数额为89689.99元）。上述款项由被告上海聚成包装纸业有限公司直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。
二、被告上海聚成包装纸业有限公司名下的财产经依法强制执行仍不足清偿上述第一项债务的，由被告孙晓鹏对不足清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21076元，减半收取10538元，财产保全费5000元，合计15538元，由原告负担364元，两被告负担15174元，原告同意其预交的案件诉讼费15174元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 陆薇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈宏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利；
债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
人民法院受理债务人破产案件，终止执行程序的；
保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4815号
罪犯姚大成，男，1970年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2012年10月20日作出（2012）元刑初字第115号刑事判决，以被告人姚大成犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）丹刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姚大成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯姚大成获得记功奖励2次，表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚大成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚大成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月6日起至2020年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第75号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人襄垣县华联加油站。
法定代表人陈刚。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第99号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以襄垣县华联加油站未经批准，擅自于2014年4月占用西故县村集体土地2.79亩修建加油站钢架遮雨棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第99号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：对不符合规划2.67亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查认为，申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第99号行政处罚决定书已经超过三个月申请执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第99号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1148号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人费某，绰号“滚子”，无业。曾因吸毒于2012年12月5日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人金烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日19时许，因琐事发生纠纷，被告人费某伙同他人在乐清市北白象镇大港村河边一院子里，持匕首将胡某捅伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，胡某腹部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致其小肠破裂、肠浆肌层裂伤、左侧膈肌脚处裂伤等，其小肠破裂之损伤程度构成重伤二级；其右手掌、左前臂、右下肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致其局部皮肤软组织裂伤，检及其右手掌、左前臂疤痕累计长6.8cm，右下肢疤痕累计长17.9cm，左上肢、右下肢各关节活动正常，其损伤程度构成轻伤二级；右大腿疤痕之性状特征符合钝器作用所致，损伤系局部皮肤软组织挫裂伤，检及其右大腿疤痕长0.8cm，其损伤程度未达到轻微伤标准。综上，胡某之损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年3月14日被告人费某到阳新县公安局黄颡口派出所投案，如实供述自己的罪行。2016年4月30日，被告人费某与被害人胡某达成调解，赔偿被害人胡某经济损失人民币1.6万元，被害人表示对被告人费某谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、体表原始伤情、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、证人张某、卢某的证言、到案经过、被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某伙同他人因琐事发生纠纷，随意持匕首致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被害人具有过错，被害人重伤并非被告人费某造成，建议对被告人费某判处三年以下有期徒刑。经查，被害人在本案中并没有存在着过错行为，被告人费某等人因琐事纠纷持刀捅被害人致伤，各共犯基于共同的伤害故意，实施了共同的犯罪行为，应对共同犯罪行为所造成的危害后果负责，考虑到本案其他同案人在逃，被害人的重伤后果是否被告人费某持刀造成依据不足，不宜区分主从犯，故辩护人提出该项意见不予采纳。辩护人提出被告人费某有自首情节，且民事部分已经调解，并取得被害人谅解，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人费某三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 洪优青
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晓娇