wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1257号
原告洪某某，男，1974年11月16日出生，汉族，教师，住武夷山市。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告邹某，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告陈某某，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。
二被告委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
原告洪某某与被告邹某、陈某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人彭俊仁、陈梦昕，被告邹某、陈某某及其委托代理人连新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告相邻而居，2014年8月被告擅自将其房屋南面墙体拆除并占用公共空间搭建洗衣池、晾衣架等，且其违章搭建处正对原告卫生间窗户，造成原告洗浴、如厕之隐私不蔽。另被告从其房屋北面擅自外接排水管污水直排，严重影响了原告及其他业主的正常生活，经原告、物业公司及城管多次交涉被告拒不改正。原告认为，被告占用公共空间违章搭建侵害了原告的建筑物区分所有权，更侵害了原告的隐私权，严重影响了原告的正常生活，给原告造成严重精神损害。被告依法应当承担拆除违章建筑、排除妨碍并恢复原状、赔偿损失的责任。综上，诉请法院判令：1．被告立即拆除房屋南侧的违章搭建（包括墙体恢复原状，拆除违章改建出入的铁门、搭设的洗衣池、晾衣架、雨棚）及北侧的外接下水管并恢复原状（以房屋交付时的状态为准）；2．被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告邹某、陈某某辩称：1．被告所为事出有因，有其合理之处，且客观上也不会对其他业主的生活产生任何影响。首先，由于楼上包括原告在内的业主装修，导致房屋下水管道严重堵塞，而被告住在一楼，楼上及自家污水均无法及时排出，致被告一家苦不堪言，多次与楼上业主和物业公司交涉，均无功而返，无奈之下不得不从自家墙体处外接一根排水管，将污水引入室外下水管道，且该条管道处于绿化带内，并不妨碍观瞻。其次，被告在公共采光井位于自家一方搭设洗衣池、晾衣架，一方面是因在之前楼上住户乱扔垃圾，并时常有小动物便溺其上，以致恶臭难闻，污染居住环境，另一方面公共采光井的功能为采光，被告的搭设不会影响任何其他住户的采光，未侵犯其他住户的采光权。对于洗衣池和晾衣架，如果楼上住户和物业同意维护卫生，被告方同意拆除。2．原告所称造成其洗浴、如厕隐私受到侵犯没有事实依据，所提的“精神损害赔偿”也无事实和法律依据。原、被告双方卫生间有一窗户面对面，就算被告没有相应搭设，该处卫生间双方也均应挂窗帘，否则双方均无隐私可言，不存在一方侵害另一方隐私权；被告开设铁门、搭设洗衣池等是为了方便清洁，改善居住环境，主要并不是为了洗衣和晾晒，也不可能跑到公共采光井外窥视原告隐私；本案中原告没有任何所谓严重精神损害情形，且根据“谁主张、谁举证”原则，原告对此应负举证责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提供两组证据：
证据1．房产证，用以证明原告对坐落于武夷山市武夷街道高苏坂（武夷家园）2幢1层105房屋依法享有房屋产权；
证据2．照片，用以证明被告违章搭建及外接污水管严重侵害原告合法权益。
经质证，被告对上述两组证据的真实性均无异议，但认为被告的行为事出有因，且不会对其他业主的生活产生影响，更谈不上严重侵害原告合法权益。
被告当庭提供房产证一份，用以证明二被告对坐落于武夷山市武夷街道高苏坂（武夷家园）2幢1层104房屋享受所有权。
经质证，原告对该房产证三性无异议，但认为被告拆除的墙体不是被告所有，都是共墙，原告是共有人之一。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，均经对方质证无异议，本院对载明内容予以采信。
上述本院采信的证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告洪某某系武夷山市武夷街道高苏坂（武夷家园）2幢1层105房屋的业主，被告邹某、陈某某系武夷山市武夷街道高苏坂（武夷家园）2幢1层104房屋的业主，原、被告系邻居关系。2014年底至2015年初，被告方在其房屋南侧公共采光井处，从其屋内拆墙安装一铁门，搭建雨披、晾衣架及洗衣池，并有晾晒衣物，另，被告从其房屋北侧厨房外接一排污管并通至屋外下水道。经查明，被告搭设上述设施未经小区物业同意。
本院认为，本案原、被告作为不动产房屋的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理排水、通风、采光等方面的相邻问题。关于被告在其房屋南侧公共采光井处拆墙安装铁门并搭建雨披、晾衣架及洗衣池的行为，被告认为对其洗浴、如厕等造成影响，侵犯了原告的隐私权。本院认为，原、被告房屋在公共采光井处的卫生间相对而设，又处于一楼位置，采光井较为狭窄，双方在卫生间这一用于洗浴、如厕的场所原本就会挂设窗帘，以便在洗浴、如厕时遮蔽隐私。本案中被告并非频繁使用和出入该铁门，仅偶尔进出铁门以清理卫生、晾晒衣物等。但采光井确属公共部分，并非被告私人所有，被告使用公共采光井搭建洗衣池、晾晒衣物的行为增加了给原告生活带来不便的可能，也有碍原告方的视觉观瞻；同时被告房屋内已有洗衣池和晒晾衣物的阳台，被告在庭审中也同意拆除采光井处的洗衣池及晾衣架，故本院对原告要求被告拆除设在采光井处的洗衣池、晾衣架的诉请予以支持。对原告要求拆除铁门、恢复原状、拆除雨棚的诉请，因不能证明铁门、雨棚对原告隐私造成影响，本院不予支持。
关于被告在房屋北侧外接下水管排污的行为，原告认为对其正常生活造成影响并要求拆除，被告则辩称系因其房屋下水管道严重堵塞不得不另行外接管道排污。本院认为，被告外接水管的目的在于将生活污水排出，被告作为相邻方对此应给予相应容忍，原告认为该排污行为对其生活造成影响并无事实依据，故本院对原告要求被告拆除该排污水管的主张不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉请，本院认为，原告主张被告的行为对其造成精神损害，应承担举证责任，原告并无证据证明被告的相关搭建行为对其造成精神损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹某、陈某某应于本判决生效之日起十日内拆除其在武夷山市武夷街道高苏坂（武夷家园）2幢1层104房屋南侧采光井处的洗衣池和晾衣架。
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年十月二十日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执155号
申请执行人兰某某，男，生于1968年5月12日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
被执行人张某某，女，生于1974年5月13日。
被执行人闫某某，男，生于1973年6月26日。
兰某某与被告张某某、闫某某、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）陇民初字第00632号民事判决书已发生法律效力，确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司于判决书生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告兰某某伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费及财产损失人民币56993元，在陕C390**号小型普通客车的第三者商业责任险限额内赔偿原告兰某某医疗费、后续治疗费、复印费共计15975.40的80%，即人民币12780.32元。张某某、闫某某负担案件受理费1111.20元。兰某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司给付了兰某某69773.32元，张某某、闫某某给付了兰某某1111.20元案件受理费，申请人兰某某已领取执行款和案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00632号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李艳军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张菁麟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初176号
原告葛洲坝荆门水泥有限公司。
法定代表人郭成洲。
委托代理人刘邓，中国葛洲坝集团水泥有限公司法律专员。
被告天门鑫港商品混凝土有限公司。
法定代表人冯团结，董事长。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
原告葛洲坝荆门水泥有限公司（以下简称“葛洲坝水泥公司”）与被告天门鑫港商品混凝土有限公司（以下简称“鑫港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝水泥公司的委托代理人刘邓、被告鑫港公司的委托代理人谢木占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝水泥公司诉称，2014年4月18日，原、被告签订水泥买卖合同，约定原告向被告供应水泥。原告按照合同约定履行了水泥供应义务，但被告未依约支付货款。截至2015年8月31日，被告欠原告水泥款3674099.60元。经原告催收，被告于2015年10月支付原告200000元，仍欠3474099.60元。被告的行为已构成违约，原告于2015年11月18日向被告邮寄送达解除合同的通知，被告已签收。原告请求法院判令：1、被告支付水泥款3474099.60元及违约金79209元；2、被告承担本案诉讼费。
被告鑫港公司辩称，1、被告所欠货款属实；2、因为原告2015年6月就停止供货，违约在先，应该赔偿被告违约金，双方的违约金应该抵销。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳双方当事人无争议的事实如下：
2014年8月，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告提供水泥，由原告给被告300万元的赊销额度，当赊销款达到300万元后，被告采购原告水泥至赊销款每达到400万元的，应当立即支付原告水泥货款100万元，即当月发生水泥货款每超过赊销额度达到100万元的应当结算一次，如果当月超出赊销额度未达到100万元的，则必须当月结清赊销额外的全部货款。截至2015年8月31日，被告欠原告水泥货款3674099.60元，经原告催讨，被告于2015年10月支付货款200000元，至今尚欠3474099.60元。原告于2015年6月停止给被告供货，于2015年11月18日向被告邮寄送达解除合同的通知，被告已经签收。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：被告应否支付原告违约金79209元。
针对上述争议焦点，原告葛洲坝水泥公司向本院提交了对账单7份，证明被告在2015年5月、6月没有按约足额支付水泥款，所以原告在2015年6月停止供货。
针对上述争议焦点，被告鑫港公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对上述证据的证明目的有异议，因为合同约定需当月结算，而原告没有提供2015年5月的对账单，不能证明被告2015年5月没有按约支付水泥款，而原告2015年6月就停止供货，所以原告违约在先。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，2015年6月24日的对账单显示截至2015年6月24日，被告尚欠货款3774099.60元，根据双方水泥买卖合同约定，被告应于当月结清赊销额度外的全部货款，即被告应在2015年6月30日前支付原告货款774099.60元，但从2015年7月20日的对账单来看，被告仍欠原告货款3774099.60元，表明被告从2015年6月就未按约支付货款，所以原告从2015年6月停止供货，该证据能够证明系被告未按约支付水泥款故原告停止供货。被告提出异议认为系原告先停止供货后被告才未按约支付水泥款，但被告未提交证据予以证实，本院对被告的异议不予采纳，对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院补充确认以下事实：
2015年6月，鑫港公司未按照合同约定支付当月赊销额外的全部货款，葛洲坝水泥公司于2015年6月停止向鑫港公司供应水泥。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供水泥后，被告应该依约支付原告水泥款，故本院对原告要求被告支付水泥款3474099.60元的诉请予以支持。
关于违约金，根据《水泥买卖合同》的约定，逾期付款的，被告每天按逾期付款总额的万分之四向原告支付违约金。原告主张从双方合同解除之日的次日即从2015年11月19日起计算违约金，计算至2016年1月13日，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许，本院对原告要求被告支付违约金79209元（3474099.60元×4÷10000×57天）的诉请予以支持。
关于被告辩称原告违约在先，其违约金应该予以抵扣的意见，因被告未举证证明原告违约在先，本院对该意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天门鑫港商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告葛洲坝荆门水泥有限公司水泥款3474099.60元及违约金79209元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35377元，减半收取17688.50元，由被告天门鑫港商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年三月十四日
书记员 钱小丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初5号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年7月18日出生于河南省民权县。
被告人安某某，男，1988年6月6日出生于河南省民权县。
被告人张某某（又名张曾用），男，1989年11月29日出生于河南省民权县。
被告人史某甲，男，1984年7月15日出生于河南省民权县。
被告人史某乙，男，1993年2月26日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）第345号起诉书指控被告人牛某某、安某某、张某某、史某甲、史某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人牛某某、安某某、张某某、史某甲、史某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年1月14日夜，被告人牛某某、安某某、张某某、史某甲、史某乙、梁某某（另案处理）在民权县褚庙乡北村“玖后”KTV内，因琐事随意殴打褚庙乡朱店村朱某甲、赵某某、陈某某、朱某乙等人。经法医鉴定，朱某甲、赵某某、陈某某三人之伤均为轻微伤。2015年4月24日被告人史某乙投案自首。建议对五被告人处二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人牛某某、安某某、张某某、史某甲、史某乙自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：2015年1月14日夜，被告人牛某某、安某某、张某某、史某甲、史某乙、梁某某（另案处理）在民权县褚庙乡北村“玖后”KTV内，因琐事随意殴打褚庙乡朱店村朱某甲、赵某某、陈某某、朱某乙等人。经法医鉴定，朱某甲、赵某某、陈某某三人之伤均为轻微伤。2015年4月24日被告人史某乙投案自首。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人牛某某的供述：2015年1月14日，我和几个朋友去褚庙“玖后”KTV唱歌，期间因我朋友小敏被人欺负了，我们与666房间的人发生打架了。
2、被告人史某甲、安某某、张某某、史某甲、史某乙的供述：2015年1月14日，我们和牛某某去褚庙一个歌厅唱歌，期间牛某某出去了，在外面和人打架，牛某某就叫我们房间的人，我们就一起出去了和对方的人就打了起来。
3、被害人赵某某、陈某某、朱某甲的陈述，2015年1月14日，我们去褚庙的一个歌厅唱歌，期间朱某甲出去了，我们听见外面有人打架，就出去看看怎么回事，看到有人在打朱某甲，我们就动手和对方的人打起来了。
4、证人杨某某、朱某某、闫某某、韩某、梁某某的证言，均证实在2015年1月14日，在褚庙一个歌厅里面被告人与被害人发生打架的事实。
5、证人王某、张某的证言，2015年1月14日，牛某某和他的一个朋友到北关接我和张珍去唱歌。在唱歌期间，张某去找她的朋友叫朱某甲。后来因琐事，牛某某的人和朱某甲的人打了起来。
6、户籍证明，证明五被告人已达刑事责任年龄。
7、行政处罚法律文书，证明牛某某、安某某、史某甲、张某某因此事被行政拘留12日。
8、人民调解协议书、谅解书，证明五被告人对被害人积极赔偿并取得谅解。
9、鉴定意见书，证明被害人朱某甲、赵某某、陈某某之伤均构成轻微伤。
上述证据确实充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某、安某某、张某某、史某甲、史某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。五被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，被告人史某乙主动到公安机关投案，系自首，可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第二十五条第（一）款、第六十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人史某乙犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初5号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，因寻衅滋事，于2015年1月15日被民权县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日被民权县公安局刑事拘留，同年2月3日被民权县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人安某某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，因寻衅滋事，于2015年1月15日被民权县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日被民权县公安局刑事拘留，同年2月3日被民权县公安局取保候审，同年6月12日被民权县公安局监视居住，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人张某甲（又名张曾用），男，1989年11月29日出生，汉族，农民，因寻衅滋事，于2015年1月15日被民权县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日被民权县公安局刑事拘留，同年2月3日被民权县公安局取保候审，同年6月12日被民权县公安局监视居住，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人史某甲，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，因寻衅滋事，于2015年1月15日被民权县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日被民权县公安局刑事拘留，同年2月3日被民权县公安局取保候审，同年6月12日被民权县公安局监视居住，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人史某乙，男，1993年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月1日被民权县公安局刑事拘留，同年5月5日被民权县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）第345号起诉书指控被告人牛某某、安某某、张某甲、史某甲、史某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人牛某某、安某某、张某甲、史某甲、史某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年1月14日夜，被告人牛某某、安某某、张某甲、史某甲、史某乙、梁某（另案处理）在民权县褚庙乡北村“玖后”KTV内，因琐事随意殴打褚庙乡朱店村朱某乙、赵某、陈某、朱新朝等人。经法医鉴定，朱某乙、赵某、陈某三人之伤均为轻微伤。2015年4月24日被告人史某乙投案自首。建议对五被告人处二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人牛某某、安某某、张某甲、史某甲、史某乙自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：2015年1月14日夜，被告人牛某某、安某某、张某甲、史某甲、史某乙、梁某（另案处理）在民权县褚庙乡北村“玖后”KTV内，因琐事随意殴打褚庙乡朱店村朱某乙、赵某、陈某、朱新朝等人。经法医鉴定，朱某乙、赵某、陈某三人之伤均为轻微伤。2015年4月24日被告人史某乙投案自首。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人牛某某的供述：2015年1月14日，我和几个朋友去褚庙“玖后”KTV唱歌，期间因我朋友小敏被人欺负了，我们与666房间的人发生打架了。
2、被告人史某甲、安某某、张某甲、史某甲、史某乙的供述：2015年1月14日，我们和牛某某去褚庙一个歌厅唱歌，期间牛某某出去了，在外面和人打架，牛某某就叫我们房间的人，我们就一起出去了和对方的人就打了起来。
3、被害人赵某、陈某、朱某乙的陈述，2015年1月14日，我们去褚庙的一个歌厅唱歌，期间朱某乙出去了，我们听见外面有人打架，就出去看看怎么回事，看到有人在打朱某乙，我们就动手和对方的人打起来了。
4、证人杨某、朱某甲、闫某、韩某、梁某的证言，均证实在2015年1月14日，在褚庙一个歌厅里面被告人与被害人发生打架的事实。
5、证人王某、张某乙的证言，2015年1月14日，牛某某和他的一个朋友到北关接我和张某乙去唱歌。在唱歌期间，张某乙去找她的朋友叫朱某乙。后来因琐事，牛某某的人和朱某乙的人打了起来。
6、户籍证明，证明五被告人已达刑事责任年龄。
7、行政处罚法律文书，证明牛某某、安某某、史某甲、张某甲因此事被行政拘留12日。
8、人民调解协议书、谅解书，证明五被告人对被害人积极赔偿并取得谅解。
9、鉴定意见书，证明被害人朱某乙、赵某、陈某之伤均构成轻微伤。
上述证据确实充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某、安某某、张某甲、史某甲、史某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。五被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，被告人史某乙主动到公安机关投案，系自首，可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第二十五条第（一）款、第六十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人史某乙犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋育良
山东省东营市�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第648号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：刘福波，男，汉族，住东营市河口区。
委托代理人：洒虎，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：毕佐民，男，汉族，原住东营市河口区，现住址不详。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行毕佐民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第216号民事判决书向被执行人毕佐民发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人毕佐民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毕佐民在山东河口农村商业银行股份有限公司河安支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人毕佐民存款至东营市河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十一月十八日
书记员 牟传良
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初145号
原告阳泉市矿区视点喷绘牌匾服务部。
住所地阳泉市矿区。
经营者郭彦红。
被告阳泉煤业（集团）物业管理有限责任公司。
住所地阳泉市矿区。
法定代表人郭存珍，职务董事长。
委托代理人张昕，该公司职工。
原告阳泉市矿区视点喷绘牌匾服务部（以下简称视点喷绘服务部）与被告阳泉煤业（集团）物业管理有限责任公司（以下简称阳煤物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告经营者郭彦红、被告委托代理人张昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年12月20日签订合同，被告从原告处制作广告牌板和印刷册子，价值人民币66453.5元，被告答应于当年年底给原告结清全部材料款，但没有付款。经多次催要，直到2013年9月20日被告给原告付了33226元，于2013年12月26日付了5000元，剩余28227.5元一直未付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款七项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。特起诉，请求判令：被告偿还原告货款28227.5元；被告赔偿拖欠原告货款3年的利息、损失；被告承担诉讼费用。
被告辩称，我们对欠款事实、欠款金额无异议，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年12月20日签订合同，约定：被告从原告处制作广告牌板和印刷册子，价值66453.5元，被告于2012年12月31日前付款。原告如约履行了合同义务，被告未能按约履行付款义务。经原告催要，被告分别于2013年9月22日付原告33226元，于2013年12月26日付5000元，余款28227.5元至今未付。原告诉至本院，形成本诉。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的合同书复印件（附明细表复印件）1份、发票复印件7张、银行凭证复印件2张的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订合同后，原告依约履行了合同义务，被告却未能依约如期履行付款义务，其行为与法相悖，应承担相应的法律责任。现原告主张被告支付拖欠货款及延期付款利息的请求，于法有据，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳泉煤业（集团）物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阳泉市矿区视点喷绘牌匾服务部欠款28227.5元及延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至实际支付之日止）。
案件受理费505元减半收取252.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利人可在二年内向本院递交执行申请书。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王倩雯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执600号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民。
住所：昆明市东风东路。
委托代理人：王正达、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡涂，男，1975年3月1日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人胡涂金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第35号执行证书已经发生法律效力，被执行人胡涂到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人胡涂名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执600号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘新民。住所：昆明市东风东路。委托代理人：王正达、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡涂，男，1975年3月1日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人胡涂金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第35号执行证书已经发生法律效力，被执行人胡涂到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人胡涂名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十一月二十一日书记员  张峰诚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00485号
原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，该公司董事长。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉五鹏化工有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：李五喜，该公司总经理。
委托代理人：陈建新，该公司职员。
被告：武汉晋昌源经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人：毕垒，该公司总经理。
被告：吉林成城集团股份有限公司，住所地：吉林市怀德街29号。
法定代表人：方项，该公司董事长。
委托代理人：邱剑龙，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：林丽敏，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司诉被告武汉五鹏化工有限责任公司、武汉晋昌源经贸有限公司、吉林成城集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费47637元，减半收取23818.5元，由原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4499号
原告：黄光华，男，1965年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路***号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳�大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄光华与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光华，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光华向本院提出诉讼请求：1.中房襄阳公司返还借款210800元，并自2015年9月10日起至付清之日止按年息15%支付利息；2.诉讼费由中房襄阳公司负担。事实和理由：2013年9月10日，黄光华与中房襄阳公司下属直属分公司签订一份内部投资协议，黄光华向该分公司开发的项目投资210800元，直属分公司按照15%比例向黄光华�付资金占用费，资金占用费从投资到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，黄光华将210800元交付给直属分公司，该分公司给黄光华出具一份收据。还款期满后，黄光华多次索款无果，故诉至人民法院。
黄光华向人民法院提交了如下证据：1.项目内部投资协议一份；2.收据一份。
被告中房襄阳公司承认原告黄光华在本案中所主张的事实，但认为公司目前经济困难，暂时无力支付，以待经济好转，及时偿还借款本息。
本院认为，中房襄阳公司承认黄光华在本案中主张的事实，故对黄光华主张的事实予以确认。根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，本院认为双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司直属分公司未依约偿还黄光华的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事�任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告黄光华的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告黄光华的借款210800元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年9月10日起计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2231元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年十一月四日
书记员 陈怡雯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执329号
被执行人兰晓东，住黑龙江省表冈县。
本院受理的被执行人兰晓东罚金执行一案，执行标的额为15000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初271号刑事判决书中关于“处兰晓东罚金人民币15000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3388号
原告：叶敏。
被告：朱杰。
被告：朱敏。
原告叶敏为与被告朱杰、朱敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年2月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月10日，两被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告支付利息至2015年2月9日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱杰、朱敏于本判决生效之日起十五日内归还原告叶敏借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年2月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年二月一日
代书 记员 谢建苏
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执134号
关于申请执行人邓某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某某给付货款16695元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁某某于2017年9月11日自动履行案款17046元，申请执行人邓某某于2017年9月11日领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初151号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币150元已由被执行人邓某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）甘3001民初151号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1002号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，统一社会信用代码：912206218257XXXXXX，住所地：吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：于松霞，女，1974年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王柱，男，1977年10月2日生，汉族，无职业，住址同上。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉被告于松霞、王柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的负责人曲中先到庭参加诉讼。被告于松霞、王柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社提出诉讼请求：一、判令二被告（合同签订时二被告系夫妻关系）共同偿还借款本金73万元以及利息（2009年3月27日起至贷款还清之日止的正常利息和逾期加罚利息）；二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2009年3月27日，被告以担保贷款方式在原告处借款73万元，月利率10.35‰，还款期限为2011年3月25日。借款逾期后，经原告多次催收二被告拒绝偿还借款本息。现根据相关法律规定，要求二被告共同偿还借款本金73万元以及利息（2008年12月14日起至贷款还清之日止的正常利息和逾期加罚利息）。
被告于松霞、王柱未答辩，亦未提交相关反驳证据。
本院经审理认定事实如下:2009年3月27日，原告与被告于松霞、王柱签订了保证担保借款合同一份，合同约定：于松霞作为借款人向原告借款73万元，月利率为10.35‰，借款期限为2009年3月26日至2011年3月25日。被告王柱及案外人于松喜、王栋、牛振英、黄翠、王吉祥为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。上述合同签订当日，原告依约向被告于松霞发放了借款。借款到期后，被告于松霞未按合同约定偿还借款本息，其他保证人亦未履行连带保证责任。2017年7月19日，被告王柱在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。
另查明，王柱与于松霞系夫妻关系，二人于1995年12月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执各一份、本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表一份及原告的负责人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，本案原告与被告于松霞、王柱签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告于松霞理应按合同的约定承担偿还责任。现原告要求被告于松霞偿还借款本金73万元及相关借款利息，该请求于法有据，本院予以支持。
关于被告王柱应否承担还款责任的问题。本院认为，被告王柱虽是以保证人的身份在保证担保借款合同中签字，但原告在庭审中明确表示不追究其担保责任，而是要求其与于松霞共同承担还款责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案被告王柱与于松霞系夫妻关系，在于松霞向原告借款时其曾作为保证人在借款合同中签字，在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上王柱亦签字进行了确认，该行为足以说明其对于松霞的借款是知情并认可的，故本案诉争借款应认定为二被告夫妻共同债务，王柱应与于松霞共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于松霞、王柱于本判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金73万元及利息（自2009年3月26日起至2011年3月25日止，按月利率10.35‰计息；自2011年3月26日起至借款还清之日止，按月利率15.525‰计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,100.00元，减半收取计5,550.00元（原告缓交），由被告于松霞、王柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年七月十一日
书记员 李珍珍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第582号
上诉人（原审原告）王鹏玉，男，1977年11月15日出生，汉族，河南省林州市河涧乡镇小寨村荒头自然村人。
被上诉人（原审被告）鑫泰石料厂。
法定代表人田学勤。
上诉人王鹏玉因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第244号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，被告鑫泰石料厂是将工程承包给第三人刘金卫，并且双方签订了合同，原告并没有与被告直接形成劳动关系，现原告起诉被告追索劳动报酬，被告不是本案适格的当事人。据此裁定驳回原告王鹏玉的起诉。裁定后王鹏玉不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第三人刘金卫只是代表上诉人等施工人签了字，且被上诉人将劳动报酬中的7万元直接给付上诉人等施工人。故根本不存在刘金卫是工程的承包人。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人王鹏玉等人为被上诉人鑫泰石料厂建房，上诉人王鹏玉等人提供劳务，被上诉人鑫泰石料厂应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷。另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥。综上原审驳回王鹏玉起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第244号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩熙凤
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第960号
原告侯德华，男，1971年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告王建松，男，1965年3月29日生，汉族，农民。
被告杨军周，男，1956年3月15日生，汉族，工人。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告侯德华与被告王建松、杨军周、永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯德华及其委托代理人聂书正、被告王建松、永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，被告杨军周经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯德华诉称：2013年3月3日，原告驾驶电动车沿渑池县城的仰韶大街自西向东行驶，行至渑池县农修厂路口处，被告王建松驾驶同向行驶、右转弯的豫M817**号轿车撞倒，致原告受伤，当即送渑池县人民医院救治，被诊为：左肱骨大结节骨折，并遵医嘱住院手术治疗，住院25天，花去医疗费15786.53元。渑池县公安交警大队认定，被告王建松负本次事故的主要责任，原告伤情被评定为九级伤残。豫M817**号轿车的所有权人是杨军周，该车投保于永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销部，参保项目是交强险，且在保险期限内。原告的总损失为170519.96元，被告王建松已支付12800元，原告负本次交通事故的次要责任，承担交强险范围以外的30%即15155.98元，现诉讼标的为142563.98元。因双方就赔偿事宜难达成协议，故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计142563.98元。
被告王建松辩称：原告起诉的数额，合理的部分我们承担，不合理的我们不管。
永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司：1、我公司承包有交强险，在此范围内承担；2、根据相关法律问题，我公司不承担诉讼费及鉴定费等与诉讼有关的费用。
原告侯德华向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、杨军周的机动车行驶证一份；3、2013年3月27日渑池县人民医院诊断书一份；4、2013年3月12日渑池县人民医院诊断书一份；5、2013年3月27日渑池县人民医院出院证一份；6、渑池县人民医院住院病历一份；7、医疗费票据三份；8、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；9、鉴定费票据一份；10、原告及其子的户口薄复印件一份；11、原告父母户口本一份；12、原告及护理人员的工资表各一份；13、保险单一份；14、照片两张。
被告王建松向本院提交的证据材料有：1、预交费票据5张，共计9000元；2、收条两张，共计3800元。
被告杨军周在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向本院提交的证据材料有：询问笔录一份。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2013年3月3日，被告王建松驾驶豫M817**号小型客车沿仰韶大街自西向东行驶至渑池县农修厂路口处自西向南右转弯时，与同向行驶的原告侯德华驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告侯德华受伤的交通事故，后经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故被告王建松承担主要责任，原告侯德华承担次要责任。事故发生后，原告侯德华被送往渑池县人民医院治疗，经诊断为：左肱骨大结节骨折。2013年3月27日出院，住院24天，出院诊断为：左肱骨大结节及外科颈骨折，住院期间护理二人，原告侯德华共花费医疗费10786.53元。2013年7月16日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告侯德华的损伤为九级伤残。经本院核算，原告侯德华的各项损失为：医疗费10786.53元、误工费7504.96元、护理费2868.76元、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金81770.48元、被抚养人生活费14556.94元、鉴定费800元，精神损害抚慰金7000元，共计126247.67元，其中被告王建松已支付原告12800元。
另查明，豫M817**号小型客车的车辆登记所有人为被告杨军周，该车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王建松驾驶豫M817**号小型客车沿仰韶大街自西向东行驶至渑池县农修厂路口处自西向南右转弯时，与同向行驶的原告侯德华驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告侯德华受伤的交通事故，后经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故被告王建松承担主要责任，原告侯德华承担次要责任，对该事故认定书，本院依法予以采信。被告杨军周所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在交强险责任限额内赔付原告的各项损失，不足部分由该车辆借用人被告王建松按主要责任进行赔付，被告杨军周作为车辆所有人对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。关于原告诉求的二次手术费，可待实际费用发生后另行处理。被告杨军周经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯德华各项损失120000元（原告侯德华返还被告王建松现金8486.63元）；
二、驳回原告侯德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告侯德华承担580元，被告王建松承担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 许建国
人民陪审员 姚小红
二〇一四年二月十日
代书 记员 张晶晶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1520号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:孙全，男，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙全借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄硕
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1757号
原告南阳市卧龙区诚信润滑油商行，地址：南阳市光彩大市场56栋7-9号，联系方式：1823811****
法定代表人贾群堂。
被告李岩，男，地址：桐柏县，
被告南阳市桐柏县城郊风驰汽车修理厂，地址：桐柏县第三人民医院向西100米，
本院在审理南阳市卧龙区诚信润滑油商行诉李岩、南阳市桐柏县城郊风驰汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区诚信润滑油商行于11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李岩已将欠款支付给原告南阳市卧龙区诚信润滑油商行，原告撤诉符合法律规定的规定。裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区诚信润滑油商行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董昶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辉民初字第98号
原告：张玉凤，女，现住辉南县。
被告：王晓东，男，现住辉南县。
被告：梁诗慧，男，现住梅河口市。
被告：李宏博，男，现住辉南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：大地财产保险股份有限公司辉南分公司。
本院在审理原告张玉凤诉被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司的起诉。
本院认为，原告张玉凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤对被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告张玉凤承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋雪君
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初369号
原告某某公司，住所地潍坊市。
法定代表人杨春霞，职务执行董事兼经理。
被告山东省食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人马越男，职务局长。
原告某某公司诉被告山东省食品药品监督管理局行政处理一案，在诉讼期间，原告某某公司于2017年9月5日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告某某公司在诉讼期间撤回起�是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告某某公司负担。
审判长 任 军
审判员 刘 科
审判员 刘 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜振宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3109号
原告：高金平。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：王敬玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告高金平诉被告王敬玉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年7月6日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司委托诉讼代理人钱岭二次开庭均到庭参加诉讼，原告高金平、被告王敬玉第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失77779.07元【医疗费889.07元、住院伙食补助费840元（30元/天，28天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费10800元（120元/天，90天）、误工费60000元（200元/天，300天）、交通费1000元、财产损失2000元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费与鉴定费。事实和理由：2014年11月11日21时06分，王敬玉驾驶苏L×××××号小型客车，沿华阳区域行驶至句春路××庙地段时，与高金平所骑的电动自行车发生碰撞，致高金平受伤、两车损坏。经公安机关认定，王敬玉负事故全部责任，高金平无责任。高金平伤情构成十级伤残，苏L×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，现起诉请求判如所请。
被告王敬玉辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；我的车子在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应该由保险公司赔偿；2.我为原告垫付医疗费17725.58元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和保险金额为50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.原告的其他合理损失我公司同意在保险限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事故发生经过、责任认定以及肇事车辆的投保情况，本院予以确认。原告高金平受伤后在句容市人民医院住院治疗23天，行闭合复位内固定术，同年12月4日出院，出院诊断为：右股骨干粉碎性骨折。2016年3月2日，原告在句容市茅山卫生院住院5天，行右股骨干骨折内固定装置取出术。治疗期间，原告共产生医疗费18614.65元，其中原告自付889.07元，被告王敬玉垫付17725.58元。2016年4月6日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：高金平右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限总计以300日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90日为宜。高金平支付鉴定费2360元。本案在审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。该所于2016年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高金平遭车祸致右股骨中下段粉碎性骨折，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，未构成道路交通事故伤残等级。被告保险公司支付鉴定费1640元。
原告高金平于事故发生前长期在外打工，从事水电工工作。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告因事故造成损害，在治疗及休息期间存有误工损失，主张误工费具有事实和法律依据，根据其年龄及工作性质，本院酌定其误工损失为150元/天。原告主张财产损失，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。经审核，对原告损失确认如下：医疗费18614.65元（原告自付889.07元，被告王敬玉垫付17725.58元）、住院伙食补助费810元（30元/天，27天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费9600元（80元/天，120天）、误工费45000元（150元/天，300天）、交通费400元，合计76674.65元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔付65000元，超出部分的损失11674.65元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告王敬玉已支付的17725.58元由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告王敬玉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计65000元；扣除应返还给被告王敬玉的17725.58元，尚应赔偿原告47274.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高金平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11674.65元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王敬玉17725.58元；
四、驳回原告高金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，鉴定费4000元，合计4339元，由原告负担699元，被告王敬玉负担2000元，由被告保险公司负担1640元（此款原告已预交2699元，被告保险公司已预交1640元，被告王敬玉应于本判决生效后十日内将2000元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 章玮琼
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第373号
原告彭壬香，女，1982年8月8日生，汉族，务工，住江西省吉安市万安县。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏仙海，男，1985年6月6日生，汉族，务工，住上犹县。
原告彭壬香诉被告苏仙海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭壬香及其委托代理人陈蔚富，被告苏仙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭壬香诉称，原告与被告于2013年6月认识，因原告是做服装和安利产品生意，被告多次到原告处购买产品，双方因此有很多业务往来，成为好朋友。2013年10月，被告与原告说他要开服装厂，因资金不到位，让原告给予支持，并承诺三个月内归还，还承诺如原告需要被告的产品，可以特别优惠。鉴于原告之前与被告的交往中，被告一直有信用，且是江西老乡，原告便答应了原告的要求。关于借款用途，原告在庭审中又称，通过银行转账打款给被告，是向被告叔叔经营的服装厂下订单。还称，打款给被告，但不知被告的用途，后来才知道是用于资本运作，具体用途不清楚。2013年10月14日，原告通过银行转账，借给原告23700元，这笔钱原告是打入被告指定的银行帐号中。2013年11月5日，原告又通过银行转账借给被告33700元。期限届满后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金57400元，并自2014年4月30日起按利率5‰计付利息。2014年，我曾前往南宁向被告追索欠款还发生纠纷，为此还报了警。
被告苏仙海辩称，原告所述不是事实，我未从事过服装行业也不是原告的朋友，我没有借过原告的钱，相反，原告因生意向我借过钱，2013年10月14日原告通过银行转账给了谁我不清楚，与我无关。2013年11月5日，通过银行转账打款33700元，就是还我的钱，原告共欠我35000元，至今尚未还清。因为原告还了钱，现在欠条已经撕毁了。关于原告去南宁的事我不知晓，我也不在现场。
经审理查明，原告彭壬香在深圳市从事安利产品的营销生意。被告苏仙海在广西省务工。2013年，原、被告通过网上聊天相识并有安利产品业务上的往来。2013年10月14日，原告彭壬香通过银行转账23700元至一银行账户，该银行账户不属于被告。2013年11月5日，原告通过银行转账33700元至被告的银行账户。关于这两笔资金的用途，原告说法前后不一，通过原告提交的与被告的电话录音，可确认其用途是申购某产品，但原、被告均予以否认。2014年3月25日，被告向原告出具了一份承诺书，原告将承诺书上内容撕毁后，添加如下内容：“苏仙海承诺彭壬香转让，给500800元，特意为此作证……”等内容，称该内容系与被告的口头约定。2014年12月21日，原告前往广西省，因与他人发生经济纠纷，由广西省南宁市公安局出警处理。被告当时不在事发现场。2015年2月5日，原告起诉至本院，以民间借贷为由，请求被告苏仙海归还借款本金57400元及利息。
上述事实，有原告身份证复印件、购买安利产品凭证、银行转账凭证、处警记录、承诺书、火车票及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,公民从事民事活动应当遵循诚信原则。本案中，原告彭壬香于2013年10月14日通过银行转账23700元至一银行账户，但该银行账户不属于被告苏仙海，且被告否认收到这笔钱。而原告没有提供其他证据证明被告向其借了这23700元，故原告借款给被告的证据不足，无法确认，原告请求被告归还该笔借款的理由不能成立，本院不予支持。原告于2013年11月5日通过银行转账33700元至被告的银行账户。但原告对借之笔款给被告的用途说法前后不一，被告则称，是因原告向被告借款，打款给其是还款，因已经还款，借条已经撕毁。而从原告提交的证据电话录音中可判断双方之间的经济往来不属于民间借贷，而是用于申购某产品，但具体用途原、被告均未向法庭如实陈述，故也无法确认原告通过银行转账33700元给被告系原告借钱给被告。因当事人对于自己的主张负有举证责任，而原告无证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告彭壬香以民间借贷为由，请求被告苏仙海归还借款57400元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告彭壬香的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月五日
代理书记员 罗荣标
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保86号
申请人樊套栓，男，1988年2月16日出生，汉族，住址保定市唐县，。
被申请人邵志革，男，1971年7月5日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人樊套栓与被申请人邵志革诉前财产保全纠纷一案，申请人樊套栓于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邵志革驾驶的冀Ｆ×××××号搅拌车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邵志革驾驶的冀Ｆ×××××号搅拌车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年七月三日
书记员 田 丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1775号
上诉人（原审原告）：马海斌，男，1982年5月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：河南省隆邦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区1号楼44号。
法定代表人：赵国强。
被上诉人（原审被告）：三门峡中汇商贸有限公司，住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人：晁仁孝。
上诉人马海斌与被上诉人河南省隆邦建筑装饰工程有限公司、三门峡中汇商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马海斌到庭参加诉讼，被上诉人河南省隆邦建筑装饰工程有限公司、三门峡中汇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初573号民事判决；
二、发回陕州区人民法院重审。
二审案件受理费5900元，上诉人马海斌预交，本院予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 水文彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初719号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市凤凰路586-1号。
负责人：潘中文，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈海鹰，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：贾力鑫，男，该分行工作人员。
被告：湖州宏腾纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇迎春村。
法定代表人：朱建发，该公司总经理。
被告：朱建发，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：代世香，女，1972年6月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被告：钱玉林，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：石益英，女，1966年9月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈夫明，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱利芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：石益民，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：朱月丰，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：钱旭芸，女，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告湖州宏腾纺织有限公司、湖州长城皮业有限公司、浙江森嘉林地板有限公司、朱建发、代世香、钱玉林、石益英、沈夫明、钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告湖州宏腾纺织有限公司立即向原告返还借款本金200万元，并支付借款利息（自2018年3月21日起至实际清偿日止按合同约定计算）；2.判令被告朱建发和代世香、钱玉林和石益英、沈夫明和钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸各自对被告湖州宏腾纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告湖州宏腾纺织有限公司、朱建发、代世香、钱玉林、石益英、沈夫明、钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈海鹰、被告湖州宏腾纺织有限公司法定代表人朱建发、朱建发、沈夫明到庭参加诉讼，被告代世香、钱玉林、石益英、钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告湖州长城皮业有限公司、浙江森嘉林地板有限公司的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月25日，原告与被告湖州宏腾纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告湖州宏腾纺织有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日止，借款利率为年利率9.5%，还款方式为到期还本、按月结息，若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息；在借款期间，借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，原告有权提前收回全部借款本息，分期偿还的借款等。同日，原告与被告朱建发和代世香、钱玉林和石益英、沈夫明和钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸分别签订《保证合同》，均约定为被告湖州宏腾纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主债务履行期间，原告依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务承担连带清偿责任等。2017年4月26日，原告将借款本金200万元汇入被告湖州宏腾纺织有限公司账户。借款后，被告湖州宏腾纺织有限公司未按期支付借期内利息。本案审理过程中，被告湖州宏腾纺织有限公司支付至2018年3月20日利息及罚息共计63100.24元。因被告未按期支付利息，故原告宣布贷款提前到期并向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏腾纺织有限公司应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金200万元，并支付借款利息（自2018年3月21日起至实际清偿日止按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告朱建发、代世香、钱玉林、石益英、沈夫明、钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸对被告湖州宏腾纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23006元，减半收取11503元，财产保全费5000元，合计16503元，由被告湖州宏腾纺织有限公司、朱建发、代世香、钱玉林、石益英、沈夫明、钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 苏丹萍
二〇一八年四月三日
法官助理 邱 军
书 记 员 何燕萍
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初719号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市凤凰路586-1号。负责人：潘中文，该分行行长。委托诉讼代理人：沈海鹰，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：贾力鑫，男，该分行工作人员。被告：湖州宏腾纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇迎春村。法定代表人：朱建发，该公司总经理。被告：朱建发，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：代世香，女，1972年6月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：钱玉林，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：石益英，女，1966年9月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈夫明，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钱利芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：石益民，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：朱月丰，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：钱旭芸，女，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告湖州宏腾纺织有限公司、湖州长城皮业有限公司、浙江森嘉林地板有限公司、朱建发、代世香、钱玉林、石益英、沈夫明、钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告湖州宏腾纺织有限公司立即向原告返还借款本金200万元，并支付借款利息（自2018年3月21日起至实际清偿日止按合同约定计算）；2.判令被告朱建发和代世香、钱玉林和石益英、沈夫明和钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸各自对被告湖州宏腾纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告湖州宏腾纺织有限公司、朱建发、代世香、钱玉林、石益英、沈夫明、钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈海鹰、被告湖州宏腾纺织有限公司法定代表人朱建发、朱建发、沈夫明到庭参加诉讼，被告代世香、钱玉林、石益英、钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告湖州长城皮业有限公司、浙江森嘉林地板有限公司的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月25日，原告与被告湖州宏腾纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告湖州宏腾纺织有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日止，借款利率为年利率9.5%，还款方式为到期还本、按月结息，若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息；在借款期间，借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，原告有权提前收回全部借款本息，分期偿还的借款等。同日，原告与被告朱建发和代世香、钱玉林和石益英、沈夫明和钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸分别签订《保证合同》，均约定为被告湖州宏腾纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主债务履行期间，原告依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务承担连带清偿责任等。2017年4月26日，原告将借款本金200万元汇入被告湖州宏腾纺织有限公司账户。借款后，被告湖州宏腾纺织有限公司未按期支付借期内利息。本案审理过程中，被告湖州宏腾纺织有限公司支付至2018年3月20日利息及罚息共计63100.24元。因被告未按期支付利息，故原告宣布贷款提前到期并向法院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州宏腾纺织有限公司应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金200万元，并支付借款利息（自2018年3月21日起至实际清偿日止按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告朱建发、代世香、钱玉林、石益英、沈夫明、钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸对被告湖州宏腾纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23006元，减半收取11503元，财产保全费5000元，合计16503元，由被告湖州宏腾纺织有限公司、朱建发、代世香、钱玉林、石益英、沈夫明、钱利芳、石益民、朱月丰、钱旭芸连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 苏丹萍二〇一八年四月三日法官助理 邱 军书 记 员 何燕萍???
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第768号
上诉人（原审原告）叶某，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市。
被上诉人（原审被告）龙某，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地合江县。
上诉人叶某因与被上诉人龙某离婚纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1777号驳回叶某起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审处理不当，请求依法改判。本院受理后在审理本案的过程中，上诉人叶某于2015年11月10向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
审 判 长 李 斌
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵连芝
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3990号
原告孙某。
被告何某某。
原告孙某与被告何某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费895元、交通费140元、通讯费30元、精神损害抚慰金2000元，共计3565元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系某某某某某某店员工，被告系常州市某某某某某某某某店老板。2016年6月9日原告因遇本店老板在电梯口发广告遭某某某某店员工无理阻挠并辱骂，遂就此对双方进行调解。约半小时后被告前来，某某某某店员工称：“有人碰店”，被告随后立即掐住原告脖子殴打原告头部，之后又多次击打原告左脸。事发后民警出警前来，原、被告一同前往常州市某某人民医院就诊。经诊断，原告左脸部软组织损伤，耳鸣肿胀。第三天原告复诊，因耳鸣等原因无法正常工作，未能领取该月工资，造成误工。随后公安局对被告进行行政拘留5日并罚款200元。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告何某某辩称，1.原告医疗费用只有部分发票，不能全部支持。2.原告自身也有责任。3.误工费不成立，原告并没有休息。4.原告诉请的其他费用也不成立。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的以下事实予以认定：
2016年6月9日下午3时许，案外人钱某及原告孙某与常州某某某某某某某某店员工在常州市钟楼区某某一楼电梯口因传单发放发生争吵。后被告何某某赶往纠纷现场，并与原告孙某发生冲突，被告用拳头连续多次击打原告头部，致原告头部受伤。双方发生肢体冲突过程中，原告孙某未予动手。常州市某某区某某某派出所出警后，被告前往常州市某某人民医院就诊，原告与案外人钱某乘坐救护车前往常州市某某人民医院就诊。原告随后又于2016年6月10日、6月12日、6月13日前往常州市某某人民医院就诊，经诊断为右腮腺区软组织挫伤、右侧颌关节挫伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告提供的证据、被告的当庭陈述以及本院调取的公安询问笔录，足以证明被告于2016年6月9日下午因琐事故意连续击打原告头部的事实，本院依法予以认定。被告故意殴打原告，导致原告受伤，应对原告因此发生的损失予以赔偿。原告要求被告支付医疗费500元，但其提供的证据仅能证明原告因被告殴打致伤后治疗所支出的医疗费为131元，其余医疗费用因被告未能举证予以证明，本院不予支持。对于原告主张的误工费、通讯费，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告认为被告应承担救护车的费用，但是未能提供证据证明该费用系其承担。根据原告前往医院治疗的次数，本院酌定原告为此支出的交通费为50元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受之伤并未造成严重后果或者产生其他精神损害的情形，故本院依法不予支持。综上，原告因此次人身损害所受全部损失合计为181元。被告辩称原告在某某某某店门口发放传单，并发生争吵，亦有过错，但原告的行为不能作为被告连续击打原告的理由，被告对本次纠纷应负全部责任。故对原告的该抗辩理由，本院不予采信。因调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付181元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担2元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李淑婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第299号
原告王银榜，洛阳市公共就业中心员工。
原告杨胜强，无业。
被告王继峰，无业。
被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，所在地：洛阳市涧西区工农乡龙西村。
法定代表人：王继峰。
被告陈丽明。
原告王银榜、杨胜强诉被告王继峰、洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司（以下简称明峰矿冶公司）、陈丽明为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王银榜、杨胜强到庭参加了诉讼，被告王继峰、明峰矿冶公司、陈丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银榜、杨胜强诉称，被告王继峰及明峰矿冶公司分多次向原告借款，并于2013年12月2日、2014年2月11日、2014年6月28日、2014年11月7日分四次向原告出具借条，并约定了利息。被告陈丽明系王继峰丈夫，系明峰矿冶公司股东，应当与第一、第二被告共同承担还款责任。后经原告催要，被告未及时偿还本金及利息。原告要求三被告立即偿还原告借款3000000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息。
被告王继峰、明峰矿冶公司、陈丽明均未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杨胜强分别于2012年7月8日、2012年10月22日、2012年11月3日向被告王继峰帐户转帐480000元、500000元、480000元，2013年12月2日，被告王继峰、明峰矿冶公司共同为原告王银榜、杨胜强出具借据：“借据今借杨胜强人民币（大写）壹佰伍拾万圆整，利息肆分，（即月息为人民币60000元）。出资人：王银榜借款人：王继峰明峰矿冶公司”。2014年2月11日，原告杨胜强向被告王继峰帐户转帐480000元，被告王继峰、明峰矿冶公司共同为原告王银榜、杨胜强出具借据：“借据今借杨胜强人民币（大写）伍拾万圆整，利息肆分，（即月息为人民币20000元）。出资人：王银榜借款人：王继峰明峰矿冶公司”。2013年5月29日，原告杨胜强向被告王继峰帐户转帐480000元，2014年6月28日，被告王继峰、明峰矿冶公司共同为原告王银榜、杨胜强出具借据：“借据今借杨胜强人民币（大写）伍拾万圆整，利息肆分，（即月息为人民币20000元）。出资人：王银榜借款人：王继峰明峰矿冶公司”。2015年11月7日，原告杨胜强向被告王继峰帐户转帐480000元，被告王继峰、明峰矿冶公司共同为原告王银榜、杨胜强出具借据：“借据今借杨胜强人民币（大写）伍拾万圆整，利息肆分，（即月息为人民币20000元）。自2014年11月7日起。出资人：王银榜借款人：王继峰明峰矿冶公司”。
上述事实，有当事人提交的借据、银行转帐凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告王银榜、杨胜强与被告王继峰、明峰矿冶公司签订的借款合同不违反法律规定，应受法律保护。二原告主张向二被告出借3000000元，但提交的银行转帐凭证为2900000元，本院依法认定出借金额为2900000元，其余100000元因无证据证明，依法不予支持。原被告约定的月利率为肆分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支保护。因该借款发生在被告陈丽明与被告王继峰婚姻关系存续期间，因此该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王继峰、被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司共同向原告王银榜、杨胜强偿还借款2900000元及利息（利息计算方法：自2013年12月2日开始，以1460000元为基数；自2014年2月11日开始，以480000元为基数；自2014年6月28日开始，以480000元为基数；自2014年11月7日开始，以480000元为基数，分别按照中国人民银行确定的同类贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止。）
二、被告陈丽明对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费30800元、保全费5000元、公告费606元，由被告王继峰、洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、陈丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第299号
原告王银榜。
原告杨胜强。
被告王继峰，无业。
被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，所在地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王继峰。
被告陈丽明。
原告王银榜、杨胜强诉被告王继峰、洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司（以下简称明峰矿冶公司）、陈丽明为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王银榜、杨胜强到庭参加了诉讼，被告王继峰、明峰矿冶公司、陈丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银榜、杨胜强诉称，被告王继峰及明峰矿冶公司分多次向原告借款，并于2013年12月2日、2014年2月11日、2014年6月28日、2014年11月7日分四次向原告出具借条，并约定了利息。被告陈丽明系王继峰丈夫，系明峰矿冶公司股东，应当与第一、第二被告共同承担还款责任。后经原告催要，被告未及时偿还本金及利息。原告要求三被告立即偿还原告借款3000000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息。
被告王继峰、明峰矿冶公司、陈丽明均未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杨胜强分别于2012年7月8日、2012年10月22日、2012年11月3日向被告王继峰帐户转帐480000元、500000元、480000元，2013年12月2日，被告王继峰、明峰矿冶公司共同为原告王银榜、杨胜强出具借据：“借据今借杨胜强人民币（大写）壹佰伍拾万圆整，利息肆分，（即月息为人民币60000元）。出资人：王银榜借款人：王继峰明峰矿冶公司”。2014年2月11日，原告杨胜强向被告王继峰帐户转帐480000元，被告王继峰、明峰矿冶公司共同为原告王银榜、杨胜强出具借据：“借据今借杨胜强人民币（大写）伍拾万圆整，利息肆分，（即月息为人民币20000元）。出资人：王银榜借款人：王继峰明峰矿冶公司”。2013年5月29日，原告杨胜强向被告王继峰帐户转帐480000元，2014年6月28日，被告王继峰、明峰矿冶公司共同为原告王银榜、杨胜强出具借据：“借据今借杨胜强人民币（大写）伍拾万圆整，利息肆分，（即月息为人民币20000元）。出资人：王银榜借款人：王继峰明峰矿冶公司”。2015年11月7日，原告杨胜强向被告王继峰帐户转帐480000元，被告王继峰、明峰矿冶公司共同为原告王银榜、杨胜强出具借据：“借据今借杨胜强人民币（大写）伍拾万圆整，利息肆分，（即月息为人民币20000元）。自2014年11月7日起。出资人：王银榜借款人：王继峰明峰矿冶公司”。
上述事实，有当事人提交的借据、银行转帐凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告王银榜、杨胜强与被告王继峰、明峰矿冶公司签订的借款合同不违反法律规定，应受法律保护。二原告主张向二被告出借3000000元，但提交的银行转帐凭证为2900000元，本院依法认定出借金额为2900000元，其余100000元因无证据证明，依法不予支持。原被告约定的月利率为肆分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支保护。因该借款发生在被告陈丽明与被告王继峰婚姻关系存续期间，因此该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王继峰、被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司共同向原告王银榜、杨胜强偿还借款2900000元及利息（利息计算方法：自2013年12月2日开始，以1460000元为基数；自2014年2月11日开始，以480000元为基数；自2014年6月28日开始，以480000元为基数；自2014年11月7日开始，以480000元为基数，分别按照中国人民银行确定的同类贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止。）
二、被告陈丽明对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费30800元、保全费5000元、公告费606元，由被告王继峰、洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、陈丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 晶
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00963号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告赵剑。
被告赵欣阳。
被告孟大伟。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告赵剑、赵欣阳、孟大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告赵剑、赵欣阳、孟大伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2011年6月，第一被告向原告下辖的纸坊信用社申请借款15万元，经原告审查同意，于2011年6月30日向第一被告发放贷款15万元，期限一年，月利率9.9‰，用途为借新还旧，并由第二、三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告支付利息至2014年4月19日，借款未归还。由于被告未依照约定归还借款、支付利息构成违约，遂诉请由第一被告归还借款15万元，支付借款期限内利息3564元，并依照月利率14.85‰支付至借款还清之日的逾期利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书两份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2、《借款合同》一份，证明原被告达成了借款合同，约定了各自义务，借款期限为一年，借款金额15万元，借款用途为借新还旧，月利率为9.9‰，逾期还款计收罚息标准为合同利率上浮50%；
3.担保书二份，证明第二、第三被告自愿为第一被告借款提供担保，保证方式为连带责任保证；
4.《保证担保合同》一份，证明原被告达成了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；
5.身份证明三份，证明借款人、担保人身份简况；
6.谈话备忘录一份，证明原被告自愿达成借款和担保合同；
7.借款借据一份，证明原告按约定向被告发放了借款15万元；
8.利息证明一份，证明被告拖欠借款期限内利息3564元。
被告赵剑、赵欣阳、孟大伟未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年6月30日，原、被告签订了《借款合同》和《保证担保合同》各一份，合同约定原告向第一被告发放贷款15万元，用途为借新还旧，期限一年，自2011年6月30日起至2012年6月30日止，月利率9.9‰，按月结息，到期还款，并由第二、三被告作为借款担保人，提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等，逾期还款支付罚息的标准为合同执行利率上浮50%，即月利率14.85‰。合同签订后，原告按约定发放了贷款15万元，被告支付借款利息至2014年4月19日，拖欠借款期限内利息3564元，借款未返还。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行按月付息和到期还款的义务，构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告赵欣阳、孟大伟作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵剑于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款15万元，支付借款期限内利息3564元，并依照月利率14.85‰支付自2014年4月20日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告赵欣阳、孟大伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元减半收取1685元，由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩兰兰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第4号
申请人王岘镇红星村村民委员会，负责人张某某，男，生于1962年12月2日，汉族，住白银区王岘镇红星村。
申请人吴某某，男，生于1972年9月3日，汉族，住白银区王岘镇红星村。
申请人吴某甲，男，生于1972年9月3日，汉族，住白银区王岘镇红星村。
本院于2014年12月25日受理了申请人王岘镇红星村村民委员会、吴某某、吴某甲申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王岘镇红星村村民委员会与申请人吴某某、吴某甲征地补偿纠纷一案，已经白银市白银区王岘镇人民调解委员会主持调解，双方就征地补偿事项达成如下协议：
一、吴某某、吴某甲同意领取滞留的土地与树木补偿款，共计994413.4元，大写：玖拾玖万肆仟肆佰壹拾叁元肆角零分；
二、吴某某、吴某甲不再对其在南二环路停放装载机和小轿车要求王岘镇红星村村民委员会赔偿经济损失；
三、吴某某、吴某甲不再对南二环路征迁事宜提出异议。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴步娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1340号
原告王某，女，1975年6月21日生，汉族，住郑州市二七区煤场北拐**号。
被告张某，男，1968年11月29日生，汉族，住荥阳市乔楼镇东郭村乔楼***号。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月经人介绍认识，于同年8月登记结婚，婚后没有子女。由于相识时间较短，草率结婚。婚后常因生活琐事生气。造成二人夫妻感情破裂，双方已分居多年。故请求法院依法判令：准予原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，只要原告回家好好生活，双方能共同生活下去。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告提交了如下证据证明其主张：
婚姻登记审查表一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告对以上证据质证意见为：对其真实性无异议。
被告向法院提交以下证据：
张丙坤证明一份，证明被告婚礼花费及双方婚后婚姻状况。
经质证，原告没有收到6000元。
本院对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2006年1月经人介绍认识，2006年2月4日在荥阳市民政局登记结婚，双方婚后感情一般，2015年6月，原告起诉本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因琐事发生矛盾，但双方感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中互让互谅，相互包容，双方能共同生活下去，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月三十日
书记员 张 于
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第28号
原告：临沂开元轴承有限公司，住所地：山东省沂南经济技术开发区开元路中段。
法定代表人：张安喜，系该公司董事长。
被告：上海衷兴机械有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇。
法定代表人：王纯云。
本院在审理原告临沂开元轴承有限公司与被告上海衷兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、有价证券80万元或查封其等同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告临沂开元轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐守超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第431号
原告施珠玉，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴金糖，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施珠玉诉被告吴金糖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施珠玉到庭参加诉讼，被告吴金糖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施珠玉诉称，2013年5月14日被告以缺乏资金为由向其借款人民币10000元，约定利息按月利率1.8%计算，并出具借条予以认欠。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。综上请求判令被告偿还原告借款人民币10000元人民币；本案诉讼费由被告负担。
被告吴金糖未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证、借条及被告户口簿各一份，证明被告于2013年5月14日向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率1.8%计算。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件一份，主张上述借条系被告本人亲笔书写并签字确认的。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2013年5月14日被告向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率1.8%计算，并出具借条一份予以认欠。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负清偿原告债务人民币10000元的责任。原告主张双方有书面约定利息按月利率1.8%计算，亦提交相应的借条为证，但其不主张被告偿还相应借款利息，系其对诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金糖应在本判决生效后十日内偿还原告施珠玉借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴金糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年四月十八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2623号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈幼花，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告陈幼花劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3302号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执977号
贾荣亮、于春霞：
本院立案执行的申请执行人曾勇与被执行人贾荣亮、于春霞借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月19日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十九日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第908号
罪犯林佩鸿。
广东省潮州市饶平县人民法院于2013年1月25日作出(2012)潮平法少刑初字第10号刑事判决，以被告人林佩鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）潮中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林佩鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林佩鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林佩鸿能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林佩鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林佩鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2210号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：胡天水，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡天水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月12日向原告申领了信用卡,卡号46×××70。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金58561.52元、利息23417.09元、分期手续费1927.36元，截至2016年12月31日的滞纳金3628.26元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡天水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金58561.52元、利息23417.09元、分期手续费1927.36元，截至2016年12月31日的滞纳金3628.26元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，由被告胡天水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹