wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执906号
申请执行人：李学富，男，满族，1964年3月26日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年9月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人李学富与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行，本院已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执906号申请执行人：李学富，男，满族，1964年3月26日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年9月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人李学富与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行，本院已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘云志二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘天新
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执512号之一
申请执行人中煤环海能源有限公司山西分公司，住所地太原市。
负责人：张政，董事长。
被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，董事长。
本院在执行申请执行人中煤环海能源有限公司山西分公司与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10203424元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张学军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执512号
申请执行人中煤环海能源有限公司山西分公司，住所地太原市。
负责人：张政，董事长。
被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，董事长。
本院在执行申请执行人中煤环海能源有限公司山西分公司与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人欠申请人借款10000000元，案件受理费119300元，执行费84124元尚未缴纳，经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0106民初825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张学军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2469号
自诉人岑超，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西百色市。
被告人郑湘南，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
2016年11月18日，自诉人岑超以被告人郑湘南犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以拒不执行判决、裁定罪追究被告人郑湘南刑事责任。
自诉人诉称，2015年3月18日凌晨3时许，在富华道下闸路口红绿灯人行道处，被告人郑湘南驾驶无牌号三轮摩托车闯红灯飞速撞到自诉人后加速逃逸，事故造成自诉人受伤。后经交警部门处理，认定被告人郑湘南承担此事故的全部责任。11月18日，法院判决被告人郑湘南赔偿自诉人交通事故赔偿款及案件受理费共计50077.54元。被告人郑湘南至今没有赔偿也没有联系自诉人，故意躲藏，致使自诉人没有医疗费、欠债累累。据此，自诉人请求按拒不执行判决、裁定罪追究被告人郑湘南刑事责任，并赔偿原告交通事故赔偿款及案件受理费共计50077.54元。
经审查，自诉人与被告人就机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)中一法民四初字第1390号民事判决书已发生法律效力，判决郑湘南自本判决发生法律效力之日起三日内支付交通事故赔偿款49512.54元给原告岑超，如未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告郑湘南负担案件受理费565元。因被告人郑湘南未履行上述判决确定的义务，自诉人岑超向本院申请执行，于2016年2月29日已立案受理。5月17日本院作出(2016)粤2071执1532号执行决定书，查明被执行人郑湘南不履行生效法律文书确定的还款义务。将被执行人郑湘南(公民身份证号：)纳入失信被执行人名单。5月25日本院作出(2016)粤2071执1532号执行裁定书裁定，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院对本案依法终结本次执行，当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。自诉人岑超于11月18日向本院提起自诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。从自诉人提供本院的材料反映，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人郑湘南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 郑 澎
审判员 黄志海
审判员 何秀兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黎洁茵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余伦跃，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余伦跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余伦跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48279.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48279.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初378号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石某某，男，1973年4月13日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，重庆富沛混凝土有限公司驾驶员，住重庆市万盛区。2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人石某，重庆精卓律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日7时许，被告人石某某驾驶渝BP12**水泥罐车牵引混凝土泵专用设备，从重庆市南岸区迎龙医药城工地驶入茶涪路后，左转弯准备往迎龙收费站方向行驶。转弯过程中，因未及时避让，与直行的渝ADZ0**二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员刘某某及乘车人龚某当场死亡。事故发生后，石某某即刻拨打110报警电话，并留在现场等候处置。民警接警后赶至事故现场，将石某某抓获。
经认定，石某某承担此次事故的全部责任；经鉴定，刘某某、龚某符合颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
另查明，刘某某殁年28岁，龚某殁年20岁，二人系夫妻，育有一子（2岁）。事故发生后，在南岸区道路交通事故人民调解委员会的调解下，石某某及工作单位即重庆富沛混凝土有限公司与两名受害者的家属分别达成交通事故调解协议，由重庆富沛混凝土有限公司赔偿受害者龚某家属各项经济损失共计76万元，赔偿受害者刘某某家属各项经济损失共计109万元（石某某本人未进行任何赔偿），两名受害者的家属对石某某的行为表示谅解。
归案后，石某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆网上查询结果、交通事故调解协议书、银行转款凭证、收条、谅解书、劳动合同书、户籍资料等书证，证人吴某某、陈某某的证言，被告人石某某的供述，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人石某某肇事后及时拨打报警电话，并留在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。交通事故后，被告人石某某所在单位对被害人家属进行了充分赔偿，石某某本人也取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。本案交通肇事所致后果严重，年轻夫妇二人不幸死亡，给两个家庭造成莫大灾难，尤其是年纪尚小的孩子，从此失去父母的爱护；而被告人石某某本人又无任何赔偿表现，故不宜对其适用缓刑。对被告人提出适用缓刑的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2017年6月13止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨海燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲅行初字第00040号
原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，该公司员工。
委托代理人某某，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，该局局长。
委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。
第三人王某某。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司（以下简称金泰珑悦公司）不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、第三人王某某劳动行政确认一案。原告于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄南燕、李庆泉，被告的委托代理人王磊，第三人的委托代理人孟凡钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月30日作出营开人社工伤认（2014）563号认定工伤决定书，认定：2013年1月21日，王某某在鲅鱼圈区金泰路1号停车场用角磨机锯电缆线柜时，被溅出的铁屑将左眼崩伤。经沈阳市第四人民医院诊断为：左眼球穿通伤；左眼外伤性白内障；左眼球内异物。王玉平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并向双方告知了复议权、诉讼权及期限。
原告诉称，被告作出营开人社工伤认（2014）563号认定工伤决定书是被告在受理第三人的工伤认定申请后仅依据第三人单方提供的材料，在没有进行任何调查、核实的情况下即草率作出，将第三人认定为原告单位工作人员是不符合客观事实的，故原告诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的营开人社工伤认（2014）563号认定工伤决定书；二、被告承担诉讼费用。并向法庭提供以下证据：
施工合同两份、支票票根、发票（原件已退回）拟证明工程的施工单位是辽宁宏城建筑有限公司，并不是原告，原告与第三人之间不存在劳动关系。
被告辩称，我局作出的营开人社工伤认（2014）563号认定工伤决定书，事实清楚、证据充分。我局于2014年12月31日向原告下达了询问通知书，让原告单位在规定期限内就王某某申请工伤认定一事进行调查举证。其单位在2014年12月31日到我单位提交一份单位出具的情况说明，说明王某某不是其单位员工，同时拒绝做调查笔录。我局依据（2014）鲅民一初字第00504号民事裁定书以及原告单位为法院提供的证明得知，王某某受伤时从事的外景观工程系由营口金泰珑悦房地产开发有限公司负责发包，而由自然人李延财具体组织施工，即申请人将工程发包给自然人李延财。我局根据劳社部发文（2005）12号第四条规定，确认王玉平是原告单位的员工，认定王某某受伤是工伤合理合法。综上，我局依据《工伤保险条例》作出营开人社工伤认（2014）563号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持被诉具体行政行为。并向法庭提供以下证据：
证据一、工伤认定申请表，拟证明申请人提出申请。
证据二、身份证，拟证明申请人身份情况。
证据三、诊断书及病历首页，拟证明第三人受伤情况。
证据四、企业机读档案登记资料，拟证明兴达公司的企业基本信息。
证据五、受理通知书，拟证明被告依法受理第三人的申请。
证据六、询问通知书及送达回证，拟证明被告依法履行程序。
证据七、情况说明及裁定书，拟证明被告的决定是有依据的。
证据八、工伤认定书及送达回证，拟证明被告依法履行程序。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项
第三人辩称，被告依据民事裁定书认定的事实对第三人作出的工伤认定书符合法律规定，应依法予以维持。
在庭审质证中，原告对被告提供证据的真实性没有异议，原告对被告证据七的质证意见为，情况说明并没有确定承包方是谁，被告根据说明和裁定认定原告具有用工主体资格证据不充分；被告对原告提供的证据真实性没有异议，被告对原告提供证据的质证意见为被告向原告下达询问通知，要求原告携带相关材料到被告处，原告没有出具任何材料，并拒绝作询问笔录；第三人对被告提供的证据、依据真实性没有异议，第三人对原告提供证据的真实性存在异议。
依据上述有效证据，认定事实如下：2013年1月21日，第三人王某某在鲅鱼圈区金泰路1号停车场用角磨机锯电缆线柜时，被溅出的铁屑将左眼崩伤。经沈阳市第四人民医院诊断为：左眼球穿通伤；左眼外伤性白内障；左眼球内异物。2015年4月30日被告作出营开人社工伤认（2014）563号认定工伤决定书，认定：王某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
另查，第三人王某某受伤时从事的工作为外网、景观工程施工。该工程由原告金泰珑悦公司发包给辽宁翰鸿建设工程有限公司，又由辽宁翰鸿建设工程有限公司转包给辽宁宏城建筑工程有限公司。由辽宁宏城建筑有限公司实际施工。
本院认为：2013年1月21日，第三人王某某在鲅鱼圈区金泰路1号停车场用角磨机锯电缆线柜时，被溅出的铁屑将左眼崩伤。其受伤在工作时间、工作地点，符合工伤认定条件。但王某某从事的外网、景观工程施工已由原告发包给辽宁翰鸿建设工程有限公司，又由辽宁翰鸿建设工程有限公司转包给辽宁宏城建筑工程有限公司，由辽宁宏城建筑有限公司实际施工。故辽宁宏城建筑有限公司为用人单位。故被告作出营开人社工伤认（2014）563号认定工伤决定书认定营口金泰珑悦房地产开发有限公司为用人单位决定本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认（2014）563号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张英杰
审判员 杨 艳
审判员 王科文
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 爽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2690号
原告：福州市晋安区鼎盛工贸有限公司，住所地福州市晋安区新店镇战峰村工业区上柳6号。
法定代表人：吴志英，总经理。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所执业律师。
被告：福州市政建材有限公司，住所地闽侯县竹岐乡榕岸村。
法定代表人：郭向徽，执行董事。
委托诉讼代理人：林剑华，法务。
原告福州市晋安区鼎盛工贸有限公司与被告福州市政建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告福州市晋安区鼎盛工贸有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市晋安区鼎盛工贸有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市晋安区鼎盛工贸有限公司撤诉。
案件受理费8848元，减半收取计4424元，由福州市晋安区鼎盛工贸有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某，某律师事务所律师。
被告：黄某，女，19xx年x月x日出生，满族。
被告：武某某，男，19xx年x月x日出生，满族。
被告：付某某，男，19xx年x月xx日出生，满族。
被告：薛某某，女，19xx年8月x日出生，满族。
被告：姚某，女，19xx年x月xx日生，满族。
被告：董某某，男，19xx年x月xx日，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告黄某、武某某、付某某、薛某某、姚某、董某某借款合同纠纷一案，于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭。于2014年6月26日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某、被告姚某、董某某到庭参加诉讼。被告黄某、武某某、付某某、薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月24日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告黄某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。欠本息共计7746.35元。
被告姚某、董某某辩称：我们与黄某不认识，不同意担保。
被告黄某、武某某、付某某、薛某某既没答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告黄某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告黄某、付某某、姚某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告黄某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告姚某、董某某未提出异议。经审查对以上证据予以采信。
被告姚某、董某某未提交证据材料。
经审理查明：2011年4月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告付某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告黄某、付某某、姚某成立联保小组，从2011年4月23日起至2013年4月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年4月23日，原告与被告黄某签订了小额联保借款合同，被告武某某也在合同上签了字。合同约定被告黄某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月。后被告黄某未按合同约定还款，尚欠原告本金5256.72元，本息共计7746.35元未予偿还，现原告为要求被告黄某、武某某还贷款本息共计7746.35元，被告付某某、薛某某、姚某、董某某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告付某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告黄某签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告黄某拖欠原告贷款未按期偿还，被告武某某也在借款合同上签字，应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告付某某、姚某为被告黄某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告付某某、姚某主张权利，被告付某某、姚某应对被告黄某的欠款承担连带还款责任。被告薛某某、董某某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告黄某、武某某偿还贷款本息共计7746.35元，被告付某某、薛某某、姚某、董某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告黄某、武某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本息共计7746.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告付某某、薛某某、姚某、董某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费50元由被告黄某、武某某负担，被告付某某、薛某某、姚某、董某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年八月五日
书 记 员 张媛媛
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执53-3号
申请执行人邹其军，男，汉族，1968年7月14日出生，住大冶市。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹其军与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同暨借款合同纠纷一案中，申请执行人邹其军已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人邹其军向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同暨借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2364号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙相领，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人孙相领（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第00495号
原告罗某某，女。
委托代理人尹声全，男，湖南永安和律师事务所律师，一般代理。
被告侯某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，原告遂于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 宁建道
二〇一四年十二月五日
书记员 董礼贺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4752号
原告:陆新民，男，1973年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：王建福，男，1975年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吴火根，男，1966年9月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陆新民与被告王建福、吴火根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年2月9日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月19日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王建福归还借款40000元及逾期利息暂计4000元（按照银行同期贷款基准利率四倍计算，自2016年7月1日起计算至被告实际付款日止，暂计至2016年11月30日）；承担实现债权的费用律师费3500元；被告吴火根承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。诉讼中明确利息按照年利率24%计算。事实和理由：被告王建福因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一张。借条内容为2016年4月1日，被告王建福向原告借到现金40000元，借款时间为三个月，实现债权的费用由被告王建福承担，被告吴火根为担保人。借款到期后，被告王建福未按时归还借款。原告多次向被告王建福催讨均无果。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告王建福于2016年4月1日向原告借款40000元，借款期限三个月，被告吴火根为担保人的事实；
二、委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付代理费用3500元。
两被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，且在庭审结束后提交了代理费发票，印证了其委托代理协议所要证明的内容，因此，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年4月1日，被告王建福向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明：王建福向陆新民借到40000元借款，时间为三个月，实现债权的费用由借款人承担。被告王建福与吴火根分别在借条上的借款人一栏与担保人一栏签字。借款到期后，被告王建福未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼而支付律师代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王建福之间的借贷关系合法有效，被告王建福理应如约还款。原告诉请被告王建福归还借款本金并承担实现债权的费用，本院予以支持。原告与被告王建福在借款时并未约定借款利息，原告诉请被告王建福按年利率24%支付逾期利息并无依据，但可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告吴火根为被告王建福向原告借款作了保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建福于本判决生效之日起十日内归还原告陆新民借款40000元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告王建福于本判决生效之日起十日内支付原告陆新民实现债权的费用3500元；
三、被告吴火根对被告王建福的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陆新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、公告费650元，合计1638元，由被告王建福、吴火根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王贇洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第83号
原告：王星星，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：宁波市北仑区小港中宁机械厂（组织机构代码：75627361-5），住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道前进村杨梅坑工业小区。
法定代表人：顾亦勇，总经理。
委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
本院在审理原告王星星与被告宁波市北仑区小港中宁机械厂劳动争议一案中，原告于2012年2月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王星星撤回对被告宁波市北仑区小港中宁机械厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王星星负担。
代理审判员 林春凤
二〇一二年二月八日
代书 记员 张哲盈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2489号
罪犯吴永刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二〇〇〇年八月十五日作出（2000）张刑初字第68号刑事判决，以被告人吴永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。河北省高级人民法院于二〇〇〇年十月三十日作出（2000）冀刑一复字第160号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年四月三十日、二○一○年七月二十二日、二○一二年十一月八日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年十个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1458号
申请执行人叶友勇
被执行人孙金雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00704号，依法向被执行人孙金雄发出执行通知书，责令被执行人孙金雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙金雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1458号本院在执行申请执行人叶友勇与被执行人孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄、叶建芬系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十七日代书记员  孙肖丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县人力资源和社会保障局，住所地云阳县重百大楼五楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，该局局长。
委托代理人陈玉琼，该局工作人员
委托代理人邓宝林，该局工作人员。
第三人谢定华。
胡文明因诉云阳县人力资源和社会保障局（简称云阳人力社保局）工伤认定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条的规定，当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。《工伤保险条例》第十九条规定，职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。本案中，云阳人力社保局在2013年6月3日送达给用人单位的《举证通知书》中也载明：“谢定华同志于2013年4月25日被重庆市职业病防治院诊断为职业病，你（单位）是否有异议”。因此，胡文明如对重庆市职业病防治院的职业病诊断证明书有异议，应当按规定的时间向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定，并向云阳人力社保局提交相关资料申请中止工伤认定程序，但其未在举证期内提交任何证据，在诉讼过程中，亦未能提供证据证实相关卫生行政部门已经受理其鉴定申请。故云阳人力社保局根据重庆市职业病防治院的职业病诊断证明书作出工伤认定决定并无不当。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。胡文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡文明的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 罗华国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张亚红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2122号
原告：李吉斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：徐玉菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郭桂萍，女，汉族，永昌县城关镇居民，甘肃省永昌县人。
原告李吉斌与被告李霞、徐玉菊、郭桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告李吉斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉斌以与被告李霞、徐玉菊、郭桂萍达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉斌撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告李吉斌负担。
审判员 王海燕
二〇一六年九月十二日
书记员 胡彩霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00408号
申请执行人崔红梅，女，
被执行人磨光荣，男，
申请执行人崔红梅与被执行人磨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）榆民一初字第01442号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔红梅于2014年1月17日向本院申请执行借款人民币10万元。案件受理费人民币1150元，并要求被执行人磨光荣承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人付春也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十二日
书记员 朱虎虎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初540号
原告蒙某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告谢某某，贵州省正安县人，现住桐梓县。
原告蒙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告蒙某某到庭参加诉讼，被告谢某某经依法传唤及庭前电话通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原被告均属再婚，双方于2013年1月23日在桐梓县民政局办理结婚登记手续，婚后被告一直在桐梓县居住至今。原被告婚后没有生育子女，也没有共同财产、共同债权。在2013年1月28日，被告称其需要办理经营广告业务为由要求原告将其个人所有的门面作为抵押，向桐梓县信用合作联社办理抵押贷款，贷款本金共计人民币12万元。贷款后因被告业务不好，并由原告向亲朋好友借款偿还银行贷款本金及利息。2015年3月左右，被告称要到贵阳发展，但据原告了解是被告在外不务正业，且有不良私生活行为。自结婚以来，被告均不管原告及家庭，有嗜赌不良习惯及不良作风，对原告实施冷暴力，给原告的生活造成了不良影响。原被告之间完全丧失了感情基础，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院请求判决：1、准许原被告离婚；2、依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同债务；3诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告蒙某某与被告谢某某于2013年1月23日在桐梓县民政局办理婚姻登记结婚，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。庭审中，原告陈述双方婚姻关系存续期间没有生育子女、没有共同债权和共同财产。原告主张夫妻感情确已破裂，只有原告的陈述，没有其他充足证据予以证明。送达副本时，被告已经外出，称在贵阳打工，本院邮寄送达副本及开庭传票，庭审时亦未到庭。
上述事实，原告提交的结婚证，原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告蒙某某与被告谢某某办理婚姻登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，除了原告的陈述，没有提交其他充足证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 王行行（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1414号
原告胡宪敏，现住农安县。
被告张新清，现住农安县。
原告胡宪敏与被告张新清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宪敏到庭参加诉讼，被告张新清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡宪敏诉称：原告丈夫张德全（已去世）与被告是朋友关系，被告于2013年11月12日在张德全处借款5万元、于2014年1月18日、12月1日分别借款15万元、5万元，共计借款25万元，上述借款均出具了借条，借款时二人口头约定利息1分，张新清按时都给付了利息，张德全于2016年2月3日去世，张新清即停止支付利息，原告多次向被告索要此款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告张新清末出庭做答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告胡宪敏与债权人张德全系夫妻关系，张新清于2013年11月12日、2014年1月18日、2014年12月1日分别在胡宪敏的丈夫张德全处借款5万万元、15万元、5万元，并分别出具了借条。
另查明，张德全于2016年2月3日去世。
认定上述事实的证据有：2013年11月12日、2014年1月18日、2014年12月1日张新清出具的借条3份、张新清的笔录、胡宪敏与张德全的结婚证、张德全的死亡证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张新清在原告丈夫张德全处分3次借款，共计借款本金25万元，并出具了借条，张新清在本院询问过程中对借款事实予以认可，双方借贷关系成立。胡宪敏称张德全与张新清口头约定按1分支付利息，未提供证据予以证明，故对其要求按1分支付利息的请求不予支持。被告张清新在本院询问过程中，称借款事实存在，但已经偿还了张德全十三、四万元，故现在只同意偿还胡宪敏11万元的主张，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。张新清应当偿还胡宪敏借款本金25万元人民币。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告张新清于判决生效后五日内偿还原告胡宪敏欠款本金25万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元由被告张新清负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1414号
原告胡宪敏，现住农安县。
被告张新清，现住农安县。
本院在审理原告胡宪敏诉被告张新清民间借贷纠纷一案中，原告胡宪敏于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于并已提供担保。
本院认为，原告胡宪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封被告张新清所有的位于农安县锦绣家园小区13栋1门303室楼房。
2、裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10013号
原告:周士龙,男,1963年2月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:江苏华辉房地产开发有限公司,住所地宿迁经济技术开发区西湖上城17幢门面房。
法定代表人：陈祥宇。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：殷宪成，男，1955年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周士龙与被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）、殷宪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士龙委托诉讼代理人吴从军，被告华辉公司委托诉讼代理人姜亚旭，殷宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款35万元及利息（以35万元为本金，自2012年9月3日起按月利息2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：华辉公司因开发房地产需要，通过殷宪成向我借款35万元并出具借条一份，双方口头约定月息2%，殷宪成为上述借款提供担保。华辉公司支付利息至2012年9月2日后未再付息，故提出上述诉请。
被告华辉公司辩称：1、对于借条的真实性不持异议，但是周士龙应就款项来源和款项支付进一步举证证实；2、借据并未约定利息，即使存在利息也不能证实是月息2%或者3%，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告殷宪成辩称：1、对于借据的三性无异议，担保人处也是我的签字；2、我承担的是一般担保保证责任，而非连带担保保证责任。
本院经审理查明事实如下：2011年5月16日华辉公司向周士龙借款并出具借条一份。借条载明“今借到周士龙现金叁拾伍万元整。借款人：华辉公司陈祥宇（加盖华辉公司印章）借款日期2011.5.16号2011.7.16号息已付宇……2012.9.2号前息已付宇担保人殷宪成5.5（借款人不还款由担保人还）（利息结至2015年5月1日计31月利息21.7万元）”。
本院认为，华辉公司向周士龙借款并出具借条一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，因华辉公司在借条中多次注明已付息，但在每次付息时并未对是否收到借款提出异议，故对于借款本金为35万元，本院予以确认。关于借款借期内利息，因华辉公司在借条中多次注明“息已结”字样，说明原被告双方约定了利息，但是对于利息约定标准，双方存在争执，且均未能提供证据证实其主张，应认定原被告双方对利息约定不明。借条中“利息结至2015年5月1日计31月利息21.7万元”字样系由殷宪成书写，华辉公司并不认可，故对于殷宪成的陈述，本院不予采信。本院结合民间借贷合同的内容、并根据当地及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，酌定利息及逾期为年利率6%。关于殷宪成的担保责任，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，系对保证方式约定不明，殷宪成应对华辉公司该笔债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周士龙支付借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2012年9月3日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告殷宪成对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告江苏华辉房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告周士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告华辉公司、殷宪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年二月八日
书记员 邵 嘉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1147号
原告齐晓华
被告袁国成
原告齐晓华与被告袁国成追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告齐晓华到庭参加诉讼，被告袁国成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月在青龙县经营铁选厂，雇佣我作为其管理人员，因被告拖欠才运军铁粉款382000元，故才运军找到我经手为才运军书写欠条一张。2013年2月，才运军呈诉到贵院要求与被告承担连带责任返还铁精粉款382000元，贵院于2013年3月25日作出了（2013）宽民初字第2号民事调解书，调解书约定，由我和被告连带偿还才运军铁精粉款382000元。才运军原打来100万元铁精粉预付款，袁国成铁选厂为其供应铁精粉，最后剩余382000元的铁精粉没有供应给才运军，预付款项全部由被告公司使用，我找到被告理论，被告于2013年3月22日做出书面承诺：才运军铁精粉款382000元，由袁国成偿还，与我无关。后被告拒绝履行给付才运军铁精粉款382000元的义务。2014年6月20日法院在执行过程中我与才运军达成协议：用我拥有的车牌号为冀HF81**华晨中华轿车一辆为被告垫付抵账，另外我为被告垫付60000元现金给付才运军，这样我已履行完（2013）宽民初字第2号民事调解书给付才运军191000元铁精粉款的义务，我还支付了执行费用2465元。故起诉请求判令被告给付垫付的铁精粉款191000元，执行费2465元，合计193465元，由被告负担诉讼费用。
为证明其主张，原告齐晓华出示的证据如下：
袁国成证明（2013年3月22日）、（2013）宽民初字第2号民事调解书
、才运军的执行申请书、宽城法院执行局的笔录、宽城法院执行费收据用以证实原告的诉讼请求。
被告袁国成未答辩。
经审理查明，2012年，原告齐晓华与被告袁国成经营铁选厂，才运军预先支付购买铁精粉款382000元，原、被告收款后，未按原告要求发货。才运军起诉至本院，经本院主持调解，于2013年3月15日作出（2013）宽民初字第2号民事调解书，由袁国成、齐晓华给付才运军欠款382000元，此款于2013年7月1日前给付191000元，剩余191000元于2013年12月30日前付清。2013年3月22日，被告袁国成向原告齐晓华出具一证明，内容为：“才运军铁精粉款382000元，全由袁国成偿还，与齐小华无关，2013年3月22日，承诺人袁国成”。后才运军向本院提出执行申请，要求被申请人齐晓华支付171000元（齐晓华已给付20000元）。本院执行局于2014年6月20日主持协商，才运军与齐晓华达成执行和解协议，协议内容如下：“一、被执行人用自己所有的车牌号为冀HF81**号华晨中华（轿车）顶给申请人才运军；二、被执行人给付申请人人民币40000.00元（含金首饰折款）；执行费2465元，由被执行人负担。”原告齐晓华向才运军支付款项为执行款191000元，执行费2465元，合计193465元。前述款项经原告催要，被告未给付。原告向本院提起诉讼。
原告齐晓华提供的袁国成证明（2013年3月22日）、（2013）宽民初字第2号民事调解书、才运军的执行申请书、宽城法院执行局的笔录、宽城法院执行费收据等证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及提供的上述证据、本院调取自宽城满族自治县公安局派出所的户籍证明信，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告袁国成于2013年3月22日向原告齐晓华出具的证明，是原、被告对本院（2013）宽民初字第2号民事调解书中所确定的义务的约定，是袁国成对其自身权利的处分，是其真实意思表示，本院予以确认。原告齐晓华要求被告袁国成给付案涉执行款项的诉讼请求，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国成给付原告齐晓华193465元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，由被告袁国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉费4169元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1147号
原告：刘洋，现住长春市宽城区。
被告：宽城区吉鑫大药房，住所地长春市宽城区丙二路惠民小区1号楼104门市。
经营者：李广新。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
委托代理人：徐敬滨。
原告刘洋与被告宽城区吉鑫大药房（下称吉鑫药房）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告吉鑫药房经营者李广新、委托代理人马群英、徐敬滨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月12日签订《药店门店总经理聘用合同》，双方约定了劳动报酬等有关事项。至2015年5月11日，被告在未与原告沟通的情况下，强行变更劳动合同的工资待遇，严重损害了原告劳动权益。被告的行为违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障，诉请：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告向原告支付2015年4月17日至5月11日的劳动报酬9315元；3、判令被告向原告支付劳动赔偿金5175元；4、由原告承担本案诉讼费用、律师费用。
被告辩称，一、根据劳动争议仲裁前置原则，原告无权直接向法院诉讼。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，而且原告擅自离职行为违反了劳动合同法，给被告造成了严重的损失，原告应赔偿给被告造成的损失。三、原告主张的劳动赔偿金、律师费没有法律依据。
经审理查明，2015年3月12日，刘洋（合同乙方）与徐敬滨、李广武、李广新（合同甲方）签订《药店门店总经理聘用合同》，合同约定，甲方聘用乙方为药店门店总经理，聘用期限为1年，乙方从原单位离职起即算到任。乙方前三个月的工资为10350元，从第四个月起底薪8350元，提成另行计算。乙方没有给甲方带来效益，甲方有权解除合同。乙方离职须提前2个月向甲方提出，交接完毕后，方可离职。如未经甲方同意，甲方有权扣除当月工资及年底分红。
刘洋到吉鑫大药房工作后，工资开到2015年4月17日。
2015年5月11日，徐敬滨、李广新、李广武、刘洋召开会议，议题为:关于药店营业情况及药店经理刘洋工资待遇。内容为：药店进攻力刘洋从4月17日-6月16日两个月工资共计2万元，工资开取标准如下：1、从2015年5月12日-6月17日，5家药店以2、3、4三个月月毛利平均值为基准点如上升10%开取基本工资60%；上升15%开取基本工资80%；上升20%开取基本工资100%；上升25%开取基本工资120%；2、从2015年5月12日-6月17日期间，如每店平均日毛利增长低于基准点的5%，每店将处于罚金2000元（罚金从工资中扣除）。3、截止到2015年5月31日如有1家门店超过基准点5%的将提前开取工资1000元，2家门店将提前开取工资2000元以此类推。4、刘洋经理每日到达及离开门店必须与营业员双人签字确认时间。
刘洋于2015年5月15日自行离开吉鑫大药房。刘洋认为如工资标准变更将侵犯其个人权益。于2015年5月20日，向长春市宽城区劳动争议仲裁委员会申请裁决，该委以被申请人主体不适格，不予受理。刘洋不服，向本院提起诉讼。
本院认为，刘洋要求解除劳动合同，吉鑫大药房同意解除，故刘洋解除劳动合同的诉请，予以支持。刘洋要求吉鑫大药房按合同约定标准开工资的请求，应予支持。刘洋要求吉鑫大药房支付赔偿金的请求，因没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
一、解除原告刘洋与被告宽城区吉鑫大药房之间的劳动关系；
二、被告宽城区吉鑫大药房于判决生效后十日内，向原告刘洋支付自2014年4月17日至2014年5月11日劳动报酬8625元；
三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告宽城区吉鑫大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1162号
申请执行人:兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地:浙江省永康市总部中心金同大夏1-2楼。
法定代表人:贾仕宝。
被执行人:浙江正磊工贸有限公司，住所地:武义县五金机械工业园区，组织机构代码:754925202。
法定代表人:梅跃虹。
被执行人:浙江铭顺工贸有限公司，住所地:武义桐琴五金机械工业区纬六西路7号，组织机构代码:590595592。
法定代表人:应玲莉。
被执行人:浙江阳宇工贸有限公司，住所地:永康市西城街道华村，组织机构代码:730332453。
法定代表人:梅静稳。
被执行人:浙江红泰工贸有限公司，住所地:武义经济开发区白洋工业区下陈，组织机构代码:751912983。
法定代表人:应林滔。
被执行人:梅跃虹，女，1965年10月20日出生，住永康市。
被执行人:梅静稳，男，1963年1月19日出生，住永康市。
被执行人:梅国宾，男，1982年10月22日出生，住永康市。
被执行人:应玲莉，女，1985年11月22日出生，住永康市。
被执行人:应林滔，男，1975年11月13日出生，住永康市。
被执行人:应春华，女，1974年10月8日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江铭顺工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江正磊工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。
三、查封被执行人梅跃虹所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
四、查封被执行人梅静稳所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。
五、查封被执行人梅国宾所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
六、查封被执行人应玲莉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
七、查封被执行人应林滔所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
八、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1162号
：
关于申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江铭顺工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5952号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封:
一、查封被执行人浙江正磊工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。
三、查封被执行人梅跃虹所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
四、查封被执行人梅静稳所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。
五、查封被执行人梅国宾所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
六、查封被执行人应玲莉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
七、查封被执行人应林滔所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1162号执行裁定书一份。
二〇一七年三月二十三日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1162号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
送达地址
受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1162号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市总部中心金同大夏1-2楼。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：浙江正磊工贸有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区，组织机构代码:754925202。
法定代表人：梅跃虹。
被执行人：浙江铭顺工贸有限公司，住所地：武义桐琴五金机械工业区纬六西路7号，组织机构代码:590595592。
法定代表人：应玲莉。
被执行人：浙江阳宇工贸有限公司，住所地：永康市西城街道华村，组织机构代码:730332453。
法定代表人：梅静稳。
被执行人：浙江红泰工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区下陈，组织机构代码:751912983。
法定代表人：应林滔。
被执行人：梅跃虹，女，1965年10月20日出生，住永康市。
被执行人：梅静稳，男，1963年1月19日出生，住永康市。
被执行人：梅国宾，男，1982年10月22日出生，住永康市。
被执行人：应玲莉，女，1985年11月22日出生，住永康市。
被执行人：应林滔，男，1975年11月13日出生，住永康市。
被执行人：应春华，女，1974年10月8日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江铭顺工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江阳宇工贸有限公司、梅静稳、应林滔、应春华等名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市西城城西新区梅岭路18号不动产（权证号码：xc00012194、xc00012195、xc00022726、xc00017541；土地证号：永国用2009第1**号）。
二、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金石大厦24楼不动产（权证号码：dc00023826；土地证号：永国用2012第38**号）。
三、查封被执行人梅静稳所有的坐落在浙江省永康市城西新区华村不动产（权证号码：永集用2015第4440号）。
四、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园三区27号不动产（权证号码：jn00013880；土地证号：永国用2010第60**号）。
五、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南南苑东路229号3单元1201室不动产（权证号码：jn00009919；土地证号：永国用2008第31**号）。
六、查封被执行人胡炜、应林枝、应林滔、应林光共有的坐落在浙江省永康市下园朱201号不动产（权证号码：永国用2010第3416号）。
七、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1162号之一
永康市不动产登记中心：
关于申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江铭顺工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5952号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封：
一、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市西城城西新区梅岭路18号不动产（权证号码：xc00012194、xc00012195、xc00022726、xc00017541；土地证号：永国用2009第1**号）。
二、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金石大厦24楼不动产（权证号码：dc00023826；土地证号：永国用2012第38**号）。
三、查封被执行人梅静稳所有的坐落在浙江省永康市城西新区华村不动产（权证号码：永集用2015第4440号）。
四、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园三区27号不动产（权证号码：jn00013880；土地证号：永国用2010第60**号）。
五、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南南苑东路229号3单元1201室不动产（权证号码：jn00009919；土地证号：永国用2008第31**号）。
六、查封被执行人胡炜、应林枝、应林滔、应林光共有的坐落在浙江省永康市下园朱201号不动产（权证号码：永国用2010第3416号）。
查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1162号之一执行裁定书一份。
二〇一七年五月五日
联系人：陈胜
联系电话：8929****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1162号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人陈胜送达人
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1162号申请执行人:兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地:浙江省永康市总部中心金同大夏1-2楼。法定代表人:贾仕宝。被执行人:浙江正磊工贸有限公司，住所地:武义县五金机械工业园区，组织机构代码:754925202。法定代表人:梅跃虹。被执行人:浙江铭顺工贸有限公司，住所地:武义桐琴五金机械工业区纬六西路7号，组织机构代码:590595592。法定代表人:应玲莉。被执行人:浙江阳宇工贸有限公司，住所地:永康市西城街道华村，组织机构代码:730332453。法定代表人:梅静稳。被执行人:浙江红泰工贸有限公司，住所地:武义经济开发区白洋工业区下陈，组织机构代码:751912983。法定代表人:应林滔。被执行人:梅跃虹，女，1965年10月20日出生，住永康市。被执行人:梅静稳，男，1963年1月19日出生，住永康市。被执行人:梅国宾，男，1982年10月22日出生，住永康市。被执行人:应玲莉，女，1985年11月22日出生，住永康市。被执行人:应林滔，男，1975年11月13日出生，住永康市。被执行人:应春华，女，1974年10月8日出生，住永康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江铭顺工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江正磊工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。二、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。三、查封被执行人梅跃虹所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。四、查封被执行人梅静稳所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。五、查封被执行人梅国宾所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。六、查封被执行人应玲莉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。七、查封被执行人应林滔所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。八、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月二十三日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1162号：关于申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江铭顺工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5952号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封:一、查封被执行人浙江正磊工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。二、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。三、查封被执行人梅跃虹所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。四、查封被执行人梅静稳所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。五、查封被执行人梅国宾所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。六、查封被执行人应玲莉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。七、查封被执行人应林滔所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1162号执行裁定书一份。二〇一七年三月二十三日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1162号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1820号
原告蔡某某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告许某某，女，1976年5月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月间原告经媒人介绍与被告相识，双方在未相互了解的情况下便于同年11月3日办理结婚登记手续，尔后于同年12月初举行婚礼同居生活。婚后初期双方感情一般，于2000年9月3日生育儿子蔡某甲。原告之前长期在石狮市区开店谋生，家庭经济虽不富裕，但还算和谐。2011年11月底，原告发现被告参与一些外地人在莲塘村的传销活动，即极力阻止和劝告。被告开始表示不再参与，但暗地里仍有参与。2012年3月11日晚，被告彻夜未归，后经原告追问，被告却以种种借口搪塞。2012年4月中旬，被告离家至今。期间，原告亲堂曾多次前往被告娘家要求被告回来，但被告均予拒绝。双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，继续维系名存实亡的夫妻关系对双方均不利。原告于2015年7月22日依法向石狮市人民法院提起离婚诉讼。石狮市人民法院于同年9月16日判决不准离婚。之后，原、被告仍然分居，至今已达四年多，双方互不履行夫妻义务。为此，原告请求判决准予原、被告离婚；婚生子蔡某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年11月3日登记结婚。婚后，双方于2000年9月3日生育儿子蔡某甲，现随原告生活。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求判决准予其与被告离婚，本院于2015年9月16作出（2015）狮民初字第3682号民事判决，判决不准予离婚，该判决已经于2015年10月12日生效。2016年4月13日，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、原、被告及婚生子居民户口簿、蚶政婚字第99342号结婚证各1份、（2015）狮民初字第3682号民事判决书及生效证明各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定。原告之前于2015年7月22日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚，现原告再次诉至本院要求离婚，并表示双方确实无法和好，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予准许。关于婚生子蔡某甲的抚养问题，婚生子蔡某甲现均随原告生活，从有利于其健康成长的角度出发，保持其现有生活环境，由原告直接抚养较为适宜，故本院对原告由其抚养婚生子蔡某甲的请求予以支持；同时，原告主张由其自行承担婚生子的抚养费用，不违反法律规定，本院亦予以照准。被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告许某某离婚；
二、婚生子蔡某甲由原告蔡某某抚养，抚养费由原告蔡某某自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年六月八日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻�男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马民初字第360号
原告陈某。
被告郑某。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一四年十二月四日
代书记员 徐鹏翔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01643号
申请执行人袁丽。
被执行人马玉喜。
被执行人翟兆友。
袁丽与马玉喜、翟兆友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马玉喜、翟兆友未履行生效法律文书确定的义务，袁丽向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的�产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02574号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董 剑
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执81号
本院在执行申请执行人陈林儿与被执行人林豪海、林雄艳民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海、林雄艳系夫妻关系，其所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第一层、第六层的房屋已被本院依法拍卖，按比例分配，申请执行人已于2016年2月15日领取到本院转交的执行款165825元，被执行人林豪海、林雄艳共有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执81号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张凌祯
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1039号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告郑××，男，……。
被告李×，男，……。
被告张×，男，……。
被告范×，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告郑××、李×、张×、范×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××，被告郑××、李×、张×、范×经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月6日，郑××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月6日至2014年6月5日。郑××取出借款后，没有按期还款。至2014年6月30日，共欠本息55508.29元，故原告起诉要求郑××偿还借款本息55508.29元，并承担至实际给付之日的银行利息。李×、张×、范×做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明郑××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人李×、张×、范×对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明郑××通过此卡借款、还款的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据经当庭出示，四被告因未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月6日，郑××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月6日至2014年6月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%。李×、张×、范×为保证人，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，郑××没有偿还借款本息。截至2014年6月30日，郑××欠借款本息55508.29元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。郑××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求郑××偿还借款本金并支付利息。李×、张×、范×做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55508.29元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告李×、张×、范×对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告郑××、李×、张×、范×连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王心蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01456-1号
申请执行人：曹汪珉，男，1982年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周伟伟，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人曹汪珉与被执行人周伟伟民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01118号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟伟银行存款叁万伍仟元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 江 浩
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4720号
原告贺某，女，职工。
被告王某，男，无固定职业。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。双方因婚前相互了解不够，婚后初期被告经常实施家庭暴力殴打原告，现在双方经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，无法一起共同生活下去。故诉至法院要求离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生男孩王介甫（××××年××月××日出生），由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至小孩独立生活止，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证。举证意图证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩。
本院认证，原告提供的结婚证，真实可信，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。后原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年7月15日故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一男孩，近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生了矛盾，因此原告向本院提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年八月四日
书记员 许 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1488号
原告：孙瑞华。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：白洪平,男,1964年10月23日出生,公民身份号码3303261964********，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇凤翔路***号。
原告孙瑞华与被告白洪平合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙瑞华及其委托代理人周时挑到庭参加诉讼，被告白洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞华起诉称：2014年5月，被告因有工程给原告做，要求原告先付500000元作为押金，为此原告按约于2014年5月分三次将款项通过银行汇款汇入被告账户。原告将款项打入被告户头后，被告没有给原告工程做，于是原告多次向被告要求返还款项，但被告没有返还，被告于2015年4月25日向原告出具一份欠条。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即返还原告欠款500000元，并给付利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至本金还款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明、户成员信息查询，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告现金500000元的事实；4、汇款凭证，证明原告向被告指定账户汇款500000元的事实；5、劳务合同书，证明、原、被告签订劳务合同书的事实。
被告白洪平未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告白洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
本院经审理认定的本案事实如下：2014年4月18日，被告白洪平以贵州中海铭诚建筑安装有限公司第五工程公司法定代表人的身份与原告孙瑞华签订一份劳务合同书。约定将部分铝土石开采工程承包给原告开采，原告按被告要求汇款500000元给被告作为工程押金。后被告没有工程由原告开采，亦没有返还原告押金500000元。被告于2015年4月25日向原告出具一份欠条，欠条裁明：“今欠到孙瑞华现金伍拾万元正”。该款被告至今未给付原告。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告白洪平作为完全民事行为能力人向原告孙瑞华出具欠条，双方因此形成的债权债务关系明确，被告对所欠原告的债务500000元应当偿还。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪平于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞华欠款500000元及利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2016年2月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）。
案件受理费8800元，由白洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年七月四日
代书 记员 黄小燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2520号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卢业峰，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012204号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人卢业锋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人卢业锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012204号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第458号
申请执行人张洁。
被执行人夏建明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第764号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民一初字第764号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 牛斐斐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审10号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。统一社会信用代码114205217308419525。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村*组。统一社会信用代码91420506573749684R。
法定代表人：徐杰，系该公司经理。
申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行夷环罚[2017]11号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月1日对被执行人进行现场检查，发现该单位生物质锅炉仍在使用燃煤作为原料，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达夷环法告字﹝2017﹞11号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证。被执行人在法定期限内虽然提出了陈述、申辩，但理由不成立。5月4日，申请执行人作出夷环罚[2017]11号《行政处罚决定书》，针对被执行人生物质锅炉仍在使用燃煤作为原料的行为，责令其限期改正违法行为，并处以3万元罚款。限期改正和行政处罚决定的履行方式和期限：被执行人接到本决定书之日起立即停止违法行为，并于十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2017年11月24日，申请执行人向被执行人发出夷环法﹝2017﹞8号《行政强制执行事先催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的夷环罚[2017]11号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚,证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷环罚[2017]11号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款3万元的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区环境保护局对宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司作出的夷环罚[2017]11号《行政处罚决定书》，即罚款3万元，准予强制执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一八年一月三日
书记员 杜韩东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01022号
申请执行人江苏明福钢结构有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇高新技术产业园民安路2号。
法定代表人叶锦明。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人苏州客隆王爷车�饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人吴晓清。
江苏明福钢结构有限公司与苏州客隆王爷车服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）熟民初字第0975号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：苏州客隆王爷车服饰有限公司支付江苏明福钢结构有限公司工程款人民币94000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏明福钢结构有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受�费人民币2389元，减半收取人民币1194.50元，由苏州客隆王爷车服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州客隆王爷车服饰有限公司所有的房屋有位于常熟市古里镇（淼泉）吴庄工业园区1幢、2幢、3幢［丘（地）号分别为：93106028-1、93106028-2、93106028-3］，上述房屋均由本院另案首封，可在另案处置后参与分配；故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币95194.50元、支付自2012年1月1日起至本判�确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 温晓凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00031号
上诉人（原审被告）郭爱芳，女，1968年5月20日出生，汉族，市民，住汝南县。
委托代理人袁永强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周淑仪，女，1988年6月19日出生，汉族，汝南县人民医院护士，住汝南县。
委托代理人周文武，男，1962年9月15日出生，汉族，住址同上，系周淑仪父亲。
委托代理人罗华，女，1963年7月25日出生，汉族，住址同上，系周淑仪母亲。
上诉人郭爱芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭爱芳及其委托代理人袁永强，被上诉人周淑仪及其委托代理人罗华、周文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月21日上午8时许，原告骑电动车沿汝宁大道西段靠右向西行驶，当行驶到汝南县小学北路口西时，被告郭爱芳骑着电动三轮车也向西行驶，因路边停放有车辆，被告郭爱芳并未靠右行驶。此时，在路边的村干部胡艳丽喊被告郭爱芳，让其缴纳养老金，郭爱芳车向右偏转，导致后面骑车的原告周淑仪撞在被告郭爱芳三轮车的右后角。原告周淑仪摔倒在地上后，被被告等人送入汝南县人民医院住院治疗。诊断为：1、右肱骨大结节骨折，2、右肩部及面部软组织损伤。2014年4月11日，原告周淑仪出院，花医疗费4739.06元。原告出院时，医院建议“休息1—3月”。原告周淑仪住院期间，由其母亲罗华护理，罗华为城镇居民。2014年8月2日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告周淑仪的伤残等级为十级。原告支付鉴定费600元。原告住院当天，原、被告就赔偿问题进行协商，但没有达成一致意见。诉讼中，原告周淑仪提供的汝南县人民医院证明显示，原告出院后因请假休息2个月，被扣发4月份工资2270元、5月份工资2305元，共4575元。
原审法院认为，原、被告因非机动车发生碰撞，而导致原告周淑仪受到损害，故本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告郭爱芳驾驶电动三轮车，没有靠右行驶，在和他人说话时，不注意后面车辆及行人，导致原告周淑仪撞在其车后而受到损害，具有过错，应当承担主要责任（60%）。原告周淑仪作为完全民事行为能力的人，驾驶电动车行驶，在前方路边停放有车辆、又有行人等的情况下，没有尽到安全行驶的注意义务，对损害的发生有一定的过错，应当承担相应的责任（40%）。被告郭爱芳提供的证人证言并没有否认本案事实，其申请的证人也随着被告中途退庭，因此被告所辩理由及证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金”。因此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费理由正当，本院予以支持。关于原告的损失数额和赔偿标准：（1）、医疗费，原告周淑仪在汝南县人民医院花医疗费4739.06元，系其治疗所需，被告应予赔偿。（2）、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告周淑仪2014年3月21日住院，2014年8月2日定残，但根据原告提供的汝南县人民医院证明，该院只扣发了原告4、5两个月的工资共4575元，因此，原告实际减少的收入为4575元，即误工费为4575元。（3）、护理费，原告周淑仪在汝南县人民医院住院22天，罗华为城镇居民，参照2013年河南省城镇居民人均年纯收入标准22398.03元计算，护理费为1350.02元（22398.03元÷365天×22天）。（4）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即660元（30元／天×22天）；（5）、营养费，每天按20元计算，即440元（20元／天×22天）；（6）、交通费，本院酌定为100元；（7）、鉴定费600元，是原告为评定伤残等级而支出的费用，被告应当赔偿；（8）、残疾赔偿金，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定原告周淑仪损伤已构成十级伤残，被告虽提出异议，但没有提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书，本院予以采信。参照2013年河南省城镇居民年纯收入22398.03元计算，应赔偿20年，即44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。上述（1）-（8）项共57260.14元，被告赔偿60%，即34356.08元。（9）、精神慰抚金，根据原告伤残等级，原、被告的过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定精神慰抚金为3000元。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告郭爱芳赔偿原告周淑仪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项损失计34356.08元；二、被告郭爱芳赔偿原告周淑仪精神慰抚金3000元；三、驳回原告周淑仪的其余诉讼请求。上述一、二项支付内容共37356.08元，限被告郭爱芳于本判决生效后十日内向原告周淑仪履行完毕。如果被告郭爱芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元，原告负担513元，被告负担768元。
宣判后，郭爱芳不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人是因自身车速过快，追尾到上诉人的车上，上诉人不应承担被上诉人的任何损失。2、被上诉人的请求过高。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，周淑仪驾驶电动车与郭爱芳驾驶的电动三轮车相撞，致使周淑仪受到损害。郭爱芳作为完全民事行为能力人，其驾驶车辆过程中，在他人和其说话时，没有尽到安全行驶的注意义务，对损害的发生具有过错。周淑仪作为完全民事行为能力人，在前方道路有车辆行驶及行人的情况下，亦没有尽到安全文明驾驶的注意义务，对损害的发生存在过错。原审判决认定郭爱芳、周淑仪分别承担60%、40%的责任，并无不当。关于上诉人称被上诉人请求过高的问题，其并未提交充分的证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元，由上诉人郭爱芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵振江