江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2153号
原告汤惠兰。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告徐永良。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所律师。
被告张娟。
原告汤惠兰与被告徐永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告汤惠兰提出申请，本院审查同意后追加张娟作为被告参与诉讼。因本案的处理应以另一案的处理结果为依据，本院于2014年8月19日作出裁定，本案中止审�。因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告汤惠兰委托代理人郑修银到庭参加诉讼，被告徐永良、被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤惠兰诉称：2011年初，被告徐永良因做生意需要资金向原告汤惠兰借款230000元，约定利息为每月7000元。原告汤惠兰于2011年2月22日、3月2日分别交30000元和200000元交付给被告徐永良，被告徐永良共支付二月利息14000元。此后，被告徐永良不支付利息和本金，经原告汤惠兰催讨仍未付息还本。原告诉请判令被告徐永良、张娟归还借款230000元及利息205000元（计算至起诉之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永良辩称：对借款的主要事实部分不否认，但认为已经超过诉讼时效。从2011年7月直到本案诉讼起，原告从没有向被告主张债权，已经转化�自然债务。生效判决昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0245号民事判决书和苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03287号民事判决书有明确记载。借款已经超出法律规定的2年诉讼时效，已经转化为自然债务。2、就自然债务而言，借款实际金额只有193000元，其中第一次30000元，第二次163000元，并且已经支付21000元利息。昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0245号诉讼中，亦有证人证言、庭审笔录均可以证实。苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03287号判决书第2页第4段，又查明部分也可以证实，即便称还支付了30000元现金，但是没有支付的实际行为，对该30000元的实际行为的举证责任在原告方。
被告张娟辩称：1、对借款主要事实部分不否认，但原告汤惠兰从未主张债权，该债务已经转化为自然债务。生效判决书昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0245号民事�决书和苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03287号民事判决书有明确记载。其中苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03287号民事判决书第3页第2段起：“2011年7月4日，汤惠兰因徐永良未归还借款，在徐永良、张娟不知情，也没有告知…”至第4页：“汤惠兰也未与徐永良进行最终清算，两张欠条至本案起诉时也未归还徐永良”，说明借款已超出2年诉讼时效，已经转化为自然债务。被告张娟没有义务也没有能力偿还。2、借款实际金额只有193000元，其中第一次30000元，第二次163000元，并且昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0245号中有证人证实，200000元倒扣7000元的利息，加上已经支付21000元的利息，只有172000元的自然债务。
经审理查明：被告徐永良、张娟于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日办理了离婚登记手续。
2011年2月22日，被告徐永良向原告汤惠兰书写借条，内容为今借原告汤惠兰30000元整。被告徐永良确认收到30000元现金。2011年3月2日，被告徐永良向原告汤惠兰书写借条，内容为今借到原告汤惠兰200000元整。同日，原告汤惠兰通过中国邮政储蓄银行向被告徐永良转存163000元。2011年4月2日和2011年5月2日，被告徐永良支付原告汤惠兰利息各7000元。
2013年4月23日，汤雯清诉被告徐永良、张娟房屋迁让纠纷一案，本院经审理查明：2011年3月2日，原告汤惠兰为了保证其借款能够收回，安排其下属黄晓倚与徐永良、张娟、吴雪峰一起到昆山市正信公证处，对委托书进行公证，徐永良全权委托黄晓倚办理出售昆山市张浦镇新吴街288号XX号楼XXXX室房屋一套的一切相关事宜。委托期自2011年3月2日至2012年3月2日止。2011年7月4日，原告汤惠兰因被告徐永良未归还借款，在被告徐永良、张娟不知情，也未告知其售房总价、交房日期的�况下，黄晓倚以被告徐永良代理人的身份与原告汤惠兰女儿汤雯清签订了《房地产买卖契约》，约定将昆山市张浦镇新吴街288号XX号楼XXXX室房屋以465817元出售给汤雯清。原告汤惠兰为完成房屋过户支付了银行贷款、评估费、营业税、个人所得税、契税、过户费、权证代理费、调档费、土地登记费等共计177862.48元。该房屋产权证于2011年7月6日、土地使用权证于2011年7月18日过户到汤雯清名下。房屋过户后，黄晓倚未告知被告徐永良、张娟房屋已过户的事实及房屋成交价格，原告汤惠兰也未与被告徐永良进行最终清算，两张欠条未归还徐永良。本院于2014年6月19日作出（2013）昆张民初字第0245号民事判决，认定黄晓倚与原告汤惠兰存在恶意串通，损害被告徐永良利益的行为，黄晓倚以被告徐永良的委托代理人名义与汤雯清签订的房屋买卖合同无效，遂判决：一、驳回汤雯�的全部诉讼请求。二、汤雯清与徐永良、张娟之间的房屋买卖合同无效，汤雯清、汤惠兰、黄晓倚于本判决生效之日起三十日内将昆山市张浦镇新吴街288号XX号楼XXXX室的房屋所有权、土地使用权权证恢复登记到徐永良名下，过户过程中所发生费用由汤雯清、汤惠兰、黄晓倚承担。三、徐永良于本判决生效之日起十五日内支付汤雯清、汤惠兰、黄晓倚垫付的银行贷款130527.86元及利息（以130527.86元为本金，自2011年7月4日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同其同类银行贷款利率计算）。判决宣判后，汤雯清、汤惠兰、黄晓倚不服判决，提出上诉。苏州市中级人民法院二审经审理，查明事实与原审查明的事实相一致，于2014年12月1日作出（2014）苏中民终字第03287号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审判决作出后，原告汤惠兰遂以被告徐永良、张娟未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条2张、银行转款凭证、本院（2013）昆张民初字第0245号民事判决书、苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03287号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汤惠兰与被告徐永良之间民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告汤惠兰将借款借给被告徐永良后，被告徐永良应按约定偿还原告汤惠兰借款本金和利息。关于原告汤惠兰提出被告徐永良应返还其借款本金230000元的诉讼请求，根据原告汤惠兰所举2张借条、银行转账凭证、生效判决书和被告徐永良、张娟的答辩意见等证据，本院查明原告汤惠兰于2011年2月22日将30000元借给被告徐永良，于2011年3月2日将163000元通过银行转账借给被告徐永良，结合双方约定利息每月7000元的事实，本院采信被告徐永良的说明，确认原告汤惠兰实�借给被告徐永良193000元，且原告汤惠兰并未提供充分证据证明已借给被告徐永良230000元，故对于原告汤惠兰的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告汤惠兰主张被告徐永良应支付利息205000元的诉讼请求，根据原告汤惠兰的陈述、生效判决书和被告徐永良的答辩意见，本院查明被告徐永良于2011年4月2日、2011年5月2日分别支付原告汤惠兰利息7000元，虽然原告汤惠兰与被告徐永良的借条中并未约定利息，但根据原告汤惠兰、被告徐永良的实际行为，本院确认原告汤惠兰与被告徐永良双方已经约定利息为月息7000元。因双方约定的利息已经超过中国人民银行公布的同期同档基准利率的4倍，故对被告徐永良多支付的利息应扣除本金。至2011年4月2日，应扣除本金为3397.33元（7000元-193000元×5.6%×4倍÷12月），至2011年5月2日，应扣除本金为3331.79元（7000元-189602.67元×5.6%×4倍÷12月×4天÷30天-189130.77×5.85%×4倍÷12月×26天÷30天）。因被告徐永良自2011年5月2日起至起诉之日未支付原告汤惠兰本金和利息，故被告徐永良应于本判决生效之日起归还原告汤惠兰借款186270.88元（193000元-3397.33-3331.79元）和利息，其中利息计算应以186270.88元为本金，自2011年5月3日至2014年7月1日以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率的4倍计息。被告张娟与被告徐永良在借款发生期间系夫妻关系，被告徐永良在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故对于原告汤惠兰要求被告张娟对被告徐永良所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐永良、张娟辩称相关债务因超过诉讼时效，已转化为自然债务的辩解意见，因原告汤惠兰与被告徐永良之间的借条并未约定借款还款期限，原告汤惠兰有权催告被告徐永良在合理期限内返还，�原告汤惠兰曾通过过户被告徐永良所有的房屋保障债权，且在本案审理过程中，原告汤惠兰过户被告徐永良房屋的事实仍然存在，故被告徐永良、张娟的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。被告徐永良、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告徐永良、张娟自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永良、张娟于本判决生效之日起十日内归还原告汤惠兰借款186270.88元及利息（利息计算：自2011�5月3日起至2014年7月1日，以186270.88元为本金，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7826元，保全费3020元，合计10846元，由原告汤惠兰负担2514元，被告徐永良、张娟负担8332元。该款项原告汤惠兰已经预交，本院不再退还，由被告徐永良、张娟于本判决生效之日起十日内支付给原告汤惠兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 磊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。