wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3620号
上诉人（原审原告）台湾菸酒股份有限公司，住所地台湾地区台北市中正区南昌路1段4号1楼。
法定代表人徐安旋，董事长。
委托代理人马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人陈秉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人贾秋实，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人台湾菸酒股份有限公司（简称台湾菸酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京73行初1318号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第7545388号“玉山”商标（简称诉争商标）与第7523267号“玉山”商标（简称引证商标三）构成使用在类似商品上的近似商标，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关认定并无不当。由于台湾菸酒公司针对引证商标提起的无效申请尚未被受理，因此该商标仍然处于合法有效的状态，构成诉争商标申请的权利障碍。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：：驳回台湾菸酒公司的诉讼请求。
台湾菸酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2015]第95815号《关于第7545388号“玉山”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要理由是：一、台湾菸酒公司针对引证商标提起无效宣告申请，商标评审委员会已受理该申请，请求法院暂缓审理本案；二、诉争商标“玉山”二字是台湾菸酒公司对其在先注册商标的合理性延伸注册，因此诉争商标的使用和注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的相关规定，依法应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：台湾菸酒股份有限公司。
2.申请号：7545388。
3.申请日期：2009年07月15日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用商品（第34类）：鼻烟、非医用含烟草代用品的香烟、嚼烟、香烟;小雪茄烟、雪茄烟、烟草、烟末、烟丝、烟用药草。
二、引证商标
1.注册人：阿里山文化传播有限公司。
2.注册号：7523267。
3.申请日期：2009年07月06日。
4.专用期限至2024年02月06日。
5.标志：
引证商标
6.核定使用商品（第34类）：香烟、烟草、火柴、火柴盒。
三、被诉决定：商评字[2015]第95815号《关于第7545388号“玉山”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月02日。
商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，双方当事人对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品以及诉争商标与引证商标构成近似商标的认定均无异议。
二审诉讼中，台湾菸酒公司向本院提交了商标评审委员会于2016年3月22日作出的《商标评审申请受理通知书》，用以证明商标评审委员会已经受理台湾菸酒公司针对引证商标的无效宣告申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、《商标评审申请受理通知书》、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标评审委员会受理台湾菸酒公司针对引证商标的无效宣告申请，并不是本案中止审理的法定事由，故台湾菸酒公司关于暂缓审理本案的请求无法律依据，本院不予支持。
商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于双方当事人对于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，本院经审查予以确认。
虽然商标评审委员会已经受理台湾菸酒公司针对引证商标的无效宣告申请，但目前引证商标仍为合法有效的在先注册商标，仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。因此，台湾菸酒公司关于诉争商标是对其在先注册商标的合理性延伸注册，诉争商标的使用和注册未违反商标法第三十条的相关规定的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。台湾菸酒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由台湾菸酒股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员
孙柱永
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张梦娇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初106号
原告：庄宗凤，女，1953年6月18日生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任明强，男，1963年7月10日生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王应梅，女，1975年4月8日生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告庄宗凤诉被l告任明强、王应梅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告庄宗凤及其委托代理人王清源到庭参加诉讼，被告任明强、王应梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄宗凤诉称：2013年9月11日，任明强、王应梅向庄宗凤借款用于经营，签订了抵押借款合同，约定借款期限一年，年利率18%，任明强、王应梅以位于淮北市相山区长山路西梅苑路南27#36的房屋为该笔借款担保，办理了抵押登记。当日，庄宗凤将50000元汇至王应梅账户，任明强、王应梅收到该款后出具借据。2014年9月10日，双方经协商签订补充合同，约定将借款期限延长至2015年9月11日。但任明强、王应梅仅支付利息至2015年5月11日，至今未还剩余本金、利息。特起诉请求：依法判�任明强、王应梅偿还庄宗凤借款本金50000元及合同期内利息3000元；2、依法判令任明强、王应梅支付违约金及逾期利息3733.33元（按照年利率24%从2015年9月12日计算至起诉日止），剩余利息计算至清偿之日止；3、依法判令任明强、王应梅支付律师代理费3000元；4、诉讼费由任明强、王应梅承担。
任明强、王应梅无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未予答辩，在举证期限内未提交证据，视为任明强、王应梅放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：任明强、王应梅系夫妻关系。2013年9月11日，任明强、王应梅因经营向庄宗凤借款50000元，双方签订了抵押借款合同，约定借款期限12个月（2013年9月11日至2014年9月11日），年利率18%，合同同时约定如借款人不按约定的期限偿还借款，除支付利息外，按照所逾期金额每日1‰的标准承担违约责任，�款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实行债权所发生的律师费等相关费用。任明强以位于淮北市相山区长山路西梅苑路南27#36的房屋（房地权淮私产字第××号）为该笔借款担保，办理了抵押登记。当日，庄宗凤将50000元汇至王应梅账户，任明强、王应梅收到该款后出具借据。2014年9月10日，庄宗凤、任明强签订补充合同，约定将借款期限延长至2015年9月11日，其他条款不变。
庄宗凤在庭审中自认任明强、王应梅利息已支付至2015年5月11日。庄宗凤为诉讼支付律师费3000元。
上述事实有抵押借款合同、转账凭证、借据、补充合同、房地产它项权证、发票、婚姻档案、当事人陈述与自认等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄宗凤与任明强、王应梅之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。庄宗凤已履行出借借款的义务，任明强、王应梅应依约偿还，对庄宗凤要求任明强、王应梅偿还借款本金50000元的诉求，本院依法予以支持。庄宗凤与任明强、王应梅原借款合同约定借款期限至2014年9月11日，后签订补充合同，将借款期限延长至2015年9月11日，其他合同条款不变，但任明强、王应梅只支付利息至2015年5月11日，任明强、王应梅还应支付合同期内的利息3000元（50000元×4月×18%÷12月）。庄宗凤出借给任明强、王应梅的借款约定了18%的年息，同时约定了如逾期除约定利息外按每日1‰的标准承担违约责任，按法律规定，民间借贷纠纷可同时约定利息及违约金，但利息及违约金之和不能超年利息24%，超出部分不予支持，故对庄宗凤主张的利息及违约金按年利息24%计算，任明强、王应梅应支付庄宗凤至2016年1月4日的利息及违�金3733.33元（50000元×112天×24%÷360天）。任明强、王应梅还应自2016年1月5日起，按年利率24%支付庄宗凤借款本金的利息、违约金，直至付清时止。庄宗凤与任明强、王应梅签订的抵押借款合同约定：借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实行债权所发生的律师费等相关费用。庄宗凤因诉讼支出律师费3000元，应由任明强、王应梅承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明强、王应梅于本判决生效后十日内偿还原告庄宗凤借款本金50000元、合同期内利息3000元及逾期利息、违�金3733.33元，合计56733.33元，还应自2016年1月5日起支付原告庄宗凤按年利息24%计算至借款本金实际付清时止的利息、违约金；
二、被告任明强、王应梅于本判决生效后十日内支付原告庄宗凤律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告任明强、王应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 杜春华
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2855号
原告乔玉春，公民身份号码×××，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人乔咏梅，公民身份号码×××，女，系原告乔玉春之女。
被告阿滕巴特尔（托、巴托），公民身份号码×××，男，1966年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告乔玉春与被告阿滕巴特尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告乔玉春委托代理人乔咏梅到庭参加了诉讼，被告阿滕巴特尔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔玉春诉称，被告于2010年向原告借款1000元，约定月利率按3%计算，约定还款期限为3个月。还款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，现请求法院依法判令被告偿还借款本金1000元及利息1340元（从2010年11月23日至2016年6月23日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告阿滕巴特尔未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告乔玉春为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，借据一张，证明被告阿滕巴特尔于2010年11月23日向原告借款1000元，月利率按3%计算。被告阿滕巴特尔未质证。本院认为，该证据中双方对借款数额、利息等作了明确约定，并有双方签字确认，被告阿滕巴特尔未质证，视为对质证权利的放弃，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告阿滕巴特尔未向本院提供证据。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2010年11月23日，被告阿滕巴特尔向原告乔玉春借款1000元，约定月利率按3%计算，还款期限为3个月，但被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金1000元及利息1340元（从2010年11月23日至2016年6月23日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告阿滕巴特尔向原告乔玉春借款本金1000元的事实清楚，证据确凿，有借条为证，原告乔玉春与被告阿滕巴特尔之间形成了合法的民间借贷关系，被告阿滕巴特尔应积极向原告乔玉春偿还借款本金1000元，原告请求的利息1340元（从2010年11月23日至2016年6月23日止，按月利率2%计算），计算合法、准确，符合法律规定，予以支持。被告阿滕巴特尔未举证、质证，答辩，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿滕巴特尔于本判决生效后十日内向原告乔玉春偿还借款本金1000元及利息1340元，合计2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阿滕巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘东科
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1436号
原告李素梅。
被告郑任洁。
原告李素梅诉被告郑任洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅到庭参加了诉讼，被告郑任洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素梅诉称，2015年6月28日，被告因生意投资急需资金，在被告车牌号为川ZDP3**号车内，原告将6万元出借给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，现被告电话无法接通，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元。
被告郑任洁未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日，原告李素梅与被告郑任洁签订《借款合同》一份，约定郑任洁向李素梅借款60000元，于2015年8月10日前还清，郑任洁用其所有的车牌号为川ZDP3**号大众尚酷轿车一辆作为还款保证。当天晚上十点左右，原告在眉山市东坡区红星路玫瑰园八区门口的工商银行转账交付了34000元，同时现金交付了26000元给被告。随后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李素梅现金60000元，大写（陆万元整）。被告在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码“513822198602030049”及电话号码“1377884****”。被告将川ZDP3**号大众尚酷轿车的机动车登记证书及行驶证交与原告，双方未办理车辆抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款，又向原告出具借条一张，载明：今借到李素梅身份证号：513335197911130027，现金60000元（大写陆万元整）；此笔借款（人民币陆万元整）已于2015年6月28日现金支付。借条上注明了借款人身份证号码、手机号码及家庭住址，被告在“收款人”处签名捺印。之后，原告多次催收借款，被告均未还款。
证人刘栋梁当庭作证证实：去年6月份的一天，郑任洁因生意周转急需资金，向其提出借款请求，因其没有能力借款，但经不住郑任洁苦苦哀求，其找朋友李素梅帮忙借60000元给郑任洁，郑保证用一个月后就还，李素梅看在与其多年朋友的份上答应借款。晚上十点左右，其在八区门口的工行外，李素梅在工行转了3万多给郑任洁，又拿了2万多现金给郑。郑任洁收到钱后在郑的车上打了借条给李素梅。
以上事实，有《借款合同》、借条、机动车登记证书、行驶证、证人刘栋梁证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的书证均系原件，与证人证言相互印证，足以证明被告向原告借款60000元的事实，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑任洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李素梅借款本金60000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郑任洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡晓玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第41号
原告罗绍武，男，住桂林市象山区。
被告桂林市象山区城市管理局，住所地：桂林市象山区苗圃路2号。
法定代表人魏勇华，局长。
原告罗绍武与被告桂林市象山区城市管理局政府信息公开、撤销行政处罚、确认违法一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，本案缘由为原告认为其于2015年10月18日凌晨失眠，捞了2斤小虾小蟹，到象山区西门桥东边准备出售（近8点），被告的南门街道城管中队的队长秦晶驾车呼喊：“不准在这里卖！”，原告就满脸陪笑、连连说好话、急忙离开。但被秦晶拦截，用暴力把小虾小蟹抢劫到了他的办公室，又强迫原告交纳了20元行政罚款。秦晶说：这是“强制扣押物品”，原告可在5天后，于10月23日，到他办公室领取。跟随秦晶的队员，对“扣押”过程进行了录音、拍照。最使原告难过的是，秦品在大街，当众指着原告的鼻子尖、吼叫着、辱骂原告，原告只好请求人民法院，依《老年法》为原告作主。同时，1、被告始终未告知：原告犯了什么法、依据什么法扣押原告的物品、依据什么扣押鲜活易死亡腐烂的小虾小蟹6天、依据什么法不填写扣押物品清单、依据什么标准强制罚款20元。据此，请求法院判决被告履行上述告知义务。2、《行政处罚法》第27条规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”即便认定原告违法，也是轻微并及时纠正了，更没有造成危害后果。据此，请法院撤销对原告的行政处罚。3、被告不使用法定罚款收据、不使用广西财政厅规定的行政罚款收据，而使用《广西壮族自治区非税收入定额收据》（附后）作为行政罚款收据，这是滥用职权。4、被告使用的罚款收据“收款单位（公章）”处，未盖公章，这是违反法定程序。5、被告使用的《广西壮族自治区非税收入定额收据》，与广西财政厅监制的《广西壮族自治区政府非税收入定额收据》比较，收据名称中缺少“政府”二字，是假冒收据。据此，请法院确认被告使用假冒收据违法。6、《行政处罚法》第3条规定：不遵守法定程序的行政处罚无效。据此，请法院判决被告的行政罚款无效。7、被告违反了《行政处罚法》第34、49、56条，原告有权拒绝处罚。据此，请法院撤销罚款。8、《广西壮族自治区收据管理办法》第17条规定：对不按照规定使用收据的，付款单位和个人有权拒付。据此，请法院判决被告退还罚款现金20元。原告的诉讼请求为：1、判决被告履行告知义务；2、判决撤销对原告的行政处罚；3、判决确认被告使用的罚款收据是滥用职权；4、判决确认被告未在罚款收据上盖公章是违反法定程序；5、判决确认被告使用假冒收据违法；6、判决被告的行政罚款无效；7、判决撤销对原告的罚款；8、判决被告退还罚款现金20元。
对于原告的诉讼请求，本院于2015年12月14日就如何正确表达诉讼请求予以释明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告诉请第一项涉及政府信息公开之诉，第二、三、七项涉及撤销之诉，第四、五、六项涉及确认违法之诉，而政府信息公开之诉、撤销之诉、违法之诉不可能在本案件进行一并审理。而本院于2015年12月14日就如何正确表达诉讼请求予以释明。但原告并未变更其诉请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗绍武的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退回原告罗绍武50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 胡陈晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5702号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5702号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1320号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王思思，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王思思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王思思系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款117,786.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2523号
原告：徐木权。
原告：金敏儿。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告徐木权、金敏儿诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐木权、金敏儿到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金93360.03元、违约金6899.30元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确违约金为6481元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年6月1日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层A区30852号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年62240.02元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算，2010年12月13日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币62329元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各29233.80元（已扣除原告应纳税款），2015年9月9日，两被告出具给原告补充协议一份，言明欠原告经营回报收益人民币93492元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益93360.03元（含税）及违约金6481元，经审核未超过合同的约定范围，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐木权、金敏儿第四、五、六期经营回报收益93360.03元及违约金6481元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305，减半收取1152.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03302号
原告仲磊，居民。
被告周亮，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告仲磊到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：，被告因经营需要，于2014年4月15日从原告处借款150000元，并出具借条一张，约定于2014年7月1日前还款30000元，2014年年底还款70000元，余款于2015年5月1日前还清。到期后经原告多次催要，被告以资金困难为由，拖延至今。现请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年4月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告从原告处借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元）注：2014年7月1日前还款叁万元整（￥30000元）2014年年底还款柒万元整，余款于2015年5月1日前还清周亮2014.4.15”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告约定2014年7月1日前还款30000元，2014年年底还款70000元，余款于2015年5月1日前还清，且未约定利率标准，故被告逾期还款的利息应从逾期之日（其中30000元为2014年7月2日，70000元为2015年1月1日，余款50000元为2015年5月2日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内向归还原告仲磊借款150000元及利息（其中30000元自2014年7月2日起，70000元自2015年1月1日起，50000元自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告仲磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十月九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第196号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：裴玉新，男，1974年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）与被上诉人裴玉新因社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革，被上诉人裴玉新及其委托代理人汪勇、刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2000年钢铁运输公司与单位驾驶员签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定驾驶员购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，驾驶员负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给驾驶员支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了驾驶员的社会保险费用，剩余费用按月结算给驾驶员，从而双方保持了劳动关系，驾驶员享受了相应的职工待遇。裴玉新原为西域水泥厂驾驶员，2009年工作关系转入为钢铁运输公司后，双方虽未签订书面运输合同，但实际履行《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑裴玉新的就业问题，向裴玉新提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。本案裴玉新已回钢铁运输公司工作。
2009年1月至2013年12月，钢铁运输公司应为裴玉新缴纳的社会保险金数额为50719.5元（其中医疗保险费用11906.1元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计38813.05）均从裴玉新运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定，社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1.以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，裴玉新与钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从裴玉新运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除裴玉新作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，裴玉新要求钢铁运输公司返还应由公司缴纳的社会保险费用，合法有据，原审法院予以支持，但应当按照庭审核实的费用50719.5元为准。对裴玉新主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故原审法院对裴玉新的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还裴玉新社会保险费50719.5元；二、驳回裴玉新其他诉讼请求。
上诉人钢铁运输公司上诉称，我公司和裴玉新虽未签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，但双方一直按与其他驾驶员签订的《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容履行，裴玉新用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照裴玉新运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了裴玉新，裴玉新在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还裴玉新社会保险费有误，另裴玉新的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人裴玉新答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，通过裴玉新的社保缴费清单反映，双方在劳动关系存续期间，裴玉新与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方虽口头约定裴玉新的社保费用从裴玉新运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，裴玉新不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向裴玉新支付劳动报酬，裴玉新所得收益均归己所有，裴玉新要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故裴玉新要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张裴玉新的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第959号民事判决；
二、驳回裴玉新的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（裴玉新已交），由裴玉新负担；二审案件受理费10元（新疆维吾尔自治区钢铁运输公司已交），由裴玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第399号
申请人施永利。
被执行人张本强。
施永利申请执行张本强民间借贷纠纷一案，申请人施永利依据生效的（2013）辉民初字第2874号民事判决书，于2014年2月18日立案执行，本院于2014年3月20日依法向被执行人张本强送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款31万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2975元、执行费4600元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2874号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年六月十八日
书记员 冯保崴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第804号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月27日零时37分许，被告人程某酒后驾驶一辆号牌为苏M×××××的海马牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至解放北路路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人程某血液中的酒精含量为1.72mg/ml。当日，被告人程某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果单，车辆及现场执法照片，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人程某�求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月十五日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第447号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛国瑜，男，1989年11月14日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯放火罪、职务侵占罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林志钦，福建建达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人中化（福建）石油销售有限公司莆田城西加油站（以下简称城西加油站），住所地莆田市城厢区沟头1号。系本案被害人。
负责人谢某某。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人薛国瑜犯放火罪、职务侵占罪，原审附带民事诉讼原告人城西加油站提起附带民事诉讼一案，于二○一四年八月七日作出（2014）城刑初字第227号刑事附带民事判决：一、被告人薛国瑜犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币一万一千四百六十六元一角，返还被害人中化（福建）石油销售有限公司莆田城西加油站。三、被告人薛国瑜应在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人中化（福建）石油销售有限公司莆田城西加油站的经济损失人民币八万九千八百二十九元二角。四、驳回附带民事诉讼原告人中化（福建）石油销售有限公司莆田城西加油站的其他诉讼请求。原审被告人薛国瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛国瑜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛国瑜申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛国瑜撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第227号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律
正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第8号
张名树：
你与申请执行人全腊月姐劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）北民大初字第69号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请执行人全腊月姐支付人民币5725元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00923号
原告连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。
法定代表人傅金光，该公司总经理。
委托代理人罗道明，该公司职员。
被告江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18/21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被告宋玉林。
原告连云港市亿源贸易有限公司诉被告江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗道明到庭参加诉讼，被告江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市亿源贸易有限公司诉称，2012年4月，经双方协商后由被告为原告提供200万元银行贷款的担保，原告向被告交纳担保费6万元，押金40万元，担保期限为一年。原告于2014年4月13日将贷款担保费6万元及押金40万元分别汇入江苏磊鑫担保投资有限公司及宋玉林账号。担保期满后，被告一直未将押金还于原告，经多次索要，于2013年6月14日，还给2万元整。余额至今未还。因此特具状要求被告支付拖欠的余款及利息、诉讼费等。请求法院判令被告偿还原告担保押金人民币38万元整及利息，并承担诉讼费用。
被告江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告江苏磊鑫担保投资有限公司为原告在江苏银行连云港锦云支行贷款200万元提供担保，收取原告担保费6万元及保证金40万元。原告在贷款期间届满后，归还了所贷款项，被告江苏磊鑫担保投资有限公司仅归还保证金2万元，余款38万元至今未还。原告为此诉至本院。
上述事实有汇款记录、江苏磊鑫担保投资有限公司担保费发票及保证金收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告江苏磊鑫担保投资有限公司为原告在银行贷款提供担保，在担保期间届满后，原告已归还了所贷款项，应该将收取的保证金归还原告。原告要求被告江苏磊鑫担保投资有限公司偿还担保押金人民币38万元整及利息的诉讼请求，本院予以支持；但其要求宋玉林偿还担保押金的诉讼请求，因宋玉林系被告江苏磊鑫担保投资有限公司法定代表人，所收保证金已由被告江苏磊鑫担保投资有限公司出具收据，是公司行为，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏磊鑫担保投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告连云港市亿源贸易有限公司担保押金人民币38万元整及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费800元，合计7800元（原告已预交），由被告江苏磊鑫担保投资有限公司负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民审判员 李 玲
人民陪审员 梁建平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00923号
原告夏尧来。
委托代理人夏天。
被告杨敏。
原告夏尧来诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏尧来的委托代理人夏天到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏尧来诉称，2011年3月，被告向原告借款48000元，约定每月还款2000元，并于2013年2月还清借款，超过一天，按照欠款额的1%收取违约金。至2013年2月欠本金24000元，2014年9月30日还款1万元，还欠14000元。按照当年的定期存款的三倍计算利息，被告应偿还原告本息19000元。现请求判令被告偿还借款本息19000元并承担诉讼费用。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告向原告借款48000元，并出具借条一份，载明“今借夏尧来现金48000元，从2011年3月起至2013年2月底止，每月还款2000元，共24个月，到2013年2月28日全部还清，逾期按每日所欠款项的1%支付违约金。借款人杨敏2011、4、2。”。借款到期后，被告还款24000元，至2014年9月30日又还款1万元，海欠14000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等证据予以证实。
本院认为，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。由于双方约定了还款日期，借款到期后，原告要求被告归还尚欠借款14000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方在借据中没有载明借款利息的计算标准，只约定了如逾期还款按每日所欠款项的1%支付违约金，但该约定过高，超过了法律规定的计算标准，应当予以调减。原告要求被告按照同期银行定期存款的三倍给付利息的主张，未超中国人民银行同期同档贷款利息的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告夏尧来借款本金14000元及利息（以24000元为基数，自2013年3月1日起至2014年9月30日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以14000元为基数，自2014年10月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，（原告已预交），由原告负担100元，被告杨敏负担200元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一五年三月十日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00923号原告连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。法定代表人傅金光，该公司总经理。委托代理人罗道明，该公司职员。被告江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18/21号商铺。法定代表人宋玉林，该公司总经理。被告宋玉林。原告连云港市亿源贸易有限公司诉被告江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗道明到庭参加诉讼，被告江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港市亿源贸易有限公司诉称，2012年4月，经双方协商后由被告为原告提供200万元银行贷款的担保，原告向被告交纳担保费6万元，押金40万元，担保期限为一年。原告于2014年4月13日将贷款担保费6万元及押金40万元分别汇入江苏磊鑫担保投资有限公司及宋玉林账号。担保期满后，被告一直未将押金还于原告，经多次索要，于2013年6月14日，还给2万元整。余额至今未还。因此特具状要求被告支付拖欠的余款及利息、诉讼费等。请求法院判令被告偿还原告担保押金人民币38万元整及利息，并承担诉讼费用。被告江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林未作答辩。经审理查明，2012年4月11日，被告江苏磊鑫担保投资有限公司为原告在江苏银行连云港锦云支行贷款200万元提供担保，收取原告担保费6万元及保证金40万元。原告在贷款期间届满后，归还了所贷款项，被告江苏磊鑫担保投资有限公司仅归还保证金2万元，余款38万元至今未还。原告为此诉至本院。上述事实有汇款记录、江苏磊鑫担保投资有限公司担保费发票及保证金收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告江苏磊鑫担保投资有限公司为原告在银行贷款提供担保，在担保期间届满后，原告已归还了所贷款项，应该将收取的保证金归还原告。原告要求被告江苏磊鑫担保投资有限公司偿还担保押金人民币38万元整及利息的诉讼请求，本院予以支持；但其要求宋玉林偿还担保押金的诉讼请求，因宋玉林系被告江苏磊鑫担保投资有限公司法定代表人，所收保证金已由被告江苏磊鑫担保投资有限公司出具收据，是公司行为，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏磊鑫担保投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告连云港市亿源贸易有限公司担保押金人民币38万元整及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费800元，合计7800元（原告已预交），由被告江苏磊鑫担保投资有限公司负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民审判员  李 玲人民陪审员  梁建平二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2362号
申请人纪德水，男，1945年12月29日。
被执行人李长明，男。1963年2月11日。
纪德水申请执行李长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9067号判决书已经发生法律效力。因李长明未履行该判决书所确定的义务，纪德水向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人李长明暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9067号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 阳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地礼泉县东环路51号，机构代码证号：67513725-9。
负责人郇某，任该行行长。
委托代理人候某，男，1974年12月11日出生，汉族，住礼泉县邮政局家属院，系该行工作人员。
被执行人米某某，男，汉族，1962年6月23日生，住礼泉县建陵镇店三村，农民。
被执行人张某某，男，汉族，1958年1月22日生，住礼泉县建陵镇店三村，农民。
被执行人张某某，男，汉族，1958年11月28日生，住礼泉县建陵镇店三村，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00121号民事判决书，于2015年7月21日申请执行米某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人米某某应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行清偿借款本金6869.56元及截止到2015年11月16日利息2832.82元，并承担本案受理费177元，执行费50元。被执行人张某某、张某某承担连带责任。现该款已执行到位，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行已领取该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00121号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张军政
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第35号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，大学文化，户籍地湖南省常宁市，暂住地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××4045。因本案于2015年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人廖某犯走私普通物品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员朱华春出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日15时许，被告人廖某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查获“Marlboro”牌香烟18包。被告人廖某自述上列香烟系带给家人自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“Marlboro”牌烟草制卷烟共360支／18包（薄荷型卷烟，规格20支／包）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币90元。
另查明，被告人廖某因走私分别于2014年9月20日、11月4日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、关于提供旅客入出境记录的函、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人廖某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人廖某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人廖某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“Marlboro”牌香烟18包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。
法定代表人黄顺进，该分行行长。
被执行人武汉瑞智房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路1号汉阳造文化创意产业园15-2号。
法定代表人张云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲调字第0000212号仲裁调解书，依法于2015年7月16日向被执行人武汉瑞智房地产经纪有限公司发出执行通知书、财产申报通知书。本案执行标的额人民币331，527元，执行费人民币4，873元。执行中，被执行人武汉瑞智房地产经纪有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉瑞智房地产经纪有限公司的银行存款人民币336，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年七月二十二日
书记员 余 敏
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执异11号
异议人（第三人）：黄山唯美德实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余国明，该公司董事长。
申请执行人：王小玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：宋兆平，该公司�经理。
本院在执行申请执行人王小玲与被执行人浙江广发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人黄山唯美德实业有限公司于2016年2月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄山唯美德实业有限公司称：一、被执行人浙江广发建设工程有限公司与异议人黄山唯美德实业有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，异议人认为被执行人施工的工程存在严重质量问题，工程无法验收并交付使用。所以，异议人不但无需支付被执行人工程款，被执行人还应赔偿因此给异议人造成的重大经济损失。二、虽然2014年8月12日黄山仲裁委员会裁决异议人支付被执行人工程款，但被执行人申请黄山市中级人民法院执行异议人仲裁裁决案件，已被裁定终止执行。现异议人已经向黄山仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人赔偿因工程存在严重质量问题给异议人造成的重大经济损失，目前该案尚在审理过程中。
本院查明，申请执行人王小玲与被执行人浙江广发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2014年6月6日作出（2014）黄中法民一初字第00009号民事判决，浙江广发建设工程有限公司提起上诉，经安徽省高级人民法院主持调解，各方当事人达成协议，安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）皖民二终字第00626号民事调解书。因浙江广发建设工程有限公司未能履行调解书确定的义务，2015年4月13日，王小玲向本院申请执行。执行过程中，经申请执行人王小玲申请，本院对被执行人浙江广发建设工程有限公司在异议人黄山唯美德实业有限公司（经黄山仲裁委员会裁决确认）到期债权工程款予以执行，并于2015年10月29日作出（2015）黄中法执字第00133-1号执行裁定书，冻结被执�人浙江广发建设工程有限公司在黄山唯美德实业有限公司到期债权为507400元及迟延履行利息。另查，被执行人浙江广发建设工程有限公司与异议人黄山唯美德实业有限公司建设工程施工合同纠纷，黄山仲裁委员会于2013年7月1日作出（2013）黄仲裁字第11号裁决书，确认黄山唯美德实业有限公司给付浙江广发建设工程有限公司工程进度款人民币10000000元。2013年7月31日，浙江广发建设工程有限公司向本院申请执行，执行案号（2013）黄中法执申字第00068号。2014年8月12日，黄山仲裁委员会再次作出（2013）黄仲裁字第89号裁决书，确认黄山唯美德实业有限公司给付浙江广发建设工程有限公司工程款人民币12864195.55元（尚不包括迟延履行利息），和停工损失人民币1984209元。2014年9月12日，浙江广发建设工程有限公司向本院申请执行，执行案号（2014）黄中法执申字第00053号。该两案�行标的额合计24848404.55元，因被执行人（异议人）黄山唯美德实业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，该两案在执行过程中，本院均依法委托对涉案工程进行评估、拍卖，但都经三次拍卖无人应买流拍。由于申请执行人浙江广发建设工程有限公司未接受以物抵债，2015年12月11日，本院对（2013）黄仲裁字第11号案件作出（2013）黄中法执申字第00068-4号执行裁定书，终结该案本次执行程序。
本院认为，异议人提出工程存在严重质量问题，要求浙江广发建设工程有限公司赔偿损失，并表示已申请仲裁，但目前并没有生效法律文书对异议人损失以及多少予以确认，而异议人拖欠的工程款数额巨大，并且经黄山仲裁委员会生效裁决书予以确认。本院在执行申请执行人王小玲与被执行人浙江广发建设工程有限公司民间借贷纠纷案件中，冻结被执行人在异议人处经生效法律文书确认的到期债权，符合法律规定。另本院终结（2013）黄仲裁字第11号裁决书本次执行程序和本院执行浙江广发建设工程有限公司在异议人处的到期债权也无依法不得执行的关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱多光
相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：
人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并�知该他人向申请执行人履行。
该他人到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2066号
原告单英丽，住址沈阳市和平区。
被告吴建萍，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单丽英诉被告吴建萍健康权纠纷一案过程中，原告单英丽自愿申请撤诉。
本院认为，原告单英丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告单英丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单英丽承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 舒
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第477号
申请执行人王金云与被执行人牟伟峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月8日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人牟伟峰送达了执行通知书，2013年5月13日办案人员将案款执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王金云与被执行人牟伟峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月十三日
书记员 曲启斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商外初字第61号
原告：慈溪市嘉利机械实业有限公司。
法定代表人：陈百亨。
委托代理人：沈湘连。
委托代理人：张红霞。
被告：唐君方，
原告慈溪市嘉利机械实业有限公司为与被告唐君方民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理，于同年7月17日，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告法定代表人陈百亨与被告系朋友关系。2012年5月3日，被告因资金周转所需向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将30万元借款交付给被告，约定借期为一年。届期，被告无力偿还，要求向原告续借一年，故双方于2013年5月3日签订《借款合同》一份，约定借款30万元，借款利率为月利率1.5%，借期至2014年5月2日。借款到期后，被告未返还借款，利息也仅支付至2013年12月份。现原告诉请：一、判令被告即时返还借款30万元，并自2014年1月3日起、按月利率1.5%支付利息至借款实际归还日止（计算至2013年6月3日利息为22500元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更并明确为：判令被告即时返还借款30万元，并支付原告自2014年1月11日始至判决确定的履行日止、以30万元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提交证据如下：
1.借款合同、汇款凭证、开户信息各一份，以证明被告向原告借款30万元，并约定借款利率、借款期限、付息方式等作出约定的事实。
2.银行查询明细四份，以证明被告仅付息至2013年12月份的事实，同时又可以证明原、被告之间确系存在30万元民间借贷法律关系的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：借款合同中约定按月结息、每月的10日为付息日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且有效。原告按约将借款交付给被告，被告理应按约还本付息，现被告未还本付息，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请合法，本院予以支持。原告变更后的诉请未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告唐君方于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市嘉利机械实业有限公司借款30万元，并支付原告自2014年1月11日始至本判决确定的履行日止、以30万元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6140元，减半收取计3070元，由被告唐君方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一四年七月十七日
代书 记员 高雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4450号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告段桂香，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告段桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序独任审理，于2015年7月11日公开开庭审理。原告沈阳房实万郦物业服务有限公司委托代理人王秀坤到庭参加诉讼，被告段桂香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年10月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费2946.66元，并承担本案诉讼费25元。
被告未答辩。
经审理查明，被告段桂香系位于沈阳市于洪区“柳湖绿园”小区的业主。原告与沈阳市皇姑区柳湖绿园住宅小区业主委员会分别签订了四份《柳湖绿园物业管理服务合同》，合同期限分别为2008年9月1日至2012年12月31日、2010年11月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日和2016年1月1日至2017年12月31日。合同约定由原告为该小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费，合同签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2010年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、物业管理服务合同一份（复印件）、房屋电子登记（簿）查询证明及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。原告与沈阳市皇姑区柳湖绿园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，因此被告应当根据物业服务合同的约定，按时向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费用的请求，本院予以支持。
关于物业服务费的数额。依照《物业管理服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，从2010年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费共计67个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。故具体数额为：0.8元*54.98平方米*67个月＝2946.66元，原告主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段桂香于本判决生效之日起立即给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司2010年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币2946.66元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告段桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月十四日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第592号
原告胡某，女，1988年5月9日出生，汉族。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男，1987年3月4日出生，汉族。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人叶世格，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年原、被告在广东务工时相识并建立恋爱关系，随后两人同居，不久原告怀孕，征得双方父母同意后，男到女方家落户，同年10月26日，被告在原告家举行婚礼，2012年元月补办结婚登记手续，同年元月27日生育一子名李某某。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起感情基础，婚后，被告不履行家庭义务，还因犯罪受过刑事处分，致使夫妻感情完全破裂，为解除这一痛苦的婚姻枷锁，故诉请法院依法判令原、被告离婚，其婚生子归原告抚养。
被告李某辩称，原告所诉不实，1、我与原告的婚姻是有感情基础的，我和原告虽有过争吵，但从未打过她，这只是原告为了离婚的借口。2、我和原告及其家人存在一些误会，未能及时沟通，才使得夫妻关系紧张。3、为了孩子得到完整的爱，给他好的成长环境，让他能在父母的关怀下茁壮成长。请求法院判决不准我们离婚。
原告胡某就其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明，原告参加诉讼的主体资格。
2、结婚登记审查表及结婚证一份，旨在证明，原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证一份，旨在证明，原告提起诉讼时，经检查未怀孕。
4、保证书一份，旨在证明，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告李某在举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的1#、2#、3#证据，经被告质证未提出异议，本院予以认定。原告提交的4#证据，经被告质证，被告对其真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为，该保证书是在原告家人逼迫下写的，本院对提出的异议理由予以采信，对原告提交的该份证据不予认定。
经审理查明，2010年7月，原、被告在广东打工期间相识，2011年春节自由恋爱，同年农历10月26日按民间习俗举办婚礼，2012年元月12日在南县民政局补办结婚登记手续，同年元月27日生育一男孩，名李某某。婚后一段时间内夫妻关系尚可，2012年3月，后因被告在广东务工期间购买一台赃物摩托车被公安机关刑拘，期间，原告擅自将婚生子李某某的户籍由湖南省南县转至湖北省罗田县，被告亦对原告行为不满，致使夫妻关系紧张。2013年9月，原、被告为琐事发生矛盾后遂分居至今，期间双方联系甚少，原告即于2014年6月以婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起感情基础。婚后，被告不履行家庭义务，还因犯罪受过刑事处分，致使夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且时间较长，彼此间具有一定的了解，其婚姻基础较牢，虽说婚后夫妻为琐事有过争执、吵闹，影响了夫妻感情的建立，但不至于达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对被告不同意离婚的抗辩理由予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高光明
二〇一四年八月十二日
书记员 余 巍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00374号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人吴虎。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1396号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市万顺印刷厂。
执行事务合伙人：魏春伟。
被告：魏春伟。
被告：王小英。
被告：蒋毅。
被告：丽水市恒力纸箱厂。
投资人：蒋毅。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告丽水市万顺印刷厂、魏春伟、王小英、蒋毅、丽水市恒力纸箱厂借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告丽水市万顺印刷厂、魏春伟、王小英、蒋毅、丽水市恒力纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：被告魏春伟与被告王小英系夫妻关系。2012年10月23日，被告丽水市万顺印刷厂与原告签订借款合同，约定：被告丽水市万顺印刷厂向原告借款人民币1000000元，借款自2012年10月23日至2013年4月22日止，月息为1.86%。被告魏春伟、王小英、蒋毅向原告出具共同承担承诺书，承诺自愿为被告丽水市万顺印刷厂的合同义务承担共同清偿责任。被告丽水市恒力纸箱厂与原告签订保证合同，自愿为被告丽水市万顺印刷厂的合同义务提供连带责任保证担保。原告交付款项后，被告丽水市万顺印刷厂未依约按期还本付息，仅付息至2013年9月20日，原告诉至贵院后，被告丽水市万顺印刷厂归还借款本金人民币1000000元，但仍欠利息60760元。2013年12月17日，被告丽水市万顺印刷厂、丽水市恒力纸箱厂又与原告签订流动资金保证借款合同，约定：被告丽水市万顺印刷厂向原告借款人民币1000000元，借期自2013年12月17日至2014年3月16日止，月息为1.86%，被告丽水市恒力纸箱厂提供连带责任保证担保，担保期限自主债权期限届满次日起两年。被告魏春伟、王小英、蒋毅向原告出具共同承担债务承诺书，承诺自愿为被告丽水市万顺印刷厂的合同义务承担共同清偿责任。2013年12月27日，原告按被告丽水市万顺印刷厂要求交付1000000元款项，但被告丽水市万顺印刷厂未依约还本付息。为此，请求：一、依法判令被告丽水市万顺印刷厂、魏春伟、王小英、蒋毅支付原告原利息60760元，归还借款本金100万元及利息（利息自2013年12月27日起按月利率1.86%计算至款项清偿之日止）；二、依法判令被告丽水市恒力纸箱厂对上述款项承担连带偿还责任；三、由五被告承担本案诉讼费用。
被告丽水市万顺印刷厂、魏春伟、王小英、蒋毅、丽水市恒力纸箱厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告丽水市万顺印刷厂合伙企业营业执照、组织机构代码证、被告魏春伟、王小英、蒋毅身份证、被告丽水市恒力纸箱厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、借款凭证、流动资金保证借款合同、利息计算清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告丽水市万顺印刷厂、丽水市恒力纸箱厂之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《流动资金保证借款合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利�务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告丽水市万顺印刷厂应当按照合同约定归还借款本金并支付利息。被告丽水市万顺印刷厂未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告魏春伟、王小英、蒋毅作为共同还款人在共同承担债务承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告丽水市万顺印刷厂、魏春伟、王小英、蒋毅归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市恒力纸箱厂作为上述借款的担保人，依法应承担连带保证责任。被告丽水市万顺印刷厂、魏春伟、王小英、蒋毅、丽水市恒力纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市万顺印刷厂、魏春伟、王小英、蒋毅于本判决生效后十五日内向原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司支付原借款利息人民币60760元、归还借款本金人民币1000000元及利息（利息从2013年12月27日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市恒力纸箱厂对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年八月十一日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00690号
原告：覃远锋，湖北省五峰自治县五峰镇麦庄村二十六组。
委托代理人：王林。特别授权代理。
被告：张兴华。
被告：向春平。
原告覃远锋诉被告张兴华、向春平劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员丁华茂担任审判长，与审判员熊万平、人民陪审员施克超组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告覃远锋的委托代理人王林、被告向春平到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃远锋诉称：二被告在石家庄市承包有木工活，原告带一班农民工在二被告手下务工。至2012年5月15日，经双方结算，共欠原告工资95990元，二被告向原告出具了欠条，约定2012年5月底结清。2012年农历12月，第一被告从银行给原告打款40000元，尚欠55990元。后经多次催讨，被告以在石家庄没有结到账为由拒不偿还。现要求二被告偿还债务本金55990元及至起诉前的利息12317.8元（按月利率10‰计算）。
原告覃远锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、二被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：被告张兴华、向春平于2012年5月15日所立欠据一张，金额为95990元。证明二被告欠原告的工资款及双方对还款期限的约定。
被告张兴华未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告张兴华在本院指定的期限内亦未提交相关证据。
被告向春平辩称：2012年春节过后，原告覃远锋到石家庄来做事是事实，但欠付其工资是有原因的，当时工程还没做完，原告就要提前走人，要求结算，还在工地上闹事，第二天，原告覃远锋就逼迫被告张兴华算账。我在里面主要是给张兴华帮忙，主要负责买菜、后勤、财务以及工资结算等，后来我就给原告算了账，张兴华就给覃远锋立下欠据，因账是我算的，覃远锋他们几个人硬是要我也在欠条上签了字。
被告向春平在本院指定的期限内未提交相关证据。
经庭审质证，被告向春平对原告覃远锋提交的证据一、二均无异议，对于上述无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：二被告在石家庄市一建筑工地承包木工活，2012年初，原告覃远锋带领一班农民工在二被告手下务工，至2012年5月15日，经双方结算，共欠原告工资95990元，并立下欠据一纸，约定当月底结清，二被告均在欠据上“欠款人”后签名。2012年农历12月，被告张兴华通过银行转账给原告覃远锋还款40000元，尚欠55990元至今未付。原告讨款无着，遂于2014年4月3日向本院提起诉讼。
本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告覃远锋向被告张兴华、向春平提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效，后经结算，尚欠原告劳务报酬55990元，二被告应按约定期限及时支付，其逾期不付，依法应承担相应的民事责任。至于原告要求二被告支付利息，虽然双方对利息未作明确约定，但因二被告违反约定，逾期拒不支付工资报酬，应按国家有关规定支付逾期利息。至于利率标准，因双方未明确约定，可参照银行同期贷款利率计息。至于被告向春平辩称其是给被告张兴华帮忙，欠据上的签名也是原告覃远锋一行逼迫其签名，因无证据证实，本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴华、向春平于本判决生效后十日内共同偿还覃远锋劳务工资55990元。并从2012年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
二、驳回原告覃远锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告张兴华、向春平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 施克超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓姣华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2625号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李景成。
被执行人孙红红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1557号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1557号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李景成、孙红红违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月24日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李景成、孙红红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1557号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终120号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1974年5月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日作出（2016）京0112刑初5号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2015年12月15日0时许，被告人王×酒后驾驶灰色“雪铁龙”牌小型轿车行驶至本市通州区某交叉口时，与王×2（女，44岁）驾驶的灰色“大众”牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏；经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为170.7mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人王×负事故全部责任；被告人王×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。
根据上述事实，北京市通州区人民法院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×具有自首、赔偿、获得事故相对方谅解等情节，依法对王×从轻处罚。故判决：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
上诉人王×的上诉理由是，其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，家中亲属需要照顾，原判对其量刑过重，请求法院对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定王×犯危险驾驶罪的事实是正确的。
对于上诉人王×所提其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，家中亲属需要照顾，原判对其量刑过重，请求法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判已充分考虑王×所具备的情节对其依法量刑，家中亲属需其照顾并非法定或酌定量刑情节，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于王×有自首情节，赔偿被害人经济损失并获得对方谅解，故对其依法从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 董肖肖
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第488号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年7月13日出生，汉族，工人。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被迁安市公安局行政拘留15日（即2013年7月21日至2013年8月5日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被迁安市公安局转为刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月12日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日6时40分许，被告人夏某某无证驾驶无号牌红色二轮摩托车沿迁安市马兰庄镇福瑞大街由东向西行驶至迁安市荣茂公司西侧时，与前方同向步行的被害人高某某相撞，致被害人高某某颅脑损伤，后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。被告人夏某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书及经济赔偿凭证等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 耿 丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 周立伟
第2页
第1页