wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初488号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人饶某某，男。
辩护人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日21时16分许，被告人饶某某饮酒后驾驶车牌号为贵CWZX**的小型普通客车从海螺水泥厂附近经重庆路、深圳路、香港路行驶至香港路盛邦地标处被执勤交警查获，经检抽血检测，其血液酒精含量为175.93mg/100ml。公诉机关认为被告人饶某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人饶某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：被告人饶某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯。建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。饶某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅寒芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1466号
原告灵宝市豫西矿业有限责任公司。
法定代表人郭治民，该公司董事长。
住所地：灵宝市豫灵镇东街。
委托代理人吕佳、屈强，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘义民，男，1963年7月2日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。
原告灵宝市豫西矿业有限责任公司与被告刘义民劳动合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。
原告诉称：2013年，被告系灵宝黄金机械有限公司职工，因其单位改制，被告未能工作。同年8月8日，原告与被告协商聘用其作为氰化厂厂长，并签订劳动协议一份，双方约定被告工资为每月10000元。被告于2013年10月7日到原告单位工作，2014年6月18日，被告辞退，离开原告公司并回到原单位灵宝黄金机械有限公司工作。该企业与原告单位系同类有业务竞争的单位，故被告违反了劳动协议。2014年12月16日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付劳动报酬、缴纳养老金、经济补偿金。2015年2月11日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）灵劳人仲裁第036号仲裁书。后被告再次申请仲裁，要求原告支付竞业限制补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效为一年，被告请求已经超过一年，但2016年4月6日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会却作出（2016）灵劳人仲裁第153号仲裁书，裁决原告支付被告竞业限制补偿金16356元。原告不服，特提出起诉，请求人民法院依法判令原告不支付被告竞业补偿金。
本院认为：最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告请求人民法院依法判令原告不支付被告竞业补偿金，但被告刘义民起诉原告灵宝市豫西矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，刘义民已于2016年4月29日向本院起诉，对（2016）灵劳人仲裁第153号仲裁书不服，要求判决灵宝市豫西矿业有限责任公司根据劳动合同的保密、不竞争条款对原告补偿一年工资的30%即36000元。本院于2016年6日22日作出（2016）豫1282民初1455号民事判决书。目前，灵宝市豫西矿业有限责任公司对该判决不服，已经上诉。
综上，现原告起诉被告，请求人民法院依法判令原告不支付被告竞业补偿金，与本院已经先立案并处理的刘义民起诉灵宝市豫西矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案属同一事实，实质上原告的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市豫西矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费30元，退还原告灵宝市豫西矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 卫常辉
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 任永强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 飞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初489号
原告：张红轩，河南省上蔡县西洪乡固村101。
原告：明彦松，河南省上蔡县华陂镇录庄村小明村。
被告：山西二建集团有限公司直属六公司，住所地太原市南内环东街山西二建集团有限公司王家峰办公中心五楼。
法定代表人：韩学礼，总经理。
被告：王二文。
被告：巩伯斌，山西省太原市杏花岭区北河湾路75号院融田绿洲1号楼4单元1005室。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告王二文的地址无法送达被告，原告又提供了两个新的住址和联系方式，仍无法送达。本案被告王二文不到庭无法查清案件事实。应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张红轩、明彦松的起诉。
诉讼费2300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年五月五日
书记员 祁 博
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15294号
申请执行人商某。
被执行人五某。
被执行人甜某。
被执行人乌某。
商某与五某、甜某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3563号已经发生法律效力。由于被执行人五某、甜某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商某于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人五某、甜某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人五某、甜某、乌某新的财产线索，申请执行人商某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年三月八日
书记员 敖日格乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2392号
原告凌明强，男，1960年11月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人王静。
委托代理人宫立红、韩歆，湖北高见律师事务所律师。
原告凌明强与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程�，由审判员袁明独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告凌明强及委托代理人程义江、陈娜、被告鑫惠赢融资担保公司的委托代理人韩歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌明强诉称，2014年6月14日，被告向原告借款50万元，约定月利率3.5%，于2014年8月13日归还到原告指定账户，如到期未还，以日5%交纳罚款，后双方将上述借款期限展期到2014年11月13日。借款到期后，原告多次索要无果。请求判令：被告偿还原告借款本金50万元，按年利率24%支付自2014年6月14日至2016年6月14日的利息24万元，并按月利率2%计算支付利息至本金清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫惠赢融资担保公司辩称，借款属实，已按月利率3.5%计算支付利息至2016年2月26日，对已支付利息高出国家法律规定的部分应抵偿借款本金。
经审理查明，2014年4月18日，凌明强向鑫惠赢融资担保公司转账人民币50万元。2014年6月17日，鑫惠赢融资担保公司出具借条一份，载明“今借到凌明强现金人民币伍拾万元作为流动资金，月利率3.5%，于2014年8月16日归还到指定账户。”因借款到期后，被告未偿还本息，借款期限先后两次展期。鑫惠赢融资担保公司从2014年7月至2015年12月18日陆续按月息3.5%计算支付利息，共计偿还了16个月，即28万元。后凌明强发现鑫惠赢融资担保公司已濒临破产无力偿还本息，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，除约定利率部分高出法律规定外，其他约定合法有效。原告按约定履行了出借义务，借款到期后，被告没有履行全部还款义务，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告主张被告偿还借款本金50万元的请求，因我国法律规定民间借贷约�的月利率不得高于3%，而双方约定的月利率为3.5%，多支出的利息应抵扣本金。经核算每月多支付的利息折抵本金以后，截止2015年11月，被告尚欠原告借款本金449607.80元。被告辩称按月利率3.5%约定已实际高出国家法律规定0.5%，主张已多支付的利息部分折抵本金的辩称理由成立，本院予以支持。原告主张未支付的利息按年利率24%计算至本金还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还原告凌明强借款本金449607.80元；
二、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司自2015年11月1日起以借款本金449607.80元为基数，按年利率24%�原告凌明强支付利息至本金还清之日止。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4520元，合计10120元由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年七月四日
书记员 彭子凤
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终217号
上诉人（一审原告）张本荣等174人（具体名单附后）。
诉讼代表人张本荣，男，汉族，1963年04月01日出生。
一审原告杨际财等117人（具体名单附后）。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人张本荣等174人因其诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法行初字第00185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张本荣等291人以九龙坡区国土分局为被告向人民法院提起行政诉讼时行政起诉状载明的诉讼请求为“请求依法确认被告不按上报渝国土房管文[2003]237号和渝府地[2003]880号审批征用土地补偿安置方案标准安置的行政行为违法”，该诉讼请求涉及不同行政行为，一审法院于2015年11月20日、11月27日对张本荣等291人的诉讼代表人进行法律释明，要求张本荣等291人明确一个行政行为提起诉讼。经释明后，张本荣等291人变更诉讼请求为“请求确认被告没有依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元和6.3倍人员安置补助费13230元的行政行为违法”，但张本荣等291人变更的诉讼请求仍涉及集体经济组织所有的土地补偿费和被安置人员个人的安置补助费等不同行政争议，张本荣等291人拒不明确，仍坚持起诉，故张本荣等291人本次起诉的具体诉讼请求不明，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张本荣等291人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人张本荣等174人对土地补偿费和个人安置补助费的计算倍数有异议，并请求确认被上诉人没有依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元和6.3倍人员安置补助费13230元的行政行为违法，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。
综上所述，一审法院以张本荣等291人起诉的诉讼请求不明为由裁定驳回起诉，尽管理由存在不当，但裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年七月四日
书 记 员 张林波
附上诉人名单：
张本荣刘兴玉张刘冰冷大洪王相贵冷刚
杨芳蔡元碧刘蜀英刘蜀伟刘文静彭万明
冷宇环白正娟杨祖惠陈春霞冷明志王希兰
冷建廖祖会刘兴模杨洪白大英白大容
郑合一黄建波黄庆玲幕泽先刘基尧陶天芳
刘小龙刘春梅刘新月刘秀蒲国春温家莲
蒲云飞陈金丽陈林王春霞李宗尧杨俊
杨祖文何萍张东雷淋张兰兰郭仕先
张嗣万张胤华陈友兰冷源源冷四维胡跃萍
杨德容刘桂华肖友芬冷崇黎杨晓利张绍国
杨际玲张津梁张永昌田仁会刘基树李成芬
刘建刚刘云夏元义叶文炎叶建伟张梅
叶佳莉马平袁光秀马玉姣周明理冷小琳
周盈盈冷明莉何灿何加杨际明牟洪梅
刘兴福张永兴刘敏刘银银詹陶陶萍
肖加强王正贵刘元芳刘若梅冷真珍冷真斌
冷明亮漆明军冷漆冷倩倩刘淋袁德芳
傅培洪刘富吴朝海尹利吴浩周荣兰
冷秋菊冷明辉饶德才傅灿平饶丁庆刘春
杨建梅刘颖傅灿芬刘映傅春梅吴欣悦
傅灿泽杨奕顷傅培斌田业凤傅泓鹭刘剑波
刘春梅刘英东刘彬洋杨德海王友叔刘骥
冷崇惠杨立平杨燚叶天宇牟萍罗宗成
罗源罗永尹庆荣牟绍贵傅灿德傅华
徐君吴古平何光伟何冬雨袁琴赵丽君
刘倩牟森会冷小锋张明冷静张志勤
李书婷刘蜀义吴倩王小平刘霖王正发
张应霞吴盛禄胡文琴刘兴华杨春梅刘燕
ＸＸ洪依妹杨洪瞾杨昌贵向汉芬冷明容
附一审原告名单：
杨际财袁红刘道荣雷忠华杨霞雷青松
雷忠全陈友芬雷红雷巧巧吴万碧吴元弟
吴方兰张建军喻春亚李军熊芳李红亮
李仁琼刘艳妮刘凌云赵正印赵永远沈春惠
熊伟杨青碧熊建胡信立杨德君张松
刘蜀华陈利书刘畅刘发碧王大春唐健红
王莹牟大柱张维平牟雪婷潘仁永ＸＸ
刘小琴钟丰强钟恒宇刘冬梅牟声铜牟海霞
牟祥伦周志荣唐串张冬梅唐心月马斌
唐荣贵刘双刘露刘欢余吉成温礼情
余航涂泽碧杨艳丽杨伟刘宗碧杨开鑫
陈莉赵勇东赵雨嫕李强余吉凤刘基国
张克容刘道红曹正华曹方影刘学兰廖承建
廖婷刘玉容牟祖玉王奇武何德群吴盛琪
冷崇禄吴茜刘友芬刘洪元张文全杨进芳
张义娜杨应林何绍碧刘勇王宇刘钰澄
周廷芳孙孝源赵学海刘晓梅赵杰吴元富
黄文刚黄林杨小华李莉杨焱鑫温建华
黄永秀温礼波刘宗兰胡琳琳刘文强陈怀玉
杨克明刘健梅杨阅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终217号上诉人（一审原告）张本荣等174人（具体名单附后）。诉讼代表人张本荣，男，汉族，1963年04月01日出生。一审原告杨际财等117人（具体名单附后）。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人张本荣等174人因其诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法行初字第00185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张本荣等291人以九龙坡区国土分局为被告向人民法院提起行政诉讼时行政起诉状载明的诉讼请求为“请求依法确认被告不按上报渝国土房管文[2003]237号和渝府地[2003]880号审批征用土地补偿安置方案标准安置的行政行为违法”，该诉讼请求涉及不同行政行为，一审法院于2015年11月20日、11月27日对张本荣等291人的诉讼代表人进行法律释明，要求张本荣等291人明确一个行政行为提起诉讼。经释明后，张本荣等291人变更诉讼请求为“请求确认被告没有依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元和6.3倍人员安置补助费13230元的行政行为违法”，但张本荣等291人变更的诉讼请求仍涉及集体经济组织所有的土地补偿费和被安置人员个人的安置补助费等不同行政争议，张本荣等291人拒不明确，仍坚持起诉，故张本荣等291人本次起诉的具体诉讼请求不明，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张本荣等291人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人张本荣等174人对土地补偿费和个人安置补助费的计算倍数有异议，并请求确认被上诉人没有依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元和6.3倍人员安置补助费13230元的行政行为违法，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上所述，一审法院以张本荣等291人起诉的诉讼请求不明为由裁定驳回起诉，尽管理由存在不当，但裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年七月四日书 记 员 张林波附上诉人名单：张本荣刘兴玉张刘冰冷大洪王相贵冷刚杨芳蔡元碧刘蜀英刘蜀伟刘文静彭万明冷宇环白正娟杨祖惠陈春霞冷明志王希兰冷建廖祖会刘兴模杨洪白大英白大容郑合一黄建波黄庆玲幕泽先刘基尧陶天芳刘小龙刘春梅刘新月刘秀蒲国春温家莲蒲云飞陈金丽陈林王春霞李宗尧杨俊杨祖文何萍张东雷淋张兰兰郭仕先张嗣万张胤华陈友兰冷源源冷四维胡跃萍杨德容刘桂华肖友芬冷崇黎杨晓利张绍国杨际玲张津梁张永昌田仁会刘基树李成芬刘建刚刘云夏元义叶文炎叶建伟张梅叶佳莉马平袁光秀马玉姣周明理冷小琳周盈盈冷明莉何灿何加杨际明牟洪梅刘兴福张永兴刘敏刘银银詹陶陶萍肖加强王正贵刘元芳刘若梅冷真珍冷真斌冷明亮漆明军冷漆冷倩倩刘淋袁德芳傅培洪刘富吴朝海尹利吴浩周荣兰冷秋菊冷明辉饶德才傅灿平饶丁庆刘春杨建梅刘颖傅灿芬刘映傅春梅吴欣悦傅灿泽杨奕顷傅培斌田业凤傅泓鹭刘剑波刘春梅刘英东刘彬洋杨德海王友叔刘骥冷崇惠杨立平杨燚叶天宇牟萍罗宗成罗源罗永尹庆荣牟绍贵傅灿德傅华徐君吴古平何光伟何冬雨袁琴赵丽君刘倩牟森会冷小锋张明冷静张志勤李书婷刘蜀义吴倩王小平刘霖王正发张应霞吴盛禄胡文琴刘兴华杨春梅刘燕ＸＸ洪依妹杨洪瞾杨昌贵向汉芬冷明容附一审原告名单：杨际财袁红刘道荣雷忠华杨霞雷青松雷忠全陈友芬雷红雷巧巧吴万碧吴元弟吴方兰张建军喻春亚李军熊芳李红亮李仁琼刘艳妮刘凌云赵正印赵永远沈春惠熊伟杨青碧熊建胡信立杨德君张松刘蜀华陈利书刘畅刘发碧王大春唐健红王莹牟大柱张维平牟雪婷潘仁永ＸＸ刘小琴钟丰强钟恒宇刘冬梅牟声铜牟海霞牟祥伦周志荣唐串张冬梅唐心月马斌唐荣贵刘双刘露刘欢余吉成温礼情余航涂泽碧杨艳丽杨伟刘宗碧杨开鑫陈莉赵勇东赵雨嫕李强余吉凤刘基国张克容刘道红曹正华曹方影刘学兰廖承建廖婷刘玉容牟祖玉王奇武何德群吴盛琪冷崇禄吴茜刘友芬刘洪元张文全杨进芳张义娜杨应林何绍碧刘勇王宇刘钰澄周廷芳孙孝源赵学海刘晓梅赵杰吴元富黄文刚黄林杨小华李莉杨焱鑫温建华黄永秀温礼波刘宗兰胡琳琳刘文强陈怀玉杨克明刘健梅杨阅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第697号
原告：沈阳建事达化工产品有限公司。
法定代表人：于德贵，系总经理。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳华海装饰材料有限公司。
法定代表人：王兴华。
原告沈阳建事达化工产品有限公司与被告沈阳华海装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员ＸＸＸ共同组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新阳到庭参加诉讼，被告沈阳华海装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳建事达化工产品有限公司诉称：原、被告于2013年3月5日、2013年3月26日、2013年5月2日、2013年7月13日就被告从原告处购买化工产品事宜签订《商品购销合同》。合同签订后，原告按照双方约定提供合格的产品，自2013年3月至2013年8月，被告合计应向原告支付货款112500元，但被告未履行付款义务，至今尚欠102100元未给付，故原告诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款102100元。2、判令被告向原告支付2013年8月13日起违约金40049.58元。3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳华海装饰材料有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月至2013年7月期间，被告从原告处购买二辛脂、PE蜡、CPE等化工产品，分四次向原告出具欠据，四份欠据中记载的购货日期、欠款金额、还款日期分别为：1、2013年3月5日，10600元，2013年3月31日；2、2013年3月26日，52600元，2013年4月15日；3、2013年5月2日，38500元，2015年5月22日；4、2013年7月13日，10800元，2013年8月12日。欠款合计112500元。上述四份欠据备注第（3）项均注明：不按期付款，每日按货款万分之六付滞纳金。原告在被告签署欠据当日已将货物交付被告。出具欠据后，被告以退还货物、包装桶的形式抵付了部分货款，双方经过确认，被告向原告出具了金额为102100元的中国建设银行转帐支票，该支票于2014年10月5日被退票。现被告欠付原告货款102100元。
上述事实有原告提供的欠据、转账支票、退票凭证、被告公司登记情况查询卡及庭审笔录等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告已将货物交付给被告，被告应按照双方确认的欠款数额给付原告货款。现被告尚欠原告货款102100元未付，系违约行为。故本院对原告要求被告给付货款102100元的请求予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌定被告支付原告违约金30000元。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华海装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳建事达化工产品有限公司货款102100元；
二、被告沈阳华海装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳建事达化工产品有限公司违约金30000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3143元，公告费800元，由被告沈阳华海装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘思维
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4062号
原告：夏淑芬，女，1965年11月14日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被告：邓华，女，1968年1月4日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
原告夏淑芬与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑芬的委托代理人孔铮，被告邓华的委托代理人张雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、依法支付借款利息。事实和理由：2015年10月，被以周转资金为由多次找原告借钱，原告先后经银行转账借给被告400000元。后经原告多次催要，被告偿还200000元，下欠款项被告于2015年11月26日给原告出具200000元借条一张。后经原告多次催要至今未还，故提起诉讼。
被告辩称，原告起诉事实不符，双方不存在借贷关系。从2013年开始，被告便在中信海达公司业务部门工作，该公司从事投资理财业务，原告得知后，便想通过被告在公司开展理财业务。2015年10月14日、15日，原告分别打入被告账户200000元，共计400000元，欲委托被告在中信海达公司投资。10月21日，原告从上海回到邹城，亲自到中信海达公司办理了投资400000元的理财业务，约定期限3个月，月息1.5分。11月19日，中信海达经营不善，降低月息，原告担心自己的资金有风险，便于11月25日亲自从中信海达取走200000本金，同时重新签订一份200000元的投资理财手续，手续日期仍然是2015年10月21日，该手续由原告签字并按捺指纹。原告办完手续将原件交于被告，并强令被告写下借条，以保证原告的资金安全。上述事实表明，原被告之间没有真实的借贷关系，而是一种委托关系，其法律后果应当由原告承担。原告亲自到中信海达公司取回了200000元的本金，并补办200000元的投资手续，原被告间的委托关系已清洁。中信海达公司因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，在检察机关提取的会计账目中，明确注明有本案原告的200000元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求应当驳回。
当事人围绕诉辩意见，分别向本院提交了证据。
原告证据：1、借条一张，证明原被告间的借贷关系；2、个人电子转账凭证二份，证明借款本金400000元的真实交付。
被告证据：1、刑事起诉书及出庭通知书，证明中信海达公司负责人戴树萍因涉嫌非法吸收公众存款被公诉，邹城市法院已经受理；2、合同书和借据，证明涉诉的200000元已由原告在中信海达公司投资理财，原被告间不存在借贷关系。3、审计报告一份，证明在中信海达的账目中确有原告的投资款200000元，并不是借给了被告。
双方对对方证据发表了质证意见，被告认为，原、被告之间没有真实的借贷关系，而是一种委托关系，原告将款打给被告，是委托被告办理理财手续。“借条”是原告强令被告写下的。原告认为，被告因银行贷款到期，向原告借款做“过桥”。被告借款后不能归还其中的200000元，让原告在一份“合同”上签了名，说中信海达公司欠她的钱，用这个办法向中信海达公司要钱，这样双保险。第二天感觉不对，就把“合同”给了被告，被告给我打了20万的借条。
根据原、被告双方的诉、辨和质证意见，本案的焦点问题是：1、原、被告间是民间借贷关系，还是委托投资理财关系。2、被告是否应当偿还原告借款。
原告提交的“借条”和“个人电子转账凭证”，能够证明如下法律事实：2015年10月14日，原告通过手机银行，向被告汇款200000元，15日再次汇款200000元，两次共计4000000元。2015年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借夏淑芬现金贰拾万元整，借款人邓华。
被告提交的证据，能够证明如下法律事实：2015年10月21日，原告与山东省喔啦家居有限公司签订“借据”，约定该公司借原告款200000元，期限3个月，每月支付利息3000元。同日，原告还与邹城市中海信达投资担保有限公司签订“合同书”一份，约定邹城市中海信达投资担保有限公司为原告的借款提供连带责任保证。
根据原、被告证据证明的上述法律事实，本院认为，一、原告向被告银行账户汇款及被告向原告出具借条的行为，符合借贷关系成立的要件，双方的借贷法律关系存在，被告应当按“借条”确认的借款数额偿还原告借款。二、被告虽举证证明原告与山东省喔啦家居有限公司、邹城市中海信达投资担保有限公司之间签订有“借据”和“担保合同书”，但原告是否已向山东省喔啦家居有限公司支付借款，没有证据佐证，因此不能认定原告与山东省喔啦家居有限公司、邹城市中海信达投资担保有限公司之间存在真实的借贷、担保关系。被告主张本人只是原告向邹城市中海信达投资担保有限公司办理投资理财的委托关系，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，对接受原告汇款并向原告出具“借条”的行为，应依法承担偿还的民事责任。被告出具“借条”时，未约定借款利息，原告请求支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告邓华于本判决生效后十日内偿还原告夏淑芬借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 莉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3006号
原告：万学会，女，1966年6月1日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区茶张村。
委托代理人：王宏利，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：王海红，女，1972年7月28日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司基金业务二部经理，住西安市碑林区东大街。
原告万学会与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、王海红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学会委托代理人王宏利、被告正茂公司委托代理人鲁宁娟、被告王海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万学会诉称：2014年7月23日、2014年10月8日原告分别与被告王海红签订《受益合同》0169号、0202号，约定原告通过王海红将110000元、220000借给被告正茂公司，期限为2014年8月1日到2015年7月31日、2014年10月1日到2015年9月30日，受益为代理资金的10%。同时借款当天，被告王海红与被告正茂公司签订《指定受益人声明》0169号、0202号，被告正茂公司确认与原告以代理资金的形式借款给该公司的事实、期限及受益的约定，原告转款给正茂公司。现合同期限届满，上述款项经原告催要未果，故诉至法院要求：1、被告返还代理资金330000元；2、被告支付收益金33000元（截止2015年9月10日）及实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告正茂公司辩称：被告正茂公司具有代理其他机构或个人创业投资业务的资格，被告正茂公司与王海红形成的创业投资代理关系合法有效。被告正茂公司与原告之间没有合同关系，原告起诉无事实依据，请求法院不予支持。被告正茂公司基于代理关系已经向被告王海红履行了返款义务，原告要求被告正茂公司返还合同款和受益资金无事实和法律依据，不能成立。
被告王海红辩称：原告在被告正茂公司的借款，被告只是销售经理、经办人，属于履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任，作为本案的被告不适合，本案的责任应由被告正茂公司承担。
经审理查明：2006年7月14日，被告根据创业投资企业管理暂行办法的相关规定，在西安市发展和改革委员会办理了备案手续并取得了备案通知。二被告签订《创业投资代理合同》，合同约定委托人基于对代理人的信任将本合同所列代理资金委托给代理人，代理人根据代理创业投资计划及本合同的约定，从受益人的最大利益为宗旨管理、运用和处分代理资金，投资于稳健性企业。代理终止后，按代理资金占代理计划资金的比例扣除本合同相关条款规定应由代理财产承担的费用后，代理人将代理财产以货币的形式归属于受益人或承继人。委托人王海红可指定多人为投资代理合同受益人。
2014年7月23日、2014年10月8日，被告王海红以委托人身份与受益人原告签订了编号为0169号、0202号的受益合同，该合同载明：王海红指定原告为两被告所签创业投资代理合同的受益人；原告根据其享有的代理资金比例，同时享有和承担两被告签订的创业投资代理合同的相应的权利和义务；原告所享受的代理资金为110000元、220000元；受益年限为一年；预计年化受益率为10%;受益期限为2014年8月1日至2015年7月31日、2014年10月1日到2015年9月30日；原告根据正茂创业投资代理计划受益表约定的代理收益划付时间和代理资金返还时间取得代理受益和代理资金；在受益期限内，王海红不得变更受益人。同时，被告王海红出具0169号、0202号指定受益人声明，载明：根据两被告创业投资代理合同，王海红可指定多个受益人，该合同指定的受益人为原告；其他关于代理资金、受益期限、年受益率及代理受益划付时间和代理资金返还时间等内容均同于编号0169号、0202号受益合同；并手写载明：续单，原合同编号分别为0056，本金共计叁拾万元，收益叁万元，总计叁拾叁万元；在该手写内容及备案人栏中均加盖有正茂公司业务章。另，在所附正茂创业投资代理计划受益表中载明的关于代理资金、受益期限、年化受益率及代理受益划付时间和代理资金返还时间等内容亦同于0169号、0202号受益合同，分红时间为2015年9月10日，分红金额33000元，该受益表下方亦加盖有正茂公司业务章。现编号0169号、0202号受益合同项下本金及利息到期未支付属实。
以上事实，有受益合同、指定受益人声明、正茂创业投资代理计划受益表、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告正茂公司与王海红签订创业投资代理合同，合同约定被告王海红将合同所列代理资金委托给被告正茂公司，由正茂公司对外进行投资。被告王海红又与原告签订受益合同及指定受益人声明。以上证据均显示投资期限届满后，由被告正茂公司按照固定期限直接向原告返还投资本金并支付固定投资收益，原告并非因股权投资而获得资本增值收益，故本案实质上是民间借贷法律关系。现借款期限届满，原告要求被告正茂公司返还借款并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王海红应否承担责任一节，被告王海红以自己名义与受益人签订受益合同并出具指定受益人声明，且实际占有被告正茂公司应向受益人返还的部分款项，故被告王海红应对上述债务承担连带清偿责任。被告王海红主张本案借款关系中其系经办人，属于履行职务行为的抗辩理由与其所签订的合同内容不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告万学会借款本金330000元；
被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告万学会利息33000元（计算至2015年9月10日）及实际给付之日利息；
三、被告王海红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元减半收取，3207.5元由被告正茂公司、王海红承担（此款原告已交纳，被告正茂公司、王海红在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年五月十九日
书记员 雷梦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1739号
原告包斗才，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告包斗才诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告包斗才及其委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月至2014年10月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31027.04元及未缴纳失业保险的损失21000元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告包斗才于2008年1月1日到被告龙华煤矿处工作，2014年1月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年2月20日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级，2014年5月30日，原告申请仲裁，请求解除双方劳动关系，并由龙华煤矿承担相关工伤保险待遇，仲裁和一审诉讼均支持解除劳动关系，判决龙华煤矿支付相关工伤保险待遇119819.79元，2015年3月2日，遵义中院以（2015）遵市法民一终字第260号民事判决书维持本院的判决。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失31027.04元，失业保险损失21000元。仲裁裁决书认定包斗才于2014年10月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是包斗才提出请求，该裁决书驳回包斗才的仲裁请求，包斗才以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31027.04元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失21000元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告包斗才请求被告龙华煤矿支付养老保险费31027.04元和失业保险金损失21000元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告包斗才是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告包斗才关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告包斗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1739号
原告包斗才，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告包斗才诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告包斗才及其委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月至2014年10月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31027.04元及未缴纳失业保险的损失21000元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告包斗才于2008年1月1日到被告龙华煤矿处工作，2014年1月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年2月20日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级，2014年5月30日，原告申请仲裁，请求解除双方劳动关系，并由龙华煤矿承担相关工伤保险待遇，仲裁和一审诉讼均支持解除劳动关系，判决龙华煤矿支付相关工伤保险待遇119819.79元，2015年3月2日，遵义中院以（2015）遵市法民一终字第260号民事判决书维持本院的判决。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失31027.04元，失业保险损失21000元。仲裁裁决书认定包斗才于2014年10月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是包斗才提出请求，该裁决书驳回包斗才的仲裁请求，包斗才以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31027.04元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失21000元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告包斗才请求被告龙华煤矿支付养老保险费31027.04元和失业保险金损失21000元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告包斗才是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告包斗才关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初612号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人田军，男，1996年4月3日出生于山西省昔阳县，汉族，中专文化，无业，住山西省昔阳县。2016年9月22日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月5日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月5日4时许，被告人田军在本市苏圃路ABC网吧内，趁被害人祖某睡着之际，将其放在电脑桌键盘上的一部苹果6手机（价格1868元）拿走。当日7时许，田军来到本市八一大道百货大楼前的人行天桥上准备变卖赃物时，被被害人抓获并扭送至公安机关，后被害人将被盗手机拿回。
上述事实，被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某的报案笔录及陈述，归案经过，证据保全决定书，证据保全清单，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定意见，山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初692号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人田军的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田军归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人田军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，根据被告人田军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期九日。即自2017年6月14日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终349号
上诉人（原审被告）：焦继萍，女，1966年5月17日出生，汉族，天津市装饰织物印染厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉琴，女，1943年2月22日出生，汉族，天津市第三表带厂退休职工，住天津市河西区。
上诉人焦继萍因与被上诉人宋玉琴赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦继萍委托诉讼代理人刘晟廷、被上诉人宋玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦继萍上诉请求：撤销原审判决第一项，改判从2016年9月起上诉人每月给付被上诉人赡养费100元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
宋玉琴辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
宋玉琴向一审法院起诉请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告和丈夫育有两个女儿，其丈夫已经去世，被告系原告二女儿。原告每月退休金2500余元，被告每月退休金2000余元。原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每月给付原告赡养费1000元。经询，被告不同意原告之主张。案经调解未果。一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其两个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。综上所述，原告主张被告给付赡养费符合法律规定，予以支持，但数额过高，考虑双方的经济状况，以每月500元为宜，被告应自原告立案之月起给付，原告主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、自2016年9月起，被告焦继萍每月给付原告宋玉琴赡养费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告焦继萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务为法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原审法院根据双方的经济状况，判决上诉人每月给付被上诉人500元赡养费适宜，本院予以维持，上诉人主张每月给付被上诉人赡养费100元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，焦继萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人焦继萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕琳超
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初69号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，又名李小卫，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗，于2015年9月29日到公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2015年11月5日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人李某某通过“QQ”聊天认识被害人郭某甲，李某某谎称自己是李亚涛，是周口“广宁名车行”的老板，以订婚、办理C1驾驶证等名目先后骗取郭某甲及父母人民币共计32000元。2015年8月份，被告人李某某通过“微信”聊天认识被害人刘某，李某某以订婚等名目先后两次骗取刘某现金共计人民币1000元。另查明，被告人以将所骗钱款退还二被害人，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人郭某乙、郭某甲、刘某的陈述，证人周某、姚某、张某的证言，被告人李某某的户籍证明、无前科证明、银行取款单据、情况说明、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。关于公诉机关认定被告人李某某系自首，经查，本案系公安机关掌握被告人李某某诈骗被害人郭某甲的犯罪行为后，将其传唤至派出所接受询问，被告人李某某如实供述自己诈骗郭某甲的罪行，应系坦白，可酌情从轻处罚。被告人积极全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年六月六日
书记员 井 杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1538号
申请执行人徐勇,男,1979年6月1日生,居民，汉族，居民住涟水县。
被执行人郑庆祥,男,1977年2月2日生，汉族,居民，住涟水县。
申请执行人徐勇与被执行人郑庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0826民初729号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告郑庆祥于判决生效后十日内归还原告徐勇借款200000元及利息（并以200000元为本金，自2015年10月14日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算。）案件受理费4780元减半收取2390元，保全费1680元，合计4070元，由被告郑庆祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了已经查封集体土地上房屋和未实际控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议同意暂不处理上述房屋和车辆，同意被执行人分期履行且书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封集体土地上房屋和未实际控制的车辆外未，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议同意暂不处理上述房屋和车辆，同意被执行人分期履行且书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初729号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第1538号申请执行人徐勇,男,1979年6月1日生,居民，汉族，居民住涟水县。被执行人郑庆祥,男,1977年2月2日生，汉族,居民，住涟水县。申请执行人徐勇与被执行人郑庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0826民初729号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告郑庆祥于判决生效后十日内归还原告徐勇借款200000元及利息（并以200000元为本金，自2015年10月14日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算。）案件受理费4780元减半收取2390元，保全费1680元，合计4070元，由被告郑庆祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了已经查封集体土地上房屋和未实际控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议同意暂不处理上述房屋和车辆，同意被执行人分期履行且书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封集体土地上房屋和未实际控制的车辆外未，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议同意暂不处理上述房屋和车辆，同意被执行人分期履行且书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初729号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终175号
上诉人（原审被告）：王霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：李阳军，男，1967年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
原审被告：姚永红，男，1964年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市
上诉人王霞因与被上诉人李阳军及原审被告姚永红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初643号之二民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人王霞上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我的经常居住地在乌鲁木齐市昆明路518号阳光天和小区2号楼1306室，属乌鲁木齐市新市区行政区划范围，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方未约定合同履行地点，依据上述法律规定，李阳军作为出借方，向借款人主张归还借款时，李阳军作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。李阳军住所地位于乌鲁木齐市头屯河区西园街北一巷87号楼2单元202室，属于乌鲁木齐市头屯河区行政区划范围，故原审法院对本案享有管辖权。李阳军选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人王霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年七月四日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终175号上诉人（原审被告）：王霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市被上诉人（原审原告）：李阳军，男，1967年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市原审被告：姚永红，男，1964年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市上诉人王霞因与被上诉人李阳军及原审被告姚永红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初643号之二民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人王霞上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我的经常居住地在乌鲁木齐市昆明路518号阳光天和小区2号楼1306室，属乌鲁木齐市新市区行政区划范围，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方未约定合同履行地点，依据上述法律规定，李阳军作为出借方，向借款人主张归还借款时，李阳军作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。李阳军住所地位于乌鲁木齐市头屯河区西园街北一巷87号楼2单元202室，属于乌鲁木齐市头屯河区行政区划范围，故原审法院对本案享有管辖权。李阳军选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人王霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  田 姝二〇一六年七月四日书 记 员  马晓婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1280号
申请执行人王先梅，女，1971年8月26日出生，汉族。
被执行人王保仁，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人邵瑛，女，1961年1月29日出生，汉族。
本院在执行王先梅与王保仁、邵瑛合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王保仁、邵瑛在银行（或信用社）的存款418336元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执617号
申请执行人：陈琼霞，女，1969年9月12日出生，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘鸿才，男，1962年9月20日出生，住福建省莆田市涵江区，
关于陈琼霞与刘鸿才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3437号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，在诉讼阶段，本院于2016年11月4日依法作出（2016）闽0303民初3437号民事裁定，查封被执行人刘鸿才所有的位于涵江区房产。该案现已进入本院执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”，本院对被执行人刘鸿才所有的上述房地产的查封已自动转为执行中的查封。2017年4月26日，本院依法作出（2017）闽0303执617号执行裁定，查封被执行人刘鸿才所有的位于福建省莆田市涵江区房产的土地使用权。2017年4月27日，本院依法作出（2017）闽0303执617号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人刘鸿才所有的银行存款，金额为人民币380000元及相应利息。2017年6月29日，申请执行人陈琼霞书面向本院确认莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初字第3437号民事判决已执行完毕，并向本院申请对本案予以执行结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0303民初3437号民事裁定中对被执行人刘鸿才所有的位于涵江区房产的查封。
二、解除本院于2017年4月26日作出的（2017）闽0303执617号执行裁定中对被执行人刘鸿才所有的位于福建省莆田市涵江区房产的土地使用权的查封。
三、解除对被执行人刘鸿才所有的银行存款人民币380000元及相应利息的冻结。
四、终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初字第3437号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 林振飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 林丽丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初718号
原告：夏增运，男，1942年4月21日出生，住凤城市。
被告：李淑珍，女，1965年4月30日出生，住凤城市。
原告夏增运诉被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏增运到庭参加了诉讼。被告李时珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民，自2008年8月开始，被告以孩子念书缺钱、交电费急用钱、自己身体不适看病急用钱等名义，先后于2008年8月31日、8月19日、9月6日、10月20日四次从原告处借款合计1000元，并为原告出具了借据，原告从2008年始多次向被告索要，被告以各种借口推托。原告近期找被告索要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求被告立即给付借款1000元及利息（利息自起诉之日起至判决偿还借款之日止期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），诉讼费由被告承担。
被告李淑珍未答辩。
经审理查明：原告夏增运于2008年8月19日至2008年10月20日期间先后借给被告李淑珍人民币500元、200元、100元、200元，共累计借给被告1000元，有被告给原告出具的四张借据为凭，其中2008年8月31日借据中，被告以李时珍名字签字，2008年8月31日被告在给原告出具借据200元时承认以李时珍名字给原告出具过借据。原告期间催要多次，被告均以无款为由拖欠至今，故原告于2015年3月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告李淑珍给原告出具的借据及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为孩子念书、交电费、看病向原告先后借款1000元理应及时给付，不应拖欠至今。对原告的诉讼请求1000元本金，本院应予支持。关于原告请求的利息，因借据中没有约定利息，故利息应从原告主张权利始至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李淑珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李淑珍于本判决生效后10日内给付原告夏增运借款1000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月21日始至付清之日止）；
二、驳回原告夏增运其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一六年五月十七日
书记员 郭寒松
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2835号
申请执行人：陈新贤，男，1969年11月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周威辰，男，1995年10月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈新贤与被执行人周威辰民间借贷纠纷一案中，未执行30600元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1209号
申请执行人韩春成，男，1971年7月22日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县王府站镇哈玛尔村民委员会。
法定代表人姜晓臣，村民委员会主任。
申请执行人韩春成与被执行人前郭县王府站镇哈玛尔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月9日作出（2015）前民初字第4950号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款248200元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4950号民事判决的�次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2539号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王民志金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王民志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王民志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2539号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王军委金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王军委拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王军委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2539号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行蔺德珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔺德珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔺德珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第285号
原告陶某某，男，1973年9月30日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告彭某甲，女，1983年10月13日生，彝族，初中文化，农民。
法定代理人彭某乙，男，1955年8月2日生，彝族。系彭某甲之父亲。
法定代理人那某某，女，1953年9月3日生，白族。系彭某甲之母亲。
原告陶某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人赵锦邦，被告彭某甲的法定代理人彭某乙、那某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月经人介绍认识后于同年12月12日登记结婚，婚后于2004年11月14日生育长子陶某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且夫妻年龄差距较大，性格各异，致夫妻在共同生活中经常为琐事发生争吵。2007年9月，被告离家到下关打工，走之前告诉原告其将不再返回原告家了。之后，原告为了挽回家庭数次去将被告叫回家，被告回来后双方仍经常争吵。2008年6月被告再次离家出走，从此杳无音讯。原告认为夫妻因性格差异较大而经常吵架，且被告未正视问题、毫无家庭责任感，现夫妻之间已经没有任何感情。为此诉至法院要求：判决准予原、被告离婚；婚生子陶某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告的法定代理人辩称：被告现身患精神疾病，同意被告与原告离婚；同意陶某甲由原告抚养，但被告彭某甲现生活不能自理，无力承担抚养费；另离婚后要求陶某某补偿彭某甲26万元经济帮助。
原告向法庭提交了以下证据：户口册复印件4页、身份证复印件1页、结婚证2本、村委证明1份。
被告的法定代理人向法庭提交以下证据：户口册复印件3页、门诊病历1份。
经质证，被告的法定代理人对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的户口册复印件无异议；对门诊病历有异议，认为该份门诊病历无法达到对方的举证目的。
法庭审查认为，原、被告提交的上述证据均符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍认识后于同年12月12日登记结婚，婚后被告到原告家生活，于2004年11月14日生育长子陶某甲（现随原告陶某某生活）。夫妻在共同生活中因琐事意见分歧，被告于2008年下半年离家外出，后回娘家（南涧县公朗镇凤凰村委会黄土坡村1号）生活至今。2014年6月11日，被告彭某甲被其母亲送到大理州精神病医院治疗，其病情被初步诊断为单纯型精神分裂症。夫妻共同财产有部分家庭日常生活用品（均已由原告收执）。
被告彭某甲的父母在答辩期间向法庭提交了彭某甲患有精神疾病的资料，法庭审查后依法指定其父母彭某乙、那某某作为其法定代理人参加诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告在婚姻关系存续期间患上精神疾病，夫妻已经长期分居，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院予以准许。因被告患有精神疾病，离婚后生活困难，基于夫妻有互相扶养的义务，原告在离婚后应给予被告适当的经济帮助，具体补偿的数额由本院依据当地的生产生活水平及原告的给付能力酌情决定为30000元。由于被告身患疾病，其没有条件抚养小孩，故离婚后小孩陶某甲应由原告陶某某抚养为宜，原告当庭放弃要求被告支付抚养费系其真实意思表示，本院予以确认。被告的法定代理人放弃对财产分割的意见合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告彭某甲离婚。
二、婚生长子陶某甲由原告陶某某抚养。
三、上述夫妻共同财产全部归原告陶某某所有。上述财产已由原告陶某某收执。
四、由原告陶某某于判决生效后三十日内一次性给予被告彭某甲经济帮助人民币30000元。
案件受理费人民币300元由原告陶某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 张德旺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲张飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保304号
申请人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城C座-13号。
法定代表人：金国才，系该行行长。
委托代理人：黄伟，系该行员工。
被申请人：吴忠市体育馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道北侧吴忠市体育馆B号。
法定代表人：马慧，系该公司总经理。
被申请人：马慧，女，1966年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县城天舜佳兴苑7-34。
法定代表人：乔保飞，系该公司总经理。
被申请人：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被申请人：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：宁夏颐嘉房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心C栋写字楼501室。
法定代表人：马玉庭，系该公司总经理。
被申请人：马玉庭，男，1965年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司商城支行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴忠市体育馆有限公司、马慧、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、宁夏颐嘉房地产开发有限公司、马玉庭名下价值4830000元财产。宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠市体育馆有限公司、马慧、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、宁夏颐嘉房地产开发有限公司、马玉庭名下价值4830000元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司商城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘嘉辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1612-1号
申请执行人张秀芹，女，1962年7月21日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3113号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2997号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓玉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终56号
上诉人（原审起诉人）：许经环，女，1971年5月10日生，汉族，现住敦化市官地镇东胜南村。
上诉人许经环因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人许经环上诉称，上诉人于1987年3月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市官地中心幼儿园担任语文数学教师。1996年，在敦化市教师进修学校进行幼儿教育专业学习，并取得大专文凭、《教师资格证》（教育局未发放）、《小学一级》职称。1999年1月，被敦化市官地中心校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年1月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部位规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令依法立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人许经环的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第504号
罪犯程得利，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省汤原县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月10日作出（2010）集刑初字第13号刑事判决，以被告人程得利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币250000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月14日作出（2014）厦刑终字第113号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1011号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2015年11月9日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月到2015年1月为期19个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数9.8个，其中二级达标1个、三级达标10个、四级达标7个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯程得利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月到2015年1月为期19个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数9.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2013年7月2日、2015年1月19日向本院缴交罚金共计人民币4700元。因家庭经济困难，罪犯程得利未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地黑龙江省汤原县竹帘镇兰田村民委员会、汤原县竹帘镇人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯程得利在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程得利的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00366-1号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，董事长。
被执行人：田家发，男，1953年5月12日出生，汉族，农民
被执行人：李长林，男，1958年6月20日出生，汉族，农民。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与田家发、李长林金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田家发、李长林的银行存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十一月二十九日
书记员 房云洁
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初390号
原告：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人刘长荣，该行董事长。
委托诉讼代理人冯磊，该行职工。
委托诉讼代理人舒佩佩，该行职工。
被告：张选桂。
被告：张选洪。
原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被告张选桂、张选洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯磊、被告张选桂到庭参加诉讼，被告张选洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张选桂、张选洪立即偿还贷款本金191000.00元，利息84627.95元（利息算至2016年7月19日），本息合计275627.95元，以及贷款本金还清之日止所有利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张选桂于2012年4月28日在原告处贷款250000.00元，用于进货、购车，定于2015年4月16日到期，约定年利率为11.976%，由被告张选洪提供座落于古夫镇XX路XX号的房屋作抵押，并签订了兴山农合行个贷2012年395号《个人借款合同》、兴山农合行个贷2012年395-1号《抵押合同》。目前该笔贷款已到期，借款人拒不履行还款义务，原告已多次对借款人及担保人催收。为维护当事人合法权益，故提起诉讼。
被告张选桂辩称，贷款属实，被告是要偿还贷款，但被告现在家庭经济困难，希望原告宽限偿还期限。
被告张选洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告张选桂与原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司（原湖北兴山农村合作银行）签订《个人借款合同》；2012年4月28日，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司向被告张选桂发放贷款250000.00元，定于2015年4月16日到期，约定年利率为11.976%，如逾期在约定利率基础上加收50%的罚息。2012年4月19日，被告张选洪与原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，用其座落于兴山县古夫镇后河小区的兴山县房权证古夫镇字第××号房屋为被告张选桂提供抵押担保。该笔贷款到期后原告多次对被告进行了催收，截止2016年10月10日还欠下本金181000.00元、利息93211.75元（包括利息和逾期罚息）。
本院认为，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被告张选桂签订《个人借款合同》、原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被告张选洪签订《抵押合同》均合法有效，被告张选桂应当按照约定全面履行自己的还款义务，被告张选洪虽未到庭参加诉讼，但其对被告张选桂所欠贷款本金及利息应当承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张选桂在本判决生效后三个月内偿还原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司贷款本金181000.00元，贷款利息93211.75元（截止到2016年10月10日的利息和逾期罚息），合计274211.75元；并以181000.00元的本金自2016年10月11日起按年利率为11.976%计算利息至本判决生效确定履行之日止。
二、原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司对被告张选洪座落于兴山县古夫镇后河小区的兴山县房权证古夫镇字第××号房屋享有抵押权，如被告张选桂不能按期支付上述第一项款项，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得价款优先清偿此债务。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2717.00元，由被告张选桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一六年十月十七日
书记员 覃樱会
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初13号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚某某，男，1958年6月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾校教练，住重庆市江北区。因本案于2015年11月11日被取保候审。
辩护人重庆津台律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月25日、2月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人史俊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日23时许，被告人姚某某和被害人雷某某及其他朋友，在重庆市南岸区光电路一KTV唱歌时，因琐事发生口角，被告人姚某某拿起一个啤酒瓶扔向雷某某，致雷某某左侧眶下皮肤及皮下组织裂伤。经鉴定，被害人雷某某左侧眶瘢痕长5.4CM，其损伤程度为轻伤二级。2015年11月9日，被告人姚某某经民警电话通知到案。归案后，姚某某如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，经本院调解，被告人姚某某和被害人雷某某达成调解协议，姚某某赔偿了雷某某各项经济损失共计40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、伤情照片、收条、病历材料复印件，证人李某某、阳某某、蔡某某的证言，被害人雷某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因不能理智处理日常生活中的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人姚某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。姚某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
代理审判员 许桂永
人民陪审员 张鼎惠
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3704号
申请执行人范修玉。
被执行人青岛即墨市华通铸造机械制造厂，法定代表人任全发，厂长。
本院在执行申请执行人范修玉与被执行人青岛即墨市华通铸造机械制造厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第2086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 玮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0755号
申请执行人淮安市业达基础工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区建国路报业公寓北楼2单元202室。
负责人刘传亮，该公司经理。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区三禾城中城A座415室。
法定代表人乔如美，该公司执行董事。
被执行人单兴才。
申请执行人淮安市业达基础工程有限公司连云港分公司与被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司、单兴才工程款纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第4821号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司、单兴才应当给付申请执行人淮安市业达基础工程有限公司连云港分公司人民币539000元及利息、律师费11000元。因被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司、单兴才未履行义务，根据申请执行人淮安市业达基础工程有限公司连云港分公司的申请，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位539000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4821号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月三日
书记员 刘玉梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02471号
原告刘福成，男，汉族，住陇县八渡镇桃园村。
被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人张军，任公司经理。
委托代理人李晓艳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路，该公司会计。
被告岳文辉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
原告刘福成诉被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司（以下简称德锐机电设备公司）、被告岳文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福成、被告德锐机电设备公司委托代理人李晓艳、被告岳文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月被告德锐商贸公司与省二建签订施工协议，将中央空调施工项目发包给德锐商贸公司，2013年2月21被告岳文辉找原告开始在该公司项目部干活，该项目于2013年6月16日结束。但该公司给原告支付部分劳务费后，剩余6760元一直未付。原告讨要时被告德锐商贸公司称已将劳务费支付被告岳文辉，两被告均以各种理由推脱不付。现请求判令：1、两被告支付原告劳动报酬6760元及利息（按中国人民银行贷款利率计息，从2013年6月16日起至清偿之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告德锐机电设备公司辩称，其和原告之间无直接合同关系，工程直接承包给岳文辉了，因而不应支付原告劳动报酬。
被告岳文辉辩称，德锐公司是和我签订了合同，但他们没有按合同支付劳动报酬，按照合同劳动报酬应由德锐公司直接支付到工人的工行卡上，我只是负责向德锐公司上报工人的工资。因此德锐公司应当支付原告劳动报酬。
经审理查明，2013年1月，被告前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”（甲方）与被告岳文辉（丙方）签订《空调安装工程施工合同》约定，将其承建的省二建办公楼工程中的空调安装劳务分包给被告岳文辉（丙方），丙方向甲方提供工人的工行卡号和电话，甲方按照丙方提供的进度表支付工人工资。在施工过程中，被告前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”直接给原告刘福成支付了部分工资，又给被告岳文辉支付了部分工资。2013年6月16日，被告岳文辉给原告出具欠条1份，载明欠原告刘福成工资6760元，并注明“二建工地干活工资”。
另查明，2014年5月30日，宝鸡市德锐商贸有限公司更名为宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。
上述查明的事实有，欠条，《空调安装工程施工合同》、工资表、借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告岳文辉分包了被告德锐机电设备公司的前身承建的省二建办公楼工程中的空调安装劳务工程，其找原告刘福成来干活，原告完成劳务后被告支付部分工资，就剩余工资向原告出具了欠条，就剩余的工资6760元，被告岳文辉应当承担清偿责任。被告岳文辉未按时支付原告工资，应当承担所拖欠工资从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告德锐机电设备公司的前身违法将工程劳务发包给没有任何资质的被告岳文辉，并将部分工资发放给被告岳文辉，造成原告追索劳动报酬困难，故无论是否将合同价款结清，被告德锐机电设备公司均应对被告岳文辉所欠原告刘福成的工资及利息承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岳文辉于本判决生效之日起十日内清偿原告刘福成工资6760元及该款的利息（从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊稼伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第10号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，河北省蔚县人，汉族，小学文化，2011年10月至2013年4月被蔚县公安局委派到蔚县东升矿业有限责任公司担任爆炸物品监管员。捕前住蔚县。2013年8月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被蔚县人民检察院取保候审，同年11月13日经蔚县人民法院决定被依法逮捕。现押于蔚县看守所。
原审被告人蔡某某，男，河北省蔚县人，汉族，高中文化，2011年10月至2013年4月被蔚县公安局委派到蔚县东升矿业有限责任公司担任爆炸物品监管员。捕前住蔚县。2013年8月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被蔚县人民检察院取保候审，同年11月12日经蔚县人民法院决定被依法逮捕。现押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人郭某某、蔡某某犯玩忽职守罪一案，于2013年11月15日作出（2013）蔚刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月；被告人蔡某某犯玩忽职守罪判处拘役三个月。被告人郭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人郭某某、蔡某某犯玩忽职守罪的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
河北省蔚县人民法院（2013）蔚刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年一月十五日
书记员 钟海山
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第10号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，2011年10月至2013年4月被蔚县公安局委派到蔚县东升矿业有限责任公司担任爆炸物品监管员。捕前住蔚县。2013年8月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被蔚县人民检察院取保候审，同年11月13日经蔚县人民法院决定被依法逮捕。现押于蔚县看守所。
原审被告人蔡某某，2011年10月至2013年4月被蔚县公安局委派到蔚县东升矿业有限责任公司担任爆炸物品监管员。捕前住蔚县。2013年8月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被蔚县人民检察院取保候审，同年11月12日经蔚县人民法院决定被依法逮捕。现押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人郭某某、蔡某某犯玩忽职守罪一案，于2013年11月15日作出（2013）蔚刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月；被告人蔡某某犯玩忽职守罪判处拘役三个月。被告人郭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人郭某某、蔡某某犯玩忽职守罪的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
河北省蔚县人民法院（2013）蔚刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年一月十五日
书记员 钟海山
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第10号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。2013年8月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被蔚县人民检察院取保候审，同年11月13日经蔚县人民法院决定被依法逮捕。现押于蔚县看守所。
原审被告人蔡某某。2013年8月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被蔚县人民检察院取保候审，同年11月12日经蔚县人民法院决定被依法逮捕。现押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人郭某某、蔡某某犯玩忽职守罪一案，于2013年11月15日作出（2013）蔚刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月；被告人蔡某某犯玩忽职守罪判处拘役三个月。被告人郭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人郭某某、蔡某某犯玩忽职守罪的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
河北省蔚县人民法院（2013）蔚刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年一月十五日
书记员 钟海山
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00041号
原告西平县农村信用合作联社。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人陈爱叶，该社信贷员。
被告翟亚丽，女，1978年12月13日出生，汉族。
被告杜兰英，女，1953年12月6日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告翟亚丽、杜兰英借款合同纠纷一案中，原告于2015年02月03日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告的银行存款90000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款90000元，冻结期限为六个月。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭智勇
二〇一五年二月四日
书记员 苏永丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01903号
申请执行人：：陈惠玲，女，1952年6月10月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱志明，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈惠玲与钱志明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03459号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱志明名下位于合肥市的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月十四日
书记员 何 明