湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6756号
原告：易某，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市岳麓区，现住宁乡市回龙铺镇黄山村高子组。
原告：王某1，女，2009年12月28日出生，汉族，学生，户籍所在地长沙市岳麓区，现住宁乡市回龙铺镇黄山村高子组。
法定代理人：易某(原告王某1之母)，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市岳麓区，现住宁乡市回龙铺镇黄山村高子组。
原告：王某2，男，2013年2月6日出生，汉族，学龄前儿童，户籍所在地长沙市岳麓区，�住宁乡市回龙铺镇黄山村高子组。
法定代理人：易某（原告王某2之母），女，1988年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市岳麓区，现住宁乡市回龙铺镇黄山村高子组。
原告：王某3，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住宁乡市回龙铺镇黄山村高子组**号。
原告：谢瑞华，女，1961年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡市回龙铺镇黄山村高子组**号。
原告：王雪梅，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住宁乡市回龙铺镇黄山村高子组**号。
法定代理人：王某3（原告王雪梅之父），男，1953年1月5日，汉族，农民，住宁乡市回龙铺镇黄山村高子组**号。
六原告共同委托的诉讼代理人：刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：张洪峰，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住河南省安�市龙安区。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司，住所地河南省安阳县洪河屯乡安姚公路清正村路段。
法定代表人：魏宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道西段64号。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告：何现雷，男，1983年3月12日出生，汉族农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华、王雪梅与被告张洪峰、河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告易某、王某3、谢瑞华及原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华、王雪梅共同委托的诉讼代理人刘志泉、被告张洪峰的委托诉讼代理人周喜明、被告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司的委托诉讼代理人冯勇、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼。2017年12月27日，原告王某3申请追加何现雷为被告。本院于2018年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华、王雪梅共同委托的诉讼代理人刘志泉、被告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司及被告何现雷共同委托的诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华、王雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计479558元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日20时55分许，周奉飞驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型面包车沿宁乡县省道209线由东往西行驶，张洪峰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号牌重型普通半挂车沿S209线由西往东行驶，当两车行驶至S209线26KM+800M地段时，因张洪峰驾车持续开启远光灯没有变光影响周奉飞视线，导致周奉飞驾驶湘Ａ×××××小型面包车刮撞行人王某4，造成王某4当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周奉飞为免除法律责任，和承保湘Ａ×××××小型面包车所的保险公司与王某4的家属就�交通事故达成了赔偿协议，赔偿了其应该赔偿的损失。2017年9月1日，宁乡县交警大队作出宁公交认字（2017）第00325号道路交通事故认定书，周奉飞在此次交通事故中承担同等责任，张洪峰与王某4在此次交通事故中共同承担同等责任。另豫Ｅ×××××重型挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部购买了交通事故强制险和商业险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，故诉至法院。
被告张洪峰辩称：交通事故属实，事故发生后，已向原告垫付了60000元，请求法院依法核定原告的损失。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司辩称：交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和三责险（不计免赔），应该由保险公司在受害人的合理损失内优先承担赔偿责任。事故车辆实际所有权人为被告何现雷，与我公司系挂靠关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：对交通事故责任认定书无异议，保险公司愿意在合法、合理范围内承担赔偿责任。肇事司机和死者王某4在交通事故中共同承担同等责任，故我公司承担的三责险份额不应当超过25%。
被告何现雷辩称：事故车辆的实际所有人是被告何现雷，与被告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司是挂靠关系；被告张洪峰系何现雷雇请的驾驶员；事故车辆在保险公司投保了交强险和三责险（不计免赔），应该由保险公司在受害人的合理损失内优先承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2017年6月29日20时55分许，周奉飞驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型面包车沿宁乡县省道209线由东往西行驶，张洪峰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号牌重型普通�挂车沿S209线由西往东行驶，当两车行驶至S209线26KM+800M地段时，因张洪峰驾车持续开启远光灯没有变光影响周奉飞视线，导致周奉飞驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型面包车刮撞行人王某4，造成王某4当场死亡的道路交通事故。2017年9月1日，宁乡县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2017]第00325号道路交通事故认定书，认定周奉飞承担此次事故的同等责任，张洪峰与王某4共同承担此次事故的同等责任。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司为车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，为号牌为豫Ｅ×××××的重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强�保险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额
10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为2000000元（已购买不计免赔率保险），此次事故发生在保险期内。事故发生后，周奉飞和其为湘Ａ×××××车所投保的保险公司于2017年8月21日与死者王某4的家属达成了赔偿协议，并已实际进行了赔偿。被告张洪峰已向原告方垫付60000元。
另查明,车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车和车牌号为豫Ｅ×××××的重型普通半挂车的实际所有人是被告何现雷，该事故车辆与被告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司系挂靠关系。被告张洪峰系被告何现雷雇请的驾驶员。
还查明，原告易某系死者王某4之妻；原告王某1系死者王某4之女；原告王某2系死者王某4之子；原告王某3系死者王某4之父；原告谢瑞华系死者王某4之母；原告王雪梅系死者王某4之姐。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司认为被告张洪峰与死者王某4在本次交通事故中共同承担同等责任，保险公司在商业第三者责任保险限额内承担不超过25％的责任的辩称，参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条第一款（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，机动车一方按照以下规�承担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十……”本案中，死者王某4系行人，被告张洪峰驾驶机动车，二人共同承担此次事故的同等责任，由此，被告张洪峰一方在本案中所承担的份额宜为30%，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上述辩称不予采纳。2、关于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司认为死亡赔偿金应以农村标准进行计算的辩称，因原告提交了死者王某4与张春玲签订的房屋租赁合同、房屋产权证书、宁乡市公安局和宁乡市大成桥镇人民政府的证明、大成桥工业园控制性详细规划等证据证实死者王某4与其父母、妻儿共同经营餐馆并在该租赁房屋居住，且该租赁的房屋系张春玲、颜克强夫妇共同所有，该租赁房屋坐落于大成工业园。死者王某4与其父母、妻儿在宁乡市大成桥镇居住、生活�达一年以上，且收入来自城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金较为适宜，故对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上述辩称，本院不予采信。
原告因王某4交通事故死亡所产生的损失有：1、丧葬费
30080元；2、死亡赔偿金625680元；3、被扶养人生活费
212600元；4、办理丧葬事宜支出的交通费用3000元；5、精神损害抚慰金50000元；各项损失合计921360元。被告张洪峰已垫付了60000元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因王某4交通事故死亡所造成的损失理应得到相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周奉飞承担此次事故的同等责任，张洪峰与王某4共同承担此次事故的同等责任，该结论有事实和法律依据，本院予以采信。被告张洪峰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号牌重型普通半挂车已由被告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司向被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故原告因王某4交通事故死亡所产生的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，由被告张洪峰承担；因被告张洪峰系被告何现雷聘请的驾驶员，故由被告张洪峰承担的部分应由雇主即本案被告何现雷承担；又因被告何现雷将事故车辆挂靠在被告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司，且已由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承保，故由被�何现雷承担的部分，按照该事故车辆投保人即本案被告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司和保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书，并结合本案实际情况予以核准：1、丧葬费，按照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为
30080元（60160元/年÷2）；2、死亡赔偿金，根据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年即为62568元（31284元/年×20年）；3、被扶养人生活费，关于原告王雪梅要求被告支付被扶养人生活费的诉称，原告王雪梅虽系死者王某4的姐姐，但其由王某4扶养于法无据，本院对原告王雪梅的上述诉称不予支持；本案中，被扶养人有原告王某1、王某2、王某3、谢瑞华共四人，其年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活费支出总额，即为212600元；4、办理丧葬事宜支出的交通费用酌情认定为3000元；5、精神损害抚慰金，各被告对原告提出的50000元均无异议，本院予以准许；各项损失合计921360元。以上各项均属交强险伤残项下费用。因本案涉及两辆肇事车辆，即原告在交强险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿220000元（110000元+110000元），周奉飞所有的肇事车辆在交强险死亡伤残赔偿限额内已对原告方进行了赔偿；对于超过交强险限额部分701360元（921360元-220000元）由周奉飞承担50%，周奉飞对原告方已进行了赔偿；死者王某4承担20%，即140272元（701360元×20%）；被告何现雷承担30%，即210408元（701360元×30%），由被告何现雷承担的部分应由被告中国�民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业第三者责任保险的限额内予以承担。在本案中，被告张洪峰已向原告垫付了60000元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接将该款支付给被告张洪峰。即被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应向原告赔偿260408元（110000元+210408元-60000元），向被告张洪峰支付60000元。
综上，对原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华、王雪梅的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十八条之规定，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华因王某4发生交通事故死亡所产生的各项损失110000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华因王某4发生交通事故死亡所产生的各项经济损失210408元，共计320408元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华支付人民币260408元，向被告张洪峰支付人民币60000元；
上述由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分�司应向原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华支付的260408元，应向被告张洪峰支付的60000元，限其于本判决生效之日起十五日内支付至本院账户（户名：宁乡市人民法院；账号：431899991010003774894；开户行：交通银行湖南省分行营业部；行号301551000026）；
二、驳回原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华、王雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告易某、王某1、王某2、王某3、谢瑞华、王雪梅负担619元，被告张洪峰负担730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审判员 刘春生
二〇一八年二月八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分�接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”�是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十
……