wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初717号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：项理庭，该支行行长。
委托代理人：马洪培、宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：胡国飞。
被告：曹双情。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告胡国飞、曹双情金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金336374.91元、支付利息至本金清偿完毕之日止（暂算至2016年1月21日利息为4058.21元），偿付原告律师代理费损失22425元，合计362858.12元；3、原告有权以二被告提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹、被告曹双情到庭参加诉讼，被告胡国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告胡国飞未提出答辩，被告曹双情对原告的诉请无异议，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、《个人购房借款／担保合同》签订时间：2013年1月9日。
二、借款人：胡国飞。
三、借款金额：390000元。
四、贷款用途：个人一手住房购置，购买坐落于海盐县武原街道城东路51号滨海一号11幢2104室房屋。
五、借款期限：240个月，从2013年1月18日起至2033年1月18日止，在合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准。
六、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。
七、还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）。
八、违约责任：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
九、担保方式：抵押，抵押人为胡国飞、曹双情，抵押物为该二人所有的坐落于海盐县武原街道城东路51号滨海一号11幢2104室房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用，双方于2014年5月5日就抵押物办理抵押登记，贷款人取得房他证盐字第J00194**号房屋他项权利证书。案外人提供阶段性连带责任保证。
十、共同还款人：曹双情，其承诺已知悉借款合同的全部内容，自愿成为该笔贷款的共同还款人，在借款人没有全部还清银行贷款本息之前，共同承担还款责任，并愿意承担与借款人同样的法律责任。
十一、借款具体发放情况：2013年1月21日发放贷款390000元，到期日为2033年1月21日，利率为年利率5.5675%。
十二、存在的违约行为：2015年11月21日至2016年1月21日期间，连续三期未足额偿还本息，截至2016年1月21日结欠本金336374.91元、利息4058.21元。
十三、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费22425元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与二被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》及共同还款承诺书合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定或承诺享有权利、履行义务。被告胡国飞连续三个月未按时足额偿还贷款本息，被告曹双情未按承诺履行共同还款义务，原告有权依约解除合同，且二被告应立即归还原告贷款本金336374.91元、支付利息4058.21元（暂算至2016年1月21日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止）。原告诉请的律师代理费22425元，符合合同约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。由于二被告已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在二被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自即日起解除原告中国工商银行股份有限公司海盐支行与被告胡国飞、曹双情于2013年1月9日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、二被告共同归还原告本金336374.91元、支付利息4058.21元（暂算至2016年1月21日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权而支付的律师代理费22425元，上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、就本判决第二项内容，原告有权以二被告提供的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号11幢2104室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元，由被告胡国飞、曹双情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年三月三十日
书记员 张伟华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2735号
上诉人（原审被告）：深圳市龙新制冷设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区上围村鸿鹏飞工业区1楼A。
法定代表人：曹枫。
被上诉人（原审原告）：兴安奥凯精密科技有限公司，住所地兴安县城西工业园区C1区。
法定代表人：唐承君。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初10796号
本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告虽然是根据《债权债务转让协议书》提起诉讼，但根据协议书的内容，仅仅是原审被告负有支付货款的义务，因此，在原审中双方争议标的为货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条明确规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，而原审原告的住所地在深圳市龙华新区，故宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10796号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2735号上诉人（原审被告）：深圳市龙新制冷设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区上围村鸿鹏飞工业区1楼A。法定代表人：曹枫。被上诉人（原审原告）：兴安奥凯精密科技有限公司，住所地兴安县城西工业园区C1区。法定代表人：唐承君。案由：买卖合同纠纷原审案号：(2016)粤0306民初10796号本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告虽然是根据《债权债务转让协议书》提起诉讼，但根据协议书的内容，仅仅是原审被告负有支付货款的义务，因此，在原审中双方争议标的为货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，而原审原告的住所地在深圳市龙华新区，故宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10796号民事裁定；二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东代理审判员 黄 玮 娜代理审判员 刘 灵 玲二〇一六年八月十八日书 记 员 叶云（兼）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第267号
申请人：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄文枝，该公司董事长。
委托代理人：梁达西，该公司法务主管。
被申请人：莫思银，男，1981年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请人华帝股份有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2347号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：莫思银与华帝股份有限公司就解除劳动合同产生纠纷，莫思银向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2347号仲裁裁决，终局裁决：华帝股份有限公司须裁决生效后即支付莫思银解除劳动合同的经济补偿金12000元莫思银。
华帝股份有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：仲裁裁决所依据的事实错误。申请人由于经营需要，将莫思银的工作岗位调整给制造管理部门管理，未对莫思银的工作性质、工作地点、工作内容、工资待遇等进行任何调整。莫思银擅自旷工，违反申请人的规章制度，以自动离职处理，合理合法，不属于需要支付经济补偿金的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，华帝股份有限公司对莫思银是否被调整岗位以及工资待遇、工作内容是否变更等提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。又，华帝股份有限公司未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）2347号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。因此，应驳回华帝股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华帝股份有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2347号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人华帝股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁华乔
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第778号
原告：徐某某。
被告：郑某某。
原告徐某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员郑
甬独任审理。因无法向被告郑某某直接送达诉讼文书，同年5
月6日依法转为普通程序组成合议庭，于2010年8月10日公开开
庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告徐某某起诉称：2008年8月1日，被告郑某某向原告
借款人民币100000元，双方口头约定借期为30天。借款到期后
，原告多次向被告催讨无果。原告请求法院：⒈判令被告归还
原告借款100000元，并支付从2008年8月1日起按银行同期贷款
利率的四倍计算至款清日止的利息；⒉判令被告承担本案诉讼
费。
为证明上述事实和主张，原告徐某某提交下列证据：⒈
原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼
主体资格。⒉被告户籍信息1份，证明被告诉讼主体资格。⒊
借条1份，证明被告于2008年8月1日向原告借款100000元。
被告郑某某未答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证
明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人
的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2008年8月1日，被告郑某某向原告徐某某借款人民币100
000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向徐某某借到人
民币壹拾万元整（100000.00元）”。该款经原告催讨，被告
至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告郑某某向原告徐某某借
款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院
予以认定。双方未约定借期及利息，属不定期无息借贷，原告
可以催告被告在合理期限内返还。经催告后不还的，对催告后
的利息损失，可参照银行同类贷款利率计付。因原告未举证证
明催告时间，本院认定起诉日为催告日。原告要求被告支付按
银行同期贷款利率四倍计算的自借款之日起至款清之日止利息
的诉请依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理合法
部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的
藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，应当
由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告郑某某应当于本判决生效之日即返还给原告徐
某某借款人民币100000元，并按中国人民银行规定的同期同档
次（六月期）贷款基准利率支付2010年4月26日至本判决确定
履行日期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 郑 甬
审判员 包大进
审判员 李良军
二〇一〇年八月十九日
书记员 蒋攀云
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初5号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人董俊国，男，1984年6月29日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月29日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局刑事拘留，同年5月2日被绥滨县公安局取保候审，同年12月20日被绥滨县人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人董俊国犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于1月10日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人董俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日16时许，被告人董俊国驾驶开瑞牌轻型货车，在绥滨县绥滨镇红星大街南侧某配件商店院内由南向西北向红星大街倒车时，因瞭望不够等原因，与沿着红星大街由西向东行驶的被害人贾某（男，61岁）驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，造成贾某系因外力至颅脑损伤死亡。绥滨县交警大队认定：董俊国承担事故的主要责任。
经侦查，被告人董俊国于2016年4月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人董俊国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的被告人的户籍证明、常住人口信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单、酒精检测仪检测单、受案登记表、破案经过、投案自首情况说明、扣押物品清单、返还物品凭证、交通肇事协议书、谅解书及收条；证人侯某、张某的证言；绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被告人董俊国的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董俊国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董俊国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人董俊国系自首，犯罪后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董俊国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 力
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执525号
申请执行人：浙江融信担保有限公司。
被执行人：赖松宝。
被执行人：徐建华。
本院于2017年02月10日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人赖松宝、徐建华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7621号民事判决书，要求被执行人赖松宝、徐建华支付执行款73647.87元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上布控了被执行人。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江融信担保有限公司表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
（代）书记员 顾欢欢
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初731号
自诉人王东海，男，1967年10月25日出生，汉族，住博爱县。
被告人王权威，男，1977年7月8日出生，汉族，住博爱县。
自诉人王东海以被告人王权威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王东海以被告人王权威已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王东海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王东海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初731号自诉人王东海，男，1967年10月25日出生，汉族，住博爱县。被告人王权威，男，1977年7月8日出生，汉族，住博爱县。自诉人王东海以被告人王权威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王东海以被告人王权威已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王东海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王东海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第859号
申请执行人易祥炎，男，1947年9月15日出生，汉族。
被执行人钟荣华，男，1967年6月21日出生，汉族。
易祥炎与钟荣华追索医疗费、生活费纠纷一案，武冈市人民法院于1997年10月15日作出（1997）武转民初字第65号民事判决书，已发生法律效力。易祥炎于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟荣华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现钟荣华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1997）武转民初字第65号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第171号
原告王伟，男，回族，现住包头市，个体
委托代理人刘凤英，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告冯培义，男，汉族，现住包头市，无业。
原告王伟诉被告冯培义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人、被告冯培义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月30日被告因需要资金周转向原告借款50000元，原告在信任被告的基础上借给被告现金50000元，并且约定借款期限为一年，利息按一分计算，在借款期间被告只支付过原告利息500元，借款到期后，向被告索要借款多次，被告均以各种理由推托不给。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息11500元，诉讼费由被告承担。
被告冯培义辩称：借款事实和数额没有异议，但是我已经全部还清了，借条没有收回。我现在有给原告打款的转账凭证，但是我保留的不全，有多少算多少吧。
经审理查明：2012年11月30日，原被告签订一份借款合同，借款合同的内容为“（甲方）贷款方：王伟（×××），（乙方）借款方：冯培义（×××），一、借款用途：资金周转，急需一笔资金。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）（伍万元整）。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，利息需按月结算，在合同规定的借款期限内，月利为1%。如还款后乙方还需资金周转，需甲方同意后另签借款合同。四、借款期限，借款期限从2012年11月30日起至2013年1月30日止，乙方保证按本合同对定的利息偿还利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款。（利息从本金中扣除）。贷款人（甲方）：王伟，借款人（乙方）：冯培义（×××）”。现原告诉至法院要求被告偿还借款支付利息。
庭审中，被告冯培义提供了2012年12月26日、2013年2月24日、2013年3月29日、2013年5月3日、2013年8月7日中国工商银行的转账凭条5张（收款人：王伟，每张转账凭条的金额都为2000元），2013年1月24日包商银行存款回单2张（存款户名：王奋明，存款金额分别为2000元、20000元）。原告王伟对以上7张证据均予以认可，但原告认为这7张转账凭条是偿还的其他借款，与本案无关。
另查明，王奋明是原告王伟的父亲。原告在借款时就预扣了一个月的利息500元。
本院认为：被告冯培义向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。被告冯培义应及时偿还借款。原告在支付借款本金时已扣除利息500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告应按照实际借款额49500元返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利息（月1%）符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付原告部分本息，应按具体支付情况予以核减。（详见冲抵本金计算方法）原告的辩解因未提供证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯培义于判决生效后十日内偿还原告王伟人民币19812元。
二、被告冯培义支付借款利息，以人民币19812元为本金按照双方约定月利率1分计息，从2013年8月8日起计算至2014年11月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（原告已预交），由被告冯培义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一五年四月八日
书记员 张慧敏
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第171号
原告王伟，男，回族，现住包头市，个体
委托代理人刘凤英，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告冯培义，男，汉族，现住包头市，无业。
原告王伟诉被告冯培义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人、被告冯培义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月30日被告因需要资金周转向原告借款50000元，原告在信任被告的基础上借给被告现金50000元，并且约定借款期限为一年，利息按一分计算，在借款期间被告只支付过原告利息500元，借款到期后，向被告索要借款多次，被告均以各种理由推托不给。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息11500元，诉讼费由被告承担。
被告冯培义辩称：借款事实和数额没有异议，但是我已经全部还清了，借条没有收回。我现在有给原告打款的转账凭证，但是我保留的不全，有多少算多少吧。
经审理查明：2012年11月30日，原被告签订一份借款合同，借款合同的内容为“（甲方）贷款方：王伟（×××），（乙方）借款方：冯培义（1502021973），一、借款用途：资金周转，急需一笔资金。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）（伍万元整）。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，利息需按月结算，在合同规定的借款期限内，月利为1%。如还款后乙方还需资金周转，需甲方同意后另签借款合同。四、借款期限，借款期限从2012年11月30日起至2013年1月30日止，乙方保证按本合同对定的利息偿还利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款。（利息从本金中扣除）。贷款人（甲方）：王伟，借款人（乙方）：冯培义（×××）”。现原告诉至法院要求被告偿还借款支付利息。
庭审中，被告冯培义提供了2012年12月26日、2013年2月24日、2013年3月29日、2013年5月3日、2013年8月7日中国工商银行的转账凭条5张（收款人：王伟，每张转账凭条的金额都为2000元），2013年1月24日包商银行存款回单2张（存款户名：王奋明，存款金额分别为2000元、20000元）。原告王伟对以上7张证据均予以认可，但原告认为这7张转账凭条是偿还的其他借款，与本案无关。
另查明，王奋明是原告王伟的父亲。原告在借款时就预扣了一个月的利息500元。
本院认为：被告冯培义向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。被告冯培义应及时偿还借款。原告在支付借款本金时已扣除利息500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告应按照实际借款额49500元返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利息（月1%）符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付原告部分本息，应按具体支付情况予以核减。原告的辩解因未提供证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯培义于判决生效后十日内偿还原告王伟人民币19853元。
二、被告冯培义支付借款利息，以人民币19853元为本金按照双方约定月利率1分利息，从2013年8月8日起计算至2014年11月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（原告已预交），由被告冯培义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一五年四月八日
书记员 张慧敏
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审16号
申请人德州市陵城区环境保护局。
法定代表人任平，局长。
被执行人陵县翔宇新型建材有限公司。
法定代表人：杨家富。
地址：德州市陵城区104国道农机市场西邻53号。
申请人德州市陵城区环境保护局于2018年3月27日向我院申请执行陵环罚字【2017】第64号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区环境保护局在调查中，发现陵县翔宇新型建材有限公司原材料炉渣堆料场未采取防尘措施，粉碎生产线为密闭，未采取湿法作业，搅拌场卸料口、粉料传输带为密闭，生产场地扬尘严重。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，于2017年7月3日作出了陵环罚字【2017】第64号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、立即停止生产；2、处以壹拾万元罚款，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第64号行政处罚决定书，于2017年7月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第64号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区环境保护局于2018年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第64号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人必须在接到本裁定书之日起三日内将罚款100000元、加处罚款100000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人陵县翔宇新型建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2900元，由被执行人陵县翔宇新型建材有限公司负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16864号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：罗小烽，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省武功县。
被告：张仕萍，女，1972年3月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告罗小烽、张仕萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗小烽、张仕萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年6月28日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A131786001）。
（三）借款金额：58000元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.68‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）合同违约条款：借款人即被告罗小烽，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人即原告有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利;保证人即被告张仕萍对本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；本保证独立于贷款人就本合同项下债权所可能享有的任何其他形式的担保；当贷款人未按合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保等。
（九）合同履行：原告于2013年7月8日依约向被告罗小烽发放贷款58000元，被告罗小烽从2015年9月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告罗小烽尚欠借款本金21316.37元、利息1328.73元、罚息6094.55元、复利416.52元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××××丰田牌小型轿车（发动机号F264272），2013年7月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金21316.37元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息1328.73元，罚息6094.55元，复利416.52元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以未支付的本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令被告张仕萍对被告罗小烽欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4．判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告罗小烽、张仕萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》，证明被告罗小烽截止至2017年11月1日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告罗小烽偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告张仕萍作为保证人，依照双方签订的借款合同，其保证责任独立于贷款人就合同项下债权所享有的其他形式的担保，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，因此被告张仕萍应对被告罗小烽所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。被告张仕萍承担保证责任后，有权向被告罗小烽追偿。
被告罗小烽提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗小烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21316.37元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息1328.73元，罚息6094.55元、复利416.52元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告张仕萍对被告罗小烽的上述债务承担连带清偿责任，被告张仕萍承担保证责任后，有权向被告罗小烽追偿；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗小烽抵押的粤Ｍ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告罗小烽、张仕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更169号
罪犯魏军政，男，生于1970年9月26日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年8月4日作出（2009）七刑初字第336号刑事判决，以被告人魏军政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。2012年7月、2014年11月共被本院裁定减刑二年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏军政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯魏军政确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏军政在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，罚金已全额交纳。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏军政确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯魏军政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审823号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人魏福生。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]25号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
接群众投诉，申请执行人核实，2016年8月28日23时57分，被执行人承建的重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用喷浆机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，场界噪声值为63分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]25号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，�院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2017]25号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]25号《行政处�决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审823号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人魏福生。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]25号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。接群众投诉，申请执行人核实，2016年8月28日23时57分，被执行人承建的重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用喷浆机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，场界噪声值为63分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]25号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，�院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2017]25号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]25号《行政处�决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十日书 记 员  刘燕妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21362号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观�（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师
被告：冯俊涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：江嘉文，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告冯俊涛、江嘉文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告冯俊涛、江嘉文经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年6月5日。
（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121159006149；
（三）借款额度：申请金额110000元，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》核准贷款金额90000元。
（四）借款用途：购车。
（五）借款期限：单笔贷款期限为36个月。
（六）借款利率：执行浮动利率，以基准利率上浮80%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整。
（七）还款方式：等额本息，还款日每月21日。
（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
（十）合同履行：被告江嘉文作为冯俊涛的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》中签字确认，原告提交了两被告的结婚证复印件；原告向被告冯俊涛发放1笔贷款，该笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月24日，被告冯俊涛尚欠原告借款本金32679.79元、利息961.59元、罚息262.46元、复利23.46元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、判令结清贷款，被告冯俊涛立即向原告偿还借款本金32679.79元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年11月24日止利息961.59元、罚息262.46元、复利23.46元，从2017年11月25日起至贷款清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮80%计算利息，在此基础上再上浮30%计收罚息、复利）；2、判令被告冯俊涛承担原告为实现债权的律师费6000元；3、判令被告江嘉文对上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费等原告实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告冯俊涛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告冯俊涛截止至2017年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告冯俊涛偿还�欠的贷款本金及截止至2017年11月24日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月25日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，原告主张要求被告冯俊涛承担本案律师费6000元，但未能充分提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
关于被告江嘉文是否需要承担共同清偿的问题。被告江嘉文在《自信卡（自信一贷）申请表》的“借款人配偶”处签名，贷款用途为购车，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证，故本案债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告江嘉文承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。
被告冯俊涛、江嘉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯俊涛、江嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32679.79元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月24日，利息961.59元、罚息262.46元、复利23.46元；自2017年11月25日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基�上上浮30%计付；复利以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计付，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担50元，被告冯俊涛、江嘉文承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 邱�均
二〇一八年四月九日
书 记 员 曾 桂 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执844号
申请执行人尹虹，男，1965年7月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人覃柳凤，女，1974年3月25日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行尹虹与覃柳凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃柳凤暂无可供执行的财产。申请执行人尹虹亦无法提供相关财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尹虹发现被执行人覃柳凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1416号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：张乐巧，董事长。
委托代理人：宫媛娟，系该公司员工。
委托代理人：邢文平，系该公司员工。
被告：王长凯，男，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与王长凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十月九日
书记员 孙 晓
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二初字第00007号
原告本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。
法定代表人杜福易，该镇镇长。
委托代理人张兴涛，该镇政府工作人员。
委托代理人于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告袁诚家，男，满族，1965年10月27日出生，现于辽宁省沈阳市第二监狱服刑。
委托代理人王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。
本院在审理原告本溪满族自治县高官镇人民政府诉被告袁诚家租赁合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县高官镇人民政府于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告本溪满族自治县高官镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县高官镇人民政府撤回起诉。
案件受理费四十四万零六百六十六元，减半收取二十二万零三百三十三元，由原告本溪满族自治县高官镇人民政府负担。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年七月四日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1504号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市中闽新一佳商场，经营场所福建省南安市梅山镇杨塘垅新街新一佳梅山购物商场，统一社会信用代码：×××726。
经营者：黄荣德。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南安市中闽新一佳商场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张 国 民
代理审判员 ??洪颍雅
代理审判员 赖 世 耀
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1504号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：南安市中闽新一佳商场，经营场所福建省南安市梅山镇杨塘垅新街新一佳梅山购物商场，统一社会信用代码：×××726。经营者：黄荣德。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南安市中闽新一佳商场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 张 国 民代理审判员 ??洪颍雅代理审判员 赖 世 耀二〇一七年一月三日书 记 员 李   虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定行初字第5号
原告定陶县南王店镇万庄村民委员会。
法定代表人董广锁，该村委会主任。
委托代理人王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告定陶县房地产管理局。住所地：定陶县国防街北段东侧。
组织机构代码：49541087-9。
法定代表人朱兰亮，局长。
委托代理人李险峰。
第三人山东伊欣清真食品有限公司。
法定代表人马先明，经理。
委托代理人洪增强，男，1965年11月25日出生，回族。
原告定陶县南王店镇万庄村民委员会诉被告定陶县房地产管理局、第三人山东伊欣清真食品有限公司房屋行政登记一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日组织原、被告及第三人进行了庭前证据交换，同日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王晓旭、被告委托代理人李险峰、第三人委托代理人洪增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2005年5月，被告定陶县房地产管理局为第三人山东伊欣清真食品有限公司颁发了定房权证定房字第××号房屋所有权证（以下简称“被诉房权证”）。将临商路东、甘庄北，南邻古柳河路、东、西、北均临耕地的房屋一宗确权给第三人山东伊欣清真食品有限公司所有。
原告诉称，我村在定陶临商路东、甘庄北有一块39亩左右的土地，2004年出租给南王店乡政府，南王店乡政府又转租给第三人山东伊欣清真食品有限公司，第三人在该土地上建设了厂房、车间等，并办理了房权证。涉案土地一直属于我村集体所有，根据相关法律规定，第三人无权申办房产证，被告为第三人颁发被诉房权证的行为明显违法。为维护我村的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的定房权证定房字第××号房屋所有权证，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2005年5月，第三人向我局提供了建房证明和土地使用相关证明材料，申请办理涉案房屋的所有权证，我局工作人员依法对该房屋的产权和土地使用情况进行调查，并依法为其颁发了定房权证定房字第××号房屋所有权证，事实清楚，程序合法，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供书面答辩状，也未口头答辩。
原告为证明其具备本案的诉讼主体资格，向本院提供了以下证据：1、定房权证定房字第××号房屋所有权证；2、2004年8月30日定陶县南王店乡政府与山东伊欣清真食品有限公司签订的合同书；3、2004年9月1日南王店乡政府与万庄行政村签订的合同书。证明涉案房屋占压的土地属原告集体所有，原告具备本案的诉讼主体资格。同时证明被告为第三人颁发了被诉房权证。
在庭前证据交换中，被告对原告提供的2、3号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，在庭审中表示无异议。第三人对原告提供的2、3号证据无异议。
被告在法定期限内向本院提供以下事实证据：1、机构代码；2、法人身份证明书；用以证明被告具有为第三人颁发被诉房权证的主体资格。3、房产档案，用以证明被告为第三人颁发被诉房权证的具体行政行为合法有效。4、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第37979号协助执行通知书和（2013）菏民三初字第14号协助执行通知书，用以证明涉案房产证被北京市朝阳区人民法院和菏泽市中级人民法院查封。
在庭前证据交换中，原告对被告提供的1、2、3、4号证据的真实性均无异议，但对3号证据的合法性有异议，在庭审中发表如下质证意见：涉案房屋占压的土地是原告村集体所有的土地，是农用地，根据房屋登记办法的规定，第三人在申请房屋登记时，应提交土地权属的相关证明而没有提交，被告没有尽到相应的审查义务，其为第三人颁发被诉房权证的行为在事实和程序上均违反法律规定。
第三人对被告提供的证据没有异议。但认为，涉案房屋所占压的土地是原告的，房屋系我公司所建，应归我公司所有。
根据各方当事人在庭审中的质辩意见，经审理认为，原告提供的1号证据系本案的诉讼标的，不作为证据使用；对原告提供的2、3号证据及被告提供的1、2、3、4号证据的真实性予以确认，但被告提交的证据不能证明其为第三人颁发被诉房权证的证据充分，程序合法。
经审理查明，2004年8月30日，定陶县南王店镇人民政府（原南王店乡人民政府）与本案第三人山东伊欣清真食品有限公司签订用地合同一份，将南王店镇万庄行政村的集体土地一宗提供给第三人使用，同年9月1日，南王店镇人民政府就该宗土地与南王店镇万庄行政村补签了租赁合同。第三人为生产所需，在该土地上建设车间、办公室等房屋一宗。2005年5月，第三人申请办理房屋所有权证，向被告提供了企业法人营业执照、机构代码、公司章程、股东身份证复印件等材料，被告定陶县房地产管理局经测绘、审批等程序，为第三人颁发了定房权证定房字第××号房屋所有权证。
另查明，2012年12月6日，北京市朝阳区人民法院向定陶县房地产管理局下达（2012）朝民初字第37979号协助执行通知书，查封了涉诉房屋。2013年3月8日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民三初字第14号协助执行通知书，对涉诉房产予以查封。
被告还向我院提供如下法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条。
在庭审质证中，原告对被告提供的法律依据本身无异议，但认为，该条规定更能证明被告在办理被诉房权证时没有尽到审核义务。
第三人对被告的法律适用无异议。
本院认为，涉案房屋所占压的土地系原告定陶县南王店镇万庄村的集体土地，因此，被告定陶县房地产管理局为第三人颁发被诉房权证的具体行政行为与原告具有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，原告可以提起行政诉讼。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交土地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案中，被告为第三人颁发被诉房权证没有提供第三人的土地证明文件或者土地使用证等有关材料，不符合该条规定，办证程序违法，依法应予撤销。原告请求撤销被诉房权证，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条、参照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的之规定，判决如下：
撤销被告定陶县房地产管理局为第三人山东伊欣清真食品有限公司颁发的定房权证定房字第××号房屋所有权证。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 张庭欣
人民陪审员 华贵平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱庆国
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第568号
申请人汪艳梅，女，汉族，贵州省习水县人，住本县二里乡钟家湾村钟家湾组。
被执行人王光举，男，汉族，贵州省习水县人，住本县二里乡钟家湾村钟家湾组。
本院于2015年5月11日立案执行的汪艳梅申请执行王光举同居关系子女抚养纠纷一案，现申请人汪艳梅书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第568号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年十月十日
书记员 袁 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初135号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告叶圣楼。
本院于2016年1月5日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告叶圣楼物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张晨馨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第152号
原告：高峰。
委托代理人：郑红峰。
被告：沈继神，（现下落不明）。
原告高峰为与被告沈继神民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告沈继神经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高峰起诉称：2014年1月24日，被告沈继神向原告借款200000元并出具借条一份，借条上约定借款期限1个月，月利率为2%，同时约定如出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师所花费的律师费全额由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。为此，原告向法院起诉并已支付诉讼代理人费用5000元，现要求：1.被告返还原告借款本金200000元，并支付自2014年1月24日起至2015月2月24日止按月利率2%计算的利息及逾期利息52000元；2.被告支付原告诉讼代理人费用5000元。
原告高峰为支持其诉讼主张向本院提供的证据有借条一份、委托代理合同一份和代理费发票一份。
被告沈继神未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告沈继神未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告未按约归还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付相应利息和逾期利息及支付诉讼代理人费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继神返还原告高峰借款本金200000元，并支付自2014年1月24日起至2015年2月24日止按月利率2%计算的利息及逾期利息52000元，合计人民币252000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈继神支付原告高峰诉讼代理人费用5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5155元，由被告沈继神负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 沈奇杰
人民陪审员 陈加慧
二〇一五年十月十六日
代书 记员 辛璐贤
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执992号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李允湘曾了凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保630号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执992号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2314号
罪犯刘水和，男，1973年12月14日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月20日作出（2011）穗增法刑初字第595号刑事判决，以被告人刘水和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘水和在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘水和在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子，并于2011年12月1日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水和予以减去有期徒刑四个月七日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2403号
原告：王继红，女，汉族，生于1970年7月13日，住邓州市。
被告：张守伟，男，汉族，生于1962年，住邓州市。
被告：韩向阳，男，汉族，生于1970年1月10日，住邓州市。
被告：邹小超，男，汉族，生于1978年。住邓州市。
原告王继红诉被告张守伟、韩向阳、邹小超为民间借贷纠纷一案，2017年5月2日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加了诉讼，被告张守伟、韩向阳、邹小超，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继红向本院提出诉讼请求：1要求判令被告偿还欠款70000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其通过朋友认识被告张守伟，2016年6月10日，被告张守伟说他工程上需要资金周转借其现金70000元，使用期6个月由被告韩向阳、邹小超担保。到期后经多次催要，被告一直未偿还，故起诉要求被告偿还该款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张守伟、韩向阳、邹小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张守伟2016年6月10日，借原告王继红现金70000元，为此，被告向原告出具了欠条1份。欠条载明：欠条（70000）元，今欠到王继红现金柒万元整。欠款人：张守伟，担保人韩向阳，担保人：邹小超，备注：6个月内还清。2016年6月10号至12月10号。后经原告多次追要，被告一直推诿不还。故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款70000元及利息。被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告王继红持条据要求被告张守伟偿还欠款70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告未到庭对条据提出异议，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守伟在本判决生效后十日内偿还原告王继红款70000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年5月2日，即起诉之日起至款付清之日止）。
二、被告韩向阳、邹小超对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告张守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立新
二〇一七年六月十九日
书记员 齐亚琳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初218号
原告李某某。
委托代理人杨某某。
被告耿某，男，1990年2月1日生，汉族，交城县北关街人，市民，现住交城县名门世家*号楼*单元***室，身份证号1423231990********。
原告李某某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨某某，被告耿某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与靳某某系朋友关系，2015年9月14日，经靳某某介绍，被告向原告借款七万元，并签订了一份《汽车抵押借款合同》约定以被告的晋A*****凯米瑞小车一辆作为抵押，靳某某作为此笔借款的中间人。当天，原告通过银行转账的形式直接将该笔借款转到被告的账户，被告将登记在其名下的晋A*****凯米瑞小车交由原告保管。一个星期后，靳某某称被告有事要用车，愿意以自己的白色凯米瑞小车作为交换，原告看在朋友的份上同意了，靳某某将自己的车留下把被告的车换走，2015年9月27日靳某某称要将自己的车卖掉返还原告借款，原告同意后驾车与靳某某一起去太原卖车，途经清徐时，靳某某称家里有事，明天再去，原告同意了，谁知靳某某将车开走之后就一直推三阻四，称车被朋友借走，车回来再去卖。原告几次三番去找靳某某索要借款，靳某某通过银行转给原告25000元，一直到2015年年终时，靳某某开始拒接原告的电话，总是以种种理由推脱，原告的耐心也被一点点的消耗殆尽，原告向被告追要借款，被告称钱不是他用的，被告不管，让原告向中间人靳某某索要。故原告诉来本院要求判令被告返还原告借款45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是帮靳某某向原告借钱，用我的车进行抵押，靳某某的车回来以后就把我的车换回来了，并签了一份车辆抵押协议，钱我没有用过，至于原告是否把钱给了靳某某我不清楚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、汽车抵押借款合同3页、抵押汽车价值协议书1页、委托书1页，证明被告确实向原告借过7万元，经中间人靳某某卡号转给被告的。
2、民生银行个人账户对账单（原告账户：6226********1474，对方账户：5000*************130），证明原告已经支付了款项。转了69000元，扣了1000元的利息，按照月息1分钱。原告承认通过中间人被告还过25000元。
被告质证认为，1、合同、协议是我签的，委托书的签名不是我签的。2、看见名字是靳某某，账户我不清楚。
经审理查明，2015年9月14日原告通过靳某某介绍，被告向原告借款70000元，并签订了一份《汽车抵押借款合同》约定以被告的晋A*****凯米瑞小车一辆作为抵押，靳某某作为此笔借款的中间人。当天，原告通过银行转账的形式扣除1000元利息直接将69000元转到被告的账户，被告将登记在其名下的晋A*****凯米瑞小车交由原告保管。一个星期后，靳某某称被告有事要用车，愿意以自己的白色凯米瑞小车作为交换，原告同意后，靳某某将自己的车留下把被告的车换走，后靳某某归还借款25000元，剩余44000元至今未还。
庭审中被告辩称该笔借款是中间人靳某某用了，自己没有给原告还过钱，也没有相关证据提供，但承认合同以及抵押协议中的名字都是自己所签。
本院认为，原告借款给被告70000元，借款当时扣除1000元的利息，实际借出69000元，后归还原告25000元，根据法律规定借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款，故被告现实际应清偿原告借款44000元（70000元-25000元-1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告耿某于本判决生效之日起十五日内归还原告耿某某某借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。原告已预交，被告在履行本判决规定之义务时给付原告925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏龙平
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3411号
原告：项云飞。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：程国其。
原告项云飞为与被告程国其民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币815885元并支付利息（利息从2013年10月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项云飞的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼。被告程国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年10月31日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币815885元，约定利息按月利率为4.5%计算。原告在合同签订当日按合同约定向被告交付了借款本金。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国其于本判决生效之日起十五日内归还原告项云飞借款本金人民币815885元并支付利息（利息从2013年10月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年四月十三日
代书 记员 谢建苏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第845号
申请执行人：朱静雅。
被执行人：肥东义和尚真中学，住所地安徽省肥东县撮镇义和家园小区。组织机构代码55458604-X。
法定代表人：周保银，董事长。
申请执行人朱静雅与被执行人肥东义和尚真中学劳动争议纠纷一案，合肥市中院的（2016）皖01民特39号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东义和尚真中学银行存款23726元（含诉讼费0元、执行费100元）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年五月六日
书记员 王卫
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初95号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月5日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）68号起诉书指控，2015年9月12日0时许，被告人郑某某酒后驾驶渝C7G3**号二轮摩托车行驶至重庆市永川区红河中路与红河大道交汇路口时，与洪某驾驶的渝C560**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后郑某某明知洪兵打电话报警仍在现场等候，民警接报警后赶到现场将郑某某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为115.5mg/100ml。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月四日
书记员 杨 洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00439号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李某甲，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：赵某甲、安徽大别山律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：路某，河南成胜律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：袁某，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司。住所地河南省鲁山县城人民路东段南侧**号。
负责人：帅某，该支公司经理。
委托代理人：杨某，该支公司职工。
原告王某甲与被告李某乙、王某乙、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称中国人寿财险鲁山县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人、被告王某乙的委托代理人、被告李某乙的委托代理人、被告中国人寿财险鲁山县支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2012年10月28日，其乘坐王某乙驾驶的悦胜QM125-3普通两轮摩托车行驶至金寨县槐树湾乡码头村碾棚组路段处，与李某乙驾驶的豫D×××××普通两轮摩托车发生刮擦，造成其受伤、两辆摩托车受损。经金寨县交警大队认定，李某乙负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任，其在事故中无责任。事故车辆豫D×××××所有人为李某乙，且在中国人寿财险鲁山县支公司投有交强险。现诉请李某乙赔偿各项损失162861.10元；中国人寿财险鲁山县支公司在交强险限额内赔偿；放弃要求王某乙赔偿的请求。
李某乙辩称：对事故事实及责任认定无异议，其在中国人寿财险鲁山县支公司投有交强险，对王某甲的合理损失在限额内赔偿后，其余损失按责任与王某乙分担。王某甲有过错，王某甲是完全民事行为能力人，明知王某乙无驾驶资格，且车辆无行证予以乘坐，对自己受伤应承担部分责任。
中国人寿财险鲁山县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿。其不承担鉴定费和诉讼费。
王某甲为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、王某甲身份证，证明其诉讼主体资格；2、金寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，以及肇事车辆投保事实且事故发生在保险期内；3、出院记录、医药费发票，证明王某甲出院休息6个月和医疗费68378元；4、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，证明王某甲伤残等级为V级，营养期、护理期分别为60日、90日；5、工资表、劳动合同书、营业执照、组织机构代码，证明，证明王某甲受伤时，一直在六安大军皮革制品有限公司工作，赔偿标准应按城镇居民计算；6、鉴定费、交通费发票，证明鉴定费1900元，交通费用2000元。
李某乙对王某甲所举证据1、2均无异议，对证据3的内容无异议，对证据4认为程序违法，不予认定，对证据5认为印鉴不清，不予认定，对证据6认为交通费过高。
中国人寿财险鲁山县支公司质证意见同李某乙。
李某乙、中国人寿财险鲁山县支公司未向法庭提供证据。
通过庭审质证，本院对王某甲所举证据均予以认定。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2012年10月28日，王某甲乘坐王某乙驾驶的QM125-3普通两轮摩托车行驶至金寨县槐树湾乡码头村碾棚组路段处，与李某乙驾驶的豫D×××××普通两轮摩托车发生刮擦，造成李某乙、王某乙、王某甲受伤、两辆摩托车部分受损。经金寨县交警大队认定，李某乙负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，王某甲在事故中无责任。事故车辆豫D×××××所有人为李某乙，且在中国人寿财险鲁山县支公司投有交强险。王某甲伤情经合肥市滨湖医院诊断为：左胫腓开放性粉碎性骨骨折，建议休息6个月。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：王某甲伤残等级为V级，营养期、护理期分别为60日、90日。
经核实，王某甲的各项损失包括医药费68378.10元、住院伙食补助费760元（38天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费7902元（90天×87.8元）、误工费21800元{（38＋180天）×100元}、伤残赔偿金42048（21024×20×10%）、二次手术费8000元、精神抚慰金5000元、交通费酌定1500元，合计156588.10元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王某甲在交通事故中受伤，对其因受伤而遭受的经济损失中的合理部分依法应予赔偿。李某乙的车辆在中国人寿财险鲁山县支公司投有交强险，王某甲的合理损失在交强险限额内赔偿后，超过部分按主次责任由李某乙与王某乙分担。王某甲当庭放弃对王某乙的赔偿请求，系王某甲真实意思表示，本院准许。王某甲虽系农业户口，但其受伤时，一直在六安大军皮革制品有限公司工作，赔偿标准应按城镇居民计算；李某乙辩称王某甲应自行承担部分的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲的各项损失156588.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司在交强险限额内赔付96250元（医药费10000元、护理费7902元、误工费21800元、伤残赔偿金42048元、二次手术费8000元、精神抚慰金5000元、交通费1500元）。其余损失60338.10元，由被告李某乙赔偿42236.67元（60338.10元×70%）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述款额均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、鉴定费1900元，合计5400元，由原告王某甲承担1000元，被告李某乙承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一三年十月二十八日
书记员 方献柱（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第437号
原告罗烈炜。
被告赵亨源原。
原告罗烈炜诉被告赵亨源原民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告于同年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗烈炜撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韦莹雅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更94号
罪犯张敏，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月6日作出（2013）榆刑一初字第146号刑事判决，以被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2013年7月5日至2020年6月4日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张敏共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减刑一年，刑期至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更94号
罪犯张敏，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月6日作出（2013）榆刑一初字第146号刑事判决，以被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2013年7月5日至2020年6月4日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张敏共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减刑一年，刑期至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初530号
原告：王丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区白鹤家园28栋603号。
被告：陈先廷，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村长河组21号。
本院在审理原告王丽与被告陈先廷抚养费纠纷一案中，原告王丽向本院申请诉前调解，并于2017年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王丽撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回诉前调解。
审判员 胡冬陵
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6507号
申请执行人陆建光，男，1975年8月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人温州汇福汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双凤村第15幢厂房。
法定代表人徐海珠，执行董事兼总经理。
申请执行人陆建光与被执行人温州汇福汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2016）浙0381民初5662号民事判决书已于2016年8月19日发生法律效力。申请执行人陆建光于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4433元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州汇福汽车部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人温州汇福汽车部件有限公司在各大金融机构无可供执行的存款，在我市住建局、车管所无房产及车辆登记信息。根据另案〔（2016）浙0381执3839号〕申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人温州汇福汽车部件有限公司在塘下镇双凤村村委会附近厂房内尚有机器设备、成品、半成品若干，上述机器设备等本院已在（2016）浙0381执3839号案中移送评估、拍卖。本院于2016年10月24日将被执行人温州汇福汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、房地产权属查询表、车�查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州汇福汽车部件有限公司的机器设备等已另案移送评估、拍卖，待拍卖成功后，本案申请人可参与分配,现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6507号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 林宗伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1067号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司。
法定代表人：常天锁。职务：经理。
住所地：邯郸市邯山区。
委托代理人：刘欣，男，1953年4月20日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。系公司员工。代理权限：一般代理。
被告：袁桂军，男，1969年1月30日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司诉被告袁桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘更文
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 潮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1975号
原告：秦心妍，女，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××0069。
法定代理人：廖丽君，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省隆回县，身份证号码：×××2520。系原告母亲。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告1：周虎，男，汉族，住湖南省桃江县，身份证号码：×××5230。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。地址：珠海市。
负责人：陈业雄。
委托代理人：杜梦蕊，该××员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月27日，被告周虎驾驶粤C×××××号车在前山麒麟花园小区内，与原告秦心妍骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告周虎未确保安全驾驶，负事故全部责任。被告周虎为粤C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额50万元，投保了不计免赔率）。
双方对以下第2、11、12项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
6056.64元（凭票据），被告认为应扣除非社保报销项目。
2.住院伙食补助费
8700元（87天×100元／天）
3.营养费
3000元，被告认为800元合理。
4.护理费
38413元（17400元＋21013元），被告认为护理收据并非发票且过高，护理人员主张误工依据不足，应按80元／天计算117天为9360元。
5.学费
4400元，被告2认为属间接损失，不属于保险赔偿范围。
6.残疾赔偿金
72750元（36375元／年×20年×10%，城镇标准，十级伤残），被告认为应按农村标准12245.6元／年计算。
7.精神损害抚慰金
8000元，被告认为过高，应认定5000元。
8.鉴定费
1500元，被告2认为不属保险赔偿范围。
9.交通费
2000元，被告认为过高，以800元合理。
10.生活用品
129元，被告认为无依据，不同意赔付。
11.被告1已支付
原告医疗费401.4元及住院押金5000元
12.被告2已支付
原告住院押金8000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。据此，被告周虎负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；尚有不足的，再由被告周虎承担赔偿责任。
对有争议的损失：1.医疗费。原告支付了医疗费共5856.64元及120出车费200元，提交了相应的医疗费收据予以证实，本院予以采信。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告主张的医疗费有相应的收费票据、出院小结等证明该医疗费是治疗必需的合理的费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司关于医疗费的辩解意见不予以采纳；3.营养费。结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为2000元；4.护理费。根据疾病证明书记载，原告住院87天期间护理一人，出院后医嘱陪护一人，建议全休一月。原告提供了护理费收据共17400元，称住院期间雇请了护工，每天200元。考虑原告年幼在事发时未满8周岁，且原告因本次事故致右胫腓骨下段双骨折，行动不便，故原告主张的护理费没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采信。原告主张出院后由其父亲护理一个月，并提供了其父亲的工作单位的证明，证明其父亲每月工资为26234元，于原告住院及休养期间请假照顾，单位没有给其发放工资。由于原告为幼童，出院后伤患未完全恢复，需人护理。但原告主张由其亲属护理，而其亲属护理的成本明显高于其雇请专业护工护理的标准，故属于扩大了原告的损失。据此，本院参照原告住院期间的护理费标准计算原告出院后的护理费为6000元。原告的护理费合计23400元；5.学费。原告提供珠海市香洲区壮志学校的证明，证明原告因身体不适，二年级第二学期停学半年（2015年3月2日至7月10日）。原告提供了2014年9月1日的收据，主张二年级上学期收费共4400元。但原告未提交其缴交了二年级第二学期（2015年3月2日至7月10日）的学费或由于重读二年级上学期而再次缴交了学费的证据，故原告不能证明其因需要休养不能上学而造成所交学费不能退还导致损失的事实，本院对原告的该项请求不予支持；6.残疾赔偿金。原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。因原告为农业户口，故原告的残疾赔偿金应按广东省2014年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为24491.2元；7.精神损害抚慰金。结合被告周虎的过错程度、原告因伤延误学业及本地平均生活水平等情况，本院确定原告的精神损害抚慰金8000元；8.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；9.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊次数及进行评残等情况，本院酌定原告的交通费为1500元；10.生活用品。原告称因受伤致行动不便，住院期间购买并使用了纸尿裤而支付了129元。考虑原告虽因右胫腓骨骨折导致行动不便，但医院并未要求原告卧床不能移动，且原告已雇请护工护理，故住院期间原告使用纸尿裤并非必要的开支，对原告的该项请求，本院不予支持。
上述费用未超过保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告秦心妍医疗费6056.64元、住院伙食补助费8700元、营养费2000元、护理费23400元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费1500元；
二、驳回原告秦心妍的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1599元，由原告秦心妍负担399元，被告周虎负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年十月十九日
书记员 黄尧敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执611号
申请执行张某某，男，1967年8月5日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人郭某某，男，1960年9月27日生，朝鲜族，住某某市某某区。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6980号
原告邢某某，女，1979年5月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1973年3月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告邢某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人朱备军到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于2007年4月相识，于同年6、7月确立恋爱关系，双方于2008年4月3日登记结婚，并于2010年5月16日生育一子徐某乙。原告系初婚，被告之前有过两次婚姻，并生有二女。婚后双方关系一般，2014年底被告为家庭琐事殴打原告，2015年4月3日被告又动手打了原告，2015年4月20日，被告在外酗酒回家后，不顾儿子在场又动刀将原告划伤，验伤后确定为轻微伤。原告认为，双方夫妻感情基础较差，近来被告又实施家暴，致夫妻感情破裂，并无和好可能，故诉至法院请求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿徐某乙随原告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年4月3日登记结婚，并于2010年5月16日生育一子徐某乙。近来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方产生隔阂。2015年4月20日，双方为琐事发生争执，发生肢体冲突，致原告胸部软组织损伤，双方矛盾加深，原告遂以其诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告婚后生育一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告产生感情不和，系遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找到正确途径予以化解所致。原、被告发生争执后，被告动粗更加深了夫妻矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方多加沟通，互相信任，互相理解，承担应有的家庭责任，珍惜夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邢某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初603号
原告：王殿文，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市大房身镇东化吉村村民委员会。
法定代表人：王玉斌，该村主任。
被告：德惠市大房身镇东化吉村第三村民小组。
负责人：张庆臣，该组组长。
原告王殿文与德惠市大房身镇东化吉村村民委员会、德惠市大房身镇东化吉村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王殿文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王殿文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费84.00元由王殿文负担，返还王殿文案件受理费50.00元及邮寄费84.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 张竞文