wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某某，男，汉族，生于1964年6月1日，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某1，男，汉族，生于1954年6月1日，不识字，农民，住临夏县。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某2，男，汉族，生于1975年3月2日，初中文化，农民，住临夏县。系被上诉人郭某某1之子。
再审申请人石某某因与被申请人郭某某1、郭某某2不当得利纠纷一案，临夏县人民法院审理作出（2016）甘2921民初字第373号民事判决，宣判后，石某某不服上诉，本院二审经审理作出（2016）甘29民终510号民事判决。终审判决生效后，因石某某申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘民申663号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭再审了本案，再审申请人石某某及其委托代理人ＸＸ春、被申请人郭某某2均到庭参加了诉讼，被申请人郭某某1经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
石某某申请再审称：1、一审判决认定事实错误。上诉人根本不欠被上诉人任何钱款，不可能在被上诉人讨要欠款时说现在没钱的话；2、一审判决违背证据规则。被上诉人主张与上诉人存在水泥买卖合同关系与货物运输合同关系，应当有被上诉人举证，不应该由上诉人举证；3、一审判决适用法律错误，被上诉人没有完成举证责任，没有合法依据而不当得利，却判决上诉人承担不利后果。
郭某某1、郭某某2以服判进行答辩。
石某某向一审法院诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告现金44900元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
一审判决认定：2015年6月8日，被告郭某某2向原告讨要所欠的水泥款时，原告称没钱，被告郭某某2要求石某某将其所开甘NXXX**号康明斯货车做抵押，原告便把车钥匙交给了被告郭某某2。石某某于2015年6月10日、6月11日两次支付现金44900元，两被告出具了收条。原告关于被告索要的欠款系其雇主所欠的主张，没有足够的证据予以证明。
经审理判决：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费923元，由原告石某某承担。
石某某不服一审判决，其上诉理由与再审理由一致。
二审认为：上诉人的上诉请求无证据支持。经审理判决：驳回上诉，维持原判。上诉费923元，由上诉人石某某承担。
再审中，双方当事人均已确认本案的争议焦点是：石某某是否拖欠郭某某2的水泥款和运费。
石某某只在一审提交以下证据：
郭某某1、郭某某2于2015年6月10日、6月11日写的两份收条，6月11日收条内容”今收到碌曲河堤工程水泥款：赵某某1借用郭某某2现金30000元整。代理付款人石某某”。用以证明郭某某2明知石某某替赵某某1付款的事实；
经质证，郭某某2承认两份收条真实，提出收条内容是按照石某某的要求所写。
郭某某1、郭某某2未提交任何证据。
人民法院依据职权调查核实的证据：
一审法官向赵某某2调查的笔录一份。内容是”石某某是我的司机，当时我和郭某某2合作拉砖，河南的工头共同我和郭某某2写了条子，我并没有欠郭某某2的钱。......我和郭某某2没有算帐，不应该扣车，应该和我共同向河南的老板去要钱，郭某某2应该把石某某的钱退的，郭某某2和我算帐后再做打算”。
经质证，郭某某2提出水泥是由石某某开车拉走的，应该向石某某要钱。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据和事实认定如下：
关于本案举证责任的分配问题。本案案由是不当得利，那么，本案举证责任的分配不同于其他案件，依照法律规定，本案举证责任应该倒置即由被告提交自己得利的合法根据。在本案来说，石某某起诉不当得利，提交了给郭某某2付款的证据，作为原告的举证责任已经完成，郭某某2对于自己收取现金的行为有合法根据要提交证据，即石某某拖欠其水泥款和运费的欠条，或者水泥提货凭证等，但是，郭某某2不能提供向石某某索要欠款的合法证据，应该承担举证不能的法律责任；
关于石某某是否欠郭某某2水泥款和运费的问题。郭某某2辩解拉水泥的时候石某某以个人名义写了欠条，还有提货单等书证，扣车后石某某还请了欠款，那些书证撕毁了。对此辩解郭某某2不能提供相应证据，法庭无法确定；
关于郭某某2是否明知真正的欠款人是谁的问题。郭某某2对欠款之前水泥款支付方式承认是通过银行汇款支付，但对汇款人究竟是不是石某某，郭某某2没有肯定回答，也未提供汇款证据；赵某某2的证言一审庭审中当庭宣读，赵某某2向一审法官清楚证明，赵某某2与郭某某2之间存在合伙关系，合伙账务尚未清算，石某某是受雇于赵某某2拉运郭某某2的水泥，郭某某2不应该向石某某主张欠款；从郭某某2亲笔写给石某某的收条文字内容反映出的结论是，郭某某2明知石某某不是欠款人，石某某是代替别人还款。郭某某2能够写出上述内容的收条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，可以推定郭某某2对石某某不欠其水泥款和运费是明知的；
关于不当得利是否构成的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，郭某某2对于自己向石某某主张欠款并收取现金的行为有合法根据要提交证据，即石某某拖欠其水泥款和运费的欠条，或者水泥提货凭证等，但郭某某2不能提供石某某欠款的任何证据；因此，郭某某2对于自己向石某某索要欠款的合法性不能提交任何证据，石某某起诉郭某某2不当得利是成立的。
综上所述，原一、二审判决认定事实有误、适用法律不当。再审申请人石某某的再审理由成立，本院予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）甘29民终510号民事判决及临夏县人民法院（2016）甘2921民初字第373号民事判决；
二、郭某某1、郭某某2自判决生效后十日内返还石某某现金44900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费923元、上诉费923元，合计1846元，由郭某某1、郭某某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈家瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某某，男，汉族，生于1964年6月1日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某1，男，汉族，生于1954年6月1日，不识字，农民，住临夏县。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某2，男，汉族，生于1975年3月2日，初中文化，农民，住临夏县。系被上诉人郭某某1之子。再审申请人石某某因与被申请人郭某某1、郭某某2不当得利纠纷一案，临夏县人民法院审理作出（2016）甘2921民初字第373号民事判决，宣判后，石某某不服上诉，本院二审经审理作出（2016）甘29民终510号民事判决。终审判决生效后，因石某某申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘民申663号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭再审了本案，再审申请人石某某及其委托代理人ＸＸ春、被申请人郭某某2均到庭参加了诉讼，被申请人郭某某1经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。石某某申请再审称：1、一审判决认定事实错误。上诉人根本不欠被上诉人任何钱款，不可能在被上诉人讨要欠款时说现在没钱的话；2、一审判决违背证据规则。被上诉人主张与上诉人存在水泥买卖合同关系与货物运输合同关系，应当有被上诉人举证，不应该由上诉人举证；3、一审判决适用法律错误，被上诉人没有完成举证责任，没有合法依据而不当得利，却判决上诉人承担不利后果。郭某某1、郭某某2以服判进行答辩。石某某向一审法院诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告现金44900元；2、本案诉讼费用由二被告负担。一审判决认定：2015年6月8日，被告郭某某2向原告讨要所欠的水泥款时，原告称没钱，被告郭某某2要求石某某将其所开甘NXXX**号康明斯货车做抵押，原告便把车钥匙交给了被告郭某某2。石某某于2015年6月10日、6月11日两次支付现金44900元，两被告出具了收条。原告关于被告索要的欠款系其雇主所欠的主张，没有足够的证据予以证明。经审理判决：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费923元，由原告石某某承担。石某某不服一审判决，其上诉理由与再审理由一致。二审认为：上诉人的上诉请求无证据支持。经审理判决：驳回上诉，维持原判。上诉费923元，由上诉人石某某承担。再审中，双方当事人均已确认本案的争议焦点是：石某某是否拖欠郭某某2的水泥款和运费。石某某只在一审提交以下证据：郭某某1、郭某某2于2015年6月10日、6月11日写的两份收条，6月11日收条内容”今收到碌曲河堤工程水泥款：赵某某1借用郭某某2现金30000元整。代理付款人石某某”。用以证明郭某某2明知石某某替赵某某1付款的事实；经质证，郭某某2承认两份收条真实，提出收条内容是按照石某某的要求所写。郭某某1、郭某某2未提交任何证据。人民法院依据职权调查核实的证据：一审法官向赵某某2调查的笔录一份。内容是”石某某是我的司机，当时我和郭某某2合作拉砖，河南的工头共同我和郭某某2写了条子，我并没有欠郭某某2的钱。......我和郭某某2没有算帐，不应该扣车，应该和我共同向河南的老板去要钱，郭某某2应该把石某某的钱退的，郭某某2和我算帐后再做打算”。经质证，郭某某2提出水泥是由石某某开车拉走的，应该向石某某要钱。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据和事实认定如下：关于本案举证责任的分配问题。本案案由是不当得利，那么，本案举证责任的分配不同于其他案件，依照法律规定，本案举证责任应该倒置即由被告提交自己得利的合法根据。在本案来说，石某某起诉不当得利，提交了给郭某某2付款的证据，作为原告的举证责任已经完成，郭某某2对于自己收取现金的行为有合法根据要提交证据，即石某某拖欠其水泥款和运费的欠条，或者水泥提货凭证等，但是，郭某某2不能提供向石某某索要欠款的合法证据，应该承担举证不能的法律责任；关于石某某是否欠郭某某2水泥款和运费的问题。郭某某2辩解拉水泥的时候石某某以个人名义写了欠条，还有提货单等书证，扣车后石某某还请了欠款，那些书证撕毁了。对此辩解郭某某2不能提供相应证据，法庭无法确定；关于郭某某2是否明知真正的欠款人是谁的问题。郭某某2对欠款之前水泥款支付方式承认是通过银行汇款支付，但对汇款人究竟是不是石某某，郭某某2没有肯定回答，也未提供汇款证据；赵某某2的证言一审庭审中当庭宣读，赵某某2向一审法官清楚证明，赵某某2与郭某某2之间存在合伙关系，合伙账务尚未清算，石某某是受雇于赵某某2拉运郭某某2的水泥，郭某某2不应该向石某某主张欠款；从郭某某2亲笔写给石某某的收条文字内容反映出的结论是，郭某某2明知石某某不是欠款人，石某某是代替别人还款。郭某某2能够写出上述内容的收条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，可以推定郭某某2对石某某不欠其水泥款和运费是明知的；关于不当得利是否构成的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，郭某某2对于自己向石某某主张欠款并收取现金的行为有合法根据要提交证据，即石某某拖欠其水泥款和运费的欠条，或者水泥提货凭证等，但郭某某2不能提供石某某欠款的任何证据；因此，郭某某2对于自己向石某某索要欠款的合法性不能提交任何证据，石某某起诉郭某某2不当得利是成立的。综上所述，原一、二审判决认定事实有误、适用法律不当。再审申请人石某某的再审理由成立，本院予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）甘29民终510号民事判决及临夏县人民法院（2016）甘2921民初字第373号民事判决；二、郭某某1、郭某某2自判决生效后十日内返还石某某现金44900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费923元、上诉费923元，合计1846元，由郭某某1、郭某某2承担。本判决为终审判决。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  郭清泉二〇一七年十一月二十二日书记员  陈家瑞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保144号
申请人交通银行股份有限公司威海分行。
被申请人王荣艳，女，汉族，住威海市温泉康城。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、据申请人申请保全金额240000元，查封预登记在被申请人王荣艳名下，位于威海市工业新区房产；
二、本次查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2672-1号
申请执行人：孙求是。
被执行人：徐世琪。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第226号孙求是与徐世琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙求是与被执行人徐世琪达成执行和解协议，孙求是自愿撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2672号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十八日
书记员 徐松迪（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2352号
原告刘军宝。
被告临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段206号。
法定代表人李宗友，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第7674号原告刘军宝与被告临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人曹丽所有的证号为13××48的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人曹丽所有的证号为13××48的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1625号
原告朱某某，男。
委托代理人曾俊喜，辽宁朋达律师事务所律师。
被告姚某，女。
委托代理人潘某某（被告母亲）。
原告朱某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法由审判员苏艾适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人曾俊喜、被告姚某及其委托代理人潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年11月6日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现诉请离婚。
被告辩称，双方婚后夫妻感情一直很好，从未发生过争执，夫妻感情未破裂，为此不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告姚某2013年5月经人介绍相识，2014年11月6日登记结婚。2015年1月起，双方为被告值夜班及经济问题发生纠纷，2015年2月双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、微信记录、记帐单；被告提供的值班表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。虽原告主张双方婚姻基础薄弱、婚后未建立起应有的夫妻感情，在被告否认的情况下，原告未能提供相关证据予以佐证，因此原告有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告姚某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一五年五月四日
书记员 李芝莹
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1625号
原告李建文，男，生于1974年1月9日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告范金祥，男，现年35岁，汉族，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告李建文与被告范金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李建文与被告范金祥系朋友关系。2010年2月20日，因被告范金祥经营油漆店资金周转困难，向原告借款25000元，口头承诺及时偿还，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2010年底偿还原告2000元，于2011年用酒折抵3000元，被告仍下欠原告借款20000元，2012年1月16日被告给原告重新出具一张证明。后经原告催要被告至起诉前未向原告偿还。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当向原告返还借款。原告要求：1.判决被告向原告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向本院起诉后，不能提供本案被告范金祥准确的住址、送达地址及具体的身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建文的起诉。
案件受理费300元，退还原告李建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马彦坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝 霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1625号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
委托代理人罗兴平，男，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，1965年1月15日出生。
被告张森儿，男，汉族，1982年10月20日出生。
被告邓丽珍，女，汉族，1983年06月30日出生。
本院于2015年7月3日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告张森儿、邓丽珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十六日
书记员 庄 沁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4128号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙建德借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王春晓
二〇一六年十一月二日
书记员 刘晓璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
代表人：周明，该分行行长。
委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：曾国林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告曾国林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾国林归还原告借款本金人民币352965.99元，并支付利息（截至2016年4月26日的利息为12215.01元，从2016年4月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10800元；2.原告对被告曾国林所有的坐落在台州市海悦公寓1幢3单元607室房产（台房权证台字第××号、台开国用（2009）第1415号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告曾国林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行签订《个人额度借款合同》（编号：33016695214033228136），约定：授信额度为人民币400000元，额度存续期限自2014年3月14日至2027年3月14日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担；被告未履行到期债务或原告发现被告有其他拖欠债务行为的，原告有权宣布一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同时约定：原告业务办理过程中使用的个人额度借款支用单、借据、放款单等文件或材料均为本合同的有效组成部分；因借款合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告与被告曾国林又签订了《个人最高额担保合同》（编号：33016695314032193633），约定：被告以其所有的坐落在台州市海悦公寓1幢3单元607室房产（台房权证台字第××号、台开国用（2009）第1415号）为与原告签订上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保。被担保的债权范围为2014年3月14日至2027年3月14日间支用但尚未结清的最高不超过人民币400000元的借款本金和上述借款发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年3月18日办理了房产抵押登记，原告取得台房他证台字第143024**号他项权证。
2014年3月14日，被告曾国林申请支用额度，填写了借款支用单，申请支用借款金额人民币400000元，借款期限为120个月，截止2024年3月19日，用途为住房装修；归还贷款本息的方式为按月等额本息归还；利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，每年年初1月1日调整一次，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。3月19日，原告向被告发放了贷款400000元。
借款后，被告自2015年1月19日起未按约履行合同，截止2016年4月26日，被告尚欠原告本金352965.99元、利息12215.01元。为此，原告要求提前收贷，并为实现债权支付律师代理费10800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金352965.99元，并支付利息（截至2016年4月26日的利息为12215.01元，自2016年4月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费10800元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行有权对被告曾国林所有的坐落在台州市海悦公寓1幢3单元607室房产（他项权证号：台房他证台字第143024**号）的折价款或拍卖、变卖价款在被告曾国林上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，保全费2400元，合计人民币5870元，由被告曾国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字79号
湖南商砼物流管理服务有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲市力发新型材料有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年7月1日，本院依法对被告株洲市力发新型材料有限公司所有的搅拌机设备一套进行了就地查封，期限二年即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。
2016年7月1日，本院依法查封原告湖南商砼物流管理服务有限公司名下的提供担保的混凝土搅拌车，期限二年即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年七月一日
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第22号
原告周俊康，男，1964年7月24日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人王官忠，局长。
委托代理人李三财，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人桐梓县清和煤矿。
法定代表人周小平，经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
原告周俊康诉被告桐梓县人力资源和社会保障局及第三人清和煤矿行政不作为一案，本院2014年5月16日受理后，原告于2014年5月30日以被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责法律事实的发生而申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周俊康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊康负担。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 田 甜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第381号
原告：陈某甲，男，汉族，1988年9月10日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：王某某，女，汉族，1988年7月21日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告陈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2004年高二时期认识，2011年8月19日由于被告怀孕，双方家长坚持而登记结婚，育有一儿子陈某乙，由于当时是奉子成婚，当时年纪尚幼，考虑得不够周全，婚后被告对原告生活欠缺关心，经常爱理不理，再加上被告一直不相信原告，在许多事情上面两人存在分歧太大，再加上原告工作一直不怎么稳定，更加引发夫妻的问题，2013年1月16日，被告因知道原告有了婚外情，与其大闹了一顿，其姐夫还叫来了几个流氓，对原告进行拳打脚踢，令原告身心受到极大的伤害，此后原告觉得双方感情的确无法挽回。2月24日搬了出来，期间一直与被告协商离婚的事，被告坚持要求赔偿20万，原告已经尽量提出了自己能力之内的补偿方式，被告还是不满意，原告觉得心力交瘁，现夫妻感情已完全彻底破裂，加上夫妻性格不合现已分居。夫妻无共同财产和共同债务，现本人向法院提出诉讼，要求与被告离婚，为了孩子的成长环境，原告希望儿子由其抚养，被告需支付每月500元的抚养费即可。综上所述，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子陈某乙，被告需支付每月500元的抚养费直至儿子高中毕业；3、诉讼费用由原告承担。
被告王某某提交书面答辩状辩称：双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。一、原告在起诉状中所述2011年8月19日由于被告怀孕，双方家长坚持而结婚等以下一系列问题，与事实不符，事实是被告与原告在2004年相识并且第二年就确定恋爱关系，相恋期间感情浓厚，直至2011年1月13日被告怀孕，并于同年5月10日摆酒结婚，于2011年8月19日登记结婚，同年10月7日生下一名健康可爱的儿子，双方都是经过相互了解和慎重考虑的，婚后感情较好。然而原告全然不念夫妻之情和被告的牺牲，违背夫妻间相互忠实的法定义务，发生婚外情，使被告长期忍受令人难以想象的痛苦和屈辱，考虑到这里也有第三者的不道德使然，不完全是原告的过错，更加考虑到儿子现在年纪幼小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭温暖，绝对不利于孩子的健康成长，被告与原告多次谈心，动之以情，晓之以理，在这种情况原告也认识到自己的错误，承认对妻子不忠的事实，并下决心改正，被告因此原谅原告的错误，故被告认为双方感情基础牢固，婚后感情和睦，两人感情还没有完全破裂，还有和好的机会，被告坚决不同意离婚。二、原告提出离婚真正原因是一时鬼迷心窍，喜新厌旧，所以才向法院提起离婚诉讼。三、被告与原告从恋爱到确立夫妻关系，到现在已经有了9年时间，知道原告本质并不是这样，被告始终相信，原告的离婚诉讼只是一时冲动，被告有决心、有信心挽救和感化原告，双方婚姻仍有挽回的余地，被告真诚希望，双方今后能够互相谅解，求同存异，共同抚养教育儿子，共创美好人生。综上所述，被告与原告感情并未破裂，仍有挽回余地，被告坚决不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某某于2004年成为高中同学而认识，后发展为恋爱关系，于2011年8月19日登记结婚，2011年10月7日生育儿子陈某乙。婚后原告认为被告对其不信任，缺乏沟通，且原告曾有婚外情，致使原、被告双方产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚，致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。虽然原告对婚姻曾有不忠行为，但被告愿意谅解原告的过错行为，可见原、被告双方感情尚未破裂，仍有和好的希望。双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。原、被告今后均应正确处理家庭矛盾，加强沟通和信任，克服自身存在的不足，给彼此多一点的理解和宽容，努力改善夫妻关系，维持家庭的完整。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一三年七月十日
书记员 吴嘉怡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更669号
罪犯阿合买*木合买,男,1990年2月13日出生于新疆吉木萨尔县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区吉木萨县人民法院于2013年12月19日作出（2013）吉刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人阿合买*木合买犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿合买*木合买在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿合买*木合买在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬7次、监狱表扬5次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区137名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阿合买*木合买在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阿合买*木合买减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月23日起至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更669号罪犯阿合买·木合买,男,1990年2月13日出生于新疆吉木萨尔县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆维吾尔自治区吉木萨县人民法院于2013年12月19日作出（2013）吉刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人阿合买·木合买犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿合买·木合买在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阿合买·木合买在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬7次、监狱表扬5次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区137名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯阿合买·木合买在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯阿合买·木合买减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月23日起至2019年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十三日书记员  杨颜惠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2809号
罪犯覃日将，男，生于1980年02月18日，壮族，初中文化，广西壮族自治区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2010）元刑初字第53号刑事判决，以被告人覃日将犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2017年06月27日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分170分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃日将在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃日将减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0613号
原告朱锦国。
原告王翠英。
被告赵长青。
被告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
本院在审理原告朱锦国、王翠英诉被告赵长青、淮安万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告朱锦国、王翠英于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱锦国、王翠英的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锦国、王翠英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锦国、王翠英负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 荷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第896号
本院在执行申请执行人李玉静、陈子超、陈见学、李现芝与被执行人侯小伟交通肇事纠纷一案中，查明被执行人侯小伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人侯小伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更785号
罪犯齐世军，男，1982年1月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月30日作出(2003)甘刑一终字第385号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院于2003年9月4日作出的(2003)定中刑初字第20号刑事附带民事判决，对被告人齐世军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1200元。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯齐世军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月12日起至2025年9月11日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月12日起至2024年4月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯齐世军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯齐世军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐世军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第74号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁某甲，河南省柘城县人，无业，户籍所在地河南省柘城县。因本案于2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，经温州市瓯海区人民检察院决定，于2014年11月28日被取保候审，经本院决定，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘晓衍、李美华，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人梁某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人刘晓衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某甲在温州市瓯海区梧田街道禽蛋市场a幢18号开设一家辣椒批发店。2013年12月24日，被告人梁某甲的辣椒批发店被工商机关抽样检查，其中一种辣椒粉中检出二氧化硫，含量为3.7g／kg，其中一种辣椒面中检出二氧化硫，含量为2.7g／kg。2014年1月21日，工商机关将上述检测报告送达并告知被告人梁某甲。被告人梁某甲在明知上述辣椒粉中含有二氧化硫的情况下，仍将其放在店内继续销售，直至2014年2月26日被工商机关再次查获，店内所有辣椒均已被查扣。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、王某等的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，流通领域食品抽样检验工作单，流通领域商品质量监测工作单，检验报告及送达回证，瓯海区卫生局的函，情况说明，抓获经过，人口信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反食品安全规定，明知其进购的辣椒不符合食品安全标准仍予以销售，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但对提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的具有二氧化硫残留的辣椒粉（扣押于瓯海区食品药品监督管理局仓库）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年二月三日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3334号
原告淄博市创业促进会。住所地，淄博市市直第二综合楼联通路***号。
法定代表人王艳平，系淄博市创业促进会负责人。
委托代理人宋波，山东长城长律师事务所律师。特别授权。
被告曹伯艳。
原告淄博市创业促进会诉被告曹伯艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市创业促进会之委托代理人宋波到庭参加诉讼，被告曹伯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市创业促进会诉称，2011年10月18日，被告曹伯艳与原告签订“资助协议”，约定曹伯艳向原告借款50000元。协议签订后，原告按约提供借款，但曹伯艳却未按约还款。协议约定若曹伯艳不偿还到期借款，原告有权终止协议收回借款并由曹伯艳承担违约金。被告至今尚欠原告31943元借款未还。故原告诉至本院，请求法院判决：1、解除原告与被告曹伯艳签订的“资助协议”；2、被告曹伯艳偿还原告借款31943元及自2015年8月20日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告曹伯艳支付原告逾期还款违约金7951.56元（计算至2015年8月19日）。诉讼费由二被告承担。
被告曹伯艳未到庭参加诉讼，亦提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月18日，被告曹伯艳因创业资金所需，与原告签订“资助协议”，约定曹伯艳向原告借款50000元，借款期限36个月，被告每月偿还原告1389元，首次还款日为2012年3月20日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额直至还清所有借款（最后一笔还款日拟定为2015年3月20日），双方未约定利息，但约定借款人若不按期偿还借款，需按日万分之五支付逾期还款违约金。协议同时约定若借款人不按约偿还到期借款，原告有权终止资助协议。2011年10月25日，被告曹伯艳收到原告支付的借款50000元。原告诉称，被告曹伯艳偿还原告借款18057元后，再未按约偿还原告借款，被告至今尚欠原告借款31943元。
以上事实，有原告当庭提供的资助协议书、齐商银行转账支票存根、曹伯艳出具的收据、原告自列被告曹伯艳还款明细清单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹伯艳欠原告淄博市创业促进会借款本金共计31943元，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在双方约定的偿还期限偿还，有悖法律规定，应承担违约责任。本院认为，原、被告签订的“资助协议”约定的最后履行期限已经届满，无需再解除，因此，原告请求判决解除双方签订的“资助协议”，本院不予支持。原告请求被告支付借款本金31943元，本院予以支持。双方约定按日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院据此计算违约金总额为7994.75元（2013年5月6日至2015年8月19日共计23期未偿还款项分段计算违约金，以当期应还未还偿还额为基数，即前22期以1389元为基数，最后一期为1385元为基数，分别自当期应还款期限最后一日的次日即6日计算至2015年8月19日），原告只要求被告支付违约金7951.56元，视为放弃相关权利，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月20日（起诉之日的次日）至实际清偿之日的利息（以未偿还的借款本金31943元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伯艳于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市创业促进会借款本金31943元、违约金7951.56元及2015年8月20日至实际清偿之日的利息（以本金31943元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告淄博市创业促进会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元（原告已预交），由被告曹伯艳负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 燕
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王华风1
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3830号
原告陕西闽玉企业管理有限公司。住所地：西安市未央区丰产路88号。注册号610000100622941。
法定代表人陈院锋，该公司经理。
委托代理人胡唅，该公司法务。
被告全磊，男，汉族，1982年12月19日出生。
本院在审理原告陕西闽玉企业管理有限公司诉被告全磊租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西闽玉企业管理有限公司撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西闽玉企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费21882元（原告已预交），法院退还原告10941元，下余10941元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一六年五月二十日
书记员 白西婷
打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民申1号
再审申请人（原审被告），王平，男，汉族，1958年8月12日生，农民，现住吉林省汪清县汪清镇东振街。
被申请人（原审原告），孙成梁，男，汉族，1960年5月12日生，下岗工人，现住吉林省汪清县汪清镇大川街道八委*组。
再审申请人王平因与被申请人孙成梁劳务合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424民初232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
王平�请再审称，原审认定我与孙成梁之间形成劳务合同关系有误，因我是领工，不是雇主，我不应作为被告，现有延边朝鲜族自治州中级人民法院的（2016）吉24民终141号民事判决书可以证明，该证据足以推翻原判决，故应予以再审。
孙成梁辩称，王平不是领工，我与王平之间的劳务合同关系成立，原审判决正确。
本院经审查认为，原审认定王平找孙成梁在案外人张安忠承建的工地从事建房工作，王平与孙成梁之间形成事实上的劳务合同关系。王平此前以劳务合同纠纷起诉案外人张安忠支付劳务费一案中涉及孙成梁提供劳务部分的事实与原审中孙成梁提供劳务的事实一致。但该事实在王平与张安忠劳务合同纠纷一案中，被延边朝鲜族自治州中级人民法院的生效文书确认王平是瓦匠并且是领工。故原审认定王平与孙成梁之间劳务合同关系成立，确有错�。王平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，即有新的证据，足以推翻原判决，故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金龙浩
审判员 梁明国
审判员 梁照红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李学林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2870号
罪犯吴金华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）温永刑初字第796号刑事判决，以被告人吴金华犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴金华减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴金华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴金华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金华予以减刑一年六个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1413号
上诉人（原审被告）：胡绍全。
被上诉人（原审原告）：徐德子。
委托代理人：胡小龙。
上诉人胡绍全为与被上诉人徐德子买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永象商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告向原告购买气筒气带而欠原告货款，至2007年下半年双方结束业务往来，经结算，被告尚欠原告气带款16000元，被告当时出具欠条一份，后于2010年2月12日重新出具欠条一份，载明“今欠徐德子气带款壹万陆仟整”。该款被告至今未付。
2010年7月16日，徐德子诉至原审法院，请求判令：由被告支付气带款16000元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
胡绍全在原审中答辩称：原、被告之间素有气带生意往来多年，最早在江西，后来回到永康发展也继续业务往来。双方业务在2007年下半年结束。在双方业务往来期间，因为原告提供的气带有些存在质量问题，2008年被告不再经营永康市恒业五金气筒厂，就与原告结帐并要求退货5000多元。2010年6月5日被告妻子吕兰肖也与原告联系，要求退货。原告表示退货损失太大不同意，协商未果后原告便诉至法院。
原审法院审理认为：被告因向原告购买气筒气带，而形成的买卖合同关系合法、有效。被告欠原告气带款16000元逾期未付的事实清楚、证据充分，被告应承担支付气带款并赔偿利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告要求退货，原告不同意，被告在举证期限内未提出反诉，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：由被告胡绍全支付原告徐德子货款16000元并赔偿利息损失（从2010年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告胡绍全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡绍全负担。
上诉人胡绍全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因被上诉人的产品存在质量问题，产品无说明书、无质量体系认证书、无期限说明，上诉人在原审法院做笔录时，强调属质量问题的气带应该退回，其余金钱给予付清。1996年开始，上诉人与被上诉人业务往来，当初口头约定如产品有质量问题的可以退货，并留有几千元的保证金，到2007年底共有16600元。2008年4月份由于受金融危机的影响，加之种种因素，决定停止生产打气筒，因此与被上诉人停止了业务往来。至于在2009年1月21日（农历12月26日）被上诉人来讨帐时，上诉人与被上诉人讲，气筒做不下去了，还有一部分气带需退还被上诉人，然后帐算一下还需多少钱，并带被上诉人去看了货。被上诉人说过了正月再来算好了，后一直未来也没有来电联系，就这样到今年2月12日（农历12月28日）被上诉人又来讨帐了，上诉人又重讲退货之事，被上诉人说年关即至来不及了，明年过了正月再来吧，并要求上诉人换一张欠条。当时，上诉人支付了600元，重写一张欠条：今欠徐德子气筒气带款16000整。在今年6月5日，上诉人为此事去打电话联系被上诉人讲明原因，叫被上诉人把有问题的气带拉回去，算一下到底欠多少钱。可这次被上诉人反悔了，拒绝退货了，不料在7月20日就起诉法院了。做生意的规矩是有货给货，无货给金钱为原则。上诉人还是坚持调解处理，将有质量问题气带退回，其余货款给予付清。请求撤销原判，判令被上诉人徐德子提回上诉人胡绍全价值约6000元的气带，案件诉讼费由徐德子承担。
二审期间，上诉人向本院提供电话清单一份，证明因质量问题要求退货曾打电话给被上诉人，被上诉人也同意退货。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据认为对双方曾电话联系没有异议，但双方联系过程中从未说过退货的事。上诉人提出退货是在被上诉人一审提起起诉后才提出，之前一直没有提出过。本院经审查认为。上诉人提供的证据不足以证明其证明目的，被上诉人有异议，故本院不予确认。被上诉人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2010年2月12日，上诉人向被上诉人出具欠条一份，载明欠气带款16000元，故上诉人欠被上诉人货款事实清楚，上诉人依法应承担归还欠款及逾期付款的违约责任。上诉人上诉认为被上诉人提供的部分气带有质量问题，要求退货，但上诉人至今未提供证据证明其主张，也未向原审法院提出反诉，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡绍全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 施秀慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1952-1号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529390-3。
负责人：李晓辉，行长。
被告林琳（系本案借款人林志培之长子）。
被告林萍（系本案借款人林志培之长）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告林琳、林萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告林志培名下位于栖霞市桃村桃石剑铺村4层1号户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第000394**号］；并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林志培名下位于栖霞市桃村桃石剑铺村4层1号户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号］。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月十八日
书记员 路 平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1581号
申请执行人钟某甲。
被执行人钟某乙。
被执行人钟某丙。
本院在执行钟某甲与钟某乙、钟某丙赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第483号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1257号
申请执行人:中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司,住济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。组织机构代码：86311446-8。
主要负责人：刘德祥。
被执行人:宋现敏，男，1968年1月8日出生,汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司申请执行:宋现敏买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1009号
原告：崔某，居民。
被告：邢某，居民。
本院在审理原告崔某与被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告崔某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 张守法
二〇一五年七月三十日
书记员 胡华娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执43-2号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人袁仲武，男，1966年6月8日出生，汉族，万荣县南张乡居民。
被执行人袁文红，女，1970年6月10日出生，汉族，万荣县南张乡居民。
被执行人袁肖勇，男，1970年10月12日出生，汉族，万荣县南张乡居民。
被执行人张春霞，女，1975年2月13日出生，汉族，现住万荣县南张乡。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人袁仲武、袁文红、袁肖武、张春霞金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张春霞、袁文红在邮政储蓄银行、南张信用社的存款账户，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市市府街支行存款账户的冻结。
解除对被执行人袁文红在万荣县农村信用合作联社南张信用社存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年四月十四日
书记员 裴增伟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执403号
申请执行人代玉梅，女，汉族，生于1979年9月28日
申请执行人刘洁，女，汉族，生于2002年9月18日
法定代理人：代玉梅，系刘洁母亲。
申请执行人任彪，男，汉族，生于1991年2月18日
申请执行人张静涵，女，汉族，生于1995年7月20日
被执行人广元市申达实业有限公司
法定代表人郭映华，该公司董事长
本院（2015）广利州民初字第2881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市申达实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市申达实业有限公司行存款254614元（赔偿款230000元、违约金20000元、诉讼费950元、执行费3664元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏雷
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第189号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
被执行人彭代娣。
被执行人冯晓东。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人彭代娣、冯晓东合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2016）沪仲案字第0152号裁决书立案的（2016）鲁07执315号申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人彭代娣、冯晓东合同纠纷一案，指定昌邑市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第189号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。被执行人彭代娣。被执行人冯晓东。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人彭代娣、冯晓东合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2016）沪仲案字第0152号裁决书立案的（2016）鲁07执315号申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人彭代娣、冯晓东合同纠纷一案，指定昌邑市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年九月二十二日书记员 曹明霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01812号
原告徐有青。
委托代理人陈昌建、柴士林，河南博涛律师事务所律师。
被告郑治国。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡32号。
原告徐有青与被告郑治国排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有青诉称，2015年3月原告把自己的瓦房拆掉进行翻新，发现被告把两家留的9米公共通道部分被侵占，原告多次找被告协商拆除该违章建筑，原、被告没有达成共识，因此两家发生纠纷，经村委、政府多次调解无效，后经泌阳县下碑寺乡人民政府处理，于2015年5月5日下发了罗庄村油坊庄组徐有青与郑治国占用集体土地的处理决定书，该决定书的第二项规定，郑治国自北向南超出15米以外的部分，属于违章建筑物应当拆除，但�告拒不执行该处理决定意见，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除自北向南超出15米以外公共通道上的违章建筑物。
被告郑治国辩称，本案中被告不是适格的被告，被告的行为并没有对原告造成任何侵害；至于下碑寺乡人民政府的处理决定书显示的是否应予拆除不是本案审理的对象，既然处理决定书已经下发，是否拆除应由作出处理决定的部门负责监督执行。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐有青与被告郑治国同村居住，南北为邻，原告在南，被告居北。根据2015年5月5日泌阳县下碑寺乡人民政府作出的“罗庄村油坊庄组徐有青与郑治国占用集体土地的处理决定书”查明的事实，被告郑治国家宅基东西宽14米，南北长15米；原告徐有青家宅基东西宽15.2米，南北长17，5米，原�告两家之间有9.4米的通道。2015年3月，原、被告两家因宅基地发生纠纷，经罗庄村委和下碑寺乡人民政府多次调解无效后，泌阳县下碑寺乡人民政府于2015年5月5日作出了“罗庄村油坊庄组徐有青与郑治国占用集体土地的处理决定书”，该处理决定书决定如下：一、徐有青按图纸施工。二、郑治国自北向南超出15米以外部分，属违章建筑应当拆除。三、原有树木，谁管理谁受益，谁使用。该处理决定书向原、被告双方送达后，双方均未在法定期限内对该决定书进行复议或提起行政诉讼。原告以被告的行为侵害其利益为由，提起了本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定。泌阳县下碑寺乡人民政府已对原、被告发生纠纷的集体土地作出了行政处理决定书，根据相关法律法规的规定，对该决定书涉及的违章建筑物应由作出该处理决定的行�机关执行。故本案不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐有青的起诉。
案件受理费100元（已减半收取50元），不予收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 静
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第26号
原告魏秀云，女，汉族，1939年3月4日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人杨建中，河南大梁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韩建生，男，汉族，1962年9月2日生，住开封市禹王台区，特别授权代理。
被告开封市人力资源和社会保障局。
住所地开封市新区康平街*号。
组织机构代码证号55834797-8。
法定代表人苏国志，该局局长。
委托代理人谢旭，该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人韩志强，该单位工作人员，特别授权代理。
原告魏秀云诉被告开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2015年6月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告魏秀云及其委托代理人杨建忠、韩建生，被告人社局的委托代理人谢旭、韩志强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1957年参加工作，1972年转为正式教师，组织人事部门当年为原告建立了干部人事档案，原告从此取得了国家干部的身份。1988年被评为小学一级教师，取得了聘任专业技术任职资格。1985年，原告档案遭人篡改，干部身份被人为取消，正式教师资格也被篡改为以工代教身份，各项待遇被取消。原告多次向上级部门反映，但被告直到2000年7月24日才在没有调查的情况下，出具了极不负责任的开封市人事局〖2000〗148号文件，对原告的问题作出了错误处理，给原告造成重大的经济损失和精神伤害。现诉至法院，要求依法判令被告撤销开封市人力资源和社会保障局〖2000〗148号文件对原告的错误决定；判令被告对原告的干部身份作出认定；判决被告赔偿原告各项经济损失500000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，本案原告起诉已超过法定起诉期限。原告自1994年以来，对龙亭区文教局1984年没有为其转干不服，要求落实政策，为其解决干部身份，多次到有关部门上访。原市人事局经过调查，查阅档案文件资料，对照当时的政策，认为魏秀云不符合中组发〖1983〗2号、劳人干〖1983〗7号文件规定的条件，同意龙亭区的初步处理意见，不予认定其干部身份。鉴于其长期上访，于2000年7月24日作出《关于开封市龙亭区文教局退休教师魏秀云上访问题的处理意见》，是严格按照中央组织部劳动人事部《关于整顿“以工代干”问题的通知》中组发〖1983〗2号、劳人干〖1983〗7号文件规定进行处理的，完全符合规定。按照法律规定，原告应当在六个月内起诉，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出的处理意见至今已超过十五年了，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告魏秀云19**年3月4日出生，1958年参加工作，原系开封市龙亭区大厅门小学教师，1989年2月退休。因原告多次到市、区有关部门上访，要求落实政策，为其解决干部身份，开封市人事局于2000年7月24日作出处理意见，同意龙亭区人事部门作出的“不能为魏秀云解决转干问题”的处理意见，维持原决定。现原告诉至本院，要求撤销被告作出的《关于开封市龙亭区文教局退休教师魏秀云上访问题的处理意见》汴人〖2000〗148号文件，对原告的干部身份作出认定，并判决被告赔偿原告各项经济损失500000元。
本院认为，原告魏秀云要求撤销被告开封市人力资源和社会保障局于2000年7月24日作出的《关于开封市龙亭区文教局退休教师魏秀云上访问题的处理意见》汴人〖2000〗148号文件、对原告的干部身份作出认定、并判决被告赔偿原告各项经济损失500000元的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 翰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保90号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：苏世明，男，1981年10月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘淑霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人苏世明、刘淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人苏世明、刘淑霞所有的财产，保全价值以310000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人苏世明、刘淑霞价值310000元的财产。
案件申请费2070元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04365号
原告曹某。
被告宋某甲。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告曹某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，因被告有重男轻女的思想，严重伤害夫妻感情，致使夫妻双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，婚生女宋某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费408000元，及所产生的教育费用及医疗费用，原、被告各自承担一半，本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方具有感情基础，婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月10日生一女宋某乙。原告在庭审中表示，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯差距悬殊等原因，导致婚后沟通困难，常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂，要求离婚。被告则称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、出生证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1272号
上诉人（原审原告）：刘邦军，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽国视星光置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区中大道南虹大酒店七层，统一社会信用代码9134132459426597XW。
法定代表人：毕学农，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
上诉人刘邦军因与被上诉人安徽国视星光置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘邦军于2018年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘邦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘邦军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人刘邦军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马 文
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保71号
申请人张立新，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人马春凤，女，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
申请人张立新与被申请人马春凤民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人马春凤所有的位于大庆市高新区阿斯兰小镇房屋予以查封，查封标的额人民币2000000.00元。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自愿为申请人张立新提供担保，担保金额人民币2000000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马春凤所有的位于大庆市高新区阿斯兰小镇房屋予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4879号
申请执行人周云。
被执行人丹阳市云阳镇琥珀服装店。
经营者邢学东。
申请执行人周云与被执行人丹阳市云阳镇琥珀服装店工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的丹劳人仲案字（2015）第693号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇琥珀服装店一次性支付周云工资5880元，未签订劳动合同二倍工资20000元，合计25880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇琥珀服装店的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市云阳镇琥珀服装店无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人丹阳市云阳镇琥珀服装店负责人已被刑事拘留。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第693号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1099号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：崔世满，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：崔鑫，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：唐丽，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告崔世满、崔鑫、唐丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告崔世满、崔鑫、唐丽经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年8月25日，崔世满与华日公司签订了《借款合同》，约定崔世满向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替崔世满向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，崔世满等额还款付息。崔鑫、唐丽同日与华日公司签订保证合同，对崔世满借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给崔世满，但崔世满支付10个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、崔世满给付借款本金余额5547元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、崔鑫、唐丽对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告崔世满、崔鑫、唐丽均未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，崔世满与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（崔世满）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与崔世满签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第457号。《借款合同》约定：甲方（崔世满）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年8月25日起至2015年8月24日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，崔世满在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了崔世满每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、崔世满与崔鑫、唐丽分别签订了《保证合同》，约定：应崔世满请求，崔鑫、唐丽同意为崔世满与华日公司于2014年8月25日签订的编号为（2014）个贷字第457号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代崔世满向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向崔世满支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，崔世满偿还10期应还借款本息30940元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与崔世满签订的《借款合同》、崔世满与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、崔世满与崔鑫、唐丽签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。崔世满借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于崔世满尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定崔世满每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），崔世满已偿还的10期借款本息30940元中包含借款本金数额应为27722.5元，故崔世满尚欠借款本金5544.5元（33267元-27722.5元）。关于华日公司要求崔世满按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，崔世满未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（崔世满）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，其诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为崔世满第十一期的还款日即2015年7月20日。关于崔鑫、唐丽承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”被告崔鑫、唐丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院支持华日公司要求崔鑫、唐丽承担连带保证责任的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世满于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金5544.5元及利息（自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告崔世满逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告崔鑫、唐丽承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告崔世满、崔鑫、唐丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告崔世满、崔鑫、唐丽负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵沛钰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1628号
原告：周某，女，1975年7月13日出生，汉族，住海安县。
被告：左某1，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地，现住海安县。
原告周某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某，被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：请求法院判准原、被告离婚；由婚生子自己选择跟原告或被告一起生活，另一方给付抚养费。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一子左某2。因被告系再婚，婚后被告处处防着原告，不把原告当妻子看待，双方经常发生口角。2006年左右，原告无法忍受被告的折磨，选择自杀，后被抢救脱险。但原、被告的感情越来越淡，原告为了孩子选择了将就。随着孩子长大自己能处理自己的事情，原告于2016年5月和被告分居，于6月向法院提起离婚诉讼。经法院调解双方决定维持婚姻现状。虽然法院给了被告机会，但被告我行我素，双方感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
左某1辩称：原告说我虐待和她自杀的事根本就不存在，我从来没有虐待过原告，原告自杀的事也是我们为生活琐事争吵，原告吃了十几片谷维素，然后我跟我母亲打了110到医院给原告洗肠的。我和原告结婚十六年了，我从来没有虐待过原告。原告在婚姻存续期间内有过错，我都原谅了她。原告父亲身体不好，××，药费都是我和原告妹夫一人一半给的。原告在我家生活了十六年，家里所有的开支包括油盐酱醋、孩子的学费都是我给的。经过亲戚朋友做思想工作，2017年2月19日我还和原告在淮安旅游两天。我希望过去的事大家都不提，原告跟我去店里，我把家交给她，而且儿子也大了，再过几年也要结婚了。我不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：被告与其前妻于1995年左右离婚，其婚生女与其前妻生活。1999年，原、被告经原告伯父介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一子左某2（现就读于海安职业高中）。婚后，原、被告居住于被告父母自建的二上二下楼房中。原告在工厂上班，后离职，无固定工作；被告在海安资丰市场与其妹妹及父母一起从事饮料及酒类批发生意。由于原告认为被告家庭对其不够关心，感觉不能融合到被告家庭中，双方常为琐事产生口角。2006年，原、被告婚生子上幼儿园期间，双方因家庭琐事发生争吵后，原告服药，原告及其母亲随即将原告送往医院采取了洗肠处理。此后，原、被告均从给予孩子一个良好的生活环境考虑，夫妻及家庭关系处于平和状态。2008年，被告父母的房屋拆迁后，重新购买了海安县海安镇永宁小区19号楼304室，原、被告及婚生子均与被告父母同住上述房屋。2016年5月，原、被告因家庭琐事再次发生口角后，原告搬离被告家中，外出租房居住至今。同年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，双方于同年7月7日达成自愿维持婚姻现状的协议。此后双方虽有接触和联系，但夫妻关系仍未好转，原告也未回家过春节。2017年2月19日，被告与原告一同至淮安旅游两天，但回海安后双方关系未能有所缓和，再次引起本案诉讼。
上述事实，有本院（2016）苏0621民初3926号民事调解书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后并确立恋爱关系，婚前基础好。婚后夫妻间因家庭琐事常有矛盾，尤其是原告认为被告及其家庭对其关心不够，影响了原、被告之间已经建立起的夫妻感情。近年来，原告搬离被告家在外租房居住，夫妻关系未能修复。只要双方都采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系以及与家庭成员之间的关系，摒弃前嫌，多加强沟通和交流，互相关心，互谅互让，共同抚育好子女，夫妻关系是有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告左某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 孙云灿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1628号原告：周某，女，1975年7月13日出生，汉族，住海安县。被告：左某1，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地，现住海安县。原告周某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某，被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求法院判准原、被告离婚；由婚生子自己选择跟原告或被告一起生活，另一方给付抚养费。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一子左某2。因被告系再婚，婚后被告处处防着原告，不把原告当妻子看待，双方经常发生口角。2006年左右，原告无法忍受被告的折磨，选择自杀，后被抢救脱险。但原、被告的感情越来越淡，原告为了孩子选择了将就。随着孩子长大自己能处理自己的事情，原告于2016年5月和被告分居，于6月向法院提起离婚诉讼。经法院调解双方决定维持婚姻现状。虽然法院给了被告机会，但被告我行我素，双方感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。左某1辩称：原告说我虐待和她自杀的事根本就不存在，我从来没有虐待过原告，原告自杀的事也是我们为生活琐事争吵，原告吃了十几片谷维素，然后我跟我母亲打了110到医院给原告洗肠的。我和原告结婚十六年了，我从来没有虐待过原告。原告在婚姻存续期间内有过错，我都原谅了她。原告父亲身体不好，××，药费都是我和原告妹夫一人一半给的。原告在我家生活了十六年，家里所有的开支包括油盐酱醋、孩子的学费都是我给的。经过亲戚朋友做思想工作，2017年2月19日我还和原告在淮安旅游两天。我希望过去的事大家都不提，原告跟我去店里，我把家交给她，而且儿子也大了，再过几年也要结婚了。我不同意离婚。本院经审理查明如下事实：被告与其前妻于1995年左右离婚，其婚生女与其前妻生活。1999年，原、被告经原告伯父介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一子左某2（现就读于海安职业高中）。婚后，原、被告居住于被告父母自建的二上二下楼房中。原告在工厂上班，后离职，无固定工作；被告在海安资丰市场与其妹妹及父母一起从事饮料及酒类批发生意。由于原告认为被告家庭对其不够关心，感觉不能融合到被告家庭中，双方常为琐事产生口角。2006年，原、被告婚生子上幼儿园期间，双方因家庭琐事发生争吵后，原告服药，原告及其母亲随即将原告送往医院采取了洗肠处理。此后，原、被告均从给予孩子一个良好的生活环境考虑，夫妻及家庭关系处于平和状态。2008年，被告父母的房屋拆迁后，重新购买了海安县海安镇永宁小区19号楼304室，原、被告及婚生子均与被告父母同住上述房屋。2016年5月，原、被告因家庭琐事再次发生口角后，原告搬离被告家中，外出租房居住至今。同年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，双方于同年7月7日达成自愿维持婚姻现状的协议。此后双方虽有接触和联系，但夫妻关系仍未好转，原告也未回家过春节。2017年2月19日，被告与原告一同至淮安旅游两天，但回海安后双方关系未能有所缓和，再次引起本案诉讼。上述事实，有本院（2016）苏0621民初3926号民事调解书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识后并确立恋爱关系，婚前基础好。婚后夫妻间因家庭琐事常有矛盾，尤其是原告认为被告及其家庭对其关心不够，影响了原、被告之间已经建立起的夫妻感情。近年来，原告搬离被告家在外租房居住，夫妻关系未能修复。只要双方都采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系以及与家庭成员之间的关系，摒弃前嫌，多加强沟通和交流，互相关心，互谅互让，共同抚育好子女，夫妻关系是有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告左某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  王维申二〇一七年四月二十六日见习书记员  孙云灿附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2413号
原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区程林路东局子1号战备楼1层。
负责人刘西泉，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师（未出庭）。
被告孙恩来。
被告宫学兰。
委托代理人孙恩来（基本情况同前）。
被告孙畅晗。
法定代理人牛轩（孙畅晗之父）。
原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行与被告孙恩来、宫学兰、孙畅晗债务纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠，被告孙恩来亦作为被告宫学兰的委托代理人，被告孙畅晗的法定代理人牛轩到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与原借款人孙艳签订《个人购房借款/担保合同》，约定由孙艳向原告借款1469000元，用于购买坐落于天津市河北区北斗花园6-1-702号房屋，并以该房屋提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续。借款期限自2014年1月2日至2044年1月2日，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定了利息及罚息的计算标准等。后因借款人孙艳死亡，三被告作为其第一顺序继续承人，在继承借款人孙艳遗产的范围内应承担偿还借款本息的义务。故起诉要求三被告偿还原告截至2015年12月2日的借款本金1448165.71元、利息60884.95元，及至实际给付之日的利息；并要求三被告在原借款人孙艳提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2014年1月2日原告与孙艳签订的《个人购房借款/担保合同》（1份），用以证明原告与原借款人孙艳存在借款合同关系及双方的权利、义务；
2.2014年1月2日中国工商银行个人借款凭证（1份），用以证明2014年1月2日原告按约定向原借款人孙艳发放了借款1469000元；
3.天津市房屋他项权证（1份），用以证明孙艳使用借款购买坐落于天津市河北区昆纬路北斗花园6-1-702号房屋，并以该房屋提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续；
4.欠款明细（1份），用以证明孙艳实际欠款金额。
被告孙恩来与被告宫学兰辩称，对于原告起诉的欠款事实及欠款数额均无异议。
被告孙畅晗的法定代理人辩称，作为法定代理人因与孙艳早于2010年2月3日离婚，对于借款的事实不清楚。现孙畅晗系未成年人，其应否承担责任以及承担什么责任，由法院依法裁判。
三被告均未向本院提供证据。
庭审质证中，三被告对于原告提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与孙艳于2014年1月2日签订《个人购房借款/担保合同》，约定孙艳向原告借款1469000元，用于购买坐落于天津市河北区昆纬路北斗花园6-1-702号房屋一套。借款期限为30年，即自2014年1月2日至2044年1月2日；贷款利率约定为：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式约定为：按月等额本息还款法（按月计息）。如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；罚息约定为：借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。双方同时约定以所购房屋提供抵押担保，并于2014年1月7日办理了抵押登记手续。抵押物担保的范围约定为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年1月2日将贷款发放给孙艳。孙艳使用借款后，开始尚能如期还款。后因孙艳于2015年4月16日死亡，借款本息未能按时偿还，截至2015年12月2日尚欠原告借款本金1448165.71元、利息及罚息60884.95元，合计1509050.66元。
另查，被告孙艳的第一顺序继承人为孙艳父母即被告孙恩来、宫学兰，孙艳之女即被告孙畅晗。孙艳与被告孙畅晗的法定代理人牛轩于2010年2月3日离婚。
本院认为，原告与孙艳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向孙艳发放借款后，孙艳应按合同约定按时足额归还借款本息，现因孙艳死亡，无法继续偿还借款本息。故三被告作为孙艳的第一顺序法定继承人，应在其继承孙艳遗产范围内承担偿还原告借款本息的义务。因孙艳以所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故当借款本息无法得到偿还时,原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分作为遗产由三被告继承，不足的部分应由三被告在继承孙艳遗产的范围内承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告孙恩来、宫学兰、孙畅晗在继承孙艳遗产的范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行截至2015年12月2日的借款本金1448165.71元、利息及罚息60884.95元，合计1509050.66元；
二、被告孙恩来、宫学兰、孙畅晗在继承孙艳遗产的范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行自2015年1月3日至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（按原告与孙艳于2014年1月2日签订的《个人购房借款/担保合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项,三被告在继承孙艳遗产后十日内付清；
四、如三被告在继承孙艳遗产后未履行上述第一至三项还款义务，原告有权对抵押财产（坐落于天津市河北区昆纬路北斗花园6-1-702号房屋一套）依法折价、拍卖、变卖后，并以所得价款优先受偿，价款超过债权数额的部分作为孙艳遗产由三被告继承，不足的部分由三被告在继承孙艳遗产的范围内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18381元，减半收取9190.50元，由三被告在继承孙艳遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一六年五月二十三日
书记员 付 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第166号
原告曹某。
被告周某甲。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告曹某于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年7月21日、8月17日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月××日，原告曹某与被告周某甲登记结婚，婚后生育女儿周某乙、儿某，现均已成年，婚后双方因性格脾气的差异，经常为家庭琐事发生争吵，2008年4月，原告曹某被被告周某甲打伤。之后，原告曹某即外出打工。2015年3月7日，原告曹某回家，正遇被告与其相好在家，被告不知悔改，反而连同相好，一起殴打原告，致原告重伤。原告曹某与被告周某甲双方感情已民经破裂，且被告有家庭暴力。夫妻感情已完全破裂，也无和好的可能。为此原告起诉法院，请求判令准予原告曹某与被告周某甲离婚；座落西周村村东新房屋归原告曹惠销所有，座落西周村东明路12号老房屋归被告周某甲所有；本案诉讼费由被告承担。
原告曹某向本院提交了以下证据：
1、结婚申请书（复印件）、户口登记薄（复印件）各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
2、傅村派出所出示报警记录一份（庭后提交原件），证明被告于2015年3月7日殴打原告的事实。
被告质证后对真实性无异议，但称没打过原告。本院对该证据予以确认。
3、傅村西周村委员会出具的协议书、收条各一份（庭后提交原件），证明周朝统之妻殴打原告及支付原告医药费、押金的事实。
被告质证后对真实性有异议，称钱是有拿过去，其并不在场。因该组证据体现的内容无法体现与本案的关联性，因此对该证据本院不予确认。
4、证人周某乙（原被告女儿）证人证言一份，证明被告周某甲对原告曹某有家庭暴力行为。
被告质证称证人并无看到其打过原告，不能证明其打原告。本院结合其他证据、证人陈述情况及原被告陈述情况，对该证据予以确认。
被告周某甲答辩称不同意离婚，还是对原告有感情的。被告周某甲未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述以及原告的举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
××××年××月××日，原告曹某与被告周某甲登记结婚。原告曹某与被告周某甲育有一子一女，女儿周某乙于1982年11月8日出生，儿某于1985年12月21日出生。多年来，原被告双方因感情问题产生矛盾，时有争吵。被告周某甲对原告曹某有家庭暴力行为。原被告双方近年来分开居住，因照顾外孙近一年来时有共同居住。原被告在庭审中共同认可的夫妻共同财产有位于金东区傅村镇西周村婚后所建房屋一栋。
本院认为，原被告近年来分居时间较多，且被告周某甲对原告曹某时有家庭暴力行为，原被告双方均认为对方有外遇行为，矛盾时间较长、较深，夫妻感情无维持之基础，应认定夫妻间感情已彻底破裂。原被告对于夫妻共同财产的陈述互不一致，原被告双方也均未提供相应的证据证明，原被告双方共同认可的只有位于傅村镇西周村的婚后所建房屋一栋，但财产价值也无法认定，因此对于夫妻共同财产，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（二）项的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月十九日
代书 记员 莫群红