河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1227号
原告彭春�，男，1956年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被告代华宾，男，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市俊杰机械加工有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业集聚区长安大道西段，统一社会信用代码914104007708749000。
法定代表人代华宾，执行董事兼总经理。
原告彭春阳诉被告代华宾、平顶山市俊杰机械加工有限公司（以下简称俊杰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告彭春阳的委托代理人赵旭民到庭参加了诉讼，被告代华宾、俊杰机械公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭春阳诉称，2014年7月3日，被告代华宾向原告出具借款合同写明向原告�款440000元，并由被告俊杰机械公司提供保证，后被告方偿还了本金15840元，下欠本金424160元及利息。以上借款经多次催要，被告方均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告彭春阳借款本金424160元及利息（利息自2017年2月起按照月利率1%计算至偿付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告方承担。
被告代华宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告俊杰机械公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭春阳及其他五人（本案案外人）与被告代华宾、俊杰机械公司、本案案外人河南嘉禾财富投资担保有限公司（以下简称嘉禾公司）于2014年7月3日签订了编号为嘉民字2014第PDS007-033号的借款合同，约定原告彭春阳等向被告代华宾提供借款，彭春阳出借金额为440000元，借款期限1年，借款利率为月利率1.5%；被告代华宾、俊杰机械公司及嘉禾公司另向原告彭春阳出具了借据、还款计划书，明确借到了上述借款；庭审中原告彭春阳自认该440000元借款系累积形成。原告彭春阳提供了其平顶山银行的交易对账单，自认本案借款利息均已付2015年3月份，自认嘉禾公司已向其偿还借款本金15840元，并要求其利息自起诉时开始计算，自愿放弃其他利息请求。
另查明，在本案借款合同封面上，原告彭春阳为甲方出借人，被告代华宾为乙方借款人，被告俊杰机械公司为丙方出质人，案外人嘉禾公司为丁方保证人。该两份借款合同部分内容为：第十二条“丙方自愿提供甲方和丁方认可的质押物为乙方在本合同项下的借款向丁方提供反担保。丙方为出质人，丁方为质权人。出质人提供的质押物为：数控机床，型号CAK6150，总价值3600000元”，第十�条第4款“甲方按照合同约定解除合同，丙方作为担保人的担保义务不得免除，丙方仍应按照合同约定向甲方承担担保责任”，第十八条第2款“乙方未按合同约定履行义务的，丙方均应按合同约定承担全部连带担保责任…”，第二十八条第5款“甲方可以以抵（质）押物优先受偿，也可以直接要求保证人承担连带保证责任”。
再查明，因本案借款未能如期偿还，2015年6月19日，嘉禾公司向原告彭春阳出具了还款计划书一份，该还款计划书约定：借款利率调整至月利率1%，借款分期分笔偿还，并列明了每月偿付借款的金额，约定至2017年5月25日借款本息应全部偿付完毕。该还款计划书出具后，嘉禾公司未能按照约定予以偿付，原告彭春阳诉至法院，要求被告代华宾、俊杰机械公司偿付借款。
本院确认的上述事实，有借款合同、借据、担保函、还款�划书、平顶山银行交易对账单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告代华宾累计向原告彭春阳借款440000元，有借款合同、借据等证据在案为凭，能够证实该双方之间存在关于440000元款项的借贷关系。现借款合同约定的借款期限已经经过；嘉禾公司向原告彭春阳出具还款计划书，但未能按照计划书的约定偿付借款，构成违约；故原告彭春阳现起诉要求借款人代华宾偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告彭春阳自认嘉禾公司已向其偿还借款本金15840元，扣除该款项后，被告代华宾尚欠原告彭春阳的借款为424160元，对该尚欠的借款，被告代华宾应当予以偿付。借款时各方约定的利率为月利率1.5%，后嘉禾公司出具还款计划书将利率调整至月利率1%；原告彭春阳自认利息已付至2015年3月，自愿要求其利息自2017年2月起按照月利率1%进行计算，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。
原告彭春阳以借款合同条款约定要求被告俊杰机械公司承担本案连带担保责任，本院认为，虽然在借款合同的封面中，所列被告俊杰机械公司为出质人，但在借款合同条款中，既约定有被告俊杰机械公司以机械设备提供反担保，也约定有被告俊杰机械公司按合同约定承担全部连带担保责任，还约定有原告彭春阳可就抵（质）押物优先受偿，以上条款约定并不属同一担保责任范畴，可见被告俊杰机械公司并不仅是本案借款出质人（反担保人）；根据借款合同第十六条、第十八条等的约定，被告俊杰机械公司亦为本案借款连带担保人；合同约定有原告彭春阳可就抵（质）押物优先受偿，但原告彭春阳并未提供证据证明进行了质押物的转移交付，故质押并未成立生效。借款合同未就被告俊杰机械公司提供担保的期限进行明确约定，根据担保法的规定，应为主债务履行期届满后六个月，原告彭春阳提供的还款计划书系嘉禾公司出具，并未举证证明在上述期限内向被告俊杰机械公司主张了权利，故担保的期限已经经过，原告彭春阳要求被告俊杰机械公司承担连带担保责任向其偿付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代华宾于本判决生效后十日内向原告彭春阳偿还借款424160元并支付利息（利息以424160元为基数自2017年2月1日起按月利率1%计算至本息清偿完毕之日止）
二、驳回原告彭春阳对平顶山市俊杰机械加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费7662元，由被告代华宾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 路 璐
附:相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。