wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00182号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，个体经商。2008年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月3日因本案自动投案，次日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人沈某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）崇刑二初字第151号刑事判决。沈某甲不服，提出上诉。本院于同年12月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，被告人沈某甲明知自己没有还款能力，在其妹妹沈某乙不知情的情况下，使用沈某乙的身份证复印件在招商银行无锡分行申领了卡号为43×××96的信用卡1张，至2014年12月共透支本金人民币（以下所涉币种均为人民币）98982.8元，经该银行多次催收后至2015年7月3日前未归还。
案发后，被告人沈某甲于2015年7月3日主动向公安机关投案，如实供述了自己信用卡诈骗的犯罪事实，并归还了全部透支的本金。
原审法院认定上述事实的证据有被告人沈某甲的供述笔录、证人姚某、沈某乙、仇某的证言笔录，书证招商银行无锡分行的报案材料及结清证明、信用卡申领资料、信用卡交易记录、催收记录、刑事判决书、常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等。
原审法院认为：被告人沈某甲使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其已偿还全部透支本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人沈某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人沈某甲及其辩护人分别提出的上诉理由和辩护意见是：原审判决量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人沈某甲于2013年7月至2014年12月间，明知自己无还款能力却冒用沈某乙的身份证明骗领银行信用卡1张并透支98982.8元，后经银行多次催讨未归还的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人沈某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：沈某甲冒用沈某乙的名义向银行申领信用卡并恶意透支9万余元，至案发时拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其恶意透支数额巨大，具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，原审法院结合其犯罪数额及具有自首、案发后偿还全部透支款等从宽处罚情节，对其减轻处罚，所处刑罚适当。上诉人沈某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人沈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初272号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被信宜市公安局取保候审，同年7月31日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日凌晨3时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌轿车，在信宜市区迎宾大道由南往北行驶，当行驶至信宜市兴隆汽车修配厂对出路段时，碰上在前同方向在慢车道内行驶的丘某驾驶的电动摩托车尾部，造成陈某受伤，丘某当场死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者丘某符合外力作用致胸腹脏器损伤导致创伤性休克而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的全部责任，丘某不承担事故责任。民警在信宜市人民医院对陈某抽取血样，送信宜市公安司法鉴定中心进行血液中酒精含量检验，经该中心检测，陈某血液中酒精含量为100.6mg/100ml。
案发后，被告人陈某与被害人家属签订了调解协议书，其按照协议的约定支付了赔偿款人民币616000元给被害人家属。被害人家属对被告人陈某表示了谅解，并请求司法机关免除追究陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，赔偿调解申请书、赔偿调解书、和解协议书、收据、银行回单、调解记录，驾驶人信息查询结果单、机动车疾病诊断证明书，病历表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口注销证明、遗体火化证明、身份证，疾病诊断证明书、出院记录，谅解书，违法犯罪记录查询表，证人冯某、邓某的证言，被告人陈某的供述和辩解，法医学尸表检验意见书，血液酒精含量检验报告书，交通事故状况检验报告书，事故现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，依法应对其酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人陈某按达成的赔偿协议，支付了赔偿款给被害人的亲属，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对被告人陈某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年11月6日起至2019年5月5日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 黄 蕙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民终9287号
上诉人（原审被告）：陈其锁，男，汉族，1973年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）：段静，女，汉族，l981年2月8日出生。
委托诉讼代理人：赵素平，河南言东方律师事务所专职
律师。
委托诉讼代理人：尚军港，河南言东方律师事务所实习
律师。
上诉人陈其锁因与被上诉人段静民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈其锁经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十�条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈其锁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13706元，减半收取6853元，由上诉人陈其锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年九月二日
书记员 张一飞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：任福渠。
被申请执行人：宋修水。
被申请执行人：于付平。
被申请执行人：于洪超。
被申请执行人：于福玉。
被申请执行人：于福艳。
本院在执行（2013）乳商初字第768号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与任福渠、宋修水、于付平、于洪超、于福玉、于福艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1178号
罪犯武洋洋，男，1977年1月16日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2015年6月16日作出了(2015)徐刑初字第281号刑事判决，以被告人武洋洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人武洋洋不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)沪一中刑终字第1401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯武洋洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯武洋洋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武洋洋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年10月13日始至2019年6月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁媛媛，女，1989年7月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,642.72元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁媛媛其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,642.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁媛媛，女，1989年7月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,642.72元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁媛媛其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,642.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2808号
申请执行人：刘艺红，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住山东省东营市东营区。
被执行人：天津市南开区陈建辉货运代理服务部，住所地天津市南开区航海道113号。
经营者：陈建辉，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘艺红与被执行人天津市南开区陈建辉货运代理服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘艺红书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初6387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05149号
原告：黄建宏，女，1966年8月29日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告：贺凤明，男，1954年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄建宏诉被告贺凤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员杨正文适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄建宏到庭参加了诉讼。被告贺凤明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建宏诉称：2011年1月17日，被告贺凤明因工程急需用钱向原告借款100000元，并出具借条1张。后因原告急需用钱，曾多次催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还借款100000元，并从2011年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告贺凤明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年1月17日，被告贺凤明因急需用钱，向原告借款100000元，并出具借条1张，约定每月利息2400元，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向被告催收未果。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还借款100000元，并从2011年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的身份证明和被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据载卷为凭，足以证明其证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，被告贺凤明经本院传票传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础作如下评析：本案中，被告贺凤明向原告借款100000元，有借条为凭，且被告贺凤明在借条上签了名，现原告要求被告偿还本金及利息（即利息从2011年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清为止），于法有据，本院予以支持。由于被告贺凤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告贺凤明在本判决生效后十日内偿还原告黄建宏借款100000元及利息（利息从2011年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止）。
二、驳回原告黄建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告贺凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨正文
二〇一五年一月十六日
书记员 方 蕾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终182号
上诉人（原审被告）重庆市聚友建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路*幢*号。
法定代表人严雪松，该公司总经理。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市东区忠宇租赁站。经营场所：四川省攀枝花市东区金沙江大道东段***号。
经营者王忠宇，男，1973年3月15日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
原审被告重庆市聚友建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区新华街****#。
代表人曹烈富，该分公司总经理。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
上诉人重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称聚友建司）因与被上诉人攀枝花市东区忠宇租赁站（以下简称忠宇租赁站）、原审被告重庆市聚友建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称聚友攀分司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月20日，忠宇租赁站与聚友攀分司签订《建筑材料租赁合同》，约定忠宇租赁站（甲方）将钢管、扣件出租给聚友攀分司（乙方）在聚友建司承包的攀枝花市东区流沙坡综合服务带村民安置区一期B区工程（以下简称流沙坡工程）工地上使用。合同约定了租赁物资品名、单价、租赁期限、赔偿标准等内容。乙方签字处有刘衍治签名，加盖聚友攀分司公章，李明富在材料员处签字。
合同签订当日至同年11月15日，忠宇租赁站依约陆续分批发出租赁物用于流沙坡工程工地。2012年11月18日至2013年2月3日，聚友攀分司分批归还租赁物。2014年9月4日，刘衍治向忠宇租赁站出具《欠条》，载明“今欠到王忠宇租赁费8万元大写（捌万元正），付款时间2015年6月份前付清，如按期未付清就付拾万元”。聚友攀分司负责人曹烈富作为见证人签字。2014年11月2日，陈千书作为担保人在《欠条》上签字。付款期限届满，忠宇租赁站多次催讨未果，遂提起诉讼。
另查明，依据四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2013）攀东民初字第2318号民事调解书确认事实，刘衍治为聚友攀分司的项目负责人。
一审法院认为，《建筑材料租赁合同》出租方为忠宇租赁站，承租方签单处虽然有刘衍治签字，但同时加盖有聚友攀分司公章，得到聚友攀分司认可。依据已生效的（2013）攀东民初字第2318号民事调解书，刘衍治为聚友攀分司的项目负责人。本案中忠宇租赁站、聚友建司、聚友攀分司均认可租赁物用于聚友建司承建的流沙坡工程，故，与忠宇租赁站建立租赁合同关系的为聚友攀分司。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定严格履行各自义务。聚友建司、聚友攀分司辩称与忠宇租赁站建立合同关系的系案外人刘衍治，与查明事实不符。综合《建筑材料租赁合同》、《租出建材发货单》、《租出建材还货单》上签字人来看，刘衍治与材料员李明富均为完成聚友建司承包工程的职务行为。2014年9月4日，刘衍治向忠宇租赁站出具《欠条》，载明“今欠到王忠宇租赁费8万元大写（捌万元正），付款时间2015年6月份前付清，如按期未付清就付拾万元”。聚友攀分司负责人曹烈富作为见证人签字。关于聚友攀分司不知道结算情况，不应承担逾期支付违约金责任的辩称与查明事实不符。刘衍治在流沙坡工程中代表聚友攀分司，与忠宇租赁站签订合同并与忠宇租赁站进行结算，向忠宇租赁站出具欠条的行为应由聚友攀分司承担民事责任。故对聚友攀分司关于其与忠宇租赁站没有合同关系，不应承担合同责任，欠条系债务转移的辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，聚友攀分司的民事责任应由聚友建司承担。对忠宇租赁站要求聚友建司支付租赁费及逾期违约金共10万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆市聚友建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给攀枝花市东区忠宇租赁站租赁费及逾期违约金合计10万元；二、驳回攀枝花市忠宇租赁站对重庆市聚友建设工程有限公司攀枝花分公司的诉讼请求。
宣判后，聚友建司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：《建筑材料租赁合同》中虽然载明承租人为聚友建司，但在合同履行过程中，忠宇租赁站一直是找刘衍治办理相关事宜，结算也是由忠宇租赁站与刘衍治办理，因此，《建筑材料租赁合同》的实际承租人为刘衍治，聚友建司不应当承担支付义务；聚友建司并不知道《欠条》中约定的支付时间及违约金，因此，聚友建司不存在违约的情况，请求对违约金进行调整。
被上诉人忠宇租赁站二审辩称，刘衍治是聚友建司的工作人员，代表公司签订合同；聚友建司违约是事实，且已达到一年时间，违约金的也未超过总金额的30%，并非过高。
二审审理查明，一审法院于2015年12月8日对聚友攀分司的负责人曹烈富进行了询问，曹烈富陈述了以下内容：1.在流沙坡工程施工期间刘衍治代表聚友攀分司实施的行为聚友攀分司均认可；2.案涉的租赁材料都用在了流沙坡工程；3.李明富是流沙坡工程的收料员，陈千书对外代表聚友攀分司。聚友建司、聚友攀分司对曹烈富的笔录无异议。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实依法予以确认。
本院认为，曹烈富是聚友攀分司在工商部门登记的负责人，聚友建司、聚友攀分司对曹烈富在一审法院的陈述无异议，本院对曹烈富的陈述予以采信。曹烈富陈述在流沙坡工程中，刘衍治对外代表聚友攀分司，聚友攀分司对其在该工程中的行为均予以认可，因此，刘衍治对外签订合同、进行结算的行为均代表聚友攀分司，由聚友攀分司承担相应法律后果。故，聚友建司认为《建筑材料租赁合同》的实际承租人为刘衍治，聚友建司不承担支付义务以及聚友建司不知道《欠条》内容就不存在违约情况的上诉主张，与查明事实不符，本院不予支持。
《欠条》中刘衍治注明“如按期未付清就付拾万元”的内容，有“见证人”曹烈富及“担保人”陈千书分别签字，足以认定该内容不仅仅是对逾期付款的约定，亦是对将来支付款项的承诺，因此，聚友建司主张调整违约金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由重庆市聚友建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘椿莎
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初767号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某乙，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月25日13时许，被告人王某乙经手机微信约定向购毒者李某出售毒品，其通过支付宝账户收取李某支付的毒资人民币900元，当日17时许，�驾驶牌号为沪AFXX**的丰田牌轿车至本市芙蓉江路、天山路路口，向李某交付1包毒品后被公安人员抓获。经上海市毒品检验中心检验，送检李某的4.00克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某乙到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人王某乙到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。上述事实，有证人李某的证词及辨认笔录，证人郑某、王甲的证词，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品的照片，现场照片及用于辨认的照片，上海市毒品检验中心检验报告，微信截图，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人王某乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某乙表示自愿认罪。本院认为，被告人王某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某乙应予刑事处罚。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人王某乙违法所得及涉案毒品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年八月十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特276号
申请人：缪林辉。
被申请人：朱永红。
申请人缪林辉与被申请人朱永红申请确认仲裁协议效力一案,本院于2018年6月6日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，审判员余杰、赵千喜参加评议的合议庭,进行审查。在向被申请人朱永红送达前，申请人缪林辉于2018年6月19日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人缪林辉撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人缪林辉撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人缪林辉负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
审 判 员 赵千喜
二〇一八年六月二十一日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审247号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人周艳平，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张静，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人周艳平、张静作出铜计征决字（2015）106004067号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人周艳平、张静作出铜计征决字（2015）106004067号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审247号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人周艳平，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张静，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人周艳平、张静作出铜计征决字（2015）106004067号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人周艳平、张静作出铜计征决字（2015）106004067号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5654号
原告莱芜市天铭冶金设备有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区莱城大道以西银安路以北。
法定代表人周传禄。
委托代理人孙建，男，1976年3月1日出生，汉族，系莱芜市天铭冶金设备有限公司职工。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人张现坤。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，临沂江鑫钢铁有限公司职工。
委托代理人刘洪军，男，1982年8月28日出生，汉族，临沂江鑫钢铁有限公司职工，住临沂市罗庄区。
原告莱芜市天铭冶金设备有限公司与被告临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市天铭冶金设备有限公司的委托代理人孙建、被告临沂江鑫钢铁有限公司的委托代理人刘学权、刘洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市天铭冶金设备有限公司诉称，原、被告于2013年5月31日签订《2#高炉大修用冷却壁、炉喉钢砖、风口大套合同》，约定被告向原告订购2#高炉冷却壁、炉喉钢砖、风口大套等设备，合同约定价款为460万元，最终以实际过磅重量结算。后双方在合同履行过程中，于2013年10月18日确认检斤重量为622.18吨，总合同价款为4323732元。依照合同约定，原告履行了供货义务，后被告支付了部分货款，至今尚有432373.2元货款未付。原告曾多次要求被告支付未果，为此诉至法院请求判令被告支付货款432373.2元及利息。
被告临沂江鑫钢铁有限公司辩称，对于原告起诉的货款数额无异议，欠款属实。因原告提供的产品及设备存在一定质量问题，所以剩余质保金未支付。原告要求被告支付同期贷款利率的1.5倍利息无法律依据，请求法院驳回其诉求。
经审理查明，原告莱芜市天铭冶金设备有限公司与被告临沂江鑫钢铁有限公司于2013年5月31日签订《2#高炉大修用冷却壁、炉喉钢砖、风口大套买卖合同》，约定被告向原告订购2#高炉冷却壁、炉喉钢砖、风口大套等设备，合同约定价款为460万元，最终以实际过磅重量结算。原告依照合同约定向被告供货，实际供货622.18吨，总价款为4323732元。后被告支付了部分货款，尚有432373.2元货款未付。为此成诉。
在审理过程中，被告临沂江鑫钢铁有限公司主张原告供货存在质量问题，但未能提供证据予以证明。
上述事实，根据原、被告的陈述、原告提交的合同、发货单、出货单、过磅单、发票及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订设备买卖合同后，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告莱芜市天铭冶金设备有限公司在全部履行完发货义务后有权利要求被告临沂江鑫钢铁有限公司支付货款，因此原告主张要求被告支付剩余货款432373.2元的诉讼请求，本院予以支持。逾期给原告造成的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率原告起诉之日起即2016年11月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告抗辩原告供货存在质证问题所以未能付款但未能提供证据予以证实，因此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱芜市天铭冶金设备有限公司货款432373.2元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕明娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1641号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李国辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告麻志伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范国辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王爱国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告薛峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵亚东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李国辉、麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李国辉、麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告李国辉于2013年4月26日在我行借建筑购料贷款540,000.00元，计划2014年4月17日归还。借期内月息11.5‰，逾期加息40％，由杨庆轩、李明及被告麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠提供连带责任保证担保，该笔借款到期后，经我行信贷员多次催收，至今未还，截止2016年3月20日，尚欠贷款本金540,000.00元，利息273,198.60元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金540,000.00元及利息273,198.60元，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、借款借据（复印件）；3、个人借款合同（复印件）；4、借款人及配偶借款承诺书；5、保证担保合同（复印件）；6、利息计算表。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告李国辉、麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，原告围场农商行与被告李国辉签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告李国辉在围场农商行贷款540,000.00元用于建筑购料，借期内月息11.5‰，逾期加息40%，贷款期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止，还款方式为到期还本，按月结息，由杨庆轩、李明及被告麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠提供连带责任保证担保，并与原告围场农商行签订了保证合同一份。合同签订后，原告围场农商行于2013年4月26日向被告李国辉发放了贷款540,000.00元，而被告李国辉未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年3月20日，尚欠贷款本金540,000.00元，利息273,198.60元。故原告围场农商行诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金540,000.00元及利息273,198.60元，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行与被告李国辉签订的借款合同及原告围场农商行与被告麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，主债务人被告李国辉未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李国辉偿还原告围场农商行贷款本金人民币540,000.00元，利息人民币273,198.60元（截止2016年3月20日），本息合计人民币813,198.60元。2016年3月20日以后的利息按合同约定月利率11.5‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠承担连带责任；
二、被告麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11439.00元依法减半收取人民币5719.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 管思雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执37号
申请执行人：杨月安,男,1972年2月19日出生。
被执行人：黑河环宇经济贸易有限公司
被执行人：张成宽,男,1960年10月1日出生。
本院在执行杨月安与黑河环宇经济贸易有限公司、张成宽建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月14日诉前保全冻结了被执行人张成宽的银行账户，2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2018年1月16日扣划了被执行人的银行存款143,000.00元,并支付给申请执行人。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1890号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘大朋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第15号
申请人陆建良。
被申请人王加友。
申请人陆建良因与被申请人王加友机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人王加友名下的车牌号为苏E×××××小型普通客车一辆（查封价值以人民币100000元为限）。申请人陆建良提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陆建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人王加友名下的车牌号为苏E×××××小型普通客车一辆（查封价值以人民币100000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十月十四日
书记员 奚 晓 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初365号
原告：孙晓平，男，1976年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘兴乾，男，1982年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告孙晓平诉被告刘兴乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙晓平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓平申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓平撤诉。
案件受理费176元（原告孙晓平已预交88元），减半收取为88元，由原告孙晓平负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年二月二十六日
书记员 严 怡
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第3037号
原告ＸＸ元，女，生于1969年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告高建，男，生于1980年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告董浩，男，生于1984年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告ＸＸ元与被告高建、董浩买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ元无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 张静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1955号
罪犯詹知兴，男，1976年6月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年10月11日作出（2012）瓯刑初字第299号刑事附带民事判决，被告人詹知兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失59232.48元。于2012年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹知兴自入监服刑以来，曾因故意殴打他犯、生产劳动中弄虚作假等违规，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2015年6月累计获达标分17.8分。2015年3月11日向被害人履行民事赔偿款3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹知兴减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月16日至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2024号
原告付风英，女，1947年2月14日生，汉族。
委托代理人王小虹、李鸣，江苏和忠律师事务所律师。
被告张正镇，男，1987年9月10日生，汉族。
原告付风英诉被告张正镇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付风英委托代理人王小虹到庭参加诉讼。被告张正镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付风英诉称，张正镇驾驶电动车与戴官仁所驾电动车相撞，致其受伤及两车受损，交警部门认定张正镇负事故全部责任。其因本次交通事故损失医疗费50885.52元，现要求被告张正镇赔偿45885.52元。
被告张正镇未应诉。
经审理查明，2015年8月4日7时20分许，张正镇驾驶电动自行车沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由东向西行驶至龙葛路与龙铜线路口处时，未确保安全通行，遇情况措施不当，与戴官仁驾驶的电动自行车相撞，造成戴官仁所骑电动车乘坐人付风英受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张正镇负事故全部责任。付风英受伤后至江苏省人民医院治疗，医院诊断为左股骨转子间骨折、左内外踝骨折。付风英用去医疗费50885.52元。审理中，付风英认可张正镇已赔偿其医疗费5000元。因被告张正镇未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张正镇负本次事故全部责任，故原告付风英有权主张其因交通事故造成的损失。付风英主张医疗费45885.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告张正镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张正镇赔偿原告付风英医疗费45885.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由被告张正镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 左 树
人民陪审员 沈志平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 媛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第10号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人闫某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年1月25日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字969号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）969号征收社会抚养费决定书认定王某、闫某夫妇于2012年2月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、闫某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）969号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年8月18日向被申请人进行了告知，2012年8月20日作出鸡育决字（2012）969号征收社会抚养费决定书，2012年8月20日送达给被申请人，并于2012年12月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月25日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）969号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）969号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 梁成雨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第846号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年12月1日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，分别于2008年2月26日、2008年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月4日刑满释放。因殴打他人，2013年7月11日被浏阳市公安局行政拘留五日。又因本案，于2014年7月31日被传唤，次日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人吴某某，女，1985年7月25日出生于湖北省来凤县。因本案，于2014年8月1日由浏阳市公安局决定监视居住，10月16日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人徐某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人徐某某、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人徐某某、吴某某夫妇在本市龙伏镇先后多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某某，其中被告人徐某某贩卖3次约1.2克冰毒，被告人吴某某贩卖4次约1.6克冰毒。具体情况分述如下：
1、2014年4月2下旬的一天19时许，被告人徐某某在本市龙伏镇富豪商务宾馆一楼楼梯口，将一小包冰毒约0.4克以200元的价格贩卖给张某某。
2、2014年5月3日18时许，被告人徐某某在本市龙伏镇自家门口，将一小包冰毒约0.4克以200元的价格贩卖给张某某。
3、2014年6月11日中午12时许，张某某再次打电话向被告人徐某某购买冰毒，被告人徐某某因在外地，遂打电话给被告人吴某某，要其将藏在家中的一小包冰毒贩卖给张某某。随后，被告人吴某某在自家门口，将一小包冰毒约0.4克以200元的价格贩卖给张某某。
4-6、2014年6月12日、6月13日、6月14日下午，被告人吴某某在家中各将一小包约0.4克冰毒分别以200元的价格贩卖给张某某。
2014年7月31日，被告人徐某某、吴某某被公安机关抓获归案，均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人徐某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、指认交易地点照片、指认藏毒地点照片、现场检测报告书、指认尿检结果照片、情况说明、通话详单等书证；证人张某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、吴某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、吴某某在第3笔贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人吴某某受被告人徐某某指使将毒品贩卖给吸毒人员，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故关于公诉机关指控被告人吴某某系主犯的指控不妥，本院予以变更。2被告人到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止）。
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十月十七日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1106-2号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人李云川，该××副总经理。
委托代理人柳维，广西××律师事务所律师。
被执行人梁策。
被执行人广西玉柴教育投资有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人梁策，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第581号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人梁策在中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁策在中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行账号21×××42银行存款800000元，冻结期限为一年，从2015年10月28日起至2016年10月28日止。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏兆龙
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更414号
罪犯李连忠，男，1952年3月5日出生，汉族，小学文化程度，住山西省屯留县。现羁押在永济监狱。
2014年7月18日山西省屯留县人民法院作出（2014）屯刑初字第64号刑事判决书，以李连忠因交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月，并处民赔179385.47元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2014年4月16日起至2017年8月15日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李连忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李连忠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李连忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因李连忠民事赔偿责任未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李连忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住，该行客户经理。
委托诉讼代理人：潘松火，男，汉族，1969年9月1日出生，住，该行南街支行客户经理。
被告：黄淦芳，男，汉族，1964年2月9日出生，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄淦芳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为140元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年二月八日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3564号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练�房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视�音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1901号
原告孟繁玉。
被告尹立红。
本院在审理原告孟繁玉诉被告尹立红返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨文浩
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执177号
申请执行人：向仲红，女，汉族，生于1975年8月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人：夏礼光，男，汉族，生于1971年8月18日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人向仲红依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第965号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬14500.00元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代乐山市川茂建筑劳务有限公司垫付劳动报酬4500.00元。现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请人向仲红向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5181号
原告金华市婺城区三江钢管租赁服务站。
经营者孙国英。
委托代理人夏永平。
被告浙江天承建设有限公司。
法定代表人陈平。
原告金华市婺城区三江钢管租赁服务站诉被告浙江天承建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区三江钢管租赁服务站委托代理人夏永平到庭参加诉讼。被告浙江天承建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告与原告签订了《钢管、扣件租赁合同》。原告按约向被告出租了钢管、扣件等租赁物，但被告至今仍拖欠租金366961元，尚欠扣件23475只、钢管27819.5米未归还。原告起诉要求：1.解除2012年5月29日原、被告签订的《钢管、扣件租赁合同》；2.被告向原告支付租金366961元（计算至2015年10月31日）及至租赁物返还日的租金；3.被告支付违约金129000元（按日万分之五计算至2015年10月31日）；4.被告返还钢管27819.5米、扣件23475只，如不能返还，按照钢管17元／米、扣件6元／只进行赔偿。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《钢管、扣件租赁合同》，证明双方之间的租赁合同关系。
2.租赁月结表39份，证明被告拖欠的租金及租赁物。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年5月29日，原告与被告签订《钢管、扣件租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件等，租期至2013年5月30日，钢管0.009元／米／天、扣件0.0065元／只／天，扣件每只收0.1元保养费；当月租金在次月10日前对账，15日前付清，租赁期满付清租金，并返回租赁物；逾期支付租金，按日千分之五支付违约金，如损坏或缺少租赁物，按钢管17元／米、扣件6元／只赔偿；如续租，继续按照本合同结算；逾期支付租金超过30日以上，原告有权解除合同。汪干林作为被告委托代理人在合同上签名。
经汪干林确认，2012年6月至2015年8月每月分别产生租金2240元、14429元、20288元、23523元、27549元、25677元、25006元、24972元、22229元、29602元、33750元、30446元、27389元、25120元、22006元、18785元、18226元、16944元、17648元、18074元、16486元、17897元、16699元、11702元、11325元、11762元、11198元、10837元、11665元、11319元、11696元、11265元、10176元、11265元、10902元、11265元、10902元、11265元、11265元。截至2015年8月31日，被告尚欠钢管27819.5米、扣件23475只。被告分别在2012年10月、12月、2013年2月、2013年4月、2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年11月、2014年1月、2014年3月、2014年4月、2014年6月、2014年7月、2014年8月、2014年11月、2015年5月分别支付租金2万元、2万元、3万元、2万元、2万元、2万元、1万元、2万元、4万元、1万元、2万元、2万元、1万元、1万元、2万元、4万元。后被告未支付租金，也未归还钢管、扣件。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系，依法成立并有效。被告未按期支付租金，应承担相应的违约责任，原告要求解除租赁合同符合合同的约定和法律规定，本院依法予以准许。合同解除后，被告应将剩余租赁物返还原告，如不能返还，应按约定的价格进行赔偿。原告主张按日万分之五计算支付逾期付款违约金，低于双方约定计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金华市婺城区三江钢管租赁服务站与浙江天承建设有限公司于2012年5月29日签订的《钢管、扣件租赁合同》在本判决生效之日起终止履行；
二、浙江天承建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华市婺城区三江钢管租赁服务站钢管27819.5米、扣件23475只，如不能返还，按钢管17元／米、扣件6元／只进行赔偿；
三、浙江天承建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华市婺城区三江钢管租赁服务站至2015年10月31日的租金366961元及27819.5米钢管、23475只扣件自2015年11月1日至返还日的租金（钢管0.009元／米／天、扣件0.0065元／只／天）；
四、浙江天承建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华市婺城区三江钢管租赁服务站按日万分之五计算至2015年10月31日的违约金129000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15246元，由浙江天承建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 潘伟良
审 判 员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 富建萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1015号
原告宋新丽，女，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告丁发甫，男，1974年2月28日生，汉族。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务律师。
原告宋新丽诉被告丁发甫物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员宋志刚适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋新丽及其委托代理人刘凯，被告丁发甫及其委托代理人朱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同组村民。原告家在本组承包有大畈2.8亩耕地，被告将自家的承包地种树后，称自己没有口粮田，强行占用原告家大畈2.8亩承包地。2016年春，原告雇人在大畈2.8亩耕地上种植杨树后，被告将杨树苗拔除，同时造成原告上年度租田培育的半亩树苗无处栽种，全部损失。2016年农历4月28日，原告在大畈2.8亩地上播种黄豆，被告毁掉原告的黄豆，强行种植水稻，侵占原告的承包地。原告请求：1.被告立即返还侵占原告的承包地，排除被告对原告承包地的种植、使用、管理；2.被告赔偿毁损原告树苗、农作物及强占、阻止原告使用土地给原告造成的损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告丁发甫辩称，原告起诉属于捏造事实，对该土地原告无经营权。该争议2.8亩土地一直属于被告家庭承包经营，被告具有承包权。请求驳回原告的无理起诉。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组：1.原告身份证；2.结婚证；3.原告家庭户口簿；4.丁月林户口注销证明复印件。证明方向，原告与丁月林系夫妻关系，为单个家庭承包体。丁月林2013年9月25日死亡，其死亡后农村承包家庭户主为原告。
第二组：1.土地承包合同；2.丁某甲、周菊香的声明；3.丁某乙出具的情况证明；4.直接补贴通知书；5.存折。证明方向原告对争议土地有承包经营权，被告强占原告承包地属侵权。
第三组：1.照片4张；2.证人丁某甲出庭作证；3.证人丁某乙出庭作证。证明方向，原告种植的杨树被拔部分现场情况，原告所育苗圃冬青因被告占地、无处移栽，造成原告经济损失。被告侵占原告土地的事实经过情况。
被告丁发甫为反驳原告请求，向法庭提交刘顺兴的证言，并申请证人詹某、魏某出庭作证。
经审理查明：原告宋新丽与丁月林系夫妻关系，丁月林因病于2013年去世。丁月林与被告丁发甫系同族叔侄关系。丁月林与丁某甲、丁某乙系兄弟关系。丁月有与被告丁发甫系父子关系。本案双方争议的土地系箭杆冲村下大庄大畈2.8亩耕地。
1998年8月20日，桐柏县大河镇箭杆冲下大庄组与丁某甲签订《土地承包合同》，将包括大畈2.8亩耕地在内的6.5亩土地承包给丁某甲，承包期限30年，自1998年8月31日其执行。
2015年，原告想耕种大畈2.8亩地，丁某甲同意，后因故由丁某乙在该地上栽秧。
2016年春，原告在该耕地上种植杨树苗，被告丁发甫拔除杨树苗后，原告又播种黄豆，被告引水栽秧，后被告种植的秧苗被人打药，部分秧苗损毁。
另查明，第一轮家庭承包经营时该争议土地曾承包给被告丁发甫之父丁月有家庭承包。
本院认为，（一）《中华人民共和国农村土地承包法》（下称《农村土地承包法》）第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。根据《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。1998年8月20日，桐柏县大河镇箭杆冲下大庄组与丁某甲签订《土地承包合同》，将包括大畈2.8亩耕地在内的6.5亩土地承包给丁某甲，丁某甲家庭对该6.5亩土地取得土地承包经营权，当然也包括本案争议的2.8亩土地在内。本案原被告均是单独的家庭，不是丁某甲的家庭成员，均不享有争议土地的承包经营权。因此原告请求被告立即返还该土地，排除被告妨碍的诉讼请求，本院不予支持。（二）《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，丁某甲作为大畈2.8亩土地的承包方，有权按照法律规定对该地进行流转，有权交由他人代为耕种。原告宋新丽在丁某甲同意的情况下有权耕种，但双方未签订书面合同，无法确定双方权利义务，如原告宋新丽通过该土地的流转取得转包权，可另行主张权利。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年，原告宋新丽在争议土地上栽树、播种黄豆，被告及家人予以拔除、毁坏，属侵权行为，应当赔偿原告相应损失，但原告未能提交损失数额的扎实证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋新丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁发甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 健
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第858号
罪犯李明喜，男，生于1980年2月1日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）鲁刑初字第45号刑事判决，以被告人李明喜犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，刑期执行至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月的考核中获记表扬2次，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李明喜的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李明喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明喜准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初52号
公诉机关泉州市鲤�区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年6月6日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人杨灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月2日1时许，被告人黄某甲在鲤城区兴贤路东浦菜市场门口，因用脚踹被害人路某甲驾驶的出租车车门而产生口角并引发打斗，二人在扭打过程中，被告人黄某甲将被害人路某甲摔倒在地，致其右胫腓骨下端骨折。经法医鉴定：路某甲的损伤程度属轻伤一级。
2015年3月27日，被告人黄某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人黄某甲归案后，赔偿被害人路某甲损失共计人民币100000元，被害人路某甲对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、被害人相关病历材料、协议书、申请书、辨认笔录、相关照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人路某甲的陈述、证人陈某某、黄某乙、路某乙、沈某某、蒋某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑。
本院认�，被告人黄某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲系初犯，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。辩护人提出被告人能认罪、悔罪、可适用缓刑等相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初460号
原告：蒋巧婷，女，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陶莎莎、马媛媛，杭州市冠辉律师事务所律师。
被告：赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚雪娣，女，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋巧婷（下称原告）为与被告赵建峰、姚雪娣（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵建峰于2015年1月27日向原告借款336000元，约定一经催讨立即归还；于2014年5月4日向原告借款130000元，约定于2015年6月5日归还；于2014年1月1日向原告借款100000元，约定于2015年1月1日归还，借款利率为每月1.5%，如逾期，被告应承担诉讼费、律师代理费。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应对借款承担共同还款责任。但经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款566000元；2、请求判令二被告共同支付利息197685元（其中336000元，自2015年1月27日起暂计算至2017年1月26日，按照月利率1.5%计算，计120960元；其中130000元，自2015年5月5日起至2017年1月14日止，按照月利率1.5%计算，为39975元；其中100000元，自2015年1月1日起暂计算至2017年1月14日止，按照月利率1.5%计算为36750元；另从2017年1月27日至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算，利随本清）；3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借款合同及收条各三份，用以证明借款事实。
结婚登记审查表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告赵建峰于2014年1月1日向原告借款100000元，约定于2015年1月1日归还，借款利率为同期银行贷款利率的四倍；于2014年5月4日与原告签订《借款合同》一份，约定被告赵建峰向原告借款130000元，于2015年5月5日前归还，借款利率为同期银行贷款利率的四倍（借款合同签订后，被告赵建峰于同日出具收条一份，确认收到借款100000元）；于2015年1月27日向原告借款336000元，未约定还款期限，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，应对借款承担共同还款责任。但经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告赵建峰之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告赵建峰未及时还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。现原告要求二被告还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。发生于2014年5月4日的借款，被告赵建峰出具的收条只确认收到100000元，故原告向二被告主张130000元及相应利息，证据不足，本院仅对确定交付的100000元借款及其利息予以支持，其他部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵建峰、姚雪娣共同归还原告蒋巧婷借款536000元，于本判决生效后十日内付清。
被告赵建峰、姚雪娣共同支付原告蒋巧婷借款利息188710元（第一笔100000元，自2015年1月1日起暂计算至2017年1月14日止，按照月利率1.5%计算，为36750元，自2017年1月15日起至借款还清之日止的利息另行计算，利随本清；第二笔100000元，自2015年5月5日起暂算至2017年1月14日止，按照月利率1.5%计算为31000元，自2017年1月15日起至借款还清之日止的利息另行计算，利随本清；第三笔336000元，自2015年1月27日起至2017年1月26日止，按照月利率1.5%计算，为120960元，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蒋巧婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11437元，由原告蒋巧婷负担390元，由被告赵建峰、姚雪娣共同负担11047元。
原告蒋巧婷于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵建峰、姚雪娣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初460号原告：蒋巧婷，女，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陶莎莎、马媛媛，杭州市冠辉律师事务所律师。被告：赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚雪娣，女，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋巧婷（下称原告）为与被告赵建峰、姚雪娣（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告赵建峰于2015年1月27日向原告借款336000元，约定一经催讨立即归还；于2014年5月4日向原告借款130000元，约定于2015年6月5日归还；于2014年1月1日向原告借款100000元，约定于2015年1月1日归还，借款利率为每月1.5%，如逾期，被告应承担诉讼费、律师代理费。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应对借款承担共同还款责任。但经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款566000元；2、请求判令二被告共同支付利息197685元（其中336000元，自2015年1月27日起暂计算至2017年1月26日，按照月利率1.5%计算，计120960元；其中130000元，自2015年5月5日起至2017年1月14日止，按照月利率1.5%计算，为39975元；其中100000元，自2015年1月1日起暂计算至2017年1月14日止，按照月利率1.5%计算为36750元；另从2017年1月27日至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算，利随本清）；3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借款合同及收条各三份，用以证明借款事实。结婚登记审查表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告赵建峰于2014年1月1日向原告借款100000元，约定于2015年1月1日归还，借款利率为同期银行贷款利率的四倍；于2014年5月4日与原告签订《借款合同》一份，约定被告赵建峰向原告借款130000元，于2015年5月5日前归还，借款利率为同期银行贷款利率的四倍（借款合同签订后，被告赵建峰于同日出具收条一份，确认收到借款100000元）；于2015年1月27日向原告借款336000元，未约定还款期限，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，应对借款承担共同还款责任。但经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告与被告赵建峰之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告赵建峰未及时还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。现原告要求二被告还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。发生于2014年5月4日的借款，被告赵建峰出具的收条只确认收到100000元，故原告向二被告主张130000元及相应利息，证据不足，本院仅对确定交付的100000元借款及其利息予以支持，其他部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵建峰、姚雪娣共同归还原告蒋巧婷借款536000元，于本判决生效后十日内付清。被告赵建峰、姚雪娣共同支付原告蒋巧婷借款利息188710元（第一笔100000元，自2015年1月1日起暂计算至2017年1月14日止，按照月利率1.5%计算，为36750元，自2017年1月15日起至借款还清之日止的利息另行计算，利随本清；第二笔100000元，自2015年5月5日起暂算至2017年1月14日止，按照月利率1.5%计算为31000元，自2017年1月15日起至借款还清之日止的利息另行计算，利随本清；第三笔336000元，自2015年1月27日起至2017年1月26日止，按照月利率1.5%计算，为120960元，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告蒋巧婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11437元，由原告蒋巧婷负担390元，由被告赵建峰、姚雪娣共同负担11047元。原告蒋巧婷于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵建峰、姚雪娣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 徐卫民二〇一七年五月十七日书 记 员 钱 玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1434号
申请执行人：陈冬元，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
人：江新忠，男，1956年9月28日出生，汉族。湖南
湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈冬元与被执行人江新忠民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
准予申请人陈冬元撤回对被执行人江新忠的执行申请。
终结本院（2017）湘0223民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月七日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1434号申请执行人：陈冬元，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。人：江新忠，男，1956年9月28日出生，汉族。湖南湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈冬元与被执行人江新忠民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：准予申请人陈冬元撤回对被执行人江新忠的执行申请。终结本院（2017）湘0223民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年六月七日书记员  谭斯嘉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1160号
原告柳某。
被告谭某。
本院在审理原告柳某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
审判员 王 静
二〇一六年八月二日
书记员 黄晓琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初521号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人程橙，男，汉族，1983年11月11日出生，因本案于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人程橙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程橙于2018年3月29日22时许，在其位于本市武昌区火炬路10号的家门口，将1袋红色片剂以人民币1000元的价格贩卖给左某某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人程橙处查获毒资人民币1000元，从左某某处查获交易的红色片剂1袋。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.77克。公诉机关认为被告人程橙具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，并处罚金人民币4000元。
被告人程橙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程橙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人程橙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2018年3月29日起至2019年2月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02850号
申请执行人：琚泽云，1965年8月18日出生，户籍地江苏省无锡市，现住安徽省宁国市。
被执行人：王德胜，成年，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省旌德县，公民身份号码不详。
申请执行人琚泽云与被执行人王德胜民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03278号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 崇 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3022号之一
申请执行人卢莹，女，1973年3月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王姜迪，男，1971年2月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人卢莹与被执行人王姜迪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3493号民事判决书一案中，于2017年07月28日向被执行人王姜迪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王姜迪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢莹借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申�执行费350元。但被执行人王姜迪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王姜迪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王姜迪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王姜迪在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王姜迪无车辆登记信息。
4、被执行人王姜迪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王姜迪有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王姜迪拒不申报财产，本院已将被执行人王姜迪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王姜迪采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王姜迪。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王姜迪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王姜迪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王姜迪目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3022号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十二日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3022号之一申请执行人卢莹，女，1973年3月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人王姜迪，男，1971年2月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人卢莹与被执行人王姜迪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3493号民事判决书一案中，于2017年07月28日向被执行人王姜迪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王姜迪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢莹借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申�执行费350元。但被执行人王姜迪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王姜迪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王姜迪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王姜迪在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王姜迪无车辆登记信息。4、被执行人王姜迪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王姜迪有其他可供执行的财产。本院因被执行人王姜迪拒不申报财产，本院已将被执行人王姜迪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王姜迪采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王姜迪。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王姜迪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王姜迪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王姜迪目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十二日代书 记员  郑宇杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1538号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧亚贵，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧伟帮，男，汉族，住广东省韶关市武江区
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄义招，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请欧亚贵、欧伟帮因与被申请人黄义招土地承包经营权纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧亚贵、欧伟帮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄妙玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3063号
原告：唐山市丰润区晓军修理部，住所地：唐山市丰润区丰润镇高丽铺村。
经营者：李玉华，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区晓军修理部与被告姚X买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区晓军修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区晓军修理部负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 彬