浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初198号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴清华，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人戴清华犯抢劫罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人戴清华及辩护人王仁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2005年8月19日22时许，被告人戴清华伙同许荣虎、戴为林（均已判刑）、周春林、刘学（均另案处理）等人在温州市龙湾区机场大道巨一集团旁变电所处草坪上，对被害人李某甲及其女某，当场劫取托普868型手机一部。经鉴定，托普868型手机价值人民币507元（以下币种同）。
2、2005年11月1日22时许，被告人戴清华伙同许荣虎、戴华（已判刑）在温州经济技术开发区温州大道2号前，持刀对被害人黄某甲及其女友曹某实施抢劫，当场劫取东信EG750型手机一部及现金20余元。经鉴定，东信EG750型手机价值572元，被害人黄某甲、曹某的伤势程度均构成轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴清华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关建议对被告人戴清华在有期徒刑六年六个月至七年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人戴清华辩称：第一节指控事实，其有跟许荣虎、戴为林、周春林、刘学一起抢劫，但其什么也没做，没有提议抢劫也没有持械；第二节指控事实，戴华给其一根棍子，其以为是去吵架，后来从同案犯的对话中才知道是去抢劫，其没有预谋抢劫，没有打被害人也没有拿到钱。其辩护人提出：1、没有证据证明戴清华有持刀抢劫，只能说他参与了；2、本案发生时隔久远，戴清华对是谁提议抢劫、自己充当什么角色、其他人做了什么等记忆不清是情有可原的。虽然对抢劫过程中的细节含糊不清，但戴清华到案后承认自己有抢劫，亦配合公安机关到案发地点辨认，仍应认定为坦白；3、被告人在本案犯罪后的十年间没有再犯罪，主观恶性不大；4、被告人系初犯、偶犯，没有前科，因交友不慎才参与了抢劫。综上，建议法庭对戴清华从轻处罚。
经审理查明，1、2005年8月19日22时许，被告人戴清华伙同许荣虎、戴为林（均已判刑）、周春林、刘学（均另案处理）等人在温州市龙湾区蒲州街道机场大道巨一集团旁变电所处草坪上，对被害人李某甲及其女某，当场劫取托普868型手机一部。经鉴定，托普868型手机价值507元。
2、2005年11月1日22时许，被告人戴清华伙同许荣虎、戴华（已判刑）在温州经济技术开发区蒲州街道温州大道2号前，由戴清华、戴华持刀，许荣虎徒手对被害人黄某甲及其女友曹某实施抢劫，遭到黄某甲反抗后三人对黄某甲、曹某进行砍打，当场劫取东信EG750型手机一部及现金20余元，后戴清华、戴华逃走，许荣虎被群众扭送至公安机关。经鉴定，东信EG750型手机价值572元，黄某甲、曹某的伤势程度均构成轻微伤。
2015年11月23日，被告人戴清华被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人戴清华于侦查阶段的供述及对同案犯、案发地点的辨认笔录、照片，供认2005年8月的一天晚上，其跟戴为林、周春林、许荣虎和许荣虎的老乡刘学在机场大道的一个草坪处抢了一男一女，其在旁边看；具体怎么抢的、抢到什么、有无预谋其都想不起来的第一节犯罪事实。
供认2005年11月1日晚，戴华带着其和许荣虎出去玩，后戴华给其一个棍子，其看到戴华有把刀，许荣虎没有任何工具，这时其就已经知道要去抢劫了。到了温州大道那里，看到有一男一女，戴华就直接上去说了一些话，其看到戴华跟许荣虎跟那两个人打起来，女的被戴华砍伤；有无预谋、抢了什么东西其已经想不起来，其没有殴打这对男女，也没有对这对男女搜身的第二节犯罪事实。
2、同案犯戴为林的证言及对同案犯、案发地点辨认笔录、照片，供认2005年8月的一天晚上，其和戴清华、周春林、许荣虎、刘学五人一起喝酒，戴清华提议去开发区抢劫男女情侣的财物，后到开发区机场大道巨一集团边的变压所处的草坪上时发现有一男一女，于是其和戴清华等五人就围上去，男的反抗逃跑，其和戴清华、刘学去追那个男的。许荣虎、周春林在那个女的身上抢到一只手机，后其将手机卖了480元，其和戴清华二人去拿钱后赌博输掉；刘学有拿砖块砸了一下但没有砸到的第一节犯罪事实。
3、同案犯许荣虎的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认2005年8月下旬的一天23时许，其伙同戴清华、戴为林、刘学、周春林五人在温州机场大道巨一集团旁边的草坪上，对一对男女实施了抢劫，在围住他们后抢了一部手机，后将手机以400元卖给戴为林的老乡；抢劫时那男的还手逃掉，戴清华、戴为林、刘学去追那个男的，其和周春林抓住那个女的，从她裤子口袋里拿出一部手机；其和周春林没拿凶器，另外三人有无拿其不清楚的第一节犯罪事实。
供认戴清华、戴华与其商量去抢劫，其同意了；戴清华、戴华各带一把刀到东方学院附近找作案目标，2005年11月1日22时30分许，在温州大道裕达不锈钢厂前树下站着一对男女，戴华就上前对他们说“有人叫我们来搞你”，并叫他们把钱拿出来，他们拿出20余元，其在男的身上搜出一只手机。这时那男的抓住其，戴清华、戴华就与那男的扭打起来，后有人过来帮忙，戴清华、戴华就逃掉了，其被扭送到派出所；那女的左肩被戴华砍伤的，戴清华帮其和那男的打的第二节犯罪事实。
4、被害人李某甲的陈述，证明2005年8月19日22时20分许，其和女友李某乙在机场大道巨一集团旁草坪里玩，突然有三名男子从温州方向向其和李某甲走来，另外有二名男子从状元方向走来围住其和李某乙，其中一人手中拿着砖头。他们让其把东西拿出来，其就和他们打起来后被压在地上打，另个两人抓住李某乙问她有没有钱，其被抢了一部银白色托普868型手机；其腰部被打肿了，其女友没有被打。他们没有拿凶器，就抓住其女友李某乙的其中一人拿着一块砖头的事实。
5、被害人李某乙的陈述，证明2005年8月19日22时20分许，其和男友李某甲在机场大道巨一集团旁草坪里玩，有三名男子从温州方向向其和李某甲走来，另外有二名男子从状元方向走来，该二人中有一人拿着砖头。温州方向走来的三名男子中有一人用手拍李某甲的头，让其和李某甲把身上的东西拿出来。李某甲被温州方向过来的男子打倒在地后逃走，那三名男子在后面追，其被状元方向过来的二名男子抓住搜身，搜走一部银白色托普868型手机的事实。
6、被害人黄某甲的陈述，证明2005年11月1日22时30分许，其和女友曹梦吉在开发区温州大道裕达不锈钢厂前散步时，突然有三名男子过来，一男子（即同案犯戴华）打了其一拳还说“有人叫我们来搞你”，他们三人围住其和曹梦吉说要搞点钱用用，其知道他们身上带有凶器，于是拿出20余元，放在口袋里的东信EG750型手机也被搜走了。曹梦吉问他们要手机，他们中其中一人打了曹梦吉一拳，后其与他们打起来，其中二人跟其打，这二人中一人拿西瓜刀，一人空手，另外一人拿出西瓜刀打其女友曹梦吉，后有两名骑摩托车的男子过来帮忙，拿西瓜刀的两个人逃掉了（即被告人戴清华、同案犯戴华），没带凶器的人（即同案犯许荣虎）被扭送到派出所；其左眼颧骨被打肿了，曹梦吉左肩被砍了一刀的事实。
7、被害人曹某（曾用名曹梦吉）的陈述，证明2005年11月1日22时许，其和男友黄某甲散步至裕达不锈钢厂附近时，被三名陌生青年拦住，他们持刀向其和黄某甲要钱，其和黄某甲给了他们20元，他们又要手机，其和黄某甲不想给，他们就打了黄某甲一巴掌，一男青年持刀砍了其左肩部，黄某甲身上一只东信手机被抢走。后来有群众发现，他们就逃跑，其中一个男青年（即同案犯许荣虎）被抓住的事实。
8、证人卢某的证言，证明2005年11月1日22时许，其和袁小平开摩托车路过开发区温州大道裕达不锈钢厂前，发现有三名男子持刀对一对男女进行抢劫，其和袁小平去帮忙，实施抢劫的三名男子就逃了，其和袁小平抓住其中一个男子（即同案犯许荣虎）并扭送到派出所；当时三名抢劫案犯正对那对男女进行殴打，这对男女也在反抗，其中二名案犯持刀（即被告人戴清华、同案犯戴华），持刀案犯逃走了，没持刀的案犯被其和袁小平抓住了的事实。
9、人体损伤程度鉴定意见书、门诊病历、伤势照片，证实被害人黄某乙、曹某的伤势程度均构成轻微伤。
10、价格鉴定意见书、手机保修单，证实涉案被抢手机的价值。
11、刑事判决书，证实同案犯戴为林、许荣虎因本案已被判处刑罚。
12、收条，证实扣押于公安机关的被告人戴清华的随身物品及现金已被其父亲戴加仁领回。
13、抓获经过，证明被告人戴清华系被动到案。
14、被告人戴清华的身份证明。
被告人戴清华辩称第一节指控事实其什么也没做，第二节指控事实其虽然拿了棍子但不知道是去抢劫，没做什么。其辩护人提出没有证据证明第二节事实中戴清华有持刀抢劫行为。经查认为，被告人戴清华于侦查阶段的供述，同案犯戴为林、许荣虎的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，足以证实戴清华伙同戴为林、许荣虎等人预谋抢劫，围住并追赶被害人，后劫取一部手机的第一节指控事实。就第二节指控事实，被告人戴清华于侦查阶段供述戴华给其一个棍子，其看到戴华有把刀，就已经知道要去抢劫；同案犯许荣虎供述其与戴清华、戴华预谋抢劫，戴清华、戴华各带了一把刀寻找目标，戴清华和其同被害人黄某甲扭打起来；被害人黄某甲、曹某的陈述，证实有三名男子对其实施抢劫，两人持刀，一人空手，持刀的两人（即戴清华、戴华）逃掉了，没持刀的人（即许荣虎）被抓住；证人卢某的证言，证实案发当时三名男子正对被害人进行殴打，被害人也在反抗，两名持刀男子逃走了，没持刀的男子被其抓住扭送公安机关。以上证据均能证实戴清华持刀抢劫的行为，故上述意见，本院不予采纳。
被告人戴清华的辩护人提出戴清华应认定为坦白。经查认为，戴清华在侦查阶段、庭审阶段仅供认了第一节其伙同戴为林、许荣虎等人抢劫，其他想不起来了；第二节亦不如实供述有无参与预谋、有无持械，有无直接实施暴力行为等对被告人的量刑具有重要影响的事实、情节，否认定量事实，与坦白从宽制度主动悔罪、节约司法资源的设置初衷相悖，不能认定为坦白，上述意见，本院不予采纳。
辩护人提出戴清华在本案犯罪后的十年间没有再犯罪，主观恶性不大，要求对戴清华从轻处罚。经查认为，罪犯潜逃期间没有再犯罪，不能成为对其之前犯罪从轻处罚的理由，故该点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的戴清华系初犯、偶犯的意见，符合本案事实，予以采纳。
本院认为，被告人戴清华以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴清华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2022年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……