wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00185号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：檀书画，该单位职员。
被告：王维芳，男，1981年4月10日出生，汉族，住望江县。
被告：吴海燕，女，1986年2月17日出生，汉族，住址同上，系王维芳之妻。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告王维芳、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人檀书画到庭参加了诉讼，被告王维芳、吴海燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，2012年8月24日，王维芳、吴海燕与原告签订个人额度借款（担保）合同，合同约定两被告在原告处借款12万元，借款期限为12个月，并且由徐学杰对该笔贷款提供了连带责任担保。原告按约于2012年8月27日发放了借款12万元，但合同到期后，借款人没有归还借款，原告起诉保证人徐学杰归还了10万元借款，尚欠借款本金2万元及利息未还。故起诉请求判令两被告偿还所欠原告借款本金2万元及利息31006.97元（利息计算至2015年4月14日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
个人额度借款（担保）合同、贷款借据及贷款发放回单，证明上述借款及还款事实、借款合同约定的内容等。
（2014）望民二初字第00108号民事判决书、调解协议书，证明该借款已经由保证人徐学杰代偿了10万元，尚欠借款本金2万元及利息未还，且徐学杰不再承担偿还责任。
被告王维芳、吴海燕的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
被告王维芳、吴海燕未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明：原告诉徐学杰保证合同纠纷一案，本院判决徐学杰偿还原告借款本金12万元及利息、逾期复利20593.69元和2014年8月28日起的利息、逾期复利（至判决书确定的期限内还款日止的利息在每季度末月20日结算一次，首次以140593.69元为基数，后以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率15‰计算）。在执行中，原告与徐学杰和解，徐学杰偿还了借款本金10万元，余款原告不再向徐学杰主张。
本院认为，原告新华银行与被告王维芳、吴海燕的借款合同关系及原告与徐学杰的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告王维芳、吴海燕应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。因徐学杰作为保证人已经偿还了10万元且不再承担偿还责任，故该借款合同关系中未偿还的借款本息两被告应予偿还。原告诉求的偿还借款本金2万元及利息31006.97元的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告王维芳、吴海燕经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维芳、吴海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金2万元及利息31006.97元。
如果被告王维芳、吴海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告王维芳、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1940号
原告李入昌，男，1955年12月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告于笑军，个人信息不详。
原告李入昌诉被告于笑军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李入昌诉称，2013年6月1日、7月4日，被告于笑军因经营需要资金共向原告借款400万元，约定利息为月息2%，借款期限为一年。原告依约给付了被告于笑军上述借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告以种种理由拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还本息共计496万元并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告李入�所提供的被告于笑军的住所地为邯郸市陵园路111号7栋2单元8号，经查，邯山区渚河路街道办事处隆润社区居委会证明显示，陵园路111号7栋2单元8号无被告于笑军登记。本院以此地址直接送达时，无法送达被告。针对被告身份停息不明确的情况，经本院释明，原告仍无法提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李入昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗青长
人民陪审员 肖开泰
人民陪审员 魏艳君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王自开
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第03511号
原告赵雨晴，女，2008年8月4日出生，汉族，学生。
法定代理人钱红红（系原告赵雨晴的母亲），女，1987年7月20日出生，汉族。
原告钱红红，女，1987年7月20日出生，汉族，个体。
两原告委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告赵春花，女，1975年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
第三人李根娣，女，1955年4月15日出生，汉族，农民。
第三人孟相兵，男，1944年10月4日出生，汉族，农民。
原告赵雨晴、钱红红与被告赵春花及第三人李根娣、孟相兵保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨晴、钱红红的委托代理人武小宝，被告赵春花及其委托代理人范遵国，第三人李根娣、孟相兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨晴、钱红红诉称，2014年11月7日，原告赵雨晴父亲赵春保与蒋永春等人一起喝酒后于第二日死亡，2014年11月18日，在溧阳市公安局城中派出所的主持下达成调解协议，由蒋永春等人支付给赵春保家属慰问金人民币二十万元并现场支付了二十万元款项，该款项目前由被告赵春花保管。2014年11月21日，被告赵春花不愿意将该款交还给原告钱红红，并要求该款项由被告保管，原告钱红红迫于压力不得不签字书面认可。后原告钱红红要求将该款项存至赵雨晴名下，被被告拒绝。
赵春保死后，除了支付丧葬事宜的费用外总余3.8元人情往来款，2014年11月21日，被告要求该款项由被告保管，原告钱红红迫于压力签字书面认可。按照法律规定，原告赵雨晴、钱红红及第三人李根娣、孟相兵是死者赵春保的近亲属，二十万元应由四人共同所有，3.8万元人情往来款应属于两原告所有。被告赵春花是死者赵春保的姐姐，以上款项均与其无关。以上款项原告钱红红多次要求被告将其存至赵雨晴名下，或直接交由原告自行保管，被告都以各种理由推诿。现两原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求：1、被告归还给原告款项138000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵春花辩称，1、原告所述不是事实，被告并没有强行占有原告及他人所有的财物，是原告及第三人愿意委托被告代为保管。2、本案诉争的二十万元不能简单地确认为遗产性质，原告钱红红无权单方要求分割。从原告出具的调解协议书的第二条可以看出，相应的补偿款中并不包含死者赵春保死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等相关费用，因此该款不属于赵春保的遗产。如果分割，应扣除死者赵春保母亲李根娣、继父孟相兵、女儿赵雨晴三被抚养人必须生活费后，若有结余才能进行分割，否则三被抚养人今后将难以维持基本的生活条件。目前上述款项尚不足以满足三被抚养人的基本生活所需，故被告认为该款项不能简单认定为遗产予以分割。3、原告所诉称的3.8万元人情往来款不应属于两原告所有，从相应的收款明细可看出，所收礼金均系由死者赵春保方的亲朋好友所送，而原告钱红红方只有两家亲戚给付礼金且数额极少，按照农村的习惯，该部分礼尚往来款项今后由二位第三人偿还，因此被告认为，该部分款项如分割，应按死者方及原告钱红红方亲朋所送礼金的比例进行分配。综上，被告认为两原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告的诉请。
第三人李根娣、孟相兵述称，由法院按法律规定裁判。
经审理查明，2014年11月7日晚，赵春保与案外人钱锡华、蒋跃新、吕海涛、宋旭峰、周平生、葛云锋、蒋永春等人一起吃饭，期间赵春保等人有饮酒行为，第二日上午9时许赵春保死亡，经溧阳市公安局协调，上述案外人与本案原告钱红红、第三人孟相兵、李根娣达成协议，协议主要内容为：甲方死者赵春保父亲孟相兵、母亲李根娣、妻子钱红红，乙方蒋永春、钱锡华、蒋跃新、吕海涛、宋旭峰、周平生、葛云锋。1、乙方对赵春保的突然死亡不承担任何行政责任和民事责任；2、赵春保的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费等一切费用由甲方负责，乙方出于人道主义支付甲方慰问金人民币二十万元整；3、甲方收到慰问金人民币二十万元后，即对死者赵春保进行火化及后事处理；4、双方达成协议并履行结束后，今后无任何它涉，甲方不得以任何理由再向任何单位和乙方主张任何权利。当日，案外人将20万元交付给钱红红、孟相兵。2014年11月21日，原告钱红红、第三人李根娣、孟相兵与被告赵春花达成两份协议，内容分别为：溧阳案抚金处理，共20万元暂由赵春花保管（存15年），等赵雨晴成人后，存入赵雨晴名下，其款项在赵雨晴成人前任何人不得动用。赵春保葬礼收款处理结果总共收份子款（除其他费用）3.8万元，由赵春花保管，如需急用必须由孟相兵、李根娣、钱红红三人签字方可支取。
另查明，上述23.8万元目前仍由被告赵春花保管。庭审中，双方均认可二十万元应属两原告及第三人李根娣、孟相兵四人所有。再查明，原告赵雨晴系赵春保女儿，原告钱红红系赵春保妻子，第三人李根娣系赵春保母亲，第三人孟相兵系赵春保继父，被告系赵春保姐姐。
上述事实，由调解协议、保管协议、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，案外人蒋永春等人与原告及第三人所签协议，明确约定二十万元是慰问金，赵春保葬礼中所收礼金，也应属于对死者近亲戚的慰问金。慰问金是对死者近亲属的精神慰藉和经济帮助，故两原告和第三人均应享有一定的份额。因原告赵雨晴系未成年人，第三人李根娣系老年人且仅有赵春保、赵春花两子女，从充分保护未成年人及老年人的利益出发，上述两位当事人应予适当多分，本院酌定为原告赵雨晴及第三人李根娣每人各分得30%，原告钱红红及第三人孟相兵每人各分得20%。原告钱红红及第三人与被告赵春花就23.8万元达成保管协议，该保管协议应为有效协议，原告作为寄存人，依法可以随时领取保管物，故原告要求领取保管物的诉请，本院应予支持。因原告违反保管协议约定，故本案诉讼费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，判决如下：
被告赵春花应于本判决书生效之日起十日归还给原告赵雨晴、钱红红人民币119000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告赵雨晴、钱红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 吕 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨帆，女，1984年11月8日生，住鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,986.02元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,986.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨帆，女，1984年11月8日生，住鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,986.02元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,986.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3030号
原告张洪忠。
被告万守楠。
被告邵青玉。
原告张洪忠与被告万守楠、被告邵青玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张洪忠于2015年10月18日向本院提出了撤回对被告万守楠、被告邵青玉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪忠对被告万守楠、被告邵青玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪忠负担（已交纳）。
审判员 许新生
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 坤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民申15号
再审申请人（原审被告）张某某，男，汉族，1989年10月5日出生。
被申请人（原审原告）许某某，男，汉族，1968年3月8日生。
再审申请人张某某与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）固民初字第1912号民事判决，已经发生法律效力。张某某不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张某某申请再审称，1、原判认定的事实缺乏证据证明；2、原判程序违法。故请求撤销原判。
被申请人许某某未提交书面意见。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决书于2016年1月27日以张某某签名确认的地址向其邮寄送达，于2016年2月3日被河南省邮政速递物流有限公司信阳市分公司固始揽投部退回。2016年2月3日应依法认定为向张某某的送达之日。该案判决书送达给许某某的时间是2016年1月27日。该案判决发生法律效力的时间是2016年2月19日。当事人于2016年8月26日来院申请再审，已超过法律规定的期限，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初77号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：孙晓强，男，1984年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告孙晓强为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年一月十七日
书记员 索珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初77号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：孙晓强，男，1984年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告孙晓强为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年一月十七日书记员  索珊珊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海斌，男，1969年12月19日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,388.66元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款217,388.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王海斌，男，1969年12月19日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,388.66元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款217,388.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执1030号
申请执行人夏有房，男，汉族，出生于1971年9月10日，住所地武汉市新洲区。
被执行人雷飞，男，汉族，出生于1978年6月21，住所地武汉市蔡甸区。
被执行人刘春秀，女，汉族，出生于1980年2月14日，住所地住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界***栋***号***层。
申请执行人夏有房与被执行人雷飞、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏有房于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。
本案执行中，于2017年1月6日向被执行人雷飞、刘春秀发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人五日内履行生效的法律文书确定的义务。但二被执行人未按期履行，2017年1月5日本院在金融部门、车辆管理部门查询了被执行人雷飞、刘春秀的存款、车辆登记信息均未查询到可供执行的财产。在诉讼中查封了被执行人雷飞的房产，但暂不宜处置。
本院查明被执行人雷飞、刘春秀在金融部门无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，保全的房产暂不宜处置，向申请执行人夏有房反馈后申请执行人无异议，且申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人雷飞、刘春秀暂无偿还能力，可供执行的财产暂不宜处置，且申请执行人夏有房同意终结本次执行程序，据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1028号民事判决书的本次执行程序。
被执行人雷飞、刘春秀应继续履行本院作出的（2016）鄂0114民初1028号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖胜祥审判员余顺利
二〇一七年三月三十日
书记员 王 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5451号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街578号，组织机构代码：78084772－X。
负责人：潘新峰，该公司副总经理
委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：永年县交通运输局公路路政管理站，住所地永年县临名关镇高新技术开发区火炬街南，组织机构代码557681851。
法定代表人：王永召，该管理站站长。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵卫涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）：李兵发，男，1971年9月21日出生，汉族，住曲周县。
原审被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西。
法定代表人：于波，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人赵卫涛、李兵发、永年县交通运输局公路路政管理站（以下简称永年运管站）等机动车交通事故纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在二审过程中，经本院主持调解，天安保险公司与永年运管站达成调解协议，现申请撤回上诉。
本院认为，天安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 白 玉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执687号
申请执行人：赵流云，女，1969年3月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：冯菊荷，女，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人赵流云与被执行人郑洲、冯菊荷公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金988,750元及利息。本院�法于2018年2月25日公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，对被执行人采取了边控措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室、XXX室两套房屋现正经江苏省建湖县人民法院拍卖处置中。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷锦虹
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执687号申请执行人：赵流云，女，1969年3月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：冯菊荷，女，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人赵流云与被执行人郑洲、冯菊荷公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金988,750元及利息。本院�法于2018年2月25日公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，对被执行人采取了边控措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室、XXX室两套房屋现正经江苏省建湖县人民法院拍卖处置中。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一八年五月三十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第141-5号
申请执行人黄宝林，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人株洲市瑞尔实业有限公司。住所地：株洲市天元区耀华锦园*栋****号。
法定代表人操军，该公司董事长。
申请执行人黄宝林与被执行人株洲市瑞尔实业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处于2013年3月29日作出的（2013）湘株国证内字第02021号具有强制执行效力债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人黄宝林于2014年10月31日向本�申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人株洲市瑞尔实业有限公司未履行还款义务，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市国信公证处（2013）湘株国证内字第02021号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第141-5号申请执行人黄宝林，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人株洲市瑞尔实业有限公司。住所地：株洲市天元区耀华锦园*栋****号。法定代表人操军，该公司董事长。申请执行人黄宝林与被执行人株洲市瑞尔实业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处于2013年3月29日作出的（2013）湘株国证内字第02021号具有强制执行效力债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人黄宝林于2014年10月31日向本�申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人株洲市瑞尔实业有限公司未履行还款义务，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市国信公证处（2013）湘株国证内字第02021号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年二月十四日书 记 员  宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）株中法执字第141-5号 申请执行人黄宝林，男，1983年3月28日出生，汉族。 被执行人株洲市瑞尔实业有限公司。住所地：株洲市天元区耀华锦园2栋1304号。 法定代表人操军，该公司董事长。 申请执行人黄宝林与被执行人株洲市瑞尔实业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处于2013年3月29日作出的（2013）湘株国证内字第02021号具有强制执行效力债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人黄宝林于2014年10月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人株洲市瑞尔实业有限公司未履行还款义务，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市国信公证处（2013）湘株国证内字第02021号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。 本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜慧云 审 判 员  伍 狄 代理审判员  黄 鹃 二〇一七年二月十四日 书 记 员  宋 斌
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初158号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1954年7月10日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年1月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年5月17日以汀检公刑诉（2016）128号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日22时10分许，被告人赖某某醉酒后驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县腾飞一路由南往北方向行驶，途经长丰快运门口路段时，碰撞范某某停靠在道路右边的闽S号大型货车，造成其本人受伤、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：被告人赖某某负事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：赖某某送检血液中检测出乙醇含量为154.11mg／100ml。
到案后，被告人赖某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人赖某某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，被害人范某某出具的《谅解书》等书证；被害人范某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖某某驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，取得被害人谅解，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月十五日；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年五月三十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执66号
申请执行人祖焰，女，1981年4月21日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，汉族，住所地广西柳州市荣军路238号。
法定代表人谢光明。
关于申请执行人祖焰与被执行人广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月1日作出的（2015）北民一初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祖焰依法向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处置。经向工商管理局、车辆管理所、银行等各部门发出财产查询通知书对被执行人的财产进行调查，发现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祖焰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华硕科技信息产业有限公司新的财产线索，申请执行人祖焰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年六月十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执66号申请执行人祖焰，女，1981年4月21日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，汉族，住所地广西柳州市荣军路238号。法定代表人谢光明。关于申请执行人祖焰与被执行人广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月1日作出的（2015）北民一初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祖焰依法向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处置。经向工商管理局、车辆管理所、银行等各部门发出财产查询通知书对被执行人的财产进行调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祖焰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华硕科技信息产业有限公司新的财产线索，申请执行人祖焰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第2876号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年六月十五日书记员  李青彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执615号
中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行：
田江林、田河林：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2214号民事调解书，在依法强制执行你们金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行调解义务，申请人已全部受偿，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十八日
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢37号
申请执行人杨康牛，男，1950年11月22日出生，汉族，甘肃省麦积区人，下岗职工，住甘肃省麦积区。
被执行人张建林，男，1974年4月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初78号民事调解书，在执行杨康牛申请执行张建林劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人张建林送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人张建林于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨康牛给付案款5000元，并向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人张建林未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人张建林在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县白驼营业所有存款300元，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建林在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县白驼营业所存款300元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 魏富裕
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴志杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执660号
申请执行人：李洪库，男，汉族，1957年5月14日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人李洪库申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计250元，申请人已取走，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2014号
原告郑之敏，男，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人陈绰君，系广东煜日律师事务所律师。
被告覃庆安，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告覃伟勇，男，住广西贵港市覃塘区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人罗茜，系广东宝慧律师事务所律师。
原告郑之敏与被告覃庆安、覃伟勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2015年10月16日受理后于同年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理完结。
原告郑之敏诉请如下：即请求法院判令1.被告太平洋保险公司在粤y×××××车辆机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任限额内赔偿原告损失120000元，被告覃庆安、覃伟勇对此承担连带赔偿责任；2.被告太平洋保险公司在粤y×××××车辆第三者商业险责任限额内赔偿原告损失153819.75元，被告覃庆安、覃伟勇对此承担连带赔偿责任，诉讼标的总计人民币273819.75元。（其中医疗费67699.25元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费5300元、护理费5300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）198373.25元、误工费31050元、鉴定费2500元、交通费2000元、诉前财产保全费520元），3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：被告覃伟勇于我公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并�买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除非社保用药；营养费就酌情减少；住院伙食补助费、护理费依法按52天计算；误工费应按最低工资标准计算142天；交通费不确认；残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按最农村标准计算；鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担责任。
被告覃庆安答辩意见与被告太平洋保险公司答辩意见一致。
被告覃伟勇未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年12月8日14时30分，覃庆安驾驶粤y×××××号车辆行驶至和顺官和路29号门前路段时与郑之敏驾驶粤h×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏，郑之敏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，覃庆安负事故的主要责任，郑之敏负事故的次要责任。
事故发生即日，原告郑之敏被送至佛山××区第三人民医院住院治疗，于2015年1月13日出院，共住院36天。出院诊断：右桡尺骨远端开放性粉碎骨折；右下尺桡关节开放脱位；右腕部尺神经开放性挫伤；颈髓神经损伤；多处挫擦伤；左上正切牙损伤。出院医嘱：全休半年，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用56043.05元，事故当日门诊医疗费用533.7元。原告于该出院当日转至佛山中医院继续治疗，至1月29日出院，共住院16天。出院诊断：右桡骨下端粉碎性骨折术后。出院医嘱：全休一个月。产生住院医疗费8750.9元.门诊复查医疗费用2367.6元，挂号诊金4元。广东通济司法鉴定所于2015年7月2日出具司法鉴定意见，鉴定原告郑之敏九级伤残。其内固定拆除需后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2500元。
原告郑之敏于事故发生前已连续佛山地区居住一年以上，原告郑之敏的母亲周某某共生育包括原告在内的子女五人，于原告定残之日为72岁。原告郑之敏共生育子女郑某一人，于原告定残之后即2015年7月8日出生。
被告覃庆安与覃伟勇为叔侄关系，该车辆为两人共同合伙经营，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告覃庆安已赔偿43000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计263515.27元均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接赔偿该120000元予原告，余额143515.27元的70%即100460.69元扣减被告覃庆安已赔偿的43000元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿57460.69元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告覃伟勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元予原告郑之敏；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿57460.69元予原告郑之敏；
三、驳回原告郑之敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2703.65元，原告已预交，分别由原告郑玲负担964.71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1738.94元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。诉前财产保全费520元，原告已预交，由被告覃庆安、覃伟勇共同负担该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
67699.25元
有异议
67699.25元
原告主张为其真实意思表示，本院予以确认.
2
住院伙食补助费
5300元
同上
5200元
原告共住院52天，每天100元标准计算。
3
营养费
2000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，不予以确认。
4
后续治疗费
10000元
同上
10000元
确认.
5
护理费
5300元
同上
3640元
原告共住院52天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
198373.25元
同上
167776.02元
1、残疾赔偿金：120771.6元；
2、被抚养人生活�：原告母亲尚应包括原告在内的子女五人，共同抚养分别为8年被抚养人生活费计算为22171.9元÷5×8×20%=7095元。原告的女儿尚应包括原告在内的父母两人共同抚养为18年，被抚养人生活费计算为22171.9元÷2×18×20%=39909.42元.
7
鉴定费
2500元
同上
2500元
确认。
8
误工费
31050元
同上
0元
根据原告提供的社保交纳记录显示交纳社保情况，原告并未于本庭指定的日期提交误工损失证明，故对其事故发生后存在误工损失不予以确认。
9
交通费
2000元
同上
700元
酌定。
10
精神损害抚慰金
15000元
同上
6000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
263515.27元
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7967号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告：刘守违。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告刘守违物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告连云港金明物业服务有限公司以收到物业费为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 浩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执422号
申请执行人：霍邱县鑫瑞金属制品有限责任公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇街道。
法定代表人：黄学勇，总经理。
被执行人：李朝明，男，1956年12月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：汪平，女，1960年8月21日生，蒙古族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行霍邱县鑫瑞金属制品有限责任公司与李朝明、汪平债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝明、汪平的银行存款370000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执422号之一
申请执行人：霍邱县鑫瑞金属制品有限责任公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇街道。
法定代表人：黄学勇，总经理。
被执行人：李朝明，男，1956年12月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：汪平，女，1960年8月21日生，蒙古族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行霍邱县鑫瑞金属制品有限责任公司与李朝明、汪平债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝明、汪平的住房公积金账户,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6821号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：程军伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈高伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯亚利
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2389号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：李中权，地址农安县。
本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请李中权借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2291号民事判决书，被执行人李中权应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款10，000.00元，案件受理费50.00元，承担执行费50.00元。本院已执行0.0元，尚有10，000.00元未执行，现因被执行人李中权暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2389号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3234号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫财艺，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市怀集县。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年9月21日刑满释放；2014年9月5日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同5年7月7日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3188号起诉书指控被告人莫财艺犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人莫财艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月20日凌晨3时许，被告人莫财艺去到佛山市顺德区北滘镇跃进南路56号百草堂西餐厅，将餐厅后墙小洞上的玻璃推破，从缺口处进入餐厅内，找到一把十字螺丝批将餐厅收银台下的两个抽屉撬开，从中盗得人民币2700元和一台白色港利通N2手机（未能核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫财艺的供述及指认笔录；被害人卢某陈述；留有血迹的上衣（相片）；抓获经过；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；户籍证明；法医学DNA检验鉴定书；现场勘查笔录；
公诉机关据此认为被告人莫财艺无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫财艺在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判决被告人有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫财艺对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫财艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫财艺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫财艺犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫财艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2757号
原告范存东。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告王建国。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告范存东与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范存东撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一六年一月十九日
书记员 倪 庭
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1094号
申请执行人：郑铭凤（CHENG,MingFungJacqueline）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1094号申请执行人郑铭凤申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人郑铭凤的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1094号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第20号
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
被执行人湖南神怡米业有限公司。法定代表人蒋祥明，该公司负责人。
第三人中国工商银行股份有限公司祁阳支行。法定代表人龙立新，该行行长。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）永中法民二初字第34号民事判决书，即祁阳县众信小额贷款股份有限公司与湖南神怡米业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司祁阳支行确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永中法民二初字第34号民事判决书，即祁阳县众信小额贷款股份有限公司与湖南神怡米业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司祁阳支行确认合同有效纠纷一案，由祁阳县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送祁阳县人民法院，由祁阳县人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋文军
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审98号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人赵启菲。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）0023号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更476号
罪犯蔡某某，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前系无业人员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月2日作出（2015）狮刑初字第310号刑事附带民事判决，认定被告人蔡某某犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年3月2日起至2016年5月1日止），并处罚金2000元，附带民事赔偿27936.52元。判决生效后，于2015年3月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十一天，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2016年1月累计达标分3.6分。
另查明，罪犯蔡某某原判罚金2000元，附带民事赔偿27936.52元。判前罚金已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡某某减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00519号
原告张某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 江红梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱雪飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3110号
罪犯丁长伍，男，1969年1月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年一月十九日，榆树市人民法院作出（2008）榆刑初字第313号刑事判决，认定罪犯丁长伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁长伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁长伍减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一七年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初752号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年5月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2012年3月1日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被贵州省威宁县金斗派出所民警抓获，当日寄押于贵州省毕节市威宁县看守所，2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年6月5日凌晨，被告人朱某某与王某某、陈某（均已判刑）到福州市仓山区盖山镇公交大修厂旁的万州烤鱼店内，因见王某某朋友全某与被害人黄某正在争执，遂与黄某理论并发生口角。随后，王某某便拿起烤鱼店内的折叠桌，陈某拿起店内的菜刀，被告人朱某某使用拳脚，一同上前对被害人黄某进行殴打，致黄某眼部、背部受伤。经福建晟蓝公司鉴定所鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月5日凌晨，被告人朱某某与王某某、陈某（均已判决）到福州市仓山区盖山镇公交大修厂旁的万州烤鱼店内，见王某某朋友全某与被害人黄某正在争执，遂与黄某理论并发生口角。随后，被告人朱某某使用拳脚，王某某使用店内折叠桌，陈某使用店内菜刀，一同上前对被害人黄某进行殴打，致黄某眼部、背部受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。2016年1月18日，被告人朱某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某某、刘亮、刘倩、全某、徐利娟的证言及辨认笔录，法医临床司法鉴定意见书，同案人刑事判决书，侦破经过、到案经过、临时寄押证明，户籍信息、前科判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 蒋晓琳
人民陪审员 张 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9509号
上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1957年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）：北京燕京都物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区花家地小区2号楼010室。
法定代表人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
上诉人刘爱华因与被上诉人北京燕京都物业管理有限公司（以下简称燕京都物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘爱华、被上诉人燕京都物业公司的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘爱华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由燕京都物业公司承担。事实和理由：刘爱华没有交6年物业费的最主要原因是燕京都物业公司在刘爱华家窗户下安装了一个灯，严重影响刘爱华家的休息，燕京都物业公司违约、不合规安装照明灯，造成光污染和火灾隐患侵害了刘爱华的健康权。另外，燕京都物业公司擅自出租小区地下室，租户在地下室做饭，损害了业主利益，存在安全隐患；燕京都物业公司没有使所辖小区的监控设备起到保安监控的作用，小区多次被盗，其对安全保障问题负有不可推卸的责任。
燕京都物业公司辩称，燕京都物业公司服从一审法院判决。事后燕京都物业公司核实了相关情况，灯是燕京都物业公司安装的，是用来景观照明及防盗用的，安装不需要符合城市道路的照明标准。即便如刘爱华所说造成了损害，与本案没有关系，应该由刘爱华另行主张损害赔偿。刘爱华的证据证明不了燕京都物业公司安装灯造成了刘爱华神经衰弱，二者之间没有因果关系。
燕京都物业公司向一审法院起诉请求：刘爱华支付2010年2月28日至2016年2月27日期间的物业费20469.9元。
一审法院认定事实：刘爱华与白禹系夫妻关系，二人系北京市朝阳区将府家园××室房屋（以下简称为××室房屋）业主，该房屋建筑面积140.81平方米。
2006年2月28日，刘爱华作为乙方与燕京都物业公司作为甲方签订了《将府家园前期物业管理服务协议》，双方约定，燕京都物业公司向刘爱华的××室房屋提供物业服务，物业管理费按照住宅建筑面积收取，标准为每月每建筑平米1.98元，建筑面积为140.81平方米，年度物业管理服务费为3345.65元每年。乙方于办理入住之日时，一次性交纳2006年2月28日至2007年2月27日一年度的物业管理费共计3345.65元。自2007年2月27日起，乙方按年向物业公司支付物业管理费，每年度物业费共计3345.65元。乙方应于物业管理费到期日前15日内交纳下一年度的物业管理服务费。
燕京都物业公司称燕京都物业公司向刘爱华的××室房屋提供了物业管理服务，刘爱华未缴纳2010年2月28日至2016年2月27日期间的物业费20469.9元。
双方因欠付费用产生纠纷，燕京都物业公司因此起诉至一审法院，要求刘爱华支付2010年2月28日至2016年2月27日期间的物业费20469.9元。
一审法院认为，合同关系受法律保护。本案中，燕京都物业公司与刘爱华签订的《将府家园前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，且燕京都物业公司实际向刘爱华提供了物业服务，物业服务合同关系既然成立，刘爱华就应按时向燕京都物业公司交纳物业费，但刘爱华拖欠物业费，构成违约，燕京都物业公司有权要求刘爱华支付上述拖欠的费用，故对于燕京都物业公司要求刘爱华支付拖欠的物业费的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
当事人对自己的主张应提交证据予以证明。刘爱华虽主张燕京都物业公司提供的物业服务存在多处严重违约行为，但未能提交确实充分证据予以证明，故对于刘爱华的上述抗辩主张，一审法院不予采纳，但燕京都物业公司作为物业服务提供方，应注意积极改善自己的物业服务，规范物业服务行为，尽量使得刘爱华以及其他业主对于燕京都物业公司的物业服务达到满意的程度。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘爱华于判决生效后10日内向燕京都物业公司支付2010年2月28日至2016年2月27日期间的物业费共计20469.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鉴于燕京都物业公司对刘爱华提供的证明灯状态的6张照片、医院诊断证明、地下室照片、电线上晾被子与衣物的照片、监控摄像头照片形式上真实性认可，本院对上述证据形式上真实性予以确认。因上述证据与待证事实不具有直接关联性，本院对上述证据的证明目的不予认可。对于刘爱华提供用以证明被燕京都物业公司拆除的灯系高功率的钨丝灯的照片，燕京都物业公司不予认可。本院认为该证据与待证事实不具有直接关联性，故对证明目的不予认可。刘爱华对于燕京都物业公司是否侵权以及侵权损失赔偿问题可另案起诉。
本院对于一审认定的其他事实予以确认。
本院认为：燕京都物业公司与刘爱华签订了《将府家园前期物业管理服务协议》，并实际向刘爱华提供了物业服务，燕京都物业公司与刘爱华之间物业服务合同关系成立。刘爱华应按时向燕京都物业公司交纳物业费，但其拖欠数年物业费，燕京都物业公司有权要求刘爱华支付上述拖欠的费用。针对刘爱华提出燕京都物业公司存在不合规安装照明灯侵害了刘爱华的健康权以及擅自出租小区地下室，损害业主利益的情况，且小区的监控设备损坏，物业管理存在安全隐患一节。本院认为，针对刘爱华提出安装照明灯存在侵权问题，其可就燕京都物业公司的安装行为是否构成侵权以及侵权所造成的损失赔偿问题另行起诉；关于其他问题，本院认为，燕京都物业公司已依约提供了基本的物业服务，刘爱华作为业主在享受物业服务的同时应交纳相应的物业费，否则其长期拖欠物业费的行为将损害已交费业主的利益，并影响整个小区物业服务工作的正常运行，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，最终影响全体业主的权益。现刘爱华以物业服务瑕疵为由主张减交物业费，但刘爱华提交的照片不能全面、客观地反映燕京都物业公司提供物业服务的全部内容，仅凭上述照片无法证明燕京都物业公司的物业服务存在重大瑕疵。故刘爱华以此为由主张减交物业费依据不足，本院不予支持。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应通过正当渠道提出合理建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以及时改正，不断提高物业服务水平。
综上所述，刘爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由刘爱华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第281号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南
县龙港镇龙港大道95号。
代表人：王海涛，系该支行行长。
委托代理人：林军，浙江正昌律师事务所律师。
被告：鲍厚旺，身份证号
码330329197803075717，住泰顺县百丈镇阳山村刘家。
被告：林小彬，身份证
号码330329197803201736，住泰顺县罗阳镇南外开发小区城南
小区9幢201室。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。住所地：苍南县
灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄兆凤，系该公司董事长。
委托代理人：吴梅影，
身份证号码3303271972********，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下称苍南中行
）为与被告鲍厚旺、林小彬、温州华通汽车销售服务有限公司
（以下称华通公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年8月4日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2009年8月31日
向本院申请财产保全，本院依法对被告林小彬所有的座落在泰
顺县罗阳镇城南小区9幢201房屋进行了查封，并依法组成合议
庭于2009年12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告苍南中行委托代理人林军、被告华通公司委托代理人吴梅
影等到庭参加诉讼，被告鲍厚旺、林小彬经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告苍南中行起诉称：被告鲍厚旺于2008年8月6日向被告华通公司购买浙c×××××奥迪fv7201tcvt汽车，因缺资向原告苍
南中行借款人民币250000元，以被告鲍厚旺所有的浙c×××××奥
迪fv7201tcvt汽车一辆作为借款抵押，被告林小彬自愿作为该
借款共同还款人，并由被告华通公司提供还款保证，为此，三
方签订购车借款合同及担保合同，同时车辆抵押已经温州市公
安局车辆管理所办理了登记手续。合同约定借款期限为三年，
采用月均还款法归还，即从2008年9月起每月15日归还借款本
息7783.45元，借款按月利率6.3‰计息，逾期利息按日万分之
三点一五计收。2008年8月7日，原告将借款转存被告华通公司
帐号。因被告鲍厚旺、林小彬在还款期间已累计四个付款期未
按时还款，依照借款合同第五十三条约定，被告已构成违约，
原告有权提前解除合同，收回全部本息。经结算，被告鲍厚旺
、林小彬尚欠原告本金余额205360.18元、利息4937.66元、逾
期还款利息531.83元和自2009年7月28日起的利息、逾期还款
利息。现起诉要求判令：一、解除原告与鲍厚旺签订的购车借
款合同；二、被告鲍厚旺、林小彬偿还至2009年7月27日止的
借款本金205360.18元、利息4937.66元、逾期还款利息531.83
元和自2009年7月28日起至清偿之日止，按日万分之三点一五
支付利息；二、原告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿
权；三、被告华通公司对上述债务承担连带责任；四、由被告
负担本案诉讼费用。
被告鲍厚旺、林小彬均未作答辩。
被告华通公司答辩称：原告所诉属实。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照，证明原告主体资格的事实；2、原告
法定代表人身份证明，证明其法定代表人身份情况的事实；3
、原告金融机构营业许可证，证明原告经营资格的事实；4、
原告授权委托书，证明诉讼代表人资格的事实；5、被告鲍厚
旺、林小彬居民身份证，证明其主体资格的事实；6、被告华
通公司营业执照，证明其主体资格的事实；7、购车借款合同
及担保合同，证明原、被告之间存在借款合同关系和被告华通公司应承担保证责任的事实；8、共同还款承诺书，证明被告
林小彬承担共同还款责任的事实；9、借款借据，证明原告已
如期发放贷款的事实；10、车辆抵押登记资料，证明车辆所有
权和抵押权的情况；11、历史还款交易查询清单，证明被告具
体还款及违约情况的事实。
在举证期限内，被告鲍厚旺、林小彬、华通公司均未向本
院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通公司均
没有异议。本院认为：被告华通公司对原告提供的上述证据的
真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联性
，其证明力本院均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有效
，被告鲍厚旺在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合
同约定，现原告要求解除合同并由被告鲍厚旺和作为共同还款
承诺人的被告林小彬共同清偿全部尚欠款项，理由正当，本院
予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门办理了抵押登记手
续，亦应确认有效。故原告要求对抵押物享有优先权，本院亦
应予支持。本案是既有保证又有物的担保，被告华通公司作为
保证依法应对物的担保之外的债权承担连带保证责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第二十八条第一款、第四十一条、第五十三条的规定
，判决如下：
一、解除原、被告之间所签订的个人消费借款合同；被告
鲍厚旺、林小彬应于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份
有限公司苍南县支行借款本金余额205360.18元、利息4937.66
元、逾期还款利息531.83元和自2009年7月28日起的利息（按
合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。
二、原告对牌照为浙c×××××奥迪fv7201tcvt汽车的拍卖或
变卖的价款享有优先受偿权。三、被告温州华通汽车销售服务有限公司对上述第二项物
的担保以外的债权，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，财产保全费1547元，由鲍厚旺、林小
彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 蔡成杯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第231号
申请执行人齐伟，男，1979年出生，汉族。
被执行人王敬法，男，1967年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人齐伟也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2474号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 超
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00772号
原告曾某，农民。
被告周某甲，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、进行和解、代收诉讼文书）。
原告曾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代审判员鲁华威独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告周某甲及其委托代理人孙福斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告婚前缺乏了解，结婚草率。婚后时因家庭生活琐事打闹，未能建立起夫妻感情，分居日久，故请求人民法院判令我与被告离婚。
被告周某甲辩称：原告诉称与客观事实不符。我与原告经充分了解后才结婚，婚后感情较好，没有打闹行为，也没有长时间分居，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在房县民政局办理结婚登记手续。原告曾某于××××年××月××日生育一男孩周某乙，周某乙现在房县窑淮镇窑淮幼儿园小班读书。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生争执，原告曾某以夫妻双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚之诉，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿办理结婚登记，婚后生育子女，夫妻感情基础业已存在。在诉讼中，被告周某甲认为夫妻感情尚未破裂，希望和好夫妻关系，不同意离婚，原告曾某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，为维护婚姻家庭生活关系和谐稳定，原告曾某要求与被告周某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 鲁华威
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任志华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复16号
申请复议人（被执行人）：孙宜顺，农民。
申请复议人（被执行人）：孙昭全，农民。
申请执行人：吴之元（曾用名吴之源）。
申请执行人：赵秀云。
申请复议人孙宜顺、孙昭全不服乐陵市人民法院（2015）乐法执异字第5号执行裁定向本院提出复议，请求我院撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2002年7月15日，原告吴之元、赵秀云以孙宜顺为被告向乐陵市法院提起诉讼，8月23日作出（2002）乐民初字第1156号民事判决书，该判决书送达双方当事人后均未上诉，发生法律效力。2002年11月1日，吴之元、赵秀云根据据该判决书向乐陵市法院申请强制执行，执行案号为（2002）乐执字第389号。2003年4月23日，乐陵市法院到滕州市岗头镇东关庄村（孙宜顺住所）进行执行，孙宜顺未在家中，执行法院应向孙宜顺送达的相关执行文书由孙宜顺之子孙昭全代收，并告知其已对孙宜顺立案执行的相关情况，此情节在执行笔录中具有记载。执行过程中，孙昭全书写保证书一份，保证书中载明：“我父亲孙宜顺欠吴之源大爷玖万元正，我根据现实能力，承担还款数额。我对大爷保证：头两年（2002、2003）年底交2000元，第三、第四年（2004、2005）每年4000至5000元正，剩余款额自2006年起大约5年左右还清，利息最后根据情况定”。孙昭全本人签字确认。2015年6月15日，申请执行人申请恢复执行，执行法院于6月25日恢复执行，案号为（2015）乐执恢字第71号。申请执行人向执行法院申请追加保证人孙昭全为被执行人，在其保证范围内承担责任。11月7日，执行法院作出（2015）乐执恢字第71号执行裁定书，追加第三人孙昭全为本案被执行人，并依法送达。
执行法院认为，作为执行依据的（2002）乐民初字第1156号民事判决书是在2002年8月23日作出的，该判决书生效后，申请执行人于同年11月1日申请强制执行，不存在超申请执行期限的问题。执行过程中，孙昭全作为被执行人孙宜顺之子，自愿书写保证书一份，表示自愿承担还款义务，代为其父孙宜顺履行义务，并在协议中明确了偿还数额及年限。以上为其真实意思表示，孙昭全作为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事法律行为承担相应的法律责任。孙昭全在此情形下否认其书写的保证书，与事实相悖。
申请复议人称，一、乐陵市法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒申请执行人。（2015）乐执恢字第71号认定案件执行金额为9万元于事实不符，在法院判决之前申请复议人已经给了吴之元14000元，一次给6000元，另外一次是给了8000元，法院判决书当时吴之元是承认的。2009年，吴之元两人到滕州市来说不告了，申请复议人孙宜顺就给了1000元。2011年，吴之元自己到孙宜顺家后，在宾馆居住时生病，后在滕州市中心人民医院住院治疗，都是孙宜顺出钱看病，共花销13000元左右，出院后，孙宜顺又给了11400元。2012年和2013年共计汇款5000元给吴之源。二、如果申请复议人孙昭全的保证书成立的话也是一种担保行为，根据担保法也已经过了担保期，不应追加申请复议人孙昭全为被执行人。
本院查明，执行法院卷宗中案外人孙昭全代其父孙宜顺偿还借款的材料没有载明书写的日期，且为复印件，无法印证与原件是否相符。2009年4月5日，执行法院因被执行人孙宜顺无财产可供执行而终结（2002）乐民初字第1156号民事判决书的执行，其他查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，申请复议人所称判决前已还款项的问题，应在当时的审理程序中一并解决。如果仍不服原判决，可按照审判监督程序予以救济。申请复议人为申请执行人支付看病费用的问题，属于另一法律关系，与本案无关，如对该事实有争议可以通过另案诉讼予以解决。在立案执行后，申请复议人辩称已还款数额的问题，可以向执行法院举证以抵销判决书中载明的款项。执行程序中，第三人为被执行人提供担保，应当向执行法院提出申请，并经执行法院审查认可，且征得申请执行人同意方可产生执行担保的效力。案外人孙昭全为其父代为偿还借款的材料，执行法院因无法提供原件相印证，以此为由追加孙昭全为被执行人，本院不予支持。乐陵市法院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》恢复本案的执行，认定事实清楚、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市法院（2015）乐法执异字第5号执行裁定书；
二、撤销乐陵市法院（2015）乐执恢字第71号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第747号
申请执行人黄章明，男，1958年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人薛志超，男，1978年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄章明与被执行人薛志超民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第158号
申请执行人南平市公安局延平森林分局，住所地南平市延平区朝阳路34号。
法定代表人冯建良，局长。
委托代理人黄正凯，南平市公安局延平森林分局莱舟森林派出所科员。
被执行人张乃水，男，1950年7月13日生，汉族，农民，住南平市延平区。
申请执行人南平市延平区林业局于2015年10月9日向我院申请执行林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月24日以被执行人先后4次到延平区王台镇罗坍村“杨梅垅”山场盗伐杉木16株为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《福建省森林公安机关林业行政处罚自由裁量权细化标准》中“盗伐林木”之规定，作出（延）森公林罚（2015）第莱1号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令补种盗伐株数10倍的树木即160株；2、没收变卖所得1740元，没收盗伐的杉木0.843立方米；3、处盗伐林木价值9倍的罚款20180元（2.0384立方米×1100元／立方米×9倍=20180元）。被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行延平支行（帐号：91×××81），到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的（延）森公林罚（2015）第莱1号《林业行政处罚决定书》，于2015年3月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（延）森公林罚（2015）第莱1号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十月九日
书记员 吴俊杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6535号
原告刘某甲。
法定代理人单某。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某甲负担。
审判员 陈英姿
二〇一六年八月三十一日
书记员 印薇薇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1354号
申请执行人彭亮亮
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01711号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1354号
申请执行人彭亮亮
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01711号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在招商银行宁波分行的52×××88的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈胜阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执103号
申请执行人李某。
被执行人孙某。
被执行人莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙南路382号。
负责人辛某，经理。
被执行人马某。
被执行人柳某。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月23日作出的（2013）寒民三初字第551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某、莱阳市恒通汽车运输有限公司赔偿申请执行人李某房屋损失、评估费等共计4725.26元；被执行人马某、柳某在继承柳洪林遗产范围内赔偿申请执行人李某房屋损失、评估费等共计11813.15元。并均加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某、莱阳市恒通汽车运输有限公司、马某、柳某的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年一月十五日
书记员 孙成林
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执103号申请执行人李某。被执行人孙某。被执行人莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙南路382号。负责人辛某，经理。被执行人马某。被执行人柳某。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月23日作出的（2013）寒民三初字第551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某、莱阳市恒通汽车运输有限公司赔偿申请执行人李某房屋损失、评估费等共计4725.26元；被执行人马某、柳某在继承柳洪林遗产范围内赔偿申请执行人李某房屋损失、评估费等共计11813.15元。并均加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某、莱阳市恒通汽车运输有限公司、马某、柳某的存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  魏文光二〇一六年一月十五日书记员  孙成林