济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1455号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人张耐冬，行长。
委托代理人田思宏（一般授权代理），男，生于1990年2月26日，汉族，系该行产品经理，住济南市。
委托代理人商和永（一般授权代理），山东诚信人律师事务所律师。
被告王绍水，男，生于1977年1月1日，汉族，住山东省章丘市。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）因与被告王绍水信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托代理人田思宏、商和永到庭参加诉讼。被告王绍水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行历城支行诉称：2011年7月10日，被告在原告处申请办理了一张牡丹白金卡，卡号为5240470006677557，信用额度为5万元。被告于2011年8月4日启用该信用卡。被告使用该信用卡期间，自2012年5月25日开始出现逾期还款情况，当时被告还能在逾期之后陆续偿还部分本金、利息、滞纳金，但自2012年7月9日起，被告使用信用卡透支后就再未还过款。截至2013年6月25日，被告已累计拖欠原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计219190.69元。请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款219190.69元（此款项为截止到2013年6月25日尚未偿还的本金、利息和滞纳金）；2、被告按照合同约定继续向原告支付利息和滞纳金（自2013年6月26日计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告工行历城支行向本院提供如下证据：1、牡丹卡申请表1份，拟证明2011年7月10日，被告从原告处申请办理白金卡，及关于牡丹信用卡章程、合约、业务收费表、重要提示等内容的约定；2、信用卡信息截屏、信用卡交易明细1份，卡号为5240470006677557，用户名为被告王绍水，拟证明被告欠本金、利息及滞纳金的情况；3、催收证明1份，证明被告逾期后，原告向被告催收的情况。
被告王绍水缺席，未答辩。
经审理本院认定：2011年7月10日，被告王绍水持身份证通过柜台申请方式向原告工行历城支行申请办理牡丹白金卡，并填写了牡丹卡申请表。该申请表背面附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定以下内容：牡丹信用卡申领人作为甲方，工商银行发卡机构作为乙方。第二条使用：3、凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证和／或凭牡丹卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。电子现金交易不校验密码，不核对持卡人签名，凡使用电子现金进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因芯片保管不善（包括但不限于丢失或被盗等）造成的风险损失。如有关交易确已发生，甲方不得拒绝偿付交易款项，除非乙方存在法律、法规规定的过错。第三条对账及还款：3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十二条：本合约自乙方批准甲方办卡申请之日起生效，至甲方依据本申请表申领的所有牡丹信用卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。
同时，被告王绍水填写的申请表中对计息规则、费用收取及相关法律责任等内容作出了重要提示，被告王绍水填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项权则”后签名确认。
2011年7月26日，原告工行历城支行审批通过被告王绍水的办卡申请，并为被告王绍水办理了牡丹白金卡，卡号为5240470006677557。2011年8月4日，被告王绍水启用上述牡丹白金卡。自2012年5月25日起，被告王绍水不按期偿还透支款项。原告向被告催要未果。截至2013年6月25日，被告王绍水欠原告工行历城支行透支款本金174826.66元、利息37020.77元、滞纳金7343.26元，共计219190.69元。庭审中，原告工行历城支行主张依据新的信用卡收费标准，滞纳金的计算方法变更为500元封顶，故对于自2013年6月26日起的滞纳金按每月500元计算，利息以219190.69元为基数，按每日万分之五计收。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告工行历城支行与被告王绍水之间形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王绍水在信用卡有效额度范围内透支款项后，应按照约定的记账日还款，逾期不偿还透支款项，构成违约，应按照其签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定承担违约责任。原告工行历城支行主张被告王绍水欠其透支款本金、利息及滞纳金共计219190.69元，被告王绍水经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相反的证据予以反驳，视为对其权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，原告要求被告支付利息及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王绍水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行透支款本金、利息及滞纳金共计219190.69元（截至2013年6月25日）。
二、被告王绍水于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行以219190.69元为基数，自2013年6月26日起，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率（日万分之五）计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。
三、被告王绍水于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行自2013年6月26日起，按每月500元计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告王绍水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹园园