湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00066号
原告周鹏程，住湖南省隆回县，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被告湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人刘帅，董事长。
委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。
被告曹伟，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。
原告周鹏程诉被告湖南麟辉建设集团有限公司、曹伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员周雯婕、冯丽辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告周鹏程及委托代理人李小华、被告湖南麟辉建设集团有限公司、曹伟的委托代理人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏程诉称：原告从2002年开始一直在长沙的拆迁工地做事。2013年10月份，被告雇佣原告在其承包的黄兴北路建设及棚户区改造征收工作指挥部强拆的熙宁街3标段做点工，按天计算工资，每天200元。2014年1月20日，指挥部组织强拆，在工作过程中原告因玻璃渣意外飞进右眼受伤，后送入湘雅二医院治疗。入院诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼红膜嵌顿；4、右眼眼内异物；5、右眼眼内炎。在湘雅二医院共住院7天，2014年1月30日出院。出院医嘱：1、全休一个月；2、右眼继续用药；3、避免剧烈活动及重体力劳动；4、出院后一周左右门诊复查；5、不适随诊。2014年4月17日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，结论为：七级伤残，伤后休息为6个月。原告受雇被告处工作，现原告因工作受伤，被告应当对原告进行赔偿。事故发生至今，被告一直对原告的赔偿不予理会，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告向原告赔偿各项损失费用合计为241667.9元（其中：残疾赔偿金170552元、误工费38000元、医疗费1000元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、护理费1200元、交通费1000元、赡养费5815.9元、法医鉴定费1400元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南麟辉建设集团有限公司辩称：此事与我们无关，本案的案由是劳务者受害纠纷，这个案由的被告应该是个人而不是单位，我司没有到外面找过点工，也没有雇请过像原告这样的工人。
被告曹伟辩称：原告受伤是他自己主动提出帮助别人受伤的，他的拆迁工作不是拆除窗户，这是原告个人行为，应当由原告个人承担责任。
经审理查明：2013年10月份，被告曹伟雇佣原告在其承包的黄兴北路建设及棚户区改造征收工作指挥部强拆的熙宁街3标段做点工，按天计算工资，每天200元。2014年1月20日，黄兴北路建设及棚户区改造征收工作指挥部组织强拆，在拆除一户房屋大门的过程中原告未穿戴安全防护设备，因玻璃渣意外溅入右眼，致使右眼受伤，后被送入中南大学湘雅二医院治疗7天，原告治疗期间用去医疗费用2.5万元，原告自费0.1万元，被告曹伟支出2.4万元。出院诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼红膜嵌顿；4、右眼眼内异物；5、右眼眼内炎。在湘雅二医院共住院7天，2014年1月30日出院。出院医嘱：1、全休一个月；2、右眼继续用药；3、避免剧烈活动及重体力劳动；4、出院后一周左右门诊复查；5、不适随诊。原告2014年8月6日委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，2014年9月4日湘雅二医院司法鉴定中心以湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1071号司法鉴定意见书评定原告为七级伤残，需伤休时间约为6个月，住院期间1人护理。原告因此鉴定花费鉴定费用1400元。
在诉讼过程中，被告曹伟对原告鉴定所采用标准提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院经审核后同意并委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理情况及后期医疗费用进行鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心经鉴定2015年9月23日作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1109号法医学鉴定意见书，认定原告伤情如依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成九级伤残。而原告伤情如依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，则构成十级伤残，误工期6个月，护理期1个月，后期医疗费按实际发生费用计算。
原告系农业家庭户口，需要赡养父母（父周正财、1935年12月7日出生，母刘玉贞、1942年1月14日出生；原告有兄妹5人），原告至其第一次鉴定定残之日起已年满53周岁。
2014年度湖南省城镇建筑行业在岗职工月平均工资为3470.58元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、被告湖南麟辉建设集团有限公司通过招标竞得长沙市黄兴北路棚改建设项目拆除施工（第二次）第三标段棚改拆除工程，被告湖南麟辉建设集团有限公司将该项目中部分工程分包给被告曹伟，被告曹伟聘请原告周鹏程在该拆除工地进行拆除作业，原告系被告曹伟聘用的临时工，原告周鹏程和被告曹伟之间所建立的为劳务关系。二、关于原告伤情适用何种鉴定标准问题。湖南省湘雅司法鉴定中心经本院委托作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1109号法医学鉴定意见书，认定原告伤情如依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成九级伤残。而原告伤情如依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，则构成十级伤残，误工期6个月，护理期1个月，后期医疗费按实际发生费用计算。故鉴定标准导致对伤残等级的划分。因原、被告之间系劳务关系，且原告提起的诉讼为提供劳务者受害责任纠纷，属于典型的人身侵权之诉，其赔偿项目及标准与机动车交通事故责任纠纷相一致，均适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；而劳动能力鉴定标准一般适用于职工工伤情形，其赔偿项目及标准主要适用《工伤保险条例》。因此本案鉴定如采用劳动能力鉴定标准，与实际不符。另根据（2013）他8复函《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的精神，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。因此，综合本案实际情况，本院采纳按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告所作出的伤残等级评定结论。三、关于原告因此次事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2014年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费25000元，经查明，原告周鹏程因此次事故共计花费医疗费用25000元，其中被告曹伟已支付24000元，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元，原告因本次事故住院7天，住院期间确需伙食费用，原告向本院诉请住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费2400元，原告向本院诉请营养费2400元，考虑到原告此次事故导致伤残，住院治疗期间确需加强营养，故本院对原告营养费的诉请予以认定2400元；4、残疾赔偿金20120元，原告系农业家庭户口，本院参照湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1109号法医学鉴定意见书中依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所确定的原告伤残等级及2014年湖南省统计局公布的全省农村居民人均可支配收入标准对原告残疾赔偿金计算为2020元（10060元／年×20年×10%）；5、护理费1200元，根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第1109号法医学鉴定意见书显示，原告因此次事故护理期1个月，对该鉴定意见本院予以采纳。因原告未予提供护理人员身份及收入情况，故本院参照湖南省统计局公布的2014年城镇居民服务、修理和其他服务行业标准对原告护理费计算为2576元（30917元／年÷12个月），原告诉请护理费1200元系自由处分其权利，本院予以确认；6、误工费20823元，根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第1109号法医学鉴定意见书显示，原告需伤后休息6个月。本院结合参照2014年度湖南省城镇建筑行业在岗职工月平均工资为3470.58元／月，对原告误工费计算为20823元（3470.58元／月×6个月）；7、交通费用1000元，原告向本院诉请交通费1000元，考虑到原告因此次事故构成身体伤残，治疗期间确需花费交通费用，故本院对原告交通费予以认定为1000元；8、被扶养人生活费2166元，原告兄弟姐妹5人共同赡养父母，本院根据2014年度湖南省农村人均消费性支出计算原告被扶养人生活费损失为2166元［（9025元／年×5年×0.1＋9025元／年×7年×0.1）÷5］；9、精神损害抚慰金5000元，本院结合原告在此次事故中伤残等级的实际情况对原告精神损害抚慰金酌情认定为5000元；10、鉴定费，因本案原告伤情经重新鉴定，且本院主要采纳重新鉴定后湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第1109号的法医学鉴定意见书，该次鉴定费用由被告支付，故原告诉请的其支出的鉴定费用，不予支持。上述原告各项损失共计为78009元。四、关于损害赔偿责任的承担。被告曹伟作为原告的雇主，系原告劳动行为的受益者，因此，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的，被告作为雇主，应当承担相应赔偿责任。另被告湖南麟辉建设集团有限公司将拆除工程分包给不具有拆除资质的被告曹伟，应对本案中被告曹伟对原告周鹏程伤情所承担的雇主赔偿责任承担连带赔偿责任。现被告曹伟已为原告周鹏程垫付医疗费用24000元，故结合前述损失情况，被告曹伟还应当赔偿原告各项损失共计54009元（78009元-24000元），故被告湖南麟辉建设集团有限公司对被告曹伟的上述给付义务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效之日起十日内赔付原告周鹏程医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费损失共计54009元；
二、被告湖南麟辉建设集团有限公司就被告曹伟对原告周鹏程的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告曹伟、湖南麟辉建设集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 冯丽辉
人民陪审员 周雯婕
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 凡