上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4613号
原告杨柳，女，1973年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告陆春柳，女，1987年2月7日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告杨柳诉被告陆春柳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨柳及委托代理人张振侯、被告陆春柳、被告平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，2014年9月12日8时35分许，原告骑驶电瓶车沿上海市崇明县向堡公路由北向南行驶至向堡公路4.0公里处，适遇被告陆春柳驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车沿东西向机耕路由东向西违反路口让行标志驶上向堡公路后车头撞击正常行驶的原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陆春柳负事故全部责任，原告无责任。现原告主张经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）235455.37元（医疗费34109.37元、住院伙食补助费1060元、营养费2400元、护理费7320元、残疾赔偿金114504元、交通费1397元、误工费56665元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费200元、鉴定费1800元、代理费10000元），原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告陆春柳赔偿。庭审中，原告变更其医疗费诉请为35486.47元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、验伤通知单、病史资料、医疗费票据、出院记录、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、护理费票据；6、交通费发票；7、车辆修理费票据；8、劳动合同、企业情况说明、工资表、账户明细、银行对账单、营业执照；9、代理费发票。
被告陆春柳辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年9月12日8时35分许，原告骑驶电瓶车行驶至上海市崇明县向堡公路4.00公里处，与被告陆春柳驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陆春柳负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告入院治疗，经诊断为：急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧眶外壁骨折、左上颌窦壁多发骨折、多发软组织伤、糖尿病、左侧面瘫。2015年6月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨柳头面部交通伤，后遗神经功能障碍及轻度面瘫，构成XXX伤残，损伤后休息120日，营养50日，护理60日。事发后，被告陆春柳曾为原告垫付医疗费1377.1元（该费用已包含在原告主张的医疗费中）并给付原告现金5000元。
另查明：牌号为沪CWXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年7月4日至2015年7月3日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费35486.47元，两被告表示非医保部分及伙食费应予扣除。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为35486.47元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费2400元（40元／天×60天），两被告认可每天30元，原告表示同意，本院依法确认营养费为1800元。
四、护理费：原告主张护理费7320元（6588元＋其余6天732元），两被告无异议，本院予以确认。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金114504元（47710元／年×20年×12%），两被告无异议。本院认为，原告为非农户口，其伤情构成XXX伤残，根据原告的户籍性质、年龄等状况，核定残疾赔偿金为114504元。
六、误工费：原告主张误工费56665元（2014年9月至2015年3月扣发的工资、奖金）。两被告认可以2020元／月计算误工费。本院认为，原告提供的营业执照、劳动合同、情况说明、通知、工资表、银行存单及账户明细等证据已形成证据链已形成证据链证明其损失，但原告伤情经鉴定休息120日，故原告实际误工应以120日为准。经核算，核定原告误工费为34000元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金6000元，两被告无异议。本院认为，原告经鉴定构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据原、被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，核定精神损害抚慰金为6000元，并在交强险内优先处理。
八、交通费：原告主张交通费1397元，两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数，核定交通费为800元。
九、物损费：原告主张电瓶车修理费200元，两被告无异议，本院予以确认。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，两被告无异议，本院予以确认。
十一、代理费：原告主张代理费10000元，被告陆春柳认可2000元，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为6000元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆春柳负事故全部责任，原告杨柳无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆春柳驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陆春柳承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告杨柳精神损害抚慰金6000元、医疗费10000元、护理费7320元、交通费800元、残疾赔偿金61880元、误工费34000元、物损费200元，合计人民币120200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告杨柳医疗费25486.47元、住院伙食补助费1060元、营养费1800元、残疾赔偿金52624元、鉴定费1800元，合计人民币82770.47元；
三、被告陆春柳赔偿原告杨柳代理费6000元，扣除被告陆春柳为原告垫付的医疗费1377.1元并预付原告的现金5000元，原告杨柳于本判决生效之日起十日内返还被告陆春柳人民币377.1元；
四、原告杨柳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4830元，减半收取计2415元，由被告陆春柳负担2115元，原告杨柳负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。