重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12856号
原告何某，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市渝中区。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2015年10月12日首次开庭审理，原告何某及其委托代理人刘媛园、被告刘某到庭参加了诉讼。本院于2015年11月4日再次开庭审理，原告何某及其委托代理人刘媛园、被告刘某到庭参加了诉讼，在庭审过程中，被告刘某未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2004年2月9日登记结婚，婚后于2004年8月30日生育一子名小刘。婚后双方因性格不合，无法沟通，经常发生争吵，双方感情日渐恶化。2013年1月和2014年1月，原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准双方离婚。但之后双方夫妻感情未得到任何改善，期间持续分居并无任何联系，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子小刘由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割双方夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区二郎华明街6号欣茂苑小区房屋一套（仅要求确认房屋产权份额）；4、本案诉讼费用由原、被告各承担50%。
被告刘某辩称，其不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由其抚养，原告每月支付600元的生活费；如果法院判决婚生子由原告抚养，其同意支付抚养费600元每月，对于大额的医疗费及教育费只要是合理支出，其同意承担一半。对于位于重庆市九龙坡区二郎华明街6号欣茂苑小区房屋，其不同意平均分割，认为应该归其所有。另不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍认识后恋爱，于2004年2月9日自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于2004年8月30日生育一子名小刘。双方在共同生活过程中，原、被告因家庭生活琐事及性格差异等原因产生矛盾。2012年起，双方因感情不和开始分居至今。2013年1月7日，原告曾以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。本院经审理，于2013年2月28日作出（2013）九法民初字第00706号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年1月8日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。本院经审理，于2014年8月20日作出（2014）九法民初字第00991号民事判决书，判决不准双方离婚。之后至今双方仍处于分居状态，在此期间婚生子小刘一直跟随原告生活，双方在此期间少有往来。
另查明，被告刘某伪造离婚证、离婚协议，以位于重庆市九龙坡区华民街6号1幢7-8号房屋为抵押担保，于2014年11月18日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款370000元，借款期限自2014年11月18日至2027年11月18日。
庭审过程中，关于夫妻共同财产、共同债权、共同债务的问题：原告陈述，无夫妻共同债务、无夫妻共同债权、夫妻共有位于重庆市九龙坡区华民街6号1幢7-8号房屋一套，建筑面积107.82平米。被告伪造离婚证、离婚协议，向邮政储蓄银行骗取贷款37万元，挪为己用，妨碍公平分割夫妻共同财产，被告理应少分，故要求对重庆市九龙坡区华民街6号1幢7-8号房屋按照原告占70%、被告占30%的比例分割（仅要求确认房屋产权份额）。另被告刘某向邮政储蓄银行骗取贷款37万元，挪为己用，应认定为被告个人债务，不属于夫妻共同财产。并举示伪造的离婚证、伪造的离婚协议、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、重庆市房地产抵押合同予以佐证。被告陈述，无夫妻共同债权、夫妻共有位于重庆市九龙坡区华民街6号1幢7-8号房屋一套，该房屋其已于2014年底将之前所欠房贷还清后，又再次于2014年12月向邮政储蓄银行抵押借款37万元，借款期限十年，每月等额本息还贷4500元。关于房屋抵押贷款一事，系委托中介办理，其并不知情。
庭审过程中，本院向被告刘某询问：“根据银行提供的资料，上面注明此件（离婚证）为本人（刘某）向邮政储蓄银行提供。对此，你作何解释？”被告刘某听闻后，未回答，且未经法庭许可中途退庭。
以上事实，有结婚证、伪造的离婚证、伪造的离婚协议、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、重庆市房地产抵押合同、（2014）九法民初字第00991号民事判决书及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准许双方离婚，主要取决于确定双方的感情是否确已破裂。原、被告婚后双方因感情不和发生分歧，原告两次向本院起诉离婚。经本院两次判决不准许离婚后，双方关系在此期间内未得到改善，并长期处于分居状态。本院认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。
关于子女抚养问题。本院认为，婚生子小刘年仅11周岁，目前一直跟随原告生活，不宜改变其现有的生活环境，原告也表示其有能力为婚生子小刘提供较稳定的生活环境，故本院认为婚生子小刘由原告抚养更有利于孩子的成长。对抚养费，本院参照本地的生活水平及当事人收入水平等因素，酌情认定被告每月支付抚养费800元。
关于夫妻共同财产问题。对位于重庆市九龙坡区华民街6号1幢7-8号房屋，原、被告均认可系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，可以少分或不分。本案中，被告刘某伪造离婚证、离婚协议，以夫妻共有的位于重庆市九龙坡区华民街6号1幢7-8号房屋为抵押担保，于2014年11月18日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款370000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘某未就该笔借款证明其用途、资金去向，也未对其伪造离婚证、离婚协议的行为作出合理解释，理应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告刘某伪造离婚证、离婚协议，以夫妻共有房屋为抵押担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款370000元的行为妨碍了夫妻共同财产的公平分割，理应少分。故本院认定，位于重庆市九龙坡区华民街6号1幢7-8号房屋原告占60%所有权，被告占40%的所有权。被告伪造离婚证、离婚协议，向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款370000元，系被告刘某个人债务，非夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告刘某从即日起离婚。
二、婚生子小刘由原告何某抚养至独立生活为止，被告刘某从2016年1月起，每月15日前支付抚养费800元。
三、位于重庆市九龙坡区华民街6号1幢7-8号房屋，原告何某占60%的所有权、被告刘某占40%所有权。
四、原、被告各人的衣物及生活用品归各自所有。
五、驳回原告何某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半120元，由原告何某承担60元、被告刘某承担60元。（因原告何某已预缴，被告刘某随抚养费一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 包程程