四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初117号
原告盛松成，男，1968年11月20日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，个体户。
被告凉山州长兴建筑有限责任公司。住所地：西昌市三岔口南路*号。
法定代表人王坪，董事长。
委托代理人胡道武，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人，公司职工（特别授权）。
被告会东县东方浩远房地产开发有限公司。住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路南段*****号。
法定代表人陈召全，董事长。
委托代理人彭光林，男，1966年9月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，村民（特别授权）。
本院受理了原告盛松成诉被告凉山州长兴建筑有限责任公司（以下称长兴公司）、会东县东方浩远房地产开发有限公司（以下称东方公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈捷适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛松成诉称：原告于2013年9月7日至2014年11月13日供给被告长兴公司承建的由被告东方公司开发的会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家二标段1、2、5号楼的水管件。长兴公司的经手人是胡道武，所供材料款为50万元左右。胡道武先后两次支付了原告部分货款。双方在2015年结算后，长兴公司还欠原告33.40万元。该工程于2014年年底验收合格并交付使用。2014年5月9日，原告找到长兴公司在工地上的负责人胡道武，胡道武声称工程款未拨付下来，将原告带到东方公司总经理吴太荣的办公室，吴太荣承诺在5月15日前给付原告15万元。因5月15日是周末，原告未与吴太荣联系。原告在5月16日、17日与吴太荣联系时，双方发生口角争执。在2014年年底，原告及二标段的工人以及供货商到东方公司要钱，长兴公司胡道武也一同去了，发生纠纷后，会东县110还出警了。吴太荣将原告等人叫到办公室，向原告承诺，让原告放心，等胡道武工程完工结算后，东方公司愿代位支付给原告。2015年5月，因原告的妻子动手术需用钱，东方公司董事长陈召全承诺给5万元也一直未给。经结算，长兴公司共欠原告材料款33.40万元。为此，原告起诉，请求依法判定二被告承担连带责任支付原告的材料款33.40万元并承担诉讼费。
原告盛松成向法庭举出了下列证据：
１、一张欠条，拟证实胡道武代表长兴公司于2015年11月9日向原告出具欠条，材料款为33.40万元。该欠条记载“欠条，今欠到盛松成水管件款项叁拾叁万肆仟元（334000元）（捺印），此据，此材料用于会东县参鱼人有二标1#、2#、5#楼。欠款人：胡道武，2015年11月9日”。该欠条在两处加盖了“凉山州长兴建筑有限责任公司会东县浩远润锦新城二标段工程项目部”印章。
对该证据，被告的质证意见为：被告长兴公司无异议。被告东方公司提出自己不在场，不清楚情况。
本院认为：根据原告陈述、结合长兴公司的质证意见，可以认定证据客观真实，予以采信。
２、鲹鱼河人家三家施工单位结算表（复印件），拟证实2015年8月31日结算后，东方公司应付胡道武的欠款，东方公司未进行代付。
对该证据，被告的质证意见为：被告长兴公司无异议，提出该证据原件在长兴公司处，表上的余额就是东方公司下差长兴公司的数额。被告东方公司提出自己不在场，不清楚。
本院认为：经与长兴公司提供的该证据的原件核对，数额有误，且原件加盖了东方公司财务专用章，该证据系复印件，与原件有异，不予采信。
被告长兴公司辩称：欠原告材料款属实，双方签订了合同，2014年12月底，房屋已入住。在2015年5月，工人的民工工资、材料款都是由东方公司吴太荣代长兴公司直接支付，吴太荣也表了态。东方公司欠长兴公司的工程款也属实。东方公司承诺了材料款由东方公司支付。
被告长兴公司向法庭举出了下列证据：
两份结算表（与原件核对无异，原件已当庭退回给被告长兴公司），拟证实东方公司欠长兴公司一千多万元，东方公司承诺代长兴公司支付欠款，至今未付。该证据中《鲹鱼河人家三家施工单位结算表》记载“备注：1、应付胡道武：余款2806281+质保金2154877＝4961158元”。
对该证据，原告质证意见为情况属实，是真实的，原告也有一份。被告东方公司的质证意见为不清楚情况。
本院认为：该证据加盖有东方公司财务专用章，长兴公司及原告均无异议，客观真实，但不能证实长兴公司的证明目的即东方公司自愿代长兴公司偿还欠款。本院采信该证据的真实性。
被告东方公司委托代理人辩称：不清楚东方公司是否欠长兴公司的钱，也不清楚吴太荣老总是否表态代为支付。
被告东方公司未向法庭举出证据。
经过审理，可以认定以下事实：
原告于2013年9月7日至2014年11月13日供给被告长兴公司承建的由被告东方公司开发的会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家二标段1、2、5号楼的水管件。长兴公司的经手人是胡道武，所供材料款为50万元左右。胡道武先后两次支付了原告部分货款。双方在2015年结算后，长兴公司还欠原告33.40万元。胡道武代表长兴公司于2015年11月9日向原告出具欠条，材料款为33.40万元。该欠条记载“欠条，今欠到盛松成水管件款项叁拾叁万肆仟元（334000元）（捺印），此据，此材料用于会东县参鱼人有二标1#、2#、5#楼。欠款人：胡道武，2015年11月9日”。该欠条在两处加盖了“凉山州长兴建筑有限责任公司会东县浩远润锦新城二标段工程项目部”印章。东方公司向长兴公司出具一张《鲹鱼河人家三家施工单位结算表》，其中记载“备注：1、应付胡道武：余款2806281+质保金2154877＝4961158元”，加盖了东方公司财务专用章。
本院认为：被告长兴公司作为有独立资格的法人与原告是平等民事主体，原告向长兴公司提供水管件等货物，长兴公司向原告赊购货物，双方形成民事法律关系中的买卖合同关系，双方应当依法履行自己的义务。原告提供货物后，长兴公司有义务支付货物价款。双方经结算后，长兴公司项目部代表长兴公司向原告出具欠条，并由项目部负责人签字，该行为视为长兴公司的民事行为，应由长兴公司承担法律后果。该欠条是双方真实意思表示，结合庭审查明的事实，可以认定被告长兴公司欠原告货款33.40万元属实。在该买卖合同关系中，长兴公司是债务人。原告未举出证据证实东方公司自愿代长兴公司支付欠款，东方公司在法庭审理中也不予认可，况且也无证据证实长兴公司按合同法第八十条的规定对债务转让给债务人东方公司履行了通知义务，属原告举证不力，要求东方公司与长兴公司承担连带责任给付欠款的请求不予支持，应自行承担举证不力的法律后果。被告长兴公司应当依照法律的规定履行给付原告欠款的义务。为此，仿照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凉山州长兴建筑有限责任公司于本判决生效后五日内向原告盛松成给付所欠货款33.40万元。
二、驳回原告要求会东县东方浩远房地产开发有限公司与被告凉山州长兴建筑有限责任公司连带支付材料款33.40万元的诉讼请求。
本案案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告凉山州长兴建筑有限责任公司承担。（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时一并径直给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 陈捷
二〇一六年六月八日
书记员 岳敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。