广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初416号
原告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司。
负责人梁飞，该公司经理。
委托代理人谢汝维，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人曾建平，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人黄勤，该公司总经理。
委托代理人黄一勇，代理权限为一般授权。
被告陈进华。
被告邱鹏程。
原告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈进华、邱鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司（以下简称信宜运输公司）的委托代理人谢汝维、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人曾建平、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人黄一勇到庭参加诉讼，被告陈进华、邱鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜运输公司诉称，2015年6月26日，陈进华驾驶粤W×××××重型厢式货车在信宜市池洞镇新垌村弯道坡岭路段，遇对向由卢某军驾驶的粤K×××××大型普通客车逆向驶来，靠左避让时，先与对向由罗某成驾驶的粤K×××××轻型仓栅式货车相刮碰，再与粤K×××××大型普通客车相碰，造成陈进华、卢某军、罗某成和大客车车上人员邝某、李某荣、赖某生、赖某郁受伤，三车损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定卢某军承担事故主要责任，陈进华承担事故次要责任，罗某成不承担事故责任；大客车的乘车人邝某、李某荣、赖某生、赖某郁不承担事故责任。事故后，原告依据合同法第302条关于承运人责任的规定，支付了自有大客车车上人员邝某的损失189050.27元，李某荣的损失1396.4元，赖某生的损失131元，赖某郁的损失944.12元，共191521.79元。被告永安保险公司作为粤K×××××号货车交强险的保险人，事故发生在保险期限内，其应在交强险无责任项限额内赔偿医疗费1000元给原告。同理，被告人民保险公司应在粤W×××××重型厢式货车交强险和商业第三者险的责任限额范围内对原告的各项损失先予赔偿，不足部分，应在其承保的粤K×××××大客车道路客运承运人责任险的限额范围内补足赔偿。被告陈进华、邱鹏程分别是粤W×××××货车的驾驶人和所有人，且对事故负有责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故请求法院判令：1.被告陈进华、邱鹏程、人民保险公司、永安保险公司共同赔偿原告各项损失191521.79元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称，1.原告需依法提供证据证明其需承担赔偿责任；2.该司承保粤K×××××号车交强险，因该车在事故中未与原告方车辆接触，且无事故责任，与原告的损失不存在因果关系、关联性及致害性，故不应承担本案赔偿责任；3.即使需承担责任，也仅在交强险无责任限额内赔偿，不承担连带赔偿责任；4.本次事故致多人受伤，应为其他伤者预留份额；5.根据保险法第六十六条规定和保险合同的约定，保险公司根据合同约定履行赔偿责任，非以侵权人身份承担该责任，不适用败诉方承担诉讼费的法律规定，故不应承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，1.该司承保了原告自有的粤K×××××号大客车的道路客运承运人责任保险，原告的损失应由法院依法分摊并剔除交强险的赔偿额后，再根据道路客运承运人责任保险合同的约定计赔；粤K×××××号车负事故主要责任，商业险应按70%的比例承担赔偿责任；2.邝某的医疗费共182752.27元，需按《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，剔除10%的自费药重新核定为164477.05元；2.医院免费提供拐杖和轮椅，邝某自购属扩大损失，交通费过高，应以3000元为宜，且拐杖、轮椅和交通费均属交强险死亡伤残责任限额项下的损失，应由交强险先予赔偿，不足部分再由商业险按责赔偿；3.对李某荣医疗费796.4元、赖某生医疗费131元、赖某郁医疗费644.12元无异议。对原告额外一次性补助的费用，因未经保险公司的同意，不予认可；4.本案非保险合同纠纷，保险人是依法履行赔偿义务，非事故侵权人亦非败诉，不应承担诉讼费用。
被告陈进华、邱鹏程既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月26日7时许，被告陈进华驾驶户挂被告邱鹏程的粤W×××××重型厢式货车由广州市往信宜方向行驶，当行驶至G207线3351Km＋700m信宜市池洞镇新垌村弯道坡岭路段，恰遇对向由卢某军驾驶号码为粤K×××××大型普通客车搭乘邝某、李某荣、赖某生、赖某郁逆向驶来，由于临危采取措施不当，车辆靠左边避让时，先与对向由罗某成驾驶号牌为粤K×××××轻型仓栅式货车相刮碰，再与粤K×××××大型普通客车相碰，造成陈进华、卢某军、罗某成、邝某、李某荣、赖某生、赖某郁受伤，三车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2015年9月9日就本次事故作出信公交认字（2015）07第36号道路交通事故认定书，认定卢某军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”、“第四十三条第（四）项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，承担事故的主要责任。被告陈进华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的次要责任。罗某成驾车正常行驶，无过错，不承担事故责任。乘车人邝某、李某荣、赖某生、赖某郁不承担事故责任。邝某因事故致1.右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折、2.右侧腓骨中上段及中下段开放性骨折、3.右腓总神经损伤、4.右小腿外侧、右足跟部、右足背、右小腿远端内侧软组织撕脱伤、5.右小腿部严重软组织挫伤、6.右侧骰骨、外侧楔骨及第五跖骨近端多发性骨折，因治疗产生信宜池洞镇卫生院门诊费424.8元、2015年6月26日至28日信宜市人民医院住院费21794.95元，2015年6月28日至8月22日广州中医药大学第一附属医院住院费148190.92元，2015年8月25日至12月18日信宜中医院住院费11445.6元，外购人血白蛋白费896元，医疗费共182752.27元，购买拐杖费100元和轮椅费598元共698元，转院交通费5600元，共189050.27元。李某荣因事故致腰背部、左踝关节软组织挫伤，产生信宜中医院门诊费796.4元。赖某生因事故受外伤产生信宜池洞镇卫生院门诊费131元。赖某郁也因事故致头面部软组织挫伤产生信宜市池洞镇卫生院门诊费131元和信宜市人民医院门诊费513.12元，共644.12元。前述费用全由原告信宜运输公司垫付，并分别与李某荣、赖某郁签订书面协议，就住院期间的误工费、伙食费、护理费及出院后继续治疗费等一切法定赔偿费用，额外一次性赔偿李某荣600元、赖某郁300元，以了结双方因本次事故引起的纠纷。
另查明，原告信宜运输公司是粤K×××××号牌大型普通客车的登记所有人，卢某军是其员工，领有准驾车型为A1A2E的机动车驾驶证和道路运输从业资格证，事故时正在执行职务工作；该车由被告人民保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为1500000元且不计免赔率的第三者责任保险（以下简称三者险），累计责任限额22400000元且附加司乘人员责任险（共53座，其中50个座位责任限额为400000元／座次，余下3个座位责任限额为800000元／座次且不指定具体座位）的道路客运承运人责任险（以下简称承运人责任险）；承运人责任险第二十条约定，被保险人未经保险人书面同意，自行与旅客达成的协议，对保险人无约束力；第二十三条第二款约定，被保险人放弃对有关责任方的赔偿请求权的，保险人不承担赔偿责任；第二十五条约定，被保险人赔偿旅客损失后，保险人才向被保险人赔偿保险金。被告邱鹏程为粤W×××××重型货车登记所有人，事故时被告陈进华是该车司机，领有准驾车型为A2E的机动车驾驶证和道路运输从业资格证，该车由被告人民保险公司承保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔率的三者险。罗某成系粤K×××××轻型仓栅式货车的登记所有人，向被告永安保险公司投保了交强险。本次事故均发生在上述保险的有效期内。
再查明，同事故伤者卢某军、陈进华经本院通知后未曾参与诉讼，本院依法不再为其预留交强险的赔偿份额。伤者邝某就住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目共损失324865.15元，于2016年2月2日向陈进华、邱鹏程、人民保险公司、卢某军、信宜运输公司提起（2016）粤0983民初303号机动车交通事故责任纠纷一案诉讼，该案尚在审理当中。邝某另案索赔的损失项目，与本案原告诉请的损失项目并未重复。被告邱鹏程就自有的粤W×××××号车辆损失于2015年12月4日向人民保险公司、信宜运输公司、卢某军提起（2015）茂信法民三初字第394号机动车交通事故责任纠纷一案诉讼，本院于2016年4月28日依法判决人民保险公司在粤K×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元、在三者险保险限额内赔偿人民币23415元、在粤W×××××号车的机动车损失险保险限额内赔偿人民币10035元，合计35450元给邱鹏程，该判决已发生法律效力。同事故受损者罗某成于2016年1月8日就医疗费、误工费、财产损失共18560元，向陈进华、卢某军、人民保险公司提起（2016）粤0983民初第103号机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，后经法院组织，双方于2016年2月2日达成调解，约定由人民保险公司在粤W×××××号车的交强险财产损失限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿3746.1元；在粤K×××××号车的交强险财产损失限额内赔偿2000元、三者险限额内赔偿8740.9元，总计16487元给罗某成，该民事调解书已依法生效。
2016年2月29日，原告持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的粤K×××××号车登记证书、行驶证、道路运输证、保险单，卢某军的驾驶证、从业资格证，道路交通事故认定书，粤W×××××号车保险单、行驶证、道路运输证，邱鹏程身份证，陈进华驾驶证、从业资格证，粤K×××××号车保险单，中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、附加司乘人员责任保险条款，信宜市池洞镇卫生院疾病诊断证明书、门诊处方打印单、医疗费票据，信宜市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，广州中医药大学第一附属医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用明细清单、证明、医疗费票据，腋拐发票、轮椅发票、人血白蛋白发票、租车费发票，信宜市中医院疾病诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据，协议书，及本院依法调取的同事故受损者邝某、邱鹏程、罗某成另案诉讼的起诉状、判决书和调解书等证据证实。前述证据经庭审质证，足资认定。被告陈进华、邱鹏程既不到庭参加庭审质证，也没有提交反驳的证据，视其放弃质证的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了信公交认字（2015）07第36号道路交通事故认定书，认定卢某军负事故主要责任，陈进华负事故次要责任，罗某成、邝某、李某荣、赖某生、赖某郁不承担事故责任。该认定为复核后的最终认定，且认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，适用法律正确，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告因本次事故所受经济损失如下：
1.医疗费184323.79元（182752.27元＋796.4元＋131元＋644.12元）。原告垫付伤者邝某、李某荣、赖某生、赖某郁的医疗费的事实，均有相关医疗机构出具的收款凭据、病历和诊断证明等材料原件证明，且两保险公司对医疗费的真实性无异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告人民保险公司抗辩医疗费应剔除10%的自费药的问题，根据相关法律规定，医疗费以医疗机构出具的收款凭证结合病历等证据确定，保险公司的抗辩主张，与法律规定不符，本院不予支持。
2.拐杖和轮椅费共698元。根据相关医院的病历材料显示，伤者邝某右下肢因事故受伤严重致功能障碍，活动欠佳，右小腿长期制动，出院后确需轮椅和拐杖等器具辅助功能康复锻炼。故原告为邝某垫付购买轮椅和拐杖的费用，属残疾辅助器具费，符合伤情需要且有相关票据佐证，对原告该项诉求，本院予以支持。保险公司辩称邝某购买辅助器具属扩大损失，与事实不符，本院不予采信。
3.交通费4000元。伤者邝某根据信宜市人民医院医嘱建议到上级医院广州中医药大学第一附属医院治疗，后又遵医嘱到信宜中医院进行功能康复运动，原告垫付邝某因转院产生的交通费属实际需要，虽有医嘱及票据佐证，但其诉求过高，本院酌定支持交通费4000元。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。
关于原告额外垫付伤者李某荣和赖某郁一次性赔偿款共900元的问题。原告未能提供充分证据证明两伤者因事故产生了除医疗费以外的误工费、伙食费、护理费、继续治疗费等其他合法损失，对原告该项诉求，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中总损失为189021.79元。
关于被告永安保险公司应否承担本案赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因机动车发生交通事故致损的，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。粤K×××××号车在事故中虽未与粤K×××××号车直接接触，但属本次事故案涉车辆之一且不负事故责任，故被告永安保险公司亦应依法在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。被告永安保险公司以两车无接触为由抗辩不应负赔偿责任的主张，与相关法律的规定不符，本院不予支持。
关于本次事故已起诉索赔的受害人间是否适用按损失比例分配交强险赔偿限额的问题。本次事故致陈进华、卢某军、罗某成、邝某、李某荣、赖某生、赖某郁多人受伤，涉案车辆均受损。其中，李某荣、赖某生、赖某郁的损失已由原告先予赔偿；经本院书面通知，余下伤者陈进华、卢某军未诉讼索赔；已立案诉讼的受损者中，邱鹏程、罗某成均已在相应交强险财产损失赔偿项目中获得对应赔偿，现余伤者邝某及本案原告对粤K×××××号车和粤W×××××号车交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额享有按损失比例获偿的权利。因伤者邝某产生的医疗费、辅助器具费、交通费已全由本案原告垫付，且伤者邝某对余下法定损失另行索赔的案件因进行司法鉴定程序仍在审理当中，综合本案伤者较多，且粤W×××××号车已由被告人民保险公司承保了保险限额1000000元且不计免赔率的三者险，粤W×××××号车依法应赔偿部分可由其投保的三者险足额赔偿，为提高诉讼效率，节省司法资源，本院决定在现已诉讼索赔的受损者邝某及原告间，不再适用按损失比例分配交强险赔偿限额。
又因卢某军驾驶粤K×××××号车负事故主要责任，被告陈进华驾驶粤W×××××号车负事故次要责任，罗某成驾驶粤K×××××号车不负事故责任，故原告为自有的粤K×××××号车上乘客垫付的损失，依法应先由承保了粤W×××××号车交强险的被告人民保险公司，和承保了粤K×××××号车交强险的被告永安保险公司，分别在交强险的有责任赔偿限额范围及无责任赔偿限额范围内分项赔偿。原告垫付的医疗费184323.79元属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失且超出两保险公司交强险该项下赔偿限额之和11000元（有责任赔偿限额10000元＋无责任赔偿限额1000元），故由被告人民保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，被告永安保险公司赔偿1000元，共11000元给原告。拐杖和轮椅费698元及交通费4000元共4698元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下损失且没有超出两保险公司该项下赔偿限额之和121000元（有责任赔偿限额110000元＋无责任赔偿限额11000元），依法应由两保险公司按各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。即被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4270.9元（4698元×110000元／121000元），被告永安保险公司赔偿427.1元（4698元×11000元／121000元），共4698元给原告。交强险不足赔偿的损失173323.79元（189021.79元-11000元-4698元），因本案属机动车间发生的交通事故，故卢某军和陈进华应按7：3的比例分担事故主、次责任，即陈进华需赔偿51997.14元（173323.79元×30%）给原告。又因被告陈进华驾驶的粤W×××××号车由被告人民保险公司承保了保险限额为1000000元且不计免赔率的三者险，且该司在三者险中已依法赔偿罗某成的损失3746.1元与本案中依法应替陈进华赔偿原告的损失51997.14元之和，没有超出三者险的保险限额，故被告人民保险公司依法应赔偿51997.14元给原告。因粤W×××××号车方在本案中应承担的赔偿责任已由被告人民保险公司负责赔偿，故被告陈进华和邱鹏程依法无需承担本案的赔偿责任。余下损失121326.65元（173323.79元-51997.14元），应由粤K×××××号车的驾驶员卢某军负责赔偿。又因卢某军系原告的雇员，事故发生时正在履行职务，原告为自有车辆粤K×××××号车向被告人民保险公司投保了承运人责任险，且余下损失121326.65元没有超出该险种最低责任限额400000／座次，故依法应由原告作为雇主自行负担并已实际垫付的损失121326.65元，根据承运人责任险的约定，应由被告人民保险公司在该险种的保险限额内负责赔偿。综上所述，被告人民保险公司应在粤W×××××号车的交强险保险限额内赔偿14270.9元（10000元＋4270.9元），在该车的三者险保险限额内赔偿51997.14元，在粤K×××××号车的承运人责任险保险限额内赔偿121326.65元，共187594.69元给原告；被告永安保险公司在交强险保险限额内赔偿1427.1元（1000元＋427.1元）给原告。
关于两保险公司应否承担案件受理费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。两保险公司作为案件当事人，如承担赔偿责任或败诉，依法应负担诉讼费用。故对两保险公司抗辩不应负担案件受理费的主张，于法无据，本院不予支持。
被告陈进华、邱鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤W×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险限额内分别赔偿14270.9元、51997.14元，在粤K×××××号车道路客运承运人责任险的保险限额内赔偿121326.65元，共187594.69元给原告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司。
二、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤W×××××号车的交强险保险限额内赔偿1427.1元给原告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司。
三、驳回原告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4130.43元，由原告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司负担28.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4051.89元，被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担50元（前款原告已预交，被告应负部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
十、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
十一、信宜市人民法院案款专户
户名：信宜市人民法院
开户银行：中国工商银行信宜市支行
账号：20×××89