wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00312-2号
申请执行人邱德桥。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人湖北晶宝矿业有限责任公司，住所地湖北省神农架林区阳日镇龙溪村。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00092号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年11月17日立案执行申请执行人邱德桥与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、湖北晶宝矿业有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郦 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2061号
上诉人（原审原告）吴章燕，女，汉族，1985年6月2日出生，住成都市锦江区。
委托代理人江云，男，汉族，1974年1月26日出生，住成都市锦江区。系吴章燕配偶。
被上诉人（原审被告）成都交运压缩天然气发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人林雪芹，女，汉族，1966年6月20日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
委托代理人尹华英，女，汉族，1965年4月2日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
上诉人吴章燕因与被上诉人成都交运压缩天然气发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴章燕于2015年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴章燕提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人吴章燕撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴章燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建 凯
代理审判员 苟峰代理审判员梁楷
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2419号
上诉人（原审被告）：罗显兵，男，汉族，1977年11月10日出生。贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：何正荣，男，汉族，1971年2月28日出生。贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：何超，男，汉族，1980年5月22日出生。贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：何荣德，男，汉族，1954年12月21日出生。贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：袁红，女，汉族，1984年3月6日出生。贵州省习水县人，住习水县。
原审原告：罗建荣，男，汉族，1973年5月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人罗显兵因与被上诉人何正荣、何超、何荣德、袁红以及原审原告罗建荣健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗显兵收到法院缴纳上诉费通知书后未按期缴费，一审法院多次打电话通知上诉人罗显兵缴费，其不予理会，也拒绝到法庭接收法庭人员释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗显兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马琇峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2419号上诉人（原审被告）：罗显兵，男，汉族，1977年11月10日出生。贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：何正荣，男，汉族，1971年2月28日出生。贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：何超，男，汉族，1980年5月22日出生。贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：何荣德，男，汉族，1954年12月21日出生。贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：袁红，女，汉族，1984年3月6日出生。贵州省习水县人，住习水县。原审原告：罗建荣，男，汉族，1973年5月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人罗显兵因与被上诉人何正荣、何超、何荣德、袁红以及原审原告罗建荣健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗显兵收到法院缴纳上诉费通知书后未按期缴费，一审法院多次打电话通知上诉人罗显兵缴费，其不予理会，也拒绝到法庭接收法庭人员释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗显兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚审 判 员  周亚琼代理审判员  陈文玉二〇一七年五月十八日书 记 员  马琇峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第994号
原告魏伟。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告江苏昀朋电力工程有限公司，住所地扬中市三茅街道长江路77号。
法定代表人张云，总经理。
本院在受理原告魏伟与被告江苏昀朋电力工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏伟撤回起诉。
案件受理费24672元，减半收取12336元，保全费5000元，合计17336元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐平平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1566号
原告孙红福，男，出生于1974年1月10日，汉族。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人梁天一，河南青屏律师事务所实习律师。
被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会。
负责人郭金柱，主任。
原告孙红福诉被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红福的委托代理人张松涛、梁天一和被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会主任郭金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日和同年4月1日，原告代理人王峰威与被告先后签订协议书两份，就原告挖掘机为被告复耕土地、劳务报酬及误工误时损失等事项进行了明确约定。协议成立后，被告的挖掘机于2012年3月31日晚开始依约施工。当晚约11时许，荥阳市金冠建材有限公司（以下简称金冠公司）以原告的挖掘机挖断其通行道路为由，阻拦并扣押挖掘机于施工场地内。2012年5月初，金冠公司以侵权为由将原告诉至法院，经一审、二审法院审理均判决驳回金冠公司的起诉。2012年6月21日，被告书面通知原告将扣押的挖掘机开回，同时承诺按协议承担挖掘机扣押期间的损失。后经原告催要，被告向原告支付10000元损失后，对下余款项拒不赔偿。为此诉至法院，请求判令被告支付劳务费63800元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2012年2月1日经营委托书一份；2、2012年3月31日被告与王峰威签订的《协议》一份；3、2012年4月1日被告与王峰威签订的《协议》一份；4、2012年6月1日被告出具的《证明》一份；5、2012年6月21日被告出具的《通知》一份。证据1、2、3证明原告代理人与被告订立二份协议后，原告挖掘机按协议约定为被告复耕土地及双方约定劳务报酬和误工、误时费每天900元标准计算损失的事实；证据4证明原告为被告施工时，因被告与他人纠纷给原告造成损失的事实；证据5证明原告的挖掘机已按被告的通知于2012年6月21日下午开走，误工82天，产生误时费73800元的事实。
被告辩称，原告起诉的不错，被告应当按协议约定的标准对被告进行赔偿。
被告没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年2月1日，原告出具《经营委托书》一份，内容为：我孙红福投资所有的PC56-7小松挖掘机一台，特委托王峰威全权经营管理。同年3月31日，王峰威与被告签订《协议》一份，主要内容为：甲方郭庄村委，乙方王峰威；甲方请乙方到甲方的寨嘴窝复耕土地，乙方愿驾驶挖掘机前来施工；甲乙双方一致同意挖掘机工作一小时，费用为180元，完成任务后按工时计费。同年4月1日，王峰威与被告签订《协议》一份，主要内容为：甲方郭庄村委，乙方王峰威；乙方挖掘机在甲方的土地上因甲方原因造成机械误时，误时费按每天900元计算。结算时按实际误时天数计算。同年6月1日，被告出具证明一份，内容为：孙红福、王峰威所有的PC56-7小松挖掘机一台，经我郭庄村租用，于2012年3月31日到我郭庄村寨嘴窝处复耕土地，为利于好挖先在路上破开一道沟，然后开始复耕土地，约工作一小时，突然被金冠公司开来的四辆铲车和两辆大型挖掘机堵在原地，至今已对我们租用的挖掘机主造成极大的经济损失。之后，我村在下边搭建了三间活动房看守铲车，金冠公司在上边也搭建屋子派人看守至今。2012年6月21日，被告出具《通知》一份，内容为：孙红福、王峰威，你的挖掘机受我村租用复耕土地时，遭金冠公司围堵扣留，从3月31日晚起到2012年6月21日下午，今通知你把挖掘机开走，有关扣留挖掘机的款项损失按先前订立的协议办。经原告催要，被告向原告支付10000元后，余款至今未付，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，被告要求被告支付施工机械扣车期间误时损失的诉讼请求，有原、被告签订的误时费标准，且被告对原告的诉讼请求不持异议，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在诉状中认可被告已支付施工机械误时费10000元，本院予以确认。原告施工机械被扣82天，施工机械误时费用为73800元，扣除被告已支付的10000元，被告应向原告支付施工机械误时费63800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙红福支付劳务费63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李亚萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00457-2号
申请执行人：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陆晨，该公司总经理。
被执行人：董俊喜，男，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00036号民事判决书，于2014年09月10日向被执行人董俊喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董俊喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董俊喜在中国农业银行62×××11账户内存款人民币43875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4785号
罪犯倪治平，男，1981年6月16日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年4月30日，贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第138号刑事判决，认定倪治平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2009年5月31日交付执行（刑期自2008年11月19日起至2017年11月18日止）。2011年12月1日本院作出（2012）黔南刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年11月8日本院作出（2013）黔南刑执字第4816号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月18日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯倪治平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪治平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年6月至2014年5月的考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪治平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯倪治平减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪治平减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第60号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张某甲，绰号矮子，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。因涉嫌盗窃罪，2013年11月21日被达州市公安局达川分局刑事拘留，2013年12月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日15时许，被告人张某甲携带铁制牙鉴、“T”型锁片等技术开锁作案工具，从四川省南充市高坪区窜至达州市达川区某某镇某某街国税局改建房二楼张某乙家住宅处，先以敲门方式确房屋内无人后，遂用上述开锁工具将张某乙家的防盗门打开，入室实施盗窃。被害人张某乙听说有可疑人员上楼后，立即回家，开门时发现被告人张某甲正在实施盗窃，随后在周围群众的帮助下将被告人张某甲当场抓获，扭送至公安机关
同时查明：2011年10月11日被告人张某甲因犯盗窃罪，被四川省井研县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，人体检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押物品清单，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，四川省井研县人民法院（2011）井研刑初字第58号刑事判决书，执行通知书（回执），被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第60号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张某，绰号矮子，男，生于1987年3月1日，，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。因涉嫌盗窃罪，2013年11月21日被达州市公安局达川分局刑事拘留，2013年12月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪�于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日15时许，被告人张某携带铁制牙鉴、“T”型锁片等技术开锁作案工具，从四川省南充市高坪区窜至达州市达川区张某某家住宅处，先以敲门方式确房屋内无人后，遂用上述开锁工具将张某某家的防盗门打开，入室实施盗窃。被害人张某某听说有可疑人员上楼后，立即回家，开门时发现被告人张某正在实施盗窃，随后在周围群众的帮助下将被告人张某当场抓获，扭送至公安机关
同时查明：2011年10月11日被告人张某因犯盗窃罪，被四川省井研县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在庭�中无异议，且有受案登记表，立案决定书，人体检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押物品清单，被害人张某某的陈述及辨认笔录，四川省井研县人民法院（2011）井研刑初字第58号刑事判决书，执行通知书（回执），被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈冬梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1071号
原告：刘来国，男，1948年10月21日生，汉族。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：襄城县紫云镇人民政府。
法定代表人：柴旭胜，任镇长。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告刘来国与被告襄城县紫云镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告刘来国于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘来国撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告刘来国负担。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一五年八月十九日
书记员 杨照伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第15号
申请执行人唐中志，男，汉族。
被执行人彭波，男，汉族。
关于唐中志与彭波民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2013）南溪民初字第316号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，唐中志向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭波在富顺县人人品食品有限责任公司的股权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升华
二〇一四年二月二十日
书记员 邓雄杰
冻结被执行人彭波在富顺县人人品食品有限责任公司的股权。
二〇一四年二月二十日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第96号
罪犯黎梅洲，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00一年十一月二十二日作出（2001）惠中法刑初字第140号刑事判决，认定被告人黎梅洲犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年二月五日作出（2001）粤高法刑终字第1214号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第444号刑事裁定将其由原判死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00七年二月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第191号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯黎梅洲减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎梅洲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎梅洲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎梅洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎梅洲减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年2月27日起至2019年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第236号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加勤，农民。2012年12月因盗窃被行政拘留十二日；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月21日刑满释放；同年10月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陈加勤犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）杭西刑初字第86号刑事判决。原审被告人陈加勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日13时许，被告人陈加勤伙同他人在杭州市西湖区三墩镇大港桥22号4楼，用肩膀撞开出租房房门，窃得被害人陈某、徐某放置在该出租房内的价值人民币1900元的联想g480型笔记本电脑、价值人民币1950元的联想y485型笔记本电脑各1台。
上述事实有被害人陈某的陈述，发生情况报告表、发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、户籍证明、前科材料，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录和被告人陈加勤的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判处被告人陈加勤有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；未追回的赃物折价款人民币3850元责令被告人陈加勤退赔。
上诉人陈加勤上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈加勤盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈加勤以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈加勤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判定罪和适用法律正确，并根据其犯罪事实、性质及系累犯等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人陈加勤提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆勋潮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初212号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市嘉定区。
上海市静安区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人李某向中国光大银行申领了信用卡一张，后在无还款能力的情况下透支消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍未归还，截至案发累计透支本金人民币2.1万余元。
2016年1月12日，被告人李某被银行工作人员带至公安机关，其到案后如实供述了恶意透支中国光大银行信用卡的事实，并向银行归还了全部违法所得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、个人信用卡业务回单，公安机关《到案经过》，罚没款统一收据，被告人李某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述恶意透支中国光大银行的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年四月二十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06626号
上诉人（原审被告）：重庆摩根郡旅游开发有限公司。住所地：重庆市江津区四面山镇燕子村*组。
法定代表人：阳红，执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市丰都县交通建设工程公司。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号。
法定代表人：蔡永和，经理。
上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司与被上诉人重庆市丰都县交通建设工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月21日作出（2015）津法民管异初字第00118号民事裁定，驳回重庆摩根郡旅游开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆摩根郡旅游开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆摩根郡旅游开发有限公司上诉称，该公司总部及办公所在地在重庆市。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖。本案建设工程施工行为地位于重庆市江津区四面山镇燕子村，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆摩根郡旅游开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3744-1号
原告林细明，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告雷圣水，男，1979年12月26日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
委托代理人杨玉玲，福建南岸律师事务所律师。
被告雷香英（系被告雷圣水配偶），女，1981年12月5日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
被告兰为善，男，1978年7月25日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
本院在审理原告林细明与被告雷圣水、雷香英、兰为善民间借贷纠纷一案中，原告林细明于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷圣水、雷香英、兰为善价值相当8万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告雷圣水、雷香英、兰为善价值相当8万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年一月二十九日
书记员 林桂星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05377号
原告：古家朋，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐红，男，1968年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告古家朋与被告唐红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告古家朋于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古家朋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古家朋撤回起诉。
本案案件受理费减半预收43元，实际收取43元，由原告古家朋负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第238号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人营某，男，1988年1月4日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月16日被取保候审，2014年11月14日被监视居住，经本院决定于2015年3月6日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人徐某，男，1989年11月22日出生于辽宁省靖宇县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月16日被取保候审，2014年11月14日被监视居住，经本院决定于2015年3月6日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人营某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人营某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日21时30分许，被告人营某、徐某与营清江、陈某（二人已判刑）在沈阳市沈河区文艺路59号豆丁快捷旅馆一楼大厅内，酒后滋事，无故将豆丁快捷酒店老板孙某乙、保洁人员毕某、房客孙某丙打伤。经鉴定，孙某乙头、面部挫伤、双眼钝挫伤、右膝部挫擦伤均为轻微伤；孙某丙面部挫伤为轻微伤；毕某头挫伤为轻微伤。另查明，被告人营某、徐某亲属在案发后与被害人孙某乙、毕某、孙某丙委托代理人达成和解协议并赔偿了三位被害人，三位被害人均对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人营某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、毕某、孙某丙的陈述，证人孙某甲、蔡某、营清江、陈某的证言，案件来源及抓捕经过，伤害鉴定结论书、视频资料及被告人营某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人营某、徐某在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为危害社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人营某、徐某寻衅滋事罪罪名成立。被告人营某、徐某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人营某、徐某系初犯，到案后能积极赔偿被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人营某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 红
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2014）腊刑初字第25号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年9月7日，身份证号码5328231986********，云南省勐腊县人，文盲，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年初至2013年11月，被告人李某在勐腊县象明乡吸毒人员李某某甲、邓某某、姜某某、李某某乙、李某丙多次贩卖海洛英零包。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某多次向多人贩卖毒品零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人李某先后向李某某甲、李某丙出售毒品海洛因零包，另外，被告人李某还向李某某乙、姜某某出售过毒品海洛英零包。
2013年11月7日，被告人李某因形迹可疑被民警询问，抓获后交代了向李某某甲、李某某义、李某丙、姜某某等贩卖毒品海洛英的事实和经过。上述证人对被告人李某进行辨认无误。
经现场尿液测试，被告人李某的尿液检测结果为吗啡、冰毒阳性，证人李某某甲、李某某乙、姜某某、李某丙的尿液检测结果为吗啡阳性。
另查明，被告人李某于2012年8月2日因吸毒被勐腊县公安局处以行政拘留。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、户口证明、前科证明材料，证实被告人的身份、前款情况。
2、抓获经过，证实被告人被抓获的经过。
3、被告人李某的供述与辩解，证实其向他人贩卖毒品海洛英的事实。
4、证人李某某甲、李某某乙、李某丙、姜某某的证言，证实被告人李某向证人贩卖毒品海洛英的事实及经过。
5、现场检测报告书，证实经民警做现场尿液检测，被告人李某的检测结果为吗啡、冰毒阳性，证人李某某甲、李某某乙、李某丙、姜某某的检测结果均为吗啡阳性。
6、辨认笔录及照片，证实证人指认被告人李某的事实及经过。
7、行政处罚决定书，证实本案证人因吸食毒品被公安机关依法对处以行政处罚的事实。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月6日止），并处罚金10000元（罚金限本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一四年三月××日
书 记 员 高婵娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01554号
申请执行人浙江恒乐粮食有限公司。
法定代表人孔金祥，该公司董事长。
被执行人建湖县荡中粮库。
法定代表人孙海翔，该单位主任。
申请执行人浙江恒乐粮食有限公司与被执行人建湖县荡中粮库买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）盐商初字第0173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年三月十六日
书记员 王淑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第403号
申请执行人周瑜。
被执行人四川千业环保产业发展有限公司。
法定代表人彭为光。
被执行人四川千业泉峰投资集团有限公司。
法定代表人彭为光。
被执行人黄艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将四川千业环保产业发展有限公司的应收款在65380元的范围内划拨至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1596号
原告赵侠。
委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海利雄金属制品厂。
原告赵侠诉被告上海利雄金属制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年8月6日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。因工作变动，本院于2014年2月13日变更合议庭组成人员继续审理本案。本案分别于2013年11月7日及2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵侠及其委托代理人俞献强到庭参加诉讼，被告上海利雄金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵侠诉称：2013年2月22日至2013年6月17日期间，原告在被告处从事五金吹气的工作，双方约定底薪每月人民币1，600元，自2013年4月，底薪调整为每月1800元，加班费另算，双方未签订劳务合同。2013年6月18日，被告法定代表人出逃。因被告未支付原告2013年4月、5月、6月的劳务报酬，故原告诉至法院要求被告支付原告劳务报酬计6，849元。
被告上海利雄金属制品厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告于2013年2月22日至被告处从事五金吹气工作，双方未签订劳务合同。原告在被告处工作至2013年6月17日。
被告以现金形式支付员工劳务报酬，由员工签字领取。根据员工已签订领取工资的2013年2-3月的工资表显示：原告2013年2-3月的劳务报酬的底薪为1，600元。被告已支付原告劳务报酬至2013年3月。
2013年6月27日，原告申请仲裁，要求被告支付2013年4月工资2，436元、5月工资2，613元、6月的工资1，800元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的不予受理通知书、考勤卡、2013年2月-3月工资表、证人陈某、冯某的证人证言、本院出示的（2013）青民四（民）初字第1985号庭审笔录、（2013）青民四（民）初字第2071号民事判决书，上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张依据2013年4月-6月的工资表，原告2013年4月工资是2，436元、5月工资是2，613元、6月的工资是1，800元，共计6，849元，工资表中的金额包括了底薪和加班费。为此原告提供了2013年4月-6月工资表，原告表示该工资表是被告财务陈芝岚在被告法定代表人出逃后自行制作的，故未经被告盖章确认。原告另表示，原、被告双方并未对加班费进行约定，也无其他证据证明其加班工资标准。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。原告在2013年2月22日至2013年6月17日期间为被告提供了劳务，被告理应支付原告相应的劳务报酬，然被告仅支付了原告原告2013年2月及3月的劳务报酬，故被告仍应支付原告2013年4月、5月、6月的劳务报酬。原告主张按照2013年4-6月工资表上的金额支付劳务报酬，对此，本院认为原告提供的2013年4-6月的工资表，因是另案与被告存在劳动争议纠纷的当事人制作的，双方存在利害关系，而且该表也没有得到被告确认，故本院不予采信。且原告亦未就加班工资与被告进行约定，亦无证据证明加班工资标准，故原告要求按照该工资表上的金额主张劳务报酬，于法无据，本院难以支持。原告又主张2013年2、3月底薪为1，600元，自2013年4月起，底薪调整为1，800元，因缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。根据原告的工种，结合同时期本市最低工资标准，本院酌定2013年4月起原告的底薪为1，700元每月，按照原告实际出勤天数，本院酌定原告的劳务报酬应为4，306元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海利雄金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告赵侠劳务报酬4，306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 高阳明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第814号
申请执行人陈某某
被执行人曲阜市王庄合作社
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1219号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人XXX、XXX犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年1月21日8时许，被告人XXX为向被害人朱某索要赌债，纠集顾海滨、陆春荣、龚伟、黄巍（均已判决）及被告人XXX，将被害人朱某从上海市宝山区永和二村XXX号附近强行带至上海市宝山区长江西路XXX号翠楠宾馆306房间予以拘禁，并强迫朱某先后两次至家中取款还债。直至当日17时许，朱某被公安人员解救。其间，朱某遭到殴打，致左脸挫伤。
2013年10月11日，被告人XXX主动至公安机关投案；2013年10月20日，被告人XXX在XXX的劝说及陪同下主动至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；公安机关出具的两名被告人的户籍、前科劣迹材料及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX伙同被告人XXX等人，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX、XXX具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人XXX具有立功情节，亦可依法从轻处罚。经本院审查，被告人XXX、XXX均具备适用缓刑的条件，故可依法对其二人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人XXX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第875号
原告田振春，男，1960年12月8日出生，汉族，住威县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
原告田振春诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（下称人保财险宣武支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田振春委托代理人张洪光到庭参加了诉讼，被告人保财险宣武支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日15时55分，在106线345公里700米处，史海涛驾驶冀T708**轿车由北向南行驶时，与由西向东田振春驾驶电动三轮车相撞，造成田振春受伤，车辆及货物损坏的交通事故。该事故经威县交警大队已作出威公交认字（2014）第0076号道路交通事故认定书认定史海涛负事故主要责任，田振春负事故次要责任。史海涛驾驶冀T708**轿车在人保财险宣武支公司投保交强险，在人保财险南宫支公司投保商业三者险，原告先期产生医疗费、误工费、护理费、营养费等相关损失，已经威县人民法院（2014）威民一初字第475号民事判决书确认。原告因该事故失去自理能力，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计101，976元。
原告提交以下证明材料，威县公安交警大队出具威公交认字（2014）第0076号道路交通事故认定书、本院（2014）威民一初字第475号民事判决书、邢台桥东司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书、护理鉴定意见书。
被告人保财险宣武支公司未答辩，未提交证明材料。
经审理查明，2014年1月27日15时55分，在106线345公里700米处，史海涛驾驶冀T708**号轿车由北向南行驶时，与由西向东田振春驾驶电动三轮车相撞，造成田振春受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交警大队作出威公交认字（2014）第0076号道路交通事故认定书认定史海涛负事故主要责任，田振春负事故次要责任。原告先期住院期间产生费用已经本院（2014）威民一初字第475号民事判决书确认。原告田振春于2014年9月15日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤为三级伤残、胸部（肋骨骨折）损伤为十级伤残、胸部（胸膜粘连）损伤为十级伤残；又于2014年10月24日鉴定为护理依赖程度为完全护理依赖。原告田振春，1960年12月8日出生，农业家庭户口。原告主张损失为：1、残疾赔偿金163，836元（9，102×20×90%）；2、精神损害抚慰金20，000元。请求被告人保财险宣武支公司赔偿101，976元（交强险余额）。
另查明，被告人保财险宣武公司交强险余额为101，976.02元。
再查明，原告田振春申请撤回对史海涛的起诉，本院另行出具裁定书予以准许；原告田振春与郑春霞、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司达成调解协议，本院另行出具调解书予以确认。
上述事实，有威县公安交警大队出具威公交认字（2014）第0076号道路交通事故认定书、本院（2014）威民一初字第475号民事判决书、邢台桥东司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书、护理鉴定意见书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，公民及生命健康权受法律保护。原告再次起诉合理损失，理应得到赔偿。原告田振春主张残疾赔偿金163，836元（9，102×20×90%）、精神损害抚慰金20，000元，予以确认，原告请求被告人保财险宣武支公司在冀T708**号车（车辆识别代码LVGBE40K18G219214，发动机号码C427799）投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿101，976元（交强险余额）予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在冀T708**号车（车辆识别代码LVGBE40K18G219214，发动机号码C427799）投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田振春共计101，976元。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元减半收取1，170元，由被告人保财险宣武支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年十二月四日
书记员 于晓囡
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第348号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨洛生，无业。2006年12月因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2008年1月因吸毒被强制戒毒六个月。2009年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2012年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年1月3日刑满释放。2014年7月1日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日。2014年10月11日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日，同年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人赵伟斌，系洛阳市法律援助中心指派河南博同律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人杨洛生犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人杨洛生及其辩护人赵伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月15日11时左右，被告人杨洛生窜至洛阳市涧西区安徽路区委家属院4号楼2栋一楼门栋内，用随身携带的一把钥匙捅开被害人崔某乙停放在该处的一辆蓝色速派奇脚踏式电动自行车车锁后将该车盗走。后在太原路北头将该车卖给一名过路男子，得款500元挥霍。被告人杨洛生于2014年10月11日9时许在天津路第六医院门诊楼门口被被害人家属发现并报警，后被抓获。经鉴定，被盗物品价值为人民币1570元。
上述事实，被告人杨洛生开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨洛生在公安机关的供述和辩解，被害人崔某乙的报案材料及询问笔录，证人崔某甲证言，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，照片，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书及被告人杨洛生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洛生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洛生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨洛生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨洛生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨洛生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨洛生刑期自2014年10月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 蓓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保26号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告纪彦章，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告张秀娥，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告魏宝东，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告郑英连，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告闫帅，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告张金芝，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告纪彦章、张秀娥、魏宝东、郑英连、闫帅、张金芝银行存款23万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告纪彦章、张秀娥、魏宝东、郑英连、闫帅、张金芝银行存款23万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保26号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告纪彦章，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张秀娥，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
被告魏宝东，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
被告郑英连，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
被告闫帅，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张金芝，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告纪彦章、张秀娥、魏宝东、郑英连、闫帅、张金芝银行存款23万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告纪彦章、张秀娥、魏宝东、郑英连、闫帅、张金芝银行存款23万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00797号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第00725号
上诉人（原审原告）原告尹二敏，住水城县。
委托代理人胡文江，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）六盘水市新诺环境服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人杨格，系该公司经理。
上诉人尹二敏与被上诉六盘水市新诺环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年5月21日20时，被告六盘水新诺环境服务有限公司员工欧卫松驾驶贵B289**号重型自卸货车（垃圾车）在六盘水市钟山区公园路转运站内起步时，因未按操作规范驾驶，致使在车上盖篷布的原告尹二敏摔下车辆受伤。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队黔公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书认定，欧卫松驾车未按操作规范驾驶是导致事故的直接原因，应承担事故全部责任；尹二敏无违法行为，不承担事故责任。
一法院审认为，所谓劳动关系，是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系。劳动关系的特征为：第一、劳动关系是在现实劳动过程中所发生的关系，与劳动者有着直接的联系；第二、劳动关系的双方当事人，一方是劳动者，另一方是提供生产资料的劳动都所在单位；第三、劳动关系的一方劳动者，要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度。同时，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部门（2005）12号）第二条的规定，劳动者称与用人单位存在劳动关系时，应提交用人单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或者其他劳动者的证言。本案中，被告提交了公司职工的工资花名册证明原告不是自己单位的职工，而原告虽从被告职工欧卫松驾驶的垃圾车上摔下受伤，但并不足以证明自己在为被告工作，同时原告所提供的证据也并不能证明其接受被告的管理并从被告处领取报酬的事实。综上，原告应自行承担举证不能的法律后果，对其请求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告尹二敏的诉讼请求。案件受理费10元因适用简易程序减半收取5元，由原告尹二敏自行负担。
一审宣判后，上诉人尹二敏不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销钟山区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）黔钟民初字第399号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误，被上诉人2013年2月1日与六盘水市钟山区城市管理局签订一份《垃圾运输合同》合同约定将公园路中转站的垃圾承包给被上诉人。上诉人于2013年4月6日到被上诉人的垃圾中转站工作，2013年5月20日晚上20.00分在公园路给垃圾车盖篷布时，因被上诉人工作人员欧卫松操作不当，致使上诉人从车上摔下，造成上诉人受伤。上诉人虽与被上诉人未签订劳动合同，但交警部门对欧卫松等人作出的询问笔录及其他工友的证人证言，足以证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。一审法院仅以被上诉人提供的2013年4月至10月职工工资花名册为依据，以劳动关系理论特征为说辞，掩盖了上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，是错误的。被上诉人为上诉人提供工作环境，上诉人接受被上诉人管理，上诉人提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分，一审事实不清，适用法律错误。
被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。
在二审指定的举证期限内，上诉人尹二敏及被上诉人六盘水市新诺环境服务有限公司未提交新证据。
二审经审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明：六盘水市交通警察支队直属一大队对驾驶员欧卫松询问时，欧卫松陈述上诉人尹二敏系被上诉人盖篷布的工人。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部门（2005）12号）第二条的规定，“劳动者称与用人单位存在劳动关系时，应提交用人单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或者其他劳动者的证言”。本案中，上诉人尹二敏认为其与被上诉人六盘水新诺环境服务有限公司存在事实劳动关系，其在申请劳动仲裁时提交了交警部门的询问笔录，在一审中提供的证人刘贤贤、龙正军的证言，虽两名证明人系原告的亲属，但两人所作的证言与交警部门所作的询问笔录相互应证，能证明上诉人尹二敏是为六盘水市新诺环境房屋有限公司提供劳动，这些证据足以证明尹二敏与六盘水新诺环境服务有限公司存在事实劳动关系。由于被上诉人六盘水市新诺环境服务有限公司没有提供充分有力的证据对上诉人提供的证据加以反驳。故对上诉人尹二敏主张与被上诉人六盘水新诺环境服务有限公司存在事实劳动关系请求，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字的399号民事判决；
改判上诉人尹二敏与被上诉人六盘水市新诺环境服务有限公司存在事实劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水市新诺环境服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
代理审判员 马功云
代理审判员 朱会峰
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 刘 恋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第845号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陆某某，女，1969年2月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月3日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陆某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月份开始，被告人陆某某为牟利，在自家住宅内，利用“地下六合彩”的赌博形式，以电话投注的方式接受他人投注，招引他人进行赌博。期间，被告人陆某某先后多次累计接受参赌人员许某某“地下六合彩”投注5.1万元。被告人陆某某将收受的投注报给上线胡某某（另案处理），并口头约定按报单、双数投注额1%的比例、报特码投注额10%的比例抽头渔利，共计获利510元。
2015年8月3日，被告人陆某某经公安机关传唤到案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人许某某、李某某、李某甲的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的，利用“地下六合彩”的赌博形式，收受他人投注，招引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一五年十月八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1439号
罪犯郑干甫，男，1968年12月8日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2009年9月10日作出（2009）襄刑初字第148号刑事判决，认定郑干甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郑干甫悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2002年6月至2003年，被告人伙同他人多次入室盗窃作案，共盗耕牛24头，羊20只，摩托车1辆及其他财务，共价值71838元。
罪犯郑干甫自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间累计罚分1分。上述事实有服刑人员王留昌和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑干甫自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑干甫减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇九年一月二十一日起至二〇一九年十月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03942号
原告：周某甲，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：周某乙，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年8月18日诉至本院，以原、被告之间存在性格不合、经济压力等等原因致夫妻矛盾激化并于2011年夏天双方分居并基本无感情联系导致夫妻感情破裂为由要判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，双方婚姻关系已经经过（2013）肥西民一初字第xxxxx号民事判决书判决解除，原告诉求无相应的事实与理由进行支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十月八日
书记员 鲁 翔
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执455号
申请执行人李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇。
被执行人乔铁振，男1987年6月22日出生，汉族，农民，河北滦平县人，住承德市滦平县火斗山乡。
本院查明申请执行人李学富于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人乔铁振的强制执行。经审查，申请执行人李学富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执455号申请执行人李学富与被执行人乔铁振民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 初 文 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0356号
原告泰兴市大华混凝土有限公司。
法定代表人李翔，执行董事。
委托代理人许义武（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告江苏竞宇建安工程有限公司。
法定代表人卢静，经理。
原告泰兴市大华混凝土有限公司与被告江苏竞宇建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人许义武到庭参与诉讼，被告江苏竞宇建安工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年11月15日签订混凝土购销合同一份，由原告供给被告商品混凝土。合同约定，供货自2010年11月15日至2013年11月15日，被告所有需要使用混凝土浇筑的工程项目，原告垫资30万元，垫资到位后每300立方米混凝土结算付款；被告如6个月内停止使用混凝土，必须结清所有货款及垫资款等。在该合同履行期内，被告2011年10月份停止使用原告的混凝土，并于2013年8月13日出具还款计划书，确认欠原告货款385750元，承诺于2013年12月31日前支付15万元，余款于2014年1月20日前结清。到期被告分文未付。被告法定代表人卢静2014年元月7日出具还款计划书，承诺2014年3月底前结清。但被告至今分文未付。原告诉至法院。请求判令被告立即给付原告货款385750元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告于2010年11月15日签订混凝土购销合同一份，由原告（供方）供给被告（需方）商品混凝土。合同约定，供货自2010年11月15日至2013年11月15日，被告所有需要使用混凝土浇筑的工程项目；混凝土规格型号以及是否需要泵送以需方具体订单为准；供方所报出价格均含泵送费及预拌混凝土运送费，为不含税价；混凝土单价随市场材料价格的波动，双方协商解决；供方垫资叁拾万元，垫资到位后，每300立方米混凝土结算付款一次；甲方指派卢小毛负责计划及联络事务，供应期间的现场指挥和安全工作。需方如6个月内停止使用混凝土，需方必须结清所有货款及垫资款等。合同签订后，原告按约供应被告混凝土，截止2011年9月总计货款为1723980元。由于2010年10月27日、29日原告应供应C25非泵混凝土121方量给被告，而实际供应的是C20非泵混凝土，故价格下调10元／方量，在总货款中冲减1210元，总货款即为1722770元。原被告双方工作人员李风泉、耿军均在供货对帐单上签字确认。被告除已给付货款1337020元外，尚欠原告货款385750元。被告于2011年10月份停止使用原告的混凝土，并于2013年8月13日出具还款计划书，确认所欠货款385750元，承诺于2013年12月31日前支付150000元，余款于2014年1月20日前结清。届时，被告未能给付。2014年元月7日被告法定代表人卢静出具还款计划书，再次确认被告欠原告货款385750元，并承诺于下周先给100000元整，元月28日前给200000元整，余款在2014年3月底前结清。并加盖被告的公章。但被告至今未能给付。原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的合同、对帐单、还款计划书、货款往来明细为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告出具还款计划书后仍然拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。被告江苏竞宇建安工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏竞宇建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市大华混凝土有限公司货款计人民币385750元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3545元，由被告江苏竞宇建安工程有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02837号
原告：武海，男，1966年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王跃武。
被告：张俊领，男，1964年3月18日出生，汉族，住利辛县。
原告武海诉被告张俊领民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员汝杰适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告武海及委托代理人王跃武到庭参加诉讼，被告张俊领经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海诉称，被告张俊领因购买车辆保险资金不足，于2010年6月7日向我借款7150元，并出具了借条。我多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款7150元，本案诉讼费由被告承担。
原告武海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一，欠条一份，证明张俊领于2010年6月7日向武海借钱7150元，并出具欠条；证据二，身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
由于被告没有到庭，没有答辩，也没有对证据进行质证。
审理查明，2009年四五月份的时候，张俊领打电话让武海帮忙为他的半挂车购买中国人民财产保险公司的保险，费用共计10150元。2010年6月6日的时候武海和王跃武去张俊领家里要钱，2010年6月7日张俊领来到利辛，还了武海3000元，并打了一个7150元的欠条，承诺跑几趟车就还。后一直没有归还。致使武海起诉至本院。被告未到庭，本院无法主持调解。
以上事实，有原告所举证据、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告让原告帮助其购买车辆保险价格为10150元，在2010年6月7日偿还了3000元并写下欠条一张，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催要未归还借款，具有过错，应承担民事责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊领于判决生效之日起五日内偿还原告武海借款7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 汝 杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 司小青
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限额米有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1314号
原告赵泽波。
委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。
被告一邹鑫。
被告二邹锐。
被告三普宁市高路德置业发展有限公司。
法定代表人邹鑫。
被告四东莞市华宇光电照明技术有限公司。
法定代表人邹鑫。
以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯武到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，被告一实际控制的被告四因购买东莞市松山湖产业园区科苑路2011T059号地块，向原告借款人民币500万元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款利率为月利率2%，借款期限为一个月，自2011年8月26日起至2011年9月25日止；如被告一未按时还款，逾期部分被告一应按日千分之一的标准向原告支付违约金。借款合同还约定：如有争议，可向合同签订地深圳市宝安区人民法院提起诉讼，原告因催收该合同项下借款本息和违约金所发生的全部费用均由被告一承担。为保证原告债权安全，被告二、三、四均同意为被告一提供连带保证责任。借款期限届满后，双方协商，同意将借款期限延长一个月，延至2011年10月25日止，被告一于2011年9月26日支付了借款期间的利息20万元，该借款合同到期后，被告一未能按约定偿还借款。经原告再三催促，被告一仅于2012年9月28日支付了部分利息20万元后，便以各种无理事由拖延至今。现在被告一财务状况急剧恶化，为保护原告合法权益特向法院提起本诉。诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金500万元、利息（自2011年12月26日起以月息2%计算至借款本息全部清偿之日止，暂计至2013年9月23日的利息为2，096，667元）及违约金（自2011年10月26日按日千分之一的标准计算至借款本息全部清偿之日止，暂计至2013年9月23日的违约金为3，495，000元）；2、判令被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2011年8月15日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款500万元，借款期限为一个月，自2011年8月26日至2011年9月25日。借款利息为月利率2%，逾期部分按日千分之一的标准支付违约金。被告二、三、四分别出具了《不可撤销保证书》，承诺为上述借款承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。2011年8月26日，原告已将500万元转入被告四账户，被告一确认收到上述款项。庭审中，原告确认借款合同顺延一个月，被告一于2011年9月26日已支付利息20万元，2012年9月28日已支付利息20万元。
以上事实有借款合同、转账凭证、保证书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与四被告间成立借款合同关系、担保合同关系。被告未按约归还借款，原告诉请被告一返还借款本金并支付利息，诉请被告二、三、四承担担保责任，有法律及合同依据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定的贷款利率月2%未超过银行同类同期贷款利率的四倍，本院予以支持。合同期满后顺延一个月即至2011年10月25日，被告一已支付合同期间的利息20万元，但未返还借款本金，按合同被告一应支付该时间以后的借款利息及逾期付款违约金。但因合同约定的利息和违约金合计已超过银行同类同期贷款基准利率的四倍，违反了国家的相关规定，超出部分不受法律保护，故本院调整为按银行同类同期贷款基准利率的四倍计算。被告后支付的利息20万元应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹鑫于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金500万元并支付利息（自2011年10月26日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的付款日止，并扣除被告已支付的利息20万元）。
二、被告邹锐、普宁市高路德置业发展有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵泽波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85，350元，由原告承担15，000元，被告承担70，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2363号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告王新富，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段然海，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王新富、段然海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告王新富、段然海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月20日，段然明（已死亡）由被告王新富、�然海提供担保，分别与我行签订借款合同、担保合同后，于8月23日向我行借款90000元，借款合同与借款凭证约定：借期至2008年8月22日，月利率12.285‰。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经我行多次催收，于2009年8月9日收回本金336.70元，2009年9月21日收回本金0.16元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金89663.14元及利息127641.31元。请求法院依法责令被告偿还上述本息共计217304.45元及该日后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王新富辩称，原告起诉段然明这笔贷款没想着给作担保，银行催款时才知道有这事，担保合同上的签字像是我签的，所盖的章是我的，我没能力偿还。
被告段然海辩称，原告起诉段然明这笔贷款没想着给作担保，银行催款时才知道有这事，担保合同上的签字不是我签的，我没有章。
经审理查明，2007年8月20日，四社村段然明（已死亡）由被告王新富提供担保，分别与原告签订借款合同、担保合同后，于8月23日向原告借款90000元，借款合同与借款凭证约定：借期至2008年8月22日，月利率12.2850‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借期届满不按期归还借款本息的，则从逾期之日起根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收利息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，于2009年8月9日收回�金336.70元，2009年9月21日收回本金0.16元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金89663.14元及利息127641.31元。为此，原告要求被告立即偿还上述借款及相应利息共计217304.45元和该日后的利息。
另查明，被告段然海通过日照浩德司法鉴定所笔迹及指印鉴定，担保合同上的签名笔迹和指印均不是段然海所留，故段然海不承担保证责任。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款凭证、借款合同、保证合同、公证书、贷款逾期催收通知书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王新富分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。段然明由被告王新富担保，尚欠原告借款89663.14元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求�额，依法应予支持。被告王新富应按合同约定履行保证责任。被告段然海不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王新富于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息217304.45元，并自2014年5月31日起按合同约定的逾期月利率18.4275‰计付相应利息。待实际履行后，有权向段然明的继承人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告段然海的诉讼请求。
案件受理费4560元，由被告王新富负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1214号
原告黄晓晖，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人方新华，广东旭升律师事务所律师。
被告李元兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁桂银，女，汉族，住址同上。
被告李教南，男，汉族，住址同上。
原告黄晓晖诉被告李元兴、梁桂银、李教南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方新华、被告梁桂银、李教南到庭参加诉讼，被告李元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告李元兴向原告黄晓晖借款人民币300000元整，被告梁桂银、李教南自愿用房屋为被告李元兴担保，双方签订了《抵押借款协议书》并办理了《见证书》，2013年9月30日办理了房屋他项权证。但被告李元兴收到借款后至今未予归还，经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：一、被告李元兴立即偿还借款本金300000元及利息（自2013年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算直至清偿之日，至2014年6月28日为72000元），被告梁桂银、李教南承担连带责任；二、被告李元兴向原告支付律师费10000元，被告梁桂银、李教南承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁桂银、李教南辩称，确认向原告借款300000元，被告李元兴从借款起到2014年3月28日一直通过网上转账的方式，每月支付9000元利息给原告。
本院依法向被告李元兴送达起诉状副本和开庭传票，但被告李元兴没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由或提交书面答辩状，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供证据材料如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。
2.借据原件一份，证明被告李元兴向原告借款人民币300000元，被告梁桂银、李教南作为担保人。2013年9月27日原告转账支付291000元，现金支付9000元给被告李元兴。
3.见证书原件一份，抵押借款协议书原件一份、房屋他项权证复印件（与原件核对无异）一份，证明被告李元兴向原告借款300000元，被告梁桂银、李教南以自有房屋作抵押，并办理了抵押登记。
4.发票复印件两份，证明原告委托律师主张权利支付律师费10000元。
经质证，被告梁桂银、李教南对原告提供的证据材料真实性均无异议。
被告梁桂银、李教南在诉讼中提供收条原件一份，证明2014年4月24日被告向原告支付利息9000元。
经质证，原告对该证据无异议。
经审核，原告及被告梁桂银、李教南提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告双方在广东真善美律师事务所律师卫彦的见证下，签订《抵押借款协议书》，约定被告李元兴因资金周转困难向原告借款人民币300000元整，期限三个月，自2013年9月27日起至2013年12月27日止。借款利息为同期商业银行贷款利率的四倍，被告李元兴于每月28日前，按月向原告支付利息。如被告李元兴不能按期还款，逾期还款利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算，因被告李元兴违约导致诉讼，原告因此支付的诉讼费、律师代理费均由被告李元兴承担。被告梁桂银、李教南作为担保方，自愿为借款提供连带责任担保，承担连带还款责任。被告梁桂银、李教南自愿用自有的，位于佛山市顺德区的房屋为被告李元兴按期向原告履行还款义务提供抵押担保。
广东真善美律师事务所为原、被告双方出具（2013）真律见字第21号《见证书》，证实《抵押借款协议书》内容真实，协议三方身份、签名、指印均属实。同日，被告李元兴向原告出具《借据》，确认收到原告借款，其中转账支付人民币291000元，现金支付人民币9000元。被告梁桂银、李教南在担保人一栏签名确认。2013年9月30日，原、被告双方为抵押房屋办理了房地产他项登记（粤房地他项权证佛字第0313024694号），房地产他项权利人为原告，被担保的债权数额为400000元。借款出借后，被告李元兴没有按期归还借款本金及利息，但于2014年4月24日支付了利息人民币9000元。
另查，原告为追讨借款，委托广东旭升律师事务所方新华律师进行诉讼，支付律师费人民币10000元。
本院认为，原告黄晓晖与被告李元兴之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的《抵押借款协议书》、《借据》等证据，被告李元兴向原告借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告李元兴未按照合同约定偿还借款本金及支付利息，其行为已经构成违约，原告主张被告李元兴偿还借款本金人民币300000元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告梁桂银、李教南仅提供证据证明于2014年4月24日向原告支付了借款利息人民币9000元，对其他的利息支付情况，被告在本院指定的举证期间内未能提供证据予以证明，故本院对被告梁桂银、李教南关于利息已自借款之日起支付至2013年3月28日的辩解不予采纳。为减少诉累、方便执行，本院对该9000元的利息，按双方约定直接在2013年9月28日至2013年10月27日的利息中予以扣减。被告李元兴应按协议约定，自2013年10月28日起至实际清还之日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超出部分本院不予支持。
双方在《抵押借款协议书》中约定，因被告李元兴违约产生的律师费、诉讼费等由被告李元兴承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告梁桂银、李教南自愿为借款提供连带担保，故应对被告李元兴的上述债务承担连带保证责任，被告梁桂银、李教南承担担保责任后，有权向被告李元兴追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄晓晖归还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：以借款本金人民币300000元为基数，从2013年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至实际清偿之日止）；
二、被告李元兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄晓晖支付律师费人民币10000元；
三、被告梁桂银、李教南对本判决第一项、第二项确定的被告李元兴应负担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3515元（已减半收取）原告已预交，由被告李元兴、梁桂银、李教南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩文锋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第81号
原告胡德财，男，满族，农民。
被告刘伟，男，汉族，吉林省西部农村衬砌工程九标段项目负责人。
被告柳枫，男，汉族，无职业，。
原告胡德财为与被告刘伟、柳枫民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日起诉来院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡德财及被告柳枫到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告刘伟由柳枫担保，向原告借款人民币74000元，双方约定借款期限自2013年7月16日至2013年8月16日，如到期未还，被告刘伟每天给付原告利息人民币1000元。但还款期届满后，二被告拒绝偿付欠款。原告现诉至本院，请求依法判令二被告给付欠款本金74000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付原告自2013年7月16日起至本金付清之日止的利息。
被告柳枫辩称：只有找到被告刘伟，我才同意承担担保责任。
被告刘伟未答辩。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕�议焦点问题，原告举证为借据原件一份。证明2013年7月16日，被告刘伟在原告处借款74000元，双方约定被告于2013年8月16日前还款。若到期未还，被告每天需给付原告1000元的利息。被告柳枫为其提供担保。
被告柳枫对该证据无异议。因被告刘伟未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
二被告均未向法庭提供证据。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2013年7月16日，被告刘伟由柳枫担保，向原告借款人民币74000元，双方约定借款期限自2013年7月16日至2013年8月16日，如到期未还，被告刘伟每天给付原告利息人民币1000元。借款到期后，被告未偿付欠款。原告现诉至本院，要求二被告给付欠款本金74000元及利息（自2013年7月16日起至本金付清之日止，利息按银行同期借款利率的四倍计算）。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
一、被告刘伟应于本判决生效后立即给付原告胡德财借款74000元及利息，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2013年7月16日起至本金付清之日止的利息。
本院认为，原告胡德财向被告刘伟提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。被告刘伟作为债务人，理应按照双方的约定清偿全部债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告要求被告刘伟清偿欠款的诉求应予支持。关于利息，原、被告双方虽在借据上约定：“如到期没还，借款人刘伟从到期日算起每天支付利息人民币1000元”，但因约定违反国家限制利率相关规定，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应判决被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2013年7月16日起至付清之日止的利息。
二、被告柳枫对上述清偿义务承担连带责任。
在本案中，被告柳枫为被告刘伟向原告借款提供了担保，双方虽没有对保证方式作明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十�条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告柳枫所提供的应是连带保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据该规定，原告有权要求债务人即被告刘伟承担还款责任，也有权要求被告柳枫就全部债务承担保证责任。被告柳枫辩称只有找到被告刘伟才承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告胡德财欠款本金74000元及利息（利息自2013年7月16日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告柳枫对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：莫琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：李爽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2261号
原告：么某甲。
法定代理人：张某。
被告：么某乙。
原告么某甲与被告么某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告么某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告么某甲诉称，被告系原告的亲生父亲，自2002年开始被告以做生意为由，无法直接对原告履行抚养义务，便与原告母亲张某商定每月给付原告抚养费2000元，但被告开始只给了一段时间，从2011年1月份起，被告不按自己的承诺给付原告抚养费。现原告已读初中三年级，学费及生活费不断提高，且原告的母亲无工作，造成原告生活及学习十分困苦。另外原告患有抽动症，需要不断接受治疗，目前已支付医疗费9255元，尚需后续费用，诉至法院，要求：被告给付原告自2011年1月份起每月抚养费2000元，自2011年1月份至2015年共计96000元，给付医疗费10000元。
被告么某乙辩称，我是从2012年第一次起诉离婚后才没有给抚养费。具体月份记不清了。一个月我给不了2000元，我无业，我还得生活。孩子我是应该给抚养费，我可以按照国家标准和规定给付。孩子的生活费我肯定给。
经审�查明，被告么某乙与张某系夫妻关系。××××年××月××日婚生一女么某丙，后更名为么某甲，即本案原告。庭审中，原告母亲张某称与被告约定自2011年1月份被告每月支付原告抚养费2000元，从2011年3月份之后被告都没有给，2012年给了4月、5月和7月份的生活费，从2013年2月7日之后就没有再给付原告生活费了。而且因孩子患有××，经唐山市妇幼保健院诊断为“××”，为此在北京国济中医医院治疗花费5441元；往返北京车费150元；在唐山市新世纪大药房、唐山市唐人医药商场有限公司、唐山协和医药连锁有限公司、唐山市新世纪康复大药房购买药品花费4152元；到唐山市妇幼保健院检查治疗花费1085.89元，共计10828.89元。被告2012年4月、5月、6月、7月、9月、11月、12月，2013年2月均通过向原告母亲名下账户转账的方式向原告支付抚养费。
以上有当事人陈述、银行存�款明细、医药费收据等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告系被告与张某的婚生女，在原告单独与张某共同生活期间，被告应给付原告抚养费。抚养费数额应按照原告的实际消费水平及被告的现实情况酌情认定每月1000元。原告主张被告支付2011年1月至2015年抚养费无事实依据，应以原告方提供的和被告方认可的银行明细确定抚养费支付情况。因原告患有××，被告作为父亲应对原告所花费的医药费负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告么某乙于本判决生效后十日内给付原告么某甲自2013年2月起至2015年4月抚养费共计27000元；
二、被告么某乙于本判决生效后十日内给付原告么某甲医药费共计5414元。
案件受理费80�，由被告么某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 冯 伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第43号
原告：李某。
被告：于某。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕萌君