wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第18258号
原告：张建，男，1975年12月6日出生。
委托诉讼代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
委托诉讼代理人任立安，北京兴创律师事务所律师。
被告：平安易购（北京）电子商务有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号13层1318。
法定代表人王丽杰，经理。
原告张建与被告平安易购（北京）电子商务有限公司（以下简称：平安易购公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员赵亚玲、张渝江共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人李希、任立安到庭参加诉讼，被告平安易购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.平安易购公司返还网络服务费3800元、验资费30000元、进货费用15491元；2.诉讼费用、公告费由平安易购公司承担。事实和理由：张建于2015年11月在网上看见平安易购公司的广告信息，声称可建设网络购物平台并可提供货源。张建就通过平安易购公司提供的QQ号与平安易购公司联系，平安易购公司要求张建支付3800元可以为张建建立网络平台，张建按要求向平安易购公司支付费用，平安易购公司为张建建立了平台。平台建立后，很快就有了订单。张建于是向平安易购公司汇款进货，先后共计15491元。其后几天，平安易购公司又要求张建需要验资，张建按平安易购公司要求又先后汇款30000元作为验资费用。上述款项汇出后，张建网店上的订单一直收不到货。张建就和平安易购公司联系，平安易购公司答复尽快解决，并承诺在11月27日退还验资款。当张建再次联系平安易购公司时，却始终联系不上。张建这才意识到自己上当受骗了，故诉至法院。
本院经审查认为，张建提交了支付宝交易记录、QQ聊天记录等证据证明平安易购公司以搭建网络平台为由，吸引张建向平安易购公司汇款，平安易购公司在收到汇款后，再未履行合同，且本院通过邮寄送达、现场送达等方式多次向平安易购公司送达起诉材料亦未联系上平安易购公司。本院认为，平安易购公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
预交的案件受理费一千零三十二元，本院予以退还。公告费二百六十元，由原告张建负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 倩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初427号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人成某某，男。2004年3月21日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年八个月。2016年5月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2016年4月30日，被告人成某某在湘乡市壶天镇诗华网吧后门，将被害人付某某的一辆东力牌女式二轮摩托车盗走。后经人劝说，被告人成某某将车辆退还了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
2、2016年5月7日19时许，被告人成某某在宁乡县青山桥镇商业新街谷辉家私店门口，采取工具剪断电门线的方式盗得被害人李某某的一辆嘉晶牌女式二轮摩托车，在骑着摩托车逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，刑事判决书，摩托车合格证，现场照片，车辆登记信息，机动车行驶证，视频资料及说明，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，证人戴某某、傅某某、李某某乙的证言，被害人李某某、付某某的陈述，被告人成某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人成某某的指控成立，本院予以支持。被告人成某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年八月九日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4162号
申请执行人无
被执行人孙秀恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283刑初570号，依法向被执行人孙秀恩发出执行通知书，责令被执行人孙秀恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秀恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秀恩（证件号码：）在宁波建设银行的62×××90的存款人民币26075650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 周 贞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初886号
原告黄某甲，男，1995年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某，女，1994年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄某甲诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月相识，在未办理结婚登记手续情况下同居生活。2014年3月6日，原、被告在同居期间生育一男孩黄某乙。孩子满月后，被告把孩子交给了原告，后独自回了娘家至今未回，期间对孩子不管不问，没有尽到母亲的抚养义务。经过多次协商，被告的所作所为已伤透了原告的心，原、被告感情彻底破裂，无法再维持下去。为此，现依法提起诉讼，要求原、被告之子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意孩子由原告抚养，被告现无工作，没有收入，无力承担抚养费。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
出生证明一份。以此证明，原、被告非婚子黄某乙出生情况。
被告对原告提交的证据无异议。被告亦没有向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年5月在未办理结婚登记手续情况下开始同居生活。2014年3月6日，原、被告在同居期间生育一男孩黄某乙。孩子满月后，被告把孩子交给了原告，后独自回了娘家至今未回。原告无个人财产。原、被告双方无共同财产，
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，已形成同居关系。原、被告同居生活期间生育一子黄某乙（2014年3月6日出生），其享有婚生子女的同等权利，因黄某乙自出生一直随原告生活，被告亦同意孩子由原告抚养，故非婚子黄某乙由原告抚养。被告作为孩子的母亲，应当负担孩子的抚养费。由于被告无固定收入，因此应按照当地农村居民纯收入的比例确定，从2016年3月份起至孩子年满十八周岁止，被告每年应给付原告子女抚养费2400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原、被告之子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告杨某某从2016年3月起至孩子年满十八周岁止，每年给付原告子女抚养费2400元，于2017年起，每年的6月1日前付清。2016年的抚养费2000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初886号
原告黄某甲，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某，农民。
委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月相识，在未办理结婚登记手续情况下同居生活。2014年3月6日，原、被告在同居期间生育一男孩黄某乙。孩子满月后，被告把孩子交给了原告，后独自回了娘家至今未回，期间对孩子不管不问，没有尽到母亲的抚养义务。经过多次协商，被告的所作所为已伤透了原告的心，原、被告感情彻底破裂，无法再维持下去。为此，现依法提起诉讼，要求原、被告之子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意孩子由原告抚养，被告现无工作，没有收入，无力承担抚养费
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
出生证明一份。以此证明，原、被告非婚子黄某乙出生情况。
被告对原告提交的证据无异议。被告亦没有向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：
原、被告于2013年5月在未办理结婚登记手续情况下开始同居生活。2014年3月6日，原、被告在同居期间生育一男孩黄某乙。孩子满月后，被告把孩子交给了原告，后独自回了娘家至今未回。原告无个人财产。原、被告双方无共同财产，
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，已形成同居关系。原、被告同居生活期间生育一子黄某乙（2014年3月6日出生），其享有婚生子女的同等权利，因黄某乙自出生一直随原告生活，被告亦同意孩子由原告抚养，故非婚子黄某乙由原告抚养。被告作为孩子的母亲，应当负担孩子的抚养费。由于被告无固定收入，因此应按照当地农村居民纯收入的比例确定，从2016年3月份起至孩子年满十八周岁止，被告每年应给付原告子女抚养费2400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原、被告之子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告杨某从2016年3月起至孩子年满十八周岁止，每年给付原告子女抚养费2400元，于2017年起，每年的6月1日前付清。2016年的抚养费2000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡秋雷
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更71号
罪犯林晓峰，男，1974年2月18日生，汉族，中专文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年9月10日作出(2014)鄂西塞刑初字第00138号刑事判决，认定被告人林晓峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月20日起至2018年4月22日止,并处罚金250000元（已缴纳）。林犯不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00188-1号刑事终审裁定，准许林犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，于2015年12月3日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子、2017年1季度记功的行政奖励，减刑考验期已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯林晓峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月20日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8447号
上诉人(原审被告)：徐勇平，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张春华，女，1950年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所实习律师。上诉人徐勇平因与被上诉人张春华合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐勇平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张春华一审诉讼请求。事实和理由：张春华3年期间的经营收益不少于30万元(币种为人民币，以下同)，既然双方的转让行为无效，则除了徐勇平归还张春华转让费外，张春华同样应把经营收益归还给徐勇平。经营收益远大于转让费，一审法院只判决转让费而未判决经营收益显失公平。张春华答辩称，合同无效的后果是由徐勇平造成。3万元押金和5万元转让费均应返还。张春华经营期间没有盈利。故不同意徐勇平的上诉请求。张春华向一审法院起诉请求：判令徐勇平返还转让款8万元并赔偿利息损失(以8万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2012年11月16日起计算至实际清偿日止)。一审法院认定事实：徐勇平为原坐落于上海市嘉定区的上海市福利彩票代销站点责任人，该代销点站号为3114-0090-0101。根据上海市福利彩票代销站点2012年审核表的记载，案外人徐淑芳是徐勇平聘用的销售人员，徐淑芳是徐勇平之姐。2012年4月16日，张春华与徐勇平签订《转让合同》1份，约定：徐勇平将位于的福利彩票销售点转让给张春华使用，转让金为8万元；张春华于2012年的4月份支付4万元，8月份支付2万元，11月份支付2万元；徐勇平在张春华付完8万元后办理完成转让手续。同日，徐淑芳向张春华出具收条1份，内容为收到张春华首付款3万元+已付租赁彩票店压(押)金1万元，共计4万元。2012年8月18日，徐勇平出具给张春华收条1份，内容为收到彩票亭销售员张春华彩票亭转让费2万元。2012年11月16日，徐淑芳向张春华出具收条1份，内容为收到彩票店转让费(最后款)2万元。同日，张春华与徐勇平签订《协议书》1份，约定：福利彩票亭经营权转让给张春华；张春华支付给徐勇平转让费5万元，押金3万元；徐勇平保证张春华永久性经营使用权；每年彩票亭审核由徐勇平办理。徐勇平转让福利彩票站点经营权后，将福利彩票代销证交给了张春华，张春华经营该彩票代销站点几年后因故结束经营。2015年，徐勇平向嘉定福彩中心退还了销售设备。一审法院认为，徐勇平是受彩票发行机构或彩票销售机构委托代理销售彩票的人员。《彩票管理条例》第十五条规定彩票代销者不得委托他人代销彩票；第十六条规定彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。《彩票管理条例实施细则》第二十六条规定彩票代销证是彩票代销者代理销售彩票的合法资格证明，不得转借、出租、出售。徐勇平作为彩票代销者和张春华签订的《转让合同》、《协议书》未得到彩票发行机构、彩票销售机构允许、授权，违反了行政法规的规定，应属无效合同。徐勇平因无效合同自张春华处取得的财产应予以退还给张春华。徐勇平辩称张春华支付的转让费和押金是徐淑芳收取，其并未收取，但其中2万元是徐勇平本人出具收条，其余款项虽是徐淑芳出具收条，因徐淑芳是徐勇平聘用的销售人员，且徐勇平也明知彩票代销站点经营权转让之事，故徐淑芳的行为应当是职务行为。一审法院认定徐勇平收取张春华支付的8万元。因张春华应当知道法规规定而仍然签订合同，对合同无效亦具有过错，故张春华主张的利息损失应由其自行承担，一审法院不予支持。徐勇平认为张春华经营期间取得利润，但未提供相应依据，故一审法院对此不予采信。判决：一、徐勇平应于判决生效之日起十日内返还张春华转让费50,000元和押金30,000元；二、驳回张春华其余诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,800元，减半收取计900元，由徐勇平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中，双方当事人对一审法院认定系争《转让合同》、《协议书》无效均无异议，故徐勇平因无效合同取得的押金和转让费共计8万元应当返还给张春华。徐勇平所称张春华经营期间的盈利没有证据加以证明，也未在一审中提起反诉，故本院不予审理。至于徐勇平诉讼中称在转让时另有门店、空调、桌椅等物品交付给张春华，经查，《转让合同》和《协议书》中均未对此作为转让对价作出明确约定，徐勇平也未提供其他证据加以证明。如徐勇平确有证据证明张春华基于无效合同取得过上述财产未予返还而造成损失，则可依法另行主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人徐勇平负担。本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1662号
上诉人（原审被告）：上海东昂投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢。法定代表人：张静梅。被上诉人（原审原告）：上海北分仪器技术开发有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川宏路508号1幢1楼。法定代表人：徐颖，董事长。上诉人上海东昂投资顾问有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65440号民事裁定，向本院提起上诉。上海东昂投资顾问有限公司上诉称，本案是劳动合同履行纠纷案件，应当由上诉人住所地或劳动合同履行地法院即上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）的诉请和依据之法律关系，本案系服务合同纠纷。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审案卷材料表明，上诉人的注册地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7801号
原告：王杨标，男，1976年11月4日出生，汉族，住临海市，
被告：成森，男，1980年12月20日出生，汉族，住临海市，
被告：陈海，男，1977年1月28日出生，汉族，住临海市，
原告王杨标与被告成森、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王杨标到庭参加诉讼，被告成森、陈海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杨标向本院提出诉讼请求：1、判令被告成森归还借款本金10000元，并支付利息（按月利率2％从2014年4月26日算至履行完毕之日止）；2、被告陈海对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告成森于2014年4月26日向原告借款10000元，并出具借条给原告，约定月息2%，未约定还款期限，被告陈海以担保人身份在借条上签名。后原告经催讨未果。
被告成森、陈海未作答辩和举证。
原告王杨标对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告成森向原告王杨标出具的借条，原告王杨标和被告成森之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告成森可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告成森应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告成森应按约支付利息。被告陈海在借条上签字担保，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告陈海作为连带责任担保人，在被告成森不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王杨标借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2％计算，从2014年4月26日计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费245元，由被告成森负担，由陈海负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 赵万能
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈惠惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初475号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年7月17日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。1997年9月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒；1997年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒；1998年11月因吸毒被劳动教养一年；2000年9月因吸毒被劳动教养二年六个月；2003年6月3日因吸毒被劳动教养二年九个月；2010年3月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年8月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月9日以锡滨检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于同年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日左右的一天上午，被告人蒋某经事先与张某（已被行政处罚）电话联系后，在本市梁溪区风雷新村79号703室，将毒品海洛因0.2克贩卖给张某，得款人民币200元。
2016年7月27日左右的一天上午，被告人蒋某经事先与张某电话联系后，在上述相同地点，将毒品海洛因0.3克贩卖给张某，得款人民币300元。
被告人蒋某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场检测报告、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某明知系毒品海洛因仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2841号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋成章
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋成章诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2281号
被执行人陈长青，男，汉族。
陈长青犯盗窃一案，本院作出的（2015）新密刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年12月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长青银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王遂琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第731号
上诉人（原审被告）郭震，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）术波，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审被告宁继花，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人郭震因与被上诉人术波、原审被告宁继花民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2633号民事判决，向本院提出上诉，但未依法预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人郭震不服原审判决向本院提起上诉，但未在法院限定的时间内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢景明
审 判 员 刘晓菲
代理审判员 闵 雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 翟义惠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第237-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，行长。
被申请人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤。
被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司。
法定代表人陈华。
被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。
法定代表人莫接。
被申请人陈华。
被申请人谭坤。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币2500万元。申请人出具保函承诺愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司名下位于德庆县悦城镇大桥北面商住用地、商住用地的土地使用权。
二、查封被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司名下位于德庆县的国有土地使用权。
三、查封被申请人被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司名下德庆县悦城镇江边居委会工业用地、德庆县悦城镇江边居委会工业用地的土地使用权。
四、查封被申请人被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司名下位于德庆县悦城镇江边居委会的房产。
五、查封被申请人德庆中建建材股份有限公司名下位于德庆县工业用地的土地使用权。
六、查封被申请人德庆中建建材股份有限公司名下位于德庆县官圩镇的房产。
七、查封被申请人在商业银行的存款或其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
上述查封、冻结财产限额为人民币2500万元
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第703号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王升平。
委托代理人：叶凯。
被告：章宏军。
被告：章爱明。
被告：章宏帅。
被告：浙江省三门县永发建筑有限公司。
法定代表人：章宏军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告章宏军、章爱明、章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，应原告的申请，依法查封被告章宏帅所有的坐落在三门县海游街道平安路房屋一套；后依法适用普通程序，于同年9月2日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告章宏军、章爱明、章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江民泰商业银行股份有限�司台州三门支行起诉称：2013年10月11日，被告章宏军、章爱明经被告章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司担保向原告借款人民币3000000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止；借款利率为月利率9.39‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为付息日，本金至借款届满之日起一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约向被告章宏军、章爱明发放借款人民币3000000元，被告章宏军、章爱明在借款后，陆续支付给原告截至2014年9月22日止的利息，借款到期后，支付给原告借款本金848.58元。余款经原告多次催讨，被告章宏军、章爱明至今分文未付。被告章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司也未按约履行担保义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章宏军、章爱明共同偿还原告借款人民币2999151.42元，并支付相应的银行利息、复利及逾期利息，利息按月利率9.39‰计算，从2014年9月23日起算至2014年10月10日止，为15958.5元；复利以15958.5元为基数按月利率14.09‰从2014年10月11日算至2015年4月28日止，为1491.5元；逾期利息以本金2999151.42元为基数按月利率14.09‰从2014年10月11日起算至款项付清时止（暂算至2015年4月28日为280311.7元），（共计3296913.12元）；2、被告章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行营业执照复印件及其负责人身份证明书原件、四被告身份证明复印件（1张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明被告章宏军、章爱明经被告章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司担保向原告借款人民币3000000元及约定利息、违约责任等事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2013年10月11日按约将3000000元转入被告章宏军账户的事实。
证据四、对账单原件一份。拟证明被告章宏军、章爱明支付了本金848.58元及截至2014年9月22日止利息的事实。
被告章宏军、章爱明、章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章宏军、章爱明、章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告章宏军、章爱明、章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告章宏军、章爱明提供了借款，被告章宏军、章爱明理应在约定的还款期限内归还相应的借款本息，但在借款后，被告章宏军、章爱明仅支付给原告部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金2999151.42元及相应的利息（复利）、逾期利息没有偿还，其�为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章宏军、章爱明偿还原告借款本金人民币2999151.42元及尚欠的利息（复利）、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告章宏军、章爱明进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�由被告章宏军、章爱明于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币2999151.42元并支付尚欠的利息、复利、逾期利息（利息自2014年9月23日起按合同中约定的利率计算至2014年10月10日止；复利以15958.50元为基数自2014年10月11日起按合同中约定的利率计算至2015年4月28日止；逾期利息自2014年10月11日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司承担保证责任后，有权向被告章宏军、章爱明追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33180元，保全申�费5000元，公告费360元，合计人民币38540元，由被告章宏军、章爱明、章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费33180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王伯良
二〇一五年九月二日
代书 记员 奚聪聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3502号
原告刘贞华，女，汉族，1983年3月20日出生。
委托代理人赵振清，系广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周连斌，系广东泰旭律师事务所律师。
被告李丽珍，女，汉族，1980年6月1日出生。
被告邝惠彬，男，汉族，1981年12月25日出生。
原告刘贞华诉被告李丽珍、邝惠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李丽珍经朋友介绍认识，2012年11月30日，被告李丽珍以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，原被告双方依法签订了借款合同，借款合同签订后，原告当天就将100000元现金支付给了被告，被告李丽珍向原告出具一张借条。借款合同约定：借款期限为一个月，利息按每月3%计算。同时约定，被告李丽珍用一处登记在被告邝惠彬名下的房产作为抵押（抵押房产权证号为莞字第02000474**号）。合同约定：被告逾期还款的，按未还款金额每日1%计收违约金。原告多次找到被告，要求还款，被告拖延给付，现原告无奈，依法起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告的欠款100000元及利息9000元（自2012年11月30日开始计算利息，按月息3%计算，暂计至2013年2月28日止）；2、两被告支付逾期付款违约金680000元（自2012年1月1日开始计算违约金，按每天1%计算，暂计至2013年3月8日止）；3、由两被告承担本案的律师费用12000元。4、由两被告承担本案的诉讼费用。后原告变更第二项诉讼请求的违约金数额为67000元（自2013年1月1日暂计至2013年3月8日止）。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告李丽珍以需要资金周转为由向原告借款，2012年11月30日，原告与被告李丽珍签订一份《借款合同》，约定被告李丽珍向原告借款，期限为一个月，月利率按每月3%计算，自提供借款之日起计算利息，合同还约定借款到期后，逾期还款按每日1%的标准计收违约金。在合同上亦列明了李丽珍需承担该合同及与该合同有关的律师服务、保险、评估等费用。同日，被告李丽珍出具借条一张，确认上述借款事实，借款金额为100000元，李丽珍承诺于2012年12月29日还清款项，但被告李丽珍一直未向原告偿还上述借款。原告为催收款项，于2013年3月8日委托了广东泰旭律师事务所的律师作为其代理人向法院提起诉讼，并支付了律师费12000元。另查，两被告系夫妻关系，两人于2004年登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、结婚证、委托合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告李丽珍向原告借款100000元的事实，本院予以认定。原告诉请被告李丽珍偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。借款合同约定月利率按每月3%计算，逾期还款按每日1%的标准计收违约金，上述计算利息及违约金的标准已高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故利息及违约金均应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，利息应从被告李丽珍借款之日即2012年11月30日起计至借款期限届满之日即2012年12月29日止，违约金应从2012年12月30日起计至实际清偿之日止。对原告诉请被告李丽珍支付的利息及违约金，本院在上述范围内予以支持。
根据《借款合同》第六条：“甲方应承担与本合同及本合同有关的律师服务、保险、评估等费用”的约定，结合原告提交的委托合同和律师费发票，原告因向被告追讨借款合同项下的借款而支出了律师费用12000元，该费用应由被告李丽珍承担。对原告诉请被告李丽珍承担律师费12000元，本院予以支持。
另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告李丽珍与邝惠彬婚姻关系存续期间李丽珍向原告所借，被告邝惠彬没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告邝惠彬应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽珍、邝惠彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘贞华偿还借款100000元及其利息（从2012年11月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至2012年12月29日止）。
二、被告李丽珍、邝惠彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘贞华支付违约金（以100000元为本金，从2012年12月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
三、被告李丽珍、邝惠彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘贞华支付律师费12000元。
四、驳回原告刘贞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4060元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00758号
上诉人（原审原告）：余功秀，女，1940年10月10日出生。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人余功秀因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00611号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余功秀上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。余功秀的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，余功秀认为：1、余功秀应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。余功秀现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合余功秀没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据余功秀没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故余功秀没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对余功秀发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使余功秀在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，余功秀要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，余功秀要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。余功秀的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3894号
罪犯贺金龙，男，1987年3月13日生，汉族，四川省江油市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）一中刑初字第2819号刑事判决：以被告人贺金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年。刑期至2024年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯贺金龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺金龙能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯贺金龙予以减刑。
经审理查明，罪犯贺金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二三年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第496号
上诉人（原审被告）：崔占良。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连曼迪制衣有限公司，住所地大连市甘井子区华北路664号。
法定代表人：王翠珍，系经理。
委托代理人：石凌云，系该公司股东、职员。
委托代理人：裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人崔占良因与被上诉人大连曼迪制衣有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔占良委托代理人韩冰和被上诉人大连曼迪制衣有限公司委托代理人石凌云、裴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日，被告委托原告加工一批服装，金额总计57，290元。原告按约定履行了义务，被告验收合格却未付清加工费。2008年2月2日，被告向原告出具了欠条，写明已付13，000元，剩余43，813元在2008年5月1日前付清。但被告至今仍未支付上述款项。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付加工费43，813元及逾期利息，按银行同期贷款利率计算，自2008年5月2日至款项付清之日止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告在2010年曾通过诉讼向被告主张过权利，时效从2010年开始计算，本次诉讼是2014年8月，间隔4年，已经超过了诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2008年2月2日，被告向原告出具了一份字据，写明尚欠原告加工费43，813元，于2008年5月1日前还清，并由被告签字确认。原告曾于2010年通过诉讼向被告主张权利，又委托案外人郭淑清于2012年及2013年期间向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，被告已经向原告出具了欠付加工费43，813元并承诺于2008年5月1日前还清的字据，说明被告对欠付加工费的事实及欠付的数额均认可，故被告应按期向原告支付该笔费用。被告逾期不支付加工费，构成违约，原告主张被告支付欠付的加工费及利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。关于被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，原审法院认为，原告已经分别于2010年、2012年、2013年通过诉讼及委托他人催款的方式向被告主张了权利，故诉讼时效已经中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告崔占良于本判决生效之日起十日内向原告大连曼迪制衣有限公司支付加工费43813元及利息（自2008年5月2日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，其他诉讼费50元、合计950元（原告已预付），由被告承担，与上述款项一并给付。
原审法院宣判后，崔占良不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回原告起诉或发回重审。理由：本案已过诉讼时效，虽然双方之间存在债权债务关系，但被上诉人起诉时已过诉讼时效，且并无证据证明存在诉讼时效中断的情形，本案证人出庭程序违法，且不应作为定案依据。
被上诉人大连曼迪制衣有限公司同意原审判决，不同意崔占良的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，双方间承揽合同关系存在，上诉人已向被上诉人出具了欠付加工费43813元的欠条，并承诺于2008年5月1日前还清，说明上诉人对欠付加工费的事实和欠款金额均予以认可，故被上诉人应按照欠条承诺期限给付欠付的加工费，逾期给付构成违约。被上诉人主张要求上诉人支付欠付的加工费和逾期利息损失，应予支持。上诉人上诉称本案已过诉讼时效，但被上诉人已经分别于2010年、2012年、2013年通过诉讼及委托他人催款的方式向被告主张了权利，故诉讼时效已经中断，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。原审法院准许证人出庭作证并不违反法律规定。综上，上诉人主张本案已过诉讼时效，事实和法律依据不足，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元（上诉人崔占良已预交），由上诉人崔占良负担。
本判决为终审判决。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 波
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第738号
原告四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。
负责人莫坤东，经理。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
委托代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告成都零壹房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区红阳东路***号。
委托代理人马玟羽。
原告四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司青白江分公司与被告成都零壹房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告申请庭外调解一个月，本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司青白江分公司的委托代理人陈志宽，被告成都零壹房地产开发有限公司的委托代理人马玟羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日原被告双方签订《浅水湾室内装饰工程承包合同》，约定原告为被告开发的“浅水湾”商住小区1单元9-18楼提供室内装饰、装修。原告按约进行施工。经验收后双方于2011年11月10日由被告项目负责人冯彪代表被告与原告进行结算。后被告陆续向原告支付了工程款，5%的质量保修金根据合同约定在质保期满贰年后一周内无息支付。现质保期已满，原告并已履行质保责任。原告请求人民法院依法判令被告退还原告质保金59822元，并从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息为基础，按照逾期罚息利率标准计算占用资金利息至付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告调解过一次，要求原告整改不合格的部分，原告进行了整改，在整改的过程中发生了物管费，大约5000多元，扣除费用后，剩余的质保金被告可以退还。
经审理查明，2011年6月20日原被告双方签订《浅水湾室内装饰工程承包合同》，约定原告为被告开发的位于成都市青白江区华逸路99号“浅水湾”商住小区1单元9-18楼提供室内装饰、装修。原告按约进行施工。经验收后双方于2011年11月10日由被告项目负责人冯彪代表被告与原告进行结算。后被告陆续向原告支付了工程款，5%的质量保修金根据合同约定在质保期满贰年后一周内无息支付。现质保期已满，原告并已履行质保责任。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述，浅水湾室内装修工程承包合同、结算单、验收工程报监登记书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订《浅水湾室内装饰工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该合同应属有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告现同意退还质保金，故对原告要求被告退还原告质保金的诉求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，由于原告在起诉后按被告要求对工程进行了部分整改，证明原告有一定的过错，故对此诉求，本院不予支持；对被告辩称原告在整改的过程中发生了5000多元的物管费，应当在质保金中扣除的意见，由于被告没有有效证据证明被告已经代缴物管费，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都零壹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司青白江分公司质保金59822元。
二、驳回原告四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司青白江分公司的其他诉讼请求。
若被告成都零壹房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告成都零壹房地产开发有限公司承担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈景红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04072号
原告罗凤根。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告罗凤根诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱元担任法庭记录。原告罗凤根的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗凤根诉称：原、被告于2006年7月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647972106），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第DE栋2106号商品房，合同建筑面积155.01平方米，房屋总金额419036元（实际建筑面积154.74平方米，实际房款总价额418305元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款418305元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2009年9月30日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失12549.15元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失12549.15元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢21层的2106号房。该合同第四条约定房屋总金额为419036元；合同第八条约定房屋的交付时间为原告将房款及税款缴清后七天内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2009年9月30日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年10月20日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款731元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告罗凤根与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4183.05元［（419036-731）×1%=4183.05］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告罗凤根所购“星蓝湾”第DE幢21层的2106号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告罗凤根支付违约金4183.05元。
三、驳回原告罗凤根的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取57元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告罗凤根已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告罗凤根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱 元
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00023号
申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司（以下简称永和公司）。
法定代表人王志刚，任该公司经理。
被申请执行人李树奎，男，1969年1月1日生，汉族，农民。
永和公司诉李树奎、李刚等民间借贷纠纷一案，本院（2012）礼民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，权利人永和公司于2012年11月26日向本院申请执行，请求由李树奎支付永和公司欠款7150元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，由被执行人李树奎一次性支付永和公司欠款6000元，双方即同意对本案执行终结。现永和公司已领取执行款6000元，并同意对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）礼民初字第00417号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年五月二十七日
书记员 ：李广川
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执473号
林海丹诉罗振夫房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初4324号民事判决书发生法律效力，申请执行人林海丹向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗振夫已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执473号案件已执行完毕。
二〇一七年六月十五日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2046号
原告张国显，男，1964年2月4日出生，汉族，住址天津市红桥区，现住址天津市北辰区。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，总经理。
委托代理人王轶，该公司员工。
委托代理人商媛媛，该公司员工。
原告张国显与被告天津六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员殷红方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国显及其委托代理人张玉军，被告六建公司委托代理人王轶、商媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国显诉称，原告1980年10月到被告处工作，任瓦工，后因原告刑事犯罪被被告开除，1987年刑满释放后一直四处打零工。2015年11月原告因申请低保办理养老保险医疗保险过程中发现缺少个人档案，原告多次找到被告及其他行政部门询问档案情况，被告告知原告档案已经丢失。为维护其合法权益，故起诉至本院要求：1.判令被告为原告补办个人档案；2.被告赔偿因丢失档案给原告造成的经济损失15万元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.不予受理通知书，证明已经经过仲裁前置程序。2.招工名单，证明档案在被告处存放。3.刑事判决书及收入证明，证明原告原系被告员工。
被告六建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告原系我单位员工且档案在我处保管没有异议，但1983年原告因刑事犯罪被我单位开除，其人事档案也被公安部门提走未归还，故丢失责任不在我公司。未向本院提交证据。
经审理查明，原告原系被告六建公司职工，原告档案由被告保管。1983年8月原告因涉嫌犯罪被被告开除。被告主张原告的人事档案也被公安部门提走未归还，但未向本院提交公安部门提走被告人事档案的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，职工人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇所应具备的重要凭证，被告作为原告档案管理部门，应当妥善保管该档案，虽其主张档案被其他部门提走，但未提供相应证据证实。被告应承担举证不能的责任，应当负责为原告补办档案。
对于要求被告赔偿损失的问题，由于原告已经向被告主张补办档案，本院已经对该请求作出裁判，该结果尚未生效，也未执行完毕，原告的损失尚不能确定，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告六建公司为原告张国显补办档案，原告张国显予以配合；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第776号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹梅侠，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹金仓，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹梅侠、曹金仓借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹梅侠、曹金仓的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹梅侠、曹金仓的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹梅侠、曹金仓的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17697号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告文学军，男，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文学军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告文学军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月17日，文学军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文学军从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25652.22元、利息3945.86元、滞纳金2019.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文学军立即偿还信用卡透支本金25652.22元，及截至2016年6月30日的利息3945.86元、滞纳金2019.28元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25652.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3945.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文学军承担。
被告文学军未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，文学军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文学军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文学军发放了信用卡。文学军从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，文学军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25652.22元、利息3945.86元、滞纳金2019.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文学军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向文学军发放了信用卡，文学军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文学军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告文学军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文学军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25652.22元，截至2016年6月30日的利息3945.86元、滞纳金2019.28元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25652.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3945.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295元，由被告文学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终57号
上诉人（原审被告）：天禾农业科技集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路581号。
法定代表人：周云，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：含山县天禾育插秧专业合作社,住所地安徽省含山县清溪镇巨兴街。
法定代表人：王实,该合作社经理。
上诉人天禾农业科技集团股份有限公司因与被上诉人含山县天禾育插秧专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2018)皖0522民初115号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方就合同履行地没有明确约定。根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，含山县天禾育插秧专业合作社诉请天禾农业科技集团股份有限公司返还保证金、育秧费及场地租赁费，系接收货币一方，故其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第320号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人孙火平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）严小辉。
被上诉人（原审被告）陈园根。
被上诉人（原审被告）吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地吉安市吉水县八都镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司(以下简称太平洋财保吉安支公司)因与被上诉人严小辉、陈园根、吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月20日，严小辉驾驶赣D×××××号重型货车与陈园根驾驶的赣D×××××号重型货车在吉州工业园众源药业门口发生碰撞，造成双方车辆受损。2015年1月12日，吉州交警大队认定严小辉与陈园根负事故同等责任。2015年2月4日，依据吉州交警大队委托，吉安市价格认证中心鉴定严小辉车辆损失为78985元，鉴定费2000元。2015年2月10日，严小辉支付拖车施救费2000元。另查明：2013年12月3日，陈园根在宏顺公司分期付款购买了赣D×××××号重型货车，赣D×××××号重型货车登记在宏顺公司名下。赣D×××××号重型货车在太平洋财保吉安支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险。保险条款约定：车辆超载增加10%绝对免赔率，该免赔金额不在不计免赔险范围内，未经保险公司事先书面同意，鉴定费不在保险范围内。经现场勘察，事故路段两端尚未修通，未设置分道标志。
一审法院认为：赣D×××××号重型货车在太平洋财保吉安支公司购买了交强险，太平洋财保吉安支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因此，太平洋财保吉安支公司应在财产损失限额内赔偿严小辉2000元。因陈园根对交通事故负同等责任，赣D×××××号重型货车在太平洋财保吉安支公司购买了商业三者险及不计免赔险，车辆超载增加10%绝对免赔率，严小辉超出交强险范围内的损失78985元，太平洋财保吉安支公司应赔偿35543.25元，陈园根赔偿3949.25元。根据保险条款的约定，鉴定费2000元不在保险范围内，陈园根应赔偿鉴定费1000元。综上所述，太平洋财保吉安支公司应赔偿严小辉35543.25元，陈园根应赔偿4949.25元。因赣D×××××号重型货车为陈园根在宏顺公司分期付款购买，登记在宏顺公司名下，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，严小辉要求宏顺公司承担责任的诉讼请求，不予支持。交警部门对陈园根的车速进行了认定，严小辉对此虽提出异议，但未提出相反的证据证明，原则上应当以交警部门的认定为准。经现场勘察，事故路段两端尚未修通，未设置分道标志，陈园根主张严小辉逆行的意见证据不足，不予认定。交警部门委托吉安市价格认证中心对事故损失作出价格鉴定的做法未有不妥，太平洋财保吉安支公司要求重新鉴定的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司应赔偿严小辉35543.25元，限判决生效后十五日内付清；二、陈园根应赔偿严小辉4949.25元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回严小辉的其他诉讼请求。案件受理费418.50元，由陈园根负担。
太平洋财保吉安支公司不服上述判决，上诉要求核减赔偿款16323元。其理由主要是：1、严小辉单方委托吉安市价格认证中心对赣D×××××号车所作车辆损失78985元的鉴定程序违法，缺乏依据，不应采纳；2、吉州区交警大队对本案所作事故认定有误，不应采纳，严小辉超载超速逆行，其过错要大于陈园根，严小辉应负事故主要责任。
严小辉答辩称：1、事故发生后，其多次联系太平洋财保吉安支公司对车辆定损，太平洋财保吉安支公司以陈园根无责为由拒绝定损，在吉州区交警大队的委托下，吉安市价格认证中心依法鉴定车辆损失为78985元，该鉴定应予采纳；2、吉州区交警大队对本案所作事故认定符合法定程序，陈园根超载超速是本案事故发生的重要原因，一审认定陈园根负事故同等责任正确。
陈园根答辩要求依法判决。
宏顺公司未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、吉安市价格认证中心对赣D×××××号车所作的车辆损失鉴定应否采纳？2、吉州区交警大队对本案所作事故责任认定应否采信，一审责任划分是否妥当？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：2014年12月20日本案交通事故发生后，太平洋财保吉安支公司当天即到现场勘验，其在合理期限内并未提供赣D×××××号车修复方案或定损。2015年2月4日在吉州区交警大队的委托下，吉安市价格认证中心对赣D×××××号车作出车辆损失为78985元的鉴定，2015年2月10日吉安市吉州区新太汽车维修厂、吉安市欣荣汽车修配有限公司亦出具共计78985元的修理费发票，太平洋财保吉安支公司并未提供证据证明吉安市价格认证中心的鉴定意见书程序违法或缺乏依据，故一审予以采纳并确定赣D×××××号车车损为78985元正确；吉州区交警大队认定严小辉超载、转弯机动车未让直行车先行，陈园根超载超速，双方负事故同等责任。该事故认定系吉州区交警大队依法作出，太平洋财保吉安支公司并未提供充足证据予以推翻，该事故认定应予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保吉安支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 婷
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执18号
申请执行人：岳桂苹，女，蒙古族，1967年5月11日出生，住所地河北省承德市隆化县。
申请执行人：刘金明，男，蒙古族，1989年10月4日出生，住所地河北省承德市隆化县。
申请执行人：刘金星，男，1999年2月3日出生，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人：彭子顺，男，1960年9月29日出生，住所地隆化县。
岳桂苹等申请彭子顺侵权责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人彭子顺履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宏艳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执18号申请执行人：岳桂苹，女，蒙古族，1967年5月11日出生，住所地河北省承德市隆化县。申请执行人：刘金明，男，蒙古族，1989年10月4日出生，住所地河北省承德市隆化县。申请执行人：刘金星，男，1999年2月3日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：彭子顺，男，1960年9月29日出生，住所地隆化县。岳桂苹等申请彭子顺侵权责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人彭子顺履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宏艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第151号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人詹某某，男，39岁，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日0时许，被告人詹某某饮酒后驾驶车牌号为闽C7R6**的小轿车由惠安县螺阳镇时代城恒盛沙发厂沿国道G324线行驶，在滨江国际花园红绿灯处左拐进入溪边公园道路，至红房子餐厅路段与庄某某驾驶的车牌号为闽C776**的小轿车发生刮擦事故，被告人詹某某继续行驶，后在惠安县第二实验小学路段被庄某某拦下，庄某某随即报警，被告人詹某某被随后赶到的公安民警当场查获。经对被告人詹某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为213.07mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人詹某某应负事故全部责任。
以上事实，被告人詹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言，检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人詹某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，致交通事故，负事故全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年一月二十九日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第151号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1993年11月27日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被河南省新乡市凤泉区法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李东辉，金博大律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨1时许，被告人王某某酒后到惠济区老鸦陈办事处某某村中街东头，在被害人张某某开的一家风火轮旋转小火锅摊位前，趁无人之际，将被害人张某某放在桌子上面的一部苹果5S手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：该苹果5S手机价值人民币2480元。案发后，该手机被扣押并发还给被害人张某某。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，赃物已发还被害人，临时起意，犯罪数额小，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王某某的供述；被害人张某某的陈述；证人朱运良的证言；郑州市惠济区价格认定中心出具的鉴定意见；辨认笔录；被告人的户籍证明、到案经过、前科证明；被告人对作案地点的指认照片；扣押发还物品文件清单。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃数额较大，对其应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人王某某有盗窃前科，可从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已被提取并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 茜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第151号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月14日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被惠水县公安局取保候审，2015年11月23日被惠水县人民检察院取保候审，2015年12月3日本院依法对其取保候审，2015年12月14日经本院审判委员会讨论决定依法对其逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日凌晨，被告人王某某酒后驾驶贵ABE6**号小型轿车由惠水县和平镇经贵惠高速往贵阳市方向行驶。同日1时许，当车行驶至贵惠高速21km＋500m处（案发时该路段正在施工抢修）时，变道过程中，该车与吴某驾驶的贵A81F**号小型越野客车发生碰撞，后贵ABE6**号车前移碰撞由张某某驾驶的贵EA66**号大型货车，造成三车不同程度受损的交通事故。贵A81F**号车驾驶员吴某随即电话报警。公安民警到现场后发现被告人王某某有酒后驾驶的嫌疑，随后将其带至惠水县涟江医院抽取血样并送至黔南州公安司法鉴定中心检验。2015年7月21日，黔南州公安司法鉴定中心出具《（黔南）公（司）鉴（酒精）字（2015）459号毒物检验鉴定报告》认定，被告人王某某的血液中检出酒精成分，酒精含量为198mg／ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：1、公安机关出警后，经勘查发现，该事故未造成人员伤亡，系一般财产损失事故，现场车辆损坏造成的损失较小，适用简易程序处理，未制作现场勘查笔录；因各方当事人自行协商赔偿事宜并达成谅解协议，不要求交警处理，交警部门亦未制作交通事故责任认定书。2、被告人王某某在本案审理过程中积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某、杨某某证言，驾驶证、行驶证查询信息结果，查获经过及照片，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，血液酒精浓度监测结果，血样提取登记表，酒精检测鉴定文书、鉴定结论告知书，贵惠高速线路图，情况说明，谅解协议书，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。被告人王某某主动接受财产刑，可从酌情轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵文通（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9313号
原告罗以顺，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住云南省。
被告江苏新义嘉运输有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张加荣，总经理。
委托代理人刘斌，男，该公司工作。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告罗以顺诉被告江苏新义嘉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其车辆修理费7，200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告江苏新义嘉运输有限公司赔偿。本院于2013年12月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗以顺、被告江苏新义嘉运输有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月26日，王兆兵驾驶沪BL0x**重型货车（系被告江苏新义嘉运输有限公司实际所有）与吴长英驾驶的原告所有的沪CHUx**小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。王兆兵负事故的全部责任。事发时，王兆兵系履行职务行为。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆损失进行评估，定损金额为7，200元。庭审中，原告与被告江苏新义嘉运输有限公司达成调解，双方确认被告江苏新义嘉运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告车辆修理费5，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗以顺车辆修理费2，000元；
二、被告江苏新义嘉运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗以顺车辆修理费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告江苏新义嘉运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠蕙
二〇一四年一月三十日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9313号
原告罗以顺。
被告江苏新义嘉运输有限公司。
法定代表人张加荣。
委托代理人刘斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告罗以顺诉被告江苏新义嘉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其车辆修理费7，200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告江苏新义嘉运输有限公司赔偿。本院于2013年12月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗以顺、被告江苏新义嘉运输有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月26日，王兆兵驾驶沪BLXX**重型货车（系被告江苏新义嘉运输有限公司实际所有）与吴长英驾驶的原告所有的沪CHXX**小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。王兆兵负事故的全部责任。事发时，王兆兵系履行职务行为。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆损失进行评估，定损金额为7，200元。庭审中，原告与被告江苏新义嘉运输有限公司达成调解，双方确认被告江苏新义嘉运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告车辆修理费5，000元。
依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗以顺车辆修理费2，000元；
二、被告江苏新义嘉运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗以顺车辆修理费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告江苏新义嘉运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年一月三十日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1834号
罪犯陈文甫，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2007年8月30日作出（2007）宜中刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈文甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。2010年1月6日、2011年7月1日、2013年5月6日经本院三次裁定减刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文甫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文甫在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分137分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈文甫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文甫减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年5月16日起至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第110号
申请执行人邵洪华，男，汉族，延边州公路路政管理局和龙分局书记，住和龙市。
被执行人张秀萍，女，个体工商户，住和龙市。
申请执行人邵洪华与被执行人张秀萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）和民初字第595号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为105900元。
本案在执行过程中，被执行人张秀萍未按执行通知履行判决确定的义务，本院依法对被执行人张秀萍的房产、车辆、股权、存款进行了穷尽调查，未发现被执行人张秀萍有财产可供执行，经申请执行人邵洪华同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第595号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕忠华
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一五年九月十七日
书记员 ：元香花
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第110号申请人山西沃源建筑设备有限公司，住所地：山西省太原市清徐县清源镇晋夏公路油房堡路段199号。法定代表人：谈小中，总经理。委托代理人原博，男，该公司职工，住。被执行人盛辉，男，汉族，1964年6月22日生，汉族，河南省光山县罗陈乡金星村村民，住。被执行人盛兴香，男，汉族，1968年4月2日生，河南省光山县罗陈乡金星村村民，住。本院依据已经发生法律效力的山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第578号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛辉、盛兴香给付申请人山西沃源建筑设备有限公司购挖掘机款1896910元（已支付10万元），但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。现查明盛辉、盛兴香名下序列为270773的VOLVO480挖掘机一台在山西省和顺县牛川乡黄岭村的山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司承揽业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人盛辉、盛兴香所有的序列为270773的VOLVO480挖掘机一台在晋中市和顺县牛川乡黄岭村的山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司。二、被执行人盛辉、盛兴香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人盛辉、盛兴香可以使用被查封财产；但因被执行人盛辉、盛兴香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文亮审判员  郜文庆审判员  李文军二〇一五年七月二十七日书记员  高 莉