广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第399号
原告陈笑珍。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市漓江路28号中软现代城4区12楼。
法定代表人罗春雷，该公司总经理。
委托代理人韩文宇，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司员工。
被告胡静。
被告石玲丽。
原告陈笑珍与被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、胡静、石玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王菲艳适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。代书记员黄丽担任法庭记录。原告陈笑珍、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司委托代理人韩文宇、被告胡静、被告石玲丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑珍诉称，2015年4月23日16时54分，被告胡静驾驶桂C×××××号小型轿车由三里店圆盘南口顺时针往南口行驶，遇赵富瑶驾驶桂林53056号电动车搭载原告陈笑珍由三里店圆盘西口顺时针往东口行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月30日，经桂林市七星区交警大队作出交通事故认定书，认定被告胡静承担事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院期间需陪护一名。原告于2015年6月13日出院，共住院52天，支付医疗费20639.46元、护理费7600元。另查明，被告石玲丽为桂C×××××号小型轿车所有人，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保交强险及商业三者险。原告特诉至法院请求：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内对原告的损失36379.46元承担赔偿责任；2、判令被告胡静与被告石玲丽对上述原告的损失在交强险和商业三者险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：申请增加复查的医疗费用500元。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称，1.原告主张医疗费20639.46元，扣除自费用药1407.06元，保险公司赔偿医疗费19232.4元。2.住院伙食补助费以实际住院51天核算5100元。3.护理费参照服务类行业标准99元／天，按51天计算，损失为5049元。4.营养费，无具体医嘱证明需营养支持治疗，不予认可。5.交通费，未提供证实票据，不予认可。6.出院后期理疗费、后期检查费，无医疗机构出具的凭证，不予认可。7、保险公司不承担诉讼费。
被告胡静辩称，已为原告垫付医疗费2376.68元。其他答辩意见与保险公司一致。
被告石玲丽辩称，同意被告胡静的答辩意见。
本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：本院对当事人双方均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司提供的部分目录及自费用药审核清单，系其自行整理、制作，本院不予认定作为本案定案依据。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本案亦作为定案的参考依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月23日16时54分，被告胡静驾驶桂C×××××号小型轿车由桂林市七星区三里店圆盘南口顺时针往南口行驶，遇赵富瑶驾驶桂林53056号电动车搭载原告陈笑珍由三里店圆盘西口顺时针往东口行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月30日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出第20150423003号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告胡静驾驶机动车未注意观察前方道路情况，是造成此交通事故的直接原因，确定由被告胡静承担此交通事故的全部责任，赵富瑶、原告陈笑珍不承担此交通事故的责任。事故发生当日，原告被送往桂林市中西医结合医院进行门诊、住院治疗，其门诊治疗费用376.68元由被告胡静为其垫付。2015年4月23日至6月13日，原告陈笑珍在桂林市中西医结合医院住院治疗51天，住院医疗费共计20639.46元，其中被告胡静为其垫付2000元。原告住院期间需留一人陪护，其中2015年4月23日至5月10日期间由护工唐金荣陪护，原告为此支付护理费2700元；其中2015年5月11日至6月9日期间由护工陈瑞情陪护，原告为此支付护理费4500元。原告出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤、2、糖尿病。原告出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免重体力劳作；2、定期门诊复查；3、若有不适，随诊。2015年8月14日，原告到桂林市中西医结合医院进行复查，因此支付医疗费500元。
另查明，被告胡静、石玲丽系夫妻关系。桂C×××××号小型轿车车主系被告石玲丽，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100000元，不计免赔条款）。此次交通事故发生在保险期限内。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告因此次交通事故造成的损失是多少以及计算标准；2、原告诉请被告石玲丽承担连带赔偿责任，是否有事实和法律依据；3.被告胡静、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司对原告的损失是否承担赔偿责任，赔偿的数额是多少。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡静驾驶桂C×××××号小型轿车与搭载原告的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安机关作出的《道路交通事故认定书》确定被告胡静承担此次交通事故的全部责任，原告陈笑珍不承担此次交通事故的责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告损失应先由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险保险金额100000元内予以赔偿；仍有不足的，依法应由被告胡静予以赔偿。原告诉请被告石玲丽对原告损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分与被告胡静承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，没有证据证明被告石玲丽作为车辆所有人对此次交通事故损害的发生有过错，故被告石玲丽不应承担本案赔偿责任，故本院对原告主张被告石玲丽承担连带赔偿责任的诉请不予支持。原告诉请被告赔偿损失36879.46元，本院对其诉请合理合法部分予以支持。原告诉请按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2013年度统计数据制定）计算其损失，未违反法律规定，本院予以支持。本院结合原告诉请经审核后依法确认本案原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费19139.46元（扣除被告胡静垫付的2000元），原告医疗费用共计21516.14元，其诉请自行支付的医疗费19139.46元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司抗辩称应扣除自费用药1407.06元，但未提供确实证据予以证实，其辩称理由不成立，本院不予采信。
（二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费5200元（52天×100元／天），原告住院51天，其住院伙食补助费应为5100元（51天×100元／天），原告诉请超出部分本院不予支持。
（三）营养费。原告诉请营养费1560元（30元／天×52天），其以30元／天计算偏高，本院依照医嘱酌情以住院期间20元／天予以支持。故原告营养费应为1020元（20元／天×51天），原告诉请超出部分本院不予支持。
（四）护理费。原告诉请护理费7600元，原告住院期间其中48天聘请护工进行陪护，原告陈笑珍因此支付护理费7200元，该费用已实际发生，参照陪护证明并结合当地护工护理费用的实际，本院对此予以支持。原告主张其余住院期间的护理费但未提供证据证实护理人员的收入状况，本院按照居民服务和其他服务业标准36157元／年予以支持。结合原告住院51天的实际，故原告护理费应为7497.18元（7200元＋36157元／年÷365天×3天），原告诉请超出部分本院不予支持。
（五）交通费。原告诉请交通费500元，但其未提供相应票据予以证实，结合原告就医的事实，本院依法酌情支持其交通费200元。
（六）理疗费用880元。原告诉请理疗费用880元，无相应医嘱及票据予以证实，本院不予支持。
（七）后续治疗费。原告诉请后续治疗费2000元，此费用尚未实际发生，原告亦未提供证据证实此费用发生的必然性，故本案对此不予支持。
综上，本案中原告因此次交通事故造成的损失合计为32956.64元（医疗费19139.46元＋住院伙食补助费5100元＋营养费1020元＋护理费7497.18元＋交通费200元）。原告的医疗费用损失25259.46元（医疗费19139.46元＋住院伙食补助费5100元＋营养费1020元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告15259.46元。原告的其他损失7697.18元（护理费7497.18元＋交通费200元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险限额内予以赔偿。因此，本案中被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应在交强险限额内赔偿原告陈笑珍各项损失17697.18元（10000元＋7697.18元），在商业三者险范围内赔偿原告损失15259.46元。鉴于被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内已足额赔偿原告的上述损失，故被告胡静在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告陈笑珍损失人民币17697.18元。
二、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告陈笑珍损失人民币15259.46元。
三、驳回原告陈笑珍要求被告胡静、石玲丽承担本案赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告陈笑珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币709元，适用简易程序减半收取355元，由原告陈笑珍承担38元，由被告胡静承担317元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费709元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王菲艳
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 黄 丽
第1页共10页