浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5393号
原告：福州运杰化学品运输有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇三八路6号龙事达温泉花园二区2#楼1层01店面。
法定代表人：魏永魁，总经理。
委托诉讼代理人：吴维锐，福建中天成事务所律师。
委托诉讼代理人：张育秀，福建中天成事务所律师。
被告：刘在兴，男，1942年4月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：朱福香，女，1942年8月13日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：高会芹，女，1973年12月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：刘某。
以上四被告委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市银海路南端131号。
主要负责人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告福州运杰化学品运输有限公司与被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月18日、11月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告福州运杰化学品运输有限公司的委托诉讼代理人吴维锐，被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某的委托诉讼代理人王华锋，人民保险公司的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告福州运杰化学品运输有限公司的委托诉讼代理人张育秀，被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某的委托诉讼代理人王华锋，人民保险公司的委托诉讼代理人丁哲瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州运杰化学品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、运输费、处置残渣费用等合计150156.63元；2.判令被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某在继承刘兴兵的遗产范围内对原告超出保险限额之外的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失费为146124元、车辆购置税5128.21元、货物损失140094元、施救费25000元、运输费8000元、处置残渣费20000元、高速公路旁房屋损失29469.16元，按责任比例折算后合计赔偿183278.11元。事实和理由：2016年3月1日，刘兴兵驾驶鲁Ｖ×××××/鲁VE5**挂号重型仓栅式半挂车途经G15W（常台）高速公路往江苏方向282公里+30米处时，车辆追尾碰撞前方由黄中应驾驶的闽Ａ×××××/闽AY5**挂号重型普通半挂车后，两车起火发生爆炸，造成刘兴兵当场死亡，鲁Ｖ×××××/鲁VE5**挂号车乘车人崔新永受伤，两车及车载货物、路产和高速公路边房屋受损的道路交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出浙公高绍二认（2016）第20004号交通事故认定书，认定刘兴兵与黄中应负事故同等责任。被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某系刘兴兵的法定继承人，被告人民保险公司为车辆鲁Ｖ×××××号车交强险和商业险的保险人。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某答辩称：1.车辆投保了交强险和商业险，应由被告人民保险公司予以赔偿；2.四被告是继承人，不应在本案中承担赔偿责任，请法庭驳回原告对四被告的诉讼请求；3.车辆损失以鉴定意见书为准，则货物损失也应以鉴定意见书为准。
被告人民保险公司答辩称：1.对责任认定没有异议，公司愿意承担相应的赔偿责任，在超载的情况下发生事故，根据合同约定应扣除免赔率10%；2.车损应根据折旧进行，物损原告不是权利人，不应由其主张权利；3.施救费用过高；4、运输费、诉讼费、处置残渣费均不属于理赔范围，不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提供化学品供需合同一份，说明两份，交通事故车、物定损鉴定结论书一份，证明车上的货物损失情况。被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某、人民保险公司质证为：真实性、合法性、关联性由法院核实。本院认为，该组证据可以证明原告有权就货物损失主张权利，货物损失以鉴定结论为准，为136800元。
2.原告提供交通事故车、物定损鉴定结论书一份，汽车销售合同一份，轮胎钢圈购销合同一份，收款收据一份、税收缴款书一份，证明原告的车辆损失为鉴定结论书中的146124元及税款5128.21元。被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某质证为：鉴定结论书真实性、合法性、关联性由法院核实，对于税款，原告已经在其公司的成本中予以抵扣了，原告应提供实际受损的凭据。被告人民保险公司质证为：车辆损失应以车损折扣的计算方式鉴定。对于车辆购置税不能体现是案涉车辆信息，不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其因本次事故的发生而导致其实际存在车辆购置税损失，对该笔税款本院不予支持。
3.原告提供运输费发票一份，证明原告为运输事故车厢支付的运费8000元。被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某、人民保险公司质证为：运费过高。本院认为，运输事故车厢与本案是否有关联性，原告未提供证据予以证明，本院对该笔费用不予支持。
4.被告人民保险公司提供交强险、商业险保单、免责条款各一份，证明车辆的投保情况及需要扣除免赔率的事实。原告质证为：对该组证据予以认可。被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某质证为：保单没有异议，对免责事由的声明，刘兴兵仅仅是在第一页上进行了签字，没有签署日期，且针对什么条款进行签字的也不清楚。本院认为，刘兴兵驾驶车辆载物确属超载，免责条款上虽系没有签署日期，但人民保险公司已就免责条款进行了告知，对于免赔率10%，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日4时10分，刘兴兵驾驶鲁Ｖ×××××/鲁VE5**挂号重型仓栅式半挂车途经G15W（常台）高速公路往江苏方向282公里+030米处时，车辆追尾碰撞前方由黄中应驾驶的闽Ａ×××××/闽AY5**挂号重型普通半挂车后，两车起火并发生爆炸，造成刘兴兵当场死亡，鲁Ｖ×××××/鲁VE5**挂号车乘车人崔新永受伤，两车及车载货物、路产和高速公路边房屋受损的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队的认定，刘兴兵与黄中应负事故同等责任。闽Ａ×××××号车的登记所有人为福建运杰物流有限公司。2015年12月18日，福建运杰物流有限公司与福州运杰化学品运输有限公司达成车辆转让协议书，将闽Ａ×××××号车转让给福州运杰化学品运输有限公司。经嵊州市价格认证中心认定，闽Ａ×××××/闽AY5**挂号重型普通半挂车的车辆损失为146124元。报废氯酸钠38吨定损价值为136800元。原告于2016年3月3日花费施救费25000元。经查：鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险50万元并投保了不计免赔险。其中中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。刘兴兵在免责声明上签字确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中刘兴兵与黄中应负事故同等责任，故本院确定，超出交强险部分的损失由刘兴兵承担50%。原告因本次事故造成的损失为：车辆损失费146124元、车辆所载物品的损失136800元、施救费25000元，合计307924元。被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失、车辆所载物品的损失、施救费等合计137665.80元【（146124元-2000元+136800元+25000元）×50%×90%】。被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某在继承刘兴兵的遗产范围内赔偿原告车辆损失、车辆所载物品的损失、施救费等合计15296.20元【（146124元-2000元+136800元+25000元）×50%×10%】。对原告主张的税费损失，现原告未举证证明其有实际的税费损失，本院不予支持。对原告主张的处理残渣费20000元及高速公路旁房屋损失29469.16元，无相应的依据，本院不予支持。
综上所述，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险范围内赔偿福州运杰化学品运输有限公司车辆损失费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险范围内赔偿福州运杰化学品运输有限公司车辆损失144124元、车辆所载物品的损失136800元、施救费25000元等合计305924元的50%的90%计137665.80元；
三、刘在兴、朱福香、高会芹、刘某在继承刘兴兵的遗产范围内赔偿原告车辆损失144124元、车辆所载物品的损失136800元、施救费25000元等合计305924元的50%的10%计15296.20元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回福州运杰化学品运输有限公司的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，减半收取计1982.50元，由原告福州运杰化学品运输有限公司负担306.50元，被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某在继承刘兴兵的遗产范围内负担1676元（限被告刘在兴、朱福香、高会芹、刘某于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李梦晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。