wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第95号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1973年8月12日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月4日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。经本院决定，于2015年9月2日被武胜县公安局依法变更强制措施为取保候审。
辩护人廖超，四川君尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人廖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年4月15日15时许，被告人唐某某驾驶川X341**号豪爵牌二轮摩托车搭乘李某甲、段某甲二人，由武胜县沿口镇方向往旧县乡文教村方向行驶。15时40分，当车行驶至武胜县旧县乡马军村2组段某乙房屋外路段时，与对向行驶的由杨某某驾驶的川XY63**号宝骏牌小型普通客车相撞，致被害人李某甲受伤经送武胜县人民医院抢救无效于当日死亡，唐某某、段某甲二人受伤及车辆部分受损，造成交通事故。经鉴定，被害人李某甲系严重颅脑损伤而死亡。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人唐某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人唐某某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，被告人唐某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人廖超提出以下辩护意见：1.被告人唐某某具有自首情节。2.积极赔偿并取得谅解。3.系初犯。
经审理查明：2015年4月15日15时许，被告人唐某某驾驶川X341**号“豪爵”牌二轮摩托车搭载李某甲（男，生于1944年6月23日，案发时70岁）、段某甲二人，由武胜县沿口镇方向往武胜县旧县乡文教村方向行驶。15时40分，当车行驶至武胜县旧县乡马军村2组段某乙房屋外路段时，与对向行驶的由杨某某驾驶的川XY63**号“宝骏”牌小型普通客车相撞，造成被害人李某甲受伤经送武胜县人民医院抢救无效于当日死亡，唐某某、段某甲二人受伤及车辆部分受损的交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲系严重颅脑损伤而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某的的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数……。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负此次事故主要责任。
另查明，被告人唐某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了其犯罪事实。被告人唐某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，剩余部分分期履行，在2017年5月1日前支付完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片；到案经过；现场检查笔录（酒精测试）；鉴定意见书；证人段某甲、杨某某、李某、李某乙的证言；被告人唐某某的供述；证据接受、保全清单；道路交通事故认定书；户籍信息及车辆信息；赔偿协议、收条、谅解书等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人唐某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人唐某某及其辩护人廖超未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，违章驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，经认定负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人唐某某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人唐某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，剩余部分分期履行，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人唐某某系初犯，可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 静
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终379号
上诉人（原审原告）：李会仓，男，1978年9月10日出生，山西省代县人。
委托诉讼代理人：刘瑞平。
被上诉人（原审被告）：王利平，男，1988年4月30日出生，山西省偏关县人。
委托诉讼代理人：胡智厚，男，1958年12月26日出生，山西省偏关县人，住偏关县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池县支公司。
负责人：白明华，经理。
委托诉讼代理人：苏志连。
被上诉人（原审被告）：神池县众生红日汽车运输有限公司。
法定代表人：吴二兰，经理。
上诉人李会仓因与被上诉人王利平、中国人民财产保险股份有限公司神池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李会仓于2018年3月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人李会仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李会仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人李会仓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年三月九日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终379号上诉人（原审原告）：李会仓，男，1978年9月10日出生，山西省代县人。委托诉讼代理人：刘瑞平。被上诉人（原审被告）：王利平，男，1988年4月30日出生，山西省偏关县人。委托诉讼代理人：胡智厚，男，1958年12月26日出生，山西省偏关县人，住偏关县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池县支公司。负责人：白明华，经理。委托诉讼代理人：苏志连。被上诉人（原审被告）：神池县众生红日汽车运输有限公司。法定代表人：吴二兰，经理。上诉人李会仓因与被上诉人王利平、中国人民财产保险股份有限公司神池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李会仓于2018年3月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人李会仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李会仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人李会仓负担。本裁定为终审裁定。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年三月九日书记员焦媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9723号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。
法定代表人：梁顺源。
委托诉讼代理人：何小翠，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省合江县告公司员工。被告
被告：姜某，女，汉族，1971年3月31日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案中，于2018年2月9日向原告广州莱佛士物业服务有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告广州莱佛士物业服务有限公司在2018年2月16日前缴纳诉讼费用，但原告广州莱佛士物业服务有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 史 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9723号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源。委托诉讼代理人：何小翠，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省合江县告公司员工。被告被告：姜某，女，汉族，1971年3月31日出生，住长沙市岳麓区，本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案中，于2018年2月9日向原告广州莱佛士物业服务有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告广州莱佛士物业服务有限公司在2018年2月16日前缴纳诉讼费用，但原告广州莱佛士物业服务有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 琼人民陪审员  刘金阁人民陪审员  周新龙二〇一八年三月一日书 记 员  史 莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第279号
原告刘阳，男，汉族。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告刘杰文，男，汉族。
本院在审理原告刘阳诉被告刘杰文排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘阳负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）唐刑终字第435号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王殿武（乳名“宏伟”），农民。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
原审被告人张娇，农民。2014年7月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦南县公安局取保候审，同年12月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月25日被河北省滦南县人民法院取保候审。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人王殿武犯盗窃罪、原审被告人张娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。于2015年6月23日作出（2015）倴刑初字第27号刑事判决。认定被告人王殿武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；被告人张娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。宣判后，原审被告人王殿武主要以原�认定其盗窃数额过高和原审对其量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）王殿武犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第27号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 滑 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00177-1号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：吴本东，公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽嵩岳金属材料有限公司。住所地蚌埠市蚌山区。
法定代表人：王陆军，公司董事长。
被执行人：王陆军。
被执行人：王淑荣，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：安徽中建融资担保有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽昌顺商贸有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：吴水康，公司董事长。
被执行人：蚌埠丰闽物资有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：王淑琴，公司董事长。
被执行人：孙廷良，系安徽中建融资担保有限公司和安徽中建仓储物流园有限公司董事长。
被执行人：林兴贵，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴树尧，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林强，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：孙瑞金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00037号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本案在执行过程中，本院以（2015）蚌执字第00173-1号执行裁定书，依法对本案被执行人安徽中建仓储物流园有限公司名下位于蚌埠市华夏第一街区XX楼X层商业X侧2××9号的房产进行了查封，并以（2015）蚌执字第00173-3号执行裁定书对上述查封房产予以评估拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司向本院书面申请将上述房产总价值中的的9933310.89元房产（该房产最后流拍保留价为14075345元）抵偿本案全部债务。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽中建仓储物流园有限公司名下位于蚌埠市华夏第一街区XX楼X层商业X侧2××9号的房产（房产权证号：蚌自字××号，建筑面积1456.02平方米）总价值中的元9933310.89房产，抵偿给申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司所有。上述财产权自本裁定送达蚌埠融资担保集团有限公司时起转移。
二、申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十月三十日
书记员 汤雅南
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异17号
异议人（案外人）：张双成，男，汉族，1951年6月27日出生，住河北省邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司�以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，张双成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张双成称，其于2014年5月30日交付房款并订立了商品房预定协议，购买了“嘉烨豪庭”11号楼4单元501号房，该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了“嘉烨豪庭商品房预定协议”复印件1份、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据复印件，用于证明其向嘉烨房地产公司预定购买上述房屋，并缴纳了全部购房款245499元。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016�11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套（含案涉房产）、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括10号楼1单元202号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人张双成主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生强制执行的效果。异议人张双成针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人张双成如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人张双成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更561号
罪犯韦华龙，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）钦刑一初字第10号刑事判决，认定被告人韦华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2009年6月5日至2024年6月4日。2011年8月12日送广西黎塘监狱执行刑罚，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。罪犯韦华龙在服刑期间于2014年5月12日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年4月4日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦华龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度劳动能手（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分108.75分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦华龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦华龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度劳动能手，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦华龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
书记员 杨银菊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2284号
原告：杨熙，男，1983年8月1日生，苗族，住织金县。
原告：罗悦，女，1986年4月6日生，苗族，住织金县。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地：织金县。
代表人：谢牮，该公司销售副总经理。
原告杨熙、罗悦与被告四川省金石置业有限公司织金分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨熙、罗悦于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨熙、罗悦向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨熙、罗悦撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告杨熙、罗悦负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十四日
书记员 段金艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3527号
罪犯陈刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）渝高法刑终字第17号刑事判决，以被告人陈刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24070元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第310号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第56号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1442号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3292号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3782号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03150号
原告薛大景，女，1971年3月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告白祖夜，女，1965年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告薛大景与被告白祖夜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告白祖夜的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告白祖夜应诉，故依法驳回原告薛大景的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛大景的起诉。
案件受理费1700元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03150号
原告薛大景，女，1971年3月27日出生，汉族。
被告白祖夜，女，1965年8月11日出生，汉族。
原告薛大景与被告白祖夜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告白祖夜的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告白祖夜应诉，故依法驳回原告薛大景的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛大景的起诉。
案件受理费1700元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初5号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1979年10月出生，初中文化，打工，户籍所在地山东省武城县，住址德州市德城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被德州市公安局陵城分局取保候审，于2016年11月11日经德州市陵城区人民检察院决定，被德州市公安局陵城分局取保候审，于2017年1月3日经我院决定，被山东省武城县公安局取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月1日立案，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年3月15日晚，孙某某、宋某因琐事与薛某甲发生争执，二人与薛某甲相约到德州市陵城区薛庄村西加油站附近见面，后宋某打电话让被告人徐某某也前往该加油站处。徐某某赶到后在不知道双方争执原因的情况下，将薛某甲捅伤，经法医鉴定，薛某甲的伤情为重伤二级。2015年10月28日被告人徐某某到德州市公安局陵城分局投案。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人李某乙等的证言；3.被害人陈述：被害人薛某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和所举证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月15日晚，孙某某、宋某因琐事与薛某甲发生争执，二人与薛某甲相约到德州市陵城区薛庄村西加油站附近见面，后宋某打电话让被告人徐某某也前往该加油站处。徐某某赶到后在不知道双方争执原因的情况下，将薛某甲捅伤，经法医鉴定，薛某甲的伤情为重伤二级。
被告人徐某某方于2015年6月16日赔偿被害人薛某甲各项损失15万元，被害人薛某甲谅解被告人徐某某的行为，请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
2015年10月28日被告人徐某某到德州市公安局陵城分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人陈述
薛某甲证实，2016年3月15日晚上大约9点，其接到宋某的电话后，与薛某乙一同去本村西侧加油站。在一辆黑色轿车上下来三个人（包括宋某）跟其谈其给李某乙（又叫李某甲）打电话的事，李某乙和她父亲过来后劝其不要打架。期间，宋某打了一个电话后，一名男子开车过来，并推搡其。其掏出平时带的水果刀捅了后来的男子肚子左侧一下，这时听李某乙的父亲喊“他们拿着刀子了，快点跑”，其便转身往回跑，跑了两步之后觉得肚子有点发热，并发现流了很多血，才知道是被后来的男子捅了一下。之后李某乙和她父母一起送其到德州市人民医院。后其父亲薛某丙代其和对方达成和解协议，不再追究对方的责任。
2.证人证言
（1）宋某、孙某某相互印证证实，2015年3月15日晚上，二人与薛某甲在薛庄村西加油站发生争执，宋某打电话叫来了徐某某。徐某某到了现场后同薛某甲发生肢体接触，徐某某持刀将薛某甲捅伤，徐某某也受了刀伤。
（2）薛某乙证实，2015年3月15日晚上，薛某甲在薛庄村西加油站同三名男子发生争执，后听薛某甲的父亲说薛某甲被人捅伤。
（3）李某甲（又称李某乙）证实，2015年3月15日晚上，孙某某和薛某甲在薛庄村头的加油站好像要打架，其给其母亲打电话后得知薛某甲被捅伤。其与父亲李某丙驾驶车辆送薛某甲去医院的途中，发现主驾驶座后面有一把匕首。薛某甲于当晚做完手术后转到普通外科病房。
（4）李某丙、薛某丙相互印证证实，2015年3月15日晚上10点左右，夫妻二人接到李某乙电话后赶到村西353省道加油站。现场有五个小伙子，其劝薛某甲不要打仗。后又有一个小伙子开车赶到后，情绪很激动，并和薛某甲发生了身体接触，小伙子左腹部流血。其找到薛某甲后发现薛某甲腹部有血迹，将薛某甲送到医院。
（5）薛某丙证实，2015年3月16日凌晨，李某丙打电话称其儿子薛某甲被捅伤，正在医院抢救，其赶到医院后得知薛某甲的肝脏被捅伤，其报案。2015年6月份，对方赔偿薛某甲15万元，双方达成调解协议，薛某甲不再追究对方的民事和刑事责任。
3.鉴定意见
德州市公安局陵城分局法医物证鉴定室出具的公（陵）鉴（伤）字〔2015〕346号法医学人体损伤程度鉴定书证实，薛某甲的损伤程度为重伤二级。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录证实，薛某甲辨认出徐某某是推搡其的男子；孙某某辨认出持刀捅伤薛某甲的男子是徐某某。
5.书证
（1）受案登记表、立案决定书、到案证明等证实，薛某丙于2015年3月16日8时15分报案称薛某甲在2015年3月15日晚上被捅伤；德州市公安局陵城分局于2015年3月16日立案；2015年10月28日徐某某到德州市公安局陵城分局刑事侦查大队投案自首。
（2）背景信息联查报告及常住人口信息报告证实，被告人徐某某与孙某某、宋某、薛某甲的基本信息，被告人徐某某作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）和解协议、谅解书、收条证实，徐某某方已与薛某甲达成和解协议，薛某甲谅解徐某某的伤害行为。
（4）手机通话记录证实，宋某在2015年3月15日晚上10时30分至3月16日凌晨0时39分与被告人徐某某、孙某某的电话联系情况。
6.被告人的供述与辩解
徐某某供述，2015年3月15日晚上，其接到宋某打来的电话后驾车到德州市陵城区薛庄村西加油站内，停下车后看见宋某和几个人在一起争吵，其过去后询问是谁在和宋某闹别扭，其顺着宋某指的方向看见一个男的，便过去用胳膊搂着那名男子的脖子，把他拽到南边，还没有说什么，这个男的朝其左侧腰部打了一下子，其感觉是被刀子之类的捅了一下子，接着其从口袋里面拿出一把随身带的刀子，那名男子再冲其来时，其用刀子捅了那名男子肚子一刀，宋某见其受伤，送其去医院。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人徐某某对上述证据均未提出异议，且被告人徐某某的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人徐某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。
被告人徐某某自动投案后如实供述犯罪事实系自首，积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。经当地社区矫正机构调查评估，对被告人徐某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响,故可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公民的身体权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 田兆勤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘春景
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第674号
申请执行人卢永强。
被执行人卢玉国。
本院在执行卢永强与卢玉国劳务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字839号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字839号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 李春杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01283号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1981年1月25日，重庆市南川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2001年10月13日因犯抢劫罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年六个月。于2006年7月24日因犯非法持有枪支罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月11日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）万法刑初字第00067号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元（已缴纳）。共同退赔被害人经济损失4400元（已退赔1500元）。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 平
吉林省公主岭市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执995号
申请执行人:吉林公主岭商业银行股份有限公司。
被执行人:石金成，男，现住公主岭市。
被执行人：隋丽影，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭商业银行股份有限公司与被执行人石金成、隋丽影借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人�法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执995号申请执行人:吉林公主岭商业银行股份有限公司。被执行人:石金成，男，现住公主岭市。被执行人：隋丽影，女，现住公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭商业银行股份有限公司与被执行人石金成、隋丽影借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年十一月二十六日书 记 员  王海亮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5706号
原告：王少余，农民。
被告：马广，农民。
原告王少余与被告马广买卖合同一案，本院受理后，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少余撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由王少余负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 杨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5706号
原告谢剑雄，男，1988年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告叶晓凤，女，1983年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告谢剑雄与被告谢文增、叶晓凤民间借贷纠纷一案中，原告谢剑雄未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一四年十月十日
书记员 张泓泽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1563号
申请执行人襄阳市富盛工贸有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人李万斌，该公司董事长。
被执行人襄阳戎海实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人祝阳，该公司执行董事。
本院在执行襄阳市富盛工贸有限责任公司与襄阳戎海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人襄阳戎海实业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3131号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告刘效卫，男，1979年11月05日生，汉族。
被告邵雪峰，男，1979年09月06日生，汉族。
被告姜振迎，男，1982年12月14日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘效卫，邵雪峰，姜振迎，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 聪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3786号
罪犯吴态胜。现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年7月13日作出（2012）太刑初字第0368号刑事判决，以被告人吴态胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑一年。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴态胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴态胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴态胜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，上述事实有执行机关提交的罪犯吴态胜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，贵州省水城县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯吴态胜假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯吴态胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴态胜予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1194号
原告：柳小真，女，1984年3月14日出生，汉族，河南省平舆县人。
委托代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，汉族，大专文化，安徽省临泉县人，临泉县司法局干部。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：孔怀珍，经理。
委托代理人：吴琦，男，1989年8月4日出生，汉族，安徽省桐城市人，华泰财产保险有限公司职工。
原告柳小真诉被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程�进行审理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王士达
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1241号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾桂芝(曾用名苏崎祥)，男，1959年4月11日出生，户籍地福建省。
辩护人曹正平，上海君成律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人曾桂芝犯抢劫罪一案，于2017年8月24日作出(2017)沪0118刑初767号刑事判决。原审被告人曾桂芝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人曾桂芝及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人曹正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人戴某某、吴某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具和制作的现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，鉴定意见通知书，案发及抓获经过，工作情况，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库截图、调取释放证明反馈单，上海市青浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被告人的供述及户籍资料等证据判决认定：
2017年3月27日8时许，原审被告人曾桂芝窜至本市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦36号104室被害人戴某某、吴某某夫妇住处，用携带的菜刀撬锁入户实施盗窃，在屋内床上窃得价值人民币3,489元的联想牌笔记本电脑1台(型号Y50-XXXXXXX)及黑色背包一个。曾桂芝正欲离开该屋，被恰好回到上址住处的被害人戴某某、吴某某夫妇发现，其遂拿起该屋内门口处的一把菜刀，言语威胁被害人戴某某、吴某某放其离开，遭两名被害人阻拦并抓捕。曾桂芝为抗拒抓捕，持刀挥砍被害人戴某某并与戴某某、吴某某扭打至屋外菜地，后被两名被害人合力扭获。期间，曾桂芝用手挥打被害人吴某某鼻部致其受伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，涉案联想牌笔记本电脑1台、黑色背包1个被公安机关扣押并已发还被害人戴某某。曾桂芝到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人曾桂芝以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。曾桂芝已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。曾桂芝到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处曾桂芝有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；作案工具予以没收。
上诉人曾桂芝辩称其仅系盗窃，而非入户抢劫；原判量刑过重。曾桂芝的辩护人认为，原判认定入户抢劫有误，应当认定一般抢劫。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定曾桂芝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回曾桂芝上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人曾桂芝以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，后为抗拒抓捕而在户内使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。经查，根据被害人戴某某、吴某某的陈述、现场勘验笔录及曾桂芝的供述等证据，可以认定曾桂芝入户实施盗窃过程中，被被害人发现后即使用暴力抗拒抓捕，依法应当认定入户抢劫；此外，曾的抢劫犯罪因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。故原判认定曾桂芝入户抢劫未遂正确，曾桂芝及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人曾桂芝的犯罪事实、性质及曾系犯罪未遂且到案后能如实供述犯罪事实等情节，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人曾桂芝辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3070号
申请执行人霍茹霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。。
被执行人姜洪亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。。
被执行人赵国森，男，1944年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8892号民事判决书，责令被执行人姜洪亮、赵国森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姜洪亮、赵国森银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵波审判�张建军
审判员 王 永 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 海 鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00266号
申请执行人张某。
执行人 邢某。
院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00555号民事判决书，确定由被执行人刑某给付申请执行人张某借款3028元及住宿费、交通费765元，共计4045元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，因被执行人刑某犯抢劫罪被司法机构判处有期徒刑三年，且无任何财产可供执行，经与申请执行人谈话，申请执行人同意先退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张某发现被执行人邢某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长屈文学
审判员刘定平
审判员万林
二○一四年八月二十六日
书记员梁海斌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申2号
再审申请人（原审被告）李冠军。
被申请人（原审原告）郭金斌。
再审申请人李冠军因与被申请人郭金斌保证合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一初字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李冠军再审称：一、被申请人和债务人贾书霖双方串通一气，隐瞒事实真相，哄骗申请人担保，根据担保法第三十条规定，应免除担保人责任。二、债务人贾书霖实际向被申请人借款920000元，但被申请人却让债务人贾书霖写了三张共计1000000元的借条，被申请人少借给债务人贾书霖80000元，该80000元是债务人贾书霖借被申请人1000000元前十天的利息（10000元一天利息80元），利息不应在本金中扣除，应按920000元借款认定。三、债务人贾书霖已向被申请人归还借款600000元。四、债务人贾书霖实际还欠被申请人320000元。为此，请求：一、依法撤销（2015）济民一初字第711号民事判决，对本案进行再审。二、免除担保人责任。三、确定债务人贾书霖的实际借款及还款金额，认定担保人应承担的担保数额。
本院经审查认为，一、李冠军称，被申请人和债务人贾书霖双方串通一气，隐瞒事实真相，哄骗其担保，没有提供有关证据予以支持，其要求免除担保责任没有事实依据。二、由于李冠军没有足够证据证明被申请人让债务人贾书霖写三张共计1000000元的借条，扣除利息80000元，实际支付借款920000元，原审按贾书霖所写借条1000000元予以认定借款数额，符合法律规定。三、由于债务人贾书霖借被申请人1000000元以前还与被申请人有借款还款业务，原审认定所借1000000元到期后，2014年6月19日归还100000元，2014年6月29日归还10000元，并无不当。四、原审认定债务人贾书霖借被申请人1000000元，还有未归还本金888772元，进而在本案中判决李冠军归还被申请人311070.20元及利息，并无不当。申请人李冠军称债务人贾书霖已还款600000元，实际还欠被申请人320000元证据不足。
综上，李冠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冠军的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈文会
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执119号
申请执行人宗庆勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何定强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴开兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月19日作出（2015）宜珙民保字第6号民事裁定书，查封了被执行人何定强、吴开兰所有的位于珙县巡场镇安民街＊幢住房一套，现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人何定强、吴开兰所有的位于珙县巡场镇安民街＊幢住房一套（产权证号：20130＊＊＊＊号）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年五月三日
书记员 邓仕新
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1780号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告蔡伟国，男，1967年7月31日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告蔡伟国租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费661元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年八月二十九日
书 记 员 赖峰敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01064号
申请人：郑诗宽
被执行人：王赞辉
本院在执行郑诗宽与王赞辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王赞辉无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将王赞辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄文政，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县XX乡XX村XX屯**号。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄文政犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人黄文政到庭参加诉讼。现已审理�结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年11月份，被告人黄文政在未办理林业采伐手续的情况下，擅自和雇请他人砍伐其家位于隆林各族自治县者浪乡坡合村可教屯对面背后坡上的杂木林。经实地调查，被滥伐林木株数995株，折立木蓄积63.7265立方米。公诉机关认为，被告人黄文政的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄文政对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人黄文政在未办理林业采伐手续的情况下，擅自和雇请他人砍伐其家位于隆林各族自治县者浪乡坡合村可教屯对面背后坡上的杂木林。经林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木总株数995株，折立木蓄积63.7265立方米。案发后，被告人黄文政于2013年12月9日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过说明、户籍证明、证明、情况说明；证人覃某某、冉某某、黄某某、卢某某的证言；被告人黄文政的供述笔录；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文政违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄文政的犯罪事实及罪名成立。被告人黄文政犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人黄文政有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第�十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄文政犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 朱寿平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第13号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
附带民事诉讼原告人孙某乙。
被告人姜某。
辩护人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人姜某犯强奸、故意伤害罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙同时向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以“因事实、证据有变化”为由决定撤回起诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙亦申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准予隆化县人民检察院撤诉。
二、准予附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第13号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1976年1月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住本区。系本案被害人。 被告人杨丽梅，女，1973年4月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地本区，现住本区。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉［2013］281号起诉书指控被告人杨丽梅犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人杨丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人李某1与被告人杨丽梅系姑嫂关系，杨丽梅认为李某1破坏了自己与男友的关系而对李某1心生怨恨。2013年5月30日，杨丽梅与李某1同在本区永昌街道办事处杏花社区白纸房7组董学文家中做客，当日12时30许，杨丽梅趁李某1不备，用随身携带的黑色跳刀捅刺李某1左腹部两刀，致李某1小肠系膜破裂、小肠破裂、横结肠破裂并流产。经分别鉴定，李某1的伤情构成重伤，伤残等级为八级伤残。 2013年8月27日，公安民警在本区隆某大酒店将被告人杨丽梅抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、保山市公安局隆某分局治安大队涉案刀具认定书及鉴定意见通知书、证人李某2、杨某1、杨某2、杨某3、董某、晏某、赵某、陈某的证言、被害人李某1的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人李某1以被告人杨丽梅的伤害行为给其造成经济损失为由，要求被告人杨丽梅赔偿其如下经济损失：1、医疗费29446.72元；2、误工费2320元；3、营养费1450元；4、护理费2320元；5、鉴定费700元；6、住院伙食补助费6000元；7、残疾赔偿金126450元；8、精神抚慰金100000元；以上合计268686.72元。 针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某1向本院提交以下证据：1、云南省保山市人民医院出院证1张、住院医疗费收据复印件1张、病历资料复印件1份，证明李某1因受伤于2013年5月30日至2013年6月27日在保山市人民医院住院治疗，支付医疗费29446.72元；2、保山永鼎司法鉴定中心保永司某（2013）临鉴字第4122号鉴定意见书一份，证明2013年7月18日，经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，李某1伤残等级为八级伤残；3、保山永鼎司法鉴定中心出具的收据1张，证明李某1支付伤残鉴定费700元。 经质证，被告人杨丽梅对附带民事诉讼原告人李某1提交的证据无异议。 经本院审查，附带民事诉讼原告人李某1提交的第2组、第3组证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳；提交的第1组证据中，出院证客观真实、与本案具有关联性；本院予以采纳，因住院医疗费收据系复印件，不能证实该证据的真实性，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨丽梅故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨丽梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽梅到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人杨丽梅赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费的请求符合法律规定，依据本案证据，本院予以部分支持，本院依法确认附带民事诉讼原告人李某1遭受的经济损失如下：1、住院伙食补助费1450元；2、护理费1740元；3、误工费1740元；4、营养费900元；5、伤残鉴定费700元，以上合计6530元，依法应当由被告人杨丽梅承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人杨丽梅赔偿其医疗费的请求无相关证据予以证实，本院不予支持；要求被告人杨丽梅赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨丽梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年2月26日止。） 二、扣押被告人杨丽梅的作案工具跳刀一把予以没收。 三、由被告人杨丽梅赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失6530元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  汪建斌 人民陪审员  顾志华 二〇一四年一月二十八日 书 记 员  赵山白
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00929号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人段某，聋哑人，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人陈平原均到庭参与诉讼。钱琼霞担任庭审翻译人员。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某在其位于本市江岸区桃园158-50号的家中，多次容留马某、张某、杨某、王某、乐某吸食毒品。2014年4月15日，被告人段某在上述地点提供注射器等工具，容留马某、张某、杨某、王某、乐某吸食毒品，经检测，马某、张某、杨某、王某、乐某、段某的尿液检测结果均为吗啡阳性。
2014年4月16日，被告人段某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局车站街派出所出具的抓获经过，证人马某、张某、杨某、王某、乐某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人段某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人段某的辩护人关于“被告人段某系聋哑人，认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方 芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20726号
申请执行人上海万涂地坪工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵永慧，执行董事。被执行人顾爱明，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告上海万涂地坪工程有限公司诉被告顾爱明建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人顾爱明已离开原住所地，去向不明，其名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人上海万涂地坪工程有限公司被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26005号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20726号申请执行人上海万涂地坪工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵永慧，执行董事。被执行人顾爱明，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告上海万涂地坪工程有限公司诉被告顾爱明建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人顾爱明已离开原住所地，去向不明，其名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人上海万涂地坪工程有限公司被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26005号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂波达审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  杜爱军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00161号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪正清，男，出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，水电工，住黄山市屯溪区。被告人汪正清曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年8月27日刑满释放。被告人汪正清因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月18日被歙县公安局刑事拘留，2015年7月22日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人汪正清犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：
2015年5月至6月份期间，被告人汪正清单独及伙同程某（绰号“老天”，另案处理）共计五次出售甲基苯丙胺（冰毒）给江某（已行政处罚）、李某（另案处理）等人用于吸食。为证明起诉指控的犯罪事实，歙县人民检察院当庭举出并宣读了相关证据。该院认为，被告人汪正清明知是毒品而多次向他人非法销售甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。汪正清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汪正清曾因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯。诉请本院依法判处。
被告人汪正清对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月至6月份期间，被告人汪正清单独及伙同程某共计五次出售甲基苯丙胺给江某、李某（已判处刑罚）等人用于吸食。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月中旬的一天晚上，江某联系程某向其购买甲基苯丙胺用于吸食，程某遂联系了被告人汪正清，让其将甲基苯丙胺出售给江某。随后，汪正清在黄山市屯溪区龙山小学门口，以200元的价格卖给江某0.2克甲基苯丙胺。
二、2015年6月13日左右的一天晚上，经程某撮合，被告人汪正清在黄山市屯溪区龙山小学门口，以600元的价格卖给江某1.3克甲基苯丙胺。
三、2015年6月15日傍晚，经程某撮合，被告人汪正清在黄山市屯溪区龙山小学附近，以200元的价格卖给江某0.23克甲基苯丙胺。
四、2015年6月13日左右的一天凌晨，被告人汪正清在黄山市屯溪区国脉大酒店附近一巷子内，卖给李某0.5克甲基苯丙胺，获利200元；当日傍晚，汪正清在屯溪阳湖镇部队东门附近卖给李某1.2克甲基苯丙胺，获利400元。
五、2015年6月17日晚，被告人汪正清在黄山市屯溪区滨江中路23号老电厂宿舍门口被歙县公安局民警抓获，现场从其身上的黑色拉链包内查获袋装甲基苯丙胺疑似物7包及瓶装甲基苯丙胺疑似物1瓶。经黄山市产品质量检验所鉴定，被查获的甲基苯丙胺疑似物总重5.41克；经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，所有被查获的甲基苯丙胺疑似物中被均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人汪正清被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.现场查获的甲基苯丙胺物证照片，黑色拉链包等物证；
2.被告人汪正清的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证等书证；
3.证人李某、江某的证言；
4.被告人汪正清的供述和辩解；
5.黄山市公安司法鉴定中心对涉案毒品成分所作的检验报告、黄山市产品质量检验所对涉案毒品数量所作的检验报告等鉴定意见，歙县公安局制作的现场检测报告书等；
6.歙县公安局制作的辨认笔录、扣押的笔录等；
7.歙县公安局在抓获被告人汪正清时制作的视听资料。
本院认为：被告人汪正清明知是毒品而多次向他人非法销售甲基苯丙胺，数量超过7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪正清犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪正清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪正清系吸毒人员，在量刑时应考虑本人吸食毒品的情节就查获的毒品数量酌情予以从轻处理；被告人汪正清到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人汪正清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪正清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、违法所得1400元，继续予以追缴。
三、扣押在案的手机二部、塑料袋等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 余杰芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00161号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪正清，男，1987年5月4日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，水电工，住黄山市屯溪区。被告人汪正清曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年8月27日刑满释放。被告人汪正清因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月18日被歙县公安局刑事拘留，2015年7月22日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人汪正清犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：
2015年5月至6月份期间，被告人汪正清单独及伙同程某（绰号“老天”，另案处理）共计五次出售甲基苯丙胺（冰毒）给江某（已行政处罚）、李某（另案处理）等人用于吸食。为证明起诉指控的犯罪事实，歙县人民检察院当庭举出并宣读了相关证据。该院认为，被告人汪正清明知是毒品而多次向他人非法销售甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。汪正清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汪正清曾因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯。诉请本院依法判处。
被告人汪正清对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月至6月份期间，被告人汪正清单独及伙同程某共计五次出售甲基苯丙胺给江某、李某（已判处刑罚）等人用于吸食。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月中旬的一天晚上，江某联系程某向其购买甲基苯丙胺用于吸食，程某遂联系了被告人汪正清，让其将甲基苯丙胺出售给江某。随后，汪正清在黄山市屯溪区龙山小学门口，以200元的价格卖给江某0.2克甲基苯丙胺。
二、2015年6月13日左右的一天晚上，经程某撮合，被告人汪正清在黄山市屯溪区龙山小学门口，以600元的价格卖给江某1.3克甲基苯丙胺。
三、2015年6月15日傍晚，经程某撮合，被告人汪正清在黄山市屯溪区龙山小学附近，以200元的价格卖给江某0.23克甲基苯丙胺。
四、2015年6月13日左右的一天凌晨，被告人汪正清在黄山市屯溪区国脉大酒店附近一巷子内，卖给李某0.5克甲基苯丙胺，获利200元；当日傍晚，汪正清在屯溪阳湖镇部队东门附近卖给李某1.2克甲基苯丙胺，获利400元。
五、2015年6月17日晚，被告人汪正清在黄山市屯溪区滨江中路23号老电厂宿舍门口被歙县公安局民警抓获，现场从其身上的黑色拉链包内查获袋装甲基苯丙胺疑似物7包及瓶装甲基苯丙胺疑似物1瓶。经黄山市产品质量检验所鉴定，被查获的甲基苯丙胺疑似物总重5.41克；经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，所有被查获的甲基苯丙胺疑似物中被均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人汪正清被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.现场查获的甲基苯丙胺物证照片，黑色拉链包等物证；
2.被告人汪正清的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证等书证；
3.证人李某、江某的证言；
4.被告人汪正清的供述和辩解；
5.黄山市公安司法鉴定中心对涉案毒品成分所作的检验报告、黄山市产品质量检验所对涉案毒品数量所作的检验报告等鉴定意见，歙县公安局制作的现场检测报告书等；
6.歙县公安局制作的辨认笔录、扣押的笔录等；
7.歙县公安局在抓获被告人汪正清时制作的视听资料。
本院认为：被告人汪正清明知是毒品而多次向他人非法销售甲基苯丙胺，数量超过7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪正清犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪正清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪正清系吸毒人员，在量刑时应考虑本人吸食毒品的情节就查获的毒品数量酌情予以从轻处理；被告人汪正清到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人汪正清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪正清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、违法所得1400元，继续予以追缴。
三、扣押在案的手机二部、塑料袋等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 余杰芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1756号
上诉人（原审原告）：李辛峰，男
委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市
主要负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张殿学，男
上诉人李辛峰因与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李辛峰上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：上诉人提供有评估报告，能够确定车辆损失的具体数额，原审法院未予认定显属错误。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
李辛峰向一审法院请求：1、依法判令赔偿车辆损失费、评估费共计61241元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：李辛峰将渝KB6**号车辆出借给陈龄。2016年8月12日，陈龄将该车辆停放在阜阳市颍州区锦绣园小区内，张殿学驾驶皖KP83**号车辆倒车时与渝KB6**号车辆刮擦，造成渝KB6**号车辆毁损。事发后，张殿学拨打报警电话，阜阳市颍州区公安分局三岔路口派出所出警且对该起事故作出接处警登记记录。2016年8月26日，李辛峰委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对渝KB6**号车辆损失进行评估，经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司作出金阳光鉴字[2016]第09001号车辆损失评估报告评定：渝KB6**号宝马WBAXW110小型越野客车的车辆损失为59241元。本案在审理过程中，人保财险阜阳公司申请对事故车辆接触痕迹申请鉴定，后因事故车辆已修复无法鉴定，故对上述申请事项未予鉴定。
原审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。渝KB6**号车辆因张殿学的侵权行为毁损系客观事实，张殿学对该损失应予赔偿。李辛峰称该车辆已维修，并支付维修费5万多元，具体维修数额不清楚，也未提供相关的维修清单及维修发票相互应证，即李辛峰未举证证明渝KB6**号车辆实际维修发生的损失，仅提供车辆损失评估报告，车辆损失价值的评估只是表面地、初步地、程序性地确定可能发生的损失，而不是确定的、实际发生的损失。故李辛峰要求赔偿其车辆损失及评估费用的诉讼请求，因未提供相关具有证明力的证据予以佐证，对其诉讼请求，不予支持。李辛峰待提供相关证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李辛峰的诉讼请求。案件受理费666元，由李辛峰承担。
二审期间，李辛峰提供一组维修发票和维修清单，证明其车辆实际维修费用55100元。本院对该组证据予以认定，能够证明其实际车损。
本院认为，张殿学驾驶皖KP83**号车辆倒车时与李辛峰所有的渝KB6**号车辆刮擦，造成渝KB6**号车辆毁损，渝KB6**号车辆因张殿学的侵权行为毁损系客观事实，有公安部门出具的接警记录在卷作证，张殿学对该损失应予赔偿。二审李辛峰提交修车发票和维修清单，能够证明其实际修车费用为55100元。本次事故张殿学负事故全部责任。因皖KP83**号车辆在人保财险阜阳公司投保交强险一份，商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于李辛峰的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，人保财险阜阳公司在交强险财产损失限额内赔偿李辛峰车损费2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损费53100元、评估费2000元，由人保财险阜阳公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5414号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司中国人民财产保险股份有限公司公司赔偿李辛峰车损费、评估费共计57100元。
三、驳回李辛峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决承担。二审案件受理费1332元，由李辛峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚斌
审判员 孙颖
审判员 刘媛
二〇一七年九月四日
书记员 张含
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民再终字第00026号
上诉人（原审原告）刘建国，工人。
被上诉人（原审被告）淮安市新清江商场股份有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。
法定代表人苏宝山，该公司董事长。
上诉人刘建国因与被上诉人淮安市新清江商场股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民再初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，刘建国向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘建国撤回起诉是对其权利的处分，淮安市新清江商场股份有限公司亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许刘建国撤回起诉。
审判长 周伟
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一五年十二月三十日
书记员 陶锐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2253号
原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。
法定代表人刘贵成，职务总经理。
被告秦文龙，男，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告秦文龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 墨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2420号
原告孙良贵，男，汉族。
原告李柱阔，男，汉族。
被告成真军，男，汉族。
被告成少义，男，汉族。
原告孙良贵、李柱阔诉被告成真军、成少义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告孙良贵、李柱阔、被告成少义到庭参加了诉讼。被告成真军下落不明，经公告传唤期限届满仍不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙良贵、李柱阔诉称：2014年2月14日被告成真军雇佣两原告在浙江新天地建筑工地做工，至2014年6月20日做工结束，经结算被告成真军应付两原告工资31678元，被告成真军一直拖欠未付。两原告于2015年3月10日到成真军家去催讨没找到成真军，被告成少义说他知道成真军拖欠两原告劳务工资一事并自愿为被告成真军担保。于是被告成少义当着村委会领导及其他村民在场写下欠条欠两原告劳务工资31678元，并说如果成真军不给，此款由他给付。此后被告成真军外出逃避，被告成少义拒绝给付。两原告为维护自己合法权益，特诉请法院判决两被告支付两原告劳务工资31678元，并按当地银行同期贷款利率支付利息至履行完毕及承担本案诉讼费用。
两原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、第一组证据两原告身份证及其复印件，证明原告自然身份信息及诉讼主体资格。
2、第二组证据两被告户籍登记信息，证明两被告自然人身份信息及诉讼主体资格。
3、第三组证据岔河镇浅寨村村委会证明一份，证明被告成真军下落不明。
4、第四组证据欠条一张内容为“欠条，浅寨村五组成真军下欠孙良贵、李柱阔务工款叁万壹仟陆佰柒拾捌元正（￥31678。00元），该款是本村二组成少义担保，还款时间定于2015年5月10日。若到期成真军不还款，则由成少义还该款。（注：本欠条一式三份），村一份、孙良贵一份、成少义一份。此条。执笔人：罗静。2015年3月10日。在场人：杨大会、成宁、李福远。当事人：孙良贵、成少义、李柱阔。”证明被告成真军欠两原告劳务工资31678元，成少义担保，并定于2015年5月10日给付。
被告成少义答辩称：1、我的担保方式是一般担保，原告应当先向被告成真军追讨，成真军不能还才能向我索要。2、为帮助两原告追讨务工款，2015年3月4日我把成真军交给两原告，但是两原告都不行使权利。2015年4月25日至2015年5月10日，我丢下家中事务跑到浙江找被告成真军，经工地老板和派出所调解，被告成真军仍然拒绝给付。3、我靠打工为生负担重，家庭经济困难。请法院驳回原告连带赔偿请求，判决被告成真军一人承担清偿责任。
被告成少义除自己身份证外，没有向本院提供其他任何证据，其对两原告提供的证据无异议；被告成真军缺席，未提供书面答辩，也未在举证期限内提供证据。经本院审查，对原告提供的身份证及其复印件、两被告户籍登记证明、岔河镇浅寨村委会证明、原始欠条等证据予以采信。
经审理查明：被告成真军雇佣原告孙良贵、李柱阔在浙江建筑工地做工，工程完工经结算被告成真军应付两原告劳务工资31678元，被告成真军一直拖欠至今未付。两原告于2015年3月10日到成真军家去催讨没找到成真军，被告成少义说他知道被告成真军拖欠两原告劳务工资一事并自愿为被告成真军担保。于是被告成少义当着村委会领导及其他村民在场请人写下欠条欠两原告劳务工资31678元，并定于2015年5月10日给付。欠条载明如果被告成真军不给付，此款由被告成少义给付。随后被告成真军外出逃避，被告成少义拒绝给付。另查明，被告成真军2014年12月20日外出，至今下落不明。两原告为维护自己合法权益，特诉来本院，请求判决。
本院认为：两原告与被告成真军的劳务合同及两原告与被告成少义的保证合同所约定的权利义务关系是各方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，各方当事人应当按照约定全面而适当地履行合同义务。原告提供劳务，被告成真军就应当支付劳务工资。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“?当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”被告成少义自愿为被告成真军所欠劳务工资提供担保，该担保方式为一般保证。原告已经就被告成真军所欠债务及被告成少义担保责任同时提起诉讼，被告成真军外出逃避下落不明导致两原告要求其履行债务发生重大困难，故被告成少义提出的先诉抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告成少义仍然应当承担保证责任，履行给付被告成真军所欠两原告劳务工资31678元。原、被告对上述债务没有利息约定，本院视为不支付利息，故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成真军于本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付所欠原告孙良贵、李柱阔劳务工资人民币31678元。
二、被告成少义对被告成真军所欠上述债务承担保证责任。如被告成真军不履行，即由被告成少义履行。
三、驳回原告孙良贵、李柱阔其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币600元、公告费人民币800元，共计1400元，由被告成真军、成少义连带负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法定期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李为成
人民陪审员 龚运尧
人民陪审员 郑燕梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 何清鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01257号
原告：马某甲。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告马某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘丽涛担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，原告马某甲的证人马某乙、李某某到庭作证。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告婚前于2009年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历五月初六举行结婚仪式，同年7月16日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后于2010年2月8日生育一子，取名马某丙。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，以至于双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2011年4月份，原告感到当时在务工地打工挣不到钱，就与被告商议回来另找工作，但是被告坚持不愿回来，无奈，原告一个人回来了，后原告多次联系被告要求其回来，被告均予以拒绝，直至被告更换手机号码，双方再无联系。综上，原告认为原、被告婚前基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生子马某丙由原告抚养，抚养费用由被告承担；3.诉讼费用由被告负担。
原告马某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生子马某丙的出生日期为2010年2月8日。3.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。4.界首市泉阳镇集东回族村民委员会出具的证明一份，证明被告张某某自2010年3月份离家出走至今未回，无法联系，夫妻分居已满两年，符合夫妻感情确已破裂的离婚条件。5.证人马某乙、李某某当庭作证，证明原、被告分居满5年的事实。
被告张某某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权于2015年6月12日调取了被告张某某的户籍证明，经原告质证后确认属实。
经审理查明：原、被告婚前于2009年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月29日举行结婚仪式，同年7月16日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后于2010年2月8日生育一子，取名马某丙。原、被告自婚后长期外出打工，由于未能妥善解决在共同生活期间发生的纠纷，现原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告马某甲提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。本案原告马某甲提出与被告张某某婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，虽然其提供了界首市泉阳镇集东回族村委会出具的证明，以及证人马某乙、李某某的证言，但上述证据仅能证明被告张某某从2010年起未回原告家，由于被告张某某是因打工外出，而原告马某甲亦是常年外出务工，回家较少，以上证据尚不能充分证明原、被告“因感情不和分居满二年的”的事实，故本院对此不予采纳。其次，原、被告双方结婚时间较长，足见还是有一定的感情基础。再者，原、被告婚生子马某丙尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的婚姻家庭。故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4032号
罪犯马林，男,1968年5月12日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）晋法刑初字第138号刑事附带民事判决,以被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月5日起至2016年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执923号
申请执行人：无锡兴达化工国贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁。
法定代表人：王良忠，该公司经理。
委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人：华陆千，该公司职员。
被执行人：张家港保税区天喜国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场5017室。
法定代表人：吴伟。
被执行人：吴伟，男，1979年6月30日生，汉族，住镇江市。
被执行人：许碧霞，女，1980年1月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人张家港保税区天喜国际贸易有限公司（以下简称天喜公司）、吴伟、许碧霞买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3446号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、天喜公司应于本判决生效之日起10日内支付兴达公司货款4023165.72元、违约金804633.14元及逾期利息（以4023165.72元为基数按月息1.5%自2016年7月1日起至实际给付之日止）。二、吴伟、许碧霞对上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45430元，保全申请费5000元，公告费606元，诉讼费合计51036元，由天喜公司、吴伟、许碧霞共同负担。（上述诉讼费已由兴达公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，天喜公司、吴伟、许碧霞应在本判决生效后10日内给付兴达公司）。因被执行人天喜公司、吴伟、许碧霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的申请，本院于2017年4月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人天喜公司、吴伟、许碧霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但天喜公司、吴伟、许碧霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院扣划被执行人吴伟银行存款121834.78元，收取执行费1727元，余款120107.78元给付兴达公司。申请执行人兴达公司于2017年9月4日向本院递交申请书，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人兴达公司向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3446号民事判决书的执行。
申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执923号申请执行人：无锡兴达化工国贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁。法定代表人：王良忠，该公司经理。委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。委托代理人：华陆千，该公司职员。被执行人：张家港保税区天喜国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场5017室。法定代表人：吴伟。被执行人：吴伟，男，1979年6月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：许碧霞，女，1980年1月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人张家港保税区天喜国际贸易有限公司（以下简称天喜公司）、吴伟、许碧霞买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3446号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、天喜公司应于本判决生效之日起10日内支付兴达公司货款4023165.72元、违约金804633.14元及逾期利息（以4023165.72元为基数按月息1.5%自2016年7月1日起至实际给付之日止）。二、吴伟、许碧霞对上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45430元，保全申请费5000元，公告费606元，诉讼费合计51036元，由天喜公司、吴伟、许碧霞共同负担。（上述诉讼费已由兴达公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，天喜公司、吴伟、许碧霞应在本判决生效后10日内给付兴达公司）。因被执行人天喜公司、吴伟、许碧霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的申请，本院于2017年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天喜公司、吴伟、许碧霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但天喜公司、吴伟、许碧霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人吴伟银行存款121834.78元，收取执行费1727元，余款120107.78元给付兴达公司。申请执行人兴达公司于2017年9月4日向本院递交申请书，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人兴达公司向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3446号民事判决书的执行。申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年九月四日书 记 员  潘兆晖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1735号
原告：蒋小玲，女，1951年6月5日出生，汉族，住杭州市
滨江区西兴街道西兴村韩家里23号，公民身份号码3390051951********。
委托代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被告：陈惠祥，
市丁桥镇万新村东孙家堰70号，公民身份号码××。
本院于2015年8月20日立案受理了原�蒋小玲诉被告陈惠祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告陈惠祥送达法律文书，本院于2015年9月10日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人常小红到庭参加诉讼，被告陈惠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月1日租用原告合法拥有的坐落于海宁市周王庙工业区的房子开厂，双方遂认识。2014年1月2日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为一个星期。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈惠祥归还原告借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明2014年1月2日，被告陈惠祥向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月2日，被告陈惠祥向原告借款100000元，并出具借条一份。至今被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈惠祥向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈惠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠祥于本判决生效后十日内归还原告蒋小玲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈惠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。