wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗黄法民二初字第362号
原告：东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所地。
法定代表人：谭伟良，该公司总经理。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告：广州市诚禾电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：吴剑。
委托代理人：聂全杰，该公司员工。
原告东莞市荣辉塑料粒有限公司诉被告广州市诚禾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款557398.6元；2、被告支付逾期付款利息，以当月未付款项金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自应付款之日起计算至款项付清之日止；3、被告负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告东莞市荣辉塑料粒有限公司与被告广州市诚禾电子科技有限公司自愿达成如下调解协议：
一、被告广州市诚禾电子科技有限公司应向原告东莞市荣辉塑料粒有限公司支付货款600000元，上述款项分三期支付，于2014年10月9日前支付200000元，于2014年11月9日前支付200000元，于2014年12月9日前支付200000元，如被告未按上述约定支付款项，原告有权就被告全部未付款项向法院申请强制执行；
二、上述款项支付完毕后，原告东莞市荣辉塑料粒有限公司、被告广州市诚禾电子科技有限公司就本案的债权债务结清，相互不再追究；
三、案件受理费5191元，由被告广州市诚禾电子科技有限公司负担，于2014年10月9日前迳付原告东莞市荣辉塑料粒有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审判员 蒋华胜
二〇一四年九月五日
书记员 曹广欣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终25号
上诉人（原审被告）：李博，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
原审被告：山东恒嘉复合材料有限公司，住所地：冠县烟庄办事处后十里铺。
法定代表人：李博，董事长。
原审被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地：冠县工业园区四路北侧。
法定代表人：贾春国，总经理。
原审被告：贾春国，男，汉族。
原审被告：沈琼，女，汉族。
原审被告：张庆文，男，汉族。
原审被告：沙丽，女，出生年月不详，汉族。
原审被告：赵春霞，女，汉族。
原审被告：沙丽君，女，汉族。
上诉人李博因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商辖初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民和法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案中包括上诉人在内的九名被告住所地均是，而不是东昌府区，法院不能以被上诉人的诉讼请求中具有金钱支付内容即简单地确定合同履行地为东昌府区。据此，请求将本案移送冠县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同未约定合同履行地及管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人、原审被告索要欠款，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，故本案的合同履行地为被上诉人所在地的聊城市东昌府区。据此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终25号上诉人（原审被告）：李博，男，汉族。被上诉人（原审原告）：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。原审被告：山东恒嘉复合材料有限公司，住所地：冠县烟庄办事处后十里铺。法定代表人：李博，董事长。原审被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地：冠县工业园区四路北侧。法定代表人：贾春国，总经理。原审被告：贾春国，男，汉族。原审被告：沈琼，女，汉族。原审被告：张庆文，男，汉族。原审被告：沙丽，女，出生年月不详，汉族。原审被告：赵春霞，女，汉族。原审被告：沙丽君，女，汉族。上诉人李博因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商辖初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民和法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案中包括上诉人在内的九名被告住所地均是，而不是东昌府区，法院不能以被上诉人的诉讼请求中具有金钱支付内容即简单地确定合同履行地为东昌府区。据此，请求将本案移送冠县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同未约定合同履行地及管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人、原审被告索要欠款，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，故本案的合同履行地为被上诉人所在地的聊城市东昌府区。据此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年三月二十二日书记员  耿秀娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执65号之一
申请执行人余平。
被执行人王才林。
被执行人谭家珍（曾用名谭蓉）。
本院审理的申请执行人余平与被执行人王才林、谭家珍民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国峰于2016年1月25日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王才林、谭家珍暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额215300.00元，被执行人具备执行那个能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2015）鄂荆州区民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执65号
申请执行人余平。
被执行人王才林。
被执行人谭家珍（曾用名谭蓉）。
本院审理的申请执行人余平与被执行人王才林、谭家珍民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王才林、谭家珍在金融机构的存款或提取在其他部门的收入215300.00元（本金200000.00元、迟延履行金8100.00、诉讼费4300.00元、执行费2900.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 周海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民抗申字第00040号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：田琼慧，女，土家族，1974年11月20日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局内。
法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。
申诉人田琼慧与被申诉人秀山华信房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案，重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终字第00287号民事判决，已经发生法律效力。田琼慧不服，向重庆市人民检察院第四分院申请监督。2014年11月12日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2014）50000000076号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第四中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 牛明君
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1929号
原告：齐红，女，汉族，1969年3月19日出生，住长春市南关区。
被告：通化县供热管理处，住所吉林省通化县快大茂镇团结路****号。
法定代表人：林幅玉，该公司经理。
委托代理人：韩春仁，该公司法律顾问。
被告：林幅玉，男，满族，1972年2月27日出生，住吉林省通化县。
被告：孙嘉成，男，汉族，1979年8月9日出生，住长春市高新开发区。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
原告齐红与被告通化县供热管理处、林幅玉、孙嘉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红与被告通化县供热管理处的委托代理人韩春仁、被告孙嘉成的委托代理人王双到庭参加诉讼。被告林幅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐红诉称：2014年2月20日，齐红与通化县供热管理处、林幅玉、孙嘉成签订借款合同一份，三被告为齐红出具了欠据。欠款到期后，三被告未按合同约定履行义务，故齐红请求法院判令通化县供热管理处、林幅玉、孙嘉成偿还欠款200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由通化县供热管理处、林幅玉、孙嘉成负担。
通化县供热管理处辩称：虽然在通化县供热管理处账面上体现不出此笔欠款，但如果齐红提供的证据有公章，通化县供热管理处认可，但暂时无力还款，可以与齐红协商解决此问题。
孙嘉成辩称：此案的实际借款人是景延梅，齐红借给通化县供热管理处的款项是景延梅的，齐红只是中间人，不是真正的债权人，孙嘉成曾经陆续偿还景延梅欠款80万元。通化县供热管理处已提供两处房产作抵押，已经办理了抵押登记手续，应先就物的担保实现债权，而不应由孙嘉成直接承担保证责任。
林幅玉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月20日，齐红与通化县供热管理处、林幅玉、孙嘉成签订《借款合同》一份，甲方齐红（出借方）、乙方（借款方）通化县供热管理处、丙方（担保方）林幅玉、孙嘉成，该《借款合同》约定：借款现金200万元，期限2014年2月20日到2014年4月20日；借款用于支付煤款，将此笔款打到孙嘉成个人账户；借款期间产生的一切费用由通化县供热管理处支付；林幅玉、孙嘉成承担连带保证责任，保证借款人按期还本，如有逾期或不能还款情形，担保人保证用其本人全部可执行资产为其偿还；通化县供热管理处同意用其名下所有的资产作为抵押，偿还此《借款合同》的欠款。
2014年2月18日，通化县供热管理处以其所有的两处房屋为齐红的借款做抵押担保，并办理了他项权利证。
2015年4月27日，孙嘉成为齐红出具《执行协议》一份，内容是：“2014年2月20日，齐红与通化县供热管理处签订了《借款合同》，经多次协商一直没有偿还，已经过了期限，经双方商定，截止到2015年5月20日之前还清借款，如果到期不还，合同中乙方和丙方一定配合在甲方所在地人民法院提起诉讼，并调节执行原来签字的借款合同的约定，违约金日千分之一。”
本院认为：齐红与通化县供热管理处、林幅玉、孙嘉成于2014年2月20日签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。现通化县供热管理处未能按合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，故齐红主张通化县供热管理处偿还欠款200万元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息本院予以支持。孙嘉成于2015年4月27日出具的《执行协议》系孙嘉成单方行为，对通化县供热管理处及林幅玉不具有约束力。关于林红主张的林幅玉和孙嘉成承担担保责任一节，因通化县供热管理处已提供了两处房产作为抵押，应先就该物的担保实现债权，不足部分由林幅玉和孙嘉成承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化县供热管理处于本判决生效后立即偿还原告齐红借款人民币200万元及利息（自2014年4月21日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、在被告通化县供热管理处提供的两处房产不足以清偿欠款及利息的情况下，由被告林幅玉、孙嘉成偿对不足部分承担连带责任。
案件受理费22800元由被告通化县供热管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 童
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1929号
原告攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道907号17栋969号。
法定代表人宋晓达，该公司董事长。
委托代理人马智，该公司职工。
被告胡荣华，女，生于1966年8月15日，汉族，公民身份号码5130261966********，小学文化，住四川省南江县关门乡白果树村1社。
委托代理人李海，生于1969年1月4日，汉族，公民身份号码5130261969********，初中文化，住四川省南江县关门乡白果树村1社，系胡荣华之夫。
原告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花路桥公司）与被告胡荣华劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员郑亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花路桥公司的委托代理人马智、被告胡荣华的委托代理人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花路桥公司诉称，被告胡荣华从2015年6月到工地上班，至7月18日受伤，先后只有一个多月时间，其劳动报酬由刘德会发放，系刘德会招用的临工。原告从未与被告谈过用工事宜，其单位没有招用被告的记录，也没有有关被告的考勤记录和工资发放记录。被告不是原告单位招用的劳动者，也不受原告单位的管理和约束，与原告单位不存在管理与被管理、支配与被告支配的关系，双方不存在劳动关系。南江县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字（2015）55号《仲裁裁决书》裁决双方存在劳动关系，依据的事实和适用的法律错误。原告依法提起诉讼，请求判允被告胡荣华与原告攀枝花路桥公司自2015年6月起双方之间不存在劳动关系。
被告胡荣华辩称，被告在原告工地上上班是不可否认的事实，原告单位没有给被告发放工作证，是为了推卸责任。原、被告与刘德会之间的关系，需要进一步核实。南江县劳动争议仲裁委员会在处理劳动争议时收集的相关材料，证实胡荣华在原告工地从事钢筋调直工作。
经审理查明，攀枝花路桥公司承包了世行贷款南江城镇灾后重建第三批次项目工程。随后，攀枝花路桥公司将该项目中的部分工程分包给案外人刘德会（刘德会不具备相应的建筑施工资质），双方未签订书面合同。刘德会招用了包括被告胡荣华在内的多名工人在该项目工程现场工作，胡荣华从事的是钢筋调直工作。刘德会与这些工人之间亦未签订书面合同，双方口头约定由刘德会向工人发放劳动报酬。2015年7月18日，被告刘德会在劳动中受伤。2015年9月9日，被告胡荣华以原告攀枝花路桥公司为被申请人向南江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认胡荣华告与攀枝花路桥公司之间存在劳动关系。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出南劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决书，裁决胡荣华告与攀枝花路桥公司之间自2016年6月起存在劳动关系。原告不服该裁决书，于法定期限向本院提起诉讼，请求判令胡荣华告与攀枝花路桥公司之间不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述，南江县劳动人事争议仲裁委员会对双方当事及相关证人进行调查时作出的调查笔录、仲裁开庭审理的庭审笔录、该委作出的南劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决书等证据，以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系必须遵循平等自愿原则，应当由劳动者与用人单位之间在协商一致的基础上达成合意。构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案的双方当事人均认可胡荣华由实际施工人刘德会直接招用，在刘德会的管理下从事劳动，其劳动报酬也由刘德会支付。由此可知胡荣华与攀枝花路桥公司之间没有建立劳动关系的合意，双方未签订劳动合同，也未实际履行劳动关系的相关权利和义务。因此，原告攀枝花路桥公司与被告胡荣华之间不具备劳动关系应具备的实质要件，双方之间不存在劳动关系。劳动者在劳动中受到伤害，应当依法获得赔偿。本案未认定原、被告之间存在劳动关系，并不影响被告依法获得赔偿的权利。被告可以根据实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定要求责任主体承担损害赔偿责任，或者依据工伤保险的相关规定要求责任单位承担工伤保险责任。被告具体采用何种途径主张权利，以及主张权利后能否得到支持，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告攀枝花公路桥梁工程有限公司与被告胡荣华之间不存在劳动关系。
本案受理费10.00元，由被告胡荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 林
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1929号
原告张健
被告肖玉坤。
被告刘凤兰，系被告肖玉坤之妻
原告张健与被告肖玉坤、刘凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年期间，被告方在我处赊购鸡饲料等货物共计24000元，被告方为我出具欠款单等证据。经多次催要，被告方拒不给付。特具状起诉，请求判令被告方给付货款24000元及利息。
被告肖玉坤、刘凤兰均未答辩。
经审理查明，原告称被告方因养鸡于2013年6月17日至7月24日在原告处赊购鸡苗及鸡饲料等货物多次，原告提交了被告方签字的欠款单五份及收款收据四份共计九份证据。原告主张在收款收据中未书写价款的部分属于同种货物同价，九份证据中记载的价款经催要尚余24000元未付。原告于2015年7月10日诉至本院，要求被告方给付货款24000元及利息，利息按1.1%的利率给付，自2013年6月17日起计算。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠款单及收款收据应予以采信，这些证据能证明原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告方赊购货物的价款多于其诉讼请求的数额，本案的被告方因未到庭参加诉讼而丧失了权利的主张，故本院依原告主张的数额为准，即被告方应给付原告货款24000元及利息。原告关于自2013年6月17日起按1.1%的利率计算利息的主张合理合法，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖玉坤、刘凤兰于本判决生效后两日内给付原告张健货款24000元及利息（利息按1.1%的利率计算自2013年6月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖玉坤、刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年八月二日
书记员 昝立亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1929号
原告周丙兰，女，1975年10月16日出生，汉族，住天津市西青区
。
委托代理人马先艳，天津巨昆律师事务所律师。
被告天津日拓汽电装有限公司，住所地天津市南开区红日南路42-202号（科技园）。
法定代表人王祥，总经理。
委托代理人瞿桂英，该公司人事行政部职员。
本院在审理原告周丙兰与被告天津日拓汽电装有限公司劳动争议一案中，原告周丙兰于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丙兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 嫣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第609号
申请执行人曾小沛。
被执行人赵剑辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵剑辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年十月三十日
书记员 王 磊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告林桂友，男。
被告王双，男。
被告黄井民，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告林桂友、王双、黄井民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告林桂友、王双、黄井民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告林桂友向原告申请贷款50，000.00元，并于2012年1月19日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2013年1月18日到期还款。原告按约定向被告发放贷款50，000.00元，被告王双、黄井民相互承担连带保证责任。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，被告林桂友在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2013年1月17日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.24%，还款日为2013年7月17日。贷款到期后，被告林桂友仍欠贷款本金50，000.00元及利息13，478.20元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告林桂友偿还借款本金50，000.00元及利息13，478.20元，本息合计63，478.20元，被告王双、黄井民相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告林桂友未提出答辩亦未提供证据。
被告王双未提出答辩亦未提供证据。
被告黄井民未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告林桂友向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2012年1月19日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年1月18日，被告王双、黄井民做为同一联保小组成员对进款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，被告林桂友向原告偿还了借款本息。其后，被告林桂友于2013年1月17日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.24%，还款日为2013年7月17日。逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期后，被告林桂友仍欠贷款本金50，000.00元及利息13，478.20元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告林桂友偿还借款本金50，000.00元及利息13，478.20元，本息合计63，478.20元，被告王双、黄井民相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告林桂友、王双、黄井民签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告林桂友作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，故被告林桂友应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告王双、黄井民做为同一联保小组成员对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，被告王双、黄井民对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂友于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息13，478.20元，本息合计63，478.20元，
二、被告王双、黄井民对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，386.95元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭晓东
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初910号
原告：王春花，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住全南县。
被告：陈红，男，1982年2月16日出生，汉族，经商，住全南县。
原告王春花与被告陈红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春花撤诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初910号
原告：王春花，女，1963年4月8日出生，住全南县。
被告：陈红，女，1982年2月16日出生，住全南县。
原告王春花与被告陈红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春花撤诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初910号
原告：王春花，女，1963年4月8日出生。
被告：陈红，女，1982年2月16日出生。
原告王春花与被告陈红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春花撤诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李艳庆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第341号
原告王某某，女，汉族，1975年12月14日出生。
委托代理人王健、皮建彪，广东指针律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，1982年10月20日出生。
原告王某某诉被告曾某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王某某诉称：原、被告在2010年4月因工作关系结识，2010年7月原告的丈夫因意外逝世，被告在安慰原告的同时也有意接近原告，在被告的坚持之下原、被告发展成为情侣关系。在2013年5月原、被告共同成立了惠州市昊晟弹簧制品有限公司，由原告王某某任公司的法定代表人并主要负责公司的日常经营管理。在此期间原、被告因为性格不合经常发生争吵，同时因为被告曾某有自己的家庭，双方的关系无法继续下去。原、被告曾就相关问题经过多次的协商，但因被告想维持现状而不能达成一致。原告现依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法提起诉讼，望贵院能判如所请：1.依法判决惠州市昊晟弹簧制品有限公司的全部股份归原告王某某所有；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。。
被告曾某辩称：原告我们是几年前就认识的，是因为生意认识，在没有办昊晟厂前，因为是朋友经常来往，原告提到的一个保证书，不是我本人的亲笔书信。
查明的案件事实
惠州市昊晟弹簧制品有限公司成立于2013年7月2日，住所地位于惠州市小金口镇青塘村牛岭村小组，法定代表人为王某某，注册资本30万元。惠州市昊晟弹簧制品有限公司投资者为：曾某，认缴15.3万元，占股51%；王某某，认缴14.7万元，占股49%。
原告王某某称：2010年9月到2014年3月底，原、被告双方在小金口金宝山庄同居；同居期间被告曾某有过错，并口头承诺要将惠州市昊晟弹簧制品有限公司全部给我；因而在双方同居期间设立惠州市昊晟弹簧制品有限公司的全部股权应全部归原告。被告曾某对此予以否认。
裁决理由和结果
本院认为，本案系股权纠纷。惠州市昊晟弹簧制品有限公司系依法成立的具有独立法人人格的主体，涉及其股权的变动，应依法或依据股东之间的合法有效约定进行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某某所提交的证据，不足以证明其与被告曾某就共同设立的惠州市昊晟弹簧制品有限公司的股权变动有约定，应承担不利后果。
综上，惠州市昊晟弹簧制品有限公司股权变动没有法定及约定的事由，仅原告王某某认为惠州市昊晟弹簧制品有限公司系原、被告同居期间成立的公司，被告曾某有过错，惠州市昊晟弹簧制品有限公司股份应该全部归原告享有，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄盛权
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第107号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地佛山市顺德区XXXXXXXX。
法定代表人XXX。
被告陈森林，男，汉族，X年X月X日出生，住佛山市顺德区XXXXX，公民身份号码XXXXX。
本院在审理原告XXX策划管理有限公司诉被告陈某某因物业服务纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告XXXX策划管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告XXXX策划管理有限公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一三年二月二十五日
书记员 袁丽阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1163号
原告吴蓓蕾，女，1978年7月7日生，汉族。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告江苏环科教育培训中心。
法定代表人任俊勇。
原告吴蓓蕾诉被告江苏环科教育培训中心（以下简称环科培训）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴蓓蕾的委托代理人胡铭到庭参加了诉讼，被告环科培训未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴蓓蕾诉称，2013年8月14日，原被告在江宁万尚城六楼环球雅思培训中心签订《产品购买及服务协议》一份。该协议约定，被告向原告女儿陈玺羽提供英语课程的教育，费用为20880元，折扣为4880元，实际应付款为16000元。原告已向被告支付教育费用16000元，约定总课时为352课时，但被告只向原告的女儿陈玺羽提供132个课时的教育后，于2014年11月份原告就接到暂时停课的通知，至一个月后通知恢复上课时，发现外教老师已经更换，由报名时被告承诺的外教国籍由英语为母语国家的老师变为阿根廷国籍的老师。阿根廷老师上了四次课以后，到2015年元旦前原告又被告知要停课，且学校无法再经营下去。至此原告才知道，江宁环球雅思英语培训中心已经几经易主，环球雅思资质当时是授权给被告南京环科教育培训中心，被告在未通知原告情况下，将学校转让给南京启元办公用品商贸有限公司，后余成良又通过股权转让方式将学校转让给了刘纯燕，从南京启元办公用品商贸有限公司开始其实就没有取得环球雅思授权，且其根本不具备教学资质。至于被告何时转让，原告不得而知，但最后到了刘春燕手上时后学校就无法经营下去，现已关闭。多次协商处理此事无果。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《产品购买及服务协议》；2、被告退还原告已交的费用16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告环科教育未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订《产品购买与服务协议》，约定被告为原告吴蓓蕾女儿陈玺羽提供英语课程的教育，教育费用为20880元，折扣为4880元，实际应付款为16000元。约定总课时为352课时。
另查明，2013年8月11日，原告支付被告定金1000元。2013年8月14日，原告另支付被告15000元。合同签订后，被告为原告提供了132个课时的教育培训，后被告公司关闭。
上述事实，有原告提供的《产品购买与服务协议》、收据、学生签到表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务。原告已支付16000元英语课程教育培训费用，约定总课时352课时，被告已经提供了132课时的培训，对于未能提供服务的培训课时应当退还相应的费用。被告还有220培训课时未能提供按约提供服务，且现公司已关闭，已无法继续履行合同，故应当退还剩余220课时费用。原告支付总费用为16000元，约定总课时为352课时，则每课时平均费用为16000÷352=45.45元。故应当退还的费用为45.45×220=9999元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南京环科教育培训中心于本判决生效后十日内退还原告吴蓓蕾教育培训费用9999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，由被告南京环科教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 何 薇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王文沁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字1697号
原告丁云。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告李婧。
委托代理人李亮，男，成人，汉族，句容市人，住址同上。
被告葛安丽。
委托代理人ＸＸＸ，男，1967年11月3日生，居民身份证号码321183196711030011，汉族，句容市人，住句容市华阳镇人民路13号1幢二单元402室。
第三人李杰英。
本院在审理原告丁云诉被告李婧、葛安丽、第三人李英杰租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 张云云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法立民终字第1230号
上诉人（原审被告）：黄长游。
被上诉人（原审原告）：林华桂。
上诉人黄长游因与被上诉人林华桂房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第140-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述法律规定的情形，不属于中级人民法院管辖的案件范围。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第563号
原告：杨菊明。
委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杨阿龙。
原告杨菊明为与被告杨阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用法律规定的其他方式无法向被告杨阿龙送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈志超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨菊明起诉称：2014年5月1日9时，被告杨阿龙驾驶无牌二轮摩托车沿和新公路由北向南驾驶途经事发路段时与原告驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤，原告后被送往医院接受治疗。2015年1月14日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告与原告负事故的同等责任。2015年9月10日，原告的伤残等级被鉴定为十级，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币130611.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨菊明为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生及被告杨阿龙负事故同等责任的事实。
2、病历1份及出院记录2份，用以证明原告因本次事故受伤治疗的事实。
3、医疗费票据12份及费用清单2份，用以证明原告因本次事故受伤所花费医疗费用的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、营养、护理、误工期限及原告花费鉴定费2000元的事实。
5、证明2份及营业执照1份，用以证明原告工作、收入情况及参加了职工养老保险的事实。
6、证明1份，用以证明原告经常居住地在城镇的事实。
被告杨阿龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据1-6，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1、2、3、4，符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；证据5，能证实原告自2007年7月至事故发生前在湖州申联丝织有限公司上班并参加企业职工养老保险的事实，证明中所载的月工资3000元虽未有其他证据佐证，但该工资标准未超出2014年浙江省私营单位制造业就业人员的月平均工资标准，本院亦予以认定；证据6，系和孚镇和孚社区居民委员会、和孚派出所等共同出具，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月1日9时许，被告杨阿龙驾驶无牌二轮摩托车沿和新公路由北向南行驶，途经和新公路2千米＋900米路段时与东侧路口转弯上和新公路的原告二轮电瓶车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。2015年1月14日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告杨阿龙及原告均负事故的同等责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院进行救治，行右胫骨平台骨折切开复位内固定＋异体骨植骨术等治疗，于同年5月9日出院，住院8天。2015年6月8日，原告因行内固定拆除术入湖州市菱湖人民医院住院治疗，于同年6月13日出院，住院5天。2015年9月10日，原告伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定意见书建议原告伤后误工期（含住院）为180日，伤后护理期（含住院）为60日，伤后营养期限为60日，原告并花去鉴定费用2000元。
另查明，原告自2007年7月至事故发生前在湖州申联丝织有限公司上班并参加企业职工养老保险，且原告自2010年一直居住在和孚镇慎家港1单元201室。被告杨阿龙驾驶二轮摩托车无牌照，也未投保交强险。事故发生后，被告已给付原告13000元。
再查，原告因交通事故受伤而造成的损失如下：
1、医疗费，根据医疗费发票为42864.32元；
2、住院伙食补助费，390元（30元／天×13天）；
3、营养费，1800元（30元／天×60天）；
4、护理费，7951.56元（48372元／年（2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资）÷365天×60天］；
5、残疾赔偿金，80786元（40393元／年（2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×10%］；
6、误工费，18000元（3000元／月÷30天×180天）；
7、鉴定费，2000元；
8、精神损害抚慰金，5000元；
9、交通费，260元（酌情）；
以上合计159051.88元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，应由承保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由事故当事人按照各自过错比例承担责任。被告杨阿龙驾驶的二轮摩托车属机动车，因该车辆未投保交强险，故被告杨阿龙应在交强险限额内先行赔偿。因原、被告均事故事故的同等责任，且原告驾驶的系二轮电瓶车，故超过交强险限额部分由被告负担60%为宜。原告请求的赔偿项目以及具体数额，本院已作审核，对原告诉讼请求中超出本院审核部分，本院不予支持。原告虽系农业户口，但原告收入来源及经常居住地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告应赔偿原告130431.12元{交强险内部分（医疗费项目1万元＋伤残项目部分11万元）计12万元＋交强险外部分［（原告总损失159051.88元-交强险内部分12万元）×60%］计23431.12元-被告已付原告13000元}。被告杨阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阿龙应赔偿原告杨菊明因道路交通事故所受损失人民币143431.12元，扣除已向原告垫付的人民币13000元，余额人民币130431.12元，限被告杨阿龙于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杨菊明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币527元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币1177元，由原告杨菊明负担人民币2元，被告杨阿龙负担人民币1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第61号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人陈桂东，农民。
被申请人卞婷婷，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年11月29日以陈桂东、卞婷婷于2011年5月13日不符合政策非婚生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，以及2010年度便仓镇农村居民人均纯收入9483元的标准，对被申请人陈桂东、卞婷婷作出亭计征决字（2014）185号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14224元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年3月24日申请人亭湖计生委向被申请人陈桂东、卞婷婷送达了催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年5月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈桂东、卞婷婷送达了听证通知书和申请执行书，本院于2015年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲、被申请人陈桂东、卞婷婷到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人陈桂东、卞婷婷作出的亭计征决字（2014）185号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈桂东、卞婷婷理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）185号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年六月八日
书记员 张爱敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5381号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告郭晓东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告郭晓东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 捷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第422-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商特字第1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值359148.33元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月十七日
书记员 焦向东
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第173号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1966年，汉�，四川省巴中市巴州区人，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年4月24日16时许，被告人李某某驾驶川J**ⅹⅹⅹ号正三轮载货摩托车行驶至江北车站门口时，被巴中市公安局交警支队直属一大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，通过对李某某进行呼吸式酒精检测，结果为89mg／100ml。2014年4月29日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为91.3mg／100ml�属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关法律文书，公安交通管理行政强制措施凭证，李某某的驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，现场照片，查获经过，户籍常表，领条，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人李某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第20号
申请人：乐清市红星电镀有限公司。
法定代表人：黄进锐。
申请人乐清市红星电镀有限公司因遗失票据号码为3100005121945339，票面金额为253000元，出票日期为2013年10月25日，到期日期为2014年4月25日，出票人为台州曼克斯缝纫机有限公司，收款人为浙江琦星电子有限公司，经多次背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现长沙市国桥电气材料有限公司以对该票享有权利为由，向本院申报权利。经审查，本院认为，申报人长沙市国桥电气材料有限公司系该汇票最后持有人，申报权利其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款和第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人乐清市红星电镀有限公司负担。
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈 杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第409号
原告王某某，女，1972年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告高某甲，男，1972年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992同居生活，未办理登记手续，婚后育有一子高某乙，现年18周岁，因双方性格不和，感情彻底破裂，故起诉离婚。
被告高某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1992年同居生活，婚后生有一子高某乙，18周岁，已成年并独立生活，婚后双方感情不和，已分居多年。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有村委会证明及原告陈述笔录等在卷佐证，经庭审审查，予以采信
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻存续期间由于双方没有正确处理好家庭关系，时常发生争吵，且原、被告分居多年，被告不知所踪，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。由于被告未到庭参加法庭审理，故对于共同财产、及债权、债务等部分本院暂不予审理，待找到被告后原告可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王宏丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第82号
原告：李政。
原告：冷和美。
二原告委托代理人：朱洲、洪楠。
被告：施国森。
委托代理人：毛毅坚、陈利清。
原告李政、冷和美与被告施国森生命权纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱洲，被告施国森及其委托代理人毛毅坚、陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政、冷和美诉称：2014年1月2日13时56分许，在温州市双屿鞋都三期旭达鞋业边制砖厂处，被案外人龚长计驾驶车牌号为浙c×××××的车辆在搬运石砖过程中不慎将原告之女李羽菲撞压，经抢救无效死亡。之后，鹿城区刑侦大队组织调解，原告与司机及事故车辆投保的保险公司达成和解协议，原告获赔26万元，该费用包括交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡补偿费及精神损害抚慰金。可作为事故地厂区管理人的被告，对此事不置可否，原告亦多次要求被告承担相应赔偿责任均被被告无理拒绝。现要求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失497020元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施国森辩称：答辩人不是事发道路的管理人，与事故发生没有因果关系，而且事故的发生系死者父母即二原告疏于看管，任李羽菲在路边玩耍，驾驶员在驾驶汽车时未尽谨慎驾驶义务，原告与驾驶员各负有一定责任，答辩人不负责任。事故发生后，原告已获得全额赔偿，原告再次主张赔偿没有法律依据。答辩人对原告主张的赔偿金额有异议。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月2日13时56分至14时左右，温州市鹿城区经五路吉尔达鞋业对面国森砖厂（系被告施国森开办，未经工商注册登记）黄泥路上，案外人龚长计驾驶的车辆在运送石砖过程中不慎将二原告女儿李羽菲撞压，经抢救无效死亡。后经鹿城区南汇街道人民调解委员会调解，原告、驾驶员龚长计、保险公司达成调解协议，各方当事人确认原告与龚长计同等责任，原告获得赔偿26万元，包括交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡补偿费及精神损害抚慰金，原告自愿放弃对与该次交通事故案件的有关的法律诉讼权利。原告认为被告对其女儿死亡负有责任，双方发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书、被告提供的证明所证实，本院予以确认。
本院认为：行为人有过错和行为人的行为与损害之间有因果关系是损害赔偿成立的两个条件。俩原告之女李羽菲系因道路交通事故受伤害死亡，原告没有提供证据证明被告在道路交通事故中有过错；也没有证据证明被告的行为与道路交通事故的发生有因果关系；且事故发生后，原告与交通事故肇事者案外人龚长计达已成调解协议，获得了赔偿，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告李政、冷和美的诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告李政、冷和美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡程海
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初314号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告张候基，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告祝颜清，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张候基、祝颜清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张候基、祝颜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告张候基在2010年10月14日向原告借款20000元，月利率7.875‰，2013年10月14日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告张候基与被告祝颜清是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告张候基、祝颜清共同偿还贷款本金20000元及利息11550元（利息计至2016年1月27日止，详见计息说明，2016年1月28日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、结婚证复印件一份，证明被告的身份及夫妻关系。
二、借款借据、个人借款合同复印件一份，证明被告向我社借款。
三、催收通知书回执复印件一份，证明我社曾向被告催收贷款。
四、计息说明表复印件一份，证明计息说明情况。
被告张候基、祝颜清不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告张候基、祝颜清经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告张候基、祝颜清是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张候基与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2010年10月14日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人张候基向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，按月利率7.875‰计息，期限至2013年10月14日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张候基没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告张候基尚欠原告借款本金20000元及利息11550元（该息按本金20000元计算，从2010年12月19日起至2013年10月14日止，按月利率7.875‰计算；从2013年10月15日起至2016年1月27日止，按月利率11.025‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告张候基与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张候基尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张候基不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告张候基应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告张候基与被告祝颜清在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张候基、祝颜清未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张候基、祝颜清共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张候基、祝颜清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张候基、祝颜清于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告张候基、祝颜清于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息11550元［该息按本金20000元计，已计至2016年1月27日，从2016年1月28日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张候基、祝颜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年七月五日
书 记 员 余 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执255号
申请执行人：陶元庆，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：余广州，男，汉族，住宿州市埇桥区，现住埇桥区。
被执行人：武莉莉，女，汉族，住宿州市埇桥区，现住埇桥区。
陶元庆与被执行人余广州、武莉莉民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宿埇民一初字第05360号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陶元庆同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第05360号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年六月十二日
书记员 张雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执255号
申请执行人：陶元庆，男，汉族。
被执行人：余广州，男，汉族。
被执行人：武莉莉，女，汉族。
陶元庆与被执行人余广州、武莉莉民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宿埇民一初字第05360号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陶元庆同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第05360号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年六月十二日
书记员 张雷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初119号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍在福建省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人郑某某至本市杨浦区国和一村小区内，窃得王某某停放在该小区XXX号门口的价值人民币2200元的依莱达牌TDR322Z-B电瓶车1辆。被告人郑某某推着窃得的上述电瓶车逃逸时被民警抓获。民警还从被告人郑某某处查扣撬棒5根、扳手1把、螺丝刀1把。2016年4月1日，被告人郑某某被取保候审，同年10月15日，被告人郑某某在江西省上饶市火车站被民警抓获。
2016年3月14日，被窃的依莱达牌TDR322Z-B电瓶车发还王某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人黄某、周某某、陈某、潘某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，案发现场截图及被扣撬棒、扳手等的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人郑某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。被告人郑某某是累犯，应从重处罚。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人郑某某当庭自愿认罪并同意适用简易程序，酌情从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某某依法应予惩处。被告人郑某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某当庭如实供述自己的罪行并自愿认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起，扣除先前羁押的30日，至2017年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的撬棒5根、扳手1把、螺丝刀1把均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年三月六日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初866号
原告：张存祺，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：青岛辰星置业有限公司。地址：青岛市市南区燕儿岛路**号*座***室。
法定代表人：马英海，任总经理。
原告张存祺与被告青岛辰星置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张存祺的委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金4600元。2、依法判令被告支付拖欠原告的工资9200元。3、依法判令被告支付原告放假期间的生活补助费16416元。事实与理由：2015年10月3日，原告在被告处从事保安工作，月工资2300元。2016年1月31日被告通知原告放假至今。被告拖欠原告从2015年10月至今的工资。原告向龙口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月16日，龙口市劳动争议仲裁委员会以申请人未提供证据材料为由，不予受理。为维护其合法权益，诉至本院。
被告青岛辰星置业有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告青岛辰星置业有限公司未作质证，本院对原告提交的证据，如工作指纹打卡机、工作服照片、龙口市劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，原告到被告处从事保安工作，月工资2300元。工作到2016年1月31日，被告通知原告放假再未上班工作。被告尚欠原告2015年10月至2016年1月工资没有支付。2017年1月16日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金4600元。2、依法判令被告支付拖欠原告的工资9200元。3、依法判令被告支付原告放假期间的生活补助费16416元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第29号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系符合法律规定，应予准许。具体解除时间应以2017年1月16日原告申请仲裁主张权利之日为准。原告要求被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资符合法律规定，应予支持。被告没有提交工资表、考勤表，应承担不利后果，被告拖欠的工资数额应以原告诉请的每月2300元为准计为8883元。被告于2016年1月31日通知原告放假后，再未安排原告上班工作，原告要求被告支付待岗期间的生活费，应予支持。自2016年2月至2017年1月15日双方解除劳动关系时止，被告应按龙口市最低工资标准的70%支付原告11.5个月的待岗生活费13457.50元（1600元*70%*4+1710元*70%*7.5）。被告存在拖欠工资的事实，原告提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告2015年10月3日到被告处工作，至2017年1月16日提出解除劳动关系，共计工作不足一年半的时间，被告应支付原告1.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金3450元。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及参照我国现行劳动行政法之相关规定，判决如下：
一、原告张存祺与被告青岛辰星置业有限公司于2017年1月16日解除劳动关系。
二、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张存祺拖欠的工资8883元，待岗生活费13457.50元，解除劳动合同经济补偿金3450元，以上合计25790.50元。
三、驳回原告张存祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王 连 来
人民陪审员 郑 丽 英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李佳闫子
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第89号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）都基政，出生于辽宁省本溪市溪湖区，专科文化，中共党员。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年6月25日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年6月25日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2015年2月9日被阿鲁科乐沁旗人民法院取保候审。
辩护人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人都基政犯重大劳动安全事故罪一案，于二O一五年七月二十日作出（2015）阿鲁刑初字第37号刑事判决，认定：被告人都基政犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人都基政不服，提出上诉，其上诉理由是原审法院量刑过重，请求二审法院查清案件事实，正确适用法律，从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁刑初字第37号刑事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
代理审判员 徐秀娟
代理审判员 王金海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初171号
原告徐某甲。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年三月九日
书 记 员 师先超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第104号
原告赵某某，女，汉族，无业。
被告周某某，男，汉族，工人。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方经人介绍相识，婚前了解不够草率结婚，且性格不和，无法沟通，经常发生矛盾。生孩子后家庭经济负担加重，都是原告一人负担家庭生活，被告外出打工但不给我和孩子生活费，不负责任，还对原告打骂有家庭暴力，现要求离婚。
被告周某某辩称，夫妻感情一直很好，从未打骂过原告，近来发生矛盾主要是因为家庭经济困难，我外出打工也没有挣到钱，不能给原告和孩子一个好的生活，我会尽量努力改变现状，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年12月10日登记结婚，2011年8月3日生长女周某甲，2014年9月4日生次女周睿贤。因家庭经济困难发生矛盾，被告外出打工一年只有给原告和孩子1900元生活费，无法维持正常生活支出，现原告要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻之间应该共同承担家庭责任，协商处理家庭事务。被告外出打工后对妻子、孩子没有尽到基本义务，是造成夫妻关系淡漠的主要原因。但现在双方已经生育有两个孩子，经济困难是暂时的，如果双方能�心协力，共渡难关，仍是一个和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一五年五月四日
书记员 刘竞蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第116号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：。
委托代理人：章小岚。
被申请人：王建华。
被申请人：王柳姣。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年11月12日，申请人的下辖机构（原为东阳市农村信用合作联社六石信用社）与东阳市雄风毛纺有限公司签订了合同号为9061120140017323《流动资金借款合同》。该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元；借款用途为贷款周转；借款期限自2014年11月13日起至2015年10月12日止；借款利率为月利率7.75‰；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合同费用，均由借款人承担；争议解决方式：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；等等。
2014年11月12日，申请人下辖机构（原为东阳市农村信用合作联社六石信用社）与被申请人王建华、王柳姣签订了合同号为9061320140002191《最高额抵押合同》。该合同约定：被申请人王建华、王柳姣作为抵押人为债权人向债务人东阳市雄风毛纺有限公司自2014年11月12日至2017年11月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币143万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围：本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。被申请人以位于东阳市吴宁街道双岘路15号601室房地产作为抵押财产（房产证号：东房权证吴宁字第××、234198号，土地证号：东阳市国用（2014）第001-097**号，他项权证号：东房他证吴宁字第1059**号）。
2014年7月21日，申请人依约向借款人东阳市雄风毛纺有限公司发放贷款人民币100万元，借款用途为贷款周转，借款期限：2014年11月13日起至2015年10月12日止，借款利率为月利率7.75‰，还款方式“到期还本，按月结息”。
借款未到期，被申请人已未能按期支付利息，经申请人多次催收，被申请人也未归还借款本金及支付利息。
被申请人王建华、王柳姣未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款未按约归还，申请人有权行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王建华、王柳姣所抵押的位于东阳市吴宁街道双岘路15号601室房地产作为抵押财产（房产证号：东房权证吴宁字第××、234198号，土地证号：东阳市国用（2014）第001-097**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金100万元及利息（利息计算至2015年9月16日为55312.17元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费2000元的范围内优先受偿。
本案申请费7363元，由被申请人王建华、王柳姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王旭天
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初842号
原告杨耀锐。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告张新明。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称“永安财险晋中公司”。
法定代表人王建宇，该公司总经理。
原告杨耀锐诉被告张新明、永安财险晋中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀锐的委托代理人张烈桃，被告张新明到庭参加了诉讼，被告永安财险晋中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日17时50分左右，张新明驾驶晋J号轿车沿太谷县铭贤南路由北向南行驶，当行驶至太谷县铭贤南路东云翰林小区门口前路段往东左转弯掉头过程中，与原告驾驶的属于李定坤所有的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经太谷县交警大队认定：张新明与杨耀锐承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：右耻骨支骨折、头面部软组织裂伤，头部外伤后反应，住院4天，原告认为张新明、永安财险晋中公司侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失19513元。
被告张新明辩称，对事故认定书无异议。晋J号轿车是我从白潇手中购买的二手车，该车辆在被告永安财险晋中公司依法投有交强险，事故发生在承保期内。对于原告的损失先由保险公司进行赔偿，超出部分再由我赔付。另外我给原告已经垫付了1000元的医药费。
被告永安财险晋中公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2016年2月19日17时50分左右，张新明驾驶晋J号轿车沿太谷县铭贤南路由北向南行驶，当行驶至太谷县铭贤南路东云翰林小区门口前路段往东左转弯掉头过程中，与其车辆左后方同向行驶至此的杨耀锐驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨耀锐及摩托车上乘员李定坤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故重新认定书认定：张新明、杨耀锐分别承担本起事故的同等责任；李定坤无责任。事故发生后，原告入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：右耻骨支骨折、头面部裂伤、头部外伤后反应，住院4天，花费医药费7114.82元，期间被告张新明垫付了1000元医药费。晋J号轿车是被告张新明2015年8月30日从白潇手中购买，但未办理车辆过户手续，该车辆在被告永安财险晋中公司依法投有交强险，事故发生在承保期内。本起事故中，造成两人受伤，花去医疗费共计233075.82元，其它项目的损失为共计1040370.64元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、身份证，交通事故认定书，诊断建议书、病历、出院证、医疗费票据，被告张新明提供的购车协议、驾驶证、保单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故重新认定书认定：张新明、杨耀锐分别承担本起事故的同等责任；李定坤无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。原告主张的误工时间100天无相应证据佐证，本院不予支持，应按实际住院天数4天计算为宜。原告主张的营养费无医疗机构建议，依法不予支持。经过庭审可以确定原告的损失有：医药费7114.82元、住院伙食补助费50元/天4天=200元、护理费114.33元/天4天=457.32元、误工费114.33元/天4天=457.32元，以上共计人民币8229.46元。对于原告的医药费和住院伙食补助费合计7314.82元，由被告永安财险晋中公司在对应的医疗限额内承担7314.82元÷233075.82元10000元=313.84元；剩余的医疗费（7314.82元-313.84元）÷2=3500.49元，由被告张新明承担赔偿责任，对于被告张新明已经垫付给原告的1000元医疗费，理应在赔偿款中予以扣减。对于原告其它项目的损失由被告永安财险晋中公司在死亡伤残限额内承担914.64元÷1040370.64元110000元=96.7元；由被告张新明承担（914.64元-96.7元）÷2=408.97元。原告在事故中受到的伤害事实存在，对于其合理的损失应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张新明于本判决生效后十日内赔偿原告杨耀锐各项损失人民币2909.46元。
二、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨耀锐各项损失人民币410.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元。由原告负担119元，由被告张新明负担20元，由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一六年九月十四日
书记员 石祺影
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3068号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市。因本案于2016年7月21日被羁押并于同日被拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2876号起诉书，指控黄某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日零时许，被告人黄某在本市白云区均禾街清湖村红馆国际公寓8423房内，以人民币300元的价格贩卖白色晶体3小包、红色粉末1小包给侯某某、佐某某等人，后被公安人员抓获，另从黄某身上缴获白色晶体4包、红色粉末1包、红色粉末1瓶。经鉴定，上述白色晶体、红色粉末共净重3.61克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月21日零时许，被告人黄某在本市白云区均禾街清湖村红馆国际公寓8423房内，以人民币300元的价格贩卖白色晶体3小包、红色粉末1小包给侯某某、佐某某等人，后被公安人员抓获，另从黄某身上缴获白色晶体4包、红色粉末1包、红色粉末1瓶。经鉴定，上述白色晶体、红色粉末共净重3.61克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人侯某、黄某1、佐某、周某的证言及辨认材料，搜查、提取、称量取样笔录，扣押及发还清单，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，行政处罚决定书，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.61克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第65号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：赵政阳，男
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：赵德友，男
再审申请人赵政阳因与被申请人赵德友农村土地承包经营权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一立字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：
1.本案争议财产均是赵政阳父亲赵德龙生前财产，由赵政阳继续使用经营合理合法。
2.一、二审法院明知赵德友借作监护人之机侵占赵政阳财产而不予立案属枉法裁判。
3.本案争议看护房及树木属地上附属物。2亩承包地及后开垦2亩土地、看护房、树木均属赵德龙所有。
4.1982年赵德龙土地承包经营权证上没有赵政阳名字是正常情形。1996年第二轮承包是延长承包时间，原土地承包经营权证不改动，2006年换证，与1982年经营权证保持一致，这就是“生不添、死不去”。
5.关于平均承包，是村里的集体耕地总量，村里人口总数平均分配承包，是政策性承包，而不是商业性承包，政策性承包由政府发证，商业承包是与村委会签订合同。
6.永生村村民委员会1982年承包地原始台帐记载赵德龙、赵金廷分包2亩地。现已将赵德龙名字划去，注明死亡，将赵政阳名字填写在台帐上，但农村土地承包经营权证不能改动。
7.原裁定认定赵德友耕种争议土地10年之久，是枉法裁判。赵德龙2008年去世，2009年赵德友耕种此地，先后只耕种4年。
8.原裁定适用法律问题。（1）《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。虽然土地是以人口划分的，但实际家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以农户为承包单位，承包过程强调公平。通过家庭承包形式取得土地承包经营权，在承包期内，家庭的某个或者部分成员死亡，土地承包经营权不发生继承问题，承包地由家庭其他成员继续耕种，家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。赵政阳是赵德龙、赵金廷的家庭成员，应由其继续行使经营权，这是法律强制规定。
（2）《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：?监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。?监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。只要赵德友是在赵德龙去世后对赵政阳行使监护权时借机抢占的地、房、树都应该归还；砍伐出售的201棵杨树应赔偿赵政阳损失；强种4年承包地应给付承包费；房屋应给予修复。这是法律保护被监护人合法权益的强制规定。请求对本案提起再审，保护被监护人赵政阳的合法权益。
被申请人赵德友提交书面意见认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。……”依据上述规定，确认是否享有农村土地承包经营权的有效证件是农村土地承包经营权证。中华人民共和国农村土地承包经营权证靖农地承包权（2006）第1020063号农村土地承包经营权证可以证明本案争议2亩承包地的承包经营权共有人为赵德龙、赵金廷。赵政阳未提交证据证明其对上述承包地享有承包经营权。后开垦的2亩土地未取得农村土地承包经营权证。本案系农村土地承包经营权纠纷案件，赵政阳对于看护房、树木及后开垦的2亩土地的主张不属本案审理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……”的规定，原审驳回赵政阳的起诉并无不当。
综上，赵政阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵政阳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙风宏
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白山民申字第65号再审申请人（一审原告二审上诉人）：赵政阳，男委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被申请人(一审被告二审被上诉人)：赵德友，男再审申请人赵政阳因与被申请人赵德友农村土地承包经营权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一立字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.本案争议财产均是赵政阳父亲赵德龙生前财产，由赵政阳继续使用经营合理合法。2.一、二审法院明知赵德友借作监护人之机侵占赵政阳财产而不予立案属枉法裁判。3.本案争议看护房及树木属地上附属物。2亩承包地及后开垦2亩土地、看护房、树木均属赵德龙所有。4.1982年赵德龙土地承包经营权证上没有赵政阳名字是正常情形。1996年第二轮承包是延长承包时间，原土地承包经营权证不改动，2006年换证，与1982年经营权证保持一致，这就是“生不添、死不去”。5.关于平均承包，是村里的集体耕地总量，村里人口总数平均分配承包，是政策性承包，而不是商业性承包，政策性承包由政府发证，商业承包是与村委会签订合同。6.永生村村民委员会1982年承包地原始台帐记载赵德龙、赵金廷分包2亩地。现已将赵德龙名字划去，注明死亡，将赵政阳名字填写在台帐上，但农村土地承包经营权证不能改动。7.原裁定认定赵德友耕种争议土地10年之久，是枉法裁判。赵德龙2008年去世，2009年赵德友耕种此地，先后只耕种4年。8.原裁定适用法律问题。(1)《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。虽然土地是以人口划分的，但实际家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以农户为承包单位，承包过程强调公平。通过家庭承包形式取得土地承包经营权，在承包期内，家庭的某个或者部分成员死亡，土地承包经营权不发生继承问题，承包地由家庭其他成员继续耕种，家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。赵政阳是赵德龙、赵金廷的家庭成员，应由其继续行使经营权，这是法律强制规定。(2)《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。只要赵德友是在赵德龙去世后对赵政阳行使监护权时借机抢占的地、房、树都应该归还；砍伐出售的201棵杨树应赔偿赵政阳损失；强种4年承包地应给付承包费；房屋应给予修复。这是法律保护被监护人合法权益的强制规定。请求对本案提起再审，保护被监护人赵政阳的合法权益。被申请人赵德友提交书面意见认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。……”依据上述规定，确认是否享有农村土地承包经营权的有效证件是农村土地承包经营权证。中华人民共和国农村土地承包经营权证靖农地承包权(2006)第1020063号农村土地承包经营权证可以证明本案争议2亩承包地的承包经营权共有人为赵德龙、赵金廷。赵政阳未提交证据证明其对上述承包地享有承包经营权。后开垦的2亩土地未取得农村土地承包经营权证。本案系农村土地承包经营权纠纷案件，赵政阳对于看护房、树木及后开垦的2亩土地的主张不属本案审理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……”的规定，原审驳回赵政阳的起诉并无不当。综上，赵政阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵政阳的再审申请。(此页无正文)审 判 长  李 楠审 判 员  于延春代理审判员  李世为二〇一四年十二月二十九日书 记 员  孙风宏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0789号
原告成建飞，男，60岁，居民。
委托代理人梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告左原龙，男，50岁，居民。
原告成建飞与被告左原龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告成建飞及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告左原龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月16日、2006年1月27日，被告向原告借款50000元、40000元，并分别出具借条一份。2007年1月5日，被告归还了33540元，尚差欠原告借款本金56460元，后原告多次向被告催要未果。故请求法院判令被告偿还原告本金56460元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2005年3月16日、2006年1月27日，被告左原龙分别向原告成建飞借款50000元、40000元，并出具了借条两张，该两张借条上均未载明债权人，也均未约定还款时间及利息。2007年1月5日，被告向原告归还33540元，由原告在2005年3月16日的借条上记载备注。嗣后，被告一直未归还剩余本金，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的两张借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案被告左元龙书写的两张条据上虽未载明债权人姓名，但被告经本院合法传唤未到庭，未对两张借条的债权人提出异议，本院依法认定原告为两张借条的债权人。原、被告对借款没有约定还款期限，因此原告有权随时主张。双方没有约定利息，但原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息符合法律规定。故原告的诉求有相应的证据证明，本院依法予以支持。被告左原龙经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左原龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成建飞借款56460元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告左原龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1212元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第9-1号
申请人谭丽华，女，1972年3月15日出生，汉族，住茶陵县。
被申请人刘青娇，女，1971年7月28日出生，汉族，住茶陵县。
本院于2015年3月26日作出（2015）茶法民保字第9号民事裁定书，依法对被申请人刘青娇所有的牌号为湘B5QJ**的东风日产牌轿车一辆进行扣押。现申请人谭丽华与被申请人刘青娇就还款事宜协商一致，申请人向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘青娇所有的牌号为湘B5QJ**的东风日产牌轿车的扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一五年四月二日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除做出裁定保全的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定；
保全错误的；
申请撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7080-7082号
原告兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明，该分行行长。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所律师。
被告李小红等人（被告信息详见附表1）。
原告兴业银行股份有限公司深圳分行诉被告李小红等人信用卡纠纷三案，本院2013年7月29日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员潘礼、李娴组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛战群、洪叶到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案现已审理终结。
原告诉称，被告李小红等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：被告及其附属卡持卡人均同意对用卡所产生的全部债务负连带清偿责任（若附属卡持卡人为非完全行为能力者，被告承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任）。被告及其附属卡申请人的领卡申请在获得获准后即应缴纳年费，白金卡（标准卡）年费为人民币2600元／卡；MasterCard标准双币白金卡年费为人民币2600元／卡。对于非现金交易，被告及其附属卡持卡人在免息还款期偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按日万分之五计收利息并按月计收复利，免息还款期为被告及其附属卡持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于预借现金交易，被告及其附属卡持卡人应按交易金额的2%缴纳手续费，最低为人民币20元／笔，或美元2元／笔，同时原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按日万分之五计收利息并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人在境外及要求以外币结算的商户、网站上通过MasterCard网络使用信用卡的交易，均以美元结算，还款时亦同，交易所产生的其他币种与美元的清算汇率依照VISA、MasterCard国际组织的规定办理。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项，还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。被告当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金最低为人民币20元，或美元3元。当白金信用卡当期账单内“消费累计金额”达到10000元人民币及以上时，该“消费累计金额”自动分期，并承担分期手续费，6期自动分期功能手续费为分期金额的3.7%，12期自动分期功能手续费为分期金额的7.8%。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告及其附属卡持卡人承担。再查明，被告李小红于2013年10月21日还款人民币100元；被告林晓晖于2013年10月11日还款人民币100元。被告林晓晖与被告王瑛于2009年6月1日登记结婚，被告林晓晖于2012年申请办理了兴业银行股份有限公司深圳分行的信用卡。
本院认为，被告李小红等人向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对各被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。鉴于被告李小红（7080号案）、林晓晖（7082号案）于起诉之后分别偿还部分欠款，原告诉讼请求金额应作相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持，7081号案原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林晓晖（7082号案）的信用卡申请办理及使用系发生在夫妻关系存续期间，且无证据显示被告林晓晖和被告王瑛（7082号案）达成过任何关于夫妻关系存续期间财产所有权分配的特别约定，该笔债务应属夫妻共同债务，故被告王瑛应对被告林晓晖的上述债务承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告兴业银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 李 娴
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张乐艺