广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民一初字第66号
原告徐火足，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
原告林会兰，女，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系原告徐火足的妻子。
共同委托代理人陈靖华，系广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告朱越东，男，汉族，住广东省丰顺县黄金镇。
原告徐火足、林会兰诉被告朱越东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员吴小垚适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐火足、林会兰的共同委托代理人陈靖华、被告朱越东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火足、林会兰诉称，2014年9月18日10时25分，被告朱越东驾驶粤MS04**号套牌货车从汤坑方向往东联方向行驶，行至丰顺汤坑镇埔河村石门楼路段，遇前方障碍借道通行过程中与同方向左侧行驶的原告徐火足驾驶搭载林会兰的无号二轮摩托车发生刮擦碰撞，造成原告徐火足、林会兰受伤，无号二轮摩托车部分损坏的交通事故。原告受伤住院支付了医疗费21130.65元。此交通事故经丰顺县公安局交通警察大队作出认定：一、被告朱越东驾驶机动车遇前方障碍时，在未确保安全前提下借用相邻机动车道通行，是造成此事故的主要原因。二、原告徐火足驾驶无登记未取得牌证的机动车、未按操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，是造成此事故的另一方面原因。三、原告林会兰无导致事故发生的直接原因，不构成此事故的过错。朱越东应承担此事故的主要责任，徐火足应承担此事故的次要责任，林会兰不承担此事故的责任。根据《广东省道路交通安全条例》、《道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》请求法院依法判令被告朱越东赔偿原告医疗费17791.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱越东辩称，其对交通事故发生的过程等事实无异议，对丰顺县公安局交通警察大队作出的交通事故认定也无异议。其驾驶的粤MS04**号套牌货车并未购买交强险，原告诉请的各项损失数额和赔偿责任具体由法院认定。
经审理查明，2014年9月18日10时25分，被告朱越东驾驶粤MS04**号套牌货车从汤坑往东联方向行驶，行至丰顺汤坑镇埔河村石门楼路段，遇前方障碍借道通行过程中与同方向左侧行驶的原告徐火足驾驶搭载林会兰的无号二轮摩托车发生刮擦碰撞，造成原告徐火足、林会兰受伤，无号二轮摩托车部分损坏的交通事故。后经丰顺县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2014年10月8日作出丰公交认字（2014）第B186号道路交通事故认定书，认定：一、朱越东驾驶机动车遇前方障碍时，在未确保安全前提下借用相邻的机动车道通行，驾驶使用其他机动车号牌的机动车是造成此事故的主要原因。朱越东交通违法行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项之规定，构成此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任。二、徐火足驾驶无登记未取得牌证的机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，是造成此事故的另一方面原因。徐火足的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，构成此事故的次要过错，应承担事故的次要责任。三、无证据证明林会兰有造成事故发生的直接原因，不构成此事故的过错，不承担此事故的责任。
事故发生后，原告徐火足、林会兰当天被送至丰顺县人民医院进行抢救和住院治疗，至2014年10月9日出院，住院21天，原告徐火足花费医疗费用8708.87元，原告林会兰花费医疗费用12421.78元，两原告上述医疗费用合计为21130.65元。经诊断，原告徐火足造成：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、高血压病3级极高危组；4、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告林会兰造成：1、脑震荡；2、右足踇趾撕脱伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告徐火足的出院医嘱：1、出院后继续休息治疗；2、定时监控血压；3、不适门诊随诊。原告林会兰的出院医嘱：注意休息及营养，不适随诊。
另查明，被告朱越东驾驶的粤MS04**号牌货车是套牌机动车，该车并未购买交强险和商业第三者责任险。
以上事实，有原告身份证及户籍证明、被告身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、原告住院证明、丰顺县人民医院诊断证明书、入出院记录、住院病案首页、丰顺县人民医院住院病人费用清单、广东省医疗收费发票及本院制作的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。原告徐火足、林会兰因本次交通事故花费医疗费用合计为21130.65元，有丰顺县人民医院出具的住院证明、诊断证明书、入院出院记录、住院病案首页、住院病人费用清单、广东省医疗收费发票等证据材料证实，本院予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告朱越东在交强险医疗费10000元范围内先行赔偿，依法应予支持。余下的11130.65元损失，应由各方当事人根据各自在事故中所应承担的责任大小进行赔偿。根据交警部门的事故认定被告朱越东负事故的主要责任，原告徐火足负次要责任，原告林会兰无责任，因此，本院酌定由被告朱越东承担70%的赔偿责任，即11130.65×70%＝7791.5元。被告朱越东合计应赔偿原告徐火足、林会兰医疗费用17791.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告朱越东应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐火足、林会兰医疗费损失合计人民币17791.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱越东负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴小垚
二〇一四年十二月三日
书记员 赖江林
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。