湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1484号
原告王硕，男，1995年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告周后罗，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告刘贤根，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘贤伟，男，1977年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告王硕诉被告周后罗、刘贤根、刘贤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘跃国于2013年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳超担任记录。原告王硕及其特别授权委托代理人范松青、被告周后罗的特别授权委托代理人罗新华、被告刘贤根及被告刘贤伟、刘贤根的特别授权委托代理人袁平炽到庭参加诉讼，被告周后罗、刘贤伟未到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由代理审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭于2014年3月12日继续公开开庭进行了审理，由代理书记员欧阳超担任记录。原告王硕及其特别委托代理人范松青、被告周后罗的特别授权委托代理人罗新华与被告刘贤根、刘贤伟的特别授权委托代理人袁平炽到庭参加诉讼，被告周后罗、刘贤伟、刘贤根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称：2012年6月，被告刘贤根、刘贤伟兄弟因修建房屋，将房屋整体工程以包工不包料的形式发包给被告周后罗，双方于2012年6月26日签订了房屋建筑施工合同。被告周后罗承包房屋建筑工程后，雇请原告从事建筑施工作业。2013年9月5日原告在施工过程中，不幸从四楼摔至一楼，导致左胫骨骨折、右桡骨骨折、多处软组织挫伤。事发后，原告父亲将原告送至隆回县中医院住院治疗62天，期间花费医疗费27000元。2013年11月4日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，需伤休3个月，后期医疗费4000元。现三被告对原告的经济损失分文未付。原告诉讼请求法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费27400元、误工费19000元、护理费8370元、交通费1000元、住院伙食补助费1860元、营养费1000元、残疾辅助器具费5200元、后续治疗费4000元、鉴定费750元、残疾赔偿金14800元、精神损害抚慰金1000元合计84380元；本案诉讼费由被告承担。
被告周后罗辩称：原告所诉事实虚假，原告不是周后罗雇请的，原告是否是在施工过程中受伤不明确，原告不是从四楼摔至一楼。原告受伤后周后罗已经支付了1000多元。因原告不是周后罗雇请的，周后罗不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘贤根、刘贤伟辩称：原告所诉被告周后罗承包房屋建筑工程后，雇请原告从事建筑施工作业与事实不符，被告刘贤根、刘贤伟兄弟修建房屋将工程以包工不包料的方式承包给周后罗是事实，但周后罗并没有雇请原告从事建筑施工作业，只是雇请了原告父亲在工地做工。原告作为一个未成年人，没有谁雇请他做工，原告只是随他父亲在高坪玩，随他父亲在工地居住，原告在高坪呆的几天里每天晚上都在外上网，原告与被告周后罗之间不存在劳务关系。原告在施工过程中从四楼摔至一楼虚假，事实是2013年9月5日中午饭后，原告与其父亲喝醉酒后，从一楼往四楼工地上走，在二楼时因原告喝酒过量，没有站稳而摔下至一楼的厕所顶。事发后被告周后罗出于人道主义，将原告送至隆回县中医院检查，经医院检查没有发现骨折情形，仅有点皮外伤，可事过几天后，原告父亲说原告有骨折，该伤从何来值得怀疑。原告起诉的赔偿标准不符合法律规定，误工费、护理费计算错误，残疾辅助器具费不符合法律规定，其他项目请法庭核查。综上，原告与被告周后罗之间不存在劳务关系，原告受伤完全是自己的过错造成的，被告刘贤伟、刘贤根与原告的受伤没有任何因果关系，也不存在任何侵权行为，对原告受伤造成的经济损失不应承担任何责任，请求依法驳回原告对被告刘贤伟、刘贤根的诉讼请求。
原告王硕向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、原告陈述，拟说明原告受伤原因及经过；3、袁梅证言，拟证明原告受伤原因及经过；4、被告周后罗陈述，拟证明原告受伤原因及经过；5、房屋建筑施工合同复印件，拟证明被告刘贤根、刘贤伟将工程包给被告周后罗的事实；6、照片复印件，拟证明原告受伤时的地形；7、原告受伤后在隆回县中医院治疗的医疗资料，拟证明原告伤情；8、医药费收据，拟证明原告所花医药费；9、车票，拟证明原告所花交通费；10、矫形医疗器材发票，拟证明原告购买矫形医疗器材所花费用；11、鉴定费发票，拟证明原告所花鉴定费；12、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情及原告的伤构成十级残；13、医疗处方笺，拟证明原告后续医疗费。被告周后罗质证认为：对证1、5、7、11、12无异议；证2、6不符合事实；证3与原告本人陈述的事实矛盾；证4周后罗是看到王硕去工地但王硕不是周后罗雇请；证8、9、10、13施工时原告未成年，不能计算误工费，护理费、住院伙食补助费计算错误，交通费由法院核实，营养费不能计算，残疾辅助器具费要有医院的建议及法医鉴定的说明，原告有重大过错，精神损害抚慰金不应计算。被告刘贤伟、刘贤根质证认为：对证1、2、3、4的质证意见同周后罗的一致；对证5、8无异议；对证6的真实性无异议，但对照片的说明有异议；对证7诊断证明书没有提及加强营养，对每日治疗清单的用药有异议；对证10是否需要残疾辅助器具，需医疗机构的意见；证9、11、12、13鉴定费应是740元、法医鉴定提及的预计医疗费用4000元过高，应以实际发生的为准。
被告周后罗向本院提交了下列证据：14、李水平证言，拟证明原告受伤经过；15、王祥标证言，拟证明原告受伤经过；16、罗辉金证言，拟证明原告受伤经过。原告王硕质证认为：证14证人当天不在场，其所说虚假，王调江不是承包，只是负责四楼砌砖，王硕和其父亲做事是周后罗同意的情况下去的，王硕父亲是去洽谈业务，王硕喝酒不属实；证15事实大部分虚假，原告王硕的父亲不是承包，只是负责四楼砌砖，王调江喊王硕去做事是周后罗同意的，周后罗虽然不管吃饭，但生活费是支付的；证16证人是周后罗弟弟，有利害关系，其所述是虚假的，王硕喝酒不属实，王硕是其父亲喊去的是片面说法。被告刘贤伟、刘贤根质证认为：证人李水平、王祥标、罗辉金均在现场看到情况，反映的内容真实。
被告刘贤伟、刘贤根向本院提交了下列证据：17、罗辉金证言，拟证明原告受伤经过；18、刘作尧证言，拟证明原告受伤经过；19、周晚华证言，拟证明原告受伤经过；20、房屋建筑施工合同，拟证明周后罗承包修建刘贤伟、刘贤根的房屋；21、（2013）高调字第36号，拟证明原、被告间纠纷调解情况。原告王硕质证认为：证17证人是周后罗弟弟，有利害关系，所述事实虚假，王硕去做事是周后罗同意的，王硕及其父亲喝酒不属实；证18证人是被告刘贤伟、刘贤根父亲，所述事实虚假，王硕是王调江喊来的不属实，事实上周后罗与王调江协商好才喊王硕来的，事发当天原告喝酒不属实，事发时原告没有骨折虚假；证19证人不在场，原告从二楼摔下不属实，是从四楼摔下的，原告只有皮外伤不属实；对证20无异议；证21调解协议不能免除刘贤伟、刘贤根的责任，只对周后罗与刘贤伟、刘贤根有效。被告周后罗质证认为：对证17、18、19无异议；证20合同第四条违反了法律强制性规定；证21协议第五条无效。
本院调取了以下证据：22、2013年12月16日对王调江的调查笔录；23、2014年1月21日对王调江的调查笔录；24、对原告的调查笔录；25、对袁端梅的调查笔录。原告王硕质证认为：对证据22、23、24的真实性没有异议；证据25袁端梅陈述原告父亲要原告帮钢筋不属实，事实上是被告刘贤伟、刘贤根的母亲袁端梅要原告及其父亲将钢筋搬上去的。被告周后罗质证认为：证据22、23对王调江承揽砌砖项目的工程没有异议，原告搬运钢筋从四楼摔下不属实；对证据24没有异议；证据25周后罗承包工程后，“砖”有专门的人负责吊上去，但其他一些零碎的材料由具体负责承揽工程的人负责搬运，砖块是由砌砖的承揽人负责搬运，袁端梅陈述的其他属实。被告刘贤伟、刘贤根质证认为：原告与王调江提及他们搬运钢筋的时候都是袁端梅叫他们去搬运的不属实，因王调江当时喝酒了，可能是王调江叫原告去搬钢筋的。
本案所有证据，经合议庭评议认证如下：证据1、5、6、7、8、10、11、12、13、20、21均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据2、4、24系当事人陈述，原、被告的陈述有其他证据佐证和对对方有利的部分，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其他部分不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；证据9系车票，以本院核实的为准；证据3、14、15、16、17、18、19、22、23、25系证人证言，这些证言能互相认证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告刘贤根、刘贤伟兄弟于2012年在隆回县高坪镇街上建房，2012年6月26日被告刘贤根、刘贤伟与被告周后罗签订房屋建筑施工合同，将房屋建筑主体工程和室内外装修工程以包工不包料方式按每平方米176元的价格承包给被告周后罗，周后罗承包的内容包括模板、钢筋等，并约定在施工过程中周后罗应严格按照施工安全技术规范、规程操作，如出现安全事故对第三者造成人身事故或财产安全由被告周后罗承担一切责任。被告刘贤根、刘贤伟的房屋修了三层开始修第四层时，原告王硕父亲王调江找到被告周后罗，双方协商由王调江及其儿子王硕负责四楼的砌砖，按2角钱一个的砖算工钱，王硕主要是做小工。2013年9月1日原告王硕及其父亲王调江开始砌砖，2013年9月5日砌砖砌到门框位置时因为缺钢筋用，王调江就对被告刘贤伟、刘贤根的母亲袁端梅说没有钢筋用了。中饭后大约1点时袁端梅对王调江说钢筋已经买来了，王硕便扛了一捆长约1.1米的钢筋上四楼施工，当走到离四楼楼面还有3个台阶时，钢筋不慎撞在墙上，钢筋的反弹力使王硕后退，王硕脚踩空从台阶边沿的空隙处掉至一楼，王硕当即受伤。王硕受伤后周后罗马上喊车将王硕送至隆回县中医院，周后罗花租车费400元。王硕的伤经检查，隆回县中医院诊断为左胫骨骨折、右桡骨下端骨折、多处皮肤软组织挫擦伤。王硕在隆回县中医院住院治疗至2013年11月6日共62天，花医药费27383.82元，期间由原告父亲王调江护理。2013年11月4日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王硕构成十级伤残，建议自2013年11月4日起伤休3个月，预计医药费4000元。原告花鉴定费及打印复印、照相费共740元。2013年11月6日王硕出院时，出院记录载明：加强饮食营养，定期复查。王硕出院后继续在七江乡村卫生室刘冀医生处治疗，共花医药费463元。王硕受伤后周后罗支付过1300元医药费，刘贤伟、刘贤根没有进行任何赔偿。另查明周后罗没有建筑施工资质，王硕搬钢筋时房屋1至4楼楼梯台阶周后罗没有设置安全防护网。从隆回到七江王硕家的车费为15元／人·次。
因原、被告分歧较大，本院调解不成。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中周后罗承包了刘贤伟、刘贤根的房屋建筑施工，周后罗与王调江协商由王调江及其儿子王硕负责刘贤伟、刘贤根房屋四楼的砌砖。
周后罗与刘贤伟、刘贤根签订的房屋建筑施工合同明确载明周后罗承包内容包括模板、钢筋在内，钢筋的搬运也是周后罗承包的内容之一，原告是在给周后罗搬钢筋过程中受伤，且周后罗存在没有按建筑施工合同约定提供安全防护网等安全施工条件的过错，周后罗应当对原告在提供劳务过程中受到的损害承担民事赔偿责任。原告在扛着钢筋上楼过程中未尽安全注意义务使钢筋撞到墙上导致自己从楼上摔下受伤，原告自己存在过错，由原告自负损失的30%，周后罗承担损失的70%。刘贤伟、刘贤根作为房屋的建设发包方，将房屋建设发包给没有建筑施工资质证的周后罗，刘贤伟、刘贤根存在过错，应当对周后罗承担的民事责任承担连带责任。王硕人身损害的法定合理损失有：1、医疗费27383.82元；2、后续治疗费463元（法医鉴定预计医药费4000元，因原告实际只在七江村卫生室刘冀医生处花治疗费463元，按实际发生的医疗费463元计算）；3、法医鉴定费740元；4、误工费3540元（虽然原告受伤时离18岁还有两个多月，但原告已经就业，有工资收入，应当计算误工费，按湖南省2013年度国有农业职工日平均工资60元从受伤日算至定残日前一天共59天）；5、护理费3720元（参照误工费标准计算62天）；6、住院伙食补助费930元（按湖南省2013年度一般国家工作人员出差伙食补助标准县内每天15元计算62天）；7、残疾赔偿金14880元（按湖南省2013年度农村居民人均纯收入7440元计算20年乘以10%）；8、10级伤残的精神损害抚慰金酌情按原告诉讼请求的1000元计算；9、交通费430元（受伤当天去隆回县中医院花租车费400元、出院回七江按公共交通车费15元算2人）；10、营养费酌情按原告诉讼请求的1000元计算。因无医疗资料说明需要残疾辅助器具，残疾辅助器具费本院不予确认为合理损失。原告诉讼请求中的损失数额超过本院核定的部分不符合法律规定，本院不予核定为合理损失。王硕人身损害的法定合理损失合计为54086.82元。故周后罗应承担王硕损失的70%即37860.8元，由王硕自负损失的30%即16226.02元。周后罗已付的交通费400元及医药费1300元共计1700元应当在应承担的民事责任中折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告周后罗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王硕医疗费、鉴定费、后续治疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计37860.8元，扣除被告周后罗已付的1700元后，被告周后罗还应赔偿原告王硕36160.8元；被告刘贤根、刘贤伟对被告周后罗应承担的民事责任承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告王硕负担195元，被告周后罗负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年三月十二日
代理书记员 欧阳超