江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02439号
原告上海伦玲建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号。
法定代表人庄文玲，该公司总经理。
委托代理人马洪星、陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告上海伦玲建筑装饰材料有限公司（以下简称伦玲公司）诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告伦玲公司委托代理人陈伟，被告南通四建公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告伦玲公司诉称：原、被告于2012年2月28日签订承包协议一份，约定被告将其承建的新沂市财税大楼及经济大厦室内吊顶项目发包给原告承包施工。2012年7月30日，原、被告又签订了补充协议，对原告承包的吊顶项目进行变更加量，同时约定该协议与原协议共同使用生效。协议签订后，原告依约完成吊顶项目的施工，并经被告验收。2012年11月26日，原、被告双方对原告的工程量进行结算，被告总计应支付工程款705499元。从2012年6月28日至2014年1月29日，被告累计向原告支付580000元工程款，尚欠原告125499元工程款未付。经原告多次催要未果，现起诉要求被告支付工程欠款125499元及利息59460元，合计184959元；诉讼费用由被告承担。
被告南通四建公司辩称：被告欠原告工程款125499元情况属实，按双方合同约定应扣除5%保修金，总工程款为705499元，保修金为35275元，扣除保修金后下余工程款愿意支付给原告。涉案工程于2013年9月18日竣工，原告承建工程为装修工程，保修期限应为两年，保修金待保修期满后再作处理。原告主张利息没有依据。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明：2012年2月28日，南通四建集团有限公司新沂市财税大楼及市经济大厦项目部作为甲方，原告伦玲公司作为乙方，双方签订《承包协议书》一份，主要约定：甲方将在建工程新沂市财税大楼及市经济大厦室内吊顶发包给乙方承包施工；承包方式包工包料；自乙方进入现场正常施工，记标工期为30天，按工期每拖一天罚款1000元；承包内容为吊顶处理、垃圾清理、成品保护、开洞、洞口加固等内容；工程完成后，经甲方验收合格，付工程量中工程款60%，竣工验收合格后付总工程款95%，剩余5%作为质保金，保修期满后，一次性付清余额。同年7月30日，双方签订《补充协议》一份，对工程量及相应的价款进行了补充约定，并确定该补充协议与原合同共同使用及生效。上述协议签订后，原告完成了合同约定的相应施工内容。2012年11月26日，原、被告双方就原告施工的工程款进行结算，确认被告应付原告工程款合计705499元。
另查明，1、被告分别于2012年6月28日、7月13日、9月5日、10月2日、10月25日、11月8日、2013年2月7日、9月18日支付原告工程款50000元、50000元、50000元、30000元、50000元、30000元、200000元、50000元；2014年1月29日，被告以承兑汇票方式给付原告50000元、以银行卡方式给付20000元。2、原告伦玲公司成立于2009年8月24日，经营范围包括建筑材料、装饰材料等批发、零售，建筑工程施工（企业经营涉及行政许可的，凭许可证经营），但未有取得建筑施工企业资质证书。3、包括土建、装饰工程在内的涉案整体项目工程，于2013年9月18日通过竣工验收。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《承包协议书》、《补充协议》、结算单、收取工程款明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，原告伦玲公司承包被告南通四建公司的新沂市财税大楼及市经济大厦室内吊顶工程，依法应当取得相应建筑施工企业资质。原告未依法取得相应建筑施工企业资质即签订合同承揽建筑工程，违反了法律的强制性规定，故原、被告双方签订的《承包协议书》、《补充协议》均为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告伦玲公司施工建设的新沂市财税大楼及市经济大厦室内吊顶工程经竣工验收合格，故对原告提出的参照合同约定支付工程款的请求予以支持。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定，装修工程质量保修期为工程竣工验收后2年。涉案工程于2013年9月18日通过竣工验收，目前尚在保修期内，故原告可在保修期满后就5%的保修金主张相应权利。经原、被告双方结算，被告应付原告工程款合计为705499元，扣除被告已付580000元及质保金35275元（705499元×5%），下欠90224元，被告应当给付。
双方在合同中约定，经被告验收合格付工程量中工程款60%，经竣工验收合格后付总工程款95%，该内容系双方对于工程款结算方式的约定，可参照执行。被告于2012年11月26日与原告进行工程款结算确认，应视为经被告验收合格，故被告应于该日支付工程款的60%。涉案工程于2013年9月18日通过竣工验收，被告应于该日支付工程款的95%。被告未按合同约定在上述时间内支付相应工程款，给原告造成了经济损失，对被告逾期付款部分，本院根据被告实际付款进度，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。原告自愿接受被告通过承兑汇票方式支付工程款50000元，视为被告于2014年1月29日履行了相应的工程款给付义务，故对原告就该部分款项提出的2014年1月29日之后的利息主张不予支持。经分段核算，被告应付的工程款利息累计为9048.6元［（705499元×60%-260000元）×5.6%÷365天×74天（2012年11月26日至2013年2月7日）＋（705499元×95%-510000元）×5.6%÷365天×134天（2013年9月18日至2014年1月29日）＋（705499元×95%-580000元）×6%÷365天×263天（2014年1月29日至原告主张的2014年10月18日）］。
综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海伦玲建筑装饰材料有限公司工程款90224元及利息9048.6元，以上合计99272.6元。
二、驳回原告上海伦玲建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，由原告上海伦玲建筑装饰材料有限公司负担1853元，由被告南通四建集团有限公司负担2146元（原告已缴纳，本院不再退回，被告应负担部分由其于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 娟