景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初203号
原告周某某。
委托代理人程明慧，江西京天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，所在地址景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托代理人程某某，该公司员工。
原告周某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄顺平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人程明慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某及其委托代理人诉称，2016年2月2日18时50分许，原告驾驶的赣H×××××车辆（在被告处投保交强险和商业险）与刘某甲驾驶、搭载刘某乙的电动车发生碰撞造成交通事故。在该起事故中原告垫付的费用有：刘某甲、刘某乙的医疗费用23104.8元、误工等费用13500元、电动车修理费1400元、拖车费800元、衣物毁损费500元、汽车修理费4184元、停车费80元、电动车停车费200元，合计人民币43768.8元。其中被告承诺支付汽车修理费4184元、电动车修理费1000元、衣物毁损费500元、拖车费600元，合计6284元。2016年3月15日，原告与被告及刘某甲、刘某乙签订了一份赔偿协议书。按照协议约定，被告应支付原告36604.8元，加上被告承诺的6284元，被告应支付原告人民币42888.8元，而至今为止被告才支付了33901元，还有8987.8元未予支付。原告多次请求被告支付，均遭拒绝，故起诉要求判令被告支付原告垫付的费用8987.8元。
原告周某某及其委托代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告系本案的适格主体；2、赣H×××××车辆保险单，拟证明该车在被告处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间；3、《中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司协议书》一份，拟证明原、被告及刘某甲、刘某乙已就该起交通事故人身损害赔偿事宜达成一致意见，由被告支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人对原告提供的证据质证意见为：原告提供的证据真实性无异议，但对第3组证据的证明目的有异议，该协议约定赔付金额须经保险公司按保险规定核定后予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人辩称，事故的发生及原告在我公司投保无异议，公司根据保险合同约定以及法律规定的赔偿项目进行审核赔付完毕，不存在原告所述还差8987.8元。另外，公司赔偿金额在赔付前已经约定，原告在协议上签字确认。所扣除的金额也是经过原告同意的。若原告不同意公司的赔付金额，可以直接起诉，而不是等赔付完毕后再进行起诉。原告签订赔偿协议后再起诉的行为已构成违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。公司约定的赔付金额和项目不以原告赔付给伤者金额为依据而是根据公司赔付标准进行确定，不违反法律强制性规定具有法律效力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人未提供证据。
经审理查明，2016年2月2日18时50分许，原告驾驶赣H×××××车辆沿206国道由南往北行驶至丽阳路段时，与同向行驶由刘某甲驾驶、搭载刘某乙的电动车发生碰撞，致刘某甲、刘某乙受伤，两车损坏。事故发生后，刘某甲、刘某乙被送往景德镇市第一人民医院住院治疗29天，于2016年3月2日出院，医嘱建休各15天。刘某甲花医疗费11707.08元，刘某乙花医疗费11397.72元，小计人民币23104.8元。原告垫付了上述医疗费用，并支付了刘某甲、刘某乙误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用13500元以及拖车费800元、汽车修理费4184元、电动车修理费1400元、衣物损失500元、停车费280元，合计人民币43768.8元。被告承诺支付上述财物损失：汽车修理费4184元、电动车修理费1000元、衣物毁损费500元、拖车费600元，合计6284元。2016年3月15日，原告与被告及刘某甲、刘某乙签订了一份赔偿协议书。按照协议约定，被告承诺支付原告垫付伤者的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费13500元及医疗费（凭发票结算），该款由被告报江西分公司核定后赔付。后经江西分公司核定人身损害赔偿项目，伤者刘某甲医疗费9366元（核减2341.08元）、后续治疗费500元（新增费用）、误工费3045元（35天×87元／天）、护理费2523元（29天×87元／天）、交通费116元（29天×4元／天）、住院伙食补助费435元（29天×15元／天）、营养费290元（29天×10元／天），小计16275元（比原告诉求金额减少3432.08元）；伤者刘某乙医疗费7978元（核减3419.72元）、护理费2523元（29天×87元／天）、交通费116元（29天×4元／天）、住院伙食补助费435元（29天×15元／天）、营养费290元（29天×10元／天），小计11342.72元（比原告诉求金额减少5555.72元），合计人民币27617元；加上财物损失6284元，总计人民币33901.8元。被告按此标准支付了原告33901元，比原告诉求金额减少了8987.8元。原告多次找被告协商未果，遂于2016年4月26日向本院提起诉讼。
另查明，赣H×××××车辆于2015年5月14日在被告处投保了交强险、商业第三者险30万元及不计免赔率险，本起事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，保险合同为诚实信用合同，原告履行了投保义务，在保险期间发生了交通事故，保险公司应当履行保险理赔义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司系赣H×××××车辆的保险人，应当按照保险合同支付应由被保险人即原告周某某承担的赔偿责任。关于原告的具体诉讼请求：一、伤者刘某甲损失：1、医疗费。其花费了医疗费11707.08元，有相应的医疗费票据、出院小结、疾病证明书相互印证，应予认定。2、误工费。被告主张按住院29天、87元／天计算偏低，本院酌定按44天（其中医嘱建休15天）、120元／天计算。3、护理费。被告主张护工收入按住院期间每天87元计算应予认可。4、住院伙食补助费、营养费。被告核定该两项费用分别按15元／天、10元／天计算较低，本院酌定住院期间各20元／天。5、交通费。被告核定住院期间4元／天过低，酌定10元／天。小计人民币20960.08元。二、伤者刘某乙损失：1、医疗费。其花费了医疗费11397.72元，有相应的医疗费票据、出院小结、疾病证明书相互印证，应予认定。2、护理费。被告主张护工收入按住院期间每天87元计算应予认可。3、住院伙食补助费、营养费。被告核定该两项费用分别按15元／天、10元／天计算较低，本院酌定住院期间各20元／天。4、交通费。被告核定住院期间4元／天过低，酌定10元／天。小计人民币15370.72元。三、财物损失。双方已认可6284元，本院予以认定，合计人民币42614.8元。被告已支付33901元，尚应支付8713.8元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔付原告周某某人民币8713.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 沁