辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00615号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻桂杰，女，1945年11月17日出生，汉族。
委托代理人：孙胜修，男，1969年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：矫昆，女，1975年6月1日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人喻桂杰、矫昆机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民一初字5420号民事判决，上诉人保险公�不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
喻桂杰一审时诉称：2014年3月15日2时50分许，矫昆驾驶辽A75**小型普通货车，由东向西行驶至304线新民市兴隆堡镇鲜达电动车前，与由南向北横过公路的行人我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经新民市交警大队认定矫昆负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。故请求矫昆、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿医疗费148037元（包含被告垫付30000元医疗费）、伙食补助费6450元（50元×39天）（出院医嘱加强营养50元×90天）、误工费15838.08元（70.08元×226天）、护理费39097元（住院560元×39天）（出院有医嘱95.88元×90天×2人）、伤残赔偿金73153元（25578元×11年×26%）、精神抚慰金20000元、鉴定费730元、交通费1000元、营养费6450元。保留二次手术的诉权。诉讼费用由矫昆、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
矫昆一审时辩称：喻桂杰所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔，对喻桂杰合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我垫付的3万元医疗费，应由保险公司直接给付我。
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一审时辩称：矫昆的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。我公司在保险限额内按照责任比例赔偿。不同意保留二次手术的费用，已经鉴定，证明治疗终结。精神抚慰金、交通费过高，营养费、伙食补助费按照医嘱。护理费住院期间要求过高，我公司按照居民服务业标准给付，出院护理不同意赔偿。喻桂杰没有居住证明，对收入证明的真实性有异议，之前我们去看过，喻桂杰同儿子一起居住。诉讼费不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2014年3月15日2时50分许，矫昆驾驶辽A75**小型普通客车，由东向西行驶至304线新民市兴隆堡镇鲜达电动车前，与由南向北横过公路的行人喻桂杰相撞，造成喻桂杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定矫昆负此事故的主要责任，喻桂杰负此事故的次要责任。事故发生后喻桂杰被立即送往中沈阳军区总医院住院治疗39天，主要诊断为：“重度闭合性颅脑损伤等”，支出医疗费148037元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定喻桂杰左下肢伤残程度为九级；脑脊液耳漏，评为十级伤残；右胸四根肋骨骨折，评为十级伤残，支出鉴定费730元。喻桂杰住院期间为一级护理。
�查，矫昆驾驶辽A75**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免赔。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。喻桂杰在该起交通事故中被撞伤，诉请赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。矫昆负此事故的主要责任，喻桂杰负此事故的次要责任。矫昆驾驶辽A75**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由矫昆负责赔偿。对于喻桂杰请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额酌定。对于喻桂杰请求的出院后护理费、伙食补助费、营养费于法无据，不予支持。对于喻桂杰请求的伤残赔偿金按照城镇标准计算赔偿证据不足，应参照喻桂杰户口性质计算赔偿。对于误工费用按农村标准赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿喻桂杰医疗费10000元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿喻桂杰医疗费66625.9元。直接给付矫昆垫付医疗费30000元；三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿喻桂杰伙食补助费1365元（50元×39天）×70%；四、阳光财�保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿喻桂杰误工费8169.9元（36.15元×226天）；五、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿喻桂杰护理费7478.64元（95.88元×39天×2人）；六、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿喻桂杰交通费500元；七、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿喻桂杰鉴定费730元；八、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿喻桂杰伤残赔偿金30095.78元（10523元×11年×26%）；九、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿喻桂杰精神抚慰金7000元。十、驳回双方其它诉讼请求。上述款项于判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由矫昆承担1050元，由喻桂杰承担450元。
宣判后，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：依法撤销（2014）新民民一初字5420号民事判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。喻桂杰未能提供实际工作证明，未能提供实际收入减少证明，不应判决误工费；未能提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，不应按城镇标准判决伤残赔偿金，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
喻桂杰辩称，喻桂杰在德友宾馆工作及居住一年以上，一直干到2014年初的春节前几天回家，有单位和街道社区和公安机关的证明，故一审法院判决误工费及按城镇标准判决伤残赔偿金正确，同意一审判决，要求维持原判。
矫昆辩称，同保险公司意见。
本院审理查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于误工费及残疾赔偿金问题，喻桂杰一审时提供了单位、街道社区及公安机关出具的证明，证明喻桂杰从2012年起一直在沈阳市德友宾馆工作，一审法院依据其在城镇工作生活，判决赔偿给付相应误工费及依城镇标准计算残疾赔偿金，并无不妥，故保险公司上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。