广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1344号
原告：梁绮云，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：韦坤、尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
被告：谭荣敏，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
原告梁绮云诉被告谭荣敏民间借贷纠纷一案后，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁绮云的委托代理人韦坤、尹满娥、被告谭荣敏的委托代理人吴浚年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绮云诉称：2008年11月19日，原告从银行贷款80万元，将其中的40万元出借给被告，该款中39万元以银行转帐的方式从原告的帐户转到被告的帐户，约定由被告按照银行规定的时间还本付息。但被告未按约定还本付息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款131000元，并从2013年11月20日按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告梁绮云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款协议书及见证书，证明原告与被告存在借款关系的事实；2.工商银行业务凭证，证明原告支付借款给被告的事实；3.梁绮云存折明细9页，证明原告用以收到贷款80万元的存折及用以还款的存折，可以看出来贷款原告已经还清；4.银行证明，证明贷款是原告向银行贷款80万元，已经结清贷款的事实；5.银行住房贷款资料证明及明细3页，证明原告向银行还贷款的情况；6.（2013）中一法民一初字第927号民事判决书、（2013）中一法民一初字第9271号民事裁定书、诉讼费用发票、执行案件审核表、2013年执行案件立案登记表、（2013）中一法执字第5548号中山市第一人民法院受理申请执行案件通知书、执行笔录（2013年10月28日）、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书，证明上次庭审中被告称有一笔3万元的还款是属于之前旧案执行的款项，不属于1344号案的还款。
被告谭荣敏答辩称：1.确认双方签订的借款协议书，借款金额为39万，40万元扣除了1万元的利息，按照法律规定扣除的利息不应作为本金，所以实际的借款本金为39万元。2.被告已在2012年左右清偿了借款本金和利息，被告也要求原告对帐，但原告迟迟未与原告对帐，双方应当就原告借款39万元的事情处理清楚。3.经过查询银行的还款记录，发现到2014年有还款最后一笔，即2014年1月30日还款最后一笔5万元，总共还款19笔，金额为544800元，借款是分30期偿还的，现在总的还款已经超过30期，所以被告的贷款本金及利息已经全部偿还完毕。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：1.梁绮云第一本存折（5205号）10页、梁绮云第二本存折7页，与原告提交的存折复印件基本一致，被告提交梁绮云的存折是原告当时复印给被告用来对账用的，上面手写的是原告最初和我方对账的时候，认可是我方支付的，总共有15期（15+4），但我方不只偿还了19期；2.谭黛红尾数2573账户银行查询记录有4页（相关内容，没有提交完全的流水，而是提交与本案相关的部分）；3.谭黛红尾数3766账户银行查询记录有2页（相关内容，没有提交完全的流水，而是提交与本案相关的部分）；4.谭荣敏尾数8391账户银行查询记录有5页（相关内容，没有提交完全的流水，而是提交与本案相关的部分），另外附有一份还款清单；5.中国工商银行个人业务凭证3份、银行流水单1份，证明我方之前提交的还款清单有四笔，2009年9月10日还款16000元，2009年11月13日还款16000元，2010年12月21日还款64000元，2011年1月7日48000元还款总额144000元。
经开庭质证，经开庭质证，原告与被告对对方提供的证据的真实性均确认。
经审理查明：2008年11月19日，原告与被告谭荣敏、案外人梁海濂签订一份借款协议书，约定：1.原告同意以自己名义通过向银行贷款的方式出借款项80万元给谭荣敏、梁海濂使用；2.借款期限从2008年11月20日其至2013年11月19日止，以实际收到款项之日起计算；3.借款利率按银行贷款的利率计算，按银行要求支付利息；4.谭荣敏、梁海濂约定借到的80万元中，双方各分配适用40万元，并且各自承担借款利息，且应按银行规定的时间还本付息；5.如谭荣敏、梁海濂未能按时还本付息而导致其中一方代为还本付息的，另一方须予以赔偿。合同还约定了其他条款。上述合同经过广东弘力律师事务所的律师见证。同日，原告以银行转帐的方式向被告支付了39万元。2015年4月15日，原告以被告未按约定向银行还本付利，导致原告代被告归还了尚欠的银行借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：诉讼中，原告称已向被告支付了借款40万元，其中39万元是转帐支付的，另外1万元是现金支付的。被告确认向原告借到转帐支付的39万元，否认另外收到1万元的现金。原告称被告的还款方式为由被告每月将应还款的金额存入原告的帐户，用于银行扣款，被告每期应还款的金额为16000元，共还30期，一共为48万元，被告确认原告陈述的还款方式及应还款总金额。原告确认被告已还款的总金额为338800元，具体为：2009年1月23日还款16600元、2009年3月20日还款16600元、2009年7月13日还款16600元、2009年12月14日还款16000元、2010年3月2日还款15000元、2011年8月4日还款32000元、2012年12月31日还款30000元、2013年2月8日还款30000元、2014年1月30日还款50000元、2011年11月10日还款50000元、2011年11月11日还款50000元，对比被告应归还的借款本金金额48万元，被告尚欠借款本金141200元，现原告仅主张被告归还131000元。被告则称已全部还清了所欠原告的借款，除了上述原告已确认被告的还款金额338800元，被告另外提供银行凭证四份，证明被告除上述还款外，还于2009年9月10日还款16000元、于2009年11月13日还款16000元、于2010年12月21日还款64000元，于2011年1月7日还款48000元，该四笔还款共计144000元，加上前述还款338800元，已超过了被告应还款的总金额48万元。原告确认收到被告的上述四笔还款144000元，但认为并非本案的还款，但原告未能对此提供证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告存在借款关系的事实，有原告提供的借款协议书为证，被告对借款的事实也没有异议，本院予以认定。根据本案查明的事实，本案的借款形式比较特殊，由原告以自己的名义向银行贷款后交付给被告使用，由被告按照银行规定的还款时间及金额把款项存入原告的帐户中供银行扣款，直至贷款全部清偿完毕时止。本案中，原告与被告均确认被告应分30期，每期16000元存入原告的帐户，共计应还款总金额为48万元，对于原告与被告均确认的该事实，本院予以认定。现在双方争议的焦点是被告的还款金额问题。根据原告的陈述，原告确认被告共归还了338800元，被告认为除上述还款338800元外，还另外分四笔共计归还了144000元，被告为此提供了相应的银行付款凭证。原告确认收到被告的上述还款144000元，但认为并非归还本案借款，但其未能提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。而且被告主张的还款总金额482800元与双方约定的还款金额48万元基本吻合，而且上述四笔共计144000元的还款的时间段也与双方约定的还款时间基本吻合，故本院认定该144000元是归还本案的借款。因此，被告已还清了所欠被告的本案借款，原告起诉要求被告归还借款没有事实依据，本院不予支持。至于原告称被告未能完全按照双方约定的时间和金额归还借款，故被告应从2013年11月20日起计算利息给原告至清偿之日止，由于原告在被告长达数年的履行合同过程中均未对被告的履行方式提出异议，而且原告未能对由于被告未完全按合同约定的方式履行债务对其造成的实际损失明确计算的依据，故本院对原告的这一主张也不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁绮云的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2920元，诉讼保全费1170元，合计4090元，由原告梁绮云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二○二○一五年十一月二十三日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰