wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4180号
原告库尔勒厨匠火锅店；
住所地库尔勒市朝阳路*号*层；
负责人李春秀，该火锅店负责人；
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告马振龙，男，回族，1977年9月9日出生，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市人。
原告库尔勒厨匠火锅店诉被告马振龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告库尔勒厨匠火锅店的委托代理人邱孝利、被告马振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒厨匠火锅店诉称，被告以与原告拖欠工资、经济补偿金以及欠缴社保为由，于2015年6月24日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告在书面答辩以及仲裁过程中明确提出，被告不是原告的员工，双方不存在劳动关系，然而，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实，并就劳动关系是否存在进行认定的前提下，做出库劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付支付工资、加班工资、经济补偿金，合计29445元，并补缴被告的社会保险。原告认为，原、被告间不存在劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，未就双方争议的事由依法查明，并对双方之间是否存在劳动关系进行确认的前提做出上述裁定，其缺乏事实依据和法律依据。故请求法院判令原告不向被告支付双倍工资24800元；不向被告缴纳2014年8月至2015年4月期间的社保；不向被告支付经济补偿金3100元；不向被告支付加班工资1545元。
被告马振龙辩称，2014年8月1日到原告处工作，工资口头协议第一个月为3000元，第二月起始为3100元，再加全勤是3200元。2015年4月28日原告的经理口头通知将我辞退，原告不与我签订劳动合同，不为我缴纳社保，因此我就向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决的结果是对的，在劳动仲裁时原告也没有提供证据证明我不是原告的员工，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日被告到原告处工作，工资第一个月为3000元，第二月起始为3100元，再加全勤是3200元。2015年4月28离开原告处，双方未签订劳动合同，被告就双倍工资，加班工资，未缴纳社会保险及经济补偿金向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出库劳仲案字（2015）第344号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告双倍工资24800，2、原告给被告缴纳2014年8月至2015年4月的社会保险，3、原告支付被告经济补偿金3100元，4、判令原告支付被告加班工资1545元。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
庭审中，被告提交在原告处工作的工作证，工作证上内容为：“厨酱精致品味火锅，姓名马振龙，职务后厨，编号006”，新汇嘉出入证，内容为“外租厨酱火锅”。证明在原告处工作的事实。原告认为工作证上写的名称跟本原告的名称不一致，不是一个主体。背面写的是新疆汇美卓越服饰有限公司，跟原告的名称不一致。工资表上的名称为“新疆汇美卓越服饰有限公司厨酱”。
另查，被告未递交加班的相关证据。
认定以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第344号仲裁裁决书、工资表、出入证、工作证及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告当庭提供工资表、出入证、工作证能够相互印证，可以证实被告在原告处工作的事实，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，故原、被告之间存在事实劳动关系的事实；原告当庭提供的证据不能证实其主张的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持；用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订劳动合同，原告未给被告签订劳动合同，理应支付2014年9月至2015年4月未签订劳动合同期间的双倍工资21700元（3100元／月×7个月），2015年4月28日双方解除劳动关系，理应支付被告经济补偿金3100元（不满一年超过6个月的按照一个月工资计算），原告未给被告缴纳社保存在过错，缴纳社会保险是法定义务，原告应给被告缴纳2014年8月1日-2015年4月28日的社会保险。被告认为，原告应支付加班费，其未向法庭递交加班相关的证据，故辩解理由不能成，本院不予支持。对原告主张的其他请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒厨匠火锅店的诉讼请求；
二、原告库尔勒厨匠火锅店应于本判决生效后十日内向被告马振龙支付未签订劳动合同期间的双倍工资21700元；
三、原告库尔勒厨匠火锅店应于本判决生效后十日内向被告马振龙支付解除劳动关系经济补偿金3100元；
四、原告库尔勒厨匠火锅店应于本判决生效后十日内为被告马振龙补缴2014年8月1日至2015年4月28日期间的社会保险费；（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准，所产生的利息及滞纳金应由原告承担）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告库尔勒厨匠火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢晓月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2160号
罪犯魏新坤，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）一中刑初字第67号判决，以被告人魏新坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏新坤减去有期徒刑一年五个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年10月26日至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第31号
原告：张勇。
委托代理人：刘继光。
被告：谢香云。
原告张勇与被告谢香云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张勇的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告谢香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：被告谢香云因资金周转所需，于2011年8月1日向原告张勇借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限自2011年8月1日起至2011年8月30日止，若逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）。该款至今未还。现原告张勇起诉请求判令：被告偿还借款100000元并支付自2011年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告张勇为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告谢香云于2011年8月1日向原告借款100000元的事实。
被告谢香云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告谢香云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2011年8月1日，被告谢香云向原告张勇借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限自2011年8月1日起至2011年8月30日止，若逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）。该款至今未还。
本院认为：原告张勇与被告谢香云间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告谢香云亦应按约及时返还借款并支付利息。据此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢香云在本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款100000元并支付自2011年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告谢香云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5663号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：赵敦敦，男，1987年9月16日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告赵敦敦为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告赵敦敦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告杨海波起诉称：2014年11月7日，被告因资金紧缺向原告临时借款人民币60000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还。迫于无奈，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息要求按照月利率2%计算至2017年8月7日为39600元，以后另算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵敦敦未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月7日，被告赵敦敦向原告杨海波借款60000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月息按2%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还给原告借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨海波提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨海波与被告赵敦敦之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定的利息合法。《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告归还。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵敦敦在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海波借款本金60000元及利息，利息从2014年11月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告赵敦敦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年一月五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5663号原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：赵敦敦，男，1987年9月16日出生，汉族，住仙居县。原告杨海波与被告赵敦敦为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告赵敦敦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告杨海波起诉称：2014年11月7日，被告因资金紧缺向原告临时借款人民币60000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还。迫于无奈，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息要求按照月利率2%计算至2017年8月7日为39600元，以后另算。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵敦敦未作答辩。本院经审理查明：2014年11月7日，被告赵敦敦向原告杨海波借款60000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月息按2%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还给原告借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告杨海波提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告杨海波与被告赵敦敦之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定的利息合法。《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告归还。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵敦敦在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海波借款本金60000元及利息，利息从2014年11月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告赵敦敦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴国斌人民陪审员  潘朝辉人民陪审员  朱彩珍二〇一八年一月五日代理书记员  成霓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00402号
申请人王平涛
申请人江静
本院在审理申请人王平涛与申请人江静申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2286号
上诉人（原审原告）：田文广。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德军。
委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河汇福粮油集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇汇福路西。
法定代表人：石克荣，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏坤，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石克荣。
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人田文广与被上诉人赵德军等农村土地转包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02643号民事判决，田文广不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3892号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6953号民事判决，田文广仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
田文广上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由各被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地实际转包人系三河汇福粮油集团有限公司（以下简称汇福公司）或石克荣；案涉土地存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚;重审期间一审法院未进行现场勘验，导致事实认定不清，属于程序违法；案涉土地的用途变化系根本违约行为，导致转包合同目的无法实现，应予解除。一审认定事实不清，证据不足，二审应予纠正。
赵德军二审答辩称：自己与田文广签订的《转包土地协议书》合法有效，是双方真实意思表示，自己未转包他人，协议不应解除；案涉土地不存在用于非农建设与毁损的情况，国土局的处罚与本案无关。田文广未提交证据证实转包存在违法违约行为，其诉讼请求不能成立。
河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，案涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
汇福公司二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
石克荣二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回田文广的上诉请求。
田文广原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与赵德军签订的《土地转包协议》；2.确认赵德军、福成投资、汇福公司、石克荣之间的土地流转协议无效；3.判令上述四方共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金4万元；5.本案诉讼费用由赵德军、福成开发、福成投资、汇福公司、石克荣共同负担。
一审法院重审查明，2009年，田文广与赵德军签订《土地转包协议》，田文广将自己承包的土地转包赵德军，转包期限自2009年至2029年，合同转包期内总转包款一次付清。合同约定转包期内，赵德军可以自主经营种植及其他法律允许的所有项目，可以再转包、分包、出租或以其他方式流转该土地，赵德军享有田文广承包合同中的所有权利；除国家政策、法律、法规另有规定外，单方不得擅自毁约，需要变更或解除，双方应协商一致，达成书面协议，否则由违约方负责赔偿对方因此而受到的一切经济损失。2015年三河市国土资源局出具《信访事项答复意见书》，对其他土地施工建房房、堆放渣土、种植苗木，开挖基地，改变土地农业用途等行为进行了查处。
一审法院重审认为，田文广与赵德军于2009年签订的《土地转包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，效力应予以确认。田文广未提供有效的证据证明赵德军存在违约情形，且国局出具的《信访事项答复意见书》未涉及案涉土地。因此田文广要求解除上述《土地转包协议》的主张与返还土地的诉求及其他请求，无事实和法律依据，不应维护。田文广未提供有效的证据证明赵德军与福成投资、汇福公司、石克荣之间存在土地流转关系，且田文广与被告赵德军在《土地转包协议》中明确约定可以流转。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决驳回田文广诉讼请求。一审案件受理费由田文广负担。
本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。田文广上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。田文广与赵德军于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。田文广在本案中未就赵德军对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成田文广损失，因此上述行政行为不能作为田文广解除《土地转包协议》的依据。田文广在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，田文广的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由田文广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 韦 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保14号
申请人：朱士银，男，1956年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：朱世龙，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人朱士银于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，
请求对被申请人朱世龙所有的皖Ｃ×××××号“思威”牌小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币180000元，期限为一年。申请人朱士银的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人朱士银的财产保全提供担保，担保金额180000元。
本院经审查认为，申请人朱士银提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱世龙所有的皖Ｃ×××××号“思威”牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费1420元，由申请人朱士银负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年四月十七日
书记员 张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保14号之一
解除申请人：朱士银，男，1956年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区曹凌路999号龙湖香都16栋2单元5号。
被申请人：朱世龙，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2017年4月17日作出的（2017）皖0311财保14号财产保全裁定。现申请人朱士银以与被申请人朱世龙达成协议，且被申请人已履行赔偿为由，申请解除对被申请人朱世龙所有的皖Ｃ×××××号“思威”牌小型轿车一辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱世龙所有的皖Ｃ×××××号“思威”牌小型轿车一辆的查封。
审判员 张志军
二〇一七年四月十七日
书记员 张 笑
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第459号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人肖某，住大连市经济技术开发区（户籍地：辽宁省庄河市）。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局交通治安分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某于2013年11月4日15时许，在本市开发区安盛车站，因琐事与冯某某发生争执并厮打，被告人肖某将被害人冯某某摔倒在地，致其右侧锁骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人肖某赔偿被害人冯某某医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述和辩解、被害人冯某某的陈述、证人王某某的证言、刑事技术鉴定书及补充说明、视频资料、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人肖某应予刑罚处罚。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，部分赔偿，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2708-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人邢林超，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行邢林超借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第874号民事判决书于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人邢林超无存款、股份、房产，有汽车一辆（已查封，但该车找不到，不具备查封条件）。本案执行标的12000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第874号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00859号
原告：徐某某。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：喻某某。
原告徐某某诉被告喻某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡练学，被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与被告喻某某1994年结婚，因感情不合，于2013年5月13日离婚。离婚时，原、被告对婚姻关系存续期内价值200000元的房屋及承包的毛竹山均未进行分割处理。离婚后，原告多次找到被告协商分割房屋并要求被告支付毛竹山的收益款，被告不予支付且不许原告进门。现请求：1、依法判令原、被告婚姻关系存续期间的房屋（价值20万元）50%归原告所有；2、依法判令被告2013年5月13日后将婚姻关系存续期内承包的竹山收益款按5000元／年给付原告。
被告喻某某辩称：1、我要房子，同意补偿原告50000元；2、被告要毛竹山的收益，水库的收益给原告。
原告徐某某为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的主体身份。
2、结婚照复印件，拟证实原、被告的婚姻事实。
3、离婚协议、离婚证复印件，拟证实原、被告离婚及约定情况。
4、集体土地使用证复印件，拟证实存在房屋未分割的事实。
5、山场转让协议复印件，拟证实存在受让山场未处理的情况。
被告喻某某未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，被告喻某某对原告徐某某提举的证据1、2、3、4、5均无异议，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
1994年，原、被告登记结婚，1995年生育一子于1998年夭折。2000年，因港口湾水库建设移民，原、被告拆除被告婚前旧房，在宁国市某某镇某村某组建二层楼房一栋。2007年11月28日，原、被告家庭以10000元人民币受让了本村一处约10亩的毛竹山场（转让期限自2007年11月28日起至2055年11月29日止），平均年净收益约1000余元。2009年，原、被告家庭以2500元入股港口湾水库一养殖农户，最近三年收益为1350元／年。2013年5月13日原、被告因感情不合协议离婚，约定“喻某某与徐某某离婚，家电归喻某某所有，以后如有钱，给徐某某五万元整，水库入股钱归徐某某所有”，但未对住房和受让的山场收益明确分割。之后，原、被告协商处理未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原、被告协商确定位于宁国市某某镇某村某组楼房的价值为人民币150000元。
本院认为：原、被告离婚时对夫妻共同财产的处理协议合法有效，对其离婚时未处理的夫妻共同财产，原告可以请求分割。原、被告于2000年拆除被告婚前旧房共同建设新房，其中部分应属于被告婚前的个人财产。结合原、被告原家庭于2007年和2009年分别受让山场和入股水库养殖的情况，以确定位于宁国市某某镇某村某组37号楼房归被告所有，由被告给予原告房屋分割补偿款人民币55000元，并确定入股水库养殖和受让山场的收益分别归原、被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第十八条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于宁国市某某镇某村某组楼房一栋归被告喻某某所有；被告喻某某于本判决生效之日起20日内支付原告徐某某房屋分割款人民币55000元。
二、原、被告于2009年入股的水库养殖股金及收益归原告徐某某所有；于2007年受让的毛竹山场由被告喻某某管理，收益归被告喻某某所有。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（系减半收取），由原告徐某某负担650元，被告喻某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年五月三十日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款（五）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条第一款（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第898号
上诉人（原审被告）：方新妹。
被上诉人（原审原告）：陆帅。
上诉人方新妹因与被上诉人陆帅民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2180-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、方新妹与陆帅之间不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，应裁定不予受理或移送浙江省宁海县人民法院审理。依据《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》、《关于审理贷款案件的若干意见》第四条的规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。陆帅未能提供书面借款合同、借据等能够证明借贷关系成立和履行的证据，其提供的银行转账单仅能证明其曾向方新妹汇款的事实，并不足以证明款项的性质为借款；陆帅提供的信件和邮件，只能表现其夫妻感情出现了问题，对夫妻财产发生了争议，但不能证明方新妹与陆帅之间存在借贷合同关系，且该证据系其自行打印的格式文书材料，不能证明系方新妹的女儿所写。综上，陆帅提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，且方新妹与陆帅之间还存在姻亲关系，不应简单地按照普通民事借贷案件审理程序来处理，本案立案管辖错误，原审人民法院认为必须经过庭审程序才可认定本案管辖正确与否，系程序性错误。
二、陆帅常年在新加坡工作和生活，本案汇款地点在新加坡，故合同的货币给付地并非杭州市下城区。方新妹的女儿ＸＸ懿曾在2014年5月向原审人民法院提起与陆帅的离婚诉讼，原审以“联系过陆帅并证实生活工作在新加坡，应到原告所在地法院起诉”为由拒绝立案，该事实说明原审法院了解陆帅不在国内生活的事实，在没有证据证明陆帅在杭州汇款的情况下，原审法院认定本案存在口头合同且货币给付地在杭州市下城区是错误的。新加坡绿卡的申请条件之一为，“在新加坡三所公立大学及政府理工学校毕业的学生，都可以申请绿卡，其他私立大学毕业的学生，要在新加坡工作一两年才能申请。”陆帅新加坡国立大学毕业后在新加坡工作取得绿卡，之后与方新妹的女儿在新加坡结婚，现在还在争取入籍新加坡，陆帅的经常居住地毫无争议应当是新加坡。
综上，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该规定是针对所有带有货币给付的合同，而最高人民法院对于借贷合同制定了《关于审理贷款案件的若干意见》进行特别约束。另一方面，原审人民法院仅以陆帅的户籍为依据就认定接受货币给付地为下城区，证据不足，不符合立案规定。为维护自身合法利益，方新妹依据《人民法院立案工作的暂行规定》、《关于审理贷款案件的若干意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条等相关法律规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
上诉人方新妹在二审期间提交如下证据：
证据1，经新加坡大使馆认证的陆帅与ＸＸ懿的婚姻证明；
证据2，陆帅的绿卡复印件；
证据3，新加坡移民局出具的陆帅绿卡说明以及翻译；
证据4，陆帅在新加坡的居住地址（2013年6月-2014年3月左右）；
证据5，陆帅在新加坡工作单位的名称、地址、电话以及主管签名。
经审查，上述证据与本案管辖法院的认定没有关联性，本院不予采纳，理由将在下文阐述。
本院经审理认为：陆帅起诉方新妹请求返还借款，该争议属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陆帅请求方新妹履行还款义务，陆帅为接受货币一方，其所在地为合同履行地。陆帅系我国公民，其在国内进行民事诉讼时，其所在地应为户籍所在地，与陆帅是否常年生活在新加坡无关。因此，陆帅向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合前述法律和司法解释的规定。至于双方当事人之间借贷关系是否成立，需经实体审理认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，方新妹的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 舒玮玮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第898号上诉人（原审被告）：方新妹。被上诉人（原审原告）：陆帅。上诉人方新妹因与被上诉人陆帅民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2180-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、方新妹与陆帅之间不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，应裁定不予受理或移送浙江省宁海县人民法院审理。依据《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》、《关于审理贷款案件的若干意见》第四条的规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。陆帅未能提供书面借款合同、借据等能够证明借贷关系成立和履行的证据，其提供的银行转账单仅能证明其曾向方新妹汇款的事实，并不足以证明款项的性质为借款；陆帅提供的信件和邮件，只能表现其夫妻感情出现了问题，对夫妻财产发生了争议，但不能证明方新妹与陆帅之间存在借贷合同关系，且该证据系其自行打印的格式文书材料，不能证明系方新妹的女儿所写。综上，陆帅提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，且方新妹与陆帅之间还存在姻亲关系，不应简单地按照普通民事借贷案件审理程序来处理，本案立案管辖错误，原审人民法院认为必须经过庭审程序才可认定本案管辖正确与否，系程序性错误。二、陆帅常年在新加坡工作和生活，本案汇款地点在新加坡，故合同的货币给付地并非杭州市下城区。方新妹的女儿ＸＸ懿曾在2014年5月向原审人民法院提起与陆帅的离婚诉讼，原审以“联系过陆帅并证实生活工作在新加坡，应到原告所在地法院起诉”为由拒绝立案，该事实说明原审法院了解陆帅不在国内生活的事实，在没有证据证明陆帅在杭州汇款的情况下，原审法院认定本案存在口头合同且货币给付地在杭州市下城区是错误的。新加坡绿卡的申请条件之一为，“在新加坡三所公立大学及政府理工学校毕业的学生，都可以申请绿卡，其他私立大学毕业的学生，要在新加坡工作一两年才能申请。”陆帅新加坡国立大学毕业后在新加坡工作取得绿卡，之后与方新妹的女儿在新加坡结婚，现在还在争取入籍新加坡，陆帅的经常居住地毫无争议应当是新加坡。综上，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该规定是针对所有带有货币给付的合同，而最高人民法院对于借贷合同制定了《关于审理贷款案件的若干意见》进行特别约束。另一方面，原审人民法院仅以陆帅的户籍为依据就认定接受货币给付地为下城区，证据不足，不符合立案规定。为维护自身合法利益，方新妹依据《人民法院立案工作的暂行规定》、《关于审理贷款案件的若干意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条等相关法律规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。上诉人方新妹在二审期间提交如下证据：证据1，经新加坡大使馆认证的陆帅与ＸＸ懿的婚姻证明；证据2，陆帅的绿卡复印件；证据3，新加坡移民局出具的陆帅绿卡说明以及翻译；证据4，陆帅在新加坡的居住地址（2013年6月-2014年3月左右）；证据5，陆帅在新加坡工作单位的名称、地址、电话以及主管签名。经审查，上述证据与本案管辖法院的认定没有关联性，本院不予采纳，理由将在下文阐述。本院经审理认为：陆帅起诉方新妹请求返还借款，该争议属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陆帅请求方新妹履行还款义务，陆帅为接受货币一方，其所在地为合同履行地。陆帅系我国公民，其在国内进行民事诉讼时，其所在地应为户籍所在地，与陆帅是否常年生活在新加坡无关。因此，陆帅向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合前述法律和司法解释的规定。至于双方当事人之间借贷关系是否成立，需经实体审理认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，方新妹的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年八月七日书 记 员  舒玮玮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初917号
原告阙志飞，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂自然村。
负责人李方铨，小组长。
原告阙志飞与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组（以下简称下厂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙志飞到庭参加诉讼，被告下厂村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阙志飞诉称，2010年12月1日，原告户籍从福建省建瓯市吉阳镇吉阳村街头68号迁入福建省建瓯市芝山马汶村下厂16号，原告为建瓯市芝山马汶村下厂村村民，应享有与其他村民同等集体财产分配权。2015年11月18日，被告收到204省道土地征用赔偿分配款共计人民币876000元，此次征用的土地为下厂村集体所有，此征地款也应作为下厂村全体村民共有，原告作为下厂村合法村民，却未能从中分配到赔偿款，被告利用少数服从多数的投票结果剥夺原告作为下厂村民取得土地赔偿款的合法权益，被告的行为构成违法。综上，诉请判令：1、被告向原告阙志飞支付204省道土地补偿款3500元；2、原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告阙志飞随其父阙明友、母张雅珍经被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组村民代表同意，于2010年12月将三人户籍从福建省建瓯市吉阳镇吉阳村街头68号迁回其父亲故里即建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，落户在建瓯市芝山马汶村下厂16号。建瓯市吉阳镇吉阳村亦出具证明证实其不再享有吉阳村集体经济组织成员应有的任何福利。2015年11月18日，因福建省省道204线公路建设需要征用被告处土地，被告获得土地征用赔偿分配款876000元，后被告对本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款3500元，但被告否认原告有收取该征地补偿款权利。
综合上述认定，本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员的资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告阙志飞随其父亲阙明友在2010年将户籍从建瓯市吉阳镇吉阳村迁入被告处时即应取得被告集体经济组织成员资格，且建瓯市吉阳镇吉阳村亦出具证明证实其不再享有吉阳村集体经济组织成员应有的任何福利。被告未提供证据证实原告具有丧失本农村集体经济组织成员资格的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告享有与被告其他经济组织成员平等分配征地补偿款的权利，原告要求被告支付征地补偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求判令原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权，本院认为，农村实行村民自治，村民是否享有集体财产分配权主要依据村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，且享有集体财产分配权的状态并非一成不变，故原告的该项诉请不属于民事案件受理范围，本院不予涉及，当事人双方应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阙志飞征地补偿款人民币3500元。
二、驳回原告阙志飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初917号原告阙志飞，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住建瓯市，被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂自然村。负责人李方铨，小组长。原告阙志飞与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组（以下简称下厂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙志飞到庭参加诉讼，被告下厂村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阙志飞诉称，2010年12月1日，原告户籍从福建省建瓯市吉阳镇吉阳村街头68号迁入福建省建瓯市××下厂××号，原告为建瓯市芝山马汶村下厂村村民，应享有与其他村民同等集体财产分配权。2015年11月18日，被告收到204省道土地征用赔偿分配款共计人民币876000元，此次征用的土地为下厂村集体所有，此征地款也应作为下厂村全体村民共有，原告作为下厂村合法村民，却未能从中分配到赔偿款，被告利用少数服从多数的投票结果剥夺原告作为下厂村民取得土地赔偿款的合法权益，被告的行为构成违法。综上，诉请判令：1、被告向原告阙志飞支付204省道土地补偿款3500元；2、原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权；3、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原告阙志飞随其父阙明友、母张雅珍经被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组村民代表同意，于2010年12月将三人户籍从福建省建瓯市吉阳镇吉阳村街头68号迁回其父亲故里即建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，落户在建瓯市××下厂××号。建瓯市吉阳镇吉阳村亦出具证明证实其不再享有吉阳村集体经济组织成员应有的任何福利。2015年11月18日，因福建省省道204线公路建设需要征用被告处土地，被告获得土地征用赔偿分配款876000元，后被告对本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款3500元，但被告否认原告有收取该征地补偿款权利。综合上述认定，本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员的资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告阙志飞随其父亲阙明友在2010年将户籍从建瓯市吉阳镇吉阳村迁入被告处时即应取得被告集体经济组织成员资格，且建瓯市吉阳镇吉阳村亦出具证明证实其不再享有吉阳村集体经济组织成员应有的任何福利。被告未提供证据证实原告具有丧失本农村集体经济组织成员资格的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告享有与被告其他经济组织成员平等分配征地补偿款的权利，原告要求被告支付征地补偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求判令原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权，本院认为，农村实行村民自治，村民是否享有集体财产分配权主要依据村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，且享有集体财产分配权的状态并非一成不变，故原告的该项诉请不属于民事案件受理范围，本院不予涉及，当事人双方应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)之规定，判决如下：一、被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阙志飞征地补偿款人民币3500元。二、驳回原告阙志飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨式雯二〇一六年七月四日书 记 员  张 雯附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1555号
原告：周建团，男，汉族，个体，江西省高安市人，住高安市。
被告：徐斯华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：江西新振兴建筑装饰有限公司，住所：高安市汽运城新振兴办公大楼一楼。
法定代表人：吴凡平，系公司总经理。
原告周建团（下称原告）与被告徐斯华、江西新振兴建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。被告徐斯华于2016年5月16日向法院申请追加江西新振兴建筑装饰有限公司（下称新振兴装饰公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告周建团、被告徐斯华、被告江西新振兴建筑装饰有限公司法定代表人吴凡平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日至9月22日，被告徐斯华多次在原告经营的大自然装饰超市购买了共计13148.8元的装修材料，当时口头约定一个月内结清账。一个月之后，原告多次向被告徐斯华催要材料款，被告徐斯华以各种理由拖延拒付至今。原告诉至法院，请求依法判令被告徐斯华支付材料款人民币13148.8元，诉讼费由被告徐斯华承担。
被告徐斯华辩称，我是新振兴装饰公司的一名普通员工，装饰工程期间负责采购进出材料验收，现已经离职。2015年6月份公司承保了“福星楼”酒店装饰，当时由装饰部经理兼设计师朱强全面负责，并和“福星楼”老板签订合同，由朱强签字，盖有新振兴装饰公司的公章。因朱强是原告周建团的亲女婿，其要求“福星楼”的装饰材料到原告处购买。朱强与原告谈好之后，便告诉我工地需要什么材料，就叫原告这边送到工地上，材料送到后由我负责签字验收，并核对数量，之后再由原告拿着送货单去公司结算。至于原告与公司没有结算，是因为朱强的设计不符合酒楼的要求，且在2015年9月份自动离职了，扣了新振兴3万多元的，最后原告和新振兴装饰公司怎么协商的我也不知道，我签的字是职务行为，原告的诉请要求归还货款，不应当由我承担，应当由新振兴装饰公司来承担。
被告新振兴公司辩称：徐斯华是我公司的采购员，原告女婿朱强是我公司的装修经理，该项目是朱强和福星楼签订的，原告是朱强的岳父，因为朱强的关系才要原告作为材料供应商，朱强在2015年9月就离职了，公司和原告也没有签订任何合同，我公司和供货商都是由项目负责人来结账，由项目负责人把供应商的单子交给公司结账，而朱强并没有拿原告这6张进货单过来结账，原告于2015年的年底来我公司协商过，但是因原告的进货单没有项目负责人签字，所以公司没有与原告结算。我是新振兴公司的法定代表人，但未实际经手，他们有没有向原告采购，采购什么，价格怎么算，我都未经手，我不清楚。
经审理查明，2015年8月11日被告新振兴公司与案外人胡平林签订《家庭居室装饰装修施工合同》，由被告新振兴公司以包工包料、清包、部分承包的方式，装修胡平林在本市瑞阳新区的房屋“福星楼酒店”，约定工期为2015年8月12日至2015年10月12日。当时，原告与被告新振兴公司该项目原负责人朱强系翁婿关系。被告新振兴公司徐斯华担任“福星楼酒店”材料采购，经被告新振兴公司项目原负责人朱强及相关人员的协商、安排，被告徐斯华到原告处购买材料，原告安排人员送装修材料到工地。2015年9月6日至10月15日原告陆续向该工地送货，被告徐斯华清点物品和数量后在原告的“大自然装饰超市出库单”上签字，金额共计13130.8元。该材料用于“福星楼酒店”装修。后原告至今未收到货款，故原告诉至法院诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、大自然装饰超市出库单原件六张，被告新振兴公司提供的《家庭居室装饰装修施工合同示范文本》、《聘任协议》以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，被告新振兴公司员工徐斯华系在被告新振兴公司安排下在原告处购买材料，用于被告新振兴公司在“福星楼酒店”工地，由被告徐斯华在施工现场签收材料，而被告新振兴公司确也以包料的形式承包该工地，因此应当认定原告向“福星楼酒店”送的装修材料系被告新振兴公司购买。因此原告与被告新振兴公司之间的买卖关系合法、有效，被告新振兴公司应按照出库单的数额履行付款义务，向原告支付装修材料款13130.8元。原告要求被告徐斯华支付装修款，因被告徐斯华系被告新振兴公司雇请的员工，其在现场签收材料，只是对材料到达现场的确认，不能认定材料由其购买，其无购买的意思表示，而该材料系被告新振兴公司所需用于其项目工地，故原告要求被告徐斯华支付装修款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西新振兴建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告周建团支付装修材料款人民币13130.8元。
二、驳回原告周建团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告新振兴建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾高峰
二〇一六年七月四日
书记员 黄微微
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初723号
原告王恩三，女，1968年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处。
委托代理人高学本，山东合清律师事务所律师。
被告陈良堂，男，1967年12月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤头办事处。
原告王恩三与被告陈良堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩三及其委托代理人高学本到庭参加诉讼，被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩三诉称，2013年3月份，我受被告陈良堂雇佣，为被告陈良堂加工服装，按加工的件数支付劳动报酬，月底结算工资。被告陈良堂自2015年7月15日至同年11月6日期间，共拖欠我劳动报酬4000元。后经我多次催要，被告陈良堂未予支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈良堂支付劳动报酬4000元，诉讼费由被告陈良堂负担。
被告陈良堂在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告陈良堂在河东区汤头办事处葛沟驻地开办一服装加工作坊（未办理工商登记）。2013年3月份，被告陈良堂雇佣原告王恩三为其加工服装，劳动报酬按月发放，月底结算工资。2016年1月8日，原告王恩三向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出投诉申请，要求被告陈良堂支付劳动报酬。临沂市河东区劳动保障监察大队根据原告王恩三的投诉申请，对被告陈良堂进行了调查取证，在调查取证期间，被告陈良堂提供了原告王恩三2015年7、8月的工资明细，金额分别为1764元、960元，共计2724元，被告陈良堂一直未予支付。后经我院根据原告王恩三的申请，向临沂市河东区劳动保障监察大队调查取证，临沂市河东区劳动保障监察大队证实：“工资明细属于被告陈良堂提供，当时陈良堂拒绝签字”。
另查明，庭审时，原告王恩三还主张被告陈良堂欠其2015年9月份工资1306元，但未向本院提供证据证实，临沂市河东区劳动保障监察大队也未证实其9月份的工资数额。2016年1月8日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出（临东劳仲决字2016第1号）不予受理决定书，并告知原告王恩三可自收到本决定书之日起十五日内向临沂市河东区人民法院起诉。
以上事实，主要是根据本院庭审调查及原告陈述举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据被告陈良堂向临沂市河东区劳动保障监察大队提供的工资明细可以证实，被告陈良堂拖欠原告王恩三劳动报酬2724元，本院予以认定，被告陈良堂应当及时向原告王恩三支付劳动报酬2724元。原告王恩三同时主张被告陈良堂欠其2015年9月份的工资1306元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良堂于本判决生效后五日内向原告王恩三支付劳动报酬2724元；
二、驳回原告王恩三的其他诉讼请求。
如被告未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王恩三负担16元，由被告陈良堂负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月七日
书 记 员 房美华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初931号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍在河南省商丘市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2、3月间，被告人刘某某谎称其有同学在上海现代工程咨询有限公司工作，可介绍被害人唐某去该公司工作，并以介绍工作需要各种花销为由，多次通过支付宝和微信转账方式，骗取唐某人民币共计33,734元。2015年11月至2016年1月，被告人刘某某假借其前妻陈某某名义，多次编造事由，通过支付宝转账方式骗取被害人龚某某人民币共计52,000元。案发前，刘某某向被害人龚某某承认了诈骗其钱款的事实。公安机关经侦查，于2016年7月21日将被告人刘某某抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，有被害人唐某、龚某某的陈述及有关辨认笔录，证人孟某的证言，证人陈某某的证言及微信聊天记录，有关支付宝及微信转账记录、银行交易明细，公安机关工作情况，微信聊天记录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人刘某某对公诉机关所控事实和定性均不表异议。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年7月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0422行初8号
原告王彦平，住所地东辽县。
委托代理人徐焕国，住所地东辽县。
被告东辽县白泉镇人民政府
法定代表人田国栋，镇长。
委托代理人张波，东辽县白泉镇司法所所长。
原告王彦平诉被告东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、解德兴组成合议庭公开开庭进行审理。原告王彦平及其委托代理人徐焕国到庭参加诉讼，被告委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年东辽县水库竣工蓄水时，淹没了赵家村六组37户村民部分的承包地共计52.19亩，原告家的承包地中的0.6亩亦在被淹没的52.19亩土地之中，因为原告的部分土地被淹没，所以没有成为动迁户，且东辽县政府当年没有给任何的补偿，为此37户村民在当年一致要求村委会解决此事，但村委会却说县政府不给补偿，村里也没办法，因此37户村民从2000年开始逐级上访，时间到2010年5月份，县政府冯副县长接见了37户村民的代表人和委托人，并当场表示尽快妥善解决。此事一直到2014年的8月份，县政府决定37户被淹没的52.19亩承包地，按每亩给5000元的补偿款，同时将该款项全额汇到被告方的账号上，被告方于同年8月11日只给37户中的11户发放了近10万元的补偿款，现有书面证据为凭。事隔两天后，被告方的领导说因为有个别几个人，向镇政府提出该款应由赵家村六组全体村民平均分配，所以停止发放，时至今日其余户仍未得到应得的土地补偿款。故原告提起诉讼，请求：一、请求判决被告履行发放土地补偿款0.6亩3000元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告王彦平对诉讼主体认定模糊，被告东辽县白泉镇人民政府不具备诉讼主体资格，被告东辽县白泉镇人民政府是配合东辽县人民政府工作。原告王彦平起诉按每亩5000元补偿没有法律依据。
被告在诉讼过程中未向本院提供证据。
原告王彦平庭审中向本院提供证据有：
1、赵家村六组37户村民水库淹地补偿表复印件一份，证明赵家37户村民被淹没土地亩数。被告认为此证据没有移民单位公章，名单应当是上访户提供的，对证据真实性有异议。
2、赵家村六组水库占地52.19亩各户签字名单一份，被告对证据来源有异议，和第一份证据是一样的。
3、已经发放补偿款明细表一份，证明是被告拿的钱，已经部分发放的事实。被告认为该证据和本案没有任何联系，但能证明该款发放的不合理性。证据证实不了本案的争议焦点。
4、农村集体土地承包经营权证一份，被告对该证据无异议。
经庭审质证本院对原告王彦平提供的证据认证如下：原告提供的证据1是由东辽县聚龙潭水库管理局移留办公室出示的证明材料，该证明材料已经被辽源市中级人民法院在（2015）辽行终字第19号行政判决书中所确认，与本案原告提供的证据2能够相互认证，即修建水库所占用的52.19亩土地中包括了原告王彦平的0.6亩土地，本院予以确认。原告提供的证据3被告认为该证据和本案没有任何联系，但并没否认发放过一定的款项，故本院对此证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下，原告王彦平原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告王彦平的0.6亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告王彦平的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款0.6亩3000元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，东辽县白泉镇人民政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。本案原告王彦平的0.6亩土地在修建水库时被占用，被告应及时将占用土地的补偿款发放到被占地的农民手中。但被告在2013年的8月11日给部分被占地的村民发放了土地补款后就再也没有继续发放，其行为显然已构成了行政不作为，被告的答辩理由不能成立，不予采纳。本院（2015）东辽民初字第3号案件中的原告佟德全也是赵家村六组37户村民之一，我院驳回其诉讼请求后，原告佟德全上诉到辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决撤销了东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书，支持了原告佟德全要求东辽县白泉镇人民政府履行发放补偿款的法定职责。在辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决书中对每亩地的补偿标准5000元给予了确认。故本案中原告王彦平起诉要求被告东辽县白泉镇人民政府履行法定职责理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法向原告王彦平履行发放0.6亩土地补偿款3000元的法定职责；
驳回原告王彦平的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告东辽县白泉镇人民政府负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 解德兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王大亮
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异6号
案外人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人赵某。
申请执行人湖北银城纺织股份有限责任公司。
法定代表人王某乙。
委托代理人曾某。
委托代理人杜某。
被执行人王某甲。
被执行人齐某。
被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司。
法定代表人徐某。
在本院执行申请执行人湖北银城纺织股份有限责任公司（以下简称银纺公司）与被执行人王某甲、齐某、襄阳美佳旺粮油食品有限公司（以下简称美佳旺公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出(2016)鄂0625执恢45号执行裁定书、2017年2月27日作出(2016)鄂0625执恢45号之一协助冻结通知书，要求案外人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）协助冻结被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司在案外人处享有的400万元股金中的200万元，案外人宜城农商行对执行裁定书和协助冻结通知书不服，认为没有法律和事实依据，向本院提出书面异议，要求撤销执行裁定书和协助冻结通知书，解除对账号查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宜城农商行称，请求依法撤销(2016)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2016)鄂0625执恢××号之一协助冻结通知书。事实和理由：被执行人美佳旺公司不是案外人股东，其在案外人处没有股金，案外人改制时美佳旺公司有入股意向，并于2011年11月9日缴纳了400万元消化原宜城农村信用社坏账资金。在开立收据时，案外人并未注明所缴纳资金为股金，而是美佳旺公司工作人员在单位账户取款凭条上备注为股金，该资金缴纳后次日，原宜城农村信用社楚都信用社将该费用转入信用联社460000012190000081账号，2013年12月27日，谷城县人民法院查封时，所查封账户没有美佳旺公司所缴纳的资金，该资金一旦缴纳，其所有权就已转移，由案外人支配，案外人已于2011年11月30日将该资金冲减了原信用社的不良资产，美佳旺公司所缴纳消化不良资产费用后，由于经营情况恶化，无力缴纳后续股金，已丧失入股资格。综上所述，谷城县人民法院于2017年2月27日查封账号（82×××53）没有法律和事实依据，请求撤销执行裁定书和协助冻结通知书，解除对账号查封。
申请执行人银纺公司称，谷城县人民法院的(2016)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2016)鄂0625执恢××号之一协助冻结通知书，适用法律正确，程序合法，应当驳回案外人的异议申请。
被执行人齐某称，谷城县人民法院的(2016)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2016)鄂0625执恢××号之一协助冻结通知书，适用法律正确，程序合法，应当驳回案外人的异议申请。
被执行人王某甲、美佳旺公司经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，申请执行人银纺公司诉被执行人王某甲、美佳旺公司、齐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）××民四初字第××号民事判决书已发生法律效力。2014年5月6日，本院向三被执行人送达了执行通知书，但三被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院于2014年5月17日向原宜城市农村信用合作联社送达通知，责令其三日内履行协助义务，将已冻结的400万元划至谷城法院，2014年10月9日，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2016年10月18日作出(2016)鄂0625执恢××号执行裁定书、2017年2月27日作出(2016)鄂0625执恢××号之一协助冻结通知书，要求案外人宜城农商行协助冻结被执行人美佳旺公司在案外人处享有的400万元股金中的200万元，案外人宜城农商行对执行裁定书和协助冻结通知书不服，认为没有法律和事实依据，向本院提出书面异议，要求撤销执行裁定书和协助冻结通知书，解除对账号查封。
本院认为：本案争议的焦点是财产保全的400万元是不是美佳旺公司交纳的“股金”？案外人宜城农商行是否应当协助人民法院对400万元“股金”予以冻结？
案外人宜城农商行在异议中称，被执行人美佳旺公司不是案外人股东，其在案外人处没有股金，案外人改制时美佳旺公司缴纳的400万元消化原宜城农村信用社坏账资金，在开立收据时，案外人并未注明所缴纳资金为股金，该资金缴纳后次日，原宜城农村信用社楚都信用社将该费用转入信用联社账号，该资金一旦缴纳，其所有权就已转移，由案外人支配，案外人已于2011年11月30日将该资金冲减了原信用社的不良资产，美佳旺公司所缴纳消化不良资产费用后，由于经营情况恶化，无力缴纳后续股金，已丧失入股资格，裁定所称“400万元股金”没有事实根据。
通过查阅本案原执行卷宗和本案组织听证审查：1、2011年11月9日，原宜城市农村信用合作联社楚都信用社向美佳旺公司出具单位账户取款凭条，载明金额为400万元，用途为股金，楚都信用社在取款凭条上加盖业务专用章。同日，楚都信用社又向美佳旺公司出具缴款单，载明收款单位为宜城市农村信用合作联社楚都信用社，款项来源为出资消化宜城农村信用社历史包袱，金额为400万元，该单据加盖有湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组、原宜城市农村信用合作联社和美佳旺公司印章。2、从湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组、原宜城市农村信用合作联社于2013年12月30日向美佳旺公司发出的“债务抵销通知书”中载明的“贵公司已交纳400万元出资消化宜城市农村信用合作联社历史包袱。由于贵公司未按协议缴齐股本金”的内容来看，已经对400万元出资系股金进行了确认，由于美佳旺公司未按协议缴齐股本金，湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组根据协议，决定将0.4元部分共计400万元全额无息退还给美佳旺公司。
综上，被执行人美佳旺公司于2011年11月9日向原宜城市农村信用合作联社楚都信用社缴纳股金400万元，参与原宜城市农村信用合作联社改制，由于美佳旺公司未按协议缴齐股本金，湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组根据协议，决定将0.4元部分共计400万元全额无息退还给美佳旺公司，该笔资金应系美佳旺公司所有。案外人宜城农商行称被执行人美佳旺公司在该行没有股金的理由，与事实不符，案外人对执行标的400万元不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。
审判长 王剑峰
审判员 朱正东
审判员 鲍志敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶晏君
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执451号
申请执行人：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，住所地包头市东河区国家生态工业（铝业）示范园区。
法定代表人：菅少霆，董事长。
委托诉讼代理人：范凤山，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请执行人包头吉泰稀土铝业股份有限公司与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司仲裁执行一案，包头仲裁委员会于2016年8月31日作出（2016）包仲调字第04号调解书。申请执行人包头吉泰稀土铝业股份有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市飞鹏工贸有限公司住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
包头仲裁委员（2016）包仲调字第04号调解书由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第122号
原告洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人侯曲丽，该公司总经理。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。
被告陈建峰。
第三人洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳润峰广场商贸有限公司诉被告陈建峰、第三人洛阳市金梦家具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润峰广场商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费431.5元，由原告洛阳润峰广场商贸有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6820号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告：郑柳影，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告郑柳影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告郑柳影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郑柳影偿还原告信用卡欠款本金18668.75元，支付截至2016年6月20日的利息2851.6元、滞纳金3739.33元，并支付自2016年6月21日至实际清偿之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）；二、案件受理费由被告郑柳影承担。事实及理由：2008年8月27日，被告郑柳影在原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××81。截至2016年6月20日，被告郑柳影累计欠款本息共计25259.68元未给付。原告多次催款，被告郑柳影仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易流水，证明被告信用卡账户交易及还款情况；
3、催收历史记录，证明原告催收的情况；
4、余额构成表，证明截至2016年6月20日，被告信用卡欠款情况。
被告郑柳影未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑柳影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年，被告郑柳影填写中信美国运通信用卡申请表，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”。领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。原告为被告郑柳影办理了卡号为37×××81的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年6月20日，被告欠付原告透支款本金18668.75元、利息2851.6元、滞纳金3739.33元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告郑柳影持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息及滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑柳影于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金18668.75元。
二、被告郑柳影于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息2851.6元、滞纳金3739.33元，并支付自2016年6月21日至判决确定给付之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费431元、公告费720元，均由被告郑柳影负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1361号
原告：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。住所地：嵩县。
主要责任人：程为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工，特别授权。
被告：黄双见，男，汉族，1966年10月25日出生，住嵩县。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：赵松淼，该公司经理。
委托代理人：孟涛，男，该公司员工，特别授权。
原告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司诉被告黄双见、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆定损费、停车费、车辆施救费、营运车辆停运损失费等各项损失共计25000元，2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日下午，原告方雇佣司机驾驶豫Ｃ×××××号客车。从洛阳返回嵩县正常行驶到Z001线59KM＋850M处，被告黄双见驾驶豫C**n95号北京牌面包车，由北向南在右车道向左转弯掉头，原告避让不及，两车发生碰撞，造成我车严重损坏，嵩县交警大队认定黄双见应当承担事故的主要责任，原告负次要责任。
被告太平洋财险洛阳中心支公司辩称：1、核实保险单后，该公司愿意在保险限额内对原告方的合理损失进行赔偿；2、该公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告黄双见辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，2、车辆投有交强险险，先有保险公司在保险限额内赔偿，不足部分合理损失部分按责承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证、户口本复印件；2、保险单、驾驶证、行车证复印件；3、医疗费发票；4、事故认定书。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的价格评估认证结论书及停运损失鉴定结论书，被告黄双见均认为该鉴定系单方鉴定申请重新鉴定，但被告黄双见未向本院提供本案价格结论书及停运损失鉴定结论书均在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月25日15时许，在Z001线59KM＋850M路段，黄双见驾驶豫Ｃ×××××-95号北京牌小型面包车由北向南行驶掉头时，其车左侧与由北向南行驶邢秋学驾驶的豫Ｃ×××××号依维柯牌大型普通客车的右前部相撞，造成黄双见受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、黄双见驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、邢秋学驾驶机动车未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十七条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司的豫Ｃ×××××号车分别于2016年6月15日和2016年4月10日，经嵩县价格认证中心鉴定该车辆损失为7825元，并支付车辆认证费500元。停运损失为17166元，支付认证费1300元，施救费1500元，停车费750元。
被告黄双见于2015年9月29日对自己所有的豫Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为1年。本次道路交通事故发生在该车被保险期间内。
本院认为：合法的财产权受法律保护。原告公司在本次道路交通事故中造成车辆受损损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国太平洋财险洛阳中支公司作为豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告黄双见按责承担。被告黄双见无证据证明原告提供的嵩价认定（2016）011号价格评估结论书及嵩价认字（2016）第009号在程序和实体上存在错误，对该评估结论书本院予以采纳。
原告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司的各项合理损失可认定为：1、车辆损失7825元，2、车辆认证费500元，3、停运损失17166元，4、认证费1300元，5、停车费750元，6、施救费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司车辆损失费2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告黄双见赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司车辆损失费5825元，停运损失17166元、施救费1500元，共计24491元中的70%即17143.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、车辆认证费1800元、停车费750元，共计2975元，由原告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司承担892.5元，由被告黄双见承担2082.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
陪 审 员 司会芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付晓霖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初385号
原告颜艳红，女，1964年7月1日出生，汉族。
被告林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族。
被告柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族。
原告颜艳红与被告林秀珍、被告柯水木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日、2014年9月3日、2014年11月27日、2015年2月8日、2015年5月26日，被告林秀珍因生意所需依次向其借款5万元、5万元、5万元、2万元、5万元，合计借款22万元，被告林秀珍出具五份借条给原告收执。两被告系夫妻关系，应对本案债务共同承担还款责任。原告请求法院判令两被告偿还借款22万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告林秀珍未提供书面答辩。
被告柯水木书面辩称，其对本案的借贷关系并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任。
经审理查明，1989年3月24日，被告林秀珍与被告柯水木登记结婚，两被告系夫妻关系。2014年6月8日、2014年9月3日、2014年11月27日、2015年2月8日、2015年5月26日，被告林秀珍依次向原告借款5万元、5万元、5万元、2万元、5万元，被告林秀珍出具五份借条给原告收执。借条中均未约定利息及还款期限。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述为据，应予确认。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林秀珍的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林秀珍应当偿还原告借款22万元，并从2015年12月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀珍、被告柯水木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜艳红借款22万元，并从2015年12月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告林秀珍、被告柯水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1852号
申请人：罗文波，男，生于1976年8月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：孔令雄，男，生于1965年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被申请人：袁玉华，女，生于1965年6月11日，土家族，宜都市人，住宜都市。
原告罗文波与被告孔令雄、袁玉华民间借贷纠纷一案，申请人罗文波于2016年9月12日提出诉讼财产保全的申请，要求对两被申请人的财产进行保全，申请人以现金4500元提供担保。
经审查，申请人提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔令雄在中国建设银行××账户存款人民币45000元，冻结期限为一年，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾贻学
二〇一六年九月十三日
书记员 邬海凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2335号
原告顾玥，女，1988年12月24日出生，汉族，无业。
委托代理人崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族。
原告顾玥诉被告任美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玥的委托代理人崔波涛到庭参加诉讼，被告任美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原、被告签订了《借款合同》，被告以借款投资经营向原告借款人民币1000000元。《借款合同》约定：本金1000000元，月息1.5%，每月20日前还款，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日；逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，违约金200000元。《借款合同》签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额的支付给被告1000000元。2013年7月17日，被告向原告出具《收据》一份，表示收到1000000元。2014年7月4日，被告为确保主合同的履行，以其享有合法权利的位于管城××区航海东路××楼××单元××房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告借款后，并没有按照约定按时足额还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金1000000元、利息180000元、违约金62666.67元、逾期利息274238.89元（按同期银行贷款利率四倍计算，暂计算至2015年8月31日，主张至实际给付之日止）；2.被告支付律师费20000元及其他实现债权的一切费用；3.被告不能履行上述债务，原告对被告位于管城××区航海东路××楼××单元××房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还原告1000000本金及2014年7月3日之前的利息173500元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月4日至实际还款之日的利息；2.被告支付违约金200000元、律师费20000元；3.原告对抵押房产享有优先权；4.诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日，借款月利率为1.5%；借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，将按银行同期贷款利率四倍对原告进行赔付利息。2013年7月16日、17日，原告分两次将款项以银行转账的形式交付被告。为确保《借款合同》的履行，被告自愿将其名下位于郑州市管城××区航海东路××楼××单元××房产（产权证号：0901080029；他项权利证号：1303055970）抵押给原告，并办理抵押登记手续。截至目前，被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款合同》、转账凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还原告款项，现原告主张被告偿还借款本金1000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款期间内的月利率为1.5%，并约定“被告未按合同约定偿还借款，将按银行同期贷款利率四倍对原告进行赔付利息”，因此，原告主张被告偿还2014年7月3日之前的利息173500元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2014年7月4日至实际付清之日的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的违约金，因上述利息已足以弥补原告遭受的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费，无有效证据予以证明，本院不予支持。原、被告就原告的债权设定了抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故原告有权对本案的抵押房屋行使优先受偿权。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告任美玲于本判决生效后十日内偿还原告顾玥借款本金1000000元及2014年7月3日之前的利息173500元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2014年7月4日至实际付清之日的利息；
二、原告顾玥对被告任美玲名下位于郑州市管城回族区航海东路2号47号楼2单元17层1××号房产（产权证号：0901080029；他项权利证号：1303055970）房屋享有抵押权，在被告任美玲未履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告顾玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18452元，由原告顾玥负担762元，由被告任美玲负担17690元；公告费（以实际票据为准），由被告任美玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 靳现伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1167号
原告倪梅，个体工商户,住临泽县。
被告贺豹，住临泽县。
被告王秀琴，住临泽县，系被告贺豹妻子.
原告倪梅与被告贺豹、王秀琴健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告倪梅，被告贺豹、王秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪梅诉称，被告王秀琴自2015年7月27日至9月10日在原告的店内从事勤杂工作。2015年10月8日，被告王秀琴、贺豹夫妇到原告店内结算工资。被告贺豹用脏话辱骂原告，砸掉柜台上的计算器，撕扯原告衣领和项链，导致原告胳膊和脚损伤，扯烂原告的毛呢裙，造成原告停业6天。现起诉，要求二被告赔偿停业6天的损失3000元，损坏衣服价值480元，扯断项链的损失560元，医药费175元，损坏计算器100元，精神损失费2000元，合计6515元。
被告贺豹辩称，为索要原告拖欠王秀琴的工资，被告是与原告发生了争吵，拉扯了原告的衣领，但并未拧原告的胳膊，也不存在撕扯毛呢裙的事。原告的脚之前就有伤，并非被告造成。原告主张的医药费，被告需要核实诊断证明及票据。原告当时报警，110到场处理时原告并未提到项链、毛呢裙受损。原告主张的停业损失不存在，计算器也不是被告砸的，衣服、项链，精神损失费被告均不认可。
被告王秀琴辩称，原告陈述不属实，是被告贺豹拉原告找地方讲理，原告拽住桌子不放，自己将计算器碰掉地下，并非被告贺豹摔坏的。被告王秀琴当时在劝架，并未殴打原告，不承担赔偿责任。
案经审理查明，原告倪梅系临泽县瑞泽园小门口梅香源饺子馆的业主。2015年7月至9月，原告曾雇佣被告王秀琴在饺子馆打工。2015年10月8日10许，被告王秀琴、贺豹夫妇到饺子馆找原告倪梅结算工资，因双方对被告王秀琴是否请假、加班工资是否计算发生争执。被告贺豹与原告倪梅争吵中，摔坏了放置在吧台上的计算器，又採住原告衣服领口拉原告找地方评理，被被告王秀琴和店员刘某某挡开，原告当即报警。当日原告倪梅到临泽县人民医院治疗，经诊断为左脚踝扭伤，花费治疗费89.12元。现原告起诉要求二被告赔偿损失6515元。
在庭审中，原告倪梅为支持其诉讼请求，提交临泽县人民医院诊断证明、门诊收费票据1张，证明受伤医治的情况。当庭出示断裂的项链一条，受损的衣服一件，证实系被告贺豹损坏。提交临泽县公安局城关派出所行政处罚决定书，证明纠纷发生的经过和被告贺豹受处罚的情况。二被告对原告医院诊断证明、门诊发票，行政处罚决定书真实性没有异议，但认为，被告当天并未致伤原告，原告损伤与被告无关。被告贺豹认为项链、衣物并非原告当天穿戴的用品，不能作为认定损失的依据。为查明案件事实，法庭依职权调取临泽县公安局城关派出所对原告倪梅、被告贺豹、王秀琴及证人刘某某的询问笔录。经出示质证，原被告对对方的陈述均提出异议，认为避重就轻，存在虚假，但对证人刘某某的证言均无异议。法庭认为，证人刘某某证明被告贺豹、王秀琴向原告倪梅索要工资发生争吵，被告贺豹摔碎了计算器，採住原告领口往外拉，证人和王秀琴上前将两人挡开。结合原被告双方的陈述，认定原告当日受伤系被告贺豹拉扯原告所造成，花费的医药费和计算器损失应作为损失予以认定。对原告提交项链、衣物，虽证明物品有损伤，但可进行修复，仅提交物品不能证实物品损毁无法继续使用，故原告主张的项链及衣物损失，不能作为损失赔偿。综合上述证据，法庭认定了本案的案件事实。
本院认为：当事人发生争议应理性处置、保持克制。通过协商解决矛盾，若仍有分歧，可寻找其他合法途径解决。被告贺豹向原告索要其妻被告王秀琴工资时，不加克制，首先损毁原告物品计算器，而后拉扯原告造成其身体轻微伤害，应承担造成物品损毁和身体伤害后果的责任。被告贺豹辩解原告的损伤结果与被告无关的辩解不予支持；因被告贺豹仅造成原告轻微损伤，不会导致原告无法工作停业6天的后果，原告请求承担停业损失的请求本院不予支持。但考虑当日到医院治疗就医存在误工，可依住宿饮食业日工资标准计算误工损失92.18元。对原告主张计算器损失，以原告主张的100元计算。其他物品损失，根据提交实物情况，不排除经修复继续使用的可能，原告主张赔偿物品损失的请求，缺乏相应证据证实，不予支持。对原告主张精神损失费的请求，于法无据，不予支持。被告王秀琴未实施侵害原告的行为，无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺豹赔偿原告倪梅医药费89.12元、承担误工费92.18元，物品损失100元，合计281.3元，限被告于判决生效后付清。
二、驳回原告倪梅的其他诉讼请求。
三、被告王秀琴不承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪梅承担12.5元，被告贺豹承担12.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年七月四日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。