wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初235号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省自贡市自流井区丹桂小区。2016年5月4日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，2016年9月30日转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年7月至10月期间，被告人刘某某虚构投资医院牙科的事实，并制作假的房产证用于抵押，骗得被害人宋某某现金共计113000元。公诉机关针对指控出示了相应证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某表示自愿认罪，辩称用假的房产证作抵押向被害人宋某某借钱113000元是事实，但借款用于投资牙科诊所，不是用于还赌债，自己将房子卖了后，得的钱没有用于归还宋某某，但支付了宋某某的利息4000元，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，被告人刘某某因欠巨额债务无力偿还，产生了找点钱支付债务利息的想法。2015年7月13日，被告人刘某某找到自己医治过的被害人宋某某，谎称其投资了两个牙科诊所（自贡光明医院口腔科和自贡市联美口腔诊所）需要用钱，以自己的房产证交给宋某某作担保，向被害人宋某某借款人民币100000元，同年7月15日，被害人宋某某在自流井区梨园菜市场仁和医院的公路边上以现金方式支付了全部借款，被告人刘某某向宋某某出具了一张借条。2015年10月23日，被告人刘某某以同样的借口再次向被害人宋某某借款13000元，宋某某在自贡市广华农业银行营业厅取款，以现金方式支付给了刘某某，刘某某出具了借条。被告人刘某某收取了被害人宋某某的113000元现金后，仍无法清偿所欠的赌债和利息，决定将自己的房子卖掉用来还债，但该房子的产权证抵押在被害人宋某某手中。于是被告人刘某某找人制作了一个假的房产证，然后找到宋某某，谎称自己的妻子要看房产证，将房产证从宋某某处要了回来，过了几天将假房产证交给宋某某，继续骗取宋某某的信任。随后，被告人刘某某将该房子卖掉，不再与宋某某联系，并离开自贡。2015年11月后，宋某某打不通刘某某的电话，就去房地产管理局查询了刘某某交给的房产证，结果发现是假证，随后又发现刘某某的这套房子已经卖了，于2015年12月18日向警方报案。公安机关于2016年1月12日立案侦查，并将被告人刘某某列为犯罪嫌疑人网上追逃。2016年4月28日20时许，被告人刘某某在北京市丰台区六里桥长途汽车客运站被北京市公安局公交分局军博站派出所民警抓获归案。截止案发时，被告人刘某某共向宋某某支付利息4000元，刘某某实际经济损失109000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关接处警登记表、立案决定书等；被告人身份信息；抓获经过；公安机关调取证据通知书、调取证据清单；被害人提供的借条、身份证、房产证复印件等；公安民警夏朕出庭证实被告人刘某某归案情况、退赔情况和刘某某所借的钱的用途；证人陈某某、邹某某的证言；自贡光明医院的证明；被害人宋某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见通知书、检测结果；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人刘某某虚构事实，用其所有的房屋向被害人抵押借款后，又将房屋所有权证骗回，以伪造的房屋所有权证骗取被害人的信任，并将用于抵押借款的房屋出售，断绝与被害人的联系逃往外地，拒不归还借款，其主观上具有非法占有被害人借款资金的故意，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人刘某某应退赔被害人宋某某的损失共计109000元。
被告人刘某某辩称款项用于投资牙科诊所，不是用于还赌债的意见，与本案审理查明的事实不符，且骗取款项的用途不影响本罪的构成，故不予采纳。其余辩护意见，符合查明的事实与法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年5月3日止。）
二、被告人刘某某于本判决生效之日起一个月内退赔被害人宋某某人民币109000元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 琨
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 余德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 微
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初566号
原告：宋顺文，住吉林省德惠市。
被告：付伟达，住吉林省德惠市。
被告：唐庆田，住吉林省德惠市。
本院在审理原告宋顺文与被告付伟达、唐庆田劳务合同纠纷一案中，原告宋顺文起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照宋顺文撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费84.00元，共计109.00元，由宋顺文负担。返还宋顺文案件受理费25.00元及邮寄费84.00元。
代理审判员 王相庚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 琦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1280号
原告赵某某，女，1972年12月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告赵秦甲，男，1972年4月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告赵某某与被告赵秦甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本案依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵秦甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍认识，1998年11月14日登记结婚，生育一子秦某乙。婚后夫妻感情一般，被告常年在外地工作，每次回家只居住几天。且婚后被告性情大变，经常殴打原告，致使双方感情确破裂。原告于2015年7月14日向贵院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。判决后被告仍不知悔改，变本加厉，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决儿子秦某乙抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵秦甲辩称，我同意离婚，孩子归谁抚养由孩子自己选择，位于太原市杏花岭区北大街X号X号楼X单元X号的房屋是我婚前财产，我为原告父母看病欠有债务66-67万元，应当由原告个人承担。
原告提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二：原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系
证据三：民事判决书、离婚案件生效通知书，证明原告曾起诉离婚。
证据四：住房证复印件，证明位于太原市杏花岭区北大街3号13号楼3单元14号房屋的情况。
被告质证意见，对证据一、二、三真实性认可，无异议。对证据四真实性认可，但房子是我婚前个人财产。
被告提交以下证据：
证据：录音一份，证明位于太原市杏花岭区北大街X号X号楼X单元X号房屋是其婚前个人财产。
原告质证意见，录音中通话一方是我儿子秦某乙，但另一方是谁我不知道，我都不认识我四舅，我儿子怎么会认识四老舅。对录音内容不予认可。
经审理查明，原、被告1992-1993年间相识，1998年11月14日登记结婚，1999年11月25日生育一子秦某乙。双方婚前、婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2015年5月被告向原告索要房产证，双方发生冲突，之后分居至今。分居以来，孩子秦甲一直跟随被告生活。原告于2015年7月14日诉至本院要求离婚，未获准许。2016年5月9日原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，双方均同意离婚，而对夫妻共同财产分割及债权债务承担存在争议。原告主张，位于太原市杏花岭区北大街X号X号楼X单元X号房屋系其婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务，无共同存款，其月平均收入1750元。原告当庭表示要将该房屋赠与其子秦甲。被告主张，太原市杏花岭区北大街X号X号楼X单元X号房屋系其出资购买，是其婚前个人财产，其为原告父母看病欠有债务66-67万元。
另查明，位于太原市杏花岭区北大街X号X号楼X单元X号房屋，购买于1994年，登记的购买人为原告，该房屋尚未取得房屋所有权证。原、被告之子秦甲到庭表示，父母离婚后随谁生活由法院判决。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、住房证复印件、民事判决书、离婚案件生效通知书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方均同意离婚，本院准许。婚生子秦某乙在原、被告分居后一直随被告生活，为不改变其生活习惯，判仍随被告生活。关于位于太原市杏花岭区北大街X号X号楼X单元X号房屋，住房证反映房屋购买于1994年，登记的购买人为原告，系在原、被告登记结婚时间1998年11月14日之前。而被告提供的录音，并不足以证明房屋系其出资购买，为其婚前个人财产。所以，本院根据该房屋住房证认定房屋为原告婚前个人财产。原告表示要将房屋赠与其子秦某乙，意思表示真实，不违反法律，本院准许，双方可按相关法律规定办理。被告主张为原告父母看病欠有债务66-67万元，未能举证证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵秦甲离婚。
二、婚生子秦某乙，随被告赵秦甲生活，原告每月负担孩子生活教育费520元，自本判决生效之月起，至孩子独立生活止，于每月的最后一日前一次性支付。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年七月十二日
书记员 孙文敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1095号
原告：潘新其，男，汉族，1978年11月16日出生。
委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：杨德清，男，汉族，1972年12月21日出生。
被告：饶升元，男，汉族，1973年1月21日出生。
被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。
法定代表人：肖玉龙，该公司经理。
本院在审理原告潘新其诉被告杨德清、饶升元、陕西省外经贸实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘新其于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新其以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘新其撤回起诉。
本案诉讼费2222元，本院已减半收取1111元，由原告潘新其承担1111元。
审判员 倪艳丽
二〇一七年五月十二日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初342号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人兰某，绰号“兰大侠”，男，1976年10月3日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被合肥市公安局高新技术开发区分局监视居住，同年9月5日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)352号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年10月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人兰某与被害人王某系合肥市高新区枫林路保利西山林语工地工友。2016年6月14日下午14时左右，兰某到王某的宿舍，趁王某与舍友熟睡之际，将王某放在床边枕头上的一部银色OPPOR9PLUS手机（价值3086元）盗走，2016年7月17日，合肥市公安局高新分局民警在合肥市省立医院将兰某抓获归案，并在其身上查获被盗手机，经鉴定王某被盗的银色OPPOR9PLUS手机价值3086元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、查询证明、归案经过、扣押清单等相关书证；被害人王某的报案及陈述；被告人兰某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为：被告人兰某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3086元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值3086元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01375号
原告茅箭区大连路天地建筑设备租赁站，住湖北省大悟县彭店乡耿家河村*组*号。
委托代理人李孔银。代理权限为一般代理。
被告余前江。
被告武汉顺华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场十字路。
法定代表人许宗良，该公司总经理
被告陈敬军，出生年月不详。
原告茅箭区大连路天地建筑设备租赁站诉被告余前江、武汉顺华建筑工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，现原告茅箭区大连路天地建筑设备租赁站向本院申请撤回对被告武汉顺华建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告茅箭区大连路天地建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘正平撤回对被告武汉顺华建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖邦利
代理审判员 何 源
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8936号
原告：孙惜嘉，女，1987年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：黄冠斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙惜嘉为与被告黄冠斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼，被告黄冠斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙惜嘉起诉称：2016年被告因经商缺资向原告借款1.6万元，并由被告出具借条一份，约定月利率为2分，如产生纠纷由被告承担律师费等条款。借款后经原告催讨，被告至今分文未付。为此请求判令：1、被告归还借款人民币16000元并自2016年12月2日按月利2%计付利息至实际履行完毕之日止；2、被告支付诉讼代理费3000元。
被告黄冠斌未作答辩。
本院查明：
2016年12月1日，被告向原告借款人民币16000元，并出具借条一份，载明：“2016年12月1日今借到孙惜嘉人民币16000元（壹万陆仟元整）如产生的纠纷律师费由本人承担利息2分”，借款后，被告至今未还本付息。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告借款16000元事实清楚，有借条为凭，被告自借款后至今未履行还本付息的义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款16000元并自2016年12月2日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权支出的律师代理费3000元，其主张合法有据，本院予以支持。被告黄冠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冠斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙惜嘉借款人民币16000元，并支付利息（自2016年12月2日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄冠斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙惜嘉律师代理费3000元。
案件受理费326元，由被告黄冠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 沈翠莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执300号
申请人贠清录，男，1965年9月9日生，汉族，住辉县。
被执行人程院中，男，1962年5月22日生，汉族，住辉县。
贠清录申请执行程院中买卖合同纠纷一案，申请人贠清录依据生效的本院(2017)豫0782民初2877号民事判决书，于2018年1月18日立案执行，本院依法向被执行人程院中送达了执行通知书，责令其限期支付申请人贠清录水泥款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人程院中可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人程院中采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初2877号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李治材
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初第1860号
原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
本院在审理原告燕鑫与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同一案中，本院于2017年2月13日立案后，原告燕鑫于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕鑫撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄然
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初151号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许某甲，男，1965年9月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2013年10月22日向公安机关投案自首，同日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人温某乙，男，1964年2月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪于2015年11月20日被羁押，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人许某甲犯非法收购滥伐的林木罪、被告人温某乙犯非法运输滥伐的林木罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人许某甲、温某乙及其辩护人全兆福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月中旬，黄寿（在逃）受廖俊溪（在逃）的雇佣在没有合法采伐手续的情况下使用油锯将位于廉江市塘蓬镇秧地下村委会车田红垌坡村背平岭、大岭，由被害人温某丙承包的林木全部采伐完毕。廖俊溪、黄寿将采伐的林木卖给被告人许某甲的卷板厂及黄崇富（在逃）等人，并雇请被告人温某乙及郑何章（在逃）为其运输。被告人许某甲明知被告人温某乙及郑何章运给其的木材无合法来源仍予收购木材200吨，按照当地未全部干枯桉树的密度1.2的比例折计为166.66立方米。2013年8月底至9月初，被告人温某乙在明知廖俊溪、黄寿所伐木材没有合法的林木采伐手续且未持有合法的木材运输证明的情况下仍承运木材86.93吨（按1.2的比例折计为72.44立方米）。案发后，公安民警在被告人许某甲经营的卷板厂查扣了2013年3月至10月份购买木材的《电子磅码单》146张，记载其该段时间购买木材共计984.34吨（按1.2的比例折计为820.28立方米），均无木材合法来源和运输手续。经鉴定，被害人温某丙被滥伐的木树种为桉树，林种为生态公益林，林木面积为92亩，林木蓄积为521立方米。
以上事实，被告人许某甲、温某乙在开庭审理过程中均无异议。被告人温某乙的辩护人辩护称：被告人温某乙的犯罪主观恶性不大，社会危害性较轻，有自首情节，有明显的悔罪表现，应当得到从轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，并有被害人温某丙的陈述，证人黄寿、黄崇富、郑何章、钟某丁、林某戊、黄某己、苏某庚、卜某辛、黄某壬的证言，辨认笔录，记账清单，电子磅码单，《关于桉树重量换算为材积的说明》，中国移动通信客户详单，扣押决定书、扣押清单，被告人、被害人及证人对涉案现场及涉案物品的照片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场鉴定书，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲明知是滥伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪；被告人温某乙明知是滥伐的林木而予以运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。廉江市人民检察院指控被告人许某甲犯非法收购滥伐的林木罪、被告人温某乙犯非法运输滥伐的林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人许某甲、温某乙在案发后经公安机关口头传唤均主动到案，归案后如实供述，系自首，且通过家属积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人许某甲、温某乙依法可从轻处罚。被告人温某乙的辩护人关于被告人温某乙具有自首情节应从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人许某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，对被告人温某乙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许某甲、温某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其本人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某乙犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异216号
案外人：王群英，女，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：康同印，杨魁（实习），河南澜清律师事务所律师。
申请执行人：何乐，女，1985年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：徐锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人：杜静芬，女，1978年6月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行何乐诉被告徐锋、杜静芬民间借贷纠纷一案中，案外人王群英提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王群英称：何乐申请执行徐锋、杜静芬民间借贷纠纷一案，金水区人民法院裁定继续查封被执行人徐锋名下（共有人：王群英）位于郑州市管城回族区X（合同号：XXXX）、X（合同号：XXXX）房产两套，徐锋、杜静芬逾期不履行，金水区人民法院将依法评估、拍卖上述查封房产。上述房产名为徐锋与案外人共有，实为案外人一人出资购买，应属案外人个人所有。现申请：停止对位于郑州市管城回族区X（房产合同号：XXXX）、X（房产合同号：XXXX）房产的执行。
本院审查中，案外人王群英向本院提交：2009年9月10日销售不动产统一发票1张，交通银行个人贷款借款凭证1张，王群英浦发银行银行账户流水一份、交通银行流水一份，以上证据均为复印件。
本院查明，2014年9月4日，申请人何乐向本院提交诉前保全申请，2014年9月4日,本院作出（2014）金民保字第14号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人徐锋名下位于郑州市管城回族区X房产和位于郑州市管城回族区X房产；二、查封担保人高富国名下位于郑州市惠济区X房产。2014年9月4日,本院向郑州市房管局送达裁定书和协助执行通知书，将上述房屋查封，查封期限为2014年9月4日至2016年9月3日止。原告何乐诉被告徐锋、杜静芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。2015年3月9日，本院作出（2014）金民二初字第6986号民事判决书，判决：一、被告徐锋、杜静芬偿还原告何乐借款本金100万元和利息（自2014年6月17日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止），计息时扣除被告已支付的7.6万元，余额于判决生效后10日内付清。二、驳回原告何乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该6986号判决书于2015年4月5日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年8月30日，本院作出（2015）金执字第2800-2号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人徐锋名下（共有人：王群英）位于郑州市管城回族区X（合同号：XXXX）、X（合同号：XXXX）房产两套；二、责令被执行人徐锋、杜静芬于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。2016年8月31日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2015）金执字第2800-2号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以续查封，续查封期限自2016年8月31日至2019年8月30日。
本院认为，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案外人王群英主张位于郑州市管城回族区X（合同号：XXXX）、X（合同号：XXXX）房产两套系其个人所有，但房屋管理部门登记的合同备案信息中载明上述房屋系王群英、徐锋共有。因不动产房屋系不可分割财产，故被执行人徐锋未履行生效法律文书确定的义务，本院对其徐锋名下房屋采取查封措施的执行行为并无不当。同时，对于案外人是否系上述X、X房屋所有权人及其所占份额的确定，不属于执行异议审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人王群英所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王群英的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十二日
‘
书 记 员 徐子涵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第670号
申请执行人：石磊。
委托代理人：谷元香，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周高杰。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人周高杰委托合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年八月二十日
代书记员 毛忆梦
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审344号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人姚东青，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审344号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人姚东青，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1312号
申请执行人杨松林，男，生于1962年10月15日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人田兴波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行杨松林与田兴波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年四月六日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执1312号申请执行人杨松林，男，生于1962年10月15日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人田兴波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行杨松林与田兴波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一七年四月六日书记员  袁 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民港初字第52号
原告：张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告：卢某某，女，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：崔某某，××法律服务所法律工作者。
被告：×××汽车运输有限公司。
法定代表人：苏某某，董事长。
委托代理人：贾某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：冯某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：中国×××保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张某甲，总经理。
委托代理人：李某，该公司员工。
本院在审理原告张某某、卢某某诉被告×××汽车运输有限公司、冯某某、中国×××保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月17日又受理了原告张某乙诉被告×××汽车运输有限公司、中国×××保险股份有限公司运城中心支公司、第三人张某某、卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，两案均诉请要求中国×××保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内赔付两案原告的相关损失，而张某乙一案的损失中包含本案的诉讼请求。故本案需以张某乙案的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李洁丽
二〇一四年一月十一日
书记员 杨 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6623号
原告：孙占国，男，1987年12月31日出生，满族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：孙丽学，男，1961年10月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：北京中宇建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：杨杨，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪江，男，1980年8月14日出生，汉族，该公司员工，住本单位宿舍。
原告孙占国诉被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司（以下简称：中宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占国的委托诉讼代理人史春辉、被告孙丽学、被告中宇公司的委托诉讼代理人杨洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占国诉称，原告于2016年6月至2016年10月28日跟随被告孙丽学在北京市昌平区仙人洞村永安山庄从事劳务，负责建筑工程主体结构及装修。被告拖欠原告劳务费至今未付，有欠条为证，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告劳务费5200元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙丽学答辩称，我对原告起诉的没有意见，欠工人的钱就应该给，但是因为中宇公司没有给我钱，所以我也没有钱给工人。
被告中宇公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司与原告没有劳务关系，更没有拖欠原告工资的事实；2、原告诉称的跟随被告孙丽学从事劳务，有孙丽学打的欠条，是孙丽学拖欠原告工资，原告也受雇于孙丽学，与我公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，孙丽学向孙占国出具《工资欠条》一张，内容为“今欠孙占国于2016年6月11日至2016年10月28日在北京市昌平区十三陵镇永安山庄从事建筑装修工资5200元……”。庭审中孙丽学对欠条载明的事实不持异议。
根据庭审中孙丽学提交的证据显示，2016年6月16日孙丽学与中宇公司签署了《工程施工承包合同》，该合同约定，由孙丽学从中宇公司处承包了位于北京市昌平区十三陵镇仙人洞村农家院的工程，包括院内建筑、结构、装饰等项目，承包方式为包工包料。合同约定的价款暂定为180万，最后结算总价款依据定额审定为准。工程价款的支付方式为“乙方（孙丽学）每月25日报工程量（工程量甲乙协商确认后乙方提交定额预算），甲方（中宇公司）以次月15日内拨付乙方（孙丽学）已完成工程量价款70%进度款……”。中宇公司对该份《工程承包合同》的真实性予以认可。根据中宇公司提交的证据显示，2016年6月7日，中宇公司与案外人中晟恒远建筑集团有限公司针对本案工地涉及的项目签署了《建筑装修工程施工合同》，由中宇公司从中晟恒远建筑集团有限公司处承包了该项目，该合同约定工程暂估价亦为180万元，承包方式为包工包料。双方约定的工程价款支付方式为“乙方（中宇公司）每月25日报工程量，甲方（中晟恒远建筑集团有限公司）以次月15日内拨付乙方（中宇公司）已完成工程量价款70%进度款，工程验收合格后拨付总工程款95%，余款5%质量保证金竣工验收后一年内付清”。
庭审中经法庭询问，中宇公司称当时与孙丽学约定工程价款为150万元，孙丽学称价款为180万元。关于目前已完成的工程量，孙丽学称目前已完成了80%以上，包括主体、抹灰、刮腻子、吊顶、水电等都已经做了，中宇公司称目前工程量做了30%。关于已给付的工程款，孙丽学称总共给了其15万元，中宇公司并未对给付工程款的情况进行举证。此外，孙丽学称在承包该项目工程后给了中宇公司经理庞永杰20万元的管理费和保证金，孙丽学和中宇公司称庞永杰携款潜逃，目前已报公安机关立案侦查。
上述事实，有《建筑装修工程施工合同》、《工程施工承包合同》、《欠条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中孙占国受孙丽学雇佣到其从中宇公司处承包的工地上提供劳务，因此孙丽学应当及时足额支付孙占国的工资，庭审中孙丽学对欠付工资的数额予以认可，本院不持异议。关于孙占国诉称要求中宇公司承担连带给付责任一节，本院认为中宇公司作为专业工程承包企业，将其承包的工程转包给不具备施工资质的个人，故其应当对孙丽学欠付的工人工资承担连带清偿责任。且从庭审中的陈述来看，中宇公司承认的已完成工程量为总工程量的30%多，针对该部分价款，中宇公司也未提交证据证明已全部支付给孙丽学，故本院对孙占国要求孙丽学与中宇公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于中宇公司的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司于本判决生效后七日内连带给付原告孙占国劳务费五千二百元。
如果被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张思维
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审69号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人刘秀荣，女，回族，1954年12月14日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字（2017）编号：171108-1X1号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款：草地1390.06平方米﹡10元/平方米＝13900.6元。
本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171108-1X1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月8日，国土局工作人员发现刘秀荣存在未经批准私自在卜老桥村占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘秀荣送达了责令停止违法行为通知书，同时向辛店镇政府、供电所抄告并进行了立案呈批，并对张某（被执行人女婿）进行询问，制作了询问笔录，张某承认占用卜老桥村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，四至清楚。张某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘秀荣占地面积1390.06平方米，地类为其他草地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月1日，办案人员出具刘秀荣在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月4日因案情特别复杂孟村县国土局作出延期决定，2017年12月8日国土局对刘秀荣违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达张某；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171108-1X1号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向刘秀荣发出《履行行政处罚决定书催告书》，该催告书由张某签收。申请执行人孟村县国土局未将行政处罚决定书，履行行政处罚决定书催告书直接送达被处罚人刘秀荣，也未提交相关证据证明其送达方式合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人孟村县国土局的处罚决定书送达方式不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
申请执行人孟村县国土局作出的孟国土资罚决字（2017）171108-1X1号行政处罚决定书，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审69号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人刘秀荣，女，回族，1954年12月14日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字（2017）编号：171108-1X1号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款：草地1390.06平方米﹡10元/平方米＝13900.6元。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171108-1X1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月8日，国土局工作人员发现刘秀荣存在未经批准私自在卜老桥村占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘秀荣送达了责令停止违法行为通知书，同时向辛店镇政府、供电所抄告并进行了立案呈批，并对张某（被执行人女婿）进行询问，制作了询问笔录，张某承认占用卜老桥村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，四至清楚。张某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘秀荣占地面积1390.06平方米，地类为其他草地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月1日，办案人员出具刘秀荣在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月4日因案情特别复杂孟村县国土局作出延期决定，2017年12月8日国土局对刘秀荣违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达张某；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171108-1X1号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向刘秀荣发出《履行行政处罚决定书催告书》，该催告书由张某签收。申请执行人孟村县国土局未将行政处罚决定书，履行行政处罚决定书催告书直接送达被处罚人刘秀荣，也未提交相关证据证明其送达方式合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人孟村县国土局的处罚决定书送达方式不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：申请执行人孟村县国土局作出的孟国土资罚决字（2017）171108-1X1号行政处罚决定书，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  王俊晴
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2103号
原告：邱贵明，男，1990年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：周展展，男，1992年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
原告邱贵明与被告周展展民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贵明的委托诉讼代理人余红柳到庭参加了诉讼，被告周展展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贵明向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金117,000元；2.判令被告支付原告从借款之日至实际履行日止的借款利息，按银行同期利率四倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作需要资金周转于2016年10月19日向原告借款117,000元，并于借款当日向原告出具借条1份。借条对借款日期、借款期限、还款日期、借款利息等都作了明确约定。借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未还，故原告向贵院起诉。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
证据二，借条1份，证明被告于2016年10月19日向原告借款117,000元的事实。
被告周展展未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告周展展向原告借款并出具了借据，原告向被告支付了款项。原、被告间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告不按约定时间归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息自借款当日起，按同期银行利率四倍计算，即年利率17.4%。故原告请求中的利息42,120元按年利率24%计算有误，应予纠正。从借款之日起按年利率17.4%计算至2018年4月18日止的利息为30,537元，对超出部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周展展应在本判决生效后立即返还原告邱贵明借款本金117,000元，截至2018年4月18日的利息30,537元，合计147,537元。2018年4月19日至实际返还本金之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍计算），由被告在返还本金时一并付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告负担117元，由被告负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 杨园园
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初906号
原告：代清林，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张卫东，村委会主任。
原告代清林诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会（以下简称南三道村村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告代清林及委托代理人张德海，被告南三道村村委会法定代表人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初左右，被告南三道村村委会因资金周转需要（偿还个人欠款），向原告借款人民币13万元整，双方约定借款期间月利息为2%。后因原告儿子筹备婚礼，资金周转不开，要求被告偿还借款，2009年9月9日，被告偿还原告借款本金及截止到2009年9月9日的利息计11万元，尚欠原告借款本金4万元，原告将原始借据交给被告，被告为原告重新出具借据一份，并由村会计杜丽艳及当时的村委会主任王学岩在借据上签字。至起诉时，尚欠4万元本金及利息没有偿还。2011年，被告修建田间道，因缺乏资金，与原告协商要求原告先行为村里垫付修路款，日后再由村里支付给原告。后原告自行为村里垫付1.448万元修路款，用于购买材料、支付运费、人工等费用。2011年11月24日，被告为原告出具收据一份并签字盖章。现上述两笔款项原告已出借及垫付数年之久，虽经多次催要，但被告均推拖。特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金4万元，并按月利息2%的计息标准向原告支付欠款利息，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，现暂计算至起诉之月即2016年9月，利息为6.72万元，本息合计10.72万元;2.依法判令被告返还原告垫付的修路款1.448万元，以上两项共计12.168万元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有什么意见，这些钱的去处我不清楚，之前借的那些钱怎么使用的也不清楚，村里的账目都在昌邑区检察院了。我确定不了，请法院根据证据裁判。
原告提供如下证据：
1.借据一份，证明2009年9月9日被告欠原告借款本金4万元，并约定借款期间利息每月800元。
2.新北街道经管站出具的明细分类账一份，证明在经管站账目上能够体现出被告欠原告借款本金是4万元。
3.被告在2011年11月24日为原告出具的收据一份，证明被告欠原告的垫付款1.448万元。
被告对原告提供的证据真实性没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实：被告南三道村村民委员会于2009年9月9日从原告代清林处借款4万元，约定月利2%，每月利息800元。因原告代清林为被告南三道村村民委员会垫资修路，被告南三道村村民委员会于2011年11月24日给原告出具收据一份，载明村里欠代清林个人垫资款14480元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，双方应全面履行合同义务，原告要求偿还借款本息的请求应予支持。另外，原告主张返还垫付资金14480元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内偿还原告代清林借款本金4万元及利息，利率按月息2%计算，自2009年9月10日开始计算至本金4万元全部给付完毕时止；
二、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内偿还原告代清林垫付修路款14480元。
如果被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 程晓宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第268号
原告上海锦硕国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王允巍，该公司总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海锦硕国际货运有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷29件案件中，原告于2014年3月3日以“经诉前保全，原、被告各方已庭外和解，且被告已支付绝大部分欠款”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海锦硕国际货运有限公司自动撤回对被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司起诉处理。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4328号
原告：嘉善县水务管道安装工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道花园路200号南楼底层。
法定代表人：沈东剑，经理。
委托诉讼代理人：薛荣华、金涛（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善旭景房产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内230室。
法定代表人：沈树良。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
原告嘉善县水务管道安装工程有限公司与被告嘉善旭景房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛荣华、金涛、被告委托诉讼代理人沈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县水务管道安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水电安装工程款592900元，赔偿利息损失33293.8元，合计626193.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《一户一表远程抄表系统安装协议书》，规定工程完工后乙方应支付工程款592900元。至2015年7月28日，工程已完工并经双方实地验收，原告开具发票，被告已接收发票，但被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告嘉善旭景房产开发有限公司答辩称：1、涉案住宅小区的供水已经施工完毕，这里的供水是指自来水供水，包括水表的安装，原告安装的一户一表远程抄表系统是对于住宅小区内的每户业主的用水量进行远程抄表，该系统在开发该住宅小区时并没有列入财务的预算，而是相关行政部门办理该住宅小区施工竣工验收必须安装该系统为前提，所以安装该系统不是被告的真实意愿，而是原告为了节省人工抄表的成本，而对该小区进行安装该系统。2、原、被告签订的协议书其内容本身具有不平等性。合同第一条规定，在协议签订之后，被告应向原告一次性支付，系统还未安装，就要向原告付款，合同第四条规定，安装工程完成后双方实地验收，被告认为即使要支付该笔款项，也要等验收报告出具后才能支付。3、被告公司财务上没有收到原告开具的发票，没有该笔款项的明细。4、不承担利息损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的《一户一表远程抄表系统安装协议书》、授权委托书、票据签收单、建筑业统一发票、律师函、联系函等证据，被告对其真实性均无异议，但认为票据签收单、联系函上韩柏康的签名是否属实不能确认，财务上未收到建筑业统一发票。本院认为，被告出具的授权委托书载明韩柏康为受托人，被告对韩柏康签名的真实性有异议的，应当就此提出鉴定，经本院释明后，被告未在规定的时间内提出鉴定申请，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
2015年1月13日,原、被告签订《一户一表远程抄表系统安装协议书》一份，协议约定，原告为被告安装一户一表远程抄表系统设备，共937户，合计价款592900元，“协议签定后乙方向甲方一次性支付”，“乙方在建筑主体中间验收完毕一星期内，应及时与甲方联系，双方派代表共同对已预埋的孔洞、线管进行检查，对不符合甲方要求的限期整改，使符合一户一表远程抄表系统的安装要求。安装工程完成后双方实地验收”（甲方即为原告，乙方即为被告）。协议还对其他相关事项作了约定。协议签订后，原告按约完成了设备安装，并于2015年7月28日将开具的金额为592900元的建筑业统一发票交付给被告的委托代理人韩柏康。2015年10月23日，原告向被告发出联系函，要求被告在2015年12月30日前付清欠款592900元，该联系函由被告委托代理人韩柏康签收。2016年8月18日，原告委托浙江思贤律师事务所发出律师函，要求被告支付欠款。
另查明：2015年1月19日，被告出具《授权委托书》一份，《授权委托书》载明：委托韩柏康全权代表我单位前来办理旭景嘉苑住宅小区的供用水合同事宜，受托人在委托范围内办理的事项，所产生的权利义务均由我单位享受和承担。
本院认为：原、被告双方签订的《一户一表远程抄表系统安装协议书》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告关于安装一户一表远程抄表系统非被告真实意愿，原、被告签订的协议书具有不平等性等辩解，无事实根据和法律依据，本院不予采信。关于本案所涉价款的支付时间，协议书约定：“协议签定后乙方向甲方一次性支付”（甲方即为原告，乙方即为被告），该付款时间约定不明确，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在2015年7月28日交付了发票后，再于2015年10月23日出具联系函，要求被告2015年12月30日前付清欠款，故本院酌情确定2015年12月30日作为本案价款的支付时间，被告逾期付款应承担相应违约责任。被告关于验收报告出具后才能支付、不承担利息损失等辩解，不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。关于原告要求被告支付价款592900元及赔偿利息损失33293.8元（自2016年7月28日起按照银行同期贷款基准利率计算）的请求，除赔偿损失的计算时间调整至2016年1月1日开始计算外，本院对其余诉讼请求均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善旭景房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县水务管道安装工程有限公司价款592900元；
二、被告嘉善旭景房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县水务管道安装工程有限公司逾期付款损失：以592900元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日（以33293.8元为限）。
三、驳回原告嘉善县水务管道安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，减半收取5031元，由原告嘉善县水务管道安装工程有限公司负担131元，被告嘉善旭景房产开发有限公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13244号
原告：佛山市盛晖印刷品有限公司。
法定代表人：孔祥永。
被告：佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司。
法定代表人：江展辉。
原告佛山市盛晖印刷品有限公司与被告佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盛晖印刷品有限公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告佛山市盛晖印刷品有限公司负担。
审判员 张小敏
二〇一七年三月十日
书记员 林 琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初308号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人邵丽果，女性，1973年1月5日出生，汉族，初中，内乡县烟草公司湍东烟站会计，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌挪用公款罪，经内乡县人民检察院批准／决定，于2016年9月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人邵丽果挪用公款犯罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人邵丽果到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人邵丽果在任职内乡县烟草公司湍东镇烟站会计期间，利用自己保管烟草公司烟用物资款的职务之便，于2013年4月1日，挪用公款30万元在中国邮政储蓄银行范蠡大街支行购买理财产品，进行营利性活动，获利904元。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成挪用公款罪，请求予以惩处。
被告人邵丽果对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经依法审理查明：被告人邵丽果在任职内乡县烟草公司湍东镇烟站会计期间，利用自己保管烟草公司烟用物资款的职务之便，于2013年4月1日，挪用公款30万元在中国邮政储蓄银行范蠡大街支行购买理财产品，进行营利性活动，获利904元。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人贾某证言予以证实，且有现金缴款单及明细、被告人户籍证明、被告人任职证明、发破案报告等证据在卷佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵丽果利用担任湍东镇烟站会计的职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邵丽果犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国国家公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人邵丽果犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李锡锋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终995号
上诉人（原审被告）：杨芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲娟，女，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师。
上诉人杨芳因与被上诉人曲娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初509号民事判决，向本院提起上诉。本�于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨芳上诉请求：依法撤销（2018）鄂1202民初509号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决证据不足，认定事实不清。一审中，被上诉人并没有提供任何证据证明其已向上诉人支付10万元借款，不应当认定借款合同生效。且被上诉人在与上诉人根本不认识的情况下，筹借10万元后再借给上诉人，其出借行为不符合自然人之间民间借贷的日常生活经验。一审中被上诉人所提供的短信截屏证据也无法证明上诉人与被上诉人存在借贷关系。故一审法院没有充分考虑自然人之间的民间借贷的特性及日常经验，没有事实和法律依据。应当予以撤销并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曲娟答辩称：一审中杨芳向曲娟出具借条载明“今借到曲娟�民币拾万元整”，证明杨芳和曲娟之间的借款合同已经成立并且生效。曲娟是为了杨芳许诺的高额利息，才筹借到10万元借给杨芳，资金来源合理合法。而由于杨芳一直没有还款，曲杰作为中间人，是在曲娟的要求下向杨芳进行催收。而且从曲娟出具的短信截图中可以看出，杨芳一直没有偿还借款。故原审判决事实清楚、证据充分，请求法院依法驳回杨芳的上诉请求。
曲娟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息116000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院确认的事实：被告杨芳通过原告曲娟的胞兄曲杰介绍，于2013年3月26日向原告曲娟借款人民币100000元，并向原告出具借条，欠条上未约定借款利息和借款期限。被告曲娟提出的双方口头约定利息为月利率1角，未能提供充分证据予以证实。被告杨芳提出的借款不是本人所借，只是借条上借款人是其签名，实际给付借款是曲杰通过其投入赌场放码的款，该理由被告未能提供充分证据予以证实。2017年11月7日曲杰与被告杨芳的短信往来，能够进一步确认被告杨芳与原告曲娟之间的借贷关系。
原审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，被告未履行民事义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出要求被告承担偿还借款的诉求，予以支持；原告提出要求被告承担借款利息的诉求，因未能提供充分证据予以证实，故不予支持。被告提出的辩称理由未能提供充分证据予以证实，原审法院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨芳应在本判决生效后十日内偿还原告曲娟借款人民币100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告承担。
二审中双方当事人未提交新证据。
经二审查明，原审认定的事实属实，本院予以继续确认。
本院认为，原审中上诉人提交了案外人徐宁的证言，上诉人亦认可徐宁证言的真实性，表明该10万元借款真实存在，关键在于谁应当是本案借贷关系的主体，谁应当偿还该10万元借款。从上诉人杨�向被上诉人曲娟出具借条“今借到曲娟人民币拾万元整”来看，借款人是杨芳，出借人是曲娟，双方借贷关系非常明确。至于该款是杨芳自己使用或给他人使用，不影响本案双方当事人借贷关系的成立。且上诉人未提交证据证明曲娟与其他案外人就该10万元形成借贷关系。上诉人的上诉理由无充分证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2300元，由上诉人杨芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 程鹏翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异27号
异议人(被执行人)李勉，女，汉族，1975年7月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人孙春梅、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
申请执行人朱本义，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人曹红星，男，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人秦兰青，女，汉族，1976年1月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘鸿斌，男，汉族，1973年1月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人马静，女，汉族，1975年2月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人曹红，女，汉族，1966年1月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人袁宏，男，汉族，1963年10月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人谢运生，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹红星。
被执行人郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北五路南、经开第五大街西。
法定代表人谢运生。
本院在执行朱本义与曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李勉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李勉称：郑州市绿城公证处制发的（2015）郑绿证经字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书，因异议人李勉并未申请办理公证，执行过程中异议人向郑州市绿城公证处提出复查申请。郑州市绿城公证处受理后，依法委托河南金剑司法鉴定中心对其工作的《借款合同》2份，《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》以及《告知书》中的签名进行鉴定，对以上“李勉”签名处的指印是否为李勉所捺进行鉴定。河南金剑司法鉴定中心于2016年8月30日出具的豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第168号司法鉴定书鉴定意见为：倾向认为6处检材中的签名“李勉”均不是李勉所写，2016年9月12日出具的豫金剑司鉴中心（2016）痕鉴字第820号司法鉴定意见书的鉴定意见为：《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》中的检材指印不是李勉所捺。异议人认为，根据《公证程序规则》的相关规定，《国内经济公证申请表》是公证申请人申请办理公证时需要填写的文件，《受理通知单》是公证处受理公证申请后向公证申请人告知、申请人确认的回执文件，《公证处谈话笔录》是公证处受理公证后为核实公证事项的相关情况向公证申请人所做的询问内容记载。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，以上文件的捺印不是李勉所捺，足以说明异议人并未到郑州市绿城公证处办理公证及李勉在借款合同上签字与事实不符。故请求：依法裁定不予执行（2015）郑绿证经字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院查明，朱本义申请执行曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）郑绿证经字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑绿证执字第257号执行证书，确认：2015年5月22日，朱本义与曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司签订《借款合同》，朱本义向曹红星提供借款人民币200万元整，月利率为16‰，期限为3个月。保证人秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。执行标的为：1、借款本金：人民币200万元整；2、借款期限内未支付的利息：自2015年7月11日至2015年8月21日止，共计人民币33067元；3、逾期利息：按借款本金人民币200万元整、同期银行贷款利率的四倍（月利率16‰）计算，自2015年8月22日起至本执行证书申请之日（2015年9月11日）止，共计人民币22407元。执行标的共计人民币2055474元。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本案审查中，异议人李勉向本院提交证据1、豫金剑司鉴中心（2016）痕鉴字第820号司法鉴定意见书一份；证据2、豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第168号司法鉴定意见书一份；证据3、检材一份，共计5页，证明异议人李勉未到郑州市绿城公证处申请办理公证，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书所载李勉签订借款合同与事实不符。
另查明，2016年8月2日，河南省郑州市绿城公证处委托河南金剑司法鉴定中心鉴定2份《借款合同》、《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》、《告知书》中的签名“李勉”是否为李勉所写。河南金剑司法鉴定中心于2016年8月30日作出豫金剑司鉴中心[2016]文鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为6处检材签名“李勉”均不是李勉所写。2016年8月2日，河南省郑州市绿城公证处委托河南金剑司法鉴定中心鉴定2份《借款合同》、《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》、《告知书》中的签名处“李勉”上的红色指印是否李勉所捺印。河南金剑司法鉴定中心于2016年9月12日作出豫金剑司鉴中心[2016]痕鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》中的检材指印不是李勉所捺印。无法确定2份《借款合同》以及《告知书》中的检材指印是否李勉所捺印。
本院认为，公证机构受理公证申请后，应当审查当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利。公证机构应当对申请办理公证的当事人身份信息进行审查。本案中，异议人李勉主张未到河南省郑州市绿城公证处办理相关公证手续，并提交相关证据予以证明。河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中鉴定意见为倾向于认为2份《借款合同》、《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》、《告知书》中的签名“李勉”不是李勉所写；《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》中的指印非李勉本人所捺，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书违反法律规定的公证程序，属于公证债权文书确有错误。异议人李勉所提异议理由成立，其异议请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第257号执行证书不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异27号异议人(被执行人)李勉，女，汉族，1975年7月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人孙春梅、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。申请执行人朱本义，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人曹红星，男，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市金水区。被执行人秦兰青，女，汉族，1976年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人刘鸿斌，男，汉族，1973年1月30日出生，住郑州市金水区。被执行人马静，女，汉族，1975年2月29日出生，住郑州市金水区。被执行人曹红，女，汉族，1966年1月21日出生，住郑州市金水区。被执行人袁宏，男，汉族，1963年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人谢运生，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市二七区。被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人曹红星。被执行人郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北五路南、经开第五大街西。法定代表人谢运生。本院在执行朱本义与曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李勉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李勉称：郑州市绿城公证处制发的（2015）郑绿证经字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书，因异议人李勉并未申请办理公证，执行过程中异议人向郑州市绿城公证处提出复查申请。郑州市绿城公证处受理后，依法委托河南金剑司法鉴定中心对其工作的《借款合同》2份，《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》以及《告知书》中的签名进行鉴定，对以上“李勉”签名处的指印是否为李勉所捺进行鉴定。河南金剑司法鉴定中心于2016年8月30日出具的豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第168号司法鉴定书鉴定意见为：倾向认为6处检材中的签名“李勉”均不是李勉所写，2016年9月12日出具的豫金剑司鉴中心（2016）痕鉴字第820号司法鉴定意见书的鉴定意见为：《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》中的检材指印不是李勉所捺。异议人认为，根据《公证程序规则》的相关规定，《国内经济公证申请表》是公证申请人申请办理公证时需要填写的文件，《受理通知单》是公证处受理公证申请后向公证申请人告知、申请人确认的回执文件，《公证处谈话笔录》是公证处受理公证后为核实公证事项的相关情况向公证申请人所做的询问内容记载。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，以上文件的捺印不是李勉所捺，足以说明异议人并未到郑州市绿城公证处办理公证及李勉在借款合同上签字与事实不符。故请求：依法裁定不予执行（2015）郑绿证经字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院查明，朱本义申请执行曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）郑绿证经字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑绿证执字第257号执行证书，确认：2015年5月22日，朱本义与曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司签订《借款合同》，朱本义向曹红星提供借款人民币200万元整，月利率为16‰，期限为3个月。保证人秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。执行标的为：1、借款本金：人民币200万元整；2、借款期限内未支付的利息：自2015年7月11日至2015年8月21日止，共计人民币33067元；3、逾期利息：按借款本金人民币200万元整、同期银行贷款利率的四倍（月利率16‰）计算，自2015年8月22日起至本执行证书申请之日（2015年9月11日）止，共计人民币22407元。执行标的共计人民币2055474元。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案审查中，异议人李勉向本院提交证据1、豫金剑司鉴中心（2016）痕鉴字第820号司法鉴定意见书一份；证据2、豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第168号司法鉴定意见书一份；证据3、检材一份，共计5页，证明异议人李勉未到郑州市绿城公证处申请办理公证，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书所载李勉签订借款合同与事实不符。另查明，2016年8月2日，河南省郑州市绿城公证处委托河南金剑司法鉴定中心鉴定2份《借款合同》、《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》、《告知书》中的签名“李勉”是否为李勉所写。河南金剑司法鉴定中心于2016年8月30日作出豫金剑司鉴中心[2016]文鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为6处检材签名“李勉”均不是李勉所写。2016年8月2日，河南省郑州市绿城公证处委托河南金剑司法鉴定中心鉴定2份《借款合同》、《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》、《告知书》中的签名处“李勉”上的红色指印是否李勉所捺印。河南金剑司法鉴定中心于2016年9月12日作出豫金剑司鉴中心[2016]痕鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》中的检材指印不是李勉所捺印。无法确定2份《借款合同》以及《告知书》中的检材指印是否李勉所捺印。本院认为，公证机构受理公证申请后，应当审查当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利。公证机构应当对申请办理公证的当事人身份信息进行审查。本案中，异议人李勉主张未到河南省郑州市绿城公证处办理相关公证手续，并提交相关证据予以证明。河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中鉴定意见为倾向于认为2份《借款合同》、《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》、《告知书》中的签名“李勉”不是李勉所写；《国内经济公证申请表（二）》、《公证处谈话笔录（保证人）》第二页、《受理通知单》中的指印非李勉本人所捺，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书违反法律规定的公证程序，属于公证债权文书确有错误。异议人李勉所提异议理由成立，其异议请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第257号执行证书不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 尧二〇一七年一月二十日书 记 员  张 璇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保101号
申请人:缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新建镇新溪路89号一层、二层，统一社会信用代码：91331100081680617J。
法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。
被申请人：缙云县康牛机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇雅化路村，组织机构代码证：57171118-0。
法定代表人：厉义静。
申请人缙云县大通小额贷款股份有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缙云县康牛机械有限公司名下的坐落于缙云县壶镇镇东山村兴业路2-1号的厂房[房产证号：浙（2016）缙云不动产权第00010**号]进行查封，保全金额为726800元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人缙云县康牛机械有限公司名下的坐落于缙云县壶镇镇东山村兴业路2-1号的厂房[房产证号：浙（2016）缙云不动产权第00010**号]。期限为2016年10月20日至2019年10月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年十月二十日
代书记员 章媛丽
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异19号
案外人：王雪雷，男，汉族，1988年4月2日出生，住河北省廊坊市香河县渠口镇。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊开发区祥云道**号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
本院在执行保全申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人王雪雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雪雷称，案外人得知从澳美基业公司所购买的金融家5号楼2单元的1416、1418、1419、1421、1422号5套房产已被贵院查封，因异议人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款。上述房屋的所有权已经转移至申请人，已非澳美基业公司的资产。请求贵院依法解除对异议人购买的5号楼2单元的5套房产的查封，以维护申请人的合法权益。异议人向本院提交了其与澳美基业公司2015年5月21日签订的住宅认购协议、加盖“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据、中国工商银行信用卡消费商户存根复印件各1份，用于证明其向澳美基业公司缴纳5号楼2单元1416号房产的购房款191452元，5号楼2单元的1418、1419、1421、1422号房产定金80000元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产。根据中建二局提供的财产线索，2016年3月9日本院查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1919、1821-1825。金融中心：1号楼1单元310、705、706。2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
根据案外人王雪雷提交的现有证据看，2015年5月20日王雪雷向澳美基业公司缴纳缴纳5号楼2单元1416号房产的购房款191452元，5号楼2单元的1418、1419、1421、1422号房产定金80000元。
本院认为，本院依据（2015）冀民一初字第26号民事裁定书对包括案涉房产在内的澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的金融家的部分房产予以查封后，异议人王雪雷主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人对案涉房产享有的实体权利。异议人王雪雷针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人王雪雷如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王雪雷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
代理审判员 张美英
代理审判员 王振健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔彦茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1454号
原告杭州依达金属制品有限公司，统一社会信用代码913301097384092675，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村（东京钱村）。
法定代表人孙杏娟，总经理。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州金达石化贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3048-6号）。
法定代表人王尧洪。
原告杭州依达金属制品有限公司诉被告杭州金达石化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人余佳明到庭参加诉讼。被告杭州金达石化贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州依达金属制品有限公司诉称：被告曾向原告购买价值为29035.28元。2015年1月29日，被告向原告开具金额为29035.28元的转账支票一份。2015年1月30日，原告向银行提示付款，但银行以被告年检未过为由退票。2015年10月22日，原告向被告催讨该笔价款，被告向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告上述价款，并承诺于2015年12月31日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款29035.28元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的诉请，要求被告赔偿价款29035.28元自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州金达石化贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的转账支票、农村合作银行进账单、杭州联合银行退票通知书、还款承诺书各一份以及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州金达石化贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州依达金属制品有限公司价款29035.28元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州金达石化贸易有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由杭州金达石化贸易有限公司负担。该款杭州依达金属制品有限公司已向本院预交，杭州金达石化贸易有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年三月一日
书记员 王海燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2153号
原告:福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。统一社会信用代码91350100154450127E。
法定代表人：罗长缨，主任。
委托诉讼代理人：郑辉、陈胜鹏，男，公司职员。
被告：陈炎贞，女，1950年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈炎贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一八年六月十三日
书记员 黄金林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1051号
原告：张福胜，男，汉族，1980年6月29日出生，新洲区人，住武汉市江岸区。
被告：汪华平，男，汉族，1969年12月27日出生，新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张福胜与被告汪华平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张福胜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福胜以与被告汪华平达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张福胜撤诉。
案件受理费6250元减半收取计3125元，由原告张福胜承担。
审判员 刘传喜
二〇一八年五月三十日
书记员 童 丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1069号
原告蒋某某，女。
委托代理人谷某，湖南明正法律服务所律师。
被告李某某，男。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2002年打工时相识恋爱，不久便同居生活，2003年4月16日生女李某，2009年7月5日生子李某甲，2009年3月20日双方在常宁市婚姻登记中心登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵，打架，且怀疑原告在外有外遇，2013年因感情不和外出打工后分居，2015年7月14日向常宁市人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。故原告蒋某某请求法院判令：原告蒋某某与被告李某某离婚；婚生女李某及婚生子李某甲均由被告抚养，原告蒋某某自愿承担抚养费。
为支持其诉请，原告蒋某某向法庭提供了以下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年打工时相识恋爱，不久便同居生活，2003年4月16日生女李某，2009年7月5日生子李某甲，2009年3月20日双方在常宁市婚姻登记中心登记结婚。2015年8月12日，经常宁市人民法院判决不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
上述事实，有原告蒋某某的当庭陈述，并有原告蒋某某提供的证据一、二在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为：原告蒋某某与被告李某某系自由恋爱，自主婚姻，且生儿育女。虽然双方为家庭琐事时有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方多加强交流沟通。多从小孩的健康成长的角度去考虑，夫妻关系完全有可能和好。原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 蒋云辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈俊向
-
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韦传荣，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦传荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,126.01元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦传荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,126.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1819号
原告唐旭明，男，汉族，生于1969年6月16日，住南充市高坪区。
被告四川众友建筑工程有限责任公司。
法定代表人敖玉泽。该公司董事长。
本院在审理原告唐旭明诉被告四川众友建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐旭明撤回起诉。
本案诉讼费2150元由原告唐旭承担。
审判员 欧阳勤
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 琳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1307号
申请人曲钦合，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人葛希友，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人葛希友的银行存款1100元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3041号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：刘道国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告刘道国信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘道国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告刘道国的起诉。
案件受理费1242元，减半收取261元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初529号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张龙廷，男，汉族，1975年9月24日出生，初中文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月17日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审。同年7月12日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人师松岭，安徽滳博律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）466号起诉书指控被告人张龙廷犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉。被告人张龙廷及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年5月15日14时许，在亳州市经济开发区亳州学院对面小吃摊，被告人张龙廷与被害人田某等人因结账发生争执，田某打张龙廷左面部一下，张龙廷用脚将田某胸部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：田某的损伤程度被评定为轻伤二级。2018年5月17日，张龙廷到希夷派出所投案。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人张龙廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张龙廷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人张龙廷具有自首情节，且已赔偿被害人，并取得谅解，被害人具有一定过错，系初犯，认罪悔罪态度较好。
经审理查明，2017年5月15日14时，在亳州市经济开发区亳州学院对面小吃摊，被告人张龙廷与被害人田某等人因结账发生争执，田某打张龙廷左面部一下，张龙廷用脚将田某胸部踢伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：田某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后被告人张龙廷对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
另查明，2018年5月17日，张龙廷到希夷派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张龙廷主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，归案后被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。经社区评估，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张龙廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。