长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1076号
原告：衣桂芬，女，1963年1月15日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
被告：沈洪斌，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：田凤香，女，1954年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：沈金天（田凤香之子），男，1987年11月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告衣桂芬与被告沈洪斌、田凤香土地承包经营权纠纷一案，原告衣桂芬于2015年8月6日向本院起诉。本院作出（2015）双民初字第1103号民事判决，原告衣桂芬不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终598号民事裁定，撤销本院（2015）双民初字第1103号民事判决，发回重审。本院重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告衣桂芬，被告田凤香及其委托代理人沈金天到庭参加诉讼，被告沈洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权，立即退还侵占土地（长585×0.6米/垄×2.5垄＝877平方米）0.877亩；2、要求二被告赔偿2003年至2014年经济损失[（0.4元+1.0元）2×2000斤×12年×0.702亩＝12636元]12636元，并要求被告承担诉讼代理费500元，合计13136元。事实和理由：我丈夫沈洪林与被告沈洪斌系兄弟关系，1997年第二轮土地调整时，我家承包土地由被告沈洪斌代替领取，两家土地相邻。分地后我家土地由被告家经营至2002年。2003年我将土地收回，完全出于信任，并没有查看土地台账，当时被告在大排地退还我土地6条垄。2015年春耕被告侵占我半条垄，双方发生争议，在村委会调解过程中，经查看村民委员会土地台账，发现我家大排地应分8条垄，宽度为4.8米，才知道这么多年来被告一直侵占我家2条垄，1.2米宽，包括2015年半条垄共侵占宽度1.5米，面积0.877亩。经调解无果并且被告拒不赔偿，为了维护我的利益，故诉至法院。
田凤香辩称：97年第二次土地重新分配，每个人应该分一亩半，旱田水田加一起一共每人一亩半，之前的水田不变，每人按一亩半给补齐。补的是旱田，在大排地上补。领取时我抓阄，领了9个人的地，我们户头上5个人，我丈夫沈洪斌、我婆婆李桂华、我女儿沈晶、我儿子沈金天和我共五人；原告户头上4口人，沈洪林、衣桂芬、沈衣娜、沈金龙。台账上我们户头上是0.26公顷，原告上是0.28公顷。一共15根垄，我家是7根，原告家8根。因为原告不在家，怕地撂荒，我就经营几年。后来原告回来要地，原告通过队长沈洪超回来要地，要了6根垄，我就给原告了。领地的时候，我家5人应该是7亩半，原告家4人，应该是6亩。当年领地时就是按照村里的土地台账第一页原账分地，领回来的正好是我们两家的地。一共是9个人的地，是5亩4分地（旱田）。要地的时候我们给了她6根垄，（620米长x60公分/根）的地，一垄是0.0372公顷。六根一共是0.2232公顷。给旱田时，是在他家水田4亩1的基础上，给他旱田0.2232公顷，共6.3亩左右的地。旱田剩下的就是我家的地。我不承认侵占原告土地，我不同意拿钱。
沈洪斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）土地台账：证明大排地的旱田沈洪斌家5口人是0.26公顷，沈洪林家4口人0.28公顷；（二）李丹、牛东华出具的证明：证实衣桂芬家应分地4.8米宽、8条垄，现在实际是6条垄，少两条垄。沈洪斌家应分4.2米宽、7条垄，现在实际是10条垄，占用了衣桂芬家两条垄；（三）奢岭街道办事处奢岭村民委员会出具的证明：证实沈洪斌家占衣桂芬家地1.5米宽，面积为585×1.5米=877.5平方米；（四）吉林省粮食局调控处、长春市统计局双阳区分局及国家统计局双阳调查队出具的2003-2014年玉米产量及价格相关统计表：证实原告的土地损失。（五）奢岭街道办事处奢岭村民委员会出具的证据：证实沈洪斌家计5口人，应分得7.5亩，其中房场地没填到台账上。
被告田凤香对原告所举证据的质证意见是：对证据（一）无异议，对证据（二），认为当年队长是新换界上来的，他们当时的证明就是看到台账出的证，因为台账就这么写的。当年分地的时候他们不在场，不了解情况。对（三）有异议，辩解量地的时候没在场，对量地的时候写的数不认可。对证据（四）不认可。对证据（五）表示房场地没有写在台账上，但自己家确实还有房场地0.5亩。
庭审中，被告田凤香针对自己的辩解与主张提供了以下证据：97年分地土地台账首页，用以证实每人应分土地应该是1.5亩。
原告对被告所举证据的质证意见是：对每人1.5亩地无异议。但同时表示自己就是按照土地台账说话，土地台账多少就主张多少，其他的看不懂。
庭审中，本院出示依职权调取的长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会出具的《每公顷玉米种植成本投入情况》。双方当事人对该证据均无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提供的证据（二）（三）相互印证，结合证据（一）能够证实原告家在第二轮土地承包时应分得的土地数，也能够证实被告家侵占原告家土地的事实，予以采纳。对原告提供的证据（四）系二审时原告申请法院在粮食统计部门调取的统计数据，来源合法，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年第二轮土地调整时，原告衣桂芬家在其丈夫沈洪林（已死亡）户头上共分得4人的承包地0.69公顷，其中“大排地”8根垄，0.28公顷。被告家在沈洪斌户头上共分得5人的承包地0.714公顷，其中“大排地”7根垄，0.26公顷。原告分得的“大排地”承包地与被告家分得的“大排地”承包地相邻。分地后原告家土地由二被告耕种经营至2002年。2003年原告将承包地收回，2015年春耕时原、被告双方因“大排地”承包田面积发生争议，经双阳区奢岭街道奢岭村民委员会现场测量，确定被告沈洪斌家占原告衣桂芬家承包地1.5米宽，面积为585×1.5米=877.5平方米，即0.877亩。根据国家统计局双阳调查队及长春市统计局双阳区分局等相关部门提供的数据显示并计算出双阳区2003年至2014年玉米单产及市场均价分别为：2003年6373公斤/公顷、0.45元/市斤，2004年8857公斤/公顷、0.5元/市斤，2005年9113公斤/公顷、0.54元/市斤，2006年9636公斤/公顷、0.54元/市斤，2007年8766公斤/公顷、0.65元/市斤，2008年9109公斤/公顷、0.69元/市斤，2009年8050公斤/公顷、0.80元/市斤，2010年8714公斤/公顷、0.95元/市斤，2011年7702公斤/公顷、1.02元/市斤，2012年5435公斤/公顷、1.10元/市斤，2013年7288公斤/公顷、1.12元/市斤，2014年6965公斤/公顷、1.12元/市斤。根据长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会出具的证明证实，2003年至2014年双阳区奢岭街道奢岭村玉米种植成本分别为：2003年和2004年均为5183元/公顷，2005年至2008年均为8425元/公顷,2009年至2014年均为11000元/公顷。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，合法的农村土地承包经营权受法律保护。原告作为农村集体经济组织成员，依法取得了农村土地承包经营权，应予以保护，任何单位和个人不得侵犯。根据长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会出具的土地台账及现场测量土地的证明材料，足以证实被告侵占原告家土地0.877亩的事实，原告要求被告返还上述土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其2003年至2014年的经济损失，其虽没有申请鉴定，但被告侵权行为的存在，必然造成原告的经济损失，且原告亦提供了相关证据证实。本院参照2003年-2014年长春市双阳区玉米平均产量、价格、争议土地所在地区的种植成本及争议土地面积（0.877亩），确定2003年-2014年争议土地的纯收入合计为3314.81元（具体详见附表）。关于原告诉求的诉讼代理费500.00元，因缺乏证据予以证明，不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪斌、田凤香于本判决生效后立即返还原告衣桂芬位于长春市双阳区奢岭街道奢岭村“大排地”与衣桂芬家承包田相邻处宽1.5米、面积为0.877亩的土地；
二、被告沈洪斌、田凤香赔偿原告衣桂芬财产损失3314.81元，给付时间同上；
三、驳回原告衣桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，由原告衣桂芬自行负担78.00元，由被告沈洪斌、田凤香负担50.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙羽妹
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 程庆福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 鑫
赔偿情况附表
年份
单产（公斤/公顷）
市场价格（元/公斤）
种植成本（元/公顷）
0.0877公顷市场价格(元)
0.0877公顷种植成本（元）
纯收入（元）
0.9
503.02
454.55
48.47
776.76
454.55
322.21
1.08
863.15
738.87
124.28
1.08
912.68
738.87
173.81
1.3
999.41
738.87
260.54
1.38
1102.43
738.87
363.56
1.6
1129.58
964.7
164.88
1.9
1452.01
964.7
487.31
2.04
1377.95
964.7
415.25
2.2
1048.63
964.7
83.93
2.24
1431.71
964.7
467.01
2.24
1368.26
964.7
403.56
纯收入合计
3314.81