安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00176号
原告：刘春华，女，1939年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨海宁，男，1973年7月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：合肥天喜货运有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码78858279-7。
法定代表人不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码59708240-7。
负责人：潘发强，该公司总经理。
委托代理人：董召弟，该公司员工。
原告刘春华与被告杨海宁、合肥天喜货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“英大泰和财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。同日原告刘春华向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2014年4月10日安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见。2014年5月15日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人宛家本，被告杨海宁，被告英大泰和财险安徽分公司的委托代理人董召弟均到庭参加诉讼。被告合肥天喜货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春华诉称：2013年8月5日16时00分，杨海宁驾驶皖A424**号江淮牌轻型普通货车，沿X071线栖石路由南向北由庐江县龙桥镇往庐江县白湖镇方向行驶，行驶至X071线22KM＋300M处，与前方道路西侧路口蔡君驾驶的大运牌电动自行车向道路东侧横过过程中发生碰撞，造成蔡君及大运牌电动自行车乘坐人刘春华受伤，大运牌电动自行车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定杨海宁负本起事故的主要责任，蔡君负事故次要责任，刘春华不负事故责任。杨海宁驾驶的车辆挂靠经营于合肥天喜货运有限公司，合肥天喜货运有限公司为该车在英大泰和财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本起事故给刘春华造成的损失有44893.4元，现要求杨海宁、合肥天喜货运有限公司予以赔偿，英大泰和财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
杨海宁在庭审中辩称：刘春华诉称的事故发生时间、地点以及庐江交管大队作出的事故认定均是事实；杨海宁驾驶的车辆在英大泰和财险安徽分公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司予以承担；事故发生后，杨海宁为刘春华垫付了医药费14479.03元，该款要求在本案中合并处理。
英大泰和财险安徽分公司在庭审中辩称：第一、对刘春华诉称的交通事故发生时间、地点、经过以及庐江交管大队对事故责任的划分、肇事车辆投保情况无异议；第二、在刘春华的各项诉讼请求中，对医药费凭有效票据计算，同时要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、护理费要求根据住院天数计算；对营养费，因刘春华出院记录中无加强营养的医嘱，故不予认可；对残疾赔偿金要求按照农村居民的标准计算；对精神抚慰金应由法院核减；对后续治疗费应待实际发生后再行主张；对交通费因刘春华未提供相关票据，故不予认可；对鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
合肥天喜货运有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日16时00分，杨海宁驾驶皖A424**号江淮牌轻型普通货车，沿X071线栖石路由南向北由庐江县龙桥镇往庐江县白湖镇方向行驶，行驶至X071线22KM＋300M处，与前方道路西侧路口蔡君驾驶的大运牌电动自行车向道路东侧横过过程中发生碰撞，造成蔡君及大运牌电动自行车乘坐人刘春华受伤，大运牌电动自行车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定杨海宁负本起事故的主要责任，蔡君负事故次要责任，刘春华不负事故责任。
刘春华受伤后立即被送往庐江县中医院进行治疗，经诊断伤情为右股骨粗隆间骨折。刘春华住院19天后出院，支出医药费14207.03元，出院时医嘱：1、住院手术治疗；2、休息三个月，严禁下地行走；3、隔月复查，门诊随访；4、功能锻炼。此后刘春华在门诊随访过程中陆续支出门诊医药费272元。2014年4月10日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：刘春华的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议在6000元-7000元为宜。为此刘春华支出鉴定费1700元。
同时查明：皖A424**号江淮牌轻型普通货车驾驶人、所有人均系杨海宁，该车挂靠经营于合肥天喜货运有限公司，合肥天喜货运有限公司为该车在英大泰和财险安徽分公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2012年10月10日起至2013年10月9日止，其中三责险的赔偿限额为100000元，并特约不计免赔。
另查明：刘春华户籍性质为农业户口，生于1939年3月12日，其所在的庐江县龙桥镇梅林村宛黄村民组土地已被征收，现被安置居住在庐江县龙桥镇缺口社区。事故发生后，杨海宁为刘春华预付了14479.03元。
证明上述事实的证据有：1、刘春华提交的庐江交管大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；2、刘春华提交的医药费票据、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书等，证实刘春华伤情、住院天数以及支出的医药费数额、相关的医嘱建议等；3、刘春华提交的由安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实刘春华的伤残等级、所需后续治疗费数额以及所支出的鉴定费用；4、刘春华提交的由庐江县龙桥镇人民政府、庐江县龙桥镇梅林村民委员会共同出具的证明，证实刘春华所在的村民组土地被征收的事实；5、杨海宁提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；6、杨海宁提交的条据以及刘春华当庭陈述，证实杨海宁垫付款数额。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。刘春华因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定杨海宁负本起事故的主要责任，蔡君负事故次要责任，刘春华不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在刘春华的各项诉讼请求中，对医药费，经本院核实为14479.03元，有医疗机构出具的医药费票据、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书等佐证，本院对此予以确认；英大泰和财险安徽分公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明用药免赔范围，故对其此节抗辩意见不予采信；对住院伙食补助费，因刘春华实际住院天数为19天，故住院伙食补助费应依法计算为380元（19天×20元／天）；对刘春华主张的营养费、护理费，本院根据刘春华的住院天数、结合医疗机构的医嘱建议并参照《上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，确定刘春华的营养期为60天、护理期为109天，故对其营养费应计算为1200元（20元／天×60天）、护理费应计算为10627.5元（97.5元／天×109天）；对残疾赔偿金，本院认为，刘春华因交通事故造成十级伤残，且其户籍性质虽为农业户口，但其所在的村民组土地已被征收，现被安置居住在庐江县龙桥镇缺口社区，属失地农民，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民的标准计算，再结合刘春华伤残评定时已年满75周岁的现状，故对其残疾赔偿金应依法计算为11557元（23114元／年×5年×10%）；对精神抚慰金，本院根据刘春华的伤残等级，参照杨海宁在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神抚慰金酌定为6500元；对刘春华主张的交通费，本院根据刘春华实际住院天数，酌情确定为400元；对刘春华主张的后续治疗费，本院认为，经鉴定，刘春华所需后续治疗费建议在6000元-7000元为宜，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，刘春华主张7000元后续治疗费不违反法律规定，本院予以采信。综上，刘春华的各项损失合计52143.53元。
鉴于杨海宁驾驶的事故车辆在英大泰和财险安徽分公司投保了交强险、三责险，故刘春华因交通事故造成的损失52143.53元，应先由英大泰和财险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿39084.5元（总损失52143.53元-超出交强险医疗赔偿限额13059.03元），超出交强险医疗赔偿限额部分13059.03元，因杨海宁驾驶车辆系机动车，刘春华所乘坐车辆系非机动车，故英大泰和财险安徽分公司在三责险中应按80%的比例承担赔偿责任即应赔偿10447.22元（13059.03元×80%）。杨海宁已垫付的14479.03元应由刘春华予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春华39084.5元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告刘春华10447.22元；
三、原告刘春华从所得赔偿款中返还被告杨海宁144**.03元；
四、驳回原告刘春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1700元，合计2200元，由被告杨海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 李君（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。