江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第341号
原告王某某，男，汉族，住山东省青州市。
委托代理人毕庆奎，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
委托代理人崔斌，定陶县老干部活动中心推荐代理人。
被告森霸物流运输有限公司，地址，山东省菏泽市牡丹区胡集乡政府南300米西古式楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址，山东省菏泽市黄河东路2999号。机构代码：74096091-2。
负责人袁庆军，系该公司总经理。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、森霸物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员郇小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告李某某和中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告王某某的车辆停运损失和车辆损失分别提出了重新鉴定，该案经原、被告双方同意，继续使用简易程序审理。原告王某某的委托代理人毕庆奎，被告李某某及其委托代理人崔斌和被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告森霸物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月3日15时许，被告李某某驾驶鲁RK29**号重型厢式货车沿福银高速由九江驶往南昌方向，当行驶至福银高速公路625Km＋183m处时，尾随撞上前方王玉庆驾驶的鲁V737**号重型仓栅式货车尾部。经交通管理部门认定，被告李某某承担事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失90015元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，交通事故事实及经过无异议，关于原告的损失，保险公司应当承担全部赔偿责任，原告不应当承担赔偿责任。
被告森霸物流运输有限公司未答辩亦未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称太平洋财保菏泽支公司）辩称，保险公司只有在驾驶证和行驶证、营运证、资格证齐全的情况下才能履行赔偿责任，鲁RK29**号重型厢式货车在太平洋财保菏泽支公司投保了交强险和商业险；另外原告的车损及停运损失都不合法，鉴定内容有不实之处；最后停运损失、鉴定费、停车费、搬运费和交通费不在赔偿范围内。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、王某某行驶证和身份证，证明原告诉讼主体合格；
2道路交通事故认定书，证明原、被告双方当事人的主体适格及事故发生责任划分；
3、安徽中衡保险公估有限公司鲁V737**号重型仓栅式货车价格评估报告，证明原告车辆损失价值为44805元；
4、安徽中衡保险公估有限公司鲁V737**号重型仓栅式货车停运评估报告，证明原告车辆停运损失33020元；
5、施救费和搬运费发票，证明事故后的施救及货物损失情况；
6、评估费发票，证明原告评估花费5540元；
7、停车费发票，证明原告停车费用为4500元；
上述证据被告李某某质证后认为，对证据1和证据2没有异议；关于证据3和证据4，因为是原告单方委托的，未告知被告，剥夺了被告的知情权，因此无法律效力；关于证据5，被告李某某认为施救应当由专门的施救公司提供发票，对搬运费用不清楚；关于证据6，被告李某某不认可，因为评估报告不合法；关于证据7，被告李某某认为，开票方无资格开具停车发票，且修车的地方不应有停车费，并且日期也不合法，明显是后来开具的发票。
太平洋财保菏泽支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据2没有异议；关于证据1，太平洋财保菏泽支公司认为行驶证已经过期，要求庭后核实原件；关于证据3，太平洋财保菏泽支公司要求重新鉴定；关于证据4，太平洋财保菏泽支公司认为程序不合法，内容与实际不符；关于证据5，太平洋财保菏泽支公司认可施救费，但搬运费用不予认可，因为施救已经包含了搬运费用；关于证据6，太平洋财保菏泽支公司认为不属于保险公司的理赔范围，不予认可；关于证据7，太平洋财保菏泽支公司对其真实性和合法性都不予认可，因为开具发票时间和事故发生无关联性，不合情理；
被告李某某提供的证据有：
一、车辆挂靠合同，证明鲁RK29**车辆系被告李某某所有，该案与被告森霸物流有限公司无关；
二、被告李某某的驾驶证和资格证、行车证、道路运输证，证明其有合法的驾驶资格和行车资格；
三、车辆维修记录，证明车辆可以正常行驶；
四、交强险及商业保险单，证明车辆投保情况；
五、收条一份，证明被告已经支付了1000元给原告；
上述证据，原告质证后全部予以认可。被告太平洋财保菏泽支公司认可车辆的保险，其它庭后核实原件。
另经被告李某某和太平洋财保菏泽支公司的申请，本院分别对鲁V737**号重型仓栅式货车的停运损失和车辆损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：鲁V737**号重型仓栅式货车的停运损失为33020元，车辆损失为18201元。该鉴定结论，被告太平洋财保菏泽支公司认为车辆损失重新鉴定过程公平、公正，鉴定结论客观有据，请求法院以重新鉴定结论为依据判决；被告李某某对车辆停运损失重新鉴定不予认可，因为原告提供的停运报告不真实，不符合最高法院的司法解释，并且车辆损失重新鉴定后为18201元，既然车辆损失的维修价格都降了下来，那么原告65天的停运损失不知从何处计算出来的，并且鉴定机构依据原告出具的7天一趟跑广州的证据不符合事实，重新鉴定机构江西正一司法鉴定中心出具的鉴定意见完全是在胡扯，鉴定结论极为不负责任。原告对重新鉴定结论均无异议。
本院经组织原、被告举证、质证及庭审中双方的陈述，确认如下事实：
2014年6月3日15时30分许，被告李某某驾驶鲁RK29**号重型厢式货车沿福银高速由九江驶往南昌方向，当行驶至福银高速公路625Km＋183m处时，尾随撞上前方王玉庆驾驶的鲁V737**号重型仓栅式货车尾部。经交通管理部门认定，被告李某某承担事故全部责任。鲁RK29**号重型厢式货车在被告太平洋财保菏泽支公司投保了“交强险”一份和不计免赔的1000000元第三者责任商业险一份，投保人为被告森霸物流运输有限公司。法院还查明赣V737**号重型仓栅式货车的实际所有人为原告王某某，该车所产生的权利和义务均由原告王某某承担。被告李某某已经赔偿了1000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据庭审查明，原告王某某在本次交通事故中车辆受到损害，故原告王某某请求财产损害赔偿，本院应予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告应当赔偿原告的车辆损失、车辆施救费用、停运损失、停车费和交通费。因此，被告李某某应当赔偿原告王某某相应的损失。因肇事车辆已在被告太平洋财保菏泽支公司处投保了交强险和商业险，相应的机动车损失应由被告太平洋财保菏泽支公司在承保的保险限额内承担赔偿责任，又因被告森霸物流运输有限公司和太平洋财保菏泽支公司签字的商业保险条款明确约定赔偿直接损失，故被告太平洋财保菏泽支公司在承保的保险限额内赔偿原告王某某的直接损失。另被告李某某当庭表示该案和被告森霸物流运输有限公司无关，且原告无证据表明被告森霸物流运输有限公司应承担责任，故原告要求被告森霸物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，原告王某某的间接损失应由被告李某某赔偿。
针对原告诉求的各项费用，其中机动车损失44805元，因重新鉴定结论为18201元，且原告和被告太平洋财保菏泽支公司均无异议，故本院确认原告的车辆损失为18201元；关于原告提起的停运损失33020元，因有安徽中衡保险公估有限公司赣V737**号重型仓栅式货车停运损失评估报告为凭，经被告李某某申请重新鉴定，江西正一司法鉴定中心出具的鉴定结论亦为33020元，因此原告的该项损失本院予以确认，被告李某某对该两份鉴定报告的质证意见无证据支持，本院不予采信；关于原告诉请的施救费850元，因原告提供了正式发票且被告太平洋财保菏泽支公司予以认可，本院予以确认；关于原告诉请的搬运费800元，因搬运费和施救费同属一个赔偿项目，故原告的该项诉请属于重复项目，本院不予采信；关于原告诉请的停车费4500元（90天×50元／天），原告虽然提供了正式发票，但每天50元的停车费用相对过高，本院酌情以每天30元标准计算，故原告的该项损失为2700元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的交通费500元，因原告未提供任何交通凭证，根据原告的实际居住地，本院酌情认定400元，多出部分不予支持；关于原告诉请的停运损失评估费3300元，因原告提供的发票皆为正式发票，且经重新鉴定后结果相一致，故本院予以确认；关于原告诉请的车损评估费2240元，因重新鉴定后结果变化，应由被告李某某按照比列承担918元，上述原告的损失除去被告李某某已经赔偿的1000元，共计58389元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按照交强险赔偿原告王某某机动车损失费用合计人民币2000元，按照第三者责任商业险赔偿原告王某某机动车损失等20151元，共计22151元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告李某某赔偿原告王某某停运损失和评估费共计36238元；
三、在本判决生效之日起五日内，原告王某某返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司重新鉴定费2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1712元，减半后收取856元，原告王某某负担291元，被告李某某负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年十月二十二日
书记员 周滋冰