wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初636号
原告宋春彦，女，1981年2月19日出生，汉族，河北省雄县双堂乡大魏庄村。身份证号：130638198102198028.
被告张增林，男，1980年6月3日出生，汉族，河北省雄县双堂乡大魏庄村。身份证号130638198006038016.
原告宋春彦与被告张增林离婚纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李友弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春彦、被告张增林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相识后一年多，于2002年8月8日登记结婚，2003年3月2日生育长子张泽涛，2009年6月20日生育次子张梓瑄。婚后我们没有共同语言，经常发生争吵打架，被告经常赌博，2011年被告因赌博被刑事处罚。被告对家庭不负责任，我们无法共同生活，感情早已破裂，我们已分居两年多，我们于2014年3月31日诉讼离婚，判决未离。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚。2、判决婚后所生两个儿子依法由双方抚养，双方依法承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。婚生两个儿子随我生活，抚养费由原告依法承担。但我们有夫妻共同财产要分清，盛红薯的塑料筐225个在原告娘家放着；与原告哥哥在2011年共同花59500元购买三马车一辆，其中有我们夫妻共同出的一半的钱；另有共同债务借款29000余元，及欠乐善庄杨光的农药款14000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年春相识，2002年8月8日登记结婚.2003年3月2日生育长子张泽涛，2009年6月20日生育次子张梓瑄，现随被告一起生活。双方共同生活期间，常为生活琐事争吵，2011年被告因赌博被刑事处罚，2013年12月31日因被告再次赌博原告回娘家居住，2014年2月24日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年4月11日原告再次诉至本院，请求与被告离婚；婚后两个儿子依法由双方抚养。庭审过程中，被告同意离婚，但要求两个儿子随被告一起生活，原告依法承担抚养费。原告同意两个儿子随被告一起生活及依法承担抚养费。关于共同财产，盛红薯的塑料筐225个，双方均认可，共同债务，欠乐善庄杨光的农药款14000元双方均认可。关于被告所称其他共同财产及共同债务，被告未提交证据证实，原告亦予以否认。本案经调解未果。
上述事实，有结婚证、（2014）雄民初字第0394号民事判决书、户籍证明信及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告为生活琐事争吵、打架对夫妻感情产生了不良影响，2011年被告因赌博被追究刑事责任后应改正不良行为，2013年12月31日因被告再次赌博双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居，2014年2月24日原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告又于2016年4月11日诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生长子张泽涛、次子张梓瑄，原、被告分居后一直随被告一起生活，现被告要求离婚后两个儿子随被告一起生活，由原告依法负担部分抚养费，原告表示同意，本院应予支持，具体抚养费标准参照河北省2015年度农村居民人均年纯收入计算。原告依法享有探视权。夫妻共同财产盛红薯的塑料筐225个，依法均分。共同债务14000元，应依法均担。被告主张的其他共同财产及债务，未向法庭提交证据证实，原告又予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予宋春彦与张增林离婚。
二、婚生长子张泽涛、次子张梓瑄随被告一起生活，原告每年负担抚养费3315.3元（11051元/年*30%=3315.3元），于每年六月一日前付清下一年度抚养费。至两个儿子满十八周岁止。
三、共同财产塑料筐225个，原告分112个，被告分113个，于本判决生效后七日内履行。欠乐善庄杨光的共同债务14000元，原告负担7000元，被告负担7000元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵春峰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终279号
上诉人（原审被告）：曾嫦辉，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何衍华，男，1952年10月22日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：刘日红，仁化县周田法律服务所法律工作者。
原审被告：曾桥凤，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：曾嫦辉（曾桥凤的姐姐），住广东省仁化县。
上诉人曾嫦辉因与被上诉人何衍华、原审被告曾桥凤土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定：“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，何衍华起诉时的诉讼请求为判令曾嫦辉、曾桥凤继续履行土地租赁合同及向何衍华支付2014年至2016年的土地租金6000元。一审法院指定的举证期限至2016年11月30日止，而何衍华是在一审法院于同年12月14日开庭审理期间，因为涉案土地租赁期限无法达成一致才临时将继续履行土地租赁合同的诉讼请求变更为解除合同。一审法院未重新指定举证期限及答辩期限就作出判决，使曾嫦辉、曾桥凤的举证权利没有得到保护，其二人可以获得的辩论权利也因此被剥夺。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销仁化县人民法院（2016）粤0224民初881号民事判决；
二、本案发回仁化县人民法院重审。
上诉人曾嫦辉预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 黄颖红
二〇一七年五月八日
书记员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终279号上诉人（原审被告）：曾嫦辉，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何衍华，男，1952年10月22日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。委托诉讼代理人：刘日红，仁化县周田法律服务所法律工作者。原审被告：曾桥凤，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：曾嫦辉（曾桥凤的姐姐），住广东省仁化县。上诉人曾嫦辉因与被上诉人何衍华、原审被告曾桥凤土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定：“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，何衍华起诉时的诉讼请求为判令曾嫦辉、曾桥凤继续履行土地租赁合同及向何衍华支付2014年至2016年的土地租金6000元。一审法院指定的举证期限至2016年11月30日止，而何衍华是在一审法院于同年12月14日开庭审理期间，因为涉案土地租赁期限无法达成一致才临时将继续履行土地租赁合同的诉讼请求变更为解除合同。一审法院未重新指定举证期限及答辩期限就作出判决，使曾嫦辉、曾桥凤的举证权利没有得到保护，其二人可以获得的辩论权利也因此被剥夺。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销仁化县人民法院（2016）粤0224民初881号民事判决；二、本案发回仁化县人民法院重审。上诉人曾嫦辉预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 邓小华审判员 黄颖红二〇一七年五月八日书记员 李 娟
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣03民终263号
上诉人（原审被告）：广州贯宏园林工程有限公司。
法定代表人：宗进铭，董事长。
委托诉讼代理人：郑侯清，广东纵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萍乡金宜混凝土有限公司。
法定代表人：汪东顺，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。
上诉人广州贯宏园林工程有限公司因与被上诉人萍乡金宜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
广州贯宏园林工程有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决，裁定发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在法律关系，不存在合同关系，一审法院主观臆断，判决错误；二、工程项目的开发过程中，代收代付款的行为是通常做法，代收、代付款等行为，不等同构成合同关系或者法律关系；三、一审法院存在逻辑错误，漏列当事人，程序违法，判决错误，依法应当改判或发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、倪建鑫拖欠萍乡金宜混凝土有限公司货款本金210165元。
二、双方同意：
1.广州贯宏园林工程有限公司一揽子支付萍乡金宜混凝土有限公司款项168132元，作为结清本案萍乡金宜混凝土有限公司主张的全部诉讼请求（涉及与倪建鑫签订买卖合同）项下的全部款项本金、违约金及案件的全部受理费用、保全费用等的对价；
2.萍乡金宜混凝土有限公司在江西省萍乡市中级人民法院送达调解书之日起15天内，办妥江西省萍乡市安源区人民法院财产保全措施的解除，在解除财产保全措施后的30日内，广州贯宏园林工程有限公司将上述款项168132元支付至萍乡金宜混凝土有限公司的如下银行账户：开户银行：建行萍乡开发支行。
3.萍乡金宜混凝土有限公司放弃对广州贯宏园林工程有限公司（包括但不限于）本案主张的全部诉讼请求；
4.萍乡金宜混凝土有限公司逾期解除财产保全措施或广州贯宏园林工程有限公司逾期支付款项的，视为构成违约，违约方自愿向守约方承担违约金40000元。
三、萍乡金宜混凝土有限公司声明和保证：萍乡金宜混凝土有限公司与广州贯宏园林工程有限公司及萍乡金宜混凝土有限公司与倪建鑫之间不存在本案以外的权利义务关系和经济贸易往来。本协议执行完毕，萍乡金宜混凝土有限公司与广州贯宏园林工程有限公司及萍乡金宜混凝土有限公司与倪建鑫之间的权利、义务终结，互不拖欠，相互不得再诉和主张。
四、本案的一审诉讼费用萍乡金宜混凝土有限公司自愿承担，二审诉讼费用广州贯宏园林工程有限公司自愿承担。
五、本调解协议自双方签署之日起生效，一式三份，双方各执一份，一份交江西省萍乡市中级人民法院作民事调解的依据。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案二审案件受理费减半收取3431元，由上诉人广州贯宏园林工程有限公司负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱郭萍
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初336号
原告王军芳，女，汉族，1980年4月12日生，农民，住甘肃省漳县四族乡。
被告包四想，男，汉族，1970年8月19日生，农民，漳县四族乡。
原告王军芳与被告包四想民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军芳到庭参加诉讼。被告包四想经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军芳诉称：被告是一个个体户，原告在漳县四族乡四族街道有商铺从事百货经营，被告在原告商铺大约100米处经营肉店，所以原告与被告相熟，2013年农历9月18日被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月利息3.5分，后被告于2013年农历12月18日给原告偿还20000元借款本金，支付了5250元利息，在2014年农历12月18日（2015年2月6日）被告给原告支付了1000元，因原告当时找不到以前的借条，被告给原告出具了新的借条一份，该借条的本金为29000元，当时月利息为3.5分，被告承诺三个月内偿还该款。但经我多次催要，被告包四想一直推诿未支付，迫于无奈向法院提起诉讼，要求被告支付借款本金人民币29000元及利息（我变更诉讼请求，利息按照月利率2分计算，从2015年2月6日开始计算），并承担本案案件受理费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组直证据身份证复印件一份。证明：原告的身份信息。
第二组证据借条二份。证明：被告包四想于2013年农历9月18日借原告人民币50000元，约定月息1750元，后被告包四想于2013年农历12月18日归还原告本金20000元，支付利息5250元。2014年农历腊月18日被告包四想重新给原告出具借本金29000元借条，并约定月利率3.5%，3个月还清。
被告包四想经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王军芳与被告包四想同在漳县四族街上做生意。原告从事百货经营，被告从事四想肉部。2013年农历9月18日，被告包四想因资金紧张向原告王军芳借款50000元，并出具借条一份，约定月息1750元，2013年农历12月18日被告包四想归还原告王军芳借款本金20000元，支付利息5250元，总支付原告本息25250元，被告包四想在该借条中进行了注明。2014年农历12月18日（2015年2月6日）被告给原告支付了1000元，因原告当时找不到以前的借条，被告给原告重新出具了29000借条一份，当时月利息为3.5分，被告承诺三个月内偿还该款。并在该借条中注明如果见2013年农历腊月18日的条据生效，不见50000元的借条也无效。该款到期后原告多次催要，被告包四想一直推诿未支付。现原告请求被告支付其借款本金人民币29000元及利息（我变更诉讼请求，利息按照月利率2分计算，从2015年2月6日开始计算），并承担本案案件受理费。
以上事实，有原告陈述、借条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，除违反法律法规强制性规定的部分外合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还本金的请求符合法律规定，本院予以支持。但其对月利率3.5%请求，违反了国家有关限制借款利率的规定，该利率的约定超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的规定，对于超出部分本院不予支持，没有超出的部分本院予以支持。被告包四想在举证期限内没有提交证据，开庭时经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己权利的放弃。据此。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包四想于本判决生效后十日内支付原告王军芳借款本金29000元及其利息（从2015年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息）。
案件受理费880元，减半交纳440元，由被告包四想负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年五月十七日
书记员 张学兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4661号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人李树坤，男，1984年2月26日生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市元氏县。
被告上海大鸿物流有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路5475号625室。
法定代表人叶开松，总经理。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告上海大鸿物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月四日
书记员 魏苗苗
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执252号
申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：广西象州县象州镇文明路**号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被执行人张展贵，男，1955年10月3日出生，住广西象州县。
象州县烟草专卖局申请执行张展贵行政非诉案由一案，象州县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）桂1322行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人象州县烟草专卖局于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人象州县烟草专卖局于2017年4月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）桂1322执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民再10号
原审原告夏祯国。
原审被告临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人燕长亮。
原审原告夏祯国诉原审被告临邑县大唐科技发展有限公司（以下简称大唐科技）劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2015）临商初字第803号民事调解书，已经发生法律效力，2016年4月14日，临邑县人民检察院向本院提出检察建议书，建议该案依法再审，本院依法作出(2016)鲁1424民再10号裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审过程中，本院依法向原审原告、原审被告送达法律文书，原审原告夏祯国到庭参加诉讼，原审被告临邑县大唐科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2015年7月6日，原审原告诉称，原审被告拖欠原审原告工资9000元，并打一欠条，事后，原审原告向原审被告催要，原审被告借故拖延不还，因此请求判令原审被告支付原审原告劳动报酬9000元及利息（自欠款之日至付清为止按中国人民银行流动资金结算办法每日万分之三计算）。
原审被告大唐科技未答辩。
原审查明，原审原告于2014年9月-11月在原审被告处干活，经过双方结算，原审被告欠原审原告9000元，由原审被告打欠条一张。后原审原告多次催要，原审被告未能清偿，因此诉至法院。
原审调解意见，原审被告临邑县大唐科技发展有限公司于2015年7月29日给付原审原告夏祯国9000元。
2016年4月14日，临邑县人民检察院作出临检民（行）监[2016]37142400003号检察建议书，认为本院作出的（2015）临商初字第803号民事调解书系当事人一方指使的虚假诉讼，侵犯了人民法院的正常审判秩序，侵害了他人的合法权益，建议本院依法再审。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁1424民再10号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。
本院在再审过程中，原审原告夏祯国的诉讼请求与原审一致，原审被告大唐科技未答辩。
本院再审查明，2014年，在唐国光担任大唐科技法定代表人期间，夏祯国为大唐科技安装两扇车库门、一扇玻璃门，价值8000多元，不到9000，但夏祯国与唐国光均主张按价值9000元计算，唐国光认为因为夏祯国是给大唐科技干的活，他就认为是工资款，所以就为夏祯国写下内容为“今欠到人民币玖仟元整，欠款事由：欠2014年9、10、11月份工资，债务方经办人：唐国光”的欠款条一份，欠款条上加盖临邑县大唐科技发展有限公司公章。唐国光与夏祯国均认可夏祯国没有在大唐科技工作过，大唐科技拖欠夏祯国的是工程款，而不是工资款。
2015年8月13号，大唐科技变更燕长亮为法定代表人，但并没有明确燕长亮具体职务，燕长亮也并不认识夏祯国。
上述事实有欠款条、企业信息、庭审及询问笔录等证据为证。
本院再审认为，工资作为员工薪资，是固定工作关系中员工所得的薪酬。本案原审原告夏祯国自认原审被告大唐科技所欠其9000元是工程欠款，而非工资款，其并没有在原审被告大唐科技处从事过劳动，因此，原审被告大唐科技不应当支付其工资薪酬。对原审原告夏祯国请求大唐科技支付其劳动报酬9000元及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法撤销（2015）临商初字第803号民事调解书；
二、驳回原审原告夏祯国诉讼请求。
原审案件受理费50元，由原审原告夏祯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王翠君
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张武江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 媛
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民再10号原审原告夏祯国。原审被告临邑县大唐科技发展有限公司。法定代表人燕长亮。原审原告夏祯国诉原审被告临邑县大唐科技发展有限公司（以下简称大唐科技）劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2015）临商初字第803号民事调解书，已经发生法律效力，2016年4月14日，临邑县人民检察院向本院提出检察建议书，建议该案依法再审，本院依法作出(2016)鲁1424民再10号裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审过程中，本院依法向原审原告、原审被告送达法律文书，原审原告夏祯国到庭参加诉讼，原审被告临邑县大唐科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。2015年7月6日，原审原告诉称，原审被告拖欠原审原告工资9000元，并打一欠条，事后，原审原告向原审被告催要，原审被告借故拖延不还，因此请求判令原审被告支付原审原告劳动报酬9000元及利息（自欠款之日至付清为止按中国人民银行流动资金结算办法每日万分之三计算）。原审被告大唐科技未答辩。原审查明，原审原告于2014年9月-11月在原审被告处干活，经过双方结算，原审被告欠原审原告9000元，由原审被告打欠条一张。后原审原告多次催要，原审被告未能清偿，因此诉至法院。原审调解意见，原审被告临邑县大唐科技发展有限公司于2015年7月29日给付原审原告夏祯国9000元。2016年4月14日，临邑县人民检察院作出临检民（行）监[2016]37142400003号检察建议书，认为本院作出的（2015）临商初字第803号民事调解书系当事人一方指使的虚假诉讼，侵犯了人民法院的正常审判秩序，侵害了他人的合法权益，建议本院依法再审。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁1424民再10号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院在再审过程中，原审原告夏祯国的诉讼请求与原审一致，原审被告大唐科技未答辩。本院再审查明，2014年，在唐国光担任大唐科技法定代表人期间，夏祯国为大唐科技安装两扇车库门、一扇玻璃门，价值8000多元，不到9000，但夏祯国与唐国光均主张按价值9000元计算，唐国光认为因为夏祯国是给大唐科技干的活，他就认为是工资款，所以就为夏祯国写下内容为“今欠到人民币玖仟元整，欠款事由：欠2014年9、10、11月份工资，债务方经办人：唐国光”的欠款条一份，欠款条上加盖临邑县大唐科技发展有限公司公章。唐国光与夏祯国均认可夏祯国没有在大唐科技工作过，大唐科技拖欠夏祯国的是工程款，而不是工资款。2015年8月13号，大唐科技变更燕长亮为法定代表人，但并没有明确燕长亮具体职务，燕长亮也并不认识夏祯国。上述事实有欠款条、企业信息、庭审及询问笔录等证据为证。本院再审认为，工资作为员工薪资，是固定工作关系中员工所得的薪酬。本案原审原告夏祯国自认原审被告大唐科技所欠其9000元是工程欠款，而非工资款，其并没有在原审被告大唐科技处从事过劳动，因此，原审被告大唐科技不应当支付其工资薪酬。对原审原告夏祯国请求大唐科技支付其劳动报酬9000元及利息的主张，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法撤销（2015）临商初字第803号民事调解书；二、驳回原审原告夏祯国诉讼请求。原审案件受理费50元，由原审原告夏祯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王翠君审 判 员  李秀民人民陪审员  张武江二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26769号
原告曹聪，女，1986年7月17日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。
委托代理人蔡志军、田野，河南正方圆律师事务所律师。
被告高永升。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告曹聪诉被告高永升、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告曹聪诉被告高永升、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹聪于2016年12月26日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹聪撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李彦丽
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初67号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人吴某，男，1963年9月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被镇远县公安局取保候审，同年5月3日被镇远县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉﹝2016﹞47号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日16时10分，被告人吴某驾驶贵HCQ449号普通二轮摩托车由羊坪交警中队往青溪方向行驶，行至羊坪（老国道）街650米路段，被执勤民警查获。被告人吴某被提取的血样经鉴定，血液内乙醇含量为196.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为判处拘役，并处罚金。因被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，建议对被告人吴某判处拘役一至两个月。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2016年3月2日16时10分，被告人吴某驾驶贵HCQ449号普通二轮摩托车由镇远县羊坪交警中队往青溪方向行驶，行至羊坪街（老国道）650米路段处时，被镇远县公安局交通警察大队执勤民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为196.08mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、人口信息查询结果单、身份证、查获照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、法医毒物检验报告书、证人汪某的证言、被告人吴某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人吴某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至两个月的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玉婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭 聪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第838号
申请执行人广饶县广饶镇金海衡器五金商店，住所地：广饶县商业街。
经营者蔡金海。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：中国山东广饶县广饶经济开发区
法定代表人袁会来，该公司总经理。
本院在执行申请人广饶县广饶镇金海衡器五金商店与被执行人德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为24326元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人广饶县广饶镇金海衡器五金商店不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第436号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 李荣旭
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初463号
原告：白某某。
被告：葛某某。
原告白某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告葛某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称:原告与被告葛某某经人介绍相识，2003年10月4日登记结婚，婚后生育一女白某某，现年13周岁。原、被告婚后感情尚可，自从被告葛某某2006年8月在原告不知情的情况下离家出走，至今无任何联系，夫妻感情已无从谈起，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告葛某某未答辩。
经审理查明：2003年10月4日原告白某某与被告葛某某经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，婚生一女白某某（13周岁）。2006年8月被告葛某某离家出走至今无音讯。家中财产现有一台26寸电视机、一台冰柜、四套被褥、一个炕柜、一个大衣柜、一台沭合牌手扶拖拉机及随身衣物，无存款、外债。现原告白某某诉至本院，请求准许与被告葛某某离婚，婚生女由原告抚养。
认定上述事实的证据有：原告陈述；结婚证一份；东辽县足民乡强国村民委员会介绍信一份；居民户口簿复印件一份。
本院认为：原告诉讼离婚必须符合感情确已破裂的法定条件。被告葛某某于2006年8月离家出走至原告诉至本院下落不明已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告请求判令与被告葛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告葛某某下落不明，婚生女白某某（13周岁）归原告抚养为宜。考虑到原告负责照顾子女，家中财产被告葛某某分得随身衣物，其他财产均归原告，被告葛某某不承担婚生女白某某抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告葛某某离婚。
二、婚生女白某某（13岁），归原告白某某抚养至独立生活止，抚养费自负。
三、家中财产，被告葛某某分得个人随身衣物，其他财产均归原告白某某所有
案件受理费300元，公告费520元，均由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12227号
原告：祝文宽，男，1951年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：祝尧策（系原告儿子），男，1974年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许建杰，男，1977年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告祝文宽与被告许建杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2017年12月15日、12月20日公开开庭进行了审理。原告祝文宽的委托代理人祝尧策、被告许建杰均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告祝文宽起诉称：原、被告之间有钢材买卖业务往来。2012年3月23日至6月6日被告分四次向原告购买钢材计款46141.94元。2014年1月27日，被告支付货款10000元，尚欠原告货款36141.94元，并在收款收据上签字确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。现原告要求判令：1.被告即时支付原告货款36141.94元；2.被告即时支付原告自2014年1月27日始至2017年7月底止按月息8厘计算的利息12096元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告许建杰在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：双方自十多年之前开始就有钢材买卖业务往来，被告确有货款欠着原告，但现在还欠了多少及欠的是哪几笔货款被告已经忘记了；原告现在起诉可能已超过了诉讼时效，请法院查明后依法判决。
原告为证明自�的诉讼主张，向本院提供“收款收据”1份，证明被告于2014年1月27日确认尚欠原告货款36141.94元的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：对该证据无异议，但该“收款收据”落款时间为2014年1月27日，原告现在起诉可能已经超过诉讼时效。本院认为，该证据能证明原告主张的事实。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有钢材买卖业务往来。2014年1月27日，被告支付原告货款10000元，并在涉案“收款收据”上签字确认尚欠原告货款36141.94元。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告辩称原告起诉时可能已过诉讼时效，本院认为，涉案“收款收据”上被告仅就此前所欠货款进行了�认，双方并未就付款时间作出约定，被告也未提供其他证据证明双方之间约定了付款时间，故本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，被告在庭审中陈述原告曾向其催讨过涉案货款，但无法说出更未提供证据证明原告向其主张权利的时间点，故被告关于诉讼时效的辩称，无事实依据，本院不予采信。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许建杰于本判决生效之日起三日内支付原告祝文宽货款36141.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除�般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1006元，本院依法收取503元，由原告祝文宽负担120元，被告许建杰负担383元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 冯维亚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03111-2号
申请执行人杨音。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司。
法定代表人黄通化，经理。
本院在执行（2015）三中民终字第13247号杨音与北京嘉誉诚智能卡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有可供执行财产。鉴于本案被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨音发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓丹
河南省镇平人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初15号
公诉机关河南省镇平人民检察院
被告人姜富穴，男,1965年12月23日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，无业，住镇平县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月28日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
被告人刘振玲，男，1980年6月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月28日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
被告人杨定国，绰号“杨老三”，男，1968年11月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月30日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人姜富穴、刘振玲、杨定国犯滥伐林木罪。于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人姜富穴、刘振玲、杨定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月21日，被告人姜富穴与朋友徐欧一起租赁了镇平县石佛寺镇贺庄村10组位于该村洪家坟处的土地，并从姜波处购买了土地上的杨树。2016年4月22日，被告人姜富穴在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人刘振玲、杨定国雇佣曹某、黄成合等人将杨树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，被砍伐杨树材积共计17.0159立方米。
2016年5月30日，被告人杨定国主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人姜富穴违反林木管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人刘振玲、杨定国砍伐林木，数量较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人杨定国案发后能够主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人姜富穴、刘振玲、杨定国对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日，被告人姜富穴与朋友徐欧一起租赁了镇平县石佛寺镇贺庄村10组位于该村洪家坟处的土地，并从姜波处购买了土地上的杨树。2016年4月22日，被告人姜富穴在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人刘振玲、杨定国雇佣曹某、黄成合等人将杨树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，被砍伐杨树材积共计17.0159立方米。
2016年5月30日，被告人杨定国主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人姜富穴、刘振玲、杨定国关于滥伐林木的时间、地点及经过的供述，与证人曹某、张某、毕某1、毕某2、毕某3证言相印证；且有常住人口基本信息表，前科证明，到案经过，装让协议，声明，现场勘查笔录及鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且三被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜富穴违反林木管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人刘振玲、杨定国砍伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜富穴、刘振玲到案后，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法均可对其从轻处罚；被告人杨定国案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚之情节。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜富穴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘振玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨定国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 廖 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：李铁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保335号
申请人李燕，女，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人张润发，男，1952年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李燕为与被申请人张润发委托合同纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张润发的财产予以保全，并自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张润发价值609678.64元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵丹
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初86号
原告：姚明明，男，1986年4月21日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：田帅康，男，1997年9月8日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告姚明明与被告田帅康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明明到庭参加诉讼，被告田帅康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费22706.85元、误工费42000元、住宿费1127.18元、车辆损失费20000元，共计85834.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日15时40分，被告驾驶宁AV08**号长城牌轻型普通货车，在花土沟镇新市场前往焦点宾馆，当行驶至新消防队十字路口，超车时与正在左转弯的原告驾驶的青HP62**号红旗牌小轿车发生碰撞，经交警大队出具交通事故认定书，认为被告承担事故发生主要原因。
被告田帅康未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.茫崖行委人民医院出院证明书、CR报告单、费用分项清单及医疗住院收费票据原件各1页，拟证明姚明明在茫崖行委人民医院治疗2天，医疗费357.4元，予以认定；
2.中国人民解放军第二十二医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院通知书、诊断证明书、病人费用清单、医疗住院收费票据原件各1页，放射诊断报告单原件3页，拟证明姚明明在中国人民解放军第二十二医院住院治疗11天（确诊1天），医疗费22049.45元，予以认定；
3.二手车销售统一发票1张，拟证明陈世玲于2017年2月17日以20000元价格从李文处购得红旗牌CA7200AT(车牌号：青HP52**）二手车一辆，该车在姚明明驾驶本次事故中致车辆损坏，故要求赔偿车辆损失。本院认为，该份证据不能证明车辆损失的具体数额，不予认定；
4.工资收入证明1张，拟证明原告系茫崖亨通机动车驾驶员培训学校实操教练员，月收入为3500元，予以认定；
5.住宿费票据1张，拟证明原告在2017年3月6日至15日期间，入住格尔木七加一快捷宾馆，产生住宿费1161元（9天）。本院认为，该住宿费中与就医地点、时间相符合的3天387元本院予以确认，其余不予认定；
6.青海省海西州茫崖行委公安局交管大队道路交通事故认定书（茫公交认字[2017]第02号）1份，拟证明田帅康承担事故的主要责任，姚明明承担事故的次要责任，予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月22日15时44分，田帅康驾驶宁AV08**号长城牌轻型普通货车由茫崖行委花土沟镇新市场返回该镇315国道旁焦点宾馆，当行至国道新消防队十字路口超车时与正在左转弯的姚明明驾驶的青HP62**号红旗牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、驾驶人姚明明受伤的交通事故。后经茫崖行委公安局交通管理大队认定田帅康承担事故的主要责任，姚明明承担事故次要责任。事故发生后，姚明明在茫崖行委人民医院住院治疗2天，住院第三日又转院至中国人民解放军第二十二医院住院治疗11天（确诊1天），医疗费合计22406.85元。同年3月6日出院，出院医嘱：术后12天内门诊拆线，定期（术后1/3/6个月及1年）复查术后X线检查。
另查明，姚明明系茫崖亨通机动车驾驶员培训学校员工，从事实操教练工作，月薪收入3500元。
本院认为，此次交通事故中原告姚明明承担事故次要责任，被告田帅康承担事故主要责任。根据双方在事故中的责任程度，
确定原告姚明明承担30%事故责任，被告田帅康承担70%事故责任为宜。因本次事故，原告主张的损失确定如下：1.医疗费，按事故责任划分被告承担70%，即22406.85×70%=15684.79元；2.误工费，原告共住院治疗13日，结合其伤情、治疗情况、门诊拆线及复查病情，酌情确定其误工期为25天，按事故责任划分被告承担70%，即3500元÷30天×25天×70%=2041.66元；3.住宿费，按事故责任划分被告承担70%，即387×70%=270.9元；上述费用共计17997.35元，应由被告赔偿。被告田帅康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，被告田帅康赔偿原告姚明明损失17997.35元，对原告姚明明的其他诉讼请求因缺少事实依据或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田帅康于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚明明医疗费、误工费、住宿费共计17997.35元；
二、驳回原告姚明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告姚明明负担565元；由被告田帅康负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执62号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市。
负责人曹彦辉，该公司总经理。
委托代理人刘嘉慧，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司员工。
委托代理人黄芃子，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司员工。
被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人方文辉，该公司总经理。
被执行人广西国穗贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人梁和秀，该公司总经理。
被执行人方文辉，男。
被执行人方云，女。
原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）钦北民初字第629号民事判决书确认的由被执行人广西唐鼎投资有限责任公司偿还给原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行借款2000万及利息；广西唐鼎投资有限责任公司不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对广西国穗贸易有限公司用于抵押的抵押物即位于钦州市银河街与新华路交汇处的土地使用权［土地使用权证号：钦国用（2011）第XXXX号，土地面积9215.74平方米］以协议折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；方文辉、方云对上述债务承担连带清偿责任，并由四被执行人共同承担案件受理费143092元（详见（2015）钦北民初字第629号民事判决书）。于2015年9月18日申请执行与广西唐鼎投资有限责任公司、广西国穗贸易有限公司、方文辉、方云金融借款合同纠纷一案，本院于同年11月25日依法受理。本案在执行过程中查明，2015年12月14日，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行签订分户债权转让协议，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行将本院于2015年7月13日作出（2015）钦北民初字第629号民事判决书确定的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。根据中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行和中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的申请，本院于2016年5月24日作出（2016）桂0703执62号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司继受。2016年11月9日，被执行人广西唐鼎投资有限责任公司、广西国穗贸易有限公司作出书面还款计划，主要内容为：被执行人欠到申请执行人的欠款，定于2017年3月31日归还欠款1000万元，余下尚欠的借款及利息定于2017年4月30日前还清。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司同意被执行人广西唐鼎投资有限责任公司、广西国穗贸易有限公司的还款计划并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，2016年11月9日，被执行人广西唐鼎投资有限责任公司、广西国穗贸易有限公司作出书面的还款计划，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司同意被执行人广西唐鼎投资有限责任公司、广西国穗贸易有限公司的还款计划，即双方当事人形成了书面的执行和解协议，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司同意本院终结本案的执行程序，本案应终结本次执行程序，如被执行人不按还款计划履行的，申请执行人依法有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按还款计划履行或拒绝履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执62号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月十二日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执62号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市。代表人潘洪泽，该支行行长。委托代理人吴彦羲，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。委托代理人黄光敏，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住所地钦州市。法定代表人方文辉，该公司总经理。被执行人广西国穗贸易有限公司，住所地南宁市。法定代表人梁和秀，该公司总经理。被执行人方文辉，男。被执行人方云，女。第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市。负责人曹彦辉，该公司总经理。委托代理人刘嘉慧，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司员工。委托代理人黄芃子，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司员工。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人广西唐鼎投资有限责任公司、广西国穗贸易有限公司、方文辉、方云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2015年12月14日签订的分户债权转让协议（编号为XXXX），申请执行人将本院于2015年7月13日作出的（2015）钦北民初字第629号民事判决书确定的权利转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。2016年5月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行及第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司共同向本院提出执行主体变更申请，要求将第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的权利义务由第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司继受。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月二十四日书记员  钟 明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异34号
案外人内蒙古建设股份有限公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东街180号。
法定代表人张振盛，该公司董事长
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
申请执行人文震，男，56岁，汉族，住呼和浩特市新城区车库街将军花园*号楼*座*号。
被执行人于超，男，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区车站西街*号楼**号。
被执行人侯岩，女，54岁，汉族，住址地同上。
本院在执行申请执行人文震与被执行人于超、侯岩借款合同纠纷一案中，�外人内蒙古建设股份有限公司于2016年6月22日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人内蒙古建设股份有限公司称，贵院于2015年10月29日依据（2014）新民二初字第391号民事调解书出具了（2015）新执字第280号民事裁定书，向伊金霍洛旗住房和城乡建设局下达了协助执行通知书，扣留了内蒙古第二建设公司（现更名为内蒙古建设股份有限公司）三公司项目部在伊金霍洛旗住房和城乡建设局承包，位于伊金霍洛旗阿镇南部E区市政道路及附属工程的工程款303.218万元。贵院扣留的该工程款属于我公司所有，与于超、侯岩无关，于超只是我公司的一位工作人员，贵院将我公司的工程款予以扣留的行为，不符合法律规定，也损害了我公司的利益，现特向贵院申请撤销依据（2015）新执字第280号民事裁定书向伊金霍勒旗住房和城乡建设局�达的协助执行通知书对我公司在伊金霍勒旗住房和城乡建设局的工程款303.218万元的扣留。
本院查明，本院于2014年12月8日作出（2014）新民二初字第391号民事调解书，调解书的主要内容为：被告于超、侯岩于2014年12月17日一次性偿还原告文震借款本金人民币300万元，并按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍支付原告文震未支付款项的利息自2010年12月2日起至偿还本金之日止。还款届满，被告未履行，申请人文震于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年7月20日向于超、侯岩发出（2015）新执字第00280号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款303.218万元；（2）、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2015年7月20日作出（2015）新执字第00280号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人于超、侯岩303.218万元及逾期利息或同等价值的财产。并于2015年10月29日向伊金霍勒旗住房和城乡规划局发出（2015）新执字第280号协助执行通知书，主要内容为：请你单位协助我院扣留于超(修横五路工程款)303.218万元。
另查明，伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局与内蒙古第二建设股份有限公司于2012年8月24日签订了建设工程施工合同，合同的主要内容为：发包方为伊金霍勒旗住房和城乡规划建设局，承包方为内蒙古第二建设股份有限公司，施工名称为伊金霍勒旗阿镇南部E区市政道路及附属工程，合同价款为21062969元等。
再查明，内蒙古第二建筑股份有限公司于2014年7月31日已更名为内蒙古建设股份有限公司。
本院认为，本院于2015年7月20日作出（2015）新执字第00280号执行裁定书，是依据当事人的申请及本院于2014年12月8日作出的（2014）新民二初字第391号民事调解书而作出的，既符合法律规定，也符合法律事实，作出的裁定是正确的。于超是被执行人，本院依据裁定书，向伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，协助执行通知书的内容是：请其协助扣留于超的工程款，并不是扣留案外人的工程款，其执行符合法律规定，因此，案外人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古建设股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 吉
审判员 云 春 丽
审判员 高 娃
二〇一六年七月四日
书记员 �于丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异34号案外人内蒙古建设股份有限公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东街180号。法定代表人张振盛，该公司董事长委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。申请执行人文震，男，56岁，汉族，住呼和浩特市新城区车库街将军花园*号楼*座*号。被执行人于超，男，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区车站西街*号楼**号。被执行人侯岩，女，54岁，汉族，住址地同上。本院在执行申请执行人文震与被执行人于超、侯岩借款合同纠纷一案中，�外人内蒙古建设股份有限公司于2016年6月22日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古建设股份有限公司称，贵院于2015年10月29日依据（2014）新民二初字第391号民事调解书出具了（2015）新执字第280号民事裁定书，向伊金霍洛旗住房和城乡建设局下达了协助执行通知书，扣留了内蒙古第二建设公司（现更名为内蒙古建设股份有限公司）三公司项目部在伊金霍洛旗住房和城乡建设局承包，位于伊金霍洛旗阿镇南部E区市政道路及附属工程的工程款303.218万元。贵院扣留的该工程款属于我公司所有，与于超、侯岩无关，于超只是我公司的一位工作人员，贵院将我公司的工程款予以扣留的行为，不符合法律规定，也损害了我公司的利益，现特向贵院申请撤销依据（2015）新执字第280号民事裁定书向伊金霍勒旗住房和城乡建设局�达的协助执行通知书对我公司在伊金霍勒旗住房和城乡建设局的工程款303.218万元的扣留。本院查明，本院于2014年12月8日作出（2014）新民二初字第391号民事调解书，调解书的主要内容为：被告于超、侯岩于2014年12月17日一次性偿还原告文震借款本金人民币300万元，并按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍支付原告文震未支付款项的利息自2010年12月2日起至偿还本金之日止。还款届满，被告未履行，申请人文震于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年7月20日向于超、侯岩发出（2015）新执字第00280号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款303.218万元；（2）、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2015年7月20日作出（2015）新执字第00280号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人于超、侯岩303.218万元及逾期利息或同等价值的财产。并于2015年10月29日向伊金霍勒旗住房和城乡规划局发出（2015）新执字第280号协助执行通知书，主要内容为：请你单位协助我院扣留于超(修横五路工程款)303.218万元。另查明，伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局与内蒙古第二建设股份有限公司于2012年8月24日签订了建设工程施工合同，合同的主要内容为：发包方为伊金霍勒旗住房和城乡规划建设局，承包方为内蒙古第二建设股份有限公司，施工名称为伊金霍勒旗阿镇南部E区市政道路及附属工程，合同价款为21062969元等。再查明，内蒙古第二建筑股份有限公司于2014年7月31日已更名为内蒙古建设股份有限公司。本院认为，本院于2015年7月20日作出（2015）新执字第00280号执行裁定书，是依据当事人的申请及本院于2014年12月8日作出的（2014）新民二初字第391号民事调解书而作出的，既符合法律规定，也符合法律事实，作出的裁定是正确的。于超是被执行人，本院依据裁定书，向伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，协助执行通知书的内容是：请其协助扣留于超的工程款，并不是扣留案外人的工程款，其执行符合法律规定，因此，案外人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古建设股份有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 永 吉审判员 云 春 丽审判员 高   娃二〇一六年七月四日书记员 �于丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1374号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘永刚，男，1987年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告夏靖与被告刘永刚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币819元，减半收取409.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初835号
原告樊仁山，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
被告单长明，男，45岁，蒙古族，农民。
被告白金河，男，56岁，蒙古族，农民。
被告韩国喜，男，1960年9月12日出生，蒙古族，教师。
本院在审理原告樊仁山诉被告单长明、白金河、韩国喜民间借贷纠纷一案中，原告樊仁山以无法提供三被告的准确送达地址为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊仁山撤回起诉。
案件受理费612元由原告樊仁山负担。
审判员 李丙江
二〇一八年四月二十三日
书记员 高俊宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初65号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄志芳，男，1944年5月25日出生，汉族，初中文化程度，滑县民政局退休人员，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被滑县公安局刑事拘留，于2016年6月30日被滑县公安局取保候审。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人黄志芳犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人黄志芳及其辩护人段永生到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：滑县八里营乡黄琉璃村的黄某7与黄志芳是南北邻居，黄某7家居北，黄志芳家居南，黄志芳家门前是大街，黄某7家平时从黄志芳房屋东边的胡同通行。2016年6月1日17时许，黄某7用砖铺垫胡同，因为房屋东边胡同的归属问题，黄志芳不让黄某7在此处铺砖，并因此发生争吵。在争吵过程中，被告人黄志芳的儿子黄某6赶过来，黄志芳、黄某6与黄某7撕拽在一起，撕拽过程中，被告人黄志芳用手将黄某7推到在地，导致黄某7受伤。之后，黄某7的妻子申某及其儿子黄某5（另案处理）从地里回来，在黄志芳家门口附近，黄某5上前与黄某6厮打在一起，并将其摔倒在地，导致黄某6右手拇指粉碎性骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，黄某7左侧气胸伴左侧非萎缩60%的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人黄志芳与黄某7就民事赔偿部分达成调解，取得了被害人黄某7的谅解。
上述事实，被告人黄志芳在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄志芳的供述与辩解、被害人黄某7的陈述、证人申某、张某、黄某1、黄某2、黄某3、谢某、梁某、黄某4、黄某5、黄某6的证言、伤情照片、被告人黄志芳的户籍证明、抓获及无前科证明、和解协议书及撤诉书、安阳市中医院影像中心CT检查报告单、滑县中医院CT检查报告单、黄某7的法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄志芳故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引发，被告人黄志芳在案发后与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人黄志芳可以适用缓刑。被告人黄志芳在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 孟海利
代理审判员 付玉欢
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭晓楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兆生，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永范，居民。
再审申请人马兆生因与被申请人杨永范物权保护纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马兆生申请再审称：（一）荣成市俚岛瓦屋石珍美海产品开发公司筏式养殖许可证证实一审法院委托测量的海域仅是其与杨永范承包经营的一部分。（二）2004年4月21日协议已明确了租赁物的界址，故一、二审法院依据违法的测绘意见认定其占用了杨永范的承包海域无依据。（三）一审中，其于开庭前一日收到传票而未出庭，致主要证据未经质证以及未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十）项规定申请再审。
本院审查查明：马兆生申请再审时提交一份荣成市俚岛瓦屋石珍美海产品开发公司筏式养殖许可证复印件，用海面积110.40公顷。经调查荣成市海洋渔业局及瓦屋石村委，该村确有用海面积为110.383公顷的筏式养殖许可证，但该许可证项下的用海面积属用于筏式养殖的水域而非承包给马兆生、杨永范的滩涂，该村的滩涂使用权证注明用海面积61.465公顷，用途为滩涂养殖。
本院认为：杨永范、马兆生协议共同承包瓦屋石村15米等深线以内的滩涂，双方约定承包金、海域面积各一半，各自享有独立经营权。2004年4月21日，双方协议虽约定了界址，但经勘验依据该界址马兆生多占了17余公顷海区面积，况且亦无充分证据证实双方另行协议变更了“一家一半”用海面积的约定。故原审法院不予采信2004年4月21日协议并无不当。
关于马兆生提出的程序问题，马兆生在一审中于开庭前一日收到第三次开庭传票，未参加庭审，确属程序瑕疵。但二审对荣成市永康海洋工程咨询有限公司作出的测绘意见重新组织当事人进行了质证，该公司的测绘人员亦出庭接受质询，并对测绘依据进行了详细说明，故而认定一审实体处理正确。从便利当事人诉讼，减轻当事人讼累的角度出发，马兆生在本案一审中已参加两次庭审，故不宜认定为未经传票传唤缺席判决，且相关证据业经二审组织质证，亦不存在主要证据未经质证的情形。
关于马兆生提交的瓦屋石村筏式养殖证的证据采信问题。经调查该养殖证项下登记的用海面积指水域部分，用途是筏式养殖，与本案争议的滩涂无关，故马兆生提交的筏式养殖证不具备证据的关联性，不足以证实其再审主张。
综上，马兆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马兆生的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙晓瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第275号
原告韩庆恺，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩庆恺与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩庆恺，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月9日与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房。签订合同后，原告按合同约定交付全部购房款。被告于2012年11月1日将房屋交付给原告，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办理房屋产权证书违约金4391元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不应承担违约责任。在工程竣工后，开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作。因施工方的不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，从而无法办理初始登记批复。被告方认为施工方拒不配合的行为符合商品房买卖合同附件四中第七条第一款的免责条款，因此被告方不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，同时可以证明签订合同后，原告已全额交付购房款及契税。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2、入住通知单、收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月1日办理入住手续。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住文件物品签收单一份，用以证明原告于2012年11月1日办理入住。
原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，用以证明LOHAS上院4#楼已经施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位验收，同时证实被告已向大连金广建设集团有限公司发出律师函，要求大连金广建设集团有限公司向被告提供完整的竣工资料。
原告对以上证据的真实性有异议。原告认为验收报告上没有写明验收日期，故无法证实该验收报告的真实性。同时认为，虽然原告提供了律师函，但仅凭一张EMS邮寄单，无法证实被告是否向大连金广建设集团有限公司邮寄了该律师函。另外，原告对以上证据的关联性也有异议，原告认为施工方与被告之间的纠纷与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2011年11月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，该房屋建筑面积为85.13平方米，房屋总价款548952元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四的补充协议第七条第2款约定处理，即“由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同”。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告于2012年11月1日将房屋交付给原告使用，但被告至今未取得该房屋的初始登记批复，故未能办理房地产权属证书。原、被告双方因逾期办证发生纠纷，现原告来院起诉，请求法院判令被告按照合同约定给付原告逾期办证违约金4391元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月1日向原告交付房屋，按合同约定，被告应在360天内即2013年10月27日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告违约在先。虽然被告辩称，其逾期办证是因为施工方拒不配合，该情形符合合同附件四中第七条第一款的免责情形，但是被告未向法院提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应承担相应违约责任。原告请求法院判令被告承担违约金责任支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。本案中，被告交付房屋之日为2012年11月1日，故被告违约金计算时间应从2013年10月28日起至2014年12月26日止，共计425天，违约金额为4666元（548952元×0.00002×425天）。原告请求法院判令被告支付逾期办证违约金4391元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩庆恺逾期办证违约金4391元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01228号
罪犯单晓钟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年5�24日作出（2012）六刑二初字第157号刑事判决，以被告人单晓钟犯受贿罪、挪用公款罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产二百二十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年11月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯单晓钟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单晓钟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单晓钟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单晓钟减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月7日起至2023年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马文洁
江苏省扬州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1287号
上诉人（原审被告）韩启祥。
上诉人（原审被告）韩英，系韩启祥之妻。
被上诉人（原审原告）韩翠山。
被上诉人（原审原告）郭为香，系韩翠山之妻。
两被上诉人共同委托代理人郭富和。
上诉人韩启祥、韩英因与被上诉人韩翠山、郭为香房屋买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院作出的（2014）邮界民初字第0228号判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0228号判决；
二、发回高邮市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 黄宝生
代理审�员李春艳
二〇一四年十一月六日
书记员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终196号
上诉人（原审原告）：李欣，男，1983年8月18日出生，汉族，住泰安市。
被上诉人（原审被告）：泰安市博富达钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。
法定代表人：赵振，经理。
被上诉人（原审被告）：徐冰，男，1986年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人李欣与被上诉人泰安市博富达钢铁有限公司、徐冰追偿权纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李欣收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终196号上诉人（原审原告）：李欣，男，1983年8月18日出生，汉族，住泰安市。被上诉人（原审被告）：泰安市博富达钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人：赵振，经理。被上诉人（原审被告）：徐冰，男，1986年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人李欣与被上诉人泰安市博富达钢铁有限公司、徐冰追偿权纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李欣收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  邢晗晗代理审判员  李潇男二〇一七年一月二十日书 记 员  闫 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00976号
原告姜燕飞，男，汉族，1984年12月28日生。
委托代理人汪明月，安徽天禾律师事务所律师。
被告万石红，女，汉族。
原告姜燕飞诉被告万石红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾凡玲主审本案，公开开庭进行了审理。原告姜燕飞委托代理人汪明月到庭参加诉讼，被告万石红经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
姜燕飞诉称，我与借款人殷红军系朋友关系，万石红是借款人妻子，也是本次借款的担保人。2013年11月1日，借款人殷红军与万石红在上派镇泰来傲城附近以资金周转为由向我借款，我当场向他们夫妻二人交付现金60000元，因为我也是做工程的，手头现金较多，后经多次催要无果。现诉至法院，请求支持以下事项：一、担保人万石红承担连带担保责任，偿还借款6万元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
万石红经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未发表质证意见，视为自动放弃质证权利。
姜燕飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条原件，证明借款人殷红军于2013年11月1日向原告姜燕飞出具60000元借条一张，并约定2014年3月10日还清，担保人万石红。
经审理查明，借款人殷红军于2013年11月1日向原告姜燕飞出具60000元借条一张，并约定2014年3月10日还清，未书面约定利息，担保人系本案被告万石红。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人殷红军逾期还款，担保人万石红应当及时向原告姜燕飞偿还借款本金60000元及逾期利息，就担保份额承担连带保证责任。本案事实清楚、证据确凿，故对原告姜燕飞诉请被告万石红承担连带担保责任，清偿60000元借款予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
被告万石红于本判决生效之日起十日内向原告姜燕飞一次性偿还60000元及逾期利息（利息自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万石红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19701号
罪犯杨汝才，男,1974年12月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）大中刑初字第128号刑事判决,以被告人杨汝才犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第563号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汝才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨汝才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨汝才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨汝才减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年11月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第478-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚小福。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人姚小福商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费173元，依法减半收取86.5元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 郑丽珍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第649号
罪犯侯欣昌，男，1993年3月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）安中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人侯欣昌有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2012年6月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯侯欣昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯欣昌于2011年1月20日凌晨，伙同他人在林州市商业街中段一胡同内，持电击器、匕首参与抢劫三次，抢劫现金1010元及手机一部。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。罪犯侯欣昌系主犯。罪犯侯欣昌犯罪时未满十八周岁。罪犯侯欣昌自入狱后获表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯欣昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯侯欣昌系主犯且未履行附加刑，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯欣昌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年1月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
签发人：核稿人：拟稿人：
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5175号
罪犯池存锦，男，1982年8月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）仓刑初字第488号刑事判决，以被告人池存锦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。责令退赔被害人经济损失人民币287156.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）榕刑终字第1144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯池存锦有前科且拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池存锦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5175号
罪犯刘桂生，男，1987年11月14日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）仓刑初字第80号刑事附带民事判决：一、以被告人刘桂生犯绑架罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币一万元；二、赔偿民事诉讼原告人经济损失21769元；三、责令退出犯罪的违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省福州市级人民法院于2012年5月7日作出（2012）榕刑终字第415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘桂生本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘桂生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘桂生减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘桂生系累犯，在考核期内未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂生减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 舟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第11号
原告：陈翠芳。
被告：吕萍娟。
原告陈翠芳为与被告吕萍娟民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈翠芳到庭参加诉讼，被告吕萍娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈翠芳起诉称：2012年12月28日，被告吕萍娟因需向原告借款人民币56000元，并约定月利率2%。原告交付借款后被告吕萍娟出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即支付原告借款人民币56000元，并支付约定利息（以56000元为基数，自2013年1月28日起按约定月利息2%计算至法院判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格的事实；
2．借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币56000元且约定月利率2%的事实。
被告吕萍娟未作答辩，亦未举证。
因被告吕萍娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2012年12月28日，被告向原告借款人民币56000元，并约定月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金56000元及支付约定利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕萍娟应于本判决生效后十日内归还原告陈翠芳借款本金56000元，并支付利息（以56000元为基数，从2013年1月28日起按约定月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告吕萍娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告吕萍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年二月十八日
代书 记员 金紫莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执814号
申请执行人：陈海燕。
被执行人：柳红。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初123号调解协议，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15000元及利息5240元，承担案件受理费386元、执行费192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳红在银行账户上的资金人民币20818元（含调解利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 瑾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60398号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘刚，男，1987年8月12日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，户籍地为黄骅市，现住滨海新区。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2016年2月4日21时30分许，被告人刘刚酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号白色捷达轿车，沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至大港客运站路口附近，因对李某驾驶的大货车超车不满，遂将李某的大货车别停。后刘刚、张某1（刘刚之妻）与潘某（李某之妻）在行车道上争吵时，被刘某驾驶的牌照号为津Ａ×××××号科帕奇小型越野车撞伤。经鉴定，被告人刘刚血液酒精含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人刘刚当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某1、刘某、李某、潘某、张某2、葛某的证言，被告人刘刚的供述，血液酒精含量检验书、法医物证鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行立初字第1号
起诉人张培西
2015年10月26日，本院收到起诉人张培西的行政起诉状，起诉要求被告双峰县沙塘乡人民政府撤销单方清退原告的行政行为，落实养老保险待遇，赔偿相关损失。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人张培西起诉所提诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对起诉人张培西的起诉，本院应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对张培西的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 黄福江
审判员 刘特华
审判员 李秋成
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘阳波
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行立初字第1号起诉人：常世英，男，1948年8月27日生，汉族，干警，住长春市双阳区。被起诉人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。2015年8月18日，本院收到常世英的起诉状，称起诉人系原双阳县（现双阳区公安分局）公安局干警。1992年4月，起诉人向原双阳县公安局提出口头停薪留职申请，经公安局领导研究同意起诉人的请求。2007年在起诉人满六十周岁时，向现双阳区公安分局书面提出办理退休手续的申请。但双阳区公安分局以起诉人已申请自愿辞去公职，并按规定一次性发给12个月基本工资、生活费共计1512元，与原单位已脱离了关系为由，拒绝办理。之后，起诉人又向被起诉人提交了申请，2011年3月8日接到被起诉人作出的《关于常士英申请的答复》，该答复认为起诉人“与原单位已脱离关系，不存在办理退休问题”。起诉人认为，根据相关政策和文件规定，起诉人停薪留职符合法律和程序规定，公安局《关于常士英同志辞去公职的处理意见》不是事实，而被起诉人在接到公安局的上述处理意见后，作出的《关于常士英同志辞去公职的批复意见》，错误地剥夺了起诉人退休获得晚年生活保障的基本权利。起诉人认为，被起诉人在没有事实证据和法律依据的前提下，对起诉人合理诉求作出不负责任的答复的行政行为，侵害了宪法和劳动法赋予起诉人的公民合法权益和养老保险福利权利。为维护起诉人的合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十）项以及第七十二条的规定，判令被起诉人履行法定职责，在2015年内为起诉人办理退休手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。现起诉人原工作单位双阳县公安局已变为长春市公安局双阳区分局，属于人财物三权在上单位。现被起诉人长春市双阳区人力资源和社会保障局不再履行对长春市公安局双阳区分局干警办理退休工作职责。故长春市双阳区人力资源和社会保障局不是本案适格被告，且本院已向起诉人释明，起诉人拒绝变更被告和向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对常世英（即常士英）的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  张驰亮审判员  任国杰审判员  张文献二〇一五年八月二十日书记员  刘吉如
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10255号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：徐奕成，男，1964年8月12日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司为与被告徐奕成物业服务合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈惠惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4009号
申请执行人潘华南，男，1963年12月2日出生，住丽水市。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4009号申请执行人潘华南与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1760号
申请人:滕继龙,男性,220124195707255614,德惠市建设街红旗委16组
被执行人:谢文亮,男性,220183198305077513,德惠市胜利街
申请执行人滕继龙与被执行人谢文亮民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 董训明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初326号
原告朱志伟，男，1982年4月13日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告林红英，女，1966年9月2日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告高其军，男，1963年12月19日生，汉族，公务员，住光泽县。
本院在审理原告朱志伟与被告林红英、高其军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱志伟负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱翠莉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00260号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人尹华丽。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第378号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第378号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第726号
罪犯杨亮，男，1983年12月26日出生，汉族，高中文化，山西省太原市迎泽区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年2月4日作出（2010）杏刑初字第28号刑事判决，以被告人杨亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月14日起至2015年10月13日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第057号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨亮的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨