广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初77号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某党，男，1965年4月20日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，户籍住址新丰县，现住新丰县。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月26日被新丰县公安局决定取保候审，2017年8月15日被本院决定取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人潘某党犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘某党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年8月至9月份期间，被告人潘某党未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人在其位于新丰县沙田镇河洞村松子园“像子窝”山段的自留山上砍伐林木。经新丰县林业局林业工程师鉴定：砍伐面积1.33公顷，砍伐蓄积81.94立方米，材积51.62立方米，树种为针阔混，林种为用材林，使用林地面积1080平方米。
公诉机关认为，被告人潘某党无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人潘某党在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人潘某党对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月份至9月份期间，被告人潘某党在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人在其位于新丰县沙田镇河洞村松子园“像子窝”山段的自留山上砍伐林木。经新丰县林业局林业工程师实地鉴定：砍伐面积1.33公顷，砍伐蓄积81.94立方米，材积51.62立方米，树种为针阔混，林种为用材林。
2016年9月19日，新丰县公安局森林分局新西派出所接到举报，称有人在新丰县沙田镇河洞村松子园“像子窝”山段砍伐林木，接报后该所派员前往现场调查，经初查是潘某党雇人在该山段砍伐林木，于是前往潘某党住所，但发现潘某党外出未归，于是电话通知潘某党回来接受调查，潘某党在接到电话后约1个小时后回到其住所，主动配合公安机关的调查。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
（一）被告人潘某党的供述，主要内容是：我于2016年8月底开始雇请工人在新丰县沙田镇河洞村松子园“像子窝”山段砍伐林木，工人是叫我朋友莫某帮我雇请的，共有三个外省民工，砍伐了大约十几天，在中秋节前售卖了一批杂树，卖了3800元，是卖给一个青塘人，此人是莫某介绍的，所得货款转交给了工人结算工钱，该山段是我个人的自留山，山上有松、杂、杉树。我雇人在该山段砍伐林木没有经过林业主管部门的批准。
（二）证人证言及辨认笔录
1、莫某的证言及辨认笔录，主要内容是：2016年7月下旬的时候，潘某党打电话给我，要我雇请几个外省民工砍伐林木，后来我找到三个外省民工前去砍伐林木，潘某党还叫我通过熟人把砍伐下来的木材调运走，是一个叫“阿某”的青塘人去装运木材的，“阿某”装运木材总共付了3800元，潘某党要求“阿某”将钱交给工人，作为支付给工人的工钱。
经混杂照片辨认，莫某辨认出潘某党。
2、李某的证言，主要内容是：2016年8月29日上午，我和赵兴全老乡一起路经新丰县沙田镇河洞村松子园组时，有一个村民说他有一片山林树木要砍掉，要雇请我们去砍树，老板是河洞村松子园组村民潘某某。2016年8月30日下午，我和赵某一起进入松子园猪麻田桥直入100米处山上进行砍伐树木，当时在山上砍伐树木的一共有四人，另外两人是四川籍的夫妇，我们砍伐了有十多天，2016年9月14日上午，潘老板叫了一辆农用车到山上将砍伐下来的树木拉走，当天下午6时许，农用车司机亲自交给我3800元作为生活费用，是潘老板交代农用车司机转交给我们的。
3、赵某的证言，主要内容是：我和老乡李勇及一对四川籍的夫妇在沙田镇河洞村的“像子窝”山段砍伐了林木，是松子园组的当地村民请我们到该山段砍伐林木的，我们是在8月29日开始砍伐的，砍伐的树种多数是杂树，还有少量的松树和杉树，砍伐下来的木材于9月14日售卖过，当天我们收到了3800元的工钱，是运输木材的司机给我们的。
（三）现场勘验笔录及拍照、证实被砍伐林木的现场位于新丰县沙田镇河洞村松子园的“像子窝”山段。
（四）新丰县林业局出具的新丰县沙田镇河洞村松子园“像子窝”山段砍伐林木情况鉴定意见书，证实经实地鉴定，砍伐面积为1.33公顷，砍伐蓄积81.94立方米，材积51.62立方米，林种为用材林，树种为针阔混。
(五)新丰县沙田镇河洞村村民委员会出具的证明，证实新丰县沙田镇河洞村松子园“像子窝”山段是潘某党的自留山。
（六）新丰县林业局出具的证明，证实新丰县沙田镇河洞村松子园“像子窝”山段于2016年8月份至12月份未发放过林木采伐证可证。
（七）到案经过及说明，证实被告人潘某党归案的情况。
（八）户籍证明，证实了被告人潘某党的年龄等身份情况。
（九）违法犯罪记录查询，证实未查询到潘某党的违法犯罪记录。
本院认为，被告人潘某党违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某党犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某党在犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人潘某党是初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人潘某党的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘某党犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
，
审 判 长 李志兵
审 判 员 邓素文
人民陪审员 朱能爱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。