wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8282aba-0450-471d-a0a3-d0345de6bf60&imgId=ZjgyODJhYmEtMDQ1MC00NzFkLWEwYTMtZDAzNDVkZTZiZjYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2644号
申请执行人项光耀，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被执行人李二荣，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
本院在执行项光耀与李二荣追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2644号申请执行人项光耀，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。被执行人李二荣，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。本院在执行项光耀与李二荣追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1695号
原告石朝旬，女，汉族，1965年5月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告石朝旬诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石朝旬到庭参加了诉讼，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石朝旬诉称：我于2015年9月30日至11月30日在被告赤水明珠老年病医院工作，双方约定每月工资7,000.00元，由于被告未按时支付工资，我于2015年12月1日辞职，经结算被告拖欠我的工资共计13,800.00元，被告于2015年12月1日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日前付清。被告出具欠条后尚欠13,800.00元至今未支付。现在要求被告支付拖欠我的工资13,800.00元，诉讼费由被告承担。
原告石朝旬提供了被告赤水明珠老年病医院于2015年12月1日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资13,800.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资13,800.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告石朝旬于2015年9月30日至11月30日在被告赤水明珠老年病医院工作，双方约定每月工资7,000.00元，由于被告未按时支付工资，原告于2015年12月1日辞职，经结算被告拖欠原告的工资共计13,800.00元，被告于2015年12月1日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日前付清。被告出具欠条后尚欠13,800.00元至今未支付。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告石朝旬的劳务工资13,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费73.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2713号
原告朱琳琳，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告方晓丹，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告王小果，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告朱琳琳诉被告方晓丹、王小果民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告朱琳琳到庭参加诉讼，被告方晓丹、王小果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱琳琳诉称：2014年1月1日，二被告因做生意需要向我借款100000元，当时约定利息4分，2014年3月底还，到期后被告未还款，又给我出具承诺书，以王小果位于紫御花苑一单元11楼西户的二套房产作抵押并承诺2014年4月30日一定本息还清，到期后经我多次追要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元并支付利息。
被告方晓丹、王小果缺席无答辩。
原告朱琳琳为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格适格；2、2014年1月1日借条一份，证明被告方晓丹、王小果借原告朱琳琳现金100000元的事实；3.2014年4月10日二被告出具的承诺书一份、紫御花苑房屋买卖合同一份及收款收据9张，证明二被告将其所有的房产抵押给原告并承诺于2014年4月30日之内偿还借款本息的事实。
被告方晓丹、王小果均未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审和本院审查，原告朱琳琳向本院提供的证据，来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月1日，被告方晓丹、王小果向原告朱琳琳借取现金100000元，被告方晓丹、王小果给原告出具借条一份，该借条其内容为：“借条，今借到朱琳琳现金人民币壹拾万元整（100000.00元整），明年2014年3月底还清，借款人：方晓丹、王小果、方晓丹，20141月1日”。借款到期后，经原告催要，二被告于2014年4月10日给原告出具承诺书一份，其主要内容为：该借款约定月息4分，二被告自愿将被告王小果在紫御花苑所购买的房产作为抵押，定于2014年4月30日内本息一并清还。被告并将该房产的房屋买卖合同及收款收据复印件交给原告。到期后经原告催要，二被告未予偿还，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及自2014年4月1日起按年利率24%计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告方晓丹、王小果借原告朱琳琳现金100000元，有二被告出具的借条及承诺书相互印证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年4月1日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方晓丹、王小果于本判决生效后十日内偿还原告朱琳琳借款100000元及利息（自2014年4月1日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告方晓丹、王小果承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年七月三十一日
书记员 姜 燕
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初193号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊剑波（曾用名秀剑波，绰号“小二”），男，1983年2月26日出生于湖南省南县，户籍地及住址：湖南省南县；因犯开设赌场罪，于2010年2月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经南县公安局决定，于2017年6月20日被刑事拘留，同日又被监视居住；经南县人民检察院决定，于同年8月28日继续对其监视居住；经本院决定，于同年9月7日被取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉〔2017﹞218号起诉书指控被告人熊剑波犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人熊剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份的一天，被告人熊剑波在岳阳火车站从一绰号为“闲婆子”的男子（在逃）处以人民币500元购得毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约3克和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）50粒后，将其中的0.4克冰毒和1/2粒麻古分别贩卖给吸毒人员张某（已被强制隔离戒毒）和韩某某（已被行政处罚）吸食，从中非法获利350元。
具体犯罪事实如下：
1.2017年5月27日，被告人熊剑波在南县的家中，将冰毒0.1克和1/2粒麻古以150元的价格贩卖给张某吸食。
2.2017年5月31日，被告人熊剑波在南县华阁镇汀头村的大堤上，将冰毒0.3克以200元的价格贩卖给韩某某吸食。
2017年6月20日，被告人熊剑波经公安机关传唤到案，公安机关在其驾驶的牌照为湘FXXX**的别克轿车内发现并提取了疑似麻古的红色药丸40粒，经称量约净重4.06克。经物证鉴定所鉴定，红色药丸中检出了甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人熊剑波在接受讯问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某、韩某某的陈述，现场检测报告书、通话详单，辨认笔录、检查笔录及照片、提取笔录、称量笔录、抽样笔录，物证检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南县中医院血液透析治疗记录单及疾病诊断书，被告人熊剑波的户籍资料、前科刑事判决书、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊剑波违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊剑波到案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：徐伟斯，该公司董事长。
被执行人：桂平市顺利贸易有限公司，住所地桂平市蒙圩龙门工业集中区。
法定代表人：徐燕清，该公司董事长。
被执行人：徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：徐燕清，女，1974年12月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市，
被执行人：吴凤珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人广西灵海陶瓷有限公司、桂平市顺利贸易有限公司、徐伟斯、徐燕清、伍志文、吴凤珍借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款12378231.11元及利息，负担案件受理费48232元，申请执行费79844元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西灵海陶瓷有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西灵海陶瓷有限公司所有的位于桂平市蒙圩龙门工业集中区的工业用地一幅【国有土地使用证：浔国用（2011）第0685号，地号：2201011096】（含地上建筑物）。
二、被执行人广西灵海陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西灵海陶瓷有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人广西灵海陶瓷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年五月二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执590号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：徐伟斯，该公司董事长。
被执行人：桂平市顺利贸易有限公司，住所地桂平市蒙圩龙门工业集中区。
法定代表人：徐燕清，该公司董事长。
被执行人：徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：徐燕清，女，1974年12月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市，
被执行人：吴凤珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人广西灵海陶瓷有限公司、桂平市顺利贸易有限公司、徐伟斯、徐燕清、伍志文、吴凤珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款12378231.11元及利息，负担案件受理费48232元，申请执行费79844元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日以（2017）桂0881执590号执行裁定书查封了被执行人广西灵海陶瓷有限公司所有的位于桂平市蒙圩龙门工业集中区的工业用地一幅【国有土地使用证：浔国用（2011）第0685号，地号：2201011096】（含地上建筑物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西灵海陶瓷有限公司所有的位于桂平市蒙圩龙门工业集中区的工业用地一幅【国有土地使用证：浔国用（2011）第0685号，地号：2201011096】（含地上建筑物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年五月九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。法定代表人：徐伟斯，该公司董事长。被执行人：桂平市顺利贸易有限公司，住所地桂平市蒙圩龙门工业集中区。法定代表人：徐燕清，该公司董事长。被执行人：徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：徐燕清，女，1974年12月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市，被执行人：吴凤珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人广西灵海陶瓷有限公司、桂平市顺利贸易有限公司、徐伟斯、徐燕清、伍志文、吴凤珍借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款12378231.11元及利息，负担案件受理费48232元，申请执行费79844元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西灵海陶瓷有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西灵海陶瓷有限公司所有的位于桂平市蒙圩龙门工业集中区的工业用地一幅【国有土地使用证：浔国用（2011）第0685号，地号：2201011096】（含地上建筑物）。二、被执行人广西灵海陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西灵海陶瓷有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人广西灵海陶瓷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年五月二日书记员  曾其云
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0581执恢56号
申请执行人田翔宇，男，1983年9月21日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村人，农民。
被执行人许国波，男，约29岁，汉族，高平市神农镇许家村人，农民。
申请执行人田翔宇与许国波民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第393号民事调解书，现已发生法律效力，申请人田翔宇于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6182号原告陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王永春，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈姜仁与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈姜仁到庭参加诉讼，被告王永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姜仁诉称，被告王永春因资金匮乏分别于2014年10月30日向原告借款人民币10000元和2014年12月1日再次向原告借款人民币10000元，并由被告王永春亲笔书写两份《借条》交给原告收执。两张借条主要内容都为“今向陈姜仁借现金人民币壹万元整（10000），借款人：王永春”。但至今，原告多次催讨，被告仍未能依约偿还款项。为此，请求判令被告王永春立即偿还原告借款人民币20000元；并由被告承担本案诉讼费。被告王永春未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．原告陈姜仁身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．被告王永春身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《借条》原件二份，证明被告分别于2014年10月30日和2014年12月1日两次向原告借款共计人民币20000元的事实。本院认为，被告王永春未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月30日，被告王永春因资金周转需要向原告陈姜仁借款人民币10000元，2014年12月1日，被告王永春又向原告陈姜仁借款人民币10000元。借款当日，借款人王永春分别出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告王永春未能按约定偿还上述尚欠借款人民币20000元。原告于2015年9月24日诉至本院，诉讼中，原告于2015年11月5日向本院提出对被告王永春所有的址在安溪县凤城镇利民路九巷30号305房产财产保全申请，并向本院提供了担保，本院依法裁定执行财产保全。本院认为，原告陈姜仁与被告王永春设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催讨后，被告王永春作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款人民币20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永春应于本判决生效后10日内偿还原告陈姜仁借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年五月十六日书记员  陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终326号
上诉人（原审被告）刘世华。
被上诉人（原审原告）金德正。
原审被告陈培东。
原审被告陈玲。
原审被告郑芝军（曾用名郑芝平）。
原审被告孙圣玲（曾用名孙圣令）。
上诉人刘世华因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城望民初字第1166-3号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人系涉案中接受货币的一方，认定事实错误，被上诉人即是货币的出借方，又是货币的接受方，只能理解为该民间借贷关系不存在，故一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至原审被告住所地人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，但双方未就发生纠纷约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货币，被上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地潍坊市潍城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终326号上诉人（原审被告）刘世华。被上诉人（原审原告）金德正。原审被告陈培东。原审被告陈玲。原审被告郑芝军（曾用名郑芝平）。原审被告孙圣玲（曾用名孙圣令）。上诉人刘世华因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城望民初字第1166-3号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人系涉案中接受货币的一方，认定事实错误，被上诉人即是货币的出借方，又是货币的接受方，只能理解为该民间借贷关系不存在，故一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至原审被告住所地人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，但双方未就发生纠纷约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货币，被上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地潍坊市潍城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  官风亮二〇一六年六月八日书 记 员  付玉杰
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初285号
原告：苏桂花，女，汉族，交城县人，。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。
被告：郝静萍，女，汉族，交城人。
原告苏桂花与被告郝静萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂花及其委托诉讼代理人ＸＸ清到庭参加诉讼。被告郝静萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款73000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营盛轩酒楼期间，由被告经常在原告兴玉小区开设的疏菜门市负责采购疏菜。直至2014年11月6日，经原、被告双方核实被告共欠原告购菜款75000元整。被告确认无误后，为原告出具了一份欠条。2015年2月18被告给付原告欠款4000元。2016年3月22日经原、被告双方再次核实，被告又欠原告菜款2000元，被告确认无误后，又为原告出具了一份欠条。现被告尚欠原告菜款73000元尚未偿还原告，虽经原告多次追要且总被被告推三阻四至今未能偿还。原告实属无奈，只能提起诉讼，望法院查明本案事实判如所请。
本院经审查认为，本案被告郝静萍系交城县盛轩酒楼负责人，其虽然在给原告出具的两份欠条上没有加盖交城县盛轩酒楼的公章，但该两份欠条内容中均注明有“盛轩酒楼”，且原告在起诉状中亦认可“被告在经营盛轩酒楼期间，由被告经常在原告兴玉小区开设的疏菜门市负责购疏菜”。因此，本案适格被告应是交城县盛轩酒楼，被告郝静萍作为该酒楼负责人在欠条上签字，应视为履行职务行为。故本案原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回苏桂花的起诉。
案件受理费1625元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 褚 乐
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初95号
原告张惠旺，男，1967年10月10日出生，汉族，皋兰县九合镇九合村农民，住该村13号。
被告李继顺，男，1973年11月24日出生，汉族，黑龙江省安达市居民，住该市安虹街5委**组。
原告张惠旺诉被告李继顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠旺到庭参加诉讼，被告李继顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继顺租赁原告位于皋兰县九合镇九合村自建两层楼房一栋，双方于2014年11月1日签订租房协议，约定租期五年，每月租金4000元，若被告拖欠房租一年，原告可以终止协议，任何一方违约，需赔偿对方10000元违约金。被告李继顺在租房后不久因故与九合镇村民打架，锁了租赁的房屋后离去，至今未支付房屋押金及租金。现要求：1.解除原、被告签订的租房协议，被告于协议解除后立即将所租房屋内的东西搬出;2.要求被告李继顺给付原告张惠旺房屋租赁费56000元以及实际交付租赁房屋之前的租金，承担违约金10000元；3.由被告李继顺承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提供以下证据：
1.租房协议和证人魏相如证言。证明原被告之间存在房屋租赁合同关系。
2.皋兰县九合镇九合村民委员会证明，证明该房屋为原告合法的自建房。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告李继顺与原告张惠旺达成口头协议，以每月4000元租赁原告张惠旺自建两层楼房一栋用于开超市，租期五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。协议达成后，原告将该房屋交付被告使用，被告未支付房租费。被告李继顺租房不久与九合镇村民发生纠纷，将租赁的楼房上锁后离去。期间原告联系被告李继顺未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的证据和证人魏相如证言在卷予以佐证。
本院认为，原被告口头达成的租房协议，系双方真实意思表示，合法有效，该协议租赁期限达6个月以上，原告未提供书面合同，视为不定期租赁合同，被告未支付原告房屋租赁费，故原告要求解除双方达成的房屋租赁协议并要求被告搬离出租房的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明与被告约定了违约金，因此，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张惠旺与被告李继顺的租房协议，被告李继顺应于本判决生效后30日内腾出原告张惠旺的两层楼房；
二、被告李继顺应于本判决生效后10日内支付原告张惠旺的房屋租赁费56000元及实际交还原告房屋之前的房屋租赁费；
三、驳回原告张惠旺的其他诉讼请求。
案件受理费1450元和公告费600元共计2050元，由被告李继顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 魏相忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 琼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初296号
原告山西晋科迪贸易有限公司。
法定代表人李晋军，总经理。
委托代理人屈军田，男，山西晋科迪贸易有限公司经理。
被告周勇，男，汉族。
被告焦健，男，汉族。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉被告周勇、焦健分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋科迪贸易有限公司的法定代表人李晋军、委托代理人屈军田、被告周勇、焦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉称，2013年3月10日，原告与被告周勇在晋源区万国汽贸园签订了《分期付款买卖汽车合同》，原告与被告焦健签订了《分期付款买卖汽车合同》附件一《担保书》。2014年9月1日，被告周勇与原告签订了《分期付款还款计划表》。以上是原告与被告所签订的合同，证明被告周勇从原告处以分期付款形式购买东风重型自卸货车一辆，还约定了被告周勇的还款责任及违约责任（每日3‰的违约金），被告焦健承担连带还款责任。原告将该车辆交付给被告周勇后，被告周勇从2014年12月1日起拒不按合同履行还款义务，已构成严重违约。截至2016年3月7日，被告周勇尚欠本金、逾期利息和违约金共计93275元，原告多次催要未果，故原告要求被告周勇立即偿还购车款本金62936元及逾期利息15969元（从2014年12月1日至2016年3月7日）和违约金14370元，总计93275元，被告焦健对上述款项承担连带还款责任。
被告周勇辩称，买车的情况都是事实，欠的钱应该还，只是现在没有能力还款。
被告焦健辩称，被告周勇买车是事实，被告焦健是担保人，欠款和违约金都是事实，希望能够协商解决。
经审理查明，2013年3月10日，原告（出卖方）与被告周勇（买受方）、被告焦健（担保方）签订了一份分期付款买卖汽车合同，约定：原告根据被告周勇要求，同意将东风汽车一辆销售给被告周勇；原告、被告周勇、被告焦健三方在签订合同时，被告周勇向原告首付车价款及相关费用70000元，剩余车款250000元，被告周勇分18个月付清，月还款以分期还款明细表为准，付款期限自2013年4月25起至2014年9月25日止，每月25日前结算；逾期还款，延付超过10日仍不还款的，原告有权要求被告周勇提前还清部分或全部车款，并要求被告焦健履行担保义务；被告周勇逾期付款的应按逾期未付金额向原告支付每日1%的滞纳金，而不论由于任何原因发生第十条的事由之一时，被告周勇承诺按全部欠款总额（还未到期欠款）的30%支付原告违约金，同时，原告有权要求被告周勇立即偿还全部剩余车款及利息，并承担赔偿责任，原告有权追究被告周勇责任，被告焦健对被告周勇应负的全部债务无条件承担连带担保责任。同日，被告焦健给原告出具了担保书，被告周勇还给原告出具了还款承诺书。2013年3月22日，被告周勇在分期还款明细表上签了字。2013年3月25日，在被告周勇支付了首付款70000元后，原告将车辆交付被告周勇，被告周勇在提车单上签了字。后因被告周勇逾期付款，经双方协商，被告周勇于2014年9月1日在新的分期付款还款计划表上签了字。从2013�4月25日起，被告周勇共计支付了原告本息173000元，尚欠原告本金62936元未付，经原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告立即偿还购车款本金62936元及逾期利息15969元（从2014年12月1日至2016年3月7日）和违约金14370元，共计93275元，被告焦健对上述款项承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的分期付款买卖汽车合同、担保书、还款承诺书、提车单、分期还款明细表、分期付款还款计划表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告与被告周勇、焦健于2013年3月10日签订的分期付款买卖汽车合同及被告周勇签字的提车单可以看出，原告与被告周勇之间存在买卖合同关系，而且原告已履行了交付车辆的义务。依据原告与被告周勇、焦健签订的分期付款买卖汽车合同，被告周勇理应履行还款义务；被告焦健作为连带责任保证人�应当承担连带还款责任。双方对被告周勇所欠原告款项的数额均无异议，应予认定。被告周勇、焦健已违反了分期付款买卖汽车合同的约定，且被告周勇、焦健对原告所主张的逾期利息及违约金也未提出异议，故被告周勇理应支付原告购车款本金、逾期利息及违约金，被告焦健承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周勇在本判决生效后十日内支付原告山西晋科迪贸易有限公司购车款62936元、逾期利息15969元、违约金14370元，共计93275元，被告焦健承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元减半收取1066元，由被告周勇、焦健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年四月二十六日
书记员 张翠青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初371号
原告陈某某，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨某某，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告陈某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员多艳霞担任记录，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，由被告杨某某担保，刘某某向原告借款人民币20,000.00元，约定月利1.2%，没有约定还款时间。刘某某为原告出具借条一张，杨某某在借条上签字为刘某某担保。原告经担保人杨某某多次向刘某某催要，被告刘某某以种种理由予以搪塞。为维护本人的合法权益，诉至法院，请求判令被该立即偿还欠款20,000.00元，从2015年1月13日至2017年2月13日利息6,000.00元（20,000.00元X1.2%X25个月）本息合计26,000.00元
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据（2015年1月13日，金额20,000.00元）。
被告刘某某辩称，原告所述借款事实存在，对拖欠借款本金及利息均没有异议，我同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告杨某某辩称，对原告所述为被告刘某某借款提供担保属实，对借款金额及利息也没有异议，我同意承担保责任，但现在没有能力偿还。
被告刘某某、杨某某未提供证据。
庭审中，被告刘某某、杨某某对于原告提供的证据无异议。
结合原告的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2015年1月13日，由被告杨某某担保，被告刘某某向原告借款人民币20,000.00元，约定月利1.2%，没有约定还款时间。刘某某为原告出具借条一张，结局载明,今借人民币20000.00元整,利息按月利一分二计算,借款人刘某某,担保人杨某某,借款提起2015年1月13日。原告陈某某将人民币20000.00元出借给被告刘某某。被告刘某某、杨某某未偿还借款。从2015年1月13日至2017年2月13日利息6,000.00元,现二被告拖欠原告借款本金20000.00元,利息6000.00元,本息合计26000.00元。
根据以上事实，本院认为，被告刘某某为原告陈某某出具的借据及被告杨某某为以上借款提供保证均是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系及担保关系明确，合法有效。原告陈某某要求被告刘某某偿还借款本息，要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告陈某某借款本金借款本金20000.00元,利息6000.00元,本息合计26000.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。被告杨某某对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费450.00元减半收取225.00元由被告刘某某、杨某某负担。
如果被告刘某某、杨某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一七年五月八日
书记员 多艳霞
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执721号
申请执行人：蔡清平，男，生于1963年3月11日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：邓成斌，男，生于1965年4月12日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人蔡清平与被执行人邓成斌民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1022号民事判决书，向申请执行人归还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费240元及执行费200元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执721号申请执行人：蔡清平，男，生于1963年3月11日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：邓成斌，男，生于1965年4月12日，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人蔡清平与被执行人邓成斌民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1022号民事判决书，向申请执行人归还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费240元及执行费200元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2270号
原告：王爱英，女，1963年1月25日出生（公民身份号码3303251963********），汉族，住瑞安市塘下镇塘下北街***弄**号。确认送达地址瑞安市塘下镇鲍田新坊昌新路46号。
被告：虞芙蓉，女，1969年7月2日出生（公民身份号码3303251969********），汉族，住瑞安市塘下镇鲍田新坊村繁新东路**号。
委托代理人杜圣康、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：杨永华，男，1965年12月20日出生（公民身份号码3303251965********），汉族，住瑞安市塘下镇鲍田新坊村繁新东路**号。系被告虞芙蓉之夫。
原告王爱英与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日以简易程序立案受理，后因被告虞芙蓉、杨永华下落不明，故于2016年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王爱英，被告虞芙蓉的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告杨永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱英起诉称，原告两夫妻与两被告是多年的朋友关系。多年前，两被告以缺资为由向原告借款，出于朋友面子，原告同意出借20万元，并通过其夫陈青春银行账户向被告虞芙蓉账户转账20万元，双方口头约定月利率为0.8%。此后，双方每年结算一次利息，结算后由被告另行出具借条交原告收执。2015年2月3日，双方进行结算，被告结清至2015年2月3日前的利息，并由被告虞芙蓉（被告杨永华名字由虞芙蓉代签）出具借条一份，交由原告收执。当月16日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款20万元，原告通过其夫陈青春银行账户向被告虞芙蓉账户转账20万元，被告虞芙蓉向原告出具金额为20万元的借条一份，双方口头约定月利率为0.8%，年底付清利息。届期，原告向被告催讨，发现两被告已下落不明。另被告杨永华虽未在借条上亲笔签名，但被告杨永华系被告虞芙蓉的配偶，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金40万元及利息（以借款本金20万元为基数自2015年2月4日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止，以借款本金20万元为基数自2015年2月16日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告虞芙蓉辩称，对于原告诉称的事实及提出的诉讼请求均无异议，但目前资金困难，无力偿还。
被告杨永华未作答辩，被告虞芙蓉、杨永华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告王爱英在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据三，结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；
证据四，欠条、银行转账凭证各二份，拟证明被告虞芙蓉向原告借款40万元的事实；
证据五，本院依法向案外人陈青春制作的谈话笔录一份，向瑞安市塘下镇鲍田派出所调取的被告虞芙蓉常住人口基本信息一份。
原告提供的证据一至证据四及本院依法调取的证据五，经庭审出示，被告虞芙蓉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。被告杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告虞芙蓉于2012年7月3日向原告借款20万元，双方口头约定月利率为0.8%，原告通过其夫陈青春农业银行账户向被告交付借款20万元。此后，被告于每年农历年底与原告进行结算，并付清当年利息，但本金一直未偿还原告。2015年2月3日，原、被告再次进行结算，被告虞芙蓉付清至2015年2月3日止的利息后向原告出具金额为20万元的借条一份。当月16日，被告虞芙蓉再次向原告借款20万元，并在原告交付借款后（交付方式同上）向原告出具金额为20万元的借条一份，双方口头约定月利率为0.8%。另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年农历年底，原告向被告催讨，被告应允于2016年正月偿还。两被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告王爱英与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。双方虽未书面约定支付利息，但被告虞芙蓉对原告诉称的例按月利率0.8%陆续支付利息的事实及对原告提出的今后继续按月利率0.8%计算利息的诉讼请求均无异议，故被告应当按约依月利率0.8%向原告支付利息。同时，上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告王爱英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱英借款本金400000元并支付利息（自2015年2月4日、2015年2月16日起，分别以借款本金20万元为基数按月利率0.8%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告王爱英可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 林晓妹
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2270号原告：王爱英，女，1963年1月25日出生（公民身份号码3303251963********），汉族，住瑞安市塘下镇塘下北街***弄**号。确认送达地址瑞安市塘下镇鲍田新坊昌新路46号。被告：虞芙蓉，女，1969年7月2日出生（公民身份号码3303251969********），汉族，住瑞安市塘下镇鲍田新坊村繁新东路**号。委托代理人杜圣康、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。被告：杨永华，男，1965年12月20日出生（公民身份号码3303251965********），汉族，住瑞安市塘下镇鲍田新坊村繁新东路**号。系被告虞芙蓉之夫。原告王爱英与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日以简易程序立案受理，后因被告虞芙蓉、杨永华下落不明，故于2016年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王爱英，被告虞芙蓉的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告杨永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱英起诉称，原告两夫妻与两被告是多年的朋友关系。多年前，两被告以缺资为由向原告借款，出于朋友面子，原告同意出借20万元，并通过其夫陈青春银行账户向被告虞芙蓉账户转账20万元，双方口头约定月利率为0.8%。此后，双方每年结算一次利息，结算后由被告另行出具借条交原告收执。2015年2月3日，双方进行结算，被告结清至2015年2月3日前的利息，并由被告虞芙蓉（被告杨永华名字由虞芙蓉代签）出具借条一份，交由原告收执。当月16日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款20万元，原告通过其夫陈青春银行账户向被告虞芙蓉账户转账20万元，被告虞芙蓉向原告出具金额为20万元的借条一份，双方口头约定月利率为0.8%，年底付清利息。届期，原告向被告催讨，发现两被告已下落不明。另被告杨永华虽未在借条上亲笔签名，但被告杨永华系被告虞芙蓉的配偶，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金40万元及利息（以借款本金20万元为基数自2015年2月4日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止，以借款本金20万元为基数自2015年2月16日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告虞芙蓉辩称，对于原告诉称的事实及提出的诉讼请求均无异议，但目前资金困难，无力偿还。被告杨永华未作答辩，被告虞芙蓉、杨永华在本院指定的举证期限内未提供证据。原告王爱英在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据三，结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；证据四，欠条、银行转账凭证各二份，拟证明被告虞芙蓉向原告借款40万元的事实；证据五，本院依法向案外人陈青春制作的谈话笔录一份，向瑞安市塘下镇鲍田派出所调取的被告虞芙蓉常住人口基本信息一份。原告提供的证据一至证据四及本院依法调取的证据五，经庭审出示，被告虞芙蓉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。被告杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告虞芙蓉于2012年7月3日向原告借款20万元，双方口头约定月利率为0.8%，原告通过其夫陈青春农业银行账户向被告交付借款20万元。此后，被告于每年农历年底与原告进行结算，并付清当年利息，但本金一直未偿还原告。2015年2月3日，原、被告再次进行结算，被告虞芙蓉付清至2015年2月3日止的利息后向原告出具金额为20万元的借条一份。当月16日，被告虞芙蓉再次向原告借款20万元，并在原告交付借款后（交付方式同上）向原告出具金额为20万元的借条一份，双方口头约定月利率为0.8%。另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年农历年底，原告向被告催讨，被告应允于2016年正月偿还。两被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告王爱英与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。双方虽未书面约定支付利息，但被告虞芙蓉对原告诉称的例按月利率0.8%陆续支付利息的事实及对原告提出的今后继续按月利率0.8%计算利息的诉讼请求均无异议，故被告应当按约依月利率0.8%向原告支付利息。同时，上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告王爱英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱英借款本金400000元并支付利息（自2015年2月4日、2015年2月16日起，分别以借款本金20万元为基数按月利率0.8%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7360元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告王爱英可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林爱玉人民陪审员  陈晓寅人民陪审员  林晓妹二〇一六年七月五日书 记 员  曹 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4084号
申请执行人李贵蛟，男，1991年1月22日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4084号申请执行人李贵蛟与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2035号
原告：赵磊，男，1965年11月11日出生，汉族，居民。
被告：陈广中，男，1963年05月08日出生，汉族，居民。
被告：阜南县安泰物流有限公司。
法定代表人：李建军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告赵磊与被告陈广中、被告阜南县安泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法由审判员晁山云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告人保阜阳公司的委托代理人季鸿到庭参加了诉讼。被告陈广中、被告阜南县安泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称：2016年03月19日11时，被告陈广中驾驶被告阜南县安泰物流有限公司的皖K628**/皖K61**挂号货车在G35高速公路G35209公里400米处追尾韩平驾驶的我的越野车，将我的鲁R789**号越野车撞坏。交警部门认定被告陈广中负该事故的全部责任。经交警主持，双方达成调解协议；我的车的修理费、施救费等费用由被告车方承担，保险公司核损我的车损为80239.00元。为处理事故我多次去济南，支出大量差旅费，被告对我的损失不管不问，请求判令被告赔偿车损、误工费、差旅费等共计88000.00元。
被告陈广中未作答辩。
被告阜南县安泰物流有限公司未作答辩。
被告人保阜阳公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，原告及投保人应提供有效证件及驾驶证、行驶证，否则我公司不承担商业险赔偿责任。我公司对事故车辆定损80239.00元没有异议。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，到庭当事人对以下事实无异议：2016年03月19日11时被告陈广中驾驶皖K628**/皖K61**挂号货车沿G35高速公路由西向东行驶至209公里400米处时，因未确保安全，与韩平驾驶的鲁R789**号小型越野车追尾相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市交警支队高速公路管理二大队，出具第371747201600197号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈广中负事故的全部责任，韩平无责任。该认定书注明双方达成调解意见：1、鲁R789**号小型越野客车车辆损坏的修理费、现场施救费等由皖K628**/皖K61**挂号货车方承担。2、皖K628**/皖K61**挂号货车辆损坏修理费等由其自行承担。原告赵磊系鲁R789**号越野车的车主。
被告阜南县安泰物流有限公司的皖K628**号牵引车在被告人保阜阳公司投保有交强险，皖K628**半挂牵引车及皖K61**半挂车分别在该保险公司投保有第三者责任险500000.00元及不计免赔。原告的鲁R789**号越野车的车辆损失费为80239.00元。
原告赵磊为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、事故现场照片10张，山东吉通汽车服务有限公司维修车辆明细结算单，车损为80239.00元。3、被告车辆投保的交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证。4、加油发票10张计款3285.00元，餐费发票2张计款1465.00元（其中2015年09月19日1265.00元餐费发票一张）。
被告人保阜阳公司对原告提交的加油费、餐费发票有异议，认为不能证明与本案有关联性，其中2015年09月的餐费发票与本案无关，对其他证据无异议。
被告人保阜阳公司为支持其为主张，提交皖K628**/皖K61**挂号货车投保的交强险、商业险保险单三份，证明保险公司已向投保人告知了投保义务。原告对保单无异议。
本院经审查认为，原告往返济南、菏泽处理车辆维修事宜，需一定的交通费、及伙食补助费。交通费应按乘坐普通交通工具标准计算，按四个来回，每来回200.00元，交通费以赔偿800.00元为宜。原告提交的餐费发票不符合赔偿标准，应按菏泽市国家机关工作人员出差标准计算。
根据前述证据，本院确认以下事实：2016年03月19日11时，陈广中驾驶皖K628**/皖K61**挂号货车在G35高速公路209公里400米处与韩平驾驶的鲁R789**号小型越野车追尾相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，陈广中负事故的全部责任。原告赵磊系鲁R789**号越野车的车主，该车的车损为80239.00元。被告车辆在被告人保阜阳公司投保有交强险，第三者责任险及不计免赔。
综上的述，本院认为，被告陈广中在本案事故中负全部责任，原告要求被告赔偿其车损、交通费、伙食补助费应予支持。因被告车辆投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，应由保险公司在事故车辆投保的交强险、商业险范围内予以赔偿。原告要求赔偿误工费，但未提交其误工实际损失及相应赔偿标准的证据，该请求本院不予支持。原告赵磊的经济损失为：车损80239.00元、交通费800.00元、伙食补助费640.00元（80.00元8天），共计81679.00元。被告人保阜阳公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵磊车损2000.00元、交通费800.00元、伙食补助费640.00元，计款3440.00元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告赵磊车损78239.00元，共计81679.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K628**/皖K61**挂号货车投保的交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告赵磊车损、交通费、伙食补助费共计81679.00元于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告陈广中、被告阜南县安泰物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告赵磊要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，原告赵磊负担144.00元，被告阜南县安泰物流有限公司负担1856.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一六年六月十日
书记员 武松峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4728号
原告：王娟，西峰区。
委托诉讼代理人：王健，西峰区。
被告：严凤莲，西峰区。
被告：巩稳定，西峰区。
原告王娟与被告严凤莲、巩稳定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王娟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟以其与被告巩稳定庭外达成和解协议为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费8800元，退还原告王娟。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐阳阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初983号
原告：马金锐，男，1981年9月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
被告：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住所：前郭县。
法定代表人：薛小峰，经理。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告马金锐与被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马金锐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 孙英会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐振龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初310号
原告：蔡国朝，男，汉族，生于1966年6月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：李红涛，男，汉族，生于1975年12月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告蔡国朝与被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国朝、被告李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币150000元及利息66775元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年6月26日借款人民币100000元，2014年5月10日借款50000元，用于资金周转，并约定了还款日期。逾期后，被告以各种理由拖欠借款，为维护原告合法权益，故起诉人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李红涛承认欠原告借款150000元，但辩称双方在借款时没有约定借款利息。
经审理查明：2013年6月26日，被告李红涛因生意周转向原告蔡国朝借款100000元，双方约定借期半年。被告给原告出具了借据，载明“今借到现金拾万元整，期限6个月（2013年6月27日-12月27日），利息为1.5分，每2个月清一次息，时间为（6月27日、10月27日、8月27日），若到期未还清，愿承担一切法律后果”。该借款到期后，被告没有归还借款，利息支付到2015年5月26日。
2014年5月10日，被告李红涛再次向原告蔡国朝借款50000元，约定借款期限5个月。被告给原告出具欠条一张，载明“今借到现金伍万元整，使用期限为5个月（2014.5.10-2014.10.10）”。借款到期后，被告李红涛没有归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款150000元，被告当庭认可，事实清楚，应予认定。原告要求被告归还借款150000元应予支持。被告2013年6月26日给原告出具的借条明确记载利息为1.5分，每两个月支付一次，双方对该笔借款利息约定明确，应予认定。原告要求被告按照月息1.5分，支付未付利息从2015年5月27日至2017年12月12日共计45750元整，符合法律规定，依法亦应支持。2014年5月10日被告向原告借款50000元，原告称双方口头约定月息1.5分，被告予以否认，原告没有证据证实其主张成立，其要求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。但双方在借款时明确约定了借款期限为5个月，被告逾期没有还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应按照年利率6%支付该笔借款的逾期利息，原告诉讼请求的借款利息起止时间为2015年8月11日至2017年12月12日止，没有超过上述规定，依法应予支持。借款50000元，利息按照年利率6%，从2015年8月11日起计算至2017年12月12日应为7008元，被告依法应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李红涛于本判决书生效后十日内支付原告蔡国朝借款150000元及利息52758元。
二、驳回原告蔡国朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，原告蔡国朝承担276元，被告李红涛承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 宋亚红
二〇一八年四月十一日
代书记员 孙国丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初384号
原告于习平，男，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县X乡X村X屯。
被告颜胜乔，男，1963年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X工地。
被告蔡宏刚，男，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X工地。
原告于习平与被告颜胜乔、蔡宏刚劳务合同纠纷一案中，被告蔡宏刚以“在外地”为由，申请延期限审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 盖 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第632号
原告：陆某。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陆某诉称：原告陆某、被告周某于2011年下半年经人介绍相识，后于2012年10月24日办理婚姻登记手续。因两人交往时间较短，未能充分了解，亦没有建立深厚的夫妻感情，婚后两人性格差异较大，经常因琐事发生争吵。2013年3月被告周某离家出走，在2014年1月18日将夫妻共同出资购买建造的房产出售，至今未归。被告的作为毫无家庭责任感，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告现诉至法院请求判令如下：1.解除原告陆某、被告周某之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告陆某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系，两人于2012年10月24日办理婚姻登记手续；2.民事起诉状复印件及借条复印件三分，证明案外人杨海江向被告周某借款310000元，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。（证据材料1原件已由原告取回）
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认。原告提交的证据材料2，经本院审查因无原件予以比对且无人民法院的生效裁判文书予以证明，该证据不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告陆某、被告周某于2011年下半年经人介绍相识，后于2012年10月24日办理婚姻登记手续。因两人婚前了解不够，婚后两人性格差异较大，经常因琐事发生争吵，2013年3月起两人长期分居。原告以被告缺乏家庭责任感为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告应当珍惜相互之间的感情，努力促成夫妻和好，原告提交的现有的证据尚不能证明原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04411号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
委托代理人王凯，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告顾光五，男，1977年9月5日出生，汉族。
原告重庆大财汽车运输有限公司诉被告顾光五挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告顾光五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月20日，原、被告双方签订了《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，约定被告将其所购买的渝BE92**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳管理费、保险费等费用并及时参加车辆年审、季检。但被告自2011年12月起未按合同约定交纳管理费，自2013年6月起未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2008年10月20日就渝BE92**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》；2、被告顾光五立即给付原告的2011年12月至2014年7月的管理费10800元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，证明原、被告双方就渝BE92**车辆签订挂靠经营合同建立挂靠经营关系，并在合同中约定管理费、保险费及管辖法院等内容的事实。
2、欠费清单，证明被告的违约欠费情况。
3、渝BE92**车辆机动车注册登记信息复印件，证明该挂靠车辆状况。
被告未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2008年10月20日，原、被告签订了《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BE92**车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2008年10月20日起至该车辆按国家规定报废止；挂靠期内，被告应于每月20日前按时向原告缴纳相应规费（含养路费、运管费及管理费）2380元，（实际履行中管理费为600元）；被告应参加车辆保险，保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告须在保险期满前10天将续保费一次性交原告；若被告不按合同约定及时缴纳规费、保险费等费用，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金我，欠款总额超过一个月规费以上，原告有权向车管部门和交通部门申请注销或报废等；本合同所涉法律问题，由巴南区人民法院管辖等内容。
合同签订后，原、被告双方按合同履行了一段时间。但被告自2011年12月起未及时向原告缴纳管理费，在车辆保险到期后亦未及时投保及对车辆进行年审，原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》未解除的情况下，被告自2011年12月起未按约定向原告支付管理费、亦未按约定及时参加车辆保险，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费，并要求解除原、被告双方签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邹立勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆大财汽车运输有限公司与被告顾光五于2008年10月20日就渝BE92**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告顾光五于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆大财汽车运输有限公司渝BE92**车辆管理费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告顾光五负担（该诉讼费原告重庆大财汽车运输有限公司已垫付35元，被告顾光五在给付上述案款时一并给付原告，余欠受理费35元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘衽伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非审字第00114号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人韩式烧烤，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人韩式烧烤不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 程 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第1162号
原告秦皇岛市彩龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人林海斌，董事长。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被告秦皇岛市宏岩建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王玉武，总经理。
原告秦皇岛市彩龙房地产开发有限公司与被告秦皇岛市宏岩建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市彩龙房地产开发有限公司委托代理人霍灿宇到庭参加了诉讼。被告秦皇岛市宏岩建筑安装工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月20日原告与被告签订《建设工程施工合同》。被告承包原告开发的彩龙国际商贸广场1-6～12、1-19～20楼建设工程；2009年9月28日双方签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定供热、供冷系统质量保修期为2个采暖期、供冷期。2011年2月6日，1-10楼C7-003、C7-005号商铺供热主管道因“施工单位丝扣未拧到位导致漏水”，给商铺业主王玉宏造成了巨大经济损失。经法院判决，原告赔偿商铺业主王玉宏经济损失266802元，并承担一审案件受理费、鉴定费20279元，二审案件受理费6783元，�计293864元。原告认为根据双方签订的《建设工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》，上述损失应由被告承担，故起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告经济损失293864元；诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市宏岩建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月22日，原告秦皇岛市彩龙房地产开发有限公司作为发包人与被告秦皇岛市宏岩建筑安装有限公司作为承包人签订一份《建设工程施工合同》，约定，被告承揽原告开发的彩龙国际商贸广场1-6～12、1-19～20#楼建设工程；承包范围为建设工程、给排水工程、暖通工程、电气工程按施工图纸全部内容和甲方确定的编制说明。该合同均有原、被告的盖章确认。合同签订后，被告开始进行施工，2009年9月28日，被告所承揽的上述工程验收合格，并同意交付原告使用。当日，原、被告双方又签订一份《房屋建筑工程质量保修书》，约定被告承揽的供热、供冷系统工程的质量保修期为2个采暖期、供冷期。2011年2月6日，购买原告开发上述工程中的c7-003、c7-005商铺业主王玉宏发现商铺中的供热暖气主管道漏水，并造成其很大经济损失，遂向本院提起诉讼，要求原告赔偿其经济损失。本院判决本案原告赔偿商铺业主王玉宏各项经济损失266802元，案件审理费10279元。鉴定费10000元，也由本案原告承担。一审判决后，商铺业主王玉宏和本案原告均提出上诉，后经二审秦皇岛市中级人民法院审理后，认为原告开发的c7-003、c7-005商铺暖气主管道于2011年2月6日发生漏水并遭受损失事实存在，经鉴定该漏水原因系施工单位（本案被告）安装方法不当造成的质量问题。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上述，维持原判。二审案件审理费6783元由本案原告承担。秦皇岛市�级人民法院判决生效后，2013年4月3日，原告向商铺业主王玉宏给付理赔款293864元，其中包括一审判决确定的本案原告赔偿商铺业主王玉宏各项经济损失266802元、一审案件审理费10279元、鉴定费10000元、二审案件审理费6783元。同时商铺业主王玉宏向原告出具经其本人签字和摁手印的收条一张。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、（2012）秦民终字第1166号民事判决书、收条等证据以及原告代理人当庭的陈述意见在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在《房屋建筑工程质量保修书》中承诺其承揽的原告供热、供冷系统工程的质量保修期为2个采暖期、供冷期。购买原告的c7-003、c7-005商铺业主王玉宏于2011年2月6日发现商铺中的供热暖气主管道漏水的时间在被告质量保修期内，故被告应当对商铺中的供热暖气主管道漏水所造成的损失进行赔偿。现原告已经根据二审秦皇岛市中级人民法院生效判决，履行了向商铺业主王玉宏给付理赔款293864元的义务，该理赔款可以认定属于被告所承揽的供热工程因供热暖气主管道漏水所造成原告的实际损失。故原告主张被告赔偿其经济损失293864元的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市宏岩建筑安装有限公司在本判决生效之日起五日�向原告秦皇岛市彩龙房地产开发有限公司赔偿其经济损失293864元。
案件受理费5708元，由被告全部负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 卢小峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 王佳明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：高培森，客户经理。
被告：赵尊民，男，40岁。
被告：于金龙，男，33岁。
被告：都华伟，男，30岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）与被告赵尊民、于金龙、都华伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，2015年7月22日由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蛟河支行的委托代理人刘敬学、高培森，被告赵尊民、于金龙、都华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行蛟河支行诉称：赵尊民于2013年12月10日在农行蛟河支行自助贷款1笔，金额为3万元，用途为种植业，贷款由于金龙、都华伟提供连带责任保证，贷款手续合规合法，贷款已于2014年12月9日到期，贷款到期后经农行蛟河支行多次催收，赵尊民均以种种理由拒绝还款，截止2015年4月21日尚欠贷款本金3万元，借款期间利息2485元及逾期利息。故农行蛟河支行起诉来院，要求赵尊民立即偿还贷款本金3万元，借款期间利息2485元及逾期利息（逾期利息按32485元为本金，利率按合同约定的8.400%上浮50%即12.6%计算，时间自2014年12月10日起至本息还清时止），要求于金龙、都华伟对上述款项承担连带偿还责任。
赵尊民辩称：原告所述属实。赵尊民的贷款借给上任村书记刘玉芝用于修路了，赵尊民偿还了2年的利息，现在没有偿还能力，只能等村里给钱才能偿还。
于金龙辩称：赵尊民、于金龙、都华伟是一个联保小组成员，于金龙的贷款已经偿还，赵尊民去贷款的事，于金龙并不知情。
都华伟辩称：2012年，赵尊民、于金龙、都华伟组成三户联保小组。都华伟的贷款已经偿还，赵尊民的贷款给谁用的，都华伟并不知情。
经审理查明：2012年2月27日，赵尊民与农行蛟河支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定自2012年2月27日起至2015年2月26日止，赵尊民可以在3万元的借款本金额度内向农行蛟河支行借款，且各笔借款均由于金龙、都华伟作为担保人，承担连带偿还责任。2013年12月10日，赵尊民向农行蛟河支行借款借款3万元，此笔借款到期日为2014年12月9日，利率为年利率8.4%，逾期利率为借款期间的利率上浮50%，即年利率12.6%。贷款到期后，赵尊民未偿还借款本金及利息。现赵尊民欠农行蛟河支行借款本金3万元，借款期间利息2485元及逾期利息。
认定上述事实的证据有：农行蛟河支行小额贷款业务申请表、借款合同、借记卡帐户历史明细、贷款系统清单、利率表复印件各一份。
本院认为，农行蛟河支行与赵尊民、燕有良、臧连运之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，此合同依法成立并生效。后赵尊民在农行蛟河支行自助贷款3万元，此行为足以证明此借款行为是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故农行蛟河支行与赵尊民之间的借款行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，赵尊民应当向农行蛟河支行偿还贷款本金、借款期间利息及逾期利息。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，农行蛟河支行要求于金龙、都华伟承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵尊民于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息2485元及逾期利息（逾期利息按本金32485元、利率按合同约定的年利率8.4%上浮百分之五十即12.6%计算，时间自2014年12月10日起至付清本金时止。）
二、被告于金龙、都华伟对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵尊民、于金龙、都华伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年七月三十日
书记员 王 雪
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第196号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人包永莲，女，该行支行行长。
被告马生金，男。
被告潘顺福，男。
本院在审理原告青海共和农村合作银行与被告马生金、潘顺福金融借款合同纠纷一案中，原告青海共和农村合作银行于2014年4月28日以被告马生金、潘顺福已自动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海共和农村合作银行自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海共和农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青海共和农村合作银行负担。
审判员 杨涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 李佩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4113号
原告：蒋永新。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告蒋永新诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年一月六日
书记员 范天桥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1730号
罪犯邹开发，男，1972年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年5月21日作出（2009）武侯刑初字第304号刑事判决，以被告人邹开发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2008年12月16日至2015年12月15日止。该犯不服，提起上诉，本院于2009年7月23日以（2009）成刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹开发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。另查明，罪犯邹开发被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹开发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹开发减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5850号
原告张德秀，男，1963年3月19日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司司机。。
被告韩宇，男，1993年4月20日出生，工作单位及职务不详，工作单位及职务不详。
原告张德秀与被告韩宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德秀到庭参加了诉讼，被告韩宇经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德秀诉称，2013年4月6日5时35分，在海淀区远大南街沃尔玛超市门前，韩宇驾驶车牌号为蒙DX小客车由南向东行驶，我驾驶首汽公司所有的京BX小客车由西向东行驶，韩宇车辆前部与我的车辆右侧接触，造成两车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定韩宇负全部责任，现要求韩宇赔偿我停运损失费687.5元、误工费767.1元，交通费109元。诉讼费、公告费由韩宇承担。
经审理查明，2013年4月6日5时35分，在海淀区远大南街沃尔玛超市门前，韩宇驾驶车牌号为蒙DX小客车由南向东行驶，张德秀驾驶首汽公司所有的京BX小客车由西向东行驶，韩宇车辆前部与张德秀车辆右侧接触，造成两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定韩宇负事故的全部责任。
另查，张德秀为北京首汽股份有限公司第三运营分公司的出租车司机，张德秀与刘小林为双班司机，所驾驶出租车牌照为京BX。该出租车承包金为每月4125元，燃油补助费为每月900元，每月最低生活补助545元。汽车自事故发生时至汽车修理完毕合计4天。张德秀支付因修车交通费109元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车单、承包合同书复印件、劳动合同书复印件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩宇经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
此次交通事故经交通管理部门认定韩宇负事故的全部责任。就张德秀主张因车辆损坏发生承包金、误工费、交通费的损失，于法有据，本院予以支持。对承包金损失的计算标准为承包金扣除燃油补助，误工费标准按照每月3500元扣除545元的最低生活补助，并计算4天。经核实，张德秀的损失为：承包金、误工费共计824元，交通费109元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩宇于本判决生效后七日内赔偿张德秀承包金、误工费共计八百二十四元，交通费一百零九元。
二、驳回张德秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由韩宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由韩宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 姚 琳
代理审判员 冯京晶
人民陪审员 岳 维
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪晓玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3239号
申请执行人王建伟
被执行人江丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03755号，依法向被执行人江丽华发出执行通知书，责令被执行人江丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××00的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 余凌志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6253号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陆金良，男，1984年8月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆金良信用卡纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金19965.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月4日，尚欠利息15989.41元、滞纳金359.29元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计36314.09元，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆金良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19965.39元及利息15989.41元、滞纳金359.29元（上述利息暂计至2018年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告陆金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林瑜茵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1200号
原告王学富。
被告周小辉。
本院在审理原告王学富与被告周小辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学富撤回对被告周小辉的起诉。
本案诉讼费136元，减半收取68元，由原告王学富负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭哲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3389号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，广东湛江人。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月28日被羁押，当日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4558号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日，吸毒人员方某某与贩毒人员“老黑”联系提出购买100元毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区XX街道XX社区好又多超市门口交易。当日11时许，被告人黄某按照“老黑”的指示，携带2小包疑似毒品海洛因到达约定地点准备贩卖给方某某时，被公安机关抓获。公安机关当场缴获疑似毒品海洛因2小包（经鉴定，分别重0.12克、0.10克，从中均检出海洛因）。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6192号
上诉人（原审被告）吴某,男，汉族，新沂市华安保险公司总经理，住新沂市。
委托代理人付书亮，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某,女，汉族，新沂市华安保险公司业务员，住新沂市。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人吴某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某的委托代理人付书亮、被上诉人赵某的委托代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴某、赵某原系夫妻关系，均在新沂市华安保险公司工作。双方因感情破裂于2010年10月9日在新沂市民政局办理离婚手续，双方在离婚时协议：吴某、赵某婚后共有一处房产归吴某所有，吴某应支付给赵某人民币11万元；轿车一辆归赵某所有，其他共同财产归男方所有。离婚后，吴某没有按照离婚协议的约定给付赵某人民币11万元，赵某故诉至原审法院要求吴某给付11万元。吴某辩称：1、该款已支付给赵某，但欠条撕毁了；2、离婚协议书不能代表欠款依据，有两笔向银行的贷款是赵某和吴某共同签字贷款，该两笔贷款中的数额还赵某11万元绰绰有余。
原审法院认为，赵某与吴某在离婚协议中对夫妻共同财产分割的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据约定，吴某有义务支付赵某财产分割款11万元。吴某庭审中辩称上述款项其已经支付给赵某，但未举证证明，故吴某的抗辩理由不成立，其应支付赵某款项11万元。原审法院遂判决：吴某于本判决生效后十日内支付赵某人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴某不服，向本院提起上诉称：2011年双方离婚时约定上诉人向被上诉人支付人民币11万元，当时上诉人向被上诉人出具了欠条一张。此后，上诉人通过银行转账已向被上诉人支付了该笔款项，双方当面将欠条撕毁。因此，上诉人已按约定向被上诉人支付了11万元，双方之间已无财产纠纷。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审时，法官已给上诉人充分时间提供证据，而上诉人并未能提供，现提起上诉，属故意拖延。请求二审法院驳回上诉人上诉、维持原判。
二审时，上诉人吴某提供其在招商银行2015年、2016年的历史交易明细，欲证明已经偿还给赵某16万多。对于还款记录中，为什么有如下数额：15323、500、16405、4501、656、3986，吴某解释：因为平时没有钱，在收到保险公司的提成之后，就直接打给了赵某。赵某质证认为：赵某是吴某保险公司的业务员，证据上显示的交易都是二人的业务往来，是每笔业务返还的提成，大部分的打款都不是整数，正常还款不应该是这种情况，也不会分那么多笔。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，吴某提供的证据在还款数额上与欠款数额不一致，其次，多笔数额不是整数，不符合通常的还款方式，吴某亦未能提供其他证据印证证据中的款项系用于偿还11万元。吴某的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2500元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年七月十八日
书记员 牟天琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第232号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，男。
被告：刘文法，农民。
被告：王学臻，农民。
被告：刘彦江，农民。
被告：刘彦芹，农民。
被告：王绪超，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘文法、王学臻、刘彦江、刘彦芹、王绪超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告刘文法、王学臻、刘彦江、刘彦芹、王绪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘文法于2008年2月13日在我社借款50000元，由王学臻、刘彦江、刘彦芹、王绪超提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告刘文法、王学臻、刘彦江、刘彦芹、王绪超均未答辩。
经审理查明，2008年2月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘文法签订（莒相）农信借字（2008）第1029号借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2008年2月13日至2009年2月13日。借款利率为固定利率，月利率14.3175‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王学臻、刘彦江、刘彦芹、王绪超签订（莒相）农信最高保字（2008）第1029号保证合同一份，被告王学臻、刘彦江、刘彦芹、王绪超自愿为被告刘文法上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告刘文法发放借款50000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘文法应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘文法承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人王学臻、刘彦江、刘彦芹、王绪超承担保证责任，保证人王学臻、刘彦江、刘彦芹依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王学臻、刘彦江、刘彦芹、王绪超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文法于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（自2008年2月14日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王学臻、刘彦江、刘彦芹、王绪超承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘文法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第69号
罪犯ＸＸ，男，1965年1月25日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）眉东刑初字第290号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。该犯不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2013年1月23日以（2013）眉刑终字第1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如