wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1326号
原告黄静。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄静与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄静的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2048号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2048号铺面合同面积为31.02平方米，测量面积为30.79平方米，超收面积0.23平方米，按合同商铺交易单价每平方米7068元计算，被告多收购房款1625.64元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1625.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月12日，原告黄静与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2048号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为31.02平方米，其中套内建筑面积为16.42平方米、公摊建筑面积为14.6平方米，单价为每平方米7068元，总价款为219249元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为16.42平方米、公摊面积为14.37平方米、总面积为30.79平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为30.79平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为31.02平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.23平方米（31.02平方米一30.79平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1625.64元（0.23平方米×7068元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1625.64元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄静购房款1625.64元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1215号
原告张某某。
被告周某。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2007年下半年经媒人介绍相识订婚，2008年3月17日登记结婚。于2008年11月9日生育大儿子周甲，2013年2月28日生育小儿子周乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活小事打架。2014年10月被告周某再一次与我打架，为此，我与被告分居生活至今。特起诉，要求与被告离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、婚姻档案登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某辩称，我与被告感情不和事实，但并未完全破裂，为了小孩健康成长，我不同意离婚。
被告周某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，属客观事实，且被告无异议，本院予以确认。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2007年下半年原告张某某与被告周某经媒人介绍相识订婚，2008年4月17日登记结婚，同年11月9日生育大儿子周甲，2013年2月28日生育小儿子周乙。因夫妻性格上的差异，经常为生活琐事相骂打架。2014年10月，原、被告再次为生活小事打架后，原、被告开始分居生活。为此，原告张某某诉至本院，要求与被告周某离婚。
本院认为，原告张某某与被告周某自相识到结婚已达8年有余，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，虽因性格上的差异导致夫妻感情不和，但双方并无根本矛盾。只要双方增强沟通，互相体谅，尚有和好可，其夫妻感情并未完全破裂。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某离婚
本案案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 游庆武
二〇一五年十月二十六日
书记员 付 岳
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00239号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年3月4日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被璧山县公安局取保候审。
辩护人唐德平、谷山美，重庆山立律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人唐德平、谷山美到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年3月15日下午4时30分，被告人黄某某饮酒后驾驶渝CXXX**号三轮摩托车从璧山县烈士陵园经民主路往北街农贸市场方向行驶，当行驶至璧山县璧城街道民主路49号路段时，与相对方向的骑车人肖某某及行人张某某相撞的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现黄某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的黄某某静脉血血样中的乙醇含量为209.3毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人黄某某的供述、证人胡某某、肖某某等人的证言、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人黄某某判处拘役三个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。但被告人黄某某的辩护人提出黄某某被捉获后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出黄某某被捉获后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年六月十一日
书记员 吴映秋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第411号
上诉人（一审原告）赵文玉，男，1952年6月9日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人赵文荣（系赵文玉之弟），男，1962年9月26日生，汉族，山西省平定县人。
被上诉人（一审被告）张栋田，男，1942年5月22日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人张彦平（系张栋田之子），男，1968年4月1日生，汉族，山西省平定县人。
上诉人赵文玉因与被上诉人张栋田相邻关系纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文玉及其委托代理人赵文荣、被上诉人张栋田及其委托代理人张彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵文玉与被告张栋田均系平定县冠山镇东关村村民，双方在同一院落居住。原告住在东边（原告方称为里院），被告住在西边（原告称为前院）。大门建筑物在前院，该建筑物归被告张栋田。原、被告及同院落居住的人由此大门出入，院内的天水亦经大门方向流出。2014年7月，被告张栋田将原大门与其东、西、南房拆除重建，并在其北房上加盖二层。重修后的大门改在原南房的中间，原大门处修成楼梯。同时将原、被告通行道路的上方用混凝土浇注成顶，在东、西、南房上加盖二层使其连成一片。原告认为被告的行为侵犯其私有财产，破坏了院落的现状，剥夺原告的道路通行权，并由此给原告造成误工费、代理费等损失，遂诉至法院要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原告向一审法院提交的集体土地建设用地使用证、草契各一份及一审法院的庭审笔录。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告赵栋田在其所有的房屋、大门等处进行修建、改建等事宜，且将原有大门东移数米重建，在其通行道路的上方用混凝土浇注成顶。现原告方没有证据证明其道路、大门通行受阻，天水通流受到影响。故原告所诉被告剥夺其道路通行权和天水通流权，一审法院不予认可。原告所持集体土地建设用地使用证没有明确载明二门为原告所在里院的私产。综上，原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告赵文玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵文玉负担。
一审判决后，赵文玉不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第587号民事判决，依法重新审理改判。事实与理由：张栋田在赵文玉所有的二门上修建房屋，用布挡二门，且将原大门拆除，强行占用大门到二门的道路，张栋田侵害上诉人的道路通行权和天水通流权。
被上诉人张栋田答辩：二门以内院落共享，土地证上195平方米共享土地包括在内。张栋田在二门处挂一门帘，没有挡住通行。二门里院的通道与磨坊都是包括被上诉人在内的人共享的，上诉人也应当让张栋田共享里院方可。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人已在其南房中间修造一大门，供上诉人通行，张栋田虽在二门至原大门之间的道路上方用混凝土浇筑成顶，但未影响上诉人天水通流，且上诉人也没有足够证据证明其道路、大门通行受阻，天水通流受到影响。故对上诉人主张张栋田侵害其的道路通行权和天水通流权，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵文玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李增艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1914号
原告：雷亮，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：张勇，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：余明君，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：卢海军，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告雷亮（以下简称原告）为与被告张勇、余明君、卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷亮到庭参加了诉讼，被告张勇、余明君、卢海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷亮诉称，2013年11月27日被告张勇以生产经营需要为由向原告雷亮借款10万元，双方约定借期自2013年11月27日至2013年12月27日止，借款按月利息2%支付利息。现还款日期已过，被告张勇仅归还了本金6万元，余款4万元经多次催缴还款并通知担保人卢海军均未向原告归还借款及利息。据此，原告依据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付还款40000元及利息自2015年8月27日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。
原告为证明自己的诉称，提供了证据一借款借据一份，证明被告张勇在2013年11月27日向原告借款10万元整，约定借款月利率按2%计算，2013年12月27日还清；提供证据二被告卢海军、张勇、余明君的人口身份信息，证明被告的主体资格。
被告张勇、余明君、卢海军均未到庭质证，亦未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据二的真实性、合法性予以认定，但对证明余明君为本案被告的关联性不予认定，因为该份证据反映不出余明君与张勇是夫妻关系。
经审理查明，2013年11月27日被告张勇以生产经营需要为由向原告雷亮借款10万元，双方约定借期自2013年11月27日至2013年12月27日止，借款按月利息2%支付利息，被告卢海军自愿为借款人张勇提供连带责任担保，并在担保人处签字。借款到期后，被告张勇仅归还了本金6万元及部分利息，余款本金4万元原告多次向被告催缴未果，遂诉至法院要求被告归还借款本金4万元及约定利息，利息自2015年8月27日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告张勇应按约定及时归还借款本息。由于被告张勇未按约定归还借款本息，致使本案纠纷的发生，被告张勇应承担全部责任。被告卢海军作为连带责任担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。
关于被告余明君是否应承担责任的问题，由于原告提供的证据不足以证明被告余明君与张勇在借款期间存在夫妻关系，故原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告余明君承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）限被告张勇在本判决生效后三日内归还原告雷亮借款本金4万元及利息（利息自2015年8月27日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。被告卢海军对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告雷亮的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张勇、卢海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘娟娟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00324号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郁某。被告人郁某曾因吸毒，于2008年2月11日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月11日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；曾因殴打他人，于2013年10月12日被如东县公安局行政拘留五日；曾因阻碍执行职务，于2014年8月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2015年5月16日被如东县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被如东县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年5月15日起至2016年8月14日止）。现羁押于南通市看守所服刑。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郁某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日9时许，被告人郁某在南通市看守所607号监室内，因琐事与被害人吕某发生口角，继而产生肢体冲突，被告人郁某用右脚踹踢吕某右侧腹部，致吕某右侧气胸、右侧肋骨骨折。经鉴定，吕某的人身损伤程度属轻伤一级。
另查，案发后被告人郁某取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郁某的身份证明，被告人郁某的供述，被害人吕某的陈述，证人施某、陈某、郑某、胡某、杨某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，江苏省如东县人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、监控视频说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郁某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郁某有前科，酌情从重处罚。被告人郁某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯卫国
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆馨玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1649号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾犯盗窃罪于2008年1月18日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被抓，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1817号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年7月15日0时40分许，被告人陈某来到瑞安市塘下镇鲍田鲍七“锦程网吧”内，趁被害人邓某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的摩托车钥匙。尔后，被告人陈某窃得被害人邓某停放在网吧门口的一辆黑色铃木之星牌助力摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2434元。
2、2013年7月19日5时许，被告人陈某来到瑞安市塘下镇鲍田鲍七“锦程网吧”内，趁被害人徐某熟睡之际，窃取被害人徐某放在电脑桌子上的一部黑色中兴牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币755元。
2013年7月19日，被告人陈某被被害人徐国某送至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，调取证据清单，抓获经过，刑事判决书，薛蒙释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止）。
二、责令被告人陈某退赔人民币3189元，其中返还被害人邓文明2434元，徐国豪755元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 薛远芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16342号
原告石金山。
被告储秋萍。
原告石金山与被告储秋萍排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告石金山、被告储秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石金山诉称，原、被告系相邻邻居关系。原告于1985年入住，被告于1994年入住，直至2014年1月之前双方相安无事。2014年1月，被告乘家中装修之际擅自在公共走廊内搭建一个固定橱柜，长、宽、高各约3米、40厘米和70厘米，橱柜内堆放杂物，使原本不宽敞的走道更为狭窄，严重影响相邻邻居通行和安全。被告辩称的公共走廊内搭建的灶台、橱柜均非原告所为，均系原告1985年入住前即已存在，原告入住后亦未使用，直至1988年小区开通煤气后原告才将灶具安放在灶台上并做饭使用，该灶台和橱柜不影响邻居通行。被告称影响其家人身体健康，但未提供相关环卫部门出具的检测报告。而被告另外提到的公共通道上的封闭式木门，因被告改变木门开启方向且未调整好钥匙，故原告在征求物业意见后才予拆除。现起诉请求判令被告拆除安装在上海市浦东新区梅园三村XXX号楼4楼公共走廊内的固定橱柜。
被告储秋萍辩称，原、被告通过一扇总门进出，多年来，原告在公共走廊内违章搭建水斗和灶台并做饭做菜，严重影响被告的居住环境和身体健康。原告另在被告的卫生间通风窗下违章搭建壁橱，致被告及家人的私密性受到严重侵害，双方并非相安无事，而是被告一直忍气吞声，才不致事态扩大。2014年1月，被告想把房屋装修一下，改善居住环境，同时希望能与原告协商一个双方均能接受的方案，但原告不予采纳。而原告在2014年初强行拆除公共走廊的大门，对被告家的安全造成非常巨大的隐患。原告诉称的橱柜规格不属实，长度肯定不到3米、高度亦没有70厘米，被告同意拆除，但前提是原告也要同时拆除其搭建在公共走廊内的灶具和壁橱。
经审理查明，原、被告系同楼层相邻邻居关系，原告系上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室业主。被告于2014年1月在四楼的公共走廊内靠墙搭建一个长不到3米、宽约40厘米的橱柜，影响原告的通行和安全。上海申舟物业有限公司于2014年4月8日向被告出具违章整改通知书，载明“公用部位禁止搭建，请于一周内回复原样”。因被告未予整改，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、照片两份、违章整改通知书在案佐证。
本院认为，原、被告同号同楼层毗邻而居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻方在为了自身利益进行改建时，不得对他人造成妨碍。本案被告搭建的橱柜占用了公用通道，且确对原告的通行和安全构成妨害，故原告要求被告拆除的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告如认为原告搭建的物品对其构成妨害应另行主张，不能作为其抗辩的理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告储秋萍于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室公用走道内的橱柜。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告储秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年七月三日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3834号
罪犯杨江，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年3月14日作出了（2008）秀洲刑初字第62号刑事判决，以被告人杨江犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月。2008年4月9日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度、2012年度、2013年度记功。
经审理查明，罪犯杨江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨江在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00189号
罪犯厉兆龙，男，1970年3月10日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年7月28日作出（2011）来刑初字第00095号刑事判决，以被告人厉兆龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。违法所得上缴国库。厉兆龙提出上诉，本院于2011年9月13日作出（2011）滁刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后，于2011年11月21日送清流监狱服刑。执行机关于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月27日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉兆龙在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯厉兆龙假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明，罪犯厉兆龙自2011年11月21日被交付执行以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获三次表扬的奖励，被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
罪犯厉兆龙居住地来安县司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、学习成绩单、司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯厉兆龙在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉兆龙予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起，至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 丽
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执375号
申请执行人：杨某
被执行人:华某。
申请执行人杨某与被执行人华某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省玉门市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）甘0981民初1070号民事调解书已发生法律效力，被执行人华某未履行确定的给付义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，双方达成执行和解协议，申请人请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺君玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执195号
被执行人：黄乐斌。
本院（2015）绍嵊刑初字第781号刑事判决书确定：被告人黄乐斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄乐斌所有的浙D东风雪铁龙轿车一辆已查封但下落不明，另查明黄乐斌现处服刑期且无存款等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执195号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 马少博（代）
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00043号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人三原老黄家餐饮服务有限责任公司西安分公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世5层。
负责人黄安荣。
2015年10月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月12日作出的碑人社罚字[2015]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人三原老黄家餐饮服务有限责任公司西安分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00043号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人三原老黄家餐饮服务有限责任公司西安分公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世5层。负责人黄安荣。2015年10月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月12日作出的碑人社罚字[2015]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人三原老黄家餐饮服务有限责任公司西安分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]22号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 攀
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1198号
申请执行人刘福潭。
被执行人赵素军。
申请执行人刘福潭与被执行人赵素军健康权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的33797.34元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元及执行费407元。在执行过程中，被执行人赵素军给付执行款9650元（含扣划的5150元）、执行费407元。尚欠24147.34元及案件受理费275元，申请执行人刘福潭与被执行人赵素军自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1198号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵栢力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02327号
申请执行人：彭智，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：裴志梅，女，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行彭志与裴志梅相邻关系纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第038号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1975年12月17日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于万山区看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年9月19日15时许，被告人杨某某到松桃苗族自治县蓼皋镇金阳广场“josiny卓诗尼”门面内购物时，将被害人王某某放在该门面内沙发上的一部价值人民币2399.10元的三星S4牌GT-I9508白色手机盗走。2014年10月23日，被告人杨某某在松桃苗族自治县蓼皋镇工业园区水晶厂被松桃苗族自治县公安局民警抓获，被盗手机被依法扣押后发还被害人王某某。
公诉机关认为被告人杨某某具有如下量刑情节：一、被告人杨某某系坦白；二、被盗手机已被追回发还被害人。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以盗窃罪对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，本院不予采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，且被盗手机已被公安机关追回发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一五年二月三日
代理书记员 龙通达
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第919号
原告：丁镇强。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：盛建达。
被告：柴亚芳。
原告丁镇强诉被告盛建达、柴亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告丁镇强的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告盛建达、柴亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告丁镇强起诉称：2014年6月23日及2015年1月1日，被告盛建达向原告借款合计570000元，并出具欠款协议两份。事后，经原告多次催讨，但被告认欠不付，以种种理由推托。另查明，被告柴亚芳与被告盛建达系夫妻关系，被告柴亚芳理应在夫妻关系存续期间对上述款项承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，请求判令：1、被告盛建达立即归还借款570000元；2、被告盛建达支付利息52575元（自2014年6月24日暂计至2015年8月18日及自2015年1月2日暂计至2015年8月18日），并按月利率1.5%计算利息损失至法院生效的法律文书确定的履行期限止；3、被告柴亚芳对上述款项承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告盛建达、柴亚芳共同归还原告借款400000元；2、判令被告盛建达、柴亚芳共同支付原告自2015年2月27日至付清日止、按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告丁镇强为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠款协议1份，以证明被告盛建达向原告借款400000元并约定借款期限自2014年6月23日至2015年1月底、每月利息6000元的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表1份，以证明被告盛建达、柴亚芳于1991年1月18日登记结婚、案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告盛建达、柴亚芳未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告丁镇强提供的证据，被告盛建达、柴亚芳未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年6月23日，被告盛建达曾向原告丁镇强借款400000元，并出具欠款协议一份予以确认，协议约定每月利息为6000元，借期为2014年6月23日至2015年1月底。借款后，被告盛建达支付了48300元利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告盛建达至今未予归还。
另查明，被告盛建达与被告柴亚芳于1991年1月18日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告丁镇强与被告盛建达之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告盛建达出具的欠款协议可证。被告盛建达在借款到期并经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告柴亚芳和被告盛建达系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告盛建达、柴亚芳共同偿还。故原告丁镇强提出的要求两被告共同归还借款400000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛建达、柴亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建达、柴亚芳于本判决生效之日起十日内向原告丁镇强归还借款本金400000元及逾期利息（自2015年2月27日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告预交10026元），减半收取3650元，由被告盛建达、柴亚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郎侃男
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2364号
上诉人（原审原告）ＸＸ美，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。
上诉人（原审原告）沙红星，男，1959年4月12日出生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。
上诉人（原审原告）沙某某，男，1999年7月8日出生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。
法定代理人ＸＸ美。
三上诉人共同委托代理人马骏、王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵雪英，女，1925年10月31日出生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。
委托代理人沙真星，男，1961年12月13日出生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。
原审被告沙卫星，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。
原审被告沙苗，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。
委托代理人蒋雅美，女，1961年12月24日出生，汉族，住上海市。
原审被告沙真星，年籍详上。
上诉人ＸＸ美、沙某某、沙红星因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ美、沙红星及其与沙某某的共同委托代理人马骏、被上诉人赵雪英的委托代理人（暨原审被告）沙真星、原审被告沙卫星、原审被告沙苗的委托代理人蒋雅美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ美、沙红星系夫妻关系，沙某某系ＸＸ美、沙红星之子。赵雪英是沙红星、沙卫星、沙真星之母，沙卫星、沙苗系父子关系。本市江西南路XXX弄XXX号XXX室公房承租人为赵雪英。ＸＸ美、沙某某、沙红星以及赵雪英、沙真星、沙卫星、沙苗户籍均在内。系争房屋由赵雪英、沙真星居住使用。2014年11月28日，沙真星受赵雪英委托与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：系争房屋征收补偿以房屋面积作为计算依据，总计获得各项补偿、奖励费人民币（以下币种均为人民币）2，598，252.34元（包含两套安置房价值1，182，843.60元）。2015年1月，ＸＸ美、沙某某、沙红星诉至原审法院称，其三人符合安置对象条件，而沙卫星、沙苗、沙真星均已享受过福利分房，不符合安置对象条件，故要求由ＸＸ美、沙某某、沙红星与赵雪英分割安置补偿利益，由赵雪英支付ＸＸ美、沙某某、沙红星在扣除特困补贴和临时过渡费后的四分之三的份额。
原审审理中，赵雪英、沙卫星、沙真星、沙苗辩称，其户籍在系争房屋多年，同时也实际居住多年，应当享有相应的征收补偿利益。ＸＸ美、沙某某从未在系争房屋内居住且他处有房，其户籍属空挂性质，故不同意ＸＸ美、沙某某、沙红星的诉讼请求。
原审法院另查明，因本市江西南路XXX弄XXX号XXX室公房居住困难，沙卫星单位曾增配给其一套使用面积13.6平方米的公房，增配对象为其夫妇及孩子三人。沙真星单位基于其属大龄青年，曾分配给其一套居住面积11.4平方米的公房，后其通过公房置换方式将该房屋置换为本市玉田新村XXX号XXX室。
原审法院经审理后认为，赵雪英委托沙真星与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效。根据协议约定，系争房屋征收所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。因系争房屋以房屋面积作为补偿依据，故与在册户籍人数无关。沙卫星一家因居住困难，曾获得增配房屋，沙真星也曾获得单位分房，其获取的房屋均属福利性质，故沙卫星、沙苗、沙真星不符合征收补偿安置人员的条件。ＸＸ美、沙某某、沙红星基于系争房屋状况及家庭人员结构等因素而未居住使用系争房屋，ＸＸ美虽他处有产权房，但该房系购置的商品房，ＸＸ美、沙某某、沙红星也不存在享受过福利分房的情形，故不能排斥ＸＸ美、沙某某、沙红星对系争房屋享有的权利，ＸＸ美、沙某某、沙红星应作为一个家庭整体与作为承租人的赵雪英享有补偿利益，但补偿利益中涉及与实际居住相关、特定对象补贴等方面的补偿、奖励与其无关。现ＸＸ美、沙某某、沙红星要求分割补偿利益，鉴于赵雪英系高龄老人，为照顾和保障其生活，故补偿利益可酌情多分。
原审法院据此作出判决：赵雪英于判决生效之日起十日内支付ＸＸ美、沙某某、沙红星征收补偿款960，124.94元。
原审法院判决后，上诉人ＸＸ美、沙某某、沙红星不服，向本院提起上诉称：原审法院认定ＸＸ美、沙某某、沙红星是系争房屋同住人，沙卫星、沙苗、沙真星不符合征收补偿安置人员的条件，上诉人予以认同。但原审法院将上诉人作为家庭整体与赵雪英分享动迁补偿，于法无据。公有房屋的动迁补偿安置，在承租人、同住人之间应遵循均等分割的原则予以分配，没有将三上诉人作为一个家庭而共同享受一份动迁补偿的道理。据此请求撤销原审法院的判决，改判支持上诉人原审时的诉讼请求。
被上诉人赵雪英答辩称：系争房屋来源于赵雪英，房屋租金一直由赵雪英支付，在征收前实际由赵雪英与沙真星居住。赵雪英作为九十多岁的老年人，年老体弱，需要给予特殊的保护。ＸＸ美、沙某某完全是空挂户口，也不存在居住困难。现赵雪英与沙真星在外借房过渡，共同居住生活。原审法院的判决，事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ美、沙某某、沙红星的上诉请求，维持原审法院的判决。
原审被告沙真星、沙卫星、沙苗述称，其虽在外分得过房屋，但分得的租赁房面积不足，仍属困难对象，恳请适当分得征收补偿款，不同意ＸＸ美、沙某某、沙红星的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋被征收前属于公有住房，对于公有住房房屋时行征收补偿，其目的在于保障及解决原承租家庭应有的居住问题，其征收补偿利益应由承租人与共同居住人共享。户籍在系争房屋内，并不等同于即享有共同居住人的资格、符合征收安置人员的条件。一般而言，公有居住房屋的共同居住人，理应同时满足户籍在内、实际居住一定年限以及他处无房（或他处虽有房但居住困难）的条件。上诉人ＸＸ美、沙某某虽户籍在系争房屋内，但其并未实际居住过，并不符合严格意义上的共同居住人的条件。现原审法院依据查明的事实，根据各当事人的房屋分配、居住等实际情况，认定ＸＸ美、沙某某、沙红星三人可酌情分得征收补偿利益96万余元，尚属合理，可予维持。ＸＸ美、沙某某、沙红星的上诉请求，本院难以支持。沙真星、沙卫星、沙苗在原审法院判决后并未提起上诉，应视为对原审法院判决的认可，其要求适当分得动迁安置补偿利益，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26，019元，由上诉人ＸＸ美、沙某某、沙红星共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00842号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
负责人周永华，大队长。
委托�理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人李发诚，住四川省德阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月18日向本院申请强制执行N0.1533610号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月1日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1533610号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1533610号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1607号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：霍振锁。
被告：杨某，农民。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后经常生气、吵架，更加使原告伤心的是，被告私心欲望太严重，多次想把原告的财产转为个人所有，为此经常吵闹，无法继续共同生活，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证、身份证明各1份，用于证明双方系夫妻关系和原告的身份。2、证人周某乙、薛某、张某出庭作证，均证明原、被告于2009年以后，经常因家庭琐事发生争吵，发生争吵时被告就到村大街上又蹦又跳，这几年原告的工资涨了，被告就把工资款存到自己卡里，因此双方就吵架，尤其最近两年争吵的更加厉害。证人张某系该村支书，原、被告吵架后就到其处调解，因双方吵架过于频繁，致使证人张某、薛某就不愿管原、被告吵架的事了。
被告未向本院提交证据材料。
本院依原告申请对被告杨某在中国邮政储蓄银行孙老家营业所的银行存款进行查询，查明，被告杨某在中国邮政储蓄银行孙老家营业所的存款有6309.36元，账号60×××79。
原告对证人证言及本院查询的被告名下存款均无异议。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：对证据1，系有关职能部门办理和出具，予以认定。对证据2，三证人的当庭证言能够相互印证，予以认定。原告对本院查询被告的存款数额无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原、被告均系再婚，2004年2月间经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后初期双方夫妻关系尚可，2009年后随着原告的退休工资的提高，被告为掌握原告退休金的支出，双方经常吵闹，吵闹后经常找该村支书及证人薛某调解，因双方发生吵闹过于频繁，致使该村支书张某、证人薛某对原、被告的吵闹不愿再过问调解。诉讼期间，本院依原告申请，于2013年7月24日对被告杨某在中国邮政储蓄银行孙老家营业所的银行存款6309.36元予以冻结，冻结期限6个月。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告周某甲与被告杨某婚后初期感情尚可，但近4年的生活中双方经常发生争吵，由于双方发生争吵的事情过于频繁，致使该村支书及证人薛某亦不愿再为双方做调解和好工作，也使原告在长期的吵闹中感到身心疲惫，现难以共同生活。原告起诉后，被告不到庭应诉又不做和好工作，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告婚姻关系存续期间，被告杨某在中国邮政储蓄银行孙老家营业所的存款6309.36元，是夫妻共同财产，应予以分割，为照顾被告的权益，应适当多分，本院酌定为3309.36元，原告应分得3000元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告杨某离婚；
二、现存于中国邮政储蓄银行孙老家支行被告名下的银行存款6309.36元，归被告杨某所有，被告杨某支付原告周某甲共同存款的分割款3000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费721元，共计871元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵 孟
附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年内。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1607号
原告徐夫新。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告李维峰。
被告李彩生。
原告徐夫新与被告李维峰、李彩生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐夫新及其委托代理人李凤海，被告李维峰到庭参加诉讼。被告李彩生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐夫新诉称，二被告在承包曹妃甸工业区纬八路工程期间，被告李维峰从2009年9月17日至2010年6月2日期间经手支领水泵78台、电缆37盘加350.6米、配电箱34个、架子管40根。按照约定，被告应于使用后归还，可被告仅于2010年3月8日由李维勇经手退还了3台污水泵、2个三级闸箱和3.5盘电缆，大部分设备尚未退还。在原、被告双方结算工程款时，原告曾提出，如果其他设备不能退还，可以将未退还设备作价，从应当给付被告的工程款中扣除，被告一方面承诺退还不退还，另一方面却向法院提起诉讼，要求结算工程款。法院支持了其工程款的诉讼请求，但并未考虑被告所支领的设备是否退还，为此原告将相关设备作价后，另行向法院起诉，要求被告支付设备款，但因该设备使用后价值不等，又未经司法鉴定机构评估，因此原告撤回了起诉。因被告未退还所支领的设备，又未在工程款中扣除设备的相同价款，严重侵害了原告的财产权利，请法院依法判令被告向原告退还其支领、尚未退还的设备，包括水泵75台、电缆33.5盘加350.6米、配电箱32个、架子管40根。
被告李维峰辩称，原、被告签订的合同明确降水由原告处理。由于原告无人，要被告帮忙降水，原告承诺需要的材料由被告去原告的库房支领。在降水过程中，部分降水设备因塌方掩埋，部分降水设备因火灾烧毁，部分降水设备在被告退场后留在了施工现场。被告实际支领的设备都用于降水所用，并没有私自带走任何一件降水设备。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告李彩生与被告李维峰的答辩意见一致。
经审理查明，被告李维峰、李彩生系合伙关系。二被告以被告李彩生的名义与原告徐夫新签订《清淤机械分包合同》，由二被告对曹妃甸工业区纬八路新建工程现况道路标高清淤至路基标高，该合同明确约定降水由甲方即原告徐夫新负责。
该合同在履行过程中，原、被告协商确定清淤工程中涉及降水的部分由二被告实际进行施工，由原告徐夫新负责提供降水所需设备及材料，并负责向二被告支付降水人工费。在二被告实施降水过程中，向原告徐夫新支领降水设备若干。原告徐夫新主张二被告所支领的设备均购自唐海县八用支劳保建材经销处，并提交该经销处出具的证明来证明二被告支领设备的规格及型号，二被告对此予以否认。
上述事实有当事人陈述，出库单，退货单，本院（2013）曹民初字第406号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原告徐夫新所提供证据不足以证明二被告未返还设备的规格、型号，即原告徐夫新所提供的证据不足以证明其诉讼请求，因此对于其要求二被告返还水泵、电缆、配电箱及架子管的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐夫新的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告徐夫新负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：72×××31，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一四年三月五日
书记员 孙伟丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1607号
原告徐夫新，男，汉族，1975年7月20日生，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告李维峰，男，汉族，1975年1月23日生。
被告李彩生，男，汉族，1983年5月2日生。
原告徐夫新与被告李维峰、李彩生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐夫新及其委托代理人李凤海，被告李维峰到庭参加诉讼。被告李彩生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐夫新诉称，二被告在承包曹妃甸工业区纬八路工程期间，被告李维峰从2009年9月17日至2010年6月2日期间经手支领水泵78台、电缆37盘加350.6米、配电箱34个、架子管40根。按照约定，被告应于使用后归还，可被告仅于2010年3月8日由李维勇经手退还了3台污水泵、2个三级闸箱和3.5盘电缆，大部分设备尚未退还。在原、被告双方结算工程款时，原告曾提出，如果其他设备不能退还，可以将未退还设备作价，从应当给付被告的工程款中扣除，被告一方面承诺退还不退还，另一方面却向法院提起诉讼，要求结算工程款。法院支持了其工程款的诉讼请求，但并未考虑被告所支领的设备是否退还，为此原告将相关设备作价后，另行向法院起诉，要求被告支付设备款，但因该设备使用后价值不等，又未经司法鉴定机构评估，因此原告撤回了起诉。因被告未退还所支领的设备，又未在工程款中扣除设备的相同价款，严重侵害了原告的财产权利，请法院依法判令被告向原告退还其支领、尚未退还的设备，包括水泵75台、电缆33.5盘加350.6米、配电箱32个、架子管40根。
被告李维峰辩称，原、被告签订的合同明确降水由原告处理。由于原告无人，要被告帮忙降水，原告承诺需要的材料由被告去原告的库房支领。在降水过程中，部分降水设备因塌方掩埋，部分降水设备因火灾烧毁，部分降水设备在被告退场后留在了施工现场。被告实际支领的设备都用于降水所用，并没有私自带走任何一件降水设备。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告李彩生与被告李维峰的答辩意见一致。
经审理查明，被告李维峰、李彩生系合伙关系。二被告以被告李彩生的名义与原告徐夫新签订《清淤机械分包合同》，由二被告对曹妃甸工业区纬八路新建工程现况道路标高清淤至路基标高，该合同明确约定降水由甲方即原告徐夫新负责。
该合同在履行过程中，原、被告协商确定清淤工程中涉及降水的部分由二被告实际进行施工，由原告徐夫新负责提供降水所需设备及材料，并负责向二被告支付降水人工费。在二被告实施降水过程中，向原告徐夫新支领降水设备若干。原告徐夫新主张二被告所支领的设备均购自唐海县八用支劳保建材经销处，并提交该经销处出具的证明来证明二被告支领设备的规格及型号，二被告对此予以否认。
上述事实有当事人陈述，出库单，退货单，本院（2013）曹民初字第406号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原告徐夫新所提供证据不足以证明二被告未返还设备的规格、型号，即原告徐夫新所提供的证据不足以证明其诉讼请求，因此对于其要求二被告返还水泵、电缆、配电箱及架子管的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐夫新的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告徐夫新负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一四年三月五日
书记员 孙伟丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第302号
原告赵向红，女，汉族，干部，住沾化区。
被告山东沾化阳光食品有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人孙庆国，职务总经理。
委托代理人孔凡磊，该公司法律顾问。
原告赵向红与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向红、被告阳光公司的委托代理人孔凡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向红诉称，2013年2月17日、2014年1月7日，被告因经营需要，以吸纳社会股金形式先后向原告累计借款141000元，约定入股自愿退股自由的原则，并约定了根据占用资金的长短按不同利率计算利息。现原告因生活需要要求被告偿还上述借款及相应利息，被告以种种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款141000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告阳光公司辩称，本案不应是借贷纠纷，而是股权纠纷，应当按公司法的相关规定予以处理。根据公司的经营状况来分配红利，并且现在公司正常经营，应当由被告的股东会或监事会以公司章程进行处理。
经审理查明，2013年2月17日、2014年1月7日，被告阳光公司向原告累计借款141000元，并向原告出具股金凭证，约定，入股一年以上年红利最低18%或15%；入股一年以下六个月以上按年红利10%分月计算；六个月以下按年红利6%分月计算。
另查明，阳光公司于2001年8月17日成立，注册资本1000万元，设立方式为有限责任公司（自然人独资），股东为孙庆国，认缴出资额1000万元，持股比例100%，实缴出资额1000万元。
上述事实有股金凭证、公司设立登记情况、当事人陈述在案证实。
本院认为，从工商登记看，阳光公司系一人公司，股东为一人，原告并不是该公司股东，阳光公司给原告出具的股金凭证，名为股金，实质是向原告借款，故原告与被告阳光公司之间属民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵向红现金人民币41000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年2月17日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵向红现金人民币100000元及利息（利息按年红利10‰计算，自2014年1月7日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1634号
原告：宋尧峰。
被告：杭州润泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高琦。
委托代理人：朱碎有。
本院在审理原告宋尧峰与被告杭州润泰汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告宋尧峰于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州润泰汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告宋尧峰的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋尧峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋尧峰负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙孝平
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第192号
申请执行人杨晓宏，男，1969年11月8日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人杨忠江，男，1962年1月2日生，回族，个体户，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨晓宏与被执行人杨忠江民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人杨晓宏与被执行人杨忠江民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第619号
原告王德海。
委托代理人刘进基。
被告王水基。
原告王德海与被告王水基农村建房施工合同纠纷，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王德海及委托代理人刘进基、被告王水基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，我以武威建筑工程总公司第九分公司项目部负责人的名义与被告签订工程承包合同，承建被告位于凉州区长城乡西湖村六组的小康住宅，并约定包工包料，按工程进度由被告向我支付工程款。我按期保质保量完成建筑任务后交付被告正常使用。但被告未按合同约定全额支付工程款，尚欠我工程款25860元未予支付。我多次向其索要无果，故诉至法院，要求被告偿付工程款25860元及迟延付款利息5700元。
被告辩称，被告拖欠原告建房款25860元属实，但原告未按照合同按期交工，且其修建的房屋工程质量不合格，具体为房屋的四根柱子是空的，圈梁墙体凸凹不平，水泥地坪不平整，房屋漏水严重，房顶的防水毡和墙体沙灰脱落。现要求原告将所有质量问题维修好后就支付工程欠款。
原告对其主张提供了工程承包合同书一份，证明双方签订建房施工合同的事实。
被告质证认为，对工程承包合同书没有意见，但原告所承建的房屋存在质量问题。
被告对其主张提供了手机照片一组，证明原告修建房屋存在质量问题。
原告质证不予认可，认为被告入住时间已久，不能证明其承建房屋存在质量问题。
根据双方质证意见，本院认为，原告提供的建房合同书反映了原、被告双方鉴定建房合同的事实，且被告对合同的真实性没有异议，本院确认为有效证据。被告提交的手机照片原告不予认可，且被告于2011年已入住，照片反映现状与建房时间相隔较远，不能充分说明房屋存在的质量问题，本院不予认定。
经审理查明，2011年5月8日，原告王德海以武威建筑工程总公司第九分公司项目负责人的名义与被告签订了工程承包合同。合同约定由原告承包修建被告位于凉州区长城乡西湖村六组的房屋，建筑面积为136.31平方米，工程总造价为135866元。开工日期为2011年4月27日，竣工日期为2011年9月30日。包工方式为连工带料，按工程进度由被告向原告支付工程款。工程竣工后，被告于2011年入住并已向原告支付工程款110006元，尚欠25860元工程款未予结清。后经原告多次索要，被告以工程质量不合格要求原告维修为由拒付剩余工程款。
本院认为，原告虽以武威建筑工程总公司第九分公司项目负责人名义与被告签订了工程承包合同，但承建合同中并无武威建筑工程总公司第九分公司的公章，且实际上履行合同的亦是原告王德海，故该承包合同的签订应视为原告王德海的个人行为。原告王德海与被告达成的工程承包合同属于双方当事人的真实意思表示，并且已经现实修建完成，根据双方签订的工程承包合同及双方当事人陈述，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付剩余工程款。关于迟延给付利息，因双方对此并无约定，且被告对此不予认可，本院不予支持。关于被告提出原告为其修建的房屋存在质量问题，虽然被告提交了手机照片图像但并不能充分说明房屋存在的质量问题。且被告王水基已于2011年入住至今，按现行法规规定，房屋工程一般性的问题未经验收即投入使用后的质量问题由建设方承担责任，况且该案存在可能引起房屋质量有诸多因素，参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的精神，农村居民自建住宅房屋，存在质量问题应由县级建设行政主管部门进行鉴定分析。被告待建设行政主管部门质量鉴定后，在区分质量问题具体情况的基础上，可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王水基支付原告王德海建房工程款25860元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告王水基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一四年四月二日
书记员 吴国琼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第237号
原告吴某某，女，1967年3月15日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1968年10月24日出生。
原告吴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1990年10月原、被告经人介绍认识订婚，于1991年7月22日按照农村风俗举行婚礼，1991年9月16日补办了结婚登记手续。1999年12月29日生育一女黄某丙。婚前，原、被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，时常为家务事发生争吵，发生家庭暴力。被告长年外出打工，曾与外边女人来往，很少回家。原、被告分居生活长达7年之久，婚姻关系名存实亡，婚姻感情已彻底破裂，再也没有和好可能。为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割共同财产四间房，应有原告的所有权、居住权；4、给予经济帮助2万元；5、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未到庭。
经审理查明，1991年7月22日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，同年9月16日补办结婚登记。1994年8月14日生育儿子黄某乙，1999年12月29日生育女儿黄某丙。被告常年在外，很少回家，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后先后生儿育女建立了一定的夫妻感情，原告诉称被告对其实施家庭暴力及被告在外有女人，证据不足，其请求离婚的理由不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告吴某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 刘纪录
二〇一三年十一月二十日
书记员 岳彩猛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1566号
原告肖某（反诉被告），男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县仲山镇仲东村***号。身份证号：3708291963********。
原告史某甲（反诉被告），男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇铁坡村***号。身份证号：3708291952********。
上述二原告委托代理人郭某。
被告杜某（反诉原告），男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县仲山镇狼山西村。身份证号3708291956********。
委托代理人赵某。
原告肖某、史某甲诉被告杜某财产侵权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年9月17日和2014年11月12日公开开庭进行了审理。在审理期间，被告杜某提起反诉。原告肖某及其委托代理人郭某，被告杜某及其委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告肖某和史某甲诉称，2010年12月，2011年2月，合伙人肖某、史某甲、高某在山东省滕州市购得新设备一套。2011年11月15日，原告为发展经济，从被告处购得厂房房屋及旧机器设备，被告的厂房地皮以租赁的形式租给原告使用，期限3年，费用共计12万元。在合伙人经营期间，合伙人投资建设9米自动上料设备一套，5吨自动循环水设备一套，高某退伙。当二原告经营4月许，因市场行情下降，二原告停止了生产经营。2013年3月份，原告发现自己的所有的机器设备（包括先前购买的新设备）等物品被被告私自以低价出售。但是被告私自以低价出售原告所有的财产的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告赔偿经济损失224502.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜某辩称，被告是对原告的企业内的废旧设备进行处理，用于折抵原告欠被告的欠款。并且在处理废旧设备时，已事前告知并经原告许可，被告处理完后，原告未提出异议。被告处理废旧设备处理是按照正常市场价格，不损害原告的权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告购买被告的企业，价格为120000元。另双方口头约定利息为1.5分。2012年，原告给付被告30000元，2013年3月，被告处理原告废旧设备款728000元。原告下欠被告购买企业款17200元及其利息未还，现反诉二原告给付被告购买企业款17200元及其利息。
经审理查明，原告肖某和史某甲于2010年12月18号，2011年2月，合伙人肖某、史某甲、高某在山东省滕州市购得新设备一套。被告杜某在仲××镇狼××村南开办轧钢厂，2011年11月15日，二原告和高某与被告杜某签订轧钢厂转让协议书，双方约定：被告杜某将轧钢厂转让给二原告和高某，包含厂内的所有东西。（变压器一台包括线路，航吊一套，电子秤一台，四轮车一辆，三轮车一辆，轧钢机一套，75电机一个，电焊机四台，对焊机一台，吹风机一台，截断机三台，打弯机一台，推车二辆，切割机一台。风扇三个等）。被告的厂房地皮以租赁的形式租给原告使用，期限3年，转让费用共计12万元。于2011年12月20日前支付60000元，2012年麦收前付清。2012年8月11日，原告肖某偿还被告欠款30000元，在合伙人经营期间，合伙人投资建设9米自动上料设备一套，5吨自动循环水设备一套，高某退伙。后原告经营四月余，不再经营。2013年7月30日，被告杜某向二原告出具清单一份，载明内容为，四轮车（拖拉机），截断机，航吊，卖给新善。新生产设备，旧生产设备各一套，炉子、罐，截断机三台，电焊机四台，五吨机动三轮车一辆，电机，地排车两台，卖给疃里。变压器一台不含线路，九米自动上料设备一套，5吨自动循环水设备一套，吹风机一台，电风扇等。以上物资设备由杜某卖掉。因为厂子欠杜某86000多元，所有共卖81800元。并由被告杜某签名按手印。2012年8月11日，原告肖某偿还被告欠款30000元，后原告支付被告部分钱款，在被告出售原告设备前仍欠被告86000元。诉讼中，2014年8月19日，原告肖某委托济宁伟业价格评估有限公司对仲山乡轧钢厂设备价值进行评估。2014年9月10日，评估结论为：轧钢设备一套，评估价格为98100元；轧钢机辅助设备一套，评估价格为58980元；4.5千瓦电机一台，评估价格为960元；地排车2辆，评估价格为360元；5吨制动循环水设备一套，评估价格为8000元；行吊车一套，评估价格为5000元；四轮拖拉机一辆，评估价格为4000元；变压器一台，评估价格为20000元；机动三轮车一辆，评估价格为7000元；9米自动上料设备一套，评估价格为28000元。评估金额合计224502元，评估基准日为2013年7月。二原告花费价格评估费5000元。后原告与被告因财产赔偿事宜发生争执，二原告诉来法院。
上述事实有原告、被告陈述，钢厂转让协议书，销货清单两份，照片一宗，证人李某、史某乙的证人证言，济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，价格评估费收费单据等证据予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，合法的债务应当清偿。被告杜某在未经二原告同意下，擅自处分二原告的财产，并且低价卖给他人，侵犯了二原告的财产所有权，给二原告造成了经济损失，被告应当折价赔偿。本案中，被告私自将二原告的财产处分给他人，价格为81800元，原告方将被告处分的财产委托了济宁伟业价格评估有限公司，该委托机构经评估价值为224502元，花费价格评估费5000元。原告要求被告赔偿经济损失224502元和价格评估费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的钢厂转让给二原告总计费用12万元。2013年7月30日，被告杜某自认二原告欠杜某86000元，本院予以认可。扣除被告私自卖二原告的财产价款81800元，二原告仍欠被告转让费3200元。被告反诉称所转让设备价款7.28万元，与被告自认的财产价款81800元相矛盾，本院对被告的反诉辩称不予采信。被告反诉称双方转让设备费用有利息，因原告方不予认可，且双方无书面约定，被告方提供的证人不能证明有利息的约定，本院对被告的反诉辩称不予采信。故被告反诉原告清偿转让设备款1.72万元及利息的诉讼请求，部分事实不符。本院认为二原告应当偿还下欠被告的转让款3200元。经调解，双方未能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：
一、被告杜某于判决生效之日起10日内赔偿原告史某甲和肖某的财产经济损失224502.5元和价格评估费5000元。
二、原告史某甲和肖某于判决生效之日起10日内偿还被告杜某的钢厂转让费用3200元。
三、驳回被告杜某的其他反诉请求。
如果双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告杜某承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月二日
书记员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1566号
原告肖根元（反诉被告），农民。
原告史义和（反诉被告），农民。
上述二原告委托代理人郭祥心（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告杜维芹（反诉原告），农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告肖根元、史义和诉被告杜维芹财产侵权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年9月17日和2014年11月12日公开开庭进行了审理。在审理期间，被告杜维芹提起反诉。原告肖根元及其委托代理人郭祥心，被告杜维芹及其委托代理人赵善田均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告肖根元和史义和诉称，2010年12月，2011年2月，合伙人肖根元、史义和、高学武在山东省滕州市购得新设备一套。2011年11月15日，原告为发展经济，从被告处购得厂房房屋及旧机器设备，被告的厂房地皮以租赁的形式租给原告使用，期限3年，费用共计12万元。在合伙人经营期间，合伙人投资建设9米自动上料设备一套，5吨自动循环水设备一套，高学武退伙。当二原告经营4月许，因市场行情下降，二原告停止了生产经营。2013年3月份，原告发现自己的所有的机器设备（包括先前购买的新设备）等物品被被告私自以低价出售。但是被告私自以低价出售原告所有的财产的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告赔偿经济损失224502.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜维芹辩称，被告是对原告的企业内的废旧设备进行处理，用于折抵原告欠被告的欠款。并且在处理废旧设备时，已事前告知并经原告许可，被告处理完后，原告未提出异议。被告处理废旧设备处理是按照正常市场价格，不损害原告的权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告购买被告的企业，价格为120000元。另双方口头约定利息为1.5分。2012年，原告给付被告30000元，2013年3月，被告处理原告废旧设备款728000元。原告下欠被告购买企业款17200元及其利息未还，现反诉二原告给付被告购买企业款17200元及其利息。
经审理查明，原告肖根元和史义和于2010年12月18号，2011年2月，合伙人肖根元、史义和、高学武在山东省滕州市购得新设备一套。被告杜维芹在仲山镇狼山西村南开办轧钢厂，2011年11月15日，二原告和高学武与被告杜维芹签订轧钢厂转让协议书，双方约定：被告杜维芹将轧钢厂转让给二原告和高学武，包含厂内的所有东西。（变压器一台包括线路，航吊一套，电子秤一台，四轮车一辆，三轮车一辆，轧钢机一套，75电机一个，电焊机四台，对焊机一台，吹风机一台，截断机三台，打弯机一台，推车二辆，切割机一台。风扇三个等）。被告的厂房地皮以租赁的形式租给原告使用，期限3年，转让费用共计12万元。于2011年12月20日前支付60000元，2012年麦收前付清。2012年8月11日，原告肖根元偿还被告欠款30000元，在合伙人经营期间，合伙人投资建设9米自动上料设备一套，5吨自动循环水设备一套，高学武退伙。后原告经营四月余，不再经营。2013年7月30日，被告杜维芹向二原告出具清单一份，载明内容为，四轮车（拖拉机），截断机，航吊，卖给新善。新生产设备，旧生产设备各一套，炉子、罐，截断机三台，电焊机四台，五吨机动三轮车一辆，电机，地排车两台，卖给疃里。变压器一台不含线路，九米自动上料设备一套，5吨自动循环水设备一套，吹风机一台，电风扇等。以上物资设备由杜维芹卖掉。因为厂子欠杜维芹86000多元，所有共卖81800元。并由被告杜维芹签名按手印。2012年8月11日，原告肖根元偿还被告欠款30000元，后原告支付被告部分钱款，在被告出售原告设备前仍欠被告86000元。诉讼中，2014年8月19日，原告肖根元委托济宁伟业价格评估有限公司对仲山乡轧钢厂设备价值进行评估。2014年9月10日，评估结论为：轧钢设备一套，评估价格为98100元；轧钢机辅助设备一套，评估价格为58980元；4.5千瓦电机一台，评估价格为960元；地排车2辆，评估价格为360元；5吨制动循环水设备一套，评估价格为8000元；行吊车一套，评估价格为5000元；四轮拖拉机一辆，评估价格为4000元；变压器一台，评估价格为20000元；机动三轮车一辆，评估价格为7000元；9米自动上料设备一套，评估价格为28000元。评估金额合计224502元，评估基准日为2013年7月。二原告花费价格评估费5000元。后原告与被告因财产赔偿事宜发生争执，二原告诉来法院。
上述事实有原告、被告陈述，钢厂转让协议书，销货清单两份，照片一宗，证人李某、史某的证人证言，济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，价格评估费收费单据等证据予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，合法的债务应当清偿。被告杜维芹在未经二原告同意下，擅自处分二原告的财产，并且低价卖给他人，侵犯了二原告的财产所有权，给二原告造成了经济损失，被告应当折价赔偿。本案中，被告私自将二原告的财产处分给他人，价格为81800元，原告方将被告处分的财产委托了济宁伟业价格评估有限公司，该委托机构经评估价值为224502元，花费价格评估费5000元。原告要求被告赔偿经济损失224502元和价格评估费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的钢厂转让给二原告总计费用12万元。2013年7月30日，被告杜维芹自认二原告欠杜维芹86000元，本院予以认可。扣除被告私自卖二原告的财产价款81800元，二原告仍欠被告转让费3200元。被告反诉称所转让设备价款7.28万元，与被告自认的财产价款81800元相矛盾，本院对被告的反诉辩称不予采信。被告反诉称双方转让设备费用有利息，因原告方不予认可，且双方无书面约定，被告方提供的证人不能证明有利息的约定，本院对被告的反诉辩称不予采信。故被告反诉原告清偿转让设备款1.72万元及利息的诉讼请求，部分事实不符。本院认为二原告应当偿还下欠被告的转让款3200元。经调解，双方未能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：
一、被告杜维芹于判决生效之日起10日内赔偿原告史义和和肖根元的财产经济损失224502.5元和价格评估费5000元。
二、原告史义和和肖根元于判决生效之日起10日内偿还被告杜维芹的钢厂转让费用3200元。
三、驳回被告杜维芹的其他反诉请求。
如果双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告杜维芹承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月二日
书记员 胡华敏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0190号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某甲，曾因故意毁坏公私财物，于2005年1月5日被原通州市公安局罚款人民币150元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人陈某，曾因故意殴打他人、故意毁坏公私财物，于2008年4月10日被原通州市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二百元；曾因犯抢劫罪（系未成年人），于1999年6月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2001年8月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人季某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人季某甲、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月6日18时许，被告人季某甲、陈某与朱某、季某乙、何某，以及朱某的同学被害人曹某乙、毛某等人在南通市通州区东社镇某某饭店206包厢吃饭（被告人季某甲、陈某与曹某乙互不相识）。被告人季某甲、陈某一方向毛某倒酒敬酒，曹某乙予以劝阻，被告人季某甲认为曹某乙用手指自己，遂两次指使被告人陈某对曹某乙实施殴打。被告人陈某遂上前用拳头连续击打曹某乙头部、眼部、面部，致使曹某乙左眼外伤性白内障。被告人季某甲、陈某还用玻璃杯子、啤酒瓶砸曹某乙，其中一只杯子砸伤毛某脸部下颚和胸部。经南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定，曹某乙所受损伤已构成轻伤二级。
2015年2月27日，被告人季某甲、陈某经南通市通州区公安局刑警八中队传唤到案，两被告人归案后均如实供述了以上犯罪事实。
案发后，被告人季某甲、陈某积极赔偿被害人曹某乙及毛某的经济损失，并得到被害人曹某乙的谅解。
上述事实，被告人季某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、季某乙、何某、曹某甲、毛某等人的证言；被害人曹某乙的陈述；原通州市公安局公安行政处罚决定书、本院（1999）通刑初字第0206号刑事判决书、收条、谅解书等书证；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的检查笔录、发破案经过，以及被告人季某甲、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人季某甲、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人季某甲、陈某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人季某甲、陈某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人季某甲、陈某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月�缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一五年五月七日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4121号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：刘海锋，男，1988年12月27日出生，汉族，住郓城县。
被告：李志俊，男，1969年02月01日出生，汉族，住郓城县。
被告：刘作春，男，1965年03月08日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘海锋、李志俊、刘作春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告刘海锋、李志俊、刘作春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘海锋偿还关于贷款34970.89元和截至2017年6月19日的各类相关利息及2017年6月19日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告李志俊、刘作春承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月14日采用三户联保方式与被告刘海锋签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款5万元，期限为1年，被告李志俊、刘作春为其承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告刘海锋、李志俊、刘作春未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告刘海锋、李志俊、刘作春身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告刘海锋向原告贷款50000元，被告李志俊、刘作春为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告刘海锋在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：自2014年11月14日起至2015年11月13日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告李志俊、刘作春作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月14日向被告刘海锋发放借款50000元。借款到期后被告刘海锋未按约定履行还款义务，后原告从被告刘海锋在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除15029.11元，下欠34970.89元，被告刘海锋至今尚未偿还。
被告李志俊、刘作春未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘海锋未偿还借款，被告李志俊、刘作春未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借34970.89元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李志俊、刘作春对上述借款承担连带责任。
三、被告李志俊、刘作春承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘海锋追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告刘海锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00176号
原告童X，男。
原告委托代理人潘浩光，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。
被告胡y，男。
被告余Z，女。
原告童X与被告胡y、余Z民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告童X、委托代理人潘浩光，被告胡y、余Z均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童X诉称：2014年5月24日，被告胡y、余Z夫妇二人以生意周转为由，向原告借款10万元，约定借款期限5个月，利率6%，逾期不还，每日按借款金额的10%计算利息，二被告以其所有的位于城固县龙头镇西街三间门面房作抵押。还款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未偿还借款本息，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金10万元，并按约定支付利息。
被告胡y辩称：原告所说的借款及利息约定都是事实，但我在生意周转过程中因经营不慎导致资金流失，目前经济困难无法偿还，借债还钱是天经地义的事情，至于我们之间关于利息的约定不合法，我请求法院公正判决。
被告余Z辩称：我和胡y的意见一致。
经审理查明：被告胡y、余Z系夫妻关系，因生意周转，于2014年5月24日向原告童X借款10万元，并出具借款合同一份，借款合同书面约定借款期限5个月，月息6%，逾期不还，每日按照借款本金的10%计算利息。并以被告在城固县龙头镇西街三间门面房作为抵押，但未办理抵押登记。被告余Z另向原告童X出具保证书一份。借款期满后原告向二被告催要借款本息无果，遂于2015年1月起诉至本院，要求二被告按照约定偿还借款本息。
上述事实有个人借款合同、保证人担保书及原、被告陈述等证据材料载卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，二被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告胡y、余Z偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告约定借款期限内按照月息6%计息，逾期每日按照借款金额的10%计息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因其约定利率诉请不符合上述法律规定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告胡y、余Z于判决书生效后30日内偿还原告童X借款本金10万元及利息（利息从2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡y、余Z承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：党泽猛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第889号
申请执行人兰大弟，男，1978年11月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰海燕，女，1981年9月16日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人兰大弟与被执行人兰海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰大弟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3539号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1122号
原告刘占青，。
被告范立妍。
原告刘占青与被告范立妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占青到庭参加诉讼，被告范立妍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘占青诉称，2014年5月份，范立妍以家中买房缺钱为由向刘占青借款23000元，因为双方系好友，所以未要求范立妍写借据，但向其借钱时，有两名证人在场见证，可以证实借款的事实。2014年6月11日、2014年7月1日，范立妍分别向刘占青出具借条，借款30000元、10000元，计40000元。前后共计三次借款63000元，经刘占青多次索要，范立妍始终推脱不还，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令范立妍给付刘占青借款63000元（其中40000元有借据，23000元有证人证言）；2、按法律规定给付欠款利息（借款10000元的利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；借款30000元的利息自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。借款23000元的利息自2014年9月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、诉讼费由范立妍负担。
范立妍未答辩。
刘占青为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《借条》两份，证明范立妍欠刘占青借款40000元的事实。
证据二、证人证言三份，证明范立妍欠刘占青借款23000元的事实。
范立妍未质证。
范立妍未提交证据。
本院对刘占青提交的证据认证如下：本院认为刘占青提供的证据一真实、合法、有效，与本案有关联，本院对证据一依法予以采信。刘占青提供的证据二，因该证人与刘占青具有利害关系，并且无其他证据加以佐证，本院对证据二不予采信。
经本院审理查明：2014年6月11日，范立妍为刘占青出具借条，约定借款30000元，一年内还清，范立妍签字“范立研”，并在借条上写明身份证号。2014年7月1日，范立妍为刘占青出具借条，约定借款10000元，一到二个月还，9月1日还清。范立妍签字“范立研”。该笔借款至今未偿还。另查明借条上的身份证号对应为“范立妍”。
本院认为，范立妍出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效。范立妍应当按照约定偿还该笔借款。虽然借条签字为“范立研”，但是范立妍书写的身份证号为“范立妍”，能够证明借款人为范立妍。刘占青要求借款10000元的利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，借款30000元的利息自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，符合法律规定，本院对刘占青要求范立妍偿还借款40000元及利息的诉讼请求予以支持。刘占青要求范立妍偿还借款23000元及利息的诉讼请求，由于刘占青提供的证人与其具有利害关系，并且没有其他证据加以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告范立妍于本判决生效后，立即偿还原告刘占青借款40000元；
二、被告范立妍于本判决生效后，立即给付原告刘占青上述借款的利息。其中借款10000元的利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，借款30000元的利息自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；
三、驳回原告刘占青的其他诉讼请求。
如果被告范立妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交），原告刘占青负担575元，被告范立妍负担800元。公告费560元，由被告范立妍负担，范立妍负担部分与上述款项一并给付原告刘占青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 淼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1378号
原告谭宗文
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被�王卫国
原告谭宗文与被告王卫国健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告谭宗文及其委托代理人陶彦威到庭参加诉讼，被告王卫国经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月13日，原告在饭店吃饭时，被告借故用茶杯将原告左侧上颌骨额突骨折，伤后到县医院治疗。伤情经过鉴定为轻伤。事发后经黄旗派出所进行调解，原告考虑与被告是同乡，放弃追究其刑事责任协商解决，签订了协议。但被告未履行。被告因交通事故被判监禁，案件一度在公安机关中止，后公安机关建议对民事部分提起诉讼，当时因送达原因我撤诉。现送达不能的情形已经消除，为此诉至法院，要求被告赔偿我的各项损失合计4217.75元。
原告为此提供以下证据：
一、丰宁县公安局法医学损伤检查鉴定书一份，结论：谭宗文因外伤�左侧上颌骨额突骨折伴左眼部损伤之损伤程度为轻伤。时间为2008年9月2日。
二、黄旗派出所的证明一份，“证明我所办理的王卫国故意伤害一案，经控告人谭宗文同意我所对此案进行了调解处理，双方已经达成调解协议，但王卫国未履行，建议向人民法院提起民事诉讼解决。”
三、县医院住院单据一张，金额为2297.75元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年8月13日，原、被告在饭店吃饭时发生口角，被告王卫国用茶杯将原告谭宗文头部打伤，造成原告谭宗文左侧上颌骨额突骨折、左眼部损伤，伤后原告到县医院治疗9天。其伤情经过鉴定为轻伤。事发后经黄旗派出所进行调解，原告放弃追究被告刑事责任协商解决，签订了协议，但被告王卫国未履行。之后被告因交通事故被判处刑罚，案件在公安机关中止，后公安机关建议对民事部分提起诉讼，2013年5月17日向本院提起诉讼，因被告王卫国在外地无法送达，原告谭宗文申请撤诉。2014年8月6日原告谭宗文再次提起诉讼，要求被告王卫国赔偿包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等项经济损失合计4217.75元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。事情发生后，黄旗派出所已对事实进行了调查，证明被告王卫国将原告谭宗文致伤的事实存在，并组织双方进行了调解，原告谭宗文放弃追究被告王卫国的刑事责任的情况下双方达成了协议。被告应当按照协议履行而未履行。现原告谭宗文提起诉讼，要求被告王卫国赔偿各项经济损失的诉讼请求依法应予支持，误工费的标准应当按法律规定的标准计算。因此对于原告谭宗文的损失被告王卫国依法应当承但赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第�十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭宗文医疗费2297.75元，误工费（37.44元／人／日×9日）336.96元，护理费（60.00元／人／日×9日）540.00元，住院伙食补助费（50元／人／日×9日）450.00元。以上各项合计3624.71元。
二、驳回原告谭宗文的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王卫国承担。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一四年九月三日
书记员 崔 阳
第1页共3页