wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1467号原告葛绪友，男，1955年7月17日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人孙德胜，山东行周律师事务所律师。被告刘乘霖，男，1991年4月8日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。委托代理人孙园园，山东国续律师事务所律师。被告王贵虎，男，1973年6月7日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。被告临沭县顺达危险货物运输有限公司，住所地：临沭县临沭镇兴达西街（以下简称顺达危货公司）。法定代表人张培连，经理。二被告共同委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区东兴路（以下简称大地财保河东支公司）。负责人王德刚，经理。委托代理人邱怀安，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号（以下简称平安财保临沂支公司）。负责人王磊，经理。委托代理人张令武，该公司职工。原告葛绪友和被告刘乘霖、王贵虎、顺达危货公司大地财保河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，被告刘乘霖申请追加大地财保河东支公司为本案被告，被告顺达危货公司申请追加平安财保临沂支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛绪友的委托代理人孙德胜，被告刘乘霖的委托代理人徐龙刚、孙园园，被告王贵虎、顺达危货公司的委托代理人张为刚，被告大地财保河东支公司的委托代理人邱怀安，被告平安财保临沂支公司的委托代理人张令武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绪友诉称，2014年2月27日20时许，被告刘乘霖驾驶鲁Q×××××“豪情牌”小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至河东区尤庄子村路段时，与一行人发生碰撞后，进入对行车道，与沿国道由北向南行驶的被告王贵虎驾驶鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）相撞后，鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）失控驶出路面后，又与道路交通设施、绿化带、房屋相撞，造成刘雨林、刘乘霖、王贵虎受伤，车辆及道路交通设施等损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘乘霖负事故的主要责任，被告王贵虎负事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋、房内物品等损失共计30000元；诉讼费由被告负担。被告刘乘霖辩称，1、事故发生属实，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。2、我已在大地财保投保交强险，应由保险公司先行赔偿。被告大地财保河东支公司辩称，1、在查实事故车辆在我公司投保属实，核实刘乘林驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿合理合法的损失。2、不承担程序性费用。经审理本院认定，2014年2月27日20时许，被告刘乘霖驾驶鲁Q×××××“豪情牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至河东区尤庄子村路段时，与一行人发生碰撞后，车辆驶入对行车道，与沿国道206线由北向南行驶的被告王贵虎驾驶的鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）相撞，后鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）失控驶出路面与道路交通设施、绿化带、房屋相撞，造成刘雨林、刘乘霖、王贵虎受伤，车辆、道路交通设施、绿化带、房屋受损的道路交通事故。2014年3月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201402271036号道路交通事故认定书，认定被告刘乘霖负事故的主要责任，被告王贵虎负事故的次要责任，刘雨林无事故责任。2014年3月26日，临沂市河东区物价局对原告葛绪友的房屋及房内物品损失进行核损，核损价格为：1480元和22528元；原告为此支付评估费1700元。另，原告支出照相费90元。另查明，被告刘乘霖驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均是被告刘乘霖，事故发生时该车在被告大地财保河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。被告王贵虎驾驶的鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）的登记车主和实际车主均系被告顺达危货公司，被告王贵虎系被告顺达危货公司驾驶员，且事故发生时，该车在被告平安财保临沂支公司投保交强险一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201402271036号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，被告刘乘霖和被告王贵虎承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告王贵虎系被告顺达危货公司雇佣的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任应由其雇主被告顺达危货公司承担。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告葛绪友因本次交通事故造成的损失为：房屋损失费22528元，房内物品损失费1480元，评估费1200元，照相费90元，邮寄费120元，以上损失共计25418元。因鲁Q×××××号车事发时在被告大地财保河东支公司投保交强险，鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）在被告平安财保临沂支公司投保交强险，故原告葛绪友的上述损失应先由被告大地财保河东支公司、平安财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘乘霖、顺达危货公司在该范围内的责任予以免除。因本次事故另造成被告刘乘霖和顺达危货公司的财产损失，故综合本案案情，在原告葛绪友损失的范围内，由被告大地财保河东支公司在交强险限额内赔偿500元，被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿500元，被告刘乘霖赔偿17092.6元，被告顺达危货公司赔偿7325.4元。被告刘乘霖、顺达危货公司对原告葛绪友的财产损失提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：原告葛绪友因交通事故造成的房屋损失费、房内物品损失费、评估费等损失共计25418元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿500元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿500元，被告刘乘霖赔偿17092.6元，被告临沭县顺达危险货物运输有限公司赔偿7325.4元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘乘霖负担385元，被告临沭县顺达危险货物运输有限公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年六月三十日书记员  阚立达
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第267号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1962年10月27日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被莆田市公安局荔城分局取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）荔刑初字第245号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月3日19时许，被告人朱某某无证、酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车回家的途中，与许某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人朱某某受伤送医治疗的交通事故。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇浓度为195.896mg／100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场照片及现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建中安司法鉴定所闽中司（2013）鉴字第LC1109号报告书，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2013）醇检字第592号《乙醇含量司法检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明材料及被告人朱某某的供述等证据，被告人朱某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人朱某某上诉称：原判量刑�重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院另查明，案发时，当地公安机关尚未明确要求超标燃油助力车须报牌，驾驶燃油助力车须持证的规定。
本院认为，上诉人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。因当地公安机关尚未明确要求超标燃油助力车须报牌，驾驶燃油助力车须持证，可不认定上诉人朱某某无证驾驶无号牌机动车，但原判在量刑上已考虑上诉人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，量刑并无不当。上诉人朱某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，社会危害性大，不具备适用缓刑的条件，故上诉人朱某某请求适用缓刑的上诉理由不予�纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田孟江，男，1979年2月6日生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人：刘修平，男，1967年3月7日生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘能碧，女，1979年1月15日生，住贵州省福泉市。
再审申请人田孟江因与被申请人刘能碧民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田孟江申请再审称，刘能碧借款2万元借款未归还有借条、录音为据，杨某也亲眼目睹，且杨某出庭作证，一、二审判决没有采信不当。田孟江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，在本院再审审查阶段，田孟江要求对录音资料进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对该鉴定申请，本院不予准许。
本案争议的焦点系田孟江的诉请是否应当得到支持。田孟江诉请要求刘能碧归还借款2万元，提供了借条和取款凭证。借条载明借款时间2015年1月11日，借款金额2万元，还款期限2015年2月15日。对于该借款，刘能碧予以认可，但刘能碧主张借款已归还。田孟江认可刘能碧还款2万元，但称该还款系归还2015年4月的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田孟江应当提供证据证明自己的主张。从双方提供的证据看，田孟江主张2015年4月，刘能碧还向其借款，仅有其陈述，并无其他证据佐证；而从双方交往过程看，2015年1月11日的借款，田孟江要求刘能碧书写“借条”，在刘能碧未归还借款的情况下，田孟江又借款2万元给刘能碧且未要求其书写“借条”有悖双方的交易习惯。其次，从庭审记录的证人杨某的证言内容看，杨某陈述，2014年11月6日，田孟江借款给刘能碧2万元，其录音的时间是2015年1月8日，录音的时候有3个人，杨某的证言仅能证实2014年刘能碧向田孟江的借款已经还清。田孟江提供的录音资料和杨某的证言不足以证明其主张。
相反，刘能碧提供了2015年2月8日的取款凭证和证人李某的证言，能够证实已经向田孟江还款2万元，田孟江也认可收到2万元，这与双方约定的2015年2月15日还款期限相吻合。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，田孟江提供的证据不足以证明刘能碧已归还的2万元系偿还其他借款，一、二审判决根据查明的事实，认定本案讼争的2万元刘能碧已经归还有事实依据，对田孟江的申请再审理由，本院不予支持。田孟江的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田孟江的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 张 玮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田孟江，男，1979年2月6日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人：刘修平，男，1967年3月7日生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘能碧，女，1979年1月15日生，住贵州省福泉市。再审申请人田孟江因与被申请人刘能碧民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田孟江申请再审称，刘能碧借款2万元借款未归还有借条、录音为据，杨某也亲眼目睹，且杨某出庭作证，一、二审判决没有采信不当。田孟江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，在本院再审审查阶段，田孟江要求对录音资料进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对该鉴定申请，本院不予准许。本案争议的焦点系田孟江的诉请是否应当得到支持。田孟江诉请要求刘能碧归还借款2万元，提供了借条和取款凭证。借条载明借款时间2015年1月11日，借款金额2万元，还款期限2015年2月15日。对于该借款，刘能碧予以认可，但刘能碧主张借款已归还。田孟江认可刘能碧还款2万元，但称该还款系归还2015年4月的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田孟江应当提供证据证明自己的主张。从双方提供的证据看，田孟江主张2015年4月，刘能碧还向其借款，仅有其陈述，并无其他证据佐证；而从双方交往过程看，2015年1月11日的借款，田孟江要求刘能碧书写“借条”，在刘能碧未归还借款的情况下，田孟江又借款2万元给刘能碧且未要求其书写“借条”有悖双方的交易习惯。其次，从庭审记录的证人杨某的证言内容看，杨某陈述，2014年11月6日，田孟江借款给刘能碧2万元，其录音的时间是2015年1月8日，录音的时候有3个人，杨某的证言仅能证实2014年刘能碧向田孟江的借款已经还清。田孟江提供的录音资料和杨某的证言不足以证明其主张。相反，刘能碧提供了2015年2月8日的取款凭证和证人李某的证言，能够证实已经向田孟江还款2万元，田孟江也认可收到2万元，这与双方约定的2015年2月15日还款期限相吻合。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，田孟江提供的证据不足以证明刘能碧已归还的2万元系偿还其他借款，一、二审判决根据查明的事实，认定本案讼争的2万元刘能碧已经归还有事实依据，对田孟江的申请再审理由，本院不予支持。田孟江的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田孟江的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  李亚卿代理审判员  张 玮二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第511号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵旺。2013年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人赵旺犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月14日作出（2014）甬鄞刑初字第1070号刑事判决。原审被告人赵旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵旺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月30日下午，被告人赵旺至宁波市鄞州区五乡镇天童庄村外河塘92号-2被害人宋某的暂住房内，窃得黑色戴尔牌笔记本电脑一台、金戒指一枚、棕色奥康皮鞋一双、现金60余元、TCL数码照相机一台及车载导航仪两台。
同年5月13日晚，被告人赵旺至宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村五乡乐园被害人张某的台球房内，窃得王老吉两瓶和50余元硬币。
同年5月16日下午，被告人赵旺至宁波市鄞州区五乡镇天童庄村外河塘92号-3被害人孙某的暂住房内，窃得房内电脑显示器一台。
同年5月17日傍晚，被告人赵旺至宁波市鄞州区五乡镇石山弄村童家143号-19楼下，窃得被害人王某停放的红色驼峰牌电动自行车一辆（价值700元）。
同年5月21日下午，被告人赵旺至宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村被害人常某的暂住房内，窃得联想牌笔记本电脑一台（价值180元）及充电器、耳塞。被告人赵旺于当日15时许在宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村附近被民警抓获，被盗联想笔记本电脑一台、充电器及耳塞被当场查获并发还失主。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人赵旺有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵旺继续退赔相关被害人的经济损失。
上诉人赵旺上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵旺盗窃的事实，有被害人宋某、张某、孙某、王某、常某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人赵旺均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵旺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且部分系入户行窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵旺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人赵旺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵旺要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月三日
代书 记员 曹灵婵
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3787号
原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。
被告：王志华，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告王志�商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟世谷
陪审员 贾小石
陪审员 赖 强
二〇一七年十月十八日
书记员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3787号原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。法定代表人：杜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。被告：王志华，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告王志�商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  钟世谷陪审员  贾小石陪审员  赖 强二〇一七年十月十八日书记员  汪霓雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4111号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：薛冰，女，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告代建华、薛冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告代建华、薛冰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：2014年4月11日，原告与二被告签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同。合同约定，被告代建华向原告借款24万元用于购买位于黄岛区世纪新村58号楼403户房屋，贷款期限20年；月利率5.2275‰，按月结息，实行浮动利率，浮动周期12个月，按中国人民银行实行的相应档次法定利率上浮30%，若逾期还款加收50%的罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期并依法处分抵押物。被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述债务系二人共同债务，共同负责偿还。原告履行合同放款义务后，至原告起诉，被告已连续逾期10期未按时还款，其行为已构成违约。请求判令：1、被告偿还原告借款本金179064.39元、利息7415.81元、罚息485.11元（截至2016年1月29日）及至借款还清之日的利息和罚息。2、被告赔偿原告律师费损失12600元；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告代建华、薛冰未答辩。
经审理查明：2007年8月9日，原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告代建华、薛冰签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同。合同约定，被告代建华向原告借款24万元，用于购买位于位于黄岛区新世纪住宅小区58号楼403室房屋，借款期限20年，自2007年8月9日至2027年8月9日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；月利率5.2275‰，利息自贷款发放之日起算，借款本息采用等额本息还款法还款；若借款人未按约定按月偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%逾期罚息，有权对未付利息计收复利，宣布贷款提前到期；借款人以贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。2007年8月1日，被告代建华、薛冰向原告出具共同债务人承诺书，承诺向原告申请的24万元贷款为二人共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购房屋抵押给原告。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记，房屋抵押权证编号为南房抵私字第32191号；原告于2007年8月15日按约发放了贷款，贷款凭证记载月利率5.2275‰，借款期限20年，还款期数240期。合同履行期间，被告未按期还款，至2016年1月29日，逾期10期，合同项下本金欠款余额179064.39元、利息7415.81元、罚息485.11元。
原告与山东光浩律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理与被告的诉讼，并按合同约定向该所转账支付了代理费12600元。
上述事实，有贷款抵押合同、贷款凭证、共同还款承诺书、贷款明细清单、房屋抵押权证、委托代理合同、银行付款回单及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的住房贷款抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告发放借款后，被告未按约定还款，按照合同约定原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求二被告立即清偿。由于被告未按约定还款，原告委托律师代理本案诉讼并支出代理费12600元，该数额不超出相关收费标准，原告要求被告承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。二被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案抵押权已经设立，原告有权就抵押财产优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代建华、薛冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金179064.39元、利息7415.81元、罚息485.11元及自2016年1月29日起至本判决生效之日的利息（按本案贷款合同约定计算）。
二、被告代建华、薛冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司胶南支行律师费损失12600元。
三、原告对被告提供的南房抵私字第32191号房屋抵押权证项下的抵押房产享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4291元，公告费600元，由被告代建华、薛冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈相娟
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初736号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
�托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被告：石翔，男，1964年5月4日出生，汉族，津市市公安局警察，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农业银行津市支行）与被告石翔信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行津市支行委托诉讼代理人王东、被告石翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行津市支行向本院提出诉讼请求：1.要求石翔偿还农业银行津市支行白金贷记卡透支本息共计148284.98元（本金96143.41元、利息52141.57元）及2016年10月1日至偿清本金之日的利息。事实和理由：经石翔申请，2009年12月24日农业银行津市支行于向石翔发放白金贷记卡一张，卡号为4637580000259816，授信额度100000元。石翔在2014年8月5日透支使用该卡后未在最长免息期56天内还款。截止2016年9月30日，石翔尚欠透支额本息共计148284.98元。
石翔辩称，其在农业银行津市支行办理授信额度100000元白金贷记卡属实，但是现在农业银行津市支行主张的利息算法不明确，其在使用过程中已经偿还过部分利息。
农业银行津市支行围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年12月15日石翔向农业银行津市支行申请办理金穗贷记卡，同日双方签订一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。2009年12月24日农业银行津市支�向石翔发放金穗贷记卡一张，卡号4637580000259816，授信额度100000元。石翔在2014年8月5日前，多次透支使用该卡，且未在56天的最长免息期内还款，截止2016年9月30日，石翔尚欠农业银行津市支行透支款本金96143.41元、利息44056.3元、滞纳金5712.2元、管理费880元、手续费1493.13元，共计148284.98元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。双方当事人所达成的信用卡合约，形式合法，内容真实，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。石翔未按约偿还所欠信用卡透支费用，依法应承担违约责任，故对农业银行津市支行要求石翔偿还信用卡透支费用的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、石翔于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行信用卡透支款本金、利息与滞纳金（计算至2016年9月30日止）、管理费、手续费等共计148284.98元；
二、2016年10月1日之后的利息按照石翔与中国农业银行股份有限公司津市市支行签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准，由石翔对中国农业银行股份有限公司津市市支行承担偿还，直至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由石翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周业平
二〇一七年二月六日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执619号
申请执行人：王宪章，男，1966年9月13日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵伟，男，1965年5月24日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，现下落不明。
本院在执行王宪章与赵伟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人赵伟有可供执行的财产，且申请执行人王宪章于2017年9月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年十月九日
书记员 孟瑞玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初161号
原告王玉春，男。
被告刘大宇，男。
被告陈国平，男。
原告王玉春诉被告刘大宇、陈国平买卖合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘洋依法独任审判,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王玉春、被告陈国平到庭参加诉讼,被告刘大宇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2016年2月24日在原告处赊购化肥，共欠化肥款2900元，双方约定此欠款按月息2分4厘计算。欠款到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款及利息。
被告刘大宇未答辩。
被告陈国平辩称：此笔欠款中我是担保人，同意对此笔欠款承担连带保证责任。
根据原告的起诉及被告陈国平的答辩，本案需要解决的问题是：原告要求二被告给付欠款2900元及双方约定给付利息的请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
借据原件一枚，证明2016年2月24日被告刘大宇在原告处赊购化肥,共计欠款2900元，双方约定欠款利息按月息2.4分计算，被告陈国平为担保人。
被告陈国平对上述证据的真实性和证明问题均无异议。因被告刘大宇未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告刘大宇、陈国平未向法庭提供证据。
根据原告王玉春、被告陈国平的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告刘大宇于2016年2月24日在原告处赊购化肥，共欠化肥款2900元，双方约定此欠款利息按月息2.4分计算，被告陈国平为担保人。此欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘大宇给付欠款及利息，被告陈国平承担连带保证责任。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告刘大宇应于本判决生效后立即给付原告王玉春赊购化肥款2900元及利息，利息自2016年2月24日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本院认为：被告刘大宇在原告王玉春处赊购化肥后，原告与被告之间便形成了合法的买卖合同关系。故依据法律规定，被告刘大宇应向原告给付拖欠化肥款2900元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定此欠款利息按月息2.4分计算，双方关于利息的约定超过了法律保护的限额，超过部分不予保护，故此笔欠款的利息应按年利率24%计算。
二、被告陈国平对被告刘大宇的此笔欠款承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，本院对原告要求被告陈国平对被告刘大宇的此笔欠款承担连带保证责任的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大宇于本判决生效后立即给付原告王玉春赊购化肥款2900元及利息，利息自2016年2月24日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算；
二、被告陈国平对被告刘大宇的此笔欠款承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 林琳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第893号
申请人段升霞，女，1964年8月4日出生，汉族。
被执行人戴松林，男，1981年10月10日出生。
段升霞与戴松林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第166号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告戴松林于2015年7月13日前给付原告段升霞15000元，于2015年10月13日前给付原告段升霞25000元；被告如未能按期给付，原告可就全部款项一并申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在戴松林案件强制执行过程中，通过法院调解，戴松林和11位债权人达成还款协议如下：
一、戴松林欠款总额为208000元，于2015年12月15日前将22000元交送到法院，后由11位债权人平均分配；
二、从2016年1月起至到2016年6月戴松林每月还款5000元交至法院，从2016年6月至2016年12月底，戴松林每月还款6000元至法院，剩余款项从2017年1月开始每月按6000元交至法院，直至还清；
三、戴松林所还款项每半年统一平均分配给11位债权人，如有一期不按时还款，法院将对戴松林强制执行，且所欠款项将按照银行同期贷款利率计算利息。当事人一致同意，案件依程序终结。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议，申请执行人的债权得到实现，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年八月三十一日
书记员 揭丽娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第438号
原告王某某，男，1970年8月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告梁某某，女，1970年1月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上，现下落不明。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于1993年1月4日登记结婚，婚后生育一女王某甲（已成年）。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，长期的争吵伤害了夫妻感情。2013年1月，被告与我再次发生争吵后便离家出走，杳无音讯，至今下落不明。我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、集安市档案馆证明一份。2、集安市黎明街道锦江社区民委员会证明一份。
被告梁某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院分析认证如下：原告提交的集安市档案馆证明系相关部门出具，本院予以确认。集安市黎明街道锦江社区居民委员会证明一份，能够证明被告离家出走，下落不明，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告自由恋爱，于1993年1月4日登记结婚，婚后生育一女王某甲（已成年）。因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，长期的争吵严重伤害了原、被告夫妻感情。2013年1月，原、被告再次发生争吵后被告便离家出走，杳无音讯，至今下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告对家庭、丈夫及子女不负责任，在与原告发生争吵后便离家出走，至今下落不明。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚。
二、原告个人衣物归原告所有；被告个人衣物归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终634号
上诉人（原审原告）苗永仙，女，1965年7月15日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助局律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人苗永仙因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人苗永仙的委托代理人戴堰鸿，被上诉人新瓦房居民小组的代表人杨树山及其委托代理人阮荣兴、杨皎到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1965年7月15日原告出生并落户于被告所在地成为被告的村民，农村第一轮土地承包时，原告与家庭承员共同承包了被告的集体土地。原告于1987年3月与弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会铺田上村的李纯荣结婚后将户口迁入夫家并在夫家居住生活。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资收益，每年给村民发放生活费。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组户口迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出或出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇人民政府批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月10日被告与弥阳市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南集体预留的机动地。2014年12月16日被告召开村民会议（参会人数39人），会议决定房屋建好后对集体现有人口（人在户在人员）每人分给30平方米的房屋，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此原告诉至本院要求解决。另查明，被告现有村民210余户，630余人。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告苗永仙的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告苗永仙承担”。
宣判后，苗永仙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人苗永仙于1987年3月与弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会铺田上村的李纯荣结婚后将户口迁入夫家并在夫家居住生活。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。苗永仙要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，苗永仙为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及苗永仙是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1045号民事判决。
二、驳回苗永仙的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人苗永仙；二审案件受理费2436元，退还上诉人苗永仙。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2923号
原告：欧阳翠萍，女。
委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：黄何，男。
经审理查明，原告欧阳翠萍在向本院起诉后，本院以原告所提供被告黄何的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告欧阳翠萍无法提供被告黄何详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳翠萍的起诉。
本案受理费200元，退还原告欧阳翠萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初139号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2016年2月15日被上林县公安局行政拘留十五日，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年2月5日，被告人陆某甲因与同庄的陆某乙有矛盾，双方在电话中发生争执后，陆某甲寻找陆某乙理论未果。当天下午，陆某甲在自家门口看到被害人刘某甲，误认为刘某甲是陆某乙叫来帮忙打架之人，遂持一根钢管对刘某甲进行殴打，将刘某甲左手臂打伤。经鉴定，刘某甲被人伤害的后果构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人陆某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关的指控没有异议。提出其打伤刘某乙后曾打电话报警，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日，被告人陆某甲与同庄的陆某乙因矛盾在电话中发生争执，之�陆某甲寻找陆某乙理论未果。当天下午16时许，陆某甲在自家门口看到被害人刘某甲，误认为刘某甲是陆某乙叫来帮忙打架之人，遂持一根钢管对刘某甲进行殴打，将刘某甲左手臂打伤。经鉴定，刘某甲被人伤害的后果构成轻伤二级。
案发后，被告人陆某甲与被害人刘某甲达成赔偿协议，取得刘某甲谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明、户籍证明，上公行罚决字（2016）00366号行政处罚决定书、上林县拘留所上拘解字（2016）113号解除拘留证明书，刘某乙在上林县镇圩乡卫生院的门诊病历、X射线报告单及在上林县万福骨伤医院的疾病证明书、缴费清单等病历材料，协议书、刑事谅解书，证人陆某乙、陆某丙的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人陆某甲的供述，上林县公安局物证鉴定室作出的上公刑鉴法字（2016）13号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某甲在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；陆某甲在案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某甲提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳；所提其在案发后曾报警的意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人因本案被行政拘留的九日依法可予以折抵刑期九日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的九日予以折抵，即自2016年2月24日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 林发永
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2105号
原告张海忠，男，1982年7月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人朱琦菡、孔芷莹（实习），福建壶兰律师事务所律师。
被告翁忠兴，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告赵丽华，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张海忠与被告翁忠兴、赵丽华因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海忠的委托代理人朱琦菡、孔芷莹、被告翁忠兴、赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海忠诉称,二被告系夫妻关系。2014年12月27日，原告与被告翁忠兴就此前双方买卖货款进行结算，被告翁忠兴欠原告货款人民币307739元。因被告翁忠兴无法当即支付货款，双方即约定将所欠货款转为借款，被告翁忠兴于当日向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限和还款利息。同时，上述借款发生在被告翁忠兴与被告赵丽华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵丽华应当对前述债务承担共同还款责任。经原告近期向被告催讨，被告推诿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告翁忠兴、赵丽华共同偿还给原告借款人民币307739元及资金占用期间利息，利息自起诉之日起至还清款项之日至按年利率6％计。
被告翁忠兴辩称,欠款属实，其已经还款人民币6000元，且原告扣押了其11个月的工资，其工资每个月人民币2833元，上述款项应予以抵扣其欠款；被告现资金困难，无力还清，待其有还款能力时，自会还款。
被告赵丽华辩称,其知晓本案欠款，现无力还清。
经审理查明：被告翁忠兴、赵丽华于2012年12月18日办理结婚登记。被告翁忠兴向原告张海忠赊购黄金饰品，2014年12月27日，经结算，被告翁忠兴共结欠原告货款人民币307739元，无约定还款期限及利率。之后，经催讨，被告至今没有付清货款，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告翁忠兴出具的《借条》一张、结婚登记审查处理表复印件一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为,被告翁忠兴向原告张海忠赊购黄金饰品，被告翁忠兴尚欠原告货款人民币307739元，有被告翁忠兴出具的《借条》一张及原、被告陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确；现原告张海忠请求被告翁忠兴偿还欠款，合理合法，本院予以支持，原告请求按年利率6%计息，于法有据，予以支持；被告翁忠兴、赵丽华系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵丽华应共同清偿上述债务；被告翁忠兴辩称其已还款人民币6000元及被扣押11个月的工资，因其没有提供证据证实，本院不予采信，二被告不能还清欠款的理由不能成立，本院不予采纳；本案立案时案由定为民间借贷纠纷，应改为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁忠兴、赵丽华应在本判决生效之日起十日内向原告张海忠支付拖欠的货款人民币307739元及自2016年5月12日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5916元，减半收取人民币2958元，由被告翁忠兴、赵丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1508号之一
申请执行人：李宗伦，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：陈伟强，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李宗伦与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1509号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人李宗伦于2017年8月8日申请强制执行，要求被执行人陈伟强支付款项200000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月8日向被执行人陈伟强送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈伟强未实际履行。
2.本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈伟强名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人陈伟强名下有少量银行存款。
3.本院于2017年8月10日作出查封裁定书，对被执行人陈伟强名下数个已开户、少量存款的银行账户进行冻结�扣划304.62元，执行到位金额304.62元已被本院（2017）闽0211执612号案件冻结。
4.本院于2017年9月8日作出失信决定书，将被执行人陈伟强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月14日作出拘留决定，经合议决定对被执行人陈伟强进行司法拘留十五日。
6.本院于2017年10月26日前往被执行人住所地所在的厦门市××镇××村委会、被执行人暂住地厦门市××镇××号××室，均未发现被执行人下落，且申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人下落不明无法实际拘留。
7.本院于2017年11月23日将被执行人陈伟强名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人陈伟强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，执行到位金额为304.62元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1508号
申请执行人：李宗伦，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：陈伟强，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人李宗伦与被执行人陈伟强房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1509号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟强人民币10430元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月十日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1508号申请执行人：李宗伦，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：陈伟强，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人李宗伦与被执行人陈伟强房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1509号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟强人民币10430元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年八月十日书记员  杨小芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1037号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张云长，男，1955年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区珠江花园***幢***室，户籍地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审，同年12月20日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1009号起诉书指控被告人张云长犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张云长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日15时49分许，被告人张云长酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市南外环路自西向东行驶至与人民大道交叉路口时，于同向行驶右转弯的王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人张云长受伤，二车受损。经鉴定，被告人张云长血液中乙醇含量为208mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人张云长在医院被公安民警查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张云长已赔偿王某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张云长在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、蒋某、丁某、刘某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、监控视频及说明、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云长归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张云长已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张云长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终466号
上诉人（原审原告）柳国友。
上诉人（原审原告）柳国兵。
上诉人（原审原告）孙黄波，男，汉族，1965年2月3日出生，住团风县上巴河镇来家凉亭村。身份证号：4221211965********。
上述三上诉人共同委托代理人陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北黄冈国际商务中等专业学校。
法定代表人聂建文，校长。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人柳国友、柳国兵、孙黄波为与被上诉人湖北黄冈国际商务中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01235号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，裁定继续审理本案。
原审查明，柳国友、柳国兵、孙黄波诉称，1998年7月23日，三人以湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司名义与湖北黄冈国际商务中等专业学校签订了一份《建筑工程施工合同书》。双方约定，由柳国友、柳国兵、孙黄波承建学校的综合楼及附属房屋，该工程采取包工包料形式，总造价为95万元，并且双方约定将湖北黄冈国际商务中等专业学校的12间门面房租赁给柳国友、柳国兵、孙黄波使用五年，总租金为25万元，该租金折抵部分工程款。合同成立后，柳国友、柳国兵、孙黄波积极依照合同建设施工，期间依据湖北黄冈国际商务中等专业学校要求增补了部分建设项目，该部分造价双方约定为274000元。工程如期竣工验收交付后，湖北黄冈国际商务中等专业学校却无力按照合同支付工程款。事后，柳国友、柳国兵、孙黄波多次催要该工程款，湖北黄冈国际商务中等专业学校却一直拖延推诿，至今分文未付。故诉至法院。
湖北黄冈国际商务中等专业学校辩称，这是柳国友、柳国兵、孙黄波第三次起诉，这次诉讼主体与第一次起诉一样，第一次起诉法院已驳回起诉；二、柳国友、柳国兵、孙黄波不具备施工人资格，他们并不是本案诉讼主体；三、柳国友、柳国兵、孙黄波在诉状中称其借用资质，合同属无效合同，学校以租金给付了款项。其起诉无事实依据，请法院驳回诉讼请求。
原审认为，华城一建公司与黄冈商务学校签订《建筑工程施工合同书》，合同约定由华城一建公司承建黄冈商务学校综合楼及附属用房。本案中，柳国友、柳国兵、孙黄波以实际施工人名义起诉要求湖北黄冈国际商务中等专业学校给付工程款，应由华城一建公司与黄冈商务学校之间进结算。湖北黄冈国际商务中等专业学校只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。柳国友、柳国兵、孙黄波与湖北黄冈国际商务中等专业学校之间并无合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，驳回柳国友、柳国兵、孙黄波的起诉。
上诉人柳国友、柳国兵、孙黄波不服上述裁定，向本院提起上诉称：柳国友、柳国兵、孙黄波借用华诚公司的资质进行施工，华诚公司仅收取管理费，没有参与工程的任何环节，柳国友、柳国兵、孙黄波是涉案工程的实际施工人。依据相关法律规定，施工人具备向人民法院提起诉讼的权利，人民法院应当受理本案。
被上诉人湖北黄冈国际商务中等专业学校未向本院提交书面答辩状。
二审中，上诉人柳国友、柳国兵、孙黄波向本院提交一份新证据：1998年9月2日黄冈地区华城第一建筑安装工程公司与柳国友签订的《施工承包合同书》，拟证明柳国友、柳国兵、孙黄波系涉案工程的实际施工人。
被上诉人湖北黄冈国际商务中等专业学校质证认为：对该证据真实性无异议，但认为该合同系无效合同，柳国友并非该公司员工，而是一种借资质的行为。本案工程款已经全部实际履行，再提起诉讼是没有意义的。
本院经审查认为，该合同书中对双方的权利义务作出了明确约定，涉案工程均是由柳国友负责施工，故本院对该证据依法予以采信。
本院查明，原审查明事实属实。
另查明，柳国友、柳国兵、孙黄波为本案涉案工程的实际施工人。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依据上述法律规定，实际施工人可以以发包人为被告向人民法院提起诉讼。发包人虽然是在欠付工程款范围内承担责任，但是否欠付工程款，欠付工程款的具体金额，必须是在人民法院进行审理之后才能确认。依据本院查明的事实，涉案工程系柳国友、柳国兵、孙黄波进行施工，可以认定柳国友、柳国兵、孙黄波系本案涉案工程的实际施工人。作为实际施工人的柳国友、柳国兵、孙黄波可以以发包人即湖北黄冈国际商务中等专业学校为被告向人民法院提起诉讼。原审对此处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01235号民事裁定；
指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审判长 姜亚平
审判员 陈孔齐
审判员 樊劲松
二〇一六年六月十二日
书记员 熊方栋
中华人民共和国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3865号
原告吴赛英，女，1955年6月21日出生，身份证住址福州市晋安区。
被告刘林胤，男，1987年12月24日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告吴赛英与被告刘林胤共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期届未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年其母生前单位协和医院宿舍拆迁，其以其父名义买下讼争房屋。其父去世时留下遗嘱：讼争房屋产权归其所有，任何人不得干涉。并进行了公证。后经法院判决其继承讼争房屋90%产权份额，被告刘林胤代位继承10%产权份额。现因家里需要卖房还贷，但与远在加拿大的被告沟通困难，故申请分割讼争房屋。因买房时其有出资，被告刘林胤也应承担一部分的出资，故具体分割方式为：由其享有讼争房屋全部产权，其补偿被告刘林胤人民币50000元。
原告请求：坐落于福州市晋安区某单元及附属间归原告所有；原告补偿被告人民币50000元。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
1、福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第902号民事判决书、生效证明书，证明原告诉被告遗嘱继承纠纷一案经福州市晋安区人民法院作出民事判决并已发生法律效力。
2、公证书及房屋权属证书，证明讼争房屋原产权人系原告父亲、被告祖父吴太安。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据材料系原件，与讼争事实有关，具备证据特征，可以作为定案依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
讼争屋位于福州市晋安区某单元及附属间，产权人登记为吴太安。吴太安去世后，原告诉至本院请求判令讼争房屋归其所有。本院于2015年4月24日作出（2014）晋民初字第902号民事判决，判令被继承人吴太安、刘可钦的遗产即位于福州市晋安区某单元及附属间由原告吴赛英继承十分之九的产权份额，由被告刘林胤代位继承十分之一的产权份额。上述判决发生法律效力后，原告诉至本院要求分割讼争房屋。
另查，庭审后，被告刘林胤到庭表示：如果原告愿意补偿给其90000元，并且放弃向其主张其他费用，其愿意将其享有的讼争房屋十分之一产权份额转让给原告；原告表示同意补偿给被告90000元、放弃向被告主张其他费用，并愿意承担本案诉讼费，但要求以判决方式处理本案纠纷。
根据上述事实及有关法律，本院认为：
本院已经发生法律效力的（2014）晋民初字第902号民事判决，判令讼争房屋由原、被告共有，其中，原告享有90%产权份额，被告享有10%的产权份额。本案审理中，原、被告均同意由原告补偿被告人民币90000元后，讼争房屋全部产权份额均归原告所有。原、被告的上述意思表示系双方对自己财产行使处分权，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于福州市晋安区某单元及附属间产权份额全部归原告吴赛英所有；原告吴赛英自行向产权登记机关办理变更登记并负担相关税费。
二、原告吴赛英应于本判决生效后十日内向被告刘林胤支付讼争房屋十分之一产权份额的补偿款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元，由原告吴赛英负担。
如不服本判决，原告吴赛英可在判决书送达之日起十五日内、被告刘林胤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 陈炜鑫
人民陪审员 陈占玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00969号
原告：王铮，女，1993年8月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1991年1月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王雨婧，女，1990年10月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地合肥市。
负责人：李静，职务经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王铮诉被告ＸＸ、王雨婧、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国干、ＸＸ，被告人保财险公司委托代理人江明等到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王雨婧经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告ＸＸ驾驶皖BW82**号轿车在芜湖市弋江区森海东门路段倒车时，其车后部左侧与后方由吴玲驾驶的二轮燃油机车发生碰撞，致两车部分损坏、二轮燃油机车乘坐人即原告王铮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至芜湖市中医医院就诊。后本起事故经交警部门认定，被告ＸＸ承担全部责任，原告无责任。另查明，肇事皖BW82**号轿车系被告王雨婧所有，在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发在承保期间内。原告因其损失与被告多次协商无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ与被告王雨婧共同承担原告各项损失合计人民币28847.98元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ、王雨婧未答辩。
被告人保财险公司辩称：1、对本起事故的经过及责任认定无异议。2、我公司在核对驾驶证、行驶证的原件无误的情况下在保险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请无依据，部分过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药；4、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明事实如下：2015年5月7日15时30分许，被告ＸＸ驾驶皖BW82**号轿车在芜湖市弋江区森海东门路段倒车时，其车后部左侧与后方由吴玲驾驶的二轮燃油机车发生碰撞，致使两车部分损坏，二轮燃油机车乘员王铮受伤的交通事故。事故责任经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定为：肇事皖BW82**号轿车驾驶员ＸＸ负全部责任，王铮无责任。事故发生后次日，原告王铮至芜湖市中医医院就诊治疗，并于2015年5月26日住院至6月16日出院，伤情诊断为筋伤，出院医嘱为：“1、注意休息，避免劳累负重；2、加强营养，定期复查；3、右下肢皮肤过敏，建议门诊继续治疗；4、建休一个月；5、不适随诊。”现因原告就其损失向各被告索赔无果，遂成讼。
另查明，被告ＸＸ驾驶的肇事皖BW82**号轿车登记车主为被告王雨婧，该肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的原告提供的身份证、企业信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单、第三者责任险保单、出院记录、病历、医疗费票据、费用汇总一览表、病假证明单、工资证明，以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：一、公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
二、被告ＸＸ作为肇事皖B738**号车辆的驾驶员，应承担相应的民事赔偿责任。被告王雨婧作为该肇事车辆的登记车主，应与被告王雨婧承担连带责任。被告人保财险公司对肇事皖BW82**号车辆承保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔），应当依法在保险限额内承担相应的民事责任，即在承保限额内向原告方赔付事故损失。
三、根据相关法律规定对原告方的经济损失认定如下：1、医药费15955.01元；2、住院伙食补助费根据住院天数酌定为：21天×30元／天=630元；3、营养费根据医嘱酌定为：30元／天×35天=1050元；4、护理费101.57元／天×21天=2132.97元；5、原告诉请误工费标准80元／天并无不当，本院予以支持，误工时长本院参照医嘱酌定为71天，故误工费为80元／天×71天=5680元；6、交通费酌定300元。
四、综上，原告损失合计25747.98元。鉴于本案被告ＸＸ负事故的全部责任，上述损失应由被告人保财险公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王铮各项赔偿金合计25747.98元；
二、驳回原告王铮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由原告王铮承担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司承担152元，被告ＸＸ、王雨婧承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01032号
原告刘鐸，男，1993年6月11日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人徐锋，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司�
住所地凌海市世纪园小区*号楼。
法定代表人刁斌，系该公司经理。
委托代理人张劲，系辽宁劲捷律师事务所律师。
原告刘鐸与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鐸的委托代理人徐锋、被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司的委托代理人张劲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲刘亚良于2005年10月13日在被告处投保了康宁终身重大疾病保险，保险金额为10000元，受益人是原告，2005年10月14日保险合同生效，生效后每一年原告的父亲刘亚良均按合同约定交纳保费。2013年8月22日，原告的父亲刘亚良因交通事故意外死亡，2014年3月份，原告向被告提出理赔申请，被告与原告进行过多次协商均没有达成�致意见。2014年4月4日，被告以保险合同条款第五条责任免除条款第五项之规定被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生交通事故死亡的被告不承担保险责任为由拒绝支付保险金。原告认为被告的保险代理人金祥玉在向原告的父亲刘亚良介绍保险时并没有讲免责条款，所以原告认为免责条款是无效的，被告应支付保险金30000元。
被告委托代理人辩称，根据保险条款第五条责任免除第五项规定，因为刘亚良驾驶的机动车无有效行驶证发生交通事故死亡的，我公司不应该承担保险责任。针对原告提出的未明确告知这一节与事实不符，我公司已经履行了告知义务。在保险投保单当中，刘亚良本人对声明与授权一节本人已签字，说明对责任免除是明知的，因此我公司不同意支付保险金。
经审理查明，2005年10月14日，原告父亲刘亚良（已故）与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司签订人身保险合同，投保康宁终身保险，约定被保险人为刘亚良，受益人为原告刘鐸，刘亚良应于每年10月14日缴纳保费840元，共交20年。保险期间为终身保险，保险金额为10000元。原告依约缴纳保费至2012年。2013年8月22日，刘亚良驾驶辽GH60**号轻型厢式货车发生交通事故死亡，事故发生时该车辆未按规定期限进行安全技术检验，凌海市公安局车辆管理所出具的该车辆档案中载明2013年检验登记日期为2013年9月25日。
另查明，原告投保的康宁终身保险条款约定在保险合同有效期内，如被保险人身故，则被告按基本保险金额的三倍给付身故保险金。保险条款亦在责任免除中约定被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故保险公司不负保险责任。
上述事实，有原、被告委托代理人当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告提交的投保单、保险单、康宁终身保险条款证明原告父亲刘亚良（已故）与被告存在保险合同关系。
2、原告提交的刘亚良死亡证明、交通事故责任认定书、行车执照（复印件）证明刘亚良驾驶辽GH60**号轻型厢式货车发生交通事故死亡的事实。
3、原告提交的户籍证明、户口本（复印件）、村民委员会和公安机关的证明证实刘鐸系适格原告，具有保险金请求权。
4、原告提交的拒绝给付保险金通知书证明原告曾向保险公司索赔，被告拒绝赔偿的事实。
5、被告提交的康宁终身保险条款证明该保险条款责任免除中载明被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故，保险公司不负保险责任。
6、被告提交的解除保险合同通知书证明2014年4月4日被告曾给原告下发通知书解除保险�同，并可以退还保单现金价值4819.24元事实。
上述证据，经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，原告刘鐸父亲刘亚良（已故）与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司签订康宁终身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险人刘亚良在保险期限内，因交通事故死亡，双方签订的康宁终身保险合同中约定保险合同有效期内，被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出保险条款中约定被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故保险人不予赔偿的反驳，该条款系免责条款，保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告对该免责条款的应尽义务未提供有效证据证明其合法性，对此反驳本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鐸支付保险赔偿款30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡丽娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民2763号
原告：王栋全，住敦化市。
被告：苏令启，自然情况及住址不详。
被告：李淑芹，自然情况及住址不详。
本院在审理原告王栋全诉被告苏令启、李淑芹民间借贷纠纷一案中，原告王栋全不能提供被告苏令启、李淑芹的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告苏令启、李淑芹的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王栋全的起诉。
案件受理费920元，退还原告王栋全。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 李贺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔺达
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执956号
申请执行人芦建兵。
被执行人于兵。
芦建兵与于兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人于兵在判决发生法律效力后十日内归还申请执行人芦建兵借款6万元。案件受理费1300元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行上述判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人于兵暂无财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1475号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2340号
申请执行人：霍宇，男，1979年3月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：程钊，男，1978年11月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄焕佩，女，1981年10月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人霍宇与被执行人程钊、黄焕佩民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院已冻结被执行人黄沛佩银行存款，之后穷尽调查措施未发现被执行人程钊、黄焕佩再有其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的为200000元及利息，被执行人尚未履行标的为200000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2340号申请执行人：霍宇，男，1979年3月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：程钊，男，1978年11月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄焕佩，女，1981年10月25日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人霍宇与被执行人程钊、黄焕佩民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院已冻结被执行人黄沛佩银行存款，之后穷尽调查措施未发现被执行人程钊、黄焕佩再有其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的为200000元及利息，被执行人尚未履行标的为200000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月三日书 记 员  曾其云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11075号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈光彩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈光彩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈光彩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,503.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,503.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终82号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱电明，男，1966年4月2日出生于四川省广元市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地四川省广元市昭化区，在本市无固定住址。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人朱电明犯诈骗罪一案，于2017年2月3日作出(2017)新0105刑初32号刑事判决，认定被告人朱电明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人朱电明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱电明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）朱电明的定罪量刑并无不当。故上诉人朱电明申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱电明撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 韩 璟
二〇一七年四月十七日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终82号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱电明，男，1966年4月2日出生于四川省广元市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地四川省广元市昭化区，在本市无固定住址。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人朱电明犯诈骗罪一案，于2017年2月3日作出(2017)新0105刑初32号刑事判决，认定被告人朱电明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人朱电明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱电明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）朱电明的定罪量刑并无不当。故上诉人朱电明申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱电明撤回上诉。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 韩 璟二〇一七年四月十七日书记员 文 军
北京市第三中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）京03委赔7号
赔偿请求人：刘某1，男，1949年3月24日出生。
委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之女），1981年1月29日出生。
赔偿义务机关：北京市通州区人民法院，住所地北京市通州区梨园北街187号
法定代表人：陈立如，院长。
委托代理人：陈汉东，男，北京市通州区人民法院工作人员。
赔偿请求人刘某1因错误执行赔偿申请北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）国家赔偿一案，不服通州法院（2018）京0112法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
赔偿请求人刘某1申请称，请求依法撤销通州法院不予赔偿的决定，改判支持刘某1的国家赔偿请求，撤销通州法院作出的（2014）通执字第317号执行通知书及公告、（2014）通执字第854号执行通知书及公告；由通州法院和北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称通州区土储中心）共同将通州区梨园镇某村某号房（以下简称某号房）中归属刘某1的部分西房三间恢复原状。理由如下：刘某1和王某在通州法院强制执行涉案某号房之前已经对该房屋进行了分割，刘某1曾在通州法院强制执行前多次向其寄送《执行异议申请书》，但通州法院未予答复。通州法院不顾东城区人民法院调解书的法律效力，认定涉案房屋为王某独有，并于2014年1月24日强制执行。该执行行为造成刘某1的财产损害，通州法院应予国家赔偿。通州法院的不赔决定认定事实错误、适用法律错误。
经审理查明：刘某1与案外人王某原系夫妻关系，婚后双方以王某之名购置本市通州区梨园镇某村某号房屋。1997年2月26日，刘某1与王某登记离婚。离婚时未分割上述房屋。2011年10月24日，通州区土储中心取得涉案房屋范围土地开发项目建设的拆迁许可证，并张贴了拆迁公告。因拆迁人与王某就房屋拆迁补偿问题未达成协议，2012年3月29日，通州区土储中心向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）申请房屋拆迁纠纷裁决。同年7月2日，通州区住建委作出通建裁字（2012）第28号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》裁决通州区土储中心对王某的房屋补偿款共计548643元并为王某提供临时性周转房，要求王某限期将涉案房屋腾空交予通州区土储分中心拆除。王某不服裁决，并向北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议，2012年10月23日，北京市住房和城乡建设委员会复议决定维持通州区住建委作出的裁决。王某不服复议决定，向通州法院提起行政诉讼。2013年8月9日，通州法院作出（2013）通行初字第2号行政判决，驳回王某的诉讼请求。王某不服判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，王某曾诉称涉案房屋属己与原配偶共有，因刘某1已提起民事诉讼未审结，申请二审法院中止案件审理。本院经审理认为，“被诉拆迁裁决确立的补偿方式为货币补偿，其补偿数额以宅基地使用面积及房屋建筑面积为依据，与安置人口没有关联，本案的审判不以刘某1就涉案房产权属问题提起的民事诉讼案件审理结果为依据。本案不予中止审理”。同年12月20日，本院作出(2013)三中行终字第63号判决，驳回上诉，维持一审判决。2013年12月29日，王某收取了判决书。次日，通州区土储中心向通州法院申请强制执行。2014年1月8日，通州法院向王某送达了（2014）通执字第317号执行通知书和公告。因递交申请执行书日终审判决履行期限未届满，同月14日，通州区土储中心撤回强制执行申请，通州法院裁定准许撤回申请。同月15日，通州区土储中心再次向通州法院申请强制执行。同月16日，通州法院向王某送达了（2014）通执字第854号执行通知书和公告。同月24日，通州法院强制执行，将房屋腾空后交通州区土储中心拆除。
另查，2013年11月21日，刘某1向北京市东城区人民法院提起诉讼，起诉王某离婚后财产纠纷，该院以（2013）东民初字第14671号立案。2014年1月2日，经北京市东城区人民法院主持调解，双方约定王某名下的某村某号北房四间归王某所有，西房三间归刘某1所有。刘某1自述之后自己曾多次向通州法院提交过执行异议申请，并提交邮寄信函的回执复印件为证，但未提交其提起案外人执行异议之诉的立案证据。
本赔偿委员会认为，通州法院所作（2014）通执字第854号执行通知书及公告并进行强制执行，依据的生效法律文书是本院(2013)三中行终字第63号行政判决，刘某1与原配偶在北京市东城区人民法院达成民事调解对本院行政判决无追溯力。即使刘某1向通州法院提交材料的事实客观存在，但其未提供证据证明其曾提起过案外人执行异议之诉，其递交材料的行为亦不必然阻碍人民法院对生效判决的依法执行。通州法院立案受理申请人的申请，依据生效的行政判决书进行强制执行，不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的若干错误情形。通州法院的执行行为符合法律规定、不违法。至于刘某1的所谓财产权益可另案向案外人主张，与通州法院的执行行为无法律上的因果关系。（2014）通执字第317号执行通知书及公告，因通州法院已裁定准许土储分中心撤回执行申请，故（2014）通执字第317号执行通知书及公告的执行效力已消失，又因该请求不属于国家赔偿审理范围，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。通州法院决定不予赔偿刘某1的国家赔偿请求，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持北京市通州区人民法院（2018）京0112法赔1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二日
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3218号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人高德军，男，1970年11月27日出生于天津市，汉族，农民，住天津市静海区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月18日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]266号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2015年11月30日作出（2015）静非诉行审字第143号行政裁定，准予强制执行。在执行中，被执行人高德军履行了部分执行义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月29日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释[2015]5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3218号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初797号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年11月10日10时40分许，被告人陈某甲在其家门口的公路边，因其妻子曾某与邻居陈某丙因洗车的排水问题发生纠纷，遂用手殴打陈某丙的头部，后又与陈某丙及其丈夫吴某发生肢体冲突，致双方不同程度受伤。行为中，被告人陈某甲脚踹、拳踢陈某丙胸、腹部等处，致其受轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2015年11月10日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所接受调查。
经漳州台商投资区公安分局刑事科学技术室法医鉴定，陈某丙的损伤程度鉴定为轻伤二级；陈某甲、曾某的损伤程度鉴定为轻微伤。
审理中另查明，陈某甲与陈某丙于2016年3月1日达成调解协议，陈某甲一次性赔偿陈某丙医疗费等损失80000元，陈某丙对陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、归案经过、投案证明书、调解协议书、谅解书等书证；被害人陈某丙的陈述；证人陈某乙、庄某、林某甲、吴某、曾某、林某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈某甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈某甲与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对陈某甲可适用缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十月二十一日
书记员 林逸萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢54号
申请执行人王根怀，男，住雄县。
被执行人肖文忠，男，住雄县。
本院在执行申请执行人王根怀与被执行人肖文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王根怀表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 崔洪瑞