wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48477号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：魏学红。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告魏学红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁彩莲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1610号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告付继峰，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告付继峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年五月十日
书记员 刘东方
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第169号
申请执行人兴业县农村信用合作社，住所地：兴业县玉贵路北侧
法定代表人李荣生，理事长
被执行人庞英。
被执行人宁攀。
兴业县农村信用合作社与庞英、宁攀借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）兴民二初字第250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞英、宁攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作社于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人庞英、宁攀履行生效法律文书确定的归还借款本金35万元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞英、宁攀的财产进行了查证：查银行无存款、查车管部门无车辆登记、查土地部门无土地登记、查房产部门无房产登记。
本院认为，本案被执行人庞英、宁攀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴业县农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞英、宁攀新的财产线索，申请执行人兴业县农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡新业
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第169号
申请执行人刘长银。
申请执行人刘长国。
申请执行人衣志学。
申请执行人衣志民。
被执行人周国福。
申请执行人刘长银、刘长国、衣志学、衣志民与被执行人周国福劳务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）兴民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘长银、刘长国、衣志学、衣志民于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第57号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第169号申请执行人顾鑫墨，男，1983年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人顾鑫墨与被执行人徐鹏、马炳元民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人徐鹏、马炳元名下的财产线索，被执行人徐鹏、马炳元名下无银行存款，经银川市房管局查询，被执行人名下无房产信息，经银川市车管所查询，被执行人名下无车辆信息。经查找，两被执行人均下落不明，并且申请执行人顾鑫墨也无法提供两被执行人的具体下落。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民初字第4631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  郝康康二〇一五年六月十七日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第860号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告金华，1972年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2038号
原告：梁延存，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：徐州春佳纺织有限公司，住所地徐州市铜山单集镇八湖村。统一社会信用代码：9132031231374975XB。
法定代表人：柳现栋职务：总经理。
原告梁延存与被告徐州春佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁延存到庭参加了诉讼，被告徐州春佳纺织有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁延存向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款30000元及利息（自欠条出具之日即2015年4月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日被告购买了原告的清弹棉，共计货款62,200元，当日被告支付原告货款32,200元，对剩余的货款被告为原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐州春佳纺织有限公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月24日被告购买了原告价值62,200元的清弹棉，当日被告支付原告货款32,200元，对剩余的货款被告为原告出具了欠条，内容是：今收到清弹棉毛14914-皮6388=净8526kg总款62,200元柳现栋2015.4.24日已付￥32,200元叁万贰仟贰佰元下欠30,000元叁万元柳现栋2015.4.24日并加盖徐州春佳纺织有限公司财务专用章。
本院认为，被告徐州春佳纺织有限公司购买原告梁延存的清弹棉，支付了原告部分货款，对剩余的货款由被告徐州春佳纺织有限公司的法定代表人柳现栋为原告出具了欠条并加盖了公司财务专用章，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告梁延存请求被告徐州春佳纺织有限公司支付货款30,000元，本院依法予以支持。原告要求被告从欠条出具之日按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，因双方未约定付款时间，依法可自起诉之日即2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州春佳纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告梁延存货款30,000元及利息（利息以30,000为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月13日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告梁延存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐州春佳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 颖
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第2181号
原告：卢凯钊，男，1983年2月20日出生，美国公民，中华人民共和国居所广东省中山市石岐区。
委托代理人：曾璇，系中山市升镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁翠琼，系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：吴杰榆，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁嘉敏，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告卢凯钊诉被告吴杰榆、梁嘉敏民间借贷纠纷一案过程中，原告卢凯钊于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴杰榆所有的价值相当于56000元的财产，并由担保人曾璇提供其自有的位于广东省中山市板芙镇居委会创业路1号雅芳湖庭123卡的房地产【土地证号为国（2010）易3000**，房产证号为02××18】作为财产保全的担保。
本院认为：原告卢凯钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曾璇所有的位于广东省中山市板芙镇居委会创业路1号雅芳湖庭123卡的房地产【土地证号为国（2010）易3000**，房产证号为02××18】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、查封被告吴杰榆所有的位于广东省中山市西区岐港路1号星晨广场2期缤城星愿阁903房的房地产【土地证号为国（2006）易2042**，房产证号为Ｃ5××09】价值相当于56000元的产权份额。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。原告卢凯钊需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯瀚杰
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第2181号
原告：卢凯钊，男，1983年2月20日出生，美国公民，中华人民共和国居所广东省中山市石岐区。
委托代理人：曾璇，系中山市升镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁翠琼，系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：吴杰榆，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁嘉敏，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告卢凯钊诉被告吴杰榆、梁嘉敏民间借贷纠纷一案过程中，原告卢凯钊于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴杰榆所有的价值相当于56000元的财产，并由担保人曾璇提供其自有的位于广东省中山市板芙镇居委会创业路1号雅芳湖庭123卡的房地产【土地证号为国（2010）易3000**，房产证号为02××18】作为财产保全的担保。
本院认为：原告卢凯钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曾璇所有的位于广东省中山市板芙镇居委会创业路1号雅芳湖庭123卡的房地产【土地证号为国（2010）易3000**，房产证号为02××18】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、查封被告吴杰榆所有的位于广东省中山市西区岐港路1号星晨广场2期缤城星愿阁903房的房地产【土地证号为国（2006）易2042**，房产证号为Ｃ5××09】价值相当于56000元的产权份额。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。原告卢凯钊需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯瀚杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第411号
罪犯裴亚飞，男，1992年8月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第248号刑事判决，以被告人裴亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯裴亚飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴亚飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯裴亚飞在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴亚飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初132号
原告：付天林，男，汉族，1993年7月10日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：任重耳，男，汉族，1993年3月15日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
原告付天林与被告任重耳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。申请人于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付天林撤诉。
案件受理费588元，由原告付天林负担。
审判员 李海文
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人张琳因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1983号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张琳申请再审称，二审法院（2016）川07民终1983号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人张琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张琳的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年三月九日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人张琳因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1983号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琳申请再审称，二审法院（2016）川07民终1983号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琳的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  朱圣镖二〇一八年三月九日书记员  孙 韬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1348号
原告：薛庆进，男，1965年2月11日出生，住厦门市湖里区。
原告：陈国辉，男，1963年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。
被告：厦门市禾山劳动服务公司，住所地厦门市湖里区江浦南里40号102室。
法定代表人：苏辉明。
原告薛庆进、陈国辉与被告厦门市禾山劳动服务有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告薛庆进、陈国辉于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，薛庆进、陈国辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛庆进、陈国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛庆进、陈国辉负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一八年三月十七日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第308号
原告杨爱萍，女，1968年8月16日生，汉族，住新蔡县。
被告吴强（曾用名吴连国），男，1969年11月28日生，汉族，住新蔡县。
原告杨爱萍与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱萍、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱萍诉称，被告因养猪缺资金，于2013年8月向我现金2万元整，被告当时未出具借条，后原告找被告追要时，被告于2014年12月13日向我补了一份借条，此款经我多次追要，被告一直不还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金20000元整。
被告吴强辩称：借钱是事实，没啥说的。
经审理查明：被告吴强因养猪缺资金，于2013年8月�原告借现金2万元整，被告当时未出具借条，后原告找被告追要时，被告于2014年12月13日向原告补了一份借条，借条：“今借杨爱萍现金贰万元正（20000.00元）借款人、吴强、2014年、12、13，补（2013.8借）。后经原告多次追要，被告以种种理由拒还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金20000元。
上述事实有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，故原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，对此请求本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告杨爱萍借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一五年一月八日
书记员 杨乐宏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初841号
原告：侍可进，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：周希青，男，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省宿州市泗县，
原告侍可进与被告周希青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍可进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周希青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍可进向本院提出诉讼请求：1.周希青归还欠款68900元；2、诉讼费由周希青负担。事实和理由：2012年开始侍可进从事蔬菜贩卖，周希青从事蔬菜零售批发，2012年至2013年12月12日期间，周希青从侍可进处赊购蔬菜，因双方都是在慈溪××生意××泗县人，周希青累计拖欠蔬菜款68900元，周希青立下字据。此后侍可进多次找周希青催要，周希青则以各种理由搪塞。
周希青未作答辩。
经审理查明：周希青与侍可进均系在慈溪××生意××泗县人，周希青长期从侍可进处赊购蔬菜。2013年12月12日，周希青九拖欠的蔬菜款出具一份内容为“我周希青向侍可进借款人民币陆万捌仟玖佰元68900元”债权凭证，对于上述内容中表述的借款，侍可进表示，双方文化均不高，所写内容仅是为了对之前拖欠的蔬菜款项的确认，并不是借款。
本院认为：周希青拖欠侍可进的蔬菜款68900元有其书写的认可拖欠款项的债权凭证佐证，侍可进持该凭证要求周希青还款本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周希青于本判决生效之日起三日内支付原告侍可进蔬菜款68900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告周希青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 龚瑞侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第29号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人王振云，职务，科员。
被执行人ＸＸ。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第2063号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月1日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第2063号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第2063号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第2063号行政处罚决定书中第一项拆除违法土地上的建筑物，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第2063号行政处罚决定书中第二项被处罚人ＸＸ罚款人民币29元／平方米，共计罚款37311.4元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02318号
原告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周闪闪(系亳州市信业投资管理有限公司员工)。
被告：马挑，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告怀松山诉被告马挑民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告怀松山及其委托代理人周闪闪到庭参加了诉讼。被告马挑经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀松山诉称：2015年1月29日，马挑以做生意需要资金为由，向我借款22000元，约定借款期限为15天，逾期不还,承担违约金每天千分之五。现还款期限已超过多天，马挑仍未还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告马挑返还原告怀松山借款22000元，支付逾期利息745.56元（起诉日之后的逾期利息继续计算）、违约金6600元；2、诉讼费由被告负担。
原告怀松山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告怀松山和被告马挑的身份。
2、借条一份，证明2015年1月29日，马挑以做生意需要资金为由，向怀松山借款22000元，约定借款期限为15天，逾期不还,承担每天千分之五的违约金。
被告马挑未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告怀松山所举证据认证如下：原告怀松山所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月29日,马挑以做生意需要资金为由，向怀松山借款22000元，给怀松山出具：“今借到怀松山人民币贰万贰仟（22000）元，借期为15天，如果到期不还，我自愿承担违约金千分之五元/天，并承担怀松山向人民法院起诉所产生的所有费用（如诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用）,借款人：马挑,2015年1月29日”的借条一份。借款到期后,怀松山多次向马挑催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告马挑向原告怀松山借款22000元的事实清楚，有原告怀松山提交的借款条据在卷佐证，被告马挑依法应予返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告马挑与原告怀松山借款约定违约金为千分之五元/天，对双方约定的违约金超过年利率24%的部分,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马挑于本判决生效之日起七日内返还原告怀松山借款22000元；并支付违约金（违约金按年利率24%计算,自2015年2月14日起至债务履行完毕之日止）。
案件受理费515元，由被告马挑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 蒋雪山
附本案适用的有关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8872号
原告：陈浩，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城17栋1单元1－2，统一社会信用代码91500115320466846G。
法定代表人：邱本国，该公司董事长。
原告陈浩与被告重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈浩未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左小银
二〇一七年十一月七日
书记员 张铃欢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第57号
罪犯许木水，男，1971年10月18日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年11月9日作出（2011）永刑初字第211号刑事判决，认定被告人许木水犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月31日起至2014年10月30日止）。刑决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许木水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许木水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许木水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许木水减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月31日起至2014年1月30日止）。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月九日
书记员 杨雅楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4480号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋红梅，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：付兴帅，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：付长猛，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王阳阳，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告付兴帅、付长猛、王阳阳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年2月2裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋红梅，被告付兴帅、王阳阳到庭参加诉讼，被告付长猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兴帅偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告付长猛、王阳阳承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告付兴帅于2017年1月26日借款20万元，月利率为8.08375‰，借款期限至2018年1月25日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款20万元及利息。为此，原告要求被告付兴帅归还借款20万元及利息，并由保证人付长猛、王阳阳负连带清偿责任。
被告付兴帅辩称，借款是事实，同意还款，今年村里要开发，等拆迁款下来就能把借款还上，但是没有能力偿还利息，所以我只能还借款本金，还不起借款利息。
被告王阳阳辩称，担保是事实，款是付兴帅用的，付兴帅同意还款，现在没有经济能力还款。
被告付长猛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告巨野农商行所属龙华支行作为贷款人与被告付兴帅签订了个人借款合同，合同约定：借款人付兴帅，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司龙华支行，借款用途“购鞋”，借款金额人民币20万元，借款期限自2016年1月7日至2019年1月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告付兴帅归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属龙华支行于2016年1月7日与被告付长猛、王阳阳签订了最高额保证合同。约定保证人付长猛、王阳阳自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属龙华支行于2017年1月26日向付兴帅支付贷款20万元，利率为8.08375‰，到期日为2018年1月15日，被告付兴帅在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告拒不按合同要求支付利息义务。为此，原告要求被告付兴帅归还借款20万元及利息，并由保证人付长猛、王阳阳负连带清偿责任。
本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告付兴帅所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告付兴帅履行了支付贷款的义务。借款后，被告付兴帅没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告付兴帅归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告付长猛、王阳阳所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告付长猛、王阳阳对被告付兴帅的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告付长猛、王阳阳在承担保证责任后，有权向被告付兴帅追偿。被告付长猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付兴帅于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；
二、被告付长猛、王阳阳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告付长猛、王阳阳承担连带清偿责任后，有权向被告付兴帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付兴帅负担，被告付长猛、王阳阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 唐存平
人民陪审员 单长友
人民陪审员 赵维春
二〇一八年三月十五日
书 记 员 侯洪飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第177号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人何应梅，男，汉族，农民。
被执行人梁雪英，女，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人何应梅、梁雪英征收社会抚养费一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）武执审字第177号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第177号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4306号
原告黄章晋，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，现住北京市。
委托代理人张玖利，北京市华城律师事务所律师。
被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余建军。
委托代理人段然。
本院在审理原告黄章晋与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄章晋撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币91.45元，由原告黄章晋负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年三月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第420号
罪犯孙尚坤，捕前系招远市劳动局副局长、招远市劳动服务公司经理、招远市劳动就业办公室主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）招刑初字第94号刑事判决，以被告人孙尚坤犯贪污罪、受贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月2日经本院裁定减刑一年，现刑期自2006年8月21日起至2018年8月20日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2009年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，余2.5分。该犯现有余刑3年7个月20天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙尚坤减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙尚坤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙尚坤的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙尚坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙尚坤准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年8月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯士芹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯士芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯士芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,323.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,323.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2360号
申请执行人高然，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高然与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2213号
上诉人（原审被告）：李连东，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：沈庆忠，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人李连东、卢燕武、沈庆忠因与被上诉人林智勇租赁合同纠�一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李连东、卢燕武、沈庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李连东、卢燕武、沈庆忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4500元，减半收取计2250元，由上诉人李连东、卢燕武、沈庆忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 珊 珊
审 判 员 陈 利 强
代理审判员 许 秋 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林�岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终308号
上诉人（原审被告）：冉幕强，男，土家族，1965年12月17日出生，酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：敖应秀，女，汉族，1968年7月11日出生，酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付显明，男，土家族，1973年3月12日出生，酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳土家族苗族自治县。
上诉人冉幕强因与被上诉人敖应秀、付显明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院2014年7月21日作出的（2014）酉法民初字第02294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理审理期间，上诉人冉幕强于2016年4月13日以与敖应秀和解为由书面申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人冉幕强撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉幕强撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人冉幕强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨鹏润
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6430号
申请执行人刘群，女，1940年8月29日出生。
被执行人王迎春，女，1969年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第31295号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王迎春名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王迎春应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王迎春应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕
祥
二〇一六年八月二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6430号申请执行人刘群，女，1940年8月29日出生。被执行人王迎春，女，1969年2月1日出生。刘群申请执行王迎春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第31295号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人刘群亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第31295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十一月十七日书记员 李隗超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初291号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张彪，男，汉族，1971年4月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张彪因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被阜阳市公安局取保候审，同年7月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张彪犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张彪及其辩护人宋涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月29日晚，被告人张彪在吃饭时喝了酒。次日凌晨6时许，被告人张彪酒后驾驶“皖10/60109”号变形拖拉机，沿阜阳市颍州区驿欧路由北向南行驶至华陀村元庄路段时，与相对方向被害人路刚驾驶的电动车相撞，致路刚当场死亡。后张彪被送往阜阳市第二人民医院治疗。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警后赶往医院对张彪作进一步调查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人张彪案发时，血液中乙醇含量为：122.3mg/100mL。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第366号道路交通事故认定书认定：张彪承担事故的主要责任。
案发后，被告人张彪赔偿了被害人亲属人民币35万元，取得了被害人亲属的谅解。同时，阜阳市颍州区司法局同意对被告人张彪进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人户籍信息及诊断证明书、查获经过、阜阳市公安局交通警察支队直�六大队阜公交（六）认字（2015）第366号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证及谅解书、社区评估意见书、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、乙醇检验报告、证人张某某、马某某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的被告人张彪认罪态度好、已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人张彪庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关社区矫正评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年七月二十日
书记员 李 情
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00795-2号
申请执行人：丁玲玲。
被告：长丰县裕安加油站（普通合伙），住所地安徽省长丰县。
执行事务合伙人：杨守伦，经理。
被执行人：陈文清。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00086号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款2192960元、利息90056元（自2015年2月6日起，按银行同期同类贷款率四倍计算至2015年4月12日止）以及迟延履行期间加倍债务利息24177元（自2015年4月13日起，暂计算至2015年6月15日止）、保全费5000元、执行费24313元的义务。
案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人长丰县裕安加油站（普通合伙）银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年五月二十四日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1930-1号
申请执行人徐州高新担保有限公司，住所地徐州市铜山区财政局后4楼409室。
法定代表人郝微微，该公司董事长。
委托代理人路凤杰，该公司职员。
被申请执行人江苏安捷蓝环境科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园奎河东路中东段。
法定代表人李修民，该公司总经理。
申请执行人徐州高新担保有限公司与被执行人江苏安捷蓝环境科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年4月17日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人江苏安捷蓝环境科技有限公司及其法定代表人纳入失信人名单。
2.2016年4月19日，向被执行人江苏安捷蓝环境科技有限公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年4月21日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年4月25日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年5月7日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年5月17日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年6月1日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
7.2016年11月28日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人表示被执行人公司早已不存在，厂房是租赁的，由于经营不善，现在倒闭了，法定代表人也找不到。
8.2016年12月27日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的2078113.57元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈雨时
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5132号
原告陈海荣，女，1939年12月21日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告中国核工业北京四0一医院，住所地北京市房山区新镇东平街。
本院在审理原告陈海荣与被告中国核工业北京四0一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈海荣于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈海荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海荣撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 米 诺
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第291号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人王x，男，汉族，1970年7月16日出生。
本院在执行王x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸少刑初字第49号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1858号
原告刘合丽，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘合丽与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘合丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按刘合丽撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1667号
原告：吴冠雄。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
被告：赵成明。
原告吴冠雄与被告赵成明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴冠雄的委托代理人马康辉到庭参加了诉讼，被告赵成明经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吴冠雄诉称，2012年7月原告陆续向被告供应副食品、调味品等货物，至2013年7月，被告累计欠原告货款108000元，被告向原告出具了欠条，后原告多次索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款108000元及本案诉讼费用。
被告赵成明未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月，被告赵成明经营新市区鲤鱼山路关东情酒楼时，陆续向原告吴冠雄购买副食品、调味品。2013年7月8日，经双方结算，被告赵成明欠原告货款108000元并出具欠条一张载明：“今欠东北人家货款拾万零捌仟元郑”。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
另查明，原告吴冠雄系沙依巴克区东北人家批发部经营者，主要经营副食品、调味品销售。
以上事实有欠条、营业执照，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告赵成明出具的欠条，可以证明双方存在买卖合同关系，原告吴冠雄已经向被告提供了副食品及调味品，被告就应当按照约定支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成明支付原告吴冠雄货款108000元。
本案争议标的108000元，核定给付标的108000，占争议标的的100%，案件受理费2460元（原告已预交），公告费320元，合计诉讼费2780元，由被告赵成明承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李云砚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初792号
原告李X，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
委托代理人高学XX，黑龙江维安律师事务所律师。
被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会。
代表人沈X，系该村委会主任。
原告李X因与被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人高学银、被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会代表人沈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，1998年4月29日，五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会在李X手中抬钱，利率约定为三分，村里的会计台账分年度扣划各种税费结转下年，但一直没有现金给付李X。扣除村里应收各种税费24700.00元，五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会尚欠李X本金20000.00元，利息61700.00元（按月利率2%计算），合计81700.00元。经多年数次索要均未果，故诉至法院，请求判令五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会偿还欠款本金及利息共计81700.00元。
被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会辩称对具体情况不清楚。
李X为支持其诉讼主张，向本院提供借据一份，拟证实五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会向其借款尚欠本金及利息的事实。五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会异议称不知道具体情况。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
李X提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1998年4月29日，五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会从李X处借款20000.00元并约定月利率3%，该款用于村电网改造。双方约定李X向村里交纳的各项税费可从利息中扣除。截止2003年李X应向五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会交纳各项税费共计24700.00元。所欠借款本金20000.00元及剩余利息61300.00元（按月利率2%计算）至今未给付。
本院认为，五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会在李X处借款并给李X出具了借据，但该借款及部分利息至今未还。对李X要求五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对李X要求偿还61700.00元利息的诉讼请求，本院依法支持61300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告李X借款本金及利息81300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1843.00元，减半收取922.00元，由被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会负担917.00元，由原告李X负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年四月十三日
书记员 王 雪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执411号
申请人：李国庆，男，公民身份证号码×××。
被执行你人：丁晓峰，男，公民身份证号码×××。
本院在执行李国庆与丁晓峰劳务合同纠纷一案中，申请人李国庆于2017年1月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴安
二〇一七年一月四日
书记员 郑世刚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更398号
罪犯华绪军，男1987年4月24日，汉族，湖北省通山县人。2003年12月18日因盗窃罪被判刑8个月，2004年8月16日又因故意伤害罪判处拘役6个月，同年11月24日刑满释放。2005年4月21日又重新犯罪，系累犯。2014年12月23日经兵团花桥监狱转押至沙雅监狱。现在沙雅监狱服刑。
2005年1月16日浙江省台州市中级人民法院作出(2005)台刑一初字第85号刑事附带判决，认定华绪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元，并赔偿受害人经济损失110000元。2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以(2009)新兵刑执字第158号刑事裁定，将罪犯华绪军的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利9年。2013年9月30日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第1174号刑事裁定，将罪犯华绪军的刑罚减去3个月，剥夺政治权利9年不变。减刑后余刑至2029年2月21日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯华绪军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯华绪军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华绪军在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯华绪军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2015年3月16日获得季度表扬2次；2015年4月16日、2015年7月17日、2014年12月5日、2014年12月8日获得季度记功奖励4次。另查，该犯原判罚金刑20000元、民事赔偿110000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑8个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯华绪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华绪军准予减刑8个月，剥夺政治权利9年不变，其原判罚金20000元、民事赔偿110000元继续履行。余刑至2028年6月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2449号
原告袁某某，女，1982年1月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人娄贵昌（一般代理），会理县城关法律服务所法律工作者
被告付某某，男，1979年1月23日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告袁某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告袁某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告袁某某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告袁某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一五年十月二十九日
书记员 王小林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7132号
原告王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵军，女，1959年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告王赫光与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王赫光到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赫光诉称，2013年4月17日，被告赵军向原告王赫光借款50000元，被告给原告出具借条一张，约定借期6个月，自2013年4月17日至2013年10月17日止，于2013年10月17日归还。还款期限届满，原告多次向被告主张还款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款50000元2、被告支付迟延履行债务期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期履行还款义务期间的利息。
被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年4月17日，被告赵军向原告王赫光借款50000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到王赫光现金人民币伍万元整，小写50000元。资金使用期限自2013年4月17日至2013年10月17日，共计六个月。定于2013年10月17日归还本借款。若借款人未按本借据约定按时足额偿还本借款，须按照本借款总额4‰按天支付违约金，违约金为200元／天，直至本借款金额还清为止。借款人：赵军，借款日期：2013.4.17”。后经原告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王赫光主张被告赵军向其借款50000元未偿还，有原告当庭陈述及原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故被告赵军应负偿还义务。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期履行还款义务期间的利息，原、被告之间的借款合同约定，资金使用期限自2013年4月17日至2013年10月17日，共计六个月，定于2013年10月17日归还本借款。若借款人未按本借据约定按时足额偿还本借款，须按照本借款总额4‰按天支付违约金，违约金为200元／天，直至本借款金额还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告赵军应当自2013年10月18日起，参照同期中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止产生的利息，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告赵军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内返还原告王赫光借款50000元并承担（借款本金50000元，自2013年10月18日起，至本判决确定的给付之日止，同期中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率4倍，但超过年利率24%的部分不予支持）利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强。
委托代理人：贾泽超，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人：许玲玲，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李奇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：孟念杰。
再审申请人刘强与被申请人李奇、天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水物业），二审被上诉人孟念杰案外人执行异议之诉，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审称，（一）现有证据充分证明，刘强是涉案房屋的实际所有权人。（二）二审判决有关涉案房屋权属的认定，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）的相关规定精神严重相悖，其认定侵害了刘强的合法权益。
本院认为，本案中，刘强所提诉讼请求是请求人民法院确认案涉房屋归其所有。从刘强申请再审所根据的事实和理由看，系其与天水物业之间存在真实有效的房屋买卖法律关系，并已实际占有案涉房屋长达十余年，该房屋所有权虽未办理过户登记但其没有过错。进而，刘强认为二审判决未支持其诉讼请求违反了《查封、扣押、冻结规定》第十七条规定精神。物权确认是指在物权的归属、内容不明或者发生争议时，利害关系人请求有权机关进行确认，从而解决物权争议的行为。《查封、扣押、冻结规定》是为进一步规范民事执行中的查封、扣押、冻结措施所作的司法解释。该规定第十七条系针对特定情形下，人民法院对被执行人所有的需要办理过户登记的财产不得查封、扣押、冻结的特殊规定。就目的和性质而言，该规定不属于人民法院确认物权归属的法律规范依据。二审判决未支持刘强有关确认物权的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，一审法院曾经依职权前往天津市南开区房管局调查，经查询，涉案房屋登记在天水物业名下，该房屋曾经由天水物业出卖给孟念杰，但没有办理过户登记。经质证，刘强表示对法院调查的事实无异议。二审期间，二审法院另查明，孟念杰曾经将涉案房屋抵押贷款，抵押权人为中国银行天津南开支行，2010年10月15日，该项贷款已结清。在2007年天津市瀚海物业管理公司诉刘强物业管理纠纷一案中，刘强夫妻亦曾辩称案涉房屋并非二人购买。刘强主张其自天水物业购买涉案房屋之价款为现金给付，并提供一张天水物业于1999年12月26日开具的金额为96万元的收据，但一直未就款项交付事实进一步举证。在此情况下，二审法院认定刘强应承担举证不能的不利后果，亦无不当。
综上，刘强申请再审认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，没有充分的事实和法律依据。刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韦 大
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1430号
原告宁晋县通泉水利机械有限公司，住所地宁晋县侯口乡营台村。统一社会信用代码：91130528072064601E。
法定代表人滑京麦，系该公司总经理。
委托代理人张策策，系该公司经理。
被告湖南华力工程建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋N单元23层2302号。统一社会信用代码：91430000673596304B。
法定代表人李清泉，系该公司总经理。
本院在审理原告宁晋县通泉水利机械有限公司与被告湖南华力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县通泉水利机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县通泉水利机械有限公司撤诉。
案件受理费582元，由原告宁晋县通泉水利机械有限公司负担。
审判员 李向东
二〇一六年五月五日
书记员 斯王薇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执112号
申请执行人：库伦旗森林公安局。
被执行人：闫成秀，男，汉族。
本院执行库伦旗森林公安局申请执行闫成秀行政非诉案由一案，库伦旗人民法院作出的（2014）库行非执字第22号行政裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2014）库行非执字第22号行政裁定书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年二月十九日
书记员 杨东利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3213号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。
主要负责人：石伟东，行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：黄建强，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黄月明，女，汉族，1971年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黄桂平，女，汉族，1978年3月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黄景兴，男，汉族，1959�4月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市南海承光金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区松岗显纲工业区西边，注册号440682000223642，组织机构代码79778528-9。
法定代表人:黄建强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄建强、黄月明、黄桂平、黄景兴、佛山市南海承光金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取60元，财产保全费148元，由原告负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3213号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东，行长。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：黄建强，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：黄月明，女，汉族，1971年1月28日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：黄桂平，女，汉族，1978年3月5日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：黄景兴，男，汉族，1959年4月28日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市南海承光金属制品厂，住所地佛山市南海区松岗显纲工业区西边，注册号440682000223642，组织机构代码79778528-9。 法定代表人:黄建强。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄建强、黄月明、黄桂平、黄景兴、佛山市南海承光金属制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建强、黄月明、黄桂平、黄景兴、佛山市南海承光金属制品厂的财产在价值12803.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄建强、黄月明、黄桂平、黄景兴、佛山市南海承光金属制品厂的财产在价值12803.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十七日 书记员  曹淑娟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第211号
申请执行人黄林彬。
被执行人鹤壁鹤祥门业有限公司，住所地淇县。
法定代表人冯秀梅
本院在执行黄林彬申请执行鹤壁鹤祥门业有限公司工伤待遇保险纠纷一案中，经调查，被执行人鹤壁鹤祥门业有限公司无财产可供执行，申请执行人黄林彬也不能提供被执行人鹤壁鹤祥门业有限公司的相关财产线索，2015年11月20日申请人黄林彬向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第310号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第211号
申请执行人刘海生。
被执行人周志勇。
本院在执行刘海生申请执行周志勇买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人周志勇无财产可供执行，申请执行人刘海生也不能提供被执行人周志勇的相关财产线索，2015年11月20日申请人刘海生向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤本院（2015）鹤民终字第325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李利明
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执605号
申请执行人李占起。
被执行人杨素娟。
被执行人文少勇。
李占起与文少勇、杨素娟买卖合同欠款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）冀0183民初184号民事判决书，已发生法律效力。李占起于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人没有存款等可供执行的财产。申请执行人李占起未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产并对本院对被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行以上生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 森
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更162号
罪犯林光年，男，1988年8月4日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，农民，捕前住广东省茂名市茂港区坡心镇中坡园山村*组**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月23日作出（2014）城刑初字第283号刑事判决，以被告人林光年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2013年12月24日起至2022年12月23日止。罪犯林光年于2014年5月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林光年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林光年在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林光年自2014年9月起至2017年2月止，共计考核30个月，共获得6个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯林光年原判罚金人民币3000元，已全部履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光年减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2013年12月24日起至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初368号
原告：胡付厂，男，汉族，1973年1月22日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号道清路开元家园综合楼一区主楼1-6层。
法定代表人：崔建齐，任总经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告胡付厂与中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿公司”）保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡付厂之委托诉讼代理人李艳霞，被告人寿公司之委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业限额内赔偿原告支付给第三人的各项损失5755元；2、判令被告在商业险范围内赔偿原告本车的修车费、评估费、施救费、拆检费共计89200元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日21时45分，原告驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿新乡县七里营镇夏庄村道路由南向北行驶至新府路十字路口处左转弯时，与沿新路由西向东直行的赵飞飞驾驶的豫Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损害的道路交通事故。经新乡县交通事故管理支队事故大队事故认定书认定：原告负事故的全部责任，第三人赵飞飞无责任。后经事故科调解，原告一次性赔偿第三方损失7755元，原告方损失自负，原告在被告处投保了车损险且不计免赔，被告现不予赔付，故诉至法院。
被告辩称：1、在投保属实、事故属实、且不存在保险公司免赔的情形下，我公司同意按照事故比例赔偿原告合法损失；2、诉讼费、评估费、施救费、拆检费属于间接损失，不在我保险公司保险范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告无异议的证据，本院予以认可，并在卷佐证。被告有争议的证据，认定如下：原告证据3、豫Ａ×××××行车证、二手车转让协议、胡付厂驾驶证各一份；被告对其真实性无异议，但对起诉资格有异议，本院对该份证据的真实性予以认可；原告证据4、事故第三人车辆行驶证一份、司机赵飞飞驾驶证各一份、赔款凭证一份。被告对其有异议，经本院认证，该证据与其他证据形成证据链条，本院予以认可；原告证据5和证据7，豫Ｇ×××××车辆天衡机动车评估公司损失评估意见书一份及新西价损字（2017）060号损失评估意见书一份。被告对其真实性有异议，经本院认证，被告未提出重新鉴定的申请，故本院对该两份证据予以认可；原告证据6、豫Ｇ×××××车辆鉴定费票据1张、拆检费票据7张、施救费票据1张；原告证据8、维修发票一张及清单两张；证据9、评估费票据一张、施救费票据6张、拆检费票据75张。被告对以上三组真实性有异议，经本院认证，原告提供发票为正规发票，被告的抗辩无证据支持，本院对该组证据予以认可。
被告的证据1：机动车损失保险条款，证明保险公司不应该赔付原告的损失。原告对被告证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对该份证据的真实性予以认可。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月3日21时45分，原告驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿新乡县七里营镇夏庄村道路由南向北行驶至新府路十字路口处左转弯时，与沿新路由西向东直行的赵飞飞驾驶的豫Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损害的道路交通事故。经新乡县交通事故管理支队事故大队事故认定书认定：原告负事故的全部责任，第三人赵飞飞无责任。后经事故科调解，原告一次性赔偿第三方损失7755元，原告方损失自负。2017年9月13日经新乡县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证显示原告赔偿第三人赵飞飞7755元。原告胡付厂在被告公司投有机动车损失保险（保险限额91499.2元），第三者责任险（保险限额50000）、不计免赔险，保险期限为2017年7月27日至2018年7月26日。保险单上明确载明，本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为胡付厂，车辆行驶证所载车主为张新林，被保险人与保险车辆的关系为管理、使用。第三人车辆豫Ｇ×××××号评估损失为6235元、鉴定费300元、拆检费700元、施救费500元。原告豫Ａ×××××号车辆车损77800元、评估费3300元、拆检费7500元、施救费600元。另查明，2016年11月18日原告胡付厂与张新林签订二手车转让合同，张新林将豫Ａ×××××号车辆转让给胡付厂，但双方未办理过户手续，豫Ａ×××××号行车证所有人为张新林。
本院认为：一、关于原告是否是适格问题。被告抗辩本案原告并非是豫Ａ×××××号车辆所有人，故不是本案适格原告。本院认为根据我国保险法相关规定，投保人对保险标的应当具有保险利益。保险公司对投保人应当进行审查，确认投保人对保险标的是否具有保险利益，以保证保险合同的有效性。在本案涉案保单上，已明确载明被保险人胡付厂与保险车辆的关系为管理、使用。故被告抗辩不成立，原告主体适格；
二、关于被告是否应承担赔偿第三方损失5755元及原告损失89200元。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故第三人车辆豫Ｇ×××××号评估损失为6235元、鉴定费300元、拆检费700元、施救费500元，共计7735元，扣除交强险赔付的2000元，应赔付5735元，原告主张5755元，因未提供相应证据，本院不予支持；原告豫Ａ×××××号车辆车损77800元、评估费3300元、拆检费7500元、施救费600元，共计89200元，在原告投保的保险限额内，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条法律之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿胡付厂5735元；
二、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿胡付厂车辆损失77800元、评估费3300元、施救费600元、拆检费7500元，共计89200元；、
三、驳回胡付厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵书佳
二〇一七年四月二日
书记员 靳真真
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初627号
原告张厚田，男，1965年8月8日出生，汉族，公务员，住锦州市太和区。
被告吴连胜，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
原告张厚田诉被告吴连胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚田，被告吴连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告与被告协商，由被告承揽为原告的房屋做防水，被告包工包料，原告支付费用3800元。被告做完防水后，原告房屋出现多处漏水，被告进行多次补救处理，仍有三处漏水点无法修缮。原告多次要求被告解决，被告拒不理睬。被告不履行合同义务，造成原告不能及时入住，已经额外支付房屋租金2000元。原告诉至人民法院，要求被告退还原告做防水的费用3800元，赔偿原告经济损失2000元。
被告辩称，原告做防水的时间不对，第一次做防水大约是在4月份，做的彩钢板盖的防水，相隔一至二个月后，由于彩钢板下檐漏水，原告要求我做大房的防水，当时我说做一家的防水布管用，至少要联系2-3家以上，那样蹿水德几率小，原告联系了邻居，其他家没有联系。我做的防水没有问题，现在查找不到漏点，我提供的材料也符合原告的要求，是其他家的蹿水导致原告家漏水。我不同意返还原告的做防水的费用及赔偿损失。
经审理查明，2016年4月29日，被告吴连胜第一次为原告张厚田的房屋彩钢板盖做防水，原告张厚田支付吴连胜做防水的费用1800元。下雨时因存在漏水现象，被告吴连胜于2016年7月13日为原告张厚田的房屋及原告邻居家的房屋做了防水，原告张厚田支付被告吴连胜做防水的费用1800元。被告吴连胜第二次做完防水后，原告张厚田的房屋还存在漏水现象。
本院确认上述事实，有照片、房屋所有权证等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张厚田所有的房屋存在漏水现象，被告吴连胜为原告张厚田漏水的房屋做防水，在完成做防水的工作后，其应做到原告张厚田的房屋不在漏水。被告吴连胜在做完防水后，原告张厚田所有的房屋依然存在漏水现象，因被告吴连胜做防水的工作未达到房屋不再漏水的效果，故原告张厚田要求被告吴连胜返还做防水费用的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张向被告支付做防水的费用3800元，在庭审中被告陈述收到原告做防水的费用3600元，原告对该数额予以认可，故应认定原告向被告支付做防水的费用应为3600元。关于原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，原告虽然提供了房屋租赁协议书，但原告以该证据要求被告赔偿损失依据不足，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告吴连胜于本判决生效后15日内返还原告张厚田做防水的费用3600元。
二、驳回原告张厚田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴连胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐俊博
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00368号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人潘某某，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2010年1月13日21时许，被告人潘某某与连某、连某、潘某（均已判）、连某甲（另案处理）五人酒后至临泉县鲖城镇尖楼行政村后孙庄于某某的白菜地里盗窃白菜，被于某某发现后，殴打于某某后抢走白菜约200斤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，于某某的身体损伤程度被评定为轻微伤。
案发后，潘某某等人赔偿于某某经济损失5000元，并征得其谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、无前科证明、本院（2010）临刑初字第148号、（2012）临刑初字第00413号、（2013）临刑初字第00129号刑事判决书、户籍证明、到案经过，被害人于某某的陈述，同案犯连某、连某甲、潘某的供述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某伙同他人以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒他人当场使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某某犯罪后自首，赔偿了被害人的经济损失，并征得其谅解，可以从轻处罚。对潘某某进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张冰心
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。