wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第258号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，男，1969年7月23日出生，，汉族，小学二年文化，无业，群众，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住河北省涞水县。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月30日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第224号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年8月27日8时许，被告人谢某甲在三河市燕郊开发区潮白人家小区附近814路公交车站，趁游某某上车之机，拉开游某某背包拉链，将背包内一部白色三星牌5830型手机盗走。经三河市价格鉴定中心鉴证，该手机价值568元。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中予以供认，且有公诉机关提供的被告人谢某甲在侦查阶段的供述、被害人游某某的陈述、证人王某某的证言、被盗手机照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人谢某甲无异议，且经本院核实，证据的来源、形式合法，均予以确认。
另查明，被告人谢某甲行窃时被在场的北京市公安局便衣侦查总队民警发现。其得手后逃离现场时，被该队民警抓获。被盗手机公安机关提取后，已发还被害人游某某。
上述量刑事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、三河市公安局扣押及发还物品清单、证人曲某某证言、三河市公安局西城派出所出具的情况说明等证据予以证实。经当庭质证，被告人谢某甲均无异议，足以证实其具有的量刑情节，经本院核实，证据的来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，在公交车站扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人谢某甲当庭自愿认罪，且被盗手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出的公诉意见及因该情节提出对被告人谢某甲从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石少林
二〇一四年五月二十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第196号
原告吴宁连，女，1957年4月5日出生，汉族，江苏省常州市人。
被告周双双，男，1965年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告吴宁连与被告周双双民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员唐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁连到庭参加诉讼，被告周双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴宁连诉称：被告周双双于2013年8月2日到我家借钱，说其儿子上大学，急需几千元钱，要我帮忙。我就借给他5000元现金。后我多次催促他还钱，他避而不见，家也不回，电话也不接，特诉至法院，�求被告偿还借款5000元及按国家银行的利率一次性付清60元，并承担本案的诉讼费用。
被告周双双在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
证据1：原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2：借条一张，拟证明被告欠原告借款事实。
被告周双双未向本院提交书面答辩状及书面证据材料，视为放弃答辩和举证的权利。
对原告提交的证据材料，经开庭举证质证，被告周双双经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月2日，被告周双�因急需学费，向原告吴宁连借款人民币5000元。被告向原告出具借条一张，约定在2013年12月归还，按银行利率付利息。后原告多次催促被告还钱未果，故酿成本案纠纷。原告特诉至法院，请求被告偿还借款5000元及按国家银行的利率一次性付清60元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金5000元并支付利息60元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双双在本判决生效之日起十日内偿还原告吴宁连借款本金人民币5000元，并支付利�60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周双双承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人�当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年四月二日
代理书记员 邓志梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1368号
原告李佳。
被告何超。
被告何鹏飞。
原告李佳诉被告何超、被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加了诉讼。被告何超、何鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2014年12月11日原告与二被告签订借款协议书，双方约定原告李佳借给被告何超人民币20万元，月息按2%计算，借款期限自2014年12月11日至2015年1月10日，该借款由被告何鹏飞承担连带责任保证，期限为借款期间及期满后二年。之后原告将借款交付给被告何超。该笔借款到期后，二被告至今未还款。故请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息16000元，并由二被告互付连带责任。
被告何超既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告何鹏飞既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年12月11日的借条1张，证明被告何超向李佳借款20万元，银行卡转账192000元，现金8000元，由何鹏飞担保，约定利息每月2%。
证据2、转账凭证一张，证明2014年12月11日原告给被告通过银行卡转账192000元。
被告何超未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告何鹏飞未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告于2014年12月11日与二被告签订借款协议，约定原告借给被告何超20万元，月息按2%计算，借款期限自2014年12月11日至2015年1月10日，由何鹏飞承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，合同签订后，原告将借款交付了何超，现被告至今未履行还款义务，至2015年4月10日止，被告尚欠原告借款本金20万元，利息16000元。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同，双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告何超后，何超既没有履行还款义务，何鹏飞也没有履行保证还款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何超偿还原告李佳借款本金20万元，利息16000元（利息计算至2015年4月10日），于本判决生效后五日内履行；
二、2015年4月10日以后的利息，按月息2%计算，至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、被告何鹏飞对判决一项、二项负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告何超、何鹏飞负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 雪
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第242号
原告张某某。
被告陈某甲。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育一男孩，取名陈某乙，现随被告共同生活。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权；但有共同债务88000元。因双方缺乏感情，原、被告于2010年农历1月14日分居至今，期间原告曾起诉至法院请求离婚，法院判决不准予离婚。原告认为夫妻感情完全破裂，故再次起诉至法院请求离婚，并要求抚养婚生子陈某乙，抚养费由被告负担。另因原告有病在身无法工作，要求被告给与经济资助。
被告陈某甲辩称，原告陈述的结婚时间、孩子情况、分居时间、财产情况基本正确。但双方系自由恋爱认识，婚姻期间因被告发生车祸借款100000元，其中借原告父亲8000元。另被告同意离婚，但要抚养孩子，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育一男孩，取名陈某乙，现随被告生活。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，但有共同债务8000元。原、被告因感情不合，于2010年农历1月14日分居至今。另查明2014年河北省农村居民年人均纯收入9102元。
本院认为，原、被告感情不合分居时间已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方主张的债务相互认可8000元，其它债务，因相互否认，且无其它证据佐证，本院无法支持。因婚生子陈某乙一直随被告共同生活，为不改变孩子的生活坏境，有利于孩子健康成长，婚生子陈某乙应由被告直接抚养，原告应一次性向婚生子支付抚养费27306元。（2014年河北省农村居民年人均纯收入9102元×25%×12=27306元。）共同债务8000元，原、被告平均负担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告直接抚养，原告向被告支付婚生子陈某乙的抚养费27306元。此款于本判决生效后10日内执行。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一五年四月三日
书记员 魏则铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第6号
申请人邓后勤。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人邓后勤、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人邓后勤与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付邓后勤劳动报酬12600元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第967号
罪犯梁万法，男，1965年5月1日出生，山西省文水县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁万法因犯职务侵占罪被山西省太原市中级民法院于2010年3月23日以（2010）并刑终字第57号刑事判决书判处有期徒刑5年（刑期自2008年8月1日至2013年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁万法在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁万法减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第701号
原告：王某，男，生于1986年2月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏（一般代理）。
被告：刘某，女，生于1989年4月22日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤仁敏到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告刘某经人介绍相识于2012年2月登记结婚，结婚时，被告向其索要彩礼70000元，而原告陪嫁物品价值不足15000元。婚后不到一月，双方共同在外打工时，被告便不辞而别，后来虽被找回，但被告仍经常外出不归，致使夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚，被告归还原告彩礼钱55000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、结婚证一份，用于证明原被告结婚的事实。
3、穰东镇葛营村村委会证明一份，用于证明原被告因琐事发生争吵，被告为此离家出走，至今无法联系的事实。
4、证人张元成、李书宾、李书申到庭作证，用于证明原被告婚后经常因琐事生气吵架，被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告刘某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，本院予以采信。原告的第3份证据系基层组织的证明，经审查客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3，本院经审核认为，三名证人证言客观真实，证实了被告婚后不久便离家出走的事实，客观真实，本院予以采信。
另为查明案情，本院对被告刘某娘家穰东镇董周村村委会进行了调查核实，穰东镇董周村村委会证实刘某及全家在外务工，具体地址不详。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王某与被告刘某经人介绍相识，于2012年2月21日在邓州市民政局登记结婚。婚后二人经常为生活琐事生气吵架，后被告刘某外出至今下落不明。现原告王某认为夫妻感情已完全破裂，于2014年3月诉至本院，要求判决原被告离婚，被告归还原告彩礼钱55000元。在庭审时，原告王某称只要求判决离婚，返还彩礼的诉求不再要求。另因被告刘某下落不明，本院于2014年5月12日依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告王某与被告刘某婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事生气吵架，也未生育子女。被告婚后不久就离家出走，至今下落不明，致原被告的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。原告诉讼中放弃返还彩礼的请求，不违背法律，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王一曦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2404号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人宋中林，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与宋中林借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）吉农民初字第4623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋中林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第877号
原告杨爱华，女，1979年2月9日出生，汉族。
被告胡祖盛，男，1972年12月7日出生，汉族。
原告杨爱华与被告胡祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年2月4日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱华到庭参加诉讼。被告胡祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称，2012年1月1日，原、被告经过平等协商达成借款协议，签订了《借款合同》，被告因生意资金需要向原告借款人民币90860元，约定借款期限为十三个月，定于2013年1月30日前还清，每月利息按1.5%计算，利息不足一个月按一个月计算，利息逐月付清，且应在每月30日前支付。被告未按时偿还利息或本金的，对逾期未偿还的利息及本金按每日1%收取违约金，直至全部清偿为止。2012年1月1日，被告借款后就从未支付原来约定的利息，后原告多次向被告催讨所欠借款利息及本金，但被告一再推诿。现借款期限届满，被告未能偿还借款本金与利息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金90860元；二、被告以90860元本金为基数，从2012年1月1日起按照月利率1.5%的标准支付月利息，并以90860元为基数按每日1%的标准向原告支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止；三、由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告胡祖盛未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告杨爱华与被告胡祖盛签订《借款合同》一份，载明：“三、借款期限为2012年1月1日至2013年1月30日止。四、借款金额人民币玖万零捌佰陆拾元整（90860元）。借款人收到借款后应出具借条。五、借款利息为月利率1.5%，利息逐月付清，在每月30日前支付。八、借款人未按时偿还利息或本金的，对逾期偿还的利息或本金按每日1%收取违约金，直至全部清偿为止。”原告在落款“贷款人”处签名捺手印，被告在落款“借款人”处签名捺手印。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹向杨爱华借到人民币玖万零捌佰陆拾元整（90860元），月息1.5%，2013年1月30日前还清。”被告在落款“借款人”处签名捺手印。后被告未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告杨爱华举有的《借款合同》、《借条》各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨爱华与被告胡祖盛签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率的，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告要求被告按照月利率1.5%的标准计算利息，同时要求被告按照每日1%的标准支付违约金，已超出法律规定的限度，故对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祖盛应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨爱华借款本金90860元，并支付从2012年1月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元、公告费400元，均由被告胡祖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0254号
申请人魏加龙，职工。
被申请人李海军，干部。
被申请人李艳春，退休工人。
被申请人常红灯，农民。
被申请人姚纪廷，农民。
申请人魏加龙因被申请人李海军、常红灯、陈团结欠向其借款1050000元未归还，为防止被申请人李海军、李艳春、常红灯、姚纪廷转移财产，申请人魏加龙于2014年5月13日向本院提出申请，请求查封被申请人李海军、李艳春、常红灯、姚纪廷各自所有的房产一处。申请人黄广州已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人黄广州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李海军、李艳春、常红灯、姚纪廷价值各自所有的位于丰县凤城镇解放路51号原百货公司商场的房屋一处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月十三日
书记员 尹晓倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第296号
原告宋某某，女，1987年3月28日出生。
被告梁某某，男，1986年10月25日出生。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告梁某某及其委托代理人李梅喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月24日在临洮县新添镇人民政府办理结婚登记，2011年10月23日生育女孩梁某甲，婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，现起诉请求离婚、抚养孩子，带走婚前个人财产。
被告梁某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年1月24日在临洮县新添镇人民政府办理结婚登记，2011年10月23日生育女孩梁某甲，共同生活期间，因家庭琐事，双方曾发生过矛盾。2013年农历9月25日，原告以打工为由离开被告家，双方分居至今。期间，被告曾多次劝叫原告一起共同生活未果。
上述事实，有原告和被告的陈述，原、被告和被告身份证复印件、结婚登记证明、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且和好愿望强烈，原告也无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告宋某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告宋某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年十月十四日
书记员 田小红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2001号
原告厦门精艺美彩印包装有限公司。
法定代表人黄塔坡，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门佳艺园工艺品有限公司。工商登记注册号：350205200020580。
法定代表人刘敏龙。
本院在审理原告厦门精艺美彩印包装有限公司与被告厦门佳艺园工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门精艺美彩印包装有限公司向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告厦门佳艺园工艺品有限公司价值98850.97元（人民币，下同）的财产，并以案外人黄三贤名下的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告厦门佳艺园工艺品有限公司价值98850.97元的财产。
二、查封黄三贤名下车牌号为闽D×××××的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年七月二日
书记员 谭婉群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0367号
原告黄某甲。
委托代理人黄正新。
委托代理人黄德培。
被告陆某。
原告黄某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄正新、黄德培、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1993年11月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。原、被告婚姻基础尚可，但婚后因性格不合，为家庭琐事等经常发生争吵。被告脾气粗暴，有家庭暴力倾向。2008年，被告曾二次殴打原告头部，致原告头部出血，一次无故咬原告手指，深至骨头。2009年11月原告外出打工至今，双方分居已达四年之久。原告先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，孩子由原告抚育，婚前财产归各自所有，共同财产依分割。
被告陆某辩称，原、被告婚姻基础较好，双方自由恋爱。婚后，为了办厂双方发生矛盾是事实，但并没有殴打原告。被告有外遇，但我能原谅原告。原告称双方分居已四年不是事实。本次诉讼，儿子代收诉状后，独自走到楼顶，当时哭的非常厉害，学校都不愿意去，我父母做孩子思想工作才去学校上学。故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月同在启东市南阳棉厂工作时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫黄某乙。原、被告婚后一度夫妻感情较好。2008年起，双方为生活琐事发生矛盾。2009年11月，原告到河北省三河市经营超市。2012年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月6日，本院判决不准原、被告离婚。2013年2月28日，原告又向本院提起离婚诉讼。同年3月25日，被告到原告经营的超市，发现原告与王女生活在一起。次日凌晨，被告向当地派出所报警。王女在接受公安机关询问时，陈述其自2011年8月与原告黄某甲相识后同居至今。同年6月20日，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。2014年2月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，因双方各执己见，致本案调解未果。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、本院（2012）启民初字第1227号民事判决书、（2013）启民初字第0565号民事判决书，被告提供的河北省三河市公安局对原告及王女的询问笔录、原告写给被告的信件、婚生儿子黄某乙书写的信件，本院对黄某乙的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，实施家庭暴力及因感情不和分居满两年以上可以作为夫妻感情破裂的判断标准。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、强行限制人身自由等手段，对其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害的后果的行为；分居满两年必须是因感情不和而分居，且是不间断、连续的分居。原告称被告有家庭暴力，被告曾二次殴打原告头部，致原告头部出血，一次无故咬原告手指，深至骨头，但被告予以否认，原告未能提供相关证据予以证实，本院碍难采信。原告于2009年11月外出经商，但原告提供村民委员出具的证明不能达到证明双方因感情不和而不间断、连续分居的目的，而事实上是被告曾到原告经营的超市看望过原告。原告与王女有婚外同居行为，违反了夫妻忠诚义务，对双方发生矛盾有一定过错。现被告能原谅原告的过错行为，原告应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，双方各自改正自己存在的错误和缺点，多一些宽容，夫妻关系完全可以改善的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陆某离婚。
本案受理费240元（原告已预交4168元），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 朱博文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1961号
申请执行人裴某某
被执行人沈阳XXX指挥部
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人沈阳XXX指挥部；劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民四初字第321号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1951号
原告：信丰正伟汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91360722MA35HPMAX8。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路（信丰三中北侧）。
法定代表人：李宗伟。
被告：李振宝，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住信丰县，
原告信丰正伟汽车贸易有限公司与被告李振宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款计划为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信丰正伟汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告信丰正伟汽车贸易有限公司负担。
审判员 肖照秀
二〇一七年十一月二日
书记员 甘平英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1583号
原告：孙某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告：林某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，150元退还原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 郭大伟
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1583号
原告：孙某某，男。
被告：林某，女。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，150元退还原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 郭大伟
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施 洋
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执277号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：陈慧誉，男，1993年7月16日出生。
本院在执行陈慧誉罚金一案中，经查被执行人陈慧誉应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人陈慧誉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执277号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：陈慧誉，男。
本院在执行陈慧誉罚金一案中，经查被执行人陈慧誉应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人陈慧誉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾 雪 菲
人民陪审员 伍 华 明
人民陪审员 �唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第19号
上诉人（原审原告）陈汉功，农民。
被上诉人（原审被告）陈维萱，农民。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村。
法定代表人王超，村委会主任。
上诉人陈汉功因农村土地承包合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2177号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，陈汉功在1999年第二轮土地承包时未取得争议地块的土地承包经营权，争议地块已经被被告唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村村民委员会承包给陈维萱耕种经营，并颁发土地承包经营权证书予以确认。因此陈汉功未实际取得争议地块的土地承包经营权，其反映的问题应向有关行政主管部门要求解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定驳回了陈汉功的起诉，裁定后陈汉功不服，以一审裁定认定上诉人未实际取得承包经营权证据不足；二被上诉人的行为违反民主议定原则和最高院司法解释，同案异判等为由上诉至本院。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。被上诉人陈维萱已经取得争议地块的土地承包经营权证书，上诉人陈汉功未实际取得该地块承包经营权，故上诉人应向有关行政主管部门申请解决。原裁定适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 尹 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第397号
上诉人（原审被告）刘刚，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）郭楷，男，1978年4月13日出生，汉族，山东省电力局职员，住济南市。
委托代理人刘清海，男，1963年5月23日出生，汉族，济南历下三和法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人刘刚因与被上诉人郭楷民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费用。本院依法向刘刚送达了催交诉讼费用通知，并告知刘刚限期交纳上诉费8850元及逾期未交纳的法律后果。刘刚未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘刚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 甲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3429号
原告：胡飞飞，女，1983年9月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈建义，男，1969年4月6日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告胡飞飞与被告陈建义为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡飞飞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡飞飞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡飞飞负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一八年五月十五日
代书记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3429号原告：胡飞飞，女，1983年9月26日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。被告：陈建义，男，1969年4月6日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告胡飞飞与被告陈建义为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡飞飞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡飞飞撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡飞飞负担。审 判 员 潘相斌二〇一八年五月十五日代书记员 俞金兰??
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01350号
原告李某某，男，1981年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告余某某，男，1978年6月17日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。
委托代理人王林强，男，1987年6月8日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
被告谢某某，女，1984年11月18日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。
原告李某某与被告余某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某、被告余某某委托代理人王林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告余某某因经营资金紧张向原告借款50万元，借期一年，被告谢某某签字担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告偿还借款人民币50万元，并从2015年2月7日起按月息2%计息至清偿之日止。
原告提供的证据有一张借条，证明余某某借款50万元，谢某某签字担保。
被告余某某口头答辩，借款是担保人谢某某用了，从2014年7月6日至2015年6月的利息已付19.5万元，超过四倍外的利息应冲抵本金。
被告余某某未提供证据。
被告谢某某口头答辩，50万元借款是我担保，借款后又将50万元投资矿上也是我担保的。因矿上2014年11月停产未能还款，投资是有风险的，现在余某某不能问我要钱。利息是按5分算的，从2014年8月8日至2015年5月8日已付利息19万元，是我经手结息的。
被告谢某某未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据借条均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月6日，被告余某某向原告借款人民币50万元，借期一年，口头约定月息3分，被告谢某某在被告余某某出具的借条上签字担保。借款后，由被告谢某某经手按月结息至2015年1月，共付利息9万元。借款到期后，两被告未能偿还，原告遂于2015年7月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告余某某向原告借款，出具了借条，双方形成的债权债务关系明确，原告要求还款，被告余某某应当及时清偿其所负债务。被告谢某某在被告余某某出具的借条上以担保人名义签字担保，即负有担保责任，在被告余某某无力还款的情况下，应承担连带清偿债务的责任。原告称按约定月息3分已付6个月利息9万元，应予认定。原告主张从2015年2月7日起按月息2分计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告余某某称已付利息19.5万元，被告谢某某称已付利息19万元，均未提供证据证实，本院不予采信。关于被告余某某称借款是谢某某使用、被告谢某某称借款是余某某用作投资开矿使用的辩解，因为该借款是谁用款、用在何处，是两被告之间的经济纠纷，不影响原告主张债权，故对其辩解本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告余某某偿还原告李某某借款本金人民币50万元，并从2015年2月7日起按月息2%的标准支付利息至清偿之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谢某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告余某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 袁发云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 珊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字3879号
原告：秦治，男，1962年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：孔德胜，男，1979年出生，汉族，现住址黑龙江省。
被告：沈阳市大东区运通运输服务中心。
负责人：朱庆福，系该服务中心总经理。
委托代理人：赵福森，1960年11月19日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区三江街***号2-2-2。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张勇，系该公司总经理。
委托代理人：汪贵峰，系该公司职员。
原告秦治诉被告孔德胜、沈阳市大东区运通运输服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦治的委托代理人张艳宏，被告孔德胜，被告沈阳市大东区运通运输服务中心的委托代理人赵福森，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人汪贵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日18时许，被告孔德胜驾驶牌照辽ACZ8**号普通客车行驶至102线胡台利洁洗浴门前时，与我发生交通事故，造成我受伤的损害事实。伤残。另查，沈阳市大东区运通运输服务中心为肇事车辆（辽ACZ8**）所有人，另查永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为肇事车（辽ACZ8**）承保了保险。我已于2014年2月19日就医药费向贵院提起诉讼，贵院已作出（2014）新民民一初字第113号民事判决书，现原告就因本次交通事故造成的其他损失提起本次诉讼，要求赔偿医疗费2868元、误工费6513.12元、交通费300元、鉴定费880元、伤残赔偿金106825.8元、精神抚慰金20000元，以上共计人民币137386.92元。2由被告承担诉讼费用。
被告孔德胜辩称：原告所述肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。精神抚慰金不同意赔偿，误工费过高。
被告沈阳市大东区运通运输服务中心辩称：同孔德胜意见。
被告永安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。原告合理的诉求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，复印费等不在合同范围内的保险公司不予赔偿，医疗费保险公司只承担在医保范围的数额，并且依照规定医疗费以及伙食补助费等数合计不超过1万元，交通费保险公司同意按照每天3元的标准给付。
经审理查明，2013年12月12日18时许，被告孔德胜驾驶牌照辽ACZ8**号普通客车行驶至102线胡台利洁洗浴门前时，与原告秦治相撞，造成原告秦治的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队下发责任认定书认定，被告孔德胜负此事故全部责任，事故发生后原告秦治已就医药费向贵院提起诉讼，贵院已作出（2014）新民民一初字第113号民事判决书，现原告因本次交通事故造成的其他损失提起本次诉讼，本院予以支持。原告秦治在沈阳市医学院附属中心医院支出医疗费2868元，后经向法院申请评残，经辽宁佳实司法鉴定所鉴定秦治肋骨多发骨折为九级伤残；左上肢损伤为九级伤残。支出鉴定费用880元。经查，原告秦治提供的沈阳市延侨物流有限公司误工证明及沈阳市和平区南湖街道旺家园社区提供的居住证明，可以充分证明原告秦治于2012年3月起至今一直在沈阳市和平区南湖街道旺家园社区居住，并于交通事故发生前一直在沈阳市延侨物流有限公司工作，自2013年12月7日至今，误工至今，停发工资，月工资为3000元。符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告秦治的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。
经查，被告孔德胜驾驶的肇事车辆辽ACZ8**号普通客车在被告永安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为120000元。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、门诊病例，司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、误工证明、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告孔德胜负此事故的全部责任，原告秦治无责任。被告孔德胜驾驶的辽ACZ8**号普通客车在被告永安财保投交了交强险，故被告永安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告孔德胜承担。（2014）新民民一初字第113号民事判决书，判决被告永安财保已赔付原告赔偿金10972.52元，故应在交强险限额内予以扣除。对于原告请求的误工费，鉴于原告未住院，未提供相关证据予以证明，不予支持。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告孔德胜赔偿原告秦治医疗费2868元。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦治伤残赔偿金99027.48（11万元-10972.52元）。
被告孔德胜赔偿原告秦治伤残赔偿金7798.32（23223元×20年×23%）-99027.48元。
四、被告孔德胜赔偿原告秦治伤残鉴定费880元。
五、被告孔德胜赔偿原告秦治精神抚慰金5000元。
六、被告孔德胜赔偿原告秦治交通费100元。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告孔德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年九月二十三日
书记员 祁 樊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00681号
原告：张和平，男，1950年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘玉昌，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年8月24日受理了原告张和平诉被告刘玉昌合伙协议纠纷一案，经审查，被告刘玉昌住所地为安徽省蚌埠市蚌山区。
本院认为，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。因原、被告住所地均不在本辖区，且原、被告之间成立的个人合伙未进行注册登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章民初字第140号
原告：邹某，务工。
委托代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李某甲，务工。
委托代理人：陈炳财。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人吴汝锋、被告李某甲及其委托代理人陈炳财均�庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原告六岁父母双亡，随舒桥姑妈长大。原告15虚岁时，记得被告付给原告姑父6000元后，就在大年三十晚上，被告将原告带到了家中。原告到被告家共同生活后，被告及家人常打骂原告。因怀孕，原告被迫于××××年××月××日与被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某乙，现年8周岁，就读于舒桥小学。原告与被告一起生活时年仅14周岁，根本谈不上对婚姻的理解与认识，婚前没有任何的感情基础。后来有了小孩，所以才被迫进行结婚登记。婚后，原告没有与被告建立真正的夫妻感情。因性情不和，常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告。被告的种种恶行迫使原告于2009年9月28日离家到外面打工谋生，和被告开始分居生活至今。2014年2月18日，原告起诉离婚，在法院劝说下，2014年3�20日撤回起诉。此后六个月里，原、被告仍然分居生活，关系没有任何改善，再无和好可能。现原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生子李某乙由原告抚养，抚养费双方各半承担。
被告李某甲在庭审中口头答辩称：1.请求判决不予离婚。如果原告坚持离婚，请求依法判决。2.如果离婚，女儿一直是跟随父亲生活的，继续跟随被告生活，原告依照法律规定支付抚养费。3.双方为了盖房子欠下7万多元债务，原告要承担一半的债务。
原告邹某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的流动人口表、身份证复印件及被告常住人口登记表复印件各一份，待证原、被告的身份情况及原告与被告分居两年多的事实；
二、李某乙的户籍证明一份，待证原、被告婚生女李某乙的情况；
三、结婚证原件一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
四、（2014）丽青章民初字第24号民事裁定书，待证原告在2014年3月份起诉过一次，原告与被告的感情没有得到改善，进而证明双方感情已经破裂。
被告李某甲未在举证期限内依法向本院提交证据，对原告提交的证据，被告质证认为：证据一、二、三无异议，证据四的真实性无异议，但不能证明原、被告的感情确已破裂。
庭审中，原告邹某称：离家出走已经五年了，前两年回去过年，后来由于被告家庭暴力就不回家。期间有钱给被告拿去，也有钱给被告父母拿去，子女抚养费前两年给过，但最近三年没有给过。现在没有工作，也没有固定收入，平时生活维持都是向朋友借的。如果离婚，小孩的抚养费希望按年支付，一年3000元左右。被告李某甲称：判决离婚我们也是同意的。这五年带小孩每年需要一万元左右，上、下学接送都是保姆，月�资1000元。要求原告支付抚养费每个月500元，如果可以一次性支付，总数额上可以降低到40000元。原告说向朋友借钱维持生活是不可能的，听朋友说原告在外开美容店。
对原告邹某提供的上述证据，被告李某甲对证据一、证据二、证据三均无异议，本院审核后认为，上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，具有证明力，本院予以采信；对证据四，因被告同意离婚，无需认证。
经审理，本院认定事实如下：原告邹某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。庭审中，双方均同意离婚，女儿由被告李某甲抚养。
本院认为：原告邹某与被告李某甲的婚姻关系，因双方感情破裂均同意离婚，依法应予�解除。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿李某乙，双方均同意由被告李某甲抚养，本院予以确认。关于子女抚养费，原告自称无固定收入、生活困难，但其对日常生活状况的陈述让本院难以确信，本院认为应结合青田当地的生活水平、子女抚养费的一般标准、双方的经济负担能力、子女现阶段的生活需求考虑，本院酌定为每月450元。关于双方的共同财产、债务，双方均无证据证实，以另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某和被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由被告李某甲抚养至能独立生活时止，由原告邹某于每年的11月30日前支付给被告李某甲下一年度的抚养费5400元；
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求；
四、本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈 琪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第125号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人林纪群，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人林纪群工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人林纪群于2013年2月租赁漆显民位于醴陵市立三大道86号门面开始从事按摩足道服务，至2013年9月22日止，被执行人林纪群获营业额48500元，获利润9000元，未作账目，也未办理《营业执照》和《卫生许可证》，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条及第一百零五（二）参照标准之规定，决定对被执行人林纪群“没收当事人违法所得9000元，并对其处罚款20000元，合计29000元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第313号行政处罚决定书决定对被执行人林纪群“没收当事人违法所得9000元，并对其处罚款20000元，合计29000元”的具体行政行为；
限被执行人林纪群于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得9000元及罚款20000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费335元，由被执行人林纪群承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初574号
原告：周立豹，男，汉族，安徽省宣城市宣州区。
被告：柏成刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城青林牧业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：柏成刚，该公司总经理。
原告周立豹诉被告柏成刚、宣城青林牧业有限公司（以下简称青林牧业公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周立豹、青林牧业公司的法定代表人暨被告柏成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立豹诉称：2012年7月5日，周立豹与柏成刚签订了《宣城青林牧业有限公司转让合同》一份，约定，周立豹将自己在青林牧业公司的股权作价28万元转让给柏成刚，柏成刚在协议签订之日后的两年内分四期支付给周立豹。同年8月1日，柏成刚向周立豹出具28万元借条一份，并约定按月利率3%支付利息，青林牧业公司为该款提供担保；当日，柏成刚、青林牧业公司还出具了协议一份，约定该28万元分别于2012年9月15日给付第一期7万元、于2013年五月节给付第二期7万元、过年前给付第三期7万元、2014年7月10日前给付第四期7万元，月利率3%。第一、二期到期后，周立豹已向法院起诉。现第三、四期的期限已届满，周立豹诉至法院，请求判令柏成刚、青林牧业公司立即给付股权转让款14万元及利息并承担本案诉讼费用。
周立豹在庭审中明确利息的计算时间及标准按双方协议中的约定。
柏成刚在庭审中辩称：第一、二期都起诉了，经过法院调解结案后，也将奶牛卖掉并将全部的钱全部给了汤才冬、黄宗林，由汤才冬分给周立豹部分，至于汤才冬有没有给、给了多少均不清楚，现奶牛厂已没有任何收入，自己也没有另外受益，如果有收入愿意将钱全部给付。
周立豹为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明周立豹主体资格；
2、宣城青林牧业有限公司股份转让合同、借条、协议各一份，证明周立豹将股权转让给柏成刚，约定了价款、给付期限、逾期给付的利息标准以及青林牧业公司提供担保的事实。
柏成刚、青林牧业公司均未提交证据。
经庭审质证，柏成刚对周立豹提举的证据均无异议。
经对周立豹提举的证据进行审查，本院认为其提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对周立豹所诉称的事实予以确认。
本院认为：周立豹将其股权转让给柏成刚并约定了价款及给付期限，现期限已届满，周立豹要求柏成刚给付第三、四期的股权转让款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据双方协议，柏成刚应分别于2013年春节即2014年1月31日前、2014年7月10日前给付第三、四期股权转让款各7万元，逾期支付的自逾期之日起按月利率3%的标准承担逾期利息，但该约定过高，本院确定逾期利息按月利率2%计算。青林牧业公司虽为柏成刚的股权转让款提供担保，但未约定担保期限及担保方式，故应为连带责任担保，担保期限为期满之日起六个月，现担保期限已届满，周立豹要求青林牧业给付股权转让款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柏成刚于本判决生效之日起十日内支付原告周立豹股权转让款14万元及逾期付款利息（自2014年2月1日起以7万元为基数计算至2014年7月10日止、自2014年7月11日起以14万元为基数计算至实际给付之日止，标准均按月利率2%计算）；
二、驳回原告周立豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1550元，由被告柏成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年三月十六日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00234号
申请执行人施如万，男。
被执行人齐开志，男。
申请执行人施如万与被执行人齐开志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）镇巴民初字第00032号民事调解书确定：“被告齐开志赔偿原告施如万误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗相关费用、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项费用共计75000元，已当庭履行35000元，下余40000元定于2015年8月6日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人齐开志未按调解书确定的期限履行4万元给付义务，权利人施如万于2015年9月24日向本院申请执行，本院受理后，于2015年9月25日向被执行人齐开志发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人齐开志于2015年9月27日履行了调解书主文确定的给付义务，申请执行人施如万已领取了标的款4万元（有领条载卷）。本院认为，被执行人齐开志已全部履行了给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00032号民事调解书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李林翰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民。
委托代理人刘晓军。
委托代理人唐浩。
被上诉人（原审原告）皇甫智慧。
委托代理人李昌博。
被上诉人（原审被告）孙前前。
被上诉人（原审被告）徐涛。
被上诉人（原审被告）徐州双杰物流有限公司。
法定代表人徐涛。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。
法定代表人李丰生。
原审被告昌吉市宏运汽车商贸运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2014年10月21日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2356元减半收取为1178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：葛永敏、张永富，系该公司职工。
被告：韩建堂，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：左为雨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上两被告委托代理人：徐月启，岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：丁明军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告韩建堂、左为雨、丁明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛永敏、被告丁明军，被告韩建堂、左为雨共同的委托代理人徐月启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告韩建堂于2014年4月14日向原告申请农户联保贷款1笔，金额5万元。2014年4月25日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，由被告左为雨与丁明军为被告韩建堂提供连带责任保证。2014年4月25日，原告向韩建堂发放借款5万元，2015年4月24日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩建堂、左为雨辩称：原告所诉属实，合同属实，暂无还款能力。
被告丁明军辩称：原告所诉属实，担保属实。
经审理查明：2014年4月25日，被告韩建堂作为借款人，被�左为雨、丁明军作为保证人与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，合同期限自2014年4月25日至2016年4月24日，合同约定：原告向被告韩建堂发放借款5万元，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人逾期还款，贷款人可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告左为雨、丁明军对被告韩建堂的该笔借款承担连带保证责任，担保的债务最高余额为10万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月25日，原告向被告韩建堂发放借款5万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。借款到期后，被告韩建堂未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告韩建堂、左为雨、丁明军签订的借款合同不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告韩建堂向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告左为雨、丁明军系上述借款债务的连带保证责任人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿的保证责任，两被告承担责任后，有权向被告韩建堂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩建堂于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金5万元。
二、被告韩建堂于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（利息以5万元为本金，年利率8.4%，自2014年4月25日计算至2015年4月24日止）。
三、被告韩建堂于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款逾期利息（逾期利息以5万元为本金，年利率12.6%，自2015年4月25日计算至判决应付款之日止）。
四、被告左为雨、丁明军对上述三项给付内容在最高额10万元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告左为雨、丁明军向原告中国中国农业银行股份有限公司日照岚山支行承担上述还款责任后，有权向被告韩建堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张贵秀
审判员 吴 媚
人民陪审�高新雪
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第406号
原告：钟倩倩，女，1988年8月27日出生，汉族，系中国银行丹东支行职员。
委托代理人：孙颖昊，系吉林中证律师事务所律师。
被告：吴雷，男，1989年5月6日出生，满族。
原告钟倩倩与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员刘新、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙颖昊到庭参加诉讼，被告吴雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟倩倩诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月18日，被告向原告借款8万元，原告将8万元交付给被告，被告给原告出具8万元借条，并承诺于2012年4月14日前还清，可事过两年，原告向被告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8万元，由被告承担诉讼费用。
被告吴雷未到庭答辩。
经审理查明：被告于2011年至2012年期间累计向原告借款8万元，于2012年3月18日给原告出具借条一份，写明：吴雷借钟倩倩捌万元整，定于2012年4月14日还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠借款8万元未给付。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后未按期偿还属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷于本判决书生效后七日内返还原告钟倩倩借款8万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 刘 新
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 穆 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1965号
原告龚晓燕。
委托代理人周潮涌。
被告潘定君。
被告朱云洪。
被告王重阳。
被告傅安平。
原告龚晓燕诉被告潘定君、朱云洪、王重阳、傅安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年7月9日进行了公开开庭审理，原告龚晓燕的委托代理人周潮勇到庭参加诉讼，被告潘定君、朱云洪、王重阳、傅安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚晓燕起诉称：2014年1月27日，被告潘定君由于资金周转与原告签订借款合同，约定被告潘定君向原告借款70万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。期限至2014年3月8日，如逾期还款，由借款人承担由此产生的一切费用，如诉讼费、律师费、误工费、交通费等，家庭成员，担保人均承担连带还款责任。被告朱云洪、王重阳、傅安平对该借款连带清偿责任。合同成立后，原告通过银行转账给被告潘定君两笔，分别为20万元、30万元，计50万元，其余为交付现金20万元。期限届满后，被告潘定君未依约还款，担保人也未履行清偿义务。现请求判令：一、被告潘定君归还原告借款人民币70万元，并承担利息损失（其中2014年3月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍起算至实际履行之日止）；二、被告朱云洪、王重阳、傅安平对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘定君、朱云洪、王重阳、傅安平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告潘定君向原告出具借条一份，约定被告潘定君向原告借款70万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，定于2014年3月8日前归还。如逾期还款的，借款人自愿承担由此产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。被告朱云洪、王重阳、傅安平作为担保人在借条的担保人处签名捺印，为被告潘定君的上述借款提供担保。同日，被告潘定君出具20万元的现金收条一份，原告向被告潘定君转账交付借款20万元、30万元，共计交付借款70万元。嗣后，上述借款本息被告潘定君至今分文未还，被告朱云洪、王重阳、傅安平也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账明细各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告潘定君应按约及时归还原告本金及利息，现已逾期，被告潘定君应承担继续履行的责任，被告朱云洪、王重阳、傅安平作为担保人，应对被告潘定君的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告潘定君、朱云洪、王重阳、傅安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘定君于本判决生效后十日内归还原告龚晓燕借款人民币70万元并支付利息（自2014年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告朱云洪、王重阳、傅安平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告潘定君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶玉琴
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人何某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托代理人吴某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告周甲某，男，汉族，农民。
被告胡乙某，男，汉族，农民。
被告胡甲某，男，汉族，农民。
被告周乙某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告周甲某、胡乙某、胡甲某、周乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告被告周甲某、胡乙某、胡甲某、周乙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告周甲某于2013年3月22日在他行贷款30000元用于周转，期限为2年。该笔贷款由胡乙某、胡甲某、周乙某担保。贷款到期后，他行多次上门催收，被告周甲某仅偿还了本金500元。截止至2015年9月23日，被告周甲某尚欠他行贷款本金29500元，利息4046.82元。故要求被告周甲某还本付息，由胡乙某、胡甲某、周乙某承担连带保证责任。
被告周甲某、胡乙某、胡甲某、周乙某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告周甲某签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告周甲某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期（自2013年3月22日至2015年3月21日）内可随借随还；借款放款途径为发放至借款人周甲某的银行卡（卡号为：XXX），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，同时还约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人（被告）应付未付利息，贷款人（原告）依据中国人民银行规定计算复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借贷双方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。同日，被告胡乙某、胡甲某、周乙某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印为周甲某的该笔贷款作出担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2013年3月22日，原告向被告周甲某的银行卡（卡号为：XXX）支付借款30000元。借款到期后，经原告向被告周甲某催收，被告于2015年3月29日偿还本金500元。截止至2015年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行电子数据记载，被告周甲某尚欠本金29500元，利息4046.82元，本息合计33546.82元。
本院认为：原告与被告周甲某签订借款合同，并向被告周甲某发放贷款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告周甲某应按约定偿还所欠原告的借款本金及利息。被告胡乙某、胡甲某、周乙某以保证人名义与原告签订保证合同为周甲某借款承担连带保证责任，不违反法律规定，故被告胡乙某、胡甲某、周乙某应依合同约定，对该笔借款偿还负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周甲某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本金29500元及截止至2015年9月23日的借款利息4046.82元，本息合计33546.82元。
二、由胡乙某、胡甲某、周乙某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡乙某、胡甲某、周乙某在承担保证责任后，有权向周甲某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由周甲某、胡乙某、胡甲某、周乙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第217号
原告郑某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，现住包头市。
被告王某某，女，1975年12月29日出生，汉族，现住包头市。
原告郑某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1997年6月24日登记结婚。婚后感情尚可，在2006年婚生女郑某乙出生，孩子出生后原、被告因对孩子的抚养照顾产生了很多矛盾，并且在生活中双方对对方冷漠，不关心彼此，经常因小事互相伤害，在2013年10月份我与被告签订了一份离婚协议书，现我已经搬出双方居住的房屋，我们之间感情已经彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。我一直在努力改变自己，尽量避免吵架，我的态度是要好好过日子。
经审理查明，原、被告于1997年6月24日登记结婚，婚生一女郑某乙，2006年1月17日出生。婚后因家务琐事经常争吵，双方于2013年10月1日签订一份离婚协议书，就离婚、孩子抚养及财产分割达成协议，但未办理离婚登记手续。庭审中被告表示不同意离婚。原告对自己的诉求未提供证据。
以上事实有双方当事人的陈述及相关的证据在案为凭。
本院认为，原、被告均系初婚，婚生女尚小，原、被告有一定的感情基础，虽产生矛盾，但在今后的生活中只要双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭内部矛盾，婚姻关系应可维持。原告主张夫妻感情确已破裂，举证不足。原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某某离婚。
受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年四月二十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0501号
申请执行人方章华。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
原告方章华与被告苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州一达彩色包装印刷有限公司应支付原告方章华货款18367.5元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取134元，由被告苏州一达彩色包装印刷有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告一达公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人方章华于2014年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为18501.50元，申请执行费178元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人法定代表人王蓼到庭表示企业目前由于民间借贷及担保债务案件涉案金额较大无力偿还，企业已歇业，愿配合法院对资产进行处置。执行中查明被执行人一达公司因为债务问题已于2013年6月歇业，本院依法对被执行人一达公司在上海德佐日用化学品有限公司（159312元）及上海大众交通进出口有限公司（1047339元）的应收款进行提取，并对工人工资、加班工资合计1152172元进行了发放。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备已于诉讼时被查封，依法查封了被执行人一达公司所有的号牌为苏ＸＸ的汽车壹辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第805号、第809号民事调解书生效后委托本院执行，申请执行事项为支付融资租赁设备租金4234058元，上述债务未清偿前租赁物所有权归属原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）。被执行人一达公司涉案众多，本院决定合并执行。因被执行人一达公司未履行生效法律文书明确的义务，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估，经苏州市中安房地产评估有限公司、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估，房地产评估价值为1117.28万元；机器设备、存货等评估价值为10187550元（其中包含金融租赁公司主张的两台融资租赁设备：三菱对开四色胶印机、三菱四开四色胶印机各壹台，评估价值分别为5128200元及1641040元）。金融租赁公司向本院申请由本院对两台融资租赁设备进行拍卖，其仅主张拍卖款中租金部分，其余得款自愿放弃。为此，本院在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网上对被执行人一达公司所有的设备等动产依法进行了两次拍卖（第二次为降价拍卖）；后又对被执行人一达公司所有的房地产及设备等资产合并拍卖及变卖（第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），但均因无人报名而流拍。本院征求各申请执行人意见，部分申请执行人表示不愿也无能力以拍卖底价进行作抵，要求以他案对涉案标的再次重新在淘宝网上进行司法拍卖，部分申请执行人未答复，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定将以另一案将再次就动产和不动产分别启动拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽已执行到位部分财产，但因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0150号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周有星
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第80号
原告杨玉和。
特别委托代理人欧阳章铭，系原告的次子。
被告杨贤勤。
委托代理人杨文池，天柱县法律援助中心法律工作者。
原告杨玉和诉被告杨贤勤合伙协议纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨玉和及其委托代理人欧阳章铭、被告杨贤勤及其委托代理人杨文池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日欧阳大滨因交通事故死亡，其生前曾与被告杨贤勤合伙经营木材生意，杨贤勤至今尚欠欧阳大滨木材投资款22150.00元，欧阳大滨生前多次索要未果。原告作为欧阳大滨的合法继承人，有权追偿这笔欠款。故特向天柱县人民法院起诉，要求天柱县人民法院：1、判决被告杨贤勤偿还所欠欧阳大滨合伙木材投资款22150.00元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份。证2、欠条，证明原、被告债权债务关系。证3、户籍证明，证明原、被告的家庭情况。证4、天柱县交通警察大队证明，证明欧阳大滨在交通事故中死亡。证5、协议，证明欧阳大滨生前�杨贤勤的债权所有权由杨玉和所有。证6、录音资料，证明被告杨贤勤欠欧阳大滨债务未偿还及欧阳大滨之子欧阳章灯找被告还钱的过程。
被告辩称：1、被告确实与欧阳大滨、陆显相、张承培、龙国然、罗安友等人于2007年在坪地镇那纳村和桂袍村做木材生意，由于当时被告尚欠22150.00元投资款，故向原告欧阳大滨借款22150.00元，用于此次木材生意投资，并于2007年12月12日写下欠条。2、原、被告与其他合伙人将木材砍伐后转卖给潘先沛、谌业祥。因天气等原因，木材不能按时交付，因而原、被告等合伙人与潘先沛、谌业祥发生纠纷，后经林业局主持我们于2008年12月16日在县林业局三楼会议室调解，由被告与其他合伙人赔偿潘先沛和谌业祥的木材税费和误工费共92000元。3、合伙人陆显相、张承培、龙国然、罗安友已按自己应当出资的份额拿出钱来交到答辩人的手里，由�贤勤统一支付，而欧阳大滨不同意出钱，说答辩人在2007年向他借了两2万多元未还，要求我代欧阳大滨支付应当支付给潘先沛和谌业祥木材税费和误工费的份额，当时被告要求欧阳大滨退还欠条，可欧阳大滨说“欠条放在家中，当着那么人的面，我还能赖了，我回家后就把借条自行销毁”，于是我就当着其他合伙人以及林业局、坪地林业站的领导于2008年12月20日为欧阳大滨支付了欧阳大滨应当支付给潘先沛和谌业祥木材税费和误工费份额的钱，统一将92000元的木材税费和误工费交给了潘先沛和谌业祥。故原、被告之间已不再存在债权、债务关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：证1、收条（1-8），证明七个股东一起做木材生意。证2、调解协议书（9），证明木材砍伐后转卖给潘先沛、谌业祥后，发生纠纷时在林业局调解，调解赔偿潘先沛、谌业祥92000元。证3、（10-17）证人证言，证明被告已经偿还欠欧阳大滨的木材投资款。证4、收条（18），证明七个股东出的钱由杨贤勤经手后统一赔偿给潘先沛和谌业祥。
本院对原、被告所提供的证据的分析及认定：对原告的证据1、2、3、4、5经庭审质证被告无异议，本院予以采纳；对原告证据6，被告称不是这笔投资借款，而是分账的钱，本院不予采纳。对被告的证据1，原告称具体几个股东不清楚，只知道有四个股东，但根据本院的庭审调查和结合被告的其他证据，被告的证据1是真实、合法，且与本案相关，本院予以采纳；对被告的证据2，原告称具体情况不清楚，根据本院查实，协议书有双方当事人和林业局领导的签名，是真实、合法、相关的，本院予以采纳；对被告的证据3，原告不认可，结合庭审调查和被告的证据1、2，客观真实的反应了本案的基本案情，能形成证据锁链，故本院予以采纳；对被告的证据4，原告称不发表意见，但本院认为，证4是潘先沛、谌业祥收到被告等合伙人的赔偿款后，出具的收据，有收款人的签字，且与证1、2、3相互映证，故本院予以采纳。
经审理查明：被告杨贤勤与欧阳大滨以及张承培、陆显相、龙绍周、罗安友、龙国然七人于2007年合伙投资在天柱县坪地镇那纳村和桂袍村做木材生意，由于当时被告尚欠22150.00元投资款，故向合伙人欧阳大滨借款22150.00元（2007年12月12日写下欠条），用于此次木材投资，共同购买杉木林4幅。被告杨贤勤等合伙人在办理好相关手续后，将木材砍伐转卖给潘先沛、谌业祥。由于天气等原因，导致被告等合伙人不能按时将木材交付给潘先沛、谌业祥，因而被告等合伙人与潘先沛、谌业祥发生纠纷。后经林业局主持双方于2008年12月16日在县林业局三楼会议室调解�并达成协议：由被告与其他合伙人共同赔偿潘先沛和谌业祥木材税费和误工费共92000元。协议达成后，经杨贤勤等七个股东协商，决定股东按出资比例的100：18.4的比例赔偿给潘先沛和谌业祥（张承培应、陆显相、罗安友各应赔偿款14740元，被告杨贤勤、欧阳大滨各应赔偿23920元）。因杨贤勤2007年借欧阳大滨投资款22150元，所以欧阳大滨提出由杨贤勤代为赔偿，用于抵偿2007年12月12日杨贤勤的欠款22150元。2008年12月20日杨贤勤将收取其他股东应赔偿的款额和自己应赔偿的款额以及代欧阳大滨应赔偿的款额共计92000元，一次性支付给潘先沛和谌业祥。但因欧阳大滨当时没有将被告杨贤勤2007年12月12日出具的欠条带在身上，而未能及时将该欠条退还给被告杨贤勤。2014年1月9日欧阳大滨因交通事故死亡后，其合法继承人杨玉和等人在清理欧阳大滨遗物中发现了该欠条，故经几合�继承人协商：由原告杨玉和向本院提起诉讼，要求被告杨贤勤偿还木材投资款22150元。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”杨贤勤、欧阳大滨等七人合伙投资做木材生意，属于个人合伙关系。合伙人将木材转卖给潘先沛、谌业祥，后因天气的原因，未能按时把木材交付给潘先沛和谌业祥，造成双方的纠纷。经县林业局调解杨贤勤等人赔偿潘先沛和谌业祥木材税费及误工费92000元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”故被告杨贤勤、欧阳大滨等合伙人应各自按自己的投资比例进行赔偿。2008年12月20日将收取其他股东应赔偿的款额和自己应赔偿的款额以及代欧阳大滨赔偿其应赔偿的款额共计92000元，一次性支付给潘先沛和谌业祥后，被告杨贤勤2007年12月12日欠欧阳大滨木材投资款的债务已清偿完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在庭审中，原告未能向本院提出任何证据证明：被告杨贤勤未代欧阳大滨支付应赔偿潘先沛和谌业祥木材税费及误工费的比例份额。故原告要求被告杨贤勤偿还投资款22150的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨玉和的诉讼请求。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告杨玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一四年五月二十日
书记员 唐世光
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第983号
原告：陈玉嫣。
委托代理人：曾永成、马骁。
被告：绍兴市双宝家用纺织品有限公司。
法定代表人：谢宝仁。
被告：谢宝仁。
被告：熊儿。
原告陈玉嫣为与被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司（以下简称双宝公司）、谢宝仁、熊儿民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告双宝公司、谢宝仁、熊儿下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉嫣的委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告双宝公司、谢宝仁、熊儿经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈玉嫣诉称：被告双宝公司、谢宝仁因经营需要于2013年7月13日共同向原告借款50万元，并于当日出具借条一份，借条上约定借款利率为月息2.5%，以及发生纠纷由临安市人民法院管辖。被告熊儿系被告谢宝仁的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。被告双宝公司、谢宝仁、熊儿至今未归还过借款本息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告双宝公司、谢宝仁、熊儿立即共同归还原告借款500000元，并支付利息（按月利率2.5%从2013年7月13日计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告双宝公司、谢宝仁、熊儿未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈玉嫣向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告双宝公司、谢宝仁共同向原告借款500000元，双方约定借款利率为月利率2.5%的事实。
证据二、转账凭证两份（复印件），用以证明原告履行了款项交付义务的事实。
证据三、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告谢宝仁和被告熊儿于2014年1月13日登记离婚的事实。
被告双宝公司、谢宝仁、熊儿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一和证据三形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据二不符合有效证据的形式要件，本院不作为定案证据予以采纳。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年7月13日，在被告谢宝仁与被告熊儿夫妻关系存续期间，被告双宝公司、谢宝仁向原告陈玉嫣出具借条一份，借条上载明被告双宝公司、谢宝仁共同向原告借款50万元，利息按月息2.5%计算，若发生纠纷由临安市人民法院管辖。被告双宝公司、谢宝仁、熊儿至今未归还过上述借款本息。
另查明，两被告曾系夫妻关系，两人离婚后于2013年5月22日登记复婚，后又于2014年1月13日登记离婚。
本院认为：被告双宝公司、谢宝仁向原告借款的事实由借条为凭，证据充分。被告双宝公司、谢宝仁经原告催讨后未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款付息的民事责任。原告主张的借款利率超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），对于超过四倍利率（即年利率24%）部分的利息，本院依法不予支持。因本案借款发生在被告谢宝仁与被告熊儿的夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该借款属于被告谢宝仁的个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告熊儿对本案借款应承担共同还款责任。被告双宝公司、谢宝仁、熊儿无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、谢宝仁、熊儿应于本判决生效后十日内归还原告陈玉嫣借款500000元。
二、被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、谢宝仁、熊儿应于本判决生效后十日内支付原告陈玉嫣借款利息（以500000元为基数，从2013年7月13日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告陈玉嫣的其他诉讼请求。
如果被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、谢宝仁、熊儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由原告陈玉嫣负担500元，被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、谢宝仁、熊儿负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 王 柳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01981号
原告陈某甲，男，1996年12月9日生，汉族。
法定代理人黄某某，女，1970年2月28日生，汉族。
被告陈某乙，男，1968年1月5日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员李容华适用简易程序并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人黄某某、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系父子关系，原告父母于1999年9月在法院离婚，当时判决原告跟随被告生活。后原告母亲于2009年起诉到法院，法院以（2009）山法民初字第1065号判决书判决变更了抚养关系，并由被告陈某乙每月支付抚养费200元至陈某甲年满18周岁止。在判决书的本院认为部分，待陈某甲实际发生医药费等费用后，陈某甲可另行主张权利。原告持发票多次找被告主张权利却无果，现在由于物价上涨，原告母亲负担压力太大。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、从2009年2月至2014年2月的学杂费共计34173元，被告承担50%；2、将被告每月的抚养费由200元提高到每月400元至原告大学毕业止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某乙辩称，被告并非不愿意承担原告的抚养费。被告同意将抚养费提高至每月400元到原告年满十八周岁止。对于原告主张的自2009年2月至2014年2月的学杂费共计34173元承担50%，被告有意见。
经审理查明，原告陈某甲系其法定代理人黄某某与被告陈某乙的之子，出生于1996年12月9日，于2014年9月1日在重庆市蜀都中学高二就读。黄某某与被告陈某乙一直从事理发工作，于1999年9月份在法院离婚，当时判决原告跟随被告生活。后黄某某又于2009年向法院起诉要求变更抚养关系，巫山县人民法院以（2009）山法民初字第1065号判决书判决将陈某甲变更为黄某某抚养并随其居住生活，由被告陈某乙每月支付抚养费200元至陈某甲年满18周岁止，此后原告随其母亲黄某某在重庆江北区生活至今。
庭审中，原告提供了从2002年2月到2014年2月的医疗保险、教育性收费等发票收据30张金额共计21666元，被告认可其中的16张教育性收费票据金额共计18176元，并愿意负担18176元的一半。被告同意将抚养费由每月200元变更为每月400元至原告年满十八周岁止。
以上事实，原告提供的法定代理人的身份证、原告常住人口登记卡、（2009）山法民初字第1065号判决书复印件各1份，发票收据16张及当事人陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；因原告随其母亲黄某某在重庆江北区生活至今，而当时确定的由被告陈某乙每月支付抚养费200元在目前来看显得较低，因此，原告向本院起诉要求提高抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养费的数额，原告要求提高至每月400元，被告亦同意原告要求的数额，本院予以确定。对于抚养费给付的截止时间，原告要求被告支付到大学毕业为止，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或者未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告陈某甲尚在学校接受高中二年级教育，在校接收高中学历教育属于法律规定的不能独立生活的子女，给付抚养费属于父母的法定义务。原告陈某甲接受大学教育的期间并非法律规定的不能独立生活的子女，但基于中华民族的传统善良风俗，原、被告对该期间的费用可另行协商解决。
对原告主张被告应承担从2009年2月至2014年2月的学杂费共计34173元的50%的诉讼请求，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，学杂费亦属于教育费范畴，原告己主张抚养费，不能再重复主张。但被告在庭审中认可原告提供的16张教育性收费票据金额共计18176元，并愿意负担18176元的一半即9088元，对于被告愿意负担的部分，本院予以确认。
综上，为保护妇女儿童的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙从2014年9月1日起每月支付原告陈某甲抚养费400元至其独立生活止，限被告陈某乙于每年12月30日前付清当年的抚养费。
二、由被告陈某乙在本判决生效后15日内支付陈某甲教育费9088元。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李容华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄龙衡