河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初846号
原告：刘文富，男，生于1962年5月3日，汉族，住河南省邓州市。
原告：张士华，男，生于1965年1月20日，汉族，住河南省邓州市。
二原告委托代理人：曾德奇，男，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910917528。（特别授权）
二原告委托代理人：郭兆基，男，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201610346080。（特别授权）
被告：陈立印，男，生于1979年9月2日，回族，住河南省南阳市宛城区。
被告：洪庆丽，女，生于1981年1月9日，回族，住河南省南阳市宛城区，系陈立印妻子，（缺席）。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：万宇，任该公司总经理。
委托代理人：汪昭龙，系该公司职工。（特别授权）
原告刘文富、张士华诉被告陈立印、洪庆丽，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王一曦独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘文富、张士华的委托代理人郭兆基，被告陈立印，被告华泰财险河南省分公司的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。被告洪庆丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文富、张士华诉称：2016年12月2日23时50分许，被告陈立印无证驾驶被告洪庆丽所有的豫Ｒ×××××号轿车行驶至金孟231省道214公里路段邓州市穰东镇五一路与仲景路交叉口处时，与原告刘文富驾驶的二轮电动车相撞，导致刘文富、张士华受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第01482号道路交通事故认定书认定，陈立印负事故的全部责任，刘文富、张士华无责任。被告陈立印驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告华泰财险河南省分公司投保有交强险。故二原告诉至法院，请求判决三被告赔偿二原告各项损失共计30000元，并承担诉讼费用。诉讼中，二原告变更诉讼请求，要求判决三被告赔偿原告刘文富各项损失共计16517.2元，赔偿原告张士华各项损失共计13458.5元。
为此，二原告向法庭提交如下证据：
1、原告刘文富、张士华身份证复印件各一份，证明二原告身份及诉讼主体的事实。
2、邓公交认字（2016）第01482号道路交通事故认定书一份，证明该事故的发生情况及双方的责任划分。
3、豫Ｒ×××××号车辆行车证、交强险保单复印件各一份，证明被告驾驶车辆的情况和投保情况的事实。
4、二原告医疗费发票一组、诊断证明及出院证明一组、住院病历一组、住院费用清单一组，用于证明二原告因该事故在邓州市人民医院住院治疗及花费医疗费的情况。
5、邓州市盛通车损鉴定评估有限公司（2017）第034号机动车损失鉴定评估报告书一份，证明原告刘文富车辆损坏的情况。
6、交通费票据一组，证明二原告花费2000元交通费的事实。
被告华泰财险河南省分公司辩称：《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不赔偿。本案中，被告陈立印无证驾驶，故保险公司不应当承担赔偿责任。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告华泰财险河南省分公司未向法庭提交证据。
被告陈立印辩称：事故属实，其与被告洪庆丽系夫妻关系。陈立印驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在华泰财险河南省分公司投保有交强险，二原告损失应当由保险公司赔偿。
被告陈立印向法庭提交如下证据：
1、被告洪庆丽身份证复印件一份，证明洪庆丽身份的事实。
2、豫Ｒ×××××号车辆行车证复印件一份，证明该车辆情况的事实。
3、豫Ｒ×××××号交强险保单复印件一份，证明该车辆投保交强险的事实。
被告洪庆丽未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据评析如下：原告方提交的证据1，系二原告应有的合法身份证件，客观真实，故予以采信。原告方提交的证据2，系公安机关出具的事故认定书，客观真实，本院予以采信。原告方提交的证据3，客观真实，本院经审核后予以采信。原告方提交的证据4，系医院出具的诊断证明、医疗费发票及相关病历，证明了二原告住院情况，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据的5，系合法司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据6，本院对二原告的交通费用酌定处理。被告陈立印提交的三组证据，二原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月2日23时50分许，被告陈立印驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至金孟231省道214公里路段邓州市穰东镇五一路与仲景路交叉口处时，与原告刘文富驾驶的二轮电动车相撞，导致刘文富、张士华受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，陈立印弃车逃逸。邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第01482号道路交通事故认定书认定，陈立印无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上驾驶，观察不周、操作不当，未按照操作规范安全驾驶。发生事故后，弃车逃逸，负事故的全部责任，刘文富、张士华无责任。豫Ｒ×××××号轿车系被告洪庆丽所有，陈立印与洪庆丽系夫妻关系。该车辆在华泰财险河南省分公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，二原告被送至邓州市人民医院治疗。原告张士华诊断为左侧额顶部皮下水肿、多处软组织损伤，自2016年12月4日住院至2017年1月16日出院，共住院43天，花费医疗费共计2358.5元。原告刘文富诊断为脑震荡、多处软组织损伤，自2016年12月4日住院至2017年1月17日出院，共住院44天，花费医疗费共计3767.2元。原告刘文富驾驶的“立马”电动车车损经邓州市盛通车损鉴定评估有限公司（2017）第034号机动车损失鉴定评估报告书评定为1070元。2017年2月9日，原告刘文富、张士华诉至邓州市人民法院，请求判决被告陈立印、洪庆丽、华泰财险河南省分公司赔偿各项损失共计30000元，并承担诉讼费用。诉讼中，二原告变更诉讼请求，要求判决三被告赔偿原告刘文富各项损失共计16517.2元，赔偿原告张士华各项损失共计13458.5元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告陈立印无证驾驶被告洪庆丽所有的豫Ｒ×××××号车辆与原告刘文富驾驶的电动车相撞，造成刘文富、张士华受伤，车辆损坏。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈立印负此事故的全部责任，原告刘文富、张士华无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告陈立印无机动车驾驶证，被告洪庆丽作为其妻子应当知道这一事实，其将豫Ｒ×××××号借与被告陈立印使用，存在过错，故被告陈立印、洪庆丽应当对原告刘文富、张士华的损失承担赔偿责任。被告华泰财险河南省分公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本院对被告华泰财险河南省分公司的辩称理由不予采纳。
因事故车辆豫Ｒ×××××号在华泰财险河南省分公司投保有交强险，且事故发生时在保险期间内的。因此，二原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额予以赔偿，超出部分由被告陈立印、洪庆丽赔偿。原告刘文富的各项损失为：1、医疗费3767.2元；2、误工费3080元（70元／人／日×住院44日＝3080元）；3、护理费3080元（70元／人／日×住院44日＝3080元）；4、营养费1320元（30元／日×住院44日＝1320元）；5、住院伙食补助费1320元（30元／日×住院44日＝1320元）；6、交通费本院酌定为300元；7、车辆损失费1070元。上述1-7项共计13937.2元。原告张士华的各项损失为：1、医疗费2358.5元；2、误工费3010元（70元／人／日×住院43日＝3010元）；3、护理费3010元（70元／人／日×住院43日＝3010元）；4、营养费1290元（30元／日×住院43日＝1290元）；5、住院伙食补助费1290元（30元／日×住院43日＝1290元）；6、交通费本院酌定为300元。上述1-6项共计11258.5元。
原告刘文富各项损失共计13937.2元，其中，医疗费范围内计6407.2元，伤残赔偿金范围内计6460元，财产损失范围内计1070元。原告张士华的各项损失共计11258.5元，其中，医疗费范围内计4938.5元，伤残赔偿金范围内计6320元。原告系二人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告刘文富和张士华在交强险内的赔偿数额比例以6:4为宜。因此，原告刘文富、张士华的医疗费应当在交强险医疗费责任限额内分别由保险公司赔偿6000元和4000元。原告刘文富、张士华伤残赔偿金和财产损失合计不超过交强险伤残赔偿金和财产损失112000元的限额，故应当在交强险伤残赔偿金和财产损失责任限额内分别由保险公司赔偿7530元和6320元。在此情况下，原告刘文富医疗费超过交强险未获赔偿部分为407.2元，原告张士华医疗费超过交强险未获赔偿部分为938.5元。二原告未获赔偿部分应当由被告陈立印、洪庆丽赔偿。二原告诉求中的过高部分请求，因不符合事实或无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险分项责任限额范围内分别赔偿原告刘文富13530元、原告张士华10320元；
二、被告陈立印、洪庆丽本判决生效后十日内分别赔偿原告刘文富407.2元、原告张士华938.5元；
二、驳回原告刘文富、张士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告陈立印、洪庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王一曦
二〇一七年四月十七日
书记员 张 兴