wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第568号
上诉人（原审被告）陶桂玲，女，1966年8月10日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）陈争岐，男，1942年11月4日出生，汉族，退休，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人陶桂玲与陈争岐不当得利纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2015年5月12日作出（2015）乌前民初字第51号民事判决。陶桂玲不服，向本院提出上诉。本院2015年7月15日立案后，依法组成合议庭，并于8月31日公开开庭进行了审理。上诉人陶桂玲，被上诉人陈争岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院查明，2013年，陈争岐交给陶桂玲5000元，让陶桂玲帮助办理其儿子陈岩的房产过户手续。因陶桂玲一直未给陈争岐之子办理房产过户手续，故陈争岐要求陶桂玲退还�金5000元。2014年12月8日，陶桂玲给陈争岐写下收到押金5000元的收条一份，内容为：今收到办理房证款压金5000元，对账后付清，收款人中鑫房地产陶桂玲。后陈争岐诉至法院，要求陶桂玲退还现金5000元。
乌拉特前旗人民法院认为，陈争岐与陶桂玲及中鑫房地产开发公司并不存在合同关系，陶桂玲不应当收取陈争岐的押金。陶桂玲收取陈争岐押金无合法依据，陈争岐主张由其退还现金5000元，但其拒不退还应属不当得利，故对陈争岐要求陶桂玲退还现金5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项的规定，判决：陶桂玲于本判决生效后三日内返还陈争岐现金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陶桂玲负担。
陶桂玲不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人是中鑫房地�公司的产权代办人，上诉人的行为完全是按照中鑫公司的管理制度为被上诉人服务，被上诉人欠中鑫公司费用，上诉人本人无权给被上诉人退款。请求撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈争岐委托陶桂玲为其办理房屋产权变更手续，陶桂玲未予办理，其继续占有收取的5000元款项没有合法根据，属于不当得利，陶桂玲应将收取的5000元退还给陈争岐。陶桂玲称陈争岐欠中鑫房地产公司费用，其无权给陈争岐退款的理由，本院不予支持。综上，原判认定事清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶桂玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0863号
申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司（以下简称东南城建公司），住所地兴化市戴南镇人民西路。
法定代表人刘祥宏，董事长。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王荣。
被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司（以下简称鑫马不锈钢公司），住所地兴化市戴南镇罗西工业园区。
法定代表人马明旺，董事长。
被执行人马明旺，男，汉族。
被执行人翟菊芬，女，汉族。
申请执行人东南城建公司与被执行人鑫马不锈钢公司、马明旺、翟菊芬企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）泰兴商初字第0548号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人鑫马不锈钢公司、翟菊芬应偿还申请执行人东南城建公司借款200万元及利息，被执行人马明旺对上述义务承担连带清偿责任；三被执行人共同给付申请执行人垫交诉讼费用16320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商行政管理部门对被执行人的银行存款、房产、车辆、经营状况等财产信息进行调查，对被执行人的两处房产予以查封，对其股权份额及银行存款账户实施冻结。三被执行人是本院立案执行的多个案件的被执行人。本院正在对被执行人所有的房产、股权等财产实施处置评估、拍卖或变卖，若能成功处置变现，本案可参与分配受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并正在对其房产、股权等进行处置变现，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0168号
原告张某。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年1月30日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年农历11月28日举行结婚仪式，2009年8月18日领取结婚证，2008年5月1日生长女周甲，2010年3月26日生长子周乙。婚后双方性格不合，感情一直不好，被告长期在外打工，双方聚少离多。2012年9月至2013年9月，原被告分居一年多，基本不见面，后经亲友调解，原告勉强回家。原告回家半年，被告经常喝酒赌博，酒后对原告进行打骂，原告被迫报警。原被告感情已彻底破裂，2014年5月，原告第一次诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方至今仍无任何联系。现原告请求判令准予与被告离婚；周甲随原告共同生活，周乙随被告共同生活，由原、被告各自独自抚养。
被告周某辩称，同意与原告离婚，但要求周甲、周乙均随被告共同生活，由被告独自抚养。被告同意每个月原告可以有三个周末将周甲、周乙带回共同生活，寒、暑假一家一半，原告将两小孩带回家共同生活要告知被告。
经审理查明，原告张某与被告周某于2008年5月1日生女周甲，2009年8月18日领取结婚证，2010年3月26日生子周乙。原被告婚后因琐事发生矛盾，原告张某于2014年5月16日诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现原告张某再次诉至本院请求与被告离婚，双方就子女抚养问题达不成一直意见，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确定。
针对子女抚养问题：
1、原告张某自述优先条件为：原告在泗阳县某某某酒店做收银员，月收入2300元，原告父母也愿意帮忙带小孩，原告系两天白班两天夜班后休息两天，白班为早上7时至晚上6时，晚班为晚上6时至早上7时，原告有能力抚养一个小孩。原告父母的孙女与周甲一般大，可以同时教育。
2、被告周某自述优先条件为：被告在泗阳中国电信开车，月收入4500元。被告父母已退休，月收入3000元，且被告父亲在泗阳县医院上班，另有月收入1000元。被告每天都有时间照顾小孩，被告父母也有时间照顾小孩，且被告父亲为高中毕业，还可以教小孩读书写字，两小孩也一直在被告家生活，由被告父母带。原告父母已有两个孙子女需要带，没有更多的精力再照顾周甲，而被告父母只需要带周甲和周乙。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，一、关于原被告婚姻关系问题。原告张某与被告周某自愿离婚，本院予以准许。二、关于周甲、周乙抚养问题。从有利于周甲、周乙健康成长出发，结合原、被告抚养意见等，本院确定周甲、周乙随被告周某共同生活，由被告周某独自抚养。三、关于夫妻共同财产及共同债权债务问题。原、被告均陈述没有夫妻共同债权，本院予以采信。原、被告一致同意婚姻关系存续期间欠到泗阳县农村商业银行城厢支行贷款30000元，由被告周某独自偿还，原告张某放弃主张位于泗阳县李口镇农里人家小区c区南第四排东第二家的房产及家具电器等的权利，本院予以照准。被告周某另陈述与原告婚姻关系存续期间有存款，但被告对于存款数额、储蓄地点等均未有陈述，又未提供证据证明，原告也予以否认，故本院不予采信。后经法庭询问，被告周某明确表示“也不谈钱了，算了”，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚；
二、周甲、周乙随周某共同生活，由周某独自抚养；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同债务30000元，由被告周某独自负担；
四、位于泗阳县李口镇农里人家小区c区南第四排东第二家的房产及家具电器等归被告周某所有和使用，待房屋能够办理产权时原告张某予以协助。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3690元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏青
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2号
原告：冯太泉，男。
被告：徐计赏，男。
本院在审理原告冯太泉诉被告徐计赏健康权、身体权纠纷一案中，因原告冯太泉未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 麦艳花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9843号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：虞露纱,女,1973年3月22日出生，汉族,住所地张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告虞露纱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，后因被告虞露纱下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告虞露纱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支本金58586.65元及相应利息（暂算至2016年6月27日的透支利息6292.6元、滞纳金2497.63元，自2016年6月28日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××63，并在信用卡领用合约中对透支利息、滞纳金等进行了约定。被告用卡消费中多次出现未能按期归还的情况。截止至2016年6月27日，被告结欠原告透支本金58586.65元、透支利息6292.6元、滞纳金2497.63元。
被告虞露纱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，虞露纱向农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，虞露纱签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
嗣后虞露纱使用卡号为62×××63的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2016年6月27日，虞露纱结欠透支本金58586.65元、透支利息6292.6元、滞纳金2497.63元。因虞露纱未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约、章程是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2016年6月27日被告结欠透支本金58586.65元、透支利息6292.6元、滞纳金2497.63元的事实予以认定，2016年6月28日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按领用合约、章程的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞露纱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金58586.65元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年6月27日的透支利息为6292.6元、滞纳金为2497.63元;2016年6月28日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金按领用合约、章程的约定计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告虞露纱负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更798号
罪犯杨林，男，1991年12月3日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年1月21日作出（2013）华刑初字第9号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2012年8月8日起至2018年2月7日止。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯杨林减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第907号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日20时许，被告人袁某在成都市金牛区马鞍南路＊号＊楼平台＊号，采取撞门的方式进入被害人刘某某家中，将屋内清华同舟牌液晶电视机一台和影碟机一台盗走，当日被告人袁某将电视机以400元人民币销赃。后被告人袁某于2013年4月16日被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，赃物电视机一台已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某的陈述，证人朱某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，公安局扣押、发还物品清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，到案经过，被告人袁某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人袁某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十六日起至二〇一三年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、未追回的赃物影碟机一台应予退赔。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪
二〇一三年七月二十五日
书记员 罗莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1676号
原告孟岳祥。
委托代理人（特别授权代理）余高明、李卫彪。
被告孟文娥。
被告王鸿菲。
被告王菲尔。
本院在审理原告孟岳祥与被告孟文娥、王鸿菲、王菲尔所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回对被告孟文娥、王鸿菲、王菲尔的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟岳祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取725元，公告费560元，合计1285元由原告孟岳祥负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘婷婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第796号
原告南京武家嘴集团有限公司，住所地高淳区古柏镇武家嘴村。
法定代表人武继军，董事长。
委托代理人韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告武学将，男，1947年3月17日生，汉族。
原告南京武家嘴集团有限公司（以下简称武家嘴集团）与被告武学将民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告武家嘴集团的委托代理人韩凤翔到庭参加诉讼。被告武学将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家嘴集团诉称，1999年5月21日，被告向原告借款840000元，约定借期为两年，月利率为0.8325%，逾期款额除偿付利息外，每日另加收0.05%的滞纳金，并签署还款协议；2000年6月19日，被告向原告购买柴油，后经双方结算，被告共欠原告32000元柴油款。后借款到期，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现诉至法院，要求判令：一、被告武学将立即归还借款840000元及相应利息（借期内利息按照月利率0.8325%自1999年5月21日算至2001年5月20日止，逾期利息按照1%自2001年5月21日算至被告还清借款之日止）；二、被告立即给付柴油款32000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武学将未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1999年5月21日，被告武学将向高淳县水上运输服务公司借款840000元，出具借款借据1张，约定借款期限自1999年5月21日至2001年5月20日，月息为0.8325%。同日，高淳县水上运输服务公司与武学将签订还款协议，约定被告武学将于1999年12月30日付清840000元借款借期内的利息，自2000年1月1日开始，被告每月归还债权人本金40000元，被告以其拥有的钢制运输船作抵押，如被告未按规定还款，逾期款额除偿付利息外，债权人每日加收0.05%的滞纳金，最长不超过60日，否则债权人申请法院强制执行。后被告武学将未按还款协议履行还款义务，原告多次催要未果。2000年6月19日，被告武学将与其子武万胜向原告所有的宁武油壹号购买十吨柴油，未付款，后经双方结算，被告武学将共欠原告柴油款32000元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告武学将未给付该笔柴油款，故诉至法院，要求被告归还原告借款及利息，给付柴油款。
另查明，高淳县水上运输服务公司于1999年8月19日更名为南京武家嘴集团有限公司。
以上事实，有借款借据、还款协议、（1999）高证内经字第99号公正书、欠条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告武家嘴集团与被告武学将之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款及利息、柴油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武学将给付原告南京武家嘴集团有限公司借款840000元及利息（借期内利息按照月利率0.8325%自1999年5月21日算至2001年5月20日止，逾期利息按照1%自2001年5月21日算至本金还清之日止），限本判决生效之日10日内付清；
二、被告武学将给付原告南京武家嘴集团有限公司柴油款32000元，限本判决生效之日10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12520元，由被告武学将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一四年九月三十日
书 记 员 万莹萍
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第796号
原告郭晋刚，男，1973年生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告李靖波，男，1992年生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告郭晋刚与被告李靖波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晋刚，被告李靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晋刚诉称，2014年4月13日下午，原告郭晋刚与被告李靖波同在高平市客运南站附近爆米花ＫＴＶ唱歌，当日下午18时许，被告李靖波在上厕所期间与原告发生身体擦碰，双方发生口角进而发生争执，后被告李靖波将原告叫至其唱歌的房间内对原告进行殴打，致原告受伤，后原告到高平市人民医院住院治疗，花去医药费3200余元。经鉴定，原告之损伤为轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计10000元；诉讼费由被告负担。
被告李靖波辩称，原告当时酒喝多了，是原告先动手捏被告的脖子，原告有过错在先，同意对原告进行适当的赔偿。
经审理查明，2014年4月13日18时许，原告郭晋刚在爆米花ＫＴＶ上厕所期间和同在爆米花ＫＴＶ唱歌的李靖波发生身体擦碰，进而双方发生口角，原告郭晋刚在厕所内对被告李靖波进行殴打后，李靖波将郭晋刚叫至其唱歌的ＫＴＶ905房间对郭晋刚进行殴打，致郭晋刚受伤。原告郭晋刚于当日到高平市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤；头皮裂伤。住院6天，花去医疗费2991.14元。出院医嘱：1、休息一个月；2、院外继续对症治疗；3、定期复查，不适随诊。2014年5月6日，经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，郭晋刚头部损伤为轻微伤。2014年6月6日，高平市公安局分别给被告李靖波和原告郭晋刚下发高公行罚决字（2014）000180号和高公行罚决字（2014）000181号《行政处罚决定书》，决定对李靖波处行政拘留七日，并处二百元罚款之处罚，对郭晋刚处行政拘留五日之处罚。郭晋刚于2014年6月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，被告李靖波因琐事与原告郭晋刚发生争吵，进而对原告进行殴打，致使原告的健康权受到侵害，被告李靖波应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。本案中，原告郭晋刚对事故的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告李靖波的赔偿责任。原告郭晋刚的具体损失为：1、医疗费：2991.17元；2、住院伙食补助费：300元（50元／天×6天）；3、营养费：180元（30元／天×6天）；4、护理费：487.56元（81.26元／天×6天）；5、根据高平市人民医院出院记录中“休息一个月”的出院医嘱，确定原告郭晋刚的误工时间为36天，故其误工损失为：2925.36元（81.26元／天×36天）；6、交通费酌情认定为200元，以上总计：7084.09元。根据原告郭晋刚与被告李靖波的过错程度，原告郭晋刚对自己遭受的损失承担20％的责任（即1416.82元）较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李靖波在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晋刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5667.27元。
案件受理费500元，由原告郭晋刚负担200元，被告李靖波负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾慧莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第796号
原告李秀娟，居民。
被告徐德坤。
被告尹洪岩，成年。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
原告杨秀娟与被告徐德坤、尹洪岩、华安财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一四年二月十日
书记员 单秋香
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1832号
原告杨加顺，男，1966年4月14日出生，汉族。
被告仇国付，男，1980年5月11日出生，汉族。
被告张继芳，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告厦门市中靖建设工程有限公司，住址厦门市湖里区禾山街道枋钟路2362号804室单元，组织机构代码67828696-2。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人骆强，男，1983年3月29日出生，汉族，系公司员工。
原告杨加顺与被告仇国付、张继芳、厦门市中靖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨加顺于2014年7月8日以与被告张继芳、厦门市中靖建设工程有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加顺的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨加顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加顺负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第675号
罪犯欧建林，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年3月30日作出（2011）小店刑初字第146号刑事判决，以被告人欧建林犯盗窃罪、判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯欧建林在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在89分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2012年2月、2013年2月（两次）、9月、2014年6月、12月共获得监狱表扬六次，2014年4获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯欧建林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯欧建林减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月16日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第84号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某甲，男，1992年3月31日出生，汉族，住永春县。
被执行人林某乙，女，1996年1月21日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行林某甲、林某乙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某甲、林某乙于2013年9月29日生育一个子女属未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年12月11日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第135号征收社会抚养费决定书，决定对林某甲、林某乙征收社会抚养费13930元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月12日、2014年4月8日向林某甲、林某乙依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第135号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）30号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳3000元，尚欠10930元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某甲、林某乙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某甲、林某乙应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费10930元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第84号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人苏万安，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈芬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月24日以被申请执行人苏万安、陈芬属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏万安、陈芬作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏万安、陈芬作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏万安、陈芬应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第84号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖金木，男，1969年12月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗光梅，女，1972年09月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖金木、罗光梅违法多生育一个子女的行为，于2013年8月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月6日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人廖金木、罗光梅依法送达了永计生字（2013）第298号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人只缴纳了10000元，余款多次崔缴未果，未在指定的期限内完全履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖金木、罗光梅作出的永计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3199号
原告蔡其仁，男，1974年8月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人康志伟、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告龚小群，男，1986年1月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡其仁与被告龚小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡其仁的委托代理人王培军到庭参加诉讼，被告龚小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡其仁诉称，被告龚小群因需于2013年2月8日向原告蔡其仁借款150000元，双方约定借款利息为每月5%，被告龚小群并于借款当时出具借款条一份交由原告蔡其仁收执，原告蔡其仁立即通过其妻蔡燕玲的建设银行账户向被告龚小群支付借款150000元。后被告龚小群按月支付利息至2013年8月份，之后便不再支付。原告蔡其仁多次催讨，均遭其推诿，致使原告蔡其仁损失不断扩大。为此请求判令被告龚小群立即偿还原告蔡其仁借款150000元，并自2013年8月8日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付的逾期利息。
被告龚小群未作答辩。
经审理查明，原告蔡其仁为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告蔡其仁的居民身份证一份，证明原告蔡其仁的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告龚小群的居民身份证复印件一份，证明被告龚小群的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2013年2月8日借款条一份，证明被告龚小群于2013年2月8日向原告蔡其仁借款150000元的事实。
四、汇款记录一份、闽石凤婚字第99185号结婚证一份，证明原告蔡其仁通过其妻蔡燕玲的中国建设银行账户向被告龚小群支付借款150000元的事实。
本院认为，因被告龚小群未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡其仁提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月8日，被告龚小群因需向原告蔡其仁借款150000元，并于借款当时出具借款条一份交由原告蔡其仁收执，原告蔡其仁通过其妻蔡燕玲在中国建设银行的账户向被告龚小群支付借款150000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限。2014年10月15日，原告蔡其仁诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡其仁与被告龚小群之间借贷关系有借款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告龚小群向原告蔡其仁借款150000元。现原告蔡其仁要求被告龚小群偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告龚小群借款后经原告蔡其仁催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷关系，原告蔡其仁请求的利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自主张权利即起诉之日起至本院判决确定还款之日止。原告蔡其仁请求按月利率2.5%计付逾期利息，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告龚小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚小群应在本判决生效后10日内偿还原告蔡其仁借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月15日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告蔡其仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4349元，减半收取2175元，由原告蔡其仁负担520元，由被告龚小群负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1159号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人：林顺贤。
委托诉讼代理人：盛胜珍。
被告：关雄文。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司（以下简称辉煌物业公司）与被告关雄文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辉煌物业公司的委托代理人盛胜珍、被告关雄文及其委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辉煌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费1086.50元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告关雄文于2013年7月1日至2015年6月30日下欠物业管理服务费1086.50元，经原告辉煌物业公司催要，被告关雄文拒不交纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告关雄文辩称，1.原告不是合同相对人，主体不适格，且原告在签订合同时没有取得物业管理资质；2.原告没有向法庭举证证实其进行了物业服务的证据。综上，请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照，具有合法性、关联性、真实性，对该证据证明效力本院予以认定；2.原告提交的物业服务合同，系双方真实意思表示，对该证据证明效力本院予以认定；3.被告提交的消防中队的火警记录，具有真实性，能够证实物业值班室因供电线路老化发生火灾，但与双方之间的物业服务合同缺乏关联性，对该证据证明效力本院不予认定；4.被告提交的公安机关接警记录，系双方合同解除后发生的纠纷，达不到拟证目的，对该证据证明效力本院不予认定；5.被告提交的社区证明，只能证明双方为物业服务费发生纠纷，达不到拟证目的，对该证据证明效力本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告关雄文系麻城市鼓楼杨基塘社区辉煌荣庄二村二栋3单元503室业主，于2006年3月14日与原告辉煌物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告辉煌物业公司对涉案房屋（建筑面积为129.16平方米）所在小区进行物业管理服务，对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行修缮、服务与管理，业主于每季度第一个月的10号按住宅建筑面积每月每平方米0.25元交纳物业管理服务费。原告辉煌物业公司于2008年8月6日经工商行政管理部门批准将名称由“麻城市辉煌物业管理有限责任公司”变更为“麻城市辉煌物业服务有限责任公司”，并于2008年9月5日取得物业管理资质。原告辉煌物业公司自2013年4月1日起，该小区物业管理服务费经辉煌荣庄二村业主委员会同意，并由麻城市物价局、麻城市房地产管理局发文批复涨到0.35元每平方米。被告关雄文入住后将物业管理服务费交纳至2013年6月份，被告关雄文认为原告辉煌物业公司服务不到位，自2013年7月1日起拒绝交纳物业管理服务费。原告辉煌物业公司于2015年6月30日退出该小区物业管理，并向被告关雄文催要物业管理服务费，被告关雄文拒不交纳，原告辉煌物业公司遂诉至本院，请求判令被告关雄文支付拖欠的物业管理费1086.50元。
本院认为，原告辉煌物业公司与被告关雄文签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告辉煌物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业管理服务合同的约定向业主收取物业管理服务费。被告关雄文作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费，故原告辉煌物业公司要求被告关雄文支付2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费，于法有据，原告辉煌物业公司物业管理服务费计算符合合同约定，本院予以支持。原告辉煌物业公司依照行政管理规定依法变更企业名称，并于被告关雄文拒交物业管理服务费前取得从事物业管理资质，原告辉煌物业公司主体适格，故被告关雄文关于原告辉煌物业公司主体不适格的辩解，本院不予采信。原告辉煌物业公司依合同约定对被告关雄文居住小区提供物业管理服务，无须提交证据证实其提供物业管理服务情况，被告关雄文提交的证据不足以证实原告辉煌物业公司提供的物业管理服务不符合合同约定，故被告关雄文关于不交纳物业管理服务费的辩解，本院不予采信。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第三十二条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关雄文于本判决生效后十日内向原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费1086.50元，逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊承国
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第255号
原告：薛显锋，男，生于1982年10月8日，汉族。
委托代理人：卢甲，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：卢岩，女，生于1983年9月15日，汉族。
委托代理人：杨光平，女，生于1959年5月11日，汉族（特别授权）。
委托代理人：杨光林，男，生于1959年11月12日，汉族，。
原告薛显锋与被告卢岩为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，原告薛显锋的委托代理人卢甲、郭建新，被告卢岩的委托代理人杨光平、杨光林到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后共同在南方务工，双方因性格不和于2009年12月24日经民政部门办理离婚登记手续，双方在离婚协议中对房产和小孩的抚养问题约定明确。但被告卢岩在近三年内一直生活不安定，得到一次性补偿后不在家安心生活和照顾小孩薛晨阳，改嫁后生活不稳定。原告诉至法院，请求依法变更抚养权，婚生男孩薛晨阳由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份。
证据2、离婚证，用于证明原、被告于2009年12月24日原、被告双方经邓州市婚姻登记处协议离婚。
证据3、离婚协议书，用于证明原、被告离婚后，婚生女孩薛丽君由原告抚养，婚生男孩薛晨阳由被告抚养的事实，但婚生男孩薛晨阳一直有被告父母抚养，不符合离婚协议的约定，且根据相关法律规定，被告父母不是小孩的第一监护人，不利于小孩的健康成长，故婚生男孩薛晨阳应当由原告抚养为宜。
被告卢岩辩称，原、被告婚生小孩薛晨阳出生8个月便跟随被告及被告父母生活，被告在外务工，经常回家看望，且向家中汇款，履行了做母亲的义务，原告没有证据证明被告不履行抚养义务，原告从未向被告支付过抚养费，也没有尽到应尽的抚养义务。
被告卢岩为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明被告的身份。
证据2、出生医学证明及户口薄复印件两份，用于证明原、被告婚生男孩薛家驹（又名薛晨阳）的出生日期及现更名为卢海洋的事实。
证据3、邓州市高集镇张营学校出具的证明一份，用于证明原、被告婚生男孩卢海洋自幼便在被告娘门高集镇张营学校读书的事实。
证据4、高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司出具的证明一份，用于被告现在的月收入为每月7000元，卢海洋跟随其生活比较有利的事实。
法庭依职权被告卢岩的母亲杨光平的调查笔录一份，用于证明原、被告的婚生小孩卢海洋一直跟随被告父母生活，且被告已尽了抚养义务，被告未尽抚养义务的事实。
法庭依职权对卢海洋的调查笔录一份，用于证明卢海洋明确表示愿意跟随母亲卢岩生活，不愿意跟随父亲薛显峰生活的事实。
原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信，证据3对其真实性本院予以确认，但对证据指向因无相关证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2被告对证据指向有异议，但该证据与本案无直接关联性，本院只对其真实性本院予以确认；证据3客观真实，被告虽有异议，但并未向法庭提交相关证据证实其异议理由，该证据本院予以采信。证据4不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，后因双方性格不和于2009年12月24日经政府民政部门办理离婚登记手续。在签订离婚协议时约定，婚生男孩薛晨阳由被告卢岩抚养，双方也已实际履行了离婚协议约定。现婚生男孩薛晨阳跟随被告生活，因被告生活所需外出务工，薛晨阳暂由其外祖父、母照顾。另查明，薛晨阳的名字系出生时所取，原、被告离婚后，薛晨阳随母亲姓，更名为卢海洋。
本院认为：夫妻离婚后，其子女的抚养权应从子女的健康成长的角度出发，以是否有利于未成年人成长为标准。原、被告双方签订的离婚协议，系双方真实的意思表示，双方均应当遵守。原告未能提供充分证据证实卢海洋（薛晨阳）在跟随被告及其外祖父、母生活期间，被告有不履行抚养义务或被告卢岩不再适合继续抚养婚生男孩卢海洋（薛晨阳）的情形，且卢海洋（薛晨阳）跟随母亲及其外祖父母生活时间较长，其外祖父母有能力帮助被告照顾卢海洋（薛晨阳），有利于其健康成长。卢海洋（薛晨阳）明确表示不愿意跟随原告生活，现改变生活环境明显对卢海洋（薛晨阳）健康成长不利，故原告的诉求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
驳回原告薛显峰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛显锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵红阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民知初字第49号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被告：蓬莱市刘家沟镇佳时客商店。住所地：蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。
经营者：刘会雪，女，1963年10月24日出生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告蓬莱市刘家沟镇佳时客商店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司的委托代理人谢光义到庭参加了诉讼，被告蓬莱市刘家沟镇佳时客商店经营者刘会雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉称，原告从五十年代开始生产“三环”牌锁具系列产品，“三环”商标经国家工商行政管理总局商标局登记注册，由原告依法享有该注册商标专用权。1999年1月，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”。2011年被商务部评定为“中华老字号”，原告生产和销售的“三环”牌锁具系列产品在国内外取得良好的声誉。2014年初，原告发现被告销售假冒原告“三环”牌注册商标的锁具产品，并通过公证购买被告销售的侵权产品的形式取得了证据。被告以低档次产品假冒原告的“三环”牌注册商标产品，造成市场混乱，使原告遭受重大经济损失，其行为构成侵犯原告注册商标专用权，请求法院判令被告立即停止侵犯原告商标专用权行为，赔偿原告经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据1：（2014）烟莱证民字第761号公证书；证据2：烟台市工商行政管理局出具的被告的个体工商户登记情况以及被告的申请人履历表一份；证据3：公证处出具的（2014）栖证民字第523号公证书；证据4：经公证证据保全封存的由被告销售的被控侵权产品；证据5：原告生产出售的“三环牌”铁锁样品；证据6：被告开具的销售收款收据一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃自己所享有的诉讼权利。原告提供的上述证据1-6经本院审查，原件与复件件内容一致，且与案件争议事实存在关联性，本院依法予以采信。
本院审理查明，确认如下事实：
原告原企业名称为山东烟台造锁总厂，生产“三环牌”锁具产品已有几十年的历史，1983年6月1日经国家工商行政管理总局进行商标注册登记，山东烟台造锁总厂享有“三环及图形”（以下简称为“三环”）商标专用权，商标注册证号为第133629号，核定使用商品为第21类锁，后转为商品国际分类第6类，即金属锁、挂锁等。2001年7月7日经国家工商行政管理总局商标局核准将该商标注册人名义变更为原告烟台三环锁业集团有限公司。该注册商标的有效期先后经国家工商行政管理总局商标局核准续展至2023年2月28日。
被告刘会雪于2013年5月28日经申请登记为个体工商户，经营字号为蓬莱市刘家沟镇佳时客商店，经营范围为批发和零售业，经营地点为蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。
2014年10月14日，山东省栖霞市公证员范会政与助理吴红香和申请人委托代理人崔丰瑞共同来到蓬莱市刘家沟镇政府驻地中国移动手机专卖店微利店左侧门头为“家家乐超市”的店内，崔丰瑞以普通消费者的身份以人民币壹拾玖元购买了该店经销的标有“三环”牌及图形商标挂锁两把（型号为364）及其他物品，该店为其出具了加盖有“蓬莱市刘家沟镇佳时客商店”印章收款收据一张。购物结束后，由崔丰瑞对该商店门头进行了现场拍照，并获取照片一张，公证员对所购标有“三环”牌及图形商标挂锁进行了封存。山东省栖霞市公证处就上述过程制作了（2014）栖证民字第523号公证书。
经当庭比对，原告以其提交的样品产品与涉案被控侵权产品进行对比。差异如下：一、从外包装来看，正品产品的盒舌是弧形，而涉案侵权产品的盒舌为有菱角的正方形。二、从外包装印刷锁体的颜色上看，盒体上的三环锁具图形正品是与盒面一起印刷出来的，而涉案侵权产品锁面是后喷上去的，正品和涉案产品的反光度不一样。三、正品钥匙环是比较细的钢丝环，拉伸不易变形，而涉案侵权产品是比较粗的铁环，拉伸容易变形。四、从锁体上看同样规格的锁涉案侵权产品明显要比正品产品的规格小。五、正品锁舌里面是直的，安全系数高，被控侵权产品锁舌是斜的，安全系数低。经本院勘验，上述不同的差别属实。
原告对于被告销售侵权产品的获利情况不能提供证据证明，对于其主张的损失20000元亦不能举证证明。
本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册了“三环及图形”商标，即合法取得了在核定使用商品类别上的“三环及图形”注册商标的专用权，根据有关商标法律规定，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的“三环及图形”注册商标专用权。
庭审中，被告经合法传唤不到庭，系对其诉讼权利的放弃。当庭出示的经过公证监督购买的封存被控侵权产品是原告提供的公证文书记载在公证人员及工作人员在场监督的情况下，原告委托人以普通消费者的身份购买了涉案被控侵权产品，并由被告出具收款收据，并对被告店面进行了拍照。该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高的证明力，涉案被控侵权产品应当认定系被告销售。结合庭审中原告出示的锁具样品与被控侵权产品之间对比存在的差别，可以认定被告所销售的被控侵权产品系假冒产品，构成对原告所享有商标的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，被告应承担相应的赔偿责任。因原告就被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据被告的侵权情节、原告商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，确定被告赔偿原告经济损失8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十二条（二）项、第五十三条、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘会雪立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环及图形”商标锁具的行为；
二、被告刘会雪于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失人民币8000元。
被告刘会雪如果未按本判决指定的期间向原告烟台三环锁业集团有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘会雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁 馨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1022号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：郝云康，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄保英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告黄保英信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2012年9月原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2012年10月8日开卡，在被告开卡时，原告告知被告还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月15日的借款本金9862.83元、利息2736.7元、滞纳金583.55元，合计13183.08元，以及此后的利息、滞纳金计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、帐户管理、利息和费用等方面进行了约定。
三、欠款证明，证明截止至2014年12月15日被告所欠金额。
四、交易信息，证明被告对贷记卡的使用情况。
五、中国农业银行金穗贷记卡章程，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定。
六、律师费发票，证明农业银行为追回该笔欠款，支付了1300元律师服务费于北京德恒（昆明）律师事务所。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2012年9月8日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月15日被告欠原告款项13183.08元未还，其中借款本金9862.83元、利息2736.7元、滞纳金583.55元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月15日，被告拖欠原告借款本金9862.83元、利息2736.7元、滞纳金583.55元，以及被告承担借款本金自2014年12月16日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄保英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币9862.83元及截止2014年12月15日的利息人民币2736.7元、滞纳金人民币583.55元；
二、被告黄保英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月16日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕；
三、被告黄保英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元由被告黄保英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钟文婕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第174号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人ＸＸ华。
委托代理人李亮。
被上诉人（原审原告）向云新，男。
委托代理人莫疑。
被上诉人（原审被告）益阳市达安运输有限公司。
法定代表人周勇。
委托代理人胡利民，男。
原审被告欧双和，男。
委托代理人李国雄，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人向云新、益阳市达安运输有限公司，原审被告欧双和机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人向云新、益阳市达安运输有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年二月十日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2319号
原告王国刚。
被告郭树洋。
本院在审理王国刚诉被告郭树洋财产损害纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 烨
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢108号
申请执行人纪竹，男。
被执行人张乃庆，男。
被执行人于江龙，男。
申请执行人纪竹于2017年3月13日向本院申请执行的（2012）莒商初字971号民事判决书一案，申请执行标的款38000元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月3日向本院缴纳9550元（双方达成和解协议，于2013年春节前给予申请人22000元，申请人放弃标的款7000元，含执行费550元），本院于2017年3月7日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的纪竹与张乃庆于江龙买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月二十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01171号
罪犯王建华，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年10月27日作出（2010）普刑初字第419号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王建华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减刑一年十个月（刑期至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第481号
罪犯扎西，男，生于1983年2月14日，四川省若尔盖县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人扎西犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人上诉，2001年9月13日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第696号刑事判决驳回上诉，维持原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年、2008年经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定共减刑三年二个月；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯扎西在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对扎西减刑。
经审理查明，罪犯扎西在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2026年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01563号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：朱某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刘某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五溪征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定书及（2015）五行非审字第66号行政裁定书，向被执行人朱某、刘某发出执行通知书，责令二被执行人限期履行缴纳社会抚养费的义务，但二被执行人至今未履行。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国建设银行五河县支行帐户62×××42上的存款50000元。冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋 寻
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02387号
原告龚某
委托代理人谢元宏，系襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告余某
本院于2013年9月18日立案受理原告龚某诉被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人谢元宏到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告余某于2002年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年6月4日登记结婚。2010年5月21日生育一子，取名余某乙，2012年7月13日生育次子，取名余某丙。由于婚前缺少了解，婚后感情一般，没有共同语言，常因琐事发生吵打，无法维持正常生活，夫妻感情已经破裂。现依法提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系，两个儿子随被告余某生活。
原告龚某为证实所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告结婚证原件1本。用于证明原告龚某与被告余某系合法夫妻关系。
老河口市仙人渡镇某村村委会证明1份。用于证明原告龚某和被告余某的基本情况及生育情况。
被告余某辩称：我与原告龚某于2003年6月登记结婚，婚后感情和睦，共同生活期间相互关心帮助，建立了深厚的感情基础，故不同意原告龚某的离婚要求，请求法院依法判决不准离婚。
被告余某未向本院提交证据。
因被告余某未到庭，放弃了对原告龚某提交的证据进行当庭质证的权利。经审查，原告龚某提交的证据1，系行政机关颁发的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。原告龚某提交的证据2，系当地基层组织对本辖区内村民日常生活情况作出的一定程度的证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年6月4日登记结婚。双方婚后感情一般。于2003年7月30日生育长子余某甲（现已死亡），2010年5月21日生育次子，取名余某乙，现随原告龚某生活。2012年7月13日生育三子，取名余某丙，现随被告余某生活。2013年9月18日原告龚某以夫妻关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告余某离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后登记结婚，并育有二子，共同生活长达9年，具备一定的感情基础。原告龚某未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告龚某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告余某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘凌斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3875号
罪犯岳金华生，男，1984年2月4日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年8月6日作出(2013)汀刑初字第91号刑事判决，以被告人岳金华生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；追缴抢劫所得赃款、赃物返还被害人。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯岳金华生在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳金华生系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一七年五月累计获得考核分3667分，陆个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币6000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯岳金华生减刑没有异议，但认为该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯岳金华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系累犯，从严掌握其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯岳金华生予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
穗越法金民初字第2960号
原告：兴业银行股份有限公司广州中环支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谢永年，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：滕元庆，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈美姣，住广东省惠州市惠城区。
被告：陈磊，住广东省惠州市惠城区。
原告兴业银行股份有限公司广州中环支行诉被告陈美姣、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人操道伟律师到庭参加诉讼。被告陈美姣、陈磊下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《零售授信额度借款合同》，构成违约，请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金673695.77元、逾期利息及罚息（暂计至2015年12月15日止，逾期利息为88523.62元、罚息77152.45元，2015年12月16日至清偿之日止的逾期利息及罚息按合同标准计算）；判令对被告陈美姣名下的兴业银行3921账户中的保证金优先受偿；判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告陈美姣、陈磊无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《零售授信额度借款合同》【合同编号：兴银粤个授字（中环）第391406723610000号】、银行流水，证明：2014年6月16日，原被告签订了《零售授信额度借款合同》【合同编号：兴银粤个授字（中环）第391406723610000号】，原告方提供授信额度100万元给被告，授信有限期为12个月，2014年6月16日至2015年6月16日，借款利率为基准利率60%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。授信额度和期限内被告方持兴业银行借记卡3961随借随还。被告陈美姣以其开立在兴业银行3921账户中的存款为上述借款提供保证金担保，保证金最高额度为120000元。截止至2015年12月16日，保证金账户的余额为70253.8元。2014年6月18日，被告陈美姣向原告贷款100万元，至2015年6月17日止合计归还本金326304.2元，利息39362.09元，尚欠本金673695.77元，逾期利息88523.62元，罚息77152.45元。
被告陈美姣、陈磊无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《零售授信额度借款合同》【合同编号：兴银粤个授字（中环）第391406723610000号】是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告陈美姣以其名下的兴业银行3921账户中的存款最高额度为120000元作为贷款的保证担保，原告在两被告不能清偿欠款时对该保证金享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈美姣、陈磊向原告兴业银行股份有限公司广州中环支行清偿欠款本金673695.77元、利息及罚息（暂计至2015年12月15日止，利息为88523.62元、罚息77152.45元，2015年12月16日至清偿之日止的利息、罚息按《零售授信额度借款合同》【合同编号：兴银粤个授字（中环）第391406723610000号】约定标准计算）。
二、被告陈美姣、陈磊不能偿还上述欠款时，原告对被告陈美姣名下的兴业银行3921账户中用于保证担保的存款在120000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11422元、保全费4331元由被告陈美姣、陈磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3423号
原告：孟小花，女，1977年1月1日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
被告：董伟，男，1958年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告孟小花与被告董伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告董伟归还借款本金200000元（庭审中原告变更诉讼请求为归还借款本金174950元及逾期利息，逾期利息从2015年11月5日起按年利率6%计算至款还清日止）；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告董伟因做生意缺少资金为由向原告孟小花借款200000元，双方约定借款期限为三个月，同日，原告实际出借174950元给被告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告董伟未予归还。故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效之日起十日内归还原告孟小花借款本金174950元及逾期利息（逾期利息从2015年11月5日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张巧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蜀刑初字第00258号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民�察院。
被告人焦某，男。2011年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人杨海燕，安徽新洲律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2012年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案在审理过程中，因被害人张某提起刑事附带民事诉讼，本院于2012年8月21日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人陈建军，被告人焦某及其辩护人杨海燕、均到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准延长审限二个月，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月23日15时许，被告人焦某与被害人张某在本市蜀山区井岗镇蜀秀苑小区门口因债务发生纠纷。焦某用拳头击打张某的面部，并用路边的塑料隔离桩击打张某的背部，致张某的右眼部受伤。
经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，张某的损伤程度属轻伤。
2011年11月14日，被告人焦某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人焦某赔偿各项经济损失66万余元。2012年11月28日，被害人张某以与被告人焦某达成赔偿协议，张某已支付各项赔偿款为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院审查后予以准许。同时，张某向本院出具谅解书一份，表示对焦某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某某等人的证言，被告人焦�指认案发现场笔录，案发现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的被告人焦某的归案经过，户籍信息，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦某案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人焦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，�处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执554号
申请执行人唐刘燕。
被执行人石秀琴。
本院在执行唐刘燕与石秀琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石秀琴有车牌号为鄂c×××××号的风神牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人石秀琴拥有的车牌号为鄂c×××××号的风神牌轿车一辆，扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月十日
书记员 陈礼龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执554号之一
申请执行人唐刘燕。
被执行人石秀琴。
本院在执行唐刘燕与石秀琴民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人石秀琴的车牌号为鄂c×××××号的风神牌轿车一辆，现因被执行人石秀琴与申请执行人唐刘燕达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人石秀琴拥有的车牌号为鄂c×××××号的风神牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢森威
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2110号
原告王龙顺，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王龙顺诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王龙顺、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积81.77平方米，总价款269478元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年4月23日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王龙顺办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号1-1-1室商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3152号
原告唐洋，工人。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告朱殿卿，个体户。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。
原告唐洋与被告朱殿卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序独任审判，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐洋的委托代理人袁超，被告朱殿卿及其委托代理人朱春、史强元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洋诉称：原告于2014年3至5月份在睢宁县李集镇成泰饰品有限公司建筑工地建厂房，原告是木工组的民工，该工程是被告承包的。工程完工后，被告共欠木工班组73990元，其中原告1549.1元。后原告等人多次向被告索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付劳务费1549.1元，并承担本案诉讼费用。
被告朱殿卿辩称：徐州成泰饰品有限公司的厂房由江苏文信建设工程有限公司承建，文信公司将土建工程分包给被告，被告又将其中的木工作业部分分包给岳杰，岳杰雇佣包括原告在内的工人进行施工，因此被告与岳杰是分包合同关系，岳杰和原告是劳务合同关系，被告与原告不存在合同关系，所以原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于睢宁县李集镇的徐州成泰饰品有限公司厂房建设工程中的土建部分由被告朱殿卿承包，包括原告唐洋在内的十余人完成其中的木工作业。原告唐洋等人在施工过程中，由另案原告岳杰负责记工、领取报酬，所领取的钱款根据每人所出工天数平均予以分配。2014年6月3日，被告朱殿卿向原告等人出具欠条一份，载明共欠岳杰木工班组73990元，另约定如有后续钻模等收尾工作，由岳杰班组自行完成，所需费用自行承担。根据岳杰记录的记工单反映，原告唐洋应得的劳务费共计1649.19元。因被告未支付该笔欠款，原告遂起诉来院，要求被告支付劳务费人民币1549.1元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告朱殿卿出具的欠条所载明的内容能够反映出被告是欠岳杰木工班组的劳务费，而非岳杰个人；岳杰木工班组是由包括岳杰、原告唐洋等十余人共同组成，该十余人共同劳动，所取得的劳动报酬根据出工天数平均予以分配，据此可以认定被告朱殿卿与包括原告唐洋在内的十余人共同组成的木工班组存在劳务合同关系，被告抗辩其与原告不存在合同关系的意见，本院依法不予采信。被告朱殿卿向原告等人出具的欠条明确载明了欠款金额，其应当及时履行支付的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。从岳杰所记录的工单能够反映出原告唐洋应得劳务费共计人民币1649.19元，原告现起诉要求被告支付1549.1元，多余部分视为原告自愿放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱殿卿于本判决生效后十日内支付原告唐洋劳务费人民币1549.1元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱殿卿负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一六年七月五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初579号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张碧才张某才（绰号“大傲”），男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月27日被博罗县公安局抓获，同年2月28日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年3月23日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人张碧才张某才犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张碧才张某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年7月份开始，被告人张碧才张某才在其位于博罗县杨村镇水华寨村委会散屋小组6号博罗县XX镇XX村委会散屋小组6号的家中，先后多次容留张某1张某一、何某、聂某、张某2张某二等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年2月27日，公安民警将张碧才张某才抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张碧才张某才的行为已构成容留他人吸毒罪。因其具有到案后如实供述自己罪行、多次容留多人吸食冰毒的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》及有关解释的规定，建议判处被告人张碧才张某才一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张碧才张某才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月开始，被告人张碧才张某才在其位于博罗县杨村镇水华寨村委会散屋小组6号博罗县XX镇XX村委会散屋小组6号的家中，先后多次容留张某1张某一、何某、聂某、张某2张某二等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年2月27日，公安民警将张碧才张某才抓获归案。
上述事实，被告人张碧才张某才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、现场检测报告书、户籍证明、证人张某1张某一、何某、聂某、张某2张某二的证言、辨认笔录、被告人张碧才张某才供认上述犯罪事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张碧才张某才违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，在量刑时予以考虑。综上，本院对公诉机关提出判处被告人张碧才张某才一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述量刑情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张碧才张某才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年六月七日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2081号
原告深圳世纪晶源激光技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园，组织机构代码78659105-9。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。
委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。
法定代表人沈金章，该局局长。
委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该局局长。
原告深圳世纪晶源激光技术有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)915号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2007年9月10日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书号为深地合字XX号、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为居住用地的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。
被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政相对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。
本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳世纪晶源激光技术有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2081号原告深圳世纪晶源激光技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园，组织机构代码78659105-9。法定代表人王琦，该公司总经理。委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。法定代表人沈金章，该局局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人王幼鹏，该局局长。原告深圳世纪晶源激光技术有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)915号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2007年9月10日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书号为深地合字XX号、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为居住用地的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政相对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳世纪晶源激光技术有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 封 文 智审判员 董 学 军审判员 简 增 荣二〇一六年十二月三十日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；