吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2480号原告：王凤芝，女，1951年11月15日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。�告：许殿有，男，1952年5月15日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：陈永明，男，1984年4月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被告：禚云龙，男，1960年2月14日生，住吉林省桦甸市。原告王凤芝、许殿有与被告陈永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依申请追加禚云龙为本案共同被告，并裁定将本案转为普通程序审理。原告王凤芝、许殿有及其委托诉讼代理人赵伟，被告陈永明及其委托诉讼代理人丛晓海、被告禚云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤芝、许殿有向本院提出诉讼请求：1、判令陈永明在交强险限额内承担12万元的赔偿责任，2、判令陈永明按照80%的责任比例赔偿二原告各项合理经济损失82003.96元，以上合计202003.96元。诉讼过程中，王凤芝、许殿有变更诉讼请求为：1、判令被告陈永明、禚云龙共同赔偿原告各项经济损失162003.96元。其中被告陈永明、禚云龙在交强险限额内承担12万元，交强险限额外赔偿42003.96元，计算方法：两原告经济损失共计（222504.96元-12万元）×80%-两被告已给付4万元=42003.96元。事实和理由：2015年9月28日13时许，王凤芝乘坐许殿有驾驶的二轮摩托车沿桦郊乡四道荒沟乡村路由东向西行驶与陈永明驾驶的不能登记注册的燃油四轮车相撞，致使二原告受伤住院治疗。其中王凤芝先后在桦甸市中医院、吉大二院、吉林地矿医院住院48天。王凤芝伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时限为180日，王凤芝经济损失为166927.98元（其中医药费113595.90元、误工费176661.60元、护理费3102元、住院伙食补助费4800元、鉴定费162.13元、伤残补助费18326.20元、被扶养人生活费2713.27元、精神损失费1000元）。许殿有先后在桦甸市中医院、磐石骨伤医院住院16天，许殿有伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时限为150日，经济损失为55576.98元（其中医药费13848.02元、误工费14718元、护理费2109.36元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1262.13元、伤残补助费18326.20元、被扶养人生活费2713.27元、精神损失费1000元）。事故发生后，经桦甸市交通警察大队责任认定，陈永明承担事故主要责任，许殿有承担事故次要责任，王凤芝无责任。现王凤芝放弃对许殿有次要责任的赔偿请求。因陈永明驾驶的“四不像”属于拼装车，无法在公安交警部门登记办理牌照，也无法投保交强险，故二原告主张二被告应在交强险限额范围内�担赔偿责任，其余损失由二被告按事故主要责任即80%的比例赔偿。因陈永明系在为禚云龙帮工过程中造成原告受伤，为此原告要求二被告对原告所产生的损害共同承担赔偿责任。故起诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。陈永明辩称：1、交通事故是在我为禚元龙帮工过程中发生的，根据最高院人身损害赔偿司法解释的规定，无偿帮工致人损害时，应由被帮工人承担赔偿责任，故本案应追加禚元龙为共同被告参加诉讼。2、事故发生后，我已支付30000元赔偿款，禚元龙向原告支付了10000元赔偿款，此款应予扣除。3、许殿有过错明显，应承担40%的赔偿责任。4、二原告部分主张不合理。其一，二原告门诊票据没有相应门诊手册证实，不应支持，其二，二原告主张被扶养人生活费没有依据，二原告损伤程度没有达到丧失劳动能力的程度，故其主张不应支持。其三，两位原告已经主张残疾赔偿金，精神损害抚慰金不应支持。其四，王凤芝实际住院天数为46天，由此引发的误工、护理及伙食补助等相关费用均应扣除2天。禚云龙辩称：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，不是帮工人致人损害责任纠纷，我不是交通事故当事人，也不是侵权行为人，陈永明系在从事帮工活动终结之后发生的交通事故。2、我不是机动车所有人，不是投保义务人，根据相关司法解释规定，我不应在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、原告主张二被告承担80%的赔偿责任，缺少事实依据。4、因我对事实和法律认识错误，我已给付两原告2万元，现我保留不当得利返还请求权。综上，请求法院驳回两原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、王凤芝的住院病历三份，本院对证据的真实性予以采信，但王凤芝住院天数存在重复计算，本院按照实际住院天数46天予以确认。2、王凤芝的医疗费票据。对2015年10月12日北华大学附属医院两张，共计788.48元，因该票据系在王凤芝住院期间所产生，没有相关医嘱，且患者姓名“王凤珍”与原告王凤芝姓名不符，本院不予采信。对其他医疗费票据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日早上，因禚云龙要从别处往家里拉玉米骨头（脱粒玉米棒），禚云龙让其儿子找到陈永明帮忙，陈永明驾驶其自有的不能登记注册的燃油四轮车（“俗称四不像”）共给禚云龙拉了两趟玉米骨头。当天13时许，陈永明在禚云龙家吃完饭返回自家的途中，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶四不像沿桦甸市桦郊乡四道荒�村四中社村路由北向南行驶到与桦郊乡四道荒沟村路T型交叉路口左转弯时，与沿桦郊乡四道荒沟村路由东向西行驶许殿有未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车相撞，造成许殿有及两轮摩托车乘车人王凤芝受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队责任认定，陈永明承担事故主要责任，许殿有承担事故次要责任，王凤芝无责任。王凤芝受伤后先后在桦甸市中医院住院16天，其中一级护理9天，二级护理7天；在吉林大学第二医院住院7天、一级护理5天；在吉林省地矿医院住院25天，其中一级护理1天，二级护理24天。王凤芝三次住院共支出医疗费112535.42元。经王凤芝委托，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人王凤芝因交通事故被四轮机动车撞伤头部、右侧下肢损伤、外伤性右腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、�膝关节内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤；右膝髌韧带损伤、临床手术清创、复位后置入钢板、克氏针内固定术、神经肌腱吻合术后。评定为十级伤残，误工损失日为自损伤时之日起180日。许殿有受伤后先后在桦甸市中医院住院1天，在磐石市骨伤医院住院15天，二级护理15天，两次住院共支出医疗费12112.51元。经许殿有委托，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人许殿有因交通事故驾驶两轮摩托车被机动车撞击致右下肢损伤，外伤性右胫骨平台粉碎骨折，闭合骨圆针复位术、右腓骨粉碎性骨折医疗终结。评定为十级伤残。误工损失日为自损伤时之日起150日。本院另查明：王凤芝与许殿有均系农业家庭户籍，二人共生育五名子女，长女许艳萍、次女许艳苓、三女许艳香、四女许延红，长子许延峰，均已成年。经本院核实：王凤芝经济损失为160365.93元，其中医药费112535.42元、住院伙食补助费4600元、误工费98.12元×180天=17661.60元、护理费124.08元×（9天×2人+7天+5天×2人+1天×2人+24天-重复计算2天）=7320.72元、残疾赔偿金10780.12元×16年×10%=17248.19元、精神抚慰金1000元。许殿有经济损失为48788.06元，其中医药费12112.51元、住院伙食补助费1600元，误工费98.12元×150天=14718元、护理费2109.36元、残疾赔偿金10780.12元×16年×10%=17248.19元、精神抚慰金1000元。陈永明所驾驶的“四不像”属于拼装车，无法在公安交警部门登记办理牌照，也无法投保交强险。事故发生后，陈永明给付两原告3万元，禚云龙给付两原告1万元。另外，两原告因鉴定花去鉴定费2524.26元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下�规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，陈永明作为本次事故肇事车辆“四不像”拼装车的车主，明知该车属于拼装车辆，无法在公安交警部门登记办理牌照，也无法投保交强险，仍然无证驾驶，因此其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分的损失，由陈永明和许殿有按照各自过错比例分担责任。因陈永明系应禚云龙请求，无偿给禚云龙拉玉米骨头，双方之间形成义务帮工法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”陈永明系在为禚云龙帮工过程中造成两原告损害，故禚云龙应当承担赔偿责任。陈永明在未取得机动车驾驶证驾驶不能登记注册的燃油四轮车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的机动车先行，是造成本起事故发生的主要原因，应认定陈永明在帮工中存在重大过失，其应当与禚云龙承担连带赔偿责任。故两原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王凤芝、许殿有主张其残疾赔偿金计算17年，根据《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，两原告评定残疾日为2016年5月18日，王凤芝、许殿有均已满64周岁，故原告王凤芝、许殿有的残疾赔偿金应按照其伤残等级计算16年。王凤芝、许殿有主张被扶养人生活费2713.27元，因未能提供王凤芝、许殿有丧失劳动能力又没有其他生活来源的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。陈永明关于许殿有有明显过错，应承担40%的赔偿责任的辩解，无事实依据，本院根据双方各自过错程度，酌定陈永明、许殿有各自承担70%、30%的赔偿责任。王桂芝放弃对许殿有请求赔偿的权利，系对其民事权利�处分，本院准许。陈永明关于两原告已经主张残疾赔偿金，精神损害抚慰金不应支持的辩解，因此次事故造成王桂芝、许殿有残疾，给两原告造成了一定精神损害，故两原告各自主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。禚云龙关于“本案系机动车交通事故责任纠纷，不是帮工人致人损害责任纠纷，其不是交通事故当事人，也不是侵权行为人，陈永明系在从事帮工活动终结之后发生的交通事故”的辩解，根据本案查明的事实，陈永明系在帮工返回其家的过程中造成交通事故，属于帮工活动的延续，禚云龙作为被帮工人亦即本案的赔偿义务人，是本案适格当事人，故其辩解本院不予支持。禚云龙关于其不是机动车所有人和投保义务人，不应在交强险限额范围内承担赔偿责任的抗辩主张，作为被帮工人，禚云龙应当对帮工人所造成的全部损害承担赔偿责任，故其辩�本院不予支持。陈永明给付两原告3万元，禚云龙给付两原告1万元，在计算原告损失时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告禚云龙于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王凤芝、许殿有88306.06�（计算方法：交强险医疗费用限额范围内赔偿1万元，死亡伤残限额范围内赔偿王凤芝误工费17661.60元、护理费7320.72元、残疾赔偿金17248.19元、精神抚慰金1000元，许殿有误工费14718元、护理费2109.36元、残疾赔偿金17248.19元、精神抚慰金1000元）；二、被告禚云龙于本判决生效后五日内在交强险限额范围外赔偿原告王凤芝、许殿有44593.55元【计算方法：（王凤芝医药费112535.42元+住院伙食补助费4600元+许殿有医药费12112.51元+住院伙食补助费1600元-医疗费用限额1万元）×70%-被告陈永明、禚云龙已给付4万元=44593.55元】；三、被告陈永明对本判决第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告王凤芝、许殿有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，鉴定费2524.26元，由原告王凤芝、许殿有负担2056.28，由被告陈永明、禚云龙负担4797.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李   海   波代理审判员 王      灿人民陪审员 杨   龙   娇二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张羽书记员蔡鹏展