江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第5731号
原告：昆山钜冠电子包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路3号，统一社会信用代码913205836082791348。
法定代表人：苏昆山，该公�总经理。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：厦门宸章电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社532号3F之三，统一社会信用代码91350206302855741A。
法定代表人：徐泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告昆山钜冠电子包装材料有限公司（以下简称钜冠公司）与被告厦门宸章电子科技有限公司（以下简称宸章公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告宸章�司于提交答辩状期间内提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，宸章公司不服裁定，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，遂由本院继续审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年8月2日、2017年12月20日公开开庭进行了审理，双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钜冠公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款362411.8元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日起算至实际付清之日止的逾期付款利息;2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告要求被告赔偿律师费损失10000元。事实和理由：原、被告间存在电子包装材料业务往来，从2016年6月至2017年1月止，原告按约履行合同义务，被告至今欠款362411.8元。原告催款未果，为此提起诉讼。
被告宸章公司辩称：原告主张的是2016年11月至2017年1月间存在的欠款，但在此期间被告以货款抵扣、汇款、汇票方式付款396650元，超出同期原告供货价值387841元，被告不欠原告货款，不需承担利息。原告没有证据证明双方间有汇票争议，即使原告持有相关票据，票据追索权纠纷应另案处理。原告主张律师费没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告钜冠公司提交如下证据：
1、2016年11月对账单、送货单、增值税专用发票；
2、2016年12月对账单、送货单、增值税专用发票；
3、2017年1月对账单、送货单、增值税专用发票；
4、换票�议书、商业承兑汇票、汇票背书页、证明、拒绝付款理由书；
5、聘请律师合同、律师费发票。
被告提交如下证据：
1、银行转账记录；
2、收据；
3、银行承兑汇票；
4、增值税专用发票；
5、往来明细；
6、补充增值税专用发票。
被告对原告证据1、2、3中发票及对应的业务无异议，但认为对账单、送货单无被告签章，真实性不认可；证据4无原件，不认可；证据5是否实际付款有异议，关联性亦不认可。
原告对被告证据1、2、3、4、6真实性无异议，关联性不认可；证据5系被告单方制作，不予认可。
本院认证认为：被告对原告证据1、2、3中的发票及对应的业务无异议，与送货单能够相互印证，本院皆予确认，对账单未能提供对方签章的原件，被告不认可，本院不予确认。原告证据4未提交原件，被告不认可，本院不予确认。原告证据5可提供原件，形式的真实性予以确认。原告对被告证据1、2、3、4、6真实性无异议，本院对此予以确认。被告证据5系自行制作的统计表格，被告不认可，本院不予确认。
本院经审理查明：2016年10月24日、11月1日，原告向被告供应包装材料，金额共计49425元，并于2016年11月22日开具相应增值税专用发票1份。2016年11月22日、11月24日、11月25日、12月2日，原告向被告供应包装材料，金额共计197144元，并于2016年12月23日开具相应增值税专用发票2份。2017年1月4日，原告向被告供应包装材料，金额共计141272元，并于2017年1月17日开具相应增值税专用发票2份。原告认为，上述3个月的往来中，2016年11月欠货款12971.8元，2016年12月欠货款8168元，2017年1月欠货款141272元，又2016年6月被告交付汇票20万元因余额不足未实际收款，被告累欠货款362411.8元，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告确认被告于2017年3月13日支付的70400元可在欠款金额中扣除，欠款余额现为292011.8元。本院另要求双方核对全部往来。关于总额，原告认为双方自2014年10月起开始发生电子包装材料业务至2017年1月终止合作，交易总额4438616.87元；被告则认为具体时间无法确认，之前的款项双方并无争议，有争议的部分应自2016年6月起算。关于诉辩所涉金额，原告认为2016年11月应收款以本期金额49425元加9月结转3546.8元减11月收款40000元计算为12971.8元其中9月结转系以9月当期金额140078.84元加8月结转16230.04元，减9月收款15425.08元、10月收款19000元、13022元两笔及2016年9月抵消的21063元、10月抵消的84252元计算所得；2016年12月应收款以本期金额197144元减12月收款36000元、2017年收款55000元、95000元两笔及2016年12月抵消的2976元计算为8168元；2017年1月应收款为本期金额141272元，2017年3月13日支付的70400元计入本期后计算为70872元；加上2016年12月退票金额20万元，应收余额292011.8元。被告则认为原告于2016年7月开票27010.72元，8月开票33763.4元，9月开票140078.84元，11月开票49425元，12月开票197144元，2017年1月开票141272元；被告付款包括2016年9月的15425.8元，10月的19000元、13022元两笔，11月的40000元，12月的36000元、55000元两笔，2017年1月的95000元，3月的70400元；被告开票包括2016年6月的257384.3元，8月的233151.3元，9月的20015.18元，10月的84252元，11月的2976元。被告开给原告的发票，原告认为已经结清。
本院认为：原、被告素有业务往来，原告向被告供应包装材料，事实清楚。核对双方关于往来情况的说明，双方对2016年9月以来原告供应被告货物开具增值税专用发票的金额无异议，本院予以确认；双方对在此期间被告向原告的付款亦无异议，本院亦予确认。原告认可2016年10月抵消84252元、12月抵消2976元，金额与被告2016年10月开票的84252元、11月开票的2976元一致，认可2016年9月抵消21063元，金额超出被告于2016年9月开票的20015.18元，故对原告自认的货款相抵本院均予确认，且相应发票不再重复计算抵销。原告于本案中不认可其他往来的抵销，且被告未提起反诉，故对被告开具的其他发票，本案不予理涉。被告确认原告于2016年7月往来27010.72元，8月往来33763.4元，原告计算8月结转16230.04元，本院亦予认可。对在此之前的其他往来，因原告未能提交证据4原件，且被告认为2016年6月前双方无争议，本院不予确认。综上，本院计算被告应付货款544149.88元，已履行452138.8元，应当继续付款92011.08元，原告要求�告支付该款及逾期利息，本院予以支持。双方间互有往来且账目不断滚动，利息自本案立案之日起算为宜。原告要求被告赔偿律师费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门宸章电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山钜冠电子包装材料有限公司货款92011.08元及利息（以92011.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年3月20日算至实际给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，由原告负担3717元，被告负担3019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 姜雪梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。�支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。