wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2674号
原告陈锡娟，女，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被告张景宝，男，1968年3月24日出生，汉族。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者文码山区穆家营妇镇四合禁。
原告陈锡娟与被告张景宝返还原物纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告陈锡娟及其委托代理人于鹏飞、被告张景宝及其委托代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡娟诉称：2014年11月7日，我雇佣的司机驾驶我所有的豪沃336自翻车至被告的汽车修理门市修理轮胎，被告答应修理，将汽车停放在被告的修理门市，第二天司机去开车时，被告没有进行修理，并以李天来欠修理费为由将我的汽车予以扣留，经派出所多次协调，被告始终不同意返还我车辆，故诉至法院，请求法院判令被告返还我豪沃自翻汽车并赔偿我经济损失70375.24元。
被告张景宝辩称，扣车属实，但不是非法扣留，是依法留置，因李天来欠我修理费，该车是李天来车队中的一辆，该车也欠我的修理费，我不同意返还原告车辆，车辆不是原告的。该车辆无营运资质，不存在损失，原告索要损失没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、买卖协议一份、车辆出厂合格证一枚、购车发票一枚，意在证明原告通过买卖取得被扣车辆的所有权；
被告质证后认为对真实性无异议，因扣留车辆没有车牌号，无法证明以上证据与本案有关联性。
2、被告与李天来的电话通话录音一份，意在证明车辆是原告的，与李天来没有关系；
被告质证后认为李天来与本案有利害关系，其电话录音不能作为有效证据使用。
被告提交证据如下：
3、汽车修理费欠据复印件六枚，意在证明李天来欠被告修理费，诉争的车辆也在其中，但因为换了总票，载有诉争车辆的小票被李天来收回了；
原告质证认为与本案没有关联性。
4、经原告申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对本案诉争车辆的损失进行了评估，该公司出具内宏评报字（2016）第7号资产评估报告书一份；
原告质证后无异议；
被告质证后对真实性无异议，对合法性有异议，该车辆没有营运资质，不存在营运损失。
经过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
对证据1、4，被告对真实性不持异议，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；对证据2，原告提供的不是原始载体上的录音，而是复制品，本院要求原告在三日内提交原件，原告未能提交，对该证据，无法确认其真实性，本院不予采信，对证据3，与案无关联性，本院不予采信；
经审理查明，2014年6月3日，原告通过买卖方式从他人手里购得豪沃自翻汽车一辆（发动机号：07041705617、车架号：LZZ5CCNC97W132392），并安排在元宝山露天煤矿进行排土工程的运输。2014年11月7日，原告雇佣的司机驾驶该车辆到被告的修理门市进行维修停放于被告处，被告以李天来车队欠修理费为由将该车辆扣留，经协商被告一直不同意返还该车辆。经本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对本案诉争车辆的损失进行了评估，该公司出具内宏评报字（2016）第7号资产评估报告书一份，结论为本院委托评估车辆营运利润收入为52000.00元/年。
另委托评估前，本院明示被告继续扣留车辆会导致损失扩大，可先行返还给原告，被告拒绝将车辆返还给原告。
本院认为，留置权是债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照约定期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因加工承揽合同发生的债务，债务不履行债务的，债权人有留置权。留置权的行使应针对合同相对方。原告提供的证据已充分证明原告系被告所扣留车辆的所有人，被告未能提供证据证明原告车辆欠其修理费用，但以他人欠其修理费为由，扣留原告车辆，不符合关于行使留置权的法律规定，其扣留车辆应依法予以返还，对原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。原告的车辆没有营运手续，但一直在元宝山露天煤矿进行排土运输，本院委托鉴定机构进行评估时，也要求鉴定机构参照元宝山露天煤矿排土工程运输车辆的利润收入进行鉴定。原告的车辆从事元宝山露天煤矿排土工程运输，有利润收入，其车辆被扣留期间发生的损失应得到赔偿，对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持，损失计算标准，应按照鉴定机构出具的鉴定结论进行计算。诉讼过程中，本院明示被告继续扣留车辆会出现损失扩大的后果，被告仍不同意返还车辆，故对原告车辆损失期间应将诉讼期间计算在内，对原告要求被告赔偿损失至2016年3月15日的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张景宝返还原告陈锡娟豪沃自翻汽车（发动机号：07041705617、车架号：LZZ5CCNC97W132392），于本判决生效后立即履行；
二、被告张景宝赔偿原告陈锡娟车辆扣留期间损失70375.24元（2014年11月8日至2016年3月15日），于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559.00元，鉴定费4000.00元，合计5559.00元，由被告张景宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 于 佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 键
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3799号
申请执行人：梁鲜艳，女，1966年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人:上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1306-1310号。
法定代表人：林在忠，总经理。
梁鲜艳与林在忠、上海樟庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5559-5561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁鲜艳向本院申请执行，要求被执行人林在忠、上海樟庆商贸有限公司返还借款600000元并支付相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年二月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3799号申请执行人：梁鲜艳，女，1966年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人:上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1306-1310号。法定代表人：林在忠，总经理。梁鲜艳与林在忠、上海樟庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5559-5561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁鲜艳向本院申请执行，要求被执行人林在忠、上海樟庆商贸有限公司返还借款600000元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年二月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1573号
原告：于东起。
委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：高山峰。
被告：杨洪霞。
原告于东起诉被告高山峰、杨洪霞买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东起的委托代理人任国良、被告高山峰到庭参加诉讼，被告杨洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东起诉称：2012年原告经营沙场期间，被告从原告处购买沙子，截止2013年1月25日经双方结算，被告出具证明一份，共欠原告沙子款194925元，该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款194925元。
被告高山峰辩称，沙子不是被告本人购买使用，是王强买的，被告只是中间介绍人。
被告杨洪霞未提交答辩意见。
经审理查明：两被告原为夫妻关系。自2012年起，被告高山峰先后购买原告沙子，至2013年1月25日，被告尚有沙子1695方未结算，并出具收到条一份，载明收到沙子1695方，每方115元，据此计算，被告尚欠原告沙子款194925元未付。2014年2月25日两被告协议离婚。
上述事实，有原告提交的收到条、离婚审查登记表、离婚协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告高山峰向原告购买沙子并出具收到条，现原告持被告出具的收到条向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高山峰拖欠原告货款不付的行为不当，应负清偿责任，该欠款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告高山峰辩称，沙子系王强购买，本人只是中间人的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。被告杨洪霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高山峰、杨洪霞支付原告于东起欠款194925元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1573号原告：于东起。委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：高山峰。被告：杨洪霞。原告于东起诉被告高山峰、杨洪霞买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东起的委托代理人任国良、被告高山峰到庭参加诉讼，被告杨洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东起诉称：2012年原告经营沙场期间，被告从原告处购买沙子，截止2013年1月25日经双方结算，被告出具证明一份，共欠原告沙子款194925元，该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款194925元。被告高山峰辩称，沙子不是被告本人购买使用，是王强买的，被告只是中间介绍人。被告杨洪霞未提交答辩意见。经审理查明：两被告原为夫妻关系。自2012年起，被告高山峰先后购买原告沙子，至2013年1月25日，被告尚有沙子1695方未结算，并出具收到条一份，载明收到沙子1695方，每方115元，据此计算，被告尚欠原告沙子款194925元未付。2014年2月25日两被告协议离婚。上述事实，有原告提交的收到条、离婚审查登记表、离婚协议书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告高山峰向原告购买沙子并出具收到条，现原告持被告出具的收到条向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高山峰拖欠原告货款不付的行为不当，应负清偿责任，该欠款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告高山峰辩称，沙子系王强购买，本人只是中间人的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。被告杨洪霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山峰、杨洪霞支付原告于东起欠款194925元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙庆华二〇一六年六月二十八日书记员  王 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3241号
原告：薛卫远，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告：魏志明，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林亚淑，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告薛卫远与被告魏志明、林亚淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告薛卫远的委托诉讼代理人阮秋梅到庭参加诉讼，被告魏志明、林亚淑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛卫远向本院提出诉讼请求：魏志明、林亚淑立即偿还借款23万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率的6%计算）。事实和理由：魏志明、林亚淑系夫妻关系，魏志明以做生意需要资金为由向薛卫远借款23万元，并于2015年9月30日出具的借条一份。经多次催讨，被告分文未付。
魏志明、林亚淑未作答辩。
本院在审理过程中，薛卫远向本院提供《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、婚姻登记审查处理表欲证实其主张。魏志明、林亚淑未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：魏志明因需于2014年3月22日向薛卫远借款49万元。借款当天，薛卫远通过现金存款的方式将借款49万元存入魏志明的银行账户。此后，魏志明偿还借款26万元。2015年9月30日，魏志明出具金额为23万元的《借条》一份交由薛卫远收执。另查明，魏志明、林亚淑于2003年12月12日办理结婚登记手续。
本院认为，魏志明向薛卫远借款49万元，双方借贷关系合法，受法律保护。魏志明尚欠薛卫远借款23万元的事实，有魏志明出具的《借条》为凭，事实清楚，本院予以认定。魏志明未提供偿还本案借款的证据，薛卫远请求魏志明偿还借款23万元及自起诉之日（2016年4月25日）至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在魏志明、林亚淑夫妻关系存续期间，且林亚淑未对薛卫远主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系魏志明、林亚淑夫妻关系存续期间的共同债务，林亚淑应对上述债务承担清偿责任。魏志明、林亚淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏志明、林亚淑应于本判决生效十日内偿还薛卫远借款23万元，并支付该款自2016年4月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由魏志明、林亚淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3241号原告：薛卫远，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。被告：魏志明，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林亚淑，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告薛卫远与被告魏志明、林亚淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告薛卫远的委托诉讼代理人阮秋梅到庭参加诉讼，被告魏志明、林亚淑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。薛卫远向本院提出诉讼请求：魏志明、林亚淑立即偿还借款23万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率的6%计算）。事实和理由：魏志明、林亚淑系夫妻关系，魏志明以做生意需要资金为由向薛卫远借款23万元，并于2015年9月30日出具的借条一份。经多次催讨，被告分文未付。魏志明、林亚淑未作答辩。本院在审理过程中，薛卫远向本院提供《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、婚姻登记审查处理表欲证实其主张。魏志明、林亚淑未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：魏志明因需于2014年3月22日向薛卫远借款49万元。借款当天，薛卫远通过现金存款的方式将借款49万元存入魏志明的银行账户。此后，魏志明偿还借款26万元。2015年9月30日，魏志明出具金额为23万元的《借条》一份交由薛卫远收执。另查明，魏志明、林亚淑于2003年12月12日办理结婚登记手续。本院认为，魏志明向薛卫远借款49万元，双方借贷关系合法，受法律保护。魏志明尚欠薛卫远借款23万元的事实，有魏志明出具的《借条》为凭，事实清楚，本院予以认定。魏志明未提供偿还本案借款的证据，薛卫远请求魏志明偿还借款23万元及自起诉之日（2016年4月25日）至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在魏志明、林亚淑夫妻关系存续期间，且林亚淑未对薛卫远主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系魏志明、林亚淑夫妻关系存续期间的共同债务，林亚淑应对上述债务承担清偿责任。魏志明、林亚淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏志明、林亚淑应于本判决生效十日内偿还薛卫远借款23万元，并支付该款自2016年4月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由魏志明、林亚淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  高声远二〇一七年一月四日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执969号
申请执行人：龚灵芝，女，1981年2月26日生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
被执行人：沈其龙，男，1949年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14864号民事判决书已经发生法律效力。因沈其龙未履行上述生效法律文书所确定的义务，龚灵芝于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还购房款33万元、偿付违约金9.9万元，并承担诉讼费3,809元、执行费6,335元。
本院在执行中，于2018年1月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中本院查实，被执行人沈其龙因动迁获得三套房屋，分别位于上海市嘉定区泰富路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室。其中位于嘉定区泰富路XXX弄XXX号XXX室房产已由被执行人出售给案外人，因上述房产暂不具备过户条件，案外人尚有30万元房款未支付给被执行人。2018年3月29日，本院向居间方上海君都房地产经纪事务所发出协助执行通知书，要求其协助将上述房产的尾款30万元支付至本院账户。此外，因上述三套房产未取得不动产登记权证，故暂时不具备查封条件。
本院另查实，被执行人沈其龙每月享受城镇基本养老金2741.50元。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人龚灵芝依据(2017)沪0114民初969号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十五日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执288号
申请执行人：龚天琼，女，1967年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区环城路**号。
法定代表人：陈小钢，该公司经理。
申请执行人龚天琼与被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司承诺于2017年4月1日履行生效法律文书所确定的义务，并提供相应财产作为担保，申请执行人同意被执行人的还款计划。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执288号的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王茂昕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗12号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申诉人（原审原告）：钱敏，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申诉人（原审被告）刘德群与被申诉人（原审原告）钱敏不当得利纠纷一案，案经怀远县人民法院三次处理：2014年12月23日，钱敏以借贷纠纷为由向怀远县人民法院提起诉讼，怀远县人民法院认为不能证明双方争议的法律关系为借贷关系，遂于2015年3月1日作出（2015）怀民一初字第00138号民事裁定，驳回了原告钱敏的起诉。2015年4月1日，钱敏以不当得利为由再次将刘德群诉至怀远县人民法院，要求被告刘德群返还其15万元并赔偿损失。怀远县人民法院于2015年5月4日作出（2015）怀民一初字第01316号民事判决书，判决原审被告刘德群返还原告钱敏15万元。刘德群不服，向怀远县法院申请再审，请求撤销原审判决，怀远县人民法院于2016年1月15日作出（2015）怀民申字第00002号民事裁定书，裁定驳回了刘德群的再审申请。刘德群仍不服，向检察机关申请监督，怀远县人民检察院提请蚌埠市人民检察院抗诉。2016年6月1日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2016）34030000016号民事抗诉书，以（2015）怀民一初字第01316号民事判决适用法律确有错误，审判组织的组成不合法为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民抗12号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申诉人（原审原告）：钱敏，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。申诉人（原审被告）刘德群与被申诉人（原审原告）钱敏不当得利纠纷一案，案经怀远县人民法院三次处理：2014年12月23日，钱敏以借贷纠纷为由向怀远县人民法院提起诉讼，怀远县人民法院认为不能证明双方争议的法律关系为借贷关系，遂于2015年3月1日作出（2015）怀民一初字第00138号民事裁定，驳回了原告钱敏的起诉。2015年4月1日，钱敏以不当得利为由再次将刘德群诉至怀远县人民法院，要求被告刘德群返还其15万元并赔偿损失。怀远县人民法院于2015年5月4日作出（2015）怀民一初字第01316号民事判决书，判决原审被告刘德群返还原告钱敏15万元。刘德群不服，向怀远县法院申请再审，请求撤销原审判决，怀远县人民法院于2016年1月15日作出（2015）怀民申字第00002号民事裁定书，裁定驳回了刘德群的再审申请。刘德群仍不服，向检察机关申请监督，五河县人民检察院提请蚌埠市人民检察院抗诉。2016年6月1日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2016）34030000016号民事抗诉书，以（2015）怀民一初字第01316号民事判决适用法律确有错误，审判组织的组成不合法为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  祁克轩二〇一六年六月八日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3968号
原告：云南某某房地产有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：和慧莲,系云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。
被告：郑某，男，汉族，1985年6月1日出生，住云南省曲靖市马龙县。
原告云南某某房地产有限公司诉被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，现原告云南某某房地产有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南某某房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南某某房地产有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币100元减半收取人民币50元由原告云南某某房地产有限公司承担。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 李洪利
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵路娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3014号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇桥下社区群峰***号。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金瑜，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道北直街***弄*号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：郑琦，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道北直街***号*幢*单元***室。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权因与被上诉人金瑜、郑琦及原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2016年8月26日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2118元，减半收取1059元，由上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年八月二十九日
代书记员 黄佳婧
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初206号
原告：万水，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告万水与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万水撤诉。
案件受理费445.3元，减半收取计222.65元，由原告万水负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 闵如兰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初338号
原告陈进田。
委托代理人吴榜文。代理权限为特别授权。
被告许颖。
被告紫金保险销售有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦十一层A3区。
法定代表人杨杰琳。
本院于2016年4月18日立案受理原告陈进田与被告许颖、紫金保险销售有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈进田于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进田自愿申请撤回对被告许颖、紫金保险销售有限公司湖南分公司的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进田撤回起诉。
本案受理费401.63元，减半收取200.82元，由原告陈进田承担。
（此页无正文）
审判员 安文娜
二〇一六年四月二十日
书记员 陈园园
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1686号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人尚某某犯非国家工作人员受贿罪一案，作出（2016）粤0307刑初1117号刑事判决。宣判后，原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人尚某某是深圳市XX股份有限公司采购部主管，负责考察确定竞标企业，制作审核招标方案等。2014年至2015年期间，在深圳市XX股份有限公司的恒温恒湿实验设备、彩钢板和供气压缩机三个招标项目中，尚某某利用其职权分别使深圳市XXXXXXX有限公司、深圳市XXXXXX有限公司、XX公司最终入围。尚某某为上述公司竞标提供方便，先后收取以上竞标公司四笔好处费共计人民币147000元。其中2015年5、6月份及中秋节前后分别收取XXX公司的好处费人民币5万元和6万元，2015年中秋节前后收取XX公司代理商好处费人民币2万元，2015年3、4月份收取XX公司好处费人民币1.7万元。案发后，被告人尚某某已退赃人民币147000元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、身份证明、举报邮件、采购合同、搜查笔录、银行回执、授权委托书、银行客户对账单、被告人的银行开户情况、继续侦查取证报告书、证人段某某、徐某林、宴某某、卢某、韩某、徐某红的证言、被害人滕某某的陈述、被告人尚某某的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人尚某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人尚某某及其辩护人提出尚某某系初犯、有坦白情节、能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度良好、有主动退赃行为的辩解符合查证的事实，予以采纳。原公诉机关关于对被告人尚某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人尚某某退缴的赃款共计人民币147000元，依法予以没收，上交国库。
上诉人尚某某提出上诉称，其认罪态度好，愿意改过自新。又积极退赃，将全部犯罪所得上缴，还有家庭负担，对其适用缓刑对社会没有危害性。请求二审法院对其依法适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人尚某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人尚某某提出其认罪态度好，全部退赃及考虑到家庭情况，请求二审法院对其判处缓刑的上诉意见，本院认为，原判已考虑相关情况，并综合评判后对其从轻处罚，上诉人再以此为由请求判处缓刑于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 林 福 星
审判员 袁 琰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈姗姗（兼）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初14号
原告丁艳玲，女，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告葛炳祥，男，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
本院适用简易程序在审理原告丁艳玲诉被告葛炳祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁艳玲因需要进一步收集证据，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁艳玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁艳玲负担。
审判员 金航
二〇一七年三月三十日
书记员 金歌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1106号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月22日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年6月8日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋、张玲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：徐某甲（已另案处理）于2015年4月28日向被害人刘某谎称要租用1台挖掘机，租期1个月，刘某信以为真，徐某甲遂从刘某处租得了该台挖掘机。当年4月29日，徐某甲伪造了1份挖掘机买卖合同，被告人郑某在明知该台挖掘机不是徐某甲的，也明知该买卖合同是假的情况下，仍然协助徐某甲在该不真实存在挖掘机买卖的合同上签字。后2人合伙欲将该挖掘机以50000元人民币的价格质押给被害人邵某，并将该假的合同提供给邵某，对邵某谎称该合同系真实有效。邵某信以为真，扣除利息后其将人民币48000元钱借给了徐某甲。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郑某依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：徐某甲（已另案处理）为了偿还个人债务，遂想到租挖掘机当钱方式，骗取他人财物。徐某甲于2015年4月28日向被害人刘某谎称要租用1台挖掘机，租期1个月，刘某信以为真，徐某甲遂从刘某处租得了该台挖掘机。当年4月29日，徐某甲伪造了1份挖掘机买卖合同之后，联系并让被告人郑某虚构以买方的名义在该合同上签字。被告人郑某在明知该台挖掘机不是徐某甲的，也明知该买卖合同是虚假的情况下，仍然协助徐某甲在该不真实存在挖掘机买卖的合同上签字。后2人合伙欲将该挖掘机以50000元人民币的价格质押给被害人邵某，并将该虚假的合同提供给邵某，对邵某谎称该合同系真实有效。邵某信以为真，扣除利息后其将人民币48000元钱借给了徐某甲。经金华市价格认证中心认定，涉案的挖掘机价值计人民币246000元。
综上，被告人郑某伙同徐某甲骗取邵某人民币48000元。2015年5月22日，被告人郑某在兰溪市云山街道相约网吧内被公安民警传唤归案，之后，如实供述上述事实。
案发后，被告人郑某已退赔被害人人民币48000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、邵某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、戴某的证言，被告人郑某的供述和辩解，接受证据材料清单，租赁合同，挖掘机的合格证，购买发票，收条，领条，质押借款合同，买卖合同，抓获经过，户籍信息，借条，银行交易明细，前科材料，鉴定意见通知书，关于挖掘机的价格鉴定结论书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人郑某的行为表示谅解，本院对被告人郑某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 俊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1078号
原告：丁文忠，男，1972年3月29日出生，住天津市静海区。
委托代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告：侯平，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人:刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告丁文忠与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告侯平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进�了审理。原告丁文忠委托代理人张连禄，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘立艳到庭参加了诉讼，被告侯平经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告丁文忠申请撤回了对沧州市新华区广发汽车运输队的起诉，本案现已审理终结。
原告丁文忠诉称，2015年10月30日19时许，侯平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车沿团王线由北向南行驶至静海区团王线滨石高架桥南侧左转弯掉头时，与王双成由北向南驾驶的小客车相撞，致双方车损，王双成受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，侯平负事故的主要责任，王双成负事故的次要责任。原告丁文忠诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损30210元、评估费1500元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限�内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔。请求法院核实事故车辆投保情况，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司认可在保险限额内进行赔偿。评估系车辆4S店评估价格标准，但维修是在一般修理厂修理，我司对评估报告不认可，因评估单位及人员均不具有评估资格，且评估价格过高，故我方不予以认可，并申请重新评估。不承担诉讼费。
被告侯平未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年10月30日19时许，侯平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车沿团王线由北向南行驶至静海区团王线滨石高架桥南侧左转弯掉头时，与王双成由北向南驾驶的小客车相撞，致双方车损，王双成受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，侯平负事故的主要责任，王双成负事故的次要责任。事故后原告丁文忠的车损经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心评估为30210元，支付评估费1500元。
另查，王双成驾驶的事故车辆登记所有为丁文忠，被告侯平驾驶的事故车辆登记所有为沧州市新华区广发汽车运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据，评估报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民�财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，侯平在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。因原告丁文忠的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告侯平在本案中不再承担赔偿责任。原告丁文忠的车损是经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出评估，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请重新评估，本院不予支持。原告丁文忠主张的车损30210元、评估费1500元，证据充分，本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告丁文忠车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁文忠车损28210元、评估费1500元，合计29710元的70%即20797元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告侯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月三日
书记员 刘 晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢17号
申请执行人王德才，男，1974年5月29日生，汉族，现住扶余市新万发镇兴隆村，身份证号码2223031974********。
被执行人张洪波，男，1978年7月4日生，汉族，现住扶余市三井子镇二龙山村，身份证号码2223031973********。
申请执行人王德才与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月9日作出（2015）扶民初字第787号民事调解，判决如下：被告张洪波于本调解生效后起于2015年5月1日前给付欠款本金20000元，余下30000元于2015年10月1日前付清。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人下落不明且无任何财产可供执行，法院终结了本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2018年2月7日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的2015年5月1日前给付20000元的给付义务，执行申请费200元由被执行人负担，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第787号民事调解书确定的2015年5月1日给付20000元的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月五日
书记员 李 贺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00842-2号
申请执行人祁乐正。
被执行人张锦茹。
本院在执行申请执行人祁乐正与被执行人张锦茹不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00549号民事判决书，向被执行人张锦茹送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张锦茹至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人张锦茹用应支付给申请执行人祁乐正的苗圃赔偿款1052000元其中的174000元给其女儿张弛购买起亚牌智跑车一辆（车牌号：陕A2AP**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张锦茹女儿张弛车牌号陕A2AP**汽车一辆，扣押期间，该被执行人张锦茹女儿张弛不得擅自处分被扣押的车辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10845号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：何宏峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州银行股份有限公司诉被告何宏峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少国、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司诉称：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××37。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清偿。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告清偿原告截至2017年12月20日的信用卡欠款本金107482.57元、利息6418.95元、手续费19361.8元，自2017年1月1日至2017年12月20日止的违约金30117.65元，以及自2017年12月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担诉讼费用。
被告何宏峰辩称：本人并非恶意透支。涉案信用卡透支的原因是本人的工资卡账户因涉及其他案件纠纷（该案由番禺区人民法院审理）而被冻结，导致本人无法正常还款。本人对原告诉求的欠款本金和利息无异议，确认原告提交的交易明细，但认为滞纳金、手续费等计算标准过高，对计算方式和总额也有异议。
经审理查明：2015年8月6日，被告填写《广州银行公务卡申请表》，向原告申领了信用卡，卡号：62×××37。同日，被告填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请200000元借款，期限36个月，手续费率为按月支付0.5%，借款用途为家电。上述申请表附有《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》、《广州银行公务卡业务收费标准》、以及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》（“本章程及条款”）
上述领用合约订明：第七条（一）甲方（信用卡申领人）除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方（信用卡发卡行）对账单表明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向乙方支付滞纳金。
上述章程及条款第七条约定：若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等费用。
根据原告提供的“何宏峰交易明细”显示，被告借款200000元，每期（即每月）分摊本金5555.56元，手续费按每月0.5%的标准收取，即每月1000元。被告借款后的初期均能按约向原告清还借款本息，2016年11月16日前的第15期（含15期）欠款被告亦已完全清偿完毕，但从第16期开始陆续出现逾期。庭审中，原告解释称：因被告没有足额清偿欠款，欠款将按每日万分之五的约定标准计息；如果被告每月最低还款额也没有清还的话，则按照银行卡管理办法及双方的协议约定，原告将按最低还款额未偿还部分的5%每月收取违约金（滞纳金），这在“何宏峰交易明细”中均有体现。
另查，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。在被告出现逾期后，原告按约定的标准计算滞纳金并无违反合同约定，被告以手续费标准过高以及对计算方式有异议为由的抗辩意见，因未能提供反驳证据予以证明，故本院不予采纳。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何宏峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2017年12月20日的信用卡欠款本金107482.57元、利息6418.95元、手续费19361.8元，以及自2017年12月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元、财产保全费1200元，均由被告何宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 陈美良
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11841号
原告赖海英，女，汉族，1975年8月27日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县，现居住地深圳市罗湖区。
被告王怀明，男，满族，1977年1月25日出生，户籍地址黑龙江省五常市。
被告梁宇霞，女，汉族，1989年4月13日出生，户籍地址海南省儋州市。
本院在审理原告赖海英诉被告王怀明、梁宇霞民间借贷纠纷一案中，原告赖海英于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖海英撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），因撤诉结案减半收取150元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回150元。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12120号
原告北京康达建筑设备租赁站，经营场所北京市门头沟清水镇下清水村×号。
经营者李娜，经理。
委托代理人白静浦，男，1965年7月31日出生。
委托代理人韩冰，男，1989年12月1日出生。
被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段×号。
法定代表人王学波，总经理。
委托代理人包庆华，北京广霁律师事务所律师。
原告北京康达建筑设备租赁站（以下简称原告）与被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人白静浦、韩冰，被告的委托代理人包庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告将建筑材料租赁给被告使用，被告支付租金。租金支付方式：根据双方每月核对的账目，次月10日前付清上月租金。原被告每月核对账目，被告仅向原告支付了部分款项，其余款项没有支付。此后，原告多次与被告协商付款事宜，被告均以没有资金为由不予支付，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付租赁款、丢失材料赔偿费、运输费1269890元2、被告向原告支付违约金253978元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告与被告签订了《建筑周转材料租赁合同》我们双方存在租赁合同关系。经双方对账，我方认可拖欠原告租赁款、丢失材料赔偿费、运输费1269890元。关于违约金一项，我方不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑周转材料租赁合同》，该合同约定：被告向原告承租建筑材料；工程项目名称合生滨江帝景项目二期，送货地点为甲方施工现场内，退货地点为乙方租赁站内；甲方签订合同时，指定谭小华作为项目租赁物资管理人，负责清点、接收、退还租赁物并签收发货及退货单；合同履行期间按月结算，从乙方第一批租赁物交付甲方之日起计算租金，每月25日为月结算日，甲方应在每月5日前办理完上月结算手续，以甲方代表或甲方项目租赁物资管理人签署的乙方结算单为准；甲方和乙方需每月核对账务；甲方应于次月10日前向乙方付清上月租金；如违约，由违约方按照合同租金总额的20%向对方支付违约金。该合同还约定了其他内容。
《建筑周转材料租赁合同》签订后，原告按照合同约定履行义务。被告拖欠原告租赁款、丢失材料赔偿费、运输费1269890元至今尚未给付。
庭审中，原告称其主张违约金的依据为《建筑周转材料租赁合同》第九条第一款之约定，以被告告拖欠原告租赁款、丢失材料赔偿费、运输费共计1269890元为基数乘以20%计算出被告应承担的违约金253978元。被告认为原告主张的违约金过高要求法院予以调整。
上述事实，有《建筑周转材料租赁合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的义务全面履行合同。原告按合同约定向被告提供租赁物资，原告已经履行了合同义务，被告亦应按照合同约定向原告履行支付租赁款、丢失材料赔偿费、运输费的义务。对原告要求被告支付租赁款、丢失材料赔偿费、运输费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，被告没有按照合同约定支付租赁款、丢失材料赔偿费、运输费，被告行为已经构成违约，原告向被告主张违约金合法有据，原告主张合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司给付原告北京康达建筑设备租赁站租赁款、丢失材料赔偿费、运输费共计一百二十六万九千八百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司给付原告北京康达建筑设备租赁站违约金二十三万六千零二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京康达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百五十七元，由原告北京康达建筑设备租赁站负担八十一元（已交纳），由被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司负担九千一百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张培
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02332号
原告凌华茂，居民。
被告郝其锋，居民。
被告刘明波，居民。
被告刘金勇，居民。
原告凌华茂诉被告郝其锋、刘明波、刘金勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告凌华茂到庭参加诉讼。被告郝其锋、刘明波、刘金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌华茂诉称，2011年2月6日，被告郝其锋因经营需要出具借条向我借款200000元，约定月息1.5%，刘明波和刘金勇作担保。后我索要未果，现郝其锋、刘明波、刘金勇下落不明，我起诉要求判令被告郝其锋立即归还我借款200000元以及利息（从2011年2月6日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算），被告刘明波、刘金勇承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告郝其锋、刘明波、刘金勇未到庭，亦未提供书面证据。
经审理查明，2011年2月6日，被告郝其锋因经营需要向原告凌华茂借款出具借条一份，载明：今借到凌华茂人民币贰拾万元整（200000.00），月息1.5%。刘明波、刘金勇在借条上签字担保。被告郝其锋借款后，经原告凌华茂向郝其锋索要未果，刘明波、刘金勇下落不明。为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告凌华茂与被告郝其锋、刘明波、刘金勇之间的借贷及保证行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郝其锋、刘明波、刘金勇未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。被告刘明波、刘金勇为被告郝其锋的借款作了保证,未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求郝其锋归还借款并承担利息，刘明波、刘金勇承担连带偿还责任，符合双方约定以及国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，及有关民事法律之规定，判决如下：
被告郝其锋于本判决生效后十日内归还原告凌华茂本金人民币200000元及利息（自2011年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告刘明波、刘金勇对被告郝其锋的还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2520元，合计6820元，由被告郝其锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第482号
原告：开化县天地物业管理有限公司。
法定代表人：方伟兵。
委托代理人：方国强，系浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：方立贞。
被告：郑守君。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告郑守君物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出申请撤回对被告郑守君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回对被告郑守君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 汪振峰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2015号
原告：拜泉县三道镇水库管理站，住所地：黑龙江省拜泉县。
法定代表人：赵永志职务：主任
被告：孙财，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县三道镇水库管理站与被告孙财合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告拜泉县三道镇水库管理站于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县三道镇水库管理站自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县三道镇水库管理站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 健
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00518号
原告马某某，女。
委托代理人田某，正定县某某法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男。
本院在审理原告马某某与被告裴某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月十日
书记员 韦利华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初836号
原告：李万存，男，1978年09月12日出生，汉族，农民。
被告：吕长江,男,1959年07月11日出生,汉族,农民。
被告：孙秀香,女,1960年06月27日出生,汉族,农民。
原告李万存与被告吕长江、孙秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万存到庭参加诉讼。被告吕长江、孙秀香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万存向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕长江、孙秀香偿还借款24000元及利息（以24000元为本金，从2016年07月02日起按月利率30‰计算利息至实际给付之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年07月02日，被告吕长江、孙秀香在原告处借款24000元，约定月利率30‰，2016年12月02日前偿还。借款到期后，二被告未偿还。现二被告离开本村，下落不明。该笔借款至今未偿还。
被告吕长江、孙秀香未到庭，未答辩，未提供证据。
原告李万存向法院提供了借款凭证等。被告吕长江、孙秀香未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年07月02日，被告吕长江、孙秀香向原告借款24000元，约定月利率30‰，2016年12月02日前偿还。借款到期后，二被告未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告在原告处借款的事实。二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与二被告借贷关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行偿还义务。原告主张的利率超出法律规定。超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吕长江、孙秀香于本判决生效后10日内偿还原告李万存借款本金24000元及利息（以24000元为本金，从2016年07月02日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元,共计1200元由被告吕长江、孙秀香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘梦圆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8293号
原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：贾丛笑，行长。
委托诉讼代理人：丁芙蓉，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
被告：伍仕贤（NG,SIYIN,BEN）（曾用名：伍仕强），男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民，A）。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉被告伍仕贤（NG,SIYIN,BEN）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申喜光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉称：2005年6月7日，原、被告订立《房地产抵押贷款合约》约定被告向原告借款港元610000元，用途为购买抵押房地产，贷款期限为15年。被告将其购买的广州市南沙海滨花园二期阳光海岸蓝钻Ｃ－６０单元抵押给原告。合同订立后，原告按合同向被告发放了借款，依法办理了抵押登记，但被告自2006年７月开始，未能按合同约定归还原告借款本息，严重损害了原告的合法利益，现诉请至法院，请求判令：１.被告偿还原告借款本金、利息、罚息等共计港币238917元及自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息；2.拍卖、变卖房产广州市南沙区南沙街环市大道西483号海韵二街24号（粤房地产证字第××号），所得房款优先偿还原告债务；3.被告赔偿原告为实现债权而支出的本案诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用。庭后原告出具书面说明，称截至2017年7月24日，被告已偿还款项港币247422.17元，本息已结清，尚欠律师费21000元未偿还。
被告伍仕贤（NG,SIYIN,BEN）未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年6月7日，原告与被告签订《房地产抵押贷款合约》，约定：被告购买抵押房地产所需向原告贷款港币610000元，贷款期限为15年，分期还款；在任何情况下，被告未按照原告给予其的三十天期限的书面通知还款即构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部或部分欠款，按本合约约定处分抵押房地产；被告提供其位于南沙区南沙街环市大道西483号海韵二街24号房产（以下简称涉案房产）作为借款的抵押担保；抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息以及其他一切由本合约而产生的费用（包括但不限于律师费等）等；如被告不依约支付本合约约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径或方式追索或处分抵押房地产，原告由此产生的各项费用和支出（包括但不限于律师费等）概由被告承担；本合约的订立、解释以及由本合约引起或与本合约有关的纠纷的解决均适用中国法律。
2005年7月21日，原、被告办理了涉案房产的抵押登记手续，原告为该房产的抵押权人。2005年6月7日，被告签署《房地产抵押贷款提款通知书》，2006年5月30日，原告依约向被告指定账号发放贷款港币610000元。原告称被告自2015年5月30日起没有按约定时间还款。
另查明，原告与广东联建律师事务所签订《委托代理合同》，由该事务所委派律师作为诉讼代理人处理原告与被告借款合同纠纷事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费9000元。
本院认为：被告为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。合同约定适用中国法律，因此，本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原、被告签订《房地产抵押贷款合约》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告放款，被告未按约定时间还款，其行为构成违约。原告有权要求被告立即偿还欠款，并有权将抵押房产折价或申请人民法院拍卖、变卖抵押房产或以其他合法方式处分抵押房产。现原告确认被告已偿还借款，本息结清，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉请已实际满足，本院不再予以调处。依据合约约定，被告应承担原告因催收债权发生的律师费，故原告要求被告承担本案诉讼发生的律师费人民币9000元有理，本院予以支持，对于超出部分证据不足本院不予支持。鉴于被告已提供涉案房产作为借款的抵押担保，并办妥抵押登记手续，担保范围包括律师费，原告现要求对该房产行使优先受偿权有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍仕贤（NG,SIYIN,BEN）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行清偿律师费人民币9000元；
二、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行对处分被告伍仕贤（NG,SIYIN,BEN）位于南沙区南沙街环市大道西483号海韵二街24号的房产所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，财产保全费1690元，公告费1000元，由被告伍仕贤（NG,SIYIN,BEN）负担。
如不服本判决，原告东亚银行（中国）有限公司广州分行可在判决书送达之日起十五日内，被告伍仕贤（NG,SIYIN,BEN）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈永华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执211号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
被执行人姚岚，女，住佛山市三水区，公民身份号码：3129。
申请执行人向本院申请执行由其作出的三管案城（中）【2014】52号行政处理决定经本院（2015）佛三法行非诉审字第381号行政执行裁定书确认并准予强制执行。依上述行政处理决定，被执行人姚岚应自行拆除擅自搭建的凉亭、雨棚等构筑物。被执行人姚岚未按上述行政处理决定履行。依申请人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人自行拆除违章搭建的设施，告知申请执行人核查拆除情况，但申请执行人至今未将核查的情况回复本院，且未对本案按终结本次执行程序的处理意见提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，已责令被执行人自行拆除违章搭建的设施，申请执行人未对本案终结本次执行程序提出异议。鉴于此，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执211号案终结本次执行程序。
申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范健志
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第00595号
原告何某，居民。
被告程某甲，居民。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
原告何某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告何某，被告程某甲及其委托代理人沈加佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于××××年结婚，婚后生育女孩程某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，常常因此争吵、殴打。被告婚后的所作所为，对家庭不负责任，加之双方性格不和，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。我曾于2015年4月诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解维持婚姻现状，但半年多以来，双方至今没有和好，夫妻感情已破裂。现再次诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩程某丙，原告支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，不同意离婚，因为夫妻感情还未破裂，诉状中所说不属实，我没有赌博，也没有不务正业，平时努力挣钱养家，在原告向法院起诉过程中，我多次联系原告母亲，请求原告回去过日子，但多次被原告母亲拒绝。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚法定条件。
经审理查明，原告何某与被告程某甲于××××年2月份经人介绍相识，同年4月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩程某乙，现随被告程某甲生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告何某曾于2015年4月诉至本院要求与被告程某甲离婚，后经本院调解维持婚姻现状。现原告何某再次诉至本院，要求与被告程某甲离婚。
以上事实，有原告何某提供的婚姻登记管理信息查询表、（2015）阜羊民初字第0203号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何某与被告程某甲系合法婚姻应受法律保护。婚初双方夫妻感情尚可，生育了女孩程某乙。在婚后共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深，原、被告双方需多沟通交流，为小孩健康成长创造良好的家庭环境，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方婚后夫妻感情，夫妻关系现状，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告何某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年十二月十八日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1715号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩吉峰，男，生于1979年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石传彬，男，生于1984年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩吉峰、石传彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更346号
罪犯薛迎涛，男，1993年3月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年10月29日作出（2013）户刑初字第00200号刑事判决，以被告人薛迎涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年12月28日交付执行，刑期自二0一三年六月二十日至二0一八年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯薛迎涛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛迎涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3682号
被执行人：林光明，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人林光明刑事罚金一案中，查明，被执行人林光明名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月26日，本院将被执行人林光明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终21号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：冯丽英。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因冯丽英追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
冯丽英答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初705号
原告：柴隆继，男，1991年6月13日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈小宝，男，1989年7月23日出生，汉族，住建阳区。
被告：吕琳璐，女，1990年9月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告柴隆继与被告陈小宝、吕琳璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴隆继到庭参加诉讼，被告陈小宝、吕琳璐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
柴隆继向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金15000元及违约金3000元，共18000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月21日，陈小宝向原告借款15000元，用于支付其夫妻共同经营的理发店租金，约定于2017年7月20日前还清，逾期不还承担违约金3000元，并出具借条，原告通过支付宝转账支付了该款。但借款期限届满后，原告多次找陈小宝催讨，其均以各种理由推脱未还。因陈小宝、吕琳璐系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，故诉至法院。
陈小宝、吕琳璐既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。
柴隆继围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条，证据2陈小宝身份证复印件，证据3支付宝转账记录、电子回单。上述证据�经法庭质证，陈小宝、吕琳璐经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对柴隆继提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。陈小宝、吕琳璐在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中柴隆继的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年5月21日，陈小宝向柴隆继提出借款15000元，并出具借条，载明：今有陈小宝向柴隆继借到人民币壹万伍仟元整，上述借款约定于2017年7月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元，借款人陈小宝，身份证号，住址福建省建阳市，电话182××××0885等。当日，柴隆继用支付宝向陈小宝转账支付14500元。另查明，陈小宝、吕琳璐系夫妻，二人于2012年9月6日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。陈小宝向柴�继借款，有其出具的借条、柴隆继的转账记录和庭审陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，柴隆继所享有的债权依法应予保护。陈小宝在借款到期后，未能依约及时偿还借款，存在过错，应当承担民事责任。现柴隆继诉请陈小宝立即偿还借款本金15000元，因柴隆继支付借款时在本金中扣除了500元费用，应当按照其实际支付的借款数额即14500元返还借款本金。关于逾期违约金，双方约定为3000元，但自2017年7月20日至本案判决确定的给付之日，换算为年利率超过了24%，故对超出年利率24%部分的违约金，不予支持。另，该笔借款金额较小，低于当年我省城镇居民人均消费性支出，可视为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且柴隆继主张该款系用于支付陈小宝、吕琳璐共同经营的理发店租金，属于�夫妻共同债务，陈小宝、吕琳璐未到庭抗辩，该项诉请应予支持。陈小宝、吕琳璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈小宝、吕琳璐应于本判决生效之日起五日内偿还柴隆继借款本金14500元，并支付逾期违约金2707元，合计17207元。
二、驳回柴隆继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由柴隆继负担6元，陈小宝、吕琳璐负担119元。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人�以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百�十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第482号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人阿某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年5月27日被该分局监视居住，同年8月31日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人阿某甲提与祖某某（已判刑）、阿某乙（另案处理）合谋到四川省南充市扒窃他人随身财物，商量由一人动手扒窃，其余二人掩护，窃得财物统一交由祖某某分配。
2015年3月23日晚19时许，被告人阿某甲与祖某某、阿某乙在本区五星花园地下商场通道内寻找扒窃目标，在通道的人民中路茂业百货入口处，由被告人阿某某动手扒窃被害人曹某背包内的钱包一个，内有现金人民币800余元。2015年4月23日上午11时许，三人再次在本区五星花园地下商场通道内伺机扒窃，由祖某某动手扒窃被害人赵某某的挎包内的钱包一个，内有现金人民币1，900元及银行卡等物；得手后，三人又在五星花园地下商场通道内由阿某乙动手扒窃被害人胡某某背包内的现金人民币700元。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍证明，被害人曹某、赵某某、胡某某的陈述，辨认笔录，同案人祖某某、阿某乙供述等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关将被害人赵某某、胡某某的现金追回并发还给二被害人。
本院认为：被告人阿某甲以非法占有为目的，与他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人阿某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。对被告人阿某甲等人盗窃的被害人曹某人民币800元，应当责令退赔。对被告人多次实施扒窃行为的情节，在量刑时应予以考虑。被告人阿某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某甲与已判决的同案人祖某某共同退赔被害人曹某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘佳欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14233号
原告：刘乐洋，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
被告：王建平，男，1984年12月26日生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告刘乐洋诉被告王建平民间借贷纠纷一案，原告刘乐洋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乐洋撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘乐洋承担。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林诗阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第84号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：方润波，男，1977年7月23日出生，汉族，住中山市西区，。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告方润波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十二日
书记员 雷珊
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3750号
原告程永亮，现住承德市。
被告刘杨旭，现住承德市。
本院在审理原告程永亮诉被告刘杨旭民间借贷纠纷一案中，原告程永亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程永亮撤回对被告刘杨旭的起诉。
案件受理费1925.00元，应收案件受理费963.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费962.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵子新
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1319号
原告临沭县郑山街道中心小学。
法定代表人高晓。
委托代理人：陈延斌，汉族，居民。
被告史国良，男，1977年9汉族，居民。
本院在审理原告临沭县郑山街道中心小学诉被告史国良合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告临沭县郑山街道中心小学撤诉。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年八月六日
书 记 员 柏红伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第836号
申请人林映菊。
申请人彭继翠。
申请人王元碧。
申请人林作碧。
被执行人罗志华。
被执行人罗绍果。
本院在执行申请人林映菊等人申请执行被执行人罗志华、罗绍果附带民事纠纷一案，在执行中查明：被执行人罗志华（在服刑中）、罗绍果已自觉履行四申请人赔偿款各154000元，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平刑法初字第69号刑事附带民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十二月三十日
书记员 何建军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催96号
申请人：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。
负责人：蔡鲁宏，总经理。
委托诉讼代理人：祝龙，男，1980年3月20日出生，北京金隅砂浆有限公司职员，户籍地北京市房山区。
申请人北京金隅砂浆有限公司因所持转账支票（票据号码10501130-18978963）一张被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京金隅砂浆有限公司已于2016年11月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人北京金隅砂浆有限公司负担（已交纳）
审判员 陈 婵
二〇一六年九月二十二日
书记员 成梓铭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民催96号申请人：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。负责人：蔡鲁宏，总经理。委托诉讼代理人：祝龙，男，1980年3月20日出生，北京金隅砂浆有限公司职员，户籍地北京市房山区。申请人北京金隅砂浆有限公司因所持转账支票（票据号码10501130-18978963）一张被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京金隅砂浆有限公司已于2016年11月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人北京金隅砂浆有限公司负担（已交纳）审判员 陈 婵二〇一六年九月二十二日书记员 成梓铭
chenchan  Windows 用户  2  6  2016-10-11T00:55:00Z  2017-03-23T01:16:00Z  2017-03-23T01:16:00Z  2  63  360  3  1  422  12.00    2052-9.1.0.3914    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}               北京市西城区人民法院民事裁定书（2016）京0102民催96号申请人：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。负责人：蔡鲁宏，总经理。委托诉讼代理人：祝龙，男，1980年3月20日出生，北京金隅砂浆有限公司职员，户籍地北京市房山区。申请人北京金隅砂浆有限公司因所持转账支票（票据号码10501130-18978963）一张被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京金隅砂浆有限公司已于2016年11月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人北京金隅砂浆有限公司负担（已交纳）审判员    陈婵二〇一六年九月二十二日书记员  成梓铭
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审125号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人蒋佰民，男，汉族，1971年08月11日出生，住江苏省铜山县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005579264号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向蒋佰民送达编号410581-1005579264处罚决定书。决定对蒋佰民处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。蒋佰民逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005579264处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005579264处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 王渝凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6266号
罪犯张亚彬。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）无少刑初字第00016号刑事判决，以被告人张亚彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚彬在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年8月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初725号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告赵海龙。
被告张婕。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵海龙、张婕融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 铮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01858号
申请执行人：肖翔宇,男,1991年11月10日出生，住安徽省界首市。
被执行人：刘宏保,男,1959年12月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范立,男,1989年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宏保名下银行存款99269.68元（其中各项费用损失96018.68元，案件受理费1058元，公告费800元，执行费1393元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结、划拨被执行人刘宏保名下银行存款32999.23元（其中各项费用损失32006.23元，案件受理费530元，执行费463元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年一月四日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01858号申请执行人：肖翔宇,男,1991年11月10日出生，住安徽省界首市。被执行人：刘宏保,男,1959年12月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：范立,男,1989年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏保名下银行存款99269.68元（其中各项费用损失96018.68元，案件受理费1058元，公告费800元，执行费1393元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结、划拨被执行人刘宏保名下银行存款32999.23元（其中各项费用损失32006.23元，案件受理费530元，执行费463元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年一月四日书 记 员  莫 锋