wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法张民六初字第65号
原告陈小金，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告中浩精密机械（中山）有限公司，住所地：中山市南朗工业区。
法定代表人陈文昌，该公司董事长。
本院在审理原告陈小金诉被告中浩精密机械（中山）有限公司劳动合同纠纷一案中，于2012年2月1日依原告填写的《当事人送达地址确认书》用特快专递向原告邮寄预交诉讼费通知书，该快递于同年2月8日退回，依最高人民法院司法解释的规定，2012年2月8日视为送达之日，后原告一直未向本院交纳诉讼费。原告在规定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 逵
二〇一二年三月一日
书记员 何浚欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终212号
上诉人（原审被告）：会理县鸿鑫工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。
法定代表人：李学英，该公司总经理。
委托代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：扬州同源电力设备制造有限公司。住所地：江苏省扬州市湾头镇联合村联合组。
法定代表人：殷爱斌，该公司总经理。
委托代理人：姚祥，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐高建，该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人会理县鸿鑫工贸有限责任公司与被上诉人扬州同源电力设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人会理县鸿鑫工贸有限责任公司于2016年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人会理县鸿鑫工贸有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人会理县鸿鑫工贸有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人会理县鸿鑫工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 涛
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保293号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市市区农村信用合作联社），住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，董事长。
被申请人：洛阳市旭旭建材商贸有限公司。住所地洛阳市西工区王城路**号建材大世界*排**号楼上。
法定代表人：朱小宁，董事长。
被申请人：吴幼勤，男，汉族，1971年6月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：任欣欣，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省洛宁县。
被申请人：丁婷婷，女，汉族，1973年6月30日出生，住江苏省淮安市青浦区。
在本院审理洛�农村商业银行股份有限公司诉洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷银行存款1600万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产1600万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷银行存款1600万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审95号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯洁亮，该局工作人员。
被执行人张连枝，女，1960年5月28日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]238号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚[2016]238号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年8月，被执行人张连枝未经批准，擅自占用官亭乡九牛站村2475.5平方米农田建养殖场。申请执行人长葛市国土资源局于2016年10月9日向被执行人送达长国土资执听告（2016）222号行政处罚听证告知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证申请。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]238号行政处罚决定书，对被执行人违法占地行为处以每平方米25元，共计61887.5元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年4月17日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行长国土资执罚[2016]238号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人张连枝的违法占地行为处以罚款61887.5元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十八日
书记员 商高洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2337号
原告张利滨。
被告李帅。
原告张利滨诉被告李帅劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请被告支付所欠工资5300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告张利滨到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2015年10月入职被告经营的健身房（当时未领取营业执照），于2016年1月18日离职。被告尚欠原告2015年12月及1月工资共计5300元。原告经多次催讨未果，遂至本院，引发本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效之日起七日内支付原告张利滨人民币5300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68〕。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年七月四日
代书记员 汤 舒
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审61号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：金建红，男，1970年1月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第42号行政决定确定的被申请执行人金建红（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第42号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县新安镇宏远丝织厂（以下简称宏远厂）未经批准，于2004年12月擅自占用坐落在.50平方米土地建造厂房，建筑面积1012.77平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。宏远厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1333.50平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1012.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币13335元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月9日送达给宏远厂。2007年3月7日，宏远厂缴纳罚款13335元。宏远厂系被申请人于2005年3月11日投资设立的个体工商户，2008年3月21日，该厂因自行停业被注销工商登记。上述违法用地在宏远厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]56号催告书，并于次日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人宏远厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.工商登记情况；3.违法用地现状图及现场照片；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销工商登记，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第42号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月一日
书 记 员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审61号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：金建红，男，1970年1月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第42号行政决定确定的被申请执行人金建红（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第42号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县新安镇宏远丝织厂（以下简称宏远厂）未经批准，于2004年12月擅自占用坐落在.50平方米土地建造厂房，建筑面积1012.77平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。宏远厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1333.50平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1012.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币13335元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月9日送达给宏远厂。2007年3月7日，宏远厂缴纳罚款13335元。宏远厂系被申请人于2005年3月11日投资设立的个体工商户，2008年3月21日，该厂因自行停业被注销工商登记。上述违法用地在宏远厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]56号催告书，并于次日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人宏远厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.工商登记情况；3.违法用地现状图及现场照片；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销工商登记，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第42号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月一日书 记 员  方依云?*MERGEFORMAT?3?
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第116-3号
申请执行人谭亚南。
被执行人茂名市茂南区食品企业集团公司，住所地：茂名市茂南区开发区天桥路360号四号楼。
法定代表人吴东晖，经理。
关于申请执行人谭亚南与被执行人茂名市茂南区食品企业集团公司民间借贷纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。原茂名市茂港区人民法院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院（2000）茂中法民终字第309号民事判决，依法向被执行人茂名市茂南区食品企业集团公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区食品企业集团公司在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茂名市茂南区食品企业集团公司至今未全部履行。现查明被执行人茂名市茂南区食品企业集团公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茂名市茂南区食品企业集团公司在中国建设银行茂名市油城三路分理处44×××99账户内存款人民币3547465.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2085号
申请执行人：李雪，女，汉族，1995年1月3日生，现住大连市金州区。
委托代理人：刘晓梅，女，汉族，1992年4月27日生，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李雪与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特95号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0549号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8180号
罪犯姚正强，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年11月15日作出了（2011）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人姚正强犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯姚正强减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚正强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚正强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚正强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正强予以减刑一年四个月（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终158号
上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈克俭，董事长。
委托代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。
委托代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨国强，男，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
原审被告：广东光博汇投资发展有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈克俭，董事长。
上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称“泰达公司”）因与被上诉人杨国强、原审被告广东光博汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖。由于涉案商品房位于江门市江海区外海荔枝围，该地址属于本院管辖区江海区范围内，故原审法院对本案有管辖权。另查明，泰达公司为在我国境内设立的台港澳法人独资企业，非外国企业法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于江门市中级人民法院的管辖范围。本院对本案有管辖权，且没有违反有关级别管辖的规定，泰达公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此裁定：驳回被告江门泰达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人泰达公司不服，上诉称：泰达公司是澳门登记的泰达建筑工程有限公司的全资子公司，属于涉外企业。本案涉案工程项目投资大，目前企业投资经济环境复杂，本案的审理结果，对本地房地产企业经营有重大的影响，案情重大，依据《民事诉讼法》之规定，应由江门市中级人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人杨国强认为原审裁定正确，请求驳回泰达公司的上诉。
原审被告广东光博汇投资发展有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为：杨国强因泰达公司没有依《商品房买卖合同》的约定交付商品房而向原审法院提起诉讼，请求法院判令解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》、泰达公司向杨国强退还购房款551081元及支付违约金16532.43元。本案为房屋买卖合同。本案涉案标的金额在一亿元以内，属本辖区基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件的管辖范畴。
泰达公司以自身属于澳资公司，本案涉案工程项目投资大，目前企业投资经济环境复杂，本案的审理结果，对本地房地产企业经营有重大的影响为由提出级别管辖异议，但没能举证证明本案的审理结果在江门市有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之“重大”案件的条件，未达到本辖区中级人民法院受理的第一审民商事纠纷案件的范畴。
本案原审被告泰达公司住所地各合同涉及交付的房屋均在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回泰达公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。
综上所述，泰达公司上诉请求将本案提级由中级法院一审审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二○〇一六年八月十五日
书记员 李健愉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1382号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日凌晨2时10分许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇经典商务酒店门口停车场，行驶至南安市石井镇进港路海鲜楼门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为159.12mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王某积极向本院预缴罚金人民币6500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人王某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第883号
原告蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、郑悦琛，该府法制办工作人员。
原告蔡亚平因不服被告河南省人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 张彩娟
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 郭 娟
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1006号
原告：晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司。
法定代表人李斌，职务总经理。
地址介休市东外环（东方名园B座6号）。
委托代理人高建军、张晓勇，山西慧科律师事务所律师。
被告：马某某。
委托代理人李旭明，山西旭日明律师事务所律师。
被告：侯某某。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告：宋某某。
本院在审理原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司诉被告马某某、侯某某、宋某某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋中市介休小额贷款有限责任公司之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第697号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：李兴文，男，汉族，1966年7月23日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社，申请执行被执行人李兴文借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第64号民事调解书，被执行人李兴文自愿于2016年4月30日前，偿还申请人夏津县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，我院已于2015年9月2日将李兴文工资查封，因李兴文每月工资较低而标的较高，执行周期较长，且被执行人李兴文无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月一日
书记员 孟曙光
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00078号
原告刘某某。
被告张某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月3日被告张某某向原告刘某某贷款人民币10万元，约定利率3分，同时约定2013年农历腊月十五日前偿还5万元，下剩5万元于2014年农历2月15日前付清，李某某自愿作为该笔贷款的担保人。借款到期后，原告多次向被告及担保人催要，但被告及担保人以各种理由推诿拖延，至今未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告张某某、李某某偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年1月3日被告张学峰向原告借款10万元，利息3分（即月利率30‰），于2013年农历腊月十五日前偿还5万元，下剩5万元于2014年农历2月15日前付清，以日计息，未经银行转账，当面现金交清，并由被告李某某担保。
被告张某某、李某某均未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年1月3日被告张某某向原告刘某某借款10万元，约定月利率30‰，同时约定2013年农历腊月十五日前偿还5万元，下剩5万元于2014年农历2月15日前付清，并由被告李某某担保。借款到期后，原告向被告索要，被告李某某于2014年4月4日向原告刘某某偿还了本金5万元，剩余本金及利息被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间自愿签订的借贷合同是双方真实的意思表示，被告张某某应当遵循诚实信用原则，偿还该笔借款。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某某应承担连带保证责任。双方约定的利率超出法律规定，应予调整。被告张某某、李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金5万元及利息（利息从2014年4月5日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金10万元的利息（利息从2014年1月3日起至2014年4月4日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年三月二日
书记员 杨旺青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第897号
原告：中石化宁波工程有限公司。
法定代表人：邵建雄。
委托代理人：王永法。
委托代理人：冯皓。
被告：常州市第二化工机械制造有限公司。
法定代表人：许金凤。
原告中石化宁波工程有限公司（以下简称中石化公司）为与被告常州市第二化工机械制造有限公司（以下简称第二化工公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序审理。在审理过程中，依据原告的申请，本院对被告的财产实施了财产保全。因被告第二化工公司下落不明，于2013年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中石化公司的委托代理人冯皓到庭参加诉讼，被告第二化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告中石化公司起诉称：原、被告于2012年1月20日签订了关于鄂尔多斯市亿鼎煤化工有限责任公司合成氨尿素装置的采购合同，合同总价款为847000元，预付款为254100元，原告按约支付了预付款。原告于2012年9月通知被告发货时间为2013年6月3日，被告口头表示同意。后于2012年12月20日以书面形式承诺会按期交付。2013年6月3日前后，原告多次催促被告交货，但被告始终没有回应，并且种种迹象表明，被告的经营陷入停顿，已经无法再履行合同。故请求判令：一、解除原被告之间签订的采购合同；二、被告返还原告254100元；三、被告赔偿原告逾期付款的损失，自2013年8月5日起至被告实际履约日止的损失，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付。审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告第二化工公司未作答辩。
原告中石化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.2012年1月20日签订的编号为0680-P0031-0002的《采购合同》一份，用以证明原被告双方存在买卖合同的法律关系，且双方对各自的权利义务进行明确约定的事实；
2.付款通知单和收据各一份，用以证明原告将254100元预付款打入被告账户的事实；
3.电子邮件打印件1份、名片一张、有被告签章的说明一份，用以证明被告告知原告将于2013年6月3日交货，并派其公司工程师即名片持有人“范企舜”就此事专门赴原告公司予以说明的事实；
4.2013年4月11日《常州日报》、中国邮政投递退信、解除合同通知书各一份，用以证明被告公司已经丧失履约能力，原告发出了解除合同的通知的事实。因被告公司已经倒闭，按照法定注册地址无法送达，该信件于2013年7月14日退回。
被告第二化工公司未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、4组证据均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的第3组证据为证明被告与其协商变更采购合同中的交货时间，该组证据能彼此印证，因原采购合同中约定的交货时间不得迟于2012年9月3日，可见该证据实质上系原告对其权利的一种处分，故本院对该事实予以认定。
综上，本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2012年1月20日，原、被告签订编号为0680-P0031-0002的采购合同》一份，约定：被告作为出卖人向作为买受人的原告提供刮料机一套，总金额847000元，最迟交货时间为2012年9月3日，预付款为合同总价的30%。双方同时约定了其他权利义务。2012年7月5日，原告将254100元预付款汇入被告账户，被告亦确认收到。2012年9月25日，被告与原告协商将交货日调整到2013年6月3日，原告表示同意。后被告第二化工公司未正常生产经营，未按时交货义务。原告遂向被告注册登记地邮寄解除合同通知书，同年7月24日，该信件以“厂已倒闭，电话长期关机”原因被退回。
另查明：被告第二化工公司在2012年4月16日后就未参加年检。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务，现被告未履行合同义务，且已经不再正常经营，致使原告不能实现合同目的，原告可以根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定主张解除合同，原告向被告发出的解除通知书，因被告原因无法送达，亦视为合同已经解除。合同解除之后，原告预付的预付款自可返还，相关的利息损失系实际产生，也可予以主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告常州市第二化工机械制造有限公司返还原告中石化宁波工程有限公司预付款254100元，并支付以未返还的预付款为基数、自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，财产保全费1800元，合计诉讼费4356元，由被告常州市第二化工机械制造有限公司负担；公告费350元，由被告常州市第二化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱蓓蕾
审 判 员 吴志祥
人民陪审员 毛志平
二〇一四年一月八日
代书 记员 谢依尔
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审3号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：傅前安，男，汉族，1972年9月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈宜芳，女，汉族，1978年11月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第22054号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定傅前安和陈宜芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年7月10日作出征收傅前安和陈宜芳社会抚养费179900元的决定，要求于2015年9月30日前交纳。并告知傅前安和陈宜芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，傅前安和陈宜芳在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告傅前安和陈宜芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第22054号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第22054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐 洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3172号
原告四川和腾金属制品有限公司。
法定代表人黄长久，该公司经理。
委托代理人李皓，四川超越律师事务所律师。
被告达州市河峰农业有限公司。
法定代表人杜婷婷，总经理。
原告四川和腾金属制品有限公司（以下简称“和腾金属”）与被告达州市河峰农业有限公司（以下简称“河峰农业”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员潘红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和腾公司的委托代理人李皓到庭参加了诉讼，被告河峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告订购生鲜设备，并对设备的名称、数量以及被告付款方式等作了约定。之后，原告依照合同约定履行了合同义务，将设备交付给了被告，被告收到设备后已经投入使用，但被告至今没有按照合同的约定履行付款义务，原告多次催促，被告一拖再拖，给原告造成了巨大的损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、请求判令被告支付原告102894元；2、被告支付原告从2015年4月25日开始到被告付清上述102894元款项之日止按每天以上述102894元的0.5%计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
原告和腾金属为证明其主张，向本院举证如下证据：
1、原、被告及法定代表人身份信息复印件；
2、产品购销合同原件及附件；
3、送货单、验收单原件；
4、送货单、物流单原件；
5、结算单原件。
被告河峰农业未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月25日，被告河峰农业（甲〈买〉方）与被告和腾金属（乙〈卖〉方）签订了《产品购销合同》，该合同约定：甲方向乙方订购生鲜设备（货物名称、规格、数量、价格详见《设备报价表》）；货款总金额116000元，合同签订后甲方向乙方付预付款20000元，发货前甲方向乙方付36000元，设备安装完毕并验收合格三天内，甲方按双方确定的《结算单》金额向乙方付清余款；乙方负责承运，在甲方卖场交货；设备投入使用时间为2015年5月20日；在乙方交货完毕后，如甲方发现货物的品种、型号、规格、数量�质量不合规定，应在安装完毕三天内向乙方提出书面异议，如三天内没有提出书面异议，则视为验收合格；如乙方延迟交货，每逾期壹天，乙方应向甲方支付所迟交货物总额0.5％的违约金，如乙方所提供货物不符合本合同约定或验收不合格，则乙方按货物总金额0.5％向乙方支付违约金；如甲方未按合同规定支付货款，每逾期壹天，甲方应向乙方支付到期应付金额0.5％的违约金，如甲方不在规定日期内付清款项，则甲方按货款总金额0.5％向乙方支付违约金。同年6月21日，原告和腾金属在被告河峰公司的卖场安装完毕所订购的货物（部分货物有变更），被告河峰公司的负责人符德（系总经理杜婷婷之夫）验收后出具验收单。同年6月28日，符德收到在《产品购销合同》之外增加的共计7200元的货物。原告和腾金属派技术人员在被告河峰农业的卖场将上述货物安装完毕，已�入使用。被告河峰公司应支付货款122894元，仅付预付款20000元，尚欠货款102894元未付。
上述事实，有原告和腾金属向本院举证的证据及证人符德的证言、原告和腾金属的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，为加工承揽合同性质，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告和腾金属提交的证据证实了其履行了生产、加工、运送、安装生鲜设备的义务，被告河峰农业亦应按照约定付款。被告欠原告货款102894元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求支付货款102894元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求支付从2015年4月25日开始到被告付清上述102894元款项之日止按每天以上述102894元的0.5%计算的违约金的诉讼请求，根据验收单、送货单证明被告收�货物的时间分别是2015年6月21日、6月28日，而合同约定“设备安装完毕并验收合格三天内，甲方按双方确定的《结算单》金额向乙方付清余款”，故对原告要求从2015年4月25日开始计算违约金不予支持，102894元中的95694元自2015年6月25日起、7200元自2015年7月2日起为逾期付款违约金的起算日期；被告未按合同约定的付款期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定了违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，我国合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主，惩罚性为辅的违约金制度，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告的实际损失主要表现为货款的利息损失，按照合同约定“每天以上述102894元的0.5%计算”的标准判决，将导致原、被告利益严重失衡。故尽管被告未应诉、未明确提出请求调整过高违约金的申请，综合本案情况，本院依照公平原则、当事人的过错程度等认为被告逾期付款违约金应按中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率四倍计付。被告河峰农业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达州市河峰农业有限公司应在本判决生效后次日向原告偿还原告四川和腾金属制品有限公司支付所欠货款102894元及违约金（95694元自2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款�准利率四倍、7200元自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率四倍分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告达州市河峰农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一六年一月七日
书记员 吴大庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0407号
原告周知卫，男，1972年5月15日生，汉族。
原告史建生，男，1960年6月9日生，汉族。
委托代理人万国良（受二原告的共同授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告宜兴市天马消防器材有限公司。
法定代表人邹小良，该公司总经理。
被告宜兴市天马消防门业有限公司。
法定代表人邹小良，该公司总经理。
委托代理人杜勇（受二被告的共同授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告周知卫、史建生与被告宜兴市天马消防器材有限公司（以下简称天马消防公司）、被告宜兴市天马消防门业有限公司（以下简称天马门业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告周知卫及周知卫、史建生的委托代理人万国良、被告天马消防公司及天马门业公司的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周知卫、史建生诉称：2007年7月10日，在原告的努力下，被告天马消防公司与中国航空港建设总公司建安工程公司（下称航空港公司）订立了卷帘供货及安装合同，总价为4542233.30元。2008年11月15日，天马消防公司法定代表人作出承诺函，承诺于2008年11月15日向原告支付该工程业务费100万元，天马门业公司在该承诺函上盖章。该卷帘供货及安装合同工程均已完工合格，但被告至今仅付款45000元。故起诉要求天马消防公司立即支付尚欠业务费955000元，天马门业公司承担连带责任。
被告天马消防公司辩称：1、其公司已向原告支付业务费60万元；2、原告的起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉请。
被告天马门业公司辩称：其公司与本案所涉工程没有任何的关系，该盖章行为只是一个误盖行为，从整个承诺函看天马门业公司并没有担保的意思表示，故要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月，史建生作为天马消防公司的代理人与航空港公司签订大钟寺防火卷帘供货及安装合同，约定由天马消防公司承接大钟寺工地的防火卷帘加工供货及安装，合同总价为4542223.30元。在合同履行过程中，邹小良于2008年11月15日以天马消防公司法定代表人的名义向原告作出承诺函，该函载明为了能够顺利完成大钟寺国际商城防火卷帘门的供货和施工工程，确保不因资金短缺而影响消防验收，就业务费的支付作出承诺，在拿到2008年11月15日以后的第一笔工程款三个工作日内支付清剩余全部业务费100万元。该承诺函上打印的承诺单位为天马消防公司，盖章的是天马门业公司，承诺人处有邹小良签字。2013年4月11日，原告诉来本院。
审理中，天马消防公司认可上述承诺函中所涉及的2008年11月15日以后的第一笔工程款于2009年11月收到，金额为50万元。据此，天马消防公司提出原告的起诉超过诉讼时效。为此，原告提出自己一直在主张权利，并提供：1、周知卫与邹小良于2013年2月5日及2月8日的通话录音，2月5日的通话中周知卫说到去年一开年去找你，你说到8月1日给，后来给你打电话一直说没有拿到，现在已经到年底了，邹小良说到小年夜打我电话；2月8日的通话中周知卫说我过来，邹小良说我还在常州的不在家，……开了年吧……。2、申请证人周某、姚某出庭作证，周某陈述：我和周知卫是朋友，2010年年底周知卫向我借款15万元，半年后大约2011年8月我向周知卫要钱，他说防火门的老板邹小良欠他一百万元业务费，我想核实是否有这笔钱就要求和他一起去，我和周知卫一起到了邹小良办公室，从他们的谈话中了解到周知卫确实有100万元的业务费，邹小良也承认的，并且答应2011年年底解决，在2011年的11月份，周知卫将所借款还给了我；姚某陈述：我和周知卫是好朋友，2011年9月我向周知卫借款，他说家里没钱，天马消防那边有业务费，他让我一起去要，要到就借我，第二天我们就一起去了，到了邹小良办公室，他就介绍大家认识并向邹小良要业务费，邹小良说上个月已说过了年底解决，周知卫要求先给20万元，邹小良坚持到年底一起给，因邹小良很忙，我们坐了一会就走了。对通话录音，被告提出从通话时间看，已超过诉讼时效；对周某的证言，被告提出周某与周知卫系朋友关系，其陈述周知卫拿到业务费后会还钱给周某，所以有利害关系，且周某的陈述自相矛盾，原说要要到业务费后还钱，而实际上在2011年11月就还了，故周某的证言不应采信；关于姚某的证言，姚某与周知卫既是好朋友，又基于借款关系知晓该情况，所以有利害关系，其证言不具有相应的证明效力，不应采信。
审理中，天马消防公司提出其公司已经支付业务费60万元。对此，原告不予认可。天马消防公司申请证人陈某出庭作证。陈某陈述：2007年我代表天马消防公司在北京跑卷帘门销售，通过朋友介绍认识史建生，史建生找到我和航空港公司的老总见面，价格谈下来，如果是业务员做没什么钱可赚，但天马消防公司可做，我就带史建生到天马公司和邹小良见面，邹小良与史建生签订了协议，约定给史建生多少钱，后来我代表天马消防公司于航空港公司签订了合同，合同签订后没几天，我和史建生就去航空港公司收取10%的预付款45万元（转账支票），航空港公司的付款凭证上是我签的字，拿到支票后我和史建生、周知卫用转账支票去换了30万元现金，剩下的15万元打到天马消防公司的账上，30万元现金被史建生拿去支付了业务费。对此，原告提出陈某是天马公司的员工，有利害关系，陈某的陈述没有相应依据，不予认可。被告对自己提出的已付款60万元的主张，未提供其他证据证明。
以上事实，有防火卷帘供货及安装合同、承诺函及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告天马消防公司之间属委托合同关系，原告履行了代理事务，被告应按承诺支付报酬。关于天马消防公司提出的诉讼时效问题，原告提供的通话录音及证人周某、姚某的证言，可作为认定事实的依据，据此可认定原告于2010年、2011年、2012年、2013年均向被告主张过权利，原告的起诉未超过诉讼时效期间，对天马消防公司提出的原告的起诉超过诉讼时效、要求驳回原告诉请的主张，不予采纳。被告天马消防公司主张已向原告付款60万元的主张，依据不足，不予采信。原告要求天马消防公司支付业务费955000元的依据充分，应予支持。关于被告天马门业公司，在本案业务上从未涉及，从承诺函的内容看，也未有担保或债务加入的意思表示，承诺函上仅有天马门业公司盖章，未有天马消防公司盖章，邹小良既是天马消防公司的法定代表人，又是天马门业公司的法定代表人，所以本院认为被告主张的承诺函上天马门业公司的印章系错盖的可能性较大，予以采信，原告对天马门业公司的诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三百九十六条，第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告天马消防公司于本判决生效之日起十日内向原告周知卫、史建生支付955000元。
二、驳回原告周知卫、史建生对被告天马门业公司的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13350元，由天马消防公司负担。该款已由周知卫、史建生垫付，天马消防公司于本判决生效之日起十日内直接给付周知卫、史建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邹 祎
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第975号
申请执行人季海忠，男，1985年4月11日出生，汉族。
委托代理人杜建成，海南中邦律师事务所律师。
被执行人谌永生，男，1976年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人季海忠与被执行人谌永生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第762号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起五日内自动履行判决书所确定的义务：即一、被执行人谌永生向申请执行人季海忠清偿借款本金人民币6.6万元及利息；二、承担受理费2594元；三、承担执行费1142元。但逾期被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院对银行、国土、房屋、车辆等部门进行调查，未发现被执行人的登记和其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的代理人，其表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十一月十日
书记员 张 慧
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第334号
原告：冯XX，住广东省德庆县。
被告：叶XX，住广东省德庆县。
原告冯XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告叶XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告冯XX诉称：我和被告相识不到一年就于1996年9月6日办理了结婚登记，婚后生育有两女，分别为叶X梅和叶X群。我和被告婚前感情基础一般，婚后虽然一起生活十多年，由于被告长期不务正业，染上了赌博、沟女等恶习，因赌博已被派出所处理多次，经我屡劝也不知悔改，对我进行辱骂，还经常对我动粗，使我身体伤痕累累。期间曾多次向村委会、镇妇联等部门投诉，亦报警多次，但一直未有改变。多年来，双方不能培养和建立起应有的夫妻感情，夫妻间的感情从平淡走向破裂。今年1月，村小组分配我家四人高速公路征地补偿款约6万多元划入被告个人帐户，被告全部用去了赌博和个人消费。9月4日，村小组再次分配高速公路征地补偿款，我家四人分得2.8万元，该款又划入了被告个人帐户，我和两个女儿一分钱也拿不到。目前，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我和两个女儿的合法权益，起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后生育的二女叶X梅、叶X群由原告抚养；3、被告归还原告由村小组分配的高速公路征地补偿款2.1万元；4、房屋、承包田等按份额平分；5、一切诉讼费用由被告承担。
被告叶XX经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于1993年8、9月间自行相识，1996年9月6结婚登记，1997年1月21日出育大女儿叶X梅，2000年10月2日生育小女儿叶X群。婚后十几年，由于被告长期不顾家且性格暴躁，夫妻经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2014年1月，村小组将分配给原、被告及两女儿四人高速公路征地补偿款约6万多元划入了被告个人帐户，之后，该款被被告全部用去了个人消费，家庭生活及经济因而出现困难，夫妻关系进一步恶化。2014年9月4日，村小组再次将分配给原、被告及两女儿四人高速公路征地补偿款2.8万元划入了被告个人帐户，原告因拿不到高速公路征地补偿款，曾县妇联反映情况。2014年9月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解，原告表示为了两个女儿，如被告能改正的同意和好。本院审理中，依原告申请对被告在德庆县农村信用合作联社新圩信用社的存款2.8万元进行了冻结（已冻结1万元，因帐户余额不足未冻结1.8万元）。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚登记查档证明、德庆县妇女联合会的证明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告是自行相识，自愿登记结婚，经婚时间长，且生育有两个女儿，平时，夫妻虽因被告的不良爱好和性格暴躁等经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。但双方的夫妻感情并未达到完全破裂，只要原告放弃离婚念头，多为子女着想，被告又能彻底改正不良爱好，多些关心原告及子女的生活，夫妻间多沟通，夫妻是可以和好的。综上所述，原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准冯XX与叶XX离婚。
驳回冯XX的其他诉讼请求。
本案受理费150元，财产保全费300元，合共450元，由冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一四年十二月五日
书记员 李伙坤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第04574号
原告曹x1，男，1955年3月15日出生。
委托代理人程x（原告曹x1之妻），1957年2月21日出生。
被告曹×2，男，1952年1月13日出生。
原告曹x1诉被告曹×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹x1及其委托代理人程x，被告曹×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹x1诉称：我与被告系兄弟关系。我们父母在土改时，分得西厢房三间。1977年，该西厢房在原址被改翻建为三间半北正房。1983年，父亲曹x3和母亲赵x主持为我和被告分家，分家协议约定：家里房屋财产不与哥弟相分，暂由父母全部占用，房屋暂住，二位老人不在时，兄弟二人均分财产。我们父母先后去世后，我为照顾被告，将自己分得的房屋暂由被告居住。现就被告返还我应得的房屋一事，我与被告未达成一致意见，故起诉至法院，要求判令位于北京市密云县X镇X村x号院落内三间半北正房的东边一间半归我所有。
被告曹×2辩称：我并未在分家单上面画押，诉争房屋系我所建，被告对父母没有尽到赡养义务，亦没有参与建设房屋。我仅同意将诉争房屋的西边一间给付原告，不同意将东边一间半房屋给付原告。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，曹x3、赵x系双方之父母，曹x3和赵x共生育二子二女，分别为长子曹×2、次子曹x1、长女曹x4、次女曹x5。曹x3、赵x于土改时分得位于北京市密云县X镇X村的西厢房三间，1977年，曹x3、赵x及曹×2将上述三间西厢房改建为三间半北正房，即现北京市密云县X镇X村x院落内的三间半北正房。1983年农历1月29日，原被告在曹x3、赵x及中人见证下，签订分家单，分家单约定：立字据人曹x3所生两个儿子，长子曹×2、次子曹x1，因家庭人口居住分散，不能同居，遵父母之命，哥弟各人顶门立户，各奔前程。家里房屋财产不与哥弟相分，暂由父母全部占用，房屋暂住，二位老人不在时，以后均分（财产正奎应分）。欠外债共190元整，哥弟均分，每人分95元整。养赡父母拿生活费，哥俩每人每年分摊150元整，父母如有生灾有病，医疗费按全年累计，10元以下由二位老人自负，10元以上由哥俩均摊。二位父母在，公养，不在，共葬。分家单的代笔人为佟启先，原、被告及家族见证人曹洪雨、曹洪杰、曹洪兴、曹洪彬均在分家单上面画押。现曹x3及赵x均已去世。本案在审理过程中，经本院向分家见证人曹洪杰、曹洪彬了解情况，二人证实原被告于1983年分家的事实及分家内容。经本院现场勘查，北京市密云县X镇X村现x号院落存在三间半北正房，其中半间北正房位于房屋东侧，院落的大门位于东侧。被告曹×2现在上述院落房屋中居住生活。
上述事实，有双方当事人陈述、1983年分家单、村委会证明、现场勘验图、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋系1977年曹x3、赵x及曹×2在拆除原三间西厢房基础上所建设，所以该房屋系曹x3、赵x及曹×2家庭共同财产。1983年原、被告所订立的分家协议合法有效，对此原、被告应当遵照履行。分家单约定在曹x、赵x去世后，财产由原、被告均分，现原告要求分得本案诉争房屋东边一间半房屋，其要求的房屋份额不足房屋的一半份额，本院对此不持异议。因本案诉争房屋缺乏审核批准手续，故本院在确认原、被告分得该房屋份额时，仅依据房屋现状由原、被告对房屋进行占有使用。本判决书确定的房屋占有使用状况不影响行政机关依据法律法规对房屋进行处理。据此，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市密云县X镇X村x号院落内三间半北正房的东侧一间半房屋归原告曹x1占有使用，西侧两间房屋归被告曹×2占有使用。
案件受理费三十五元，由原告曹x1负担十五元（已交纳），由被告曹×2负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 单丽超
李聪
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第04574号
本院二○一四年八月十九日对原告曹×1诉被告曹×2分家析产纠纷一案作出的（2014）密民初字第04574号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中的“曹x1”应为“曹×3“。
代理审判员 吕书义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 单丽超
李聪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第372号
原告陈占东，男，1952年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人：吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市荔城区。
被告吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈占东诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、吴燕珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占东的委托代理人郑梅琴、吴超生到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴国森、吴燕珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告华龙公司、吴国森、吴燕珠以资金周转需要为由，向原告陈占东借款人民币150万元，约定按月利率2％计息。上述借款有三被告共同出具交原告陈占东收执的借条一份为据。现经原告催讨，三被告拒不还款。请求判令：被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、吴燕珠共同归还给原告陈占东借款人民币150万元及该款自2013年6月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
三被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告主体适格；2、被告华龙公司的企业营业执照、组织机构代码证及企业登记基本情况表各一份，证明被告华龙公司主体适格；3、借条一份及中国民生银行交易凭条二份，证明被告华龙公司、吴国森、吴燕珠于2013年6月7日共同向原告借款人民币150万元，约定按月利率20‰计息的事实。
本院经审查认为，因三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告华龙公司、吴国森、吴燕珠于2013年6月7日向原告陈占东借款人民币150万元，约定按月利率20‰计息。时三被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹借陈占东人民币壹百伍拾万元整（￥1500000），月息为2％（百分之贰）。借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司吴国森吴燕珠2013.6.7”。尔后，经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈占东与被告华龙公司、吴国森、吴燕珠间的借贷关系，有被告华龙公司、吴国森、吴燕珠出具交原告收执的借条一份及原告提供的中国民生银行交易凭条二份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。三被告对拖欠原告陈占东借款人民币150万元的债务应负清偿责任。原告主张，三被告应支付该借款自2013年6月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、吴燕珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈占东借款人民币一百五十万元，并支付该款自2013年6月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二万零一百元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、吴燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初408号
原告刘树旺，男，1973年5月2日出生，住河北省献县。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告刘万岭，男，1949年2月24日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
本院在审理原告刘树旺诉被告刘万岭民间借贷纠纷一案中，原告刘树旺于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树旺撤回起诉。
案件受理费27880元，由原告承担。
审判员 陈宝莲
二〇一六年四月十三日
书记员 王 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第91号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告宋解民。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告宋解民物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋解民的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告宋解民的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1817号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：康成林，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被执行人：张欣桐，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00169号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人康成林、张欣桐发出执行通知书。责令被执行人康成林、张欣桐向申请执行人偿还借款本金516950.83元、利息7340.09元、逾期利息2789.92元（截止至2014年11月10日）、逾期复利48365.84元（以524290.92元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月11日计算至2016年5月11日止）、迟延履行金41230.89元（以527080.84元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年5月11日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费9070元、公告费100元、执行费6828元，以上款项共计632675.57元。但被执行人康成林、张欣桐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康成林、张欣桐银行存款632675.57元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年八月一日
书记员 李旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02118号
原告王先友，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市合川区燕窝镇。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4号。
法定代表人舒海生，该公司经理。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告王先友与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王先友于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先友申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王先友撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由王先友负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年五月五日
书 记 员 卢秀平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初276号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人零某某，男，1979年1月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。因犯诈骗罪于2015年4月22日南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年7月16日刑满释放。因犯盗窃�于2017年1月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人零某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉,被告人零某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年3月30日7时许，在南宁市兴宁区朝阳路78号麦包隆手工鲜包店门前，被告人零某某趁被害人竺某不注意徒手窃走被害人上衣口袋内的一台OP**牌手�，在逃离现场后，被公安人员抓获归案。经鉴定：涉案手机价值人民币2376元，已依法发还被害人。
上述事实被告人零某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人竺某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辩认笔录及现场指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人零某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人零某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人零某某犯盗窃罪成立。被告人零某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人零某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人零某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止)；并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年八月三无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1494号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴时敏。曾因吸毒于2007年8月2日被行政拘留，又因吸毒于2014年12月7日被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年3月13日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年3月28日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年5月15日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2015年5月20日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年，同日转为社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人吴时敏犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，同年7月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人吴时敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月13日下午，被告人吴时敏在瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢××号×××室林某的出租房内，将约3.5克冰毒以人民币600元的价格出售给林某，又将约3.5克冰毒以人民币600元的价格出售给秦某和杨某。
2016年3月6日下午，被告人吴时敏与薛某经电话联系，约定毒品交易。尔后，被告人吴时敏到瑞安市上望街道薛前村沥南路路边将约0.5克冰毒以人民币120元的价格出售给薛某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人吴时敏的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人吴时敏辩解没有实施起诉书指控的第一节犯罪事实，自己是过去吸毒的。
辩护人周燕青的辩护意见是，起诉书指控的第一节犯罪事实依据不足；被告人吴时敏主动投案，对第二起犯罪事实供认不讳，希望合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，一、2015年11月13日下午，被告人吴时敏在瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢××号×××室林某的出租房内，将约3.5克冰毒以人民币600元的价格出售给林某，又将约3.5克冰毒以人民币600元的价格出售给秦某和杨某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴时敏在侦查阶段的供述，供认2015年11月13日下午到林某家里将7克多的冰毒分了一半，以人民币600元的价格卖给林某；后同在其家里的两个女的也想要买毒品，于是自己将剩余的冰毒卖给了她们。之后，自己留在林某的家里，与林某、张某及另一男子一起吸食冰毒的事实。在庭审中辩解自己是去林某那里吸毒，没有贩卖毒品。2、证人张某的证言，证实2015年11月13日下午，被告人吴时敏在林某的家里将5克的冰毒以人民币600元的价格贩卖给林某，后又将5克的冰毒以人民币600元的价格卖给秦某及一女子。之后，自己和林某、被告人吴时敏、“阿田”一起在林某出租房里吸食毒品的事实。刑事辨认笔录，辨认出被告人吴时敏。3、证人朱某的证言，证实2015年11月13日下午，被告人吴时敏在林某家中将5克毒品以人民币600元的价格卖给林某，后又将剩余的冰毒以人民币600元卖给另外两个女的。之后，自己和林某、张某及被告人吴时敏在房间里一起吸食冰毒的事实。刑事辨认笔录，辨认出林某、张某、其中一女子秦某及被告人吴时敏。4、证人林某的证言，否认于2015年11月13日向被告人吴时敏购买毒品的事实。5、证人秦某的证言，证实2015年11月13日下午在林某的出租房里，由林某联系好送毒品过来的人，自己和杨某出资人民币600元交给张某，张某将钱给了送毒品的人，买了约5克的冰毒的事实。刑事辨认笔录，辨认出张某。6、证人杨某的证言，证实2015年11月13日下午和秦某在瑞安市安阳街道金太子牛排馆后面第×栋×楼右手边房间内将人民币600元交给张某，张某给了其冰毒的事实。刑事辨认笔录，辨认出张某。
被告人吴时敏辩解自己没有贩卖毒品的意见，与其在侦查阶段的多次稳定供述、证人张某、朱某等人的证言均相矛盾，不予采信。
二、2016年3月6日下午，被告人吴时敏与薛某经电话联系，约定毒品交易。尔后，被告人吴时敏到瑞安市上望街道薛前村沥南路路边将约0.5克冰毒以人民币120元的价格出售给薛某。
2016年3月11日，被告人吴时敏到公安机关投案。
上述事实，被告人吴时敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，通话记录的证据予以证实，足以认定。
另外证实本案事实的证据还有公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴时敏明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴时敏能投案，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴时敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年5月10日止。）
二、追缴被告人吴时敏的非法所得人民币1320元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 周季蓉
贵州省清镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第127号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1995年8月17日生于贵州省清镇市，布依族。
被告人安某某，男，1974年9月4日生于贵州省清镇市，汉族，农民。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2014年1月2日13时许，罗某、刘某、陈某某等人在清镇市红枫湖镇大冲村关口组因口角与被告人安某某打架，被告人安某某将刘某打伤。2014年1月16日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致左侧罐弓骨折性轻伤二级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人安某某的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院判处安某某有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人安某某将其打伤，除依法承担刑事责任外，还应赔偿其医疗费4131.5元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金10868元、精神抚慰金10000元等费用共计33099.4元。
被告人安某某认罪，辩称打架一事不是自己一个人的错，是刘某帮罗鹏来打被告人才被打伤的，愿意赔偿对方医疗费，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日13时许，附带民事诉讼原告人刘某与罗某、陈某某等人在清镇市红枫湖镇大冲村关口组玩，罗某学骑摩托车，与被告人安某某驾驶的白色面包车相遇，因村寨路比较窄，摩托车熄火停在面包车车头前，双方为此发生口角继而发生打架。之后，被告人开车离去，10分钟后又折返回来殴打罗某、刘某等人，被告人安某某将刘某、罗某、陈某某打伤。2014年1月16日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致左侧罐弓骨折性轻伤二级。
另查明，刘某被打伤后，在清镇市中医院、清镇市人民医院进行治疗，住院10天，共计支付医疗费4131.5元。案发后，经派出所主持调解，被告人安某某赔偿罗某3000元人民币，赔偿陈某某3200元人民币。被告人安某某与刘某意见分歧较大，双方未达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人安某某的供述；2、受害人刘某的陈述；3、证人罗某、陈某某、刘某某、陈某某、黄某、徐某某、王某某、姚某某、陈光某的证言；4、医院病历及发票；5、调解笔录及协议；6、法医鉴定意见；7、被告人安某某的户籍证明等。
本院认为，被告人安某某因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案的发生双方均有一定的过错，可以适当减轻被告人的罪责。被告人安某某认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，予以采纳。安某某故意伤害致刘某轻伤，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某提出残疾赔偿金、精神抚慰金的意见，不符合法律规定，不予支持。其余诉讼请求予以支持，酌情赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、限被告人安某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失6500元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘运融
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第127号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人成东旺，男，1971年9月7日出生，山西省交城县人，汉族，高中文化，城镇居民，住交城县。因吸食毒品于2014年9月9日被清徐县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被清徐县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉【2014】108号起诉书指控被告人成东旺犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人成东旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月9日13时许，被告人成东旺伙同”科儿”（身份不详，现在逃）经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城环兴路环保局宿舍，盗窃被害人程某的”小刀”牌电动车时被当场抓获，并从其身上扣押了现金900元、扳手一个、自制钥匙三把（上述物品均未移送）。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1900元。
2、2014年9月5日，被告人成东旺伙同”科儿”经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城凤仪苑小区，盗走被害人柴某1”豪爵”牌摩托车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1590元。该车被出售后赃款用于购买毒品。
3、2014年9月5日，被告人成东旺伙同”科儿”经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城罗贯中广场，盗走被害人刘某”雅迪”牌电动车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1980元。该车被出售后赃款用于购买毒品。
4、2014年9月7日，被告人成东旺伙同”科儿”经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城商贸城，盗走被害人马某”小刀”牌电动车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1980元。该车被出售后赃款用于购买毒品。
5、2014年9月7日，被告人成东旺伙同”科儿”经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城湖东三街文苑小区，盗走被害人罗某”爱玛”牌电动车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1857元。该车被出售后赃款用于购买毒品。
6、2014年9月7日，被告人成东旺伙同”科儿”经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城湖东二街粮食局宿舍，盗走被害人柴某2”雅马哈”牌电动车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2033元。该车被出售后赃款用于购买毒品。
另查明，被告人成东旺因吸食毒品于2014年9月9日被清徐县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人成东旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的程某、柴某1、刘某、马某、罗某、柴某2报案材料、受案登记表、公安机关询问程某、柴某1、刘改艳、马某、罗某、柴某2笔录、程某购买电动车的收据、柴某1被盗摩托车的整车合格证、马某购买电动车的收据及合格证、柴某2购买电动车的发票及电动车商标、公安机关讯问成东旺笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]072、071号《关于电动车的价格鉴定意见书》、被告人使用工具及所得赃款的照片、成东旺指认现场照片、抓获经过、2P65情况说明、太原市公安局清徐县公安局清公刑罚决字[2014]000192号《行政处罚决定书》、扣押决定书、随案移送清单、被告人成东旺的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人成东旺以非法占有财物为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人成东旺如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成东旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止)。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的现金900元、扳手一个、自制钥匙三把由原侦查机关予以没收，各被害人失窃的财物由原侦查机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯志玲
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第127号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人刘某某。2014年4月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被北京铁路公安局天津公安处滦县站派出所抓获，临时羁押于河北省滦县看守所。2014年4月26日被宝清县公安局刑事拘留，同年5月21日被宝清县公安局决定取保候审，同年6月4日被宝清县人民检察院决定取保候审。2014年10月27日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日14时许，被告人刘某某为筹措赌资，虚构租车外出的事实，从宝清县驿通汽车租车行租走黑DX32**白色本田雅阁轿车（价值人民币40000元），当日以18000元的价格卖给密山市二人班乡的马某某，所获赃款被其挥霍。
经侦查，被告人刘某某于2014年4月22日在河北省滦县火车站被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年1月9日14时许，被告人刘某某为筹措赌资，以去黑龙江省鸡西市办事的名义，持本人身份证及伪造的名字为杨某某的驾驶证，以每日租金260元的价格与宝清县驿通汽车租赁行签订了为期5天的汽车租赁合同，租走黑DX32**号白色本田雅阁轿车1辆，并当场交付押金2000元及租车款1160元。同日，被告人刘某某通过密山市的滕某某、曲某某二人将该车卖给密山市二人班乡的马某某并签订车辆买卖合同，获取现金18000元。被告人刘某某于汽车租赁合同期限届满后，在车行多次催促归还车辆的情况下，分别两次通过银行汇款向驿通汽车租赁行续缴租赁费用共3500元。被告人刘某某通过在网上赌博等方式将骗得赃款挥霍，因没有能力续缴租车费而将手机号及QQ号卖掉后逃匿。经宝清县价格认证中心鉴定，本田雅阁HG7202A（黑DX32**号）轿车1辆价格为40000元。黑DX32**号白色本田雅阁轿车已被宝清县公安局依法返还宝清县驿通汽车租赁公司。
2014年4月22日15时50分许，被告人刘某某被北京铁路公安局天津公安处滦县站派出所民警在滦县售票厅抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人滕某某、曲某某、王某某等的证言；有被告人刘某某的供述；有宝清县公安局受案登记表、提取扣押返还笔录、被骗车辆照片及说明；有宝清县价格认证中心价格鉴定结论书；有宝清县驿通汽车租赁行的车辆租用告知书、汽车租赁行合同、机动车登记证书、车辆进出场交接单及汽车租用情况证明；有杨某某的机动车驾驶证复印件；有天津市滦县看守所的证明；有被告人刘某某的户籍证明及抓获经过；有被告人刘某某与马某某签订的车辆买卖合同及被告人刘某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订车辆租赁合同过程中提供虚假驾驶证并以租车外出的事实掩盖其欲将车辆变卖筹措赌资的非法目的，骗取车辆价值较大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2014年4月22日起至2016年3月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 毕继明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡忠峰
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第127号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人吴某某。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2011年11月，被告人吴某某在建设银行清流县支行申办了一张卡号为某某号的信用卡使用，截至2013年11月共透支本金人民币14，512.95元，经发卡行两次催收后超过3个月未予归还。
2.2011年12月，被告人吴某某在邮储银行清流县支行申办了一张卡号为某某号的信用卡使用，截至2013年7月共透支本金人民币45，764.74元，经发卡行两次催收后超过3个月未予归还。
2014年8月18日，被告人吴某某主动到清流县公安局投案。同年8月21日，被告人吴某某向发卡行还清了透支款本息。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有报案材料，账单日证明，信用卡申办材料，交易明细、对账明细，催收函、邮递详单、催收记录，存款凭条、转账凭单、还款证明，到案�过，户籍证明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金共计人民币60，277.69元，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某某已还清透支款本息，依法从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
�告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 伍祯珍
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第127号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人崔某，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月25日被清苑县公安局行政拘留，2014年5月15日被贵州省罗甸县公安局边阳派出所民警抓获，2014年5月23日被清苑县公安局取保候审，2014年6月5日经清苑县人民检察院决定取保候审，2014年6月6日由清苑县公安局执行取保候审，2014年7月2日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
辩护人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院助理检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人韩红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日14时许，被告人崔某驾驶冀F×××××号轿车，沿清苑县城至清苑县石桥乡黄陀村小公路由西向东行驶，当行驶至清苑县清苑镇大福村高铁桥下时，因未右侧通行、未保持安全车速，与由东向西行驶的宋某丙驾驶的电动三轮车相撞，致使宋某丙腹腔积血须手术治疗，构成重伤二级。事故发生后，被告人崔某逃逸。被告人崔某负事故的全部责任。现已赔偿被害人182000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某丙的陈述、证人胡某、宋某甲、宋某乙、崔冬卯的证言、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及伤情照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、病历、CR及CT诊断报告单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、清苑县公安局行政处罚决定书、清苑县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及车辆提取单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收到条、呈请在逃人员上网审批表、在逃人员信息登记／撤销表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人崔某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李玉洁
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第127号公诉机关清徐县人民检察院。被告人成东旺，男，1971年9月7日出生，山西省交城县人，汉族，高中文化，城镇居民，住交城县。因吸食毒品于2014年9月9日被清徐县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被清徐县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉【2014】108号起诉书指控被告人成东旺犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人成东旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月9日13时许，被告人成东旺伙同”科儿”（身份不详，现在逃）经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城环兴路环保局宿舍，盗窃被害人程某的”小刀”牌电动车时被当场抓获，并从其身上扣押了现金900元、扳手一个、自制钥匙三把（上述物品均未移送）。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1900元。2、2014年9月5日，被告人成东旺伙同”科儿”经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城凤仪苑小区，盗走被害人柴某1”豪爵”牌摩托车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1590元。该车被出售后赃款用于购买毒品。3、2014年9月5日，被告人成东旺伙同”科儿”经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城罗贯中广场，盗走被害人刘某”雅迪”牌电动车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1980元。该车被出售后赃款用于购买毒品。4、2014年9月7日，被告人成东旺伙同”科儿”经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城商贸城，盗走被害人马某”小刀”牌电动车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1980元。该车被出售后赃款用于购买毒品。5、2014年9月7日，被告人成东旺伙同”科儿”经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城湖东三街文苑小区，盗走被害人罗某”爱玛”牌电动车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1857元。该车被出售后赃款用于购买毒品。6、2014年9月7日，被告人成东旺伙同”科儿”经事先预谋，携带作案工具，来到清徐县城湖东二街粮食局宿舍，盗走被害人柴某2”雅马哈”牌电动车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2033元。该车被出售后赃款用于购买毒品。另查明，被告人成东旺因吸食毒品于2014年9月9日被清徐县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人成东旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的程某、柴某1、刘某、马某、罗某、柴某2报案材料、受案登记表、公安机关询问程某、柴某1、刘改艳、马某、罗某、柴某2笔录、程某购买电动车的收据、柴某1被盗摩托车的整车合格证、马某购买电动车的收据及合格证、柴某2购买电动车的发票及电动车商标、公安机关讯问成东旺笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]072、071号《关于电动车的价格鉴定意见书》、被告人使用工具及所得赃款的照片、成东旺指认现场照片、抓获经过、2P65情况说明、太原市公安局清徐县公安局清公刑罚决字[2014]000192号《行政处罚决定书》、扣押决定书、随案移送清单、被告人成东旺的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人成东旺以非法占有财物为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人成东旺如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人成东旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止)。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的现金900元、扳手一个、自制钥匙三把由原侦查机关予以没收，各被害人失窃的财物由原侦查机关继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺林海人民陪审员  焦瑞萍人民陪审员  赵娟芬二〇一四年十二月十八日书 记 员  冯志玲
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第127号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人耿洪超，男，1981年6月28日出生，汉族，出生于河北省清河县谢炉罗屯村，身份证号码1305341981********，农民，初中文化，住本村，无前科。因本案于2013年7月7日被河北省清河县公安局决定行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月17日被河北省清河县公安局刑事拘留，2013年7月22日被河北省清河县公安局取保候审，2014年9月3日被河北省清河县人民法院决定取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人耿洪超犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人耿洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月6日21时许，被告人耿洪超醉酒（血液酒精浓度：300mg／100ml）无证驾驶一辆无机动车号牌摩托车由西向东行驶至清河县城新世纪大街济华路口处时，与由东向西行驶左转弯的王金广驾驶的冀E630**小型普通客车发生交通事故。事故造成：两车不同程度损坏。经清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：耿洪超负此事故全部责任，王金广无事故责任。另查明，在侦查阶段，被告人耿洪超赔偿被害人王金广车辆损失费2，400元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿洪超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿洪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿洪超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精浓度达到300mg／100ml；无证驾驶一辆无机动车号牌摩托车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人耿洪超自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。河北省清河县公安局因本案于2013年7月22日对耿洪超罚款500元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金，耿洪超已经交纳的罚款人民币500元，应在其罚金刑中折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人耿洪超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，耿洪超已经交纳的罚款人民币伍佰元，折抵罚金人民币五百元，另外的罚金人民币一千五百元已经缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 智二〇一四年九月二十八日书记员 倪晓筠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2758号
原告郑某某，女，35岁，1980年2月20日出生，汉族，地址吉林省乾安县。
被告刘某某，男，38岁，1977年3月15日出生，汉族，地址农安县。
本院在审理郑某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 超