广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1850号
原告：贺友义，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××2596。
两案原告共同委托代理人：朱嬿羽，广东xx律师事务所律师；
两案原告共同委托代理人：陈廉。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市延安，组织机构代码××。
委托代理人：游钻妍，广东xx律师事务律师。
委托代理人：莫茜特，广东xx律师事务律师。
被告：佛山市南海区第七人民医院，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
委托代理人：聂美林，广东xx律师事务律师。
委托代理人：王欣，广东xx律师事务律师。
原告贺友义诉被告贵州建工集团有限公司（下称贵州建工公司）、佛山市南海区第七人民医院（下称第七医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，由审判员方菲依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人朱嬿羽、陈廉、被告贵州建工公司的委托代理人游钻妍、第七医院的委托代理人聂美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贵州建工公司于2012年9月4日在南海签订《建筑施工承包合同》一份，贵州建工公司将其承建“南海区xx医院住院大楼工程”项目中的“住院大楼铝合金门窗工程”分包给原告，约定于2013年1月10日前完成合同项下工程。签订合同后，原告如约履行以上合同义务。施工过程中分别签订了四份《建筑施工工程承包补充协议》以变更《建筑施工承包合同》中的部分内容。2014年8月1日，原告与贵州建工公司签订《xx医院工程结算书》、《xx医院铝合金工程班组工程结算书》，确认按1700000元结算，剩余501500元工程款尚未支付。后贵州建工公司又向原告支付100000元，至起诉之日原告尚欠工程款401500元未支付。第七医院为涉讼工程发包人，贵州建工公司为涉讼工程承建人，原告涉讼工程实际是公认的。被告无理逾期支付工程款，原告多次追讨无果。被告第七医院是涉案工程的发包方和受益人，故要求其承担本案责任。为此，诉请：1.两被告向原告支付工程款401500元并从2014年8月2日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至上述款项全部支付完毕；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告贵州建工公司辩称，对原告主张的本金无异议。对原告主张第七医院承担责任无异议。
被告第七医院辩称，原告主张其是实际施工人的依据不足。根据相关规定，发包人仅在尚欠工程款范围内承担责任，第七医院已经按合同按期足额支付了工程款，请求驳回原告对第七医院的全部诉讼请求。欠款本金和利息由法院核定。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件1份、两被告组织机构代码证复印件各1份，贵州建工集团有限公司工商公示信息复印件1份用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.建筑施工承包合同（含预算表）原件1份。
3.建筑施工工程承包补充协议原件4份。
证据2-3，用以证据原被告存在合同关系，约定了计价方式，以工程预算表为准，工程期为2012年9月10日至2013年1月10日。
4.xx医院工程结算表原件1份3页，用以证明双方确认工程款为1700000元。
5.xx医院铝合金工程班组工程结算书原件1份，用以证明工程款的支付情况及拖欠工程款为501500元。
经质证，被告贵州建工公司对原告的证据1-3无异议。对证据4-5的真实性无异议，对关联性有异议，证据4显示双方确认的工程款为1394390.40元，不是1700000元，且要扣除质保金，质保金的利息起算应为2015年4月18日。
被告第七医院认为证据1的真实性由法院核实。对其它证据的真实性、关联性、合法性均有异议。其它证据均没有向监理单位和第七医院报备。施工人应具有建筑工程的施工资质，个人没有施工资质，即使被告贵州建工公司与原告签订了施工合同，该合同违反了国家强制性规定，该合同为无效合同。其它证据均不能证明原告是涉案工程的实际施工方。
被告贵州建工公司在诉讼中举证如下：
1.建筑业企业资质证书原件2份。
经质证，原告对证据1真实性无异议。
被告第七医院对证据1真实性无异议。
被告第七医院在诉讼中举证如下：
1.佛山市南海区xx医院住院大楼建设工程施工合同（含条款更正）原件1份，用以证明第七医院将涉案工程发包给被告贵州建工公司，合同第62条支付事项约定了工程款结构，合同82页32至36条约定了工程款的支付时间和比例，其中进度款是总造价的85%，结算后支付总造价的95%，余下5%在工程竣工验收合格并完成备案起两年内，若无质量问题才需支付。
2.发票联原件31份。
3.付款证书原件31份。
证据2-3，用以证明第七医院已按合同约定按期足额支付了工程款49365749.33元，支付比例已经达到合同约定的85%。
4.承诺书原件1份。
5.建设工程工资支付责任书原件1份。
6.收据原件1份。
7.中国农业银行记账凭证复印件1份。
证据4-7，用以证明贵州建工公司向第七医院支付了工资保证金2863370元，因贵州建工公司拖欠工人工资，上述款项已经由第七医院返还给贵州建工公司用于支付涉案工程拖欠的工人工资。
经质证，原告认为原告不是被告第七医院的证据的相对方，原告无法认定，由法院认定被告第七医院出示的全部证据的真实性。
被告贵州建工公司对被告第七医院出示证据的真实性均无异议。
经审查，原告的证据1-5、被告贵州建工公司的证据1、被告第七医院的证据1-7，亲历证据形成的相对方均对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容本院结合当事人的陈述予以综合认定。
本院综合当事人的陈述与采信的证据，认定以下事实：
第七医院与被告贵州建工公司签订《佛山市南海区xx医院住院大楼建设工程施工合同》，约定原告将xx医院住院楼工程发包给贵州建工公司承建，合同价款57267419.09元。
2012年9月10日，原告与贵州建工公司签订《建筑施工承包合同》，约定贵州建工公司将其承建“南海区xx医院住院大楼工程”项目中的“住院大楼铝合金门窗工程”分包给原告，约定于2013年1月10日前完成合同项下工程。双方约定工程进度款的支付节点，工程完工结算后一个月内付至结算价的95%，所有工程完工（以建设主管单位备案登记日期为竣工日期）壹年质保期过后支付5%质保金。双方在合同附件《xx医院铝合金玻璃工程预算表》中约定工程预算总价为1414550元。
原告与贵州建工公司分别于2012年11月8日、2012年11月20日、2013年7月12日和2013年10月15日签订四份《建筑施工工程承包补充协议》，就原合同约定的工程承包单价作出修改。
2014年8月1日，原告与贵州建工公司签订《xx医院铝合金工程班组工程结算书》，该结算书备注载明合同金额1611550元，结算金额1700000元，剩余未付工程款416500元另签订补充协议明确支付时间，保修金85000元按2014年4月17日起计算，按双方协议约定时间结束后予以支付。
原告在诉讼中陈述，贵州建工公司在2014年8月1日后在上述结算书确认的未付款501500元（85000＋416500）基础上支付了100000元予原告。
两被告在诉讼中共同陈述，xx医院住院楼工程已于2014年11月19日通过竣工验收，尚未办理竣工验收备案，已投入使用。
另，贵州建工公司持有房屋建筑工程施工总承包特级资质证书。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告作为个人并不具备经营建筑活动主体资质而承接涉讼工程，原告与被告贵州建工公司签订的《建筑施工承包合同》及相关补充协议违反法律强制性规定，依法无效。无效合同项下的财产依照相互返还、折价补偿的原则进行处理。原告已完成的工程，被告贵州建工公司应支付相应工程款予原告。
原告与贵州建工公司在2014年8月1日的结算书中约定工程款另行协商支付时间，但双方其后并未约定支付时间，双方仍应参照原约定即工程完工结算后一个月内支付至结算价的95%，双方于2014年8月1日进行结算，即贵州建工公司应于2014年9月1日前支付除质保金外的工程款316500元（401500-85000）予原告。贵州建工公司逾期支付，应自次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予原告。双方在2014年8月1日约定质保金85000元自2014年4月17日起按协议约定时间即两年结束后予以支付，故贵州建工公司应于2016年4月16日前支付质保金85000元予原告。至庭审终结时双方约定的支付时间尚未届至，但本院综合本案庭审情况及案件生效时间，从减少当事人讼累考虑，判定贵州建工公司应支付质保金85000元予原告，对原告就质保金的利息请求不予支持。
关于被告第七医院的责任问题。其一，被告第七医院与原告没有订立合同，亦没有发生涉讼工程交收、工程款结算及交付等关系。其二，贵州建工公司持有建筑工程特级资质，第七医院与贵州建工公司签订的《佛山市南海区xx医院住院大楼建设工程施工合同》合法有效；有效合同应全面履行，第七医院享有的合同权益应受保护，第七医院应与合同相对方贵州建工公司结算。其三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款是对合同相对性原则的突破，其适用应受到该条规定第一款的限制，原则上应以第一手承包合同与下手的所有转包合同无效为适用前提。综上，原告于本案中主张第七医院承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付316500元予原告贺友义。
二、被告贵州建工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以316500元为本金自2014年9月2日起至上述第一项判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告贺友义，本项随上项清。
三、被告贵州建工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付85000元予原告贺友义。
四、驳回原告贺友义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3884.91元（原告已预交），由原告贺友义负担48.85元，由被告贵州建工公司负担3836.06元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙秀娟