湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1424号
原告新宁县利民投资有限公司。
法定代表人周良华，该公司董事长。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人唐海悦，湖南南天律师事务所实习律师。
被告许国祥，男，1966年7月30日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李福东，湖南湘安律师事务所律师。
原告新宁县利民投资有限公司与被告许国祥保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告新宁县利民投资有限公司法定代表人周永华及其委托代理人倪爱民、唐海悦，被告许国祥及其委托代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，蒋滔、许望桢为做生意需要向原告借款5万元，约定月利率为3%，每月管理费为1%，借款期限为六个月（即2013年8月14日至2014年2月13日），由被告许国祥作担保。蒋滔、许望桢在向原告借款时出具了5万元的借据，并同原告签订了《借款合同》。该合同约定，甲方（指蒋滔、许望桢）一次性还本，分月付息。甲方如逾期没有归还本息的除应继续归还本金和承担利息外，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%向乙方（指原告）支付违约金。在借款当日，被告许国祥为保证人又同原告签订了《保证合同》。该合同约定：丙方（指被告许国祥）保证总额为甲方向乙方借用的人民币本金5万元及该款的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如甲方未按期还清本息，丙方承担代为清偿的责任，并按保证总额的10%向乙方支付违约金。如造成乙方损失的，还应承担赔偿责任。现该借款期限早已到期，借款人蒋滔、许望桢拖欠原告的5万元本金至今未还。经多次向被告许国祥催收，其都没有代蒋滔、许望桢前来偿还原告本金。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判准原告之诉请：1、依法判决被告许国祥代借款人蒋滔、许望桢偿还原告借款5万元，承担该款自2014年12月15日起至还清之日止的利息（利息按每月3%计算）、管理费按每月1%计算；2、依法判决被告许国祥支付原告违约金（按借款人蒋滔、许望桢所借原告本金5万元及其利息、管理费、违约金总额的10%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所述蒋滔、许望桢以做生意为由向原告借款的情况不属实，而是为了偿还赌债。二、被告不是直接的借款人，不应承担还款的责任。三、被告虽然在明白真相的情况下担保合同上签了字，但该担保合同早已超过了诉讼时效。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件，拟证明原告的基本情况；
2、法定代表人身份证明书，拟证明周良华系该公司的法定代表人；
3、许国祥的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
4、蒋滔、许望桢的身份证复印件，拟证明蒋滔、许望桢的基本情况；
5、借款合同复印件，拟证明借款金额是5万元，用于做生意，约定还款时间及还款方式、违约责任等；
6、借款凭条复印件，拟证明借款金额、还款时间、方式等情况；
7、保证合同复印件，拟证明被告为蒋滔、许望桢借款作担保，承担连带清偿责任及其他保证责任。
被告质证认为：对1-4号证据的真实性无异议。对5、6号证据的真实性不持异议，但对该合同的利率、借款用途有异议，该合同约定的利率已经违反了国家的相关规定，虽然借款合同上写的是用于做生意，但实际上是用于偿还赌债。作为出借人在对借款人的基本情况进行审查时，对借款人的基本身份情况没有作出调查，对借款5万元不持异议。对7号证据的真实性不持异议，但保证人在不明真相的情况下骗了担保，保证合同没有约定保证期限，保证合同的有些条款违反了合同法的相关规定。
被告向法庭提交如下证据：
1、借款合同复印件，拟证明借款的期限从2013年8月14日至2014年2月13日、利率是4%超过了国家的最高规定，对借款人的信息原告并未详细登记，存在重大过失；
2、借款凭条复印件，拟证明借款期限从2013年8月14日至2014年8月13日；
3、保证合同复印件，拟证明未约定保证期限，被告不应承担保证责任。
原告质证认为：对1-3号证据的真实性不持异议，但对被告提出的证明目的不予认可。借款人蒋滔、许望桢借原告的款项是用于做生意，且借款地点是在原告的办公场所，不存在被告所说的是用于还赌债。保证合同中约定被告的保证责任是连带保证责任，保证的期限为主债务履行届满之日起两年，保证范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院对原、被告提交的证据对方不持异议的证据予以确认，有异议的证据，在认定事实时予以参考。
经审理查明，2013年8月14日，蒋滔、许望桢（许国祥之子）以急需资金为由向原告借款5万元，双方借款合同约定，借款期限至2014年2月13日止，月利率为3%，每月管理费为1%。同时，被告许国祥与原告签订保证合同，约定保证期间为本息全部还清为止，保证方式为连带清偿责任。借款到期后，借款人蒋滔、许望桢偿还了利息，本金未还，经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，要求判令被告许国祥偿还借款5万元及利息（从2014年12月15日起至还清为止，按月利率3%计算），管理费按每月1%计算，判令被告许国祥支付违约金（按所欠总数的1%计算）。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告承担保证责任的主张本院予以支持。但原告主张月利率按3%计息和月管理费按1%计算的主张超过法律规定的范围，对此本院不予支持。被告提出担保期限已过，保证人免除保证责任。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告的保证期间未超过，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许国祥在判决生效后五日内偿还原告新宁县利民投资有限公司借款本金50000元及利息（按月利率2%计算从2014年12月15日起至还清为止）。被告许国祥偿还债务后有权向债务人蒋滔、许望桢追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费和财产保全费1500元，由原告负担500元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。