东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第912号原告解丽峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人房庆远，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区法律援助中心法律援助律师，住该单位。被告成光耀，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。被告崔素照，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告解丽峰与被告成光耀、崔素照民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解丽峰及其委托代理人房庆远与被告成光耀及其委托代理人吴玉峰、被告崔素照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解丽峰诉称，2014年4月22日，原告与被告成光耀分别签订借款金额为100000元的借款合同（2014-4-22-1号），约定月利率为1.5%，借款期限至2015年4月22日止，逾期不能偿还，被告承担30000元违约金。同日，原告与被告成光耀签订借款金额为200000元的借款合同（2014-4-22-2号），约定月利率为1.5%，借款期限至2015年4月22日止，逾期不能偿还，被告承担20000元违约金。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金30000元、利息50000元及违约金50000元。两被告系夫妻关系，应对上述款项承担连带责任。原告请求判令两被告连带偿还借款本金30000元、利息50000元并支付违约金18000元，诉讼费用由被告负担。被告成光耀辩称，原告所述不属实。被告成光耀于2014年4月22日与原告签订合同一份，借款人是成光前，担保人是成光耀，由原告将借款通过银行支付成光前。当成光前及康源公司出现问题后，原告为了保全自己的债权要求被告成光耀对此借款另提供担保，2014年8月18日补签两份合同，借款人变成被告成光耀。2015年2月21日被告成光耀找到自己的朋友周福景通过中国工商银行账户给原告支付1万元。被告成光耀向原告借款时被告崔素照不知情。被告成光耀同意承担保证责任，实际借款人是成光前。被告崔素照辩称，对借款不知情，不应当承担法律责任。原告解丽峰为证明其主张，提供以下证据：证据1、借款合同一份。证明被告成光耀于2014年4月22日向原告借款100000元，借款期限12个月，月息1.5%，每年支付利息18000元，逾期还款承担3万元的违约金。证据2、借款合同一份。证明被告成光耀于2014年4月22日向原告借款200000元，借款期限12个月，月息1.5%，每年支付利息36000元，逾期还款承担2万元的违约金。证据3、中国农业银行东营区支行交易明细一份。证明2014年4月22日原告按被告成光耀要求转入成光前账户5万元，2014年4月23日转入成光前账户5万元，2014年4月24日转入成光前账户20万元，原告履行了两份合同的出借义务。证据4、补充协议一份。证明2014年4月24日原告与被告成光耀、2014-4-22-2号借款合同的保证人代增涛签订补充协议，被告成光耀要求原告将该合同约定借款20万元借款转入成光前账户。被告成光耀对证据1、2的真实性无异议，该借款合同系被告的真实意思表示，该合同的实际形成时间是2014年8月18日；对证据3的真实性予以认可；对证据4的真实性也无异议，但由于借款协议是2014年8月18日后补的，补充协议也是后补的。被告崔素照对上述证据表示不知情，不予质证。被告成光耀为证明其主张，提供以下证据：证据1、原告与成光前、被告成光耀签订的借款合同一份。证明被告成光耀是为弟弟成光前向原告借款提供担保，该借款合同与原告的打款凭证相互印证。该借款本金是30万元，计入一年利息54000元，合计借款354000元。原告对证据真实性无异议。对被告的证明目的不认可，该证据不能体现与本案两份借款合同的关联性。证据2、周福景工商银行电子回单、身份证复印件、证明各1份。证明周福景代成光前、成光耀向原告还款1万元。原告对证据的真实性无异议，但是该转账1万元是周福景代成光耀归还的本案之外的其它借款，与本案无关。证据3、提交借款合同1份。证明原告主张的本案之外的该笔借款已于2014年9月3日偿还完毕。原告对证据真实性无异议，该合同体现的还款20万元是本合同约定的本金，周福景代成光耀转给原告的1万元是该合同约定的利息，被告的主张不能成立。被告崔素照对上述证据表示不知情，不予质证。本院对原、被告提交的证据分析如下：被告成光耀对原告提交的证据1-4的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告成光耀提出证据1、2的借款合同为后补，针对该主张被告成光耀提交证据1，由于该借款合同载明的借款金额为35.4万元，同时又约定月息1.5%，而原告提交的两份借款合同同样约定月息1.5%，原告提交的转款凭证30万元又与原告提交的合同金额30万元相一致，故无法认定被告成光耀提交的证据1与本案具有关联性，对该证据不予采信。关于被告成光耀提交的证据2、3，由于证据3显示2014年4月24日被告成光耀向原告借款20万元，并且双方约定了借款利息，原告主张证据2的1万元为归还证据3的利息，被告成光耀无证据证实对于证据3所涉借款已向原告支付利息，因此本院认为对该两组证据为原、被告的案外借贷，与本案无关，对此本院不予采信。根据以上证据及原、被各当庭陈述，本院确认以下事实：2014年4月22日，原告与被告成光耀签订借款合同，约定被告成光耀向原告借款10万元，借款期限12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日，月息1.5%，12个月的利息为18000元，如到期不能返还，应承担3万元的违约责任，该借款保证人为崔华成。同日，原告与被告成光耀又签订借款合同，约定被告成光耀向原告借款20万元，利息及还款期限的约定同第一份合同，如到期不能返还，应承担2万元的违约责任，该借款保证人为代增涛。2014年4月23日至4月24日，原告应被告成光耀的要求将借款30万元通过中国农业银行转入成光前的账户。被告成光耀于2014年12月5日归还原告借款本金5万元，12月22日归还原告借款本金5万元，2015年2月12日归还原告借款本金1万元，2015年4月26日保证人崔华成代被告成光耀归还原告借款本金3万元及利息4000元，2015年4月27日保证人代增涛代被告成光耀归还原告借款本金7万元。涉案借款发生在被告成光耀与被告崔素照夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告成光耀存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告成光耀未按约定归还借款及支付利息构成违约，应承担相应的民事责任。根据借贷双方约定，借款期满后借款方不能按时还款的应承担违约责任，原告向被告主张的借款利息及违约金之和未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院均予支持。原告提供的借款直接支付至成光前的账户，能够印证被告所主张的实际用款人为成光前的主张，从而可以证实涉案借款未用于两被告的夫妻共同生活，对原告要求被告崔素照承担共同还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、?被告成光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告解丽峰借款本金300000元及利息50000元，支付违约金18000元，合计368000元；二、驳回原告解丽峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1000元，由被告成光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一五年七月三十日书记员  王廷廷