江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初640号
原告：吴振东，男，汉族，1978年9月2日生，住东台市。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：滕宗田，男，汉族，1978年8月18日生，住山东省郯城县。
被告：临沂全顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告：宿学厂，男，汉族，1971年1月9日生，住山东省郯城县。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路171号。
主要负责人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨云云，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216号城市桂冠B座509室。
主要负责人：安太祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙小飞，该公司工作人员。
原告吴振东与被告滕宗田、临沂全顺运输有限公司（以下简称临沂全顺公司）、宿学厂、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安临沂公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称中华联合青岛开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月12日、9月30日公开开庭进行了审理。原告吴振东及其委托诉讼代理人毕丽华、被告天安临沂公司的委托诉讼代理人张燕、被告中华联合青岛开发区公司的委托诉讼代理人孙小飞到庭参加了2016年9月12日的庭审，被告滕宗田、临沂全顺公司、宿学厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加该次庭审。原告的委托诉讼代理人毕丽华、被告天安临沂公司的委托诉讼代理人杨云云到庭参加了2016年9月30日的庭审，被告滕宗田、临沂全顺公司、宿学厂、中华联合青岛开发区公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加该次庭审。本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月26日3时10分左右，吴振东驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车，途经沈海高速（上行）1187KM+600M处，由南向北行驶时，所驾车前部碰撞王德波所驾同方向行驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车所牵引的鲁BK3**挂重型普通半挂车后部，发生一次交通事故；后滕宗田驾驶经检验制动不合格的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁QBS**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至事发地向右避让过程中，所驾车牵引的鲁QBS**挂重型仓栅式半挂车左侧碰撞苏Ｊ×××××重型厢式货车右后部，致苏Ｊ×××××重型厢式货车左前部碰撞道路中间护栏，发生二次道路交通事故，两次事故共致吴振东受伤，三车不同程度损坏、护栏损坏。
二、交警部门的责任认定结果：吴振东承担一次事故的全部责任，滕宗田承担二次事故的全部责任，王德波无责任。
三、肇事车辆投保情况：鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合青岛开发区公司投保交强险。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告天安临沂公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、原告的治疗情况及司法鉴定情况：2015年6月26日，吴振东被送往南通市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：右髋关节脱位伴股骨头骨折，右髋臼骨折，右胫骨下段粉碎性骨折，右前臂、右小腿皮肤裂伤，原发性高血压，于2015年7月21日出院，住院天数为25天。2016年1月20日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于吴振东伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1.吴振东因交通事故致右髋关节脱位伴股骨头粉碎性骨折，右髋臼骨折，右胫骨粉碎性骨折，右前臂、右小腿皮肤裂伤，遗有右髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2.休息期为240日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为120日。3.二次手术费为10000元，相关休息期为45日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。
五、医疗费：原告吴振东主张105192.88元（含二次手术费10000元）。被告天安临沂公司辩称应当扣除10%的非医保用药金额。
六、住院伙食补助费：原告吴振东主张540元〔18元/天×（20+10天）〕。被告天安临沂公司辩称住院天数认可25天。
七、营养费：原告吴振东主张1400元〔（120天+20天）×10元/天〕。被告天安临沂公司辩称营养期限认可120天。
八、护理费：原告吴振东主张13600元（85元/天×20天×2+85元/天×100天＋85元/天×20天）。被告天安临沂公司辩称护理期限认可120天。
九、误工费：原告吴振东主张44654.75元〔（8+1.5）×56406元/年÷12〕。被告天安临沂公司辩称误工期限认可240天，标准认可农村标准。
十、残疾赔偿金：原告吴振东主张74346元（37173元/年×20年×10%）。被告天安临沂公司辩称认可按照16257元/年计算。
十一、精神损害抚慰金：原告吴振东主张5000元。被告天安临沂公司辩称认可3000元。
十二、被扶养人生活费：原告吴振东主张17060.1元〔24966元/年×（13年÷3+5年÷2）×10%〕。被告天安临沂公司辩称认可按照12883元/年计算。
十三、鉴定费：原告吴振东主张2280元。被告天安临沂公司辩称该费用不应由保险公司承担。
十四、髋关节矫形器：原告吴振东主张2600元。被告天安临沂公司不予认可。
十五、交通费：原告吴振东主张1000元。被告天安临沂公司辩称认可500元。
十六、路产损失处理费：原告吴振东主张该费用已由其垫付，金额为13250元。
十七、车损：原告吴振东主张22000元。被告天安临沂公司辩称认可11000元。
十八、关于保险公司是否应承担赔偿责任：原告吴振东主张被告天安临沂公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告中华联合青岛开发区公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告天安临沂公司辩称其承保的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车经交警部门检验制动不合格，根据商业三者险保险条款第五条的规定，保险公司不承担赔偿责任。被告中华联合青岛开发区公司辩称原告在一次事故中没有受伤，公司不承担赔偿责任。
十九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失302923.73元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第四至十九项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于天安临沂公司在商业三者险范围内应否承担赔偿责任。被告天安临沂公司辩称事故中其承保的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车经交警部门检验制动不合格，根据商业三者险保险条款第五条的规定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险保险条款第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”该条款中“未按规定检验或检验不合格”存在两种不同的理解，一是车辆未按规定年检或年检不合格，二是未按规定年检或在其他任何情形下（包括事故发生时）检验不合格。天安临沂公司主张按照第二种意思理解，但是未能提供证据证明已就其理解的条款意思向投保人作出了提示或者明确说明。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中，格式条款的提供方为天安临沂公司，应当作出对其不利的解释，故上述条款中“未按规定检验或检验不合格”应理解为投保车辆未按规定年检或年检不合格，而事故时鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在年检有效期内，不符合保险条款的上述约定情形。综上，本院认定天安临沂公司应当在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
二、关于原告的损失在两次碰撞事故中如何分担及中华联合青岛开发区公司应否在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为，吴振东所驾车辆与王德波所驾车辆发生第一次碰撞、滕宗田所驾车辆与吴振东所驾车辆发生第二次碰撞，两次碰撞时间间隔较短，应按照一起事故处理。交警事故认定书认定两次碰撞共致吴振东受伤。两次碰撞对吴振东受伤均有影响，但客观上已无法确定两次事故的原因力大小，故本院认定该两次碰撞的责任人对吴振东受伤负事故的同等责任，王德波无责任；中华联合青岛开发区公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
三、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,关于被告天安临沂公司要求扣除非医保用药费用的抗辩意见，属于对保险合同中的免责条款的适用。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告天安临沂公司对该免责条款未进行加黑、加粗处理，未尽到提示义务，亦未提交非医保用药明细清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于二次手术费10000元，为了减少双方的讼累，本院决定在本案中一并处理。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为105192.88元（含二次手术费10000元）。2.住院伙食补助费，原告一次手术的住院天数为25天，二次手术的住院天数本院酌定5天，合计30天；标准按照18元/天计算，故本院确定住院伙食补助费为540元（18元/天×30天）。3.营养费，根据鉴定意见书，原告一次手术的营养期限120天，二次手术的营养期限20天，合计140天；标准按照10元/天计算，故确定营养费为1400元（10元/天×140天）。4.护理费，根据鉴定意见书，一次手术的护理期限为120日，护理人数住院期间2人、非住院期间1人，二次手术的护理期限为1人护理20日；计算标准，原告主张的85元/天较为合理，本院予以认可。现原告主张的13600元不高于上述标准，本院照准。确定护理费为13600元。5.误工费，根据鉴定意见书，原告一次手术的误工期限为240天，二次手术的误工期限为45天，合计285天；关于误工标准，原告提供的道路运输从业资格证、道路运输业营业执照、证明等证据及本院依法调查的情况能够证明原告长期从事货物运输，其未能提供实际的工资收入情况，故本院酌情按照上一年度江苏省从事道路运输业在岗职工平均工资56406元/年确定误工费为44043.04元（56406元/年÷365天×285天）。6.残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告右髋关节活动受限构成交通事故十级伤残；原告长期从事货物运输工作，其主要收入来源于城镇，故本院认可按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算。综上确定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、事故成因及侵权人的过错，本院酌情认可2500元（在交强险范围内优先赔偿）。8.被扶养人生活费，吴振东定残时，吴秀红（吴振东母亲）年龄为66周岁，其扶养义务人为3人；吴浩年龄为12周岁，其扶养义务人2人。关于计算标准，根据(2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。吴振东作为受害人，其主要收入来源于城镇，被扶养人生活费应当按照上一年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算为19140.6元（24966元/年×14年×10%÷3+24966元/年×6年÷2×10%）。原告主张的17060.1元不高于上述标准，本院照准。故确定被扶养人生活费为17060.1元。9.鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。10.残疾辅助器具费，原告提供了2600元的正式发票且髋关节矫形器适用于原告的受伤部位，本院予以认可。故确定残疾辅助器具费为2600元。11.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认可500元。12.财产损失，关于路产损失13250元，双方均无异议，本院予以认可；关于车辆损失，根据原告与天安保险股份有限公司签订的定损协议书，本院认可11000元。故本院认可财产损失24250元。综上，原告吴振东因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费105192.88元、住院伙食补助费540元、营养费1400元、护理费13600元、误工费44043.04元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费17060.1元、残疾辅助器具费2600元、交通费500元、财产损失24250元，合计286032.02元。
四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，滕宗田与吴振东对吴振东受伤的损失承担同等责任，王德波无责任。故吴振东因交通事故造成的损失应先由被告天安临沂公司在交强险范围内赔偿122000元，被告中华联合青岛开发区公司在交强险无责范围内赔偿12100元。超出交强险部分的损失151932.02元，本院认定由滕宗田方承担50%的赔偿责任即75966.01元，该赔偿责任由被告天安临沂公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴振东197966.01元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴振东12100元。
三、驳回原告吴振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元、鉴定费2280元，合计4195元，由原告吴振东负担1286元，被告宿学厂负担1454.5元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1454.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶书林