安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01867号
原告：刘建荣，女，1987年8月1日出生，汉族，农民、户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省庐江县。
法定代理人：史广生，男，农民，住地安徽省庐江县（系刘建荣之夫）。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：宛华梁，男，1981年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，系庐江县庐城镇江南良子足浴休闲会所业主。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：李大荣（曾用名张盈盈），女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
原告刘建荣诉被告宛华梁、李大荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘建荣的法定代理人史广生、委托代理人吴荣才，被告宛华梁的委托代理人王宏，被告李大荣及其委托代理人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建荣诉称：2013年12月20日晚上8时15分，刘建荣与李大荣共同在庐江县庐城镇江南良子足浴休闲会所从事给顾客按摩工作，因李大荣未按规定时间提前结束服务，被顾客投诉。柏伟系该会所的经理，遂召集部分员工开会批评了李大荣。刘建荣在开会中途因身体不适，提前离开会场休息。后无故遭受到李大荣的辱骂和殴打。因李大荣用脚踢刘建荣的胸部，造成刘建荣身体受伤。刘建荣受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，用去住院医疗费1732.50元，经诊断为：癔症。后由于刘建荣需继续治疗，被转往庐江县第三人民医院住院治疗，用去住院医疗费3957.96元，经诊断为：精神分裂症。纠纷发生后，庐江县公安局庐城派出所对本起纠纷进行调解处理未果。同时，刘建荣在工作过程中，遭李大荣的辱骂和殴打，宛华梁作为该会所的业主，未能制止李大荣的辱骂和殴打行为，其在管理方面存在过错。现起诉要求宛华梁、李大荣连带赔偿其前期医疗费6160元、住院伙食补助费740元、营养费740元、误工费15600元、护理费11700元、交通费1000元，合计35640元。
宛华梁在庭审中辩称：1、刘建荣的诉讼无事实根据，且有违常理，李大荣、刘建荣均系我会所员工，李大荣未实施任何侵权行为，刘建荣自身存在疾病；2、刘建荣诉称宛华梁作为该会所的业主，未能制止李大荣的辱骂和殴打行为与客观事实不符，事实上李大荣没有辱骂和殴打刘建荣行为，宛华梁无从制止，亦不存在任何管理不善的情形，故不应承担任何法律责任；3、本案的真实情况是，刘建荣在庐江县人民医院住院，经诊断为：癔症；嗣后，在庐江县第三人民医院住院，经诊断为：精神分裂症，同时在该院的入院记录中载明精神分裂症病史为3年，由起看出非李大荣所致，而是自身固有的疾病需要治疗，故宛华梁、李大荣均无过错，综上请求法院依法驳回刘建荣的诉讼请求。
李大荣在庭审中辩称：1.刘建荣的诉讼无事实根据，实际情况是2013年12月20日晚上，刘建荣与李大荣在庐江县庐城镇江南良子足浴休闲会所工作期间，因琐事仅发生口角，并未辱骂和殴打刘建荣；2.从刘建荣的2次住院情况看，其病情经诊断系有3年的精神方面的疾病，与其诉称的李大荣用脚踢刘建荣的胸部的伤情无关；其次，刘建荣的2次住院病历等材料中，均无刘建荣被打致外伤的记录。综上，刘建荣的诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回刘建荣的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月20日晚上8时许，刘建荣、李大荣及另一员工共同在庐江县庐城镇江南良子足浴休闲会所202房间给三位顾客进行时间一个小时、价格68元的足疗养生工作。因李大荣提前结束服务，致其被顾客投诉。李大荣便怪责刘建荣在一起服务时未能提醒其注意工作时间，遂与刘建荣在该会所发生了口角。柏伟系该会所的经理，在接到投诉后遂召集部分员工开会批评了李大荣。刘建荣在开会中途因身体不适，提前离开会场休息。当晚，刘建荣在该会所开水房出现身体不适，被该会所送往庐江县人民医院住院治疗，同时，该会所及时通知其亲属到医院。经医院诊断为：癔症。在该院住院治疗5天，共支付医疗费1732.50元，其中刘建荣参加庐江县新型农村合作医疗，实际补偿金额1347.50元。出院医嘱：1.转上级医院治疗；2.我科随访。2013年12月31日，刘建荣被送往庐江县第三人民医院继续住院治疗，经诊断为：精神分裂症。在该院住院治疗28天，共支付医疗费3957.96元，其中刘建荣参加庐江县新型农村合作医疗，实际补偿金额3811.46元。出院记录载明：刘建荣总病史3年。出院医嘱：1.带药：喹硫平8盒、五氟利多1瓶、氯硝西泮1瓶、安坦1瓶；2.按时服药，定期复查。2013年12月28日、29日，刘建荣在庐江县人民医院门诊治疗，共支付门诊医疗费126.30元。2013年12月31日至2014年1月28日，刘建荣在庐江县精神病医院住院治疗，支付住院医疗费343元。
另查明：史广生于2013年12月21日凌晨3时许，向庐江县公安局庐城派出所报警，称其妻刘建荣因与他人吵架，被气得昏倒在地上住进了医院，要求处理。庐江县公安局庐城派出所经调处未果。
同时查明：刘建荣原系安徽省定远县居民。2013年11月1日，刘建荣的户口由原籍迁入安徽省庐江县。事发时，宛华梁系庐江县庐城镇江南良子足浴休闲会所业主。
证明以上事实的证据有：1、刘建荣提交的中华人民共和国居民身份证、户口簿复印件各1份，证明刘建荣的身份等基本信息，宛华梁、李大荣无异议，本院予以认定；2、刘建荣提交的庐江县人民医院出院记录1份、庐江县第三人民医院出院记录1份、门诊医药费收据4张、医药费收据1份、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单2份，证明刘建荣的伤情、治疗经过、支付的医药费数额、医嘱建议情况，宛华梁、李大荣对真实性无异议，对关联性提出异议，认为刘建荣的2次住院情况看，其病情经诊断系病史有3年的精神方面的疾病与其诉称的李大荣用脚踢刘建荣的胸部的伤情无关；其次，刘建荣的2次住院病历等材料中，均无刘建荣有被打致其外伤的记录，本院对该份证据真实性予以认定；3、刘建荣提交的庐江县人力资源和社会保障局作出的庐江工不认（2014）001号不予认定工伤决定书1份，证明刘建荣与他人发生争吵才导致刘建荣疾病发生的事实，宛华梁、李大荣对真实性无异议，对关联性提出异议，认为该决定书系在提起行政诉讼举证期间内，按照法律规定不能作为定案证据使用，同时刘建荣的病情是否为双方争吵后所致必须由司法鉴定机构出具鉴定意见书认定，本院经审查后对宛华梁、李大荣的辩解意见予以采纳，对该份证据不予认定；4、刘建荣提交的庐江县公安局庐城派出所询问笔录5份，证明案发基本情况，宛华梁、李大荣对真实性、关联性、合法性均无异议，但对证明目的提出相反的意见，本院对该份证据予以认定；5、宛华梁提交的中华人民共和国居民身份证复印件一份，证明宛华梁的身份等基本信息，刘建荣无异议，本院予以认定；6、李大荣提交的中华人民共和国居民身份证复印件一份，证明李大荣的身份等基本信息，刘建荣无异议，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。刘建荣与李大荣因琐事发生口角后，在单位负责人组织开会过程中，刘建荣称身体不适提前离开会场，后被发现在该会所的开水房再次出现不适，是否系李大荣用脚踢刘建荣的胸部造成，因庐江县公安局在当晚接警后作出5份调查笔录，其中除了刘建荣自己的陈述肯定外，其余4位该单位员工（包括该单位经理柏伟在内）均予以否认；同时，刘建荣在自己提交关于其在治疗过程中的证据均载明系治疗精神方面的疾病，相关病史长达3年，亦无任何外伤治疗的记录相印证，刘建荣应承担本案举证不能的责任。
综上，刘建荣现要求宛华梁、李大荣承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘建荣的诉讼请求。
案件受理费350元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方奇
二〇一四年六月十七日
书记员 尹慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。