福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1982号
原告郭金魏，男，1988年12月22日出生。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人蔡永乐，福建知圆律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告林江滨，男，1987年12月24日出生。
原告郭金魏与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“保险公司”）、林江滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金魏及其委托代理人张永镇、蔡永乐与被告保险公司的委托代理人谢坤培、被告林江滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金魏诉称，2014年10月22日20时许分，被告林江滨驾驶闽DZK1**号小型轿车沿翔安县道413线由南往北方向行驶至翔安区新店镇宋坂路口左转弯行驶时，与由北往南方向行驶的由林舒景驾驶的搭载郭金魏的闽DNV8**号二轮摩托车相碰撞，造成林舒景、郭金魏受伤及两车不同程度损坏的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定（交通事故认定书编号：第3502133201400351号），被告林江滨负本起事故的全部责任，林舒景、郭金魏不负本起事故的责任。事故发生后，原告郭金魏被送往厦门市翔安区同民医院后又转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，共住院11天。原告郭金魏因本起事故造成的损失合计人民币（币种下同）67627.69元。原告郭金魏认为，被告保险公司系肇事车辆交强险承保单位，故被告保险公司应首先在交强险限额内对原告郭金魏的损失承担赔偿责任。因被告林江滨在本起事故中负全部责任，且被告保险公司系肇事车辆商业三者险承保公司，故被告保险公司还应对原告郭金魏损失扣除交强险的金额承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭金魏因交通事故造成的损失67627.69元（其中精神损害抚慰金、非医保费用应在交强险的责任限额内优先赔偿）；2.被告林江滨对原告郭金魏上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、本案闽DZK1**号车辆在其公司处投保有交强险和商业三者险（保额为500000元），并投保有不计免赔。根据商业三者险条款的约定，商业三者险不负责赔偿非医保费用、精神损害抚慰金、诉讼费等；且依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，严格按商业三者险合同的规定赔偿。二、原告郭金魏的部分请求缺乏法律依据或不合理，具体答辩如下：1.医疗费部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七、十九、二十一条的规定及商业三者险条款第十七条的规定，非医保部分的用药不属于保险公司的承保范围，应当将该部分费用在医疗费中予以扣除，经鉴定，本案原告郭金魏总计35380.69元的医疗费中，应扣除相应的非医保费用5101.14元，其出院记录载明住院天数11天，而病人费用清单上床位费为12日、诊查费为13日，故还应扣除多收的费用52.15元；2.营养费部分，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告郭金魏并未提供医疗机构需要加强营养的医嘱，故其公司对原告郭金魏主张的营养费不予赔付；3.住院伙食补助费无异议；4.护理费部分无异议；5.交通费部分，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，本案原告郭金魏并未提供该方面的凭据，因此不予赔付，但考虑到原告郭金魏确实住院治疗，住院期间会产生一定的交通费，故其公司认为按合理住院时间11天每天10元，合计110元计算交通费较为合理；6.误工费部分，原告郭金魏未提供任何证据证明其存在误工损失的事实，故其公司不认为原告郭金魏存在误工损失，退一步说，即便原告郭金魏存在误工损失，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原告郭金魏未能提供任何证据证明其持续误工，因此其主张误工时间计算至定残前一天无依据，相反，原告郭金魏提交的疾病证明书中载明休息三个月，因此原告郭金魏的误工时间根据医疗机构出具的意见可以确定，即住院11天加建休90天共计101天，因此原告郭金魏的误工费应为11110元；7.后续治疗费部分，其公司认为医生建议费用过高，无法真实体现市场普通适用型费用标准，应以6000元为宜；8.精神损害抚慰金部分，《福建省高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》中有明确：“对受害人遭受轻微伤害请求精神损害抚慰金的，人民法院不予支持”，本案原告郭金魏未造成伤残，因此对精神损害抚慰金部分，其公司不予赔付；9.伤残鉴定费部分，鉴定费不属于交强险的赔付范围，其公司无义务赔付；10.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的诉讼费用属于责任免除项目，故其公司无须承担本案的诉讼费用。
被告林江滨辩称，原告郭金魏医疗费中的非医保费用、精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付，其他答辩意见同被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日20时许分，被告林江滨驾驶闽DZK1**号小型轿车沿县道413线由南往北方向行驶至宋坂路口左转弯行驶时，与由北往南方向行驶的由林舒景驾驶的搭载郭金魏的闽DNV8**号二轮摩托车相碰撞，造成林舒景、郭金魏受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2014年10月27日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502133201400351号道路交通事故认定书，认定被告林江滨负该事故的全部责任，林舒景、郭金魏不负该事故的责任。
事故发生后，原告郭金魏即被送往厦门市翔安区同民医院（现厦门市第五医院）急救治疗，后于2014年10月23日转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，并于2014年11月3日好转出院，期间共住院治疗11天，出院诊断：1.左外踝骨折；2.颜面及左踝挫擦伤；3.左上切牙创伤性断裂。出院医嘱：交待患者定期伤口换药1次／3-4天，加强功能锻炼，抬高患肢，术后2周拆线，定期复查X线片1次／1-2月，三个月内严格避免患肢受力踩地负重，建议休息叁个月，牙科门诊就诊行牙断裂处理，一年左右骨折愈合后取出内固定装置（取内固定住院医疗费用约捌仟元左右），随诊。
2015年1月28日，原告郭金魏自行委托福建方成司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，福建方成司法鉴定中心于2015年2月3日出具闽方成司鉴中心（2015）法临鉴字第022号鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭金魏所受的损伤评定为道路交通事故十级伤残。庭审过程中，被告保险公司申请对原告郭金魏的伤残等级进行重新鉴定并申请对原告郭金魏医疗费中的非医保费用进行鉴定，原告郭金魏申请对其牙齿后续治疗修复费用进行鉴定，本院依法对外委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对上述项目进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所经评定所，于2015年11月9日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2015）临鉴字第658号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告郭金魏的损伤未达成伤残等级；2.原告郭金魏送检的医疗费用清单（合计：35380.69元）中的非医保用药金额为5101.14元；3.原告郭金魏的牙齿目前暂不存在必然发生的后续治疗费用。该鉴定意见作出后，原告郭金魏当庭向本院申请变更诉讼请求，请求判如所请。
另查明，闽DZK1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保额为500000元），并投保有不计免赔。
上述事实，有原告郭金魏提交的道路交通事故认定书、厦门市翔安区同民医院门诊病历、中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等）、闽方成司鉴中心（2015）法临鉴字第022号鉴定意见书，被告保险公司提交的保险抄件，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2015）临鉴字第658号鉴定意见书，原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告林江滨驾驶闽DZK1**号小型轿车与由林舒景驾驶的搭载郭金魏的闽DNV8**号二轮摩托车相碰撞，造成林舒景、郭金魏二人受伤的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告林江滨负事故的全部责任，故原告郭金魏因该起交通事故造成的合理损失应由被告林江滨承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为闽DZK1**号小型轿车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围对原告郭金魏的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再由被告林江滨承担赔偿责任。同时，因闽DZK1**号小型轿车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按商业第三者责任险保险合同的约定在其承保的责任限额范围内直接向原告郭金魏支付保险金，并直接抵扣被告林江滨应承担的赔偿责任。
至于原告郭金魏关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告郭金魏主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复所支出的费用，包括：
1.医疗费。原告郭金魏诉求医疗费35380.69元，并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等）及相应的医疗费票据、费用汇总清单等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，原告郭金魏总计35380.69元的医疗费中存在非医保费用5101.44元不属于其公司的理赔范围，应当予以扣除，同时其出院记录载明住院天数11天，而病人费用清单上床位费为12日、诊查费为13日，故还应扣除多收的费用52.15元。被告林江滨辩称，原告郭金魏医疗费中的非医保费用应在交强险的责任限额内优先赔付。本院认为，原告郭金魏主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。庭审过程中，本院根据被告保险公司的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告郭金魏医疗费中的非医保费用进行鉴定，鉴定意见为：原告郭金魏送检的医疗费用清单（合计：35380.69元）中的非医保用药金额为5101.14元。因此，本院根据原告郭金魏提交的病历资料及医疗费发票、用药汇总清单，并综合福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2015）临鉴字第658号鉴定意见书等证据，依法确认原告郭金魏的医疗费损失为35380.69元，其中非医保费用为5101.14元，非医保费用占医疗费总额的百分比为14.42%。
2.住院伙食补助费。原告郭金魏诉求住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等）等证据欲予佐证。两被告对原告郭金魏主张的住院伙食补助费1100元均无异议，本院依法予以确认。
3.护理费。原告郭金魏主张护理费770元（70元／天×11天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等）等证据欲予佐证。两被告对原告郭金魏主张的护理费770元均无异议，本院依法予以确认。
4.交通费。原告郭金魏诉求交通费700元。两被告辩称，原告郭金魏主张的交通费损失700元没有相应的交通费票据予以佐证，不应予以支持，考虑到原告郭金魏因事故受伤住院治疗11天，确实会产生一定的交通费，交通费酌情可按10元／天计算其合理住院期间11天，即交通费酌情可按110元计算。本院认为，原告郭金魏因事故受伤先后住院治疗11天，确实会产生交通费损失，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情认定原告郭金魏的交通费损失可按10元／天计算。故本院酌情认定原告郭金魏的交通费损失为110元（10元／天×11天）。
5.营养费。原告郭金魏诉求营养费4867元。两被告辩称，本案原告郭金魏未提交医疗机构建议加强营养的医嘱，营养费不予赔付。本院认为，原告郭金魏因事故受伤住院治疗11天，的确需要加强营养，本院综合原告郭金魏的伤情及治疗恢复情况，酌情确认原告郭金魏的营养费应为3500元。
6.后续治疗费。原告郭金魏诉求后续治疗费8000元，并提供中国人民解放军第一七四医院开具的疾病证明书欲予佐证。两被告辩称，中国人民解放军第一七四医院的医生建议的后续治疗费用过高，无法真实体现市场普通适用型费用标准，原告郭金魏的后续治疗费应以6000元计算为宜。本院认为，原告郭金魏主张后续治疗费用8000元，有医疗机构出具的医嘱建议予以佐证，依法应当予以支持。两被告认为原告郭金魏主张的后续治疗费过高，应以6000元计算，但未能提供相应的反驳证据予以佐证，故本院依法认定两被告的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。因此，本院依法确认原告郭金魏的后续治疗费为8000元。
二、误工费。原告郭金魏诉求误工费11110元（110元×101天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等）等证据欲予佐证。两被告辩称，原告郭金魏未提供证据证明其确实存在误工损失，退一步讲，如有确实存在误工损失话，其对原告郭金魏主张的误工费标准110元／天没有异议，但其误工天数应结合原告郭金魏的住院天数及医疗机构建议休息的天数计算为101天。本院认为，原告郭金魏因事故受伤住院治疗11天，出院时医嘱建议休息叁个月，有相应的疾病证明书予以佐证，故本院依法认定原告郭金魏的误工天数为101天（11天＋90天），各被告对原告郭金魏主张的误工费标准110元／天没有异议，本院依法予以确认，故本院依法确认原告郭金魏主张的误工费为11110元（110元×101天）。
三、鉴定费。原告郭金魏诉求鉴定费700元，并提供福建方成司法鉴定中心出具的鉴定费发票欲予佐证。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司理赔的范围。被告林江滨未提出具体答辩意见。本院认为，原告郭金魏的鉴定费损失与该损失应由谁承担系两个不同层面的法律问题，原告郭金魏的伤情经重新鉴定不构成伤残，故其自行委托福建方成司法鉴定中心进行伤残等级鉴定所支出的费用700元，应由原告郭金魏自行负担，本院不予支持。
综上，本院依法确认原告郭金魏因本起交通事故所造成的合理经济损失合计59970.69元【1.为治疗和康复支出的费用48860.69元（医疗费35380.69元、住院伙食补助费1100元、护理费770元、交通费110元、营养费3500元、后续治疗费8000元），2.误工费11110元】。至于原告郭金魏主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，本案交通事故并未给原告郭金魏遗留伤残等严重后果，故原告郭金魏主张精神损害抚慰金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。故本院依法认定，原告郭金魏因本起交通事故所造成的合理损失合计59970.69元，应由被告保险公司在其承保的交强险的责任限额内承担先行赔偿责任，超出交强险的部分再由被告林江滨承担赔偿责任。因本案交通事故共造成原告郭金魏及案外人林舒景二人受伤的损害后果，故交强险份额应在该二人之间进行分配，案外人林舒景因本案交通事故造成的合理损失经另案处理【（2015）翔民初字第1983号】处理确认为140653.84元【1.为治疗和康复支出的费用44263.84元（医疗费31803.84元、住院伙食补助费700元、护理费490元、交通费70元、营养费3200元、后续治疗费8000元），2.误工费11440元，3.残疾赔偿金79250元，4.鉴定费700元，5.精神损害抚慰金5000元】。本院综合该二人因本起交通事故造成的合法损失，依法认定原告郭金魏可分得的交强险的医疗费赔偿限额为5233.24元【（35380.69元＋1100元＋3500元＋8000元）÷（35380.69元＋1100元＋3500元＋8000元＋31803.85元＋700元＋3200元＋8000元）×100%×10000元】，可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为11990元（770元＋110元＋11110元）；案外人林舒景可分得的交强险的医疗费赔偿限额为4766.76元【（31803.85元＋700元＋3200元＋8000元）÷（35380.69元＋1100元＋3500元＋8000元＋31803.85元＋700元＋3200元＋8000元）×100%×10000元】，可分得的死亡伤残赔偿限额为96250元（490元＋70元＋11440元＋79250元＋5000元）。故本院依法认定，原告郭金魏因本起交通事故所造成的合理损失59970.69元，应由被告保险公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔偿17223.24元【其中：在医疗费赔偿限额内先行赔偿5233.24元（包括非医保费用754.63元：5233.24元×14.42%），在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿11990元】，超出交强险的部分42747.45元，再由被告林江滨承担赔偿责任。同时，因闽DZK1**号小型轿车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔，根据商业第三者责任险保险条款约定，被告保险公司不承担非医保费用的赔偿责任，故被告保险公司尚应根据商业第三者责任险保险公司的约定在其承保的责任限额范围内向原告郭金魏支付赔偿款38400.94元（42747.45元-（非医保费用总额5101.14元-交强险限额内支付的非医保费用754.63元）】，保险赔偿不足的部分4346.51元，再由被告林江滨承担赔偿责任。综上，本院依法认定，被告保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告郭金魏支付赔偿款17223.24元，应在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向原告郭金魏支付赔偿款38400.94元；被告林江滨应向原告郭金魏支付赔偿款4346.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额范围内向原告郭金魏支付赔偿款17223.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向原告郭金魏支付赔偿款38400.94元；
三、被告林江滨应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告郭金魏支付赔偿款4346.51元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、林江滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郭金魏的其他诉讼请求。
本案案件受理费526元，适用简易程序审理，减半收取为263元，由被告林江滨负担233元，由原告郭金魏负担30元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。