山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1339号原告：山东中产投资有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城银山街东段路北平顶山小区沿街楼。法定代表人：郝木勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：田东祥，男，1961年5月17日出生，汉族，住肥城市，被告：马淑伟，女，1961年7月15日出生，汉族，住肥城市，被告：刘凌清，男，1956年10月10日出生，汉族，住肥城市新城办事处市，原告山东中产投资有限公司（以下简称中产公司）与被告田东祥、马淑伟、刘凌清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中产投资有限公司的委托诉讼代理人步兆忠，被告田东祥到庭参加诉讼，被告马淑伟、刘凌清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金60000元，利息61200元及诉后利息、违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、代理费、公告费、财产保全费。诉讼中，原告明确利息及违约金诉讼请求为：以本金60000元按照年利率24%自2012年12月21日起计算至债务实际履行之日止；并自愿放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。事实和理由：2011年6月27日，第一被告因资金周转向原告借款60000元整，双方签订投资协议一份，协议约定：借款期限为三个月，月息3.5%，逾期违约金为日3‰。第三被告作为连带责任保证人提供担保，担保期限为6年。借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由仅支付部分利息，担保人也以无钱为由未履行担保责任。因涉案债务系第一二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，第一二被告负有共同还款责任。为维护原告利益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告田东祥辩称，认可60000元的借款，但对于利息部分只认可年息2.4分以内的，同时请求法庭不要将第二被告牵扯进来。被告马淑伟、刘凌清均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、协议书原件一份、担保声明原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告中产公司提交借据原件一份，欲证实原告已按照合同约定履行借款交付义务。被告田东祥质证称，对借据60000元债务认可，但是该60000元是之前借款50000元及相应损失累计的数额，且已经扣除3个月利息6300元。因该份证据系原件，并有当事人的亲笔签字，能够与原被告提交的其他证据及庭审中的陈述相吻合，故对该份证据本院予以认定。被告田东祥提交其银行卡交易明细一份，欲证实其于2013年2月4日通过于勇的账户已偿还原告利息2100元。原告中产公司质证称对该证据真实性无异议，但被告无法证实和于勇的关系，于勇无还款义务，假设该笔还款真实的话，也应在原告认可的31500元还款总数内。因原告对该证据的真实性未提出异议，故对其真实性本院予以认定。以上证据，经原、被告当庭举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告田东祥（乙方）因故向原告（甲方）借款60000元，并签订《投资协议书》一份，载明：甲方投资乙方人民币陆万元整，￥60000.00，乙方自行掌控进行资金分配；甲方投资乙方人民币期限自2011年6月27日至2011年9月26日，投资期满乙方无条件足额将本金交割返还给甲方；经甲乙双方协商，乙方按月计算付给甲方投资总额3.5%作为固定额度投资收益给甲方；乙方自负盈亏，自主经营，独立承担责任和费用，出现任何责任后果，均与甲方无关，甲方不承担任何责任和费用；乙方违约每逾期一天支付投资总额3‰的违约金给甲方；乙方违约产生的诉讼费、邮寄费、交通费、住宿费、代理费、公证费、公告费、评估费、房产过户费（含税金）、拍卖费用、见证费、鉴定费、运输费、保管费等所有费用由乙方全部无条件承担；因乙方违约，各担保人员均负有独自直接偿还投资本金、违约金及上述第六条各种费用损失的责任，各担保人负有连带责任担保，担保期限为六年；各担保人同意继续承担“投资延期约定”的义务且“投资延期约定”无须各担保人签字认可；本协议经甲乙双方、担保方盖章签字按手印即时生效。原告中产公司在甲方处盖章，被告田东祥在乙方处签字并签注联系电话和住址，被告刘凌清在担保人处签字并签注联系电话、单位和住址。同日，被告田东祥又向原告出具涉案借款的借据一份，内容为：“借据借款日期：2011年6月27日借款人：田东祥用途：周转人民币（大写）陆万元整￥60000.00备注：约定2011年9月26日归还借款人：田东祥”。同日，被告刘凌清签署《担保声明》一份，内容为：“关于2011年6月27日，中产公司给受资人田东祥投资陆万元事项，我本人自愿承担并独自承担受资人的全部责任，如受资人归还不上或发生意外，由我本人独自直接偿还本金、投资收益款、违约金及诉讼费、邮费、交通费、住宿费、代理费、公证费、评估费、见证费、鉴定费、运输费、保管费等费用，与其它担保人是否承担责任无关。受资人如需延长投资款归还期限，无须找我本人签字认可，我本人对此继续承担连带担保责任，担保期限为六年，直至债务履行完毕时止。我自愿放弃对最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款的抗辩权。担保后果，均已清楚明白，并且已被告知，上述声明属我本人自愿作出的书面承诺。特此声明担保后果是否清楚明白：清楚明白（手印）、延长期限是否不需要签字认可：不需要签字认可（手印）、是否本人独自承担责任：本人独自承担责任（手印）、担保债务是否直至全部履行完毕：直至全部履行完毕（手印）担保人：刘凌清手机：136××××6858单位：肥城市医药公司住址：市医药公司家属院4#楼三单元三楼西户2011年6月27日”。另查明，被告田东祥已偿还原告中产公司利息共计33600元。被告田东祥与被告马淑伟原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告田东祥尚欠原告借款本金60000元，并提交借款协议及借据原件予以证实。原告主张涉案借款通过现金形式支付，根据原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付，故对于原告所诉的借款事实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。被告田东祥辩称借款时原告预扣6300元利息，实际交付数额为53700元，但根据原告提交的借款协议及借据原件显示交付金额均为60000元，且被告田东祥未提交证据予以佐证，故对该主张本院不予采纳。关于利息，原告主张被告田东祥已偿还利息至2012年12月21日，要求被告按照月息2分自2012年12月22日起计算支付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。因被告田东祥在2013年2月4日再次支付利息2100元，故应将其已偿还的利息在上述原告主张的期间内予以扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，因《担保声明》中明确载明被告刘凌清对涉案借款承担连带担保责任，担保期限为六年，现原告诉至法院，未超过双方约定的担保期间，符合法律规定，被告刘凌清应承担保证责任。保证人刘凌清承担保证责任后，有权向借款人田东祥追偿。本案中，涉案借款发生于被告田东祥与被告马淑伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东祥、马淑伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东中产投资有限公司借款本金60000元；二、被告田东祥、马淑伟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东中产投资有限公司借款利息（以60000元为基数，自2012年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，其中应扣除被告已支付的2100元利息）；三、被告刘凌清对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告刘凌清承担保证责任后，有权向被告田东祥、马淑伟追偿；四、驳回原告山东中产投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，财产保全费1270元，由被告田东祥、马淑伟、刘凌清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙国梁代理审判员  温洪丽代理审判员  刘 倩二〇一七年十月二十六日书 记 员  贺丽丽