wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1958号
原告：骆国现，男，1973年4月17日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯建设，男，1967年8月29日生，汉族，住尉氏县。
被告：王爱荣，男，1965年12月16日生，汉族，住尉氏县。
二被告委托代理人：陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王金营，男，1962年4月22日生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告骆国现诉被告冯建设、王爱荣、王金营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告冯建设、王爱荣代理人陈灵奇、被告王金营代理人王留根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯建设、王爱荣归还从2014年9月19日至2016年4月9日分段计算的借款利息452993元，被告王金营承担连带责任。事实与理由：2014年9月19日原告借给被告冯建设、王爱荣款130万元，借款期限14个月，2015年11月19日还清，月利息2分，王金营为担保人。后被告王金营归还本金130万元，并在原告不注意的情况下，顺手把借条上写有保证人王金营几个字部分撕掉，至今，三被告没有将利息给付原告。
为支持诉请，原告提交借条原件及借记卡账户历史交易明细表各一份，以证明被告借款及归还本金的事实。
被告冯建设、王爱荣辩称，原告要求2分利息不成立，自然人对利息约定不明确，对主张的利息不予支持，2016年4月18日二被告已给付50000元，利息问题已经解决，无论按合同约定还是按实际履行，原告要求利息都没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解意见，二被告提交王甜的情况说明一份，以证明王甜代被告冯建设于2016年4月18日转款50000元给原告妻子的事实。
被告王金营辩称，经过协商，王金营还清130万元之后，原告同意王金营不再承担担保责任，在王金营全部还完130万元后，原告同意把王金营的名字撕掉，原告与王金营的保证合同已经终止，应驳回原告对王金营的诉讼请求。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月19日，原告借给被告冯建设、王爱荣款130万元，期限14个月，利率2分，由被告王金营提供保证。被告王金营分别于2015年12月18日归还本金20万元，2016年1月6日归还本金30万元，同年4月9日归还本金80万元。后被告王金营将借条上写有“保证人王金营”6个字的部分撕掉。2016年4月18日，王甜代被告冯建设通过银行转给原告利息50000元。
本院认为，原被告争议焦点有以下3个方面；一，借款利率的问题。原告提交的借条上显示为利息2分，该约定利息2分是月利率或是其他，原告认为应是指月利率，被告认为约定不明确，视为没有约定利率。根据本地民间借贷的交易方式、交易习惯、普遍的对利率的约定，以及结合最高人民法院司法解释对利率标准的规定，双方在借条约定的利息2分，应视为约定月利率为2%。
二、借款利息是否已经清结。被告冯建设、王爱荣辩称在给付原告50000元利息后，利息已经清结，对此原告并不认可，二被告亦无充分证据予以证明，应认定借款利息没有清结，二被告应分段按约定月利率2%支付利息，从2014年9月19日至2015年12月18日，按本金130万元，利息为39万元；从2015年12月19日至2016年1月6日，按本金110万元，利息为1.3927万元；从2016年1月7日至同年4月9日，按本金80万元，利息为4.9066万元。共计45.2993万元，扣减被告冯建设已经给付的5万元，二被告应再给付利息40.2993万元。
三、被告王金营应否承担保证责任。虽然在原始借条上被告王金营在保证人处署名，但从原告庭审中提交的借条原件上看，已经没有王金营的签名，虽原告称是王金营在原告不注意的情况下，撕掉借条上保证人的部分，对此王金营并不认可，原告亦无确凿证据证明王金营提供保证，故本院对原告要求王金营承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告冯建设、王爱荣于本判决生效后三日内给付原告骆国现利息40.2993万元；
二、驳回原告骆国现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元由原告负担1000元，被告冯建设、王爱荣负担7095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阮小青
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执457之一号
申请人张凤基。
被执行人刘林民。
申请人张凤基与被执行人刘林民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初252号民事调解书，被执行人刘林民在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。本院发出协助冻结通知书，冻结被执行人的工资收入，该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执457号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘志生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6928号
罪犯刘正君，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月13日作出（2012）温龙刑初字第533号刑事判决，以被告人刘正君犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘正君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘正君在服刑期间，悔改�现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正君准予减刑一年二个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执132号
翟俊玲、关业焕、广西浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司、安徽省阜阳市伟力物流有限公司：
你与张凯凯、张永艳、张青青交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2013)郾民初字第00630号向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月二十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00911号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：陈凤飞，男，汉族，1965年1月10日生，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县黄集镇黄集居委会*组。
委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈学伟，男，汉族，1954年7月16日生，居民身份证号码3208291954********,住江苏省洪泽县黄集镇黄河路***号。
再审申请人陈凤飞因与被申请人陈学伟民间借贷、雇佣合同、居间合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤飞申请再审称：1、二审将数个法律关系在同一案件中审理，违反了一事一审理的民事诉讼基本规则。2、二审判决申请人多支付10000元工资及支付银行贷款利息3696元错误。3、其和被申请人不存在居间合同关系。二审判决认定双方存在居间合同关系无证据证实，判决依行业惯例5%支付中介费62751元无法律依据。故请求对本案再审。
本院认为：一、陈凤飞因与陈学伟存在雇佣关系，在雇佣关系存续期间，陈凤飞承接了黄集污水处理工程，陈学伟为陈凤飞在银行贷款150000元，并代为偿还过3696元利息，陈凤飞共领取土方工程款1255025元。陈学伟曾起诉陈凤飞，主张二人系合伙承接该工程，因合伙证据不足，被法院判决驳回了诉讼请求。基于该事实，一、二审法院将因同一事实所衍生的相关联的三个不同的法律关系合并审理以减轻当事人讼累并无不当，且不违反法律规定。二、本案二审诉讼中，陈凤飞已撤回多支付10000元工资的上诉请求，陈学伟也承诺在以后履行判决时对10000元予以放弃。陈学伟为陈凤飞在银行贷款，后代为偿还3696元利息，有陈学伟举证的相关收回利息凭证等证据证实，而陈凤飞未能举证证明其之前已还清借款利息，故二审判决其承担该银行利息并无不当。三、黄集污水处理土方开挖工程由陈学伟联系项目负责人许永国后，介绍陈凤飞进行承揽，且陈学伟也持有一份施工协议，该事实得到了陈学伟、陈凤飞的陈述及相关证人证言的印证。陈学伟介绍工程存在居间费用亦得到了陈学伟提供的相关证人证言、陈凤飞提供的许永国录音资料的印证，故二审判决认定陈学伟、陈凤飞存在居间合同关系并依据工程款1255025元的事实而酌定中介费62751元，判决陈凤飞向陈学伟支付该中介费并无不当。
综上所述，陈凤飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤飞的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 臧珏杨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1850号
原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号怛荣丽景花苑1栋13号店面。
法定代表人：肖英，总经理。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者,。
被告：高杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司与被告高杰居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取为253元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘丽娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执701号
申请执行人俞国勇与被执行人叶俊豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31100元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执701号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘绪良
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第413号
原告王某。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告王某与被告袁某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李博林到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系并生有一个女儿袁某乙。后双方因感情不和于2015年7月2日协议离婚，但未对财产及孩子抚养进行约定。要求被告支付孩子抚养费每月500元至孩子年满18周岁，并依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2011年11月30日生一女孩，取名袁某乙（现跟随原告共同生活）。后双方于2015年7月2日在潍坊市寒亭区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书主要内容为：1、子女安排：一女孩归女方抚养；2、财产处理：无；3、其他：无。双方离婚后，原告以被告应支付孩子抚养费及离婚协议未对财产进行分割为由，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、离婚协议书及原告的当庭陈述记录已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在潍坊市寒亭区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认。原、被告双方在协议离婚时仅约定婚生女袁某乙由原告抚养，未对婚生女袁某乙的抚养费数额及双方共同财产的分割进行约定。本院认为，被告作为婚生女袁某乙的父亲，应依法承担孩子的抚养费，对于抚养费的数额，本院酌情认定为每年4961元[（按农村居民人均纯收入11882元+农村居民人均生活消费支出7962元）25%]。对于原告主张的夫妻共同财产，被告未到庭，原告也未提交证据予以证明，本院无法查清，本案不予处理，原、被告可另案另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲每年支付原告孩子抚养费4961元至袁某乙年满18周岁止，限于每年1月30日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年一月六日
书 记 员 王玉萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第961号
原告麦麦提吐尔逊·阿塔吾拉，男，维吾尔族，1975年3月11日出生于，系个体工商户。
被告胡美玲，女，汉族，1965年2月5日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
原告麦麦提吐尔逊·阿塔吾拉诉被告胡美玲公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告麦麦提吐尔逊·阿塔吾拉，被告胡美玲及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦麦提吐尔逊·阿塔吾拉诉称，2014年9月25日我与被告签订了货物运输合同，合同约定：我用车拉运被告的30多吨瓜子，从麦盖提县到焉耆县，每吨瓜子运费140元，由被告支付4900元运费。合同签订后，我与被告一同去麦盖提县45团对车上的瓜子进行了过磅，净重量为30100公斤。第二天中午到焉耆县后进行过磅时，被告说瓜子少了2吨，不但不支付运费，还非法扣留了我的汽车。为此，请求法院判决被告返回汽车，支付运费4900元，赔偿经济损失73925元。
被告胡美玲辩称，我没有与原告麦麦提吐尔逊·阿塔吾拉签订过任何货物运输合同，我是与巴楚县阿克尤里货物信息部签订的合同，原告的主体资格不符合，故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对自己的原告主体资格无相关证据出示，并表示自己作为原告有问题，但坚持起诉。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。本案中麦麦提吐尔逊·阿塔吾拉未与被告胡美玲签订《运输合同》，且驾驶的车辆的登记车主为莎车县宏运机动车服务有限公司，麦麦提吐尔逊·阿塔吾拉提出该车挂靠该公司，但未能提供任何证据予以证实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告麦麦提吐尔逊·阿塔吾拉的起诉。
案件受理费1771元，退回原告麦麦提吐尔逊·阿塔吾拉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 娜仁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执869-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人汪春兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人汪春兰金融借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月25日立案执行，在执行过程中，查明被执行人汪春兰外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第867号
原告胡某某，女，生于1982年4月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈某某，男，生于1981年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 吴勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 张磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00423号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执305号
申请执行人：袁素珍，女，1950年12月4日生，住磐石市。
被执行人：磐石市医院，住所地：磐石市振兴大街**号。
法定代表人：杨威，院长。
被执行人：吉林新华医院，住所地：长春市二道区同兴路*号。
法定代表人：李瑞华，院长。
申请执行人袁素珍依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1944号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付339,466.98元及迟延履行金并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吉林新华医院履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人270,510.00元。后申请执行人自行与被执行人磐石市医院沟通，并撤回对被执行人磐石市医院的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁素珍与被执行人吉林新华医院医疗损害责任纠纷一案执行完毕；
二、终结（2017）吉0284民初1944号民事判决书中关于被执行人磐石市医院的执行。
执行费4,890.00元，由被执行人吉林新华医院负担3,890.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月九日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4004之一号
原告：刘德卿，男，汉族，1959年8月3日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，
原告：杨丽琴，女，汉族，1970年4月9日，身份证住址：广东省佛山市顺德区，
上述原告的共同委托诉讼代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：何贵锦，男，汉族，1964年4月27日出生，住所：广东省佛山市南海区，
第三人：何婵弟，女，汉族，1989年8月8日出生，住所：广东省佛山市南海区，
上述被告与第三人共同委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
上列原告与被告及第三人不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，分别于同年5月9日、6月12日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告的共同委托诉讼代理人赵剑华、被告与第三人的共同委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，在诉讼中，原告与被告及第三人申请给予一个月的调解期，同年7月5日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德卿、杨丽琴撤回对被告何贵锦、第三人何婵弟的起诉。
本案受理费1697.25元（原告刘德卿、杨丽琴已预交），由原告刘德卿、杨丽琴负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年七月七日
书记员 陆玮仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初695号
原告袁某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告杨某某，现住址不详。
本院于2016年3月29日立案受理了原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本案审理过程中，原告袁某某以被告杨某某不到庭参加诉讼，原告也无法查找到被告具体的地址及联系方式为由为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费450元，免予向原告收取，原告已预交450元，退还原告450元。
审判员 金寿华
二〇一六年五月十六日
书记员 胡春霞
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初926号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：汤立武，广西天际律师事务所律师。
被告：莫某甲。
委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：莫某乙。
本院在审理原告刘某诉被告莫某甲、莫某乙分家析产纠纷一案中，原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费834元，减半收取即417元，由原告刘某负担。
审判员 李德强
二〇一六年九月十九日
书记员 莫智晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4283号
罪犯钟明利，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2009年10月12日作出（2009）高新刑初字第241号刑事判决，以被告人钟明利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期止于2013年11月18日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟明利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟明利，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明利减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执493号
申请执行人杨秀红，女，1962年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨秀红于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币127029元(计算至2017年6月)、违约金人民币66276元、案件受理费3442.69元，并承担执行费894元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴荣娒依据(2016)沪0114民初4984号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执493号申请执行人杨秀红，女，1962年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨秀红于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币127029元(计算至2017年6月)、违约金人民币66276元、案件受理费3442.69元，并承担执行费894元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴荣娒依据(2016)沪0114民初4984号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第457号
申请执行人吕英，男，汉族，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人马永和，男，汉族，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
本院在执行申请执行人吕英申请执行被执行人马永和民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）海商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马永和暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严一平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5045号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告李殿军，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告李殿军民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第883号
罪犯赵建飞，男，1983年5月5日生，汉族，中专文化，山西省阳城县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月25日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵建飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年；决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本院于2012年12月4日以（2012）晋刑三终字第121号刑事判决，认定赵建飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年；决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵建飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵建飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯赵建飞在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵建飞的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
江苏省南京市浦口区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7202号
原告：李玲，女，汉族，1972年10月14日生，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈心竹，江苏众盛律师事务所律师。
被告：苏果超市有限公司，住所地在南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司职工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杜先霞，女，苏果超市有限公司职工，住南京市浦口区。
原告李玲与被告苏果超市有限公司（下称苏果超市）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人陈心竹，被告苏果超市的委托诉讼代理人陈阳、杜先霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计191453.42元；2、承担本案的鉴定费及诉讼费。事实和理由：2015年9月5日下午五点21分左右，原告在被告苏果超市金浦广场连锁店购物后在搭乘二下一电梯过程中因踩到电梯上的黏痰摔倒，随即被送往医院。经诊断左脚骨折，前后两次手术，给原告造成了身体和精神上的伤害。原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告表示愿意赔偿，但对伤残情况需要鉴定，原告无奈诉至法院，申请进行司法鉴定并要求被告承担赔偿责任。
被告苏果超市答辩，原告诉请不予认可，原告摔倒位置是在乘坐电梯的过程中，而我方电梯是从二楼下一楼入口处是监控可以�到的，而原告摔倒的位置看不到，所以无法核实原告摔倒的原因。即使原告是由于踩到黏痰摔倒，也是由于个人疏忽所引起，而不应由我司承担责任。所以我方认为原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年9月5日下午五时左右，原告李玲在被告苏果超市金浦广场连锁店购物后在搭乘二下一电梯过程中因踩到电梯上的异物摔倒。事故发生后，李玲被送往浦口中心医院。经诊断左踝关节脱位、左内踝骨折、左腓骨骨折，经过两次住院手术治疗，共住院30天，用去医疗费13367.4元（其中360元为治疗辅助器具费）、护理费4890元。
2016年11月28日，南京正泓司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李玲左踝关节功能丧失达50%以上构成人体损伤九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。李玲用去鉴定费2360元。
另查明，李玲受伤前在苏果超市有限公司工作，系苏果超市员工，受伤前九个月平均每月收入2000元，受伤后治疗期间每月收入为1200元。
以上事实有原、被告庭审陈述及医疗费发票，出院记录，诊断证明书,鉴定书一份及鉴定费发票一张，事故报告一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李玲在苏果超市乘坐行走电梯时摔倒，因苏果超市提供的购物环境存在安全隐患造成李玲摔倒受伤，苏果超市应当承担相应赔偿责任；同时李玲作为一个成年人，在乘坐电梯时，也应注意观察脚下，保障个人行走安全，对其本人摔倒，也应负有一定的责任。本院根据实际情况，酌定由苏果超市承担80%的赔偿责任，李玲自负20%的赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为13367.4元；误工费为1200元/月×6个月=7200元；护理费原告主张9850元过高，本院按住院期间的护理费发票4890元，出院后按80元/天核定其护理费，故其护理费为80元/天×60天+4890元=9690元；原告主张交通费500元，未能提供相关发票和证据，本院不予认定；住院伙食补助费原告主张504元，未超出法律规定，本院予以认定；原告主张营养费1350元，未超出法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金原告主张148692元，符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金原告主张10000元，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费2360元。以上合计193163.4元。则苏果超市承担的赔偿数额为193163.4元×80%=154530.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付李玲各项损失154530.72元。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告李玲负担131元，由被告苏果超市有限公�负担548元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费679元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 陈怀萱
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5263号
原告张×，男，1969年7月11日出生。
公民身份证号×××。
被告杨×，女，1975年6月12日出生。
公民身份证号×××。
原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×、被告杨×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年10月相识，于2004年5月1日在四川省泸州市龙马潭区人民政府领取结婚证，于1999年6月3日生有一女张×。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯不同，因非婚同居迫不得已怀孕而结婚。被告婚前情况对原告欺骗隐瞒，生活作风混乱，自称自己是战友歌舞团演员，实则是战友歌舞团一干部家庭保姆，且与原告结婚前已非婚生有一女。被告一直好逸恶劳，大事干不了，小事不愿干，原告找老同学帮忙在四川眉山给被告开了一家建材店，也被被告经营的一塌糊涂，还与当地青年有不正当关系，原告老家同学、朋友人尽皆知，给原告带来了极大的精神伤害。被告自2004年随军到京至今，一直没有找到任何工作，连家务卫生都懒得收拾，给孩子做了很坏的榜样。种种原因积累，原告与被告之间感情趋于破裂，于2012年底开始分居。2013年初原告提出离婚，双方均表示认同，后因被告要求在到2012年底办理手续拖延至今。期间，被告根本不把心思放在家里，经常夜不归宿，对女儿学习也不管不顾，每天在外到凌晨3、4点钟甚至早上7、8点回家，至此夫妻感情完全破裂。原告与被告多次协商解决离婚事宜，均因无法满足被告要钱的欲望而不欢而散。被告在2015年春节前后，不再过问孩子的学习和生活，与他人有不正当男女关系，严重损害了原告的声誉。由于夫妻双方分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。女儿张×一直与被告生活，但考虑到被告好逸恶劳，经与被告多次协商，被告反复强调不愿意照顾孩子，原告愿意承担对女儿的抚养义务。由于原告丰台住房，属于军产房，应归原告所有，原告从道义角度，愿意给被告住房补助15万元。由于原告为自主就业军人，工作不稳定，孩子正处在高中教育关键阶段，且现有房屋装修还遗留欠账30万元，原告愿意从自己自主择业退役金中分3年期支付此笔款项，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、请求法院判令婚生女张×由原告抚养，被告支付抚养费108000万元给原告（自2015年9月起至2021年9月止，按每月1500元计算）；3、北京市丰台区×号房屋及家具、电器归原告所有；婚姻关系存续期间购买的雅阁车1部（牌号京×）归女方所有，女方于2015年9月1日前给予男方5万元经济补偿；双方在婚姻关系存续期间及离婚后所发生的债务，均由负债方自行承担；双方私人生活用品归各自所有。
被告辩称，原告在起诉书中说我以怀孕胁迫他结婚与事实不符，我们是1998年登记结婚，2004年补领的结婚证。起诉书中说2012年我俩分居，与事实不符，2013年我们还一起装修房屋。原告在外出差经常不在家，当时石景山区给军属安排工作，也是原告不让我去工作的，我没有找工作是为了照顾孩子。我在他的单位口碑非常好，大家都很羡慕他。因为原告出轨，我2005年曾提出过离婚，原告求我不要离婚，希望给孩子一个完整的家，我并不是贪图他的财产。我们的感情没有破裂，原告要求离婚我不能接受，我俩孩子高二了，我不可能没有孩子，不可能没有这个家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告二人于1997年相识，于1998年5月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于1999年6月3日生育一女张×。
关于婚姻登记时间，被告主张二人是2004年5月1日登记结婚，但未提供充分证据证明，本院对此不予采信。
关于子女情况，原告陈述自己是再婚，与被告结婚后未带子女与被告共同生活，并主张被告虽是初婚，但与原告结婚前已育有一女，且对原告隐瞒，对此，被告认可与原告结婚前自己曾育有一女，与被告结婚后未带该子女与原告共同生活，但主张原告在二人相识时已知道这些情况。
庭审中，关于婚前感情和婚后初期感情，原告称一般，被告称一直都很好；关于离婚原因，原告称被告生活作风有问题，被告与自己结婚前已育有一女，感觉自己受欺骗，被告没有对孩子和家庭尽到义务，对此，被告称自己生活作风没有问题，被告在茶楼工作，工作时间不稳定；关于婚姻现状，原告称二人不在一起居住，原告和孩子一起在丰台的房屋居住，对此，被告称二人一起居住在丰台的房屋中，自己上夜班，白天在家。
另，被告主张原告对自己有过一次家庭暴力，但未提供证据证实，双方均认可对方无重婚等其他法定重大过错行为。
经询问，被告陈述自己未处于怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，双方均认可本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的，感情是否破裂是衡量婚姻关系能否维持的标准。
本案中，原告以二人感情基础薄弱、被告不尽家庭义务、生活作风有问题等导致二人无法继续共同生活为由诉请离婚，但被告认为双方还有和好的可能，感情没有到破裂的地步，希望原告把心收回来，给孩子一个完整的家，不同意离婚。从原、被告诉讼中陈述看，二人从相识到结婚，从女儿出生至今，一路走来，应该说具有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻缘分。
综合本案情况，原、被告的夫妻感情出现了一些问题，但尚不足以导致夫妻感情破裂，出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原告应给予被告挽回感情和婚姻的时间和机会。围绕原告提到的相关家庭问题，原、被告应加强沟通，增进信任，相互包容，共同对家庭负起责任，妥善处理家庭纠纷，为子女身心健康成长营造一个良好的家庭环境，共建幸福美满的婚姻生活，故本案中对原告此次离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐子惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00513号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
被告：蒲利松，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李传亚，女，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：田秋，女，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：李传峰，男。1977年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：ＸＸ全，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：遵义市永达汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区。
被告：桐梓跃华建材有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。
被告：遵义市浩淼贸易有限公司，住所地遵义市汇川区。
被告：张昆泉，男，1973年10月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告：刘莉莎，女，1974年11月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。
本院审理的原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告蒲利松、李传亚、田秋、李传峰、ＸＸ全、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司、张昆泉、刘莉莎借款合同纠纷一案，原告徽商银行芜湖弋江支行于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒲利松、李传亚、田秋、李传峰、ＸＸ全、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司、张昆泉、刘莉莎名下价值104万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蒲利松、李传亚、田秋、李传峰、ＸＸ全、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司、张昆泉、刘莉莎名下价值104万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执751号
申请执行人曾守银，男，汉族，生于1973年10月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人侯勇，男，汉族，生于1975年12月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理曾守银申请执行（2015）涪民初字第233号民事判决书一案，因被执行人侯勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人侯勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 谭心洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1974号
申请执行人：合肥庐阳工业区管理委员会，住所地合肥市阜阳北路，组织机构代码证号74488102-3。
法定代表人：潘顺生，主任。
被执行人：胡宏新，男，1972年3月16日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省肥东县，暂住地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人合肥庐阳工业区管理委员会与被执行人胡宏新侵权责任纠纷一案中，因本案矛盾突出,容易引起突发事件,暂无法执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年二月十四日
书记员 王 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02228号
罪犯刘和玮，男，1979年11月18日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年10月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二初字第00019号刑事判决，认定罪犯刘和玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对�犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘和玮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯刘和玮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘和玮的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月31日至2026年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
�理审判员刘明军
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00027-1号
异议申请人华章远。
申请执行人廖学军。
被执行人李程宁。
被执行人李少春。
本院在执行申请执行人廖学军与被执行人李程宁、李少春民间借贷一案【案号：（2014）武执字第00127号】过程中，案外人华章远于2015年8月7日向本院提出异议，申请停止对登记在李程宁名下的车牌号为湘JE61**小汽车的执行措施。
异议申请人华章远向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件；
2、汽车转让（出售）协议书、见证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、借条；
3、常德市双星经贸发展有限公司结算单、质量控制单、维修发票、保险收据、机动车事故责任强制保险单、中国银行德山支行出具的证明、中国银行客户回单；
4、湖南省非税收入一般缴款书、借条；
5、常德市公安局交通警察支队查询单、（2014）武执字第00127号执行裁定书。
上述证据拟证明李程宁于2014年2月28日将车牌号为湘JE61**号的小汽车以238000元的价格转让给华章远，此后该车辆一直由华章远管理、使用，并于2014年3月19日被本院依法查封。
经查明，2014年2月28日，华章远与李程宁签订《汽车转让（出售）协议书》，李程宁将车牌号为湘JE61**（科雷傲）的小客车以238000元的价格转让给华章远（其中105000元系以李程宁向华章远的借款抵扣，108000元为该车辆尚未支付完毕的银行按揭贷款，另25000元由华章远直接向李程宁支付）。审查还查明，签订协议后，该车辆进行的多次保养、维修均由华章远办理。2015年5月29日，中国银行德山支行出具证明，内容为：华章远于2014年2月28日起开始归还车牌号为湘JE61**的小客车的按揭贷款，共累计归还94440元。
另查明，2014年3月19日，本院依据（2014）武执字第00127号执行裁定书查封了登记在李程宁名下的车牌号为湘JE61**的小客车。
本院认为，华章远依据其与李程宁签订的《汽车转让（出售）协议书》，在按约支付相应对价后占有并长期使用登记在李程宁名下的车牌号为JE61**的小客车，因该车的按揭贷款尚未归还完毕及被依法查封等非可归责于华章远的缘由，导致华章远尚未办理该车辆过户手续，且法院查封该车辆在双方《汽车转让（出售）协议书》签订的日期之后，华章远对未办理过户手续没有过错。综上，依法应当认定华章远已取得异议车辆的所有权并应当中止对该车辆的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
中止对被执行人李程宁名下车牌号为JE61**的小汽车的执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 辉
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建国能光电科技有限公司。
法定代表人：郭向阳，该公司总经理。
委托代理人：修雪静，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市兴煌电子科技有限公司。
法定代表人：罗兴煌，该公司执行董事、总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海恒邦金属制品有限公司。
法定代表人：练邦钊。
再审申请人福建国能光电科技有限公司（以下简称国能公司）因与被申请人东莞市兴煌电子科技有限公司（以下简称兴煌公司）、佛山市南海恒邦金属制品有限公司（以下简称恒邦公司）侵犯专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第82号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
国能公司申请再审称：二审判决作出后，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出第20711号无效宣告请求审查决定（以下简称第20711号决定），宣告本案中兴煌公司据以主张权利的第201010178260.X号专利（以下简称涉案专利）全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定，第20711号决定对于未执行的本案一、二审判决具有追溯力，因此请求裁定中止二审判决的执行，再审本案，撤销二审判决，改判驳回兴煌公司的诉讼请求。
兴煌公司提交意见称：第20711号决定是在二审判决之后作出的，且尚未生效，兴煌公司已提起行政诉讼，即使涉案专利被无效了，对二审判决也不具有追溯力，因此请求驳回国能公司的再审申请。
本院经审查查明：2012年5月30日，兴煌公司向广东省佛山市中级人民法院起诉称：国能公司委托恒邦公司制造的产品侵犯了其拥有的涉案专利权，请求判令停止侵权、赔偿损失等。广东省佛山市中级人民法院经审理认为被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求1和5的保护范围，构成对兴煌公司专利权的侵害，判决国能公司和恒邦公司停止侵权行为，并判决国能公司赔偿兴煌公司经济损失人民币13万元，恒邦公司对此承担连带责任。兴煌公司和国能公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经过审理于2013年5月22日作出二审判决，维持了一审判决。
另查，2012年7月13日，国能公司针对涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2013年5月26日，专利复审委员会作出第20711号决定，宣告涉案专利全部无效。兴煌公司不服第20711号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，目前尚在审理中。
本院认为，专利复审委员会作出的第20711号决定还处于行政诉讼程序，而本案的审查以该行政诉讼的审理结果为依据，因此，在上述行政诉讼审结之前，应中止本案诉讼，并中止原审判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止诉讼期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 郎贵梅
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1144号之一
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建国能光电科技有限公司。住所地：福建省漳州市金峰经济开发区北斗工业园内。
法定代表人：郭向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：修雪静，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市兴煌电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗振安科技园**栋。
法定代表人：罗兴煌，该公司执行董事、总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海恒邦金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇官路麻奢路段新星村口第一间。
法定代表人：练邦钊。
再审申请人福建国能光电科技有限公司因与被申请人东莞市兴煌电子科技有限公司、佛山市南海恒邦金属制品有限公司侵害专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月26日作出（2013）民申字第1144号民事裁定，�定本案中止审查。2016年1月11日，福建国能光电科技有限公司向本院申请恢复本案审查，本院于2016年7月11日恢复本案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建国能光电科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 佟 姝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第762号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：易永财，男，1957年12月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告易永财金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费550元免收。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 鞠秀丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2158号
罪犯李勤刚，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月28日作出了（2013）金永刑初字第448号刑事判决，以被告人李勤刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李勤刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勤刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李勤刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李勤刚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勤刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02198号
原告彭某，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某，被告李某及其委托代理人刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2006年12月8日结婚，于2008年2月20日生育一女彭某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后七年多以来，双方性格不合，被告对家庭、女儿毫无责任感。2013年5月18日，原、被告发生争吵，被告用刀片划伤其脖子。其后，原、被告分居生活至今。从2013年10月起，被告陆续向原告单位领导和相关部门写信，对原告进行诬陷诽谤，在原告单位造成恶劣影响。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女彭某甲由原告抚养，由被告每月5日前给付抚养费1000元至彭某甲18周岁为止。夫妻共同存款210507.68元扣除其父母垫付彭某甲的生活费、医疗费等余199619.68元，由原、被告各分得99809.84元，股票29181.25元归原告所有，小轿车一辆归被告所有。
被告李某辩称，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系得到了一定的改善，由于被告工作繁忙，双方一直没有居住在一起，故不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，要求婚生女彭某甲由被告抚养，由原告每月给付生活费1000元，彭某甲的医疗费、教育费由双方各负担50%。小轿车系被告父母赠与被告，不属于夫妻共同财产。位于重庆市江北区某村房屋系原、被告的夫妻共同财产。如果不认定为夫妻共同财产，其与原告结婚后，未能享受单位的住房补贴，要求原告给付房屋补贴损失7万元。同时，原告对其实施家庭暴力，要求赔偿3万元。
经审理查明，原、被告于2006年11月自由恋爱，同年12月8日登记结婚，于2008年2月20日生育一女彭某甲。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）江法民初字第04725号民事判决书判决驳回彭某要求与李某离婚的诉讼请求。其后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。2014年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
位于重庆市江北区某村房屋（原重庆市江北区某小区，房屋建筑面积116.89平方米，套内建筑面积98.97平方米）系彭某于2006年7月20日购买，购房款已于2006年7月20日前交付完毕。登记在被告名下的小轿车于2012年1月16日购买，其中购车款10万元由被告父母出资，原、被告出资2万元左右。原、被告在夫妻关系存续期间有共同存款210507.68元、股票39659.34元、42英寸彩电一台、冰箱一台、空调四台（其中挂机三台、柜机一台）和洗衣机一台。双方无共同债权、债务。庭审中，原、被告均同意婚生女彭某甲由被告抚养，由原告每月给付生活费900元，彭某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。夫妻共同存款210507.68元和股票39659.34元由原、被告各分割50%。42英寸彩电一台、冰箱一台、空调四台（其中挂机三台、柜机一台）和洗衣机一台归原告所有，由原告给付被告补偿款7500元。
另查明，2013年9月15日，原、被告在家中因其女剪指甲问题而发生纠纷，被告在纠纷中受伤。其后，被告报警，并到解放军第三二四医院门诊治疗，医生诊断为轻型颅脑损伤，脑震荡。同年9月26日，被告向重庆市公安局江北区分局物证鉴定所申请对人体损伤程度进行鉴定。2013年10月9日，该所出具的鉴定结论为李某的损伤程度属轻微伤。2014年3月21日，被告所在的单位重庆市江北区某小学校出具证明，证实“现有我校教师李某，自房屋补贴政策实施以来，因其丈夫彭某享受了该单位集资建房（位于江北区某小区，建筑面积131余平方米），超过夫妻双方应享受的补贴面积，所以李某至今未享受学校房屋补贴。”
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市公安局案（事）件接报回执、询问笔录、机动车销售统一发票、重庆市港航管理局统一收据、房地产权证、门诊病历、鉴定文书和（2013）江法民初字第04725号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。近年来，原、被告在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，特别是本院于2013年7月判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，且双方分居生活至今，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告不同意离婚的意见本院不予采信。同时，本院对原、被告关于子女的抚养、夫妻共同财产分割达成的意见予以确认。庭审中，被告所举示的证据证明双方曾发生了纠纷，但不足以认定原告对其实施了家庭暴力，故被告要求原告赔偿对其实施家庭暴力的损害赔偿款3万元的诉讼请求缺乏事实证据，本院不予支持。位于重庆市江北区某村房屋系彭某的婚前个人财产，不属原、被告的夫妻共同财产。被告能否享受其所在单位的住房补贴以及享受多少，应由单位按照相关规定办理，故被告要求原告给付房屋补贴损失7万元于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予彭某与李某离婚。
二、婚生女彭某甲由李某抚养，彭某从2014年6月起每月给付彭某甲生活费900元，彭某甲的教育费、医疗费凭正式票据由彭某与李某各负担50%。
三、夫妻共同财产：42英寸彩电一台、冰箱一台、空调四台（其中挂机三台、柜机一台）和洗衣机一台归彭某所有，由彭某于本判决生效之日起10日内给付李某补偿款7500元。小轿车一辆归李某所有。存款210507.68元由彭某与李某各分割105253.84元。股票39659.34元由彭某与李某各分割19829.67元。李某应分得的上述存款和股票由彭某于本判决生效之日起10日内给付李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 凌文英
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒲柳伊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初494号
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇北凌村。
法定代表人谢永生，系该村民委员会主任。
委托代理人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告李志伟，男，1955年3月17日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告李志坤，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人张敬红，女，1966年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告陈丽艳，女，1960年2月27日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告谷凤昌，男，1960年8月20日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人田卉春，女，1963年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告曹士俊，男，1949年6月21日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人李秀琴，女，1950年8月10日生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告刘仁，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人王凤艳，女，1965年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告刘会，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人梅宝秋，女，1965年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会诉被告李志伟、李志坤、陈丽艳、谷凤昌、曹士俊、刘仁、刘会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会的法定代表人谢永生及其委托代理人曹宏妍，被告李志伟、被告陈丽艳、被告李志坤的委托代理人张敬红、被告谷凤昌的委托代理人田卉春、被告曹士俊的委托代理人李秀琴、被告刘仁的委托代理人王凤艳、被告刘会的委托代理人梅宝秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年开始，原告将位于娘娘宫镇北凌村老海屯小庙后的20亩林地交由本村村民张松肖及其父亲张岐看护管理，该林地所有权归北凌村村集体所有。2016年实行新一轮土地微调，原告召开村民大会决定收回该20亩林地自行管理。2016年4月17日夜间，七名被告强行将20亩林地进行耕种，该强种行为严重侵害了原告及全体村民的合法权益。原告多次找被告协商退回土地，被告拒绝退还。原告诉至人民法院，要求判决原告收回七名被告非法占用的20亩土地（已种植农作物的可待本季农作物收割后收回），判决七名被告给付原告2016年度土地承包使用费4000元，并承担诉讼费用。
被告刘仁辩称，在1992年北凌村委会修建虾厂时，征用了6组的稻田地，当时由于种种原因，村委会一直没有对征用的稻田地给予6组补偿耕种面积，6组村民曾多次要求索回土地，始终未见结果。2001年土地调整时，应6组广大村民的申请，经当时支部书记周洪文、主任侯佐玉，会记于沛林和全村代表一致同意，将小庙北土地作为1992年征用稻田地的补偿，并确定该土地为6组机动地。当时，该土地一直由6组村民张松霄耕种，但并没有和村委会和6组村民签订承包合同，没有缴纳承包金，农民对此反应强烈，多次要求村委会对张松霄非法侵占土地一事进行处理，并依照土地法收回耕种权，但始终没有得到答复，张松霄耕种至今。2004年春，有村民私自改变地貌，蓄意非法侵占土地，此举遭到6组村民的不满和抵抗，后6组全体村民会议决定，收回该土地耕种权，并及时向村委会、镇政府做了请示报告，最终经部分村民代表与张松霄沟通，考虑到当事人的实际情况，同意该地由张松霄耕种2年，2年后耕种权归还6组。2016年，按照6组村民与该户签订的协议，耕种期限已满，6组村民决定收回该土地，并结合新生儿出生情况，将收回的土地划分给6组新生儿，但却遭到了张松霄和家属的反对及阻挠，村里一些人乘机调拨是非，歪曲事实，导致矛盾升级。村支部书记王皓，村主任谢永生，会记杨静春，多次与张松霄和家属沟通，均遭到拒绝。享有土地的新生儿分不到土地，我们请上级主管部门根据情况调查核实。
被告李志伟辩称，我不同意退还土地。
被告刘会辩称，该争议的土地不是林地，张松霄种了20多年玉米和高粱，在种地期间，改变土地面貌，有的村民去地里拉土，村书记王皓把这块地的土卖了，毁坏土地面积。
被告李志坤辩称，我同意刘仁的答辩意见。
被告陈丽艳辩称，该块土地本来就是6组的机动地，一直由6组的张松霄所种，耕种时说承包了多少年。在前2年，承包到期，6组村民想收回这块地，张松霄的意思是再种2年，然后归6组村民占用。张松霄在当时按了手印，按手印就是承认了该地是6组的机动地，6组有几名新生儿没有地，所以想分这块地。我们找村上不给解决，村长、会记、书记说是以前的事不给解决，又去乡里4趟，乡里的意见是村里能给解决。到村委会时村干部不给解决，我又去开发区仲裁机关一次，仲裁机关也同意由村上解决，但是村上始终不给解决，不管这些事，村干部说以前留下的不管，后来没有办法，我们耕种了这块土地。
被告曹士俊辩称，我去村上找书记，说了好几次，他不承认，老书记说的事情现在不实现，不算数。
被告谷凤昌辩称，同意其他人的答辩意见。
经审理查明，被告李志伟、李志坤、陈丽艳、谷凤昌、曹士俊、刘仁、刘会系锦州滨海新区娘娘宫镇北凌村6组的村民，七被告于2016年耕种了位于锦州市经济技术开发区娘娘宫镇北凌村6组小庙后的土地，每人耕种的面积未经过测量。被告李志伟、李志坤、陈丽艳、谷凤昌、曹士俊、刘仁、刘会耕种该土地时未与原告或6组签订土地承包的相关手续。2016年4月11日，原告召开村民代表会议，研究本案中诉争的土地问题。2016年5月15日，原告决定对被告耕种的土地问题适用法律程序解决。
本院确认的上述事实，有农村土地承包合同、村委会会议记录及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，被告李志伟、李志坤、陈丽艳、谷凤昌、曹士俊、刘仁、刘会耕种了位于锦州市经济技术开发区娘娘宫镇北凌村6组小庙后的土地，但没有与原告或北凌村6组签订土地承包方面的手续，七名被告耕种本案诉争的土地无事实及法律依据，七名被告耕种土地的行为侵害了其他集体经济组织成员的利益，其应当将耕种的土地予以返还；原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会作为基层群众性自治组织，有权代表集体经济组织其他成员要求被告将耕种的土地返还给原告。关于原告要求被告给付2016年土地承包费4000元的诉讼请求，原告未提供证据证明土地承包费的数额，原告的该项诉讼请求依据不足，本院依法不予调整。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李志伟、李志坤、陈丽艳、谷凤昌、曹士俊、刘仁、刘会于本判决生效后在本季农作物收割完毕后将耕种的位于娘娘宫镇北凌村小庙后的土地返还给原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会。
二、驳回原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李志伟、李志坤、陈丽艳、谷凤昌、曹士俊、刘仁、刘会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年八月二十九日
书记员 齐俊博
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3624号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
被告：胡飞义，男，1977年4月2日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告胡飞义为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3624号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：方东彪，系该公司总经理。委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：胡飞义，男，1977年4月2日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告胡飞义为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李巍巍二〇一七年十二月二十六日书记员  祁淑君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第469号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告张某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 娄 颖
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民初字第63号
原告赵宝华，男，1967年2月9日出生，汉族，个体养车户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区通顺街***号。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡时庄村。
法定代表人王文强，经理。
委托代理人高明忠，男，1962年5月11日出生，汉族，吉运集团公司员工，住山西省朔州市朔城区福园小区12号楼四单元101室。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园B区5号、6号。
负责人赫志凌，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原告赵宝华与被告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵宝华撤回起诉。
案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由原告赵宝华负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 陈冬梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王海云
.
.
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第244号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年12月20日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月29日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人重伤罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人黄某甲与黄某乙在本市东区“围鼎”火锅店门口因赌债发生口角，黄某甲在被万某某、钱某、蒋某某等人殴打过程中持水果刀将蒋某某刺伤，致其右胸部刀刺伤、右肺中、下叶裂伤、右侧气胸、右侧第6肋骨骨折、右肺挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，蒋某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十条第二款之规定，对被告人黄某某甲予以判处。
被告人黄某某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月15日中午，因黄某某乙要求被告人黄某某甲归还欠债，双方在本市东区竹湖园对面的工商银行ATM机旁发生口角，后黄某某甲归还黄某某乙现金1000元。当日下午，黄某某乙邀约一同打工的万某某、蒋某某等人到本市东区机场路口的“围鼎”火锅店门口找到黄某某甲，双方再次发生口角及抓扯，在抓扯过程中，黄某乙等人将被告人黄某甲打倒在地，被告人黄某甲即拿出随身携带的水果刀，从地上站起来后用左手卡住蒋某某的脖子，右手拿刀向蒋某某右胸部捅刺一刀，致其右胸部刀刺伤，右肺中、下叶裂伤，右侧血气胸、右侧第6肋骨骨折，右肺挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，蒋某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年1月16日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人黄某甲的亲属已支付蒋某某医药费23300元。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实被告人黄某甲的归案情况。
2、证人朱某（系被告人黄某甲女友的同事）的证实笔录，证实案发当天黄某甲到围鼎火锅接女友时，来了几个小伙子叫黄某甲还钱，黄某甲说还了，双方都有点生气了，这时火锅店经理张某就走过去劝说他们并把他们拉到一旁，他们双方还在因为还钱的事争吵着，这时黄某甲就上前抓住要钱的那名男子的衣服想打他，对方看到黄某甲想动手就冲上来六、七个小伙子打黄某甲，并将其打倒在地，黄某甲站起来，朝对方的受伤的那名男子冲了过去，其他人就没打了，并把受伤的小伙子扶到公路边走了。之后黄某甲和他女友也走了。还证实其没看见双方打架用了什么东西。
3、证人张某（围鼎火锅店经理）的证实笔录，案发当天黄某甲到围鼎火锅接女友下班，有六、七个男子跟他一起进店里找黄某甲还钱，黄某甲说还了，双方争吵起来，对方的人多就动手打了黄某甲，当时黄某甲就还手打对方。当时他将双方的人劝开后，对方的人又冲过来打黄某甲，其中走在最前面的男子不知怎么就抱着肚子，手抱的地方在出血，黄某甲手上拿了一把刀。还证实黄某甲怎样将对方的人捅伤的没看清楚。
4、被害人蒋某某的证实笔录，证实案发当天接黄某乙电话，帮忙到围鼎火锅店找黄某甲要钱，黄某甲和黄某乙发生了争执，黄某甲想打黄某乙的样子，万领班上去劝，黄某甲伸手打了万领班，其他人上前帮忙，便和黄某甲打起来，黄某甲被打倒在地上。黄某甲站起来就朝蒋某某冲过来，一只手扼住蒋的脖子，然后朝后退了，蒋感觉胸口疼痛，然后胸口流血了，万领班等人立即送蒋去了医院。
5、被告人黄某甲的供述笔录，对事情的起因与查明事实一致，对捅伤蒋某某的情节，两次供述他被打倒在地后，从屁股后面的口袋里摸出随身带的水果刀，从地上爬起来，用左手抓着站在面前打他的那个人右手拿着刀就顺手捅了过去，捅完后就把刀拔出来，后来拉着女朋友回家，在回家的路上顺手把刀扔路边了。一次供述与蒋某某所陈述的一致。
6、司法鉴定意见书，证实蒋某某的损伤程度为重伤二级。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人黄某甲在与他人相互斗殴过程中，持刀将他人捅致重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲的行为属防卫过当，犯过失致人重伤罪的罪名不成立。被告人黄某甲在与黄某乙因债务发生争执后，明知他人人员众多，但并未采取息事宁人的态度，而是主动要殴打黄某乙，继而与黄某乙等人发生斗殴，在被打倒在地且并未受伤的情况下，拿出随身携带的水果刀，抓住被害人蒋某某，将其捅伤，其行为明显具有报复性而非防卫意识体现，故应认定被告人黄某甲的行为构成故意伤害罪。被告人黄某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，其对犯罪性质的辩解不影响自首的成立，依法可以减轻处罚。被告人黄某甲亲属主动代其赔偿被害人医药费23300元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯元
代理审判员 王涓
人民陪审员 曹俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04745号
原告袁某甲，女，2011年4月11日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1990年5月12日出生，汉族。
被告袁某乙，男，1986年4月12日出生，汉族。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其法定代理人刘某某，被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告系被告婚生女，2012年8月16日原告之母刘某某与被告经铜梁区人民法院调解离婚，双方达成协议：“婚生女袁某甲由原告抚养，被告自2012年8月起每月月底前给付原告抚养费300元至婚生女袁某甲年满18周岁止。”现因物价上涨，消费水平提高，每月300元的抚养费远远不够，而原告之母收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。2015年9月2日，原告因急性阑尾炎、局限性腹膜炎在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，花去医药费共计14335.58元。为维护原告合法权益，特起诉要求被告从2015年10月起每月支付原告抚养费1000元至原告年满18周岁止；被告支付原告医疗费7157.79元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某乙辩称，被告没有固定收入，不同意增加抚养费，原告用去的医疗费应扣除医保报销部分。
经审理查明，刘某某与被告袁某乙原系夫妻关系，原告袁某甲于2011年4月11日出生，系刘某某与被告袁某乙的婚生女。2012年刘某某与被告袁某乙经原铜梁县人民法院调解离婚，双方自愿达成协议：“婚生女袁某甲由原告刘某某抚养，被告袁某乙自2012年8月起每月月底前给付原告刘某某抚养费300元至婚生女袁某甲年满18周岁止。”现因物价上涨，原告起诉来院要求增加抚养费。
另查明，原告袁某甲因突发疾病于2015年9月2日被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗至2015年9月11日，住院9天，被诊断为：1、急性坏疽性阑尾炎伴穿孔；2、局限性腹膜炎。为此用去医疗费14143.62元，医保报销1551.83元，实际花费医疗费12591.79元。
还查明，被告袁某乙在云南省普洱市建筑工地做杂工，平均每天工资130元左右。
上述事实，有原告袁某甲提交的常住人口登记卡、民事调解书复印件、医药费专用收据、医疗证明书、门诊病历、出院证、费用结算表、住院病人费用清单、诊断报告单及双方当事人的当庭陈述存卷为据，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案刘某某与被告袁某乙离婚时约定被告每月给付原告抚养费300元，但就现在本地区的实际生活情况，被告给付的每月300元抚养费已经不能满足原告的需要，原告可以要求被告给付合理的抚养费。关于原告要求被告每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活为止，因原告没有提供证据证明被告有能力支付每月1000元的抚养费，本院根据当地的生活水平及被告的工资收入状况，依法主张每月600元。关于原告要求其产生的医疗费由被告承担一半的请求，因该费用已由原告母亲实际支付，原告本人无支付能力亦未支付该费用，故原告要求被告支付医疗费的请求，不符合法律规定，本院不予主张。关于被告辩称拒绝增加抚养费的意见，与法律规定不相符合，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁某乙从2015年10月起于每月月底之前支付原告袁某甲抚养费600元，至原告袁某甲年满18周岁时止。
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2035号
申请执行人：刘治刚，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园。
法定代表人：俞星桓，系该公司董事长。
本院在执行（2016）宁0122民初3238号民事调解书，即申请执行人刘治刚与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司支付申请执行人刘治刚劳务费148400元，并承担案件受理费1634。申请执行人刘治刚于2016年11月21日向本院申请强制执行，执行费2151元，执行标的共计152159元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司已经停产歇业。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司法定代表人俞新桓下落。同时将案件执行情况告知申请执行人刘治刚并听取其意见，申请执行人刘治刚也不能向本院提供被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2035号申请执行人：刘治刚，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园。法定代表人：俞星桓，系该公司董事长。本院在执行（2016）宁0122民初3238号民事调解书，即申请执行人刘治刚与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司支付申请执行人刘治刚劳务费148400元，并承担案件受理费1634。申请执行人刘治刚于2016年11月21日向本院申请强制执行，执行费2151元，执行标的共计152159元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司已经停产歇业。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司法定代表人俞新桓下落。同时将案件执行情况告知申请执行人刘治刚并听取其意见，申请执行人刘治刚也不能向本院提供被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第117号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人张海庭，居民。
被执行人刘萍，居民。
被执行人宋炳文，居民。
被执行人赵西强，居民。
被执行人刘文厚，居民。
被执行人胡发坤，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张海庭、刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙商初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的298000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务298000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张海庭、刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1419号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执772号
申请执行人姜经胜，男，汉族。
被执行人威海市恒安建筑工程有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第511号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在协议履行期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定之规定，裁定如下：
一、（2015）威环商初字第511号民事判决书中止执行。
二、（2016）鲁1002执772号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓军
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审185号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周启亮。
申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行深交罚决第LH0005830号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人依据该法对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0005830号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年二月十六日
书记员 张 馨
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初60号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人高雷，男，1985年7月20日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年12月25日又被取保候审，经本院决定，2017年3月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人高雷犯敲诈勒索罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人高雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日，被告人高雷伙同高宇、高原（均已判刑）、马某某、黄某某（均另案处理），在长春汽车经济技术开发区腾飞大路，由马某某驾驶高雷的×××号速腾轿车，趁被害人袁某某的×××号欧曼挂车违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造交通事故，敲诈勒索袁某某人民币8500元。事后，高雷分得赃款人民币6900元，均已挥霍。
另查明，案件审理过程中，被告人高雷已将上述涉案赃款人民币8500元全部予以退赔。
上述事实，被告人高雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、指认现场笔录及照片、机动车保险报案记录、在逃人员登记信息表、公民户籍信息证明、违法犯罪记录证明；同案犯高原、高宇供述；被害人袁某某陈述；被告人高雷供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雷与他人相结伙，以非法占有为目的，采取驾驶机动车故意撞击其他车辆制造交通事故的手段，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高雷系初犯，有坦白情节，且能积极退赃退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役期限】之规定，判决如下：
被告人高雷犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 垚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初712号
原告冯遵委，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告张争，郯城县新村银杏产业开发区赵楼村，居民。
被告赵文峰，郯城县新村银杏产业开发区赵楼村，居民。
原告冯遵委与被告张争、赵文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告张争、赵文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，2013年7月20日，被告张争以收购银杏树资金紧张为由，向原告冯遵委借款30000元，口头约定借款期限为6个月，由被告赵文峰担保。借款到期后，经原告冯遵委催要，被告方至今未还。原告冯遵委提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（2014年1月20日至还清之日止，约定月利率按3%计算），案件受理费由二被告承担。
被告张争未到庭、未答辩。
被告赵文峰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张争由被告赵文峰担保，于2013年7月20日，向原告冯遵委借款30000元，并出具借条一张，借款利息按月利率3%计算，担保人担保期限为2年，约定借款期限为6个月。经原告冯遵委催要，被告偿还原告利息至2014年3月20日止，后原告冯遵委与证人李桂早，于2015年至2016年多次向被告催要借款，剩余借款本金及利息至今未还。原告冯遵委向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（2014年1月20日至还清之日止，约定月利率按3%计算），案件受理费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还，被告张争向原告冯遵委借款30000元，有借条证实，原告冯遵委与被告张争的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。因当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，被告赵文峰作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告冯遵委要求被告张争偿还借款30000元及利息，被告赵文峰承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定月利率按3%计算，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2014年3月21日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告张争、赵文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张争偿还原告冯遵委借款本金30000元及利息（利息自2014年3月21日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵文峰对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张争、赵文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月十六日
书记员 许雪飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第606号原告潘炜榕，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。被告邱清清，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告邱仙斌，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告游威敏，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告游智霞，女，1981年8月2号出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告潘炜榕与被告邱清清、邱仙斌、游威敏、游智霞保证合同纠纷一案中，原告潘炜榕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘炜榕自动撤回起诉处理。本案案件受理费1420元，减半收取为710元，由原告潘炜榕负担。审判员陈佳二〇一五年一月三十日书记员杨重苑（代）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0858号
申请执行人高建杨（又名高建洋、高洋），无职业。
被执行人杨军，无职业。
高建杨与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）浦商初字第0307号民事判决已发生法律效力。依该判决：杨军于本判决生效后五日内偿还高建杨借款53.9万元、欠款22.2万元，合计人民币76.1万元，并承担逾期利息（以76.1万元为基数，自2014年3月4日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止），并负担诉讼费用11661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨军的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人杨军列入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人杨军进行司法拘留15日。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨军的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0307号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许东杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第230号
申请执行人曾淑丽，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈致旺，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人曾淑丽与被执行人陈致旺民间借贷纠纷一案中，被执行人陈致旺有林权、存款余额不足、只有一处房产、无工商登记、无国土资源材料，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第230号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈慧雯