河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1029号
原告黄某1，女，汉族，1996年10月19日生，住林州市。
委托代理人黄某甲，男，汉族，1971年11月25日生，住址同上，系原告黄某1父亲。
委托代理人李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告黄某2，男，汉族，1990年6月12日生，住林州市。
委托代理人黄某乙，男，汉族，1964年12月28日生，住址同上，系被告黄某2父亲。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
原告黄某1诉被告黄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在××××年××月××日经媒人介绍举行典礼仪式，后未办理结婚登记。女方娘家陪送物品有：被子6条、豆浆机一台合款500元、被罩4件套、床单、床垫、凉席、门帘、两套粗布床单、床罩合款8000元。原、被告在生活期间购买了空调一台、冰箱一台、电风扇一台。因原、被告在典礼前了解仓促，引起典礼后两人性格不和，无共同语言，导致双方经常生气吵架，两人在一起时间不足两年。2015年9月份，被告给原告要走了家中所有的钥匙，并说以后不让原告再回被告家了。为此原、被告感情已彻底破裂，没有和好可能了。现原告只有起诉被告返还各项陪送物品，两人生活期间的共同财产均由两人平分，因被告多次到原告家中生气吵架，原告无奈之下只好诉至法院，请求：一、判令被告返还原告娘家陪送物品：被子6条、豆浆机一台合款500元、被罩四件套（床单、床垫、凉席、门帘）和两套粗布床单、床套合款8000元；二、生活期间的财产空调一台、冰箱一台、电风扇一台以上总价值7000元，由原、被告平分；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称陪嫁物品不属实。原、被告均系××村人，2013年3月经媒人黄某丙、黄某丁介绍相识，双方仅仅接触了8个月，在未办理结婚登记的情况下于2013年12月13日按照农村风俗举行典礼仪式。典礼前原告家借婚姻向被告索取彩礼款68600元（经媒人黄某丙、黄某丁手），被告家为原告家建房共用工590个合工资74780元，买房押金97000元，大米5袋250斤，面粉1袋，布匹30斤，棉花64斤。婚礼当天原告还索要提篮钱600元、压箱钱888元以及民俗项1000元。而原告家用买的被面及被告家给的64斤棉花做了8条被子，陪送了6条，另2条留在了原告家中。豆浆机、被罩四件套、粗布床单两套及床套系被告家购买。因此，原告家的陪送物品仅有6条被子的被面，被告同意返还该6条被面；二、原告的第二项诉请中所涉及的空调、冰箱及电风扇等物系被告黄某2父母购买，并非被告黄某2与原告黄某1的共同财产，故依法不能分割；三、原告诉状中所称的性格不合、无共同语言及经常生气吵架导致感情破裂不属实。实际情况是原告本身存在重大过错，不守妇道与第三者同居才起诉要求解除同居关系。原、被告典礼后的第二年，原告与被告一起到郑州打工，期间原告表示身体不舒服并因此离开郑州回到老家生活，之后被告了解到原告并未回老家，而是到××××酒店上班并与××同居，两人的网聊及相片让被告难以忍受；四、如果原告执迷不悔要求解除同居关系，被告要求原告返还彩礼款68600元、给原告家建房用物用工590个合款74780元、大米5袋250斤、面粉1袋、布匹30斤、棉花65斤以及婚礼当天的提篮钱600元、压箱钱888元以及民俗项1000元，另外还有原告取走的用于车辆上户的13000元、原告家洗衣机一台4**元、原告看病借被告的10000余元、原告拿走的存款4000余元。
经审理查明，原告黄某1与被告黄某2经媒人黄某丙、黄某丁介绍相识，双方于农历××××年××月××日按农村风俗举行了典礼仪式，后双方未办理结婚登记。典礼前，被告通过媒人黄某丙给付原告彩礼款66000元、接帖钱1000元、5袋大米、1袋面及30斤布。典礼时，女方陪送物品有被子6条（其中被面是原告家购买，棉花是被告家购买）。原、被告对于双方何时开始分居生活各执一词，均未提供证据证实。
以上事实，有原、被告典礼时的媒人黄某丙的证言及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄某1与被告黄某2经人介绍相识，接触了解后按照农村风俗习惯举行典礼仪式并同居生活，因双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。原告诉请要求被告返还典礼前的陪送物品被子6条、豆浆机一台、被罩四件套、两套粗布床单及床套，被告辩称除被子6条外，不存在其他陪送物品，并陈述原告陪送的被子所用的棉花系被告给付，当时共缝制了8条被子，原告陪送了6条，另2条现在原告家中，该事实可由媒人黄某丙的证言证实。被告为了促成与原告的婚约而自愿给付其棉花制作被子，该棉花应当作为被告对原告的赠与，而制成的被子以原告娘家陪送物品的形式带到被告家中，亦应当视为原告黄某1的个人财产，故对于该陪送物品被子6条，被告应予返还。对于原告陈述的其他陪送物品，因被告否认且原告未提供其他证据证实，故本院不予支持。原告要求分割与被告同居生活期间的共同财产空调一台、冰箱一台及电风扇一台，因被告否认且原告未提供任何证据，故本院对于原告关于分割以上共同财产的诉请，因其证据不足，不予支持。原告要求被告返还追节时的凉席一个、竹门帘一个及粗布床单两套，因原告未提供证据，故本院对于原告要求被告返还上述物品的请求，不予支持。
被告辩称要求原告返还68600元彩礼款，因双方典礼时的媒人黄某丙陈述自己仅参与给付了66000元，另外有2000元系另一媒人黄某丁给付，自己并未参与，只是听说而已，因原告仅认可66000元彩礼大包款，而媒人黄某丁未出庭作证，故对于被告给付原告68600元彩礼款的辩称，因其证据不足，本院不予采信。因此被告为缔结婚约而给付原告的66000元，依法应当认定为彩礼大包款，现被告辩称要求原告返还该66000元彩礼大包款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，在返还数额上考虑到双方典礼并同居生活的事实，并且按照本地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销等，故在返还时应适当扣除，本院酌情判令原告返还被告40000元彩礼大包款。被告辩称曾用工590个为原告家建房，共合工资款74780元要求原告返还上述人工工资，被告提供的证据没有原告及其家人的签字，且原告否认被告曾为其出工建房，而被告未另外提供其他相关证据证实原告曾委托其建房或双方存在劳务合同关系，故对于被告该项辩称，因其证据不充分，本院不予采信，被告可在有其他证据后另案主张。被告辩称要求原告返还其买房押金97000元，因被告认可原告已退还其97000元买房押金，故本院不再支持其该项辩称。被告辩称要求原告返还其典礼时给付的5袋大米、1袋面粉、布匹30斤及棉花64斤，以上物品按照农村传统风俗属于被告对于原告的赠与，且双方已经履行，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定的返还情形，故本院对于被告要求原告返还以上物品的辩称不予采信。被告要求原告返还典礼时收取的提篮钱600元、压柜钱888元及其他民俗项目款1000元，因原告否认存在压柜钱及民俗项款，而被告未提供证据证实存在压柜钱及民俗项目款，故本院对于被告辩称的压柜钱及民俗项，不予采信。而提篮钱属于典礼时男、女双方按照农村风俗习惯给付的小额款项，属于赠与性质，该款项不符合返还条件，故本院对于被告要求原告返还其提篮钱的辩称，不予采信。被告辩称要求原告返还车辆上户款13000元、洗衣机一台、原告因看病所借被告的10000余元及原告拿走的4000余元存款，因原告予以否认，而被告提供的两张存单复印件显示户名为原告黄某1，故无法确定该4000元系被告给付原告用于办理车辆上户的13000元的一部分，因被告也未能提供其他证据证明自己的主张，故本院对于被告以上辩称不予采信，被告可在有新证据后另案主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某1于本判决生效后十日内返还被告黄某2彩礼大包款40000元；
二、被告黄某2于本判决生效后十日内返还原告黄某1娘家陪送物品被子6条；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求及被告黄某2的其他答辩意见。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年六月二日
书 记 员 曲志鹏