wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第702号
原告夏俊平。
被告陈丽娟。
被告黄海。
原告夏俊平与被告陈丽娟、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏俊平到庭参加诉讼，被告陈丽娟、黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊平诉称，2011年5月19日，被告陈丽娟及其丈夫黄海向我借款80000元，承诺于2011年9月22日归还，但被告一直未归还。故起诉请求判令被告归还借款88000元、承担利息20000元。
被告陈丽娟、黄海未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告陈丽娟向原告夏俊平出具借条一张，载明“今借到夏俊平人民币捌万捌仟元整（88000元），归还日期为本月26号为最后期现（限），不对（兑）现每天付200元现金。借款人：陈丽娟。2011年9月22日”。因被告未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
另查明，被告黄海与陈丽娟系夫妻关系。上述借贷行为发生在两被告共同生活期间。
审理中，原告将对利息的请求变更为，要求被告承担以借款88000元为基数自2011年9月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷关系发生在被告陈丽娟与黄海婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款88000元并承担相应利息的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽娟、黄海应于判决生效之日起10日内归还原告夏俊平借款88000元并承担以借款88000元为基数自2011年9月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第702号 原告夏俊平。 被告陈丽娟。 被告黄海。 原告夏俊平与被告陈丽娟、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏俊平到庭参加诉讼，被告陈丽娟、黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊平诉称，2011年5月19日，被告陈丽娟及其丈夫黄海向我借款80000元，承诺于2011年9月22日归还，但被告一直未归还。故起诉请求判令被告归还借款88000元、承担利息20000元。 被告陈丽娟、黄海未作答辩。 经审理查明，2011年9月22日，被告陈丽娟向原告夏俊平出具借条一张，载明“今借到夏俊平人民币捌万捌仟元整（88000元），归还日期为本月26号为最后期现（限），不对（兑）现每天付200元现金。借款人：陈丽娟。2011年9月22日”。因被告未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。 另查明，被告黄海与陈丽娟系夫妻关系。上述借贷行为发生在两被告共同生活期间。 审理中，原告将对利息的请求变更为，要求被告承担以借款88000元为基数自2011年9月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷关系发生在被告陈丽娟与黄海婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款88000元并承担相应利息的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽娟、黄海应于判决生效之日起10日内归还原告夏俊平借款88000元并承担以借款88000元为基数自2011年9月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  戴伟民 代理审判员  薛 凯 人民陪审员  朱全庚 二〇一四年九月十一日 书 记 员  陈卜瑜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初272号
原告：张中华，男。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：洪泽嘉鹏纸管厂，住所地淮安市洪泽区高良涧镇街道办事处邓码中心路东首。
法定代表人：唐传军，该公司经理。
被告：唐士宽，男。
被告：唐传军。
上述三被告共同委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告张中华诉被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽、唐传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严荣新、被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽、唐传军的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：1、支付欠款人民币10万元，并承担逾期付款违约责任；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由:2016年3月24日，被告洪泽嘉鹏纸管厂因经营资金紧张，三被告共同向原告借款人民币10万元，并承诺两个月后归还，并向原告出具借条一张，原告也按约向被告出借了相应的借款。借款到期后，三被告不能及时归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽、唐传军辩称，借款是事实，借款人是被告唐士宽，借款条据是10万元，实际支付本金不是10万元，当时只给了95000元，扣了5000元利息，后来被告分六次银行转账偿还了3万元，其中2016年5月11日转账6000元，2016年5月31日转账5000元，2016年6月1日转账3000元，2016年8月19日转账8000元，2016年9月13日转账3000元，2016年9月26日转账5000元，合计30000元，仍欠原告本金65000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告洪泽嘉鹏纸管厂因经营资金紧张，三被告共同向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条1张，内容为：“今借到张中华现金壹拾万元正（￥100000）”。被告洪泽嘉鹏纸管厂法定代表人唐传军在借条上签字并加盖了单位印章，被告唐士宽亦在借条上签字。被告借款后通过中国农业银行分别于2016年5月11日转账6000元、2016年5月31日转账5000元、2016年6月1日转账3000元、2016年8月19日转账8000元、2016年9月13日转账3000元、2016年9月26日转账5000元，合计共向原告转账还款30000元。被告辩称原告只支付了95000元本金，扣了5000元利息，未能向本院提供证据予以证实。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽、唐传军向原告借款，有其出具的借条加以证实，其未能完全还款，应负偿还责任。被告主张原告借款时扣除5000元利息，因未能提供证据，原告亦不予认可，本院难以支持。原告主张逾期付款违约责任，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽、唐传军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张中华借款7万元，并从2017年2月4日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽、唐传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一七年三月九日
书记员 张甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1801号
原告刘某，1987年7月19日，居民。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李燕、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情一直不和，经常因琐事吵闹。被告一直不肯要孩子，原告认为与被告的感情已经破裂。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，只要财产分配公平合理，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月份因在一起工作相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，偶尔因琐事发生争吵。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告刘某起诉要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年五月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第667号
罪犯马正军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）固中刑初字第26号刑事判决，以被告马正军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年1月13日作出（2004）宁刑复字第2号刑事裁定，核准执行判处被告马正军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年4月16日作出（2006）宁刑执字第38号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宁刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）银刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2009年4月27日起至2027年4月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第四季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马正军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马正军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马正军减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年4月27日起至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3824号
原告：郭某，汉族，福建省莆田市人，住甘州。
被告：丁某1，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被告：丁某2，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。身份证号×××
被告：贺光福，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。身份证号×××。
被告：甘肃裕隆建筑安装有限责任公司（后简称裕隆公司）
法定代表人：丁学礼，系该公司董事长。
地址：甘州区税亭街福鹏市场对面
委托诉讼代理人：丁某1，系挂靠裕隆公司的负责人。
原告郭某与被告丁某1、丁某2、贺光福、甘肃裕隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告丁某1、丁某2、贺光福、甘肃裕隆建筑安装有限责任公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告货款421000元；2.要求被告支付利息109460元（421000×0.01×26个月）3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年前至2014年，被告总计欠原告方木款、木胶板款共计704510元，后付款283510元，下欠货款421000元，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。为保护原告的合法权益不受侵害，要求被告支付货款421000元，利息109460元。
被告丁某1在庭审中口头答辩称：原告起诉主体不对，他与原告并没有签买卖合同，他没有用原告的任何材料，也不欠原告的钱；2.丁某2和贺光福签字的结算单是由于原告不识字，丁某2与贺光福帮忙算账才签的字；3.后来他帮别人给原告顶了一套房子，但是原告没有及时到售房部登记，导致房屋被另卖。但在庭审前，即2017年5月24日，在本院调查笔录中，丁某1陈述，他干工程用了郭某的木板，经2015年1月25日结算，欠郭某货款421000元，后来用润泽庭院小区A10-2-1701室，面积122.20平方米的一套楼房顶给原告郭某，因楼房价值516050元，郭某就给他写了一张95000元的欠条，所以他不欠原告的货款。
被告丁某2在庭审中口头答辩称：他不承担责任。1.供货对象不是他，他也没有收到原告的货；2.结算单是他签的名字，他当时作为原告与李兴权、史春的中间人帮他们算了一下账所以才签的字，他只是充当了两方的见证人。
被告贺光福在庭审中口头答辩称：他没有用原告的任何材料，也不欠原告的钱；他和丁某2签字的结算单是由于原告不识字，帮忙算账才签的字。但在庭审前，即2017年5月23日，在本院调查笔录中，贺光福陈述，他是丁某1的施工队队长，原告出示给法庭的结算单上的名字是他签的，当时是受丁某1委托，他和丁某2与原告结算的，至于后来双方如何付款，付清了没有，他就不清楚了。
被告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称：此欠款公司不承担责任，公司只出了顶房子的收款收据，原告的货也没有经过公司，和公司没有关系。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了丁某2、贺光福签名的”2014年郭某方木、木胶板结算单”一份，被告丁某1抵顶给原告楼房领款单一张，被告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司盖章的收款收据一张，对原告提交的证据，因有原、被告的陈述与证据相互印证，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：被告丁某1系个体建筑户，挂靠在被告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司，承包修建时运用该公司资质。被告丁某2、贺光福系丁某1雇佣的施工人员。2014年前，原告与被告丁某1就有业务往来，丁某1修建用原告方木、木胶板，2015年1月25日，经双方结算，被告丁某1及其挂靠在甘肃裕隆建筑安装有限责任公司的第五项目部，共赊欠原告郭某方木、木胶板704510元，已支付283510元，尚欠货款421000元。后经双方协商，丁某1用润泽庭院小区A10-2-1701室，面积122.20平方米的一套楼房顶给原告郭某，因楼房价值516050元，郭某就给丁某1写了一张95000元的欠条。但原告用被告提供的钥匙无法打开所抵顶的楼房门，后双方协商未果，原告诉讼来院。另查明：丁某1抵顶给原告郭某的楼房开票日期为2015年8月18日，而此套楼房已于2015年5月18日卖于谢瑞善，谢瑞善于同天在房产部门登记注册。又查明：肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司于2016年10月12日变更为甘肃裕隆建筑安装有限责任公司。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告丁某1拖欠原告郭某的方木、木胶板款，有双方的结算单及抵顶房屋的行为和调查笔录中被告的陈述为凭，现原告诉讼要求被告偿还货款421000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张要求被告丁某2、贺光福承担还款责任的诉讼请求，因丁某2、贺光福系丁某1雇佣人员，与原告结算并在结算单上签字，是职务行为，不是个人行为，故对原告的这一诉讼主张不予支持。甘肃裕隆建筑安装有限责任公司系丁某1在对外施工或经营中被挂靠企业，在本案中与原告结算时，是以该公司第五项目部名义在甲方处签字，同时给原告抵顶房屋时，也是以该公司名义进行的，故甘肃裕隆建筑安装有限责任公司应该承担民事责任；关于原告主张的利息109460元，虽然双方没有约定逾期付款的责任，但因被告丁某1履行合同义务不符合约定，以已出卖他人的房屋抵顶原告，损害了原告的合法权益，应承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张不违反法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，判决如下：
一、被告丁某1支付原告郭某货款421000元、承担违约金109460元，合计530460元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司对上述欠款及违约金承担连带责任；
三、被告丁某2、贺光福在本案中不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，减半收取4552.50元，由被告丁某1、甘肃裕隆建筑安装有限责任公司承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费退还原告4552.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年七月五日
书记员 张桂峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1157号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年6月26日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
辩护人盛国华，上海亚冠律师事务所律师。
被告人邓某，男，1993年4月19日生，汉族，户籍地四川省广安市。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人魏某、邓某犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人魏某、邓某及被告人魏某的辩护人盛国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月期间，被告人魏某单独或伙同被告人邓某为牟利，联系多人至银行办理银行卡及U盾，并提供电话卡预留电话号码，办理完毕验卡成功后，以50元至115元不等的价格收购上述办理的银行卡及U盾，后加价转售他人，具体如下：
1、2016年7月11日至28日期间，被告人魏某联系崔某某、邓某、王某某、张某某、曾某某、李某某、谯某某、毛某某、汪某某、张某某，至招商银行、中国银行、中国农业银行办理银行卡共计12张及U盾，后以支付报酬的方式收购上述银行卡，并转卖牟利。
2、2016年7月23日至29日期间，被告人魏某伙同被告人邓某，联系张某甲、刘某、潘某某、罗某某、陈某甲、盛某某、文某、张某乙、涂某某、陈某乙、俞某某、吴某某、邸某某、肖某某、管某某，至招商银行、中国银行、中国工商银行办理银行卡共计17张及U盾，后以支付报酬的方式收购上述银行卡，并转卖牟利。
2016年7月29日，民警在一网吧内抓获了被告人魏某、邓某，并在被告人魏某处扣押管某某办理的招商银行银行卡一张，二被告人到案后如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人魏某、邓某在开庭审理过程中基本无异议，并有公安机关制作的扣押笔录、扣押清单及照片，证人崔某某、张某甲、刘某、潘某某、罗某某、陈某甲、盛某某、文某、张某乙、涂某某、陈某乙、俞某某、吴某某、管某某等人的证言以及相关辨认笔录、被告人魏某手机内的开卡人身份证照片及银行交易记录、开卡资料，被告人魏某供述，公安机关出具的侦破经过及工作情况，常住人口基本信息表等证据所证实，足以认定。
被告人魏某对本案事实及证据均无异议。其辩护人认为，被告人魏某到案后认罪态度好，可以从轻处罚；魏某系初犯，犯罪的主观恶性小，悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邓某认为自己共同参与办理的银行卡可能没有起诉指控的这么多，但当庭又对公诉人宣读的被告人魏某的供述不持异议，并在最后陈述中对共同犯罪予以认罪。
关于被告人邓某共同参与办理银行卡的数量，不仅有其本人的供述，同案被告人魏某的供述，且有相关证人张某甲、刘某、潘某某等人的证言及辨认笔录等证据相印证。故被告人邓某对此所提异议不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人魏某单独或伙同被告人邓某非法持有他人信用卡并转售牟利，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人魏某、邓某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人邓某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2016年7月29日起至2017年9月28日止；被告人邓某的刑期自2016年7月29日起至2017年4月28日止.罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的涉案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 顾德财
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00322号
上诉人（原审原告）临渭区故市�巴邑村第三生产合作社（即故市镇巴邑村第三村民小组，以下简称第三合作社）。
负责人王小钢，社长（组长）。
委托代理人王义胜，男，1951年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇，农民。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏全龙，男，1975年3月12日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇，农民。
被上诉人（原审被告）张康，男，1983年2月3日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇，农民。
上诉人临渭区故市镇巴邑村第三生产合作社与被上诉人魏全龙、张康农村土地承包合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人第三合作社的委托�理人王义胜、王玮，被上诉人张康及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，上诉人第三合作社的负责人王小钢、被上诉人魏全龙未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月15日，原告时任负责人贾红波与被告魏全龙签订机动地承包合同，将原告一块30亩土地发包给被告魏全龙，该片土地东临段刘村，西临灌溉地，南邻黄家村，北邻孝巴路，该地又称“郭义德”机动地。合同约定承包期限22年（2010年10月15日
--
2032年10月15日），每亩地单价220元。2010年10月18日双方对合同进行了公证。2011年3月31日，被告魏全龙与被告张康订合同转让协议，将“郭义德”机动地又转包给被告张康，原告时任负责人贾红波在该转让协议上签名。2011年3月20日，被告张康向原告缴纳了2015年10月15日
--
2023年10月15日的土地承包费52800元。现原告以机动地承包合同未经过村民议事同意为由诉至法院要求确认原被告之间土地承包关系无效，被告返还原告“郭义德”机动地33亩。另查明，涉诉土地上现种植小麦和桃树。
原审认为，原告与被告魏全龙签订的机动地承包合同，
公证机关已公证，是双方真实意思的表示，内容也不违反强制性规定，合法有效。被告魏全龙与被告张康签订合同转让协议时，原告时任负责人贾红波在转让协议上签名，且原告已先收取了被告张康的土地承包费，应认定原告事先知情且已同意二被告的转包行为，被告魏全龙与被告张康的土地承包权转让行为也符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，因此，被告魏全龙与被告张康签订合同转让协议应为合法有效。原告与被告魏全龙承包关系依然存在，且合法有效，故对原告要求确认合同无效，返还原告“郭义德”机动地33亩的诉讼请求不�支持。关于原告对被告张康提交的现金收入凭证开票时间有异议，该现金收据由原告方开具，是原告内部管理问题，与本案无关，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：驳回原告故市镇巴邑村第三生产合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告故市镇巴邑村第三生产合作社承担。
原审判决后，原告第三合作社不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。上诉理由：1、原审以双方签订的合同已进行公证等为由，认定合同有效的理由不成立。2、原审认定被上诉人魏全龙与张康的土地承包转让行为合法有效的理由也不成立。农村土地承包法第三十九条只适用责任�的家庭承包，不适用机动地。被上诉人魏全龙未取得土地承包经营权证即转让，依据相关规定，发包方要求确认转让无效的，人民法院应予支持。3、原审对上诉人提供的证据皆不采信不妥。4、原审庭审后拖延5个多月才宣判。5、村民不能接受土地发包时间太长、承包费太低等。被上诉人张康辨称，土地发包合同经公正机关严格审查，原审认为合法有效是正确的。第三合作社时任组长贾红波代表本组与魏全龙签订承包合同并无不妥，是否召开村民会议是组上的内部程序。魏全龙将土地转包给张康也是经贾红波同意的。上诉人提出的庭审后未及时宣判，并不违反相关规定等。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人第三合作社的时任组长贾红波与被上诉人魏全龙签订的机动地承包合同，加盖了第三合作社的公章，故市镇巴邑村民委员�作为中证人也加盖了公章，该合同经过公证机关公证，客观真实。关于上诉人第三合作社提出被上诉人魏全龙与被上诉人张康转让行为无效的问题，因被上诉人魏全龙与被上诉人张康签订转让协议时，第三合作社的时任负责人贾红波也在转让协议上签名，且上诉人第三合作社也收取了被上诉人张康的土地承包费，原审认定二被上诉人之间的合同转让协议合法有效并无不当。关于上诉人第三合作社提出被上诉人魏全龙没有承包经营证书，并不是被上诉人魏全龙自身原因造成的，上诉人第三合作社以此为由要求确认二被上诉人之间的转包行为无效的理由亦不能成立。关于第三合作社提出原审的程序问题，经审查，原审在法律规定的审限内结案并不违法，该理由同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人第三合作社的上诉理由不能�立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人第三合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿 曌
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第606号
申请执行人兰帅帅。
被执行人兰克明。
申请执行人兰帅帅与被执行人兰克明民间借贷纠纷一案，于二〇一四年十一月十三日审结。该案（2014）城民初字第3897号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人兰克明的银行账户，申请人提供不出被执行人兰克明可供执行的财产线索并申请撤销本次执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）城民初字第3897号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
代理审判员 周亚刚
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕雅丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2843号
原告：黄福裕，男，1955年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈文行，男，1974年11月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林奇斌，女，汉族，1976年12月21日出生，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄福裕与被告陈文行、林奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黄福裕于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄福裕的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄福裕撤诉。
案件受理费6043元，减半收取计3021.5元，由黄福裕负担。
代理审判员 方 悦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保28号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：翁骁骏，松阳县农村信用合作联社古市信用社松州分社主任。
被申请人：潘永信，农民。
申请人松阳县农村信用合作联社与被申请人潘永信申请诉前财产保全案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人潘永信的银行存款或者查封、扣押价值200000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘永信所有的牌号为浙K奇瑞轿车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一六年四月七日
书记员 兰 倩
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初284号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，昆明市人，现住昆明市。因本案于2015年10月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日19时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为275mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认照片、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第538号）、鉴定意见告知书；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬二Ｏ一六年七月五日
书记员 李 德 民
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第195-1号
申请执行人：路妍妍，女，1980年10月10日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住景县。
申请执行人路妍妍与被执行人刘铁顺民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月22日作出（2014）景民二初字第61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，申请标的额为103236元。
本案在执行过程中，划拨被执行人刘铁顺在银行的存款104684元，过付给申请执行人103236元，交纳执行费1448元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第195号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月七日
书记员 李明星
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1867号
申请执行人张彦红。
被执行人青岛乐世娱乐服务有限公司，住所地青岛市城阳区308国道26号综合负一2层18。组织机构代码：053070096。
法定代表人表永柱。
申请执行人张彦红与被执行人青岛乐世娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1215号裁决书。本案在执行过程中，被执行人青岛乐世娱乐服务有限公司自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1215号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月八日
书记员 田国涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1260号
罪犯马兴良，男，1966年9月7日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年11月5日作出（2009）建刑初字第216号刑事判决，认定被告人马兴良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利六年零四个月二天，并处罚金人民币3000元（判决前已缴纳人民币500元）。判决生效后，于2009年11月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系假释考验期内又犯罪，数罪并罚，在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但在此期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴良准予减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1756号
原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何东路*号。
经营者周志刚。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告杨香。
原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂诉被告杨香劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员马建锋适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的委托代理人徐剑、被告杨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂诉称：1、请求判决原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资78401元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告杨香辩称：被告与原告未签订劳动合同，仲裁裁决依法有效，请求法院依法判决。
经审理查明：杨香于2015年11�向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂自2014年2月起存在劳动关系。二、常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额补偿86050元（2014年3月至2015年1月）；三、常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂为其补缴社保（2014年2月起）。
在仲裁案件审理过程中，杨香提供了《常熟仕伟钢构2014年度工资发放表》及《常熟仕伟钢构2015年度工资发放表》，发放表列明了月份、总工时、应发工资、扣款、实发工资、签名等栏目，在签名栏有杨香签名，二份发放表上均加盖有常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的公章。发放表上载明杨香在2014年3月至2015年1月期间的工资分别为7936元、7305元、8196元、8749元、8742元、9179元、8680元、6485元、6488元、8000元、6290元。
在仲裁案件审理过程中，杨香还提供了2014年9月、11月的考勤卡，上面均加盖有常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的公章。
在仲裁案件审理过程中，杨香与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂确认杨香向常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂借款2020元，已还1000元。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年12月29日作出常劳人仲案字［2015］第1059号仲裁裁决书，认为：杨香与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂之间存在劳动关系。杨香自2014年2月12日进入常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂工作，一直未签订书面劳动合同，常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂应自2014年3月12日起向杨香支付二倍工资，金额为79421元（71824元+7936/30*20+6290/30*11），扣除1020元，还需支付78401元。裁决内容为：�、被申请人常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂自本裁决书生效之日起即时支付申请人杨香未签订劳动合同二倍工资78401元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，杨香未提起诉讼。
本案审理中，杨香提供了《证明》复印件，内容为：杨香，男，汉，1978年10月02日出生，身份证号：××，在本公司担任铆焊工一职，在2014年度平均月薪资为7689元人民币。特此证明（后有常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂公章，周志刚签名、日期）。
上述事实，有工资发放表、考勤卡、证明、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，杨香提供的工资发放表、考勤卡等证据能够证明其与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂之间存在劳动关系，常熟市支塘镇何市仕�钢结构件厂认为其与杨香不存在劳动关系，未提供任何反驳证据，本院不予认定。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仲裁裁决的二倍工资78401元在合理范围内，杨香亦认可仲裁裁决，本院按仲裁裁决金额判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂于本判决生效之日起十日内支付被告杨香未签订劳动合同二倍工资78401元。（如采用转账方式支付，请汇入被告杨香指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 马建锋
二〇一六年五月二日
书记员 陈鸿梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1756号原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何东路*号。经营者周志刚。委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。被告杨香。原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂诉被告杨香劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员马建锋适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的委托代理人徐剑、被告杨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂诉称：1、请求判决原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资78401元；2、判令诉讼费由被告承担。被告杨香辩称：被告与原告未签订劳动合同，仲裁裁决依法有效，请求法院依法判决。经审理查明：杨香于2015年11�向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂自2014年2月起存在劳动关系。二、常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额补偿86050元（2014年3月至2015年1月）；三、常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂为其补缴社保（2014年2月起）。在仲裁案件审理过程中，杨香提供了《常熟仕伟钢构2014年度工资发放表》及《常熟仕伟钢构2015年度工资发放表》，发放表列明了月份、总工时、应发工资、扣款、实发工资、签名等栏目，在签名栏有杨香签名，二份发放表上均加盖有常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的公章。发放表上载明杨香在2014年3月至2015年1月期间的工资分别为7936元、7305元、8196元、8749元、8742元、9179元、8680元、6485元、6488元、8000元、6290元。在仲裁案件审理过程中，杨香还提供了2014年9月、11月的考勤卡，上面均加盖有常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的公章。在仲裁案件审理过程中，杨香与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂确认杨香向常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂借款2020元，已还1000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年12月29日作出常劳人仲案字［2015］第1059号仲裁裁决书，认为：杨香与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂之间存在劳动关系。杨香自2014年2月12日进入常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂工作，一直未签订书面劳动合同，常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂应自2014年3月12日起向杨香支付二倍工资，金额为79421元（71824元+7936/30*20+6290/30*11），扣除1020元，还需支付78401元。裁决内容为：�、被申请人常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂自本裁决书生效之日起即时支付申请人杨香未签订劳动合同二倍工资78401元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，杨香未提起诉讼。本案审理中，杨香提供了《证明》复印件，内容为：杨香，男，汉，1978年10月02日出生，身份证号：××，在本公司担任铆焊工一职，在2014年度平均月薪资为7689元人民币。特此证明（后有常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂公章，周志刚签名、日期）。上述事实，有工资发放表、考勤卡、证明、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，杨香提供的工资发放表、考勤卡等证据能够证明其与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂之间存在劳动关系，常熟市支塘镇何市仕�钢结构件厂认为其与杨香不存在劳动关系，未提供任何反驳证据，本院不予认定。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仲裁裁决的二倍工资78401元在合理范围内，杨香亦认可仲裁裁决，本院按仲裁裁决金额判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂于本判决生效之日起十日内支付被告杨香未签订劳动合同二倍工资78401元。（如采用转账方式支付，请汇入被告杨香指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  马建锋二〇一六年五月二日书记员  陈鸿梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00618号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：秦东江，男，1981年8月22日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告秦东江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告秦东江经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、17吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2009年5月4日至2010年5月3日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告秦东江（皖N047**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告秦东江负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00330-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人黄红英，女，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红英的银行存款50251.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00330-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人黄红英，女，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红英的银行存款50251.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第255号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王庆，农民。2007年9月25日因犯盗窃罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。2012年7月20日因盗窃被行政拘留五日。同年9月20日因入户盗窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年8月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日14时许，被告人王庆至迁西县兴城镇兴城二村，翻墙进入方某家院内，钻窗进入卧室，从电脑桌的抽屉里盗得现金2.5元后，听见院外有动静准备翻墙逃走，被外出回家的方某等人抓获。公诉机关认为被告人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、田某的陈述；赵立波等人证言；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；（2007）宁刑初字第25号刑事判决书；冀唐劳字（2012）第708号劳动教养决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王庆系累犯，应当从重处罚。被告人王庆如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年8月17日起至2014年8月16日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年十一月五日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第255号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王庆，男，1971年9月19日出生于陕西省宁陕县，汉族，文盲，农民，捕前住陕西省宁陕县。2007年9月25日因犯盗窃罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。2012年7月20日因盗窃被行政拘留五日。同年9月20日因入户盗窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年8月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日14时许，被告人王庆至迁西县兴城镇兴城二村，翻墙进入方某某家院内，钻窗进入卧室，从电脑桌的抽屉里盗得现金2.5元后，听见院外有动静准备翻墙逃走，被外出回家的方某某等人抓获。公诉机关认为被告人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、田某某的陈述；赵立波等人证言；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；（2007）宁刑初字第25号刑事判决书；冀唐劳字（2012）第708号劳动教养决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王庆系累犯，应当从重处罚。被告人王庆如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年8月17日起至2014年8月16日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年十一月五日
书记员 赵海丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初378号
原告：高荣，男，1976年6月20日出生，汉族，住旺苍县。
被告：武成林，男，1968年1月8日出生，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
原告高荣与被告武成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因本案可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孔兵
二〇一七年四月十一日
书记员 肖静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9795号
罪犯盘桂良，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年3月18日作出（2013）清新法刑初字第60号刑事判决，以被告人盘桂良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月29日作出（2013）清中法刑二终字第84号刑事判决，以被告人盘桂良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘桂良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘桂良在本次考核期间（2013年6月4日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬。2013年10月22日因队列中不听指挥被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘桂良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘桂良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第407号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行。
住所地：东阿县大桥镇政府驻地。
负责人范良正，行长。
委托代理人李雷，男，1987年4月12日生，住东阿县，系原告职工。
被告韩明银，男，汉族，1965年4月16日生，住东阿县。
被告韩明新，男，1971年12月18日生，汉族，住东阿县。
被告韩明华，男，1965年5月4日生，汉族，住东阿县。
被告周新景，女，1965年8月5日生，汉族，住东阿县。
被告付秀珍，女，1974年12月4日生，汉族，住东阿县。
被告侯兰芹，女，1972年2月21日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告韩明银、韩明新、韩明华、周新景、付秀珍、侯兰芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告韩明银、韩明新、韩明华、周新景、付秀珍、侯兰芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行诉称：2012年11月22日，原告与被告韩明银、韩明新、韩明华签订《最高额联合保证借款合同》，三被告妻子周新景、付秀珍、侯兰芹均签订夫妻共同还款承诺书，承诺对自己丈夫借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年12月6日将借款5万元给付了借款人被告韩明银，于2013年11月20日将借款5万元给付被告韩明新，于2013年10月26日将借款4.5万元给付被告韩明华。借款到期后，经原告催要，被告韩明华仅归还部分借款本息，对于下欠本息，六被告均没有归还。要求被告韩明银、韩明新、韩明华偿还原告借款本金117907.57元及约定利息；被告周新景对被告韩明银借款、被告付秀珍对被告韩明新借款、被告侯兰芹对被告韩明华借款分别承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩明银、韩明新、韩明华、周新景、付秀珍、侯兰芹未提供答辩。
查明：2012年11月22日，被告韩明银、韩明新、韩明华作为一个联保小组成员与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，均在合同上签了自己的名字，合同约定：被告韩明银、韩明新、韩明华自愿组成联保小组，在2012年11月22日起至2015年11月21日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额20万元，提供最高额担保，被告韩明银、韩明新、韩明华的授信额度均为5万元，保证期间为约定借款期间届满之日起两年，还约定了保证担保的范围，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。同日，被告韩明银及其妻周新景向原告出具夫妻共同承担保证书，承诺对于韩明银在原告处借款，二人共同承担还款责任；被告韩明新及其妻付秀珍向原告出具夫妻共同承担保证书，承诺对于韩明新在原告处借款，二人共同承担还款责任。2012年12月6日，被告韩明银向原告贷款50000元，原告于同日向被告韩明银开设的账户转款50000元，并约定借款月利率9.64‰，到期日为2013年11月19日；2013年11月20日，被告韩明新向原告贷款50000元，原告于同日向被告韩明新开设的账户转款50000元，并约定借款月利率9‰，到期日为2014年11月19日；2013年10月26日，被告韩明华向原告贷款45000元，原告于同日向被告韩明华开设的账户转款45000元，并约定了借款月利率，到期日为2014年10月25日。借款到期后，经原告催要，被告韩明华归还了部分借款本金及利息，其他借款本息被告均没有归还。审理中，本院依法给被告韩明银、韩明新、周新景、付秀珍、韩明华、侯兰芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，六被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，起诉后，被告韩明华还清了自己名下的借款本金及利息，要求被告归还借款本金100000元及约定利息。
上述事实，有原告提供的被告韩明银、韩明新、韩明华签名的个人最高额联合保证借款合同、六被告各自签名的夫妻共同承担保证书及借款人被告韩明银、韩明新签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有被告韩明银、韩明新、韩明华签名的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高借款余额20万元内，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿承担保证责任，该保证责任应为连带责任保证，保证人的保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。被告韩明银及其妻被告周新景、被告韩明新及其妻被告付秀珍向原告出具的夫妻共同承担保证书，能够证实被告周新景应对韩明银借款承担还款责任，被告付秀珍应对被告韩明新借款承担还款责任。
原告递交的有被告韩明银、韩明新签字的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2012年12月6日，原告向被告韩明银发放贷款50000元，并约定借款月利率9.64‰，到期日为2013年11月19日；2013年11月20日，原告向被告韩明新发放贷款50000元，并约定借款月利率9‰，到期日为2014年11月19日。借款到期后，被告没有归还上述借款本息。故被告韩明银、周新景应当对借款本金50000元及利息承担归还责任，被告韩明新、韩明华承担连带责任；被告韩明新、付秀珍应当对借款本金50000元及利息承担归还责任，被告韩明银、韩明华承担连带责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告韩明银、韩明新、韩明华、周新景、付秀珍、侯兰芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明银、周新景自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元及利息（自2012年12月6日起至2013年11月19日止，按月息9.64‰计算利息；自2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.46‰计算利息）。
二、被告韩明新、韩明华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩明新、付秀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元及利息（自2013年11月20日起至2014年11月19日止，按月息9‰计算利息；自2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按月息13.5‰计算利息）。
四、被告韩明银、韩明华对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。
五、被告侯兰芹不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由原告承担358元，被告韩明银、韩明新、韩明华承担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王胜国
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第407号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行。
住所地：东阿县大桥镇政府驻地。
负责人范良正，行长。
委托代理人李雷。
被告韩明银，男，汉族。
被告韩明新，男，汉族。
被告韩明华，男，汉族。
被告周新景，女，汉族。
被告付秀珍，女，汉族。
被告侯兰芹，女，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告韩明银、韩明新、韩明华、周新景、付秀珍、侯兰芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告韩明银、韩明新、韩明华、周新景、付秀珍、侯兰芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行诉称：2012年11月22日，原告与被告韩明银、韩明新、韩明华签订《最高额联合保证借款合同》，三被告妻子周新景、付秀珍、侯兰芹均签订夫妻共同还款承诺书，承诺对自己丈夫借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年12月6日将借款5万元给付了借款人被告韩明银，于2013年11月20日将借款5万元给付被告韩明新，于2013年10月26日将借款4.5万元给付被告韩明华。借款到期后，经原告催要，被告韩明华仅归还部分借款本息，对于下欠本息，六被告均没有归还。要求被告韩明银、韩明新、韩明华偿还原告借款本金117907.57元及约定利息；被告周新景对被告韩明银借款、被告付秀珍对被告韩明新借款、被告侯兰芹对被告韩明华借款分别承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩明银、韩明新、韩明华、周新景、付秀珍、侯兰芹未提供答辩。
查明：2012年11月22日，被告韩明银、韩明新、韩明华作为一个联保小组成员与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，均在合同上签了自己的名字，合同约定：被告韩明银、韩明新、韩明华自愿组成某小组，在2012年11月22日起至2015年11月21日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额20万元，提供最高额担保，被告韩明银、韩明新、韩明华的授信额度均为5万元，保证期间为约定借款期间届满之日起两年，还约定了保证担保的范围，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。同日，被告韩明银及其妻周新景向原告出具夫妻共同承担保证书，承诺对于韩明银在原告处借款，二人共同承担还款责任；被告韩明新及其妻付秀珍向原告出具夫妻共同承担保证书，承诺对于韩明新在原告处借款，二人共同承担还款责任。2012年12月6日，被告韩明银向原告贷款50000元，原告于同日向被告韩明银开设的账户转款50000元，并约定借款月利率9.64‰，到期日为2013年11月19日；2013年11月20日，被告韩明新向原告贷款50000元，原告于同日向被告韩明新开设的账户转款50000元，并约定借款月利率9‰，到期日为2014年11月19日；2013年10月26日，被告韩明华向原告贷款45000元，原告于同日向被告韩明华开设的账户转款45000元，并约定了借款月利率，到期日为2014年10月25日。借款到期后，经原告催要，被告韩明华归还了部分借款本金及利息，其他借款本息被告均没有归还。审理中，本院依法给被告韩明银、韩明新、周新景、付秀珍、韩明华、侯兰芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，六被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，起诉后，被告韩明华还清了自己名下的借款本金及利息，要求被告归还借款本金100000元及约定利息。
上述事实，有原告提供的被告韩明银、韩明新、韩明华签名的个人最高额联合保证借款合同、六被告各自签名的夫妻共同承担保证书及借款人被告韩明银、韩明新签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有被告韩明银、韩明新、韩明华签名的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高借款余额20万元内，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿承担保证责任，该保证责任应为连带责任保证，保证人的保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。被告韩明银及其妻被告周新景、被告韩明新及其妻被告付秀珍向原告出具的夫妻共同承担保证书，能够证实被告周新景应对韩明银借款承担还款责任，被告付秀珍应对被告韩明新借款承担还款责任。
原告递交的有被告韩明银、韩明新签字的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2012年12月6日，原告向被告韩明银发放贷款50000元，并约定借款月利率9.64‰，到期日为2013年11月19日；2013年11月20日，原告向被告韩明新发放贷款50000元，并约定借款月利率9‰，到期日为2014年11月19日。借款到期后，被告没有归还上述借款本息。故被告韩明银、周新景应当对借款本金50000元及利息承担归还责任，被告韩明新、韩明华承担连带责任；被告韩明新、付秀珍应当对借款本金50000元及利息承担归还责任，被告韩明银、韩明华承担连带责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告韩明银、韩明新、韩明华、周新景、付秀珍、侯兰芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明银、周新景自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元及利息（自2012年12月6日起至2013年11月19日止，按月息9.64‰计算利息；自2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.46‰计算利息）。
二、被告韩明新、韩明华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩明新、付秀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元及利息（自2013年11月20日起至2014年11月19日止，按月息9‰计算利息；自2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按月息13.5‰计算利息）。
四、被告韩明银、韩明华对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。
五、被告侯兰芹不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由原告承担358元，被告韩明银、韩明新、韩明华承担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王胜国
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第407号
原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。
法定代表人侯敬东，董事长。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告河北和昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街128号C区804号。
法定代表人李桂梅，董事长。
委托代理人李武杰，该公司总经理。
委托代理人秦辉，河北三河时代律师事务所律师
被告河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市纬三路六号世纪豪园第20号楼（辽海国际大厦）611室。
负责人黄洪森。
委托代理人李武杰，河北和昊房地产开发有限公司总经理。
委托代理人秦辉，河北三河时代律师事务所律师
原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司与被告河北和昊房地产开发有限公司、河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张家口市鑫盛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费95882元，减半收取47941元，财产保全费5000元，由张家口市鑫盛建筑工程有限公司负担。
审判长 马海龙
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第407号
原告：卢国荣。
委托代理人：楼文军。
被告：蒋照阳。
原告卢国荣为与被告蒋照阳民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告蒋照阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢国荣起诉称：2014年1月20日，被告蒋照阳向原告借款720000元，约定利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金720000元并支付利息158400元（已计算至2014年12月20日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告蒋照阳向原告卢国荣出具的借条一份，用以证明被告蒋照阳向原告借款720000元并约定利息等事实。
被告蒋照阳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋照阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋照阳曾多次向原告卢国荣借款。2014年1月20日，经双方结算，被告蒋照阳尚欠原告卢国荣借款720000元，约定利息按月利率30‰计算，并由被告重新向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋照阳尚欠原告卢国荣借款720000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋照阳未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告蒋照阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋照阳于本判决生效后十日内归还原告卢国荣借款本金720000元并支付利息（从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12584元，减半收取6292元，由被告蒋照阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年一月二十七日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：马文杰。
被告：李新正，农民。
被告：安雷，农民。
被告：李朋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告李新正、安雷、李朋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告李新正与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，被告安雷、李朋承担连保证责任，贷款到期后，被告李新正未能还款，担保人亦未承担担保责任。现原告要求依法判令被告李新正偿还贷款本金50000元及利息，要求被告安雷、李朋承担连带清偿责任。
本院认为：本案在通知被告李朋应诉时，因原告无法提供被告李朋的准确地址，经本院查证亦不能确定被告李朋的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 惠吉文
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第407号
原告徐玉冬（又名徐玉东）。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告刘桂珍。
本院在审理原告徐玉冬与被告刘桂珍买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐玉冬的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐玉冬负担。
审判员 赵庆彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐玉静
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初715号
原告:贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：马世春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李端，男，该公司法务。
被告：甘肃银行股份有限公司兰州新区支行，住所地兰州新区。
负责人：董予军，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
原告贵州轮胎股份有限公司（以下简称贵州轮胎公司）与被告甘肃银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称甘肃银行新区支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞、被告委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃银行新区支行返还贵州轮胎公司与票据金额相当的利益50万元；2.判令甘肃银行新区支行承担本案诉讼费。庭审中，贵州轮胎公司提出本案诉讼费其自愿承担。事实与理由：贵州轮胎公司于2014年6月中旬向南充市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称南充银行贵阳分行，2017年3月1日已更名为四川天府银行股份有限公司贵阳分行）对付一张银行兑汇票，该银行承兑汇票记载：票号为3130005132570725，出票日期为2013年12月23日，汇票到期日2014年06月23日，出票人为兰州新区城市发展投资有限责任公司，收款人为兰州新区房地产开发有限公司，出票金额为50万元，付款行全称为甘肃银行兰州新区支行，行号313821058002，地址兰州市兰州新区纬一路保障房B50。贵州轮胎公司为上述银行承兑汇票最后一次背书的被背书人，即贵州轮胎公司为该银行票兑汇票的最后合法持有人。南充银行贵阳分行于2014年6月24日通过EMS（邮政快递单号：1092554153108）向甘肃银行新区支行邮寄上述银行承兑汇票，快递物流信息显示甘肃银行新区支行已签收，签收人为苗林。但甘肃银行新区支行一直未履行付款义务。2017年1月9日南充银行贵阳分行将上述情况函告贵州轮胎公司，故贵州轮胎公司诉至法院。
甘肃银行新区支行辩称，2014年6月24日未签收过由南充银行贵阳分行邮寄的EMS快递，且甘肃银行新区支行没有名为“苗林”的工作人员，甘肃银行新区分行未收到过票号为3130005132570725的银行承兑汇票，无法确定贵州轮胎公司为该银行票兑汇票的最后持票人，无法将该汇票所涉资金予以解付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：贵州轮胎公司向本院提交的证据中，贵州前进轮胎销售有限公司与兰州博纳尔橡胶助剂有限公司均加盖印章的2014年度轮胎购销合同及2014年财物往来流水复印件一份、兰州博纳尔橡胶助剂有限公司出具的证明原件一份、贵州前进轮胎销售有限公司工商档案信息复印件一份、贵州轮胎公司与贵州前进轮胎销售有限公司轮胎购销合同原件一份、贵州前进轮胎销售有限公司出具的证明原件一份、南充银行贵阳分行出具的证明原件一份、南充银行贵阳分行向贵州轮胎公司发出的告知函原件一份、四川天府银行股份有限公司贵阳分行的工商档案信息复印件一份、四川天府银行股份有限公司贵阳分行向甘肃银行新区支行发出的函件原件一份、2017年4月28的EMS邮寄凭证及投递信息复印件一份，本院认为，以上证据均来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；贵州轮胎公司向本院提交的证据中，2014年6月24的EMS邮寄凭证原件一份，因无相应的投递信息，本院认为该证据不具有证明效力，本院不予采信。基于对以上证据的分析，本院认定，出票人为兰州新区城市发展投资有限公司，付款行为甘肃银行兰州新区支行，出票金额为50万元，票号为3130005132570725的银行承兑汇票，到期日为2014年6月23日。该汇票由兰州博纳尔橡胶助剂有限公司背书给贵州前进轮胎销售有限公司，再由贵州前进轮胎销售有限公司背书给贵州轮胎公司，贵州轮胎公司为该支票的最后持票人。后贵州轮胎公司委托南充银行贵阳分行（2017年3月1日变更为四川天府银行股份有限公司贵阳分行）收款，南充银行贵阳分行称已于2014年6月24日将该汇票邮寄至甘肃银行新区分行，但没有证据证明甘肃银行新区分行收到该汇票。
本院认为，票号为3130005132570725的银行承兑汇票，到期日为2014年6月23日，持票人在票据到期日起二年的时间内未行使票据权利，现该票据权利已经消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故贵州轮胎公司作为最后持票人，主张甘肃银行新区支行返还与票据金额相当的利益50万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条规定，判决如下：
甘肃银行股份有限公司兰州新区支行于本判决生效后十五日内向贵州轮胎股份有限公司支付50万元。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由贵州轮胎股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴芸楚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0027号
申请人盐城市国土资源局。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人李想，该局亭湖分局工作人员。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
被申请人江苏伟翔置业发展有限公司。
法定代表人邵江均，该公司总经理。
委托代理人邵惠根，该公司监事。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
申请人盐城市国土资源局因与被申请人江苏伟翔置业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2012）裁字第206号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人盐城市国土资源局申请撤销仲裁裁决称：盐城仲裁委所作裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。一、拆迁涉及众多农户和居民，申请人与被申请人之间的合同解除将对拆迁户产生不利影响；解除合同申请人须返还的费用远远超出被申请人所交付的土地出让金，申请人将没有财力用于征地拆迁补偿。二、整个土地已经拆迁完毕，案涉土地的现状并不妨碍被申请人进行土地开发利用，且被申请人就土地开发也进行了前期准备，双方可以继续履行合同。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人江苏伟翔置业发展有限公司辩称：一、案涉土地拆迁工作已经结束，被申请人与申请人是否继续履行合同不会对被拆迁户的利益产生影响。二、申请人在履行双方所签订的合同时存在违约，应当承担违约责任。综上，请求法院驳回申请人的撤裁申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。申请人提出的撤裁理由为仲裁裁决确认合同解除违背了社会公共利益，会对案涉地块拆迁户的利益产生影响，经查，案涉地块拆迁户拆迁安置补偿已基本到位，故案涉合同解除对拆迁户利益不会产生影响，申请人的申请撤裁理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城市国土资源局对盐城仲裁委员会盐仲（2012）裁字第206号裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人盐城市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 杨曦希
代理审判员 朱 倩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄银君
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执248号
申请执行人周家芹，女，1960年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道119号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人周家芹，与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督46号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人周家芹，本金110000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人周家芹，于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人周家芹，向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督46号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5258号
上诉人（原审被告）：�国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：马维，该公司职员。
委托代理人：姚永辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北二十冶建设有限公司，住所地：河北省沙河市迎新大街29号。
法定代表人：王朝晖，该公司董事长。
委托代理人：李怀东，该公司职员。
上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被上诉人河北二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二十二冶公司的委托代理人马维、姚永辉，被上诉人二十冶公司的委托代理人李怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十二冶公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决定案的依据不真实、不明确。被上诉人向一审法院提交的询证函并非上诉人出具，而且该询证函是网上下载形成的，不能作为法院定案的依据；2.一审法院并没有审理清楚本案的付款条件、结算情况、竣工情况等问题。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人二十冶公司辩称：上诉人的上诉理由均不成立。1.关于询证函，一审过程中双方均同意鉴定，根据法律规定，上诉人应该出具询证函原件、财务章，但上诉人未能提供以致无法进行鉴定，法律后果应由上诉人承担；2.关于工程量部分。被上诉人提供了每个月的工程量审定单，上面有上诉人预算审核人员、工程技术人员、质量鉴定人员、项目经理、工程部指挥长以及财务负责人签字，并加盖二十二冶公司工程项目章共十四份足于证明被上诉人的主张。
二十冶公司向一审法院起诉请求：1.要求二十二冶公司支付拖欠的工程款1120897元，并自一审立案之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由二十二冶公司承担。
一审法院认定的事实：2011年9月25日，二十冶公司与二十二冶公司双方签订了《工程施工分包合同》，合同编号：金结11077；分包工程名称：唐山东海钢铁集团有限公司120吨转炉工程；开工日期：2011年10月1日，竣工日期：2012年4月1日，绝对工期180天；合同价款（暂定）18700000元；工程整体经发包方验收合格，分包工程交工资料经二十二冶公司签字接收，二十二冶公司依据核定的，二十冶公司再完成工作量，按80%的�例拨付月度分包工程进付款，工程整体竣工验收合格，二十二冶公司拨付至分包工程的90%；工程竣工结算值确定，拨付至结算值的95%，留5%尾款作为工程质量保证金，质保期满，结清本分包工程款本金。2012年3月20日，二十冶公司与二十二冶公司之间又就该工程的外网工程签订了《工程施工分包合同》，合同编号：12021；工程名称：唐山东海钢铁集团有限公司外网工程；开工日期：2012年4月1日，竣工日期：2012年6月30日，绝对工期90天，工程价款（暂定）2750000元，其他约定同上述合同；二十冶公司与二十二冶公司签订的上述两份分包合同的工程均已完工。2014年12月31日，二十冶公司向二十二冶公司发出询证函，截止2014年12月31日，二十冶公司应收账款1120897元，二十二冶公司再信息证明无误上面盖有“中国二十二冶集团有限公司财务专用章”。在一审庭审过程�，二十二冶公司提出对“中国二十二冶集团有限公司财务专用章”进行鉴定，因未向鉴定机构提供鉴定所需鉴定材料，只是鉴定申请被退回。另查明，2012年9月，涉案工程已经投入使用。2013年12月25日，河北二十冶工程技术有限公司变更名称为河北二十冶建设有限公司，
一审法院认为：二十冶公司与二十二冶公司签订的《工程施工分包合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效；在民事活动中，双方当事人应当依据诚实信用原则享有各自权利、履行各自义务。由于涉案工程已经完工并正常投入使用，二十二冶公司的合同目的已经实现，因此二十二冶公司应按约定给付二十冶公司工程款。二十二冶公司提出的对“中国二十二冶集团有限公司财务专用章”的鉴定申请，因没有向鉴定机构提供相关材料，致使鉴定被退回，其不利后果应由二十二冶�司承担。在一审庭审中，二十冶公司放弃要求利息的诉讼请求，符合法律规定，予以认定。因此，二十冶公司起诉事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国二十二冶集团有限公司给付河北二十冶建设有限公司工程款1120897元，于判决生效之日其十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14888元，由中国二十二冶集团有限公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：二十冶公司与二十二冶公司签订的关于唐山东海钢铁集团有限公司120吨转炉工程以及外网工程的两份《工程施工分包�同》《工程施工分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。由于涉案工程已经完工并交付二十二公司，二十二冶公司应按双方确认的工程量以及工程价款履行付款义务。二十二冶公司提出二十冶公司向一审法院提交的询证函并非上诉人出具，而且该询证函是网上下载形成的，不能作为法院定案的依据以及本案付款条件尚未具备的上诉理由。经查，上诉人除了提供询证函之外，还向法院提交了加盖上诉人唐山东海钢铁工程项目经理部印章以及负责人签字的“中国二十二冶集团有限公司分包方已完成工程月报表”足于证明被上诉人二十冶公司完成的工程量以及上诉人应支付的工程款金额，而且被上诉人已将涉案工程交付给上诉人，上诉人应按照双方确定的结算金额支付工程款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14888元，由上诉人中国二十二冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田美慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1013-1号
本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与卢立东债权纠纷一案中查明，被执行人卢立东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卢立东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1183号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：夏嘉粤，女，汉族，住清远市连南瑶族自治县，身份证号码×××0028。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告夏嘉粤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告夏嘉粤经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年5月19日向原告申领信用卡一张（卡号为40×××37）。2013年7月20日起被告以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月17日止欠原告信用卡透支本金6956.78元、利息2801.35元、滞纳金371.45元，共10129.58元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金6956.78元及相应利息、滞纳金（暂计至2015年6月17日的利息为2801.35元、滞纳金为371.45元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2015年9月17日的利息为3106.19元、滞纳金371.45元。
被告夏嘉粤在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告夏嘉粤向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为40×××37的金穗信用卡一张，被告自2013年7月20日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金6956.78元、利息3106.19元、滞纳金371.45元，合共10434.42元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏嘉粤于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金6956.78元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年9月17日的利息为3106.19元、滞纳金为371.45元，此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费50元，由被告夏嘉粤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1183号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：夏嘉粤，女，汉族，住清远市连南瑶族自治县，身份证号码0028。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告夏嘉粤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告夏嘉粤经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年5月19日向原告申领信用卡一张（卡号为4037）。2013年7月20日起被告以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月17日止欠原告信用卡透支本金6956.78元、利息2801.35元、滞纳金371.45元，共10129.58元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金6956.78元及相应利息、滞纳金（暂计至2015年6月17日的利息为2801.35元、滞纳金为371.45元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2015年9月17日的利息为3106.19元、滞纳金371.45元。
被告夏嘉粤在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告夏嘉粤向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为4037的金穗信用卡一张，被告自2013年7月20日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金6956.78元、利息3106.19元、滞纳金371.45元，合共10434.42元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏嘉粤于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金6956.78元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年9月17日的利息为3106.19元、滞纳金为371.45元，此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费50元，由被告夏嘉粤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。