福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4074号
原告朱建监，男，1964年6月9日出生，汉族，住永安市。
被告吴兆树，男，1968年6月13日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。
被告刘诗荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住永安市。
原告朱建监与被告吴兆树、刘诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建监，被告吴兆树的委托代理人吴良仲，被告刘诗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建监诉称：2011年4月30日，被告吴兆树、刘诗荣向原告借款240000元，并出具借条一份，借条约定每月利息4800元。被告借款后自2011年12月30日后就未再支付利息。被告于2013年2月7日偿还本金90000元，2013年2月8日偿还本金80000元，2014年1月30日偿还本金10000元，2014年4月4日偿还本金25000元，共计偿还本金205000元，现尚欠35000元。经原告多次催讨被告未再还本付息，原告遂提起诉讼。请求：一、判令被告吴兆树、刘诗荣偿还借款本金35000元，支付利息92500元（按月利率2%，自2012年1月1日算至2015年11月4日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告朱建监变更诉讼请求为：一、判令被告吴兆树、刘诗荣偿还借款本金35000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴兆树辩称：被告吴兆树欠原告债务已还清。2014年4月3日，被告吴兆树与原告双方协商由被告吴兆树向原告还款35000元，原告免除被告吴兆树其他债务。2014年4月3日，被告吴兆树已还清原告所有借款本金，被告不应继续支付原告利息；2014年4月3日之前的利息已超过诉讼时效，应驳回原告对被告吴兆树的诉讼请求。
被告刘诗荣辩称：该笔借款用于两被告合伙承包工程，被告清偿部分借款后剩余借款本金70000元未清偿。两被告协商后，约定由被告刘诗荣清偿两被告共同所借另一笔案外借款100000元，由被告吴兆树清偿本案借款。本案利息原告已承诺免除，本案尚欠借款本金35000元应由被告吴兆树偿还。
经审理查明，2010年，二被告因合伙承包工程需要购买挖掘机，遂向原告借款240000元，借款后被告未向原告出具借条。2011年4月30日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱建鑑人民币计贰拾肆万元整（￥240000元），利息按2分计算，每月肆仟捌佰元整”。被告吴兆树、刘诗荣在借条中借款人处签名。借条出具后，被告自2012年1月1日起未支付原告借款利息。被告吴兆树于2012年1月8日偿付原告借款本金80000元，2012年1月9日偿付借款本金90000元。2014年4月3日，被告吴兆树偿付原告借款本金35000元，并由原告向被告吴兆树出具收条一份，该收条载明：“今收到吴兆树和刘诗荣两人合借人民币贰拾肆万，本金已于2012年1月8号还一笔捌万元，2012年1月9号还一笔玖万元，合计已还壹拾柒万元，还余欠本金柒万元，此款经协商由借款人刘诗荣和吴兆树分别各还叁万伍仟元。出借人于2014年4月3号已收到吴兆树还回本金叁万伍仟元，另欠本金叁万伍仟元，出借人应向刘诗荣请还，与吴兆树本人无关”。此后，被告吴兆树、刘诗荣未再偿付本案借款，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份，被告提供的收条复印件一份及原告朱建监、被告吴兆树、刘诗荣，原告代理人吴良仲的陈述在案为证，上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。
对原告朱建监是否已免除被告吴兆树清偿剩余借款本金35000元还款责任，对此争议，本院作出如下分析与认定：
原告朱建监认为：本案借款系二被告共同向原告所借，应由二被告共同承担还款责任。2014年4月3日，原告出具收条表示免除被告吴兆树对剩余借款本金的还款责任，是因被告吴兆树胁迫原告若不出具该收条，则不偿付原告其余借款本金。被告吴兆树不能以该收条作为不清偿剩余借款本金35000元的依据。
被告吴兆树认为：原告朱建监2014年4月3日出具的收条意思表示真实、内容明确，可确认原告已同意免除被告吴兆树的还款责任。被告吴兆树要求原告出具收条时，并不存在暴力胁迫的情形，收条的意思表示双方协商的结果，应予认可。
被告刘诗荣认为：本案借款是用于被告刘诗荣、吴兆树合伙经营，基于二被告内部约定，该笔债务应由被告吴兆树单独承担。
本院认为：本案借条中二被告与原告未对债务承担比例作出约定，二被告均有义务向原告清偿全部债务。被告吴兆树以免除自身剩余债务为条件，同意清偿原告部分债务，原告出具收条表示认可，并不存在暴力等手段胁迫的情形，原告出具收条的意思表示真实。原告出具的收条中明确表示免除被告吴兆树对剩余借款本金35000元的清偿责任，系原告对自身债权的合法处分，未与法律、法规相悖，应予认可。
综上，本院认为，被告吴兆树、刘诗荣共同向原告朱建监借款240000元，现尚欠借款本金35000元未清偿的事实清楚，有被告吴兆树、刘诗荣出具的借条及原告出具的收条为凭，证据充分，本院予以确认。原告在向被告吴兆树出具的收条中明确表示免除被告吴兆树对尚欠借款本金35000元的还款责任，原告在诉请中要求被告吴兆树承担剩余借款本金的还款责任，与之前的意思表示不符，有违诚实信用原则，本院不予支持。被告刘诗荣作为本案债务的共同借款人，未与原告就债务的承担比例作出约定，即有义务向原告清偿全部的债务。被告刘诗荣以二被告内部约定本案债务由被告吴兆树承担为由，拒绝清偿原告剩余借款本金35000元的抗辩主张，未能提供证据证实且原告不予认可，本院不予采纳。本案借款未约定还款期限，被告刘诗荣在原告主张债权后，应承担支付尚欠借款本金35000元之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告刘诗荣应于本判决生效后三日内返还原告朱建监借款本金35000元。
二、驳回原告朱建监的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘诗荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 周 密
代理审判员 叶春仙
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。