wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5618号
原告：初振义，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：庄德爽，�，1972年10月28日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：毛长和（被告表兄弟），男，1956年7月11日出生，汉族，退休干部，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张晓明，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者。
原告初振义诉被告庄德爽为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告初振义，被告庄德爽的委托代理人毛长和、张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
初振义向本院提出诉讼请求，1、要求被告将所占的果树地退还原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因庄庆阳的果树地存在纠纷�庄庆阳的果树地于1991年转让给原告所有，在原告不知政策的情况下，被告将庄庆阳的果树地占用多年，被告占用庄庆阳的果树地没有法律依据，违背国家土地政策。故起诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还犁底地块土地。
被告庄德爽辩称,不同意原告的一切诉讼请求，请求人民法院驳回原告的一切诉讼请求。原告变更诉讼请求后所诉的涉案土地具体地址是在墨盘乡于屯初东队（以下简称东队）大顶地（即梨底），土地面积为1.62亩。这块地在1994年以前是原告经营使用的，并且台账也落在原告名下。1994年原告的岳母（西队）张春荣农转非，抽出张春荣的果树地大约1.69亩，以家庭承包的形式分配给了被告的家庭。原告找到被告协商，用原告东队的大顶地（犁底）大约1.62亩，与此地进行互换，两个村民组都同意，村�会也同意。就这样涉案土地和这块果树地双方就进行了互换，使用到今二十余年。被告认为，原告的所诉的涉案土地权属应归被告所有，并且今年村委会已将涉案土地登记在被告名下。综上所述，请驳回原告的起诉。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供小队台账复印件一份，证明这块地是1982年分地给我，大约1992年到1994年被被告的父亲庄树森要去。
被告对证据真实性没有异议，但是这个帐已经失去了它的法律效力。原因是墨盘全乡包括于屯合同最后签订的时间是2004年4月30日，应该建立新台帐，原合同及台账已经失去了作用。
被告向法庭提供下列证据：1、墨盘乡于屯村民委员会关于庄德爽与初振义土地确权的处理意见，证明：西队张春荣收回的果树地，在1994年于屯村调整时已分配给了庄德爽家庭；1994年至今，原告使用并耕种两家互换的果树地；庄德爽家庭1994年分配到的果树地是发包方给分配的；原、被告家庭互换土地是经过发包方同意并批准；原、被告互换土地后，都没有产生过纠纷，一直使用至今二十年有余。总之，证明互换土地是合法有效的。2、于屯村民委员会农村土地承包经营权公示结果归户表两页，此表中将涉案的大顶地（犁底地）已登记为被告名下，事实清楚并且土地也有了编号，亩数为1.62亩，土地等级为二等。3、于屯村民委员会1994年土地调整明细表，证明初振义大顶地（犁底地）合计为20亩，由集体经济组织分配给庄树森家庭（庄树森系庄德爽父亲）。4、新政法（1989）115号文件复印件一份，证明张春荣的果树应该被收回，分配给新�婴儿。5、原告与村委会签订的和被告的父亲与村委会签订的农村家庭承包合同共四页，证明于屯村每五年进行一次小调整土地，签订合同，但是合同上的亩数和现在土地实际的测量亩数有出入，实际测量的亩数肯定大于合同上的亩数。6、于屯村民委员会证明一份，证明证据5的合同是2003年年末前台账的具体情况，而2004年春天土地调整后，村民委员会都没有建立过台账。和证据2相吻合，调整的土地都是在村民组草帐上，都没有异议，也没有纠纷，一直耕种到至今，大约二十多年。
原告对证据1真实性没有异议，但证明的内容有异议，村委会不是行政机关没有资格处理，没有法律效力。对证据2不认可，村里没有资格确权给被告。对证据3真实性不清楚，但是不能证明我和庄树森互换土地。对证据4文件的真实性没有异议，但是被告是�选择性的引用，没有完整的陈述整个内容。证据5合同上的字是我签的，但是合同上标注的土地不详细，我的水田是1.82亩，我的旱地有多少我也记不清，因为我不种，我承包给别人了。对证据6，当初土地调整时不存在于屯村委会，也不是现在村委会的人员在那工作，这个证明就是无效的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的小队土地台账真实性没有异议，本院予以确认，但该证据仅记载数字，没有相应文字说明，不能确定原告承包地的地名及四至位置、面积。
被告提供的于屯村委会的处理意见，能够证明原、被告土地互换且经过集体经济组织认可，本院予以采信。被告提供的公示结果归户表能够证明涉案土地的地名、面积、等级，因该表格系确权前的公示，在公示期间有利害关系人提出异议的，该公示结果效力待定，故不能证明承包经营权归属。被告提供的土地调整明细表中记载，给庄树森户东队振义犁底20条（垄），可以证明被告新分得部分土地，但不能证明原、被告互换土地。被告提供的政府文件不属于证据。被告提供的于屯村委会的证明，符合法律规定的形式要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系墨盘乡于屯村初屯居民，原告居住在初屯东队，被告居住在初屯西队。原告岳父家居住在初屯西队，1994年原告初振义岳母农转非，被告庄德爽儿子出生，当时初屯西队抽出原告岳父家果树地分配给庄树森（被告庄德爽父亲）家庭。原告以其在初屯东队犁底地（也称大顶地）与被告新调整得到的原属于原告岳父家的果树地互换。自此，原告所诉犁底地由被告家庭耕种，原告岳父家的果树地由原告耕种至今。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。当事人对自己主张，有责任提供证据，对争议事实负有举证责任的当事人，如果举证不能，依法承担不利后果。原告主张涉案土地系其承包地，但其提供的土地台账记载不详，原告本人也无法确认土地的具体四至范围及面积。其主张该土地被被告父亲索去，没有提供证据予以支持，故应承担举证不能的后果。被告主张涉案土地系与原告互换取得，并就此提供了于屯村委会的《处理意见》、小队台账予以证明，有据可依。故对于双方土地互换这一事实本院予以确认。被告通过土地互换取得案涉土地承包经营权，其所在集体经济组织于屯村民委员会亦予以确认，原告�张返还没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告初振义的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告隋明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初995号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省达县。
被告人段文山，男，1972年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市达川区。被告人段文山因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人段文山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人段文山的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人段文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人段文山于2017年4月14日上午，在常熟市古里镇白茆中心小学对面的棋牌室内，因琐事与被害人杨某发生口角进而引发互殴，后被告人段文山持凳子将被害人杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人段文山明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人段文山故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段文山系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某以被告人段文山的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人段文山赔偿其医疗费人民币4138.91元、误工费人民币21600元（4000元/月+保险1000元/月+住房公积金400元/月）、护理费3500元（一个月*3500元/月）、营养费人民币1200元（30天*40元/天）、交通费296元，共计人民币30734.91元。
被告人段文山对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但认为被害人杨某持碎的玻璃棒戳其喉部，被害人也有过错；对民事部分，表示无能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，被告人段文山于2017年4月14日上午，在常熟市古里镇白茆中心小学对面的棋牌室内，因琐事与被害人杨某发生口角进而引发互殴，后被告人段文山持凳子将被害人杨某打伤。经法医学鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年4月14日，被告人段文山明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某的陈述笔录，证人冯某、沈某、庞某、秦某1、秦某2的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证明。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某被打伤后，即至医院治疗，共花去医疗费人民币4325.91元；关于误工期限，附带民事诉讼原告人及被告人同意按照法医意见来认定，根据法医意见，认为附带民事诉讼原告人杨某的误工期限在伤后120日内掌握，在其伤后45日内可予1人护理并酌情给予营养支持。对误工标准，附带民事诉讼原告人提供公司每月工资打卡的转账记录，被告人同意每月4000元来计算，认定误工费为16000元（4个月*4000元/月）；关于护理费，根据法医意见，护理期限和营养期限均为45天，经当庭释明，附带民事诉讼原告人认为护理和营养期限均不需要变更，附带民事诉讼原告人表示受伤后由其妻子护理并提供其妻子的工资证明，被告人对护理标准3500元/月无异议，认定护理费为3500元、营养费为1200元（30天*40元/天）；关于交通费，根据发票并结合就诊次数，认定296元；关于住院伙食补助费，经当庭释明，附带民事诉讼原告人当庭表示放弃；关于保险费和住房公积金，附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计人民币25321.91元。
上述事实，有被害人暨附带民事诉讼原告人杨某当庭举证的门诊收费收据、账户交易流水、工资明细、咨询笔录、发票、身份证复印件等证据予以证实。
对被告人提出被害人有一定过错的辩解意见，经查，被告人和被害人在茶馆里面发生口角后，被告人段文山先拿凳子扔向被害人，后被害人也拿凳子扔向被告人段文山，双方扭打期间，被害人拿碎玻璃杯戳被告人喉部，经鉴定，被告人喉部有划伤痕迹，随后，双方已经停手，被告人拿凳子等在茶馆门口，在被害人走到茶馆门口时持凳子砸伤被害人，从整个打架过程来看，被告人段文山先拿凳子扔被害人，双方被人劝开后，被告人段文山又拿凳子砸伤毫无防备的被害人，造成被害人受伤，虽然被害人也有殴打被告人的行为，并造成被告人轻微伤，但被害人已经受到行政处罚，被害人对本案的引发和激化没有责任，故被害人没有过错，对被告人提出的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人段文山故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人段文山系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人段文山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人段文山赔偿由此造成的经济损失的理由成立，对法律规定范围内的损失，予以支持，对超出法律规定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人段文山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人段文山赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失合计人民币25321.91元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戈 凤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第611号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟，该行职工。
委托代理人：孙卫东，该行职工。
被告：李荣宾，居民。
被告：李波，居民。
被告：李培泉，居民。
被告：李培国，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人王菲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告李荣宾、李波、李培泉、李培国、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称海华担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告李荣宾、李波、李培泉、李培国、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：2012年5月19日，被告李荣宾与其行签订借款合同，贷款50000元，约定使用至2013年5月18日，被告李波、李培泉、李培国、海华担保公司及案外人李培伟作为该笔贷款的保证人同其行签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，其向借款人、保证人多次催收此款，五被告未清偿借款本息。至2013年12月18日，共欠本金50000元，利息2609.18元。为保障其行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告李荣宾偿还借款本息52609.18元及以后新生利息，被告李波、李培泉、李培国、海华担保公司对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告李荣宾、李波、李培泉、李培国、海华担保公司未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告李荣宾以种植需用资金为由与原告农行安丘支行签订借款合同，贷款50000元，约定借款期限自2012年5月19日至2013年5月18日，借款利率按国家基准利率上浮50%，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告李波、李培泉、李培国、海华担保公司及案外人李培伟作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告李荣宾在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告李荣宾发放贷款。该借款到期后，至2013年12月18日，被告李荣宾共欠本金50000元、利息2609.18元未清偿，被告李波、李培泉、李培国及海华担保公司也未承担保证责任。原告于2015年5月18日诉来本院，要求五被告及案外人李培伟偿还借款本息52609.18元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
审理中，原告以李培伟已死亡为由，撤回了对李培伟的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款发放卡及凭证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告李荣宾、李波、李培泉、李培国及海华担保公司与原告农行安丘支行签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李荣宾取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人李波、李培泉、李培国、海华担保公司在借款人未依约偿还借款时，应按保证合同的约定承担保证责任。被告李荣宾经催要，未及时偿还借款本金及利息，被告李波、李培泉、李培国及海华担保公司也未按保证合同约定承担保证责任，原告要求被告李荣宾偿还借款本金及利息，被告李波、李培泉、李培国、海华担保公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李波、李培泉、李培国、海华担保公司承担保证责任后，有权向被告李荣宾追偿。
被告李荣宾、李波、李培泉、李培国及海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李荣宾偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2609.18元（计算至2013年12月18日），共计52609.18元，并按约定逾期利率支付自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李波、李培泉、李培国、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告李荣宾追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告李荣宾、李波、李培泉、李培国、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭晓彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1151号
原告曲正
委托代理人张楠
被告曲光
本院在审理原告曲正与被告曲光法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲正撤回起诉。
案件受理费4023元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年三月三十日
书记员 吴姝
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3293号
原告：段启振，男，1952年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：段然（特别授权），男，原告段启振之子，住济宁市市中区。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司。
法定代表人：肖忠礼，总经理。
被告：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司。
法定代表人：肖忠礼，总经理。
本院在审理原告段启振与被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告段启振基于被告同意偿还欠款，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于被告同意偿还欠款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段启振撤回起诉。
案件受理费192元，由原告段启振负担。
审判员 邵明福
二〇一六年九月二十日
书记员 吴娜娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初991号
原告：王某，女，1969年9月30日生，汉族。
被告：李某，男，1969年2月5日生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 代红兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅佳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1391号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：诸暨市××××号。
负责人：李某。
委托代理人：骆某某。
被告：郑某某。
被告：边某某。
被告：金某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称中国邮政储蓄银行××支行）为与被告郑某某、被告
边某某、被告金某某借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗�任审判
，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄
银行××支行的委托代理人骆某某及被告边某某到庭参加诉讼
，被告郑某某、被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××支行诉称：2009年8月21日，
原告中国邮政储蓄银行××支行与三被告签订了一份小额借款
及担保合同。合同约定：由被告郑某某向原告借款，被告边某
某、被告金某某为被告郑某某的借款提供边带责任保证。同日
，原告中国邮政储蓄银行××支行依约向被告郑某某发放贷款计人民币70000元。自2010年2月起未能按约履行合同义务，被
告边某某、被告金某某亦未尽担保之责。现原告诉请：（一）
判令被告郑某某归还借款本息36277.16元，支付自2010年6月1
8日起至借款本金还清日止按日万分之5.625计算的利息；（二
）判令被告边某某、被告金某某对被告郑某某的上述债务承担
连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某、被告边某某、被告金某某均未提交书面答
辩状和证据。
原告中国邮政储蓄银行××支行为证实自己的主张，向
本院提供了小额借款及担保合同一份、借据一份及放贷单一份
，以证明被告郑某某向原告中国邮政储蓄银行××支行借款7
万元，双方在借款合同中对借款利息及逾期罚息作出约定，并
由被告边某某、金某某对该借款进行担保的事实。经质证，被
告边某某无异议。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××支行提供的上述
�据，因被告郑某某、被告金某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的上述证据放弃质证的
权某，原告中国邮政储蓄银行××支行承诺所举证据客观真实
，愿承担举证不实的法律责任，且借款及担保合同上有三被告
的签字，原告提供的借据及放贷单能够证明原告已向被告郑某
某放贷7万元的事实，故上述证据具有证明力，能够证明原告
所主张的事实，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2009年8月21日，原告中国
邮政储蓄银行××支行与被告郑某某、被告边某某、被告金某某签订小额借款及担保合同一份，合同约定：由被告郑某某向
原告中国邮政储蓄银行××支行借款7万元，借款年利率为13.
50%，借款期限为12个月，实际放贷日与到期日以借款借据为
准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，
借款人采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，即借款前四
个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还
贷款本息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款
利率加收50%的罚息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，
并由被告边某某、被告金某某为被告郑某某的借款提供连带责
任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。当
日，原告中国邮政储蓄银行××支行依约向被告郑某某发放贷
款计人民币70000元。嗣后，被告郑某某按约归还了2010年4月
21日前借款本金34217.03元，按约支付了2010年4月21日前的
借款利息5780.47元，但�之后的借款本息未按约支付。截止2
010年6月17日止，被告郑某某尚欠原告中国邮政储蓄银行××
支行借款本金35782.97元，其中到期贷款8796.19元，未到期
贷款26986.78元，利息860.68元，罚息484.41元，被告边某某
、被告金某某对被告郑某某的上述债务也未尽担保之责。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××支行与被告郑某
某、被告边某某、被告金某某所签订的小额借款及担保合同，
系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的
禁止性规定，借贷行为和担保行为应属有效。被告郑某某自20
10年4月21日起未按约定的还款方式偿还借款本息，截止2010
年6月17日止，尚欠原告中国邮政储蓄银行××支行借款本金35782.97元，其中到期贷款8796.19元，利息860.68元，罚息48
4.41元，被告郑某某的行为已构成违约，根据小额借款及担保
合同的约定，原告中国邮政储蓄银行××支行有权收回尚未到
期的贷款，被告郑某某应按约定的标准支付利息和罚息，被告
边成告忠、被告金某某作为连带责任保证人，对被告郑某某的
债务应承担相应的保证责任。原告中国邮政储蓄银行××支行
提出的诉请，理由正当，亦于法相符，本院予以支持。被告郑
某某、被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑�某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行借款本金35782.97元，支付所欠借款35782.
97自2010年4月22日起至还清日止按月利率1.6875%计算的利息
，款限于本判决生效之日起十日内付清；
被告边某某、被告金某某对被告郑某某的上述债务承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，依法减半收取353.50元，由被告郑某
某负担，被告边某某、被告金某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中�人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费707元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年八月三日
书记员 傅刘强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16908号
原告：杨庆伟，男，1980年1月11日生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇大三家子村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杨庆伟诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆伟，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事塔式起重机操作司机工种，约定每月工资6500元。应得工资66500元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资66500元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资66500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月2日至2016年7月15日，原告杨庆伟受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事塔式起重机操作司机工作，应得工资66500元，剩余拖欠工资66500元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨庆伟受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事塔式起重机操作司机工作，应得工资66500元，剩余拖欠工资66500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资66500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨庆伟劳务工资66500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杨庆伟劳务工资66500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执32号
申请执行人：李凤香
被执行人：庞美贤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执32号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执32号
申请执行人李凤香，女，1962年1月5日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人庞美贤，女，1966年1月11日生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人李凤香与被执行人庞美贤民间借贷纠纷一案中，被执行人庞美贤暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意延期执行、本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第1509号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 孙永志
二〇一六年三月二十二日
书记员 李高阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初411号
原告：通榆县风云农机有限公司。
法定代表人：佟云波，经理。
委托诉讼代理人：杨喜，开通镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国宾，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县风云农机有限公司与被告杨国�买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县风云农机有限公司委托诉讼代理人杨喜到庭参加诉讼。被告杨国宾经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县风云农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨国宾、张元飞给付欠款150000.00元及利息。诉讼过程中，通榆县风云农机有限公司变更诉讼请求为要求杨国宾给付欠款150000.00元。事实和理由：2016年8月16日，杨国宾经张元飞担保经在我处赊购玉米收一台，价值155000.00元，当时给付20000.00元，双方约定了还款时间，杨国宾给出具了二份欠据，杨国宾使用两个月后经双方协商，换成一台谷王收割机，差价款15000.00元，杨国宾又给我出具了一份欠据。逾期后杨国宾一直未予给付。
杨国宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨国宾未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，杨国宾在通榆县风云农机有限公司处赊购玉米收一台，价值155000.00元，当时给付20000.00元，杨国宾当时出具了金额分别为115000.00元、20000.00元的二份欠据，双方约定了还款时间。杨国宾使用两个月后，经与通榆县风云农机有限公司协商，于2016年10月17日换成一台谷王收割机，差价款15000.00元，杨国宾又给出具了一份欠据，并约定于2016年10月22日给付。逾期后，该欠款150000.00元杨国宾一直未予给付。
本院认为，杨国宾在通榆县风云农机有限公司处赊购玉米收一台，杨国宾给付20000.00元，余款双方约定了还款时间，杨国宾为通榆县风云农机有限公司出具欠据�份。使用两个月后，经双方协商于2016年10月17日换成一台谷王收割机，差价款15000.00元，杨国宾又给通榆县风云农机有限公司出具了一份欠据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”杨国宾在通榆县风云农机有限公司赊购农机，并出具欠据，但其未能按照双方约定的时间履行给付欠款的义务，通榆县风云农机有限公司要求杨国宾给付余欠货款，故杨国宾应给付通榆县风云农机有限公司余欠货款150000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
杨国宾给付通榆县风云农机有限公司欠款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费580.00元，由杨国宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙成江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00045号
申请人：湖州上银机械科技有限公司，住所地：浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路68号。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
委托代理人：濮国平，浙江京衡(湖州)律师事务所律师。
被申请人：宁晋县天恩纸箱厂，住所地：河北省宁晋县苏家庄镇西马庄村。
被申请人：李剑，男，1977年5月26日出生，汉族。
住址：河北省邢台市宁晋县。
关于申请人湖州上银机械科技有限公司与被申请人宁晋县天恩纸箱厂、李剑诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款140万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宁晋县天恩纸箱厂、李剑银行存款140万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年三月六日
书记员 朱 芪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4969号
原告：程昌帐，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：吴道俊，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县，现羁押于浙江省苍南县看守所。
被告：任帆，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告程昌帐与被告吴道俊、任帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理本案。原告程昌帐到庭参加诉讼，被告吴道俊因被羁押无法到庭参加诉讼、被告任帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年9月14日依据被告任帆的笔迹鉴定申请，依法委托鉴定，但因被告任帆未按规定交纳鉴定费用而于同年11月2日被退回。本案现已审理终结。
原告程昌帐向本院起诉要求判决：1.两被告立即偿还借款65000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年被告吴道俊因经营所需向原告借款105000元，并出具一份借条给原告。事后，被告吴道俊偿还40000元。因被告吴道俊被羁押，原告多次向被告任帆催讨均遭拒。两被告于2010年4月6日登记结婚，后于2013年1月28日登记离婚。
原告程昌帐庭后陈述：原告程昌帐借给被告吴道俊105000元后，被告吴道俊才出具本案借条给原告。被告吴道俊陆续偿还借款共计40000元，其中有10000元是被告吴道俊母亲代为偿还。原告每次收款都会出具收条给被告。
被告吴道俊在本院庭前征询其答辩意见时称：1.本案借款发生期间，被告吴道俊从事经营开关生意。2.被告吴道俊因偿还担保公司债务所需而向原告借款100000元，并约定每一万元的利息为50元/日，并支付了两三个月利息；后双方变更利息为5000元/月，也支付了两三个月利息；后被告吴道俊因未支付利息而出具本案借条给原告，其中5000元是利息。3.被告吴道俊出具本案借条后陆续以现金方式偿还借款本金75000元，剩余借款本金25000元和利息5000元未偿付。4.虽然原告提供的借条并非被告吴道俊本人签字，但因被告吴道俊确实有出具一份借款金额为105000元的借条给原告，故被告吴道俊不申请笔迹鉴定。
被告任帆在本院庭后征询其答辩意见时称：1.被告任帆申请笔迹鉴定后，通过被告吴道俊的辩护律师向被告吴道俊确认时，被告吴道俊称涉案借条是被告吴道俊本人出具，故被告任帆不再要求鉴定。2.被告任帆从被告吴道俊及其母亲处得知，涉案借款已经偿还六七万元，其中吴道俊母亲代为偿还10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告居民身份证；2.两被告身份信息及其结婚证；3.借条。
被告吴道俊未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告任帆在庭后提交1张由原告出具的收款10000元条子。
被告任帆既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告吴道俊在本院征询其对原告证据质证意见时称：对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，被告吴道俊称其曾出具一份借款105000元的借条给原告，且借条的纸张与本案借条一样，但并非本案借条，认为本案借条上的内容及落款处签名都不是被告吴道俊所写。原告对被告任帆提供的证据无异议，该条子是原告在收取被告吴道俊母亲代被告吴道俊偿还本案借款时所出具，但主张该款项已计入被告吴道俊已偿还的借款内。本院认为，对原告提交的证据1、2，本院均予以采纳。对原告提交的证据3，因被告吴道俊称其有出具一份借条纸张及借款金额与本案借条一样的借条给原告；而被告任帆虽然申请笔迹鉴定但因未交纳鉴定费被退回鉴定申请，故两被告均无证据证明本案借条并非被告吴道俊所出具。因此本院对原告提交的证据3予以确认。对被告任帆出具的条子，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告吴道俊与任帆于2010年4月6日办理结婚登记手续，后于2013年1月28日办理离婚登记手续。2011年11月1日，被告吴道俊出具一份借款105000元的借条给原告，但未约定借款期限和借款利息。借款后，被告吴道俊共计还款40000元，剩余款项至今未还。
另查明，被告吴道俊已偿还的40000元中有10000元系吴道俊母亲代为偿还。
本院认为：原告程昌帐持有被告吴道俊出具的借条，可以证实原告和被告吴道俊之间存在借款的事实，故本院对原告程昌帐与被告吴道俊之间的借贷关系予以认定。被告吴道俊称其在出具本案借条前支付高额利息，以及在出具本案借条后除原告确认已偿还的40000元外，还偿还35000元，但均未提供证据予以证实，故本院不予采信。现原告程昌帐要求被告吴道俊偿还借款本金65000元及其从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告吴道俊和任帆夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张吴道俊、任帆共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴道俊因被羁押无法到庭、被告任帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴道俊、任帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告程昌帐借款65000元及利息（从2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，且以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由吴道俊、任帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4969号原告：程昌帐，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：吴道俊，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县，现羁押于浙江省苍南县看守所。被告：任帆，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告程昌帐与被告吴道俊、任帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理本案。原告程昌帐到庭参加诉讼，被告吴道俊因被羁押无法到庭参加诉讼、被告任帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年9月14日依据被告任帆的笔迹鉴定申请，依法委托鉴定，但因被告任帆未按规定交纳鉴定费用而于同年11月2日被退回。本案现已审理终结。原告程昌帐向本院起诉要求判决：1.两被告立即偿还借款65000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年被告吴道俊因经营所需向原告借款105000元，并出具一份借条给原告。事后，被告吴道俊偿还40000元。因被告吴道俊被羁押，原告多次向被告任帆催讨均遭拒。两被告于2010年4月6日登记结婚，后于2013年1月28日登记离婚。原告程昌帐庭后陈述：原告程昌帐借给被告吴道俊105000元后，被告吴道俊才出具本案借条给原告。被告吴道俊陆续偿还借款共计40000元，其中有10000元是被告吴道俊母亲代为偿还。原告每次收款都会出具收条给被告。被告吴道俊在本院庭前征询其答辩意见时称：1.本案借款发生期间，被告吴道俊从事经营开关生意。2.被告吴道俊因偿还担保公司债务所需而向原告借款100000元，并约定每一万元的利息为50元/日，并支付了两三个月利息；后双方变更利息为5000元/月，也支付了两三个月利息；后被告吴道俊因未支付利息而出具本案借条给原告，其中5000元是利息。3.被告吴道俊出具本案借条后陆续以现金方式偿还借款本金75000元，剩余借款本金25000元和利息5000元未偿付。4.虽然原告提供的借条并非被告吴道俊本人签字，但因被告吴道俊确实有出具一份借款金额为105000元的借条给原告，故被告吴道俊不申请笔迹鉴定。被告任帆在本院庭后征询其答辩意见时称：1.被告任帆申请笔迹鉴定后，通过被告吴道俊的辩护律师向被告吴道俊确认时，被告吴道俊称涉案借条是被告吴道俊本人出具，故被告任帆不再要求鉴定。2.被告任帆从被告吴道俊及其母亲处得知，涉案借款已经偿还六七万元，其中吴道俊母亲代为偿还10000元。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告居民身份证；2.两被告身份信息及其结婚证；3.借条。被告吴道俊未在本院指定的举证期限内提交证据。被告任帆在庭后提交1张由原告出具的收款10000元条子。被告任帆既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告吴道俊在本院征询其对原告证据质证意见时称：对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，被告吴道俊称其曾出具一份借款105000元的借条给原告，且借条的纸张与本案借条一样，但并非本案借条，认为本案借条上的内容及落款处签名都不是被告吴道俊所写。原告对被告任帆提供的证据无异议，该条子是原告在收取被告吴道俊母亲代被告吴道俊偿还本案借款时所出具，但主张该款项已计入被告吴道俊已偿还的借款内。本院认为，对原告提交的证据1、2，本院均予以采纳。对原告提交的证据3，因被告吴道俊称其有出具一份借条纸张及借款金额与本案借条一样的借条给原告；而被告任帆虽然申请笔迹鉴定但因未交纳鉴定费被退回鉴定申请，故两被告均无证据证明本案借条并非被告吴道俊所出具。因此本院对原告提交的证据3予以确认。对被告任帆出具的条子，本院予以采纳。经审理，本院认定如下事实：被告吴道俊与任帆于2010年4月6日办理结婚登记手续，后于2013年1月28日办理离婚登记手续。2011年11月1日，被告吴道俊出具一份借款105000元的借条给原告，但未约定借款期限和借款利息。借款后，被告吴道俊共计还款40000元，剩余款项至今未还。另查明，被告吴道俊已偿还的40000元中有10000元系吴道俊母亲代为偿还。本院认为：原告程昌帐持有被告吴道俊出具的借条，可以证实原告和被告吴道俊之间存在借款的事实，故本院对原告程昌帐与被告吴道俊之间的借贷关系予以认定。被告吴道俊称其在出具本案借条前支付高额利息，以及在出具本案借条后除原告确认已偿还的40000元外，还偿还35000元，但均未提供证据予以证实，故本院不予采信。现原告程昌帐要求被告吴道俊偿还借款本金65000元及其从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告吴道俊和任帆夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张吴道俊、任帆共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴道俊因被羁押无法到庭、被告任帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴道俊、任帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告程昌帐借款65000元及利息（从2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，且以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由吴道俊、任帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇一六年十一月十四日代书记员 黄兆醒
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执701号
申请执行人：江苏三灵新材料科技有限公司，住江苏省宜兴市芳桥镇夏芳村。
法定代表人：许云强。
被执行人：湖州南浔世和木制品加工厂，住浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家港村。
负责人：沈毅。
被执行人：沈毅，男。
本院在执行申请执行人江苏三灵新材料科技有限公司与被执行人湖州南浔世和木制品加工厂、沈毅买卖合同纠纷的（2017）浙0503执701号一案过程中，依法向被执行人湖州南浔世和木制品加工厂、沈毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行且被执行人沈毅经传唤未到庭。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，本院已依法查封了被执行人沈毅名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，但实际未能扣押，其余未发现被执行人湖州南浔世和木制品加工厂、沈毅有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币1903739元未能执行到位。本院已将被执行人沈毅纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执701号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月十日
书记员 黄学文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1911号
原告马乃辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李新焕，河南国基律师事务所律师。
被告王刘霞，女，1967年10月9日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告邓灿明，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告马乃辉与被告王刘霞、邓灿明合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马乃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按马乃辉撤诉处理
审判员 李 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 周洋洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2074号
申请执行人邱向阳。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱向阳与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1972号
原告杨景宏，住所地东辽县。
被告陈秀春，52岁，住辽源市。
被告王金成系金都开发公司法人，办公地点为水岸人家一号楼。
原告杨景宏诉被告陈秀春、王金成劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称2014年4月20日，在站北12号楼，做水电工程当时是口头协议，我总计给被告施工部面积10500平方米，2015年安全全部交工，每平方米26元，被告相继付给原告人工费约23万元，现欠我24,500.00元。我多次向被告催要未果，无奈诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即返还欠款。
本院认为，原告未能向本院提供被告陈秀春的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨景宏的起诉。
案件受理费206.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王德才
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6632号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯浩，男，1978年10月14日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,465.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,465.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第620号
申请执行人：杨柏鑫，住长春市莲花山生态旅游度假区。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇联丰村村民委员会。
申请执行人杨柏鑫与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇联丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财�可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11874号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司。
主要负责人：程杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉。
被告：王健。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司与被告王健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞培桦
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执392号
被执行人雷某，男，汉族，住所地常宁市泉峰街道办事处
申请雷某其他案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初73号已经发生法律效力。于2016-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终215号
上诉人（原审被告）：乐清铠达置业有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十五路。
法定代表人：江余华。
被上诉人（原审原告）：陈亚民。
上诉人乐清铠达置业有限公司不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初207-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐清铠达置业有限公司上诉称：本案虽涉及房屋，但所涉纠纷系合同纠纷，诉讼请求是退还押金，并不涉及不动产，因此本案应当移送至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴洋洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2032号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人李庆燕。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第B0012010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条，未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，依《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1171号
申请执行人邓艳飞，女，1983年8月19日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，系该公司总经理。
邓艳飞与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1034号民事判决书，于2016年6月1日执行完毕。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭 向
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更556号
罪犯秦根启，男，汉族，现年46岁，河南省漯河市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆高级人民法院伊犁州分院于二〇〇七年八月七日作出(2007)伊州刑一初字第64号刑事判决，以被告人秦根启犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳1000元）。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦根启在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2521.24分，名列分监区第1名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦根启在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦根启减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2615号
原告岳茂存。
被告郇正良。
被告鲁梅静，系被告郇正良之妻。
原告岳茂存与被告郇正良、鲁梅静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳茂存、被告郇正良到庭参加诉讼，被告鲁梅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告岳茂存诉称，原告与被告郇正良系朋友，两被告系夫妻关系。2014年8月至10月，被告郇正良以贩卖电缆缺少资金为由向我借款，我分三次共借给被告141万元，被告郇正良承诺多次还钱，但被告郇正良未能偿还借款。2015年2月6日，被告郇正良向我出具一份借款数额为141万元的借条，并承诺归还日期为2015年3月31日。出具借条当日，被告郇正良向我出具保证书，保证在2015年3月31日前还清，如不能按期偿还，愿承担按本金的20%计算（每天）的滞纳金。此后，被告郇正良仅偿还了5万元，剩余借款至今未能偿还。为此原告依法起诉，要求法院判令两被告偿还原告借款136万元及滞纳金（按年利率24%，自2015年4月1日至还清之日为止），诉讼费和保全费由被告负担。
被告郇正良辩称，原告所诉基本属实，现在因被告资金周转较为困难，�还原告借款较为困难。
被告鲁梅静未答辩。
经审理查明，2014年8月至10月因被告郇正良经营电缆生意缺少资金，向原告借款141万元，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。2015年2月6日被告郇正良向原告出具借条一张，内容为：“今借到岳茂存现金壹佰肆拾壹万元整（1410000.00），归还日期2015年3月31日。借款人：郇正良鲁梅静，2015年2月6日”。同日被告郇正良向原告出具保证书一份，内容为：“我借用岳茂存的壹佰肆拾壹万元现金（1410000.00），保证在2015年3月31日前归还清，如归还不上我愿承担一切法律责任。滞纳金按本金的百分之二十计算（每天）。保证人：郇正良鲁梅静，2015年2月6日”。其中借条和保证书中被告鲁梅静的签名系原告向被告催要时自愿添加的。2015年3月31日后，原告向被告郇正良催要借款，被告郇正良仅偿还原告5万元，剩余借�136万元经原告多次催要，被告郇正良未能偿还，原告于2015年9月11日向本院起诉。庭审中，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，被告予以认可。另查明，被告郇正良与被告鲁梅静于2013年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郇正良、鲁梅静向原告借款141万元后只偿还了5万元，剩余136万元未能偿还，事实清楚、证据充分，依法支持。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息。被告在保证书中“保证在2015年3月31日前归还清，如归还不上我愿承担一切法律责任。滞纳金按本金的百分之二十计算（每天）”。关于逾期利息，原告与被告郇正良双方约定的“按本金的百分之二十计算（每天）”，显然高于法律规定的“年利率24%”，原告在庭审中要求被告按年利率24%计算逾期利息，被告郇正良予以认可，是其真实意思表示，不违法法律规定，应予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郇正良借用原告岳茂存的上述款项，被告鲁梅静在借条和保证书上签字，应视为被告郇正良与鲁梅静夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇正良、被告鲁梅静于本判决生效后十日内共同偿付原告岳茂存借款1360000元及逾期利息（按照本金1360000元为本金及24%的年利率，自2015年4月1日起至本判�确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告郇正良和被告鲁梅静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王统洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2615号
原告吴某，农民。
被告翟某某，农民。
原告吴某为与被告翟某某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2013年农历9月6日举行结婚仪式，开始共同生活。2015年农历5月5日，双方开始分居至今。现原告请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件。
被告翟某某辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年11月，原告吴某、被告翟某某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年农历9月6日举行结婚仪式，开始共同生活。2015年6月，原、被告双方开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告吴某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一五年十月十六日
书记员 庆红绵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初71号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人高海燕，鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告王一某，男，汉族，农民。
被告王二某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
被告王三某，男，汉族，农民。
被告王四某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告王一某、王二某、王某、王三某、王四某赡养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙鹤文适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海燕，被告王一某、王二某、王某、王三某到庭参加诉讼，被告王四某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，五被告是原告的五个子女，2015年原告因病情加重后，生活完全不能自理，现居住在鸡东县温馨托老所，因其无生活来源，现诉至法院要求一、五被告给付原告2015年9月至2016年1月托老费7500元，医疗费500元；二、从2016年2月起由五被告每人每月给付原告赡养费500元（包括尿不湿和托老费及生活费），每月药费100元；三、案件受理费由五被告承担。
被告王一某辩称，原告的托老费每月1500元，同意平均分摊，每月承担300元，尿不湿和药费由原告的低保费和土地承包费的收入来支出，如原告生病住院，原告有医疗保险，待保险报销后的具体数额由五子女平摊。
被告王二某辩称，王二某为八级伤残，没有额外生活来源，同意赡养老人，希望把老人接去家里赡养，没有钱给老人住托老�。
被告王某辩称，不同意承担7500元，原告每月1500元赡养费不同意均摊，同意每年给老人2000元赡养费，或者把原告接回家赡养。
被告王三某辩称，同意均摊7500元，原告每月1500元赡养费也同意均摊。
被告王四某未到庭，庭前提交答辩状，愿意均摊老人所需的赡养费用。
经审理查明，五被告是原告的五个子女，2015年原告因病情加重后，生活完全不能自理，现居住在鸡东县温馨托老所，每月托老费1500元，纸尿裤费用200元，其每月生活用品及日常口服药需500元，合计每月需生活费用2200元。因其生活不能自理，无劳动能力，只有低保收入每月150元和60岁以上的补贴每月55元，拥有耕地3亩，对外承包的市场价格为每年1500元，原告总收入为每月330元，不足以维持正常生活。现原告的意愿是在托老所生活，并要求五子女承担赡养费用，以保证其正常的生活。
本院认为，子女对父母有赡养的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告作为一位年迈体弱，生活不能自理的老人，其月收入330元不足以支付生活费用，故原告要求五子女承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求五被告每人每月600元的赡养费用已超出原告实际所需的生活费用，根据本案原告生活不能自理的实际情况，综合原告生活所需的费用，其生活费用不足部分由五子女均摊，故五被告每人每月支付原告赡养费374元。原告要求五被告给付2015年9月至2016年1月的托老费和医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中方人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
一、五被告于本判决生效之日起十日内向原告支付自2015年9月至2016年1月的赡养费7500元（按每人每月300元标准支付），医药费498.6元（每人支付100元）；
二、从本判决生效之月起，五被告每人每月支付原告赡养费374元，此款于每月20日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级�民法院。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵安琪
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2604号
申请执行人刘英伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人邵琳琳，女，1984年12月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人邵英，男，1961年2月27日出生，汉族，住上海市闸北区。原告刘英伟诉被告邵琳琳邵英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出(2015)闸民三(民)初字第1016号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘英伟于2015年08月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人邵琳琳邵英除被查封的各自一套(与他人共有)住房外，未发现可供执行的财产。尚欠人民币233670.00元及利息未履行义务。权利人刘英伟亦未能提供被执行人财产情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民三(民)初字第1016号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初107号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1956年9月25日出生，住黑龙江省方正县。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日20时许，被告人郭某某醉酒驾驶黑LV57**号长安牌小型轿车，沿方正县方正镇同安路由北向南行驶至物华街路口时，被公安机关当场查获。对郭某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为172.60mg/100ml。公诉机关认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，郭某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车辆信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，被告人郭某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人郭某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人郭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年七月十八日
书记员 宋雪娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3313号
上诉人（原审原告）:大连鑫力电梯有限公司，住所地大连市中山区南山里23号2-3室。
法定代表人：虞忠平，该公司经理。
委托代理人：李臣芳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连动力演出有限公司，住所地大连市沙河口区春一街67号4单元4层1号。
法定代表人：王晓娜，该公司经理。
委托代理人：庞博，该公司职员。
原审原告大连鑫力电梯有限公司与原审被告大连动力演出有限公司承揽合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0204民初65号民事判决，大连鑫力电梯有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,因双方当事人达成庭外和解，上诉人大�鑫力电梯有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人大连鑫力电梯有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人大连鑫力电梯有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1131元(大连鑫力电梯有限公司预交)，减半收取565.5元,由大连鑫力电梯有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年六月十三日
书记员 王 亮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初390号
原告齐坛杨，男，1990年2月15日生，汉族。
委托代理人孙来平、姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告齐坛杨诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐坛杨的委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐坛杨诉称，原告于2015年7月8日入职被告处从事服务员工作，月工资底薪3300元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资3750元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年7月工资450元、8月工资3300元。2、支付解除劳动关系经济补偿金1650元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金3300元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月7日，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事服务员工作。庭审中，原告称其月工资为底薪3300元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司拖欠其2015年7月工资450元、8月工资3300元。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年7月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月工资标准为3300元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年7月7日至8月31日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供已支付原告2015年7月至8月工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年7月工资450元、8月工资3300元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被告停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2015年7月7日，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿1650元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要求被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付齐坛杨2015年7月工资450元、8月工资3300元；解除劳动关系经济补偿1655元，合计5405元。
二、驳回齐坛杨的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初926号
原告：郑明芳,男，1978年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑玉水,男，1967年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林金萍，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑明芳与被告林金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明芳的委托诉讼代理人郑玉水到庭参加诉讼，被告林金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑明芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款15万元，其中10万元自2015年5月18日起、5万元自2015年5月27日起均按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日、2015年5月27日被告林金萍因生意资金需要，分别向原告借款10万元、5万元，均约定月利率按2.5%。该借款，被告至今分文未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告林金萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑明芳向本院提供借条两份，分别内载“今借郑明芳人民币壹拾万元整（100000元）利息2.5分（一个月付清）借款人：林金萍2015、5月18号”和“今借郑明芳人民币伍万元整。（50000元）利息2.5分借款人：林金萍2015、05、27号身份证”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告林金萍向原告郑明芳借款15万元，有原告提供的借条及其庭审时陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郑明芳的诉求合法，予以支持。被告林金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告林金萍应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑明芳借款15万元，并支付其中本金10万元自2015年5月18日起、本金5万元自2015年5月27日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告林金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 林建清
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初926号原告：郑明芳,男，1978年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郑玉水,男，1967年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：林金萍，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告郑明芳与被告林金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明芳的委托诉讼代理人郑玉水到庭参加诉讼，被告林金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑明芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款15万元，其中10万元自2015年5月18日起、5万元自2015年5月27日起均按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日、2015年5月27日被告林金萍因生意资金需要，分别向原告借款10万元、5万元，均约定月利率按2.5%。该借款，被告至今分文未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告林金萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑明芳向本院提供借条两份，分别内载“今借郑明芳人民币壹拾万元整（100000元）利息2.5分（一个月付清）借款人：林金萍2015、5月18号”和“今借郑明芳人民币伍万元整。（50000元）利息2.5分借款人：林金萍2015、05、27号身份证”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告林金萍向原告郑明芳借款15万元，有原告提供的借条及其庭审时陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郑明芳的诉求合法，予以支持。被告林金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告林金萍应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑明芳借款15万元，并支付其中本金10万元自2015年5月18日起、本金5万元自2015年5月27日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由被告林金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  林建清二〇一七年六月二日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1994号
原告义乌好安居超市有限公司。
法定代表人朱伟山。
委托代理人季莉春。
被告龚祖丰，男，1974年12月29日出生，汉族。
原告义乌好安居超市有限公司为与被告龚祖丰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告义乌好安居超市有限公司的委托代理人季莉春到庭参加了诉讼，被告龚祖丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌好安居超市有限公司诉称，被告系两岸咖啡业主，承租了原告位于义乌市xxx号临街营业场所。双方于2013年2月1日签订了租赁合同，约定由被告承租原告计费面积460平方米的营业场所，供被告经营两岸咖啡使用，综合使用费为每月每平方米按原合同约定计付，租期为二年从2013年2月1日前付901390元，2014年2月1日前付955473元，逾期缴纳按月综合使用费总额的5%支付违约金。合同签订后原告依约向被告提供了经营场所，但截止2014年11月被告仅支付了租金1300315.14元，尚欠原告租金344220.59元。2014年9月、10月的电费总计32613元未付。请求判令被告支付租金344220.59元及违约金328907元，支付电费32613元。
被告龚祖丰未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：中国义乌好安居国际家居合同文本原件一份，用以证明原、被告双方有合同关系及约定的违约金条款。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年2月1日原、被告签订了一份好安居国际家居租赁合同，约定：原告将位于义乌市xxx号临街计费面积460平方米的营业场地给被告使用，合同期限自2013年2月1日至2015年1月31日，综合使用费按年度支付，2013年2月1日前付901390元，2014年2月1日前付955473元，逾期支付费用，每逾期一天按当月综合使用费总额的5%支付违约金，水费、电费由被告自负。合同签订后原告依约履行了义务，但至2014年11月止被告尚欠原告租金344220.59元。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。被告至今未按约付清租金，应承担违约责任。但原告主张的违约金明显过高，本院认为可从2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张水电费32613元，因缺乏事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚祖丰偿付原告义乌好安居超市有限公司租金344220.59元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2014年2月1日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告义乌好安居超市有限公司的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由原告义乌好安居超市有限公司负担307元，被告龚祖丰负担5122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10858元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十月九日
代书记员 骆光雷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3085号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：宋治礼。
被告：陈桂萍。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告宋治礼、陈桂萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员杨礼、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告宋治礼、陈桂萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：二被告向原告贷款150000元，贷款期限为12个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国农业银行的帐户中。但二被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金112500元未还。故诉至法院，要求判令二被告共同偿还贷款本金112500元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：二被告向原告贷款150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费3000元二被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，二被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款147000元，贷款手续费3000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转帐形式将147000元借款转入被告宋治礼中国农业银行帐户中。现二被告已还本金37500元，尚欠112500元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，二被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付贷款本金112500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋治礼、陈桂萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款112500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费600元，合计3150元，由被告宋治礼、陈桂萍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7842号
原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：韩卫华，男，1958年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王志勇为与被告韩卫华民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，诉请：被告韩卫华归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼，被告韩卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告韩卫华于2015年12月28日向原告王志勇借款10000元，并出具借条一份。原告自认被告借款后自愿支付了利息1000元，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫华于本判决生效之日起十日内返还原告王志勇
借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陶 勋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2050号
原告张庆松，男，1964年2月24日出生。
被告李智聪，男，26岁。
本院在审理原告张庆松诉被告李智聪民间借贷纠纷一案中，原告张庆松在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贾茹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安双
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执803号
申请人：李红平，1972年7月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：梁志刚，1972年5月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人李红平与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）皖1881民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初146号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第224号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
苍南县××××号。
代表人：王××。
委托代理人：曾××。
委托代理人：许××。
被告：杨甲。
被告：陈××。
被告：杨乙。
被告：朱××。
被告：温州××汽车销售服务有限公司，住所地苍南县
××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：吴××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下称苍×
×建行）与被告杨甲、陈春某某杨乙、朱××、温州××汽车
销售服务有限公司（以下称华通××）借款合同纠纷一案，本
院于2009年6月12日立案受理。为了使本案判决后顺利执行，
苍南县人民法院根据原告诉讼保全申请，将被告杨甲所有的座
落于平阳县鹤溪镇鹤翔北路451号房屋进行查封。依法由审判
员刘崇岭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍××建行委托代理人曾××、被告华通××委托代理
人吴××等到庭参加诉讼，被告杨甲、陈春某某杨乙、朱××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍××建行起诉称：被告杨甲于2008年8月19日向被
告华通××购买浙c×××××雅阁hg7241a汽车，因缺资向原
告苍××建行借款人民币150000元，以被告杨甲所有的浙c×
××××雅阁hg7241a汽车一辆作为借款抵押，被告陈春某某
杨乙、朱××自愿作为该借款共同还款人，并由被告华通××
提供还款保证，为此四方签订个人消费借款合同、个人消费借
款抵押合同、个人消费借款保证合同，现该车辆抵押已经温州
市公安局车辆管理所办理了登记手续。合同约定借款期限为二
年，采用月均还款法归还，即从2008年9月起每月20日归还借
款本息6895.47元，借款按月利率7.56‰计息，逾期利息按日
万分之三点七八五计收。2008年8月20日，原告将借款转存被
告华通××帐号。因被告杨甲、陈春某某杨乙在还款期间已累
计五个付款期未按时还款，依照借款合同第六条约定，被告已
构成违约，原告有权提前解除合同，收回全部本息。经结算，
被告杨甲、陈春某某杨乙、朱××尚欠原告本金余额126844.3
8元、利息3058.16元、逾期还款利息831.2元和自2009年6月12
日起的利息、逾期还款利息。现起诉要求判令：一、确认原、
被告签订的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人
消费借款保证合同有效，提前解除个人消费借款合同，由被告
杨甲、陈春某某杨乙、朱××立即偿还所欠原告借款本金余额
126844.38元、利息3058.16元、逾期还款利息831.2元和自2009年6月12日起的利息、逾期还款利息；二、原告对抵押车辆的
拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、被告华通××对上述债务
承担连带责任；四、由被告负担本案诉讼费用。
被告杨甲、陈春某某杨乙、朱××均未作答辩。
被告华通××答辩称：原告所诉属实。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照，证明原告主体资格的事实；2、原
告法定代表人身份证明，证明其法定代表人身份情况的事实；
3、原告金融机构营业许可证，证明原告经营资格的事实；4、
原告授权委托书，证明诉讼代表人资格的事实；5、被告杨甲
、陈春某某杨乙、朱××居某身份证，证明其主体资格的事实
；6、被告华通××营业执照，证明其主体资格的事实；7、个
人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款保证
合同，证明原、被告之间存在借款合同关系和被告华通××应
承担保证责任的事实；8、共同还款承诺书，证明被告陈春某
某杨乙承担共同还款责任的事实；9、借款借据，证明原告已
如期发放贷款的事实；10、车辆抵押登记资料，证明车辆所有
权和抵押权的情况；11、历史还款交易查询清单，证明被告具
体还款违约情况的事实。
在举证期限内，被告杨甲、陈春某某杨乙、朱××、华
通××均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通××
均没有异议。本院认为：被告华通××对原告提供的上述证据
的真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联性，其证明力本院均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有
效，被告杨甲在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合
同约定，现原告要求解除合同并由被告杨甲和作为共同还款承
诺人的被告陈春某某杨乙、朱××共同清偿全部尚欠款项，理
由正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门办理
了抵押登记手续，亦应确认有效。被告华通××依法应对物的
担保之外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十八
条第一款、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间所签订的个人消费借款合同。被
告杨甲、陈春某某杨乙、朱××应于判决生效后十日内偿还原
告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金126844.38元
、利息3058.16元、逾期还款利息831.2元和自2009年6月12日
起的利息、逾期还款利息（按合同约定和中国人民银行的有关
规定计算）。
二、原告对牌照为浙c×××××雅阁hg7241a汽车的拍
卖或变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告温州××汽车销售服务有限公司对上述第二项
物的担保以外的债权，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2915元，减半收取1458元，财产保全费1174
元，由被告杨甲、陈春某某杨乙、朱××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2915元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘崇岭
二〇〇九年七月二十一日
书记员 蔡寿和
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1736号
原告张力，女，1991年2月9日生，满族，工人，住宽城满族自治县。现住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人侯书环，女，1962年8月6日生，满族，工人，住址同上。系原告张力的母亲。
被告祁世伟，男，1989年8月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张力与被告祁世伟借款合同纠纷一案中，原告张力于2018年6月25日向本院提出撤回对被告祁世伟起诉的申请。
本院认为：原告张力的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回对被告祁世伟的起诉。
案件受理费4275.00元，减半收取2137.50元，由原告张力负担。
审判员 许先权
二〇一八年六月二十五日
书记员 张静坡