广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第673678号
原告梁锡波，男，汉族，住址：广东省江门市新会区。身份证号码：×××3394。
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告韦秀达，男，汉族，住址：广西宾阳县。身份证号码：×××0415。
委托代理人黄景雄，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
原告梁锡波诉被告韦秀达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁锡波的委托代理人罗杏勇，被告韦秀达及其委托代理人黄景雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡波诉称：2015年6月24日，韦秀达驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载黄光森由江门市新会冈州大道东往五邑路方向逆向行驶，于当日22时许行驶至新会××××大道东东江咀桥底路段时，与迎面由梁锡波驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成韦秀达和梁锡波受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：韦秀达承担此事故的主要责任，梁锡波承担此事故的次要责任，黄光森不承担此事故的责任。事故发生后，梁锡波到江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年6月24日至2015年6月29日，共住院5天。2015年11月27日经司法鉴定梁锡波因交通事故导致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折致腕关节活动障碍，评定为道路交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费：6792.90元；2、营养费：2000.00元；3、住院伙食补助费：100元／天×5天=500.00元；4、住院护理费：80元／天×5天=400.00元；5、残疾赔偿金：30192.90×20×10%=60385.80元；6、伤残鉴定费：2000.00元；7、误工费：4924元／月÷30天×65天=10668.67元【5天＋60天（2个月）=65天】；8、精神损害抚慰金：3000.00元；9、被抚养人生活费：（父亲梁某建）22171.90×（20-2）×10%÷3=13303.14元；（母亲冯某清）22171.90×（20-1）×10%÷3=14042.20元；合计：27345.34元；10、车辆等财产损失：3386.00元；上述1-10项合计116478.71元。被告韦秀达依法承担赔偿责任。据此，请求判令被告韦秀达依法在责任限额范围内赔偿原告116062.91元并承担本案诉讼费用。
被告韦秀达辩称：原告诉请的部分项目不合理，具体意见如下：1、营养费没有医嘱证明，我方不予认可；2、对误工费不予认可，原告工作没有营业执照、劳动合同佐证，工作证没有单位盖章，不能证明原告的工作情况，完税证明于2015年7月16日打印，属于事后补充制作；3、原告主张精神损害抚慰金过高，我方认为不应超过1500元；4、被扶养人生活费，原告父亲已年满63岁，原告母亲已年满62岁，且原告父母生活消费均在农村，因此被扶养人生活费应按照农村标准计算。对其他项目没有意见。
经审理查明：2015年6月24日，被告韦秀达驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载黄光森由新会××××大道东往江门市五邑路方向逆向行驶，于当日22时许行驶至新会××××大道东江咀桥底路段时，与迎面由原告梁锡波驾驶粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成被告韦秀达、原告梁锡波受伤及车辆损坏的交通事故。案经江门市公安局新会区分局交警大队认定：被告韦秀达承担此事故的主要责任，原告梁锡波承担此事故的次要责任，黄光森不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至6月29日出院（共5天），期间用去医疗费5653.50元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书一份，诊断其伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左尺骨茎突骨折，3、全身多处软组织擦挫伤；建议其出院后休息二个月，门诊复查治疗三个月；证明其住院期间留陪人一名。原告出院后，先后7次到江门市新会区人民医院复查治疗，共用去医疗费1139.40元。
原告因伤致残，于2015年11月27日被评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，事故发生前在福斯特惠勒动力机械有限公司工作并居住在单位的宿舍，月平均收入4924元，原告住院和休息期间，福斯特惠勒动力机械有限公司向其发放工资共6287.92元。原告的父亲梁某建于1953年10月17日出生，母亲冯某清于1954年10月24日出生，梁某建与冯某清另生育了女儿梁某敏和梁某台。
事故发生后，原告驾驶的粤J×××××号摩托车经江门市××区物价局价格认证中心评估，损失总价为2761元，原告为此支付了鉴定费280元。原告已将该车维修，并支付了维修费2716元。原告另外支付了该车的拖车费40元、保管费50元、路面清理费100元、检测费200元。
以上事实，有第4407054201500473号《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、出院小结、伤情鉴定证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、纳税清单、完税证明、参保历史、户口簿、银行明细对帐、车物损失价格鉴定结论书等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第4407054201500473号《道路交通事故认定书》，认定被告韦秀达承担此事故的主要责任，原告梁锡波承担此事故的次要责任，黄光森不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
我国实行机动车购买机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。已投保交强险的机动车在保险期限内发生交通事故造成第三人人身损伤时，先由投保的保险公司在相应的保险限额范围内对受害人进行赔偿，不足部分再由责任人按责赔偿，而且交强险赔偿原则是在赔偿限额范围内不对责任大小进行划分。本次事故中，因被告韦秀达作为桂A×××××号二轮摩托车的车主及侵权人，没有为该车投保交强险，故此被告韦秀达应在交强险责任限额范围赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额部分，由被告韦秀达按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告韦秀达应承担70%的民事赔偿责任。
原告共用去医疗费6792.90元（5653.50元＋1139.40元），有相应的病历、入院记录、出院小结、伤情鉴定证明书、收费收据、费用清单等予以证明，本院予以确认。
原告诉请的营养费2000元，但并没有提供相应的医嘱予以证实，本院不予支持。
原告诉请的住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、护理400元（80元／天×5天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告共误工65天（5天＋2个月），原告事故发生前月平均收入4924元，故原告的误工费为10668.67元（4924元／月÷30天×65天），扣减原告单位已发放的6287.92元，原告的误工损失实为4380.75元。
原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能举证证明其在事故前有固定的工作收入，其生活经济来源并非依赖农业生产经营，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。原告被评定伤残时，其父亲梁某建、母亲冯某清均已超过法定退休年龄，属被扶养人的范畴，原告诉请两人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。梁某建于1953年10月17日出生，至原告定残时年满62周岁，依法应扶养18年，原告与梁某敏、梁某台为共同扶养人；冯某清于1954年10月24日出生，至原告定残时年满61周岁，依法应扶养19年，原告与梁某敏、梁某台为共同扶养人；参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算其被扶养人生活费应为27345.34元（22171.90元／年×18年×10%÷3人＋22171.90元／年×19年×10%÷3人）。综上，原告的残疾赔偿金为87731.14元（60385.80元＋27345.34元）。
原告因伤致残，给其今后生活和工作带来不便，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。
原告驾驶的粤J×××××号摩托车损失如下：车辆维修费2716元、鉴定费280元、拖车费40元、保管费50元、路面清理费100元、检测费200元，合计3386元，有相应的车物损失价格鉴定结论书、发票佐证，本院予以确认。
经核实，事故造成原告损失如下：医疗费6792.90元、住院伙食补助费500元、护理费400元、误工费4380.75元、残疾赔偿金87731.14元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失3386元，合计108190.79元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费400元、误工费4380.75元、残疾赔偿金87731.14元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计97511.89元，此款应由被告韦秀达在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6792.90元、住院伙食补助费500元，合计7292.90元，此款应由被告韦秀达在交强险有责医疗赔偿限额内赔付给原告。车辆损失费3386元属于财产损失赔偿限额项下，此款应由被告韦秀达在交强险有责财产损失赔偿限额内先赔付2000元给原告，余款1386元（3386元－2000元），由被告韦秀达赔偿970.20元（1386元×70%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韦秀达应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁锡波107774.99元（97511.89元＋7292.90元＋2000元＋970.20元）。
二、驳回原告梁锡波的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1311元、诉讼保全费1105元，合计2416元（均已预交），由原告梁锡波负担173元，被告韦秀达负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年三月十日
书记员 梁健荣