wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初186号原告：张克彬，男，1977年8月12日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县祖市殿镇柳林村*组。被告：刘仁好，男，1975年7月10日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县深子湖镇农跃村**组。被告：严丽群，女，1977年1月21日生，汉族，无固定职业，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街**组。原告张克彬与被告刘仁好、严丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，根据原告张克彬的申请，作出了财产保全裁定，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张克彬、被告刘仁好到庭参加诉讼，被告严丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元；2.判令被告支付逾期借款利息97380元（按年利率24%计算，截止2017年2月7日），2017年2月7日以后的利息按年利率24%另行计算至还清借款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告刘仁好以做生意周转需要资金为由向原告张克彬借款15万元，约定每月利息3分。被告刘仁好支付了11个月利息后就停止付息。经原告多次催要借款，被告刘仁好以资金困难为由不归还借款。2015年10月22日，原告找到被告刘仁好，被告刘仁好答应在2016年5月15日全部还清借款，到期后只付了利息38000元。所欠本息经原告多次催要未付，原告打电话被告也不接了。刘仁好辩称：1.钱不是在原告手上借的，是在刘晓忠手上借的，但条子是打给原告的；2.该付的利息都付了，当初还了3万元，利息就不应该再计算了；3.要还钱也只能还12万元本金，已经还了3万元本金了，且只能分月还，利息负担不起，因为现在妻子严丽群生病，还有两个小孩要抚养，还欠他人9万元，每月还1万元，还有9个月就还清了，还清之后才能每月给原告还钱。严丽群未答辩。原告张克彬围绕诉讼请求提交了2份借条原件，被告刘仁好确认借条是其本人书写，对借条无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据为书证原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘仁好与严丽群系夫妻关系。2012年10月10日，被告刘仁好向原告张克彬借款15万元，借款是通过案外人刘晓忠交付的，被告刘仁好给原告张克彬出具了借条。双方在借款时口头约定月利率为3分，相当于月利率3%，计每月利息4500元。供款后，被告刘仁好支付了11个月利息共计49500元后停止付息，原告遂催被告刘仁好返还借款，被告刘仁好因资金困难未还。2015年10月22日，原告又找到被告刘仁好催要借款，被告刘仁好重新给原告出具了1张借条，月利率仍为3%。被告刘仁好承诺年底还5万元，余款在2016年5月15日（农历）还清，按时付完利息不计，到时未付利息照付。并将还款时间和利息支付等内容写在借条中。此后，被告刘仁好分4次向原告还了38000元，余款至今未还。本院认为，被告刘仁好承认向原告张克彬借款15万元和口头约定月利率3%的事实，故原告张克彬主张的借贷关系成立。双方争议焦点为2015年10月22日重新出具借条后被告刘仁好向原告支付的款项中的3万元应充抵本金还是利息。2015年10月22日借条中载明了双方对还款时间和利息支付的约定，其中“按时付完利息不计，到时未付利息照付”的内容系对借款利息的附条件约定，由于被告刘仁好事后并未按约定期限履行义务，因此，仍需继续支付利息，即本案被告应履行的债务包括主债务和利息。此前，被告刘仁好仅支付了11个月利息49500元，截止时间应为2013年9月10日，此后至2015年10月22日重新出具借条之时，按月利率3%计算，欠付的利息远不止38000元，被告刘仁好履行的38000元不足以清偿全部债务，双方对其中30000元是本金还是利息没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，应当先抵充利息，按此计算，被告支付的利息共计87500元，截止时间为2014年5月24日，案涉借款本金仍为15万元，被告应当返还借款本金15万元。双方约定的年利率为36%，现原告请求按年利24%计算未付的利息，未超过民间借贷利率的司法保护范围，本院予以支持。案涉借款发生在被告刘仁好、严丽群婚姻关系存续期间，被告刘仁好、严丽群无夫妻共同财产的约定。因此，原告张克彬请求判令被告刘仁好、严丽群共同清偿债务，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁好、严丽群在本判决生效后10日内返还原告张克彬借款本金15万元，并自2014年5月25日起按年利率24%以15万元本金为基数支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，保全申请费1760元，共计6770元，由被告刘仁好、严丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟良人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一七年七月十日书 记 员  武 珊附有关法律条文：一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2124号
原告：黄进超，男，汉族，1969年5月22日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告黄进超诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄进超的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定对其缺席审理。案件审理过程中，本案因需以其他案件的审理结果为依据而中止，中止事由消失后继续恢复审理，现已审理终结。
原告黄进超向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告黄进超劳务报酬6359元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事普工工作。现被告尚欠原告2016年5月至2016年10月期间的劳务报酬6359元。综上，黄进超与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月13日，被告张磊与被告陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊，协议还约定“工程量：铁塔基础共计25基，根据建设单位工期及进度要求，结合乙方（张磊）自身施工能力。甲方（陵江电力工程公司）有权调整工程量”等。2016年8月至2017年1月间，陵江电力工程公司通过代付款项、他人转帐方式共向张磊支付涉案工程款1371972.4元。
2017年1月23日，张磊在《合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#张磊段施工工作量》中签字确认：1、基础砼25基总方量626.79方*1500元=940185元2、铁塔安装量8基总重量85.78吨*1200元/吨=102936元合计1043121元。
2017年2月15日，张磊于《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》中陈述其招用原告等工人施工、与原告等约定工资、张磊承诺完工后立即支付工资、员工的使用安排由张磊等管理的事实。
庭审中，原告举示《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》。载明张磊尚欠黄敬超工资6359元。原告陈述，黄敬超即为本案原告黄进超。陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。
本院认为，根据民事诉讼法谁主张，谁举证的规则，原告诉称要求被告张磊向其支付劳务费，就应当举示张磊存在拖欠其劳务费的相关证据。在本案中，从原告举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》的载明内容可见，该工资明细表载明的系被告张磊拖欠黄敬超的工资。本案原告并未举示证据证明黄敬超就系本案的原告。故本院认为，原告举示的证据并不能证明张磊拖欠其劳务费的事实，故对原告要求张磊向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求张磊向其支付劳务费的请求未获支持，故其要求被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任的请求，亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄进超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄进超负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 何琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更544号
罪犯吴洁斌，男，汉族，1971年10月15日出生于四川省西昌市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十五日作出（2005）临中刑初字第470号刑事判决，以被告人吴洁斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月11日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴洁斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴洁斌现刑罚执行已达10年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月24日止。罪犯吴洁斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洁斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申393号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：俞保松，男，1954年6月11日生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。委托代理人：殷清波，上海元竹律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：南京凯盛建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县开发区。法定代表人：周谟其，该公司董事长。被申请人(一审被告，二审上诉人)：上海瑞松置业有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：茆春梅，该公司执行董事。一审被告，二审被上诉人：上海东渡解放投资有限公司。住所地：上海市广纪路。法定代表人：李海林，该公司负责人。再审申请人俞保松因与被申请人南京凯盛建设集团有限公司(以下简称南京凯盛公司)等建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞保松申请再审称：原审法院漏判以下三项工程款，共计3,193,257元。(一)因南京凯盛公司原因造成俞保松停工窝工，事实清楚。鉴定机构也出具了鉴定意见。原审法院漏判停工损失1,823,580元。(二)根据俞保松提供的009-2号、016号、022号签证单，证实发生塔吊二次搬运包括租金费1,301,215元、填沙石工程款236,442元、钢筋制作场地搬迁工程款62,020元，合计1,599,677元。因南京凯盛公司承诺与俞保松长期合作，故俞保松才同意以30万元为上述工程款的结算价。现南京凯盛公司拒绝长期合作，应按实结算上述工程款。原审法院曲解了当事人的真实意思。(三)俞保松主张桩基工程配合配7万元。由于南京凯盛公司拒绝提供其与案外人桩基工程的具体数据，导致无法鉴定配合费。根据证据规定，应当推定俞保松的主张成立。原审法院不予支持桩基工程配合费是错误的。(四)在申诉意见书以外增加一项申请，即要求被申请人支付按照竣工日期2011年6月30日计算的与审价意见之间661，266元的差价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。本院认为：二审法院根据查明的事实认定俞保松与南京凯盛公司之间的系争协议及施工合同，因俞保松不具有施工资质，违反法律规定而无效是正确的。法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持。现俞保松就二审法院对工程价款结算的认定提出异议，依法申请再审。本院对俞保松的申诉理由认为，第一，停窝工损失问题。二审法院根据俞保松与南京凯盛公司等之间签订的09-031签证单之内容认定，各方已经就停窝工损失补偿金额达成一致意见，有事实依据，符合法律规定。现俞保松否认该事实，单方意欲根据审价单位的鉴定意见增加停窝工补偿款，缺乏事实和法律依据。第二，009-2号、016号、022号签证单工程款问题。原审法院根据2009年9月1日俞保松与南京凯盛公司签订《商务洽谈记录》认定，就上述签证项目的工程款以30万元计取是双方真实意思表示，有事实依据，并无不当。第三，桩基工程配合费7万元问题。俞保松主张桩基工程配合费应依法提供双方合法有效的约定以及客观上实施了管理配合义务的证据。显然自诉讼始至申请再审阶段，俞保松均没有提供相应证据。原审法院以其举证不能为由对其诉请不予支持，符合法律规定。关于俞保松增加的申诉请求，俞保松在一二审阶段均未提出诉请，依法不属于本案审理范围。且鉴于俞保松亦未能提供相关事实和理由，本院无法以此作为提起再审的依据。综上，俞保松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞保松的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年十二月十六日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终64号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，曾用名宋某，男，1983年6月30日生，汉族，大学文化，黑龙江省大兴安岭地区人，云南省残疾人体育指导中心科员。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2017年4月27日楚雄市人民法院决定逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人苏光明，云南苏光明律师事务所律师。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日作出（2017）云2301刑初23号刑事判决。被告人宋某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日23时10分许，被告人宋某某驾驶云AXXX**号小型轿车由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速公路K2354+600M处时，车辆与道路中央护栏相撞后停于道路左侧车道，胡某某驾驶云AXXX**号小型面包车从昆明往楚雄方向行驶至该路段时所驾车辆左前部与云AXXX**号车尾部相撞，随后胡某某驾驶的云AXXX**号车尾部又被王某某驾驶的云LXXX**号小型普通客车前部碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，宋某某未报警、未保护现场，驾驶云AXXX**号车继续往楚雄方向行驶，在交警驾驶警车尾随并鸣笛、喊话示意其停车时仍继续行驶，后被交警部门阻断其前方行驶道路在杭瑞高速公路K2370+500M处将其查获。经现场酒精呼气测试检验宋某某的呼气酒精含量为163mg/100ml;抽血后检验宋某某静脉血液中检出乙醇含量为154.32mg/100ml,属于醉酒驾驶。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队事故认定：①云AXXX**号小型轿车与道路中央护栏相撞的事故，由当事人宋某某负事故全部责任。②胡某某驾驶云AXXX**号小型面包车从昆明往楚雄方向行驶至该路段时所驾车辆左前部与云AXXX**号车尾部相撞的事故，由当事人宋某某负事故全部责任，当事人胡某某无责任。③胡某某驾驶的AXXXXX号车尾部又被王某某驾驶的云LXXX**号小型普通客车前部碰撞的事故，由当事人王某某负全部责任，胡某某无责任。案发后，被告人宋某某赔偿了高速公路路政管理部门公路设施赔偿款5400元，并取得谅解。经民事和解，宋某某赔偿了被害人胡某某云AXXX**号小型面包车损失费6000元，同时也赔偿了被害人王某某云LXXX**号小型普通客车损失费20000元，并取得被害人胡某某和王某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人宋某某的供述及辩解、证人证言、查获现场照片、现场辨认笔录及照片、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、视听资料、协议书、转账凭证及谅解书、户口证明等证据在案，足以认定。
原判认为，宋某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人宋某某提出事故发生是其右后轮胎爆胎所致，事故后其积极赔偿受害人的损失，并得到受害人的书面谅解，其家庭情况差，父亲重病在床，女儿无人照管，自己平时表现好，一审量刑过重，请求二审从轻判处，单处其罚金。
辩护人苏光明提出上诉人宋某某事发后已积极赔偿相关损失，取得各损害方的谅解，其行为未造成人员伤亡，后果轻微，有悔罪表现，请二审考虑其父亲重病在床，女儿无人照管的特殊家庭情况给予其从轻处罚，单处其罚金。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为原审被告人宋某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。宋某某醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶发生交通事故，负事故全部责任，且事故发生后未报警、未保护现场，驾驶车辆逃离现场，在交警驾驶警车尾随并鸣笛、喊话示意其停车时仍继续行驶，后被交警部门阻断其前方行驶道路将其查获，该行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应对其从重处罚。原判根据被告人宋某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，并考虑其案发后积极赔偿相关损失，取得各损害方的谅解，其认罪、悔罪的情况对其进行判处并无不当。上诉人宋某某及其辩护人提出的其具有认罪悔罪表现，一审量刑时已予以考虑，二审不再重复考虑；其提出其父亲重病在床，女儿无人照管，请二审考虑其家庭困难情况，对其给予从轻或减轻处罚的理由不属于法定事由，其上诉请求二审改判对其单处罚金与刑法对危险驾驶罪的处罚规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初87号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人曾正军，又名曾爱军，男，1978年8月17日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无固定职业，住随县。2013年4月18日因犯诈骗罪被随县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2016年5月22日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，同日因尿检吸毒被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留五日。2016年5月26日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月2日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2017年2月20日经本院决定逮捕，2017年3月2日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人曾正军犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人曾正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月16日，被告人曾正军行至随州市区香江金海马家俱门口，将万某停放在此处的一辆鄂Ｓ×××××大阳牌DY150ZH-5A型红色三轮摩托车盗走。
2.2016年5月20日，被告人曾正军行至随州市区时代广场“一路向东网咖”门口，将余某之子余方宇停放在此处的一辆鄂Ｓ×××××珠峰牌ZF125T-A型白色两轮摩托车盗走。
2016年5月22日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警根据余方宇被盗摩托车上安装的GPS定位系统，锁定该摩托车位置在被告人曾正军家中院内，即前往查获了上述被盗的两辆摩托车，并现场将被告人曾正军抓获。同日，被告人曾正军因尿检吸毒被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留五日。
破案后，追回被盗摩托车已发还给万某、余某。
经曾都区物价局价格认证中心价格认定，被盗大阳牌DY150ZH-5A型三轮摩托车在认定基准日价值为700元；珠峰牌ZF125T-A型两轮摩托车在认定基准日价值为3200元。
上述事实，被告人曾正军在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人万某、余某的陈述；（2）被盗现场勘验笔录；（3）抓获经过；（4）发还清单；（5）曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2016]61号价格认定结论书；（6）监控视频光盘一张；（7）随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字[2016]268号行政处罚决定书；（8）被告人曾正军曾受刑事处罚情况，有随县人民法院（2013）鄂随县刑初字第00067号刑事判决书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾正军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾正军原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾正军在庭审中自愿认罪，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，亦具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾正军的刑期自2017年3月2日起，扣除先行羁押38日，刑期至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
审 判 员 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹 军
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初411号
原告王春林，男，1965年6月2日出生。
被告北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所，住所地北京市东城区永定门外大街12号。
负责人孙浩，所长。
委托代理人谭志国，北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所副所长。
委托代理人张国峰，北京铁路公安局北京公安处法制监管支队支队长。
原告王春林因认为被告北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所（以下简称南站派出所）不履行法定职责，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告王春林，被告委托代理人谭志国、张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林在诉状及庭审中诉称，2016年3月10日，原告因妻子被绑架而报警，要求被告解救人质。而被告却与地方串通，将原告卖给地方，致使原告在警务工作室内被人殴打，后又被十多个身份不明的人从地下一层东南角警务工作室抬到地面用车拉走。期间，被告对此置之不理，导致原告和原告妻子同车被绑架押送回长春，使原告及原告妻子人身生命受到严重伤害，一个被刑拘，一个被拘留。故诉至法院，请求确认被告对原告2016年3月10日的报警不予处理、没有履行保护人身权职责的行为违法。
原告王春林在庭审中出示了以下证据：
1、绿公（治安）行罚决字[2016]2号《行政处罚决定书》；
2、南站派出所出具的《工作说明》。
证据1、2证明其妻去驻京办不是其真实意思，是被绑架到驻京办的，而被告对此并未进行调查。
3、《政府信息公开申请书》（2份），证明原告分别向北京市公安局和北京铁路公安局申请政府信息公开，但均未收到答复。
被告南站派出所辩称，1、原告所称我所对其报警不予处理不成立。2016年3月10日19时许，我所民警接王春林报警后，通过查询人口户籍系统，确认原告为“治安重点上访人”，属非正常访重点人员。接报警民警如实填写《接处警登记表》后，根据公安部文件指示精神，按照法定程序与吉林省长春市驻京办取得联系，办理法定交接手续后由对方接走，故不存在对原告的报警不予处理的情形。2、原告所称“在警务工作室内被人殴打”的事实完全不存在。我所民警接报警后至长春市驻京办将原告接走期间，未发生任何原告所称“殴打行为”或违规操作，吉林省长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园公安分局）的民警到达后，双方填写《交接单》，留存民警警官证复印件等一系列法定手续后，将原告交对方民警接走。3、根据南站派出所3月10日《每日所情动态》记载，“王春林并未看到其老婆被绑架，只因没有与其老婆正常见面，感觉被绑架，报警是为了引起民警重视，帮助查找孙自芹”由此可见，原告存在恶意报警的主观故意。4、诉状中称“报警人和妻子人身生命财产受到严重伤害，一个被刑拘，一个被拘留”，是绿园公安分局因原告存在阻碍公安机关执行职务的违法事实，依法做出的处理决定，与我单位无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求，
被告南站派出所在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《每日所情动态》，证明2016年3月10日19时46分，南站派出所民警接王春林电话报警，其称：当日19时许在20路公交车上其老婆孙自芹被不明身份人员带走，认为是被绑架，故报警。出警民警询问其是否看到其老婆被绑架，王春林说未看到其老婆被绑架，只因没有与其老婆正常见面，感觉被绑架，报警是为了引起民警重视，帮助查找孙自芹；
2、南站派出所出具的《接处警登记表》，证明2016年3月10日南站派出所民警接王春林报警的主要警情及反馈情况；
3、2016年4月28日的《工作说明》（4份），证明2016年3月10日南站派出所接王春林报警后所做工作情况；
4、绿园公安分局出具的《情况说明》，证明2016年3月10日，绿园公安分局民警与长春市驻京办工作人员前往南站派出所，要求王春林立即离开派出所，并告知其孙自芹在驻京办，并未被绑架，后经劝说，将王春林带到驻京办，民警并未与王春林发生肢体冲突；
5、《交接单》，证明2016年3月10日，绿园公安分局民警陈剑将王春林从南站派出所接走。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1、3与本案审查的被告是否存在对原告的报警不予处理的行为没有关联性，本院不予采纳；原告提交的证据2为被告出具的《工作说明》，内容客观真实，但不能证明原告妻子被绑架，故对其证明目的，本院不予采信。被告提供的全部证据，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年3月10日19时40分许，王春林在北京南站拨打110报警电话报警，称当日19时许，其妻子孙自芹被不明身份人员带走，认为被绑架，要求民警解救。南站派出所民警接警后到达现场，经询问，王春林称并未亲眼看见其妻子被人绑架，只是联系不上，怕警察不重视，故报警。后经民警调查、核实，王春林系治安重点上访人，其妻子孙自芹在吉林省长春市驻京办，并未被绑架。民警如实填写了《接处警登记表》。当日20时许，绿园公安分局民警到达南站派出所，在办理了相关交接手续后将王春林接走。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，被告在接到原告报警后及时出警，对原告进行了询问，并对报警事项进行了调查、核实。在查明原告的妻子是在吉林省长春市驻京办，并未发生原告报警所称的被绑架事由后，被告将查明的情况及时告知了原告。综上，被告对原告报警事项的处理，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。原告王春林要求确认被告南站派出所对原告2016年3月10日的报警不予处理、没有履行保护人身权的行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王春林的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王春林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月七日
书 记 员 马媛婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5742号
申请执行人廖永亮。
被执行人深圳市德尔塑胶模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德尔塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月十八日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5742号之一
申请执行人廖永亮。
被执行人深圳市德尔塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人廖永亮与被执行人深圳市德尔塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德尔塑胶模具有限公司的银行存款(以人民币39406元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月十八日
书记员 曾娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56690号
原告：吕洁，女，1983年3月21日生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告：马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告吕洁与被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕洁的委托诉讼代理人戴秋到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕洁向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付游泳款1,387元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告为孩子李景纯在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以刷卡方式充值1,680元，可游泳23次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，但实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余19次，同意退还现金价值1,387元，但被告一直以没钱为由进行推脱，至今分文未退。原告催讨未着，乃起诉来院。
被告马利杰、潘国华未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告为李景纯在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为01083)，于2014年3月24日以刷卡方式为消费卡充值1,680元，可以游泳23次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。
审理中，原告提供案外人沈仁伟出具的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈仁伟将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张其所办卡内游泳次数剩余19次，相当于现金价值1,387元。
以上事实，有原告提供的中国银行信用卡对账单、情况说明、宝宝泡泡婴幼儿游泳SPA馆VIP卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对案外人马某某的询问笔录、对案外人瞿某某的询问笔录、案外人崔某某的报案申请、沈仁伟出具的情况说明及其身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告马利杰、潘国华作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告预付的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2014年3月24日在消费卡内充值1,680元，有信用卡对账单为证，结合被告与上海将联电子商务有限公司的合作关系，本院对此予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金情况的举证责任。而被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。故原告主张其消费卡内余额为1,387元，本院予以确认，原告要求被告马利杰、潘国华退还尚未消费的钱款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利杰、潘国华于本判决生效之日起十日内退还原告吕洁1,387元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马利杰、潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1330号
申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人吴悠，男，1994年10月27日出生，住所地南宫市。
被执行人张爱娟，女，1971年7月12日出生，住所地南宫市。
被执行人吴立新，男，1971年1月10日出生，住所地南宫市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初537号民事调解书确定的义务，于2016年11月12日向被执行人吴悠、张爱娟、吴立新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴悠、张爱娟、吴立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张爱娟名下冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××号车辆档案。
二、查封被执行人吴立新名下冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××号车辆档案。
查封期为2017年2月日至2019年2月日。查封期限届满前20日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 崔赫学
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第247号
张晓华：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第116号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费2000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第247号
杨飞：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第116号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费2000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第247号
ＸＸ仲：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第116号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费2000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4656号
原告许保国。
委托代理人朱绍显、刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被告范国庆。
被告朱爱芹。
原告许保国诉被告范国庆、被告朱爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许保国委托代理人朱绍显、刘光耀到庭参加了诉讼，被告范国庆、被告朱爱芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告范国庆向原告借款95000元，双方签订借款保证合同，合同约定了还款期限、利息及实现债权所需费用由被告承担。被告朱爱芹是被告范国庆的妻子，应对上述债务承担共同还款责任。原告要求被告范国庆返还原告借款本金95000元、利息18364.93元（自借款之日起即2013年12月26日起至原告起诉之日止即2014年10月16日止以借款本金95000元按月利息2%计算）、律师费7100元；被告朱爱芹对上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告许保国为证明其主张向法庭提交证据（1）借款保证合同及借款借据各1份，证明2013年12月26日，原告与被告范国庆签订借款保证合同，借款金额为人民币95000元，借款日期从2013年12月26日到2014年1月25日，借款利率为每月2%。合同第五条第三款约定，出借款人实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担。借款借据证明被告已收到95000元借款。证据（2）中国工商银行理财金账户历史明细清单1份，证明原告通过银行转账形式向被告银行卡打款42500元，通过银行转账和现金支付两种方式履行了合同义务。证据（3）结婚证复印件1份，证明被告范国庆和被告朱爱芹是夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，被告朱爱芹应承担共同还款责任。证据（4）提交委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告根据合同约定第五条第三项的约定，被告应承担原告为实现该债权花费的律师费7100元。
被告范国庆、被告朱爱芹未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告范国庆以资金周转为由向原告许保国借款，双方签订借款保证合同，合同约定借款金额为人民币95000元，借款期限自2013年12月26日至2014年1月25日，利息自借款发放之日起计算，借款利率为月息2%。合同还约定实现债权产生的诉讼费、律师费承担等事项。原告许保国在出借款人处签字捺印并注明身份信息及�址，被告范国庆在借款人处签字捺印并注明身份信息及地址。原告许保国于借款当日通过其中国工商银行账户（62×××32）以银行转账的方式向被告范国庆账户转款人民币42500元，余款52500元原告以现金方式给付被告范国庆。同日，被告范国庆向原告许保国出具借款借据1份，载明：本人范国庆根据与许保国签订的借款保证合同，借到了人民币95000元。
另查明，被告范国庆与被告朱爱芹系夫妻关系。
以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告范国庆向原告许保国借款人民币95000元的事实，故原告要求被告范国庆偿还借款本金人民币95000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方签订的借款保证合同中约定的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告支付利息18364.93元，符合法律规定、计算方式正确，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费7100元的主张，根据双方签订的借款保证合同中第五条第三款的约定，该费用应由借款人承担，故对原告该主张本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，被告范国庆在与被告朱爱芹婚姻存续期间向原告借款，该笔借款属夫妻共同债务，故原告要求被告朱爱芹偿还上述款项的�张符合法律规定，本院予以支持。被告范国庆、被告朱爱芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国庆、被告朱爱芹于本判决生效之日起10日内偿还原告许保国借款人民币95000元，并承担借款本金95000元自2013年12月26日起至2014年10月16日止按月利息2%计算的利息18364.93元。
二、被告范国庆、被告朱爱芹于本判决生效之日起10日内支付原告许保国为案件诉讼所支出的律师费人民币7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2709元、保全费1120元，由被告范国庆、被告朱爱芹共同承担。两被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费及保全费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01642号
原告：张先进，男，1967年9月22日出生，汉族。
委托代理人：张世林，芜湖县法律援助中心律师。
被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，；
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告张先进诉被告常前秀、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张先进于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先进撤回起诉。
案件受理费减半收取2515元，由原告张先进负担。
助理审判员 周 旋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许华雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第437号
原告：董召兰。
被告：张峰林。
原告董召兰与被告张峰林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年6月至7月，原告为被告负责的倒纱工作干活，工资计件发放，被告已支付部分，尚欠5000元。原告多次向被告催讨工资。原告于2015年1月26日再次向被告催讨时，被告立下欠条，并承诺于2015年1月27日前支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资5000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：原告受雇于被告，为被告做针织工作。2015年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资5000元，并约定于2015年1月27日晚之前付清。对于该笔工资，被告至今分文未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资5000元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰林于本判决生效之日起十日内支付原告董召兰劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张峰林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13251号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人：霍兆华。
被执行人：陆胜权，男，汉族，1960年5月1日出生，住顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行被执行人陆胜权城建纠纷一案，顺建（乐）罚［2015］2号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第996号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.陆胜权退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇环镇西路以东的沙滘西村10号地块（宗地号：192017-W001）面积为1850.44平方米的土地；2.没收陆胜权在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇环镇西路以东的沙滘西村10号地块（宗地号：192017-W001）面积为1850.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3.上述事项，陆胜权应自决定书送达之日起十五日内履行。因义务人陆胜权未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
关于退还土地、没收地上建筑物和其他设施的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地退还及没收后的接收主体，以便本院对该部分土地及地上建筑物和其他设施进行交接。上述事项，本院已于2017年4月19日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。
本院认为，申请执行人至今未明确本案土地退还及没收地上建筑物和其他设施后的接收主体，导致本院未能对此进行交接，本案应终结本次执行。待申请执行人明确本案土地退还及没收地上建筑物和其他设施后的接收主体后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13251号案终结本次执行程序。
待申请执行人明确本案土地退还及没收地上建筑物和其他设施后的接收主体后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十九日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13251号之一
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华
被执行人陆胜权，男，汉族，1960年5月1日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）第2号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆胜权的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十二月十七日
书记员 李敬昌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初453号
原告：马某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告马某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告马某未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴雪美
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2945号
原告许进才，男，1950年1月20日生，汉族，无业，住济南市
被告马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市
被告冯红，女1978年12月5日生，汉族，职业不详，住济南市
原告许进才与被告马迎胜、冯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许进才到庭参加诉讼，被告马迎胜、被告冯红经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许进才诉称，被告因资金困难，分别于2013年1月5日、2013年2月2日、2013年2月6日分三次向我借款共计15万元，每笔5万元，借款期限分别为6个月、6个月、4个月。借款到期后，被告未偿还。请求法院：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息22000元；2、判令被告偿还原告直至还清全部借款时的逾期还款利息。
被告马迎胜、冯红未答辩。
经审理本院认定，被告马迎胜于2013年1月5日为原告许进才出具借条一张，该借条载明被告马迎胜向原告许进才借款5万元，约定借款期限自2013年1月5日至2013年7月5日，月息2分，到期不还每逾期一日被告按照借款额的20%支付违约金。被告马迎胜于2013年2月2日出具借条一张，该借条载明被告马迎胜向原告许进才借款5万元，约定利息为月息2000元，借款期限为6个月。被告马迎胜于2013年2月6日为原告许进才出具借条一张，该借条载明被告马迎胜向原告借款5万元，约定借款期限自2013年2月6日至2013年6月6日，利息为月息2分，每逾期一日，被告按借款额的20%支付违约金。到期后，被告未偿还。另查明，被告马迎胜与被告冯红系夫妻关系。
原告许进才主张借款利息，要求自借款之日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，由借条三张及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告马迎胜、冯红在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告马迎胜、冯红放弃抗辩和举证。本案中原告许进才提供借条，足以证明被告马迎胜向其借款15万元的事实，对该借款事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的�限返还借款，被告马迎胜借款到期不还，违反双方还款期限的约定，因此原告许进才要求被告马迎胜偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息，关于借款期限内利息：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，因此被告马迎胜应当支付原告许进才借期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护，因此关于2013年2月2日5万元借款约定的月息2000元的利息，超过了银行同类贷款的四倍，本院支持按银行同类贷款利率的四倍计息，其余两笔借款约定借期内利息为月息2分，并不超出法律规定，因此按月息2分计息。关于逾期利息：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马迎胜借款后逾期未还，因此应支付给原告许进才逾期利息；双方对逾期借款违约金及利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息计算至全部付清之日，应计算至本判决生效之日止为宜。
被告马迎胜与被告冯红原系夫妻关系，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间产生。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对�姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。被告马迎胜及被告冯红未提供证据证明原告许进才与被告马迎胜明确约定该债务为被告马迎胜个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该笔债务应作为被告马迎胜与被告冯红的夫妻共同债务处理，被告马迎胜与被告冯红应向原告许进才共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马迎胜、冯红于本判决生效之�起十日内偿还原告许进才借款15万元。
二、被告马迎胜、冯红于本判决生效之日起十日内偿付原告许进才借款利息，其中第一笔5万元自2013年1月5日起至2013年7月5日止，按月息2分计算；第二笔5万元自2013年2月2日起至2013年8月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；第三笔5万元自2013年2月6日起至2013年8月6日止，按月息2分计算。
三、被告马迎胜、冯红于本判决生效之日起十日内偿付原告许进才借款逾期利息，其中第一笔5万元自2013年7月6日起开始计息，第二笔5万元自2013年8月3日起开始计息，第三笔5万元自2013年8月7日起开始计息，均计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
四、驳回原告许进才的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，财产保全费1520元，公告费560元，由被告马迎胜、冯红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王 麒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2290号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2290号申请执行人王善军，男，1974年12月30日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人潘峰、张静，上海丰兆律师事务所律师。被执行人秦娟，女，1969年12月12日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王志友，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省。被执行人荣海霞，女，1984年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海便乐商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王志思，负责人。被执行人上海乐派人才公寓管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王志思，负责人。被执行人上海乐派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王志思，负责人。原告王善军与被告秦娟、王志友、荣海霞、上海便乐商贸有限公司、上海乐派人才公寓管理有限公司、上海乐派酒店管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民二(商)初字第2378号民事调解书，已经发生法律效力。因上述被告不履行生效法律文书确定的义务，原告王善军于2016年3月15日向本院申请执行，要求上述被告偿还其借款4,000,000元及逾期付款利息损失(以未付借款本金为基数，自2015年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并承担本案诉讼费24,400元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务。2016年3月21日，被执行人秦娟偿还申请执行人王善军借款4,000,000元并承担诉讼费8,000元。次日，申请执行人王善军向本院递交申请撤销对被执行人秦娟的强制执行。但其余被执行人均未到庭履行逾期付款利息损失。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除本院已查封的被执行人王志友与案外人王荣共同共有的坐落于上海市青浦区青浦镇新园路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，未查实上述被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年6月20日，本院至上海市青浦区青浦镇新园路XXX弄XXX号XXX室张贴评估拍卖公告，责令上述被执行人于2016年6月30日之前履行生效法律文书确定的偿付义务，逾期不履行，本院将评估拍卖或变卖上述查封财产。上述被执行人至今均未履行。至此，本案执行标的逾期付款利息损失现暂无条件执行。本院已对被执行人王志友名下的坐落于上海市青浦区青浦镇新园路XXX弄XXX号XXX室房屋报评估、拍卖，现在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王善军与被执行人秦娟、王志友、荣海霞、上海便乐商贸有限公司、上海乐派人才公寓管理有限公司、上海乐派酒店管理股份有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年八月一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第188号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年1月9日出生于贵州省纳雍县，布依族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。因被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人刘某在其位于厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里22号604室暂住处，将一包净重0.1克的白色粉末以人民币100元的价格贩卖给张山（化名）。二人交易后下楼时被民警抓获，上述一包白色粉末、100元毒资被当场缴获。民警另在刘某的上述暂住处缴获一包净重0.2克的灰色颗粒物。经鉴定，上述缴获的白色粉末、灰色颗粒物中均检出海洛因成分。刘某的尿样经吗啡定性检测呈阳性。刘某归案后对以上事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖海洛因0.3克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，有如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 康珊良子
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00540号
上诉人（原审被告）大石桥市中北塑业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人魏庆纯，总经理。
被上诉人（原审原告）临沂三林塑料科技有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人沈春雨，总经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
上诉人大石桥市中北塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大高民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市中北塑业有限公司的法定代表人魏庆纯，被上诉人临沂三林塑料科技有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月至2012年8月，被告大石桥市中北塑业有限公司向原告临沂三林塑料科技有限公司购买塑料原料，陆续给付货款，被告尚欠原告货款71，500.00元。原告多次索要未果，诉至本院。
原审法院认为，原、被告间的买卖行为合法，被告理应给付原告货款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大石桥市中北塑业有限公司给付原告临沂三林塑料科技有限公司货款71，500.00元（柒万壹仟伍佰圆整）。二、被告从2014年4月3日起，至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，590.00元，由被告负担。
宣判后，大石桥市中北塑业有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：上诉人从被上诉人处购买的货物存在质量问题，导致上诉人将货物供给厂家以后，被检验不合格，上诉人还被退货罚款。事发后上诉人多次找被上诉人解决问题，因双方争议一直未解决，所以上诉人才未支付货款。
被上诉人临沂三林塑料科技有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有证据证明，上诉人只是想拖延付款时间。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现被上诉人已依约履行了供货义务，有送货单及发票为证，上诉人对买卖事实及欠款数额均无异议，其上诉的主要理由是认为从被上诉人处购买的货物存在质量问题，并因此给自己造成了损失，但在二审开庭期间未向本院提供相关证据证明该事实，被上诉人对此亦不予认可。故上诉人的上诉请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，590.00元，由上诉人大石桥市中北塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏铭铭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第477号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王淑英，女，生于1969年11月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人姜靖，女，生于1982年11月27日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告郭景辉，男，生于1986年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告夏德祥，男，生于1959年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张秀生，男，生于1969年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭景辉、夏德祥、张秀生借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑英，被告张秀生到庭参加诉讼，被告郭景辉、夏德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月28日，被告郭景辉从我社借款5万元，借款期限12个月，约定月利率9.09‰，约定还款日为2012年3月20日，由夏德祥、张秀生提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年10月21日，累计偿还利息3096.12元，尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款5万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张秀生辩称，担保属实，同意承担保证责任，现在家庭经济状况不好，无力偿还。
被告郭景辉、夏德祥在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年3月26日，原告与被告郭景辉签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告郭景辉人民币5万元，期限自2011年3月26日至2012年3月25日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告夏德祥、张秀生签订保证合同一份，约定被告夏德祥、张秀生对原告与被告郭景辉签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币5万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年3月28日，原告为被告郭景辉出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日为2012年3月20日，执行月利率9.09‰，郭景辉在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年10月21日，累计偿还利息3096.12元，尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告郭景辉、夏德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景辉偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告郭景辉偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年3月28日至2012年3月20日，以5万元为基数，按月利率9.09‰计付；自2012年3月21日至判决生效之日，以5万元为基数，按月利率9.09‰加收50%计付，上述利息扣除被告偿还的3096.12元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告夏德祥、张秀生在保证合同约定的5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告郭景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2898号
原告颜XX，女，汉族。
被告吴X，女，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。
原告颜XX诉被告吴X、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘XX、被告吴X、被告保险公司委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日7时30分许，被告吴X驾驶登记为常州中建机械有限公司所有的牌号为苏D**号轿车沿长江中路由南向北行驶至长江中路中吴大桥遇原告由东向西横过机动车道发生相撞造成原告受伤。原告受伤后在常州市第一人民医院住院治疗。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出交通事故认定书认定原告与被告吴X承担该事故的同等责任。另，事故车辆在被告保险公司处投保了强制责任险、商业第三者责任险。事故发生后，被告未赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费37515元；案件受理费由被告承担。审理中，原告撤回对常州中建机械有限公司的起诉。
被告吴X辩称，其一共为原告垫付了7116元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的责任认定及投保事实无异议，医疗费需扣除医保外费用计作10%。根据事故责任认定，苏D**车辆承担事故同等责任，被告保险公司在第三者责任保险内按60%承担赔偿责任，根据法律规定，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月17日7时30分许，被告吴X驾驶登记所有人为常州中建机械有限公司的苏D**号小型轿车沿长江中路由南向北行驶至常州市钟楼区长江中路中吴大桥南侧，遇原告颜XX由东向西横过机动车道步行至此，小型轿车右侧前部与原告身体相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定原告与被告吴X应分别承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院26天，共用去医疗费57566.64元，被告吴X已为原告垫付医疗费2116.6元，并通过交警部门另垫付原告现金5000元。原告经常州市第一人民医院诊断为“1、左股骨颈骨折，2、软组织挫伤，3、高血压病，4、糖尿病，5、肺动脉高压”，原告提供的出院记录中载明“住院经过：入院后予完善各项相关检查，予以消肿止痛对症支持治疗，于2013年7月26日行左股骨颈骨折人工股骨头置换术，术后予抗炎，消肿，止痛，防止血栓，清洁换药，功能锻炼等对症治疗，患者恢复良好，术后复查X线示人工关节位置良好，患者今日出院”。
另查明，苏D**号小型轿车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，赔偿限额为200000元，同时约定了不计免赔），保险期间自2013年2月4日0时起至2014年2月3日24时止。被告吴X称其为常州中建机械有限公司的员工，本案事故发生时，其驾驶本案事故车辆去上班，其愿意按责任承担保险以外的赔偿数额，原告表示同意。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吴X驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告吴X在本案交通事故中承担同等责任，且系机动车方，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿70%。原、被告对被告吴X垫付的医疗费2116.6元、现金5000元无异议，本院依法予以认定。原告的医疗费57566.64元由相应医疗费票据等证据予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以认定。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即5756.66元，因原告与被告吴X在本案交通事故中承担同等责任，故该费用由被告吴X负担70%，即4029.66元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告颜XX医疗费10000元，在三者险限额内赔偿原告颜XX医疗费29266.98元。交强险、三者险合计赔偿39266.98元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告36180.04元，支付被告吴X3086.94元；
二、被告吴X赔偿原告颜XX医疗费4029.66元（已支付原告）；
三、驳回原告颜XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元（原告已预交），本院减半收取369元，由原告颜XX负担14元，被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担355元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 立
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁奕匀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第653号
罪犯张士锋，男，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠阳法刑二初字第168号刑事判决，以被告人张士锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出（2011）惠中法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张士锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬。其属于无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张士锋确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张士锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
江苏省苏州市中级人民法院
民事�决书
（2016）苏05民终3076号
上诉人（原审原告）吴江市坛丘镇龙祥丝绸织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人项扬帆，厂长。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘宏亮。
上诉人吴江市坛丘镇龙祥丝绸织造厂（以下简称龙某）因与被上诉人潘宏亮确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月4日，潘宏亮向仲裁委员会申请仲裁，请求确认与龙某存在事实劳动关系。2015年10月20日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字[2015]第1308号仲裁裁决书，裁决潘宏亮与龙某存在劳动关系。龙�不服上述裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审审理中，龙某提交2015年4、5、6月工资表及考勤表，该工资表及考勤表未出现“潘宏亮”的名字，显示有王林领取工资，龙某以此证明潘宏亮不是龙某的员工，由王林领取承包金。潘宏亮认为工资表和考勤表没有管理人员和财务人员签字，并无加盖公章，真实性无法核实。潘宏亮申请王仁林出庭作证。王仁林出庭作证称：平时别人都称呼王仁林为“王林”，王仁林由陈卫富介绍到龙某做机修工作，王仁林又介绍潘宏亮进入龙某。龙某质证称潘宏亮是上轴工，王仁林是机修工。
原审法院另查明：龙某的经营范围为化纤织物织造。
以上事实，有龙某提交的龙某工商登记信息、工资表、考勤表，潘宏亮提交的证人证言以及龙某、潘宏亮的原审陈述予以证实。
原审原告龙某在原审�的诉讼请求为：请求判令确认龙某、潘宏亮之间不存在事实劳动关系，并由潘宏亮承担本案诉讼费用。
原审法院认为：龙某认可潘宏亮在龙某干活并受伤的事实，原审法院予以确认。龙某主张已将厂内纺织机器的维护、修理工作“承包”给案外人王仁林，而潘宏亮由案外人王仁林雇佣，未提交证据证实，原审法院不予采信。即便是龙某将机器维修业务“承包”给王仁林，因龙某明知王仁林没有用工主体资格，仍将维持公司正常经营的辅助业务“承包”给王仁林，由王仁林出面“雇佣”人员，而规避本应由其录用或外包给其他有用工主体资格单位，对维修人员所应承担的缴纳社会保险、工伤等用工主体责任。系以合法的形式，掩盖其逃避用工责任的非法目的，属于无效的约定，龙某也应当依法对潘宏亮承担用工主体责任。综上，龙某以将机器维修、保养业务“承包”给王仁林，王仁林雇佣的人员与龙某无关为由，否定与潘宏亮之间存在事实劳动关系的主张，于法无据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决：龙某与潘宏亮之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由龙某负担。
宣判后，上诉人龙某不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判龙某、潘宏亮不存在劳动关系。
被上诉人潘宏亮则表示服从原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，龙某符合法律、法规规定的主体资格，依法具有用工自主权，潘宏亮作为适格的劳动者在龙某从事有报酬的劳动，且其从事的上轴工作属于龙某业务的组成部分，故龙某、潘宏亮之间符合成立劳动关系的法律特征。关于龙某上诉认为其�机器维修工作发包给王仁林，再由王仁林雇佣潘宏亮提供劳务，故其与潘宏亮之间不存在劳动关系的主张。本院认为，即使存在龙某所述的发包情形，但龙某在明知王仁林不具备用工主体资格的情况下，将其机器维修工作这一辅助业务发包给王仁林，由王仁林出面雇佣人员提供劳务，应认定为其逃避了应当承担的用工主体责任，龙某与王仁林所雇佣的人员之间也应成立劳动关系。因此，龙某关于否定与潘宏亮之间存在劳动关系的主张依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人龙某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市坛丘镇龙祥丝绸织造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告杨文贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告杨文贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告杨文贤经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告杨文贤于2007年11月6日，在原告处办理了卡号信用卡。截至2014年1月18日，被告杨文贤累计欠款人民币47，716.91元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨文贤立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计47，716.91元（截止2014年1月18日，欠款本金20，476.19元，利息22，218.49元，滞纳金等费用共计5，022.23元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告杨文贤承担。
被告杨文贤未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告杨文贤未提供证据材料。
鉴于被告杨文贤未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告杨文贤签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨文贤未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告杨文贤经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文贤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，476.19元；
二、被告杨文贤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息22，218.49元、滞纳金等费用共计5，022.23元；
三、被告杨文贤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费992元，由被告杨文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2466号
原告张林河，男，1977年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告连紫美，女，1972年3月1日出生，住泉州市丰泽区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人洪文庆。
本院在审理原告张林河与被告连紫美、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告张林河申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林河撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张林河负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈俊萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民事判�书
（2014）寻民初字第1301号
原告杨明，男，住嵩明县
被告唐光明，男，住寻甸回族彝族自治县
原告杨明诉被告唐光明追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨明到庭参加诉讼，被告唐光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明诉称，被告因要种菜、做米生意、购买挖机，于2014年3月3日向司寒冰借款20000元，约定利息为4000元，原告杨明做担保。借款到期后，司寒冰多次向被告催要，被告均以各种理由不予履行，后司寒冰向担保人杨明催要，原告杨明替被告还款本金及利息24000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代替还款的本金及利息24000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也没有提交书面答辩。
为证实自�的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借据原件一份，证明被告唐光明欠司寒冰本金及利息24000元，原告杨明做担保的事实，对该证据的证明力，本院予以认可。
2、收据原件一份，证明原告杨明代替被告唐光明还款20000元，对该证据的证明力，本院予以认可。
3、证明原件一份，证明原告杨明代替唐光明偿还借款利息4000元。对该证据的证明力，本院予以认可。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告唐光明于2014年3月3日向司寒冰借款20000元，约定借款利息4000元，借款期限至2014年5月3日。借款到期后，被告唐光明未按约定偿还，原告杨明已于2014年6月15日代替被告唐光明偿还了借款及利息24000元。
本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告代替还款的本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的3组证据能证实被告唐光明向司寒冰借款�金及利息24000元，以及原告杨明代替被告还款的事实。原告杨明要求被告唐光明偿还代替还款的诉讼主张，本院予以支持。被告唐光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐光明偿还原告杨明代替还款的本金及利息24000元。
案件受理费400元减半收取200元，由被告唐光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 张 琨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯俊芳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执763号
申请执行人刘士翠，女，1982年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘士杰，男，1980年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人秦金霞，女，1977年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘士翠与刘士杰、秦金霞合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2247号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0184执763号吴传辉，男，1981年1月生，汉族，河北省新乐市人，住河北省石家庄市正定县新城铺镇中咬村。石家庄市宏利汽车运输有限公司。地址石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。吴传辉与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2827号民事判决书，于2017年6月19日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终9号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家兵，男。2009年9月因犯盗窃罪被一审法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年12月因犯盗窃罪被一审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人张家兵犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）瑶刑初字第00787号刑事判决：被告人张家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张家兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张家兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张家兵申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家兵撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终9号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2009年9月因犯盗窃罪被一审法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年12月因犯盗窃罪被一审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）瑶刑初字第00787号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第2367-1号
申请执行人陈良儒。
被执行人郑祖返。
被执行人苍南县求知中学，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：郑祖返。
被执行人陈宝琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第589号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈宝琴拥有车牌号为浙C×××××酷派牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押（查封）被执行人陈宝琴拥有的车牌号为浙C×××××酷派牌小型轿车一辆。扣押（查封）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人在本查封裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该扣押（查封）车辆。
三、查封期限为一年（从2014年3月12日起至2015年3月11日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王新同
二〇一四年三月十二日
书记员 吴新新