广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第378号
原告罗建明，农民。
原告林妹芳，农民。
委托代理人黄海能，宁明县城中法律服务所法律工作者。
被告韦某。
被告韦东勇（即被告韦某的法定代理人），农民，系被告韦某父亲。
委托代�人韦黄扶，干部。
被告林艳芳（即被告韦某的法定代理人），农民，系被告韦某母亲。
被告林英进，农民。
原告罗建明、林妹芳与被告韦某、韦东勇、林艳芳、林英进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员梁素丽独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行审理。2015年6月20日本院依职权追加被告韦某的法定代理人韦东勇、林艳芳为被告，并于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗建明、林妹芳及其委托代理人黄海能、被告韦东勇及其委托代理人韦黄扶、被告林艳芳、林英进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建明、林妹芳诉称，2014年8月22日11时许，被告韦某驾驶从被告林英进处借来的摩托车搭载原告儿子罗成忠从峙浪乡方向沿着X550线往桐棉方向行驶，至22km＋700m处时，由于被告�某处置不当，发生翻车事故，造成罗成忠当场死亡、被告韦某受伤，车辆损坏的道路交通事故。依照有关法律规定，被告韦某应赔偿原告死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、误工费803.28元、精神损害赔偿金20000元等经济损失共177941.28元。因被告韦某是限制行为能力的未成年人，其赔偿责任应由作为其法定监护人的被告韦东勇和林艳芳承担。被告林英进明知被告韦某是未成年人且没有驾驶证，仍然将车辆出借给被告韦某驾驶，其行为存在过错，被告林英进应与被告韦某承担连带赔偿责任。
原告罗建明、林妹芳对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故证明复印件，拟证明罗成忠因交通事故致死，被告林英进是桂F×××××车主，该车没有投保交强险，被告韦某在发生交通事故时未满16周岁未取得驾驶证的事实；2、户口簿复印件，拟证明原�罗建明、林妹芳系受害人罗成忠父母的事实；3、身份证、户籍登记证明，拟证明原、被告主体适格的事实。
被告韦某辩称，2014年8月22日早上，罗成忠叫上韦罗山、被告韦某一起去桐棉玩耍，三人乘坐被告韦某从亲戚家拿来的摩托车（即本案肇事车辆桂F×××××），开到宁明县峙浪乡峙浪村派台屯与黎洪天会合后，韦罗山下车与黎洪天乘坐另一辆车。被告韦某驾驶桂F×××××到22KM处时发现韦罗山和黎洪天没有跟上来，罗成忠便叫被告韦某停下来吸烟等侯。韦罗山和黎洪天赶上来后，罗成忠便抢要车钥匙驾驶桂F×××××摩托车，途中因车速太快冲出路边翻到水沟，造成罗成忠当场死亡。罗成忠自己驾车翻车死亡，应由其自行承担责任，被告韦某只是桂F×××××二轮摩托车的乘员，不负法律责任。另外，原告要求被告赔偿的数额不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦某在举证期限内不提供任何证据。
被告韦东勇、林艳芳辩称，被告韦某不是肇事车辆的驾驶员，不负法律责任，其不同意赔偿。
被告韦东勇、林艳芳在举证期限内未提供任何证据。
被告林英进辩称，被告林英进全家人于2014年3月外出务工，遂把肇事车辆放在弟弟林英才家。被告韦某未征得被告林英进同意私自开走摩托车，被告林英进对此并不知情。本案中罗成忠自己驾车翻车死亡，应由其承担全部责任，被告林英进不需承担赔偿责任。
被告林英进在举证期限内未提供任何证据。
根据原告罗建明、林妹芳的陈述及被告韦某、韦东勇、林艳芳、林英进的答辩，本案的争议焦点是：1、原告儿子罗成忠的死亡该由何方承担责任；2、原告儿子罗成忠的死亡造成的损失，被告韦某、韦东勇、林艳芳是否承担赔偿责任；3、被告林英进是否应与被告韦某承担连带赔偿责任。
经过开庭质证，被告韦某、韦东勇、林艳芳、林英进对原告罗建明、林妹芳提供的证据1、2、3均无异议，对当事人均无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦某舅舅林英进、林英才都外出务工，只有父母看家。2014年8月19日，被告韦某到其舅舅林英才家，开走被告林英进存放在弟弟林英才家的桂F×××××摩托车。被告韦某与罗成忠（1997年3月8日出生）到韦罗山家一起玩三天。2014年8月22日上午，三人乘坐桂F×××××摩托车去桐棉玩耍，到达宁明县峙浪乡派台村派台屯与黎洪天会合后，韦罗山与黎洪天另坐一辆摩托车。被告韦某与罗成忠乘坐桂F×××××摩托车由峙浪方向往桐棉方向行驶，行驶至X550线22km＋700m时，车辆失控冲出右侧路边翻到路沟，造成车上人员罗成忠死亡、韦某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年10月13日，宁明县公安局交通警察大队根据现场勘察、当事人陈述、证人证言及检验鉴定结论综合分析，作出宁公交证字（2014）第003号道路交通事故证明，认为本案证据不足，无法确定事故发生时车辆的驾驶员，无法确定罗成忠、韦某的交通事故责任。
另查明，原告儿子罗成忠死亡前系农村户口。肇事车辆桂F×××××二轮摩托车的所有人为被告林英进，该车未投保机动车强制保险。本案事故发生时罗成忠、韦某均未取得机动车驾驶证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，原告罗建明、林妹芳因受害人罗成忠死亡造成的经济损失项目及数额如下：1、死亡赔偿金6791元�年×20年＝135820元；2、丧葬费3553元／月×6月＝21318元；3、处理丧葬事务误工费24432元／天÷365天×3天×3人＝602元，以上三项共计157740元。
本院认为，一、对原告儿子罗成忠的死亡该由何方承担责任的问题。宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交证字（2014）第003号道路交通事故证明，认为本案证据不足，无法确定事故发生时车辆的驾驶员，无法确定罗成忠、韦某的交通事故责任。本院综合全案证据，未能确定桂F×××××摩托车肇事时的驾驶人，但被告韦某未取得机动车驾驶证便开走被告林英进所有的桂F×××××摩托车，之后与受害人罗成忠乘坐摩托车去玩耍，途中发生交通事故，被告韦某的借车行为与本案有一定的因果关系，应承担相应责任。被告韦某系限制行为能力的未成年人，被告韦东勇、林艳芳作为其监护人未尽监护责任，故被告韦某的赔偿责任应由被告韦东勇、林艳芳承担。受害人罗成忠系限制行为能力的未成年人，且未取得机动车驾驶证，原告罗建明、林妹芳作为罗成忠的法定监护人，未尽到监护责任，放任罗成忠与同为未成年人、未取得机动车驾驶证的被告韦某乘坐摩托车去玩耍，在本案中亦有一定的过错，应承担一定的责任。
二、关于被告韦某、林英进是否应赔偿原告因受害人罗成忠死亡造成的损失的问题。综合原、被告的过错程度，对于原告因儿子罗成忠死亡造成的损失157740元，由被告韦东勇、林艳芳承担40%的主要责任即63096元，其余60%责任即94644元由原告自行承担。原告要求被告以3人4天的标准赔偿处理丧葬事务误工费不合理，应以3人3天的赔偿标准计算即24432元／天÷365天×3天×3人＝602元。受害人罗成忠在本案交通事故中死亡，无疑会对作为其父母的原告造成一定的精神损害，�告要求被告支付精神抚慰金，本院予以支持。参照当地农村的生活水平及被告的经济能力，本院认为由被告韦某的法定代理人韦东勇、林艳芳
支付原告10000元。
三、关于被告林英进是否应与被告韦某承担连带责任的问题。被告林英进作为肇事车辆桂F×××××摩托车的所有人，因外出务工而闲放摩托车在弟弟家，被告韦某不经过被告林英进或其家人同意便私自开走被告林英进的摩托车。被告林英进没有过错，不应当承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告罗建明、林艳芳因儿子罗成忠死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事务误工费经济损失共157740元，由被告韦东勇、林艳芳赔偿原告罗建明、林艳芳63096元；
二、被告韦东勇、林艳芳支付原告罗建明、林艳芳精神抚慰金10000元；
三、驳回原告罗建明、林艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告罗建明、林艳芳负担1158元；由被告韦东勇、林艳芳负担772元。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3860元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁素丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆 文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民�行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条�解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿�应的精神损害抚慰金。