山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初913号
原告（反诉被告）：郑勤，男，1953年12月29日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托诉讼代理人：郑小兵（郑勤儿子）。
委托诉讼代理人：张社平（郑勤妻弟）。
被告（反诉原告）：席青波，男，1988年2月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：席东善，男，1955年11月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区红星东街821号。
主要负责人：贾生金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑勤与被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称晋城大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑勤的委托诉讼代理人郑小兵、张社平，被告（反诉原告）席青波，被告席东善，被告晋城大地财保公司的委托诉讼代理人侯为为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司赔偿医疗费、护理费、误工费等费用179127.91元。诉讼过程中，原告（反诉被告）变更诉讼请求为153627.91元，减去了被告（反诉原告）席青波已支付的25500元，重新鉴定后原告（反诉被告）又请求误工费计算至重新鉴定定残的前一天。事实和理由：2015年12月29日17时45分左右，原告（反诉被告）骑着自己的晋E633**号天虹牌90型二轮摩托车沿坪曲线由东向西行驶，行至沁水县境内173km路段时，被同向驶来的由被告（反诉原告）席青波驾驶着被告席东善所有的晋EXK6**号吉利牌小型轿车挂倒致伤。事故发生后，沁水县交警部门经过对事故现场进行勘验和调查，于2016年2月26日作出《道路交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）与被告（反诉原告）席青波各负事故的同等责任。原告（反诉被告）受伤后，先后两次在沁水县人民医院住院治疗，经诊断原告（反诉被告）的伤情为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤等伤害。原告（反诉被告）两次住院治疗51天，2016年7月29日原告（反诉被告）的伤害被鉴定为九级伤残。原告（反诉被告）受伤后的经济损失为229127.91元，除原告（反诉被告）按责任承担50000元之外，被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司应赔偿原告（反诉被告）179127.91元，被告（反诉原告）席青波已付25500元。鉴于以上事实，由于被告（反诉原告）席青波存在过错，其过错给原告（反诉被告）造成了人身损害和经济损失，根据法律规定应当对原告（反诉被告）进行赔偿，被告席东善作为事故车辆的所有人，应当与被告（反诉原告）席青波共同对原告（反诉被告）承担赔偿责任，鉴于该事故车辆在被告晋城大地财保公司交有强制保险，该保险公司应当在保险限额内对原告（反诉被告）进行赔偿。
被告（反诉原告）席青波、被告席东善辩称：1、认定被告（反诉原告）席青波承担本次事故的同等责任，划分责任过重。发生本次事故时，被告（反诉原告）席青波驾驶的车辆已经右转呈南北方向，当时客观上不能及时发现原告（反诉被告）受伤，当被告（反诉原告）席青波驾驶车辆右转后行驶5米左右后，被告（反诉原告）席青波通过后视镜发现原告（反诉被告）及其车辆倒地，被告（反诉原告）席青波立即停车并报警。被告（反诉原告）席青波主观上并没有不停车、不保护现场的故意。同时造成本次事故的主要原因是被告（反诉原告）席青波驾驶车辆低速向右转弯后，原告（反诉被告）车速太快，不能及时刹车，直接与被告（反诉原告）席青波驾驶车辆的尾部相挂造成的。被告（反诉原告）席青波没有及时停车、保护现场与本事故的发生没有直接因果关系，所以原告（反诉被告）应当承担本次事故的主要责任。2、被告（反诉原告）席青波是本案肇事车辆晋EXK6**的实际所有人，该车自购买以来一直由被告（反诉原告）席青波占有使用，被告（反诉原告）席青波父亲被告席东善既没有驾驶证也从未占有或使用过该车，该车只是登记在被告席东善名下，本案所产生的相关法律责任与被告席东善无关。3、原告（反诉被告）单方委托鉴定机构，未经被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司同意，对鉴定结论的合法性和真实性不认可。4、晋EXK6**号车辆在被告晋城大地财保公司沁水营销服务部购买了交强险，该案发生在保险期内，保险公司应当优先赔偿。
被告晋城大地财保公司辩称：1、晋EXK6**在其公司单投保一份交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内对原告（反诉被告）合理合法损失予以赔偿，超出各分项限额的其公司不予赔偿；2、原告（反诉被告）主张的各项损失过高，望法庭酌情予以核减；3、鉴定费、诉讼费根据合同约定其公司不予承担。
被告（反诉原告）席青波向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）赔偿其经济损失1510元；2、本案反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：原告（反诉被告）驾驶其所有的（悬挂晋E633**号牌）天虹牌90型普通二轮摩托车未办理交强险,晋EXK6**号吉利牌小型轿车的修理费用为1510元,因原告（反诉被告）在本次事故中承担相应的责任，所以原告（反诉被告）应首先在交强险范围内赔偿被告（反诉原告）的经济损失。
原告（反诉被告）郑勤辩称，按法律规定办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告（反诉被告）提供交通事故责任认定书，欲证明事故发生的经过和责任认定。
被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司对事故责任认定有异议，认为原告（反诉被告）郑勤未佩戴安全头盔，未取得驾驶证，应承担事故的主要责任，被告（反诉原告）席青波没有违法行为，以被告（反诉原告）席青波在碰撞后未停车认定被告（反诉原告）席青波承担事故同等责任不当，被告（反诉原告）席青波应承担事故的次要责任。
本院认为，交通事故责任认定书是专业的交警部门通过严格的程序作出的，被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司虽有异议，但没有提出充分的理由和证据反驳该证据，本院对该证据予以认定。
二、原告（反诉被告）主张是其妻子护理的，其妻子是农民，按2015年山西省农、林、牧、渔业年平均收入计算护理费。
被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司认为，原告（反诉被告）妻子是农业户口，不代表从事农、林、牧、渔业，应参照居民服务业标准计算护理费，每天100元。
本院认为，原告（反诉被告）的护理人员为农民，其无固定收入，也未提供证据证明其护理人员近三年的平均收入，所以原告（反诉被告）主张按相同或相近行业的平均收入计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司的反驳理由不成立，本院不予支持。
三、原告（反诉被告）提供证人李刚、陈军红分别出具的书面证言，欲证明原告（反诉被告）因治疗等分别租其二人的车而发生的交通费2500元。
被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司认为以上两份书面证言不符合法律规定的要求，不能证明原告（反诉被告）的实际支出，对其真实性和关联性均有异议。
本院认为，仅凭两证人的书面证言不足以证明原告（反诉被告）实际产生的交通费，原告（反诉被告）不能提供其他证据证明每趟交通费产生的必要性，且不是每趟都必须租车，被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司的质证意见成立，但考虑到确实要产生交通费的实际情况，本院根据本案实际情况酌定交通费1800元。
四、原告（反诉被告）主张住院伙食补助费按每天60元计算，营养费按每天35元计算，残疾赔偿金按17854×18年×20%计算，精神抚慰金20000元。
被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司认为，住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费没有医嘱不予认可，对残疾赔偿金计算标准有异议，应当适用2015年农村居民人均可支配收入计算，精神抚慰金过高，且原告（反诉被告）在事故中严重违法。
本院认为，住院伙食补助费按每天60元计算没有法律依据，应按被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司主张的50元计算，营养费及精神抚慰金，原告（反诉被告）主张数额过高，根据原告（反诉被告）的伤残及在事故中的过错等情况，本院酌定按每天30元计算营养费，精神抚慰金5000元，因山西省2015年统计数据里无农村居民纯收入这一项，本院只能参照山西省2015年居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
五、原告（反诉被告）主张误工费按2015年山西省农、林、牧、渔业年平均收入计算至第二次鉴定的前一日，提供沁水县龙港镇孔峪村民委员会证明一份、证人李金海书面证言一份欲证明原告（反诉被告）的误工情况。
被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司认为，村委的证明无证明人和负责人签字，证明不了原告（反诉被告）的误工情况，应由鉴定机构鉴定，对证人李金海书面证言，因无证人的身份证明，证人也未到庭，对其真实性有异议，原告（反诉被告）没有证据证明其存在持续误工，且收入减少，原告（反诉被告）已年满62周岁，对原告（反诉被告）的主张不予认可。
本院认为以上两份证据相互印证，能够证明原告（反诉被告）受伤前仍在参加劳动，受伤后没有参加劳动,持续误工的事实，对原告（反诉被告）的主张，本院予以支持。
六、原告（反诉被告）提供重新鉴定的鉴定费票据及交通费证明欲证明重新鉴定其花费情况，且主张有两个人陪护，该二人的误工费每人100元。
被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司认为，鉴定费被告晋城大地财保公司应该承担，交通费法院酌定，对两个陪护人的误工费不予认可，因没有证据证明。
本院认为，原告（反诉被告）主张的交通费及两人陪护的误工费都符合实际情况，本院予以认定。
七、被告（反诉原告）席青波提供沁水县龙港镇锦鹏轿车维修中心出具的修车清单一份和发票2支，欲证明其车辆损失情况。
原告（反诉被告）认为，修车费用过高。
本院认为，被告（反诉原告）席青波所提供证据相互印证，能够证明其车辆修车费用，原告（反诉被告）主张修车费用过高，但未提供反驳证据，反驳理由不成立，本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日17时45分左右，被告（反诉原告）席青波驾驶晋EXK6**号吉利牌小型轿车沿省道331（坪曲线）由东向西行驶，当行驶至沁水县境内173km路段时,与同向原告（反诉被告）郑勤未取得机动车驾驶证驾驶（悬挂晋E633**号牌）的天虹牌90型二轮摩托车（后载郑海寅）相挂，造成原告（反诉被告）郑勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告（反诉原告）席青波将晋EXK6**号车停放至公路北侧路外。
当日，原告（反诉被告）被送往沁水县人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、脑挫裂伤，3、左额颞顶部硬膜下血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、右侧颧骨弓骨折，6、头部软组织挫伤，2016年2月4日出院。2016年4月11日又因脑外伤术后，左颞部颅骨缺损，到沁水县人民医院住院治疗，2016年4月26日出院。
2016年2月26日沁水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）郑勤与被告（反诉原告）席青波各负事故的同等责任。经沁水县公安局交通警察大队委托，山西金诚司法鉴定中心于2016年7月29日作出鉴定意见书，认定原告（反诉被告）郑勤因道路交通事故致额颞叶大面积脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下血肿，目前其遗留认知障碍，记忆力显著减退，脾气暴躁，轻度智力缺损等后遗症，构成道路交通事故九级伤残。被告（反诉原告）席青波、被告席东善、被告晋城大地财保公司对该鉴定意见有异议，被告晋城大地财保公司提出重新鉴定申请，2016年12月15日，晋城大医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，同样认定原告（反诉被告）郑勤构成道路交通事故九级伤残。
另查明，晋EXK6**号车实际所有人为被告（反诉原告）席青波，登记在其父亲被告席东善名下，该车在被告晋城大地财保公司投有交强险，事故发生在保险期内；天虹牌90型二轮摩托车的实际所有人为原告（反诉被告）郑勤，该车未投保交强险。
原告（反诉被告）因伤造成的损失为224483.11元。
1、医药费105161.51元;
2、误工费41157.37元，原告（反诉被告）为农民，按山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入自事故发生之日计算至重新鉴定定残的前一天，41729元÷365天×360天;
3、交通费1800元;
4、精神抚慰金5000元;
5、住院伙食补助费2550元,每天50元×住院天数51天;
6、护理费5830.63元。按山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入计算：41729元÷365天×住院天数51天；
7、摩托车修理费750元；
8、残疾赔偿金60703.6元，原告（反诉被告）为农民，误工费计算到2016年12月14日,差5天原告（反诉被告）就满63周岁,所以残疾赔偿金按山西省2015年居民人均可支配收入17854元×17年×20%计算；
9、营养费1530元,每天30元×住院天数51天。
重新鉴定原告（反诉被告）支出的费用为：鉴定费1500元、交通费350元、陪同人员误工费200元，共计2050元。
被告（反诉原告）席青波的损失为车辆修理费1510元。
本院认为，被告（反诉原告）席青波驾驶小轿车与同向原告（反诉被告）驾驶的摩托车相挂，造成原告（反诉被告）郑勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，沁水县公安局交通警察大队认定原告（反诉被告）与被告（反诉原告）席青波各负事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告（反诉原告）席青波驾驶的小轿车在被告晋城大地财保公司投有交强险，事故发生在保险期内，因此，被告晋城大地财保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告），在医疗费赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）110000元，在财产赔偿限额内赔偿750元，以上共计120750元，原告（反诉被告）剩余损失103733.11元应由被告（反诉原告）席青波根据其在事故中应承担的责任，承担50%的赔偿责任，即赔偿原告（反诉被告）51866.56元，其它损失由原告（反诉被告）自行承担。因重新鉴定由被告晋城大地财保公司提出，结论和第一次鉴定结论一样，所以重新鉴定的费用由被告晋城大地财保公司承担，被告晋城大地财保公司应支付原告（反诉被告）2050元。因原告（反诉被告）郑勤未为其摩托车投保交强险，所以对被告（反诉原告）席青波在交强险范围内的财产损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）郑勤各项损失120750元，支付原告（反诉被告）郑勤重新鉴定费用2050元；
二、被告（反诉原告）席青波赔偿原告（反诉被告）郑勤各项损失51866.56元（已付25500元，还应付26366.56元）；
三、原告（反诉被告）郑勤赔偿被告（反诉原告）席青波财产损失1510元。
四、二、三项相抵后，被告（反诉原告）席青波赔偿原告（反诉被告）郑勤24856.56元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告（反诉被告）郑勤对被告席东善的诉讼请求；
六、驳回原告（反诉被告）郑勤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元【原告（反诉被告）预交3883元）】，由原告（反诉被告）郑勤负担131元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担2715元，由被告（反诉原告）席青波负担527元；反诉费25元由原告（反诉被告）郑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
人民陪审员 张先明
人民陪审员 霍晓计
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 璐
（校对丁友平）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。