广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初825号
原告：李丽婷，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码。
委托代理人：李自秀，男，汉族，身份证住址广东省，公民身份号码。
委托代理人：李伟斌，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码。
被告：刘剑，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市，公民身份号码。
被告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
委托代理人：慕容家和，该公司员工。
被告：梁宏熙，男，汉族，身份证住址广东省高要市，身份证号码。
被告：叶显明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：肖承丽，该公司职员。
被告：赵丽芳，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码。
委托代理人：梁宏熙，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码，是被告赵丽芳的儿子。
原告李丽婷诉被告刘剑、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（以下简称金晖富康出租公司）、梁宏熙、叶显明、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰财险肇庆支公司）、赵丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权通知赵丽芳作为本案被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告李丽婷的委托代理人李自秀、李伟斌，被告金晖富康出租公司的委托代理人慕容家和，被告梁宏熙，被告叶显明，被告华泰财险肇庆支公司的委托代理人肖承丽，被告赵丽芳的委托代理人梁宏熙到庭参加了诉讼。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽婷诉称：2015年8月7日，被告刘剑醉酒后驾驶粤HA号轿车在苏豪酒吧前路段由南往北行驶至事发地点时，遇被告梁宏熙饮酒后驾驶粤HB号摩托车（搭载李诗韵、原告李丽婷）由北往南驶至，致使双方发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告李丽婷受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定被告刘剑、梁宏熙承担此事故的同等责任，原告李丽婷不承担事故责任。被告刘剑驾驶的粤HA号轿车在被告华泰财险肇庆支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后自2015年8月7日起在肇庆市中医院住院治疗，至2015年11月6日出院，共住院91日。诊断为：1.骨盆多发性骨折；2.右股骨中段骨折；3.失血性休克；4.脑震荡；5.全身多处皮肤挫擦伤。医嘱建议：出院后休息三个月，注意加强营养，住院期间留陪人贰人／天，余留陪人壹人／天，定期门诊复查，一年后拆内固定。经广东明镜法医鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残和十级伤残，后续治疗费贰万元。该次事故造成原告的损失如下：医疗费和病历复印费1179.1元、住院伙食补助费9100元、住院期间护理费25992元（61天×出租车行业标准171元／天×2人＋30天×171元／天×1人）、残疾赔偿金126810.18元、误工费按娱乐业标准4754元／月计算183天为29005.5元、交通费7112元、住宿费3247元、营养费10000元、鉴定费2500元、残疾器具费200元、精神抚慰金40000元、后续治疗费20000元，合共275145.78元。扣减被告华泰财险肇庆支公司在交强险限额内赔偿包括护理费、交通费、住宿费、误工费等110000元，余下165145.78元按事故责任划分，由被告刘剑承担50%诊断赔偿责任，即82572.89元。因粤HA号轿车在被告华泰财险肇庆支公司投保了商业三者险，该82572.89元应由被告华泰财险肇庆支公司与被告金晖富康出租公司承担连带赔偿责任。被告梁宏熙承担50%的赔偿责任，即82572.89元，被告叶显明对该82572.89元承担连带责任。请求判令：1.被告华泰财险肇庆支公司在交强险限额内赔偿原告李丽婷110000元；2.超出交强险限额部分的165145.78元由被告刘剑、梁宏熙按责赔偿，先由被告华泰财险肇庆支公司在商业三者险限额内对被告刘剑应赔偿部分承担赔偿责任，超出部分由被告刘剑与被告金晖富康出租公司进行赔偿，被告叶显明对被告梁宏熙在本次事故中承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案受理费等诉讼费由五被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，其中增加出院后的护理费5130元、交通费7852元、住宿费3531元。
被告刘剑书面辩称：我借用的粤HA号轿车在华泰财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应在交强险和商业三者险限额范围内按责赔偿。原告住院期间，我为原告垫付医疗费65792.7元，该费用应在我应赔偿的金额中扣减。对原告具体的赔偿请求，我的答辩意见与金晖富康出租公司的答辩意见一致。
被告金晖富康出租公司辩称：一、粤HA号轿车在华泰财险肇庆支公司投保了交强险和100万不计免赔率的商业三者险，原告的所有损失应在交强险和商业三者险限额范围内按责赔偿。原告在事发时已年满16周岁，差一个月满18周岁，其从学校毕业后就离家到端州区工作，属于完全民事行为能力人，对于梁宏熙饮酒后驾驶达到报废标准的机动车且违反二轮摩托车只允许后座搭载一人的规定，原告是将其自身置于不安全的境地，虽然交通事故的发生与其没有直接因果关系，不构成事故责任，但对其自身损害也应承担一定责任，其应承担自身损失20%。粤HA号轿车权属金晖富康出租公司，事发前一个月已将该车借给刘剑使用，我司对于在事故中刘剑酒驾并不知情，本次事故我司不存在过错，不应与刘剑承担连带赔偿责任。二、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗发票结合诊断证明、出院小结及用药清单等证据确定，在门诊治疗期间发生的医疗费用应根据门诊发票、诊断证明、病历等证据证明门诊治疗与本次交通事故有关，我方才同意赔付。刘剑为原告支付医疗费65792.7元（包含保险公司垫付一万元），应在赔偿金额中扣减。住院伙食补助费无异议。护理费应按80元／天，按一人护理计算。残疾赔偿金在保险公司同意赔付情况下，我才确认。误工费，原告从事的职业种类不稳定、从事该工作时间不持续，不能提供近三年平均工资的情况下，应参照肇庆市企业职工月最低工资标准1350元／月计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应与就医时间、人数、次数相符合，一般情况下应以公共交通工具为准；原告提供的出租车发票不属于公共交通工具，不予确认；肇庆至怀集的客运发票3726元，已超出国家规定的人数、次数，应按三人三次计算。有些发票是2013年4月18日从税务局售出，不可能在2015年中产生，真实性不予确认；交通费应1000元为宜。住宿费，应按三人三次，150元／次标准计算。营养费，原告已提出住院期间的伙食费，该伙食费已包含营养费部分，我认为应当以伤者出院后3个月计算营养费，20元／天计算为1800元。鉴定费，因是原告单方委托，应由原告自行承担。残疾器具费，予以认可。精神损害抚慰金请求过高，请法院依法裁定。后续治疗费尚未发生，不认可。
被告梁宏熙辩称：我不同意原告的诉讼请求，其诉求部分缺乏事实和法律依据，我不需要承担大部分的赔偿责任，请法庭给予公平公正判决。一、《事故认定书》对我的责任分配有误，我不应与涉嫌醉酒驾驶且超速超车的刘剑承担同等赔偿责任，请法庭对我的责任予以适当减轻。事故发生时，刘剑是严重醉驾，且超速超车，我见状已马上停车，但《事故认定书》没有对刘剑该行为进行记录和认定，也没有记录我在事发前已停车的事实，对于我与刘剑承担同等责任，我认为应适当减轻我的事故责任。二、我与原告是同事关系，平时关系良好，事故发生当日是应原告、李诗韵的要求搭载她们下班回家，原告应对自身的损伤承担一定的责任，我是好意无偿搭乘原告，不应承担如此重的责任，请法庭予以适当减轻我的责任。三、原告具有完全民事行为能力，存在一定过错，应承担一定的责任。原告已满18岁，且已参加实习和工作，其明知我饮酒后驾驶摩托车，还要求我搭载其与李诗韵，造成该次事故的发生，原告应对其过错承担责任。四、摩托车车主对我驾驶该车完全不知情，恳请法院免除车主叶显明的责任。叶显明于2009年已将摩托车借给我母亲使用，口头约定由我母亲自行办理该车的年审、维护和将来的车辆报废事宜，当时该车尚未达到报废年限，后一直未还。2009年时我年纪还小，并不知该车不是我母亲的，在事故发生前，我因需要上班代步工具要求我母亲将车借用，叶显明并不知情，也不知该车还没办理报废事宜。驾驶该车发生事故，是我的过错，与车主无关，请法院免除车主的责任。五、我在摩托车车主不知情下搭载原告致其受伤，对此深表歉意，愿意为我自己的行为负责，承担一定的赔偿责任，因我承担的责任比例过高，原告请求的数额巨大，我无力承担，请法庭适当减免。医疗费，我愿意按法院判定的责任比例承担医疗费1179.1元，后续治疗费与医嘱不一致，不认可。司法鉴定是原告单方委托，鉴定费不应由我承担。住院伙食补助费应按50元／天计算91天。护理费无票据证明，不予认可。残疾赔偿金过高，应不高于10152.03元，根据原告提供的户口本、身份证住址，原告为农业家庭户口；原告在城镇居住不满一年且无固定收入，应以农村居民标准计算残疾赔偿金。误工费过错，应以2015年肇庆市最低工资标准1350元／月计算，原告入院之日至定残之日前共5.5个月，共计7425元；原告在喜喜俱乐部实习，尚未签订劳动合同，并非固定工作，每月固定工资3500元，但其银行流水与工资3500元不一致，无法证明银行流水收入是从喜喜俱乐部财务账户转入，且工资单没有具体日期和负责人签名，无法认定原告在哪个月的工资是5000元。交通费过高，大量出租车票据与本案无关，只有汽车客运站的车票有相应的日期，其他车票均无日期记载，无法确定与事故的关联性，我认为其实际发生的交通费是2415元，愿意按比例赔偿。住宿费过高，应按100元／天计算13天，原告提供的住宿发票显示每天的住宿费用有所不同，部分住宿费过高，应按其提供票据显示的普遍价格为赔付标准。营养费过高，应1000元为宜。残疾器具费无异议。精神损害抚慰金属于重复赔偿，不认可。我愿意依责任比例赔付医疗费1379.1元、住院伙食补助费4550元、营养费1000元、误工费7425元、交通费2415元、住宿费1300元、残疾赔偿金10152.03元，合计28221.13元，我承担不高于50%的比例即14110.565元，其他的不合法合理的费用不予承担。
被告叶显明辩称：我不同意原告的诉讼请求，我无需承担任何责任，请法庭给予公平公正的判决。我对梁宏熙驾驶本人报废的摩托车不知情，不应为其承担任何责任。该摩托车在2009年借给我妻子的姐姐即梁宏熙的母亲使用，并要求其为该车的年审和达到报废时办理报废手续等，该车我一直没有要求梁宏熙母亲归还，也不知该车在何时给梁宏熙使用了，直至事故发生才知梁宏熙使用该车并发生事故。该次事故是刘剑醉驾引起的，并非摩托车性能出现问题引起，根据相关法律规定，我在本次事故中不存在过错，不应承担责任。
被告华泰财险肇庆支公司辩称：我司已在交强险医疗费用限额内支付了1万元，超出交强险医疗费用限额部分的医疗费，我司不承担赔偿责任。刘剑是醉酒驾驶，违反了相关法律的规定以及商业三者险条款的约定，在金晖富康出租公司签的投保单中可知我司已向投保人就免责条款履行了告知义务，我司不需在商业三者险中承担责任。对于原告的诉讼请求项目，我司的答辩意见与被告金晖富康出租公司的答辩意见一致。对原告在诉讼中增加的赔偿项目，不予确认。增加的交通费过高，增加的住宿费没有法律依据，护理费应按住院时间计算。本次交通事故受伤人员有3人，应预留交强险份额给另外两名伤者。
被告赵丽芳辩称：1.我不同意原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我不是本案适格诉讼主体，不存在任何过错，无需承担任何责任，请法庭驳回原告的起诉。原告以我是涉案粤HB号二轮摩托车的实际支配人为由追加我为被告无法律依据，现有法律中并不存在“实际支配人”这个概念，也没有法律规定机动车实际支配人需承担何种责任。且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车所有人仅在知道或者应当知道驾驶人无证、饮酒等情况下驾车才需为该事故承担责任，但该事故中无论是车辆所有人叶显明还是我均不知被告梁宏熙私自驾驶涉案车辆外出，不属于法律规定的“知道或应当知道”的情形。《中华人民共和国侵权责任法》针对车辆所有人的责任采取过错责任的规则原则，本案中，车辆所有人叶显明及我不存在过错，且我不属于法律规定的任何一种诉讼主体，应根据《民事诉讼法》的相关规定，驳回原告的起诉。2.本案涉案摩托车的所有人叶显明及我均无过错，依法不应承担责任。我在第一次开庭时，已由叶显明提交了证人证词，内容显示涉案摩托车早在2009年交由我适用，本次事故的发生是因梁宏熙私自使用摩托车，而该车的所有人叶显明及我对此完全不知情，故叶显明和我均不存在过错。3.梁宏熙是完全民事行为能力人，其有能力有义务为其自身行为承担责任。尽管我与梁宏熙是母子关系，但事发时，梁宏熙已年满20岁，且精神健康，依法属于完全民事行为能力人，我已不再是其法定监护人，在法律上不需为其过错承担责任，我仅在道德层面上存在教育缺失的过错，但法律层面上无明文就无责任。
经审理查明：2015年8月7日2时24分，被告刘剑醉酒后驾驶粤HA号小型轿车在肇庆市端州区车城苏豪酒吧前路段由南往北行驶至车城苏豪酒吧前路段时，与被告梁宏熙饮酒后驾驶粤HB号二轮摩托车（搭载李诗韵、原告李丽婷）在该路段由北往南驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，梁宏熙、李诗韵、李丽婷受伤的交通事故。2015年9月16日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，证实：造成该事故的过错是被告刘剑饮酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定；另外，被告梁宏熙没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，饮酒后驾驶达到报废标准的机动车违反两轮摩托车只允许后座位置搭载一人的规定上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款、第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项和《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款的规定，也是造成此次事故的过错之一；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确认被告刘剑承担此事故的同等责任，被告梁宏熙承担此事故的同等责任。粤HA号小型轿车的车主是被告金晖富康出租公司，该车在被告华泰财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元第三者责任商业保险且不计免赔率（以下简称商业三者险），事故发生在上述保险的保险期间内。粤HB号二轮摩托车的登记车主是被告叶显明，登记日期是2000年5月。被告叶显明于2009年起，将粤HB号二轮摩托车交由被告赵丽芳支配使用，事故发生时，该车没有投保交强险。
事故发生后，原告李丽婷即到肇庆市中医院住院治疗，至2015年11月6日出院，住院91天。出院诊断：骨盆多发骨折，右股骨中段骨折，失血性休克，脑震荡，全身多处皮肤擦挫伤；处理意见：出院后休息叁个月，注意加强营养，2015年8月7日至10月6日住院期间陪人两名／天，余陪人壹名／天，定期门诊复查，一年后拆内固定，费用约壹万伍仟元。该次住院分别产生医疗费145.7元、65647元以及输血互助金1680元，其中被告刘剑支付54945.7元，被告华泰财险肇庆支公司支付10000元，被告梁宏熙支付了1680元。2015年11月6日，原告李丽婷在肇庆市中医院产生病历复印费9.5元。2015年11月7日，原告李丽婷在肇庆大参林药店有限公司购买便椅一张，产生费用200元。2015年12月30日，2016年1月19日，原告李丽婷到肇庆市中医院检查，分别产生检查费215.4元、107.2元。
2016年1月21日，广东明镜司法鉴定所对原告李丽婷的伤残程度、后续治疗费作出（2016）临鉴字第032号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人李丽婷骨盆多发骨折后骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；右股骨骨折致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费分别为骨盆骨折内固定钢板取出术需人民币10000元、右股骨骨折内固定钢板取出术需人民币10000元。原告李丽婷为此支出法医收费2500元。
另查明：原告李丽婷提供的2015年9月7日、2015年12月30日怀集南往四会西、四会西往怀集南产生的高速路收费发票金额分别为49元、49元、49元、49元，2015年11月6日四会西往怀集南、冷坑往四会西产生的高速路收费发票金额为49元、59元，2015年8月27日、2015年9月25日、2015年11月6日肇庆城东客运站往怀集粤运客运站的收费发票金额分别为62元、62元、75元、75元、75元、62元、62元，2015年8月31日、2015年9月14日、2015年9月17日、2015年9月22日、2015年10月7日、2015年10月20日、2015年10月29日，肇庆城东客运站往怀集城北站的收费发票金额分别为48元、48元、48元、48元、48元、59元、62元、48元、48元，2015年9月21日、2015年10月20日怀集客运站往肇庆城东客运站的收费发票金额分别为62元、62元，2015年8月14日、2015年8月31日、2015年9月14日、2015年10月7日、2015年10月25日怀集南站往肇庆方向产生的收费发票金额分别为50元、50元、50元、50元、50元、50元，2015年8月26日、2015年9月24日、2015年10月28日、2015年10月7日、2015年11月2日怀集中心客运站往肇庆方向产生的收费发票金额分别为50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。
原告李丽婷提供2015年8月13日、2015年8月19日、2015年8月21日、2015年8月27日、2015年9月17日、2015年9月25日、2015年10月29日在肇庆市××州区海日酒店住宿产生住宿费分别为325元、100元、100元、150元、100元、150元、168元、600元，2015年10月29日，肇庆市端州区海日酒店客房部出具《证明》载明：李自秀、李伟斌两人从2015年10月25日、26日、27日、28日在我酒店住宿，每天住宿费壹佰伍拾元正，共陆佰元正。2015年11月6日在肇庆市××州区海涛酒店住宿产生住宿费600元。
再查明：原告李丽婷的户别是农业家庭户口。怀集县怀城镇上郭居民委员会出具《证明》证实原告李丽婷与父亲李伟斌等家人于1998年至今居住在权属李伟斌自建的房屋。怀城镇第三小学出具《证明》证实原告李丽婷2005年至2010年就读该校毕业。怀集县职业技术学校出具《证明》证实原告李丽婷2010年9月至2012年7月在该校就读初中。肇庆市端州区睦岗街道玑东社区居民委员会出具《证明》证实原告李丽婷2015年6月20日至2015年9月20日暂住在肇庆市端州区玑东路华英名都小区C2幢505房。端州区喜喜娱乐俱乐部出具《工作证明》证实原告李丽婷2015年6月4日起在该俱乐部工作，担任市场专员一职（实习），每月固定工资3500元。原告李丽婷提供由端州区喜喜娱乐俱乐部盖章的工资单显示实发工资5000元。
本次交通事故另一伤者即被告梁宏熙因伤在肇庆市中医院住院治疗，共产生医疗费3141.8元，其中尚欠肇庆市中医院医疗费2040.1元。本次交通事故另一伤者李诗韵因伤在肇庆市中医院住院治疗，共产生医疗费5269.1元，该费用由被告梁宏熙支付。根据被告梁宏熙的陈述，本次交通事故另一伤者李诗韵的伤情是全身多处软组织挫伤，现伤情已恢复；被告梁宏熙的伤情是全身多处软组织挫伤和头部外伤。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告刘剑承担此事故的同等责任，被告梁宏熙承担此事故的同等责任。该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告梁宏熙主张应适当减轻其事故责任，理据不足，本院不予采纳。
本院对原告李丽婷请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费和病历复印费。原告李丽婷的医疗费为67795.3元，其中原告李丽婷支付1169.6元，被告刘剑支付54945.7元，被告华泰财险肇庆支公司支付10000元，被告梁宏熙支付1680元，有医疗费收据、出院记录、病历、手术记录、疾病诊断证明书、检查报告、广东省行政事业单位资金往来结算票据等证实，予以确认。原告李丽婷主张病历复印费9.5元，有肇庆市中医院出具的收据，予以认可。即原告李丽婷的医疗费和病历复印费为67804.8元。（二）住院伙食补助费。原告李丽婷主张住院伙食补助费9100元，符合法律的规定，予以支持。（三）护理费。原告李丽婷没有提供护理人员因护理而导致收入减少的客观证据，其主张按171元／天计算护理费，依据不足，不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准计算，根据2015年11月6日广东省肇庆市中医院出具的《疾病诊断证明书》载明“2015年8月7日至10月6日住院期间陪人两名／天，余陪人壹名／天”，原告李丽婷住院91天，其中61天的住院时间护理人员有两名，30天的住院时间护理人员有一名，护理费为15200元（100元／天×61天×2人＋100元／天×30天×1人）。原告李丽婷主张出院后的护理费5130元，但没有提供任何客观依据，不予支持。（四）残疾赔偿金。原告李丽婷经司法评定为一个九级伤残和一个十级伤残，予以确认。根据原告李丽婷提供的怀集县怀城镇上郭居民委员会出具的《证明》、怀集县职业技术学校出具的《证明》、权属李伟斌的房地产权证、肇庆市端州区睦岗街道玑东社会居委会出具的《证明》以及端州区喜喜娱乐俱乐部出具的《工作证明》，可以认定事故发生前一年原告李丽婷居住在城镇，主要收入来源于城镇，对其主张残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算予以认可。原告李丽婷主张残疾赔偿金为126810.18元，没有超出法律规定的范围，予以认可。（五）误工费。原告李丽婷主张按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工娱乐业4754／月的标准计算误工费，结合原告李丽婷从事的行业、工作性质以及其提供的《工作证明》、工资单等，予以认可。原告李丽婷的误工时间计算至定残前一天为167天，误工费为26463.93元（4754／月÷30天×167天）。（六）营养费。考虑原告李丽婷伤残情况和医疗机构的建议，营养费酌定为1820元。（七）鉴定费。原告李丽婷进行伤残鉴定支出法医收费2500元，有发票证实，予以确认。（八）精神损害抚慰金。综合被告梁宏熙、刘剑的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告李丽婷一个九级伤残和一个十级伤残的后果，本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定14700元。（九）残疾器具费。原告李丽婷购买便椅产生费用200元，有收据为凭，予以认可。（十）交通费。交通费应是原告李丽婷及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用。根据原告李丽婷提供怀集南往四会西、四会西往怀集南、冷坑往四会西产生的高速路收费发票，肇庆城东客运站往怀集粤运客运站、肇庆城东客运站往怀集城北站、怀集客运站往肇庆城东客运站、怀集南站往肇庆方向、怀集中心客运站往肇庆方向产生的收费发票，本院对发生在其住院期间内的交通费发票，予以认可。根据其提供的发票，其在住院期间因治疗实际发生的交通费合共2058元。对原告李丽婷提供的出租汽车发票、定额发票，因没注明时间、地点，不能证明与原告李丽婷的治疗存在关联性，且部分发票存在连号，不予认可。对不在原告李丽婷住院期间及检查期间产生的交通费发票，因该费用不是原告李丽婷及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，不予认可。（十一）住宿费。考虑原告李丽婷住院期间是家属护理，而其家属是居住在怀集县怀城镇，路途较远，产生住宿费是必然的。根据原告李丽婷提供其在住院治疗期间在肇庆市端州区酒店和肇庆市端州区酒店产生的住宿费发票，以及肇庆市端州区海日酒店出具的收据，对其在住院治疗期间产生的住宿费用予以认可，本案中，原告李丽婷的住宿费为2293元。对原告李丽婷主张其不在住院治疗期间内产生的住宿费，没有法律依据，不予支持。（十二）后续治疗费。广东明镜司法鉴定所对原告李丽婷的后续治疗费作出评定为骨盆骨折内固定钢板取出术需人民币10000元和右股骨骨折内固定钢板取出术需人民币10000元，与2015年11月6日广东省肇庆市中医院出具的《疾病诊断证明书》载明“一年后拆内固定，费用约壹万伍仟元”，两者存在矛盾，且该费用尚未实际发生，故对原告李丽婷主张后续治疗费20000元不予支持。原告李丽婷可待后续治疗费实际发生后再主张。原告李丽婷上述损失合共268949.91元。
被告刘剑驾驶的粤HA号小型轿车在被告华泰财险肇庆支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间字保险公司实际赔偿之日起计算。”对于原告李丽婷的损失，由被告华泰财险肇庆支公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，本应由被告华泰财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按责赔偿，但由于被告刘剑醉酒后驾驶粤HA号小型轿车，不仅是法律明确所禁止，亦是严重危害社会交通秩序的行为。商业三者险条款“责任免除”部分的文字以明显加黑作出了提示，其中第六条第（五）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”饮酒后驾驶机动车属保险责任免责范围为一般大众所了解，对于驾驶员来说更应是明知的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只负有提示义务。综上，商业三者险条款是保险合同的一部分，本院依法认定已做提示的商业三者险条款第六条对被保险人即被告金晖富康出租公司及其允许的合法驾驶人即被告刘剑具有法律效力。因此，被告华泰财险肇庆支公司提出，其不负责商业三者险赔偿的答辩意见，予以采纳。庭审中，被告叶显明、赵丽芳均确认粤HB号二轮摩托车从2009年起由被告叶显明借给被告赵丽芳使用，并口头约定该车以后的年审、保险、路费及该车的报废事宜均由被告赵丽芳负责，由此可以认定，粤HB号二轮摩托车的实际管理人是被告赵丽芳。被告赵丽芳作为被告梁宏熙的母亲，应当知道被告梁宏熙没有二轮摩托车驾驶证；同时，被告赵丽芳作为粤HB号二轮摩托车的实际管理人，因被告梁宏熙驾车发生交通事故，应认定被告赵丽芳未履行车辆的妥善管理义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第一条规定，应当认定被告赵丽芳对本次损害的发生存在过错，故被告赵丽芳应对被告梁宏熙的赔偿责任承担连带责任。被告赵丽芳答辩称，其不知道被告梁宏熙私自驾车外出，但被告赵丽芳对此未能提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。原告李丽婷要求被告叶显明对被告梁宏熙在本次交通事故中承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，但没有证据显示本次事故中被告叶显明存在过错，不予支持。原告李丽婷要求被告金晖富康出租公司对被告刘剑在本次交通事故中承担的赔偿责任承担赔偿责任，但没有提供证明证明本次交通事故中被告金晖富康出租公司存在过错，不予支持。故对于原告李丽婷超出交强险赔偿限额的损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘剑、梁宏熙按同等责任予以赔偿。被告赵丽芳应对被告梁宏熙的赔偿责任承担连带责任。被告刘剑、金晖富康出租公司和梁宏熙提出，原告李丽婷与李诗韵共同搭乘同一摩托车，应对造成其自身伤害的后果承担部分责任。对此本院认为，原告李丽婷对本次事故发生存在的过失是一般过失，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故被告的该主张，不予采纳。
综上，本次交通事故造成原告李丽婷和另两名伤者梁宏熙、李诗韵均受伤的后果，被告华泰财险肇庆支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李丽婷10000元，粤HA号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，余下死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失限额2000元。根据原告李丽婷和另两名伤者梁宏熙、李诗韵的伤情，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内预留1000元给另两名伤者梁宏熙、李诗韵。被告华泰财险肇庆支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丽婷精神损害抚慰金14700元、残疾赔偿金94300元，合共109000元。被告华泰财险肇庆支公司赔偿后，享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的权利。原告李丽婷的上述损失中，交强险赔偿不足部分的医疗费和病历复印费57804.8元（67804.8元-10000元）、住院伙食补助费9100元、护理费15200元、残疾赔偿金32510.18元、误工费26463.93元、营养费1820元、鉴定费2500元、辅助器具费200元、交通费2058元、住宿费2293元，合共149949.91元，由被告刘剑和梁宏熙按同等责任赔偿。被告刘剑赔偿原告李丽婷74974.96元（149949.91元×50%），扣减被告刘剑支付的54945.7元，即被告刘剑还需再赔偿原告李丽婷20029.26元（74974.96元-54945.7元）；被告梁宏熙赔偿原告李丽婷74974.96元（149949.91元×50%），扣减被告梁宏熙支付的1680元，即被告梁宏熙还需再赔偿原告李丽婷73294.96元（74974.96元-1680元），被告赵丽芳对被告梁宏熙的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，原告李丽婷的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李丽婷109000元。
二、被告刘剑自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李丽婷20029.26元。
三、被告梁宏熙自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李丽婷73294.96元。
四、被告赵丽芳对上述第三判项确定的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告李丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2820.41元（原告李丽婷申请缓交2714元，预交106.41元），由原告李丽婷承担106.41元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司承担1600元，被告刘剑264元，被告梁宏熙承担850元。被告应承担的案件受理费，限分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付肇庆市端州区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龙 静
第1页共19页