wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7349号
原告：沈金兰，女，1946年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告：赵建芬，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省。
原告：赵建初，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人：张军（实习），浙江东港律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路**号*幢*楼东3间.*楼。组织机构代码75590327-5
代表人：孙建文，该公司经理。
委托代理人：王李刚，该公司职员。
被告：李刘杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告沈金兰、赵建芬、赵建初与被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）、李刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：中联桐乡公司在交强险范围内赔偿113411.46元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款的70%计469310.10元，由中联桐乡公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由李刘杰赔偿。
本院经审理查明：
2015年11月27日8时10分许，李刘杰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道濮院大道由南往北行驶至濮院大道与中山东路（国源路）叉口地方左转弯时，与沿路口由东往西行驶的由赵琴生（1950年12月17日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵琴生受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，李刘杰与赵琴生负事故同等责任。赵琴生经抢救，医疗费计1411.46元。2015年12月10日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，赵琴生符合车祸致死，鉴定费5000元。事故发生前，赵琴生因土地被征收而办理相关保障手续。
另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于中联桐乡公司，商业三者险保险金额为500000元。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计765194.96元。包括：医疗费1411.46元、丧葬费25859.50元、尸检费5000元、死亡赔偿金699424元，计算有据；误工费、交通费5000元，根据处理丧葬实际，确定误工费为2500元、交通费为1000元；财产损失2160元，缺乏依据；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，确定为30000元，原告请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。上述损失，由中联桐乡公司在交强险范围内赔偿111411.46元（含精神损害抚慰金）。余款653783.50元的60%计392270.10元，由中联桐乡公司在商业三者险范围内赔偿389270.10元，由李刘杰赔偿3000元。上述合计，中联桐乡公司应赔偿500681.56元。原告请求交强险外按70%赔偿，及中联桐乡公司称按50%赔偿，均缺乏依据。中联桐乡公司称，死亡赔偿金按农村标准计算，本院认为，赵琴生因土地被征收而办理相关保障手续，死亡赔偿金按城镇标准计算正当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告沈金兰、赵建芬、赵建初500681.56元；
二、被告李刘杰赔偿原告沈金兰、赵建芬、赵建初3000元；
三、驳回原告沈金兰、赵建芬、赵建初其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3314元，减半收取1657元，由原告沈金兰、赵建芬、赵建初负担226元，由被告李刘杰负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈嘉璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第31号
原告：朱某某。
被告：沈某某。
原告朱某某诉被告沈某某保证合同纠纷一案，于2012年1
月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郑蕾适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭审理了本案
。原告朱某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：案外人刘某某因经营所需于2011年1
0月5日向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，约定于
2011年11月5日归还借款，被告沈某某在借条上以担保人身份
签名。届还款期，刘某某未归还借款，被告沈某某亦未履行担
保责任。现债务人刘某某已下落不明，依据《中华人民共和国
担保法》的相关规定，被告沈某某应对债务人的100000元按连
带责任保某某担担保责任。现原告诉请：1.被告沈某某即时履
行保证责任代刘某某归还原告借款100000元，并支付原告按银
行同期贷款利率计算的从2011年11月6日起至借款本金某某归
还日止的利息损失（计算至起诉日止的利息损失为1051元）；
2.本案受理费由被告负担。
被告沈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。原告朱某某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了借条1份，证明被告为债务人刘某某向原告所借的10000
0元款项按连带责任保某某担担保责任的事实。
被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2011年10月5日，案外人刘某某因需向原告借款100000元
，并出具借条一份，载明借款的归还日期为2011年11月5日，
被告沈某某在借条上以担保人身份签名确认。刘某某至今尚未
归还原告借款100000元，被告沈某某亦未履行保证责任。
本院认为：原告朱某某与案外人刘某某之间的民间借贷
关系以及原告朱某某与被告沈某某之间的保证合同关系均依法
成立且合法有效。因原、被告未约定保证方式及保证担保的范
围，故被告沈某某应按连带责任保某某担保证责任；保证担保
的范围应包括主债权及损害赔偿金，故原告要求被告沈某某履
行保证责任并按银行同期贷款利率赔付逾期利息损失的诉讼请
求合理合法，本院依法予以支持。被告沈某某在承担保证责任
后，有权向债务人刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起七日内支付原告朱
某某担保款100000元，并赔付原告自2011年11月6日起至本判
决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告沈某某承担保证责任后，有权向债务人刘某某
追偿。
被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年二月二十日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保某某担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第31号
原告：朱孟龙，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈国平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告朱孟龙诉被告沈国平保证合同纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭审理了本案。原告朱孟龙到庭参加诉讼，被告沈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱孟龙起诉称：案外人刘观冲因经营所需于2011年10月5日向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，约定于2011年11月5日归还借款，被告沈国平在借条上以担保人身份签名。届还款期，刘观冲未归还借款，被告沈国平亦未履行担保责任。现债务人刘观冲已下落不明，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告沈国平应对债务人的100000元按连带责任保证承担担保责任。现原告诉请：1.被告沈国平即时履行保证责任代刘观冲归还原告借款100000元，并支付原告按银行同期贷款利率计算的从2011年11月6日起至借款本金全部归还日止的利息损失（计算至起诉日止的利息损失为1051元）；2.本案受理费由被告负担。
被告沈国平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告朱孟龙为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告为债务人刘观冲向原告所借的100000元款项按连带责任保证承担担保责任的事实。
被告沈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月5日，案外人刘观冲因需向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款的归还日期为2011年11月5日，被告沈国平在借条上以担保人身份签名确认。刘观冲至今尚未归还原告借款100000元，被告沈国平亦未履行保证责任。
本院认为：原告朱孟龙与案外人刘观冲之间的民间借贷关系以及原告朱孟龙与被告沈国平之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。因原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，故被告沈国平应按连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围应包括主债权及损害赔偿金，故原告要求被告沈国平履行保证责任并按银行同期贷款利率赔付逾期利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告沈国平在承担保证责任后，有权向债务人刘观冲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈国平于本判决生效之日起七日内支付原告朱孟龙担保款100000元，并赔付原告自2011年11月6日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告沈国平承担保证责任后，有权向债务人刘观冲追偿。
被告沈国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年二月二十日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1129号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，汉族，住温岭市。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被释放，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年4月29日被取保候审，同年10月20日被逮捕。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈杰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙1081刑初1637号刑事判决，以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处被告人陈杰有期徒刑一年；追缴陈杰的犯罪所得人民币1525元。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈杰撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈杰撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（206）浙1081刑初1637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱重阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终280号
上诉人（原审被告）杨沅基，居民。
委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄宏伟，居民。
委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)蒋会斌，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原审第三人湖南省宇翔木业有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。
法定代表人李江秋。
上诉人杨沅基、黄宏伟因与被上诉人蒋会斌及原审第三人湖南省宇翔木业有限公司(以下简称宇翔木业公司)民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：蒋会斌与宇翔木业公司就原材料购销业务往来多年，杨沅基、黄宏伟系宇翔木业公司职员。2014年1月28日，蒋会斌与杨沅基、黄宏伟协商货款还款情况，杨沅基、黄宏伟应蒋会斌要求以个人名义向蒋会斌出具借条1张，具体内容为：“今借到沿溪镇××同志人民币肆拾万元整（￥400000元），3个月归还。杨沅基，黄宏伟，2014年元月28日”，双方口头约定利息3分。后宇翔木业公司向蒋会斌支付部分款项，支付利息30000元。经浏阳市公安局委托，湖南鹏程有限责任会计师事务所对宇翔木业公司的资产情况、债务情况及亏损情况鉴定，截至2014年10月31日，宇翔木业公司尚欠蒋会斌223212元。2015年2月15日，宇翔木业公司支付蒋会斌29224.8元。
另查明，2014年1月28日中国人民银行规定6个月以内的贷款年利率为5.6%。
原审法院认为，债务应当清偿。本案争议焦点：
（一）责任承担主体。宇翔木业公司为解决与蒋会斌货款欠款，由公司职员杨沅基、黄宏伟与蒋会斌协商，蒋会斌要求杨沅基、黄宏伟以个人名义向其出具借条，杨沅基、黄宏伟亦自愿以个人名义向蒋会斌出具借条，应视为蒋会斌与杨沅基、黄宏伟对宇翔木业公司债务转移形成一致合意，故应由杨沅基、黄宏伟承担还款责任。但上述债务履行过程中宇翔木业公司自愿偿还部分债务，在庭审中亦自愿继续承担还款责任，可视为其自愿加入债务承担，故上述债务应由杨沅基、黄宏伟及宇翔木业公司共同承担。对杨沅基、黄宏伟辩称出具借条系职务行为，要求驳回蒋会斌诉讼请求的抗辩理由，原审法院不予采纳。
（二）款项本金认定。蒋会斌认可杨沅基、黄宏伟出具借条的款项来源系宇翔木业公司欠其货款，但对宇翔木业公司在杨沅基、黄宏伟出具借条之后支付其款项系本案借款还是另外货款无法明确，蒋会斌对本院依职权调取的鉴定报告关联性有异议，但无其他证据证明蒋会斌与宇翔木业公司有其他业务往来，原审法院认可鉴定报告确定的债务数额，2015年2月15日，宇翔木业公司又支付蒋会斌29224.8元，故尚余本金193987.2元未付。
（三）款项利息认定。本案因双方自愿将买卖合同关系（货款）转为借贷关系（借款），且双方就借款约定了借款期限及利息，杨沅基、黄宏伟和宇翔木业公司未按约定还本付息，应当承担相应利息。但双方口头约定的月利率3%，借款同期中国人民银行规定6个月以内的贷款年利率为5.6%，双方约定的利率超过该基准利率的4倍，应予调整，借款利息应按银行同类贷款利率的4倍计算，已支付的30000元从中扣除。
综上，蒋会斌要求杨沅基、黄宏伟偿还借款和支付利息的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、限杨沅基、黄宏伟和宇翔木业公司于判决生效之日起十日内共同偿还蒋会斌借款本金193987.2元并支付利息（利息计算方式：按400000元本金自2014年1月28日起至2014年10月31日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，按223212元本金自2014年11月1日起至2015年2月15日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，按193987.2元本金自2015年2月16日起至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，以上三项分阶段累计计算，已支付30000元利息从中扣除）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋会斌的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由杨沅基、黄宏伟负担。
上诉人杨沅基、黄宏伟不服原审判决上诉称:首先,本案不存在民间借贷关系,上诉人虽然向被上诉人出具了借条,但被上诉人并未履行相应的借款支付行为,上诉人自然不应当承担相应的还款责任。其次,本案诉争的标的实质上是原审第三人应向被上诉人支付的拖欠货款,本案的基础事实关系是被上诉人与原审第三人之间的买卖合同关系,其后发生的部分还款行为也是第三人与被上诉人之间进行的,更重要的是在2014年10月31日,浏阳市公安局委托会计师事务所对第三人债务情况审计鉴定时,被上诉人还就当时第三人尚欠的223212元货款申请了债权登记,原审时被上诉人和第三人也都确认了这一事实,这都充分说明了本案不属于民间借贷关系。再次,原审第三人在上诉人出具借条后仍然继续在支付货款,且第三人庭审时表示仍承担继续还款责任的行为也进一步说明本案不属于债务转移或买卖合同关系转化为借贷关系的情形,责任承担人依然是原审第三人。综上所述,一审法院对案件性质定性错误,恳请二审法院以事实为根据,以法律为准绳,撤销一审判决,依法予以改判,保障上诉人的合法权益。
被上诉人蒋会斌答辩称，借款数额应以黄宏伟开具的欠条为准，而不能以鉴定报告为准;黄宏伟、杨沅基的行为是一种债务转移，应承担责任。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是黄宏伟、杨沅基是否应承担偿还责任。
本案“借条”的形成，是由于宇翔木业公司与蒋会斌之间发生买卖关系，宇翔木业公司所欠蒋会斌材料款。在蒋会斌向宇翔木业公司追讨材料款过程中，黄宏伟、杨沅基作为宇翔木业公司的工作人员，自愿向蒋会斌出具“借条”。黄宏伟、杨沅基出具“借条”的行为，属于债的加入，在黄宏伟、杨沅基未提供充足证据证明其出具“借条”是受欺诈、胁迫情形下，黄宏伟、杨沅基应按其“借条”的承诺，承担相应的民事责任。故上诉人黄宏伟、杨沅基上诉提出“不应承担责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5200元，由上诉人黄宏伟、杨沅基承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一五年九月二十七日
书记员 肖 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1350号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：金九丰。
被告：戴均来。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金九丰、戴均来追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金九丰偿还原告垫付款本金46573.81元，并支付利息5057.92元（以垫付款本金46573.81元为基数，按日利率万分之六的标准，暂从2015年8月25日计算至2016年2月22日止，此后计算至款项结清之日止）；2.被告戴均来对被告金九丰的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金九丰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年5月28日签订《分期购车履约保证合同》。被告戴均来作为被告金九丰的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.6条约定，如被告金九丰未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告金九丰应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告金九丰未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年8月25日垫付46573.81元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告金九丰垫付银行借款本息46573.81元后，其有权向被告金九丰进行追偿。被告金九丰未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告戴均来作为被告金九丰的连带责任保证反担保人，对被告金九丰的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金九丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金46573.81元，并支付相应利息（暂从2015年8月25日计算至2016年2月22日为5057.92元，此后以46573.81元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告戴均来对被告金九丰的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告金九丰、戴均来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 樊笑婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终251号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方云春，男，1968年6月21日生，住云南省泸西县。因犯盗窃罪于2011年3月16日被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人方云春犯滥伐林木罪一案，于2016年7月13日作出(2016)云2527刑初85号刑事判决。宣判后，被告人方云春不服，提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法提讯上诉人方云春。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日，被告人方云春在林业采伐手续尚未办理完成的情况下，擅自雇佣他人对其在泸西县午街铺镇绿峨村“大山”（地名）栽种的桉树进行采伐。经鉴定，方云春采伐的树木为桉树，共计734株，折合活立木蓄积共计81.1768立方米。另查，2016年1月13日，被告人方云春接到泸西县午街铺镇林业站工作人员电话通知后到采伐现场配合公安民警调查。
原判根据认定的事实和证据，认为被告人方云春违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木81.1768立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。方云春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人方云春在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人方云春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。2、依法没收作案工具油锯一台、手锯一把、镰刀一把。
宣判后，原审被告人方云春以鉴定意见证实的采伐桉树数量与客观实际严重不符；其案发后主动到公安机关投案，积极配合调查工作，如实交代问题；其家庭困难，家庭情况特殊为由提出上诉，请求二审法院重新认定事实，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月8日，上诉人（原审被告人）方云春在林木采伐手续尚未办理完成的情况下，擅自找人帮忙一同对其在泸西县午街铺镇绿峨村“大山”（地名）栽种的桉树进行采伐。被采伐的桉树经鉴定共计734株，折合活立木蓄积共计81.1768立方米。2016年1月13日，方云春接到泸西县午街铺镇林业站工作人员电话通知后到采伐现场配合公安民警调查。
以上事实，有经原审当庭质证、认证和本院审查确认的户口证明，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，抓获经过，证人王某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，方云春亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）方云春违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准许可，擅自采伐林木81.1768立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。方云春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于方云春提出鉴定意见证实的采伐情况与客观实际严重不符的上诉意见，经审查，该鉴定意见系具有专门知识的鉴定人依照法定程序作出，其形式要件和实质要件均符合法律规定，本院予以确认，方云春对此项证据的上诉意见本院不予采纳。方云春滥伐林木，数量巨大，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审根据其犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其具有自首情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故方云春认为其具有自首情节、家庭困难，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，本院不再采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 王 鹏
审判员 方亚梅
二〇一六年十月十八日
书记员 阳琳娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终251号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方云春，男，1968年6月21日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因犯盗窃罪于2011年3月16日被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人方云春犯滥伐林木罪一案，于2016年7月13日作出(2016)云2527刑初85号刑事判决。宣判后，被告人方云春不服，提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法提讯上诉人方云春。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日，被告人方云春在林业采伐手续尚未办理完成的情况下，擅自雇佣他人对其在泸西县午街铺镇绿峨村“大山”（地名）栽种的桉树进行采伐。经鉴定，方云春采伐的树木为桉树，共计734株，折合活立木蓄积共计81.1768立方米。另查，2016年1月13日，被告人方云春接到泸西县午街铺镇林业站工作人员电话通知后到采伐现场配合公安民警调查。
原判根据认定的事实和证据，认为被告人方云春违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木81.1768立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。方云春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人方云春在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人方云春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。2、依法没收作案工具油锯一台、手锯一把、镰刀一把。
宣判后，原审被告人方云春以鉴定意见证实的采伐桉树数量与客观实际严重不符；其案发后主动到公安机关投案，积极配合调查工作，如实交代问题；其家庭困难，家庭情况特殊为由提出上诉，请求二审法院重新认定事实，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月8日，上诉人（原审被告人）方云春在林木采伐手续尚未办理完成的情况下，擅自找人帮忙一同对其在泸西县午街铺镇绿峨村“大山”（地名）栽种的桉树进行采伐。被采伐的桉树经鉴定共计734株，折合活立木蓄积共计81.1768立方米。2016年1月13日，方云春接到泸西县午街铺镇林业站工作人员电话通知后到采伐现场配合公安民警调查。
以上事实，有经原审当庭质证、认证和本院审查确认的户口证明，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，抓获经过，证人王永定等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，方云春亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）方云春违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准许可，擅自采伐林木81.1768立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。方云春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于方云春提出鉴定意见证实的采伐情况与客观实际严重不符的上诉意见，经审查，该鉴定意见系具有专门知识的鉴定人依照法定程序作出，其形式要件和实质要件均符合法律规定，本院予以确认，方云春对此项证据的上诉意见本院不予采纳。方云春滥伐林木，数量巨大，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审根据其犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其具有自首情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故方云春认为其具有自首情节、家庭困难，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，本院不再采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 王 鹏
审判员 方亚梅
二〇一六年十月十八日
书记员 阳琳娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2681号
上诉人（原审原告）：王国训，周村联通公司职工。
委托诉讼代理人:王新君，无业。
被上诉人（原审被告）：王梦婷，无业。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
上诉人王国训因与被上诉人王梦婷房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人就已生效合同享有法定解除权。本案中，上诉人王国训以被上诉人王梦婷未支付购房款为由主张解除合同，故应对双方约定的购房款数额是多少、付款条件是否成就、被上诉人是否依据合同约定支付了购房款、如未支付上诉人是否可以主张解除等进行审查，以综合判断其主张是否成立。原审仅对上诉人与被上诉人之间就涉案房屋签订有两份价款不同的买卖合同、被上诉人占有涉案房屋的事实予以确认，未对购房款的付款条件和具体支付情况作出认定处理，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初956号民事判决；
二、本案发回淄博市周村区人民法院重审。
上诉人王国训预交的二审案件受理费5575元予以退回。
审 判 长 李兴民
代理审判员 赵树一
代理审判员 庞风华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭倩倩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初45号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行
委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，系山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行工作人员。
被告：柴亚鹏，男，汉族，住河津市。
被告：薛梅，女，汉族，住河津市。
被告：柴东，男，汉族，住河津。
被告：侯瑞霞，女，汉族，住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴亚鹏、薛梅、柴东、侯瑞霞金融借款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 倩
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第539号
原告刘某。
法定代理人陈某。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人高亮，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里二号。
法定代表人孙其军，主任。
原告刘某诉被告北京市朝阳区教育委员会履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张瑾睿
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第605号
申请执行人王志定
被执行人邱财方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00239号，依法向被执行人邱财方发出执行通知书，责令被执行人邱财方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱财方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱财方（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年六月十四日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第605号
申请执行人王志定
被执行人邱财方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00239号，依法向被执行人邱财方发出执行通知书，责令被执行人邱财方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱财方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱财方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年六月十二日
书记员 董 军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1799号
原告：周元娥，女，1969年1月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李裕兵，男，1957年10月17日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告周元娥与被告李裕兵健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元娥及其委托诉讼代理人张少峰、被告李裕兵及其委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告李裕兵赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计10301.44元；2、本案诉讼费由被告李裕兵承担。事实和理由：2016年6月7日周元娥与陶金凤在李茂洪村农田捉牛虻，李裕兵误认为她们偷龙虾，将周元娥和陶金凤打伤，经大法寺派出所处理，李裕兵没有履行赔偿义务，故诉至法院。诉讼过程中，周元娥变更诉讼请求为：要求李裕兵赔偿医疗费8485.09元、误工费5270元、护理费3241.40元、住院伙食补助费1900元、交通费620元，共计19516.49元。
被告李裕兵辩称：1、原告在诉状中陈述的情况不完全属实，李裕兵发现两原告偷龙虾，从周元娥的手中拉掉竹棍时致其受伤，李裕兵没有直接致伤周元娥；2、周元娥伤后李裕兵及时将其送往医院检查、治疗，并垫付医疗费。经医院确认无重大伤情后周元娥回家，故其不存在其他费用需要李裕兵赔偿。请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周元娥提交的证据二、证据四能形成完整的证据链，且被告李裕兵没有证据推翻公安机关调查结果及鉴定结论，原告周元娥提交的证据能够达到其拟证明目的，予以采信；2、原告周元娥提交的证据三、证据五系受伤治疗的存续及支付医疗费情况，与本案有关联，予以采信。至于原告周元娥因私自转院多方诊治而导致扩大的损失，将予适当扣除；3、原告周元娥提交的证据六交通费的支出与实际情况不相符，不予采信，将酌情予以认定；4、被告李裕兵提交的证据系双方所在基层组织出具，真实、合法，可以证实双方于2016年6月12日作过协调，并达成口头意见，予以采信。
对原告周元娥诉称的受伤经过、武穴市公安局认定的事实，作出的损伤鉴定结论，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月7日，由李裕兵支付医疗费，周元娥随李裕兵妻子张雪花到武穴市第一人民医院门诊检查、治疗。经CT、放射检查，诊断：周元娥右手第2掌骨远端骨折，右侧额顶部皮下软组织肿胀，建议休息两个月。周元娥用检查费482元，医药费289.86元。6月12日李裕兵与周元娥口头协商，周元娥因伤支付的费用，包括注射费、交通费由李裕兵承担，双方未签订书面协议。6月13日周元娥再次到武穴市第一人民医院门诊治疗、拿药，李裕兵支付治疗费13元，医药费289.86元。两次西药拿回家后周元娥就近在凤咀卫生室注射，李裕兵向周元娥支付了注射费。6月20日周元娥自行到武穴市第一人民医院门诊治疗，支付治疗费10元，医药费264.58元，支付凤咀卫生室注射费65元，因李裕兵拒绝继续承担医疗费用，双方就赔偿问题未达成统一意见。6月21日周元娥的伤情经武穴市公安局法医学活体损伤鉴定为轻微伤。6月24日武穴市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》予李裕兵拘留十日，罚款200元的行政处罚并执行。7月5日周元娥到武穴市第一人民医院复查，支付检查费141元。7月7日周元娥因全身多处软组织损伤、右手掌骨骨折到武穴市大法寺中心卫生院住院治疗，7月15日因家庭经济原因要求出院，住院9天，用医疗费2548.74元。出院医嘱：随时来院复诊；必要时往上级医院进一步治疗和检查。8月3日周元娥因全身多处疼痛40余天再发两天再次到武穴市大法寺中心卫生院住院治疗，8月31日出院，住院28天，用医疗费4068.75元。出院诊断：全身多处软组织损伤后遗症期。医嘱：随时回院复诊。住院治疗期间，周元娥于7月8日，8月30日两次到武穴市中医院检查、治疗，支付CT检查费250元，医药费62.30元。
本院认为：一、公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；本案中被告李裕兵因误解导致原告周元娥身体受到伤害，对原告周元娥因受伤遭受的损失应当承担赔偿责任；二、被告李裕兵对原告周元娥自2016年6月13日以后的治疗的必要性和合理性提出抗辩异议，但没有提供证据证实其观点，故对其抗辩意见不予采纳；三、原告周元娥伤后治疗过程中私自选择治疗机构，且未积级配合治疗，数次中断，虽因家庭经济原因，但有导致后期损失扩大的过失，故对原告周元娥后期（2016年6月13日以后）损失可以减轻被告李裕兵的赔偿责任。
综上对原告周元娥的损失核定如下：（1）医疗费（2016年6月13日以后，不包含6月13日费用）7410.37元；（2）误工费。参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资标准，按第一次诊断意见认定60天，计4652元（28305元／年÷365天／年×60天）；（3）护理费。参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资标准3156元（31138元／年÷365天／年×37天）；（4）住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、（5）交通费酌情认定120元。上述费用共计17188.37元，被告李裕兵承担70﹪赔偿责任，即12031.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，判决如下：
一、限被告李裕兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告周元娥12031.85元；
二、驳回原告周元娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告周元娥负担100元，被告李裕兵负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋明帜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初929号
原告刘春枝，女，1967年3月20日出生，汉族，住西平县。
被告毛运祥，男，1957年5月29日出生，汉族，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市。
法定代表人吴文光。
本院在审理原告刘春枝与被告毛运祥、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封豫Ｑ×××××号三轮载货摩托车（价值2000元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告毛云祥所有的豫Ｑ×××××号三轮载货摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张迅晗
二〇一七年三月十五日
书记员 崔利杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6662号
原告:朱红祥,男,1969年9月2日生，汉族,住兴化市都市。
原告:王翠萍,女,1971年10月8日生，汉族,住址同上。
被告:杨洪年,男,1957年7月24日生，汉族,住兴化市。
被告:杨玉香,女,1959年9月9日生，汉族,住址同上。
被告:王栋,男,1987年5月26日生，汉族,住兴化市。
被告：杨波，女，1984年8月20日生，汉族，住兴化市。
原告朱红祥、王翠萍诉被告杨洪年、杨玉香、王栋、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红祥、王翠萍，被告杨洪年到庭参加诉讼，被告杨玉香、王栋、杨波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱红祥、王翠萍向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款120万元及约定的利息；2.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：四名被告共同向原告借款120万元，并以房产抵押，原告多次催要无果，故提如上诉请。
杨洪年辩称，借款是事实，但现无力偿还。
杨玉香、王栋、杨波未作答辩。
原告提供了下列证据：1.2015年10月20日借款金额均为60万元借款合同各一份，均约定月利率2%，出借人为朱红祥、王翠萍，借款人为杨洪年、杨玉香、王栋、杨波；2.江苏银行个人业务回单，王翠萍于2015年10月20日分三次转帐120万元给王栋；3.证号为30004891他项权证，杨洪年将位于船厂居委会梁家垛8号房屋抵押给朱红祥，债权数额为35万元；4.证号为XH008220、XH008220-1他项权证书，杨洪年、杨玉香将位于新风居委会都市华庭6幢商铺65号抵押给朱红祥，债权数额50万元，系剩余价值抵押，第二顺序受偿。杨洪年对上述证据质证无异议，本院予以采信。据此，可以认定如下事实：2015年10月20日，杨洪年、杨玉香、王栋、杨波共同向原告借款120万元，约定月利率2%，四名被告共同出具两份各60万元借条给原告，原告于同日将出借款120万元通过银行转帐方式交付王栋，杨洪年、杨玉香将其位于新风居委会都市华庭6幢商铺65号抵押给朱红祥，债权数额50万元，系第二顺序受偿，杨洪年将位于船厂居委会梁家垛8号房屋抵押给朱红祥，债权数额为35万元。原告、杨洪年一致认可，杨洪年从2016年7月21日起已每月偿还原告0.15万元至2017年7月21日止，共计已偿还1.8万元。
本院认为，被告杨洪年、杨玉香、王栋、杨波共同出具的借条及原告王翠萍银行汇款凭证，能够证实四名被告共同向两原告借款120万元的事实，且杨洪年认可此事实，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率在法律允许范围内，本院予以保护，被告已给付的1.8万元应从利息总额中予以核减。杨洪年、杨玉香将其房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告可以在抵押债权的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨洪年、杨玉香、王栋、杨波于本判决生效后立即偿还原告朱红祥、王翠萍借款120元及利息（利息以本金120元，从2015年10月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告已还1.8万元应从利息总额中予以核减）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对杨洪年、杨玉香位于新风居委会都市华庭6幢商铺65号房产在50万元范围内享有第二顺序优先受偿权。
三、原告对杨洪年位于船厂居委会梁家垛8号房产在35万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费15600元，由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费15600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘丛洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3118号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李朝森，男，汉族，本行职工。
被告：徐曰春，男，汉族，住齐河县。
被告：万秀华，女，汉族，住齐河县。
被告：房白良，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐曰春、万秀华、房白良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告徐曰春、万秀华、房白良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25373.44元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月19日，被告与我行下属单位齐河县农村信用合作联社华店分社签订《最高额借款合同》。于2010年8月14日借款100000元，到期日为2011年5月10日。该笔借款由房白良提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告徐曰春、万秀华、房白良未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的最高额借款合同一份，用以证明被告徐曰春与原告签订借款合同事实。三被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采信。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告万秀华、房白良为被告徐曰春借款自愿提供担保，承担连带担保责任。三被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采信。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告徐曰春于2010年8月14日，向原告借款100000元，原告依约向被告发放了贷款，并约定了借款利率为9.73500‰。三被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采信。
4、原告提交的关于徐曰春还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金25373.44元，利息还至2010年12月20日。三被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2008年5月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社的下属单位华店分社与被告徐曰春签订了最高额借款合同，合同签订后，被告徐曰春于2010年8月14日借款100000元，原告依约将借款本金发放给被告徐曰春，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第五条第三款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告偿还了部分本金及利息，对剩余借款本金25373.44元及利息构成违约。被告万秀华、房白良与案外人徐希锋、王教喜、徐锋共同作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，案外人徐希锋、王教喜、徐锋代替被告徐曰春履行了部分还款责任。被告房白良、万秀华作为担保人虽经原告多次催收，仍未自动履行，依法应当继续承担担保责任。原告诉请被告徐曰春、万秀华、房白良偿还借款本金25373.44元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告徐曰春对借款本金25373.44元及利息负有偿还责任。被告万秀华、房白良应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐曰春于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金25373.44元及利息（利息计算方式为：自2010年12月21日起至2011年5月10日，以100000元为基数，按月利率9.735‰计算；自2011年5月11日起至2011年5月21日止，以100000元为基数，按月利率9.735‰×150%计算；自2011年5月22日起至2011年5月25日止，以77667.44元为基数，按月利率9.735‰×150%计算；自2011年5月26日起至2011年12月17日止，以25447.44元为基数，按月利率9.735‰×150%计算；自2011年12月18日起至还清本金之日止，以25373.44元元为基数，按月利率9.735‰×150%计算）。
二、被告万秀华、房白良对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费434元，由被告徐曰春、万秀华、房白良连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玉迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初708号
原告：包海龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：阿古达木，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告包海龙诉被告阿古达木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告包海龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包海龙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告包海龙负担。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8722号
上诉人（原审被告）：鲍飞，男，1980年9月28日生，汉族，住所地石家庄市长安区。
委托代理人：冯程，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文聪，男，1971年12月6日生，汉族，住所地石家庄市长安区。
委托代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋政，男，1972年9月23日生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原审被告：宋军，男，1970年12月30日生，汉族，住所地石家庄市长安区。
上诉人鲍飞因与被上诉人陈文聪、宋政、原审被告宋军民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍飞上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2804号民事判决书，发回原审法院重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，不应当判决上诉人承担还款义务。双方签订借款合同时被上诉人未实际支付借款项，而被上诉人一审中提交的打款记录又无法证明系借款关系。且上诉人账户钱款并非上诉人自己实际支配，没有实际使用款项的情况下不应当由上诉人承担还款义务。二、一审法院在借款合同未到期的情况下违反当事人之间的合同约定径行判决上诉人承担还款义务理据不足。
陈文聪辩称，一审审理本案认定的借款事实清楚，确定的判决支付的本金利息计算符合法律规定，保证人宋政承担连带保证义务也正确，我们认为上诉人的上诉请求及事实理由没有任何法律依据和事实依据，一审审理本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉。
陈文聪向一审法院起诉的请求：要求鲍飞偿还150万元本息并支付延期履行金，宋政、宋军承担连带保证责任，诉讼费由鲍飞、宋政、宋军承担。
一审法院认定事实：2013年1月6日被告鲍飞向原告陈文聪借款，期限为3个月，原告于当日通过银行转账方式向被告鲍飞账户转账1342500元。因被告鲍飞一直未偿还上述借款，原告陈文聪与被告鲍飞就上述欠款于2015年6月6日重新签订借款合同一份，约定了借款金额为150万元，借款期限为一年，月利率3.5%，如未按期偿还，被告鲍飞应另给付违约金，被告宋政作为保证人在该合同中签字按手印，被告宋军未签字按手印。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中虽借、贷双方在借款合同中约定了借款本金为150万元，但实际给付的借款金额为1342500元，银行记录中也明确显示了转账数额为1342500元，原告陈文聪向被告鲍飞的借款本金应为实际给付的1342500元；原告起诉时，借款虽未到期，但被告鲍飞已不再履行还款义务，原告可要求被告鲍飞提前偿还全部借款本息。借款合同中约定的借款利率和违约金已超国家强制性规定，对超出部分本院不予支持，被告鲍飞应以年利率24%计算给付利息。因无证据证实原告陈文聪与被告鲍飞对原借款有利息的约定，利息的给付应自后签订的借款合同即2015年6月6日起给付。被告宋政在该笔借款中作为保证人签字后，其应对上述借款的偿还承担连带保证责任。以现有证据不能证明被告宋军为该借款合同的保证人，对原告要求宋军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍飞于本判决生效后十日内偿还原告陈文聪借款本金1342500元及利息（自2015年6月5日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；二、被告宋政对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告陈文聪对被告宋军的诉讼请求。本案案件受理费18300元减半收取9150元，由被告鲍飞负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中提交的借款合同、借据及银行转账凭证结合起来能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，借款本金为1342500元。上诉人主张其账户并非由其本人实际支配，其没有实际使用款项，故不应由其承担偿还义务，但并未提供证据证明其主张，故该主张本院不予支持。被上诉人向一审法院起诉时借款虽未到期，但一审法院作出判决时借款已到期而上诉人亦未履行还款义务，故上诉人该的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人鲍飞上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用18300元，由上诉人鲍飞负担。
本案为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 鑫
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执181号
申请执行人：张喜胜，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：王镇邦，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张喜胜与被执行人王镇邦民间借贷一案过程中，经查被申请执行人王镇邦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 于显志
审判员 张忠林
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执181号申请执行人：张喜胜，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王镇邦，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张喜胜与被执行人王镇邦民间借贷一案过程中，经查被申请执行人王镇邦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董希忠审判员  于显志审判员  张忠林二〇一七年六月十二日书记员  杜天宝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2333号
再审申请人（一审被告）：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：延吉市延河农村信用合作社，住所地延吉市。
法定代表人：刘凤常，该社理事长。
被申请人（一审原告）：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地延吉市。
负责人：张玉生，该支行行长。
一审被告：延边龙山朝鲜族民俗文化经济发展有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李龙七，该公司经理。
再审申请人延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸）因与被申请人延吉市延河农村信用合作社（以下简称延河信用社）、延边农村商业银行股份有限公司延江支行（以下简称延江支行）以及一审被告延边龙山朝鲜族民俗文化经济发展有限公司（以下简称龙山公司）金融借款合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延边国贸申请再审称，（一）延边国贸为龙山公司的金融借款提供保证担保是无效的，依法不应承担连带清偿责任。延边国贸为龙山公司金融借款提供保证担保，没有经过延边国贸的股东大会决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定和公司章程的规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，延边国贸为龙山公司金融借款提供保证担保的行为是无效的，延边国贸依法不应承担连带清偿责任。（二）原审缺少被诉主体，程序违法。原审诉讼中，延河信用社、延江支行提供的书证中载明延边州中小企业信用担保投资有限公司是龙山公司的借款保证人。该保证人没有免除保证责任的法定事由，原审未将其列为本案被告，属缺少被诉主体，程序违法，依法应发回重审。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第4号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）关于延边国贸为龙山公司提供保证担保的效力问题。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定了“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，但该项法律规定属于管理性规范，而非效力性的强制性规范。故延边国贸以其为龙山公司提供担保未经股东大会决议、违反上述法律规定为由，主张该保证担保无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同应当无效的情形，本院不予支持。同时，公司的股东大会决议和章程均属于公司内部行为，不具有对外效力，无法对抗第三人。延边国贸可依据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定要求签订《保证书》的其法定代表人承担赔偿责任，但不因此导致对外担保无效；2.根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，即使延边国贸的法定代表人违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定和公司章程的规定对外担保，也属于超越权限订立担保合同，其行为构成了表见代理，行为后果也应由延边国贸承担责任。综上，由延边国贸的法定代表人崔贞今签字盖章并盖有延边国贸公章的《保证书》合法有效。（二）关于原审的程序问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，延边州中小企业信用担保投资有限公司虽然为龙山公司的金融贷款提供了连带责任保证，但按照2011年4月25日的《农村信用社社团贷款合同》和《农村信用社社团贷款安排意见书》以及2012年4月25日的《借款展期协议书》中的约定，延边州中小企业信用担保投资有限公司承担保证责任的期间应截止至2013年9月13日。保证期间届满后，该保证人即免除了保证责任。延边国贸关于该保证人没有免除保证责任的法定事由的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且延河信用社、延江支行也未起诉延边州中小企业信用担保投资有限公司，故原审未将其列为本案被告，在程序方面并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回延边国际贸易大厦有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2333号再审申请人（一审被告）：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：崔贞今，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：延吉市延河农村信用合作社，住所地延吉市。法定代表人：刘凤常，该社理事长。被申请人（一审原告）：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地延吉市。负责人：张玉生，该支行行长。一审被告：延边龙山朝鲜族民俗文化经济发展有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李龙七，该公司经理。再审申请人延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸）因与被申请人延吉市延河农村信用合作社（以下简称延河信用社）、延边农村商业银行股份有限公司延江支行（以下简称延江支行）以及一审被告延边龙山朝鲜族民俗文化经济发展有限公司（以下简称龙山公司）金融借款合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延边国贸申请再审称，（一）延边国贸为龙山公司的金融借款提供保证担保是无效的，依法不应承担连带清偿责任。延边国贸为龙山公司金融借款提供保证担保，没有经过延边国贸的股东大会决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定和公司章程的规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，延边国贸为龙山公司金融借款提供保证担保的行为是无效的，延边国贸依法不应承担连带清偿责任。（二）原审缺少被诉主体，程序违法。原审诉讼中，延河信用社、延江支行提供的书证中载明延边州中小企业信用担保投资有限公司是龙山公司的借款保证人。该保证人没有免除保证责任的法定事由，原审未将其列为本案被告，属缺少被诉主体，程序违法，依法应发回重审。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第4号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）关于延边国贸为龙山公司提供保证担保的效力问题。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定了“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，但该项法律规定属于管理性规范，而非效力性的强制性规范。故延边国贸以其为龙山公司提供担保未经股东大会决议、违反上述法律规定为由，主张该保证担保无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同应当无效的情形，本院不予支持。同时，公司的股东大会决议和章程均属于公司内部行为，不具有对外效力，无法对抗第三人。延边国贸可依据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定要求签订《保证书》的其法定代表人承担赔偿责任，但不因此导致对外担保无效；2.根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，即使延边国贸的法定代表人违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定和公司章程的规定对外担保，也属于超越权限订立担保合同，其行为构成了表见代理，行为后果也应由延边国贸承担责任。综上，由延边国贸的法定代表人崔贞今签字盖章并盖有延边国贸公章的《保证书》合法有效。（二）关于原审的程序问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，延边州中小企业信用担保投资有限公司虽然为龙山公司的金融贷款提供了连带责任保证，但按照2011年4月25日的《农村信用社社团贷款合同》和《农村信用社社团贷款安排意见书》以及2012年4月25日的《借款展期协议书》中的约定，延边州中小企业信用担保投资有限公司承担保证责任的期间应截止至2013年9月13日。保证期间届满后，该保证人即免除了保证责任。延边国贸关于该保证人没有免除保证责任的法定事由的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且延河信用社、延江支行也未起诉延边州中小企业信用担保投资有限公司，故原审未将其列为本案被告，在程序方面并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回延边国际贸易大厦有限责任公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜剑锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执42号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东省诸城经济开发区管理委员会，住诸城市万家庄舜王街道办事处。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人山东省诸城市经济开发区管理委员会债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东省诸城经济开发区管理委员会银行存款2300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一八年二月二日
执行员 王泽发
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初783号
原告：龚永双，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
被告：李建勋，男，1985年10月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告龚永双与被告李建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚永双到庭参加了诉讼，被告李建勋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建勋偿还借款22000元；2.由被告李建勋承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告李建勋因个人原因在原告龚永双处借款22000元，并当场为原告龚永双立下欠据1份，约定2016年7月30日偿还。借款到期后，被告李建勋未偿还借款，经原告龚永双多次催讨，被告李建勋均不接电话。至今原告已无法联系到被告李建勋。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告李建勋未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告龚永双提交的证据，被告李建勋未到庭发表质证意见，本院审查后认为：原告龚永双提交的被告李建勋于2014年12月2日出具的欠条，该份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，被告李建勋未提供相反证据予以反驳，本院对该份证据的证明效力予以采信。原告龚永双提交的恩施市白果乡白果居民委员会证明，系基层组织所出具，具备证据的合法性、客观性要件，亦与本案具有关联，本院对该份证据的证明效力予以采信。
为查明案件事实，本院于2017年4月19日对被告李建勋弟弟李辉进行了调查，主要内容为：被告李建勋于2016年已离婚，小孩跟随其母亲生活，现被告李建勋下落不明，无法联系。经庭审展示质证，原告龚永双对该调查笔录无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告李建勋立据向原告龚永双借款22000元，被告李建勋于当日为原告龚永双立下欠据1份，载明：“李建勋于2014年12月2日因个人原因向龚永双借款22000元（大写：贰万贰仟圆整），定于2016年7月30日偿还。如到期未还，违约金为每日2%执行。。欠款人：李建勋。2014年12月2日。”借款逾期后，经原告龚永双催讨，被告李建勋至今未偿还。2017年4月19日，原告龚永双向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告李建勋立据向原告龚永双借款22000元的事实清楚，有被告李建勋所立欠据在案证实，足以认定，原、被告间形成借款合同民事法律关系。被告李建勋未按约定偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告龚永双要求被告李建勋偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建勋偿还原告龚永双借款22000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 覃友平
人民陪审员 谭魁甲
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔玉龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2198号
上诉人（原审原告）：赵军，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北华亚特进出口贸易有限公司董事长，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，住浠水县，
上诉人赵军因与被上诉人郭建军不当得利纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵军的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：2014年11月4日，赵军等人签订成立了一家投资咨询服务有限公司，接受被告郭建军（交手续费15000元）等人的委托办理信用卡。后因故未能办理，被告郭建军等人向原告赵军等人提起诉讼，要求解除合伙协议并退还手续费。该案经湖北省嘉鱼县人民法院审理完结，（2016）鄂1221民初176号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定以下部分事实：2015年6月18日，原告赵军通过黄艳的民生银行（账号：62×××41）转账38641元给被告郭建军，但该笔款项未被嘉鱼县人民法院认定为手续费，故原告赵军多次向郭建军索要此不当得利，被告郭建军拒付。
赵军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郭建军返还原告人民币38641元；2、依法判令被告郭建军支付利息4637元（从2015年6月18日按同期银行利暂计算至2017年3月17日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被上诉人郭建军未向本院提出书面答辩意见。
一审法院审查认为，赵军在湖北省嘉鱼县人民法院审理的原告侯凡云、游燕等9人诉被告赵军、乐骏学、汉融嘉屹公司等委托合同纠纷一案中，提出“现被告赵军、乐骏学、张春艳、卢先海已退款68641元给原告”，其中“通过黄艳的账户汇给郭建军38641元”的这一抗辩主张，在没有得到该法院支持的情况下，不能以不当得利为由通过另行起诉主张返还，如果其认为已生效的湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初176号民事判决应当支持而没有支持其通过黄艳的账户向郭建军退款38641元的抗辩主张，应当依法通过审判监督程序解决。故裁定驳回原告赵军的起诉。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵军与郭建军之间的纠纷是基于双方在已生效的湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初176号民事判决而产生，赵军主张的“通过黄艳的账户汇给郭建军38641元”并未被湖北省嘉鱼县人民法院采纳认定为手续费，且其并无相关证据证实38641元的真实交易事由，故赵军以不当得利为由要求郭建军予以返还，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。一审根据查明的事实，做出驳回其起诉的裁定在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，赵军的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月十七日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00398号
原告竹溪盛源水电开发有限公司
住所地：竹溪县城关镇人民路54号
组织机构代码：58548924-2
法定代表人何历元，该公司经理。
委托代理人李毅，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告贺茂平，成年，村民。
被告周贤国，成年，村民。
被告刘典平，成年，村民。
本院于2015年7月21日受理原告竹溪盛源水电开发有限公司诉被告贺茂平、周贤国、刘典平排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月10日以三被告已停止侵害为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竹溪盛源水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75元，由竹溪盛源水电开发有限公司负担。
审 判 长 胡清志
代审 判员 陈明辉
人民陪审员 许美成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜雪刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4100号
原告：衢�皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B,住所地衢州市裕丰花园1幢715室。
委托诉讼代理人：项志刚，系原告员工。
被告：郑贤贵,男,1971年3月23日出生,汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）与被告郑贤贵追偿权纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告垫付款人民币共计32711.25元及利息（利息从2016年8月22日开始以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%四倍计算至款项付清之日止）；2.原告享有被告位于衢州市南湖晓苑4幢3单元702室房产的第二受益权；3.判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月20日，被告郑贤贵与中�建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》，约定:建行衢州分行向被告提供贷款30000元,用于被告装修其坐落于衢州市南湖晓苑4幢3单元702室房产，借款期限自2016年1月18日至2016年7月18日止，上述借款由皓天公司提供保证。2016年1月20日，原告皓天公司与被告郑贤贵签订《最高额抵押合同》、《抵押反担保合同》，约定被告以其所有的衢州市南湖晓苑4幢3单元702室房产作为抵押提供反担保。经建行衢州分行多次催收，因被告未按期履行《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》项下的还款义务，2016年8月22日原告为被告代偿共计32711.25元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤贵于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司垫付款32711.25元并支付利息（以32711.25元为基数按年利率19%自2016年8月22日计算至款项还清之日止）。
二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告郑贤贵所有的坐落于衢州市南湖晓苑4幢3单元702室房产享有第二顺序优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告郑贤贵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈之农
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初586号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告刘长艳，女，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座5单元302号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告刘长艳物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年八月十日
书记员 陈占启
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执3233号
申请执行人：广州汇隽电力工程设计有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东兴路168号综合楼。组织机构代码79553789-8。
法定代表人：谢灿华。
委托代理人：杨泽森，系该司职员。
被执行人：广东中能电力建设有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601-C025房，组织机构代码23112125-6。
法定代表人：刘志文。
广州汇隽电力工程设计有限公司与广东中能电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1822号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东中能电力建设有限公司应向申请执行人广州汇隽电力工�设计有限公司支付设计费156922.33元及违约金，受理费3750元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查各被执行人无银行存款，发现并查封被执行人广东中能电力建设有限公司名下的车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，但无法找到上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可�执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执3233号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 罗蕴村
执行员 陈 新
执行员 谢静音
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执3233号申请执行人：广州汇隽电力工程设计有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东兴路168号综合楼。组织机构代码79553789-8。法定代表人：谢灿华。委托代理人：杨泽森，系该司职员。被执行人：广东中能电力建设有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601-C025房，组织机构代码23112125-6。法定代表人：刘志文。广州汇隽电力工程设计有限公司与广东中能电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1822号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东中能电力建设有限公司应向申请执行人广州汇隽电力工�设计有限公司支付设计费156922.33元及违约金，受理费3750元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查各被执行人无银行存款，发现并查封被执行人广东中能电力建设有限公司名下的车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，但无法找到上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可�执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执3233号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 冲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢145号
申请执行人张全有，男，汉族，1962年11月2日生。
被执行人杜克强，男，汉族，1980年5月4日生。
本院在执行张全有申请执行杜克强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第408号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人杜克强暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1664号
原告：臧明仁，男，汉族，1967年5月4日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李奎三，男，朝鲜族，1963年6月28日生，住吉林省珲春市。
原告臧明仁与被告李奎三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧明仁委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告李奎三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧明仁向本院提出诉讼请求：要求李奎三退还购房款10万元，并自2014年1月1日起至实际付清之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2012年6月20日，臧明仁和李奎三签订《房屋买卖合同》，约定：李奎三将其在世代第一城的一套顶账房屋出售给臧明仁，房屋面积约为90平方米，楼层为5楼，单价每平方米2800元，付款方式为签订合同之日支付8万元，2012年7月1日前支付12万元，剩余房款在办理房屋产权证书时结清，房屋交付日期为2013年末。合同签订后，臧明仁按合同约定支付了20万元购房款，但交房期限届满，李奎三未交付房屋，并明确表示已无法交付房屋，并同意退还房款，但至今只退还了10万元购房款，剩余10万元购房款至今未退还。故臧明仁诉至法院，要求李奎三退还剩余房款10万元，并按照合同第八条的约定承担违约责任即支付利息。
李奎三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条三份及中国工商银行借记卡账户历史明细详单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年6月20日，臧明仁和李奎三签订《房屋买卖合同》，约定：李奎三将其在世代第一城的一套顶账房屋出售给臧明仁，房屋面积约为90平方米（上下幅度为5平方米），楼层为中间单元的5楼，单价每平方米2800元，付款方式为签订合同之日支付8万元，2012年7月1日前支付12万元，剩余房款在办理房屋产权证书时结清，房屋交付日期为2013年末，同时约定待房屋的产权登记条件成熟时，李奎三应及时将房屋登记至臧明仁名下，如怠于将房屋过户至臧明仁名下，应视为违约。李奎三违约的，应以臧明仁所交纳购房款的总额为本金，按当时银行同期贷款基准利率的4倍向臧明仁支付利息，同时向臧明仁支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，臧明仁于签订合同当日支付给李奎三购房款8万元，于2012年6月26日支付购房款3万元，于2012年7月1日支付购房款9万元，共计支付购房款20万元，李奎三收到购房款后分别出具了收条。2013年末交房期限届满，李奎三未交付房屋，并明确表示已无法交付房屋，同意退还购房款，于2014年12月7日退还给臧明仁购房款1万元，于2014年12月11日退还购房款9万元，现尚有10万元购房款未予以退还。现臧明仁诉至法院，要求李奎三退还剩余购房款10万元，并按房屋买卖合同第八条的约定承担违约责任，即自2014年1月1日起至实际付清之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，臧明仁与李奎三签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，臧明仁从李奎三处购买房屋，双方形成房屋买卖合同法律关系，臧明仁按合同约定支付了购房款20万元，但李奎三未按约定交付房屋，并以其行为表示无法交付房屋，已经构成违约，应将已收取的购房款退还给臧明仁，现李奎三仍有10万元购房款未予退还，故臧明仁要求李奎三退还10万元购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于臧明仁要求李奎三支付利息的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，李奎三未按房屋买卖合同的约定交付房屋，已经构成违约，应按双方在合同中的约定承担相应的违约责任，现臧明仁要求李奎三自2014年1月1日起至实际付清之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。李奎三经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎三自本判决发生法律效力后立即退还给原告臧明仁购房款10万元并支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费600元，共计4070元，由被告李奎三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年二月二十日
书 记 员 孙 潇
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初69号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人钱少雨，男，1967年11月26日生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化，贵州康源生物科技有限公司、贵州康源医疗器械有限公司总经理，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区，现住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被取保候审。
辩护人杨南雄，贵州天生律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人钱少雨犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭合并审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人钱少雨及其辩护人杨南雄、附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年9月12日20时30分许，被告人钱少雨与妻子沈春芳、同事随莹莹在贞丰县珉谷街道坡轰村脆鲩鱼酒楼吃饭后准备离开，沈某与随莹莹二人在前，钱少雨独自一人走在后面，沈某、随莹莹二人走到脆鲩鱼酒楼停车场路边时与酒后途经此地的刘某相互抓打，钱少雨见状后上前对刘某进行殴打，造成刘某头部、胸部等部位受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某头顶部损伤程度重新鉴定为轻微伤；左、右眉弓损伤程度重新鉴定为轻微伤；右侧第5、6、7、8前肋骨折损伤程度重新鉴定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人钱少雨的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人钱少雨无异议。
辩护人提出“被告人钱少雨具有自首情节，且本案的发生是因被害人引起，被害人具有一定过错，建议对被告人免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年9月12日20时30分许，被告人钱少雨与妻子沈春芳、同事随莹莹在贞丰县珉谷街道坡轰村脆鲩鱼酒楼吃饭后准备离开，沈某与随莹莹二人在前，钱少雨独自一人走在后面。因酒后途经此地的刘某碰着随莹莹，故而双方相互抓打，钱少雨见状后上前对刘某进行殴打，造成刘某头部、胸部等部位受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某头顶部损伤程度重新鉴定为轻微伤；左、右眉弓损伤程度重新鉴定为轻微伤；右侧第5、6、7、8前肋骨折损伤程度重新鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人钱少雨在现场等待公安机关民警处理，且归案后如实供述其犯罪事实。在审理中，经本院组织调解双方达成一致赔偿协议，被告人钱少雨及附带民事诉讼被告人沈某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费等经济损失共计人民币60000元（已支付），刘某对被告人钱少雨的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱少雨在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、户籍证明、情况说明；证人随莹莹、沈某、张某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人钱少雨的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱少雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人在现场等待公安机关民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；经本院主持调解，一次性赔偿被害人经济损失60000元，其行为已得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人所提“被告人钱少雨具有自首情节，且本案的发生是因被害人的过错引起”的辩护意见，经查，该辩护意见与本院查明的事实相符，应予采纳。综合全案事实、情节，被告人犯罪情节轻微，本院决定对被告人钱少雨免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人免予刑事处罚的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱少雨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 雷华春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林青霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1363号
原告：鞠学国，1957年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：牙克石市宏泰公司北运农场，住所地巴彦嵯岗苏木红旗队大东沟。
被告高晓明，男，汉族，住牙克石市。
被告李作文，男，汉族，住牙克石市。
被告李德龙，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告鞠学国诉被告牙克石市宏泰公司北运农场、高晓明、李作文、李德龙产品责任纠纷一案中，本院于于2016年11月25日立案。原告鞠学国于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠学国以诉讼主体错误为由，向本院撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鞠学国撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告鞠学国负担。
代理审判员 德 全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘建梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5519号
原告：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：王爱科，男，1959年11月11日出生，汉族，财政所。
原告张淑芬与被告王爱科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告张淑芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芬的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张淑芬负担。
审判员姚海柱
二0一七年十二月十五日
书记员孙妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5519号原告：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户。被告：王爱科，男，1959年11月11日出生，汉族，财政所。原告张淑芬与被告王爱科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告张淑芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芬的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑芬撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张淑芬负担。审判员姚海柱二0一七年十二月十五日书记员孙妍妍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初216号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何国金，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍地四川省中江县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人何国金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日20时许，被告人何国金饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号普通二轮摩托车，行驶至集美区杏林湾路与集美大道交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人何国金血液中的酒精含量为104.36mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何国金如实供述了上述犯罪事实。认为被告人何国金具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何国金拘役一个月，并处罚金。
被告人何国金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何国金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何国金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年四月五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初216号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何国金，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍地四川省中江县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人何国金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月19日20时许，被告人何国金饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号普通二轮摩托车，行驶至集美区杏林湾路与集美大道交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人何国金血液中的酒精含量为104.36mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何国金如实供述了上述犯罪事实。认为被告人何国金具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何国金拘役一个月，并处罚金。被告人何国金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何国金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何国金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年四月五日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6054号
原告：冯邠桂，男，1973年6月10日出生，汉族，福建华电万安能源有限公司(原福建省龙岩万安溪水力发电有限责任公司)员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
被告：武平县民锋运输有限公司，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村新丰街，统一社会信用代码9135082409925128X9。
法定代表人：周晓锋，执行董事。
被告：俞伟龙，男，1989年9月24日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区，现羁押于福建省清流监狱。
被告：林家烨，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈村明，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号星辉花园1号楼，统一社会信用代码913508007395277916。
负责人:吴云雄,总经理
委托代理人：钟金花，女，该公司员工。
本院在审理原告冯邠桂与被告武平县民锋运输有限公司、俞伟龙、林家烨、陈村明、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯邠桂于2017年11月22日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告冯邠桂申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯邠桂撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡晓琪(代)
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初262号
原告：乔汉斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住绛县。
被告：梁小明，男，出生年月日不详，汉族，住江西省。
原告乔汉斌与梁小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告乔汉斌于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔汉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔汉斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔汉斌负担。
审判员 卫冬艳
二〇一七年四月十二日
书记员 谢馨瑶