wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初169号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年11月26日17时50分许，被告人项某一个人在停放于青田县船寮镇菜场门口的无号牌三轮车（电机号：201403-1＊＊＊）上喝了半瓶多的劲酒。17时59分许，被告人项某无证驾驶该无号牌三轮车从船寮镇菜场往丽水方向行驶，当其驾车行至青田县六东线57KM＋800M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为89mg／100ml。同日18时38分许，被告人项某被带至青田县人民医院依法提取了血样。经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为0.97mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml标准。
经温州市汽车工程学会鉴定，被告人项某所驾驶的三轮车辆属于机动车之轻便正三轮摩托车的范畴。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份信息、残疾人证复印件、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、侦查过程报告书、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，被告人项某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1496号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检174号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年四月二十五日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2006号
原告管宝芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人姜桂圣，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人薛研，山东汉顿律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住址山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2015年1月29日立案受理了原告管宝芹与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管宝芹撤回起诉。
案件受理费597元（原告已预交），减半收取298.5元，由原告管宝芹负担。
审判长 魏 来
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年八月六日
书记员 李 艳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1483号
原告：胡若兰，女，汉族，农民，住广州市番禺区。
被告：邓日洪，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告胡若兰诉被告邓日洪确认合同无效纠纷一案中，原告胡若兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡若兰提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡若兰撤诉。
案件受理费300元，减半计收计150元，由原告胡若兰负担。
审判员 陈钦儒
二〇一七年十月三十一日
书记员 练国龙
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执44号
申请执行人：江西小松工程有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区金沙一路388号。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
被执行人：朱克琪，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠镇上街四组。
被执行人：郑学华，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇耐材厂11号。
南昌市湾里区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）湾巡民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人江西小松工程机械有限公司于2016年3月8日申请执行。
本院在执行过程中，通过最高院执行信息查控系统查询了被执行人朱克琪、郑学华的银行存款，未发现其可供执行的财产。因此，终结本次执行程序。至今，被执行人朱克琪、郑学华尚欠申请执行人江西小松工程机械有限公司52.54665万元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）湾巡民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 倩
审判员 葛伟明
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终482号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威克，男，1987年10月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人李威克犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月七日作出（2017）津0102刑初206号刑事判决。原审被告人李威克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至2017年1月期间，被告人李威克以能够办理公租房为由骗取被害人杨某的信任，并利用其母亲张某2在本市河东区中山门实验楼、公交车站等地，先后多次以办公租房需要交房款、手续费、过户费、物业费等名义骗取杨某人民币69000余元，后将赃款全部挥霍。
2017年2月18日，公安机关将被告人李威克抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人杨某的陈述，证实2015年7月份，其通过王某认识了张某2，张某2说他儿子李威克能办公租房。2015年7月11日，王某告诉其需要给李威克3000元的好处费，让她将这3000元转交给张某2，再由张某2把钱给李威克。在7月16日和7月17日，张某2又分别找其要4500元和1200元，都是以办公租房的名义要的，这两次其都是把钱给王某让她转交的，7月17日，王某还给其打了一张收条，连同前一天的4500元都写在这张条上。在第一次给完3000元钱好处费之后，张某2就经常给其打电话，以各种名义要钱，有评估费、物业费、补办材料费、增加面积费，第一次给钱之后的一年多里，张某2以各种名义陆陆续续找其要了总共105630元，这钱有些通过王某转交给张某2的，有的直接给张某2，还有几笔是其直接通过银行ATM机给李威克转的账。最后一次给钱是2017年1月16日，在其家门口的公交车站，其直接把钱给的张某2，这次给她的钱的名义是办退办房款，该房本的费用金额是2100元，在2017年1月15日，张某2还去其单位找其要了3000元，也是说退办房款需要交的钱，1月16日其给完张某22100元，她还给其打了张收条，连同前一天的3000元都写在这张条上。给李威克第一次通过银行ATM机，打钱的时间是2016年5月3日金额是1000元，第二次是5月4日金额是800元，第三次是5月6日金额是3000元，第四次是5月9日金额是1000元，第五次是5月15日金额是2000元，第六次是5月20日金额是500元，第七次是5月29日金额是800元。李威克一开始是办廉租房，地点在东丽区昆仑里，之后张某2告诉其说，廉租房办不成了，要办还迁房，地点在东丽区增兴窑，后来张某2又说，还迁房也办不成，要给其办中山门的房子，说是政府收回的贪官房，在中山门的一个3楼，具体地点没说，但后来又说中山门的房子也给不了，只能去河西了，地点是河西挂甲寺海景公寓，但是这些房子都没有带其去看过。共骗其金额共计人民币69370元。
2、证人张某2的证言，证实2015年9月份左右，其通过王某认识杨某称也要办公租房，杨某让其也给她办公租房，其跟她说其得问问李威克能不能办，回家以后其跟李威克说了这事儿，李威克也同意给她办，李威克就告诉其要交什么钱，都是办公租房的钱，其就告诉杨某，杨某就把钱送到其家里，有时把钱给王某，王某再把钱给其，其再把钱给李威克，杨某还给李威克银行卡转过帐，给了多少次钱其忘了，最少一次是给几百元，最多的6000元，钱数大约是7万多块钱。
3、证人王某的证言，证实其跟杨某是佛友，其就把办公租房的事情跟她说了，杨某也想办公租房，其就给杨某和张某2搭线，她们两个认识了，后来张某2又开始以办公租房的名义找杨某要钱，具体要了多少钱其就不清楚了。其记得是有几次杨某让其把钱转交给张某2的，但是具体几次和给她钱的时间都记不得了，大多数是杨某直接把钱给张某2的。
4、证人张某3的证言，证实其与李威克曾是男女朋友，在一起时曾给其过一万余元用于消费，其他的其并不知情。
5、证人刘某的证言，证实其只知道杨某找张某2的儿子李威克办理公租房，但具体情况其并不知道。
6、收条，转帐凭条，银行转帐记录，证实李威克曾多次骗取张某1现金的收条和欠条，杨某多次向李威克银行汇款情况。
7、录像，证实被告人李威克已办理公租房困难为由多次向被害人张某1索要现金的情况。
8、案件来源及抓获经过，证实2017年1月19日，被害人杨某到中山门派出所报警称，自2015年7月11日至2017年1月16日期间，先后被李威克以帮助办公租房名义骗取人民币共计10万余元。2017年2月17日天津市公安局河东分局立为刑事案件，2017年2月18日李威克在河东区中山门实验楼1号楼1门101号被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人李威克、被害人杨某及证人的个人基本信息。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李威克犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人李威克退赔被害人张某1人民币69000元。
原审被告人李威克以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李威克以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人李威克所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案有被害人陈述、多名证人证言、收条及银行转账记录等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了诈骗他人钱财的行为；关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及具有坦白等情节，对其判处有期徒刑四年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李威克所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金融
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初653号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨卫云，女，1982年8月13日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务工人员，住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人杨卫云犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人杨卫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月24日18时许，被告人杨卫云在本市海曙区鄞江镇定山桥卫生室内，趁人不备，窃得被害人王某放在卫生室长椅上的棕色女式手提包一只，内有现金人民币4880元、身份证一张、以及银行卡二张，后逃离现场。
案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人杨卫云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人杨卫云能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃款赃物均已追还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨卫云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨卫云犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十月十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2100号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人沈某，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2068号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月28日凌晨3时许，被告人沈某携带作案工具铁剪一把，去到本区大石街植村西约一街6号，以剪断防盗网入屋的手段，盗去被害人利某放在屋内床头柜上的现金人民币3200元以及三星N4手机、华为M8手机各一台。
2.2016年7月30日凌晨3时许，被告人沈某携带作案工具铁剪一把，去到本区大石街大山村二夹坊前街四巷5号101房，以上述手段，盗去被害人蔡某放在屋内的苹果6手机一台（价值人民币2350元）、苹果5S手机一台、惠普笔记本电脑一台。
3.2016年8月20日凌晨3时许，被告人沈某携带作案工具铁剪一把，去到本区洛浦街夏滘村新华街三巷19号，以上述手段，盗去被害人房某放在屋内的coolpad大神NOTE3手机一台（价值人民币550元）、酷派手机一台、联想手机两台以及三张银行卡。
4.2016年8月23日凌晨3时许，被告人沈某携带作案工具铁剪一把，去到本区大石街大山村二夹坊前街十巷8号209，以上述手段，盗去被害人冯某放在屋内的VIVOX6PLUS手机一台（价值人民币2048元）、身份证及银行卡8张。
5.2016年8月24日凌晨3时许，被告人沈某携带作案工具铁剪一把，去到本区洛浦街上漖村育英路6号601房，以上述手段，盗去被害人陈某乙放在屋内的联想笔记本电脑一台（价值人民币4204元）、华为手机一台（价值人民币1326元）、钱包一个（内有现金127元、三张银行卡、一张社保卡、一张身份证）。
依法扣押的部分赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人利某、蔡某、房某、冯某、陈某乙的陈述，证人黄某、卢某的证言，被告人的供述，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论，手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月24日起执行至2017年11月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
依法扣押的作案工具（详见清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
继续追缴被告人沈某违法所得发还各被害人（该判刑由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月五日
书记员 谢艳芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执2号
申请执行人：蒋波，男，1978年7月29日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县机动车驾驶培训学校。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：奉天生，该学校校长。
本院在执行申请执行人蒋波与被执行人ＸＸ瑶族自治县机动车驾驶培训学校劳动争议纠纷的江劳仲案字（2016）第12号裁决一案中，申请执行人蒋波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2016）第12号裁决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月二十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执2号申请执行人：蒋波，男，1978年7月29日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：ＸＸ瑶族自治县机动车驾驶培训学校。组织机构代码：XXX。法定代表人：奉天生，该学校校长。本院在执行申请执行人蒋波与被执行人ＸＸ瑶族自治县机动车驾驶培训学校劳动争议纠纷的江劳仲案字（2016）第12号裁决一案中，申请执行人蒋波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2016）第12号裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年一月二十日代理书记员  赵江林
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1501号
申请执行人焦志攀，男，1989年12月1日生，汉族。
被执行人灵宝市远村天然食品有限责任公司。
法定代表人：许路村，该公司董事长。
申请人焦志攀与被执行人灵宝市远村天然食品有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，灵宝市劳动人事争议委员会于2015年9月10日作出的（2015）灵劳人仲裁字第323号裁决书，已经发生法律效力。权利人焦志攀于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市远村天然食品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2007号
原告湖南春原新型建材有限公司，住所地：长沙市芙蓉区农科村A区17栋4号。
法定代表人苏敏。
委托代理人吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。
被告湖南邵液洪格液压有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区麓松路679号。
法定代表人李检云。
本院在审理原告湖南春原新型建材有限公司诉被告湖南邵液洪格液压有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通知原告湖南春原新型建材有限公司应预交公告费260元，但原告未在法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卿 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2007号原告湖南春原新型建材有限公司，住所地：长沙市芙蓉区农科村A区17栋4号。法定代表人苏敏。委托代理人吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。被告湖南邵液洪格液压有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区麓松路679号。法定代表人李检云。本院在审理原告湖南春原新型建材有限公司诉被告湖南邵液洪格液压有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通知原告湖南春原新型建材有限公司应预交公告费260元，但原告未在法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卿 斌二〇一七年五月二十二日书记员 罗翠玲
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初747号
原告冉勇波，男，一九八五年二月十二日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。
被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告冉勇波诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉勇波于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冉勇波撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执522号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：薛俊涛，男，1974年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李振芹，女，1974年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：石景强，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：罗芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：曹如江，男，1973年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：薛晶，女，1972年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：薛玉河，男，1961年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：夏秀云，女，1962年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人薛俊涛、李振芹、石景强、罗芳、曹如江、薛晶、薛玉河、夏秀云金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年3月2日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结并扣划被执行人薛俊涛银行存款155817.87元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执522号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：薛俊涛，男，1974年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李振芹，女，1974年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：石景强，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：罗芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：曹如江，男，1973年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：薛晶，女，1972年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：薛玉河，男，1961年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：夏秀云，女，1962年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人薛俊涛、李振芹、石景强、罗芳、曹如江、薛晶、薛玉河、夏秀云金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年3月2日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结并扣划被执行人薛俊涛银行存款155817.87元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 潇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初85号
原告：陈某，汉族，庆城县司法局职工，住庆城县。
被告：王某，汉族，庆阳市北强铝业有限公司总经理，住庆阳市。
被告：刘某，汉族，庆阳市北强铝业有限公司董事长，住庆阳市。
原告陈某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本�提出诉讼请求：1.依法判令被告王某、刘某立即连带归还原告借款本金100万元，支付从2015年1月20日至2016年1月19日利息23万元，2016年1月20日至12月11日期间利息11.7万元，并按照月利率1%支付利息至借款还清之日;2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇因工作关系而成为朋友。2015年1月初，二被告向其借款80万元，口头约定借款期限3个月，月利率2.5%。借款逾期后，收取了1万元利息，对拖欠的本金及剩余23万元利息未收回，以不定期借款由被告夫妇继续使用。时至2016年1月，双方变更借款协议，约定借款期限延续至2016年7月19日，月利率1%，此前拖欠的23万元利息不再计算复息。变更协议达成后，被告向原告出具了书面借条。2016年4月下旬，其筹集资金20万元出借给刘某用于归还刘某名下的贷款。约定月利率1%。后经多次催要二被告无还款的任何意思表示。
被告刘某、王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了甘肃银行转账回单一份、中国建设银行客户回单一份、借条两份、结婚登记表一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与王某、刘某因工作关系而成为朋友。2015年1月初，王某、刘某因经营的企业（庆阳市北强铝业有限公司、庆阳百昶投资公司）资金发生周转困难，向陈某借款80万元，口头约定借款期限1年，月利率2.5%。同年1月20日陈某通过甘肃银行庆城县支行的账户向王某指定的其妹夫马某在甘肃银行账户内转入80万元。2016年1月20日，借款到期，王某支付利息1万元，对拖欠的本金及剩余23万元利息未归还，双方于当日变更了借款协议，由王某给陈某出具借条一张，载明：”本人于2015年1月20日借陈某现金捌拾万元（80万元，借款�陈某从其甘肃银行账户转入王某指定的马某在甘肃银行的账号内），借款期限一年，即2015年1月20日至2016年1月19日止，月利率2.5%，截止2016年1月19日，该笔借款累计拖欠本金80万元，利息24万元。自2016年1月20日起，按实际拖欠的借款本金80万元以月利率1%计付利息；2016年1月19日前拖欠的利息23万元不再支付复息，以无息借款至还款截止之日一同归还。借款期限：6个月，自2016年1月19日至2016年7月19日。出借人陈某，借款人王某，2016年1月20日。”
2015年4月22日，王涛借陈震现金20万元，用于归还刘某在庆阳市西峰区农村信用合作联社的贷款，当日陈某通过银行转账给刘某在庆阳市西峰区农村信用合作联社的账户汇款20万元。2016年1月20日，双方达成借款协议，由王某向陈某出具借条一份，载明：”本人于2015年4月22日借陈某现金贰拾万元（20万元，借款由陈某从其建设银行账户转入王某指定的刘某在庆阳市西峰区农村信用合作联社的账户内），截止2016年1月19日，该笔借款累计拖欠本金20万元。自2016年1月20日起，按实际拖欠的借款本金20万元以月利率1%计付利息。借款期限为6个月，自2016年1月19日至2016年7月19日，出借人陈某，借款人王某，2016年1月20日。”
上述两笔借款逾期后，王某、刘某未履行还款义务，后经陈某多次催促，王某、刘某仍未归还借款本息。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、刘某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为王某、刘某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。王某向陈某借款100万元属实。双�约定80万元从2015年1月20日至2016年1月19日按月利率2.5%即年利率30%计算利息，该期间的利息为24万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对按年利率30%已支付的利息1万元应予认定，未支付的23万元利息应按年利率24%重新计算为182000元，予以支持。双方约定100万元从2016年1月20日起按月利率1%计算利息，未超过法律规定，应予支持。刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提交借款属王某个人债务的证据，视为其对陈某诉请事实的默认，应认定借款为夫妻共同债务，共同偿还。
综上所述，陈某诉请王某、刘�归还借款100万元及支付利息，理由正当，其中80万元从2015年1月20日至2016年1月19日按年利率24%计算应支付利息182000元，从2016年1月20日起以借款本金100万元为基数，按年利率1%计算支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
王某、刘某于判决生效后三十日内返还陈某借款本金100万元及2016年1月19日前的利息182000元，并以100万元为基数按年利率1%计算支付自2016年1月20日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费16920元，保全申请费3770元，共计20690元，由王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初85号
原告：陈某。
被告：王某。
被告：刘某。
原告陈某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依�判令被告王某、刘某立即连带归还原告借款本金100万元，支付从2015年1月20日至2016年1月19日利息23万元，2016年1月20日至12月11日期间利息11.7万元，并按照月利率1%支付利息至借款还清之日;2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇因工作关系而成为朋友。2015年1月初，二被告向其借款80万元，口头约定借款期限3个月，月利率2.5%。借款逾期后，收取了1万元利息，对拖欠的本金及剩余23万元利息未收回，以不定期借款由被告夫妇继续使用。时至2016年1月，双方变更借款协议，约定借款期限延续至2016年7月19日，月利率1%，此前拖欠的23万元利息不再计算复息。变更协议达成后，被告向原告出具了书面借条。2016年4月下旬，其筹集资金20万元出借给刘某用于归还刘某名下的贷款。约定月利率1%。后经多次催要二被告无还款的任何意思表示。
被告刘某、王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了甘肃银行转账回单一份、中国建设银行客户回单一份、借条两份、结婚登记表一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与王某、刘某因工作关系而成为朋友。2015年1月初，王某、刘某因经营的企业（庆阳市北强铝业有限公司、庆阳百昶投资公司）资金发生周转困难，向陈某借款80万元，口头约定借款期限1年，月利率2.5%。同年1月20日陈某通过甘肃银行庆城县支行的账户向王某指定的其妹夫马刚在甘肃银行账户内转入80万元。2016年1月20日，借款到期，王某支付利息1万元，对拖欠的本金及剩余23万元利息未归还，双方于当日变更了借款协议，由王某给陈某出具借条一张，载明：“本人于2015年1月20日借陈某现金捌拾万元（80万元，借款由陈某从其甘肃银行账户转入王某指定的马刚在甘肃银行的账号内），借款期限一年，即2015年1月20日至2016年1月19日止，月利率2.5%，截止2016年1月19日，该笔借款累计拖欠本金80万元，利息24万元。自2016年1月20日起，按实际拖欠的借款本金80万元以月利率1%计付利息；2016年1月19日前拖欠的利息23万元不再支付复息，以无息借款至还款截止之日一同归还。借款期限：6个月，自2016年1月19日至2016年7月19日。出借人陈某，借款人王某，2016年1月20日。”
2015年4月22日，王某借陈某现金20万元，用于归还刘某在庆阳市西峰区农村信用合作联社的贷款，当日陈某通过银行转账给刘某在庆阳市西峰区农村信用合作联社的账户汇款20万元。2016年1月20日，双方达成借款协议，由王某向陈某出具借条一份，载明：“本人于2015年4月22日借陈某现金贰拾万元（20万元，借款由陈某从其建设银行账户转入王某指定的刘某在庆阳市西峰区农村信用合作联社的账户内），截止2016年1月19日，该笔借款累计拖欠本金20万元。自2016年1月20日起，按实际拖欠的借款本金20万元以月利率1%计付利息。借款期限为6个月，自2016年1月19日至2016年7月19日，出借人陈某，借款人王某，2016年1月20日。”
上述两笔借款逾期后，王某、刘某未履行还款义务，后经陈某多次催促，王某、刘某仍未归还借款本息。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、刘某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为王某、刘某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。王�向陈某借款100万元属实。双方约定80万元从2015年1月20日至2016年1月19日按月利率2.5%即年利率30%计算利息，该期间的利息为24万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对按年利率30%已支付的利息1万元应予认定，未支付的23万元利息应按年利率24%重新计算为182000元，予以支持。双方约定100万元从2016年1月20日起按月利率1%计算利息，未超过法律规定，应予支持。刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提交借款属王某个人债务的证据，视为其对陈某诉请事实的默认，应认定借款为夫妻共同债务，共同偿还。
综上所述，陈某诉请王某、刘某归还借款100万元及支付利息，理由正当，其中80万元从2015年1月20日至2016年1月19日按年利率24%计算应支付利息182000元，从2016年1月20日起以借款本金100万元为基数，按年利率1%计算支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
王某、刘某于判决生效后三十日内返还陈某借款本金100万元及2016年1月19日前的利息18200元，并以100万元为基数按年利率1%计算支付自2016年1月20日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，保全申请费3770元，共计20690元，由王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷 蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初46号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人庄宇林（曾用名彭宇庭），男，1991年1月15日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，原系东莞市新鸿基混凝土有限公司销售员，住海丰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邬超，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2294号起诉书指控被告人庄宇林犯职务侵占罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉。被告人庄宇林及辩护人邬超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人庄宇林原系被害单位东莞市新鸿基混凝土有限公司（以下简称新鸿基公司）销售员，负责销售、收款工作。从2015年3月开始，庄宇林利用向汕头市潮阳区第八建筑有限公司、揭阳市锦程建筑工程有限公司等客户单位收款之机，私自截留收取的货款共计2463766元并用于赌博挥霍。2016年3月28日，新鸿基公司委托董事长助理廖某天到东莞市公安局沙田分局新沙派出所报警。公安民警接报后经侦查于2016年9月13日在广州市荔湾区环市西路步云天地D229铺位门口抓获庄宇林。破案后，被侵吞财产未能全部缴回。审理期间，被告人庄宇林与被害单位新鸿基公司达成赔偿和解协议，新鸿基公司同意在被告人庄宇林退赔38万后，自愿放弃追究庄宇林的民事责任；后被告人庄宇林委托其家属退回赃款38万元，并获得新鸿基公司的谅解。
上述事实，被告人庄宇林在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄宇林以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庄宇林犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。具体到本案，被告人庄宇林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，减少受害单位损失，获得受害单位谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳；但是被告人职务侵占的数额巨大，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄宇林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 施婉仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6329号
原告：李晓伟，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所执业律师。
被告：李永红，女，1974年12月15日出生，回族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏晓玲，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：张彬彬，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李春梅，女，1989年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李晓伟诉被告李永红、张彬彬、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告李晓伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓伟申请撤诉符合相关法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李晓伟负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王彦彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1452号
原告刘德生，男，1950年9月6日出生，住遵义市红花岗区。
被告罗子光，男，1956年12月24日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
原告刘德生与被告罗子光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德生、被告罗子光及委托代理人廖锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德生诉称，2013年2月19日，被告向原告借款35000元，后原告多次打电话给被告，被告说过一段时间支付，可至今未付。请求法院判令返还借款35000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告罗子光辩称，2013年2月19日并未向原告借款35000元，是原来向原告借的款。双方之间的借贷关系产生于2008年，我和刘德志向原告共同借款40000元，其中被告向原告借款20000元。2009年，我还了原告8000元，是通过法院生效判决确认。2013年，我还了原告10000元，是有证人证词的。2015年，我还了原告4000元，是有打款凭证的。另外还还款给原告12000元，但我没有依据。我归还给原告的钱早超过了我应该承担的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告借款35000元，并于2013年2月19日，向原告出具借条一张，载明：“今借刘德生人民币现金35000元（叁万伍仟元正）定于2013年3月30日前付清，如果不能按时还款，按每月贰分利息计算。借款人：罗子光，证明人：王世辉”。庭审中，经被告申请出庭作证证人王世辉陈述，2013年2月19日其做为中间人调解原、被告之间借款事宜，已将原借条当场撕毁，并由被告将借款本息计算后重新向原告出具借条，但并不知撕毁借条出具时间，也不知原告是否将被告准备偿还的10000元现金拿走。2015年3月1日被告转账支付原告4000元。
原、被告双方对证人证言无异议，但被告认为原告诉讼的借款系2008年9月1日产生的20000元，已经判决确认归还8000元，且被告转账支付4000元，2013年2月19日支付10000元现金。原告主张2008年9月1日产生的20000元债务双方已经结清，涉案借款系2012年被告向原告借款25000元结算后产生，2013年2月19日并未收到10000元还款。
上述事实，有原告提供的借条、民事判决书、转账回单、证人证言及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条在卷佐证，被告抗辩涉案借款系2008年9月1日产生的20000元债务，但未提交相关证据，其申请出庭的证人仅能证明涉案借款系原产生借款结算后重新出具的借条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对上述抗辩意见应承担举证责任，否则应承担举证不能的后果，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。对2013年2月19日经原被告双方结算后重新出具借条，本院予以确认，原、被告双方已形成新的债权债务关系，被告在双方约定的还款时间届满后仅于2015年3月1日转账支付原告4000元，未全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。对于被告转账支付的4000元，原告认为系借款35000元产生的利息，因双方在借条中明确约定如果不能按时还款，按每月贰分利息计算，被告在约定的还款期限届满后支付4000元未超过法律规定的24%年利率，对原告主张被告已支付4000元实为利息，本院予以采信。被告抗辩已经判决确认偿还的8000元如前所述已无事实依据，本院不予采信；被告主张偿还10000元现金仅有证人证明被告有拿出10000元放在桌子上但并未看见原告拿走，故被告提供证据不能佐证已偿还10000元现金的事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告罗子光在本判决书生效之日起三日内偿还原告刘德生借款人民币35000元。
案件受理费340元，由被告罗子光承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏冰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1634号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赖坤水，男，1973年7月2日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，务工，住漳州市平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审，同年12月6日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1555号起诉书指控被告人赖坤水犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人赖坤水到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月26日0时20分许，被告人赖坤水饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型面包车由南安市仑苍镇园美开发区往美字开发区方向行驶，行至园美开发区中字陶瓷厂门口路段时碰撞到行人澎红梅，南安市公安局仑苍派出所民警接澎红梅报警后到场将被告人赖坤水查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人赖坤水血样中检出乙醇含量为179.35mg/100m1(醉酒驾驶)。
2016年10月27日，被告人赖坤水与澎红梅达成事故赔偿调解协议，一次性赔偿人民币25000元。
审理中，被告人赖坤水自愿向本院预交罚金人民6000元。
上述事实，被告人赖坤水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人澎红梅的证言，且有归案经过、工作说明、户籍证明、血样采样图片、当事人血样提取登记表、查档说明、查获经过、现场查获照片、酒精呼气测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖坤水违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖坤水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖坤水积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人赖坤水犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖坤水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月26日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十二月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1377号
原告：施秀丽，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良，执行董事兼总经理。
原告施秀丽与被告杭州富阳仪表总厂有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日、4月26日公开开庭进行了审理。原告施秀丽到庭参加第一次庭审，原告施秀丽的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告杭州富阳仪表总厂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的社会保险费25138.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系杭州富阳仪表总厂（现更名为杭州富阳仪表总厂有限公司）职工。2006年6月27日，双方协商解除劳动关系，并将原告当时应得的量化金和残疾职工离厂补助金在不领取的情况下折抵社会保险金，不足部分由企业补足。2016年11月，原告即将年满50周岁，在办理退休手续时发现被告未按规定给原告缴纳社会保险，原告为顺利办理退休手续，自行补缴了25138.45元。后原告要求被告支付上述垫付款项，被告至今未付。原告认为，双方协议明确约定自2006年6月开始的社会保险由被告全部缴纳至原告满50周岁，不足部分由被告补足。现被告违反约定未给原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
杭州富阳仪表总厂有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院对证据进行审查，认为证据内容清晰且与本案有关联，符合证据要件，其证明力予以确认。
2.根据本院经审查认定的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，杭州富阳仪表总厂有限公司原名杭州富阳仪表总厂[杭州富阳富春空调器厂（从属名称）]，成立于1997年9月16日，2016年9月12日企业名称变更为杭州富阳仪表总厂有限公司，企业类型为私营有限责任公司。
本院认为：被告系原杭州富阳仪表总厂变更设立的私营有限责任公司，原杭州富阳仪表总厂的债务应由被告承担。原告与原杭州富阳仪表总厂于2006年6月27日签订的协议，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对协议当事人具有约束力。被告未按照协议约定为原告缴纳社会养老保险费并补足量化金及残疾职工离厂补助金与养老保险费的差额部分，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动付清诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付施秀丽垫付的社会养老保险费25138.45元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由杭州富阳仪表总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初379号
原告：景海东，男，汉族，1970年3月10日生，住林州市。
被告：郭晓庆，男，汉族，1980年11月24日生，住林州市。
被告：郝会芳，女，汉族，1980年9月10日生，住林州市。
原告景海东与被告郭晓庆、郝会芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景海东到庭参加诉讼，被告郭晓庆、郝会芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元整，自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息（利率按年利率24%计算）；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日被告郭晓庆因临时周转向原告借款伍万元并出具了借条及两被告结婚证复印件及被告郝会芳的身份证复印件等。2015年10月份以后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以种种理由借口推脱。无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。
被告郭晓庆未作答辩。
被告郝会芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告郭晓庆为原告出具的借据原件一张，载明“今借到景海东现金伍万圆正，￥50000，郭晓庆，2014年4月9日”；2.二被告结婚证复印件一份，证明二被告于2003年11月10日登记结婚。结合原告提供的上述证据及其陈述，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，二被告因生产经营需要资金向原告借款，原告于2014年4月9日将50000元现金给付被告郭晓庆，并由郭晓庆为原告出具借据一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于原告诉请的50000元债务，应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告在审理过程中要求二被告自起诉之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。二被告未到庭，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求二被告偿还50000元借款本金及资金占用期间利息，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭晓庆、郝会芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告景海东借款本金50000元及50000元本金所产生的利息（利息自2016年1月15日起按照年利率6%计付至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年九月四日
书 记 员 曲志鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第9号
申请人林彩云，女，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被申请人陈福星，男，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被申请人陈淑垲（系陈福星之子），男，汉族，安溪县人，住安溪县魁斗镇。
被申请人安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇魁星工业区。
法定代表人陈福星，该公司总经理。
申请人林彩云以与被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司转移、�匿财产，维护申请人林彩云的合法权益为由，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司名下的银行帐户内的存款40万元，申请人林彩云提供其夫林舟鹏名下位于安溪县凤城镇新安西路西侧2-1-××室房屋（房屋所有权证号：安房权证凤城字第0001××号、国有土地使用证号：安国用（2003）字第010××号）和现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈福星、陈淑垲、安�县颖星竹藤工艺品有限公司名下的银行帐户内存款40万元。
2、查封林舟鹏所有的位于安溪县凤城镇新安西路西侧2-1-××室房屋（房屋所有权证号：安房权证凤城字第0001×××号、国有土地使用证号：安国用（2003）字第010××号），查封期间上述房产内财产由担保人林舟鹏自行保管。
申请人林彩云应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 许素静
二〇一五年七月七日
书记员 魏 薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第9号
申请人林彩云，女，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被申请人陈福星，男，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被申请人陈淑垲（系陈福星之子），男，汉族，安溪县人，住安溪县魁斗镇。
被申请人安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇魁星工业区。
法定代表人陈福星，该公司总经理。
申请人林彩云以与被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司转移、隐匿财产，维护申请人林彩云的合法权益为由，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司名下的银行帐户内的存款40万元，申请人林彩云提供其夫林舟鹏名下位于安溪县凤城镇新安西路西侧2-1-××室房屋（房屋所有权证号：安房权证凤城字第0001××号、国有土地使用证号：安国用（2003）字第010××号）和现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司名下的银行帐户内存款40万元。
2、查封林舟鹏所有的位于安溪县凤城镇新安西路西侧2-1-××室房屋（房屋所有权证号：安房权证凤城字第0001××号、国有土地使用证号：安国用（2003）字第010××号），查封期间上述房产内财产由担保人林舟鹏自行保管。
申请人林彩云应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 许素静
二〇一五年七月七日
书记员 魏 薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第9号
申请人高彦，男，1981年10月14日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
被申请人陈寿荣，男，1962年12月12日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人刘梅英，女，1965年11月18日生，汉族，住福建省福安市。
申请人高彦以被申请人陈寿荣、刘梅英欠其借款本金及利息合计人民币207.07万元未还，现被申请人可能转移财产、情况紧急为由，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈寿荣、刘梅英所有的价值为人民币207万元的财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人高彦的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人高彦名下的用于本案诉前保全担保的坐落于福建省福州市仓山区建新镇金环路x号金山碧水东区友兰苑x号楼x单元房产［房屋所有权证号：榕房权证R字第××号；国有土地使用权证号：榕仓国用（××）第××号］，查封期限为三年。
二、查封、冻结被申请人陈寿荣、刘梅英所有的价值为人民币207万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曦
审判员 缪希康
审判员 王庆源
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第9号
申请人林彩云，女，1972年12月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人陈淑垲（系陈福星之子），男，1987年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇魁星工业区。组织机构代码：749088673。
法定代表人陈福星，该公司总经理。
申请人林彩云以与被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司转移、隐匿财产，维护申请人林彩云的合法权益为由，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司名下的银行账户内的存款40万元，申请人林彩云提供其夫林舟鹏名下位于安溪县凤城镇新安西路西侧2-1-201室房屋（房屋所有权证号：安房权证凤城字第000152**号、国有土地使用证号：安国用（2003）字第0103946号）和现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司名下的银行账户内存款40万元。
2、查封林舟鹏所有的位于安溪县凤城镇新安西路西侧2-1-201室房屋（房屋所有权证号：安房权证凤城字第000152**号、国有土地使用证号：安国用（2003）字第0103946号），查封期间上述房产内财产由担保人林舟鹏自行保管。
申请人林彩云应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 许素静
二〇一五年七月七日
书记员 魏 薇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第9号
申请人张孟州，农民。
委托代理人张东升，农民。
申请人张欢乐，农民。
被申请人李赛，农民。
申请人张孟州、张欢乐因与被申请人李赛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀F×××××号五菱面包车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李赛驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号五菱面包车。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 杰
二〇一五年一月十四日
书记员 田柳叶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初245号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人曾雁阐，男，1980年4月7日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，小学文化，农民，住钦州市钦南区。曾因犯强奸罪、盗窃罪、抢夺罪、销售赃物罪于2000年11月28日被钦州市钦南区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月25日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曾雁阐犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄聪颖出庭支持公诉，被告人曾雁阐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日晚，被告人曾雁阐和黄某（已被判刑）发觉被害人蒙某停放在钦州市赛格商场门前的一辆欧韩牌电动车的车钥匙仍插在车锁中，遂共谋一同盗窃该辆电动车，黄某在一旁负责望风，被告人曾雁阐负责将电动车盗走；盗窃得手后，被告人曾雁阐和黄某将该辆电动车销赃得款人民币500元，被告人曾雁阐分得赃款人民币250元。经鉴定，被盗的欧韩牌电动车价值人民币1928元。2015年4月15日，被告人曾雁阐和黄某发觉被害人邓某停放在钦州市商贸学校门前的一辆宗驰牌电动车的车钥匙仍插在车锁中，遂共谋一同盗窃该辆电动车，黄某在一旁负责望风，被告人曾雁阐负责将电动车盗走；盗窃得手后，被告人曾雁阐和黄某将该辆电动车销赃得款人民币500元，被告人曾雁阐分得赃款人民币250元。经鉴定，被盗的宗驰牌电动车价值人民币2349元。2015年6月1日，钦州市公安局刑事侦查支队钦北一大队分别将被盗的欧韩牌电动车及宗驰牌电动车发还给被害人蒙某和邓某。
上述事实，被告人曾雁阐在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；检查笔录；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；证人黄某的证言；被害人蒙某、邓某的陈述以及被告人曾雁阐的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雁阐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾雁阐犯盗窃罪成立。鉴于被告人曾雁阐归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾雁阐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾雁阐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2017年1月23日止，已扣除其被先行羁押的一日）。
二、追缴被告人曾雁阐违法所得人民币五百元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初541号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月29日被释放，次日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某因赌博输钱萌生去附近农户家中盗窃之念。因了解同组村民张某丙家中白天没人，被告人陈某遂于2016年7月18日13时许，步行至启东市南阳镇中北村七组被害人张某丙宅，撞门入室，在二楼西卧室衣柜内翻找到男式手提包一只，窃得包内重20克的黄金项链1根、重20.56克的黄金手链1条、重19.09克的黄金戒指1枚、重2.99克的黄金耳环1只、银手镯1只、玉1块，后逃离现场。经启东市价格认证中心鉴定，上述黄金饰品价值人民币21858元。
被告人陈某于2016年8月15日在其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某退赔被害人张某丙全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某丙的陈述笔录，未到庭证人张某甲、张某乙、李某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、血样提取记录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，启东市价格认证中心出具的关于涉案黄金饰品的价格鉴定意见书，相关购物凭证、谅解书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元（已缴五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限本判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年十一月二日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初字第312号
原告李某甲，太原钢铁集团有限公司工厂职工。
委托代理人董佳峰，山西管辅律师事务所律师。
被告巩某，太原市尖草坪区古城街办居民。
原告李某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董佳峰、被告巩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年7月，原、被告通过网上聊天相识，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在太原市杏花岭区民政局办理结婚登记，××××年5月10日办的婚宴。××××年××月××日，婚生女李某乙出生，现6周岁，一直由原告和原告的父母抚养、照顾。婚后初期夫妻感情尚可，但是随着时间的推移，原、被告各自的性格差异越来越明显，被告不顾家，经常和朋友去夜店、KTV、饭店玩。2013年12月24日被告酒后和其朋友把别人的车砸了，此事惊动了当地派出所。从2013年12月24日这一天起，被告回到自己娘家，再也没有回来。双方分居已满两年，现在毫无感情可言，形同路人。女儿李某乙一直与原告和原告的父母在一起，被告从未关心和照顾女儿的生活，从未尽任何抚养义务，为有利于女儿的健康成长，希望保持现状，继续由原告抚养为宜。为保证女儿抚养费的及时到位，判决被告一次性支付抚养费为宜。原、被告婚姻关系存续期间有如下共同财产：位于山西省太原市尖草坪区大同路新村村的一套门面房和一套住宅、白金项链、黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉（被告拿着）、海信牌56寸电视、西门子牌双开门冰箱（被告拿着）、存有7万元的邮政储蓄卡（被告拿着）、山西省太原市尖草坪区迎新街凤凰城小区8号楼3单元1003号的住宅租金62400元（2012年8月份被告出租给他人，一直出租至今，共四年，租金12000元一年，车位3600元一年，被告拿着全部租金）。上述共同财产应当依法分割。位于山西省太原市尖草坪区迎新街凤凰城小区8号楼3单元1003号的住宅系原告的个人财产，虽然房屋产权证由被告拿着，且房屋产权证的户主为被告，但是依据法律规定，被告应当返还房屋产权证，并协助原告办理变更手续。另外，婚生女李某乙的金手镯、银手镯、金锁系李某乙的个人财产，被告应当依法返还。综上，原告认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后亦未能建立起任何感情，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费140000元给原告（从2016年3月1日起计算至2027年10月15日，女儿十八周岁为止，共计140个月，每月抚养费1000元，140个月x1000月/月=140000元）；三、依法分割夫妻双方共同财产，共计20万元；四、山西省太原市尖草坪区迎新街凤凰城小区8号楼3单元1003号的住宅系原告个人财产并且判令协助原告将房屋产权证上的所有权人变更至原告名下；五、被告返还婚生女李某乙的金手镯、银手镯、金锁给原告；六、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告巩某辩称，一、与原告感情基础稳固，不符合离婚条件，故不同意离婚。在日常生活中，夫妻二人因生活琐事产生一些轻微的争执是再正常不过的事情，况且被告品行良好，奋斗上进，并无原告所诉之不良情形。二、良好的家庭环境是孩子健康成长所必不可少的条件，为了孩子的健康成长，恳请法院驳回原告的诉讼请求。三、双方共同生活期间无共同财产。首先山西省太原市尖草坪区大同路新村村的一套门面房和一套住宅根本不存在，新村村的住宅是被告娘家的，与原、被告无任何关系；其次原告所诉的白金项链、黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉系被告父母给被告的陪嫁物，是被告父母对被告个人的赠与，原告无权分割；再次原告所诉的海信牌56寸电视、西门子牌双开门冰箱现在原告家中使用；最后双方共同生活期间无任何存款。四、双方共同生活期间购买的山西省太原市尖草坪区迎新街凤凰城小区8号楼3单元1003号的住宅系小产权房，现被告单独居住，原告要求分割无任何法律依据。五、关于婚生女李某乙的金手镯、银手镯、金锁等，被告作为法定监护人有权为其保存，要返还也是返还给李某乙，不存在返还给原告。
经审理查明，2006年7月，原、被告通过网上聊天相识，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一女李某乙，现随原告李某甲及其父母一起生活。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，从2013年12月24日开始分居至今。
上述事实有结婚证、出生医学证明及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告于2006年通过网上聊天相识，相处两年后于××××年登记结婚，有感情基础。婚后共同生活时间较长且共同生育并抚养了婚生女李某乙，应当建立了良好的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，促进了解，消除误会，现婚生女李某乙尚且年幼，作为父母，原、被告理应相互理解、相互扶持，以便共同抚养婚生女长大成人。综上，双方仍有和好的可能，夫妻感情未达彻底破裂的程度，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王晓红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 甄 配
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3461号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程宾，男，系该公司客户经理。
被告：李琴，女，汉族，户籍地：江西省上饶市婺源县，现住江山市。
被告：徐庆刚，男，汉族，户籍地：江山市，现因涉嫌诈骗罪羁押在江山市看守所。
委托诉讼代理人：李琴（系被告徐庆刚之妻），身份情况同上。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告李琴、徐庆刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李琴归还原告借款本金40000元及利息（至2016年7月10日的利息5001.73元，之后至借款本金还清之日止的利息按月利率9.66‰计算）；2、被告徐庆刚对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月15日，原告下属贺村支行作为贷款人，李琴作为借款人，双方签订了一份个人循环借款合同，约定：借款额度为40000元；借款期限自2014年12月15日至2016年12月14日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮38%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告徐庆刚向原告下属贺村支行出具融资保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告李琴支付了40000元借款。借款之后，被告方支付了截止2015年3月20日的利息，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2015年3月21日起至实际还清之日止按月利率6.44‰据实计算的利息。
二、被告徐庆刚对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告李琴、徐庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年九月七日
代书记员 李俊男
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12184号
原告：余秀兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住临海市。
被告：魏海峰，男，1995年6月12日出生，汉族，住临海市。
原告余秀兵与被告魏海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀兵到庭参加诉讼，被告魏海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秀兵向本院提出诉讼请求：判令被告魏海峰归还原告借款本金20000元及利息（自2017年10月14日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）。事实和理由：2017年10月14日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告魏海峰未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未还清，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余秀兵借款本金20000元并支付利息（自2017年10月14日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告魏海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十二月十二日
代书记员 单玲琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8892号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。住所地：杭州市拱墅区莫干山路712号。
负责人：李蕴，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈阳、范军，男，系原告公司员工。
被告：胡汉超，男，汉族，1989年2月18日生，身份证地址：杭州市西湖区。
被告：谢安妮，女，汉族，1959年8月12日生，身份证地址：杭州市下城区。
被告：项宁一，男，汉族，1957年9月10日生，身份证地址：杭州市下城区。
被告：胡建中，男，汉族，1963年10月22日生，身份证地址：浙江省余姚市。
被告：包维铒，女，汉族，1964年7月29日生，身份证地址：浙江省余姚市。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行与被告胡汉超、谢安妮、项宁一、胡建中、包维铒借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计2555元，保全费1770元，合计4325元由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月六日
代书记员 汤杨珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特234号
申请人：虞阿调。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月25日立案受理了申请人虞阿调（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员黎小军审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方3600元（大写叁仟陆佰元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 黎小军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5198号
罪犯刘章生，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月8日作出(2011)斗法刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人刘章生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿人民币278901元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)珠中法刑终字第310号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘章生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘章生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘章生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；已履行民事赔偿人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘章生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘章生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2467号
原告冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告赵全威，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯召五诉被告赵全威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯召五到庭参加诉讼。被告赵全威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召五诉称，2010年4月25日，被告赵全威向我借款10000元，约定2010年6月23日到期。借款到期后，我向被告索要本息未果。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2.0%，自2010年6月23日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵全威未答辩。
经审理查明，2010年4月25日，被告赵全威向原告冯召五借款10000元，并出具借据一份，约定2010年6月23日归还，逾期按借款总额一次性支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息。原告自行添加“约定期内期外月利息贰分”字样。后被告赵全威仅偿还借期内400元利息。原告冯召五向被告赵全威索要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约履行还款义务，故被告赵全威应当偿还原告借款本金10000元。关于利息，原告自行添加“约定期内期外月利息贰分”，未经被告认可，本院不予支持。但原、被告双方在借款时约定“逾期按借款总额一次性支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息”，故利息本院可按年息24%，自2010年6月24日起予以计算。被告赵全威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全威于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率24%，自2010年6月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵全威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 娇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初15号
原告：代志勇，男，1982年6月11日出生。
委托诉讼代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：朱云飞，男，1988年11月19日出生。
原告代志勇与被告朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志勇及其委托诉讼代理人戴开清到庭参加诉讼。被告朱云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代志勇向本院提出诉讼请求：请求判令朱云飞立即偿还借款85000元。事实和理由：2016年4月，朱云飞因做生意资金周转困难，便通过朋友介绍向代志勇借款，双方于4月10日签订了一份“借款抵押合同”，约定由代志勇借款50000元给朱云飞，朱云飞同意以自己所有的位于汉寿县龙阳镇“锦上花”的房屋一套作为抵押。同年12月，朱云飞又以同一事由向代志勇借款35000元，约定过几天就偿还。借款期满，经代志勇催讨，朱云飞却推诿拒绝偿还借款，故代志勇诉至法院。
朱云飞未予答辩。
代志勇围绕诉讼请求向本院提交了借条1张、房屋抵押借款合同1份以及证人曾彪的证言，朱云飞未到庭，无法发表质证意见。经审查，本院认为，代志勇所举借条系书证原件，证人的证言系证人对其亲身感知事实的陈述，两份证据能够证明朱云飞向代志勇借款的事实，本院予以采信；代志勇所举房屋抵押借款合同，仅能证明朱云飞向代志勇借款的事实，无法证明双方已就朱云飞的房屋办理抵押登记，故本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱云飞经朋友介绍认识代志勇后，因经营资金周转困难，于2016年4月10日向代志勇借款50000元，代志勇向朱云飞交付了现金50000元，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为两个月，且约定由朱云飞将个人所有的房屋为该笔借款进行抵押，但未办理抵押登记。同年12月5日，朱云飞因同一事由再次向代志勇借款35000元，朱云飞并就本次借款和前述借款一同向代志勇出具了借条。以上两次借款均未书面约定借款利息。至起诉时，朱云飞所借85000元未依约偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱云飞因经营资金周转困难，先后于2016年4月10日、2016年12月5日分别向代志勇借款50000元和35000元，共计85000元，代志勇交付了现金，朱云飞向代志勇出具了借据，双方的借贷关系即告成立。对于第一笔借款，双方约定借款期限为两个月，到期后，朱云飞未予还款，代志勇有权要求朱云飞立即偿还；对于第二笔借款，双方未约定具体还款期限，经代志勇合理催告后，亦有权要求朱云飞立即偿还，故对代志勇要求朱云飞立即偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。朱云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱云飞偿还代志勇借款85000元，款限本判决生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，诉讼保全费870元，由朱云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李正芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初109号
原告张金清，男，汉族，1973年2月26日出生，住平顶山市高新技术产业开发区。
委托代理人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住址同上。
被告平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区市委市政府大楼。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
第三人平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
原告张金清不服被告平顶山市人民政府（下称平顶山市政府）作出的平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了此案。原告张金清及其委托代理人吕保平，被告平顶山市政府委托代理人王琨，第三人平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会（下称小营村委会）法定代表人吕学军及其委托代理人李长收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月21日，被告平顶山市政府对原告张金清等人作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。该决定书认为，原告张金清等人对平顶山市高新技术产业开发区管委会与皇台街道办事处小营村签订的土地补偿协议不服，提出行政复议申请。经审查，该行政复议申请不符合行政复议法律规定的条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告张金清诉称，平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议未经村民大会讨论通过，且补偿价格远低于市场和周边低价，侵犯了原告的合法权益。被告平顶山市政府作出的不予受理行政复议申请决定没有说明不予受理的原因和依据，且没有告知原告的权利和义务，请求人民法院依法予以撤销。
被告平顶山市政府答辩称，平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议书。原告张金清在其行政复议申请书中明确认可其知道土地补偿协议的日期为2016年7月8日，其于2016年11月15日提出行政复议申请，超过了法定了行政复议申请期限，被告作出的不予受理行政复议申请决定并无不当。请求人民法院依法驳回原告张金清的诉讼请求。
第三人小营村委会口头答辩称，其不应作为本案第三人参加诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告平顶山市政府提及的证据有：1.原告行政复议申请；2.土地补偿协议书；3.河南省人民政府豫政土（2016）157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》；4.EMS信封复印件、邮政查询信息单各一份；5.平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。以上证据证明原告张金清最迟于2016年7月8日知悉平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议书，其于2016年11月15日提起本案行政复议申请超过法定期限，被告在法定期限内作出了不予受理行政复议申请决定并送达原告。
被告平顶山市政府提交的法律、法规依据是《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
原告张金清对被告平顶山市政府提交的证据无异议，但认为被告不应用人民法院专用邮政快递向其送达不予受理行政复议决定，认为原告的起诉并不超过法定复议申请期限，理由是原告于2016年7月11日向被告邮寄了财产保护申请，被告并未作出处理或答复。
第三人小营村委会对被告平顶山市政府提交的证据不发表质证意见。
原告张金清提交的证据是其于2016年7月11日向被告平顶山市政府邮寄的财产保护申请。
被告平顶山市政府称未见到该申请。
第三人小营村委会对该申请不发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土（2016）157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括原告张金清在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向被告平顶山市政府申请行政复议，请求被告平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。被告平顶山市政府于2016年11月21日对原告张金清等人作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括原告张金清在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，原告张金清在2016年11月15日向被告平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……）”，故自2016年7月8日原告即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向被告平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，被告平顶山市作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，对原告张金清的行政复议申请不予受理并无不当。原告张金清向被告平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，原告张金清认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
被告平顶山市政府作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知原告张金清不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响原告依法提起本案诉讼，且不影响原告可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对原告的权利不产生实际影响，本院不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告平顶山市人民政府作出的平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法。
案件受理费50元，由被告平顶山市人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 张静怡
审判员 裴 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任伟鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初541号
原告孙海洋。
被告刘智伟。
本院在审理原告孙海洋与被告刘智伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙海洋负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 敏