wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4978号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，系该银行职员。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：刘新东。
被告：金月芝。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告刘新东、金月芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王洪山到庭参加了诉讼，被告刘新东、金月芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的个人购房借款合同；2、判令被告立即偿还工商银行贷款278458.18元及利息14293.30元（截至2015年7月27日止），合计292751.48元；3、法院判决被告按合同约定偿还自2015年7月28日起至还清欠款之日止的利息及罚息等；4、原、被告间抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告因个人购买住房，向原告借款31万元，借款期限15年，还款方式为按月等额还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市X房屋（房证号为：瓦权证共私字第X号）为上述借款提供抵押担保，抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，抵押物于2014年2月26日办理了抵押登记。2014年2月27日，原告向被告发放了全部借款31万元，贷款年利率6.55%。截至目前，被告已连续违约11次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据合同第14条和相关法律规定，被告构造根本性违约，原告提前解除合同，收回借款本金、利息、罚息等，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘新东、金月芝未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年2月21日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定二被告因个人购买住房，向原告借款31万元。借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款。二被告自愿用其共有的位于瓦房店市X号房屋（房证号为：瓦权证共私字第X号）为上述借款提供抵押担保，抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，抵押物于2014年2月26日办理了抵押登记。2014年2月27日，原告向被告刘新东发放了全部借款31万元，贷款年利率6.55%。截至2016年7月27日，被告偿还借款本金31541.82元，尚欠本金278458.18元及利息14293.30元（截至2015年7月27日止），合计292751.48元未按合同约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第14条约定和相关法律规定，被告构造根本性违约，原告提前解除合同，收回借款本金、利息、罚息等。上述事实，有原告提供的二被告身份证信息、结婚证、个人购房借款/担保合同、房屋所有权证、他项权证、个人贷款凭证、自营贷款历史明细及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定，依法认定为有效；被告刘新东、金月芝未按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告的合法权益，故对原告主张解除与二被之间的个人购房借款/担保合同，并由二被告承担偿还借款责任，本院予以支持；因被告刘新东、金月芝自愿用其共有的位于瓦房店市X号房屋（房证号为：瓦权证共私字第X号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告主张二被告共有的位于瓦房店市共济办事处芳园路95号4—6—2房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘新东、金月芝之间的个人借款/担保合同；
二、被告刘新东、金月芝于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金
278458.18元及利息14293.30元，合计292751.48元（截止2016年7月27日）；
三、被告刘新东、金月芝于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金
278458.18的利息及罚息（自2016年7月28日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）;
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘新东、金月芝共有的位于瓦房店市X号房屋（房证号为：瓦权证共私字第X号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，公告费303元，共计5995元由被告刘新东、金月芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张小艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11467号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表�：林力功，总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：高枫，1962年3月24日出生，（性别、民族、住址均不详）。
原告南京名城物业管理有限公司与被告高枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年1月1日至2015年7月31日的物业费共计2333元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区6-2-903室业主，自2014年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作�员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，高枫并非2014年1月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回原告南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 董媛媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初11467号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表�：林力功，总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：高枫，1962年3月24日出生，（性别、民族、住址均不详）。原告南京名城物业管理有限公司与被告高枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年1月1日至2015年7月31日的物业费共计2333元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区6-2-903室业主，自2014年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作�员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，高枫并非2014年1月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 芃二〇一六年十二月二十八日见习书记员  董媛媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00130号
申请人：孙铮。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人孙铮在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币10800元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人孙铮的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙铮债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人孙铮交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第4号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人安尼瓦尔*买买提，维吾尔族。
被执行人爱尔古丽*阿帕，维吾尔族。
被执行人努尔买买提*卡德，维吾尔族。
被执行人比里克孜*阿帕，维吾尔族。
被执行人艾苏丹*莫合买，维吾尔族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2014）新乌证执字第000103号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安尼瓦尔*买买提、爱尔古丽*阿帕、努尔买买提*卡德、比里克孜*阿帕、艾苏丹*莫合买在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30987.72元（其中本金30628.30元，执行费359.42元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年一月六日
书记员 龚 子 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第4号
申请执行人李刚印，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人甘彦海，该公司总经理。
被执行人甘彦海，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人甘彦春，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李刚印与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月15日作出的（2014）新证经字第29709号执行证书已经发生法律效力。申请人李刚印向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春银行、信用社账户上的存款24741467.68元（其中含执行费91787.68元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年一月十三日
书记员 何思蒙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第4号
申请执行人马超，男，汉族，1958年5月1日生，原乌海市泰兴电化有限公司股东，住天津市和平区哈密道谦受里5号。
被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司
法定代表人莫华忠，董事长。
关于申请执行人马超与被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，乌海仲裁委（2014）乌仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马超于2014年12月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案指定乌海市海南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一五年十一月四日
书记员 秦 跃
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第4号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。法定代表人李文祖，该行董事长。被执行人安尼瓦尔·买买提，维吾尔族。被执行人爱尔古丽·阿帕，维吾尔族。被执行人努尔买买提·卡德，维吾尔族。被执行人比里克孜·阿帕，维吾尔族。被执行人艾苏丹·莫合买，维吾尔族。本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2014）新乌证执字第000103号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安尼瓦尔·买买提、爱尔古丽·阿帕、努尔买买提·卡德、比里克孜·阿帕、艾苏丹·莫合买在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30987.72元（其中本金30628.30元，执行费359.42元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 克日木江审判员 杨 建 新审判员 乔  剑二〇一五年一月六日书记员 龚 子 涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01940号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周海燕。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告周海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告周海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2013年5月28日，原告中信银行武汉分行与周海燕签订《个人�车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告周海燕向原告中信银行武汉分行借款98500元，期限36个月，自2013年5月31日起至2016年5月31日，还款方式为按月等额本息，年利率为8.5%，被告周海燕其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告周海燕未按合同约定按时还款，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院请求判令：1、被告周海燕偿还原告中信银行武汉分行贷款余额55082.79元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为2157.22元、罚息为1234.1元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告周海燕支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费1754元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告周海燕提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉�费由被告周海燕承担。
被告周海燕未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告周海燕未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告周海燕立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告周海燕逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告周海燕不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告周海燕欠原告中信银行武汉分行借款55082.79元、利息2157.22元、罚息1234.1元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费1754元。
上述事实，有原告中信银行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告周海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海燕向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款55082.79元；
二、被告周海燕向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为2157.22元、罚息为1234.1元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告周海燕向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失1754元；
四、如被告周海燕未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告周海燕提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，其他诉讼费用60元，共计1322元，由被告周海燕负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告周海燕随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢154号
申请执行人：黄茂元，男，1931年7月15日出生，汉族，退休干部，住漳浦县。
被执行人：漳浦县湖西畲族乡山后村民委员会，住所地漳浦县湖西畲族乡山后村。
法定代表人吴惠民，职务主任。
本院在申请执行人黄茂元与被执行人漳浦县湖西畲族乡山后村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄茂元向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初471号
原告张某，农民。
被告郎某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 宋增芬
人民陪审员 安娇娇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔莹莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00267号
再审申请人（一审起诉人、二审上�人）：徐均。
徐均诉通州市公安局城区交警中队（以下简称城区交警中队）交通事故责任认定一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）通中行诉终字第00010号行政裁定，已经发生法律效力。徐均不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐均向本院申请再审称：其提起本案诉讼符合立案受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年10月8日，徐均以城区交警中队为被告向如东县人民法院起诉称：1997年1月13日下午14时左右，徐均驾驶摩托车与王德新驾驶的中巴车发生碰撞交通事故。1997年1月28日，城区交警中队认定王德新负主要责任，徐均负次要责任。同年30日，城区交警中队法医作出了徐均构成九级伤残的伤残评定。徐均认为，城区交警中队违规认定事故责任，故诉至法院，请求：城区交警中队赔偿对违法认定责任所引起的各项经济损失。
一审法院经审查认为：第一，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公安机关交通管理部门委托鉴定的结论以及制作的交通事故责任认定，是作为处理交通事故案件的证据使用，该行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。第二，徐均要求城区交警中队承担交通事故损失赔偿以及诉讼费用，该请求不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定精神，该院裁定：对徐均的起诉不予受理。
徐均不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。徐均仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2015年6月16日作出（2015）通中行监字第0018号行政裁定：驳回徐均的再审申请。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系徐均对城区交警中队作出的交通事故责任认定行为不服提起的诉讼。因公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、检验、鉴定后所作的事故责任认定，是处理交通事故案件的证据之一，不属于可诉的行政行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。一�二审裁定对徐均的起诉不予受理并无不当。徐均的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回徐均的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00267号再审申请人（一审起诉人、二审上�人）：徐均。徐均诉通州市公安局城区交警中队（以下简称城区交警中队）交通事故责任认定一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）通中行诉终字第00010号行政裁定，已经发生法律效力。徐均不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐均向本院申请再审称：其提起本案诉讼符合立案受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年10月8日，徐均以城区交警中队为被告向如东县人民法院起诉称：1997年1月13日下午14时左右，徐均驾驶摩托车与王德新驾驶的中巴车发生碰撞交通事故。1997年1月28日，城区交警中队认定王德新负主要责任，徐均负次要责任。同年30日，城区交警中队法医作出了徐均构成九级伤残的伤残评定。徐均认为，城区交警中队违规认定事故责任，故诉至法院，请求：城区交警中队赔偿对违法认定责任所引起的各项经济损失。一审法院经审查认为：第一，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公安机关交通管理部门委托鉴定的结论以及制作的交通事故责任认定，是作为处理交通事故案件的证据使用，该行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。第二，徐均要求城区交警中队承担交通事故损失赔偿以及诉讼费用，该请求不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定精神，该院裁定：对徐均的起诉不予受理。徐均不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。徐均仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2015年6月16日作出（2015）通中行监字第0018号行政裁定：驳回徐均的再审申请。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系徐均对城区交警中队作出的交通事故责任认定行为不服提起的诉讼。因公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、检验、鉴定后所作的事故责任认定，是处理交通事故案件的证据之一，不属于可诉的行政行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。一�二审裁定对徐均的起诉不予受理并无不当。徐均的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回徐均的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月三十日书 记 员  李云洁
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第53号
上诉人（原审被告）：潘立章，男，汉族。
委托代理人：王焰炯，大连立章水产经销部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邢长贵，男，汉族。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
上诉人潘立章因与被上诉人邢长贵船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘立章的委托代理人王焰炯，被上诉人邢长贵的委托代理人刘先恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月24日，邢长贵与潘立章签订《劳动合同书》，约定潘立章雇佣邢长贵为船员，赴印尼从事远洋捕捞生产；年工资人民币50000元，合同终止后支付工资；合同期两年，自合同签订之日起至船舶返回国内之日止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后邢长贵即上“辽大甘渔15332”船开始工作，“辽大甘渔15332”船于2013年1月沉没，邢长贵于2013年3月16日乘飞机回国。至今，潘立章未向邢长贵支付工资。
原审法院认为：邢长贵与潘立章订立的劳动合同系双方真实意思的表示，合法成立、有效。邢长贵已按约履行了合同，潘立章应向邢长贵支付约定的工资。合同约定工作期间自合同签订之日起至船舶返回国内之日止，本案中，邢长贵工作的“辽大甘渔15332”船沉没，无法返回国内，邢长贵结束在船工作后，于2013年3月16日乘飞机回国，潘立章不能证明邢长贵是因个人事务滞留国外，故工作期限仍应计算至邢长贵回国之日。邢长贵共工作693天，共应得工资94931.5元（50000÷365×693）。潘立章未证明其已经向邢长贵支付工资，未证明为邢长贵垫付了回国机票及办理海员证的费用，未证明邢长贵在船使用物资费用2360元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，潘立章应向邢长贵支付工资94931.5元。
潘立章无证据证明潘立章为邢长贵垫付回国机票3600元、垫付了办理海员证的费用2600元、邢长贵在船物资支出2360元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对潘立章提出的要求从欠付工资中扣减上述费用的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、潘立章于本判决生效之日起十日内向邢长贵支付工资94931.5元；二、驳回邢长贵的其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告费260元（邢长贵已预交），由邢长贵负担117元，由潘立章负担2443元，由潘立章负担的部分同上述判决款项一并给付邢长贵。如果潘立章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人潘立章不服原审判决，上诉称：邢长贵所在船舶沉没后，因其自行承诺回国，应当比照（2013）大海商初字第452号刘瑞源与潘立章船员劳务合同纠纷案件的判决意见，潘立章不应承担邢长贵在国外滞留期间的工资；邢长贵物资支出2360元及办证费用2600元也应当扣除。综上，请求本院依法改判潘立章给付邢长贵劳务报酬48620元，上诉费由邢长贵承担。
被上诉人邢长贵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，邢长贵与刘瑞源同在“辽大甘渔15332”船工作，刘瑞源与潘立章亦存在船员劳务合同纠纷。在该案件审理中，因刘瑞源未能提供合同原件，且其提供的雇佣合同复印件中缺少记载刘瑞源任职职务、工资标准及工作时间的关键页码，刘瑞源也未能提供其他证据证明其主张的任职职务、工资标准以及工作时间，故大连海事法院依据潘立章自认的情况认定刘瑞源的工资数额和刘瑞源工作时间截止到船舶沉没之日。上述事实有（2013）大海商初字第452号民事判决书在卷佐证。
二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘立章与邢长贵签订的船员劳务合同是双方真实意思的表示，并不违反法律法规，该合同依法成立、生效，对双方具有法律约束力。邢长贵向潘立章履行了提供劳动的合同义务，潘立章应当按照约定支付工资报酬。
潘立章主张在船舶沉没后，比照刘瑞源的判决结果，其不应继续承担邢长贵在国外滞留期间的工资。邢长贵主张应当按照双方的合同约定，潘立章支付其从上船之日起至回国之日止的工资。本案中，双方合同第四条约定，合同期限自签订之日起至本船返回国内之日止，合同期为两年。从邢长贵出具的自愿书可以认定，在船舶意外沉没后，潘立章未主动安排邢长贵回国，邢长贵也没有能力自行回国。同时，双方没有解除合同的约定和意思表示，且邢长贵从2011年4月开始工作，到2013年3月回国并未达到两年。根据以上分析，按照双方签订合同的约定，合同应当终止于邢长贵回国之日，潘立章应当按照约定的工资标准支付邢长贵从登船工作到回到国内之日期间的工资。至于刘瑞源工作期限的认定，与本案不同。刘瑞源没有证据证明其与潘立章关于合同期限的约定，潘立章自认双方约定了船舶沉没后双方解除合同，法院据此认定刘瑞源工作期限截至船舶沉没之日，刘瑞源对此亦未提出异议。上诉人潘立章将两种情况予以混同，其此项主张无事实和法律依据，不应予以支持。至于潘立章关于邢长贵物资支出2360元及办证费用2600元应予扣除的主张，因潘立章未提供证据予以证明，且邢长贵对此不予认可，故其此项主张亦不应予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由潘立章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 瞳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第53号
上诉人（原审被告）：吕任国，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：王英明，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住辉南县。
上诉人吕任国因与被上诉人王英明建设工程施工合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，吕任国将其从吉林鑫达铸造有限公司处经招标承包的白云生活区54-59栋维修工程中的彩钢瓦制作安装工程转包给王英明，双方就权利义务进行了约定，并签订了发包合同。工程完工后，吕任国分三次已经预支给王英明工程款人民币133，000.00元（含于祯勇从吕任国处预支的人民币3000.00元），尚有尾款56336.00元没有支付；同时经过协商达成共识，吕任国追加部分檐板工程款人民币19，000.00元，吕任国共计尚欠王英明工程款人民币75，336.00元，并有吕任国给王英明出具了欠据一张，该款经王英明多次催要未果，故王英明诉至法院，请求法院判令吕任国立即支付工程款人民币75，336.00元，并由吕任国承担本案的相关费用。
原审判决认为，承包人进行了工程建设，发包人应该向承包人支付价款。本案中，吕任国将其承包的部分工程交由王英明完成，双方签订了发包合同且对该事实均予认可。王英明按照约定完成了吕任国发包的工作任务，吕任国应向王英明支付价款；同时，双方对价款进行了决算，除了吕任国应向王英明支付的后期工程款外，经过双方协商约定，吕任国额外支付给王英明追加部分的檐板款，并且给王英明出具了欠据一张。综上所述，王英明要求吕任国支付尚欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持，故判决：“被告吕任国于本判决生效后立即支付原告王英明工程款人民币75，336.00元”。
上诉人吕任国上诉称，上诉人应支付被上诉人工程款56336元，欠据中19000元系被迫出具，应当剔除；双方在工程合同中约定，付款条件是在公司验收合格报量拨款后，一次性付清，该工程虽已验收和报量并已进行了决算，但发包方鑫达公司没有拨款，被上诉人无权要求上诉人支付工程款，所以原审法院判决上诉人支付工程款证据不足，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人王英明辩称，王英明多次去横道河镇白云家属楼找吕任国协商，最后王英明同意收取檐板费用的一半，吕任国才亲自书写给王英明出具了欠据。上诉人吕任国称19000元是被迫出具的欠据，没有任何证据，不应得到法院支持。双方合同中约定了公司验收合格拨款后给付工程款，现公司已验收合格，吕任国也已给付部分工程款，所以上诉人此说有违事实，此约定与王英明没有直接法律关系，在法律上无效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，纵观本案，上诉人吕任国将其从吉林鑫达铸造有限公司承包的维修工程中的一部分转包给被上诉人王英明，并且双方签订了工程发包合同。该工程竣工后，本案双方当事人进行了决算，上诉人吕任国为被上诉人王英明出具了尚欠工程价款75336元的欠据，所以上诉人吕任国理应依法及时给付其所欠工程款，上诉人吕任国主张因受到胁迫，应将欠据中的19000元剔除的上诉请求，由于其没有相应的证据佐证，且该价款对应的部分工程被上诉人已经实际施工，故没有事实依据，不予支持；关于上诉人主张双方约定的付款条件未成就，被上诉人无权要求给付工程款的上诉请求，鉴于上诉人已出具其拖欠工程款的具体数额欠据，上诉人在欠据中注明的该债务偿还所附条件属债权人给债务人履行还款义务的宽限期，所附条件中案外人吉林鑫达铸造有限公司是否给付上诉人吕任国工程款，以及何时给付等，在很大程度上取决于双方的主观意愿，具有不确定性，所以此种情况应认定为上诉人与被上诉人双方履行期限约定不明，且双方不能协商，所以被上诉人作为债权人有权随时要求上诉人作为债务人履行，上诉人的该项上诉请求没有法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人吕任国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宿宏岩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终字53号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商某，无业。2015年8月11日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。2015年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
辩护人郝红敏，江苏天贤律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控的原审被告人商某犯污染环境罪一案，于2015年12月4日作出（2015）姑苏环刑初字第00008号刑事判决。宣判后，原审被告人商某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人商某，听取了其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决经审理查明：2006年至2015年7月，被告人商某开办吴江市荣顺电子厂（个人独资企业、非法人企业），雇佣多人从事线路板加工生产，在线路板蚀刻、抛光等项目的生产过程中，违反水污染物排放国家规定，通过暗管将生产中产生的含有重金属的废液私自排放至未作防渗漏措施的厂区外西侧储水池内，渗漏至地下，且用砖块、板材等对储水池进行遮盖。经检测，在厂区外排水管内检出铜19mg／L、在厂区外西侧储水池内检出铜165mg／L，经苏州市吴江区环境监测站监测及江苏省环境保护厅认可，上述指标均超过国家《污水综合排放标准》规定的铜限值0.5mg／L排放标准的三倍以上。
2015年8月5日，被告人商某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：视频资料，厂区内外照片，现场勘验检查笔录及照片，证人蔡某、倪某、严某、于某、沈某证言及相关辨认笔录，苏州市吴江区环境监测站（2015）环监字第（462）号监测报告，江苏省环保厅委托函，监测报告质量审核意见，采样视频，废水采样记录，个人独资企业营业执照，组织机构代码证，常住人口基本信息，发破案经过、苏州市吴江区公安局桃源派出所出具的情况说明，苏州市吴江区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书及调查报告。被告人商某亦对上述犯罪事实供认不讳。
原审人民法院认为，被告人商某非法排放的污水中重金属铜含量超过国家污染物排放标准三倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，其行为应认定为“严重污染环境”，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。被告人商某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。但综合被告人商某自2006年开厂，雇佣多人生产，且在排放含有重金属的污水过程中使用暗管及渗坑，并对渗坑进行遮挡的情节及主观故意，应予从重处罚，且不予宣告缓刑。据此，依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以污染环境罪判处被告人商某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人商某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：渗坑之前就存在，商某只是将此进行了扩大，且挖凿工程是由村里负责的，对渗坑进行遮挡也是出于对村民安全的考虑，请求二审法院考虑以上情节对商某减轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实和原审一致。上诉人商某及其辩护人在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人商某无视法律，违反国家环境保护和环境污染防治管理制度，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，其行为已构成污染环境罪，且系严重污染环境。上诉人商某有自首情节，依法从轻处罚。关于上诉人商某及其辩护人提出的对渗坑进行遮挡是出于对村民安全的考虑，本院经查认为，该上诉理由及辩护意见得不到相应证据的证实，不能成立，本院不予采纳。关于渗坑并非商某所开挖的上诉理由及辩护意见，本院认为，该理由无确凿证据予以证实；即便如上诉人商某自述渗坑早就存在，但其对渗坑进行扩大并自2006年开厂就一直利用暗管及渗坑进行非法排放，所排放的污染物中含有的重金属严重超标，属于严重污染环境的情形，且破坏环境资源的犯罪行为持续时间久，原审人民法院根据本案认定的事实和具体情节，对上诉人商某所作刑罚裁量并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初609号
原告乌鲁木齐市米东区正阳五金机电经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号口岸五金直排79号。
经营者师卫卫，男，29岁。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富。
委托代理人汪哲，该公司员工。
原告乌鲁木齐市米东区正阳五金机电经销部（以下简称正阳经销部）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赵辉独任审判。被告亚厦公司于2016年3月30日向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月31日依法作出（2016）兵0601民初609号民事裁定书，驳回被告亚厦公司对本案管辖权提出的异议。本院于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告正阳经销部经营者师卫卫及委托代理人夏国耀，被告亚厦公司委托代理人汪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳经销部诉称，2015年1月至9月，原告为被告亚厦公司承建的五家渠君豪酒店项目供应电线电缆等建筑装修材料价值262351元，已付款货款190000元，剩余货款72351元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：判令被告亚厦公司支付原告货款72351元及货款利息2081元(72351×5%÷365×210)，总计74432元；承担本案诉讼费用。
被告亚厦公司辩称，被告亚厦公司从未与原告签订买卖合同，与原告签订合同的是案外人董某某,被告不认可原告所说其具有表见代理的权限，原告所提供的合同没有被告公司合同专用章，原告仅凭董某某自己的叙述就相信其代表被告公司签订合同，原告自身存在过失，且按照原告所述往来付款也是以董某某个人账户进行。综上，被告不应向原告付款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，原告正阳经销部与代表被告亚厦公司的董某某签订采购合同，双方约定：“乙方(正阳经销部)按照甲方（亚厦公司）要求供应建筑装修材料，按照市场价格进行结算；乙方负责免费将需购物品运输到五家渠市君豪酒店甲方施工地点，甲方不再另付任何费用；甲方在乙方供货1个工作日内组织验收，甲方验收合格后签收；结算依据为甲方人员签收货单，结算方式为甲方（2015年9月15日）支付全部款项。合同签订后，原告按照合同约定提供价值262351元的货物，被告亚厦公司授权董某某向原告支付了190000元，剩余72351元货款经董某某与原告短信确认后一直未付。后经原告多次催要该笔货款，被告亚厦公司一直不予支付，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供采购合同一份、董某某授权委托书一份、短信对账单以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方的买卖合同关系能否成立，亚厦公司是否应当承担相应的付款责任。原告所提交的授权委托书加盖了“亚厦公司”公章。正阳经销部主张董某某签订涉案《采购合同》的行为构成表见代理，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首先，涉案《采购合同》是董某某持亚厦公司授权委托书与原告签订，在合同签订后，正阳经销部已将案涉货物送往亚厦公司承包的君豪酒店工地，且交付货物的清单上都有董某某的签字；其次，在正阳经销部依约送货后，亚厦公司陆续向正阳经销部支付部分货款。故对于正阳经销部作为合同相对人具有合理理由相信董某某系代表亚厦公司与其签订涉案合同。故正阳经销部要求亚厦公司承担合同责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案庭审情况，董某某以短信形式与正阳经销部确认亚厦公司尚欠材料款72351元，现正阳经销部要求亚厦公司支付该款以及自2015年9月16日起至起诉之日2016年4月15日，按日息5%计算的利息损失2081元(72351元×5%÷365天×210天)，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告乌鲁木齐市米东区正阳五金机电经销部货款72351元及货款利息2081元，总计74432元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取，原告已预交），由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 韩静婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢12号
申请执行人朱某某，男，1961年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人刘某甲，男，1964年1月19日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人熊某某，男，1955年11月18日生，汉族，住高安市。
被执行人刘某乙，女，1957年1月3日出生，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某甲、熊某某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行，执行中，本院查明，被执行人刘某甲、熊某某有车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某甲名下的别克牌小�车一辆、保时捷牌小轿车一辆。
二、查封被执行人熊某某名下的奥迪牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈茂生
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审263号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人温州市佳泰陶瓷工艺加工有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人曹永兴。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]14号行政处罚决定确定的被执行人温州市佳泰陶瓷工艺加工有限公司履行停止生产一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年2月3日作出温瓯环罚字[2016]14号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市佳泰陶瓷工艺加工有限公司停止生产，并于2016年2月4日送达。2016年6月30日，申请执行�向被执行人送达催告书。被执行人温州市佳泰陶瓷工艺加工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年2月3日作出温瓯环罚字[2016]14号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月六日
代书记员 舒 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1705号
申请执行人连云港辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区花果山南路70号。
法定代表人王振军，机构代码××
被执行人王贻青。
被执行人孙承芬。
申请执行人连云港辉煌建筑装饰工程有限公司与被执行人王贻青、孙承芬经济补偿金纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新民初字第4224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币344227.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月23立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4224号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年十月十日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1705号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高振利、王悦真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高振利、王悦真在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高振利、王悦真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1284号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：厉瑞君。
被告：吴希尧。
被告：金兰仙。
被告：徐国有。
被告：吕新芳。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴希尧、金兰仙、徐国有、吕新芳金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周巧萍
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审65号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人雷红伟，男，1977年4月12日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人雷红伟未履行蒙国土资罚[2016]168号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月12日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第285号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶世友。
委托代理人：钟榆静。
被告：郑国东。
被告：金彩萍。
被告：梁川。
被告：吴方国。
被告：徐明健。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司（以下简称广纳贷款公司）为与被告郑国东、金彩萍、梁川、吴方国、徐明健小额借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟榆静、被告梁川到庭参加诉讼，被告郑国东、金彩萍、吴方国、徐明健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告广纳贷款公司起诉称：被告郑国东、金彩萍系夫妻关系。2013年5月31日，被告郑国东、吴方国、梁川、徐明健与原告签订保证借款合同一份，约定被告郑国东向原告借款30万元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日止，借款月利率18‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告吴方国、梁川、徐明健为该笔借款本息提供连带责任保证。同日，原告向被告郑国东发放贷款30万元。借款后，被告郑国东仅偿还2014年2月20日前的借款利息，剩余借款本息均未偿还。故请求判令：1.判令被告郑国东、金彩萍立即偿还借款本金30万元及利息、罚息（从2014年2月21日起按月利率18‰计算至2014年5月30日止，从2014年5月31日起按月利率18‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.被告梁川、吴方国、徐明健对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的全部费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告郑国东、金彩萍偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年2月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2.被告梁川、吴方国、徐明健对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的全部费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告郑国东、金彩萍、梁川、吴方国、徐明健的身份证复印件各1份，以证明5被告的身份情况；
3.被告郑国东、金彩萍的结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.贷款业务申请表、保证借款合同复印件各1份，以证明被告郑国东向原告借款及被告吴方国、梁川、徐明健为该笔借款提供连带责任保证的事实；
5.中国建设银行电子回单、电子转账凭证、广纳贷款公司借款借据复印件各1份，以证明原告已按约发放贷款；
6.委托扣款授权书复印件1张、广纳贷款公司出具的还款证明原件1张，以证明被告郑国东偿还2014年2月20日前的借款利息，现尚欠借款本金30万元及2014年2月21日起的借款利息、逾期罚息未偿还。
被告梁川答辩称：被告梁川不认识借款人及其他担保人，是基于对徐明健的信任才提供担保。被告梁川在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告郑国东、金彩萍、吴方国、徐明健未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑国东、金彩萍、吴方国、徐明健拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经被告梁川质证认为贷款业务申请表（证据4）中郑国东、金彩萍、徐明健填写的工作单位及收入情况不真实，对保证借款合同真实性无异议，但徐明健及吴方国曾陈述该笔贷款最终未通过审批；对原告提供的其他证据材料，无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告郑国东、金彩萍于2000年11月1日登记结婚。2013年5月31日，被告郑国东向原告申请借款30万元，被告金彩萍以配偶身份在申请表上签字。2013年5月31日，被告郑国东、吴方国、徐明健、梁川与原告签订保证借款合同一份，合同约定郑国东向原告借款30万元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，借款月利率18‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。合同约定，若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息计算利息。被告吴方国、徐明健、梁川为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等，未约定各自保证份额。同日，原告向郑国东发放30万元贷款。借款后，被告郑国东偿还2014年2月20日前的借款利息，现尚欠借款本金30万元及2014年2月21日起的借款利息、罚息未偿还。
本院认为：原告广纳贷款公司与被告郑国东、吴方国、徐明健、梁川签订的保证借款合同依法成立有效，应受法律保护。借款后，被告郑国东未按约偿还全部借款本息，显属违约。原告自愿放弃违约罚息，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告郑国东、金彩萍夫妻关系存续期间，也不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告吴方国、徐明健、梁川自愿为该笔借款提供连带责任保证，未约定各自保证份额，应承担连带共同保证责任。被告郑国东、金彩萍、徐明健、吴方国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国东、金彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年2月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；
二、被告梁川、吴方国、徐明健对上述借款本息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑国东、金彩萍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告梁川、吴方国、徐明健负连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 丽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执612号
申请执行人付俊恒，男。
被执行人德优新能源汽车销售（北京）有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-428。
法定代表人苗华龙。
申请执行人付俊恒与被执行人德优新能源汽车销售（北京）有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人付俊恒依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第04490号裁决书要求被执行人德优新能源汽车销售（北京）有限公司支付其工资七千二百元，本院于2016年1月13日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人德优新能源汽车销售（北京）有限公司可供执行的财产，申请执行人付俊恒亦未能提供被执行人德优新能源汽车销售（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第04490号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白晓慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第01016号
原告庄付业。
原告庄海亮。
上述二原告委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告胡登礼。
原告庄付业、庄海亮诉被告胡登礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告庄付业、庄海亮的委托代理人陈春和、被告胡登礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄付业、庄海亮诉称：2014年6月25日12时40分，在宿迁市宿城区中扬镇金湖花园门口，被告胡登礼驾驶无号牌电动三轮车与其前方原告庄付业驾驶的苏N×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告庄付业及摩托车乘坐人庄海亮受伤，两车受损。经交警部门处理，认定被告胡登礼承担该起事故的全部责任。被告的侵权行为给原告造成了损失，但就赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告承担赔偿款22509.34元（二原告不要求区分各自的赔偿数额），并承担本案的诉讼费。原告庄付业赔偿明细：医疗费7280.81元（庭审中变更为9457.81元）、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）、营养费410元（41天×10元／天）、误工费8989元（101天×89元／天）、护理费2050元（41天×50元／天）、交通费154元、车损1000元；原告庄海亮赔偿明细：医疗费2427.53元。
被告胡登礼辩称：一、对与原告庄付业发生交通事故的事实无异议；二、我属于低保户，没有赔偿能力。
经审理查明：2014年6月25日12点许，在宿迁市宿城区中扬镇金湖花园门口，被告胡登礼驾驶无号牌电动三轮车与其前方原告庄付业驾驶的苏N×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告庄付业及该摩托车乘坐人庄海亮受伤，两车受损。经交警部门处理，认定被告胡登礼承担该起事故的全部责任，原告庄付业、庄海亮无责任。
事故发生后，原告庄付业、庄海亮被送往宿迁市洋河新城洋河医院（下称洋河医院）治疗，原告庄付业的伤情经诊断为：左侧肩胛骨骨折、面部皮肤挫伤等，住院治疗12天，支付医疗费7280.81元，于2014年7月7日伤愈出院，出院医嘱：1、加强营养、加强护理、加强肢体功能锻炼；2、患肢悬吊一个月；3、每月复查一次；4、不适随诊；5、建议休息三个月。原告庄海亮在洋河医院门诊治疗，支付医疗费2427.53元。后因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，原告要求另行主张车损1000元，不违反法律规定，应予准许。
对下列无争议的赔偿标准，本院予以确认：一、原告庄付业的误工费、护理费和营养费标准按分别89元／天、50元／天、10元／天计算，交通费按154元计算，住院伙食补助费按198元计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告庄付业、庄海亮因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。关于损失，原告庄付业、庄海亮主张在洋河医院各支付医疗费7280.81元、2427.53元，有相应的医疗费发票印证，证据确实充分，应予支持。原告庄付业主张41天的营养费410元（41天×10元／天）、护理费2050元（41天×50元／天），较为合理，应予支持。关于原告庄付业的误工期限，根据其伤情及出院医嘱，并参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，本院确定为90天，误工损失应计算为8010元（90天×89元／天）。综上，原告庄付业、庄海亮因本次交通事故造成的损失合计为20530元【医疗费9708.34元（7280.81元＋2427.53元）、误工费8010元、护理费2050元、住院伙食补助费198元、营养费410元、交通费154元，取整数】。因被告胡登礼驾驶的系非机动车，原告庄付业驾驶的系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院决定减轻被告胡登礼10%的赔偿责任，由其承担原告庄付业、庄海亮90%的损失18477元（20530元×90%）。
原告庄付业主张出院后的后续治疗费2177元，仅提供了四份手写的处方笺，无相应的医疗费发票、门诊病历等印证，证据不足，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡登礼于本判决生效之日起十日内给付原告庄付业、庄海亮各项赔偿款18477元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡登礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第293号
原告洮南市金胜房地产开发有限公司。
法定代表人李晓明。
被告程德珍。
被告刘继红。
被告刘滨。
洮南市人民法院在审理原告洮南市金胜房地产开发有限公司诉被告程德珍、刘继红、刘滨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓丽
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00004-2号
原告贾烨。
被告丁亚辉。
被告赵伟。
原告贾烨与被告丁亚辉、赵伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾烨撤回起诉。
案件受理费2300元减半征收1150元由原告贾烨负担。
审判员 李立军
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6343号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告方某，1968年6月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告方某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00450号
原告李某某，男，1943年8月1日出生。
被告关某某，女，1950年2月15日出生。
本院在审理原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘兴华
二〇一五年十月八日
书记员 马子涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7305号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：朱伟民，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告朱伟民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××30。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年3月27日的信用卡透支欠款本金119644.7元、零售利息47324.79元、现金利息6330.59元、年费480元、取现手续费80元、滞纳金39425.33元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年3月27日的信用卡透支欠款本金119644.7元、零售利息47324.79元、现金利息6330.59元、年费480元、取现手续费80元、滞纳金39425.33元，以及自2015年3月28日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、年费及取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告朱伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年3月27日的信用卡透支欠款本金119644.7元、零售利息47324.79元、现金利息6330.59元、年费480元、取现手续费80元、滞纳金39425.33元，自2015年3月28日起至被告朱伟民实际清偿之日止的利息，自2015年3月28日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告朱伟民实际清偿之日止的违约金（利息以本金119644.7元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4499元，由被告朱伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初116号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人张年，男，生于1996年2月11日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住四川省汉源县。2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张年犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人张年判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人张年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日，被告人张年自称从一外号叫“中儿”的男子处购得100元的毒品甲基苯丙胺。被告人张年伙同邹某某、李某某（二人另案处理）、陈某在汉源县××镇××村×组邹某某家二楼房间内吸食该毒品后，将剩下的一小部分毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给李某某。
2016年7月6日，被告人张年因吸食毒品被汉源县公安局民警抓获。同年7月7日，被告人张年因吸食毒品被汉源县公安局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人张年在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况，到案情况说明，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，辨认现场照片，情况说明，户籍证明，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，尿液检测结果照片，现场图，现场照片，现场勘验笔录，行政处罚决定书，光碟，光碟制作说明，证人陈某、邹某某、李某某的证言，被告人张年的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张年犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人张年到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人张年的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张年的刑期自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）
二、追缴被告人张年违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一六年十一月二日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保48号
申请人：张冬霞，女，汉族，1979年10月19日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：孙荣良，男，汉族，1974年3月12日出生，现住峰峰矿区。
申请人张冬霞与被申请人孙荣良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张冬霞于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人孙荣良所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人张冬霞以中国太平洋财产保险股份有限公司100000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张冬霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙荣良所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月八日
书记员 李宗丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终243号
上诉人(原审被告)：广州隽秀化妆品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：贺云，董事长。
委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州金点子展示用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王明田，总经理。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：吴曼怡，该公司员工。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是由被上诉人为上诉人加工办公用品，属加工承揽合同，由于被上诉人位于广州市白云区，所以合同的履行地在广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，应当由合同的履行地人民法院审理。综上所述，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市天河区广园东路2191号1908房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02537号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：舒继红，女，1968年8月20日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告舒继红物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2066号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯赌博罪2014年2月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人张某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人虞晓莲。
被告人张某乙。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人丁丽庆。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2676号起诉书指控被告人洪某、黄某、张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人洪某、黄某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份以来，被告人洪某欲非法销售由自己坐庄的“六合彩”，后被告人洪某与被告人黄某谈好，由被告人黄某为其销售“六合彩”供人赌博，并提供押注额的10％给被告人黄某作为抽头。被告人黄某又与被告人张某甲谈好由被告人张某甲为其销售“六合彩”，同时提供押注额5％的给被告人张某甲作为抽头，被告人张某乙明知被告人张某甲非法销售六合彩，仍然帮忙记录到被告人张某甲处参与“六合彩”赌博的押注情况。截止案发时止，共发行销售“六合彩”100余期，被告人张某甲伙同被告人张某乙累计收受违法行为人张某丙、刘某、张XX（另案处理）、张某丁（另案处理）等人投注51985元人民币。
被告人张某甲将累计收受的投注款人民币51985元全部上交给被告人黄某。被告人黄某将被告人张某甲上交的投注款人民币51985元扣下4000余元人民币的投注款，用于自己坐庄外，将剩余的款项上交给被告人洪某。被告人张某甲从中获利人民币2600余元，被告人洪某从中获利10000余元。被告人黄某获利3400余元。
被告人洪某于2014年2月10日向义乌市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某甲归案后于2014年1月24日积极协助公安机关抓获同案犯黄某。
2014年9月5日，被告人洪某向本院退出违法所得人民币10000元；被告人黄某向本院退出违法所得人民币3400元；被告人张某甲向本院退出违法所得人民币2600元。
上述事实，被告人洪某、黄某、张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人张某丙、刘某、张某丁、张某戊的证言，扣押决定书，检查、辨认笔录，公安行政处罚决定书，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人洪某、黄某、张某甲、张某乙的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、黄某、张某甲、张某乙非法发行六合彩，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲积极协助公安机关抓同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人洪某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、张某甲、张某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人洪某、黄某、张某甲起主要作用，系主犯，被告人张某乙起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人洪某、黄某、张某甲已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人虞晓莲提出被告人张某甲系初犯，有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，且退出违法所得，请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人丁丽庆提出被告人张某乙系初犯，归案后能如实供述，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，请求对被告人张某乙从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人洪某向本院退出的违法所得人民币10000元，被告人黄某向本院退出的违法所得人民币3400元，被告人张某甲向本院退出违法所得人民币2600元，共计人民币16000元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月九日
代书记员 骆舒洁
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行初7号
原告姜裕国。
委托代理人周兴花，系原告姜裕国母亲。
委托代理人姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告江山市人民政府，住所地浙江省江山市中山路118号。
法定代表人叶美峰，市长。
委托代理人（特别授权代理）柴ＸＸ，江山市国土资源局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
第三人姜子民。
原告姜裕国诉被告江山市人民政府土地行政批准一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月31日作出（2015）浙衢行受初字第6号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定不予立案。姜裕国不服，上诉至浙江省高�人民法院，该院于2016年4月22日作出（2016）浙行终181号行政裁定，撤销本院裁定并指令本院予以立案。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。因姜子民与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法追加其为第三人。本案审理过程中，原告姜裕国以被告江山市人民政府已经撤销被诉行政行为，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜裕国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜裕国负担。
审 判 长 朱桂英
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 钟海华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 辛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6068号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告李光模，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告维仕担保有限公司与被告李光模追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年七月十三日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第734号
罪犯ＸＸ增，男，1988年8年27日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2012年10月18日作出（2012）惠济刑初字第161号刑事判决，认定被告人ＸＸ增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。2012年12月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ增入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ增于2012年6月8日，在惠济区盗窃奥迪车内的财物，被巡防队员发现并抓获，经鉴定被盗现金共计32400元。根据上述事实，郑州市惠济区人民法院认定被告人ＸＸ增犯盗窃，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。
罪犯ＸＸ增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ增减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17977号
原告：王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告：北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王之浩，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周伟。
被告：周红光，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告周红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金31万元；2、支付两原告利息、逾期违约金(从2016年3月30日起至判决生效之日止以本金31万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原告上海分公司与被告签订借款合同，约定被告向原告上海分公司借款31万元用于经营周转，借期自2015年12月30日起至2016年3月29日止，采取先息后本方式偿还，每月偿还利息为4,650元，还息日为每月29日，偿还本金日为2016年3月29日；若未按时还款付息，借款违约金为每日1‰；未足额还款10日以上，原告上海分公司有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。同日，原告上海分公司与被告签订车贷抵押合同，被告以车牌号为沪A8XX**的梅赛德斯奔驰E300L牌汽车作抵押，原告上海分公司为抵押权人。原告上海分公司通过原告王之浩的账户履行了放款义务，被告出具收条；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。合同到期后，被告未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼。
两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条等，证明两原告的诉讼事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原告上海分公司与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，原告上海分公司有权解除借款合同等并要求被告归还借款、支付利息，被告也应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告上海分公司与被告，原告王之浩并非合同当事人，原告王之浩提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告上海分公司的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红光应于本判决生效之日起十日内归还原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司借款本金31万元。
二、被告周红光应于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司利息(从2016年3月30日起至本判决生效之日止以本金31万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
三、原告王之浩的诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,510.90元，由被告周红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异90号
案外人董国庆，男，1957年7月26日出生。
申请执行人霍亮，男，1958年11月13日出生。
被执行人北京神路旅游发展有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇王庄村七孔桥西北角。
法定代表人龚云辉，经理。
本院在执行霍亮与北京神路旅游发展有限公司（以下简称神路旅游公司）民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2012）昌民初字第11331号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第1675号执行裁定书］过程中，2016年8月29日，本院查封了被执行人神路旅游公司院内的餐厅。案外人董国庆就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官王慧霞、法官王帅参加的合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人董国庆述称：霍亮诉北京神路旅游发展有限公司借款合同纠纷一案2013昌执字第1675号，现已进入执行程序，进入执行程序后，贵院对昌平区十三陵镇果园三队开心农庄餐厅采取了查封措施，因贺冰已于2016年6月1日将该餐厅交与我经营，我已投入了大量的资金进行维修和装潢，装修现已进入尾声。贵院于2016年8月29日查封了上述房屋，并责令被执行人北京神路旅游发展有限公司于2016年9月3日前履行义务。目前我公司亦不知被执行人下落，我所雇佣的几十名装修工人在现场等待继续施工，而贵院所查封的四合院一套足以履行北京神路旅游发展有限公司所欠债务。为防止我的损失进一步扩大，特依照民事诉讼法的规定向贵院提出执行异议申请。恳请贵院解除对餐厅的查封，以保护申请人的合法权益。
本院经审查查明：霍亮起诉神路旅游公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）昌民初字第11331号民事判决书，判决书的主要内容为：一、被告北京神路旅游发展有限公司于本判决生效后十日内返还霍亮借款二十六万五千元；二、被告北京神路旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍亮逾期利息。判决生效后，因神路旅游公司未按判决履行义务，霍亮向本院申请强制执行。2016年8月29日，本院查封了神路旅游公司院内的餐厅。董国庆因此向本院提出异议。
另查，董国庆向本院提交了甲方北京天基瑞建筑装饰有限公司、贺冰、张仁刚、吴庆玉与董国庆签订的《委托经营合同》双方约定：甲方委托乙方全面负责经营自建房产（房产所在位置：北京市昌平区十三陵镇七孔桥西北角）建筑面积约15000平方米。建筑内容包括：四合院、餐厅、展厅、茶楼、森林小屋等。甲方自2016年6月1日起向乙方移交上述房产的经营管理权。乙方自2016年6月1日起接收上述房产的经营管理权。合同自2016年6月1日起至2036年5月3日止。合同第四条约定，委托金标准：在本合同有效期内，乙方在签订合同后前三个月内，因属于经营培育期不向甲方委托金……合同签订后第肆个月起至第陆个月内，共计叁月，每月乙方向甲方每月缴纳经营利润的百分之六十，且无论乙方是否有盈利，每月都应向甲方缴纳的委托金不能低于人民币拾万元整……财务管理：由甲乙双方各派驻一名财务人员进驻。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。因被执行人神路旅游公司不履行判决义务，本院对其院内的餐厅的查封行为并无不当。董国庆与北京天基瑞建筑装饰有限公司、贺冰、张仁刚、吴庆玉的《委托经营合同》，因合同产生的权利义务不能产生阻碍执行行为的效力。因《委托经营合同》履行不能产生的损失，董国庆可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回董国庆的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 王 帅
代理审判员 王慧霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田慧娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初718号
原告：任希发，黑龙江省云山农场第四作业站种植户。
被告：许海燕，黑龙江省云山农场第四作业站种植户。
本院在审理原告任希发与被告许海燕农机作业服务合同纠纷一案中，原告任希发以双方和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜成撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任希发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元，由原告任希发负担。
审判员 刘建春
二〇一六年九月二十日
书记员 国银霜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1218号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：付建会。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告付建会物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李胜阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人张义鑫，男，系该行职员。
被执行人李立科，男，汉族，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李立科信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）漳民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李立科名下坐落于漳平市九龙广场周边1号楼40号的房产（商品房买卖合同编号：0001515）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年9月2日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李立科名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖；被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1980号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月六日
书 记 员 李敏（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2257号
上诉人（原审被告）：王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被上诉人（原审原告）：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑开发区内，统一社会信用代码91350600751389117E。
法定代表人：韩高阳，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社会信用代码91350603662815321A。
法定代表人：林美珠，总经理。
上诉人王志敏因与被上诉人漳州新鸿基混凝土有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年8月15日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人王志敏送达预交上诉案件受理费通知书，王志敏当日收到通知后，于8月22日向本院申请缓交或免交二审案件受理费。经审查，不同意其缓交或免交申请。本院于8月24日向王志敏邮寄送达预交二审案件受理费通知书。王志敏于8月26日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 王艺云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终54号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德亮，男，1978年3月21日出生，汉族，海南省安定县人，高中文化，无职业，捕前住海南省海口市琼山区高登西街**号。2016年7月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
上诉人（原审被告人）许冬鑫，男，1972年4月15日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市农牧学校家属楼*单元***室。2016年7月6日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
原审被告人林仕民，男，1974年12月9日出生，汉族，海南省安定县人，初中文化，个体工商户，捕前住海南省海口市龙华区琼莱人家。1995年10月25日，曾因犯包庇罪被判处有期徒刑七年。2016年8月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
原审被告人韩某姬，女，1984年10月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2016年7月8日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2017年7月7日，被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人林仕民、王德亮犯贩卖毒品罪、许冬鑫犯非法持有毒品罪、韩某姬犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月22日，作出（2017）内2221刑初209号刑事判决。被告人王德亮、许冬鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2016年3月间，被告人许冬鑫联系被告人王德亮购买毒品。2016年6月27日、30日，许冬鑫通过微信向王德亮转账1.4万元购买冰毒100克，并提供了收货人姓名及地址。王收到毒资后，向其上线被告人林仕民转账1.15万元。2016年7月初，林仕民按照王德亮提供的地址及收件人，在海南省澄迈县通过快递将毒品邮到乌兰浩特市盛苑小区申通快递公司。2016年7月5日18时许，许冬鑫取毒品时被公安机关当场抓获，并扣押白色晶体冰毒。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，送检的白色晶体净重85.57克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人许冬鑫揭发被告人王德亮贩卖毒品的犯罪行为；被告人王德亮揭发被告人林仕民贩卖毒品的犯罪行为，二被告人协助侦查机关抓捕同案犯。
2016年4月至6月间，被告人韩某姬在其家中，先后四次容留崔某吸食毒品。经检测，韩某姬、崔某等人的检测样本结果为甲基苯丙胺均呈阳性。
认定的证据有，指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、立功证明、被告人供述、银行查询单、鉴定、辨认笔录、证人证言、视听资料等。
科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人林仕民、王德亮贩卖甲基苯丙胺87.57克的行为构成贩卖毒品罪；被告人许冬鑫非法持有毒品87.57克的行为构成非法持有毒品罪；被告人韩某姬容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王德亮、许冬鑫自愿认罪，揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，可减轻处罚；被告人韩某姬自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，分别判处林仕民有期徒刑十五年，并处没收财产3万元；被告人王德亮有期徒刑十年，并处罚金2万元；以非法持有毒品罪，判处被告人许冬鑫有期徒刑三年，并处罚金3万元；以容留他人吸毒罪，判处被告人韩晓姬有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人林仕民非法所得1.15万元，被告人王德亮非法所得2500元予以追缴；被告人许冬鑫作案所用华为手机一部予以没收。
上诉人王德亮、许冬鑫的提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王德亮、原审被告人林仕民贩卖甲基苯丙胺87.57克的行为构成贩卖毒品罪；上诉人许冬鑫非法持有毒品87.57克的行为构成非法持有毒品罪；被告人韩某姬容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。原审判决，定罪准确，量刑适当。关于上诉人王德亮、许冬鑫提出量刑重的上诉理由，原审法院已考虑上诉人王德亮、许冬鑫自愿认罪及有立功表现等，已减轻处罚。所以，二上诉人的上诉理由不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二0一八年三月二十七日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终54号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王德亮，男，1978年3月21日出生，汉族，海南省安定县人，高中文化，无职业，捕前住海南省海口市琼山区高登西街**号。2016年7月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。上诉人（原审被告人）许冬鑫，男，1972年4月15日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市农牧学校家属楼*单元***室。2016年7月6日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。原审被告人林仕民，男，1974年12月9日出生，汉族，海南省安定县人，初中文化，个体工商户，捕前住海南省海口市龙华区琼莱人家。1995年10月25日，曾因犯包庇罪被判处有期徒刑七年。2016年8月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。原审被告人韩某姬，女，1984年10月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2016年7月8日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2017年7月7日，被本院取保候审。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人林仕民、王德亮犯贩卖毒品罪、许冬鑫犯非法持有毒品罪、韩某姬犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月22日，作出（2017）内2221刑初209号刑事判决。被告人王德亮、许冬鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2016年3月间，被告人许冬鑫联系被告人王德亮购买毒品。2016年6月27日、30日，许冬鑫通过微信向王德亮转账1.4万元购买冰毒100克，并提供了收货人姓名及地址。王收到毒资后，向其上线被告人林仕民转账1.15万元。2016年7月初，林仕民按照王德亮提供的地址及收件人，在海南省澄迈县通过快递将毒品邮到乌兰浩特市盛苑小区申通快递公司。2016年7月5日18时许，许冬鑫取毒品时被公安机关当场抓获，并扣押白色晶体冰毒。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，送检的白色晶体净重85.57克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人许冬鑫揭发被告人王德亮贩卖毒品的犯罪行为；被告人王德亮揭发被告人林仕民贩卖毒品的犯罪行为，二被告人协助侦查机关抓捕同案犯。2016年4月至6月间，被告人韩某姬在其家中，先后四次容留崔某吸食毒品。经检测，韩某姬、崔某等人的检测样本结果为甲基苯丙胺均呈阳性。认定的证据有，指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、立功证明、被告人供述、银行查询单、鉴定、辨认笔录、证人证言、视听资料等。科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人林仕民、王德亮贩卖甲基苯丙胺87.57克的行为构成贩卖毒品罪；被告人许冬鑫非法持有毒品87.57克的行为构成非法持有毒品罪；被告人韩某姬容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王德亮、许冬鑫自愿认罪，揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，可减轻处罚；被告人韩某姬自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，分别判处林仕民有期徒刑十五年，并处没收财产3万元；被告人王德亮有期徒刑十年，并处罚金2万元；以非法持有毒品罪，判处被告人许冬鑫有期徒刑三年，并处罚金3万元；以容留他人吸毒罪，判处被告人韩晓姬有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人林仕民非法所得1.15万元，被告人王德亮非法所得2500元予以追缴；被告人许冬鑫作案所用华为手机一部予以没收。上诉人王德亮、许冬鑫的提出的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王德亮、原审被告人林仕民贩卖甲基苯丙胺87.57克的行为构成贩卖毒品罪；上诉人许冬鑫非法持有毒品87.57克的行为构成非法持有毒品罪；被告人韩某姬容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。原审判决，定罪准确，量刑适当。关于上诉人王德亮、许冬鑫提出量刑重的上诉理由，原审法院已考虑上诉人王德亮、许冬鑫自愿认罪及有立功表现等，已减轻处罚。所以，二上诉人的上诉理由不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二0一八年三月二十七日书记员王敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第145号
申请执行人天津市金海同辉防水工程有限公司（，住所地天津市武清区陈咀镇京福路三号102-1。
法定代表人孟坤，总经理。
被执行人天津朗钜地产有限公司（，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
本院在执行天津市金海同辉防水工程有限公司与天津朗钜地产有限公司建设工程合同【（2015）丽民初字第5379号】一案中，经查，本案执行标的为43437.00元，执行费551元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5379号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。