浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1942号
原告:吕其昌，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：吕涛（系原告儿子），男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：王国伟，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈唐杰，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：赵勇标，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：汪伟芬，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵根焕，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：卢杏来（系被告赵根焕妻子），女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵宅祥，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵勇德，男，1950年8月2日出生，汉族，退休工人，住缙云县。
委托代理人：赵鲍雄（系被告赵勇德之子），男，1978年1月23日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
原告吕其昌与被告陈唐杰、赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人吕涛、王国伟，被告陈唐杰及其委托代理人陈月琴，被告赵勇标、汪伟芬、赵宅祥，被告赵根焕委托代理人卢杏来，被告赵勇德委托代理人赵鲍雄到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人吕涛，被告陈唐杰，被告赵勇标、赵宅祥，被告赵勇德委托代理人赵鲍雄到庭参加诉讼。被告汪伟芬、赵根焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理中，应被告陈唐杰申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月5日，该鉴定所作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告吕其昌向本院提出诉讼请求：要求被告陈唐杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、定残后护理费、精神损害抚慰金等损失共计474913.09元，被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德在选任过失过错范围内对被告陈唐杰承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。事实和理由：被告陈唐杰承包了被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德位于缙云县壶镇镇新民村米市路的旧房拆建工程，并将其中的木工按38元/平方的价款分包给原告吕其昌。2015年6月2日上午9时30分许，原告在三楼楼面从事施工过程中，因安全生产事故（脚踩空摔到地面）而受伤。受伤后，原告即被送至缙云且第二人民医院急救，因其伤势严重，故于同日11时左右，被送至丽水市中心医院住院治疗81天。原告的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定原告多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，T11椎体、L1右侧横突、L2椎体两侧横突骨折，T12椎体粉碎性骨折伴脱位，脊髓断裂及后遗症（多发椎体骨折致截瘫）与2015年6月2日外伤之间存在直接因果关系，综合评定伤残等级为人体损伤二级残疾；评定误工期限从受伤之日起至评残日前一天止；评残前需要他人陪护，住院期间每天二人陪护，出院后至评残前每天一人陪护；评残后符合二级护理依赖；营养期限评定为90日；今后需行T10-L3椎体内固定拆除手续治疗，费用计6000元。原告因本案事故遭受的损失有医疗费130423.68元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2430元、营养费2700元、护理费33780元、定残后护理费309512元、误工费21306元、残疾赔偿金434614.50元（残疾赔偿金380250元+被扶养人生活费54364.50元）、交通费810元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金38025元，合计989826.18元。2015年8月，被告陈唐杰向原告支付了2万元医疗费。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：
1、原告身份证、六被告户籍信息表各一份，待证原告、六被告身份情况；
2、门诊病历、出院记录、用药清单各一份及医疗费用发票十九张，待证原告因本案摔伤所花的医疗费用；
3、鉴定书二份，待证原告因本案受伤构成二级伤残；误工期限为从受伤之日起至评残日前一天止；评残前需要他人陪护，住院期间每天二人陪护，出院后至评残前每天一人陪护，评残后符合二级护理依赖；营养期限评定为90日；今后需行T10-L3椎体内固定拆除手术治疗，费用计6000元；
4、鉴定费发票二张、收款收据和差旅费发票各一张，待证原告所花的鉴定费用；
5、缙云县壶镇镇苍源村民委员会出具的证明、户口簿复印件各一份，待证原告吕其昌的父亲吕祖泽、母亲朱梅芬分别于1938年4月27日、1946年11月1日出生，共生育四个子女，他们需原告扶养的事实。
被告陈唐杰辩称：一、2013年之前，被告陈唐杰在农村承包建房工程后，均是将其中的木工项目分包给杨旭升，自己负责水泥项目。在建房过程中，对各自负责的项目由各自负责完成，包括安全责任。2013年春节过后，原告向被告陈唐杰要求，如果被告陈唐杰承包到建房工程，将其中的木工分包给他。因为被告陈唐杰与原告系比较要好的朋友，故经与杨旭升商量，把自己联系到的建房工程中的一部份木工项目分包给原告。被告陈唐杰从被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德处按150元/平方的价款承包了旧房拆建工程后，自己只负责水泥项目，将木工项目按38元/平方的价款分包给原告。在承包过程中，原告、被告陈唐杰各负其责，各自独立完成自己承包的项目，各自雇佣工人、提供工具设备、安排工作时间、发放工资，承包的项目所涉事项均由承包人自己管理。而且，原告也承认，他与被告陈唐杰之间构成的法律关系是承揽关系。二、原告确实在本案事故中受伤，但原告的伤与被告陈唐杰之间无因果关系。原告作为木工项目的承包人，且是常年在外多处承包建房中的木工项目，理应做好自身的安全防护工作，要有安全防范意识。据了解，在事故发生前二晚，原告均在外通宵钓鱼，并最终导致自己在2015年6月2日发生了从三楼干活时摔到地面而受伤之事故，应认定原告的伤系原告自找的，故原告要求被告陈唐杰对其损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律的依据，原告的损失应由自己承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款虽然规定,“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，但该条款不应适用于本案。因为原告承包的是木工项目，不属于建筑工程。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”《村庄和城镇规划建设管理条例》第二十三条虽然规定，“在村庄、城镇规划区内人事建筑施工的个体工匠除承担修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”，建设部也于1996年作出《村镇建筑工匠从业资质管理办法》对农村个体工匠的资质审查作出了具体的规定，但建设部对此规定在2004年已作了废止，即目前农村农民建房在法律止已经没有这个限制，被告陈唐杰对原告不存在选任过失，故被告陈唐杰对原告的损失不负法定赔偿义务。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权责任作为一种法律责任，应具有四个要件，行为人才承担民事赔偿责任，第一损害事实客观存在，第二行为人行为的违法性，第三违法行为和损害之事之间存在因果关系，第四行为人存在过错。在本案中，虽然原告确实存在损失，但原告的损失与被告陈唐杰之间不存在因果关系，故原告的损失，被告陈唐杰不负赔偿责任。五、若法院认定被告陈唐杰存在选任过失，则原告的交通费不应支持，因为原告未提供交通费发票；鉴定费不应支持，因为原告所主张的鉴定费系单方委托产生的鉴定费用；精神损害抚慰金，不应由被告陈唐杰负担，原告的伤是原告自己过错造成；定残后护理费，应按年支付。如果被告方存在选任过失，按照司法案例，主要的责任就是80%责任应由承揽人自己承担，发包人承担不超过20%的赔偿责任；房主是第一受益人，被告陈唐杰与原告一样，都是包清工，如果不存在选任过失的话，房主没有责任，被告陈唐杰也没有责任。
被告陈唐杰未提供证据（被告陈唐杰虽在审理过程中向本院申请对原告的伤残等级、护理依赖等级进行重新鉴定，但在庭审中，未出示该份司法鉴定书）。
被告赵勇标辩称：被告赵勇标是将自己的旧房拆建工程按150元/平方的价款承包给陈唐杰，是包清工的，故安全问题理应也由陈唐杰负责，因为工程的其余事项都是陈唐杰办理。陈唐杰没有给原告买保险，他存在过错。我是将工程包给陈唐杰，如果陈唐杰出事造成损失，我应该承担连带责任，而陈唐杰叫来的人即原告出事造成损失，我不负赔偿责任。被告赵勇标未提供证据。
被告汪伟芬、赵根焕、赵宅祥辩称：我们是将自己的旧房拆建工程按150元/平方的价款承包给被告陈唐杰，每一层的材料费、工资都是我们各自负责，除此之外的一切事项，我们都不管，一切责任应该由被告陈唐杰负担。原告是陈唐杰找来干活，不是我们找来干活，且原告不是给我们干活时受伤。原告的损失与我们无关，我们不负赔偿责任。被告汪伟芬、赵根焕、赵宅祥未提供证据。
被告赵勇德辩称：被告赵勇德与原告不认识，也不是雇佣关系。被告赵勇德是将自己的旧房拆建工程按150元/平方的价款承包给被告陈唐杰，安全问题应该由被告陈唐杰负责。在原告摔伤前，被告赵勇德家的旧房拆建工程已很久没施工了。原告摔伤，被告赵勇德不知情。对于被告陈唐杰的资质问题，被告赵勇德不懂，也没问过，但知道被告陈唐杰现在仍在外承包建筑工程。被告赵勇德将旧房拆建工程承包给陈唐杰施工，每施工完一层，就和陈唐杰把工程款结清。在施工过程中，第三方受伤，应由陈唐杰自行承担责任。承包工程，陈唐杰是有利润的，对于施工中出现的意外损失，应当由陈唐杰承担，如果让房主承担是不合理的。原告不应要求被告赵勇德承担赔偿责任。被告赵勇德未提供证据。
为了查明本案事实，本院依职权向在场人朱水彪作了询问笔录一份，待证原告吕其昌受伤时的案发现场情况。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告陈唐杰对证据1、2、3、5没有异议，对证据4有异议，认为该鉴定费发票是原告单方委托产生的鉴定费用票据，故该鉴定费应由原告自己负担，证据4不应采信。被告赵勇标对原告的证据不发生质证意见，被告汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德对证据无异议。本院认为，证据1、2、3、5符合证据三性，予以确认；证据4，被告陈唐杰的质证意见成立，故对证据4不予确认。
二、本院依职权调取的证据，原告无异议；被告陈唐杰无异议；被告陈勇标、赵宅祥、赵勇德认为原告摔伤当天不可能是早上七点多就到他们的施工现场，应是到施工现场刚开始施工就发生了事故；其他被告未发表质证意见。本院认为，本院依职权调取的证据，符合证据三性，虽然被告陈勇标、赵宅祥、赵勇德提出部分异议，但他们均承认当时他们不在现场，且未提供有效证据对其质证意见予以佐证，故对该证据予以确认，并据此认定原告在为被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德的旧房拆建工程三楼楼面平水平时摔伤。
本院经审理认定本案事实如下：
被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德位于缙云县壶镇镇新民村米市路的旧房相互毗邻，均需拆建，故他们将各自的旧房拆建工程以150元/平方的价款（包清工的方式）一同承包给被告陈唐杰同时拆建，他们各自按自家实际完工的建筑面积向被告陈唐杰支付工程款。被告陈唐杰承包该工程后，将其中的木工按38元/平方的价款分包给原告吕其昌。2015年6月2日上午9时30分许，原告在该工程三楼楼面平水平时，摔至一楼楼外地面而受伤。受伤后，原告即被送至缙云且第二人民医院急救，因原告伤势严重，故于同日11时左右，被送至丽水市中心医院住院治疗81天。
2015年12月22日，经原告儿子吕涛委托，丽水天平司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定，评定原告多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，T11椎体、L1右侧横突、L2椎体两侧横突骨折，T12椎体粉碎性骨折伴脱位，脊髓断裂及后遗症（多发椎体骨折致截瘫）与2015年6月2日外伤之间存在直接因果关系，综合评定伤残等级为人体损伤二级残疾；评定误工期限从受伤之日起至评残日前一天止；评残前需要他人陪护，住院期间每天二人陪护，出院后至评残前每天一人陪护；评残后符合二级护理依赖；营养期限评定为90日；今后需行T10-L3椎体内固定拆除手续治疗，费用计6000元。
原告吕其昌的父亲吕祖泽、母亲朱梅芬分别于1938年4月27日、1946年11月1日出生，共生育四个子女，他们需四子女扶养。
原告因本案事故遭受的合理经济损失有医疗费130423.68元、后续治疗费（行T10-L3椎体内固定拆除手续）6000元、住院伙食补助费2430元、营养费2700元、护理费33780元、定残后护理费309512元、误工费21306元、残疾赔偿金434614.50元[残疾赔偿金380250元+被扶养人生活费54364.50元（父亲吕祖泽18121.50元+母亲朱梅芬36243元）]，共计940766.18元。2015年8月，被告陈唐杰向原告支付了2万元医疗费。
现被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德位于缙云县壶镇镇新民村米市路的旧房拆建工程已竣工，拆建后的房子构成一整体，共六层，建筑面积超过300平方米。原告及被告陈唐杰均无建筑施工资质。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告吕其昌因本案事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
本案的争议焦点为，六被告对原告是否存在选任过失，即对原告的受伤是否存在过错。
根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法。根据原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项规定，“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。”本案中，案涉旧房拆建工程竣工后的房屋层数为六层，建筑面积超过300平方米，根据上述规定，该房应不属农民自建低层住宅范畴，故案涉工程应属《中华人民共和国建筑法》调整，即施工单位必须具备建筑施工资质。而本案中，被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德将其旧房拆建工程承包给不具备相应施工资质的被告陈唐杰，故被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德亦存在选任过失；被告陈唐杰将其从被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德处承包的旧房拆建工程中的木工项目分包给不具备相应施工资质的原告，故被告陈唐杰存在选任过失。
被告陈唐杰主张自己不存在选任过失而对原告的损失不负赔偿责任的辩解意见，无据可依，不予支持。被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德主张自己与原告之间没有关系而对原告的损失不负赔偿责任的辩解意见，无据可依，不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费、交通费的诉讼请求，无据可依，不予支持。
综上，对于原告的合理经济损失，依据原、被告的过错程度，本院酌情由原告自负80%，被告陈唐杰承担20%中的80%赔偿责任，被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德承担20%中的20%赔偿责任。原告因本案事故受伤构成二级伤残，其精神遭受了重大损害，结合原、被告的过错程度，酌情由被告陈唐杰赔偿原告精神损害抚慰金7200元，被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德各自赔偿原告精神损害抚慰金160元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈唐杰赔偿原告吕其昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失计150522.59元，赔偿原告吕其昌精神损害抚慰金7200元，二项合计157722.59元，已付20000元，尚需赔偿137722.59元。
二、被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德各自赔偿原告吕其昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失计7526.20元，各自赔偿原告吕其昌精神损害抚慰金160元，各自二项合计赔偿7686.20元。
三、驳回原告吕其昌的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由原告吕其昌负担1635元，被告陈唐杰负担910元，被告赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德各自负担46元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
代理审判员 张 昱
人民陪审员 丁炳兴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 禇怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。