wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初620号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：李玮，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省荣县旭阳镇西街**号附***号*楼*号。
被告：张懿心，女，汉族，1985年1月15日出生，住四川省荣县。
被告:吴勇，男，汉族，1983年4月27日出生，住四川省荣县。
被告：徐小奇，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省荣县。
被告：李太明，男，汉族，1962年7月9日出生，住四川省荣县。
被告：兰小红，男，汉族，1980年7月18日出生，住四川省荣县。
被告：李勇，男，汉族，1984年2月4日出生，主四川省荣县。
原告刘广东与被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人马飞、黄丹到庭参加了诉讼。被告李勇、李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.七被告共同偿还原告借款本金190万元及利息（利息的计算方式以190万元为基数，从2014年5月13日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；2.七被告依据合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年3月14日，原告与七被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年4月13日至2015年3月13日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息。
被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收条、《共同还款承诺书》、转账凭证、关于保证金的退还或罚没的说明书、委托扣款授权书、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、收据，对上述证据被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月14日，原告刘广东与被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元；借款期限从2014年4月13日至2015年3月13日止；借款分12个月归还，每月13日偿还本息，节假日不顺延，其中第1-6个月每月偿还12万元，第7-8个月每月偿还18万元，第9-12个月每月偿还29万元；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，原告与被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定七被告需向原告交纳借款本金的4%即8万元作为保证金，若七被告按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在七被告偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由原告将上述保证金全部退还七被告；若七被告未按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则上述保证金直接罚没，归原告所有。
同日，被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费24万元及信访咨询费500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
二、上述协议签订后，2013年3月14日，原告在扣除保证金及服务费后，向被告李玮转账168万元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的24万元服务费。
三、款项出借后，截止2014年5月13日被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇归还借款本息合计10万元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告刘广东主张被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题。本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费24万元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，此外原告在借款本金中直接预扣8万元作为保证金，无法律依据，故原告主张应将预先扣除的服务费及保证金计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付168万元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息24万元及前述关于预扣24万元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息48万元，经折算本案借款的年利率为28.57%。据此本案借款168万元从出借之日起即2014年3月14日起至2014年5月13日止利息为79996万元，被告此期间已支付的10万元，应认定其中79996万元为利息、20004万元为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金1659996元未归还。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金1659996元并以此为基数从2014年5月13日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金161.36万元；
二、被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并的计算方法为：以本金1659996元为基数，从2014年5月13日起按年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初620号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：李玮，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省荣县。
被告：张懿心，女，汉族，1985年1月15日出生，住四川省荣县。
被告:吴勇，男，汉族，1983年4月27日出生，住四川省荣县。
被告：徐小奇，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省荣县。
被告：李太明，男，汉族，1962年7月9日出生，住四川省荣县。
被告：兰小红，男，汉族，1980年7月18日出生，住四川省荣县。
被告：李勇，男，汉族，1984年2月4日出生，主四川省荣县。
原告刘广东与被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人马飞、黄丹到庭参加了诉讼。被告李勇、李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.七被告共同偿还原告借款本金190万元及利息（利息的计算方式以190万元为基数，从2014年5月13日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；2.七被告依据合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年3月14日，原告与七被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年4月13日至2015年3月13日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息。
被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收条、《共同还款承诺书》、转账凭证、关于保证金的退还或罚没的说明书、委托扣款授权书、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、收据，对上述证据被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月14日，原告刘广东与被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元；借款期限从2014年4月13日至2015年3月13日止；借款分12个月归还，每月13日偿还本息，节假日不顺延，其中第1-6个月每月偿还12万元，第7-8个月每月偿还18万元，第9-12个月每月偿还29万元；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，原告与被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定七被告需向原告交纳借款本金的4%即8万元作为保证金，若七被告按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在七被告偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由原告将上述保证金全部退还七被告；若七被告未按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则上述保证金直接罚没，归原告所有。
同日，被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费24万元及信访咨询费500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
二、上述协议签订后，2013年3月14日，原告在扣除保证金及服务费后，向被告李玮转账168万元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的24万元服务费。
三、款项出借后，截止2014年5月13日被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇归还借款本息合计10万元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告刘广东主张被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题。本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费24万元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，此外原告在借款本金中直接预扣8万元作为保证金，无法律依据，故原告主张应将预先扣除的服务费及保证金计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付168万元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息24万元及前述关于预扣24万元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息48万元，经折算本案借款的年利率为28.57%。据此本案借款168万元从出借之日起即2014年3月14日起至2014年5月13日止利息为79996万元，被告此期间已支付的10万元，应认定其中79996万元为利息、20004万元为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金1659996元未归还。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金1659996元并以此为基数从2014年5月13日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金161.36万元；
二、被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并的计算方法为：以本金1659996元为基数，从2014年5月13日起按年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李玮、张懿心、吴勇、徐小奇、李太明、兰小红、李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02884号
罪犯ＸＸ，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年9月24日作出（2011）新少刑初字第31号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。本院于2011年12月12日作出（2011）石少刑终字第00066号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯ＸＸ服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次单项表扬、1次考核记功、4次考核表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年12月11日起至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙世伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07952号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告胡勤玩，男，1982年1月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告胡勤玩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员袭菊英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告胡勤玩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年3月9日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金98517.34元及截止至2015年4月17日的利息11323.77元、滞纳金5604.82元、其他费用2349.04元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年3月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月17日，被告拖欠原告欠款本金98517.34元、利息11323.77元、滞纳金5604.82元、其他费用2349.04元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡勤玩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万八千五百一十七元三角四分及截至二○一五年四月十七日的利息一万一千三百二十三元七角七分、滞纳金五千六百零四元八角二分、其他费用二千三百四十九元零四分；
二、被告胡勤玩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金及其他费用（自二○一五年四月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百一十六元（含公告费二百六十元），由被告胡勤玩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年十月十七日
书 记 员 荣 慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5868号
原告南充市鸿大管桩有限责任公司。
法定代表人邓俊辉职务：董事长
委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。
被告雷宇（曾用名雷雨），男。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
本院在审理原告南充市鸿大管桩有限责任公司诉被告雷宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿大管桩有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4758元，由原告南充市鸿大管桩有限责任公司自愿承担。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何帝澂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张佳佳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行�住所地泰宁县杉城镇环城路**号。组织机构代码：85602257-3。
代表人蔡永筑，该行行长。
被执行人陈闽微，男，40岁，住福建省泰宁县。
被执行人应雪莲（系陈闽微之妻），女，39岁，住福建省泰宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人陈闽微、应雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第295号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金823380.12元及逾期付款利息和代垫诉讼费6183元。在执行过程中，经上网查询，查封了被执行人陈闽微、应雪莲位于泰宁县杉城镇清泉巷5号的房地产。现查明被执行人陈闽微、应雪莲暂无银行存款及可供执行的财产，所查封的房地产已进入评估、拍卖、变卖阶段，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行亦提供不出被执行人陈闽微、应雪莲其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第295号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行的债权借款本金823380.12元及逾期付款利息和代垫诉讼费6183元。如申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行发现被执行人陈闽微、应雪莲有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第421号
申请执行人冯明初，住所地泰来县。
被执行人赵德群，住所地泰来县。
冯明初与赵德群财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯明初于2015年7月3日向本院申请执行。本院于2015年7月10日向被执行人赵德群送达了执行通知书，责令赵德群限期履行生效法律文书确定的给付冯明初人民币1507元的义务，但赵德群未履行。
本案在执行过程中，当本院欲对被执行人赵德群采取拘留措施时，赵德群履行了生效法律文书确定的给付申请执行人冯明初人民币1507元�义务，并交纳了申请执行费50元，冯明初自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十五日
书记员 徐振伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2895号
原告：芦云琴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：朱海波。
被告：章肖丽。
原告芦云琴与被告朱海波、章肖丽为民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦云琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告朱海波、章肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦云琴起诉称：被告朱海波以家庭资金周转困难为由分别于2012年5月1日、2013年4月13日向原告借款共计人民币30000元，约定利息按月利率2%计付，并向原告出具了借条为凭。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未予以归还。现请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（其中本金20000元自2012年5月1日起算，本金10000元自2013年4月13日起算，按月利率2%均计算至被告实际还款之日止）。
被告朱海波、章肖丽均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1原告身份证、被告朱海波身份证、被告章肖丽户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据3、借条、借据各一份，证明被告朱海波先后分别向原告借款30000元的事实。
本院向被告朱海波、章肖丽送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告朱海波、章肖丽于2008年1月18日办理结婚登记手续。2012年5月1日，2013年4月13日，被告朱海波以家庭资金周转为由先后向原告芦云琴借款20000元、10000元，合计人民币30000元。并于借款当日出具借据、借条给原告。借据、借条其中均载明借款利息按月息2%计算，但双方未约定还款期限。后该借款经原告催讨未成，原告遂于2013年11月25日诉至法院。
本院认为：被告朱海波向原告芦云琴借款30000元，有被告出具的借据、借条为凭，借款事实清楚，证据充分，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还给原告。借条中双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉后被告朱海波至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告章肖丽未到庭抗辩，依法应认定为夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波、章肖丽于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告芦云琴借款人民币30000元，并支付利息（其中本金20000元自2012年5月1日起算，本金10000元自2013年4月13日起算，按月利率2%均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，依法减半收取382.50元，由被告朱海波、章肖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费765元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：199000010200000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年一月十六日
代书记员 吴天使
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05279号
原告李某，女，1982年12月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区X街道X村。
被告杨某，男，1978年10月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区X街道X村。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告李某已交纳），由原告李某负担。
审判员 周仁敏
二〇一五年十一月九日
书记员 柯 兢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2983号
罪犯张华义，男，1972年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年10月17日作出（2012）黔义刑初字第566号刑事判决，认定被告人张华义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月5日起至2020年7月4日止，于2012年10月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张华义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张华义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：徐坤。
被执行人：郑秀兰。
被执行人：孙建忠。
被执行人：刘勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与徐坤、郑秀兰、孙建忠、刘勇买卖合同纠纷一案中，查明徐坤、郑秀兰、孙建忠、刘勇无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行申请执行标的52615.58元迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第423号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00470号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告雷发英。
本院在审理原告强欣公司与被告雷发英买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第827号
原告肖卫，男，1968年5月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告柳志坚，男，1972年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘伟英，女，1972年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告肖卫与被告柳志坚、刘伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖卫到庭参加诉讼，被告柳志坚、刘伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年9月14日以经营资金紧张为由向原告借款100000元，并出具了借条，承诺于2013年10月5日偿还。时至今日，虽今原告多次催问，被告一直推脱不还。两被告系夫妻关系，所欠原告借款系夫妻关系存续期间所欠债务。原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款壹拾万元，并承担利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了借条1张，拟证实被告柳志坚2013年9月14日向原告借款100000元的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
本院依法调取了两被告的离婚登记审查处理表及婚姻登记记录证明，拟证实两被告的婚姻情况。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原告肖卫与被告柳志坚系朋友关系，2013年9月14日被告柳志坚以办厂需要资金为由，向原告借现金100000元，并出具借条，上载明：“借条今借到肖卫现金壹拾万（100000.00）元整是实。于2013年10月5日前归还。借款人：柳志坚2013.10.14”由于被告笔误，将落款日期“2013.9.14”写成“2013.10.14”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖延，未付分文。原告遂于2015年4月15日诉来本院要求处理。
另查明，被告柳志坚向原告借款期间，两被告系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告柳志坚向原告借款后理应自觉履行还款义务，被告一再拖延，由此酿成纠纷，对此，被告应负本案纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告刘伟英既未到庭也未提交相关证据，故被告柳志坚所欠原告的债务属于两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款的请求本院予以支持；原告要求两被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳志坚、刘伟英在本判决生效后三日内共同向原告肖卫清偿借款本金100000元及逾期利息（自2013年10月6日起按年利率6.15%计算至本金还清之日止）。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柳志坚、刘伟英共同承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 罗明仲
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1929-1号
申请执行人：马士发。
被执行人：淄博英略工贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：李立，经理
申请执行人马士发与被执行人淄博英略工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）川商初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博英略工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马士发于2014年9月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，且已缴纳执行费807元。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第500号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年十月十五日
书记员 黄亚东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第778号
原告：山东淄建集团有限公司，驻所地：淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强职务：董事长。
委托代理人：王玉枝，系山东淄建集团有限公司职工。
委托代理人：季学彬，系山东淄建集团有限公司职工。
被告：山东九羊集团有限公司，驻所地：莱城区羊里镇。
法定代表人：许英强，职务：董事长。
被告：山东富伦钢铁有限公司，驻所地：莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，职务：经理。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司（原莱芜市九羊福利铁厂），驻所地：莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：董新清，职务：经理。
三被告共同委托代理人：何军明，系山东九羊集团有限公司职工。
三被告共同委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄建集团有限公司撤回对被告山东九羊集团有限公司、山东富伦钢铁有限公司、莱芜市九羊福利铁厂有限公司（原莱芜市九羊福利铁厂）的起诉。
案件受理费减半收取4980元，由原告山东淄建集团有限公司负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 然
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3333号
罪犯王万喜，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00162号刑事附带民事判决，以被告人王万喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43897.02元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）渝五中法刑执字第03028号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年1月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王万喜能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王万喜，在服刑期间，获记功二次，监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王万喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第540号
原告杨志辉，女，1978年4月15日生，汉族，职工，住涉县。
被告晋二英，女，1976年12月7日生，汉族，职工，住涉县。
被告郭�林，男，1976年9月2日生，汉族，职工。
原告杨志辉与被告晋二英、郭海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志辉到庭参加了诉讼，被告晋二英、郭海林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋二英、郭海林系夫妻关系。被告晋二英以自己在和其他单位做生意，急需钱作为流动资金，要我借给其30000元，给我打一借条，此款未到期时，被告晋二英于2012年3月24日以同样理由向我借款50000元，期限截止到4月9日，一次性给我利息500元，被告借我的两笔款到期后，迟迟未还。请求二被告给付原告借款80000元，利息按双方约定的年利率壹分五计算至还款之日。
原告杨志辉为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
借条复印件两份，用以证明被告晋二英于2012年1月5日、2012年3�24日分两次共向其借款80000元及双方约定的利息情况。
被告晋二英，郭海林未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，被告晋二英、郭海林于2000年1月25日登记结婚。2012年1月5日，被告晋二英向原告杨志辉借款30000元，并给原告杨志辉出具了一份借条，内容为：今借到现金三万元整，期限六个月，年利一分五算。2012年3月24日，被告晋二英又向原告杨志辉借款五万元，并向原告杨志辉出具了一份借条，内容为：今借到现金伍万元整，期限2012年3月24日到4月9日，利息五百元。借款到期后，原告杨志辉多次要求被告晋二英偿还借款未果。2013年4月15日，原告杨志辉诉至本院。
本院认为，被告晋二英、郭海林系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间，由被告晋二英向原告杨志辉借款的事实，有被告晋二英给原告杨志辉出具的借条佐证，因此被告晋二英向原告杨志辉借款和�定利息的事实，本院予以认定。被告晋二英与原告杨志辉约定的还款期限届满后，未偿还原告杨志辉借款，违背了诚实信用原则。原告杨志辉现作为债权人提起诉讼，主张自己的权利，符合法律规定。因该债务是在被告晋二英、郭海林婚姻关系存续期间所发生；该借款也用于其夫妻共同生活。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，债务人的配偶对债务是否为家庭共同利益所负应享有抗辩权。但被告郭海林作为被告晋二英的丈夫，未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的诉讼权利，应视为对原告杨志辉诉讼请求的认可，依法应承担偿还义务。2012年3月24日，被告晋二英借款时与原告杨志辉约定的借款期限实际为�个月，按借款本金50000元15天的利息500元计算，月利息为2分，该借款利息未超过同期银行贷款利率的4倍，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告晋二英、郭海林于本判决生效后十日内偿还2012年1月5日向原告杨志辉的借款30000元，并给付自2012年1月5日起至还款之日止的利息（按年利率1分5厘计算）；
二、被告晋二英、郭海林于本判决生效后十日内偿还2012年3月24日向原告杨志辉的借款50000元，并给付自2012年3月24日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）；
三、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告晋二英、郭海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨书亮
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2633号
原告吴兵头，男，1962年9月13日生，汉族。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陶贵臣，男，1974年7月17日生，汉族。
被告陈秋娣，女，1972年12月27日生，汉族。
被告杨小荣，男，1966年8月8日生，汉族。
被告陈年英，女，1968年1月30日生，汉族。
被告杨军伟，男，1988年1月12日生，汉族。
原告吴兵头诉被告陶贵臣、陈秋娣、杨小荣、陈年英、杨军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴兵头及其委托代理人孙瑟、被告陶贵臣、被告杨军伟到庭参加诉讼，被告陈秋娣、杨小荣、陈年英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兵头诉称，原告与被告陶贵臣相识，被告陶贵臣与被告陈秋娣系夫妻关系。2013年7月，被告陶贵臣因经营需要为由在原告处借得人民币700000元，被告杨小荣、陈年英、杨军伟为其借款作连带责任保证，约定利息按月利息3%计算，没有约定归还期限。后原告多次要求五被告归还借款，五被告均拖延搪塞。被告陈秋娣系被告陶贵臣之妻，被告陶贵臣的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务。现要求被告陶贵臣、陈秋娣立即归还借款700000元及利息（自2013年7月13日起按月息3%计算至本息还清之日止），被告杨小荣、陈年英、杨军伟承担连带清偿责任，本案诉讼费、诉前保全费用由五被告承担。
被告陶贵臣辩称，向原告借款700000元属实，该笔款项系帮被告杨小荣所借，并由杨小荣实际使用。
被告杨军伟辩称，其系杨小荣、陈年英之子，向原告借款700000元属实，其作为保证人在借条上签字担保，因工程款未及时收回致该款尚未归还，前期每月已按月息7%给付了利息。
被告陈秋娣、杨小荣、陈年英均未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，陶贵臣因经营需要向吴兵头借款700000元，并出具借条1张，载明“今借到吴兵头人民币现金柒拾万元整（￥700000元），月利息为3分”，该借款由杨小荣、陈年英、杨军伟提供担保，双方对担保方式及保证担保的范围均没有约定。
另查明，陶贵臣与陈秋娣系夫妻关系，双方于1996年8月13日登记结婚，被告陶贵臣的借款发生在夫妻关系存续期间。杨军伟系杨小荣、陈年英之子。
上述事实，有借条、银行转账凭条、南京市高淳区档案局婚姻查档证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴兵头与陶贵臣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陶贵臣借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，吴兵头要求陶贵臣归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。陶贵臣的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，陈秋娣应承担共同还款责任。被告杨小荣、陈年英、杨军伟为陶贵臣借款提供担保，双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定，杨小荣、陈年英、杨军伟应按照连带责任保证对全部债务承担责任。杨军伟辩称已按时支付利息，因吴兵头不予认可，杨军伟及其他被告亦未提供支付利息的证据，应承担举证不能的不利后果，对该辩称意见不予采纳。但吴兵头与陶贵臣之间约定的利率超过法律规定，应予调整，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陶贵臣、陈秋娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴兵头借款本金700000元及利息（自2013年7月5日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、杨小荣、陈年英、杨军伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回吴兵头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元、诉前财产保全费3520元，合计14320元，由陶贵臣、陈秋娣、杨小荣、陈年英、杨军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴燕云
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0187号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人邹小新，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区仙霞山8号。
法定代表人陈凌云，该公司董事长。
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院依据该院已经发生法律效力的（2013）锡民初字第0077号民事判决立案执行。在执行过程中，无锡市中级人民法院以被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司在其院辖区内无财产可供执行以及现有财产在我院辖区为由，作出（2014）锡执字第108号委托执行函，委托我院执行。我院于2014年4月16日立案执行。
在执行中查明被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司现有相关资产正在本市连云区法院处置。
本院认为，为了方便被执行财产分配，本案宜由连云区法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 成 斌
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第500号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宫某。该自1999年9月在诸城市某局某中心工作，2010年6月在诸城市某中心某科工作，2013年7月在诸城市某中心办公室工作。2014年9月1日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人卢运章。
被告人李某，个体。2014年9月4日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人宫某、李某犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，二被告人及被告人宫某的辩护人卢运章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至12月，被告人宫某利用在诸城市某中心某科工作的职务便利，在经办小额担保贷款贴息的工作过程中，同被告人李某、王某（另案处理）结伙，采取虚报相关申请资料等手段，贪污国家小额担保贷款贴息共计现金45000元分肥挥霍。案发后，被告人分得的赃款均被追缴。
上述事实，二被告人及被告人宫某的辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、诸城市某局证明、山东省事业单位聘用合同、事业单位人员聘用登记表、诸城市某中心《内部科室设置及职责》文件、诸城市人力资源和社会保障局、诸城市财政局、中国人民银行诸城市支行关于印发《诸城市创业人员小额担保贷款暂行办法》的通知、小额担保贷款贴息办理流程、证明材料、诸城市小额担保贷款申请表资料、2013年小额担保贷款贴息发放表、诸城市某中心关于申请拨付、扩大失业保险基金、支出范围试点资金的报告及记账凭证、合伙贪污明细表、赃款收缴凭证、收到条、赃款照片、案件来源说明，证人徐某等人证言，诸城市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某目无国法，利用职务上的便利，同被告人李某结伙采取虚报小额担保贷款相关申请资料等手段，贪污公款45000元分肥挥霍，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，均可依法从轻处罚。所贪污的赃款均被追回，可酌情从轻处罚，被告人宫某的辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宫某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张秀英
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第118号
原告王某某，女，29岁，汉族。
被告吴某某，男，27岁，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年二月五日
书记员 魏金霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第908号
原告王坤鹏，男，汉族。
被告深圳市名磊物业管理有限公司。
法定代表人张圣忠。
委托代理人罗延飞，律师。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王坤鹏及被告深圳市名磊物业管理有限公司（以下简称“名磊物业”）的委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称，原告在2014年1月至2014年8月期间，被告未与原告签订劳动合同，故被告应支付未签订劳动合同的补偿金26424元（3303元×8个月）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：被告支付原告2014年1月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资差额26424元。
被告答辩称，第一、原告的诉讼请求超过仲裁的诉求范围，在仲裁阶段，包括原告在内的27人主张未签劳动合同二倍工资差额时间为2014年1月1日至2014年6月19日，现原告主张的差额期限到2014年7至8月，超过了仲裁审理的范畴，不应由法院审判。第二、原告的部分诉讼请求均超过诉讼时效，不应得到支持。
被告起诉称，第一、未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额，根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，包括原告在内的27名保安员，在劳动关系建立后或者劳动合同到期后，均是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当由被告承担不利责任，被告无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。为维护被告的合法权益，特别诉至贵院，请求法院判令：一、被告无须向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同双倍工资差额14572元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
原告答辩意见与起诉状一致。
经审理查明，原告为被告处员工，双方最后一份劳动合同期限从2012年10月23日起至2013年12月31日，合同约定工作岗位为物业管理，实行标准工时制，每月工资1100元。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。本案仲裁时查明原告月工资为1808元加固定加班费1330元，原告主张其实际月工资标准为3303元，但未提供工资转帐记录予以证明，在本院另外指定的举证期限内亦未提交证据予以证明。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告2014年2月1日至6月19日期间未签劳动合同二倍工资差额14572元；2、驳回原告王坤鹏的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，依法应从2014年2月1日起向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资，被告要求不予支付未签劳动合同二倍工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中主张的未签劳动合同二倍工资期间超过了仲裁申请，超过部分未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。原告主张其实际月工资标准为3303元，但未提供工资转帐记录予以证明，在本院另外指定的举证期限内亦未提交证据予以证明，本院按仲裁查明的数额每月3138元计算原告未签书面劳动合同二倍工资，经计算，被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签书面劳动合同二倍工资人民币14539.4元（3138×4＋3138÷30×19＝14539.4）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币14539.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十月十日
书记员 刘志美
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第241号
原告黄有志。
被告庞梅。
被告梁晏慎。
原告黄有志与被告庞梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，根据原告的申请，依法于2015年2月12日追加梁晏慎作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员杨东适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告黄有志和被告庞梅、梁晏慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有志诉称，被告庞梅从2013年起，经常到原告家中，运用各种方式，致使原告相信其为经商或帮助其丈夫的战友而需要资金，因此，自2013年5月2日起至2014年10月26日止，原告共分9次借款人民币29.2万元给被告庞梅，被告庞梅同时立写了9份《借条》交原告收执。原告多次向被告庞梅追讨还款均未果。被告庞梅的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告梁晏慎与被告庞梅是于2014年11月21日在民政局离婚的，上述9次借款是两被告夫妻存续期间的债务，被告梁晏慎应承担返还借款的责任。为此，请求法院判令：1、被告庞梅、梁晏慎共同归还原告借款本金29.2万元；2、被告庞梅、梁晏慎共同支付原告借款利息（利息的计算办法：以29.2万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份；2、《借条》9份，证明被告庞梅立写《借条》给原告及借款的事实。
被告庞梅辩称，本案借款是事实，承认立写《借条》，欠原告29.2万元是事实，但《借条》中的金额已经包含利息。
被告庞梅没有向本院提供证据。
被告梁晏慎辩称，本案借款与梁晏慎无关，借款也不是用于家庭生活开支，是被告庞梅个人借款用于赌博，不同意偿还。请求驳回原告对被告梁晏慎的诉讼请求。
被告梁晏慎没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告庞梅对原告所提供的证据均无异议。被告梁晏慎对原告提供的证据，认为真实性无法确认，因为没有被告梁晏慎签字、盖手指印，没有得到这些钱，也不知道这些钱用于哪里，与被告梁晏慎无关。本院认为，被告庞梅对原告的证据均无异议，被告梁晏慎虽然对原告的证据提出了异议，但未能提出相反的证据予以推翻，原告所提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法均予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告庞梅因资金周转需要，分别于2013年5月22日向原告黄有志借款0.45万元；2013年6月2日向原告黄有志借款1.5万元；2013年9月4日向原告黄有志借款1万元；2013年11月16日向原告黄有志借款0.2万元；2014年1月28日向原告黄有志借款12.35万元；2014年3月5日向原告黄有志借款11万元；2014年3月16日向原告黄有志借款0.35万元；2014年3月20日向原告黄有志借款0.35万元；2014年10月26日向原告黄有志借款2万元，上述9次借款共计29.2万元，每次借款被告庞梅均立写了《借条》一份交原告收执。原告向被告追讨上述借款，但被告至今未归还。
另查明，被告庞梅、梁晏慎于2002年3月1日登记结婚，2014年11月21日办理了离婚。
本院认为，被告庞梅向原告黄有志借款9笔，均立写了《借条》，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经发放了借款给被告庞梅，被告庞梅经催告后没有按归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告梁晏慎与被告庞梅是夫妻关系，本案债务形成于被告梁晏慎、庞梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告梁晏慎、庞梅的夫妻共同债务，故被告梁晏慎对本案债务应承担共同偿还责任。被告梁晏慎提出本案借款并非用于家庭生活开支而是用于赌博，为被告庞梅的个人债务的抗辩意见，原告对此不予认可，被告梁晏慎对此不能提供证据予以证实，故对此抗辩意见，依法不予采纳。
被告庞梅提出其立写的《借条》已经包含了利息的抗辩意见，因没有证据予以证实，本院依法不予采纳，依法认定尚欠的借款本金为29.2万元。本案《借条》没有约定借款期限及借款利息的计算方法，属于不定期无息借贷，因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，借款利息的计算办法，应自原告主张权利之日（2015年1月13日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告主张被告梁晏慎、庞梅共同归还借款本金29.2万元及支付相应利息（自原告起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庞梅、梁晏慎共同归还原告黄有志借款本金29.2万元；
二、被告庞梅、梁晏慎共同支付原告黄有志借款利息（利息的计算办法：以29.2万元为基数，自2015年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元（原告已预交），由被告庞梅、梁晏慎共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年四月八日
书记员 罗镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第241号
原告（反诉被告）梁书林。
委托代理人梁德伍。
被告（反诉原告）安阳海水晶化工有限公司
法定代表人牛书青。
委托代理人胡保建、周晓玲。
本院在审理原告（反诉被告）梁书林诉被告（反诉原告）安阳海水晶化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）梁书林、被告（反诉原告）安阳海水晶化工有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）梁书林、被告（反诉原告）安阳海水晶化工有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）梁书林撤回起诉，被告（反诉原告）安阳海水晶化工有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）梁书林负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）安阳海水晶化工有限公司负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄宝宝
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第241号 原告黄有志，男，1936年2月12日出生，汉族，经常居住地北流市。 被告庞梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住所地北流市。 被告梁晏慎，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地北流市。 原告黄有志与被告庞梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，根据原告的申请，依法于2015年2月12日追加梁晏慎作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员杨东适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告黄有志和被告庞梅、梁晏慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有志诉称，被告庞梅从2013年起，经常到原告家中，运用各种方式，致使原告相信其为经商或帮助其丈夫的战友而需要资金，因此，自2013年5月2日起至2014年10月26日止，原告共分9次借款人民币29.2万元给被告庞梅，被告庞梅同时立写了9份《借条》交原告收执。原告多次向被告庞梅追讨还款均未果。被告庞梅的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告梁晏慎与被告庞梅是于2014年11月21日在民政局离婚的，上述9次借款是两被告夫妻存续期间的债务，被告梁晏慎应承担返还借款的责任。为此，请求法院判令：1、被告庞梅、梁晏慎共同归还原告借款本金29.2万元；2、被告庞梅、梁晏慎共同支付原告借款利息（利息的计算办法：以29.2万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、身份证，证明原告身份；2、《借条》9份，证明被告庞梅立写《借条》给原告及借款的事实。 被告庞梅辩称，本案借款是事实，承认立写《借条》，欠原告29.2万元是事实，但《借条》中的金额已经包含利息。 被告庞梅没有向本院提供证据。 被告梁晏慎辩称，本案借款与梁晏慎无关，借款也不是用于家庭生活开支，是被告庞梅个人借款用于赌博，不同意偿还。请求驳回原告对被告梁晏慎的诉讼请求。 被告梁晏慎没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告庞梅对原告所提供的证据均无异议。被告梁晏慎对原告提供的证据，认为真实性无法确认，因为没有被告梁晏慎签字、盖手指印，没有得到这些钱，也不知道这些钱用于哪里，与被告梁晏慎无关。本院认为，被告庞梅对原告的证据均无异议，被告梁晏慎虽然对原告的证据提出了异议，但未能提出相反的证据予以推翻，原告所提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法均予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告庞梅因资金周转需要，分别于2013年5月22日向原告黄有志借款0.45万元；2013年6月2日向原告黄有志借款1.5万元；2013年9月4日向原告黄有志借款1万元；2013年11月16日向原告黄有志借款0.2万元；2014年1月28日向原告黄有志借款12.35万元；2014年3月5日向原告黄有志借款11万元；2014年3月16日向原告黄有志借款0.35万元；2014年3月20日向原告黄有志借款0.35万元；2014年10月26日向原告黄有志借款2万元，上述9次借款共计29.2万元，每次借款被告庞梅均立写了《借条》一份交原告收执。原告向被告追讨上述借款，但被告至今未归还。 另查明，被告庞梅、梁晏慎于2002年3月1日登记结婚，2014年11月21日办理了离婚。 本院认为，被告庞梅向原告黄有志借款9笔，均立写了《借条》，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经发放了借款给被告庞梅，被告庞梅经催告后没有按归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 被告梁晏慎与被告庞梅是夫妻关系，本案债务形成于被告梁晏慎、庞梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告梁晏慎、庞梅的夫妻共同债务，故被告梁晏慎对本案债务应承担共同偿还责任。被告梁晏慎提出本案借款并非用于家庭生活开支而是用于赌博，为被告庞梅的个人债务的抗辩意见，原告对此不予认可，被告梁晏慎对此不能提供证据予以证实，故对此抗辩意见，依法不予采纳。 被告庞梅提出其立写的《借条》已经包含了利息的抗辩意见，因没有证据予以证实，本院依法不予采纳，依法认定尚欠的借款本金为29.2万元。本案《借条》没有约定借款期限及借款利息的计算方法，属于不定期无息借贷，因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，借款利息的计算办法，应自原告主张权利之日（2015年1月13日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告主张被告梁晏慎、庞梅共同归还借款本金29.2万元及支付相应利息（自原告起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告庞梅、梁晏慎共同归还原告黄有志借款本金29.2万元； 二、被告庞梅、梁晏慎共同支付原告黄有志借款利息（利息的计算办法：以29.2万元为基数，自2015年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 本案案件受理费5680元，减半收取2840元（原告已预交），由被告庞梅、梁晏慎共同负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一五年四月八日 书记员  罗镇
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初332号
原告：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地:江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路，统一社会信用代码：91361024589201074N。
法定代表人：王华，董事长。
被告：章舰，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，
被告：张征英，女，1981年11月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住江西省抚州市南丰县，
被告：郑小林，男，1977年4月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住崇仁县，
被告：王秀辉，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省黎川县人，住抚州市黎川县，
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告章舰、张征英、郑小林、王秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告崇仁县百兴小额贷款有限公司于2018年4月2日以被告已向原告偿还所欠借款本息为由向本院提出书面申请，请求撤回对章舰、张征英、郑小林、王秀辉的起诉。
本院经审查认为，崇仁县百兴小额贷款有限公司的申请理由正当，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇仁县百兴小额贷款有限公司撤回诉讼。
本案受理费3950.48元，减半收取1975.24元由原告崇仁县百兴小额贷款有限公司负担。
审判员 王志强
二〇一八年四月二日
书记员 章靓靓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第00275号
原告张某某，女，汉族，遵义市人。
被告孙某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第196号
原告东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900001095093。
法定代表人黄博怀，该公司董事长。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人黄强陵，该公司副总经理。
被告深圳市华元环保包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区越华工业园B栋四层，营业执照注册号：440306105772511。
法定代表人关传锋。
被告关传锋。
原告东莞市鸿富纸品有限公司（以下简称鸿富公司）诉被告深圳市华元环保包装材料有限公司（以下简称华元公司）、关传锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告鸿富公司的委托代理人黄强陵到庭参加诉讼。被告深圳市华元环保包装材料有限公司、关传锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿富公司诉称，原告与被告素有业务往来，由被告向原告订购制品，双方约定，付款方式为月结。至2015年4月21日止，被告一尚欠原告货款38075元，被告二对上述欠款承担连带清偿责任。由于两被告不积极履行付款义务，且经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告华元公司支付原告货款38075元及逾期付款利息（自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告二对被告一上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告华元公司、关传锋没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告鸿富公司提供《还款担保书》，主张于2015年4月21日与被告华元公司签订《还款担保书》，该担保书确认了被告华元公司尚欠原告鸿富公司货款38075元，并约定：1、关传锋自愿对华元公司所欠上述货款承担连带清偿责任；2、华元公司承诺，于2015年4月30日前付货款18075元，并于2015年5月30日前付货款20000元。该担保书中盖有“深圳市华元环保包装材料有限公司”样式的印章及“关传锋”字样的签名。其后，原告鸿富公司以两被告未按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告鸿富公司称双方交易金额为48075元，但案涉送货单已由被告在对账后收回。后被告还款10000元，经双方对账后，被告确认拖欠原告38075元，并向原告出具了还款担保书。原告鸿富公司还主张被告华元公司逾期支付货款，应向原告支付利息，并主张被告华元公司的关传锋应对案涉货款承担无限连带责任。
本案在诉讼过程中，根据原告鸿富公司的申请，本院依法作出（2015）东一法排民二初字第196号之一民事裁定书，裁定冻结被告华元公司、关传锋价值38000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告鸿富公司提供的还款担保书、支票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告华元公司、关传锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告鸿富公司提供《还款担保书》，证明被告华元公司尚欠原告货款38075元的事实，两被告没有证据予以反驳，故本院对原告鸿富公司提供的《还款担保书》的真实性予以认定。故原告鸿富公司请求被告华元公司支付货款38075元，于法有据，本院予以支持。
至于利息的问题，因被告并未按照《还款担保书》中约定了的付款时间支付案涉货款，因而被告属于逾期支付货款，其逾期付款的行为必然造成原告的利息损失，故被告应向原告支付逾期付款利息。因此，原告鸿富公司请求被告华元公司支付逾期支付利息，于法有据，本院予以支持。利息具体计算应为：以18075元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计至付清之日止；以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计至付清之日止。原告鸿富公司超出该标准的请求本院不予支持。
至于被告关传锋是否应对被告华元公司上述债务承担连带清偿责任问题。因还款担保书合法有效，被告关传锋在还款担保书中签名确认，故其应按还款担保书的约定对被告华元公司的债务承担无限连带责任。故原告鸿富公司请求被告关传锋对被告华元公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华元环保包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿富纸品有限公司支付货款38075元及逾期付款利息（以18075元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计至付清之日止；以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计至付清之日止）。
二、被告关传锋对被告深圳市华元环保包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市鸿富纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费778.79元，包括受理费378.79元和保全费400元（原告东莞市鸿富纸品有限公司已预交），由被告深圳市华元环保包装材料有限公司、关传锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年八月十七日
书记员 梁翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初636号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冯涣淋，男，1989年6月19日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，綦江齿轮厂工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
辩护人王琴、王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
被告人冉茂林，男，1990年3月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日被重庆市綦江区公安局抓获,次日被该局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）655号起诉书，指控被告人冯涣淋、冉茂林犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人冯涣淋及其辩护人王琴、王先璐，被告人冉茂林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日下午，王某1、代某某、王某2与邹某、罗某等人约定在重庆市綦江区古南街道桥河上场口聚众斗殴，代某某通过电话邀约被告人冯涣淋帮忙。当日下午17时许，冯涣淋到达重庆市綦江区桥河上场口后便同代某某等人汇合。随后，被告人冉茂林开车经过此地遇见被告人冯涣淋等人，下车同被告人冯涣淋等人玩耍。18时许，邹某、罗某等人持械来到约定地点与代某某等人对殴。在对殴的过程中，被告人冯涣淋、冉茂林见状便上前帮忙，对邹某进行殴打，后代某某持砍刀将邹某砍伤。2016年1月19日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年6月17日，被告人冯涣淋被公安机关抓获，其到案后对其犯罪事实供认不讳。6月20日，被告人冯涣淋电话联系被告人冉茂林并规劝其投案自首。同日被告人冉茂林主动到重庆市綦江区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人冯涣淋、冉茂林以聚众斗殴罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。
被告人冯涣淋对指控事实和罪名无异议。
被告人冯涣淋的辩护人辩称冯涣淋系初犯、偶犯，认罪态度好，有立功表现，且在犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其减轻处罚。
被告人冉茂林对指控事实和罪名无异议。
前述事实及量刑建议，被告人冯涣淋、冉茂林在法庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、王某1、王某2、何某1、李某某、张某某、邹某、罗某、杨某某、熊某、金某某、胡某某、刘某1、何某2、刘某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，提取物品清单，扣押决定书，指认砍刀笔录及照片，医院病历，手机截屏图片，明细话单，情况说明，鉴定书及鉴定意见通知书，被告人冯涣淋、冉茂林的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯涣淋、冉茂林因其朋友与人发生纠纷后，受邀约在公共场所积极参与他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯涣淋到案后，如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。被告人冯涣淋规劝被告人冉茂林自首，有立功表现，依法减轻处罚。被告人冉茂林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人冯涣淋的辩护人辩称冯涣林系初犯，认罪态度好，有立功情节，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人冯涣淋的辩护人还辩称冯涣淋在犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人冯涣淋受他人邀约后赶到现场，当代某某与邹某等人互殴后，被告人冯涣淋上前殴打邹某，庚即邹某被代某某持刀砍伤，故冯涣淋在犯罪中并非起次要作用，对辩护人的这一辩护意见不予采纳。但本院可根据被告人冯涣淋、冉茂林的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人冯涣淋、冉茂林适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款,第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯涣淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冉茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初636号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冯涣淋，男，1989年6月19日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，綦江齿轮厂工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
辩护人王琴、王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
被告人冉茂林，男，1990年3月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日被重庆市綦江区公安局抓获,次日被该局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）655号起诉书，指控被告人冯涣淋、冉茂林犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人冯涣淋及其辩护人王琴、王先璐，被告人冉茂林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日下午，王兢业、代承东、王永行与邹某、罗豪等人约定在重庆市綦江区古南街道桥河上场口聚众斗殴，代承东通过电话邀约被告人冯涣淋帮忙。当日下午17时许，冯涣淋到达重庆市綦江区桥河上场口后便同代承东等人汇合。随后，被告人冉茂林开车经过此地遇见被告人冯涣淋等人，下车同被告人冯涣淋等人玩耍。18时许，邹某、罗豪等人持械来到约定地点与代承东等人对殴。在对殴的过程中，被告人冯涣淋、冉茂林见状便上前帮忙，对邹某进行殴打，后代承东持砍刀将邹某砍伤。2016年1月19日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年6月17日，被告人冯涣淋被公安机关抓获，其到案后对其犯罪事实供认不讳。6月20日，被告人冯涣淋电话联系被告人冉茂林并规劝其投案自首。同日被告人冉茂林主动到重庆市綦江区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人冯涣淋、冉茂林以聚众斗殴罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。
被告人冯涣淋对指控事实和罪名无异议。
被告人冯涣淋的辩护人辩称冯涣淋系初犯、偶犯，认罪态度好，有立功表现，且在犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其减轻处罚。
被告人冉茂林对指控事实和罪名无异议。
前述事实及量刑建议，被告人冯涣淋、冉茂林在法庭审理过程中亦无异议，并有证人代承东、王兢业、王永行、何金科、李元浩、张振武、邹某、罗豪、杨青飞、熊航、金才钢、胡贵川、刘柱、郭林、刘杭、王安全、蔡小红、刘维旭、宋加威、古毓刚、邹平、代小丽、ＸＸ、吴立凤、代庆涛、刘照秀、王维芬、罗建成等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，提取物品清单，扣押决定书，指认砍刀笔录及照片，医院病历，手机截屏图片，明细话单，情况说明，鉴定书及鉴定意见通知书，被告人冯涣淋、冉茂林的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯涣淋、冉茂林因其朋友与人发生纠纷后，受邀约在公共场所积极参与他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯涣淋到案后，如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。被告人冯涣淋规劝被告人冉茂林自首，有立功表现，依法减轻处罚。被告人冉茂林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人冯涣淋的辩护人辩称冯涣林系初犯，认罪态度好，有立功情节，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人冯涣淋的辩护人还辩称冯涣淋在犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人冯涣淋受他人邀约后赶到现场，当代承东与邹某等人互殴后，被告人冯涣淋上前殴打邹某，庚即邹某被代承东持刀砍伤，故冯涣淋在犯罪中并非起次要作用，对辩护人的这一辩护意见不予采纳。但本院可根据被告人冯涣淋、冉茂林的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人冯涣淋、冉茂林适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款,第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯涣淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冉茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初636号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人冯涣淋，男，1989年6月19日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，綦江齿轮厂工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。辩护人王琴、王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告人冉茂林，男，1990年3月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日被重庆市綦江区公安局抓获,次日被该局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）655号起诉书，指控被告人冯涣淋、冉茂林犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人冯涣淋及其辩护人王琴、王先璐，被告人冉茂林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日下午，王兢业、代承东、王永行与邹某、罗豪等人约定在重庆市綦江区古南街道桥河上场口聚众斗殴，代承东通过电话邀约被告人冯涣淋帮忙。当日下午17时许，冯涣淋到达重庆市綦江区桥河上场口后便同代承东等人汇合。随后，被告人冉茂林开车经过此地遇见被告人冯涣淋等人，下车同被告人冯涣淋等人玩耍。18时许，邹某、罗豪等人持械来到约定地点与代承东等人对殴。在对殴的过程中，被告人冯涣淋、冉茂林见状便上前帮忙，对邹某进行殴打，后代承东持砍刀将邹某砍伤。2016年1月19日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年6月17日，被告人冯涣淋被公安机关抓获，其到案后对其犯罪事实供认不讳。6月20日，被告人冯涣淋电话联系被告人冉茂林并规劝其投案自首。同日被告人冉茂林主动到重庆市綦江区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人冯涣淋、冉茂林以聚众斗殴罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。被告人冯涣淋对指控事实和罪名无异议。被告人冯涣淋的辩护人辩称冯涣淋系初犯、偶犯，认罪态度好，有立功表现，且在犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其减轻处罚。被告人冉茂林对指控事实和罪名无异议。前述事实及量刑建议，被告人冯涣淋、冉茂林在法庭审理过程中亦无异议，并有证人代承东、王兢业、王永行、何金科、李元浩、张振武、邹某、罗豪、杨青飞、熊航、金才钢、胡贵川、刘柱、郭林、刘杭、王安全、蔡小红、刘维旭、宋加威、古毓刚、邹平、代小丽、ＸＸ、吴立凤、代庆涛、刘照秀、王维芬、罗建成等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，提取物品清单，扣押决定书，指认砍刀笔录及照片，医院病历，手机截屏图片，明细话单，情况说明，鉴定书及鉴定意见通知书，被告人冯涣淋、冉茂林的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯涣淋、冉茂林因其朋友与人发生纠纷后，受邀约在公共场所积极参与他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯涣淋到案后，如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。被告人冯涣淋规劝被告人冉茂林自首，有立功表现，依法减轻处罚。被告人冉茂林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人冯涣淋的辩护人辩称冯涣林系初犯，认罪态度好，有立功情节，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人冯涣淋的辩护人还辩称冯涣淋在犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人冯涣淋受他人邀约后赶到现场，当代承东与邹某等人互殴后，被告人冯涣淋上前殴打邹某，庚即邹某被代承东持刀砍伤，故冯涣淋在犯罪中并非起次要作用，对辩护人的这一辩护意见不予采纳。但本院可根据被告人冯涣淋、冉茂林的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人冯涣淋、冉茂林适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款,第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯涣淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人冉茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年十月三十一日书记员  胡 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0894号
原告李训军。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告罗军。
本院在审理原告李训军诉被告罗军不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李训军撤回起诉。
案件受理费已减半收取143元，由原告李训军负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执524号
申请执行人黄志，男，1987年3月4日出生，住广西平南县。
被执行人黄惠玲，女，1983年6月4日出生，住广西钦州市。
黄志与黄惠玲民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）钦南民初字第580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄惠玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志向本院申请强制执行，本院已依法受理。经查，被执行人黄惠玲目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄惠玲目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄惠玲新的财产线索，申请执行人黄志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余凤银
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1025号
上诉人（原审被告）潍坊艺扬文化传媒有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街379号甲3321号。
委托代理人张朋杰，经理。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾丽平。
上诉人潍坊艺扬文化传媒有限公司因与被上诉人贾丽平健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方达成和解协议，上诉人潍坊艺扬文化传媒有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊艺扬文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊艺扬文化传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊艺扬文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张瑞丰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00442号
原告：佟玉杰
被告：门广元
原告佟玉杰诉被告门广元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟玉杰到庭参加了诉讼，被告门广元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉杰诉称：自2013年9月30日至2014年1月24日止被告向原告多次借款，共计231000元，并为原告出具借据四张，后此款经原告多次催要，被告推托未付，故诉至法院。
被告门广元未作答辩。
经审理查明：被告门广元因厂子资金紧张于2013年9月30日向原告佟玉杰借款60000元，并为原告出具借据一份；被告于2013年10月30日向原告借款150000元，并为原告出具借据一份；被告于2014年1月24日向原告借款21000元，并为原告出具欠据一份。2014年1月24日被告欲偿还2013年10月30日的借款150000元中的50000元，故将2013年10月30日出具的150000元借据收回，为原告出具100000元借条一份，后因无力偿还50000元，又为原告出具50000元借条一份。综上，被告累计向原告借款231000元，现原告凭上述借据诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的借（欠）据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质询和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出据的借据，是其真实意思表示，借据真实有效，被告应按借据所确认的借款数额履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门广元于本判决生效后三十日内偿还原告佟玉杰借款231000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告门广元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 珺
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0309号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人柏某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月28日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年9月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘胜香、张羽，江苏阜东律师事务所律师。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人柏某于2014年8月19日14时20分许，驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿G228线由南向北行驶至2582KM400M路段处，与前方同方向行驶的孟某丙驾驶的电动自行车（后载孟某甲）发生碰撞，致孟某丙当场死亡，孟某甲受伤。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人柏某负此事故的全部责任，孟某丙、孟某甲无责任。经滨海县公安局法医鉴定，孟某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人柏某主动报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。另被告人柏某与被害人孟某丙近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中没有异议，且有证人孟某甲、孟某乙证言，滨海县公安局出具和制作的被告人户籍证明、发破案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医鉴定文书、被告人机动车驾驶证、苏J×××××号小型普通客车行驶证，滨海县人民医院出具的孟某甲病情证明，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）3107号物证检验报告，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单，被告人柏某与被害人近亲属孟某乙等人达成赔偿协议、中国大地财产保险股份有限公司盐城支公司和孟某乙达成的交通事故和解协议以及孟某乙出具的收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法和有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人柏某主动报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柏某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某辩护人提出被告人系初犯、自首、积极赔偿被害人经济损失，有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。综合本案被告人柏某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚 海 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈政（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发（2010）60号
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00005号
申请执行人：耿华，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请执行人：李明利，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：李书影，女，汉族，住址同上。
申请执行人耿华与被申请执行人李明利、李书影公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）无民初字第00906号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）无民初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书清
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 康
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1684号
申请执行人林跃忠，男，汉族，农民，住所地福建省长泰县。
委托代理人曾建峰、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人阿里山，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林跃忠与被执行人阿里山买卖合同纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬