广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1074号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
代表人李敏，行长。
委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。
委托代理人何苗，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市瑞仕达农产品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区第二新村西区十巷十号201。
法定代表人杨永茂。
被告深圳市粤安实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区同乐片区中山园路233号南山肉业综合楼2栋A501-502。
法定代表人房四通。
委托代理人吴康，广西海狮律师事务所律师。
被告深圳市家润食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道347号华源商务中心621号。
法定代表人吴允。
被告杨永茂，住址广东省普宁市。
被告钟伟娟，住址广东省普宁市。
被告杨永标，住址广东省普宁市。
被告房四通，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人吴康，广西海狮律师事务所律师。
被告魏陈花，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人吴康，广西海狮律师事务所律师。
被告房志远，住址广东省普宁市。
委托代理人吴康，广西海狮律师事务所律师。
被告吴允，住址广东省高州市。
被告张丽，住址广东省高州市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，被告深圳市粤安实业有限公司（以下简称粤安公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年3月31日裁定驳回被告粤安公司的管辖权异议申请，被告粤安公司未上诉。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国江，被告粤安公司、房四通、魏陈花、房志远的共同委托代理人吴康到庭参加诉讼。被告深圳市瑞仕达农产品有限公司（以下简称瑞仕达公司）、深圳市家润食品有限公司（以下简称家润公司）、杨永茂、钟伟娟、杨永标、吴允、张丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告瑞仕达公司、粤安公司、家润公司共同签订《江苏银行小企业联贷联保授信合同》，约定原告给予三被告共1500万元、各500万元的授信额度。任一方借款人违反本合同约定的任何义务，视为全部借款人均违约。同日，原告与被告杨永茂、钟伟娟、杨永标、房四通、魏陈花、房志远、吴允、张丽共八人签订了《最高额个人连带责任保证书》约定对上述授信合同项下的债务，在最高不超过1500万元的范围内承担保证责任。原告与被告杨永茂、魏陈花、张丽对上述授信合同项下的债务分别签订了《最高额质押合同》，并分别约定以确认净值为167万元的存单作为质押物，如债务人未根据主合同支付到期的本金和利息等相关费用，则质权人有权依法处置全部或部分质物。根据上述授信合同的授信约定，原告分别与被告瑞仕达公司、粤安公司、家润公司签订了《流动资金借款合同》，合同均约定：借款金额500万元，借款期限为2014年1月8日至2014年12月30日，借款年利率为8.4%，按月付息，到期一次性还本。但若违反合同约定，出账后60天内，被告瑞仕达公司、粤安公司、家润公司必须开通办理原告POS机刷卡结算，还款方式将自动变更为：各受信人须自出账后第3个月起每月归还10万元贷款本金（利息另计），余额到期一次性还清。应被告瑞仕达公司、粤安公司、家润公司的申请，原告于2014年1月8日向被告瑞仕达公司、粤安公司、家润公司分别放款500万元。被告粤安公司于2014年12月12日向原告归还欠款500万元。2014年12月16日，原告按照《最高额质押合同》的约定实现质押金501万元。被告瑞仕达公司、家润公司并未归还借款本金和利息亦明确表示不会按期归还原告利息、贷款本金及其他贷款，也不会提供新的存单作为质押。被告瑞仕达公司、家润公司的行为已构成严重违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布该合同项下的本息全部提前到期，并自逾期之日起按当期利率加收50%计收罚息。故截至2014年12月16日，被告瑞仕达公司尚欠借款本金及利息1711901.16元，被告家润公司尚欠借款本金及利息3389489.55元。被告杨永茂、钟伟娟、杨永标、房四通、魏陈花、房志远、吴允、张丽依法应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。请求判令：1、被告瑞仕达公司归还编号为JK161014000017的《流动资金借款合同》项下借款本金1682341.94元，以及暂计至2014年12月16日的利息、复利、罚息29559.22元（以最终归还日计算金额为准）；2、被告家润公司归还编号为JK161014000018的《流动资金借款合同》项下借款本金3359538.99元，以及暂计至2014年12月16日的利息、复利、罚息29950.56元（以最终归还日计算金额为准）；3、被告粤安公司、杨永茂、钟伟娟、杨永标、房四通、魏陈花、房志远、吴允、张丽在1500万元的最高额保证范围内对被告瑞仕达、家润公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、各被告承担本案受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权而合理支出的费用等全部费用。后原告申请撤回对被告粤安公司的诉讼请求，即变更诉讼请求第三项为：杨永茂、钟伟娟、杨永标、房四通、魏陈花、房志远、吴允、张丽在1500万元的最高额保证范围内对被告瑞仕达公司、家润公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告粤安公司提交书面答辩状认为：1、原告并未实际依约向其发放500万元借款，其实际收到借款333万元。原告在本案中未向出质人主张质权，充分印证了原告的经办人采用了违规和虚假操作手段；2、应当按333万元本金计算利息，多收的利息141449元应予核减或扣除其应向原告承担的债务；3、其于2014年12月12日错误地向原告多付了167万借款本金，该款应核减或扣除其于连带保证所负的借款本金；4、引发本案纠纷的原因是其他借款人违约所致，而其已实际履行了借款本息的清偿义务，且其目前经营比较困难，恳请法院及原告予以体谅，就其他借款人违约所引起的其应付债务予以减免或分期偿还；5、假设其需承担保证责任，请法院明确其的追偿权以减少诉累。被告粤安公司并提交了一份中国工商银行深圳市分行客户回单，证明其系在出具《借款借据》次日收到深圳市荣发创贸易商行转账的333万元。
被告房四通、房志远提交书面答辩状均认为：1、原告采取欺诈手段，骗取其签订《最高额个人连带责任保证书》，该保证书依法应确认无效；2、原告违规放贷，其保留向银监会控告的权利。
被告魏陈花提交书面答辩状认为：1、其与原告签订的《最高额质押合同》无效；2、原告为达到牟取高额利息的目的，骗取其签订了《最高额个人连带责任保证书》，保证书中有诸多违反法律的条款，且并非其的真实意思表示，属无效合同。
其余被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告瑞仕达公司（借款人）、被告粤安公司（借款人）、被告家润公司（借款人）和原告（贷款人）分别签订的编号分别为JK161014000017、JK16101400001、JK161014000018的《流动资金借款合同》均约定：借款金额500万元，借款期限：2014年1月8日至2014年12月30日，项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行贷款基准利率6%上浮40%，执行年利率8.4%，合同有效期内利率不变。采用固定利率的借款到期，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。对支付方式约定为：受托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象。
以上事实，有申贷报告书/授信申请书、《最高额质押合同》、存单、股东会决议、质押声明书、《联贷联保授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、本息情况表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告瑞仕达公司、粤安公司、家润公司签订的《联贷联保授信合同》和《流动资金借款合同》，被告杨永茂、钟伟娟、杨永标、房四通、魏陈花、房志远、吴允、张丽向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》，被告杨永茂、魏陈花、张丽与原告签订的《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告瑞仕达公司、家润公司未依约还款，原告有权请求其偿还贷款本金及利息、罚息、复利。扣除原告实现质权已扣除的501万元，原告请求的本金、利息、罚息、复利均符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
原告申请撤回对被告粤安公司的诉讼请求，本院予以照准。
原告主张被告杨永茂、钟伟娟、杨永标、房四通、魏陈花、房志远、吴允、张丽应依约对被告瑞仕达公司、家润公司在本案中向原告所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持，各保证人并有权在偿还债务后向被告瑞仕达公司、家润公司追偿。
被告房四通、房志远、魏陈花在本案中的抗辩意见，由于未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。
被告瑞仕达公司、家润公司、杨永茂、钟伟娟、杨永标、吴允、张丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞仕达农产品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还编号为JK161014000017的《流动资金借款合同》项下剩余本金1682341.94元及利息、罚息、复利29559.22元（暂计至2014年12月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市家润食品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还编号为JK161014000018的《流动资金借款合同》项下剩余本金3359538.99元及利息、罚息、复利29950.56元（暂计至2014年12月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；
三、被告杨永茂、钟伟娟、杨永标、房四通、魏陈花、房志远、吴允、张丽对判项一、二确定的被告深圳市瑞仕达农产品有限公司、深圳市家润食品有限公司的债务在1500万元的限额内承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告深圳市瑞仕达农产品有限公司、深圳市家润食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47510元、财产保全费5000元，合计52510元（已由原告预交），由被告深圳市瑞仕达农产品有限公司、深圳市家润食品有限公司、杨永茂、钟伟娟、杨永标、房四通、魏陈花、房志远、吴允、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。