江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00680号
原告袁金娣。
委托代理人张明、李姝仪，江苏常武律师事务所律师。
被告李玉良。
委托代理人陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人朱学银，该公司总经理。
委托代理人胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇南砀山县燃料公司院内。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告孟宇。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号华鹰大厦五楼。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人陈斌，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
被告魏国宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市劳动路31号国元证券大厦8楼9楼。
负责人李振，该公司总经理。
委托代理人邱漪、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告芜湖县ＸＸ行运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港。
法定代表人陈昌富，该公司总经理。
被告钱建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告刘军。
委托代理人孟宇，男，1991年3月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区湟里镇安南村委瓜渎村*号。
原告袁金娣诉被告李玉良、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州公司）、砀山县祥和运输有限公司（以下简称祥和公司）、孟宇、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）、魏国宝、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、芜湖县ＸＸ行运贸有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、钱建国、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州公司）、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2015年10月26日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理。原告袁金娣的委托代理人李姝仪、被告李玉良、祥和公司的共同委托代理人陈莽，被告太平洋保险公司宿州公司的委托代理人胡建强，被告大地保险公司的委托代理人陈斌，被告魏国宝，被告人寿保险公司的委托代理人王晓岚，被告太平洋保险苏州公司的委托代理人陈春莉到庭参加诉讼，被告ＸＸ行公司、被告钱建国、被告孟宇、被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金娣诉称，2014年8月31日10时30分许，李玉良驾驶皖L×××××重型半挂牵引车牵引皖L×××××挂车在G42高速公路由西往东行驶至上海方向139.60公里处时，与魏婷驾驶的苏D×××××小型轿车右侧车身部位相碰撞，皖L×××××右侧车身部位再碰撞在魏国宝驾驶的皖B×××××重型普通货车左侧车头、车身部位，皖B×××××重型普通货车左侧车头、车身部位再碰撞路边护栏，苏D×××××小型轿车坐车头部位碰撞同车道内孟宇驾驶的苏D×××××小型轿车车尾部位，苏D×××××再碰撞钱建国停留的苏E×××××号车，造成车辆受损，苏D×××××小型轿车乘车人袁金娣受伤。因无法查明事故发生时皖L×××××重型半挂牵引车及苏D×××××小型轿车的行驶状态，仅出具事故证明，未作责任认定，各车在各自保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计144847.08元，故其诉至法院，要求四保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由各当事人平均承担。诉讼费用由各被告承担。
被告李玉良、祥和公司辩称，事故发生时，其系正常行驶，没有任何过错，在本次事故中不应承担责任，李玉良系车辆的实际车主，挂靠在祥和公司名下经营，其投保了交强险，李玉良和公司不应承担赔偿责任，李玉良垫付了4000元，要求本案中一并处理。对具体赔偿金额有异议。
被告太平洋保险宿州公司辩称，其仅承保了交强险，事故发生系原告乘坐车辆在高速公路上近距离超车后减速导致，其承保车辆无违规现象，其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，对具体赔偿金额有异议。
被告大地保险公司辩称，孟宇在本次事故中不承担责任。
被告魏国宝辩称，其在高速公路上正常行驶，被后方车辆从后面超车，两车相撞后将其挤压，其不存在过错，不同意赔偿其损失。
被告人寿保险公司辩称，其承保车辆在事故中正常行驶，他车撞击其车辆导致其车辆撞到路边护栏，在事故中其承保车辆无责，不同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险苏州公司辩称，钱建国在其处承保了交强险和商业三者险，但钱建国与原告车辆没有直接发生碰撞，且事故发生的原因是李玉良和魏婷的车辆碰撞引起的，与钱建国无关，因此其不承担责任。
被告孟宇未作答辩。
被告钱建国未作答辩。
被告ＸＸ行公司未作答辩。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：
一、2014年8月31日10时30分许，李玉良驾驶皖L×××××重型半挂牵引车（该车牵引载物超过核载质量的皖L×××××挂重型低平板半挂车）在G42高速公路由西往东行驶至上海方向139.60公里处时，该车车头左侧车头部位与魏婷驾驶的苏D×××××小型轿车右侧车身部位相碰撞，皖L×××××重型半挂牵引车（牵引皖L×××××挂）右侧车身部位再碰撞在第四条客货车道内行驶的魏国宝驾驶的皖B×××××重型普通货车左侧车头、车身部位，皖B×××××重型普通货车右侧车头、车身部位再碰撞路边护栏，苏D×××××小型轿车车尾部位，苏D×××××小型轿车向左侧变向左侧车头部位再碰撞小客车道内由钱建国因事故停留的苏E×××××小型轿车右侧车身部位（苏E×××××小型轿车车尾部位被苏D×××××小型普通客车碰撞，车头部位与鲁B×××××小型轿车碰撞，该事故已另案处理完毕。）造成魏婷、苏D×××××小型轿车乘车人徐均权、袁金娣、徐昕迪受伤，五车及护栏损坏的交通事故。交警部门因无法查实事故发生时，皖L×××××重型半挂牵引车（牵引皖L×××××挂）及苏D×××××小型轿车的行驶状态，仅出具事故证明。
二、皖L×××××重型半挂牵引车及皖L×××××挂车的行驶证登记车主为祥和公司，实际车主为李玉良，该车挂靠在祥和公司名下经营，事故发生时由李玉良驾驶，太平洋保险宿州公司为该车承保了交强险，苏D×××××小型轿车的行驶证登记车主为刘军，事故发生时该车由孟宇驾驶，大地保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险；皖B×××××重型普通货车的行驶证登记车主为ＸＸ行公司，魏国宝系实际车主，挂靠在ＸＸ行公司名下经营，人寿保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险；苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为钱建国，太平洋保险苏州公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险。
三、2015年8月19日，无锡中诚司法鉴定所对袁金娣的伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定，袁金娣颈部活动度丧失10%以上（未达到25%）评定为十级伤残，4肋骨折（未达到8肋）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
上述事实，由袁金娣提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
事故双方对责任认定有异议，本院调取了交警部门事故处理案卷，并经庭审质证。
四、袁金娣主张下列损失：
1、医疗费35478.08元。其提供了医药费发票、出院记录、用药清单，证明因事故产生的医疗费用。各参加诉讼的被告对证据真实性无异议，太平洋保险宿州公司、人寿保险公司、大地保险公司认为应扣除非医保用药，太平洋保险苏州公司认为应扣除门诊非医保469.88元，社会统筹163.80元，住院期间无关用药40.60元，住院非医保6035.61元。
2、住院伙食补助费558元。其主张按照住院31天，每天18元计算。
3、误工费15101元，其提供了劳动合同、误工证明、工资发放表，主张按照每月3020元计算150天。各参加诉讼的被告认为，袁金娣已退休，不应享有误工费。
4、护理费5460元，其提供了护理费收条、护理费收据。主张按照住院期间按每天120元计算31天，出院后按每天60元计算29天。太平洋保险苏州公司认为应按照鉴定报告确定的期限进行计算。
5、营养费900元。其主张按照每天15元计算60天。
6、残疾赔偿金82430元。其主张按照鉴定意见，根据其伤残情况，按照每年34346元计算20年乘以12%。太平洋保险公司认为计算系数应为11%。
7、交通费400元。其未提供票据。
8、精神损害抚慰金6000元。
又查明，事故发生后，李玉良支付了袁金娣4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门未作责任认定，因事故中，魏国宝、孟宇驾驶车辆正常行驶，未有其他违法行为，故认定上述两人在交通事故中无责任，钱建国因交通事故停留未有过错，本起事故中亦不承担责任，因魏国宝、钱建国车辆与魏婷所驾车辆未发生碰撞，故两人投保的保险公司亦不需承担赔偿责任，孟宇驾驶车辆的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，关于李玉良与魏婷驾驶车辆是否存在过错，因无法查实事故发生时，皖L×××××重型半挂牵引车（牵引皖L×××××挂）及苏D×××××小型轿车的行驶状态，交警部门无法作出责任认定，本案中亦未有可以证明双方过错情况，故本院认定对于袁金娣的损失由李玉良承担50%的赔偿责任，魏婷承担50%的赔偿责任，袁金娣放弃向魏婷主张是其权利的自由处分，本院予以准许，因李玉良与祥和公司系挂靠关系，故祥和公司对李玉良的赔偿责任承担连带责任。关于各项费用，医疗费结合票据，认定为35478.08元；住院伙食补助费本院按照每天18元计算其住院天数31天，认定为558元；营养费根据原告主张按照每天15元计算60天认定为900元；护理费，原告方提供的票据有瑕疵，本院按照每天60元计算60天认定为3600元；误工费，虽然袁金娣已达退休年龄，但根据其提供的证据可以证明其仍从事工作，结合其提供的证据及主张，本院按照每月3020元计算150天认定为16010元；残疾赔偿金原告计算方式错误，本院予以调整，按照每年34346元根据其伤残情况，认定为75561.20元；交通费原告方未提供证据，考虑该费用实际产生，本院酌定200元；精神损害抚慰金，根据损害结果、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定为5500元，其中2750元由魏婷负担，其已放弃向魏婷主张权利，故2750元由其自行承担。以上损失合计135057.28元，由太平洋保险宿州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿89944.43元，由大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，在伤残赔偿限额内赔偿8176.77元，超出部分25936.08元，由李玉良承担50%的赔偿责任即12968.04元，其已垫付4000元，本案中尚需赔偿8968.04元。太平洋保险宿州公司、太平洋保险苏州公司主张医疗费扣除非医保用药，因其承担的医疗费在交强险限额内赔偿，故其意见，本院不予采纳。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险宿州公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险医疗费限额内赔偿袁金娣10000元，在伤残赔偿限额内赔偿袁金娣89944.43元，两项合计99944.43元。
二、被告大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿袁金娣1000元，在伤残赔偿限额内赔偿袁金娣8176.77元，两项合计9176.77元。
三、被告李玉良于本判决发生法律效力之日起赔偿袁金娣8968.04元。
四、被告祥和公司对李玉良上述第三项下的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告袁金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，鉴定费2520元，两项合计3484元，由袁金娣负担866元，由太平洋保险宿州公司负担2403元，大地保险公司负担215元，李玉良、祥和公司负担196元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄之浩