wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第330号
上诉人（原审原告）：赛买提·买买提，男，维吾尔族，1942年11月15日出生，泽普县一乡小学退休职工，现住泽普县。
被上诉人（原审被告）：泽普县欣和物业�务有限责任公司，住所地：泽普县南大街泽普花园小区。
法定代表人：贾文武，该公司总经理。
委托代理人：阿不力米提·阿布力孜，男，维吾尔族，1968年10月30日出生，该公司经理，现住泽普县.
上诉人赛买提.买买提因与被上诉人泽普县欣和物业服务有限责任公司财产赔偿纠纷一案，不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人赛买提.买买提，被上诉人泽普县欣和物业服务有限责任公司委托代理人阿不力米提.阿布力孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告赛买提·买买提系泽普县惠民楼住户，被告泽普县欣和物业服务有限责任公司为原告所住小区住户提供物业服务。2014年10月8日12时许，原告和妻子在家看电视时，突然房屋内充满了臭气，二人随即对房屋进行了查看，发现是卫生间地漏下水道溢出的脏物散发的臭味，原告一边联系被告公司，一边用水桶处理流出的污水，因未能联系到被告物业公司员工，原告认为是下水道被堵塞，便用铁钎子将下水道捅开，因原告操作不当致使下水管道破裂，造成楼下业主货物受损。后楼下业主及时联系被告公司的工作人员对受损现场进行了查看，发现是原告家卫生间地漏下连接下水道主管道的分管道处堵塞，导致漏水，随后被告公司先后对破裂的管道和漏水的管道进行了修补和更换。后一楼业主将原告赛买提·买买提诉至我院,双方在我院主持调解下，自愿达成调解协议，原告赛买提·买买提赔偿一楼业主损失17000元。原告遂起诉要求被告赔偿其各项损失43000元，并承担本案诉讼费。根据原告申请，本院于2014年12月30日委托新疆新天元资产评估有限公司对原告房�内财产损失进行评估，该公司于2015年1月5日向本院出具了《关于申请退回泽普县法院鉴定委托书的说明》，原告申请的评估对象经该公司工作人员现场勘查后认为地毯和装修没有损失，对于精神损失该公司无法评估。
一审法院认为，原告基于与被告之间存在物业服务合同，要求被告赔偿其因下水道堵塞破裂造成的损失。该损失系原告在房屋下水道堵塞后，在疏通过程中操作不当导致下水道破裂，从而给楼下业主造成了损失，原告当庭认可该事实，该损害结果与被告无直接因果关系，故对原告要求被告支付其向楼下业主赔偿的损失17000元的诉求，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿其地毯及家具损失8000元，根据新疆新天元资产评估有限公司出具的相关说明，该项损失并未实际产生，原告的此项诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持；另原告要求赔偿其妻子的医疗�及精神损失费18000元，但原告未提供相关证据对其主张加以证明，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：
驳回原告赛买提·买买提的诉讼请求。案件受理费875元，由原告赛买提·买买提负担。
一审宣判后，上诉人赛买提.买买提向本院提出上诉称：下水道被堵，被上诉人四次才修好管子，在此期间造成给楼下业主赔偿损失17000元，损坏上诉人的地毯及家具损失8000元，以及造成医疗费、精神损失费18000元，要求以上费用由被上诉人给予赔偿。
被上诉人泽普县欣和物业服务有限责任公司答辩称：上诉人诉状请求无理，上诉人家使用的下水道堵塞当时，没有告知物业，而是自己操作损坏下水道，造成楼下店主较大损失，这与物业�司毫无关系。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院审理认为，根据上诉人赛买提.买买提和被上诉人泽普县欣和物业服务有限责任公司的答辩意见，本院归纳的争议焦点：1、上诉人要求被上诉人承担因给楼下业主造成损失17000元，有何事实和法律依据？2、上诉人要求被上诉人赔偿地毯及家具损失8000元,有何事实和法律依据？3、上诉人要求被上诉人赔偿医疗费、精神损失费18000元，有何事实和法律依据？
关于上诉人要求被上诉人承担因给楼下业主造成损失17000的问题，上诉人住在惠民楼小区与被上诉人之间是物业服务合同关系，被上诉人应为小区住户设施保证正常使用的义务。上诉人所住二楼的住房因二楼至一楼之间的下水管道堵塞，造成污水向上诉人住户二楼溢出，致使上诉人在联系被上诉人维修员工未到场情况下，擅自使用铁钎将下水道捅开，造成�楼地漏至主管道之间分水管道破裂，使楼下业主财产受到损失。经法院调解已由上诉人一次性赔偿给楼下业主损失17000元，对此损失根据＜＜侵权责任法＞＞过错原则，上诉人应自行承担主要过错责任，即70%责任为11900元；被上诉人对小区内房屋下水管道负有保证正常使用的义务，对下水管道堵塞未能及时疏通，因上诉人住户二楼至一楼底层之间的下水主管道被堵在先，才造成上诉人自行疏通分下水管道时损坏楼下业主财物，对此被上诉人应承担一定的过错责任，即30%责任为5100元。
关于上诉人要求被上诉人赔偿地毯、家具损失8000元的问题，因上诉人受损的财产经原审法院委托评估机构鉴定未有财产损失实际产生，上诉人也未提供相应的证据证明有实际财产损害的事实，故对该上诉请求不予支持，予以驳回。
关于上诉人要求被上诉人赔偿其医疗费、精神损失费18000元的问题，因上诉人未提供相关证据证明身体因污水溢出受到损害的行为，无事实依据和法律依据，予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以维持，原审法院判决程序合法，但认定事实部分有误，处理不当，予以改判。依照＜＜中华人民共和国侵权责任法＞＞第十二条、＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销泽普县人民法院（2015）泽民初字第202号民事判决。
二、被上诉人泽普县欣和物业服务有限责任公司付给上诉人财产损失5100元。此款于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费1750元，由上诉人赛买提.买买提负担1125元，由被上诉人泽普县欣和物业服务有限责任公司负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 武
审 判 员 艾 拉 英
代理审判员 艾克白尔芒素尔
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第745号
原告：吴通亮。
被告：柳必强。
被告：胡元姿。
被告：柳月英。
原告吴通亮与被告柳必强、胡元姿、柳月英民间借贷纠纷一案，由丽水市中级人民法院于2014年10月13日依法指定本院审理，本院于2014年11月3日立案受理后，由于原告吴通亮未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年十一月十一日
代书记员 程元红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1324号
原告：邹艳华，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：方波，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：吕长生，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：方军，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告邹艳华与被告方波、方军、吕长生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹艳华的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。被告方波、方军、吕长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳华诉称：2011年11月27日，被告方波向原告借现金2万元。被告方波、吕长生分别于2011年11月22日、2011年12月3日向原告借现金3万元、5万元。上述三笔借款的担保人为方军且利息均约定为月息4分。经原告催要，被告偿还19000元，其他借款迟迟未还。请法院依法判令：1、被告吕长生、被告方波偿还借款本金61000元及利息（利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告方波偿还借款2万元及利息（利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）3、被告方军对上述借款承担连带还款责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告方波、被告方军、被告吕长生在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭。
经审理查明：2011年11月27日，被告方波向原告借现金2万元，并向原告出具借据一张。该笔借款未约定还款期限，未书面约定利息，被告方军在该笔借款借据上以保证人的身份签字。后原告催要，被告方波于2011年12月28日偿还本金800元、于2012年3月30日偿还本金800元，尚欠本金18400元未偿还。
另被告方波、被告吕长生于2011年11月22日、2011年12月3日分别向原告借现金3万元、5万元，并出具借据二张。上述二笔借款均未约定还款期限，未书面约定利息。被告方军在上述二笔借款的借据上以保证人的身份签字。后原告催要，对于2011年11月22日的借款，被告方波于2011年12月28日偿还本金1200元、2012年3月30日偿还本金1200元，被告方军于2012年8月31日偿还本金2000元、2012年11月2日偿还本金2000元，2013年1月12日偿还本金2000元，尚欠本金21600元未偿还。对于2011年12月3日的借款，被告方波于2011年12月28日偿还本金2000元、2012年3月30日偿还本金2000元，被告方军于2013年4月13日偿还本金5000元，尚欠本金41000元未偿还。上述借款原告多次催要，被告未偿还剩余借款，原告于2014年8月26日特诉至法院。
以上事实有借据三份、方军还款清单一份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原、被告达成借款合意，原告已于2011年11月27日向被告提供借款2万元，被告方波向原告出具借据一张，故借款合同成立并生效。该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催要后被告只偿还本金1600元，剩余借款本金至今未偿还的行为已构成违约，故原告邹艳华要求被告方军偿还剩余借款18400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张该笔借款口头约定月息4分，被告未到庭，原告亦未提供相应证据证明，对约定利息，本院不予采信。现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告自2011年12月份催要后，被告仅偿还本金1600元，剩余借款18400元至今未偿还，故原告要求按银行同类贷款的利率自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
该笔借款，被告方军在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。双方未约定保证范围、保证方式，根据《中华人民共和共担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告方军对该笔借款的全部债务承担连带保证责任。该笔借款未约定还款期限，原告自2011年12月份至今一直向被告方军催要，故该笔借款不能免除保证人的保证责任。故原告要求被告方军对方波的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
同理，被告方波、被告吕长生于2011年11月22日、2011年12月3日向原告借款共计8万元，该二笔借款均未约定还款期限，未书面约定利息。被告方军在上述二笔借款的借据上以保证人的身份签字。原告自2011年12月份催要后，被告方军和方波陆续共偿还借款本金17400元，剩余借款本金62600至今未偿还，故原告仅要求被告方波、被告吕长生偿还借款本金61000元及逾期利息（利息按银行同类贷款的利率自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）及被告方军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应尊重原告的请求权，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和共担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告方波于本判决生效后10日内偿还原告邹艳华借款本金18400元及逾期利息（利息按银行同类贷款的利率自2014年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告方波、被告吕长生于本判决生效后10日内偿还原告邹艳华借款本金61000元及逾期利息（利息按银行同类贷款的利率自2014年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告方军对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。
驳回原告邹艳华对被告方波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告邹艳华承担36元，被告方波承担415元，被告方波、吕长生共同承担1374元；财产保全费1020元，被告方波承担255元，被告方波、方军共同承担765元；被告方军对方波、吕长生承担的案件受理费、财产保全费付连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1324号
原告：邹艳华，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：方波，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：吕长生，男，1955年2月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：方军，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告邹艳华与被告方波、方军、吕长生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹艳华的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。被告方波、方军、吕长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳华诉称：2011年11月27日，被告方波向原告借现金2万元。被告方波、吕长生分别于2011年11月22日、2011年12月3日向原告借现金3万元、5万元。上述三笔借款的担保人为方军且利息均约定为月息4分。经原告催要，被告偿还19000元，其他借款迟迟未还。请法院依法判令：1、被告吕长生、被告方波偿还借款本金61000元及利息（利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告方波偿还借款2万元及利息（利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）3、被告方军对上述借款承担连带还款责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告方波、被告方军、被告吕长生在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭。
经审理查明：2011年11月27日，被告方波向原告借现金2万元，并向原告出具借据一张。该笔借款未约定还款期限，未书面约定利息，被告方军在该笔借款借据上以保证人的身份签字。后原告催要，被告方波于2011年12月28日偿还本金800元、于2012年3月30日偿还本金800元，尚欠本金18400元未偿还。
另被告方波、被告吕长生于2011年11月22日、2011年12月3日分别向原告借现金3万元、5万元，并出具借据二张。上述二笔借款均未约定还款期限，未书面约定利息。被告方军在上述二笔借款的借据上以保证人的身份签字。后原告催要，对于2011年11月22日的借款，被告方波于2011年12月28日偿还本金1200元、2012年3月30日偿还本金1200元，被告方军于2012年8月31日偿还本金2000元、2012年11月2日偿还本金2000元，2013年1月12日偿还本金2000元，尚欠本金21600元未偿还。对于2011年12月3日的借款，被告方波于2011年12月28日偿还本金2000元、2012年3月30日偿还本金2000元，被告方军于2013年4月13日偿还本金5000元，尚欠本金41000元未偿还。上述借款原告多次催要，被告未偿还剩余借款，原告于2014年8月26日特诉至法院。
以上事实有借据三份、方军还款清单一份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原、被告达成借款合意，原告已于2011年11月27日向被告提供借款2万元，被告方波向原告出具借据一张，故借款合同成立并生效。该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催要后被告只偿还本金1600元，剩余借款本金至今未偿还的行为已构成违约，故原告邹艳华要求被告方军偿还剩余借款18400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张该笔借款口头约定月息4分，被告未到庭，原告亦未提供相应证据证明，对约定利息，本院不予采信。现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告自2011年12月份催要后，被告仅偿还本金1600元，剩余借款18400元至今未偿还，故原告要求按银行同类贷款的利率自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
该笔借款，被告方军在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。双方未约定保证范围、保证方式，根据《中华人民共和共担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告方军对该笔借款的全部债务承担连带保证责任。该笔借款未约定还款期限，原告自2011年12月份至今一直向被告方军催要，故该笔借款不能免除保证人的保证责任。故原告要求被告方军对方波的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
同理，被告方波、被告吕长生于2011年11月22日、2011年12月3日向原告借款共计8万元，该二笔借款均未约定还款期限，未书面约定利息。被告方军在上述二笔借款的借据上以保证人的身份签字。原告自2011年12月份催要后，被告方军和方波陆续共偿还借款本金17400元，剩余借款本金62600至今未偿还，故原告仅要求被告方波、被告吕长生偿还借款本金61000元及逾期利息（利息按银行同类贷款的利率自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）及被告方军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应尊重原告的请求权，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和共担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告方波于本判决生效后10日内偿还原告邹艳华借款本金18400元及逾期利息（利息按银行同类贷款的利率自2014年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告方波、被告吕长生于本判决生效后10日内偿还原告邹艳华借款本金61000元及逾期利息（利息按银行同类贷款的利率自2014年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告方军对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。
驳回原告邹艳华对被告方波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告邹艳华承担36元，被告方波承担415元，被告方波、吕长生共同承担1374元；财产保全费1020元，被告方波承担255元，被告方波、方军共同承担765元；被告方军对方波、吕长生承担的案件受理费、财产保全费付连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 杰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第666号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张建国，江苏金合律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日17时许，在徐州市铜山区棠张镇双井村陆某家附近，被告人陆某因电费问题与郁某发生口角，继而撕打，在打斗过程中被告人陆某持棍打伤郁某右手，造成郁某右手第二掌骨完全性骨折。经法医鉴定，郁某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，因被告人陆某患有高血压病Ш级等疾病，徐州市铜山区看守所对其不予收押。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人陆某与郁某已达成调解协议。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某的陈述，证人曹某、张某甲、李某、薛某、张某乙等人的证言，物证：木棍一根（照片），病历资料，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场方位图、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院调解协议书，逮捕证，徐州市铜山区看守所出具的不予收押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆某的辩护人提出本案系民间纠纷引发、被告人陆某当庭认罪态度较好、且系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 朋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2503号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
被告：吴凤岐，男，1979年9月6日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告吴凤岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告33，000.00元，用途购买玉米生产资料，利率为9.735‰，还款日期为2011年4月21日。合同签订后，原告按约定付给被告33，000.00元借款，被告于2011年12月26日、2011年12月29日共偿还本金13，000.00元，余款20，000.00元虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年4月22日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告33，000.00元，用途购买玉米生产资料，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年4月21日。合同签订后，原告按约定付给被告33，000.00元借款，被告于2011年12月26日、2011年12月29日共偿还本金13，000.00元，余款20，000.00元虽经原告多次催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年4月22日在原告单位贷款本金33，000.00元，约定2011年4月21日偿还，月利率9.735‰，被告于2011年12月26日、2011年12月29日共偿还本金13，000.00元，尚欠原告本金20，000.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴凤岐于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款20，000.00元。利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第866号
原告深圳市某金属有限公司。
法定代表人文某。
委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。
被告瑞某科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖某。
本院在审理原告深圳市某金属有限公司诉被告瑞某科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某金属有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 湘
二〇一四年八月四日
书记员 蔡鹏聪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1804号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，所在地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，系该公司经理。
被告：高霞。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告高霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘艳娜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第401号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人何杰，男，1996年11月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，无业，住攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第188号刑事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻�、划拨、扣留、提取被执行人何某某存款及收入2050元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位�以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04348号
原告王来所，男，1961年7月12日出生。
被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社，住所地延庆县延庆镇西屯村，组织机构代码：56950314－7。
负责人马占清，社长。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告延庆县延庆镇人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇小营村南湖北路109号，组织机构代码：00011832－4。
负责人郭慧成，镇长。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告王来所与被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社（以下简称西屯经济合作社）、延庆县延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来所，被告西屯经济合作社的负责人马占清和委托代理人胡云，被告延庆镇政府的委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王来所诉称：王来所系延庆县延庆镇西屯村的村民。
1997年12月31日，王来所与西屯经济合作社签订土地承包合同书，从村里承包抬牛地、刀把5方等土地，土地面积共计15.2亩，承包期限30年。自2014年起，经济合作社不再支付粮食直补。故王来所诉至法院，要求西屯经济合作社和延庆镇政府给付粮食直补款4000元及银行同期贷款利息，同时给付误工费500元。
本院认为，粮食生产补贴政策是国家的一项强农富农惠农政策，补贴资金来源于财政拨款。北京市粮食直补和农资综合补�的操作程序为农户自愿申请、村委会公示确认、乡镇政府审核、区县政府批准，补贴资金兑现。据此，粮食生产补贴发放并非民事法律行为，故王来所的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王来所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李 双
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡志秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1827号
原告李某某。
被告鲁某某（曾用名鲁某甲）。
原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年2月经人介绍认识，2010年6月17日登记结婚，婚后由于我们性格不和，经常发生吵闹，我于2014年5月8日向钟山区人民法院起诉与被告离婚，但判决不准予离婚，2015年1月12日我再次向钟山区人民法院起诉与被告离婚，后我又撤诉，但我与被告仍无和好余地，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告李某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、民事判决书，用于证明原告向法院提起过诉讼的事实；4、民事裁定书，用于证明原告向法院提起过诉讼的事实；5、证明，用于证明原告与被告感情不合，经那罗社区调解无效。
被告鲁某某辩称，如果被告承担债务，我同意离婚。原告从2013年2月离开家，直到原告起诉我后我们才见面。
被告鲁某某在举证期限向本院提交如下证据：户口本，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告李某某提交的：1、身份证；2、结婚证；3、民事判决书；4、民事裁定书；5、证明。
被告鲁某某提交的：户口本。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2009年2月经人介绍认识，2010年6月17日经登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告以被告对其经常打骂，并且对家庭未尽责，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令与被告离婚，另查明，被告鲁某某曾用名鲁某甲。审理中，双方当事人所述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有共同债务信用社借款本金10000元、其他借款800元，双方提出其余债务相互不认可，并且均未在举证期限内提交证据予以证明，对于双方相互不认可债务，待债权人主张权利时再予处理。庭审中，双方当事人已向本院签署无其他债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告李某某提出与被告夫妻感情完全破裂，请求与被告鲁某某离婚，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，被告也认可双方于2013年2月分居至今，足以认定原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求债务全部由原告负责偿还，本院查证债务是双方认可的夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。诉讼费用双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告鲁某某离婚；
二、共同债务10800元，由原告李某某、被告鲁某某各负担5400元，由此产生的利息由双方平均负担（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有其他共同债务未清偿，仍由双方承担连带清偿责任）。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担50元、被告鲁某某负担50元（原告已预交，被告负担的款项于本判决生效后10日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 王 超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第848号
上诉人（原审被告）柳勤，男，1949年8月24日出生，汉族，个体，住涿州市。
被上诉人（原审原告）李江，男，1954年5月4日出生，汉族，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂总经理，住河北省涿州市，现住北京市西城区。
委托代理人陈志胜，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。
上诉人柳勤因合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳勤，被上诉人李江的委托代理人陈志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月初，原告李江通过报纸广告获悉被告柳勤欲出售涿州市双塔区城西北街107国道西侧的厂房和场地，后经协商双方于2011年1月25日签订了土地转让协议。2011年7月19日涿州市新华模具加工厂与李江签订土地转让协议附合同，协议约定涿州市新华模具加工厂将双塔区城西北于107国道西侧涿州市新华模具加工厂宗地一块儿9.9亩土地使用权转让给乙方，土地转让费1100万元。2012年1月29日，原、被告就该转让又签订了一份《土地使用权转让合同》，该合同第二条约定“…6、甲方确认为取得本合同所转让的土地使用权及项目开发权已支付了一切应付款项、费用，不存在债权、债务争议纠纷（包括土地使用权出让金、绿化费、拆迁安置补偿）；7、甲方承诺已于2011年就依据法律有关规定向涿州市土地局申请办理协议转让土地使用权手续”第三条载明，“甲方承诺本合同所转让的土地使用权于2012年10月01日前为乙方完成土地过户手续”。第四条载明“乙方应甲方要求已向甲方支付了土地转让金及各项费用530万元人民币”；“剩余余款570万元，双方在签订本合同之日起三个工作日内支付甲方土地转让金50万元…”。第五条载明“在本合同生效后，甲方未能于2012年10月01日前为乙方办理完毕本合同所转让的土地使用权过户手续，视甲方构成根本违约。甲方应在三日内退还已收乙方的全部转让款…”。原告李江分别于2011年4月8日支付90万元，2011年6月28日支付120万元，2011年7月20日支付60万元，2011年8月20日支付30万元，2012年1月30日支付50万元，收款人皆为柳勤。2011年8月20日柳勤为原告出具内容为“今收到现金叁拾万元整，收款人柳勤”的收条，2011年7月20日柳勤为李江出具内容为“今欠柳勤现金购地款贰佰万元整，欠款人：李江”的欠条。综上，原告李江共向被告柳勤实际支付购地款380万元。另查明，双方诉争的9.9亩土地的用途是工业用地，通过划拨方式取得使用权，该土地登记在涿州市新华模具加工厂名下，涿州市新华模具加工厂由柳勤个人经营。原、被告因土地过户问题发生争议起诉至涿州市人民法院，原告李江要求被告柳勤立即为其办理涿国用（2006更）第02-012号土地使用权过户手续，并无偿使用该土地地上物十年，诉讼中柳勤以李江始终不能按约定支付土地转让费，其行为导致转让行为无法履行为由提起反诉，要求解除双方之间的土地使用权转让合同。2013年3月29日（2013）涿民初字第7号民事判决书以被告柳勤转让涿国用（2006更）第02-012号土地使用权，未经土地管理部门批准，未交纳土地出让金，其转让行为无效为由驳回了原告李江的诉讼请求，驳回反诉原告的诉讼请求。以上事实有《土地转让协议》一份，《土地使用权转让合同》一份，收据一张，收条两张，照片复印件四张，土地证及房屋产权证复印件各一份，报纸广告两页，民事判决书一份，汇款凭证五张，欠条一张及双方当事人陈述在卷佐证足以认定。
原审法院认为，民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。被告柳勤因转让划拨性质的土地及房屋未经土地管理部门批准，未向土地管理部门交纳土地出让金，导致其转让行为无效。被告柳勤应返还原告李江已付购地款380万元。被告柳勤辩称原告李江将购地款支付给了柳勤个人未支付给涿州市新华模具加工厂，不应视为原告已支付购地款。由于涿州市新华模具加工厂是个体工商户，柳勤作为负责人应对其债权、债务承担责任，其主张于法无据，本院不予支持。合同约定柳勤承诺已于2011年就依据法律有关规定向涿州市土地局申请办理协议转让土地使用权手续，且被告如未在2012年10月01日前为原告办理过户，应在三日内退还全部已付款。原告李江对涉案土地的转让是否经审批未尽到审查注意义务，应对其由此造成的利息损失承担50%的责任。被告柳勤应向原告李江支付因未及时还款造成的利息损失（以380万元为基数×同期银行贷款利率×天数（2012年10月4日至2014年1月2日）×50%）。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告柳勤于本判决生效后十日内返还原告李江购地款380万元及利息（以380万元为基数×同期银行贷款利率×天数（2012年10月4日至2014年1月2日）×50%）。
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41043元，由被告柳勤负担37000元，原告李江负担4043元。
判后，被告柳勤不服，向本院提起上诉。主要理由：对一审判决上诉人返还被上诉人380万元购地款没有异议，但双方在合同中约定：“双方互不追究在本次双方转让土地活动中的任何损失。”为此，一审法院未查明案件事实，适用法律错误，请求二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人李江答辩称，上诉人柳勤没有在约定的时间内，为被上诉人办理土地过户手续，属于根本违约，上诉人应当赔偿被上诉人损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人柳勤因转让划拨性质的土地及房屋未经土地管理部门批准，未向土地管理部门交纳土地出让金，导致其转让行为无效，应当承担违约责任。上诉人柳勤与被上诉人李江在土地使用权转让合同中，对违约责任有明确的约定，该约定是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行其义务。上诉人柳勤对一审判决其返还被上诉人380万元购地款没有异议，因上诉人未能按照约定时间返还该款项构成违约，原审法院判决其给付利息的50%，并无不当。上诉人主张双方互不追究在本次双方转让土地活动中的任何损失，理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人柳勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中治
代理审判员 何亚威
代理审判员 全旭春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王时悦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第848号
上诉人（原审被告）柳勤，个体。
被上诉人（原审原告）李江，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂总经理。
委托代理人陈志胜。
上诉人柳勤因合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳勤，被上诉人李江的委托代理人陈志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月初，原告李江通过报纸广告获悉被告柳勤欲出售涿州市双塔区城西北街107国道西侧的厂房和场地，后经协商双方于2011年1月25日签订了土地转让协议。2011年7月19日涿州市新华模具加工厂与李江签订土地转让协议附合同，协议约定涿州市新华模具加工厂将双塔区城西北于107国道西侧涿州市新华模具加工厂宗地一块儿9.9亩土地使用权转让给乙方，土地转让费1100万元。2012年1月29日，原、被告就该转让又签订了一份《土地使用权转让合同》，该合同第二条约定“…6、甲方确认为取得本合同所转让的土地使用权及项目开发权已支付了一切应付款项、费用，不存在债权、债务争议纠纷（包括土地使用权出让金、绿化费、拆迁安置补偿）；7、甲方承诺已于2011年就依据法律有关规定向涿州市土地局申请办理协议转让土地使用权手续”第三条载明，“甲方承诺本合同所转让的土地使用权于2012年10月01日前为乙方完成土地过户手续”。第四条载明“乙方应甲方要求已向甲方支付了土地转让金及各项费用530万元人民币”；“剩余余款570万元，双方在签订本合同之日起三个工作日内支付甲方土地转让金50万元…”。第五条载明“在本合同生效后，甲方未能于2012年10月01日前为乙方办理完毕本合同所转让的土地使用权过户手续，视甲方构成根本违约。甲方应在三日内退还已收乙方的全部转让款…”。原告李江分别于2011年4月8日支付90万元，2011年6月28日支付120万元，2011年7月20日支付60万元，2011年8月20日支付30万元，2012年1月30日支付50万元，收款人皆为柳勤。2011年8月20日柳勤为原告出具内容为“今收到现金叁拾万元整，收款人柳勤”的收条，2011年7月20日柳勤为李江出具内容为“今欠柳勤现金购地款贰佰万元整，欠款人：李江”的欠条。综上，原告李江共向被告柳勤实际支付购地款380万元。另查明，双方诉争的9.9亩土地的用途是工业用地，通过划拨方式取得使用权，该土地登记在涿州市新华模具加工厂名下，涿州市新华模具加工厂由柳勤个人经营。原、被告因土地过户问题发生争议起诉至涿州市人民法院，原告李江要求被告柳勤立即为其办理涿国用（2006更）第02-012号土地使用权过户手续，并无偿使用该土地地上物十年，诉讼中柳勤以李江始终不能按约定支付土地转让费，其行为导致转让行为无法履行为由提起反诉，要求解除双方之间的土地使用权转让合同。2013年3月29日（2013）涿民初字第7号民事判决书以被告柳勤转让涿国用（2006更）第02-012号土地使用权，未经土地管理部门批准，未交纳土地出让金，其转让行为无效为由驳回了原告李江的诉讼请求，驳回反诉原告的诉讼请求。以上事实有《土地转让协议》一份，《土地使用权转让合同》一份，收据一张，收条两张，照片复印件四张，土地证及房屋产权证复印件各一份，报纸广告两页，民事判决书一份，汇款凭证五张，欠条一张及双方当事人陈述在卷佐证足以认定。
原审法院认为，民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。被告柳勤因转让划拨性质的土地及房屋未经土地管理部门批准，未向土地管理部门交纳土地出让金，导致其转让行为无效。被告柳勤应返还原告李江已付购地款380万元。被告柳勤辩称原告李江将购地款支付给了柳勤个人未支付给涿州市新华模具加工厂，不应视为原告已支付购地款。由于涿州市新华模具加工厂是个体工商户，柳勤作为负责人应对其债权、债务承担责任，其主张于法无据，本院不予支持。合同约定柳勤承诺已于2011年就依据法律有关规定向涿州市土地局申请办理协议转让土地使用权手续，且被告如未在2012年10月01日前为原告办理过户，应在三日内退还全部已付款。原告李江对涉案土地的转让是否经审批未尽到审查注意义务，应对其由此造成的利息损失承担50%的责任。被告柳勤应向原告李江支付因未及时还款造成的利息损失（以380万元为基数×同期银行贷款利率×天数（2012年10月4日至2014年1月2日）×50%）。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告柳勤于本判决生效后十日内返还原告李江购地款380万元及利息（以380万元为基数×同期银行贷款利率×天数（2012年10月4日至2014年1月2日）×50%）。
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41043元，由被告柳勤负担37000元，原告李江负担4043元。
判后，被告柳勤不服，向本院提起上诉。主要理由：对一审判决上诉人返还被上诉人380万元购地款没有异议，但双方在合同中约定：“双方互不追究在本次双方转让土地活动中的任何损失。”为此，一审法院未查明案件事实，适用法律错误，请求二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人李江答辩称，上诉人柳勤没有在约定的时间内，为被上诉人办理土地过户手续，属于根本违约，上诉人应当赔偿被上诉人损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人柳勤因转让划拨性质的土地及房屋未经土地管理部门批准，未向土地管理部门交纳土地出让金，导致其转让行为无效，应当承担违约责任。上诉人柳勤与被上诉人李江在土地使用权转让合同中，对违约责任有明确的约定，该约定是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行其义务。上诉人柳勤对一审判决其返还被上诉人380万元购地款没有异议，因上诉人未能按照约定时间返还该款项构成违约，原审法院判决其给付利息的50%，并无不当。上诉人主张双方互不追究在本次双方转让土地活动中的任何损失，理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人柳勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中治
代理审判员 何亚威
代理审判员 全旭春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王时悦
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初146号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年3月4日5时许，在本溪市平山区“新时尚”网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放于吧台上的苹果6手机一部盗走，经鉴定，物品折合人民币2700元。案发后，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人刘某的陈述；视听资料；辨认笔录；本溪市价格认证中心本价认定[2016]083号价格认定结论书；案件来源及抓捕经过、情况说明、指认照片、刑事判决书、释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币五千元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人王某某将盗窃所得赃物苹果6手机一部退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖 洋
附一：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00083号
申请执行人还扣女，居民。
被执行人张学明，居民。
申请执行人还扣女与被执行人张学明其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）都义民初字第0249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0249号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十�月十五日
书 记 员 邓 成
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉申，男，汉族，1938年6月11日出生，农民，现住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑春玲，女，汉族，1975年10月9日出生，现住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于艳红，男，汉族，61岁，农民，现住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于军，男，汉族，1981年12月25日出生，农民，现住梨树县。
再审申请人郑玉申与被申请人郑春玲、于艳红、于军土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）四民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉申申请再审称：1.郑春玲本不应分到土地，但当地村委会错误的分给其土地，之后该土地被村委会抽回，郑玉申向大榆树村委会交纳4800元承包至2027年。2.郑玉申承包该争议土地后，一直没有耕种，2009年郑春玲未经郑玉申同意，将该争议土地转包给于艳红、于军。3.一、二审法院依照错误的事实，做出了错误的判决。郑春玲是1997年毕业，没有分地资格，而两级法院误认为是1998毕业，应该享有分地资格。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销四平市中级人民法院（2013）四民终字第239号民事判决，要求郑春玲、于艳红、于军返还郑玉申依法取得的承包田4.2亩。
本院审查认为：郑玉玲在第二轮土地（1997年）承包过程中，分得土地4.2亩，并且取得农村土地经营权证。关于郑玉申主张郑春玲不应分得土地问题，不属于人民法院审理范围，故该项主张本院不予支持。2006年5月20日，梨树县榆树台镇大榆树村村民委员会作为土地发包方与郑玉玲签订了《租赁合同》，将诉争4.2亩土地租赁给郑玉玲至2027年，且郑春玲支付了租赁费用5000元。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定合法有效。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，郑春玲对依法拥有土地承包经营权的土地再次进行流转，即与于军签订租赁合同应依法受到保护。郑玉申申请再审称承包了该争议土地，但其未提供与发包方大榆树村委会的承包合同或者其他能够证明其承包行为的证据，故对其再审申请不予支持。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。
综上，郑玉申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉申的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 周克文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2672号
原告俞奇江，男，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱海洋，男，汉族，住双峰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人丁虎，该公司总经理。
委托代理人易惠平，该公司职员。
原告俞奇江与被告朱海洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告俞奇江委托代理人贺华元，被告朱海洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司委托代理人易惠平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞奇江诉称：2016年6月12日11时许，被告朱海洋驾驶湘Ｋ×××××小车途经永丰镇复兴路汽车西站入口处左转弯时，与相对方向由原告俞奇江驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成俞奇江受伤、摩托车车辆受损的交通事故。被告朱海洋驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告俞奇江的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告俞奇江医疗费10033.53元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1680元、误工费16977.2元、护理费3259.8元、营养费3600元、鉴定费1200元、交通费1800元等经济损失合计42550.53元，并承担本案诉讼费用。
被告朱海洋未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司辩称，被告朱海洋驾驶湘Ｋ×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请求人民法院严格审查原告俞奇江的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2016年6月12日11时许，被告朱海洋驾驶湘Ｋ×××××小车途经永丰镇复兴路汽车西站入口处左转弯时，与相对方向由原告俞奇江驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成俞奇江受伤、摩托车车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查后认定：被告朱海洋负事故全部责任；原告俞奇江无责任。
二、原告俞奇江2016年6月12日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗28天，2016年7月10日出院。原告俞奇江的伤情于2016年7月11日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第243号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人俞奇江的损伤，未致残；2、建议被鉴定人俞奇江的误工损失日为120日；3、鉴定前的合理医疗费用，凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费4000元左右；4、建议住院期间陪护一人；5、建议营养期为90日。
三、被告朱海洋驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为500000元，系不计免赔保险。
被告朱海洋已支付原告俞奇江医疗费10048.53元，鉴定费1200元，现金1000元，合计12248.53元。
四、原告俞奇江的经济损失认定如下：
1、原告俞奇江主张医疗费10033.53元。原告的医疗费均系被告朱海洋支付，认定其合理医疗费10048.53元；
2、原告俞奇江主张后续治疗费4000元。根据法医鉴定，予以认定；
3、原告俞奇江主张住院伙食补助费1680元。原告住院28天，认定1680元；
4、原告俞奇江主张误工费16977.2元。原告受伤前在双峰奇英竹木加工厂务工，其收入状况比照制造业标准计算，误工时间根据法医鉴定认定为120天。故计算为51639元/365天×120天=16977.2元；
5、原告俞奇江主张护理费3259.8元。原告的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为42494元/365天×28天=3259.8元；
6、原告俞奇江主张营养费3600元。法医鉴定建议营养期为90日，酌情认定2700元；
7、原告俞奇江主张鉴定费1200元。有正式发票佐证，予以认定；
8、原告俞奇江主张交通费1800元。原告受伤后在双峰县人民医院住院治疗28天，酌情认定其交通费900元。
综上所述，认定原告俞奇江合理经济损失40765.53元。
本院认为：本次交通事故中，被告朱海洋未按操作规范安全驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告俞奇江无责任。被告朱海洋对原告俞奇江的经济损失应承担赔偿责任。被告朱海洋驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告俞奇江不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告俞奇江的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共18428.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告俞奇江的误工费、护理费、交通费共21137元由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿21137元。上述超出交强险赔偿限额的8428.53元和鉴定费1200元合计9628.53元，由被告朱海洋负责赔偿。应由被告朱海洋负责赔偿的9628.53元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在第三者责任保险限额500000元内不计免赔率赔偿8428.53元，余款1200元由被告朱海洋负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告俞奇江的经济损失40765.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿31137元，在第三者责任保险限额内赔偿8428.53元；由被告朱海洋赔偿1200元（已支付12248.53元）。
二、驳回原告俞奇江的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4246号
罪犯唐仁和，男，1966年12月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九三年十二月十三日作出（1993）衡刑初字第71号刑事判决，认定罪犯唐仁和犯盗窃罪，判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�交付执行。一九九六年七月三日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一0年十二月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐仁和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐仁和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权十年改为三年。（减刑后，刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1239号
原告辛某，个体工商户。
被告颜某，农民。
原告辛某与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛某与被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2014年5月11日被告购买我生猪40头，共计价款62634元，2015年7月份归还1万元，下欠52634元，虽经我多次催要至今未还，因此提起诉讼要求被告归还欠款52634元。
被告颜某辩称，我欠原告猪款52634元属实，原告陈述的事实都对。但因原告送的猪有毛病，后来出事罚了钱，猪也没收了。现在还欠原告52634元，现在是家庭有困难没钱还，给别人打工也没结算工资。
经审理查明，2014年5月11日被告向原告购买生猪40头，合计价款共计62634元，原告提供欠条一份，欠条载明：“今欠猪钱陆万贰仟陆叁肆元整62364元2014年5月11号颜某62634.8”。经原告多次催要被告于2015年7月份还款1万元，下欠52634元，被告对欠款数额予以认可。诉讼中被告主张原告出售的生猪有毛病被没收并罚款，对于被告的主张原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。原告诉至本院要求被告偿还欠款52634元。另查明本案被告颜某与欠条署名的“颜某”系同一人。
本院认为，原告提供的欠条经过质证，被告无异议，内容真实有效，与且本案有关联，对其证据效力本院予以认定，被告欠款52634元的事实清楚，证据确实充分。被告主张因原告出售的生猪有毛病而被没收并罚款，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，被告的主张本院不予采信。综上原告要求被告偿还欠款52634元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告颜某于本判决生效后五日内偿还原告辛某欠款52634元。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，保全费546元，共计1104元由被告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘国峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩 浩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1834号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐。
负责人：周晓明，支行行长。
被执行人：嵊州市天赐实业有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：刘小霞。
被执行人：浙江奔泰铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽，执行董事。
被执行人：刘小霞。
被执行人：刘秋福。
被执行人：吕珍丽。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘小霞、刘秋福、吕珍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0683民初1102号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币300万元及利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案被执行人嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司已歇业，被执行人刘小霞、刘秋福、吕珍丽外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1834号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1834号
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘小霞、刘秋福、吕珍丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1834号之一
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘小霞、刘秋福、吕珍丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘小霞、刘秋福、吕珍丽未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人刘小霞、刘秋福、吕珍丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十八日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2080号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：唐金梅，女，汉族，1963年5月13日出生，住博爱县。
被告：冷志明，男，汉族，1988年4月9日出生，住博爱县。
被告：牛海滨，男，汉族，1988年8月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告唐金梅、被告冷志明、被告牛海滨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、被告唐金梅、被告牛海滨到庭参加诉讼，被告冷志明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐金梅偿还借款本金200000元及利息（从2015年5月22日-2016年1月14日，按11.49‰计算），本息合计218230.80元。2、被告冷志明、被告牛海滨对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告唐金梅向原告下属的大众信用社借款200000元用于购煤碳（炭），约定利率11.49‰，到期日为2016年1月14日，还款方式按月清息，到期还本。被告冷志明、被告牛海滨对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告唐金梅当庭答辩，认为其不是实际用款人。
被告牛海滨当庭答辩，认为合同签字是本人签的，但不知道内容，不同意承担担保责任。
被告冷志明未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的争议焦点为，本案各被告怎样承担还款责任。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件），被告唐金梅、被告牛海滨对以上证据中签字无异议。被告冷志明未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告唐金梅按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告唐金梅偿还借款本金200000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告冷志明、被告牛海滨承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冷志明、被告牛海滨承担保证责任后，有权向被告唐金梅追偿。被告唐金梅、牛海滨的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告唐金梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2015年5月22日-2016年1月14日，按11.49‰计算），本息合计218230.80元。
二、被告冷志明、被告牛海滨对上述款项负连带偿还责任。被告冷志明、被告牛海滨承担保证责任后，有权向被告唐金梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元减半收取2287元，由被告唐金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月七日
书记员 杜 盆
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审90号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人司某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）203号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月27日作出的谷土资执罚（2016）203号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇石溪社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）203号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）203号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初732号
原告：张开枝，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：郭喜梁，男，1979年1月26日出生，回族，住福建省仙游县。
原告张开枝与被告郭喜梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开枝的委托诉讼代理人叶建辉、被告郭喜梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张开枝向本院提出诉讼请求：请求判令郭喜梁偿还给张开枝借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数，自2017年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年4月18日，郭喜梁以经营需要资金为由，向张开枝借款8万元，约定借款利息为月利率3%，并有郭喜梁在借款合同上签字为据。借款后，经张开枝多次催讨，郭喜梁仅支付第一个月利息2400元，尚欠借款本金8万元及自2017年5月18日起的利息未还。故请求法院判请所诉。
郭喜梁辩称，借款属实，但张开枝私自将我质押给他的闽Ｂ×××××号小轿车借用他人驾驶发生事故造成车损，我已另案起诉张开枝等人赔偿，故要求张开枝等人赔偿后，我才同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，郭喜梁向张开枝出具借款合同一份，约定：郭喜梁向张开枝借款8万元，借款利息每月为2400元即借款本金3%，并由郭喜梁提供自有的车牌号为闽Ｂ×××××机动车一部质押在张开枝处，没有约定借款期限等。同日，郭喜梁将闽Ｂ×××××号小轿车质押给张开枝，张开枝也通过银行转账支付给郭喜梁借款8万元。借款后，郭喜梁仅支付给张开枝第一个月借款利息2400元，尚欠借款本金8万元及自2017年5月18日起的利息至今未还。期间，郭喜梁质押在张开枝处的车辆因发生交通事故，郭喜梁已于2017年9月间向本院起诉请求张开枝等人赔偿。为此，张开枝亦于2018年1月18日诉至本院提起上述诉讼请求。郭喜梁则作出上述答辩意见。认定上述事实，有双方当事人的陈述与抗辩，及张开枝提供的借款合同、汇款明细账等证据证实，经郭喜梁质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭喜梁向张开枝借款8万元，有其出具给张开枝借款合同为据，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规之强制性规定，系合法有效。张开枝已履行出借义务，其合法权益应受法律保护。借款后，郭喜梁未履行还款义务，应负偿还借款本金及其利息的民事责任。故张开枝请求有理，本院予以支持。因涉案质押车辆造成的损失，郭喜梁已向本院另行主张权利，且案件也正在审理中，故本案不作处理。郭喜梁以张开枝对涉案质押车辆损失尚未赔偿为由而不同意偿还本案借款的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
郭喜梁应在本判决生效之日起十日内偿还给张开枝借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数，自2017年5月18日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由郭喜梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初732号
原告：张开枝，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：郭喜梁，男，1979年1月26日出生，回族，农民，住仙游县。
被告：郭喜梅，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张开枝与被告郭喜梁、郭喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张开枝于2018年3月6日向本院申请撤回对郭喜梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张开枝自愿申请撤回对郭喜梅的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张开枝撤回对郭喜梅的起诉。
审判员 林建秋
二〇一八年三月六日
书记员 蔡丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初60号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人舒某，。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日上午，被告人舒某让莫某为其购得1包海洛因，后两人在宁波市鄞州区云龙镇一立交桥下一起吸食了一部分。下午，彭某电话联系莫某欲购买毒品。14时40分许，彭某与莫某在云龙镇博威麦特莱科技有限公司门口会面，莫某称目前没有毒品，要一起去邱隘拿。被告人舒某见状，便上前与彭某说自己有400元的毒品。随后，被告人舒某将上述吸剩的半包海洛因以400元的价格贩卖给彭某，后即被公安民警抓获。经鉴定，该毒品含海洛因成份，净重0.3854克。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、莫某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，称量记录，理化检验鉴定报告，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的违禁品海洛因0.3854克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年一月十二日
代书记员 夏菁菁
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2036号
原告：福泉市国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜路统建安置区3号楼二楼，统一社会信用代码：91522702722191523E。
法定代表人：粟良俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗碧高，系该公司职工。
被告：付少义，男，约70岁，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告福泉市国有资本营运有限责任公司与被告付少义合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福泉市国有资本营运有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市国有资本营运有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福泉市国有资本营运有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告福泉市国有资本营运有限责任公司负担。
审判员 黄天文
二〇一七年十二月四日
书记员 李匀瑶
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执恢3号
申请执行人刘文章，男，1972年7月24日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
被执行人陈永彬，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省民权县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第215号民事判决书立案执行，其判决书内容为:一、本判决生效后10日内，被告陈永彬偿还原告刘文章借款600万元。
二、本判决生效后10日内，被告陈永彬以本金600万元为基数按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算向原告刘文章支付自2014年12月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息。
执行过程中，已对被执行人名下的手机137××××88888进行评估拍卖，并且被执行人与申请执行人达成债务抵偿协议，将被执行人陈永彬名下豫Ｂ×××××9雪佛兰牌轿车以35000元折抵给申请执行人，已执行到位128000元，现对被执行人的名下的财产进行“四查”，经查，暂无其他财产可供执行，本院于2018年5月30日与申请执行人刘文章进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第215号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月八日
书记员 高 洁
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执恢3号申请执行人刘文章，男，1972年7月24日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人陈永彬，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第215号民事判决书立案执行，其判决书内容为:一、本判决生效后10日内，被告陈永彬偿还原告刘文章借款600万元。二、本判决生效后10日内，被告陈永彬以本金600万元为基数按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算向原告刘文章支付自2014年12月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息。执行过程中，已对被执行人名下的手机137××××88888进行评估拍卖，并且被执行人与申请执行人达成债务抵偿协议，将被执行人陈永彬名下豫Ｂ×××××9雪佛兰牌轿车以35000元折抵给申请执行人，已执行到位128000元，现对被执行人的名下的财产进行“四查”，经查，暂无其他财产可供执行，本院于2018年5月30日与申请执行人刘文章进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）汴民初字第215号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗振宇审判员  刘建华审判员  苗 青二〇一八年六月八日书记员  高 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终393号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年11月28日出生于河北省秦皇岛市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2015年11月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月9日以涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0302刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
海港区人民法院经审理查明：2015年10月23日，公安机关在秦皇岛市海港区金都大厦楼下抓获被告人陈某，在其身上查获3袋疑似毒品的白色晶体（重11.02克）、仿制左轮手枪一把及子弹6发。当日，公安机关在被告人陈某暂住地秦皇岛市海港区金都大厦1806房间查获塑料袋包装黄色晶体2袋（重0.7克）、塑料袋包装红色粉末1袋（重0.14克）、塑料袋包装白色片状颗粒1袋（重22.19克）、仿制式左轮手枪一把及子弹6发。
到案后，被告人陈某供认其于2015年10月22日在杨某的住处（秦皇岛市海港区燕海东里***室）一起吸食毒品冰毒。公安机关对杨某的住处依法进行检查，现场查获塑料袋包装白色晶体10小袋（重11.28克）。
经鉴定，从被告人陈某身上、住处及杨某的住处搜查的毒品疑似物，经鉴定：（1）含有甲基苯丙胺成分的物重22.23克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的物重约0.14克。其余未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。（2）两把疑似左轮手枪均为枪支，其中一支为火药为发射动力、一支为以气体为发射动力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述及辩解：2015年10月22日我在燕海东里***室杨某家里吸食毒品冰毒。警察在杨某家搜到的冰毒是我从一个叫“力哥”的手里买的，没有吸食完剩的,我2015年10月23日上午10时被抓时身上携带的10克左右冰毒是董某让我帮着买的。枪支是董某给我的。被抓后，警察在我包里搜出毒品和枪支，后来又把我带到金都公寓我的住处搜到一把枪支。在金都公寓搜出的小袋分别装着黄色晶体、粉色晶体、白色晶体我不知道是什么，记不清哪里来的。董某知道我喜欢枪，今年夏天的时候先给了我一只左轮手枪和一盒约十多发小口径子弹。一个多月后又给了我一把大转轮枪和一包铅弹。我用两只手枪在金都暂住地屋内开过枪，当时就是打着玩。
2、证人杨某的证言证实；陈某一共在我家吸食过三次冰毒，我没看见过的就不知道了。他每次在我家吸食几回没准，有时一次能吸好几回，加起来在我家吸了有五六回。在我家搜出来还有三小袋白色晶体（疑似毒品）是陈某的，但是陈某从哪里弄来的我就不知道了。
3、证人董某的证言证实；没有从陈某手里买过毒品冰毒，枪支也不是我给陈某的。
4、现场检测报告书证实：被告人陈某、杨某吸毒检测结果呈阳性，二人系吸毒人员。
5、物证检验鉴定报告书证实：1、公安机关在被告人陈某身上、住处、和杨某的住处查获的毒品疑似物中，含有甲基苯丙胺成分的物重22.23克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的物重约0.14克。其余毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；两把疑似左轮手枪均为枪支，其中一支为火药为发射动力、一支为以气体为发射动力。
6、案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书证实：被告人陈某系公安机关在工作中获得线索后抓捕到案。2015年10月23日，被告人陈某因吸食毒品被行政拘留。
7、户籍及现实表现证明证实：被告人陈某犯罪时已年满十八周岁；无违法犯罪记录、无吸毒史。
海港区人民法院认为，被告人陈某违反枪支管理规定非法持有枪支；非法持有含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的毒品，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立。被告人陈某在侦查阶段供述在杨某住处，公安机关查获的毒品是其所购买，但是在庭审中被告人陈某推翻原供述，却未提供证据证实其翻供是有证据支持的，在原侦查阶段的供述更具客观真实性。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决被告人陈某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。并罚后，决定其执行刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
被告人陈某的主要上诉理由：1、本案两把枪是董某送给我的，一支是发令枪改装的，根本打不响，另一支是加气的，能打响，但无杀伤力，实际上就是玩具枪。2、董某托我帮他找10克毒品，他当时被警察抓了，警察让董某给我打电话要毒品，我帮他找到后，警察把我抓了。3、在杨某家搜查到的毒品不是我的，与我没有任何关系。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈某违反枪支管理规定非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支；非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品22.23克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.14克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。公安机关从上诉人陈某身上及住处搜出的两把疑似手枪，经鉴定分别属于以火药为动力的枪支和以压缩气体为动力的枪支，上诉人陈某诉称该两只枪支属于玩具枪，没有事实和法律依据；上诉人陈某上诉称公安机关从其身上查获的10克毒品是董某让其帮忙购买的上诉理由，没有证据证实；上诉人陈某在侦查阶段曾多次供述公安机关在杨某住处搜出的毒品是其所有，且杨某也证实从她住处查获的毒品是上诉人陈某所有，故上诉人陈某诉称在杨某家搜查到的毒品不是其所有的上诉理由，理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贵林
代审判员 王海军
代审判员 康冬强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王学敏
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初588号
原告吴某某。
委托代理人李某翠,一般授权。
被告袁某某。
原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年8月，我与被告经人介绍认识。2013年1月12日，按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2014年11月11日补办结婚登记手续。因婚后一直未生育子女，被告怀疑我无生育能力，便找各种借口与我吵闹，对我实施家庭暴力，致使双方夫妻感情逐渐破裂。2015年6月3日，我与被告到昆明送子鸟医院进行检查，经检查被告患有弱精症，无生育能力。之后，被告便独自外出务工，和我没有联系。我的嫁妆有：六门柜一个、梳妆台一个、茶几一个、长虹牌47寸液晶电视机一台、沙发一套、柜子一个、桌子一张、餐桌一张、板凳四条、被子三床、毛毯五床。我与被告的婚姻已名存实亡，故诉求与其离婚。
被告袁某某未作答辩。
原告吴某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于2014年11月11日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，证明被告的身份情况。
3、昆明送子鸟医院诊断证明书、出院证，证明被告患有不孕不育疾病，不能生育。
本案在审理过程中，被告未向本院提供任何证据。
通过庭审和质证，通过庭审，本院认为，对原告提供的第1、2组证据，被告虽未到庭质证，但该两项证据相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信；第3组证据内容虽客观真实，但并不能证明原告的欲证事项，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告袁某某于2012年8月经人介绍认识后，于2013年1月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。2014年11月11日，双方补办结婚登记手续。2015年6月，被告到昆明送子鸟医院住院治疗，经该院诊断为：双侧精索静脉曲张、弱精症、盆腔粘连。2016年5月13日，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚后，已建立起一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻。被告所患疾病虽对双方夫妻感情造成一定影响，但并非不能治愈。双方在今后应多加强理解和沟通，切实承担起夫妻扶助义务，原告应积极支持被告治疗，增强被告治愈疾病的信心。同时，原告提供的证据并不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 申 帅
二〇一六年六月八日
书记员 马启贵
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初64号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王进，男，1956年3月24日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，中专文化，无业，住涿鹿县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王进犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人王进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月间，被告人王进谎称其认识衡水市多个领导，取得被害人王某、贾某、孙某信任后，以给贾某的女儿办理衡水中学入学手续为由分多次骗取贾某现金共计202800元，以给王某的女婿赵晨辉调动工作为由骗取王某现金5000元、骗取赵晨辉“中华”牌软包香烟5条及“衡水老白干1915型”白酒1箱，以给孙某的女儿找工作为由骗取孙某现金14000元、“中华”牌软包香烟25条及“衡水老白干1915型”白酒3箱，后王进将骗来的烟酒低价销赃，现赃款已全部挥霍。经鉴定，上述被骗香烟及白酒价值共计人民币37200元。综上，被告人王进诈骗被害人财物共计人民币259000元，其中贾某202800元、王某5000元、赵晨辉7800元、孙某43400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行汇款记录、银行交易明细、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人王进能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2023年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王进退赔被害人贾爱军人民币二十万二千八百元、王秀荷人民币五千元、赵晨辉人民币七千八百元、孙玉山人民币四万三千四百元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 学 育
人民陪审员 孙 荣 智
人民陪审员 申 彦 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李袁冬婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第0076-2号
申请执行人无锡市名晟车辆配件厂，住所地。
负责人蒋铁峰。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所地。
法定代表人周耀丰。
申请执行人无锡市名晟车辆配件厂（以下简称名晟厂）与被执行人江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0368号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、晶石公司给付名晟厂货款332450元及迟延履行期间的债务利息；二、案件诉讼费用合计5395元，由晶石公司给付名晟厂。因晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人名晟厂向本院申请强制执行货款332450元及诉讼费用3185元合计335635元，本院于2015年2月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月10日向被执行人晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年2月20日前自觉履行，但晶石公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人晶石公司暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法轮候查封了登记在晶石公司名下车牌号为苏B×××××的车辆（车辆查封期限为两年，自2016年4月22日起至2018年4月21日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），但上述车辆因目前查找不到而无法处置。
经向房管部门及土管部门查询后，本院查得登记在被执行人晶石公司名下的坐落于xxx房产及土地。因上述房产已被多个案件查封，本院（2015）锡法执字第329号案件已对上述房产、土地委托评估、拍卖，目前尚未有余款进行分配。
经向工商行政管理部门查询，未发现被执行人晶石公司有相关对外投资情况。本院至晶石公司住所地执行，依法查封了晶石公司所有的一批电动车，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，第一次拍卖流拍。因涉案电动车被本院多个案件查封，本案申请执行人名晟厂与其他查封案件申请执行人无锡市鑫德化工有限公司、无锡市宝盈电器厂、无锡市好卫士电子科技有限公司协商一致，向本院申请以第一次拍卖流拍价以物抵债。其中无锡市鑫德化工有限�司抵偿171辆电动车（其中永久牌电动车110辆、简易电动车61辆）、无锡市宝盈电器厂抵偿140辆电动车（华生牌）、无锡市名晟车辆配件厂抵偿190辆电动车（其中华生牌电动车99辆、永久牌电动车91辆）、无锡市好卫士电子科技有限公司抵偿170辆电动车（其中永久牌电动车108辆、简易电动车60辆、麦科特牌电动车2辆）。本院依法将流拍的190辆电动车（其中华生牌电动车99辆、永久牌电动车91辆）作价174800元抵偿并交付名晟厂，故名晟厂已受偿174800元。
经申请执行人名晟厂申请，本院依法将被执行人晶石公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的已执行到位174800元，尚有160835元及执行费5000元未执行到位。上述执行情况向申请执行人名晟厂通报后，名晟厂表示暂不能提供被执行人晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人名晟厂亦不能提供晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晶石公司确有可供执行的财产，申请执行人名晟厂可以再次申请立案执行。
被执行人晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初425号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，身份证号码130104195501010331。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：深圳市蓝鹏伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄莺，总经理。
被告：福州市中沃桥通讯设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：吴海莲，执行董事。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王晓初，董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
主要负责人：欧阳恩山。
被告：中国联合网络通信有限公司福建分公司东街营业厅，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：上官成木生。
上述三被告委托代理人潘铮，中国联合网络通信有限公司福州分公司员工。
本院在审理原告王国起与被告深圳市蓝鹏伟业科技有限公司、福州市中沃桥通讯设备有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司东街营业厅侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告深圳市蓝鹏伟业科技有限公司、福州市中沃桥通讯设备有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司东街营业厅的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初206号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人麻洋军，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯强奸罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。又因本案，于2017年2月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
被告人李勇灿，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯强奸罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。又因本案，于2017年2月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人麻洋军、李勇灿犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人麻洋军、李勇灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年10月份至2017年2月5日期间，被告人麻洋军、李勇灿在明知部分玩家利用缙云游戏中心的网络平台进行赌博的情况下，通过手机微信、支付宝等平台联系玩家对游戏银子进行低价买入、高价卖出，实现玩家就游戏银子与人民币之间的相互兑换，从面促成玩家赌博活动的顺利进行，并从中非法获利31800元。
另查明，被告人李勇灿于2017年2月27日主动到缙云县公安局壶镇中心派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人麻洋军、李勇灿分别于2017年7月18日向本院退出违法所得15900元，共计退出违法所得人民币31800元。
上述事实，被告人麻洋军、李勇灿在开庭审理过程中均无异议，且有被告人麻洋军、李勇灿的供述，证人童某、朱某1、朱某2的证言，现场勘查笔录、现场图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息、照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻洋军、李勇灿以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不予区分主、从犯。二被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人麻洋军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李勇灿主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人麻洋军、李勇灿的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻洋军犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人李勇灿犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人麻洋军、李勇灿已退出的违法所得人民币31800元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 麻建平
二〇一七年七月十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6750号
原告：周英，女，汉族，1976年2月5日出生，住上海市徐汇区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告周英诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周英于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周英提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十二日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……