wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1283号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市。
法定代表人杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告张宪军，男，1969年4月5日生，汉族。
被告李东岗，男，1969年2月11日生，汉族。
被告周建西，男，1959年11月21日生，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告张宪军、李东岗、周建西金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪雷、被告李东岗、周建西到庭参加了诉讼。被告张宪军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宪军于2011年9月30日在原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款200000元，期限2年，此款项由被告李东岗、周建西承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按期履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告偿还180950元及利息（利息计算至还款日），担保人承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李东岗辩称，对其本人给张宪军贷款提供担保的事实无异议，张宪军在登封农商银行有入股金150000元，并签订同意转让承诺书，以其入股资金作为质押担保，请求以张宪军的入股金充抵其借款。剩余部分欠�被告愿意承担担保责任。
被告周建西辩称，担保及签字事实均不错，其余意见同李东岗。
原告向本院提供两组证据，支持其诉请。第一组证据为借款资料一份，包含借款借据、个人借款合同、借款人夫妻身份证明、借款人夫妻婚姻证明、借款人配偶同意借款证明、同意转让承诺书、协议书、同意停止转让承诺书、登封市农村信用社股权质押备案表各一份，证明借款人张宪军身份情况及借款关系存在的事实；第二组证据为担保人李东岗资料一份，包含李东岗夫妻身份证明、夫妻婚姻证明、保证人夫妻担保承诺书及保证合同各一份；担保人周建西资料一份，包含周建西夫妻身份证明、夫妻婚姻证明、同意担保证明各一份，证明担保人承诺担保并应承担担保责任的事实。
二被告对原告提供证据均无异议。
二被告共同举证张宪军的同意转让承诺书、协议书、同意停止转让承诺书、登封市农村信用社股权质押备案表复印件各一份，证明被告张宪军有清偿借款能力的情况。
原告对二被告提供证据均无异议。
本院的认证情况为，原告所提交的借款协议、借据等物证能够形成完整的证据链条且被告李东岗及周建西均无异议，其来源形式合法，具备证据的真实性、关联性，据此，本院对原告提交的证据依法予以认定。对二被告提供的证据，因原告无异议，本院依法予以认定。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实，2011年9月30日，被告张宪军在河南登封农村商业银行股份有限公司借款200000元用作建房，利息按月利率5.544‰计算，期限24个月，该款项由原告张宪军在登封农村商业银行的股金150000元做质押，同时由被告李东岗、周建西提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告张宪军仅偿还19050元本金，被告张宪军未能按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告张宪军之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张宪军向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张宪军偿还借款本金的诉讼请求理由正当，应予支持。原告要求被告按照借款合同约定给付利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予支持。被告张宪军已偿还原告本�19050元，故其应支付合同约定的剩余本金180950元及利息。被告李东岗、周建西以保证人身份自愿为被告张宪军的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方保证关系成立，合法有效，故原告请求被告李东岗、周建西承担连带清偿责任的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪军于本判决生效后十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金180950元，利息依照合同约定计算至还款之日止；
二、被告李东岗、周建西对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3919元，减半收取，由被告张宪军、李东岗、周建西承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙楠楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9546号
申请人薛彩翔，女，汉族，1989年1月29日出生，住北京市海淀区。
委托代理人郝楠，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人王轲，男，汉族，1987年4月5日出生，住陕西省富平县。
本院在审理申请人薛彩翔与被申请人王轲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人薛彩翔向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人王轲名下价值224849元的财产予以查封、冻结。担保人永安财产保险股份有限公司向本院出具保单、保函（保单号：26101026049900170000003），为申请人薛彩翔的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为615000元；保单、保函有效期自申请人薛彩翔向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人薛彩翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王轲名下的银行存款224849元予以冻结或查封、扣押被申请人王轲名下相当于224849元的等值财产。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，封查不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5294号
原告：陈玉富。
委托代理人：夏琛，上海星瀚律师事务所律师。
被告：江虹。
原告陈玉富与被告江虹追偿权纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告代偿款1000000元，并支付自2015年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告代偿款1000000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月3日，被告江虹由林云敏、徐巧、台州亚力毛绒有限公司提供担保向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款1000000元，约定至2014年2月10日归还。后被告江虹未按时还清贷款。2014年8月6日，林云敏代被告江虹归还给浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款1000000元。2015年11月17日，原告陈玉富与林云敏签订债权转让协议一份，约定林云敏将向江虹追偿的1000000元债权转让给陈玉富所有。2015年12月15日，林云敏将债权转让事宜通知了被告江虹。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江虹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈玉富代偿款1000000元，并支付自2015年12月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告江虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年五月十六日
代书 记员 庄宇佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执96号
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00741号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江绿升物业服务有限公司于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司支付执行款969748元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执96号案终结执行。申请执行人浙江绿升物业服务有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执214-3号
申请执行人：段小撬，男，1971年11月21日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行段小撬与被执行人�海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海港在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武都区人民政府（以下简称:武都区政府）。
原审第三人陇南市华龙房地产开发有限公司（以下简称:华龙公司）。
再审申请人王贤因诉武都区人民政府不履行法定职责一案，不服陇南市武都区人民法院（2013）武行初字第3号行政判决和陇南市中级人民法院（2013）陇行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行
了审查，现已审查终结。
再审申请人王贤申请再审称，原二审判决对原一审判决查明的事实未进行审查，且对被申请人的行为亦未进行合法性审查；被申请人有法不依，违法行政，且怠于行政应诉；第三人侵占了再审申请人的财物，却在诉讼前由律师收集了三份伪证，证明再审申请人没有财物。二审适用法律错误，将2011年8月16日批建的灾后重建项目排除在《国有土地上房屋征收与补偿条例》适用范围之外，且审理超越审限，程序违法。二审请求撤销二审判决，纠正被申请人的违法行政行为，被申请人与原审第三人赔偿财产损失4.6万元。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定：“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。”第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”本案中，再审申请人王贤居住的位于城关镇北山路区委家属楼，因“5.12”地震破坏，后经鉴定已不能满足抗震设防要求，鉴定结果为停用，建议拆除重建。因对该楼的拆迁、安置、建设是受武都区城乡建设住房和建设局委托，并通过招投标由原审第三人华龙公司进行地震灾后恢复重建的项目。故再审申请人王贤请求被申请人武都区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其房屋进行征收与补偿不符合该条例的上述规定。再审申请人王贤请求履行法定职责的理由不能成立。关于再审申请人王贤称原审第三人拆迁过程中，造成其财产损失，要求被申请人与原审第三人共同进行赔偿的诉请没有事实依据和法律依据。原一、二审判决结果正确。
综上，王贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王贤的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朵利民
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执418号
申请人辉县市环境保护局。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科付科长。
被执行人辉县市宁丰肉类加工有限公司，
法定代表人俞章礼，该公司负责人。
辉县市环境保护局申请执行辉县市宁丰肉类加工有限公司非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚字（2015）49号行政处罚决定书，于2016年1月25日立案执行。经审查，本院于2016年1月29日下达（2016）豫0782行审19号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年2月26日由本院行政庭移送执行。2016年2月29日，本院向被执行人辉县市宁丰肉类加工有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款68365元，承担执行费926元，逾期未履行。
执行期间查明，辉县市宁丰肉类加工有限公司已处于停产状态，银行帐户被冻结。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条节第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审19号行政裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年四月十七日
书 记 员 袁长远
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1728号
原告：周国平，男，汉族，居民，住所地江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：蔡育良，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：黄素红，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告周国平与被告蔡育良、黄素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼；被告蔡育良、黄素红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国平向本院提出诉讼请求：请求判令蔡育良、黄素红偿还借款20万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2015年11月22日起计息；10万元自2015年11月28日起计息）。事实与理由：蔡育良以经商需要资金周转为由分别于2015年4月22日、同年7月22日向周国平各借款10万元，双方约定均按月利率2%计息。但此后蔡育良仅第一笔借款利息至2015年11月22日和第二笔借款利息至2015年11月28日，对本金和剩余利息拒不偿还。该笔借款发生在蔡育良和黄素红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但经多次催讨，该二人拒不偿还，特提起诉讼。
蔡育良、黄素红未作答辩。
周国平围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡育良、黄素红未到庭质证，也未提交证据。本院对周国平提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据周国平的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡育良和黄素红于1998年5月4日登记结婚，于2015年3月16日离婚。2015年4月22日，蔡育良出具给周国平《借条》一份，内容为：“今向周国平借款人民币壹拾万元整（100000）特立此据，月利2%。借款人：蔡育良2015.4.22身份证：”。2015年7月28日，蔡育良又向周国平出具《借条》一份，内容为：“今向周国平借款人民币壹拾万元正（100000）月息按2%。借款人：蔡育良身份证：2015.7.28日”。当日，周国平向黄素红的账户汇款10万元。后因蔡育良仅偿还第一笔借款截至2015年11月22日止的利息和第二笔借款截至2015年11月28日止的利息，对本金和剩余利息未能偿还，周国平即向本院提起诉讼。
本院认为，蔡育良向周国平两次借款共计20万元并拖欠未还，有其出具的现仍由周国平持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。周国平要求蔡育良偿还该款有理，本院予以支持；周国平同时要求蔡育良支付借款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2015年11月22日起计息；10万元自2015年11月28日起计息），因周国平自认蔡育良已偿还第一笔借款截至2015年11月22日止的利息和第二笔借款截至2015年11月28日止的利息，故本院依法调整为蔡育良应支付借款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2015年11月23日起计息；10万元自2015年11月29日起计息）。周国平主张本案借款系蔡育良、黄素红的夫妻共同债务，但在本案借款发生之前蔡育良和黄素红已办理离婚手续，故周国平的该主张缺乏依据，本院不予采信；对周国平要求黄素红共同偿还上述债务的诉讼请求依法不予支持。蔡育良、黄素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡育良应于本判决生效之日起十日内偿还周国平借款20万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以10万元为基数分别自2015年11月23日和同年11月29日起计息）；
二、驳回周国平的其他诉讼请求。
案件受理费4580元，由周国平负担1元，由蔡育良负担4579元；公告费720元，由蔡育良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3468号
原告：刘玉芝，女，1947年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：张素英，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：张艳丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：张锦芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：张凤霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：张建康，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李云龙，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告石太康，男，1987年6月26日出生，住河南省太康县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。该公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘玉芝、张素英、张艳丽、张锦芳、张凤霞、张建康与被告李云龙、石太康、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人刘中华，被告石太康，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芝、张素英、张艳丽、张锦芳、张凤霞、张建康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日5时40分许，被告李云龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿221省道由北向南行驶至太康县杨庙乡五里张村中西张村路口时与张某驾驶的三轮车相撞，造成张某当场死亡、原告刘玉芝受伤的交通事故。后经太康县公安交通警察大队认定李云龙负该事故的主要责任。李云龙驾驶的该肇事车辆车主系石太康，且该车在第三被告处投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李云龙辩称，原告合理合法部分的损失除交强险之外的按责任比例依法判决。被告李云龙为原告先行垫付的20000元费用应计算在赔偿数额之内。
被告石太康辩称，同第一被告李云龙意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，第一被告李云龙是醉驾，保险公司应免责，但保险公司保留后期的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年07月21日05时40分许，被告李云龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号小客车沿211省道由北向南行驶至太康县杨庙乡五里张村中西张村路口时，张某驾驶三轮摩托车（载原告刘玉芝）由道路西侧西张村路口驶上211省道向北左转弯，因被告李云龙驾车避让不及，两车发生碰撞。造成被告李云龙、原告刘玉芝受伤，张某当场死亡的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告李云龙负该事故的主要责任，张某负次要责任，刘玉芝无责任。豫Ｐ×××××号小客车的车主为被告石太康，且该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。且发生事故时该车辆在保险期间内。被告李云龙机动车驾驶证准驾车型为C1。
另查明，在事故发生后被告李云龙已向原告垫付费用共计20000元。死者张某出生于1946年1月1日，其为农村居民，并居住在农村，且原告刘玉芝、张素英、张艳丽、张锦芳、张凤霞、张建康均为张某的近亲属。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、户籍注销证明等在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队对本案作出的事故认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信，豫Ｐ×××××号小客车驾驶员李云龙负该事故的主要责任，张某负该事故的次要责任。原告请求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。但因被告李云龙驾驶的豫Ｐ×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，六原告因本案造成的损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，若有不足由被告李云龙按事故责任比例予以赔付。因无证据证明被告石太康在本次事故中存在过错，故对原告要求被告石太康承担赔偿责任，本院不予支持。因张某系农村居民，原告的相关损失应当按河南省2015年度农村居民相关标准计算。原告的各项损失核定为：死亡赔偿金108530元（10853元／年×10年）；精神损害抚慰金酌定为40000元（酌定）；丧葬费19402（38804元／年÷2）；原告无证据证明因该事故所产生的交通费，故对原告要求被告赔付交通费的请求，本院不予支持。以上共计167932元。由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司依法在交通事故责任强制险限额内赔偿精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元。下余57932元由被告李云龙按事故责任比例予以赔付40552.4元（57932元×70%）。下余的30%由原告自担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告刘玉芝、张素英、张艳丽、张锦芳、张凤霞、张建康精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元；
二、被告李云龙按事故责任比例赔偿给原告刘玉芝、张素英、张艳丽、张锦芳、张凤霞、张建康40552.4元（履行时扣除被告李云龙先行垫付的20000元，下余20552.4元赔偿给原告）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第（一）项内容应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告负担1010元，由被告李云龙负担404元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一六年十月三十日
书记员 韩 冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保43号
申请人宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县太西镇太沙工业小区，统一社会信用代码91640221735973356L。
法定代表人莫军红，总经理。
委托代理人李纲、马玉虎，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人厦门昊凯供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码91350200693039652M。
法定代表人李百凯，总经理。
被申请人吉昊（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼B02。
执行事务合伙人李百凯，总经理。
被申请人李百凯，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人黄莹彬，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人宁夏吉元冶金集团有限公司主张因与被申请人厦门昊凯供应链管理有限公司、吉昊（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、李百凯、黄莹彬进出口代理合同纠纷，于2016年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币20483348.26元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，为上述保全申请提供保证担保，担保金额以人民币20483348.26元为限。
经审查，本院认为，申请人宁夏吉元冶金集团有限公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门昊凯供应链管理有限公司、吉昊（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、李百凯、黄莹彬的财产，价值以人民币20483348.26元为限（财产线索详见诉前保全申请书）。
申请人宁夏吉元冶金集团有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人宁夏吉元冶金集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初249号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人冯某甲，男。因本案，于2015年12月8日被清远市公安局清新分局处行政拘留十五天，于2016年2月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人王金兴，广东格林律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人王金兴、被害人家属曾某及其诉讼代理人向雪清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日19时许，被告人冯某甲无驾驶证驾驶湘M×××××号小型普通客车，沿S348线由清新区浸潭街往浸潭镇白花塱村委会茶山村方向行驶，行至白花塱村委会坪地村路段时，与行车前方拉着手推车的被害人刘某金发生碰撞，造成刘某金受伤，并于2016年3月6日救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某甲随即用肇事车辆将被害人刘某金送到浸潭卫生院救治，并将发生交通事故情况告知亲属，由亲属代为报案后返回到事故现场等候交警前来处理。经清远市公安局清新分局交警大队调查取证，依法认定被告人冯某甲承担本事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某甲支付了被害人刘某金的医疗费12800元及丧葬费35000元。2016年8月5日，被告人冯某甲与被害人家属自愿达成了和解协议并支付了赔偿款，被害人刘某金家属书面请求司法机关对被告人冯某甲从轻处罚。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、病情介绍、诊断证明书、死亡记录、亲属关系证明、和解协议书、收据、刑事谅解书、本院（2016）粤1803民初2136号民事判决书，证人曾某、冯某乙、李某、陈某、冯某丙的证言，辨认笔录，酒精呼气测试结果单，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冯某甲有自首情节，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人冯某甲表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人则建议对被告人冯某甲处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某甲无证驾驶车辆，应酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人冯某甲将发生交通事故情况告知亲属，由亲属代为报案后返回到事故现场等候交警前来处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成了和解协议、支付了赔偿款并取得谅解，表现出较好的悔罪态度，本院依法给予被告人冯某甲从轻处罚的同时酌情予以从重处罚，并适用缓刑。被告人冯某甲的辩护人以上述理由请求对被告人冯某甲从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执785号
申请执行人李桂珍，女，住隆化县。
被执行人崔世伟，男，住隆化县.
被执行人刘艳丽，女，住隆化县.
被执行人肖臣，男，住隆化县.
被执行人石金，男，住隆化县.
被执行人邓亚文，男，住隆化县.
被执行人黄瑞东，男，住隆化县.
申请执行人李桂珍与被执行人崔世伟等人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3240号民事判决书。崔世伟、刘艳丽等未履行法律文书确定的义务。李桂珍于2016年8月17日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2015)隆民初字第3240号民事判决书本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 吕国才
二〇一七年四月十五日
书 记 员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执785号申请执行人李桂珍，女，住隆化县。被执行人崔世伟，男，住隆化县.被执行人刘艳丽，女，住隆化县.被执行人肖臣，男，住隆化县.被执行人石金，男，住隆化县.被执行人邓亚文，男，住隆化县.被执行人黄瑞东，男，住隆化县.申请执行人李桂珍与被执行人崔世伟等人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3240号民事判决书。崔世伟、刘艳丽等未履行法律文书确定的义务。李桂珍于2016年8月17日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2015)隆民初字第3240号民事判决书本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  吕国才二〇一七年四月十五日书 记 员  于 涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2438号
原告:姜应兰，女，1974年9月20日出生，户籍地：黑龙江省绥棱县，住大连市金州区。
原告：潘晓光，男，1974年11月20日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：姜应兰，女，1974年9月20日出生，系其妻子，住大连市金州区。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告姜应兰、潘晓光与被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（暨原告潘晓光的委托诉讼代理人）姜应兰、被告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜应兰、潘晓光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在原告起诉之日起的两个月内交付房屋；2、要求被告支付从逾期交房之日起至实际交付之日止的违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积56.28平方米。该合同约定2014年10月31日交房，并约定逾期交付按已付房款的日万分之二计付违约金。同日，原告交付购房首付款160014元。现因被告原因，未能按约定日期交付房屋。
大连恒宇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意按已付房款的日万分之二计付违约金，但认为房屋暂不具备交付条件，具体交付时间未定。
本院认为，大连恒宇房地产开发有限公司承认姜应兰、潘晓光在本案中主张的事实，故对姜应兰、潘晓光主张的事实予以确认。原、被告签署的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，对原、被告均有约束力，原、被告均应按照该协议的约定履行自己的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的应当除外。本案原告要求被告在近期交房属于事实上履行不能，故对于原告该诉请，本院不予支持。原告要求的逾期交房违约金应从2014年11月1日起，按已付房款的日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。原告主张1万元，未超过上述标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜应兰、潘晓光逾期交房违约金1万元；
二、驳回原告姜应兰、潘晓光的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 连方
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初74号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人姜存前，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人姜存前犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人姜存前到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年9月11日17时10分许，被告人姜存前酒后无证驾驶无号牌的“双狮”牌二轮摩托车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至蒙阴县仁康医院门口路段时，未确保安全与前方顺行左转弯的赵某驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车追尾相撞，致两车受损、被告人姜存前受伤。经鉴定，被告人姜存前血样中的酒精含量为215.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人姜存前负事故全部责任。
归案后，被告人姜存前如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、视听资料、被害人陈述、鉴定意见、被告人姜存前供述等证据。公诉机关认为，被告人姜存前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜存前对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年9月11日17时10分许，被告人姜存前酒后无证驾驶无号牌的“双狮”牌二轮摩托车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至蒙阴县仁康医院门口路段时，未确保安全与前方顺行左转弯的赵某驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车追尾相撞，致两车受损、被告人姜存前受伤。经鉴定，被告人姜存前血样中的酒精含量为215.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人姜存前负事故全部责任。
归案后，被告人姜存前如实供述了其犯罪事实。2016年3月8日，被害人赵某出具谅解书，对被告人姜存前的行为表示谅解，希望法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人姜存前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告、监控录像制作光盘及说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、临沂市公安局110接处警单、破案经过、蒙阴县人民医院诊断证明书、医药费单据复印件、谅解书、证明、被告人姜存前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜存前违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人姜存前归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜存前自愿认罪悔罪并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜存前的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜存前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初138号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人王军成，曾用名王成，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前无固定住所。2009年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年9月8日被释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年4月12日被释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月10日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王军成犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人王军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察指控，2017年2月26日被告人王军成连续在公交车上扒窃。当日10时许，王军成在廊坊市开往霸州市胜芳镇的红色大巴车上扒窃红米Note4手机一部；当日16时许王军成在霸州市开往北京的943路公交车（车牌号京Ａ×××××）上扒窃冯某三星（GT-I9300）手机一部；其转乘下趟943路公交车（京Ａ×××××）继续实施扒窃时被售票员发现并报警，后王军成将作案工具和赃物转移到旅客徐某2的旅行包内。另2016年9月20日王军成在永清县开往北京的828路公交车上扒窃张某现金人民币九十元。对于以上指控，公诉机关提供了相关证据，要求以盗窃罪追究被告人王军成的刑事责任。
被告人王军成当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月26日10时许，被告人王军成在廊坊市开往霸州市胜芳镇的红色大巴班车上扒窃红米Note4手机一部；当日16时许王军成在霸州市开往北京的943路公交车（车牌号京Ａ×××××）上扒窃冯某三星（GT-I9300）手机一部；其转乘下趟943路公交车（京Ａ×××××）寻找扒窃目标时被售票员发现并报警，后王军成将刀片和所盗手机转栘到旅客徐某2的旅行包内。另2016年9月20日王军成在永清县开往北京的828路公交车上扒窃张某现金人民币九十元，案发后已发还张某。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、被盗手机等物证。
2、户籍信息等书证。
3、被告人王军成的供述，2017年2月26日，其乘坐廊坊市到霸州市胜芳镇的红色大巴车，在一名妇女上车找座位时，走过去伸手将她左侧上衣口袋里的手机偷了，下车后将偷的手机关机并扔掉手机卡。当天下午乘坐霸州市至北京的943路公交车，到固安境内看见一上车男子上衣口袋里有一部手机，其偷了手机后下车。后乘坐下一趟霸州至北京的943路公交车，乘务员喊“大家看好自己的行李”，其与乘务员发生口角，司乘人员报警后，其害怕，把蓝色牛仔裤口袋里的三部手机和刀片放在附近一个灰色的旅行箱外侧的兜里，把拉锁拉上。其中oppo手机是自己的，小米手机和三星手机是其偷的。另外，2016年9月20日其在永清县开往北京的828路公交车上，从一名50多岁妇女挎包内偷了一卷钱和一张名片，当场被发现。
4、被害人冯某的陈述证实，其在2017年2月26日下午三点乘坐霸州开往北京的943路公交车，当时三星黑色手机放在左侧外衣口袋里，后发现手机不见了。下车时告知乘务员手机丢了。
5、被害人张某的陈述证实，2016年9月20日8时，其乘坐828路公交车到廊霸路口站，听到有女子喊车上有小偷，发现自己左侧挎包拉链打开了，座位左侧过道上有一卷钱和一张名片。一共是90元钱。
6、证人证言马某证言证实，其为943公交车售票员，2017年2月26日15时许，在京Ａ×××××公交车上，看见有一个在车上偷过东西的男子在一名老年男子坐下时和他有过接触，这名老年男子下车时告知丢手机了。
7、证人徐某1证言证实，其为943公交车售票员，2017年2月26日其在京Ａ×××××公交车上，看到上来一名以前在公交车上偷过东西的男子，其提醒乘客看好随身物品，与这名男子发生口角后报警。后看到这名男子动了左边一个包裹。
8、证人徐某2证言证实，当天其和王某乘车943路公交车，自己的旅行箱放在王某身边，后一男子与乘务员吵架后，王某微信说其包里多了三部手机。警察检查发现多出金色OPPO手机和小米手机，及黑色三星手机，还有一盒刀片和两个打开的刀片。
9、证人王某证言证实，其与徐某2当天在公交车上看到一男子与乘务员发生口角后报警。后别人提醒其注意脚下的包，其打开脚下旅行箱外侧兜里发现有三部手机。
10、证人翟某证言证实，其为霸州市胜芳镇站务员，2017年2月26日下午两点，一男子带一女孩反映手机被盗了。该站班车发往廊坊市、霸州市、天津市。
11、证人刘同非证言证实，2016年9月20日8时，在永清去北京的828路公交车上，看到一男子拉开一名妇女身体左侧挎包拉链，伸手偷出一卷现金，其告知司机和这名妇女后，该男子将钱扔在妇女脚下。
12、固安县价格认证中心证实，被盗的三星手机和小米手机价格为874元。
13、辨认笔录，证实马某、徐某1分别辨认出公交车上盗窃的男子是王军成。
14、提取笔录，证实从王某旅行包中提取刀片九枚、小米手机、三星手机、OPPO手机。
15、公交车上监控视频及视频截图。
16、扣押及发还物品清单证实，失主张某被盗的现金90元已发还。
本院认为，被告人王军成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公交车上扒窃，将他人财物非法据为己有，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，现又进行多次扒窃，对其从重处罚。鉴于被告人王军成自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王军成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王中卫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1782号
原告吕宁，男，回族，1991年11月20日出生，住西平县。
原告裴东杰，男，汉族，1993年7月24日出生，住西平县。
原告吕凤英，女，回族，1955年4月27日出生，住西平县。
原告张中和，男，回族，1965年3月8日出生，住西平县。
原告吕建平，男，回族，1964年11月20日出生，住西平县。
原告吕勇刚，男，回族，1972年2月28日出生，住西平县。
原告吕新红，女，回族，1966年3月9日出生，住西平县。
原告郭东超，男，汉族，1969年7月19日出生，住西平县。
原告吕玉九，男，回族，1951年10月20日出生，住西平县。
原告吕来法，男，回族，1944年6月9日出生，住西平县。
十原告委托代理人吕宁，男，回族，1991年11月20日出生，住西平县。
被告王永勤，女，汉族，1970年4月8日出生，住西平县。
被告王永平，男，成年人，住西平县。
被告王文庭，男，1945年10月17日出生，住西平县。
被告王拥军，男，1973年1月出生，住西平县。
被告杨春霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住西平县。
原告吕宁、裴东杰、吕凤英、张中和、吕建平、吕勇刚、吕新红、郭东超、孟玉九、吕来发与王永勤王永平、王文庭、王拥军、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨春霞到庭参加了诉讼，被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宁、裴东杰、吕凤英、张中和、吕建平、吕勇刚、吕新红、郭东超、孟玉九、吕来发诉称，2016年1月11日，被告因做生意向原告借款30万元，期限6个月，被告并向原告出具借条一份，该借款由被告杨春霞提供担保，借款到期后，原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军共同归还借款30万元，被告杨春霞承担连带还款责任。
被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军未答辩。
被告杨春霞辩称，原告借款给王永勤，后来王永勤把她家的房子卖给了原告，原告与王永勤之间的债务已经抵消，我不应再承担保证责任。
经审理查明：被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军因做生意资金不足，于2015年1月11日向十原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今向吕宁、裴东杰、吕凤英、张中和、吕建平、吕勇刚、吕新红、郭东超、孟玉九、吕来发共计十人借款叁拾万元（300000元），期限陆个月，借款人王永勤、王永平、王文庭、王拥军。同时向借款人出具承诺书一份。同日，被告杨春霞向十原告出具担保书一份，载明：我叫杨春霞，我自愿为王永勤担保（向吕宁、裴东杰、吕凤英、张中和、吕建平、吕勇刚、吕新红、郭东超、孟玉九、吕来发借款）。叁拾万元整（￥300000.00元），如到期后应按时归还本息，如不归还本息，我自愿承担经济责任及法律责任，直至还清本息，担保人杨春霞，借款人王永勤。同日被告王永勤、王永平、王拥军、王文庭又与原告吕宁、裴东杰、吕凤英签订房屋买卖合同一份，合同约定：出卖人王文庭经王永勤、王永平、王拥军同意，将父亲王文庭所有的位于家和名苑1号楼三单元6层南户、1号楼一单元4楼东户出售给吕宁、裴东杰、吕凤英价款为叁拾万元整。此合同于2016年7月11日后才能生效，2016年7月11日前合同无效。借款手续签订后，原告履行了义务。借款到期后，被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军至今未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、承诺书、担保书、房屋买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军借原告款，原告已支付给王永勤、王永平、王文庭、王拥军双方形成借款合同关系。被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军应在借款期限到期后及时偿还原告借款，被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨春霞承担连带保证责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨春霞辩称，原告与被告王永勤及家人签订的有房屋买卖合同，借款到期后，房屋的价款已与借款抵消，不应再承担担保责任。根据相关法律规定，本案的房屋买卖合同实质上是抵押物担保，为此被告杨春霞的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军于本判决生效后五日内偿还原告吕宁、裴东杰、吕凤英、张中和、吕建平、吕勇刚、吕新红、郭东超、孟玉九、吕来发借款300000元。被告杨春霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫1721民初1782号
原告吕宁，男，回族，1991年11月20日出生，住西平县。
原告裴东杰，男，汉族，1993年7月24日出生，住西平县。
原告吕凤英，女，回族，1955年4月27日出生，住西平县。
原告张中和，男，回族，1965年3月8日出生，住西平县。
原告吕建平，男，回族，1964年11月20日出生，住西平县。
原告吕勇刚，男，回族，1972年2月28日出生，住西平县。
原告吕新红，女，回族，1966年3月9日出生，住西平县。
原告郭东超，男，汉族，1969年7月19日出生，住西平县。
原告吕玉九，男，回族，1951年10月20日出生，住西平县。
原告吕来法，男，回族，1944年6月9日出生，住西平县。
被告王永勤，女，汉族，1970年4月8日出生，住西平县。
被告王永平，男，成年人，住西平县。
被告王文庭，男，1945年10月17日出生，住西平县。
被告王拥军，男，1973年1月出生，住西平县。
被告杨春霞，女，成年人，住西平县。
本院在审理原告吕宁、裴东杰、吕凤英、张中和、吕建平、吕勇刚、吕新红、郭东超、吕玉九、吕来法与被告王永勤、王永平、王文庭、王拥军、杨春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人王文庭所有的xxx家和名苑1号楼3单元6层南户和1号楼1单元4层东户价值300000元的两套房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人王文庭所有的XXX家和名苑1号楼3单元6层南户和1号楼1单元4层东户价值300000元的两套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年九月九日
书记员 汪文杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告沈超，男。
被告张清山，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈超、张清山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告张清山到庭参加了诉讼，被告沈超无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张清山于2012年2月17日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年2月17日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款79805.82元及至贷款结清日的利息。由于沈超是该笔贷款使用人，申请追加沈超为共同被告并承担还款责任。
被告沈超未提出书面辩解意见，但为被告出具了书面证明，明确表示此贷款是沈超在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告沈超找到被告张清山并经其同意，以被告张清山的名义进行倒贷，此款实际是被告沈超使用，与被告张清山无关。
被告张清山辩称，贷款是给沈超贷的，贷款的钱没有到张清山手里，张清山也没有看到存折，所以不能还款，沈超本人也承认这事，佳木斯市公安局也把沈超抓了，处理后把人放了，沈超把这贷款揽过去了。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、张清山签名的贷款申请表1份；
2、被告张清山夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告张清山签名的小额联保借款合同1份；
4、被告张清山签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告张清山承认做了贷款手续，但没有看见钱，也没有看见存折。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告张清山提供了沈超写给法庭的公开信及沈超的身份证复印件，证实这笔贷款是沈超所用，而且沈超愿意还这笔钱。
经庭审质证，原告对被告张清山提供证据的真实性无异议，但认为没有被告张清山顶名贷款事实的存在，沈超也不可能在原告处贷出钱来，原告有权要求被告张清山还款。
本院审查后对被告张清山提供的证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告沈超因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后沈超未能还款，在原告催要下，被告沈超找到被告张清山倒贷，被告张清山同意并以自己的名义于2012年2月17日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后二被告均未能偿还借款，现原告为要求二被告偿还借款79805.82元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告沈超找到被告张清山并以张清山的名义贷款用于偿还沈超自己在原告处的旧贷，张清山与沈超之间产生新的债权债务关系，沈超应按贷款约期将此借款给付张清山或直接偿还给原告，原告以被告沈超为实际用款人为由要求沈超承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告张清山明知此贷款是为被告沈超还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未按期归还，应承担相应的民事责任，被告张清山承担民事责任后可向被告沈超追偿；二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新的贷款还旧贷陈欠，张清山所贷的款项由原告收取直接偿还沈超在原告处的旧贷欠款，原告也提供了被告张清山持贷款存折的照片予以佐证，故被告张清山关于没有看到钱、也没看到存折而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后30日内偿还原告借款79805.82元及拖欠利息（利息按照原告与张清山签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告张清山承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取898元由被告沈超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第64号
申请人大庆市萨尔图区韩毅西北骨汤面店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经六街*楼***室。
经营者韩毅，该店经理。
委托代理人艾国男，黑龙江泽言律师事务所律师。
被申请人李秀华，女。
委托代理人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
申请人大庆市萨尔图区韩毅西北骨汤面店不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第189号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年9月28日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第189号仲裁裁决：一、李秀华与大庆市萨尔图区韩毅西北骨汤面店解除劳动关系；二、大庆市萨尔图区韩毅西北骨汤面店给付李秀华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、鉴定费、交通费等合计71355.22元；三、李秀华的其他请求不予支持。
申请人大庆市萨尔图区韩毅西北骨汤面店不服仲裁裁决向本院申请称，在本次仲裁审理程序中，仲裁庭违反法定程序。申请人在仲裁时并未明确对被申请人提交的部分证据表示认可，而仲裁委却以申请人认可为由，采信了全部证据，作出了错误的仲裁裁决。请求法院依法撤销该仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人李秀华答辩称，仲裁委员会认定的事实正确，对证据的采信没有违法，请求维持仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人于2012年6月15日到申请人处从事勤杂工作，双方签订劳动合同，2014年2月26日由于蒸汽饭车出故障，被申请人被蒸饭车内喷出的蒸汽和开水烫伤双下肢，送往大庆油田总医院治疗，经诊断为下肢烫伤（除外踝和足），住院20天，医疗费2万余元由申请人支付，经大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系，2014年12月30日经大庆市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月24日经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，2015年7月14日经黑龙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残玖级。被申请人出院后，按照医嘱在大庆油田总医院和哈尔滨市第五医院继续理疗，门诊随诊。被申请人在申请人处工作期间，申请人没有给被申请人缴纳工伤保险。另查明，被申请人的月工资为2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决书应予撤销的情形包括：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人申请撤销仲裁裁决书的理由为违反法定程序，但仲裁委员会对双方证据的认证过程并没有违法之处，其对证据的是否采信并不属于违反法定程序的事项。申请人该申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，因此，对其撤销仲裁裁决申请的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市萨尔图区韩毅西北骨汤面店要求撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第189号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市萨尔图区韩毅西北骨汤面店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执87号
申请执行人：薛某。
被执行人：薛某。
上列当事人薛某、薛某，汾阳市人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋1182民初字第596号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人薛某赔偿款1885.4元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 张建伟
书记员 任亚雄
二〇一七年一月十四日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初字第892号
原告：黄泽辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：吕灿、黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。
被告：梁乐培，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市高要区。
原告黄泽辉诉被告梁乐培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告黄泽辉的委托代理人黄伟忠到庭参加诉讼。被告梁乐培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽辉诉称：2014年3月8日，被告与原告签订借款合同和借据，向原告借款人民币288500元，借款期限为一个月，利息为月息2%。借款合同另约定，如被告违约，需承担原告为实现债权所支付的律师费。原告已经依约履行了支付借款款项的义务，虽经原告多次追讨，但被告依然没有按时还款。因双方在借款合同中约定，如因借款发生诉讼，交由本合同签订地肇庆市端州区法院处理。为此请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款人民币本金288500元和利息98090元（利息从借款之日起按月息2%计算，暂计至2015年8月8日，之后利息按月息2%计至借款本息还清时止）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费17425元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁乐培没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月8日，原告黄泽辉作为出借人与被告梁乐培作为借款人签订《借款合同》，约定出借人同意借给借款人人民币288500元用于其家庭生意周转，定于2014年4月8日前还清；借款人自愿同意按月息2%向出借人支付利息，直至借款本息还清时止，双方同意采取先还息后还本的方式计算借款本息；如果还本付息发生违约，出借人有权随时诉诸法院，借款人需承担出借人为追收借款本息所支付的律师费、诉讼费等其他实现债权的一切费用和需按人民银行贷款利率的四倍支付利息；如因借款发生诉讼，交由本合同签订地肇庆市端州区法院处理。同日，被告梁乐培向原告黄泽辉出具《借据》“今借到黄泽辉现金人民币贰拾捌万捌千元正（小写：￥288500元），定于2014年4月8日前还清，如果发生违约，借款人自愿按照人民银行最高贷款利率的四倍向出借人支付利息，特立此据”。此后，因被告没有如约还款付息，原告经催收无果遂向本院提起诉讼。
另查明：原告黄泽辉于2015年12月30日与广东山丰律师事务所签订《法律服务合同》，约定由该所指派律师参加本案诉讼。原告为此支付律师费17425元。中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率在2014年4月8日时为5.6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁乐培经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告黄泽辉起诉所提供的《借款合同》、《借据》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据《借款合同》、《借据》所载，原、被告之间的债权债务关系明确，虽然《借据》中大写金额与小写金额有差异，但结合《借款合同》中的约定，本院确认被告梁乐培向原告黄泽辉借款的金额为288500元。被告没有按照约定还款付息已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金288500元合法有据，本院予以支持。至于利息的计算，双方在《借款合同》中除了约定按月息2%计付利息外，还约定如还本付息违约时按人民银行贷款利率的四倍计付利息，此应视为分别约定了借款期间利息和逾期利息，因此，2014年3月8日至2014年4月8日期间的借款利息按月息2%计算；2014年4月8日之后的逾期利息，按照中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）期同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算。原告关于利息的请求，其合理部分，本院予以支持。
关于原告黄泽辉要求被告梁乐培承担其为实现债权所支出的律师费17425元的诉讼请求。根据《借款合同》约定，借款人需承担出借人为追收借款本息支付的律师费，而本案中，原告因委托律师参加诉讼已支付律师费17425元，该律师费用的收费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故原告要求被告承担律师费17425元的诉求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁乐培应于本判决发生法律效力之日起七日内向原
告黄泽辉偿还借款本金人民币288500元。
二、被告梁乐培应于本判决发生法律效力之日起七日内向原
告黄泽辉支付借款利息（其中2014年3月8日至2014年4月8日期间的利息以借款本金288500元为基准按月息2%计算；2014年4月8日之后的利息以借款本金288500元为基准按年利率5.6%的四倍从2014年4月9日起计算至本判决确定还款之日届满时止）。
三、被告梁乐培应于本判决发生法律效力之日起七日内向原
告黄泽辉支付律师费人民币17425元。
四、驳回原告黄泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7360元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢诗瀚
第1页共5页
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初986号
原告：依安县久盛农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县先锋乡直房号385-3号。
法定代表人韩冰，该公司负责人。
委托诉讼代理人李洪鹏，该公司员工。
被告：齐齐哈尔市富拉尔基区后库勒供销社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区后库勒镇。
原告依安县久盛农业发展有限公司与被告齐齐哈尔市富拉尔基区后库勒供销社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后发现吴月非被告齐齐哈尔市富拉尔基区后库勒供销社的法定代表人，申请撤回对齐齐哈尔市富拉尔基区后库勒供销社的起诉撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县久盛农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县久盛农业发展有限公司负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 张桂琴
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终100号
上诉人（一审被告）：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段***号。
法定代表人：牟欣，总经理。
委托诉讼代理人：张佳璇，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**号**层***号。
法定代表人：沈山，董事长。
委托诉讼代理人：刘晨昕，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，系公司员工。
被上诉人（一审原告）：张爱聆，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘书勇，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肖林宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘书勇，四川海峡律师事务所律师。
上诉人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）因与上诉人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司（以下简称中鼎正信公司）、被上诉人张爱岭、被上诉人肖林宏房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对鑫怡公司作为抵押人、中鼎正信公司作为抵押权人于2013年12月6日签订的《最高额抵押合同》的效力认定，适用法律不当，可能影响本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6462号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都鑫怡置地有限公司预交的二审案件受理费13932元、上诉人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司预交的二审案件受理费13932元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅芳芝
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0422行审7号
申请人藤县食品药品监督管理局，住所地广西藤县藤州镇绣江路216号。
法定代表人卢猛，局长。
委托代理人蔡广斌，该局法规股工作人员。（特别授权）
被申请人藤县刘翔月饼厂,住所地广西藤县藤州镇绣江路***号。
业主刘翔，男，1965年10月6日出生，藤县人，住广西藤县县城防洪堤绣江路段***号。
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2017〕1号行政处罚决定一案，本院于2017年6月6日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2017〕1号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 覃宏高
审判员 黄群萍
陪审员 岳贻林
二〇一七年六月九日
书记员 黎华基
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执978号
申请执行人常州佳迪铸造有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人吴敏志，该公司董事长。
被执行人吴江新纪元通信有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
法定代表人刘小雄，该公司总经理。
关于申请执行人常州佳迪铸造有限公司与被执行人吴江新纪元通信有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)苏0412民初2975号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人75840.25元及违约金15000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1044元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江新纪元通信有限公司的财产情况，查明被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。确无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 川
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初228号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张建京，男，1962年2月3日出生于北京市，汉族，高中文化，北京正瑞旅游文化发展有限公司法定代表人，户籍所在地：北京市海淀区。因犯投机倒把罪，于1988年5月被判处有期徒刑一年六个月，1989年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被羁押，同年2月20日被取保候审。
辩护人程斌，北京祥文律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张建京犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张建京及辩护人程斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控及本院审理查明：
被告人张建京伙同修常伟（另案处理）、李金锁（已判决）等人，于2015年4月至2015年8月间，在本市东城区珠市口东大街217号“铁山寺”四合院内，由杨某1、娄某等出租车司机，编造“貔貅生日”“北京福地”等谎言，将被害人胥某、陈某等骗至该四合院内消费，后由张某2、王磊（已判决）等销售员以该店低价购进的“貔貅”、“朝天吼”玉石制品开过光等为由，骗取被害人高价购买，共骗得被害人人民币共计149380元。涉案款项已全部追缴。
被告人张建京于2016年1月28日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案。
上述事实，被告人张建京及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过；工作说明、辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；银行交易查询记录、POS机刷卡凭据及查询记录、协助查询通知书；网上银行账户转账记录及协助查询通知书；本院（2016）京0101刑初383、423号刑事判决书；北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告、北京高德珠宝鉴定研究所样品参考价值估价单、工作说明、北京市东城区价格认定中心出具的价格认定结论书；北京正瑞旅游文化发展有限公司营业执照复印件、房屋租赁合同及工作说明；“铁山寺”人员登记表、考勤表复印件、登记表格、值日轮值表、销售小票、送货单、流水记账单、退货单；被害人陈某、王某1、朱某、乔某、胥某、刘某1、叶某、金某、杨某2、陆某、易某、龙某的陈述；证人李某1、李某2、张某3、刘某2、张某2（女）、刘某3、娄某、杨某1、王某2、刘某4、毛某、高某、王某3的证言；同案犯李金锁、修常伟、张某2（男）、王磊、李宏伟的供述；被告人张建京的供述、户籍材料及其前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人张建京主观恶性不大，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人张建京以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，编造谎言骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人张建京在本院审理期间能够认罪并如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人张建京依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 宋青松
二〇一七年五月三日
书 记 员 何改芹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初498号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、陈迪杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月23日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿莒新线由南向北行驶，驶至莒新线43KM+200M路段时，与逆向行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某、刘某受伤，车辆不同程度损坏。经抽血检测，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为207.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人刘某负事故的主要责任。
2016年8月12日，被告人刘某赔偿王某各项损失共计24000元；同年8月15日被告人刘某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，其驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月五日
书记员 孙 玉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1803号
申请执行人:赵洪林，男，1998年6月8日出生。
被执行人:王柱军，男，1990年8月14日出生。
赵洪林申请王柱军机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初424号已经发生法律效力。赵洪林于2016-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初424号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴世臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00204号
罪犯王明（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年1月11日作出（2011）新刑初字第3号刑事判决，认定被告人王明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期自2010年7月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月5日经本院裁定减刑五个月。刑期至2016年2月4日止。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理�本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度记功，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王明自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另�明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 万莹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更305号
罪犯侯晓军，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省曲周县白寨乡马布村***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2016年2月29日作出（2015）郊刑初字第284号刑事判决，以被告人侯晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年8月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第50号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯晓军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬3次，余105分。上述事实，有罪犯侯晓军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯侯晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓军予以减刑九个月，刑期至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 焦瑛琴
书 记 员 岳霖洲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第134号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人任某，无业。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]89号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，�告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月13日13时55分许，被告人任某酒后驾驶车号为晋K×××××白色雅阁牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎新街由北向南行驶至迎新路路段时，被执勤民警当场查获。查获时对任某进行了呼气式酒精检测，检测值为174.6mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的任某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为225.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月13日13时55分许�被告人任某酒后驾驶车号为晋K×××××的白色雅阁牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎新街由北向南行驶至迎新路路段时，被执勤民警当场查获。查获时对任某进行了呼气式酒精检测，检测值为174.6mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的任某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为225.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人任某的讯问笔录及陈述材料，证实2014年5月13日13时左右，其与朋友喝完酒后驾车回家，在尖草坪区迎新路路段，被执勤民警当场查获的事实。
2、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2014]血检字第677号司法鉴定检验报告书及抽血照片，证实从送检的任某血液中检出酒精含量为225.68mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警二大队出具的查获经过及现场照片，证实2014年5月13日13时55分许，尖草坪二大队民警在尖草坪区迎新街迎新路路段例行检查时，发现任某涉嫌酒后驾驶。后对其进行呼气式酒精检测，含量为174.6mg/100ml，民警随后口头传唤其到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
4、被告人任某出具的机动车驾驶证、晋K×××××号白色雅阁轿车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人任某具有驾驶员资格，所驾车辆可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人任某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人任某的户籍证明和基本情况调查表，证实其案发时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人任某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人任某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾京山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2529号
申请执行人：宁夏禾光电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏立达国际电城9号商业楼17号营业房。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
被执行人：银川泰瑞达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区6-6号营业房。
法定代表人：雷兴权，该公司经理。
本案在执行宁夏禾光电气设备有限公司与银川泰瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。被执行人已支付申请执行人150000元，剩余利息20167.50元履行。我院将被执行人银川泰瑞达商贸有限公司法定代表人雷兴权纳入失信被执行人名单。我院已将上述情况告知申请执行人，申请人也不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并申书面同意终结本次执行程序，该案执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初223号
原告解灿林，女，1941年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，。
委托代理人解丽芬，女，1976年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，。
委托代理人廖瑞芬，女，1962年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，（系原告之女，特别授权）。
原告吴金龙，男，1964年3月生，汉族，云南省普洱市人，个体户，。
委托代理人吴嘉顺，女，1970年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，（系原告之妹，特别授权代理）。
被告朱嘉兴，男，1953年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，退休工人。
原告解灿林、吴金龙诉被告朱嘉兴相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解灿林的委托代理人解丽芬、廖瑞芬，原告吴金龙的委托代理人吴嘉顺，被告朱嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解灿林、吴金龙诉称：我们与被告三户相邻居住于鹤庆县云鹤镇北门外原老公路西侧，我们居西，被告居东，我们出行的通道历史上就由被告户通往东面老公路上，没有大门封闭，2015年底，被告重建房屋，擅自在共用通道上安装大门，影响我们自由进出，同时将门冲地皮水平升高作为自家天井使用，妨害了我们的进出，也影响排水，被告还在解灿林户北房子东山墙墙角处浇灌水泥构筑体，侵占了原告的滴水，为维护我们的合法权益，现要求被告拆除安装在共用通道上的大门，使进出通道恢复原状、不封闭，拆除被告浇灌在共用门冲上后节的水泥构筑物体，恢复门冲的水平高度，拆除原告解灿林户东面山墙脚滴水冲中的水泥浇灌构筑物，保证滴水冲滴水排水畅通。
被告朱嘉兴辩称：在历史上双方之间的通道是在我户最北一间的房屋下，以前就有大门，门框和石墩一直保持到1976年，后来我户才将门冲改到了南边的位置，并于1983年进行过一次翻修，当时双方之间达成协议，原告解灿林户二门只能建在前后院界限之内，去年我在原地基上重建房屋，为了安全生活，恢复安装了大门，在协议书中明确他们的是二门，1953年的土地证上也明确有大门通行的字样，所以我现在安装大门是合法的。原告让我恢复后节门冲水平高度的要求是站不住脚的，门冲的产权实际上是我家的，我户在自己的天井上留给原告一条路，保障原告进出通畅，我现在提高水平并没有影响到二原告出入，同时我户根本没有在滴水冲上浇灌水泥构筑物体，即便我在我1.5尺滴水冲浇灌，原告户也无权干涉。
原告提供的证据有：A1、关于调解房屋地基纠纷协议书一份，内容包括：1、由解灿林用前面的面积与六队兑换永远归解灿林户管理使用，2、后节门冲朱嘉兴可以喂猪食、出粪时要保持好卫生，不能晒粪而影响卫生，欲证明当时调换地时的界限，滴水是原告的，以及后节门冲不是被告所说的他家的天井。A2、人民调解协议书一份，欲证明原告家的北房子东边的滴水是有五十公分。A3、照片一张，欲证明后节门冲的水平比前节门冲低两个台阶。被告朱嘉兴提供的证据有：B1、关于调解房屋地基纠纷协议书，后节门冲是指被告房子下面的通道这里，也就是房子下面的这个门冲是后节门冲，欲证明，1、通过协议上解灿林二门建筑的位置就证明通道上本来就有大门。2.大门后面那截是后节门冲，原告提供的照片上被告女儿站的那里不是后节门冲。B2、朱忠林和詹树森的土地证两份，被告买了詹树森一间，就是我现在楼梯间东边的部分。被告家现在的猪圈是1983年换的，欲证明原来就是有大门的。B3、证人证言三份，欲证明通道上有大门。本院调取的证据：C1现场勘验笔录、平面图及照片，证明原、被告三户房屋座落情况、房屋滴水、通道及大门的现状。
经质证，被告对原告提交的证据A1认为与其要提交的其中一份证据是一模一样的。对证据A2认为与本案无关，只是他们两户之间的协议。A3是真实的。原告对被告提交的证据B1的真实性没有意见，并重申，后节门冲是台阶以下的部分。有了调换和协议才有后节门冲。对被告提交的证据B2、B3都不认可。原告对本院调取的证据C，认为平常被告经常在通道内堆放杂物，并把大门锁上，所以照片与真实情况不相符。
本院认为，原告提交的证据A1、A3符合证据的三性，本院予以采信，作为认定本案的证据使用，原告提交的证据A2，因没有被告的签字，根据合同的相对性，该证据材料不能用来约定被告的权利与义务，故该证据不能作为认定本案的证据使用，被告提供的证据B1、B2与本案有关联，证据来源合法，内容真实，作为认定本案的证据使用，被告提供的证据B3因证人未出庭作证，且该证据证明北通道在北侧时候的情况，而不能证明通道开在南面时的情况，故该证据材料不能作为认定本案的证据使用。本院依职权调取的证据C虽然原告不予认可，但能证明本院到现场勘察的现状，故该证据能作为认定本案的证据使用。
经审理查明：原告解灿林、吴金龙户居西，被告朱嘉兴户居东，三户相邻居住。被告朱嘉兴户的东面有公路，原告解灿林、吴金龙户经过被告朱嘉兴房屋下面共用的大门冲可以到达公路，该通道在上世纪80年代经原被告达成协议从北边改到了现在的位置。2015年底，被告新建七字拐楼房，其东房下南一间是原被告共同通行的通道，通道内有被告修建的一道大门，同时被告将双方共同通行的通道用水泥浇灌，浇灌的水泥高度约20公分，被告浇灌的水泥通道一直延伸至原告解灿林户东山墙的滴水冲内。原告认为，被告修建大门及浇灌水泥通道的行为侵犯了其合法权益，诉至法院。
本院认为：相邻各方应按有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。双方争议的通道为原、被告共同通行，双方当事人就应该享有在该通道上通行的完全自由，该通行完全自由的权利应该还包含通往二原告家的其他人。被告在共用通道上的安装大门，二原告要求被告拆除大门，虽然被告向二原告递交过大门钥匙，但是被告的行为在一定程度上限制了原告在该通道上通行自由的权利，故二原告要求被告拆除安装在共用通道上的大门的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告拆除浇灌在共用通道上的水泥构筑物，认为该水泥构筑物影响通行和排水，被告浇灌的水泥构筑物高度约为20公分，并不会给二原告出入造成不利影响，该通道同时具有通道内水井用水的排水及通道内的自然排水，且被告浇灌在通道上的水泥构筑物不会影响通道内的自然排水，故原告要求被告拆除其浇灌在共用通道内的水泥构筑物的请求本院不予支持。被告浇灌的水泥构筑物西端延伸到原告解灿林房屋出檐范围内，在一定程度上会影响原告解灿林户房屋出檐的排水通畅，故原告要求被告拆除其浇灌在原告解灿林户出檐范围内的水泥构筑物的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内拆除其安装在原、被告共用通道上的大门，保持通道通畅。
二、被告于本判决生效后十日内拆除其浇灌在原告解灿林户房屋东山墙出檐范围内水泥构筑物，保障该滴水冲排水通畅。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 金卓杰
二〇一六年六月六日
书记员 韩鑫鑫
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0707民初58号
原告刘某某，女，1962年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市红星区。
被告李某某，男，1976年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。（未到庭）
被告尹某，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告刘某某诉被告李某某、尹某民间借贷纠纷一案，本院依法受理此案后由审判员刘养龙、人民陪审员国荣柱、史德伟组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘某某、被告尹某到庭参加诉讼，经依法公告送达起诉状、开庭传票后被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过朋友曲某介绍，认识被告李某某，李某某称因制作旋木棒资金短缺向我借款100,000.00元。于2014年11月30日签订借款合同，双方约定：“借现金100,000.00元，月利息为2,000.00元，按月支付利息，借款期限为12个月，于2015年11月30日本息还清，并用房屋进行抵押。由新青区某个体业主尹某做担保人，如借款人预期未还借款本息，由担保人承担连带偿还借款本息和违约金以及未实现债权所产生的全部费用。”当时担保人来，没有带身份证，我只让其签字并按得手印，担保人当时签的是“李某”名字。到期还款被告李某某不知去向，无奈找到担保人发现担保人实际应该叫尹某，并通过某某公安局经侦大队进行侦查证明“李某”与被告尹某为同一人。无奈起诉至法院1、请求法院判令第一被告偿还借款10万元及利息1.6万元合计11.6万元，判决生效后，若未履行还款责任，双倍支付迟延履行金；2、判令第二被告承担连带偿还借款本息的责任；3、本案诉讼费及实际支出费用由第一被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼。
被告尹某辩称，第一被告李某某借款时已经将房屋进行抵押，房屋产权证现在原告手里，原告应该直接收取房屋，不应由我承担偿还责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：借款合同原件，房屋产权证复印件及相关买卖房屋票据2张（与原件核对无误），证明第一被告李某某借款10万元月利息二分并用房屋进行抵押，由第二被告尹某连带担保责任。如果李某某还不上，房屋以4万元卖给原告。
证据二：伊春市某某分局证明一份，证明李某某去向不明无法联系。
证据三：伊春市某某分局经侦大队证明一份，证明借款合同中署名李某的人就是尹某。
第一被告未到庭进行质证。
第二被告尹某未向法庭提供证据。
本院经过对以上证据审查核实，认证如下：
第二被告对原告出示的证据二、三无异议，以上证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。对证据一真实性没有异议，对利息问题称不清楚，当时原告只给第一被告8万元。因被告未提交任何证据证明其观点，本院对原告出示的证据一予以采信。
经审理查明，原告通过朋友曲某介绍认识被告李某某，被告李某某称因制作旋木棒资金短缺向原告借款100,000.00元。于2014年11月30日签订借款合同，双方约定：“借现金100,000.00元，月利息为2,000.00元，按月支付利息，借款期限为12个月，于2015年11月30日本息还清，并用房屋进行抵押。由新青区某某个体业主尹某做担保人，如借款人预期未还借款本息，由担保人承担连带偿还借款本息和违约金以及未实现债权所产生的全部费用。”合同签订期间原告明确告知李某某借款必须有担保人进行担保，然后被告李某某找来第二被告尹某作为担保人，因当时担保人尹某未带身份证件，没有出示身份证复印件只签字并按手印，担保人当时签的是“李某”名字。到期还款被告李某某不知去向，无奈找到担保人发现担保人实际应该叫尹某，并通过某某经侦大队进行侦查证明“李某”与被告尹某为同一人。无奈起诉至法院1、请求法院判令第一被告偿还借款10万元及利息1.6万元合计11.6万元，判决生效后，若未履行还款责任，双倍支付迟延履行金；2、判令第二被告承担连带偿还借款本息的责任；3、本案诉讼费及实际支出费用由第一被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告借款，有借款合同作为凭证，原告请求第一被告偿还欠款，事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求1中的偿还欠款100,000.00元及诉讼请求3中的诉讼费由第一被告承担本院应予以支持。因第一被告未到庭，支付利息多少无法查实，本院对诉讼请求一中支付利息16,000.00元不予支持，待找到第一被告李某某另行起诉。借款合同第六条明确规定担保人其担保责任为连带担保责任，本院对诉讼请求2予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
1、第一被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还欠款100,000.00元；
2、第一被告未履行还款义务由第二被告承担连带责任；
3、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620.00元，公告费650.00元由第一被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘养龙
人民陪审员 史德伟
人民陪审员 国荣柱
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁 赫