江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2336号
原告：王进启，男，1949年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：太仓市路桥工程有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新建村协星公路18号，统一社会信用代码913205857287201663。
法定代表人：王受俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。
原告王进启与被告太仓市路桥工程有限公司（以下简称太仓路桥公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日进行了证据交换、于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告王进启及其委托诉讼代理人李志超、被告太仓路桥公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进启向本院提出诉讼请求：被告太仓路桥公司赔偿原告各项损失合计83164.81元。事实和理由：2016年4月6日下午17时左右天降大雨，原告驾驶电动自行车下班回家，由北向南途经338省道（原308省道）南海路路口往南50米左右时，由于天下大雨、路面积水，原告看不清楚道路情况，前车轮陷入路面深坑导致车辆失控摔倒，原告飞出1米左右并受伤。事发当日晚六时左右，原告在家人陪同下前往太仓市浏河人民医院接受治疗并报警。经太仓市公安局交通巡逻警察浏河中队调查，事发路段路面整治工程的承接单位为被告太仓路桥公司，后太仓市公安局交通巡逻警察浏河中队组织原、被告双方调解无果。原告在此次事故的损失包括医疗费9341.21元、残疾赔偿金52197.60元、营养费1500元、护理费1800元、误工费10000元、交通费806元、鉴定费2520元、精神抚慰金5000元，合计83164.81元。原告平时上下班通常会经过事发路段，路面多处坑洼，被告从未填平修理维护，事发时左道都是集装箱车太危险，原告不敢借道行驶，只能靠右道右边骑行，当时看到该大水坑还以为是浅水坑能够通过，结果因该大水坑水深未发现大水坑里还有个深暗坑，导致电动自行车前轮陷入深坑翻车。被告对事发路段的水坑等险情未及时设置警示标志、未采取防护措施，亦未尽到保养维护义务，致使原告受伤，原告本身并无过错，故原告损失应由被告全部赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告太仓路桥公司辩称：1.对事故发生的事实没有异议,但被告在现场已设置安全警示标志尽到了提示过往车辆减速慢行等义务，同时也尽到了维护保养义务，被告每天均派人进行路段巡查，事发前也对西半幅路面坑洼进行了填平和压实，故被告并无过错，不应承担赔偿责任。2.原告经常经过事发路段，应知晓路面坑洼不平，事发时原告未靠道路右侧骑行，疏于观察路面情况，故原告对事故发生具有相应过错。3.对医疗费票面金额无异议，残疾赔偿金应适用江苏农村标准计算12年，认可营养费标准按照40元/天、护理费标准按照70元/天，不认可误工费，交通费由法院酌定，其他无异议。
经审理查明：2015年8月19日，太仓市交通建设指挥部（发包人）与被告太仓路桥公司（承包人）签订《308省道太仓段路面改善工程施工项目一标段S308-1标段施工协议书》一份，约定：由承包人对308省道太仓段路面改善工程施工项目一标段S308-1标段（系1级公路）施工，工作任务为对原有路面进行养护改善，对老路进行路面改善，施工范围为浏河大转盘至北海路段及苏昆太至疏港××段13.5ｋｍ，主要工作内容为施工图范围内的路基、桥涵、路面、排水、路段交叉、交通安全设施及为实施以上永久工程而必须的临时工程的施工和缺陷修复。该施工项目计划工期为2015年10月至2016年9月。事发时该路段双向四车道，边施工、边通车，东半幅路路面基层、桥梁用护栏和围栏与西半幅路隔离封闭施工，西半幅路通车，被告太仓路桥公司在对东半幅路封闭施工作业的同时需对西半幅路进行巡查维护保养管理，若发现西半幅路路面有坑洼，需及时进行维修养护。
2016年4月6日16时25分左右，原告王进启身穿雨衣、头戴雨衣帽驾驶电动自行车沿太仓市浏河镇沿338省道（原308省道）西半幅路右道（因东半幅封闭，由南往北车辆在左道行驶；以王进启行进方向作为参照）由北往南行驶至南海路路口往南5米左右路段时，因电动自行车前轮突然陷入大水坑，导致原告王进启连人带车翻倒，原告王进启受伤。事发路段属于《308省道太仓段路面改善工程施工项目一标段S308-1标段施工协议书》范围。事发时天气为雨天。事发时的监控视频显示：事发路段西半幅路路边都是水，来往大小型车辆较多，事发前王进启基本上沿着水边靠左沿着能看到路基的轨迹骑行，在临近肇事水坑时，王进启有减速迹象；事发时西半幅路左道有辆集装箱车由南往北驶来，右道有辆小型客车由南往北迎面驶来，该水坑由路边向东延伸横向覆盖西半幅路的右道一半左右，从电动自行车翻倒及集装箱车通过该水坑的痕迹来看该水坑明显较深。
当日17时53分，原告王进启报警。当日原告王进启因牙齿受损及头面部外伤至太仓市浏河人民医院治疗，后又至上海市徐汇区牙防所、太仓市浏河人民医院继续进行治疗。苏州大学司法鉴定中心于2016年9月12日出具司法鉴定意见：王进启此次外伤致其牙齿折断已构成十级残疾；本次鉴定建议其伤后30日可给予营养支持，伤后15日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后60日较为合适。原告王进启为此支出鉴定费2520元。
为证明应适用江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，原告向本院提交派出所居住证明、暂住人口登记表、户口薄、不动产权证、营业执照、工商登记资料等证据，1.居住证明、暂住人口登记表：王进启于2014年10月25日在浏河派出所辖区登记，暂住地址为浏河镇紫薇苑，2016年4月18日变更登记暂住地址为浏××海假日花××室（购），2017年2月4日有登记变动，2017年4月19日发证。2.户口薄、不动产权证：浏××海假日花××室房屋登记日期为2012年2月29日，登记所有人为原告儿子王展翅、儿媳林艳。3.太仓凯骏房车有限公司营业执照、工商登记资料：该公司成立于2013年8月14日，法定代表人林艳，王进启于2014年6月5日成为该公司股东，担任监事职务。另原告陈述：其一直跟儿子王展翅夫妻住在浏××海假日花××室。
为证明事发前的收入标准，原告向本院提交税收缴款书2份（其中2016年为复印件、税种看不清）：王进启于2014年6月5日交纳了印花税，计税所属时期为2014年6月5日至2014年6月5日。原告据此认为2014年税收缴款书上的计税依据12250元就是太仓凯骏房车有限公司为其发放的2个月工资。原告另陈述：其在太仓凯骏房车有限公司担任出纳职务，从未分红，公司每月10日前发放上个月工资，每月实到手工资4500元左右，伤后公司正常给其发工资、其工资并未减少，但因此造成公司损失，故才主张误工费。
为证明尽到了警示义务和安全防护措施，被告太仓路桥公司提交现场照片（2015年9月拍摄）、交通组织专项方案、监理公司出具的证明。原告认为无法确认现场照片就是事发现场的照片，现场被告设置的警示标志都是针对东半幅封闭路段，事发时西半幅路是畅通的、并未有任何警示标志和安全防护措施。另被告称：事发路段非常破旧，事发路段的水坑事发前本身就存在，被告每天都组织人员巡查，发现坑洼后已对事发路段的坑洼进行了填平，该路段都是集装箱车超载，一下雨就会出现很多坑洼，来不及维修。
上述事实，有原告提交的S308-1标段施工协议书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、居住证明、暂住人口登记表、户口薄、不动产权证、营业执照、工商登记资料、税收缴款书、王进启在公安机关的个人陈述，被告提交的施工现场照片（2015年9月拍摄）、交通组织专项方案、监理公司出具的证明，本院从公安机关调取的交通事故卷宗材料（顾卫平的询问笔录、王进启的询问笔录、事故现场图及现场照片、监控视频等），以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告太仓路桥公司作为事发路段的维修养护管理者，应及时对其所承担的维修养护路段路面进行维护管理，确保路面安全畅通，从本案事发时监控视频等证据可见，事发路段多处出现坑洼，被告明显未履行提示通行人员避开肇事大水坑的义务和采取安全防范措施，肇事水坑明显为较深大水坑，该大水坑的形成绝非一日之功，故被告辩称其已尽到填平保养维护义务缺乏事实依据和证据支持，因被告对事发西半幅路段疏于维修保养维护管理，导致路面出现水坑等缺陷，导致原告骑行电动自行车通过路面大水坑时翻车受伤，被告应依法承担赔偿责任；原告王进启平时经常路过事发路段，明知路面坑洼不平，在雨水覆盖坑洼无法识别大水坑深度的情况下应谨慎行驶，尽量避开水坑下面的坑洼绕道骑行或必要时推行，特别在经过之前两个小水坑时电动自行车已发生颠颤，在事发路段集装箱车和小型客车迎面驶来因担心危险选择通过大水坑时疏于观察且轻信能够正常通过大水坑导致翻车受伤，自身负有一定过错，可适当减轻被告太仓路桥公司的责任。综上，本院根据本案具体情况酌定由被告太仓路桥公司承担70%的赔偿责任，其余责任由原告自负。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费9341.21元，有相应的医疗费票据及门诊病历、鉴定意见书等证据佐证，经审查原告主张金额无误，本院予以确认。
2.残疾赔偿金。原告依2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算13年乘以伤残赔偿系数0.1主张残疾赔偿金52197.60元，被告认为应适用江苏农村标准计算12年；本院认为，结合原告提供的派出所居住证明、暂住人口登记表、户口薄、不动产权证、工商登记等证据，可以确认原告于事发前在太仓已连续生活、居住满一年，苏州地区已实行城乡一体化，故本案原告的残疾赔偿金依法应适用江苏省城镇标准，经审查原告主张残疾赔偿金的计算标准、计算方式及计算金额正确，本院予以确认。
3.营养费。原告按照50元/天计算30天主张营养费1500元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。
4.护理费。原告按照120元/天计算15天主张护理费1800元，本院依照法律规定和司法实践，酌情按照90元/天确定原告护理费损失为1350元。
5.误工费。原告按照5000元/月计算2个月主张误工费损失10000元，被告不予认可；本院认为，事发时原告已超国家法定退休年龄，原告并未提供有效证据证明事发前其有劳动收入；况且即使原告事发前有劳动收入，但法律规定的误工费是指因伤导致受害人劳动收入实际减少的损失，原告自述其劳动收入并未减少、减少的是企业向其因正常发放工资造成的企业损失，显然原告主张的误工费损失不符合法律规定，故本院不予核定。
6.交通费。原告主张交通费806元，被告交由法院酌定；本院认为，原告提供的交通费票据并不足以证明其具体的交通费损失，但考虑原告受伤后就诊治疗确会产生交通费的实际情况，本院综合原告伤情、居住地点与就医地点间的距离、就诊次数等因素，酌定原告交通费损失为600元。
7.司法鉴定费、精神损害抚慰金。原告主张司法鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，被告不持异议，本院予以确认。
综上，本案原告的损失包括医疗费9341.21元、残疾赔偿金52197.60元、营养费1500元、护理费1350元、交通费600元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计72508.81元。据此，本院确定由被告太仓路桥公司按照70%的责任比例赔偿原告50756.17元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第一百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告太仓市路桥工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王进启人民币50756.17元。
原告王进启确认如下银行账户作为款项接收账户：户名王进启，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告王进启负担166元，被告太仓市路桥工程有限公司负担250元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王云超
二〇一七年七月六日
书记员 王衍举