wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保75号
申请人：邯郸市冠普物资有限公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路24号卓昱大厦1402室。统一社会信用代码：911304046827668466。
法定代表人：马雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩卫，姚贝贝，河北当当律师事务所律师。
被申请人：河北天林房地产开发有限公司。住所地：邯郸市复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。统一社会信用代码:91130400601941279H。
法定代表人：杨进生，该公司经理。
申请人邯郸市冠普物资有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4537386.22元，或查封、扣押被申请人名下等额价值的财产。申请人已向法院提供了河北元立担保有限公司保全担保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币4537386.22元，或查封、扣押被申请人名下等额价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。
诉讼代�人：李洪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。
委托诉讼代理人：王廷启，该支行职员。
被告：朱延松，男，1963年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：祝梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告朱延松、祝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王圣乐、王廷启，被告朱延松到庭参加诉讼。被告祝梅经本院依传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、被告朱延松、祝梅共同偿还借款本金109761.48元及利息、违约金（利息截至2017年1月10日为241.84元，违约金为259.83元，自2017年1月11日起止债务实际清偿之日的利息、违约金按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱延松因购买车辆所需于2015年9月7日向原告申请贷记卡汽车分期付款业务。原告与被告朱延松签订借款合同一份，约定分期资金金额17万元，分期期数36期，手续费费率9%，同时约定持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。自2016年7月起，被告朱延松出现逾期还款情形，至2017年1月，被告已累计且连续4期未按约定还款。被告祝梅为被告朱延松配偶，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。遂提起诉讼，请求判如所请。
被告朱延松辩称：其因购车需要向原告借款属实，约定分36期偿还完毕的。签订合同时，银行并未告知逾期违约后即可提前收回分期资金，其因为自身经济出现问题的确没有按时还款，但同意将到期应付款项清偿完毕，愿意继续履行合同。
被告祝梅未出庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告朱延松因购买车辆需要于2015年9月7日向原告农行铜山支行申请金穗贷记卡贷款，签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2015年9月8日，双方签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：银行对借款人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使�该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，借款人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于借款人在徐州金诺汽车贸易有限公司购买雷诺科雷敦轿车，分期资金金额为17万元，手续费费率9%，分期36期，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、诉讼费等实现债权的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从借款人账户中扣收；对当期账单�生的除取现及转账透支交易（含分期付款），借款人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；借款人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。
2015年9月9日，原告依约向被告朱延松发放17万元借款。被告朱延松在借款后在一段时期内尚能按照合同约定按期偿还应支付的款项，但自2016年7月起，被告朱延松不再按约履行还款义务。截至2017年1月10日，被告朱延松已连续四期未按照约定还款，尚欠贷款本金为109761.48元、利息为241.84元，违约金为259.83元。
另查明，贷款发生时，被告朱延松与被告祝梅为夫妻关系。
上�事实，有原告举证的担保借款合同、金穗贷记卡申请表以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原、被告当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为：被告朱延松因购买车辆所需向原告申请金穗贷记卡借款，签订担保借款合同及相关合约文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。原告在合同签订后及时向被告朱延松发放了贷款，完全履行了合同义务；被告朱延松自2016年7开始逾期还款，违反了合同的约定，应当承担逾期付款的违约责任。原被告签订的担保借款合同明确规定了借款人逾期还款的，银行有权提前收回分期资金，故对原告要求被告朱延松立即偿付所有欠款本息，并按照约定计收违约金的请求，本院予以支持。被告朱延松辩称，签订合同时，原告并未向其明确告知此种逾期责任�约定，不应有效，同意继续履行合同，本院认为，被告朱延松作为合同相对方，应当对逾期还款的法律责任有基本的知晓和预判，原告虽然是提供格式条款的一方，但关于违约责任的格式条款并不存在法律规定的无效情形，对违约方有约束力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告祝梅应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告祝梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱延松、祝梅�本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金109761.48元及利息、违约金（截至2017年1月10日，利息为241.84元，违约金为259.83元，自2017年1月11日起止债务实际清偿之日的利息、违约金按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
�判员李冠颖
二〇一七年三月三十日
书记员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。诉讼代�人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。委托诉讼代理人：王廷启，该支行职员。被告：朱延松，男，1963年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：祝梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告朱延松、祝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王圣乐、王廷启，被告朱延松到庭参加诉讼。被告祝梅经本院依传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、被告朱延松、祝梅共同偿还借款本金109761.48元及利息、违约金（利息截至2017年1月10日为241.84元，违约金为259.83元，自2017年1月11日起止债务实际清偿之日的利息、违约金按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱延松因购买车辆所需于2015年9月7日向原告申请贷记卡汽车分期付款业务。原告与被告朱延松签订借款合同一份，约定分期资金金额17万元，分期期数36期，手续费费率9%，同时约定持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。自2016年7月起，被告朱延松出现逾期还款情形，至2017年1月，被告已累计且连续4期未按约定还款。被告祝梅为被告朱延松配偶，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。遂提起诉讼，请求判如所请。被告朱延松辩称：其因购车需要向原告借款属实，约定分36期偿还完毕的。签订合同时，银行并未告知逾期违约后即可提前收回分期资金，其因为自身经济出现问题的确没有按时还款，但同意将到期应付款项清偿完毕，愿意继续履行合同。被告祝梅未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告朱延松因购买车辆需要于2015年9月7日向原告农行铜山支行申请金穗贷记卡贷款，签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2015年9月8日，双方签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：银行对借款人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使�该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，借款人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于借款人在徐州金诺汽车贸易有限公司购买雷诺科雷敦轿车，分期资金金额为17万元，手续费费率9%，分期36期，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、诉讼费等实现债权的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从借款人账户中扣收；对当期账单�生的除取现及转账透支交易（含分期付款），借款人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；借款人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。2015年9月9日，原告依约向被告朱延松发放17万元借款。被告朱延松在借款后在一段时期内尚能按照合同约定按期偿还应支付的款项，但自2016年7月起，被告朱延松不再按约履行还款义务。截至2017年1月10日，被告朱延松已连续四期未按照约定还款，尚欠贷款本金为109761.48元、利息为241.84元，违约金为259.83元。另查明，贷款发生时，被告朱延松与被告祝梅为夫妻关系。上�事实，有原告举证的担保借款合同、金穗贷记卡申请表以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原、被告当庭陈述等主要证据予以证实。本院认为：被告朱延松因购买车辆所需向原告申请金穗贷记卡借款，签订担保借款合同及相关合约文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。原告在合同签订后及时向被告朱延松发放了贷款，完全履行了合同义务；被告朱延松自2016年7开始逾期还款，违反了合同的约定，应当承担逾期付款的违约责任。原被告签订的担保借款合同明确规定了借款人逾期还款的，银行有权提前收回分期资金，故对原告要求被告朱延松立即偿付所有欠款本息，并按照约定计收违约金的请求，本院予以支持。被告朱延松辩称，签订合同时，原告并未向其明确告知此种逾期责任�约定，不应有效，同意继续履行合同，本院认为，被告朱延松作为合同相对方，应当对逾期还款的法律责任有基本的知晓和预判，原告虽然是提供格式条款的一方，但关于违约责任的格式条款并不存在法律规定的无效情形，对违约方有约束力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告祝梅应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告祝梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱延松、祝梅�本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金109761.48元及利息、违约金（截至2017年1月10日，利息为241.84元，违约金为259.83元，自2017年1月11日起止债务实际清偿之日的利息、违约金按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1070元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。�判员李冠颖二〇一七年三月三十日书记员  江翠翠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2548号
原告李东锁，男，1963年1月3日生。
被告ＸＸＸ（又名李建周），男，1969年7月23日生。
委托诉讼代理人肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李东锁与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告李东锁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东锁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李东锁负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘超男
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1123号
原告：邯郸市大力矿业有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人：高英献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧莉，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
被告：袁志昆，男，1971年10月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
第三人：邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司，住所地峰峰矿区滏阳东路33号。
法定代表人：王艮风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。
原告邯郸市大力矿业有限公司（以下简称大力公司）与被告袁志昆、第三人邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司（以下简称天鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力公司委托诉讼代理人宋慧莉，被告袁志昆、第三人天鑫公司委托诉讼代理人田珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、判决不应为被告缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2017）040号仲裁裁决书，特依法向贵院起诉。被告在2009年11月30日至2010年3月1日期间与原告不存在劳动关系，其社会保险费不应由原告负担。且被告请求缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费已过仲裁时效和诉讼时效，故应依法驳回其诉求。
原告大力公司提供证据如下：1、营业执照；2、邯劳人仲案（2017）040号裁决书及送达回证；3、（2005）邯市民破字第8-14号裁决书；4、冀中能源字（2016）66号文件；5、（2016）46号省安监局文件；6、大力与新华公司《劳务派遣协议书》；7、大力与天鑫公司《劳务用工协议书》；8、大力公司2007年69号文件。以上均为复印件。
被告袁志昆辩称，我从1989年1月开始就一直在矿上上班，直到2016年10月离开，大力公司应该为我缴纳各项社会保险。实际上天鑫公司为我缴纳了63个月的社会保险。
被告袁志昆未提交证据。
第三人天鑫公司辩称，2010年3月至2016年10月与我单位存在劳动关系，养老保险由我单位缴纳，其他时间与我单位没有关系。
第三人天鑫公司提供证据如下：1、劳动合同书；2、解除（终止）劳动合同证明书。以上均为复印件。
本院经审理认定事实如下，1989年1月，袁志昆开始在原峰峰矿务局五矿工作。2007年8月28日大力公司成立，袁志昆在大力公司工作。自2007年12月1日起大力公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华公司）先后签订两份劳务派遣协议书，期限自2007年12月1日至2010年12月31日，此期间袁志昆在大力公司工作。大力公司未提交派遣单位新华公司与袁志昆的劳动合同文本，且提供的派遣人员名单上未加盖新华公司公章。自2010年3月1日起大力公司与天鑫公司先后签订六份劳务用工协议书，期限自2010年3月1日至2016年12月31日，加盖天鑫公司公章的派遣人员名单上有袁志昆的名字，天鑫公司将袁志昆派遣至大力公司工作。2015年1月1日，袁志昆与天鑫公司签订劳动合同书，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。
2016年8月19日河北省煤炭行业化解过剩产能工作领导小组发布冀中能源办字[2016]66号文件，并附河北省2016年8-10月煤矿产能退出计划表，该计划表中包含大力公司。2016年10月大力公司依据该文件关井停产，袁志昆被通知停止工作，离开岗位。袁志昆已领取经济补偿金44810元，2016年11月30日袁志昆签署解除（终止）劳动合同证明书，用人单位天鑫公司在该证明书上加盖公章。
另查明，2007年9月10日邯郸市中级人民法院作出（2005）邯市民四破字第8-14号民事裁定书，裁定终结峰峰矿务局五矿破产程序。
庭审过程中，袁志昆当庭表示自愿放弃对仲裁请求第一项、第三项至第十一项的主张，只保留仲裁请求第二项“请求依法裁决被告大力公司为原告办理1989年1月至2016年10月期间各项社会保险”。
本院经审查认为，本案争议焦点是社会保险费的缴纳。因社会保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市大力矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十日
书记员 高 翔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1123号原告：邯郸市大力矿业有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇。法定代表人：高英献，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋慧莉，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。被告：袁志昆，男，1971年10月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。第三人：邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司，住所地峰峰矿区滏阳东路33号。法定代表人：王艮风，该公司总经理。委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。原告邯郸市大力矿业有限公司（以下简称大力公司）与被告袁志昆、第三人邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司（以下简称天鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力公司委托诉讼代理人宋慧莉，被告袁志昆、第三人天鑫公司委托诉讼代理人田珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、判决不应为被告缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2017）040号仲裁裁决书，特依法向贵院起诉。被告在2009年11月30日至2010年3月1日期间与原告不存在劳动关系，其社会保险费不应由原告负担。且被告请求缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费已过仲裁时效和诉讼时效，故应依法驳回其诉求。原告大力公司提供证据如下：1、营业执照；2、邯劳人仲案（2017）040号裁决书及送达回证；3、（2005）邯市民破字第8-14号裁决书；4、冀中能源字（2016）66号文件；5、（2016）46号省安监局文件；6、大力与新华公司《劳务派遣协议书》；7、大力与天鑫公司《劳务用工协议书》；8、大力公司2007年69号文件。以上均为复印件。被告袁志昆辩称，我从1989年1月开始就一直在矿上上班，直到2016年10月离开，大力公司应该为我缴纳各项社会保险。实际上天鑫公司为我缴纳了63个月的社会保险。被告袁志昆未提交证据。第三人天鑫公司辩称，2010年3月至2016年10月与我单位存在劳动关系，养老保险由我单位缴纳，其他时间与我单位没有关系。第三人天鑫公司提供证据如下：1、劳动合同书；2、解除（终止）劳动合同证明书。以上均为复印件。本院经审理认定事实如下，1989年1月，袁志昆开始在原峰峰矿务局五矿工作。2007年8月28日大力公司成立，袁志昆在大力公司工作。自2007年12月1日起大力公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华公司）先后签订两份劳务派遣协议书，期限自2007年12月1日至2010年12月31日，此期间袁志昆在大力公司工作。大力公司未提交派遣单位新华公司与袁志昆的劳动合同文本，且提供的派遣人员名单上未加盖新华公司公章。自2010年3月1日起大力公司与天鑫公司先后签订六份劳务用工协议书，期限自2010年3月1日至2016年12月31日，加盖天鑫公司公章的派遣人员名单上有袁志昆的名字，天鑫公司将袁志昆派遣至大力公司工作。2015年1月1日，袁志昆与天鑫公司签订劳动合同书，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。2016年8月19日河北省煤炭行业化解过剩产能工作领导小组发布冀中能源办字[2016]66号文件，并附河北省2016年8-10月煤矿产能退出计划表，该计划表中包含大力公司。2016年10月大力公司依据该文件关井停产，袁志昆被通知停止工作，离开岗位。袁志昆已领取经济补偿金44810元，2016年11月30日袁志昆签署解除（终止）劳动合同证明书，用人单位天鑫公司在该证明书上加盖公章。另查明，2007年9月10日邯郸市中级人民法院作出（2005）邯市民四破字第8-14号民事裁定书，裁定终结峰峰矿务局五矿破产程序。庭审过程中，袁志昆当庭表示自愿放弃对仲裁请求第一项、第三项至第十一项的主张，只保留仲裁请求第二项“请求依法裁决被告大力公司为原告办理1989年1月至2016年10月期间各项社会保险”。本院经审查认为，本案争议焦点是社会保险费的缴纳。因社会保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市大力矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一七年八月二十日书记员  高 翔
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第140号
申请执行人杨文成。
被执行人李风红。
本院在执行申请执行人杨文成与李风红交通事故责任纠纷一案中，执行标的46000元，均未执行。被执行人李风红无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）阜民一初字第673号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一六年二月十四日
书记员 王红旗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01468号
原告：利辛县德丰新型建材有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区利张路，组织机构代码58613896-2。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园区68号，组织机构代码66292990-0。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
原告利辛县德丰新型建材有限公司诉被告阜阳市石丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告利辛县德丰新型建材有限公司的委托代理人谌彬，被告阜阳市石丰建材有限公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县德丰新型建材有限公司诉称：2013年12月份，原、被告双方建立买卖合同关系，由原告按每吨280元向被告出售生产商品混凝土的矿粉。从2013年12月开始至2014年5月止，原告陆续出售给被告矿粉合计2630.39吨，计货款736652元，但被告仅支付原告货款10万元。2014年8月26日经双方协商，按每吨275元结算，被告因资金紧张经原告同意，被告给原告出具了《关于应付德丰新型建材有限公司矿粉的付款承诺》，确认被告实欠原告货款623800元，并承诺从2014年10月20日起还款，每月还款78000元，8个月还清，即到2015年5月20日前还清全部货款。如不能按时还款，按银行同期货款利率的四倍付息。该款到期后，被告未还，请求判令被告支付原告623800元货款及截止2015年10月20日利息90154元，被告承担诉讼费用。
阜阳市石丰建材有限公司辩称：拖欠原告的货款数额是事实，对原告计算利息有异议。
阜阳市石丰建材有限公司未提供书面证据。
经审理查明：2013年12月份，原、被告双方建立买卖合同关系，由原告按每吨280元价格向被告出售生产商品混凝土的矿粉。从2013年12月开始至2014年5月止，原告陆续出售给被告矿粉合计2630.39吨，计货款736652元，被告仅支付原告货款10万元。2014年8月26日经双方协商，按每吨275元结算，被告因资金紧张经原告同意，被告给原告出具了《关于应付德丰新型建材有限公司矿粉的付款承诺》，确认被告实欠原告货款623800元，并承诺从2014年10月20日起还款，每月还款78000元，8个月还清，即到2015年5月20日前还清全部货款。如不能按时还款，按银行同期货款利率的四倍付息。该款到期后，被告未还，原告向本院提起诉讼，请求支持其�讼请求。庭审中，双方同意利息从2014年8月26日被告出具付款承诺之日起按月息1.5%计算至付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。对于货款利息，庭审中双方同意从被告出具付款承诺之日起按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告及时偿还拖欠货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告阜阳市石丰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告利辛县德丰新型建材有限公司货款623800元及利息（自2014年8月26日被告出具付款承诺之日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告阜阳市石丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01468号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终443号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）陈霞，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人陈霞、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1164号民事判决；
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 凤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初370号
原告：郑丽英，女，1964年10月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：胡清华，男，1964年8月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：王磊鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，住明溪县。
被告：尚剑丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住明溪县。
被告：王建海，男，1963年12月12日出生，汉族，住明溪县。
原告郑丽英与被告王磊鑫、尚剑丽、王建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽英及其委托诉讼代理人胡清华到庭参加诉讼，被告王磊鑫、尚剑丽、王建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽英向本院提出诉讼请求：1.王磊鑫、尚剑丽、王建海偿还借款300000元及支付利息208000元(该利息按月利率2%计算，从2014年3月19日计至2017年2月10日，此后利息继续计至还清借款止)；2.由王磊鑫、尚剑丽、王建海承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，王磊鑫、尚剑丽、王建海以做生意急需资金周转为由向其借款300000元，约定月利率2%。后经其多次催讨，王磊鑫、尚剑丽、王建海均以种种理由拒不还款。
王磊鑫、尚剑丽、王建海未作答辩。
郑丽英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款明细账等证据，因王磊鑫、尚剑丽、王建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对郑丽英提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与郑丽英的陈述一致，本院予以认定。
本院认为，郑丽英与王磊鑫、尚剑丽、王建海之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。王磊鑫、尚剑丽、王建海向郑丽英借款后未按约履行返还借款和支付利息的义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，郑丽英请求判令王磊鑫、尚剑丽、王建海返还借款300000元和支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。王磊鑫、尚剑丽、王建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王磊鑫、尚剑丽、王建海应于本判决生效后三日内返还郑丽英借款300000元；
二、王磊鑫、尚剑丽、王建海应于本判决生效后三日内支付郑丽英利息（该利息按月利率2%计算，从2014年3月19日计至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由王磊鑫、尚剑丽、王建海负担。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一七年四月十七日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初370号原告：郑丽英，女，1964年10月21日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：胡清华，男，1964年8月30日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：王磊鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，住明溪县。被告：尚剑丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住明溪县。被告：王建海，男，1963年12月12日出生，汉族，住明溪县。原告郑丽英与被告王磊鑫、尚剑丽、王建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽英及其委托诉讼代理人胡清华到庭参加诉讼，被告王磊鑫、尚剑丽、王建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽英向本院提出诉讼请求：1.王磊鑫、尚剑丽、王建海偿还借款300000元及支付利息208000元(该利息按月利率2%计算，从2014年3月19日计至2017年2月10日，此后利息继续计至还清借款止)；2.由王磊鑫、尚剑丽、王建海承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，王磊鑫、尚剑丽、王建海以做生意急需资金周转为由向其借款300000元，约定月利率2%。后经其多次催讨，王磊鑫、尚剑丽、王建海均以种种理由拒不还款。王磊鑫、尚剑丽、王建海未作答辩。郑丽英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款明细账等证据，因王磊鑫、尚剑丽、王建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对郑丽英提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与郑丽英的陈述一致，本院予以认定。本院认为，郑丽英与王磊鑫、尚剑丽、王建海之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。王磊鑫、尚剑丽、王建海向郑丽英借款后未按约履行返还借款和支付利息的义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，郑丽英请求判令王磊鑫、尚剑丽、王建海返还借款300000元和支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。王磊鑫、尚剑丽、王建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王磊鑫、尚剑丽、王建海应于本判决生效后三日内返还郑丽英借款300000元；二、王磊鑫、尚剑丽、王建海应于本判决生效后三日内支付郑丽英利息（该利息按月利率2%计算，从2014年3月19日计至本判决确定的还款之日止）。案件受理费8880元，减半收取4440元，由王磊鑫、尚剑丽、王建海负担。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一七年四月十七日书记员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4462号
原告：某甲公司。
法定代表人：崔某。
委托代理人（特别授权）：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郭志超，山东博特律师事务所律师（实习）。
被告：某乙公司。
法定代表人：彭某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司在山东水泊梁山城建投资有限公司处的债权700000元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司在山东水泊梁山城建投资有限公司处的债权700000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17621号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：邓建业，男，1989年2月16日出生，汉族，住广州市白玉区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邓建业借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告邓建业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年3月16日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140329000427号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月2日向被告发放2笔贷款共计1000000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该2笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）398266.94元、复利75565.36元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204170）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金1000000元，利息398266.94元，复利75565.36元，暂计至2017年10月31日），及自2017年11月1日至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告邓建业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓建业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1000000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为398266.94元，复利为75565.36元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告邓建业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告邓建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林暖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2824号
原告金碧物业有限公司太原分公司。
负责人崔东臣，董事长。
被告郭桂萍。
原告金碧物业有限公司太原分公司诉被告郭桂萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费4200元（原告已预交），减半收取2100元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 琦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1008号
原告：吴若彬，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘海军，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘晓杰，女，1997年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴若彬诉被告刘海军、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴若彬到庭参加了诉讼，被告刘海军、刘晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴若彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海军偿还原告借款30000元。2、要求被告刘晓杰承担连带给付责任。3、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月7日被告刘海军经被告刘晓杰及案外人钟素霞、宋娈显提供担保在原告处借款30000元，借款当日，被告刘海军为原告出具等额借据一枚，未约定利息，亦未约定还款期限，被告刘晓杰作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告刘海军偿还原告借款30000元。要求被告刘晓杰承担连带给付责任。案件受理费及费用由被告承担。
刘海军、刘晓杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告刘海军经被告刘晓杰及案外人钟素霞、宋娈显提供担保在原告处借款30000元，借款当日，被告刘海军为原告出具等额借据一枚，未约定利息，亦未约定还款期限，被告刘晓杰作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告吴若彬为支持其主张向本院提交借据一枚，二被告刘海军、刘晓杰未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告吴若彬提交的借据予以采信。
本院认为：被告刘海军经被告刘晓杰提供担保在原告处借款30000元的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，且二被告刘海军、刘晓杰应诉后又未对该借款及担保的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告刘海军偿还原告借款本金30000元的请求成立，本院予以支持。被告刘晓杰作为担保人在借据上签字，依法应承担担保责任，原告要求被告刘晓杰承担连带给付责任的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军偿还原告吴若彬借款30000元，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告刘晓杰承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年三月二十二日
书记员 湛剑锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1613号
原告：唐国江，男，1968年6月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：李治国，男，1977年6月27日出生，汉族，湘潭市人。
原告唐国江诉被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国江及其委托诉讼代理人李岳农到庭参加了诉讼，被告李治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元整及利息，利息按照月利率2%计算自2015年11月1日起计算至所有本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要资金周转，于2014年10月28日、12月28日、2015年2月28日向原告分别借款5万元共计借款15万元整。借款没有书面约定利率，但口头约定月息2%。自2015年6月起至今原告多次催要借款未果，故诉至法院。
原告唐国江为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条四张，拟证明被告向原告前后三次借款共计15万元的事实，经原告多次催要后被告于2016年6月7日向原告唐国江重新出具一份借条，并承诺每月保底还一万元至2017年3月还清。
被告李治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系朋友关系。被告因开办公司需要资金周转，分别于2014年10月28日、2014年12月28日、2015年2月28日向原告三次各借款5万元共计借款15万元整。借款均已通过现金方式支付给被告，被告也就三笔借款分别出具了借条。三笔借款均未约定利息及还款期限。经原告多次催要后，被告于2016年6月7日向原告重新出具了一张总借条，借条注明借款本金总额为150000元，并承诺每月保底归还一万元整，在2017年3月还清。后被告没有按照约定按月归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李治国以资金周转为由向原告唐国江借款，双方已形成民间借贷关系，被告李治国对其所负债务应当予以清偿。本案中，被告所欠原告三笔借款经原告催要后仍未偿还，在原告的催讨下被告向原告重新出具了总借条一张，并承诺每个月保底归还一万元。本案虽然部分借款尚未到期，但被告在出具总借条之后仍未按照约定方式按月归还借款，且在原告再次催讨下仍未归还，在原告向法院起诉之后仍然拒不到庭参加诉讼，亦不与原告协商还款事宜，系以其行为表明不履行借条承诺的分期还款的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可在分期偿还期限届满之前要求其承担违约责任。因此，对于原告现主张一次性归还全部剩余借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款没有书面约定利息，原告诉称双方口头约定月息2%，没有提交证据予以证实，本院不予认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告没有证据证实该笔借款与被告约定过借期内利息或逾期利息，其主张按照月息两分计算逾期利息的计算标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的标准，故本院仅支持按照年利率6%计算该借款逾期利息。逾期利息的起算日以本案起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李治国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐国江借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2016年7月28日起按年利率6%计算支付至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8916号
原告：赵志红，女，1974年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：金行情，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告赵志红与被告金行情民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告赵志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵志红撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一八年六月十五日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8916号原告：赵志红，女，1974年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金行情，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵志红与被告金行情民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告赵志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志红撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一八年六月十五日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1665号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行（组织机构代码85810606-8），住所地福建省连城县城关北大路。
法定代表人陈炳桂，职务行长。
被执行人华桂招，女，1983年3月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连城支行与华桂招金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3042号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：尹天龙，男，系公司员工。
被告：江洪，男，1985年6月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：江科，男，1983年10月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告江洪、江科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江洪向原告立即偿还贷款本金45000元并支付利息6066.77元，合计51066.77元（该利息计算至2017年7月17日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告江科对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日，借款当事人江洪以借新还旧为资金用途，以其经营收入做为还款来源，由江科提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币45000元（大写肆万伍仟元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120160000577），该笔贷款到期日为2017年3月1日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年7月17日剩余贷款余额45000元，应收未收利息6066.77元。贷款期限届满经多次催收，借款人江洪均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告江洪、江科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告江洪作为借款人、被告江科作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120150000577的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为45000元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧；2、借款期限为2016年3月4日起至2017年3月1日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款期限在一年以下或超过一年的，不调整利率；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告按约向被告发放了45000元借款，并办理了借款借据。截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息6066.77元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、被告江洪与江科的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告江洪的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
被告江洪、江科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告江洪应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告江科应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洪于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金45000元；
被告江洪于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息6066.77元及按月利率13.5‰自2017年7月18日起计算至还清日止的利息；
被告江科对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告江洪、江科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢雨妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执888号
申请执行人杨富平，男，回族，生于1976年2月29日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李春，男，汉族，生于1982年2月4日，居民，黑龙江神哈尔滨市人，住哈尔滨市道里区。
申请执行人杨富平与李春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨富平于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行，本案执行标的本金65000.00元、诉讼法800.00元。本案立案后，经查被执行人李春名下无银行存款，其名下黑AK7***号思威牌车辆，本院委托哈尔滨市道里区人民法院对其车辆户籍进行冻结，且被执行人李春具体下落不明。本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人杨富平亦无法提供被执行人李春可供有效执行的财产线索及具体下落，同时申请人李春同意本案终结本次执行程序，本院决定将被执行人李春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执888号申请执行人杨富平，男，回族，生于1976年2月29日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李春，男，汉族，生于1982年2月4日，居民，黑龙江神哈尔滨市人，住哈尔滨市道里区。申请执行人杨富平与李春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨富平于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行，本案执行标的本金65000.00元、诉讼法800.00元。本案立案后，经查被执行人李春名下无银行存款，其名下黑AK7***号思威牌车辆，本院委托哈尔滨市道里区人民法院对其车辆户籍进行冻结，且被执行人李春具体下落不明。本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人杨富平亦无法提供被执行人李春可供有效执行的财产线索及具体下落，同时申请人李春同意本案终结本次执行程序，本院决定将被执行人李春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年九月二十一日书 记 员  姬俊鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3629号
原告孙某某。
被告吴某某。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘巨龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月24日经政府登记结婚，婚后感情一般，经常发生口角打架，原告曾于2015年4月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。在此期间，双方未和好。现原告起诉至法院，1、要求与被告吴某某离婚；2、夫妻共同外债81500元，�承担一半。
被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚，夫妻外债81500元一人一半。
经审理查明，原、被告于2006年7月24日经政府登记结婚，原告曾于2015年4月份起诉与被告离婚，因双方夫妻感情未完全破裂，法院判决不准离婚，后双方未和好。现原告再次起诉至法院要求离婚，双方无子女，无共同财产，夫妻共同外债81500元，其中欠信用社贷款20000元、孙新德31000元、韩振春15500元、杨振海10000元、刘世民5000元，双方对共同外债无异议，均同意各承担一半。双方自2014年8月2日一直分居至今。以上事实有原告提供的（2015）扶民初字第990号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告在2015年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后又再次起诉离婚，原、被告自2014年8月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，符合�定的离婚条件，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。夫妻共同外债81500元，各自承担40750元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同外债81500元，由原、被告各偿还40750元。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十二月七日
书记员 唐之淇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2396号
原告：黄某。
法定代理人：杜圆圆，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省新安县，现住广东省佛山市三水区。
被告：黄小聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3010。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 叶少敏
二〇一六年八月十二日
书记员 卢晓婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3302号
原告祝某，女。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告郑某甲，男。
原告祝某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人王关霖、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于1998年2月10日登记结婚，1999年5月22日生育一子，取名郑某乙，2007年11月28日又生育一子，取名郑某丙。原、被告婚后由于婆媳关系恶化，被告使用家庭暴力，长期好逸恶劳，赌博成性，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。为了解除双方的精神痛苦，特诉至法院，请求坚决与被告离婚，婚生子两人各抚养一个，诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告与被告母亲有过争吵，但被告母亲现已改正。夫妻之间吵架很正常，但被告没有使用家庭暴力。打牌的事实也有，但没有到达嗜赌成性的程度。据此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年2月10日登记结婚。1999年5月22日生育长子，取名郑某乙。于2007年11月28日生育次子，取名郑某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1998年2月10日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。而且原、被告在婚后的共同生活中生育两子，建立起了一定的夫妻感情。虽然在婚后共同生活中发生了一些纠纷，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚博仁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3302号
原告：王某，农民。
被告：唐某，首钢京唐工人。
本院在审理原告王某与被告唐某赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵忠凯
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3302号
原告张和僧，女，1958年8月28日出生，汉族，住天津市南开区永发小区1-101号，公民身份号码120104195808283842。
被告颜凯旋，男，1959年3月23日出生，汉族，住天津市南开区赵苑东里6-1-206号。
本院在审理原告张和僧与被告颜凯旋离婚纠纷一案中，原告张和僧于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和僧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年四月二十日
书记员 刘强
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3302号原告洪珊珊，女，1981年10月15日出生，汉族，住南安市。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：泉州市。法定代表人纪育造。委托代理人何文君，系该公司职员。原告洪珊珊诉与被告泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告洪珊珊及被告泉州市锦程海运有限责任公司的委托代理人何文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪珊珊诉称，被告以经商缺乏资金为由，于2014年9月30日向原告借款100000元，双方约定月利息为1.5%，半年结息。当日，原告向被告转账100000元，被告出具100000元的《借款凭据》。嗣后，被告未依约向原告支付利息，经多次催讨，被告皆以无钱为由，拒绝偿还本息。现请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年9月30日起至还款之日止，按月利率1.5计算，截至2015年4月22日利息暂计为10250元）；2、本案受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告洪珊珊向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、泉州市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表复印件1份6页，以此证明被告的主体资格；3、《借款凭据》1份，以此证明被告于2014年9月30日向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%的事实；4、中国工商银行转账凭证复印件1份，以此证明原告于2014年9月30日通过转账形式向被告交付了借款100000元的事实。被告泉州市锦程海运有限责任公司辩称，被告向原告借款100000元及双方约定月利率为1.5%属实，但公司目前经济困难，无能力还款，要求半年后再偿还借款及利息。被告泉州市锦程海运有限责任公司未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月30日，被告泉州市锦程海运有限责任公司向原告洪珊珊借款100000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告出具《借款凭据》1份交由原告收执，原告于同日通过银行转账形式向被告交付了借款100000元。上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的证据1、2、3、4为据，本院予以确认。本院认为，被告泉州市锦程海运有限责任公司向原告洪珊珊借款100000元，有被告泉州市锦程海运有限责任公司出具的《借款凭据》、中国工商银行转账凭证复印件各1份为据，本院予以确认。原告与被告泉州市锦程海运有限责任公司之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告泉州市锦程海运有限责任公司偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1.5%，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，因此，原告要求被告支付利息（自2014年9月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州市锦程海运有限责任公司主张其经济困难，要求半年后还款，但未能提供证据加予证明，因此，对被告泉州市锦程海运有限责任公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效后十日内，偿还原告洪珊珊借款100000元及利息（利息自2014年9月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505元，减半收取为1253元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年九月十六日书记员  林见欢附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3302号原告：高晓雨，女，汉族，1989年3月19日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：吉林省中孚钟表股份有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：许九梅，该公司经理。委托代理人：孙娜，该公司总经办主任。委托代理人：季芳菲，该公司总经办主任。原告高晓雨与被告吉林省中孚钟表股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓雨及其委托代理人马群英、被告吉林省中孚钟表股份有限公司的委托代理人孙娜、季芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓雨诉称：2015年3月23日，高晓雨到吉林省中孚钟表股份有限公司从事销售工作，月工资3000元。2015年9月18日，吉林省中孚钟表股份有限公司无正当理由以口头方式通知高晓雨以后不用来公司上班，但未出具解除劳动关系的相关手续。吉林省中孚钟表股份有限公司拖欠高晓雨上班期间业务提成4060元。因就上述事项与吉林省中孚钟表股份有限公司多次协商未果，遂于2015年9月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月10日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出吉劳人仲字【2015】第465号不予受理通知书。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.吉林省中孚钟表股份有限公司向高晓雨支付解除劳动关系经济赔偿金6000元；2.吉林省中孚钟表股份有限公司支付拖欠高晓雨的业务提成4060元。吉林省中孚钟表股份有限公司辩称：高晓雨所述与事实不符。因高晓雨违反了公司的规章制度，系按照公司规定将高晓雨解聘,。经审理查明：2015年5月1日，高晓雨与吉林省中孚钟表股份有限公司签订劳动合同，合同期限自2015年5月1日至2016年12月31日，工作岗位为销售顾问，月工资2000元。2015年3月23日，高晓雨到吉林省中孚钟表股份有限公司参加新员工培训，为实际到岗日期,实际用工日期应为2015年3月23日。自2015年9月19日起，高晓雨未到公司上班。月工资3000元。王振君于2012年9月22日到吉林省卓维科技有限公司工作，双方于2013年9月30日签订了固定期限劳动合同，期限自2013年9月30日至2014年9月29日，月平均工资2378.83元。2014年9月29日以后，王振君未到该公司工作，公司支付其工资截止到2014年9月29日。2015年1月，吉林省卓维科技有限公司为王振君办理了参保人员减员手续。另查明：2015年8月，王振君到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求吉林省卓维科技有限公司支付其2014年10月1日至2015年1月15日工资6000元；支付2014年9月29日至2015年1月15日未续签劳动合同的双倍工资18000元；支付解除劳动合同补偿金6000元。本院认为：王振君与吉林省卓维科技有限公司所签劳动合同截止到2014年9月29日，此后双方未续签劳动合同，王振君亦未到该公司工作，双方的劳动关系已经终止，故王振君主张吉林省卓维科技有限公司支付其2014年9月29日以后工资及未续签劳动合同补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。依据上述事实，吉林省卓维科技有限公司应向王振君支付2个月经济补偿金4757.66元（2378.83元×2月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告吉林省卓维科技有限公司于本判决生效后，立即向被告王振君支付经济补偿金4757.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吉林省卓维科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月七日书 记 员  秦 童
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3720号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人叶进武。
委托代理人周郑盛，系公司职工。
被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区，组织机构代码:74633018-8。
法定代表人吴秀芬。
被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇环镇东路，组织机构代码:77190625-7。
法定代表人张小荣。
被执行人吴秀芬，女，1968年10月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄春光，男，1969年9月26日出生汉族，住瑞安市湖岭镇潮基岩头村，现住瑞安市。
本院受理执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2017年12月14日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3720号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二十日
代书记员 鲁施施
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4888号
原告雷海涛，男，1978年2月6日出生，回族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刘志华，男，1960年1月30日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告苏建发，男，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
原告雷海涛与被告刘志华、苏建发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海涛及其委托代理人刘超，被告刘志华到庭参加诉讼，被告苏建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷海涛诉称，2014年7月，经原被告双方协商，由原告为被告施工工地供应325号水泥，并约定每吨300元，待该工程竣工立即支付全部货款。据此，原告组织车辆、人员为被告累计供应水泥330吨。但在2014年7月末，该工程竣工后，被告以无钱为由拒绝给付货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款99000元并给付利息，利息按月利率0.5%自2014年9月21日计算至本金还清之日止。
被告刘志华辩称，欠款属实，但现在没钱，但我不同意给利息。而且原告的司机在送货时偷了10吨水泥，价值3000元，按十倍处罚，应扣除货款30000元。
被告苏建发未答辩。
原告雷海涛为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告欠款99000元的事实。
被告刘志华、苏建发未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月，被告刘志华在原告处购买水泥330吨，双方约定每吨300元。2014年9月3日，原告向被告索要，被告刘志华、苏建发及衣宝军向原告出具欠据一枚，欠款金额为99000元。被告承诺于2014年9月20日偿还。还款期过后，被告未能给付欠款。原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款99000元及利息，利息按月利率0.5%自2014年9月21日起计算至本金还清之日止。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告欠货款99000元，有原告提供的欠据佐证，足以认定。原告主张自2014年9月2日起按月利率0.5%支付利息不违反法律规定，故原告要求被告支付货款并给付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告刘志华称原告的工人偷走水泥10吨，应当扣除货款的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华、苏建发于本判决生效后立即给付原告雷海涛货款99000元及利息，利息按月利率0.5%自2014年9月21日起计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，邮寄送达费80元，合计1289元（原告已预交），由原告负担20元，被告刘志华、苏建发负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年一月四日
书记员 张 野
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00427号
原告李华敏，女，1982年4月6日出生，汉族，居民身份证号码3325291982********，住景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区**幢*单元***室。
委托代理人李叶青。
委托代理人蓝礼剑。
被告赵东川，男，1958年10月27日出生，汉族，居民身份证号码3303281958********，住景宁畲族自治县红星街道环城西路***号。
被告叶爱娥，女，1960年6月10日出生，汉族，居民身份证号码3303281960********，住景宁畲族自治县红星街道环城西路***号。
原告李华敏与被告赵东川、叶爱娥建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，原告李华敏逾期未预交案件受理费，不依法履行诉讼�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十月二十二日
代书记员 吴 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1248号
申请执行人唐丽群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4167号民事判决，于2016年7月14日向被执行人朱剑峰发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱剑峰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十九日
书记员 林锦斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4522号
上诉人（原审被告）：胡军华，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阳市横店镇横店社区花厅居民小区，住所地浙江省东阳市。
负责人：吴梅珍，小区主任。
委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人胡军华因与被上诉人东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（以下简称花厅小区）占有物返还纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡军华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审查明胡军华并不欠花厅小区占有使用费，花厅小区的部分诉讼请求未支持，且本案系因涉案房屋不具备建设用地规划许可而无效，故一审诉讼费用不应全部由胡军华负担。二、一审确定三天的履行期限明显与市场环境不符，起码要二十日。
花厅小区辩称，一、诉讼前我方多次与胡军华交涉腾房事宜，胡军华拒不腾空，我方才起诉要求返还占有物（腾房），一审也判决支持，所以一审确定的诉讼费用负担正确。二、胡军华所堆放的是闲置杂物，一审调解的时间较长，一审判决后至今又三个月了，胡军华是在拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
花厅小区向一审法院起诉请求：判令被告将坐落于横店镇花厅小区商贸综合体市场大楼公寓楼西侧一幢的底层（一楼）南边两间腾空并交付给原告，另支付占用期间的使用费（以3万每年计算，暂算至2016年9月1日止为52500元，此后按上述租金标准计算至实际腾空交还之日止）。
一审法院认定事实：2013年12月31日，原告东阳市横店社区花厅居民小区与被告胡军华签订房屋租赁合同一份，约定原告将村集体房屋出租给胡军华办厂使用，使用面积为288平方米，租赁单价100元/平米，租赁价格为28800元一年。租赁期限自2013年12月31日至2014年12月31日。双方一致确认，2015年被告胡军华腾空了部分房屋，自2015年7月16日起至今应按两间房屋（面积为82.8平方米）收取使用费，即8280元/年。涉案房屋位于东阳市花厅小区商贸综合体市场大楼公寓西侧。
截止2017年6月30日，被告应支付使用费情况为：28800元+28800元/12*7.5+8280元/12*4.5+8280元+8280元/2=62325元。使用费已支付情况为：2014年支付2400元（原告自认），2015年9月20日支付3200元，2016年2月24日支付34800元，2016年9月9日支付4800元，2016年9月20日支付5100元，2017年元月20日支付37498元，以上共计87798元。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证、土地使用权证。
原审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，依法应认定原、被告签订的租赁合同无效，被告应当向原告返还涉案房屋，被告占用期间的租赁费用应按合同约定支付。截止2017年6月30日，被告尚不存在欠付使用费的情况。综上，原告的诉请中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、被告胡军华于判决生效之日起三日内向原告东阳市横店社区花厅居民小区返还其占用的位于东阳市花厅小区商贸综合体市场大楼公寓楼西侧的两间房屋。房屋使用费应按8280元/年支付至实际返还之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半），由被告胡军华负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，根据需腾空房屋的面积、堆放物品的性质、规模等，原审确定的腾空期限亦属合理。一审法院根据本案的实际情况所确定的诉讼费用负担并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人胡军华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月二十七日
代书记员 施金金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6230号
原告：海玉，女，1969年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：宝银良，女，1993年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
二原告诉讼委托代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：宝青格乐图，男，1983年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告海玉、宝银良和诉被告宝青格乐图侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告于2018年4月23日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告海玉、宝银良自愿撤回对被告宝青格乐图的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告海玉、宝银良撤回对被告宝青格乐图的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海玉、宝银良承担。
审判员 张春刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晓颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4187号
原告：郑州鑫博人才资源咨询有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元11层1108室。
法定代表人：韩丹丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉芳，女，1991年4月23日出生，公司员工，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔国栋，男，1982年1月15日出生，公司员工，汉族，住河南省尉氏县。
被告：毛百顺，男，1956年7月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪艳，河南睿辰律师事务所律师。
第三人：郑州润田物业管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307号附9号。
法定代表人：吕穗峰，该公司总经理。
原告郑州鑫博人才资源咨询有限公司与被告毛百顺、第三人郑州润田物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月20日，郑州鑫博人才资源咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑州鑫博人才资源咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州鑫博人才资源咨询有限公司负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年九月二十日
书记员 张 猛
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异621号
异议人（利害关系人）：北京龙建集团有限公司。
法定代表人：许贺伟，该公司总经理。
委托代理人：张志清，该公司员工。
申请执行人：唐山华城建材有限公司。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被执行人：北京华国汇混凝土有限公司。
法定代表人：付子旺，该公司总经理。
在本院执行唐山华城建材有限公司（以下简称华城公司）与北京华国汇混凝土有限公司（以下简称华国汇公司）买卖合同纠纷一案中，异议人北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙建公司称，异议人早已在2013年1月15日在被执行人华国汇公司同意下，将相关账款支付给了被执行人华国汇公司的债权人吕某，异议人与被执行人华国汇公司之间账款已经全部结清，不存在任何债权债务关系，故请求撤销（2016）冀02执19664号执行裁定书及协助执行通知书。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司辩称，被执行人对异议人提出异议人与被执行人华国汇公司之间账款已经全部结清，不存在任何债权债务关系的主张不予认可。
本院查明，华城公司与华国汇公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2016年12月19日作出（2016）冀02执19664号执行裁定，裁定冻结被执行人华国汇公司应得债权163972元。并于同日向异议人龙建公司作出（2016）冀02执19664号协助执行通知书，冻结被执行人华国汇公司在龙建公司的债权163972元。异议人对此执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出异议。
另查，龙建公司第一分公司第一项目部与华国汇公司签订混凝土采购合同，双方确定结算价款为163972.5元，后经被执行人华国汇公司同意，异议人将该款项支付给被执行人龙建公司的债权人吕某。上述事实，有异议人龙建公司、证人吕某的陈述及异议任提交的转账支票存根、收条、华国汇公司出具的委托书等书证予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持......”。故执行机构依法作出（2016）冀02执19664号执行裁定，冻结被执行人华国汇公司的债权并无不妥，但执行机构并未依照法定程序通知异议人龙建公司向申请执行人华城公司履行，而直接作出《协助执行通知书》并送达龙建公司，显然程序不当，应当予以纠正。综上，异议人的异议请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀02执19664号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异621号异议人（利害关系人）：北京龙建集团有限公司。法定代表人：许贺伟，该公司总经理。委托代理人：张志清，该公司员工。申请执行人：唐山华城建材有限公司。法定代表人：王玉莲，该公司总经理。被执行人：北京华国汇混凝土有限公司。法定代表人：付子旺，该公司总经理。在本院执行唐山华城建材有限公司（以下简称华城公司）与北京华国汇混凝土有限公司（以下简称华国汇公司）买卖合同纠纷一案中，异议人北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙建公司称，异议人早已在2013年1月15日在被执行人华国汇公司同意下，将相关账款支付给了被执行人华国汇公司的债权人吕某，异议人与被执行人华国汇公司之间账款已经全部结清，不存在任何债权债务关系，故请求撤销（2016）冀02执19664号执行裁定书及协助执行通知书。被执行人北京华国汇混凝土有限公司辩称，被执行人对异议人提出异议人与被执行人华国汇公司之间账款已经全部结清，不存在任何债权债务关系的主张不予认可。本院查明，华城公司与华国汇公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2016年12月19日作出（2016）冀02执19664号执行裁定，裁定冻结被执行人华国汇公司应得债权163972元。并于同日向异议人龙建公司作出（2016）冀02执19664号协助执行通知书，冻结被执行人华国汇公司在龙建公司的债权163972元。异议人对此执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出异议。另查，龙建公司第一分公司第一项目部与华国汇公司签订混凝土采购合同，双方确定结算价款为163972.5元，后经被执行人华国汇公司同意，异议人将该款项支付给被执行人龙建公司的债权人吕某。上述事实，有异议人龙建公司、证人吕某的陈述及异议任提交的转账支票存根、收条、华国汇公司出具的委托书等书证予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持......”。故执行机构依法作出（2016）冀02执19664号执行裁定，冻结被执行人华国汇公司的债权并无不妥，但执行机构并未依照法定程序通知异议人龙建公司向申请执行人华城公司履行，而直接作出《协助执行通知书》并送达龙建公司，显然程序不当，应当予以纠正。综上，异议人的异议请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀02执19664号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十月三十日书记员刘月
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书本。
委托代理人：韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖文仲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔丽琴。
以上二被申请人共同委托代理人：李树华。
再审申请人刘书本因与被申请人敖文仲、孔丽琴民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书本申请再审称：（一）2003年8月底敖文仲、孔丽琴偿还的30万元应是冲抵利息而不是偿还借款本金。（二）逾期利息应按最高人民法院【法释（1999）8号】和中国人民银行【银发（2003）251号】规定计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，1995年刘书本与敖文仲签订的《融资借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。敖文仲对借款45万元无异议，故应承担偿还该笔借款本息的责任。2002年刘书本与孔丽琴签订的《还款协议》约定：从签订本协议起一年之内或更短时间偿还本金，利息“待甲方经营好转时再商定”，该协议对“先偿还本金，利息再行商定”的意思表示明确，故敖文仲、孔丽琴于2003年8月底偿还的30万元，应认定为偿还本金。刘书本主张敖文仲、孔丽琴偿还的30万元是冲抵利息的申请事由不能成立。
关于逾期利息计算的问题，双方在《还款协议》中约定“利息待经营好转时再商定”对利息的偿还没有明确约定，应视为对《融资借款合同》中的利息未作出变更，且双方未约定逾期利息。故原审判决逾期利息按五年期贷款利率的四倍计算并无不当。
综上，刘书本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书本的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书本。委托代理人：韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖文仲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔丽琴。以上二被申请人共同委托代理人：李树华。再审申请人刘书本因与被申请人敖文仲、孔丽琴民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书本申请再审称：（一）2003年8月底敖文仲、孔丽琴偿还的30万元应是冲抵利息而不是偿还借款本金。（二）逾期利息应按最高人民法院【法释（1999）8号】和中国人民银行【银发（2003）251号】规定计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，1995年刘书本与敖文仲签订的《融资借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。敖文仲对借款45万元无异议，故应承担偿还该笔借款本息的责任。2002年刘书本与孔丽琴签订的《还款协议》约定：从签订本协议起一年之内或更短时间偿还本金，利息“待甲方经营好转时再商定”，该协议对“先偿还本金，利息再行商定”的意思表示明确，故敖文仲、孔丽琴于2003年8月底偿还的30万元，应认定为偿还本金。刘书本主张敖文仲、孔丽琴偿还的30万元是冲抵利息的申请事由不能成立。关于逾期利息计算的问题，双方在《还款协议》中约定“利息待经营好转时再商定”对利息的偿还没有明确约定，应视为对《融资借款合同》中的利息未作出变更，且双方未约定逾期利息。故原审判决逾期利息按五年期贷款利率的四倍计算并无不当。综上，刘书本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘书本的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月四日书 记 员  刘 铁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审354号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人高明。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0056号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1145号
申请执行人周某，女，1982年1月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人候某，男，1985年7月22日出生，回族，教练，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202执963号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人候某发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人候某在银行的存款或在有关单位的收入23164元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 鹏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民催字第00004号
申请人马立利（系济源市承�镇永利货运部个体业主）。
委托代理人李勇，系一般代理。
申请人马立利申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司黄石开发区支行的银行承兑汇票（票据号码为10500053／22307833，票面金额为人民币100000元，出票日期为2014年6月5日，汇票到期日为2014年12月5日，出票人为黄石市华裕机电有限公司，收款人为湖北华顶科技有限公司，持票人为申请人）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马立利有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 威
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第290号
罪犯曹晓峰，男，1955年4月1日出生，汉族，高中文化，山西省榆社县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二00九年四月二十八日作出（2008）吕刑初字第74号刑事判决，以被告人曹晓峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十二月十八日以（2009）晋刑二终字第166号刑事判决，维持原判对被告人曹晓峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯曹晓峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹晓峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹晓峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年3月获监狱记功一次，2013年11月、2014年11月、2015年11月、2016年12月共获监狱表扬四次。2017年5月31日由其亲属代其缴纳案款10000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、特定重点罪犯减刑（假释）检察院同步监督意见表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹晓峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币十五万元不变（已缴纳一万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1294号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告颜长海，居民，邹平县矿业集团职工。
被告芦红，居民，邹平县矿业集团职工。
被告孙卫华，居民。
被告贾晓培，居民。
被告刘倩，居民。
被告张宁，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告颜长海、芦红、孙卫华、贾晓培、刘倩、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。诉讼过程中，原告于2016年5月13日减少诉讼请求至10000元。在审理期间，原告于2016年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告颜长海、芦红、孙卫华、贾晓培、刘倩、张宁亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费720元，共计745元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王小艳