wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执71号
申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1968年5月19日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：张某甲，男，汉族，生于1964年6月7日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：张某乙，女，汉族，生于1964年11月18日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2172号申请执行人陈某某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人张某甲、张某乙达成了执行和解协议：张某甲给付陈某某104010元（含诉讼费4010元），其余部分陈某某自愿放弃。2018年5月28日张某甲交1万元、2018年6月19日交5万元，下欠44010元于2018年12月31日前一次性交清，执行费2201元由张某甲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执71号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月二十日
书记员 常 通
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4299号
原告：劳祖继，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈贻友，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：卢大峰，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：郑继培，女，1990年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告劳祖继诉被告卢大峰、郑继培民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告卢大峰、郑继培。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告劳祖继的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年二月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3682号
原告刘×1，男，1967年6月11日出生。
被告刘×2，女，1969年5月19日出生。
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原、被告于1991年下半年自由恋爱,1992年4月9日在怀柔区民政局办理结婚登记手续，1993年5月19日生育一子刘×3，现在参加工作。婚后，原被告感情尚好，共同生活几年后，被告多次感情出轨。1998年7、8月，被告上班与同事乱搞男女关系，经亲朋好友劝解，原告原谅了被告。但被告不知悔改，于2004年7、8月，被告又与他人存在暧昧关系，原告提出离婚，经双方父母和亲朋好友调解，考虑孩子正在上学等因素，没有解除婚姻，但从此开始了分居生活至今。2016年1月以来，被告因各种生活琐事每天和原告吵架，夜里不让原告休息，致使原告无法正常上班工作，精神恍惚，导致原告修理电路时被电，从梯子上摔落，软组织挫伤。同时被告对原告父母生病住院不闻不问，更让原告心灰意冷、彻底失望。原告认为，被告的背叛和不孝严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告为解除痛苦，特提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，双方无共同债务。
被告刘×2辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还有感情，未达到破裂程度。原、被告结婚27年，原告认为被告有过错，被告没有原告陈述的事实和行为，虽然原告对被告有成见和误解，但是为了孩子，原、被告都在努力维持婚姻，被告认为原、被告的感情未达到破裂程度。这次原告提出离婚，被告认为原告可能外面有人了，原、被告在这期间打过架，是因为原告经常十多个小时不回家，原、被告打架也是为了维持原、被告之间的感情。原、被告没有分居，说被告不孝顺父母，不属实，被告对原告父母没有不孝顺，只是有病的时候，家里在盖房子，只能一个人去，一个人在家，被告不承认不孝顺父母。不同意解除婚姻。
经审理查明，原告刘×1与被告刘×21991年自由恋爱，于1992年4月9日登记结婚，婚后于1993年5月19日生育一子刘×3。2016年6月，原告持上述请求及理由诉至本院，要求解除双方婚姻关系。庭审中，被告持上述答辩意见，坚持不同意离婚。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方结婚时间较长，且育有一子，感情基础较为牢固。现原告以被告存在出轨行为且原被告二人长期分居为由主张夫妻感情完全破裂，被告对此不予认可，原告亦未提交任何证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。原、被告应珍惜双方已经建立起来的夫妻感情，本案原告应给被告一次重归于好的机会，只要双方互谅互让，双方因家庭琐事产生的矛盾是可以解决的。双方在今后的共同生活中应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1要求与被告刘×2离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年七月五日
书记员 卢圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31482号
原告王某某，女，1976年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告郑某甲，男，1980年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某甲及其委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�某某诉称，原、被告于2001年自行相识，2009年1月15日登记结婚，2009年4月8日生育一子郑某乙。原告系再婚，与前夫生育一女。婚后，被告因琐事多次殴打原告，使原告的身心受到了严重的伤害。2015年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告保证今后不会再打人，原告答应给被告一次机会。在此之后的半年时间里，原、被告经常因生活琐事吵架，晚上被告不让原告睡觉，不止一次向原告提出离婚。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求判决原、被告离婚，儿子郑某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1,000元(人民币，下同)，夫妻财产依法分割。被告郑某甲辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议。被告系初婚。近几年，原告对被告的感情发生了很大的变化，从2014年下半年开始要求与被告分房睡。原告经常很晚回家，可能外面有外遇。现同意与原告离婚�要求儿子郑某乙随被告共同生活，不需要原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2001年自行相识，2009年1月15日登记结婚，2009年4月8日生育一子郑某乙。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年9月11日向本院提起离婚诉讼，后本院准予原告撤诉。另查明，原、被告婚后购买了上海市浦东新区祝桥镇广益路15弄6幢11号401室房屋(以下简称“401室房屋”)。2013年2月16日，原告登记为401室房屋房地产权利人。审理中，原、被告一致确认，401室房屋的现值为1,450,000元。原告主张离婚后该房屋归其所有，但其无法支付给被告房屋折价款。对此，被告称如该房屋归其所有，其也没有能力支付给原告房屋折价款以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、房地产权证及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情�已破裂的，应当准许离婚。原、被告虽系自主婚姻，但近年为生活琐事等问题发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子郑某乙的抚养权问题，双方意见不一。本院考虑被告系初婚，没有生育过其他子女，现被告主张儿子郑某乙随其共同生活且不要求原告支付抚养费，并无不当，本院予以准许。关于401室房屋，现原、被告均表示如房屋归其所有则没有能力支付给对方房屋折价款，可见该房屋目前不宜分割，以维持现有的共有为宜，故本院对房屋不作处理。今后如双方需要分割，可另行主张处理。需要指出的是，郑某乙目前尚处于幼儿期，原、被告离婚后多从健康成长的角度去关心爱护儿子，将离婚对儿子的影响降至最低。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郑某甲离婚；二、原告王某某与被告郑某甲的婚生儿子郑某乙随被告郑某甲共同生活，由被告郑某甲独自负担儿子抚育费至其年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初319号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人冯某，2016年3月19日因涉嫌放火罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人冯某犯放火罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、缪欣出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日14时许，被告人冯某无故闯入昌邑市某某街道某某村高某家中，用随身携带的火柴、未熄灭的烟头将高某家中的被褥、纸草点燃，后引燃其房屋，幸被人发现及时扑灭。经鉴定，高某被烧毁房屋损失的价格为10296元。
公诉机关为证实其指控成立，提交书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人冯某在村庄居民区放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人冯某对犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、患有××等辩护意见。
经审理查明，2016年3月18日14时许，被告人冯某无故闯入昌邑市某某街道某某村高某家中，用随身携带的火柴、未熄灭的烟头将高某家中的被褥、纸草点燃，后引燃其房屋，幸被人发现及时扑灭。经鉴定，高某被烧毁房屋损失的价格为10296元。
另查明，在案件审理期间，被告人冯某的亲属与高某达成调解协议，高某对被告人冯某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
㈠被害人陈述
被害人高某的陈述证实，2016年3月18日14时30分左右，高某在某某村老房子的邻居邢某找到高某，说高某的老房子着火了，南屋和北屋开着门，正冒烟。高某回到老房子，发现南屋和北屋全部着火，火势挺大，就报警了。北屋五间是瓦房，里面是麦秆草，檩条结构，全部烧毁，房子也塌了。有木床、橱、沙发、茶几等全套旧家具，北屋被烧毁的房子和家具等物品至少值五万元。南屋内墙全部烧毁，但南屋是水泥结构，屋内一辆二轮轮椅，两张单人床，几张木板，一台二十一寸彩电，全部被烧毁，包括被和褥子，一些纸马和烧纸也被烧毁，南屋房屋和室内物品被烧毁损失至少二万元。损失价值至少七万元。
五间北屋是1980年盖的，花了几千元，南屋是95年盖的，大约花了2000元。屋里的物品都不值钱了。
㈡证人证言
1.证人邢某的证言证实，2016年3月18日14时10分左右，邢某开车路过姜某某的老房子，发现起火了，屋里没人，就开车来到姜某某住的楼房，姜某某的媳妇高某在家，告诉高某起火了，拉着高某来到老房子处。
2.证人王某的证言证实，2016年3月18日14点左右，王某听见外面有人叫喊，出门发现高某老房子着火了，当时有好多人帮助灭火。王某拿起一把二齿耙，沿高某老房子东侧的墙上爬上屋顶，用二齿耙把屋顶弄开，然后泼上水，后来消防人员到达现场。高某老房子五间北屋全部烧毁，屋顶烧塌，里面物品烧毁。
3.证人马某的证言证实，冯某放火的房屋东边紧挨着一栋老房子，西边是西山，隔着一条小路，东边紧挨着的房屋内还住着一位87岁的老人。如果不及时把火扑灭，引燃东边房屋，后果不堪设想。
4.证人陈某的证言证实，着火那天陈某在家中屋里面，听见外面有人吆喝救火，吓得不得了，赶紧跑出来，出来后吓得什么也不知道了。陈某家和着火的房屋紧挨着，着火后吓得不行了，好几天没缓过劲来。
㈢现场勘验笔录
昌邑市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，现场位于昌邑市某某街道某某村姜某某家，南屋南门被破坏。南屋东面房间北侧床上有燃烧痕迹，南墙下有燃烧痕迹。南屋中间房屋没有燃烧痕迹。南屋西面房间床上有一处燃烧痕迹。北屋西面房间被燃烧尽，东面房间土炕上物品被燃烧尽。
㈣鉴定意见
1.昌邑市某某中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证实，高某被烧毁房屋的损失价格为10296元。
2.烟台某某司法鉴定所出具的精神状态、刑事责任能力鉴定书证实，冯某患“精神发育迟滞（轻度）”，作案时辨认和控制能力正常，评定为对本案具有完全的刑事责任能力。
㈤书证
1、户籍证明证实，被告人冯某的身份情况。
2.昌邑市公安局刑警大队出具的抓获说明证实，2016年3月18日14时许，该队接指挥中心调度称某某街道高某家中起火，怀疑人为纵火。该队民警到达现场经勘查发现多处起火点，排除自燃起火可能性，经查看周边录像，发现冯某有重大作案嫌疑，民警传唤其到某某派出所接受询问，经查证，系放火罪犯罪嫌疑人，民警将其抓获。
3.昌邑市公安局某某派出所出具的证明证实，冯某未发现违法犯罪行为。
4.昌邑市气象局出具的气象资料证实，2016年3月18日我市出现极大风速为8.2米/秒，风向SE。
5.调解协议书、收条、谅解书证实，被告人冯某的亲属代为赔偿高某经济损失35600元，高某对冯某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
㈥被告人供述
被告人冯某的供述证实，该醉酒后误入高某家，吸烟过程中，将正在燃烧的火柴和烟头扔在北屋的床上，后又将正在燃烧的火柴仍在南屋的纸草上，后来就回家了。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某在村庄居民区纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳；关于其所提被告人身患多种疾病的辩护意见，经查，被告人的身体状况，不能作为影响定罪量刑的情节，该辩护意见于法无据，故本院不予采纳；关于其所提被告人成立自首的辩护意见，经查，认定自首必须具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，本案案发后公安机关经调查发现冯某有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案，经讯问该如实供述自己的犯罪事实，该行为不能成立自首，但应当认定为坦白。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝晓红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初363号
原告李文杰，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王静，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李文杰与被告王静确认人身关系纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李胜林
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 鹏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复166号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：尹尧奇，男，1960年7月12日出生，汉族，住沧州市新华区。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）(2016)冀0902执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人尹尧奇与被申请人沧州二铁狮公司劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第66号仲裁裁决书，裁定尹尧奇与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司为尹尧奇交纳各项社会保险并支付工资及生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第66号仲裁裁决确定的义务，申请执行人尹尧奇向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出(2016)冀0902执异58号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异58号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异58号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与尹尧奇劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第66号仲裁裁决书，裁决：申请人尹尧奇与被申请人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为尹尧奇交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付尹尧奇2008年6月的工资1200元；支付2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州二铁狮公司与尹尧奇之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第41号民事判决，判决：驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第41号民事判决，判决沧州二铁狮公司与尹尧奇之间不存在事实劳动关系。2012年9月11日，我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2146号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，尹尧奇向新华区法院申请执行,新华区法院立案执行，并采取了相关执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第66号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第41号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第41号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。解封异议人沧州二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。沧州二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）冀09执复33号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异32号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异58号执行裁定，驳回了异议人沧州二铁狮公司的异议。沧州二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与尹尧奇劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第66号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为尹尧奇交纳各项社会保险并支付尹尧奇2008年6月的工资1200元以及2008年11月至2011年9月的生活费23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第41号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2146号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异58号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异58号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1304号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈海兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王中美，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈海兰、王中美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈海兰、王中美未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初158号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人梁庆伍，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年2月21日被开鲁县森林公安局保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人梁庆伍犯非法占用农用地罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人梁庆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日，被告人梁庆伍将自己位于开鲁镇北油路西的林地转包给王某用来堆放砂石料，梁庆伍在转包给王某林地的过程中并未在转包合同中说明此地块为林地，同时被告人梁庆伍对王某承诺由其办理相关占地手续，但后来并未办理。经开鲁县林业调查规划设计队调查，王某将林地发包用于堆放砂石的地块面积为7161平方米（折合10.74亩），且对林地构成严重毁坏。
上述事实，被告人梁庆伍在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、传呼证、林权证、土地承包合同、证人梁某、王某的询问笔录、被告人的供述与辩解、林地毁坏程度报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆伍违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人梁庆伍在庭审中认罪态度较好，同意交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁庆伍犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
二、被告人梁庆伍于本判决生效后一个月内恢复被非法占用的林地原貌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年五月十五日
书记员 崔雪铮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更748号
罪犯罗佑明，男，汉族，生于1950年3月18日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年5月9日作出（2014）忠法刑初字第00094号刑事判决，以被告人罗佑明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗佑明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗佑明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗佑明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗佑明在服刑期间，确有悔改表现。该犯多次针对不满十四周岁幼女实施性犯罪，对其减刑应降低相应减刑幅度，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佑明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执370号
姚志新：
本院执行的姚志新申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00222号
原告：王辉。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：吕秀芳。
本院在审理原告王辉诉被告吕秀芳民间借贷纠纷一案中，原告刘汉丰于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 贺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1598号
上诉人（原审被告）：刘飞，男，1975年5月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
上诉人（原审被告）：朱丽娜，女，1976年12月25日生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：曹金强，男，1983年3月8日生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
上诉人刘飞、朱丽娜因与被上诉人曹金强民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘飞、朱丽娜未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘飞、朱丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 杨
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2989号
原告：张良，男，1974年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方洪泉，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周海娟，女，1965年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张良诉被告方洪泉、周海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法查封了登记在被告方洪泉名下的位于宁波市奉化区锦屏街道北门街38号的房产(保全价值50000元)。本院于2017年8月1日公开开庭审理了本案，原告张良、被告方洪泉到庭参加诉讼，被告周海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良以被告方洪泉、周海娟未按约还款付息为由，诉请判令：被告方洪泉、周海娟立即归还借款50000元，并支付自2017年4月5日起计算至款清日止的利息。
被告方洪泉未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原告起诉的借款是用于银行转贷的，但钱还给银行后，银行没有把贷款放出来。借款当日支付利息和手续费700元。
被告周海娟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告方洪泉、周海娟因偿还银行贷款所需，于2017年4月5日共同原告借款50000元，借款利率约定为月利率3%，借款期限自2017年4月5日起到2017年4月10日止。被告方洪泉在借条借款人处签名，被告周海娟在共同借款人处签名。原告于当日通过郑益儿账户，向被告方洪泉账户汇款50000元。借款当日被告方洪泉向原告支付了利息和手续费700元，其余本息未付，以致成讼。
以上事实由原告张良提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告方洪泉、周海娟向原告借款50000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。两被告未按约定期限还款，显属违约。被告于借款当日支付的利息、手续费应当抵扣借款本金，故对原告要求被告方洪泉归还借款本金49300元及自2017年4月5日起月利率2%计算相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余诉讼请求本院依法予以驳回。被告周海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方洪泉、周海娟于本判决生效后五日内返还给原告张良借款49300元，并支付按本金49300元按月利率2%自2017年4月5日起计算至款清日止的利息。
驳回原告张良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告张良负担22元，由被告方洪泉、周海娟共同负担1548元。（原告已预交，限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 何永定
二〇一七年八月二日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限返还利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1605号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告单立华，居民。
被告单立权，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告单立华、单立权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华、被告单立华到庭参加诉讼，被告单立权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告单立华于2013年12月14日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告单立权为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要被告单立华未归还借款本息，被告单立权也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告单立华辩称，借款属实，但钱被他人所用，故不同意还款。
被告单立权未答辩
经审理查明，被告单立华因经营需要于2013年12月14日在原告下属单位借款49000元，双方并签订最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告单立权为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。2014年11月20日原告从被告账户扣收利息0.06元，贷款到期后，经原告催要，被告单立华未归还贷款本息，被告单立权亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告单立华之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告单立华承担还款责任的主张，本院予以支持；被告单立权为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持，被告单立权应承担连带偿还责任；对被告单立华提出钱是他人所用，其不承担还款责任的抗辩因无法律依据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单立华偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2013年12月14日起按照年利率13.74﹪计算至2014年11月20,扣除已付利息0.06元；逾期利息从2014年11月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止，被告单立权负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告单立华负担，被告单立权负连带给付责任。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15821号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：陈翔，男，汉族，1987年8月16日出生，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：赵祖顺，男，汉族，1935年2月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告：赵淑珍，女，汉族，1940年7月1日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告赵祖顺、赵淑珍物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周鹏菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1584号
原告：盛振京，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省成武县，现住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人:陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告:杨立冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告:胡玲红，女，1982年9月21日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告盛振京与被告杨立冬、胡玲红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛振京及委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告杨立冬、胡玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
盛振京向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付违约金人民币292000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订了《二手房买卖合同》，约定被告将其购买的位于珠海市金湾区红旗镇广安路92号1栋2单元404房的房产以总价人民币73万元的价格出售给原告。双方应于2015年11月30日前办理房地产过户登记。因两被告违约，无法办理产权登记。经双方协商，2016年4月6日，双方签订补充协议，约定被告保证于2016年4月6日前将办理好过户手续，否则支付原告总房款40%的违约金。2016年5月14日，被告告诉原告，房屋不卖了，退回了原告支付的房款28万元，但没有支付违约金。
两被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告签订了《二手房买卖合同》，约定被告将其购买的位于珠海市金湾区红旗镇广安路92号1栋2单元404房的房产以总价人民币73万元的价格出售给原告。双方应于2015年11月30日前办理房地产过户登记。因两被告违约，无法办理产权登记。经双方协商，2016年4月6日，双方签订《购房补充协议书》，第二条约定：“因甲方（被告）原因，未按照《二手房买卖合同》约定在2015年11月30日前办理产权过户手续，造成违约。目前上述房产也无法办理权属变更手续。经双方协商，乙方（原告）愿意再给甲方60天时间处理上述房产产权过户手续，甲方保证在2016年4月6日前将上述房产产权证书更名为乙方”，第三条约定：“如因甲方原因造成再次违约，甲方需支付二手房买卖合同约定该房地产总价的百分之四十给乙方”。2016年5月14日，被告以房屋不卖，退回了原告支付的房款28万元，但没有支付违约金。
另查明，2016年5月18日，被告已将涉案位于珠海市金湾区红旗镇广安路92号1栋2单元404房过户给案外人姜燕姣。
以上事实有《二手房买卖合同》、《购房补充协议书》、公证书、委托书、身份证复印件、不动产登记表及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》及《购房补充协议书》，是当事人的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告在明知已与原告签订房屋买卖合同的情况下，又将涉案房屋登记过户到第三方名下，有违诚实信用原则，构成根本违约，被告应按补充协议书中约定，向原告支付房地产总价的百分之四十的违约金。对原告主张由二被告支付违约金292000元（730000元×40%）之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杨立冬、胡玲红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告盛振京支付违约金292000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，由被告杨立冬、胡玲红承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 周文军
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 赵鹏健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执200号
被执行人阿西使格，男，1986年7月25日出生，身份证号：5134321986********，彝族，四川省喜德县人，文盲，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市八钢平房家属区。
被执行人阿西使格涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年2月7日作出的（2014）五垦法刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金26030元，已执行0元，尚有26030元未执行。在执行过程中，因被执行人阿西使格居住地址变更，且暂无财产可供执行，已将被执行人阿西使格纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执200号被执行人阿西使格，男，1986年7月25日出生，身份证号：5134321986********，彝族，四川省喜德县人，文盲，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市八钢平房家属区。被执行人阿西使格涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年2月7日作出的（2014）五垦法刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金26030元，已执行0元，尚有26030元未执行。在执行过程中，因被执行人阿西使格居住地址变更，且暂无财产可供执行，已将被执行人阿西使格纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十八日书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执200号被执行人阿西使格，男，1986年7月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人阿西使格涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年2月7日作出的（2014）五垦法刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金26030元，已执行0元，尚有26030元未执行。在执行过程中，因被执行人阿西使格居住地址变更，且暂无财产可供执行，已将被执行人阿西使格纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十八日书记员 时 瑶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初242号
原告广西强胜房地产开发有限公司。
被告陈凤秀。
本院于2016年3月8日立案受理原告广西强胜房地产开发有限公司与被告陈凤秀商品房销售合同纠纷一案，因原告广西强胜房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃柳静
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1437号
〔2016〕内0626民初1437号
原告张志龙，公民身份证号码×××,男，汉族，居民，1963年6月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇一马路旧医院对面，。
委托代理人张虎成，公民身份证号码×××,男，汉族，居民，1988年5月12日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇一马路旧医院对面，。
被告王文军，公民身份证号码×××,男，汉族，居民，1963年3月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，统一社会信用代码×××，负责人罗腾山，地址乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告张志龙诉被告王文军、人保财险乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志龙的委托代理人、被告王文军、被告人保财险乌审旗支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志龙向本院提出诉讼请求,1、依法判决被告赔偿原告的电动车损坏费1000元；2、依法判决被告赔偿原告的医疗费10003.95元、住宿费1680元、伙食补助费2100元、交通费300元、后续治疗费10000元；3、依法判决被告赔偿原告的伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费13612.8元、营养费2100元、护理费2382.24元；4本案的诉讼费用、鉴定费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日17时许，王文军驾驶的在人保财险乌审旗支公司投保了交强险和商业三者险的×××号小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由西向东行驶至达布察克路与毛乌素街交叉路口处左转弯时，与沿达布察克路由东向西行驶的张志龙驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成张志龙受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中王文军承担全部责任，张志龙不承担责任。
被告王文军辩称，交通事故的发生是事实，但是原告在之前就发生过交通事故，腿部受到过碰撞，而在该次交通事故中受伤并不严重，在该次事故中被告不承担赔偿责任。在原告住院期间，被告垫付了医疗费1000元。我驾驶的车是向谷青坤买的。
被告人保财险鄂市中心支公司辩称，交通事故的发生是事实，被告驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险和20万元的不计免赔的商业三者险，保险公司愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日17时许，被告王文军驾驶的车辆与原告张志龙驾驶的电动自行车在乌审旗嘎鲁图镇发生交通事故，造成原告张志龙受伤。道路交通管理部门认定该起事故由被告王文军承担全部责任。原告张志龙户籍所在地在陕西省靖边县，现在内蒙古乌审旗嘎鲁图镇居住一年以上。被告王文军在被告人保财险乌审旗支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险。以上事实当事人双方没有争异，本院予以确认。原告提供的榆林市第一医院的门诊票据和乌审旗人民医院的诊断书、病历、医疗票据、鉴定意见书，被告人保财险乌审旗支公司无异议，被告王文军有异议，称原告张志龙在事故发生后检查未发现有任何问题，该伤是事故前因发生另一起交通事故遭受过碰撞造成的。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案事实有联系，能证明本案事实。被告王文军未提供能证明原告张志龙在事故前受伤的证据，本院对原告提供的在乌审旗人民医院住院治疗21天，在榆林市第二医院复查，支出复查费396.2元，伤残程度为10级的证据予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告王文军驾驶的车辆与原告张志龙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张志龙受伤。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张志龙的损失由被告王文军投保的被告人保财险乌审旗公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内按合同约定赔偿，仍不足的由被告王文军根据责任承担赔偿责任。
综上所述，原告张志龙请求赔偿医疗费10003.95元，住院伙食补助费2100元，误工费13612.8元，护理费2382.4元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，符合法律及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，本院予以支持。原告主张的交通费300元，虽然未提供交通费票据，但在榆林复查和鉴定时实际支出，所主张的合情合理，应予支持。原告主张的住宿费、电动车损失费无证据予以证实。原告主张的营养费，医院的病历、诊断书上无需要或加强营养的医嘱，故不予支持。原告主张的后续治疗费用不能确定具体损失，待实际发生后另行主张。被告王文军在原告住院治疗期间垫付医疗费1000元，待保险公司赔偿款到位时由原告退还被告垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下:
一、被告人保财险乌审旗支公司赔偿原告张志龙损失92586.95元（交强险90483元、商业三者险2103.95元）。于判决发生法律效力之日起15日内一次付清
二、被告王文军不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、保险公司赔偿款到时原告张志龙退还被告王文军垫
付款1000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，鉴定费800元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨德蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2887号
原告:刘世明
委托诉讼代理人：刘鹏（系刘世明之子）
委托诉讼代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃银鑫实业开发公司
法定代表人：马文惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕红福，甘肃中立源律师事务所律师。
原告刘世明诉被告甘肃银鑫实业开发公司（以下简称银鑫公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）城民一初字第511号民事判决书，宣判后原告刘世明不服，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）甘01民终134号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2016年4月27日登记立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世明的委托诉讼代理人刘鹏、赵东林，被告银鑫公司法定代表人马文惠及其委托诉讼代理人吕红福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世明向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房产抵偿工资协议有效，该房产（城关区一只船128号10单元301室）所有权归原告；2、被告给原告办理房产变更登记；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告是被告职工，因被告银鑫公司拖欠其64个月的工资38272元。2005年12月28日被告将位于兰州市城关区一只船南街128号10单元301室房屋一套折抵工资给原告。双方签订了房产抵偿工资协议。被告用于抵偿的房屋当时出租他人使用，被告遂通过诉讼要求房屋占用人腾交房屋胜诉，但由于被告单位内部存在矛盾，腾房之事未能解决。在原告多次要求被告履行双方签订的以房抵偿工资协议时，被告均不予履行。为此，诉至法院律顾问。
被告银鑫公司辩称，原告与其单位当时的法定代表人及副经理相互串通签订了以房抵偿工资协议的行为，因未经职工代表大会同意，也未经上级主管单位批准，损害其单位合法财产权益而无效。且其单位虽欠原告工资，但并未欠原告工资38,272元。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘世明系被告银鑫公司退休职工。被告银鑫公司的前身系甘肃省乡镇企业工贸公司（以下简称工贸公司），1988年4月30日，工贸公司与兰州华泰房地产开发公司（以下简称华泰公司）签订房屋买卖协议书，购买了华泰公司开发建设的位于兰州市城关区一只船88号（现为一只船南街128号）图纸87012﹟--东单元1-3层九套房屋，总建筑面积为523.635平方米，每平方米售价770元，并取得了房屋的使用权，但未能办理产权。1993年1月3日，甘肃省中信工贸公司（以下简称中信公司，该公司系工贸公司变更后的公司）与案外人白德勇签订转让房屋协议书1份，双方约定中信公司以5万元将上述九套房屋中面积为59.44平方米的301室(2009年核发的产权证证载建筑面积为60.49平方米)出售给白德勇。同年4月21日，白德勇让其舅舅邵育鸿以现金方式替其直接向华泰公司交付购房款5万元。之后，中信公司向白德勇交付了301室。由于白德勇无力归还其舅舅邵育鸿垫付的房款，白德勇遂将购房付款收据等凭证交付其舅舅邵育鸿并将301室交由邵育鸿使用。自此，该房屋由邵育鸿之子邵佩旭实际占有。2004年7月30日，我院作出（2004）城法民一初字第302号民事判决书，判决坐落于本市城关区一只船只88号东单元（10单元）1-3层101、102、103、201、202、203、301、302、303房归被告银鑫公司所有，并由华泰公司办理房屋所有权证。2005年1月4日，被告银鑫公司（系中信公司变更而来）以301室系其单位所有为由将房屋占有人邵佩旭诉至本院，请求腾交301室。同年3月25日，本院作出（2005）城法民一初字第143号民事判决书，判令邵佩旭于本判决生效后10日内腾交301室给被告银鑫公司。该民事判决书生效后，邵佩旭并未腾交301室。被告银鑫公司遂申请人民法院强制执行，在执行过程中，邵佩旭与被告银鑫公司达成执行和解，邵佩旭同意于2006年12月31日前腾交301室。但该期限届至时，邵佩旭并未腾交房屋，并占有房屋至今。
2003年12月，原告领取了被告补发的2000年6月份的工资593元。2005年12月1日，原告领取了2005年11月至2006年2月的工资。原告提交了其与被告银鑫公司于2005年12月28日签订《协议书》1份，该协议约定：被告银鑫公司欠原告64个月工资，每月598元，共计38272元正；被告银鑫公司用一只船南街128号301室抵偿原告后，其所有权归属原告；被告银鑫公司将一只船南街128号301室的产权过户给原告；从此后互不欠帐。因301室被案外人邵佩旭占用，被告一直未向原告交付房屋。该协议书上在被告银鑫公司应落款处存在“黑压红”即先加盖被告印章后由时任被告法定代表人的郭进玺再签字的情形。原、被告签订《协议书》时，被告仍拖欠其他职工的工资。
本院认为，根据被告提交的给原告发放工资的证据证明，原告于2003年12月领取了补发的2000年6月份工资，于2005年12月1日领取了2005年11月至2006年2月的工资，虽然2000年6月份593元的工资数额与协议书中显示原告每月工资598元的数额不一致，但被告不能证明其给原告发放了2000年7月至2005年10月间（共计64个月）的工资，故可以认定原、被告签订协议书时被告拖欠原告64个月工资38272元的事实。
涉案协议书上“黑压红”这一违反常规的情形，说明该协议中以房抵偿工资的协议主要内容系原告以其时任被告副经理的身份与时任被告法定代表人的郭进玺二人协商的结果，二人在签订协议时均知晓301室由邵育鸿代白德勇交纳了5万元购房款及301室尚未被收回的事实，尽管人民法院生效判决确认301室所有权归被告所有，但该协议内容未顾及交纳了购房款人之利益，且301室以低于购买价的金额抵顶拖欠原告的工资，该抵顶行为也损害了被告公司及其他职工的利益，故该协议无效。对原告要求确认原被告签订的房产抵偿工资协议有效、该房产所有权归原告的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告给其办理房产变更登记的主张，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告刘世明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2887号
原告:刘世明
委托诉讼代理人：刘鹏（系刘世明之子）
委托诉讼代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃银鑫实业开发公司
法定代表人：马文惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕红福，甘肃中立源律师事务所律师。
原告刘世明诉被告甘肃银鑫实业开发公司（以下简称银鑫公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）城民一初字第511号民事判决书，宣判后原告刘世明不服，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）甘01民终134号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2016年4月27日登记立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世明的委托诉讼代理人刘鹏、赵东林，被告银鑫公司法定代表人马文惠及其委托诉讼代理人吕红福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世明向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房产抵偿工资协议有效，该房产（城关区一只船128号10单元301室）所有权归原告；2、被告给原告办理房产变更登记；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告是被告职工，因被告银鑫公司拖欠其64个月的工资38272元。2005年12月28日被告将位于兰州市城关区一只船南街128号10单元301室房屋一套折抵工资给原告。双方签订了房产抵偿工资协议。被告用于抵偿的房屋当时出租他人使用，被告遂通过诉讼要求房屋占用人腾交房屋胜诉，但由于被告单位内部存在矛盾，腾房之事未能解决。在原告多次要求被告履行双方签订的以房抵偿工资协议时，被告均不予履行。为此，诉至法院律顾问。
被告银鑫公司辩称，原告与其单位当时的法定代表人及副经理相互串通签订了以房抵偿工资协议的行为，因未经职工代表大会同意，也未经上级主管单位批准，损害其单位合法财产权益而无效。且其单位虽欠原告工资，但并未欠原告工资38,272元。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘世明系被告银鑫公司退休职工。被告银鑫公司的前身系甘肃省乡镇企业工贸公司（以下简称工贸公司），1988年4月30日，工贸公司与兰州华泰房地产开发公司（以下简称华泰公司）签订房屋买卖协议书，购买了华泰公司开发建设的位于兰州市城关区一只船88号（现为一只船南街128号）图纸87012﹟—东单元1-3层九套房屋，总建筑面积为523.635平方米，每平方米售价770元，并取得了房屋的使用权，但未能办理产权。1993年1月3日，甘肃省中信工贸公司（以下简称中信公司，该公司系工贸公司变更后的公司）与案外人白德勇签订转让房屋协议书1份，双方约定中信公司以5万元将上述九套房屋中面积为59.44平方米的301室(2009年核发的产权证证载建筑面积为60.49平方米)出售给白德勇。同年4月21日，白德勇让其舅舅邵育鸿以现金方式替其直接向华泰公司交付购房款5万元。之后，中信公司向白德勇交付了301室。由于白德勇无力归还其舅舅邵育鸿垫付的房款，白德勇遂将购房付款收据等凭证交付其舅舅邵育鸿并将301室交由邵育鸿使用。自此，该房屋由邵育鸿之子邵佩旭实际占有。2004年7月30日，我院作出（2004）城法民一初字第302号民事判决书，判决坐落于本市城关区一只船只88号东单元（10单元）1-3层101、102、103、201、202、203、301、302、303房归被告银鑫公司所有，并由华泰公司办理房屋所有权证。2005年1月4日，被告银鑫公司（系中信公司变更而来）以301室系其单位所有为由将房屋占有人邵佩旭诉至本院，请求腾交301室。同年3月25日，本院作出（2005）城法民一初字第143号民事判决书，判令邵佩旭于本判决生效后10日内腾交301室给被告银鑫公司。该民事判决书生效后，邵佩旭并未腾交301室。被告银鑫公司遂申请人民法院强制执行，在执行过程中，邵佩旭与被告银鑫公司达成执行和解，邵佩旭同意于2006年12月31日前腾交301室。但该期限届至时，邵佩旭并未腾交房屋，并占有房屋至今。
2003年12月，原告领取了被告补发的2000年6月份的工资593元。2005年12月1日，原告领取了2005年11月至2006年2月的工资。原告提交了其与被告银鑫公司于2005年12月28日签订《协议书》1份，该协议约定：被告银鑫公司欠原告64个月工资，每月598元，共计38272元正；被告银鑫公司用一只船南街128号301室抵偿原告后，其所有权归属原告；被告银鑫公司将一只船南街128号301室的产权过户给原告；从此后互不欠帐。因301室被案外人邵佩旭占用，被告一直未向原告交付房屋。该协议书上在被告银鑫公司应落款处存在“黑压红”即先加盖被告印章后由时任被告法定代表人的郭进玺再签字的情形。原、被告签订《协议书》时，被告仍拖欠其他职工的工资。
本院认为，根据被告提交的给原告发放工资的证据证明，原告于2003年12月领取了补发的2000年6月份工资，于2005年12月1日领取了2005年11月至2006年2月的工资，虽然2000年6月份593元的工资数额与协议书中显示原告每月工资598元的数额不一致，但被告不能证明其给原告发放了2000年7月至2005年10月间（共计64个月）的工资，故可以认定原、被告签订协议书时被告拖欠原告64个月工资38272元的事实。
涉案协议书上“黑压红”这一违反常规的情形，说明该协议中以房抵偿工资的协议主要内容系原告以其时任被告副经理的身份与时任被告法定代表人的郭进玺二人协商的结果，二人在签订协议时均知晓301室由邵育鸿代白德勇交纳了5万元购房款及301室尚未被收回的事实，尽管人民法院生效判决确认301室所有权归被告所有，但该协议内容未顾及交纳了购房款人之利益，且301室以低于购买价的金额抵顶拖欠原告的工资，该抵顶行为也损害了被告公司及其他职工的利益，故该协议无效。对原告要求确认原被告签订的房产抵偿工资协议有效、该房产所有权归原告的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告给其办理房产变更登记的主张，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告刘世明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2736号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：石官平，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被告：王俊，男，1970年8月23日出生（公民身份号码为3209191970********），汉族，无固定职业，住江苏省东台市富安镇北街居委会*组**号。
被告：陈泽牵，男，1969年5月17日出生（公民身份号码为3302261969********），汉族，无固定职业，住浙江省宁海县桑洲镇新桥村里下王*组**号。
被告：陈向敏，女，1980年6月24日出生（公民身份号码为3304191980********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区集士港镇领秀熙城**幢**单元***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告王俊、陈泽牵、陈向敏金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：1.被告王俊返还原告借款本金400000元，支付借期内利息12045.82元，支付罚息43699.80元（自2015年6月2日起，暂计算至2015年11月21日，并按照合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告陈泽牵、陈向敏对被告王俊的上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
2014年3月13日，原告与被告陈泽牵、陈向敏签订《最高额保证合同》一份，约定自2014年3月10日至2015年3月10日期间，被告陈泽牵、陈向敏对原告与被告王俊签订主合同形成的主债权，在余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年9月1日，原告与被告王俊签订《个人借款合同》一份，约定被告王俊向原告借款400000元，固定月利率为12.63‰，借款期限为2014年9月1日至2015年6月1日；按季结息，到期还本；罚息利率为合同约定利率加收50%，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月1日，原告向被告王俊发放贷款400000元，自2015年3月21日起的利息，被告王俊没有支付，仅于2015年6月2日付息78.89元、2015年6月21日付息0.09元，借款到期后被告王俊也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款借据、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王俊之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王俊应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告陈泽牵、陈向敏系连带责任保证人，对被告王俊的上述债务，应在担保的最高限额内承担连带责任。被告王俊、陈泽牵、陈向敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金400000元，支付借款期内利息12045.82元，支付罚息43699.80元（暂计算至2015年11月21日），并以未还借款本金为基数，按月利率18.945‰支付自2015年11月22日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈泽牵、陈向敏在500000元的限额内对上述第一项判决中被告王俊的应付款项承担连带责任，被告陈泽牵、陈向敏承担连带责任后，有权向被告王俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8136元，公告费650元，均由被告王俊、陈泽牵、陈向敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 周能章
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 杨利波
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1460号
原告：魏金明（未金明），男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住阜城县，。
委托诉讼代理人：高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被告：魏岗名，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住阜城县，。
原告魏金明与被告魏岗明排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告魏金明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏金明撤诉。
案件受理费150元，由魏金明负担。
审判员 孙静
二〇一七年八月二十九日
书记员 李宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1970年3月16日出生，汉族，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈向阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38301.27元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38301.27元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执87号
申请执行人：淄博晶磊复合材料有限公司。住所地：桓台县东外环路中段。组织机构代码：16441192-2。
法定代表人：张建国。总经理。
被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：72499571X。
本案在执行过程中，查明被执行人山东思达电气有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博晶磊复合材料有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2326民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初41号
原告：吴春美，女，1971年3月21日出生，汉族，住团风县，
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所，代理权限为特别授权。
被告：刘晓群，女，1961年12月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
原告吴春美与被告刘晓群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴春美委托代理人吴昌武到庭参加了诉讼，被告刘晓群经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至11月，被告分两次向原告借款共计9000元，并承诺于当年年底还请。被告到期未还，原告催要未果，遂诉至法院。
被告刘晓群未作答辩。
原告吴春美为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告吴春美身份证一份。证明原告主体资格适格。2、被告刘晓群的身份信息一份。证明被告主体资格适格。3、借条两份。证明被告借原告现金9000元的事实。
被告刘晓群未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的证据1、2、3真实、有效，依法应予采信。
被告刘晓群未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年10月27日，被告刘晓群向原告吴春美借款5000元，并出具借条载明“今借到人民币伍仟元整，落款刘晓群”。2015年11月23日，被告刘晓群向原告吴春美借款4000元，并出具借条载明“借到吴春美现金肆仟元整（￥4000.00），借款人：刘晓群”。
本院认为，被告刘晓群向原告吴春美借款9000元的事实清偿，有被告刘晓群出具的借条为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告刘晓群依法应承担向原告吴春美偿还借款的民事责任。故原告吴春美主张被告刘晓群偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓群在本判决生效后十日内偿还原告吴春美借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾 妹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7210号
原告：柳某，女，1977年4月10日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某1，男，1959年2月9日出生，住北京市延庆区。
被告：毛某，女，1953年7月30日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男，1979年8月2日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某3，女，1987年8月17日出生，住北京市延庆区。
原告柳某与被告赵某1、毛某、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告柳某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告柳某负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00595号
原告郭婧。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告胡同喜。
被告湖北荷香湖商贸有限公司。住所地，襄阳市樊城区牛首镇花园村。
法定代表人董富强，湖北荷香湖商贸有限公司总经理。
原告郭婧与被告胡同喜、湖北荷香湖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判长阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭婧的委托代理人詹晓康到庭参加诉讼，被告胡同喜、湖北荷香湖商贸有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婧诉称，2014年7月8日，被告胡同喜、湖北荷香湖商贸有限公司（原襄阳荷香湖餐饮服务有限公司）以需要资金开发荷香湖度假村为由，向原告借款95000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2014年7月8日至2015年1月7日止，月利率1.7%，逾期违约金为日千分之五（月1.5%）。原告按被告胡同喜的要求，将95000元汇入被告胡同喜账户。以上借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告拒不履行还款义务。根据双方合同约定，二被告应立即依约偿还原告借款本金及利息。综上所述，原告要求二被告立即偿还借款本金95000元并按照合同约定向原告支付利息及违约金，事实清楚、证据充分，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求，1、判令被告胡同喜、湖北荷香湖商贸有限公司立即偿还原告贷款本金95000元；2、判令被告胡同喜、湖北荷香湖商贸有限公司按照月利率1.7%、基数为95000元向原告支付自2014年7月8日至清偿之日的利息；3、判令被告胡同喜、湖北荷香湖商贸有限公司按照月利率1.5%、基数为95000元向原告支付自2015年1月8日至实际清偿之日的违约金；4、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。
被告胡同喜未提交答辩意见。
被告湖北荷香湖商贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，胡同喜与郭婧丈夫曾某系朋友关系。2014年7月8日，胡同喜以荷香湖度假村开发为由向郭婧借款，郭婧通过其账户将95000元转入胡同喜账户后，双方签订《借款合同》一份，借款合同以郭婧为甲方（出借人），以胡同喜为乙方（借款人），借款合同内容为：“甲乙双方经充分协商，在平等互利的基础上，就乙方向甲方借款等相关事宜达成如下合同条款：一、借款金额。乙方向甲方借款人民币玖万伍仟元整；实际借款额以借据确定金额为准。二、借款用途。乙方承诺其借款均用于合法用途（荷香湖度假村开发）。三、出借资金来源。甲方承诺全部出借资金均系自有合法资金。四、借款期限及借款交付。借款期限为6个月，自甲方交付借款之日起算，交付之日为甲方向乙方指定银行账户（户名：胡同喜；开户行：中国银行襄阳樊西支行；账号：62×××78）汇出款项之日。五、借款利率。借款月利率为百分之壹点柒（1.7%）；逾期利率为借款基础上收百分之五十（50%）。六、利息支付、本金偿还及税费承担。利息按月支付，即乙方应自甲方交付借款之日起每届满一个月向指定账户支付一次利息；乙方应自借款期限届满之日向甲方上述指定账户一次性偿还本金。有关利息的税费均由乙方承担。七、逾期还款。借款到期后，如乙方逾期归还本息，则乙方除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日千分之五（5‰）的标准向甲方支付违约金；该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应予以赔偿……”，合同签名盖章处，郭婧在甲方处签字，襄阳荷香湖餐饮服务有限公司和胡同喜在乙方处签章。胡同喜借款后通过其62×××78账户分别于2014年9月6日、10月8日、11月8日向郭婧支付利息1615元，后未再支付利息，在借款到期后，也未能偿还借款本金，郭婧遂诉至本院。
又查明，襄阳荷香湖餐饮服务有限公司于2015年1月22日变更名称为襄阳荷香湖农业发展有限公司，襄阳荷香湖农业发展有限公司于2015年5月12日变更名称为湖北荷香湖商贸有限公司。
上述事实，有当事人陈述，借款合同一份，民生银行交易明细查询结果一份，工商查询信息表两份等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭婧与胡同喜签订有借款合同，并且郭婧提供证据证实了借款交付的事实，双方之间的借款关系成立，应受法律保护。胡同喜在借款合同约定的借款期限届满后，负有返还借款的义务，故本院对郭婧要求胡同喜返还95000元借款本金的请求予以支持。本案借款合同开头处虽然以胡同喜为借款人，但在签章处却是由胡同喜、襄阳荷香湖餐饮服务有限公司共同签章，而且借款合同中也明确该借款用于荷香湖度假村开发，因此襄阳荷香湖餐饮服务有限公司应对该借款承担共同还款责任。襄阳荷香湖餐饮服务有限公司虽然名称变更为湖北荷香湖商贸有限公司，但名称变更并不影响其承担民事责任，因此湖北荷香湖商贸有限公司应对上述借款承担共同还款责任。郭婧主张借款期间内的利息按月利率1.7%进行支付，该项请求未超出双方在借款合同中的约定，也不违反法律规定，故本院对此予以支持。郭婧在庭审中认可胡同喜分别于2014年9月6日、10月8日、11月8日各向其支付利息1615元，共计支付的4845元利息应当从上述利息中扣减。郭婧主张二被告自借款逾期之日（即2015年1月8日）按照月利率1.7%向其支付利息、按照月利率1.5%向其支付违约金，该项请求虽然未超出双方约定，但利息和违约金之和已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院支持自2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止的利息、违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡同喜、湖北荷香湖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭婧借款95000元并支付利息、违约金（自2014年7月8日起以95000元为基数按月利率1.7%计算至2015年1月7日；自2015年1月8日起以95000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止；胡同喜已经支付的4845元从上述利息中扣减）。
二、驳回原告郭婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，公告费580元，合计3278元，由被告胡同喜、湖北荷香湖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙同江
四川省西充县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1325刑初68号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某,男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人西充县人民检察院向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人王某过失引发森林火灾，过火有林地面积5.98公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成损失192816元，应由被告人赔偿。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人王某的供述与辩解。3、证人王甲、王乙、王丙的证言。4、现场勘验笔录及照片。5、指认现场笔录。6、鉴定意见。7、到案情况说明。8、谅解书。9、户籍信息。
经庭审举证、质证，被告人对上述证据不持异议，合议庭予以采信。
经审理查明：2016年3月5日上午，被告人王某在西充县车龙乡某村六社村民王乙家吃早饭。10时左右，王某准备回到其位于甲村一社的家中，走到王丙门前的油菜田时，将未熄灭的烟头丢弃，烟头引燃周围干草，导致森林火灾。经鉴定，森林火灾火场面积14.08公顷，其中有林地面积5.98公顷，造成经济损失192816元。案发后王某积极参与扑火，村委会对其行为表示谅解。
本院认为：被告人王某因过失引发森林火灾，过火有林地面积5.98公顷，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。因被告人的行为造成的损失，应予赔偿。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九
十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人王某在本判决书生效后十日内赔偿受害人损失192816元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 黄 瑛
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民检察院提起附带民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿;遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿;没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿款，由人民检察院上缴国库。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省西充县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川1325刑初68号公诉机关西充县人民检察院。被告人王某,男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人西充县人民检察院向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西充县人民检察院指控被告人王某过失引发森林火灾，过火有林地面积5.98公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成损失192816元，应由被告人赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人王某的供述与辩解。3、证人王甲、王乙、王丙的证言。4、现场勘验笔录及照片。5、指认现场笔录。6、鉴定意见。7、到案情况说明。8、谅解书。9、户籍信息。经庭审举证、质证，被告人对上述证据不持异议，合议庭予以采信。经审理查明：2016年3月5日上午，被告人王某在西充县车龙乡某村六社村民王乙家吃早饭。10时左右，王某准备回到其位于甲村一社的家中，走到王丙门前的油菜田时，将未熄灭的烟头丢弃，烟头引燃周围干草，导致森林火灾。经鉴定，森林火灾火场面积14.08公顷，其中有林地面积5.98公顷，造成经济损失192816元。案发后王某积极参与扑火，村委会对其行为表示谅解。本院认为：被告人王某因过失引发森林火灾，过火有林地面积5.98公顷，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。因被告人的行为造成的损失，应予赔偿。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及第一百五十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人王某在本判决书生效后十日内赔偿受害人损失192816元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伟人民陪审员  鲜述武人民陪审员  黄 瑛二〇一六年七月五日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十六条人民检察院提起附带民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿;遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿;没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿款，由人民检察院上缴国库。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保415号
申请人：王金旗，男，1961年4月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：曹建刚，男，1972年9月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县（以上信息由申请人提供）。
被申请人：曹建平，男，1968年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街973号。
法定代表人曹建平，系该公司执行董事。
（以上信息由申请人提供）
申请人王金旗于2016年8月15日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人曹建刚、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司名下银行存款1950000元或价值相当的其他财产。申请人王金旗以其名下位于银川市兴庆区某房屋、担保人王瑞以其名下位于银川市金凤区某室房屋、担保人徐玉珍以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被�请人曹建刚、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司名下银行存款1950000元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人王金旗名下位于银川市兴庆区某房屋产权、冻结担保人王瑞名下位于银川市金凤区某室房屋产权、冻结担保人徐玉珍名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人王金旗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解�保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告高尊岭，住巴彦县。
被告闫文波，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告高尊岭、闫文波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告高尊岭、闫文波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：高尊岭、闫文波于2012年9月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年9月至2013年9月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，高尊岭、闫文波未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令高尊岭、闫文波偿还借款本金10万元及利息53,556.88元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：高尊岭、闫文波于2012年9月20日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：谷力、王胜志、杨少全系连带责任保证人，对高尊岭、闫文波的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及高尊岭、闫文波出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告高尊岭、闫文波未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告高尊岭、闫文波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年9月20日借款人高尊岭、闫文波与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告高尊岭、闫文波向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告高尊岭、闫文波当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告高尊岭、闫文波未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人高尊岭、闫文波偿还贷款本金10万元及利息53,556.88元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高尊岭、闫文波签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告高尊岭、闫文波未按约定还款，应承担违约责任，被告高尊岭、闫文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高尊岭、闫文波自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告高尊岭、闫文波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息53,556.88元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告高尊岭、闫文波互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取1686元，由被告高尊岭、闫文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月十日
书记员 高英晗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执205号
申请人范李华,男,汉族,1988年6月5日生,住所地苏州市吴江区。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，董事长。
被执行人张小平,男,汉族,1964年9月29日生,住所地苏州市吴江区。
申请人范李华与被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司、张小平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司、张小平未履行法律文书所确定的义务，权利人范李华于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的1158560.41元，执行费13986元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人范李华银行账户内存款775855.83元，并将该款项全额发放给申请人范李华。申请人范李华于2018年5月23日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司、张小平的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e94834c-8bf5-46c3-a5f8-a90a00f5f5ac&imgId=MmU5NDgzNGMtOGJmNS00NmMzLWE1ZjgtYTkwYTAwZjVmNWFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执205号申请人范李华,男,汉族,1988年6月5日生,住所地苏州市吴江区。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，董事长。被执行人张小平,男,汉族,1964年9月29日生,住所地苏州市吴江区。申请人范李华与被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司、张小平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司、张小平未履行法律文书所确定的义务，权利人范李华于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的1158560.41元，执行费13986元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人范李华银行账户内存款775855.83元，并将该款项全额发放给申请人范李华。申请人范李华于2018年5月23日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司、张小平的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8288号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月二十三日书记员孙曜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00022-2号
申请执行人：朱大海，男，1971年月6月5日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区白布大街101号1户。身份证号：342126197106050315
被执行人：王桂峰，男，1970年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区永康路36号。身份证号：342126197008060632
被执行人：崔春华，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。身份证号：34212619680207034X
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01094号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月17日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月19日，依法委托阜阳市金手拍卖有限责任公司拍卖被执行人王桂峰所有的座落在亳州市谯城区古泉路御府嘉园6幢103室的房屋一套。经三次拍卖，无人竞买，致使该标的物已流拍。现申请执行人朱大海愿以第三次拍卖的保留价1452019元的价格购买该房屋抵偿所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王桂峰购买，现登记在亳州市九州房地产开发有限公司名下的座落在亳州市谯城区古泉路御府嘉园6幢103室房屋一套的所有权及相应的其他权利归承受人朱大海所有。同时并注销被执行人王桂峰名下的谯城区古泉路御府嘉园6幢103室的预约登记证书和编号为W201107310003的合同备案。
二、承受人朱大海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月十日
书记员 宋华杰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初248号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人程某，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，个体户。因犯寻衅滋事罪，于2005年10月10日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年8月13日被淮滨县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月6日被淮滨县公安局取保候审；同年8月10日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年8月22日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日21时30分许，被告人程某酒后驾驶豫S×××××号小型轿车由淮滨县淮河饭店行驶至东湖九曲桥路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气检测，程某的吹气值为108mg／100ml，已达醉酒值。2016年5月3日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-454号血醇检验报告单，报告单载明：从程某的静脉血液中检测出乙醇含量为136.76mg／100ml.
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、到案经过；2.现场笔录；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4.证人邬某证言；5.被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为136.76mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某有前科，可酌定从重处罚；被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人程某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李泉林