wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初97号原告孟祥乐。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告胡吉伟。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，职务总经理。委托代理人田浩，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告胡吉伟、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、十二、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年8月20日16时35分，被告胡吉伟驾驶冀F×××××号轿车沿112线由东向西行驶至火葬场西侧路段躲避行人驶入逆行时，与向对方向骑电动三轮车的原告孟祥乐发生相撞，致使原告孟祥乐驾驶电动三轮与同向行驶李桐和驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李桐和、原告孟祥乐受伤，三车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告胡吉伟负此事故的全部责任，李桐和、原告孟祥乐无责任；三、受害人概况：孟祥乐，男，1990年6月13日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡史家镇村006395号；四、医疗费：35071.52元；五、误工费：116.67元/天×151天（2015.8.20-2016.1.21）=17617.17元；六、护理费：100元/天×22天=2200元；七、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；八、营养费：50元/天×22天=1100元；九、施救费：300元；十、车损：3000元；十一、伤残赔偿金：10186元/年×20年×10%=20372元；十二、精神抚慰金：4000元；十三、鉴定费824元；十四、被抚养人生活费：13609.2元，长女孟令然：8248元/年×15年×10%÷2人=6186元，次子孟令一：8248元/年×18年×10%÷2人=7423.2元；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告胡吉伟驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，保险期间自2015年3月24日至2016年3月24日，事故发生在保险期间内；十六、其他必要情况：事故发生后，原告被送往中铁十八局集团高碑店医院住院治疗22天。原告骑行的电动三轮车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定车辆价格为3000元（残值已扣）。2016年1月22日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。事故发生后，被告胡吉伟为原告垫付医疗费20000元，原告已从诉请当中扣除；十七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计80293.89元。2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：1、原告按实际收入主张自事发之日至评残前一日的误工费17617.17元，证据不足，本院按其户籍性质支持误工费计算为42.22元/天×151天=6375.22元；2、原告主张护理费2200元，未提交护理标准的证据，本院按居民服务业标准支持护理费计算为87.79元/天×22天=1931.38元；3、原告主张住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张被抚养人生活费13609.2元，已提供证据证实，本院予以确认。综上，原告主张的合理损失为医疗费35071.52元、误工费6375.22元、护理费1931.38元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、施救费300元、车损3000元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费824元、被抚养人生活费13609.2元，合计88783.32元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6375.22元、护理费1931.38元、车损2000元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费13609.2元，合计58287.8元。余款30495.52元由被告胡吉伟直接赔偿原告，被告胡吉伟为原告垫付的医疗费20000元，应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟祥乐各项经济损失共计58287.8元；二、被告胡吉伟于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥乐各项经济损失共计10495.52元。案件受理费904元（已减半收取），由原告负担244元、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担630元、由被告胡吉伟负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年四月五日书 记 员 苏晓菡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2232号
罪犯倪光弟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月20日作出了（2013）温平刑初字第660号刑事判决，以被告人倪光弟犯开设赌场罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯倪光弟减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪光弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪光弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务倪光弟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪光弟予以减刑一个月（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3133号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：黎瑞超，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告黎瑞超排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会自愿于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1449号
申请执行人周先锋
被执行人路志海
本院在执行申请执行人周先锋与被执行人路志海民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初794号民事判决书：被告路志海归还原告周先锋借款本金138000元，并从2014年5月29日起按本金44000元月利率2%支付利息至2017年6月9日至、从2014年10月2日起按本金44000元月利率2%支付利息至2017年6月9日止。案件受理费4300元、由被告路志海负担3820元，原告周先锋负担480元。
执行中,被执行人路志海下落不明且名下无银行存款、无房产，无车辆，无财产可供执行。本院对路志海采取了悬赏执行。申请执行人周先锋亦未能向本院提供出被执行人路志海的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人周先锋意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1449号案的本次执行程序。
申请执行人周先锋可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月五日
书记员 王婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1449号申请执行人周先锋被执行人路志海本院在执行申请执行人周先锋与被执行人路志海民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初794号民事判决书：被告路志海归还原告周先锋借款本金138000元，并从2014年5月29日起按本金44000元月利率2%支付利息至2017年6月9日至、从2014年10月2日起按本金44000元月利率2%支付利息至2017年6月9日止。案件受理费4300元、由被告路志海负担3820元，原告周先锋负担480元。执行中,被执行人路志海下落不明且名下无银行存款、无房产，无车辆，无财产可供执行。本院对路志海采取了悬赏执行。申请执行人周先锋亦未能向本院提供出被执行人路志海的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人周先锋意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1449号案的本次执行程序。申请执行人周先锋可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年十一月五日书记员 王婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第81号
原告陈海军，男。
被告韦卫新，男。
原告陈海军诉被告韦卫新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周定友、人民陪审员韦明辉、陶家勇组成合议庭，并由周定友担任审判长，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加了诉讼，被告韦卫新经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案已审理终结。
原告陈海军诉称，2012年8月2日18时左右，被告驾驶贵A307**号小型普通客车，由木岗往木岗镇瓦窑村方向行驶，当行至218县道21公里＋200米处时，与原告驾驶的贵GAG7**号普通二轮摩托车正面相撞，导致原告受伤。事故发生后，被告逃逸。原告经家人及时送六枝特区人民医院抢救治疗，伤情相对稳定时，六枝特区人民医院医嘱转上级医院继续治疗。因被告自始没有会面，更没有承担任何费用，原告在无法承担昂贵治疗费用的情况下，不得不出院。交通事故发生后，六枝特区公安局交警大队经过调查等程序作出黔公交认字（2012）第7-080201号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。被告肇事后逃逸，至今对原告不管不问。为使原告的合法权益得到保护，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告住院治疗费27970.70元，摩托车损失、拖车费1500元，住院伙食补助费480元，营养费480元，误工费10000元，护理费1200元，交通费1200元，合计42830.7元。
原告陈海军在举证期限内向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份2页，拟证明此次交通事故致原告陈海军受伤，被告韦卫新负本次事故的全部责任，原告陈海军无责任。2、六枝特区人民医院出院记录1份，疾病证明书1份，拟证明原告在六枝特区人民医院住院8天，建议转往上级医院治疗。3、原告陈海军在六枝特区人民医院住院病案1份，拟证明原告的伤情、用药情况及身体状况。4、就餐、车费、拖车费等发票，拟证明原告受伤后产生的伙食费、交通费、拖车费等共计1844元。5、六枝特区人民医院票据20页、贵州省人民医院票据2页、贵阳医学院附属医院票据1页，拟证明原告在六枝特区人民医院住院8天，在贵州省人民医院住院7天，受伤住院产生的医疗费共计24864.4元。6、瓦窑村村委会证明1份，拟证明被告韦卫新至今下落不明。
被告韦卫新未到庭应诉，被告未作出答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院出示2015年1月6日谈话笔录一份，拟证明被告韦卫新下落不明。出示2015年1月16日公告一份，该证据拟证明已公告送达开庭传票等相关诉讼文书。原告质证对该组证据无异议。
对原告出示的1、道路交通事故认定书1份2页，2、六枝特区人民医院出院记录1份，疾病证明书1份，3、原告陈海军在六枝特区人民医院住院病案1份，4、车费、拖车等发票，5、六枝特区人民医院票据12页，6、瓦窑村村委会证明1份，本院出示的笔录1份，以上证据能够反应本案真实情况，来源合法，与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告出示的4、就餐费用发票，不能看出是在住院期间所产生费用，本院不予认定。
通过对以上证据分析认定，本院查明如下事实，2012年8月2日，原告驾驶的GAG722号普通摩托车与被告驾驶的A3075K号小型普通客车在218县道21公里＋200米处（六枝特区木岗镇二基地）相撞，原告受伤，两车不同程度受损，被告肇事后驾车逃逸，六枝特区公安局交警大队经过调查，作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。经查被告驾驶的A3075K号小型普通客车未交任何保险。原告受伤在六枝特区人民医院住院8天，花医疗费4002元，在贵州省人民医院住院7天，花医疗费20862.4元，交通费1166元，拖车费200元，原告未做伤残等级鉴定。
本院认为，原告陈海军作为本次事故的受害者，其自身无过错，被告韦卫新对此起交通事故负全部责任，因此，被告韦卫新应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年贵州省交通事故损害赔偿标准数据》等相关规定，对原告主张的医疗费27970.7元，减去退回的3106.3元，本院予以支持24864.4元；原告在六枝特区人民医院住院8天，在贵州省人民医院住院7天，一共住院15天，误工费30850元／年÷365天×15天＝1267.8元；住院伙食补助费30元／天×15天＝450元；营养费30元／天×15天＝450元；护理费28224元／年÷365天×15天＝1159.89元；交通费根据原告提供的车票，予以支持1166元；摩托车损失费，原告没有提供相应证据证明，只提供了200元的拖车费票据，本院支持200元拖车费，上述费用共计29558.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦卫新于本判决生效之日起十五日内支付原告陈海军医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费等共计29558.05元；
二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（原告申请缓交），公告费600元，共计1466元，由被告韦卫新负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告陈海军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈海军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请执行。
审 判 长 周定友
人民陪审员 韦明辉
人民陪审员 陶家勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 鸥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1143号
原告王某某，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市。
委托代理人张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张照林到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年4月26日，原告与被告登记结婚，婚后于2002年10月8日生育一对儿子。双方婚后感情尚好，2004年后，原告与被告感情出现了变化，被告对原告经常打骂，对家庭不管不问。2008年后，被告的收入不交付家里，被告在外面经常散布一些流言，贬低原告的人格，现发现被告有违反夫妻忠诚义务的行为。为此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2000年4月26日在济阳县民政局登记结婚。原告王某某与被告张某某婚后于2002年10月8日生育二个儿子，取名张某甲、张某乙。
另查明，原告王某某曾于2013年向济南市天桥区人民法院起诉与被告张某某离婚，后撤回对被告张某某的起诉。济南市天桥区人民法院于2013年5月30日作出（2013）天民园初字第253号民事裁定书，准予原告王某某撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡两份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告张某某相识一段时间后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育两个儿子，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会因琐事产生争执，双方应当珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前，原、被告的两个孩子尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 红
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第107号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡福元，男，出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市大东区。因盗窃罪，2012年被判处有期徒刑六个月；2013年被判处有期徒刑七个月；2014年被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人蔡福元犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人蔡福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月14日18时30分许，被告人蔡福元在沈阳市皇姑区乘坐116路公交车，当车行驶到地质局车站时，趁李某某不备，用右手将李某某外衣右侧兜内的一部黑色三星牌手机盗出，被公安机关当场抓获。经鉴定手机价值人民币600元，所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗物品照片、前罪刑事判决书、扣押发还清单、沈阳市价格认证中心出具的鉴定结论书，被告人蔡福元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福元在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡福元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡福元在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚，念其当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡福元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月十四日起至二○一四年十一月十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年八月十九日
书记员 牛薇
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第671号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告唐某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告唐某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉；
案件受理费371元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 恺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00429号
上诉人（原审被告）：梅井舵。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：可银国。
委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人梅井舵因与被上诉人可银国买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）凤民二初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，可银国申请撤回了对梅井舵的起诉。梅井舵又以可银国撤回对其起诉为由，于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：可银国申请撤回起诉及梅井舵申请撤回上诉均系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人可银国撤回起诉；
二、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00540号民事判决；
三、准许上诉人梅井舵撤回上诉。
一审案件受理费377元，减半收取188.50元，由被上诉人可银国负担；二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人梅井舵负担。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5931号
原告ＸＸ刚，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈洋，女，1975年6同月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市龙湖嘉博房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号（西永微电子产业园区SOHO楼14-1），统一社会信用代码915000000682569262。
法定代表人崔恒忠，重庆市龙湖嘉博房地产开发有限公司总经理。
委托代理人阎凯，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ刚、陈洋与被告重庆市龙湖嘉博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ刚、陈洋在接到本院缴费通知后未按时补交诉讼费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照ＸＸ刚、陈洋自动撤回起诉处理。
案件受理费1150元，减半缴纳575元（原告已预交），由原告ＸＸ刚自行承担。
审 判 长 傅文健
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 楚龙静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初428号
原告章满昌。
被告苏州易亚物业管理有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人梁珊珊，该公司董事长。
委托代理人金倍礼，该公司员工。
原告章满昌诉被告苏州易亚物业管理有限公司（以下简称易亚物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用小额诉讼公开进行审理，后本案转为适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章满昌、被告易亚物业公司之委托代理人金倍礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章满昌诉称，2016年1月2日17时45分许，其驾驶苏E×××××小型普通客车至被告管理的苏州市吴中区木渎镇姑苏世家小区走访亲友，行驶至该小区大门准备进门时，门闸下降将其驾驶车辆砸坏，其为修理车辆花费修理费2300元，就赔偿事宜其与被告协商未果，故其诉至法院，请求判令：被告赔偿其修理费2300元及误工费等诉讼成本700元，合计人民币3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告易亚物业公司辩称，其对姑苏世家小区车辆出入使用道闸杆管控，实行“一车一杆”原则，并在闸杆上标明“一车一杆”，原告进入小区时未及时停车而是紧随前车试图进入小区，导致道闸下降碰到原告车辆，被告车辆损坏系被告自身过错导致，应由被告自负损失，其并无过错，不应赔偿原告损失。
经审理查明，2016年1月2日5时45分许，原告章满昌驾驶苏E×××××车辆准备进入由被告易亚物业公司管理的苏州市吴中区木渎镇姑苏世家小区大门，此时原告前面的车辆刚刚驶入小区，道闸杆处于升起状态，原告驾驶车辆紧随前车行驶试图进入小区，此时道闸杆正在缓缓下降，原告随即刹停车辆，道闸杆下降碰到其车头部位，数秒后道闸杆由被告工作人员控制升起。嗣后，原告为修理车辆花费修理费人民币2300元。
审理中，原告称其为本案诉讼产生误工费等成本，估算为700元，被告对此不予认可，原告对此亦未能提供证据，
以上事实，有原告提供的修理费发票、结修单及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：被告是否应对原告车辆损坏承担赔偿责任。
原告认为，其车辆损坏过错在被告，理应由被告赔偿其相关损失，其知晓驾车驶入有栏杆的区域时需停车等候放行的常识，也知道在进入案涉小区时其前面的车辆有停车等候道闸杆升起的过程，但其驶入小区时未注意，道闸杆下降时其马上将车刹停，但道闸杆仍将其车头部位碰到，被告工作人员未及时控制道闸杆，致使其车辆损坏，应由被告赔偿其损失。
被告认为，其对原告车辆损坏无过错，不应赔偿原告损失。为证明其主张，其提供手机拍摄现场监控视频片段，该视频显示:事发时段，该小区进出车辆均由道闸杆管控，每辆车被放行前均停车等候道闸杆升起，被放行后道闸杆即下降至水平位置，拦住下一辆等待被放行的车辆，但视频中亦有连续两辆车一起被放行的情形。原告前面的车辆停车等待道闸杆升起后驶入小区，原告车辆紧随前车行驶试图进入小区，但道闸杆正在缓缓下降，原告车辆随即刹停，此时原告车头部位已处于道闸杆下方，道闸杆下降至水平位置时碰到原告车头部位，几秒后，道闸杆在被告工作人员控制下升起。经质证，原告对该视频真实性没有异议，
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告进入被告管理小区，其知晓驾车驶入有栏杆的区域情况下需停车等候放行的常识，亦知晓进入小区时其前车有停车等候的过程，但其未及时停车，导致道闸杆碰到其车辆造成损失，其自身具有过错，被告辩称其管理小区实行“一车一杆”原则，但其实际管理过程中存在两车连续被放行的情况，其管理不完善，对原告损失亦具有一定过错，但原告过错较大。关于原告主张损失3000元，其中修车费2300元原告提供修理费发票、结修单为证，被告对该证据真实性无异议，本院确认原告车损2300元，对原告主张的误工费等诉讼成本700元，无相关依据，被告亦不予认可，本院对该700元不予支持，故原告损失为2300元，此款本院酌定由被告承担800元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州易亚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章满昌人民币800元。
二、驳回原告章满昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告章满昌负担人民币17元，由被告苏州易亚物业管理有限公司负担人民币8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施美佳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初90号
原告邱金发，男，生于1970年9月21日，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告尹敬思，男，生于1966年6月24日，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:周建军（特别授权），男，生于1978年8月2日，汉族，住四川省西昌市。
原告邱金发与被告尹敬思劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邱金发于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱金发撤诉。
案件受理费1,000元,减半收取计500元，由原告邱金发负担。
审判员 李世强
二〇一七年四月六日
书记员 凌 欣
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初6号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，陇南市人。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日2时许，被告人杨某酒后驾驶甘KHl230北京牌小轿车，沿武都区北山路由东向西行驶至陇南市武都区中医院对面时，与孟玉龙驾驶的×××号吉利牌小轿车碰撞。随即民警赶到现场，后在陇南市第一人民医
院依法提取了杨某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中酒精含量为171.8mg／100m1。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月24日2时许，被告人杨某酒后驾驶甘KHl230北京牌小轿车，沿武都区北山路由东向西行驶至陇南市武都区中医院对面时，与孟玉龙驾驶的×××号吉利牌小轿车碰撞。随即民警赶到现场，后在陇南市第一人民医院依法提取了杨某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中检出乙醇浓度为171.8mg／100m1。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、协议书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年一月十三日
书记员 李亚飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2489号
罪犯李超凡，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十一月四日作出（2013）红中刑一初字第47号刑事判决，以被告人李超凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李超凡不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李超凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年8月2日起至2038年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏圣德房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏新和县景观河以东、滨湖小区以西圣德金街4-122号商铺。
法定代表人：夏亚军，经理。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙山国，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
再审申请人阿克苏圣德房地产开发有限责任公司因与被申请人孙山国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，阿克苏圣德房地产开发有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，阿克苏圣德房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阿克苏圣德房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年五月十七日
书记员 陈露璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02559号
原告科左中旗宝龙山冬春神通物资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者宫悦琢，女，1959年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告内蒙元丰木业有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人吴占龙职务：总经理。
原告科左中旗宝龙山冬春神通物资经销处（以下简称物资经销处）诉被告内蒙元丰木业有限公司（以下简称元丰木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告物资经销处的经营者宫悦琢到庭参加诉讼。被告元丰木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物资经销处诉称，2012年7月31日、2012年8月3日、2012年8月23日，被告元丰木业公司向原告物资经销处赊购煤炭，共计价款188682.04元，并分别为原告物资经销处出具数额为139262.24元的存收据1枚及数额为10915.80元、38504元的欠据2枚，2枚欠据上分别约定2012年8月20日还款，超期按银行贷款利率4倍计算利息及2013年8月26日还款，超期每天交滞纳金0.03元。到期后，经原告物资经销处多次索要，被告元丰木业公司给付113460.30元，余款75221.74元至今未给付。原告物资经销处诉至法院，要求被告元丰木业公司给付欠款75221.74元（10915.8元×0.0234元×32个月〈2012年8月20日至2015年4月20日〉＋38504元×0.0234元×20个月〈2013年8月26日至2015年4月26日〉），合计101415.36元。庭审中原告物资经销处补充诉称，后二笔欠款到期后，被告元丰木业公司已给付，另一笔欠款到期后，被告元丰木业公司给付64040.50元。
被告元丰木业公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告元丰木业公司为原告物资经销处出具数额为139262.24元的存收据1枚，款项为购煤款。
在举证期限内，原告物资经销处向本院递交存收据1枚及欠据2枚，证明被告元丰木业公司欠款的时间、款项、数额。
经本院审查认为，原告物资经销处所举存收据枚，欠款时间、款项及数额清楚、明确，能证明被告元丰木业公司欠款的时间、款项及数额。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，予以采信。原告物资经销处所举欠据2枚，因原告物资经销处确认该二笔欠款，被告元丰木业公司已给付，故该2枚欠据与本案无关，不予审查。
在举证期限内，被告元丰木业公司未向本院递交证据。
本院认为，被告元丰木业公司为原告物资经销处出具存收据1枚，欠款时间、款项、数额清楚、明确。原告物资经销处确认该笔欠款，被告元丰木业公司已给付64040.50元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告物资经销处要求被告元丰木业公司给付欠款，应予支持。原告物资经销处要求被告元丰木业公司给付余欠款75221.74元，符合法律规定。原告物资经销处要求被告元丰木业公司给付利息，因原告物资经销处确认约定还款期限的欠款，被告元丰木业公司已给付，故不予支持。被告元丰木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元丰木业公司于本判决发生法律效力后给付原告物资经销处欠款75221.74；
二、原告物资经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告科左中旗宝龙山冬春神通物资经销处负担647元，被告元丰木业公司负担元1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张春艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1953号
罪犯霍影，女，1972年12月17日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）双刑初字第231号刑事判决，认定被告人霍影犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯霍影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人霍影于2012年6月30日，在长春市双阳区建龙第一城小区霍淑兰家中，以用假林权证作抵押借款的方式，骗取被害人霍淑环和霍淑兰人民币五万元。被告人霍影被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分220.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1600元，狱内月均消费人民币218.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍影减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03244号
原告张建军。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦501。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人侯向晖，该公司职员
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖，该公司职员。
本院在审理原告张建军与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告张建军于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑庆峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第110号
再审申请人（一审被告）：张金忠，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：张培朝，男，汉族。
以上二再审申请人委托代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
以上二再审申请人委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：周立雷，男，汉族，农民。
再审申请人张金忠、张培朝因与被申请人周立雷民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金忠、张培朝申请再审称：一、原判决认定借贷关系成立的事实缺乏证据证明。原审没有查明被申请人提交的借据是否为借款人出具，也没有查明借款的用途及支付过程，是认定事实不清。二、原判决认定事实的主要证据即被申请人持有的担保书是伪造的。该担保书是担保人张金忠受胁迫签订的，不是其真实意思表示，是无效的。为证明胁迫情形的存在，再审申请人提交了下列证据：1、冠县公安局刑警三中队出具的证明，内容为：2014年7月17日张金忠向该队报案称其受人胁迫书写了担保书；2、清泉派出所出具的证明，内容为：2014年7月11日张某甲报警称“西街农行家属院有人打架”，该所工作人员到达现场，未发现打架情形，告知现场人到派出所接受调查，也无人至派出所；3、郭某某、邢某某的证人证言，内容为：2014年7月上旬有人在张金忠家讨债；4、刘某某的证人证言，内容为：2014年7月上旬有人跟随张金忠至单位；5、曲某某的证人证言，内容为：2014年7月9日张金忠在兴瑞制衣有限公司被人限制了人身自由。三、原审对二再审申请人违法适用公告送达，属于“未经传票传唤，缺席判决”，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项的规定申请再审，请求撤销（2014）冠民初字第1443号民事判决。
再审审查中，张培朝认可被申请人持有的借据系其本人出具，其主张被申请人周立雷所诉的580000元借款为周立雷向王某某等案外人出借的资金，案外人为周立雷出具了26张借条，周立雷将该宗借条给他代为要账，他以本人名义为周立雷出具了本案中的“借据”。其提交了26张借条作为证据，所有借条上载明的出借人均为“周立雷”。
本院认为：关于再审申请人主张的原审对二再审申请人公告送达违法，属于未经传票传唤、缺席判决应当再审的事由。原审中，本案与（2014）冠民初字第1440号尹振国诉张培朝、张金忠民间借贷纠纷一案在案由、被告、立案时间、合议庭人员组成等方面均相同。在（2014）冠民初字第1440号案件中，原审办案人员于2014年7月21日分别按照“冠县世纪花园南苑小区14号楼3单元102室”、“冠县农行家属院”的住所地地址向张培朝、张金忠邮寄送达法律文书，两邮件均由受送达人本人签收［详见（2014）冠民初字第1443号正卷第48页］。本案中，原审办案人员依照二人上述住所地信息向两名当事人邮寄送达开庭传票等法律文书，两邮件均被退回［详见（2014）冠民初字第1443号正卷第50-51页］。基于此，原审结合二人工作单位出具的证明［详见（2014）冠民初字第1443号正卷第17-18页］，对其适用公告方式送达开庭传票等法律文书符合法律规定。对其本项申请事由，不予支持。
关于再审申请人主张担保书是被胁迫签订应为无效，原判决认定主要事实的证据是伪造的应当再审的事由。原审中，被申请人称张金忠自愿为诉争借款提供担保，并提交了张金忠出具的担保书及案外人周立雷与张金忠的录音证据予以证明，原判决依据上述证据对该事实予以确认。再审审查中，工作人员询问张金忠对录音证据的意见，张金忠称“记不清了”，未否认该证据的真实性。再审申请人提交的冠县公安局刑警三中队出具的书证等证据均不能推翻原审认定的事实。对其本项申请事由，不予支持。
关于再审申请人提出的原判决认定事实缺乏证据证明的事由。一是原判决依据被申请人提交的借据、证人证言、担保书、录音证据等证据认定张培朝与周立雷之间存在借贷关系，并无不当。二是张培朝称诉争借款为被申请人向案外人提供的借款、被申请人将案外人出具的26张借条交给他去要账，他为周立雷出具了借据。在26张借条上载明的出具人仅有“周立雷”的情况下，其仅是代为要账，没有必要以本人名义为被申请人出具借据，其陈述存在疑点。另外，张培朝对该宗借条上的数额与本案中被申请人起诉的数额是否一致的询问，解释称“不清楚”，且称该宗借条中案外人张某乙出借的借条与本案无关，已偿还，“记不得还给我了还是还给周立雷了”。就上述疑点，其亦未提供其他证据予以证明。三是张培朝作为完全民事行为能力人，以本人名义为他人出具借条应当承担法律责任，即构成其对该笔债务的认诺，其“在账未能要回的情况下，以个人的钱偿还了60000元”的陈述印证了这一事实。原判决认定张培朝应当偿还诉争债务的事实并无不当。对其本项申请事由，不予支持。
综上，张金忠、张培朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金忠、张培朝的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2203号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人刘某，男。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号（五洲国际建材城）门楼*层*号。
法定代表人沈自励，该公司董事长。
申请执行人刘某某、刘某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0116民初316号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某、刘某于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的额为：支付租金、违约金合计人民币106704.95元及法院相关费用，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司的财产进行查控执行措施，未发现被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司的财产线索。
本院认为，因被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司现无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初316号案件的本次执行程序。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初316号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执919号
申请执行人：陈朝巡。
被执行人：许镇江，又名许阿江。
被执行人：许明玉。
本院在执行申请执行人陈朝巡与被执行人许镇江、许明玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许镇江、许明玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5872号
原告：湖北新华书业文化股份有限公司。住所地武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人：蔡梓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
破产财产管理人：湖北长江产权流动破产清算服务有限公司。
负责人：周浦庆。
委托诉讼代理人：张齐婉，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉市洪山区索识文化用品经营部。经营场所：武汉市洪山区省崇文出版城*楼内。
经营者：罗敏，女，汉族，1975年10月3日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告湖北新华书业文化股份有限公司诉被告武汉市洪山区索识文化用品经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
本案在审理过程中，湖北新华书业文化股份有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，于2016年12月13日向武汉市中级人民法院提出进行破产清算的申请。武汉市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂01破申2号民事裁定书，裁定受理湖北新华书业文化股份有限公司破产清算申请，并于2017年1月11日作出（2016）鄂01破2-2号决定书，指定湖北长江产权流动破产清算服务有限公司担任管理人。湖北长江产权流动破产清算服务有限公司于2017年2月21日向本院提交了告知函，函请本院中止本案的诉讼。
本院经审查认为，本案原告湖北新华书业文化股份有限公司已进入破产清算程序，为了保护湖北新华书业文化股份有限公司债权人的利益，保障破产清算的顺利进行，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 秦道新
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 英
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初678号
原告丁某某，女，汉族，1953年3月2日出生。
被告徐某某，男，汉族，1956年7月26日出生。
原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经合法传唤拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告结婚已有40多年，婚后双方共同生育了五个女儿，现已长大成人并均已结婚。双方自从结婚以后，原告经常遭被告辱骂和殴打，当时为了几个年幼的孩子，原告把委屈强忍下来。近段原告件查出患有癌症，并作出了乳腺切除手术，被告不愿意拿钱给原告治疗，因给原告拿钱看病的事双方发生争吵，被告将原告赶出家门不让进家，现原告无处安身，无钱治病，基本生活得不到保障。综上，原、被告双方虽然结婚已达40年之久，但仍没有建立其夫妻感情，被告对患病的妻子无情无义，不管不问，双方无法再共同生活下去，感情已彻底破裂，特依法起诉。请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产共同分割；要求被告为原告治病并负担医疗费用；要求被告承担本案诉讼费。
被告徐某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告结婚已有40余年，婚后双方共同生育了五个女儿，均已成年并均已结婚。现原告身患乳腺癌，并作了乳腺切除手术，在原告住院治疗期间，被告关照较少，因原告看病需要钱与被告发生矛盾，为此，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原、被告共同生活期间有共同财产：三间瓦房、四间平方、两间过道、七千斤小麦；无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述，原告提供的证据材料等证据在卷左证。
本院认为，原、被告已共同生活40余年，在共同生活期间，虽为琐事时有矛盾发生，但并无根本的利害冲突，从庭审情况看，原告无充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后生育了五个女儿，应当是有感情基础的。原告生病期间，被告可能存在对被告关心照顾不够的情况，但毕竟夫妻结婚时间较长，原、被告是有和好可能的。因此，原告提出离婚，证据不充分，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一六年四月五日
书记员 郭 健
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第364号
原告：邵某某，男，汉族，住连州市。
被告：成某某，女，汉族，住连州市。
本院在审理原告邵某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邵某某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年十二月二日
书记员 薛翠兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1815号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：姜桂兰，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姜桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初284号
原告宋洪富，男，1975年2月9日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
委托代理人李艳丽，女，1980年7月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告妻子。
被告辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱金凤，系该公司董事长。
辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人：辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，系该单位负责人。
委托代理人李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
原告宋洪富与被告辽宁五峰农业科技股份有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪富及其委托代理人李艳丽与被告辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人的委托代理人李和心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告公司的主任刘万生找原告商谈废铁买卖业务，并由被告公司的厂长与刘万生带原告至其公司二楼看废铁。原告突然从二楼车间中间的两平方米洞口坠落到一楼，致使原告摔断五根肋骨，肝脏、肺部大面积损伤。（事后原告才知道被告公司二楼中间有个两平方米的洞，上面用苫布覆盖，并有两公分厚的灰尘。）被告公司的厂长与刘万生也不知道车间有洞更没有警示牌。双方就赔偿多次协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失108063元并负担本案诉讼费用。
被告管理人辩称，原告所述的受伤过程属实，可以依法予以赔偿。现被告处破产阶段，原告可凭生效判决申报债权。
经审理查明，原告系从事废品收购的个体工商户。2015年6月10日，被告辽宁五峰农业科技股份有限公司的主任刘万生找原告协商废铁买卖事宜，并由被告公司的厂长及主任刘万生带原告到其公司的车间二楼看废铁。此过程中，原告从被告二楼地面一处两平方米的洞口坠落至一楼，致使原告受伤入院治疗。2015年6月10日至2015年6月11日，原告在北镇第二人民医院住院治疗，此期间为二级护理，被诊断为多发肋骨骨折；创伤性湿肺；头皮血肿；胸部擦皮伤；左肘部挫裂伤。2015年6月11日至2015年8月13日，原告在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为胸部挫伤、肝挫伤，此期间（63天）为二级护理。前述诊疗共发生医疗费31805.46元，交通费560元。2015年8月21，辽宁医学院附属第一医院为原告宋洪富出具了“加强营养，注意休息，六个月以内不要从事体力劳动”的诊断书。
在诉讼过程中，原告对其所受损害提出伤残鉴定的请求。后经原、被告双方协商，共同选定了北镇市人民医院法医司法鉴定所作为鉴定机构。2016年7月10日，北镇市人民医院法医司法鉴定所出具了“被鉴定人宋洪富因工作中受伤致右侧多发肋骨骨折（3、4、、5、6、7肋）构成十级伤残”的鉴定意见。原、被告双方对此鉴定结论均无异议。此次鉴定费用为880元。
另查，原告宋洪富父亲（已故）、母亲刘香荣（1946年9月5日出生）共生育一女宋术文、一子宋洪富。原告宋洪富现育有一子宋玉斌现年12周岁。
本院所确认的上述事实，有原告提交的北镇市第二人民医院、辽宁医学院附属第一医院的住院病案、医疗费收据、户口本、营业执照、鉴定意见书等证据材料及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。此次事故的发生原、被告双方均有责任：被告辽宁五峰农业科技股份有限公司的管理人员联系原告宋洪富至其公司商谈废铁买卖过程中，应为原告提供安全的工作场地。原告从被告车间地面洞口坠落受伤系因被告的场地存在安全隐患，其又未能尽到警示、告知的义务所造成，故被告在此次事故中应负主要责任，即承担80%的责任为宜。而原告身为成年人应该时刻保持安全防范意识，在到达被告指定的场地后，未能尽到安全注意义务，在此次事故中应承担次要责任，即承担20%的责任。
原告系从事废品收购的个体工商户，其误工费可按照辽宁省统计局2016年发布的数据计算，即居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元÷365=101.72元，其误工天数可按原告实际天数及医院的出院诊断书中建议天数计算；原告花费的交通费入院及转院的实际支出,应予支持；住院陪护人员护理费、住院伙食补助亦应支持;原告因伤致残的残疾赔偿金应按照受诉法院上一年度农村人均收入和伤残等级计算；精神损害抚慰金应结合伤残等级和受诉法院所在地统一标准来确定给付数额，结合本案实际情况本院酌定为5000元；被抚养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算,被扶养人七十五周岁以上的按五年计算。
对原告主张的租床费、后续检查费，因未向本院提交相关证据，故不予支持。对原告主张的中国医科大学的鉴定费，因与本案无关，亦无法支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁五峰农业科技股份有限公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告宋洪富人民币103987.62元×80%=83190.10元；
二、驳回原告宋洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告负担562元，由被告辽宁五峰农业科技股份有限公司负担1900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一六年九月六日
书 记 员 李旭
赔偿明细
1、医疗费31805.46元
2、交通费560元
3、误工费101.72×（180+64）=24819.68元
4、鉴定费880元
5、护理费101.72×64=6510.08元
6、伙食补助费64×50=3200元
7、十级伤残赔偿金12057×2=24114元
8、被告抚养费人生活费：刘香荣8873×10×10%÷2=4436.50元
宋玉斌8873×6×10%÷2=2661.9元
9、精神损害抚慰金5000元
合计：103987.62元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03683-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人殷奇，汉族，男，1969年9月5日出生，住山东省阳谷县。
被执行人黄月焕，汉族，女，1967年11月28日出生，住山东省阳谷县。
被执行人赵洪涛,汉族，男，1974年4月6日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03336号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03683-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人殷奇。
被执行人黄月焕。
被执行人赵洪涛。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03336号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第35号
申请执行人：谈华龙，住湖北省鄂州市。
被执行人：武汉创生建筑有限公司。
申请执行人谈华龙与被执行人武汉创生建筑有限公司合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2013）吉民二初字第131号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，按生效调解确定的内容需执行本金2158.5万元、诉讼费63430元及迟延履行期间的债务利息，截至2014年8月26日，本院共扣留被执行人武汉创生建筑有限公司424.3万元（已发放给申请执行人）。因申请执行人未能再提供被执行人还有可供执行的财产，本院依职权进行了调查，亦未查到有可供执行的财产，隧于2014年11月20日召开了听证会，向申请执行人释明了调查结果和执行风险，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第131号民事调解的本次执行程序，保留债权。待发现被执行人武汉创生建筑有限公司有财产可供执行时，申请执行人谈华龙可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第35号
申请执行人：谈华龙，住湖北省鄂州市。
被执行人：武汉创生建筑有限公司。
申请执行人谈华龙与被执行人武汉创生建筑有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉中民二初字第131号民事调解，于2014年6月6日向被执行人武汉创生建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉创生建筑有限公司与吉林晨鸣纸业有限责任公司有设备拆售合同正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第46条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人武汉创生建筑有限公司与案外人吉林晨鸣纸业有限责任公司于2013年5月4日签订的《设备拆售合同》中确定的尚未拆解出售的设备。
二、上述查封扣押的设备在本院实施查封并扣押期间，准许拆解，在申请执行人与被执行人达成一致的情况下，书面报告本院后，准许出售拆解设备，并由本院提取被执行人武汉创生建筑有限公司在吉林晨鸣纸业有限责任公司（哈达湾老厂区）进行设备拆售的钱款收入21，737，478.43元，该钱款需汇入吉林省吉林市中级人民法院在吉林银行吉林吉营支行的开户银行账号×××内。
三、如上述第二项钱款不足以给付申请执行人，申请执行人可另行提供被执行人其他可供执行财产予以执行；如被执行人履行义务后可以申请解除扣留和提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第35号
申请执行人：谈华龙，男，1968年11月26日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：武汉创生建筑有限公司。
申请执行人谈华龙与被执行人武汉创生建筑有限公司合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2013）吉民二初字第131号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，按生效调解确定的内容需执行本金2158.5万元、诉讼费63430元及迟延履行期间的债务利息，截至2014年8月26日，本院共扣留被执行人武汉创生建筑有限公司424.3万元（已发放给申请执行人）。因申请执行人未能再提供被执行人还有可供执行的财产，本院依职权进行了调查，亦未查到有可供执行的财产，隧于2014年11月20日召开了听证会，向申请执行人释明了调查结果和执行风险，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第131号民事调解的本次执行程序，保留债权。待发现被执行人武汉创生建筑有限公司有财产可供执行时，申请执行人谈华龙可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 赵 月
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
法定代表人崔晓成，男。
委托代理人林拥军，男。
被执行人景龙芳，男。
被执行人赵海芹，女。
被执行人杨凤铎，男。
被执行人徐淑娟，女。
被执行人杨春波，男。
被执行人赵香波，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波借款合同纠纷一案，由于景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波给付欠款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示可以终结本次执行程序，待景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波有履行能力时再申请执行。
本�认为，本案被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边 永 东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 志 强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。法定代表人崔晓成，男。委托代理人林拥军，男。被执行人景龙芳，男。被执行人赵海芹，女。被执行人杨凤铎，男。被执行人徐淑娟，女。被执行人杨春波，男。被执行人赵香波，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波借款合同纠纷一案，由于景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波给付欠款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示可以终结本次执行程序，待景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波有履行能力时再申请执行。本�认为，本案被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �张海鸥代理审判员 韩    斌代理审判员 边  永  东二〇一六年六月十七日书 记 员 金  志  强
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1183号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪官岳，男，1976年6月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。1996年11月26日因犯抢劫罪、流氓罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九年，2003年4月12日刑满释放。2008年9月25日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2016年5月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人洪官岳犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙1003刑初790号刑事判决，依法以寻衅滋事罪判处被告人洪官岳有期徒刑一年。被告人洪官岳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪官岳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）洪官岳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)洪官岳撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十二月五日
代书 记员 梁荩文
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审14号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘俊。
被申请人秦英才。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0061号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘俊、秦英才作出征收社会抚养费38874元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0061号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘俊、秦英才在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1089号
上诉人（原审被告）刘素敏，女，1972年12月20日出生，满族，无业，住喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）冯素荣，女，1966年10月10日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
原审被告刘悦，女，1987年12月14日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人刘素敏与被上诉人冯素荣民间借贷纠纷一案，刘素敏不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘素敏、被上诉人冯素荣及其委托代理人陈向东、原审被告刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘素敏于2014年6月17日向冯素荣借款30000元，并为冯素荣出具借据一枚，借据约定于2014年7月17日前偿还借款，如逾期偿还借款，每天加收罚息100元。刘悦对该借款及借款逾期利息进行了担保。借款到期后经冯素荣多次催要，刘素敏至今未还。冯素荣请求刘素敏偿还借款本金30000元，刘悦对以上借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中冯素荣自愿放弃要求刘素敏给付借款逾期利息的请求。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘素敏向冯素荣借款30000元的事实清楚，证据确实充分，故冯素荣要求刘素敏偿还借款本金的请求，应予支持。刘悦对该笔借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，故冯素荣要求刘悦对该笔借款承担连带偿还责任的请求，应予支持。刘悦在诉讼过程中虽辩称，经其催促，刘素敏已经偿还借款20000元及用近20000元的酒水抵顶了借款，但经审查，2013年6月19日，刘素敏曾向冯素荣借款50000元，已经偿还借款20000元及用近20000元的酒水抵顶的借款应为2013年6月19日所借款项，且刘悦对其答辩意见未提供证据证明，故刘悦的答辩意见，不予采纳。在诉讼过程中冯素荣自愿放弃要求刘素敏给付借款逾期利息的请求不违反法律规定，应予支持。刘素敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘素敏于本判决生效后立即偿还冯素荣借款30000元；二、刘悦对以上借款承担连带偿还责任。案件受理费675元，减半收取337.50元，由刘素敏负担，以上费用冯素荣已缴清，刘素敏负担部分于判决生效后立即给付冯素荣。刘悦对该诉讼费用承担连带给付责任。
宣判后，刘素敏不服，向本院提起上诉称，其已偿还现金20000元，另外还用酒水抵顶了借款，已不欠冯素荣钱。
冯素荣二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘悦二审陈述意见同刘素敏的上诉意见一致。
二审审理期间，刘素敏向本院提交如下证据：1、酒类流通随附单一枚。意在证明每件醉倒翁五年酒批发价是468元；2、毫州市醉倒翁酒业有限责任公司产品销售调拨单二枚。意在证明涉案醉倒翁五年酒的出厂价是468元一件、光瓶是85元一件。发货单是从手机上复制下来的，原件还没到；3、冯素荣出具的收条一枚。意在证明冯素荣拿走了110件醉倒翁五年以及23件光瓶简装酒。对上述证据冯素荣质证意见为，对证据1、2不认可，与本案不具有关联性，对证据3真实性无异议，但对酒的价款有异议，不认可。对上述证据刘悦质证意见为，与刘素敏的证明意见一致。因刘素敏提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，关于已偿还的20000元，刘素敏未提供相应证据证明此款即是偿还的本案借款，且在本案借贷关系发生之前刘素敏还曾向冯素荣借款50000元，该笔借款刘素敏尚未偿还，故刘素敏主张对涉案借款已偿还20000元，本院不予支持。另，刘素敏主张已用冯素荣拉走的酒水抵顶了借款，因冯素荣对用酒水抵顶借款一事不予认可，而刘素敏又不能提供相应证据证明双方之间有过用酒水抵顶借款的约定，故刘素敏的上述主张本院亦不予支持。综上，刘素敏的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴保佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66303e5d-ad0c-4901-b2a3-6d83cd84c753&imgId=NjYzMDNlNWQtYWQwYy00OTAxLWIyYTMtNmQ4M2NkODRjNzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1089号
上诉人（原审被告）刘素敏。
被上诉人（原审原告）冯素荣。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
原审被告刘悦。
上诉人刘素敏与被上诉人冯素荣民间借贷纠纷一案，刘素敏不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘素敏、被上诉人冯素荣及其委托代理人陈向东、原审被告刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘素敏于2014年6月17日向冯素荣借款30000元，并为冯素荣出具借据一枚，借据约定于2014年7月17日前偿还借款，如逾期偿还借款，每天加收罚息100元。刘悦对该借款及借款逾期利息进行了担保。借款到期后经冯素荣多次催要，刘素敏至今未还。冯素荣请求刘素敏偿还借款本金30000元，刘悦对以上借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中冯素荣自愿放弃要求刘素敏给付借款逾期利息的请求。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘素敏向冯素荣借款30000元的事实清楚，证据确实充分，故冯素荣要求刘素敏偿还借款本金的请求，应予支持。刘悦对该笔借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，故冯素荣要求刘悦对该笔借款承担连带偿还责任的请求，应予支持。刘悦在诉讼过程中虽辩称，经其催促，刘素敏已经偿还借款20000元及用近20000元的酒水抵顶了借款，但经审查，2013年6月19日，刘素敏曾向冯素荣借款50000元，已经偿还借款20000元及用近20000元的酒水抵顶的借款应为2013年6月19日所借款项，且刘悦对其答辩意见未提供证据证明，故刘悦的答辩意见，不予采纳。在诉讼过程中冯素荣自愿放弃要求刘素敏给付借款逾期利息的请求不违反法律规定，应予支持。刘素敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘素敏于本判决生效后立即偿还冯素荣借款30000元；二、刘悦对以上借款承担连带偿还责任。案件受理费675元，减半收取337.50元，由刘素敏负担，以上费用冯素荣已缴清，刘素敏负担部分于判决生效后立即给付冯素荣。刘悦对该诉讼费用承担连带给付责任。
宣判后，刘素敏不服，向本院提起上诉称，其已偿还现金20000元，另外还用酒水抵顶了借款，已不欠冯素荣钱。
冯素荣二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘悦二审陈述意见同刘素敏的上诉意见一致。
二审审理期间，刘素敏向本院提交如下证据：1、酒类流通随附单一枚。意在证明每件醉倒翁五年酒批发价是468元；2、毫州市醉倒翁酒业有限责任公司产品销售调拨单二枚。意在证明涉案醉倒翁五年酒的出厂价是468元一件、光瓶是85元一件。发货单是从手机上复制下来的，原件还没到；3、冯素荣出具的收条一枚。意在证明冯素荣拿走了110件醉倒翁五年以及23件光瓶简装酒。对上述证据冯素荣质证意见为，对证据1、2不认可，与本案不具有关联性，对证据3真实性无异议，但对酒的价款有异议，不认可。对上述证据刘悦质证意见为，与刘素敏的证明意见一致。因刘素敏提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，关于已偿还的20000元，刘素敏未提供相应证据证明此款即是偿还的本案借款，且在本案借贷关系发生之前刘素敏还曾向冯素荣借款50000元，该笔借款刘素敏尚未偿还，故刘素敏主张对涉案借款已偿还20000元，本院不予支持。另，刘素敏主张已用冯素荣拉走的酒水抵顶了借款，因冯素荣对用酒水抵顶借款一事不予认可，而刘素敏又不能提供相应证据证明双方之间有过用酒水抵顶借款的约定，故刘素敏的上述主张本院亦不予支持。综上，刘素敏的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1089号上诉人（原审被告）刘素敏。被上诉人（原审原告）冯素荣。委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告刘悦。上诉人刘素敏与被上诉人冯素荣民间借贷纠纷一案，刘素敏不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘素敏、被上诉人冯素荣及其委托代理人陈向东、原审被告刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘素敏于2014年6月17日向冯素荣借款30000元，并为冯素荣出具借据一枚，借据约定于2014年7月17日前偿还借款，如逾期偿还借款，每天加收罚息100元。刘悦对该借款及借款逾期利息进行了担保。借款到期后经冯素荣多次催要，刘素敏至今未还。冯素荣请求刘素敏偿还借款本金30000元，刘悦对以上借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中冯素荣自愿放弃要求刘素敏给付借款逾期利息的请求。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘素敏向冯素荣借款30000元的事实清楚，证据确实充分，故冯素荣要求刘素敏偿还借款本金的请求，应予支持。刘悦对该笔借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，故冯素荣要求刘悦对该笔借款承担连带偿还责任的请求，应予支持。刘悦在诉讼过程中虽辩称，经其催促，刘素敏已经偿还借款20000元及用近20000元的酒水抵顶了借款，但经审查，2013年6月19日，刘素敏曾向冯素荣借款50000元，已经偿还借款20000元及用近20000元的酒水抵顶的借款应为2013年6月19日所借款项，且刘悦对其答辩意见未提供证据证明，故刘悦的答辩意见，不予采纳。在诉讼过程中冯素荣自愿放弃要求刘素敏给付借款逾期利息的请求不违反法律规定，应予支持。刘素敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘素敏于本判决生效后立即偿还冯素荣借款30000元；二、刘悦对以上借款承担连带偿还责任。案件受理费675元，减半收取337.50元，由刘素敏负担，以上费用冯素荣已缴清，刘素敏负担部分于判决生效后立即给付冯素荣。刘悦对该诉讼费用承担连带给付责任。宣判后，刘素敏不服，向本院提起上诉称，其已偿还现金20000元，另外还用酒水抵顶了借款，已不欠冯素荣钱。冯素荣二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘悦二审陈述意见同刘素敏的上诉意见一致。二审审理期间，刘素敏向本院提交如下证据：1、酒类流通随附单一枚。意在证明每件醉倒翁五年酒批发价是468元；2、毫州市醉倒翁酒业有限责任公司产品销售调拨单二枚。意在证明涉案醉倒翁五年酒的出厂价是468元一件、光瓶是85元一件。发货单是从手机上复制下来的，原件还没到；3、冯素荣出具的收条一枚。意在证明冯素荣拿走了110件醉倒翁五年以及23件光瓶简装酒。对上述证据冯素荣质证意见为，对证据1、2不认可，与本案不具有关联性，对证据3真实性无异议，但对酒的价款有异议，不认可。对上述证据刘悦质证意见为，与刘素敏的证明意见一致。因刘素敏提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，关于已偿还的20000元，刘素敏未提供相应证据证明此款即是偿还的本案借款，且在本案借贷关系发生之前刘素敏还曾向冯素荣借款50000元，该笔借款刘素敏尚未偿还，故刘素敏主张对涉案借款已偿还20000元，本院不予支持。另，刘素敏主张已用冯素荣拉走的酒水抵顶了借款，因冯素荣对用酒水抵顶借款一事不予认可，而刘素敏又不能提供相应证据证明双方之间有过用酒水抵顶借款的约定，故刘素敏的上述主张本院亦不予支持。综上，刘素敏的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月二十一日书记员  吴保佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00050号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：总经理。
被告：孟杰，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本院根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦龙祥物业管理有限公司对被告孟杰的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 剡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初287号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李峰，男，1988年2月13日出生于河南省虞城县，，汉族，初中文化，住青海省西宁市城北区，个体工商户。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2017年3月15日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月30日23时45分许，被告人李峰醉酒后驾驶陕Ａ×××××小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区驼峰路办事处门前时，与由南向北行驶的陈某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，李峰负事故全部责任，陈某无责任；2016年12月5日，李峰与陈某达成赔偿协议且履行完毕。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李峰血液中的乙醇浓度为173.89毫克/100毫升。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人李峰在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、证人吕某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李峰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李峰造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人李峰犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，民事赔偿责任已履行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年五月二日
书记员 刘琅
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保12号
申请人高子忠，男，1954年出生，住吉林省辽源市。
被申请人宗仁阁，男，1967年出生，住吉林省东辽县。
申请人高子忠与被申请人宗仁阁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高子忠于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D＊＊＊**号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人宗仁阁驾驶的吉D＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年五月九日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保12号之一
申请人高子忠，男，1954年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人宗仁阁，男，1967年出生，住吉林省东辽县。
本院于2016年5月9日作出的（2016）吉0403财保12号财产保全的裁定，现因被申请人宗仁阁自愿提供现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人宗仁阁所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一六年五月九日
书记员 肖轩昂
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第570号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者祝豪支付2014年11月至2015年2月欠薪13527元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01782号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，系物业公司工作人员。
被告宗建华，男，汉族。
原告盐城中海物业服务有限公司与被告宗建华物业服务合同纠纷一案，原告盐城中海物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第460号
原告：王雪霞。
委托代理人：陈斌。
被告：朱传水。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：盛立松。
委托代理人：屠舟海。
被告：张爱芬。
委托代理人：俞德官。
原告王雪霞与被告朱传水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）、被告张爱芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌、被告朱传水、被告保险公司委托代理人屠舟海、被告张爱芬委托代理人俞德官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪霞诉称：2013年12月3日，被告张爱芬驾驶电动自行车，途经德清县武康镇二中门口处，与原告王雪霞驾驶的电动自行车发生相撞，因被告朱传水停放在路边的浙E×××××轿车影响视线，造成两辆电动车受损，原告受伤的交通事故。事故经德清县公安局交警大队认定，被告张爱芬负事故主要责任，被告朱传水与原告王雪霞负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院治疗，后经鉴定，其伤情构成十级伤残。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告诉请法院判令：1.三被告赔偿原告各项交通事故人身损害赔偿款共计161968.57元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告朱传水答辩称，对交警队的事故责任认定有异议，自己是凭借德清县第二中学出具的许可停车的通知将车停于校门口，不应被认定为“不按规定临时停车”，对本次交通事故不因承担责任。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生以及责任认定无异议，要求按20%的责任比例进行赔偿，对原告的各项诉讼请求均有异议。
被告张爱芬答辩称，对交警队的责任认定有异议。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月3日，被告张爱芬驾驶无牌电动自行车，途经德清县武康镇德清县第二中学门口处，因被告朱传水停放的浙E×××××轿车影响视线，与原告王雪霞驾驶的德清B02567电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两辆电动车受损的交通事故。该起交通事故经德清县公安局交警大队责任认定，被告张爱芬驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；被告朱传水不按规定临时停车，负事故次要责任；原告王雪霞驾驶车辆未靠右行驶（逆行），负事故次要责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，后经浙江商检司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，护理期限为90日，营养补偿期建议为90日。
另查明，被告朱传水将其浙E×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保额500000元，附加不计免赔险。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费33780.24元（非医保用药5000元）；
2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费10975.5元（121.95元/天×90天）；
5.残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；
6.精神抚慰金4000元（被告朱传水承担20%的赔付责任即1000元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿；被告张爱芬承担60%的赔付责任即3000元）；
7.误工费22245.6元（96.72元/天×230天，自2013年12月16日计算至2014年8月3日）；
8.交通费（酌定）500元；
9.鉴定费1800元。
以上各项合计：157177.34元。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、伤残鉴定报告、鉴定费发票、建休证明、户口簿（复印件）、工作证明、交通费票据、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告因本起交通事故受伤，有权获得相应赔偿。被告朱传水对交警部门关于其“不按规定临时停车，负此事故次要责任”的认定持有异议，认为其所停位置系学校指定的停车区域，并未违规停车。本院认为，机动车辆应在交警部门划定和许可的道路区域内停车，即使学校等单位指定的停车区域，也必须符合相关法律规定，被告并无证据证明其所停区域属于交警部门许可范围，因此，本院对交警部门所作的事故认定予以认可。根据事故责任认定书对本次事故的责任划分，本院认定原告在本次事故中对自己的损失承担20%的责任，被告张爱芬、被告朱传水分别对原告的损失承担60%和20%的责任。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险责任限额内理赔120000元[医药费10000元（非医保用药优先赔付）+精神抚慰金1000元+伤残赔偿限额109000元]，超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担6475.5元[（总损失157177.34元-交强险内120000元-鉴定费1800元-精神抚慰金3000元）×20%]，由被告张爱芬负担23506.4元[（总损失157177.34元-交强险内120000元-精神抚慰金3000元）×60%+精神抚慰金3000元]，由被告朱传水负担360元（鉴定费1800元×20%）。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告王雪霞126475.5元，被告张爱芬应赔偿原告王雪霞23506.4元，被告朱传水应赔偿原告王雪霞360元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传水支付原告王雪霞交通事故人身损害赔偿款360元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告王雪霞交通事故理赔款126475.5元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张爱芬支付原告王雪霞交通事故人身损害赔偿款23506.4元，限本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告王雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告王雪霞负担44元，被告朱传水负担8元，被告张爱芬负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年七月三十一日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初220号
原告王文高，居民。
委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
被告胡井龙，居民。
原告王文高诉被告胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文高及其委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文高诉称，2014年正月，原告王文高跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做制模工，到当年9月，经结算，被告共欠原告工资27536元。至今被告也未给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资，并承担诉讼费用。
被告胡井龙未作答辩。
经审理查明，2014年正月至2014年9月，原告王文高跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地上做制模工。2014年9月，经双方结算，被告胡井龙共欠原告工资27536元，并出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告索要工资款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告王文高跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做工，经双方结算，被告共欠原告工资27536元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定，被告应当给付。被告胡井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡井龙于判决生效后十日内给付原告王文高工资款27536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告胡井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年四月五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初357号
原告申毛则，女，63岁，汉族，农民，二级肢体残疾，。
被告长子县宋村乡西大关村农业经济合作社。
法定代表人宋俊兵。
本院在审理原告申毛则与被告长子县宋村乡西大关村农业经济合作社劳务合同纠纷一案过程中，原告申毛则于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申毛则撤回起诉。
案件受理费127元减半收取63.5元，由原告申毛则负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一六年五月十一日
书记员 吴乔芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2257号
原告李某，女，汉族，1992年11月5日出生，现住张家口市宣化区。
被告石某，男，汉族，1978年6月22日出生，户籍地：内蒙古兴和县。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告李某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 田秀琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 张素洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1386号
原告:郭某，男，1957年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李某，河南创诚律师事务所律师。
被告：王某1，男，1965年出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王某（系被告王某1女儿），女，1988年出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。
被告：程某，男，1980年出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘某、牛某，河南某律师事务所律师。
被告：杨某（系被告程某妻子），女，1980年1月24日出生，汉族，住安阳县。
原告郭某与被告王某1、程某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郭某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某因当事人之间有案外调解的意愿，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25万元，由原告郭某负担。
审判员 周子善
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1830号
罪犯周洪，男，1985年7月4日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）江中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人周洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）粤高法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年6月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯周洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周洪在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第274-3号
申请执行人石晶洁，女，1973年5月2日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人徐世强，男，1964年2月1日生，汉族，安阳市世强房地产开发有限责任公司经理，住安阳市文峰区。
本院在执行石晶洁申请执行徐世强房屋买卖合同纠纷一案中，2013年5月8日安阳市殷都区处置非法集资办公室来函称本案被执行人徐世强及其公司安阳市世强房地产开发有限责任公司涉及非法集资等问题，根据安阳市人民政府相关文件要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2013）北民一初字第265号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 洁