wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00491号
原告：简某某，女，汉族，1929年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：董某甲，男，汉族，1956年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：董某乙，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：董某丙，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：董某丁，女，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市江津区。
原告简某某诉被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人刘小燕，被告董某甲、董某丙、董某丁到庭参加诉讼，被告董某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原告简某某与丈夫董某戊婚后生育四个子女，即董某甲、董某乙、董某丙、董某丁，四子女均已成年另行生活。丈夫董某戊已死亡，现与女儿董某丁一同生活，四被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁都未能较好的履行赡养义务。现原告已瘫痪且患重病，生活不能自理，请求人民法院判决：一、四被告从2015年1月起每月各支付护理费700元；二、医疗费凭据由四被告各承担四分之一；三、2010年9月至2015年1月产生的医疗费22357.63元由四被告各承担四分之一；四、2013年1月19日至2014年12月31日产生的护理费30761元由四被告各承担四分之一。
被告董某甲、董某丙辩称：原告的所有诉讼请求都不同意。
被告董某乙未提交书面答辩意见。
被告董某丁辩称：同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告简某某与丈夫董某戊婚后共生育四个子女，即董某甲、董某乙、董某丙、董某丁，四个子女均已成年另行生活。原告的丈夫已死亡。原告现已瘫痪且患有重病，丧失劳动能力，生活上不能自理，需要专人护理。
原告简某某现与被告董某丁一同生活。原告简某某从2010年9月至2015年1月共产生医疗费22357.63元，医疗保险已报销12116元，原告简某某负担的医药费实为10241.63元。因四被告未完全履行赡养义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户籍证明、江津区白沙镇高屋社区村民委员会证明、重庆市江津区第二人民医院入、出院证和记录、病历、医药费专用收据2张、医院住院用药一日清单25页及原告的当庭陈述等证据，经开庭和本院审查属实，足以认定。
本院认为，被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁系原告简某某子女，在原告丧失劳动能力，无生活来源时，被告理当承担起相应的赡养义务。现原告简某某已年老体弱丧失劳动能力，而四被告却未完全履行赡养义务，其行为有违社会公德，依法应承担起相应的赡养责任。原告患病后已瘫痪在床，根据其目前的实际身体状况，确需专人护理其生活，被告应当支付相应的护理费。现原告简某某与被告董某丁一同生活，应继续随着董某丁一同生活为宜。从原告的实际需要出发，本院酌情确定四被告从2015年1月起各负担护理费500元；医疗费凭据由四被告各承担四分之一。关于原告所述此前已产生的护理费问题，因无相应证据证明，故对原告要求四被告负担此前已产生的护理费不予支持。对于原告已产生并实际负担的医药费10241.63元，理当由四被告分担。老年人主要依靠家庭成员的关心和照料，为保障老年人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁从2015年1月起，于每月10日各给付原告简某某护理费500元。
二、被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁于本判决生效后五日内各给付原告简某某已产生并实际支付的医疗费10241.63元的四分之一，即2560.41元。
三、原告简某某从2015年1月起所产生的医疗费，凭据由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁各负担四分之一。
四、驳回原告简某某的其余诉讼请求。
如果被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一五年三月十二日
书记员 刘佳吉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第144号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年11月24日出生。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局尧都分局取保侯审，同年11月22日被监视居住。
被告人范一某，男，1981年8月24日出生。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局尧都分局取保侯审，同年11月22日被监视居住。
辩护人王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）331号起诉书指控被告人范某某、范一某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人范某某、被告人范一某及其辩护人王宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某、范一某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交了涉案的相关证据，提请本院依法判处。
被告人范某某、范一某亦供认指控的犯罪事实。被告人范一某辩护人的辩护意见是：被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失，一贯表现良好，被害人有一定过错，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人范某某、范一某系兄弟关系，2013年8月6日23时许，在临汾市尧都区教授花苑大门口因进出小区的问题，与小区保安人员发生争执，继而相互殴打，被告人范某某、范一某用汽车把锁和铁板凳将被害人邰某某、韩某某打伤。经法医鉴定，邰某某左眼外伤致视力丧失，其损伤程度为重伤；韩某某下唇撕裂伤、外伤致牙齿脱落两枚，其损伤程度为轻伤。
另查明，2013年8月7日二被告人到临汾市公安局尧都分局尧庙派出所投案。
案发后，二被告人与二被害人达成赔偿协议，赔偿被害人邰天喜经济损失440000元，赔偿被害人韩卫保经济损失60000元，已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某、范一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某、范一某在侦查机关的供述，被害人邰某某、韩某某的报案材料及陈述，证人靳某某、朱某某、刘某某、贾某某的证言，监控视频、诊断证明书，临汾市公安局直属分局尧庙派出所出具的二被告人的投案经过以及作案工具无法提取的情况说明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2012）616号、（2013）480号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书以及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、范一某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人作案后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。关于被告人范一某辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋斌斌
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审318号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人杨学良，男，1970年2月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人赵云，女，1970年10月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1654号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月16日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1654号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1654号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1654号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审318号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人杨学良，男，1970年2月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人赵云，女，1970年10月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1654号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月16日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1654号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1654号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1654号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第86号
申请执行人刘月飞，农民。
被执行人成玉锁，农民。
被执行人成卫国。
在执行刘月飞与成玉锁、成卫国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人成玉锁将款履行，申请执行人领取款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第4672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年八月十八日
书记员 李凯轩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第86号
申请执行人吴生永，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人王月寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吴生永与被执行人王月寿租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）永民二初字172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴生永于2014年1月12日向本院申请执行，本院于2014年1月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月14日向被执行人王月寿发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人吴生永租赁费20000元。被执行人王月寿在限期内履行了全部义务。申请执行人吴生永于2014年3月18日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙世栋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1177号
原告傅初林，男，1964年6月16日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告周流财（曾用名周流才），男，1972年10月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告吴伟平，女，1974年8月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告周流财之妻。
委托代理人周流财，男，1972年10月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告吴伟平之夫。代理权限：特别授权代理，即代为应诉、调解、承认诉讼请求，领取文书等。
被告罗洪龙，男，1971年10月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告傅初林与被告周流财、吴伟平、罗洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告傅初林、被告周流财并作为被告吴伟平的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗洪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅初林诉称，被告周流财因醴陵市兴旺出口花炮厂急需资金周转，于2014年11月14日向原告借款5万元，并约定月利息2分，借款期限为5个月，并出具了借条，由被告吴伟平、罗洪龙承诺连带责任担保，借款到期后，原告多次找被告催收借款和利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告特起诉，请求法院判决被告周流财立即偿还借款5万元给原告，并按约定的月利息2分计算从借款之日起至还清之日止的利息，被告吴伟平、罗洪龙承担连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告周流财、吴伟平辩称，借款情况属实，尽量在2015年7月底还清。
被告罗洪龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，拟证实被告周流财与吴伟平系合法夫妻关系；
证据三、借条、借款合同及周流财的承诺书，拟证实借款事实；
证据四、个人担保承诺书，拟证实被告罗洪龙承诺连带责任担保的事实。
对于原告提交的上述证据，被告周流财、吴伟平没有异议；被告罗洪龙没有到庭质证，本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告傅初林与被告周流财系朋友关系，被告周流财与被告吴伟平系夫妻关系。2014年11月14日，被告周流财以醴陵市兴旺出口花炮厂急需资金为由，向原告傅初林借款5万元，约定借款期限为5个月（自2014年11月14日至2015年4月13日），月利息2%，被告吴伟平提供了借款人帐号，被告罗洪龙为连带责任担保人。当日三被告均在借款合同及借据上签名捺印，罗洪龙还出具了个人担保承诺书，次日原告将借款转讫。借款期限过后，原告多次找被告催收借款和利息未果，故诉至本院，请求法院判决被告周流财立即偿还借款5万元给原告，并按约定月利率2%计算从借款日起至还清之日止的利息；被告吴伟平、罗洪龙承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告傅初林与被告周流财、吴伟平、罗洪龙2014年11月14日签订的《借款合同》及《借条》不违反法律规定，对当事人均具有约束力，被告周流财向原告借款，被告吴伟平提供借款人帐号，其夫妇为共同借款人，应当共同偿还借款，由于两被告未按约定的期限偿还借款，以致酿成本案纠纷，具有过错，被告罗洪龙对该借款所作的担保符合《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带担保责任。原告要求被告周流财偿还借款5万元，并按约定2%的月利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告吴伟平作为共同借款人亦负有偿还责任；被告罗洪龙依法应承担连带担保责任。被告罗洪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周流财、吴伟平于本判决生效后三日内偿还原告傅初林借款5万元，并按月利率2%计算从2014年11月14日借款之日起至实际还款之日止的借款利息；
二、被告罗洪龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告周流财、吴伟平、罗洪龙承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1468号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告马富荣，男，回族，1988年4月18日出生，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告穆风生，男，回族，1988年7月20日出生，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告马富荣、穆风生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被马富荣、穆风生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称：2014年1月8日，被告马富荣向原告申请借款2万元，借款期限至2015年1月7日，由被告穆风生担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告马富荣拒绝偿还借款本息，现起诉法院，请求依法判令被告马富荣返还借款本金2万元、利息2429元及逾期利息2263元，并承担2015年6月21日以后利息，由被告穆风生承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、个人信用信息查询授权书一份、提款申请书一份、放款通知书一份、被告马富荣及其妻子户口登记卡各一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告穆风生身份证复印件一份、借款合同一份、保证合同一份、保险单一份、投保单质押声明一份、贷款收回承诺书一份，证明被告马富荣借款及被告穆风生担保的事实。
被告马富荣、穆风生缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马富荣借款及穆风生担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年1月8日，被告马富荣购买农具向原告申请借款2万元，借款期限至2015年1月7日，由被告穆风生担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款、保证合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告马富荣指定的个人结算账户转存2万元。借款到期后，被告马富荣一直未向原告支付借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马富荣签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马富荣均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马富荣在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款2万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告穆风生承担连带清偿责任，原告与被告穆风生签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告穆风生应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马富荣追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马富荣于判决生效后60日内返还原告海原县农村信用合作联社借款2万元，利息2429元，逾期利息2263元，共计24692元，同时支付从2015年6月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告穆风生对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向被告马富荣追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，由被告马富荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年十月八日
书记员 张春霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更161号
罪犯武伟,男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古伊金霍洛旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯武伟犯强奸罪、组织、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。被告人杨振东、张双喜、邬钢强、周广树、温永强、周翠兰不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）内刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年6月27日、2012年11月27日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯武伟在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。罚金未缴纳，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均105.24元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯、罚金未缴纳、数罪并罚且两罪判刑十年以上、犯强奸罪判刑十年以上，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯武伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年4月14日起至2023年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初59号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：张水枝，女，1965年11月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告张水枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年五月十七日
书记员 戴琪琛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初869号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年8月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。因犯盗窃罪，于2002年1月9日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年7月19日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2006年12月25日徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯强奸罪、盗窃罪于2010年7月27日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月20日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月24日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月至2016年7月，被告人夏某某先后多次到江苏省睢宁县庆安镇、徐州市铜山区棠张镇、张集镇等地，以翻墙入院等方式窃得现金等财物。具体分述如下：
1、2011年7月13日上午，被告人夏某某到江苏省睢宁县朱某家，窃得部分财物。
2、2016年7月16日凌晨，被告人夏某某到徐州市铜山区刘某某经营的杂货店，用现场找寻到的螺丝刀撬别该杂货店门锁，因撬别未果未能窃得财物。
3、2016年7月16日下午，被告人夏某某到徐州市铜山区彭某家，用现场找寻到的铁棍撬别门锁进入室内，窃得现金人民币90元。
4、2016年7月17日10时许，被告人夏某某到徐州市铜山区申某家，翻墙入户，翻寻财物时因家中来人遂逃离现场。
5、2016年7月19日上午，被告人夏某某到徐州市铜山区吴某某家，翻墙入户，因未窃得财物遂翻墙进入隔壁李某家中，窃得现金人民币400余元。
另查明，被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关已将扣押的300元赃款发还给被害人李某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某、朱某、申某、王某等人的陈述，常住人口信息，徐州市铜山区公安局出具的物证鉴定书、指认笔录、扣押物品清单及发还清单、破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 欧阳文革
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 轶 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终394号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1980年10月21日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，住韶关市浈江区。
原审被告人徐文友，男，汉族，1983年10月12日出生，湖南省常宁市人，中专文化，个体户，户籍地广东省韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人徐文友犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）粤0204刑初188号刑事附带民事�决。原公诉机关、原审被告人在法定期限未提出抗诉、上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
原判认定，2017年1月17日23时许，被告人徐文友驾驶粤Ｓ×××××丰田牌小型汽车行驶至韶关市浈江区棚户区格顶区小区门口路边时，见到曾将其打伤的李某，便驾驶车辆撞向被害人李某，导致李某颅脑损伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。李某受伤后在韶关市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费14684.85元，出院医嘱全休三周，加强营养，住院期间留陪一人，营养支持治疗。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，移送机主资料及通信客户详单，病历材料及相关单据，现场检测报告书，涉案车辆信息，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录及清单，证人廖某、周某、胡某1、侯某、胡某2、谢某1、刘某、阳某、陈某、方某、叶某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，被告人徐文友的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人徐文友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于徐文友在归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。徐文友应赔偿李某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计20604.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第�百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人徐文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、扣押在案的作案工具灰色丰田牌小型汽车（型号为TV7166GMD，发动机号F37×××94，车辆识别号LFMAP2×××072，无悬挂车牌，机动车所有人周某）依法予以没收，由公安机关依法处理，上缴国库。
三、被告人徐文友于判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币20604.90元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人李某上诉提出：我就职于韶关市德建土石方工程有限公司，提供了收入证明，并按照临床医生医嘱自行购买白蛋白用于治疗颅脑损伤。原判按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，且未判令徐文友赔偿我购买白蛋白所支出的费用不当，适用法律错误。请求二审判令徐文友赔偿我的全部经济损失。
经审理查明，原判认定原审被告人徐文友犯故意伤害罪，并承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某所提意见，经查，1、上诉人李某在侦查阶段陈述其系自由职业工作，且仅提供韶关市德建土石方工程有限公司出具的收入证明，没有收入凭证、缴纳社保基金的相关材料等其他证据证实其职业，故原判依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，以2016年全省城镇居民人均可支配收入计算其误工费，并无不当。2、李某所提其依医嘱购买白蛋白的意见，没有病历材�等证据证实；且其提供购买白蛋白的收款收据中客户名称一栏处空缺，无法证实系李某本人购买白蛋白用于治疗本案所致伤情，故原判未支持该项费用，并无不当。
本院认为，原审被告人徐文友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于徐文友归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。原判附带民事部分判决认定事实清楚，证据确实充分，赔偿数额恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初731号
原告：蔡汉青，男，1966年12月29出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，
被告：刘振德，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告蔡汉青与被告刘振德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汉青到庭参加诉讼，被告刘振德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡汉青向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘振德归还蔡汉青借款30000元及利息。事实及理由：2015年2月2日，刘振德以银行贷款到期须还款为由向蔡汉青借款30000元，并出具借条一份给蔡汉青。后经蔡汉青催讨未果，故诉至本院。庭审中，蔡汉青明确利息的请求为自2015年4月2日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算。
刘振德未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，刘振德向蔡汉青出具借条一份，载明“今向蔡汉青借到现金人民币叁万元整（￥30000.ˉ）”，借条中未载明利息及还款期限。借款发生后，刘振德向蔡汉青支付了1200元。蔡汉青在借条背面注明“①2015.4.3交2015.2.2-4.2利息1200元；②2015.交2015.4.2-6.2利息未交”。
本院认为，刘振德向蔡汉青借款有借条在卷佐证，该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定具体还款期限，蔡汉青可催告刘振德在合理期限内归还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借条中未载明利息约定，蔡汉青自行在借条背面注明支付利息1200元，未经刘振德确认，故蔡汉青陈述该笔借款约定月利率2%，本院不予采信，该笔借款视为未约定利息。因此，蔡汉青陈述刘振德向其支付两个月的利息1200元应认定为归还借款本金，故刘振德尚欠蔡汉青借款金额为28800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现蔡汉青要求自2015年4月2日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息，本院予以调整，即蔡汉青主张的逾期利息可自其起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。刘振德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘振德应于本判决生效之日起十日内归还蔡汉青借款28800元及利息（利息自2017年4月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡汉青负担11元，刘振德负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一七年七月十三日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初731号原告：蔡汉青，男，1966年12月29出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，被告：刘振德，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县，原告蔡汉青与被告刘振德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汉青到庭参加诉讼，被告刘振德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡汉青向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘振德归还蔡汉青借款30000元及利息。事实及理由：2015年2月2日，刘振德以银行贷款到期须还款为由向蔡汉青借款30000元，并出具借条一份给蔡汉青。后经蔡汉青催讨未果，故诉至本院。庭审中，蔡汉青明确利息的请求为自2015年4月2日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算。刘振德未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，刘振德向蔡汉青出具借条一份，载明“今向蔡汉青借到现金人民币叁万元整（￥30000.ˉ）”，借条中未载明利息及还款期限。借款发生后，刘振德向蔡汉青支付了1200元。蔡汉青在借条背面注明“①2015.4.3交2015.2.2-4.2利息1200元；②2015.交2015.4.2-6.2利息未交”。本院认为，刘振德向蔡汉青借款有借条在卷佐证，该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定具体还款期限，蔡汉青可催告刘振德在合理期限内归还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借条中未载明利息约定，蔡汉青自行在借条背面注明支付利息1200元，未经刘振德确认，故蔡汉青陈述该笔借款约定月利率2%，本院不予采信，该笔借款视为未约定利息。因此，蔡汉青陈述刘振德向其支付两个月的利息1200元应认定为归还借款本金，故刘振德尚欠蔡汉青借款金额为28800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现蔡汉青要求自2015年4月2日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息，本院予以调整，即蔡汉青主张的逾期利息可自其起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。刘振德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘振德应于本判决生效之日起十日内归还蔡汉青借款28800元及利息（利息自2017年4月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡汉青负担11元，刘振德负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林添民二〇一七年七月十三日书记员  黄宏杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01388号
上诉人（原审被告）：阜阳市亿源建材有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王怀存，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳市成亿纺织有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：陈玲，该公司经理。
上诉人阜阳市亿源建材有限公司不服阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02441号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案涉及到的总资产3000万元以上，虽被上诉人要求享有200万元，但应对全案进行审查和处理。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由阜阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人（原审原告）阜阳市成亿纺织有限公司的诉讼请求为要求确认其享有上诉人（原审被告）阜阳市亿源建材有限公司总资产30%的份额200万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于基层人民法院管辖。上诉人阜阳市亿源建材有限公司的住所地位于阜阳市开发区，属颍州区辖区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1932号
原告龙吉，女，1955年5月18日生，汉族，农民，户籍地址内蒙古满洲里市，现住昌黎县。
被告龙锋，男，1975年11月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告魏巍，男，1983年1月24日生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告龙吉与被告龙锋、魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙吉、被告龙锋、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购花款19800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均系杏树园村花农。2017年3月份，二被告合伙从原告处购买珍珠梅花1650盆，每盆12元，合款19800元（详见二被告书写欠据）。对该购花款，二被告承诺从山东返回后，即与原告结清购花款。但二被告至今未结清购花款。原告多次催要，二被告却以多种理由推脱，并告知原告通过诉讼解决。请求法院判令二被告给付购花款并互负连带责任。
龙锋辩称：原告他们都知道我们三个人合伙，他们告我们两个不行，我们两个不能给付他们。我们是四个合伙，至少是三个，最少起诉我们三家我们才能给钱。
魏巍辩称，我就是个打工的，我没收花，我是跟我老板去的。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月份，被告龙锋从原告龙吉处购买珍珠梅花1650盆，每盆12元，合款19800元。被告龙锋2017年5月22日向原告出具了欠条。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告魏巍也是买受人之一，被告龙锋亦主张魏巍是合伙人，但被告魏巍否认，且是其提交的证据”魏巍”两字是被告龙锋所签。
本院认为，被告龙锋购买原告的珍珠梅花，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告龙锋提供了货物，被告龙锋应当按照约定给付货款。故本院对原告请求被告龙锋给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告龙锋主张被告魏巍也是合伙人，应当与被告龙锋共同给付货款，但是原告未提交相应证据证实其主张，被告龙锋亦无证据证实其主张，本院对原告和被告龙锋的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告龙锋于本判决生效后三日内给付原告龙吉货款19800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告龙锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一七年七月三十一日
书记员陈鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1932号原告龙吉，女，1955年5月18日生，汉族，农民，户籍地址内蒙古满洲里市，现住昌黎县。被告龙锋，男，1975年11月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告魏巍，男，1983年1月24日生，汉族，市民，现住昌黎县。原告龙吉与被告龙锋、魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙吉、被告龙锋、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购花款19800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均系杏树园村花农。2017年3月份，二被告合伙从原告处购买珍珠梅花1650盆，每盆12元，合款19800元（详见二被告书写欠据）。对该购花款，二被告承诺从山东返回后，即与原告结清购花款。但二被告至今未结清购花款。原告多次催要，二被告却以多种理由推脱，并告知原告通过诉讼解决。请求法院判令二被告给付购花款并互负连带责任。龙锋辩称：原告他们都知道我们三个人合伙，他们告我们两个不行，我们两个不能给付他们。我们是四个合伙，至少是三个，最少起诉我们三家我们才能给钱。魏巍辩称，我就是个打工的，我没收花，我是跟我老板去的。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告龙锋从原告龙吉处购买珍珠梅花1650盆，每盆12元，合款19800元。被告龙锋2017年5月22日向原告出具了欠条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告魏巍也是买受人之一，被告龙锋亦主张魏巍是合伙人，但被告魏巍否认，且是其提交的证据”魏巍”两字是被告龙锋所签。本院认为，被告龙锋购买原告的珍珠梅花，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告龙锋提供了货物，被告龙锋应当按照约定给付货款。故本院对原告请求被告龙锋给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告龙锋主张被告魏巍也是合伙人，应当与被告龙锋共同给付货款，但是原告未提交相应证据证实其主张，被告龙锋亦无证据证实其主张，本院对原告和被告龙锋的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告龙锋于本判决生效后三日内给付原告龙吉货款19800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告龙锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一七年七月三十一日书记员陈鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9141号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道777号。
法定代表人：吴小华。
被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市三江针织有限公司，住所地东阳市服装工业园区。
法定代表人：应晓平。
被告：卢振华，男，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴梦生，男，1952年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐志刚，男，1967年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡鸿雁，女，1965年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴小华立即归还借款本金100万元整及利息24000元（已算至2016年6月25日，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）；2、被告浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁承担连带保证责任；3、八被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴小华、徐志刚下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年11月28日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳以及被告吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司到庭参加诉讼，被告卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月25日，原告与被告吴小华、卢振东、吴梦生、徐志刚、卢振华等签订联保贷款协议一份，约定上述被告为被告吴小华等自2012年3月25日至2014年3月24日期间联保小组任一成员在2012年3月25日至2014年3月24日期间借款金额合计不超过1350万元的范围内承担连带保证责任。同日，原告与被告卢振东、浙江同城市场投资开发有限公司、东阳市三江针织有限公司、蔡鸿雁等签订最高额保证合同一份，约定上述被告为被告吴小华等自2012年3月25日至2014年3月24日期间在主债权最高金额人民币1500万元范围内承担连带保证责任。上述联保贷款和最高额保证合同的保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。根据上述两份合同，2014年1月9日，被告与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款100万元，借期自2014年1月9日至2014年7月8日，按月结息，年利率为22.392%，合同期内不调整，贷款逾期后按年利率40%计收利息。同日，原告通过汇款将款项汇入被告账户。款项出借后，被告支付利息至2016年5月20日，后利息一直未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小华于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年5月21日起按月利率24%计付至本息全部清偿之日止）。
二、被告卢振东、吴梦生、徐志刚、卢振华对判项一的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告追偿。
三、被告浙江同城市场投资开发有限公司、东阳市三江针织有限公司、蔡鸿雁对判项一的款项在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，由被告吴小华负担，被告浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1262号
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路。
法定代表人杜建平，该公司总经理。
委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告杨科，男，汉族，1981年07月08日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区阿拉善南路。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司（以下简称欧蒙物业公司）诉被告杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年05月31日公开开庭进行了审理。原告欧蒙物业公司的委托代理人马润生、被告杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蒙物业公司诉称，被告杨科从2008年04月02日入住香槟美景小区9#-3-201室，原告为其提供小区的物业服务，被告从2010年04月01日开始到2016年01月01日共欠物业服务费6319元，违约金2780元，原告要求被告支付所欠物业服务费和违约金合计9099元。原告以实际作出的服务事实及法律规定，收取合法的服务费，用法律保护原告的合法权益。
原告向法庭提交了物业服务管理协议、承诺书、业主临时公约示范文本，证明原告已经履行了物业服务事实。
被告发表质证意见称，原告出示证据的真实性认可，但原告没有尽到物业服务责任。
被告杨科辩称，这几年好多问题找物业进行处理，物业公司置之不理，我找人更换水管，楼道声控灯也都是我自己更换的，小区内车辆乱停乱放，我电动车丢失调取监控物业公司也不理，这些问题物业公司都不理会，物业公司不尽职责、服务不到位，导致业主经济损失。
被告向法庭提交了申诉材料、工程预决算书、物业费解决办法、材料费收据、病历等，证明物业服务不到位，业主自己解决问题。
原告代理人发表质证意见称，对被告出示的证据不予质证。
本院对原、被告提交的证据真实性予以认可。
经审理查明，被告杨科2008年04月02日与欧蒙物业公司签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约示范文本》、《承诺书》，该协议具体约定了原告进行物业管理服务工作的内容及标准，包括对房屋公用部位、共同设施设备、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业服务费用标准为住宅0.8元/平方米·月。在公约中约定，业主违反本公约约定未能按时如数交纳物业管理费和专项维修基金的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。双方对于物业服务费用按季、半年、年交纳的方式未予约定。
另查明，被告杨科房屋建筑面积为108.28平方米，从2010年04月01日开始到2016年01月01日共欠物业服务费5975.62元。
上述事实有原告提交的物业服务管理协议、承诺书、业主临时公约示范文本，被告提交的申诉材料、工程预决算书、物业费解决办法、材料费收据、病历等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，业主杨科与欧蒙物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费。被告辩称这几年好多问题找物业进行处理，物业公司置之不理，我找人更换水管，楼道声控灯也都是我自己更换的，小区内车辆乱停乱放，我电动车丢失调取监控物业公司也不理，这些问题物业公司都不理会，物业公司不尽职责、服务不到位，导致业主经济损失。不能构成被告不予交纳物业费的抗辩理由，故本院对上述辩称意见不予采信。因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的物业费数额计算有误，本院予以纠正。关于违约金的请求，因原、被告所签订的《业主临时公约示范文本》中约定了违约条款，符合《中华人民共和国合同法》中关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时的违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且该违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的违约金数额计算方法错误，本院予以纠正，因双方对物业费的给付方式未做约定，本院按照通常交易习惯即按年度支付的方式计算违约金，即按照每年度应交物业费乘以逾期天数乘以每日万分之二点一计算，逾期天数计算至原告主张的收取物业费之日，应为1095元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨科在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司物业服务费5975.62元、违约金1095元，合计7070.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院已减半收取，由被告杨科承担。
本判决为终审判决。
审判员 寇银全
二〇一六年五月三十一日
书记员 云 倩
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初1262号原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路。法定代表人杜建平，该公司总经理。委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。被告杨科，男，汉族，1981年07月08日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区阿拉善南路。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司（以下简称欧蒙物业公司）诉被告杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年05月31日公开开庭进行了审理。原告欧蒙物业公司的委托代理人马润生、被告杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧蒙物业公司诉称，被告杨科从2008年04月02日入住香槟美景小区9#-3-201室，原告为其提供小区的物业服务，被告从2010年04月01日开始到2016年01月01日共欠物业服务费6319元，违约金2780元，原告要求被告支付所欠物业服务费和违约金合计9099元。原告以实际作出的服务事实及法律规定，收取合法的服务费，用法律保护原告的合法权益。原告向法庭提交了物业服务管理协议、承诺书、业主临时公约示范文本，证明原告已经履行了物业服务事实。被告发表质证意见称，原告出示证据的真实性认可，但原告没有尽到物业服务责任。被告杨科辩称，这几年好多问题找物业进行处理，物业公司置之不理，我找人更换水管，楼道声控灯也都是我自己更换的，小区内车辆乱停乱放，我电动车丢失调取监控物业公司也不理，这些问题物业公司都不理会，物业公司不尽职责、服务不到位，导致业主经济损失。被告向法庭提交了申诉材料、工程预决算书、物业费解决办法、材料费收据、病历等，证明物业服务不到位，业主自己解决问题。原告代理人发表质证意见称，对被告出示的证据不予质证。本院对原、被告提交的证据真实性予以认可。经审理查明，被告杨科2008年04月02日与欧蒙物业公司签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约示范文本》、《承诺书》，该协议具体约定了原告进行物业管理服务工作的内容及标准，包括对房屋公用部位、共同设施设备、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业服务费用标准为住宅0.8元/平方米·月。在公约中约定，业主违反本公约约定未能按时如数交纳物业管理费和专项维修基金的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。双方对于物业服务费用按季、半年、年交纳的方式未予约定。另查明，被告杨科房屋建筑面积为108.28平方米，从2010年04月01日开始到2016年01月01日共欠物业服务费5975.62元。上述事实有原告提交的物业服务管理协议、承诺书、业主临时公约示范文本，被告提交的申诉材料、工程预决算书、物业费解决办法、材料费收据、病历等以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，业主杨科与欧蒙物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费。被告辩称这几年好多问题找物业进行处理，物业公司置之不理，我找人更换水管，楼道声控灯也都是我自己更换的，小区内车辆乱停乱放，我电动车丢失调取监控物业公司也不理，这些问题物业公司都不理会，物业公司不尽职责、服务不到位，导致业主经济损失。不能构成被告不予交纳物业费的抗辩理由，故本院对上述辩称意见不予采信。因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的物业费数额计算有误，本院予以纠正。关于违约金的请求，因原、被告所签订的《业主临时公约示范文本》中约定了违约条款，符合《中华人民共和国合同法》中关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时的违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且该违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的违约金数额计算方法错误，本院予以纠正，因双方对物业费的给付方式未做约定，本院按照通常交易习惯即按年度支付的方式计算违约金，即按照每年度应交物业费乘以逾期天数乘以每日万分之二点一计算，逾期天数计算至原告主张的收取物业费之日，应为1095元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨科在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司物业服务费5975.62元、违约金1095元，合计7070.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院已减半收取，由被告杨科承担。本判决为终审判决。审判员  寇银全二〇一六年五月三十一日书记员  云 倩附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00685号
公诉机关沈阳市和�区人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被抓获，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年09月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人覃某于2014年5月15日5时许，来到沈阳市和平区天若有情网吧内，趁被害人张某、陶某熟睡之机，将其二人放于电脑显示器下方的一部OPPO-R829T型移动电话及一部小米2S型移动电话盗走，经鉴定�上述物品合计价值人民币2949元。
被告人覃某于2014年5月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃某在法庭审理过程中亦无异议，且被害人张某、陶某的陈述、证人周某的证言，赃物照片，现场犯罪现场照片，鉴定意见，视听资料，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人覃某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人覃某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 梅婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审12号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
被执行人唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会。
法定代表人刘国红，村委会主任。
申请执行人唐山市国土资源局丰润分局于2017年6月12日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2016]170号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市国土资源局丰润分局于2016年8月2日作出唐国土资丰罚字[2016]170号行政处罚决定书并于同日送达唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会。该行政处罚决定书认定唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会未经依法批准，于2010年开始，非法占用丰润区丰润镇张良各庄村集体土地19110平方米（折合28.665亩）搞建筑，其中12696平方米（折合19.044亩）不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》的规定，以唐国土资丰罚字[2016]170号行政处罚决定书对被申请人唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会作出如下行政处罚，1、责令丰润镇张良各庄村委会退还非法占用的唐山市丰润区丰润镇张良各庄村集体土地19110平方米（折合28.665亩）；2、限期拆除在非法占用的12696平方米（折合19.044亩）（耕地部分12253.33平方米，折合18.38亩；公路用地部分97.33平方米，折合0.146亩；设施农用地部分345.33平方米，折合0.518亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以6414平方米建设用地部分每平方米10元整罚款，合计人民币64140元，97.33平方米公路用地部分每平方米10元整罚款，合计人民币973元整，12253.33平方米耕地部分每平方米20元整罚款，合计人民币245067元，345.33平方米设施农用地部分每平方米20元整罚款，合计人民币6907元整，四项总计人民币317087元。
唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及呈批手续、调查笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会存在违法事实的基础上，依法对被被执行人作出的唐国土资丰罚字[2016]170号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2016年8月2日对被执行人唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会作出的唐国土资丰罚字[2016]170号号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字[2016]170号号行政处罚决定书中第1项、第2项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）；第3项内容由法院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年六月十九日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审12号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。被执行人唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会。法定代表人刘国红，村委会主任。申请执行人唐山市国土资源局丰润分局于2017年6月12日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2016]170号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市国土资源局丰润分局于2016年8月2日作出唐国土资丰罚字[2016]170号行政处罚决定书并于同日送达唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会。该行政处罚决定书认定唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会未经依法批准，于2010年开始，非法占用丰润区丰润镇张良各庄村集体土地19110平方米（折合28.665亩）搞建筑，其中12696平方米（折合19.044亩）不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》的规定，以唐国土资丰罚字[2016]170号行政处罚决定书对被申请人唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会作出如下行政处罚，1、责令丰润镇张良各庄村委会退还非法占用的唐山市丰润区丰润镇张良各庄村集体土地19110平方米（折合28.665亩）；2、限期拆除在非法占用的12696平方米（折合19.044亩）（耕地部分12253.33平方米，折合18.38亩；公路用地部分97.33平方米，折合0.146亩；设施农用地部分345.33平方米，折合0.518亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以6414平方米建设用地部分每平方米10元整罚款，合计人民币64140元，97.33平方米公路用地部分每平方米10元整罚款，合计人民币973元整，12253.33平方米耕地部分每平方米20元整罚款，合计人民币245067元，345.33平方米设施农用地部分每平方米20元整罚款，合计人民币6907元整，四项总计人民币317087元。唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及呈批手续、调查笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会存在违法事实的基础上，依法对被被执行人作出的唐国土资丰罚字[2016]170号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2016年8月2日对被执行人唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会作出的唐国土资丰罚字[2016]170号号行政处罚决定书，准予强制执行。二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字[2016]170号号行政处罚决定书中第1项、第2项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）；第3项内容由法院组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年六月十九日书记员  赵国娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2911号
原告杨华明，男，汉族，1985年7月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张振东，男，汉族，1987年7月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杨华明与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨华明到庭参加诉讼，被告张振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华明诉称，2012年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定月息4500元，被告给原告出具借条一张。同时，双方签订《房屋抵押借贷协议书》一份，由杨志荣提供担保。后经原告多次催要，被告支付部分利息，对下剩借款本金及利息至今未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金15万元，支付利息31500元（按照月息4500元计算2015年4月4日至2015年11月4日期间的利息），两项合计181500元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条、《房屋抵押借贷协议书》一份。证明2012年3月5日，被告向原告借款15万元，约定月息4500元，即月利率3%，被告应每月按时清息，如逾期清息，每日加收2000元罚息的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条及《房屋抵押借贷协议书》能够证实2012年3月5日，被告向原告借款15万元，约定月息4500元，即月利率3%的事实，予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，原、被告签订《房屋抵押借贷协议书》一份，约定被告向原告借款15万元，被告以其灵武市北门叶军公路北侧的住房一套作为抵押，月息4500元即月利率3%，被告应每月按时清偿利息或本金，如逾期清息，每日加收2000元罚息，由杨志荣为借款提供担保。协议签订后，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到华明现金拾伍万元整（150000）借款人：张振东2012年3月5日”。借款后，被告按照月利率3%向原告支付了部分利息，本金未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款15万元的事实由原告向法庭提供的借条及《房屋抵押借贷协议书》予以证实。现原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告已按月利率3%向原告支付的利息符合法律规定。因双方约定的借款月利率3%，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以年利率24%即月利率2%计算2015年4月4日至2015年11月4日期间的利息，利息为21000元（15万元×2%×7个月=21000元）。原告主张的超出部分利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决生效后十日内向原告杨华明偿还借款15万元，支付利息21000元，两项合计171000元；
二、驳回原告杨华明的其他诉讼请求。
被告张振东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告杨华明负担114元，由被告张振东负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第224号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：陈辉。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月三十日
书记员 马勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4837号
原告：萨某，女，1974年10月18日出生，蒙古族，职工。
被告：其某，女，1974年9月16日出生，蒙古族，牧民。
原告萨某与被告其某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某到庭参加诉讼，被告其某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金199900元，利息21986元。事实和理由：2017年1月12日，被告向我借款50000元，约定月利率15‰。2016年6月30日，被告向我借款149900元，约定月利率15‰，并为原告出具借条两枚，此两笔借款尚未偿还。
被告其某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。2016年6月30日，被告向原告借款149900元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条两枚，借款本息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条、欠条在卷佐证，足以认定。被告其某理应积极履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告其某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金199900元，利息22012元（以本金50000元，按月利率15‰自2017年1月12日至2017年3月23日计算利息为1775元；以本金149900元，按月利率15‰自2016年6月30日至2017年3月30日计算利息为20237元），本息合计221912元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，保全费1520元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年五月八日
书记员 武禹佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第196号
原告：陈宏辉，男，汉族。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
被告：陈恒星，男，汉族。
被告：惠州市融泰信用担保有限公司。
法定代表人：陈恒星。
两被告的委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原告陈宏辉与被告陈恒星、惠州市融泰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏辉及其委托代理人贺昌、被告陈恒星、惠州市融泰信用担保有限公司的委托代理人张颖媛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年被告一向原告借款25万元，约定2013年12月2日前归还本息，口头约定月利息2分。后来，因被告经营困难，还款时间延至2014年12月底。至2015年1月，被告一已经连续4个月没有支付利息，经原告多次催还上述借款及利息，被告一直拖欠不还。被告二作为被告一的担保人，应对上述借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金25万元及利息2万元（利息暂计至2015年1月31日）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告一的常住人口信息复印件，被告二的企业机读档案登记信息复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借据复印件，证明被告的借款和担保事实。
被告陈恒星口头辩称：支付了多少利息及还了多少借款须回去核实才清楚。
被告惠州市融泰信用担保有限公司口头辩称：担保责任已过期，不应当承担担保责任。
经审理查明：被告陈恒星、惠州市融泰信用担保有限公司在一份没有载明签署时间，内容为：兹借到陈宏辉身份证号码：人民币贰拾伍万元整，定于2013年12月2日前归还。此借款用于商业周转，并按月息%支付利息至归还日。借款利息每个月计一期，不足一个月按天数计付。每月16日前需支付当月利息。如到期不能偿还此借款，本人愿意承担一切经济和法律责任的《借据》的借款人栏和担保人栏上签章。借据约定的还款时间到后，被告陈恒星在借据上承诺借款于2014年12月底还清本息。因被告逾期未还款，原告于2015年1月16日诉至本院请求判令两被告连带向原告偿还借款本金25万元及利息2万元（利息暂计至2015年1月31日）并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告确认被告支付利息至2014年10月；而被告陈恒星的委托代理人张颖媛称须向陈恒星核实才清楚，但至今未向本院回复核实的情况。
本院认为：原告诉求被告陈恒星偿还借款本金25万元事实清楚，证据确凿，依法予以采纳。对原告诉求被告惠州市融泰信用担保有限公司承担保证责任的主张，由于原告在原借款期限届满后半年内没有要求被告惠州市融泰信用担保有限公司承担保证责任，应视为原告放弃对被告惠州市融泰信用担保有限公司担保责任的主张。对于原告主张的利息问题，虽然借据未约定利息，但《借据》上存有陈恒星签名确认“2014年12月底还清本息”证明《借据》有利息的约定；由于利率多少无法认定，本院则参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；鉴于原告确认被告支付利息至2014年10月，利息的计算时间应从2014年11月起计付至被告陈恒星清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈恒星应于本判决发生法律效力后10日内向原告陈宏辉清偿借款25万元及逾期利息（利息以本金25万元从2014年11月1日起至被告陈恒星清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈宏辉对被告惠州市融泰信用担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元（原告已预交），由被告陈恒星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴伟经
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2648号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街气泉秀路中远名城8号楼一层，组织机构代码75136859-4。
法定代表人王禾蓉，经理。
委托代理人王添焕（系原告职工），男，1979年10月15日，汉族，住武平县。
被告张朋和，男，1983年5月3日，汉族，居民，住上杭县。
被告朱园春（系被告张朋和之妻），1984年10月29日，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告张朋和、朱园春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已缴清全部物业费为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟卫华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第271号
原告余勇。
被告金华市沈芯日用品厂，住所地金华市金东区孝顺镇下街。
负责人：沈国梁。
原告余勇诉被告金华市沈芯日用品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余勇诉称，2013年11月11日，应被告金华市沈芯日用品厂要求，原告向被告出借人民币100万元，双方约定借期三个月，月息千分之十五，到期后连本带利一并归还。原告按照协议约定于2013年11月11日向被告账户汇入100万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，亦未支付利息。现请求判令由被告归还原告借款本金100万元，支付利息12万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告余勇向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及金华市沈芯日用品厂个人独资企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条及华夏银行电子回单各一份，证明被告于2013年11月11日向原告借款100万元，原告于当天通过华夏银行将100万元转入被告账户的事实。
被告金华市沈芯日用品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金华市沈芯日用品厂因生产经营需要于2013年11月11日向原告余勇借款人民币1000000元，由被告出具借条一张，载明：今向余勇借到人民币壹佰万元正，借期三个月，按月利15‰计息，到期后连本带利一并还清。当日，原告余勇通过华夏银行义乌支行将1000000元款项转入被告中国农业银行账户（账号：19×××22）。借款到期后，被告未还款付息。2014年7月31日，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余勇提供的证据可以证明被告金华市沈芯日用品厂向原告借款人民币1000000元的事实，本院予以认定。被告未按约还款付息，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内归还原告余勇借款本金1000000元并支付利息120000元，合计1120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月六日
代书 记员 金巧芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2627号
上诉人（原审被告）王新建，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审原告）廖玉兰，女，1969年11月29日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
上诉人王新建因与被上诉人廖玉兰民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王新建上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人向外放高利贷，上诉人在2013年4月8日向被上诉人实际借款18000元，出具了26000元的借条一份，借期一年，到期后上诉人及时归还了被上诉人借款26000元，只是没有索回借条。即使上诉人没有归还被上诉人的借款，诉讼时效已经超过两年，法院也不应该支持被上诉人的请求。2、上诉人还清被上诉人借款后的一个月，再次向被上诉人家借款30000元，并出具了一份40000元的借条，借款期限也是一年，此借款上诉人分三次偿还了被上诉人部分借款，被上诉人也没有给上诉人打收条。如果按约定借款一年而没有还，被上诉人家怎么可能再次借款给上诉人？被上诉人把借款日期更改后，对上诉人起诉没有道理，法院可以对被上诉人更改后的借条予以鉴定。
被上诉人廖玉兰辩称，我现场出示上诉人给我打的借条原件。从借条上看日期是打印的没有改动，上诉人在说谎。没有过诉讼时效。对方借我的钱曾还过3000元，别的再没还过。当时借款没有约定利息。所以对方再还我23000元就清了，但是我主张逾期利息。
廖玉兰向一审法院起诉请求：要求被告王新建返还借款本金26000元及逾期利息。
一审法院认定事实：2014年4月8日被告王新建借原告廖玉兰现金26000元，当时被告给原告写了借款条：今借到玉兰现金26000元，期限一年，借款人王新建，2014年4月8日。之后，被告一直未还。以上事实由原告提交到法庭的借款条及原告的当庭陈述证实。
一审法院认为，依据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；逾期后没在返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告返还借款本金26000元，并自逾期之日（2015年4月9日）按年利率6%支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告王新建返还原告廖玉兰借款人民币26000元，并自2015年4月9日起，按年利率6%计算逾期期间的利息。判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元由被告负担。
本院查明王新建2014年4月8日借聂玉兰现金26000元并向聂玉兰出具借条的事实与一审认定的事实一致，该借条日期“2014年4月8日”内容系打印，没有改动痕迹。廖玉兰称26000元借款偿还了3000元。
本院认为，廖玉兰提交的2014年4月8日王新建借条借款日期处没有改动，故本案借款日期能够确定为2014年4月8日。借条上显示借款期限一年，诉讼时效期间应当自债务到期之日开始计算，自2015年4月7日至今不满两年，不存在超过诉讼时效期间的问题。且王新建在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中在没有证据的情况下提出抗辩，依照法律规定，本院对其诉讼时效抗辩不应支持。廖玉兰在二审中认可王新建已偿还3000元借款本金，对其自认事实，本院予以确认，故王新建应偿还廖玉兰借款本金23000元。另外，王新建未按照约定期限返还借款，廖玉兰主张逾期利息于法有据，王新建应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初279号民事判决；
二、原审被告王新建于本判决生效之日起十日内偿还原审原告廖玉兰借款人民币23000元及利息（自2015年4月8日起，按年利率6%计算逾期期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费230元，二审案件受理费450元，均由上诉人王新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 静
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执复6号
申请复议人（案外人）王向国，男，汉族，1977年4月2日出生。
申请执行人祖政学，男，1953年8月15日出生。
申请执行人祖鸿英，女，1962年3月30日出生。
被执行人苗宏涛，男，1983年2月1日出生。
关于复议申请人（案外人）王向国对申请执行人祖政学、祖鸿英与被执行人苗宏涛机动车交通事故责任纠纷执行案件查封房产执行异议审查一案，案外人王向国不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，现已审查终结。
原审裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，程序严重错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271执异10号执行裁定；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 肖传义
审 判 员 吴 忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 格
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执复6号申请复议人（案外人）王向国，男，汉族，1977年4月2日出生。申请执行人祖政学，男，1953年8月15日出生。申请执行人祖鸿英，女，1962年3月30日出生。被执行人苗宏涛，男，1983年2月1日出生。关于复议申请人（案外人）王向国对申请执行人祖政学、祖鸿英与被执行人苗宏涛机动车交通事故责任纠纷执行案件查封房产执行异议审查一案，案外人王向国不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，现已审查终结。原审裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，程序严重错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271执异10号执行裁定；二、本案发回三亚市城郊人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁志鹏审 判 员 肖传义审 判 员 吴 忠二〇一六年八月二十五日书 记 员 李 格 附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1686号
原告：襄阳欧安机电设备有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区航天路*号。
法定代表人：杨辉。
被告：湖北昂通水处理技术有限公司。住所地：襄阳市高新区董台小区牡丹公寓*幢*单元*层。
法定代表人：汪国栋。
原告襄阳欧安机电设备有限公司与被告湖北昂通水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告襄阳欧安机电设备有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳欧安机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳欧安机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告襄阳欧安机电设备有限公司负担。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月九日
书记员 曾雪娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01757号
申请执行人方瑢。
被执行人江苏星驰生物科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾培华。
申请执行人方瑢与被执行人江苏星驰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00925号民事调解书：一、被执行人江苏星驰生物科技有限公司于2014年9月28日之前归还申请执行人方瑢借款本金人民币2000万元。二、双方就本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取人民币70900元，由被执行人江苏星驰生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理，申请执行标的20070900元。
执行过程中，本院另案执行中拍卖了被执行人的财产，得款21655000元，扣除优先权500万元、评估费73150元、公证费1000元、开锁费2500元，已发工资183924元、保安费106000元、电费人民币572元、常熟市常昆工业园区投资发展有限公司先行垫付的工资1022060.40元、沙家浜政府先行垫付的工资人民币160969.99元、常熟市东盾商贸有限公司先行垫付的工资人民币1381431.64元、诉讼费600684.50元、执行费721812元、余12400895.47元可用于分配，由于涉案总标的为81981238.47元，分配比例约为15.126504187%，该案已分配受偿3096201元，余款目前无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述表述的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第00925号民事调解书未履行部分16974699元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 万雨龙
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第190号
原告翁甲。
被告翁乙。
原告翁甲诉被告翁乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月9日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告翁乙去向不
明，于2010年4月14日依法转换为普通程序审理，并组成合议
庭于2010年7月20日对本案进行了公开开庭审理，原告翁甲到
庭参加诉讼，被告翁乙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁甲诉称：2005年10月28日，被告与翁丙共同向原
告丈夫借款20000元。借款后，被告于2006年8月29日归还了10
000元，并于2006年9月11日向原告出具借条一张，载明：今借
到原告人民币13000元，其中3000元为原20000元借款的利息，
保证于2007年3月11日之前归还。然而，被告未按约归还借款
，虽经多次催讨，被告总以各种理由拒不归还。为此，原告诉
至法院，要求被告立即归还借款13000元，并按照中国人民银
行同期同档次贷款利率支付自2007年3月11日起至实际归还日
止的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告翁甲向本院提交如下证据材料：
1.借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款13000元、借
款期限为2006年9月11日至2007年3月11日等事实。2．证人史某、周某书面证明各一份，以证明原告于
2007年至2009年多次到被告家中催讨借款的事实。
被告翁乙未答辩，未向本院提交证据材料。
被告翁乙未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原
告提供的上述证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间虽无借款款项的交付，但对被
告欠原告丈夫的借款及利息经结算后，由被告自愿向原告出具
借条，确定借款金额及借款期限，应视为原、被告之间的借贷
关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告长期去向不明，
且借款期限早以届满，其行为已经构成违约，应承担归还借款
及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告翁乙于本判决生效之日起十日内归还原告翁甲借
款13000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付
自2007年3月11日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告翁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年八月四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1125号
罪犯何永进，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年4月14日作出了（2010）即刑初字第210号刑事判决，认定被告人何永进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2013年1月减刑一年，现已执行刑期六年五个月，罚金已交纳10000元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯何永进假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯何永进确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯何永进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永进被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永进予以假释（假释考验期限至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强