徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5004号
原告周雷，男，1980年8月24日生。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被告徐州国睿投资有限公司。
法定代表人张�军。
被告张吉军，徐州国睿投资有限公司经理。
以上二被告共同委托代理人朱明海，男，1966年1月27日生。
被告徐州市建基新型墙材有限公司。
法定代表人张伟。
原告周雷诉被告徐州国睿投资有限公司（以下简称国睿公司）、徐州市建基新型墙材有限公司（以下简称建基墙材公司）、张吉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周雷的委托代理人李修文，被告国睿公司及被告张吉军的共同委托代理人朱明海到庭参加了诉讼，被告建基墙材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷诉称，2012年1月25日，被告国睿公司向原告周雷借款人民币23万元，期限为半年，利息为年利率24%。同时被告张吉军承诺，若到期国睿公司不还，其本人自愿变卖自己名下所有资产偿还，并承担20%的违约金，直到全部还清为止。第三被告建基墙材公司也为该借款作了担保。然而时至今日，被告已欠原告周雷本息27.1万元，该款原告已经多次催要，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金23万元，支付利息4.1万元（自2012年2月份算到2012年11月份按照年息24%计算10个月），支付违约金2万元，诉讼费由被告承担。
被告国睿公司、张吉军共同辩称，2013年4月30日之前的利息已经支付过了，2013年4月30日双方协商后写了还款计划，只要本金不要利息，且在这之前还了20万元的本金。
被告建基墙材公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月25日，被告向原告周雷出具借据一份，内容为：今收到周雷人民币23万元整，年息24%（按月付息），期限2012年1月25日至2012年7月25日，出借人�份证号××
08246059，银行帐号：农行62×××18，借款人保证2012年7月25日前全额付清。1、若到期未还出借款，本人自愿变卖名下所有资产偿还，并承担百分之二十的违约金，直到全部还清借款为止。2、出借人如果提前收回借款，借款人将扣除借款的百分之十作为违约金。出借人应提前一周预约。3、本借据由第三方建基墙材公司作为担保，特立此据为凭。附1、为保证此借据的严谨性，擅自涂改无效。附2、本借据只限于内部员工及亲朋好友使用。被告国睿公司在借款方盖章确认，法定代表人张吉军在法人代表处盖章并签字，建基墙材公司在担保方盖章确认。同日，被告国睿公司向原告周雷出具收据一份，内容为：交款单位周雷，收款方式刷卡，人民币230000元，收款事由借款。盖有国睿公司财务专用章和张吉军的私人印章。
另，被告国睿公司和建基墙材公司均为自然人�资公司。
被告国睿公司和张吉军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年4月30日签署的还款计划一份，系由原告妻子岳跃与建基墙材公司所签，内容为：（1）、自2013年4月起，岳跃在国睿公司存款58万元，其利息部分不再支付；（2）、自2013年5月起，国睿公司所借款由建基墙材公司全额支付；（3）、支付方式：自2013年5月起，每月底付本金45000元，直到全部付清为止；（5）、若建基墙材公司未能及时兑现客户本金，该还款计划作废，按原协议约定执行应得本金及违约金。被告用以证明原告周雷已经放弃利息，以前的利息支付就支付了，现只偿还本金。
2、提交2013年5月30日原告妻子岳跃签写的收条，金额4.5万元，上面记载了是还的本金；在中国建设银行2013年9月19日转给原告妻子岳跃1万元，且有岳跃的签字；2013年12月7日原告妻子岳跃打得收条，被告把车卖�偿还的款项39800元；2013年12月9日原告妻子岳跃打得收条，收到砖款96176元，共计200976元。
对于以上2组证据，原告周雷的质证意见为：岳跃是原告的妻子不错，但是收到的这些款项和本案无关；对于被告提交的证据真实性无法确认，被告还向岳跃借款58万元，这些证据应该是还岳跃的58万元的债务的。
对于被告抗辩在2013年4月30日之前的利息已经偿还的意见，在本院给予其合理的期限内，被告未能举证证明。
后本院通知原告妻子到庭接受询问，岳跃陈述：其自2012年开始在国睿公司上班，一直工作至2013年5月。现在本案周雷主张的23万元包含在被告所提交的2013年4月30日还款计划中的58万元中，这58万元除了周雷的23万元，其余部分系岳跃其他亲戚朋友的钱。岳跃陈述：2013年5月30日被告建基墙材公司按照还款计划支付了一期的款项4.5万元之后便未再履行，该4.5万元由岳跃分配给各债权人：ＸＸ2000元，马威3000元，马红伟4000元，张瑞6000元，公传振3000元，周雷20000元，纵清华5000元，葛世进2000元。在2013年12月7日，被告用卖车款抵扣了39800元的债务。被告于2013年12月9日转让了96176元的债权给岳跃用于冲抵本案诉争的债务。
后本院通知原告及其妻子岳跃、被告张吉军、国睿公司到庭对双方的借款本息及偿还情况进行对账。双方确认：对于在2013年4月30日之前，被告未偿还过借款本金，仅支付了部分利息，被告国睿公司尚欠原告4个月借款利息。对于在2013年4月30日之后被告偿还的款项均同意系偿还的借款本金。双方一致认可，在2014年5月30日，岳跃从被告建基墙材公司收到的45000元，其中有偿还原告周雷的借款本金20000元；2013年12月7日，岳跃从被告张吉军处收到的卖车款39800元，其中有19800元系偿还原告周雷的借款本金；2013年12月9日岳跃收到被告张吉军转让了债权96176元同意在被告所欠原告的借款本金中予以扣除。其他被告确认未再偿还过其他款项。
另，原告坚持被告支付违约金20000元，被告张吉军对于原告主张的该债权同意偿还，但是对于原告主张的违约金，被告张吉军认为其现在偿还本金都有困难，无力支付违约金，且该主张也超过了法律规定的银行利率的四倍。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告周雷的妻子岳跃虽与被告建基墙材公司签有还款计划，但被告建基墙材公司未能按照还款计划的约定履行债务。按照还款计划中的约定，该还款计划作废，双方按照原借款协议执行。原被告双方在借款协议中约定有年息24%，并约定了违约责任。被告建基墙材公司自愿为该笔债务提供担保，是其真实意思的表示。原告主张权利时在保证期间内，被告建基墙材公司应对该债务承担连带偿还责任。被告张吉军对于所欠原告的债务自愿承担责任同意偿还，本院予以确认。故原告周雷要求被告偿还借款本息的请求，应予以支持。原告与被告国睿公司、张吉军均认可在2013年4月30日之前仅欠原告4个月的借款利息，故被告还应支付原告2013年4月30日之前4个月的借款利息18400元。因至今被告未及时偿还完毕借款本息，原告按照协议约定要求被告另行支付违约金20000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。
对于在2013年4月30日之后被告偿还的款项，原被告均同意系偿还原告的借款本金。故根据原被告双方提交的证据以及双方确认的意见。在2013年5月30日被告建基墙材公司偿还原告妻子岳跃的45000元款项中有偿还原告的借款本金20000元；在2013年12月7日原告妻子岳跃收到被告张吉军的卖车款39800元中有偿还原告的借款本金19800元；在2013年12月9日岳跃收到被告张吉军转让的债权96176元，原告同意在所欠的借款本金中予以扣除，故被告国睿公司尚欠原告的借款本金为94024元。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州国睿投资有限公司、张吉军偿还原告周雷借款本金人民币94024元并支付自2013年4月30之前欠付的利息18400元，合计112424元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州国睿投资有限公司、张吉军支付原告周�违约金20000元；
三、被告徐州市建基新型墙材有限公司对本判决第一、二项承担连带偿还责任；
案件受理费5880元，由被告徐州国睿投资有限公司、徐州市建基新型墙材有限公司负担；被告徐州市建基新型墙材有限公司另行负担公告费600元（上述款项原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 苏政社
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏 颖