广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2274号
原告：郭妹娟。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，广西众望律师事务所实习律师。
被告：何星诚。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：贺州市广运汽车运输服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：王秀珍，该支公司副总经理。
委托代理人：周丽丝，该支公司员工。
原告郭妹娟与被告何星诚、贺州市广运汽车运输服务有限公司（以下简称“广运汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“太平洋保险贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年10月9日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告郭妹娟的委托代理人余涵、吴艳，被告何星诚的委托代理人钟晨、唐小超，被告太平洋保险贺州公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告广运汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告何星诚驾驶桂J671**号重型自卸货车在县道991线5公里处右转弯时与同向由卢永威驾驶搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢永威受伤经送医院抢救无效死亡，原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告何星诚承担主要责任，卢永威承担次要责任，原告无责任。桂J671**号重型自卸货车系广运汽运公司所有，该车由被告太平洋保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费4587元、住院伙食补助1280元、营养费640元、护理费1800元、误工费1800元。被告太平洋保险贺州公司应在强制险范围内赔偿原告医疗费4587元、住院伙食补助1280元、营养费640元，并在商业险范围内按80%的比例赔偿原告护理费、误工费2880元［（1800元＋1800元）×80%］。请求法院判令：1、被告太平洋保险贺州公司赔偿原告9387元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何星诚答辩称：原告的部分损失计算不合理，原告住院天数计算错误，应为30天；没有医嘱证实原告需加强营养或需人护理，其主张营养费、护理费没有依据。我是在从事雇佣活动中导致本案事故，相应赔偿责任应由广运汽运公司承担。桂J671**号重型自卸货车已投保强制险及保险金额为500000元的商业险，原告的损失应由太平洋保险贺州公司进行赔偿。本案民事赔偿责任比例应按原告30%、被告70%计算。原告的全部医疗费5920元均系我垫付，该款应计入原告总损失中一并处理，作为向原告预付的赔款，超出我应承担的部分由原告返还。
被告广运汽运公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告太平洋保险贺州公司答辩称：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费无医疗机构或鉴定机构证明，不予认可；误工费、护理费无异议。桂J671**号重型自卸货车由我公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为500000元，附加不计免赔特别约定。对原告的合理损失，我公司在强制险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险合同的约定我公司按70%的比例承担赔偿责任，且诉讼费不属于商业险的赔付范围。
经审理查明：2013年12月12日，何星诚驾驶桂J671**号重型自卸货车沿县道991线由八步往新村方向行驶，当日17时35分车驶至该线5公里处右转弯时，与同向行驶由卢永威驾驶搭载郭妹娟的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢永威受伤后经送医院抢救无效死亡，郭妹娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：何星诚驾驶机动车在同方向只有1条机动车道的道路上超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，其行为对事故发生所起的作用大，承担此事故的主要责任；卢永威未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记入户的二轮摩托车上道路行驶，其行为对事故发生所起的作用小，承担此事故的次要责任；郭妹娟在此事故中无过错行为，无事故责任。事故发生后，郭妹娟被送往贺州市人民医院住院治疗至2014年1月13日，共住院32天，门诊及住院医疗费为5920元。原告的伤经医院诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右颞部软组织挫裂伤。
原告郭妹娟今年28周岁，住院期间由家属护理。桂J671**号重型自卸货车的登记车主为广运汽运公司，该车由被告太平洋保险贺州公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为500000元，附加不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。何星诚在事故发生后为原告垫付了全部医疗费5920元。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼。包括本案原告郭妹娟在内的卢永威的近亲属已就卢永威因本次事故死亡向本院提起民事诉讼。本院（2014）贺八民一初字第2275号民事判决书判令被告太平洋保险贺州公司在强制险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额及商业险范围内分别赔偿卢永威近亲属810.1元、110000元、342375.9元，合计453186元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历留观小结、疾病证明书、住院收费收据复印件（2张）、强制险保单复印件、商业险保单复印件及被告何星诚提交的门诊收费收据（2张）、住院收费收据（2张）予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：1、关于本案的民事赔偿责任承担问题。被告何星诚驾驶机动车在同方向只有1条机动车道的道路上超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，其行为对事故发生所起的作用大；卢永威未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记入户的二轮摩托车上道路行驶，其行为对事故发生所起的作用小，原告郭妹娟无导致事故发生的过错行为。交警部门认定被告何星诚承担此事故的主要责任，卢永威承担此事故的次要责任，原告郭妹娟无事故责任是正确的，本院予以确认。桂J671**号重型自卸货车由被告太平洋保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，被告太平洋保险贺州公司应在强制险相应限额内对原告的损失先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据被告何星诚和卢永威在事故中所起的作用及原告的主张确定：由被告何星诚承担70%的赔偿责任。被告何星诚、广运汽运公司均未提供证据证实双方基于桂J671**号重型自卸货车属于何种法律关系，何星诚应承担的赔偿责任应由何星诚、广运汽运公司共同承担。被告太平洋保险贺州公司承保的桂J671**号重型自卸货车商业险合法有效，被告何星诚、广运汽运公司应承担的赔偿应由被告太平洋保险贺州公司按法律规定及商业险合同的约定直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告何星诚、广运汽运公司直接承担。
2、关于本案原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费5920元（按医疗费票据确定，被告何星诚主张将其为原告垫付的医疗费一并计算理据充分，本院予以支持）。②住院伙食补助费1280元（原告主张未超法定标准，本院予以支持）。③营养费500元（本院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持，原告主张过高部分本院不予支持）。④护理费1800元（本院根据原告的伤情及治疗情况认为其主张住院期间需1人护理与实际相符，其主张护理费1800元不超出合理范围，本院予以支持）。⑤误工费1800元（原告住院期间确实存在误工，其主张误工费1800元不超出合理范围，本院予以支持）。上述各项损失合计为11300元。原告主张各项损失过高部分本院不予支持。
3、关于具体赔偿数额问题。原告的损失11300元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费5920元、住院伙食补助费1280元、营养费500元，合计7700元；属于强制险死亡伤残项下的损失有护理费1800元、误工费1800元，合计3600元。本院（2014）贺八民一初字第2275号民事判决书已判令被告太平洋保险贺州公司在强制险死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内承担完毕。本案中，强制险范围内被告太平洋保险贺州公司只应在医疗费用赔偿限额（限额余额10000元-810.1元）范围内赔偿原告医疗费用项下损失7700元。强制险赔偿后不足部分3600元（11300元-7700元），由被告何星诚、广运汽运公司共同承担2520元（3600元×70%）。被告何星诚、广运汽运公司应承担的赔款2520元均属商业险的赔偿范围，该款应由被告太平洋保险贺州公司在商业险范围内直接对原告进行赔偿。综上，被告太平洋保险贺州公司应赔偿原告各项损失共计10220元（7700元＋2520元）。被告何星诚、广运汽运公司应承担的赔偿已由被告太平洋保险贺州公司在商业险范围内赔偿完毕，何星诚以垫付医疗费形式向原告预付的赔偿款5920元应由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告郭妹娟各项损失共计10220元；
二、原告郭妹娟返还被告何星诚5920元；
三、驳回原告郭妹娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元（原告郭妹娟已预交），由被告何星诚负担25元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李远鹏