wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初739号
原告吕选正，男，1971年7月5日生，汉族。
被告西安亿安冶金科技有限公司。
法定代表人马平安，系该公司董事长。
委托代理人马伟，男，1979年4月10日生，汉族，西安亿安冶金科技有限公司经理。
原告吕选正诉被告西安亿安冶金科技有限公司（以下称亿安公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕选正和被告亿安公司之委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕选正诉称：2012年2月至6月我为被告加工电炉，完工后经结算，被告尚欠我加工费70360元。之后经我多次索要未果，现请求判令被告给付我加工费70360元。
被告亿安公司辩称：因原告在加工期间浪费原料，拖延工期，有质量问题导致我公司未能向他人交货，另外我公司于2015年9月给付原告3000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月18日原告吕选正和被告亿安公司签订加工合同，原告为被告加工电炉，双方约定加工费为每吨950元，主材及辅材均由被告提供；结算方式为每批设备加工完后，双方算一次帐，每季度付一次款，留10％为质保金（其中5％厂内检验合格后一次性付清，剩余5％设备到达现场出钢5炉后半年内付清），若设备半年内出现质量问题需维修，原告需出人工到达现场进行维修，被告出维修费用。之后，原告按双方合同约定为被告加工电炉，2012年8月21日经原、被告双方对账被告应付原告加工费93360元。此后，被告给付原告加工费20000元，2014年6月8日被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠吕选正加工费柒万叁仟叁佰陆拾元整。西安亿安冶金科技有限公司。经办人杨颖辉。2014.6.8”，该欠据上加盖有被告印章。2015年9月被告给付原告加工费3000元，尚欠70360元至今未付。原告于2016年1月28日诉至本院，要求被告给付其加工费70360元。
审理中原告提交加工合同、对账单、欠据证明被告尚欠其加工费70360元，被告对原告提交的上述证据没有异议。被告称原告加工的设备有质量问题，但未提交相关证据。因原、被�意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有加工合同、对账单、欠据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的加工合同，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。现原告已履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定给付原告加工费，现被告仍欠原告加工费70360元，已构成违约，被告应立即给付原告该款，故对原告要求被告给付加工费的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告加工的设备有质量问题，因未提交相关证据，故对该辩称本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告西安亿安冶金科技有限公司于判决生效后十日内给付原告吕选正加工费70360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告西安亿安冶金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一六年四月十三日
书记员 王亚萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1105号
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
负责人张东来，经理。
被告李田川，男，1985年12月7日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区东区。
本院原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉被告李田川物业服务合同一案后，被告李田川向本院提出管辖权异议申请，认为：因物业服务合同有仲裁协议条款，约定由秦皇岛仲裁委员会仲裁，因此请求法院驳回其起诉。
经审查，本案系物业服务合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。2012年9月26日，中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司与原告签订的《物业管理合同》约定，中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司委托原告对位于秦皇岛开发区东区“宝顺花园”住宅区实行物业管理；合同履行中发生争议双方调解不成，提交秦皇岛市仲裁委员会依法裁决。该约定仅对上述物业管理合同双方有约束力。而被告李田川系原告所管理服务的秦皇岛经济技术开发区东区宝顺花园小区6-1-302的居民，其与原告形成事实上的物业服务合同关系，双方并没有争议解决方式的约定，上述物业管理合同关于仲裁的约定对本合同双方没有约束力。因本案原被告住所地或合同履行地均在秦皇岛经济技术开发区东区。故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李田川对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年七月八日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1105号
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
负责人张东来，经理。
被告李田川，中油宝世顺秦皇岛钢管有限公司工人。
本院原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉被告李田川物业服务合同一案后，被告李田川向本院提出管辖权异议申请，认为：因物业服务合同有仲裁协议条款，约定由秦皇岛仲裁委员会仲裁，因此请求法院驳回其起诉。
经审查，本案系物业服务合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。2012年9月26日，中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司与原告签订的《物业管理合同》约定，中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司委托原告对位于秦皇岛开发区东区“宝顺花园”住宅区实行物业管理；合同履行中发生争议双方调解不成，提交秦皇岛市仲裁委员会依法裁决。该约定仅对上述物业管理合同双方有约束力。而被告李田川系原告所管理服务的秦皇岛经济技术开发区东区宝顺花园小区61302的居民，其与原告形成事实上的物业服务合同关系，双方并没有争议解决方式的约定，上述物业管理合同关于仲裁的约定对本合同双方没有约束力。因本案原被告住所地或合同履行地均在秦皇岛经济技术开发区东区。故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李田川对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年七月八日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1105号原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区北京中道10号。经理张东来，该公司负责人。委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。被告李田川。委托代理人田雪，1986年，2月14日出生。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李田川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、被告委托代理人田雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉称，被告李田川是宝顺花园小区6号楼房1单元302室业主，房屋面积95.35平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费用、水电费2359.5元。原告要求法院判决被告支付物业费2359.5元。被告李田川辩称，原告颐年苑物业服务态度差，宝顺花园是新建不久的，2011年交房，2012年下大雨，房屋渗水，次卧墙面发毛掉皮，阳台下雨漏水，登记后物业一直没有解决，物业登记后业主以为可以解决问题，但一直没有解决却收到了起诉状，不同意原告诉请，请法院依法驳回原告诉请。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司为支持其主张提供证据如下：证据1、《物业管理合同》一份，证明原告已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律的约束力，原告在接手宝顺花园物业以后被告未向原告缴纳过物业费，原告主张被告支付2012年10月1日至2015年9月30日三年的物业费及公共部分水电费，每年每户水费、电费各50元，用于公共部分；证据2、秦皇岛市经济技术开发区物价局文件，证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复；证据3、秦皇岛经济技术开发区颁发的《收费许可证》一份，证明原告有权收取物业费。被告李田川对原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据提出如下质证意见：对证据1是原告和中油宝石顺公司签订的合同，小区现在也没有业主委员会，原告要求2012年-2015年的物业费，但没有提交相关证据；对证据2、3是2014年7月7日才生效的。被告李田川为支持其抗辩提供证据照片一组，证明因房屋渗水导致室内墙壁掉皮、损坏。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司对被告李田川的证据提出如下质证意见：原告于2012年10月1日正式接管宝顺花园物业，起诉前原告并没有接到被告反应的房屋漏水问题，根据法律规定，房屋交付后关于房屋漏水问题应该属于开发商责任，与原告无关，被告应该向开发商主张权利，要求开发商维修，原告要求被告对照片来源、拍摄时间、地点进行说明，被告提供的证据不能说明是在2012年10月-2015年9月30日期间存在问题，也不能证明原告在此期间服务不到位，原告主张的是2012年10月1日-2015年9月30日的物业费，原告与开发商签订的物业管理合同当中对物业服务标准约定的非常明确，应以签订的合同为准。经审查，本院认证意见为：原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告李田川提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告李田川是宝顺花园小区6号楼房1单元302室业主，房屋面积95.35平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。被告从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费、公共水电费2359.5元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费、公共水电费2359.5元。经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。被告房屋自2012年至今，每逢雨季由外墙向内墙渗水，卧室、阳台均损坏，被告曾找原告物业公司进行登记，至今尚未解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告方已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元／㎡／月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对被告房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告李田川于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付2012年10月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费1441.69元（2059.5元×70%）和公用水电费300元，以上合计1741.69元；二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告李田川负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一六年八月十五日书记员  高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0391民初1105号原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区北京中道10号。经理张东来，该公司负责人。委托代理人张汝东，河北吴秀萍�师事务所律师。委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。被告李田川。委托代理人田雪，1986年，2月14日出生。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李田川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、被告委托代理人田雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉称，被告李田川是宝顺花园小区6号楼房1单元302室业主，房屋面积95.35平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费用、水电费2359.5元。原告要求法院判决被告支付物业费2359.5元。被告李田川辩称，原告颐年苑物业服务态度差，宝顺花园是新建不久的，2011年交房，2012年下大雨，房屋渗水，次卧墙面发毛掉皮，阳台下雨漏水，登记后物业一直没有解决，物业登记后业主以为可以解决问题，但一直没有解决却收到了起诉状，不同意原告诉请，请法院依法驳回原告诉请。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司为支持其主张提供证据如下：证据1、《物业管理合同》一份，证明原告已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律的约束力，原告在接手宝顺花园物业以后被告未向原告缴纳过物业费，原告主张被告支付2012年10月1日至2015年9月30日三年的物业费及公共部分水电费，每年每户水费、电费各50元，用于公共部分；证据2、秦皇岛市经济技术开发区物价局文件，证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复；证据3、秦皇岛经济技术开发区颁发的《收费许可证》一份，证明原告有权收取物业费。被告李田川对原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据提出如下质证意见：对证据1是原告和中油宝石顺公司签订的合同，小区现在也没有业主委员会，原告要求2012年2015年的物业费，但没有提交相关证据；对证据2、3是2014年7月7日才生效的。被告李田川为支持其抗辩提供证据照片一组，证明因房屋渗水导致室内墙壁掉皮、损坏。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司对被告李田川的证据提出如下质证意见：原告于2012年10月1日正式接管宝顺花园物业，起诉前原告并没有接到被告反应的房屋漏水问题，根据法律规定，房屋交付后关于房屋漏水问题应该属于开发商责任，与原告无关，被告应该向开发商主张权利，要求开发商维修，原告要求被告对照片来源、拍摄时间、地点进行说明，被告提供的证据不能说明是在2012年10月2015年9月30日期间存在问题，也不能证明原告在此期间服务不到位，原告主张的是2012年10月1日2015年9月30日的物业费，原告与开发商签订的物业管理合同当中对物业服务标准约定的非常明确，应以签订的合同为准。经审查，本院认证意见为：原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据13具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告李田川提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告李田川是宝顺花园小区6号楼房1单元302室业主，房屋面积95.35平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。被告从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费、公共水电费2359.5元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费、公共水电费2359.5元。经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。被告房屋自2012年至今，每逢雨季由外墙向内墙渗水，卧室、阳台均损坏，被告曾找原告物业公司进行登记，至今尚未解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告方已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对被告房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所�经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告李田川于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付2012年10月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费1441.69元（2059.5元×70%）和公用水电费300元，以上合计1741.69元；二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告李田川负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一六年八月十五日书记员  高 妍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1612号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢长田，男，1954年3月18日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省定远县。曾因盗窃，于2011年8月11日被常熟市公安局处行政拘留五日；因赌博，于2015年2月3日被常熟市公安局处行政拘留五日；因盗窃，于2017年4月28日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，2016年10月31日释放。被告人谢长田因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被常熟市公安局刑事拘留（7月13日被羁押），2017年7月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1625号起诉书指控被告人谢长田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人谢长田到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人谢长田于2017年6月27日凌晨，至常熟市支塘镇任阳环镇南路18号的常熟市振泰无纺机械设备有限公司（原哥伦比亚钢结构厂）车间内，窃得电线若干以及价值共计人民币8000元的INA牌NA4830-XL型轴承10个。2.被告人谢长田于2017年7月13日凌晨，至常熟市支塘镇任阳环镇南路18号的常熟市振泰无纺机械设备有限公司内，窃得价值共计人民币310元的废铁310千克。被告人谢长田到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人谢长田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢长田在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢长田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢长田对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.2017年6月27日凌晨，被告人谢长田至常熟市支塘镇任阳环镇南路18号的常熟市振泰无纺机械设备有限公司（原哥伦比亚钢结构厂）车间内，窃得电线若干以及价值共计人民币8000元的INA牌NA4830-XL型轴承10个。
2.2017年7月13日凌晨，被告人谢长田又至常熟市振泰无纺机械设备有限公司内，窃得价值人民币310元的废铁310千克。
2017年7月13日10时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市支塘镇任阳中兴南路一麻将馆内将被告人谢长田抓获，被告人谢长田到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，第2起赃物废铁310千克已被公安机关追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人谢长田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员邢某的陈述笔录，被告人谢长田的辨认笔录，证人丁某、张某、高某、王某的证言笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，轴承购置发票、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、称重笔录，扣押决定书、扣押清单，监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢长田系累犯，应当从重处罚。被告人谢长田归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谢长田犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢长田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物废铁310千克，由该局发还被害单位；责令被告人谢长田退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宁
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00054号
申请人薛某某，男，汉族，神木县解家堡乡柳树沟村人。
被执行人杨某甲，男，汉族，神木县栏杆堡镇焦家坡村*组人。
被执行人周某某，女，汉族，神木县栏杆堡镇焦家坡村*组人，系杨某甲之妻。
被执行人杨某乙，男，汉族，神木县神木镇人。
薛某某与杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日做出的（2013）绥民初字第00669号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨某甲未按调解书确定的义务履行，申请执行人薛某某向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法于2014年4月25日做出执行裁定书追加第三人周某某（杨某甲之妻）为被执行人。2014年12月17日申请人薛某某申请撤回本次执行程序的执行。本院依法终结该次执行程序。2015年4月14日薛某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法追加杨某乙为被执行人。查明被执行人杨某乙有北京现代车一辆，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定裁定如下：
一、对被执行人杨某乙所有北京现代车一辆，予以查封。
二、查封期限为二年（从2015年8月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初497号
原告郑州市管城区通达钢材租赁行。经营场所：郑州市。
经营者冯现，女，1961年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人胡五学，该商行员工。
被告新乡市兆丰置业有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人李兴，该公司董事长。
本院在审理原告郑州市管城区通达钢材租赁行（冯现）诉被告新乡市兆丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州市管城区通达钢材租赁行未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 佳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执异26号
案外人牛记祥。
申请执行人陈章会。
被执行人张国华。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代理人张国华，系该公司董事长。
本院在执行陈章会与张国华、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷及抵押担保纠纷一案中，案外人牛记祥提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛记祥称，2013年1月15日，我购买了新兴公司正在建设中的曲周县水榭花都三期32号楼2单元402室，用于日常居住。我以交付全款的方式，分两次缴纳了100%房款242313元。甲方当时承诺，最迟于2013年年底交房。结果，直到2015年7月份甲方才通知我们追加15000元。故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，陈章会与张国华、新兴公司民间借贷及抵押担保纠纷一案中，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封新兴公司开发的水榭花都三期32号楼共计36套房产，2014年6月16日向曲周县房管局发协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封。2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517民事判决书，判决新兴公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息；陈章会对新兴公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，2016年7月11日，本院做出依法拍卖水榭花都三期32楼36套房产的公告，拟对上述房产进行公开拍卖。
另查明，案外人牛记祥于分别于2013年1月15日和2014年5月12日共交付了全部的房款242313元，购买了新兴公司开发的水榭花都三期32号楼2单元402室房屋，用于日常居住，并签订了购买合同。
本院认为，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期32-2-402号房屋，而案外人牛记祥在查封前的分别于2013年1月15日和2014年5月12日共交付了全部的房款242313元，购买了该房屋，用于日常居住，并签订了购买合同，牛记祥对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期32-2-402号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 高晓康
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭治鑫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑再终字第3号
抗诉机�河北省人民检察院。
原审被告人赵某，乳名“胖子’，无业，；2013年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现在河北省沽源监狱服刑。
河北省张北县人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，张北县人民法院于2014年5月9日作出（2014）北刑初字第1号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，张北县人民检察院提出抗诉，张家口市人民检察院支持抗诉，张家口市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）张刑终字第88号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，河北省人民检察院于2015年2月2日以冀检公一审刑抗（2015）2号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。河北省人民检察院代理检察员赵静、邱鑫出庭履行职务，原审被告人赵某自行辩护。本案现已审理终结。
原一审认定：被告人赵某从2013年4月开始替一个绰号“王老根”的人贩卖毒品杜冷丁片剂，“王老根”以给相应杜冷丁片剂供赵吸食作为回报。后赵某分别以每粒40元的价格向李某（绰号“花花狗”）出售两次杜冷丁片剂，向曹某（绰号“伟伟”）出售两次杜冷丁片剂。2013年6月27日15时许张北县公安局民警接到匿名举报称赵某涉嫌在张北县张北镇九鼎小区门口从事贩毒行为，16时许被告人赵某被公安干警抓获，从其身上搜出规格为50mg／粒的杜冷丁片剂40粒，并当场予以扣押。经张家口市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，以上扣押的杜冷丁片剂中含有盐酸哌替啶成分（杜冷丁）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某、曹某的证言，张北县公安局刑警大队扣押物品清单，张家口市公安局毒品检验鉴定书，张北县公安局刑警大队出具的情况说明，曹某辨认赵某的辨认笔录，赵某辨认“王老根”辨认笔录，上交毒品登记表，王建军即“王老根”常住人口基本信息，被告人赵某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
原一审认为，被告人赵某明知杜冷丁片剂是毒品而帮助他人多次予以贩卖，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在被告人赵某被抓获当日从其身上查获的40粒杜冷丁片剂，依法认定为犯罪未遂。被告人赵某帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且赵某归案后坦白犯罪，当庭自愿认罪，故依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元。
张家口市人民检察院抗诉提出，一审法院只凭赵某的供述给王老根卖毒品，并对王老根进行了辨认，就认定他是帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的证据不足；赵某多次向他人贩卖毒品应在三年以上量刑，一审法院对其判处二年一个月，量刑畸轻，属于适用法律不当。
原审被告人赵某对一审判决认定的犯罪事实无异议。
原二审经开庭审理查明的事实与一审一致，一审在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，予以确认并继续采�。
对于抗诉机关提出的一审法院认定赵某系从犯证据不足，量刑畸轻的抗诉理由和意见，经查，原审被告人赵某一直供述是替一个叫“王老根”的人在卖毒品，且侦查人员找到了“王老根”的相关信息和照片，并让赵某进行了辨认，一审法院据此认定原审被告人赵某是替他人卖毒品，系共同犯罪，根据其所起作用认定系从犯，对其减轻处罚，并无不当，该抗诉理由和意见不予采纳。
原二审认为，原审被告人赵某明知杜冷丁片剂是毒品而帮助他人多次予以贩卖，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并对其减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。抗诉机关抗诉理由不能成立。但在适用法律条款上漏引《中华人民共和国刑法》第五十二�、第五十三条，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定驳回抗诉，维持原判。
河北省人民检察院抗诉主要提出：本案中，原审被告人赵某多次直接向他人出售毒品，独立完成贩卖毒品的全过程，其行为已构成贩卖毒品罪。张北县人民法院一审判决仅根据赵某的供述而认定赵某帮助“王老根”贩卖毒品为共同犯罪，赵某替他人贩卖毒品系从犯，对其减轻处罚，属于适用法律错误导致量刑明显不当。赵某多次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。张家口市中级人民法院以（2014）张刑终字第88号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判，适用法律错误。
在本院再审审理及庭审期间原审被告�赵某主要辩称：其没有贩卖毒品，是帮别人买的，自己也吸毒，其不赚钱。一开始王老根让其去他那儿拿的，后来是其主动找王老根那儿拿的，其和他们（李某、曹某）一起吸，他们多拿钱，其少拿钱。
本院经再审审理查明的事实和证据与原裁判认定的事实和证据基本一致，且证据已经原审及再审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原裁判认定原审被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，适用法律并无不当。关于检察机关抗诉提出，原审被告人赵某多次直接向他人出售毒品，独立完成贩卖毒品的全过程，原审认定其替他人贩卖毒品系从犯，对其减轻处罚，属于适用法律错误导致量刑明显不当的理由及意见，经查，检察机关并未提供原审被告人赵某系独立贩卖毒品的证据。据此，检察机关的抗诉意见，理据不足，不予支持。经本�审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持张家口市中级人民法院（2014）张刑终字第88号刑事裁定和张北县人民法院（2014）北刑初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永平
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马立红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执384号
申请执行人：刘林，男，1970年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：刘宁，男，1974年10月4日生，徐州市鼓楼区环城办事处信访办主任，汉族，住徐州市鼓楼区（慧朵幼教集团华康分园园内）。
被执行人：刘传亮，男，1950年11月6日生，系被告刘宁父亲，汉族，住址。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产；二、查询被执行人名下房地产，未发现被执行人刘宁、刘传亮名下有房产。双方达成和解协议，因协议履行期限较长，应当终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初2988号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜文聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：傅娟，女，1988年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告傅娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币253,234.62元以及截至2018年1月30日的利息13,321.59元、分期付款手续费6,707.73元及逾期还款违约金4,489.62元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金253,234.62元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2016年3月28日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告傅娟未作答辩。
本院经审理查明，2016年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2016年3月28日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金253,234.62元、利息13,321.59元及分期付款手续费6,707.73元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金253,234.62元；
二、被告傅娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息13,321.59元及分期付款手续费6,707.73元；
三、被告傅娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金253,234.62元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,466元，减半收取计2,733元，由被告傅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初77号
原告王中波。
被告崔玉成。
本院在审理原告王中波与被告崔玉成民间借贷纠纷一案中，原告王中波于2016年6月20日提出财产保全申请，要求冻结被告崔玉成开设于中国银行的工资账户，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的责任限额为400000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，原告王中波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告崔玉成开设于中国银行的工资账户，期限一年，自2016年6月22日至2017年6月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 王红芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2458号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：张国阳，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）：张真勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市流井区。
被上诉人（原审原告）：郭光富，男，1971年5月23日出生，现住天津市东丽区。
以上二被上诉人委托代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所法律工作者。
原审被告：浙江花园建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1201-1204.
法定代表人：张友明，该公司经理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第310号民事判决；
二、发回河北省盐山县人民法院重审。
二审案件受理费4496元退还上诉人。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年七月十八日
书记员 陈雅茹
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初111号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化，中共党员，甘肃省临洮县八里铺镇下街村�民，住该村一社45号。身份证号6224271976********。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月5日20时许，被告人赵某某醉酒驾驶甘A***00号小型轿车，沿兰州市西固区西固西路由西向东行驶至西固巷丁字路口时，与由南向东右转弯的杨某某驾驶的甘B***81号小型面包车相撞，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，赵某某血样中酒精（乙醇）含量为123.20mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检验报告书、事故认定书、事故照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2015]司鉴字第3J877号司法鉴定检验报告书、证人杨某某、张菊兰的证言、被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人赵某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫�的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07161号
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人朱万植，经理。
被告易建群，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告高春林，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告高春林、易建群挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高春林、易建群的起诉。
本院认为，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告高春林、易建群的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桦威汽车运输有限责任公司撤回对被告高春林、易建群的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 艺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1492号
原告郭喜林，男。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告王高升，男。
被告王建上，又名王老四，男。
被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社，住所地，荥阳市广武镇�村六组。
法定代表人，王伟强。
原告郭喜林诉被告王高升、王建上、荥阳市利达奶牛养殖专业合作社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告王高升、王建上、荥阳市利达奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社经营奶牛养殖业，被告王高升、王建上兄弟二人入合作社养殖奶牛。原告在合作社其他养殖户处打工。2014年12月16日原告受邀为被告王高升、王建上帮忙干活，在扒草过程中草垛倒塌将原告的左胫骨下段和左外踝砸骨折，被送当地诊所包扎，后因伤情加重需治疗与被告王高升、王建上兄弟发生纠纷，经荥阳市广武镇人民调解委员会调解，二被告�2015年1月8日将原告送入荥阳市中医院住院治疗，并承担了全部的医疗费，后原告回家养病。因草垛属于被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社所有，具有管理上的责任。原告依法提起诉讼，请求三被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金10000元。案件审理中原告诉讼请求变更为，请求三被告赔偿原告误工费8400元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费4680元、交通费200元，共计14130元。
三被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社为农民专业合作经济组织，业务范围：奶牛养殖。被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社为养殖户提供场地和饲料，养殖户的牛奶由被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社统一收购、出卖。被告王高升、王建上兄弟二人系被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社的养殖户。原告郭喜林系智力残疾人（三级），平时在被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社的养殖户刘海琴处干活，月工资一千三百元左右。2014年12月16日王建上让原告帮忙为其扒草，在扒草过程中因草垛倒塌致原告受伤。原告受伤后被告王建上将原告送往荥阳市广武镇卫生院检查治疗，被诊断为：左胫骨下段和左外踝骨折。患肢石膏外固定后原告回养殖场休息。原告的治疗问题经荥阳市广武镇人民调解委员会调解，2015年1月8日，被告王高升、王建上将原告送往荥阳市中医院住院治疗16天，支付住院医疗费12783.95元。原告被诊断为：左胫骨下段和左外踝骨折、智障。出院医嘱：加强营养、增强体质，加强护理卧床休息，禁止负重行走，以免钢板、螺钉断裂，三个月后复查，如有不适，随时来诊。原告住院医疗费、生活费由被告王建�支付并护理。2015年7月13日原告向本院提起诉讼。
上述事实有被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社的工商登记信息、荥阳市广武镇人民调解委员会的证明、证人的证言、原告的病历、出院证、医疗费发票复印件等证据予以证明。
本院认为：原告在被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社为被告王高升、王建上提供无偿帮工的过程中因草垛倒塌受伤，原告请求被告王高升、王建上、荥阳市利达奶牛养殖专业合作社承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失应依法认定。根据原告受伤情况，原告请求被告支付120天的误工费，本院予以支持。原告受伤前在刘海琴处打工，证人证明原告月工资1300元，原告的误工费依此计算为5200元。根据原告伤情及相关标准，本院酌定原告的护理期限为80天，扣除被告护理的时间，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准按一人计算为3198元。原告请求被告支付营养费340元，本院酌定为200元。交通费根据原告治疗情况，本院酌定为100元。因原告住院期间的费用被告已支付，原告请求被告支付住院伙食补助费，本院不予支持。
由于被告王高升、王建上、荥阳市利达奶牛养殖专业合作社不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上本院认定原告的损失包括误工费5200元、护理费3198元、营养费200元、交通费100元，共计8698元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高升、王建上于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭喜林误工费、护理费、营养费、交通费，共计八千六百九十八元，被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郭喜林其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由原告郭喜林负担一百零三元，被告王高升、王建上负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1492号
原告郭喜林，男，1969年9月15日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告王高升，男，1986年10月20日生，汉族。
被告王建上，又名王老四，男，1989年7月9日生，汉族。
被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社，住所地，荥阳市。
法定代表人，王伟强。
原告郭喜林诉被告王高升、王建上、荥阳市利达奶牛养殖专业合作社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告王高升、王建上、荥阳市利达奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社经营奶牛养殖业，被告王高升、王建上兄弟二人入合作社养殖奶牛。原告在合作社其他养殖户处打工。2014年12月16日原告受邀为被告王高升、王建上帮忙干活，在扒草过程中草垛倒塌将原告的左胫骨下段和左外踝砸骨折，被送当地诊所包扎，后因伤情加重需治疗与被告王高升、王建上兄弟发生纠纷，经荥阳市广武镇人民调解委员会调解，二被告于2015年1月8日将原告送入荥阳市中医院住院治疗，并承担了全部的医疗费，后原告回家养病。因草垛属于被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社所有，具有管理上的责任。原告依法提起诉讼，请求三被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金10000元。案件审理中原告诉讼请求变更为，请求三被告赔偿原告误工费8400元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费4680元、交通费200元，共计14130元。
三被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社为农民专业合作经济组织，业务范围：奶牛养殖。被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社为养殖户提供场地和饲料，养殖户的牛奶由被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社统一收购、出卖。被告王高升、王建上兄弟二人系被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社的养殖户。原告郭喜林系智力残疾人（三级），平时在被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社的养殖户刘海琴处干活，月工资一千三百元左右。2014年12月16日王建上让原告帮忙为其扒草，在扒草过程中因草垛倒塌致原告受伤。原告受伤后被告王建上将原告送往荥阳市广武镇卫生院检查治疗，被诊断为：左胫骨下段和左外踝骨折。患肢石膏外固定后原告回养殖场休息。原告的治疗问题经荥阳市广武镇人民调解委员会调解，2015年1月8日，被告王高升、王建上将原告送往荥阳市中医院住院治疗16天，支付住院医疗费12783.95元。原告被诊断为：左胫骨下段和左外踝骨折、智障。出院医嘱：加强营养、增强体质，加强护理卧床休息，禁止负重行走，以免钢板、螺钉断裂，三个月后复查，如有不适，随时来诊。原告住院医疗费、生活费由被告王建上支付并护理。2015年7月13日原告向本院提起诉讼。
上述事实有被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社的工商登记信息、荥阳市广武镇人民调解委员会的证明、证人的证言、原告的病历、出院证、医疗费发票复印件等证据予以证明。
本院认为：原告在被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社为被告王高升、王建上提供无偿帮工的过程中因草垛倒塌受伤，原告请求被告王高升、王建上、荥阳市利达奶牛养殖专业合作社承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失应依法认定。根据原告受伤情况，原告请求被告支付120天的误工费，本院予以支持。原告受伤前在刘海琴处打工，证人证明原告月工资1300元，原告的误工费依此计算为5200元。根据原告伤情及相关标准，本院酌定原告的护理期限为80天，扣除被告护理的时间，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准按一人计算为3198元。原告请求被告支付营养费340元，本院酌定为200元。交通费根据原告治疗情况，本院酌定为100元。因原告住院期间的费用被告已支付，原告请求被告支付住院伙食补助费，本院不予支持。
由于被告王高升、王建上、荥阳市利达奶牛养殖专业合作社不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上本院认定原告的损失包括误工费5200元、护理费3198元、营养费200元、交通费100元，共计8698元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高升、王建上于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭喜林误工费、护理费、营养费、交通费，共计八千六百九十八元，被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郭喜林其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由原告郭喜林负担一百零三元，被告王高升、王建上负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 辛友佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6381号
原告杜某某
被告张某某
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一六年六月二十二日
书记员 马宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2535号
申请执行人贺双女，女，汉族。
被执行人折根维，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺双女申请执行被执行人折根维民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1201号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张金二，因犯故意伤害罪于2013年12月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］795号起诉书指控被告人张金二犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣、代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人张金二及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2006年7月30日晚23时40分许，被告人张金二伙同他人，经事先商量，在杭州市萧山区新街街道双圩村某组某号某某超市内，持刀对被害人陶某某、金某某进行抢劫，劫得现金400余元，并致被害人陶某某手掌受伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、辨认笔录、讯问同步录音录像、案发经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以佐证。认为被告人张金二的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张金二在庭审初期辩称案发当日，其与同伙是以在被害人的超市买了假烟为由向被害人索要钱款，后被害人自愿给其等人400元钱。期间，其与同伙均未使用刀具。庭审后期其又对抢劫事实无异议，但辩称其与同伙并未预谋抢劫，同伙在实施过程中决定抢劫已超出了其的主观故意。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张金二有一定悔罪表现、案发时系初犯，建议对张金二酌情从轻处罚。
经审理查明：
2006年7月30日晚23时40分许，被告人张金二伙同他人，经事先商量，在杭州市萧山区新街街道双圩村某组某号某某超市内，持刀对超市店主即被害人陶某某、金某某夫妇进行抢劫，劫得现金400元，并致被害人陶某某手掌受伤。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：（1）被告人张金二的供述与辩解。其在侦查阶段初期曾供称与同伙经事先商量，携带刀具到超市抢钱，由其负责将超市卷帘门拉下，一人负责看守老板娘，另一人持刀砍伤老板，并从老板处抢得400元现金的具体经过。侦查后期翻供称案发当日，其与同伙是以在超市买了假烟为由向被害人敲诈了400元钱。庭审中其又供述反复，初期称老板自愿给其等人400元钱，后期其又对抢劫事实无异议，辩称其与同伙并未预谋抢劫，同伙在实施过程中决定抢劫已超出了其的主观故意。（2）被害人陶某某的陈述。证实其是在萧山区新街镇双圩村大治桥旁开超市的。2006年7月30日晚23时多，其与老婆被三名男子持刀抢走了500多元钱，其中一名男子负责拉卷帘门，一名二十四五岁的短发男子持刀架在其老婆脖子上，另一名30多岁的男子砍伤了其的手。期间，有两名男子还喝了其超市内的啤酒。（3）被害人金某某的陈述。证实2006年7月30日晚23时多，其与丈夫陶某某在自家经营的超市内被三名男子持刀抢钱的具体经过。并证实三名男子中的其中一人负责拉卷帘门，一人持刀将其控制住，另一人朝其丈夫所在的超市货架走去，后其丈夫的右手虎口处被男子用刀砍伤了。（4）现场勘查笔录。证实公安机关于2006年7月31日0时40分对案发现场进行勘查，在超市内西面和西北面货架之间过道地面上发现点状和片状血迹，并从超市收银台及那侧货架东端南侧地面上的“雪花”啤酒瓶上提取可疑手印、口水拭子及烟蒂等。（5）手印鉴定书。证实经鉴定，送检的从现场超市内东面收银桌上“雪花”啤酒瓶上提取的手印与张金二的左手中指捺印样本为同一人所留。（6）讯问同步录音录像。系被告人张金二所作有罪供述的同步录音录像，该录像显示公安机关在讯问过程中程序合法，无非法取证行为。（7）案发经过。证实本案系被害人报警而案发，公安机关及时对案发地进行勘查并提取手印，后经比对确定被告人张金二身份，并将其抓获的情况。（8）刑事判决书。证实被告人张金二在2013年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（9）户籍证明。证实被告人张金二的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
关于被告人张金二的辩解，经查，被害人陶仁禄、金凤梅的陈述与被告人张金二的有罪供述能够相互印证，证实被告人张金二伙同他人，相互分工、共同持刀抢劫的具体经过，且有现场勘查笔录、手印鉴定书、讯问同步录音录像等证据予以佐证，足以认定。被告人张金二的翻供反复，且均缺乏合理理由。故对被告人张金二的辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张金二结伙他人，以暴力、胁迫方法，持刀当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张金二退赔被害人经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张志远
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1232号
原告：孙玉路，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：雍成。
被告：安徽省民生米业有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县永康。
法定代表人：雍成。
原告孙玉路与被告雍成、安徽省民生米业有限责任公司（以下简称民生米业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙玉路到庭参加诉讼，被告雍成、安徽省民生米业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙玉路诉称：2014年6月9日被告雍成向其借款300000元，约定月息3%，期限一年，被告民生米业提供连带担保；2014年7月8日，被告雍成向其借款200000元，约定月息3%，被告民生米业提供连带担保；2015年1月15日，被告雍成向其借款650000元，约定月息3%，被告民生米业提供连带担保。后经其多次催要，被告至今未归还借款本息。现请求依法判决：1.被告雍成偿还其借款本金300000元及利息（按照月息2%自2014年6月9日起计算至借款清偿之日止）；2.1.被告雍成偿还其借款本金200000元及利息（按照月息2%自2014年7月8日起计算至借款清偿之日止）；3.被告雍成偿还其借款本金650000元及利息（按照月息2%自2015年1月15日起计算至借款清偿之日止）。被告民生米业对上述三笔借款及利息承担连带清偿责任。
被告雍成未答辩。
被告民生米业未答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告雍成向原告孙玉路借款300000元，并向原告出具借条一张，被告民生米业在雍成所立的借条上盖章担保，借条载明：“今借到孙玉路现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期壹年，自2014年6月9日起至2015年6月8日至。月利息3%。借款人：雍成身份证号码：××2014年6月9日”，原告孙玉路（卡号：62×××90）于当日通过中国工商银行定远支行向被告雍成（卡号：62×××82）汇款300000元。2014年7月8日，被告雍成向原告孙玉路借款200000元，并向原告出具借条一张，被告民生米业在雍成所立的借条上盖章担保，借条载明：“今借到孙玉路人民币贰拾万元整，息3%。（200000.00）借款人：雍成2014.7.8”，原告孙玉路的父亲孙克明（卡号：60×××39）于当日通过中国邮政储蓄银行凤阳县府东街支行向被告雍成（卡号：62×××55）汇款200000元。2015年1月15日，被告雍成向原告孙玉路借款650000元，并向原告出具借条一张，被告民生米业在雍成所立的借条上盖章担保，借条载明：“今借到孙玉路人民币陆拾伍万元整（小写：650000.00），借款利息按照月息叁分计算，借款人：雍成身份证：××2015年1月15日”，原告孙玉路的妻子严咏梅（帐号：62×××63）于当日通过安徽定远农村商业银行定城镇支行向被告雍成（帐号：62×××82）汇款650000元。后原告多次催要借款，两被告均推诿未还，原告遂向本院起诉。
以上查明事实，有原告当庭陈述、借条、汇款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告雍成分三次向原告孙玉路借款共计1150000元，有其所立借条为凭，被告雍成应当偿还借款本金及利息。被告民生米业在2014年6月9日及2015年1月15日借条上均注明是连带责任保证人，在2014年7月8日的借条上，被告民生米业虽未对保证方式作约定，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告民生米业也应按连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍成于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙玉路偿还借款本金300000元及利息（按照月息20‰自2014年6月9日起计算至债务清偿之日止），被告民生米业对前述债务承担连带清偿责任；
二、被告雍成于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙玉路偿还借款本金200000元及利息（按照月息20‰自2014年7月8日起计算至债务清偿之日止），被告民生米业对前述债务承担连带清偿责任；
三、被告雍成于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙玉路偿还借款本金650000元及利息（按照月息20‰自2015年1月15日起计算至债务清偿之日止），被告民生米业对前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18642元，减半收取9321元，由被告雍成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 武梦天
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执71号
申请执行人：刘育凤。
被执行人：刘育红。
被执行人：德州泓森投资有限公司。住所：德州市三八路鑫源国际**楼****号。
法定代表人：刘育红，董事长。
刘育凤申请执行德州泓森投资有限公司、刘育红民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第176号裁决书于2016年3月21日立案执行。申请人刘育凤于2016年3月24日向本院提交书面申请书，要求将该案指定由德城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘育凤申请执行德州泓森投资有限公司、刘育红民间借贷合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月二十五日
书记员 马祎麟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7485号
原告刘洪涛,男,1982年2月19日出生。
被告刘立钢，男，1983年4月2日出生。。
本院在审理原告刘洪涛诉被告刘立钢民间借贷纠纷一案中，原告刘洪涛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘洪涛以被告刘立钢已经还款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘洪涛负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张琮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第38号
申请人李士祥，男，汉族。
被申请人谭医华，男，汉族。
被申请人怀化宏吴房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇。
申请人李士祥与被申请人谭医华、怀化宏吴房地产集团有限公司申请诉前保全一案，申请人李士祥以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人谭医华、怀化宏吴房地产集团有限公司的银行存款400万元予以冻结或其他等价值的财产予以冻结、查封、扣押。湖南现代鲁艺房地产开发有限公司自愿以其公司所有的位于怀化市天星路与湖天南路交汇东侧（金茂花园2号）2栋301号房产（房产证为怀房权证湖天开发字第7150229**号，建筑面积3523.60平方米）提供该诉前保全一案担保。
经审查，本院认为，申请人李士祥以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人谭医华、怀化宏吴房地产集团有限公司的银行存款400万元予以冻结或其他等价值的财产予以冻结、查封、扣押，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭医华、怀化宏吴房地产集团有限公司的银行存款400万元或其他等价值的财产予以冻结、查封、扣押；
二、对湖南现代鲁艺房地产开发有限公司所有的位于怀化市天星路与湖天南路交汇东侧（金茂花园2号）2栋301号房产（房产证为怀房权证湖天开发字第7150229**号，建筑面积3523.60平方米）予以查封。
申请人李士祥应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 胡国平
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2266号
原告王某，女，1987年3月23日生，汉族，住宁夏回族自治区红河乡红河村野王队。
委托代理人华某。
被告陈某，男，1987年5月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县会同乡武朝村。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路。
负责人王某，总经理。
委托代理人戴某，系该公司员工。
原告王某与被告陈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，826.40元、营养费2，400元、误工费7，500元、护理费2，466元、交通费300元、车辆修理费400元、鉴定费1，000元、代理费1，000元，合计16，892.40元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年1月17日17时58分，第一被告驾驶牌号为赣BX**轿车在本区南亭公路、松金路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为500，000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，故第一被告承担全部责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费，凭据确认1，826.40元。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。3、护理费2，466元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。4、误工费，原告提供所在单位营业执照及误工证明，证实其在上海隆川服装厂工作，每月误工损失2，500元，该标准未超过本市从事相近行业职工平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算3个月为7，500元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。6、车损400元，第二被告无异议，本院凭据予以支持。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以支持。以上原告损失合计15，192.40元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。8、代理费，系原告因本起事故诉讼的直接支出，本院酌情支持500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失15，192.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1304号
原告：磴口县农村信用合作联社。组织机构代码：68343526-4。
法定代表人：吴国平，系该社董事长。
委托代理人：王红军，系该行信贷员。
被告：万大平，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住磴口县。
被告：高喜清，男，1970年06月12日生，汉族，农民，住磴口县。
被告：高喜林，男，1966年08月06日生，汉族，农民，住磴口县。
被告：高喜子，男，1968年10月02日生，汉族，农民，住磴口县。
原告磴口县农村信用合作联社诉被告万大平、高喜清、高喜林、高喜子借款合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告磴口县农村信用合作联社委托代理人王红军，被告万大平到庭参加了诉讼，被告高喜清、高喜林、高喜子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告被告万大平向原告磴口县农村信用合作社借款50000元。约定：贷款期限为2014年11月15日，借款利率为10.32‰。担保人高喜清、高喜林、高喜子。借款人于2014年6月23日和2014年12月26日分两次偿付借款本金20100元，利息3142.32元，尚欠本金29900元。后经原告多次催要不还，故诉至法院要求：1、被告万大平偿还原告借款本金29900元及利息（利息从2014年12月27日起按借款合同约定的利率支付至付清的利息）；2、被告高喜清、高喜林、高喜子承担连带担保责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
原告磴口县农村信用合作社向本院出示以下证据：1、借款合同一份，证明被告万大平向原告借款50000元的事实；2、担保协议一份，证明被告高喜清、高喜林、高喜子系被告万大平借款担保人的事实；3、借款借据一份，证明被告万大平50000元及还款的事实。
被告：我从原告处贷款是事实，我贷的款只用了两万元，其他未用，不承担偿还责任。
被告高喜清、高喜林、高喜子既未提供书面答辩，又未到庭参加了诉讼。
在庭审质证中，被告万大平对原告提供的证据均未提出异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年3月11日被告万大平、高喜清、高喜林、高喜子向原告申请贷款，同日又与原告签订了《农户联保借款合同》和《申请及联保协议书》。合同协议约定：贷款期限为2014年11月15日，借款利率为10.32‰。联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告向被告万大平支付贷款50000元。被告万大平借款后，借款人于2014年6月23日和2014年12月26日分两次偿付借款本金20100元，利息3142.32元，尚欠本金29900元。经原告多次催要不还，故诉至法院要求：被告万大平偿还原告借款本金29900元及利息（利息从2014年12月26日起按借款合同约定的利率支付至付清的利息）；2、被告高喜清、高喜林、高喜子承担连带担保责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
承办人认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，万大平、高喜清、高喜林、高喜子签订的《农户联保借款合同》和《联保协议书》，均出自合同双方的真实意思表示，均为有效合同，应受法律保护。被告万大平在借款到期后，理应按约及时履行偿还借款本息义务，而未履行。拖欠原告借款本息不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告高喜清、高喜林、高喜子作为被告万大平借款的连带担保人，在债务人不履行债务时，应承担连带偿付责任。原告要求被告万大平还原告借款本金29900元及利息、罚息的请求，予以支持。原告要求被告高喜清、高喜林、高喜子承担连带责任的请求，予以支持。被告万大平辩称：其只用了两万元，剩余钱未用，不承担偿还责任的理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万大平于本判决生效之日起十日内偿还原告磴口县农村信用合作社借款本金29900元及利息（利息从2014年12月26日起按借款合同约定的利率支付至至本判决确认的给付之日止）。
二、由被告高喜清、高喜林、高喜子承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告万大平承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 张 美 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 甄 春
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3485号
原告：刘祥，男，1974年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：袁园，女，1988年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告刘祥与被告袁园服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人李寄、被告袁园的委托诉讼代理人奚柏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告牌费用14900元及利息（自2017年7月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告制作广告牌，2017年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额及付款期限。嗣后，被告未按期付款。
被告袁园辩称，原告确实为御尊大酒店制作过灯箱广告牌，但被告并非御尊大酒店法定代表人，只是客户经理，被告出具欠条落款亦为“御尊大酒店袁园”，该行为系职务行为。原告从灯箱广告牌的内容也应该清楚知道，该广告牌是为御尊大酒店所制作，原告对被告出具的欠条内容无异议，表明原告对被告系御尊大酒店职员是充分了解的。
本院经审理认定事实如下：原告为广告制作从业者，制作了御尊大酒店字牌、灯箱广告牌等。2017年7月8日，被告袁园向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘祥广告费人民币壹万肆仟玖佰元整，（￥14900）2017.7.22前付清御尊大酒店袁园2017.7.08”。
另查明，2017年7月1日，被告袁园033173XXXXX48的账号支付宝转账2000元给原告刘祥尾号为5314的中国农业银行账号。
本院认为，当事人对自己的主张有提交证据加以证明的义务。被告袁园辩称自己是御尊大酒店餐饮经理，其向原告刘祥出具欠条是职务行为，但未提交证据证明其与御尊大酒店之间的劳动关系；被告袁园出具的欠条落款为“御尊大酒店袁园”，被告称原告对该欠条内容无异议即表明原告对被告系御尊大酒店职员是充分了解的，对于原告作为一个广告制作从业者的要求过高，原告亦无从获得被告与御尊大酒店之间的承包合同，被告与御尊大酒店之间关系的证明责任在被告；原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明袁园向其支付宝转账2000元，证明双方之间关于广告费用的结算情况，被告辩称双方之间有其他经济往来，但未提交证据加以证明，本院不予采信；原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单亦可印证双方之间的广告服务关系。综上，被告袁园应承担14900元广告费欠款的给付义务并承担逾期付款利息，原告要求被告承担以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，于法无据，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁园应偿还原告刘祥欠款14900元及利息（自2017年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张慧珺
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初313号
原告：黄某，女，1975年12月18日出生，壮族，住象州县。
委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：余某1，男，1975年12月7日出生，壮族，住象州县。
原告黄某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人覃任合到庭参加诉讼，被告余某1经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩余某2、余某3由原告抚养，并自行承担小孩的抚养费。事实和理由：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两个女儿。婚后，原告基本上在原告娘家居住生活，两个小孩自出生后一直由原告父母照顾，小孩的一切费用都是由原告父母承担。因家庭经济困难，原、被告一起外出打工，但被告性情懒惰，平时游手好闲居多，家庭的日常开支均由原告负责，被告不顾及家庭小孩，两人之间争吵增多，被告有时还对原告进行辱骂殴打，夫妻感情走向破裂。2016年下半年原、被告分开居住生活，2017年春节双方均提出离婚，但因小孩抚养等各种原因协商不成。由于被告不顾家，且由家暴的行为，导致夫妻感情破裂，已无法一起共同生活，现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿余某2、余某3由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告余某1在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育女儿余某3。婚后，原、被告外出打工，女儿在原告娘家居住生活，由原告父母照顾。原、被告外出打工期间，因家庭琐事时有争吵，2016年下半年，原告与被告分开居住。2017年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，幸福美满的婚姻家庭生活，需要双方的共同经营与呵护。本案中，原、被告自由认识恋爱，婚后生育有两个可爱的女儿，现均在学校读书，可以讲这样的家庭是幸福的。虽然原、被告外出打工期间，时有争吵，给夫妻感情造成了影响，但都是因家庭琐事产生的矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。只要原、被告互让互谅，多些交流沟通，完全能够建立起和谐的夫妻感情。故原告诉请离婚，理由不当，证据不充分，本院依法不予支持。为维护社会和谐稳定及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00835号
原告李杨，女，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告李杨诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2009年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期第5幢某某号住房，购房款为339722元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款339722元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3397.22元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月16日，原告李杨（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积85.82平方米，单价为每平方米3958.54元，房屋总售价为339722元。付款方式：买受人于2009年04月16日前付清首付款柒万玖仟柒佰贰拾伍贰元整（小写79722元整），余款贰拾陆万元整（小写260000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款79722元，剩余款项以按揭贷款方式支付。现房款已全部结清。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李杨办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李杨逾期办证违约金3397.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初23号
原告梁木胜，男，汉族，住吴川市，身份证号码×××3654。
被告许际东，男，汉族，住吴川市人民西路福泉，身份证号码×××0310
原告梁木胜诉被告许际东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日向原告梁木胜送达预交案件受理费通知书，原告梁木胜在收到通知书后未按规定预交案件受理费。原告梁木胜无正当理由逾期未按规定预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁木胜撤诉处理。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一六年二月一日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执保字第143号
本院受理申请人胡海燕请执行人刑雪萍合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年五月三日
代理书记员 向 阳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初318号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人顾×，男，1978年6月13日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人顾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月21日12时许，被告人顾×酒后驾驶金杯牌轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区石马路小中河桥西侧时，与左×驾驶的电动三轮车发生碰撞，后三轮车又与汪×停放在路边的海马牌轿车发生碰撞，顾×后被民警查获。经认定，顾×负交通事故的主要责任。经鉴定，顾×血液中酒精含量为212.1mg/100ml。
另查,被告人顾×家属代为赔偿被害人经济损失共计人民币25000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人顾×具有到案后能够如实供述自己罪行、造成交通事故且负事故的主要责任及血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人顾×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人顾×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人顾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人顾×自愿认罪认罚，且被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年2月21日起至2017年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 迪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘欣怡，女，1990年4月19日生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣怡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,255.71元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,255.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘欣怡，女，1990年4月19日生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣怡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,255.71元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,255.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初246号
原告李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告苏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐 云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终402号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪飞刚，农民。2013年1月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月21日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月11日刑满释放。因本案于2015年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人汪飞刚犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）浙1081刑初541号刑事判决，认定被告人汪飞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元等。被告人汪飞刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪飞刚以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪飞刚要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪飞刚撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年五月五日
代书记员 严亚飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5843号
原告：刘标，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王志明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：许琴琴，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张丽娜，女，1986年5月28日出生，汉族，住象山县。
原告刘标与被告王志明、许琴琴、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告刘标以双方庭外协商为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘标撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘标负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 俞 艳