江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00452号
原告孙汝军。
委托代理人王忠一、陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告田强兵。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
法定代表人王森，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告孙汝军与被告田强兵、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭审理。原告孙汝军及其委托代理人王忠一、被告田强兵、被告阳光保险公司委托代理人王兆能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汝军诉称：2013年11月11日，田强兵驾驶陕G×××××小型轿车沿昆山市江浦路由北向南在非机动车道内行驶至昆山市江浦路张浦镇淞沪路交叉口处，遇红灯亮时仍继续通行过程中，其车身左侧部与沿淞沪路由东向西行驶的原告驾驶的后座载有案外人薛飞的二轮摩托车车头前部发生碰撞，造成原告及案外人薛飞受伤，车辆损坏。经昆山市交警部门认定，原告负事故的次要责任，田强兵负主要责任，案外人薛飞无责。田强兵驾驶陕G×××××小型轿车投保于阳光保险公司。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决：1、被告田强兵赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计152873.82元；2、被告阳光保险公司在交强险、商业险的赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告田强兵辩称：我向原告垫付医药费5000元，请求法院依法裁判。
被告阳光保险公司辩称：我司对交通事故发生及认定没有异议。被告田强兵在我司购买交强险和商业险，商业险限额50万元（含不计免赔），事发后我司在交强险医疗范围内垫付伤者10000元。因本次事故还有另一位伤者，故交强险限额为另外伤者适当预留。本案的鉴定费和诉讼费不予承担。是否按照城镇标准计算伤残赔偿金等由法院依法认定，另要求扣除非医保用药费用。
本案经审理查明：2013年11月11日12时05分许，田强兵驾驶陕G×××××小型轿车沿昆山市江浦路由北向南在非机动车道内行驶至江浦路与淞沪路交叉口处，遇红灯亮时仍继续通行过程中，其车身左侧部与沿淞沪路由东向西行驶的由未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的孙汝军驾驶的后座载有未戴安全头盔的薛飞的未定期进行安全技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车车头前部发生碰撞，造成孙汝军、薛飞倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月25日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定田强兵负该起道路交通事故的主要责任，孙汝军负该起道路交通事故的次要责任，薛飞不负该起道路交通事故的责任。事发后，原告孙汝军入住昆山市中医院治疗，共计住院25天，发生住院医疗费47731.82元，其中田强兵垫付医药费5000元，阳光保险公司支付10000元。
另查明，陕G×××××小型轿车行驶证上登记车主系田强兵本人，事故发生时车辆陕G×××××在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业险（50万元，含不计免赔），交强险保险期间自2013年3月3日至2014年3月2日。事发后，陕G×××××小型轿车在昆山市明胜汽车修理有限责任公司修理，产生维修费用8000元。
又查明，2015年3月20日，孙汝军委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度、误工期限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年4月14日，苏州同济司法鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙汝军因车祸致右锁骨中外1/3段骨折遗留右上肢功能障碍构成十级伤残；2、孙汝军的误工期限为伤后共计九个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
再查明，本次事故另一伤者薛飞亦向本院提起诉讼，案件已经审理判决并生效。我院（2015）昆张民初字第00569号民事判决书载明：“因孙汝军亦在本次事故中受伤，结合其伤情，本院为其预留交强险医疗费限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失限额2000元”。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、证明及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。该起事故中，交警部门认定被告田强兵负事故的主要责任，原告孙汝军负事故的次要责任，本院予以采纳。结合事发时双方驾驶车辆的情况，故本院确定由田强兵承担超出交强险部分70%的赔偿责任。因事故车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业险，且本次交通事故发生时间系在保险期间内，故阳光保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。被告田强兵主张其陕G×××××小型轿车产生维修费用8000元，要求一并处理，但原告并未表示同意，故本院在本案诉讼中不予理涉。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告孙汝军提供病历、医疗费票据、出院记录、用药清单，本院确认原告实际发生医疗费用47731.82元。关于阳光保险公司主张扣除非医保用药部分，阳光保险公司未能提供证据予以证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费:原告主张1250元（50元/天×25天），本院予以支持。
3、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），本院予以支持。
4、护理费：原告主张10800元（120元/天×90天），本院予以支持。
5、误工费：关于误工期限，依据鉴定报告，本院认可270日。关于误工标准，原告主张其误工费用为11880元，该主张标准尚低于按照2014年度昆山市最低工资标准1680元/月计算之金额，故本院对原告主张之误工金额11880元予以认可。
6、残疾赔偿金：原告主张适用2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元的标准计算故残疾赔偿金，本院结合昆山市XX镇XX社区居民委员会证明予以认可，根据原告伤残情况，故残疾赔偿金为68692元（34346元×20年×0.1）。
7、交通费：根据原告治疗鉴定情况，本院认可300元。
8、精神抚慰金：因本次事故造成原告残疾，对其前期治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合原告的伤残等级及双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费用：根据鉴定发票，本院认定2520元。
上述损失为152673.82元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿医药费用限额5000元、死亡伤残赔偿金限额55000元，合计60000元。孙汝军损失超出交强险部分92673.82元，其中由田强兵承担鉴定费用1764元（2520元*0.7）；由保险公司在商业三者险范围内负担63107.67元【（92673.82元-2520元）*0.7】；其余部分由原告自负。阳光保险公司在交强险、商业险范围内合计赔偿原告123107.67元，扣除阳光保险公司已经支付的10000元，还应支付113107.67元。田强兵应赔偿原告1764元，另本案诉讼费814.8元由田强兵承担，被告田强兵实际应支付原告2578.8元，其实际垫付5000元，多垫付部分2421.2元由阳光保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告孙汝军各项损失合计123107.67元，扣除阳光保险公司已经支付的10000元，还应支付113107.67元，扣除应返还给被告田强兵垫付款2421.2元，余款110686.47元于本判决生效之日起十日内支付。(上述赔偿原告孙汝军的款项汇至帐户：开户行昆山市大市农村商业银行，户名孙汝军，账户62×××03)
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告田强兵垫付款2421.2元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告田强兵赔偿原告孙汝军损失计1764元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1164元，由被告田强兵负担814.8元，由原告孙汝军负担349.2元。（被告负担之部分已在上述款项中一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤 诚
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。