wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1534号
罪犯陈兴友，男，1981年5月10日生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年6月7日作出（2013）普刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈兴友犯强奸罪，判处有期徒刑四年零七个月。刑期自2012年12月12日起至2017年7月11日止，于2013年6月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈兴友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00590号
原告：丁根生，男。
被告：江文林，男。
被告：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省泾县黄村镇九义村。
法定代表人：江文林，该公司董事长。
原告丁根生诉被告江文林、安徽泾县皖江机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁根生到庭参加诉讼，被告暨被告安徽泾县皖江机械有限公司的法定代表人江文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
丁根生诉称：江文林系安徽泾县皖江机械有限公司业主，个人独资企业。因扩大生产需要于2014年4月7日向丁根生借款1030000元，并签订《借款协议》，约定按10000元借款每月支付250元利息；江文林向丁根生借款1030000元，每月利息25750元按月支付；借款期限至2015年4月7日止；江文林自愿将百元新村的楼房作抵押。后江文林未按期支付利息。现丁根生起诉请求法院判令：一、江文林、安徽泾县皖江机械有限公司偿还借款1030000元及利息（自2015年1月7日起，按10000元借款每月支付250元利息计算至还清之日止）；二、诉讼费用由江文林、安徽泾县皖江机械有限公司负担。
江文林、安徽泾县皖江机械有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
丁根生提供的证据有：
1、丁根生身份证复印件1份。证明丁根生的身份情况。
2、借款协议、借条各1张。证明江文林、安徽泾县皖江机械有限公司向丁根生借款1030000元，约定每月利息25750元，借款期限1年的事实。
江文林、安徽泾县皖江机械有限公司未提供证据。
本院依职权调取了（2014）泾民一初字01406号案卷中被告安徽皖江机械有限公司《私营企业基本注册信息查询单》、《安徽泾县皖江机械有限公司变更信息》及民事判决书各1份，证明安徽皖江机械有限公司企业相关注册、变更情况，以及上次法院判决了至2015年1月7日止的利息。丁根生对该组证据无异议。
丁根生提供及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中丁根生的陈述，查明的事实为：安徽泾县皖江机械有限公司成立于2006年7月21日。2014年3月12日，该公司变更为自然人独资企业，出资人为江文林。2014年4月7日，江文林为扩大生产需要向丁根生借款1030000元，并签订借款协议、出具借条，约定10000元借款每月支付利息250元（即月利率25‰）；江文林向丁根生借款1030000元，每月利息25750元按月支付；借款期限1年，自2014年4月7日至2015年4月7日止；江文林自愿将百元新村的楼房作抵押。借款协议落款处，江文林本人签字，并在江文林签字处加盖安徽泾县皖江机械有限公司印章。2014年10月20日，丁根生曾起诉至本院，请求判令江文林、安徽泾县皖江机械有限公司支付2014年4月7日至2014年7月7日的利息77100元，支付本金1107100元（将利息77100元计入本金）自2014年7月7日至2015年1月7日的利息166065元（按10000元每月利息250元计）。本院于2015年1月20日作出（2014）泾民一初字01406号民事判决书，判决安徽泾县皖江机械有限公司于该判决生效后10日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付丁根生至2015年1月7日止的利息计173052.36元，江文林承担连带责任。
2015年4月15日，丁根生再次起诉至本院，要求江文林、安徽泾县皖江机械有限公司偿还借款1030000元及利息（自2015年1月7日起，按10000元借款每月支付250元利息计算至还清之日止）；并承担本案受理费。
本院认为：江文林与丁根生签订借款协议，并出具借条1份确认借款1030000元，债权、债务关系明确。借款协议落款处既有江文林个人签名，又加盖安徽泾县皖江机械有限公司印章，结合借款协议中注明借款目的系用于扩大生产，本院确认借款主体为安徽泾县皖江机械有限公司。根据借款协议，借款期限1年，借款人应按月支付利息。现还款期限已届满，但安徽泾县皖江机械有限公司未按约定履行义务，应承担继续履行的违约责任，故丁根生要求安徽泾县皖江机械有限公司支付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。安徽泾县皖江机械有限公司系一人公司，公司股东江文林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，其应对公司所欠丁根生债务承担连带责任。安徽泾县皖江机械有限公司与丁根生约定借款月利率25‰，该利率高于同期中国人民银行贷款月利率的4倍，对超过法定利率4倍部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县皖江机械有限公司于本判决生效后20日内支付原告丁根生借款本金1030000元及利息（自2015年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，计算至本判决生效后确定的履行期限之日止），被告江文林承担连带清偿责任；
二、驳回原告丁根生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14765元（原告丁根生已预交），由被告江文林、安徽泾县皖江机械有限公司负担（本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1066号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王峰，男，生于1987年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王峰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月五日
书记员 于继芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第399号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王波。因犯盗窃罪，于2008年5月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2014年4月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因吸毒，于2012年4月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，及强制戒毒二年。因本案于2014年12月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月10日晚，被告人王波至嘉兴市嘉北街道嘉明苑南侧1幢603室，采用技术开锁手段进入被害人刘某家中，窃得笔记本电脑1台、手表1只、中华牌硬壳香烟1条及现金400余元，合计价值850元以上。
2、2014年11月17日晚，被告人王波至嘉兴市嘉北街道天城花园3幢301室，采用相同手段进入被害人杨某家中，窃得玉溪牌香烟1条、中华牌软壳香烟3包、中华牌硬壳香烟6包，共计价值680元。
3、2014年11月18日中午，被告人王波至嘉兴市长水街道蓝天嘉苑5幢604室，采用相同手段进入被害人陆某家中，窃得笔记本电脑1台、iPad1台及现金100元，共计价值1100元左右。
4、2014年11月21日晚，被告人王波至嘉兴市长水街道蓝天嘉苑19幢305室，采用相同手段进入被害人周某家中欲实施盗窃，因被发现而未窃得财物。
5、2014年12月4日晚，被告人王波至嘉兴市嘉北街道洪仁路公安宿舍3幢504室，采用相同手段进入被害人芮某家中，窃得双肩背包1个、花瓶1只及现金200余元，共计价值200元以上。
6、2014年12月5日晚，被告人王波至嘉兴市南湖区桂苑小区春萦坊21幢102室，采用相同手段进入被害人余某家中，窃得索尼牌数码相机1台、和天下牌硬壳香烟1包、中华牌软壳香烟2包、中华牌硬壳香烟4包，共计价值1400余元。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发票、刑事判决书等书证，证人张某证言，被害人刘某、杨某、陆某、周某、芮某、余某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查材料、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。）
二、责令被告人王波退赔本案尚未追缴的赃款或赃物折价款，发还被害人；扣押在案的开锁工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年七月八日
书记员 高媛媛
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2585号
王一×：
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6185号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2015年11月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2585号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第513号
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行相关支行与被执行人临沂市河东区信达纸箱厂、临沂浩天信息工程有限公司、临沂市奥达建陶有限公司、张佃军、李建美借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市河东区信达纸箱厂（机构代码732630673）、临沂浩天信息工程有限公司（机构代码78230630）、张佃军（公民身份号码××、李建美（公民身份号码372801197904095143有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市河东区信达纸箱厂、临沂浩天信息工程有限公司、临沂市奥达建陶有限公司、张佃军、李建美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第513号
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行相关支行与被执行人临沂市河东区信达纸箱厂、临沂浩天信息工程有限公司、临沂市奥达建陶有限公司、张佃军、李建美借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市河东区信达纸箱厂、临沂浩天信息工程有限公司、张佃军（公民身份号码、李建美（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市河东区信达纸箱厂、临沂浩�信息工程有限公司、临沂市奥达建陶有限公司、张佃军、李建美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00047号
申请人：中国光大银行武汉分行
被申请人：武汉中坚工贸发展有限公司
被申请人：吕忠
被申请人：冉晓梅
被申请人：湖北中钢联物资有限公司
被申请人：湖北华融物流股份有限公司
被申请人：武汉汉通汽车销售服务有限责任公司
申请人中国光大银行武汉分行因与被申请人武汉中坚工贸发展有限公司、吕忠、冉晓梅、湖北中钢联物资有限公司、湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对六被申请人采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币55，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行武汉分行以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中坚工贸发展有限公司、吕忠、冉晓梅、湖北中钢联物资有限公司、湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司的银行账户存款人民币55，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人国光大银行武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第383号
原告程维剑，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1842。
被告赖小容，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3425。
被告王雄桂，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3412。
原告程维剑诉被告赖小容、王雄桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告程维剑到庭参加了诉讼，被告赖小容、王雄桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程维剑诉称，被告赖小容以其母亲治病急需钱用为由先后三次向原告共借款50，000元，其中于2014年3月6日借款10，000元（转帐9500元、给付现金500元）、同年3月14日借款20，000元（转帐14，000元、给付现金6000元）、同年5月14日借款20，000元（现金给付、2014年5月23日补写的收据）。双方签订了借款合同与借据收据，约定了还款期限及月利息为2%。借款到期后经原告多次催促，被告于2014年6月19日已还本金15，000元，目前尚欠本金35，000元未还。被告王雄桂与被告赖小容系夫妻关系，其应对原告的借款共同承担偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告欠款本金35，000元及按月利率2%计算支付逾期至还清款项之日止的利息和滞纳金（按每天5‰计算）；2、本案受理费、诉讼保全费由两被告承担。
被告赖小容、王雄桂既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告赖小容与被告王雄桂系夫妻关系。原告主张被告赖小容因其母亲治病急需钱用，先后三次共向其借款50，000元，其中于2014年3月6日借款10，000元（转帐9500元、给付现金500元，约定借款期限自2014年3月6日至同年4月5日共1个月）、同年3月14日借款20，000元（转帐14，000元、给付现金6000元，约定借款期限自2014年3月14日至同年5月13日共2个月）、同年5月14日借款20，000元（现金给付、被告赖小容于2014年5月23日补写借款借据，约定借款期限自2014年5月14日至同年6月13日共1个月），双方并约定月利率为2%。为证明其主张，原告提供被告赖小容分别于2014年3月6日、同年3月14日、同年5月14日出具的《借款借据》、双方于2014年3月14日签订的《借款合同》及银行《理财金帐户历史明细清单》予以佐证。
同时查明，除被告赖小容于2014年3月6日出具的《借款借据》未对借款利率进行约定外，其它《借款借据》均注明月利率为2%，且所有的《借款借据》上均注明“如本借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，自逾期之日起按借款金额每日5‰向出借人支付滞纳金”。
还查明，被告赖小容分别于2014年4月16日、同年5月26日各偿还了原告款项1000元，2014年6月19日偿还借款15，000元，合计17，000元。
上述所述有《借款借据》、《借款合同》、《理财金帐户历史明细清单》及《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，一、被告赖小容向原告出具的《借款借据》、《借款合同》、是其双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据原告提供的被告赖小容于2014年3月6日出具的《借款借据》显示，双方未对借款期间的借款利率进行约定，据此，原告主张被告支付该借款10，000元自2014年3月6日起至同年4月5日止共1个月按月利率2%计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。与此同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告主张的利息按月利率2%及逾期还款滞纳金按每日5‰计算，均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过四倍部分的利息（包括滞纳金在内），本院不予支持。三、关于还款本金的认定问题。原告主张被告已还款项为17，000元，因被告未提供证据予以反驳，因此，对原告的主张，本院予以采信。据此，本院认定被告尚欠原告的借款本金为33，000元（50，000元-17，000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖小容、王雄桂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程维剑借款本金人民币33，000元；
二、被告赖小容、王雄桂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程维剑借款本金人民币10，000元的滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月6日起计算至还清该款项止）；
三、被告赖小容、王雄桂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程维剑借款利息{包括滞纳金在内［按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，包括：2014年3月14日至同年4月15日本金20，000元的四倍利息398.24元、2014年4月16日至同年5月13日本金19，000元（20，000元-1000元）的四倍利息319.2元、2014年5月14日至同年5月25日本金39，000元（19，000元＋20，000元）的四倍利息266.92元、2014年5月26日至同年6月18日本金38，000元（39，000元-1000元）的四倍利息543.84元，合计人民币1528.2元，以及2014年6月19日起计至还清款项日止本金23，000元（38，000元-15，000元）的四倍利息］}；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告程维剑的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元、诉讼保全费人民币320元，合计人民币720元，由被告赖小容、王雄桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年十二月一日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第383号
原告程维剑，女，1979年4月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告赖小容，女，1981年7月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告王雄桂，男，1975年11月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告程维剑诉被告赖小容、王雄桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告程维剑到庭参加了诉讼，被告赖小容、王雄桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程维剑诉称，被告赖小容以其母亲治病急需钱用为由先后三次向原告共借款50，000元，其中于2014年3月6日借款10，000元（转帐9500元、给付现金500元）、同年3月14日借款20，000元（转帐14，000元、给付现金6000元）、同年5月14日借款20，000元（现金给付、2014年5月23日补写的收据）。双方签订了借款合同与借据收据，约定了还款期限及月利息为2%。借款到期后经原告多次催促，被告于2014年6月19日已还本金15，000元，目前尚欠本金35，000元未还。被告王雄桂与被告赖小容系夫妻关系，其应对原告的借款共同承担偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告欠款本金35，000元及按月利率2%计算支付逾期至还清款项之日止的利息和滞纳金（按每天5‰计算）；2、本案受理费、诉讼保全费由两被告承担。
被告赖小容、王雄桂既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告赖小容与被告王雄桂系夫妻关系。原告主张被告赖小容因其母亲治病急需钱用，先后三次共向其借款50，000元，其中于2014年3月6日借款10，000元（转帐9500元、给付现金500元，约定借款期限自2014年3月6日至同年4月5日共1个月）、同年3月14日借款20，000元（转帐14，000元、给付现金6000元，约定借款期限自2014年3月14日至同年5月13日共2个月）、同年5月14日借款20，000元（现金给付、被告赖小容于2014年5月23日补写借款借据，约定借款期限自2014年5月14日至同年6月13日共1个月），双方并约定月利率为2%。为证明其主张，原告提供被告赖小容分别于2014年3月6日、同年3月14日、同年5月14日出具的《借款借据》、双方于2014年3月14日签订的《借款合同》及银行《理财金帐户历史明细清单》予以佐证。
同时查明，除被告赖小容于2014年3月6日出具的《借款借据》未对借款利率进行约定外，其它《借款借据》均注明月利率为2%，且所有的《借款借据》上均注明“如本借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，自逾期之日起按借款金额每日5‰向出借人支付滞纳金”。
还查明，被告赖小容分别于2014年4月16日、同年5月26日各偿还了原告款项1000元，2014年6月19日偿还借款15，000元，合计17，000元。
上述所述有《借款借据》、《借款合同》、《理财金帐户历史明细清单》及《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，一、被告赖小容向原告出具的《借款借据》、《借款合同》、是其双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据原告提供的被告赖小容于2014年3月6日出具的《借款借据》显示，双方未对借款期间的借款利率进行约定，据此，原告主张被告支付该借款10，000元自2014年3月6日起至同年4月5日止共1个月按月利率2%计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。与此同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告主张的利息按月利率2%及逾期还款滞纳金按每日5‰计算，均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过四倍部分的利息（包括滞纳金在内），本院不予支持。三、关于还款本金的认定问题。原告主张被告已还款项为17，000元，因被告未提供证据予以反驳，因此，对原告的主张，本院予以采信。据此，本院认定被告尚欠原告的借款本金为33，000元（50，000元-17，000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖小容、王雄桂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程维剑借款本金人民币33，000元；
二、被告赖小容、王雄桂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程维剑借款本金人民币10，000元的滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月6日起计算至还清该款项止）；
三、被告赖小容、王雄桂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程维剑借款利息{包括滞纳金在内［按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，包括：2014年3月14日至同年4月15日本金20，000元的四倍利息398.24元、2014年4月16日至同年5月13日本金19，000元（20，000元-1000元）的四倍利息319.2元、2014年5月14日至同年5月25日本金39，000元（19，000元＋20，000元）的四倍利息266.92元、2014年5月26日至同年6月18日本金38，000元（39，000元-1000元）的四倍利息543.84元，合计人民币1528.2元，以及2014年6月19日起计至还清款项日止本金23，000元（38，000元-15，000元）的四倍利息］}；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告程维剑的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元、诉讼保全费人民币320元，合计人民币720元，由被告赖小容、王雄桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年十二月一日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6483号
罪犯郁武科，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月1日作出了（2013）浙温刑终字第572号刑事判决，以被告人郁武科犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯郁武科减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郁武科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郁武科在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郁武科在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁武科予以减刑二个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第747号
罪犯宋俊开，男，1976年1月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）临中刑初字第768号刑事判决，以宋俊开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日对宋俊开裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月29日对宋俊开裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为八年；于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以宋俊开在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋俊开减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯宋俊开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋俊开在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋俊开减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00355号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人柳某，男，1986年1月17日出生。2014年5月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日中午，被告人柳某与被害人佘某甲等人在芜湖市镜湖区东郊路“春苑家常菜馆”555包厢吃饭，被告人柳某趁被害人佘某甲等人上厕所之机，盗窃被害人包中现金10000元。
另查明：案发后，被告人柳某退出全部赃款10000元且已发还被害人佘某甲。
上述事实，被告人柳某在开庭审理中亦无异议，并有被害人佘某甲的陈述，证人佘某乙、陈翠翠的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人柳某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人柳某案发后退还全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人柳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0592号
原告凌正荣，男，1979年1月5日生，汉族。
原告凌翠红，男，1972年10月1日生，汉族。
两原告共同委托代理人钱俊杰。
被告顾涛，男，1981年6月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
负责人刘进，经理。
委托代理人李勐睿。
原告凌正荣、凌翠红与被告顾涛、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌正荣、凌翠红的委托代理人钱俊杰、被告顾涛到庭参加诉讼，被告人保小河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌正荣、凌翠红诉称，2014年4月14日7时20分左右，顾涛驾驶皖19／C28**变型拖拉机沿232省道由西向东行至4KM＋700M地段左转弯向南时，与沿该道路南侧非机动车道由东向西驾驶自行车的凌寿松发生交通事故，致凌寿松受伤送医院抢救无效死亡。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定顾涛、凌寿松分别负事故的同等责任。顾涛所驾皖19／C28**变型拖拉机在被告人保小河支公司投保了交强险。凌寿松的死亡给整个家庭带来了精神上的巨大痛苦和经济上的损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因凌寿松交通事故死亡引起的各项损失计人民币110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾涛辩称，对事故发生的事实及责任认定没有意见。
被告人保小河支公司辩称，皖19／C28**号拖拉机的被保险人是顾涛，该车在我公司投保了交强险，交强险医疗费限额是1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，我公司在交强险限额内赔偿原告的相应损失，超出的部分不应该由我公司承担。
经审理查明，2014年4月14日7时20分左右，顾涛驾驶皖19／C28**变型拖拉机沿232省道由西向东行至4KM＋700M地段左转弯向南时，与沿该道路南侧非机动车道由东向西驾驶自行车的凌寿松发生交通事故，致凌寿松受伤抢救无效死亡。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定顾涛、凌寿松分别负事故的同等责任。事发后，顾涛与原告达成赔偿协议，顾涛赔偿原告人民币20万元，变型拖拉机的交强险赔款11万元由原告通过诉讼获取。
另查明，凌寿松为农村居民，凌寿松父母早亡，其妻戴留芳亦于1988年因病去世，原告凌正荣为其子，凌翠红为其女。
又查明，顾涛为事故拖拉机在被告人保小河支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、死亡证明、尸检意见书、房元村委会证明、协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，凌寿松因交通事故死亡，二原告作为其子女有权获得相应的赔偿。本次交通事故责任人顾涛为其驾驶的机动车向被告人保小河支公司投保了交强险，该保险公司依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求的赔偿金额只有110000元，而凌寿松的死亡赔偿金即为163176元（12年×13598元／年，13598元／年为江苏省2013年度农村居民人均纯收入统计数据），故被告人保小河支公司应当赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效后20日内赔偿原告凌正荣、凌翠红人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告顾涛负担（此款原告已垫付，被告顾涛于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审判员 常继平
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 网
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执10号
申请执行人：徐双林。
被执行人：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执10号裁定书，于2017年01月10日向被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司中国工商银行账户存款3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月二十二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执10号申请执行人：徐双林。被执行人：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执10号裁定书，于2017年01月10日向被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司中国工商银行账户存款3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第51号
原告钟某，女，汉族，吴川市人。
被告邱某某，男，汉族，吴川市人。
原告钟某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告与被告于2001年3月经人介绍认识，2006年9月登记结婚。婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且原告当时年纪尚轻，稀里糊涂与被告登记结婚，又因为原告与被告年纪相差甚大，经常缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。婚后原告逐渐知道被告仍存在事实婚姻，与黄某某育有二女一男，祖屋仍由黄某某与其三个子女居住。被告还先后与不同女人各育有一女，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，并且被告已结扎。婚姻法保护妇女享有房屋居住权与生育权，原告多次提出把户口迁到被告家中并要求育有子女，但被告多次推诿，致使原告一直没有生育小孩。因此被告多次与原告发生争执，感情不断恶化。原告向被告提出离婚，但被告多次推却。2012年10月原告再次向被告提出协议离婚，被告却跑到原告家与原告发生争吵，被告还扭伤了原告的脖子。原告与被告遂分居至今，感情已彻底破裂。因考虑被告年事已高，原告愿净身出户，被告所有财产、债权与原告无关。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、无夫妻共同财产分割及子女抚养。3、诉讼所产生的费用由原、被告承担。
被告邱某某辩称，被告与原告于2001年2月经村长李永佳（三柏儿村）介绍认识。婚前原告对被告的了解一清二楚，对于被告的年龄、家庭情况、子女及生活、性格等，原告都有非常深刻的了解，双方感情发展到鱼不能离开水的地步，所以原告与被告于2006年1月17日登记结婚。当时原告年龄28岁，不能说年纪尚轻及稀里糊涂，双方同居五年后才登记结婚，更不能说缺乏了解。被告与原告婚前、婚后同吃共住十几年，夫妻之间感情深厚，相敬如宾。被告是先和前妻黄某某离婚，后与原告结婚，没有事实婚姻存在。被告现有完整的生育功能。因为原、被告都不是独生子女，况且被告现有三个子女，如果被告与原告再生育子女，严重违反计划生育，所以被告和原告经多次商量后，不再生育子女。2006年1月19日，原、被告双方到广州开诊所，同吃共住，两人形影不离，感情甜蜜，夫妻之间互相礼让，夫唱妇随，日常生活谈笑和谐。双方总收入除去一切开支外，剩下来的积蓄全部由原告保管。原告曾多次对被告说现有27万多元人民币，准备买房。由于被告家居沿海，每年每人都凭迁移户口领养殖虾塘钱，所以被告曾多次要求原告迁移户口到被告家中，但原告说没有时间，不肯迁移入户。原告与被告从来没有哪一方提出离婚。但在2013年10月，原告借口被告年事已高，不能满足生活需求，蓄意带走夫妻双方十几年来创造的准备买房的积蓄27万多元人民币，致使被告精神上受到非常严重的打击，身心健康大损。被告现在一无所有，恐怕老来无伴，这些打击都是原告造成的，被告要求原告赔偿精神损失费30万元人民币，同时被告不同意与原告离婚，恳请人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告钟某与被告邱某某于2001年3月经人介绍相识，同年底开始同居生活，2006年2月17日双方自愿补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。登记结婚后，双方于2006年2月中旬到广州市白云区开办诊所至今，该诊所未经注册登记。婚后双方没有购置其他共同财产，原告表示双方没有共同债权和债务，被告表示双方有债权14000元，没有债务，债权是原告外甥考公务员时向原、被告借款10000元，原告妹妹结婚时向原、被告借款4000元，原告对此予以否认。原、被告在本院指定的举证期限内对共同财产和债权、债务均未予举证。对于婚后夫妻感情，原告表示双方感情一直不好，认为被告欺骗原告，双方常为被告曾经有过婚姻、被告已经结扎致原告至今未生育子女以及没有房屋居住和经济问题发生争吵。被告认为与原告婚后夫妻感情很好，被告都是听原告的话。2012年9月双方发生争吵，原告因此离开被告外出打工，双方自此开始分居至今。2014年2月7日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，原告坚持与被告离婚，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，因原、被告对是否离婚各持己见而调解未成。
本院认为，原、被告从相识、同居到补办结婚登记，经历了五年时间，在此期间双方有充分的时间互相认识了解，婚姻基础较好，婚后原、被告同甘共苦，共同到广州市开办诊所，彼此也建立了夫妻感情。近几年来，原告因为想生育子女及买房的问题与被告意见不一致，双方为此有时会发生争吵，致夫妻感情有些冷淡并分居生活，原告因此起诉请求与被告离婚。本院认为，原告起诉离婚的事实和理由不充分，并且双方自2012年9月分居，至今尚未满二年，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第472号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：周鹰。
被告：胡国夫，个体经商。
被告：慈溪市荣瑜打火机制造有限公司。
法定代表人：毛群丽。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）诉被告胡国夫、慈溪市荣瑜打火机制造有限公司（以下简称荣瑜公司）信用卡纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告胡国夫、荣瑜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州银行以被告胡国夫尚由借款本金440000元未予归还，被告荣瑜公司未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告胡国夫即时归还借款本金440000元，支付2013年1月1日起至实际履行日止、以借款本金440000元为基数、按月利率10.40‰计算的利息；2.被告胡国夫支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；3.被告荣瑜公司对上述第一项、第二项诉讼请求在最高额550000元范围内承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡国夫、荣瑜公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明，2011年8月22日，被告荣瑜公司与原告签订编号为温银9020112011年高保字00295号的《最高额保证合同》一份，约定被告荣瑜公司作为保证人，为被告胡国夫�原告在2011年8月30日至2013年8月30日期间内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权额为550000元。保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。合同的最后决算日为2013年8月30日，保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止，保证为连带责任保证。同日，被告胡国夫向原告借款500000元，借款期限为两年，并填写了自然人借款申请书等资料。亦于同日，被告胡国夫、荣瑜公司与原告签订了《金鹿小本创业卡领用合约》，由被告胡国夫向原告申领金鹿小本创业卡一张，并约定：信用额度为500000元，有效期自2011年8月30日至2013年7月14日；被告胡国夫可在信用额度内循环进行透支消费、转账或预借现金等，到期后额度自动失效；在信用额度有效期内可以随时归还透支款，但每月25日即当期归还日前（含）必须归还当月1日账单记载的透支款余额的0.01%；被告胡国夫须凭个人密码来确认各类支付交易，所有使用密码完成的交易，均视为被告胡国夫本人进行的交易；原告对被告胡国夫用卡发生的透支款从记账日起至实际清偿日止按日计息，月透支利率为10.40‰，并按月计收复利。被告胡国夫违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用；被告荣瑜公司以上述《最高额保证合同》（合同编号：温银9020112011年高保字00295号）为被告胡国夫的借款提供了担保。此后，原告向被告胡国夫发放了卡号为62×××04的金鹿信用卡。后被告胡国夫共透支500000元。被告按期支付利息至2012年12月31日，2013年1月1日起未再支付利息。被告胡国夫于2013年7月15日后分六期共归还本金60000元，截至2013年12月30日，被告胡国夫尚欠原告借款本金440000元。之后，被告胡国夫未再归还借款本金，被告荣瑜公司亦未承担担保责任。庭审中，原告自愿放弃被告于2013年度内新归还借款60000元部分的自2013年1月1日起至2013年12月30日期间的相应利息。原告为实现债权支出律师代理费6000元。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、自然人借款申请书、申请表、《金鹿信用卡章程》、《金鹿小本创业卡领用合约》等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的《最高额保证合同》、自然人借款申请书、申请表、《金鹿信用卡章程》、《金鹿小本创业卡领用合约》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告胡国夫透支信用卡借款后，应按约向原告还本付息。原告要求被告胡国夫承担为实现债权而支出的律师代理费亦符合双方之间的约定。被告胡国夫未按约还款，原告有权在保证期间内要求被告荣瑜公司承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告荣瑜公司承担保证责任后，有权向被告胡国夫追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡国夫于本判决生效后七日内归还原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金440000元，支付原告自2013年1月1日起至被告胡国夫实际清偿日止、以440000元为基数、按照月利率10.40‰计算的利息；
二、被告胡国夫于本判决生效后七日内支付原告温州银行股份有限公司宁波�溪支行为实现债权支出的律师代理费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
三、被告慈溪市荣瑜打火机制造有限公司在550000元范围内对本判决第一、二项确定的被告胡国夫的应付款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后，有权向被告胡国夫追偿。
本案受理费7990元，由被告胡国夫、慈溪市荣瑜打火机制造有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 虞芳玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第748号
上诉人（原审原告）：临沂山华机械制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区付册路东段。
法定代表人：刘青伟，经理。
委托代理人：宋长兴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：许守柱。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
上诉人临沂山华机械制造有限公司（以下简称：山华机械）因劳动争议纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）临罗民一初字第1613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告许守柱于2013年3月经人介绍到原告山华机械处从事安装工作，工资按月通过银行打卡的形式发放。2014年4月5日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2014年5月12日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字（2014）第069号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对被告在其单位干活的事实无异议，但称双方之间系临时雇佣关系，而非劳动关系。
原审法院判决认为，原、被告双方均认可被告在原告处从事安装工作，对该事实双方均无异议，予以认定。现双方争议的焦点为原、被告之间系劳动关系还是雇佣关系。原告系依法成立的企业法人，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格，被告亦具备符合法律、法规规定的劳动者的主体资格，被告在原告处工作，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，即原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告称被告系临时雇佣，但未能提供相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉称无事实依据，不予支持。判决：确认被告许守柱与原告山华机械之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山华机械负担。
上诉人山华机械上诉称：原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系证据不足，根据雇佣关系的定义，结合被上诉人在上诉人处提供劳务、由上诉人按照被上诉人的工作量支付报酬的事实，可以认定双方之间是属于临时用工关系的雇佣关系。
被上诉人答辩称，被上诉人自2013年2月在上诉人处工作，长期稳定的为上诉人提供劳务，并且由上诉人管理和约束，由上诉人发放工资，已经形成法律规定的劳动关系，而不是雇佣关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，上诉人称上诉人是家族企业，公司的法定代表人虽是刘青伟，但公司的实际经营者是刘青山，刘继营是刘青山的儿子，被上诉人的工资是刘继营通过银行打款的。
其他事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人许守柱经人介绍，在上诉人山华机械处从事山华机械安排的工作，山华机械向被上诉人发放劳动报酬，被上诉人主张双方系劳动关系，上诉人主张双方系雇佣关系，产生争议。从劳动关系建立的条件看，用人单位和劳动者应当符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人与上诉人均符合法律、法规规定的主体资格。且被上诉人在上诉人处工作，其工作内容应为上诉人业务的组成部分，且上诉人为被上诉人支付报酬，根据民事诉讼证据规则和劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条关于举证义务的规定，可推定被上诉人受上诉人管理。因此双方完全符合劳动关系建立的条件，应认定双方具有劳动关系。对上诉人关于双方只属于劳务关系的主张，与双方之间存在劳动关系的事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂山华机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年一月八日
书 记 员 张洪亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第318号
原告：佛山市三水区乐平镇大簕股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇。
负责人：何伟燊。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：何敬裕，男，约50岁。
委托代理人：钱某某，女，约34岁。
原告佛山市三水区乐平镇大簕股份合作经济社诉被告何敬裕渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人肖某某、被告及其委托代理人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月25日，被告以每年2800元投得原告位于三溪村委会大簕村何队“新坑”的两口鱼塘，承包面积为6亩，承包期从2006年3月1日至2012年2月28日。被告只向原告交了第一年2800元承包款及840元押金，合共3640元。2012年2月28日合同期满后，被告又拒不让出鱼塘，霸占至今，2012年2月28日后鱼塘承包款调整为4200元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即退还鱼塘给原告；二、被告向原告支付鱼塘承包款共22400元及违约金4214元（按每年7%的利率计算，至被告清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《收款收据》一份，证明原、被告存在鱼塘承包合同关系，以及被告只向原告交了2800元承包款及840元押金；
2、三溪村委会证明二份，证明原告共有户数59户，现有42户村民确认被告由2007年3月1日至今霸占鱼塘，没有向村交塘租；
3、被告向三溪村委会要求赔偿损失的协议书一份，证明被告在协议中有承认拖欠原告五年的承包款，至今被告仍在占用鱼塘且未支付承包款；
4、与被告同时投塘的其他村民交承包款的收款收据和2012年3月1日重新承包鱼塘后签订的承包合同各三份，证明被告的承包期总共是六年。
被告辩称：1、原、被告不存在六年的鱼塘承包合同关系，被告承包经营鱼塘的期限为一年，从2006年2月25日至2007年2月24日止；2、鱼塘承包经营期限内，被告已向原告作出第二年不再耕种的意思表示，并要求原告退赔损失，但原告不理会，被告的损失主要是被告中标鱼塘一星期后，塘基被相邻塘主挖掘时堵塞造成，但村里没给予解决，且还扣了被告5000元的分红款；3、被告即使承包六年，但为何其余5年没有收到原告的催收通知书，至今才向法院起诉？原告有权利解除合同，另行发包，但原告没有积极行使其合同解除权才导致损失扩大。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告没有在诉讼中提供证据。
本院依职权调取以下证据：
1、相片五份，证明涉案鱼塘的现状；
2、涉案鱼塘的用电情况清单，证明被告使用该鱼塘的情况。
经审理查明：原告提供的证据来源合法，基本能形成证据链证明被告租赁鱼塘的事实，本院予以确认。本院依职权调取的证据均是原件，能说明鱼塘的现状和被告使用鱼塘的情况，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2006年2月25日，被告承包原告位于三溪村委会大簕村何队“新坑”的两口鱼塘，每年的承包金2800元。被告于2006年2月25日向原告交纳2800元承包款及840元押金。被告从2007年3月1日至2013年9月23日仍使用涉案鱼塘的电表。涉案鱼塘至今仍种植稻谷来饲养鱼类。被告在庭审中明确该两口鱼塘内及塘基上的设施均不属于其所有，可以由原告自行处理。原告在诉讼中明确其已扣被告5000元的分红款，其同意在本案中抵扣被告拖欠的承包款。
本院认为：被告于2006年2月25日承包原告两口鱼塘，虽然双方没有签订书面承包合同，但根据被告交纳的首年承包金及押金情况来看，双方存在事实上的承包合同关系。被告辩称其承包一年后没有再交纳承包金，并向原告作出第二年不再耕种的意思表示，双方的合同已解除，本院认为双方租赁期限超过六个月，但双方未采用书面形式，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，即使被告以拖欠承包款的方式来成就合同解除的条件，但合同的解除不代表被告无需支付其继续占用鱼塘期间的使用费。从鱼塘的用电数据以及鱼塘至今仍种植稻谷来饲养鱼类的情况来看，被告从2007年3月1日至2013年9月23日存在继续使用涉案鱼塘的事实，故被告应向原告支付占用鱼塘期间的使用费。由于双方没有书面约定新的承包金标准，使用费应参照被告首年交纳承包金2800元的标准计算，故本院认为被告需向原告支付2007年3月至2013年9月的鱼塘使用费18433元{2800元/年×（6+7/12）年}，原告诉请过高部分本院不予支持。由于双方对押金840元的用途约定不明，该押金可以用于抵扣使用费，且原告在诉讼中明确其已扣被告5000元的分红款，其同意在本案中抵扣，则被告实际应支付原告的使用费为12593元（18433元-840元-5000元）。至于违约金的问题，由于双方并没有书面合同明确约定，本院不予支持。被告在庭审中明确该两口鱼塘内及塘基上的设施均不属于其所有，可以由原告自行处理，故对原告诉请被告交还鱼塘本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何敬裕应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇大簕股份合作经济社支付鱼塘使用费12593元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一三年十月十七日
书记员 陈艳斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2570号
原告：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司，住所地：隆昌县成渝中路（立交桥宾馆下）。
组织机构代码：70901205-X。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖慈华，男，1972年2月27日出生，汉族。
本院在审理四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司诉被告肖慈华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 余彤
二〇一四年十二月三日
书记员 夏洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3053号
原告：龚清华，男，1968年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
本院在受理原告龚清华诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月七日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3053号原告：龚清华，男，1968年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。本院在受理原告龚清华诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  刘素梅二〇一八年五月七日书记员  黎香兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1443号
罪犯孙广玉。
天津市河北区人民法院于2010年4月2日作出（2010）北刑初字第14号刑事判决，以被告人孙广玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币1万元。刑期自2009年8月16日起至2021年8月15日止。2010年5月26日，本院作出（2010）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙广玉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙广玉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2011年1月20日，获百安个人奖励；于2011年4月20日，获文明个人奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励；于2013年1月12日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙广玉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广玉减刑九个月。
刑期自2009年8月16日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00296-1号
申请执行人张冰，男，汉族。
被执行人襄阳市鑫华海建筑劳务有限公司。
法定代表人郭艳华，襄阳市鑫华海建筑劳务有限公司经理。
本院在执行申请执行人张冰与被执行人襄阳市鑫华海建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市鑫华海建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人张冰向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张冰与被执行人襄阳市鑫华海建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柯 威
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保66号
申请人：肖文。
委托代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：盛新。
被申请人：卢海燕。
被申请人：黄石市永盛模具钢厂，住所地开发区汪仁镇山南工业园。
法定代表人：马文浩，该公司经理。
被申请人：马文浩。
被申请人：盛泽强。
被申请人：华娟。
申请人肖文于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄石市永盛模具钢厂位于大冶市汪仁镇马鞍山村土地使用权（冶国用2007第15080022号）以及房屋（冶房权证16字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人肖文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄石市永盛模具钢厂位于大冶市汪仁镇马鞍山村1876.6平方米土地使用权（冶国用2007第15080022号）以及房屋（冶房权证16字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人肖文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶叶
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初899号
自诉人张旭杰，男，1971年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被告人邵某，男，1984年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被告人毕某，男，1981年6月9日出生，汉族，住汝州市。
自诉人张旭杰以被告人邵某、毕某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张旭杰因被告人邵某、毕某已经履行本院判决确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张旭杰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张旭杰撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住地址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，职务：行长。
被告：罗某甲，女，汉族，住高安市。
被告：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：高安市新街镇工业园区。
法定代表人：常席林。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告罗某甲、新中英陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因借款证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 况国良
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月二十日
书记员 石晓霞
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行监1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文化西路280号。
原审第三人李月华。
再审申请人王明国因与被申请人威海市公安局火炬高技术产业开发区分局、原审第三人李月华治安行政纠纷一案，不服本院（2014）威行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明国申请再审称:一、被申请人作出的行政处罚决定书依据的物价鉴定是不合法的。1、鉴定书只有高庆珍的签名，没有张俊民的签字，违反了有关规定，应视为无效的鉴定书。2、鉴定依据的摩托车新旧程度和盗窃摩托车的王富强的供述、办案民警的陈述不一致，故鉴定报告结论不正确。3、鉴定报告采取的是价格理论，不符合法律规定。二、一、二审对盗窃的性质判断有误。本案应该是盗窃案件，不是故意毁坏财物的行为。被申请人认定本案性质有误。三、被申请人刑警大队故意包庇江海，没有及时处理，而是在行政处罚书用等字代替。行政处罚书存在瑕疵。四、二审认定超过诉讼时效错误。申请行政复议的时效是60日，提起行政诉讼的时效是3个月。申请人是2013年11月26日收到的行政处罚书，申请人于2014年1月22日申请行政复议，同年4月4日去行政诉讼立案，4月17日正式立案，所以没有超过诉讼时效。五、一、二审没有仔细听提供的录音。要求在再审过程中传唤证人到庭作证。六、照片的真实性可以证实本案不应该是故意毁坏财物案件，被处罚人陈述的扔车的水沟根本不存在。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提出再审申请。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内提起行政诉讼。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被申请人于2013年4月23日将治安行政处罚决定书依法送达申请人王明国，该决定书明确告知申请人的诉权及起诉期限。2014年1月22日申请人向威海市人民政府申请行政复议时，已超过60日的申请复议期限。威海市人民政府驳回申请人的复议申请后，申请人又于2014年4月8日以威海市公安局高区分局为被告向法院提起行政诉讼，应视为不服被诉治安行政处罚行为，直接向法院提起行政诉讼。申请人的起诉明显超过了三个月的法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。关于照片、录音等证据和一、二审法院认定事实无关,其要求传唤证人的要求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持，申请人再审理由不能成立。
综上，王明国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，本院依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王明国的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 冷 雪
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行监1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文化西路280号。原审第三人李月华。再审申请人王明国因与被申请人威海市公安局火炬高技术产业开发区分局、原审第三人李月华治安行政纠纷一案，不服本院（2014）威行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明国申请再审称:一、被申请人作出的行政处罚决定书依据的物价鉴定是不合法的。1、鉴定书只有高庆珍的签名，没有张俊民的签字，违反了有关规定，应视为无效的鉴定书。2、鉴定依据的摩托车新旧程度和盗窃摩托车的王富强的供述、办案民警的陈述不一致，故鉴定报告结论不正确。3、鉴定报告采取的是价格理论，不符合法律规定。二、一、二审对盗窃的性质判断有误。本案应该是盗窃案件，不是故意毁坏财物的行为。被申请人认定本案性质有误。三、被申请人刑警大队故意包庇江海，没有及时处理，而是在行政处罚书用等字代替。行政处罚书存在瑕疵。四、二审认定超过诉讼时效错误。申请行政复议的时效是60日，提起行政诉讼的时效是3个月。申请人是2013年11月26日收到的行政处罚书，申请人于2014年1月22日申请行政复议，同年4月4日去行政诉讼立案，4月17日正式立案，所以没有超过诉讼时效。五、一、二审没有仔细听提供的录音。要求在再审过程中传唤证人到庭作证。六、照片的真实性可以证实本案不应该是故意毁坏财物案件，被处罚人陈述的扔车的水沟根本不存在。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提出再审申请。本院查明事实与一、二审查明事实一致。本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内提起行政诉讼。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被申请人于2013年4月23日将治安行政处罚决定书依法送达申请人王明国，该决定书明确告知申请人的诉权及起诉期限。2014年1月22日申请人向威海市人民政府申请行政复议时，已超过60日的申请复议期限。威海市人民政府驳回申请人的复议申请后，申请人又于2014年4月8日以威海市公安局高区分局为被告向法院提起行政诉讼，应视为不服被诉治安行政处罚行为，直接向法院提起行政诉讼。申请人的起诉明显超过了三个月的法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。关于照片、录音等证据和一、二审法院认定事实无关,其要求传唤证人的要求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持，申请人再审理由不能成立。综上，王明国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，本院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王明国的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年五月五日书记员  冷 雪
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00023号
申请人程祥军，居民。
申请人陶顺琦，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人程祥军、陶顺琦因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程祥军与陶顺琦二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第512号
原告丁某，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告丁某负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刁文娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第288号
原告陈秋月。
被告郑华辉。
原告陈秋月诉被告郑华辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋月到庭参加了诉讼，被告郑华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称因工程所需，于2013年7月27日向原告借款5000元，约定利息300元，定于2013年8月27日归还；2013年8月2日借款5000元，约定利息200元，定于2013年8月13日归还；2013年8月11日借款1000元，定于2013年8月14日归还，有被告亲笔所立的借条为据。借款后经原告追讨，被告分文不付，现提起诉讼：一、请求判决被告偿还借款本金共11000元及利息（本金5000元从2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金5000元从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金1000从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，直至付清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因工程所需要于于2013年7月27日向原告借款5000元，约定利息300元，定于2013年8月27日归还；2013年8月2日借款5000元，约定利息200元，定于2013年8月13日归还；2013年8月11日借款1000元，定于2013年8月14日归还，没有约定利息。借款时被告出具了3张借条给原告收执。借款后经原告多次追讨，被告没有还过款，原告诉至本院要求处理。
以上事实有原告陈述、借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款至今尚欠借款本金人民币11000元未付，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还借款本金共11000元及利息（本金5000元从2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金5000元从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金1000从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，直至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告郑华辉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华辉在本判决生效5日内归还借款本金共11000元及利息（本金5000元从2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金5000元从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金1000从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，直至付清款日止）给原告陈秋月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取为44元，由被告郑华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十月十五日
书记员 钱玉婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第157号
罪犯闭炳炼，男，1983年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月7日作出（2011）南刑初字第833号刑事判决，以被告人闭炳炼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闭炳炼在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭炳炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭炳炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭炳炼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14491号
原告李坚，男，1951年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人章进，上海永盈律师事务所律师。被告上海市浦东新区浦南医院，住所地上海市浦东新区。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院于2016年2月19日受理原告李坚诉被告上海市浦东新区浦南医院、爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司健康权纠纷一案后，因原告李坚在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年四月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14491号原告李坚，男，1951年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人章进，上海永盈律师事务所律师。被告上海市浦东新区浦南医院，住所地上海市浦东新区。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院于2016年2月19日受理原告李坚诉被告上海市浦东新区浦南医院、爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司健康权纠纷一案后，因原告李坚在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年四月十八日书记员  楼 毅附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初393号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万某甲，中共党员，连云港市赣榆区青口镇老埃社区党支部书记，连云港市赣榆区青口镇第十六届人大代表。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2016年6月21日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人万某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月31日，被告人万某甲向范某借款162000元，并由范海涛、万某乙为其担保，约定于2010年3月31日还款，借款到期后被告人万某甲没有还款。2010年10月8日，应范某申请，江苏省赣榆县（现为连云港市赣榆区，下同）人民法院裁定扣押被告人万某甲所有的“三无”船一艘。2010年12月9日赣榆县人民法院判决被告人万某甲返还范某借款162000元及利息。2011年农历7、8月份的一天，被告人万某甲在明知其船被法院扣押的情况下，仍将该船只以人民币108000元的价格卖于他人。
2016年5月13日，被告人万某甲主动到案并如实供述自己全部犯罪事实。
2016年5月15日，被告人万某甲与范某达成和解协议，由万某甲先行支付范某10万元，余款在两年内付清。
公诉人当庭宣读了被告人万某甲的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，追究被告人万某甲的刑事责任；同时提出被告人万某甲主动到案并如实供述了全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人万某甲对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2010年1月31日，被告人万某甲向范某借款162000元，并由范海涛、万某乙为其担保，约定于2010年3月31日还款，借款到期后被告人万某甲没有还款。2010年10月8日，应范某申请，本院裁定扣押被告人万某甲所有的“三无”船一艘。2010年12月9日本院判决被告人万某甲返还范某借款162000元及利息。2011年农历7、8月份的一天，被告人万某甲在明知其船被法院扣押的情况下，仍将该船只以人民币108000元的价格卖于他人。
2016年5月13日，被告人万某甲主动到案并如实供述自己全部犯罪事实。
2016年5月15日，被告人万某甲与范某达成和解协议，由万某甲先行支付范某10万元，余款在两年内付清。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、万某乙、相某、石某的证言、本院（2010）赣商初字第2981号民事判决书、申请执行书、（2010）赣民诉保字第0303号民事裁定书、（2011）赣民初字第2599号民事判决书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人万某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲在未经本院许可的情况下，擅自将本院查封、扣押、冻结的财产变卖，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲主动到案并如实供述自己全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人万某甲与范某达成和解协议，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1032号
原告李铁，男，1960年8月5日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地：北京市通州区乔庄北街1号313号，统一社会代码：91110112749392050G。
法定代表人：孟宪起，经理，。
本院在审理原告李铁与被告北京渔林湾科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第337号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张耀引，曾用名张加汝，男，1964年6月28日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，住山西省临县。1998年4月17日因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十八年（2012年7月4日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。
指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第202号起诉书指控被告人张耀引犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张耀引及指定辩护人薛峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月21日18时许，被告人张耀引在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城东门口，趁被害人高某不备，窃取被害人准备托运的货物一件，内有服装102件（共计价值人民币3010元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同日18时许，被告人张耀引在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城东南角货梯处，趁被害人张某2不备，窃取被害人准备托运的货物一件，内有服装54件（共计价值人民币3938元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同年12月22日17时许，被告人张耀引在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城后门口，趁被害人王某1不备，窃取被害人准备托运的货物一件，内有服装26件。经鉴定，追回22件服装共计价值人民币4610元。案发后，部分赃物追回并发还被害人。
同年12月23日16时许，被告人张耀引在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城东门口，趁被害人高某不备，窃取被害人准备托运的货物一件，内有服装82件（共计价值人民币3135元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同年12月25日18时许，被告人张耀引在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城东门口，趁被害人高某不备，窃取被害人准备托运的货物一箱，内有服装60件（共计价值人民币1926元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，在本案审理中，被告人张耀引退赔人民币900元，已发还被害人王某1。
上述事实，被告人张耀引在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、王某2、王某1的报案材料及询问笔录，证人张某1、刘某的证言，抓获经过，接受证据材料清单，票据复印件，搜查笔录及搜查现场照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单、物品清单及发还清单，物品照片及指认照片，物品价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张耀引以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张耀引系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张耀引犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年12月27日止。剩余罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏奇林
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第337号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张耀引，曾用名张加汝，男，1964年6月28日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，住山西省临县。1998年4月17日因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十八年（2012年7月4日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。
指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第202号起诉书指控被告人张耀引犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张耀引及指定辩护人薛峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月21日18时许，被告人张耀引在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城东门口，趁被害人高某不备，窃取被害人准备托运的货物一件，内有服装102件（共计价值人民币3010元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同日18时许，被告人张耀引在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城东南角货梯处，趁被害人张某2不备，窃取被害人准备托运的货物一件，内有服装54件（共计价值人民币3938元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同年12月22日17时许，被告人张耀引在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城后门口，趁被害人王某1不备，窃取被害人准备托运的货物一件，内有服装26件。经鉴定，追回22件服装共计价值人民币4610元。案发后，部分赃物追回并发还被害人。
同年12月23日16时许，被告人张耀引在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城东门口，趁被害人高某不备，窃取被害人准备托运的货物一件，内有服装82件（共计价值人民币3135元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同年12月25日18时许，被告人张耀引在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城东门口，趁被害人高某不备，窃取被害人准备托运的货物一箱，内有服装60件（共计价值人民币1926元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张耀引在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、王某2、王某1的报案材料及询问笔录，证人张某1、刘某的证言，抓获经过，接受证据材料清单，票据复印件，搜查笔录及搜查现场照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单、物品清单及发还清单，物品照片及指认照片，物品价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张耀引以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张耀引系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张耀引犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年12月27日止。剩余罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏奇林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第992号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙元甲，男，生于1984年9月17日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。
被告刘波，男，生于1975年1月6日，汉族，农民，住济南市。
被告张宗亮，男，生于1973年3月27日，汉族，农民，住济南。
被告王顺成，男，生于1975年10月21日，汉族，农民，住济南。
被告李富锋，男，生于1979年7月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告刘波、被告张宗亮、被告王顺成、被告李富锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人孙元甲，被告张宗亮、被告王顺成到庭参加诉讼。被告刘波本院公告传票合法传唤，被告李富锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告刘波于2011年11月11日在原告历城信用社贷款7万元，于2012年11月10日到期，由被告张宗亮、被告王顺成、被告李富锋提供担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，四被告还欠原告历城信用社贷款本息合计80864.4元，原告历城信用社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金7万元，利息10864.4元（利息截至2013年4月20日），本息合计80864.4元；2、2013年4月20日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告张宗亮辩称，贷款属实，担保属实，对数额无异议。被告刘波贷款时，其妻子也在贷款书上签字，该贷款用于家庭生活，其妻子也有还款责任。
被告王顺成辩称，贷款属实，担保属实，对数额无异议。被告刘波贷款时，其妻子也在贷款书上签字，该贷款用于家庭生活，其妻子也有还款责任。
被告刘波缺席未答辩。
被告李富锋缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年11月7日，原告历城信用社与被告刘波签订个人借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告刘波提供短期最高额贷款7万元，借款期限自2011年11月7日至2013年11月6日，被告刘波可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金，借款用途为用于建筑。约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同担保条款约定为最高额保证。上述合同签订当日，原告历城信用社与被告张宗亮、被告王顺成、被告李富锋签订最高额保证合同一份，被告张宗亮、被告王顺成、被告李富锋自愿为被告刘波在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高额为人民币105000元，约定保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。最高额保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述合同签订后，原告历城信用社于2011年11月11日向被告刘波发放借款7万元，到期日为2012年11月10日，约定利率为9.84‰。贷款到期后，被告刘波未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任，至今尚欠借款本金7万元，结止到2013年4月20日尚欠利息10864.4元。被告张宗亮、被告王顺成主张刘波的妻子应承担保证责任，但未提供证据证实。
上述事实有原被告签订的个人借款合同一份，最高额保证合同一份，四被告身份证复印件各一份，借款借据一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与四被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告刘波支付了借款，被告刘波未按约履行偿还借款的义务，被告刘波违约，被告刘波应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告刘波偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告张宗亮、被告王顺成、被告李富锋应当承担连带还款义务。被告张宗亮、被告王顺成主张被告刘波的妻子应承担共同偿还责任，但未提供证据证实，本院不予采信。被告刘波、被告李富锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款7万元。
二、限被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息10864.4元（结止日2013年4月20日）。自2013年4月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告张宗亮、被告王顺成、被告李富锋对上述第一、二项判决内容确定的被告刘波的债务承担连带清偿义务。
四、被告张宗亮、被告王顺成、被告李富锋履行还款义务后，有权向被告刘波追偿。
案件受理费1822元，由被告刘波负担。被告张宗亮、被告王顺成、被告李富锋对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1822元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卢 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第62号
上诉人（原审被告）盖某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人刘强，山东东岳律师事务所律师。
上诉人盖某某不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盖某某上诉称，我2011年申请攻读博士后，每半年在瑞士学习，半年在山大做研究，在瑞士连续居住时间均不超过一年，在济南市历下区文化西路44号山大居住时间较长，从没有离开超过一年，经常居住地应当在济南市山东大学，同时我在泰安没有居住地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人李某某答辩称，首先上诉人的上诉理由背离事实真相。一审中由法院调取的上诉人的出入境查询记录中能够直接呈现上诉人自2011年7月7日启程去瑞士工作，到2013年12月9日回国，共计约866天，其中在瑞士743天，在国内共计144天，这144天中有2个较大的时间段均系特殊原因返回国内，而不是像被告所述回国在山大做研究。2012年3月23日至2012年6月20日为第一次在国内较长时间居住，该次回国主要是将被上诉人护送回国，协助其办理毕业手续以及安置就业等问题。2012年10月10日至2012年11月8日在国内居住29天系因为被上诉人于2012年10月7日生育其女盖某甲，上诉人回国探亲、照顾被上诉人坐月子。这两段在国内居住的较为集中的时间段均与上诉人声称的在山大做研究没有任何关系。之后上诉人于2014年1月1日启程去瑞士，至今尚未回国。根据上诉人的出入境记录查询结果，这与其上诉辩称每半年在山东大学做研究明显矛盾。根据证据刑事进行分类，法院调取的出入境记录结果系书证，证明效力要比上诉人的言辞证据效力高，并且上诉人也没有其他相关证据予以证实其上诉所称的事实。其次，一审法院适用法律正确。虽然上诉人的户籍地为山东省济南市公安局趵突泉派出所所辖的山东大学西校区，但是根据出入境记录查询结果显示，上诉人离开了该住所地，并且没有经常居住地，也没有连续居住满一年的居所地。因此一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定来支持以原告住所地法院确定本案的管辖权正确无误，请求法院依法驳回上诉人的上诉申请，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据泰安市泰山区人民法院调取及被上诉人李某某提供的上诉人盖某某的出入境记录查询结果来看，本案上诉人盖某某现居住在瑞士。依据法律规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖。原告一方即李某某的住所地在泰安市泰山区，故泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年五月十二日
书记员 李雪艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1583号
原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层。
被告：靳某，女，1969年9月23日出生，汉族，住邯郸市。。
原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北鑫辉�业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿帅平
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1583号原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层。被告：靳某，女，1969年9月23日出生，汉族，住邯郸市。。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北鑫辉�业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海峰二〇一七年十一月三十日书记员  耿帅平