wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1170号
原告：郭冠军，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人（特别授权代理）：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：翟勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市。
被告：范洪李，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
被告：许玉春，男，1968年9月26日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫县。
被告：宿迁市鸿途运输有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市。
本院在审理原告郭冠军与被告翟勇、徐州公路运输集团有限责任公司、范洪李、中国平安财产保险股份有限公司、许玉春、宿迁市鸿途运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告郭冠军于2018年1月23日向本院申请撤回对被告翟勇、徐州公路运输集团有限责任公司、范洪李、中国平安财产保险股份有限公司、许玉春、宿迁市鸿途运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告郭冠军申请撤回对被告翟勇、徐州公路运输集团有限责任公司、范洪李、中国平安财产保险股份有限公司、许玉春、宿迁市鸿途运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭冠军撤回对被告翟勇、徐州公路运输集团有限责任公司、范洪李、中国平安财产保险股份有限公司、许玉春、宿迁市鸿途运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告郭冠军负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年一月二十三日
代书记员 杨瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3999号
原告:台州立发电子有限公司，住所地：临海市城东经济技术开发区，注册号：331000400005131。
法定代表人：余德永，职务：总经理。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告:台州乾元生物科技有限公司，住所地：临海市大洋街道东渡中路与赵庄路东南角，注册号：331082000069545。
法定代表人：林建民，职务：董事。
原告台州立发电子有限公司为与被告台州乾元生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告台州立发电子有限公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告台州乾元生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州立发电子有限公司起诉称：被告原名称为临海市乾元农业科技有限公司，于2012年4月6日变更为台州乾元生物科技有限公司。原、被告于2011年11月8日签订《租赁协议》1份，约定原告将其位于临海经济开发区东渡中路的厂房、厂房室外场地的使用权出租于被告使用。2015年9月15日，原、被告解除租赁协议并就租金部份进行结算，确定被告尚欠原告租金42000元，由被告于2015年9月30日前付清。因被告承租原告厂房自2012年7月1日起至被告搬离厂房之日（2015年10月1日）一直未向原告结算水费，经结算被告尚需70555.5元水费需要支付，以上总计112555.50元人民币。故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告租金及水费合计112555.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告台州乾元生物科技有限公司未作答辩。
原告台州立发电子有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照1份，工商信息查询1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、公司基本情况1份、变更登记情况1份，工商信息查询1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
3、房产证、土地证复印件各1份、租赁协议书1份，拟证明原、被告双方租赁的事实。
4、催款函1份、协议1份，拟证明被告租金未付的事实。
5、房租水电费明细表、收条，拟证明被告所欠房租、水费的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；结合证据4、5，能够证明被告尚欠原告房租、水费的事实，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
临海市乾元农业科技有限公司于2012年4月6日将名称变更为台州乾元生物科技有限公司。金孟理系被告台州乾元生物科技有限公司董事，持有被告11%的股份。2011年11月8日，原告台州立发电子有限公司与临海市乾元农业科技有限公司签订《租赁协议书》，双方约定原告将其位于临海经济开发区东渡中路的厂房、厂房前室外场地的使用权租赁于被告使用。2015年9月15日，原告（甲方）代表与作为被告（乙方）代表的金孟理签订协议一份,其上载明：“根据甲乙双方在2015年9月15日在甲方办公室商定，乙方欠甲方从2015年5月1日到2015年9月30日共5个月房租184885元，保安费10000元，共计人民币194885元，退去甲方购乙方变压器款150000元，路棚及栅栏2885元，剩余款42000元，商定乙方在2015年9月30日以前付清。”本院另查明，金孟理亦于2015年7月20日签收原告向被告发出的催款函，于2016年1月28日向原告出具收条一份载明:“今收到百士迪(立发)公司水电费明细表、房租、水费欠费表各一份。落款为：台州乾元金孟理。”
本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金人民币42000元，被告未按约于2015年9月30日前向原告付清该笔款项，显属违约。现原告要求被告支付应付未付的房屋租金人民币42000元以及相应利息损失于法有据，本院予以支持。本次诉讼中，原告亦主张被告自承租房屋以来一直未与其结算水费，要求被告向其支付水费人民币70555.5元（15679吨×4.5元／吨）以及相应利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，本院确定被告尚需支付原告房屋租金人民币42000元，水费人民币70555.5元，两项合计人民币112555.50元以及相应利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告台州乾元生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州立发电子有限公司房屋租金人民币42000元，水费人民币70555.5元，两项合计人民币112555.50元以及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由被告台州乾元生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在提交上诉状时预交。在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许建敏
二〇一六年七月四日
代理书记员 余燕苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1698号
申请执行人方宏银，男，1951年2月7日出生，汉族，住河南省信阳浉河区。
被执行人孙焕杰，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第4006号民事判决书，于2015年5月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙焕杰名下的豫A505**小轿车一辆。
查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 高延雷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初770号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，陕西省神木县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被神木县公安局刑事拘留，同年10月1日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日0时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿东兴街由北向南行驶至邮政大楼门口处时，与沿东兴街由南向北何某驾驶的陕KWX3**号越野车相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为145.95MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。民事部分被告人王某某与被害人何某已调解处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人何某的陈述，书证受案登记表，立案决定书，到案经过说明，无犯罪证明，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车及驾驶人信息查询，户籍信息，协议书查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，户籍信息，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪记录证明，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，民事部分积极与被害人调解处理，取得被害人的谅解，并具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温爱云
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1370号
原告：陈蔚峰，男，1970年9月生。
被告：叶小东，男，1963年2月生。
原告陈蔚峰与被告叶小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚峰到庭参加诉讼。被告叶小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蔚峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶小东支付货款6950元。事实和理由：被告向原告赊购沙发半成品，双方于2015年2月15日结算，共6950元。原告多次催收货款未果。
被告叶小东未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告叶小东因经营家具厂需要向原告赊购沙发半成品，经结算，被告于2015年2月15立据欠原告货款6950元，未约定付款时间。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告叶小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶小东于本判决生效后十日内支付原告陈蔚峰货款6950元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶小东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1370号原告：陈蔚峰，男，1970年9月生，汉族，江西省赣州市人。被告：叶小东，男，1963年2月生，汉族，江西省赣州市人。原告陈蔚峰与被告叶小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚峰到庭参加诉讼。被告叶小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈蔚峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶小东支付货款6950元。事实和理由：被告向原告赊购沙发半成品，双方于2015年2月15日结算，共6950元。原告多次催收货款未果。被告叶小东未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶小东因经营家具厂需要向原告赊购沙发半成品，经结算，被告于2015年2月15立据欠原告货款6950元，未约定付款时间。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告叶小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶小东于本判决生效后十日内支付原告陈蔚峰货款6950元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶小东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张修文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告文勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,613.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,613.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3411号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人李洪，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王柏松，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，。
法定代表人：位会元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）因与被上诉人石家庄联路强汽车运输服务有限公司（以下简称联路强汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险石家庄公司上诉请求：撤销一审判决，改判永安财险石家庄公司承担合理的车辆损失赔偿责任。事实和理由：河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告评估的车辆损失数额过高，与实际损失不符，联路强汽运公司应提供维修清单和维修发票证明实际维修费用。
联路强汽运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
联路强汽运公司向一审法院起诉请求：判令永安财险石家庄公司赔付车损、施救费等共计94970元，并承担全部诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2016年4月24日，联路强汽运公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车在永安财险石家庄公司投保了车辆损失险，主车投保车损险270000元，挂车投保车损险81000元。不计免赔，车辆损失险在保险期间。2016年6月13日7时许，司机耿俊洲驾驶登记车主为联路强汽运公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，沿241省道由东向西行驶至车厂村中间路段时，与前方同向行驶的倪建军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理并认定，联路强汽运公司司机负事故的全部责任。在审理过程中，永安财险石家庄公司申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定，经双方协商确定委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具公估报告，确定冀Ａ×××××号车辆的损失金额为83550元，公估费永安财险石家庄公司已支付。
一审法院认为，双方当事人签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，联路强汽运公司投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，永安财险石家庄公司有义务在限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失，冀Ａ×××××号车辆经河北正鸿保险公估有限公司公估定损83550元，永安财险石家庄公司认为重新评估数额偏高，但没有提供证据证明其主张，河北正鸿保险公估有限公司是经双方协商同意并由法院委托的机构，该公估报告应当作为认定冀Ａ×××××号车辆损失的依据。关于施救费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”联路强汽运公司的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，拖车费应为700元/车次+30元/车公里×40公里计款1900元。综上所述，该事故致联路强汽运公司冀Ａ×××××号车辆损失为83550元，施救费1900元，共计85450元，未超出永安财险石家庄公司承保的机动车损失险的承保限额，永安财险石家庄公司应予赔偿。判决：永安财险石家庄公司赔偿联路强汽运公司保险理赔金85450元，判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，鉴定费5000元，共计6087元，由永安财险石家庄公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，永安财险石家庄公司在一审时申请对案涉保险车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托经双方当事人协商确定的河北正鸿保险公估有限公司进行车损评估鉴定，该公估公司出具公估报告认定案涉保险车辆损失金额为83550元。永安财险石家庄公司虽然主张评估的车损数额过高，且与实际损失不符，但未能提供相应的证据加以证明，据此，一审判决依据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告确定案涉保险车辆损失数额为83550元，并无不当。
综上所述，永安财险石家庄公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 高雅芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1609号
原告张贵成，男，1972年4月12日生，汉族，医生，住黑龙江省嫩江县繁荣街一委*组*号。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告关洪德，男，1961年2月4日生，汉族，经理，住哈尔滨市南岗区长江路***号。
委托代理人元武振，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告张贵成与被告关洪德委托合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张贵成及其委托代理人宋洪文、被告关洪德及其委托代理人元武振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵成诉称：2012年6月，被告关洪德以给原告办工作调动为由，从原告处借去人民币50万元，但被告并未为原告办理。原告即要求被告将该款返还，后被告为原告出具了欠据，但至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还该款并自2015年8月30日起按人民银行同期贷款利率给付利息。
被告关洪德辩称：对原告诉讼请求欠款30万元认可并同意偿还。但原告另外20万元欠据，并不是被告给原告出具的，因此原告没有权利对此欠据主张债权。
庭审中，原告张贵成为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2015年8月30日30万元欠据。证明原告请托被告为原告办理工作调动升迁事宜交付被告30万元，后被告没有为原告办理请托事项，原告向被告索要款项时，被告因没有现金，于2015年8月30日为原告出具欠据1份。
被告关洪德质证无异议。
证据二、2015年6月4日20万元欠据。证明原告张贵成为办理工作调动升迁事宜交付被告20万元。2015年8月30日，原告张贵成找到被告关洪德，说调动工作的事情不办了，要求被告关洪行德把钱退回来，原、被告双方经过算账，一共是50万元，被告关洪德说有20多万花出去了，交给办事的人张兴春了，让原告找张兴春要，只给原告出具了30万元的欠据。原告就又找到张兴春要钱，张兴春就拿出这个20万元欠据，告诉原告张贵成说被告关洪德没有给他钱，只给他出具了欠据，关洪德说一个月之内把20万元给张兴春。
被告关洪德质证对真实性无异议，对证明内容有异议：1、该欠据不是被告给原告出具的，是给案外人张兴春出具的；2、该欠据没有载明债权人，并不是持有该欠据的人就是债权人，该证据缺乏关联性；3、该证据就原告证明的问题违反常理。该欠据载明该款用于原告办事用款，常理为被告应为原告出具收据而非欠据，且该欠据载明还款日期，同时载明利息，常理为为他人办事用款是不会约定利息的，因此该欠据不是被告出具给原告的，原告没有权利对此主张债权。
证据三、证人赵长龙出庭作证。证言的主要内容：原告关贵成的朋友姜慧发于2012年5月份找到证人，让证人帮忙办理原告工作调动的事情，由原单位的副院长调动升迁成院长。2012年6月份，证人通过张春生找到被告关洪德给原告办理工作调动，办理过程中原告给被告拿了现金44万元，加上买礼品，一共60多万，但一直没办成。当时原告和证人说能要回来50万就行，被告关洪德给出了欠条30万元，剩下20万元被告说他已经给张兴春送过去了，让原告自己到江北找张兴春去要。张兴春给原告和证人拿出了欠条，说被告关洪德没有给他现金，就给了他一个欠条，张兴春说被告关洪德当时跟张兴春说他挺困难的要用钱，就没有给他现金，只给他欠条，说一个月给补上2万元利息。
原告张贵成质证无异议。
被告关洪德有异议，质证认为证人陈述数额不符，现金被告仅收到30万元。原告送礼准备几份礼品与被告无关，被告只拿了1份。
证据四、华滨通讯销售发票3张。证明原告张贵成于2012年6月12日购买三部手机给被告用于办理工作升迁事宜。
被告关洪德质证有异议，没有收到，与被告无关。
被告关洪德没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告张贵成原系黑龙江省嫩江县妇幼保健院副院长，2012年5月通过赵长龙介绍请托被告关洪德为其办理升任嫩江县妇幼保健院院长。原告先后送给被告44万元现金和价值10多万元的礼品。因被告关洪德一直未能办理，原告张贵成于2015年8月30日找到被告关洪德要求退款，被告关洪德为其出具30万元的欠据一份，约定一周左右退款，并告知原告张贵成有20万元己经送给张兴春，要求原告张贵成找张兴春索要。原告张贵成和赵长龙找到张兴春，张兴春表示关洪德没有给付现金，仅为张兴春出具20万元的欠据一张，并将该欠据交给原告张贵成。
本院认为，原告张贵成与被告关洪德当庭对2015年6月4日金额20万元欠据和2015年8月30日金额30万元欠据的形成过程及原因均无异议，都是原告张贵成为请托被告关洪德为其办理调动升迁至嫩江县妇幼保健院院长而出具的，双方并无真实的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，原、被告之间应属委托合同关系。原告张贵成欲升迁至嫩江县妇幼保健院院长，本应履行正常的干部提拔任用程序，但却期望通过托熟人、找关系的方式以实现提升的目的，其行为违反了社会公共利益，损害了民主、公开、竞争、择优的任用程序和原则，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（四）损害社会公共利益”的规定，双方委托行为应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告关洪德基于无效合同取得的财产应当返还。本案原告张贵成当庭举示的两份欠条和证人赵长龙出庭作证，能够证明被告关洪德共收到原告张贵成的委托资金50万元，故被告关洪德应当返还原告张贵成50万元。原告张贵成要求被告关洪德给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告关洪德于本判决生效后十日内返还原告张贵成50万元；
二、驳回原告张贵成其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告关洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 陶 华
人民陪审员 赵晓丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 迟 冰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3592号
原告：赵贞，男。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘贺，农民。
原告赵贞与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贞的委托诉讼代理人姜立民到庭参加诉讼，被告刘贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告因生活生产需要向原告借款5万元，并约定了利息，现原告需用款被告却拖欠不还。
刘贺未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告因生活生产需要向原告借款5万元，并约定利息为月息10%，被告为原告出具借据一份，载明：今借到赵贞现金伍万元整（50000），利息一毛，借款人：刘贺，2016年2月7日。审理中，原告请求利息按月息2分计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘贺借原告赵贞现金5万元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系成立。原告请求被告偿还借款5万元，予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贺偿还原告赵贞借款5万元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于判决书生效后5日内履行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年九月二十一日
书记员 邬依函
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2367号
原告：陕西某某商业银行有限责任公司。
法定代表人：张某，系该行执行董事。
委托代理人：李某某，系陕西某某商业银行有限责任公司职工。
被告：李某甲。
本院审理原告陕西某某商业银行有限责任公司诉被告李某甲借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告李某甲归还了借款本金30000元及利息4000元。原告陕西某某商业银行有限责任公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年10月31日申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西某某商业银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费650元（原告已预交），减半收取，325元由原告承担。
审判员 赵彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁润
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2455号
罪犯唐世雄。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月14日作出（2010）静刑初字第211号刑事判决，以被告人唐世雄犯放火罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯唐世雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯唐世雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐世雄减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年3月12日起至2016年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3578号
申请执行人朱宗山，男，1968年12月1日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人王国红，女，1983年8月26日出生，住温岭市。
朱宗山与王国红劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2736号判决书已经发生法律效力。权利人朱宗山于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国红应支付申请执行人朱宗山人民币49500元及利息，并支付诉讼费519元、申请执行费650元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 莫林建
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执470号
申请执行人：周绍禄，男，1972年12月17日生，汉族，初中文化，个体户，云南省罗平县人，住罗平县罗雄镇松岗街46号。
被执行人：岳良明，男，1961年7月6日生，汉族，高中文化，个体户，云南省师宗人，住师宗县河湾子小区29号。
被执行人：师宗县绿海房地产开发有限公司。
法定代表人：岳良明。职务：董事长。
地址：师宗县漾月街道河湾子小区29号，现地址为师宗明辉花园维珍KTV六楼。
被执行人：钱波，男，1971年9月11日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗人，住师宗县丹凤镇文化路52号。
被执行人：孙丽琼，女，1970年7月21日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗人，住师宗县文化路52号。
本院在执行申请执行人周绍禄与被执行人岳良明、师宗县绿海房地产开发有限公司、钱波、孙丽琼民间借贷纠纷一案中，被执行人岳良明下落不明，本院已依法布控；申请执行人周绍禄提供财产线索后，经查被执行人师宗县绿海房地产开发有限公司、钱波、孙丽琼名下有土地、房产，本院已依法查封，现需一定时间组织双方当事人和解或将可供执行财产拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）云0323民初400号民事判决书判决结果中第一项、第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年五月十三日
书记员 翟玉恒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3338号
原告：徐苏娇，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：鲍春银、郑跃辉（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师（实习律师）。
被告：纪继良，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告徐苏娇与被告纪继良民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金13万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息直至借款本息全部归还为止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月17日，被告纪继良向原告徐苏娇借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向徐苏娇借到人民币叁万元整借款人：纪继良日期：2012年9月17日”。2012年10月5日，被告纪继良又向原告徐苏娇借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向徐苏娇借到人民币拾万元整借款人：纪继良日期：2012年10月5日”。借款后，被告至今分文未还，故原告提起本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告纪继良于本判决生效后十日内归还原告徐苏娇借款本金13万元，并支付逾期利息（从2017年10月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告纪继良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告纪继良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 罗朱清
人民陪审员 王志明
二〇一八年二月六日
代书 记员 廖 韵
**
**
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3338号原告：徐苏娇，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：鲍春银、郑跃辉（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师（实习律师）。被告：纪继良，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告徐苏娇与被告纪继良民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金13万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息直至借款本息全部归还为止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年9月17日，被告纪继良向原告徐苏娇借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向徐苏娇借到人民币叁万元整借款人：纪继良日期：2012年9月17日”。2012年10月5日，被告纪继良又向原告徐苏娇借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向徐苏娇借到人民币拾万元整借款人：纪继良日期：2012年10月5日”。借款后，被告至今分文未还，故原告提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告纪继良于本判决生效后十日内归还原告徐苏娇借款本金13万元，并支付逾期利息（从2017年10月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如被告纪继良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告纪继良负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  罗朱清人民陪审员  王志明二〇一八年二月六日代书 记员  廖 韵····
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6146号
原告：诸城市万众福利涂料有限公司。住所地：诸城市百尺河镇驻地。
法定代表人：李德胜，该公司经理。
委托代理人：刘玉华，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：诸城市祥源汽车配件有限公司。
原告诸城市万众福利涂料有限公司与被告诸城市祥源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，诉讼保全费1245元，由原告诸城市万众福利涂料有限公司负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执异20号
异议人：时伊统，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：陈育强，男，1969年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：梁跃敏，男，1971年5月18日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被执行人：董群吓，女，1970年3月3日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
在本院执行杨磊与陈育强、梁跃敏、董群吓民间借贷纠纷一案中，异议人时伊统于2017年10月19日对本院查封、执行位于洛阳市洛龙区英才路高层次小区3幢2-2102号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人时伊统称：请求1、解除对洛龙区英才路高层次小区3幢2-2102号房屋的查封封条，开门让异议人继续居住；2、终止对洛龙区英才路高层次小区3幢2-2102号房屋的执行。事实和理由：老城区人民法院于2017年8月7日在时伊统居住的洛龙区英才路高层次小区3幢2-2102号门上张贴查封公告。时伊统现对该查封行为提出异议，理由如下：1、该房屋是时伊统租赁来的，租赁合同是2016年2月3日和房屋所有人之一的董群吓签订的，期限30年，租金为每月1800元。时伊统于签订合同当天一次性将30年租金转账支付给了董群吓。时伊统一直居住至今。依据合同法的规定，买卖不破租赁原则，本案中法院的执行行为不能剥夺异议人的租赁权，更不能剥夺异议人的居住权。本案执行查封只是程序性的保障，不具有实体优先权。2、异议人承租房屋时该房产表面上是正常的，没有任何他项权利存在，现在法院却张贴封条，阻碍异议人行使租赁权、居住权。明显侵犯了异议人合法权利，债权人也不能阻碍异议人的租赁权。综上，异议人和房主之间存在租赁合同，依据最高院执行规定，异议人作为善意第三人，依据买卖不破租赁原则，及异议人继续居住并不影响债权人行使债权，因为异议人具有优先购买权和获得优先赔偿的权利。为此，特提出异议，望依法支持异议人的申请事项。
申请执行人杨磊称：其认为异议人时伊统所提出的异议不能成立，理由是法院查封该房屋的时间是2015年7月27日，而租赁合同的时间是2016年2月3日，且租赁合同也是虚假的，就是因为申请执行人现要求法院拍卖该房屋，时伊统才提出的异议，被执行人董群吓已经向法院说明了该租赁的虚假性；且异议人提供的转账凭证之所以显示向董群吓转款，是因为异议人在向董群吓转款后同时又转回到其自己的卡上，并不真实，因此时伊统所提出的异议不能成立。
被执行人陈育强称：其认为法院应该继续执行，时伊统是在法院查封之后签订的房屋租赁合同，该合同不具备法律效力，是时伊统威胁、逼迫董群吓假转账签了该房屋租赁协议；其认为案外人时伊统提出的执行异议与本案无关，不能成立，请法院依法驳回。
被执行人董群吓称：董群吓的丈夫梁跃敏于2014年左右借了陈敬涛（平时习惯叫陈涛）大概200万元左右，但是一直没能把钱还完，该笔钱实际是一个叫任万美的人的钱，于是任万美等在2015年左右逼着董群吓签了一份租赁协议，将董群吓位于洛阳市洛龙区英才路6号3幢2-2102号房产直接占住了；占住后，董群吓就没有再使用过该房子，后来在2016年2月3日，任万美又找了一个叫时伊统的人过来，时伊统向任万美叫舅，过来后，任万美等逼着董群吓签了一份《房屋租赁合同》，就是法院执行异议卷宗中的那一份，内容就是租赁期限30年。当时任万美等让董群吓又单独在南昌路辽宁路口的招商银行处开了一张银行卡，并办理了网银，董群吓当时虽然在场，但都是任万美等在操作，后来董群吓才知道所谓的租金都是转进来又转出去。银行流水董群吓可以提交法院，供法院参考。
本院查明：关于杨磊诉陈育强、梁跃敏、董群吓民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据杨磊的申请，本院于2015年7月20日作出（2015）老民初字第847-1号民事裁定书，裁定如下：冻结被告陈育强、梁跃敏、董群吓银行存款130万元或者查封相应价值的财产。洛阳市房地产产权产籍监理处查档证明载明：位于洛阳市洛龙区英才路6号3幢2-2102号房产的所有权人系董群吓。2015年7月27日，本院向洛阳市房管局发出协助执行通知书，要求协助执行下列项目：一、查封陈育强位于洛龙区英才路6号5幢2-1402号房产（洛房权证市字第002870**号），董群吓位于洛龙区英才路6号3幢2-2102号房产（洛房权证市字第002990**号）；查封期间为三年。同日，洛阳市房地产产权产籍监理处受理科协助查封了上述房产。2015年9月10日，本院作出（2015）老民初字第847号民事调解书，调解内容如下：一、被告陈育强、梁跃敏、董群吓在2015年10月10日前共同偿还原告杨磊借款本金100万元及利息18万元（利息按照月利率2%自2014年11月22日起计算至2015年8月22日止）；二、本案诉讼费8160元、保全费5000元，共计13160元由被告陈育强、梁跃敏、董群吓共同负担。现该民事调解书已发生法律效力，因陈育强、梁跃敏、董群吓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨磊于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，现该案在执行中。
另查明：2016年2月3日，时伊统与董群吓签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁物为董群吓位于洛阳市洛龙区英才路高层次人才小区3幢2-2102号的房屋；房屋租赁期限共30年，自2016年2月3日至2046年2月3日止；房屋租金为1800元/月，签订合同时应同时交付定金1万元，2016年2月3日前将全部租金648000元一次性交付给董群吓等。时伊统亦提交了其银行交易详情单四份以证明其于2016年2月3日将全部租金658000元一次性支付给董群吓。董群吓称是在被逼无奈的情况下与时伊统签订的该房屋租赁合同，且该658000元租金在分批转入董群吓账户后，又被当日转出至任万美的账户，该房屋租赁合同不是真实的。现时伊统以其与董群吓存在合法的租赁合同关系为由，向本院提出异议。
本院认为，本院于2015年7月27日查封董群吓位于洛阳市洛龙区英才路6号3幢2-2102号房产一套是依据杨磊的申请作出的合法诉讼保全行为。异议人时伊统与董群吓签订的《房屋租赁合同》日期为2016年2月3日，该时间在本院查封涉案房产之后，《房屋租赁合同》签订的租赁期限为30年，亦不符合法律规定，且董群吓认为该《房屋租赁合同》是在违背其真实意思表示的情况下签订，其也没有真正收到相应的租金。综上，时伊统与董群吓在本院查封涉案房屋之前不存在合法有效的房屋租赁关系，故时伊统提出的解除对涉案房屋的查封及终止对该房屋执行的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回时伊统的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党彤彬
审判员 常跃华
审判员 余 薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢莹光
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4309号
原告杨某1，男，1948年3月3日出生，汉族，住清凉寺区。
委托代理人张秀琴，女，1946年8月25日出生，汉族，住清凉寺区。系杨某1妻子。
委托代理人杨文静，女，1975年7月23日出生，汉族，住清凉寺区。系杨某1女儿。
被告杨某2，男，1945年7月5日生，汉族，现住清凉寺区。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告杨某2遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人张秀琴、杨文静，被告杨某2的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告系杨友德、朱树梅之次子，长子。原告履行了赡养老人的义务。父母去世后位于清凉寺××××村老宅闲置，2006年被告退休后居住在父母老宅至今。现国家对塔东村进行城中村改造，被告让原告拆走两间半房子，原告要求对清凉寺××××村父母老宅享有平等继承权，平分遗产。分得房屋拆迁总面积一半权益（约合人民币60万）。
被告杨某2辩称，原告诉请不合法，也不是事实。因为还没有拆迁所以不存在拆迁权益。其起诉数额也没有依据。多年来该老房屋一直由被告居住使用，宅基证也一直保存在被告处，村里也认可被告是宅基地使用权人。房屋可以继承，但宅基地依法不能继承，不能分割。按法律规定一户村民只能有一处宅基，原告自己在村中有宅基和房屋。故也不能再拥有其他宅基。因此建议法院依法均分老人遗留下来的房屋。驳回原告其他的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、2016年11月3日塔东村村委会证明一份，证明杨友德、朱树梅去世，系杨某2，杨某1父母。证据二、2016年10月27日塔东村村委会证明一份，证明杨友德、朱树梅夫妻有二子杨某2，杨某1。证据三、县宅基地登记表一张，证明杨友德在村中的老宅基。证据四、分家单一份，证明三间房分给原告。被告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、宅基证一份，证明宅基证和宅基地多年来由自己管理使用。是老人留给被告的。证据二、城中村改造签字卡，证明村委会认可实际使用人是被告。
经审理查明，原、被告是杨友德、朱树梅次子与长子。老人去世后在清凉寺××××村留有宅基一处，内有老房五间。自2006年该房一直由被告及家人居住使用，原告自己在村中有宅基和房屋。
以上事实，有原告提交的清凉寺××××村村委会证明两份，县宅基地登记表，分家单，宅基证，城中村改造签字卡等证据在卷证实。双方当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系法定继承纠纷，原被告诉争位于清凉寺××××村宅基内老房五间为杨友德、朱树梅遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。”原告杨某1、被告杨某2为合法继承人，对此五间房屋具有同等继承权。按照法定继承各自继承该房屋的一半。对原告主张分得拆迁总面积一半权益，因未提供证据证明，且被告否认，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人杨友德名下位于清凉寺区塔东村宅基内房屋五间由原告杨某1、被告杨某2各继承一半。
二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告杨某1负担4900元，被告杨某2负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1304号
原告：周细平，男，1965年3月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被告：徐全成，男，52岁，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告周细平与被告徐全成运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告周细平于2018年5月18日向本院申请撤回对被告徐全成的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周细平撤回起诉。
案件受理费321元减半收取160.5元，由原告周细平负担。
审判员 �毛锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭 霜
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初221号
原告刘某某，女，1952年10月15日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
委托代理人王燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告王某某，男，1972年10月14日生，汉族，住锦州市松山新区。
原告刘某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘春玲、王燕、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均在锦州市太和区松山新区居住。2016年1月18日上午11点30分许，原告领着外孙女走到出家门不到200米的路上，突然从村西的卖店冲出一头大公羊将原告撞倒。原告胸部疼痛难忍，大声呼救，被告等人从小卖店出来，原告才得知是被告家的羊撞伤。原告受伤后被送到辽宁医学院附属第三医院住院治疗，2016年2月29日出院，住院42天，诊断为5根肋骨骨折、血�胸，已花医疗费16216.93元。要求被告赔偿各项经济损失及保全费共104759.6元。
被告王某某辩称，羊是我家的羊，我不知道是我家的羊撞的她，还是原告挑逗的羊，那地方有放牧许可。
经审理查明，原、被告均在锦州市太和区松山新区。2016年1月18日上午11点30分许，原告与其外孙女走到卖店附近时，被告所饲养的一只体重约120斤左右的白色公羊将原告撞倒。原告被送往辽宁医学院附属第三医院，被诊断为闭合性胸外伤，左肋骨骨折左血气胸等。住院治疗42天，共支付医疗费用16853.93元。被告为原告垫付2500元。住院期间由被告女儿护理10天，后由原告女儿王燕护理。护理人每月工资8000元，每月补助3000元。原告出院后医嘱加强营养，低盐低脂高蛋白饮食。加强护理一个月。原告支付复印费33.6元。2016年3月10日原告伤情被锦州市中心医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、询问笔录、住院病志、复查的门诊病志、费用清单、诊断书、用药明细、医疗费明细、鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员误工证明、工资表、劳动合同载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告所饲养的公羊将原告撞伤，被告未提供证据证明，原告的损害系由其它因素导致，被告作为公羊的饲养人应当承担侵权责任。原告主张的医疗费、护理费、营养费、复印费等损失符合法律规定，本院予以保护。根据原告伤残程度、被告的过错程度等因素酌定精神损害抚慰金5000元。酌定交通费300元。原告的各项经济损失100818.93元应当由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失100818.93元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2258元，保全费1100元，共3358元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 璐
赔偿明细
一、医疗费16853.93元
二、住院伙食补助费50元×42天＝2100元
三、营养费50元×72天＝3600元
四、护理费366元×62天＝22692元
五、残疾赔偿金29082元×17年×0.1＝49439.4元
六、精神损害抚慰金5000元
七、鉴定费800元
八、交通费300元
九、复印费33.6元
合计：100818.93元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3304号
罪犯王俊峰，于重庆市去阳县，2005年9月28日曾因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬北刑初字第336号刑事判决，以被告人王俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王俊峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政表扬奖励，2010年获监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月七日
代书记员 何锦霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1809号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年9月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。2002年9月27日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2004年1月14日刑满释放。2010年6月21日因犯合同诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2012年12月27日刑满释放。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被中山市公安局取保候审，同年6月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月23日经本院批准，同年9月29日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人梁某某犯伪造身份证件罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人孟祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人梁某某向他人提供身份信息和照片，并购买伪造的机动车驾驶证1本。2016年1月13日13时许，被告人梁某某持伪造的驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车运载乘客至中山市S43广珠西线高速南头收费站时被公安人员查获（未羁押），公安人员当场缴获上述伪造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的案件移交清单、执勤经过、扣押清单、缴获的假驾驶证、驾驶证及行驶证信息查询资料、微信转账记录、银行账户明细清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、原中山市人民法院作出的（2002）中法刑初字第1260号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑二初字第787号刑事判决书、广东省高明监狱及中山市看守所出具的《释放证明书》、被告人梁某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
对被告人梁某某的辩护人辩称其构成使用虚假身份证件罪的意见，经查，被告人梁某某的行为同时符合伪造身份证件罪和使用虚假身份证件罪的犯罪构成，应择一重罪以伪造身份证件罪处罚，故上述意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月9日起至2017年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 区养德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨文怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6049号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：沈启日，男，1969年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：顾敏杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告沈启日、顾敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东、被告沈启日、顾敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告沈启日立即偿还原告借款本金88000元及利息（至2017年5月10日的利息为8349.46元，剩余利息从2017年5月11日起按合同约定计算至履行完毕之日止），被告顾敏杰负连带责任。事实与理由：2015年10月10日，被告沈启日向原告借款90000元，双方约定借款期限为2015年10月10日至2016年9月19日，月利率为5.443333‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告顾敏杰提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告沈启日于2017年1月16日归还借款本金2000元。之后，被告沈启日、顾敏杰未履行合同约定的义务。
被告沈启日、顾敏杰未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告沈启日在借款到期后未归还全部本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告顾敏杰为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告顾敏杰在承担了保证责任后有权向被告沈启日追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈启日于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88000元并支付利息（利息计算至2017年5月10日止为8349.46元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年5月11日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告顾敏杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由被告沈启日负担，被告顾敏杰负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2209元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈惠惠
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1093号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。统一社会信用代码：9144128468444007L。
负责人：谢进军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
被告：邝淦明，男，1967年5月24日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告邝淦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林及被告邝淦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2003年2月30日，被告邝淦明与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告邝淦明向原告借款人民币15000元，并于2004年2月10日到期归还，借款本金于借款到期日一次性归还。借款合同签订后，原告依约向被告邝淦明履行了贷款义务，但被告邝淦明没有按约定向原告归还借款本息，经原告多次催促，被告邝淦明至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告邝淦明立即向原告偿还借款本金15000元及利息18611.78元（利息暂计至2016年6月21日，从同年6月22日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邝淦明答辩如下：借款的事实没有意见，现在还没有偿还。
诉讼中，原告举证如下：1、常住人口个人信息表、户成员信息、身份证；2、申请书；3、保证担保借款合同；4、借款借据；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证，被告没有异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2003年2月10日，原告与被告邝淦明、案外人陈锡群签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告邝淦明向原告借款15000元，用于种养；借款期限为2003年2月20日至2004年2月10日止；贷款利率为月利率6.195‰，按期归还贷款本息；不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；各方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告邝淦明发放了贷款15000元，贷款到期后被告邝淦明没有依约还清贷款。2014年8月12日，被告邝淦明在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金15000元及其利息。至2016年6月21日，被告邝淦明仍欠原告借款本金15000元及利息18611.78元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告邝淦明、案外人陈锡群签订《保证担保借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告邝淦明发放了贷款，被告邝淦明并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告邝淦明偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邝淦明在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金15000元及支付逾期利息18611.78元（利息暂计至2016年6月21日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取320元(原告已预交)，由被告邝淦明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄国辉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初434号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马玉军，男，1971年6月12日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月21日经大连市沙河口区人民检察院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被刑事拘留，同年2月4日经大连市人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人常瑶、徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人马玉军犯挪用公款罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人马玉军及辩护人常瑶、徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马玉军担任辽宁省有色地质局一零七队（以下简称“107队”）钻探公司经理期间，利用职务上的便利，在2011年至2013年期间，挪用公款合计人民币594350元，其中434250元用于个人从事营利活动，160100元用于个人使用，超过3个月未还。案发后，尚有162100元未归还。
1、被告人马玉军在担任107队钻探公司经理期间，利用职务上的便利，在江西省瑞昌市仙姑台矿区钻探施工项目竣工验收后，于2013年2月至2013年3月期间，挪用工程款人民币162100元，其中132000元进行营利活动，30100元用于个人使用，超过3个月未还。
2、被告人马玉军在担任107队钻探公司经理期间，利用职务上的便利，在河南省卢氏县夜长坪钻探施工项目竣工验收后，于2012年3月19日至2012年3月20日期间，挪用工程款人民币118250元进行营利活动。
3、被告人马玉军在担任107队钻探公司经理期间，利用职务上的便利，在河南省卢氏县夜长坪钻探施工项目竣工验收后，于2012年7月至2012年8月期间，挪用工程款人民币150000元，其中30000元进行营利活动，120000元用于个人使用，超过3个月未还。
4、被告人马玉军在担任107队钻探公司经理期间，利用职务上的便利，在代表107队参加河南三门峡市卢氏县茂源矿业有限公司钻探项目投标时，于2013年4月挪用投标金人民币50000元，其中40000元进行营利活动，10000元用于个人使用，超过3个月未还。
5、被告人马玉军在担任107队钻探公司经理期间，利用职务上的便利，于2011年至2012年间，挪用工程备用金人民币114000元进行营利活动。
被告人马玉军经大连市沙河口区人民检察院电话传唤到案，如实供述上述犯罪行为。
在诉讼过程中，被告人马玉军亲属返还被害单位人民币162100元。
上述事实，被告人马玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有事业法人单位证书、107队文件、证人张某、马某某等人的证言、卢氏县夜长坪钻探施工劳务合同、钻探工程施工合同、补充合同、授权委托书、钻探工程钻进承包协议、工程结算表、记账凭证、银行流水、交易明细、转账凭条、付款凭证、借款单、备用金明细账、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉军身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动和归个人使用，超过3个月未还，数额较大，其行为侵犯了国家公职人员的廉洁性和公共财产的所有权，构成挪用公款罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马玉军犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马玉军经大连市沙河口区人民检察院电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，视为自首；其退还赃款，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人马玉军具有自首情节，主动退还赃款，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马玉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、�民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初946号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：鹿文强，男，1987年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告鹿文强劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乌云新吉乐
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第90-5号
申请执行人：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司。
法定代表人：孙普宽，XXX。
被执行人：曲沃县北董乡新平乐村村民委员会。
法定代表人：侯天河，XXX。
本院在执行曲沃县普宽建筑防水工程有限公司与曲沃县北董乡新平乐村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人曲沃县北董乡新平乐村村民委员会在山西曲沃农商银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县北董乡新平乐村村民委员会在山西曲沃农商银行股份有限公司XXX支行的账户。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月六日
书记员 杨如意
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3432号
罪犯熊波，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年7月17日作出（2009）台三刑初字第150号刑事判决，认定熊波犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月20日起至2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11906号
上诉人(原审被告)：张昕，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人(原审原告)：上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张巍，总经理。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。
上诉人张昕因与被上诉人上海中林国奕金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张昕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回上海中林国奕金属材料有限公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费由上海中林国奕金属材料有限公司承担。事实和理由：本案一审认定的两笔借款事实上是张昕为上海中林国奕金属材料有限公司与瑞源国际资源投资有限公司之间借款5,000万元，找到中电华通上海通信有限公司的担保业务的报酬。上海中林国奕金属材料有限公司因经营不善，在2015年6月至7月期间�产，张昕与中电华通上海通信有限公司已经承担对瑞源国际投资有限公司的5,000万元担保损失，截止2017年7月31日，已经支付了2,900万元，还有2,100万元没有支付，这给张昕以及中电华通上海通信有限公司带来巨大损失，上海中林国奕金属材料有限公司没有补偿给中电华通上海通信有限公司。
上海中林国奕金属材料有限公司辩称，不同意张昕的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上海中林国奕金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令张昕归还借款4,000,000元；2、判令张昕支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,000,000元为基数，按照年利率6%计算)。一审审理中，上海中林国奕金属材料有限公司明确利息的起算日期为2017年4月11日。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故�于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、张昕应于判决生效之日起十日内归还上海中林国奕金属材料有限公司借款4,000,000元；二、张昕应于判决生效之日起十日内偿付上海中林国奕金属材料有限公司自2017年4月11日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以4,000,000元为基数，按照年利率6%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由张昕负担(应于判决生效之日起七日内缴付)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合评判本案证据，对张昕向上海中林国奕金属材料有限公司借款4,000,000元的事实予以认定，并据此认定本案借款金额以及逾期还款利息，并无不当，具体理由本院不再赘述。张昕的上诉理由在一审审理过程中均已陈述，且未在二审中提交新的证据，故根据现有证据无法证实本案涉案4,000,000元系其他业务的佣金，故对张昕的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38,800元，由张昕负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1564号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人：栾同意。
委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告：霍安栋。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告霍安栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人矫爱庆，被告霍安栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年2月份至2016年3月份物业服务费（含电梯运行费）4053.7元，滞纳金6131.5元，水费338.2元，共计10523.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园1-8号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区3号楼2单元802户自2013年2月份至2016年3月份的物业服务费。
被告辩称，1、物业服务未到位，未达约定标准，环境卫生、绿化没有养护（2012-2014）；2、公共设施维护不达标，单元门、路灯、道路、可视电话、监控、电梯、地下车库等不达标；3、小区的公共安全不达标，2014年之前小区没有大门，外来人员四处都可以进入小区，2014年小区修建了大门，但是大门没有保安，整天敞开；4、房屋内部出现质量问题，多次找物业，未维修；5、业主要求缴纳水费和电梯费，物业说需要和物业费绑定一块缴纳，其家中曾经遭遇停水；6、前期物业协议中没有约定滞纳金，有违约金和利息的约定，但原告主张的滞纳金也明显高于协议中约定的标准；7、物业公司没有公示过财务收支状况，其缴纳的水费、电梯费、车位租赁费物业公司从来没有给其开发票；8、消防栓没有管路；9、原告未经小区业主同意，收取小区内的广告费用和卖菜人�的摊位费。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：
证据1、前期物业服务合同原件１份，证明原告取得的涉案小区的前期物业管理权。
被告对证据不予认可，称其没有见过，合同没有出示给业主，该协议不是其签订的。
对该证据，本院认为，被告虽称对该证据真实性有异议，但并无相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。
证据2、物业费催缴通知照片1张，证明2016年3月1日原告向被告发出物业催费通知，被告没有按照通知要求时间向原告交费。
被告质证称，对证据的真实性不予认可，其没有实际收到原告的缴费通知。
对该证据，本院认为，被告虽称对该证据真实性有异议，但并无相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。
为支持其辩称，被告提供�据，原告质证意见如下：
证据1、照片9张，证明小区内公共环境卫生、公共设施、绿化、道路、小区大门、单元门、安全设施等不达标，没有达到约定标准。
原告质证称，对该证据有异议，首先，该证据没有注明拍摄时间及拍摄地点，对被告该证据不予认可。
对该证据，本院认为，原告虽称对该证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。
证据2、光盘1张，证明被告拍摄的时间及地点。
原告质证称，对证据的真实性有异议，该证据是被告单方制作，没有明确的摄制时间及地点，而且摄制图像中的状态与涉案小区现在不符，对该证据不予认可。
被告称，物业所诉的物业费是2013年至2016年期间的物业费，其所提交的证据摄制时间包括2013年，当时的场景跟小区状态肯定�符，其所反映的是2012-2015年的问题。
对该证据，本院认为，原告虽称对该证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2011年3月1日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号山水家园D区1-8号楼提供物业服务，服务期限为2011年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯运行费0.4元）。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。
另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区3号楼2单元802户业主，房屋户型为高层�房屋建筑面积是88.9平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2013年2月份至2016年3月份期间，按照合同约定的标准被告应交纳的物业管理服务费，即38个月的物业管理服务费（含电梯运行费）4503.9元（物业管理服务费：88.9平方米*0.8元每月每平方米*38个月=2702.6元；电梯费：88.9平方米*0.4元每月每平方米*38个月=1351.3元，共计4503.9元）。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。
再查明，山水嘉园D区1-8号楼属于山水嘉园4期，该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定�期限及时支付物业管理服务费。鉴于该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题，本院认为2013年2月份至2016年3月份的物业服务管理费收费标准按照《前期物业管理委托合同》标准的80%收取为宜，故被告应缴纳的物业服务费（含电梯运行费）为3513.3元（物业管理服务费：88.9平方米*0.8元每月每平方米*38个月*80%=2162.0元；电梯费：88.9平方米*0.4元每月每平方米*38个月=1351.3元，共计3513.3）。因物业公司提供的物业服务不达标，属于违约在先，故原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对于水费的抗辩主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告关于水费的抗辩主张不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍安栋于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）3513.3元及水费338.2元，共计人民币3851.5元。
二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司承担13元，由被告霍安栋承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 任君君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1564号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司。法定代表人：栾同意。委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：霍安栋。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告霍安栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人矫爱庆，被告霍安栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年2月份至2016年3月份物业服务费（含电梯运行费）4053.7元，滞纳金6131.5元，水费338.2元，共计10523.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园1-8号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区3号楼2单元802户自2013年2月份至2016年3月份的物业服务费。被告辩称，1、物业服务未到位，未达约定标准，环境卫生、绿化没有养护（2012-2014）；2、公共设施维护不达标，单元门、路灯、道路、可视电话、监控、电梯、地下车库等不达标；3、小区的公共安全不达标，2014年之前小区没有大门，外来人员四处都可以进入小区，2014年小区修建了大门，但是大门没有保安，整天敞开；4、房屋内部出现质量问题，多次找物业，未维修；5、业主要求缴纳水费和电梯费，物业说需要和物业费绑定一块缴纳，其家中曾经遭遇停水；6、前期物业协议中没有约定滞纳金，有违约金和利息的约定，但原告主张的滞纳金也明显高于协议中约定的标准；7、物业公司没有公示过财务收支状况，其缴纳的水费、电梯费、车位租赁费物业公司从来没有给其开发票；8、消防栓没有管路；9、原告未经小区业主同意，收取小区内的广告费用和卖菜人�的摊位费。为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：证据1、前期物业服务合同原件１份，证明原告取得的涉案小区的前期物业管理权。被告对证据不予认可，称其没有见过，合同没有出示给业主，该协议不是其签订的。对该证据，本院认为，被告虽称对该证据真实性有异议，但并无相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。证据2、物业费催缴通知照片1张，证明2016年3月1日原告向被告发出物业催费通知，被告没有按照通知要求时间向原告交费。被告质证称，对证据的真实性不予认可，其没有实际收到原告的缴费通知。对该证据，本院认为，被告虽称对该证据真实性有异议，但并无相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。为支持其辩称，被告提供�据，原告质证意见如下：证据1、照片9张，证明小区内公共环境卫生、公共设施、绿化、道路、小区大门、单元门、安全设施等不达标，没有达到约定标准。原告质证称，对该证据有异议，首先，该证据没有注明拍摄时间及拍摄地点，对被告该证据不予认可。对该证据，本院认为，原告虽称对该证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。证据2、光盘1张，证明被告拍摄的时间及地点。原告质证称，对证据的真实性有异议，该证据是被告单方制作，没有明确的摄制时间及地点，而且摄制图像中的状态与涉案小区现在不符，对该证据不予认可。被告称，物业所诉的物业费是2013年至2016年期间的物业费，其所提交的证据摄制时间包括2013年，当时的场景跟小区状态肯定�符，其所反映的是2012-2015年的问题。对该证据，本院认为，原告虽称对该证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。经审理查明，2011年3月1日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号山水家园D区1-8号楼提供物业服务，服务期限为2011年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯运行费0.4元）。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区3号楼2单元802户业主，房屋户型为高层�房屋建筑面积是88.9平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2013年2月份至2016年3月份期间，按照合同约定的标准被告应交纳的物业管理服务费，即38个月的物业管理服务费（含电梯运行费）4503.9元（物业管理服务费：88.9平方米*0.8元每月每平方米*38个月=2702.6元；电梯费：88.9平方米*0.4元每月每平方米*38个月=1351.3元，共计4503.9元）。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。再查明，山水嘉园D区1-8号楼属于山水嘉园4期，该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定�期限及时支付物业管理服务费。鉴于该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题，本院认为2013年2月份至2016年3月份的物业服务管理费收费标准按照《前期物业管理委托合同》标准的80%收取为宜，故被告应缴纳的物业服务费（含电梯运行费）为3513.3元（物业管理服务费：88.9平方米*0.8元每月每平方米*38个月*80%=2162.0元；电梯费：88.9平方米*0.4元每月每平方米*38个月=1351.3元，共计3513.3）。因物业公司提供的物业服务不达标，属于违约在先，故原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对于水费的抗辩主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告关于水费的抗辩主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍安栋于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）3513.3元及水费338.2元，共计人民币3851.5元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司承担13元，由被告霍安栋承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  任俊凯人民陪审员  胡海婷二〇一六年八月四日书 记 员  任君君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2014）开执字第114-2号
被拘留人王文星，男，1974年7月22日生，汉族，
被拘留人王文星因拒不履行生效判决确定的义务，本院于2015年1月29日，以（2014）开执字第114-1号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人王文星已认识到自己的错误，与申请人达成执行和解协议并履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对王文星的拘留。
二〇一五年一月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4186号
申请执行人：任中杰
被执行人：济宁市北门里中心小学
被执行人：山东省山青世界青少年实践活动中心
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4186号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4186号申请执行人：任中杰被执行人：济宁市北门里中心小学被执行人：山东省山青世界青少年实践活动中心本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4186号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 潘永臣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第534号
原告雷某某，个人信息………略。
被告邝某某，个人信息………略。
原告雷某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长，与代理审判员文俊，人民陪审员彭光生组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1989年经人介绍，相识后于1992年生一子雷乙乙后补领结婚证，并于2006年生次子雷甲甲，长子现已成家。因最近5、6年被告沉迷于赌博，以赌为职业，并且经常早出晚归，因赌博输掉家中财物，最多一天输掉十几万，后来被告又以各种理由和借口到亲朋好友中到处借钱筹集赌资。2011年因赌博被公安机关行政拘留50余天，出来后不到一年又重操旧业。因赌博罪，被告在2012年10月被公安机关追逃。当年便在公安追逃和他人追逃高利贷的双重压力下到处躲债，不知去向，至此，原、被告已分居近六年，原告无法找到被告，婚姻关系名存实亡，两人感情完全破裂。原告也曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院为维护原、被告夫妻感情出发，判决不准离婚，但法院判决不准离婚后，原被告的夫妻感情并未改善，双方仍长期分居生活。综上，为了解除这名存实亡的婚姻关系，特向贵院起诉，请求法院判决原告雷某某与被告邝某某离婚。
被告邝某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年6月相识，相识一年后双方确定恋爱关系便开始同居生活。1992年1月14日生育男孩雷乙乙，2006年10月6日生育男孩雷甲甲，现婚生小孩雷甲甲随原告生活。1994年1月20日原、被告在嘉禾县肖家镇民政办办理了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，近几年来由于被告沉溺于打牌，导致原、被告夫妻关系紧张，被告于2013年正月因事离家外出，此后原、被告便开始分居生活。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告邝某某离婚，本院认为原被告尚有和好可能而判决不准许原、被告离婚，但判决后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，原、被告之间仍无来往。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户籍登记卡、证明、嘉禾县公安局传唤证、民事判决书等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识后不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后，由于被告沉溺于打牌双方时常发生争吵，导致了夫妻关系紧张，特别是2013年被告因事离家外出，期间原被告互不履行夫妻义务。另原告雷某某也曾于2015年4月向法院起诉要求与被告邝某某离婚，本院虽判决不准许原、被告离婚，但判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未改善，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，由于婚生小孩雷甲甲一直随原告生活，且原告雷某某在庭审中表示其愿意负担婚生小孩雷甲甲的抚养费，从小孩健康成长及其学习生活习惯考虑，以婚生小孩雷甲甲随原告雷某某生活，由原告雷某某抚养为宜，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告邝某某离婚。
二、婚生小孩雷甲甲随原告雷某某生活，由原告雷某某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告邝某某对婚生小孩雷甲甲享有探望权。
案件受理费200元，由被告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00042号
原告王砚芬。
被告范伟杰。
本院在审理原告王砚芬与被告范伟杰民间借贷纠纷一案中，原告王砚芬于2014年3月11日向本院提出对被告范伟杰的撤诉申请。
本院认为，原告王砚芬自愿申请对被告范伟杰的撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王砚芬撤回对被告范伟杰的起诉。
案件受理费613元减半收取307元，由原告王砚芬负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐青松
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00042号
原告王某某，女，1966年11月1日出生，汉族。
被告范某某，男，1969年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出对被告范某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请对被告范某某的撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费613元减半收取307元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐青松
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02801-2号
原告苏某某。
原告孙某某。
被告付某某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某、孙某某与被告付某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、孙某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告付某某所有的神宇牌重型自卸货车一辆、被告付某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告王某某所有的丰田牌小型越野客车一辆、被告王某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告王某某所有的霸道牌越野车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告苏某某、孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告付某某所有的神宇牌重型自卸货车一辆、被告付某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告王某某所有的丰田牌小型越野客车一辆、被告王某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告王某某所有的霸道牌越野车一辆予以查封。
被告付某某、王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告付某某、王某某可以使用被查封的财产；但因被告付某某、王某某的过错造成被查封财产损失，应由被告付某某、王某某承担责任。在查封期间内，被告付某某、王某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00198号
原告：张颖。
委托代理人：张志远。
被告：曹忠会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
地址：石家庄市裕华区裕华东路106号。
负责人：张利，该公司经理。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：路俊远，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告张颖与被告曹忠会、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张颖的委托代理人张志远、被告保险公司的委托代理人路俊远到庭参加了诉讼。被告曹忠会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年2月15日，曹忠会驾驶冀XXXX**小型轿车沿鑫苑小区由南向北行驶至市府街左转弯时，与由西向东行驶骑电动自行车的张颖相撞，造成张颖受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定书，认定曹忠会负事故的全部责任，张颖无责任。被告曹忠会驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。原告要求二被告赔偿如下损失：1、医药费1099元。2、营养费1000元。3、误工费，2430元／月×6月=14580元。4、护理费，护理人原告的姑姑张玉，3000元／月×2月=6000元。5、交通费200元。6、诉讼费188元。以上共计23000元。
被告曹忠会未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆冀XXXX**在我公司投保交强险及50万商业三者险，有不计免赔。待确定被保险人是否合法驾驶我方在说明是否予以理赔，诉讼费及鉴定费用不予承担。
经审理查明，2014年2月15日，曹忠会驾驶冀XXXX**号小型轿车沿鑫苑小区由南向北行驶至市府街左转弯时，与由西向东行驶骑电动自行车的张颖相撞，造成张颖受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301818201450216号事故认定书，认定曹忠会负事故的全部责任，张颖无责任。事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、50万元第三者责任险，有不计免赔。
原告张颖之伤经诊断为右外踝骨折，花去医疗费1099元。原告张颖在辛集市二建构件厂工作，护理人张玉在辛集市双益彩钢厂工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的原告门诊收费票据、诊断证明书。2、辛集市交警大队作出的第1301818201450216号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表；4、被告的驾驶本、行车本等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，1、对事故认定书无异议。2、对医药费票据无异议。3、营养费无医嘱，不认可。4、误工费，我方仅认可出院后两个月误工，原因是根据辛集市第一医院出具的诊断证明显示2014年4月15日去除石膏定期复查，据事故发生时为两个月。根据法律规定，误工时间应根据医疗机构出具的意见为准，故我方只认可两个月。5、护理费同误工费，仅认可两个月。6、交通费无证据，不予认可。
本院认为，辛集市交警大队作出的第1301818201450216号事故认定书，事故责任划分并无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告请求的医疗费向本院提交了相应证据，本院予以支持；原告及护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》的规定�原告的误工期限应计算120天，误工费为2430元／月÷30天×120天=9720元；因诊断证明书有医嘱，石膏外固定，期间需要专人护理，石膏外固定的时间是2014年2月15日，去除石膏的时间是2014年4月15日，故护理期限应计算60天，护理费为3000元／月÷30天×60天=6000元；交通费没有证据，本院不予支持；原告请求的营养费因没有遗嘱证明，故不予支持。原告张颖的损失如下：医疗费1099元、误工费9720元、护理费6000元，共计16819元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、50万元第三者责任险，有不计免赔，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费1099元、误工费9720元、护理费6000元，共计16819元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张颖因交通事故造成的各项损失共计16819元。（卡号附后）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告曹忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
�〇一五年七月一日
书记员 张 俏
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00225号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张某甲，男，1973年11月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系湖北省丹江口市第十七届人大代表，湖北省丹江口市土关垭镇人民政府纪委书记、工会主席。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被丹江口市公安局监视居住。2014年9月29日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年11月18日、2014年12月3日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2013年12月14日20时许，被告人张某甲无证驾驶鄂clh128号小型轿车沿316国道由湖北省丹江口市土关垭镇向湖北省丹江口市武当山特区方向行驶，行至浪河镇浪河大桥路段时将同向骑车人曾某（男，殁年69岁）撞死后逃逸。经交警部门认定：张某甲负事故的全部责任。2013年12月17日，被告人张某甲向公安机关投案，并如实供述其交通肇事致人死亡后，驾车逃离现场的事实。另查明：案发后，被告人张某甲及其亲属赔偿被害人曾某亲属各项损失470000元（已履行），被害人曾某亲属书面对张某甲的行为予以谅解，请求不追究其刑事责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、吕某等人的证言、被告人张某甲的供述与辩解、机动车行驶证、户籍证明、谅解书、人民调解协议书、受案登记表、关于张某甲交通肇事投案自首情况的汇报、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲在无证驾驶车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的有关规定，致使发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的书面谅解；加之被告人张某甲系初犯，一贯表现良好，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某甲住所地的社区矫正机构审前社会调查书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯伟代理审判员柯明飞人民陪审员邢小丽二〇一四年十二月二十三日书记员王艺玮