福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第332号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，男，1977年9月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被福安市公安局刑事拘留，同年2月2日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。同年2月11日被福安市公安局执行取保候审，2015年3月27日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行取保候审；2015年4月21日经福安市人民法院决定，同月23日由福安市公安局执行取保候审；2015年9月23日经福安市人民法院决定转依法逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人兰某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈克应、王赛英提起附带民事诉讼一案，于2015年9月23日作出（2015）安刑初字第193号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人及被告人均未提出上诉，原审判决民事部分已发生法律效力。原审被告人兰某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人兰某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日18时20分许，被告人兰某驾驶闽J×××××号重型牵引车（牵引闽J×××××挂号重型普通半挂车）从福安市康厝乡沿省道302线往周宁县方向行驶，行经省道302线55km＋500m路段交会车时，越过道路中心线，驶入道路左侧与相向由陈某丙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人陈某丙被车轮碾压导致全颅崩裂，肝脏、肠管从会阴部溢出，左下肢骨折，当场死亡，摩托车损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人兰某负本起事故全部责任。案发后，被告人兰某在事故现场向福安市公安局交通管理大队民警投案，并赔偿被害人陈某丙亲属精神抚慰金人民币100，000元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，肇事车辆总质量40吨，其中核定载质量32吨，事故发生时该车毛重58.44吨，属超载。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人赵某、谢某证言，证实两人接到兰某电话后，得知兰某驾车肇事，赶赴事故现场，并告知其报警的事实。
2、证人陈某甲、陈某乙证言及福建正中司法鉴定所鉴定室闽正中司鉴所（2015）物鉴字第FA101号司法鉴定意见书，证实被害人陈某丙系其亲属王赛英系被害人陈某丙的生物学母亲。
3、福安市公安局交通管理大队公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书，证实被告人兰某驾驶机动车在交会车时，越过道路中心线驶入路左，是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5、福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2015）016号法医学人体尸体检验鉴定意见书，证实被害人陈某丙符合因交通事故致颅脑损伤合并腹腔损伤死亡。
6、闽J×××××号挂车行驶证及福安市宏藤公司天马山场过磅单，证实闽J×××××号重型牵引车核定载质量32吨，实际载重58.44吨，已超载。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、福建行健司法鉴定所闽行健司（2015）车鉴字第B0087号车辆检验鉴定报告、闽行健司（2015）车鉴字第B0083号，证实肇事车辆的情况，且未发现异常现象。
8、户籍证明、户口簿、人员基本信息表、常住人口详细查询结果表、身份证、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人兰某犯罪时已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录、具备准驾车型为A2的驾驶资质以及被害人陈某丙等人身份情况。
9、到案经过，证实被告人兰某于2015年1月19日18时电话报警并在事故现场向福安市公安局投案的事实。
10、调解笔录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、刑事案件和解协议书，证实被告人兰某已与陈某丙的亲属就民事赔偿达成调解协议，且兰某已赔偿10万元精神抚慰金，并取得谅解。
11、被告人兰某供述，对上述犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人主观恶性较大，情节恶劣，酌情从重处罚；被告人兰某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈克应、王赛英损失人民币110，000元；在机动车第三者商业责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈克应、王赛英损失人民币579，212元（其中赵某先行支付的赔偿款170，000元，扣除其应承担的64，357元，余款105，643元应在理赔款中予以扣除，由赛岐保险公司直接支付给赵某）。三、被告人兰某、附带民事被告人赵某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈克应、王赛英各项经济损失共计人民币64，357元。
上诉人兰某上诉称，原审认定其主观恶性较大，情节恶劣，酌情从重处罚不当；其具有自首情节，以及积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人兰某驾驶闽J×××××号重型牵引车未确保安全行驶，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任以及兰某已赔偿被害人陈某丙的亲属10万元精神抚慰金，并取得谅解的事实清楚，有业经原审庭审质的相关证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人兰某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人兰某提出其并非主观恶性较大，情节恶劣的上诉理由，经查，上诉人兰某驾驶重型牵引车，危险系数较高，理应谨慎驾驶，但其严重超载且逆向行驶，对公共安全构成极大危险并造成严重后果，原审认定其主观恶性较大，情节恶劣，酌情从重处罚正确，故上诉人该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原判在量刑时综合上诉人兰某的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对上诉人予以从轻处罚，上诉人兰某提出对其适用缓刑的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。