wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1075号
原告：杨日升，男，1949年4月2日出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：杨华（系原告杨日升之子），住址同上。
被告：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告杨日升与被告许鹏举、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨日升到庭参加诉讼，被告许鹏举、王秀春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨日升向本院提出诉讼请求：1.要求许鹏举、王秀春归还借款本金60万元及利息（自2012年9月20日起至2013年9月25日止以50万元为基数；自2013年9月26日起至还款之日止以60万元为基数，均按年利率24%计算）；2.本案的公告费及诉讼费用由许鹏举、王秀春负担。事实与理由：2011年至2013年期间，许鹏举以资金周转为由向杨日升借款四笔，借款本金共计60万元，并出具借据四张。后杨日升多次向王秀春催讨借款本息未果，故杨日升诉至法院，要求许鹏举、王秀春夫妻二人共同偿还借款本息。
许鹏举、王秀春未作答辩。
杨日升围绕诉讼请求依法提交了证据，许鹏举、王秀春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对杨日升提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1989年9月21日，王秀春与许鹏举登记结婚。2011年间，许鹏举向杨日升借款三笔，金额分别为20万元、20万元、10万元，许鹏举均按约支付利息至2012年9月，未归还借款本金。2012年9月20日，许鹏举就上述借款向杨日升重新出具借条三张，书面约定借期均为半年，其中20万元的利息约定为月利率2.5%，其余两笔借款利息约定为月利率3%。2013年9月26日，许鹏举再次向杨日升借款10万元，书面约定借期一年，利息按月利率3%计算，按月付息。以上借款借条出具后，许鹏举均未按约付息，2014年3月21日，许鹏举与杨日升商定2012年9月20日确认的三笔借款借期均延期一年。借款期限均届满后，许鹏举既未支付利息亦未归还本金，经杨日升多次向许鹏举、王秀春催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许鹏举所欠杨日升借款60万元，有已被本院采信的许鹏举出具的借条为据，杨日升要求许鹏举归还借款本金60万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。许鹏举出具的借条有约定月利率3%或月利率2.5%，出具借条后许鹏举未支付利息，故杨日升要求按年利率24%支付自出具借条之日起至还款日止的利息主张符合法律规定，予以支持。虽然许鹏举出具的借条上只有许鹏举的签名，但由于许鹏举与王秀春在借款发生时系夫妻关系，杨日升就许鹏举、王秀春婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，许鹏举、王秀春均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，杨日升要求许鹏举、王秀春共同偿还债务的诉求，予以支持。许鹏举、王秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许鹏举、王秀春应于本判决生效之日起十日内向杨日升归还借款本金60万元及利息（自2012年9月20日起至2013年9月25日止以50万元为基数；自2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止以60万元为基数，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15399元，公告费200元，合计15599元，由许鹏举、王秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费15399元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江晓芳
人民陪审员 江弥红
人民陪审员 曹树志
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初1075号原告：杨日升，男，1949年4月2日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。委托诉讼代理人：杨华（系原告杨日升之子），住址同上。被告：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。原告杨日升与被告许鹏举、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨日升到庭参加诉讼，被告许鹏举、王秀春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨日升向本院提出诉讼请求：1.要求许鹏举、王秀春归还借款本金60万元及利息（自2012年9月20日起至2013年9月25日止以50万元为基数；自2013年9月26日起至还款之日止以60万元为基数，均按年利率24%计算）；2.本案的公告费及诉讼费用由许鹏举、王秀春负担。事实与理由：2011年至2013年期间，许鹏举以资金周转为由向杨日升借款四笔，借款本金共计60万元，并出具借据四张。后杨日升多次向王秀春催讨借款本息未果，故杨日升诉至法院，要求许鹏举、王秀春夫妻二人共同偿还借款本息。许鹏举、王秀春未作答辩。杨日升围绕诉讼请求依法提交了证据，许鹏举、王秀春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对杨日升提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年9月21日，王秀春与许鹏举登记结婚。2011年间，许鹏举向杨日升借款三笔，金额分别为20万元、20万元、10万元，许鹏举均按约支付利息至2012年9月，未归还借款本金。2012年9月20日，许鹏举就上述借款向杨日升重新出具借条三张，书面约定借期均为半年，其中20万元的利息约定为月利率2.5%，其余两笔借款利息约定为月利率3%。2013年9月26日，许鹏举再次向杨日升借款10万元，书面约定借期一年，利息按月利率3%计算，按月付息。以上借款借条出具后，许鹏举均未按约付息，2014年3月21日，许鹏举与杨日升商定2012年9月20日确认的三笔借款借期均延期一年。借款期限均届满后，许鹏举既未支付利息亦未归还本金，经杨日升多次向许鹏举、王秀春催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许鹏举所欠杨日升借款60万元，有已被本院采信的许鹏举出具的借条为据，杨日升要求许鹏举归还借款本金60万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。许鹏举出具的借条有约定月利率3%或月利率2.5%，出具借条后许鹏举未支付利息，故杨日升要求按年利率24%支付自出具借条之日起至还款日止的利息主张符合法律规定，予以支持。虽然许鹏举出具的借条上只有许鹏举的签名，但由于许鹏举与王秀春在借款发生时系夫妻关系，杨日升就许鹏举、王秀春婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，许鹏举、王秀春均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，杨日升要求许鹏举、王秀春共同偿还债务的诉求，予以支持。许鹏举、王秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许鹏举、王秀春应于本判决生效之日起十日内向杨日升归还借款本金60万元及利息（自2012年9月20日起至2013年9月25日止以50万元为基数；自2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止以60万元为基数，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15399元，公告费200元，合计15599元，由许鹏举、王秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费15399元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  江晓芳人民陪审员  江弥红人民陪审员  曹树志二〇一七年一月十七日书 记 员  戴晓军附：一、判决书所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第218号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。2012年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月11日刑满释放。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日晚，被告人李某至本市大同镇劳村村，攀爬搭建的毛竹架子后翻窗进入陈某乙家，窃得腌猪肉四条及手机二部等物。经鉴定，以上财物价值人民币317元。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被窃财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、发还清单及照片、称重经过及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘亦琴、刘某、陈某甲、童某、陈玉龙的证言，被害人陈某乙的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片、搜查笔录、提取笔录、提取现场示意图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 周雯琪
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00002号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
被申请人马伟，男，1973年7月3日生，汉族，住礼泉县烽火镇跃马村，农民。身份证号码：610425197307032010。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行马伟行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年7月24日作出的礼国土监字（2014）第113号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2014）第113号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。
案件受理费50元，由被申请人马伟承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 袁 华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3205号
上诉人（原审原告）：江苏星亚新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路173号。
法定代表人：许星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲南路199号。
法定代表人：徐新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
上诉人江苏星亚新能源科技有限公司因与上诉人太阳雨集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1296号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人江苏星亚新能源科技有限公司预交的二审案件受理费3667元，上诉人太阳雨集团有限公司预交的二审案件受理费13830元，均予以退回。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年三月六日
书记员 许黎明
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1454号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：周春明，男，1978年1月21日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告周春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月十一日
书记员 陈萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第212号
原告朱勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告朱勇与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告朱勇的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款620416元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11354元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款620416元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款620416元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11539.74元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告朱勇违约金11539.74元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14988号
原告刘美英，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托代理人俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被告刘志雄，男，1949年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘美英与被告刘志雄排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余莉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美英的特别授权委托代理人俞则人、被告刘志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美英诉称，原告刘美英与被告刘志雄系兄妹关系。上海市普陀区普陀一村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)原系原、被告的父母承租。父母谢世后，涉案房屋的承租人变更为被告，原告自其父母承租涉案房屋后便一直在该房屋内居住生活。1990年，被告插队落户回上海，入住涉案房屋。1991年夏天，原、被告因琐事发生矛盾，被告叫原告滚出去，原告一气之下离开涉案房屋在外租房居住。不久，被告在涉案房屋内结婚，原告为照顾被告，继续在外租房至今。2015年下半年，原告得知被告将涉案房屋对外出租并收取租金。为此，原告找被告商谈要求入住涉案房屋，却遭到被告拒绝。请家人协调，同样被拒。现因原告退休，收入微薄难以承担租房居住费用，原告诉至本院请求判决：一、排除被告对原告在涉案房屋内居住的妨害；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘志雄辩称，原告在外居住多年，且已婚，可以和丈夫居住，现在突然要搬回涉案房屋，被告不同意。经审理查明，原、被告系兄妹关系。上海市普陀区普陀一村XXX号即涉案房屋为公有住房，承租人为被告刘志雄。房屋来源是1983年刘希仁(原、被告父亲，已去世)单位的分房，原住房户主刘希仁，家庭成员为妻、子、媳、四个女儿、长女的孩子共9人。上述人员共同分得上海市普陀区普陀一村XXX号房屋2间。原告刘美英是四个女儿之一。被告是知青，1988年回沪，户籍迁入涉案房屋。1996年8月，被告申请变更租赁户名，其递交的申请载明：“我叫刘志雄，家住普陀区普陀一村XXX号楼下。该房子的户主叫刘希仁，他是我父亲。他于1996年元月10号病故，母亲刘冬娥也于1993年6月22号病故。现向房管所申请，要求将房子的户名改换为刘志雄。保证与维护亲属有居住和使用权。”涉案房屋目前是出租状态，租金由被告收取。现原告无法负担在外租房的费用，要求居住涉案房屋，故诉至本院请求判决如其诉请。另查明，原告刘美英在他处未享受过福利分房。庭审中，法院向原告释明，其可要求被告对其居住权益进行一次性补偿或者要求被告按月贴补原告在外租房的费用。原告表示坚决要求入住涉案房屋。被告表示同意原告入住涉案房屋，但提出由于现在涉案房屋带有租约，希望待租期届满后原告再入住。经法院调解，双方对何时入住不能达成一致意见，致调解无效。本院认为，原告是涉案房屋的原始受配人，在他处未享受过福利分房，其依法享有对涉案房屋居住使用的权利，该权利不因长期在外租房居住而丧失。被告现作为涉案房屋的承租人，应当保障原告的居住使用权利。现经法院释明，原告坚持要求入住涉案房屋，不要求以货币形式补偿，且被告表示同意，系双方对自身权利义务的选择，于法不悖，本院予以认可。被告要求待租期届满再让原告入住无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告刘志雄不得对原告刘美英居住上海市普陀区普陀一村XXX号房屋造成妨害。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告刘志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第421号
原告段吉堂，男，1958年8月24日出生，汉族。
被告牛思云，男，成年，汉族。
被告刘青霞，女，成年，汉族。
本院受理原告段吉堂诉被告牛思云、刘青霞合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牛思云、刘青霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1617号
原告：郑海洋。
被告：刘志剑。
本院在审理原告郑海洋诉被告刘志剑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郑海洋自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告郑海洋撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年五月十八日
书记员 于美玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初465号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月16日23时30分许，被告人李某同他人饮酒后，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经公安机关管理部门登记的二轮普通摩托车行驶至无锡市锡山区春晖路尤沈路口时，与前方遇红灯停车的田某驾驶的苏B***WT小型轿车相撞，致车辆损坏、李某受伤。
归案后，被告人李某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人李某已部分赔偿被害人并取得谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某血液中的乙醇含量为126mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《受案登记表》、《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，被害人田某的陈述，证人高某、焦某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于李某血液中乙醇含量的检验报告书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，谅解书，驾驶资格信息、机动车信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第594号
申请执行人吴秀珍。
被执行人杨雄。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）江民初字第2237号民事调解书，已向被执行人杨雄发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本息及受理费合计401733.9元、迟延履行期间的加倍债务利息1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：位于柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场9-2-1-1室的房产登记所有权人为被执行人杨雄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨雄所有的位于柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场9-2-1-1号室的房产一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号；国有土地使用证号：江国用（2010）第050847号）。
二、被执行人杨雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦作鼎
二〇一五年十月九日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第594号
申请执行人唐怀兵。
被执行人白山市江源区财源煤矿，住所地白山市江源区砟子镇。
本院在执行申请执行人唐怀兵与被执行人白山市江源区财煤矿劳动争议纠纷一案，2015年9月20日申请执行人唐怀兵向本院申请撤销（2015）江执字第594号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会的江源劳人仲裁字（2015）第74号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉山
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1957号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍，女，1954年5月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托�讼代理人：吴良汉（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的起诉。
本院认为:原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李俊波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2743号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月12日，原告四川通帆物业管理有限公司的法定代理人唐志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十二日
书记员 李姝涵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1203号
罪犯肖树林。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2012年8月20日作出（2012）南刑初字第65号刑事判决，以被告人肖树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期至2021年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月22日减刑一年（刑期至2020年9月25日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯肖树林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯肖树林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖树林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年10月20日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警温海龙、刘艳杰及罪犯证明人胡少刚、宋福安的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯肖树林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖树林减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2019年9月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 月
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初567号
原告：高某，女，1981年12月27日出生，民族，现住大名县。
被告：陈某，男，1980年4月1日出生，民族，现住磁县。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告高某请求法院：1、判令原、被告离婚；2、责令被告返还原告结婚时带到被告家的嫁妆；3、分割夫妻共同财产；4、判令被告向原告支付精神损害赔偿；5本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年农历7月8日按照风俗办理结婚典礼，开始共同生活，之后于2013年10月14日补办结婚证。婚后，双方未生育子女，无债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后二人性格不合，未建立夫妻感情。双方于2015年10月因夫妻感情不和开始分居至今。庭审中，原告自愿放弃结婚时娘家陪送物品。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某提出离婚，被告陈某同意，本院依法准予；
二、原告高某于本调解书生效之日一次性给付被告陈某2000元；
三、原、被告其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年四月十日
书记员 刘书芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执481号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350034-5，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人徐小英。
被执行人宋建仁，男，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王金梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州白云服饰有限公司，组织机构代码71951600-8，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。
法定代表人高水金。
被执行人宋萌飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行中信银行股份有限公司杭州萧山支行与宋建仁、王金梅、杭州白云服饰有限公司、宋萌飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧义商初字第1528号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月七日
书 记 员 朱剑英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1974号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：肖小龙，男，1965年9月16日生，身份证地住址为江西省吉安市吉州区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉请被告偿还借款296000元及支付违约金。原告提供被告肖小龙的手机号，一个停机，一个为空号，本院用特快专递按照被告的户籍地住址邮寄法律文书，EMS退回原址，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司南昌分公司的起诉。
案件受理费5860元，退还原告金碧物业有限公司南昌分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3062号
原告：程文锋，男，1968年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘常宏，男，1968年4月7日出生，汉族，住濮阳县。
二原告的委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：高国森，男，1972年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北路东。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告程文锋、刘常宏诉被告高国森、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人郭素红，被告平安保险公司的委托代理人陈立华均到庭参加诉讼，被告高国森经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程文锋、刘常宏诉称：2016年6月20日19时40分许，被告高国森驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至湿地公园门口左转弯时，与在后侧同向行驶程文锋驾驶的无号牌两轮为摩托车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队处理，认定被告负本事故的主要责任，原告程文锋负次要责任，原告刘常宏无责任。被告所有的肇事车辆在平安保险公司投保有交强险。此事故造成原告受伤并产生大量医疗费用，而被告至今未支付任何费用，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失共计25000元。并保留二次手术及构成伤残的诉权。
被告高国森辩称：2016年6月20日19时40分许，高国森驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在解放路由北向南行驶到湿地公园门口，正常左转弯，车已行驶到东边车道，突然一辆两轮摩托车逆向行驶，车速过高无刹车，直接碰到我车前门口与前车轮中间，导致我车辆前门与叶子板变形。程文锋无驾驶证，不具备安全驾驶技能。摩托车无牌照，未经过年检，不具备正常车辆的安全性能。本事故的发生是程文锋逆向行驶导致的，程文锋应承担主要责任。对濮阳县交警队的认定我不认可，并提出了复议，但对方程文锋向法院起诉，市交警队不予受理。原告诉求25000元，程文锋要承担22500元，平安保险公司应承担12500元。我的修车费用约5000元，程文锋应承担3500元。
被告平安保险公司辩称：对原告的合理损失我公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔付，原告诉求数额过高，计算标准有误，评估费及诉讼费等间接费用我公司不予以承担。
经审理查明：2016年6月20日19时40分许，被告高国森驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至湿地公园门口左转弯时，与在后侧同向行驶程文锋驾驶的无号牌两轮为摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人程文锋、乘坐人刘常宏受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告程文锋被送往仁济医院治疗花费1048元（110元＋160元＋778元），当天又转入濮阳县人民医院治疗，并于2016年7月1日出院，住院11天，花医疗费14186.23元。诊断为1.右锁骨骨折；2.双眼眶内侧壁骨折。在出院医嘱中注明1.定期换药；2.适当肩关节功能锻炼；3.定时复查。事故当天刘常宏在仁济医院治疗花费919元（110元＋160元＋649元），当天又在濮阳县人民医院治疗花费323.84元（237.34元＋86.50元）。2016年6月30日濮阳县公安局交通警察大队下达濮县公交认字（2016）第160152号道路交通事故认定书，认定高国森应负事故的主要责任，程文锋负事故的次要责任，乘坐人刘常宏无责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费发票、交通费等发票，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证
本院认为：被告高国森与原告程文锋发生交通事故并致程文锋和乘车人刘常宏受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定高国森应负事故的主要责任，程文锋负事故的次要责任，乘坐人刘常宏无责任，本院对此予以采信。故对于原告的损失，应由被告高国森在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司作为豫Ｊ×××××号车的承保方，对原告方的损失应当在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由被告高国森按事故责任的70%承担赔偿责任。原告程文锋主张的各项损失，经本院核定后具体为1.所诉医疗费15284.23元。其中由医疗机构出具的正式票据的为15234.23元（1048元＋14186.23元），本院不予认定；2.所诉误工费873.25元，符合法律规定，本院予以认定；3.所诉护理费5500元依据不足，根据2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30864元／年的标准计算，住院11天，计款930.14元（30864元／年÷365天×11天）；4.所诉营养费110元，符合法律规定，本院予以认定；5.所诉住院伙食补助费330元，符合法律规定，本院予以认定；6.所诉交通费300元，计算有误，应为220元（11天×20元）。以上损失医疗费15284.23元、营养费110元、住院伙食补助费330元，共计15724.23元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险部分的5724.23元，按照事故责任比例由被告高国森赔偿4006.96元（5724.23元×70%）。及以上误工费873.25元、护理费930.14元、交通费220元，共计2023.39元，以上被告平安保险公司共承担12023.39元（10000元＋2023.39元）。原告刘常宏主张的各项损失，经本院核定后具体为所诉医疗费1242.84元（919元＋323.84元），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定，因该部分费用已超出交强险，按照事故责任比例由被告高国森赔偿869.98元（1242.84元×70%），所诉交通费100元过高，本院酌定为20元，由被告平安保险公司承担。对于被告高国森主张的修车费，因被告未提出反诉，本院不予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告程文锋医疗费等各项损失共计12023.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘常宏交通费20元；
三、被告高国森赔偿原告程文锋各项损失4006.96元；
四、被告高国森赔偿原告刘常宏医疗费869.98元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费425元，由原告程文锋负担202元，由被告高国森负担223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 李 博
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初191号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
被告：陶友海，男，住辽宁省盘山县。
被告：万春光（陶友海之妻），女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告陶友海、万春光供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘维斯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1382号
原告覃灿明。
委托代理人黄爱美，广西源群律师事务所律师。
被告何忠娟。
被告南宁市桂南理工职业培训学校。
法定代表人谭宗德，该校校长。
委托代理人唐惠玲，广西通诚律师事务所律师。
原告覃灿明与被告何忠娟、被告南宁市桂南理工职业培训学校房屋买卖合同一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年11月5日公开开庭进行审理。
本院经审查认为：本案讼争房屋买卖事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，拟裁定如下：
驳回原告覃灿明的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。
案件受理费3882元（原告覃灿明已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第100-12号
申请执行人刘群生，女，1964年2月出生，汉族，住蒙城县
被执行人沈炜，男，1972年10月出生，汉族，住蒙城县城
被执行人纪萍，女，1970年10月出生，汉族，住址同上。
本院以蒙城县人民法院（2013）蒙执字第100-11号执行裁定书，冻结了被执行人纪萍的银行存款40万元，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人纪萍的银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初499号
原告向某，女，1981年11月20日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
法律援助律师向克松，湖南湘龙律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年10月16日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院在审理原告向某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告向某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 向永翠
二〇一六年六月十六日
代理书记员 唐 俊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初30号
原告付井波，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告康广永，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区，现住北票市哈尔脑乡。
被告付井武，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告付井波与被告康广永、付井武劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付井波及其委托代理人杨巍到庭参加诉讼，被告康广永、付井武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付井波诉称，2014年3月至6月份，我带领工人在被告康广永承包的建平县叶柏寿新城名府小区北区7号楼、南区1号、2号车库做外建木工，被告给付了部分人工费，尚欠160，334元。被告付井武书写了欠条一份，并由被告康广永签字，此款被告至今未给付。现要求被告给付劳务费160，334元及利息。此工程虽是崔志强与被告康广永一起承包的，但一直是康广永给我发劳务费，也是康广永找我干活并借给我生活费，所以我只向康广永主张权利。
被告康广永无答辩意见。
被告付井武辩称，2014年3月至6月份，付井波带人在康广永、崔志超承包的工程上做木工，当时借支部分工资，还欠160，334元。开发商给付楼房代替康广永承包工程的工程款。我在此工程上做代工，经我算帐，写的欠条，欠款人康广永在欠条上签的字。
经审理查明，2014年3月至6月份，原告带领工人在被告康广永承包的建平县叶柏寿新城名府小区北区7号楼、南区1号、2号车库做外建木工，期间借支了部分工资，后经结算被告康广永还欠原告劳务费160，334元。2014年6月30日被告付井武为原告书写了张欠条，被告康广永在欠条上签名。被告付井武在被告康广永承包的工程上做代工。
上述事实有原告陈述、被告调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务费。双方虽未签订书面劳务合同，但双方对原告提供劳务的事实及工资数额无争议，故原告要求被告康广永给付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定给付劳务费的时间为2014年9月8日之前，故原告主张利息自2014年9月8日开始计算。因被告付井武为被告康广永承包的工程做代工，故原告要求被告付井武给付劳务费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康广永于本判决生效后十日内给付原告付井波劳务费160，334元及利息，利息自2014年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止。
二、驳回原告要求被告付井武给付劳务费的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，753元，由被告康广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王海瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2021号
罪犯彭湘安。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一二年十月二十三日作出（2011）娄中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人彭湘安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。赔偿附带民事诉讼被害人经济损失人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。服刑期至二O一六年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭湘安投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分79分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭湘安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭湘安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭湘安减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3136号
原告：谭志成，男，1983年9月22日出生，汉族，住广西全州县，
原告：江小英，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省永定县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，该公司的员工。
原告谭志成、江小英与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谭志成、江小英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志成、江小英以其已与被告漳州万益投资有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志成、江小英撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取477元，由原告谭志成、江小英负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年八月九日
书记员 林逸萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审5号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：滕铭金。
被执行人：刘万荣。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请执行被执行人滕铭金、刘万荣房屋征收补偿决定一案中�申请执行人于2016年3月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，原告的撤回执行申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回执行申请。
申请执行费减半收取为25元，由申请执行人烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 高莹莹（代）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1227号
原告孙忠科，男，1947年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孙忠科诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孙忠科于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙忠科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙忠科负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保20号
申请人：黄道英。
被申请人：武梅雅。
申请人黄道英与被申请人武梅雅债务追偿纠纷一案尚未处理，申请人黄道英于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武梅雅的账户存款进行保全。保全金额共计人民币80000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武梅雅在中国建设银行股份有限公司丽水市中山支行的账户存款人民币80000万元（账号：62×××26），
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年三月三日
代书记员 陈 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终195号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2015年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）东刑初字第1658号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
东阳市人民法院（2015）东刑初字第1658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱争红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06018号
原告：孙某，女，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：吴某，男，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 凯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更724号
罪犯赵洪亭，又名赵洪廷。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2006年7月17日作出（2006）运刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人赵洪亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期至2020年7月22日止）。被告人赵洪亭不服，提出上诉。本院于2006年9月22日以（2006）沧刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年3月31日减刑二年；于2014年3月10日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵洪亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵洪亭符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵洪亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2015年10月25日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王亮、周吩及罪犯证明人沙树森、高印胜的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵洪亭在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亭减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2074号
申请执行人陈建良
被执行人陈银水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01875号，依法向被执行人陈银水发出执行通知书，责令被执行人陈银水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 张维
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执185号
申请执行人高淑贵。
申请执行人吕金根。
被执行人刘桂珍。
被执行人高占伟。
被执行人高占科。
被执行人高占生。
被执行人高淑霞。
申请执行人高淑贵、吕金根与被执行人高占伟、高占科、高占生、高淑霞物权纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2016年4月7日向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2017）辽1102执185号协助执行通知书，已将位于盘锦市双台子区晟华苑五期玛瑙城，丘地号为：52-63-5-402，建筑面积88.45平方米房屋一处的产权过户到申请执行人高淑贵、吕金根名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初89号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年四月七日
书记员 关涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02924号
原告朱某某，女。
被告姚某甲，男。
原告朱某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1986年结婚，婚后于1987年11月初四生育长子姚某乙，2003年8月13日生育次女姚某丙。婚后双方感情不好，于1991年离婚，后因考虑到照顾儿子于1993年5月19日复婚，但被告照样打骂原告。原告生育次女本想缓解双方矛盾，但事与愿违。现被告挣钱不交家里，原告在家带女儿和孙子，没钱生活又不能出去挣钱，被告不理不问，其行为使夫妻感情破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲未提交答辩状或证据。
经审理查明，原告朱某某与被告姚某甲于1993年5月19日在四川省荥经县复顺乡人民政府登记结婚。双方于1987年农历十月初四生育长子姚某乙，姚某乙后更名为姚某丁；双方又于2003年8月13日生育次女姚某丙。双方在共同生活中因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉要求判决双方离婚。
庭审中，原告朱某某称双方夫妻共同财产有位于四川省荥经县×××××××××的房屋四间；位于九龙坡区×××××××××××的住房一套，该房登记于被告姚某甲和女儿姚某丙名下；存放于九龙坡区××××××××××××××的石材；有债权2600元，系货款，债务人姓罗，具体名字不详。
本案审理过程中，被告姚某甲向本院陈述称，不同意离婚；双方夫妻共同财产有在九龙坡区走马镇承租门面的装修价值及存放于该门面的石材，在九龙坡区××××××××××××存放的货物，位于×××××的房屋，转让巴南区房屋的价款53.2万元（除儿子借走的13万元外，其余40.2万元在原告处），舅弟偿还的3万元（在原告处）；位于四川省荥经县×××××××××的房屋系其父亲姚襄的。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活二十余年，且育有两个子女，应有较深的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。夫妻共同生活中难免会产生矛盾，面对矛盾，双方均应以积极的态度，采取合理措施进行化解，避免动辄提出离婚。现原、被告之间无影响夫妻关系的根本矛盾，双方夫妻关系仍有改善空间，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗春风
二〇一五年四月二日
书记员 边 媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1746号
上诉人（一审原告）李燕华，男，1948年6月10日出生，汉族，现住北流市。
被上诉人（一审被告）广西北流三环物流有限责任公司，住所地北流市二环北路228号。
法定代表人黎福均，董事长。
一审被告广西北流市燕华淀粉有限公司，住所地北流市大里镇小马工业区。
法定代�人李燕华，董事长。
上诉人李燕华因与被上诉人广西北流三环物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已经审查终结。
上诉人李燕华于2016年1月15日收到北流市人民法院（2015）北民初字第2288号民事判决，该判决书已经载明当事人如不服判决的上诉期限以及预交上诉案件受理费的途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的法律责任。上诉人于同年1月19日以邮寄方式提交了上诉状和免交上诉费的申请，本院经审查不符合免交、缓交诉讼费的法定情形，并于2016年9月12日送达了缴费通知书给上诉人，但上诉人未在收到通知书之日起7日内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李燕华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知�必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00560号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人邓晓艳。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人邓晓艳发生借款纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人邓晓艳价值人民币25万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人邓晓艳的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓晓艳名下价值人民币25万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十四日
书记员 肖莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8985号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告:广州市东山百货大楼股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李明钊。
被告：大兴安岭德馨食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：于德华。
本院在审理原告张恒诉被告广州市东山百货大楼股份有限公司、大兴安岭德馨食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
本案受理费515元减半收取257.5元（原告已预付）由原告张恒负担。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 琼
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初223号
原告欧远彬，男，1977年3月4日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民，住。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告欧远达，男，1966年8月7日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民，住。
被告欧远光，男，1961年6月26日出生，汉族，灵山县旧镇旧张高村委会居民，住。
被告欧远生，男，1973年2月9日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民，住。
被告欧远明，男，1963年11月4日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民，住。
被告欧远朝，男，1968年1月9日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民，住。
被告欧裕厚，男，1990年3月12日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民，住。
被告欧远志，男，1977年12月3日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民，住。
原告欧远彬与被告欧远达、欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧裕厚、欧远志健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员黄龙宝负责法庭记录。原告欧远彬的委托代理人黎麒麟、被告欧远达到庭参加诉讼，被告欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧裕厚、欧远志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远彬诉称，2015年5月28日晚，被告欧远达通过电话等方式纠结联系其兄弟欧远光、欧远生等人去到广西灵山县旧州镇张高村委会欧屋队10号原告欧远彬住处、并在原告欧远彬住处拿起木棍等工具，通过撞开门进入原告欧远彬及其父欧福新、兄弟欧远森家殴打原告。原告被打伤后，被送往医院治疗观察3天。被告的犯罪行为致使原告欧远彬经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费1217元、误工费222.5元，共计1442.5元。这此损失完全是因为被告的故意伤害行为产生，依法由被告承担赔偿责任。综上所述，被告故意伤害他人，导致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。另外，依照《侵权法》有关规定，原告由于被告的侵权行为而遭受损失的，应由被告连带承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告医疗费、误工费等损失人民币1442.50元；二、案件受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告身份情况。
2、灵山县人民法院（2015）灵刑初字第508号《刑事判决书》1份，证明被告对原告实施侵权的事实。
3、灵山县人民医院出具的《诊断证明书》1份，证明原告的伤情及于2015年6月2日至2015年6月4日在灵山县人民医院门诊治疗3天。
4、灵山县人民医院出具的《门诊收费收据》6份，证明原告于2015年6月2日至2015年6月4日到灵山县人民医院门诊治疗3天，期间用去医疗费1217.00元。
被告欧远达辩称，因为原告拆被告欧远达的房屋，原告殴打被告欧远达的妻子，被告欧远达不服，被告欧远达才殴打原告，欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧裕厚、欧远志没有殴打原告。
被告欧远达未向本院提供任何证据。
被告欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧裕厚、欧远志不作答辩，不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧裕厚、欧远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，被告欧远达质证无异议，虽然被告欧远光等不到庭质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月28日下午，被告欧远达及其妻子怀疑原告欧远彬的父亲欧远福新拆掉其猪栏屋，双方发生争吵，相互殴打，后被告欧远达并通过电话联系其兄弟欧远光、欧远生等人，去到原告的住处，从原告的住处外拿木棍等工具，撞开门冲入原告住宅大院内，被告欧远达与原告及其父亲欧福新、兄弟欧远森发生打架。造成原告受伤，原告的伤情为：全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年6月2日至2015年6月4日到灵山县人民医院门诊治疗3天，期间用去医疗费1217.00元。2016年1月18日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告与原告因被告欧远达怀疑原告欧远彬的父亲欧远福新拆掉其猪栏屋，双方发生争执，应通过合法渠道加以合理解决，不应采取过激行为相互殴打，致伤原告，造成原告经济损失，被告欧远达应依法赔偿。原告请求被告欧远达、欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧裕厚、欧远志承担连带赔偿责任，但未能提供相关证据予以证明被告欧远达、欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧裕厚、欧远志参与殴打原告，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的请求，本院不予支持。本案在被告欧远达与原告争执相互殴打过程中造成损失，原告方也存在一定的过错，对自身受损也应负相应责任。本院综合本案各种因素，认定对于本案中原告的损失被告应负70%的责任，原告自负30%的责任。原告的损失，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院具体确认如下：1、医疗费人民币1217.00元，以灵山县人民医院出具的《收费收据》为凭；2、误工费222.50元（27071元／年÷365天×3天）。综上所述，原告欧远彬的各经济损失人民币1439.50元。按上述确定的责任划分原则，被告应承担赔偿损失为1439.50元×70%=1007.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧远达赔偿给原告欧远彬各项经济损失人民币1007.65元。
二、驳回原告欧远彬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告欧远达负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本10份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一六年四月二十六日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2872号
原告：屈文全，男，生于1958年3月，汉族，初中文化，经商，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：杨超、史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
被告：陈国祥，男，汉族，生于1962年11月，初中文化，农民，住河南省淅川县。
委托代理人：程振敏，豫鄂陕法律援助中心法律工作者。
原告屈文全诉被告陈国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告依法支付我货款34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营包装袋生意，被告在原告处提货，双方有几年的货物供销往来，截止2015年11月18日，被告仍欠原告货款34000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：1、欠条上没有原告的名字。2、认为原被告是合伙关系。3、如果淅川冶金材料厂结清欠被告的货款，被告马上偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一张，内容为：“今欠到袋子款叁万肆仟元（34000元），陈国祥，2015.11.18号”，以此证明被告欠原告34000元。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国祥在原告屈文全处提货，截止2015年11月18日被告欠原告货款34000元，被告向原告出具了欠条。上述欠款，原告多次追要，被告至今分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼，庭审调解时，双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为：被告在原告处赊购货物，双方已成立买卖合同关系，且合法有效。被告负有及时支付货款的义务，其未支付，已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，事实存在，证据充分，足以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承认欠条属实，但称欠条上没有原告的名字，本院认为此瑕疵不影响欠条的效力。被告称原、被告是合伙关系的辩解理由，没有提供合法有效证据予以证明，本院不予采纳。被告称淅川冶金材料厂结清欠被告的货款，被告马上偿还原告欠款的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国祥在本判决生效后十日内偿还原告屈文全欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 裴增龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2259号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人张志军，行长。
委托代理人王笑华，女。
委托代理人胡骏真，男。
被告杨怀德，男，1977年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告汤燕萍，女，1967年4月4日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告杨怀德、汤燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌吕华独任审理，后因被告杨怀德、汤燕萍下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑华、胡骏真到庭参加诉讼。被告杨怀德、汤燕萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2014年12月9日，被告杨怀德与原告签订编号为XXXXXXXXXXXX浙泰商银（个借）字第XXXXXXXXXX号《个人借款合同》一份，约定：被告杨怀德向原告借款200，000元，用于购买电脑，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月9日；合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率9.85‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告汤燕萍作为保证人与原告签订编号为XXXXXXXXXXXX浙泰商银（高保）字第XXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告杨怀德在2014年12月9日至2016年12月9日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过300，000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2014年12月11日，原告向被告杨怀德发放了借款200，000元。借款期限届满后，被告杨怀德未按约归还本息，被告汤燕萍也未承担担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨怀德偿还原告借款本金200，000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；2、被告汤燕萍为被告杨怀德上述债务的履行在300，000元的范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、贷款发放回单及转账凭证、对账单、核心数据等证据。
被告杨怀德、汤燕萍未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告杨怀德、汤燕萍未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告杨怀德与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告杨怀德未按合同约定按时还款付息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤燕萍承诺为被告杨怀德的债务在最高额300，000元范围内提供连带保证担保责任，故原告主张其为被告杨怀德债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告杨怀德、汤燕萍未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨怀德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币200，000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；
二、被告汤燕萍对被告杨怀德上述债务的履行在人民币300，000元的范围内承担连带清偿责任，被告汤燕萍承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告杨怀德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币4，438元、财产保全申请费人民币1，566元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6，564元，由被告杨怀德、汤燕萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 严融融
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05379号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县。
被告刘海洋，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住建平县。
被告李晓勇，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘海洋、李晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘海洋、李晓勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2009年10月13日，被告刘海洋在我社借款9，000元，被告李晓勇为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年10月11日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金9，000元及利息。为此起诉，请求被告刘海洋偿还借款本金9，000元及借款还清为止的利息，被告李晓勇负连带偿还责任。
被告刘海洋、李晓勇未答辩。
经审理查明，2009年10月13日，原告与被告刘海洋签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2009年10月13日至2012年10月12日，金额为9，000元，借款利率9.3‰，借款用途养羊，被告李晓勇为此笔借款提供保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任。保证期限延至展期借款到期日后二年。2012年10月11日被告刘海洋、李晓勇申请借款展期，原告同意借款展期至2013年10月11日。借款本金9，000元及相应部分利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、信用社延期还款申请书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓勇作为连带保证人，在保证期内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海洋于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金9，000元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行）。
二、被告李晓勇对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海洋负担，被告李晓勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文洋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00114号
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程文虎，董事长。
委托代理人汪桂林，公司员工。
被告朱连福，男，汉族，1953年12月29日出生，住安徽省休宁县。
本院于2015年1月7日作出的（2015）休诉保字第00008号诉前财产保全裁定，现因被告朱连福已经履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
对被告朱连福账号为10xx94银行存款33000元予以解除冻结。
审判员 王 运 高
二〇一五年二月九日
书记员 鲁文秀（代）
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1211号
驻马店市远通实业有限公司：
你与邓志强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2978号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩召峰，系巨野农商行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：张贵阳，男，1983年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张朝阳，男，1988年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏延宏，男，1979年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张贵阳、张朝阳、魏延宏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年九月十九日
书记员 刘可可
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2790号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。住所地：邯郸市邯山区渚河路***号。
负责人：郭海萍，系改行行长。
委托诉讼代理人：薄育萍，改行员工。
被告：刘晓青，女，1981年6月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告刘晓青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2017年7月7日透支本金与利息等合计13241.24元，其中本金11916.93元、利息405.43元、逾期还款违约金635.68元、消费手续费283.2元（2017年7月8日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月4日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××14，授信额度1.2万元，截止2017年7月7日透支本金与利息合计13241.24元，我行曾多次派员催收，被告拒不归还，为维护我行利益故诉至法院。
被告刘晓青未到庭答辩。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行提交如下证据：1、被告刘晓青信用卡申请资料，证明：被告申领信用卡的事实；2、中国农业银行金穗贷记卡通知书，证明：通过EMS主张债权；3、金穗贷记卡上门催收报告单，证明：主张债权；4、被告刘晓青信用卡交易明细，证明：被告的消费记录；5、账户详细信息、账户催收资料信息，证明：被告欠款数额。
被告刘晓青未到庭质证。
被告刘晓青未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月4日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××14，授信额度1.2万元，截止2017年7月7日透支本金及欠付利息合计13241.24元，经原告催要被告未及时偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告从原告处申领了金穗贷记卡并已使用，被告则应按照合同的约定及时偿还原告欠款和支付相应的利息，现被告长期拖欠不还实属不妥，且原告提交的证据已能证明被告欠付原告的本金、利息及其他费用，所以对原告要求被告偿还本金及给付利息予以支持。2017年7月7日之后的其他费用原告不再向被告主张，所以本院不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金11916.93元。
二、被告刘晓青于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行2017年7月7日前利息405.43元、逾期还款违约金635.68元、消费手续费283.2元。
三、被告刘晓青于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行自2017年7月8日起至债务履行完毕之日止的利息（按本金11916.93元，合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告刘晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 江
审判员 孙绪仲
审判员 刘慧田
二〇一八年三月二十六日
书记员 王红杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3569号
罪犯陈积旭，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）温苍少刑初字第83号刑事判决，以被告人陈积旭犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈积旭予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈积旭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈积旭在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈积旭在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈积旭予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00242号
申请执行人：汪家林。
申请执行人：汪明生。
被执行人：邱为民。
申请执行人汪家林、申请执行人汪明生因被执行人邱为民不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01520号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月一十三日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00242号申请执行人：汪家林，男，1942年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人：汪明生，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：邱为民，男，1958年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人汪家林、申请执行人汪明生因被执行人邱为民不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01520号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  王孝祥审判员  郎 祎二〇一五年七月一十三日书记员  魏小平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施商特字第00016号
申请人恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道94号。
负责人向裕娥，该支行行长。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被申请人徐搏。
被申请人宋芳，系徐搏之妻。
本院于2015年12月9日立案受理了申请人恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行与被申请人徐搏、宋芳实现担保物权的申请，由审判员蔡妮进行了审查，依法向被申请人徐搏、宋芳送达了申请书副本、异议权利告知书。
申请人恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行称，被申请人为购买汽车，于2014年2月27日与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：申请人给被申请人借款90000元，期限自2014年2月27日至2017年2月20日；分期付款的期数为36期，等额本息，月利率10.8‰，每期应在每月20日前还款3030.72元。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，此合同的抵押人为被申请人本人，抵押物为鄂Q号纳智捷轿车，并办理了抵押登记；被申请人出现违约时，申请人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。合同签订后，申请人依照合同约定发放贷款，但被申请人自2015年8月起未按合同约定的期限还款，经申请人催收，被申请人仍未按时还款，现被申请人尚欠申请人借款本金51808.21元。被申请人的行为已经构成违约，依据合同约定申请人可以收回全部借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》合法有效，申请人按合同约定为被申请人发放了贷款。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，二被申请人作为抵押人，自愿以其所有的鄂Q号纳智捷轿车为申请人的债权提供抵押担保，承担连带责任保证，并依法办理了抵押登记。因债务人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人有权根据合同宣布贷款提前到期，要求对被申请人的鄂Q号纳智捷轿车进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐搏、宋芳所有的担保财产鄂Q号纳智捷轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡 妮
二〇一六年一月七日
书记员 陈晓东