河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初305号
原告：翟丽玲，女，汉族，1972年10月12日生，住延津县。
委托诉讼代理人：王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1984年5月1日出生，住延津县。
被告：李文豪，男，汉族，1979年7月15日出生，住延津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，任总经理。
委托诉讼代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告翟丽玲诉被告王超、李文豪、阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽玲及代理人王文兴、被告王超、阳光财保郑州支公司代理人禹婷婷到庭参加诉讼，被告李文豪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费4742.35元、护理费2500元（每天100元，计算25天）、误工费2500元（每天100元，计算25天）、住院伙食补助费750元（每天30元，计算25天）、营养费750元（每天30元，计算25天）、交通费1000元、保全费220元、保全保险费80元、精神抚慰金1000元、车损500元、衣服破损费500元，共计14542.35元；2.保留后续治疗的相关诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月13日许，在延津城关镇建设路与人民路交叉口西侧路南，被告王超驾驶豫Ａ×××××号桥车停在路边开关车门时，与自西向东行驶原告翟丽玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安局交警队于2016年12月16日作出延公交认字【2016】第461号道路交通事故认定书，认定被告王超负全部责任，原告无责任。阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司为豫Ａ×××××号桥车交强险承保公司。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判如所请。
被告王超辩称，在被告阳光财保郑州支公司处购有商业险及交强险，该车车主系李文豪，被告王超系租用李文豪的车辆。
被告阳光财保郑州支公司辩称，在肇事车辆一方提供行车证、驾驶证、保单原件，在核实事故基本情况与保险责任的情况下，不存在本公司免赔拒赔事由的，本公司愿意承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告翟丽玲围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【2016】第461号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；2、车辆强制保险单一份，证明车辆投保情况；3、住院收费票据、门诊票据、住院明细清单、诊断证明书、病历、住院证、出院证各一份，证明治疗及花费情况；4、保全费用票据一张，证明保全费用；5、保全保险费用发票、保全保单、保全保险条款各一份，证明保全保险费用；6、相片一张，证明车损情况；7、相片一张，证明衣服受损情况。被告王超对上述证据均无异议。被告阳光财保郑州支公司对证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，认为不属于保险责任；对证据6、7有异议，认为不能证明原告的证明目的。经审查，原告提供的证据1、2、3、4内容客观、真实，本院经审查予以确认并在卷佐证；证据5不属赔偿列项范围，不作为原告主张成立的依据；证据6、7不能证明原告的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月13日9时许，在延津城关镇建设路与人民路交叉口西侧路南，被告王超驾驶豫Ａ×××××号桥车停在路边开关车门时，与自西向东行驶原告翟丽玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队责任认定，王超负事故的全部责任，翟丽玲无责任。翟丽玲被送至延津县人民医院治疗，于2017年1月7日出院，共计住院25天，住院花费4673.14元，门诊费69.21元。李文豪系豫Ａ×××××号桥车的车主，其为该车辆在阳光财保郑州支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。被告王超称系租用被告李文豪车辆期间发生的交通事故。被告王超称已为原告翟丽玲垫付670元，原告翟丽玲不认可，被告王超未提供证据予以证明。
本院认为,驾驶街道车辆上路行驶应确保安全。本案被告王超驾驶机动车上道路行驶，开关车门时妨碍其他车辆通行，应负事故的全部责任，原告翟丽玲无责任；就本次事故延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，予以采信。本案原告杜瑞苹的合理损失为：一、医疗费4742.35元（4673.14元+69.21元）；二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，住院25天为：15元/天×25天=375元；三、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业标准为30482元/年标准，计算为：30482元/年÷365天×25天×1人＝2087.81元；四、误工费，因原告翟丽玲系城镇居民，其误工损失按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入27233元标准，计算为：27233元/年÷365天×25天=1865.27元；五、交通费，原告翟丽玲主张1000元过高，但鉴于其实际交通花费的存在，结合原告就诊路途、住院天数及鉴定情况，以500元予以酌定。原告翟丽玲主张的营养费、精神抚慰金，因其未造成伤残；主张的车损500元、衣服破损损失500元，因其提供的证据不足以证明车损及衣服破损情况；主张的保全费系诉讼费用范围；主张的保全保险费不属赔偿项目范围；均不予支持。关于赔偿义务主体问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告王超驾驶的肇事车辆在被告阳光财保郑州支公司投有交强险，且在保险期间，故被告阳光财保郑州支公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告翟丽玲的医疗费、住院伙食补助费为5117.35元，由被告阳光财保郑州支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告翟丽玲主张的护理费2087.81元、误工费1865.27元、交通费500元，共计为4453.08元，由被告阳光财保郑州支公司予以赔偿。原告翟丽玲主张的合理损失均在交强险赔偿范围，故被告王超、李文豪不承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告翟丽玲医疗费、住院伙食补助费共计5117.35元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜瑞苹护理费、误工费、交通费共计4453.08元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告王超、李文豪不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告翟丽玲的其他诉讼请求。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告负担56元，被告王超负担108元。保全费220元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年三月十三日
书记员 金 阳