wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00666号
罪犯李辉，男，1981年8月24日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2013年7月11日作出（2013）陇刑初字第00038号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行，刑期自二0一三年二月四日至二0一六年四月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李辉确有�改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初475号
原告顺昌县物业管理处。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人刘建明，女，1970年11月6日出生。
委托代理人薛华，女，1969年8月29日出生。
被告陈津冬，男，1969年12月29日出生。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告陈津冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回对被告陈津冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月三日
书记员 黄心怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第98号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年8月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农村，户籍所在地常宁市。因盗窃于2010年4月1日、2010年8月17日、2010年9月6日、2014年3月20日被中山市公安局分别决定行政拘留十日、五日、十五日和十日。因吸毒于2013年6月23日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2871号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月底，被告人吴某甲来到中山市民众镇民安路＊号＊房，使用随身携带的螺丝刀撬开门锁，进入房内盗得被害人姚某某的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1300元）、银戒指一枚及银项链一条（均未能核价），后逃离现场。同年9月11日，公安人员在中山市＊镇＊酒店员工宿舍将被告人吴某甲抓获归案。归案后，被告人吴某甲如实供述主要罪行。破案后，上述笔记本电脑已缴回并发还被害人，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录，姚某某提供的电脑质量保证单及装箱单复印件，中山市民众镇公安司法鉴定中心出具的民众公（司）鉴（痕）字（2014）53号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1563号价格鉴定结论书，证人曾某的证言，被告人吴某甲的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人姚某某银戒指一枚及银项链一条（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月九日
书记员 潘丽君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终364号
上诉人(一审起诉人)：谈宏培，男，1963年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(一审起诉人)：ＸＸ，女，1968年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人谈宏培、ＸＸ因公证损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18877号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谈宏培、ＸＸ上诉请求：撤销(2016)沪0110民初18877号民事裁定。事实和理由：谈宏培、ＸＸ认为被起诉人上海市杨浦公证处出具虚假公证书侵害其合法权益，其有权向人民法院提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：上诉人谈宏培、ＸＸ与被起诉人孙琳之间的借贷纠纷已经原审法院及本院作出生效判决，判决书中已确认系争公证合同为有效合同，现上诉人谈宏培、ＸＸ再以虚假公证合同为由提起赔偿诉讼缺乏法律依据，原审法院以违反了“一事不再理”原则为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，谈宏培、ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00706号
原告钱新美。
被告沈阿潮。
原告钱新美与被告沈阿潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员章伟独任审判。后因被告沈阿潮下落不明，本案于2014年6月13日依法转为普通程序审理，并成合议庭，由代理审判员章伟担任审判长、人民陪审员凌轶伦、李丽芳参加评议，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱新美到庭参加诉讼；被告沈阿潮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱新美诉称，被告因做生意资金需要，于2011年5月21日、2012年1月4日分两次向原告借款合计70000元，并约定于2012年5月前归还。但经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阿潮未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今有XX市XX镇XX村X组X号沈阿潮向钱新美借到人民币现金大写伍万元正（50000），借款期限为一年，即从2011年5月21日起至2012年5月20日止。年息为1.5%。特此为凭。（利息已付）借款人：沈阿潮，身份证号码××。”2012年1月4日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借钱新美现金人民币贰万元整。借款人沈阿潮。2012年元月4号，还款5月份前”。上述借款合计70000元到期后，被告未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告沈阿潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述两份借贷合同依法成立。被告沈阿潮在2份借条中均确认借到现金，故应当视为原告已向被告交付了两笔借款合计70000元。本案中，1份借条中载明还款期为2012年5月20日前；1份借条中载明还款时间为5月份前，但该还款时间具体为哪年的5月份前未写清，应属约定不明。而根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故上述借款70000元，经原告催讨后，被告未归还，显属无理，故对原告要求被告立即归还其借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阿潮归还原告钱新美借款本金70000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告钱新美指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈阿潮负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告钱新美。原告钱新美已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周红英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌民初字第71号
原告：王某某。
委托代理人：傅某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××××楼。
负责人：赵某某。
被告：祝某某。
本院在审理原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司、祝某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因本案被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司对原告伤残等级、伤残与事故关联性、住院时间合理性、误工时限提出鉴定申请，本案须以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一一年二月九日
书 记 员 张 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00378号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人谢景桂（曾用名：谢景贵），男，汉族，1949年8月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，安徽省阜阳市人，原系安徽省阜阳市颍州区程集镇信用社信贷员，住安徽省阜阳市颍州区程集镇。被告人谢景桂因涉嫌犯职务侵占罪，于2003年2月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留（在逃），2014年11月26日到该局投案自首，同日被该局执行刑事拘留，2015年1月31日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人谢景桂犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人谢景桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人谢景桂于1992年至1998年期间，利用其担任阜阳市颍州区信贷员的职务之便，采取吸存不入账、冒名贷款、收贷不入账的方式，侵占单位资金共计26.7万余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人谢景桂于1993年1月3日、2月6日先后两次吸收储户郑某某存款34400元，该款未入信用社财物帐，被其侵占。
2、被告人谢景桂于1992年至1997年期间，采用冒名贷款的手段，冒用常某某、张某甲、刘某甲、刘某乙的名义，侵占信用社资金118000元。
3、被告人谢景桂于1992年至1998年期间，采取收贷不入账的手段，侵占信用社资金11.4万余元。公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，追究被告人职务侵占罪的刑事责任。
被告人谢景桂对起诉书指控其犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人谢景桂于1992年至1998年期间，利用其担任阜阳市颍州区程集镇信用社信贷员的职务之便，采取吸收存款不入账、收回贷款不入账、冒名贷款等方式，非法侵占单位资金共计人民币26.6万余元。案发后，被告人谢景桂潜逃，2014年11月26日，被告人谢景桂到阜阳市公安局颍州分局投案自首。其具体犯罪事实如下：
1、被告人谢景桂于1993年1月3日、2月6日先后两次吸收储户郑某某存款34400元，该款未入信用社财物帐，被其侵占。
2、被告人谢景桂于1992年至1997年期间，采用冒名贷款的手段，冒用常某某、张某甲、刘某甲、刘某乙的名义，从信用社贷款118000元，后该款被其侵占。
3、被告人谢景桂于1992年至1998年期间，采取收回贷款不入账的手段，侵占信用社资金114000余元。
认定上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实：
1、被告人谢景桂供述，供认其在阜阳市颍州区程集镇信用社担任信贷员期间采取收取存款不入账、收回贷款不入账、冒用他人名义贷款等方式侵吞单位资金20余万元的事实。
2、证人储某某证言，证实其于1992年任程集镇信用社主任。谢景桂系该信用社职工，负责发放贷款及收款工作。后其在工作中发现谢景桂收取了郑某某的存款不入账的情况。
3、证人郑某某证言，证实其在信用社的存款没有被入账的事实。
4、证人常某某、张某甲、刘某乙、刘继青、刘洪军证言，证实谢景桂冒用上述证人名字在信用社贷款的事实。
5、证人张某丙、常某某、张某丁、代某某、张某戊、刘某丙、谢某甲、朱某甲、张某己、谭某某、常某甲、张某庚、包某某、程某某、谭某甲、谭某乙、张某辛、张某、谭某丙、张某壬、刘某丁、韩某某、谭某丁、韩某甲、李某甲、刘某戊、时某某、刘某己、贾某某、刘某庚、程某甲、藏某某、时某甲、时某乙、陈某甲、张某癸、王某己、张某子、王某证言，证实上述证人及其亲属在程集镇信用社借款后已归还的事实。
6、书证：郑某某存款单复印件、程集镇信用社证明、常某某、刘某乙、张某甲、刘继青、刘洪军借款契约。证实谢景桂冒用上述证人名义从信用社贷款所签订的借款合同。
7、书证：张继峰、赵允萍、张继才、代永和、张家田、李德成、谢景华、谢景海、张利军、陈广亮、郭兴奎、张桂芳、包学军、程学刚、谭子臣、张化城、时文刚、谭雪宽、张化林、王桂勤、韩新民、藏怀才、韩成友、李庆军、刘士伟、孙克龙、时文功的、刘付忠、张怀义、张力涛、许长青、程治田、韩金业、时文喜、陈文化、张继盈、刘叔森、张涛、王怀刚借款借据、收回贷款证明单及谢景桂出具的收条。证实谢景桂已将上述人员在程集镇信用社的贷款收回的事实。
8、书证：阜阳市公安局颍州分局受理刑事案件登记表、情况说明、安徽省农村信用合作社职工履历表、被告人户籍信息、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行情况说明。证实被告人基本身份情况、投案自首的情况，在信用社任职的情况，以及谢景桂侵占单位资金没有造册登记，无档案可查的情况。
9、视听资料：对被告人谢景桂依法进行讯问的同步录像。证实公安机关侦查程序合法。
本院认为：被告人谢景桂利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢景桂有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢景桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年11月25日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00378号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人谢景桂（曾用名：谢景贵），男，汉族，1949年8月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，安徽省阜阳市人，原系安徽省阜阳市颍州区程集镇信用社信贷员，住安徽省阜阳市颍州区程集镇。被告人谢景桂因涉嫌犯职务侵占罪，于2003年2月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留（在逃），2014年11月26日到该局投案自首，同日被该局执行刑事拘留，2015年1月31日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人谢景桂犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人谢景桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人谢景桂于1992年至1998年期间，利用其担任阜阳市颍州区信贷员的职务之便，采取吸存不入账、冒名贷款、收贷不入账的方式，侵占单位资金共计26.7万余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人谢景桂于1993年1月3日、2月6日先后两次吸收储户郑桂荣存款34400元，该款未入信用社财物帐，被其侵占。
2、被告人谢景桂于1992年至1997年期间，采用冒名贷款的手段，冒用常振海、张永喜、刘继清、刘世奎的名义，侵占信用社资金118000元。
3、被告人谢景桂于1992年至1998年期间，采取收贷不入账的手段，侵占信用社资金11.4万余元。公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，追究被告人职务侵占罪的刑事责任。
被告人谢景桂对起诉书指控其犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人谢景桂于1992年至1998年期间，利用其担任阜阳市颍州区程集镇信用社信贷员的职务之便，采取吸收存款不入账、收回贷款不入账、冒名贷款等方式，非法侵占单位资金共计人民币26.6万余元。案发后，被告人谢景桂潜逃，2014年11月26日，被告人谢景桂到阜阳市公安局颍州分局投案自首。其具体犯罪事实如下：
1、被告人谢景桂于1993年1月3日、2月6日先后两次吸收储户郑桂荣存款34400元，该款未入信用社财物帐，被其侵占。
2、被告人谢景桂于1992年至1997年期间，采用冒名贷款的手段，冒用常振海、张永喜、刘继清、刘世奎的名义，从信用社贷款118000元，后该款被其侵占。
3、被告人谢景桂于1992年至1998年期间，采取收回贷款不入账的手段，侵占信用社资金114000余元。
认定上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实：
1、被告人谢景桂供述，供认其在阜阳市颍州区程集镇信用社担任信贷员期间采取收取存款不入账、收回贷款不入账、冒用他人名义贷款等方式侵吞单位资金20余万元的事实。
2、证人储某某证言，证实其于1992年任程集镇信用社主任。谢景桂系该信用社职工，负责发放贷款及收款工作。后其在工作中发现谢景桂收取了郑桂荣的存款不入账的情况。
3、证人郑某某证言，证实其在信用社的存款没有被入账的事实。
4、证人常某某、张某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，证实谢景桂冒用上述证人名字在信用社贷款的事实。
5、证人张某乙、常某某、张某丙、代某某、张某丁、刘某某、谢某某、朱素芳、张利军、谭晓丽、常玉珍、张桂芳、包学军、程学刚、谭子臣、谭建新、张玉明、张洪芳、谭雪宽、张化林、刘兴莲、韩新民、谭颍、韩成友、李庆军、刘士伟、时文功、刘敏、贾玉刚、刘克明、程治田、藏治彩、时文喜、时国贤、陈文化、张继盈、王春侠、张涛、王怀刚证言，证实上述证人及其亲属在程集镇信用社借款后已归还的事实。
6、书证：郑桂荣存款单复印件、程集镇信用社证明、常振海、刘世奎、张永喜、刘继青、刘洪军借款契约。证实谢景桂冒用上述证人名义从信用社贷款所签订的借款合同。
7、书证：张继峰、赵允萍、张继才、代永和、张家田、李德成、谢景华、谢景海、张利军、陈广亮、郭兴奎、张桂芳、包学军、程学刚、谭子臣、张化城、时文刚、谭雪宽、张化林、王桂勤、韩新民、藏怀才、韩成友、李庆军、刘士伟、孙克龙、时文功的、刘付忠、张怀义、张力涛、许长青、程治田、韩金业、时文喜、陈文化、张继盈、刘叔森、张涛、王怀刚借款借据、收回贷款证明单及谢景桂出具的收条。证实谢景桂已将上述人员在程集镇信用社的贷款收回的事实。
8、书证：阜阳市公安局颍州分局受理刑事案件登记表、情况说明、安徽省农村信用合作社职工履历表、被告人户籍信息、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行情况说明。证实被告人基本身份情况、投案自首的情况，在信用社任职的情况，以及谢景桂侵占单位资金没有造册登记，无档案可查的情况。
9、视听资料：对被告人谢景桂依法进行讯问的同步录像。证实公安机关侦查程序合法。
本院认为：被告人谢景桂利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢景桂有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢景桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年11月25日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第128号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人曾某宏，男，住瓮安县猴场镇草塘社区。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曾某宏犯故意伤害罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人曾某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日23时许，陈某立、李某都、刘某与被告人曾某宏等人在瓮安县猴场镇建设路飘香烤鱼店吃夜宵时，李某都与曾某宏发生口角、抓扯，被人拉开后，曾某宏在店内厨房拿了一把菜刀藏在腋下，两人在店门口再次发生口角时，曾某宏持菜刀将李某都左手手掌砍伤。经法医鉴定，李某都的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾某宏故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究曾某宏的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日23时许，被告人曾某宏与被害人李某都等人在瓮安县猴场镇建设路飘香烤鱼店吃夜宵时发生口角并抓扯，双方被拉开后，曾某宏在店内厨房拿了一把菜刀藏在腋下，后双方在店门口再次发生口角时，曾某宏持菜刀将李某都左手手掌砍伤。经鉴定，李某都的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、发票、到案经过；证人冉某进、陈某立、李某华、彭某川、刘某军证言；被害人李某都陈述；被告人曾某宏的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某宏所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾某宏在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾某宏积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某宏的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人曾某宏从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓 衡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初504号
原告喀喇沁旗丰泰种子门市。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民。
被告李桂江，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市与被告李桂江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李桂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市诉称，2014年6月9日原告业主张星通过袁宝成、井红霞（二人系夫妻关系）给被告送化肥，当时约定1亩地化肥740元，原告给被告送2亩地的化肥，合计1480元。当时被告口头约定8月份卖西红柿就给化肥款，到8月份，原告找被告索要化肥款，被告称西红柿没卖钱没有给付。后原告多次找被告索要化肥款，被告以种种理由拒付。现起诉要求被告给付化肥款1480元，利息562.40元，合计2042.40元。并承担诉讼费用。
被告李桂江未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了记账本两页，证明被告李桂江欠化肥款1480元。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告李桂江拖欠原告化肥款1480元，此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告化肥款1480元，有李桂江的签名确认。原告要求被告给付欠款1480元的请求，本院予以支持。关于利息损失的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李桂江于本判决生效后立即给付原告化肥款1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李桂江负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 磊
�徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执673号之一
申请执行人：安庆市永富家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路387号，组织机构代码75097500-X。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被执行人：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号华中苑小区1层，组织机构代码78306401-8。
法定代表人：陈某某。
被执行人：陈某某，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘某某，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00361号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市宜久商贸有限责任公司、陈某某、潘某某银行存款619715.00元及利息（需扣除已支付利息14000.00元）、律师费30000.00元、案件受理费15180.00元和执行费8908.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执673号
申请执行人：安庆市永富家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路387号，组织机构代码75097500-X。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被执行人：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号华中苑小区1层，组织机构代码78306401-8。
法定代表人：陈某某。
被执行人：陈某某，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘某某，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00361号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市宜久商贸有限责任公司、陈某某、潘某某银行存款619715.00元及利息（需扣除已支付利息14000.00元）、律师费30000.00元、案件受理费15180.00元和执行费8908.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月五日
书记员 王华鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终110号
上诉人（原审原告）郭小卫，男，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县克尔台乡前伍代村前伍代屯***号。
被上诉人（原审被告）包凤兰，女，74岁，蒙古族，农民，住杜蒙县克尔台乡太平庄村白地房子屯。
被上诉人（原审被告）包国军，男，1969年6月2日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县克尔台乡太平庄村白地房子屯。
上诉人郭小卫因与被上诉人包凤兰、包国军侵权纠纷一案，不服杜蒙县人民法院（2011）杜一民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人郭小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭小卫自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费由上诉人郭小卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 蕾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第167号
罪犯李玉国，男，1974年12月2日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出(2010)黔毕中刑初字第162号刑事判决，认定李玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。贵州省高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）黔高刑一终字第4号刑事判决，维持对李玉国的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年3月22交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李玉国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李玉国减刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6获综合记功一次，2012.7-2013.7获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉国减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第292号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：沈莉。
被告：嘉善勤增电子有限公司。
法定代表人：许卫国。
被告：许沛霖。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行诉被告嘉善勤增电子有限公司、许沛霖金融借款合同纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇一二年九月十日
书记员 沈云峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第888号
原告危美招，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告肖财斌，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告危美招与被告肖财斌离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告危美招以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危美招撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告危美招负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1489号
原告陈绍珠。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告李焕玲。
原告陈绍珠诉被告李焕玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈绍珠及其委托代理人高云到庭参加诉讼，被告李焕玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李焕玲于2015年7月前借原告人民币50000元，后双方于2015年7月1日订立还款协议，约定被告分两年共24期还清，本息合计共还63000元，折合月息为1.3%；协议签订后，被告不按期归还借款本息。2015年10月31日，原告委托律师发律师函催收，但被告没有还款；为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判决被告清偿欠原告借款人民币50000元正，并按月息1.8%给付利息至付清款项止，计至2015年11月1日止共4500元，本息合计54500元。2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.小额贷款理行方案、律师函复印件各一份，证明被告于2015年7月前借到原告50000元，后原、被告于2015年7月1日订立还款协议，约定被告分两年共24期还清，本息合计63000元，折合月息为1.08%，但被告没有按期归还借款本息，原告向被告发出律师函催收借款本息，但被告至今未还。
本院依法向被告李焕玲送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告诉请的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告借款50000元到期债务尚未清偿的事实清楚、证据确实充分，依法应当承担清偿借款的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈绍珠偿还借款50000元及利息（自2015年7月1日起按照月息1.08%给付至付清款项止）；
二、驳回原告陈绍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为581.25元（原告陈绍珠已预交），由被告李焕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年一月十五日
书记员 谭琨刚
第3页，共3页
第1页共3页
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00244号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人车茂兵，无业。被告人车茂兵曾因犯盗窃罪，于1989年被原嘉山县人民法院（现明光市人民法院）判处有期徒刑一年；于1991年被原嘉山县（现明光市人民法院）人民法院判处有期徒刑三年；于2003年被定远县人民法院判处有期徒刑十年；于2012年被滁州市中级人民法院判处有期徒刑八个月；于2013年7月1日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月17日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被明光市公安局刑事拘留，同年7月17日由该局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人车茂兵犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人车茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年7月8日7时许，被告人车茂兵进入明光市明光街道办事处戴湾村南郢组94号院内，后进入二楼租客李某丙家卧室，窃取李某丙钱包内现金500元。被告人车茂兵窃取现金后行至该院落大门时，被李某丙等人发现。被告人车茂兵被迫将500元现金还给李某丙。据此，公诉机关认为：公诉机关认为：被告人车茂兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人车茂兵当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月8日7时许，被告人车茂兵进入明光市明光街道办事处戴湾村南郢组94号院内，后进入二楼租客李某丙租住的房屋内，窃取被害人李某丙钱包内现金500元。被告人车茂兵窃取现金后行至该院落大门时，被李某丙等人抓获，被告人车茂兵被迫将500元现金返还给被害人李某丙。
上述事实，被告人车茂兵在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案发经过及到案经过、现场勘验笔录、前科证明、释放证明；证人李某甲、李某乙证言、被告人车茂兵供述、被害人李某丙陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人车茂兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人车茂兵因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人车茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 吴 睿
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00244号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业。1988年因盗窃被劳动教养二年；1991年因盗窃被劳动教养二年；1994年因敲诈勒索被劳动教养二年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃被劳动教养三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于本溪市�守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某于2015年6月1日18时许，在本溪市明山区“大商超市”附近的“开封灌汤包”饭店内，趁被害人姜某某吃饭时不备，将被害人姜某某放在凳子上的双肩包盗走，内有人民币236元和白色“步步高”手机一部。经鉴定：被盗物品价值720元人民币。盗窃财物总价值956元人民币。
被告人韩某某被扭送归案，赃物被依法追缴并经公安机关发还给被害人姜雪。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过�证人杨某某的证言、被害人姜某某的陈述、相关书证、被告人韩某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6�2日起至2016年3月1日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一五年十一月十七日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
-2-
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3514号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人胡明福，任该社主任。
被告谢愿福，男，1987年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告谢木材，男，1973年5月2日出生，汉族，安溪县人，居民。
委托代理人余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告谢愿福、谢木材金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序独任理审本案。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，被告谢愿福、谢木材的委托代理人余建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢愿福于2013年4月16日向原告金谷信用社申请借款150000元，用途为茶叶生意，月利率9.5‰，借款期限1年，并由被告谢木材提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢愿福偿还了自借款之日起至2013年6月20日止的利息，尚欠原告借款本金150000元及自2013年6月21日起的利息未还，被告谢木材也未能履行保证责任。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判决：1、被告谢愿福立即偿还借款本金150000元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告谢木材承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢愿福答辩：借款属实，目前经济困难，要求分期还款。
被告谢木材辩称，1、其为被告谢愿福提供的是一般保证，依法享有先诉抗辩权；2、其担保行为是个人行为，仅能以其个人财产承担责任。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告的负责人身份证明、营业执照及二被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
保证借款合同复印件各1份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系、被告谢木材自愿为谢愿福贷款提供担保的事实。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告谢愿福发放贷款人民币150000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告谢愿福对原告提供的上述证据1、2、3均无异议；被告谢木材对原告提供的上述证据1、3无异议，对证据2最后一页保证人的签名无异议，对证据2第一页至第五页的内容存异议，但未能提供证据推翻其真实性。经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告谢愿福于2013年4月16日向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款150000元，用途为茶叶生意，月利率9.5‰，借款期限1年；并由被告谢木材提供担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢愿福偿还了自借款之日起至2013年6月20日止的利息，尚欠原告借款本金150000元及自2013年6月21日起的利息未还，被告谢木材也未能履行保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢愿福作为借款方、被告谢木材作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告谢木材在履行保证责任后，有权依法向被告谢愿福进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢愿福应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币150000元及利息（利息自2013年6月21日起按原合同约定计至还清款项之日止）；
二、被告谢木材对上述款项负连带清偿责任；
三、被告谢木材履行保证责任后，有权依法向被告谢愿福追偿。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢愿福、谢木材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年七月九日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3514号
原告：唐山市丰南区兴远氧气站，住所地唐山市。
法定代表人：王汉存，该公司厂长。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限特别授权。
原告唐山市丰南区兴远氧气站与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史凤泉及被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴远氧气站诉称：原告与被告于2012年4月6日签订工业品买卖合同，由原告向被告出售液氧，截至2013年8月26日，原告共向被告出售了801636.4元的液氧，已开具面值为778676.4元的增值税发票，被告已支付液氧款450000元，尚欠原告液氧款351636.4元。原告按照合同约定经原告多次催要，被告以公司停产、无资金为由拒付。现原告提起诉讼，要求依法判令被告给付原告所欠氧气款351636.4元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：对于原告的起诉和诉讼请求以及陈述理由，原告应提供真实合法有效充足的证据予以证实，否则人民法院应依法驳回诉讼请求，承担不利的法律后果。
经审理查明：2012年4月6日，原被告签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告出售液态氧，截至2013年8月26日，原告共向被告出售液态氧货款778676.4元，原告按照合同约定履行了义务，并开具了增值税发票，被告已支付货款450000元，尚欠328676.4元货款。庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原被告陈述、工业品买卖合同、增值税发票等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告货款。关于货款数额的确定问题，因原告只提供了面值为778676.4元的增值税发票，称有22960元的货款未开具增值税发票，被告予以否认，原告未提交其他证据予以佐证，故本院予以认定原被告之间货款总额为778676.4元，因被告已付450000元，现尚欠原告货款328676.4元；关于原告主张的利息诉请，庭审中原告予以放弃，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付
原告唐山市丰南区兴远氧气站货款328676.4元；
二、驳回原告唐山市丰南区兴远氧气站其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，其中6146元由被告唐山建源钢铁有限
公司负担，429元由原告唐山市丰南区兴远氧气站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年一月八日
书记员 任立改
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第21号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人廖小玲、王鹏，均系贵州名恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林波，无业。
原审附带民事诉讼原告人郭支凤，无业。
原审附带民事诉讼原告人林发贵，无业。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人检察院指控被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人林波、郭支凤、林发贵提起附带民事诉讼一案，于2013年10月16日作出（2013）白刑初字第399号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某与被害人林波、郭支凤、林发贵系邻居关系，双方因相邻关系导致采光等问题产生矛盾。2013年6月18日上午6时许，被害人林发贵、郭支凤又因此矛盾与被告人张某之妻严仕芬发生争执，在争执过程中，双方因言语不和发生抓扯。在抓扯中，被害人林发贵、郭支凤之子林波遂与旁人上前拉架。被告人张某知道消息后来到现场，持一把手锯将被害人林发贵、郭支凤、林波三人砍伤。被害人林发贵的伤情经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、左前臂皮肤裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、双下肺挫伤；6、左第三前肋陈旧性骨折。被害人郭支凤的伤情经医院诊断为：左前臂锐器伤1、左腕伸肌支持带离断；2、左小指、环指、食指伸肌腱部分断裂，左中指指伸肌腱断裂；3、左上肢皮肤软组织挫裂伤。被害人林波的伤情经医院诊断为：全身多处锐器伤1、右上臂刀砍伤，右肱骨下段皮质骨折、右上臂肱三头肌内侧头
部分断离、右肱桡肌离断、右桡侧腕伸肌部分离断；2、右头枕部皮肤软组织裂伤；3、右耳廓后皮肤软组织挫裂伤并皮肤缺损；4、右颜面部皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人林发贵的损伤为因锐器致左颞顶部头皮裂伤属轻微伤；因锐器致其左前臂皮肤裂伤属轻微伤。被害人郭支凤的损伤为因外伤致左上肢皮肤裂伤、腹部皮肤软组织挫伤擦伤等属轻微伤（偏重）。被害人林波的损伤为因锐器致右侧面颊部皮肤裂伤等属轻伤。
另查明，被害人林发贵案发后住院治疗7天，所花医疗费、
鉴定费为人民币10764.21元。被害人郭支凤案发后住院治疗7天，所花医疗费、鉴定费为人民币13620.56元。被害人林波案发后住院治疗4天，所花医疗费、鉴定费为人民币14303.14元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人林波医疗费人民币13603.14元、鉴定费人民币700元、误工费人民币600元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币400元、交通费人民币100元，共计人民币15523.14元；赔偿附带民事诉讼原告人郭支凤医疗费人民币12783.56元、鉴定费人民币700元、误工费人民币600元、住院期间生活补助费人民币210元、营养费人民币400元、交通费人民币100元，共计人民币14930.56元；赔偿附带民事诉讼原告人林发贵医疗费人民币10064.21元、鉴定费人民币700元、误工费人民币600元、住院期间生活补助费人民币210元、营养费人民币400元、交通费人民币100元，共计人民币12074.21元。宣判后，原审被告人张某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由相同。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。原审附带民事诉讼原告人林波、郭支凤、林发贵服判。原审附带民事诉讼部分已发生法律效力。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。复经本院审查属实予以确认。二审审理期间，上诉人张某及其辩护人未有新证据提交。
另，在二审审理期间，上诉人张某的亲属筹集了赔偿款一万元，欲赔偿给原审三附带民事诉讼原告人。原审附带民事诉讼原告人林波收取了该款并表示希望法院酌情对上诉人张某予以从轻处罚，原审附带民事诉讼原告人林发贵、郭支凤表示不予接受。
对于上诉人张某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判考虑到本案系邻里纠纷引发以及上诉人张某犯罪的具体情节等，对其所作量刑并无不当。鉴于二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人林波获得了部分赔偿款（执行中应扣除该一万元），并表示希望法院酌情对上诉人张某予以从轻处罚的实际，本院对上诉人张某的量刑予以调整。
本院认为，上诉人张某因邻里纠纷，持械杀伤三人，致其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚，但鉴于上诉人张某二审审理期间履行了部分赔偿款项等情况，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第399号刑事附带民事判决第一项对被告人张某的定罪部分，撤销对其的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月18日起至2015年3月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 戴 舒
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02861号
原告杨颖昭，男，1977年10月31日出生，汉族，农民。
被告关瑞鑫，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原延会，该公司总经理。
本院在审理原告杨颖昭与被告关瑞鑫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨颖昭于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨颖昭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一四年十二月五日
书记员 刘晓菊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01077号
原告：马德旺，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈小兰，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告马德旺与被告陈小兰追偿权纠纷一案中，马德旺于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马德旺在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马德旺撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由马德旺承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月九日
书记员 江 军
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1059号
上诉人（原审被告）罗荣生，男，汉族，住福建省三明市清流县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小东，男，汉族，住福建省连城县。
上诉人罗荣生因与被上诉人李小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人罗荣生的委托代理人熊金平、被上诉人李小东到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审判决查明，2015年1月2日14时20分许，被告罗荣生驾驶其所有的闽BXXX**号轻型货车，从北团富坪村往北团204省道方向行驶，途径事发路段时占道行驶，与原告李小东驾驶的对向行驶的闽FXXX**号小车碰撞，造成两车损坏、许青娥受伤的交通事故。本起事故经连城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告罗荣生负本事故的全部责任，原告李小东及许青娥不负责任。事故发生后，闽FXXX**号车花去车辆施救费1700元。被告向闽BXXX**号的承保机构中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司报险，2015年1月7日，三元支公司的工作人员在龙岩市邦邦汽车贸易公司对闽FXXX**号车定损，并出具了损失情况确定书，确定书认定，闽FXXX**号车损失为18417元。三元支公司未在确定书上盖章，原、被告未在确定书上签字。闽FXXX**号车在邦邦汽贸公司修理至2015年2月2日，花去维修费48960元。2015年3月26日，闽FXXX**号车车主李丽萍出具证明称，原告已将车辆维修费48960、49元、车辆施救费1700元、租车费（替代交通）8400元、车辆折旧损耗费10000元，合计人民币69060.49元支付清楚。2015年3月25日，李丽萍书面通知被告，将闽FXXX**号车维修费、车辆施救费、租车费、车辆折旧损耗费69060.49元的追索权转让给原告。现诉请人民法院判令：一、被告罗荣生赔偿原告汽车维修费48960.49元、施救费1700元、租车费（替代交通）8400元；车辆折旧损耗费10000元，合计人民币69060.49元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，被告负事故的全部责任，被告应对原告的损失负赔偿责任。在本案中，原告驾驶的机动车受损，原告垫付了机动车的损失后，机动车的所有人将债权转给原告并书面通知被告，该转让合法有效。原告因交通事故造成的损失有：车辆施救费1700元、车辆维修费48960元。原告主张租车费、车辆折旧损耗费，因原告未提供相应的依据，不予支持。被告主张原告车辆损失为18417元，被告为证明其主张提供了中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司的损失情况确定书为证，原审法院认为，三元支公司系被告驾驶机动车的承保机构，与本案交通事故有直接的利害关系，且定损单未加盖三元支公司公章、无原、被告签字，对定损单不予采信。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗荣生应于判决生效之日起十日内赔偿原告李小东汽车修理费48960元、车辆施救费1700元，共计50660元。二、驳回原告李小东要求被告罗荣生赔偿租车费、车辆折旧损耗费的诉讼请求。一审案件受理费1526.51元，减半收取763.26元，由原告李小东负担183.26元，由被告罗荣生580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告罗荣生不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，判决驳回被上诉人的不合理、不合法的诉讼请求。主要事实和理由如下：一审判决认定事实错误。2015年1月7日在龙岩市邦邦汽贸对闽FXXX**号车辆定损并非是一审判决认定的“三元支公司的工作人员”，而是与本案无利害关系的第三方――中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的工作人员。关于闽FXXX**号车损问题，一审判决认定车辆维修费为48960元缺乏充分的事实依据。
被上诉人答辩认为，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审查，对原审判决认定的事实，上诉人认为，定损人员不是三元公司的人员，而是委托中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的工作人员。认定车辆修理至2015年2月2日错误的，按照被上诉人提供的材料应该是到2015年2月12日修好。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、交强险保单，证实上诉人所驾车辆有投保交强险的事实，并且事故是发生在交强险保险期间。2、2015.1.2李小东出具的收条，证明被上诉人有收到赔偿款1万元的事实。3、机动车保险车辆损失情况确认书，证明被上诉人车辆损失没有那么严重，只有18417元的损失。4、照片六张，证明现场碰撞情况车辆仅是轻度受损。被上诉人质证认为，对证据1、2、4均无异议，但对证据3，要以实际维修为准。本院认为，对证据1、2、4，被上诉人对其真实性没有异议，本院予以认定。对证据3，与上诉人向原审法院提交的机动车保险车辆损失情况确认书，但向原审提交的系空白，上诉人无法向本院解释二者不同的原因，故对上诉人的主张，本院不予采信。
上诉人还向本院提交车损鉴定申请书，请求对李小东所驾驶的闽FXXX**号车因2015年1月2日发生交通事故造成的车辆损失进行鉴定。本院认为，对受损车辆的鉴定申请，应在一审举证期限届满之前提出，上诉人的申请，已经超过举证期间，本院不予准许。
本院认为，原审判决认定被上诉人因交通事故造成的损失车辆施救费和车辆维修费，均有证据证明。上诉人上诉主张，被上诉人的车辆损失应为18417元，但未提供有效证据加以证明。对其主张，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。对于上诉人已经支付给被上诉人的赔偿款1万元这一事实，被上诉人表示认可并向上诉人出具收条，应从上诉人支付被上诉人的赔偿款中扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526.51元，由上诉人罗荣生负担。一审案件受理费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许顺增（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第240号
原告：胡中森。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡志光。
被告：胡晓。
原告胡中森与被告胡志光、胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡中森及其委托代理人刘衍良到庭参加诉讼，被告胡志光、胡晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡中森诉称：原告与被告胡志光系朋友关系。2012年4月29日被告胡志光以资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，口头约定借款月利率2%，并向原告出具了借条一份。同日，原告向被告胡晓账户转账370000元，并向被告胡志光交付现金130000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。借款后，经原告催讨，两被告未向原告偿还借款。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告借款500000元整及利息，利息自2012年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款500000元整及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由两被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明、婚姻登记档案目录，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，以证明被告胡志光向原告借款500000元的事实；
4、建设银行转账凭证，以证明原告通过银行转账转入被告胡晓账号370000元的事实。
被告胡志光、胡晓均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告胡志光、胡晓未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告胡志光与被告胡晓于1996年4月30日办理结婚登记手续。2012年4月29日，被告胡志光以需要资金周转为由向原告借款500000元并出具一份借条，借条载明：“今借胡中森现金人民币伍拾万元正（500000），借款人胡志光2012年4月29日”。借条未载明借款利息及还款期限。同日，原告胡中森支付被告胡志光现金130000元；次日，原告通过银行转账的方式转入被告胡晓的账户370000元。后经原告催讨，两被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡中森与被告胡志光之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因原告与被告胡志光未约定还款期限，故原告可以要求被告胡志光在合理期限内偿还借款。因双方未明确约定借款利息，按法律约定应视为无息借款。现被告胡志光经原告催讨未偿还借款，其应支付原告逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日即2014年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。本案借款发生在被告胡志光与被告胡晓的婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志光、胡晓于本判决生效之日起十日内偿还原告胡中森借款本金50万元并支付逾期利息，逾期利息自2014年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第132号
原告李某某，男，满族，通化钢铁公司第二炼轧厂工人，住通化市二道江区。
被告闫某某，女，汉族，无职业，住山东省青岛市。（未到庭）
原告李某某与被告闫某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告闫某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年12月14日双方登记结婚，2003年10月27日双方生育一子李某澎，后因感情不合于2010年3月25日登记离婚。离婚协议约定：婚生子李某澎由闫某某抚养，李某某每月承担抚育费500元。2011年12月，被告说自己有事，要求原告帮忙照顾李某澎几天，原告答应了被告的要求，可被告走后就没再回来。此后，李某澎一直由原告抚养，被告没有支付任何抚育费。现原告多次打电话与被告协商李某澎抚养问题，被告拒绝与原告协商此事，现起诉至法院，要求变更孩子的抚养关系，要求李某澎由原告抚养，被告每月应承担抚育费的数额由法院依据法律规定判决。
被告闫某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
因被告未到庭，故原告的诉讼请求均为本庭争议焦点，即：原告要求变更子女抚养关系是否应予支持。
针对本案争议焦点原告提交与被告闫某某离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时在离婚协议书中约定：李某某、闫某某婚生子李某澎由闫某某抚养，李某某每月承担李彦澎抚育费500元。
原告提供证人李某霞当庭证实：李某某是我三哥，我三哥和闫某某离婚后李彦澎由闫某某抚养，我三哥每月给孩子500元生活费。从2011年12月起闫某某就不管孩子了，孩子一直由我三哥抚养，有时我三哥上夜班就得我帮着带孩子。我三哥很支持孩子学习，孩子每周都上扬帆英语补习班。孩子生活、学习的费用很高，但闫某某一直没给过抚育费。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，以上证据证明了原、被告婚姻关系存续期间育有一子李某澎，李某澎现由原告抚养的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年12月14日双方登记结婚，2003年10月27日双方生育一子李某澎，后因感情不合于2010年3月25日登记离婚。离婚协议约定：婚生子李某澎由闫某某抚养，李某某每月承担抚育费500元。但从2011年12月起，被告在无任何理由的情况下将婚生子李某澎交给原告后外出生活。此后，李某澎一直由原告抚养，被告没有支付任何抚育费。原告多次打电话与被告协商李某澎抚养问题，被告拒绝与原告协商此事。现被告在外地生活，具体地址不明。
本院认为，原告李某某与被告闫某某离婚时，双方自愿协商婚生子李某澎由被告抚养，原告每月承担抚育费。双方离婚后不久，被告不愿抚养孩子，自己外出时将孩子交给原告抚养，双方就变更抚养关系没有协商一致。从以上情况可以看出，被告将孩子交给原告后外出生活，足以说明其不愿继续抚养孩子，并且未对孩子尽到抚养义务。此后，孩子一直由原告抚养，且原告能够为孩子提供一个相对稳定、健康的生活环境，有利于孩子的健康成长，故原告请求变更抚养关系，理由成立，本院予以支持。关于抚育费，考虑到被告没有固定收入，按照法律规定结合当地居民最低生活标准以被告每月承担300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生子李某澎由原告李某某抚养，被告闫某某每月承担抚育费300元，自2014年6月起至李某澎独立生活时止。
案件受理费100元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
代理审判员 纪晓丽
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 霍俞伯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01579号
罪犯方某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年2月27日作出（2014）熟刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年3月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢12号
申请执行人姚海明，男，1960年1月8日生，汉族。
被申请执行人赵立峰，男，1970年4月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）桐民商初字第08号民事判决书，已向被执行人赵立峰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人姚海明与被执行人赵立峰一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年六月二十五日
书记员 王玉利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3498号
原告：孙某，女，1990年9月15日出生，回族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某甲，男，1987年8月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，因离婚，经当事人申请，决定不公开开庭审理了本案。原告孙某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.孙某和赵某甲离婚；2.婚生子赵某乙由法院判决抚养权归一方；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由赵某甲承担。庭审中，孙某将第2、3项诉讼请求明确为要求婚生子赵某乙由赵某甲抚养，本人每月给付抚养费300元；没有夫妻共同财产，不需要法院分割。事实和理由：2010年5月本人与赵某甲经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日双方在本区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。双方婚姻关系存续期间因家庭琐事经常争吵，在性格、语言、想法上不合，婚姻基础差，离婚主要原因一是赵某甲有家庭暴力导致本人受伤住院治疗，二是赵某甲带其父母到本人娘家无理取闹造成本人娘家邻居无人不知，影响极坏。本人现无法与赵某甲沟通，双方已分居生活，继续维持名存实亡的婚姻对双方都是伤害，已无和好可能，双方夫妻感情彻底破裂。
赵某甲辩称，1.双方感情挺好的，夫妻感情没有破裂，本人不同意离婚。当初孙某父母认为本人是农村户口，没有稳定工作，家里兄弟姐妹多，怕孙某跟着本人受苦，于是强加干涉。孙某不顾其父母的反对和本人走到一起，说明双方感情基础非常好；2.关于孩子抚养，希望孙某考虑不离婚，双方共同抚养孩子；3、孙某和赵某甲没有共同财产，但双方有共同债务，是为了养殖从供应商那里赊购玉米等所欠，现因没扎帐，现在欠多少不清楚，大概二、三万元。2016年5月24日孙某离家出走时带走了卖猪的14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对孙某提交的孙某身份证复印件、结婚证、婚生子赵某乙户籍信息，赵某甲没有异议，本院经审查予以确认。对赵某甲提交的赵某甲身份证复印件，孙某没有异议，本院经审查予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：对孙某提交的淮南市人民医院2016年5月19日、2016年5月24日两份病历，本院经审查仅对该证据的真实性予以确认，但是孙某主张赵某甲打孙某的事实，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月孙某与赵某甲经人介绍认识，后同居生活。双方于××××年××月××日在本区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。双方婚前感情很好，婚后初期夫妻感情较好，后因琐事时有矛盾。2016年5月24日双方分居。2016年6月孙某起诉来院要求离婚。
本院认为，本案争议的焦点为：孙某和赵某甲夫妻感情是否确已破裂，是否准许双方离婚。针对上述争议焦点，本院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某与赵某甲婚姻基础很好，婚后初期夫妻感情较好，孙某提交的证据仅能证明双方夫妻生活中存在矛盾，尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且双方婚后生育一子，尚年幼，需要父母陪伴和关怀，现孙某仅从自身角度提出离婚，没有充分认识到离婚给婚生子赵某乙带来父母离异等后果，没有充分考虑和保护该未成年子女的合法利益。双方虽因琐事时有矛盾，但夫妻在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，双方均应本着互相关爱、互相谦让、互相尊重的态度予以解决。
综上所述，本院对孙某关于离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院对赵某甲关于不同意离婚的辩称意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪秀杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠聪。
委托代理人：黄艳明、郑崇伟，均系广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永雄。
再审申请人王惠聪因与被申请人杜永雄离婚纠纷一案，不服本院（2012）清中法民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠聪申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足。双方共有的金碧湾花园小区xx楼x梯x号房屋抵押贷款1200000元，用于还房屋剩余贷款370000元外，所剩借款830000元的开支情况：2010年10月20日购置了丰田小汽车（本案的粤rdwxxx号），支付了首期购车款110000元（未包括上牌所交的税费29030元），2011年4月3日购买金碧湾x号区x号车库，支付首期购房款项51000元（未包括办证的税费）；2011年1月1日租赁石角镇塘基村委会木头塘村的货场的场地（本案的石角货场），并购置生产的设备；同时新建黄基田货场，包括租地、平整场地、新建二层半楼房及购置生产设备等，开支了大量的款项，而这些款项都是从向银行借款所剩的830000元中开支；还有两个货场经营过程中的支出（包括购货及亏损），家庭开支，以及每月偿还1200000元及小汽车借款、车库借款的本息，这些款均是由申请人交纳；此外，被申请人与罗秋群合伙经营发生亏损，以及婚外与她人生活的费用等，不断向申请人取款经营和生活开支。借款后所剩的830000元，支付上述的款项和费用后，已全部花光，甚至超支。二审判决认定830000元由申请人占有，是完全没有事实依据的，不合符常理，且证据不足。对此，申请人请求再审法院依法予以纠正。
二、二审判决实体处理不公。1、被申请人名下的粤rxxxxx号小汽车，在2012年12月12日经清城区法院委托评估，其价值是183653元，并被清城区法院拍卖偿还被申请人欠罗秋群的款项，该车已不存在，不属于夫妻共同财产，但二审判决仍判决给申请人，明显错误。2、双方当事人共同债务至2012年4月止（之后的银行贷款本息一直由申请人偿还至今），尚欠银行贷款1002541.85元，车位欠贷款114242.91元，粤rdwxxx号小汽车欠贷款55250元，以及清中法民一终字第211号判决书确认欠罗秋群的共同债务300000元，合共1472034.76元。夫妻共同财产价值与共同债务对比，夫妻共同财产的净值只有517846.24元，即使平均分配，每人只有258923.12元，更何况被申请人重婚，导致夫妻离婚存在重大过错，以及婚生女儿由申请人携带，从保护妇女、儿童合法权益的原则角度考虑，都不可能将夫妻共同财产平均分配，被申请人理应少分或不分。
二审判决将金碧湾花园小区房屋、车位和粤rdwxxx号小汽车以及已经被法院拍卖的粤rxxxxx号小汽车判归申请人，由申请人负责偿还银行贷款1172034.76元，货场地各人一个使用，由申请人支付700000元给被申请人，加上共同承担罗秋群的300000元债务。对比，申请人不但不能得到最低限度平均分配的夫妻共同财产净值的258923.12元，还要多付40多万元给被申请人。这样的判决明显显失公平，极大损害了申请人的合法权益，与《婚姻法》规定的过错原则和保护妇女、儿童合法权益的原则明显背道而驰。对此，申请人请求再审法院予以撤销并纠正。
请求：依法撤销（2012）清中法民一终字第427号判决书中的第三项判决，维持（2011）清城法民初字第3370号判决。
本院认为：二审判决依据查明的事实，依法对申请人王惠聪与被申请人杜永雄的夫妻共同财产及应分担的债务进行了分析，并无不当。二审判决对本案所涉夫妻共同财产处理所依据的事实和法律依据，已作详细阐述，应予认可，不再赘述。关于涉案粤rxxxxx号小汽车在本案二审审理期间已被一审法院拍卖却依然作为夫妻共同财产处理的问题。经查阅二审卷宗材料，并无王惠聪提交的涉案粤rxxxxx号小汽车被拍卖处理的证据或粤rxxxxx号小汽车被拍卖的书面意见，二审判决对此做出与一审判决同样的认定与处理亦属正确。王惠聪提出二审判决对夫妻财产的认定及分配存在错误，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人王惠聪的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王惠聪的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 曾文东
二〇一六年七月五日
书记员 杨丽英
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠聪。
委托代理人：黄艳明、郑崇伟，均系广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永雄。
再审申请人王惠聪因与被申请人杜永雄离婚纠纷一案，不服本院（2012）清中法民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠聪申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足。双方共有的金碧湾花园小区xx楼x梯x号房屋抵押贷款1200000元，用于还房屋剩余贷款370000元外，所剩借款830000元的开支情况：2010年10月20日购置了丰田小汽车（本案的粤rdwxxx号），支付了首期购车款110000元（未包括上牌所交的税费29030元），2011年4月3日购买金碧湾x号区x号车库，支付首期购房款项51000元（未包括办证的税费）；2011年1月1日租赁石角镇塘基村委会木头塘村的货场的场地（本案的石角货场），并购置生产的设备；同时新建黄基田货场，包括租地、平整场地、新建二层半楼房及购置生产设备等，开支了大量的款项，而这些款项都是从向银行借款所剩的830000元中开支；还有两个货场经营过程中的支出（包括购货及亏损），家庭开支，以及每月偿还1200000元及小汽车借款、车库借款的本息，这些款均是由申请人交纳；此外，被申请人与罗秋群合伙经营发生亏损，以及婚外与她人生活的费用等，不断向申请人取款经营和生活开支。借款后所剩的830000元，支付上述的款项和费用后，已全部花光，甚至超支。二审判决认定830000元由申请人占有，是完全没有事实依据的，不合符常理，且证据不足。对此，申请人请求再审法院依法予以纠正。
二、二审判决实体处理不公。1、被申请人名下的粤rxxxxx号小汽车，在2012年12月12日经清城区法院委托评估，其价值是183653元，并被清城区法院拍卖偿还被申请人欠罗秋群的款项，该车已不存在，不属于夫妻共同财产，但二审判决仍判决给申请人，明显错误。2、双方当事人共同债务至2012年4月止（之后的银行贷款本息一直由申请人偿还至今），尚欠银行贷款1002541.85元，车位欠贷款114242.91元，粤rdwxxx号小汽车欠贷款55250元，以及清中法民一终字第211号判决书确认欠罗秋群的共同债务300000元，合共1472034.76元。夫妻共同财产价值与共同债务对比，夫妻共同财产的净值只有517846.24元，即使平均分配，每人只有258923.12元，更何况被申请人重婚，导致夫妻离婚存在重大过错，以及婚生女儿由申请人携带，从保护妇女、儿童合法权益的原则角度考虑，都不可能将夫妻共同财产平均分配，被申请人理应少分或不分。
二审判决将金碧湾花园小区房屋、车位和粤rdwxxx号小汽车以及已经被法院拍卖的粤rxxxxx号小汽车判归申请人，由申请人负责偿还银行贷款1172034.76元，货场地各人一个使用，由申请人支付700000元给被申请人，加上共同承担罗秋群的300000元债务。对比，申请人不但不能得到最低限度平均分配的夫妻共同财产净值的258923.12元，还要多付40多万元给被申请人。这样的判决明显显失公平，极大损害了申请人的合法权益，与《婚姻法》规定的过错原则和保护妇女、儿童合法权益的原则明显背道而驰。对此，申请人请求再审法院予以撤销并纠正。
请求：依法撤销（2012）清中法民一终字第427号判决书中的第三项判决，维持（2011）清城法民初字第3370号判决。
本院认为：二审判决依据查明的事实，依法对申请人王惠聪与被申请人杜永雄的夫妻共同财产及应分担的债务进行了分析，并无不当。二审判决对本案所涉夫妻共同财产处理所依据的事实和法律依据，已作详细阐述，应予认可，不再赘述。关于涉案粤rxxxxx号小汽车在本案二审审理期间已被一审法院拍卖却依然作为夫妻共同财产处理的问题。经查阅二审卷宗材料，并无王惠聪提交的涉案粤rxxxxx号小汽车被拍卖处理的证据或粤rxxxxx号小汽车被拍卖的书面意见，二审判决对此做出与一审判决同样的认定与处理亦属正确。王惠聪提出二审判决对夫妻财产的认定及分配存在错误，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人王惠聪的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王惠聪的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 曾文东
二〇一六年七月五日
书记员 杨丽英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2401号
原告张清喜，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告朱文华，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市南川区。
原告张清喜与被告朱文华运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘小彬适用简易小额诉讼程序进行了审理，后由于双方争议较大，于2016年4月27日转为简易非小额诉讼公开开庭进行了审理。原告张清喜委托代理人黎先进，被告朱文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清喜诉称：被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告张清喜为其运输材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告张清喜运费5100元,被告朱文华于2015年11月10日向原告张清喜出具了一张欠条。原告张清喜多次找被告朱文华要求支付未果，故此要求判令被告朱文华立即支付拖欠原告张清喜运输费5100元，并按银行周期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。要求判令被告朱文华承担诉讼费用。
被告朱文华辩称：对于原告张清喜所称的运输费没有异议，对于《欠条》无异议，但公路改造工程是被告朱文华从刘民伟、刘清武处转包而来，要等到被告朱文华收到工程款后才支付给原告张清喜。另外在被告朱文华与刘清武、刘民伟工程清算纠纷一案中，刘民伟、刘清武也愿意代为支付一切工程款和材料费，所以所欠原告张清喜的运输费应当由刘民伟、刘清武支付。
经审理查明，被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告张清喜为其运输材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告张清喜运费5100元，同时，被告朱文华2015年11月10日向原告张清喜出具欠条一张，对上述欠款予以确认。
另查明，被告朱文华以刘民伟、刘清武等为被告提起的工程结算纠纷一案经（2015）南川法民初字第05695号判决后，被告朱文华对该案已经提起上诉，目前该案二审正在审理过程中。对朱文华辨称的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用），由于刘民伟、刘清武至今为止并未实际支付，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩及《欠条》一份在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,债务应当清偿。对原告张清喜所主张的运输费，被告朱文华为实际债务人，而且被告朱文华对欠款的事实和金额本身并没有异议，对此，该债务便应由其偿还。对朱文华提出等收到工程款后才支付给原告张清喜的辩解意见，本院认为，本案系运输合同纠纷，合同的当事人为本案的原、被告双方，与朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷不是同一法律关系，本案的处理并不以朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷为前提。对被告朱文华提出的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用）的辩解意见，本院认为，被告朱文华的该辩解意见实际上是主张本案的债务已经转移，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付，为此，被告主张的债务转移并没有生效，故对被告朱文华的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效后立即支付原告张清喜运输费5100元，并从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。
本案案件受理费25元（原告张清喜已预交），由被告朱文华负担。被告朱文华负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告张清喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄爱华
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审91号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人河北浩泉房地产开发有限公司。
法定代表人赵素芹，职务总经理。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行河北浩泉房地产开发有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2012年4月24日作出的2012衡水污缴字第007号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1052号
上诉人（原审被告）：郭永福，男，1985年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1983年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住所地：香河县新绣区。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
上诉人郭永福因与被上诉人刘芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭永福的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审开庭之前，上诉人和被上诉人已经协商解除了双方之间的买卖合同，被上诉人已无权要求继续履行合同；本案所涉房屋系上诉人与妻子孙丽娟共同财产，上诉人无权单方处分，所以房屋买卖合同无效；房屋买卖合同第三条第三款约定，被上诉人除定金外，在签订本合同30日内支付购房预付款，被上诉人未按合同约定支付预付款，在此阶段因客观原因上诉人无法出卖上述房产，上诉人自愿承担违约责任，而一审法院却认定上诉人违约判决继续履行合同属于认定事实错误；双方签订买卖合同后时隔三个月，香河县的房价暴涨，如果按原合同履行，将导致明显的不公平，这在客观上已构成情势变更；上诉人作为该房产的所有人，拥有绝对的支配权，因此，可以解除合同并赔偿被上诉人的经济损失，而非继续履行合同强制过户。
被上诉人刘芳辩称，上诉人与被上诉人之间未协商过解除合同事宜，被上诉人从始至终都是要求继续履行双方之间的房屋买卖合同。本案所涉房屋登记在上诉人名下，被上诉人有理由相信其有处置权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年6月19日，上诉人郭永福与被上诉人刘芳在香河兴达恒远房地产经纪有限公司的居间下，签订了房屋买卖合同。合同约定：上诉人将其位于香河县香城郦舍家园小区9号楼4单元702室房屋出售给被上诉人，房屋总价款124万元，合同签订后，被上诉人依约向上诉人交付了定金4万元，后，上诉人拒绝继续履行合同。上诉人于2011年6月21日购买诉争房屋，2015年9月22日郭永福与孙丽娟登记结婚，诉争房屋的不动产产权情况表反映共有人栏空白。一审诉讼期间，该涉案房屋的房屋产权证书已下发。一审法院认为：房屋买卖合同是双方在平等协商基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格执行。被上诉人已交付定金4万元，上诉人应按照合同约定继续履行，并消灭房屋抵押权，协助被上诉人办理房屋过户手续。遂判决:一、被上诉人刘芳的购房款124万元，尚欠上诉人郭永福120万元，刘芳于判决生效后三日内将位于香河县五一路东新华大街北侧香城郦舍小区9号楼4单元702室房屋按揭贷款还清，并将余款给付郭永福；二、郭永福在收到余款后15日内协助刘芳办理房产过户手续。案件受理费100元，保全费5000元，由郭永福负担。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称双方已经协商买卖合同解除情形，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供证据予以证明，故该项理由不能成立；关于上诉人所称的无权处分问题，因该房屋产权登记记载权属人为上诉人郭永福，上诉人于2011年6月21日购买诉争房屋，2015年9月22日郭永福与孙丽娟登记结婚，即使按上诉人所称该房屋为夫妻共同财产，作为相对人的被上诉人也有理由相信上诉人对此有处置权。故其主张合同无效的理由不能成立。房地产市场价格波动，系市场因素导致，属合理的商业风险，并非情势变更情形。关于合同价款的履行期限，为房本下发后给付40万元，过户登记时付清余款80万元，对此双方均无异议，故被上诉人不存在违约的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立；双方在行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。综上所述，上诉人郭永福的诉讼请求不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵复强
审判员 孙克俭
审判员 田雪芹
二〇一七年三月六日
书记员 于学娇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初433号
原告：邢惠宇，住所地靖宇县。
被告：靖宇县盛昌五金商店,所在地靖宇县。
经营者：付秀英。
委托代理人：于立颖，住所地靖宇县。
原告邢惠宇诉被告靖宇县盛昌五金商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。2018年5月7日，被告以长春市南关区振兴五金水泵商店是产品的进货地为由，申请追加其为被告。2018年5月10日，本院依法驳回了被告的申请。2018年5月25日、2018年6月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢惠宇、被告靖宇县盛昌五金商店经营者付秀英及委托代理人于立颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢惠宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因产品质量不合格造成的直接损失38700元，包括原告的法式床6499元，硅藻泥8600元、套装门4062元和原告赔偿401住户损失1.9万元，赔偿402住户600元。事实和理由：原告回迁住宅位于靖宇县三道街长江丽景小区3号楼2单元501室。2018年1月23日，原告在被告商店购买了杉鱼牌微型水泵，型号为20wbz1-15sz，价格为260元，用于楼房供水使用。当时在被告商店没有检查，也没有调试。因被告安装需要另行收费，原告找了在海尔星级服务中心工作的朋友安装。安装时水泵管壁上没有裂痕，跑水之后才发现。原告安装完水泵后，一直未入住该房屋，也没有关闭水阀，但每天都会到新房。2018年2月5日，水泵管壁破裂导致漏水，漏水点就是水泵的裂痕处。当时水泵在工作，裂痕处像花洒一样在穿水，原告给被告打电话，被告派人到现场后检查水泵管壁有裂痕。因跑水将原告房屋及楼下2单元401室及1单元402室的家具装修浸泡，原告赔偿401住户1.9万元，赔偿1单元402住户600元。原告房屋损失约1.91万元。原告认为管壁裂开是因为产品本身存在缺陷。
靖宇县盛昌五金商店答辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告在被告商店购买水泵的时间、型号、价格没有异议。2018年2月5日，原告家漏水给被告打电话，被告派人到现场后发现确实跑水了，但不知道哪地方出水，检查水泵管壁有裂痕。但被告认为裂痕的出水点不可能造成这么大的损失，且原告住宅上不去水，没开电机开关，不可能冲开这么大的裂痕。水跑到原告楼下两家住户二单元401及一单元402住户，给两家造成了损失无异议。被告认为，原告在被告商店购买水泵时，原告当场验货，水泵完好无损，被告也将水泵调试好。但原告没有找被告安装，也没有找专业人员安装，自己安装后没有调试水压。水泵有安装说明书，说明书上有记明安装时候需要调试水压，被告认为是原告安装时没有调试水压造成的跑水。对于管壁出现裂痕被告认为不是产品质量问题，有可能是安装问题，也可能是后期人为。且原告称不在那住，被告认为原告不居住的情况下应当将供水阀关闭，这也是跑水的原因之一。因为质检报告遗失，厂家现在不配合被告，被告现在没有办法提供产品的质检报告，被告对原告陈述的各项损失不认可。
本院经审理查明的事实为，原告住房水压低，上不去水。2018年1月23日原告在被告商店购买杉鱼牌微型水泵，型号为20wbz1-15sz，价格260元。原告自行找人安装，安装之后原告没有入住该房屋，没有关闭室内供水阀。2018年2月5日原告家漏水，给被告打电话，被告派人到现场后发现确实跑水了，检查水泵管壁有裂痕。水跑到原告楼下两家住户二单元401及一单元402住户，给两家造成了损失。原告因跑水赔偿给楼下401住户1.9万元。
上述事实有原、被告陈述、（2018）吉0622民初327号民事调解书予以证明。原告出示的401住户的四份装修缴款单及姜洪斌出具的证明，与（2018）吉0622民初327号民事调解书及原告陈述相佐证，本院确认其证明力。对双方出示的其他证据，本院不确认其证明力。
本院认为，本案是产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十四条“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”庭审中，被告陈述其质检报告遗失，现生产厂家不配合出示水泵的质检报告，也没有提供其他证据证明其销售给原告的水泵系质量验收合格的产品，故被告应当对因水泵管壁出现裂痕造成的损失承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”《中华人民共和国产品质量法》第四十三条第二款“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”的规定，原告因跑水赔偿给楼下2单元401的1.9万元财产损失，被告应当承担。对原告主张的其他损失因没有提供充分有利的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
1、被告靖宇县盛昌五金商店于本判决生效后赔偿原告邢惠宇1.9万元。
2、驳回原告邢惠宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张雪
二〇一八年六月二十六日
书记员 张远