wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终267号
上诉人（原审被告）：蒋碧玉，女，1983年8月30日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建新，男，1962年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
原审被告：冯晓军，男，1973年4月15日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。
上诉人蒋碧玉因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初22052号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋碧玉上诉称，装饰装修合同纠纷不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖。上诉人的住所地在长宁区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，装饰装修合同纠纷属于不动产纠纷案件，适用民事诉讼专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修不动产位于上海市松江区XX镇XX庄XX号、XX号，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第366号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李少山。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李少山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李少山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 王颖
二〇一四年三月十二日
书记员 邢丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初344号
原告：朱元卿，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师，一般代理。
被告：山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陈岭，经理。
原告朱元卿与被告山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称山东火炬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱元卿及委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼，被告山东火炬房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金19153.58元；2.要求被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：我与被告在2012年11月25日在曲阜火炬仁里售楼处签订商品房买卖合同，购买第某东户（301号房屋，约定交房日期为2013年10月31日，但被告于2015年2月8日才予以交房。合同约定逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告逾期交房后，我多次向被告协商要求按照合同履行支付违约金的约定，被告借故推辞，至今没有履行合同。我于2016年11月3日委托律师向被告发出律师函，被告至今没有履行合同，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，以保护合法权益。
被告山东火炬房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告在被告处购买房屋一幢，购买时间为2012年11月17日，合同第八条约定交房日期为2013年10月31日；2、合同预收款发票两张，证明已预付房屋首付款211905元；3、律师函及送达回执，证明2016年11月3日，原告向被告邮寄律师函，要求解决违约金问题。
本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利。原告证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱元卿与被告山东火炬房地产公司于2012年11月25日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的曲阜火炬仁里第第某东户（301号房屋，合同第八条约定交房日期为2013年10月31日，但被告于2015年2月8日才予以交房。原告于2012年12月向被告山东火炬房地产公司曲阜分公司交首付款211905元，余款200000元，原告办理按揭。合同第九条约定逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告逾期交房后，原告多次要求被告按照合同履行支付违约金的约定，被告至今没有履行。原告于2016年11月3日委托律师向被告发出律师函，被告仍未履行。故原告诉来本院。
本院认为，被告山东火炬房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利。原告与被告签订商品房买卖合同后，原告向被告曲阜分公司的付款行为，因分公司不具备法人资格，应视为对被告的付款行为。原告已按照合同约定付齐了购房款，被告虽交付了房屋，但未按合同约定交房。根据双方合同第九条约定，逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，原告诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱元卿支付逾期交房违约金19153.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年三月七日
书记员 陶亚妮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第551号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年5月13日变更为取保候审。
辩护人汤立挺。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人汤立挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月19日23时许，被告人赵某居住的本市暨阳街道江东新村44幢3单元605室漏水，住在楼下505室的王某乙、王某甲到被告人赵某家询问情况，后双方发生争吵并相互叉打。被告人赵某被推到墙边后，随手捡起一把菜刀将王某乙头部砍伤，造成王某乙头皮裂伤，左侧颞骨外扳骨折，左颞顶部长10厘米创口。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人王某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人赵某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人王某乙的陈述、证人王某甲、金某、蔡某的证言、扣押物品清单及照片、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片及现场方位图、归案经过、常住人口基本信息、被告人赵某的供述和辩解等证据。认为被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名没有异议，对量刑提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；2.被告人平时表现一贯较好，系初犯、偶犯，这次犯罪是法律意识淡薄、一时冲动所致；3.本案系被害人先到被告人家中殴打被告人，存在较大的过错；4.被告人已与被害人达成和解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人赵某已就民事赔偿部分与被害人达成和解，赔偿款25000元已交付并取得了被害人的谅解。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的和解协议、收条等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省易门县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）易刑初字第120号
自诉人赵某。
被告人者某。
自诉人赵某以被告人者某自2012年2月20日至2013年1月22日期间，向其经营的易门龙泉利民钢模租赁部租借物品，仅于2013年1月22日归还一部分租赁物品，之后便以工程未完工、或未拿到工程款或要继续使用等理由拒不归还租赁物品，也不支付租金为由，起诉要求追究被告人者某侵占罪的刑事责任，同时要求被告人者某支付34712元租金。
经审查，自诉人赵某与被告人者某自2012年2月20日至2013年4月29日间，就租赁赵某的钢模等物品共签订租赁协议42份，但均未约定租赁期限；另外，就涉案价值等事实，自诉人赵某现也不能进一步补充其他证据。
本院认为，本案现缺乏罪证，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及第二百一十九条之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 马永林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 康国辉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第330号
原告杨正凤，女，汉族，1954年4月5日出生，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
被告王磊，男，汉族，1987年3月22日出生，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告杨正凤诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告杨正凤于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正凤申请撤回对被告王磊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正凤撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由被告王磊负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年三月三十日
书记员 周 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04569号
原告姚×，男，1985年3月16日出生。
法定代理人姚华兴，男，1946年5月5日出生。
被告徐×，女，1989年10月12日出生。
原告姚×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姚×及其法定代理人姚华兴到庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：2010年4月，我与被告登记结婚，2008年9月2日生一女姚XX。我和被告因性格不和，无法共同生活，被告于2011年10月23日离家出走，至今未归。我于2012年11月向通州法院起诉离婚，后撤诉。现两人之间夫妻感情确已破裂不能继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，女孩由我自行抚养，诉讼费由原告承担。
被告徐×未作答辩。
经审理查明：二人经人介绍认识，2008年9月2日生有一女姚XX，2009年10月21日登记结婚。两人婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2011年10月23日，被告徐×离家出走，至今未回。2012年原告姚×起诉至本院要求离婚，因未能找到被告徐×而撤诉。在本案审理过程中，本院依法向被告徐×公告送达起诉书副本和开庭传票，被告徐×无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、出生证明、村委会及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告姚×和被告徐×婚前缺少了解，婚后感情一般，经常为琐事争吵。2012年原告姚×起诉离婚未成，双方感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告姚×要求与被告徐×离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养部分，原告姚×要求自行抚养二人之女，不需要被告徐×支付抚养费，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚×与被告徐×离婚；
二、女孩姚XX由原告姚×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 张万良
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 杨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5292号
被告人ＸＸ，男，1982年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4141号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人ＸＸ假借帮被害人宋某某女儿陶健薇办理车牌及机动车购置税完税证明为由，多次在上海华辰物业管理有限公司客服部办公室及上海市浦东新区浦建路XXX号上海东昌丰田汽车销售服务有限公司内，骗取被害人宋某某人民币96，600元。
2015年9月30日，被告人ＸＸ被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人包某某的证言、调取证据清单、收条、机动车查询信息、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。ＸＸ能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2019年5月29日止）。
二、扣押在案的车牌、行驶证等物予以没收，违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2049号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月15日2时10分许，被告人李某与谈某某等人酒后，乘坐谈某某驾驶的赣A8XX**小型面包车，至本市宝山区江杨南路、一二八纪念路路口南侧约50米处时，被在该处执勤的上海市公安局宝山分局交通警察支队民警查获谈某某酒后驾驶机动车。为帮助谈某某逃避处罚，被告人李某先后采用阻拦警车、辱骂、推搡、拉扯执法人员的方法，阻碍执法。期间，被告人李某将执法民警被害人朱某某右前臂抓伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤构成轻微伤。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人谈某某、程某某、徐某某、林某、韩某某、陈某某、周某某、童某某的证言、上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关照片、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议。但提出，被告人李某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，愿意赔偿损失，请求对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第748号
原告：张伟，男，汉族，1980年出生，个体工商户。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：郭在普，男，汉族，1989年出生，公司职员。
被告：梁晓俊，女，汉族，1986年出生，公司职员。
委托代理人：梁球，男，汉族，1989年出生，公司职员，系被告郭在普、梁晓俊的朋友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：王瑜，公司职员。
原告张伟诉被告郭在普、梁晓俊、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，期间经原告申请进行司法鉴定。原告张伟及其委托代理人王飞、被告郭在普、梁晓俊的委托代理人梁球、被告人保乌市公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日20时59分许，被告郭在普驾驶新A65P**号小型轿车，沿省道239线由北向南超速行驶至事故地点，因被告郭在普在与对面来车有会车可能时超车，与由南向北驶来原告驾驶的新B114**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的一起交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，被告郭在普承担本次事故的全部责任。另查明，被告郭在普驾驶的新A65P**号小型轿车登记所有人为被告梁晓俊，该车在人保乌市公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告的新B114**号车按照被告人保乌市公司的要求到乌鲁木齐市指定的修理厂进行定损，维修价值达到93915余元，接近新车价格已经超过车辆的现有价值，该车辆定为报损。请求依法判令被告赔偿原告医疗费461.3元，车辆损失54365元。
被告郭在普辩称：其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告梁晓俊辩称：其是肇事车辆的所有人，其车辆投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告人保乌市公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失愿意承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明：事故经过及责任划分。
2、医疗费票据二张、诊断证明书一份，证明：原告因事故受伤支出医疗费461.3元。
3、车辆定损清单一份，证明：原告的车辆经定损后，4S店认为车辆修理价格高于车辆本身价值，车辆已经报废。
4、价格鉴定结论书和鉴定费发票各一份，证明：原告的车辆在事故发生前的价值为54365元，原告支出鉴定费1630元。
对上述证据1，三被告无异议，本院予以确认。
对证据2，被告郭在普、梁晓俊无异议，被告人保乌市公司对一张6.3元的票据不认可，对445元的票据和诊断证明书认可。本院对445元的票据和诊断证明书予以确认。6.3元的票据无姓名和收费项目，与本案的关联性无法确定，本院不予确认。
对证据3，被告郭在普、梁晓俊无异议，被告人保乌市公司不予认可。经审查，该车辆定损清单未注明车辆号牌，与本案的关联性无法确定，本院不予确认。
对证据4，被告郭在普、梁晓俊无异议，被告人保乌市公司对价格鉴定结论书无异议，提出鉴定费不在保险赔偿范围内。对该证据的真实性，本院予以确认。
被告梁晓俊为支持其抗辩，向本院提供交强险和商业险保单各一份（出示原件，提供复印件），证明：其车辆投保了交强险和商业险。原告及其余被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月20日20时59分许，被告郭在普驾驶新A65P**号小型轿车（车内乘坐梁球、何强、成传志）沿省道239线吉木萨尔县辖区道路由北向南超速行驶至事故地点，因被告郭在普在与对面来车有会车可能时超车，与由南向北驶来张东胜驾驶的原告所有的新B114**号小型轿车（临时号牌，车内乘坐原告）相撞，造成原告受伤，两车损坏的一起交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，被告郭在普承担本次事故的全部责任。案发后，原告到医院检查支出医疗费445元。经新疆方诚价格有限责任事务所鉴定，新B114**号小型轿车在事故发生前的价值为54365元。
新A65P**号小型轿车为被告梁晓俊所有，在人保乌市公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额122000元，商业第三者责任险限额30万元，且投保了不计免赔率险，保险期间均自2013年9月20日起至2014年9月19日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，在机动车之间按责任比例分担。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故，应先由交强险赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿，仍有不足的，依法由侵权人赔偿。原告主张的车辆损失54365元有证据证实，本院予以确认；医疗费461.3元，根据证据本院确认445元。原告的合理损失为：医疗费445元，车辆损失54365元，共计54810元。由被告人保乌市公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费445元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计2445元；不足部分52365元，因被告郭在普负事故的全部责任，应由其全部承担，根据法律规定和商业第三者责任险的合同约定，该款由被告人保乌市公司向原告赔偿，被告郭在普、梁晓俊在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿原告张伟的经济损失2445元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张伟的经济损失52365元，共计54810元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
本案一审受理费1312元，减半收取656元，邮寄送达费180元，共计836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担758元，原告承担78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘革平
二〇一五年一月六日
书记员 杨晓毅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4421号
原告：孙某，女，1988年2月28日生，汉族，农民，户籍地冠县，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住冠县。
原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、孩子由被告抚养，原告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告性格不合，经常生气吵架，被告常因琐事对原告实施家庭暴力。原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告提起离婚诉讼。
被告杜某未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告向本院提交了冠县民政局出具的原、被告的结婚登记档案材料一份，证明原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告杜某于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。原告主张被告婚后与她人有不正当关系，原告在孩子满1周岁后离家外出打工，每年回家几次还时常被被告殴打，两人无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告还主张2009年农历11月28日生一男孩，取名杜关飞（音），现跟随被告一起生活。原告对其主张并未提交相关证据予以证实。庭审中，原告称放弃其婚前陪嫁物品，二人无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚并育有一子，二人应当建立了一定的夫妻感情。原告主张二人夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告一个和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年十二月六日
书记员 卢涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初319号
原告：张凌志，男，1967年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈珅，女，1972年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张凌志诉被告陈珅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凌志到庭参加诉讼，被告陈珅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张凌志诉称：2013年8月7日，陈珅因生产经营需要向张凌志借款人民币120000元，并约定利息为每月700元，后陈珅一直未还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款本息合计139600元，并承担本案诉讼费。
陈珅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月7日，陈珅向张凌志借款120000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借张凌志人民币壹拾贰万元正陈珅2013.8.7”。在借条上没有约定利息。后张凌志多次催要未果。为此，张凌志诉讼来院。
上述事实，有张凌志的身份证复印件、借条等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈珅向张凌志借款120000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。由于双方在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且没有约定还款期限，因此，张凌志要求陈珅支付资金占用期间的逾期利息，应自起诉之日（即2016年1月13日）起按年利率6%支付利息。综上，张凌志的诉讼请求，本院予以部分支持。陈珅放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈珅于本判决生效之日起十日内偿还张凌志借款本金120000元及利息（自2016年1月13日起按年利率6%计算至还清为止）；
二、驳回张凌志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由陈珅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00178号
原告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：肖国利。
委托代理人：王纪红。
委托代理人：朱建华。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：童建军。
本院在审理原告芜湖中浙商品混凝土有限公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中浙商品混凝土有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖中浙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5660元，保全费4270元，合计9930元，由原告芜湖中浙商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 葳
附相关法律规定：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1535号
申请执行人：刘庆伟
被执行人：刘效民
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 健
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4587号
原告章昇凯，男，1945年8月6日生，汉族。
委托代理人章萍，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司。
法定代表人潘明，董事长。
委托代理人王成章、吕汉夷，南京中北（集团）股份有限公司职工。
原告章昇凯诉被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章昇凯的委托代理人章萍、被告中北公司的委托代理人王成章、吕汉夷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告章昇凯诉称，2004年7月4日，其乘坐被告的车辆在安徽省霍山县境内撞上路左山坎，致其及多名乘客受伤。经鉴定，其伤情构成一级伤残。2005年11月及2011年2月，其诉至法院，法院判决了2005年至2015年10月31日止计十年的护理费、营养费。现十年过去，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告中北公司：1、赔偿2015年11月1日至2020年10月31日止共五年的护理费504000元、营养费85775元及残疾器具费1395元；2、承担本案诉讼费。
被告中北公司辩称，原告要求的护理费和营养费过高，公司同意护理费按每人每天75元计算，并且每年支付一次，而不应一次性赔偿5年。
经审理查明，原告章昇凯，1945年8月6日生。2004年7月4日，原告章昇凯乘坐被告中北公司大客车途经安徽省霍山县时，因该车避让同向行驶的车辆而撞上山坎，造成原告章昇凯及同车其他乘客受伤。经鉴定，原告章昇凯高位截瘫状况属一级护理依赖，需二人护理。2005年11月30日，原告章昇凯诉至本院，要求被告中北公司赔偿。2006年6月15日，本院作出判决，其中一项判令被告支付原告2005年11月1日至2010年10月31日共五年的护理费。五年后，原告章昇凯诉至本院，要求被告中北公司赔偿其2010年11月1日至2015年10月31日止共五年的后续护理费、营养费、治疗费及残疾器具费。2011年5月9日，本院判决被告赔偿原告2010年11月1日至2015年10月31日共5年的后续护理费、营养费及残疾器具费。2015年11月17日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其2015年11月1日至2020年10月31日止共五年的后续护理费用504000元、营养费85775元及残疾器具费1395元。
以上事实有双方当事人的陈述、残疾器具发票、（2005）建民初字第1354号及（2011）建民初字第531号民事判决书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告章昇凯乘坐被告中北公司大客车，即表明其与被告中北公司建立运输合同关系，被告中北公司应当按约定将原告章昇凯安全运输到约定地点。而被告中北公司在运输过程中，因驾驶员避让同向行驶的车辆撞上山坎，造成原告章昇凯及同车其他乘客受伤。被告中北公司已属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。因原告章昇凯的伤情鉴定为高位截瘫状况属一级护理依赖，需二人护理。故原告章昇凯2015年11月1日至2020年10月31日止共五年的后续护理费用、营养费及其它损失，本院确认如下：后续护理费328500元（90元／天×2人×1825天）、后续营养费27375元（15元／天×1825天）、轮椅费1395元，上述费用合计为357270元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京中北（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章昇凯2015年11月1日至2020年10月31日止共五年的护理费用328500元、2015年11月1日至2020年10月31日止共五年的营养费27375元及已产生的残疾器具费1395元，上述费用合计为357270元。
二、驳回原告章昇凯的其他诉讼请求。
本案受理费3358元，减半收取1679元，由被告南京中北（集团）股份有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3358元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判长 曾牛平
二〇一六年一月八日
书记员 吴鸣骏
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3254号
原告：余莉萍。
委托诉讼代理人：王荣杭(系原告余莉萍的丈夫)。
被告：王为民。
原告余莉萍与被告王为民相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告余莉萍及其委托诉讼代理人王荣杭，被告王为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莉萍向本院提出诉讼请求：1.被告拆除违章搭建厕所；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在自己承租的凤山路105号房屋后门与原告承租的二商场35号房屋之间违章搭建了一间厕所，把二商场35号房屋的窗户堵了半扇，由于该违建建筑直接贴在该房屋的墙面上,导致该房屋内墙面大面积霉变，严重影响原告生活起居，故原告诉至法院。
被告王为民辩称，1994年左右，被告和原告外婆一致协商，同意被告搭建厕所，但未办理暂保证等证件。被告之前和原告的长辈们相处融洽，并未因搭建厕所产生过争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的承租证，因双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的照片，被告有异议，认为霉变情况不真实，且厕所建的地方不是原告的过道，而是被告家的天井，本院认为，照片能反映厕所系在凤山路105号房屋与二商场35号房屋之间搭建及二商场35号房屋的霉变情况，予以认定；2.被告提交的邻居证明，原告对三性无法确认，本院认为，被告并未提交证据佐证该证明上签字人员的身份情况，不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告余莉萍系杭州市上城区二商场35号房屋的承租人，被告王为民系杭州市上城区凤山路105号房屋的承租人。被告在上述房屋之间搭建一间厕所。上城区二商场35号房屋与厕所紧靠，被厕所遮挡一半窗户。
本院认为，相邻关系是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告作为杭州市上城区凤山路105号房屋的承租人，未经有关部门审批同意搭建厕所，该厕所与原告承租的上城区二商场35号房屋紧靠，确会对原告使用承租房屋造成妨害。原告诉请被告拆除在杭州市上城区凤山路105号房屋与杭州市上城区二商场35号房屋之间搭建的厕所，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王为民于本判决生效之日起30日内拆除在杭州市上城区凤山路105号房屋与杭州市上城区二商场35号房屋之间搭建的厕所。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告王为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 苏仲文
二〇一六年九月十四日
书记员 余 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城。
代表人：杨定江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。由于原告于2014年1月23日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 江南春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执435号
申请执行人杨周，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人临沂怡高陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处常旺村。
法定代表人：李成峰，经理。
本院作出的（2015）临罗民一初字第274号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人扬周于2016年3月28日向本院申请立案执行。现查明被执行人临沂怡高陶瓷有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂怡高陶瓷有限公司的银行存款270000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执435号之一
申请执行人杨周，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人临沂怡高陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处常旺村。
法定代表人：李成峰，经理。
本院于2016年4月20日依法作出（2016）鲁1311执435号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂怡高陶瓷有限公司的银行存款270000元。2016年4月22日，被执行人临沂怡高陶瓷有限公司已将（2015）临罗民一初字第274号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂怡高陶瓷有限公司的银行存款270000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 超
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执241号
申请执行人谭腾飞，男，1984年6月25日出生。
被执行人高飞跃，男，1970年9月11日出生。
案由：追索劳动报酬纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初538号民事判决书。
执行经过：申请执行人谭腾飞与被执行人高飞跃追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初538号民事判决书，于2016年6月15日依法立案执行，于2016年7月2日向被执行人高飞跃送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭腾飞支付工资11800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费48元和执行费77元。在执行过程中，被执行人高飞跃未履行义务。经查被执行人高飞跃暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人谭腾飞也不能提供被执行人高飞跃有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人谭腾飞与被执行人高飞跃追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖化众
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1987号
申请执行人淮安市南方电力工程有限公司，住所地淮安市清浦区华清西路5号。
法定代表人陈宜东，该公司经理。
委托代理人王国庆，淮安市南方电力工程有限公司职工。
被执行人涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集工业园区殷庄村。
法定代表人陈永文，该村村长。
原告淮安市南方电力工程有限公司诉被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）涟民初字第1713号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告淮安市南方电力工程有限公司工程款1800000元。申请执行人淮安市南方电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成一致意见，被执行人向本院提供其村部有800多平米会议室，评估后可以折抵给申请执行人，现正在评估之中。申请执行人向本院申请终结此次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产正在评估中，暂无法处置。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 李崇德
二〇一五年四月七日
书记员 孔 勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第604号
原告雷甲。
委托代理人傅××、郭××。
被告钱××。
原告雷甲诉被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杨治适用简易程序
于2009年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告雷甲及其委托代理人傅××到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告雷甲诉称：原、被告以前系同事关系，2008年12月1
5日，被告因亲戚治病所需，向原告借款3000元，并出具借条
一份，此款经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求判
令：被告立即归还原告借款3000元。
被告钱××未作答辩。
原告雷甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告于2008年12月15
日向原告借款3000元；2.证明一份，欲证明原、被告原系同事
关系，雷甲与雷乙系同一人。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为上述证据内容明确、形式合法，且与本
案事实具有关联性，故本院予以采纳。
被告钱××未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法成立并有效。
被告未及时履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
钱××于本判决生效之日起十日内归还雷甲借款3000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱××负担。其中
应由被告钱××负担的案件受理费25元，原告同意被告于判决
书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖�分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年二月十日
书 记 员 陆秋婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1205号
原告刘平。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被告陈龙（楼）。
被告王贯迎。
第三人新沂市高流镇石涧村村民委员会。
法定代表人周勤怀，该村村委会书记。
委托代理人王洪春，石涧村石东一组组长。
原告刘平与与被告陈楼、王贯迎、第三人新沂市高流镇石涧村村民委员会（以下简称“石涧村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理；后因案情复杂及人事变动，依法转为普通程序，并由审判员沈小芹与人民陪审员郭振云、王孔云组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人刘通，被告陈龙、王贯迎，第三人石涧村委会的委托代理人王洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：原告丈夫（已故）与被告王贯迎系同胞兄弟。两家的自留地以前合并在一起用于两家农忙时打场所用。后因逐步机械化，两家自留地自此便分开，原告家分得2.7分，被告王贯迎家分得3分。后因被告王贯迎将自留地调换给被告陈龙，现被告陈龙在该地块建房，所建房屋盖到了原告刘平家的自留地上，占用了原告自留地1.8分。此事原告多次找两被告，两被告称是第三人批准的；原告找到第三人，第三人称不知情，没有批准。此事无法解决，导致原告权益持续被侵害，特诉至法院请求：1、判令两被告返还原告自留地1.8分。2、判令两被告赔偿原告损失3万元。3、诉讼费由两被告承担。
被告陈龙辩称：宅基地是被告陈龙的父母向第三人石涧村委会申请的，是第三人石涧村委会与原告协调给被告陈龙家的，因为原告家里有两份宅基地，当时每平方米要收0.5元，原告家没有缴纳。被告陈龙家符合宅基地的申请条件，因而向第三人石涧村委会申请。这些都是石涧村委会的事，被告陈龙不清楚。故被告陈龙不同意赔偿原告损失，也不同意返还土地。
被告王贯迎辩称：争议土地以前是打场的场面，原告与被告王贯迎这一家就分那一块地。原告家的地被调解给别人盖房子，被告王贯迎家的宅基地还剩一尺八，现在总计还剩3.5米宽的地。被告王贯迎没有私自卖地给被告陈龙，是当事人石涧村委会调给被告陈龙盖房子的。故被告王贯迎不同意赔偿原告损失，也不同意返还土地。
第三人石涧村委会述称：1、争议土地不属于自留地，而是集体土地给个人使用的场面。2、原告刘平家在街上盖房子，每年应当交100多块钱，当时就因被告陈龙家符合申请宅基地条件，有王洪春给调解，原告刘平家的场面给被告陈龙盖房子，当时原告刘平家也同意了，调好后第四年被告陈龙盖房子，原告刘平不给盖，后来不知道怎么协商又给盖了。
经审理查明：原告刘平与被告陈龙、王贯迎均系高流镇石涧村村民。原告丈夫与被告王贯迎系同胞兄弟。现新沂市石涧村石涧街西头原有土地一块，1996左右，第三人石涧村委会将该地块作为场地给原告刘平家和被告王贯迎家共同使用，由两家农忙时打场晒粮食。后因逐步机械化，两家将该地分开，原告刘平家约分得2.7分（南北约25米，东西7米余），被告王贯迎家约分得3分（南北约25米，东西8米余）。
2006年左右，被告陈龙在争议土地上建两层三间楼房一套。被告陈龙称所建楼房所占用的地块是其父母于2000年向第三人石涧村委会申请的宅基地，当时由石涧村的王洪春与被告王贯迎、原告刘平的丈夫协调，被告王贯迎、原告刘平的丈夫同意由被告陈龙在其上建房。但第三人石涧村委会至今未给被告陈龙办理宅基地使用证及建房规划许可等相关手续。现原告刘平称被告陈龙所建楼房所占用的土地中西边4米系其原有的场面。双方因而发生争议。
另查明：本院于2014年4月28日对被告陈龙家楼房及周围进行了现场勘验，该楼房位于新沂市石涧村石涧街西头、南北路西侧、从东向西第二家，该楼房南为公路，东为周守平家房屋，西为3.5米宽的空地，空地西为何书明家房屋。该楼房东西约12.6米，南北及院落共计约25米。
以上事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的第三人石涧村委会出具的证明一份、原告委托代理人对王建财、王洪付、李克侠所作的调查笔录各一份，本院现场勘验笔录一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘平称被告陈龙建房所占用的4米场地是其自留地，因而要求被告陈龙返还土地并赔偿损失，被告陈龙则称该土地系其向第三人石涧村委会申请的宅基地，现原告刘平与被告陈龙均主张对争议土地享有合法使用权，即本案原告刘平与被告陈龙争议的本质是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因而，原、被告双方的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费275元，由本院退回原告刘平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 王孔云
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆敬亚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第261号
申请执行人满彩云，女，汉族，1965年7月2日出生，住湖北省咸丰县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人满彩云与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人满彩云向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人满彩云未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于满彩云理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月三十日
书记员 林灿萃
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第786号
原告周文福，男，汉族，1968年1月27日出生，住会昌县筠门岭镇。
原告曾令凤，女，汉族，1967年6月4日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告周文峰，男，汉族，1972年10月4日出生，住会昌县筠门岭镇。
原告周文福、曾令凤与被告周文峰拖欠赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告周文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日14时许，被告周文峰在未取得两轮摩托车驾驶资格下驾驶赣BHP8**号两轮摩托车由筠门岭镇圩镇往筠门岭镇长岭村方向（由西�东）行驶时，与原告周文福驾驶的赣B74H**号两轮摩托车（后载原告曾令凤）发生交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2010年2月5日作出交通事故认定书，认定被告负本起交通事故的主要责任，原告周文福负事故的次要责任，原告曾令凤不负事故责任。2010年3月13日，经原、被告达成调解协议，约定：被告周文峰一次性付给两原告40000元，分五次付清。协议生效后，被告周文峰一直未按约定履行其付款义务，故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付赔偿款40000元，并承担逾期履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日14时许，被告在未取得两轮摩托车驾驶资格下驾驶赣BHP8**号两轮摩托车由筠门岭镇圩镇往筠门岭镇长岭村方向（由西往东）行驶，当行驶至S342线11KM＋420M筠门岭镇长岭路段，未遵循右侧通行原则，与相对方向在北侧道路由原告周文福驾驶的赣B74H**号两轮摩托车（后载原告曾令凤）相撞，造成被告和两原告受伤以及摩托车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2010年2月5日作出交通事故认定书，认定被告负本起交通事故的主要责任，原告周文福负事故的次要责任，原告曾令凤不负事故责任。
事故发生后，两原告到医院住院治疗。出院后，2010年3月13日，原、被告就赔偿事宜经协商后签订了协议书，约定：被告向两原告支付40000元医疗费，于2010年农历十月前付4000元，于2011年10月前付6000元，于2012年10月前付10000元，于2013年10月前付10000元，于2014年10月前付10000元，医疗费用付清后双方不再追究责任。协议签订后被告分文未付，经原告多次催取未果，引发本案。
庭审中，经本院询问，两原告表示对于被告应当支付的40000元及利息各得50%。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、道路交通事故认定书、协议书、筠门岭镇营坊村委会证明、筠门岭镇羊角村委会证明以及两原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。本案中，双方当事人就交通事故赔偿达成的协议系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告应按约定全面履行自己的义务。现被告拒不履行协议中约定的支付赔偿款的义务，有违诚实信用原则，故原告要求被告支付赔偿款40000元，本院予以支持。关于逾期履行期间的利息，协议中虽未约定，但被告存在严重违约行为，理应承担一定违约责任，故被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息为宜。被告周文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文峰向原告周文福支付赔偿款20000元及利息（自2014年10月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后三日内付清；
二、被告周文峰向原告曾令凤支付赔偿款20000元及利息（自2014年10月31日�至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告周文峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一四年十二月八日
书记员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第786号
原告ＸＸＸ，女，汉族，城镇居民，住会宁县。
被告赵省祎，男，汉族，教师，住址同上。
原告ＸＸＸ与被告赵省祎离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月27日在会宁县韩家集乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，于2010年农历四月抱养一女孩赵某某。由于婚前结识时间短，仓促结婚，双方了解不够，没有感情基础。2013年9月原告被赶出家门，开始分居，双方已经毫无感情，故要求离婚，抚养孩子，并分割夫妻共同财产。
被告赵省祎辩称，原告所说相识、登记结婚、抱养孩子属实。婚后夫妻感情一般。2013年10月份，被告做手术后，原告回娘家后一直未回。夫妻共同债权5000元，夫妻共同债务30000元。如果原告满足被告的要求，才同意离婚。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告赵省祎相识后，于2009年10月27在会宁县韩家集乡人民政府办理了结婚登记。婚后未生育子女，于2011年农历四月抱养一女孩赵某某，未在民政部门办理相关收养手续。婚后夫妻感情一般。双方对分居时间、夫妻共同财产、债权、债务各执己见，但均未提供相关证据证实。
原告ＸＸＸ向法庭提交了身份证复印件1份，会宁县档案馆婚姻登记材料3份，用以证明原、被告身份及婚姻状况。上述证据，经质证当事人无异议，能够证明双方身份及婚姻状况，对其证明效力，予以采信。
被告赵省祎未提供证据。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告赵省祎在婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。原告ＸＸＸ也未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告ＸＸＸ离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告ＸＸＸ与被告赵省祎离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一四年十月二十七日
书记员 张志东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01024-1号
申请执行人陈兵，个体工商户。
被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州办企业服务中心303室。
法定代表人戚兆群，该公司董事长。
被执行人戚兆群。
陈兵与淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、戚兆群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）浦民初字第01164号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：戚兆群、淮安经济开发区广厦砼制品有限公司欠陈兵借款50万元，于2015年5月开始，于每月30日前偿还借款12.5万元，直至还清为止；若未能按期偿还上述款项，陈兵有权申请执行全部款项中未履行的部分，并要求继续承担利息（以未履行部分本金为基数，从2014年1月27日起，按照月息1.87%的标准计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戚兆群名下的房产进行轮候查封。另对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许东杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第955号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖清汉，男，1986年11月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈丽芳，女，1987年8月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1818号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖清汉、陈丽芳违法多生育的行为，于2013年12月21日立案调查，同年12月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1818号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年1月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1818号征收社会抚养费决定书。被执行人赖清汉、陈丽芳在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月4日向被执行人赖清汉、陈丽芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖清汉、陈丽芳作出的德人口和计生征决字（2013）第1818号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1818号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖清汉、陈丽芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人赖清汉、陈丽芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2393号
原告宋丽娟，女，汉族，1980年2月17日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告ＸＸ，男，汉族，1991年3月26日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告宋丽娟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丽娟撤回起诉。
本案受理费收取150.00元，由原告宋丽娟负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋立英
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
资民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，组织机构代码18712330-9。
法定代表人蒋志红，该行行长。
被告钟坑生，男，1964年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇，身份证号码为432301196410107532。
被告龚范，男，1977年12月02日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告钟坑生、龚范借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告钟坑生、龚范的起诉。
本案案件受理费425元减半收取212元，由原告负担。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 龚伟芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04422号
原告北京大东锐腾体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼10A-F1-01。
法定代表人王冬波，总经理。
委托代理人赵海，男，1980年12月6日出生，北京大东锐腾体育文化有限公司职员。
被告北京乐之者企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4893室。
法定代表人铁夫。
原告北京大东锐腾体育文化有限公司（以下简称大东锐腾公司）与被告北京乐之者企业管理有限公司（以下简称乐之者公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员樊少武任审判长、人民陪审员马春海、鲍云贤参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告大东锐腾公司的委托代理人赵海到庭参加了诉讼，被告乐之者公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大东锐腾公司起诉称：原告与被告在2012年5月签订了《大东票务资源方合同》，被告委托原告销售其在北京国际露营公园举办的马球欢乐总动员活动套票，其中的项目包括马球表演、BBQ、恐龙谷、沙滩区域、鸟园参观、儿童牧场、马房参观、光脚步道、动物园、游泳场、淘金山、露营场地。马球欢乐总动员活动门票有限期自2012年6月1日至2012年7月31日。双方签订合同后，原告根据合同约定于2012年5月18日通过网上转账汇款方式向被告支付了人民币150000元作为预付款。在合同约定的有效期内，原告共售出门票135张，其中北京国际露营公园马球欢乐总动员套票107张，北京国际露营公园度假票28张，北京国际露营公园马球欢乐总动员套票结算单价为人民币80元，北京国际露营公园度假票结算单价为人民币60元，合计结算金额为人民币10240元。根据合同第四条第2款约定：“……对账后甲方从预付款中扣除相应金额。”被告应退还原告预付款人民币139760元。合同履行期内及履行届满后，原告多次积极与被告联系对账，并要求退款，被告始终不进行对账，也无任何退款表示，至今仍不退还原告相应款项。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还欠款139760元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（从2012年7月31日到起诉之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告乐之者公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月，乐之者公司（甲方）与大东锐腾公司（乙方）签订《大东票务资源方合同》，约定：一、合作方式：1.甲方提供有竞争力的产品给乙方进行网络上销售和线下销售；2.乙方通过大东票务平台，以及团购网站等销售渠道向客户推销甲方产品。乙方可根据销售情况，可自行安排合作渠道。3.乙方通过大东票务平台以电子票的形式销售，本协议约定的甲方产品销售给客户，客户直接持电子票到甲方场所兑换后方可消费，甲方按本协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭票的正券进行对账，结算。二、付款方式。乙方预付给甲方人民币壹拾万元作为乙方的预付款项。其中壹拾万元在合同签订之日起三个工作日内，尾款在一个月内付清。四、对账和结算。1.客户持电子票／机打票到甲方消费的，甲方检票处将票券全部留下，作为与乙方的结算凭证。2.对账后甲方从预付款中扣除相应金额。合同附件载明：有效期6月1日至7月31日，产品名称为北京国际露营公园马球欢乐总动员套票，门市价338元，上线价98元，结算价80元。乐之者公司和大东锐腾公司盖章确认。
乐之者公司向大东锐滕公司出具一份授权书，载明：乐之者公司授权大东锐腾公司利用自身渠道销售乐之者公司产品。2012年5月18日，大东锐腾公司通过网上转账方式向乐之者公司法定代表人铁夫账户汇款150000元。
合同签订后，大东锐腾公司出售北京国际露营公园马球欢乐总动员套票107张、北京国际露营公园度假票28张，其中北京国际露营公园马球欢乐总动员套票结算单价为80元，北京国际露营公园度假票结算单价为60元，结算金额合计为
10240元。大东锐腾公司要求同乐之者公司结算未果，故持诉称理由诉至本院。
上述事实，有大东票务资源方合同及附件、授权书、网上银行电子回单、电子票销售记录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告乐之者公司与原告大东锐腾公司就销售电子票形成的委托合同关系是双方当事人真实意思的体现，合法有效，双方均应恪守履行。大东锐滕公司按照合同的约定支付了150000元预付款，并销售了电子票；乐之者公司应按合同的约定与大东锐腾公司结算，并从预付款中扣除相应金额后将剩余款项返还大东锐腾公司。现乐之者公司未退还剩余款项，已构成违约，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乐之者企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京大东锐腾体育文化有限公司十三万九千七百六十元；
二、被告北京乐之者企业管理有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告北京大东锐腾体育文化有限公司支付利息（以十三万九千七百六十元为基数，从二〇一二年八月一日计算至二〇一四年五月二十八日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京乐之者企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千二百零八元，由被告北京乐之者企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 马春海
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吕娟娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00812号
原告：刘培乐，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥。
被告：吴全安，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：方松，男，1970年3月出生，和，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘培乐与被告吴全安、方松建设工程施工合同分包纠纷一案中，原告刘培乐于2014年8月20日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘培乐申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培乐撤回起诉。
案件受理费247元减半收取123.5元，由原告刘培乐负担。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 计奡舜
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00812号
原告：刘某某，女，1980年1月13日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件按理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担上。
审判员 王殿波
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜海啸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第674号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人＊＊。
被告＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
三被告共同委托代理人＊＊。
原告＊＊诉被告＊＊、＊＊、＊＊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员李立新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黎颖琼担任庭审记录，原告＊＊以及委托代理人＊＊、被告委托代理人＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告＊＊自愿将私房两套出卖给原告，并于2014年6月30日以原告为乙方，被告＊＊为甲方，双方签订了《房屋买卖合同一份》，合同约定：1、房屋总价45万元，2014年7月2日前支付第一期房款25万元；2、第一期房款支付完毕后，甲方应将该房屋使用权交付给乙方；3、合同生效半年内甲方协助乙方办理好产权证，否则视为违约，甲方应承担每月3%的违约利息。合同签订时，被告＊＊、＊＊作为该合同的担保人签名，事后，被告＊＊、＊＊将其私房作为抵押物办理了他项权证，为被告＊＊提供担保，原告共向第一被告支付了34万元的房款。但被告＊＊将出卖给原告的房屋抵押给他人，致使买卖合同不能实现，请求法院判决：1、被告＊＊立即返还购房款34万元以及违约金10200元；2、被告＊＊、＊＊承担连带还款责任。3、三被告承担诉讼费用。
被告＊＊辩称，原告所诉不是事实，当时约定是两套房屋50万元，付款方式应该是一次性付清，后来原告要求分期付款，原告的公积金办不下来，就不要房子。
被告＊＊、＊＊辩称，原告是找社会人员到家里威胁两被告，签字担保不是真实意思表示，不应承担任何责任。
原告向本院提供了如下证据材料：
1、《房屋买卖合同》，拟证明原、被告房屋买卖合同关系；
2、四份收条，拟证明被告收到原告房款。
3、两份抵押手续，拟证明抵押担保的事实。
被告的质证意见为：原告提供的证据均为复印件，不予质证。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告的证据虽然系复印件，但其体现的事实被
告并不否认，本院对其真实性予以确认。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年6月30日，原告与被告＊＊签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、＊＊将＊＊、＊＊号房地产出售给原告，总价45；2、原告在2014年6月30日付10万元，2014年7月2日付15万元，余款以住房公积金支付；3、＊＊须协助原告办理房产证，期限为半年，如因被告＊＊原因不能办理，视为违约，此时房产按照第一期付款25万元成交，或者按照月息3%且一次性全额支付本息。2014年8月1日，被告＊＊、＊＊在《房屋买卖合同书》上签名担保，同时用一套房屋进行抵押担保，办理了他项权证，他项权人为原告＊＊。合同签订后，被告＊＊先后收取原告房款34万元，其中2014年6月30日支付10万元、2014年7月1日支付15万元、2014年7月6日支付6万元、2014年7月7日支付3万元，后被告＊＊没有依约履行房屋交付义务，双方酿成纠纷，被告＊＊在庭审中亦表示不同意继续履行合同。
本院认为，原告和被告＊＊签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告在签订合同后，依照约定支付了房款25万元，后来又陆续支付了9万元，共计支付房款34万元，尚有11万元未支付，被告＊＊未按照约定履行交付和办证义务，现原告主张返还已经支付的购房款34万元符合双方的约定，本院予以支持；关于违约金部分，双方约定按照月息3%计息，被告＊＊未按照约定履行交付以及协助原告办理更名手续，构成违约，应当依约承担违约责任，原告主张的违约金10200元系按照一个月计算的利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告＊＊、＊＊对原告进行了担保，并以自己名下的房产办理了他项权证，应对上述款项的返还承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
被告＊＊向原告＊＊返还购房款34万元，并支付违约金10200元，被告＊＊、＊＊对前述款项承担连带责任。
上述款项限被告在本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6653元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李立新
二〇一五年四月一十四日
书 记 员 王青霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第629号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司。
被告潍坊永拓化工有限公司。
被告潍坊市汇通装饰工程有限公司。
被告崔跟章。
被告李增娟。
被告牟林春。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊永拓化工有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司、崔跟章、李增娟、牟林春金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5522594元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5522594元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月五日
书记员 初杰妹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第93号
原告：任瑞进。
被告：俞可。
本院在审理原告任瑞进与被告俞可民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告俞可达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任瑞进撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告任瑞进负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年三月二日
代书 记员 沈菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第355号
原告：叶某。
被告：李某甲。
原告叶某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原、被告双方当事人均到庭应诉。
原告叶某起诉称：原告于2006年2月经人介绍与被告认识建立恋爱关系，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某乙。原、被告婚后初期感情一般。2010年上半年在原告娘家，因换鞋样夫妻发生争吵，被告独自回家，夫妻分居两、三个月，后经亲朋好友劝说，夫妻重归于好。但被告经常参与赌博，2010年4月底，被告以在外做事为由经常深夜才归，为此，原、被告又发生争吵。2013年7月9日上午，被告以原告没有将其衣服拿楼下来为由，开口骂原告，并发生争吵，期间被告将原告压倒在地，用拳猛砸原告，后将原告压在墙壁并用扫帚柄压在原告喉咙上，经女儿劝解才停止，原告无奈回娘家居住，夫妻分居生活。2013年8月12日，原告向法院提起要求离婚，后经调解撤诉。2014年间，原、被告又因琐事发生争吵，现一直分居。现原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告负担；三、被告偿还所欠原告的借款22100元。
被告李某甲答辩称：对原告诉称的经人介绍认识、结婚登记及生育女儿等事实无异议，夫妻之间争吵也存在。但为了女儿的健康成长和家庭考虑，被告不同意离婚。
原告叶某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况以及生育子女情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、欠条一份，用以证明被告尚欠原告22100元的事实，原告并解释该款一部分是被告向原告父亲借钱后称转借给被告朋友，一部分是原告亲戚朋友送的结婚礼金。
被告李某甲未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的前述证据材料，被告经质证对证据1、证据2无异议，对证据3真实性无异议，但认为该些款项均用以家庭生活支出。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实；原告提供的证据3，本院对真实性予以确认，但本案讼争焦点在于双方夫妻感情是否破裂的问题，故本院在本案中暂不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告叶某与被告李某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，并自2014年2月开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻在长期相处期间难免会发生矛盾，现被告在庭审中也诚恳表态愿意挽回婚姻。如果双方能加强沟通，互谅互让，努力维护并经营婚姻及家庭生活，仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 苏娣根
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第216号
原告赵益军，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
被告时耐院，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住济南市商河县。
原告赵益军因与被告时耐院合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李开锋及被告时耐院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益军诉称，2012年9月份，我与被告共同经营理发店。2014年3月份经双方协商一致，我退出经营，由被告支付我前期装修等费用4万元，理发店由被告经营。后被告支付我5000元，余欠退伙费35000元至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告偿付欠款35000元及自2015年2月15日起至判决生效之日止的利息（截止起诉之日利息为96.69元）；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、退伙协议及欠条一份；
证据2、被告另为原告出具的欠条一份。
被告时耐院在庭审中口头辩称，在与原告签订退伙协议前我们经营的店一直亏损，35000元的欠条是在原告胁迫下为其出具的，这钱不应再支付。另外，原告应分担部分房租押金、供暖费、物业费并退还部分会员费。
被告提供的证据：
证据1、原告出具的承诺书一份；
证据2、房租押金收据一张；
证据3、供热发票一张；
证据4、租赁房屋所在小区物业费收据一张；
证据5、原被告记帐明细复印件一宗。
经审理本院认定，自2012年8、9月份，原告赵益军与被告时耐院合伙经营尚艺造型理发店。2014年3月10日，双方签订退伙协议，约定自即日起原告退出理发店的合伙经营，自此经营费用与原告无关。被告每月最低支付原告退伙费用5000元，共计4万元。2014年11月12日，被告为原告出具“已还5000元，还欠35000元”的欠条。同日，原告为被告出具“如理发店所租赁房屋房东不退还被告房屋押金，则由原告退还被告2500元”的承诺书。2015年2月7日，被告另为原告出具35000元的欠条一张，并注明于2015年2月14日还清。该款项被告至今未偿付原告。被告于2012年8月7日缴纳房租押金5000元，于2015年2月25日缴纳物业费1485元，于2015年3月6日缴纳取暖费1502.76元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，其已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵益军与被告时耐院签订的退伙协议约定原告退出合伙经营后，被告支付原告退伙费40000万元。在支付原告5000元后，被告又分别于2014年11月12日、2015年2月7日为原告出具35000元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告以原告为其出具的承诺书主张原告应承担部分房屋押金，因原告在庭审中同意在35000元的退伙费中扣除2500元的房租押金，故对原告要求被告支付退伙费35000元的请求，本院以扣除房租押金后的数额32500元（35000元-2500元）予以支持。被告要求原告分担供暖费，因此项费用系被告在原告退伙后的2015年3月6日缴纳，不符合双方的签订退伙协议约定，本院不予支持；对被告要求原告分担物业费及退还会员费的主张，本院认为，原被告作为理性的完全民事行为能力人，对合伙期间已收取及已发生的费用应当有充分的预期考虑，退伙协议应为双方的真实意思表示，且被告又于2015年2月7日另为原告出具35000元的欠条，并承诺于2015年2月14日还清，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持；被告另主张系受原告胁迫而出具的欠条，无证据证明，且原告不予认可，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告该主张，本院不予支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自双方约定的偿付期限届满之次日（2015年2月15日）起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告时耐院于本判决生效之日起十日内偿付原告赵益军退伙费32500元及利息（以32500元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年2月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵益军的其他诉讼请求
案件受理费677元，由被告时耐院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二０一五年五月二十七日
书 记 员 李 利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0925号
原告何木秋。
委托代理人段保剑、张楠（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告徐娟。
原告何木秋与被告徐娟履行协议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何木秋的委托代理人段保剑、被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何木秋诉称，2013年10月20日，原、被告签订《公关经理入职合同》一份，合同约定，原告聘请被告担任泰兴涌金钱柜娱乐会所的公关经理，期限为一年。后原告根据合同约定支付了15000元进场费，同时给予了10000元补贴，但是被告没有按照合同约定完成相应的指标，同时被告于2014年7月10日左右离开原告处到别处上班。被告的行为违反了双方之间的合同约定，请求判决被告返还原告25000元，并支付违约金30000元。
被告徐娟辩称，原告的请求我不同意。他给我25000元是事实，但是因为我在“秦风汉韵”工作半年，没有拿到报酬，何木秋邀请我到涌金，这25000元是他给我的补助。今年5月份，我因家事向公司请假，按业绩我的提成是1100元，但公司只发了10元，所以从2014年7月10日起我就没有再去上班。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“泰兴市涌金钱柜娱乐会所”系个体工商户，原告何木秋系经营者。2013年10月20日，原、被告签订《公关经理入职合同》一份，合同约定：甲方（泰兴市涌金钱柜娱乐会所）聘请乙方（徐娟）担任公关经理，乙方保证每月完成30000元订房业绩指标，全年完成360000元订房业绩指标，甲方同意在合同期内支付给乙方15000元进场费，签订合同上班15天后给付乙方10000元进场费……若前3个月乙方平均业绩达不到30000元和每天出勤达不到8人指标的，则要退还15000元进场费订金，同时退还补贴10000元……在合同期内如一方提前终止合同需赔偿对方30000元人民币，甲方在每月发放提成中扣30%作为乙方的违约金，直至扣满为止。双方并口头约定合同期为一年。后原告在被告处上班至2014年7月10日因工资事宜发生争执而离开被告处。原告与其交涉未果，遂诉至本院。
另查明，被告在原告处工作期间，共缴纳给原告押金人民币12000元。
上述事实，有原告提交的《公关经理入职合同》、领款单，被告提交的押金收据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何木秋与被告徐娟达成《公关经理入职合同》，双方理应根据合同约定全面履行。本案原告要求被告返还25000元，因原告未举证证明被告未完成业绩及出勤达不到约定的指标，故对该请求本院不予支持。但因被告在履行协议过程中提前终止合同，其存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于违约金的标准，合同约定明显偏高，本院根据2013年12月至2014年6月原告所扣被告的押金酌定违约金为18000元，鉴于被告有12000元押金在原告处，故被告尚应支付原告违约金6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决生效后十日内向原告何木秋支付违约金6000元。
二、驳回原告何木秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告徐娟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年二月十日
书记员 周莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民受初字第7号
起诉人：台州市黄岩区房地产管理处，住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
法定代表人：孙际炳。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
本院收到起诉人台州市黄岩区房地产管理处提交的民事起诉状，起诉状以徐晴夏、蔡雪清、徐升为被告，要求法院责令被告腾退位于黄岩区梅园新村2幢2单元303室的廉租住房（含车库），并支付自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止按公有住房租金标准计算的房屋占有使用费。
本院经审查认为，本案系起诉人与徐晴夏、蔡雪清、徐升因廉租房租赁合同产生的争议，并非平等主体间的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对台州市黄岩区房地产管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 何 臣
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第216号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人白军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第258号行政处罚决定书申请强制执行白军非法占地一案，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）徐行非执字第216号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第258号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第216号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘世龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第26号
原告：马永江，男，1959年12月2日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告马永江与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永江及其委托代理人吴喜顺，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日1时许，原告所有的车牌号为吉BB99**号的重型自卸车行驶至桦甸市公吉乡松树屯时，撞到路边的电线杆上，造成车辆及电线杆损坏。经鉴定，车损、施救费及供电线路损失共计101785元，该车发生交通事故时在被告处投了机动车损失保险。为此理赔事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告给付保险金101785元、鉴定费2800元，合计104485元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告要求的数额不符合法律规定，原告提供的物价部门的鉴定报告，鉴定车辆损失、物损及施救费过高，后经双方协商委托吉林中环机动车价格评估有限公司进行鉴定，鉴定的数额仍过高，施救费应以实际发生的票据为准，三者损失应以被告作出的损失确认书为准，鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告承担，其他意见质证后予以答辩。
根据原告的诉请和被告的答辩，双方争议的焦点为，原告的诉请应否予以支持。
原告针对本案争议的焦点，向本院提交了如下证据：
证据1，2013年12月23日吉林市德莱汽贸有限公司出具的证明一份。证明吉BB99**号重型自卸货车所有人为原告马永江，该车挂靠德莱公司，从事货物运输。
证据2，车辆行驶证一份。证明车辆的登记车主系德莱公司。
证据3，桦甸市交警队道路交通事故认定书一份。证明保险标的物发生事故的时间、地点、事实及责任。
证据4，2013年1月17日保险单一份。证明原告于2013年1月17日在被告处投保险种为机动车损保险、第三者责任保险、车上人员责任险并不计免赔率。
证据5，桦甸市价格认证中心桦价认交鉴（2013）48号鉴定书、吉林市中环机动车价格评估有限公司吉中价评字（2014）第004号价格评估意见书各一份。证明2013年的鉴定书证明车损及第三者责任险损失为101785元。由于被告对该鉴定提出异议，故原告又重新委托鉴定，吉林市中环机动车价格评估有限公司对车损进行了鉴定，车辆损失为84145元。
证据6，2013年11月19日桦甸市供电有限公司出具的证明一份。证明该起事故给桦甸供电有限公司造成损失7900元。
证据7，鉴定费收据一份。证明原告重新鉴定的费用为2000元。
证据8，桦甸市明华街长洪机动车救援中心发票一张。证明该中心给原告事故车辆施救，费用为8000元。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据1-4及证据8均无异议，本院予以采信；对于证据5，被告认为2013年11月17日的鉴定书非被告委托，与本案无关，原被告共同委托吉林市中环机动车价格评估有限公司进行了第二次鉴定，但鉴定数额仍过高。经审查，原告所提供的两份车损鉴定报告，因第一份鉴定报告在委托时，未经与被告合意，被告对其有异议，而第二份鉴定报告系经原被告同意后所作，虽然被告认为第二份鉴定结论认定的车损数额过高，但未提出相关的反驳证据，亦未提出实质性异议及重新鉴定的请求，故本院对第二份{吉中价评字（2014）第004号}价格评估意见书予以采信，对第一份2013年12月10日关于对吉BB99**自卸车损失价值鉴定结论书不予采信；对于证据6，被告认为该证据损失证明是第三者自行出具的，不具有法律效力，该证据不能证明第三者收到了损失的赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，保险公司不应该向第三者进行赔偿，被告对第三者的损失认可为6600元，庭审中，原告同意按被告自认数额主张权利，因原被告对该事故给桦甸市供电有限公司造成损失6600元达成合意，本院对第三者损失为6600元予以确认，对该证据不予认证；对于证据7，被告对真实性无异议，对证据的合法性、关联性有异议，认为第一份鉴定未予采信，且鉴定费不属于赔偿范围，不同意承担赔偿责任。因原告放弃了对该鉴定费的诉讼请求，故对该证据本院不予认证。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，结合本案的庭审调查情况及证据情况，本院确认如下案件事实：
原告马永江系吉BB99**号重型自卸货车车主，挂靠吉林市德莱汽贸有限责任公司，从事货物运输。
2013年1月16日，原告马永江在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处办理了机动车保险，被告为原告出具了保险单，保险单号为PDAA201322020000001330。该保险单载明：被保险人为马永江，厂牌型号为解放CA3312P2K2LT4E自卸车，被保险车辆车牌号为吉BB99**，车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，机动车损失保险金额为325296元，第三者责任保险金额为30万元，以上险种均不计免赔率。保险期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止。
2013年11月17日1时许，原告聘用的驾驶员许克全驾驶原告所有的车牌号为吉BB99**号的重型自卸车行驶至桦甸市公吉乡松树屯时，撞到路边的电线杆上，造成车辆及电线杆损坏。经鉴定，车辆损失合计为84145元，原告支付施救费8000元和桦甸市供电有限公司损失6600元（原告自认，被告认可），其他款项原告自愿放弃。
本院认为，原被告间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定缴纳了保险费，并在保险期间内发生事故，被告应当按照保险合同的约定对原告进行赔偿。关于被告所抗辩的第二次鉴定数额过高一节，因第二次鉴定，系双方当事人同意后进行的，被告对该鉴定结论未提出实质性的异议及再次鉴定的请求，故其抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决生效后立即赔偿原告马永江保险赔偿款98745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 腾云飞
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 娜