陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00618号
原告：郑某，男，生于1955年4月24日，汉族，农民。
委托代理人：汤伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：苏某，男，生于1978年4月15日，汉族，农民。
被告：咸阳嘉诚汽车服务有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人：周某，公司执行董事。
被告：孙某，男，生于1969年4月10日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
住所地：咸阳市礼泉县建设路南段。
代表人：赵某，公司总经理。
委托代理人：张少冲，陕西同步律师事务所律师。
原告郑某与被告苏某、孙某、咸阳嘉诚汽车服务有限公司（以下简称“嘉诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称“财保礼泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑某及其委托代理人汤伟，被告孙某，被告财保礼泉支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告苏某、被告嘉诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年5月6日17时50分许，原告郑某驾驶的三轮摩托车行使在勉县黄海路金泉镇拥西村路段时，靠右边停车避让前方车辆时，被同向行驶被告苏某驾驶的牵引车、挂车超车过程中擦撞，原告及另一搭乘人在事故中受伤，三轮摩托车损坏，原告被送往勉县骨伤科医院治疗，诊断为�1、左小腿挫裂伤；2、左小腿骨筋膜室综合症；3、左胫后动脉破裂；4、左小腿隐神经及踝前神经断裂，住院治疗17天，除住院医疗费11763.39元由被告苏某垫支外，原告自付门诊费137.18元，三轮摩托车修理费1608元，交通费200元。勉县交警队对本次事故认定被告苏某应负该起事故的主要责任，原告郑某负次要责任。2015年5月5日，汉中汉辉司法鉴定所鉴定原告伤残等级评定为十级，误工期180日，护理期30日，营养期30日。陕D**、陕D**号车所有人是被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司，实际经营车主是孙某，苏某是雇员，该车投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告：医疗费11763.39元、门诊费137.18元，误工费23400元，护理费2100元，住院伙食补助费510元，营养费600元，伤残赔偿金23116元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，财产损失1608元，鉴定费1600元，合计66036.57元，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险限额范围内赔偿，超出商业险限额的部分由车辆所有人、车主、驾驶员按责任连带承担赔偿。
被告苏某未答辩。
被告嘉诚公司辩称：被告在本案中不承担任何赔偿责任，请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。陕D**号陕D**挂车系被告孙某与本公司签订《汽车信贷合同》购买，根据合同约定，公司作为汽车出卖方，对交通事故不承担赔偿责任，最高法2000年38号司法解释规定，以消费信贷形式购买的车辆发生交通事故，造成他人财产损失的，公司只具有冠名权，不承担任何责任。公司对车辆既不控制、支配，也不享有运营利益，根据法律规定采取分期贷款购买的车辆，在未付清购车款前，出卖方保留车辆所有权，不承担交通事故的责任，由购买人承担责任�该肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，原告可直接向保险公司索赔。道路交通事故民事责任也属侵权责任，公司在事故中无过错，故公司不应承担交通事故的赔偿责任。
被告孙某辩称：被告与原告发生交通事故属实，对事故认定及责任划分无异议。本次交通事故中被告共计在交警队交了33000元，另给原告垫付了4000元的医疗费。
被告财保礼泉支公司辩称：肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期内，公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。超过出交强险的部分，保险公司在商业险范围内承担不超过70%的责任，医疗费应扣减百分之二十，诉讼费和鉴定费公司不予承担。
经审理查明：2014年5月6日17时50分许，原告郑某驾驶的无牌正三轮货运摩托车，由东向西行驶至勉县黄海路金泉镇拥西村路段，与同向行驶被告苏某驾驶的陕D**号重型�挂车牵引陕D**号挂车发生擦碰，致原告郑某及乘车人吴某受伤，事发当天，原告郑某被送往勉县骨伤科医院治疗，被诊断为：1、左小腿挫裂伤；2、左小腿骨筋膜室综合症；3、左胫后动脉破裂；4、左小腿隐神经及踝前神经断裂，住院治疗17天，支付住院医疗费11763.39元、门诊费137.2元。原告郑某在治疗过程中，被告孙某为其支付费用14000元（含原告住院医疗费11763.39元）。2014年5月15日，勉县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告苏某驾驶车辆超车时未鸣喇叭、未在确认有充足的安全间距后超车，是造成事故的主要原因，原告郑某未取得机动车驾驶证，违法驾驶未注册登记的机动车违法上道路行驶，车厢内违法载人是造成事故的次要原因，被告苏某应负事故的主要责任，原告郑某应负事故的次要责任，吴某无责任。2015年5月5日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告郑某左小腿损失，现遗留左下肢功能障碍，伤残等级评定为十级，原告郑怀清支付鉴定费1600元。原告的三轮摩托车定损为1608元，残值作价45.63元。
另查明以下事实：
陕D**号重型半挂牵引车、陕D**号挂车系被告孙某于2013年6月27日以分期付款的方式，从嘉诚公司购买，贷款期限3年。在发生交通事故期间被告孙某实际控制、经营该肇事车辆。被告苏某系被告孙某雇佣的驾驶员。嘉诚公司于2013年6月6日在财保礼泉支公司为陕D**号牵引车投保交强险，保险期间自2013年6月7日零时起至2014年6月6日24时止，于2013年6月14日，分别为陕D**号牵引车和陕D**号挂车投保商业三者险，保险期间均自2013年6月15日零时起至2014年6月14日24时止，三者险限额分别为500000元和150000元。
陕西省统计局公布的《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计，2014年农村居民人均纯收入为7932元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告郑某、被告孙某的身份证复印件、被告苏某的驾驶证复印件，陕D**号重型半挂牵引车陕D**号挂车的行驶证、保险单复印件，勉县骨伤医院关于原告郑怀清在该院治疗的诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所关于原告郑怀清伤残情况的鉴定意见书、鉴定费票据，个人车辆按揭借款合同复印件等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害和财产损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿和财产赔偿。当事人对自己�出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次交通事故中，被告苏某驾驶肇事车辆致伤原告理应承担赔偿责任，但被告苏某系被告孙某雇佣的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。……。”故本案被告苏某的赔偿责任应由被告孙某承担。庭审中，原告郑某提交勉县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，经被告质证均无异议，据此本院认定，交警部门的事故认定，结论客观、公正，本院予以采信。依据事故划分的责任及综合全案，被告孙某承担70%的责任，原告郑某承担30%的责任。原告郑某提交的陕西汉中汉辉法医司法鉴定所意见书，经被告质证对其真实性和�残等级无异议，该鉴定部门评定的伤残等级客观、公正，本院予以采信。本案被告孙某以分期付款的方式从被告嘉诚公司购买该肇事车辆，虽在付清全部车款前被告嘉诚公司保留车辆的所有权，但在发生交通事故时，被告孙某实际控制、管理、经营该车辆，且本案适用过错责任原则，被告嘉诚公司在交通事故发生中亦无过错，故被告嘉诚公司辩解不应在本次交通事故中承担责任的理由，本院予以采纳，对原告郑某要求被告嘉诚公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因该肇事车辆投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，另本次事故还造成乘车人吴某受伤（吴某已另案主张权利），故在处理吴某的案件中，在交强险限额范围内为本案预留一定份额。本案对原告的各项合理合法损失，应由被告财保礼泉支公司在交强险限额范围内，在预留的份额里先行承担赔偿责任，超出部分由原告郑某和被告孙某按事故责任比例承担，被告孙某应承担的赔偿责任由被告财保礼泉支公司先在商业三者险限额范围内赔偿，超出商业三者险限额的部分由被告孙某承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为11763.39元。原告郑某要求被告赔偿出院后在勉县周家山中心卫生院治疗的费用及在勉县骨伤科医院门诊票据没有患者的门诊费用，因未提交诊断证明及用药处方，无法证明该笔费用与本案的关联性、必要性及合理性，故对原告主张的门诊治疗费用137.18元的请求，本院不予支持。被告财保礼泉支公司辩称应从原告医疗费总额中扣除20%的非医保费用，但未就该理由提供非医保费用的具体金额，笼统从原告总医疗费用中扣除20%的理由与情理及客观事实不符，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工费计算标准过高时间过长，超出部分本院不予支持，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间原告主张依照鉴定结论180天，但该鉴定结论并未就误工时间的依据及科学性予以合理说明，且参照的依据与原告伤情不符，原告对该主张亦未提交充足证据加以佐证。被告财保礼泉支公司辩称原告误工费计算过高与客观事实不符的理由，本院予以采纳，综合全案实际并结合当地经济状况，原告误工费赔偿标准酌定每天按80元确定，误工时间根据原告的伤情确定为100天，即原告的误工费确定为8000元。原告主张护理费的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的护理时间过长，应按原告实际住院天数17天确定护理时间，即原告护理费本院确定为1190元（17�×70元／天）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费510元（17天×30元／天）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的时间过长，应按原告实际住院天数确定为17天，即原告的营养费本院确定为340元（17天×20元／天）。原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告在残疾赔偿金中主张有被抚养人生活费，就该部分请求原告未提交相关证据，且与本院查明的客观事实不符，本院不予支持。被告财保礼泉支公司辩称被抚养人不应赔偿的理由符合法律规定，本院予以采纳，故对原告主张的残疾赔偿金本院确定为15864元（7932元／年×20年×10%）。原告要求被告赔偿鉴定费1600元的请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的请求符合法律规定，本院予以支�。交通费根据原告的就医情况确定为200元。原告主张赔偿财产损失的请求符合法律规定，扣除残值部分，本院确定为1562.37元，以上本院确定原告各项合理合法的损失共计42029.76元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某因交通事故造成的各项损失：医药费11763.39元、误工费8000元、护理费1190元、住院伙食补助费510元、营养费340元、伤残赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费200元、财产损失1562.37元，合计42029.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险限额范围（另案为本案预留40%的份额）赔偿原告31816元（医疗费4000元、误工费8000元、护理费1190元、伤残赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、财产损失1562.37元），超出交强险的部分8613.39元（医疗费7763.39元、住院伙食补助费510元、营养费340元），由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在商业三者险限额范围内赔偿6029元，以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司赔偿原告37845元。
二、鉴定费1600元，由被告孙某承担1120元（被告孙某已垫付14000元，扣除应承担的1120元后，由原告郑某返还被告孙某12880元）。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
上述给付义务，限判决生效后三十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑某负担100元，被告孙某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高瑞