wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初849号
原告叶昆忠，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人李韩斌、郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告叶昆忠与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程奇峰和被告的委托代理人郑文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月应聘进入被告公司上班，在公司营销部担任活动专员，每月工资4000元。2015年7月份被告因公司经营不善将原告裁员。原告工作期间，被告从2015年5月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年7月份工资5385.89元未付。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿10000元，但被告均借故不付。原告为此于2015年10月20日依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会以双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理决定。原告为此于2015年11月向法院起诉，法院经审理裁定驳回原告的起诉。2016年2月29日原告就本案再次向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会仍作出不予受理决定。为此，现请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资5385.89元。2、被告立即支付经济补偿金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实，对补偿金10000元没有异议，实际欠付工资应为5385.89元。目前公司经济困难请求延期还款。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）1177号《不予受理通知书》及送达回证等复印件，证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2016年2月29日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。
3、劳动合同书、保密禁止协议等复印件，证明原告与被告签订劳动合同，约定原告从事市场专员工作，月工资为岗位固定工资和绩效工资构成，劳动合同期限自2014年4月23日至2017年4月22日止。
4、员工离职手续表、离职证明、银行交易明细等复印件，证明原被告于2015年7月10日解除劳动合同关系，被告拖欠原告5385.89元工资以及经济补偿金10000元未付的事实。
5、连江县人民法院（2015）民初字第号《民事裁定书》复印件，证明原告曾于2015年10月20日提出劳动仲裁，并于2015年11月向法院起诉，法院经审理裁定驳回原告的起诉。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对证据的分析认证认为，被告对原告证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原告叶昆忠于2013年4月应聘进入被告福建省时代华奥建设发展有限公司上班，在公司营销部担任活动专员，每月工资4000元。2015年7月10日原告离职，被告尚欠原告工资5385.89元未付。离职后，原告要求被告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金10000元，但被告至今未付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理处理。后原告诉至本院，2015年12月31日本院作出（2015）民初字第号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年2月29日原告再次依法提出劳动仲裁，当日连江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理处理。
综上事实，本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2015年7月10日原告离职，对此本院确认双方已解除劳动关系。本案原、被告解除劳动关系后，被告尚拖欠原告工资5385.89元及经济补偿金10000元。事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，被告对尚欠原告的工资及经济补偿金应负偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶昆忠支付工资5385.89元。
二、被告福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶昆忠支付经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初748号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社。
委托代理人：吴文广。
委托代理人：张爽。
被告：陈佳，男，1985年5月16日出生，汉族。
被告：陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族。
被告：明春，女，1968年3月3日出生，汉族。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称“东坡区信用社”）诉被告陈佳、陈水德、明春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东坡区信用社的委托代理人吴文广、张爽到庭参加了诉讼。被告陈佳、陈水德、明春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用社诉称，被告陈佳于2013年12月31日与原告签订了《个人借款合同》，约定：陈佳在原告下辖微贷一部借款35万元，用于住房装修，借款到期日为2015年12月30日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，利息合同期内月利率为9.9‰，逾期加收50%的罚息，即月利率按14.85‰。同日，原、被告还签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，被告陈佳、陈水德以其按份共有房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向陈佳发放了35万元贷款。借款到期后，被告不能按期归还，经多次催收未果，现诉至法院请求判决：1.被告陈佳立即偿还原告借款本金35万元及利息（计算至2016年1月29日的利息为6237元，之后的利息按月利率14.85‰计算至借款付清之日止）；2.原告对被告陈佳、陈水德提供的抵押财产（载于眉权他权房他证字第844**号下房产）的变现价款享有优先受偿权。
被告陈佳、陈水德、明春未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，东坡区信用社与陈佳签订了《个人借款合同》一份，约定陈佳向东坡区信用社借款35万元，借款用途为其他消费（住房装修），借款额度有效期间自2013年12月31日至2015年12月30日，借款利率为固定利率，即月利率9.9‰，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%即月利率14.85‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，陈佳、陈水德作为甲方与东坡区信用社作为乙方签订了《抵押合同》，合同约定为确保陈佳与乙方签订的借款合同的履行，甲方愿意为债务提供抵押担保。抵押财产为甲方所有的位于眉山市常州街21号3单元4层1号的房产（房产证号：眉权房权证字第0090807、00908**号，档案保管号：历0005208），抵押的担保范围为主合同项下借款本金35万元、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等。随后，双方就《抵押合同》约定的抵押财产在眉山市房管局办理了抵押登记。同日，东坡区信用社向陈佳发放了35万元的借款。借款期限届满后，陈佳未履行还款义务。截止2016年1月29日，尚欠东坡区信用社借款本金35万元及利息（含合同期内利息、罚息）6237元未归还。
以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押物清单、房产证、土地使用证复印件、他项权证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，东坡区信用社与陈佳签订的《个人借款合同》、东坡区信用社、陈佳与陈水德签订的《抵押合同》均合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任，故原告东坡区信用社要求被告陈佳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方就抵押物办理了抵押登记，故东坡区信用社抵押权成立，原告要求对被告陈佳、陈水德提供的抵押财产的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉状上将明春列为本案被告，但未要求其承担法律责任，本院对被告明春不作处理。被告陈佳、陈水德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金35万元并支付利息（利息计算方法为：截止到2016年1月29日止的利息为6237元，之后的利息以35万元为基数，从2015年1月30日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率14.85‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息按月利率14.85‰计算至本金付清之日止）；
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告陈佳、陈水德提供的抵押财产（位于眉山市东坡区常州街21号3单元4层1号的房产，档案保管号：历0005208）在拍卖、变卖所得价款范围内对本判决第一项所确定的给付义务享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元、公告费600元，由被告陈佳、陈水德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 夏 琨
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 苒
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4125号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘英珺，男，1995年4月28日，满族，住内蒙古赤峰市。
原审被告：古英麟，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
原审被告：古国良，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人刘英珺以及原审被告古英麟、古国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，亚太财产保险有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4125号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘英珺，男，1995年4月28日，满族，住内蒙古赤峰市。原审被告：古英麟，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。原审被告：古国良，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人刘英珺以及原审被告古英麟、古国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，亚太财产保险有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月六日书记员  李巧健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1287号
上诉人（原审原告）孙刚磊，男，汉族。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵浩，男，汉族。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
上诉人孙刚磊与被上诉人赵浩保管合同纠纷一案，孙刚磊的原审诉请为：请求判令赵浩赔偿损失50700元及利息并承担诉讼费。河南省叶县人民法院于2016年2月17日作出（2015）叶民初字第1529号民事判决。宣判后孙刚磊不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2016年4月12日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日开庭审理了此案。现已审理终结。
原审查明，2015年6月14日，孙刚磊驾驶豫D×××××号车与赵浩驾驶豫K×××××号车一起在鄢陵卖麦，孙刚磊的卖麦款为50700元，赵浩的卖麦款为53000元。后孙刚磊将卖麦款50700元交于赵浩携带。2015年6月15日凌晨4时左右，赵浩发现二人的卖麦款103700元在赵浩车上被盗。随后向叶县洪庄杨派出所报案，此案正在侦查中。
原审认为，双方当事人系在卖麦过程中，把麦款交赵浩携带，并一路同行，双方系共同对麦款进行保管，双方均应履行妥善保管的义务。后该款丢失，双方均未履行相应的保管义务，对该款丢失均应负责任。故孙刚磊以赵浩未尽保管义务为由，请求赵浩支付其麦款应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙刚磊的诉讼请求。案件受理费1068元，由孙刚磊负担。
宣判后，孙刚磊不服，上诉称：一、双方已经形成无偿的保管合同关系。2015年6月14日，孙刚磊和赵浩一起收麦又一起将收的小麦卖掉，当孙刚磊下赵浩的车时。赵浩将孙刚磊的50700元麦款放到自己的钱袋内和自己的53000元麦款一起存放，从此事实上看，实际上保管合同已经成立，只不过是无偿保管合同。原审认定双方系共同保管实属错误。二、赵浩在保管过程中存在重大过失。赵浩把孙刚磊的50700元和其本人的53000元放在一个包内，将钱包放在自己头边而睡，且睡觉时又把车玻璃摇开通风，给小偷留下机会，这一行为是导致财务丢失的重大安全隐患，对此，赵浩应当承担孙刚磊的损害赔偿责任。请求二审法院撤销原判，支持孙刚磊的诉讼请求。
赵浩答辩称：一、不存在赵浩主动替孙刚磊保管麦钱的情形。事发当晚卖完麦之后，孙刚磊对赵浩讲要一起去看一个新客户的麦样，到客户家门口时，由于孙刚磊找不到装麦样的袋子，就将装钱的袋子腾出，把钱装到赵浩的袋子里。二、在高速路口停车过夜是孙刚磊提出的，因为怕耽误第二天送麦。三、当晚在高速口停车住宿，共有两辆车三个人，孙刚磊和其内弟睡在另外一辆车上不管不问，却让赵浩自己睡在一辆车上看管10余万元款项，对钱款丢失负有责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，孙刚磊将自己的钱款交给同行人员赵浩保管，两人各处相对独立的空间，因此，双方形成无偿保管关系而非共同保管关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条关于“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”之规定，作为无偿保管的保管人，仅在存在重大过失或故意的情况下，才承担损害赔偿责任。本案中，赵浩在车楼里睡觉时为通风将车玻璃摇下一部分，虽然留下安全隐患并导致钱款被盗，但其行为不属于重大过失，而孙刚磊将钱款交给赵浩临时保管后，在当晚双方商定在高速路口停车过夜时，本可以将自己的钱款取回放在自己的车上由自己和内弟共同保管，但其不仅没有取回自己保管，也没有对赵浩尽到提醒和协助看管钱款的责任，自身也存在过错，因此，赵浩不应承担损害赔偿责任。综上所述，孙刚磊的上诉理由不能成立，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人孙刚磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年七月五日
书记员 郭闪闪
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1338号
原告本溪厦工机械有限公司。
法定代表人李亚新，该公司总经理。
委托代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人孙利军，该公司经理。
原告本溪厦工机械有限公司（以下简称厦工有限公司）诉被告本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦工有限公司委托代理人李游到庭参加了诉讼。被告本溪铁厦商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦工有限公司诉称：原告从事经营装载机单位。原、被告于2014年8月8日签订购车合同，被告以分期付款方式购买一台厦工装载机。合同签订后，原告按约将车辆交付被告，但被告支付了20万元的车款以后，未按约定时间给付剩余车款。依据合同约定逾期一个月未付到期车款出卖人有权解除合同，买受人支付设备使用费每台每天按800元计算，截止2013年1月4日共发生使用费20.56万元（扣除已付的20万元），双方就还款事宜协商不成。现原告提起诉讼，请求判令解除原被告签订的分期付款购车合同；被告返还原告的装载机一台并向原告支付车辆使用期间的使用费20.56万元；被告承担本案诉讼费。
被告本溪铁厦商品混凝土有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，原告厦工有限公司（出卖人）与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司（买受人）签订分期付款购车合同，合同内容为：厦工牌XG953H装载机一台，（出厂编号为CXG00953V001E0220）,价款32.9万元；标的物所有权自买受人全额付款时起转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；结算方式：首付10万元，余款分10个月还清，另付保证金5000元，GPS款1500元；买受人未按还款计划日期偿还当月款项，则买受人除尽快补交所欠到期车款外，还须向出卖人缴纳所欠款项部分的3%（按日计算）的违约金；买受人无论何种原因超期一个月未付到期车款，出卖人有权解除合同，买受人应当支付设备的使用费，每台每天按800元计算；买受人在分期付款期间必须安装出卖人提供的GPS系统，费用由买受人承担；买受人须在2015年6月7日以前交齐全部车款，否则视为违约。合同签订后，原告厦工有限公司如约向被告本溪铁厦商品混凝土有限公司交付车辆，被告本溪铁厦商品混凝土有限公司支付了20万元购车款，尚欠12.9万元未付。现原告厦工有限公司提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的分期付款购车合同；被告本溪铁厦商品混凝土有限公司返还原告的车辆；被告本溪铁厦商品混凝土有限公司向原告支付车辆使用期间的租用费20.56万元。
上述事实，有分期付款购车合同及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告厦工有限公司与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司签订的购车合同，为分期付款买卖合同，并附有所有权保留条款，同时约定了原告解除合同的条件。被告本溪铁厦商品混凝土有限公司未按照合同约定的期限给付购车款，解除合同条件成就。原告厦工有限公司有权依照合同约定解除合同，原告请求判令解除合同、返还装载机并支付使用费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告本溪厦工机械有限公司与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司签订的分期付款购车合同；
二、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告本溪厦工机械有限公司厦工牌XG953H装载机一台，（出厂编号为CXG00953V001E0220）；
三、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪厦工机械有限公司车辆使用费二十万五千六百元（自二○一四年八月八日起至二○一六年一月四日止，每天按八百元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十元（原告本溪厦工机械有限公司已垫付），由被告本溪铁厦商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 车 帅
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月一日
书 记 员 朴喜连
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1929号
上诉人（原审第三人）：科尔沁左翼后旗某某镇某某村民委员会，住所地:内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
负责人杨万东，职务村主任。
委托代理人：李月明，科左后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐海全，1956年1月11日出生，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）：徐春花，1981年3月24日出生，女，蒙古族，农民，现住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：徐春艳，1982年5月11日出生，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）：徐洪亮，1984年7月5日出生，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮共同委托代理人：赵艳丽，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。（系徐洪亮之妻）
被上诉人（原审被告）：柳晓伍，1974年3月30日出生，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人科左后旗某某镇某某村民委员会因与被上诉人徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮、柳晓伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科左后旗某某镇某某村民委员会上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、诉讼费用由五被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，显失公平公正。公安卷宗中不予处罚决定书已经排除了被上诉人柳晓伍造成王某某死亡的可能。现场的证人证言证明被上诉人柳晓伍没有对王某某有推、搡行为。吉公正[2016]法临鉴字第XXX号法医临床学司法鉴定意见书中载明，依据现有材料无法确定被鉴定人王某某因心脏病导致死亡结果的发生与本案被上诉人柳晓伍的推搡争吵行为之间是否存在因果关系。由此，被上诉人柳晓伍无责，作为其上司，上诉人也是应为无责。原审判决上诉人赔偿被上诉人徐海全等人55589.60元没有事实依据和法律依据。
徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮辩称，请求法庭依法判定上诉人依法承担侵权责任。
柳晓伍辩称，同意上诉人科左后旗某某镇某某村民委员会的上诉意见。
徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮、柳晓伍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失199463.60元；2、诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2015年9月11日下午，第三人某某村委会进行“村村通”水泥路路基施工，被告柳晓伍作为小组组长指挥挖推机自东向西清理街面障碍物到原告徐海全家房后时，原告徐海全及其妻子王某某与柳晓伍发生争吵，王某某用木棒打在柳晓伍的右前臂上，木棒掉地，王某某也坐在地上。之后，王某某被送往科左后旗某某人民医院住院治疗，诊断为头、胸、右下肢外伤、扩张性心脏病—室颤、心律失常、高血压病。2015年9月14日王某某因心律失常—室颤死亡。各原告的损失共计277948元，计算方法为：误工费360元（90元×4天）、护理费440元（110元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金199520元（9976×20年）。在上述事实中，对王某某的住院及死亡时间当事人双方无争议，本院予以确认。一审法院认为，被告柳晓伍在执行工作任务中与死者王某某之间发生争吵和推搡，导致死者王某某头、胸、右下肢外伤，王某某因心律失常—室颤死亡，应由第三人某某村委会赔偿原告徐海全等人的一定损失。根据本案实际，应赔偿原告损失的20%为宜。对原告徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、第三人某某村委会自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮的经济损失55589.6元（277948元×20%）；二、驳回原告徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮对被告柳晓伍的诉讼请求。三、驳回原告徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮提交的住院病历、诊断书、录音光盘、被上诉人徐海全及王某某的公安询问笔录等证据相互印证，能够证明王某某在与被上诉人柳晓伍发生争执后受伤住院的事实。因被上诉人柳晓伍系在履行职务过程中与王某某发生的纠纷，由此造成的各项经济损失应由上诉人承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，上诉人虽提出其对王某某的死亡后果无责任，但未能提交充分证据证明其主张，故原审判决采信被上诉人徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮提交的证据，并考虑王某某有心脏病病史的情况下，判决上诉人对被上诉人徐海全、徐春花、徐春艳、徐洪亮各项经济损失承担20%的赔偿责任比较适当。上诉人提出的原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人科左后旗某某镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初311号
原告：吉安兴业家电有限公司。
法定代表人：刘发仔，董事长。
被告：吉安市青原区科达电器销售中心。
经营者：胡利军，男。
被告：胡利军，男。
被告：胡翾，女。
原告吉安兴业家电有限公司与被告吉安市青原区科达电器销售中心、胡利军、胡翾追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吉安兴业家电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉安兴业家电有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 左宁安
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）赣0803民初311号	原告：吉安兴业家电有限公司。	法定代表人：刘发仔，董事长。	被告：吉安市青原区科达电器销售中心。	经营者：胡利军，男。	被告：胡利军，男。	被告：胡翾，女。	原告吉安兴业家电有限公司与被告吉安市青原区科达电器销售中心、胡利军、胡翾追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吉安兴业家电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告吉安兴业家电有限公司撤回起诉处理。	审 判 长  肖明华	代理审判员  刘 艳	人民陪审员  左宁安	二〇一七年三月二十五日	书 记 员  胡依婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初606号
原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县新城镇渔阳路*号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族山东新城建工股份有限公司职工，住桓台县。
被告：王延伦，男，1970年6月2日生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：山东山城集团有限公司。住所地：山东省济宁市微山县夏庄镇。
法定代表人：王延伦，董事长。
原告山东新城建工股份有限公司诉被告王延伦、被告山东山城集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东新城建工股份有限公司的委托代理人崔永到庭参加诉讼。被告王延伦、被告山东山城集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东新城建工股份有限公司诉称：被告山东山城集团有限公司在开发微山新城国际商场工程时急需钢材。2014年10月，被告工地负责人徐敦海私自以山东新城建工股份有限公济宁分公司的名义，在被告山东山城集团有限公司担保下，从青岛豪森源工贸有限公司购买钢材。后因未能及时付款，导致原告账号被查封。该案调解后，为归还债权人的案款，2015年5月10日，被告王延伦以个人名义协商后，从原告处借走现金3377108.72万元用以归还案款，双方签订借款协议，被告山东山城集团有限公司作为担保。以上借款约定期限到期后，原告即行催要，而被告以种种理由推诿，借款本息至今分文未还。请求判令被告王延伦归还原告借款3377108.72元，承担经济损失540337元，合计3917445.72元；被告山东山城集团有限公司对被告王延伦的借款负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王延伦未提出答辩意见。
被告山东山城集团有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月7日，徐敦海以山东新城建工股份有限公司济宁分公司的名义与青岛豪森源工贸有限公司签订钢材购销合同一份，钢材用于微山新城国际工地，并由被告山东山城集团有限公提供担保。后因未全部付清钢材款，青岛豪森源工贸有限公司起诉山东新城建工股份有限公司、山东山城集团有限公司、徐敦海。2015年2月10日，青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄商初字第370号调解书，协议约定由山东新城建工股份有限公司、山东山城集团有限公司、徐敦海共同偿还青岛豪森源工贸有限公司钢材款于2015年3月16日支付青岛豪森源工贸有限公司1000000元，2015年4月15日支付2275254.29元，并称承担青岛豪森源工贸有限公司的差旅费30000元；若其中任何一笔逾期支付，青岛豪森源工贸有限公司可立即申请执行，并由山东新城建工股份有限公司、山东山城集团有限公司、徐敦海支付违约金549214.93元。2015年4月27日，被告王延伦通过向岳民借款1000000元（另案处理），其中的500000元用于归还青岛豪森源工贸有限公司的货款500000元。因逾期履行调解书规定的义务，青岛豪森源工贸有限公司申请执行。2015年5月10日，被告王延伦、被告山东山城集团有限公司与原告签订借款协议，借原告3377108.72元，用于履行（2015）黄商初字第370号调解书的案款，借用期限至2015年7月30日，并按月利率2%承担利息。被告山东山城集团有限公司在借款协议上加盖印章，同时，被告王延伦为原告出具借条一份。借条载明：今借山东新城建工股份有限公司现金叁佰叁拾柒万柒仟壹佰零捌元柒角贰分（￥3377108.72元）。借款人：王延伦。2015年6月2日，青岛市黄岛区人民法院出具执行裁定书，青岛豪森源工贸有限公司申请执行山东新城建工股份有限公司、山东山城集团有限公司、徐敦海买卖合同纠纷一案，因被告执行人自动履行义务3877108.72元（该款中包含向原告借款3377108.72元以及向岳民的借款1000000元中的500000元），（2015）黄商初字第370号民事调解书执行完毕。
因双方约定的还款期限届满后，被告王延伦、被告山东山城集团有限公司未归还原告借款，原告诉至本院。
原告在庭审中主张按照双方约定的利率2%/月，自2015年5月10日至起诉至之，以3377108.72元为本金计算，被告王延伦、被告山东山城集团有限公司应承担的利息为540337元。
另外查明，被告王延伦系被告山东山城集团有限公司的法定代表人。
上述事实，有执行裁定书、调解书、借款协议、借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告王延伦、被告山东山城集团有限公司共同向原告借款3377108.72元，用于偿还青岛豪森源工贸有限公司的债务，有双方签订的借款协议及借条，足以证明被告王延伦、被告山东山城集团有限公司与原告之间形成民间借贷关系，且青岛市黄岛区人民法院出具的执行裁定书证明被告山东山城集团有限公司履行了义务，故原告与被告王延伦、被告山东山城集团有限公司之间的民间借贷成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告王延伦、被告山东山城集团有限公司未能按约归还原告借款，已经构成违约。故原告诉求被告王延伦、被告山东山城集团有限公司偿还该借款，本院予以支持。原告诉求被告王延伦、被告山东山城集团有限公司支付借款利息540337元，其计算不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王延伦、被告山东山城集团有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告山东新城建工股份有限公司借款3377108.72元。
二、被告王延伦、被告山东山城集团有限公司支付原告山东新城建工股份有限公司利息540337元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19070元，由被告王延伦、被告山东山城集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴宗倩
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初10号
原告王永兰，女，汉族。
委托代理人詹昌华。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，该县县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府法制办工作人员。
原告王永兰诉被告固始县人民政府信息公开行政争议一案，本院于2016年1月13日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理，原告王永兰及委托代理人詹昌华、被告固始县人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，现审理终结。
原告诉称，其向陈淋子镇人民政府申请公开该镇运斗村2014年村委会换届前的财务收支情况信息，镇政府于2015年8月14日收到其申请书后未在法定的15日内履行公开义务，其又向被告县政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求县政府督促、责令镇政府依法履行职责，被告于2015年9月16收到其申请书后未在法定的2个月内作出书面答复。遂起诉请求确认被告不履行法定职责的行政行为违法；责令被告履行法定职责答复原告要求履行法定职责的申请。
原告提交了其于2015年8月10日申请镇政府的《固始县政府信息公开申请表》；2015年9月10日申请被告《要求履行法定职责申请书》；EMS邮政特快专递收据。以证明其提出信息公开申请的事实。
被告辩称，其于2015年9月16日收到原告申请后，当日向镇政府下发了通知书，责令镇政府对原告申请公开的内容进行限期答复，镇政府于次日答复原告，但原告拒收。镇政府于2015年11月4日将答复以EMS邮政特快专递方式邮寄给了原告，县政府又向原告邮寄了固告字（2015）26号告知书。认为其不存在不履行法定职责的事实，且其履行的监督职责属于上下级行政机关内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回原告起诉请求。
被告提交了其于2015年9月16日对镇政府作出的《履行政府信息公开职责通知书》；镇政府2015年9月21日《关于王永兰不接收运斗村信息公开说明书的情况说明》（内容为：运斗社区所有账目在接受县检察院检查，待查完转交账目后再依法予以公开）；县政府2015年11月5日对原告作出的固告字（2015）26号告知书（内容为：镇政府已于2015年11月4日将相关答复邮寄给原告）；陈淋子运斗山社区计划生育政务公开栏墙面张贴的运斗山社区2012、2013、2014年收支明细表照片4张；EMS邮政特快专递收据。以证明其履行了督促职责，且镇政府进行了答复以及村委村依法公开了相关信息的事实。
经过庭审质证，原告、被告对上述证据的真实性均没有异议，但原告坚持要求被告督促镇政府按原告申请项目公开运斗村委会2012年至2014年所有财务收支账目票据的复印件。
本院认为，原告王永兰申请政府信息公开的义务主体为被告固始县政府下属的陈淋子镇政府，被告县政府虽然有督促下属的镇政府履行信息公开法定职责的权利和义务，但该督促行政行为，系上下级行政机关的内部行政行为，该行为并不针对行政管理相对人作出，且不直接对行政管理相对人发生法律效力，该行为的合法性，依法不属于人民法院行政审判审查对象。原告起诉要求确认被告不履行该内部监督行政行为职责违法，不属于行政诉讼受案范围。应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若于问题的解释》第三条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王永兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一六年六月八日
书记员 樊 鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1407号
罪犯李成合，男，1968年5月5日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年12月19日作出了(2014)景刑初字第119号刑事判决书，以被告人李成合犯非法持有枪支、非法狩猎罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止）。被告人李成合服判，判决发生法律效力。2015年1月13日，罪犯李成合送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1407号建议书，提请本院对罪犯李成合减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李成合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成合在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李成合的表扬审批表、超分记录和罪犯李成合个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李成合系故意危害公共安全、数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李成合在考核周期，获记表扬3个，可以减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成合减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初891号
原告：仁青加，男，1955年10月10日出生，现住青海省同仁县。
被告：张海，男，1970年8月18日出生，无固定职业，身份证住址青海省西宁市城北区。
原告仁青加诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁青加到庭参加了诉讼，被告张海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁青加现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款145000元及利息40000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告称其因承包工程急需资金周转，请求原告给他借钱，经原告同意后，原告分期向被告支付借款共计145000元。后被告向原告写了一份借条，约定原告向被告借款145000元，还款期限为2014年6月20日止，还款金额为利息和投资回报总额为400000元，但还期限届满后被告没有按约定还款，原告多次找被告索要借款时，被告总以种种理由拒不还款，以上事实损害了原告的合法权益，故诉至法院主张权利。
被告张海未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2012年起，被告张海从原告处多次借款共计145000元，后被告向原告出具借条一份，载明：我张海在2012年5月21日向仁青加借款145000元，还款期限为2014年6月20日，利息和投资总额回报为400000元，借款人署名为张海，身份证号码为：630105197008182010。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为真实，并未违反法律规定。原告如约将借款给付被告，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，原告依据银行同期贷款利率酌情主张2012年5月21日起的利息损失40000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十日内向原告仁青加偿还借款145000元以及利息40000元，共计185000元。
案件受理费4000元，本院减半收取2000元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初972号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李志凯，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日主动投案，当日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人李志凯犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人李志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年5月17日9时许，被告人李志凯骑两轮电动车从家里出来转至濮阳县白堽乡前夹堽村潘某家中，趁其家中无人进入堂屋实施盗窃，因潘某及时回家，李志凯逃离现场，未窃取到财物。
上述事实，被告人李志凯在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人潘某陈述，案发经过、�籍证明、无前科证明、试听资料、盗窃现场图及现场照片、指认现场及逃跑路线照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志凯以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李志凯犯盗窃罪成立。案发后，被告人李志凯主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。可予以从轻处罚。根据李志凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志凯犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2232号
原告范猛，男，1984年08月05日出生，汉族，农民，住莘县。
被告聊城刘家香鹅业有限公司，住所地：莘县燕店镇大马庄村。
法定代表人：刘彦民，经理
被告刘彦民，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住莘县，现下落不明。
原告范猛与被告聊城刘家香鹅业有限公司、刘彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范猛到庭参加诉讼，被告聊城刘家香鹅业有限公司、刘彦民经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范猛诉称，2015年1月21日，被告因资金周转困难，从我处借款23400元，双方约定利息1.5分，并给我书写欠据一份，未约定还款时间，经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院，要求判令被告偿还借款23400元及利息。
被告聊城刘家香鹅业有限公司、刘彦民未答辩。
经审理查明，被告刘彦民系被告聊城刘家香鹅业有限公司的法定代表人，二被告作为共同借款人于2015年1月21日从原告处借款23400元，二被告为原告出具借据一支“今欠到现金贰万叁仟肆佰元整23400元利息1分52015年1月21号共同欠款人：刘彦民”，并加盖聊城刘家香鹅业有限公司公章。原被告双方未约定还款期限，对于借款利率约定“利息1分5”。2015年9月6日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款23400元及利息。
以上事实有借据一份、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告聊城刘家香鹅业有限公司、刘彦民向原告范猛借款23400元，有借据为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法有效，受法律保护。原告范猛履行了出借人的义务，被告聊城刘家香鹅业有限公司、刘彦民即应及时清偿全部借款，被告未能及时偿还借款，显属违约。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借据中约定利息1分5，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，结合本地民间借贷利率水平及民间俗语，借据中的利息1分5的含义应为月利率1.5%，因此被告应当自借款之日2015年1月21日按照月利率1.5%向原告支付利息。被告聊城刘家香鹅业有限公司、刘彦民经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城刘家香鹅业有限公司、刘彦民于本判决生效后十日内偿还原告范猛借款23400元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告聊城刘家香鹅业有限公司、刘彦民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙明辉
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初403号
原告王某甲，女。
法定代理人黄某，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人黄某及其委托代理人罗文建、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的父母2013年10月17日经勐海县人民法院已作出（2013）海民一初字第400号民事调解书离婚，原告王某甲由法定监护人黄某抚养，被告每月支付抚养费800元直至子女年满18周岁止。现因原告王某甲读书学费高，每年4,000元人民币，并为其购买了中国人寿保险股份有限公司勐海支公司的人身保险，每年5,000元人民币，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：请求依法判决被告增加对原告的抚养费，即幼儿园读书期间的学费2,000元/年，直至幼儿园学业完成止；中国人寿保险股份有限公司勐海支公司交纳原告的人身保险费2,500元/年，从2016年1月至2023年12月止；2、2,000元学费每学期开学前支付，2,500元保险费每年10月份前支付。
被告王某乙辩称原告陈述经勐海县人民法院调解达成被告每月支付抚养费800元直至子女年满18周岁止的事实属实，但被告所支付的每月800元已经足够保障原告的抚养费，不应该再增加抚养费。若原告的法定监护人无能力监护抚养原告，被告要求原告由被告监护抚养，抚养费自理。
综合各方当事人的诉辩主张，本案当事人存在以下争议：被告王某乙是否应增加原告王某甲的抚养费？
本案在审理过程中，原告王某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）海民一初字第400号《民事调解书》1份，证明原告王某甲的母亲黄某与被告王某乙于2013年10月17日离婚，原告王某甲由黄某监护抚养，抚养费是由被告王某乙于2013年10月起每月支付800元，2013年12月30日前支付当年10月至12月的抚养费2,400元，2014年起每年12月30日前一次性支付当年的抚养费9,600元直至子女年满18周岁止；
2、《收据、证明》1份，欲证明2015年至2016年期间原告为原、被告婚生女王某甲支出教育共计4,400元，王某甲后期仍需在校就读三年，仍需花费教育费用12,600元；
3、《保险合同》1份，欲证明原告于2014年开始为原、被告婚生女王某甲购买人身保险至今，共计支出保险费8,500元。
经质证，被告王某乙对原告王某甲提交的证据1的真实性、合法性及欲证明的内容无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告王某乙认为收据可以虚开，不真实；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告认为保险不属于其给付抚养费义务范围。
本院认为，原告王某甲提交的证据1，系本院生效的调解书，内容真实、来源合法，能证实原告王某甲的母亲黄某与被告王某乙系自愿离婚，协议离婚时双方就子女的监护抚养、抚养费的负担、共同财产的处理、债务的负担所达成的一致意见，被告王某乙亦认可，本院予以采信；证据2内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认可；证据3内容真实、来源合法、与本案无关联，保险是监护人自愿交纳的，不属于支付抚养费的范围，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王某甲的母亲黄某与被告王某乙于2013年10月17日经勐海县人民法院调解达成被告每月支付原告抚养费800元，每年12月30日前一次性支付当年的抚养费9,600元，直至子女年满18周岁止的离婚协议。现原告王某甲上幼儿园每年需学费4,000元，并购买保险需每年缴费5,000元。
本院认为，子女与父母的血亲关系，不因父母的离婚而消除，夫妻双方离婚后，无论子女由哪方监护抚养，未监护抚养子女的一方应承担子女的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”及根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26,373元计算，26,373元×30%=7,911.9元,现被告王某乙每年支付原告王某甲抚养费9,600元,已经超过了法律规定的范围,但是该抚养费的确定是双方达成一致协议的,本院予以认可。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，被告王某乙所承担的抚养费中已包括原告王某甲的教育费在内，而原告王某甲要求被告王某乙增加的保险费不在法律规定的抚养费范围内，所以，原告王某甲要求被告王某乙承担教育费2,000元、保险费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年六月八日
书记员 罗玉钰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终398号
上诉人（原审被告）：曹阳，男，1976年7月1日生，汉族，住南京市溧水县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：江苏福联机械设备有限公司，住所地常州市新北区黄河西路688号。
法定代表人：方道生，该公司总经理。
上诉人曹阳与被上诉人江苏福联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2015)新商初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人曹阳于2017年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹阳撤回上诉。
二审案件受理费38554元，减半收取19277元，由上诉人曹阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年三月十三日
书记员 吴倩楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4494号
原告启东市磊阳工具厂，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
执行事务合伙人陈燕燕，女，1983年12月14日生，居民身份证号码3206841983********，汉族，住江苏省南通市崇川区青年中路**号。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告占齐量，男，1984年9月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被告上海国氏实业有限公司，住所地上海市奉贤区南湾镇燎原农村三星路9号楼9幢155室。
法定代表人国蓓蓓。
原告启东市磊阳工具厂（以下简称磊阳工具厂）与被告占齐量、上海国氏实业有限公司（以下简称国氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磊阳工具厂的委托代理人朱惠芳到庭参加了诉讼。被告占齐量、国氏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊阳工具厂诉称，被告系原告的钢材供货商，原告预先付款给被告，被告再向原告供货。自2011年10月25日至2012年1月16日，经双方对账核算，被告尚欠原告预付款690000元，并由两被告出具给原告欠条。后经原告多次催要，两被告均未返还上述预付款，故诉至本院，请求判令占齐量、国氏公司返还原告货款690000元。诉讼费用由两被告承担。
被告占齐量、国氏公司均未应诉、答辩。
经审理查明，被告国氏公司于2011年10月25日至2012年1月16日向原告提供货物，原告向被告预付货款。2012年1月16日，经国氏公司与磊阳工具厂结算，双方确认国氏公司具欠磊阳工具厂预付货款690000元。并出具欠条一份：“兹有启东市磊阳工具厂与上海国氏实业有限公司自2011年10月25日至2012年1月16日发生的业务（电工钢款、分条费、短拨费、运费等杂费），经双方对账核算后上海国氏实业有限公司至2012年1月14日尚欠启东市磊阳工具厂货款人民币陆拾玖万元整。该货款经双方协商商定于2012年2月6日后，双方根据当时启东市磊阳工具厂需要的电工钢的厂家和牌号同时根据当时市场价格，上海国氏实业有限公司进行供足人民币陆拾玖万元的货。如磊阳工具厂因价格等原因不要求上海国氏进行供货，上海国氏实业有限公司则无条件进行退款给启东市磊阳工具厂。否则磊阳厂可向启东市人民法院起诉，国氏公司对此无异议”。占齐量及国氏公司的法定代表人国蓓蓓在具欠人处签字，国氏公司加盖公章。后国氏公司未向磊阳工具厂提供货物，磊阳工具厂经多次催要，被告国氏公司未给付预付款690000元，故诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告磊阳工具厂与被告国氏公司之间虽未签订买卖合同，但存在客观的买卖关系，双方均应诚实信用地履行。被告国氏公司具欠原告磊阳工具厂690000元预付款，由国氏公司出具的欠条为证，故原告要求被告国氏公司归还上述预付款，本院予以支持。关于占齐量应否承担共同还款责任的问题，本院认为，国氏公司出具的欠条中已经明确该欠款存在于原告与被告国氏公司之间，占齐量并非欠款主体，占齐量虽在欠条上签字，但并未有担保或共同还款的意思表示，故本院对原告主张的占齐量承担共同还款责任不予支持。被告占齐量、上海国氏实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国氏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市磊阳工具厂预付款690000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，公告费700元，合计11400元(原告已预交)，由被告上海国氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
审 判 员 许 浩
人民陪审员 史桂林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈佳欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1792号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告金强，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告金强房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对金强的起诉；
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 春
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复23号
复议申请人（申请执行人）：徐中树。
委托代理人彭馥群，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省彭山恒源农业发展有限公司。
法定代表人：彭树辉，职务总经理。
被执行人：彭树辉。
被执行人:肖利君。
复议申请人徐中树不服彭山区人民法院（2016）川1403执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭山区人民法院认为，徐中树与被执行人四川省彭山恒源农业发展有限公司（以下简称：恒源公司）、彭树辉、肖利群达成的执行和解协议是双方当事人真实意思的表示，其协议内容不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体或他人的利益，该执行和解协议仅对协议双方具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第466条规定：“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。该条规定并不是申请执行人与被执行人达成执行和解协议就会产生执行中止的法律程序，执行程序是否中止，依法应当由人民法院执行机构根据执行案件的进展情况综合考虑，并依法确认，即是否中上执行程序或中止某项执行措施的决定权在人民法院执行机构，该院于2016年9月9日作出的正式启动评估拍卖程序的通知，属依职权作出，该通知书作出的目的是为申请人更快实现债权，维护申请执行人合法权益，因此，该通知书程序合法。故徐中树的异议请求不能成立。遂裁定驳回徐中树的异议请求。
徐中树申请复议称，原审法院对恒源公司土地及房屋评估拍卖程序无法律依据。主要理由：申请人向法院递交了暂缓执行申请书、和解协议、终结本次执行程序申请书，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中止执行。请求法院撤销（2016）川1403执异14号执行裁定。
被执行人恒源公司、彭树辉、肖利君称，三被执行人已与申请执行人达成和解协议，并向执行法院申请中止执行，执行法院仍继续处置被执行人资产不符合法律规定，请求撤销（2016）川1403执异14号裁定，并中止原案执行。
彭山区人民法院查明，徐中树与被告四川省彭山恒源农业发展有限公司、彭树辉、肖利君达成调解协议，由三被告偿还徐中树借款172万元。因被告没有按调解书内容履行义务，原告徐中树向彭山区人民法院申请执行，彭山区法院以（2016）川1403民初字第321号案立案执行。在执行中查明被执行人可供执行的财产为恒源公司、座落在眉山市彭山区凤鸣工业园区的土地及其厂房，该土地及其厂房已抵押给眉山市农业发展银行用于贷款。彭山区法院于2016年8月22日召集申请人及抵押权人告知准备启动对恒源公司土地及房屋进行评估拍卖的程序，申请人及抵押权人均表示不同意启动评估拍卖程序。2016年9月6日申请人徐中树与被执行人恒源公司、彭树辉、肖利君达成执行和解协议，该和解协议约定暂缓处置恒源公司资产，同意给被执行人一定的期限筹措资金偿还申请人的债务。2016年9月7日徐中树向法院递交中止执行申请书，彭山区法院于2016年9月9日向申请人徐中树发出已正式启动对恒源公司土地及房屋评估拍卖程序的通知书。
本院审查查明的诉讼与彭山区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……”本案中，复议申请人徐中树与三被执行人达成执行和解协议，并向执行法院提交了中止执行申请书，这系对其自身权利的处置，执行法院应予尊重。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”该规定的本意在于赋予申请执行人以和解协议达成后，执行程序是否中止或终结的程序选择权，只要双方当事人达成的和解协议意思表示真实，内容合法，对申请执行人中止或终结执行程序的申请，执行法院应当准许。本案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现无证据证实该和解协议违反法律禁止性规定，损害了国家、集体或他人利益，对申请执行人申请中止执行的申请，执行法院应予允许。现执行法院违背申请执行人的程序选择权，坚持继续评估、拍卖被执行人的土地及房产不当。《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定：“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：……（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的……”据此，即使涉案土地已进入拍卖程序，也应当撤回拍卖委托。综上所述，复议申请人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执异16号执行裁定书；
二、中止对（2016）川1403执321号徐中树申请执行四川省彭山恒源农业发展有限公司、彭树辉、肖利君案的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭文胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2010号
原告吴××。
被告罗××。
原告吴××与被告罗××离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告罗××经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于1993年11月15日依法登记结婚，婚后于1994年生育一女吴×1，现年22岁。原、被告因家庭琐事争吵，被告于1996年2月外出至今下落不明未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已符合法定离婚条件，故依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告罗××未作答辩。
原告吴××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份情况。
2．蒙自市××村民小组出具的《证明》一份、蒙自市××村民小组出具的《证明》一份，欲证明原、被告系夫妻关系，被告于1996年离家出走就一直未回来。
3．蒙自市档案局出具的《结婚登记申请书》复印件一份，欲证明原、被告于1993年11月15日登记结婚。
被告罗××未提交证据。
经审核，本院认为，原告吴××提交的证据1-3，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告吴××与被告罗××于1993年11月15日办理结婚登记，于1994年6月13日生育女儿吴×1，现已成年并在外打工。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告自1996年2月起离家外出后一直未归，原、被告至今已分居二十余年。
本院认为，被告离家出走不归，原、被告双方长期分居生活，至今已有二十余年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴××与被告罗××离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 慧 萍
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员
王琰琰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9b2fb36-1638-4137-8509-a74300a04a45&imgId=YTliMmZiMzYtMTYzOC00MTM3LTg1MDktYTc0MzAwYTA0YTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
云南省蒙自市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云2503民初2010号	原告吴××。	被告罗××。	原告吴××与被告罗××离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告罗××经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告吴××诉称，原、被告于1993年11月15日依法登记结婚，婚后于1994年生育一女吴×1，现年22岁。原、被告因家庭琐事争吵，被告于1996年2月外出至今下落不明未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已符合法定离婚条件，故依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。	被告罗××未作答辩。	原告吴××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：	1．《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份情况。	2．蒙自市××村民小组出具的《证明》一份、蒙自市××村民小组出具的《证明》一份，欲证明原、被告系夫妻关系，被告于1996年离家出走就一直未回来。	3．蒙自市档案局出具的《结婚登记申请书》复印件一份，欲证明原、被告于1993年11月15日登记结婚。	被告罗××未提交证据。	经审核，本院认为，原告吴××提交的证据1-3，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。	经举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：	原告吴××与被告罗××于1993年11月15日办理结婚登记，于1994年6月13日生育女儿吴×1，现已成年并在外打工。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告自1996年2月起离家外出后一直未归，原、被告至今已分居二十余年。	本院认为，被告离家出走不归，原、被告双方长期分居生活，至今已有二十余年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	准予原告吴××与被告罗××离婚。	案件受理费300元、公告费560元，由原告吴××承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。	审 判 长 李       慧       萍	人民陪审员 陈       兰       昌	人民陪审员 李       桂       碧	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员 王琰琰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1313号
原告：陈宏英，女，1949年10月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省六安市裕安区。
被告：孙同涛，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王安红，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈宏英诉被告孙同涛、王安红民间借贷纠纷一案中，陈宏英于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求将孙同涛购买的坐落于安徽省寿县寿春镇寿县同鑫.新街口商业广场3号楼802室房屋予以查封（未办理房地产权证，办有预告抵押登记），并由程见君用坐落于六安市开发区金凤凰财富广场2幢32室房屋提供担保。
本院认为：陈宏英申请查封孙同涛购买的坐落于安徽省寿县寿春镇寿县同鑫.新街口商业广场3号楼802室房屋，因该房屋未办理房地产权证，只办有预告抵押登记，根据法律规定只能办理预查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
一、对孙同涛购买并办有预告抵押登记的坐落于安徽省寿县寿春镇寿县同鑫.新街口商业广场3号楼802室房屋予以预查封；
二、对程见君自愿为陈宏英提供担保的坐落于安徽省六安市开发区金凤凰财富广场2幢32室房屋予以查封（房地产权证登记号：金安字第478367号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何升国
代理审判员 姜义芬
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 薛礼正
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
第十六条国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。
第十七条预查封的期限为二年。期限届满可以续封一次，续封时应当重新制作预查封裁定书和协助执行通知书，预查封的续封期限为一年。确有特殊情况需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准，且每次再续封的期限不得超过一年。
第十八条预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2309号
申请执行人：葛英杰，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：葛松松，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛英杰与被执行人葛松松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛松松有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆，于2016年7月5日查封（待扣押）。本院已对被执行人葛松松采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2309号申请执行人葛英杰被执行人葛松松，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01892号，依法向被执行人葛松松发出执行通知书，责令被执行人葛松松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛松松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛松松（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××25的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年七月四日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2309号申请执行人：葛英杰，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：葛松松，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛英杰与被执行人葛松松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛松松有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆，于2016年7月5日查封（待扣押）。本院已对被执行人葛松松采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十八日代书记员  陈开泉
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审257号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人黄国华，局长。
被申请执行人胡永华，男，1982年12月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县金川街道胡家淤村***号。
被申请执行人张芬，女，1990年11月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县金川街道胡家淤村***号。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第25号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出常计生征字（2016）第25号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月28日送达被申请执行人，申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的常计生征字（2016）第25号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审257号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人胡永华，男，1982年12月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县金川街道胡家淤村***号。被申请执行人张芬，女，1990年11月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县金川街道胡家淤村***号。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第25号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出常计生征字（2016）第25号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月28日送达被申请执行人，申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的常计生征字（2016）第25号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十月十九日书 记 员  范 茜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执556号
申请执行人张某，男，1984年5月9日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1971年6月27日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1971年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初191号民事判决书，申请执行人张某于2017年11月8日申请执行,要求被执行人王某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王某某、杨某某查无财产，申请执行人张某于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初191号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执556号申请执行人张某，男，1984年5月9日出生，汉族。被执行人王某某，男，1971年6月27日出生，汉族。被执行人杨某某，女，1971年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初191号民事判决书，申请执行人张某于2017年11月8日申请执行,要求被执行人王某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王某某、杨某某查无财产，申请执行人张某于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初191号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 茜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00563号
申请执行人：于万宏，男，1960年4月18日出生，汉族。
被执行人：冯友权，男，1964年7月21日出生，汉族。
于万宏与冯友权合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第247号
原告：江伟登，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：廖姝婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：曾耀强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：黄翠和，系被告妻子。
被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人：曾耀强。
被告：黄翠和，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄翠和为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦豫、廖姝婷到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日、17日，被告曾耀强、恒强公司向原告出具两份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款4800万元，借款期限两年，借款利率按3.5%计算，被告恒强公司提供连带保证担保。同日，原告向被告曾耀强交付借款4800万元。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息。被告黄翠和与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强、黄翠和偿还借款本金4800万元及以每笔借款万为本金自发放之日起至实际清偿之日止的按月利率3.5%计算的逾期利息；2、被告黄翠和对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、被告恒强公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告曾耀强身份证、被告恒强公司组织机构该代码证、工商公示信息查询、被告黄翠和人口信息查询表、结婚登记复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠款确认书原件一份、2013年5月16日借据原件一份、支票复印件五张、支票存根原件五张、银行进账单五张，2013年5月17日借据原件一份、支票复印件五张、支票存根原件五张、银行进账单5张。用以证明原告向被告提供4800万元借款事实。
3、借款利息计算清单复印件一份，用以证明还款期限届满，被告未依约还本利息。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2013年5月16日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款2500万元，借款期限为2013年5月16日至2015年5月16日；借款利息为每月3.5%，到期本息一并归还；此款由江伟登建设银行账户转出，支票分五张，号码分别为01629371、01629372、01629373、01629374、01629375；此笔款由四会恒强房地产有限公司专款专用并担保。
上述五张支付均已兑付：2013年5月16日，原告通过其建设银行账户向被告曾耀强账户支付1000万元；5月17日，原告通过其银行账户向被告曾耀强建设账户转账支付1500万元。
2013年5月17日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款2500万元，借款期限为2013年5月17日至2015年5月17日；借款利息为每月3.5%，到期本息一并归还；此款由江伟登兴业银行账户转出，支票分五张，号码分别为76712065、76712058、76712059、76712062、76712063；此笔款由四会恒强房地产有限公司专款专用并担保。
上述五张支付均已兑付：2013年5月20日，原告通过其兴业银行账户向被告曾耀强兴业银行账户支付2500万元。
2015年5月28日，原告向被告曾耀强、恒强公司出具《欠款确认书》，两被告在该确认书上签名、盖章确认上述两笔借款未偿还任何借款本息，并确认上述两笔借款中有200万元的借款本金实际出借人是案外人容勇，原告向被告的实际借款本金为4800万元，原告将该200万元的借款本息转让予案外人容勇。
另查，被告曾耀强与被告黄翠和为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。
本院认为，被告曾耀强向原告借款4800万元事实清楚、证据充分，借款期限已经届满，被告曾耀强应归还借款本息予原告。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借款利息因按实际交付借款的时间计算。被告没有按期归还借款本息，应支付逾期还款利息予原告。原告主张逾期还款利息亦按借款期间利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但双方合同约定的借款利率为月利率3.5%，该约定超过了法律规定的最高借贷利率，故双方借款利息及逾期还款利息应按最高利率即年利率24%计算，对于超出部分，本院不予支持。因双方未明确案外人容勇出借的200万元计入何时的借款，本院酌定在第一笔借款即2013年5月16日交付的1000万元中予以扣除。经核算，至2015年5月20日止，产生利息为23091333.33元。自2015年5月21日起至实际清偿之日止，被告曾耀强应以4800万元为本金按年利率24%计付逾期还款利息予原告。
被告恒强公司自愿对上述债务承担提供连带保证担保，现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告应按约定连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾耀强与被告黄翠和为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄翠和的夫妻共同债务，被告黄翠和应对上述债务承担共同清偿责任。
三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾耀强、黄翠和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4800万元及至2015年5月20日止的利息23091333.33元予原告江伟登，并支付以4800万元自2015年5月21日起至实际清偿之日止以4800万元为本金按年利率24%计算的利息予原告江伟登。
二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江伟登的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410270.34元，财产保全费5000元，诉讼费用合计415270.34元（原告已预交），由三被告负担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 刘敏桦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2341号
罪犯薛全义，又名薛平生，男，1974年11月11日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，住江苏省邳州市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2000年9月因犯盗窃罪被判处拘役3个月。2002年7月15日江苏省徐州市中级人民法院作出(2002)徐刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯薛全义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42225元。判决发生法律效力后，于2002年12月4日交付执行。2004年11月11日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年11月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利改为九年。2007年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月10日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛全义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛全义在服刑期间，一度放松改造，2015年4月因违反监规予以禁闭处分，后经民警教育，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯薛全义在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛全义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯薛全义对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯薛全义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛全义的刑罚减去有期徒刑六个月十八日，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字3223号
原告苏毛旦，男，1957年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人付明生、孟倩，河南熙盛律师事务所律师。
被告王保龙，男，1968年9月15日出生，汉族，住确山县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋。
负责人张跃，公司总经理。
委托代理人冯剑黎、张凯，该公司员工。
原告苏毛旦诉被告王保龙、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏毛旦的委托代理人孟倩，被告王保龙，被告安诚保险公司的委托代理人张凯、冯剑黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏毛旦诉称，2015年6月22日，王保龙驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻上公路由北向南西侧停在路上与后方同向苏毛旦驾驶电动车发生追尾碰撞，致使苏毛旦受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定，苏毛旦负事故的主要责任，王保龙负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车登记所有权人为王保龙，其为该车在安诚保险公司投保有交强险，现要求被告赔偿医疗费38444.65元、误工费4328元、护理费2184元、住院伙食补助费560元、营养费280元、鉴定费600元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费300元等损失100479.55元，要求赔偿80000元。
被告王保龙辩称，原告系酒驾，不同意赔偿原告的各项损失；原告居住在农村，应按农村标准计算原告损失。
被告安诚保险公司辩称，原告居住在农村，应按农村标准计算各项损失；对原告提供的务工证明及劳动合同有异议，应提供工资收入银行流水及社保缴纳证明；事故车辆在我公司投保有交强险，仅应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年6月22日，王保龙驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻上公路范庄路口由北向南西侧停在路上与后方同方向苏毛旦驾驶二轮电动车发生追尾相撞，致使苏毛旦受伤、车辆损坏的交通事故发生。经公安机关认定，王保龙负事故的次要责任，苏毛旦负事故的主要责任。
事故发生当日，苏毛旦被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性中型颅脑损伤；右侧多发肋骨骨折。2015年7月20日出院，住院28天，住院期间支出医疗费用38444.65元。出院医嘱建议：注意休息；注意胸部保护；避免劳累；不适随诊。
2015年8月4日，苏毛旦委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人苏毛旦的伤残程度为十级伤残。支出鉴定费用600元。定残日为2015年8月11日。
苏毛旦系居民家庭户口，户籍登记居住地为驻马店市驿城区顺河乡大陈庄苏庄75号。庭审中，苏毛旦提供2013年4月1日驻马店市华源商贸有限公司与其签订的劳动合同和加盖有该公司印章的2013年4月1日苏毛旦出具的声明承诺书及2015年6月23日该公司出具的停发工资证明，2015年3-5月份工资表，证明其务工及因交通事故扣发工资情况。另提交金河办事处小界牌村委会出具证明，及王沛、王黑的证言，证明苏毛旦自2013年8月起随其女儿在市区居住。安诚保险公司对该劳动合同及停发工资证明的真实性提出异议，申请对2013年4月1日签订的劳动合同和2015年6月23日出具的停发工资证明的形成时间进行比对鉴定。依据安诚保险公司申请，我院依法委托无锡江南司法鉴定所对2013年4月1日驻马店市华源商贸有限公司与苏毛旦签订的劳动合同及2015年6月23日该公司出具的停发工资证明的形成时间进行鉴定，鉴定机构通过对相关材料的审查后出具司法鉴定意见一份，内容为：2013年4月1日签订的劳动合同及加盖有该公司印章的2013年4月1日出具的声明承诺书未检出盖印形成时间差。2013年4月1日签订的劳动合同及加盖有该公司印章声明承诺书与2015年6月23日该公司出具的停发工资证明属于同期盖印形成。庭审中，苏毛旦提交260元的交通费票据。
豫Ｑ×××××号车登记所有人为王保龙，王保龙为该车在安诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。王保龙应依据事故过错程度承担40%的赔偿责任。安诚保险公司应依据保险合同约定在交强险保险限额内承担赔偿责任。
原告苏毛旦要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的请求，应予支持。1、医疗费按实际支出38444.65元认定。2、住院伙食补助费按住院28天计算，每天20元计算，计款560元。3、营养费按照住院28天，每天10元，计款280元。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元／年的标准计算，住院期间共计28天，护理人员认定为一人，护理费计算为2338.56元（30482元／年÷365天×28天×1人）。根据原告苏毛旦提供的相关证据，不足以认定其在城镇居连续居住、务工一年以上，收入来源于城镇，相关损失应依据其户籍上年度农村标准计算。5、对原告苏毛旦要求误工费按其月固定收入计算，依据其提供的证据，不足以证明其所在单位的实际工资发放情况，误工费按上年度农村居民人均纯收入10853元／年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，误工期限为50天，误工费计算为1486.5元（10853元／年÷365天×50天）。6、残疾赔偿金按我省上年度农村人均纯收入10853元／年的标准计算，赔偿年限20年，伤残赔偿系数为10%，计款21706元（10853元／年×20年×10％）。7、精神抚慰金酌定为4000元。8、交通费酌定为200元。9、鉴定费按实际支出600元认定。
以上，1-3项共计39284.65元，该款由被告安诚保险公司在交强险医疗费用保险限额内负担10000元，超出限额部分的损失由被告王保龙负担40%，计款11713.86元。4-8项共计29731.06元，该款由被告安诚保险公司在交强险伤残费用保险限额内负担。鉴定费600元由被告王保龙负担40%，计款240元。以上，被告王保龙共负担赔偿款11953.86元。被告安诚保险公司共负担赔偿款39731.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告苏毛旦损失39731.06元。
二、限被告王保龙于判决生效后十日内赔偿原告苏毛旦损失11953.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告苏毛旦负担800元，由王保龙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年十月八日
书 记 员 娄 璨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2968号
原告：宁夏百联聚成房屋中介有限公司，住所地：大武口区黄河西街9号楼15号。
法定代表人：宋旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玲，女，1970年4月16日出生，汉族，宁夏百联聚成房屋中介有限公司经济人，住大武口区。
被告：马佳婷，女，1996年2月19日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区。
原告宁夏百联聚成房屋中介有限公司（以下简称百联聚成房屋中介公司）与被告马佳婷居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百联聚成房屋中介公司的委托诉讼代理人赵玲，被告马佳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百联聚成房屋中介公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付中介费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告与原告签订了看房委托协议，约定原告向被告提供买房的中介服务，并约定了服务费，原告在协议签订后履行了带被告看房的义务，但被告却在看房后与第三方完成交易，为此原告诉至法院。
马佳婷辩称，被告并没有买原告所称的某号房屋，认为没有必要支付原告所诉的中介费8000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的协议一份、短信一份四张、录音资料一份，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间形成居间合同关系的事实，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，原告与被告签订《看房协议》一份，约定原告提供位于永康花园某号房屋一套供被告选择，同时提供相关房地产咨询等中介服务，通过原告提供中介咨询服务后，被告及被告的代理人或者亲属、朋友与上述房产的产权人或者产权人的代理人签订合同即视为原告完成中介、咨询服务的责任。被告看好原告提供的售房房源并成交，应支付给原告房屋实际成交价格的1%作为中介佣金费用。同时双方还约定了违约责任等事项。现原告以被告拒不支付中介服务费用为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告签订看房协议后，原告主张已经按照合同约定履行了合同内容，即原告向被告提供了位于大武口区永康花园某号房屋房源，后被告购买了此房屋，被告依合同约定应向原告支付相应的居间中介费用。但根据庭审及原告所举证据不能确认被告已经购买原告提供的涉案位于大武口区永康花园某号房屋，即不能确认原告已经按照双方的合同约定履行完毕合同义务。依据举证责任分配原则，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付居间费用的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告宁夏百联聚成房屋中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百联聚成房屋中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一六年九月二日
书记员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执636号
申请人：侯振江，男，生于1963年1月23日，汉族，住沙河市新城镇侯庄村。
被执行人：赵明雄，男，1992年3月30日生，汉族，住邯郸市永年区讲武乡小北汪一分村。
本院在执行申请人侯振江与被执行人杨路芳买卖合同纠纷一案中，被执行人已将第一期4000元欠款履行，申请人领取案款。
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1055号民事调解书确定的第一期给付义务执行完毕。
特此通知
执行员 秦 强
二〇一七年五月二十六日
（代印）
书记员 王翠月