wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂10民终653号上诉人（原审被告）：杨戎，男，1956年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄祥，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。上诉人杨戎因与被上诉人黄祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨戎及其委托代理人卢汉云、被上诉人黄祥及其委托代理人郑远国到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022民初424号民事判决；二、发回湖北省公安县人民法院重审。审判长  庞东彪审判员  范昌文审判员  曾凡玉二〇一六年七月十九日书记员  黄 芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵岩，男，1979年生，汉族，现住洮南市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪长红，男，1967年生，汉族，现住洮南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马永波，男，1971年生，汉族，现住洮南市。
再审申请人赵岩、纪长红因与被申请人马永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张盼盼
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执272号
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。
法定代表人孙兴锐，系该支行行长。
委托代理人石英涛，该行信贷员。
被执行人王增会。
被执行人王建会。
被执行人王苏周。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被执行人王增会、王建会、王苏周借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行依据已经生效的（2015）宁民初字第2778号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第2778号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张政缺
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监336号
申请执行人：汪海洋。
被执行人：开封市公安局南苑分局，住所地开封市鼓楼区。
汪海洋与开封市公安局南苑分局不履行法定职责一案，开封市鼓楼区人民法院已立案执行。现因被执行人为鼓楼法院辖区政府机构，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案交叉执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第5号行政判决书，指定尉氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年八月一日
书记员 王仁重
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第293号
上诉人（原审原告）冯秀荣，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）鄂长海，住齐齐哈尔市。
上诉人冯秀荣为与鄂长海占有物返还纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，冯秀荣的父亲冯新堂系黑化职工，1999年6月18日黑化原始股份上市，冯新堂分得黑化股票700股，落在鄂长海的股票账户上。后冯新堂将股票卖给冯秀荣。冯秀荣与鄂长海将该700股黑化股票卖出，股票款给付冯秀荣。冯秀荣主张2006年6月20日黑化股份分红配股每10股送6股，鄂长海股票账户应有冯新堂配送的股票420股，要求鄂长海给付其股票款本金5，000.00元，利息10，000.00元，共计15，000.00元，。鄂长海否认。冯秀荣提供黑龙江黑化股份有限公司“2006年股权分置改革方案实施说明”及“股权分置改革方案实施公告”各一份，提供股票交易授权委托书1份予以证明。主张“2006年股权分置改革方案实施说明”及“股权分置改革方案实施公告”能证明黑化发行股票配股的事实，股票交易授权委托书能证明冯新堂股票落在鄂长海股票账户上。经本院调查海通证券股份有限公齐齐哈尔和平路证券营业部得知鄂长海只有一个股票账户，没有配送冯新堂的420股股票进入账户。冯秀荣对海通证券股份有限公齐齐哈尔和平路证券营业部出具的鄂长海股票账户交易记录表示营业部出具伪证，但冯秀荣对其主张不能提供证据。以上事实有双方当事人陈述、黑龙江黑化股份有限公司2006年股权分置改革方案事实说明、股权分置改革方案实施公告、股票交易授权委托书、股票交易记录单在卷证明。
原审法院经审理认为，冯秀荣与鄂长海占有物返还纠纷一案，冯秀荣主张黑化配送冯新堂黑化股票420股要求鄂长海返还股票本金及利息15，000.00元，其提供的证据不足以证实其主张，经本院调查鄂长海股票账户交易记录单，未体现2006年配送冯新堂股票的记录，冯秀荣虽表示海通证券股份有限公齐齐哈尔和平路证券营业部出具伪证，但其不能提供证据。综上，因冯秀荣对其诉讼请求提供的证据不足以证实其主张，故对冯秀荣的诉讼请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冯秀荣的诉讼请求。案件受理费175.00元，由冯秀荣负担。
上诉人冯秀荣不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院调取的鄂长海和平路证券营业部的股票账户交易记录，只能证明鄂长海2000年的交易记录，而上诉人所主张调取的交易记录应该是2006年-2008年在鄂长海账户上的交易记录。原审庭审时，鄂长海只是承认在2000年把股票卖了，但没说明卖的股票是否包括上诉人的，如果鄂长海2000年把上诉人的420股股票卖掉，其理所应当赔偿上诉人股票分红的损失。上诉人有证据证明2008年买了700股原始股份，在一审时只能凭借法院到证券公司调取，但是此证据尚未调取，故一审法院仅凭2000年的交易记录驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销原判，依法查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。在二审期间，鄂长海提供其在海通证券齐齐哈尔和平路营业部股票账户2006年-2008年期间的对账单，欲证明其在此期间没有股票交易，冯秀荣对此有异议，要求法院调查核实。经本院委托原审法院对该对账单进行调查核实，调查结果是鄂长海提供的股票账户对账单情况是属实的。
本院认为，本案涉及的主要问题是，鄂长海是否占有了黑化股份有限公司给冯新堂的配送股票。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，冯秀荣主张冯新堂的配股股票被鄂长海占有，其应当提供证据予以证实其诉讼主张。上诉人主张配股股票是在2006年-2008年被鄂长海卖出，但鄂长海提供的股票交易对账单，体现从2006年-2008年鄂长海的股票账户没有交易记录，也没有体现配股股票。从原审及二审审理中，冯秀荣本人提供的证据及其申请法院调查的证据，均不能证实鄂长海占有冯新堂的配股股票并将该配股股票卖出，依据上述法律规定，冯秀荣应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由冯秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第293号
上诉人（原审原告）冯秀荣。
被上诉人（原审被告）鄂长海。
上诉人冯秀荣为与鄂长海占有物返还纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，冯秀荣的父亲冯新堂系黑化职工，1999年6月18日黑化原始股份上市，冯新堂分得黑化股票700股，落在鄂长海的股票账户上。后冯新堂将股票卖给冯秀荣。冯秀荣与鄂长海将该700股黑化股票卖出，股票款给付冯秀荣。冯秀荣主张2006年6月20日黑化股份分红配股每10股送6股，鄂长海股票账户应有冯新堂配送的股票420股，要求鄂长海给付其股票款本金5，000.00元，利息10，000.00元，共计15，000.00元，。鄂长海否认。冯秀荣提供黑龙江黑化股份有限公司“2006年股权分置改革方案实施说明”及“股权分置改革方案实施公告”各一份，提供股票交易授权委托书1份予以证明。主张“2006年股权分置改革方案实施说明”及“股权分置改革方案实施公告”能证明黑化发行股票配股的事实，股票交易授权委托书能证明冯新堂股票落在鄂长海股票账户上。经本院调查海通证券股份有限公齐齐哈尔和平路证券营业部得知鄂长海只有一个股票账户，没有配送冯新堂的420股股票进入账户。冯秀荣对海通证券股份有限公齐齐哈尔和平路证券营业部出具的鄂长海股票账户交易记录表示营业部出具伪证，但冯秀荣对其主张不能提供证据。以上事实有双方当事人陈述、黑龙江黑化股份有限公司2006年股权分置改革方案事实说明、股权分置改革方案实施公告、股票交易授权委托书、股票交易记录单在卷证明。
原审法院经审理认为，冯秀荣与鄂长海占有物返还纠纷一案，冯秀荣主张黑化配送冯新堂黑化股票420股要求鄂长海返还股票本金及利息15，000.00元，其提供的证据不足以证实其主张，经本院调查鄂长海股票账户交易记录单，未体现2006年配送冯新堂股票的记录，冯秀荣虽表示海通证券股份有限公齐齐哈尔和平路证券营业部出具伪证，但其不能提供证据。综上，因冯秀荣对其诉讼请求提供的证据不足以证实其主张，故对冯秀荣的诉讼请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冯秀荣的诉讼请求。案件受理费175.00元，由冯秀荣负担。
上诉人冯秀荣不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院调取的鄂长海和平路证券营业部的股票账户交易记录，只能证明鄂长海2000年的交易记录，而上诉人所主张调取的交易记录应该是2006年-2008年在鄂长海账户上的交易记录。原审庭审时，鄂长海只是承认在2000年把股票卖了，但没说明卖的股票是否包括上诉人的，如果鄂长海2000年把上诉人的420股股票卖掉，其理所应当赔偿上诉人股票分红的损失。上诉人有证据证明2008年买了700股原始股份，在一审时只能凭借法院到证券公司调取，但是此证据尚未调取，故一审法院仅凭2000年的交易记录驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销原判，依法查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。在二审期间，鄂长海提供其在海通证券齐齐哈尔和平路营业部股票账户2006年-2008年期间的对账单，欲证明其在此期间没有股票交易，冯秀荣对此有异议，要求法院调查核实。经本院委托原审法院对该对账单进行调查核实，调查结果是鄂长海提供的股票账户对账单情况是属实的。
本院认为，本案涉及的主要问题是，鄂长海是否占有了黑化股份有限公司给冯新堂的配送股票。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，冯秀荣主张冯新堂的配股股票被鄂长海占有，其应当提供证据予以证实其诉讼主张。上诉人主张配股股票是在2006年-2008年被鄂长海卖出，但鄂长海提供的股票交易对账单，体现从2006年-2008年鄂长海的股票账户没有交易记录，也没有体现配股股票。从原审及二审审理中，冯秀荣本人提供的证据及其申请法院调查的证据，均不能证实鄂长海占有冯新堂的配股股票并将该配股股票卖出，依据上述法律规定，冯秀荣应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由冯秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 迪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中保字第00006号
原告：宋双林，男，1975年8月1日出生，汉族，住辽宁省开原市哈大路*****号楼。
被告：张恒奎，男，1954年8月8日生，满族，住开原市松山堡镇二道沟村**组**号。
原告宋双林诉被告张恒奎机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张恒奎醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车与原告宋双林所有的辽MC05**号货车相撞，造成原告宋双林所有的辽MC05**号货车受损，为了保证判决后的顺利执行，故原告宋双林于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张恒奎在天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的理赔款中的11000元予以扣留，原告已提供担保。
本院认为，原告宋双林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张恒奎在天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的理赔款中的11000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7417号
原告：合肥杰安建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区18幢1608室，统一社会信用代码91340100578524863C（1-1）。
法定代表人：高德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会�用代码91340100149113273L。
法定代表人：蔡超，该公司总经理。
原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司与被告安徽安超建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 沈惠
二〇一七年十一月九日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5723号
原告高寅，男，1981年1月11日出生。
被告张伟，男，1983年3月6日出生。
原告高寅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员周丽萍、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高寅到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高寅起诉称：2013年10月18日张伟因公司所需向高寅借款10万元，约定2014年4月18日偿还，借款到期后，高寅多次催要，张伟未还清借款，故高寅诉至法院。诉讼请求：1.判令张伟偿还借款10万元；2.案件受理费、公告费由张伟承担。
原告高寅向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借条1张，证明双方存在借贷关系；
证据2.银行转账记录1份，证明高寅向张伟支付借款9.7万元；
证据3.公告费发票，证明高寅支付了公告费用。
被告张伟未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告高寅提交的上述证据均系原件，故本院对原告高寅提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，高寅与张伟系朋友关系。2013年10月17日及10月18日，张伟因资金周转向高寅借款10万元。高寅通过银行转账方式分两次向张伟支付借款共计9.7万元。
2013年10月18日转账完成后，张伟向高寅出具借条一张，借条载明：“今借高寅现金拾万元整，用期半年，到期日2014年4月18日。”张伟在借条上签名。
庭审中，高寅述称借条中所称的10万元中，本金为9.7万元，利息为0.3万元，高寅于2014年底偿还借款本金2万元，尚欠借款本金7.7万元及利息0.3万元未给付。
上述事实有原告高寅提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告张伟向原告高寅借款，并出具借条，双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，高寅向张伟转账支付借款9.7万元，双方借贷关系成立并生效。张伟在取得9.7万元借款后，应积极按照约定期限还款。本案中，双方约定于2014年4月18日前偿还借款，现张伟在偿还借款本金2万元后，至今尚欠借款本金7.7万元，故高寅要求张伟归还借款本金7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于高寅的诉讼请求中借款本金超过7.7万元的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，高寅并未提交充分证据证明双方约定了借款利息，故高寅请求张伟支付利息0.3万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告高寅借款本金七万七千元；
二、驳回原告高寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告高寅已预交一千一百五十元），由原告高寅负担五百七十五元，由被告张伟负担一千七百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告高寅已预交），由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘琳琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终629号
上诉人（原审原告、申请执行人）：江苏盛禾建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：童一家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、案外人)：吴丹瑞，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原审第三人（被申请人）：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。
法定代表人：罗德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向毅，湖北今天律师事务所律师。
上诉人江苏盛禾建设有限公司因与被上诉人吴丹瑞，原审第三人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司申请人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人江苏盛禾建设有限公司于2017年11月9日收到湖北省武汉市中级人民法院受本院委托送达的交纳诉讼费用通知书，通知中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费4825元，上诉人在上诉期满后收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏盛禾建设有限公司收到该通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盛禾建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵远红
审判员 邹 燕
审判员 黄凌群
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊慕琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5320号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。
负责人：李文，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶廷邦，该分行工作人员。
被告：沈滔，男，1986年2月5日出生白族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告沈滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。2017年11月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。
案件受理费2,335元，由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 纯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初02327号
原告：甘文球。
被告：王文辉。
本院在审理原告甘文球与被告王文辉为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告甘文球自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘文球撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘文球负担。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈 兵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3920号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
委托代理人杨爱华，该行员工。
被执行人徐勇。
被执行人翟来林。
被执行人钱树明。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人徐勇、翟来林、钱树明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐勇应偿还申请执行人借款本金10万元及利息并承担案件受理费1150元，被执行人翟来林、钱树明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人钱树明银行存款27000元，交纳本案执行费1400元、案件受理费1150元，申请执行人受偿24450元，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人钱树明银行存款27000元，申请执行人受偿24450元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0631号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执945号
申请执行人管云海，男，1976年5月19日出生。
被执行人北京华夏伟业教育咨询有限公司，住所地北京市西城区百万庄子区38楼国家计划委员会百万庄招待所205室。
法定代表人李安国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第11116号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华夏伟业教育咨询有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华夏伟业教育咨询有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华夏伟业教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年九月二十日
书记员 李隗超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白涛，男，1983年2月9日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同创达鼎投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。
法定代表人：冉云龙，执行董事。
再审申请人白涛因与被申请人北京同创达鼎投资管理有限公司(以下简称同创公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白涛申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。我可以与同创公司继续履行劳动合同。同创公司应支付我的工资为16万元。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。白涛要求同创公司支付其工资至2017年9月30日缺乏事实依据，本院对此不予采信。白涛与同创公司的劳动合同自2016年7月1日起确实已经无法继续履行，白涛要求继续履行劳动合同理由不成立。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。白涛申请再审的理由不能成立。白涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白涛的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白涛，男，1983年2月9日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同创达鼎投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：冉云龙，执行董事。再审申请人白涛因与被申请人北京同创达鼎投资管理有限公司(以下简称同创公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白涛申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。我可以与同创公司继续履行劳动合同。同创公司应支付我的工资为16万元。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。白涛要求同创公司支付其工资至2017年9月30日缺乏事实依据，本院对此不予采信。白涛与同创公司的劳动合同自2016年7月1日起确实已经无法继续履行，白涛要求继续履行劳动合同理由不成立。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。白涛申请再审的理由不能成立。白涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白涛的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终213号
上诉人（原审被告）张某，女，汉族。
委托代理人李公才。
委托代理人王焕鼎。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族。
委托代理人唐恒伟。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1641号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘某甲与张某于2011年8月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一女孩刘某乙（现随刘某甲生活）。2015年5月4日，刘某甲与张某因琐事生气，刘某甲殴打张某，后张某在聊城市中医医院住院14天，支出医疗费2617.58元。出院后张某回娘家居住，二人分居至今。聊城市公安局东昌府分局于2015年5月22日对刘某甲殴打张某致其轻微伤进行了拘留五日、罚款伍佰元的处罚。现在刘某甲处的张某陪嫁有：海信牌液晶电视机一台、新飞牌冰箱一台、电视柜一个、澳柯玛牌洗衣机一台、被子八床、被单子及被子十二个。审理中刘某甲主张张某有存款10000元，张某主张刘某甲有存款15000元均未有证据，对方予以否认。
以上事实有当事人陈述、结婚证、张某住院病历及医疗费单据15张存卷佐证。
原审法院认为：刘某甲与张某自愿结婚，且共同生活多年，本应珍惜建立的夫妻感情，但因生活琐事生气打架导致分居，现张某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故刘某甲要求离婚予以支持。婚生女孩现随刘某甲生活，本着有利于孩子生活、成长考虑，以由刘某甲抚养为宜。刘某甲自愿承担抚养费的要求，应予准许。张某陪嫁系其婚前个人财产，应归个人所有。刘某甲殴打张某导致其住院，并支出医疗费2617.58元，应由原刘某甲承担，故张某要求2000元，予以认可。张某要求刘某甲给予经济帮助和赔偿精神损失，未有证据证明其生活困难及因刘某甲侵权给其造成严重后果，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、四十二条，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，于二○一五年十月二十六日判决：一、准许刘某甲与张某离婚；二、婚生女孩刘某乙怡随刘某甲生活，子女抚养费自行负担；三、张某陪嫁：海信牌液晶电视机一台、新飞牌冰箱一台、电视柜一个、澳柯玛牌洗衣机一台、被子八床、被单子及被子十二个归张某所有；四、刘某甲赔偿张某医疗费2000元；案件受理费150元，由刘某甲承担。
张某不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判，二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1.婚生女应由上诉人抚养，孩子出生于2012年8月28日，年龄较小，应归上诉人抚养比较适宜。二人离婚原因是上诉人多次遭到被上诉人殴打，且上诉人具有××，如今后再生育孩子，对身体极为不利，故要求抚养孩子，被上诉人每月承担1000元抚养费。2.庭审时，上诉人认可在李海务信用社存款15000元，在被上诉人二大爷处存款17000元，二年的打工钱几万元，均应予以分割；一审判决未对梳妆台、空调、暖气片、电磁炉、微波炉、电动三轮车、电饭煲、豆浆机予以判决不当。3.一审未支持上诉人要求被上诉人给与经济帮助金、精神损害抚慰金各5000元及每月500元治疗××等病症的费用不当。
被上诉人刘某甲答辩称：1、孩子从出生至今均随奶奶生活，被上诉人有稳定收入，且不要求上诉人支付抚养费。被上诉人和上诉人因琐事发生纠纷，进而被上诉人打了上诉人，但上诉人也将被上诉人及女儿的手部咬伤。上诉人身体健康，一审时被上诉人提交了妇幼保健院的健康查体证明一份可以证实。2.被上诉人打工的工资卡均由上诉人掌握，上诉人所说的15000元及17000元存款均不属实，空调、暖气片等物品均系被上诉人父母购买，与二人无关。3.被上诉人以有病为借口不干活、不照顾孩子，不应给其经济帮助和精神损害抚慰金。
二审审理期间，上诉人提交聊城市中医医院检查报告、聊城市人民医院病历、东昌府区人民医院病历、聊城市中医院病历，拟证明上诉人患有心脏病，不能继续生育。经质证，被上诉人认为这些证据不能证实上诉人不能继续生育，一审中被上诉人已提交上诉人办理二胎证时的健康查体证明，能够证明其身体健康，且能生育二胎。上诉人提交单据被上诉人提交上诉人在中国银行存折一份及银行存款回单三张，证明上诉人存有夫妻共同财产29000元，经质证，被上诉人称该钱款属于婚前财产，且已经用于夫妻共同生活花费。
二审查明其他事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、婚生女由父或母哪一方抚养更有利于其健康成长；2、上诉人与被上诉人有哪些婚后共同财产；3、被上诉人是否应支付上诉人经济帮助金、精神损害抚慰金及每月500元的医疗费用。针对第一个争议焦点，婚生女刘某乙自父母分居后一直随父亲生活，已经形成稳定的成长环境，改变生活环境不利于其身心健康成长，故刘某乙应由其父刘某甲抚养。针对第二个焦点问题，因上诉人在一审时并未提出对梳妆台、空调、暖气片、电磁炉、微波炉、电动三轮车、电饭煲、豆浆机分割的主张，二审庭审中对以上财产被上诉人不认可系夫妻共同财产，故上诉人可待有证据证实时另行主张。上诉人主张夫妻共同存款无证据证实，本院不予认定。针对第三个焦点问题，被上诉人在婚姻关系存续期间将上诉人打伤，并被予以行政处罚，故上诉人有权请求被上诉人损害赔偿，结合上诉人所受伤害的程度、影响，酌定精神损害抚慰金的数额为5000元。上诉人请求经济帮助的诉求，因未提供证据证实其生活困难，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1641号民事判决书第一、二、三、四项。
二、增加山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1641号民事判决书第五项为刘某甲于本判决生效后十日内赔偿张某精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币150元，由被上诉人刘某甲负担；二审案件受理费人民币150元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云娇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终750号
上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码91350200155027398G。
法定代表人：白著，执行董事。
被上诉人（原审原告）张成荣。
被上诉人（原审被告）崔雪峰。
经本院审查，中交一公局厦门工程有限公司与张成荣、崔雪峰合同纠纷一案，上诉人中交一公局厦门工程有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终750号
上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码91350200155027398G。
法定代表人：白著，执行董事。
被上诉人（原审原告）张成荣，男，1962年5月10日生，山西省忻州市人，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）崔雪峰，男，1963年6月1日生，汉族，山西省太原市人，住忻府区。
经本院审查，中交一公局厦门工程有限公司与张成荣、崔雪峰合同纠纷一案，上诉人中交一公局厦门工程有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨忠梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更279号
罪犯比曲友沙，男，彝族，1963年4月8日出生于四川省布拖县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）德刑初字第344号刑事判决，认定比曲友沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯比曲友沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的比曲友沙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯比曲友沙减去有期徒刑11个月（刑期至2025年6月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1522号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810
法定代表人：邵群,该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告:赵雷明，男，1988年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吕翠翠，女，1989年1月1日出生，汉族，住鹿邑县，系赵雷明之妻。
被告：康亚坤，男，1989年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵宁宁，女，1985年2月20日出生，汉族，住鹿邑县，系康亚坤之妻。
被告：邱世伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘秀乾，女，1987年2月2日出生，汉族，住鹿邑县，系邱世伟之妻。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告赵雷明、吕翠翠偿还原告借款本金99876.51元及利息2032.36元（利息按月息9.25‰，逾期月利息为13.875‰，计算至2018年1月11日）；2.2018年1月11日以后的利息按月息13.875‰计算至本金履行完毕止；3.判决被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告赵雷明、吕翠翠由于做生意缺乏资金，于2016年12月28日向原告借款100000元，约定月利率为9.25‰。借款期限从2016年12月28日至2017年11月28日，被告已经偿还部分借款，下欠原告本金99876.51元及利息没有偿还给原告。被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾对上述债务承担连带清偿责任。后经原告催要，被告至今未还。
被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾均未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、河南银监局文件、营业执照，证明原告主体诉讼适格；
2、六被告身份证、赵雷明与吕翠翠结婚证、户籍证明（复印件），证明六被告的基本情况；
3、个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、利息清单各一份，证明2016年12月28日，被告赵雷明与原告签订借款合同，约定借款100000元，期限两年，月利率9.25‰，逾期月利率13.87‰，原告于2016年12月28日向被告赵雷明发放贷款100000元的事实；
4、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份，证明康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾对被告赵雷明在原告处的借款承担连带担保责任的事实
经质证，被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年12月28日，被告赵雷明与原告签订借款合同，约定借款10万元，期限24个月，月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰，被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾对该借款承担连带担保责任，原告依照约定向被告赵雷明支付借款10万元，截止2018年1月11日，被告赵雷明下欠原告借款本金99876.51元及利息2032.36元。
本院认为，原告与被告赵雷明签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李新春发放借款，被告李新春应按照合同约定偿还借款本息。被告赵雷明、吕翠翠系夫妻，该债务系赵雷明、吕翠翠共同债务。故原告要求被告赵雷明、吕翠翠偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。
被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。故原告要求被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告赵雷明、吕翠翠追偿。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雷明、吕翠翠于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金99876.51及利息2032.36元（2018年1月11日以后利息按照逾期借款利率月利率13.875‰另行计算）；
二、被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾对上述款项承担连带清偿责任。被告对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告赵雷明、吕翠翠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338.18元，减半收取计1169.09元，由被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1522号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810法定代表人：邵群,该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告:赵雷明，男，1988年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：吕翠翠，女，1989年1月1日出生，汉族，住鹿邑县，系赵雷明之妻。被告：康亚坤，男，1989年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵宁宁，女，1985年2月20日出生，汉族，住鹿邑县，系康亚坤之妻。被告：邱世伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘秀乾，女，1987年2月2日出生，汉族，住鹿邑县，系邱世伟之妻。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告赵雷明、吕翠翠偿还原告借款本金99876.51元及利息2032.36元（利息按月息9.25‰，逾期月利息为13.875‰，计算至2018年1月11日）；2.2018年1月11日以后的利息按月息13.875‰计算至本金履行完毕止；3.判决被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵雷明、吕翠翠由于做生意缺乏资金，于2016年12月28日向原告借款100000元，约定月利率为9.25‰。借款期限从2016年12月28日至2017年11月28日，被告已经偿还部分借款，下欠原告本金99876.51元及利息没有偿还给原告。被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾对上述债务承担连带清偿责任。后经原告催要，被告至今未还。被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾均未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、河南银监局文件、营业执照，证明原告主体诉讼适格；2、六被告身份证、赵雷明与吕翠翠结婚证、户籍证明（复印件），证明六被告的基本情况；3、个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、利息清单各一份，证明2016年12月28日，被告赵雷明与原告签订借款合同，约定借款100000元，期限两年，月利率9.25‰，逾期月利率13.87‰，原告于2016年12月28日向被告赵雷明发放贷款100000元的事实；4、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份，证明康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾对被告赵雷明在原告处的借款承担连带担保责任的事实经质证，被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年12月28日，被告赵雷明与原告签订借款合同，约定借款10万元，期限24个月，月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰，被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾对该借款承担连带担保责任，原告依照约定向被告赵雷明支付借款10万元，截止2018年1月11日，被告赵雷明下欠原告借款本金99876.51元及利息2032.36元。本院认为，原告与被告赵雷明签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李新春发放借款，被告李新春应按照合同约定偿还借款本息。被告赵雷明、吕翠翠系夫妻，该债务系赵雷明、吕翠翠共同债务。故原告要求被告赵雷明、吕翠翠偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。故原告要求被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告赵雷明、吕翠翠追偿。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雷明、吕翠翠于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金99876.51及利息2032.36元（2018年1月11日以后利息按照逾期借款利率月利率13.875‰另行计算）；二、被告康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾对上述款项承担连带清偿责任。被告对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告赵雷明、吕翠翠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.18元，减半收取计1169.09元，由被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱世伟、刘秀乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一八年四月二十六日书记员  朱志鹏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初362号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王树丰，男，1975年5月20日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，无固定职业，住山西省沁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王树丰犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王树丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日23时30分许,被告人王树丰酒后驾驶跃进牌轻型普通货车,在太原市万柏林区西中环路由南向北行驶至兴华西街高架桥上时,与正在桥上向南侧倒车的李某某驾驶森林人牌小型越野客车发生碰撞,太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警接警后到达现场,将被告人王树丰查获。经对被告人王树丰进行呼气酒精检测，检测结果为160.0mg/100ml，经检验其血液酒精含量，检验结果为179.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王树丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，警情信息，道路交通事故照片，呼气酒精测试结果确认书，当事人血样提取登记表，鉴定文书，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，被告人王树丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王树丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王树丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李京京
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执582号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：安徽省霍山县某某竹业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：郑某，总经理。
被执行人：安徽霍山县某某林产科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：郑某，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，女，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与安徽省霍山县某某竹业有限责任公司、安徽霍山县某某林产科技有限公司、郑某、张某某追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山某某融资担保有限公司以双方在协商还款事宜为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄 义
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02906号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：陈红梅，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告陈红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第80号
申请执行人曲某某
被执行人曲某贾
申请执行人曲某某与被执行人曲某贾民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第2019号民事调解：
被告曲某贾给付原告欠款11100元，此款限2014年1月20日付清。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担；剩余64元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2019号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00080号（2015）长执恢字第80号申请执行人曲某某被执行人曲某贾申请执行人曲某某与被执行人曲某贾民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第2019号民事调解：被告曲某贾给付原告欠款11100元，此款限2014年1月20日付清。如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担；剩余64元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年1月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2019号民事调解所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1597号
原告马某某。
原告马某，系原告马某某父亲。
二原告委托代理人史某某，陕西某律师事务所律师。
二原告委托代理人张某，陕西某律师事务所实习律师。
被告张某某。
被告张某某，系被告张某某父亲。
原告马某某、马某与被告张某某、张某某婚约财产纠纷一案。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人史某某、二被告到庭参加了诉讼，二原告委托代理人张某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，马某某与张某某系自由恋爱，相处一段时间后，于2015年农历2月开始共同生活，同年农历3月29日看家，农历4月14日订婚，2015年农历腊月13日按习俗举行婚礼。2016年农历9月17日，双方因琐事争吵，之后再未共同生活。从订婚到举行婚礼，原告给付张某某彩礼合计52000元，给付张某某彩礼合计125606.5元。现张某某拒绝和马某某结婚，二被告应全额返还彩礼。现原告具状起诉，请求张某某返还彩礼112831元，张某某返还彩礼52000元，诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：1、介绍人张会军证明一份，证明二被告通过介绍人向原告索要彩礼的清单。2、清单一份，证明40000元零花钱的来源和具体金额。
二被告辩称，原告起诉状中所述有部分不属实，手机和电脑购买价与事实不符，手机一千多元，电脑两千多元，都为原告购买，不是其给的钱，购买手机和电脑张某某垫付一千多元；不存在零花钱40000元的事实，6.6万元彩礼已花完。其余都是事实。
二被告未向法庭提交相关证据。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：1、介绍人证明一份，二被告无异议。2、清单一份，被告张某某称，给钱是事实，但是没有这么大的金额，所有亲戚给被告的见面礼，被告均已回礼。被告最高拿到1万元，且拍婚纱照就花了1万多元；被告张某某称，以上所有的款项都是原告赠与其女儿的。
本院对原告提交的证据认定如下：1、介绍人证明一份，证据来源合法，被告无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。2、清单一份，因该证据系原告单方制定，无其它证据加以佐证，被告只承认其中的1万元，且其表示该1万元已经拍婚纱照花完，故该清单本院不予确认。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：马某为马某某父亲，张某某为张某某父亲。原告马某某与被告张某某自由恋爱，于2015年农历4月14日订婚，于2015年农历腊月13日按习俗举行婚礼，未进行结婚登记。双方共同生活一年左右便分手。期间原告马某通过介绍人给付被告张某某彩礼8800元（已返还800元）；金戒指、金手镯折价30000元；毛毯、羊折价10000元；看家给付4000元。给付张某某彩礼66000元，给张某某弟弟电脑一台、妹妹手机一部、奶奶耳环一对，给张某某金手链一条、金手镯一支、金戒指一枚，张某某手链、手镯、戒指现均由原告保管。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，二被告的行为已违背了婚姻法的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告马某某与被告张某某虽按习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，原告有权要求二被告返还彩礼。因本案彩礼的给付主体为原告马某，故彩礼应当返还马某。鉴于马某某与张某某已举行婚礼，且共同生活一年之久，结合本地习俗，彩礼应当酌情返还。被告张某某称6.6万元彩礼已全部花完，因其无相关证据佐证，本院不予采纳。关于原告给付被告张某某弟弟妹妹及奶奶的电脑、手机、耳环，属另一法律关系，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内返还原告马某彩礼款36400元；
二、被告张某某于本判决生效之日起三日内返还原告马某彩礼款46200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，适用简易程序审理减半收取1798元，原告马某某、马某共同负担865.5元，被告张某某负担500元，被告张某某负担432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜焕
二〇一七年八月十日
书 记 员 张妮
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初754号
原告吴某，农民，身份住址：广西田林县浪平乡达妹村达桂屯36号。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所专职律师。
被告熊某，农民。
原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员冉韩英担任法庭记录，原告吴某及其委托代理人何剑俊、被告熊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相认识后同居生活，××××年××月××日生育长子吴开任，××××年××月××日生育次子吴开未，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚证。原、被告由于婚前彼此缺乏深刻地相互了解，草率结婚，被告的性格特别泼辣，结婚后才发现双方性格极为不合，建立不起深厚的夫妻感情，夫妻之间缺少沟通和信任感，尤其是被告在毫无事实根据的怀疑原告的生活作风问题，经常吵架，家庭生活很少得到安宁，被告不但骂而且动手殴打原告，甚至做出一些过激行为。原告实在是无可奈何，对被告已经绝望，至今夫妻感情也已经彻底破裂，再没有丝毫和好的可能，如果勉强维持这种名存实亡的夫妻关系下去，只能增添原告的痛苦，甚至给双方造成的伤害更大。因此，强扭的瓜不甜，捆绑不成夫妻。原告为了解脱自己的精神痛苦，特此提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。离婚后，对于两个未成年的小孩抚养问题，吴开未跟随原告生活，长子吴开任跟随被告生活。夫妻共同财产不分割，均留给小孩。尚欠农绍师购房款人民币8.5万元的夫妻共同债务，由原、被告分半承担，即每人承担4.25万元。原告为其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，用以证明原告与被告是夫妻关系；3、户口薄复印件，用以证明原、被告育有两个小孩及其身份情况。
被告辩称，其不愿意离婚。但如果原告要离婚除非达到两个要求其就同意离婚，即：一、两个孩子由原告自己抚养；二、房子归其所有，所欠债务其不承担。
被告为其主张向法庭提交以下证据材料：照片5张，从原告手机中提取出来的，用以证实原告有外遇的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为照片不能证实其在外面有其他女人，其在外面没有外遇。
本院对本案的证据作分析认证如下：对原告提供的1号证据身份证复印件，可证明原告的身份信息；2号证据结婚证复印件，可证明原告与被告是夫妻关系；3号证据户口薄复印件，可证明原、被告生育两个孩子及其身份情况，本院予以认定。被告提交的证据照片，不足以证明原告有外遇的事实，故本院不予认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年相认识后同居生活，××××年××月××日生育长子吴开任，××××年××月××日生育次子吴开未，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2009年原、被告为了生活双方外出一起去赶马驮，这两年被告在家照顾两个孩子，原告继续在外地赶马驮挣钱。近年来，双方因家庭生活琐事缺乏有效沟通和理解，彼此产生矛盾。为此，原告以双方的夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告夫妻双方正值青壮年，为了生活原告在外奔波也是为了妻子、孩子，为了家庭而辛劳；被告在家照顾、抚育两个孩子，合乎社会正义呼声，不至于出现留守儿童的现象。在婚姻家庭生活中夫妻一个在家打理，一个在外挣钱，也属正常。原、被告共同生活多年并已生育两个孩子，可见夫妻双方是有感情的，这样的幸福家庭彼此应该珍惜。在婚姻家庭生活中发生争吵或者有一些小矛盾，也是难免的，夫妻关系的好坏是维持婚姻家庭关系的关键，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，方能建立起牢固的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事缺乏有效沟通而产生矛盾，只要彼此能相互尊重，妥善处理好夫妻间的关系，经营好感情，各自反省，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通与宽容，原告也要关心被告在家带小孩的辛苦，被告也要谅解被告在外奔波劳禄，希望双方各自反省，珍惜对方，夫妻和好是完全有可能的。当下原、被告双方作为孩子父母，应该给予孩子多一点温暖的亲情与关怀，让孩子健康快乐成长，培养孩子成为知书达理，乃至成为社会有用之人，即努力培养孩子成为有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张原、被告双方感情已破裂，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一六年九月七日
书记员 冉韩英
﹤﹥
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执43号
申请执行人刘某1，男，1936年7月24日出生，住所地深州市，联系方式。
被执行人刘某2，男，1955年11月19日出生，住所地深州市
刘某1申请刘某2婚姻家庭纠纷一案，深州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘某1于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚青茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执43号
申请执行人刘年足，男，1936年7月24日出生，住所地深州市，证件号码131182193607240216。
被执行人刘广学，地址深州市。
申请执行人（或申请执行机关）刘年足，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于2015年7月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚青茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊向军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1987-1号
申请人杜子谦
被执行人山东鲁木金属材料有限公司
杜子谦申请执行山东鲁木金属材料有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜子谦于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5200元未能执行。现查明被执行人山东鲁木金属材料有限公司无财产可供执行，申请执行人杜子谦也提供不出被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1987号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有财产可供执行，申请执行人杜子谦可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月十八日
代理书记员 齐晓梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3632号
原告：刘国明，男，1946年4月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘小东，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：胡天果，又名胡小果，女，1985年10月29日生，汉族，农民，住址，系被告刘小东之妻。
被告：刘国章，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘小东之父。
原告刘国明与被告刘小东、胡天果、刘国章为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明到庭参加了诉讼，被告刘小东、胡天果、刘国章经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带偿还原告2819元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘小东与被告胡天果系夫妻关系，被告刘国章与被告刘小东系父子关系，同时也是合伙关系。2015年被告在本村设置一收粮点，2015年6月2日收取原告小麦价值3819元，被告刘小东、胡天果给原告出具了收据。此款经原告多次追要，被告仅于2016年给付1000元，其余款项一直拖欠不还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告刘小东、胡天果、刘国章无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告刘小东与被告胡天果系夫妻关系，被告刘国章与被告刘小东系父子关系。2015年被告刘小东、胡天果在其居住村设置一收粮点，2015年6月2日收取原告小麦价值3819元，被告刘小东、胡天果给原告出具了收据。此款经原告多次追要，被告仅于2016年给付原告1000元，其余款项一直拖欠不还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告刘小东、胡天果收取原告刘国明小麦共价值3819元，双方形成买卖合同关系，被告未及时向原告支付货款，已构成违约，被告欠原告小麦款2819元事实清楚，法律关系明确，有被告刘小东、胡天果出具的收据为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告刘天章共同承担偿还责任，但未提供充分证据证实刘天章与被告刘小东、胡天果系合伙关系，故对此请求本院不予支持。被告刘小东、胡天果、刘天章经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小东、胡天果于判决生效后十日内向原告刘国明清偿欠款2819元，并自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小东、胡天果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 野
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4346号
原告：长沙天和钻具机械有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路18号。
法定代表人：王湘洲。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：董玉林，男，1982年3月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：董永华，女，1980年1月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告长沙天和钻具机械有限公司与被告董玉林、董永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告长沙天和钻具机械有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙天和钻具机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天和钻具机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告长沙天和钻具机械有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2319号
原告：刘逸宝，男，2006年8月17日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人：刘治国，男，1978年9月16日出生，住址同上。
被告：刘晨旭，男，2004年12月24日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人：刘峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告刘逸宝与被告刘晨旭生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘逸宝及其法定代理人刘治国和被告刘晨旭及其法定代理人刘峰和委托代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，在郸城县城郊乡曹英庄行政村赵路口村路口，我和被告刘晨旭一起玩耍，在玩耍过程中，被告用石子砸伤我的头部太阳穴部位，由于未及时治疗，导致留下伤疤，使面部很不美观，被告父母不承认，不赔偿。请求依法判令被告赔偿我后续治疗费、精神抚慰金暂计30000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我和刘逸宝是好伙伴，他经常找我玩。那天下午我和刘逸宝、我妹妹刘舒婷我们三个人在刘硕含家附近玩，刘硕含家正在建房子，地上有搅拌机、水泥块、石子，刘逸宝在玩耍时，不小心自己摔倒，我和刘舒婷用大缸里的水给他洗洗，洗干净后，刘逸宝就不哭了，后来他就回家了，我和刘舒婷也回家了。被告的伤是他自己摔倒磕的与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月29日，原、被告和被告的妹妹刘舒婷三人，在郸城县城郊乡曹英庄行政村赵路口村路口，一起玩耍，在玩耍过程中，原告刘晨旭面部受伤。被告刘晨旭的爷爷为原告刘逸宝在曹英庄卫生室治疗，包扎、药费共计5元。原告未提供本人受伤是被告造成和损失的证据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告未提供本人受伤系被告造成，原告的治疗费用5元，也是被告的爷爷支付，原告没有实际损失方面的证据。对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘逸宝的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘逸宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 威
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2748号
原告：乐亭县成冬货物运输有限公司。住所地：乐亭县大相各庄乡大相各庄村。
负责人：高成光，公司经理。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街536号四至五层。
代表人：张广林，公司经理。
委托代理人：谢会松，男，1978年7月4日出生，该公司职工。
委托代理人：原建红，男，1975年9月25日出生，该公司职工。
本院在审理原告乐亭县成冬货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告乐亭县成冬货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1780元，由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 凤
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第118号
上诉人（原审起诉人）赵艳青。
上诉人赵艳青不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人赵艳青诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13040号
原告：佛山市禅城区福兴泉染料化工贸易部，住所地：佛山市禅城区光华玻璃厂3号（配料房）一楼自编之一，统一社会信用代码：91440604760646509M。
投资人：金绍梁。
委托诉讼代理人：汪旭东，系广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪黄结，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司，住所地：江门市新会区会城街道茶坑村银洲围（土名），统一社会信用代码：91440705091787696L。
法定代表人：杨小燕。
被告：陈全，男，汉族，1965年11月10日出生，住址：广西容县，现住高要市，
原告佛山市禅城区福兴泉染料化工贸易部诉被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司（下简称“源雄顺公司”）、陈全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪黄结到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告源雄顺公司支付货款284410元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月1日起计至实际付清日止，暂计至起诉日为170646元），合计455056元；2.判令被告陈全对被告源雄顺公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告源雄顺公司曾长期向原告购买燃料等化工用品，账期为收到货物后30日内，合同约定由合同履行地南海区人民法院管辖。2014年7月起源雄顺公司开始拖欠货款，2014年7月至2015年1月总计拖欠货款682200元。经原告不断催收，源雄顺公司陆续归还部分款项。截止2015年11月5日尚欠原告344410元。陈全作为担保人自愿对欠款承担担保责任，并同意分期归还。此后原告仅收到还款60000元，经原告催收，两被告均以资金紧张拒绝还款。现源雄顺公司尚欠原告货款本金284410元。原告认为，原被告间的买卖关系合法有效，原告已履行交货义务，被告源雄顺公司应及时付清货款。陈全作为有完全民事行为能力的自然人，其签字作为担保人的做法没有违反法律禁止性规定，应承担连带清偿责任。双方约定由合同履行地南海区人民法院作为管辖法院符合我国法律规定。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.购销协议书出货单（原件12份），用以证明货物购销单价、数量，以及双方约定了30日账期、管辖法院等事项。
2.还款书（原件1份），用以证明陈全作为担保人签名确认截至2015年11月5日尚欠原告货款344410元并同意分期归还。
3.录音1段（光盘1张），用以证明陈全保证将货款偿还给原告，及确认尚欠284410元的货款。
4.对账单（原件1份），用以证明案涉货款已经双方确认。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，两被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告在2014年7月至2015年1月期间向被告源雄顺公司销售化工染料，其中《购销协议出货单》中约定：被告源雄顺公司必须在收取产品之日起30天内付清货款。
2015年9月29日，原告与被告源雄顺公司出具《对帐单》一份，确认：截止2015年9月16日，原告累计应收货款为344410元。
2015年11月5日，被告陈全出具《还款书》一份，确认：截至2015年11月5日甲方（被告源雄顺公司）共欠乙方（原告）货款344410元，现双方共同商议还款如下：2015年11月付2万元，2015年12月付3万元，2016年1月付2万元，2016年2月付2万元……陈全该《还款书》落款“甲方法人担保人”处签名确认。
其后，被告归还了货款60000元。
另查，2015年3月1日，中国人民银行执行的一年期贷款年利率为5.35%。
本院认为：原告与被告源雄顺公司之间存在买卖合同关系，原告主张被告源雄顺公司拖欠货款284410元（344410－60000），有出货单、《对帐单》为证，两被告没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。被告未按约定期限支付货款，的确给原告造成损失，并主要体现为利息损失，原告主张以284410元为本金从2015年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.35%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈全作为被告源雄顺公司担保人在《还款书》上签名，原告主张被告陈全为本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款284410元予原告佛山市禅城区福兴泉染料化工贸易部，并应从2015年3月1日起至实际清偿日止按年利率5.35%计付利息予原告，息随本清。
二、被告陈全对被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8125.84元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费8125.84元，在本判决生效后十日内，经原告申请本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 李爱容
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许晓纯
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初236号
自诉人赵卫娜，女，1974年8月2日出生，汉族，住长葛市。
被告人河南众品食业股份有限公司，住河南省长葛市长社路21号。
法定代表人朱献福。
自诉人赵卫娜以被告人河南众品食业股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]169号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人赵卫娜以被告人河南众品食业股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵卫娜以收到被告人河南众品食业股份有限公司工伤赔偿款186156.80元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵卫娜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵卫娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1612号
申请执行人卢杨，男，生于1987年，汉族，三台县人，住绵阳市涪城区。
申请执行人卢安康，男，生于1962年，汉族，三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。
案由：买卖合同纠纷
本院受理卢杨、卢安康申请执行（2013）绵民终字第1563号民事调解书一案，经本院查明被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初62号
原告：李某某。
被告：长岭县长岭镇某某村村民委员会
负责人：许某某。
被告：关某某。
本院在审理原告李某某与被告长岭县长岭镇某某村村民委员会、关某某返还还原物纠纷一案中，直补如何发、发给谁应该由行政机关决定，本案不属于民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3159号
被执行人陈杰，男，1990年7月13日生，土家族，小学文化，农民，住贵州省江口县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人陈杰、陈汉权、杨林、王迷犯介绍卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑初字第0234号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人陈杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈汉权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人杨林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；被告人王迷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人陈杰、陈汉权、杨林、王迷违法所得，予以没收，上缴国库。2017年3月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈杰发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈杰的财产信息，其未发现被执行人陈杰有可供执行的财产。本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0234号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1777号
原告:宋海蓉，女，1975年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
原告宋海蓉诉被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海蓉到庭参加诉讼。被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，二被告向原告借款60万元，借条上加盖有二被告公司印章，双方没有约定还款日期，后因原告急需用钱，向被告催要借款，被告拒付。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供证据如下：
一、借条两张，证明2016年12月20日二被告向原告借款600000元，借条上有二被告公司印章及法人赵劲松的签名；
二、国家企业信用信息公示报告两份，证明二被告公司的基本情况。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司未到庭发表质证意见，视其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司均未向法庭提供证据。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2016年12月20日，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司向原告借款600000元，并向原告出具借条两张，借条上你均加盖公司印章并由二被告法定代表人赵劲松签名，双方没有约定还款期限。该款经原告催要，二被告拒付。
本院认为，原告宋海蓉与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司之间存在民间借贷法律关系。本案被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司向原告借款600000元，有二被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司偿还借款600000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海蓉借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年六月六日
书记员 王瑜僮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初220号
原告：广东遂溪县茂通运输有限公司，住所地广东省遂溪县遂化路207国道西侧。
法定代表人：庞茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。
被告：高仁志，男，1983年4月14日出生，汉族，北海市仁海物流有限公司负责人，户籍所在地福建省平潭县，住所地北海市铁山港区。
原告广东遂溪县茂通运输有限公司（以下简称茂通公司）与被告高仁志运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂通公司的法定代表人庞茂及委托诉讼代理人伍到庭参加诉讼，被告高仁志经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院以（2016）桂0512民初220号之一、之二民事裁定书对被告高仁志名下车牌号为桂Ｅ×××××的长安牌小型汽车一辆、被告高仁志及案外人高海英名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛10幢1903号商品房进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告茂通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的运费357253元及逾期利息，逾期利息以357253元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6％计算从2015年10月16日起到原告还清欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意业务往来关系。2015年3月起原告帮被告拉球土（俗称“陶土”又叫“水洗泥”），截止2015年5月份被告还欠运费357253元没有支付，经双方协商，被告于2015年10月15日签字确认欠款并口头承诺尽快支付。但经原告多次追讨被告均避而不见。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，望法院判若所请。
被告高仁志未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告高仁志在本案审理期间没有向本院提交证据。
原告广东遂溪县茂通运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高仁志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5证实了原、被告运输合同关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告运费357253元逾期未付的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告因经商有生意业务往来认识。2015年3月，双方口头约定由被告车队根据原告的要求将球土（俗称“陶土”又叫“水洗泥”）从广东省茂名市运输到湛江市给原告。原告按约于2015年3月31日至2015年5月28日履行了上述承运义务后，经双方对账确认，运费合计1013135元，被告已支付655882元，尚欠357253元。2015年10月15日，被告在原告出具的对账单上签字确认拖欠运输费用357253元。经原告多次催讨，被告一直未履行给付运输费的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”被告向原告出具《送货委托》，双方已设立了合法的运输合同关系，双方均应全面履行合同义务。故原告作为承运人按约履行运输义务后，请求被告支付运输费用357253元，本院予以支持。被告经原告多次催讨，一直未履行给付运输费的义务，实属不诚信行为。被告拖欠原告运费不给付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并赔偿原告利息损失。本案运费发生于2015年3月期间，已经原、被告于2015年10月15日对账确认，故原告主张以357253元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年10月16日起到清偿之日止的逾期付款利息，未违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高仁志支付原告广东遂溪县茂通运输有限公司运输费用357253元及利息（利息计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金357253元计息从2015年10月16日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止），此款被告应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元，财产保全费1786元，合计8445元，由被告高仁志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币6659元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 郑光春
人陪陪审员黄秀
appoint
二〇一七年二月二十一日
书记员陈小娥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9038号
原告陆春华，男，1970年6月17日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告范明华，男，1968年10月25日出生，住靖江市。
被告侯莲娟，女，1968年2月22日出生，住靖江市。
原告陆春华与被告范明华、侯莲娟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。被告范明华、侯莲娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款24000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陆春华与被告范明华在2011年发生业务往来，由被告向原告购买砖头，截至2012年元月19日，被告欠原告砖款29000元，后原告曾多次向被告范明华催要，范明华在2015年2月17日归还了原告5000元，尚欠24000元至今未还。被告范明华、侯莲娟系夫妻关系，该笔款项形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
被告范明华、侯莲娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年1月19日被告范明华出具的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告范明华自2011年发生业务往来，截至2012年1月19日被告范明华尚欠原告货款29000元，后于2015年2月17日归还5000元，至今仍欠原告24000元。
本院认为，原告陆春华与被告范明华之间的买卖行为合法有效，双方应当全面履行各自的义务。经过双方对账确认，截至2012年1月19日被告范明华尚欠原告29000元，并由被告范明华出具欠条一份，本院对该节事实予以确认。被告范明华于2015年2月17日归还5000元后仍结欠原告24000元，应当及时归还。
被告范明华、侯莲娟系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范明华、侯莲娟于判决生效后十日内偿付原告陆春华货款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取计200元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执60号
申请执行人赵先利，男，1972年6月23日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人赵先胜，男，1967年1月22日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人赵先利与被执行人赵先胜因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院提出执行申请，本院于2016年5月27日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇黄林街民心家园15号楼东2单元402室，面积为51.2平方米的楼房一户，归自己所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该楼房归赵先利无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇黄林街民心民心家园15号楼东2单元402室，面积为51.2平方米的楼房一户，归赵先利所有；
二、被执行人赵先胜在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费500.00元，由申请执行人赵先利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯晓平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初540号
原告：关庆盈，男，1963年12月21日出生，回族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律事务所法律工作者。
被告：樊永洲（曾用名：樊永林），男，1966年11月27日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告关庆盈与被告樊永洲民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆盈委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告樊永洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关庆盈向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元。事实与理由：被告以资金紧张为由于2016年5月18日向原告借款40000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告樊永洲未答辩。
在庭审过程中，原告提供2016年5月18日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款现金40000元，期限为一个月，至今未偿还。经审查，本院对该借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年5月18日向原告借款40000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。借款期限已过，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永洲于本判决生效之日起五日内偿还原告关庆盈借款40000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告樊永洲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 李泽中
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2141号
原告：朱静强，无固定职业。
被告：吴军华，职业不明。
原告朱静强为与被告吴军华运输合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告即日支付原告泥浆运输费320000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2009年8月20日至2011年3月8日期间，原告朱静强为被告吴军华承包的工地运输泥浆，双方约定单价25元／立方米，在此期间原告共运输泥浆66882立方米，总价款为1672050元，原告已领取部分运费。2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告运费320000元。
上述事实由原告提供的欠条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为承运人已按约履行了合同义务，被告应当支付运输费用。现原告要求被告吴军华支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军华支付原告朱静强运费320000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，由被告吴军华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月五日
代书 记员 张 颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执358号
申请执行人张某某，男，汉族，住旬邑县太村镇某村，村民。
被执行人岳某某，男，汉族，住山西省介休市某路。
被执行人张某，女，汉族，现住山西省介休市某路。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人岳某某、张某(2016)陕0429执358号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初1060号民事判决书所确定的200000元义务，执行中，申请执行人自愿撤回申请，该案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 程胜利