湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00028号
原告李小宁，女，1987年7月8日出生，汉族。
原告陈世生，男，1988年1月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人吕细送，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告吴远德，男，1963年9月19日出生，汉族。
被告吴神智，男，1978年9月19日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人龚志平，该公司总经理。
委托代理人杨超，男，1986年9月27日出生，汉族，该公司职员。
原告李小宁、陈世生与被告吴远德、吴神智、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员马攀、曹祥林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小宁、陈世生及其委托代理人吕细送，被告吴远德、吴神智，被告华安财保公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李小宁、陈世生诉称：2013年2月15日13时许，被告吴远德酒后驾驶鄂A9M1**解放牌仓棚式运输车从大冶市茗山乡往灵乡镇方向行驶，当车行至灵乡镇灵茗公路水库路段时，与前方同向行驶的�原告陈世生驾驶的鄂BG92**豪爵二轮摩托车相撞，造成原告李小宁、陈世生受伤。事故发生后，原告李小宁、陈世生被送往大冶市人民医院治疗。此次事故，大冶市公安局交通警察大队于同年3月5日作出事故责任认定，被告吴远德负主要责任，陈世生负次要责任，李小宁无责任。原告李小宁出院后，其伤情经大冶市人民医院司法鉴定所鉴定为Ⅷ级伤残，赔偿指数为35％，休息90天，后期手术需住院15天，休息30天，医疗费需10000元；左耳廓外伤性缺失需整形美容术，医疗费需80000元，需住院3次，每次3周或据实赔付。事故发生后，原告李小宁、陈世生多次找被告吴远德要求赔偿医疗费、误工费等损失，被告吴神智向原告出具担保书，但赔偿协议至今未达成。肇事的鄂A9M1**解放牌仓棚式运输车在被告华安财保公司投保了交强险。故诉至法院，请求判令被告吴远德赔偿原告李�宁医疗费、鉴定费142258.81元（包括后续治疗费）、误工费35612.57元、护理费10112.37元、交通费2000元、住院伙食补助费5650元，营养费4820元、残疾赔偿金145880元、被抚养人生活费91568.26元、精神损害抚慰金5000元、金项链损失4393元，赔偿原告陈世生医疗费5711.65元、误工费1241.25元、护理费716元、交通费500元、住院伙食补助费400元，扣除被告吴远德已支付的20000元，合计赔偿二原告435863.91元；被告吴神智承担担保责任；被告华安财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告李小宁、陈世生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、李小宁、陈世生的身份证、户口簿、结婚证，拟证明原、被告的身份情况、双方的夫妻关系。
证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定情况。
证据3、李小宁、陈世生的大冶市人民医院病案材料，拟证明李小宁、陈世生受伤后的住院治疗情况。
证据4、李小宁、陈世生伤后的医疗费发票共计19张，拟证明李小宁伤后花医疗费52258.81元，陈世生花医疗费5711.65元。
证据5、大冶市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明李小宁的伤情、休息时间、后期治疗等情况。
证据6、宁波萌恒服装辅料有限公司、宁波市江北地方税务局对李小宁、陈世生的工作及其工资情况出具的证明，拟证明李小宁、陈世生的工资收入情况。
证据7、吴神智出具的担保书，该担保书主要内容为：吴神智担保吴远德在担保期间不出大冶市区，保证吴远德随传随到及该事故的处理费。拟证明事故发生后，吴神智为吴远德对此次事故提供担保的情况。
证据8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及交纳保险费发票，拟证明肇事车辆的登记信息及投保情况。
证据9、交通费发票若干张�拟证明事故发生后原告的交通费损失情况。
证据10、招金银楼万足金系列质量保证单，拟证明事故发生，造成李小宁的金项链丢失，金项链价值为4393元。
证据11、出生医学证明、大冶市茗山乡柯畈村民委员会出具的证明，拟证明二原告的被抚养人情况。
证据12、湖北捷运物流有限公司的企业信息及询问笔录，拟证明肇事车辆的实际车主为吴远德。
被告吴远德辩称：对交警部门的责任划分有异议；事故发生后，我已支付了医疗费27000元；原告要求赔偿的金额过高。请求法院查明事实，依法判决。
被告吴远德为证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、收条一张，金额为20000元，拟证明事故发生后已通过交警部门支付二原告人民币20000元。
证据2、大冶市人民医院预交款收据二张，拟证明事故发生后已支付医疗费7000元的事实。
被告吴神智辩称，我只是向�安交警部门提供的担保，保证被告吴远德跑不了，随传随到，并不对被告吴远德的民事赔偿责任提供担保。
被告吴神智未向法院提交证据。
被告华安财保公司辩称：被告吴远德在不存在醉驾和无证驾驶的情况下，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；请求法院核减原告不合理的诉讼请求；被告保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告吴远德、吴神智、华安财保公司对原告的证据1、3、4、5、8、12无异议，二原告对被告吴远德的证据1、2无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告的证据2，三被告对其真实性无异议，被告吴远德对责任划分有异议，本院认为，被告吴远德认为认定自己负主要责任不当，但没有举出反驳证据，交警部门的该责任认定书并无不当，本院予以采信；对原告的证据6三被告有异议，认为需�二原告与用人单位的劳动合同佐证，本院认为，无书面劳动合同，并不排除原告与宁波萌恒服装辅料有限公司存在劳动关系的可能性，二原告举出宁波萌恒服装辅料有限公司的在职职工证明，结合宁波市江北地方税务局出具的工资薪金证明，可以认定二原告的收入情况；对原告的证据7，被告吴神智对其真实性无异议，但认为其并不对该事故的赔偿款进行担保，本院认为，被告吴神智出具担保书，保证“事故处理费”，鉴于交警部门并不收取事故处理费，结合本案事实，对该事故处理费可以解释为事故赔偿款，对该证据，本院予以采信。对原告的证据9三被告有异议，本院认为，交通费根据原告及其陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，应当考虑就医地点、时间、人数、次数因素，本案中，原告李小宁交通费酌定为500元，原告陈世生交通费酌定为100元；对原告的证据10三被告有异议，本院认为，该质量保证单，不足以证实原告在事故中的财产损失情况，对该证据，不予采信；对原告的证据11三被告有异议，本院认为，出生医学证明结合户口簿，能证明二原告的未成年子女情况，大冶市茗山乡柯畈村民委员会出具的证明，不足以证实原告的父母丧失劳动能力又无其他生活来源，对该证明，不应予采信。
经审理查明，2013年2月15日13时许，被告吴远德酒后驾驶鄂A9M1**解放牌仓棚式运输车从大冶市茗山乡往灵乡镇方向行驶，当车行至灵乡镇灵茗公路水库路段时，与前方同向行驶的由原告陈世生驾驶的鄂BG92**豪爵二轮摩托车相撞，造成原告李小宁、陈世生受伤。李小宁、陈世生即被送至大冶市人民医院治疗。李小宁入院诊断为：腰一椎体爆裂骨折并脊髓损伤、左耳廓挫裂离断伤、肝脾肺挫伤，行腰椎骨折切开复位内固定椎管�查减压术，长期医嘱：Ⅱ级护理。病情好转后，于2013年3月22日出院。出院医嘱：1、继行支持对症营养神经等治疗、绝对平卧硬板床休息、骨折愈合前严禁下床；2、三天内门诊复诊、不适随诊，每月骨科普外科及胸外科门诊复查一次；3、左耳赴耳鼻喉继续治疗后，赴上级医院治疗。住院期间，花医疗费50448.81元。同年8月1日，经大冶市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李小宁在交通事故中所受伤，综合评为Ⅷ级伤残，赔偿指数为35％；出院之日起休息90天；后期手术取出腰1骨折内固定，需住院15天，出院后休息30天，医疗费约10000元；左耳廓外伤性缺失需整形美容术，医疗费约80000元，需住院3次，每次3周或据实赔付。李小宁花鉴定费1810元。陈世生入院诊断为：急性颅脑损伤、多处挫裂伤、多处软组织损伤。予以抗感染、止血、神经营养，支持、对症、扩管治疗，住院8�后出院。住院期间花医疗费5711.65元。此次事故经大冶市公安局交通警察大队处理后认为，吴远德无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任；陈世生无有效机动车驾驶证，是造成此次事故的次要原因，负次要责任；李小宁无责任。事故发生后，吴远德支付李小宁、陈世生医疗费27000元，因其余损失双方无法达成协议，故而成讼。
同时查明，事故发生当日，被告吴神智向交警部门出具担保书，保证吴远德随传随到及事故处理费。
另查明，鄂A9M1**解放牌仓棚式运输车登记车主为湖北捷运物流有限公司，实际所有人为吴远德。该车向被告华安财保公司投保交强险，保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日。
还查明，李小宁、陈世生为夫妻关系，生育有一儿一女，皆未成年�诉讼中，李小宁、陈世生同意将该事故各自应获的赔偿款作为夫妻共同财产，李小宁亦放弃对陈世生应承担的责任请求。
又查明，原告因笔误，将被告“华安财产保险股份有限公司湖北分公司”写成“华安财产保险股份有限公司湖北分公司营业二部”。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人事损害赔偿纠纷。本次事故经交警部门认定被告吴远德负主要责任，原告陈世生负次要责任，李小宁无责任，并无不妥，本院予以认定。原告李小宁、陈世生受伤结果系吴远德、陈世生过错所致，结合本案事实，损失比例按原告陈世生承担30％、被告吴远德承担70％较为合适。二原告的损失，应依事实和法律规定计算，经审核，李小宁的损失为：医疗费50448.81元、误工费21978.13元（203天×3248元／30天）、护理费3236.16元（50天×23624元／365天）、交通费500元、住院伙食补助费5650元（113天×50元／天）、残疾赔偿金145880元（20840元／年×20年×35％）、被抚养人生活费71030.40元（28年×14496元／年×35％÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1810元、后续治疗费90000元，合计395533.50元；陈世生的损失为：医疗费5711.65元、误工费906.40元（8天×3399元／30天）、护理费517.79元（8天×23624元／365天）、交通费100元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天），合计7635.84元。因肇事的鄂A9M1**解放牌仓棚式运输车在被告华安财保公司投保了交通事故责任强制保险，二原告的损失应先由被告华安财保公司在交强险责任限额内赔偿，经计算为110000元（包括李小宁的精神损害抚慰金5000元）。超出的损失的70％由肇事的鄂A9M1**解放牌仓棚式运输车实际车主被告吴远德负担，经计算为205218.54元。被告吴远德已支付的费用27000元应予扣减。被告吴神智对被告吴远德的事故处理费提供担保，其对被告吴远德应承担的赔偿负连带责任。原告李小宁的营养费请求，因无相应的医疗机构意见，本院不予支持。原告的财产损失请求，因证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李小宁、陈世生人民币110000元，定于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吴远德赔偿原告李小宁、陈世生人民币178218.54元，定于本判决生效之日起十日内付清，被告吴神智负连带责任；
三、驳回原告李小宁、陈世生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7800元，由原告李小宁、陈世生负担2600元，由被告吴远德负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7800元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17－154101040002529。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 曹祥林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田文芳