山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第16号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人：张军，行长。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：张守金，男，1965年12月14日出生，汉族，中信银行股份有限公司淄博分行员工。
被告：山东滨州豪盛巾被有限公司。
法定代表人：王建中，董事长。
委托代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。
委托代理人：刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告：王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，山东滨州豪盛巾被有限公司法定代表人。
被告：张素芳，女，1970年6月1日出生，汉族。
被告：山东邹平华诚集团化工有限公司。
法定代表人：唐加彬，董事长。
原告中信银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中信银行淄博分行”）诉被告山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称“豪盛公司”）、王建中、张素芳、山东邹平华诚集团化工有限公司（以下简称“华诚集团公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行淄博分行的委托代理人王锋、张守金，被告豪盛公司的委托代理人刘立忠、刘春光到庭参加诉讼。被告王建中、张素芳、华诚集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行淄博分行诉称，2013年9月3日，被告豪盛公司与原告签订借款合同向原告借款人民币1500万元，贷款年利率为7.2%，借款期限1年，自2013年9月3日至2014年9月2日止，还款方式为定期付息、到期还本。同日，被告华诚集团公司、王建中、张素芳分别与原告签订最高额保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告豪盛公司发放了贷款。目前出现对被告豪盛公司经营或财产状况不利后果的诉讼，且经营出现危机，已危害到原告的合法权益。基于与被告豪盛公司借款合同的约定，原告有权要求被告豪盛公司立即偿还借款本金、利息和相关费用，各保证人理应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告豪盛公司偿还原告借款本金1500万元及至实际还清借款之日的利息（按借款合同约定的利率计算）；二、被告王建中、张素芳、华诚集团公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切费用由四被告承担。
被告豪盛公司辩称，原被告之间的借款合同尚未到期，企业在经营过程中出现短期的还款困难和部分诉讼案件，应该属于可以理解、客观的现象，原告以此作为不安抗辩提起诉讼，我们认为这种理由不成立，希望原告从企业发展的角度考虑，撤销诉讼。
被告王建中、张素芳、华诚集团公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月3日，华诚集团公司、王建中、张素芳（保证人、甲方）分别与中信银行淄博分行（债权人、乙方）签订（2013）鲁淄银保字第001712-1号、（2013）鲁淄银保字第001712-2号、（2013）鲁淄银保字第001712-3号三份《最高额保证合同》，合同均约定为豪盛公司（债务人）自2013年9月3日至2014年9月3日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务而发生的债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额度为等值人民币4500万元整，保证期间为债务人依据具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，如发生法律法规规定或依主合同约定或者主合同双方协议债务提前到期的，其提前到期日即为债务履行期限届满之日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费等）和其他所有应付的费用。
同日，豪盛公司（借款人、甲方）与中信银行淄博分行（贷款人、乙方）签订（2013）鲁淄银贷字第001712号《人民币流动资金贷款合同》，约定向中信银行淄博分行借款人民币1500万元，贷款期限自2013年9月3日至2014年9月2日；贷款利率执行浮动利率，为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，中国人民银行基准利率调整日为贷款利率调整日，借款凭证记载的年利率为7.2%；还款方式为定期付息，到期还本，结息日为每月20日；未按合同约定偿还本金的，乙方有权根据实际逾期天数按约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。合同还约定，在甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及发生对甲方经营或财产状况不利后果的任何诉讼的情形下，乙方有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。
上述合同签订后，中信银行淄博分行依约于同日发放了贷款。被告豪盛公司自2013年12月21日至2014年1月20日一个结息周期的利息未归还，之后的利息也未归还。
另查明，本院受理的（2014）淄商初字第15号案件中，中信银行淄博分行因豪盛公司另外两笔金额共计3000万元的借款逾期未还，以豪盛公司为被告向本院提起诉讼，要求被告豪盛公司归还借款本金和利息。
以上事实，有原告中信银行淄博分行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证，本院调取的（2014）淄商初字第15号案件卷宗中的起诉状及到庭各方当事人的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告中信银行淄博分行足额发放了贷款，合同期内，豪盛公司因另外两笔借款逾期未还被原告中信银行淄博分行另案诉至本院，且本案所涉借款在借款期内已经发生欠息，豪盛公司的上述行为均已违反其与原告中信银行淄博分行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，构成违约，因此，原告要求被告豪盛公司立即偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告豪盛公司的相关抗辩不成立，本院不予采信。被告王建中、张素芳、华诚集团公司作为保证人根据最高额保证合同的约定应对上述债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向被告豪盛公司追偿。被告王建中、张素芳、华诚集团公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州豪盛巾被有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司淄博分行借款本金1500万元及以1500万元为基数自2013年12月21起计算至本判决确定的付款之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告王建中、张素芳、山东邹平华诚集团化工有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王建中、张素芳、山东邹平华诚集团化工有限公司承担责任后，有权向被告山东滨州豪盛巾被有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800.00元、诉讼保全费5000.00元合计116800.00元，由被告山东滨州豪盛巾被有限公司、王建中、张素芳、山东邹平华诚集团化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一四年四月九日
代理书记员 王攀峰