wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0124行初9号
原告冷惠如，女，汉族，1948年12月26日出生，户籍所在地成都市温江区。
委托代理人陈代明，男，汉族1948年1月12日出生，户籍所在地成都市青羊区。系原告�夫。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人周鲜明，职务主任。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。
委托代理人沈正保，该办事处工作人员。
原告冷惠如诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处（以下简称涌泉街办）政府信息公开一案，本院受理后，于法定期限内向被告涌泉街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告冷惠如及其委托代理人郭姚、被告涌泉街办工作人员沈正保�其委托代理人吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷惠如诉称，其系温江区涌泉街道花土社区十组村民。2011年拆迁时，由原告丈夫陈代明和原告二弟冷大书代原告与被告签订了搬迁补偿安置协议书，拆迁原告面积为485.25平方米，协议约定安置原告两套住房，一套127平方米和一套74平方米，被告并没有将协议交给原告保留。2016年7月，社区进行安置分房时，只对原告一户安置一套60平方米的住房，原告不同意该安置方案，原告要求按照安置原告两套住房的拆迁补偿协议进行安置，并要求被告提供《搬迁补偿安置协议书》原件。被告向原告提供了一份原告从未签署过的搬迁安置协议，该协议约定置换面积为1人35平方米，且该协议书上有且仅有伪造的原告的签字及手印，该协议上被告也并未进行签署。后原告因诉讼需求，于2016�9月29日向涌泉街办申请政府信息公开，申请公开原告“原拆迁安置协议”及“该宗地拆迁批文”，后街道办事处回复仅提供原告拆迁协议复印件，并告知拆迁批文不属于该街道办保存的政府信息。该街道办政府所公开的“拆迁安置协议”是原告从未签署过的协议，该协议并不是2011年原告与被告签订的原真实的拆迁安置协议。原告冷惠如于2009年7月份因高血压引起右边肢体偏瘫卧床至今，生活靠人护理。因右边肢体偏瘫，原告已失去写字的能力，并且原告也否认在该协议上捺过印。故温江区涌泉街道办政府信息公开所回复的冷惠如签字捺印的协议系伪造。其次，该协议上仅有原告一方的签署，无被告的签署，没有公章也没有签字，根据该协议第八条约定，本协议双方签字盖章后生效。因此�便该协议真实也从未生效，何况该协议冷惠如签字捺印系伪造。原告认为该宗地征地批文应当由被告保存留底，被告却告知无该批文信息。综上，被告政府信息公开行政行为违法，侵犯原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法确认被告2016年10月17日的政府信息公开行政行为违法，并判令被告依法重新履行政府信息公开义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告涌泉街办辨称：一、涌泉街办作出的《关于冷惠如申请政府信息公开有关内容的答复》符合《政府信息公开条例》等相关规定，并不违法。涌泉街办收到原告于2016年9月30日向其邮寄的政府信息公开申请，对其申请公开“1、温江区涌泉街道办事处花土社区(村)十组冷惠如土地、房屋拆迁征收批文；2、冷惠如该户的拆迁安置协议书。”的政府信息，于2016年10月17日对其作出了《关于冷惠如申请政府信息公开有关内容的答复》，并将“搬迁安置补偿协议书”作为附件一并邮寄于原告冷惠如。二、被告向原告所作出的政府信息公开答复，符合政府信息公开条例的规定。原告所申请公开相关征地批文，不是涌泉街办保存的政府信息，不属于其公开，并已对原告进行了告知，其行为符合政府信息公开条例的规定。对于协议已依法向原告进行了公开，原告称该协议没有涌泉街办的公章属于复印效果不清所造成。综上，涌泉街办的行政行为并不违法，其政府信息公开申请答复行为符合《政府信息公开条例》相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2016年9月30日，原告冷惠如向被告涌泉街办邮寄政府信息公开申请，申请�开“一、温江区涌泉街道办事处花土社区(村)十组冷惠如土地、房屋拆迁征收批文；二、冷惠如该户的拆迁安置协议书”的政府信息。2016年10月17日，被告向原告作出并邮寄了《关于冷惠如申请政府信息公开有关内容的答复》，其内容为：“兹于2016年9月30日收到您提交的政府信息公开申请。现将办理结果告知如下：您申请公开的温江区涌泉街道办事处花土社区（村）十组冷会如土地、房屋拆迁征地批文的信访不属于本机关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，请您向制作或保存该信息的行政机关申请公开。您申请的冷惠如该户的拆迁安置协议书的信息按照邮寄方式予以提供，材料附后。”
本院认为，涌泉街办收到原告的政府信息公开申请后，在十五个�作日内对原告进行了回复，其处理时限符合法律的规定。对于原告申请公开“相关拆迁征收批文”的政府信息，因被告并非其法定制作及实施责任主体，原告也未能提供证据证实被告保存有其申请公开的上述政府信息。换言之，原告并未向法庭提交相应法律依据及事实证据予以证实被告制作或保存有“相关拆迁征收批文”的政府信息。
对于原告申请公开与被告签署的“拆迁安置协议书”的政府信息，被告收到原告的政府信息公开申请后，已将其保存的落款甲方为“温江区人民政府涌泉街道办事处”、乙方为“冷惠如”于2011年9月7日签署的《搬迁补偿安置协议书》，作为政府信息公开答复的附件，在法定时间内一并邮寄于原告。诉讼中，原告亦未提供证据证实上述《搬迁补偿安置协议书》，并非被告存档保存的信息。换言之，被告根据原告的政府信息公开申请，已将其保存的《搬迁补偿安置协议书》向原告进行了公开，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，已将相应的信息按照原告要求的形式予以提供。
综上，被告对于原告的政府信息公开申请，已在法定的时间内进行了回复，对其未保存的政府信息，已依法对原告进行了告知。同时，将其所保存的《搬迁补偿安置协议书》政府信息，按照原告要求的形式予以了提供。其上述政府信息公开回复行为，符合法律的规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题若干�题的规定》第十二条第（一）、（八）项之规定，判决如下：
驳回原告冷惠如的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告冷惠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 李德志
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8d22ba2-ef6f-402b-96eb-29d4f7e74a9b&imgId=ZDhkMjJiYTItZWY2Zi00MDJiLTk2ZWItMjlkNGY3ZTc0YTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1867号
上诉人（原审被告）宁城正基百货有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西长青路北段西侧燕京街南。
法定代表人周伟军，系公司经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧，住宁城县。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人宁城正基百货有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人宁城正基百货有限责任公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员孟凡林
审判员苏力德
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1867号上诉人（原审被告）宁城正基百货有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西长青路北段西侧燕京街南。法定代表人周伟军，系公司经理。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王慧，住宁城县。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人宁城正基百货有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人宁城正基百货有限责任公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各担20元。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员孟凡林审判员苏力德二〇一五年十一月三十日书记员 吴           保           佳
湖南省溆浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1224民再2号 本院于2016年9月20日对再审申请人张贻湘诉再审被申请人张洁等人机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘1224民再2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘1224民再2号民事判决书中“赖锡峰”补正为“赖锡锋”。 审 判 员  杨晓东 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  唐觅觅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4597号
罪犯熊世威，男，生于1971年5月1日，汉族，小学文化程度，重庆市石柱县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）恩州中法刑初字第38号刑事判决，以被告人熊世威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2002年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2004年5月、2007年6月、2010年8月、2012年4月、2014年7月五次经本院共减刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊世威在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊世威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊世威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊世威减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更435号
罪犯宁景智，男，1986年11月25日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人宁景智犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期至2024年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宁景智自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励4次；被评为2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯宁景智减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯宁景智符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宁景智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励4次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宁景智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，有犯罪前科，系累犯，财产性判项未履行，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七之规定,裁定如下：
对罪犯宁景智减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变（刑期至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 月
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1848号
原告：王保忠，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被告：褚海涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告王保忠与被告褚海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告王保忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款18，000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月16日签订借条，约定原告借给被告现金18，000元整，并约定被告还款期为2017年4月1日。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王保忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1848号原告：王保忠，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。被告：褚海涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告王保忠与被告褚海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王保忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款18，000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月16日签订借条，约定原告借给被告现金18，000元整，并约定被告还款期为2017年4月1日。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王保忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  张为涛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路南五栋二单元。
负责人：徐军，该行行长。
委托诉讼代理人：牛玉华，该行风险管理员。
被告：章芝俊，男，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：苏芹松，男，1970年8月9日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：王丽丹，女，1987年3月11日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行（以下简称大方邮政银行）与被告章芝俊、苏芹松、王丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大方邮政银行委托诉讼代理人牛玉华，被告章芝俊、苏芹松、王丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告章芝俊偿还原告借款本金450000元，及至2016年7月4日止的利息11295.81元、罚息7823.61元，本息合计469119.42元，并承担自2016年7月5日起至借款清偿之日止的相应利息、罚息；2、被告苏芹松、王丽丹对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告章芝俊以进购猪崽为由向原告提出借款申请，于2015年5月19日与原告签订借款合同，向原告借款450000元。合同约定借款期限为2015年5月19日起至2016年5月19日止，还款方式为按月结算，到期还本，执行基准利率上浮30%。原告一次性向被告章芝俊支付了额度内循环支用借款，支付信息如下：2015年5月19日支付了450000元，年利率为10.05%。被告苏芹松、王丽丹于2015年5月19日分别与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为原告向被告章芝俊发放的贷款提供连带责任保证，连带责任保证约定的范围为原告向被告章芝俊发放的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告章芝俊在拿到借款后，仅履行了部分付息义务，从2015年9月27日起至今本金利息未归还，目前该笔贷款已逾期，原告多次催促被告及保证人苏芹松、王丽丹履行还款义务，但至今仍未偿还剩余借款本息。为此，特提起诉讼，
三被告承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
被告章芝俊于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金450000元及截止2016年7月4的利息11295.81元、罚息7823.61元，2016年7月5日至清偿完毕之日的利息、罚息按合同约定利率支付；
二、被告苏芹松、王丽丹对被告章芝俊的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏芹松、王丽丹承担了保证责任后，可以向被告章枝俊追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告章枝俊、苏芹松、王丽丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 章英
人民陪审员 周萍
人同陪审员徐玥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 文茳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2056号
原告王有华，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告王有华与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有华的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资300元，押金700元，共计1000元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金1000元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初811号
原告：黑龙江省润林建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省加格达奇区。
法定代表人：李树权，该公司经理。
被告：黑龙江安联会计师事务所有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：赵坤，该公司负责人。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：黑龙江安联司法鉴定所，住所地齐市龙沙区。
法定代表人：许兆辉，该公司负责人。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江省润林建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江安联会计师事务所有限公司、黑龙江安联司法鉴定所返还财产纠纷一案中，原告黑龙江省润林建筑装饰工程有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省润林建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 葛蕊琳
人民陪审员 商萍萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张宇薇
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执155号
申请执行人刘志华，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司，地址邵东县。
法定代表人赵开方。
刘志华与湖南省全福新型墙材制造有限公司买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2496号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司除了抵押给银行的厂房及机械设备（另案由其他承办法官承办）外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司新的财产线索，申请执行人刘志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邵东民初字第2496号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01223号
申请执行人张某某
被执行人郝某某
被执行人陈某某
本院在执行申请人张某某与被执行人郝某某、陈某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00806号一案中，确定由被执行人郝某某、陈某某向申请执行人张某某偿还借款本金123000元。申请执行人张某某于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年同日依法立案执行，2015年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1745元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月23日作出横执字第01223号裁定书：
划拨被执行人陈某某在中国农业银行横山县支行账户6228482948032976274中的存款29000元。划拨后继续冻结，冻结期限一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01223号
申请执行人张某某
被执行人郝某某
被执行人陈某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00806号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝某某、陈某某向申请执行人张某某偿还借款本金123000元，并由被执行人郝某某、陈某某负担执行费1745元。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国农业银行横山县支行账户6228482948032976274中的存款29000元。划拨后继续冻结，冻结期限一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李艳玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初432号
原告：李洪霞（曾用名李洪侠），男，汉族。现住镇赉县。
被告：吉林润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
本院在审理原告李洪霞诉被告吉林润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，李洪霞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许李洪霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李洪霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐珊珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2000号
原告：刘广东，个体工商户，现住北京市西城区。
委托代理人：韩成彬。
被告：张岩庚，现住哈尔滨市双城区。
原告刘广东与被告张岩庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理此案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人韩成彬到庭参加诉讼。被告张岩庚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年10月9日被告张岩庚向原告借款人民币40,000.00元，约定分8期等额本息还款每期5,400.00元。还款时间为2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日、2013年5月30日。被告于2012年11月交5,400.00元、2012年11月又交6,416.41元，2013年1月交6,200.00元，2013年2月交6,100.00元，2013年4月交2,000.00元，共计存入金额为26,116.41元，后经原告多次索要尚欠借款未果。故诉讼到法院，要求被告张岩庚立即偿还借款人民币20,000.00元和利息及逾期利息、违约金及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张岩庚未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
二、借款协议1份，用以证明被告向原告借款时间、借款金额、偿还期限、逾期还款违约责任。
三、信用咨询及管理服务协议1份，用以证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告借款提供相关服务，原告代替被告向其支付服务8,200.00元的事实。
四、委托扣款授权书，用以证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司可以从被告银行卡内扣款偿还原告。
五、银行流水1份，用以证明原告刘广东通过银行汇款共汇给被告人民币31,800.00元及代缴服务费8,200.00元的事实。
六、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据复印件1份，用以证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳了服务费8,200.00元的事实。
庭审中，因被告张岩庚未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的主体资格，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告张岩庚给原告出具的借款合同，证据三、四系委托合同，其与证据五、六互为佐证，且被告张岩庚放弃抗辩权，可以证明2012年10月9日被告张岩庚向原告借款人民币40,000.00元，约定分8期等额本息还款每期5,400.00元。还款时间为2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日、2013年5月30日。被告于2012年11月交5,400.00元、2012年11月又交6,416.41元，2013年1月交6,200.00元，2013年2月交6,100.00元，2013年4月交2,000.00元，共计存入金额为26,116.41元的事实，为有效证据，本院予以确认。
庭审中原告请求按国家法律规定，自2013年3月1日按年利率24%给付逾期利息、违约金、罚息等违约责任。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年10月9日被告张岩庚向原告借款人民币40,000.00元，约定分8期等额本息还款每期5,400.00元。还款时间为2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日、2013年5月30日。被告于2012年11月交5,400.00元、2012年11月又交6,416.41元，2013年1月交6,200.00元，2013年2月交6,100.00元，2013年4月交2,000.00元，共计存入金额为26,116.41元，尚欠款项至今未还。庭审中原告请求按国家法律规定，按年利率24%给付逾期利息、违约金、罚息等违约责任。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告张岩庚给原告刘广东出具借款合同和委托合同，是双方真实意思表示，被告张岩庚拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告张岩庚立即偿还借款及承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张岩庚偿还原告刘广东借款人民币16,283.59元。
二、被告张岩庚给付原告刘广东借款的利息800.00元。
三、被告张岩庚给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币1,283.59元，按年利率24%，自2013年3月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
四、被告张岩庚给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年3月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
五、被告张岩庚给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年5月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
六、被告张岩庚给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年5月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
七、以上一、二、三、四、五、六项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元及公告费560.00元由被告张岩庚承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理616.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 冯永丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓妍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初681号
原告：欧某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址陕西省汉中市西环路正中大厦。
本院在审理原告欧某某与被告陈某某、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费2200元（已减半），由原告欧某某承担，本院决定免收。
审判员 郭斌
二〇一六年十一月十日
书记员 汪明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保23号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号
负责人郑志海，行长
被申请人吴冬梅，女，汉族，1984年11月29日出生，住广西北海市海城区。
被申请人吴坚名，男，汉族，1956年6月8日出生，住广西浦北县。
被申请人陈可珍，女，汉族，1955年12月12日出生，住广西北海市海城区。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴坚名、陈可珍的房屋进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有资金向本院提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对陈可珍所有的位于北海市云南路翡翠园6幢7号商铺、北海市云南路翡翠园5幢1号商铺自2017年4月12日起至2020年4月11日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 黎 艳
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd98e761-3c64-4097-b87d-19d2e82a594f&imgId=ZGQ5OGU3NjEtM2M2NC00MDk3LWI4N2QtMTlkMmU4MmE1OTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执326号
申请执行人：娜仁花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人：杨忠军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：斯林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：浪腾，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行娜仁花、杨忠军与斯林、浪腾民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人斯林、浪腾发出执行通知书，责令被执行人斯林、浪腾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斯林、浪腾未履行。经查，被执行人斯林、浪腾暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人娜仁花、杨忠军书面申请（2016）内0627民初5901号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5901号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执326号申请执行人：娜仁花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：杨忠军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：斯林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：浪腾，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行娜仁花、杨忠军与斯林、浪腾民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人斯林、浪腾发出执行通知书，责令被执行人斯林、浪腾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斯林、浪腾未履行。经查，被执行人斯林、浪腾暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人娜仁花、杨忠军书面申请（2016）内0627民初5901号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初5901号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1635号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：徐晓燕，女。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告徐晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 岩
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第25号
申请人何三女，女，1938年7月出生。
申请人何三女要求宣告何淑娟失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人何三女诉称，其女儿何淑娟于2010年5月25日离家外出至今，与家人也无任何联系。后经多方查找无音讯，下落不明已满2年。请求宣告何淑娟失踪。
经查，何淑娟，女，1976年6月出生。系申请人何三女之女。何淑娟于2010年5月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月23日在《人民法院报》上发出寻找何淑娟的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，何淑娟仍然下落不明。
另查明，何淑娟与新田县某村村民胡某甲结为夫妻。胡某甲因死亡于2010年2月被户籍机关注销户口。
本院认为，申请人何三女请求宣告何淑娟失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告何淑娟为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡骥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶梅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执118号
申请执行人:张勇中，男，1974年10月24日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人:李文斌。屏南县中心法律服务所法律工作者，男，1970年3月15日出生，
被执行人:叶建日，男，1977年1月3日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人:叶建防，男，1974年10月16日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
本院在执行张勇中与叶建日、叶建防民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶建日在银行无存款，被执行人叶建防在银行有存款人民币12780元，已被本院冻结。两个被执行人名下均无车辆、房产以及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐献庭
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执118号申请执行人:张勇中，男，1974年10月24日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。委托诉讼代理人:李文斌。屏南县中心法律服务所法律工作者，男，1970年3月15日出生，被执行人:叶建日，男，1977年1月3日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。被执行人:叶建防，男，1974年10月16日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。本院在执行张勇中与叶建日、叶建防民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶建日在银行无存款，被执行人叶建防在银行有存款人民币12780元，已被本院冻结。两个被执行人名下均无车辆、房产以及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年七月二十四日书记员 徐献庭
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初407号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人云占胜，男，1965年1月27日出生，身份证号码：1502021965********，蒙古族，小学，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住内蒙古自治区包头市东河区德义巷*号。被告人1991年1月20日因犯抢劫罪、强奸罪被包头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月5日刑满释放。2009年3月31日因抢劫罪被呼和浩特市武川县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，剥夺政治权利2年，刑期从2009年3月31日起至2012年3月30日止。2012年1月18日被包头市中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变，刑期至2020年8月30日止。被告人云占胜现在内蒙古包头监狱服刑。
包头市东河区人民检察院以内地检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人云占胜犯过失致人重伤罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人云占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指控：2015年9月8日早八时许，内蒙古自治区包头监狱八监区服刑人员打扫完内务卫生，在监区楼道内活动并等候拖过的地板干燥，被告人云占胜和被害人石志刚在楼道内来回走动，期间两人数次相遇，每次相遇都有互相搂抱拉拽的动作，但双方搂抱拉拽后便分开继续在楼道内走动。8时30分许，云占胜和石志刚在监舍6组门口再次相遇，石志刚主动上前和云占胜揪扯玩耍，随后两人互相使劲揪扯搂抱对方，云占胜用右胳膊搂住石志刚颈部，左手抓着石志刚右手，多次尝试背摔动作，试图将石志刚摔倒在地，在摔的过程中，云占胜失去平衡，摔倒在地，石志刚跟着一起摔倒，并且头部着地，额部出血，云占胜整个人着地，被石志刚压在身下，摔倒后，石志刚称身体没有知觉，不能站立。随即被民警抬到监狱医院医治，后又送包头九原区医院、内蒙古自治区肿瘤医院治疗并手术。内蒙古自治区肿瘤医院诊断为：1、颈椎病，2、颈脊髓损伤，3、高位截瘫。经包头市人民检察院司法鉴定中心鉴定，石志刚伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人云占胜与被害人石志刚玩耍打闹过程中，在明知当时地面较滑，自身身体条件不如被害人的情况下，其应当预见自己实施背摔石志刚的行为可能造成石志刚受伤的结果，因疏忽大意而没有预见，仍然对被害人石志刚实施了背摔行为，导致被害人重伤的损害结果，被告人的行为与石志刚受伤的损害结果存在直接因果关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人云占胜辩称：当时楼道的地没有拖，我的行为属于意外，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：1、包头市九原区医院诊断证明书、包头市九原区医院影像诊断报告单、内蒙古自治区肿瘤医院入院记录及手术记录MR检查报告单等材料证明被害人石志刚受伤后医院检查的病情及住院治疗的情况。2、武川县人民法院执行通知书、武川县人民法院刑事判决书、云占胜入监登记表及入监体检表、乌海中院执行通知书、乌海中院刑事判决书、内蒙古高院刑事裁定书、石志刚入监登记表及入监体检表证实被告人云占胜、被害人石志刚因实施犯罪被判处刑罚，现正在包头市监狱服刑；被告人户籍证明证实被告人已达到了负刑事责任的年龄。3、包头监狱八监区发案报告表、包头监狱立案决定书、包头监狱结案表、包头监狱八监区出具的八监区罪犯云占胜和罪犯石志刚玩耍致石志刚受伤情况说明、证人额尔敦、李晓东、高海军的证言；被害人石志刚的陈述；被告人云占胜的供述与辩解、包头监狱二号监舍楼二楼监舍现场勘查笔录、被告人云占胜现场指认笔录、被害人石志刚现场指认笔录；案发现场监控录像光盘一张及提取笔录；2016年10月25日15时40分的讯问笔录一份以上证据证实了被告人云占胜实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。4、包头市人民检察院鉴定书（包市检技鉴[2016]5号）证实被害人石志刚的伤情为重伤二级。云占胜减刑裁定书证实对被告人云占胜减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月30日。
被告人云占胜对证人额尔敦证言有异议，称他与被害人不是打闹，是在玩耍，对2016年10月25日15时40分的讯问笔录有异议，称当时现场的对面不滑，是干燥的。对其他证据没有异议。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人云占胜与被害人石志刚玩耍打闹过程中，其应当预见自己实施背摔石志刚的行为可能造成石志刚受伤的结果，因疏忽大意而没有预见，仍然对被害人石志刚实施了背摔行为，导致被害人重伤的损害结果，被告人的行为与石志刚受伤的损害结果存在直接因果关系，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人认罪，并取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人云占胜犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，与前罪未执行完毕的刑罚（被告人2009年因抢劫罪被判刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自二00九年三月三十一日起至二0二一年三月三十日止。截止到2017年1月4日余刑为四年二个月二十六天）四年二个月二十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年一月四日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初407号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8142号
原告李浩。
被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司青羊区草堂北支路药店，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000024941。
负责人吴健，职务不详。
被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司，住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区，注册号：510000000014392。
法定代表人吴健，职务不详。
本院在审理原告李浩与被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司青羊区草堂北支路药店、四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李浩自愿撤回对被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司青羊区草堂北支路药店、四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤诉
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告李浩承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月十九日
书记员 侯林
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第765号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人王某男犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初至2015年5月31日间，被告人王某男在徐州市铜山区马坡镇前八段村瑞泰玻璃瓶店内，利用赌博机开设赌场。2015年5月31日，公安机关在其玻璃店内当场查获六机位“海洋之星2”赌博机一台、六机位“金鲨银鲨”赌博机一台、老虎机六台（其中三台已损坏，未使用）。
另查明，2015年7月2日，被告人王某男到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、刘某、代某、赵某等人的证言，赌博机（照片），徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某男利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某男犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某男犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某男犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、“海洋之星2”赌博机一台、“金鲨银鲨”赌博机一台、老虎机六台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王凯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2843号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：吕雄，男，1990年9月19日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人吕雄犯盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）台玉刑初字第892号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月6日立案执行，并于同年6月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中.查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2843号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月八日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2843号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：吕雄，男，1990年9月19日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人吕雄犯盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）台玉刑初字第892号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月6日立案执行，并于同年6月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中.查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2843号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月八日代理书记员  郑方超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2333号
上诉人（原审原告）郭章钱，男，汉族，四川省宜宾县村民，住太原市小店区。
上诉人（原审被告）山西天美新天地购物中心有限公司，住所地太原市长风街113号。
法定代表人：孟育轰，董事长。
本院在审理上诉人郭章钱、山西天美新天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人郭章钱当庭提交撤诉申请书，申请撤回上诉；上诉人山西天美新天地购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人郭章钱的撤诉申请符合法律规定，应予准许；上诉人山西天美新天地购物中心有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条、一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭章钱撤回上诉；
二、按山西天美新天地购物中心有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人郭章钱缴纳二审诉讼费142元，减半收取71元，由上诉人郭章钱负担；上诉人山西天美新天地购物中心有限公司缴纳二审诉讼费142元，减半收取71元，由山西天美新天地购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年二月五日
代理书记员 张秀清
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执43号
申请执行人:熊英杰，男，1952年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：焦元林，男，1977年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张桂花，女，1977年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0117民初93号民事判决书，并向被执行人焦元林、张桂花发出执行通知书，责令被执行人偿付116000元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人焦元林、张桂花有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦元林、张桂花的银行存款116000元，冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一七年三月三日
书记员 丁昌旺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初159号
原告李远荣，女，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人翟晓成（系原告儿子），男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告田静，女，1，汉族，无职业，现住肇东市。
被告宋观海，男，，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
被告徐付，男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张全，男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人文永军，职务总经理。
委托代理人沈涪戈，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人赵志恒，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告李远荣与被告田静、宋观海、徐付、张全、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟晓成、被告田静、宋观海、徐付、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人沈涪戈、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人杜英文到庭参加了诉讼，被告张全经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日14时40分许，原告李远荣乘坐被告田静驾驶的珠峰牌电动三轮车行驶至肇东市三南街与朝阳路交叉口处与被告宋观海驾驶的吉J3Q9**号轿车和被告张全驾驶的黑MTR0**号出租车（车主为被告徐付）发生交通事故，经肇东市公安局交通警察大队认定，被告宋观海负此起交通事故的主要责任，被告张全负此起交通事故的次要责任。原告花费医疗费、营养费、护理费、精神损失费总计人民币4，615.00元。事故发生后，原告与被告进行协调，但未有结果。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令六被告赔偿原告各项损失4，615.00元，诉讼费用由被告承担。
被告田静辩称，此次交通事故我无责任，我不应承担赔偿责任。原告的损失应由其他五被告赔偿。
被告宋观海辩称，我没有什么意见，按照交通事故责任认定书，该怎么赔就怎么赔。
被告徐付辩称，2014年11月17日，我已将该肇事车辆黑MTR0**号比亚迪牌轿车出租给被告张全，该车辆在租赁期间发生事故，应该由使用人张全承担赔偿责任，出租方徐付不应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司未收到原告申请理赔的相关手续，按交强险条款合理部分进行赔偿，应与中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司平均分担。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，我公司对交通事故认定没有异议，吉J3Q9**号轿车在我公司投保交强险，此次事故在保险期限内，原告要求的各项赔偿费用在举证时进行质证，因本案涉及到两家保险公司，我公司要求与天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司平均分担赔偿费用，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张全未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告徐付与被告张全签订包车协议书一份，徐付将自有的黑MTR0**号比亚迪牌轿车租赁给张全，租赁期限自2014年11月17日至2015年5月30日。2014年12月9日14时40分许，被告宋观海驾驶吉J3Q9**号轿车沿肇东市三道街由南向北行驶至肇东市三南街与朝阳路交叉路口处时，与被告张全驾驶由东向西行驶的黑MTR0**号比亚迪牌出租车相撞，相撞后吉J3Q9**号轿车失控与沿肇东市三道街由北向南田静骑行的电动三轮车相撞，造成三车受损，吉J3Q9**号轿车乘车人张佰祥、王文生，黑MTR0**号比亚迪牌出租车驾驶员张全及乘车人车翠莲，珠峰牌电动三轮车乘车人原告李远荣受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，宋观海负此起交通事故的主要责任，张全负此起交通事故的次要责任，田静、张佰祥、王文生、车翠莲、李远荣无责任。原告受伤后，被送到肇东市第一医院住院治疗，住院3天，共花医疗费3，615.59元。被告张全驾驶的黑MTR0**号比亚迪牌出租车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止；被告宋观海驾驶的吉J3Q9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告医疗费等损失共计4，615.00元；并承担诉讼费用。
本院认为，被告宋观海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应承担主要赔偿责任；被告张全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应承担次要赔偿责任。被告张全驾驶的黑MTR0**号比亚迪牌出租车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险；被告宋观海驾驶的吉J3Q9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由二保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宋观海承担70%，由被告张全承担30%。因被告徐付已将自有的黑MTR0**号比亚迪牌出租车租赁给了被告张全，徐付在租赁过程中没有过错，故不应承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：医疗费3，615.59元、住院伙食补助费300.00元（100元3天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、住院伙食补助费，合计3，915.59元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿1，957.79元（医疗费1，807.79、住院伙食补助费150.00元），由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿1，957.80元（医疗费1，807.80、住院伙食补助费150.00元），以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元，由被告宋观海承担35.00元，由被告张全承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2327号
原告：何全平。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
原告何全平为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全平的委托代理人寿可、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全平起诉称：2015年2月23日，边均浩驾驶浙D×××××号车辆，从诸暨市牌头镇王家宅村方向驶往同山镇方向，途径杭金线92KM900M诸暨市牌头镇植树王村地方，与原告何全平驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成原告和其他车上乘坐人何新楼、郭妙英受伤和车辆损坏的道路交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，边均浩负事故全部责任，原告何全平不负事故责任。事故造成原告经济损失60147.39元。另，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿保险金计人民币60147.39元（具体赔偿项目为：维修费51536元、拖车和停车费830元、评估费1600元、医疗费484.48元、误工费1708元、交通费100元；支付何新楼的赔偿款1996.32元；支付郭妙英的赔偿款1892.59元）。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对本案事故发生和事故认定无异议；对施救和停车费、评估费无异议，但修理费应以实际维修价格50060.81元为准；同意赔偿原告医疗费472.48元，何新楼和郭妙英医疗费用属实，但应分别扣除非医保费用442.19元和459.99元。
原告何全平为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、机动车交强险和商业险保单各1份，用以证明原告所有的事故车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生及责任认定的事实；
3、门诊病历1份、医疗费收费发票4份、医疗证明单1份，用以证明原告因本案事故花去医疗费472.84元，医生建议休息2周的事实；
4、门诊病历2份、医疗费发票19份、收条2份，用以证明何新楼、郭妙英在事故中受伤并花去医疗费3888.91元，且原告已实际赔付完毕的事实；
5、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书1份、评估费发票1份，用以证明原告的车辆经鉴定损失为51536元，原告支付评估费1600元的事实；
6、维修费发票1份、施救费、拖车费和停车费发票1份，用以证明原告在事故发生后花去维修费、施救费等共计52366元的事实；
7、机动车行驶证、驾驶证各1份，用以证明事故车辆系原告所有，且原告具有准驾资格的事实；
被告人民保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
8、结算单1份，用以证明原告实际支付的维修费为50060.81元的事实。
结合原、被告双方举证、质证意见，本院对上述证据材料分析认证如下：证据材料1-7，被告人民保险公司对真实性均无异议，本院认定为有效证据。证据材料8，原告经质证，表示对真实性无法确认。对此，本院认为，被告提供的该份证据材料系打印件，未加盖出具单位公章，且与原告所提供的修理费发票相矛盾，故本院对证据材料8的真实性不予认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了车上人员责任险、车辆损失险等险种，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本案产生的合理损失有：医疗费484.48元、误工费1707.30元、交通费50元、车辆修理费51536元、施救费、拖车费等830元，评估费1600元，以上合计人民币56207.78元。上述费用中，医疗费、误工费、交通费等计人民币2241.78元，应在原告所投保的车上人员责任险中进行赔偿，其余损失53966元应在车辆损失险中进行赔偿。原告另已赔偿何新楼、郭妙英医疗费共计人民币3888.91元，因费用系车上人员因本次事故产生的合理损失，故被告亦应在车上人员险中进行赔偿。被告抗辩认为，事故车辆修理费应以实际支付金额即50060.81元为准，但不能提供有效证据证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告另抗辩认为何新楼、郭妙英医疗费中应扣除非医保费用，但其不能举证证明非医保费用的明确范围以及扣除的相应依据，且经本院审查，何新楼、郭妙英的医疗费用未有不合理之处，且原告赔偿完毕，故对被告的该项抗辩意见亦不予采纳。综上，被告人民保险公司应赔偿原告何全平保险金计人民币60096.69元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告何全平保险金计人民币60096.69元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何全平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，依法减半收取652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1304元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 骆 珂
签发：核稿：拟稿：
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二抗字第00018号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。
原审被告人何某，女，1981年10月20日出生于辽宁省抚顺市，满族，中专文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2013年1月5日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2014年3月25日作出（2014）新抚刑初字第00033号刑事判决，认定被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。抗诉机关即原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚刑初字第00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 方令花
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1273号
原告阳和社区居民委员会第六居民小组。
被告华蓥市玉林生态农业开发有限公司。
本院在审理原告阳和社区居民委员会第六居民小组与被告华蓥市玉林生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告阳和社区居民委员会第六居民小组于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳和社区居民委员会第六居民小组撤回对被告华蓥市玉林生态农业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告阳和社区居民委员会第六居民小组承担。
审判员 石 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初307号
原告：朱余华，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：昆山市定点屠宰加工中心有限公司，统一社会信用代码91320583796110087G，住所地江苏省昆山市张浦镇南港白米村。
法定代表人：陈玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
原告朱余华诉被告昆山市定点屠宰加工中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱余华，被告昆山市定点屠宰加工中心有限公司委托诉讼代理人赵道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱余华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金28000；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月1日进入被告单位从事操作工工作，后因自身患有糖尿病请假去医院检查身体，被告当时口头答应，但是在原告看病期间，不知何原因，被告直接将原告开除。2016年9月6日，原告被违法解除劳动合同，原告本因身体原因而去医院就诊，有就诊记录、病假单等相关证据佐证，并非无故旷工。现要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金28000元。
被告昆山市定点屠宰加工中心有限公司辩称，原告诉讼没有事实和法律依据，由于原告严重违法公司员工作息管理制度第四条第三款，连续旷工三天视为自动离职，原告是2016年8月16日至8月21日期间自称请病假，但未向公司提供病历、医院发票等医师证明书，连续旷工6天。按照公司规章制度解除劳动合同有法可依，因此，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告朱余华于2012年3月1日进入被告处从事操作工作。2016年8月16日，原告至昆山市第六人民医院门诊治疗。治疗当天，原告陈述其以口头方式向被告公司潘厂长请假。2016年8月17日至2016年8月21日期间，原告既未向被告请假，也未至被告处上班。2016年9月6日，被告向原告发出解除劳动合同通知书一份，内容为：朱余华先生，现以本函通知您，由于您存在下列行为或事实：（1）该员工常自称身体不好，但从未出现任何身体不适情况，且从未提供相关医院出具的医事诊断证明书。连续性要求请假在未获得批准的情况下经常无故旷工。（2）工作期间经常擅自离岗不到岗，以各种理由拒绝正常应该履行的工作。（3）旷工期间仅打卡后立即离开公司，有视频为证。（4）争议过程中拿刀对准员工。本公司决定自2016年9月6日起解除与您的劳动合同。2016年10月24日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金28000元。后该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。
另查明，被告的《员工作息管理制度》规定“……所有员工请假应提前填写《请假申请单》，经部门直接主管审核，部门主管批准后提交综合办人资处备档，作为考勤依据。没有特殊情况，不得先假后请，遇特殊情况，可先电话请假，事后补齐书面请假手续，未办理请假手续擅自离岗的按旷工处理……员工在应工作时间内，事先未请假批准而缺勤的或上班时间中途擅自离岗，计为旷工；连续旷工超过三天，视为自动离职，解除劳动合同……”该《员工作息管理制度》予以张贴公示。
本院认为，劳动者应基本劳动合同义务。本案中，原告称其于2016年8月16日至8月21日期间病假，但原告未履行请假手续，且在庭审中亦仅提供8月16日的就诊记录。2016年8月17日至8月21日期间，原告并无证据证明其生病，也未至被告处工作，被告以此认定其旷工，并按公司规定与原告解除劳动合同并无不当，故对原告要求被告支付的违法解除劳动合同经济赔偿金28000元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱余华全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42115号
申请执行人天津希耐尔钢业有限公司。
被执行人天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行。
申请执行人天津希耐尔钢业有限公司与被执行人天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初45050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津希耐尔钢业有限公司于2016年9月21日向本院申请执行。
本案查明被执行人天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行无房、无车、无存款，被执行人已给付申请人银行存款20000元，且申请人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45050号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42115号申请执行人天津希耐尔钢业有限公司。被执行人天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行。申请执行人天津希耐尔钢业有限公司与被执行人天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初45050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津希耐尔钢业有限公司于2016年9月21日向本院申请执行。本案查明被执行人天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行无房、无车、无存款，被执行人已给付申请人银行存款20000元，且申请人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45050号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年二月十六日书 记 员  李合权
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第202号
罪犯雍中举，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年9月20日作出了（2010）即刑初字第605号刑事判决，以被告人雍中举犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳人民币一万元）。2013年1月减刑九个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯雍中举减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯雍中举在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯雍中举的悔改表现，有罪犯雍中举的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯雍中举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍中举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3907号
原告：张滨，男，1986年8月6日出生，汉族，个体业主。
被告：惠宏特，男，1989年1月6日出生，满族，职工。
被告：张奇桐，女，1989年7月16日出生，汉族，无业。
原告张滨与被告惠宏特、张奇桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张滨、被告惠宏特到庭参加诉讼，�告张奇桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款40,000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年4月份被告惠宏特向原告借款40,000元，并向原告出具欠据一张。事后原告多次向二被告索要借款，二被告至今仍未偿还，故起诉请求还款。
被告惠宏特辩称：借款属实。
被告张奇桐未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供2017年4月21日被告惠宏特为其出具的借条，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
被告惠宏特、张奇桐系夫妻关系，于2016年4月28日登记结婚。被告惠宏特经朋友介绍与原告张滨相识。2017年4月21日被告惠宏特以做生意需要资金周转为由，向原告借款40,000元，同时出具借据一份。此借款经原告向二被告索要未果，故诉至法院，请求还款。
本院认为，被告惠宏特向原告借款40,000元的事实清楚，证据确实充分，被告惠宏特同意偿还原告借款40,000元，双方对此能够达成一致意见，双方已形成民间借贷的法律关系。被告惠宏特向原告借款时是与被告张奇桐夫妻关系存续期间，且被告张奇桐知道此事，该笔借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求二被告给付借款利息应自起诉之日起按相关法律规定标准计息。
被告张奇桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告惠宏特、张奇桐于本判决生效后十日内偿还原告张滨借款40,000元，并自2017年8月29日起按年利率6%给付借款利息至借款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告惠宏特、张奇桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3907号原告：张滨，男，1986年8月6日出生，汉族，个体业主。被告：惠宏特，男，1989年1月6日出生，满族，职工。被告：张奇桐，女，1989年7月16日出生，汉族，无业。原告张滨与被告惠宏特、张奇桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张滨、被告惠宏特到庭参加诉讼，�告张奇桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张滨向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款40,000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年4月份被告惠宏特向原告借款40,000元，并向原告出具欠据一张。事后原告多次向二被告索要借款，二被告至今仍未偿还，故起诉请求还款。被告惠宏特辩称：借款属实。被告张奇桐未答辩。原告为支持其诉讼请求提供2017年4月21日被告惠宏特为其出具的借条，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：被告惠宏特、张奇桐系夫妻关系，于2016年4月28日登记结婚。被告惠宏特经朋友介绍与原告张滨相识。2017年4月21日被告惠宏特以做生意需要资金周转为由，向原告借款40,000元，同时出具借据一份。此借款经原告向二被告索要未果，故诉至法院，请求还款。本院认为，被告惠宏特向原告借款40,000元的事实清楚，证据确实充分，被告惠宏特同意偿还原告借款40,000元，双方对此能够达成一致意见，双方已形成民间借贷的法律关系。被告惠宏特向原告借款时是与被告张奇桐夫妻关系存续期间，且被告张奇桐知道此事，该笔借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求二被告给付借款利息应自起诉之日起按相关法律规定标准计息。被告张奇桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告惠宏特、张奇桐于本判决生效后十日内偿还原告张滨借款40,000元，并自2017年8月29日起按年利率6%给付借款利息至借款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告惠宏特、张奇桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年十一月三日书 记 员 贡海洋
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1091号
申请执行人陈继青，女，汉族，1950年1月19日出生，住所地温县，联系方式0391-382683613782844630。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地温县温泉镇温泉路菜市街南纸厂，联系方式1370391****。
法定代表人：邵纯意。
陈继青申请焦作华豫房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1031号已经发生法律效力。陈继青于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1031号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十九日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第548号
原告李俊婷，女，1975年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告刘健，男，1990年4月15日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告李东阳，南，1990年4月7日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告太平财产保险有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
本院审理原告李俊婷与被告刘健、李东阳、太平财产保险有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊婷以原被告已经达成调解协议为由，于2015年11月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊婷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告李俊婷负担。
审判员 孙菁
二〇一五年十一月五日
书记员 李妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1132号
申请执行人王民瑞。
被执行人王平。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2986号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款70775元。
本案在执行过程中，申请人于2016年8月22日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2986号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一六年八月二十日
书记员 王伟宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第638号
原告刘景才，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴利峰，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告郑守文，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告刘景才与被告郑守文、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘景才于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘景才的委托代理人吴利峰，被告郑守文、被告人保财险的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景才诉称：2015年8月5日19时20分，宋立忱驾驶黑A31F**号中华牌小型轿车，沿新平公路由北向南行驶至利新乡柳条村刀口处，向东左转弯时，与由南向北郑守文无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人郑守文及乘车人刘景才受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定宋立忱负此事故的主要责任，郑守文负此事故的次要责任，刘景才无责任。刘景才伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院9天，请求赔偿医药费20661.9元、住院伙食补助费900元、误工费645.4元、护理费645.4元、交通费500元，以上损失要求被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外，郑守文按过错承担责任，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称：肇事车辆在人保财险投保交强险，在该起事故中共有两名伤者，人保财险在交强险限额内对两名伤者共同赔付，其中医疗费最高限额为10000元包括住院伙食费，伤残赔偿金部分待刘景才向法庭举证时对证据的合法性和关联性及真实性确认刘景才的具体赔偿及明细，因保险公司并非是侵权主体，因此诉讼费保险公司不赔付。
被告郑守文辩称：事情经过属实，不同意赔偿，郑守文也在此次事故中受伤了，住院了花了1万多元医疗费。
本院经审理查明：2015年8月5日19时20分，宋立忱驾驶黑A31F**号中华牌小型轿车，沿新平公路由北向南行驶至利新乡柳条村刀口处，向东左转弯时，与由南向北郑守文无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人郑守文及乘车人刘景才受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定宋立忱负此事故的主要责任，郑守文负此事故的次要责任，刘景才无责任。刘景才伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院9天，花费医疗费20661.9元，郑守文伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院7天，花费医疗费8647.35元。黑A31F**号车辆在人保财险投保了交强险，事故发生时，该车在投保期内。审理中，刘景才放弃了对宋立忱的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：宋立忱驾驶机动车未按规定安全驾驶，车辆左转弯时未让执行的车辆先行，是此事故发生的主要原因；郑守文无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，是此事故发生的次要原因，
双方对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认，此次事故中，宋立忱承担70%的责任，郑守文承担30%的责任。机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的按照各自的过错比例予以赔偿。因郑守文也在此次事故中受伤，交强险的医疗费赔偿限额为1万元，故刘景才请求的医疗费应该按照比例扣除郑守文的医疗费部分。刘景才请求赔偿医药费20661.9元、住院伙食补助费900元、误工费645.4元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘景才请求的护理费645.4元因未向法庭提供需要护理的医嘱证明，不予支持。刘景才请求的交通费500元，没有提交与就医地点及时间相吻合的交通费票据，不予支持。上述损失人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分及诉讼费由郑守文按其责任比例30%予以赔偿。综上所述依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘景才医疗费及伙食补助费7138元、误工费645.4元；
二、被告郑守文于本判决生效后十日内在其责任比例内赔偿原告刘景才医疗费4327.17元；
三、驳回原告刘景才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告刘景才负担123元、被告郑守文负担69元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第638号
原告�景才，1954年4月25日出生，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴利峰，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告郑守文，1957年9月5日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告刘景才与被告郑守文、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘景才于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘景才的委托代理人吴利峰，被告郑守文、被告人保财险的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘景才诉称：2015年8月5日19时20分，宋立忱驾驶×××号中华牌小型轿车，沿新平公路由北向南行驶至利新乡柳条村刀口处，向东左转弯时，与由南向北郑守文无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人郑守文及乘车人刘景才受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定宋立忱负此事故的主要责任，郑守文负此事故的次要责任，刘景才无责任。刘景才伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院9天，请求赔偿医药费20661.9元、住院伙食补助费900元、误工费645.4元、护理费645.4元、交通费500元，以上损失要求被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外，郑守文按过错承担责任，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称：肇事车辆在人保财险投保交强险，在该起事故中共有两名伤者，人保财险在交强险限额内对两名伤者共同赔付，其中医疗费最高限额为10000元包括住院伙食费，伤残赔偿金部分待刘景才向法庭举证时对证据的合法性和关联性及真实性确认刘景才的具体赔偿及明细，因保险公司并非是侵权主体，因此诉讼费保险公司不赔付。
被告郑守文辩称：事情经过属实，不同意赔偿，郑守文也在此次事故中受伤了，住院了花了1万多元医疗费。
本院经审理查明：2015年8月5日19时20分，宋立忱驾驶×××号中华牌小型轿车，沿新平公路由北向南行驶至利新乡柳条村刀口处，向东左转弯时，与由南向北郑守文无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人郑守文及乘车人刘景才受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定宋立忱负此事故的主要责任，郑守文负此事故的次要责任，刘景才无责任。刘景才伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院9天，花费医疗费20661.9元，郑守文伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院7天，花费医疗费8647.35元。×××号车辆在人保财险投保了交强险，事故发生时，该车在投保期内。审理中，刘景才放弃了对宋立忱的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：宋立忱驾驶机动车未按规定安全驾驶，车辆左转弯时未让执行的车辆先行，是此事故发生的主要原因；郑守文无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，是此事故发生的次要原因，
双方对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认，此次事故中，宋立忱承担70%的责任，郑守文承担30%的责任。机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的按照各自的过错比例予以赔偿。因郑守文也在此次事故中受伤，交强险的医疗费赔偿限额为1万元，故刘景�请求的医疗费应该按照比例扣除郑守文的医疗费部分。刘景才请求赔偿医药费20661.9元、住院伙食补助费900元、误工费645.4元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘景才请求的护理费645.4元因未向法庭提供需要护理的医嘱证明，不予支持。刘景才请求的交通费500元，没有提交与就医地点及时间相吻合的交通费票据，不予支持。上述损失人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分及诉讼费由郑守文按其责任比例30%予以赔偿。综上所述依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘景才医疗费及伙食补助费7138元、误工费645.4元；
二、被告郑守文于本判决生效后十日内在其责任比例内赔偿原告刘景才医疗费4327.17元；
三、驳回原告刘景才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告刘景才负担123元、被告郑守文负担69元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执144号
申请执行人：孙波，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：冷桂云，女，1964年9月13日出生，汉族，住：山东省胶州市。
被执行人：刘宝家，男，1963年7月26日出生，汉族，住：山东省胶州市。
申请执行人孙波与被执行人冷桂云、刘宝家民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初6374号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初6374号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二�五日
书记员 贾 勇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初509号
原告：孔冰花，女，汉族，广州市海珠区人，住广东省广州市海珠区。
原告：彭先花，女，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
共同委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告孔冰花、彭先花诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔冰花、彭先花的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔冰花、彭先花诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋二层251号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金10421元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金10421元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告孔冰花、彭先花向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，孔冰花、彭先花是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋二层251号商铺的权属人。孔冰花、彭先花与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定孔冰花、彭先花将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据孔冰花、彭先花结算，起诉时拖欠的租金为10421元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，孔冰花、彭先花与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向孔冰花、彭先花支付租金10421元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计10421元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告孔冰花、彭先花。
本案受理费30元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告孔冰花、彭先花已预交30元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告孔冰花、彭先花。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。