wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第31号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅某某，男，1968年10月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年9月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人傅某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年7月以来，被告人傅某某在上杭县蛟洋镇蛟洋村蛟洋市场宰杀家禽摊点使用松香对鸭子进行脱毛，后于2014年8月9日被上杭县公安局查获。经鉴定，从被告人傅某某处提取的黑色固体物的主要成分是不能用于食品加工的松香。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局蛟洋派出所出具的户籍证明、到案经过等书证，证人陈炳招的证言，福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片，视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家食品卫生管理法规，在食品加工、销售过程中使用有毒、有害的非食品原料，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、禁止被告人傅某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一五年一月四日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第31号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人岳某某，男，1954年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现住杭锦后旗，务农，2014年11月22日因涉嫌投放危险物质罪，被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年11月28日杭锦后旗公安局取保候审，2015年1月26日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审。2015年2月11日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人岳某某犯投放危险物质罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉，并于同日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年11月22日12时许，杭锦后旗蛮会镇村民郭某某家的绵羊在被告人岳某某家门前的树园内，吃了被告人岳某某投放在自家树园内的有毒玉米粒，被毒死绵羊11只，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，价值11522元。2014年12月9日经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对被告人岳某某投放的有毒玉米粒和被害人郭某某家被毒死绵羊胃内的提取物进行鉴定，均检出甲拌磷成分。案发后被告人岳某某积极赔偿受害人现金三千元和8只羊。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、报案材料、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。认为，被告人岳某某故意投放有毒有害性危险物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岳某某在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。
经本院审理查明，2014年11月22日12时许，杭锦后旗蛮会镇和胜4社村民郭某某家的绵羊在被告人岳某某家门前的树园内，吃了被告人岳某某投放在自家树园内的有毒玉米粒，被毒死绵羊11只，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，价值11522元。2014年12月9日经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对被告人岳某某投放的有毒玉米粒和被害人郭某某家被毒死绵羊胃内的提取物进行鉴定，均检出甲拌磷成分。
另查明，案发后被告人岳某某积极赔偿受害人现金三千元和8只羊。被害人对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、书证、报案材料、被害人陈述，证实受害人家的羊被毒死的事实。
2、现场指认笔录及照片，证实被告人投放危险物质的地点和方位。
3、鉴定意见，证实被毒死羊的价值和经检验羊胃内提取物及有毒玉米粒，均检出甲拌磷成分的事实。
4、被告人的供述与辩解，证实被告人的犯罪事实。
5、被告人户籍证明，证实被告人的年龄、身份。
6、收条、谅解书、调查笔录，证实受害人收到赔偿款并请求对被告人从轻处罚的事实。
本院认为，被告人岳某某故意投放有毒有害物质危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人犯罪后认罪态度较好且系初犯并积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且其具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。为了保护他人的人身及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋冠毓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1114号
上诉人（原审原告）张金萍，女，汉族，南京市泰山街道员工。
委托代理人孙玉彪，男，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司董事长。
委托代理人孔敏，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人张金萍因与被上诉人江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建南民初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人张金萍于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金萍申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
�审案件受理费减半收取151元，由上诉人张金萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2724号
原告：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金。
委托代理人：陈美玲。
委托代理人：斯燕华。
被告：张英浩。
原告浪莎针织有限公司诉被告张英浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托代理人陈美玲、斯燕华到庭参加了诉讼；被告张英浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司诉�：要求被告支付货款7645.65元并赔偿利息损失（从2014年7月22日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张英浩未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2006年5月26日，原、被告双方签订加盟合同一份，合同期自2006年5月26日起至2007年5月25日止。2013年1月25日，双方进行了对账，被告张英浩尚欠原告浪莎针织有限公司货款人民币7645.65元。嗣后，该笔货款至今未付。
以上事实，有原告提供的加盟合同、货款对账单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按照约定支付货款，被告未按照约定支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。被告拖欠原告货款7645.65元�事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英浩于本判决生效之日起五日内支付原告浪莎针织有限公司货款7645.65元并赔偿利息损失（从2014年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张英浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶晓晴
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00012号
原告刘祖权，自由职业者。
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司。住所地：当阳市王店镇木店工业园。
法定代表人李宜军，董事长。
本院在审理原告刘祖权与被告宜昌欣兴广大饲料有限公司、李宜军、郭翠萍借款、担保合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宜昌欣兴广大饲料有限公司的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额240万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌欣兴广大饲料有限公司的财产及银行存款，限额240万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十二日
书记员 熊春娥
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第996号
原告潘修启，男，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告河南福合置业有限公司（下面简称河南福合公司），注册号：410100000068612。组织机构代码：56984969-0，经营场所：郑州市金水区经三路北85号院2号楼3单元302号。
法定代表人张芙蓉。
被告李红军，男，现居住宁陵县。
以上二被告委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
原告潘修启与被告河南福合置业有限公司、李红军物权保护纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，原告于2014年10月13日申请追加李红军为被告，本院予以准许。本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘修启诉称：2013年7月23日，被告河南福合公司在宁陵县逻岗镇三丈寺310国道南侧筹建清水河畔社区，李红军在原告不知情的情况下用铲车抢挖耕地，毁坏耕地上的花生青苗，南北约40米，东西约5.2米，原告报警后才阻止了被告的违法行为，事后原告又在耕地上种植红薯，又被李红军团伙毁坏。秋收后，原告在耕地上种了小麦，李红军在原告的耕地上用挖土机强挖耕地南北约30米，东西约5.2米用来建房，毁坏原告小麦青苗及耕地。被告的行为使原告耕地的合法权益受到严重侵害，被告的违法行为对原告土地承包经营权构成了侵权，故为了维护原告方的合法权益，依法诉至法院要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还耕地，赔礼道歉，恢复名誉，维护原告的合法土地承包经营权；被告赔偿原告损失5500元，并依法追究被告侵占耕地的法律责任；要求二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：二被告开发建设清水河畔社区没有侵害原告的耕地，原告诉二被告侵害耕地没有法律依据；原告所管理土地界限不清，承包面积不明确；二被告在承建清水河畔社区时是按照政府指定地形，合理安排规划使用，原告要求二被告承担赔偿损失无法律依据。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否侵犯了原告的土地承包经营权；原告要求二被告赔偿损失5500元应否支持；二被告应如何承担责任。
原告潘修启向本院提交的证据有：1、1998年8月31日《土地承包经营权证书》一份；2、1998年8月31《土地承包合同书》一份；3、2007年6月17日政府颁发的《粮食直补存折》一份；
4、1998年9月29日原告与村邻高世魁《换地协议书》一份；5、2014年4月3日柳河法庭对高世魁调查笔录及身份证复印件各一份；6、2014年5月8日证人王鹏出具《证明》一份及2014年7月12日柳河法庭对王鹏调查笔录一份；7、2014年5月8日证人王静出具《证明》及2014年7月12日柳河法庭对王静调查笔录、身份证复印件各一份；8、2014年4月2日柳河法庭对高广仁调查笔录一份；9、2014年7月9日柳河法庭对原告潘修启问话笔录一份；10、2014年4月17日柳河法庭对现场《勘验笔录》一份；11、柳河法庭对现场《勘验绘制图》三份及照片一张；12、原告拍照片一组；13、2014年12月4日宁陵县统计局出具《证明》一份及村委证明一份。
以上证据证明：1、本案涉案土地权利人即承包人是原告潘修启，潘修启是本案适格主体。该土地是原告与邻居高世魁于1998年9月29日调换而得，并耕种、享受粮食直补至今；2、证人王静、王鹏证明其土地与原告南北相邻，原告土地在北侧，涉案土地是由原告管理耕种；3、经柳河法庭现场勘验丈量涉案土地已被被告盖房侵占，面积为南北长34米、东西宽（北6.6米、南头5.6米），207.4平方米即0.31亩；4、根据政府统计及市场价原告损失为2013年、2014年两年：合计2302.4元。即：（1）夏季小麦损失466公斤／亩×2×面积0.31×2年×1.15元／斤=577.8元；（2）秋季花生损失366公斤／亩×2×面积0.31×2年×3.8元／斤=1724.6元；5、原告诉请被告侵权事实清楚、证据充分，侵权事实成立，法庭对原告诉请应当予以支持。
二被告未向本院提交证据。对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、6、7、8无异议；对证据3有异议，不能证明该地块的面积；对证据4协议书有异议，该证据只能证明原告与高世魁交换地块的事实但高世魁没有提供出有效的承包亩数，不能作为本案的侵权事实依据；对证据5有异议，其中高世魁所称交换的地块是5.5亩没有其他证据证明，不能证明该地块的实际亩数；对证据9有异议，原告的陈述不属实；对证据10、11、12的勘验笔录及勘验图和照片没有异议，但证明不了被告侵权的事实，对证据13，被告没有对原告造成侵权。
本院出示2015年2月4日对潘修亮和高世方的问话笔录各一份，经质证，原告方予以认可；被告方认为不属实，证人所证的分界点不能作为定案依据，分界点应以村委统一发包土地时确立的灰橛为准，村委应核对发包到户的土地亩数后确定土地分界点，不能仅靠证人就能确定发包土地的亩数与分界点。
经庭审质证，对原告提交的上述证据作如下分析认定：本院对双方当事人均无异议的证据1，2，6，7，8予以确认，可以作为定案的依据；证据3能够证明原告承包土地的粮补款项但不能证明涉案地块的面积；证据4和5能够证明原告与高世魁曾经换地的事实，原告提交的土地承包经营证书中显示原告用位于吕庄村西北地面积为4亩的土地与高世魁交换的涉案土地（位于310国道路南，东邻林场，南邻王静、王青松、王鹏，西邻房大杰，北邻院墙），高世魁的证言称所换土地的面积为5.5亩，对此证言本院不予采信；证据9（潘修启与其子潘学军的陈述）结合本院2015年2月4日对潘修亮和高世方的问话笔录，原告称其承包地东边与林场的分界点是柳树以西（条趟子中间1.2米处），而潘修亮与高世杰的证言是柳树为分界点，原告潘修启与其子潘学军的陈述与潘修亮和高世杰的证言互相矛盾，不能证明原告承包土地与林场的边界点；对证据10、11、12、13，被告对证据真实性无异议，但对证明对象有异议，本院认为上述证据10、11、12仅能证明所勘验的土地情形，不能证明该涉案地块的边界具体位置；证据13能够证明2013年及2014年小麦与花生的亩产与价格情况。
经审理查明，原告潘修启与同村高世魁于1998年9月27日达成换地协议，高世魁位于310国道路南，东邻林场，南邻王静、王青松、王鹏，西邻房大杰，北邻院墙的承包田与原告潘修启承包田交换。被告建设清水河畔社区占用土地与原告承包田相邻。原告以该社区的建设用地侵犯了土地承包经营权为由诉至法院。
本院认为，土地承包经营权采取互换方式流转的，应当报发包方备案。原告潘修启与高世魁换地后，未报发包方备案，且原告未提交换地后该涉案土地的承包经营权证书，其亦不能证明与高世魁换地后的承包田与林场的分界线，原告主张被告方侵权的事实不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘修启的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告潘修启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
代理审判员 吕新杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈传成
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第996号
原告刘某，农民。
被告王某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十四日
书记员 许勇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第621-1号
申请执行人魏士海。
被执行人赵波。
被执行人高亭，
申请执行人魏士海与被执行人赵波、高亭机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第621号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 悦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01199-1号
申请执行人钟尚文，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，。
被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00938号民事判决书，已向被执行人刘为清发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘为清有地产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘为清所有的房屋。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周志波
二〇一五年八月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0386号
原告金泽彬。
委托代理人王兆仁。
被告单俊。
委托代理人单福民（系被告父亲），男，1943年2月5日生，汉族。
本院在审理原告金泽彬与被告单俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金泽彬撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告金泽彬负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严莹玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2303-1号
本院在执行朱明华与徐淑翠、庄国明债权纠纷一案中查明，被执行人庄国明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄国明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00213号
申请人石文保。
申请人沈秋梅。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月12日签订赤交调（2014）056号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
石文保赔偿沈秋梅各项经济损失800元，于2014年2月18日付清。
2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）056号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人石文保、沈秋梅于2014年2月12日签订的赤交调（2014）056号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执28号
申请执行人：安徽省宿州市农业生产资料公司，住所地安徽省宿州市宿怀路697号，组织机构代码15234152-5。
法定代表人：张宿城，该公司经理。
被执行人：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州�东昌路西侧88号，组织机构代码56753427-3。
法定代表人：张凤春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00441号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司宿州娱乐分公司系宿州市天源东昌餐饮服务有限公司非独立分公司，该分公司投资经营“夜猫KTV”。现申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司向本院申请查封“夜猫KTV”经营设备、物品等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封宿州市天源东昌餐饮服务有限公司宿州娱乐分公司座落在宿州市埇桥区宿怀南路697号“夜猫KTV”经营设备、物品等（详见查封清单）；
二、被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 赵 路
二〇一六年四月五日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执28号之二
申请执行人：安徽省宿州市农业生产资料公司，住所地安徽省宿州市宿怀路697号，组织机构代码15234152-5。
法定代表人：张宿城，该公司经理。
被执行人：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路西侧88号，组织机构代码56753427-3。
法定代表人：张凤春，该公司经理。
申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司与被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）皖民四终字第00441号民事判决书已发生法律效力，宿州市天源东昌餐饮服务有限公司应支付安徽省宿州市农业生产资料公司房屋租金1348000元及违约金（违约金计算方式为：以1348000元为基数，自2014年8月2日起至本判决指定的给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率二倍计算），宿州市天源东昌餐饮服务有限公司返还租赁安徽省宿州市农业生产资料公司所有的位于宿州市宿怀南路697号的宿州市农资公司办公大楼及仓库。因被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司申请，本院于2016年1月25日立案执行。
执行中，被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司租赁的涉案房屋已强制交付给申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司。本院对被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司银行存款、证券、车辆、土地、房产等财产进行查询，未发现被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司有财产可供执行。2016年12月29日，申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司以被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款一项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）皖民四终字第00441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执28号之一
申请执行人：安徽省宿州市农业生产资料公司，住所地安徽省宿州市宿怀路697号，组织机构代码15234152-5。
法定代表人：张宿城，该公司经理。
被执行人：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路西侧88号，组织机构代码56753427-3。
法定代表人：张凤春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00441号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年4月5日作出（2016）皖13执28号执行裁定，查封宿州市天源东昌餐饮服务有限公司宿州娱乐分公司座落在宿州市埇桥区宿怀南路697号“夜猫KTV”经营设备、物品等（详见查封清单）。申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司于2016年7月18日向本院申请放弃对上述查封财产的执行，并自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）的规定，裁定如下：
解除对宿州市天源东昌餐饮服务有限公司宿州娱乐分公司座落在宿州市埇桥区宿怀南路697号“夜猫KTV”经营设备、物品等（详见解除查封清单）查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 赵 路
二〇一六年七月二十五日
书记员 昌 强
附相关法律依据：
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2386号
原告危某某，男，2010年10月20日生，汉族，学生，住武平县。
法定代理人危某甲，男，1967年12月7日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住武平县。
原告危某乙、危某某与被告余某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告危某甲撤回要求被告支付危某乙抚育费的诉讼请求，经审查，该撤诉申请符合法律规定，予以准许，本院不再另行制作裁定书。原告危某某的委托代理人蓝官宝、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，原告法定代理人危某甲与被告于1996年在武平县平川镇人民政府登记结婚。婚后于1998年3月11日生育一女孩危某乙；于2010年10月20日生育一男孩危某某。后因双方性格不合，于2013年3月25日协议离婚，离婚时，双方就子女抚育问题达成协议，《协议书》第二点第2项约定：女方每月支付人民币900元抚育费（含生活费、教育费）甲方，直至子女成年，该抚养费直接打入女儿危某乙农村信用社账号，抚育费支付时间为每月月底前，从2013年4月起算。但被告离婚后没有履行协议约定，未支付分文抚育费，二原告的生活学习费用全部由原告父亲危某甲承担。被告于2013年12月以探视权为由提起诉讼，武平县法院于2014年4月29日作出判决：自本判决生效之日起，原、被告婚生女危某乙跟随原告余某某生活，婚生子危某某跟随被告危某甲生活，抚养费由原、被告各自承担。据此，原告要求被告支付自2013年4月至2014年4月子女的抚育费10800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付危某某自2013年4月至2014年4月的抚育费5400元。
被告余某某辩称，离婚协议第二条第6项约定，如果男方非正当理由阻止女方探望小孩，女方中止支付抚养费。离婚后，危某甲就一直阻止被告余某某探望小孩。危某甲不让被告探望小孩，被告就没有支付抚养费。且危某乙2013年11起就跟余某某一起生活，从这个时候开始抚养费就应当各自承担，余某某就不需要支付危某某的抚养费。
经审理查明，危某甲与被告余某某于1996年在武平县平川镇人民政府登记结婚。婚后于1998年3月11日生育一女孩取名危某乙；于2010年10月20日生育一男孩取名危某某。2013年3月25日，危某甲与余某某达成离婚协议，并在武平县民政局办理离婚登记。离婚协议约定，危某乙和危某某由危某甲抚养。2013年4月起，原告每月支付900元的抚养费给危某甲。离婚协议还约定，在不影响孩子学习、生活的情况下，经危某甲同意，原告可随时探望小孩。如果危某甲以非正当理由阻止原告探望，原告将中止支付抚养费。危某甲与被告离婚后，危某某跟随危某甲生活至今，危某乙自2013年11月18日起，跟随原告生活至今。2013年12月8日晚，危某甲与被告因小孩抚养费及探视权问题发生争吵，危某甲将被告的小车前挡风玻璃损坏，后在武平县公安局平川派出所主持下，双方达成《武平县公安局现场治安调解协议书》。该调解协议书要求双方对小孩的探视权及抚养费问题依照双方之前签订的离婚协议履行。
另查明，余某某于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求：1、判决婚生女儿危某乙由原告抚养，危某某由被告抚养，抚养费各自负担，2、判决原告对危某某具有探视权。武平县法院于2014年4月29日作出（2014）武民初字第56号民事判决书，判决：自本判决生效之日起，原、被告婚生女危某乙跟随原告余某某生活，婚生子危某某跟随被告危某甲生活，抚养费由原、被告各自承担等。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、户口簿、（2014）武民初字第56号民事判决书各一份，被告提供的照片11张、武平县公安局现场治安调解协议书及原、被告的陈述等证据证实。
综上，本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。危某甲与被告余某某在婚姻登记机关协议离婚时，签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。危某甲与被告订立的《离婚协议书》约定：“危某乙和危某某由危某甲抚养，随同危某甲生活。2013年4月起，余某某每月支付900元抚育费（含生活费、教育费）给危某甲”。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付危某某的抚育费。且根据已查明的事实，女儿危某乙于2013年11月18日起跟随被告余某某生活至今，抚育费也由被告余某某承担。因此，自2013年11月18日实际各自抚养一名婚生子女起，抚育费亦由各自承担，余某某不应再负担儿子危某某的抚育费。余某某只应支付自2013年4月起至2013年11月18日止6.5个月的危某某的抚育费共计2925元（6.5个月×900／月÷2）。据此，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告余某某辩称“离婚后，危某甲就一直阻止被告余某某探望小孩。危某甲不让被告探望小孩，被告才没有支付抚养费。”对此余某某未举证据证明危某甲在2013年11月18日以前有阻止余某某探望小孩，而在2013年11月18日以后，双方实际各自抚养一名婚生子女，抚育费亦由各自承担，故对被告余某某的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告余某某应予本判决生效之日起十日内支付原告危某某抚育费2925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2386号
原告王婷婷。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告天宁区红梅晟霸家具商行，住所地常州市红星美凯龙装饰家居用品市场。
经营者蒋玉峰。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人鲍飒，江苏永创律师事务所实习律师。
原告王婷婷诉被告天宁区红梅晟霸家具商行合同纠纷一案，原告王婷婷于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷婷的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予王婷婷撤回对天宁区红梅晟霸家具商行的起诉。
受理费减半收取238元，由王婷婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 晶
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终62号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）苏0804刑初67号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；剩余违法所得人民币12926.5元，责令退赔。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 印 星
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初220号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告单位上杭县华良木业有限公司，单位住所上杭县南阳镇黄麻凹工业小区。
法定代表人阙三连，系执行董事。
被告人石定良，男,1978年2月20日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，上杭县华良木业有限公司经理，现住上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月25日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告单位上杭县华良木业有限公司、被告人石定良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉。被告单位上杭县华良木业有限公司的法定代表人阙三连、被告人石定良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月间，上杭县华良木业有限公司在明知蓝某、黄某2（均已判刑）无法提供木材合法来源的情况下，由公司员工石某（另案处理）以每立方米920元至1020元的单价向蓝某、黄某2收购11车次原木材积14.9653立方米的杉木，并经公司经营负责人石定良先后五次向蓝某、黄某2转账付款共计14518元。经上杭县价格认证中心认定，蓝某、黄某2盗伐、盗窃而来向上杭县华良木业有限公司出售的杉木价值为人民币17878元。
案发后，被告人石定良于2018年4月25日被上杭县公安局森林分局传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，并交缴非法收购木材价值款17878元。
本案审理过程中，被告单位上杭县华良木业有限公司、被告人石定良主动预缴罚金。
上述事实，被告单位上杭县华良木业有限公司、被告人石定良在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、购货单、营业执照、存款明细表、刑事判决书等书证；证人周某、黄某1、王某、蓝某、黄某2、石某等人的证言；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场图、现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告单位上杭县华良木业有限公司违反森林保护法规，为牟取非法利益，被告人石定良作为公司经营负责人明知是盗伐、滥伐的林木，仍安排他人非法收购，收购的杉木价值17878元，事实清楚，证据充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。上杭县华良木业有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法判处罚金。被告人石定良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人石定良能够如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，并预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，可对其宣告缓刑。被告单位退出的收购木材价值款，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上杭县华良木业有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人石定良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上杭县公安局森林分局扣押的收购木材价值款一万七千八百七十八元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 燕 春
二〇一八年六月七日
书记员 汤锦玥（代）
附：本判决所依据的条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百四十六条单位犯破坏环境资源罪的处罚规定：单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初230号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人霍某某，男，1984年11月16日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，出生于河北省邯郸市，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年10月18日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年4月23日0时12分许，被告人霍某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，并搭载被害人苗某、白某，沿峰峰矿区成峰公路由南向北行驶至前扑子村口路段时，与同方向行驶的袁某某驾驶的冀Ｄ×××××号中型货车发生追尾，造成霍某某、白某受伤，苗某当场死亡，两车造成不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人霍某某案发时血液酒精含量为140.6mg/100ml。经峰峰矿区公安分局交警大队鉴定，被告人霍某某承担事故主要责任，袁某某承担事故次要责任，被害人白某、苗某无事故责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月23日0时许，被告人霍某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，并搭载被害人苗某、白某，沿峰峰矿区成峰线由南向北行驶至前扑子村口路段时，撞到同方向行驶袁某某驾驶的中型普通货车尾部，造成霍某某、白某受伤，苗某当场死亡，两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人霍某某血液酒精含量为140.6mg/100mL。经峰峰矿区公安分局交警大队鉴定，被告人霍某某承担事故主要责任，袁某某承担事故次要责任，被害人白某、苗某无事故责任。被害人苗某系颅脑损伤死亡，被告人霍某某因该事故多发性粉碎性骨折伴复合性外伤。
另查明，案发后被告人霍某某同被害人苗某家属达成赔偿协议，双方协议分期付款，现已支付壹万伍仟元整。被害人苗某家属对被告人霍某某行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的交通事故认定书，被告人霍某某供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2015]035号分析意见书，河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2015]尸鉴字第092号司法鉴定意见书，酒精检测报告，扣押(发还)物品清单，死者苗某身份信息，死亡证明，霍某某驾驶证复印件，行驶证信息查询结果单，被告人霍某某诊断证明，协议书，谅解书，民事判决书，到案经过，被告人霍某某户籍证明及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人霍某某犯交通肇事罪成立。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为140.6mg/100mL，从重处罚;被告人霍某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人霍某某部分赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人霍某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何文婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第409号
原告李玉玲，住白山市。
被告黄艳滨，住白山市。
被告张洪荣，住白山市。
原告李玉玲诉被告黄艳滨、张洪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告李玉玲、被告黄艳滨、张洪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，张洪荣说自己是银行大客户，让原告拿5万元放在她的账户上，她可以按每月1分5给原告利息，三个月一结。当时就给原告打了5万元的借条，给了2250.00元的利息。一个月后，经家里人讨论，觉得这事不靠谱，原告就向张洪荣要钱，但是她总是以各种理由推脱，经过原告多次索要，她给了原告3.2万元，分三次给的。后来她让原告去她家取钱，原告带着借条去了，在她家楼下将借条给了她，她当场将借条撕毁了，让原告上楼拿钱，但是这时她又接了个电话走了，告诉原告过几天再去取。后来，她说有个门市房可以便宜卖给原告，原告也未急着要钱。之后，张洪荣又从原告处拿了2万元说是买门市房，没有给原告打条，但将买门市房的票据押在原告处了。2014年2月15日，张洪荣给原告发了信息说冯叔急需3.5万元怎么办，买门市房都是通过冯叔买的，原告就给她回电话了，她在电话里说觉得不好意思，钱还没还上，又着急用钱，但是冯叔下午就要签合同，急需用这笔钱，说两天她就可以还给原告，下班后原告去了她家，她说冯叔急需用钱，但她手中没有，想让原告想办法，说两天还给原告，原告就取了3.5万元现金给了张洪荣，一个星期后，原告向她要钱，她又以各种理由推脱。以上共计借款7.3万元，2014年3月19日原告向张洪荣要钱，张洪荣说觉得不好意思，拖了这么长时间，就给原告出具了15万元的欠条。原告请求：1、判令被告张洪荣偿还借款7.3万元及利息（利息从2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款还清之日止）；2、判令被告黄艳滨承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄艳滨辩称：黄艳滨与被告张洪荣是夫妻，于2005年结的婚。对于借款的事原告快要开庭的时候才知道，借款的时候被告不清楚，不应该承担责任。
被告张洪荣辩称：我与被告黄艳滨是夫妻关系，2005年结的婚。借款过程属实，对原告请求的借款数额和利息没有异议。被告和朋友合伙开店，向原告借的钱都投资用了，被告同意还款，但是现在没有钱。
经审理查明：被告黄艳滨与被告张洪荣系夫妻关系。2005年结婚。被告张洪荣于2014年3月19日前共向原告李玉玲借款累计7.3万元，2014年3月19日，被告张洪荣为原告李玉玲出具欠据一份，该份欠据载明“今欠李玉玲150000.00，一月内还清，还款拖欠一天，利息300.00元。”被告出具欠据后至今未向原告偿还借款。
以上案件事实有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张洪荣向原告李玉玲出具的欠据是其真实意思表示，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告张洪荣偿还借款人民币7.3万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及2014年中国人民银行公布的同期贷款利率，而原、被告约定的每日300元的利息超出了此限度，对超出部分不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张洪荣与原告李玉玲之间的债务关系是在二被告夫妻关系存续期间形成的，未给付原告李玉玲的借款应属被告黄艳滨与被告张洪荣的夫妻共同债务，被告黄艳滨应对该债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪荣、黄艳滨于本判决生效之日起三内给付原告李玉玲借款人民币7.3万元及利息（利息从2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李玉玲其他诉讼请求。
案件受理费1626.00元减半收取，由被告张洪荣、黄艳滨承担813.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 李奕潼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00267号
上诉人（原审被告）：杨安蓬。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一兵。
上诉人杨安蓬因与被上诉人王一兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）镜民一初字第02432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。杨安蓬及其委托代理人李国山，王一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一兵在原审诉称：2013年5月22日，杨安蓬女儿潘晶晶欠其34万元，其用自己位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑43号楼3单元801室房产作抵债，因该房产尚欠银行贷款，其代潘晶晶归还银行贷款248000元，手续费2000元，加上潘晶晶此前欠款34万元，共计欠款59万元。潘晶晶用上述房产折抵48万元后，尚欠其11万元，杨安蓬自愿承担，并向其出具欠条一份，约定在2013年7月31日之前全部偿还。借款到期后，杨安蓬于2013年8月6日归还借款1万元，余款10万元，经其多次催要无果，故诉请判令杨安蓬立即归还借款10万元并按银行同期贷款利率支付2013年8月6日至实际给付之日止的利息。
杨安蓬在原审辩称：王一兵诉状陈述不是事实，其女儿并不欠王一兵借款。王一兵系其女婿的驾驶员，其女婿因经营对外有债务，王一兵同意帮其贷款归还债务，但王一兵却以欺骗的手段骗取了其女儿的房子。本案诉请的11万元是王一兵捏造的，该款项并未转入其女儿的账户，王一兵涉嫌诈骗，请求移送公安机关处理。
原审法院查明：曹诚龙与潘晶晶系夫妻关系，杨安蓬系潘晶晶母亲，王一兵系曹诚龙雇佣的驾驶员。2013年5月23日，王一兵与杨安蓬签订借款协议一份，约定杨安蓬向王一兵借款11万元，用于归还潘晶晶房贷，借款期限为2013年5月23日起至2013年7月31日止等内容。同日，杨安蓬出具欠条一份，载明借到王一兵11万元，此款用于潘晶晶（女儿）归还房贷，已用银行转帐方式转入潘晶晶工行帐户，最终还款日期为2013年7月31日之前。2013年8月6日，曹诚龙归还王一兵1万元，王一兵认为系归还上述借款中的部分本金，杨安蓬不予认可。因杨安蓬对借款不认可，双方意见分歧，遂成讼。另查明，2013年5月23日，王一兵向潘晶晶中国工商银行账户转账248000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨安蓬欠王一兵借款，有其出具的欠条予以证实，虽杨安蓬辩称双方不存在债权债务关系，但王一兵提交的借款协议、欠条中内容与网银交易查询明细相互印证，对双方债权债务关系，予以确认。欠条中约定的还款期限业已届满，王一兵可向杨安蓬主张权利，王一兵自认杨安蓬已归还1万元，予以确认，故对王一兵要求杨安蓬归还借款10万元的诉讼请求予以支持；王一兵主张利息损失自2013年8月6日按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，予以确认，应计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：杨安蓬于判决生效之日起十日内归还王一兵借款本金100000元并按银行同期贷款基准利率向王一兵支付自2013年8月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费减半收取1190元，由杨安蓬负担。
杨安蓬上诉称：其与王一兵之间没有借贷关系，其向王一兵出具的11万元欠条，系受女儿潘晶晶委托代为出具，实际借款人系潘晶晶，其行为属代理行为，该法律后果应由被代理人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王一兵的一审诉讼请求。
王一兵答辩称：其要求打欠条的人还钱。
二审期间，杨安蓬向本院提交了以下证据：1、59万元的借据，证明潘晶晶向王一兵打的借条，本案的借款关系是潘晶晶与王一兵之间的，与杨安蓬无关；2、杨安蓬女婿信件，证明借款人是潘晶晶；3、潘晶晶的情况说明，证明借款人是潘晶晶。王一兵的质证意见：证据1是事实；证据2、3证明不了什么。
本院经审理查明：2013年5月22日，杨安蓬的女儿潘晶晶向王一兵出具借据一份，载明借款金额59万元，于2013年7月31日前归还，杨安蓬作为担保人在该借据上签字。其他事实，同原审认定的事实。
本院认为：本案的借款原系杨安蓬的女儿潘晶晶所欠王一兵，2013年5月22日的59万元借据由潘晶晶收回，杨安蓬于次日直接以自己名义与王一兵签订了11万元的借款协议，并出具了11万元的欠条，此系债务的转移，故王一兵主张杨安蓬直接偿还本案借款符合法律规定。杨安蓬上诉主张其上述行为属代理行为，但并未提供充分的证据证明该主张成立，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人杨安蓬负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年三月十七日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1043号
原告王某。
委托代理人赵祥彪。
被告卞某甲。
原告王某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员孔祥进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵祥彪、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卞某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，被告不与人来往，过于看重金钱，经常因琐事对原告吵骂并殴打，夫妻感情已经破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子卞某乙由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻财产。
被告辩称，原告所述不属实。双方婚前感情基础牢固，婚后感情也很好，并生育一个儿子。为了家庭生活，被告出国打工，收入全归原告支配。双方因琐事有过争执，但从未殴打过原告。孩子尚年幼，离婚对孩子伤害大。被告以后会花更多时间照顾家庭，努力改善夫妻关系。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原告王某与被告卞某甲经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子卞某乙。婚后双方感情尚可，但曾因家庭琐事发生矛盾，现原告以诉称理由起诉来院。
上述事实有原告提供的结婚证、原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原告王某与被告卞某甲婚前有较长时间的相互了解，婚后共同生活多年且生育一子，足见双方的感情基础较好。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并不能导致夫妻感情完全破裂。庭审中，被告愿意努力修复夫妻感情，足见双方尚有和好的可能性。希望原被告双方互体互谅，加强交流沟通，重视孩子教育成长，共同维护婚姻的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告卞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2673号
原告：张明强。
委托代理人：茅常虹。
委托代理人：蔡菊仙。
被告：张从国。
原告张明强为与被告张从国民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明强到庭参加诉讼，被告张从国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张明强起诉称：2012年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。后原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款本金30000元，并支付自2012年7月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告张�国未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，除约定的借款利率偏高外，其余内容均合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张明强借款30000元，并支付该款自2012年7月14日起至实际给付之日止按月�率2%计算的利息，同时赔偿原告张明强为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告张从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行�逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第12号
申请执行人魏旭招，男，汉族，1953年出生，住广东省汕头
市潮南区。
被执行人汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
申请执行人魏旭�与被执行人汕头北大附中实验学校教育服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）汕濠法民一初字第81号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头北大附中实验学校应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人魏旭招储备金12万元及逾期利息，案件受理费2700元，由被执行人汕头北大附中实验学校承担。申请执行人魏旭招于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行汕头北大附中实验学校为被执行人的系列案件
过程中，对汕头北大附中实验学校的财产进行变卖，为了尽快确定汕头北大附中实验学校拖欠的教育储备金的数额，以便制定变卖款的分配方案，我院于2013年12月26日在汕头日报发出公告，通知汕头北大附中实验学校的学生家长应两个月内即2014年2月26日前向本院起诉，否则，本院将依法处理。由于申请执行人魏旭招是在2014年2月26日以后才向本院提起本案的诉讼，故申请执行人魏旭招申请本案的执行并不在分配方案的范围之内。鉴于在短时间内无法执行，申请执行人魏旭招亦表示同意本案延期执行，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第12号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01530号
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行。
负责人黄某某，行长。
被执行人任某某。
被执行人湖南凡达物流有限责任公司。
法定代表人赵某，董事长。
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行申请执行被执行人任某某、湖南凡达物流有限责任公司信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年6月23日作出的（2015）长仲裁字第117号裁决书已经发生法律效力，申请人长沙银行股份有限公司先导区支行于2015年8月7日向本院申请执行，但被执行人任某某、湖南凡达物流有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任某某、湖南凡达物流有限责任公司银行存款人民900000.00元，或扣留、提取被执行人任某某、湖南凡达物流有限责任公司收入人民币900000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0811-2号
申请执行人朱敬东。
被执行人吴三加。
本院在执行朱敬东与被执行人吴三加建设工程合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0811号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 宙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第496号
原告樊建兴，男，1974年7月10日出生，汉族。
原告樊宏佳，男，2003年6月26日出生，汉族。
法定代理人樊建兴，男，1974年7月10日出生，汉族，系原告樊宏佳之父。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
代表人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告苏州千色纺化纤有限公司。
法定代表人张美新，该公司经理。
被告林心平，男，1972年12月16日出生，汉族。
原告樊建兴、樊宏佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋常熟支公司）、苏州千色纺化纤有限公司、林心平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建兴、樊宏佳的委托代理人崔福寿，被告太平洋常熟支公司的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼，被告苏州千色纺化纤有限公司、林心平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊建兴、樊宏佳诉称，2014年3月6日，被告林心平驾驶被告苏州千色纺化纤有限公司的苏EXXX**小型轿车，沿蠡县公园路由东向西行驶到长瑞锦城门口东侧路段掉头时，与原告樊建兴驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤、所骑摩托车损坏。此事故经蠡县交警大队出具事故认定书认定被告林心平负此事故的主要责任，原告樊建兴负次要责任。苏EXXX**小型轿车在被告太平洋常熟支公司投有交强险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15654.59元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋常熟支公司辩称，请法院核实被保险人的驾驶证、行驶证，如无效或未年检，我公司不承担责任；在两证有效的前提下，依照保险条款合理合法赔付。不承担诉讼费等间接损失。
被告苏州千色纺化纤有限公司、林心平未提出答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告林心平驾驶苏EXXX**本田小型轿车，沿蠡县公园路由东向西行驶到长瑞锦城门口东侧路段掉头时，与原告樊建兴驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致原告樊建兴、乘车人原告樊宏佳受伤，双方车辆受损。此事故经蠡县公安交通警察大队作出蠡公交认字（2014）第wx010号道路交通事故认定书，认定被告林心平负此事故的主要责任，原告樊建兴负此事故的次要责任，原告樊宏佳无责任。
事故发生后，原告樊建兴、樊宏佳即被送到蠡县中医院住院治疗，原告樊建兴从2014年3月6日至3月12日共住院6天，医疗费2652.48元，其诊断证明书载明“右胫骨平台骨折；头面部外伤。休息3个月，患肢不负重”。原告樊宏佳从2014年3月7日至3月12日共住院5天，医疗费1162.85元，诊断为“右小腿外伤”。
发生事故前，原告樊建兴在蠡县盛泰汽车贸易有限公司任维修技师，月工资3000元，2014年2月有新年奖励100元。
原告樊建兴的二轮摩托车，经蠡县物价局价格认证认证中心评估，车辆损失为770元。
被告林心平驾驶的苏EXXX**小型轿车，登记车主是被告苏州千色纺化纤有限公司。苏EXXX**小型轿车在被告太平洋常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及保险金额为1000000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
2013年河北省农林牧渔业平均工资为13664元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、医疗收费收据、门诊收费收据、、诊断证明书、病历、病人费用清单、劳动合同、工资表、蠡县盛泰汽车贸易有限公司的营业执照和单位证明、车辆损失登记表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林心平驾驶苏EXXX**小型轿车与原告樊建兴驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告樊建兴、樊宏佳受伤，车辆受损，蠡县公安交通警察大队认定被告林心平负此事故的主要责任，原告樊宏佳负此事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给原告樊建兴、樊宏佳所造成的损失，因苏EXXX**小型轿车在被告太平洋常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告太平洋常熟支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋常熟支公司在第三者商业责任险的保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告林心平予以赔偿。
原告樊建兴因此次交通事故造成的损失包括：医疗费2652.48元、住院伙食补助费300元（住院6天，每天50元计算）、误工费9600元（按原告月工资3000元，计算96天）、护理费224元（按1人护理，农林牧渔业日工资37.4元计算6天）、车辆损失费770元，共计13546.48元。原告樊宏佳因此次交通事故造成的损失包括：医疗费1162.85元、住院伙食补助费250元（住院5天，每天50元计算）、护理费187元（按1人护理，农林牧渔业日工资37.4元计算5天），共计1599.85元。原告樊建兴、樊宏佳的损失共计15146.33元。
被告太平洋常熟支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊建兴、樊宏佳医疗费、住院伙食补助费共计4365.33元；在伤残赔偿限额内赔偿原告樊建兴、樊宏佳护理费、误工费共计10011元；在财产损失限额内赔偿原告樊建兴车辆损失费770元。以上共计赔偿15146.33元。原告樊建兴、樊宏佳因交通事故造成的损失，在交强险范围内已足额赔偿。被告苏州千色纺化纤有限公司、林心平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告樊建兴、樊宏佳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计15146.33元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告樊建兴、樊宏佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告苏州千色纺化纤有限公司、林心平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一四年七月十五日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第496号
原告樊建兴。
原告樊宏佳。
法定代理人樊建兴，系原告樊宏佳之父。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
代表人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告苏州千色纺化纤有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩镇陈王公路东侧。
法定代表人张美新，该公司经理。
被告林心平。
原告樊建兴、樊宏佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋常熟支公司）、苏州千色纺化纤有限公司、林心平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建兴、樊宏佳的委托代理人崔福寿，被告太平洋常熟支公司的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼，被告苏州千色纺化纤有限公司、林心平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊建兴、樊宏佳诉称，2014年3月6日，被告林心平驾驶被告苏州千色纺化纤有限公司的苏E×××××小型轿车，沿蠡县公园路由东向西行驶到长瑞锦城门口东侧路段掉头时，与原告樊建兴驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤、所骑摩托车损坏。此事故经蠡县交警大队出具事故认定书认定被告林心平负此事故的主要责任，原告樊建兴负次要责任。苏E×××××小型轿车在被告太平洋常熟支公司投有交强险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15654.59元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋常熟支公司辩称，请法院核实被保险人的驾驶证、行驶证，如无效或未年检，我公司不承担责任；在两证有效的前提下，依照保险条款合理合法赔付。不承担诉讼费等间接损失。
被告苏州千色纺化纤有限公司、林心平未提出答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告林心平驾驶苏E×××××本田小型轿车，沿蠡县公园路由东向西行驶到长瑞锦城门口东侧路段掉头时，与原告樊建兴驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致原告樊建兴、乘车人原告樊宏佳受伤，双方车辆受损。此事故经蠡县公安交通警察大队作出蠡公交认字（2014）第wx010号道路交通事故认定书，认定被告林心平负此事故的主要责任，原告樊建兴负此事故的次要责任，原告樊宏佳无责任。
事故发生后，原告樊建兴、樊宏佳即被送到蠡县中医院住院治疗，原告樊建兴从2014年3月6日至3月12日共住院6天，医疗费2652.48元，其诊断证明书载明“右胫骨平台骨折；头面部外伤。休息3个月，患肢不负重”。原告樊宏佳从2014年3月7日至3月12日共住院5天，医疗费1162.85元，诊断为“右小腿外伤”。
发生事故前，原告樊建兴在蠡县盛泰汽车贸易有限公司任维修技师，月工资3000元，2014年2月有新年奖励100元。
原告樊建兴的二轮摩托车，经蠡县物价局价格认证认证中心评估，车辆损失为770元。
被告林心平驾驶的苏E×××××小型轿车，登记车主是被告苏州千色纺化纤有限公司。苏E×××××小型轿车在被告太平洋常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及保险金额为1000000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
2013年河北省农林牧渔业平均工资为13664元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、医疗收费收据、门诊收费收据、、诊断证明书、病历、病人费用清单、劳动合同、工资表、蠡县盛泰汽车贸易有限公司的营业执照和单位证明、车辆损失登记表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林心平驾驶苏E×××××小型轿车与原告樊建兴驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告樊建兴、樊宏佳受伤，车辆受损，蠡县公安交通警察大队认定被告林心平负此事故的主要责任，原告樊宏佳负此事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给原告樊建兴、樊宏佳所造成的损失，因苏E×××××小型轿车在被告太平洋常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告太平洋常熟支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋常熟支公司在第三者商业责任险的保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告林心平予以赔偿。
原告樊建兴因此次交通事故造成的损失包括：医疗费2652.48元、住院伙食补助费300元（住院6天，每天50元计算）、误工费9600元（按原告月工资3000元，计算96天）、护理费224元（按1人护理，农林牧渔业日工资37.4元计算6天）、车辆损失费770元，共计13546.48元。原告樊宏佳因此次交通事故造成的损失包括：医疗费1162.85元、住院伙食补助费250元（住院5天，每天50元计算）、护理费187元（按1人护理，农林牧渔业日工资37.4元计算5天），共计1599.85元。原告樊建兴、樊宏佳的损失共计15146.33元。
被告太平洋常熟支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊建兴、樊宏佳医疗费、住院伙食补助费共计4365.33元；在伤残赔偿限额内赔偿原告樊建兴、樊宏佳护理费、误工费共计10011元；在财产损失限额内赔偿原告樊建兴车辆损失费770元。以上共计赔偿15146.33元。原告樊建兴、樊宏佳因交通事故造成的损失，在交强险范围内已足额赔偿。被告苏州千色纺化纤有限公司、林心平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告樊建兴、樊宏佳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计15146.33元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告樊建兴、樊宏佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告苏州千色纺化纤有限公司、林心平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一四年七月十五日
书记员 崔少腾
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00120号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月4日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，于2009年在本溪满族自治县观音阁街道办事处育才路步行街开办了“王某某牙所”，进行非法诊疗活动。在本溪满族自治县卫生局于2009年11月4日、2013年4月6日先后两次对其非法行医行为进行行政处罚后，被告人王某某仍在其牙所内收治患者，进行非法诊疗活动。后被告人王某某被审查归案。
另查明，在公安机关，被告人王某某上缴违法所得款人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人王某、于某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押清单、本溪满族自治县卫生局出具的证明、王某某牙所及被告人诊疗照片、本溪满族自治县卫生局（2009）8048号、（2013）8号行政处罚决定书、电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得医生执业资格证的情况下非法行医，情节严重，其行为构成非法行医犯罪。公诉机关指控其犯非法行医罪罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某能够主动上缴违法所得，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王某某上缴的违法所得款人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三百三十六条一款未取得医生执业资格证的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03502号
原告：常某，女，1959年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某，男，1950年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某承担。
审判员 黄海洋
二〇一五年十一月五日
书记员 何苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4250号
申请执行人龚振力，男，1990年10月28日出生。
被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈伟民，总经理。
龚振力与湖北军庆建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院（2015）西调确字第7320号民事裁定发生法律效力后，因湖北军庆建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，龚振力向本院申请执行，要求湖北军庆建筑装饰工程有限公司支付工资二万一千九百三十七元。
在执行中，本院依法查询了湖北军庆建筑装饰工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西调确字第7320号民事裁定所确定的龚振力对湖北军庆建筑装饰工程有限公司享有的债权全部未受偿。现龚振力亦不能提供湖北军庆建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西调确字第7320号民事裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，湖北军庆建筑装饰工程有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，龚振力可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴爱民
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第539号
申请执行代某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人代某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1269号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1269号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60659号
原告童天顺，男，1962年7月21日出生。
委托代理人王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告左少青，男，1959年5月12日出生。
原告童天顺与被告左少青（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。童天顺及其委托代理人王峰、左少青均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
童天顺诉称：童天顺与左少青通过老乡介绍相识。2010年8月23日，左少青因工程需要向童天顺借款13万元并口头约定月息五分。2011年6月和7月，左少青分两次向童天顺支付利息1万元和2万元。2012年1月9日，左少青向童天顺出具借条，确认欠款事实。后左少青未偿还借款，经多次催要无果。故童天顺诉至法院，要求左少青偿还借款本金13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
左少青辩称：左少青确实向童天顺借款13万元，但约定的利息为年息5%。
经审理查明：左少青为童天顺出具一张借条，日期为2012年1月9日和2014年7月17日。内容为：今欠童天顺人民币十三万元整，自2010年8月24日起利息五分，已付利息3万元整。工程款下来之后，一次付清。落款处左少青签字并附身份证号确认。
庭审中，童天顺称：“借款当日，童天顺没有给我打借条，是在2012年1月9日补写的，双方口头约定的利息为月息5分，借条中也是指的月息5分，后于2011年6-7月左少青分两次向我支付利息共计3万元，除了该3万元，左少青还支付过利息1万元。”左少青称：“我在2011年7月一次性支付给童天顺3万元，但当时未说是利息。上述借条是我在2013年2月写的，在借款时亦没有约定利息，是写借条时童天顺让我将3万元写成利息。另外，借条中的利息五分是指年息五分。我还给童天顺共计4万元，全部是本金。”
上述事实，有童天顺提供的借条及庭审记录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从童天顺提供的证据及当庭陈述看，童天顺与左少青之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。童天顺履行了出借款项义务，左少青作为借款人应按时偿还借款，现双方对已偿还的4万元的性质有争议，本院认为借条中对利息的约定并不明确，如认为是月息5%，则借条中写明的3万元远低于应还利息金额。现左少青认可借条中约定的利息为年息5%，且该抗辩符合常理，故本院对此予以认可。如利息按照年息5%计算，左少青在借条中写明的利息3万元相当于偿还利息至2015年4月3日。但之后偿还的1万元，因双方均未提供证据证明偿还的具体时间，故本院视为该笔款项偿还的是本金。故本院对童天顺要求左少青偿还借款本金12万元的部分予以支持，对超出该金额的部分不予支持。对于童天顺要求左少青自2015年4月4日起按照年息5%支付利息的部分予以支持，对超出该部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告左少青于本判决生效之日起七日内向原告童天顺偿还借款本金十二万元；
二、被告左少青于本判决生效之日起七日内向原告童天顺支付利息（以十二万元为基数，自二○一五年四月四日起至实际付款之日止；按照年利率百分之五的标准计算）；
三、驳回原告童天顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十八元，由原告童天顺负担一千四百一十九元（已交纳），由被告左少青负担一千二百五十九元（原告童天顺已交纳，被告左少青于本判决书生效之日起七日内给付原告童天顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王楠
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初719号
原告邓庆孙，男，1955年12月24日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告吴志强，男，1971年7月27日出生，汉族，住黎川县。
被告邓美琴，女，1968年9月13日出生，汉族，住黎川县。
原告邓庆孙诉被告吴志强、邓美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆孙及其委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告吴志强、邓美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆孙诉称，2013年10月18日，原告借款10万元给两被告，借款时，双方签订了《借款协议书》，并予公证。借款协议约定：借款10万元，月利率24‰，借期12个月。但被告到期未还款，且转移财产，找人不见，电话不接。
故原告起诉要求被告吴志强、邓美琴立即归还借款10万元；支付自2013年10月18日起至借款还清日止按借款金额月利率2.4%计算的利息和利息损失（其中至2016年9月17日止的利息为8.4万元）。
被告吴志强、邓美琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告吴志强、邓美琴向原告邓庆孙借款10万元，并向原告出具一张借条，主要内容为：“今借到邓庆孙人民币壹拾万元整，用于生意周转，借期为壹年。（利息为3分每月利息共计叁仟元整）。借款人：吴志强、邓美琴2013.10.18”。同日双方签订一份《借款协议书》，并到黎川公证处进行了公证，协议书主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，借款月利率千分之二十四，月利息按季度支付，每季度乙方须向甲方支付利息计人民币柒仟贰佰元正。二、借款期限为12个月，从2013年10月18日至2014年10月17日止。三、乙方收到甲方借款后，应出具借条给甲方。…甲方：邓庆孙乙方：吴志强邓美琴二O一三年十月十八日”。借款后，两被告本息分文未还。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告常住人口信息、公证书、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告邓庆孙诉请被告吴志强、邓美琴归还借款本金10万元，有被告吴志强、邓美琴出具的《借款协议书》与借条相互印证，事实清楚，两被告应履行还款义务。故原告邓庆孙要求被告吴志强、邓美琴归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《借款协议书》双方约定月利率2.4%，借条中双方约定月利率3%，而原告主张按月利率2.4%计息，超过法律规定，超过部分不予支持，应按月利率2%计算。从2013年10月18日至2016年9月17日的利息为10万元×2%×35个月=7万元，而原告要求两被告支付8.4万元，对超过部分本院不予支持。因此，原告要求两被告支付至2016年9月17日的利息7万元及从2016年9月18日至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强、邓美琴在本判决生效之日起七日内归还原告邓庆孙借款人民币10万元，并支付截止到2016年9月17日的利息7万元。从2016年9月18日起至还清借款之日止按实欠本金以月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，减半收取为1990元，由被告吴志强、邓美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 甘紫嫣
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执219号
申请人:王雷,男,1968年7月24日出生,汉族，住河南省南召县，
被执行人:宋其林,男,1964年10月21日出生,住安徽省含山县,
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初368号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人宋其林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋其林在银行账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一七年十二月四日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执219号申请人:王雷,男,1968年7月24日出生,汉族，住河南省南召县，被执行人:宋其林,男,1964年10月21日出生,住安徽省含山县,本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初368号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人宋其林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋其林在银行账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴程新二〇一七年十二月四日书记员  许 彤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第540号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人殷玉林，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人杨凤田，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人殷玉林、杨凤田金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷商初字第168号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执256号之一
申请执行人:史晓红，女，1965年10月16日出生，汉族。
申请执行人:石磊，男，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人:吴晓杨，女，1972年6月25日出生，汉族。
本院在执行史晓红与石磊、吴晓杨民间借贷一案中，冻结了被执行人石磊、吴晓杨所有的1389938元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对石磊、吴晓杨所有的1389938元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 张 鹏
执行员 高 洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执256号申请执行人:史晓红，女，1965年10月16日出生，汉族。被执行人:石磊，男，1971年10月10日出生，汉族。被执行人:吴晓杨，女，1972年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人史晓红与被执行人石磊、吴晓杨民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人石磊、吴晓杨名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石磊、吴晓杨的银行账户存款1389938元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 梁晓雷执行员 张      鹏执行员 高      洁二〇一七年三月七日书记员 赵   一   繁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初73号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄万和
二〇一六年二月十六日
书记员 雷志飞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初字第12号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月5日22时05分左右，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，从本区南闸镇开出，行驶至镇淮楼东侧电信局门口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人胡某证言，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、现场查获照片、车辆行驶线路图、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、机动车驾驶证及、行驶证（复印件），淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月11日止；罚金已缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年一月十五日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。