河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0824民初57号原告：张磊，女，1986年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道8号，统一社会信用代码91130200104741540X。法定代表人:陈善富，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋宗领，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯华亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：许凯，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张明，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告张磊与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、许凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告中铁十八局集团第二工程有限公司委托诉讼代理人宋宗领、冯华亮、被告许凯委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费438790.00元并支付利息85564.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月计算，以后继续计算至此款付清时止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告中铁十八局集团第二工程有限公司于2013年承建滦平建龙矿业有限公司地处滦平县小营乡的厂房施工工程。其承包后，将部分工程分包给不具有施工资质的被告许凯。施工期间，被告许凯以被告中铁十八局集团第二工程有限公司的名义雇佣原告组织农民工进行施工，承诺在干完活后立即支付工资、劳务费。原告遂组织工人自2014年3月至2014年8月进行施工，合计劳务费为638790.00元。完工后，由于二被告迟迟未付劳务费，原告曾向滦平县劳动保障监察大队主张权利，经调解被告只给付了20万元，剩余438790.00元二被告承诺2016年年底前付清。但时至今日，此款虽经原告多次催要至今仍未给付，造成原告重大损失。为维权，原告特依法律有关规定，诉至人民法院，请人民法院判如所请。被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称：1、答辩人与张磊之间从未以任何方式确立过劳务关系，也没有协商过劳务报酬，被答辩人也从未向答辩人提供过劳务，双方之间不存在债权债务关系；2、根据被答辩人的诉状可知，其系由许凯所雇，与许凯确立劳务关系，被答辩人是否提供劳务、劳务费多少，答辩人均不知情，且与答辩人无关；3、答辩人根据双方签订的劳务协作合同，已经履行了相应的权利义务，答辩人不欠付许凯任何款项。综上所述，答辩人与被答辩人不存在劳务关系。在答辩人已付清许凯合同款项的情况下，被答辩人诉求答辩人承担连带责任，没有事实和法律依据。且有损答辩人的合法权益，恳请贵院依法查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉求。被告许凯辩称：数额属实，确实欠原告张磊这些钱。同意分期给付，利息不同意支付。没有其他的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告张磊提交如下证据：证据1、许凯于2016年1月25日为原告张磊出具的付款协议原件一份，1页，证明许凯欠张磊的款项为438790.00元的事实；证据2、滦平建龙80万吨破碎工程劳务费欠款单一份，证明许凯欠张磊的款项为438790.00元的事实；证据3、2017年11月13日滦平县劳动保障监察大队出具的关于张磊讨要工人工资情况说明一份，证明张磊向许凯要过钱，并确认与被告中铁十八局集团第二工程有限公司有关。许凯未履行约定，尚欠工人工资438790.00元；证据4、滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会文书送达证明一份、滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的同上。被告中铁十八局集团第二工程有限公司质证：1号证据，与我方无关；2号证据，该份证据系许凯出具，许凯并非我公司员工，其有对外出具欠款单的权利，但与我方无关；3号证据，该证明不能达到其证明目的，该证明明确说明了许凯未给付原告劳务费，表明欠张磊款项的主体是许凯，而非我方；4号证据，通过该受理书可知，张磊与我方不存在法律关系。总体质证：第一，原告所述的欠款主体明确是许凯，而且由欠款人许凯承诺了给付日期，与我方不存在债权债务关系；第二，从欠款单和付款协议以及给付日期看，原告要求的利息及起算金额均与事实不符。被告许凯质证：对于欠条没有异议。对于利息的计算有异议，起算日期有问题。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告张磊提交的1、2号证据，欠款人许凯认可，且能够证明原告张磊与被告许凯之间的欠款事实及数额，本院予以认可。3、4号证据，能够证明原告张磊向二被告主张过权利，且3、4号证据加盖了出具部门的公章，本院予以认可；2、对于原告称被告许凯是被告中铁十八局集团第二工程有限公司员工的主张，因原告未提交证据加以证明，被告许凯、被告中铁十八局集团第二工程有限公司也不予认可，本院不予支持；3、对于被告中铁十八局集团第二工程有限公司称已与被告许凯结清工程款，因被告中铁十八局集团第二工程有限公司未提交充分证据加以证明，且被告许凯也明确表示被告中铁十八局集团第二工程有限公司未给付其工程款。因此，对于被告中铁十八局集团第二工程有限公司的该项主张，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁十八局集团第二工程有限公司于2013年承建滦平建龙矿业有限公司地处滦平县小营乡的厂房施工工程。其承包后，将部分工程分包给了被告许凯。施工期间，被告许凯雇佣原告组织农民工进行施工，承诺在干完活后立即支付工资、劳务费。原告遂组织工人自2014年3月至2014年8月进行施工，合计劳务费为638790.00元。完工后，由于被告许凯未付原告劳务费，原告曾向滦平县劳动保障监察大队主张权利，经调解被告只给付了20万元，剩余438790.00元被告许凯承诺2016年年底前付清。截至2016年年底，被告许凯未给付原告剩余款项。另查明，被告中铁十八局集团第二工程有限公司未给付被告许凯工程款。本院认为，1、原告张磊已经按照与被告许凯的约定全面履行了自己的义务，被告许凯也应全面履行自己的义务。且被告许凯为原告张磊出具了付款协议，但未按照付款协议的约定支付原告张磊劳务费，已构成违约。原告张磊诉请被告许凯支付剩余劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张二被告自2014年8月起按照银行同期贷款利率给付利息，原告张磊与被告许凯虽未约定利息，但原告张磊于2014年8月全面履行了与被告许凯约定的工程项目，被告许凯应当在原告完工后即2014年9月1日给付拖欠原告张磊的劳务费。但原告张磊与被告许凯于2016年1月25日对于给付劳务费达成协议，协议约定被告许凯于2016年2月给付原告200000.00元，2016年底给付剩余劳务费438790.00元。被告许凯已按照该协议约定在2016年2月给付200000.00元劳务费，但剩余438790.00元在2016年年底没有给付，原告张磊诉请按照银行同期贷款利率给付至实际付清之日止的诉讼请求应予支持，但起算时间应为被告许凯违约后即2017年1月1日；3、原告张磊诉请二被告付连带给付责任，虽然被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称已经与被告许凯结清工程款，但并未提供充分证据加以证明，对此，被告许凯也明确表示被告中铁十八局集团第二工程有限公司未给付其工程款，故被告中铁十八局集团第二工程有限公司应在未付工程款范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由被告许凯于本判决生效后十日内给付原告张磊劳务费438790.00元并支付利息（利息计算：以劳务费438790.00元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月1日起给付至本息付清之日止），被告中铁十八局集团第二工程有限公司在未付工程款范围内付连带给付责任；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7881.00元，减半收取计3940.50元，由被告许凯、被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一八年三月二十六日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。