wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民申4号再审申请人（一审被告）蔡海成（公），现住黑龙江省延寿县。委托代理人翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。被申请人（一审原告）张凤海（公），现住黑龙江省延寿县。委托代理人张凤元（公），现住延寿县。再审申请人蔡海成因与被申请人张凤海保证合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0129民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡海成申请再审称：一、撤销延寿法院（2016）黑0129民初66号判决书，认定申诉人保证身份不成立，依法驳回一审原告的诉讼请求；二、一审以及申诉费由被申诉人承担。事实及理由，1、立案程序违法，主审法官与被申请人是同学关系，没有自动回避，审理时具有倾向性。2、原审法院应当追加借据上的借款人孙玉杰为被告，查清借款事实的真实性和合法性。3、原审判决中的第4页“本案经审理查明：纯属编撰事实，让申诉人百思不得其解，事实是怎么查明的。4、申诉人有新的证据可以证明孙玉杰已经偿还部分借款的事实。综上所述，申诉人根据民诉法第一百九十条、二百条、二百零五条的规定依法提请再审。被申请人张凤海提交意见称，一、被申请人与一审主审法官不是同学关系；二、是否起诉借款人是被申诉人的权利；三、申请人担保是自愿的。本院经审查认为，申请人申请称：被申请人张凤海与一审主审法官是同学关系，应当主动申请回避，但被申请人予以否认，申请人未提供有效证据；原审未查清借款的真实性及合法性。听证中，申请人的证人证明：借款是事实，借款用于偿还信用社贷款；申请人提供的4万元汇款，被申请人承认收到此款，但偿还的不是（2016）黑0129民初66号判决中的借款，申请人没有证据证明此项偿还的是其担保的债务。综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。蔡海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡海成的再审申请。审 判 长  严自才人民陪审员  轩林珍人民陪审员  康淑琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈景源
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第465号
原告柳香梅，女，1950年3月5日生。
原告文瑶瑶，男，1988年5月29日生。
委托代理人岳康民、陈晓月（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告赵立成，又名赵刚臣，男，1967年12月13日生。
被告刘桂荣，女，1967年12月9日生。系被告赵立成之妻。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告柳香梅、文瑶瑶诉被告赵立成、刘桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳香梅、文瑶瑶于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳香梅、文瑶瑶当庭要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告柳香梅、文瑶瑶撤回起诉。
案件受理费5050，减半收取2525元，由原告柳香梅、文瑶瑶负担。
审判长 王俊晖
审判员 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾勇昌
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初491号
原告：万福云，男，1968年2月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：程甦，该公司董事长。
原告万福云与被告重庆恒通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告万福云于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万福云撤诉。
案件受理费人民币319元，减半收取计159.50元，由万福云负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年三月三日
书记员 杨婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00325号
申请执行人孙开珊，男，1939年8月8日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人赵仁勤，男，1964年2月13日出生，汉族，住本市海州区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民巡初字第0289号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施.查明申请人与被执行人自愿达成和解协议，自行解决纠纷，目前正在履行过程中。申请人书面同意先将本次执行程序予以终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意先将本次执行程序予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。申请人与被执行人已自愿达成和解协议，自行解决纠纷，目前正在履行过程中。申请人书面同意先将本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0289号民事判决书本次执程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年七月六日
书记员 孙 瑶
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执313号
申请执行人王大畅。
被执行人刘昌华。
本院立案执行的（2016）琼9023执321号申请执行人王大畅申请执行被执行人刘昌华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）澄民初字1014号民事判决书，被执行人刘昌华应向申请执行人王大畅支付欠款26500及利息，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。据本院调查发现被执行人刘昌华名下有车牌号为琼AXXXXX的机动车一辆，车牌号为琼AXXXXX机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘昌华名下车牌号为琼琼AXXXXX的机动车一辆，车牌号为琼AXXXXX机动车一辆。
二、在查封、扣押期间被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
# 最高人民法院关于适用
# 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执313号
申请执行人王大畅。
被执行人刘昌华。
本院立案执行的（2016）琼9023执321号申请执行人王大畅申请执行被执行人刘昌华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）澄民初字1014号民事判决书，被执行人刘昌华应向申请执行人王大畅支付欠款26500及利息，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。据本院调查发现被执行人刘昌华名下有车牌号为琼AXXXXX的机动车一辆，车牌号为琼AXXXXX机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘昌华名下车牌号为琼AXXXXX的机动车一辆，车牌号为琼AXXXXX机动车一辆。
二、在查封、扣押期间被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
#  最高人民法院关于适用
#  《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执313号之一
申请执行人王大畅。
被执行人刘昌华。
本院立案执行的（2016）琼9023执321号申请执行人王大畅申请执行被执行人刘昌华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）澄民初字1014号民事判决书，被执行人刘昌华应向申请执行人王大畅支付欠款26500及利息，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院发现被执行人刘昌华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘昌华存款人民币26500元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执313号申请执行人王大畅。被执行人刘昌华。本院立案执行的（2016）琼9023执321号申请执行人王大畅申请执行被执行人刘昌华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）澄民初字1014号民事判决书，被执行人刘昌华应向申请执行人王大畅支付欠款26500及利息，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。据本院调查发现被执行人刘昌华名下有车牌号为琼AXXXXX的机动车一辆，车牌号为琼AXXXXX机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘昌华名下车牌号为琼琼AXXXXX的机动车一辆，车牌号为琼AXXXXX机动车一辆。二、在查封、扣押期间被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 张 锋审 判 员 郑蓓蓓二〇一六年七月四日书 记 员 李 波 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执313号	申请执行人王大畅。	被执行人刘昌华。	本院立案执行的（2016）琼9023执321号申请执行人王大畅申请执行被执行人刘昌华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）澄民初字1014号民事判决书，被执行人刘昌华应向申请执行人王大畅支付欠款26500及利息，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。据本院调查发现被执行人刘昌华名下有车牌号为琼AXXXXX的机动车一辆，车牌号为琼AXXXXX机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封、扣押被执行人刘昌华名下车牌号为琼AXXXXX的机动车一辆，车牌号为琼AXXXXX机动车一辆。	二、在查封、扣押期间被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。	三、查封期限为一年	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 张 锋													审 判 员 郑蓓蓓													二〇一六年七月四日													书 记 员 李 波													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。			最高人民法院关于适用			《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初428号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：70261XXXX
负责人崔景春，行长。
委托代理人杨建生，住黑龙江省依安县。
被告祁国柱，住黑龙江省依安县。
被告从志涛，住黑龙江省依安县。
被告王明友，住黑龙江省依安县。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告祁国柱、从志涛、王明友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月19日，祁国柱与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，到期日为2014年6月18日。借款到期后,祁国柱未偿还借款本息。截止2016年2月20日，祁国柱欠借款本息59432.77元。故原告起诉要求祁国柱偿还借款本息59432.77元，并承担至实际给付之日的银行利息。从志涛、王明友做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人祁国柱借款50000元并明确约定利率及担保人从志涛、王明友担保等事实。
2.《借款凭证�及中国农业银行银联卡，用以证明原告将借款50000元打入该卡中，借款人祁国柱可以随时支取的事实。
三被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据经当庭出示，证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，具有关联性，故对原告举证的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月19日，祁国柱与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，约定利率为贷款基准利率基础上上浮70%，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人可以在2013年6月19日至2014年6月18日期间内通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日�迟不得超过额度有效期届满后6个月。从志涛、王明友为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，祁国柱未予偿还借款本息。截止2016年2月20日，祁国柱共欠本息59432.77元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。祁国柱取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，农业银行依安支行有权要求其偿还原告借款及银行利息。从志涛、王明友做为保证人，在祁国柱不能按时偿还借款时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁国柱偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息59432.77元,并支付自2016年2月20日至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告从志涛、王明友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.82元，由被告祁国柱、从志涛、王明友连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人�规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 张大勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 迪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1697号
原告：张允生，男，汉族，住林甸林甸镇。
指定代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：黑龙江省广播电视网络联系有限公司林甸分公司，单位住所地，林甸县花园街南一段路东。
法定代表人宋代武，职务总经理。
本院在审理原告张允生诉黑龙江省广播电视网络联系有限公司林甸分公司劳动争议纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张允生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张允生负担。
审判长 常 亮
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙立新
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4668号
原告：陈辉，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牛小永，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村华明路东侧。
代表人：许铁军，公司经理。
委托诉讼代理人：延旭东，公司员工，特别授权代理。
原告陈辉与被告牛小永、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人王小静、被告牛小永、被告大地遵化公司的委托诉讼代理人延旭东到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈辉的诉讼请求：要求被告赔偿损失216467.46元；并承担诉讼费用。
被告牛小永辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付的费用，要求法庭一并解决。
被告大地遵化公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费用不承担。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××车所有人为被告牛小永，该车在被告大地遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，保险期间均自2015年12月14日至2015年12月13日。
2016年1月5日10时40分许，牛小永驾驶冀Ｂ×××××车由南向北行驶至遵宝线东新庄十字路口，与张福江驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故，致张福江及乘车人陈辉、桂永霞受伤，两车损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，牛小永承担事故全部责任，张福江、陈辉、桂永霞无责任。
原告伤后被送至医院住院治疗17天，被告牛小永垫付医疗费4000元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费70774.03元。提交医疗费票据、××例、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细。
经质证，被告大地遵化公司辩称数额以法院核实为准。
被告牛小永辩称无异议。
本院认定医疗费70774.03元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费850元（17天，50元／天）。
经质证，被告均辩称同意按40元／天计算。
本院认定伙食补助费680元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助40元／天计算。
3.营养费4500元（90天，50元／天）。提交鉴定书。
经质证，被告均辩称对天数无异议，认可40元／天。
本院认定营养费3600元。理由：标准可参照伙食补助计算。
4.护理费4877.1元（90天，54.19元／天）。原告之女护理，提交身份证复印件、鉴定书。
经质证，被告大地遵化公司辩称护理期过长，标准无异议。
被告牛小永辩称无异议。
本院认定护理费4877.1元。理由：护理期已经法医鉴定为90日，本院予以采信。
5.误工费13330.74元（246天，54.19元／天）。提交鉴定书，按照农林牧渔业标准。
经质证，被告均辩称误工期无异议，应按照37.16元／天计算。
本院认定误工费13330.74元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
6.交通费2827.4元。提交票据，住院、出院、复查、鉴定开支的费用。
经质证，被告大地遵化公司辩称过高，需要原告提交票据与检查治疗时间地点等相符合的证据。
被告牛小永辩称无异议。
本院认定交通费2000元。理由：原告住院治疗、检查等必然开支交通费用，本院酌定交通费2000元。
7.鉴定费3200元、复印费85元。提交发票。
经质证，被告大地遵化公司辩称不属于保险责任。
被告牛小永辩称应由保险公司赔付。
本院认定鉴定费3200元、复印费85元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
8.二次手术费12000元。提交鉴定书。
经质证，被告均辩称二次手术费过高。
本院认定二次手术费12000元。理由：二次手术费已经法医鉴定，本院予以采信。
9.残疾赔偿金88408元（8级伤残，Ia值10%，11051元／年）。提交鉴定书。
经质证，被告大地遵化公司辩称伤残等级过高，申请重新鉴定。
被告牛小永辩称过高。
本院认定残疾赔偿金88408元。理由：经法医评定原告为8级伤残，Ia值10%，本院予以采信；原告主张的数额适当，本院予以确认。
10.精神抚慰金2万元。
经质证，被告均辩称不同意赔付。
本院认定精神损害抚慰金16000元。理由：原告因事故致8级伤残，Ia值10%，必然给其身体及精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神损害抚慰金16000元。
本院认为，被告大地遵化公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，原告及他人受伤，被告牛小永承担事故全部责任，故被告大地遵化公司应在保险责任限额内对原告损失予以赔偿，被告牛小永垫付费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈辉损失214954.87元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任限额内94954.87元）；
二、由原告陈辉在获得保险赔偿款后3日内返还被告牛小永为其垫付款4000元；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告陈辉负担25元，被告牛小永负担1162元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担1086.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 白 杰
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方有争议的事项序号损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）1医疗费70774.03由法庭核实2营养费4500不认可3伙食补助费85040元／天4护理费4877.1不认可5误工费13330.74不认可6残疾赔偿金88408不认可7鉴定费3200不认可8复印费85不认可9二次手术费12000不认可10交通费2827.4不认可11精神抚慰金20000不认可二、法院认定部分序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式1医疗费70774.03依票据2护理费4877.190天，54.19元／天3伙食补助68017天，40元／天4鉴定费3200依票据5交通费2000酌定6误工费13330.74246天，54.19元／天7复印费85依票据8营养费360090天，40元／天9残疾赔偿金88408按河北省规定10精神抚慰金16000酌定11二次手术费12000依鉴定12合计214954.87
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初23号
原告:付某，女，1989年12月14日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告:马某，男，1989年5月15日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告付某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马某离婚。2、婚后所生孩子付学伟由我抚养。事实与理由：我和被告经人介绍于2007年5月份同居生活，2007年8月1日在宕昌县南阳镇人民政府办理了结婚证，2008年3月4日生一男孩取名付学伟。被告马某是招赘到我们家的，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一无所为，不求上进，且经常谩骂我，致使我们夫妻感情日益淡漠，但为了家庭及孩子我常迁就于被告。2016年9月，被告怀疑我与他人有不正当男女关系，找到我在新疆务工处与他人发生打架，致双方都受伤，给我名誉及身心造成了极大的伤害，也使我们夫妻感情完全破裂。
被告马某辩称，原告所说结婚时间及孩子出生时间都正确，我们是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，我认为两个人在一起时间长了争吵打架是正常的，结婚这些年我也并非一无所为，我挣得钱都让原告开服装店赔了。我认为我们感情深厚，原告是因为受外人的蛊惑才提出和我离婚，我们之间是有矛盾，但还没有到离婚的地步，为了孩子及家庭我坚决不同意离婚。希望原告再给我一次机会，我也改正自己的错误，给孩子一个完整的家。
原告向法庭递交的证据有：1、双方的结婚证2、原、被告及双方所生孩子付学伟的户口簿复印件。
被告马某向法庭提交了照片两张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月，原、被告双方约定男到女家生活，8月7日在宕昌县南阳镇人民政府办理了结婚证，2008年3月4日生一男孩，取名付学伟。自孩子出生后双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，2016年9月，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，找到原告在新疆务工处与他人发生打架，致夫妻感情不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有一个孩子，本应互相珍惜婚姻家庭关系，但双方遇事不能正确沟通，多次引起争吵打架，导致夫妻感情不睦，现因双方分居时间较短，且被告和好态度诚恳，并保证改正自己的不足之处，在今后的家庭生活中，如夫妻双方能互谅互让，加强沟通，双方仍有和好希望。故原告提出离婚诉讼理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
本案受理费50元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李彦海
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩晓强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6248号
上诉人（原审被告）：吴某甲，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）：谢某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。上诉人吴某甲因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）长少民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人吴某甲、被上诉人谢某某及其委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲上诉请求：请求法院撤销原审判决，改判驳回谢某某的原审诉请。事实和理由：1、被上诉人谢某某所称家暴实为夫妻间发生的冲突，并没有达到家暴的程度；2、原审判决认定双方分居已达两年与事实不符，实际情况为双方因工作原因分隔两地；3、判决离婚对孩子的成长不利，且上诉人在原审庭审中从未表示过要放弃孩子的抚养权，如法院判决双方离婚，恳请法院判决孩子随其共同生活；4、上诉人认为双方感情基础深厚，产生矛盾的根本原因是分隔两地造成的缺乏理解和沟通，原审法院认定双方感情破裂、无和好可能，难以令人信服。谢某某辩称，不同意吴某甲的上诉请求，坚决要求离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢某某向一审法院起诉请求：要求依法判决谢某某与吴某甲离婚；依法判决双方之子吴某乙由谢某某抚养，吴某甲每月给付抚养费人民币10,000元，至吴某乙年满十八周岁。一审法院认定事实：吴某甲、谢某某于2005年自行相识恋爱，2010年10月6日登记结婚，2011年12月19日生育一子，名吴某乙。婚后双方在北京共同生活一年有余，感情尚可。嗣后，谢某某因待产回上海居住至今，吴某甲则经常择机回上海与之团聚，期间，由于吴某甲对谢某某缺乏信任，加之其性格脾气暴躁，双方为生活琐事经常发生争执，在争执过程中，吴某甲因无法控制情绪而多次动手打了谢某某。2014年4月3日，双方在为生活琐事发生争执时，吴某甲再次动手打了谢某某，至此，双方正式分居生活。分居后，吴某甲经常向谢某某发送微信和写信要求夫妻和好，并在微信中有威胁之词，吴某甲此举虽为挽回夫妻感情所为，但谢某某十分厌恶，并未因此而同意和好。现谢某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至原审法院，提出离婚等诉讼请求。原审审理中，双方均确认无共同财产需要分割。一审法院认为：吴某甲、谢某某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，在共同生活期间为琐事发生争吵，本无可非议，若双方能妥善处理，并不会影响到夫妻感情，但吴某甲对谢某某缺乏信任，不能控制自己的情绪，多次在争吵后动手打人，虽未造成谢某某身体上的严重伤害，但该行为很大程度上伤害了夫妻感情，日积月累，致夫妻感情无法调和。双方自2014年4月分居后至今已有两年时间，吴某甲虽为夫妻和好作出多种努力，但夫妻关系并未得到任何改善，故法院确认谢某某、吴某甲夫妻感情破裂，谢某某要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。关于孩子的抚养权问题，双方所生之子吴某乙自出生后一直随谢某某及外祖父母共同生活，与吴某甲共同生活的时间相对较少，并且从未与吴某甲单独生活，加之吴某甲目前处于创业阶段，工作生活不如谢某某稳定，孩子年幼，如突然改变其已习惯的生活环境，恐有不利，从有利于孩子健康、稳定的生活原则出发，双方所生之子随谢某某共同生活为宜。吴某甲自愿给付孩子抚养费6,000元，于法不悖，法院予以准许。判决：一、准予谢某某与吴某甲离婚；二、双方所生之子吴某乙随谢某某共同生活，吴某甲自2016年4月起按月支付儿子吴某乙抚养费人民币6,000元，至其18周岁时止。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由吴某甲、谢某某各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，吴某甲、谢某某系自由恋爱，婚后初期夫妻感情尚可，但由于近年来双方分隔两地，彼此间又相互缺乏交流和沟通，一定程度上影响了夫妻间的感情。特别是本案中吴某甲多次在争吵后动手打人，虽无证据证实该行为已达到家暴程度，但在很大程度上伤害了夫妻感情。吴某甲虽不同意离婚，但二审庭审结束后，双方的关系仍未能改善，且双方因感情不和分居满两年，可以确定吴某甲、谢某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。考虑到孩子的生活现状，从有利于孩子成长的角度出发，离婚后双方所生之子随谢某某共同生活较为妥当。综上所述，上诉人吴某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4281号
原告鲍有华，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被告南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：王健。
本院受理原告鲍有华与被告南平市闽新不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告南平市闽新不锈钢制品有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，原、被告于2015年5月1日及2015年5月13日签订的两份借款协议第6条中均明确约定：“……如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉。”该协议中甲方系本案原告鲍有华。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原、被告协议中关于管辖条款的约定能够确定原告住所地法院为管辖法院，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱圣龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3779号
罪犯严伟，男，1990年5月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2015年6月14日作出（2015）泸刑初字第77号刑事判决，认定被告人严伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年7月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2248号
申请执行人李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被执行人陈彪，男，汉族，1961年3月28日生。
被执行人李明英，女，汉族，1980年7月17日生。
李金城与陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鼓民初字第4273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈彪、李明英于判决生效之日起十日内偿还李金城借款本金113120元，并支付自2013年6月16日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人陈彪名下登记一套位于白下区天坛新寓X幢403室房产、苏A×××××小型轿车一辆、无银行存款，被执行人李明英无房产、无车辆、无存款，上述房产、车辆本院轮候查封。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字4273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十月八日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2248号申请执行人李金城，男，汉族，1960年2月10日生。委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。被执行人陈彪，男，汉族，1961年3月28日生。被执行人李明英，女，汉族，1980年7月17日生。李金城与陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鼓民初字第4273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈彪、李明英于判决生效之日起十日内偿还李金城借款本金113120元，并支付自2013年6月16日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人陈彪名下登记一套位于白下区天坛新寓X幢403室房产、苏A×××××小型轿车一辆、无银行存款，被执行人李明英无房产、无车辆、无存款，上述房产、车辆本院轮候查封。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字4273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十月八日书记员  程建强
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初212号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，别名孙某某，农民。曾因盗窃于2001年10月7日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；又因盗窃于2014年11月14日被东海县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。现因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2016]186号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某于2015年5月26日9时许，在东海县平明镇驻地农贸市场南侧，盗窃朱某乙放在婴儿车上的女士单肩包一个，内有人民币360元及手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币60元。
被告人孙某于2016年2月4日12时许，在东海县平明镇上房村集市一摊位前，扒窃杨某随身携带的皮包内钱包一个，内有人民币380元。
案发后被盗财物均被追回。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴证意见、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某辩称，2016年2月4日未到平明镇上房村集市实施盗窃。
经审理查明：
一、被告人孙某于2015年5月26日9时许，在东海县平明镇驻地农贸市场南侧，趁人不备盗窃朱某乙放在婴儿车上的女士单肩包一个，内有人民币360元及手机一部，后被巡逻民警抓获，被盗财物已追回。经价格鉴定，被盗手机价值人民币60元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述和辩解，其供认案发当日在平明镇驻地集市上偷了一个女士单肩包，后被对方发现来夺包，其跑了不远后被巡逻民警抓获。
2、被害人朱某乙的陈述及辨认笔录，证实案发时其挂在婴儿车上的包被一五十多岁男子偷走，内有现金360元及手机一部，其追要未果，后巡逻的联防队员将小偷抓获。并辨认出被告人孙某是实施盗窃的人。
3、证人刘某的证言，证实其系平明派出所联防队员，案发当日其在集市上巡逻，听见有人呼叫包被抢，后将偷包的嫌疑人抓获，即被告人孙某。
4、证人朱某甲、陆某、李某甲、徐某、王某、谷某的证言，证实被告人实施盗窃及被抓获的经过。
5、东海县公安局扣押及发还财物清单、指认物品照片，证实被盗财物已经追回并发还被害人。
6、东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2015]181号价格鉴证意见，证实被盗手机价值人民币60元。
二、被告人孙某于2016年2月4日12时许，在东海县平明镇上房村集市一摊位前，扒窃杨某随身携带的皮包内钱包一个，内有人民币380元。被盗财物被当场追回。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实案发时其在集市上买青椒，发现随身钱包被偷，内有人民币380元，卖青椒的男青年追出去把小偷抓住，小偷央求不要报警，并把钱包交了出来，后趁人不注意逃跑了。并辨认出被告人孙某是实施盗窃的人。
2、证人李某乙的证言及辨认笔录，证实案发当天其摆摊卖青椒，见一老年人的钱包被偷，其冲出去将小偷抓住，小偷把钱包交了出来后趁人不备逃跑了。并辨认出被告人孙某是实施盗窃的人。
3、证人穆某的证言及辨认笔录，证实本起盗窃事实经过，并辨认出被告人孙某是实施盗窃的人。
4、被害人杨某指认被盗财物照片。
本案尚有以下综合证据经当庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人孙某户籍信息、前科劣迹登记表、徐州市劳动教养管理委员会徐劳教委决字[2001]第1015号劳动教养通知书、解除劳动教养证明书、东海县公安局东公(安)行罚决字[2014]2137号行政处罚决定书，证实被告人孙某具有完全刑事责任能力，有盗窃劣迹。
2、东海县公安局出具的发破案及到案经过，证实被告人孙某系被抓获归案。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，以扒窃等方式盗窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某对第二起事实提出的辩解意见，经查，被害人杨某的陈述、证人李某乙、穆某的证言及辨认笔录已能充分印证，形成完整证据锁链，足以证实被告人孙某该起犯罪事实成立，故对其辩解意见本院不予采纳。其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 陈珍珍
代理审判员 林婷婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47783号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：郑和利，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉郑和利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第443号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦春燕。2012年7月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年10月21日刑满释放。2013年11月17日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，于2014年4月20日由于小孩正值哺乳期间被张家界市公安局永定分局决定监视居住。2015年8月31日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人秦春燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人秦春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年4月19日16时许，被告人秦春燕在永定城区北正街怡家宾馆502房间，向吸毒人员楚某某出售了人民币200元的冰毒，当日被公安民警抓获，公安民警在其房间搜出净重2.3569克的冰毒。
二、容留他人吸毒罪
2014年4月19日16时许，被告人秦春燕在永定城区北正街怡家宾馆502房间容留吸毒人员朱某某、楚某某、伍某吸食冰毒。
上述事实，被告人秦春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、楚某某、伍某等人的证言，现场图及照片，鉴定意见，检查、现场指认笔录，辨认笔录，扣押决定书，通话详单，毒品收缴专用收据，尿检报告，线索来源及抓获经过，旅客基本信息查询单，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦春燕违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食冰毒，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人秦春燕所犯罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人秦春燕能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦春燕因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦春燕一人犯数罪应当数罪并罚。被告人秦春燕具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯及毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十二月八日
书记员 张 颖
附刑法条款：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第443号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦春燕，女，1987年2月11日出生于张家界市永定区,公民身份证号码4308021987********，白族，初中文化，农民，家住张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会*组。2012年7月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年10月21日刑满释放。2013年11月17日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，于2014年4月20日由于小孩正值哺乳期间被张家界市公安局永定分局决定监视居住。2015年8月31日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人秦春燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人秦春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年4月19日16时许，被告人秦春燕在永定城区北正街怡家宾馆502房间，向吸毒人员楚新利出售了人民币200元的冰毒，当日被公安民警抓获，公安民警在其房间搜出净重2.3569克的冰毒。
二、容留他人吸毒罪
2014年4月19日16时许，被告人秦春燕在永定城区北正街怡家宾馆502房间容留吸毒人员朱某、楚新利、伍某吸食冰毒。
上述事实，被告人秦春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、楚新利、伍某等人的证言，现场图及照片，鉴定意见，检查、现场指认笔录，辨认笔录，扣押决定书，通话详单，毒品收缴专用收据，尿检报告，线索来源及抓获经过，旅客基本信息查询单，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦春燕违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食冰毒，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人秦春燕所犯罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人秦春燕能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦春燕因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦春燕一人犯数罪应当数罪并罚。被告人秦春燕具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯及毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十二月八日
书记员 张 颖
附刑法条款：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民特1号
申请人：防城港市港口区宏益水泥制品厂，住所地港口区公车新城。
经营者：卢敏凡。
委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被申请人：潘坤荣，男，壮族，1974年12月6日出生，住防城港市防城区。
第三人：郭华，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍地四川省乐山市市中区。
申请人防城港市港口区宏益水泥制品厂因与被申请人潘坤荣、第三人郭华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。申请人防城港市港口区宏益水泥制品厂于2017年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人防城港市港口区宏益水泥制品厂撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人防城港市港口区宏益水泥制品厂撤回申请。
案件受理费10元（防城港市港口区宏益水泥制品厂已预交），减半收取5元，由申请人防城港市港口区宏益水泥制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 晴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5994号
申请执行人陈菊,女，1961年5月27日生，住江苏省启东市。被执行人殷开龙，男，1965年12月3日生，住上海市宝山区。本院在执行陈菊与殷开龙机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其赔偿申请执行人经济损失人民币4446元、缴纳执行费50元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人殷开龙人民币4496元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产拍卖变卖。本裁定立即执行。
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初38号
原告杨德意，农民。
委托代理人韦政辉，农民。
委托代理人黄忠平，农民。
被告田阳县人民政府，住所地：田阳县田州镇解放中路42-2号。
法定代表人冉光富，县长。
委托代理人唐伟智，田阳县法制办副主任。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
第三人田阳县国土资源局。
法定代表人黄忠山，局长。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
原告杨德意诉被告田阳县人民政府确认征收土地行政行为违法一案。本院于2016年1月21日受理后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告杨德意及委托代理人韦政辉、黄忠平到庭参加诉讼，被告田阳县人民政府的法定代表人冉光富因公务未到庭参加诉讼，其委托代理人唐伟智、韦华到庭参加诉讼，第三人田阳县国土资源局的法定代表人黄忠山及委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告田阳县人民政府因建设用地需要，征用头塘镇境内的“琴光”、“那更”、“六机”（地名：壮语音）等地，征地范围属新山1-14组，百沙村3、4、5、6、13、19、20、21组和百坡村13、14、15、19、20组集体土地共6206亩作为百色新山铝产业示范园区储备建设用地。
原告杨德意诉称，2010年3月15日至4月30日，被告组织第三人实施《百色新山铝产业示范园一期征地工作方案》，征收原告承包地7.64亩，作新山铝产业示范园建设用地。该项目实施征收面积6422.408亩，这6422.408亩都是农用地，被征前用来种植经济作物和粮食，原告7.64亩承包地种有芒果460株。2010年4月12日，被告与原告签订征收青苗补偿协议书，当年4月22日，被告将20950元征收青苗补偿款�付到原告账户。此外，任何征收手续再没有与原告办理。现在，该被征地已经建满厂房，原告7.64亩承包地与460株芒果树已受破坏不能经营生产。原告对其承包地依法享有占有、使用和收益的权利，这些法定权利已经受到侵害毁灭，给原告造成严重的经济损失。被告征地，未依法办变性用地手续、未经法定机关批准征地、未依法作征地方案公告、未作征地补偿安置公告、未经依法批准变性用地、未依法作出补偿安置。原告多次要求被告和第三人依法办理土地征收手续，依法补偿安置被征地面积，至今无果。请求人民法院依法确认被告组织第三人实施征收原告7.64亩芒果园作百色新山铝产业示范园建设用地的具体行政行为违法。
被告田阳县人民政府辩称，一、原告不是本案适格原告，应当裁定驳回原告的起诉。原告诉讼主张涉及农村集体土地征收，而具体土�征收属实施征收集体土地的行政行为，其针对的主体是农村土地所有权人（即农村集体经济组织），非针对农村土地使用权人（即村民个体）。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，杨德意以个人名义对涉及农村集体土地的行政不作为提起诉讼，不符合上述规定，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回原告起诉。二、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。从2010年4月12日，原告签订本案《地上附着物补偿协议书》时作为�算原告起诉期限的起点，原告提起本案诉讼已经超过《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定的六个月的法定起诉期限，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回原告的起诉。三、原告对答辩人未对本案《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，应裁定驳回原告起诉。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府主地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回原告起诉。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人田阳县国土资源局陈述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，被告田阳县人民政府于2010年2月11日在被告所在地张贴《关于百色新山铝产业示范园区预征地范围内有关问题的公告》，2010年3月15日作出《百色新山铝业示范园一期工作方案》，2010年4月12日被告与原告签订《百色新山铝产业示范园一期建设用地地上附着物补偿协议书》，对原告7.64亩承包地的附着物（芒果）460株给予补偿。签订协议后，被告于2010年4月20日将征地青苗补偿款20950元足额支付原告。
本院认为，被告田阳县人民政府因建设用地需要，征用头塘镇境内百坡村15组集体土地作为百色新山铝产业示范园区储备建设用地。2010年4月12日原告与被告签订《百色新山铝产业示范园建设用地征地青苗补偿协议书》，并于2010年4月20日领取征地青苗补偿款。从原告实施签订征地青苗补偿协议书及领取青苗补偿款的行为，原告早已知道被告的征地行为并无异议，时至2016年1月，原告以被告征收土地未依法办变更用地手续、未经法定机关批准征地、未依法作征地方案公告、未作征地补偿安置公告、未经依法批准变更用地、未依法作出补偿安置为由，向本�提起行政诉讼，请求确认被告征收土地行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。据此，原告的起诉超过法定的六个月起诉期限，法院不予受理。已经立案受理的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉。故对被告提出，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限的答辩理由，本院予以支持。综上所述，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨德意的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 何振峰
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏燕艳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执282号
申请执行人：杨国福，男，1965年8月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：杨国胜，男，1970年9月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人杨国胜应给付申请执行人杨国福人民币409780元及利息（其中本金400000元，诉讼费9320元、公告费460元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费8018元，至今未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执282号申请执行人：杨国福，男，1965年8月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：杨国胜，男，1970年9月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人杨国胜应给付申请执行人杨国福人民币409780元及利息（其中本金400000元，诉讼费9320元、公告费460元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费8018元，至今未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1817号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  陈国标二〇一七年九月二十二日书记员  王 诚
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执353号
申请执行人：何文，男，1973年7月2日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1965年3月6日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人：袁群华，女，1965年2月12日出生，汉族，住蓬溪县、。
本院在执行何文与ＸＸ、袁群华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第388号
申请执行人冯某，男，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址湖北省英山县。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被执行人深圳市十某银饰珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路。
法定代表人李某梅。
申请执行人冯某与被执行人深圳市十某银饰珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第84号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人执行人43312.68（人民币）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第84号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月十八日
书记员 卢捷龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7781号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款32.1元，共计1032.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格32.1元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月17日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格32.1元，保质日期：2017年7月17日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款32.1元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏胜武办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款32.1元并赔偿原告1000元,共计1032.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 廖正勇
速录员 付 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4772号
原告：吴青花，女，朝鲜族，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇，暂住大韩民国。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组。
负责人：文英子，组长。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
第三人：延吉市朝阳川镇光荣村村民委员会。
法定代表人：安龙男，主任。
原告吴青花诉被告延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组（以下简称光荣村七组）、延吉市朝阳川镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴青花的委托代理人许衍福，被告光荣村七组负责人文英子、被告的委托代理人李文、南林青，被告光荣村委会法定代表人安龙男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青花诉称：原告是1972年11月27日出生在光荣村七组，1994年嫁到外地，户口仍留在光荣村七组。第二轮土地承包时，被告未发包给原告土地。2015年因修建延吉至大蒲柴河高速公路征用了本组土地。在讨论制定征地补偿费时，被告不同意支付给原告。因此原告向有关部门要求解决未果。故请求人民法院依法判令被告立即支付征地补偿款1.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告光荣村七组辩称：一、根据相关法律规定，安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。本案原告没有承包地，所以不存在给付安置补助费的基础；二、征地补偿方案确定时，无法认定为原告具有光荣村七组成员资格。认定农村集体经济组织成员资格，应综合考量多种因素，户籍所在只是其中一个因素，农村经济组织是否为其提供最基本的生活保障，集体经济组织成员与其实际生产生活的紧密联系程度，是否与该组织存在不可分离的权利义务关系才是实质性判断标准。原告出生于光荣村七组，并出嫁到其他村，即使婚后户口未迁出，但2016年光荣村发放征地补偿时，其已经实际脱离光荣村七组的生产生活26年，且不以本村土地为基本生活保障，本村没有承包地，与光荣村七组没有固定的生产生活关系，无相应的权利义务。因此原告不具有光荣村七组农村集体经济组织成员资格，无权请求分配征地补偿费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人光荣村委会陈述称，原告未分得土地，所以不能参加征地补偿费的分配。
经审理查明：原告吴青花是1972年11月27日出生在光荣村七组，1994年出嫁到外地，但户口仍留在光荣村七组，户籍登记地址为延吉市朝阳川镇胜利社区五组。第二轮土地承包时，原告未分得承包地。2015年，光荣村部分土地被国家征用，光荣村委会制定了征用土地补偿费分配方案，光荣村七组根据村委会的分配方案，决定对新出生的人员分配40%，迁出户口的人员分配60%，死亡人员不分配，本社员（有户口，有承包地）分配100%，1人份100%金额为23561.7元。另查，由于涉及城乡规划，光荣村部分辖区与朝阳川镇部分社区重合，重合区域内的光荣村村民户籍地址登记在朝阳川镇社区。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、农村医保证、征地补偿费分配明细、征地补偿费分配方案等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告出嫁后，其户口仍然留在原集体，在娘家没有迁出，不能仅凭未分得承包地，而认定其必然丧失原集体的成员资格，如其户口所在集体的土地被征收，其可以要求分得其作为该集体成员应得的补偿款。根据光荣村七组的分配方案中新出生人员分得40%，因此被告应参照新出生人员分配40%的比例，向原告分配征用土地补偿费9424.68（23561.7元×40%）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告吴青花支付征地补偿款9424.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费150元，共计225元，由被告延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年九月二十三日
书记员 卞艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6043号
原告：张传保，男，1986年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告：张宗义，男，1962年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
原告张传保与被告张宗义侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传保及其委托代理人王永娟、被告张宗义及其代理人宋卫芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传保诉称，原、被告系父子关系，1996年原、被告所在村委临沂市××山区银雀山办事处七里沟居委对村民进行宅基地重新规划，按村政策，原、被告一家四口（原告父：张宗义，原告母：全凤英，原告弟：张凯，原告）共分得宅基地0.8亩，平均每人0.2亩。当时原、被告一家已有房屋8间，占宅基地0.6279亩，根据多退少补的原则，原、被告一家又分得2间宅基地。2004年，被告张宗义与原告母亲全凤英调解离婚，离婚时被告张宗义自愿分得临沂市××山区银雀山办事处七里沟居委372号瓦房4间，全凤英自行抚养原告弟弟张凯，并分得七里沟居委166号瓦房4间及待批的房屋地皮两间。经原告计算，被告的临沂市××山区银雀山办事处七里沟居委372号瓦房4间包含原告的宅基地0.159亩，合计10.00053平房，原告应予返还而未返还，现临沂市××山区银雀山办事处七里沟居委面临旧村改造，房屋拆迁，原告现依法提出诉讼请求，请求法院判令被告停止侵权；判令被告返还侵占的原告宅基地106.00053平方米或赔偿原告损失42.4万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张宗义辩称，原告主张的宅基地与本案涉及的宅基地不是同一块地，被告没有侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张宗义与原告母亲全凤英于1985年10月1日登记结婚，双方婚后生育两子，即本案原告张传保与案外人张凯，1996年5月28日，兰山区七里沟社区居民委员会对社区宅基地进行调整，被告张宗义户按人口应分0.8亩（每人0.2亩），其已有0.6279亩，故再次分得0.1721亩，后被告张宗义与原告母亲全凤英于2005年3月4日在临沂市兰山区人民法院调解离婚，双方就房屋财产部分达成如下协议：位于临沂市××沟××瓦房4间，归张宗义所有，位于该居委166号的瓦房4间及地处该居委待批的房屋地皮2间归全凤英所有。原告现主张其父母离婚时张凯跟随母亲全凤英生活，全凤英及张凯应得宅基地为0.4亩，离婚时所得房产宅基地为0.441亩，剩余0.041亩应退还原告，被告应分宅基地面积为0.2亩，其根据离婚协议分得的临沂市××沟××瓦房4间及其借给案外人张宗正等的宅基地面积共为0.359亩，剩余0.159亩应退还原告，临沂市××山区七里沟居委面临旧村改造，双方协商不成，为此原告诉至法院。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、双方向法庭提供的书证及本院庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原、被告及案外人全凤英、张凯于1996年5月28日根据居委每人0.2亩的政策分得宅基地共0.8亩，被告张宗义、案外人全凤英在宅基地上翻盖、建造了住房，后在张宗义与全凤英离婚时对上述房产做出了所有权处理，并取得了房屋产权证书，以上事实有原、被告向法庭提交的书证及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。根据法律规定，农村宅基地其所有权归集体所有，宅基地原则上系无偿取得，本案中诉争房屋的宅基地的取得和可能面临的拆迁补偿均受当地政策的调整，且本案诉争实际系宅基地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该类争议应由政府土地资源管理部门调查处理，并不属于《中华人民共和国民法通则》受理的范围。故原告的诉讼缺乏法律和事实依据，本院应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张传保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李胜才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李玉萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初391号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人曹妃三，男，1977年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年12月8日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日主动向雷州市公安局投案，2017年1月10被雷州市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2017年6月14日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人曹妃三涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人曹妃三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年中秋节前二、三天晚上约21时，被告人曹妃三带着一个蛇皮袋到郑某住宅对面的杂树木里伺机盗窃。至第二天凌晨2时许，被告人曹妃三将郑某住宅一楼麻将房窗户的防盗网拆下并爬进郑某家中，盗走郑某小卖部20多条香烟、500多元现金及一条红牛饮料。被告人曹妃三将所盗得的香烟出卖或供自己吸食，所得赃款已全部花光。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人曹妃三的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹妃三在被强制隔离戒毒期间主动如实供述上述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人曹妃三一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹妃三对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年中秋节前二、三天晚上约21时，被告人曹妃三为了筹集毒资，带着一个蛇皮袋到被害人郑某位于雷州市调风镇东某圩东某沙场附近的住宅对面杂树木里伺机盗窃。时至次日凌晨2时许，被告人曹妃三将被害人郑某住宅一楼一房间的窗户防盗网拆下，然后爬进被害人郑某家中，将被害人郑某小卖部里的香烟20多条、现金人民币500多元及红牛牌饮料12瓶盗走。被告人曹妃三将所盗得的香烟出卖或供自己吸食，所得赃款已全部花光。
另查明，被告人曹妃三在强制隔离戒毒期间，于2016年12月16日主动如实向雷州市公安局交代自己未被公安机关掌握的上述罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、被告人曹妃三的常住人口信息表；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、被害人郑某、柯某的陈述；4、被告人曹妃三的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人曹妃三对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曹妃三以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中盗窃现金人民币500元及香烟20多条、红牛牌饮料12瓶等物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹妃三犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曹妃三是为了吸毒而盗窃，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人曹妃三能在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人曹妃三的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹妃三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日，折抵刑期1日。即自2017年6月14日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 林丽清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终15号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马传海，男，1964年3月30日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人丁井虎，男，1975年11月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人马传海、丁井虎犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日作出（2016）浙0282刑初1938号刑事判决。判决：一、被告人马传海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人丁井虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人马传海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童某出庭执行职务，上诉人马传海到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人马传海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马传海撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马传海撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹灵婵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执137-1号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区长春大街***号。
法定代表人杨晓光、局长。
被执行人王立，男，住址长春净月高新技术产业开发区福祉大路。
被执行人王帅，男，住址长春净月高新技术产业开发区净月街道净月潭委。
本院执行的申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人王帅、王立借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第14391号具有强制执行效力的债权文书公证书、吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第56379号公证书确认：“被执行人王帅、王立返还申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室借款本金及利息50,000.00元”。该执行证书已于2015年4月19日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，被执行人王帅、王立已还清欠款给付申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室人民币25,000.00元，被执行人王帅、王立承担执行费275.00元，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第14391号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 杭艳丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2130号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司职工。
被告：孙跃。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告孙跃物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴彤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1843号
原告：王旭，男，1983年3月18日出生，汉族，无业
被告：西安尚易安华信息科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路67号红锋商业大厦8层801室。
本院在审理原告王旭与被告西安尚易安华信息科技有限责任公司劳动争议一案中，原告王旭于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王旭负担（放弃退费）。
审判员 孙东燕
二〇一六年四月八日
书记员 徐雅琳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1354号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾泽年，男，1955年3月7日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人曾泽年犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曾泽年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人曾泽年在其位于广州市花都区新华街莲塘村十队南昌社七巷5号的家中利用手机微信接受他人投注“香港六合彩”，并从赌资中抽头渔利，参赌人数累计达到35人以上。2017年1月20日，公安机关在上址抓获被告人曾泽年，并现场起获华为手机1台、台式电脑1台。认为被告人曾泽年具有坦白、参赌人数累计达到20人以上的处罚情节，建议对被告人曾泽年判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人曾泽年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾泽年犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾泽年犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾泽年犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月五日
书记员 刘秋香
谭婷文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1235号
原告：孙军，男，汉族。
被告：谢坤，男，汉族。
原告孙军与被告谢坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于同年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加了诉讼，被告谢坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2012年9月，被告以承揽工程需要用钱，向我借钱50000元，出具借条1份。约定为1年，至今已快2年，我多次催要，被告以种种理由推辞分文都不付。特别是在今年6月份找到他后，他承诺在7月15日归还，但是到期后，打电话都不接，在无奈的情况下，现起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金50000元利息9000元，共计59000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告谢坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告孙军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，证实被告借原告现金50000元，利息9000元，并承诺2014年7月15日前归还。被告谢坤经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对孙军提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月4日，被告谢坤给原告孙军出据借条1张。借条载明：今借到孙军现金伍万元正（50000元）谢坤利息9000元（玖仟元正）2014年1月4日此款2014年7月15日还清，如不还法�见谢坤2014年6月23日。原告孙军于2014年8月18日向本院起诉被告谢坤，请求判令：一、被告立即偿还借款本金50000元及利息9000元，共计59000元；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，原告孙军要求被告谢坤偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称该笔借款发生于2012年，被告向原告打借条的时间为2014年1月4日。因原告未向本院提供证据加以证实借款时间。因此，只能认定该笔借款发生于打借条时即2014年1月4日。对于原告请求被告给付利息的诉讼请求，双方约定利息9000元，原告主张为2012年9月至打借条期间的利息，按照年利率10%计算，应当为10000元而不是9000元。且原告未向本院提供证据证实借款发生于2012年。鉴于双方对利息有约定，只是计算期限有误�综合全案，从2014年1月4日至2014年8月3日，按月利率5.85‰的四倍计算为9360元，原告主张利息9000元符合相关法律规定。故，本院予以支持。被告谢坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坤于本判决生效之日起十日内向原告孙军支付欠款50000元及利息9000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元、其他费用80元，合计718元，均由被告谢坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级�民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 尹 诗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00054号
申请人：袁存华，男，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王坤，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年1月20日受理申请人关于王坤、袁存华确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王坤、袁存华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王坤赔偿袁存华：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计2000元，于2015年2月10日前履行；
二、王坤、袁存华就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一五年一月二十日
书记员 赵元元
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第64号
原告许婷婷，女，1988年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律
工作者。
被告宋书萌，男，1986年2月14日出生，汉族，现住焦作
市解放区新华街组团1号楼附3号。
被告祁丽红，女，1992年12月26日出生，汉族，现住武陟县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路中段1111号。
负责人刘玉伟，经理。
委托代理人王超，该公司员工。
本院在审理原告许婷婷诉被告宋书萌、被告祁丽红、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许婷婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许婷婷承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第64号
原告许婷婷，女，1988年出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律
工作者。
被告宋书萌，男，1986年出生，汉族，现住焦作市解放区新华街。
被告祁丽红，女，1992年出生，汉族，现住武陟县甸封镇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路中段1111号。
负责人刘玉伟，经理。
委托代理人王超，该公司员工。
本院在审理原告许婷婷诉被告宋书萌、被告祁丽红、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许婷婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许婷婷承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 玲
文件拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00102号
原告王西堂。
被告姜马武。
被告王胜艮。系被告姜马武之妻。
本院在审理原告王西堂诉被告姜马武、王胜艮民间借贷纠纷一案中，原告王西堂于2015年5月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西堂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西堂撤回起诉。
案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告王西堂负担。
审判员 戴建国
二〇一五年六月一日
书记员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00102号原告王西堂，男，1952年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告姜马武，男，1952年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告王胜艮，女，1953年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被告姜马武之妻。本院在审理原告王西堂诉被告姜马武、王胜艮民间借贷纠纷一案中，原告王西堂于2015年5月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西堂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王西堂撤回起诉。案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告王西堂负担。审判员  戴建国二〇一五年六月一日书记员  刘 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0725号
原告李晓勇，无业。
被告李月华，无业。
被告王良，个体户。
原告李晓勇诉被告李月华、王良合伙纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月16日、5月20日公开开庭进行了审理。原告李晓勇，被告李月华、王良到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告李晓勇申请，本院查封被告王良所有的位于泗洪县泗州西大街北侧（金域蓝湾）14幢1单元301室的房屋（房产证号：S0733**）。本案现已审理终结。
原告李晓勇诉称，两被告系夫妻关系。原、被告于2009年开始合伙在归仁做码头生意，因被告李月华是原告的姑姑，所以没有书面协议。合伙时约定双方各出资400000多元，后原告出资400000多元，被告出资300000多元。2012年原告撤股，双方进行清算后，被告于2012年8月13日向原告出具一份借条款项为119562元，按月利息叁分计算。口头承诺2012年年底付清。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令两被告偿还欠款119562元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案诉讼费用。被告李月华辩称，原告陈述属实，会带着还的。
被告王良辩称，双方于2009年开始合伙经营码头，2012年被告王良以450000元买下码头，两人各分一半，被告支付原告200000元，尚欠原告25000元，被告实际欠原告本金87913元，约定月利率3分，并将一年的利息计入本金，形成119562元的借条。借条不是落款时间写的，是在2013年2月份写的，时间倒签半年，里面包含一年多的利息，所以利息不应从借条上的时间起算。因两被告现在闹离婚，所有手续被告王良拿不到。被告王良的铲车被原告扣去，逼被告打借条，造成被告损失68030元。到七月份，原告才将铲车还给被告，但铲车不能使用，又产生5230元的维修费。
经审理查明：原、被告双方于2009年开始合伙经营码头。2012年8月13日，原告撤股，经结算被告王良、李月华向原告出具一份119562元的借条，并约定月利率3%。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2012年8月13日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原、被告合伙投资经营，后于2012年8月13日，原被告协议退伙，并进行了结算，由被告王良、李月华向原告李晓勇出具一份119562元借条。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。故本院对原告李晓勇要求被告王良、李月华归还合伙退款的诉讼请求予以支持。被告王良抗辩称借条中的119562元包含一年的利息，本金实际是87913元，但只提供了自己书写的计算方式，因原告予以否认，故在被告没有提供证据证实的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。被告王良主张原告将其铲车扣留，并造成损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告王良、李月华偿还原告李晓勇合伙应得款119562元及利息（从2012年8月13日起按年利率22.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，保全费1270元，合计5261元，由被告王良、李月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3991元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李 婷
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 余 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2211号
原告宋徽健，住敦化市。
被告王宗顺，住敦化市。
被告：时德英，住敦化市。
被告：ＸＸ曦，17岁，住敦化市。
本院在审理原告宋徽健诉被告王宗顺、时德英、ＸＸ曦被继承人债务清偿纠纷一案，原告不能确定是否还应有其他法定继承人，没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告宋徽健的起诉。
案件受理费21306元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年二月三日
书 记 员 李春光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第450号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人左某某。曾因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2007年7月26日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，2009年9月28日被释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人左某某、冯某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）沙刑初字第222号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人左某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；判处被告人冯某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 迪
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。