wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1561号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢志府（曾用名“卢志新”、绰号“阿宝”），男，1994年12月10日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，无业，住云南省马关县。被告人卢志府因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1558号起诉书指控被告人卢志府犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人卢志府到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢志府伙同他人于2015年2月10日23时许，在常熟市辛庄镇洞港泾村巴蜀风饭店门口，因琐事与被害人乙某、王某等人发生纠纷，后双方发生殴打，后被告人卢志府纠集他人前来，共同持棍参与殴打，致被害人乙某、王某受伤。经鉴定，被害人乙某之损伤已构成轻伤二级、王某之损伤已构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人卢志府伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢志府当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年2月10日23时许，被告人卢志府伙同他人在常熟市辛庄镇洞港泾村巴蜀风饭店门口，因琐事与乙某、王某等人发生纠纷并殴打，后被告人卢志府纠集他人前来，共同持棍参与殴打，致乙某、王某受伤。经法医学鉴定，乙某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级、王某头部之损伤属人体轻微伤。
2017年4月12日下午，公安机关在文山市开往砚山县的客运汽车上将被告人卢志府抓获。
上述事实，被告人卢志府在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乙某的陈述及辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人陈某、钱某、权某、沈某1、沈某2、谭某、田某2的证言及辨认笔录，证人李某、沈某3、田某1的证言笔录，现场勘验笔录、方位图及照片，接受证据材料清单、手机照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志府伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人卢志府当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案中，被害人一方对事件的激化负有一定责任，故本院在对被告人卢志府量刑时酌情予以考虑。公诉机关起诉指控被告人卢志府犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢志府犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏 敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00721号
申请执行人：胡伟兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住东至县。
被执行人：许凡，男，1981年11月26日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人胡伟兵与被执行人许凡民间借贷纠纷一案中，申请执行标的31500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的31500元及利息。本院在执行中查明被执行人许凡经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1943号
上诉人（原审原告）李建文，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）被告张福兰，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）张庆国。
被上诉人（原审被告）于淑莲。
被上诉人（原审被告）张桂学。
被上诉人（原审被告）王淑珍。
被上诉人（原审被告）耿占芳。
上诉人李建文因排除妨碍纠纷一案�不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，土地争议的排除妨碍应以土地确权为基础，享有权属的一方当事人未经政府确认，不能以对方当事人侵权为由向人民法院起诉。本案中争议的机动地系丰宁满族自治县王营乡范营村南沟居民组集体所有，丰宁满族自治县王营乡范营村民委员会在未召开南沟居民组组民会议的情况下将组集体的机动地承包给原告，违反民主议定程序。且2015年9月24日丰宁满族自治县王营乡人民政府关于范营村南沟组李建文、韩凤荣要求取得土地承包经营权的解决意见中，也明确指出其原被告所争议的土地在2015年9月24日仍没有确权，需要由范营村南沟组将组民耕种的机动地全部收回归集体管理后承包给依法应获得土地承包经营权的原告等人，但至今范营村南沟组的机动地也没有全部收回组集体。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案不属于人民法院主管范围，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（4）项之规定，裁定如下：驳回原告李建文的起诉。送达后，原审原告李建文不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人所在的村民组于2015年4月14日依法、依规收回了村民耕种的机动地，并于2015年4月16日发包给了上诉人，并于当日与上诉人签订了承包合同，上诉人对该地块取得了合法承包经营权，到秋后被上诉人抢收上诉人承包地的行为对上诉人构成侵权，上诉人要求被上诉�停止侵权行为，赔偿上诉人经济损失，一审驳回上诉人起诉是错误的，故请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，本案中争议的机动地系丰宁满族自治县王营乡范营村南沟居民组集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。上诉人诉讼请求不属人民法院受案范围，故上诉人上诉无理，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年五月三十日
书记员 吴宜霖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3378号
申请执行人谢守英，女，1982年4月22日出生，住惠安县。
被执行人张其祥，男，1968年2月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人任锦平，男，1970年6月16日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人谢守英与被执行人张其祥、任锦平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初345号
原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：康培昆，男，1993年4月10日出生，汉族，住惠安县，
原告李培煌与被告康培昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培煌撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李培煌负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初345号原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，被告：康培昆，男，1993年4月10日出生，汉族，住惠安县，原告李培煌与被告康培昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培煌撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李培煌负担。代理审判员  王国梁二〇一七年二月二十二日书 记 员  李熹岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3347号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，统一社会信用代码：91331081552869062T。
法定代表人：江丹琴，董事长。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：马骁驭，女，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：王言森，男，1964年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：伍苏华，男，1962年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码91331081732398632F。
法定代表人：王良财，董事长。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告马骁驭、�言森、伍苏华、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年三月二十无
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3347号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，统一社会信用代码：91331081552869062T。法定代表人：江丹琴，董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：马骁驭，女，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。被告：王言森，男，1964年12月31日出生，汉族，住温岭市。被告：伍苏华，男，1962年9月21日出生，汉族，住温岭市。被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码91331081732398632F。法定代表人：王良财，董事长。原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告马骁驭、�言森、伍苏华、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵浚澍二〇一八年三月二十无代书记员 徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第265号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人梁佳欢。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行梁佳欢夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第265号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳美
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初986号
原告中国人寿保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁三层302商铺。
负责人郑林，总经理。
委托代理人陈媚，员工。
被告庞锡金，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告国人寿保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告庞锡金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈媚到庭参加诉讼，被告庞锡金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日11时，被告庞锡金在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在高速公路上行驶，碰撞正在道路上施工的朱某1、黎某1，造成朱某1当场死亡、黎某1受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。交警认定，被告庞锡金负事故的全部责任。事故发生后，受害人向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿受害人家属110000元。原告已经按判决书内容履行了付款义务。原告认为，被告未取得驾驶证，根据交强险条例、条款及最高院关于交通事故案件的司法解释规定，保险人赔偿后可予以追偿。现特诉至法院，请求判令：1、被告庞锡金赔偿原告已支付的保险赔偿金110000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告庞锡金既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月13日11时许，被告庞锡金在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｇ×××××号小轿车，沿G75线兰海高速公路由西往东行驶至2197km＋800m路段时，碰撞正在道路上施工的工人朱某1、黎某1，造成朱某1当场死亡，黎某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经广西北海市公安局交通警察支队高速公路管理大队认定，被告庞锡金负事故全部责任，被害人朱某1、黎某1和乘员庞锡增、庞某1、庞某2不负事故责任。事故发生后，被告庞锡金弃车逃离事故现场。
肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车所有权人系被告庞锡金，该车在原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月17日起至2014年7月16日止，事故发生在保险的有效期限内。
2014年2月14日，广西合浦县人民检察院指控庞锡金犯交通肇事罪，向广西合浦县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，被害人欧某、朱某2、朱某3、朱某4、陈某、刘某、黎某2等人向法院提起附带民事诉讼。2014年3月24日，广西合浦县人民法院作出（2014）合刑初字第116号刑事附带民事判决书，认定被告人庞锡金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内赔偿给欧某、朱某2、朱某3、朱某4等附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元；被告人庞锡金赔偿附带民事诉讼原告人欧某、朱某2、朱某3、朱某4和陈某经济损失175109.09元；被告人庞锡金赔偿附带民事诉讼原告人刘某、黎某2经济损失127574元。该刑事判决书生效后，原告于2014年4月15日通过中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司向广西合浦县人民法院汇款110000元，履行了判决书所确定的义务。
2016年4月8日，原告向广东省廉江市人民法院提起诉讼，请求被告庞锡金赔偿其已经支付的保险赔偿金110000元。后该院作出（2016）粤0881民初652号民事裁定书，以被告庞锡金在广西黎塘监狱服刑，对被监禁的人提起的诉讼应当由原告住所地人民法院管辖为由，将案件裁定移送本院审理。本案审理过程中，广西黎塘监狱向本院提交一份《释放证明书》，证实被告庞锡金因减刑后已经执行刑满释放。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、中国工商银行业务回单、道路交通事故认定书、（2014）合刑初字第116号刑事附带民事判决书、广西合浦县人民检察院起诉书、刑事附带民事起诉状、《释放证明书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为追偿权纠纷。驾驶人因未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格而发生交通事故致人损害后，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告庞锡金未取得驾驶资格驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在高速公路上行驶，碰撞施工工人朱某1、黎某1，造成朱某1当场死亡，黎某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，原告已向死者家属履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，故对原告要求被告返还其已经赔付的保险赔偿款110000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞锡金应于本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告中国人寿保险股份有限公司湛江中心支公司垫付的赔偿款110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告庞锡金负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十二月六日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审121号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：秦胜成。
被申请执行人：秦胜利。
被申请执行人：秦品德。
被申请执行人：秦圣成。
被申请执行人：秦品作。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人秦胜成、秦胜利、秦品德、秦圣成、秦品作在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）169号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荔民初字第557号
原告蒋某某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所西安市临潼区新丰西潼路*号，现住大荔县伯士乡。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于2000年初经人介绍相识，于同年8月29日依法办理了结婚登记手续，于2001年9月24日生育一女孩，取名杨泽敏。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，所以我与被告夫妻感情一般。2005年被告在外打工期间，因盗窃被江苏省常州市武进区人民法院判刑四年零六个月。2009年元月被告杨某某刑满释放，但其在释放后仍秉性不改，经常赌博，并威胁我不给钱让其赌博就要把我弄死。2009年8月份，被告离家出走至今下落不明，现我与被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系；婚生女杨泽敏由我抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，于同年8月29日依法办理了结婚登记，于2001年9月24日生育一女，取名杨泽敏。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后由于被告杨某某犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判有期徒刑，在被告服刑期间，双方沟通联系较少，致使夫妻感情淡薄。2009年元月份，被告杨某某刑满释放，在释放后双方仅共同生活不足两个月，便分居生活，在此期间双方经常因琐事争吵、打闹。2009年8月份，被告杨某某离家外出，至今下落不明。现原告蒋某某诉讼来院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女杨泽敏由原告抚养，被告承担抚养费。
本案在审理中，因被告杨某某下落不明，本院于2010年3月12日发出公告，传唤被告到庭应诉，在法定期限内被告未到庭。
本院认为，原、被告婚后均不能够珍惜夫妻感情，常为家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻关系不睦。2009年初，双方发生矛盾后便分居生活，期间双方互不往来联系，致原本不睦的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许；对于子女抚养，从有利于孩子成长的角度考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，应由原告继续抚养，被告承担相应抚养费；对于原、被告夫妻财产的处理，因被告下落不明，无法查清，本案不予涉判。为了保护当事人的婚姻自由及合法权益。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨泽敏由原告蒋某某抚养，被告杨某某于每年12月31日前付给原告孩子抚养费1200元（从2010年起至孩子独立生活时止）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
（代）审判员严伟
人民陪审员 秦武杰
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 雷 茜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第2号
申请执行人广西五象律师事务所。住所地广西南宁市。
负责人王立晓，主任。
被执行人凭祥市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人朱雄斌，总经理。
本院在执行广西五象律师事务所申请执行凭祥市伟业房地产开发有限公司关于委托合同纠纷一案，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）凭民初字第272号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1935号
罪犯周安文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月27日作出（2014）温瓯刑初字第125号刑事判决，以被告人周安文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周安文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周安文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安文准予减刑一年（刑期自2013年6月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第83号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年8月13日被突泉县森林公安局取保候审，2015年7月23日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年春季，被告人张某某擅自将承包的位于突泉县水泉镇德泉村东北架子山处的荒山进行开垦，并种植农作物。经鉴定，被告人张某某所开垦的并种植农作物的土地面积为165.9亩，其中143.4亩属宜林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证荒山承包合同书，证人马某某、李某某、张某甲的证言，突泉县林业规划设计队鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图、照片，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人张某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 冰
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张冠男
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第889号
原告安和，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告王保平，男，汉族，城镇居民。
本院于2014年11月25日立案受理了原告安和诉被告王保平租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和及委托代理人陈克敬、被告王保平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安和诉称，原告于2010年8月份与被告达成房屋租赁协议，由原告承租被告位于定西市安定区交通路373号一楼门面经营机电设备销售和维修。租赁协议2014年8月10日届满。2014年5月份，被告王保平因要翻建原告承租的门面在内的二层楼，要求原告腾出房屋，被告承诺待新房屋建成后。将一楼门面72平方米的门面租赁给原告，原告在接到被告通知后于当月月底搬走了货物，由于没有门店，业务停止。同时被告也未将原告剩余的两个多月的租金返还原告。在搬出门面时，被告向原告承诺2个月翻建结束，将翻建后的一楼门面继续租赁给原告（面积72平方米）。2014年6月11日，双方签订书面租赁合同，合同约定：被告将翻建后的一楼门面承租给原告，租赁期一年，租金每平方米35元，同时约定，任何一方不得违约，否则承担年租金的双倍的违约金。数月后，原告多次主张交付房屋时，被告单方面无故将承诺的一楼的整个门面（大概72平方米）隔成了两个门面，将仅仅20个平方米的小门面租给原告（20平方米的面积原告根本无法经营），将50平方米的大门面已出租他人。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大经济损失。现诉请1、要求解除房屋租赁合同，退还租金3500元；2、由被告承担违约金60480元，赔偿原告营业损失及租用库房的租赁损失53500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、原告身份证1份、拟证明原告安和的基本情况的事实。
2、2014年租房合同一份，拟证明被告承诺将翻建位于交通路373号一楼整个门面出租于原告的事实。
3、2013年租房合同1份，拟证明2013年8月10日至2014年8月9日，被告将本案诉争标的的房屋翻建前的一楼商铺、楼梯间等约50平方米以每年18000元的价格租赁给本案原告的事实。
4、光盘2张，拟证明1、原告与被告于2014年6月11日签订的租房合同第一条约定的重新修建后的一楼门面是指一层整个建筑面积。2、本案被告违反合同约定，将一楼建筑面积约为50平方米的一层商铺出租给他人的事实。
被告王保平辩称，被告没有违约，仍在按原合同履行，门面至今还给原告留着。
被告王保平为证明其主张，当庭提交如下证据：
定西市安定区刘爱香私宅建筑图纸一层平面图，拟证明原、被告签订的合同是被告给原告出租的门面房屋，没有约定2间的事实。
经当庭质证，对原告提交的1、2、3组证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告给原告出租的是一楼门面，而不是整个门面，原来出租时就是给两个人出租的。对证据4，有异议，认为恰好证明被告给原告出租的是临街的一层门面，门面现在还留着。本院认为，原告提交的证据1、3，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。对提交的证据2，违反国家法律规定，其证明效力不予确认。对证据4，是在证据2有效的前提前下，双方对租赁物的约定，因证据2无效，其证明效力亦不予确认。对被告提交的证据，原告对图纸没有异议，对证明目的有异议，认为双方签订的合同明确约定，被告将房屋翻修重建后一楼门面出租给原告，就表明一楼门面不论是一间还是二间均应出租给原告，本院认为，该图纸是未经城市建设规划部门办理建设工程规划许可证的情况下已建设完成的图纸，其证明效力不予确认。
经审理查明，原告安和于2013年8月10日与被告王保平签订了房屋租赁协议，由原告承租被告母亲刘爱香位于定西市安定区交通路373号一楼门面，营业使用。合同约定租赁期限自2013年8月10日至2014年8月9日，计12个月，房屋年租金18000元，按年结算，租赁期间任何一方要求终止合同，必须按照合同终止日期并提前三个月通知对方，如有违约，需偿付对方年租金两倍的违约金。2014年5月份，被告王保平因要翻建原告承租的门面在内的二层楼，经双方协商后，原告于2014年5月30日底，腾出了租赁房屋。被告未将原告剩余的70天的租金3500元返还原告。2014年6月11日，原、被告双方就被告王保平母亲刘爱香位于定西市安定区交通路373号正在拆除重新修建的，未取得建设工程规划许可证的一楼门面签订书面租赁合同，合同约定：被告将翻新重建后的一楼门面出租给原告，竣工后即可搬入，合同期一年，租金第一年按房屋建筑面积每平方米35元计算，第二年按同等商铺价格给予优惠，在租期到前一天交房租。同时约定，任何一方不得违约，否则承担年租金的双倍的违约金。后双方因对合同约定的房屋翻新重建后一楼门面的交付产生分歧，引起本案诉讼。
上述事实有原、被告签订的租房合同，当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年6月11日签订的租房合同，不符合最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，双方签订的合同无效。但原、被告于2013年8月10日签订的租房合同合法有效，在合同履行过程中，被告王保平在合同期满前，终止合同，要求原告搬出租赁房屋，其行为已违约，根据合同约定，应承担违约责任。故对原告的主张要求被告支付承担违约金36000元，返还租金3500元的请求予以支持。对原告主张赔偿营业损失60000元，无证据证实，其主张不予支持。对被告的辩称，因2014年6月11日签订的合同无效，其辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条，第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告安和与被告王保平于2014年6月11日签订的租房合同无效。
二、被告王保平于本判决生效后三十日内支付原告安和违约金36000元，退还原告安和房屋租金3500元，合计39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序审理，减半收取1390元，由原告安和负担996元，被告王保平负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年十二月九日
书记员 姚文婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4946号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托诉讼代理人李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告高亮，男，42岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告高亮供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告高亮的起诉。
案件受理费已减半75.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 关清
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲傲
吉林省梨树县人民�院
民 事 通 知 书
（2016）吉0322民督50号
申请人任广彬，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人井洋生，男，42岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人任广彬于2016年11月3日向本院申请支付令。被申请人于2015年9月4日在申请人任广彬处赊购4400元的化肥，后被申请人井洋生未能偿还所欠货款。申请人任广彬提交本人身份信息材料、被申请人井洋生赊销化肥欠据一页，要求被申请人井洋生给付化肥款4400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人井洋生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任广彬化肥款4400元。
案件申请费50元由被申请人井洋生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一六年十一月三日
书记员 郝利达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更502号
罪犯井鹏飞，男，1984年5月25日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00083号刑事判决，认定罪犯井鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年4月18日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯井鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯井鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯井鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初949号
原告：刘某，女，1981年3月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告刘某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2686号
原告：邯郸市居泰物业服务有限公司（以下简称居泰物业），住所地，邯郸市丛台区中华北大街369号。
法定代表人：赵敬军，该公司经理。
委托代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告：陈会娟，女，1971年10月25日，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告居泰物业与被告陈会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居泰物业委托代理人李艳梅、被告陈会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即缴纳2014年7月3日至2016年7月2日间的物业服务费2840元及起诉日至履行止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2014年5月27日与邯郸市滏山房地产开发有限公司签订“沁乐园小区前期物业管理委托合同”，原告自签订合同以来，一直为沁乐园小区服务至今，并为小区配备保安，轮班上岗，服务周到，并得到绝大部分业主的认可和赞同。但被告接受原告的服务同时，不向原告支付物业服务费。原告的工作人员向其收取费用时，被告态度蛮横，不予缴纳，为此诉至法院。
被告陈会娟辩称，2015年之前的物业费一直没有拖欠，在我不知情的情况下，居泰物业取代了之前的物业进行管理。因为被盗事件，物业未能解决才未继续缴纳。
原告居泰物业向本院提交证据如下：
1、沁乐园小区前期物业管理合同。原告与房地产公司签订，约定委托管理范围，证明被告在小区居住，我公司有收取物业的资格。
2、被告土地使用证一份，证明被告在本辖区居住。
3、邯郸市物价文件，上面有物业服务收费标准，我公司物业服务费标准为0.54元／㎡／月、电梯服务费0.30元／㎡／月、能耗费72元／年、垃圾费48元／年，住房面积129.01㎡，每年合计1420元，两年合计2840元（详见物业费计算清单）。
被告陈会娟对上述证据质证意见如下：对证据1，在我不知情的情况下，原告接管了物业；对证据2、3无异议，我在2015年之前一直按时缴纳。
被告陈会娟向本院提交反驳证据如下：
1、身份证、户口页、结婚证一份，证明身份信息；
2、物业费缴费收据，每年1396元，证明在2014年7月2日之前的物业费按时缴纳；
3、丛台区公安局刑警八中队情况说明一份，证明在2014年4月3日，被告配偶的车辆在小区内发生车内被砸，车内现金19000元被盗事件，
原告居泰物业对上述证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议，恰好证明被告在7月2日之后未再缴纳物业费；对证据3该损失造成时间在我物业进驻之前，与我公司无关，且现金19000元仅为被告单方陈述，应按核实后的金额为准，不能以侵权案件为由冲抵物业管理费用。
庭审中，被告向本院提交一份书面反诉状。
经审理查明，原告居泰物业于2014年5月27日与邯郸市滏山房地产开发有限公司签订，《沁乐园小区前期物业管理委托合同》，约定由原告为沁乐园小区居民提供物业服务。原告自签订合同以来，一直为沁乐园小区服务至今。被告陈会娟接受原告的服务后，自2014年7月3日未向原告支付物业服务费。原告多次向被告催收，被告不予缴纳。为此，原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告居泰物业与邯郸市滏山房地产开发有限公司签订《沁乐园小区前期物业管理委托合同》，约定由原告为沁乐园小区居民提供物业服务，且原告已履行了约定的物业服务。依照法律规定，原告居泰物业与邯郸市滏山房地产开发有限公司签订的物业服务合同对被告具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告无证据证明原告未履行合同约定的物业服务，依照法律规定，其应当依约支付相应的服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告需支付原告自2014年7月3日至2016年7月2日间的物业服务费共计2840元。因逾期支付的行为造成原告利息损失，故对原告请求的利息本院予以支持。利息自起诉之日（2016年7月4日）至本判决确定的履行期届满之日止，按照同期银行贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”被告提出反诉请求，称其停放的车辆内在沁乐园小区丢失现金，原告未尽到安全保障义务，应当赔偿被告损失。本院认为，被告丢失现金时，被告仍未开始提供物业服务，双方未形成服务服务合同关系，依照法律规定，被告的请求与本诉的诉讼请求之间不具有因果关系，故被告反诉依法不能成立，故对其反诉请求不予受理。
综上，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及第二百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈会娟于本判决生效之日起三日内支付原告邯郸市居泰物业服务有限公司物业服务费2840元以及利息（自2016年7月4日至本判决确定的履行期届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈会娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月十四日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00147号
原告：于婷婷。
委托代理人：李化，法律工作者。
被告：杨浩。
原告于婷婷因与被告杨浩离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序，于2015年4月4日公开开庭进行了审理。原告于婷婷及委托代理人李化、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于婷婷诉称，我与被告于2013年1月8日登记结婚，生育一男孩杨铭鹤，现年2岁。由于双方性格不和，夫妻感情已破裂，现诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生男孩杨铭鹤归被告抚养。
被告杨浩辩称，同意离婚，婚生男孩杨铭鹤归我抚养，原告每月给付子女抚养费500元。原告应返还彩礼钱及生孩子的份子钱。
经审理查明，原告与被告于2013年1月8日登记结婚，婚后生育一男孩杨铭鹤，现年2岁，双方于2013年11月分居生活，分居期间孩子一直随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，现被告同意离婚，显见夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于杨铭鹤在原、被告分居期间一直由被告抚养，被告照顾孩子付出较多，结合双方实际生活条件，子女抚养费酌定为每月500元为宜。关于被告提出彩礼钱问题，因该款系被告对原告的赠与，且双方已经结婚二年，故原告无需返还。至于被告要求分劈生孩子的份子钱问题，因被告未提供证据且原告否认，故被告该要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
（一）原告于婷婷与被告杨浩离婚；
（二）婚生男孩杨铭鹤归被告杨浩抚养，原告于婷婷于本判决生效后的次月起至杨铭鹤独立生活时止每月给付子女抚养费500元，此款于每年年底前一次性付清；
案件受理费150元，由原告于婷婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩维胜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第754号
原告肖承凤，男，住临澧县。
被告雷明祥，男，住石门县。
原告肖承凤与被告雷明祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖承凤到庭参加诉讼，被告雷明祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖承凤诉称：2013年9月至11月期间，被告雷明祥先后在原告肖承凤经营的官亭岩龙碎石场购买了价值共计445000元的碎石，现尚欠货款375000元，经原告多次催收，被告至今未予支付。现请求法院判令被告雷明祥立即支付货款375000元。
为证明其主张的事实，原告肖承凤在举证期限内向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告雷明祥欠原告肖承凤货款375000元。
被告雷明祥未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告雷明祥未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告肖承凤提交的证据内容客观，来源合法，与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
2013年9月至11月期间，被告雷明祥为向他人销售碎石，从原告肖承凤经营的临澧县官亭岩龙碎石场购进碎石。截止2013年12月19日，被告雷明祥尚欠原告肖承凤货款375000元，并向原告肖承凤出具了《欠条》一份。后经原告肖承凤多次催讨未果，原告肖承凤遂诉至本院。
本院认为：被告雷明祥从原告肖承凤经营的碎石场购买碎石，双方形成买卖合同关系，被告雷明祥应及时向原告肖承凤支付货款，故对原告肖承凤要求被告雷明祥支付货款375000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷明祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明祥于本判决生效之日起5日内向原告肖承凤支付货款375000元。
本案受理费6925元，减半收取3463元，由被告雷明祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 向柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第754号
原告李杰。
委托代理人刘锋、田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告张福义。
委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告王思玲。
原告李杰与被告张福义、王思玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张福义的委托代理人以及被告王思玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告张福义偿还30万元及利息，被告王思玲承担连带清偿责任。
被告张福义辩称：借款属实，但原告给付我262200元，预先扣除了6个月利息。因现在经济困难，我要求分期偿还。
被告王思玲辩称：担保属实。
经审理查明：2013年8月27日，被告张福义以资金周转困难为由，与原告签订借款合同，商定借款30万元，月利率21‰，借款到期日2014年2月23日。被告王思玲为借款进行了连带责任担保。同日，王颖受原告李杰委托，向被告张福义指定帐户（王爱梅账户）汇款262200元。被告张福义为原告出具了30万元的借款凭证。原告称另37800元系以现金方式给付被告，证据不足，被告否认，被告称系原告预扣了6个月的利息。被告付息至2014年3月23日，之后未付。
另，中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：原、被告自愿签订借款合同及担保合同，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告未按合同约定给付被告张福义30万元，实际给付被告262200元，应以实际出借数额为准。原告称另37800元系现金方式给付，证据不足，本院不予认可。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告按照约定利率支付了一个月利息，系自愿交付，本院不予干涉。被告王思玲为借款进行了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张福义于判决生效后三日内偿还原告李杰262200元及利息（自2013年8月27日至2014年2月23日，自2014年3月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王思玲承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向张福义追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，诉讼保全费2420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔红颜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执700号
申请执行人绍兴县钱清秦望针织厂，住所地绍兴县钱清镇。
法定代表人杨才林。
被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐福根。
申请执行人绍兴县钱清秦望针织厂与被执行人湖州锦凯利服装有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2009年5月24日作出的（2009）湖德商初字第1028号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33157.6元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币33157.6元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执700号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7915号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：蒋建良，系该公司董事长。
委托代理人：杜柏育，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田振伟，男，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
原审被告：袁化杰，男，汉族，1979年11月22日出生。
原审被告：郑州市第二人民医院。
法定代表人：孙世龙，系该医院院长。
委托代理人：李栋，系该医院员工。
委托代理人：刘娟，河南千业律师事务所律师。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）因与被上诉人田振伟，原审被告袁化杰、郑州市第二人民医院（以下简称郑州二院）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达美公司委托代理人杜百育，被上诉人田振伟及其委托代理人叶俊民，原审被告袁化杰、郑州二院的委托代理人刘娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人达美公司上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2260号民事判决书第二项，驳回田振伟对达美公司的诉讼请求。2、田振伟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：田振伟为袁化杰打工，因追索劳动报酬纠纷将达美公司诉至法院，庭审当中田振伟一直坚持的事实和理由也是追要劳务报酬或工资，一审判决书认定了田振伟为袁化杰从事石材干挂工作，由袁化杰支付劳务报酬的基本事实，袁化杰与田振伟之间属于雇佣和被雇佣关系，双方因追索劳务报酬引发的纠纷应当按照劳务合同纠纷法律关系和法律规定进行裁判，但一审判决却在适用法律时依据《合同法》中建设工程合同以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定作出了裁判，致使本案认定事实和适用法律不一致，属于适用法律错误，应当依法予以纠正。
被上诉人田振伟辩称：1、一审法院判决认定的事实是清楚的。达美公司是以一审判决适用法律错误为理由提起上诉的，其对一审法院判决认定的事实并无异议。2、一审法院判决适用法律是正确无误的。同时，除了一审法院判决所依照的法律条文之外，根据下列法律法规之有关规定，达美公司也应当在欠付袁化杰工程款范围内向田振伟承担清偿责任：（1）《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。（2）《中华人民共和国合同法》第272条规定：承包人不得将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。（3）2004年原劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带资任。3、即使认为一审法院判决适用法律或存在瑕疵，但是该判决的结果是正确的。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和附民事诉讼法）的解释》第二百二十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。4、本案所涉工程项目早已竣工并己交付使用，在二审中达美公司当庭认可拖欠袁化杰工程款，其以本案所涉工程项目未通过验收、不具备结算条件，因而拖欠袁化杰工程款为由，认为其不应当在欠付袁化杰工程款范围内向田振伟承担清偿责任的抗辩，显然是没有任何法律依据的。
原审被告袁化杰述称：应按照图纸施工，质量有问题，田振伟应承担责任。修好后达美公司给付我工程款后在支付给田振伟。
原审被告郑州二院述称，一审判决对郑州二院的部分正确，对上诉不发表意见。
田振伟向一审法院起诉请求：请求判令袁化杰、达美公司、郑州二院支付田振伟工程款87000元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月，达美公司承建了郑州二院新病房楼工程，达美公司将其中的部分劳务工程分包给袁化杰，田振伟为袁化杰从事石材干挂工作，由袁化杰向田振伟支付相应劳务报酬。2015年2月14日，袁化杰向田振伟出具一份欠条，该欠条载明“今欠田振伟郑州市第二人民医院工程款肆万元整（达美给95%后结清）”。2015年2月16日，袁化杰向田振伟出具一份欠条，该欠条载明“今欠田振伟郑州市第二人民医院工程款肆万柒仟元整。”之后，田振伟催款无果，诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，袁化杰欠田振伟工程劳务款87000元，有袁化杰向田振伟出具的2份欠条在卷为凭，田振伟与袁化杰之间的债权债务关系明确，袁化杰应当向田振伟清偿该欠款。达美公司作为涉案工程的承建人，未提交证据证实已向袁化杰付清了所有工程款项，故达美公司应当在欠付袁化杰涉案工程款项的范围内向田振伟承担清偿责任。关于田振伟要求郑州二院承担责任的诉求，结合双方向法庭提交的证据，该院认为，田振伟的该诉求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、袁化杰于本判决生效之日起十日内向田振伟支付所欠工程款87000元；二、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在欠付袁化杰涉案工程款项的范围内向田振伟承担清偿责任；三、驳回田振伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由袁化杰、达美公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：达美公司作为涉案工程的承包人，将工程分包给没有施工资质的袁化杰，存在过错。达美公司对于袁化杰、田振伟系相对的发包人，达美公司欠付袁化杰工程款，达美公司应当在欠付袁化杰涉案工程款项的范围内向田振伟承担清偿责任。上诉人达美公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年八月十九日
书记员 刘海娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2758号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张延辉。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张延辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出对被告张延辉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张延辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张延辉的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵思薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7549号
上诉人（原审被告）河南宏升汽车销售有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人陶喜玲，经理。
委托代理人苏富强，公司法律顾问。
委托代理人吕润峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）周永福，男，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人河南宏升汽车销售有限公司（以下简称宏升公司）因与被上诉人周永福买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏升公司的委托代理人苏富强、吕润峰，被上诉人周永福及其委托代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月29日河南宏升汽车销售有限公司成立荥阳分公司，该企业类型为有限责任公司分公司，2013年1月14日宏升公司任命卢朝阳为荥阳分公司的负责人。周永福于2014年7月5日在宏升公司荥阳分公司处购买风神、发动机号为228727Z轿车一辆。该车辆于2014年7月5日在平安财产股份有限公司处购买了交强险及第三者责任险。周永福在办理该车入户登记时，宏升公司及其荥阳分公司不予配合，周永福诉至法院，请求判令宏升公司立即协助周永福办理汽车入户登记手续，并由宏升公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：周永福购买宏升公司荥阳分公司风神、发动机号为228727Z轿车一辆，有周永福购买的交强险及第三者责任险及周永福实际控制该车的事实为证，本院予以认定；宏升公司辩解周永福将该车开走，未支付车款，按照常理，如果周永福未支付车款，宏升公司不可能让周永福将车开走，为周永福办理交强险及第三者责任险，如果周永福欠宏升公司车款，应向宏升公司出具欠款手续，宏升公司未能向本院提供周永福欠车款的证据，故此，宏升公司的该辩解理由，本院不予采纳。周永福购买宏升公司荥阳分公司的车辆，宏升公司荥阳分公司理应协助周永福办理汽车入户登记手续。宏升公司荥阳分公司系宏升公司的分公司，宏升公司应当对其分公司的行为承担民事责任。宏升公司应当按交易习惯将办理车辆过户的相关单证交付周永福，宏升公司未及时交付相关单证，致使周永福无法办理车辆过户，责任在于宏升公司，故，周永福要求宏升公司协助办理汽车入户登记手续的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：河南宏升汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内协助周永福办理汽车入户登记手续。案件受理费2250元，由河南宏升汽车销售有限公司负担。
宏升公司不服原审判决，向本院上诉称：一、荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1680号民事判决认定事实不清，证据不足，原审法院认为“原告购买车辆有所购交强险、三责险及实际控制车辆的事实为证，本院予以确认”。周永福未支付车款，宏升公司不可能让周永福将车辆开走，宏升公司未能提供欠车款的证据，故此，宏升公司的辩解不予采信，判决中利用了可能来确定案件事实，不但不负责任，还无事实根据和法律依据，明显是枉法裁判，以上事实明显看出原审判决带着多种疑问作出判决明显事实不清、证据不足。二、原审判决违反法律规定，应依法予以撤销。周永福称其购买宏升公司东风风神汽车一辆，车款共9.8万元，并于2014年7月5日付清车款，要求宏升公司协助办理入户手续。周永福应当承担证明已付有车款的责任。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
周永福答辩称：原审判决事实清楚，证据充足，实体处理正确，应予维持，驳回上诉人诉请。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：周永福在宏升公司荥阳分公司处购车时车辆由宏升公司荥阳分公司控制，周永福能实际占有该车辆显然经过宏升公司荥阳分公司的允许。宏升公司认为周永福未付车款，但其不能提供周永福出具的欠款手续或者同意先提车后付款的双方协议，则周永福作为购车人在不出具任何手续的情况下能将车辆开走与交易习惯不符。综上，宏升公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人河南宏升汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 于岸峰
二〇一六年八月十一日
书记员 唐珍珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第648号
申请执行人湘能华磊光电股份有限公司。
被执行人深圳市欣鸿妍科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣鸿妍科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十四日
书记员 方思元
第1页，共1页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终557号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，XX年XX月XX日出生于安徽省萧县，汉族；因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月29日作出（2016）沪0115刑初271号刑事判决，对被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初134号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某甲（外号“老人建”），男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0733，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年6月10日被广东省南澳县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日和同年6月6日，被告人谢某甲在汕头市龙湖区新溪镇东南村联兴路南13巷6号其住处附近，先后两次、每次以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克给吸毒人员蔡某（1999年11月2日出生，已被行政处罚），共贩卖甲基苯丙胺约0.8克，收取毒资人民币200元。
2015年6月9日，民警在汕头市龙湖区新溪镇东南村联兴路南抓获被告人谢某甲，并在其家中查获吸毒工具冰壶、锡纸。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、谢某乙、谢某丙的证言及辨认、电信部门通信记录、公安机关现场平面图、检查笔录、现场及缴获物品的拍照、扣押清单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、被告人谢某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第348号
申请执行人王振彬，男。
被执行人刘云清，男。
王振彬与刘云清买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振彬于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘云清履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5907元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘云清有可供执行财产，申请人王振彬也未能提供刘云清有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第348号案件的本次执行程序。
对申请执行人王振彬尚未实现的上述债权，应由被执行人刘云清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘云清有履行能力或其他条件成就时，王振彬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王振彬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十九日
书记员 张铁刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3255号
罪犯肖忆珊，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月5日作出（2013）青刑初字第662号刑事判决，以被告人肖忆珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月6日起至2016年6月5日止）5000元。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行，2014年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖忆珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2015年7月止共获奖励分69.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯肖忆珊予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖忆珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯肖忆珊减去有期徒刑七个月六日罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2122号
罪犯刘春玖（又名“刘艳芳”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人刘春玖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第1101号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘春玖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪�刘春玖在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘春玖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘春玖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春玖减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审�孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高天
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00734-1号
申请执行人通快（中国）有限公司。
法定代表人PeterHoecklin，董事长。
被执行人武汉奥雅达机电有限公司。
法定代表人唐道毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）中国贸仲京裁字第0565号调解书，向被执行人武汉奥雅达机电有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付人民币1674931元并加倍支付迟延期间的债务利息。
现查明，被执行人武汉奥雅达机电有限公司有TruPunch1000通快数控多工位冲床一套和TruLaser3040，3.2kw通快数控激光切割机一台。因被执行人武汉奥雅达机电有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉奥雅达机电有限公司所有的TruPunch1000通快数控多工位冲床一套和TruLaser3040，3.2kw通快数控激光切割机一台。
二、被执行人武汉奥雅达机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉奥雅达机电有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 金国银
审判员 袁宪华
二０一四年十二月二十五日
书记员 李传民
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫都建材有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁滩路158-1号。
法定代表人：高瑾，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉清，男，汉族。
原一审第三人、二审上诉人：甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省高台县县府街148号。
法定代表人：唐恭馀，该公司总经理。
原审第三人：张掖市黑河湿地保护工程暨滨河新区工程甘州区项目建设管理处，住所地：张掖市甘州区县府街**号。
法定代表人：李登峰，该管理处主任。
再审申请人兰州鑫都建材有限责任公司（以下简称鑫都公司）与被申请人王玉清、甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司（以下简称高台市政公司）因建设工程分包合同纠纷一案不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫都公司申请再审称，原审存在严重的程序错误，未查清案件基本事实，混淆完全不同的两个诉讼；本案涉案工程的实际施工人应为鑫都公司；原审以真实性存疑的《挂靠经营合同》为定案依据，完全错误。
本院认为：鑫都公司对《挂靠经营合同》的真实性有异议，但无其他证据证实，该合同上的鑫都公司法定代表人“高瑾”签名经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）技鉴字第410号鉴定意见证实为高瑾本人所写，故原审对《挂靠经营合同》的真实性予以确认并无不当。鑫都公司主张其为工程的实际施工人，但2011年6月2日，鑫都公司作为甲方与玉源公司作为乙方签订《挂靠经营合同》“第七条：…甲方在张掖市的所有工程项目，全部由乙方组织资金、货源履行了供货与安装施工义务，前述合同项目验收决算后，其权利全部由乙方享有。合同第八条：挂靠期限至乙方以甲方名义在张掖市的所有工程项目验收决算及收回全部决算款项后。”该挂靠经营合同证明工程实际施工人是王玉清所有的玉源公司。关于鑫都公司主张原审混淆两个案由，致使原审事实及程序严重错误的理由。经查本案第三人张掖市黑河湿地保护工程暨滨河新区工程甘州区项目建设管理处作为工程的发包人，依据最高人民法院法释（2004）14号的26条规定“实际施工人若起诉发包人的，法院可以追加转包人或者违法分包人为被告，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因此王玉清起诉要求法院依法确认其与高台市政公司签订的合同项下的权利属其所有，并要求法院判令第三人支付剩余工程款并无不当。鑫都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州鑫都建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王雯娟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00138号
原告郝正生，男，1941年12月3日生，汉族。
被告郝和和，男，1971年12月10日生，汉族。
原告郝正生与被告郝和和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。依法由代理审判员田王帅适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郝正生与被告郝和和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2014年1月31日（农历正月初一），被告郝和和在原告郝正生处借款6000元，约定借款利息为1.2分，未约定借款期限。同日原告郝正生即将借款交付于被告郝和和。2014年8月份，原告多次向被告索要借款未果，无奈涉诉法院，请求法院依法判决被告尽快偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费。
被告郝和和承认原告郝正生所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郝和和自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年1月31日起至案件执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝和和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李梓壮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第515号
原告广东现代工程塑料有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。统一社会信用代码：914412007429739606。
法定代表人姜苍均，该公司董事长。
委托代理人邓羽，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告江苏林海塑业有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽县。组织机构代码：××。
法定代表人樊邦林。
原告广东现代工程塑料有限公司（以下简称“现代公司”）诉被告江苏林海塑业有限公司（以下简称“林海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2０15年12月21日受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员何海波担任审判长，与审判员李月明、人民陪审员梁始延组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人邓羽到庭参加诉讼，被告林海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代公司诉称：2015年3月-5月，原告与被告签订2份货物买卖合同书，约定由被告向原告购买型号为LE153的粘接性树脂共31吨，货款合计446800元；并约定货到30日内付款。原告依约向被告交付相应货物31吨，已由被告进行确认。但被告至今没有向原告支付过货款，故此，起诉如下：1、判令被告向原告支付货款446800元及违约金89360元；2、本案受理费有被告负担。
被告林海公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日，被告林海公司通过电话形式，先向原告现代公司订购型号为LE153的粘接性树脂1吨，待用完没有质量问题再向原告大批量进货。原告现代公司制作好日期为2015年3月25日的送货单，将被告所订的相应货物送给被告方；被告方代表王素珍在送货单上签收相应货物，并填写收货时间为2015年4月1日。2015年5月15日，双方通过传真形式签订了两份《货物买卖合同》，第1份合同即传真件的第2页，是对被告在2015年3月25日订购型号为LE153的粘接性树脂1吨部分货物买卖交易行为，事后补签的合同；合同约定的主要内容有：①被告向原告购买型号为为LE153的粘接性树脂1吨，单价14800元每吨，总价款14800元（含17%的增值税）；原告须在2015年3月26日前发货，交货地点为被告工厂，货款支付时间为被告使用完之后付款；②合同争议协商不成提起诉讼的，由原告现代公司所在地法院管辖；③被告迟延付款的，应按未付金额的千分之五每日支付违约金。第2份合同即传真件的第1页；合同约定的主要内容有：①被告向原告购买型号为为LE153的粘接性树脂30吨，单价14400元每吨，总价款432000元（含17%的增值税）；原告作为对被告的商业折扣，送多一包该型号的粘接性树脂（1包的重量为0.025吨）给被告；原告须在2015年5月18日前发货，交货地点为被告工厂，货款支付时间为货到30天付款；②合同争议协商不成提起诉讼的，由原告现代公司所在地法院管辖；③被告迟延付款的，应按未付金额的千分之五每日支付违约金。原告现代公司制作好日期为2015年5月15日的出货单，按照双方第2份合同的约定，将相应型号的粘接性树脂30吨以及赠送的1包粘接性树脂送货给被告方；被告方代表王素珍在出货单上签收相应货物，并填写收货时间为2015年5月18日。
另外，原告向被告提交了开票日期为2015年5月19日的增值税发票，发票金额包含原告两次送货给被告的货物金额，共为446800元。被告林海公司收取货物后，没有向原告支付过货款。2015年12月21日，原告向本院提起上诉诉讼。诉讼过程中，原告对违约金（即逾期付款利息）的起算时间具体说明为：从2015年6月18日开始计算。
另查明：经原告申请，本院于2015年12月22日依法制作2015肇四法大民初字第515号之一民事裁定书，裁定：1、冻结被告江苏林海塑业有限公司银行账户内存款536160元或者查封、扣押相同价值的财产；2、查封原告广东现代工程塑料有限公司自有的挤出成套设备一台作为财产保全的担保。
上述事实，有原告提供的起诉状、货物买卖合同传真件2页、送货单、出货单、增值税发票，以及本院制作的2015肇四法大民初字第515号之一民事裁定书、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告林海公司通过合同形式向原告订购型号为LE153的粘接性树脂2批共31吨，原告按照订单要求的规格和数量向被告提供了相应货物，双方成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。原告按照合同约定提供了产品型号为LE153的粘接性树脂2批共31吨，其中第一批1吨部分单价14800元每吨，第二批30吨部分单价14400元每吨，共价款446800元；按照双方约定，被告林海公司应收货后30日内付款。现被告没有按约定支付货款，已构成违约，应当承担向原告支付剩余货款以及支付相应逾期付款利息的违约责任。原告主张自2015年6月18日开始（原告最后一次送货，被告的签收日期为2015年5月18日，按照合同约定的收货后30日内付款，故被告应在2015年6月17日前付款，逾期则构成违约，应按照约定承担违约责任）计算逾期付款违约金，被告未就利息过高，要求进行调整等提出抗辩，根据双方合同的约定，本院确认逾期利息的计算标准按照双方合同约定的日息千分之五，自2015年6月18日开始计算；即以446800元为本金，自2015年6月18日开始，按照日息千分之五的标准计算逾期利息，至所欠货款付清之日止。被告林海公司经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告江苏林海塑业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东现代工程塑料有限公司支付货款446800元及相应逾期利息（逾期利息以446800元为本金，自2015年6月18日开始，按照日息千分之五的标准计算逾期利息，至所欠货款付清之日止）。
本案受理费9162元，财产保全费3201元，由被告负担（受理费、财产保全费原告起诉时已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年三月三日
书 记 员 雷 明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2778号
原告：刘梅丽，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜汉龙，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘梅丽与被告潜汉龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金60000元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计赔本金60000元的利息损失。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月15日，被告潜汉龙向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜汉龙于本判决生效之日即归还原告刘梅丽借款本金60000元，并从2017年6月30日起至款项还清日止按年利率6%计赔本金60000元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潜汉龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年七月十七日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3492号
原告赵英姿。
委托代理人杜华，上海融孚律师事务所律师。
被告顾建萍。
被告李文浩。
上述二被告共同委托代理人陈东。
上述二被告共同委托代理人许霞，上海市志源律师事务所律师。
原告赵英姿诉被告顾建萍、李文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英姿及其委托代理人杜华、被告顾建萍及其委托代理人陈东、许霞（暨李文浩的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英姿诉称，2014年7月7日，案外人李某某向原告借款共计人民币300，000元，借款期限1个月，利息按当年同期定期利息计算。现李某某已于2014年8月10日去世。原告认为李某某已死亡，被告顾建萍作为李某某配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告顾建萍应承担共同还款义务。被告李文浩作为李某某的继承人，有权继承李某某的遗产，继承遗产前先清偿李某某的债务。故诉至法院，要求一、被告顾建萍归还原告借款人民币300，000元，并支付从2014年7月7日起至8月6日，按中国人民银行同期定期利率计算的利息和自2014年8月7日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告李文浩在继承李某某遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告顾建萍辩称，李某某生前债务均系其为案外人钱瑾所借，借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，即使存在借款应系李某某生前个人债务。顾建萍仅在继承遗产范围内承担还款责任。
被告李文浩辩称，已经明确放弃对李某某遗产的继承，故对李某某生前债务不负清偿责任。
经审理查明，2014年7月7日，李某某书写借条一张，
该借条言明：“今借金海驾校赵英姿人民币叁拾万元整，借期壹个月，利息按当年同期定期利息计算。”后原告将借款人民币300，000元以银行转账方式交付李某某。2014年8月10日，李某某因高楼坠落死亡。
又查，被告顾建萍与李某某系夫妻关系，李文浩系李某某之子。本市昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在李某某、被告顾建萍、李文浩名下。2014年9月9日，被告顾建萍、李文浩、案外人季某某（系李某某之母）就本市昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋达成调解协议，协议约定，被告李文浩、案外人季某某放弃对李某某上述房屋产权份额的继承权，现上述房屋三分之二产权归被告顾建萍所有，三分之一产权归被告李文浩所有。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证，被告提供的（2014）静民三（民）初字第444号民事调解书，本院的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本案主要的争议焦点为：系争借款是否为李某某与顾建萍夫妻共同债务。
原告认为，李某某在夫妻关系存续期间向原告借款，应认定系夫妻共同债务，被告顾建萍应承担还款责任。
被告顾建萍认为，李某某所借款项均系其为案外人钱瑾所借，借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。被告顾建萍提供了如下证据，证明借款为李某某个人债务。1、案外人钱瑾书写的借条及谈话录音，证明钱瑾认可李某某所有借款均是为钱瑾所借；2、李某某与他人谈话录音，证明李某某承认其借款均系为钱瑾所借；3、李某某书写保证书，房地产买卖合同、还款凭证，证明李某某所有欠款均系其个人借款，与家庭无关，被告顾建萍为挽救婚姻，变卖家中共有房屋为李某某清偿其个人债务；4、银行等单位催款凭证，证明李某某去世后，得知李某某对外其他欠款。
本院认为，夫妻关系存续期间以个人名义举债虽然原则上对外推定为夫妻共同债务，但也存在例外情形。认定是否属于夫妻共同债务，应审查双方是否存在举债合意及举债是否用于家庭共同生活，共同分享了利益。现原告提供的借条上并无被告顾建萍的签名，故本院难以确认李某某与顾建萍就系争款项具有共同举债的合意。另外，根据被告顾建萍提供的一系列证据分析，李某某生前对外发生多笔借款，借款金额达数百万元，所产生的借款数额已远超两人正常日常生活所需的范畴，且也无证据证明借款用于夫妻共同生活所需。况且，李某某借款后的一个月后即意外死亡。从优势证据角度而言及常情分析，可推定李某某的借款并未用于夫妻共同生活。因目前证据无法证明系争债务发生后，顾建萍与李某某共同分享了借款的利益，或有将借款用于共同生活的情况存在，故本院难以经由常情推定系争债务为夫妻共同债务，原告要求被告顾建萍承担共同还款责任的诉请，本院难以支持。
综上，本院认为，原告提供的借条、付款凭证，应当认定原告与李某某之间借贷关系成立，借款期限为一个月，届期应当向原告偿还债务并按协议支付相应利息。现李某某已去世，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告顾建萍作为李某某的法定继承人，以继承李某某遗产范围为限，承担相应的清偿责任。被告李文浩庭审中表示放弃继承，故被告李文浩可以不负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建萍应于本判决生效之日起十五日内，以继承李某某遗产范围为限，向原告赵英姿支付借款人民币300，000元，并支付从2014年7月7日起至8月6日，按中国人民银行同期定期利率计算的利息和自2014年8月7日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、原告赵英姿其余诉讼请求，不予支持。
诉讼保全费人民币2，020元，由被告顾建萍承担（以继承李某某遗产范围内承担）。
案件受理费人民币5，800元，减半收取2，900元，由被告顾建萍承担（以继承李某某遗产范围内承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年一月二十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第56号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2014年5月6日，潍坊市潍城区人民检察院以需补充侦查为由，申请延期审理，同年6月5日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月开始，在潍坊市潍城区某加工厂等地，被告人王某某多次使用手机向不特定对象群发带有“法轮功”宣传内容的语音电话，宣讲“法轮功”信息。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年上半年，在潍坊市潍城区某加工厂等地，被告人王某某多次使用手机向不特定对象发送带有“法轮功”宣传内容的语音电话，宣讲“法轮功”信息。
另查明，被告人王某某归案后如实供述基本犯罪事实。涉案天语牌手机一部、笔记本一本被公安机关依法扣押并随案移送。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）天语牌手机一部，证实被告人王某某拨打语音电话所使用的手机情况；（2）笔记本一本，证实被告人王某某记录的电话号码等情况；（3）物证照片，证实自被告人王某某处扣押有法轮功内容的光盘、护身符、周刊、书籍等情况。
2、书证：（1）人口信息，证实被告人王某某的年龄、身份情况；（2）电话通讯记录单，证实被告人王某某使用的手机号码为132＊＊＊＊****的通话记录等情况；（3）扣押、随案移送清单，证实公安机关自被告人王某某处扣押天语牌手机一部、法轮功光盘七张、明慧周刊三本、法轮功护身符五个、转法轮书籍一本、笔记本一本，以及扣押的天语牌手机一部、笔记本一本被随案移送等情况。
3、证人证言：（1）李某的证言，证实被告人王某某自2013年春节后在某加工厂工作，2013年3月上旬，收到过宣讲“法轮功”的录音电话，拨打其电话的手机号码是以“132”开头等情况；（2）汤某某、张某某、赵某甲军、王某甲、彭某的证言，证实在2013年上半年，收到过宣讲“法轮功”的语音电话，以及拨打其电话的手机号码是以“132”开头等情况；（3）姚某某、赵某乙、王某乙的证言，证实2013年上半年，收到过宣讲“法轮功”的语音电话，拨打其电话的手机号码为132＊＊****＊＊等情况；（4）钟某某的证言，证实2013年3月的一天，收到过宣讲“法轮功”的语音电话，以及拨打其电话是联通的电话号码等情况；（5）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人王某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：潍坊市公安局电子证据检验鉴定中心出具的电子数据检验报告书，证实公安机关对涉案天语牌手机数据内容进行检验，手机内存有宣讲法轮功的彩信、广播稿、语音操作细则及手机操作细则等情况。
本院认为，被告人王某某多次使用手机向不特定对象发送带有“法轮功”宣传内容的语音电话，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。涉案天语牌手机一部、笔记本一本，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起，至2016年4月22日止。）
二、涉案天语牌手机一部、笔记本一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 徐菲菲
代理审判员 宋世强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐迎春
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1611号
原告：张王所，男，1961年11月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告：智秋叶，女，1962年10月3日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张磊，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：申梅芳，女，1986年6月28日生，汉族，农民，住涉县。
原告张王所、智秋叶与被告张磊、申梅芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张王所、智秋叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙魁林
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3545号
原告：侯某，男，汉族，退休教师。
被告：麻某，女，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年八月三日
书记员 郝瑞丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民催8号
申请人烟台耀泰新材料有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街156号。
法定代表人曹利福，经理。
委托代理人刘晋华，山东一和律师事务所律师。
申请人烟台耀泰新材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查，申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为烟台开发区长青绿化有限公司，收款人为烟台九宏市政工程有限公司，付款行为烟台农商银行开发区支行，汇票金额为30000元，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2016年3月23日，汇票号码为4020005220506294。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台开发区长青绿化有限公司，收款人为烟台九宏市政工程有限公司，付款行为烟台农商银行开发区支行，汇票金额为30000元，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2016年3月23日，汇票号码为4020005220506294的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台耀泰新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑仁君
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李 琛