四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第632号
原告陈建文，男，生于1968年4月8日，汉族，农村居民。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹奎，男，生于1987年8月1日，汉族，农村居民。
委托代理人高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司。住所地雅安市宝兴县穆坪镇。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人周虹，四川天责律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈建文与被告曹奎、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称人保财险宝兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶晓东独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈建文及其委托代理人罗吉昌，被告曹奎及其委托代理人高永松，被告人保财险宝兴公司的委托代理人周虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称，2014年4月11日22时05分，自己驾驶并搭乘妻子徐红英的川Z89E**号普通二轮摩托车沿国道213线从仁寿往钟祥方向行驶至1118KM150处时，被被告曹奎所驾驶的川A53E**号轿车撞伤入院。经钟祥镇卫生院和仁寿县人民医院住院诊治出院。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定曹奎负全部责任，原告和徐红英不负责任。川A53E**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司处购买了“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期间内。对于原告产生的损失，原、被告未达成赔偿意见，原告遂具状诉来本院，请求人民法院依法判令1.被告曹奎赔偿原告在本次交通事故中产生的各项损失22487.37，扣除7027.37元，被告曹奎还应支付15460元；2.被告人保财险宝兴支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告曹奎辩称：1.对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2.原告出具的误工证明不真实，对误工费不予认可，县医院2014年6月3日和2014年6月23日出具的两份病情证明书矛盾，不予认可。交通费酌定，不认可住宿费，住院天数30天无异议；3.保险公司不能赔偿部分，由自己承担赔偿责任。
被告人保财险宝兴公司辩称：1.事故发生的经过和责任划分无异议；2.被告曹奎系醉酒驾驶，“商业险”依照合同我公司有免责条款，仅在“交强险”赔偿限额范围予以赔偿；3.医疗费要扣除20%的自费药；4.医疗费和住院伙食补助费结合徐红英案总共赔偿10000元，误工费不予认可，住院天数认可30天，住宿费不予认可，交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2014年4月11日，被告曹奎醉酒驾驶川A53E**号小型轿车并搭乘蒲丽羽从井研县方向往仁寿县方向行驶，22时05分车行驶至G213线仁寿段1118KM150M处，与相对方向由原告驾驶并搭乘徐红英的川Z89E**号普通二轮摩托车时相撞后驾车逃逸，造成原告、徐红英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县钟祥中心卫生院住院治疗4天后转入仁寿县人民医院住院治疗，共花去医疗费12027.37元，其中被告曹奎垫付了医疗费7027.37元。钟祥中心卫生院出院诊断为：1.全身多处软组织挫裂伤；2.左髋关节脱位；3.左股骨大粗隆线性骨折。出院医嘱为：院外巩固治疗；2.定期复查随访；3.患肢保持外展中立位牵引。仁寿县人民医院的出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左髋关节脱位复位后；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议为：1.休息对症治疗一月，加强左髋关节功能训练；2.病情变化及时就诊。
2014年4月30日，仁寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告曹奎在此次事故中承担全部责任；原告及徐红英在此次事故中不承担责任；
另查明，事故发生时，川A53E**号小车的所有人为徐海峰，徐海峰于2013年11月26日在杨开平手中购买此车并办理车辆过户登记手续。杨开平在被告人保财险宝兴公司处为该车购买了保额为12.2万元的交强险及保额30万元的商业第三者责任险。被告曹奎与徐海峰为朋友关系，被告曹奎借用车辆过程中发生上述事故。事故另一伤者徐红英已另案提起诉讼，其所诉一案与本案合并审理。
本案在审理过程中，双方当事人一致同意不追加徐海峰为本案被告，并一致同意医疗费扣除15%的自费药；交强险医疗赔偿项限下的10000元，原告与另案原告徐红英协商一致，由徐红英优先受偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍信息、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历及用药清单、医疗费发票、车辆保险单、钟祥镇明星村委会、钟祥派出所及钟祥镇人民政府共同出具的证明等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，被告曹奎醉酒驾驶车辆发生了交通事故，造成原告陈建文受伤、车辆受损的交通事故，且各方当事人对仁寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，被告曹奎应承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”故原告有权请求本案被告人保财险宝兴公司在交强险限额内赔偿因交通事故而造成的各项损失。根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）款驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险责任免除的约定，被告人保财险宝兴支公司在第三者责任险赔偿限额范围内免除赔偿责任，不足部分由被告曹奎承担赔偿责任。
关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告无固定工作，也不能充分提供证据证明最近三年的平均收入状况，本院酌定原告的误工费按80元／天计算。原告出院休息天数以仁寿县人民医院2014年5月10日出具的出院病情证明书为准，即休息1个月。
对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因交通事故受伤现目前所产生的各项损失，经本院核定为：1.医疗费12027.37元；2.住院伙食补助费20元／天×30天=600元；
3.误工费80元／天×（住院30天＋休息30天）=4800元；4.交通费酌定200元；5.护理费60元／天×30天=1800元；以上各项损失共计19427.37元。因徐红英案已在本次事故涉及的交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付71241.15元，故本案中被告人保财险宝兴公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿第3、4、5项损失计6800元。
原告现目前剩余的损失12627.37元，由被告曹奎承担赔偿责任，品迭被告曹奎已经垫付的医疗费7027.37元，被告曹奎还应赔偿5600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈建文因交通事故所产生的误工费、护理费、交通费共计6800元；
二、被告曹奎在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建文因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费共计5600元；
三、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告曹奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾 真