河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2712号
原告：董巧粉，女，汉族，1951年4月20日出生。
委托代理人：白彦召，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：贾红强，男，汉族，1971年1月4日出生。
被告：洛阳市誉星汽车运输有限公司。
法定代表人：张汝琢，经理。
委托代理人：杨治甲，公司员工，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，总经理。
委托代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师，一般代理。
原告董巧粉诉被告贾红强、洛阳市誉星汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易�序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白彦召和被告洛阳市誉星汽车运输有限公司委托代理人杨治甲、太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人岳高杰到庭参加了诉讼，被告贾红强因合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日14时25分许，张进锋驾驶豫A58G**号小型轿车载我和郭兰、张学坤、张馨文沿310国道由西向东行驶至734公里＋120米处，遇贾红强驾驶豫CC76**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至该处，由于张进锋驾驶小轿车超速且违法左行，加之被告贾红强驾驶超载自卸货车未确保安全，致使小轿车左前部与货车左前部相撞，造成郭兰受伤经医院抢救无效死亡，我和张进锋、张学坤、张馨文受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队以“洛公交认字（2013）第4103040201300052号”道路�通事故认定书认定：张进锋、贾红强负事故同等责任，其他人不负事故责任。经查，豫CC76**号重型自卸货车的所有人是被告洛阳市誉星汽车运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车强制保险及限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。为维护我的合法权益，特诉至贵院：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计256554.12元；2、被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任范围内直接向原告进行赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告贾红强未到庭，未提交书面答辩。
被告洛阳市誉星汽车运输有限公司辩称：我公司不是实际车主，实际车主是贾红强，故我公司不承担责任。事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应责任。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：如原告提供的�据合法真实、要求合理，我公司愿意在剩余的保险限额内承担责任。由于在本案中受害人众多，为防止保险限额用完，其他受害人得不到赔偿，请求追加当事人。本案中驾驶员严重超载，根据保险条款应扣除10%的免赔率。由于本案中原告的鉴定系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理后查明：2013年10月30日14时25分许，张进锋驾驶豫A58G**号小型轿车载乘客郭兰、张学坤、张馨文和原告董巧粉沿310国道由西向东行驶至734公里＋120米处，遇被告贾红强驾驶豫CC76**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至该处，由于张进锋驾驶小轿车超速且违法左行，加之被告贾红强驾驶超载的重型自卸货车未确保安全，致使小轿车左前部与重型自卸货车左前部相撞，造成郭兰受伤经医院抢救无效死亡，张进锋、张学坤、�馨文和原告董巧粉受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字（2013）第4103040201300052号道路交通事故认定书，认定张进锋、贾红强应负该事故同等责任，郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文不负事故责任。事故发生后原告董巧粉被送往洛阳市第一人民医院进行救治，入院诊断为：1、双侧胸部闭合性损伤，肋骨骨折、双肺挫伤；2、双侧股骨骨折；3、创伤性休克；4、左侧上臂骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、下肢静脉曲张。原告在洛阳市第一人民医院住院治疗15天，期间陪护3人，花费医疗费用90921.12元。后因原告病情复杂，于2013年11月14日转院至洛阳市中心医院继续治疗。原告在洛阳市中心医院住院治疗37天，花费医疗费用77250.13元。原告住院治疗期间，因病情需要，外购人血白蛋白共计花费28600元。原告购买医疗器具花费1140元，出院�门诊复查花费615.5元。因原告董巧粉伤势较重，花费较大，故原告于2014年6月诉至本院，要求被告赔偿其医疗费104263.38元。2014年8月29日本院作出判决，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告董巧粉医疗费人民币10000元，在商业险范围内赔偿原告董巧粉医疗费人民币94263.38元。后太平财产保险有限公司河南分公司不服原判提起上诉，2015年3月31日洛阳市中级人民法院对该案作出终审裁定：本案按上诉人太平财产保险有限公司河南分公司按撤回上诉处理，各方按原判决执行。现该案已经执行完毕。经河南帝都律师事务所委托，2015年6月11日原告的伤情经鉴定，做出了豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第232号司法鉴定意见书：原告董巧粉伤残程度为VIII（八）级；出院后护理依赖程度为部分护理依赖。2015年9月原告董巧粉诉至本院，要求被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，审理中，被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告单方委托做出的鉴定结论有异议，并申请对原告伤情重新鉴定。经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年2月19日做出了洛景华司鉴所（2015）临鉴字第601号司法鉴定意见书：董巧粉左侧股骨远端粉碎骨折的伤情为X（十）级伤残；董巧粉右侧股骨远端粉碎骨折的伤情为X（十）级伤残；董巧粉双侧肋骨多发骨折的伤情为IX（九）级伤残；董巧粉出院后的护理期限为70天。原告依据新的鉴定意见将其诉求变更为121640.11元。
另查明：被告贾洪强驾驶的豫CC76**号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），且事故发生在保险期内。该事故中的死者郭兰，伤者张进锋、张学坤、张馨文均�案处理。且案件已审理完毕，被告履行了赔偿责任，各受害人得到了相应赔偿。经法庭核实，豫CC76**号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保的交强险各分项限额均已使用完毕，商业第三者责任险剩余限额为123029.88元。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出洛公交认字（2013）第4103040201300052号道路交通事故认定书，认定张进锋、被告贾红强应负该事故同等责任，郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文不负事故责任。该认定书客观真实，予以采信。被告贾红强驾驶超载车辆，故被告保险公司对此辩称其超载行为违反商业险合同约定，在商业险范围内应加扣10%的免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，结合事故责任划分，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险限额内全额向�告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分在商业险中承担50%的责任。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，原告的医疗费在另案中已经得到赔偿，本案中原告要求被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的主张，本院予以支持。具体损失项目为：1、住院伙食补助费1560元，原告共住院治疗52天，按每天30元计算；2、营养费520元，住院治疗52天按每天10元计算；3、护理费14743.89元，原告在洛阳市第一人民医院住院治疗15天，期间陪护3人，原告提交了陪护证，但其陪护人员的误工收入证据不充分，按照2015年度河南省居民服务业工资计算，28472元÷365天×15天×3＝3510.45元；原告在洛阳市中心医院住院治疗37天，因原告未能提交陪护证，结合伤情本院认为陪护两人为宜，按照2015年度河南省居民服务业工资计算，28472元÷365天×37天×2＝5772.74元；经鉴定原告出院后�理期限为70天，故出院后其护理费按照2015年度河南省居民服务业工资计算，28472元÷365天×70天＝5460.7元；4、残疾赔偿金93663.17元，原告系城镇户口，定残时64周岁，其伤残程度为一处九级、两处十级，故按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，24391.45元／年×（20-4）年×（20%＋2%＋2%）＝93663.17元；5、交通费因原告未提交相关票据，但考虑到原告治疗时间较长，交通费且实际发生故本院酌定交通费为1500元；6、结合原告的伤情，其精神损害抚慰金酌定为15000元较为适宜；7、误工费47772.81元，考虑事故发生前原告的劳动情况，其月收入1700元予以认可，误工时间从事故发生之日计算至定残前一日计843天，误工费为1700元÷30天×843天＝47772.81元。因交强险限额在另案中已使用完毕，故原告的上述损失按照事故责任比例，由被告保险公司在商业险余额内承担�超出部分由被告贾红强承担。上述1-7项合计为174759.87元，根据事故责任比例被告应承担50%责任即87379.94元，从被告太平保险在商业险的剩余限额123029.88元中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告董巧粉人民币87379.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2740元，由原告董巧粉承担540元，被告贾红强承担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一六年四月十五日
书记员 ：侯宗宇