wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2177号
原告戴玲玲，女，1985年9月7日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告刘有升，男，1981年11月4日生，汉族。
被告包颖颖，女，1983年6月23日生，汉族。
委托代理人蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
原告戴玲玲与被告刘有升、包颖颖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玲玲及其委托代理人韩龙、被告刘有升、被告包颖颖及其委托代理人蔡益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玲玲诉称，2015年1月15日，原告与被告及南京馨之房房地产经纪有限责任公司桥北第一分公司签订了《房地产买卖中介合同》，约定原告购�被告位于浦口区柳州东路200号北外滩威尼斯水城010幢1单元201室的地铁学区房，价格为122万元。2015年4月30日，原告将房屋尾款4万元支付给被告。同日，被告将房屋钥匙交给原告。因恰逢五一假期，原告未立即入住涉案房屋。2015年5月8日，涉案房屋厨房上水管道爆裂，大量漏水，下水管道堵塞，导致房屋大量积水。房屋内地板、墙面及家具受损严重。被告在交付房屋时未将管道问题及装修垃圾问题告知原告。另被告应将涉案房屋的学区名额过户给原告。现要求判令：1、被告赔偿原告损失101160元；2、被告将涉案房屋的学区名额过户给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘有升、包颖颖共同辩称，被告已按约定将房屋交付给原告，被告也不存在违约行为，因此不应承担任何赔偿责任。学区名额问题不在法院审理范围，要求原、被告在庭外协商解决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月15日，原告（乙方）、被告（甲方）、中介方南京馨之房房地产经纪有限责任公司桥北第一分公司签订了《房地产买卖中介合同》，约定原告购买被告位于浦口区柳洲东路200号北外滩威尼斯水城010幢1单元201室，房屋售价122万元。双方约定于2015年1月23日前办理产权送件手续。原、被告还约定贷款下到甲方账户后办理物业交接手续，户口迁出后当日，乙方支付甲方尾款6万元。
2015年1月23日，原、被告双方签订《南京市存量房买卖合同》，双方约定在合同生效后拾日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。
原告依约履行了给付购房款的义务。2015年4月30日，原、被告在中介方的见证下对涉案房屋（已更名为浦口区威尼斯水城二街区44幢201室）的房屋内部设施及水、电气、有线电视、电话、物管等相关费用均交接清楚无误，所�房屋地址内所有户口均已迁出，该房屋交易所有一切手续已全部完毕。三方签订《买卖物业交验结算单》。
原告接收涉案房屋后，对房屋内的纱门和几盏灯进行更换。
2015年5月8日，原告无人在涉案房屋内，涉案房屋厨房上水管道爆裂，大量漏水，下水管道堵塞，导致房屋大量积水。房屋内地板、墙面及家具受损。原告支付修理水管费用800元。
本案审理过程中，原告申请对水淹后造成的经济损失及房屋维修导致延期入住而产生的房屋租金损失进行鉴定，并提供了房屋损失预估表、涉案房屋被水淹后的录像资料。被告认为在损失承担的责任没有确定之前进行鉴定是司法资源的浪费，不同意原告鉴定。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期届满前提出。申请鉴定的事项与�证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。原告申请鉴定的事项与被告是否应承担赔偿责任无关联，故本院不予准许原告的申请鉴定。
上述事实，有双方当事人签订的《房地产买卖中介合同》，《南京市存量房买卖合同》、收条、《买卖物业交验结算单》、收据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方对于原告履行了合同规定的付款义务及被告履行了交付房屋的义务均无异议，本院对此予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告认为虽然双方在合同中没有关于房屋装修质量标准作出明确约定，但被告方作为从事装修的专业人士应当知道水管的使用年限，在交房时有义务告知原告该房屋是否存在瑕疵情况，被告没有履行告知义务，应对原告的损失承担赔偿责任。被告认为被告并不知道水管及地漏有问题，且房屋已交付，房屋的相关灭失毁损应由原告承担。另原告在收房后对房屋进行了修整，不能排除人为原因造成原告损失。本院认为，房屋买卖的标的物毁损、灭失的风险应随交付而转移，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告关于赔偿损失的诉讼请求不予支持。对原告关于将涉案房屋的学区名额过户给原告的诉讼请求，本院认为原告的此项主张不属于民事案件审理范围内，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告戴玲玲的诉讼请求。
案件受理费2403元减半收取1201.50元，由原告戴玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡颖
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00531号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权。
被告淮增强。
被告高宁强。
被告韩永兵。
被告韩万平。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告淮增强、高宁强、韩万平、韩永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，由审判员王转云适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行诉称：2011年3月20日原告和四被告淮增强、韩永兵、高宁强、韩万平签订《小额贷款联保协议书》，2012年2月21日原告和被告淮增强签订《小额联保借款合同》。约定：被告淮增强向原告借款肆万元整，期限为12个月（2012年2月至2013年2月），年利率为14.58%，用途为扩大种植，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定贷款利率加收50%罚息，被告韩永兵、高宁强、韩万平为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日将40000元打入被告淮增强开设的账户中，但直止2013年3月6日被告淮增强欠原告本金40000元，利息6109.08元，并未如期偿还。虽经原告工作人员多次催促，被告淮增强及三保证人仍未按期还款付息，显属严重违约，因此现诉请被告淮增强立即归还借款下欠本金及利息，2013年3月6日以后利息按合同约定的逾期利率计算至还清本金之日止，被告韩永兵、高宁强、韩万平承担保证人的连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告淮增强、高宁强、韩永兵、韩万平经合法传唤未到庭亦未答辩。
审理查明：2011年3月20日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告淮增强、高宁强、韩永兵、韩万平签订《小额贷款联保协议书》，协议编号为610324211030788132，协议第一条约定，乙方成员共4人自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年3月17日起至2013年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币伍万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款合同有效期内，借款利率保持不变。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为连带责任保证。（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实�债权的其他费用等。2012年2月21日原告和被告淮增强签订了《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款合同编号为610324112027107688，合同第二条约定被告淮增强向原告借款肆万元整，期限为12个月（2012年2月至2013年2月），年利率为14.58%，用途为扩大种植规模，第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法，第十四条，违约责任，（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告当日依约将40000元打入被告淮增强开设的账户。但止2013年3月6日被告淮增强欠原告本金40000元及利息6109.08元，并未如期偿还。经原告工作人员多少次催收，被告淮增强及三保证人仍未按期还款付息，为此原告诉讼本院要求被告淮增强立即归还借款本金40000元及止2013年3月6日所欠利息6109.08元，同时按合同约定条款支付逾期利息至还清本金之日止，三被告承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》中国政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、借款还款明细表、担保人身份证明等及庭审笔录等在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告淮增强、高宁强、韩永兵、韩万平所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，合法有效。被告淮增强在贷款后未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担违约民事责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告韩永兵、高宁强、韩万平作为联保小组的成员应按联保协议书的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告淮增强追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告淮增强于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金40000元及止2013年3月6日前所欠利息6109.08元；2013年3月6日以后按合同约定年利率14.58%加收50%罚息，计收至本判决确定履行之日止。
二、被告韩永兵、高宁强、韩万平对上述债务承担连带清偿责任，被告韩永兵、高宁强、韩万平承担担保责任后，有权向被告淮增强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由被告淮增强承担，被告韩永兵、高宁强、韩万平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一三年四月二十五日
书记员 罗 进
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2092号
原告屈跃伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师；
委托代理人李彩红，河南班固律师事务所律师。
被告温俊卫，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。
原告屈跃伟诉被告温俊卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈跃伟的委托代理人李彩红到庭参加诉讼，被告温俊卫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈跃伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2012年6月20日向原告借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告讨要，被告于2014年偿还原告20000元，剩余180000元未偿还。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告温俊卫未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告屈跃伟为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告温俊卫于2012年6月30号向原告借款200000元的事实。
被告温俊卫未质证，亦未向法庭提交证据。
结合原告陈述、举证意见，本院认证情况如下：原告提交的证据，因该证据与本案存在关联性，且能够证明其证明目的，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年协商由原告屈跃伟向被告温俊卫出资600000元一起做生意，因其他原因未能合作，故原告要求被告退还600000元，被告温俊卫于2012年6月30日退还原告人民币400000元，剩余200000元由被告温俊卫向原告出具欠条一份。之后经原告讨要，被告温俊卫于2014年偿还原告人民币20000元，剩余180000元未偿还。双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告屈跃伟要求被告温俊卫偿还人民币180000元，有欠条为证，被告温俊卫应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，但被告温俊卫应自2017年4月7日原告向本院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温俊卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈跃伟人民币180000元及利息（自2017年4月7日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告温俊卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王盼辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00250号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谷某，男，1985年10月4日出生。2004年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年7月17日刑满释放；2005年1月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日14时许，被告人谷某在重庆市沙坪坝区某店内，趁被害人周某某不备，扒窃其放在上衣口袋内的白色iPhone5手机一部。被告人谷某在被民警抓捕过程中将被盗手机扔进河沟中，该手机未被找到。经鉴定，被盗手机价值为1830元。
另查明，2015年1月13日，被告人谷某赔偿了被害人周某某经济损失3300元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述，证人吴某某、唐某某、胡某某的证言，到案经过，辨认笔录，监控截图，购机收据，证明，情况说明，价格鉴证意见书，收条，指认现场照片，本院（2014）沙法刑初字第01074号刑事判决书及被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谷某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谷某曾因犯盗窃罪被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值1830元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谷某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年三月九日
书 记 员 涂诵菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37945号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人吴琼，女，1988年7月29日出生。
被告肖恒平，男，1984年12月4日出生。
被告李世贵，男，1986年7月7日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告肖恒平、李世贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。被告肖恒平、李世贵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年12月，肖恒平、李世贵为从大众金融公司指定经销商安徽奥祥汽车销售服务有限公司（以下简称奥祥公司）购买奥迪A41.8TFSI手动舒适型轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年12月27日，肖恒平作为借款人作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2013年1月21日对所购车辆办理了抵押登记。2013年1月1日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，肖恒平、李世贵应自2013年2月起至2016年1月止，每月1日按时归还贷款，李世贵承担连带保证责任。但肖恒平自2013年10月起逾期还款。李世贵未履行保证还款义务大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求肖恒平、李世贵偿还截至2014年1月6日的逾期本金19344.09元、提前到期本金122897.19元、罚息356.29元、利息2437.95元、违约金3686.92元；并支付自2014年1月7日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；李世贵承担连带保证还款责任，要求肖恒平、李世贵承担诉讼费用。
被告肖恒平未到庭，亦未发表答辩意见。
被告李世贵未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日，大众金融公司作为贷款人奥祥公司作为经销商与借款人肖恒平、共同借款人李世贵签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A4L1.8TFSI手动舒适型轿车1辆的车款（发票价格263400元，首付款83400元）；贷款金额180000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5385.07元；基本月利率为0.83333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、肖恒平作为借款人、李世贵作为共同借款人和开户人签字的关于李世贵在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5385.07元；2、肖恒平签署的保险赔偿金转让声明；3、车主肖恒平签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人肖恒平签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的180000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。肖恒平贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
肖恒平、李世贵自2013年10月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2014年1月6日的逾期本金19344.09元、提前到期本金122897.19元、利息2437.95元、罚息356.29元、违约金3686.92元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向肖恒平、李世贵送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、肖恒平与李世贵的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与肖恒平、李世贵签订的贷款合同，与肖恒平签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。肖恒平、李世贵作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求肖恒平、李世贵共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息、违约金，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，肖恒平、李世贵未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖恒平于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年一月六日的借款本金十四万二千二百四十一元二角八分、利息二千四百三十七元九角五分、罚息三百五十六元二角九分；
二、被告肖恒平于本判决生效之日十日内起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千六百八十六元九角二分；
三、被告肖恒平于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年一月七日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告肖恒平于本判决生效之日十日内起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
五、被告李世贵对上述被告肖恒平向原告大众汽车金融（中国）有限公司的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由被告肖恒平、李世贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 铮
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2152号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告胡某甲。
被告周某。
被告胡某乙。
被告范某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告胡某甲、周某、胡某乙、范某借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙、周某、范某经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年7月19日，被告胡某甲、周某、胡某乙、范某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告胡某甲向原告借款20000元用于建房，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年7月19日至2013年7月18日止，被告胡某乙、范某为上述借款提供保证担保，被告周某作为被告胡某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告胡某甲没有按时还清借款本息，被告胡某乙、范某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告胡某甲尚欠原告本金20000元，利息5756.96元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告胡某甲、周某偿还原告借款本金20000元，利息5756.96元，逾期利息按合同约定计付；被告胡某乙、范某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告胡某甲、周某、胡某乙、范某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告胡某甲与被告周某系夫妻关系。2011年7月19日，被告胡某甲、周某、胡某乙、范某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告胡某甲向原告借款20000元用于建房，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年7月19日至2013年7月18日止。被告周某作为配偶在借款合同上签名表示知情，被告胡某乙、范某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告胡某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告胡某甲没有按时还清借款，被告胡某乙、范某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告胡某甲尚欠原告本金20000元，利息5756.96元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告胡某甲、周某、胡某乙、范某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告胡某甲、周某、胡某乙、范某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向胡某甲发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告胡某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡某甲在与被告周某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告周某在借款合同上签名表示知情，因此被告胡某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告胡某甲、周某应当共同偿还。被告胡某乙、范某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告胡某甲、周某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡某甲、周某、胡某乙、范某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告胡某甲、周某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元；
2、被告胡某甲、周某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5756.96元（利息计算至2015年5月14日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告胡某乙、范某对被告胡某甲、周某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费444元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4074号
原告薄xx、薄xx、薄xx、薄xx与被告薄xx、薄xx、薄xx、薄xx、薄xx分家析产纠纷一案。业经北京市海淀区人民法院审理终结，（2015）海民初字第16591号民事判决书已发生法律效力。权利人薄xx、薄xx、薄xx、薄xx依法向本院申请执行。由于被执行人薄xx、薄xx、薄xx、薄xx、薄xx在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区万泉河路xxx号紫金庄园xx室房屋登记至薄xx、薄xx、薄xx、薄xx名下
执行员 曲 冰
二〇一六年五月九日
书记员 白军平
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申698号
张明正：
你因诉郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）交通行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第315号行政判决，以被诉处罚决定和原审判决认定事实主要证据不足、程序违法为由向本院提起申诉。
本院审查认为，交警十大队提供的证据中涉案机动车车牌、车型、车辆行驶状态等信息显示清晰完整，当直行方向交通信号灯为红色时，涉案机动车在直行车道已经越过停止线继续行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于车辆应当按照交通信号通行的规定。你认为不排除车辆左转可能，若左转则不违章的理由缺乏法律依据。交警十大队对作为车辆所有人及管理人的你进行处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，你辩称不能确定责任人的理由不成立。被诉处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、裁量适当，原审判决驳回你要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求正确，你申诉的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01717号
原告贡素庭，女，1966年10月7日生，汉族，住鹿泉市。（未到庭）
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告王平，男，1963年12月6日生，汉族，住石家庄市裕华区北路**号**栋*单元***号。
被告石家庄市矿区久源运输有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村。
法定代表人张永福，经理。
委托代理人王平，男，1963年12月6日生，现住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人杨程，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告贡素庭与被告王平、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贡素庭的委托代理人、被告王平、被告石家庄市矿区久源运输有限公司的委托代理人、被告人保石家庄市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡素庭诉称，2013年10月13日8时许，翟彦科驾驶被告石家庄市矿区久源运输有限公司的冀A882**号、冀A09**号重型半挂车，沿石闫路由西向东行驶至白沙路口右转弯时，与同向在右原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。现请求依法判令被告赔偿原告61056.7元，诉讼费由被告负担。
原告各项费用并提交证据如下：
1、医疗费56095.23元（原告支付2587元、被告王平垫付53508.23元），提交白求恩国际和平医院住院病历、诊断证明、医疗票据等（其中数额为1332.83元的医疗票据复印件，后加盖了和平医院印章）。
2、住院伙食补助费：100元／天×44天=4400元。
3、营养费：50元／天×44天=2200元。
4、误工费：3000元／30天×235天=23500元，提交河北德隆再生资源科技有限公司误工证明、工资明细等。
5、护理费：3500元／30天×235天=27418.7元，提交护理人员李顺朝工资证明等。
6、交通费500元。
7、电动车损失540元
被告王平、石家庄市矿区久源运输有限公司辩称，事故车辆是久源运输有限公司的车，司机是王平雇佣的，事故车是我承包经营的。对事故责任认定无异议。原告主张的诉讼请求由于事故车辆投保交强险二份（主车、挂车各一份）、商业三者险主车50万、挂车10万元，主车带不计免赔率，所以应当由保险公司承担责任。事故后王平给原告垫付医疗费53508.23元。
被告人保石家庄市分公司辩称，肇事车辆在我司投保主车交强险、商业险50万元带不计免赔率，挂车投保情况有待核实，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失，在交强险分项限额内和商业险责任比例内予以承担。质证意见：原告医疗费中有一项是复印件为1332.83元，不予认可。其它医药费应当扣除非医保用药10%。对住院伙补认可44天每天50元。营养费没有医嘱，不予认可。误工费因原告出具的诊断证明书上字体不一致，所以对误工期限不认可。误工证明里没有出具用工合同，不予认可。护理费同上，护理费超过3500元应出具完税凭证。车损没有证据，不认可。交通费没有证据，不认可。
原告补充意见：关于误工期限，第一次住院35天，出院医嘱记载术后三个月视情况决定下地负重时间，继续患肢制动，第二次住院9天，出院医嘱记载继续患肢石膏制动，四周后去除石膏，术后14天决定拆线时间，术后三个月视复查情况决定下地负重时间，11天后原告复查开具诊断证明记载院外休息三个月，需一人护理三个月，以上天数共计235天。护理费因为原告都记载需要制动，视情况决定下地负重时间，诊断证明记载也需要陪护，因此其陪护时间为235天。护理费超过3500元出具完税证明，因原告工资为3500元整，故不需要提供。营养费伤者多处骨折，必然需要补充营养，使其患肢尽快恢复。交通费因多次住院，请求法院酌定。
经审理查明，2013年10月13日8时许，被告王平的雇佣司机翟彦科驾驶被告石家庄市矿区久源运输有限公司的冀A882**号、冀A09**号重型半挂车（被告王平承包经营），沿石闫路由西向东行驶至白沙路口右转弯时，与同向在右原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年10月18日作出鹿公交认字（2013）13211034号道路交通事故认定书，认定翟彦科驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，观察情况不够，未按操作规范安全驾驶，应负此事故的全部责任。A88277号、冀A09**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险两份及不计免赔率商业三者险计60万元。事故后被告王平给原告垫付医疗费53508.23元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计56095.23元，住院伙食补助100元／天×44天计4400元，营养费30元／天×44天计1320元；关于误工费，误工时间参照医嘱、诊断病历为235天，故误工费3000元／30×235天计23500元；护理费工资标准参照河北省2013年职评工资计算，故42532元／365天×235天计27384元；交通费按实际发生情况为500元；主张车损依据依据不足，本院不予支持。以上总计113199.23元。被告人保石家庄市分公司在交强险限额及商业三者险范围内承担113199.23元。原告退付被告王平53508.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后二十日内给付原告贡素庭59691元、被告王平53508.23元，合计113199.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2462元减半收取1231元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 命
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第708号
罪犯代金生，男，1982年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，无文化，系聋哑人。无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00七年三月十九日作出（2007）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，一、以被告人代金生犯盗故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人代金生赔偿附带民事诉讼原告人姚占彬经济损失人民币7992.48元（未赔付）。宣判后，原审被告人代金生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年五月八日作出（2008）内刑三终字6号刑事判决书。一、维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决对上诉人代金生的定罪，即上诉人代金生犯故意杀人罪；二、撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决的量刑部分，即判处上诉人代金生死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）代金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年5月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）内刑减字第85号刑事裁定将罪犯代金生死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2010年5月8日起计算。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第115号刑事裁定，将罪犯代金生无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2013年5月30日起至2031年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯代金生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯代金生在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2014年10月，创产值15001.44元，获奖金1155.9元，累计考核分309.2分。记功5次。
本院认为，罪犯代金生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代金生减去有期徒刑十个月，刑期改为2013年5月30日起至2030年7月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第901号
起诉人李中朋，男，汉族，1991年9月20日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人李中朋的起诉状，起诉人李中朋向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司支付工资13300元。本院向起诉人李中朋的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人李中朋自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费132元，但起诉人李中朋未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人李中朋不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6026号
原告：李坚，男，1983年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王安东，男，1990年7月18日出生，汉族，住新昌县。
原告李坚与被告王安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼。被告王安东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元，并支付自2015年7月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告因需向原告借款5万元，约定月息2%，被告到期未偿还借款的，原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等等）均由被告承担。后原告多次催讨，被告无理拒还。
被告王安东未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》和《收条》。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，原告同意于2015年7月10日借款给被告人民币5万元，月息按2%计算。原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等等）均由被告承担。同日，被告出具收到原告交付5万元的《收条》一份。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款协议内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王安东返还李坚借款本金5万元，并支付自2015年7月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，财产保全费820元，合计1657元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗4号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李坤，男，汉族，1954年8月1日出生，住九台市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘长智，男，汉族，1962年11月22日出生，住吉林市船营区。
申诉人李坤与被申诉人刘长智买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）长民一终字第104号民事判决，已经发生法律效力。李坤不服，向检察机关申诉。2015年7月22日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000209号民事（行政）抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第104号民事判决“认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判决”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾云乔
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第712号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2015年8月4日被杭州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人毛某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日22时50分许，被告人毛某尾随被害人张某至本市拱墅区八丈井71号门口处时，趁被害人张某不备之机，夺得其价值人民币4914元的iPhone6plus手机一部，后其将该手机以4450的价格销赃。
同年8月3日，被告人毛某被公安机关抓获。涉案手机经依法调取后已发还被害人。被害人张某对被告人毛某表示谅解。
公诉机关建议对被告人毛某判处有期徒刑七个月。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 清
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00020号
公诉机关南郑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，生于1988年3月12日，汉族，某公司员工。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告人白某某，男，1993年2月27日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，农民。该白2014年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年7月9日因故意伤害罪被逮捕。
辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告人吴某，男，1990年7月16日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，，农民。该吴2014年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
�护人林云，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人白某某、吴某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以与被告人白某某之间已就民事赔偿达成协议为由申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人黄某撤回附带民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 何 纲
二〇一五年二月十七日
书 记 员 雷净松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第177号
原告：王孝锋。
委托代理人：夏加良。
被告：王孝东。
原告王孝锋诉被告王孝东民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏加良到庭参加诉讼，被告王孝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝锋起诉称：2011年7月29日，被告王孝东以做投资缺乏资金为由向原告借款100万元，口头约定月利率为2分，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款100万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王孝锋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的常住人口登记卡，用于证明被告的身份；3.借条和转账凭证、银行账户信息清单，用于证明被告向原告借款的事实。
被告王孝东未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告王孝锋和被告王孝东系同胞兄弟关系。2011年7月29日，被告向原告借款100万元，并由被告出具借条一份，但未约定利息。同日，原告通过银行向被告转账98万元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告王孝东虽向原告出具了借款100万元的借条，但原告实际仅交付98万元，因此实际借款应认定为98万元，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款100万元，对其中98万元予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王孝东于本判决生效后十日内偿还王孝锋借款98万元；
二、驳回王孝锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由王孝东负担13600元，由王孝锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 虞新名
二〇一四年七月十一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4013号
原告：宋新刚，工人。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告宋新刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋新刚的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失42572元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：需核实确定原告的损失是否属于保险责任，如无拒赔免赔情形，在扣除事故对方交强险无责赔付限额后，在保险限额内承担。具体意见在质证时陈述。
案件事实
经审理查明：原告宋新刚的冀J×××××号轿车在被告人保财险沧州公司投保有商业险一份，包括车损险100000元、司机座险20000元，均投保不计免赔，保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。2015年4月27日16时，在河北省渤海新区境内，宋新刚驾驶冀J×××××号轿车沿中捷黄骅新城广安大街由北向南行驶至新海路交口处左转弯时，与沿广安大街由南向北行驶的刘泽峰驾驶的津A×××××号轿车相撞，造成宋新刚及刘泽峰车辆的乘车人刘呈强受伤，两车损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警二大队勘察处理，作出道路交通事故认定书，认定宋新刚负事故的全部责任，刘泽峰无责任。宋新刚户口页记载其曾用名宋永诚，其驾驶证登记的姓名为宋永诚。
原告宋新刚当庭提交J916GD号轿车商业险保险单1份，J916GD号轿车行驶证、其驾驶证、户口页各1份及交通事故认定书1份，证实车辆所属及投保情况、其具有合法驾驶资格，并证实事故事实及责任认定情况。被告人保财险沧州公司经质证，对原告提交证据的真实性均无异议。
综合原、被告双方诉辩理由及质证意见，本院确认的原告损失为：
1、医疗费，证据证实事故发生后，原告在黄骅神农居医院及黄骅市人民医院急诊治疗，后在盐山县人民医院住院治疗。医疗费合计4622元，有医疗费票据及相关证据证实，应予确认。
2、住院伙食补助费，证据证实原告实际住院2天，酌定按每天100元计算为200元。
3、车损35000元，有车损公估报告证实，应予确认。被告保险公司虽对车损鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利。
4、鉴定费2450元，有鉴定费发票证实，应予确认。
5、施救费1000元，有施救费发票证实，应予确认。
损失合计确认43272元。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告宋新刚的冀J×××××号轿车在被告人保财险沧州公司投保有车损险及司机座险，有保险单证实，被告认可，应予确认。本案涉及的交通事故由交警部门现场勘查并出具交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予确认。原告宋新刚负事故的全部责任，事故发生在冀J×××××号轿车的保险期间内，被告保险公司依法应承担保险责任，对原告的损失依责按100%比例赔偿。
原告宋新刚的43272元损失，在扣除事故对方交强险无责赔付限额医疗费1000元及车损100元后，应由被告人保财险沧州公司在冀J×××××号轿车司机座险限额内，赔付原告医疗费、住院伙食补助费合计3822元；在车损险限额内赔付原告车损、鉴定费、施救费合计38350元。各项合计，被告保险公司应赔付原告保险金42172元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告宋新刚保险金42172元；
二、驳回原告宋新刚的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告宋新刚承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担407元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十日
书记员 许丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初948号
原告：李某，男，1963年2月18日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：张某，女，1963年1月5日出生，汉族，住淮南市潘集区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年四月十三日
书记员 顾晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第638号
原告：宗军民。
被告：金惠建。
被告：费生中。
原告宗军民诉被告金惠建、费生中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宗军民到庭参加诉讼，被告金惠建、费生中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宗军民因被告金惠建向其借款未还、被告费生中也未承担担保责任诉至法院。诉讼请求：一、被告金惠建归还借款10000元；二、被告费生中对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担诉讼费。
被告金惠建、费生中未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年4月3日，金惠建向宗军民借款10000元，并出具借条一份，费生中作为担保人在借条上签字确认。
本院认为：原告宗军民与被告金惠建之间的借贷关系以及与被告费生中之间的担保关系合法有效，被告金惠建未及时返还原告宗军民借款、被告费生中作为担保人也未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告宗军民要求被告金惠建返还借款并由被告费生中承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金惠建、费生中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠建返还原告宗军民借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告费生中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金惠建负担，由被告费生中负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第426号
申请执行人肖丽岩，女，住长春市南关区
被执行人李伟，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人肖丽岩申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）朝民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十日
书记员 李佳娉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4576-1号
申请执行人李文纪，农民。
被执行人解德明，农民。
申请执行人李文纪与被执行人解德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人借款本金25000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的25000元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年五月十四日
书记员 尹 雷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1632号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，男，1984年12月1日出生，出生地某自治区某自治县，壮族，文盲，住某自治区某自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1494号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日7时许，被告人覃某伙同一同案人（另案处理），乘坐1辆807路公交车途经本市白云区鹤南公交车站时，由覃某负责掩护、同案人动手盗得乘客邓某某放在上衣右侧下口袋的联想A850手机1部。后覃某在逃跑途中被抓获，同案人则携赃逃离。经鉴定，上述手机价值705元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人覃某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人覃某犯罪如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人覃某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年3月19日7时许，被告人覃某伙同一同案人（另案处理），乘坐1辆807路公交车途经本市白云区鹤南公交车站时，由覃某负责掩护、同案人动手盗得乘客邓某某放在上衣右侧下口袋的联想A850手机1部。后同案人携赃逃离，覃某被抓获。经鉴定，上述手机价值705元。
另查明，被告人覃某因2010年5月12日在公交车站台扒窃被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃某的供述，被害人邓某某的陈述及辨认材料，证人刘某某的证言及辨认材料，证人陈某某的辨认笔录，监控视频资料及截图，抓获经过，价格鉴定结论书，身份材料，前科劣迹材料。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃某具有以下量刑情节：⒈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒉在公共汽车上扒窃，酌情从重处罚；⒊具有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃某的认罪态度，本院决定对被告人覃某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异200号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第304号
申请人邓战军，男，1975年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人叶小华，男，1977年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人邓战军、叶小华与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第304号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10293号
原告黄河，男，1970年11月24日出生，汉族，住×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委托代理人李娟，女，1970年8月18日出生，汉族，住×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被告重庆基良房地产开发有限公司，住所地××××××××××××××
本院在审理原告黄河诉被告重庆基良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄河于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄河自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄河负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐春鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐艳彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第191号
原告：余某。
委托代理人：林新华。
被告：潘某甲。
原告余某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子潘星宇由原告抚养，抚养费各半负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告余某与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙，2009年11月3日办理离婚手续，2013年6月14日办理复婚手续。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月三十日
书记员 林 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴清海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王桂霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王剑龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）山会勤。
一审被告、二审上诉人林玉军。
一审被告、二审上诉人王兆功。
再审申请人吴清海因与被申请人王桂霞、王剑龙、山会勤生命权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清海申请再审称：事发当日饮酒的四人可能都存在不同程度的饮酒过量问题，责任是相互的、对等的，王增平是组织者，不能因为其出事就追究或加重其他饮酒者的责任。作为一同喝酒的朋友，确有彼此相互照顾的责任，但这种责任属道义范畴，而非法律义务。终审判决未考虑当时实际情况，草率下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：吴清海等三人与王增平作为共同饮酒人，彼此间具有一定的安全注意义务，但吴清海等三人在明知受害人王增平醉酒的情况下，仍然放任其独自离开，最终导致其死亡的结果，故吴清海等三人均存在过错，均应承担相应的法律责任。吴清海认为这种责任属道义范畴而非法律义务的理由，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，吴清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴清海的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 艳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第858号
原告：闫某某。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：1999年11月5日原告与被告办理结婚登记手续，2008年4月15日生一男孩，取名闫某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚姻基础差，婚后没建立起和蔼的夫妻感情，常为生活琐事吵架，被告于2009年5月1日离家出走，至今无音讯，我们的感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩闫某甲随我生活，抚养费原告自己负担，诉讼费由原告负担。
被告张某某未答辩。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点是：1、原被告的夫妻感情是否破裂？2、原被告婚后生育子女情况，如果离婚孩子有谁抚养、抚养费如何负担？
围绕着第一个调查重点，原告闫某某陈述：1999年的春天，经人介绍原告与被告相识，于1999年11月5日办理结婚登记手续，于1999年的农历十月十六日举行婚礼，由于婚前感情基础差，婚后感情一般，时常吵架，2009年的3月份，原告外出打工，被告张某某自己在家带孩子，2009年的5月1日，被告张某某离家出走，原告曾多方查找没有音讯，原告也曾在景县公安局安陵派出所报过案，也没有查找到，原告曾于2010年8月向景县法院起诉与被告离婚，后法庭人员做工作，原告撤诉，但是，到现在被告也没有出现，我们的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
围绕第一个调查重点，原告提供的证据如下：
1、原、被告的结婚登记证复印件一份。证明原、被告于1999年11月5日登记结婚。
2、景县公安局派出所证明一份，证明被告走失后原告曾于2010年5月31日向该派出所报案，后经查找没有音信。
3、景县安陵镇玉泉庄村委会证明一份，证明被告张某某于2009年离家出走。
4、景县人民法院民事裁定书。证明原告曾于2010年8月份向本院起诉与被告离婚，后撤诉。
5、本院对村支书苏云峰的调查笔录，证明被告几年没在家了，也没有音讯。
6、本院对被告的父亲张某甲的调查笔录一份，以证明被告于2009年的5月份就找不到，现在也没有音讯。
7、原、被告的户口页复印件各一张，证明原被告的身份。
经原告闫某某质证，原告方对以上证据没有异议。
围绕着第二个调查重点，原告陈述：2008年4月15日生一男孩，取名闫某甲，孩子现在在原告处。
围绕着该重点，原告提交了孩子的户口页复印件一份，证明孩子的身份情况。
经质证，原告没有意见。
本院对原告提交的上述证据的认证意见是：
对原告提交的1号证据，因是国家的婚姻管理机关颁发的，予以确认。对2、7号证据因是国家的公安机关出具的，予以确认。3号证据是被告所在村村民委员会出具的，结合2号证据，予以确认。4号证据是已生效的法律文书，予以确认。5、6号证据是本院对被告的相关知情人做的调查笔录，反应了被告下落不明的情况，结合其他证据予以确认。对原告提交的孩子闫某甲的户口页，因是公安机关颁发的，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年春天相识，1999年11月5日办理结婚登记手续，1999年的农历十月十六日举行婚礼，婚后感情一般。于2008年4月15日生一男孩，取名闫某甲，孩子现在在原告闫某某处。被告张某某于2009年的5月份离家出走，至今下落不明，原告曾于2010年5月向公安机关报案，也没找到，2010年的8月份，原告闫某某曾向景县人民法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为婚姻应以感情为基础，原、被告相识时间短，婚前感情基础差，婚后感情一般，被告置大人孩子于不顾，离家出走，特别是被告张某某从离家出走到现在已经五年多，其行为伤害了原被告之间的夫妻感情，原告闫某某曾于2010年向本院起诉过离婚，虽撤诉，但是被告并没有出现，因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告闫某某要求与被告离婚的请求予以支持。婚生孩子闫某甲现在在原告闫某某处，为了不改变孩子的生活环境，以跟随原告生活为宜，关于孩子的抚养费，原告闫某某自愿负担，应予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩闫某甲随原告闫某某生活，抚养费原告闫某某自愿负担。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永冈
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈苒苒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1094号
原告赵焕起，男，1951年7月8日出生，汉族，住青州市。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告王道文，男，1976年12月28日出生，汉族，住青州市。
被告孙光华，男，1971年4月18日出生，汉族，住青州市。
被告孙刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住青州市。
原告赵焕起诉被告王道文、孙光华、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕起的委托代理人刘鹏、被告孙刚到庭参加诉讼，被告王道文、孙光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，王道文向原告借款40000元，约定用期一年，利息2�，由孙光华、孙刚为其提供担保，并出具借条一份。后于2013年9月份偿还原告5000元，尚欠余款48000元。后经原告追要未果，因此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息8000元，共计48000元。
被告孙刚辩称，借款的时候是让我当证明人，喝了酒之后我在借条中签了字，后来我才知道是担保人，我没有用这个钱。
被告王道文、孙光华均未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告王道文因资金周转由孙光华、孙刚担保向原告赵焕起借款40000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借赵焕起现金肆万元整（40000.00元整）用期壹年。1361536****借款人：王道文（手印）担保人：孙光华（手印）孙刚（手印）利息2分2013年4月20号。”同日，原告将40000元现金交付给被告王道文。2013年9月份，被告王道文归还原告借款利息5000元。后因剩余借款的归还问题，�方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、王道文身份证复印件一份以及当事人陈述在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告王道文向其借款40000元的主张，向本院提供了借条一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告主张被告王道文偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息2分，按照交易习惯应理解为月息2分，未超出法律禁止性规定，本院予以确认。借款本金40000�，月息2分，即每月利息800元，原告主张被告已经归还利息5000元，即归还利息至2013年10月28日。截止至2014年10月28日，被告欠原告利息8000元，现原告主张被告支付利息8000元，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带之日保证承担保证之日。”被告孙光华、孙刚以保证人的身份在借条中签名，故被告孙光华、孙刚应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙光华、孙刚偿还上述债务后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王道文追偿。被告王道文、孙光华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王道文偿还原告赵焕起借款本金40000元及利息8000元，共计48000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙光华、孙刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙光华、孙刚承担保证责任后，有权依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王道文追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费570元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩�
人民陪审员 蔡 相 红
人民陪审员 周 顺 民
二〇一五年四月八日
书 记 员 文 桂 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第169号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴来宽。2005年6月14日因赌博被宁海县公安局罚款人民币一千元；2006年2月17日因故意毁坏财物被宁海县公安局行政拘留七日；2009年4月9日因犯赌博罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月3日被宁海县公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人柴来宽犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2013年3月22日作出（2013）甬宁刑初字第149号刑事判决：被告人柴来宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。原审被告人柴来宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人柴来宽到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人（原审被告人）柴来宽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）柴来宽要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柴来宽撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年五月十日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0583号
原告陈斌。
被告周猛。
原告陈斌与被告周猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告周猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2012年11月28日，被告以需要资金做生意为由向原告借款15万元，并答应支付相应利息，但被告从借款后至今一直未归还借款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元并支付相应利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张
被告周猛在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2012年11月28日，被告周猛向原告陈斌借款15万元，并出具了借条1份，载明：“今借到陈斌人民币壹拾伍万元正”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，欠条上明确载明了借款的金额，在原告催要后被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还所欠借款15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的标准计算逾期还款利息。被告周猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周猛于本判决生效之日起10日内偿还原告陈斌借款15万元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一五年五月十八日
书记员 余涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03330号
原告贺某某，男，1962年12月27日生，汉族，住陕西省靖边县，农民。
被告殷某某，男，1964年3月21日生，汉族，住陕西省靖边县，农民。
原告贺某某与被告殷某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2009年9月11日，许某某因资金周转困难，向原告借款15000元，约定月利率15‰，没有约定还款期限，2014年古历正月十七，原告与许某某、被告殷某某三人对此贷款进行了结算，许某某共欠原告贷款本金及利息32320元，被告殷某某提供了担保，并写下还款协议书，约定利息为二分。许某某于2014年6月给原告偿还了15000元，下欠原告贷款本金17320元及利息再没有偿还，原告向许某某索要贷款时，故意躲避，下落不明，故原告要求被告履行担保责任，诉至法院。现请求：1、人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金173200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1份、还款协议书1份，用于证明：1、2009年9月11日，许某某向原告贷款15000元，月利率为15‰。2、2014年古历正月17日，殷某某自愿为许某某做担保人的事实。
被告殷某某辩称，原告要向许某某要钱，许某某没有钱，被告就于2014年古历正月十七自愿当了保人，但是被告不知道许某某向原告借了多少钱。
被告殷某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证，1、对借款条据不予认定，因为被告没有见过该条据，贷款条据上也没有被告的签名。2、还款协议书是真实的，证明目的有异议。开庭前被告问许某某借款还清没有，许某某说已将原告的借款还完了，具体还了多少被告不知道的。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2009年9月11日，许某某向原告贺三借款15000元，约定月利率为15‰。2014年古历正月十七，被告贺某某与原告殷某某签订还款协议书，自愿为许某某对原告的该借款提供担保，2014年古历5月份至7月份，许某某给原告偿还了15000元。
本院认为，原告贺某某与许某某签订的借款合同是双方真实意思表示，故确认其有效。被告殷某某单方以书面形式向债权人贺某某出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对于还款协议书中约定的“如若按约定时间还不上来，担保人愿拿自己的家财产抵押”，因为双方对抵押财产没有约定，且根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。故被告殷某某应当按照合同约定对许某某向原告的借款15000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告订立保证合同时，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护，故原告请求被告偿还复利部分不予支持，利息应以借款合同中约定的15‰计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故许某某向原告偿还的15000元先抵充利息后抵充主债务。对于被告辩称，许某某告诉其已将借款还清，因被告未提供证据佐证，故不予采纳。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某担保款本金14550元（15000元本金的利息以月利率15‰计算，从2009年9月11日起计算至本判决确定之日止，共计14550元，许某某偿还的15000元先用于偿还利息14550元，剩余450元抵充本金）；
二、被告殷某某承担保证责任后，有权向债务人许某某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费230元，由原告贺某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈俊霖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第153号
原告曹某某。
委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告季某某。
本院在审理原告曹某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告曹某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年七月十九日
书 记 员 高松
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第230号
原告赵汝韶。
原告杨启新。
被告温华行。
本院在审理原告赵汝韶、杨启新诉被告温华行民间借贷纠纷一案中，原告赵汝韶、杨启新于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵汝韶、杨启新撤回起诉。
案件受理费209元（已减半计算），财产保全费267元，合共476元，由原告赵汝韶、杨启新负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林娇娣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5268号
罪犯许永祥，男，汉族，初中文化，1965年6月3日出生于江苏省高邮市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年3月17日作出（2011）邮刑初字第0096号刑事判决，以被告人许永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。�决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5820号刑事裁定，对罪犯许永祥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许永祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永祥减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00655号
原告：黎某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告黎某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员江楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1988年元月经人介绍相识结婚，由于婚前双方缺乏一定的了解，感情基础薄弱，性格方面的差异，经常为生活琐事发生争吵，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，稍有不如意，经常殴打原告，施加家庭暴力，原告全身上下多处外伤，现伤痕累累，无法修复。平时对原告漠不关心，从不愿与原告交流和外出，我无法走进他的内心世界，更没有体会到夫妻间的恩爱和家庭温暖，我们经常10天半个月20多天不说话，没有正常的夫妻生活，就像一个熟悉的陌生人，现在我们一直分床而卧，大半年都没有一次正常夫妻生活，甚至连肢体接触举动都没有。虽然共同生活了20多年，我俨然就像家中的保姆，我过的很压抑，受尽了委屈和人格侮辱，觉得生活没有意义，感情悲观、失望。看到孩子年幼的份上（现孩子已经工作），我一直忍气吞声默默痛苦的承受着。自2001年起，被告的思想观和生活作风渐渐发生了大变化，经常深更半夜回家，在外吃喝玩乐，寻求婚外刺激，大玩婚外情，一次又一次的伤害原告，无视我的感受，无论我怎么温柔善良，努力付出和苦苦哀求，一次次的原谅被告，一次次的要求离婚，可被告就是屡教不改，明知故犯，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，极大伤害了夫妻感情，被告对家庭所尽责任甚少，家中琐事几乎都是我一个人承担。现在我经常以泪洗面，彻夜难眠，精神恍惚，神经衰弱。现在无论是心灵上还是精神肉体上，都给原告的自尊带来了严重伤害，严重影响了我的正常生活休息，现在夫妻关系名存实亡，无法沟通，无信任可言，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、房屋产权、现金、股票全部给婚生子；3、石化大湖65#-35#住房给原告，石化马山6-55#住房和汽车给被告。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告所说事实不是真实的，没有证据，这是原告的猜忌。
为支持自己的主张，原告黎某某向法庭提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况。
二、结婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告是合法的婚姻关系。
三、民事裁定书一份，证明2014年原告曾在法院起诉离婚，后来撤诉了。
经质证，被告王某甲对原告黎某某提交的证据均无异议。本院对原告黎某某提交的证据一、证据二、证据三予以认定。被告王某甲未提交证据。
经审理查明，原告黎某某与被告王某甲于1988年元月经人介绍相识，1988年10月21日登记结婚，1990年10月10日生育一子王某乙。2014年原告黎某某曾诉至法院要求离婚，后撤回了起诉。2015年5月26日原告黎某某诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告黎某某与被告王某甲结婚多年，双方有较深的感情基础。双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，鉴于被告王某甲不同意离婚，且原告黎某某提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，双方要相互信任，加强情感沟通，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14822号
原告李×，女，1967年5月9日出生。
被告高×，男，1966年11月28日出生。
原告李×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告高×到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李×诉称：1991年6月，原告与被告经人介绍相识，并于1992年9月22日登记结婚。1995年生育一子名高×1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，人生观和价值取向不同，双方性格不合，致使婚后的生活极不正常，感受不到家庭生活的幸福，夫妻已分居多年，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令：1.原告与被告离婚；2.位于北京市顺义区万科四季花城×号楼×单元×室房屋判归婚生子高涵所有；顺义区裕龙五区×号楼×单元×室归原告所有；顺义区裕龙三区×号楼×单元×室归被告所有；3.顺义区裕龙三区×号楼×单元×室贷款由原告和被告平均负担；4.案件受理费，由原、被告双方负担。
被告高×辩称：我和原告结婚多年，感情深厚，还没有到离婚的地步。我们这次产生矛盾就因为我的手机有密码，没有告诉原告，就总对我猜疑，跟我冷战。我现在认识到我确实对家里日常生活及对原告的关心不够，因为工作原因，应酬很多，以后我会改正，综上，我不同意离婚。
经审理查明：
李×与高×于1991年6月经人介绍相识，于1992年9月22日登记结婚。1995年2月25日，双方生有一子高×1，现已成年。
李×认为其与高×感情已经破裂，并称双方价值观和生活方式均不同。高×称随着年龄的增长，以后会改改自己的脾气，多关心李×，减少应酬，希望李×再给一次机会。
关于分居时间，李×称现已分居三、四个月，高×称现双方并未分居。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：非因夫妻感情彻底破裂，调解无效，不应准予离婚。原、被告已结婚多年，且生有一子，应具有良好的感情基础。双方在日常生活中产生矛盾是不可避免的，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强相互间的沟通与交流，努力寻求化解纠纷的方式，矛盾是可以化解的，夫妻感情也会更进一步加深。综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范春艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第173号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。住所地。
负责人宋武林，主任。
委托代理人霍英臣，男，汉族，柳杨水库灌区管理处副处长。
被告赵国兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告赵国兴供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 金霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第173号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
负责人宋武林，主任。
委托代理人霍英臣，男，汉族，柳杨水库灌区管理处副处长。
被告赵国兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告赵国兴供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 金帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4975号
原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路51号。
法定代表人陈庆跃，总经理。
委托代理人曹昌辉、钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告福建惠丰建筑工程有限公司，住所地福建省漳平市石龟顶路13号。
本院在审理原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司与被告福建惠丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11340元、减半收取为5670元，诉讼保全申请费4285元，以上合计9955元，由原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年九月十九日
书记员 杨重苑（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第989号
上诉人（原审原告）永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路75附*号**层。
代表人王曙光，总经理。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人周文胜，山东方向明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨本清。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔金强。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）因第三人撤销之诉纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告永诚保险公司诉称，2013年2月19日在原告处投保的车辆与被告杨本清驾驶的车辆发生交通事故。2014年12月10日被告杨本清以交通事故损害赔偿为由对原告提起诉讼即形成原审法院（2014）乳诸民初字第345号案件（以下简称“345号案件”），要求原审法院依据（2013）乳城民初字第520号民事判决（以下简称“520号判决”）确定数额121248元赔偿货物损失。2015年1月18日，原审法院开庭时被告杨本清才向原告提交520号民事判决书。因520号民事判决系基于合同之诉而非侵权之诉而作出，原告未能参加该诉讼属于不能归责于原告。另外，520号判决的当事人之间存在恶意串通、损害本案原告的合法权益的情形，因此，原告要求撤销520号民事判决。
原审法院认为，520号案件是杨本清和乔金强基于运输合同纠纷提起的诉讼，承运人杨本清因交通事故致使托运人乔金强的货物受到损失，520号民事判决判令杨本清赔偿乔金强经济损失，并无不当。永诚保险公司并非520号案件中有独立请求权的第三人或者无独立请求权之第三人，现其提起第三人撤销之诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费100元，不予收取。
上诉人永诚保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人虽对520号案件诉讼标的无独立请求权，但如果原审法院在345号案件的审理中依据520号判决内容进行处理，520号案件的处理结果必然与上诉人存在法律上的利害关系，上诉人应为无独立请求权第三人，则在本案中主体适格；二、520号判决基于二被上诉人的自认而非依法调查认定事实，二被上诉人存在共同隐瞒事实的嫌疑，原审法院规避上诉人所提出的事实及理由，并且发现该判决错误亦未启动审判监督程序，可能导致虚假诉讼的产生，亦会产生不良的社会导向。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案或依法查明事实，撤销520号民事判决并改判。
被上诉人杨本清、乔金强辩称，上诉人并非520号案件的第三人，无权提起本案第三人撤销之诉，故原审裁定正确，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，2013年2月19日，被上诉人杨本清驾驶鲁K×××××号牵引车将被上诉人乔金强的货物自寿光市运至荣成市，在运输途中与杨在松驾驶的鲁K×××××号客车在309国道青山路段相撞，致被上诉人杨本清受伤、两车受损。同年4月15日，被上诉人乔金强基于其与被上诉人杨本清之间的运输合同关系诉至原审法院，即形成520号案件。该案审理过程中，被上诉人杨本清对于被上诉人乔金强所主张的货物种类、价格均予认可，原审法院据此于2013年4月24日作出520号民事判决，判令被上诉人杨本清赔偿被上诉人乔金强经济损失121248元。另外，被上诉人杨本清以机动车交通事故责任纠纷为由两次提起民事诉讼，分别要求上诉人及杨在松赔偿其车辆损失与人身损失。该两案均经原审法院处理，双方达成调解协议而结案。2014年12月10日，被上诉人杨本清再次提起诉讼，要求上诉人及杨在松赔偿货物损失121248元即形成345号案件。该案尚在原审法院审理过程中。本案中，上诉人主张345号案件处理过程中原审法院拟以520号判决作为认定被上诉人杨永清经济损失的依据，但是通过上诉人调查被上诉人杨本清运输的物品为普通玻璃而非浮法玻璃，520号案件中被上诉人杨本清认可是浮法玻璃，此两种玻璃价格相差巨大，同时对于玻璃残值、货架损害等问题均未查明，故此提起本案诉讼。被上诉人杨本清主张发生交通事故后期受伤住院，并不了解玻璃的种类，520号案件处理时根据被上诉人乔金强的运单认可属于浮法玻璃，至于玻璃碎片及货架等均不清楚；当时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未实施，故而只能先针对交强险问题提起诉讼，导致同一事故先后形成3起案件，而520号民事判决与345号案件直接相关。被上诉人乔金强主张520号民事判决与345号案件没有关联。
本院认为，根据查明事实，520号案件系被上诉人乔金强选择以运输合同关系要求被上诉人杨本清赔偿货物损失，基于法律关系的考量，在该案审理中，上诉人不能以诉讼第三人的身份参加诉讼，进而上诉人提起本案第三人撤销之诉，主体并不适格，应驳回起诉。同时，345号案件系被上诉人杨永清基于侵权法律关系向上诉人及杨在松主张权利，被上诉人杨永清将520号民事判决作为证据使用，而该民事判决涉及的货物种类、价格等来自于二被上诉人之间的一致意见，故345号案件并不必然受到520号案件处理结果的约束。根据民事诉讼法司法解释的规定，对于已发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的，便不会因此免除对方当事人的举证责任，故此上诉人主张的520号民事判决与上诉人存在法律上的利害关系，实际属于双方当事人举证义务的分配问题，上诉人并不会因此而取得520号案件诉讼第三人的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林美廷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42106号
原告：周某，住广州市越秀区。
委托代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张某，身份证住址福建省政和县。
委托代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年2月3日以在本案审理过程中，因客观情况发生变化，原告需要时间进行处理以便纠纷得到更好解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费17400元，由原告周某负担。
审判员 伍利群
二〇一七年二月七日
书记员 范丽华
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00019号
上诉人（原审被告）：程东顺，男，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：胡金浩，男，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人程东顺因与被上诉人胡金浩合伙协议纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00778号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人程东顺未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐阳亮
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年二月一十一日
书 记 员 程泽慧