wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5171号
原告:龙泉市力科阀门有限公司,住所地浙江龙泉市安仁镇溪东工业区8号,统一社会信用代码913311810716356367。
法定代表人：胡云霄。
委托诉讼代理人：张纯灿、王龙，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州市万鼎阀门有限公司,住所地温州经济技术开发区沙城街道中心西街38号,统一社会信用代码91330301077553260N。
法定代表人：项朝晖。
原告龙泉市力科阀门有限公司与被告温州市万鼎阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告龙泉市力科阀门有限公司的委托代理人张纯灿、王龙到庭参加诉讼，被告温州市万鼎阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告龙泉市力科阀门有限公司诉称：原告龙泉市力科阀门有限公司系生产、销售阀门产品的专业厂家，被告温州市万鼎阀门有限公司因经营需要长期向原告公司购买阀体产品，常年有业务往来。2015年5月28日，经原告与被告对账结算，由被告的法定代表人项朝晖出具了一份《欠款凭单》，载明“2015年5月28日温州市万鼎阀门有限公司欠款金额为467400元”。之后，原告公司多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由借以推脱，至今尚未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告温州市万鼎阀门有限公司立即支付拖欠原告的货款共计人民币肆拾陆万柒仟肆佰元整（￥467400元）及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格的事实；
3、欠款凭单，证明2015年5月28日温州市万鼎阀门有限公司欠款金额为467400元事实。
被告温州市万鼎阀门有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市万鼎阀门有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告温州市万鼎阀门有限公司向原告龙泉市力科阀门有限公司购买阀体，且原告持有被告出具的欠款凭单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款467400元，现原告要求被告温州市万鼎阀门有限公司支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市万鼎阀门有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市万鼎阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市力科阀门有限公司货款467400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8311元，由被告温州市万鼎阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张乐和
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1863号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：张晨曦，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖北省监利县。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称：平安银行珠海分行）诉被告张晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人叶少梅到庭参加诉讼。被告张晨曦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行提出如下诉讼请求：1.平安银行珠海分行、张晨曦签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2015第RL20150123000992号］提前到期；2.张晨曦偿还平安银行珠海分行贷款本金52064.38元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年8月9日的利息7778.38元、复利813.25元；2016年8月10日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.1%计算）；3.张晨曦承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：平安银行珠海分行与张晨曦于2015年1月23日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行珠海分行向张晨曦提供信用贷款60000元用于旅游，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向张晨曦出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，平安银行珠海分行于2015年1月23日向张晨曦发放贷款60000元。但贷款发放后张晨曦并未按约定按期足额还款，2015年9月23日开始欠款至今，虽经平安银行珠海分行多次催告，张晨曦仍不偿还。根据合同约定，平安银行珠海分行有权提前收回全部贷款。至2016年1月11日张晨曦结欠平安银行珠海分行贷款本金53475.28元，利息3092.11元、复利136.54元。平安银行珠海分行提起诉讼后，张晨曦于2016年3月12日至2016年6月21日期间共还本金1410.9元、利息873.05元、复利114.07元。
张晨曦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，平安银行珠海分行与张晨曦签订编号：（平银（珠海）个信贷字2015第RL20150123000992号）《个人信用贷款合同》，约定平安银行珠海分行作为贷款人向借款人张晨曦提供信用贷款60000元，贷款用途为旅游，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向张晨曦出具的还款计划表为准。另外，还约定当张晨曦拖欠本金或利息、费用构成违约时，平安银行珠海分行有权要求张晨曦提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同签订当日，平安银行珠海分行向张晨曦账号为62×××47的账户发放了60000元的借款。平安银行珠海分行提供的张晨曦还款记录显示，从2015年9月23日开始，张晨曦未按期足额还款，截止2016年8月9日，张晨曦尚欠贷款本金52064.38元、利息（包括罚息）7778.38元、复利813.25元。
本院认为：张晨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，以平安银行珠海分行的举证作为认定本案事实的依据。
平安银行珠海分行与张晨曦签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，平安银行珠海分行与张晨曦均应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行珠海分行依约向张晨曦发放了贷款，张晨曦没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，平安银行珠海分行有权要求张晨曦归还欠供和剩余的全部贷款本金，并支付张晨曦违约产生的利息（包括罚息）、复利。截止2016年8月9日，张晨曦尚欠贷款本金52064.38元、利息（包括罚息）7778.38元、复利813.25元，有张晨曦还款记录予以证实，本院予以确认。平安银行珠海分行要求张晨曦支付上述欠款及自2016年8月10日起至本息付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。自2016年8月10日起至本息付清之日止的罚息的计算方式是以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息月利率2.1%（1.4%×（1＋50%））计算。自2016年8月10日起至本息付清之日止的复利的计算方式是以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.1%（1.4%×（1＋50%））计算。
平安银行珠海分行主张合同提前到期，但合同中仅约定贷款提前到期的条件，并未约定合同提前到期的条件。因此，平安银行珠海分行主张合同提前到期依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晨曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年8月9日尚欠贷款本金52064.38元、利息（包括罚息）7778.38元、复利813.25元以及按照合同约定支付自2016年8月10日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2.1%计算）和复利（以逾期利息为基数，按照月利率2.1%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告张晨曦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈清优
第1页共6页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016�粤04**民初1863号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：张晨曦，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称：平安银行珠海分行）诉被告张晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人叶少梅到庭参加诉讼。被告张晨曦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审�。本案现已审理终结。平安银行珠海分行提出如下诉讼请求：1.平安银行珠海分行、张晨曦签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2015第RL20150123000992号］提前到期；2.张晨曦偿还平安银行珠海分行贷款本金52064.38元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年8月9日的利息7778.38元、复利813.25元；2016年8月10日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.1%计算）；3.张晨曦承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：平安银行珠海分行与张晨曦于2015年1月23日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行珠海分行向张晨曦提供信用贷款60000元用于旅游，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向张晨曦出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，平安银行珠海分行于2015年1月23日向张晨曦发放贷款60000元。但贷款发放后张晨曦并未按约定按期足额还款，2015年9月23日开始欠款至今，虽经平安银行珠海分行多次催告，张晨曦仍不偿还。根据合同约定，平安银行珠海分行有权提前收回全部贷款。至2016年1月11日张晨曦结欠平安银行珠海分行贷款本金53475.28元，利息3092.11元、复利136.54元。平安银行珠海分行提起诉讼后，张晨曦于2016年3月12日至2016年6月21日期间共还本金1410.9元、利息873.05元、复利114.07元。张晨曦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，平安银行珠海分行与张�曦签订编号：（平银（珠海）个信贷字2015第RL20150123000992号）《个人信用贷款合同》，约定平安银行珠海分行作为贷款人向借款人张晨曦提供信用贷款60000元，贷款用途为旅游，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向张晨曦出具的还款计划表为准。另外，还约定当张晨曦拖欠本金或利息、费用构成违约时，平安银行珠海分行有权要求张晨曦提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同签订当日，平安银行珠海分行向张晨曦账号为62×××47的账户发放了60000元的借款。平安银行珠海分行提供的张晨曦还款记录显示，从2015年9月23日开始，张晨曦未按期足额还款，截止2016年8月9日，张晨曦尚欠贷款本金52064.38元、利息（包括罚息）7778.38元、复利813.25元。本院认为：张晨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，以平安银行珠海分行的举证作为认定本案事实的依据。平安银行珠海分行与张晨曦签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，平安银行珠海分行与张晨曦均应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行珠海分行依约向张晨曦发放了贷款，张晨曦没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，平安银行珠海分行有权要求张晨曦归还欠供和剩余的全部贷款本金，并支付张晨曦违约产生的利息（包括罚息）、复利。截止2016年8月9日，张晨曦尚欠贷款本金52064.38元、利息（包括罚息）7778.38元、复利813.25元，有张晨曦还款记录予以证实，本院予以确认。平安银行珠海分行要求张晨曦支付上述欠款及自2016年8月10日起至本息付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。自2016年8月10日起至本息付清之日止的罚息的计算方式是以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息月利率2.1%（1.4%×（1＋50%））计算。自2016年8月10日起至本息付清之日止的复利的计算方式是以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.1%（1.4%×（1＋50%））计算。平安银行珠海分行主张合同提前到期，但合同中仅约定贷款提前到期的条件，并未约定合同提前到期的条件。因此，平安银行珠海分行主张合同提前到期依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一�一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晨曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年8月9日尚欠贷款本金52064.38元、利息（包括罚息）7778.38元、复利813.25元以及按照合同约定支付自2016年8月10日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2.1%计算）和复利（以逾期利息为基数，按照月利率2.1%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告张晨曦负担，于本判决生效�日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林焕生二〇一六年九月二十日书 记 员  沈清优第1页共6页
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执440号
申请执行人刘丛萍，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大向阳川镇
被执行人刘丛才，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第431号民事判决书，于2017年4月17日立案受理了申请执行人刘丛萍申请执行被执行人刘丛才土地侵权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执440号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 �邹丽敏
审判员 肖 铁 良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初79号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人谌金花，女，1971年4月14日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务工，家住崇仁县。2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2016年9月23日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人谌金花犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人谌金花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年4月6日12时许，被告人谌金花驾驶无牌照绿源牌二轮电动车，由崇仁县城往郭某乡方向行驶，途经崇仁县华某驾校门前路段时，因安全注意不够，致使电动车撞倒行人黄某，造成黄某经医院抢救无效死亡一重大交通事故。经法医鉴定，黄某系道路交通事故致颅脑内出血死亡。经崇仁县交警大队认定，谌金花负此事故全部责任。
据以指控的证据有：证人邓某1证言；现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；鉴定意见书以及被告人谌金花的供述等。
公诉机关认为，被告人谌金花违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。同时，被告人谌金花有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法院对被告人谌金花从轻处罚。
被告人谌金花对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年4月6日12时许，被告人谌金花驾驶无牌照绿源牌二轮电动车，由崇仁县城往郭某乡方向行驶，途经崇仁县华某驾校门前路段时，因安全注意不够，致使电动车撞倒行人黄某，造成黄某经医院抢救无效死亡一重大交通事故。经法医鉴定，黄某系道路交通事故致颅脑内出血死亡。经崇仁县交警大队认定，谌金花负此事故全部责任。
案发后，被告人谌金花一直留在现场，后被送往医院抢救。事后，被告人谌金花与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人谌金花赔偿死者黄某家属人民币17.6万元。被告人谌金花取得死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人邓某1的证言证实：2016年4月6日12时许，他驾驶赣Ｆ×××××小型汽车由崇仁县城往郭某乡方向行驶，途经崇仁县华某驾校门前路段时，他看见一辆二轮电动车载他前方50米远的地方，撞到一名行人，发生事故之后他就把车子靠边停下来，下车之后就看见有二个人倒在马路上，他过去看了一下，发现那名老人是章某的妈妈，他就打电话给章某要他过来。章某到现场后他就开车回家了。当时电动车是由崇仁县城往郭某方向行驶，行驶在马路右侧，被撞行人行走在马路右侧，是由崇仁县城往郭某方向行走，电动车行驶速度一般，在马路右侧靠边上一点发生碰撞。（见侦卷2P4-6）
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场位于S316崇仁县华某驾校门前路段，肇事车辆系一辆蓝色绿源牌二轮电动车，驾驶人系谌金花，被送往医院抢救。肇事车辆前塑料盖见明显灰尘减层。
3、交通事故尸体检验报告证实：2016年4月6日，经法医鉴定，黄某系道路交通事故致颅脑内出血死亡。
4、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：经鉴定，无牌照绿源牌两轮电动车前面右侧与行人发生了碰撞，无牌照绿源牌两轮电动车转向、制动、灯光、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
5、崇仁县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：经崇仁县交警大队事故认定，谌金花负此事故全部责任，黄某不负此事故责任。
6、协议书、谅解书、收条证实：2016年4月8日，被告人谌金花与被害方家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人谌金花赔偿死者黄某家属人民17.62万元。被告人谌金花取得死者家属的谅解。
7、归案情况说明、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录证实：2016年4月6日12时，崇仁县交警大队值班民警接110指挥中心转警称“在崇仁县郭某乡华某驾校门前路段，发生一起二轮电动车撞上一名行人的交通事故，有人受伤，请速派人处警”。崇仁县交警大队民警接警后，立即赶至事发现场，肇事司机谌金花一直留在现场，后被送往医院抢救。
8、常住人口信息证实：谌金花出生于1971年4月14日，案发时已成年。
9、被告人谌金花供述：2016年4月6日12时左右她下班驾驶电动车往郭某家中行驶，行驶过程中一直是靠右行驶，车速不快才十多码，当时发生事故时她没看到那名行人，撞到人后她就摔倒了。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人谌金花违反交通运输管理法规，驾车时安全注意不够，遇紧急情况时采取措施不当，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人谌金花归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谌金花能积极赔偿被害人及家属经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谌金花的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谌金花可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谌金花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 刘志莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周丽荟
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初79号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人谌金花，女，1971年4月14日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务工，家住崇仁县。2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2016年9月23日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人谌金花犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人谌金花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年4月6日12时许，被告人谌金花驾驶无牌照绿源牌二轮电动车，由崇仁县城往郭圩乡方向行驶，途经崇仁县华恩驾校门前路段时，因安全注意不够，致使电动车撞倒行人黄秋兰，造成黄秋兰经医院抢救无效死亡一重大交通事故。经法医鉴定，黄秋兰系道路交通事故致颅脑内出血死亡。经崇仁县交警大队认定，谌金花负此事故全部责任。
据以指控的证据有：证人邓某证言；现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；鉴定意见书以及被告人谌金花的供述等。
公诉机关认为，被告人谌金花违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。同时，被告人谌金花有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法院对被告人谌金花从轻处罚。
被告人谌金花对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年4月6日12时许，被告人谌金花驾驶无牌照绿源牌二轮电动车，由崇仁县城往郭圩乡方向行驶，途经崇仁县华恩驾校门前路段时，因安全注意不够，致使电动车撞倒行人黄秋兰，造成黄秋兰经医院抢救无效死亡一重大交通事故。经法医鉴定，黄秋兰系道路交通事故致颅脑内出血死亡。经崇仁县交警大队认定，谌金花负此事故全部责任。
案发后，被告人谌金花一直留在现场，后被送往医院抢救。事后，被告人谌金花与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人谌金花赔偿死者黄秋兰家属人民币17.6万元。被告人谌金花取得死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人邓某的证言证实：2016年4月6日12时许，他驾驶赣Ｆ×××××小型汽车由崇仁县城往郭圩乡方向行驶，途经崇仁县华恩驾校门前路段时，他看见一辆二轮电动车载他前方50米远的地方，撞到一名行人，发生事故之后他就把车子靠边停下来，下车之后就看见有二个人倒在马路上，他过去看了一下，发现那名老人是章民生的妈妈，他就打电话给章民生要他过来。章民生到现场后他就开车回家了。当时电动车是由崇仁县城往郭圩方向行驶，行驶在马路右侧，被撞行人行走在马路右侧，是由崇仁县城往郭圩方向行走，电动车行驶速度一般，在马路右侧靠边上一点发生碰撞。（见侦卷2P4-6）
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场位于S316崇仁县华恩驾校门前路段，肇事车辆系一辆蓝色绿源牌二轮电动车，驾驶人系谌金花，被送往医院抢救。肇事车辆前塑料盖见明显灰尘减层。
3、交通事故尸体检验报告证实：2016年4月6日，经法医鉴定，黄秋兰系道路交通事故致颅脑内出血死亡。
4、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：经鉴定，无牌照绿源牌两轮电动车前面右侧与行人发生了碰撞，无牌照绿源牌两轮电动车转向、制动、灯光、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
5、崇仁县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：经崇仁县交警大队事故认定，谌金花负此事故全部责任，黄秋兰不负此事故责任。
6、协议书、谅解书、收条证实：2016年4月8日，被告人谌金花与被害方家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人谌金花赔偿死者黄秋兰家属人民17.62万元。被告人谌金花取得死者家属的谅解。
7、归案情况说明、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录证实：2016年4月6日12时，崇仁县交警大队值班民警接110指挥中心转警称“在崇仁县郭圩乡华恩驾校门前路段，发生一起二轮电动车撞上一名行人的交通事故，有人受伤，请速派人处警”。崇仁县交警大队民警接警后，立即赶至事发现场，肇事司机谌金花一直留在现场，后被送往医院抢救。
8、常住人口信息证实：谌金花出生于1971年4月14日，案发时已成年。
9、被告人谌金花供述：2016年4月6日12时左右她下班驾驶电动车往郭圩家中行驶，行驶过程中一直是靠右行驶，车速不快才十多码，当时发生事故时她没看到那名行人，撞到人后她就摔倒了。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人谌金花违反交通运输管理法规，驾车时安全注意不够，遇紧急情况时采取措施不当，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人谌金花归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谌金花能积极赔偿被害人及家属经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谌金花的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谌金花可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谌金花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 刘志莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周丽荟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2353号
原告：孙玉兰，女，汉族，1947年3月4日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋伟、左锋北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京中商金润发龙江超市有限公司，统一社会信用代码：91320106745351040C，住所地南京市鼓楼区草场门大街95号。
法定代表人：冯建萍，董事长。
委托诉讼代理人：吴悰彦、陈立琴，该公司职员。
原告孙玉兰与被告南京中商金润发龙江超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉兰委托诉讼代理人宋伟，被告南京中商金润发龙江超市有限公司委托诉讼代理人吴悰彦、陈立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告护理费9000元、营养费3600元、伤残赔偿金44167元、精神损失费20000元、鉴定费2000元。事实和理由：2016年7月20日，原告在被告处购物时，脚踩到地面香蕉皮，摔倒受伤。事故发生后原告被送至南京医科大学第二附属医院救治。经司法鉴定：构成十级伤残；护理期限60日、营养期限90日。
被告南京中商金润发龙江超市有限公司辩称，其是正规大卖场,对于清洁工作有严格的规范。事发时第三人不慎将香蕉皮掉落在地上，至原告滑倒仅两分钟，而当时处于工作人员清理时间隔期。根据侵权责任法第28条，损害因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。同时，原告是完全行为民事能力人，行走时完全能够注意到地面的香蕉皮，自身也应承担一定的责任。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对事情发生大致经过等基本事实，双方并无争议，本院予以确认。被告主张的第三人丢弃香蕉皮及至原告跌倒时间较短的事实，被告未举证，无法证实其主张。
对于原告诉请的各项损失，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.营养费，酌情支持2700元。2.护理费，酌情支持5400元。3.残疾赔偿金44167元，按伤残等级予以认定。以上合计52267元。
本院认为，侵权行为人应当按照过错程度承担赔偿责任。原告滑倒受伤与被告南京中商金润发龙江超市有限公司管理不当有直接因果关系，该公司应当承担相应的赔偿责任。被告主张原告自身有过错，未举证证明；但根据事发时间及卖场环境的一般情况推断，当时光线正常，被丢弃的香蕉皮在过道上也非隐蔽障碍，原告自身也未尽到注意义务，从而导致损害后果发生。综合考量双方过错程度，依法减轻被告10%的赔偿责任。即应赔偿金额为47040元，另酌定赔偿精神抚慰金8000元,共计55040元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告南京中商金润发龙江超市有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙玉兰55040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费655元、减半收取327元，鉴定费2000元，合计2327元，由被告南京中商金润发龙江超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一七年五月四日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初131号
原告葛良森，男，汉族，吉县兰家河上阳庄村村民，现住该村。
原告张亚琴，女，汉族，吉县兰家河上阳庄村村民，现住该村。
被告郝国强，男，汉族，山西省运城市临猗县人，现住吉县吉昌镇祖师庙桃卜湾。
被告冯变娣，女，汉族，吉县祖师庙桃卜湾村村民，现住该村。
原告葛良森、张亚琴诉被告郝国强、冯变娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛良森、张亚琴及被告冯变娣到庭参加了诉讼，被告郝国强经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝国强、冯变娣于2010年10月21日在原告处借款50000元，约定利息1分5，从2010年10月21日到2016年3月21日，利息为48750元，本息共计98750元。2009年9月11日在原告出借款10000元，约定月息1分5，从2009年9月11日到2016年3月21日，本息共计21700元。2012年10月21日在原告处借款50000元，约定月息2分，从2012年10月21日到2016年3月21日，本息共计90000元。2010年5月24日在原告处借款20000元，约定利息1分5，从2010年5月24日到2016年2月24日，本息共计40700元。2012年9月24日借款10000元，约定利息2分，2012年9月24日到2016年8月24日本息共计18200元。至今，分文未付，请求人民法院依法判决。
向法庭提交的证据有：1.借条复印件5张；2.抵押协议书复印件。
被告冯变娣辩称，该五笔借款的借款时间、本金及利息都是事实，现在没有钱偿还，当时借款都用来搞门窗生意了。
经审理查明，2009年9月11日、2010年5月24日、2010年10月21日被告郝国强、冯变娣分别三次向原告葛良森借款10000元、20000元、50000元，约定月息利率均为1.5分。2012年9月24日、2012年10月21日被告郝国强、冯变娣分别两次向原告张亚琴借款10000元、50000元，约定月息利率均为2分。
另查明，2015年3月1日，被告郝国强、冯变娣书面对二原告作出承诺:“五笔借款本金为140000元，利息按条计算，至2015年年底还清，还不了桃卜湾二层小楼顶”。被告郝国强与被告冯变娣2003年农历2月26日举行结婚仪式，2010年12月16日补办结婚登记。桃卜湾二层小楼未依法进行抵押登记。被告冯变娣庭审陈述借款用于作门窗生意。
上述事实上有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郝国强、冯变娣与原告葛良森、张亚琴之间形成的借款合同真实有效，应当受到法律的保护。被告郝国强、冯变娣于2015年3月1日出具的书面承诺证实借款本金金额，亦证实借款合同的真实有效性。被告郝国强与冯变娣系夫妻关系，同时作为债务人，应当依法按照借款合同所约定的还款期限及时履行偿还义务，故原告主张二被告偿还借款140000元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝国强、冯变娣于本判决生效后十日内偿还原告葛良森借款80000元及利息（利息分别从2009年9月11日、2010年5月24日、2010年10月21日起按实际本金10000元、20000元、50000元以月息1.5分计算至实际履行止）。
二、被告郝国强、冯变娣于本判决生效后十日内偿还原告张亚琴借款60000元及利息（利息分别从2012年9月24日、2012年10月21日按实际本金10000元、50000元以月息2分计算至实际履行止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郝国强、冯变娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹博
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1499号
申请执行人张彤彤，女，1997年9月1日生，汉族，儿童，住徐州市铜山区。
被执行人刘元元，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张彤彤与被执行人刘元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜少民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年4月18日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、2016年4月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
3、2016年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
4、2016年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
5、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人刘元元列为失信被执行人。
7、2016年5月10日本院依法对被执行人刘元元司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的39174.88元，执行到位2130元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜少民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冀 翼
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0737号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邰*，女，1994年10月1日出生，汉族，大学文化，住天津市河西区三水道桂江里该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人邰莉莉，系被告人邰*之母，1972年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人邰*犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院经审查于2015年11月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人邰*及其辩护人邰莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月19日19时许，何某（未达到刑事责任年龄）因与杨某1发生矛盾遂纠集被告人邰*等十余人持镐把等凶器，在天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前殴打杨某1、刘某3、马某1、刘某1、王某等人，并将被害人刘某3、马某1、刘某1、王某打伤。经鉴定，被害人刘某3头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马某1右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘某1左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王某头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年8月6日，被告人邰*被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邰*犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人邰*辩解没有对刘某3、马某1、刘某1、王某等人殴打，而是自己被被害人中的一人殴打。
被告人邰*的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邰*并没有持械，也没有殴打被害人；2.公诉机关提供的证据不能证实被告人邰*系聚众斗殴的积极参与者，也不能证实被告人邰*具有聚众情节；3.被告人邰*系一般参与者，被告人邰*无罪。
经审理查明，2014年5月19日19时许，在天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前，何某（未达到刑事责任年龄）因与杨某1发生矛盾，遂纠集包括被告人邰*在内的十余人或持镐把或徒手殴打杨某1、刘某3、马某1、刘某1、王某等人，并将被害人刘某3、马某1、刘某1、王某打伤。在聚众斗殴过程中，被告人邰*未持械，但在明知他人持镐把斗殴的情况下，依然与杨某1进行了撕扯。经鉴定，被害人刘某3头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马某1右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘某1左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王某头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年8月6日，被告人邰*被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片、提取物证表、调取证据表、清单、视频截图，证实案发现场的情况。
2.被害人刘某1、王某、刘某3、马某1的陈述，证实其被何某纠集的数十人打伤的经过。
3.证人高某,杨某1、杨某2、田某,马某2、许某,4、赵某,4、姜某,4、殷某,4的证言，证实本案发生的相关情况。
4.情况说明、证明、手机通讯录信息采集应用分析，证实案件的有关情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实四被害人伤情情况。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人邰*于2015年8月6日被公安机关抓获。
7.书证、居民信息表及前科材料，证实相关人员的身份信息、追逃信息及被告人邰*无前科情况。
8.视听资料，证实何某纠集十余人持械进入视频画面，被告人邰*跟随其中，十余人走到天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前对被害人进行了殴打。期间，被告人邰*与杨某1相互撕扯并被其中的一个被害人持镐把进行了殴打。
9.被告人邰*以及同案犯戴明明、贺怡、付瑶、魏含蕊、秦德月、毛奕涵、刘芳及何某的供述，证实何某纠集十余人或持械或徒手打伤被害人刘某1、王某、刘某3、马某1的经过。
本院认为，被告人邰*在他人的纠集下参与聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。从视频资料等证据可以证实，被告人邰*在斗殴前明知他人持械聚众斗殴而积极参与，属于持械聚众斗殴。被告人邰*辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人邰*基本能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邰*起次要作用，系从犯，并考虑到被告人邰*未持械且仅与杨某1进行了撕扯等情况，被告人邰*犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人邰*犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 饶炎锰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1739号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告：冯某，女。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子刘某甲、刘某乙均由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年12月20日按农村习俗举行婚礼，2012年1月19日经政府补办结婚登记，婚后感情一般，生育二子。由于双方性格不合婚后常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。
冯某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，2012年1月19日经政府登记结婚，婚后感情一般，2008年7月18日生育一子取名刘某甲，2015年2月17日生育一子取名刘某乙。由于原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、婚姻登记档案信息表等证据在卷作证。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。被告冯某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许刘某与冯某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第239号
申请执行人淄博瑞日美轴承有限公司，住所地张店区昌国西路111号。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地张店区共青团西路34号。
本院在执行淄博瑞日美轴承有限公司诉淄博牵引电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有22147元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第6323号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第239号申请执行人淄博瑞日美轴承有限公司，住所地张店区昌国西路111号。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地张店区共青团西路34号。本院在执行淄博瑞日美轴承有限公司诉淄博牵引电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有22147元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第6323号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一七年五月二十五日书 记 员  郑云静
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825天全民初282号
原告柴某某，女，生于1972年10月14日，汉族，住四川省天全县。
被告向某某，男，生于1969年7月11日，汉族，住四川省天全县。
上列原告柴某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告经人介绍于1993年11月21日办理结婚登记。1994年6月生育长子向某甲；2005年3月，生育次女向某乙。双方婚前了解不够，婚后，双方无共同语言，经常发生纠纷。且被告不务正业，经常喝酒、打牌等，缺少家庭责任心。孩子上学、生病需用钱，被告也不管。更可恨的是被告在外边找了一女性朋友，在成都龙泉居住。现已与被告分开生活9年多。夫妻感情早已完全破裂。双方无共同财产，有债务6000元。原告曾于2013年、2014年、2015年向法院起诉与被告离婚未成。现再次起诉与被告离婚；次女向某乙由原告抚养，抚养费由法院判决；共同债务由被告偿还。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、常住户口登记卡复印件；
3、结婚登记证明；
4、医疗费发票，证明儿子生病一直由原告照顾；
5、（2015）天全民初字第459号判决书；
6、（2014）天全民初字第919号民事裁定书；
7、（2013）天全民初字第448号裁定书；
8、收入证明；
9、通话记录，证明未与被告电话联系；
10、信用社借、还款凭证。
被告向某某未到庭，也未提交证据，其电话中称双方还有沟通的余地，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年11月21日办理结婚登记。原告于1994年6月生育长子向某甲，于2005年3月生育次女向某乙。原告称无共同财产。双方在新场信用社的借款，原告偿还部分后尚有3000元未还。在共同生活中，双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告曾三次起诉与被告离婚未成。2016年4月8日，原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住户口登记卡复印件、结婚登记证明、判决书、裁定书及原告的的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，为家庭琐事时有纠纷发生，对夫妻关系有一定的影响，原告柴某某曾三次向法院起诉与被告离婚，其离婚态度坚决，和好的可能性不大。原告请求与被告离婚，本院予以准许。因双方婚生长子向某甲已成年，不需再给付抚养费。为有利于子女的健康成长，婚生次女向某乙由原告柴某某抚养为宜，被告向某某应给付子女抚养费。对于夫妻共同财产，因一方未到庭，无法查实财产状况，本案不作处理，权利人可另案主张。对于夫妻共同债务，债权人也可另案主张权利。庭审中，因一方未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告向某某离婚；
二、婚生女向某乙由原告柴某某抚养，由被告向某某从2016年6月起每月给付其女向某乙抚养费300元（每半年为一执行周期）。
案件受理费150元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应该准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，依是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。
……。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终112号
上诉人（原审被告）：山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地：邹平县焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。
负责人：刘本军，公司经理。
被上诉人（原审原告）：高法峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州经济技术开发区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地在滨州经济技术开发区，且劳动仲裁也由滨州市劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，劳动合同履行地优先于用人单位所在地管辖，本案应由滨州市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人高法峰未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因劳动争议引起的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”经审查，用人单位山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司住所地在邹平县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，山东省邹平县人民法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月五日
书记员 李雪梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审705号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹培华。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其河国土执罚决（2016）13008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月26日作出河国土执罚决（2016）13008号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年7月未经合法批准，擅自建钢构车间，占地类别为2400平方米林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地之外的其他土地的处罚标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的2400平方米土地退还给后念祖村集体；2、限自行政处罚决定书之日15日内自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2400平方米、已建主体），恢复土地原状。3、处以非法占地每平方米11元罚款共计26400元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13008号行政处罚决定书告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13008号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3043号
原告：孟盼盼，女，1983年1月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：许战战，男，1980年6月15日出生，汉族，住汝南县。
原告孟盼盼与被告许战战买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告孟盼盼到庭参加诉讼。被告许战战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟盼盼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告车款100000元及利息。事实与理由是：被告购买原告汽车，欠车款100000元未付。
被告许战战未提供答辩理由及证据。
根据原告陈述及庭审质证，本院经审理认定如下事实：2015年9月8日，被告购买原告长城H2汽车一辆（车牌豫Ｑ×××××号），价款100000元。原告向被告交付车辆，被告为原告出具欠条一份。因未还款，经原告催要，被告于2016年2月7日为原告出具保证一份，承诺2016年农历正月17号（公历2016年2月24日）偿还，但到期后仍未支付。
本院认为，原告以与被告之间存在车辆买卖关系为由请求被告偿还货款，本案为买卖合同纠纷。双方买卖合同不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系双方真实意思表示，为有效合同。被告许战战在接收原告车辆后，没有按约定偿还货款，应当承担违约责任。原告请求被告还款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自承诺付款次日按照中国人民银行公布同期商业贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许战战于本判决书生效后五日内偿还原告孟盼盼车款100000元及利息（按照中国人民银行公布同期商业贷款利率，自2016年2月25日起自本判决限令还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2300元，由被告许战战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 国 辉
人民陪审员 崔 得 义
人民陪审员 伍运红二○一七年十一月廿一日书记员乔华丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初132号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人秦某，男，1983年7月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，水电工，住江苏省扬州市邗江区。2015年11月27日因涉嫌犯重大责任事故罪经南京市公安局六合分局决定被取保候审，2016年10月28日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人秦某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某系福建省南安市第一建设有限公司幸福城项目水电班组班长，负责位于本区马鞍街道的幸福城小区建筑工程水电安装工作。2015年7月4日，在该项目1号楼工地，被告人秦某发现其下属水电辅助工林某1违反高空作业需二人一组、作业人员需要佩戴安全绳的规定时，未尽安全管理职责，对林某1的违规行为未予纠正。当日17时许，林某1从其施工的1号楼11层坠楼身亡。经南京市六合区人民政府关于“7.4”事故调查报告结案的批复认定，被告人秦某对此次事故负有主要责任。
2015年11月27日，被告人秦某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人秦某所在的福建省南安市第一建设有限公司与林某1近亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、李某、孙某4、刘某、王某、梁某2、钱某、吴某、林某2、张某、柳某、潘某4、诸某的证言，现场勘验检查笔录，建设工程施工合同，承包单位通用报审表，总包、分包安全管理协议，福建省南安市第一建设有限公司“7.4”高处坠落事故调查报告、南京市六合区人民政府批复，赔偿协议书等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人秦某归案情况；常住人口信息记录证明被告人秦某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反安全生产管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人秦某经公安机关电话传唤到案后，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人秦某所在单位与事故中死者近亲属达成赔偿协议，并按照协议履行了赔付义务，酌情对被告人秦某从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁 佳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执307号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人李文涛，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行李文涛行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审143号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4445号
原告：王士红，女，1977年6月28日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李茂强，男，1997年12月20日出生，住山东省东平县。
原告王士红与被告李茂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士红委托诉讼代理人李广彦、被告李茂强均已到庭。本案现已审理终结。
王士红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计20，000元，变更为原告的医疗费19，225.72元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费6840元（114天×60元/天）、护理费640元（80元/天×8天）、残疾赔偿金27，908元（13，954元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、车损1265元、评估费200元、交通费200元，共计66,518.72元,要求被告按照事故责任比例赔偿58，652.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日12时20分许，在国道105东平县加油广场南侧路东侧，李茂强驾驶二轮摩托车与王士红驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王士红受伤住院，故要求被告赔偿上述损失。
李茂强答辩称：对交通事故的发生无异议，原告要求赔偿的数额过高，原告对事故也负有一定责任，应自行承担一部分费用。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，原告提交的东公交证字[2016]第60105号道路交通事故证明，原告在东平县人民医院住院治疗的住院病历、费用明细、住院医疗费收据、门诊收据、车损评估报告、评估费票据等证据，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的诊断证明书二份、泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所[2017]临鉴字第30号司法鉴定意见书原告主张因交通事故受伤，导致十级伤残、需后续治疗费8000元；被告对伤残等级没有异议，但认为后续治疗费用应在实际发生后另行主张，本院认为，依照相关规定经过医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用可以与医疗费一并处理，本案王士红的后续治疗费用为右锁骨粉碎性骨折内固定物取出的费用，该费用必然发生，一次性解决解约诉讼资源，有利于当事人权利的保护，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费计算标准均未提供有固定收入的证据，对于其误工费应当按照原告农村居民的身份，按照农村居民人均纯收入计算，对于护理费可以参照当地护工收入标准50元/天计算。
同时查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13,954元/年；当地机关工作人员出发伙食补助标准为30元/天；当地护工收入标准为50元/天。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日12时20分，在国道105东平县加油广场南侧路东侧，李茂强驾驶二轮摩托车与王士红驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王士红受伤住院的交通事故，因该事故系事后报警，现场变动，证据灭失，无证据证实交通事故形成的原因。东平县公安局交通管理大队出具东公交证字[2016]第60105号道路交通事故证明。王士红受伤后被送往东平县人民医院治疗，诊断为：右锁骨粉碎骨折。住院治疗8天，支出医疗费19,225.72元，住院期间有其丈夫张立军护理。出院后经双方当事人选择鉴定机构，本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，王士红因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，符合十级伤残，需后续治疗（内固定物取出）费8000元。
本院认为，东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明以及双方当事人的陈述均能够证实交通事故发生的真实性，但因系事后报警，事故现场已被破坏，无法区分事故的责任，本院依法推定事故双方负有同等责任。原告主张的损失有证据予以证实，对其合理损失本院予以认定；故原告王士红的损失数额为：医疗费19，225.72元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费4358.24元（13,954元/年÷365天×114天）、护理费400元（50元/天×8天）、残疾赔偿金27，908元（13，954元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、车损1265元、评估费200元，共计63,596.96元。
因被告李茂强驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告损失首先应由其在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，剩余损失按照按照事故责任比例予以分担，因本案本院依法推定事故双方负有同等责任，被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，本院酌定原告的损失超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分由被告赔偿60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决如下：
被告李茂强在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王士红医疗费10,000元、护理费400元、误工费4358.24元、残疾赔偿金27，908元、车损1265元，共计43，931.24元；
被告李茂强赔偿原告王士红剩余损失11,799.43元。
驳回原告王士红其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告李茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7516号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告周萍。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1095号
申请执行人：王玉萍。
被执行人：曾顺珠。
被执行人：胡泽捷。
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人曾顺珠、胡泽捷民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾顺珠、胡泽捷共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1849号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审103号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李秋阳，男，汉族，1955年9月13日出生，住龙海东泗乡水浒村龙井。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）110-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李秋阳作出龙国土资行罚（2016）110-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李秋阳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地289.56平方米；2.限期拆除在非法占用的289.56平方米土地上新建的建筑物；
经审查查明，2014年12月，被执行人李秋阳未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡水浒村开始动工填土建住宅，四至为：东至林养成水田；西至苏太祥厝；南至龙浦公路；北至林养成水田，占地面积289.56平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李秋阳作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向李秋阳作出行政处罚决定书并送达，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向李秋阳作出龙国土资行催（2016）110-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李秋阳至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）110-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李秋阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）110-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人李秋阳在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李秋阳“限期拆除在非法占用的289.56土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审103号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李秋阳，男，汉族，1955年9月13日出生，住龙海东泗乡水浒村龙井。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）110-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李秋阳作出龙国土资行罚（2016）110-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李秋阳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地289.56平方米；2.限期拆除在非法占用的289.56平方米土地上新建的建筑物；经审查查明，2014年12月，被执行人李秋阳未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡水浒村开始动工填土建住宅，四至为：东至林养成水田；西至苏太祥厝；南至龙浦公路；北至林养成水田，占地面积289.56平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李秋阳作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向李秋阳作出行政处罚决定书并送达，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向李秋阳作出龙国土资行催（2016）110-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李秋阳至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）110-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李秋阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）110-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人李秋阳在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李秋阳“限期拆除在非法占用的289.56土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00570号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人雷某。2015年9月29日因本案被抓获，2015年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人刘某。2015年9月29日因本案被抓获，2015年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人雷某、刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人雷某、刘某及辩护人张立峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人雷某负责陕西省结核病防治院周转病房项目工程施工，雷某找来郭卫某组织人员具体施工。雷某因不满郭卫某组织施工的质量与进度，遂意图将郭卫某及工人赶出工地。2015年9月22日晚，雷某电话联系社会闲杂人员，计划于次日去工地强行清退郭卫某工人出场，并叫被告人刘某一同前往。次日上午9时许，雷某纠结二十余名社会闲杂人员戴上口罩在陕西省结核病防治院附近的某某宾馆会合，随后，雷某和刘某带领该二十余名人员进入工地项目部，指挥手下人员将工地工人集中控制在项目部内，断绝工人与外界联系。雷某、刘某后带领4人进到项目部总工尚存某办公室，在办公室里，雷某与尚存某语言上发生了冲突，刘某要求尚存某交出工程的施工资料，尚存某告知资料并不在办公室，刘某遂在尚存某脸上扇了几耳光。工地安全员邢晓某听见尚存某办公室内的声音后，进到办公室阻挡不成，被人殴打并被控制在办公室内。项目部院子的尚双某（尚存某之弟）听见尚存某被打的声音后，要进到办公室，被院内看管人员殴打，从工地进到项目部院子的工人尚虎某看见尚双某被打之后，上前询问究竟，随之被雷某带来的人员殴打致伤。后雷某、刘某与手下人员驾车将尚存某带到五台街道办附近的秦岭山脚下控制长达四、五个小时。期间。雷某让尚存某写下工程已付款及欠工人工资清单后将尚存某送回项目部工地。事后雷某支付其纠集的社会人员三万元作为报酬。后经法医鉴定，尚双某和尚虎某的损伤程度分别为轻微伤和轻伤二级。
审理中查明，2015年9月29日，公安机关经电话联系雷某后，在陕西省结核病防治医院工地将雷某抓获，雷某到案后打电话联系了被告人刘某，刘某随即到公安机关投案。后被告人雷某和刘某家属赔偿了被害人尚双某和尚虎某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过，被告人雷某、刘某的供述与辩解，被害人尚存某、尚双某、尚虎某的陈述，证人证言，法医鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、刘某因工程问题伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人雷某、刘某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人雷某被抓获后，协助公安机关联系被告人刘某，刘某随即到公安机关投案，被告人雷某有立功表现，被告人刘某有自首情节；二被告人在侦审阶段认罪态度较好，民事亦赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于刘某认罪态度尚好，有自首情节，民事赔偿取得了谅解，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；其关于被告人刘某属从犯的辩护意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一六年二月三日
书记员 许 珊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第149号
上诉人（原审原告）吴明东。
上诉人（原审原告）邓丽清。
两上诉人共同委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人邓钧升，该公司董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，均为广东海日律师事务所律师。
上诉人吴明东、邓丽清因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，吴明东、邓丽清以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴明东、邓丽清提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴明东、邓丽清撤回上诉。
吴明东、邓丽清预交的二审案件受理费148元，本院减半收取74元，由吴明东、邓丽清负担。余款74元本院退还给吴明东、邓丽清。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第690号
原告龙岩春泉建筑设备租赁有限公司，住所地龙岩市新罗区西山安置小区A4幢六层609室，组织机构代码78901481-2。
法定代表人苏新棠，董事长。
委托代理人李茂华，男。
被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市国贸西路148号亚华大厦16层。
本院于2014年12月31日立案受理原告龙岩春泉建筑设备租赁有限公司与被告福建宏盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同借贷纠纷一案中，原告龙岩春泉建筑设备租赁有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清尚欠的租金，双方的纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩春泉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2920元，减半收取为1460元，由原告龙岩春泉建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年一月十六日
书记员 黄嫔（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1566号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：张静安。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告张静安物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 张静君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3128号
原告林秋发，男，住仙游县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告郑庆金，男，住仙游县。
被告焦裕连，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人徐建昌，江苏淮安预原律师事务所律师，特别代理。
原告林秋发与被告郑庆金、焦裕连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，被告郑庆金、焦裕连于2014年5月24日向本院提出管辖权异议，2014年7月30日本院作出裁定，驳回被告郑庆金、焦裕连对本案管辖权提出的异议，被告郑庆金、焦裕连向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，2014年11月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林秋发及其委托代理人沈枫荣、被告郑庆金、焦裕连委托代理徐建昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秋发诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币167000元（人民币，下同）并支付利息（利息计算方法：以借款人民币127000元为基数，自2011年8月22日起按月利率1.5%计至还清该笔借款之日止；以借款40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清该借款之日止）。
被告郑庆金、焦裕连辩称，两被告于2008年间已偿还2008年5月12日、2008年5月15日的借款共计40000元，尚有2011年8月22日的借款本息未偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郑庆金以经商缺乏资金为由，分别于2008年5月12日、2008年5月15日、2011年8月22日向原告借款20000元、20000元、127000元。2008年5月12日、2008年5月15日的借款未约定利息，2011年8月22日的借款约定月利息为1.5%，该三笔借款双方均未约定还款期限，由被告郑庆金出具借条三份给原告收执，内容为：“借条今向林秋发借到现金计贰万元正（20000.00）郑庆金2008年5月12日”、“借条今日向林秋发借到现金贰万元正（20000.00元）郑庆金2008年5月15日”及“借条今日暂时向林秋发借到现金计壹拾贰万柒仟元正人民币（127000.00元）【备注（1.5%）利息】郑庆金2011年8月22日”。借款后，被告郑庆金已偿还了2008年5月12日、2008年5月15日借款，尚有2011年8月22日的借款本息未偿还，原告因索款无着，于2014年4月21日诉至本院请求处理。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告郑庆金分三次向原告借款167000元，被告郑庆金已偿还了2008年5月12日、2008年5月15日的借款，尚有2011年8月22日的借款127000元未偿还，该笔借款双方约定月利息为1.5%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且2011年8月22日的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告应共同偿还原告借款127000元并支付自2011年8月22日起以借款127000元为基数按月利率1.5%计算的利息。原告的诉讼请求不合理部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆金、焦裕连应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林秋发借款人民币十二万七千元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金人民币十二万七千元为基数，自二0一一年八月二十二日起按月利率千分之十五计至本判决书指定的偿还之日止）。
二、驳回原告林秋发的其它诉讼请求。
如果被告郑庆金、焦裕连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千六百九十元，由原告林秋发负担八百元，被告郑庆金、焦裕连负担三千八百九十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王若兰
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05070号
原告：杨某，男，汉族。
委托代理人：闫新盈，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：王艳，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：章某，女，汉族。
委托代理人：张鹏程，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法知民终字第69号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：钟旭明，广东凌信律师事务所律师。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审过程中，被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会提出因与上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司庭外达成和解，特申请撤回对东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司的起诉；上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司对此表示同意。本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第150号民事判决。
本案一审案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 蒋小美
代理审判员 邹 越
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡爱翎
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰海执字第2338号
申请执行人马明生。
被执行人柏江舟。
被执行人刘安云。
被执行人刁德宏。
申请执行人马明生与被执行人柏江舟、刘安云、刁德宏委托合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）泰海商初字第561号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告一致确认被告柏江舟欠原告房款人民币550000元，被告柏江舟于2012年6月10日前向原告马明生支付人民币550000元，如被告未按期履行，则需承担相应利息（以550000元为本金，从2011年4月6日起计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；二、本案原告委托律师所发生的代理费3000元，由被告柏江舟自愿承担；三、案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，被告柏江舟自愿承担；四、被告刘安云、刁德宏对上述债务承担连带保证责任；五、余无争议。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马明生向本院申请强制执行，本院于2013年9月11日立案受理。
执行过程中，被执行人刁德宏向本院申请再审，本院审查后于2013年12月7日作出（2013）泰海民申字第0003号民事裁定书，裁定对（2012）泰海商初字第561号民事调解书另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原调解书的执行。本院于2014年10月17日作出的（2014）泰海商再初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，该判决撤销了本院（2012）泰海商初字第561号民事调解书。
上述事实，有（2012）泰海商初字第561号民事调解书、（2014）泰海商再初字第0001号民事判决书、判决书生效确认通知书等证据证实。
本院认为，执行过程中，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。本案执行依据为本院作出的（2012）泰海商初字第561号民事调解书，现该调解书已被本院作出的（2014）泰海商再初字第0001号民事判决书撤销，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海商初字第561号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年二月五日
书记员 韩晓楚
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执恢26号
申请执行人天津市旺利达商贸有限公司，住所地天津市河北区南口路83号。
被执行人魏玉杰。
天津市旺利达商贸有限公司申请执行魏玉杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第5507号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢26号
申请执行人天津市旺利达商贸有限公司。
被执行人魏玉杰。
天津市旺利达商贸有限公司申请执行魏玉杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第5507号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年三月二十二日书记员刘亚丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大复执字第0216号
申请执行人江苏大丰农村合作银行大中支行，住所地大丰市人民南路**号。
负责人丁成泉，该行行长。
委托代理人梅玉祥。
被执行人程登山。
被执行人ＸＸ青。
被执行人李慧丽。
被执行人姜小兵。
江苏大丰农村合作银行大中支行与程登山、ＸＸ青、李慧丽、姜小兵借款合同纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）大商初字第0452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月10日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行中，当事人自愿达成执行和解协议，被执行人程登山已履行40000元，未履行的余款，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）大商初字第0452号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未能自觉履行约定义务，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 严梓慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第85号
原告蔡某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月30日向本院提出申请要求撤回对被告王某的诉讼。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告王某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
审判员 黄永忠
二〇一四年二月十七日
书记员 唐胜强
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第124号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行，住所地：长春市东盛大街1776号。
负责人：贾延宇，行长。
被执行人：王金秋，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行与被执行人王金秋借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人王金秋暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢春阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0003号
申请执行人张云红，农民。
被执行人李金花，职业不详。
被执行人于立国，农民。
本院在执行申请执行人张云红与被执行人李金花、于立国（2014）蓟民初字第1817号保证合同纠纷一案中，经多次查访被执行人李金花及于立国均长期外出，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冠男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第722号
原告赵凯亮。
被告孟祥龙。
被告陈月。
被告汪祖海。
被告安徽祥龙建设集团有限公司。
法定代表人孟祥龙，董事长。
被告安徽宣城美晨装饰设计有限公司。
法定代表人汪祖海，经理。
本院在审理原告赵凯亮与被告孟祥龙、陈月、汪祖海、安徽祥龙建设集团有限公司、安徽宣城美晨装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第3092号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪祖海名下安徽省宣城市宣州区莲花塘1幢209室房产进行财产保全（房产证号：宣开字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告汪祖海名下的坐落于安徽省宣城市宣州区莲花塘1幢209室房产（房产证号：宣开字第××号），限制其转让、办理过户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一五年八月十八日
书记员 陈姚吉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01685号
上诉人（原审被告）：青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福州北路188号。
法定代表人：张志斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆渝腾机械锻造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇工业园区。
法定代表人：王兴贵，董事长。
上诉人青岛聚鑫锻压机械有限公司与被上诉人重庆渝腾机械锻造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月21日作出（2014）巴法民管异初字第00059号民事裁定，驳回青岛聚鑫锻压机械有限公司对本案提出的管辖权异议。青岛聚鑫锻压机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
青岛聚鑫锻压机械有限公司上诉称，其住所地在山东省胶州市，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被上诉人重庆渝腾机械锻造有限公司依法选择向本案的交货地即合同履行地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人青岛聚鑫锻压机械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范艺馨
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初28号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦李军，男，1978年3月7日出生，壮族，大学专科文化，原广西南方电网合山分公司职工，捕前住合山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月12日被合山市公安局刑事拘留，2017年1月17日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人韦李军犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人韦李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份开始，被告人韦李军多次容留陈某、蒋某等吸毒人员在其位于合山市的家中吸食毒品。2016年12月3日晚，韦李军再次容留并与陈某、蒋某、蒙某、谭某2、谭某1、覃某、黎某、刘某、兰某等人在其位于合山市的家中吸食毒品冰毒时，被公安机关查获，并当场查获冰毒可疑物共计0.39克、海洛因可疑物0.09克及吸毒品工具1套。经鉴定，从查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份、从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成份。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦李军违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份开始，被告人韦李军多次容留陈某、蒋某等吸毒人员在其位于合山市的家中吸食毒品。2016年12月3日晚，韦李军再次容留并与陈某、蒋某、蒙某、谭某2、谭某1、覃某、黎某、刘某、兰某等人在其位于合山市的家中吸食毒品冰毒时，被公安机关查获，并当场查获冰毒可疑物共计0.39克、海洛因可疑物0.09克及吸毒品工具1套。经鉴定，从查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份、从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人韦李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录复印件、扣押决定书、行政处罚决定书复印件、强制隔离决定书复印件、毒品称量、取样、封存笔录及照片、韦李军的人员基本信息表、现场检测报告书及检测结果指认照片、抓获经过证明、合山市公安局禁毒大队出具的办案说明、证人陈某、谭某1、兰某、黎某、蒋某、刘某、吴某、丘某、覃某、蒙某、谭某2的证言、被告人韦李军供述和辩解、来公（刑）鉴（理化）字[2016]226号理化检验鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦李军违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人韦李军犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦李军犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦李军要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四三百五十四条三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦李军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一七年五月二日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第307号
原告杜永胜，男，回族。
被告廖勇，男，汉族。
原告杜永胜与被告廖勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜永胜、被告廖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日，原、被告签订房屋买卖协议约定，原告将位于本区金汇里8栋2口101号的房屋卖给被告，房屋过户的全部费用由被告支付。2014年因双方未能按合同约定完成房屋交易，被告提起诉讼，经法院调解双方达成调解协议，但该协议未涉及过户费用，后在执行上述协议时，原告告知被告交纳各种过户费用，但被告拒不交纳，无奈原告垫交各种过户费用计17914.68元为被告办理了房屋过户手续，现要求被告按照购房协议约定向原告支付过户费用17914.68元。
被告辩称，经法院调解达成的调解协议中没有要求被告承担全部过户费用，被告也没有义务承担原告应承担的税费，调解书生效后原房屋买卖合同已没有任何法律效力，不应再作为过户执行的依据。本次过户手续的办理是严格按照程序办理的，各种费用的交纳也是按相关政策规定由双方交纳的，被告按规定交纳了契税等费用，原告交纳的是其应该交纳的个人所得税，且是其自愿交纳的，其要求被告承担其应当承担的费用违背了调解书中原告协助被告办理过户手续的约定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月13日，杜永胜与廖勇签订房屋买卖合同约定，杜永胜将本区金汇里8栋2口101号的房屋以238000元转卖给廖勇，过户费用由廖勇承担，杜永胜应主动配合廖勇进行房产过户。合同还约定了支付房款的时间等。当日，杜永胜将房屋交付廖勇，廖勇于2010年11月15日、2011年1月9日分别支付杜永胜40000元、70000元，余款因杜永胜未取得房屋所有权证，无法办理过户手续一直未支付。2014年6月，廖勇提起诉讼要求杜永胜协助办理房屋过户手续，诉讼中，杜永胜提起反诉要求廖勇支付剩余房款及违约金，经本院主持调解，双方自愿达成协议，廖勇于2014年7月8日给付杜永胜房款10000元；杜永胜取得坐落于本区金汇里8栋2口101号的房屋产权证后协助廖勇办理房屋过户手续，在办理过户手续时，廖勇付给杜永胜房款及利息计136000元。本院以（2014）金民一初字第439号民事调解书对上述协议予以确认。之后，杜永胜取得了上述房屋的产权证，在办理房屋过户手续时，因双方对过户费用的承担发生争议，均未主动履行上述调解协议，均向本院申请强制执行，在执行过程中，杜永胜协助廖勇办理了房屋过户手续，交纳了个人所得税、营业税等各种税费17914.68元，廖勇交纳契税等税费4221.23元。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告提交的房屋买卖合同、（2014）金民一初字第439号民事调解书、执行笔录、税收缴款书3张、被告提交的缴费发票5张在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告在房屋买卖合同中约定，过户费用由廖勇承担，未具体列明是哪些费用，按照通常理解和本地的实际履行情况，过户费用应包括因房屋买卖过户而产生的所有税、费，包括已由原告交纳的个人所得税、营业税等，也应是本案双方当事人签订房屋买卖合同时的真实意思，该约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定，被告应按约定予以承担，原告的诉讼请求成立，予以支持。双方在要求协助办理过户手续及支付房款的诉讼中，均未提及过户费的承担问题，本院也未主持对该问题进行调解，本院（2014）金民一初字第439号民事调解书中未涉及过户费的承担问题，该调解书的生效及执行均不影响房屋买卖合同中关于过户费约定的效力，被告之调解书生效执行后房屋买卖合同已没有任何法律效力，不应再作为过户执行依据的辩解属认识错误，是不能成立的。原告在被告申请强制执行过程中，为完成过户手续而交纳了各种税费，原告的该行为并不表明对原买卖合同约定的变更，正是其该行为才取得了其要求被告给付其已交纳费用的诉权，被告之原告是自愿交纳各种税费的，原告要求其承担费用违背了调解书中关于原告协助被告办理过户手续的约定的辩解，也是不能成立的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖勇给付原告杜永胜已交纳的各种税费17914.68元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取为124元，由被告廖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 张银红