浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5115号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦203-208室。
负责人：刘程辉，经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李法新，男，1952年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：金美芳，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：金建荣，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：金建伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：林豫，女，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康公司）因与被上诉人李法新、金美芳、金建荣、金建伟、林豫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险永康公司上诉请求：1、请求撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6324号民事判决第一项，依法改判驳回李法新、金美芳、金建荣、金建伟不合理的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判定因本案交通事故死亡的受害人金荷花的死亡赔偿金按照城镇标准计赔证据不足。金荷花超过务工年龄，与用人单位签订劳动合同不符合常理，该合同未进行备案，工资发放表也非原始财务工资单，没有财务人员或负责人签章。劳动合同和工资发放单位上的金荷花的笔迹也不同。李法新等四人未提供证据证明金荷花在事故发生前一年在城区居住。一审法院判决赔偿营养费720元没有依据。一审判决处理事故误工费及交通费1500元不当，李法新等四人未诉请赔偿处理事故的误工费，一审法院判决超过诉请。精神损失抚慰金30000元过高。非医保费用14096.64元应在保险理赔款中扣除。
李法新等四人共同辩称：按城标赔偿我们是有依据的，请求二审法院维持原判。
林豫辩称：1、我方对一审的事实认定没有意见，李法新等四人在一审已经提供了证据，证明其收入和居住都来自城区，我方对按城镇标准赔偿没有意见。2、受害人在医院进行了抢救治疗，按照法律规定，治疗期间应当给予一定的营养支持。3、对误工费、交通费，李法新等四人在一审已经提交过赔偿清单，主张过误工费，并未超出诉请的范围。4、对精神损害抚慰金30000元，法院判定不是过高，而是偏低。5、非医保费用14096.64元，因为医药费都是在抢救期间产生，抢救期间用药不可能考虑医保和非医保的情况。如果平安财险永康公司认为应当剔除非医保费用，则属于免责条款的范围，在投保时应当告知和明确说明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李法新等四人向一审法院起诉请求：一、由林豫赔偿李法新等四人因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共计638363元（赔偿清单：医疗费82922.64元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费12天×90元/天=1080元、护理费12天×150元/天=1800元、误工费12天×119.76元/日=1437.12元、死亡赔偿金43714元/年×18年=786852元、丧葬费25895.5元、交通费240元、精神损害抚慰金50000元）。二、由平安财险永康公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由林豫、平安财险永康公司承担。
一审法院认定事实：李法新系死者金荷花的丈夫，金美芳系死者金荷花的女儿，金建荣系死者金荷花的长子、金建伟系死者金荷花的次子。2016年5月27日上午，金荷花骑自行车沿大永线由南往北行驶，9时29分许行经大永线25KM+600M象珠镇卫生院路段横过道路时与同向林豫驾驶的浙YG873**小型普通客车发生碰撞，造成车损及金荷花受伤，金荷花经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年6月8日1时20分死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第00077号事故责任认定，林豫与金荷花负事故的同等责任。金荷花经永康市第一人民医院抢救治疗12天，花去医疗费用82922.64元，其中李法新方自行支付1248.4元；平安财险永康公司支付10000元；林豫支付71674.24元。另查明，浙YG873**小型普通客车在平安财险永康公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，予以采纳。平安财险永康公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，未提交证据证明，不予采纳。李法新等四人主张的丧葬费按25859.5元计算；营养费按60元/天计算；精神损害抚慰金，酌定30000元。李法新等四人主张的误工费、交通费，酌定1500元。李法新等四人主张的死亡赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费合理，予以支持。李法新等四人因金荷花死亡造成的合理损失为：医疗费82922.64元、住院伙食补助费360元、营养费720元、护理费1800元、处理事故误工及交通费1500元、死亡赔偿金786852元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金30000元，合计930014.14元。本案中，林豫负事故的同等责任，平安财险永康公司作为浙YG873**小型普通客车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿李法新等四人各项损失计120000元，超出交强险限额部分损失810014.14元在商业险范围内按60%赔偿计486008.48元，二项合计606008.48元，已支付10000元，尚应赔偿596008.48元，其中返还林豫已支付的71674.24元，余款524334.24元支付给李法新等四人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、由平安财险永康公司在保险范围内赔偿李法新、金美芳、金建荣、金建伟因金荷花死亡造成的各项损失共计606008.48元，已支付10000元，尚应赔偿596008.48元（其中71674.24元支付给林豫，余款524334.24元支付给李法新等四人），款限判决生效后十五日内付清。二、驳回李法新等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1796元，由林豫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一审时，李法新等四人提供了事故发生前金荷花在永康市紫荆花推拿馆务工并居住的相应证据。平安财险永康公司对证据有异议，但未提供反驳的证据。金荷花虽然超过60岁，但从事清洁及杂务是其力所能及的工作。原审以城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。因非医保费用并非不合理用药，用药处方权系医生掌握，对于受害人来说，无法决定非医保用药的使用，且保险公司在诉讼中还有请求审核医疗费用是否合理的救济途径。平安财险永康公司未提供充分的证据证明本案所涉的非医保用药及替代非医保用药所对应医保用药的具体数额，现上诉主张剔除非医保费用，不予支持。李法新等四人一审时主张误工费1437.12元，交通费240元，原审法院酌情判决1500元，未违反法律规定，也未超出主张的数额。营养费，有住院治疗的事实，住院期间计算营养费合理、合法。精神损害抚慰金，原审酌情判决30000元，合理合法。
综上所述，平安财险永康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吕 倩 茜