wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第531号
原告陈德付，居民。
原告汪珍，居民。
以上两原告的委托代理人ＸＸ国，居民。
被告灌南县田楼镇人民政府，住所地灌南县田楼镇。
法定代表人朱海波，镇长。
委托代理人万永军、毛正富，该单位法律顾问。
本院于2014年8月19日立案受理了原告陈德付、汪珍与被告灌南县田楼镇人民政府（以下简称田楼镇政府）生命权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈德付、汪珍及委托代理人ＸＸ国，被告田楼镇政府的委托代理人毛正富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德付诉称，2013年8月18日，原告的儿子陈亮不慎落入被告开挖的沟中致其死亡，被告对此事不予过问。原告的合法权利受到被告的不法侵犯，为维护其合法权益，现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金（按农村标准×20年）、丧葬费25000元、精神抚慰金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告田楼镇政府辩称，涉案的塘不是被告所挖，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年8月18日，原告陈德付、汪珍的儿子陈亮在位于灌南县田楼镇沿海高速下面的沟里被发现，发现时已经死亡，后尸体经法医检验，分析系溺水死亡，死者的父母对其落水死亡事实无异议。两原告认为被告存在过错，要求其赔偿，遂诉来本院。
本案在审理过程中，原告未能提供涉案中的塘属被告灌南县田楼镇政府开挖、管理的相关证据，且被告亦予以否认。
以上事实，有原、被告陈述、派出所的情况说明、亲属关系证明、火化证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。原告认为涉案塘是被告田楼镇政府所挖，对其疏于管理，致原告的儿子落水死亡，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，被告也予以否认是其所挖，因缺乏事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。如被告有证据证明涉案塘是被告所挖、对其有管理义务，被告可重新起诉要求其赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德付、汪珍的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告陈德付、汪珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第182号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚绍海，男，1988年9月28日出生，土家族，初中文化程度，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李吉刚，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省泸州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人姚绍海犯盗窃罪、被告人李吉刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人姚绍海、李吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月20日凌晨1时许，被告人姚绍海伙同同案人邓X、周某某、“严X”、“昭X”及李姓男子（均另案处理）窜到潮阳区贵屿镇泗美村中街路庄某旭的楼房盗窃旧电子元件，被告人姚绍海和同案人邓洲负责看风，同案人周某某和“严某”、“昭某”、李姓男子四人用作案工具撬开庄某旭楼房二楼的不锈钢窗罩入室盗窃，盗得旧电子元件八脚集成八袋，后把盗窃的八袋八脚集成搬到附近一间铁皮屋，然后搬上向某某（另案处理）驾驶来停放在铁皮屋的二辆电动摩托车，再由周某某及李姓男子用电动摩托车把赃物载到湄洲村治安岗附近，搬上前来收赃的被告人李吉刚的丰田凯美瑞汽车，被告人李吉刚把赃物载到铜盂镇凤壶村其妹妹李某家附近存放。2014年4月20日17时许，公安机关抓获被告人姚绍海和向某某，现场缴获用于盗窃的液压钳、氧割器、手套、摩托车等作案工具，抓获被告人李吉刚，查获被盗的旧电器元件微型八脚集成八袋重336.6公斤，经鉴定价值人民币277695元。
上述事实，被告人姚绍海、李吉刚在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人庄某鸿、庄某旭的陈述，证人向某玉、李某的证言和辨认，接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口基本信息，粤DQF3**车辆信息，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，现场和作案工具照片及被告人姚绍海、李吉刚的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚绍海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且数额巨大；被告人李吉刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人姚绍海无视国家法律，以非法占有为目，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人李吉刚明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姚绍海犯盗窃罪，被告人李吉刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案赃物全部被追回归还被害人，被害人未造成实际损失，且被告人姚绍海、李吉刚能当庭自愿认罪，故依法对被告人姚绍海、李吉刚予以从轻处罚。被告人李吉刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李吉刚予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2019年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人李吉刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、随案移送的作案工具自行车四辆、手机三部，予以没收；扣押黑色凯美瑞汽车一辆，发还给车辆所有人李吉刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初321号
原告：李某。
法定代理人：刘某某。
被告：李某某。
第三人：梁某某。
原告李某与被告李某某及第三人梁xx确认亲子关系纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人刘丽榕，被告李xx到庭参加了诉讼，第三人梁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某之母刘xx与第三人梁xx于2008年3月24日登记结婚。婚后，因感情不和，双方分居生活。在分居期间，刘丽榕与被告李xx相识，并同居生活。2008年9月7日，刘xx与被告李xx非婚生育了原告李某。2008年10月27日，刘xx向桂林市七星区人民法院提起离婚诉讼，后经法院组织调解下刘xx与梁xx自愿离婚。2014年10月11日，桂林市正华司法鉴定中心确认刘xx与李xx所生之女李某具有亲子血缘关系。综合以上的事实，请求法院确认原告李某与被告李xx具有亲子关系；本案诉讼费由被告承担。
被告李xx辩称，原告所述属实，被告李xx承认与原告李某具有亲子关系。
第三人梁xx既未到庭陈述，也未提交书面陈述意见及证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李某之母刘xx与第三人梁xx于2008年3月24日登记结婚。婚后，因感情不和，双方分居生活。在分居期间，刘xx与被告李xx相识，并同居生活。2008年9月7日，刘xx在未与梁xx离婚的情况下生育一女，取名李某（曾用名刘xx）。2008年10月27日，刘丽榕以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼，后经法院组织调解下刘xx与梁xx自愿离婚。2014年10月11日，李xx、刘xx共同委托桂林市正华司法鉴定中心对李xx是否为李某的生物学父亲进行鉴定，该中心出具鉴定意见为“李xx是李某的生物学父亲”。由于原告李某要随其生父李xx生活，故诉至本院，要求确认原告李某与被告李xx具有亲子关系。
本院认为，原告虽系在其母刘xx与第三人梁xx在婚姻关系存续期间出生，但系其母刘xx与第三人梁xx已分居并与被告李xx同居期间所生，桂林市正华司法鉴定中心对李xx、李某所做生物学检测亦证实被告李xx是李某的生物学父亲。因此，原告李某要求确认其与被告李xx具有亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
确认原告李某与被告李xx具有亲子关系。
本案应收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院100元，应退50元），由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 文瀛杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1000号
申请执行人骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张华达，男，1990年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄炎萍，女，1990年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆民宝与被执行人张华达、黄炎萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5509号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3645号
原告：浙江兆山混凝土有限公司。
法定代表人：詹天云。
委托代理人：陈信亚。
委托代理人：李建康。
被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司。
法定代表人：杨琼东。
本院在审理原告浙江兆山混凝土有限公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告浙江兆山混凝土有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张仁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第32号
上诉人（原审被告）钟小霞
被上诉人（原审原告）方必定
一审被告钟謦镁，女，汉族，1975年10月10日出生，现住江西省赣州市章贡区章江南大道水岸新天**栋*单元***室。
上诉人钟小霞因上诉人方必定、一审被告钟謦镁民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案因被告钟謦镁向原告借款100万元，由被告钟小霞担保，到期后经催收未还而引发的民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条规定：“合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”该条规定当事人可以对管辖法院进行约定，本案中原被告双方借款协议（借条）中对管辖进行约定，即：“……借条签订地点：江西省兴国县，如发生诉讼由兴国县人民法院管辖……”。原告向本院起诉，是双方协议选择的合同签订地法院管辖，是有事实和法律依据的，且被告钟小霞在本案中是保证人，所签合同为从合同，另一被告钟謦镁是借款人，所签借款合同为主合同，根据主从合同依主合同确定管辖原则，亦应本院管辖，被告所述理由不能成立。遂驳回被告钟小霞对本案管辖权提出的异议。
钟小霞上诉称，方必定出具的借条所载明的管辖约定是方必定单方书写，并非上诉人的真实意思表示。因此，根据民诉法原告就被告原则，该案确应由上诉人所在地江西省赣州市章贡区人民法院管辖受理，不应由兴国县人民法院管辖。请求依法裁定撤销江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第251号民事裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，钟小霞与方必定约定案涉借款合同相关纠纷由兴国县人民法院管辖，且钟小霞进行了签名确认，并没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，该约定管辖合法有效。据此，江西省兴国县人民法院对本案有管辖权。上诉人钟小霞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘恒芬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第17号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）林玉太，男，1969年4月8日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）张元辉，男，1938年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系死者张仁财之父。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）颜阿尾，女，1942年5月11日出生，汉族，农民，住所地同上，，系死者张仁财之母。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）谢幼姐，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住所地同上，，系死者张仁财之妻，被上诉人张宝特的法定代理人。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）张秋梅，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住所地同上，，系死者张仁财之女。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）张宝特，男，1996年4月1日出生，汉族，农民，住所地同上，，系死者张仁财之子。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）许国华（系莆田市秀屿区笏石华盛机电经营部业主），男，1970年9月1日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
再审申请人林玉太因与被申请人张元辉、颜阿尾、谢幼姐、张秋梅、张宝特、许国华产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）莆民终第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林玉太申请再审称：张仁财死亡原因原审未查清，不一定系吊机质量问题而致死亡；涉案吊机未经有关部门鉴定是否存在质量问题，即使存在质量问题也应当向生产者追究责任；本案涉案吊机系再审申请人从许国华处购入，许国华作为涉案吊机生产者应当承担责任。
被申请人许国华提交意见称：涉案吊机并非其生产，本案的证据无法证明涉案吊机系其生产并出售给再审申请人，要求驳回再审申请人林玉太的再审申请。
被申请人张元辉、颜阿尾、谢幼姐、张秋梅、张宝特未提交意见。
对于再审申请人林玉太提出的再审申请理由，本院分析认定如下：
（一）关于张仁财死亡原因问题
再审申请人林玉太申请再审称，张仁财死亡原因不明，无法判断是否系吊机质量问题导致。
经查，2012年9月22日，张仁财在自家屋顶操作吊机（系向再审申请人林玉太经营的五金修配店购买）的过程中死亡的事实，不仅有一审原告方的陈述及事件发生后仙游县公安局书峰派出所制作的询问笔录、仙游县工商局所制作询问（调查）笔录等存卷证据予以证实，并且再审申请人林玉太在二审上诉时也陈述张仁财系无证操作且错误使用吊机而致死亡。本案中涉案的吊机系受害人张仁财向再审申请人林玉太所购置的，该吊机既没有中文标明的产品名称、生产厂名或厂址，也没有商标及产品质量合格证明，属于“三无产品”，其存在危及人身、他人财产安全的不合理危险是显而易见的。故可以认定张仁财的死亡与吊机可能存在的缺陷有关。再审申请人林玉太认为张仁财死亡原因不明，无法认定其死亡系吊机质量问题所致的再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于本案责任承担问题
再审申请人林玉太申请再审称，其销售给张仁财的吊机系从被申请人许国华处购置的，许国华作为涉案吊机的生产者理应承担本案的赔偿责任，且法院未对涉案吊机与许国华生产的吊机进行同一性鉴定导致错判。经查，造成张仁财死亡的吊机系再审申请人林玉太销售给张仁财的事实，本案各方当事人均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。根据上述事实及法律规定，被申请人张元辉等人要求再审申请人林玉太（涉案吊机的销售者）承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。再审申请人林玉太所提供的证据无法充分证实涉案吊机系被申请人许国华所生产的，故其提出的许国华系涉案吊机生产者也应承担赔偿责任的主张因证据不足，本院不予支持。在法律已规定销售者享有对生产者追偿权的情况下，原二审从保障受害人家属及时获得赔偿的角度考虑，为避免诉累，未采纳再审申请人林玉太提出的对涉案吊机与其从被申请人许国华处购买的吊机进行同一性对比鉴定的申请，并无不当。再审申请人林玉太作为涉案吊机的销售者承担本案相应赔偿责任后，可通过收集、提供充分证据以证实涉案吊机的生产者后，另行向涉案吊机的生产者依法追偿。
综上，再审申请人林玉太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林玉太的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢静涵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2291号
原告陈剑，男，住上海市。
委托代理人陈敏（系原告之子），男，住上海市。
委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告缪岳虎，男，户籍地上海市，现住上海市。
被告魏建敏，女，户籍地上海市，现住上海市。
原告陈剑诉被告缪岳虎、魏建敏相邻关系纠纷一案，于2014年6月4日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。后经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年8月28日受理后依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊辉、被告缪岳虎到庭参加诉讼。被告魏建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，原告系上海市205室房屋产权人，两被告系上海市106室房屋产权人，双方为楼上楼下邻居关系。2014年，两被告将天井内的违章搭建物升高，超出天井围墙，直至原告房屋阳台的底部，严重影响原告的安全，侵犯了原告的合法权益。虽经居委、物业协调，但无果。故原告诉至本院，请求判令：两被告拆除上海市06室房屋天井内的搭建物。
被告缪岳虎辩称，其与原告无相邻关系；天井内的搭建是因为楼上有鸽棚，否则不会搭建，且搭建对205室无影响；其进行搭建时也与原告讲过，如果原告认为有安全问题，可以为其安装防盗窗等。故被告缪岳虎不同意原告的诉讼请求。
被告魏建敏无答辩意见。
经审理查明，原告系上海市205室房屋（以下简称“205室”）的产权人；两被告系夫妻关系，均系上海市106室房屋（以下简称“106室”）的产权人。原、被告双方系楼上楼下的邻居。
两被告的106室天井内存在一搭建物，搭建物顶部被彩钢板覆盖，在搭建物顶部靠近原告205室阳台下方位置有一凸起的天窗，该凸起的天窗顶部距离原告205室阳台下方目测仅有10公分距离，通过两被告搭建物的顶部容易攀爬到原告室内。
承办人于2014年11月11日查看了现场。
上述事实，有房屋所有权证、产调信息、照片、原告及被告缪岳虎的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
因被告魏建敏未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
本案中，被告在106室天井内的搭建物，其顶部距离原告205室的阳台较近，且凸起的天窗几乎触及原告205室阳台的底部，客观上给他人提供了攀爬的便利，导致通过两被告搭建物的顶部进入原告房屋的可能性增加，一定程度上给原告带来安全隐患。现原告要求被告拆除的诉请，于法有据，本院应予支持。对于被告缪岳虎所提抗辩理由，均缺乏事实依据与法律依据，本院难以采信。
需要指出的是，和谐的邻里关系需要相邻各方彼此谦让，相互体谅，希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪岳虎、魏建敏应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市106室房屋天井内的搭建物。
案件受理费人民币80元，由被告缪岳虎、魏建敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3144-3号
原告赵玉兴，男，1979年1月12日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姚立宏，男，1991年4月10日出生，汉族，齐鲁制药厂员工，住济南市。
委托代理人武玉玺，山东高桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人姚英伟（系被告姚立宏之父），男，1966年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉兴与被告姚立宏、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告赵玉兴于2015年10月20日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉兴申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉兴撤回起诉。
案件受理费1805元，由原告赵玉兴负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 崔方岭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执102号
申请执行人：王某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
被执行人:宗某。
本院执行的申请执行人王某与被执行人宗某、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第771号民事判决书，确定被执行人宗某、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付申请执行王某人民币174447元，被执行人宗某、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于2016年3月28日前支付申请执行人174447元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第771号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 吉 言
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第630号
原告王阳，女，1992年8月25日出生，汉族，江苏省睢宁县人。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告王景柱，男，1969年5月3日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
诉讼代表人牛旭，该公司经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告王阳诉被告王景柱、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王阳的委托代理人韩小�，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司到庭参加诉讼，被告王景柱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2013年9月13日13时30分许，被告王景柱驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区棠张镇内道路由南向北行驶至育苗幼儿园门口处，与同向步行的原告王阳发生交通事故，造成王阳受伤，车辆损坏。此事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定王景柱负全部责任，王阳无责任。被告王景柱驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计30000元；承担本案的诉讼费用。
被告王景柱未到庭也未提交书面答辩意见。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，在本起事故中，王景柱系无证及醉驾，被告公司承担仅是垫付责任；鉴于被告王景柱已经实际赔偿原告的医疗费该诉讼请求不应再予支持，结合原告住院时间，被告认为原告的误工费应为726元，护理费为975元，交通费不超过100元，住院伙食补助费为351元，营养费234元；被告公司不应该承担案件受理费，综上请法院依法裁决。
经审理查明，2013年9月13日13时30分许，被告王景柱驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区棠张镇内道路由南向北行驶至育苗幼儿园门口处，与同向步行的原告王阳发生交通事故，造成王阳受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往棠张镇卫生院抢救随后又被送至徐州市中心医院住院治疗，住院19.5天。被告王景柱支付了全部医疗费用。此事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定被告王景�未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成此事故的直接原因，负全部责任，原告王阳无责任。
另查明，被告王景柱驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险。
以上事实有原告王阳提供的交通事故责任认定书、病历、病案材料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案双方当事人争议焦点为：王景柱系无证及醉驾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内是否承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王阳因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告王景柱驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险，故根据上述规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告王阳在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告王阳对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称中的数额计算无异议，故相应的费用认定为，误工费为726元，住院伙食补助费为351元；营养费为234元；护理费为975元；交通费为100元；以上费用合计2386元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险内赔偿原告王阳住院伙食补助费、营养费585元，误工费、护理费、交通费1801元，上述费用合计2386元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王景柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年三月三十一日
书记员 权琳琳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1111号
原告马某，女，住定州市。
委托代理人李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
被告刘某，男，住定州市。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李伍峰到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2012年9月7日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，在婚后的共同生活中，发现双方性格差异很大，争吵时有发生。特别是原告患病在身，而被告及其家人却不管不顾，原告无奈只好向娘家借钱看病。2013年10月，原、被告再次因看病花钱问题发生争吵，原告无奈再次向良家借钱看病，出院后原告便回娘家居住，双方分居至今。
被告未答辩。
经审理查明，原、被�经人介绍认识并于2012年9月7日登记结婚。原、被告婚后无子女。2013年10月份，原告离开被告家，与被告分居至今。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出离婚的诉讼请求，有责任提供证据。本案中，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年六月三日
书记员 孙占芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第862号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨祖成，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
委托代理人毛登科，四川省邦博律师事务所律师。
被告李成富，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告杨祖成诉被告李成富劳务合同纠纷一案中，原告杨祖成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告杨祖成撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘兴玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第862号
原告杨祖成，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
委托代理人毛登科，四川省邦博律师事务所律师。
被告李成富，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告杨祖成诉被告李成富劳务合同纠纷一案中，原告杨祖成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨祖成撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘兴玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第68号
原告罗健明。
委托代理人吴伟平（特别授权代理）。
被告应勇。
被告ＸＸ。
被告陈普文。
原告罗健明与被告应勇、ＸＸ、陈普文为民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗健明委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告应勇、ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈普文经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗健明诉称，被告应勇于2014年4月15日经被告ＸＸ、陈普文担保向原告罗健明借去人民币200000元，合同约定：借款到2014年8月14日归还，月利息按1.65%计算。原告按约交付了借款。到期后，被告拒不归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，起诉请求：一、请判令被告应勇立即归还借款本金200000元及利息（利息从2014年4月15日开始按月利率1.65%计算到实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告应勇承担；三、被告ＸＸ、陈普文对上述款项负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告罗健明身份证复印件、被告应勇、被告ＸＸ、被告陈普文的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借款合同、收条各一份，拟证明2014年4月15日，被告应勇经被告ＸＸ、陈普文担保向原告罗健明借款人民币200000元，约定借款期限4个月，自2014年4月15日起至2014年8月14日止，月利率为1.65%及原告已经将借款交付给被告应勇的事实。
被告应勇、ＸＸ、陈普文未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应勇、ＸＸ、陈普文未到庭应诉，且在本院依法向被告应勇、ＸＸ送达应诉材料及举证通知，向被告陈普文公告送达应诉材料及举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应勇尚欠原告罗健明借款本金人民币200000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告罗健明要求被告应勇偿付借款本金人民币200000元及2014年4月15日起至实际付款之日止按月利率1.65%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ、陈普文作为连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗健明借款本金人民币200000元及自2014年4月15日起至实际付款之日止按月利率1.65%计算的利息。被告ＸＸ、陈普文对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告应勇负担，被告ＸＸ、陈普文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一五年四月十四日
代书 记员 郑仁仁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00832号
原告张某某，男，1950年3月1日出生，汉族，陕西省兴平市人。
原告刘某某，女，1966年4月18日出生，汉族，陕西省兴平市人。
以上原告委托代理人薛某某，男，系陕西普惠律师事务所律师。
被告咸阳秦盾汽车部件有限公司，住所地咸阳市宝泉西路丽彩高新创业园。
委托代理人司某某，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1954年6月10日出生，汉族，陕西省兴平市人。
被告王某乙，女，1957年1月12日出生，汉族，陕西省兴平市人。
原告张某某、刘某某诉被告咸阳秦盾汽车部件有限公司（以下简称咸阳秦盾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加王某甲、王某乙作为被告，经公开开�进行了审理。原告张某某、刘某某及其委托代理人薛某某，被告咸阳秦盾公司的委托代理人司某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年9月1日、2013年6月9日、2013年8月7日以急需流动资金为由，分三次向原告借款60万元、50万元、50万元，总计160万元（其中2013年8月7日两原告为共同债权人），并均约定了相应的借款期限和利息。后被告于2013年9月17日归还了30万元，下欠130万元及利息至今未予偿还。为此，原告曾多次讨要，但被告均态度消极。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令由被告向原告立即支付借款130万元及利息（从2013年11月30日至付清之日止，按月利率20‰计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告咸阳秦盾公司辩称：被告借款属实，具体�证据为准。
被告王某甲、王某乙未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。
原告当庭提供了下列证据：
借条三份。证明被告借款的事实及利息的约定情况。
被告咸阳秦盾公司当庭未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证表示：对真实性无异议。
对原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提供的证据，被告质证表示对真实性无异议，具有客观真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2012年9月1日被告咸阳秦盾公司、王某某向原告张某某借款人民币60万元，期限1年，月利率15‰，年利润18‰，结息方式按月结息，由被告王某某负股东无限连带责任，被告咸阳秦盾公司、王某某于当日出具借条一份。2013年6月9日被告王某某又向原告张某某借款人民币50万元，期限1个月，由2013年6月9日起至同年7月8日止，月利率20‰，由被告咸阳秦盾公司、王某某作为担保人，
被告王某某于当日出具借条一份。同年9月17日，被告王某某向原告张某某归还了该笔借款当中的30万元。2013年8月7日被告咸阳秦盾公司、王某某、王某某再次向原告张某某、刘某某借款人民币50万元（其中，原告张某某30万元，原告刘某某20万元），月利率20‰，按月结息，由2013年8月7日起至2014年2月6日止，被告咸阳秦盾公司、王某某、王某某于当日出具借条一份。该三笔借款到期后，对剩余借款130万元经原告多次向被告催要，无果。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令由被告向原告立即支付借款130万元及利息（从2013年11月30日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款160万元，除已归还30万元外，被告应约定及时向原告还款，但是被告逾期至今未向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款及支付逾期还款之利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司付给原告张某某借款人民币1100000元整及利息（由2013年11月30日起至款项付清之日止，月利率按20‰计算）。
二、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司付给原告刘某某借款人民币200000元整及利息（由2013年11月30日起至款项付清之日止，月利率按20‰计算）。
三、对以上判决第一、二项被告咸阳秦盾汽车部件有限公司的付款义务，由被告王某甲、王某乙承担民事连带偿还责任。
四、驳回原�张某某、刘某某其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司、王某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第506号
原告张敏敏，居民。
委托代理人赵恩华、刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告王加勋，居民。
委托代理人王德军。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告张敏敏与被告王加勋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恩华、刘行、被告委托代理人王德军、梁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失32271.46元（庭审中变更为32791.46元），并承担诉讼费用。
被告辩称，不需要新的答辩期。本次事故未经交警部门认定，原告不能起诉。对事故的发生，原告存在交通违法行为，应负主要责任。答辩人车辆为二轮助力车，交通部门不要求上牌、不要求持有相应的驾驶证，更不要求投保交强险，事故发生被告不承担交强险限额内的赔偿责任。应当直接按划分的交通事故确定赔偿责任。
经审理查明，2014年11月24日17时50分许，被告王加勋驾驶无牌二轮摩托车，沿南北路由南向北行至费县探沂镇秋林木业门口路段，与步行的张敏敏相撞，致张敏敏受伤。事故发生后临沂柏恩地板制造有限公司油漆车间主任将原、被告送到临沂战友医院。事故发生后原、被告未报警。
2014年11月25日临沂柏恩地板制造有限公司张青到费县交警大队探沂中队报警，临沂市公安局交警支队费县大队肇事处理科出具证明“2014年11月25日11时许，临沂柏恩地板制造有限公司张青到费县交警大队探沂中队报警称：2014年11月24日17时50分许，本厂职工山东省临沂市兰山区方城镇王唐庄村122号王加勋驾驶无牌二轮摩托车，沿南北路由北行驶至费县探沂镇秋林木业门口路段，与步行的本厂职工山东省鱼台县李阁镇三双楼村67号张敏敏相撞，致张敏敏、王加勋受伤，车辆部分受损。特此证明。”
原告张敏敏受伤后，到临沂战友医院住院治疗16天，花费医药费9972.46元，原告于2015年1月16日经临沂万龙法医司法鉴定所出具的鉴定意见载明：被鉴定人张敏敏左上颌窦壁多发骨折及右膝半月板前后损伤，误工损失日为120天。
原告张敏敏主张因此次交通事故造成的损失以及证据如下：医疗费9972.46元、误工费20000元（120天）、护理费1239元（16天×77.44元）、鉴定费600元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费500元，合计32791.46元。
被告王加勋驾驶无牌二轮摩托车实际车主为被告王加勋，车辆未投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本次事故中，被告驾驶两轮摩托车沿南北路由南向北行至费县探沂镇秋林木业门口路段，与步行的张敏敏相撞，致张敏敏受伤。由于交通事故发生后，事故双方当事人未及时报警，交警机关无法明确确定本次事故的发生是否因其中一方的过错造成的，根据现有证据无法查清本起事故的原因。对此，本院认为，此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果，本院酌定原、被告各负本起事故同等责任，因交警机关认定被告驾驶的车辆为机动车范畴，故被告关于其车辆系非机动车的答辩本院不予采纳；被告未购买交强险，应承担原告交强险范围内的赔偿责任；对于原告交强险外的损失，参照《山东省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方即被告王加勋应承担60﹪民事赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费9972.46元、误工费20000元（120天）、护理费1239元（16天×77.44元）、鉴定费600元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费500元，本院认为，原告主张误工费每月5000元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告仅提供临沂柏恩地板制造有限公司出具的职业、收入证明、10月、11月工资发放表，临沂柏美家具有限公司提供的7月、8月、9月工资发放表来证明其每月收入为5000元，但没有相应的纳税证明等证据加以证明，故其收入状况依据不够充分，不具高度可信度，本院不予采信；原告张敏敏庭后提供工资流水，从2014年7月至2014年12月共计13471元，原告张敏敏每天工资89元，此证据经被告书面质证，要求不再开庭质证，本院予以采信；误工时间部分，原告未提供医疗机构出具的证明，结合司法鉴定，本院酌情认定按90天计算，即89元×90天＝8010元。据此根据当事人提供的证据与质证情形，对原告的损失，本院认定如下：原告的医药费9972.46元，误工费8010元（89元×90天），护理费1239元（77.44元×16天），鉴定费600元，住院伙食补助费480元（30元×16天），交通费500元，即20801.46元。
对于上述确定的损失，被告王加勋未为其所有的车辆投保交强险，应在交强险范围内赔偿原告；交强险外的损失，由被告王加勋按60﹪赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王加勋在交强险范围内赔偿原告张敏敏损失：医疗费9972.46元、住院伙食补助费27.54元、误工费8010元，护理费1239元，交通费500元。
二、被告王加勋赔偿原告张敏敏交强险外剩余损失;鉴定费600元，剩余住院伙食补助费480元-27.54元=452.46元，计1052.46元的60﹪即631.48元。
三、驳回原告张敏敏的其他诉讼请求。
上述义务项部分均限于本判决生效后十日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告王加勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一五年三月十五日
书记员 耿胜男
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初612号
原告卢某，农民。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告单某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年二月十七日
书记员 王 前
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03782号
申请执行人崔亮亮，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人姚殿祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人崔亮亮与被执行人姚殿祥合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04729号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04729号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年五月十四日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03782号申请执行人崔亮亮，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人姚殿祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人崔亮亮与被执行人姚殿祥合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04729号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04729号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年五月十四日书记员 赵 振 男
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第812号
原告吴江市宇晨投资担保有限公司。
法定代表人钱学新。
委托代理人王主玉。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司。
被告吴江市外婆桥家纺有限公司。
法定代表人王永翔。
被告王永翔。
本院在审理吴江市宇晨投资担保有限公司与吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔保证合同纠纷一案中，原告吴江市宇晨投资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市宇晨投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈建春
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1290号
申请执行人纪文艺，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人纪文艺与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1043号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某。2014年6月19日因殴打他人被乐清市公安局决定行政拘留九日并处罚款200元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定于2014年9月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日晚，被告人何某在虹桥镇足来足往店里留宿被工作人员拒绝。次日23时许，被告人何某酒后再次到足来足往店讨要说法，与被害人陈某发生口角纠纷并相互推搡，后被告人何某夺来关门用的铁钩打伤被害人陈某的头部。经鉴定，被害人陈某头部皮肤裂伤系钝器作用所致，其外伤致左颞顶已缝性创长11.0cm，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何某家属自愿赔偿被害人陈某医药费等经济损失计人民币35000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人田某甲成、田某乙、田某丙、田春泉的证言、照片、协议书、谅解书、证据保全清单、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、作案工具铁钩一条、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已达成协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年4月9日止）。
二、随案移送作案工具铁钩一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月十一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0049号
上诉人（原审原告）石某某
委托代理人（特别授权）高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某
被上诉人（原审被告）崔某某
两被上诉人共同委托代理人薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
上诉人石某某与被上诉人刘某某、崔某某身体权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月7日作出（2013）泰姜顾民初字第0530号民事判决，上诉人石某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：石某某与刘某某系妯娌关系，刘某某与崔某某系母子关系。2013年4月25日，石某某与刘某某因小事发生争吵和纠缠，石某某左手小指受伤，刘某某牙齿受伤。后双方均到医院进行了治疗。2013年7月12日和9月5日，石某某、刘某某先后诉至一审法院，要求对方赔偿相关经济损失。在诉讼过程中，石某某和刘某某自愿达成协议，约定由刘某某于2013年10月10日前将自家屋后的粪坑垫高，与石某某家门前的水泥地面齐平；同时刘某某将南北巷道内的水泥板、树根、南瓜藤等杂物清除。双方各自撤回诉讼。如一方不按协议履行，自行承担自身的医疗费用并赔偿对方的医疗费用。2013年9月22日，双方分别撤回起诉。2013年10月10日前，刘某某清除了巷道内的树根、南瓜藤，并将粪坑填平。2013年10月底，刘某某清除了靠在山墙上的水泥板。
以上事实有双方达成的调解协议、一审法院至现场勘查的现场图、相关照片及双方陈述等证据予以佐证。
原审归纳本案的争议焦点为：刘某某是否按调解协议履行了约定的义务？
石某某认为，2013年10月10日前，巷道内尚有一块水泥板靠在山墙上，刘某某未按调解协议履行义务，应当按照协议约定赔偿石某某的医疗费；刘某某认为，因水泥板太重，一人无法将其搬出巷道，为不影响巷道通行刘某某将水泥板靠在山墙上，且当时正处于农村大忙，大忙过后刘某某已及时请人将该水泥板搬出了巷道，故刘某某已履行了协议约定的义务，不应当赔偿石某某的医疗费。
原审法院认为：石某某与刘某某达成协议的主要目的是限定刘某某在一定期限内清除巷道内的杂物，保证道路畅通。刘某某在协议约定期限内已经清除了除水泥板以外的其他杂物，并将水泥板靠墙摆放，应该说协议约定的主要目的已经得到实现。刘某某超过约定的期限清除水泥板，应认定刘某某在履行过程中存在瑕疵，但鉴于当时具有一定的客观原因，且该履行中的瑕疵不影响协议目的的实现，根据诚实信用和公平原则，可视为刘某某已经履行了协议约定的义务，不构成违约。为查清案件事实，原审法院邀请9名社情民意员旁听庭审，在休庭期间，社情民意员提交了书面意见，一致认为刘某某已履行了调解协议约定的义务。
综上，石某某、刘某某于2013年9月22日自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按调解协议履行各自的义务。现刘某某已按协议约定履行了义务，石某某要求刘某某赔偿其医疗费于法无据，不予支持。石某某要求崔某某赔偿其医疗费，因石某某未能举证证明崔某某对其实施了侵权行为，故对石某某的该主张亦不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回石某某的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由石某某负担。
上诉人石某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于案涉调解协议，一审法院没有调查被上诉人是何时履行的，有否彻底履行。事实上，被上诉人直至2013年10月26日才用土将粪坑草率填了一下，根本未按协议要求填好，其水泥板、树根等也于21日才清除的，均未在协议约定的10月10日前履行。2、由于被上诉人违约，加之被上诉人将上诉人打伤，左手小拇指咬断，致上诉人至今不能参加劳动，所以上诉人请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某某、崔某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。1、一审法院在审理本案前面的上诉人与被上诉人的案件中，已依法调解处理，在双方达成的调解协议中，明确了双方的权利义务，被上诉人已按调解协议的约定，将巷道中的障碍物清除，对粪坑周围已用土基本填平，有可能在填平的过程中存在一些瑕疵，但并不象上诉人所说的没有按协议要求填好。3、上诉人要求被上诉人填平的这块地方，土地使用权属于被上诉人，被上诉人为了化解矛盾，才同意与上诉人达成上述调解协议的。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审另查明：二审中上诉人认为，被上诉人对案涉调解协议未按约定期限履行，仅仅履行了一部分，对巷道内的水泥板没有清除，对门前地面填平有瑕疵，上诉人因此于2013年10月12日向一审法院起诉；被上诉人得知上诉人起诉后，于2013年11月21日将该水泥板清除。被上诉人认为，达成调解协议后，被上诉人回去就清除了杂物，把水泥板搬靠到山墙上，2013年10月18日左右，被上诉人请人将水泥板抬走了。
本院认为：石某某与刘某某达成的调解协议的内容是要求刘某某限期清除巷道内的杂物，目的是保证巷道畅通便于通行。对刘某某在协议约定期限内已经清除了除水泥板以外的其他杂物，双方并无争议，刘某某虽未按约定期限清除水泥板，但其已将水泥板靠墙摆放，并不影响巷道的通行，故应当认定协议约定的主要目的已经得到实现。刘某某超过约定期限清除水泥板，应认定刘某某履行协议存在瑕疵，但鉴于当时具有一定的客观原因，即刘某某因体力原因无法独自搬走水泥板，且农忙后刘某某已及时请人帮忙将水泥板抬走，故该履行瑕疵并不影响协议目的的实现，根据诚实信用和公平原则，可视为刘某某已按期履行了协议约定的义务。一审中社情民意员提交的书面意见进一步印证了刘某某已履行了协议约定的义务。故原审对石某某要求被上诉人赔偿其医疗费等损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，上诉人石某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人石某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 顾 阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏桂尧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00577号
原告：徐振国，男，1980年4月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘德强，男，1978年2月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告徐振国诉被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振国到庭参加了诉讼，被告刘德强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告因需用钱向我借款40，000.00元，并给我出具了借条一张。后被告偿还原告借款24，000.00元，并于2014年1月20日重新为原告出具了欠原告16，000.00元的借条，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还，故诉至法院，请求1、判令被告偿还借款16000元；2、按银行同期贷款利率给付利息。
经审理查明：2013年3月1日，被告因需用钱向原告借款40，000.00元，并为原告出具了借条一张，未约定利息及还款期限。后被告陆续分几次共偿还原告借款24，000.00元，于2014年1月20日重新为原告出具了欠原告16，000.00元的借条，该次书写的借条上亦未约定借款利息及还款期限，后原告在向被告催要未果的情况下于2014年7月15日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告徐振国与被告刘德强间于2013年3月1日建立的借贷关系是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。虽双方未在借条中约定还款期限，但依据合同法的规定，被告应在原告向其催要后及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。另，对原告主张的借款利息，因双方未在欠条中对利息作出约定，故对起诉前的利息，本院不予支持，原告起诉后的利息，被告应参照中国人民银行同期同类贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德强偿还原告徐振国借款16，000.00元，并自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告徐振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜永超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第836号
原告常某，农民。
委托代理人万广旗，市民。
被告赵某，农民。
原告常某与被告赵某抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人万广旗、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在结婚后有一子赵梓豪、一女赵梓汝。后双方于2013年为办理房屋按揭贷款办理离婚登记。2014年9月26日，双方在辉县市民政局登记结婚后复婚。2014年12月26日，在被告的殴打胁迫下双方签订离婚协议书离婚。协议约定儿子赵梓豪、女儿赵梓汝由被告抚养，抚养费由被告自行承担。日常生活中，被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，且在离婚前被告有外遇品行不端，离婚后其也根本没有时间及精力对孩子进行照料。故由被告抚养子女必将对子女的身心××产生不利影响。为了子女××成长考虑，特依法提起诉讼，请求判令双方婚生子女归原告抚养，由被告依法承担抚养费至子女成年（6万元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告离婚协议是在平静和理智的情况下一起去民政局所签，并非原告所说的禁食、殴打胁迫。我对儿女照顾是无微不至，关爱有加。至于原告所说我品行不端，正是原告自己的所为，原告的品行不利于孩子成长。原告目前居无定所，收入甚微，原告从经济方面难以抚养孩子，平日原告对孩子漠不关心，一双儿女都不愿随原告生活。我不同意原告抚养两个孩子。
案经审理查明：原告常某与被告赵某于2014年12月26日在辉县市民政局协议离婚。离婚协议约定原、被告两孩子，儿子赵梓豪（2005年2月7日生），女儿赵梓汝（2012年1月24日生）均由原告抚养，抚养费由原告自己承担。孩子成年后，随父随母由其自己选择。2015年3月9日，原告以其是在被告胁迫下签订的离婚协议且孩子由被告抚养不利于孩子××成长为由诉至本院，要求由其抚养两个孩子并由被告承担抚养费用。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据婚姻法的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已作出适当处理时，发给离婚证。本案中，原、被告向婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关已发给双方离婚证。双方对财产及子女问题的处理是双方的真实意思表示。原告不能证明其是在被告的胁迫下签订的离婚协议，且原告亦未向本院提供充分证据以证明被告有不利于孩子抚养的情形而确需变更抚养关系的证据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年四月十五日
书记员 马雄伟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第913号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行。地址：修文县龙场镇人民南路*号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该行职工。特别授权代理。
委托代理人林蠼，系该行职工。特别授权代理。
被告杨朝林，农民。
被告杨朝勇，农民。
被告张茂发，农民。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称修文县农行）诉被告杨朝林、杨朝勇、张茂发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修文县农行的委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告杨朝林、杨朝勇、张茂发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告修文县农行诉称：2011年5月11日，被告与我行签订52020620110001966号农户借款合同，合同金额为40000元，用款方式为自助可循环贷款。借款人杨朝林于2014年4月28日向我行签订0004号中国农业银行业务凭证，金额为40000元。该贷款由被告杨朝勇、张茂发提供连带责任保证担保。贷款于2014年10月28日逾期后经我行多次催收，现被告尚欠我行贷款本金40000元及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告杨朝林归还原告借款本金40000元及利息，利随本清；2、被告杨朝勇、张茂发对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由杨朝林承担。
被告杨朝林、杨朝勇、张茂发经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月13日，被告杨朝林向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请借款。2011年5月11日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨朝林在2011年5月11日至2014年5月10日期间可在循环借款额度40000元内向原告借款，被告杨朝勇、张茂发为被告杨朝林在原告处的借款提供连带责任保证，并约定“借款的放款，还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”、“还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。”、“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、……等贷款人实现债权和担保权的费用。”。2014年4月28日，原告向被告杨朝林发放40000元贷款，双方在《中国农业银行业务凭证》上约定借款到期日期为2014年10月27日，合同期内年利率为7%，逾期年利率为8.4%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。原告遂诉至法院，要求支持如上诉请。
以上事实，有原告委托代理人黄亮新的陈述以及原告提供的营业执照一份、组织机构代码证一份、法人身份证明一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行业务凭证》、利息清单一份、《债务逾期催收通知书》二份在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性。被告杨朝林、杨朝勇、张茂发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告杨朝林、杨朝勇、张茂发签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，系有效协议，双方应根据以上协议的约定履行各自义务。原告已经依约向被告杨朝林发放贷款本金40000元，被告杨朝林作为债务人应当依约履行还款义务，因被告杨朝勇、张茂发是以上债务的连带责任保证人，现杨朝林未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，杨朝勇、张茂发有义务对被告杨朝林未清偿的债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求被告杨朝林归还借款本金40000元及利息，被告杨朝勇、张茂发对以上债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨朝林承担本案的诉讼费及“其他费用”，由于原告未能举证证实其因本案产生了与诉讼有关的其他费用，故本院对诉讼费予以支持，对“其他费用”不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金人民币40000元及利息（利息计算方法为：自2014年4月28日至2014年10月27日年利率按7%计算，2014年10月28日至借款偿清之日年利率按8.4%计算）。
二、被告杨朝勇、张茂发对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告杨朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李沙沙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初266号
原告：郭素青，男，1960年7月1日出生，汉族，牧民。
被告：巴图布和，男，1972年12月19日出生，蒙古族，正镶白旗地方税务局职工。
被告：伊拉拉图，男，1968年9月23日出生，蒙古族，正镶白旗环境保护局职工，内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇宝力根街7组10号。
原告郭素青诉被告巴图布和、伊拉拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素青到庭参加诉讼，被告巴图布和、伊拉拉图经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素青向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并给付利息至还款日;2.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确了对第一项诉讼请求的利息标准和起止时间：月利息200元，从借款日2015年2月1日至付清借款本金10000元之日止。事实和理由：2015年2月1日，被告巴图布和因急需用钱向我借款10000元，约定的月利息200元，借期四个月。借款逾期后，经我多次索要被告巴图布和以各种理由推脱，拒绝偿还。故诉请人民法院依法判令，利息按借条约定给付至还款日。担保人伊拉拉图承担连带给付责任。
被告巴图布和、伊拉拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据，故本院视为被告巴图布和、伊拉拉图放弃自己的答辩、举证、质证权利，缺席审理。
经审理查明，2015年2月1日，被告巴图布和、伊拉拉图向原告郭素青出具了一份《贷款条》，约定：借款本金为10000元，每月利息200元(即年利率24%)。在《贷款条》尾部被告巴图布和以借款人布和为字样进行签字并捺印、被告伊拉拉图以连带担保人伊拉图为字样进行签字并捺印。原告郭素青按约定向被告巴图布和发放了10000元借款后，被告巴图布和至今未偿还原告郭素青借款本息，被告伊拉拉图也未履行连带担保责任。
上述事实，有原告郭素青的陈述、《贷款条》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，《贷款条》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。合法借贷关系受法律保护，被告巴图布和应按照《贷款条》的约定偿还借款本金10000元及利息，被告伊拉拉图应对上述借款本息承担连带给负责任。双方约定的年利率为24%，该约定符合法律规定，所以原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伊拉拉图承担保证责任后，有权向债务人巴图布和追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巴图布和于本判决生效之日偿还原告郭素青借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2015年2月1日开始计算至付清本金10000元之日止）。
二、被告伊拉拉图对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取为25元，由被告巴图布和、伊拉拉图共同承担，于本判决生效之日给付原告郭素青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年七月二十七日
书记员 矫 伊 娜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第248号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人翁某某，男。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2015年5月6日被逮捕，现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］156号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某某伙同蒋某戊、何某甲、何某乙、林某某（均已判刑）经密谋后，于2011年12月26日至29日期间，先后4次到江门市新会区沙堆镇梅阁村老吕山塘西侧山边，采取用电锯砍伐的手段，盗窃得属于梅阁村大南一社、连安二社所有的荔枝树11棵，共重21.38吨。12月29日8时许，被告人翁某某等人企图将盗得的荔枝木材运离现场时，因被人发现而未能得逞。经鉴定，上述荔枝树共价值人民币10690元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，发还清单，过磅单，证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、李某乾等人的证言，同案人蒋某戊、何某甲、何某乙、林某某的供述，被告人翁某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人翁某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人翁某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 黄娇玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 柯润明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0053号
原告徐加贵，男，57岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐海洋，男，35岁。
被告陈胜中（忠），男，37岁。
原告徐加贵诉被告徐海洋、陈胜中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐加贵的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告徐海洋、陈胜中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐加贵诉称，被告徐海洋、陈胜中合伙经营金湖世纪华联超市滨海东坎加盟店（以下简称“世纪华联滨海店”），原告从2010年9月起向被告供货，累计发生货款12638元。后被告停止经营，但被告对原告货款至今未予归还。故原告依法起诉至法院，请求：1.判令两被告还款12638元，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐加贵为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2010年6月13日被告徐海洋、陈胜中签订的合作协议复印件，复印自被告徐海洋在2010年向滨海法院提交的原件（蒋建康诉徐海洋买卖合同纠纷案），证明两被告合伙经营世纪华联滨海店；2.金湖世纪华联超市滨海东坎加盟店工商登记信息查询件1份，证明被告徐海洋是世纪华联滨海店的登记业主；3.世纪华联滨海店商品验收单3份、滨海佳士食品商行供货单5份，系世纪华联滨海店的工作人员在该店接收原告货物后签名确认，并加盖世纪华联滨海店印章，证明2010年9月2日至2010年10月3日期间，原告先后8次供货给被告经营的超市，货款合计12638元；4.滨海法院立案大厅转诉调案件管理流程表复印件，证明原告于2010年10月就本案向滨海法院递交了民事诉状。
被告徐海洋、陈胜中均未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：被告陈胜中是世纪华联滨海店的原经营者，2010年6月13日，被告徐海洋、陈胜中签订经营世纪华联滨海店的合伙协议，自2010年7月起，世纪华联滨海店的注册经营者变更为被告徐海洋，该店组成形式是个人经营。2010年9月至2010年10月期间，原告徐加贵向世纪华联滨海店供货，该店工作人员向原告出具了商品验收单3份，另在原告开具的5份发货单上签名，且均加盖了世纪华联滨海店印章，货款金额合计12638元。现两被告已经停止经营世纪华联滨海店，但一直没有归还原告货款，原告遂起诉至本院。
另查明，原告徐加贵系个体工商户，佳士食品商行是其通称的商号。
以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的两被告合作协议、商品验收单、工商登记信息等证据予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐加贵向两被告经营的世纪华联滨海店供货，该超市收货后向原告出具商品验收单，或在原告开具的发货单上签名盖章，其买卖关系合法有效，世纪华联滨海店作为买受人应当及时向原告支付价款。被告徐海洋、陈胜中合伙经营世纪华联滨海店，对合伙期间发生的债务应当承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海洋、陈胜中�本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法均应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐海洋、陈胜忠共同归还原告徐加贵货款12638元，并互负连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、公告费600元，合计716元，由被告徐海洋、陈胜忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中�人民法院。同时预交上诉案件受理费116元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1327-1号
申请执行人马圣才。
被执行人张新中。
本院在执行申请执行人马圣才与被执行人张新中机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人和解且已履行完毕，申请执行人于2014年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第66号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00876号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人徐阳辉，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人刘振，男，汉族，1971年12月15日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人刘振借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）徒商初字第00280号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘振于本判决生效后十日内归还给原告镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金29000元，利息15197.83元（计算至2013年3月20日），合计44197.83元；自2013年3月21日至本判决书确定的给付之日的利息按合同约定计算。案件受理费905元，公告费300元，合计1205元，由被执行人刘振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘振的银行存款及其他登记的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额56800元未能执行到位，申请执行费752元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月十五日
书记员 周 珩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更293号
罪犯刘志强，男，1986年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）嫩刑初字第31号刑事判决，认定罪犯刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。2012年4月11日入监服刑。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定书裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月27日起至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3118号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告王柄熹，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告李国辉，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告王柄熹、李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告王柄熹、李国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2010年4月30日被告王柄熹在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2011年4月29日到期，由被告李国辉承担保证担保。贷款期限届满后，被告王柄熹至今尚欠原告贷款本金49000元及截止到2015年9月30日利息44567.66元和余欠利息。请求被告王柄熹立即偿还；被告李国辉承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月30日被告王柄熹签名的借款借据一份；
2、2010年4月30日被告王柄熹、李国辉签名的编号为农合借字第20100105号《保证担保借款合同》一份；
3、2010年4月30日被告李国辉签名的农户贷款担保书一份；
4、2013年1月5日、2013年2月19日、2015年1月20日被告王柄熹签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2013年2月19日、2015年1月20日被告李国辉签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王柄熹尚欠原告贷款本金49000元及相应利息至今未还；2、被告李国辉未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王柄熹、李国辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王柄熹、李国辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日被告王柄熹在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2011年4月29日到期，由被告李国辉承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款月利率9.735‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王柄熹提供了贷款。贷款期限届满后，被告王柄熹未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金49000元及截止2015年9月30日前的借款利息44567.66元和之后的逾期利息。被告李国辉也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告王柄熹向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告李国辉自愿为被告王柄熹借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告王柄熹偿还借款本息，被告李国辉承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告王柄熹偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金49000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告王柄熹偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息44567.66元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金49000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告李国辉对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王柄熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1348号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长
被执行人黄学毅，男�1986年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人韩细妹，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄学毅、韩细妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第97号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第97号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00503号
原告高莹莹，女，1996年5月2日出生，汉族，农民。
被告周付军，男，1989年9月20日出生，汉族，农民。
原告高莹莹诉被告周付军同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告高莹莹、被告周付军均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告高莹莹诉称，原、被告于2009年经人介绍，双方未办理结婚登记共同生活，原、被告之间没有共同语言，经常生气，被告还殴打原告，现双方已无法共同生活。原告请求：原、被告所生一女周某甲由原告抚养，所生一子周某乙由被告抚养；原告对儿子周某乙随时有探望权；原告个人财产：摩托车一辆、冰箱一台及原告务工所得10000元归原告所有。
被告辩称，原、被告所生子女均应由被告抚养，原告不付抚养费，原告的财产及共同财产均归被告所有。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识后共同生活，双方未办理结婚登记手续。2010年2月18日，原、被告生育一女周某甲，2011年7月3日生育一子周某乙。共同生活期间，原、被告常为家务琐事生气，现原、被告已无法共同生活。原告高莹莹个人财产：“豪爵”牌125型摩托车一辆、“海尔”牌冰箱一台。原、被告同居后与被告的父母共同生活，共同生活期间，原、被告外出务工所得10000元由被告持有。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续共同生活，共同生活期间双方亦未建立牢固的感情，现双方无法共同生活，原、被告育有一女、一子，原告请求抚养一女周某甲，被告抚养一子周某乙，理由成立，本院予以支持。探视子女是父母的应有权利，原告请求探视被告抚养的孩子，理由成立，但探视的方式应以不影响孩子生活为限，本院酌定为每年的寒暑假各探视两次，同样被告享有对原告抚养孩子的探视权。原告的个人财产依法归原告所有。关于原告主张的务工所得10000元，本院认为，原、被告与被告父母共同生活，原、被告外出务工时被告父母在家照顾原、被告的子女及家庭事务，因此原告主张的10000元应认定为原、被告及家庭成员的共同财产，该10000元虽为家庭成员共同财产，但该财产数额具体，每人应得份额明确易分，原告可分得其应得的份额，本院酌定每人分得2500元。该款由被告持有，被告应向原告给付原告应得的份额2500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，第十八条第（一）项，第三十六条第三款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生一女周某甲由原告抚养，所生一子周某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
二、原、被告对对方抚养的子女享有探视权，每年寒暑、假期间各探视两次。
三、原告个人财产：“豪爵”牌125型摩托车一辆、“海尔”牌冰箱一台归原告所有；被告给付原告共同财产中的现金2500元。上述财产于判决生效后三日内履行清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 程
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第8号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区凤凰街10号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李修举，男，1938年9月24日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月6日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第137号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年1月10日做出《关于亿德隆东片区房屋征收的决定》，被征收人李连生未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年7月11日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于李连生房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日南和县人民法院作出（2013）南行初字第11号行政判决书，驳回李连生的诉讼请求。李连生仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）邢行终字第112号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第137号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回李连生诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第137号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈彦灵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1419号
原告：徐宝民，男，1972年7月17日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：黄正志，男，1989年1月13日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：吴丹，女，1989年6月13日出生，住河北省承德市滦平县。
原告徐宝民与被告黄正志、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告徐宝民于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄正志、吴丹的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐宝民撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由原告徐宝民负担。
审 判 长 赵萱& # xB;
人民陪审员 于建平
人民陪审员 黄 子 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 贺