江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6451号
原告陆六根。
委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告石先火。
被告上海齐朋办公用品有限公司，住所地上海市闵行区曙光280号第30幢163室。
法定代表人齐宣红。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层。
代表人杨士柱，该公司总经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
原告陆六根与被告石先火、上海齐朋办公用品有限公司、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭审理，原告陆六根及委托代理人赵亮、被告石先火、被告天安保险芜湖支公司委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告上海齐朋办公用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆六根诉称:2015年10月22日，被告石先火驾驶沪A×××××轻型普通货车沿昆山市新城南路中心花坛东侧道由南向北行驶至姜巷村前路段，车辆左前侧部位与沿昆山市新城路由北向南行驶至昆山市新城南路姜巷村前路段左转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，经昆山市交警部门认定，原告陆六根、石先火各负同等责任，另查明，沪A×××××货车为被告上海齐朋办公用品有限公司所有，并投保于被告天安保险芜湖支公司，后经鉴定原告构成八级伤残。因协商未果，原告诉至法院，请求法院判令：请求法院判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费等各项费用合计224228元（其中医疗费41993.8元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18586.5元、交通费500元、残疾赔偿金178430.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3240元、后续治疗费6000元），被告三在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任；二、请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石先火辩称：非医保用药投保时保险公司未作提示不能成立，鉴定费、诉讼费条款属于属于格式条款，该费用应由保险公司负担，其他意见同被告天安保险芜湖支公司。
被告上海齐朋办公用品有限公司未作答辩。
被告天安保险芜湖支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，商业险范围应按事故责任比例50%计算；事发后垫付原告陆六根10000元医疗费用，误工费不予认可；对原告陆六根伤残等级鉴定不予认可，苏州同济鉴定所鉴定原告陆六根伤残等级的依据是左侧第4-7肋骨骨折，右侧第1-9、11、12肋骨骨折，原告出院记录记载原告陆六根左侧只有1根肋骨骨折，鉴定结果与住院记录不符，故对鉴定结论不认可；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年10月22日，被告石先火驾驶沪A×××××轻型普通货车沿昆山市新城南路中心花坛东侧车道由南向北行驶至姜巷村前路段，车辆左前侧部位与沿昆山市新城路中心花坛西侧车道由北向南行驶至新城南路姜巷村前路段左转弯的，由原告陆六根驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告陆六根倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告陆六根、被告石先火各负同等责任。原告陆六根受伤后被送往昆山市中医院治疗，经诊断左侧颞骨、颧骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、肋骨骨折、右腓骨中段及近端骨折等，住院26天，医疗费共计44119.4元，被告石先火垫付20025.6元。2016年3月4日，经苏州同济司法鉴定中心鉴定，原告陆六根因车祸致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，误工期为六个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期三个月，后期取内固定费用陆仟元，此次鉴定费3240元。
另查明：沪A×××××轻型普通货车登记所有人为被告上海齐朋办公用品有限公司，该车在被告天安保险芜湖支公司投有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间，事发后被告天安保险芜湖支公司垫付原告陆六根10000元。
又查明：事发前原告陆六根在江苏景博园林建设有限公司做养护工，月公司2250元，误工期内发放2个月工资。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、诊断报告、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告陆六根因与被告石先火发生交通事故致伤，事故中原、被告负同等责任，据此本院确定对原告陆六根损失由被告石先火承担65%的赔偿责任，原告陆六根未举证证明被告上海齐朋办公用品有限公司在事故中存在过错，因此本院判定被告上海齐朋办公用品有限公司对原告陆六根不负赔偿责任。被告天安保险芜湖支公司称原告陆六根鉴定意见依据与出院记录所记载诊断不符，本院认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.5.b条规定12肋以上骨折构成八级伤残，原告陆六根右侧多发性骨折，包括1-9、11、12肋骨骨折，左侧骨折，以上骨折已构成八级伤残标准，且鉴定意见根据阅片得出骨折情况，鉴定意见并无《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条所列情形，被告天安保险芜湖支公司所做抗辩不能成立。沪A×××××轻型普通货车在被告天安保险芜湖支公司投有交强险及商业三者险，因此，被告天安保险芜湖支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告石先火赔偿。
关于原告陆六根的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定原告医疗费为44119.4元。
2、住院伙食补助费。原告主张1300元，原告住院26天，据此本院予以支持。
3、营养费。原告主张4500元，鉴定意见确定原告补充营养三个月，据此本院予以支持。
4、护理费。原告主张10800元，鉴定报告认定原告陆六根伤后一人护理三个月，按照100元/天计算本院确定为9000元。
5、误工费。原告主张18586.5元，原告误工期六个月，根据原告事发前后工资收入情况，本院确定为9000元。
6、伤残赔偿金。原告陆六根伤残等级为八级，参照2015年江苏省城镇城镇居民人民可支配收入37173元/年，据此确定原告伤残赔偿金为178430.4元(37173元/年×16年×30%)。
7、精神损害抚慰金。原告主张15000元，原告受伤未构成八级伤残，本院予以支持。
8、交通费。原告主张500元，根据原告就医治疗记录，本院酌定为200元。
9、后续治疗费。原告主张6000元，该诉求无法律依据，本案不予支持，原告可于实际发生后另行主张。
上述原告陆六根损失共计261549.8元，由被告天安保险芜湖支公司在交强险范围内范围内赔偿原告陆六根医疗费用赔偿限额10000元（已支付）、伤残赔偿限额110000元，原告陆六根损失超出交强险部分141549.8元根据事故责任由被告石先火负担65%为92007.37元，该责任由被告天安保险芜湖支公司在商业三者险范围内赔偿原告陆六根，事发后被告石先火垫付原告陆六根20025.6元，该款视为替被告天安保险芜湖支公司垫付并由其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告陆六根损失212007.37元，扣除已支付10000元及被告石先火垫付部分20025.6元，余款181981.77于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司返还被告石先火垫付款20025.6元于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1522元，减半收取761元，鉴定费3240元，合计4001元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。此款原告陆六根已预交，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年六月十日
书 记 员 严 夏