上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1489号
原告朱玉妹，女，1954年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李园芳（系原告丈夫），男，1949年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告陈伟，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告朱俊，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
第三人杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人汪麟，职务不详。
第三人杭州喜马拉雅电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人汪麟，总经理。
原告朱玉妹诉被告陈伟、朱俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李园芳、被告陈伟、朱俊到庭参加诉讼。同年7月13日，根据被告陈伟的申请，本院依法追加杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海分公司（以下简称杭州喜马拉雅上海分公司）、杭州喜马拉雅电子商务有限公司（以下简称杭州喜马拉雅公司）作为第三人参与诉讼，并于8月7日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李园芳、被告陈伟及其委托代理人姚臻到庭参加诉讼，被告朱俊、第三人杭州喜马拉雅上海分公司、杭州喜马拉雅公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日12时50分，原告骑电动自行车行驶至本市武定路昌化路东约60米处时，恰遇杭州喜马拉雅上海分公司的员工陈伟驾驶已脱保的浙A6XX**小客车行驶至此，因陈伟未确保安全致原告受伤及两车损坏。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，原告无责任，陈伟承担全部责任。被告朱俊系小客车的车主。现原告诉讼来院，要求判令四被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）85，369.61元、护理费1，680元、交通费106元，其中被告朱俊和陈伟在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
原告提供事故认定书、病史记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证作为起诉依据。
被告陈伟辩称，其在杭州喜马拉雅上海分公司担任销售专员，事发时正在送客户返回住所，其驾驶行为系职务行为，应由雇主杭州喜马拉雅上海分公司及杭州喜马拉雅公司承担赔偿责任。
被告陈伟提供劳动合同、养老保险缴费凭证、银行账户明细、纸巾封套作为辩称依据，并申请证人张某出庭作证。
被告朱俊辩称，其在杭州喜马拉雅上海分公司担任销售主管，系被告陈伟的上司。事发时陈伟需开车送客户回去，向其借用车辆，被告陈伟的驾驶行为系为公司利益而为，故陈伟和公司均负有赔偿责任。
被告朱俊没有提供证据。
第三人杭州喜马拉雅上海分公司、杭州喜马拉雅公司均未答辩。
经审理查明，2015年4月7日12时50分许，原告骑电动自行车行驶至本市武定路近昌化路东约60米处时，恰遇被告陈伟驾驶浙A6XX**小客车行驶至此，因陈伟未确保安全将原告撞伤。该起事故经静安交警支队认定，原告无责任，陈伟承担全部责任。原告随即至上海长征医院治疗，诊断为右胫腓骨近端骨折，并于4月14日在腰麻下行右胫腓骨近端骨折切开复位内固定术，术后复查X线片提示右胫腓骨内固定位置良好，骨折对位线佳，同年4月27日出院。同年6月3日，原告又至上海长征医院复诊。上述治疗原告花费医疗费85，369.61元、护理费1，680元、交通费106元。
另查，被告朱俊系浙A6XX**小客车的车主，其在中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司为上述小客车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、护理费、交通费等。事发前被告朱俊未及时续保致小客车处于脱保状态。
再查，第三人杭州喜马拉雅公司注册地在浙江杭州，经营范围包括投资管理、投资咨询（除证券、期货）等。杭州喜马拉雅公司在印有公司名称及业务内容的纸巾封套上记载“喜马拉雅—您家门口的金融超市”、“如您路途较远不太方便，可致电给我们，我们将上门接送”。被告朱俊在杭州喜马拉雅上海分公司担任销售主管，被告陈伟在该公司担任销售专员，二者系上下级关系。事发当日上午，被告陈伟驾驶小客车接客户张某至公司购买理财产品，办完业务后陈伟驾驶小客车送张某返回住所时发生本次交通事故。
上述事实，有原告、被告陈伟、朱俊的陈述及原告、被告陈伟所提供的关联证据、证人张某的当庭陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，静安交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。被告陈伟负事故全责，应当承担相应赔偿责任；被告朱俊就事故车辆未及时续保，导致原告无法通过交强险获得赔偿，根据相关司法解释的规定，其应和陈伟在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。同时，因事发时被告陈伟正驾驶车辆送客户返回住所，该行为与公司宣传材料上记载的服务内容相互印证，本院确认陈伟驾驶行为属于职务行为范畴，根据侵权责任法的规定，应当由其雇主—第三人杭州喜马拉雅上海分公司承担替代赔偿责任，考虑分公司不能独立对外承担民事赔偿责任，故应由第三人杭州喜马拉雅公司与杭州喜马拉雅上海分公司共同承担赔偿责任。具体损失范围，原告主张医疗费85，369.61元、护理费1，680元、交通费106元，合计87，155.61元，有病历及相应票据为证，本院一并予以确认；其中可纳入交强险赔付范围的损失包括医疗费10，000元、护理费1，680元、交通费106元，合计11，786元。被告朱俊、第三人杭州喜马拉雅上海分公司及杭州喜马拉雅公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊、第三人杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海分公司、杭州喜马拉雅电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿原告朱玉妹人民币11，786元；
二、第三人杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海分公司、杭州喜马拉雅电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱玉妹人民币75，369.61元。
如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，862.50元，减半收取931.25元，由第三人杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海分公司、杭州喜马拉雅电子商务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。