wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第131号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人杨某甲，男，回族，1962年10月5日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，农民。2015年6月12日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留10日，并处罚款1000元。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月17日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日10时许，因羊只跑进被害人杨某乙家院子里，被告人杨某甲到被害人杨某乙家院子里赶羊时与杨某乙发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲持赶羊的木棍将被害人杨某乙打伤，致其右尺骨远端骨折、右手腕皮肤挫伤。经鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人杨某甲主动与被害人杨某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某乙各项损失共计3.6万元。
在开庭审理过程中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照相、人民调解协议书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲真诚悔罪，积极向被害人赔偿了经济损失，且本案的发生系邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂仙桃行初字第00046号
原告曾某。
委托代理人胡某。
被告仙桃市某某局。
法定代表人段某。
委托代理人邵某。
2013年12月19日，本院受理了原告曾某诉被告仙桃市某某局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告曾某于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 蔡必厚
人民陪审员 李 艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 戎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01743号
原告丁绪叶。
委托代理人张永红，商丘市法律援助中心律师。
被告侯高辉。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人孟庆伟，总经理。
委托代理人陈潜，系该公司职员。
委托代理人苗朝纲，系该公司职员。
原告丁绪叶与被告侯高辉、阳光财产保险股份有限公司�丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁绪叶于2014年7月30日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华于2014年9月25日在本院新城人民法庭公开开庭进行了独任审理。原告丁绪叶委托代理人张永红，被告阳光财险商丘公司委托代理人陈潜、苗朝纲到庭参加诉讼。被告侯高辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁绪叶诉称：2014年7月5日，被告侯高辉驾驶豫NL13**号轿车，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。被告侯高辉承担事故的主要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共计10000元。
被告侯高辉未答辩。
被告阳光财险商丘公司辩称：我司愿意在保险限�内赔付原告合理合法部分损失。医疗费应扣除非医保用药部分。我公司不承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告丁绪叶的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告丁绪叶向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明被告候高辉承担事故主要责任。2、原告及护理人员身份证、户口本，证明原告及护理人员为非农业户口。3、诊断证明及医疗费单据，证明原告支出医疗费。4、评估结论书及评估费、施救费、停车费、交通费票据，证明原告的损失。5、被告候高辉的驾驶证、豫NL13**号轿车行车证、保险单，证明保险公司应依法赔偿。庭审中，被告阳光财险商丘公司对原告丁绪叶的证据1、2、5没有异议。对证据3、4有异议，认为证据3的医疗费应扣除非医保用药部分；证据4的评估费、施救费、停车费系间接损失，其公司不应赔偿；交通费过高，请求法院酌定。
被告侯高辉、阳光财险商丘公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告丁绪叶的证据4中的停车费并非其依法应当支付的合法损失，该证据不予采纳；原告丁绪叶的其他证据形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年7月5日8时10分许，被告侯高辉驾驶豫NL13**号轿车，与原告丁绪叶驾驶的电动三轮车在南京路金世纪广场发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。被告侯高辉承担事故的主要责任，原告丁绪叶承担事故的次要责任。事故造成原告丁绪叶支出医疗费3491.92元、车损180元、评估费50元、施救费300元、交通费100元。豫NL13**号轿车在被告阳光财险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，负事故主要责任的豫NL13**号轿车在被告阳光财险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故又发生在承保期间，故被告阳光财险商丘公司赔偿原告丁绪叶4071.92元（医疗费3491.92元＋车损180元＋施救费300元＋交通费100元），被告侯高辉赔偿原告丁绪叶评估费50元。原告丁绪叶的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告丁绪叶4071.92元，被告侯高辉赔偿原告丁绪叶50元，于本判决生效之日起10日内履行至原告丁绪叶在商丘银行北海支行开户的820031199501210089账户中；
二、驳回原告丁绪叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院（上诉费七日内汇入：户名商丘市财政局、开户行中国工商银行商丘分行营业部、账号1716020419200113331，注明“上诉费”）。
审判员 刘继华
二〇一四年九月二十五日
书记员 任祥太
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初461号
原告：王秀兰，女，汉族，1980年8月24日出生，住河北省沧州市。
被告:刘金香，女，回族，1971年9月23日出生，住河北省孟村县。
被告：王润港，男，回族，1971年4月12日出生，住河北省孟村县。
原告王秀兰与被告刘金香、王润港买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告刘金香、王润港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，经常在原告处购买服装，累计拖欠货款6118元，被告至今没有偿还，为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、录音材料一份，证明原告王秀兰与被告刘金香联系的情况；2、2014年2月至2014年10月的供货记录一册。3、孟村县公安局常住人口查询界面打印件一份。
经审理查明，被告刘金香、王润港系夫妻关系，2014年2月24日起，被告刘金香从原告王秀兰处进货购买服装，至2014年10月20日，共计拖欠原告货款6118元。
本院认为，原告王秀兰与被告刘金香之间系买卖合同关系，原告王秀兰向被告刘金香提供货物，并留存供货记录明细，原告王秀兰通过电话联系被告刘金香催要，被告刘金香对该笔债务进行了认可，应当履行还款义务。被告刘金香与被告王润港系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王润港应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告刘金香、王润港偿还原告王秀兰货款6118元。
上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘金香、王润港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 张建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初461号原告：王秀兰，女，汉族，1980年8月24日出生，住河北省沧州市。被告:刘金香，女，回族，1971年9月23日出生，住河北省孟村县。被告：王润港，男，回族，1971年4月12日出生，住河北省孟村县。原告王秀兰与被告刘金香、王润港买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告刘金香、王润港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，经常在原告处购买服装，累计拖欠货款6118元，被告至今没有偿还，为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、录音材料一份，证明原告王秀兰与被告刘金香联系的情况；2、2014年2月至2014年10月的供货记录一册。3、孟村县公安局常住人口查询界面打印件一份。经审理查明，被告刘金香、王润港系夫妻关系，2014年2月24日起，被告刘金香从原告王秀兰处进货购买服装，至2014年10月20日，共计拖欠原告货款6118元。本院认为，原告王秀兰与被告刘金香之间系买卖合同关系，原告王秀兰向被告刘金香提供货物，并留存供货记录明细，原告王秀兰通过电话联系被告刘金香催要，被告刘金香对该笔债务进行了认可，应当履行还款义务。被告刘金香与被告王润港系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王润港应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告刘金香、王润港偿还原告王秀兰货款6118元。上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘金香、王润港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马小絮人民陪审员  王福霞人民陪审员  张建华二〇一七年九月二十五日书 记 员  高志远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第346号
原告姜财兴，男，1955年3月25日出生。
委托代理人王春磊，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李留义，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告任洪亮，男，1969年3月1日出生。
原告姜财兴诉被告任洪亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜财兴的委托代理人王春磊到庭参加诉讼，被告任洪亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，原告与被告签订一份租赁合同，约定：原告姜财兴将郑州市管城区友谊建筑设备租赁站的一台搅拌机租给被告任洪亮使用，每日租金27元，租金每月结算一次，如逾期不能支付，承租方每月向出租方交纳日2%的违约金，丢失赔偿标准每台为15000元。合同签订后，原告姜财兴依约履行了合同义务，而被告任洪亮在支付3000元押金后，截至2012年11月27日，拖欠租金达20169元。原告多次催要租金，被告任洪亮均以资金紧张为由拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金17169元（扣除3000元押金）；2、被告返还搅拌机一台，如不能退还按15000元的标准赔偿；3、被告支付违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告任洪亮缺席无答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告姜财兴任业主的郑州市管城区友谊建筑设备租赁站（出租方，甲方）与被告任洪亮（承租方，乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：甲方将一台搅拌机租给乙方使用，租用时间自2010年11月11日至2011年11月30日，每日租金27元，租金每月结算一次，如逾期不能支付，逾期部分除加收银行利息外，每月向出租方交纳日2%的滞纳金。另约定：合同到期后，如未另立或延续合同，承租方又未按时归还租赁物或未结清租赁费，则视为租赁合同延续，除照收租金外，每月按物资价值的3%向出租方交纳违约金，从提货之日起到退还之日止，按天计算，均为租赁核算时间，直至租赁费结清，租赁物资全部归还为止。合同约定搅拌机的丢失赔偿标准为每台150**元。2010年11月12日，被告任洪亮提取一台3**型搅拌机，并在郑州市管城区友谊建筑设备租赁站的出库单上签字。被告任洪亮至今未能将租赁的350型搅拌机一台归还原告姜财兴，截至2012年11月27日，拖欠租金达20169元，遂引发争诉。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按合同约定将租赁物交付被告任洪亮后，任洪亮应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告任洪亮未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告任洪亮支付租金17169元（扣除已交纳的押金3000元）、返还租赁物并支付违约金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于租赁合同约定了搅拌机丢失赔偿标准，故被告如到期不能返还搅拌机，则应按租赁合同约定的价格标准进行赔偿。双方就违约金的支付标准已在合同中作了明确约定，符合法律规定，截至2012年11月27日，依合同约定，被告支付的违约金数额应为11025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪亮于本判决生效之日起十日内向原告姜财兴支付截至2012年11月27日的租金17169元（已扣除3000元押金）及违约金11025元；
二、被告任洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告姜财兴350型搅拌机一台（如不能返还，按15000元的标准予以赔偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费904元由被告任洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 杨松华
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年七月十日
书 记 员 王子源
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第32-1号
申请执行人安阳市区农村信用合作联社。
被执行人朱春堂，男，汉族。
被执行人张旭东，男，汉族。
被执行人尚廷柱，男，汉族。
被执行人刘涵永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省（2008）龙民二商初字第27号民事判决书，于2009年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明执行人朱春堂、张旭东、尚廷柱、刘涵永在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春堂、张旭东、尚廷柱、刘涵永在金融机构存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李国令
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初76号
原告：金平，男，生于1965年10月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
被告：广元市六畜养殖有限责任公司,住所地：广元市昭化区文村乡双龙村5社。
法定代表人：陆海山，总经理。
被告：昭化区文村乡远明生猪养殖专业合作社，住所地：广元市昭化区文村乡双龙村5社。
法定代表人：陆海山，总经理。
被告：陆军山，男，生于1962年5月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
原告金平与被告广元市六畜养殖有限责任公司（以下简称六畜公司）、昭化区文村乡远明生猪养殖专业合作社（以下简称远明合作社）、陆军山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告金平到庭参加了诉讼，被告六畜公司、远明合作社、陆军山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付饲料款95557元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令三被告共同给付饲料款95557元。事实和理由：被告陆军山是被告六畜公司以及被告远明合作社雇请的专门饲养生猪的，被六畜公司和被告远明合作社的法定代表人均是陆海山，被告陆军山是陆海山的哥哥。被告陆军山联系原告，从原告处购买猪饲料，原告从2012年5月给其提供饲料，截止2014年3月，除支付部分饲料款外，还下欠95557元，被告陆军山出具欠条一张。
被告六畜公司未提出答辩亦未提交证据。
被告远明合作社未提出答辩亦未提交证据。
被告陆军山未提出答辩亦未提交证据。
原告金平围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭质证，对证据和事实，本院认定如下：1.欠条原件一份，该份证据是书证原件，对证据的真实性、合法性，被告未提供证据予以反驳，因此，该份证据符合证据“三性”原则，本院予以采信；2.供货清单9页，该份证据是书证原件，与欠条相互印证，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.被告六畜公司和被告远明合作社门口照片一张，该份证据是书证原件，符合证据“三性”原则，本院予以采信；4.被告六畜公司和被告远明合作社是同一法定代表人陆海山，其挂牌和经营地为同一场所，饲养生猪的经营行为应视为被告六畜公司和远明合作社的共同经营行为；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告六畜公司和被告远明合作社雇佣被告陆军山饲养生猪，被告陆军山联系原告金平，从原告金平处购买生猪饲料。从2012年5月起原告金平给被告六畜公司和被告远明合作社提供生猪饲料，截止2014年3月16日，被告仅支付部分饲料款，下欠95557元，被告陆军山出具欠条一张。
本院认为，被告陆军山是被告六畜公司和被告远明合作社雇佣的生猪饲养人员，被告陆军山联系原告金平购买生猪饲料以及出具欠条的行为，原告金平有理由相信被告陆军山的行为是被告六畜公司和被告远明合作社授权的职务行为，原告金平有理由相信被告陆军山的行为是被告六畜公司和被告远明合作社的意思表示，被告陆军山的行为构成表见代理。因此，被告陆军山联系原告金平购买生猪饲料以及出具欠条的行为应是其履行职务行为，被告六畜公司和被告远明合作社对其行为应承担相应民事责任。原告金平按照约定将生猪饲料交付给被告六畜公司和被告远明合作社，被告六畜公司和被告远明合作社应当按照约定全面履行自己支付饲料款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告支付饲料款95557元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广元市六畜养殖有限责任公司和被告昭化区文村乡远明生猪养殖专业合作社共同给付原告金平饲料款95557元，在本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元，由被告广元市六畜养殖有限责任公司和被告昭化区文村乡远明生猪养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李绍富
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 王兴明
二〇一六年八月十三日
书 记 员 梁 衡
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0811民初76号原告：金平，男，生于1965年10月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。被告：广元市六畜养殖有限责任公司,住所地：广元市昭化区文村乡双龙村5社。法定代表人：陆海山，总经理。被告：昭化区文村乡远明生猪养殖专业合作社，住所地：广元市昭化区文村乡双龙村5社。法定代表人：陆海山，总经理。被告：陆军山，男，生于1962年5月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。原告金平与被告广元市六畜养殖有限责任公司（以下简称六畜公司）、昭化区文村乡远明生猪养殖专业合作社（以下简称远明合作社）、陆军山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告金平到庭参加了诉讼，被告六畜公司、远明合作社、陆军山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付饲料款95557元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令三被告共同给付饲料款95557元。事实和理由：被告陆军山是被告六畜公司以及被告远明合作社雇请的专门饲养生猪的，被六畜公司和被告远明合作社的法定代表人均是陆海山，被告陆军山是陆海山的哥哥。被告陆军山联系原告，从原告处购买猪饲料，原告从2012年5月给其提供饲料，截止2014年3月，除支付部分饲料款外，还下欠95557元，被告陆军山出具欠条一张。被告六畜公司未提出答辩亦未提交证据。被告远明合作社未提出答辩亦未提交证据。被告陆军山未提出答辩亦未提交证据。原告金平围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭质证，对证据和事实，本院认定如下：1.欠条原件一份，该份证据是书证原件，对证据的真实性、合法性，被告未提供证据予以反驳，因此，该份证据符合证据“三性”原则，本院予以采信；2.供货清单9页，该份证据是书证原件，与欠条相互印证，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.被告六畜公司和被告远明合作社门口照片一张，该份证据是书证原件，符合证据“三性”原则，本院予以采信；4.被告六畜公司和被告远明合作社是同一法定代表人陆海山，其挂牌和经营地为同一场所，饲养生猪的经营行为应视为被告六畜公司和远明合作社的共同经营行为；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六畜公司和被告远明合作社雇佣被告陆军山饲养生猪，被告陆军山联系原告金平，从原告金平处购买生猪饲料。从2012年5月起原告金平给被告六畜公司和被告远明合作社提供生猪饲料，截止2014年3月16日，被告仅支付部分饲料款，下欠95557元，被告陆军山出具欠条一张。本院认为，被告陆军山是被告六畜公司和被告远明合作社雇佣的生猪饲养人员，被告陆军山联系原告金平购买生猪饲料以及出具欠条的行为，原告金平有理由相信被告陆军山的行为是被告六畜公司和被告远明合作社授权的职务行为，原告金平有理由相信被告陆军山的行为是被告六畜公司和被告远明合作社的意思表示，被告陆军山的行为构成表见代理。因此，被告陆军山联系原告金平购买生猪饲料以及出具欠条的行为应是其履行职务行为，被告六畜公司和被告远明合作社对其行为应承担相应民事责任。原告金平按照约定将生猪饲料交付给被告六畜公司和被告远明合作社，被告六畜公司和被告远明合作社应当按照约定全面履行自己支付饲料款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告支付饲料款95557元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广元市六畜养殖有限责任公司和被告昭化区文村乡远明生猪养殖专业合作社共同给付原告金平饲料款95557元，在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元，由被告广元市六畜养殖有限责任公司和被告昭化区文村乡远明生猪养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李绍富人民陪审员  郭明兴人民陪审员  王兴明二〇一六年八月十三日书 记 员  梁 衡附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1860号
罪犯顾勇家，男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年11月11日作出（2011）盐边刑初字第144号刑事判决，以被告人顾勇家犯盗窃罪、判处有期徒刑七年十个月，并处罚金70000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70000元，剥夺政治权利四年，刑期自2011年6月2日起至2022年6月1日止。被告人顾勇家不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月11日作出（2012）攀刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2021年6月1日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯顾勇家在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾勇家减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾勇家减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾勇家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获标准分110分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾勇家在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾勇家予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2020年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1820号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：王海民，男，汉族，1987年4月4日出生，住南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人王海民金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人�海民的银行存款68000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人王海民的银行存款68000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费1515元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1820号之一
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：王海民，男，汉族，1987年4月4日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人王海民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）赣0112民初1820号民事裁定书，冻结被申请人王海民银行存款68000元。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿解除对被申请人相关财产的查封，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王海民银行存款68000元或相应价值财产的冻结、查封。
案件申请费700元，由江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一七年十月十八日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1820号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被告：王海民，男，汉族，1987年4月4日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告王海民金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 夏志强
二〇一七年十月十八日
书记员 刘疏篱
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第2号
上诉人（原审起诉人）孙克华。
上诉人（原审起诉人）孙茂盛。
法定代理人孙克华（孙茂盛之母）。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
上诉人孙克华、孙茂盛起诉桃源县移民开发局（以下简称县移民局）移民身份行政确认一案，不服湖南省桃源县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）桃行初字第29号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，县移民局对全县相关移民身份的确认及待遇的发放，依据的是各级移民开发主管部门相关具有普遍约束力的政策性、规范性文件，而非成文的法律法规，依法不必属于人民法院行政诉讼的受案范围，就此常德市中级人民法院已经裁定驳回了起诉人的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定：对孙克华、孙茂盛的起诉不予受理。
孙克华、孙茂盛上诉称，原裁定的理由违反法律规定，请求撤销原审法院（2014）桃行初字第29号行政裁定。其理由如下：1、县移民局于2013年5月7日作出的《关于孙克华、孙茂盛不能登记为大中型水库移民后期扶持人口的回复》（以下简称《回复》）是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。2、上诉人提交的国发（2006）17号《关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》，是确认上诉人是否属于大中型水库后期移民扶持人口范围的法律依据。3、原审法院将（2014）常行终字第34号驳回起诉行政裁定，作为不予受理上诉人再次起诉的理由，既无事实依据，又违反法律规定。
本院认为，本案系因孙克华、孙茂盛不服县移民局于2013年5月7日作出的《回复》引发的争议。该《回复》是县移民局针对孙克华、孙茂盛作出的，并明确告知不能将二人登记为大中型水库移民后期扶持人口，对孙克华、孙茂盛的实体权利义务产生了影响，属具体行政行为。孙克华、孙茂盛不服《回复》，于2013年7月2日向湖南省桃源县人民政府申请行政复议。复议机关于2013年8月21日作出桃复决字（2013）3号行政复议决定，维持县移民局的《回复》，并在决定书中交代了诉权。复议机关于2013年8月23日向孙克华、孙茂盛直接送达了该复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。现孙克华、孙茂盛对《回复》不服，起诉请求人民法院撤销《回复》，应在收到复议决定书之日起15日内提起行政诉讼。复议机关2013年8月23日向孙克华、孙茂盛直接送达复议决定书，孙克华、孙茂盛到2014年11月15日才提起行政诉讼，明显超过了法定的15日起诉期限，且无正当理由。故此，原审法院裁定不予受理并无不当。但原审法院认为县移民局对全县相关移民身份确认及待遇发放的依据不是成文的法律法规，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，以本院已经裁定驳回孙克华、孙茂盛的起诉为由，裁定不予受理不当，应予纠正。
综上所述，原审法院裁判理由不当，应予纠正，但实体处理正确，应予维持。上诉人孙克华、孙茂盛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页本正文）
审 判 长 王继春
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01056号
原告：刘凤海，男，1966年5月4日出生，汉族。
委托代理人：刘飞。
被告：宋建，男，1973年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘凤海诉被告宋建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤海于2014年5月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宋建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤海负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 龚 湃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第901号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘子荣，男。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
原审被告：王志魁，男。
原审被告：东莞市京都小汽车出租有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟公路寮步横坑路段。
法定代表人：易应新，该公司总经理。
委托代理人：叶灿森，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人刘子荣、原审被告王志魁、东莞市京都小汽车出租有限公司（以下简称京都汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保财险东莞公司的上诉请求：撤销原审判决第一项，请求本院按农村居民标准计算刘子荣的残疾赔偿金，不服金额为77139.39元。
被上诉人刘子荣未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
王志魁、京都汽车公司未在法律规定的期限内向本院提交书面意见。
本院经审理认为，各方在二审中的争议焦点为原审判决书中所列要素第11项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第11项，本院认为：首先，人保财险东莞公司对刘子荣提交的东莞市公安局厚街分局三屯派出所及厚街镇三屯居委会共同出具的居住证明没有异议，该居住证明足以证明刘子荣于2010年9月至2013年2月在东莞市厚街镇三屯村上屯天登坊王巷4号居住，本院对此予以确认。其次，刘子荣提交的银行流水记录客观反映刘子荣于2009年10月5日在中国邮政储蓄银行东莞市厚街三屯支行开设银行账户，该账户在2012年1月存入收入20000元，于2012年5月23日存入收入49900元。再次，人保财险东莞公司对刘子荣在事故前从事收废品工作没有异议，结合刘子荣经营收废品的每月收入数额与在工厂打工的每月工资收入数额具有更大的不确定性，故刘子荣在2012年银行两次共存入69900元，足以证明刘子荣有能力在东莞工作、生活、开支消费，且有比较稳定的收入。综上，虽然刘子荣是农村户口，但刘子荣提交的证据足以证明刘子荣在东莞居住一年以上且有固定的收入，依司法实践，其残疾赔偿金可以按城镇标准计算。原审法院根据刘子荣的伤残等级，按照城镇标准计算刘子荣的残疾赔偿金，处理恰当，本院予以维持。人保财险东莞公司主张该存款行为不足以证明刘子荣有固定收入的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第4页共5页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房某，烟台市莱山区洁衣坊干洗店业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，农民。
再审申请人房某因与被申请人周某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房某申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定房某与周某自1999年11月至2011年8月均以夫妻名义共同生活的证据不充分。1、周某一审提交的照片只能证明双方拍照当时感情较好，并不能证明双方存在持续的同居关系。2、周某提供的证人任某、宫某、刘某、黄某并未与房某居住在同一小区，因此对于房某与周某是否同居及持续的时间不可能清楚。3、周某提交2011年11月14日其户口所在地村委会出具的证明有伪证嫌疑，证明内容不完全属实，第三项笔迹明显与其他不符，印鉴应当是在书写之前加盖的，不符合正常行文习惯，该证据不应认定。4、二审中房某提供的证人王某证实周某并未与房某持续同居，且周某并未参与干洗店的共同经营。根据房某报案，周某持有的水电费收据、干洗单据系从房某店里窃取的，不能以此证明水电费是周某交纳的；干洗的单据也可能是其自行填写的，不能作为其参与干洗店经营的证据。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。周某用以证明双方共同出资购买涉案房产的证据自相矛盾，涉嫌伪证，依法应当承担不利后果。1、周某提交的2003年10月12日的收条是打印的，不符合普通人的交易习惯。双方一致确认首付款是4万元，余款是抵押贷款后支付的，银行放贷的日期是2003年10月28日，该收条的日期却是2003年10月12日。2、周某一审提交的2009年9月13日房某与周某签订的房产协议复印件，注明涉案房产系二人共有财产。既然双方订立协议，如果是真实的就足以定案，周某为何不在一审中申请对房某的签名进行笔迹鉴定。周某称原件被房某拿走了，所以加盖了房某的印章及干洗店的印章，说明两个印章是在房某不同意签字的情况下由周某自行加盖的。3、周某一审提交与周庆金签订的自2011年8月21日至2012年8月20日的租房合同，房某提交同期与陈小慧签订的自2011年9月6日至2012年9月6日的房屋租赁合同，二人均想证明对诉争房屋的管理。但周某提交的出租人为房某与周某两人，均为周某一人书写。双方发生争执经公安机关处理时，公安机关对承租人陈小慧作了笔录，因此房某提交的证据是真实可信的。4、除周某偿还11笔以外的30笔贷款系房某亲自去银行还款，2008年诉争房产的最后一笔贷款5万元系房某弟弟房宗明代偿的，并以此房产重新办理抵押贷款用于经营，二审中提交了房宗明妻子徐淑秋2008年7月30日从农村信用社取款的记录，符合证据的关联性原则。而周某一审称其家里有7万多元现金，与其无固定职业的状况明显不符，二审又改称攒的钱加上借的钱凑的，显然自相矛盾。综上，周某为证明涉案房屋系其出资购买伪造了多份证据，依法应当承担不利后果。其主张曾拥有多辆车从事运输行业，应当提交行驶证或买卖合同及相关收入的证据，而不是仅提供证人。周某主张自己全额支付首付款，却不以自己作为买方而以房某的名义签订合同，其庭审中称因房某有固定职业能贷款的说法明显与事实不符，双方均无固定职业，房某当时也未办理营业执照，且抵押贷款与职业无关。即使首付款是周某全额支付的，也只能证明其自愿将该房产赠与房某，无权要求分割。一审仅因涉案买卖合同是周某书写而认定其是共有人没有事实和法律依据。㈢对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中房某的代理人提交延期举证申请，要求涉案房产的卖方刘红玲（当时其因病住院）到庭作证，但二审未予取证即作出终审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈤项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1596号民事判决，重新审理此案。
本院审查期间，房某向本院提交刘红玲于2014年5月6日出具的证明，证明刘红玲将莱山区芳华园商贸城的一处房产以11.8万元卖给房某，房某首付了4万元房款，因刘红玲与房宗明有业务上的往来，在房宗明担保的情况下将房产提前过户给了房某，房某抵押贷款后付清了余款，整个过程是刘红玲与房某之间的交易，没有出具任何足额的房款收据。
本院认为，房某与周某未办理结婚登记手续，但双方当事人均认可于1999年11月举行了结婚仪式。房某主张双方举行结婚仪式后只共同生活半年时间，周某则主张双方自举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，并提供了照片、证人证言、山南周村民委员会出具的证明等证据予以证实。一、二审法院结合双方提供的证据以及在庭审中的陈述，认定房某主张双方只共同生活半年证据不足，且与常理不符，房某与周某以夫妻名义共同生活至2011年8月并无不当。对于周某提交的山南周村民委员会出具的证明，房某在一审庭审质证时对该证据的真实性没有异议，申请再审又称该证据涉嫌伪证，本院不予支持。房某申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不成立，本院不予支持。
一、二审通过对房某、周某提交的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，认定坐落于烟台市莱山区芳华园商贸城Ⅳ型7、8号（1层）的房屋系二人同居期间共同购买并无不当，双方对该房屋享有的份额没有书面约定，应视为等额享有，一、二审结合本案案情，判令涉案房屋归房某所有，由房某按房屋评估价值支付差价给周某并无不妥。周某提交的2003年10月12日的收条、2009年9月13日的房产协议以及与周庆金签订的租房合同等证据，并非一、二审认定案件事实的唯一证据，房某主张上述证据自相矛盾、涉嫌伪证，并以原判决认定事实的主要证据系伪造为由申请再审，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。二审审理中，房某申请延期举证，二审经审查未予准许并无违法之处。房某以对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集为由申请再审，本院不予支持。
综上，房某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 欣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第422号
原告：张小宝。
被告：雷萍。
原告张小宝与被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张小宝到庭参加诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张小宝起诉称：2013年5月28日，被告雷萍以资金周转为由向其借款人民币60000元。借款后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，要求被告雷萍归还借款本金60000元。
被告雷萍未作答辩。
原告张小宝为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告雷萍向原告张小宝借款60000元的事实。
经庭审质证，被告雷萍未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告张小宝与被告雷萍之间的借贷关系合法有效，被告雷萍应及时归还借款。原告张小宝的诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍于本判决生效之日起五日内归还原告张小宝借款本金人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费260元，由被告雷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年三月十一日
代书 记员 项宗辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4533号
原告郭亚洲。
被告胡国勇。
本院在审理原告郭亚洲与被告胡国勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚洲撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵巧悦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01589号
原告凌某某，男，生于1968年1月11日，汉族。
被告王某某，女，生于1967年6月24日，汉族。
本院在审理原告凌某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜 皓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2535号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，营业执照注册号440600500016181。
负责人陈宇，总经理。
委托代理人刘奕甜，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘伟成，男，1989年7月21日出生，住广东省怀集县。
委托代理人郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
原审被告陈文甫，男，1960年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人刘伟成、原审被告陈文甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第877号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、永诚保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿74812.51元予刘伟成；二、陈文甫应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失10437.43元予刘伟成；三、驳回刘伟成的其他诉讼请求。一审案件受理费1575.58元（刘伟成已申请缓交），由刘伟成负担632.58元，陈文甫负担943元，当事人各自负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳，逾期未交纳的，原审法院将强制执行。
上诉人永诚保险公司不服上述判决，向本院上诉称，原审法院认定刘伟成已在城镇连续生活、工作满一年以上依据不足，刘伟成提供的村委会的居住证明、房屋租约及收据仅能证明刘伟成在农村居住一年以上。工作证明属证人证言，而证人未出庭作证，该证据的证明力极低，不能据此认定刘伟成从事摩托车搭客工作。因此，本案残疾赔偿金应按农村标准计算。综上，原审法院认定事实不清，判决缺乏依据，上诉请求二审法院：一、改判残疾赔偿金按农村标准计算；二、判令二审诉讼费用由刘伟成负担。
被上诉人刘伟成答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘伟成在原审中已经提供了完整的证据证明其在事故发生前已在城镇居住、生活满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算。永诚保险公司上诉称刘伟成居住在农村且没有工作，现佛山地区均属城镇，而刘伟成若没有工作，如何长期在城镇生活。因此，永诚保险公司的上诉主张缺乏理据。
原审被告陈文甫表示同意永诚保险公司的上诉请求与理由。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，刘伟成在中国农业银行股份有限公司南海侨苑支行开立银行账户，该账户于2011年10月至2014年5月期间，每月均有存取款或消费记录。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对永诚保险公司的上诉请求作如下审查：原审诉讼中，刘伟成已提供房屋租约、房租及水电费收据，对其至少从2012年6月始居住在佛山地区予以证明，刘伟成又提供袁成超等四人出具的证明，对其于2012年6月开始在南海盐步从事摩托车搭客工作予以证明。而其在中国农业银行股份有限公司南海侨苑支行开立的银行账户的流水清单显示，该账户于2011年10月至2014年5月期间，每月均有存取款或消费记录。因此，上述证据可形成证据链，相互佐证刘伟成已在佛山地区居住、生活满一年，而刘伟成在本地租赁房屋生活、定期在银行账户存款的情况亦可证明其有较为稳定的收入。因此，原审法院综合上述情况，认定本案残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，永诚保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501.46元（上诉人永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司预交），由上诉人永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张媛媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第687号
原告：赵某。
被告：陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲�婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事争吵，至今已分居两年多，以至于夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，被告支付抚养费。诉讼中，原告表示如果婚生女随原告生活，原告愿意自行承担抚养费。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2被告的身份信息，证明被告的身份情况；3、户口本，证明被告身份及婚生子出生情况；4、结婚登记信息，证明�方的婚姻事实。
被告陈某甲答辩称：如果原告坚持要求离婚，被告表示同意，但婚生女应由被告抚养，被告愿意自行承担抚养费。
原告赵某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某甲均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告赵某和被告陈某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿名陈某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告赵某和被告陈某甲均同意离婚，本院予以准许。双方均要求婚生女陈某乙的抚养权且愿意自行承担抚养费，本院考虑到婚生子随原告生活较多，由原告进行抚养将更有利于孩子的健康成长，故婚生女�由原告赵某抚养为宜，子女抚养费亦由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某甲离婚；
二、婚生陈某乙随原告赵某生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一五年十二月三�
代书记员 黄兆醒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09895号
原告徐长碧，男，汉族，1954年2月5日出生，住四川省渠县。
被告李茂，男，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市渝中区。
原告徐长碧与被告李茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告徐长碧到庭参加了诉讼，被告李茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐长碧诉称，2013年3月2日，李茂因在四川省渠县县城开设广告公司资金周转不足，向徐长碧分多次借现金共计322250元并出具了借条。2014年借款到期后李茂未按约还款，2014年10月18日，经双方协商，李茂向徐长碧重新出具了一张金额为320000元的借条。借款到期后，李茂仍没有还款，至今音信全无，电话不通。由于徐长碧年岁大，身体欠佳，急需资金治疗，现向法院提起诉讼，请求判令李茂偿还徐长碧借款320000元。
被告李茂未答辩。
经审理查明，徐长碧与李茂曾为姻亲关系。
2013年3月2日，李茂向徐长碧出具《借条》，载明：因本人公司业务发展需要，恳求徐长碧借现金322250元，为公司运营周转，此款用于合法商业用款，本人自愿按银行利息0.012%为借款利息，每月利息为3867元整，支付利息到本金全部还完为止。本金在2014年2月28日前全部归还；此借条为本人亲笔(书写)，具有法律效力。借款人处由李茂签名捺印，并注明身份证号码。
出具借条后，因李茂未按约偿还借款，2014年10月18日李茂向徐长碧重新出具《借条》，载明今借到徐长碧现金320000元，定于2015年10月18日前归还。
2015年8月7日，徐长碧向法院提起本案诉讼。
审理中，徐长碧陈述从2013年2月起至2013年3月止，李茂因其公司需要缴税，向徐长碧陆续借款现金322250元。2013年3月2日李茂向徐长碧出具了借款金额为322250元的借条，承诺按月利率1.2%支付利息，0.012%系笔误。借款到期后，李茂未按约还款，考虑到李茂还款困难，徐长碧同意李茂偿还320000元以了结双方的债务，李茂于2014年10月18日再次出具了《借条》。庭审中，徐长碧提交中国农业银行账户明细对账单以证明其资信能力。
上述事实，有《证明》、《借条》、徐长碧的中国农业银行账户明细对账单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李茂向徐长碧两次出具《借条》，并在2014年10月18日的《借条》中载明借到徐长碧现金320000元；徐长碧对双方当事人的关系、借款的过程进行了陈述，并举示证据证明其资信能力，故本院认定徐长碧向李茂支付借款320000元，双方借款关系依法成立。李茂在收到徐长碧支付的借款320000元后，应在还款期限届满前按约还款。现还款期限已过，李茂未按约还款，构成违约，徐长碧要求李茂偿还借款320000元，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。
李茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂在本判决生效之日起十日内偿还原告徐长碧借款320000元。
如果被告李茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费300元，共计6400元，由被告李茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾德宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1902号
原告：吴佳鹏。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告吴佳鹏与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴佳鹏及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-3号1-10-5的商品房（房价款：175424元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2011年8月6日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告30日内为原告办理产权证并给付原告逾期办证违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-3号1-10-5的商品房（房价款：175424元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2011年8月6日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年8月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在商品房交付使用后90日内办理权属登记。因该法律条文的前提是“当事人有特殊约定除外”，而本案原、被告对此期限已有约定，故无法支持原告此项主张。原告主张依据该法律条文的规定，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。因该种计算方法的前提是“合同没有约定违约金的”，而原、被告在合同中已约定违约金，故无法支持原告此项主张。
另被告负有协助原告办理房屋所有权证的合同义务，但基于房屋所有权证的办理需以该房屋符合权属登记的条件为前提，故被告应当在该房屋符合条件后协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴佳鹏逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金175元；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后30日内协助原告吴佳鹏办理坐落于沈阳市大东区观泉路258-3号1-10-5的房屋产权证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元，已减半收取325元，由原告负担250元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月六日
书记员 傅晓欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00396号
原告黄同会，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告徐靖，男，1986年1月21日出生，汉族，现役军人，住重庆市璧山区。
委托代理人黄天皓（系原告徐靖表弟），1991年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告何代辉，女，1944年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告李贵江，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告谢赐芬，女，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄同会、徐靖与被告何代辉、李贵江、谢赐芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄同会及徐靖的委托代理人黄天皓到庭参加诉讼，被告何代辉、李贵江、谢赐芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄同会诉称，原告黄同会系徐光富的妻子，原告徐靖系徐光富的儿子。2012年9月19日，被告李贵江、谢赐芬夫妻雇请徐光富拆除其在农村老家的瓦房，当天上午10时许，徐光富在拆除瓦房下楼梯时，该房土墙倒塌致徐光富受伤。徐光富先后送至原璧山县人民医院、重庆西南医院抢救治疗，后于2012年10月15日因治疗无效死亡。该事故发生后，原重庆市璧山县来凤街道办事处人民调解委员会于2012年10月16日组织原、被告双方调解达成赔偿协议。按约定三被告应在2014年度向二原告给付赔偿款40000元，但三被告却迟迟未履行。故诉至法院，要求判令三被告立即支付赔偿款40000元，诉讼费由三被告承担。
被告何代辉、李贵江、谢赐芬未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月19日，李贵江雇请徐光富拆除其在农村老家的瓦房，当天上午10时许，徐光富在拆除瓦房下楼梯时，该房土墙倒塌致徐光富受伤，徐光富于2012年10月15日因治疗无效死亡。黄同会系徐光富之妻，徐靖系徐光富之子。该事故发生后，原重庆市璧山县来凤街道办事处人民调解委员会于2012年10月16日组织原、被告双方进行调解，达成了赔偿协议。该协议约定，由李贵江、何代辉赔偿黄同会、徐靖因徐光富死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等所有费用274000元整，扣除已支付的34000元之外，还应付240000元；双方约定自签订协议之日起5日内李贵江、何代辉向黄同会、徐靖支付80000元，余款160000元分四次付清，从2013年开始，每年年底前支付40000元，至2016年12月31日前全部付清。至今李贵江、何代辉未按约定支付2014年12月31日前应付的40000元。现黄同会、徐靖诉至法院，要求判令如上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，徐光富死亡赔偿协议书（复印件），（2014）璧法民初字第00516号民事判决书（复印件）等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告黄同会、徐靖与被告何代辉、李贵江在原重庆市璧山县来凤街道办事处人民调解委员会主持下达成的《徐光富死亡赔偿协议书》系双方共同对责任承担主体、赔偿数额及履行方式的确认，对双方均有约束力，被告何代辉、李贵江应按协议履行赔偿义务。被告何代辉、李贵江本应在2014年12月31日前向原告黄同会、徐靖支付赔偿款40000元，但其至今未履行。故本院对原告黄同会、徐靖要求被告何代辉、李贵江支付2014年度赔偿款40000元的诉讼请求予以支持。但对于原告黄同会、徐靖请求被告谢赐芬承担相应责任问题，因被告谢赐芬不是赔偿协议的相对人，故被告谢赐芬不应承担相应责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何代辉、李贵江在本判决生效后十日内向原告黄同会、徐靖支付赔偿款40000元。
二、驳回原告黄同会、徐靖的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何代辉、李贵江负担（被告何代辉、李贵江承担的诉讼费200元已由原告黄同会、徐靖垫付，在被告何代辉、李贵江履行本判决义务时一并支付给原告黄同会、徐靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年三月五日
书记员 黄建欢
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民少初字第8-1号
原告李烁。
法定代理人李胜祖。
被告李进春。
原告李烁与被告李进春机动车交通事故责任纠纷一案，原告李烁于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告李烁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李进春的银行存款6万元。
二、查封担保人武慧提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭环环
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第554号
罪犯颜维志，男，1986年5月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）兰法刑一初字第90号刑事判决，以被告人颜维志犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后�付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯颜维志的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜维志减去有�徒刑一年（刑期自2011年5月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第554号
罪犯王晓君，男，1968年8月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年八月二十三日，长春经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯王晓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓君予以假释（假释考验期至：二0一六年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00214号
上诉人（原审被告）：蚌埠市珠城巴士股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙勇政，该公司经理。
委托代理人：欧阳海寿，该公司员工。
委托代理人：刘佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张海群，男，1943年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张艳。系张海群之女。
上诉人蚌埠市珠城巴士股份有限公司因与被上诉人张海群运输合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00236号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠市珠城巴士股份有限公司的委托代理人欧阳海寿、刘佳佳，被上诉人张海群及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月25日15时57分许，被告单位驾驶员管钢驾驶被告皖C×××××号公交大客车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶到淮上大道交叉路口处，与由西向北乔言言驾驶的无号绿佳牌轻便两轮摩托车相撞，致在皖C×××××号公交大客车上的乘客张海群面部损伤多处。原告被送到蚌埠市第三人民医院抢救治疗54天，除被告前期垫付21191.02元医疗费用外，原告自己还支付了医疗费用1760元。原告伤情经安徽天平司法鉴定所做出伤残等级评定为面部损伤十级伤残。此次交通事故经蚌埠市交警部门作出事故认定，皖C×××××号大客车驾驶员管钢负此次事故的主要责任，乔言言负次要责任，原告无责任。为维护原告的合法利益，原告至法院。
原判认为：原告张海群乘坐被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司所有的皖C×××××号公交大客车，事实清楚，被告对此并无异议，故原、被告之间即形成了运输合同关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现原、被告之间既然已形成运输合同关系，被告就要对顾客（原告）的人身安全负责，由于被告在运输中发生交通事故，造成原告身体受到伤害，且原告在承运过程中并无过错，故被告应对原告的人身损害承担全部责任。庭审中被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司提出垫付医药费21191.02元的事实，原告对该部分事实并无异议，但该部分损失并不在原告的诉请范围内，故对被告的该份辩解，不予采信，对于原告主张的医药费1760元、救护费110元、住院期间的营养费54×30＝1620元、住院期间的伙食补助费54×30＝1620元、伤残赔偿金24839元、鉴定费700元，有证据证明且符合法律规定，予以支持。但对原告诉请的住院期间的护理费按124元一天的标准过高，应按2014年度安徽省居民服务、修理及其他服务业工资标准，其住院期间的护理费用为每天104.36元，对超出的部分，不予保护。对原告诉请的精神抚慰金5000元，因双方是运输合同关系，并不是侵权纠纷，故对原告要求被告支付其精神抚慰金的诉请，不予保护，对原告诉请的交通费，因原告受伤后住院，不应产生交通费用，故对原告的该项诉请，不予支持。针对被告认为：根据最高院司法解释受害人因道路交通事故同时按运输合同纠纷和机动车交通事故纠纷主张权利的，人民法院根据合同法第一百二十二条规定要求当事人选择一种法律关系主张权利，赔偿权利人按照运输合同法律关系主张权利的，责任人承担的责任数额中扣除交强险应赔偿的数额，由于肇事者乔言言承担次要责任，应由乔言言负责赔偿，超出交强险数额的由我公司按照责任承担，故原告的赔偿费用不在被告公司赔偿范围之内的辩解，因被告依据的规定只是安徽省高级人民法院的一个指导意见，并不是法律规定，故对被告的该项辩解，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决：一、被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张海群医药费1760元、救护费110元、住院期间的护理费54×104.36＝5635.44元、住院期间的营养费54×30=1620元、住院期间的伙食补助费54×30=1620元、伤残赔偿金24839元、鉴定费700元，以上共计36284.44元。二、驳回原告张海群的其他诉讼请求。案件受理费872元，减半收取为436元，原告张海群负担61元，被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司负担375元。
上诉人蚌埠市珠城巴士股份有限公司上诉称：安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第九条规定，赔偿权利人按照运输合同法律关系主张权利的，责任人承担的责任数额中扣除交强险应赔偿的数额，因此，本案的赔偿费用应由乔言言在交强险赔偿限额内承担，超出部分按责任分担。请求二审法院依法改判。
被上诉人张海群辩称：自己是乘客，在公交车内受伤，上诉人理应赔偿。请求二审法院维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议。本院二审判决予以确认。
本院认为：被上诉人张海群乘坐上诉人蚌埠市珠城巴士股份有限公司所有的皖C×××××号公交大客车，双方之间形成了运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中被上诉人张海群受伤不是因其自身原因或故意、重大过失所造成，而是上诉人的承运车辆因交通事故所造成，作为承运人的上诉人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》是人民法院内部审理案件的参考，并非我国法的正式渊源。其第九条规定，赔偿权利人按照运输合同法律关系主张权利的，责任人承担的责任数额中扣除交强险应赔偿的数额。赔偿权利人张海群按照运输合同法律关系主张权利，但因上诉人及被上诉人均未申请保险公司参加诉讼，提起相应的交强险赔偿之诉，被上诉人张海群更未获得相应赔偿，本案对肇事车辆交强险的赔偿份额无法确定，故上诉人承担的责任数额中无法扣除交强险应赔偿的数额，原审判决上诉人对被上诉人的损害承担全部赔偿责任并无不当。上诉人在承担本案赔偿责任后，就交强险可另行提起诉讼。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费872元，由上诉人蚌埠市珠城巴士股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00513号
申请执行人何琳
被执行人武汉凯瑞达环保工程有限公司
何琳与武汉凯瑞达环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00824号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉凯瑞达环保工程有限公司在工商银行关东工业园支行账户32×××49的存款￥20093元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 冀
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2511号
原告郭某某，女，汉族，住固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张志东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告系自由恋爱后同居，先后生育两个子女.并于2007年3月5日登记结婚。婚前婚后感情还好，从2010年开始双方感情出现裂痕，被告经常为一些小事不分场合骂我，撵我走.2013年在固始县建有三间两层楼房一处，房子现在没有完工，没有共同外债。现请求依法判决我与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后同居生活，2002年3月28日生一女取名刘某雨，2006年3月30日生一子取名刘某军，婚前婚后感情尚好。2007年3月5日双方在固始县民政局补办结婚登记手续。2014年5月双方发生争吵后原告搬离共同住处到其工厂住宿。现原告郭某某诉至本院要求与被告刘某某离婚。
上述事实有原告身份证复印件，固始县民政局婚姻登记处的证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某系自由恋爱并同居生活几年后登记结婚，生育一儿一女，感情基础较好。虽在共同生活中原被告因琐事发生过争吵，但不能证明已导致双方感情完全破裂，若双方在发生矛盾时多换位思考，多为对方及孩子着想，多与对方交流沟通，互谅互让，夫妻关系是有好转可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2511号
原告郭某。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张志东到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告系自由恋爱后同居，先后生育两个子女.并于××××年××月××日登记结婚。婚前婚后感情还好，从2010年开始双方感情出现裂痕，被告经常为一些小事不分场合骂我，撵我走.2013年在固始县城郊乡学堂村大庄村民组建有三间两层楼房一处，房子现在没有完工，没有共同外债。现请求依法判决我与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生一女取名刘某乙，××××年××月××日生一子取名刘某丙，婚前婚后感情尚好。××××年××月××日双方在固始县民政局补办结婚登记手续。2014年5月双方发生争吵后原告搬离共同住处到其工厂住宿。现原告郭某诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
上述事实有原告身份证复印件，固始县民政局婚姻登记处的证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告郭某与被告刘某甲系自由恋爱并同居生活几年后登记结婚，生育一儿一女，感情基础较好。虽在共同生活中原被告因琐事发生过争吵，但不能证明已导致双方感情完全破裂，若双方在发生矛盾时多换位思考，多为对方及孩子着想，多与对方交流沟通，互谅互让，夫妻关系是有好转可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 万曼曼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第535号
罪犯李应怀，男，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年9月26日作出（2011）禄刑初字第127号刑事判决，以被告人李应怀犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2015年9月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李应怀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李应怀在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李应怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应怀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10189号
上诉人（原审被告）：张晓明，男，1965年7月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：余之恒，男，1986年7月4日生，汉族。
上诉人张晓明因与被上诉人余之恒健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5413号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张晓明于2016年12月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，张晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4929号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人ＸＸ生。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4791号起诉书指控被告人ＸＸ生犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被害人王甲的诉讼代理人阮小青、被告人ＸＸ生及其辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2011年4月期间，被告人ＸＸ生同曹XX（另案处理）经预谋，虚构他人以房屋抵押借款的事实，以支付高额利息为诱饵，骗取被害人王甲的信任后，骗得被害人王甲人民币62.80万元。
2、2011年8月期间，被告人ＸＸ生同曹XX谎称有人将房屋抵押借款，以支付高额利息为诱饵，骗取被害人王甲信任后，骗得被害人王甲人民币57.68万元。
案发后，被告人ＸＸ生及其家属向被害人王甲退赔人民币10万元。
2013年5月8日，被告人ＸＸ生至公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段供述未参与实施诈骗。
公诉机关认为被告人ＸＸ生骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依法提请审判。
诉讼代理人认为案发后被害人绝大多数损失未能弥补。
被告人ＸＸ生辩称其都是按照曹XX的要求去做的，并未与其预谋，就起诉书指控的第1节而言，其的确是受房主委托进行房屋抵押借款的；而对于第2节指控中的涉案房屋情况一概不知。即便构成犯罪自己也应是从犯。
辩护人认为被告人ＸＸ生积极退赃、获利较少，且系自首、初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月，被告人ＸＸ生与曹XX（另案处理）经预谋，共同以支付高额利息为诱饵，由被告人ＸＸ生冒充房东的委托代理人，并签署借款文件，从而虚构他人以房屋抵押借款的事实，获得被害人王甲信任后共同骗取该王人民币62.80万元。
2011年8月，被告人ＸＸ生与曹XX采用上述相同手法，再次共同骗得被害人王甲人民币57.68万元。
案发后，被告人ＸＸ生及其家属退赔被害人王甲人民币10万元。
2013年5月8日，被告人ＸＸ生至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的如下证据证实：
1、被害人王甲的陈述及辨认笔录、借条、收款条。证实被告人ＸＸ生与曹XX共同称有人将房屋抵押借款并愿意支付高额利息，从而骗得其信任，共计二次骗得其人民币120.48万元。案发后，其收到ＸＸ生及其家属退赔的人民币10万元。
2、同案关系人曹XX的供述。证实其与被告人ＸＸ生谎称有人抵押房屋借款并支付高额利息，取得被害人王甲信任后诈骗钱财并分赃的事实。
3、证人王乙的证言。证实从未委托过ＸＸ生抵押涉案房产。
4、证人蔡某某的证言。证实其从未将名下房产抵押借款，也未委托任何人办理此类抵押。
6、相关上海市房地产权证、人员情况列表、上海市房地产登记证明、公证书、授权委托书、上海市房地产登记簿产权人信息、伪证没收凭证、公证处复函、公安机关工作情况。证实向被害人王甲提供的房屋抵押材料、权属证书系伪造和已挂失、失效。
7、公安机关调取的银行对账单、转账凭证、客户归户信息。证实被告人ＸＸ生建设银行卡内由曹XX账户转入人民币22万元。
8、证人朱某某的证言、相关借条、共同还款协议。证实相关债务纠纷。
9、证人陈某某的证言、扣押、发还清单、收条。证实ＸＸ生及其家属向被害人王甲退赔人民币10万元。
10、案发及抓获经过。证实被告人ＸＸ生到案经过。
11、被告人ＸＸ生的供述。被告人ＸＸ生于2013年5月8日、5月31日、6月14日供述其曾在本区川沙川环南路的中介公司做业务经理，经营房屋租借及二手房买卖，因业务关系和曹XX认识，之后曹就介绍王甲与其认识并让其一起骗王甲的钱，具体方式是假借有人用房屋抵押贷款，由其冒充房东的委托人与王甲签订合同，再用假的房产证件抵押给王甲，取得其信任后骗钱。第一次是2011年4月间，其接到曹XX电话，说王甲有钱，让其冒充房东委托人出面骗钱，后来曹XX给王甲看了房屋相关证件，王提出要和房东签订抵押合同，曹骗她说ＸＸ生是房东的委托人并拿出来一份授权委托书，其实都是ＸＸ生一个人冒充签的字，而王甲就相信了，这次王甲给了曹大约六十多万，曹先后给过其七万元的好处费。第二次是2011年8月间，当时ＸＸ生已经到曹XX的公司上班，曹又让其一起骗王甲的钱，其就和曹采用相同手法又骗了王甲，这次其拿到了十五万元的好处费，都是曹转至其建设银行卡内的。
本院认为，被告人ＸＸ生以非法占有为目的，以虚构事实手段骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人ＸＸ生的辩解，经查，在案证据中的借条、收款条经鉴定均系被告人ＸＸ生所写，与其在公安机关所作供述及同案关系人曹XX的供述、被害人的陈述相互印证，ＸＸ生本人所作的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。关于被告人ＸＸ生是否成立自首和从犯，本案中被告人ＸＸ生系主动投案，如实供述，但在起诉、审判阶段中否认参与诈骗、不知情，依法不能认定为自首；被告人ＸＸ生在与曹XX共同实施诈骗活动过程中冒充房东签署借款文件，系虚构抵押借款事实、骗得被害人信任的关键环节，就其所起作用而言显然不能认定为从犯，但可对被告人ＸＸ生从中获利相对较少、有一定退赔行为予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2023年8月7日止。）
二、责令被告人ＸＸ生退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
法官 助理 陈建军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01938号
原告李某。
委托代理人李某某。
委托代理人高某某。
被告孙某某。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均是公交车司机，婚后双方感情尚好，2010年其发现被告与一女同事有暧昧关系，为此双方争吵，其带孩子回娘家居住，期间被告未承担孩子的教育费及医疗费，其对婚姻失望故诉至法院要求1.原、被告离婚，孩子由原告抚养。2.被告支付2013年至今孩子的生活学杂费7488元，每月支付孩子抚养费1600元，精神损失费50000元。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方曾因小事发生争吵后原告回娘家居住，我及家人曾多次劝其回家，原告不同意回家，原告诉状不属实，并未与异性有暧昧关系，考虑孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，2006年11月18日登记结婚，2008年4月3日育一女孙某某，婚初夫妻感情尚好，2013年6月双方家庭矛盾再起，原告回娘家居住并诉至法院要求与被告离婚，未获准许，2014年8月原告再次诉至法院提出上述请求，庭审中，双方各持己见，本院调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，近年来双方发生矛盾，皆系缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应加强相互沟通，尤其是被告应多关心原告，力争改正自己不足，力求原告谅解，原告也应以家庭孩子为念，不宜坚持己见，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回李某要求与孙某某离婚之诉请。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一四年九月九日
书记员 杨 薇
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第740号
原告苏忠武，男，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告农飞亮，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告李丽芳（系被告农飞亮的妻子），女，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告苏忠武诉被告农飞亮、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员黄子豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠武、被告农飞亮到庭参加诉讼，被告李丽芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠武诉称，被告农飞亮因经营矿产生意资金周转紧缺，于2013年1月18日向原告苏忠武借款人民币34000元，承诺2013年2月18日前偿还，逾期不还清的自逾期之日起每日按借款金额的千分之四向原告支付违约金直至还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告农飞亮均以各种借口推诿不予支付。因被告李丽芳是被告农飞亮的妻子，依法应承担连带责任。为此，请求法院依法判令两被告负连带责任偿还原告借款本金34000元及违约金16320元，合计50320元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；2、借款承诺书，证明被告向原告借款的事实；3、龙州县民政局婚姻登记处证明，证明两被告是夫妻关系。
被告农飞亮辩称，其与原告借款34000元是事实，愿意分期归还，但利息太多了，要求减少利息。
被告农飞亮为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
被告李丽芳没有作出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告农飞亮对原告提供的证据无异议。被告李丽�经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案证据质证的权利，经审核，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农飞亮因经营矿产生意资金周转困难，于2013年1月18日向原告苏忠武借款34000元，承诺2013年2月18日前偿还，逾期不还清则自逾期之日起每日按借款金额的千分之四支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告农飞亮均以各种借口推诿不予支付。原告苏忠武遂于2014年10月17日向本院起诉，请求依法判令被告农飞亮、李丽芳互负连带责任偿还借款本金34000元，违约金（利息）16320元（自2013年2月19日起至2014年10月18日，违约金以本金34000元为基数，每日按借款本金的千分之四计算），两项合计50320元，延期违约金另行计算，并承担本案诉讼费。�庭审过程中，因被告农飞亮要求减少支付违约金，原告苏忠武自愿变更诉讼请求，只要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算支付违约金（利息），放弃原来按借款本金的每日千分之四计算支付违约金的诉讼请求。另查明，被告农飞亮与被告李丽芳是夫妻关系，被告农飞亮已经偿还原告苏忠武违约金（利息）3000元。本案在审理过程中，因被告李丽芳拒不到庭参加诉讼，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告农飞亮向原告苏忠武借款，并写下一张借条交给原告收执，约定归还借款时间，债权、债务关系明确，原告与被告的这一民事法律行为属于合法的民间借贷关系。被告农飞亮向原告苏忠武借款后没有按时履行还款义务，被告的行为属于违约行为。现原告苏忠武要求被告农飞亮归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支�。在庭审过程中，原告苏忠武自愿变更诉讼请求，放弃原来对违约金的诉讼请求，只要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算从2013年2月19日起至2014年10月18日止支付违约金（利息），这是原告苏忠武在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。虽然只有被告农飞亮向原告借款，但是由于被告李丽芳与被告农飞亮系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告农飞亮跟原告苏忠武借款属于被告农飞亮和被告李丽芳的夫妻共同债务，因此，原告苏忠武请求被告李丽芳与被告农飞亮互负连带责任偿还借款本金及违约金（利息）有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已支付违约金（利息）3000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农飞亮、李丽芳互负连带责任于本判决书生效后十日内偿还原告苏忠武借款本金人民币34000元，并支付利息（利息计算：以34000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算从2013年2月19日起至2014年10月18日止，然后减去被告已支付的3000元的实际尚欠数额）。
本案受理费1058元，减半收取529元，由被告农飞亮、李丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费1058元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄子豪
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄振海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1045号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。
被告卢国蜜，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告卢国蜜金融借款合同纠纷一案中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告卢国蜜去向不明，无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2118号
原告中国农业银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村纬三路11号。
负责人：刘恒勇（系该行行长）。
委托代理人吴迪，男，1982年4月27日出生，汉族，系该行行长助理，住大庆市萨尔图区发展路**号祥阁花园**号1门***室。
被告马振龙，男，1985年2月11日出生，汉族，住大庆市萨区纬九路****号楼*单元***室。
2016年5月20日，本院收到中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉状，诉讼请求被告人马振龙偿还借款本金及利息等费用共计905148.67元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告马振龙的借款行为已由大庆市中级人民法院刑事判决书认定为于庆江的犯罪事实，即“于庆江使用马振龙的名义办理信用卡并透支的行为构成信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，责令追缴赃款”。故原告中国农业银行股份有限公司大庆分行要求被告马振龙偿还本金及利息的请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于﹤刑事附带民事诉讼范围问题﹥第一条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 白文联
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高筱寒
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第38-1号
本院于2014年12月26日受理原告冯九娣与被告海南山泰实业投资有限公司、海南新成海物业综合管理有限公司物权保护纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶世宽
二〇一五年三月十八日
书记员 黄丽娟
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑提字第2-2号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审被告人赵庆文（已死亡），男，原住吉林省东丰县。因犯拐卖妇女、儿童罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，后于吉林省梅河口监狱服刑，服刑期间，因病死亡。
原审被告人赵庆文、张立民（另案处理）拐卖妇女、儿童、夏某某（另案处理）收买被拐卖的妇女一案，吉林省东丰县人民法院于2014年10月21日作出（2013）东刑初字第131号刑事判决，认定原审被告人赵庆文犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。辽源市人民检察院于2014年8月27日作出辽检公一审刑抗（2014）2号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院于2014年11月25日作出（2014）辽刑抗字第2号再审决定书，决定本案由本院提审。
本院认为，原审被告人赵庆文在服刑期间已死亡，根据法释（2011）23号最高人民法院《关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案对赵庆文部分终止审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵晓光