wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第81号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王大来，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因犯盗窃罪于1999年7月20日被康平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2002年7月31日被法库县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年12月12日刑满释放。因本案于2015年1月13日被康平县公安局刑事拘留，同年1月27日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人王大来犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察员指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王大来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告人王大来趁康平县东关屯镇苏家岗村居民王某某家里无人，从窗户进入室内，将王某某家房间南侧挂于墙上的一件女式黑色裘皮大衣盗走，将该大衣藏于其居住的康平县经济开发区佳康塑业工厂宿舍内，经康平县价格认证中心鉴定，被盗物品价格人民币11000元。案发后，公安机关将赃物扣押并发还给失主。
上述事实，被告人王大来在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，证人陈某、张某某的证言，刑事判决书及释放证明，被盗裘皮大衣信誉卡及照片，价格鉴定，勘查检查、指认现场、藏匿赃物笔录及照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大来入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王大来系累犯，予以从重处罚；被告人王大来自愿认罪，已返赃，予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年四月三日
书记员 李嘉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初1号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人何艳铭，男，1968年4月30日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，户籍地北海市海城区，住所地北海市银海区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人何艳铭犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人何艳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月13日22时许，被告人何艳铭用其华为手机与购毒人员吴某1联系后，在北海市银海区杭州路廉租房小区19栋3单元楼梯口，将净重0.12克的疑似毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吴某1。双方交易完毕后被公安人员当场抓获。所贩卖的毒品及作案工具手机一台、毒资人民币100元均被收缴。经检验，所查获的毒品检测出海洛因。
上述事实，被告人何艳铭除请求从轻处罚外在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一台，受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒资上缴收据、调取证据通知书及通话清单、户籍证明等书证，证人吴某1的证言，被告人何艳铭的供述，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艳铭违反国家对毒品的管理制度，非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何艳铭归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其亲属主动代其预缴纳罚金。依法可从轻处罚。被告人何艳铭请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何艳铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶大敬
二〇一八年一月十六日
法官助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（2）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7840号
原告：西安兴桥铸造机械有限公司，住所地：西安市未央区阎家村二组南三号。
法定代表人：薛西军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段亚鹏，男，汉族，系该公司职工。
原告西安兴桥铸造机械有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安兴桥铸造机械有限公司委托诉讼代理人孙楠、李佩尧，被告陕西国德电气制造有限公司委托诉讼代理人段亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原被告双方达成口头供货协议并未签订书面合同，约定由原告向被告提供铸铁、铝板、铜棒等产品。2012年5月至2016年4月，原告先后多次按照被告的要求进行了供货，且每次供货结算后，原告均向被告提供了增值税专用发票，但被告并未按照约定履行付款义务，截至起诉时被告尚欠142771.25元货款未予支付，被告的行为已构成严重违约。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予支付，现原告诉至法院请求判至令：1、被告支付原告人民币142771.25元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付自起诉之日至实际履行之日止迟延利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告存在买卖合同属实，原告供货的事实也存在，但双方并没有就最终货款办理结算。
经审理查明：2012年初原被告双方达成口头供货协议约定由原告向被告提供铸铁、铝板、铜棒等产品。2015年12月15日，双方就未支付货款进行了确认，确定截止2015年12月15日被告下欠原告货款142131.25元。另原告提供2015年11月6日发货单一份载明向被告供应价值640元的货物，被告尚未向原告支付货款，对此被告予以认可，以上货款合计142771.25元。
上述事实，有往来对账函、发货单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安兴桥铸造机械有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已经依约向被告供应了货物，被告理应按照双方约定向原告给付货款。双方已经对欠付货款进行了对账并出具了对账函，庭审中被告对下欠原告货款的金额也并无异议，故原告诉请被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告诉请支付利息一节，亦符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西国德电气制造有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安兴桥铸造机械有限公司支付货款本金142771.25元及利息（以142771.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月24日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3155元，由被告承担，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵立伟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保192号
申请执行人：贾盼，女，1993年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：保利龙马（天津）有限公司，住所地红桥区小西关青年路85号天津青年创业园A座284室。
法定代表人：李亚立。
申请执行人贾盼与被执行人保利龙马（天津）有限公司财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初4487号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00094-1号
申请人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高干，行长。
委托代理人：张哲，该行保全经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人：安徽威特塑料模板新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：敖永生，经理。
被申请人：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：白玉华，经理。
被申请人：敖永生。
被申请人：马平，女，1966年5月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李防芹，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值510万元的财产，并向本院提供了交通银行蚌埠分行名下的位于安徽省蚌埠市南山路原粮贸大厦及附房3处（权证字号：蚌自字第02194号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封交通银行蚌埠分行名下的位于安徽省蚌埠市南山路原粮贸大厦及附房3处（权证字号：蚌自字第02194号）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月七日
书记员 周莹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢39号
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：唐祁春，系该公司执行董事。
被执行人：余兴平，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司与被执行人余兴平典当纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）韶始法民二初字第43号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人余兴平应于本判决发生法律效力之日十日内支付申请执行人当金150000元及利息、逾期贷款罚息、综合费，负担受理费5644元和公告费600元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人名下有位于始兴县太平镇城北路清化楼中八楼的房屋一套，已依法启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人余兴平暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢39号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年四月十三日
书 记 员 李伟龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更64号
罪犯金光春，男，1985年7月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月19日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第411号刑事判决，认定金光春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金光春的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第410号
原告：徐华兴。
委托代理人：余彩芬。
被告：潘月婉。
原告徐华兴为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华兴的委托代理人余彩芬到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐华兴起诉称：原、被告系邻村村民。被告因家庭经营需要，经协商一致，于2013年3月1日向原告借得5万元，并出具借条一份，约定利息1分，三个月付一次。事后，经原告多次催讨，被告除支付利息至2013年12月份外，对借款一直认欠未还，以致酿成讼争。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款5万元，并按月1%的借款利率支付自2014年1月1日起至法院判决确定的履行日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐华兴为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份作为证据，证明被告于2013年3月1日向原告借款5万元，并约定月利率1%的事实。
被告潘月婉既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因家庭经营需要，于2013年3月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率1%，三个月付一次。被告取得借款后支付利息至2013年12月底，但未支付自2014年1月1日起的利息，也未归还原告借款。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款并支付利息，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内清偿借款本息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告徐华兴借款5万元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、以借款5万元为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘月婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 徐伟红
二〇一四年六月六日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00070号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：刘小军，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对刘小军行政处罚一案于2014年8月6日作出的浠土资罚字（2014）147号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）147号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）147号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）147号行政处罚决定对被执行人刘小军罚款1800元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01296号
原告左建胜，男，汉族。
被告李虹，女，汉族。
本院在审理原告左建胜与被告李虹租赁合同纠纷一案中，因原告左建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2400元减半收取1200元，由原告左建胜承担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵茵茵
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第226-2号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人刘意，男，1979年11月8日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人左诚飞，女，1982年1月12日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计21252元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘意在中国邮政储蓄银行长沙市望城坡支行账户为6217995510001164325上的存款17000元。
二、冻结期限自2014年9月19日至2015年3月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十九日
书记员 张样红
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初18号
原告于东军，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告杜志，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告陈军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告于东军诉被告杜志、陈军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于东军及其委托代理人马鸣镝，被告杜志、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，2013年8月，原告与二被告订立口头运输合同，约定原告、邸立伟、钱红元、张东林、陆文超等五人为二被告承包的通辽市开鲁县小宝河河道扩建工程项目运输建筑材料，每5天结算运输费用一次，但二被告一直未履行支付运输费义务，二被告共拖欠原告运输费4321元。经原告多次索要，二被告不予给付，故原告提起诉讼，要求二被告连带给付运费4321元。
被告杜志庭审答辩称，我把原告、张东林、邸立伟、钱红元、陆文超等五人的运费已全部结清给付邸立伟了，我只跟邸立伟一人结账，其他的人我不认识；活儿是我包的，陈军负责给我拉脚儿，我和陈军是朋友关系，给原告结算的方式是拉一车土给一张装车票，装车票和油票都是结算依据，我不欠原告的运费。
被告陈军庭审答辩称，被告杜志所述属实，我就是个开车的，别的我不参与，原告起诉我，和我没有关系。
本案的争议焦点为：原告要求二被告连带给付运输费是否有事实及法律依据。
为支持其诉讼请求，原告举证为：1、吕某出具的两份证明，用以证明工程的来源是吕某转包给杜志和陈军，杜志和陈军是合伙关系；2、何某某为原告五人出具的计量单1份（2页）、何某某身份证复印件1份，用以证明二被告拖欠原告运费的具体数额。
被告杜志质证为：何某某出具的证据和我没有关系，吕某和我已经结清工程款了，原告五人是给我打工的，与何某某、吕某均无关，原告起诉我应按照拉土小票和油票结算。
被告陈军质证为：对以上证据我均不认可。
本院认证为：吕某出具的证明结合原告陈述、被告自认能够证明杜志从吕某处承包工程的事实，但不能证明杜志与陈军系合伙关系；何某某证言的真实性无法核实，加之被告对原告主张事实否认，原告又无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
被告杜志举证：油票41张、装车票81张，用以证明运输款已对原告五人给付完毕。
原告质证为：被告所举拉土的小白票是不记名的，是否系原告五人拉的土不清楚，所以与本案没有关联性；油票都是由何某某出具的，但原被告均陈述在此之前进行过结算，被告持有收据是正常的，故该组证据不能证明被告已对原告五人已结算完毕的事实。
本院认证为：该组证据不能证明被告对原告五人已结算完全部运输款的事实，故对该组证据不予采信。
经审理查明，2013年8月，被告杜志从吕某处取得小宝河河道土方运输工程，张东林、邸立伟、于东军、陆文超、钱红元等五人自带车辆为杜志从事该土方运输业务，被告陈军为运输合同的达成进行联系，双方口头约定按车定期结算运费，结算依据是吕某出具的装车票，以及何某某开具的拉土票、加油票。现原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告运费4321元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供其他能够证明二被告系合伙关系的证据以及二被告所欠运费未给付的有效证据，仅凭未到庭的证人吕某、何某某证言不能认定二被告应承担民事责任，故原告的诉讼请求证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于东军对被告杜志、陈军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姚宏波
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 聪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00431号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖某（曾用名李际军）。
公诉机关以武新检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日下午15时许，被告人肖某酒后无证驾驶鄂J×××××号两轮摩托车，沿武汉市新洲区三店街龙丘大道行驶至武汉市公安局新洲区分局三店派出所门前路段时，与王海平驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞，致两车受损及肖某受伤，肖某受伤后被送往新洲区人民医院救治。案发后，周围群众打电话报警，民警勘查完事故现场后赶往新洲区人民医院找到肖某，依法抽取其静脉血液进行检测。经法医检验，肖某血液中乙醇含量为249.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年11月13日，肖某接民警电话通知后，即赶到公安机关接受调查，并如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的事实，同日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王海平、肖某负交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人肖某具有血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人肖某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有无驾驶资格驾驶机动车辆、血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦丁钰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00431号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日下午15时许，被告人肖某酒后无证驾驶鄂J×××××号两轮摩托车，沿武汉市新洲区三店街龙丘大道行驶至武汉市公安局新洲区分局三店派出所门前路段时，与王某某驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞，致两车受损及肖某受伤，肖某受伤后被送往新洲区人民医院救治。案发后，周围群众打电话报警，民警勘查完事故现场后赶往新洲区人民医院找到肖某，依法抽取其静脉血液进行检测。经法医检验，肖某血液中乙醇含量为249.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年11月13日，肖某接民警电话通知后，即赶到公安机关接受调查，并如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的事实，同日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某某、肖某负交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人肖某具有血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人肖某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有无驾驶资格驾驶机动车辆、血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦丁钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2625号
原告李亚女。
委托代理人唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被告石爱利。
原告李亚女与被告石爱利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚女的委托代理人唐韬到庭参加诉讼，被告石爱利经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚女诉称，被告石爱利因无力偿还他人欠款，遂向原告借款人民币64600元归还给他人，原告将该借款支付到被告指定的出借人后，被告于2014年10月6日补写借条给原告，双方口头约定借期2个月。借款后，被告经原告多次催索仍未还款，原告遂诉至法院，请求判决1、被告立即向原告归还借款本金人民币64600元及利息（利息按照银行贷款利息计算，从起诉之日起至债务履行完毕）；2、本案诉讼费等全部的费用由被告承担。
被告石爱利未作答辩。
经审理查明，2014年9月份，因被告无法偿还他人借款，故向原告借款64600元用于还款。2014年10月6日，被告石爱利向原告李亚女补写借条予以确认，借条载明：今借到李亚女人民币64600元正，双方口头约定借款期限为2个月。双方约定期限已到，被告未如期还款，故原告向法院提出如上所请。
以上事实，有原告向法庭提供的2014年10月6日借条以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届满，经原告催收，被告石爱利应当承担还款责任，被告应当向原告偿还借款本金64600元。借款人应当按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方对借款未约定借款利率，原告主张被告应自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的利率标准无法律依据，被告应当自2015年10月9日起按照年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告石爱利归还原告李亚女借款本金64600元并支付利息（利息计算方法：以借款本金64600元为基数，按照年利率6%计算，从2015年10月9日起计至本案债务实际清偿之日止）。
案件受理费1415元（原告李亚女已预交），减半收取，本院退回原告李亚女707.5元，余款707.5元由被告石爱利负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费1415元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 曦
二〇一六年一月十五日
书记员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑一初字第00039号
公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
被告人尚状，男，1962年5月17日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省开原市义和路**号楼**单元***室。因本案于2014年3月21日被拘留，同年4月4日被逮捕，现押于开原市看守所。
指定辩护人张达民，铁岭市法律援助中心律师。
辽宁省铁岭市人民检察院以辽铁检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人尚状犯故意杀人罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院代理检察员郑士超出庭支持公诉。被告人尚状及其指定辩护人张达民到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市人民检察院指控，被告人尚状因琐事与刘某某（被害人）产生矛盾。2014年3月20日15时30分许，被告人尚状到开原市铁西义和路12号楼2单元刘某某家楼下，趁刘某某下楼之机，手持随身携带的水果刀照刘某某胸部猛扎一刀后逃跑。刘某某被送往医院途中死亡。当日17时许被告人尚状被公安机关抓获归案。经法医鉴定：刘某某系生前胸部受锐器刺创，造成心脏破裂急性大出血死亡。
公诉机关向本院移送指控被告人尚状犯罪事实的案件来源、侦破报告、抓捕经过、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、尸检鉴定书及照片、DNA鉴定书、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据，认为被告人尚状的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定。对被告人尚状的犯罪行为，公诉机关提请本院依法判处。
被告人尚状无辩解。其辩护人提出对被告人尚状应按故意伤害罪处罚。
经审理查明，被告人尚状因琐事对刘某某（被害人，男，殁年55周岁）产生怨恨。2014年3月20日15时30分许，被告人尚状到开原市铁西义和路12号楼2单元刘某某家楼下，此时刘某某送客人田某某下楼，被告人尚状持水果刀照刘某某胸部猛扎一刀，水果刀被田某某抢下，后被告人尚状逃离现场。刘某某被送往医院途中死亡。当日被告人尚状被公安机关抓获。
经法医鉴定：刘某某系生前胸部受锐器刺创，造成心脏破裂急性大出血死亡。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人田某某证实，2014年3月20日上午到刘某某家喝酒，15时30分要回家，刘某某送我下楼。我走在前面，刘某某在后面。走到楼下的时候，听见刘某某喊“把刀抢下来”。我回头一看，刘某某手捂胸口，身旁有一个人拿着刀，我把刀抢下来，这时刘某某倒地上了，扎刘某某的人一瘸一拐的走了。
2、证人常某某证实，2014年3月20日田某某来我家做客，15时30分田某某要走，刘某某跟着下楼了，没多长时间听见田某某喊刘某某被人扎了。我下楼看见刘某某倒在我家楼门口，我问田某某谁扎的，顺着田某某手指方向一看，有个人一晃一晃的正往外走，我认出是我家楼下开牙科诊所的。田某某说抢下来一把刀，我给警察了。刀把是黄色的，刀上有血迹。听刘某某说过尚状前年被撞了，他认为刘某某在场，认识车主，找过刘某某几次，详细的不清楚。
3、证人刘某乙证实，路过案发现场并报案的情况。
4、证人李某证实，出事那天中午和尚状喝的酒，下午三点多听尚状在走廊里喊他杀人了。尚状出过车祸，他怀疑被扎的人与肇事者认识。
5、现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于开原市义和路12号楼2单元门南地面上，距单元门2.3米处有32x17cm暗红色可疑斑迹。对该斑迹进行提取。
6、辨认笔录证实，被害人刘某某妻子常某某辨认出尚状为杀害刘某某的人。
7、指认现场笔录及照片证实，被告人尚状对杀害刘某某作案现场进行指认的情况。
8、提取笔录及照片证实，在被害人妻子常某某处提取被告人作案时使用的尖刀一把。
9、DNA鉴定书证实，尖刀表面暗褐色斑迹、现场血棉签表面暗褐色斑迹检出人血，与刘某某尸体血在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为1.28x1029。
10、尸检鉴定书及照片证实，损伤情况：左前胸乳头内侧5.5cm距前正中线3.0cm处有一斜行长2.3cm刺创口，该刺创口上侧创角左外侧有一长2.8cm线状划痕。创缘无表皮脱落及皮下出血，创壁整齐，创腔间无组织间桥，上侧创角较锐，下侧创角较钝。
死亡原因分析：推断死者系生前胸部受到锐器刺创，造成心脏破裂急性大失血死亡。
致伤工具分析：推断胸部受到锐器刺创形成。
鉴定意见：刘某某系生前胸部受锐器刺创，造成心脏破裂急性大失血死亡。
11、案件来源、侦破报告及抓捕经过证实，本案系刘某乙报案及抓捕被告人的情况。
12、户籍证明证实，被告人及被害人的自然情况。
15、被告人供述，2013年6月一天早晨，我在铁西义和市场北门附近被一辆三轮车撞晕过去了，醒来的时候看见周围很多人，我认出来住我开的诊所楼上二楼的一个男人（被害人），我就求他帮忙把我送到医院。当时那个男的和开车把我撞伤的那个男人一起把我送到医院，但是到医院后他们没给我看病，而是到一边唠嗑去了，之后二楼那个男的跟我说一万元私了得了，我当时就默许了，我跟着撞我的那个人坐出租车回我诊所了，撞我那个人开三轮车走了，我以为他取钱去了，之后就没有消息了。我认为二楼那个男的肯定认识开车撞我的这个人，我去他家找过几次，二楼那个人始终不承认认识，我就报案了，也没结果。一个多月前我和交通队的人一起到二楼那个男的家了解情况，当时二楼那个男的态度恶劣，临走时还往我身上扔玉米粒打我。
2014年3月20日中午，在义和敬老院养老的姓李的双目失明的老头请我吃饭，我喝了二两白酒。吃完饭我一个人溜达去了，期间我突然想起被撞的事，我认为二楼那男的太欺负人了，越想越憋气，我就去二楼那男的家想找他理论。我在门口听见二楼那男的家屋里有不少人说话，敲门也没人给开，我就下楼了。在楼梯口我摔了一跤，裤兜里的水果刀差点把腿划了。我把刀从裤兜里拿出来攥在手里，我在楼梯口外的台阶上坐了十多分钟，刚要起身往敬老院走的时候，二楼男的和一男一女从单元门出来，我上前要跟他理论，二楼那男的当时还冲了我一句，我非常生气，当时我和二楼那男的面对面距离二三十厘米，我用左手拿着水果刀照着二楼那个男的前胸就扎了一刀，旁边一男一女就上来拉架，刀被一起出来的另外那男的抢走了，二楼那个男的没几分钟就倒地上了，我就走了，在火车站旁边路上被抓了。我用的刀是单面刃折叠水果刀，刀刃长约十多厘米，塑料刀柄，是在轻工大厅买的，买两年了。我扎他就是想出出气。当时我穿着棕色皮夹克，里面穿着灰色毛衫，下身穿灰色裤子，穿蓝色棉鞋。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚状因琐事持械故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持刀捅刺被害人身体要害部位，致人死亡，其追求被害人死亡的犯罪故意明确，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故辩护人提出的对被告人应以故意伤害罪处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚状犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、没收作案凶器尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘成铁
审 判 员 张 锐
代理审判员 孙长宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 张博雅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第5号
原告韩艳胜，男，1982年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张敬宾（又名张敬彬），男，1966年8月23日出生，汉族，农民。
原告韩艳胜与张敬宾劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳胜诉称：原、被告系相识雇佣劳务关系。2014年6月份，被告承揽了南乐县神龙化工厂锅炉维修工程，雇佣了原告为其进行劳务，共欠原告劳务工程款14500元。2014年7月5日，被告向原告出具欠据一支，注明三日内付清。然而原告多次向被告催要，被告至今分文未付。请求判令被告清偿原告劳务款14500元及逾期支付该款的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张敬宾辩称：因为原告尚欠被告的钱，二者债务相抵后被告就不欠原告钱了，况且我还给过原告钱。被告和原告的父亲一同承揽了神龙化工厂的维修工程，因被告与神龙化工厂总经理贾德普相熟，故以被告的名义与神龙化工厂签订了维修合同。承揽过程中，原告为被告租赁了价值7000元的电焊机两台，被告在工程期间弄丢了。工程完工后，原告的父亲因有病从被告处借4000元，但没有给被告书写欠条。被告承揽工程共赔30000多元。要求驳回原告的诉讼请求并赔偿被告25000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一支，证明被告欠原告劳务费的事实及金额；3、被告向原告作出的承诺证明，证明被告欠原告劳务费至今未付的事实及向原告承诺的付款时间。
被告为抗辩原告的并证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有原、被告电话录音一份，证明被告已给付原告4000元的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议；自认原告提交的证据2、证据3是被告书写的不错，但系原告糊弄被告书写的。原告对被告提交的证据无异议，亦承认被告已付款4000元的事实，但认为被告提交的证据中提及的原告父亲欠被告钱的情况与本案无关。
经证据审核：原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的证据形式来源合法、内同客观真实、与本案相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依上述有效证据和原、被告诉辩及当庭陈述，可认定如下案件事实：2014年6月份，被告承揽了神龙化工厂的锅炉安装、维修工程，原告带领其他五名工人为被告提供劳务；2014年7月5日工程完工后，经双方结算，被告应付给原告劳务费14500元，被告当场未付款并向原告出具欠条一支，承诺三日内付款。后经原告多次催要，被告又承诺2014年7月25日付清，但仅偿还原告4000元，对剩余款项至今未付，遂形成纠纷。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约、及时、足额给付原告劳务费。被告在完工后未能及时、足额给付，而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系。经原告催要，被告的未能及时、足额给付行为属违约，应承担继续履行的违约责任；但被告已偿还部分，应当予以扣除。故对原告要求被告给付的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告虽诉请利息，但并未提交证据证明该诉讼主张成立，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告张敬宾于本判决生效后十日内偿还给原告韩艳胜劳务费10500元。
如果被告未按照判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由原告韩艳胜负担30元，由被告张敬宾负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张晓飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第101号
原告：安吉县五环弹簧有限责任公司。
法定代表人：彭伦德。
委托代理人：杜康。
被告：安吉百汇家具有限公司。
法定代表人：陈水金。
原告安吉县五环弹簧有限责任公司（以下简称五环公司）与被告安吉百汇家具有限公司（以下简称百汇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24�向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告五环公司的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告百汇公司法定代表人陈水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五环公司诉称，2013年6月至9月期间，被告多次向原告购买弹簧、弹簧包等货物，总计货款136661元，但被告只在2013年6月支付36439元货款，尚有100222元货款至今未付。现原告向被告催讨未果，故诉请判令：1.被告支付拖欠货款100222元，并支付逾期付款利息（按同期同档次银行贷款利率自2013年10月1日计算至款清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告百汇公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了增值税发票4份、送货单27份，共同用以证明原告于2013年6月至9月向被告发货价值136661元的事实。
被告百�公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。原告承认被告已支付货款36439元，系其对自认事实的陈述，本院予以认定。
综上，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原被告双方买卖关系合法有效，被告应及时支付价款。因双方未约定支付时间，被告应在原告请求支付时支付。现被告在原告请求支付时未予支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。该利息损失应从原告主张权利起计算，原告起诉之日即为主张权利之日，原告诉请超出部分，本院不已支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告安吉百汇家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县五环弹簧有限责任公司货款100222元并赔偿利息损失（自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告安吉县五环弹簧有限责任公司的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告安吉百汇家具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年三月二十八日
书记�员肖美琪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执808号
申请执行人马利普，男，1964年10月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被执行人刘申同，男，1950年7月11日出生，汉族，现住河北省任丘市。
申请执行人马利普于2017年3月15日，向本院申请执行，要求被执行人刘申同履行任农仲案【2015】第2号裁定确定的归还6.45亩责任田的义务。
经审查，申请执行人马利普曾于2015年向河北省任丘市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求刘申同返还其承包地共计6.45亩。河北省任丘市农村土地承包仲裁委员会于2015年7月1日作出任农仲案【2015】第2号裁决，同意申请人要求被申请人归还6.45亩责任田的仲裁请求。后刘申同对该裁决不服，向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月22日作出（2015）任民初字第2950号民事判决书，确认原告刘申同与被告马利普双方不存在土地转包关系。判决后，刘申同提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终5402号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”本案中，河北省任丘市农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人刘申同在三十日内向我院起诉，原裁决书并未发生法律效力。申请执行人马利普依据没有发生法律效力的裁决书向本院申请执行，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人马利普的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：丁春江
代审判员 ：孙菊芳
代审判员 ：宋丹丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ： 王 东
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执502号
被执行人钱增强，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省无极县。
本院在执行被执行人钱增强罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞刑初字第109号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭昭均
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00833号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：王安林，女，该公司员工。
委托代理人：陈世华，女，该公司员工。
被告：郑丽超，男，1987年12月15日出生，汉族。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建机械公司）诉被告郑丽超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建机械公司的委托代理人王安林到庭参加诉讼。被告郑丽超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建机械公司诉称：2008年12月12日，原、被告双方签订一份挖掘机买卖合同，约定：被告购买原告ZX240-3型挖掘机壹台（机号：AWUH102756），合同总价款1070000元，首付款321000元，余款749000元由被告通过按揭方式贷款支付，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用。2013年11月26日，原、被告签订一份还款协议，约定被告应于2013年12月1日之前向原告支付尚欠担保管理费用64748元，如被告未按时足额支付，则每逾期一日，被告按应付金额的万分之七的标准向原告支付违约金。但被告至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判决：1、被告支付原告担保管理费用64748元，违约金1631元，合计66379元（其中担保管理费用64748元是按实际垫付款日万分之七的标准计算至2013年11月26日，违约金1631元以64748元为基数，按日万分之七的标准自2013年12月1日计算至2014年1月6日）及原告为实现债权所受到的损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑丽超未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，原告中建机械公司（甲方）与被告郑丽超（乙方）签订《还款协议》一份，约定：甲、乙双方就日立挖掘机（机型：ZX240-3，机号：AWUE102756）担保追偿纠纷一事，经双方友好协商，达成和解协议如下：截止2013年11月26日，乙方应向甲方偿还甲方为其垫付银行按揭款267214元，担保管理费用64748元，合计331962元。乙方仅偿还甲方为其垫付的银行按揭本金267214元，尚欠甲方担保管理费用64748元。于2013年12月1日之前向甲方全部付清，如乙方未按时足额支付，则每逾期一日，乙方按应付金额的万分之七的标准向甲方支付违约金。协议签订后，被告郑丽超至今未还款。
庭审中，原告中建机械公司放弃因实现债权所受到损失的诉讼请求。
以上事实，有《还款协议》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中建机械公司、被告郑丽超签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，担保管理费的约定不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效。由于被告郑丽超未按还款协议履行付款义务，原告中建机械公司要求被告郑丽超支付担保管理费64748元，予以支持。原告中建机械公司要求被告郑丽超支付的担保管理费用，实际系被告郑丽超占用原告中建机械公司资金，给原告中建机械公司造成的利息损失，原告中建机械公司已主张利息损失，再要求被告郑丽超支付逾期付款利息的违约金，实际系复利，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽超于判决生效之日起十日内支付原告合肥中建工程机械有限责任公司64748元；
二、驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1450元，保全费680元，合计2130元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司承担130元，被告郑丽超承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐红梅
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10833号
原告北京天和白马物业管理有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号28号楼1001号（德胜园区）。
法定代表人叶亦本，该公司总经理。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人酒妤，北京市时代九和律师事务所律师。
被告赵宝凤，女，1962年8月15日出生，自由职业者。
原告北京天和白马物业管理有限公司（以下简称：天和物业公司）与被告赵宝凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和物业公司委托代理人滕宏伟、被告赵宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和物业公司诉称：我公司对位于北京市西城区文兴街1号北京天和白马商城进行物业管理，被告承租了该商城第×××号商铺，商铺使用面积为×××平方米。2012年5月17日，原、被告双方签订了《北京天和白马商城（一期）物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2012年7月28日至2022年7月27日，被告应于每年7月28日前缴纳下一年度物业费4025元，每逾期一日应按拖欠金额的2%支付违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告迄今尚未足额支付物业费。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告支付2014年3月18�到2015年3月17日物业费4025元；支付违约金4025元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵宝凤辩称：原告违约在先，是主观过错方，是由于他们的过错办不了批发商的营业执照，导致我们不能合法的正常经营。由于双方签订的商铺租赁合同已经被法院的生效判决解除，属于无效合同，因此物业服务合同没有存在的基础，亦为无效。因此，我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年5月17日，北京天和国际服装批发商城有限公司作为出租方与被告赵宝凤（承租方）签订了《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定赵宝凤租赁北京天和国际服装批发商城有限公司位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第×××号的商铺，使用面积为×××平方米；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日止；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计253562元（按商铺使用面积计单价1260元／平方米·月），租金不含承租方需交付的物业管理服务费、承租方独立使用有关设备而产生的相应费用、因承租方经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用。同日，原告天和物业公司（甲方）与赵宝凤（乙方）签订了《北京天和白马商城（一期）物业管理服务合同》，约定乙方自愿接受甲方对其所承租的商铺的物业管理服务，并向甲方支付相应管理费用；乙方承租商铺为商城第×××号商铺，使用面积×××平方米；合同的管理服务期限自2012年7月28日至2022年7月27日止；本合同期内，甲方每年向乙方收取年物业管理费4025元（按使用面积每月每平方米人民币60元计）；本合同签订时，乙方须一次性交纳第一年物业管理费，以后每年7月28日前交纳下一年度物业管理费。合同期内，乙方如未能依约按时支付物业管理费、电费、水费等，每逾期一日按拖欠金额的百分之二计付违约金；逾期时间达15日的，甲方有权停止供水、供电或其他物业管理方面的服务。上述合同签订后，赵宝凤向北京天和国际服装商城有限公司交纳了第一笔租金253562元；向天和物业公司交纳了2012年7月28日至2013年7月27日的物业费4025元。北京天和国际服装批发商城有限公司于2013年10月21日更名为北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和服装商城公司）。
另查，2014年，赵宝凤以租赁的商铺一直未能办理个体工商户营业执照为由起诉天和服装商城公司至我院，要求解除双方于2012年5月17日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》；天和服装商城公司返还租金253562元、物业管理费4025元及相应的利息。2014年10月28日，我院作出（2014）西民初字第9413号民事判决书，认定天和白马商城的开业时间为2013年3月18日，因天和服装商城公司不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使赵宝凤不能按照合同约定的方式从事经营活动，故依法判决解除双方之间的租赁合同；天和服装商城公司退还赵宝凤2012年7月28日至2013年3月17日期间的租金54072元；天和服装商城公司退还赵宝凤自判决生效之日至2015年7月27日期间的租金（按照每平方米1260元、5.59平方米计算）；驳回了赵宝凤的其他诉讼请求。判决后，天和服装商城公司不服提出上诉。在二审审理期间，天和服装商城公司于2015年3月20日向法院申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）二中民终字第00868号民事裁定书，准许上诉人撤回上诉，各方均按原审判决执行。后双方就商铺租赁过程中产生的物业费问题产生分歧，原告现起诉来院要求被告支付2014年3月18�到2015年3月17日物业费4025元、违约金4025元。被告以双方物业服务合同无效为由予以抗辩，不同意原告的诉讼请求。案件经本院调解，双方各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、《北京天和白马商城（一期）物业管理服务合同》、物业费收据、（2014）西民初字第9413号民事判决书、（2015）二中民终字第00868号民事裁定书在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《北京天和白马商城（一期）物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行。原告在履行物业服务后，被告应依约支付物业费。根据生效判决诉争商城于2013年3月18日开业，原告应自2013年3月18日开始收取物业费，鉴于被告签订合同时已经交纳了一年的物业费，故被�无需支付2013年3月18日至2014年3月17日间物业费。对于原告主张被告支付2014年3月18日至2015年3月17日物业费一节，上述期间原告提供了物业服务，故被告应给付上述期间的物业费，对于原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告所持租赁合同无效一节，二审法院已经做出终审裁定，对其抗辩本院不予采信。对于原告主张违约金一节，鉴于被告与北京天和国际服装商城有限公司存在租赁合同纠纷并经法院判决，商城开业时间经生效判决认定，故无法证明被告恶意拖欠情形，对于原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵宝凤给付原告北京天和白�物业管理有限公司二〇一四年三月十八日到二〇一五年三月十七日间的物业管理费四千零二十五元。
二、驳回原告北京天和白马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵宝凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京天和白马物业管理有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告赵宝凤负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 董彩红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏相中
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1888号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人阙荣新，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李冠珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人阙荣新、李冠珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年09月14日作出的（2015）永执审第493号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月03日向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的45883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第493号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1888号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1888号
申请执行人李友镐，男，1962年4月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢根泉，男，1969年3月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人俞志苗，女，1971年6月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李友镐与被执行人谢根泉、俞志苗民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）永民初字第3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金195000元、利息123630元及公告费250元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司司对被执行人谢根泉所有的永安市下茅坪76号A幢206室房屋壹套进行价格评估，评估价值为人民币641200元。2014年10月27日10时至2014年10月28日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人谢根泉所有的上述房屋。2014年10月28日，买受人商秀君（公民身份号码35042019410824402X）以人民币552000元的最高价竞得，申请执行人分得12834.5元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年3月21日作出的（2015）永民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1888号
申请执行人林镇宗。
被执行人林东华。
申请执行人林镇宗与被执行人林东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林鸿志
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1759号
申请执行人符光煦。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人符光煦与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00613号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00139号
原告湖北鸿建汽车贸易有限公司。
法定代表人李体健，该公司经理。
被告胡红宝。
被告叶亚敏。
本院在审理原告湖北鸿建汽车贸易有限公司诉被告胡红宝、叶亚敏保证合同纠纷一案中，原告湖北鸿建汽车贸易有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鸿建汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿建汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，由原告湖北鸿建汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 冷 炳 勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱 芸 芸
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雁飞=
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2446号
申请执行人上海澜汀建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡文涛，经理。被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行上海澜汀建筑装饰设计有限公司与上海珍礼工艺礼品有限公司装饰装修合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第72号民事调解书一案中，依法向被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第72号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2446号申请执行人上海澜汀建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡文涛，经理。被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行上海澜汀建筑装饰设计有限公司与上海珍礼工艺礼品有限公司装饰装修合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第72号民事调解书一案中，依法向被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第72号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第111号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人尤某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业。2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月12日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日20时许，被告人尤某某在无锡市崇安区广瑞路聚满园酒店二楼吧台内，乘隙从吧台内凳子上殷某的皮包内窃得人民币4700元。被告人尤某某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现赃物已追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、被害人殷某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的搜查笔录、扣押清单、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尤某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其退出全部赃款，取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第98号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，女，1978年8月10日出生，汉族。
被告：姜其金，男，1954年10月19日出生，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告姜其金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋长发独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人王小华，被告姜其金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：2005年8月18日原告与被告沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“多层网点按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金，被告于2008年10月18日购买新华壹品44-2号5门网点，面积为207.83平方米，被告于2011年11月1日开始拒不交纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及物业合同的规定向原告提起诉讼。请求法院判令被告支付2011年11月1日至2013年9月30日期间的物业费2390元（23个月）；被告支付滞纳金4947元（滞纳金计算至给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告姜其金辩称：一、原告起诉不成立，与事实不符。物业公司“五不管”，在服务不到位的情况下收取物业费我认为不合理；二、原告在我房南墙边开个小门，物业在未经过与我商议，征得我同意的情况下在我墙体多处打洞凿眼，乱钉挂板报、举报箱，造成我南墙体面目皆非，按目前街面网点楼房价算原告应赔偿我墙面损坏费28000元，并恢复墙面原样。三、自从开了小门严重干扰我单位正常工作，多年来给我造成不可低估的经济损失，有喊声、大声说话、小孩哭闹，严重影响我单位检测仪的调试矫正工作，直接影响了我产品的质量和单位的信誉，另外开了小门后造成环境脏乱差，且物业不进行打扫，我们员工时不时的帮助物业清扫垃圾。还有各种人员在我单位门前乱停放现象，物业都不予管理，希望把所有的问题一并解决好。
经审理查明：2008年12月29日，原告与新华壹品业主委员会签订了《新华壹品物业服务合同》一份。合同约定：由原告为新华壹品小区全体业主提供物业管理服务；合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务标准为，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；商业网点每月每平方米0.50元，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之五缴纳滞纳金。合同期满后，2012年2月25日，原告与新华壹品物业主委员会又续签了《新华壹品物业服务合同》一份。合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；合同内容与前一个合同内容基本相同。被告系新华壹品小区的业主，网点面积为207.83平方米。被告从2011年11月1日开始拒不缴纳物业服务费，至2013年9月30日共欠付原告物业费2390元。
上述事实，有原、被告的陈述，新华壹品物业服务合同二份等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告已为被告所住的小区实施了物业服务，被告做为该小区的业主，就应按物业管理服务合同中的约定，向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求合理，本院予以支持。但因原告的物业服务还不够完善，故本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。关于被告提处在其网点房屋一侧开门等问题，因与本案非属同一法律关系，被告以此为由不交物业费没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告姜其金于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司欠付的物业费2390元（2011年11月1日至2013年9月30日，23个月，每月每平方米0.50元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋长发
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第43号
原告林某某，男，1963年8月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林某某与被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄兴宏经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄兴宏因经营需要于2013年3月3日向原告借款人民币80000元，2013年3月4日又向原告借款人民币50000元，即被告向原告借款合计人民币130000元整，约定月利率2%，每月19日结息支付，未书面约定借期。为此，原告于上述日期向被告转帐借款本金合计130000元，被告于2013年3月4日向原告出具《借条》。借款后，被告只向原告支付利息至2013年7月19日止，剩下的借款本金及息金至今未还。虽经原告反复催讨，但被告至今仍然没有还款，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币130000元及从2013年7月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
1.借条1张，证明被告黄兴宏于2013年3月4日向原告借款人民币130000元及月利率2%的事实。
2.中国农业银行明细单，证明原告通过网银转帐给被告人民币共计130000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告黄兴宏于2013年3月4日向原告林某某借款本金人民币130000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定期限。借款后，被告除利息已归还至2013年7月19日止，剩下的借款本金130000元及利息至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币130000元及利息。
本院认为：被告黄兴宏向原告林某某借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币130000元及利息。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴宏应在本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金人民币130000元及从2013年7月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币3056元，公告费用人民币580元，合计人民币3636元，由被告黄兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江正新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江玉妹
-3-
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2799号
原告孙吉雨.
被告骆梅。
委托代理人骆双。
被告张建峰.
原告孙吉雨与被告骆梅、张建峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告孙吉雨、被告骆梅的委托代理人骆双到庭参加诉讼。被告张建峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙吉雨诉称，原告多次追要借款，被告至今分文未付，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币70000元以及承担20%违约金14000元，共计84000元，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：
2015年2月11日，被告为原告出具的借据一只，证明被告向原告借款70000元，使用期限自2015年2月11日至2015年6月10日，逾期还款承担20%违约金及实现债权所支出的一切费用（律师费、诉讼费等）。
被告骆梅质证后，对证据的真实性无异议。
被告骆梅辩称，欠款属实，但是现在无力偿还，要求和原告协商处理。
被告张建峰未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2015年2月11日，被告张建峰、骆梅向原告借款70000元，并为原告出具收据，注明：今借到孙吉雨现金人民币70000元，大写柒万元正，使用期限自2015年2月11日至2015年6月10日，逾期还款承担20%违约金及实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果，2015年7月6日诉至我院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款70000元，支付20%违约金14000元，共计84000元；本案的诉讼费由被告负担。
另查明，被告张建峰系被告骆梅姐夫。
上述事实，有原被告的陈述、庭审记录、原告向本院提交的借据等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月11日，被告为原告出具的收据一只，注明被告借原告现金70000元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据该收据向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。同时，上述借据中约定，如被告逾期还款承担20%的违约金，违约金约定过高，本院不予支持，但庭审中，原告自愿放弃部分违约金，主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金，请求合理，本院予以准许。对于违约金时间的计算，原告主张从被告借款之日起计算到本判决书所确定的被告实际付款之日止，但被告骆梅不予认可，主张从借款到期之日起计算，本院认为，违约金的计算应从借款到期被告逾期还款之日起计算到本判决书所确定的被告实际付款之日止更为合理，故本院予以变更。另本案在审理过程中，被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆梅、张建峰给付原告孙吉雨借款本金70000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告骆梅、张建峰给付原告孙吉雨借款本金70000元的违约金（违约金的计算自2015年6月11日起至本判决书所确定的被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙吉雨的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，保全费860元，共计2760元，由被告骆梅、张建峰负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1403号
原告：翁波，泥工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告翁波为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告翁波的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告翁波起诉称：原告于2013年进入被告处工作，担任泥工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款2290元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款2290元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单一份、收据二份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的领款单，系当时形成，有项目经理、工程部人员的审核签字，李某亦已作为证人出庭作证，现被告未提供反驳证据或已支付的相应凭证，故对该领款单，本院予以认定。另该领款单载明质保金260元与一份收据中的质保金260元系同一款项，故该260元应予以扣减，不应再重复计算，金额为1390元。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章及有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计640元。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告翁波于2013年担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司泥工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告扣留原告质保金640元，另尚有泥工尾款1390元未支付，合计2030元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款2290元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款740元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故现原告要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。被告除质保金外，另有泥工尾款未向原告支付，原告要求被告支付该款项，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告翁波2030元；
二、驳回原告翁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00363号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郑文，男，1984年11月10日出生。2003年10月抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年5月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年6月4日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人郑文犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人郑文犯盗窃罪的事实如下：
2015年5月24日凌晨5时许，被告人郑文窜至长沙市天心区涂家冲新小区，将停放在该小区14栋楼下1辆狮龙雄风牌电动车盗走，并将电动车推至长沙市雨花区黄土岭中国大地保险公司附近的花坛旁藏匿。同日15时许，将盗得的电动车推至长沙市雨花区一家电电动车修理店准备换锁时，被公安民警抓获。
经鉴定，该被盗狮龙牌电动车价值人民币1500元。
被告人郑文归案后如实供述自己的罪行，并将被盗电动车发还给了被害人尹红文。
该院以被害人的陈述，被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人郑文以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人郑文犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑文犯盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人郑文在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车等物证照片、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书及户籍资料等书证、被害人尹某的陈述、证人刘某、秦某的证言、被告人郑文的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人郑文被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑文被抓后将被盗的电动车退还了被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年八月三日
书记员 尹喜红
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第220号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人贾×，男，44岁（1970年2月9日出生）；2009年12月因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰、代理检察员孙颖出庭支持公诉。被告人贾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年10月31日21时许，被告人贾×酒后步行到北京市门头沟区斋堂镇九龙头农场，与门卫杨×发生口角并互殴。后贾×回家驾驶农用三轮车到北京市公安局门头沟分局斋堂派出所报案时被民警查获。经鉴定其血液酒精含量为236.1mg／100ml。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾×血液中酒精含量达236.1mg／100ml，应依法从重处罚；其到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常 跃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6290号
罪犯杨介刚，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年11月3日作出（2011）纳溪刑初字第56号刑事判决，以被告人杨介刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月18日至2016年11月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨介刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨介刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨介刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第590号
原告康某某。
委托代理人刘某某。
被告某某市某某乡某某村村民委员会。
法定代表人康某某，村委会主任。
委托代理人康某甲。
原告康某某与被告某某市某某乡某某村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人刘某某，被告某某市某某乡某某村村民委员会的法定代表人康某某，委托代理人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2011年正月，由于被告的自来水管破裂漏水，将原告所居住房屋的根基全部灌水，其中一间出现裂缝，当时经乡政府、村委会处理给予原告房屋毁损赔偿款5万元。2013年腊月，村委会水管再次破裂及毁损，屋内潮气严重，原告家人无法在家居住，2013年8月全家搬出租房生活。被告对村委会自来水管管理不善，进而给原告及家人造成很大的经济损失，居住存在不安全隐患，不得不出外租房，身心受到一定的折磨，关于对房屋的损害赔偿或重建问题，原告曾多次找乡政府、村委会处理，被告均以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院。诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失76618.16元、鉴定费15000元、租房费用14640元，共计106258.16元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告某某市某某乡某某村村民委员会辩称，原告确实多次申请村里处理，但是最后也没有结果，后原告诉至法院要求处理。我们是四个自然村组成，某某村是其中的一个自然村。对于原告要求赔偿房屋损失，我们的意见是应该是赔偿了，但是具体数额必须经过村委会研究决定。
原告针对其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、某某市某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明原告康某某在中社村有房屋11间，房产证在办理中。
2、康某某与康维太的结婚证复印件，某某市某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明康某某与康维太系夫妻，康维太因病于2013年4月死亡。
3、某某市某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明因某某市某某乡某某村村民委员会自来水管破裂，造成康某某家的房屋出现不同程度的裂缝，就赔偿问题，双方多次协商未果。
4、山西家豪司法鉴定中心作出山西家豪司法鉴定中心（2014）晋JH鉴字第271号司法鉴定意见书，证明康某某房屋修复费用为76618.16元。
5、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费15000元。
6、证明一份，证明从2013年8月份-2014年8月份原告支付房费每月460元，取暖费800元，电费、水费1000元。
被告某某市某某乡某某村村民委员提供房屋补偿协议一份。
经审理查明，古交市某某乡某某村15号系原告康某某所有的房屋。2011年正月，被告某某市某某乡某某村村民委员会的自来水管破裂长时间渗漏，渗入到原告康某某家的房屋基础周围，造成原告家西房出现裂缝。2012年7月，被告某某市某某乡某某村村民委员补偿原告房屋维修费用5万元。原告对受损房屋进行了维修。2013年腊月，被告村内自来水管再次破裂，造成康某某家的多间房屋出现不同程度的裂缝。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿房屋损失76618.16元、鉴定费15000元、租房费用14640元，共计106258.16元，并承担本案的诉讼费用。被告某某市某某乡某某村村民委员会认可原告房屋损害是其自来水管漏水造成，但是认为原告要求的费用过高，请法院依法判决。
本案在审理过程中，古交市人民法院委托山西家豪司法鉴定中心对原告康某某房屋损坏原因及维修费用进行鉴定，山西家豪司法鉴定中心作出山西家豪司法鉴定中心（2014）晋JH鉴字第271号司法鉴定意见书，该鉴定结论认为：1、康某某房屋损坏原因：因中社村自来水管曾出现过两次漏水现象，自来水管的破裂长时间渗漏，渗入到康某某家的房屋基础周围，造成房屋基础不均匀下沉，墙体产生裂缝或原有裂缝加大。2、康某某房房屋修复费用76618.16元。原告为此支付鉴定费15000元。
经质证，被告某某市某某乡某某村村民委员对房屋损害的原因无异议，认可原告房屋损害是其自来水管漏水造成。主张山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书的修复费用包括对原告房屋西房的修复费用，被告已于2012年7月支付康维太房屋补偿修缮款50000元，应予以核减，提供房屋补偿协议一份。
原告康某某对被告提供的房屋补偿协议的质证意见是，2011年正月被告水管漏水后造成原告房屋的西房裂缝，被告补偿了5万元，原告对房屋进行了修复。被告认可补偿原告5万元后，原告对房屋进行了维修。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的村委会证明、山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明，被告提供的房屋补偿协议在案佐证。
本院认为，被告某某市某某乡某某村村民委员会的自来水管破裂长时间渗漏，渗入到康某某家的房屋基础周围，造成房屋基础不均匀下沉，墙体产生裂缝或原有裂缝加大，无法居住使用。被告某某市某某乡某某村村民委员会亦承认对原告房屋损害后果具有完全因果关系，故被告某某市某某乡某某村村民委员会依法应承担民事赔偿责任。
根据山西家豪司法鉴定中心作出山西家豪司法鉴定中心（2014）晋JH鉴字第271号司法鉴定意见书，该房屋的修复费用为76618.16元。原告花费鉴定费15000元。被告辩称于2012年7月已经赔偿原告修缮费用5万元，但是被告赔偿原告后，原告已经对该房屋进行了维修，被告也对此认可。故对于房屋修复费用76618.16元和鉴定费用15000元被告应予赔偿。
原告的房屋受损后存在安全隐患，继续居住不能排除造成新的财产或人身损害的可能，原告在外租住房屋与房屋损坏存在因果关系，故被告应酌情赔偿原告的租房费用。原告康某某要求被告支付从2013年8月至2015年8月的租房费用及水费、电费、取暖费共计14640元。在2011年正月被告自来水管破裂造成原告房屋出现裂缝后，被告某某市某某乡某某村村民委员会已补偿原告房屋维修费用5万元，原告也对受损房屋进行了维修。2013年腊月，被告自来水管再次破裂，造成康某某家的多间房屋出现不同程度的裂缝。故对原告主张的从2013年8月至2013年腊月的租房费用本院不予支持。被告赔偿原告的租房费用，酌情按照460元／月，从2013年腊月（即2014年1月）计算至2015年4月，共计6900元。故被告某某市某某乡某某村村民委员会应支付原告康某某房屋修复费用76618.16元、租房费用6900元、鉴定费15000元，共计98518.16元。原告主张要求被告赔偿其租房的取暖费、水费、电费属于正常生活开支，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告某某市某某乡某某村村民委员会赔偿原告康某某房屋修复费用76618.16元、房屋租赁费用6900元，共计83518.16元。
二、被告某某市某某乡某某村村民委员会支付原告康某某鉴定费用15000元。
上述二项共计98518.16元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由原告康某某负担980元，被告某某市某某乡某某村村民委员会负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 赵翔茂
代理审判员 贾珍艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 芳