wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01070号
原告孔×，男，1983年4月12日出生。
被告汪×，女，1985年9月25日出生。
原告孔×与被告汪×离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告孔×、被告汪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×诉称：原、被告2004年3月自行相识，于2006年2月18日登记结婚，婚后于2006年10月12日育有一女名孔XX。婚后初期双方感情尚可。被告干涉、限制原告的正常社会活动，对原告缺乏尊重，经常恶言批评指责，致使双方没有隐私可言，经常争吵。2011年2月，原告第一次提出离婚并离家半年，后经家人调解再次与被告生活在一起，但两年的磨合并不理想，原告作为基督徒，对婚姻态度谨慎，目前已分居4个月，经考虑，认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女孔XX由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告汪×辩称：原告所述婚姻状况属实，双方系2003年自行相识。原告所述离婚理由系其个人感受、片面之词，真实婚姻状况并非如此。双方婚前及婚后感情非常好，被告对原告确有一定要求，系吵架原因，但并不导致夫妻感情破裂。2013年4月，家中发生一些事情，被告的处理方式导致原告怒火上升，才起诉离婚。经过失败才能总结夫妻之间的相处之道，被告会改正自己的错误，给原告多一些空间和自由，多与原告沟通，努力维系婚姻关系。被告对原告有着非常深厚的感情，请求法院给予双方婚姻一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识，于2006年2月18日登记结婚，婚后于2006年10月12日育有一女名孔XX。双方婚后因缺乏了解和沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告相识后结婚，婚后缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意用实际行动和好，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，考虑原、被告之女孔XX年龄尚小，需要父母关怀照顾，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一四年一月三日
书 记 员 高媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第309号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张友，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2003年12月15日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2004年7月23日刑满释放。2005年4月15日因犯抢劫罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月19日刑满释放。2012年5月7日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪分别被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年九个月，有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2014年7月23日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审，经两次传唤未到案，2015年5月16日被黑龙江省青冈县公安局靖城派出所抓获并被临时羁押于青冈县看守所，同月19日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月19日经红岗区人民检察院批准逮捕，�日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张友犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日23时许，被告人张友驾驶车牌照为黑E035**的帕萨特轿车将骆春琦、张明奎（以上二人均已判决）、“志刚”（真实身份不详、另案处理）以及扳手等作案工具送至大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区南1-6-丙130井，骆春琦、张明奎及“志刚”负责在油井现场采取开井放油的方式盗窃原油，张友驾驶帕萨特轿车在附近遛道望风。张友等人在盗窃原油过程中被公安机关发现，骆春琦、张明奎被当场抓获。张友使用自制尖刀抗拒抓捕，在逃跑过程中跌倒被自己所持尖刀扎伤，随后被抓获归案，“志刚”逃跑。现场收缴原油重0.51吨，价值人民币1853.34元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人张友的行为已构成抢劫罪，提请我院依法判处。
被告人张友对公诉机关指控罪名有异议，辩解称自己只构成盗窃罪，不应该构成抢劫罪，我虽然下车时拿刀了，但没有使用刀暴力抗拒抓捕或者威胁抓捕人员，是抓捕我的人上来就把我踢倒了，我自己滚到了刀上受伤了。
经审理查明：2014年11月4日23时许，被告人张友驾驶车牌照为黑E035**的帕萨特轿车将骆春琦、张明奎（以上二人均已判决）、“志刚”（真实身份不详、另案处理）以及扳手等作案工具送至大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区南1-6-丙130�，骆春琦、张明奎及“志刚”负责在油井现场采取开井放油的方式盗窃原油，张友驾驶帕萨特轿车在附近遛道望风。张友等人在盗窃原油过程中被公安机关发现，骆春琦、张明奎被当场抓获。张友使用自制尖刀抗拒抓捕，在逃跑过程中跌倒被自己所持尖刀扎伤，随后被抓获归案，“志刚”逃跑。现场收缴原油重0.51吨，价值人民币1853.34元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
2015年5月15日晚23时，被告人张友在青冈县被抓获归案。
上述事实，被告人张友在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证检斤过程照片；书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失证明、收油收据、原油含水分析、原油价格证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、工作说明、刑事判决书、释放证明的说明、户籍证�；被告人张友及同案骆春琦、张明奎的供述及辩解；证人郭xx、姜x、马xx的证言；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张友实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张友自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚，被告人张友系有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年9月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人�伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第309号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人别某某，男，1970年3月27日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月21日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月22日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月9日被延津县公安局小潭派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月23日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
被告人别某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）260号起诉书于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月20日21时20分许，被告人别某某饮酒后驾驶豫GM58**号轿车，从新乡市劳动路藏营桥由西向东行驶至向阳路与和平路交叉口时被民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，别某某血液乙醇检测为108.09mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人别某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、立功材料等书证；被告人别某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人别某某的刑事责任，被告人别某某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人别某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日21时20分许，被告人别某某饮酒后驾驶豫GM58**号轿车，从新乡市劳动路藏营桥由西向东行驶至向阳路与和平路交叉口时被民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，别某某血液乙醇检测为108.09mg／dl，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人别某某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人苟海印。
认定上述事实的证据有：
1、被告人别某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实别某某的个人基本情况，经查，无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人别某某系查获到案。
4、机动车行驶证及驾驶证证实被告人别某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
5、血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0070号乙醇检测报告被告人别某某血液乙醇定量检测为108.09mg／dl。
6、新乡市公安局洪门分局立案决定书、拘留证、监视居住决定书；在逃人员登记／撤销表；新乡市公安局向阳分局对别某某的询问笔录、对犯罪嫌疑人苟海印的讯问笔录、抓获证明证实2015年4月1日被告人别某某带领向阳分局民警，将涉嫌抢劫的在逃犯罪嫌疑人苟海印抓获，后将苟海印移交至洪门分局，苟海印于2015年4月29日被新乡市公安局洪门分局监视居住。
7、被告人别某某的供述与辩解证实2015年1月20日晚8时许，其和朋友在古固寨吃饭时喝了大约三两白酒，饭后先到了其司机位于藏营桥附近的家，后其驾驶车辆从藏营桥出发行驶至向阳路与和平路交叉口时被民警查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人别某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人别某某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人苟海印，系立功，可以从轻处罚。被告人别某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查，别某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第309号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年3月12日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大专文化，农民，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月26日被赤峰市公安局红山区分局取保侯审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。经征得被告人冯某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立、郭洪刚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日22时许，在红山区解放街某小区10号楼2单元门前，被告人冯某某将被害人李某某停放在楼下的福田五星牌电动三轮车盗走。被告人冯某某在红山区头道街赤峰药厂附近销赃时被公安机关抓获。被盗电动车价值人民币2400元。
案发后，被告人冯某某所盗窃的福田五星牌电动三轮车由公安机关扣押并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李某某的报案材料，证人张某某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，赤红发改认鉴字第（2015）112号估价鉴定意见书，发还物品清单，户籍证明，被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取李某某的财物，价值人民币2400元，其行为侵犯了被害人李某某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立，予以采纳。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金四千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年八月十二日
书记员 孙晓楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3133号
原告：简丽荣，女，1974年12月11日出生，汉族，宁夏平罗人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区六盘山路。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
原告简丽荣与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简丽荣到庭参加诉讼，被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金197873元（按每日万分之五自2015年10月1日暂计至2017年6月8日）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年4月4日与被告宁夏隆安房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于银川市金凤区房屋，购房价格为642443元（开具销售不动产统一发票）。原告已按照合同约定履行付款义务，按照合同第十一条规定，被告应于2015年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；同时第十二条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知送达之日起15日已内退还买受人已支付的全部房款（含已付贷款的一部分），并按买受人全部房款的0.05%向买受人支付违约金；买受人要求履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍不具备交房的条件。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式及来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的六盘山路商品房，建筑面积115.77平方米，总价款642443元；原告于2015年4月4日支付首付款202443元，余款44万元申请贷款支付；被告于2015年9月30日前向原告交付该商品房；如被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告支付全部购房款。后约定的交房期限届满，被告未向原告交房，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告自述所购房屋现仍未达交付条件；依现有证据，亦无法认定涉案房屋已达到合同约定的交付条件。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行己方义务。在原告已依约向被告缴纳房款的情况下，被告应按照合同约定时间向原告履行交付房屋的义务。但截止原告诉讼之日，被告仍未向原告交付涉案房屋，原告据此向其主张逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。同时，因双方约定的逾期交房违约金比率过高，本院酌情调整为每日万分之三予以支持，自2015年10月1日算至原告主张的2017年6月8日，逾期交房违约金为118723元（642443元×0.3‰×616天）。此外，原告还诉请被告履行交房义务，但依现有证据，无法证实涉案房屋已达到合同约定的交付条件而被告拒不交房，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告简丽荣支付逾期交房违约金118723元（自2015年10月1日计算至2017年6月8日）；
二、驳回原告简丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年九月九日
书记员 马旭元
重庆市北碚区人民法院
民事�决书
（2015）碚法民初字第00196号
原告唐方明，男，1948年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈以芬，女，1943年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
二原告共同委托代理人祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告唐方明、陈以芬诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐方明、陈以芬的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理�马莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方明、陈以芬诉称，2010年7月28日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢×-×-×房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。被告于2011年5月8日交付原告房屋。被告应按合同约定在实际交房后360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，但被告逾期至2013年7月11日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达202天（2012年12月22日至2013年7月11日期间），根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金3340.66元（165379元×0.0001×202）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，不同意支付原告逾期办证违约金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月28日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢×单元×-×的房屋（建筑面积为69平方米，套内建筑面积60.2平方米）以总成交价165379元卖给乙方。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月12日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双�一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年8月12日向原告开具了金额为165379元的《销售不动产统一发票》。被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月7日。
庭审中，原告陈述以2013年7月11日作为被告取得涉案房屋业务受理单的时间。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、《重庆市新建商品房屋质量保证书》等书证为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告未举示交房时间的证明，本院根据被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月7日，对原告主张的实际交房时间2011年5月7日予以认可。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前。实际交房时间为2011年5月7日。被告未举示取得涉案房屋业务受理单的时间，故对原告主张以2013年7月11日作为被告取得涉案房屋业务受理单的时间予以认可。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月11日。被告应对原告承担逾期办证的违约责任。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付2012年12月22日至2013年7月11日期间（202天）逾期办证违约金3340.66元（165379元×0.0001×202）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告唐方明、陈以芬逾期办证违约金3340.66元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一五年三月十三日
书记员 周静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00139号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人徐继云，该行职员。
被告单儒希。
被告陈园。
被告单同和。
被告徐国宜。
被告单金明。
被告颜廷双。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告单儒希、陈园、单同和、徐国宜、单金明、颜廷双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐继云到庭参加了诉讼。被告单儒希、陈园、单同和、徐国宜、单金明、颜廷双经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单儒希、陈园夫妻于2013年11月1日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款40000元，定于2014年10月20日到期。由单同和、徐国宜夫妻及单金明、颜廷双夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金40000元及其利息（从2014年9月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2014年10月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告单儒希、陈园、单同和、徐国宜、单金明、颜廷双在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，被告单儒希、陈园系夫妻关系。2013年11月1日，被告单儒希、陈园在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款40000元，定于2014年10月20日到期。约定年利率11.304%。逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告单同和、徐国宜、单金明、颜廷双为该笔借款本息进行担保。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告单儒希、陈园欠原告借款40000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。被告单同和、徐国宜、单金明、颜廷双为该笔借款本息进行担保，应对该笔借款本息承担连带还款责任，其承担连带还款责任之后，有权向被告单儒希、陈园追偿。因此，对原告要求被告偿还借款40000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告单儒希、陈园、单同和、徐国宜、单金明、颜廷双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告单儒希、陈园于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以40000元为本金，按年利率11.304%，从2014年9月21日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2014年10月21日起计算至还款之日止）。
二、被告单同和、徐国宜、单金明、颜廷双对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告单儒希、陈园、单同和、徐国宜、单金明、颜廷双负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 孙 方
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00216-4号
申请执行人：吴平
被执行人：洪大林
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00329号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年10月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对洪大林在工商银行大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一三年六月十四日
书记员 穆伟珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第137号
原告解文忠。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告解学敬。
委托代理人周家奎，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告解文忠与被告解学敬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告解文忠及其委托代理人孙宝俊、被告解学敬及其委托代理人周家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文忠诉称，2014年9月17日，原告和本村村民解学礼（已故）、解学敬签订了农村房屋买卖合同，当日，原告支付了购房全款3万元。涉案房屋登记在解学敬名下，解学礼去世后，被告把房屋据为已有，拒不交付给原告。原告多次找被告要求其交付房屋未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告交付给原告所售房屋，并配合原告办理房屋买卖过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告解学敬辩称，原告所诉不属实，房屋款原告根本就没有给我，所以我不同意给他房子。
经审理查明，2014年9月17日，原告解文忠与被告解学敬及案外人解学礼签订农村房屋买卖合同书一份，约定解学礼、被告解学敬将登记在解学敬名下，房产证号为诸城市房权证桃林镇私字第××号，位于诸城市桃林镇某村××号的房产，以30000元的价格出售给原告。
被告认可上述买卖合同书中手印为其本人所按，但否认原告向其交纳房款的事实。对于该房款的给付，原告主张被告从事养殖业，2013年11月份，因扩大养殖规模，被告从原告处借款20000元；后被告又从原告处借款10000元用于治疗疾病；被告共欠原告30000元，并向原告出具借条，后来原告向被告要求偿还该借款，被告没有钱还，但同意以该房屋进行抵顶，并与原告签订农村房屋买卖合同书。双方签订该合同后，被告将房屋的房产证给了原告，并将借条要回销毁。原告还提交门诊收费票据四份、三轮车收款收据一份、山东农行客户回单二份及涉案视频资料证明其主张。被告对此不予认可，认为其一直从事养羊业，并未向原告借过钱，房产证怎么到了解文忠手中并不知情；原告提交的医疗费单据与本案无关，只能证明解学礼生过病，并不能证明解学礼借过原告的钱；三轮车的收据没法证明客户是谁，也不能证明被告借钱买三轮车；该山东农信的客户回单，客户名为徐庆霞，只能证明徐庆霞从银行取款，不能证明该款给了被告及解学礼；对于视频资料，被告质证认为无法证明合同是双方协商一致的结果，整个过程没有付款过程，无法证明交易已完成。
另查明，原告解文忠与被告解学敬均系诸城市桃林镇山东头村村民。原告解文忠与徐庆霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的农村房屋买卖合同书、房屋所有权证、医疗费单据、三轮车收款收据、山东农信客户回单及视频资料等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告均为同村村民，双方所签订的农村房屋买卖合同书，系双方的真实意表示，该合同应为有效合同。被告提出合同存在无效的情形，但未提交相应证据证实，本院不予支持。在存在有效合同的情况下，原、被告双方本应按照合同约定享受权利和履行义务。
本案争议的焦点为原告是否向被告履行了交付房款的义务。原告向法庭提交的本案合同签订过程的视频资料，对于涉案农村房屋买卖合同书及收条的形成过程均有明确记载，其中对于双方争议较大的“收条”过程记载为：“原告手持被告的印章，说要在收条签名处盖被告的印章，被告作出同意的意思表示，且在盖章后，原告要求被告再核实一下，被告放弃核实。”。该视频资料记载的涉案房屋的买卖协议及收条的形成过程，前后一致，有机统一，原、被告双方的印章在协议及收条中亦是统一的，均系各自实际所有，能够证实均是双方的真实意思表示，亦能证实被告对收条的签章行为是知情、同意并予以认可的，该签章行为即是对相应事实的承认、肯定。视听资料作为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类之一，能够作为认定相关案件事实的依据，原告所提供的该视频资料，与本案有关联，本院予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供的证据是能够证实被告是认可其已经收到了涉案房屋房款，并因此而出具收条的，原告的举证义务已经尽到，故其诉求被告履行交付房屋、协助办理过户手续的合同义务成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解学敬向原告解文忠交付诸城市房权证桃林镇私字第××号房屋，并协助办理过户手续，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告解学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年五月十二日
书记员 王玉晴
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1354号
原告：云南深隆环保有限公司，住所：昆明市五华区滇缅大道西城时代Ａ座34楼。
法定代表人：沈仕丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡培艺，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市富祥工贸有限责任公司，住所：个旧市小凹塘。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
原告云南深隆环保有限公司与被告个旧市富祥工贸有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告云南深隆环保有限公司于2017年9月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南深隆环保有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南深隆环保有限公司撤诉。
案件受理费人民币2340元，减半收取计人民币1170元，由云南深隆环保有限公司承担。
审判员 饶 奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓晓芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1291号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告于华龙，其他身份信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于华龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李芳芳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第613号
申请执行人唐某，男，1978年10月24日出生，住富顺县富世镇富州大道东段311号12幢1单元63号。
申请执行人徐某梅，女，1982年10月20日出生，住富顺县富世镇富州大道东段311号12幢1单元63号。
被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。
法定代表人谢林
本院在执行钱某富、邓某芬申请执行四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付办证违约金5982.17元，但被执行人一直未履行。本案在执行中查明被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司已于2014年12月30日依法被注销，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第192号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第613号
申请执行人唐某，男，1978年10月24日出生，住富顺县。
申请执行人徐某某，女，1982年10月20日出生，住富顺县。
被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。
法定代表人谢林
本院在执行唐某、徐某某申请执行四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付办证违约金5982.17元，但被执行人一直未履行。本案在执行中查明被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司已于2014年12月30日依法被注销，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第192号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第613号申请执行人赵冬雪，女，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨怀国,男，1986年11月9日出生,汉族,北满特钢集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人谭志阳,男，1992年1月3日出生,汉族,北满特钢集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张拓,男，1982年3月17日出生,回族,北满特钢集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人董宇阳,男，1987年3月26日出生,汉族,北满特钢集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人赵冬雪与被执行人谭志阳、杨怀国、董宇阳、张拓健康权纠纷一案中，赵冬雪于2015年11月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第164号民事判决书向本院提出申请，要求谭志阳、杨怀国、董宇阳、张拓给付赔偿款5689.51元。本院在执行过程中赵冬雪与谭志阳、杨怀国、董宇阳、张拓自愿达成和解，且履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  朱喜钧审判员  李国合二〇一六年一月十五日书记员  宿茂国
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富法执字第613号 申请执行人：卢某，男，1982年7月20日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：柴某，女，1985年7月4日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。 本院在执行申请执行人卢某申请执行柴某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第613号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一五年十二月八日 书记员  彭文学
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00982号
原告余强。
被告朱建云。
原告余强诉被告朱建云身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张东适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告余强、被告朱建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余强诉称，2014年5月22日下午被告无故将原告殴打，经公安机关鉴定为轻微伤，十堰市公安局茅箭区分局将被告拘留12天罚款500元，原告在人民医院住院12天，花去医药费6000余元，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定原告误工90天，护理15天，加强营养30天，被告拒不赔偿。请求法院依法判令：一、依法判令被告支付原告医药费6074.05元，误工费9900元，住院伙食补助费300元，营养费450元，交通费300元，鉴定费700元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余强为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书1份，证明事情的经过。
二、出院小结、病历，证明原告的伤情及住院时间。
三、医疗费发票2份，证明医疗费支出6074.05元。
四、鉴定费发票1份，证明鉴定费支出700元。
五、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明误工时间、护理时间、营养天数。
六、郧县天成工程机械交易中心证明1份，证明原告误工损失。
七、收条1份，证明护理费支出。
八、病情证明书1份，证明原告住院12天，出院后休息2周。
被告朱建云辩称，原告诉称与事实不符，事发当天下午原告喝醉酒开车到我们小区，撞到我的摩托车，原告酒醉下来打了我两拳，我自卫推了原告，造成原告受伤。原告起来厮打我，我们到派出所后，我说医药费我可以赔给原告，但原告不同意。在派出所原告还醉酒闹事。原告鉴定为轻微伤，但原告鉴定上是休息90天，当时原告胳膊骨折，所以原告休息90天并不是我造成的。原告醉酒闹事应当追究原告司机的责任。
被告朱建云为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
照片2张，证明原告先殴打的我。
经庭审质证，被告朱建云对原告余强提交的证据一有异议。对证据二、四、八无异议。对证据三门诊发票有异议，门诊的钱是我出的，住院发票无异议。对证据五有异议，原告在公安上已经做了鉴定。对证据六有异议。对证据七有异议。原告余强对被告朱建云提交的证据有异议，不认可。
经审理查明，2014年5月22日15时许，在茅箭区和昌安置小区15栋楼下路口处，因交通事故，朱建云与余强发生口角，后朱建云及其女婿冯爱贵与余强发生厮打，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，余强的损伤为轻微伤。余强后在十堰市人民医院治疗，经诊断：头皮裂伤，头皮血肿，鼻骨骨折，多处软组织损伤，肋骨骨折。原告住院12天，支付医疗费6074.05元（原告支付5599.05元，被告支付475元）。2015年4月7日，十堰天平司法鉴定中心鉴定余强的误工休息时间为自受伤之日起误工休息90天，治疗期间护理时间为一人护理15天，增加营养时限为受伤之日起增加营养30天。现原被告就赔偿事宜协商无果，即成诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱建云与原告余强因交通事故发生纠纷，继而引起厮打，导致余强受伤，综合案件事实，本院认定原告余强与被告朱建云各承担50%的责任。综和原被告提交的证据及庭审查明的事实，本案核定的赔偿项目及数额有：
一、医疗费6074.05元。原告请求6074.5元，原告提交了5599.05元的住院医疗费发票和475元的门诊发票，庭审中，原告方认可被告朱建云支付475元的门诊医疗费因此本院认定原告余强的医疗费为6074.05元。
二、住院伙食补助费180元。原告请求300元，按照住院每天补助15元计算，原告住院12天，本院支持180元，超出部分，本院不予支持。
三、营养费450元，原告请求450元，本院予以支持。
四、误工费7083元。原告请求9900元，原告所举误工证明仅有单位出具证明，无劳动合同及工资发放依据，故该证据本院不予采信，其误工按照2015年度居民服务和其他服务业行业标准计算，误工时间90天，被告应赔偿误工费为湖北省2015年服务行业平均工资28729元÷365天×90天＝7083元，超出部分，本院不予支持。
五、护理费944.4元。原告请求1500元，原告未提交护理人员误工证明，故护理人员按2015年度服务行业标准计算，护理时间12天，被告应赔偿护理费损失为2015年服务行业平均工资28729元÷365天×12天＝944.4元，超出部分，本院不予支持。
六、交通费100元，原告请求300元，本院酌情支持100元。
七、鉴定费700元，有票据证明，本院予以支持。
以上共计15531.45元。原告余强承担50%，计7765.72元，被告朱建云承担50%，计7765.72元。综上，扣除被告朱建云已经支付的475元医疗费，被告朱建云还应赔偿原告余强各项损失7290.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建云自本判决生效之日起十日内赔偿原告余强7290.72元。
二、驳回原告余强的其他诉讼请求。
案件受理费306元减半收取153元，原告余强承担76.5元，被告朱建云承担76.5元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一五年七月三十日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第116号
申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县文峰路445号，组织机构代码：68093569-3。
法定代表人熊平，男，系该行行长。
被执行人胡慧，女，1986年8月31日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市东湖区。
被执行人徐衍桢，男，1962年8月18日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区。
被执行人黄水英，女，1959年7月10日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区。
被执行人饶平，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店，住所地江西省南昌市红谷滩新区中寰路1号，组织机构代码：69574154-1。
负责人徐衍桢，男，系该店业主。
申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行与被执行人胡慧、徐衍桢、黄水英、饶平、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）安民二初字第128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡慧、徐衍桢、黄水英、饶平、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡慧、徐衍桢、黄水英、饶平、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店在银行的存款计人民币318万元或提取、扣留被执行人胡慧、徐衍桢、黄水英、饶平、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏 寒
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第116号
申请执行人赵建伟，男，汉族。
被执行人杨晓春，男，汉族。
申请执行人赵建伟与被执行人杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出了（2014）安民一初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵建伟于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的11900元，执行费79元，合计11979元。
本案在执行中，查明被执行人杨晓春涉诉案件多，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一四年七月七日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第116号
申请执行人：任伟光，农民。
被执行人：杨小东，农民。
被执行人：迁安市英伟韦源商贸有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人谢永锴职务总经理。
本院在执行任伟光与杨小东、迁安市英伟韦源商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一五年二月二日
书记员 徐亚男
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第116号
申请执行人曹丽华，男，汉族，退休工人，现住延吉市。
被执行人李宝安，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人曹丽华与被执行人李宝安交通肇事赔偿执行一案，安图县人民法院于2006年11月1日作出（2006）安刑初字第17号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人曹丽华于2011年11月3日向本院申请强制执行登记，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为18811.57元。
本案在执行过程中，申请执行人曹丽华不能提供被执行人李宝安的财产线索，本院亦未能查找到被执行人李宝安可供执行的财产。因被执行人李宝安生活困难且能自动分期履行，至2014年12月1日，李宝安共支付给曹丽华赔偿款3450.00元。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2006）安刑初字第17号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留申请执行人曹丽华再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第116号
申请执行人曹丽华，男，汉族，退休工人，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人李宝安，男，汉族，农民，现住安图县石门镇榆树川村。
申请执行人曹丽华与被执行人李宝安交通肇事赔偿执行一案，安图县人民法院于2006年11月1日作出（2006）安刑初字第17号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人曹丽华于2011年11月3日向本院申请强制执行登记，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为18811.57元。
本案在执行过程中，申请执行人曹丽华不能提供被执行人李宝安的财产线索，本院亦未能查找到被执行人李宝安可供执行的财产。因被执行人�宝安生活困难且能自动分期履行，至2014年12月1日，李宝安共支付给曹丽华赔偿款3450.00元。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2006）安刑初字第17号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留申请执行人曹丽华再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴寿明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第116号
申请执行人李小雄，男。
被执行人阳发文，男。
被执行人罗香月，女。
申请执行人李小雄与被执行人阳发文、罗香月民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人阳发文、罗香月暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二０一五年八月二十七日
书记员 余 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8242号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张广春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张广春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月10日，张广春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张广春于2013年2月7日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月17日共透支本金48131.61元、利息5189.04元、滞纳金5363.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张广春立即偿还信用卡透支本金48131.61元，及截至2016年3月17日的利息5189.04元、滞纳金5363.24元,并支付自2016年3月18日起至欠款付清时止，以本金48131.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5189.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张广春承担。
被告张广春未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，张广春向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张广春在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张广春发放了信用卡一张。同日，张广春向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为25万元，并产生专项分期手续费。张广春于2013年2月7日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月17日，张广春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48131.61元、利息5189.04元、滞纳金5363.24元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张广春与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张广春发放了信用卡，张广春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张广春偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张广春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广春在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48131.61元，截至2016年3月17日的利息5189.04元、滞纳金5363.24元；并支付从2016年3月18日起至欠款付清时止，以本金48131.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5189.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取634元，由被告张广春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执202号
申请执行人：刘卫华，女，1969年9月9日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人：张立，女，汉族，冀州区人。
本院在执行刘卫华与张立民间借贷一案中，被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款1万元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 民
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘勇君
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初220号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人刘晓群，女，1973年8月16日出生，汉族，大学文化，系繁昌县人民医院职工，住繁昌县。2016年7月6日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人刘晓群伪造事业单位印章罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人刘晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年8月15日12时许，被告人刘晓群为使繁昌县华鑫架业公司部分架子工取得初中毕业文凭，便以45元的价款在淘宝网“佳齐印章”网店伪造了“繁昌县马坝中学”、“繁昌县横山中学”、“繁昌县孙村中学”、“繁昌县第二中学”印章四枚，后加盖在其事先伪造的架子工的毕业证上。
2016年6月14日被告人刘晓群经传唤至繁昌县公安局城关派出所接受调查，并如实供述了上述事实。
公诉机关针对上述事实当庭提供了伪造的印章物证，证人张某、武某、王某的证言，被告人刘晓群的供述与辩解，勘验笔录，到案经过、户籍信息等证据，认为被告人刘晓群的行为构成伪造事业单位印章罪，提请本院对被告人刘晓群依法予以判处。
被告人刘晓群对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人刘晓群为使其丈夫张某参与经营的繁昌县华鑫架业公司（以下简称华鑫架业）部分架子工能够以初中毕业的学历参加芜湖市建管处架子工培训并获得架子工证，于2014年8月15日在淘宝网上联系由武某注册成立的名为“佳齐印章”的网店，该网店按刘晓群提供的印章内容伪造了“繁昌县马坝中学”、“繁昌县横山中学”、“繁昌县孙村中学”、“繁昌县第二中学”印章四枚，刘晓群通过支付宝支付45元给该网店，该网店通过快递将四枚印章寄给了刘晓群。经比对，刘晓群伪造购买的四枚学校印章与繁昌县繁阳镇马坝初级中学、繁昌县横山初级中学、繁昌县孙村镇初级中学、繁昌县第二中学印章不相符。
2016年6月14日被告人刘晓群经传唤至繁昌县公安局城关派出所接受调查，并如实供述了上述事实。刘晓群伪造并持有的四枚学校印章已被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘晓群供述，证明她家在华鑫架业有股份，华鑫架业大部分工人没有初中毕业证，她想到自己替他们伪造初中毕业证，用她伪造的初中毕业证交到芜湖建管处，从而让公司工人经过培训拿到架子工证，让华鑫架业取得相关资质。她在网上找到“佳齐印章”店，谈好支付45元（含运费）给对方，提供所需雕刻印章的内容给对方即“繁昌县马坝中学”、“繁昌县横山中学”、“繁昌县孙村中学”、“繁昌县第二中学”，对方按她的要求替她雕刻四枚印章。她用买来的伪造的学校印章伪造十几本四个学校毕业证，华鑫架业没初中毕业证的工人拿她伪造的毕业证去参加架子工培训了。
2、证人证言
（1）张某的证言，证明他与刘晓群是夫妻关系，他家在华鑫架业有股份，为了使华鑫架业没有初中毕业证的工人能参加培训进而取得架子工证，刘晓群在淘宝网上购买了四枚伪造的印章，印章内容是“繁昌县马坝中学”、“繁昌县横山中学”、“繁昌县孙村中学”、“繁昌县第二中学”，并用假印章盖在伪造的十几份毕业证上，他公司十几名没有初中毕业证的架子工因此去芜湖市建管处参加了架子工培训。
（2）武某的证言，证明“刻天下”网店是他以王某身份注册，2015年3、4月份开始经营，“佳齐印章材料”网店是他注册，2014年5、6月份开始经营，他负责在网上接单子、刻章，王某负责打包送快递。
（3）王某的证言，证明“刻天下”网店是武某经营的，“佳齐印章”网店也是武某注册的，在网上出售印章材料，后因生意不好，武某买了刻章机为别人刻章。她负责削印章皮子、洗印章及打包等。
3、勘验笔录及被告人刘晓群购买伪造印章交易截图一组，证明刘晓群与网店“佳齐印章”武某之间订制伪造印章经过情况。武某淘宝网店信息、支付宝信息证明武某在网店经营刻章业务。
4、指认照片、扣押决定书及扣押笔录一组，证明被告人刘晓群指认其持有的四枚伪造的印章并被依法扣押的事实。
5、组织机构代码、事业单位法人证书及证明一组，证明繁昌县繁阳镇马坝初级中学、繁昌县横山初级中学、繁昌县孙村镇初级中学、繁昌县第二中学未委托任何人雕刻本单位公章的事实。
6、印章详细信息、真假印章模比对图证明被告人刘晓群持有的四枚印章系伪造的事实。
7、到案经过证明被告人刘晓群经传唤到案的事实。
8、前科劣迹查询情况证明被告人刘晓群无前科劣迹事实。
9、人口信息证明被告人刘晓群的年龄、住址等基本情况。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
公诉机关指控被告人刘晓群用伪造的印章“加盖在其事先伪造的架子工的毕业证上”一节，该节指控只有被告人刘晓群的供述和其丈夫本案证人张某的证言，未能提供加盖涉案伪造的印章的初中毕业证书书证，以及使用伪造的初中毕业证参加培训的架子工证言；未能提供芜湖市建管处通过对使用伪造的初中毕业证的架子工资格审查材料，以及华鑫架业因此取得生产经营资质的书证予以印证。因此，公诉机关此项指控证据不足，本院暂不认定。
本院认为，被告人刘晓群没有制作权限，擅自伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘晓群伪造的事业单位印章在本案中无充分证据证明已被使用，且涉案的四枚假印章已被公安机关扣押，本案犯罪情节轻微。为维护事业单位的正常管理活动和声誉，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘晓群犯伪造事业单位印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈志豪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2738号
申请执行人吴小军，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐昶，男，1977年10月28日生，汉族，户籍地江阴市。现下落不明。
申请执行人吴小军与被执行人徐昶民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）澄民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐昶应给付吴小军款项120000元，并承担诉讼费2700元、公告费650元。因被执行人徐昶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小军向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐昶名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人徐昶有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人吴小军，并传唤其于2016年5月17日到庭参加听证，但申请执行人吴小军经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人吴小军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴小军，要求其向本院提供被执行人徐昶的其他财产线索。申请执行人吴小军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴小军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1841号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区均安镇三华物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号XXX。
法定代表人欧阳效基，该司经理。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗润兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5429。
被上诉人（原审原告）陈国远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5473。
被上诉人（原审原告）陈结金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5465。
被上诉人（原审原告）马月平，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5428。
上述四被上诉人的共同委托代理人赵先祥，广东力创律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区均安镇三华物业管理有限公司（以下简称三华公司）因与被上诉人罗润兴、陈国远、陈结金、马月平确认合同效力纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条，《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（二）项，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出撤销罗润兴、陈国远、陈结金、马月平与三华公司于2014年10月14日签订的（2014）顺均民调字第13号人民调解协议书的判决。一审案件受理费50元，由三华公司负担。
上诉人三华公司不服上述判决，向本院上诉提出：人民调解程序是罗润兴、陈国远、陈结金、马月平主动提出调解请求而启动的。顺德区均安镇人民调解委员会公开组织调解，并对相应的法律法规进行了解释，且特别告知罗润兴、陈国远、陈结金、马月平应先向劳动部门申请工伤认定，获得工伤认定后可获得的赔偿数额会远高于协议的赔偿数额。罗润兴、陈国远、陈结金、马月平已知晓相应的权利义务，但仍坚持不申请工伤认定并要求按照协议的数额进行赔偿。人民调解协议书中列明了具体赔偿项目，不存在显失公平的情形，罗润兴、陈国远、陈结金、马月平放弃权利是对其自身民事权利的合法处分。原审以人民调解协议显失公平为由予以撤销，明显错误。因此，请求：1.撤销原审判决，驳回罗润兴、陈国远、陈结金、马月平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由罗润兴、陈国远、陈结金、马月平承担。
上诉人三华公司在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人罗润兴、陈国远、陈结金、马月平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，三华公司的上诉缺乏法律依据，应予以驳回。
被上诉人罗润兴、陈国远、陈结金、马月平在二审期间提交《佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工伤认定决定书》1份，拟证明陈某某所受伤害已被顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤。
上诉人三华公司对该份证据的真实性无异议，认为在签订调解协议前，人民调解员已告知罗润兴等人先进行工伤认定，但遭到其拒绝，故案涉调解协议不存在显失公平或重大误解的情形。
经审查，前述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年10月30日作出佛顺民社工（2015）XX25号工伤认定决定书，认定陈某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，予以视同为工伤。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合三华公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为案涉人民调解协议应否予以撤销。从顺德区均安镇人民调解委员会组织双方进行调解的笔录中看，未反映人民调解员或三华公司在签订调解协议前已就工伤赔偿标准向罗润兴、陈国远、陈结金、马月平进行了告知和说明，本案中亦无其他证据证明罗润兴、陈国远、陈结金、马月平是在已知悉相应赔偿标准的前提下而对自身权利作出处分。且陈某某受到的事故伤害在签订调解协议后被顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤，罗润兴、陈国远、陈结金、马月平实际可获得的赔偿款项远远高于协议的赔偿金额，若仍按调解协议约定的金额进行赔偿，则对罗润兴、陈国远、陈结金、马月平显失公平。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，撤销案涉人民调解协议，于法有据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。三华公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市顺德区均安镇三华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈成贤
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修云民金初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生，系该行职员。
被告侯小萍，女，1953年8月21日生。
被告王翠翠，女，1982年8月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告侯小萍、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日被告侯小萍在修武县农业银行贷款40000元，贷款于2015年9月23日到期，合同年利率为8.4%，由被告王翠翠作连带担保。贷款到期后经原告催收，2015年9月25日归还本金588.59元，结余本金39411.41元及利息，被告侯小萍拒绝归还，现已形成逾期。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告侯小萍偿还原告借款本金39411.41元，截止2015年10月19日前无欠利息，2015年10月20日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。2、被告王翠翠承担连带保证责任。3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告侯小萍向原告借款多少，利息应如何计算，截止本次诉讼，原告未得清偿款项为多少；2、被告王翠翠应否对侯小萍的上述借款本息承担连带保证责任。
原告围绕调查重点，举证如下：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证各一份，证明被告侯小萍向原告贷款40000元，借款期限从2014年9月24日至2015年9月23日，借款期内年利率8.4%，逾期年利率为12.6%，也证明被告王翠翠在60000元保证范围内为被告侯小萍上述借款本息承担连带保证责任的事实。
3、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格。
4、中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询结果，证明借款人侯小萍将利息清偿至2015年10月19日。
二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年9月24日，二被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告侯小萍一次性发放贷款40000元，借款期限为12个月，从2014年9月24日至2015年9月23日，借款期限内正常利率为8.4%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约归还本金，则以未归还本金为基数，从逾期之日起在借款期限正常利率8.4%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王翠翠对被告侯小萍上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在6万元的范围内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止本次诉讼，被告侯小萍未归还借款本金为39411.41元，利息清偿至2015年10月19日。
本院认为，原告与被告侯小萍之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年9月24日生效，同日，原告向被告侯小萍发放贷款40000元，截止本次诉讼，被告侯小萍未归还借款本金为39411.41元，其应当继续清偿。因被告侯小萍未按合同约定，即2015年9月23日归还借款，还应当按约支付逾期利息。但截至本次诉讼，被告侯小萍将利息已清偿至2015年10月19日，逾期利息应当从2015年10月20日计算至本息清偿完毕之日。原告与被告王翠翠之间为连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故应当在合同约定的60000元保证范围内承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯小萍于本判决生效后十日内归还原告借款本金39411.41元及利息（利息以未归还本金为基数，按照年利率12.6%从2015年10月20日计算至本息还清之日止）；
二、被告王翠翠对上述第一项款项在60000元范围内承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取为392.5元，由二被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修云民金初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省修武县，统一社会信用代码914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托代理人赵小太，系该行职员。
被告侯小萍，女，汉族，1953年8月21日生。
被告王翠翠，女，汉族，1982年8月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告侯小萍、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日被告侯小萍在修武县农业银行贷款40000元，贷款于2015年9月23日到期，合同年利率为8.4%，由被告王翠翠作连带担保。贷款到期后经原告催收，2015年9月25日归还本金588.59元，结余本金39411.41元及利息，被告侯小萍拒绝归还，现已形成逾期。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告侯小萍偿还原告借款本金39411.41元，截止2015年10月19日前无欠利息，2015年10月20日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。2、被告王翠翠承担连带保证责任。3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告侯小萍向原告借款多少，利息应如何计算，截止本次诉讼，原告未得清偿款项为多少；2、被告王翠翠应否对侯小萍的上述借款本息承担连带保证责任。
原告围绕调查重点，举证如下：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证各一份，证明被告侯小萍向原告贷款40000元，借款期限从2014年9月24日至2015年9月23日，借款期内年利率8.4%，逾期年利率为12.6%，也证明被告王翠翠在60000元保证范围内为被告侯小萍上述借款本息承担连带保证责任的事实。
3、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格。
4、中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询结果，证明借款人侯小萍将利息清偿至2015年10月19日。
二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年9月24日，二被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告侯小萍一次性发放贷款40000元，借款期限为12个月，从2014年9月24日至2015年9月23日，借款期限内正常利率为8.4%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约归还本金，则以未归还本金为基数，从逾期之日起在借款期限正常利率8.4%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王翠翠对被告侯小萍上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在6万元的范围内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止本次诉讼，被告侯小萍未归还借款本金为39411.41元，利息清偿至2015年10月19日。
本院认为，原告与被告侯小萍之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年9月24日生效，同日，原告向被告侯小萍发放贷款40000元，截止本次诉讼，被告侯小萍未归还借款本金为39411.41元，其应当继续清偿。因被告侯小萍未按合同约定，即2015年9月23日归还借款，还应当按约支付逾期利息。但截至本次诉讼，被告侯小萍将利息已清偿至2015年10月19日，逾期利息应当从2015年10月20日计算至本息清偿完毕之日。原告与被告王翠翠之间为连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故应当在合同约定的60000元保证范围内承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯小萍于本判决生效后十日内归还原告借款本金39411.41元及利息（利息以未归还本金为基数，按照年利率12.6%从2015年10月20日计算至本息还清之日止）；
二、被告王翠翠对上述第一项款项在60000元范围内承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取为392.5元，由二被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 许林林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9438号
原告曾立，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。
被告上海新畅道路清障施救服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人罗安文，董事长。
委托代理人杜文祥，男。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人周宇飞，男。
原告曾立与被告上海新畅道路清障施救服务有限公司（以下简称新畅公司）、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾立、被告新畅公司的委托代理人杜文祥、被告保险公司的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立诉称，2015年2月14日上午九时左右，其在北翟高架边道与被告上海�畅道路清障施救服务有限公司驾驶员杨绍雨发生事故，导致车损。事发后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告新畅公司员工杨绍雨承担全部责任，原告无责任。事故导致原告车辆的后梁严重变形，后经过保险公司定损并修理，使得原告车辆原本一体的车架变成焊接组装的车架，车辆仍然未能恢复原状。车辆维修历时近2个月，期间，为了工作生活便利，原告租车替代。现原告向法院起诉，要求法院判决：1、被告赔偿原告车辆折价赔偿费用（人民币以下币种同）25，000元；2、被告赔偿原告交通费2，775元；3、被告赔偿原告误工费2，000元。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告为原告所有的车辆（蒙AAXX**）起亚牌2014智跑车辆更换车架；2、要求被告赔偿原告交通费人民币（以下币种同）2，775元。
被告新畅公司辩称，不同意原告诉讼�求，杨绍雨是本公司员工，事发时是职务行为，应由公司承担责任。对于原告所述事故发生的基本事实没有异议，对于事故责任认定亦没有异议，折旧费、交通费由法院依法处理。原告车辆修理费24，800元由被告新畅公司于2015年4月19日垫付，后保险公司向被告新畅公司返还了该笔费用。其他答辩意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对于交通事故的责任认定无异议，被告新畅公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔险，被告保险公司已经在交强险和三者险限额内履行赔偿责任，支付人民币41，500元（包含新畅公司和原告曾立的修车费）。2月15日保险公司定损员到4S店查看原告车辆车损情况，并确定了以焊接车架的方案修理车辆。对于原告提出的车辆的贬值及交通费均不予认可。
经审理查明，2015年2月14日上午九时左右，原告曾立驾驶牌号为�AAXXXX车辆在北翟高架边道与被告上海新畅道路清障施救服务有限公司驾驶员杨绍雨驾驶的牌号为沪D1XX**车辆发生事故，导致车损。事发后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告新畅公司员工杨绍雨承担全部责任，原告无责任。事发后，原告曾立车辆被送至4S店维修，2015年3月15日保险公司为车辆定损，至2015年4月2日，车辆维修完毕，原告曾立将车辆取回。
被告新畅公司所有的牌号为沪D1XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间内。
2015年4月19日，被告新畅公司至车辆维修的4S店内付清维修款项。同年4月28日被告保险公司将该笔维修款项赔付给新畅公司。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、保单、定损单、维修清单、接车问诊单等证据及当事人的陈述等证据所证实。
审理中，原告曾立于2015年8月17日向本院申请鉴定，鉴定事项为1、要求鉴定车辆（蒙AAXX**）经过修复后是否达到安全驾驶的安全性和耐用度；2、若上述车辆未能达到安全驾驶标准，是何原因造成，是否与车辆修复方案相关。后因原告曾立未在规定的时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定机关未进行鉴定。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾立以其车辆经修理仍然无法恢复原状为由要求更换车架，但未能提供足够的证据证明自己的主张，亦未在规定的时间内缴纳相关的鉴定费用，导致鉴定机关未进行鉴定，故对于其要求为车辆更换车架的诉讼请求，本院无法支持。
当事人因交通事故导致非经营性车辆无法使用，而产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。基于本案事实，原告曾立所产生的租车费用于法有据且相对合理，故应当由侵权人被告新畅公司予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海新畅道路清障施救服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾立交通费人民币2，775元；
二、驳回原告曾立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告曾立、被告上海新畅道路清障施救服务有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张 顺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交�安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9438号原告曾立，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。被告上海新畅道路清障施救服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗安文。委托代理人杜文祥，男。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森。委托代理人周宇飞，男。本院在审理原告曾立与被告上海新畅道路清障施救服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨建勇人民陪审员  杨 立人民陪审员  张 顺二〇一五年十一月二十六日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1224号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。被申请人：谢跃斌。
被申请人：龙启英。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被申请人谢跃斌、龙启英信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢跃斌、龙启英的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢跃斌、龙启英的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1270元，由中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1006号
罪犯杜杰山，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年6月28日作出（2013）长刑初字第146号刑事判决，认定被告人杜杰山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，（自2012年7月10日起至2015年6月29日止），被告人杜杰山不服提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）新刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月26日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜杰山减刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杜杰山自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6月8日，被告人杜杰山在明知肇事司机曹某某为长垣县园区连接线发生的交通事故的肇事者的情况下，仍到长垣县公安局交警大队冒名顶替并做假证包庇肇事司机曹某某。
经审理查明，罪犯杜杰山自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年7月、2014年11月表扬3次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜杰山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜杰山准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年07月10日起至2015年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第289号
申请执行人衡水博利工程橡胶有限公司。住所地：衡水市彭杜乡刘南田村。
法定代表人张艳芬，公司经理。
被执行人海盐中核宜泽实业有限公司。住所地：浙江省海盐县泰山街道工业区庆丰南二路六号。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2014）衡桃沼民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于该判决生效后五日内给付申请执行人价款40500元、利息6986.25元（自2012年3月14日至2015年3月14日，以后另计），向法院交纳案件受理费472元，可被执行人至今未能履行。执行过程中被执行人还应承担执行费642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐中核宜泽实业有限公司银行帐户存款48600.25元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年四月十日
书记员 张 冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2911号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告戴晓岳，男，1987年10月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告戴晓岳信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告戴晓岳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告戴晓岳于2013年3月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币134142.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币134142.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、戴晓岳的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告戴晓岳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告戴晓岳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月26日，戴晓岳向光大银行申请办理光大银行信用卡。戴晓岳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准戴晓岳的申请，将卡号×××的信用卡交付戴晓岳使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，戴晓岳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134142.35元，利息4403.4元，滞纳金11244.72元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与戴晓岳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。戴晓岳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现戴晓岳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求戴晓岳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓岳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万四千一百四十二元三角五分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千四百零三元四角、滞纳金一万一千二百四十四元七角二分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告戴晓岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十一元，由被告戴晓岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年五月八日
书记员 李 响
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第877号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人杨新良。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月25日作出义环罚字（2014）第030号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年11月起在义乌市稠城街道思古塘村进行果冻生产。该项目投资约10万元，主要设备有：果冻机5台，燃煤锅炉1台（型号lhc1-0.7-aii）。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年12月25日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月23日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年8月27日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月25日作出的义环罚字（2014）第030号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 赵国超
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第1223号
上诉人（原审被告）窦庆丰，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区梓元岗路**号***房。
被上诉人（原审原告）广东合富房地产置业有限公司。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
上诉人窦庆丰因居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1383号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年4月8日自愿达成如下调解协议：
一、窦庆丰于2014年4月15日前向广东合富房地产置业有限公司支付16000元中介费；
二、一审诉讼费197元由广东合富房地产置业有限公司负担，二审诉讼费减半收取为197元，由窦庆丰负担；
三、双方当事人均同意自本调解协议签字时即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月八日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第537号
原告梁伟源，男，汉族，住址：广东省开平市。
被告梁灼健，男，汉族，住址：广东省开平市。
原告梁伟源诉被告梁灼健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁伟源到庭参加诉讼，被告梁灼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟源诉称：被告以因资金困难为由于2013年9月3日向原告借款20000元，并承诺及时归还。被告向原告出具了借条1份。原告多次向被告催讨，被告都没有还借款的行动。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁伟源对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资
格。
2、《借据》原件一张，证明被告梁灼健的诉讼主体身份信息，及梁灼健于2013年9月3日向原告梁伟源借款20000元的事实。
被告梁灼健没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告梁灼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证和对原告提供被告的身份信息在全国法院专用身份信息认证系统进行核查，原告梁伟源提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年9月3日被告梁灼健因资金周转需要向原告梁伟源借款20000元，被告梁灼健同时向原告梁伟源立下《借据》作为上述借款凭证，约定被告梁灼健于2013年12月3日还清借款，担保人“胡健华”签名。被告梁灼健借款后没有依约偿还借款给原告梁伟源。原告经多次追讨被告梁灼健还款无果，遂提起本案诉讼。
另原告表示不追究担保人“胡健华”的保证责任。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告梁灼健立下《借据》作为借款凭证向原告梁伟源借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定认定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告就上述20000元借款明确约定被告应于2013年12月3日履行还款，被告没有在约定的期限内履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告履行偿还上述借款人民币20000元的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁灼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁灼健应自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告梁伟源。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已交纳），由被告梁灼健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高万丽
劳惠萍