wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00317号
原告林子琪。
委托代理人索振松。
被告杨栋。
本院在审理原告林子琪与被告杨栋离婚纠纷一案中，原告林子琪于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林子琪自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林子琪撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林子琪负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 石 浩
人民陪审员 刘丰亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00317号
原告林某某。
委托代理人索振松。
被告杨某。
本院在审理原告林某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 石 浩
人民陪审员 刘丰亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2840号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人李东杰。
被上诉人（原审原告）许燕青。
被上诉人（原审被告）蒋雪彪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许燕青、蒋雪彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月1日21时40分许，刘强驾驶无号牌电动车沿富阳市沿江滨西大道由北向南行驶至开源路交叉口闯红灯通过时，车辆右侧与蒋雪彪驾驶的从开源路口由西向北左转弯驶出的浙A×××××号车辆车头发生碰撞，造成电动车后座乘员即许燕青受伤及两车受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定，刘强负事故的主要责任，蒋雪彪负事故的次要责任，许燕青对事故不负责任。事故发生时，浙A×××××号小型轿车的登记所有人为蒋雪彪。该车辆在人保公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元，保险期间自2012年8月3日零时起至2013年8月2日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，许燕青先后在富阳市人民医院接受住院治疗和门诊治疗，经医生确诊为：右胫腓骨骨折、颜面部皮肤挫裂伤；并建议休息六个月，证明许燕青行内固定拆除术约需费用为6000元。为治疗，许燕青共住院13天，花去合理医疗费累计18685.6元。2013年6月3日，许燕青自行委托杭州明皓司法鉴定所对其误工、护理及营养期限进行司法鉴定，该所于2013年6月7日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：许燕青于2012年12月1日因交通事故受伤后，其伤后的误工期限在7.5个月左右较为合理，伤后的护理期限在3个月左右较为合理，伤后的营养期限在2个月左右较为合理（以上期限已包括二期手术）。因该起事故，许燕青花去电动车维修费用1225元。事故发生后，蒋雪彪通过支付门诊医药费663元、预缴住院费用500元、向交警队预缴事故押金15000元等形式支付许燕青赔偿款合计16163元。2013年6月17日，许燕青诉至原审法院，请求判令：1、蒋雪彪赔偿许燕青各项损失50524.6元，2、人保公司在交强险范围内对上述损失先行赔付；3、本案诉讼费用由蒋雪彪承担。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，刘强负事故的主要责任，蒋雪彪负事故的次要责任，许燕青对事故不负责任。许燕青在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，许燕青花费的合理医疗费（包括蒋雪彪垫付的1163元）应为18685.6元。2、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）。3、误工费，许燕青主张误工期限225天，原审法院对此予以认可，许燕青以业已公布的2012年浙江省平均工资作为计算标准符合法律规定，原审法院据此认定许燕青的误工费为24711.75元（225天×109.83元／天）。4、护理费，许燕青主张护理期限90天，原审法院对此予以认可，许燕青以业已公布的2012年浙江省平均工资作为计算标准符合法律规定，原审法院据此认定许燕青的护理费为9884.7元（90天×109.83元／天）。5、营养费，许燕青主张营养期限60天，原审法院对此予以认可，据此认定许燕青的营养费为1800元（60天×30元／天）。6、鉴定费，许燕青为司法鉴定支出的700元费用，系许燕青为了确定其因交通事故导致损失所花费的必要费用，应当予以赔偿，故对该项损失予以认定。7、交通费，800元。8、车辆维修费，1225元。9、后续行内固定拆除术费用，6000元。综上所述，原审法院认定许燕青因本次交通事故导致的合理损失合计64457.05元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。故许燕青要求人保公司在交强险责任限额范围内先行赔付的诉讼请求，予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故原审法院认定人保公司在交强险责任限额范围不区分科目划分对许燕青的合理损失承担先行赔付责任，不足部分，再按责任过错比例分担责任。因本次事故中许燕青的总损失为64457.05元，未超过交强险赔偿限额122000元，故由人保公司在交强险赔偿限额122000元内对的损失全部直接予以赔付，蒋雪彪无需再承担赔偿责任。至于蒋雪彪已经垫付的16163元，应视为替人保公司垫付，其可向人保公司另行主张。故人保公司尚应赔偿许燕青482**.05元（64457.05元－16163元）。对许燕青合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿许燕青各项损失共计64457.05元，扣除蒋雪彪已经支付的16163元，尚应赔偿48294.05元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回许燕青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由许燕青负担23.5元，由蒋雪彪负担508元。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：人保公司对一审认定的事实部分没有异议，但认为一审法院适用法律错误。交强险赔偿应当遵循交强险条例规定，交强险赔偿分为医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿费用限额110000元和财产费用限额2000元，因此本案中应当按照交强险分项赔偿47321.45元。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人许燕青辩称：对于一审判决没有异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许燕青在二审中未提交新的证据。
被上诉人蒋雪彪在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对许燕青因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱 江
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第783号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某甲及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日22时40分许，被告人王某甲驾骑电动自行车至象山县丹西街道丹河路的白石菜场北门口的由李某经营的烧烤摊处，并从该烧烤摊上拿了1把剪刀。然后，被告人王某甲无故上前掐住正在该烧烤摊吃夜宵的陈某甲的脖子而与陈某甲等人发生争吵，陈某甲等人用塑料凳子砸打被告人王某甲，陈某甲的朋友郭某起来劝架，被告人王某甲即用手上的剪刀朝郭某右胸部捅刺一刀，造成郭某胸部受伤流血。经鉴定，郭某因本次受伤，造成其右肺上叶破裂，并行“常规开胸＋肺破裂修补术”手术治疗，其此处的损伤构成重伤二级；造成其右胸部留下16.5厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻伤二级。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲亲属与郭某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人王某甲亲属已按协议约定支付给郭某赔偿人民币80000元，并取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人陈某甲、刘某、陈某乙、陈某丙、李某、王某乙的证言、扣押决定书、现场补充勘验检查工作记录、现场照片、监控视频光盘、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、照片、到案经过、资金往来结算票据、证明、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王萍女
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3585号之一
申请执行人刘贵富，男，1951年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人龚晓森，男，1963年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区静安区。
本院执行申请人刘贵富与被执行人龚晓森车辆租赁合同纠纷一案，被执行人尚欠50000元及利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7168号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年五月三日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3585号
申请执行人刘贵富，男，1951年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人龚晓森，男，1963年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区静安区新城南区。
本院执行申请人刘贵富与被执行人龚晓森车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人48800元、诉讼费560元、执行费640元，合计人民币50000元及利息（以48800元为基数，自2016年11月20日起，按日万分之一点七五，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人龚晓森在银行帐户上的存款人民币50000元及利息（以48800元为基数，自2016年11月20日起，按日万分之一点七五，计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一七年四月五日
书记员 阚伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0081民初1406号
原告陆秀华，女，汉族。
被告于伟，男，汉族。
被告马文斌，男，汉族。
被告毛连忠，男，汉族。
原告陆秀华与被告于伟、马文斌、毛连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆秀华到庭参加诉讼，被告于伟、马文斌、毛连忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀华诉称：2015年11月18日三被告在原告处共同借款人民币74000元，约定2015年12月末还清。借款到期后，原被告之间结算了至2016年4月1日前的利息金额，被告为原告出据了未给付利息人民币9600元的借据。因三被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金74000元、利息9600元，本息合计83600元，并承担本案诉讼费用。
被告于伟、马文斌、毛连忠未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据1份。证明被告于伟、马文斌、毛连忠于2015年11月18日在原告处借款本金人民币74000元，还款期限至2015年12月31日。
被告于伟、马文斌、毛连忠未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、借据2份（利息）证明被告于伟、马文斌、毛连忠应偿还自2015年11月18日至2016年4月18日止利息9600元。
被告于伟、马文斌、毛连忠未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
被告于伟、马文斌、毛连忠未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于伟、马文斌、毛连忠于2015年11月18日在原告处共同借款本金人民币74000元，借款期限至2015年12月末。三被告为原告出据了2张利息为9600元（证据二）的借据。庭审中原告变更要求三被告给付9600元利息的诉讼请求，要求三被告按照月利率20‰给付借款利息。
本院认为：原告陆秀华与被告于伟、马文斌、毛连忠系民间借贷关系。该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在借据中虽未约定利息，但从三被告为原告出据的2张利息部分的借据9600元（证据二）中可以认定，双方的借款利息已实际履行，确系有息借款，原告在庭审中要求三被告按照月利率20‰给付利息，该月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告于伟、马文斌、毛连忠于判决书生效之日偿还原告陆秀华借款本金人民币74000元、利息7400【（74000元×20‰×5个月）（2015年11月18日—2016年4月18日）】本息合计人民币81400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元,由被告于伟、马文斌、毛连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张前英
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 韩丽娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 马景文
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初130号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人韩玉平,男,生于1973年10月23日,甘肃省庄浪县人。2016年5月10日因涉嫌过失致人死亡罪被庄浪县公安局取保候审,同年10月20日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人韩玉平犯过失致人死亡罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人韩玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日22时许,被告人韩玉平酒后到庄浪县通化乡街道苏某的果菜部时看见苏某和被害人薛某两人正在下棋,被告人韩玉平与薛某开玩笑时争吵起来,之后两人互相撕扯着走出果菜部到马路上摔跤,摔跤时薛某的衣服被撕破,薛某骂韩玉平撕破了他的衣服，薛某边骂韩玉平边走进果菜部要和苏某继续下棋，韩玉平进来将棋子拨乱，薛某站起来骂韩玉平，韩玉平抓住薛某的肩膀衣服摇了两下，相互对骂起来，苏某就将二人劝开。后二人各自回家。薛某回到家中感到头晕,次日凌晨1时许薛某昏迷不�,家人将其送往医院的途中死亡。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定,薛某系生前心脏疾病猝死,情绪激动、轻微外伤等为诱发因素。
上述事实，被告人韩玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人韩玉平及被害人薛某户籍证明；证人李某、苏某、史某、苏某1、柳某、薛某1等人的证言；被告人韩玉平的供述与辩解；甘肃兰剑司法医学鉴定所鉴定书、庄浪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；庄浪县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场勘验照片；通化街道监控视频光盘、薛某尸检光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人韩玉平与被害人亲属达成了赔偿协议，韩玉平向被害人亲属薛尚科、陈菊香、李云云、薛晨奇、薛晨成赔偿薛某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费、精神损失费等经济损失共计135000元（含已付的5000元）。被害人亲属对被告人韩玉平的行为表示谅解，并出具了谅解书。
本院认为,被告人韩玉平因过失致人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩玉平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 王虎虎
人民陪审员 胡三丁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初434号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,051.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,886.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,937.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初434号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,051.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,886.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,937.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5078号
被执行人万硕硕，男，1995年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人万硕硕罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依�对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董 淑 进
审 判 员 孟�礼
代理审判员 庄 文 光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5078号
本院在执行万硕硕罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万硕硕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第199号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
组织机构代码号：19507296-X。
住所地信宜市茶山镇茶山圩。
负责人梁青云，该社主任。
委托代理人高劲，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
委托代理人周伟，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
被告杨庆林，男，汉族，住信宜市。
被告蒋桂清，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告杨庆林、蒋桂清金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决且被告杨庆林支付了案件受理费795.72元，原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社撤回起诉。
案件受理费795.72元，由被告杨庆林自愿负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第224号
原告郭亚茹，女，汉族，系农民，现住辽中县。
委托代理人胡俊华，男，汉族，辽宁东佳律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告都邦财产保�股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人芮亚锋，系该公司经理。
委托代理人印有毅，男，汉族，系被告单位职员，现住鞍山市铁东区。
原告郭亚茹诉被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊华、被告保险公司委托代理人印有毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年12月8日18时，在107省道朱家房镇政府路口处，曲哲驾驶辽CXXX**／辽CXX**挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶，因冰雪路面处理情况不当撞路西边电线杆、电话线杆。车辆侧滑掉头中车尾部与骑自行车原告郭亚茹发生碰撞，造成原告受伤的结果。事故经辽中县公安局交通警察大队责任认定，曲哲负事故全责，原告无责。此事故造成原告受伤所产生的医疗费、伤残赔偿金等费用共计180，051.76元，经辽中县人民法院（2010）辽民一初字161号判决书已判决华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司海城支公司、被告保险公司在交纳第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内予以赔偿。原告镶牙的二次手术费用共计8，160.82元，经辽中县人民法院（2012）辽民一初字第86号民事判决书判决，被告保险公司予以赔偿。现原告再次诉讼到法院，要求被告赔偿腿部取钢板的二次手术费3，570.70元，伙食补助费450.00元，护理费810.00元，误工费810.00元，交通费600.00元。
被告保险公司辩称，误工费过高，同意按农村户口性质，每天赔偿33.00元。交通费过高，同意给付100.00元。
经审理查明，于2009年12月8日18时，在107省道朱家房镇政府路口处，曲哲驾驶辽CXXX**／辽CXX**挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶，因冰雪路面处理情况不当撞路西边电线杆、电话线杆。车辆侧滑掉头中车尾部与由南向北骑自行车田光华、原告郭亚茹发生碰撞，与由西向东骑自行车人崔丽、行人孙国庆及停在路西边的朱荣江驾驶的轻型普通货车发生碰撞。致田光华、崔丽、孙国庆及原告受伤。车辆损坏、电话杆及电线杆损坏的后果。该事故经辽中县公安局交通警察大队责任认定，曲哲负事故全责，田光华、崔丽、孙国庆及原告无责。原告共住院9天。
另查明，辽CXXX**／辽CXX**挂号重型半挂牵引车，肇事时由曲哲驾驶。该车登记在安顺达公司名下，并以该公司名义投保。该车主车在华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了第三者责任强制保险，该车挂车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司海城支公司投保了第三者责任强制保险，该车主车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险30万元，挂车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险5万元，且均为不计免赔。
又查，本起事故已经辽中县人民法院（2010）辽民一初字第138号、139号、161号、166号民事判决书判决，该肇事车辆的主车的第三者责任强制保险限额已赔偿122.000.00元，挂车第三者责任强制保险限额已赔偿120，66.00元，主车第三者责任商业保险限额已赔偿186.293.48元挂车第三者责任商业保险限额已赔偿50，000.00元。本起事故又经辽中县人民法院（2012）辽民一初字第86号民事判决书判决，被告保险公司在辽CXX**牵引车第三者商业保险限额内赔偿原告郭亚茹各项经济损失8，160.82元，曲哲、海城市安顺达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司海城支公司�本案中不负赔偿责任。现辽CXXX**／辽CXX**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保的第三者商业保险额尚余105，545.70元。
上述事实，有原告、被告的陈述。原告医疗费收据，病历，护理证明，护理人员身份证明等已经庭上质证，辽中县人民法院（2012）辽民一初字第86号民事判决书认定的事实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权的，应依法承担相应的民事责任。曲哲驾驶车辆将原告撞伤，应对该损失承担责任。曲哲所驾驶的辽CXXX**／辽CXX**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险的保险额尚余105，545.70元。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，原告的经济损失为二次手术费3，570.70元，伙食补助费450.00元（9天＊50.00元），护理费810.00元（9天＊90.00元），误工费810.00元（9天＊90.00元），交通费150.00元，合计为5，790.70元，此损失未超过105，545.70元，故原告的该经济损失应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告郭亚茹二次手术医疗费、伙食补助费、护理费、误工工资、交通费等经济损失5，790.70元；
二、驳回原告郭亚茹之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告郭亚茹自行承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�判员周敏
二〇一四年四月四日
书记员 刘美静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王想，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫国，农民。
再审申请人王想因与被申请人王卫国车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王想申请再审称：一、原审法院认定被申请人在签订合同时首付定金20000元抵扣为租赁费是错误的，因为被申请人违约其定金依法应归属申请人所有，不应抵减租赁费。二、在二审审理期间，被申请人王卫国提交的申请人于2013年4月29日出具的收条一份是被申请人王卫国伪造的，二审庭审时申请人要求对该字的真伪进行鉴定，二审直接做出判决。综上，王想根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：法律规定，定金的数额不得超过主合同标的的百分之二十。本案合同标的为47000元，按照20%计算，定金应为9400元，剩余10600元应为租赁费，被申请人未到期交还车辆，系被申请人违约，申请人可选择适用违约金或者定金条款，本案原审法院已经认定被申请人赔偿申请人逾期租赁费16000元，超过了定金9400元，因此相应的定金条款不再适用，申请人交付的定金应为租赁费。本案在二审庭审期间，申请人对15400元的收到条提出异议，二审法官要求申请人如有异议，应提出书面的笔迹鉴定申请，在规定期限内，申请人未提出申请，视为对该证据的认可，原二审法院判决并无不当。
综上，王想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王想的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周丽萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01324号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人朱永来。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱永来申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2395号
原告四川金桥物流有限公司
法定代表人刘显付，该公司董事长。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告广元紫阳农林工业有限责任公司
法定代表人李双金，系该公司董事长。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
原告四川金桥物流有限公司与被告广元紫阳农林工业有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金桥物流有限公司诉称，原、被告几年前建立公路货物运输关系，由被告将货物委托原告发往全国各地，2016年5月25日，经双方对账结算，被告下欠原告运输费39736.20元。被告以种种理由推诿不予支付。故请判令被告立即支付所欠原告货物运输费39739.20元及按年利率6%从起诉之日计算资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告广元紫阳农林工业有限责任公司辩称，原、被告之间对运费并无利息约定，故不应按6%计算利息。
经审理查明，被告广元紫阳农林工业有限责任公司将货物委托原告四川金桥物流有限公司发往全国各地，2016年6月25日，被告广元紫阳农林工业有限责任公司出具书面对账函“截止2016年5月25日广元紫阳农林工业有限责任公司应付四川金桥物流公司有限公司运费人民币39736.20元，发票已开”。后原告催要该款无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及经当庭举证、质证、认证的对账函在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处运输货物后，应按双方约定的金额及时支付相应运输费用。被告在确认应付运费金额后，未及时向原告支付所欠运费39736.20元，已构成违约，除应及时支付运输费外，还应赔偿原告的相应损失，但双方对于赔偿损失并无相关约定。针对原告主张损失为资金利息，本院认为被告未履行价款支付义务，原告主张资金利息符合实际，但主张按6%计算无事实及法律依据，本院认为其利率参照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广元紫阳农林工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告四川金桥物流有限公司运费39736.20元及利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取397.00元，由被告广元紫阳农林工业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年七月六日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2326号
申请执行人张柏璇，男，1980年7月2日出生，住惠安县。
被执行人张振福，男，1979年11月9日出生，住惠安县。
被执行人吕霞伟，女，1981年11月15日出生，住惠安县。
申请执行人张柏璇与被执行人张振福、吕霞伟民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成庭外和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2902号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4944号
原告宜宾市美都巴士运业有限公司。住所地：宜宾市临港长江北路西段附2段315号轻工博览城A区*栋*楼。
法定代表人：黄晟，董事长。
委托代理人：祝文琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。系该公司员工。
被告王子银，男，四川省长宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人：宋学勇，经理。
委托代理人：文一淋，该公司员工。
原告宜宾市美都巴士运业有限公司（以下简称美都巴士公司）诉被告王子银、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称中人财保长宁支公司）为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告美都巴士公司的委托代理人祝文琼，被告王子银，被告中人财保长宁支公司的委托代理人文一淋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美都巴士公司诉称：2015年4月7日0时10分，被告王子银驾驶川QT67**号小车由南门桥方向经长江大道往新三中方向行驶，当车行驶至事故地点时与原告员工彭浩驾驶的由叙府路方向经戎州桥方向行驶的川QDM6**号出租车相撞，造成两车受损、原告车上乘客杨美受伤的交通事故。原告当即将乘客杨美送往宜宾市第一人民医院住院治疗，并且由原告垫付了杨美的住院医疗费7262.77元。2015年4月21日宜宾市公安局交警支队交管二大队作出宜公交认字（2015）第00246号道路交通事故认定书认定：“王子银承担主要责任，彭皓承担次要责任；杨美不承担责任。”后原告多次主动找被告协商解决垫付的乘客杨美的医疗费、原告车辆维修费、停运费，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：一、被告王子银赔偿原告各项损失13620元（包括川QDM6**车辆维修费、车辆停运损失、垫付的车上乘客杨美医疗费）；二、被告中人财保长宁支公司在保险限额内直接支付原告保险赔偿金；三、诉讼费由被告承担。
被告王子银辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；我买了第三责任险，损失应由保险公司承担；停运损失过高，双方车辆受损，我的车受损比原告方严重但维修费只花了一千多元，并且也没有维修七天，原告诉请的停运天数过多，且保险公司应该承担停运损失。
被告中人财保长宁支公司辩称：对交通事故责任划分无异议；停运损失我司不予认可；维修费以定损为准；垫付的车上乘客医疗费应当以发票为准；医疗费扣除15%的自费药；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2015年4月7日00时10分，被告王子银驾驶川QT67**号小客车由南门桥方向经长江大道往新三中方向行驶，当车行至长江大道（戎州桥头）事故地点时，与彭浩驾驶的由叙府路方向经戎州路往戎州桥方向行驶的川QDM6**小客车相撞，造成两车受损，川QDM6**小客车上乘客杨美受伤的交通事故。2015年4月21日经宜宾市公安局交警支队交管二大队作出宜公交字（2015）第00246号道路交通事故认定书，认定王子银承担主要责任，彭浩承担事故次要责任，杨美不承担责任。彭浩系原告美都巴士公司雇请的驾驶员，事发时正值履行职务期间。川QT67**号小客车登记车主系王锐，被告王子银系该车实际车主，该车与登记车主王锐无关。川QT67**号小客车在被告中人财保长宁支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险。伤者杨美的住院医疗费7262.77元（包括原告美都巴士公司垫付6500元，被告王子银垫付762.77元）。
另查明，川QDM6**小客车系美都巴士公司的出租车，该车在事故发生后，停放至交警部门停车场等待取证检验，原告于2015年4月9日取车，2015年4月10日该车送至东风悦达起亚汽车专营店修理，2015年4月14日将该车取出，用去修理费3690元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，交通事故认定书，保单，医疗费票据及用药清单，修理费发票及维修结算单，东风悦达起亚汽车专营店出具的情况说明，车辆放行通知书等证据为证。
本院认为，双方当事人对交警部门出具的事故认定书无异议，本院对此予以确认。彭浩系原告美都巴士公司雇请的驾驶员，事发时正值履行职务期间，原告美都巴士公司主体适格。被告中人财保长宁支公司公司辩称该医疗费应扣除国家非医保项目部分，本院认为，杨美受伤后到医院接受治疗，如何用药及用何种药品均由医生根据其伤情来决定，不受其意思左右，对该辩解本院不予确认；原告美都巴士公司诉称要求被告承担停运损失3430元，本次交通事故造成了原告的出租车辆闲置至损失维修结束，共有7天未能营运，必然造成了原告的停运损失，被告中人财保长宁支公司在保险条款中明确约定了停运等间接损失不赔，故停运损失应由被告王子银及原告美都巴士按责任比例承担。
原告美都巴士公司的损失核实如下：1、车辆维修费3690元，原告提供了维修费票据及结算单，本院对此予以确认。2、垫付杨美的医疗费7262.77元（包括原告美都巴士公司垫付6500元，被告王子银垫付762.77元），本院对此予以确认。3、原告诉请停运损失，其出租车的停运损失综合参考宜宾地区出租车运营成本的通常标准，本院酌定为每天500元，停运损失确定为3500元（500元／天×7天），
原告的损失共计14452.77元（包括被告王子银垫付医疗费762.77元），被告中人财保长宁支公司在交强险内赔偿9262.77元（包括财产项目限额2000元、医疗项目限额内7262.77元），交强险不能赔偿修理费1690元，根据其责任比例，应由被告中人财保长宁支公司在三者险内赔偿1183元（1690元×70%），原告自行承担维修费507元。停运损失3500元，由被告王子银承担2450元（3500元×70%），原告美都巴士公司承担1050元（3500元×30%）。品迭被告王子银垫付杨美医疗费后，被告王子银应赔偿原告1687.23元（2450元-垫付款762.77元），被告中人保长宁支公司应赔偿原告10445.77元（2000元＋1183元＋7262.77元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宜宾市美都巴士运业有限公司10445.77元。
二、被告王子银在本判决生效之日十五日内赔偿原告宜宾市美都巴士运业有限公司停运损失1687.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取为71元，由被告王子银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月二日
书记员 罗莉莎
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民特7号
申请人：毛小青，女，汉族，1955年3月31日生，青海大学水电学院教师，住西宁市。
申请人毛小青申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人毛小青称，申请人与被申请人王树系夫妻关系，1991年10月17日，被申请人王树向原所在单位青海水利学校请假前往东货场为其父母办理集装箱事宜时失踪，至今下落不明，期间家属多次寻找，也曾前往城西区公安分局报案，王树所在单位也组织人员寻找，但经多方努力未果，1993年2月10日黄河路派出所人口普查时，将王树的户口注销并向家属书面通知，王树自1991年10月17日失踪至今已有25年，故申请宣告王树死亡。
经审理查明：下落不明人王树，男，1952年12月24日生，汉族，户籍地河南信阳，原住西宁市城西区贾小庄32号1单元202室，系申请人毛小青的丈夫。1991年10月17日，王树向原所在单位青海水利学校请假，称其父亲退休要前往四川省广元市定居，其需请假前往西宁市火车站东货场为其父母办理集装箱事宜。此后，王树下落不明，多方寻找未果。1993年2月10日，西宁市公安局黄河路派出所人口普查时，因王树失踪满一年，将王树的户口予以注销。申请人毛小青向本院申请宣告王树死亡后，本院依法于2016年9月30日在工人日报发出寻找下落不明人王树的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王树仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王树外出办事至今25年时间没有音讯，因申请人毛小青多次寻找，且本院发出寻找王树的公告也已满一年，王树仍然下落不明，故申请人毛小青申请宣告王树死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王树死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王大庆
二〇一七年九月三十日
书记员 王悦华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2745号
原告张家宝。
被告张加高。
被告黄莉。
原告张家宝诉被告张加高、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张家宝委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张加高、黄莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告张家宝申请对被告黄莉撤诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告张家宝诉称：原、被告系同村村民，2010年12月21日，被告因做工程需要资金向原告借款10000元，口头约定月息3分。后经原告催要，被告没有偿还借款。故请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行时止），并承担本案的诉讼费用。
被告张加高未作答辩。
经审理查明：2010年12月21日，被告张加高因做工程需要资金向原告张家宝借款10000元，没有书面约定利率和借款期限。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张予以证实。
另查明：中国人民银行2013年10月28日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张加高经原告张家宝催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张家宝要求被告张加高归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对借款利率和借款期限均没有约定，应视为不定期无息借贷，利息可从向本院起诉之日即2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加高偿还原告张家宝借款10000元及利息（从2013年10月28日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张加高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李婷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执959号
申请执行人：黎雪群，男，汉族，1967年1月4日出生。
被执行人：李建成，男，汉族，1972年11月29日。
被执行人：郑巧珍，女，汉族，1972年3月6日。
申请执行人黎雪群与被执行人李建成、郑巧珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第0652号民事调解书立案执行，但被执行人李建成、郑巧珍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建成、郑巧珍银行存款72000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月三十日
书记员 何武军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1282号
原告：陈义，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：王金刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院受理的原告陈义诉被告王金刚侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年8月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈义负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年八月七日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更45号
罪犯高强，男，1994年3月16日出生，汉族，中专文化，山西省沁源县沁河镇北柏路**号*户人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，以被告人高强犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金6000元（已交），刑期自2013年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年7月20日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余127分。上述事实，有罪犯高强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯高强予以减刑九个月，刑期至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2914号
被执行人:周顺青,男,1983年7月26日出生,33岁,汉族号码321284198307263017,住姜堰市。
本院在执行周顺青罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，经调查，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪梦雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06387号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告何虾宁，女，1975年6月14日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告何虾宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BF20**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了双方的权利、义务及违约责任。原告已履行了合同义务，但被告被告一直未按合同约定参加车辆年审及投保，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费10000元及滞纳金、欠款1000元、违约金20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月23日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BF20**号车挂靠在原告处经营，被告自2010年6月起每月向原告缴纳管理费400元；被告应在上一年度保险期届满二十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。现被告未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金和欠款1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》、车辆信息表、行驶证、运输证、欠费清单及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金和欠款1000元的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原告起诉要求解除与被告于2010年6月23日就渝BF20**号车签订的《车辆挂靠合同》及支付管理费10000元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告何虾宁于2010年6月23日就渝BF20**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告何虾宁于本判决生效后五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费10000元；
三、被告何虾宁于本判决生效后五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告何虾宁负担（此款原告已垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 余
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第793号
上诉人（原审原告）周其洪，男。
被上诉人（原审被告）周顺林，男。
被上诉人（原审被告）周顺福，男。
被上诉人（原审被告）李后芬，女。
被上诉人（原审被告）周顺江，男。
上诉人周其洪因与被上诉人周顺林、周顺福、李后芬、周顺江排除妨碍纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：周顺林、周顺福、李后芬、周顺江的房屋位于彝良县角奎镇寨子村三尖石组“老房门前”，1990年修建瓦房和畜圈，1993年3月彝良县土地管理局向李后芬之夫，周顺林、周顺江、周顺福之父周其荣颁发《彝良县农村宅基地使用证》，宅基地位于“学校屋基”，使用面积为141平方米，2011年地震灾后恢复重建，修建水泥平房，2014年修建周其荣坟墓，房屋与坟墓的四至界限为：东至大路、南至王义忠土地、西至周其荣土地、北至周其仁土地。周其洪的《农村土地承包经营权证》上“老房门前”的四至界限为：东至王义忠、南至周其仁、西至周其义、北至梁子，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，周其荣的《农村土地承包经营权证》上“老房子当门”的四至界限为：东至周其洪熟地、南至王义忠熟地、西至周其利熟地、北至周其仁熟地，承包期限为1999年1月1日至2021年12月31日。“老房门前”又称“老房子当门”，周其利与周其义系同一人。
原审法院经审理认为，本案双方当事人各自持有的《彝良县农村土地承包经营权证》四至界限中都分别登记了地名为“老房门前”和“老房子当门”的宗地，西面均至周其利土地，西面界限重合，土地均在承包期限内，而周顺林、周顺福、李后芬、周顺江修建的房屋和周其荣的坟墓在重合土地内，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，周其洪、周顺林、周顺福、李后芬、周顺江对争议土地均享有农村集体土地承包经营权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，周其洪的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回周其洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周其洪的起诉。
周其洪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，判令周顺林等人将非法侵占上诉人位于彝良县角奎镇寨子村三尖石组老房门前承包责任土地内所建房屋、坟墓等建筑物拆除，并将其修建房屋、建坟墓占地面积29.92平方丈承包责任土地归还上诉人耕种经营。其上诉理由是：1.被上诉人用长环子及自留地互换后修建房屋是假的，被上诉人在一审未出示互换土地协议书，只出示当地村委会调解原被告此纠纷时的假记录证据；2.周顺林等人出示的彝良县农村宅基地使用证，不是“老房门前屋基”，此证与本案无关；3.根据上诉人二审到彝良县角奎镇人民政府档案查实，周顺林等人的承包经营权证与档案中登记资料完全不同，登记资料中没有老房门前和老房子当门土地；4.一审法庭上周顺林等人承认过未承包过老房子或老房子当门的土地。
周顺林、周顺福、李后芬、周顺江作了服判答辩。
本案二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定驳回周其洪的起诉是否合法正确。
针对争议焦点，评判如下：
本院认为，本案根据周其洪、周顺林、周顺福、李后芬、周顺江持有的合法有效的承包经营权证及一审法院根据双方的承包经营权证对争议地“老房门前”和“老房子当门”四至界限所作的现场勘验及勘验笔录，能够认定本案双方当事人享有使用权争议地的西面均至周其利土地，双方争议地西面界限重合，即本案存在土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案应由人民政府处理。周其洪的上诉主张不能成立，依法不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周国艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4056号
原告原告郑某。
法定代理人郑洪雷，男，汉族，1975年9月6日生，住临沂市河东区。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告尹某。
被告王永卫，男，汉族，1968年7月2日生，黑龙江省宝清县人，驾驶员，住黑龙江省。
被告姜克松，男，汉族，1966年4月17日生，山东省乳山市人，住乳山市，
二被告共同委托代理人黄泽祥，男，汉族，1964年2月29日生，住山东省乳山市城区。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安财险威海支公司）。
住所地：山东省威海市滨海南路**号。
法定代表人于云腾，负责人。
委托代理人张磊，该单位职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中联财险威海支公司）。
住所地：威海市海滨路**号外运大厦**楼。
法定代表人：姜峰，经理。
委托代理人：陈玉梅，该公司员工。
原告郑某与被告尹某、王永卫、姜克松、长安财险威海支公司、中联财险威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告郑某委托代理人李西勋、被告尹某委托代理人徐刚，王永卫、姜克松共同委托代理人黄泽祥、被告长安财险威海支公司委托代理人张磊、被告中联财险威海支公司委托代理人张玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年9月25日21时许，被告尹某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告郑某）沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段，与停在道路东侧的被告王永卫驾驶的鲁K×××××号“琴岛牌”重型货车相撞，造成郑某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2013年10月23日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309254506号事故认定书，认定被告王永卫负本次事故的次要责任，被告尹某负本次事故的主要责任。事发后原告方住院治疗，花费医疗费等各项损失共计39314.35元，请求发育依法判令被告赔偿我方损失，诉讼费由被告承担。
被告中联财险威海支公司辩称，肇事车鲁K×××××号“琴岛牌”重型货车在我公司投保交强险属实，本次事故造成两名第三者受伤，我公司在交强险各分项限额内对两人提出的合理、合法的损失承担均分赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告长安财险威海支公司辩称，肇事车鲁K×××××号“琴岛牌”重型货车在我公司投保商业第三者责任险属实，商业险保额为50万元，并附加不计免赔。我公司愿意在超出交强险赔偿范围外的损失，按照事故责任进行赔偿，程序性费用不予承担。
被告王永卫、姜克松辩称，我方占次要责任，应按责任比例进行赔偿。
被告尹某辩称，应当先由保险公司进行赔付，我方承担补充赔偿责任。
经审理查明，2013年9月25日21时许，被告尹某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告郑某）沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段，与停在道�东侧的被告王永卫驾驶的鲁K×××××号“琴岛牌”重型货车相撞，造成原告郑某、被告尹某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2013年10月23日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309254506号事故认定书，认定被告王永卫负本次事故的次要责任，被告尹某负本次事故的主要责任。事发后，原告郑某被送往临沂市河东区人民医院住院治疗13天，住院期间由其父亲郑洪雷护理，护理人员系城镇户口。2013年12月20日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第1014号司法鉴定意见书，认定原告郑某的伤情医疗陪护时间为120日，疤痕整容费用约9000元左右，义齿修复费用约需2000-3000元左右。
另查明，鲁K×××××号“琴岛牌”重型货车的登记车主和实际车主均为被告姜克松，被告王永卫系被告姜克松雇佣的驾驶员，该车在中联财�威海支公司投保了交强险，在长安财险威海支公司投保了商业第三者责任险，商业险保额50万元，附加不计免赔，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告尹某承担本次事故的主要责任，被告王永卫承担事故的次要责任，所以被告尹某和被告王永卫之间的责任比例以7：3为宜。原告郑某主张的医疗费14473.15元、伙食补助费8元×13天=104元、交通费200元、鉴定费620元、手机损失400元，核损费50元，本院均予以支持。因原告的伤情并未构成伤残，所以对其主张的精神抚慰金本院不予支持。疤痕整容费及义齿修复费用，原�方可待实际发生后，另行主张。因原告郑某系城镇户口，所以对其主张的护理费120天×70.56元=8467.2元，本院予以支持。综上，原告郑某的损失共计24314.35元。因肇事车鲁K×××××号“琴岛牌”重型货车在中联财险威海支公司投保了交强险，在长安财险威海支公司投保了商业第三者责任险，商业险保额50万元，附加不计免赔。另外肇事车鲁K×××××号“琴岛牌”重型货车亦造成本案被告尹某受伤，尹某在另案中主张的医疗费已超过10000元，其他损失未超出交强险各分项赔偿范围。所以原告郑某应与另案原告尹某平分交强险中的医疗费分项赔偿款，所以中联财险威海支公司应在交强险赔偿范围内对原告尹某的损失承担14117.2元，原告郑某的剩余损失10197.15元，除去鉴定费620元，由长安财险威海支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担（10197.15元-620元）×30%=2873.15元，由被告尹某在交强险应赔偿的范围内承担（10197.15元-620元）×70%=6704.01元，鉴定费620元，由被告尹某承担620元×70%=434元，被告姜克松承担620元×30%=186元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告郑某因本次事故造成的损失共计24314.35元，由被告中联财险威海支公司应在交强险赔偿范围内对原告郑某的损失承担14117.2元，由被告长安财险威海支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担2873.15元，由被告姜克松承担186元，被告尹某承担7138.01元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，保全费440元，由被告姜克松承担252元，由被告尹某承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4056号
原告原告郑宝彤，女，汉族，1999年9月1日生，临沂市河东区人。
法定代理人郑洪雷，男，汉族，1975年9月6日生，临沂市河东区人。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告尹明雪，女，汉族，1998年11月25日生。
被告王永卫，男，汉族，1968年7月2日生，黑龙江省宝清县人，驾驶员。
被告姜克松，男，汉族，1966年4月17日生，山东省乳山市人。
二被告共同委托代理人黄泽祥，男，汉族，1964年2月29日生。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安财险威海支公司）。
法定代表人于云腾，负责人。
委托代理人张磊，该单位职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中联财险威海支公司）。
法定代表人：姜峰，经理。
委托代理人：陈玉梅，该公司员工。
原告郑宝彤与被告尹明雪、王永卫、姜克松、长安财险威海支公司、中联财险威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告郑宝彤委托代理人李西勋、被告尹明雪委托代理人徐刚，王永卫、姜克松共同委托代理人黄泽祥、被告长安财险威海支公司委托代理人张磊、被告中联财险威海支公司委托代理人张玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝彤诉称，2013年9月25日21时许，被告尹明雪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告郑宝彤）沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段，与停在道路东侧的被告王永卫驾驶的鲁K643**号“琴岛牌”重型货车相撞，造成郑宝彤受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2013年10月23日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309254506号事故认定书，认定被告王永卫负本次事故的次要责任，被告尹明雪负本次事故的主要责任。事发后原告方住院治疗，花费医疗费等各项损失共计39314.35元，请求发育依法判令被告赔偿我方损失，诉讼费由被告承担。
被告中联财险威海支公司辩称，肇事车鲁K643**号“琴岛牌”重型货车在我公司投保交强险属实，本次事故造成两名第三者受伤，我公司在交强险各分项限额内对两人提出的合理、合法的损失承担均分赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告长安财险威海支公司辩称，肇事车鲁K643**号“琴岛牌”重型货车在我公司投保商业第三者责任险属实，商业险保额为50万元，并附加不计免赔。我公司愿意在超出交强险赔偿范围外的损失，按照事故责任进行赔偿，程序性费用不予承担。
被告王永卫、姜克松辩称，我方占次要责任，应按责任比例进行赔偿。
被告尹明雪辩称，应当先由保险公司进行赔付，我方承担补充赔偿责任。
经审理查明，2013年9月25日21时许，被告尹明雪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告郑宝彤）沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段，与停在道路东侧的被告王永卫驾驶的鲁K643**号“琴岛牌”重型货车相撞，造成原告郑宝彤、被告尹明雪受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2013年10月23日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309254506号事故认定书，认定被告王永卫负本次事故的次要责任，被告尹明雪负本次事故的主要责任。事发后，原告郑宝彤被送往临沂市河东区人民医院住院治疗13天，住院期间由其父亲郑洪雷护理，护理人员系城镇户口。2013年12月20日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第1014号司法鉴定意见书，认定原告郑宝彤的伤情医疗陪护时间为120日，疤痕整容费用约9000元左右，义齿修复费用约需2000-3000元左右。
另查明，鲁K643**号“琴岛牌”重型货车的登记车主和实际车主均为被告姜克松，被告王永卫系被告姜克松雇佣的驾驶员，该车在中联财险威海支公司投保了交强险，在长安财险威海支公司投保了商业第三者责任险，商业险保额50万元，附加不计免赔，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告尹明雪承担本次事故的主要责任，被告王永卫承担事故的次要责任，所以被告尹明雪和被告王永卫之间的责任比例以7：3为宜。原告郑宝彤主张的医疗费14473.15元、伙食补助费8元×13天=104元、交通费200元、鉴定费620元、手机损失400元，核损费50元，本院均予以支持。因原告的伤情并未构成伤残，所以对其主张的精神抚慰金本院不予支持。疤痕整容费及义齿修复费用，原告方可待实际发生后，另行主张。因原告郑宝彤系城镇户口，所以对其主张的护理费120天×70.56元=8467.2元，本院予以支持。综上，原告郑宝彤的损失共计24314.35元。因肇事车鲁K643**号“琴岛牌”重型货车在中联财险威海支公司投保了交强险，在长安财险威海支公司投保了商业第三者责任险，商业险保额50万元，附加不计免赔。另外肇事车鲁K643**号“琴岛牌”重型货车亦造成本案被告尹明雪受伤，尹明雪在另案中主张的医疗费已超过10000元，其他损失未超出交强险各分项赔偿范围。所以原告郑宝彤应与另案原告尹明雪平分交强险中的医疗费分项赔偿款，所以中联财险威海支公司应在交强险赔偿范围内对原告尹明雪的损失承担14117.2元，原告郑宝彤的剩余损失10197.15元，除去鉴定费620元，由长安财险威海支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担（10197.15元-620元）×30%=2873.15元，由被告尹明雪在交强险应赔偿的范围内承担（10197.15元-620元）×70%=6704.01元，鉴定费620元，由被告尹明雪承担620元×70%=434元，被告姜克松承担620元×30%=186元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告郑宝彤因本次事故造成的损失共计24314.35元，由被告中联财险威海支公司应在交强险赔偿范围内对原告郑宝彤的损失承担14117.2元，由被告长安财险威海支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担2873.15元，由被告姜克松承担186元，被告尹明雪承担7138.01元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郑宝彤的其他诉讼请求。
案件受理费400元，保全费440元，由被告姜克松承担252元，由被告尹明雪承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第603号
原告：徐希让，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告：陈为进，男，1981年4月6日出生，汉族。
原告徐希让与被告陈为进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐希让到庭参加诉讼，被告陈为进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐希让诉称：2013年5月3日被告向原告借款130000元，并书写欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：一、被告归还借款本金130000元并赔偿经济损失，二、诉讼费用由被告负担。
被告陈为进未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告与原告女儿婚姻关系存续期间，被告分多次向原告借款共计130000.00元，其中现金30000.00元，例外100000.00元系原告2010年4月12日从沂源县农村信用合作联社以原告的名义贷款后借给被告，该笔贷款原告2012年4月9日以借新还旧的方式转贷一次，截至2014年4月17日原告已经偿还沂源县农村信用合作联社借款本金70000.00元，尚欠本金29000.00元正在偿还中。2013年5月3日被告与原告女儿离婚时给被告书写欠条一份，载明被告欠原告现金130000.00元，未约定还款期限及借款利息。
上述事实由原告提交的欠条、贷款证各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告女儿婚姻关系存续期间，被告借用原告现金未出具欠条，在被告与原告女儿离婚时，原告女儿要求被告为其父亲出具欠条，而被告同意，可见原、被告的借贷事实存在，被告出具欠条的意思表示真实自愿，故被告出具欠条的行为，应认定原、被告之间借贷关系成立，是合法有效的，原告要求被告依据欠条偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案诉争借款未约定借款利息及还款期限，庭审中原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为进偿付原告徐希让借款本金130000.00元。
二、被告陈为进赔偿原告徐希让借款经济损失（以130000.00元为基数，自2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述第一、二项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢 翔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2440号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告刘凯舰
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯舰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告刘凯舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘凯舰于2013年5月11日向原告申请办理了信用卡。截至2014年10月28日止累计欠款本息共计29，960.32元未给付。原告自2014年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29，960.32元（截至2014年10月28日，欠款本金25，947.58元，利息1，138.41元，费用2，874.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告刘凯舰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2013年5月11日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年10月28日，按领用合约计算，被告欠款本金25，947.58元，利息1，138.41元，费用2，874.33元，合计29，960.32元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、车辆行驶证、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯舰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25，947.58元（截至2014年10月28日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计1，500元，由被告刘凯舰负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员，住桑植县。
委托诉讼代理人：尚道勇，男，1962年7月1日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员，住桑植县。
被告：陈高明，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住桑植县。
被告：王琴，女，1975年5月26日出生，苗族，公务员，住桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告陈高明、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈高明偿还截止2016年7月21日拖欠原告的贷款本金50000元、利息6513.40元，2016年7月21日之后的利息按年利率11.76%计算至本息还清为止；2、判令被告王琴对陈高明的借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，被告陈高明向原告申请农户小额可循环贷款50000元。签订了借款合同，授信期限为三年，还款时间为一年一还。办理的惠农卡号为6*****************1，被告王琴提供连带责任保证。借款到期后经原告催收仍未偿还贷款本息。
被告陈高明、王琴经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告陈高明向原告提出农户小额贷款申请，2015年1月29日，原告与陈高明签订《农户贷款借款合同》，借款可循环额度为50000元，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款合同签订日，原告给被告陈高明办理了惠农卡，卡号为6*****************1，并于借款合同签订之日将贷款50000元发放给被告陈高明，借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%，被告王琴在借款合同担保人处签名并加盖手印，担保方式为连带责任保证。截止2016年7月21日，被告陈高明尚欠原告贷款本金50000元、利息6513.40元。
本院认为，原告诉请被告陈高明偿还逾期的借款本金及利息，符合双方所签订的《农户贷款借款合同》的约定，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款义务，被告陈高明没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，被告王琴为陈高明的借款提供了连带责任保证，原告的诉请于法有据。
综上所述，对原告要求被告陈高明偿还借款本金和利息及要求被告王琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高明偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行贷款本金50000元和截止2016年7月21日的利息6513.40元，2016年7月21日以后的利息按年利率11.76%计算至还清借款之日止，限本判决生效后十日内付清；
二、被告王琴对被告陈高明的借款本息承担连带偿还责任，被告王琴在承担偿还责任后，有权向被告陈高明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告陈高明、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第173号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1984年8月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2013年6月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年4月的一天，被告人王某甲在其叔叔王某乙租房内喝酒时，从地上捡到王某乙中国邮政银行储�卡一张。同年5月6日，被告人王某甲持该卡，在肃州区南苑中国建设银行自动柜员机上试输密码成功，分五次支取现金8600元。案发后，被告人王某甲于同年6月4日投案自首，并退还王某乙全部现金，王某乙书面表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人王某甲亦无异议，并有扣押、返还物品清单及提取的被告人银行储蓄卡、存折物证，提取的银行取款明细单书证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人银行信用卡，提取他人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且退还被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，考虑其与被害人有亲戚关系，犯罪情节一般。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年四月四日
书记员 樊丽筠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3655号
申请执行人杨法永。
被执行人沈郎杰。
申请执行人杨法永与被执行人沈郎杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年12月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付30275.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人沈郎杰下落不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3655号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年二月一日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3655号申请执行人杨法永被执行人沈郎杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00072号，依法向被执行人沈郎杰发出执行通知书，责令被执行人沈郎杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈郎杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈郎杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十一日书记员  沈 浩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1125号
原告丁仁荣
委托代理人杜宝玲
被告孙霄峰
被告任岩
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
法定代表人杨万武
委托代理人郭焱萍
原告丁仁荣与被告孙霄峰、任岩、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁荣的委托代理人杜宝玲、被告孙霄峰、被告任岩、被告平安财险公司的委托代理人郭焱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁荣诉称，2017年1月9日11时10分，被告孙霄峰驾驶辽BEY8**号轿车沿长春路靠近中心双黄线第一排车道时，疏于观察瞭望，将原告撞伤，该事故经过交警队认定双方各负同等责任。该起事故导致原告脑挫伤，右枕骨顶骨骨折，蛛网膜下出血，左4、5、6、7肋骨骨折等全身多处损伤，在大连医科大学附属第一医院治疗14天，花费10余万元，原告的伤情还需二次手术治疗，现依据相关的法律规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔付医疗费104561元，其余费用待司法鉴定后主张。
被告平安财险公司辩称，对于本次事故发生的时间经过及责任认定没有异议，医药费我公司在交强险限额内已先行垫付10000元。住院费101355.60元、门诊费用3686.26元、药费268元、血压计295.2元，复印费17.2元数额没有异议，对医药费合理性没有异议。对于医药费，我公司同意在扣除交强险10000元之后在医保范围内，依据事故责任认定按照50%的比例予以赔偿；血压计及复印费不在保险理赔范围内。
被告孙霄峰、任岩辩称，对事故经过没有异议，按照交警大队和保险公司的规定赔偿，孙霄峰垫付了7500元，应当返还。
经审理查明，2017年1月9日11时10分，被告孙霄峰驾驶辽BEY8**号轿车沿长春路靠近中心双黄线第一排车道行驶时，疏于观察瞭望，将未在人行横道内横过马路的行人丁仁荣即原告撞倒致伤，大连市公安局交通警察支队西岗大队于2017年2月10日作出大公交（西）认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》，认定孙霄峰、丁仁荣负此事故同等责任。该起事故导致原告脑挫裂伤，右枕骨、顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，左4、5、6、7肋骨骨折等全身多处损伤，在大连医科大学附属第一医院治疗14天，花费治疗费用105309.86元。被告平安财险公司已经赔偿原告10000元，被告孙霄峰给付原告7500元。
被告任岩为BEY885号轿车的所有人，于2016年5月5日在被告平安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
诉讼中，原告丁仁荣申请对其伤残等级、休治时间、营养补偿、合理陪护、后续医疗费进行鉴定，因尚不具备鉴定条件未能鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、急诊病志、医疗费单据、住院病案、用药明细，被告孙霄峰提供的收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤害，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。案涉交通事故经交警部门认定，被告孙霄峰、原告丁仁荣负此事故同等责任，被告孙霄峰作为驾驶机动车一方，其机动车危险性大于行人，且防范危险的能力优于行人。依据优者危险负担原则，被告孙霄峰承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。被告孙霄峰驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿。不属于保险理赔范围的，由被告孙霄峰按照60%的责任比例予以赔偿。
原告花费治疗费用105309.86元（含非医保用药33878.52元），应由被告平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（该费用被告平安财险公司已赔付）。交强险赔偿限额不足部分95309.86元，扣除非医保用药33878.52元，按照责任比例，应由被告平安财险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告36858.8元[（95309.86元-33878.52元）×60%]。非医保用药33878.52元，血压计295.2元，复印费17.2元，共计34190.92元，属于原告合理损失，但不属于保险理赔范围，由原告丁仁荣与被告丁霄峰按照责任比例分担，即被告孙霄峰赔偿原告20514.55元（34190.92元×60%）。被告孙霄峰已经向原告给付7500元，尚需赔偿原告13014.55元（20514.55元-7500元）。
原告其他损失因数额不明确，且尚不具备鉴定条件，待具备鉴定条件后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丁仁荣医疗费36858.8元。
二、被告孙霄峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仁荣血压计费、复印费、非医保用药费用合计13014.55元。
三、驳回原告丁仁荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元（原告已预交），减半收取1196元，由原告丁仁荣负担478元，被告孙霄峰负担718元，被告孙霄峰负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告丁仁荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第35号
原告王海龙。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司），住所地：廊坊开发区花园道。
法定代表人庞建民，系该公司董事长。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司（以下简称宏远孟村分公司）。住所地：孟村县朝阳路。
负责人刘湘珍，系该公司总经理。
原告王海龙与被告宏远公司、被告宏远孟村分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙树田、ＸＸＸ、被告宏远公司委托代理人程军林、高晓飞到庭参加了诉讼，被告宏远孟村分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了由被告开发的孟村县凤凰城小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，按照合同约定交付验收合格的房屋，按照合同约定的交付日至实际验收合格交付之日止按已交房价的万分之三支付违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告宏远公司辩称，1、原告与被告宏远公司存在合同关系，与被告宏远孟村分公司不存在商品房买卖合同关系，宏远孟村分公司非本案适格被告。2、合同约定的违约金过高，请求法院按照当地租金标准进行调整，确认违约金的具体数额。3、被告宏远公司于2015年1月10日通知业主收房，现绝大多数业主也已收房，违约金的支付应截止至通知交房日。
原告王海龙为支持其主张向本院提供如下证据：1、王海龙与被告宏远公司签订的商品房买卖合同一份，证明原被告签订有房屋买卖合同，并对交房日期、违约金的计算方式、支付方式进行了约定，作为支持原告主张违约金及诉求的依据。2、被告宏远孟村分公司向原告出具的购房发票两份，证明该分公司收到原告的房款，并证明被告宏远孟村分公司具有适格的被告身份，应承担连带责任。3、被告宏远孟村分公司经理林新国出具的承诺书一份，用以证明原告向被告多次主张权利，被告未按照合同约定的交付日期交付验收合格的房屋，已实际违约，并承诺向业主按照合同约定的违约金数额双倍支付违约金；4、2014年12月8日协议书复印件一份，用以证明孟村凤凰城小区全体业主于2014年12月8日在孟村回族自治县住建局与被告宏远公司达成的协议，协议约定了抵押情况、交房期限及违约金情况等。
被告宏远公司对原告王海龙提供证据的质证意见为：1、对合同的真实性认可，但违约金的约定过高；2、对发票的真实性认可，是被告宏远公司委托被告宏远孟村分公司收款，因被告宏远公司是廊坊企业，孟村回族自治县政府为了将房地产税收留本县，要求以被告宏远孟村分公司的名义收款、开票，故不能以此认定被告宏远孟村分公司替换被告宏远公司为项目开发主体及商品房买卖合同的相对方。3、对承诺书和协议书不认可，因无被告宏远公司的印章，该公司未参与，就内容看，也未显示被告宏远公司的承诺，且被告宏远公司没有授权林新国对外作任何承诺并签定任何协议，即使承诺书和协议书是真实的，也是林新国的个人行为，对被告宏远公司不具有约束力。
被告宏远孟村分公司未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告王海龙与被告宏远公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告王海龙购买被告宏远公司开发建设的朝阳凤凰城小区第2幢1单元303号商品房一套，总价款为248824元；被告宏远公司应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告王海龙使用，被告宏远公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告王海龙使用，逾期超过90日后，原告王海龙有权解除合同……，原告王海龙要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2014年5月31日的第二日起至实际交付之日止，被告宏远公司按日向原告王海龙支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明，上述合同签订后至今涉案房屋未经相关部门验收合格，原告王海龙已按合同约定交付总房款248824元。
以上事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告王海龙与被告宏远公司经协商一致，自愿签订商品房买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，而被告宏远公司至今未按合同约定交付验收合格的房屋，现原告要求继续履行合同，故被告宏远公司应按照合同约定继续履行合同，交付验收合格的房屋。被告宏远公司主张违约金约定过高，本院予以予以采信，应予调整。应自被告宏远公司依合同约定交房期限届满次日起，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算，给付原告王海龙已交房款248824元的违约金。
对原告要求被告宏远孟村分公司与被告宏远公司承担连带责任的主张，《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，本案合同相对方系被告宏远公司，被告宏远孟村分公司并非合同相对方，且被告宏远公司认可系委托被告宏远孟村分公司为其代收购房款，故对原告要求被告宏远孟村分公司与被告宏远公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司继续履行与原告王海龙之间的商品房买卖合同。
二、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司于本判决生效后120日内以合同约定的方式，向原告王海龙交付经验收合格的朝阳凤凰城小区2幢1单元303号商品房一套。
三、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司自2014年6月1日起至房屋交付之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%，向原告王海龙支付已交房款248824元的违约金。
四、驳回原告王海龙对被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费136元，保全费154元，共计290元，由被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 秦景树
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫 闯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1565号
原告：刘某，女，汉族，1978年7月28日生，江西省人，住高安市。
被告：林某某，男，汉族，1989年9月7日生，福建省福安市人，住福建省福安市。
本院受理原告刘某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以被告林某某地址不详，需重新确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告刘某负担。
审判员 王永东
二〇一七年六月八日
书记员 彭高燕
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初244号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人邬员保，男，1961年9月22日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，半文盲，农民，家住金溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被宁都县公安局刑事拘留，2016年9月1日被依法逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞228号起诉书指控被告人邬员保犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月22日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人邬员保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邬员保于2016年6月7日以砸车窗方式盗窃作案一起，盗取被害人连某车内价值3660元的财物。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人邬员保的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邬员保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪,请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日14时许，被告人邬员保在宁都县城龙溪湾售楼部右侧一未装修的店面旁，看到停放在该处的一辆奔驰越野车的副驾驶位置放有香烟等物，便趁无人之机，用石头砸开副驾驶位的车窗，将车内两瓶茅台酒、两条黄鹤楼1916牌香烟盗走。而后，被告人邬员保乘车离开宁都县城。被盗车辆系被害人连某所有，被害人连某发现财物被盗后向公安机关报案。被害人连某修理受损车辆花去6687元。
被告人邬员保于2016年8月22日，在江西省金溪县被抓获归案。
经鉴定，被害人连某被盗的两瓶茅台酒、两条香烟总价值为3860元。
认定上述事实的证据有：被告人邬员保的供述与辩解，被害人连某的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片，DNA个体识别及鉴定书，价格认证文书，被害人的行驶证复印件，在逃人员登记情况，抓获经过说明，人口信息表。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人邬员保盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人邬员保认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬员保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人邬员保违法所得3860元并发还被害人连晶；由被告人邬员保赔偿被害人连晶车辆修理费用6687元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 赖 俊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。