江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0295号
原告夏锡官（夏锡林之兄），男，汉族。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告朱晓东，男，汉族。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告常能桂，男，汉族。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
第三人夏锡祥（夏锡林之弟），男，汉族。
委托代理人刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
原告夏锡官与被告朱晓东、常能桂、第三人夏锡祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，后组成合议庭转为普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告夏锡官的委托代理人张凯、被告朱晓东及其委托代理人季友泉、被告常能桂及其委托代理人周尧、第三人夏锡祥及其委托代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锡官诉称，2011年6月14日被告朱晓东驾驶手扶拖拉机在东台市333省道由西向东920米处时与被告常能桂驾驶的二轮摩托车相撞，致被告常能桂驾驶的二轮摩托车乘坐人夏锡林死亡。经交警部门认定二被告共同承担同等责任，死者夏锡林无责任。另死者夏锡林无第一顺序继承人，原告及第三人为死者夏锡林的兄弟，是第二顺序继承人。现原告诉至法院，请求法院判决两被告赔偿原告的各项损失合计321678.25元。
被告朱晓东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告夏锡官的弟弟夏锡林因身前系农村户口，其死亡赔偿金的标准只能按农村标准进行计算，我已垫付丧葬费等12000元，因我报废的手扶拖拉机没有投保交强险，也投不到交强险，故我不应在交强险的范围内先行赔偿12万元。在同一事故中我已经赔偿另一受害人吴某某的部分误工、护理伤残等费用30000元，原告夏锡官及第三人夏锡祥所主张的损失双方可以协商解决。
被告常能桂辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。被告朱晓东驾驶的手扶拖拉机，依法应在交强险的范围内承担赔偿责任。被告常能桂与死者夏锡林之间为好意同乘的关系，就原告夏锡官主张被告常能桂的赔偿责任应当适当减轻；关于原告夏锡官主张的赔偿项目标准偏高，死亡赔偿金因死者夏锡林身前系农村户口，其有7-8亩的承包田，以农业收入为主要生活来源，赔偿标准应当按农村标准计算。另被告常能桂垫付给第三人丧葬费等9200元，请求法院一并处理。
经审理查明，2011年6月14日20时40分，被告常能桂未戴头盔、无驾驶证饮酒后驾驶载人超员且机件不符合技术标准的无号牌大洋110型二轮摩托车，沿东台市333省道由西向东行驶至9公里加920米施工路段处，与相向行驶的被告朱晓东无证驾驶的无号牌拼装且无灯光照明的手扶式拖拉机发生碰撞，致被告常能桂和吴某某受伤、夏锡林死亡，两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘验认定，被告常能桂、朱晓东各负此次事故的同等责任，吴某某、夏锡林不负此次事故的责任。
经审核，原告夏锡官和第三人夏锡祥在此次事故中主张的损失为：死亡赔偿金19年＊13589元=258362元，丧葬费25639.5元，交通费1000元，处理事故人员损失3人＊3天＊70元=630元，精神损害抚慰金50000元，合计335631.5元。
另查明，死者夏锡林出生于1949年9月26日，于2011年6月14日因交通事故身亡，死亡时61周岁；死者夏锡林身前系农村户口且无家属子女，与弟弟夏锡祥等人一起生活，家中有承包田8亩左右，以农业收入为主要生活来源。农忙务农，农闲外出做小工，其哥哥夏锡官数年前到大丰市大桥镇中合村三组同她人结合落户生活。
又查明，被告朱晓东在同一起交通事故中，经本院调解已赔偿另一受害人吴某某的部分医疗费、误工费、残疾赔偿金等30000元，垫付给本案第三人夏锡祥的丧葬费等12000元。被告常能桂垫付给本案第三人夏锡祥的丧葬费等9200元，第三人夏锡祥独自承办了死者夏锡林的丧事，夏锡林丧事操办费用均由第三人夏锡祥支付。
上述事实有原告向本院提交的事故责任认定书、尸检报告各一份，有第三人向本院提交的死者夏锡林的东台市居民户口注销证明及其火花证复印件、东台市头灶镇双中村村委会出具的证明两份，有被告朱晓东向本院提交的收条两张、2013东灶民初字第0240民事调解书一份，有被告常能桂向本院提交的发票一份，以及原、被告和第三人的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在本次交通事故中，被告常能桂所驾驶的机动车辆与被告朱晓东驾驶的手扶拖拉机相撞发生交通事故后，公安机关所作的责任认定并无不当，应作为定案赔偿的依据。关于原告夏锡官以及第三人夏锡祥主张的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，两被告均抗辩应按农村标准进行计算，经本院审查，死者夏锡林身前系农村户籍，居住在农村，家中现有承包田8亩左右且生活来源以农业收入为主，虽然农闲时节外出做小工以增加收入，但以城镇居民标准计算法律依据不足，本院对原告及第三人的主张不予采信，其死亡赔偿金按照农村标准计算为宜；关于原告夏锡官以及第三人夏锡祥主张的交通费2000元，根据事故发生后，死者家属到公安机关处理事故的实际路程以及次数，可以酌情认定1000元为宜；关于原告夏锡官主张的处理事故人员误工费4500元以及第三人夏锡祥主张的处理事故人员误工费3000元，按规定为3人＊3天＊每天70元=630元为宜。关于被告朱晓东、常能桂抗辩认为，精神损害抚慰金50000元偏高，因此次交通事故造成夏锡林死亡，且夏锡林在此次事故中没有责任，故原告及第三人主张的50000元精神损害抚慰金本院应予支持。被告朱晓东、常能桂的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。关于被告朱晓东抗辩认为，其所驾驶的肇事车辆手扶拖拉机因为购买使用年限过长，已处于闲置、报废状态，只是在农忙季节用于农业性生产，没有投保交强险也投不到交强险，故其不适用机动车强制保险的规定，不应在交强险的范围内先行赔偿120000元。本院认为，根据交强险的相关规定，没有投保交强险的机动车辆在行驶时发生交通事故，受害人可以要求侵权人在交强险范围内予以赔偿，且被告朱晓东驾驶报废的手扶拖拉机在东台市333省道行驶，但驾驶的机动车辆按相关规定应在交强险的范围之内赔偿120000元。关于第三人夏锡祥主张在此事故中赔偿损失的70%应归其所有，因原告夏锡官及第三人夏锡祥均系死者夏锡林的亲兄弟，在我国继承法中均系第二顺序合法继承人，对因夏锡林的死亡而获得的相关补偿，原告夏锡官及第三人夏锡祥均享有平等的继承权，故第三人的主张意见，本院不予采信。综上所述，夏锡林在此次事故中死亡，对原告及第三人造成的相关损失，被告朱晓东、常能桂应按责赔偿。鉴于被告朱晓东所驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，按规定应在交强险的范围内赔偿120000元。但又因被告朱晓东在此次交通事故中，经本院调解处理，已赔偿另一受害人吴某某的部分医疗费、误工费、丧葬费、残疾赔偿金等30000元，故应当剔除在交强险范围内先行支付给吴某某的30000元，在本次事故中应在交强险的范围内赔偿原告夏锡官以及第三人夏锡祥90000元，剩余损失由被告常能桂、朱晓东各半分担予以赔偿。关于被告朱晓东、常能桂垫付的部分丧葬费应在赔偿数额中予以冲减。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效后30日内赔偿原告夏锡官以及第三人夏锡祥的各项损失212815.75元，冲减已垫付的12000元，实际赔偿200815.75元；
二、被告常能桂于本判决生效后30日内赔偿原告夏锡官以及第三人夏锡祥的各项损失122815.75元，冲减已垫付的9200元，实际赔偿113615.75元；
三、驳回原告夏锡官以及第三人夏锡祥的其他诉讼请求。
如果被告朱晓东、常能桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15329元，由原告夏锡官负担4223元，被告朱晓东负担4397元，被告常能桂负担2486元，第三人夏锡祥负担4223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。