福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初229号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，男，1981年11月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000人民币，2010年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月1日被闽侯县公安局取保候审，同年5月24日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年3月8日21点30分许，被告人林某酒后驾驶小型客车沿324国道由福清往福州方向行驶，途经闽侯县祥谦镇榕泰汽车会所红绿灯路口时，车头追尾碰撞停在路面上正在等候红灯的严某驾驶的轻型厢式货车和黄某驾驶的小型轿车。事故发生后，严某报警，闽侯县公安局交通大队民警出警到现场时发现被告人林某有酒驾，就启动酒驾测试程序。经福建南方司法鉴定中心检验认定，案发时被告人林某的血液中乙醇含量为148.22mg／100ml，属醉酒。经闽侯县公安局交警大队认定，被告人林某负事故的全部责任。被告人林某已赔偿交通事故当事人严某人民币11700元。2016年3月29日，被告人林某主动到公安机关投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月8日21点30分许，被告人林某酒后驾驶小型客车沿324国道由福清往福州方向行驶，途经闽侯县祥谦镇榕泰汽车会所红绿灯路口时，车头追尾碰撞停在路面上正在等候红灯的严某驾驶的轻型厢式货车和黄某驾驶的小型轿车。事故发生后，严某报警，闽侯县公安局交通大队民警出警到现场时发现被告人林某有酒驾，就启动酒驾测试程序。经福建南方司法鉴定中心检验认定，案发时被告人林某的血液中乙醇含量为148.22mg／100ml，属醉酒。经闽侯县公安局交警大队认定，被告人林某负事故的全部责任。被告人林某已赔偿交通事故当事人严某人民币11700元。2016年3月29日，被告人林某主动到公安机关投案。
另查明，被告人林某已与黄某达成协议，双方约定由被告人林某一次性赔偿黄某经济损失9000元人民币，黄某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人林某1、严某、黄某的证言；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、提取笔录；被告人林某的抽血过程视频；户籍证明、前科材料、到案经过、破获经过、道路交通事故认定书、事故调解材料、当事人血样提取登记表等证据所证实，足以认定。庭审中，被告人林某向法庭提交一份黄某出具的谅解书，证明被告人林某已与黄某达成赔偿9000元的协议，黄某对被告人林某的行为表示谅解，对该证据公诉机关请求法院核实谅解书的真实性，本院经核实对该证据予以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，羁押四日折抵刑期四日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。