wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民重字第26号
原告郑继武，
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘慧芳。一般代理。
被告张微雪，
委托代理人吴效甫，山东德亿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师，一般代理。
被告王永梅，
委托代理人吴效甫，山东德亿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师，一般代理。
原告郑继武与被告张微雪、王永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年12月24日作出（2013）微民初字第1421号民事判决。被告张微雪、王永梅不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年7月21日作出（2015）济民终字第1043号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1421号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑继武及委托代理人张贞会、刘慧芳，被告张微雪、王永梅及其委托代理人吴效甫、刘合通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继武诉称，2012年2月份，被告张微雪、王永梅以偿还银行贷款急需用钱为由，向原告借现金114万元，用期一个月。原告于2012年2月18日分两次向王永梅的账号（62×××15）汇入60万元。于2012年2月20日又通过原告公司的账号向被告王永梅的账号汇入54万元。后经催要，被告张微雪、王永梅偿还了14万元。借款到期后，原告再向二被告催要借款时，被告张微雪、王永梅以各种理由推脱，迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张微雪、王永梅偿还借款本金100万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张微雪、王永梅辩称，1、原告郑继武所诉的事实和理由与客观事实不符合，第一原告所说2012年被告急需用钱向原告借款，没有事实依据。2012年2月原、被告之间没有借贷关系，原告没有向被告支付114万元的借款，114万元是原告委托两被告将款借给涉嫌诈骗的韩某。通过这种方法是让两被告作为见证人。第二原告所说后经催要被告偿还了14万余元，不成立。2012年原告将120万元借给韩某，扣掉利息后将114万元打到王永梅的账户。原告因其他事由急需，找到两被告，声称只能借给韩某100万元，另外14万元想法退给我。在这种情况下。两被告和某振协商，退回了194000元（包括60000元的利息）。根据以上事实，原告在诉状中的事实和理由和本案的事实和理由不符。2、原被告双方不存在借贷关系，本案原、被告同韩某双方之间存在150万元的借贷关系。3、原告向两被告主张权利，没有任何事实和证据，根据相关法律，出借人应提供借据等债权凭证。通过一审、二审，原告均未向法庭提供双方借贷关系的证据，原告主张的100万元的诉讼请求，数额巨大，根据借贷习惯，出借人、借贷人应签订借款合同。在本案中原告均未提供借贷证据。因此，原告的主张没有事实和依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑继武与被告张微雪、王永梅系朋友关系。被告张微雪与被告王永梅于1992年在原××塘湖乡登记结婚，于2013年4月份在微山县民政局登记离婚。2012年2月18日，原告郑继武分别向被告王永梅账户转入16.5万元、43.5万元，又于2012年2月20日通过微山县恒全煤炭洗选有限公司账户转入被告王永梅账户54万元，三次共计转款114万元。2012年3月3日，被告王永梅通过本人账户向原告郑继武转款19.4万元。2012年3月19日，被告张微雪、王永梅与韩某签订借款合同和机动车辆抵押借款合同各一份，在借款合同中，甲方（出借方）未署名，乙方（借款人）为韩某，约定乙方向甲方借款人民币150万元，借款期限从2012年3月19日至2012年6月19日，月利率为2.5%。在机动车辆抵押借款合同中，甲方（抵押人）为韩某，乙方（抵押权人）未署名，约定甲方向乙方借款150万元，借款期限从2012年3月19日至2012年6月19日，乙方以车牌号为鲁D×××××的奔驰车一部作为抵押。在向韩某借款150万元中，有原告郑继武100万元，被告张微雪、王永梅50万元。借款到期后，被告王永梅与原告之妻朱某曾一块去滕州向韩某要款，原告郑继武也曾通过电话向韩某要款，韩某并未还款。2012年10月份，原告郑继武的妻子朱某拿着机动车辆抵押合同复印件找到被告王永梅，让其注明在借给韩某的150万元中有原告郑继武100万元，故被告王永梅在机动车辆抵押合同复印件上书写“有郑继武壹佰万元正，与原件一致王永梅”。
同时查明，2012年2月3日、3月2日、4月8日原被告以同样的形式通过王永梅的账户共同借给韩某款项，韩某还款时也是通过王永梅的账户，然后由王永梅打给原告郑继武。2012年2月15日原告郑继武自己直接向韩某借款100万元，该笔没有经王永梅的账户。
对以上事实由下列证据证实：
1、转款凭证；2、韩某署名的借款合同、抵押合同；3、原告之妻朱某的电话录音光盘及书面记录；4、调查韩某笔录；5、证人宋某、张某的出庭证言。
本院认为，自然人之间借贷关系的成立不仅有借款的合意，而且应当提供借据、收据、欠条、收条等凭证，本案没有证据证实原、被告之间达成了借款的意思表示，况且本案涉及金额高达100万元，按照正常交易习惯，亦应有书面借款之类的证据，即使被告王永梅签署“有郑继武100万元”，亦不能证明是被告借原告100万元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案借款合同成立并生效的举证责任在原告，如其不能应承担不利的后果。原告主张的借款不符合借款合同成立并生效的构成要件，单凭汇款单不能说是借款成立的唯一证据。与韩某交易该笔150万元之前的数笔，原告也未说明均是被告所借，而同样的交易方式，在韩某涉嫌诈骗被采取强制措施后，原告主张是被告所借，缺少充分的证据证实。根据原被告提供的证据，本案属原被告合伙借款给韩某，而原被告间不存在借贷关系，现有的证据不能得出被告借了100万元，原告的请求不予支持，被告的辩解有事实和法律依据应予采纳。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑继武对被告张微雪、王永梅的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告郑继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李长娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民重字第26号原告郑继武，委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。一般代理。委托代理人刘慧芳。一般代理。被告张微雪，委托代理人吴效甫，山东德亿律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师，一般代理。被告王永梅，委托代理人吴效甫，山东德亿律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师，一般代理。原告郑继武与被告张微雪、王永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年12月24日作出（2013）微民初字第1421号民事判决。被告张微雪、王永梅不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年7月21日作出（2015）济民终字第1043号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1421号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑继武及委托代理人张贞会、刘慧芳，被告张微雪、王永梅及其委托代理人吴效甫、刘合通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继武诉称，2012年2月份，被告张微雪、王永梅以偿还银行贷款急需用钱为由，向原告借现金114万元，用期一个月。原告于2012年2月18日分两次向王永梅的账号（62×××15）汇入60万元。于2012年2月20日又通过原告公司的账号向被告王永梅的账号汇入54万元。后经催要，被告张微雪、王永梅偿还了14万元。借款到期后，原告再向二被告催要借款时，被告张微雪、王永梅以各种理由推脱，迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张微雪、王永梅偿还借款本金100万元；2、诉讼费用由二被告承担。被告张微雪、王永梅辩称，1、原告郑继武所诉的事实和理由与客观事实不符合，第一原告所说2012年被告急需用钱向原告借款，没有事实依据。2012年2月原、被告之间没有借贷关系，原告没有向被告支付114万元的借款，114万元是原告委托两被告将款借给涉嫌诈骗的韩某。通过这种方法是让两被告作为见证人。第二原告所说后经催要被告偿还了14万余元，不成立。2012年原告将120万元借给韩某，扣掉利息后将114万元打到王永梅的账户。原告因其他事由急需，找到两被告，声称只能借给韩某100万元，另外14万元想法退给我。在这种情况下。两被告和某振协商，退回了194000元（包括60000元的利息）。根据以上事实，原告在诉状中的事实和理由和本案的事实和理由不符。2、原被告双方不存在借贷关系，本案原、被告同韩某双方之间存在150万元的借贷关系。3、原告向两被告主张权利，没有任何事实和证据，根据相关法律，出借人应提供借据等债权凭证。通过一审、二审，原告均未向法庭提供双方借贷关系的证据，原告主张的100万元的诉讼请求，数额巨大，根据借贷习惯，出借人、借贷人应签订借款合同。在本案中原告均未提供借贷证据。因此，原告的主张没有事实和依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑继武与被告张微雪、王永梅系朋友关系。被告张微雪与被告王永梅于1992年在原××塘湖乡登记结婚，于2013年4月份在微山县民政局登记离婚。2012年2月18日，原告郑继武分别向被告王永梅账户转入16.5万元、43.5万元，又于2012年2月20日通过微山县恒全煤炭洗选有限公司账户转入被告王永梅账户54万元，三次共计转款114万元。2012年3月3日，被告王永梅通过本人账户向原告郑继武转款19.4万元。2012年3月19日，被告张微雪、王永梅与韩某签订借款合同和机动车辆抵押借款合同各一份，在借款合同中，甲方（出借方）未署名，乙方（借款人）为韩某，约定乙方向甲方借款人民币150万元，借款期限从2012年3月19日至2012年6月19日，月利率为2.5%。在机动车辆抵押借款合同中，甲方（抵押人）为韩某，乙方（抵押权人）未署名，约定甲方向乙方借款150万元，借款期限从2012年3月19日至2012年6月19日，乙方以车牌号为鲁D×××××的奔驰车一部作为抵押。在向韩某借款150万元中，有原告郑继武100万元，被告张微雪、王永梅50万元。借款到期后，被告王永梅与原告之妻朱某曾一块去滕州向韩某要款，原告郑继武也曾通过电话向韩某要款，韩某并未还款。2012年10月份，原告郑继武的妻子朱某拿着机动车辆抵押合同复印件找到被告王永梅，让其注明在借给韩某的150万元中有原告郑继武100万元，故被告王永梅在机动车辆抵押合同复印件上书写“有郑继武壹佰万元正，与原件一致王永梅”。同时查明，2012年2月3日、3月2日、4月8日原被告以同样的形式通过王永梅的账户共同借给韩某款项，韩某还款时也是通过王永梅的账户，然后由王永梅打给原告郑继武。2012年2月15日原告郑继武自己直接向韩某借款100万元，该笔没有经王永梅的账户。对以上事实由下列证据证实：1、转款凭证；2、韩某署名的借款合同、抵押合同；3、原告之妻朱某的电话录音光盘及书面记录；4、调查韩某笔录；5、证人宋某、张某的出庭证言。本院认为，自然人之间借贷关系的成立不仅有借款的合意，而且应当提供借据、收据、欠条、收条等凭证，本案没有证据证实原、被告之间达成了借款的意思表示，况且本案涉及金额高达100万元，按照正常交易习惯，亦应有书面借款之类的证据，即使被告王永梅签署“有郑继武100万元”，亦不能证明是被告借原告100万元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案借款合同成立并生效的举证责任在原告，如其不能应承担不利的后果。原告主张的借款不符合借款合同成立并生效的构成要件，单凭汇款单不能说是借款成立的唯一证据。与韩某交易该笔150万元之前的数笔，原告也未说明均是被告所借，而同样的交易方式，在韩某涉嫌诈骗被采取强制措施后，原告主张是被告所借，缺少充分的证据证实。根据原被告提供的证据，本案属原被告合伙借款给韩某，而原被告间不存在借贷关系，现有的证据不能得出被告借了100万元，原告的请求不予支持，被告的辩解有事实和法律依据应予采纳。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑继武对被告张微雪、王永梅的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告郑继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  杨 华二〇一五年十一月五日书 记 员  李长娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1387号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告：盛某某。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告：颜某。
委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
本院受理的原告张某某、盛某某与被告颜某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张某某、盛某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、盛某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、盛某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某某、盛某某负担。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00483号
原告湖北丰本机电设备工程有限公司（以下简称丰本机电公司）
法定代表人李向东，该公司董事长。
委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师。
被告北龙建设集团有限公司（以下简称北龙建设公司）
法定代表人陈书田。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部。
本院受理原告丰本机电公司诉被告北龙建设公司、北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部建设工程合同纠纷一案中，经审查，本案工程地点在南漳县。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称最高院关于民诉法解释）第二十八条对民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程合同纠纷案件，建设工程所在地在南漳县，根据最高院关于民诉法解释的规定，本案由不动产所在地即南漳县人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南漳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00483号原告湖北丰本机电设备工程有限公司（以下简称丰本机电公司），住所地，襄阳市高新区长虹北路9号（万达广场写字楼A-603号）法定代表人李向东，该公司董事长。委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师。被告北龙建设集团有限公司（以下简称北龙建设公司），住所地，襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人陈书田。委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。被告北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部。本院受理原告丰本机电公司诉被告北龙建设公司、北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部建设工程合同纠纷一案中，经审查，本案工程地点在南漳县。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称最高院关于民诉法解释）第二十八条对民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程合同纠纷案件，建设工程所在地在南漳县，根据最高院关于民诉法解释的规定，本案由不动产所在地即南漳县人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南漳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长 孙 华代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一五年十月十日书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执268号
申请执行人刘真，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人刘武，男，汉族，正镶白旗退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人姚玉河，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苗世成，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请人刘真申请执行刘武、姚玉河、苗世成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2529民初295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因申请人刘真与被执行人姚玉河自行达成《房屋顶账协议》，申请人刘真对《房屋顶账协议》提起另行诉讼，于2017年9月1日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2529民初295号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年九月一日
书记员 冯 勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1274号
原告：柳晓峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：杜天鹏。
被告：王守和，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告柳晓峰与被告王守和农村土地承包经营权纠纷一案中，原告柳晓峰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳晓峰撤回起诉。
案件受理费人民币100元（缓交）由原告负担。
审判员 李宏
二〇一六年六月八日
书记员 侯宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保221号
申请人：刘勇，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人刘勇于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人俞忠所有的坐落于怀远县永平永光里巷房屋一处（产权证号：368**），并已提供申请人刘勇所有的“皖C×××××”号“大众汽车”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人俞忠所有的坐落于怀远县永平永光里巷房屋一处（产权证号：368**）。查封期间交由俞忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人刘勇所有的“皖C×××××”号“大众汽车”牌小型轿车一辆。查封期间交由刘勇看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17062号
原告刘松，男，1972年4月4日出生。
被告隗永红，男，1967年4月24日出生。
原告刘松诉被告隗永红民间借贷纠纷一案，原告刘松于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告隗永红的起诉。
本院认为：原告刘松向本院提出撤回对被告隗永红的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回对被告隗永红的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘松负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安双
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8848号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住同上。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，下余150元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 滢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9083号
上诉人（原审被告、反诉原告）李冰凌，女，1974年2月1日出生，住北京市海淀区。
委托代理人史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。
委托代理人李首信，北京市国泰世良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王颖，女，1980年2月1日出生，住北京市西城区。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生，该公司法律顾问，住单位宿舍。
委托代理人康维兵，男，1992年7月6日出生，该公司法务专员，住单位宿舍。
上诉人李冰凌因与被上诉人王颖、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李冰凌于2017年8月24日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，李冰凌申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予李冰凌撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 王玮玮
书 记 员 李星月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9986号
原告：吴承富，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：陈善国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告吴承富诉被告陈善国劳务合同纠纷一案中，原告吴承富于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴承富撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴承富负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈奕刚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初845号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑海，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍在黑龙江省海林市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人郑海犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人郑海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月13日下午，购毒人员李某通过电话联系被告人郑海，以人民币400元的价格向郑购买2克甲基苯丙胺，并约定在本市普陀区宜君路XXX号附近进行交易。当日21时许，被告人郑海至约定地点，将1.84克甲基苯丙胺贩卖给李某，并收取李人民币400元后，被民警人赃俱获。2016年7月14日，被告人郑海因吸毒违法行为被处行政拘留十四日。2016年7月26日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人郑海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，证人徐某某、殷某的证言，案发地点及查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人郑海的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人郑海的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑海曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人郑海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人郑海贩卖甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑海依法应予惩处。被告人郑海曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起，扣除先行羁押的1日，至2017年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月二十七日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3275号
原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人毛国强，董事长。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告龚利琼，女，1984年4月13日出生，汉族，住所地自贡市荣县。
被告自贡市顺元经贸有限公司。住所地自贡市荣县。
法定代表人龚双富，执行董事。
被告自贡市影贸有限公司。住所地自贡市荣县。
法定代表人欧玉辉，执行董事。
被告荣县神话物流有限公司。住所地自贡市荣县。
法定代表人龚志超，执行董事。
本院在受理原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司诉被告龚利琼、自贡市顺元经贸有限公司、自贡市影贸有限公司、荣县神话物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 邓国财
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3927-1号
申请执行人龙岩市红发再生物品回收有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村水源山13号。
法定代表人费世凤，董事长。
被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地龙岩市武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。
法定代表人卢文煊，董事长。
被执行人福建省辉顺机械装备有限公司，住所地龙岩经济技术开发区（东肖黄邦）。
法定代表人卢文伟，总经理。
申请执行人龙岩市红发再生物品回收有限公司与被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十九日
书记员 石志红（代）
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1205号
原告张允玲，女，生于1966年12月26日。
委托代理人ＸＸ，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
委托代理人朱保信，男，生于1966年6月28日，系原告之夫。
被告孙建，男，生于1976年5月24日。
第三人孙晓，男，生于1972年12月22日。
委托代理人卢景春，男，河南省南召县148法律事务所法律工作者。
原告张允玲与被告孙建孙晓房屋租赁合同纠纷一案，2014年11月10日本院受理后依法组成合议庭审理此案，诉讼中，根据原告申请，本院追加孙晓为第三人参加诉讼，向被告、第三人送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2014年12月26日、2015年3月11日本院两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告孙建、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日原、被告签订了“房屋租赁协议”一份，原告将本人位于县城伏山路四小对面的房屋出租与被告开设饭店，租期二年，自2012年10月1日起开始计算，每年租金20000元。合同签订后，被告给付了一年半的租金。后被告在未经原告同意的情况下，擅自将房屋转租给孙晓，致使2014年5月至今的房租经多次追要无果。现起诉，请求判令被告给付2014年4月1日起至2014年12月30日止的屋租赁费15000元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。
2、召国用（1998）字第0437号国有土地使用证、召房城关镇共字第1-5158-1号房屋所有权证各一份，显示房屋所有权证持证人朱保信、房屋共有权人张允玲。
3、2012年10月28日原、被告签订的房屋租赁协议一份，主要内容是自2012年10月1日起原告将自己的房屋以每年租金贰万元租给被告两年用于经营饭店。
被告辩称，被告与原告签订房屋租赁协议属实，但被告租用一年后另有发展，经原告同意，被告将房屋转租给第三人孙晓，孙晓接手向原告交纳了半年的租金10000元，下欠租金应由第三人孙晓向原告给付，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据材料：
1、2013年8月28日被告与第三人签订的转让协议一份，主要内容是：被告将“川味居”饭店转让给第三人经营，2013年8月28日之前“川味居”的债权债务由被告承担，之后的债权、债务由第三人承担。
2、证人郭海生、孙栓出庭证实，2013年8月28日被告与第三人签订协议的前一天晚上，有原告丈夫、被告和证人在场，说被告准备将房屋转租给第三人，原告丈夫同意此事。
第三人述称，第三人不是本案适格主体，租赁合同与第三人无关，第三人不承担本案任何法律责任。
第三人未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：
1、2014年12月24日对原告的调查笔录一份，主要内容是：经证人郭海生（系原告表兄）介绍将房屋出租给被告开饭店，租期两年，每年租金20000元，已收到租金30000元。
2、2015年1月5日对原告及第三人的委托代理人卢景春的调查笔录一份，主要内容是第三人托人将原告房屋钥匙交给卢景春，卢景春将房屋钥匙转交给法庭并由原告取走。
3、2015年1月5日对第三人的调查笔录一份，主要内容是第三人与被告认识多年，被告租赁原告房屋经营“川味居”饭店，在原告不知情的情况下被告将饭店转租给第三人经营，后因原告不同意将房屋转租给第三人，到2014年4、5月份便不再经营饭店，第三人经营饭店期间给付原告租金10000元，并且与被告签订转让协议时口头约定第三人承租经营期间的房租由第三人负担。
经庭审质证，被告、第三人对原告的证据无异议：原告对被告的证据有异议，对被告的证据1认为转让协议原告不知道也未经原告同意，对被告证据2认为证人证言内容不属实，不应采信：第三人对被告的证据1无异议，对证据2认为接收饭店时不知道原告是否清楚。
本院认证如下，对原、被告及第三人无异议的证据，本院确认其证明力；对被告的证据1与第三人陈述一致，对被告的证据2，证人证言一致，本院均确认其证明力。
根据证据，结合原、被告及第三人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月28日原告与被告签订房屋租赁协议一份，将自己的房屋出租给被告用于经营饭店，饭店取名“川味居”，协议主要内容是：甲方张允玲将位于伏山路四小对面房屋一幢，门面三间，上、下两层及后院出租与乙方孙建开设饭店，租期从2012年10月1日起算二年，每年租金20000元，另注明2012年10月28日付房租壹万元整。被告经营期间向原告交付了租金20000元，2013年8月27日被告同证人郭海生、孙栓在场与原告丈夫朱保信协商，将饭店转让给第三人孙晓经营，8月28日被告与第三人孙晓签订转让协议一份，主要内容是：“孙建将川味居饭店转让给孙晓经营，转让价格陆万壹千元整（含房间、厨房全套设备），自签订协议之日起（2013.8.28）之前的债权债务由被告孙建承担，之后的债权债务由孙晓承担，孙建、孙晓（均签字、捺印），2013年8月28日。”第三人孙晓经营期间于2014年2、3月份向原告交付租金10000元，经营至2014年4、5月份，将房屋内物品清理后停止经营，并将房门上锁，房屋空闲至2015年1月5日，第三人才将钥匙交给原告。现原告追要2012年10月1日至2014年9月30日期间下欠房租10000元及2014年10月1日至2015年1月5日期间逾期房租5000元遭拒，引发本案诉讼。
本院认为，原告的房屋出租给被告使用，原告依约追要租金，于法有据。被告结清本人租赁期内的租金20000元后，同原告丈夫朱保信协商将房屋转租给第三人孙晓使用，第三人孙晓也认可其承租原告房屋经营饭店期间的租金由自己负担，并且也向原告给付过租金10000元，对此原告理应知道房屋是由第三人孙晓使用，故租赁期内的下欠房屋租金10000元应由第三人孙晓给付。租期未满第三人孙晓将房屋上锁，所持钥匙于2015年1月5日才交付给原告，逾期三个月的房租损失也应由第三人孙晓承担，原告要求参照期内月租数额计算，应予支持。第三人陈述本人不是本案适格主体，不承担任何责任的辩解理由，与事实不符，不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第三人孙晓给付原告张允玲房屋租金人民币15000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙建不再承担给付原告房屋租金的责任。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由第三人孙晓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 段延中
审判员 赵 平
审判员 吴丰成
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐昌伍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6034号
原告：漆某，女，汉族，1981年6月1日出生，住重庆市江津区。
被告：古某，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告漆某与被告古某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告漆某，被告古某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某向本院提出诉讼请求：被告古某协助原告漆某办理位于江津区房屋的过户手续。事实和理由：原、被告于2002年6月19日登记结婚，于2016年10月13日经江津区人民法院调解离婚，民事调解书约定：“……三、位于江津区房屋归原告漆某所有。……”后原告漆某要求被告古某办理过户未果。
被告古某辩称，未否认过原告漆某的请求，同意协助过户。
本院经审理查明以下事实：原告漆某、被告古某于2002年6月19日登记结婚，于2016年10月13日经本院主持调解协议离婚，其中协议约定“……三、夫妻共同财产分割：位于江津区房屋归原告漆某所有；……”，民事调解书已生效。上述房屋权利人登记为原告漆某、被告古某，房屋为商品房，双方均称购房款已全额付清，无担保物权。因双方对履行期限未达成一致意见，案经本院调解无果。
上述事实，原、被告的陈述、身份证明、（2016）渝0116民初8818号民事调解书、房屋产权证原件等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民的合法权利受到法律的保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经本院主持调解达成的调解协议已生效，离婚协议中约定坐落于江津区还房归原告所有，对原告漆某、被告古某均具有法律约束力，该房屋无抵押等担保物权，未侵犯第三人利益等，被告古某应协助原告漆某办理产权变更登记手续，对原告漆某的请求，本院予以支持。审理中，原告漆某表示负担本案案件受理费。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告古某于本判决生效后十五日内协助原告漆某办理坐落于江津区房屋（权利人登记为漆某、古某）产权变更登记手续。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董建丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁启超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初6034号原告：漆某，女，汉族，1981年6月1日出生，住重庆市江津区。被告：古某，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市江津区。原告漆某与被告古某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告漆某，被告古某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆某向本院提出诉讼请求：被告古某协助原告漆某办理位于江津区房屋的过户手续。事实和理由：原、被告于2002年6月19日登记结婚，于2016年10月13日经江津区人民法院调解离婚，民事调解书约定：“……三、位于江津区房屋归原告漆某所有。……”后原告漆某要求被告古某办理过户未果。被告古某辩称，未否认过原告漆某的请求，同意协助过户。本院经审理查明以下事实：原告漆某、被告古某于2002年6月19日登记结婚，于2016年10月13日经本院主持调解协议离婚，其中协议约定“……三、夫妻共同财产分割：位于江津区房屋归原告漆某所有；……”，民事调解书已生效。上述房屋权利人登记为原告漆某、被告古某，房屋为商品房，双方均称购房款已全额付清，无担保物权。因双方对履行期限未达成一致意见，案经本院调解无果。上述事实，原、被告的陈述、身份证明、（2016）渝0116民初8818号民事调解书、房屋产权证原件等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民的合法权利受到法律的保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经本院主持调解达成的调解协议已生效，离婚协议中约定坐落于江津区还房归原告所有，对原告漆某、被告古某均具有法律约束力，该房屋无抵押等担保物权，未侵犯第三人利益等，被告古某应协助原告漆某办理产权变更登记手续，对原告漆某的请求，本院予以支持。审理中，原告漆某表示负担本案案件受理费。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告古某于本判决生效后十五日内协助原告漆某办理坐落于江津区房屋（权利人登记为漆某、古某）产权变更登记手续。二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告漆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董建丽二〇一七年六月二十二日书记员  袁启超
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初258号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦海宁，男，1986年2月15日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被柳江县公安局取保候审，同年5月11日被柳江县人民检察院取保候审，同年6月20日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人韦海宁犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦海宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年3月18日5时许，被告人韦海宁酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车在广西柳江县拉堡镇柳堡路一区路口与被害人韦某2驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦海宁、韦某2受伤的道路交通事故，群众报警后公安民警到现场将韦海宁传唤到案。经提取血样送检，案发时韦海宁血液酒精含量为182mg/100ml；经柳江县公安局交通管理大队认定：韦海宁承担事故的全部责任。
另查明，2016年6月23日韦海宁赔偿了韦某2医药费10000元，取得了韦某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某2的陈述、证人韦某1的证言、被告人韦海宁的供述、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、乙醇定性定量检测报告及送达回执、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦海宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初258号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被柳江县公安局取保候审，同年5月11日被柳江县人民检察院取保候审，同年6月20日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年3月18日5时许，被告人韦某甲酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小型客车在广西柳江县拉堡镇柳堡路一区路口与被害人韦某丙驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦某甲、韦某丙受伤的道路交通事故，群众报警后公安民警到现场将韦某甲传唤到案。经提取血样送检，案发时韦某甲血液酒精含量为182mg／100ml；经柳江县公安局交通管理大队认定：韦某甲承担事故的全部责任。
另查明，2016年6月23日韦某甲赔偿了韦某丙医药费10000元，取得了韦某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某丙的陈述、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、乙醇定性定量检测报告及送达回执、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦朝伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00016号
原告荆州市旭升化工助剂有限公司。住所地：荆州市荆州区纪南镇拍马工业园区。
法定代表人孙绪英
被告湖北炬垲纸业有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥路。
法定代表人郑良满
本院在审理原告荆州旭升化工助剂有限公司与被告湖北炬垲纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北炬垲业纸有限公司的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额70万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告荆州市旭升化工助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北炬垲纸业有限公司的财产及银行存款，限额70万元。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十五日
书记员 熊春娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1174号
罪犯李宝立。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第123号刑事判决，以被告人李宝立犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李宝立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李宝立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝立减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月24日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月三十日
书记员 仝伟奇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1493号
原告：马小宝，男，回族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
被告：杨建强，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县会师镇”新时代步行街”****号商铺。
本院在审理原告马小宝与被告杨建强民间借贷纠纷一案，原告马小宝提供被告杨建强的地址无法送达，现原告又不同意转换程序公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马小宝的起诉。
案件受理费1150元，退回原告马小宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年六月二十三日
书记员 霍愿梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1319号
罪犯刘官林，男，1993年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年12月30日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年9月2日刑满释放。2014年5月15日贵州省松桃县人民法院作出（2014）松刑初字第094号刑事判决，认定刘官林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月27日起至2016年10月26日止）。该犯于2014年8月27日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘官林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月考评周期获综合记功。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘官林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘官林减刑二个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘官林减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特5号
申请人：孔X，男，汉族，1966年1月20日出生，无业，陕西省西安市人。
申请人：尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司。
法定代表人：李相伟，该公司负责人。
委托代理人：高文妮，女，1976年7月20日出生，汉族。
本院于2016年1月26日立案受理了申请人孔X与申请人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世元审查此案，现已审查完毕。
申请人孔X与尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司因劳动争议纠纷，于2016年1月26日经莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司支付申请人一次性经济补偿金6000元（陆千元）；
支付方式：以现金形式支付，于2016年1月29日支付完毕；
申请人孔X和申请人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司同意此协议作为劳动争议纠纷一次性处理结果，双方再无任何争议纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊世元
二〇一六年二月一日
书记员 王林丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7655号
罪犯宋远军，男，1968年1月9日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2014年9月5日作出(2014)兰刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人宋远军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)临刑一终字第271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋远军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯宋远军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋远军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋远军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04801号
原告周福元，男。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告东港市硕实铸钢有限公司。
法定代表人陈福德，经理。
原告周福元与被告东港市硕实铸钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告周福元及委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告东港市硕实铸钢有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司工人，从事翻砂工作。截止2013年年末，被告公司总计欠原告工资23868元，并于2014年1月29日为原告出具欠据。之后，被告公司给付原告5000元工资，尚欠18868元，故请求判令被告公司给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司翻砂工人。截止2014年1月29日，被告公司总计拖欠原告工资23868元。之后，被告公司给付原告5000元工资，现仍拖欠18868元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、企业机读档案登记资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市硕实铸钢有限公司于本判决生效后给付原告周福元工资18868元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年十月十二日
书记员 李 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02315号
原告：王某甲，男，1940年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：柴某，女，1946年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系二原告长子）
被告：王某丙，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系二原告次子）
被告：王某丁，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系二原告之女）
原告王某甲、柴某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、柴某，被告王某丙、王某丁到庭参加诉讼。被告王某乙未经法庭许可而中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、柴某诉称：二原告共生育二子一女三个孩子，均已成家立户。现二原告年事已高，无劳动能力，无经济收入来源。二原告之长子王某乙对二老不仅不尽赡养义务，而且还经常制造家庭矛盾，借故对二原告进行打骂。为求家庭安宁，二原告一再忍让。被告王某乙虽经众亲属及村委会做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。故诉求：1、依法判令三被告每月支付给二原告赡养费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲、柴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告身份证复印件两份，证明二原告的身份情况。
2、二原告户口簿复印件两份，证明二原告系农业户口，现无劳动能力。
3、亳州市人民医院出院记录一份，证明原告王某甲患急性期脑梗死（前循环）、高血压病3级（极高危）、窦性心动过缓、脑出血后遗症，二原告体弱多病，生活困难。
被告王某丙辩称：我愿按法律规定对二原告履行赡养义务。
被告王某丙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告王某丁辩称：我愿按法律规定对二原告履行赡养义务。
被告王某丁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告王某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告王某乙、王某丁对原告王某甲、柴某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭认为二原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二原告共生育二子一女三个孩子，现均已成家立户。2013年6月3日原告王某甲因病入住亳州市人民医院治疗，出院诊断为：急性期脑梗死（前循环）、高血压病3级（极高危）、窦性心动过缓、脑出血后遗症。现二原告缺乏劳动能力，无经济来源。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告王某甲、柴某现年事已高，缺乏劳动能力，三被告理应对二原告履行赡养扶助义务。因三被告均为农村户口，没有固定的收入，参照2013年度安徽省农村居民人均纯收入标准8098元计算，三被告应酌情每人每月支付给原告王某甲、柴某赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁自2014年7月1日起每人每月支付给原告王某甲、柴某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙、王某丙、王某丁每人各负担26.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丰 琦
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第356号
原告：熊瞻慧。
被告：惠州市惠阳区建筑工程公司。住所地：惠州市惠阳区淡水镇南门街**号。
法定代表人：刘锐南。
第三人：惠阳澳头港实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头镇猴仔湾。
法定代表人：刘佛喜。
第三人：惠州市惠阳区大亚湾开发总公司。住所地：惠州大亚湾澳头港客货运区。
法定代表人：刘佛喜。
本院受理原告熊瞻慧诉被告惠州市惠阳区建筑工程公司、第三人惠阳澳头港实业有限公司、惠州市惠阳区大亚湾开发总公司挂靠经营合同纠纷一案后，经查，惠州市惠阳区人民法院于2014年6月20日作出（2014）惠阳法民破字第1号民事裁定书，受理惠州市惠阳区建筑工程公司申请破产清算，并于2014年7月11日指定惠州中鸿信粤龙会计师事务所作为惠州市惠阳区建筑工程公司破产管理人。
本院认为：惠州市惠阳区人民法院已经受理了惠州市惠阳区建筑工程公司的破产申请，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于本院管辖范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告熊瞻慧的起诉。
原告预交的案件受理费21631元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初551号
原告:王某某，男，1994年7月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1998年2月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：李某某，男，1971年4月8日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
委托诉讼代理人：孙培国，男，1958年4月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告王某某与李某某、李某某婚约财产纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹维田、被告某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借婚姻索取的财物83000元及金戒指、金项链等价值12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告李某某通过肖汉启等媒人介绍与原告相识，订立婚约关系，收取原告给付的衣服两套、鞋两双、戒指、手链、项链价值12000元及下允礼金16000元。2016年9月6日，两被告又索要“送日子大礼”，原告给付现金56000元。同年9月20日举行结婚仪式当天又索要现金11000元。原告不惜重金娶妻过日子，不料自举行婚礼后的第四天原告就回开发区上班，并且一去不回，连结婚证也没有与原告办理。原告举行了结婚仪式，却与被告李莎梅只有夫妻名义，没有夫妻生活。
被告李某某辩称：原告与被告李某某订亲的时候，原告给了李某某一个金戒指及下允礼金16000元，其他原告诉称的项链和手链，被告并不知情，也没有收取。送日子原告给了李莎梅现金56000元，也不是被告收取的。原告诉称举行结婚仪式的当天，被告又索要了现金11000元，被告并不知情，也未收取。原告与被告李某某举行结婚仪式时，被告陪送的电视机、冰箱、洗衣机、空调、电瓶车、沙发、被子等物价值40000元，现都在原告处。被告并未收取原告给付的分文财物，不应向其承担返还的义务。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告李某某系被告李某某的父亲。原告王某某与被告李某某于2015年10月，经人介绍确立婚约关系，被告李某某收受了原告定亲礼金16000元及金戒指一枚。2016年9月，双方举行结婚仪式前，原告依照当地风俗习惯给付了被告李某某送日子彩礼款56000元。2016年9月20日，双方举行结婚仪式后，被告李某某仅与原告共同生活了数日，便离开原告家，不再与其共同生活。另查明，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告李某某之间存在婚约关系，原告依照当地风俗习惯给付的彩礼款72000元，也是由被告李某某实际占有。被告李某某对该款既未实际占有，也不是原告为缔结婚姻而给付彩礼款的对象，故原告要求被告李某某返还彩礼款的诉讼请求，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。被告李某某与原告举行结婚仪式后，未与原告办理结婚登记，仅与原告共同生活了数日就不再与原告共同生活，其借婚姻收受原告的彩礼款，应返还给原告。原告虽主张双方举行结婚仪式当天，被告向其索要了现金11000元，但向本院举证的证人证言相互矛盾，无法确定举行婚礼当天原告给付被告彩礼款的具体数额，被告李某某对原告主张的上述事实并不予认可。对此，应由原告承担举证不力的不利后果，对原告所主张的举行结婚仪式当天，被告向其索要了现金11000元的事实，本院不予采信。对原告要求被告李某某返还彩礼款83000元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。原告要求被告返还金戒指、金项链、金手链等贵重物品，就其给付了被告上述物品的相关事实，未向本院举证证明，被告李某某仅认可定亲时，被告李某某收取了金戒指一枚。原告为缔结婚姻关系而给付被告的金戒指、衣服等物品，性质上属于对被告李某某的赠与。故对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。被告李莎梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告王某某彩礼款72000元，于本判决生效后五日内一次性返还完毕；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由原告王某某负担261元，由被告李某某负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年三月十四日
书记员 余文涛
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执889号之一
申请执行人吴一英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人巫庆元，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
吴一英与巫庆元借款合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3754号民事调解书已发生法律效力。宜宾市中级法院指定本院执行，本院于2017年6月17日立案执行。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执889号
申请执行人吴一英，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人巫庆元，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第3754号民事调解书，向被执行人巫庆元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巫庆元存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官正强
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 欢
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1259号
原告李小平，男，，汉族，职业司机，现住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
代表人李金魁，职务总经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告李小平与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小平、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人崔锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日8时许，原告驾驶自有的黑M941**号少林牌大型普通客车由东向西行驶，在肇东市西八里乡油42公路50公里加930米处与胡艳东驾驶的吉G3B2**号解放牌汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，原告李小平负此起交通事故的全部责任，胡艳东无责任。事故发生后，原告先被送往肇东市第一医院救治，后被送往肇东市人民医院住院治疗，住院55天，花医疗费人民币60,080.13元。原告自有的黑M941**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200,000.00元。基于以上事实，黑M941**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故作为保险人的保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计214,209.13元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，本次事故负全责的车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2015年6月7日至2016年6月6日，保险责任限额为每座200,000.00元，因本案原告是该保险险种的投保人也是被保险人，按照该保险条款的约定，在保险期间旅客在乘坐被保险人承运车辆造成人身伤亡或财产损失，依照我国法律规定，由被保险人依法承担经济赔偿责任，保险人按照保险合同进行赔偿，同时该条款第6条第一项也约定了被保险人或其雇佣的人员伤亡，保险人不负赔偿责任，在本案中，原告为本保险合同的被保险人，被保险人并不是乘坐该车辆的旅客，其被保险人也没有法律明确规定的义务承担自己的赔偿责任。所以我公司对原告在本次事故中受到的人身伤害损失不承担赔偿责任。同时依据条款的约定，精神损害赔偿及经济损失我公司同样不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月14日16时8分许，原告李小平驾驶自有的黑M941**号少林牌大型普通客车由东向西行驶至肇东市西八里乡油42公路50公里加930米处时，越线驶入行驶方向的左侧，与胡艳东驾驶的吉C3B2**号解放牌货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，原告李小平负此起交通事故的全部责任，胡艳东无责任。原告受伤后，先被送至肇东市第一医院救治，后转入肇东市人民医院住院治疗。诊断：“腹部闭合伤、结肠挫裂伤、结肠系膜挫裂伤、腹腔积液、双踝部骨折、失血性休克”。住院55天，共花医疗费59,580.13元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、结肠部分切除构成九级伤残，双踝骨折，医疗终结后进行伤残评定；2、医疗终结期六个月；3、护理期二个月（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期三个月；5、误工期六个月；6、内固定物取出费用约人民币九千元或按实际合理发生额；7、损伤符合外力作用、钝性物体所致特征”。黑M941**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险，共投保31个座位，其中包括驾驶员座位，每人（座）责任限额200,000.00元，每座绝对免赔额350.00元，保险期间：自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计200,000.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在驾驶车辆过程中发生交通事故受伤，肇事车辆黑M941**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称，“原告系被保险人，按照道路客运承运人责任保险条款规定，原告的费用被告不负责赔偿”。因虽然原告系被保险人，但同时也是该肇事车辆驾驶人，该车共保险31个座位，其中包括驾驶员座位，既然该驾驶员座位已经保险，那么保险公司就应当按照保险合同的规定在保险限额内承担赔偿责任。故被告的辩称无理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
原告医疗费59,580.13元、误工费22,018.00元（44036元÷12个月×6个月）、护理费16,675.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×55天×2人+145元×5天）、住院伙食补助费5,500.00元（55天×100元）、营养费4,500.00元（50元×90天）、残疾赔偿金90,436.00元（22609元×20年×20%）、二次手术费9,000.00元、交通费500.00元，鉴定费4,700.00元。以上合计212,909.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿199,650.00元（200,000.00元-350元），于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费2,256.50元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 艳
处理过的文书
中华人民共和国
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终90号
上诉人（一审原告）日荣友绘（曾用中文名王若红），女，1957年7月15日出生，日本国籍，住日本。
委托代理人谭光中，上海宇弘勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号，统一社会信用代码证11340321705036011J。
法定代表人周广新，该局局长。
委托代理人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
一审第三人许家惠，女，1970年12月1日出生，汉族，无业，文盲，户籍地四川省开江县，现住上海市静安区，
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
一审第三人孙敦亮，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，
上诉人日荣友绘因要求确认被上诉人怀远县民政局于1998年4月7日作出的东字第9802号离婚证的行政行为违法无效一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人许家惠系四川省开江县宝塔坝乡马溪沟村五组人，1986年，许家惠与安徽省怀远县荆芡乡沙沟村团郢组的孙敦亮共同生活。1998年4月7日，许家惠与孙敦亮经协商在原××东庙乡人民政府办理了离婚登记手续，并取得了东字第9802号离婚证；1998年7月2日，第三人许家惠与原告的父亲王枫结婚并在上海市民政局办理了结婚登记手续，结婚登记号为沪（98）静结字第1199号。
一审法院另查明，2002年2月22日，第三人许家惠的户口由四川省开江县宝塔坝乡马溪沟村五组37号迁入上海市，住址为上××路××号。2002年11月27日，第三人许家惠因子女抚养问题，以第三人孙敦亮为被告向一审法院提起民事诉讼，要求变更女儿孙文秀的抚养关系。经调解双方达成了协议，孙文秀由许家惠抚养，孙文秀的户口于2006年6月14日迁入许家惠在上海市的户口内。
一审法院再查明，原告的父亲王枫系离休干部，居住在上××路××号，王枫于2013年10月15日去世。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，被告是向第三人许家惠和孙敦亮颁发的离婚证，该行政行为的相对人是许家惠和孙敦亮，许家惠与王枫结婚后，王枫具有提起行政诉讼的主体资格。本案的原告系王枫的女儿，也是王枫的唯一的继承人，作为王枫的近亲属，原告具有本案的诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告的父亲王枫与第三人许家惠于1998年7月结婚，而被诉的离婚登记行政行为作出的时间为1998年4月7日，此后原告与其父亲王枫及第三人孙敦亮均未对该离婚登记行为提起诉讼。原告于2017年1月9日提起本案行政诉讼，明显超过了上述法律规定的五年期限，且无正当理由。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王若红的起诉。
日荣友绘上诉认为，一审法院认定事实严重错误，法律适用严重错误，法定程序严重违法，应当对一审裁定予以撤销。
被上诉人怀远县民政局未进行答辩。
一审第三人许家惠答辩认为，上诉人的行为是无理取闹、胡搅蛮缠、浪费国家司法资源，应依法驳回。
一审第三人孙敦亮未进行答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉离婚登记的时间为1998年4月7日，此后，离婚登记的当事人和其他与该登记行为有利害关系的人均未对该行政行为提起诉讼，且日荣友绘的父亲王枫已于2013年10月15日去世。日荣友绘作为王枫的近亲属于2017年1月9日向一审法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的五年起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回日荣友绘的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。日荣友绘的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人日荣友绘。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 华
审 判 员 姚利华
审 判 员 陶 义
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王立强
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1527号
原告鲁某1，男，汉族，1970年2月26日出生，户籍地址哈尔滨香坊区，
委托代理人陈漭洋，广东融关律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1977年6月22日出生，现住广东省深圳市南山区，
委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
原告鲁某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托代理人陈漭洋，被告朱某及其委托代理人樊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年底经人介绍在深圳认识，××××年××月××日双方在深圳登记结婚，××××年××月××日生育一子鲁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结合，婚后发现双方性格完全不合。婚后原告一直居住在黑龙江，被告一直居住在深圳。分居期间，双方极少沟通，缺少夫妻之间应有的关爱和家庭生活的幸福，更没有正常的夫妻生活，导致原本薄弱的夫妻感情更加淡薄。据此，原告与被告因夫妻感情不合已经分居两年以上，夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子鲁某2归原告抚养；3、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，双方虽然不在同一城市生活，但并非如原告所言完全分居，原告不时会回深圳看望孩子，一家人2015年春节时还参加朋友聚会，有照片为证。双方孩子尚年幼，需要父母双方的关爱，需要一个完整的家庭，因此被告恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方2011年年底认识，于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子鲁某2。
以上事实，有当事人陈述、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《出生医学证明》、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告相识至今四余年，双方自由恋爱、自愿结婚，具有良好的婚姻感情基础。原告主张双方夫妻感情已经破裂、无和好可能，但未提交任何证据证明，被告明确表示不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告应当珍惜彼此的感情，加强沟通、互相理解，理性面对和处理各种问题，且双方婚生子尚年幼，完整的家庭对孩子健康成长十分重要，双方应当共同努力，创造更加美满幸福的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告鲁某1与被告朱某离婚；
驳回原告鲁某1其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告鲁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年一月十八日
书记员 张 颂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1378号
罪犯吴晓坤，男，1984年1月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年4月16日作出（2008）侯刑初字第66号刑事判决，以被告人吴晓坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经于2008年6月18日作出（2008）榕刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）榕刑执字第5658号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴晓坤在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯吴晓坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴晓坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴晓坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执313号
申请执行人黄某甲，南宁市××印染总厂退休职工。
被执行人黄某乙，南宁市××厂退休职工。
本院在执行黄某甲申请执行黄某乙继承纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人黄某乙发出执行通知书，责令被执行人黄某乙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄某乙目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审113号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川西路72号。
负责人：朱彭年。
被执行人：陈伟，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省临湘市横铺乡凤凰村详元二组4号。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人陈伟拒不履行其永市监处字（2015）西城33号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月16日对被执行人陈伟所作的永市监处字（2015）西城33号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈伟于2016年6月20日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）西城33号《处罚决定书》所确定的陈伟未缴纳的5115.2元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年五月四日
书记员 施 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初206号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某，农民。2006年11月30日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2007年10月29日因犯非法拘禁罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月22日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；2011年5月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2012年5月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令强制隔离戒毒二年；2016年1月5日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月8日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人张某，农民。2007年7月20日因犯收购赃物罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月8日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人周某、张某犯敲诈勒索罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人周某、张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日中午，被告人周某、张某在嘉兴市南湖区余新镇酒厂边第一幢居民楼3楼靠西面的住房内，以被害人徐某盗窃周某母亲的渔网要求赔偿损失为由，用言语威胁的方式，向被害人徐某索要现金8000元，被害人徐某当场向被告人周某支付现金3000元。
2015年5月14日至15日，被告人周某又多次在电话中威胁被害人徐某支付剩余的5000元。
案发后，现金3000元已追回并发还被害人。
以上事实，被告人周某、张某无异议，并有经庭审质证的被害人徐某、王某的陈述，证人汪某、许某、金某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品及发还物品清单，病历资料，现场勘查笔录及照片，监控录像，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2007）南刑初字第353号刑事判决书，（2007）南刑初字第259号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，以言语威胁的手段，向他人强行索要现金8000元（其中5000元未遂），数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。部分犯罪未遂，依法从轻处罚。侦查机关已掌握被告人的犯罪线索，通知其到案，不属于自首，辩护人提出系自首的辩护意见不予采纳。被告人周某、张某具有坦白情节，依法从轻处罚。赃款已追回，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除先行羁押的25日，即自2016年1月18日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 严骄阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更245号
罪犯于永生，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2014年8月28日作出（2014）北刑初字第120号刑事判决，以被告人于永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于永生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月12起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审478号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王胜召，男，汉族，1990年10月13日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李亚楠，女，汉族，1990年4月17日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第76号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王胜召与李亚楠系夫妻关系，双方于2016年7月18日结婚，未经批准，于2016年7月24日生育第三个子女，男孩，取名ＸＸ宇。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月18日对被执行人王胜召、李亚楠作出了计生征字征决字[2016]第76号征收决定“征收当事人王胜召社会抚养费39181.2元；征收当事人李亚楠社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王胜召、李亚楠送达后，被执行人王胜召、李亚楠在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王胜召、李亚楠进行了履行义务催告，被执行人王胜召、李亚楠仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王胜召、李亚楠结婚证复印件；ＸＸ宇出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第76号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第76号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审478号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王胜召，男，汉族，1990年10月13日出生，住址河南省汝州市。被执行人李亚楠，女，汉族，1990年4月17日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第76号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王胜召与李亚楠系夫妻关系，双方于2016年7月18日结婚，未经批准，于2016年7月24日生育第三个子女，男孩，取名ＸＸ宇。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月18日对被执行人王胜召、李亚楠作出了计生征字征决字[2016]第76号征收决定“征收当事人王胜召社会抚养费39181.2元；征收当事人李亚楠社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王胜召、李亚楠送达后，被执行人王胜召、李亚楠在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王胜召、李亚楠进行了履行义务催告，被执行人王胜召、李亚楠仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王胜召、李亚楠结婚证复印件；ＸＸ宇出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第76号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第76号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执565号
申请执行人：李作芳，男，1939年6月10日出生，汉族，住址：龙门县。
被执行人：吴斌，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，总经理。
本院作出的（2016）粤1324民初252号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴斌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付本案受理费340元给申请执行人李作芳。但被执行人未履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月5日立案执行。
本院执行申请执行人李作芳与被执行人吴斌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年8月9日依法向被执行人吴斌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。现被执行人已按执行通知书履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执565号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 娟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第117号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人鲍常弘，浙江××律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市××区段××街道工作人员。
被执行人任建昌。
申请执行人宁波市海曙区人民政府于2015年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁（2015）13号房屋拆迁争议裁决，将被执行人任建昌所有的位于宁波市海曙区苏家334号的房屋强制腾空。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日组织双方当事人进行听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月16日，宁波市海曙区人民政府批准《海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案》。10月18日宁波市国土资源局海曙分局发布甬海征拆（2013）第2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，被执行人任建昌的房屋被列入拆迁范围。被执行人现有住房测绘面积116.36平方米，根据宁波市海曙区段塘股份经济合作社和海曙区段塘街道办事处核实，并经宁波市国土资源局海曙分局的确认，确定被执行人可补偿安置面积为住宅用房116.36平方米。该户常住户口为被执行人任建昌及其妻子龚银萍、儿子任成翔，儿子任成翔在2014年2月24日未满18周岁，不符合分户条件。经评估，被执行人被拆房屋评估金额为1426716元，因拆迁双方对拆迁补偿不能达成协议，宁波市海曙区人民政府于2015年4月22日根据宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称旧村办）的申请对被执行人任建昌户作出海政拆裁（2015）13号房屋拆迁争议裁决，主要内容如下：一、旧村办应当给予被执行人调产安置或货币安置。（1）调产安置：旧村办应当在原段塘村旧村改造项目村民安置房中为被执行人提供建筑面积为130平方米套型一套，并按规定结算差价67437元（此为初次结算，最终以抽签定位后实际面积结算）。搬迁补贴费，期房按每户4000元计发。选择过渡期间自行解决周转用房的每月临时过渡费为1746元（从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付之月后4个月止，如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。装修补贴45639元。附属物由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。（2）货币安置。旧村办应给予被执行人货币1381077元；搬迁补贴费，按每户2000元计发。临时过渡费10473元。装修补贴45639元。附属物由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。上述合计货币补偿资金为1439189元。二、旧村办应当给被执行人有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用。三、被执行人应在本裁决书生效之日起7日内搬迁腾空房屋并交旧村办。
该裁决于2015年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月6日，申请执行人宁波市海曙区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被征收房屋，被执行人未自动履行，申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市海曙区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市海曙区人民政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人任建昌达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出海政拆裁（2015）13号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人任建昌可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁（2015）13号房屋拆迁争议裁决中将任建昌所有的宁波市海曙区苏家334号房屋的强制腾空的申请予以准许，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 俞 军
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 孙 某 生 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00052号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人孙某生，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年5月14日被取保候审，2015年10月26日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某生犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人孙某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年5月5日19时许，被告人孙某生醉酒驾驶辽MMXX**号两轮摩托车沿铁岭市清河区清开路由西向东行驶，行至三乡法庭门前时，与同方向李某东驾驶的辽MXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分241.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月5日19时许，被告人孙某生醉酒驾驶辽MMXX**号两轮摩托车沿铁岭市清河区清开路由西向东行驶，行至三乡法庭门前时，与同方向李某东驾驶的辽MXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分241.9mg／100ml。经铁岭市清河区公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某生的供述、被害人李某东陈述，证实被告人孙某生醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分241.9mg／100ml；
3、交通事故责任认定书，证实被告人负事故主要责任的事实。
本院认为，被告人孙某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在道路上醉酒驾车造成交通事故，应从重处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00052号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月26日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年9月2日21时许，李某某与刘某某、刘某某等人在城关幼儿园旁聚德饭店酒后步行至城建局门口，驾驶陕KBC6**小轿车行驶至清涧县南门大桥，被正在执勤的清涧县公安局交警大队城区中队民警查获，经当场检查李某某满口酒气涉嫌酒后驾驶机动车。后经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为93.40mg／100ml。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，同时提出对被告人判处拘役一至二个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人李某某的供述、证人刘某某、刘某某证言、照片、血样提取记录登记表、榆公交司鉴（检）字（2015）第1083号血醇检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人配合检查，未造成其他危险，可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应当采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十一条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某某
二〇一五年十月十二日
书记员 王某某