wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0113行初146号
原告郑程，男，1985年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人刘海波。
委托代理人金大卫。
委托代理人冯士明。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
委托代理人苏妮。
原告郑程不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称区交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定及上海市公安局宝山分局(以下简称区公安分局)作出的行政复议决定，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内提交了作出行政行为的证据和依据。本院适用简易程序，于同年8月2日公开开庭审理了本案。原告郑程，被告区交警支队委托代理人金大卫、冯士明，被告区公安分局委托代理人苏妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区交警支队于2017年4月18日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，查明原告于2017年4月18日18时09分，在逸仙路殷高西路北约0米实施路口遇有交通阻塞时未依次等候的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第五十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定处以200元罚款。原告不服，申请行政复议。被告区公安分局于2017年6月19日作出的编号为沪公(宝)复决字[2017]237号行政复议决定，维持被诉公安交通管理简易程序处罚决定。
原告郑程诉称，当时原告驾车沿逸仙路北向南行驶至殷高西路准备右转，遇红灯而排在路口第二辆车等待。待红灯熄灭后，原告跟随前车右转，在人行横道线处遇行人穿行而停车礼让，待继续右转时，发现右侧殷高西路车行缓慢，但并未堵塞。此时，一名交警突然转身，以不规范手势指了下原告，原告以为交警示意开车跟上去，遂继续缓慢前行2米。该交警即跑来要求原告靠边停车接受处罚。原告未及陈述申辩完毕，交警即已制作完成处罚决定书。原告认为，原告等待红灯处的位置无法观察到殷高西路上车辆行驶情况，原告无违法故意；原告跟随前车右转系正常情况下本能反应，且驶出停车线时右侧殷高西路上并无明显堵塞，是礼让行人后，才发现右侧行驶缓慢，并已停车，因交警指挥手势误导，才继续前行；交警未完全听取原告陈述申辩，也未看见原告转弯的整个过程，对原告行为适用处罚幅度上限从重处罚亦缺乏依据。故被诉公安交通管理简易程序处罚决定认定事实不清，处罚幅度不当，诉请法院判令撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定。
被告区交警支队辩称，从执法视频中反映，交警面朝原告所在方向，亲眼目睹原告违法行为全过程。当时殷高西路路口已完全堵塞。原告应注意观测路况，而非仅依据前车行驶。原告的注意义务是动态的，其行驶到路口时，可以看到殷高西路上阻塞的情况，其仍越过停车线已经构成违法。原告误认交警手势，对其违法行为构成无影响。交警经事先告知，听取了原告陈述申辩，在法定幅度范围内作出处罚，并无不当。故被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决予以驳回。
被告区公安分局辩称，被诉行政复议决定主体适格、程序合法，被诉处罚决定亦无不当，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月18日18时05分许，原告驾驶号牌为沪A3XX**的小型轿车，由北向南沿逸仙路行驶至殷高西路口时，殷高西路路口已发生交通阻塞。此时，原告仍越过停车线实施右转。交警刘某发现后，吹哨指向原告车辆，并上前告知原告靠边停车。交警经事先告知、听取原告陈述申辩，并对其陈述申辩意见不予采纳，当场制作了被诉公安交通管理简易程序处罚决定书，交付原告。原告不服，于次日向区公安分局申请行政复议。区公安分局于同月21日通知原告受理，区交警支队于同月28日提交了行政复议答复意见书等材料。区公安分局经审理，于同年6月19日作出被诉行政复议决定，并于次日将行政复议决定书邮寄送达给原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实，由执法视频、交警工作情况、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书、邮寄凭证等证据佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，区交警支队的执法主体适格。现场交警经事先告知，听取原告陈述申辩，对其陈述申辩意见不予采纳，并当场制作简易程序处罚决定书交付原告，其执法程序合法。本案中，执法视频及交警工作记录能够证明，原告在逸仙路殷高西路路口发生交通堵塞时，未予等候，仍继续实施右转的行为。区交警支队适用《道路交通安全法实施条例》第五十三条第一款及《道路交通安全法》第九十条的规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。区公安分局在收到原告行政复议申请后，予以受理，通知区交警支队答复，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，并送达给原告，其行政复议程序合法。关于原告提出的各项诉称意见，本院认为，原告作为驾驶员，应当实时对路况尽到注意义务。原告实施右转时，殷高西路上车辆已经堵塞至路口，原告声称无法观测到路况，本院不予采信。交警以手势指向原告时，原告违法行为已实施，对是否应当处罚原告无影响。现场交警对原告陈述申辩意见不予采纳，并不代表未听取原告陈述申辩意见，其所作处罚亦在法定处罚幅度范围内，并无不当。综上，原告的诉请及理由，本院均不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑程的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告郑程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 晨
二〇一七年八月七日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五条第一款国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十三条第一款机动车遇有前方交叉路口交通阻塞时，应当依次停在路口以外等候，不得进入路口。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条第一款人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初55号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人关某某，男，1963年4月21日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，于2016年9月13日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日凌晨3时许，被告人关某某在沈阳市大东区“八家子水果市场”C区内，因购买水果事宜与被害人田某某发生口角。继而用拳脚殴打田某某致其受伤。经法医鉴定，被害人田某某右眼眶内壁、下壁二处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；右侧第8-12肋5处骨折，第1、2腰椎右侧横突2处骨折的损伤程度均为轻伤二级；左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人关某某于2015年10月13日被公安机关抓获。当事人双方现已达成刑事和解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证门诊病历、CT诊断报告单、调解协议、收据等；证人伏某某、赵某某证言；被害人田某某陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人关某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人关某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关某某能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人关某某
应在本判决生效后十日内到盖州市九寨镇司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3051号
原告吴志萍。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市六和服饰有限公司。住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吴志文，该公司总经理。
原告吴志萍与被告丹阳市六和服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志萍的委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告丹阳市六和服饰有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志萍诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资43000元。要求被告立即给付工资43000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、工资明细表1份。证明被告拖欠原告工资43000元的明细情况。
3、欠薪汇总表1份。证明经原、被告双方确认，被告结欠原告工资43000元。
被告丹阳市六和服饰有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在被告处工作，至2015年1月，被告结欠原告工资43000元。
2016年4月8日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告提交的材料不全，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字〔2015〕第43号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资43000元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市六和服饰有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴志萍工资43000元。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52693号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：康皓然，男，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告康皓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加了诉讼。被告康皓然经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30,399.52元及利息1,384.34元；2、判令被告向原告偿还逾期利息11,262.18元(自2015年8月4日起暂计算至2017年6月28日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年4月13日通过原告运营的“信必贷”平台(域名：www.xinbidai.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年4月13日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《“信必贷”平台借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《“信必贷”平台借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《“信必贷”平台借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年4月5日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告康皓然支付原告自2016年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,399.52元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告康皓然未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“信必贷”平台借款合同》、《还款提醒函》、汇付天下放款流水、代偿流水、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营信必贷平台(域名：www.xinbidai.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年4月13日，被告作为借款人与出原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营信必贷平台(域名：www.xinbidai.com)，经原告网上撮合，出借借人金芬等人以及原告通过信必贷平台签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，借款金额为40,000元，借款期限为12个月，还款起止日期为2015年5月4日至2016年4月4日，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。
2015年4月13日，被告从出借人处实际取得借款本金，但涉案《“信必贷”平台借款合同》到期后，被告只偿还了第1期至第3期借款本息，尚欠本金30,399.52元及利息1,384.34元没有偿还。2017年5月17日，原告按约受让涉案《“信必贷”平台借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人金芬等人与被告、原告签订的《“信必贷”平台借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人金芬等人已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康皓然应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金30,399.52元及利息1,384.34元；
二、被告康皓然应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,399.52元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费560元，共计1,155元(原告已预付)，由被告康皓然负担，被告康皓然应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初685号
原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001号。
主要负责人：郑锦鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：杜若飞，该行客户部客户经理。
被告：刘景刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司罗源支行(以下简称建设银行)与被告刘景刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人杜若飞到庭参加诉讼，被告刘景刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出请求：1.刘景刚偿还贷款本金95361.6元、利息10166.76元以及从2017年2月17日起至实际还款之日止利息；2.建设银行有权以刘景刚提供抵押的位于福建省罗源县××金凤花园小区××＃楼××室及附属间房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2010年11月30日，建设银行与刘景刚签订《个人额度借款合同》，约定，建设银行向刘景刚提供不可循环的借款额度15万元。刘景刚以其所有的位于罗源县××金凤花园小区××＃楼××室及附属间房产提供抵押。合同还约定，合同项下贷款发放后，若刘景刚不按约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求刘景刚立即清偿借款本息及相关费用，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并有权行使担保权利，依法处分抵押物。同年12月2日，双方办理了抵押登记手续。2011年1月4日，建设银行与刘景刚签订了《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，并依约向刘景刚发放贷款15万元，约定，借款期限120个月，即从2011年1月4日至2021年1月4日；贷款利率首期利率为7.04%；逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法。刘景刚取得借款后自2015年8月起未按合同约定履行还款义务。
刘景刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建设银行所诉属实。
本院认为，建设银行与刘景刚签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但刘景刚取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。建设银行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。刘景刚经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、刘景刚应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金95361.6元、利息10166.76元，并按《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定利率支付自2017年2月17日起至实际清偿之日止利息；
二、如刘景刚届期未履行上述付款义务的，中国建设银行股份有限公司罗源支行有权申请以刘景刚所有的坐落于凤山镇金凤花园小区3#楼704室及附属间房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元及公告费，由刘景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠婷
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 郑淑美
二〇一七年七月三十日
书 记 员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省�化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第779号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
委托代理人樊杰、陈如斯，该公司职员。
被执行人张贞忠，男，1985年6月25日出生，德化县人。
被执行人李雪芹，女，1986年1月14日出生，德化县人。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人张贞忠、李雪芹金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第7705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金46482.29元、利息2566.86元（至2014年4月5日的利息和逾期利息）和自2014年4月6日至实际清偿之日的利息和逾期利�，以及案件受理费513元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人张贞忠有车牌号为闽C5S5**小轿车壹辆，本院裁定予以冻结、扣押，因车辆去向不明未扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第7705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）德执字第779号
申请执行人高爱波，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人高爱波与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9934号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第798号
申请执行人邓某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某未自觉履行给付义务，权利人邓晓霞向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款50.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一五年八月三日
书记员 杨仕良
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第934号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2014年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年6月26日下午，被告人李某撬门进入临海市大洋街道庄头村2-17号张某家，在卧室内窃得威龙红酒1瓶、利群香烟1条。6月28日上午，被告人李某撬窗再次进入张某家，窃得威龙红酒1瓶。经估价，香烟、红酒价值人民币348元。当日，被告人李某在�近庙中喝完红酒睡觉时被失主抓获，民警出警将其传唤到案。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户口证明、到案经过，被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年九月三日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第470号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：路开庆，支行行长，特别授权代理。
被告：孙国明，男，住齐河县。
被告：刘玉芹，女，住齐河县。
被告：颜雨，男，住齐河县。
被告：张振，男，住齐河县。
被告：孙国营，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙国明、颜雨、张振、孙国营、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人路开庆到庭参加了诉讼，被告孙国明、颜雨、张振、孙国营、刘玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月15日孙国明与我行下属单位支行签订个最高额联合保证借款合同。孙国明于2013年11月10日借款50000元，到期日2014年11月9日，至今结欠本金49690.23元；于2014年9月26日借款50000元，到期日2014年12月26日，至今结欠本金50000元。上述两笔贷款由颜雨、孙国营、张振提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款承诺人刘玉芹至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金99690.23元及全部利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙国明、刘玉芹、颜雨、张振、孙国营未到庭，未答辩。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
一、提交个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据两份及还款情况说明一份，证明被告孙国明借款10万元、借款后偿还部分本息及被告颜雨、张振和孙国营自愿为被告孙国明的上述借款承担保证责任的事实。
二、提交共同还款责任承诺书一份，证明被告刘玉芹与被告孙国明系夫妻关系，刘玉芹承诺自愿为孙国明的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告孙国明、颜雨、张振、孙国营、刘玉芹均未提交证据。
经审理查明，被告孙国明、颜雨、张振、孙国营于2012年3月15日与原告下属单位支行（原山东齐河农村合作银行支行）签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告孙国明、颜雨、张振、孙国营自愿组成联保小组，对联保小组成员即本案被告孙国明自2012年3月15日起至2015年3月10日止，在原告处的授信额度100000元提供最高额担保。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告孙国明于2013年11月10日在原告处借款50000元，到期日为2014年11月9日，约定月利率为11.2500‰。借款之后，被告孙国明于2014年12月1日偿还借款本金309.77元，现结欠本金49690.23元，借款利息已偿还至2014年12月20日。被告孙国明于2014年9月26日在原告处借款50000元，到期日为2014年12月26日，约定月利率10.5000‰。借款之后，被告孙国明没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2014年12月20日。
另查明，被告刘玉芹与被告孙国明系夫妻关系，刘玉芹作为借款人孙国明的共同还款成员，向原告承诺当借款人孙国明不按期偿还贷款本息时，刘玉芹对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告孙国明发放了贷款，借款到期后，被告孙国明未完全履行还款义务，现原告依照合同约定，要求被告孙国明偿还借款本金99690.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了借款利率，故对原告要求被告孙国明偿还借款利息的请求，本院予以支持。
本案中，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同中约定，被告颜雨、张振、孙国营自愿为被告孙国明的上述借款提供保证责任，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告颜雨、张振、孙国营为被告孙国明的上述借款提供的保证方式推定为连带责任保证。原告系在保证期间内向三被告主张权利，三被告的连带保证责任不能免除，故对原告要求被告颜雨、张振、孙国营偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告刘玉芹承诺自愿为孙国明的上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘玉芹偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告孙国明、刘玉芹、张振、颜雨、孙国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国明于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49690.23元及相应利息（逾期利息自2014年12月21日起，按借款本金49690.23元，月利率11.2500‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙国明于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2014年12月21日起，按借款本金50000元，月利率10.5000‰计算至2014年12月26日止。逾期利息自2014年12月27日起，按借款本金50000元，月利率10.5000‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告刘玉芹、张振、颜雨、孙国营对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告孙国明、刘玉芹、张振、颜雨、孙国营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一五年十一月九日
书记员 杨先文
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00236号
原告纪洪亮，住辽宁省兴城市。
委托代理人纪红（系原告女儿），住兴城市。
委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王宝军，该公司经理。
委托代理人涂广辉，住葫芦岛市连山区。
原告纪洪亮诉被告宏运集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告纪洪亮于2015年8月4日向我院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪亮及其委托代理人纪红、梁爽，被告宏运集团集团有限公司委托代理人涂广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪亮诉称，原告于2002年5月15日与葫芦岛建筑安装工程有限公司签订《建筑工程承包合同》，工程名称为“城东连山区公务员住宅小区2、4号楼”，施工单位为“宏运建安公司第三项目经理部（纪洪亮）”。承包方式均为包工包料。保修期限均是执行《建设工程质量管理条例》，该条例第四十条规定，在正常使用情况下，建设工程的最低保修期限为：1、基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；4、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。2004年9月20日，葫芦岛市城市建设档案馆证明竣工验收合格。被告从工程款中预留质量保修金135,593.00元。
葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司于2002年7月9日在葫芦岛市工商行政管理局注销登记，在其公司注销登记申请书的申请注销原因是“因公司转制，故申请注销登记”；公司债权债权清理情况“所有债权债务由宏运集团公司负责处理”。在葫芦岛市工商局的数据库中仅可查询“宏运集团有限公司”，无“宏运集团公司”。故宏运集团公司实为宏运集团有限公司。在工程质量保修期限届满后，原告多次要求被告返还预留质量保证金，被告一拖再拖，至今仍未返还，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告返还工程质量保证金135,593.00元。
被告宏运集团有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告的诉讼请求不准确，根据原告前一次起诉所确认的数额应该是96,189.09元，原告所说的2011年曾经签字确认4万元费用当时不是出于自愿，这个不成立，并没有人强迫原告签署这份协议，所以所发生的费用，结合原告上一次起诉确认的数额，质保金数额为96,189.09元。原告没有证据证明在质保期满二年后主张权利，所以原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告于2002年5月15日与葫芦岛建筑安装工程有限公司签订《建筑工程承包合同》，工程名称为“城东连山区公务员住宅小区2、4号楼”，施工单位为“”宏运建安公司第三项目经理部（纪洪亮）。合同约定承包方式均为包工包料。工程范围为土建、采暖、给排水、电照及所属的竖向工程。保修期限均是执行《建设工程质量管理条例》。该条例第四十条规定，在正常使用情况下，建设工程的最低保修期限为：1、基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；4、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。2004年9月20日，葫芦岛市城市建设档案馆证明竣工验收合格。被告从工程款中预留质量保修金135,593.00元。原告提供的一份决算明细记载上述工程预留质量保修金135,592.00元，原告提供的“与何会计对账单”记载“公务员”小区质保金为96,189.09元。被告对质保金为96,189.09元予以认可。
另查明，葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司于2002年7月9日在葫芦岛市工商行政管理局注销登记，在其公司注销登记申请书的申请注销原因是“因公司转制，故申请注销登记”；公司债权债权清理情况“所有债权债务由宏运集团公司负责处理”。
上述事实，有工商档案资料、工程合同、档案证明、对账单、证人证言、起诉状等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告纪洪亮与葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司签订的《建设工程承包合同》合法有效，双方均应按合同约定的权利义务执行。原告工程于2004年9月20日验收合格，合同约定的各项工程的保修期均已超过，葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司依据合同扣留的质保金应依约退还原告。因葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司于2002年7月9日在葫芦岛市工商行政管理局注销登记，在工商登记档案中记载公司债权债权由宏运集团公司负责处理。故本案被告应承继葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司的债务，承担返还原告质保金的义务。原告主张质保金数额为135,592.00元，但其原告提供的“与何会计对账单”记载“公务员”小区质保金为96,189.09元，被告对该数额予以认可，故本案所涉质保金应为96,189.09元。关于诉讼时效，因原告在工程完工后一直未间断主张权利，故本案未超诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宏运集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告纪洪亮工程质量保修金96,189.09元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,010.00元，由原告承担875.00元，被告宏运集团集团有限公司承担2,135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦 娜
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00236号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：夏文侠，公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽劲径桥律师事务所律师。
被告：王曙光。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王曙光
被告：安徽冠建再生能源有限公司，住所地蚌埠市高铁工贸园区。
法定代表人：陈小红
被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：宁继红，公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司诉被告王曙光、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽冠建再生能源有限公司、安徽省玉龙消防有限公司借款合同纠纷一案中。原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被告银行账户存款120万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许蕴博
二〇一五年十一月九日
书记员 聂晨星
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00236号
原告:蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：夏文侠，公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽劲径桥律师事务所律师。
被告：王曙光。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王曙光
被告：安徽冠建再生能源有限公司，住所地蚌埠市高铁工贸园区。
法定代表人：陈小红
被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：宁继红，公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司诉被告王曙光、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽冠建再生能源有限公司、安徽省玉龙消防有限公司借款合同纠纷一案中。原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被告银行账户存款120万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许蕴博
二〇一五年十一月九日
书记员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00236号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地蚌埠市凤阳路食城小区3号楼。
法定代表人：夏文侠，公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽劲径桥律师事务所律师。
被告：王曙光。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市长征路124号。
法定代表人：王曙光
被告：安徽冠建再生能源有限公司，住所地蚌埠市高铁工贸园区长淮卫镇人民政府东站淮光路35号。
法定代表人：陈小红
被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地蚌埠市凤阳路勤俭小区3号楼。
法定代表人：宁继红，公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司与被告王曙光、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、被告安徽冠建再生能源有限公司、被告安徽省玉龙消防有限公司借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00236号
原告:蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地蚌埠市凤阳路食城小区3号楼。
法定代表人：夏文侠，公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽劲径桥律师事务所律师。
被告：王曙光。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市长征路124号。
法定代表人：王曙光
被告：安徽冠建再生能源有限公司，住所地蚌埠市高铁工贸园区长淮卫镇人民政府东站淮光路35号。
法定代表人：陈小红
被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地蚌埠市凤阳路勤俭小区3号楼。
法定代表人：宁继红，公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司与被告王曙光、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、被告安徽冠建再生能源有限公司、被告安徽省玉龙消防有限公司借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂晨星
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00236号原告纪洪亮，住辽宁省兴城市。委托代理人纪红（系原告女儿），住兴城市。委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被告宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王宝军，该公司经理。委托代理人涂广辉，住葫芦岛市连山区。原告纪洪亮诉被告宏运集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告纪洪亮于2015年8月4日向我院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪亮及其委托代理人纪红、梁爽，被告宏运集团集团有限公司委托代理人涂广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪洪亮诉称，原告于2002年5月15日与葫芦岛建筑安装工程有限公司签订《建筑工程承包合同》，工程名称为“城东连山区公务员住宅小区2、4号楼”，施工单位为“宏运建安公司第三项目经理部（纪洪亮）”。承包方式均为包工包料。保修期限均是执行《建设工程质量管理条例》，该条例第四十条规定，在正常使用情况下，建设工程的最低保修期限为：1、基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；4、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。2004年9月20日，葫芦岛市城市建设档案馆证明竣工验收合格。被告从工程款中预留质量保修金135,593.00元。葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司于2002年7月9日在葫芦岛市工商行政管理局注销登记，在其公司注销登记申请书的申请注销原因是“因公司转制，故申请注销登记”；公司债权债权清理情况“所有债权债务由宏运集团公司负责处理”。在葫芦岛市工商局的数据库中仅可查询“宏运集团有限公司”，无“宏运集团公司”。故宏运集团公司实为宏运集团有限公司。在工程质量保修期限届满后，原告多次要求被告返还预留质量保证金，被告一拖再拖，至今仍未返还，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告返还工程质量保证金135,593.00元。被告宏运集团有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告的诉讼请求不准确，根据原告前一次起诉所确认的数额应该是96,189.09元，原告所说的2011年曾经签字确认4万元费用当时不是出于自愿，这个不成立，并没有人强迫原告签署这份协议，所以所发生的费用，结合原告上一次起诉确认的数额，质保金数额为96,189.09元。原告没有证据证明在质保期满二年后主张权利，所以原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原告于2002年5月15日与葫芦岛建筑安装工程有限公司签订《建筑工程承包合同》，工程名称为“城东连山区公务员住宅小区2、4号楼”，施工单位为“”宏运建安公司第三项目经理部（纪洪亮）。合同约定承包方式均为包工包料。工程范围为土建、采暖、给排水、电照及所属的竖向工程。保修期限均是执行《建设工程质量管理条例》。该条例第四十条规定，在正常使用情况下，建设工程的最低保修期限为：1、基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；4、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。2004年9月20日，葫芦岛市城市建设档案馆证明竣工验收合格。被告从工程款中预留质量保修金135,593.00元。原告提供的一份决算明细记载上述工程预留质量保修金135,592.00元，原告提供的“与何会计对账单”记载“公务员”小区质保金为96,189.09元。被告对质保金为96,189.09元予以认可。另查明，葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司于2002年7月9日在葫芦岛市工商行政管理局注销登记，在其公司注销登记申请书的申请注销原因是“因公司转制，故申请注销登记”；公司债权债权清理情况“所有债权债务由宏运集团公司负责处理”。上述事实，有工商档案资料、工程合同、档案证明、对账单、证人证言、起诉状等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告纪洪亮与葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司签订的《建设工程承包合同》合法有效，双方均应按合同约定的权利义务执行。原告工程于2004年9月20日验收合格，合同约定的各项工程的保修期均已超过，葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司依据合同扣留的质保金应依约退还原告。因葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司于2002年7月9日在葫芦岛市工商行政管理局注销登记，在工商登记档案中记载公司债权债权由宏运集团公司负责处理。故本案被告应承继葫芦岛宏运建筑安装工程有限公司的债务，承担返还原告质保金的义务。原告主张质保金数额为135,592.00元，但其原告提供的“与何会计对账单”记载“公务员”小区质保金为96,189.09元，被告对该数额予以认可，故本案所涉质保金应为96,189.09元。关于诉讼时效，因原告在工程完工后一直未间断主张权利，故本案未超诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宏运集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告纪洪亮工程质量保修金96,189.09元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,010.00元，由原告承担875.00元，被告宏运集团集团有限公司承担2,135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年一月二十二日书 记 员  秦 娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初628号
原告：武某，男。
委托代理人：孙秀荣，东平第三法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
委托代理人：李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孙秀荣、被告刘某及其委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍认识，于2015年2月28日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现我与被告性格不合，很难沟通，经常发生矛盾。现我与被告的婚姻关系已名存实亡，无和好可能。请求判令我与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明，原告武某与被告刘某经人介绍认识后，于2015年2月28日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠葛。原告武某于2016年2月17日诉来我院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。因此结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年三月二十二日
书记员 翟亚伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2612号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：肖明，山东昌乐农村商业银行股份有限公司阿陀支行行长。
被告：张振礼。
被告：张国兴。
被告：张国华。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张振礼、张国兴及张国华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明到庭参加诉讼。三被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元及利息（按合同约定，计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年4月3日，被告张振礼由被告张国兴、张国华担保向原告借款140000元，现贷款已逾期。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同及借据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2013年1月12日，原告昌乐农商行与张振东及被告张振礼、张国兴、张国华签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月12日起至2016年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）350000元，提供最高额担保。被告张振礼的授信额度为150000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年4月3日，原告向被告张振礼发放贷款140000元，到期日为2016年1月11日，利率为8.91667‰。借款后，被告张振礼已付息至2015年12月20日。
本院认为，三被告与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张振礼借款不还，应负纠纷的主要责任。被告张国兴、张国华作为保证人，没有约定保证方式，依法应负连带保证责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振礼偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年12月21日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清。
二、被告张国兴、张国华对上述债务负连带保证责任。被告张国兴、张国华承担保证责任后，有权向被告张振礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年十一月九日
书记员 张艳霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00124-1号
申请执行人：许瑞良，居民。
被执行人：杨云，居民。
被执行人：盐城市亿禾机械有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇富康路东侧。
法定代表人：杨云，总经理。
申请执行人许瑞良与被执行人杨云、盐城市亿禾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都义民初字第0526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。在执行中，对被执行人的财产进行了查封，暂不宜处理，被申请人无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民初字第0526号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓 成
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初48号
原告鲁某甲。
被告李某甲。
原告鲁某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告鲁某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，其与被告李某甲于1994年3月17日结婚，婚后生育子女鲁某乙和鲁某丙。2008年8月26日，被告李某甲带着鲁某丙离家外出，至今下落不明达7年之余，双方的夫妻感情已经破裂。请求离婚，并要求判决被告李某甲抚养子女鲁某丙。
原告鲁某甲针对其主张，向本院提交了以下证据：
1．公民身份证复印件1份。证明原告鲁某甲的基本情况。
2．结婚证1本。证明原告鲁某甲与被告李某甲于1994年3月17日在国家婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
3．常住人口登记卡复印件1份3页。证明原告鲁某甲的家庭成员情况，同时证明子女鲁某乙出生于1994年8月26日。
4．永善县溪洛渡镇双凤村民委员会证明1份。证明被告李某甲于2008年8月离家外出，至今下落不明。
在诉讼过程中，本院依职权调取了被告李某甲之弟李某乙的电话笔录1份。证明被告李某甲离家外出时带走了1个小孩，离家出走后至今未与家中联系。
经质证，原告鲁某甲对本院调取的证据无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告鲁某甲提供的第1-3项证据，来源合法，内容客观真实，且均系国家有关机关的书证，予以采信。原告鲁某甲提供的第4项证据和本院调取的证据，证据间能相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1994年3月17日，原告鲁某甲与被告李某甲在国家婚姻登记机关办理了景婚字第136号结婚证结婚组成家庭共同生活。1994年8月26日生育长子鲁某乙，2002年4月23日生育次子鲁某丙。2008年8月，被告李某甲带着鲁某丙离家外出，至今下落不明。
原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告李某甲于2008年离家外出下落不明近8年时间，经本院2016年3月11日公告查找确无下落，视为原告鲁某甲与被告李某甲的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“感情确已破裂，应准予离婚”的规定，原告鲁某甲请求离婚，应予准许。对于双方所生子女的抚养问题，因长子鲁某乙已满18周岁，无需抚养；次子鲁某丙，在被告李某甲离家外出时已带走，判决由被告李某甲抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告李某甲离婚；
二、双方所生子女鲁某丙，由被告李某甲抚养。
案件受理费200元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 刘 旭
审判员 马 红
审判员 冮万友
二〇一六年七月五日
书记员 郭 淋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第319号
原告：雷建云。
委托代理人：林先教。
被告：李孝贵。
原告雷建云诉被告李孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷建云的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告李孝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建云起诉称：原告经案外人陈美华与被告相识。2012年11月5日，被告以经营需要向原告借款60000元。2012年11月11日，被告又向原告借款20000元。两次借款原告均以现金交付被告，被告均向原告出具欠据一份，双方未约定借款期限，但约定利息以月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息。为此，原告请求依法判令：被告偿还借款本金80000元及利息（其中本金60000元的利息按月利率1.5%标准自2012年11月5日起计算至实际偿还之日止；另外本金20000元的利息按月利率1.5%标准自2012年11月11日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
原告雷建云在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、收款凭证2份，证明被告欠原告借款80000元及利息的事实。
被告李孝贵未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告李孝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告雷建云提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年11月5日，被告李孝贵向原告雷建云借款60000元。同年11月11日，被告向原告借款20000元。上述两笔借款均由被告出具收款凭证予以确认，双方均约定月利率为1.5%，但均未约定借款期限。被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李孝贵向原告雷建云借款两次共计80000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金80000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告李孝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告雷建云借款本金80000元及利息（其中本金60000元的计息方法：以60000元为计息基数，自2012年11月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；其中本金20000元的计息方法：以20000元为计息基数，自2012年11月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李孝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年七月二日
代书 记员 蔡庆塔
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第657-1号
申请执行人雷辉平，男，生于1970年9月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈国才，男，生于1978年1月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1271号民事判决书，受理雷辉平申请执行陈国才买卖合同纠纷一案。经查，被执行人陈国才在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人陈国才在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款22683元（大写：贰万贰仟陆佰捌拾叁元整）。请将上述款项直接扣划至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院，账号内。注明：“法院2015-657号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李忠林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4757号
原告：田丁，男，1968年11月3日生，土家族，住本县。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路**#武警重庆总队招待所***号房。
统一社会信用代码：915001126733810638。
法定代表人：彭力，公司董事长。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告田丁与被告重庆怡豪房地产开发有限公司（以下简称怡豪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由本院代理审判员周玲适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告怡豪房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丁诉称，2010年1月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于酉阳县桃花源镇城北新区的商品房一套。房屋建筑面积131.45平方米，总价款309414元。合同约定：被告在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，取得登记受理单，由于被告的责任未按期取得登记受理单的，由被告按已付房款的日万分之一支付逾期办证违约金。合同签订后，原告付清了购房款，并于2010年7月31日实际接房入住。时至今日，被告未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，无法办理产权登记并取得登记受理单，也未向原告支付违约金。故原告诉至法院请求被告支付逾期办证违约金75620元（从2010年8月1日计算至2017年4月10日，309414元×2444天×0.0001）并承担本案诉讼费用。
被告怡豪房地产公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告（乙方）购买被告（甲方）销售的位于酉阳县桃花源镇城北新区的预售商品房一套，房屋建筑面积为131.45平方米，房屋总价款为309414元。合同第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在土地房屋登记机构（以下简称登记机构）提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；第3款约定：甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告通过首付和按揭方式付清了购房款。2010年8月31日，被告将涉案商品房交付原告使用。被告开发的“怡豪国际公寓”至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告亦未向登记机构提出办理涉案商品房《房地产权证》的申请，原告至今尚未取得涉案商品房的《房地产权证》。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、《重庆市商品房买卖合同》、借款凭证、收款收据、接房通知书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告怡豪房地产公司未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，如因被告的责任，未能按期向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金。对于涉案商品房，被告至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，也未向行政主管部门提交商品房分户登记申请，其取得登记受理单的前提条件尚不具备，而取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》显然属于被告的义务，因此未能取得登记机构出具的登记受理单的责任归咎于被告，被告存在逾期办证的事实，应当承担相应的违约责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款的约定，被告怡豪房地产公司应当自商品房实际交付使用之日（2010年8月31日）起60日内取得房屋产权登记受理单，即在2010年10月29日前取得房屋产权登记受理单均不违约，本案逾期办证的违约时间应从2010年10月30日起（商品房实际交付使用之日起经过60日后的次日）计算。原告田丁主张逾期办证违约金计算至2017年4月10日系其对自身权利的处分，不违反法律的规定及双方所签合同的约定。因此，可以认定本案逾期办证违约金的计算期间为2010年10月30日至2017年4月10日，以已付购房款309414元为基数按每日万分之一的标准计算。被告应付的逾期办证违约金为：309414元×0.0001×2355天=72867元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆怡豪房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告田丁支付逾期办证违约金72867元；
二、驳回原告田丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，由被告重庆怡豪房地产开发有限公司负担811元，原告田丁负担34元，退回原告1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00736号
原告刘炳宏，男。
被告张建雄，男。
原告刘炳宏诉被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘炳宏到庭参加诉讼，被告张建雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳宏诉称，2012年被告在桂阳县城八字塘社区建设明珠花园项目，需要资金周转，通过周红梅的介绍，原告与被告认识，在交谈中，原告同意借款给被告。2012年9月4日，周红梅打电话给被告要被告到桂阳县城关镇双华医院对面去拿钱。当日，在桂阳县城关镇双华医院对面的马路上，在被告的车上，原告把20万元现金交给了被告，被告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到刘炳宏现金贰拾万元正（￥200000.00元）。借款人：张建雄2012.9.4日”借条上没有约定利息和还款期限，双方只在口头上约定月利率2分，借款期限为一年。借款期间届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝、回避还款。由此，原告向桂阳县人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付2012年9月至2014年7月期间的利息200000元×22个月×2%＝88000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、被告张建雄的身份证复印件，拟证明被告的身份信息情况；
3、2012年9月4日被告张建雄出具的借条一份，借条内容为：“借条今借到刘炳宏现金贰拾万元正（￥200000.00元）。借款人：张建雄2012.9.4日”，拟证明2012年9月4日被告向原告借款现金20万元的事实；
4、证人周红梅的当庭证词，拟证明借款经过。周红梅陈述：“胡买容与张建雄是夫妻，我与刘炳宏及胡买容均是朋友关系。2012年的时候，张建雄正在桂阳县城建设明珠花园项目，需要资金周转。于是通过我介绍，刘炳宏与张建雄认识，刘炳宏同意借款给张建雄，借款金额为20万元。2012年9月4日我与张建雄说好后，打电话给刘炳宏要刘炳宏在桂阳县城关镇双华医院对面的马路上付钱给张建雄。”
被告张建雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年被告在桂阳县城八字塘社区建设明珠花园项目，需要资金周转。通过周红梅的介绍，原告与被告认识，在交谈中，原告同意借款给被告。2012年9月4日，周红梅打电话给被告要被告到桂阳县双华医院对面去拿钱。当日，在桂阳县双华医院对面的马路上，在被告的车上，原告把20万元现金交给了被告，被告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到刘炳宏现金贰拾万元正（￥200000.00元）。借款人：张建雄2012.9.4日”借条上没有约定利息和还款期限。2014年7月24日原告以被告拒绝、回避还款为由向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息8.8万。被告现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的借款协议未约定还款期限，但现被告躲避还款，下落不明，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。原告主张2012年9月至2014年7月的借款利息8.8万元，因被告出具的借条上未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故该项诉讼请求本院不予支持。由此，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建雄于本判决书发生法律效力后3日内一次性偿还给原告刘炳宏借款本金20万元。
如被告张建雄未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘炳宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费5620元，由原告刘炳宏承担1717元，被告张建雄承担3903元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1211号
申请执行人唐智德，男，汉族。
被执行人湖南鸿信建筑有限公司，组织机构代码-185280079。
法定代表人：邹振健。
被执行人翟坤，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐智德与被执行人湖南鸿信建筑有限公司、翟坤提供劳务者受害责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1214号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1214号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2235号
原告黄泽斌，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈志伟，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告薛梅霞，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县枫亭镇铺头村锦山***号。公民身份号码3503221987********。
原告黄泽斌与被告陈志伟、薛梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄泽斌到庭参加诉讼，被告陈志伟、薛梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽斌诉称，请求判令被告陈志伟、薛梅霞共同偿还借款5000元（人民币，下同）及利息（利息计算办法：以借款5000元为基数，自2011年2月28日起按中国人民银行的同期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告陈志伟、薛梅霞均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈志伟在夫妻关系存续期间以经商缺资为由，于2011年2月28向原告黄泽斌借款5000元，双方未约定还款期限，并由被告陈志伟出具借条一份给原告收执，内容为：“借条兹向钱头黄泽斌借人民币（5000）元整，伍仟元整。立此为据借款人陈志伟2011年2月28日”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒�偿还，故原告于2015年4月1日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、被告陈志伟的人口基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张本案借款有口头约定月利率为2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告陈志伟向原告借款5000元，双方未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还本案借款5000元有理，本院予以支持。因原告未提供证据证明本案借款有口头约定月利率2%，视为双方对本案借款未约定利息，故本案借款利息应自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算。原告不合理的诉讼请求部分应予以驳回。被告陈志伟、薛梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟、薛梅霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄泽斌借款人民币五千元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币五千元为基数，自二0一五年四月一日起按中国人民银行的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告黄泽斌的其他诉讼请求。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告陈志伟、薛梅霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国梁
二〇一五年五月五日
书�员王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、�辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00855号
上诉人（原审原告）：林大权，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：李景素，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
两上诉人共同委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所（实习）律师。
上诉人六安新天地置业有限公司（以下简称新天地置业公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）寿民二初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：林大权、李景素诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现林大权、李景素购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害。因此，林大权、李景素在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回林大权、李景素的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00337号民事判决，即“驳回原告林大权、李景素的诉讼请求”；
二、驳回林大权、李景素的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2548号
原告冯玲。
委托代理人刘振宇。
被告崔兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告冯玲与被告崔兵、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1220.70元、营养费900元、误工费6060元、护理费2020元、鉴定费1000元、交通费200元、电动自行车修理费1000元、衣物损失费300元、代理费2000元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险范围外的损失由被告崔兵承担。本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序（小额诉讼）于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯玲的委托代理人刘振宇、被告崔兵到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日，被告崔兵驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车在崇明县城桥镇西门路利民路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告崔兵负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年1月26日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人冯玲因交通事故致头部外伤，伤后需休息90天、营养30天、护理30天。
另查明，事故发生后，被告崔兵为原告垫付医疗费630元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告崔兵违法行驶，导致本起事故的发生，故被告崔兵应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告崔兵驾驶的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。关于原告的损失：1、原告主张医疗费1220.70元，经本院审查，确认原告的医疗费为1850.70元（含被告崔兵垫付医疗费630元）；2、原告主张营养费900元、误工费6060元、鉴定费1000元、交通费200元、电动自行车修理费1000元，经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认；3、原告主张护理费2020元，本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为1200元（40元／天×30天）；4、原告主张衣物损失费300元，本院根据本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元；5、原告主张代理费2000元，本院根据本案的难易程度及被告崔兵的赔偿数额，酌定原告的代理费为1200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告冯玲医疗费人民币1850.70元、营养费人民币900元、误工费人民币6060元、护理费人民币1200元、交通费人民币200元、电动自行车修理费人民币1000元、衣物损失费人民币100元，共计人民币11310.70元。
二、被告崔兵赔偿原告冯玲鉴定费人民币1000元、代理费人民币1200元，共计人民币2200元，扣除被告崔兵为原告冯玲垫付的医疗费人民币630元，故被告崔兵应于本判决生效之日起十日再给付原告冯玲人民币1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告崔兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石金飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3895号
申请执行人:夏维群，男，汉族，1968年9月14日出生，淮安市清江浦区号。
被执行人：王洪宝，男，汉族，1954年11月11日出生，淮安市清江浦区号。
关于夏维群与王洪宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初482号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，王洪宝应支付夏维群水泥款49100元，案件受理费514元。
民事调解生效后，被执行人王洪宝未全部自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19614元，本院于2017年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人称自己外债有四十几万，都在尽量想办法慢慢还，暂时无力一次性还款。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院清江浦区××先锋村村村委会调查，工作人员称城南乡先锋村九组早已经拆迁，王洪宝外债很多，他的老婆孩子都不和他联系。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人称已经收到被执行人还款1万元，未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本次执行到位标的款1万元，尚未到位标的款为9614元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十三日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3895号申请执行人:夏维群，男，汉族，1968年9月14日出生，淮安市清江浦区号。被执行人：王洪宝，男，汉族，1954年11月11日出生，淮安市清江浦区号。关于夏维群与王洪宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初482号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，王洪宝应支付夏维群水泥款49100元，案件受理费514元。民事调解生效后，被执行人王洪宝未全部自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19614元，本院于2017年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人称自己外债有四十几万，都在尽量想办法慢慢还，暂时无力一次性还款。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院清江浦区××先锋村村村委会调查，工作人员称城南乡先锋村九组早已经拆迁，王洪宝外债很多，他的老婆孩子都不和他联系。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人称已经收到被执行人还款1万元，未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本次执行到位标的款1万元，尚未到位标的款为9614元。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十三日书记员  赵正阁
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执513号
申请执行人覃秀斌，男，1967年9月2日生，汉族，交城县人。
被执行人赵小俊，男，1981年4月20日生，汉族，交城县人。
被执行人李永忠，男，1970年10月23日生，汉族，交城县人。
本院在执行覃秀斌与赵小俊、李永忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执513号申请执行人覃秀斌，男，1967年9月2日生，汉族，交城县人。被执行人赵小俊，男，1981年4月20日生，汉族，交城县人。被执行人李永忠，男，1970年10月23日生，汉族，交城县人。本院在执行覃秀斌与赵小俊、李永忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月二十五日书记员  郭耀忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2140号之一
申请执行人：申请执行人：李正友，男，1985年12月13日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人：王风娟，女，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张志刚，男，1969年5月14日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行李正友与王风娟、张志刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案根据申请执行人的申请已限制二被执行人高消费。后经协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行4000元债务，根据申请执行人提供的线索冻结被执行人张志刚的工资账户。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1222元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2140号
申请执行人：李正友，男，1985年12月13日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人：王凤娟，女，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张志刚，男，1969年5月14日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行李正友与王凤娟、张志刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4928号民事判决书，确定被执行人王凤娟、张志刚支付申请执行人李正友借款80000元，并按年利率6%向申请人支付判决确定给付之日止的逾期利息7200元，承担承担案件受理费938元，向本院缴纳执行费1222元，以上共计89360元。因二被执行人拒不履行�效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王凤娟、张志刚名下价值89360元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何涛
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张勇
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被�行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1016号
原告：柴雪杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
被告：朱亚斌，男，1990年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告柴雪杰与被告朱亚斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘稚鹤到庭参加诉讼，被告朱亚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2014年10月30日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月30日向原告借款50000元，被告至今未还款，引起争诉。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2014年10月30日出具“借条”一份，载明：今朱亚斌借到柴雪杰现金人民币五万元整。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“借条”中认可自己借原告现金50000元，在被告未到庭提供证据证明其已返还借款的情况下，原告请求被告返还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告未能及时还款，导致原告资金被占用，故应按年利率6%支付原告自起诉之日即2016年2月15日至付清之日的利息。原、被告未约定借款期限，也未提供向被告索要过借款的相关证据；原告主张自2014年10月30日起计算利息，理由不足，故原告请求被告支付2014年10月30日至2016年2月15日期间的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告朱亚斌于本判决生效后十日内偿还原告柴雪杰借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年2月15日至付清之日的利息；
二、驳回原告柴雪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，公告费560元，由原告柴雪杰负担82元，被告朱亚斌负担1625元（含公告费560元）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙君丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更865号
罪犯胡军辉，男，1973年6月12日出生，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡军辉因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2010年9月1日以（2010）乐中刑初字第192号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。同案犯上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）乐刑终字第183号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年12月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第422号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为2023年8月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡军辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯胡军辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异25号
异议人（被执行人）：赵志欣，男，1970年9月13日出生，莱阳市重庆小天鹅火锅食府。
申请执行人：陶之良，男，1964年6月3日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：崔京涛，男，1973年7月5日出生，住莱阳市。
本院在执行申请执行人陶之良与被执行人崔京涛、赵志欣借款担保合同纠纷一案中，异议人赵志欣对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称,本院在执行申请人陶之良与被申请人崔京涛、赵志欣借款担保合同纠纷一案中，我经申请人答复该案件交12万元就行了，于是于2010年5月22日向法院交款12万元，后法院将我申请执行崔京涛欠款案的案款79953.06元扣留。异议人认为异议人与申请人陶之良的执行案件已执行完毕，其不再追究了，法院不应当再扣留我的案款。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2006年11月8日作出的（2006）莱阳城民初字第878号民事判决书，判决主文为“一、被告崔京涛于本判决生效后二十日内向原告陶之良偿还借款十二万元，自二00六五月五日至款付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计付利息；二、被告赵志欣对崔京涛向原告的借款承担一般保证责任，在对崔京涛财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，由被告赵志欣承担保证责任；三、被告赵志欣承担保证责任后，有权向崔京涛追偿；…”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2007年2月5日向本院申请执行，执行案号为（2007）莱阳执字第294号。执行过程中，执行人员发现崔京涛无履行能力后，即要求赵志欣履行偿还义务。2010年5月22日赵志欣向法院交款12万元。后申请执行人发现被执行人在本院执行一庭有执行款，即以被执行人尚欠2006年5月5日至2010年5月22日之间的借款利息以及延期付款滞纳金未付清为由申请冻结该执行款。2017年3月27日，执行人员下达（2007）莱阳执字第294号执行裁定书，依法提取二被执行人在本院执行一庭的执行款79953.06元，后被执行人赵志欣提出执行异议。异议人称本案已执行完毕，申请人不再追究的主张，依据就是2010年5月25日执行人员对申请人陶之良的执行笔录，再未能提供其他书面证据证实。但从本案的执行卷宗材料看，被执行人虽交纳了借款本金，但申请人并未放弃执行借款利息和延期付款滞纳金，也没有明确表示该案执行完毕不再追究的陈述。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，异议人虽付清了借款本金，但并未按判决书确定的义务全部履行完毕，从执行人员对申请人的执行笔录中，也未能看出申请人明确表示放弃借款利息和滞纳金的执行，异议人对自己陈述的申请执行人表示不再追究、本案已执结的主张也未能提供其他证据证实，故其主张缺乏依据，本院不予支持。本院依据申请执行人的申请依法提取被执行人在法院的执行款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵志欣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 褚小琳