广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1109号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人董大隆，总经理。
委托代理人郑立伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周玉保，男，汉族，地址：惠东县，公民身份号码×××0535。
委托代理人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
原审被告钟雪林，男，汉族，地址：惠东县，公民身份号码×××0530。
原审被告黄德成，男，汉族，广东省惠东县人，地址：惠东县，公民身份号码×××1532。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人周玉保原审诉请：1、三被告连带赔偿原告各项损失318632.55元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告钟雪林、上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安惠州公司）原审辩称：原告主张的赔偿金额过高。原告在佛山市中医院出院后返回惠东协和医院住院205天，无医嘱支持，无病历材料无法证实其真实住院情况，在此期间的医疗费不予认可。根据省司法鉴定协会下发的三期评定准则，误工期一般为180天、护理期90天、营养期90天，而原告主张的上述期限过长，答辩人保留司法鉴定的权利。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算不合理，且过高。误工费无证据证实误工收入情况。残疾赔偿金应按农村标准，精神损害抚慰金应计1万元以内。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
原审被告黄德成原审未到庭应诉，未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年12月30日1时45分许，被告钟雪林驾驶粤L×××××号小型轿车行驶至惠东县大岭镇平沙大道53号门前路段时，碰撞到行人原告周玉保，造成原告受伤的交通事故。事故责任认定被告钟雪林负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往惠东协和医院住院治疗1天，花去医疗费3943.76元；于2013年12月31日转至佛山市中医院住院治疗22天，花去医疗费30060.63元，至2014年1月22日出院医嘱“定期复查，住院期间陪人1名，全休3个月”；于2014年1月22日返回惠东协和医院住院治疗205天，花去医疗费16208.16元，至2014年8月15日出院医嘱“建议休息2个月，定期复查”；于2015年3月9日返回佛山市中医院行左股骨粗隆间骨折术后内固定取出术，住院治疗4天，花去医疗费5478.04元，至2015年3月13日出院医嘱“定期复查，住院期间陪人1名，全休1个月”。原告前后4次住院共计232天，花去医疗费共计55690.59元（原告支付）。经原告委托，广东西湖司法鉴定所于2014年8月8日作出鉴定意见书，认为原告构成九级伤残，后续医疗费l万元。被告钟雪林系肇事车辆粤L×××××号小型轿车的驾驶员，被告黄德成系车主，发生事故时，被告钟雪林系借用肇事车辆，该车在被告平安惠州公司投保了交强险、商业险（限额50万元，不计免赔）。对于事故认定书、保险情况、鉴定书，到庭当事人均无异议。诉讼期间，被告平安惠州公司于庭审后向原审提交司法鉴定申请书，申请对原告因事故导致的住院期、误工期、营养期、护理期进行鉴定。原告向原审补充提交其在惠东协和医院住院病历材料，被告均有异议，但未提供任何证据反驳。另查，原告周玉保系农村户籍，提供惠东县xx社区居委会出具的居住证明、惠东县xx镇村镇建设委员会于1988年11月6日出具的建屋许可证、周伟光与惠东县xx镇xx村委会共同出具的工作证明，证实其于1993年至今在惠东县xx社区居委会xx路x巷x号自建房居住，在周伟光经营的果场做工。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，该事故认定未违反法律规定，程序合法，原审予以采信。被告黄德成将肇事车辆借与有驾驶资质的被告钟雪林使用，对事故的发生并无过错，对原告损失不承担赔偿责任。原告各项损失应由被告钟雪林承担全部赔偿责任，并由被告平安惠州公司在交强险、商业险内承担先行赔偿责任。被告平安惠州公司对原告住院期、误工期、营养期、护理期有异议，于庭审后向原审提出重新鉴定申请，但未提供任何证据反驳，原审不予支持。关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。根据原告提供发票，医疗费计55690.59元。住院伙食补助费按100元／天标准计住院232天为23200元。护理费参照当地护工标准按100元／天×住院232天=23200元。根据原告住院治疗需要，营养费酌计1800元，交通费酌计1800元。关于原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费计算标准的问题。原告虽系农业户籍，但提供证据证实其在城镇建有房屋并有固定工作收入，伤残赔偿金按2015年城镇标准30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计19000元。原告未提供有效证据证明其真实误工收入情况，误工费按30192.9元／年÷365天×（住院232天＋全休90天）=26635.84元。根据鉴定发票，鉴定费计2300元。根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告周玉保损失共计272098.03元（未包含鉴定费2300元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安惠州公司在交强险内先行赔偿120000元，余下损失152098.03元，由被告钟雪林承担全部赔偿责任，并由被告平安惠州公司在商业险内承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险内赔偿给原告周玉保120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业险内赔偿给原告周玉保152098.03元。三、驳回原告周玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（原告周玉保立案时申请缓至执行时缴交），由原告周玉保负担450元，被告钟雪林负担1240元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1350元。鉴定费2300元，由被告钟雪林负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的住院时间远超三期评定准则，上诉人申请对三期进行鉴定原审不予采纳不合理。二、原审认定误工时间为322天属于认定事实错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人周玉保答辩称：服从一审判决。
原审被告钟雪林、原审被告黄德成经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案的所谓三期问题有相关医疗凭证证明，上诉人认为被上诉人存在恶意挂床行为，原审认定的三期不合理，请求对该三期进行鉴定缺乏必要性，原审未予采纳其鉴定请求正确，本院予以维持。二、至于本案的误工时间，经本院审核认为原审认定的322天正确，上诉人的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6080元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年六月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。