宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02029号
原告陈爱民。
委托代理人宋志武、郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
被告朱冬波。
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司。
负责人李平，中华联合财保夷陵支公司经理。
委托代理人李建华。
原告陈爱民与被告朱冬波、中华联合财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人宋志武、郭利华，被告朱冬波及其委托代理人张旗、被告中华联合财保夷陵支公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，2010年5月21日，被告朱冬波驾驶鄂E195**号货车沿分松公路往樟村坪方向行驶，与陈爱民驾驶的两轮摩托车追尾，造成陈爱民受伤，摩托车受损。经交警事故处理大队认定，朱冬波承担主要责任，陈爱民承担次要责任。原告陈爱民共计四次住院治疗182天，至今未康复。后经夷陵医院鉴定，陈爱民的伤残程度为九级和十级，后期治疗费为12000元。现诉至法院要求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、辅助器具评估费、后期治理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计536303元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱冬波辩称，1、原告陈爱民无证驾驶，有重大过错，应该在负次要责任的范围内承担更多的自担损失份额；2、原告陈爱民所主张的经济损失有夸大和不实之处，应当依法核减；3、我已经垫付医疗费98370元，借给原告27600元，合计125970元应当在赔偿总额中抵扣；4、本案的诉讼时效已经过期。
被告中华联合财保夷陵支公司辩称，1、承保车辆是在事故中负次要责任，我公司在商业险责任范围内承担30%赔偿责任；2、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费；3、同意被告朱冬波的答辩意见。
经审理查明，2010年5月21日6时30分，被告朱冬波驾驶鄂E195**号货车沿分松公路往樟村坪方向行驶至分松公路45km处，与原告陈爱民驾驶的鄂E1Y2**号摩托车相撞，造成原告陈爱民受伤及摩托车受损的交通事故。2010年6月1日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出夷公交认字（2010）第00000080号道路交通事故责任认定书，认定被告朱冬波负主要责任，原告陈爱民负次要责任。事故发生后，原告陈爱民被送往宜昌市第一人民医院救治，住院97天后，于2010年8月26日出院。2011年2月14日，陈爱民再次在宜昌市第一人民医院手术治疗，住院29天后于2011年3月14日出院。2011年5月23日至2011年6月20日，原告陈爱民因左距骨缺血性坏死第三次入院治疗。2013年7月22日，原告陈爱民因左踝关节融合术后骨不连再次入院治疗，住院28天后于2013年8月19日出院。原告陈爱民四次住院共计182天，开支住院医疗费98370.10元，门诊医疗费2700.08元。2015年9月21日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所出具宜昌夷陵法医司鉴所（2015）临鉴字第212号司法鉴定意见书，认定原告陈爱民左足趾功能丧失的伤残程度为级；左踝关节功能丧失评定为X级；后期治疗费（内固定器取出治疗费）为壹万贰仟元（12000元）左右或据实支付。原告陈爱民支付鉴定费1300元。2015年10月13日，宜昌现代康复辅助器具有限公司出具宜昌现代康复司鉴（2015）辅具鉴字第20号司法鉴定意见书，原告陈爱民需配置增高矫形鞋二双，价格共计为人民币壹仟伍佰肆拾元（1540元）；更换周期为一年；配置伤残辅助器具期限建议为38年。原告陈爱民支付鉴定费1600元。2015年10月23日，原告陈爱民诉至本院，请求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、辅助器具评估费、后期治理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计536303元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，原告陈爱民系宜昌三峡矿业有限公司员工。其女陈诗杨，2008年2月出生，农村户口；其父陈行武，1950年6月17日出生，农村户口；其母郭大运，1952年5月5日出生，农村户口；陈行武、郭大运夫妻二人育有陈爱民、陈艾军两子。事故发生后，被告朱冬波已垫付费用124816.5元，其中含被告中华联合财保夷陵支公司预付的医疗费5000元。
另查明，鄂E195**号货车的登记车主聂开燕系被告朱冬波之妻，该车在被告中华联合财保夷陵支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
上述事实，有原告提供的出院记录、门诊病历、X线检查报告单、鄂E195**号货车交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、医疗费票据、劳动合同、工资表、安全责任状、宜昌市夷陵医院司法鉴定所鉴定意见书、残疾辅助用具支出账目、宜昌现代康复辅助器具有限公司司法鉴定意见书、户口簿复印件、交通费发票、鉴定费收据、修理费发票、村委会证明；被告朱冬波提供的雾渡河镇马卧泥村委会证明、借条18张、收据4张、单据18张以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱冬波驾驶鄂E195**号中型自卸货车与原告陈爱民驾驶的鄂E1Y2**号两轮摩托车相撞，致原告陈爱民受伤，摩托车受损，依公安交警部门的责任认定，被告朱冬波负事故主要责任，原告陈爱民负事故次要责任，故被告朱冬波应对原告陈爱民的损失承担主要赔偿责任，综合本案看以70%为宜，剩余30%由原告陈爱民自行负担。一、关于本案的诉讼时效问题。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但一方权利被侵害，客观上请求实现权利有障碍时，从障碍消除时计算。本案中，原告陈爱民于2010年5月21日受伤后四次住院治疗，这些客观障碍导致谢华不能在受伤后一年内行使权利。因为其治疗没有终结，其损害程度和赔偿数额均未确定，至2015年9月21日经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，其损害后果才最终确定，应该从此时计算诉讼时效。故本案未超过诉讼时效。故，被告朱冬波辩称本案诉讼时效已过期的辩称理由不能成立，本院不予支持。二、关于原告陈爱民的损失认定：1、原告请求的医疗费1928元，应将被告朱冬波垫付的医疗费纳入计算总损失，因原告提交的雾渡河卫生所收据624元，未提供病历证明，无法证明系治疗此次交通事故所受伤害，应予扣除，本院根据实际发生的医疗费票据据实认定医疗费为101070.18元。2、原告请求的住院伙食补助费9100元，其计算标准过高，本院按照30元／天计算，应为5460元（182天×30元／天）。3、原告请求的营养费5460元，其计算标准过高，本院按20元／天计算，应为3640元（182天×20元／天）。4、原告请求的住院期间护理费18200元，对其雇请护工护理13天实际支付的1300元，剩余169天未提供护理人员的相关情况，本院只能按照行业平均标准计算，应为14617.20元（1300元＋78.8元／天×169天）。5、原告请求的养病期间护理费118404元，无医嘱记载，本院不予支持。6、原告请求的残疾赔偿金109349元，因陈爱民系农村户口，应为47735.6元（10849元／年×20年×22%）。7、原告请求的精神抚慰金20000元，考虑到原告陈爱民在本案中的过错及伤情，本院酌情支持3000元。8、原告请求的被扶养人生活费71141元（女儿：8681元／年×10.5年×22%÷2=10027元；母亲：8681元／年×17年×22%=32467元；父亲：8681元／年×15年×22%=28647元），因其父母陈行武、郭大运二人育有陈爱民、陈艾军两子，父母的扶养费应由两兄弟均担，故被扶养人生活费应为40584元（10027元＋32467元／2＋28647元／2）。9、原告请求的交通费1731元，考虑其实际支出，本院酌情支持600元。10、原告请求的摩托车损失715元，本院根据保险定损金额核定为505元。11、原告请求的误工费192485元、后期治疗费12000元、残疾用具费59970元、鉴定费2900元符合法律规定，并提供了相应的证据，本院予以支持。综上原告陈爱民的损失总额为484566.98元。因鄂E195**号车辆在被告中华联合财保夷陵支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财保夷陵支公司应在交强险范围内承担120505元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失505元）。超出交强险赔偿限额的剩余部分损失364061.98元，其中，鉴定费2900元不属于保险公司赔偿范围，由被告朱冬波承担70%即2030元，余下361161.98元，由被告中华联合财保夷陵支公司在第三者责任险范围内承担70%，即252813.39元。因鄂E195**号车辆投保的第三者责任险限额为200000元，故被告中华联合财保夷陵支公司应在第三者责任险范围内承担200000元。综上，被告中华联合财保夷陵支公司应赔偿原告陈爱民各项损失320505元，扣除其预付的医疗费5000元，还应赔偿原告陈爱民各项损失315505元；被告朱冬波应赔偿原告陈爱民各项损失54843.39元，因其已垫付119816.5元，抵扣后，原告陈爱民应返还被告朱冬波64973.11元。其余损失由原告陈爱民自行承担。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司于本判决书生效后30日内在交强险和商业第三者责任保险内赔偿原告陈爱民各项损失250531.89元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司于本判决书生效后30日内赔付被告朱冬波已垫付的费用64973.11元。
三、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元（已减半），由原告陈爱民负担477元，被告朱冬波负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹 磊