陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2837号
原告高某
原告高某
原告高某
原告高某
委托代理人高某
原告杨某
原告候某
原告边某
原告王某
委托代理人曹某
被告边某
被告贠某
被告贺某
被告边某
被告边某
边某和边某的法定代理人贺某，身份情况同前。
原告高某、高某、高某、高小丽、杨某、候某、边某、王某与被告边某、贠国梅、贺某、边某、边某被继承人债务清偿纠纷案件，八原告分别向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年4月5日公开开庭合并审理。原告高某、高某、高小丽的委托代理人高某、杨某、候某、边某、王某的委托代理人曹某,被告边某到庭参加了诉讼。被告贠国梅、贺某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
高某等八原告诉称：2011年农历10月25日，边艳红因生意周转之需向高某等七人贷款共计76500元，并为此写下八张借据。2012年3月13日，边艳红向曹文平贷款2万元，由原告王某担保。现王某已经主动代边艳红偿还了贷款本息。2013年边艳红意外死亡后，原告向被告索款，但其一直推托拒付，故请求判令被告偿还八原告借款本金96500元，并由被告承担本案诉讼费用。
高某等八原告向法庭提交了如下证据，用于证明边艳红分别向原告等债权人借款的具体情况：
一、借据一支，内容为“今代到高某人民币捌仟伍佰圆整，月息1.8分，8500￥，边艳红，2012年9月19日”。
二、借据一支，内容为“今代到高某高某高某人民币伍仟圆整，5000￥，利息1分捌，2010年10月4日（农），边艳红，利清10月4日（农）”。
三、借据一支，内容为“今代到高某人民币壹万陆仟圆整，￥16000元，利息2分，边艳红，2011年12月19日（农）”。
四、借据一支，内容为“今代到高小利人民陆仟圆整，月利2分，6000￥，边艳红，2011年5月3日（农）”。
五、借据一支，内容为“今代到杨志春现金壹万圆整，月利2.5%，1000￥，边艳红，2009年10月29日（农）”。
六、借据一支，内容为“今代到候某人民币壹万圆整，利息2分，10000￥，边艳红，2010年8月24日（农）”。
七、借据一支，内容为“今代到候某人民币玖仟圆整，月利2分，9000￥，边艳红，2011年5月6日（农）”。
八、借据一支，内容为“今借到候某现金肆仟圆整，利息1.5%，4000XX，边艳红，2009年7月15日（农）”。
九、借据一支，内容为“今代到边某人民币捌仟圆整，利息2分，8000￥，清一年，边艳红，2012年2月5日（农）”。
十、借据一支，内容为“今借到曹文平现金人民币贰万元整，￥20000，利息2.5分，时间6个月，借款人边艳红，2012年3月13日，保人：王某”。
被告边某辩称：高某、高某高某高某、高某、高小丽的借款，因为没有保人，被告不能确定这些钱的用途。杨志春的借款，被告不确定是否已经偿还。对候某的三笔借款不清楚，原告在边艳红去世后，来要过钱，当时提到了欠款数额和现在条子上的数额差不多。对边某的借款不清楚。王某在边艳红出事后来找过被告，当时出示的条子也是2万元，但和现在的这张条子不一样。
被告贠国梅、贺某未答辩。
五被告均未提交证据。
经庭审质证，被告边某对八原告提交的证据以无法识别真伪为由未发表明确的质证意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据内容的书写特征较为明显和一致，被告既不能举证反驳，也不申请司法鉴定，故对此均予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：五被告的家人边艳红生前在榆阳区补浪河集镇上经营建材装潢门市。其曾多次向他人借款。边艳红在2012年9月19日向高某借款8500元，约定借款月利率为1.8%，边艳红为此出具了借据一支。边艳红于2010年11月9日（农历10月4日）向高某高某高某借款5000元，约定借款月利率为1.8%，边艳红为此出具了借据一支。边艳红在2012年1月12日（农历12月19日）向高某借款1.6万元，约定借款月利率为2%，边艳红为此出具了借据一支。边艳红在2011年6月4日（农历5月3日）向高小丽借款6000元，约定月利率为2%，边艳红为此出具了借据一支。边艳红在2009年12月15日（农历10月29日）向杨某借款1万元，约定借款月利率为2.5%，边艳红为此出具了借据一支。边艳红在2009年9月3日（农历7月15日）向候某借款4000元，约定月利率为1.5%；边艳红在2010年10月1日（农历8月24日）向候某借款1万元，约定月利率为2%；边艳红在2011年6月7日（农历5月6日）向候某借款9000元，约定月利率为2%；边艳红就以上三笔借款出具了借据三支。边艳红在2010年3月20日（农历2月5日）向边某借款8000元，约定借款月利率为1.5%，边艳红为此出具了借据一支；边艳红在偿还了部分借款利息后，双方约定将借款月利率调整为2%，并将借款时间更改为2012年。边艳红在2012年3月13日向曹文平借款2万元，原告王某为借款的保证人。边艳红去世后，王某代边艳红给曹文平偿还了借款本息。2013年年初，边艳红因交通事故死亡。八原告等债权人数次去被告家索要借款未果，故八原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，并承担案件的诉讼费。
边艳红去世后，其遗留有陕K079**号皮卡车一辆、废旧皮卡车一辆、管线五金等装饰装修材料若干。被告边某承认在边艳红发生意外后向边艳红的债务人索回3万余元的债务。
本院认为：八原告与被告亲属边艳红之间的债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护。八原告放弃被告支付利息的请求，是对其诉讼权利的合法处分行为，本院不应干涉。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。在边艳红身故后五被告除得到大笔的赔偿款外，还保管着其一定数量的财产，并索回了多笔的债务，五被告应该有能力偿还债务。五被告丧失了至亲后的痛苦值得同情，但拒绝还债有违法律、有违情理，故五被告作为边艳红财产的继承人应对其生前所负债务在继承遗产范围内承担偿还义务。由于边艳红的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当分别清偿的债务数额无法确定。为保障债权人的合法权益，五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告边某、贠国梅、贺某、边某、边某在继承边艳红的遗产范围内共同偿还原告高某8500元。五被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告边某、贠国梅、贺某、边某、边某在继承边艳红的遗产范围内共同偿还原告高某高某高某5000元。五被告互负连带清偿责任。
三、本判决生效后十日内，由被告边某、贠国梅、贺某、边某、边某在继承边艳红的遗产范围内共同偿还高某1.6万元。五被告互负连带清偿责任。
四、本判决生效后十日内，由被告边某、贠国梅、贺某、边某、边某在继承边艳红的遗产范围内共同偿还高小丽6000元。五被告互负连带清偿责任。
五、本判决生效后十日内，由被告边某、贠国梅、贺某、边某、边某在继承边艳红的遗产范围内共同偿还杨某1万元。五被告互负连带清偿责任。
六、本判决生效后十日内，由被告边某、贠国梅、贺某、边某、边某在继承边艳红的遗产范围内共同偿还候某2.3万元。五被告互负连带清偿责任。
七、本判决生效后十日内，由被告边某、贠国梅、贺某、边某、边某在继承边艳红的遗产范围内共同偿还边某8000元。五被告互负连带清偿责任。
八、本判决生效后十日内，由被告边某、贠国梅、贺某、边某、边某在继承边艳红的遗产范围内共同偿还王某2万元。五被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年五月三十日
书记员 赵泽恩