wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初25号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李守杰，男，1985年11月15日出生于河南省浚县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
辩护人刘风群，河南明治律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李守杰犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李守杰及其辩护人刘风群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年9月28日9时许，被告人李守杰骑白色摩托车到郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村270号民房，趁四周无人注意之机，用自制的塑料开锁工具将被害人张某租住的505房间门打开，进屋将张某放在枕头下钱包里的800元现金和褥子下的5800元现金盗走。后李守杰采取上述同样的方法分别将租住在502房间和301房间的被害人马某、卢某的680元现金和400元现金盗走。现赃款均已挥霍。
2016年10月22日14时许，房东刘某根据监控将再次来到刘湾村的李守杰控制并报案，后接报警赶到现场的民警将李守杰抓获。李守杰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过；报案材料；被告人李守杰出具的自供材料；前科情况查询证明；户籍证明；证人刘某的证言；被害人张某、马某、卢某的陈述；被告人李守杰的供述；被告人李守杰辨认现场笔录及照片、被告人辨认作案工具照片等证据。认为李守杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李守杰归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李守杰对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是1、被告人主观恶性较轻，没有造成严重社会后果；2、被告人到案后始终配合公安机关，没有抗拒、逃跑的行为，认罪态度较好；3、被告人系初犯，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；4、被告人是家庭支柱。希望法院能够考虑其家庭情况，酌情对其从轻处罚，并提交收条三份为证。
经审理查明：2016年9月28日9时许，被告人李守杰骑白色摩托车到郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村270号民房，趁四周无人注意之机，用自制的塑料开锁工具将被害人张某租住的505房间门打开，进屋将张某放在枕头下钱包里的800元现金和褥子下的5800元现金盗走。后李守杰采取上述同样的方法分别将租住在502房间和301房间的被害人马某、卢某的680元现金和400元现金盗走。
2016年10月22日14时许，房东刘某根据监控将再次来到刘湾村的李守杰控制并报案，后接报警赶到现场的民警将李守杰抓获。李守杰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年2月27日，被告人李守杰的亲属赔偿了三被害人全部经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人李守杰的供述，其对实施盗窃的时间、方式、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与证人证言、被害人陈述等证据可相互印证；
2、被害人张某、马某、卢某的陈述，分别证明了2016年9月28日，在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村租住的房间内现金被盗的详细情况；
3、证人刘某的证言，证明了2016年10月22日14时许，其发现一名男子，与之前家中被盗的监控视频中看到的男子长相近似，遂将该男子控制并报警的情况；
4、到案经过，证实了2016年10月22日13时许，公安民警接到报警称在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村发现一名疑似实施盗窃的男子，后公安民警赶至现场将该男子带走的情况；
5、被告人李守杰辨认现场笔录及照片，证实了被告人指认实施盗窃地点的情况；
6、前科情况查询证明、户籍证明，证实了被告人李守杰属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
7、报案材料、被告人李守杰出具的自供材料、被告人李守杰辨认作案工具照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
8、收条，证实了被告人亲属已赔偿三被害人全部经济损失，且已履行完毕，并取得谅解的情况。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李守杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李守杰犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿三被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 谷玉仁
人民 陪 审员 史 岩
二〇一七年三月十七日
（代）书记员 焦钰喆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第148号
公诉机关上高县人民检察院
被告人宁某某，男，出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被上高县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人宁某斌，男，出生于江西省宜丰县，身份证号码：3622291995********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被上高县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人戴某牯，江西强宏律师事务所律师。
被告人江某，男，出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月11日被上高县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人李某强，江西强宏律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人宁某某、宁某斌、江某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人宁某某，被告人宁某斌及其辩护人戴某牯，被告人江某及其辩护人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月14日晚10时许，被告人宁某斌、江某开车到上高县泗溪集镇幸福小区接到其同事毛某后准备离开，被毛某男友胡某贵拦下，胡某贵叫来被害人朱某豪等人，双方遂发生争执，被告人宁某斌、江某强行开车离开现场后纠集被告人宁某某等人，再次开车返回该小区路口，持刀砍伤朱某豪的左小腿并将其带至宜丰县城进行殴打致轻伤一级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的有关规定，且具有《刑法》第二十五条规定之情节；被告人宁某某具有《刑法》第二十六条第一款，第六十七条第三款规定之情节；被告人宁某斌具有《刑法》第二十六条第一款，第六十七条第一款规定之情节；被告人江某具有《刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人宁某某、宁某斌、江某对起诉书指控的事实无异议。
被告人宁某斌的辩护人提出以下辩护意见：被告人宁某斌主动投案自首，超额赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；且本案是由胡某贵的无理纠缠引起的，其对该案的发生有一定的过错。因此依法应对被告人宁某斌从轻、减轻处罚。
被告人江某的辩护人提出以下辩护意见：被告人江某为从犯，到案后能如实供述自己的罪行，此次犯罪为初犯、偶犯，现已赔偿了被害人的经济损失9万元，得到被害人的谅解；且本案的发生，被害人具有一定的过错。因此，依法应对被告人江某从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人宁某斌、江某受孙某邀请去接其同事毛某。2015年1月14日晚10时许，被告人宁某斌、江某与孙某开车到上高县泗溪集镇幸福小区接到毛某准备离开时，被毛某男友胡某贵拦下，胡某贵叫来被害人朱某豪等人，双方遂发生争执，被告人宁某斌、江某强行开车离开现场。之后被告人宁某斌、江某纠集被告人宁某某等人，再次开车返回该小区路口，持刀砍伤朱某豪的左小腿并将其带至宜丰县城进行殴打致轻伤一级。案发后，被告人宁某斌主动投案。
另查明：三被告人已赔偿被害人经济损失9万元，得到谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某贵、毛某、孙某、王某等人的证言，被害人朱某豪的陈述，三被告人的供述与辩解，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口信息，协议书、谅解书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、宁某斌、江某在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宁某某、宁某斌起主要作用，是主犯；被告人江某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人宁某斌主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人江某、宁某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且三被告人已偿了被害人的经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人宁某斌、江某的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人宁某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况小平
人民陪审员 况毛花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人刘彪志，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘彪志犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人刘彪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，被告人刘彪志为筹钱购买毒品吸食，于2015年2月19日22时许进入上思县思阳镇易和村东塘屯附近的钦州某某农林有限公司木片加工厂内将一把油锯、一台电风扇、一台长虹牌电视机、两个叉车的12V电瓶、一块美度牌手表以及四、五十元散钱盗走。经鉴定，刘彪志盗走的物品价格为人民币7509元。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘彪志的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘彪志对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，被告人刘彪志为筹钱购买毒品吸食，于2015年2月19日21时许进入上思县思阳镇易和村东塘屯附近的钦州某某农林有限公司木片厂内，将该厂存放于房间内的一台油锯、一台电风扇、一台长虹牌电视机、两个叉车的12V电瓶、一块美度牌手表盗走。经鉴定，刘彪志盗走的一台油锯、一台电风扇、一台长虹牌电视机、两个叉车的12V电瓶、一块美度牌手表价格分别为人民币3040元、162元、527元、540元、3240元，共计人民币7509元。在刘彪志盗窃上述物品中，手表被丢失，电风扇、电视机、电瓶被刘彪志自行卖掉，油锯被刘彪志搬到家里存放。2015年4月9日，刘彪志被公安民警抓获。案发后，公安民警已将刘彪志盗窃存放在家里的一台油锯返还钦州某某农林有限公司。
另查明，被告人刘彪志因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2013年5月27日起至2014年5月26日止。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主负责人黄某某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单和发还物品清单、上价认字（2015）113号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场毒品检测报告书及检测结论告知笔录、抓获经过说明、本院（2013）上刑初字第181号刑事判决书、被告人刘彪志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彪志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘彪志犯盗窃罪成立。被告人刘彪志在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚；被告人刘彪志到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人刘彪志为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。综上，根据被告人刘彪志的量刑情节，本院予以从重处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彪志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘彪志退赔失主钦州某某农林有限公司经济损失人民币4469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一五年十一月五日
书记员 梁艺兰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初11号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2016年1月29日被桂林市雁山区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审，因被告人秦某违反取保候审的规定，2016年3月10日由本院决定逮捕，同月13日桂林市公安局雁山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2013年10月24日19时许，被告人秦某酒后驾驶车牌号为桂H×××××普通二轮摩托车由南往北行驶时与同向行驶的蒋某驾驶的车牌号为桂C××××6重型半挂牵引车相刮擦，造成被告人秦某本人倒地受伤。经雁山交警大队认定，当事双方对事故发生负同等责任。经检测，被告人秦某血酒精浓度为177.62mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供下列证据：户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、血酒精浓度检验鉴定报告、交通事故认定书、机动车检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿调解书、赔偿凭证等证据以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2013年10月24日19时许，被告人秦某酒后驾驶车牌号为桂H×××××普通二轮摩托车由南往北行驶在国道321线593公里＋50米时与同向行驶的蒋某驾驶的车牌号为桂C××××6重型半挂牵引车相刮擦，造成被告人秦某本人倒地受伤的交通事故。经检测，被告人秦某血酒精浓度为177.62mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。经雁山交警大队认定，被告人秦某负本次事故同等责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人秦某作案时已满十八周岁，应负完全刑事责任；
2、证人蒋某证言，证实2013年10月24日晚上其驾驶的桂C××××挂车在桂阳公路雁山六塘路口至大埠路口路段与一辆摩托车发生交通事故的事实经过；
3、血酒精浓度检验鉴定报告，证实被告人事故发生时的血酒精浓度为177.62mg／dL；
4、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定被告人秦某负本次事故同等责任；
5、机动车检验鉴定报告，证实事故车辆事故发生时的性能状况；
6、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生现场的具体情况；
7、赔偿调解书及赔偿凭证，证实事故发生后经交警部门调解双方当场协议的情况；
8、情况说明，证实2015年1月30日被告人秦某到桂林市交警支队雁山交警大队投案；
9、被告人秦某供述，证实被告人秦某对酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪成立。被告人秦某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但是在取保候审期间，经法院依法传唤，拒不到庭，视为自动投案后又逃跑的行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首。被告人归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓惜之
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执400号
申请执行人吴忠市利通区赵飞干鲜果店，地址宁夏吴忠利通区西湖商业区菜市场南侧中间1号房。
负责人赵飞，系该店业主。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏吴忠利通区裕民西街5号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款100000元（2016年1月至2月），并负担案件受理费2818.5元，执行费1400元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市利通区赵飞干鲜果店可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十一月十四日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执400号申请执行人吴忠市利通区赵飞干鲜果店，地址宁夏吴忠利通区西湖商业区菜市场南侧中间1号房。负责人赵飞，系该店业主。被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏吴忠利通区裕民西街5号。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款100000元（2016年1月至2月），并负担案件受理费2818.5元，执行费1400元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市利通区赵飞干鲜果店可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十一月十四日书记员  田林浩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第348号
原告：张如国，无固定职业。
被告：胡世国，职业不明。
原告张如国为与被告胡世国民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张如国到庭参加诉讼，被告胡世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2013年5月23日依法作出财产保全裁定，并已予执行。
原告张如国起诉称：2011年10月12日，被告胡世国以舟山装璜工程发工资资金紧张为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期自2011年10月12日起至2011年10月31日止。借款到期后，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款本金200000元，并支付利息64000元（按月利率2%自2011年11月1日起计算至2013年2月28日止）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金200000元，并支付自2011年11月1日起至2013年2月28日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息，本院予以准许。
被告胡世国未作答辩，亦未提供证据。
原告张如国为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约归还借款本金。否则，应承担相应的法律责任。现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款本金，并支付自借款逾期之日起至起诉之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告胡世国归还原告张如国借款本金200000元，并支付自2011年11月1日起至2013年2月28日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，财产保全费1840元，公告费650元，合计7750元，由被告胡世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 张广德
人民陪审员 张志君
二〇一三年七月十二日
代书 记员 王亚争
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00805号
申请执行人吴菊。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人吴菊与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市众望经纬编织造有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人吕梅、沈桔等10人解除劳动关系经济补偿共计233365元（详见附表解除／终止劳动关系经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，本案立案标的计人民币35200.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并由另案对其法定代表人徐建平采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍），致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币35200.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍）；经本院另案对被执行人法定代表人采取司法拘留措施后，仍未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第440号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年9月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年9月23日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
辩护人沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市经济开发区。因涉嫌故意伤害，于2014年9月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年9月23日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
被告人于某某、齐某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年11月18日以长宽检公诉刑诉（2014）442号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人、被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日2时左右，被告人于某某、齐某某在长春市宽城区西天光路因为琐事与姜某某发生争吵，后于某某、齐某某与姜某某厮打在一起。在于某某抱住姜某某厮打在一起时，齐某某用砖头将姜某某头部前额处打伤。经鉴定，姜某某额部所受损伤已构成轻伤。
诉讼过程中，各方就民事赔偿部分达成和解协议，于某某一次性赔偿姜某某各项经济损失共计人民币五万元整；齐某某一次性赔偿姜某某各项经济损失共计人民币二万元整；姜某某对被告人于某某、齐某某的行为表示谅解，不再要求追究其二人民事责任。
上述事实，除被告人于某某、齐某某供述外，另有被害人姜某某的陈述，抓捕经过（刑事），常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，情况说明，门诊手册，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人于某某辩护人于某某认罪态度好，并且与被害人已经达成赔偿协议，希望从轻处理的辩护意见予以采纳。鉴于被告人于某某、齐某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够赔偿被害人经济损失，各方已就民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十条二【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 姚春慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘俊琦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4240号
原告：余志敏，男，1977年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告：张家盛，男，1985年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告：陈素云，女，1987年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告余志敏与被告张家盛、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志敏到庭参加诉讼，被告张家盛、陈素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志敏原向本院提出诉讼请求：判令张家盛与陈素云共同偿还余志敏借款人民币110000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），并由张家盛与陈素云承担本案的受理费、公告费等费用。诉讼过程中，鉴于张家盛与陈素云已偿还借款70000元，余志敏变更诉讼请求为：判令张家盛与陈素云共同偿还余志敏借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），并由张家盛与陈素云承担本案的受理费、公告费等费用。事实和理由：张家盛因经营需要于2013年10月18日向余志敏借款50000元，后又于2014年3月30日向余志敏借款60000元，并立有借条两张。本案两笔债务均发生在张家盛与陈素云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应共同承担。后经多次催讨，张家盛与陈素云已偿还借款70000元，尚欠借款40000元。现余志敏诉至法院，请求支持其诉求。
张家盛、陈素云均未作答辩。
余志敏围绕诉讼请求提交了身份证、两张借条、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书。张家盛、陈素云未提出质证意见。经庭审审查，本院对余志敏上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家盛与陈素云系夫妻关系，双方于2008年10月17日办理结婚登记手续。2013年10月18日，张家盛向余志敏借款50000元，并出具借条一张给余志敏收执。2014年3月30日，张家盛再向余志敏借款60000元，并再出具借条一张给余志敏收执。借款后，张家盛与陈素云已偿还借款70000元，尚欠借款40000元。
本院认为，张家盛尚欠余志敏借款40000元未还的事实有余志敏提供的两张借条及庭审陈述在案佐证。此外，余志敏提供结婚登记审查处理表来证明陈素云与张家盛系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，陈素云与张家盛对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此余志敏主张张家盛、陈素云共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于本案借款利息，余志敏主张从起诉之日即2016年11月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院也予以支持。张家盛、陈素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张家盛、陈素云应于本判决生效之日起十日内共同偿还余志敏借款40000元及其从2016年11月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张家盛、陈素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4240号原告：余志敏，男，1977年3月5日出生，汉族，住永春县。被告：张家盛，男，1985年11月14日出生，汉族，住永春县。被告：陈素云，女，1987年5月25日出生，汉族，住永春县。原告余志敏与被告张家盛、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志敏到庭参加诉讼，被告张家盛、陈素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志敏原向本院提出诉讼请求：判令张家盛与陈素云共同偿还余志敏借款人民币110000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），并由张家盛与陈素云承担本案的受理费、公告费等费用。诉讼过程中，鉴于张家盛与陈素云已偿还借款70000元，余志敏变更诉讼请求为：判令张家盛与陈素云共同偿还余志敏借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），并由张家盛与陈素云承担本案的受理费、公告费等费用。事实和理由：张家盛因经营需要于2013年10月18日向余志敏借款50000元，后又于2014年3月30日向余志敏借款60000元，并立有借条两张。本案两笔债务均发生在张家盛与陈素云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应共同承担。后经多次催讨，张家盛与陈素云已偿还借款70000元，尚欠借款40000元。现余志敏诉至法院，请求支持其诉求。张家盛、陈素云均未作答辩。余志敏围绕诉讼请求提交了身份证、两张借条、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书。张家盛、陈素云未提出质证意见。经庭审审查，本院对余志敏上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家盛与陈素云系夫妻关系，双方于2008年10月17日办理结婚登记手续。2013年10月18日，张家盛向余志敏借款50000元，并出具借条一张给余志敏收执。2014年3月30日，张家盛再向余志敏借款60000元，并再出具借条一张给余志敏收执。借款后，张家盛与陈素云已偿还借款70000元，尚欠借款40000元。本院认为，张家盛尚欠余志敏借款40000元未还的事实有余志敏提供的两张借条及庭审陈述在案佐证。此外，余志敏提供结婚登记审查处理表来证明陈素云与张家盛系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，陈素云与张家盛对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此余志敏主张张家盛、陈素云共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于本案借款利息，余志敏主张从起诉之日即2016年11月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院也予以支持。张家盛、陈素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张家盛、陈素云应于本判决生效之日起十日内共同偿还余志敏借款40000元及其从2016年11月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张家盛、陈素云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4240号原告：余志敏，男，1977年3月5日出生，汉族，住永春县。被告：张家盛，男，1985年11月14日出生，汉族，住永春县。被告：陈素云，女，1987年5月25日出生，汉族，住永春县。原告余志敏与被告张家盛、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志敏到庭参加诉讼，被告张家盛、陈素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志敏原向本院提出诉讼请求：判令张家盛与陈素云共同偿还余志敏借款人民币110000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），并由张家盛与陈素云承担本案的受理费、公告费等费用。诉讼过程中，鉴于张家盛与陈素云已偿还借款70000元，余志敏变更诉讼请求为：判令张家盛与陈素云共同偿还余志敏借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），并由张家盛与陈素云承担本案的受理费、公告费等费用。事实和理由：张家盛因经营需要于2013年10月18日向余志敏借款50000元，后又于2014年3月30日向余志敏借款60000元，并立有借条两张。本案两笔债务均发生在张家盛与陈素云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应共同承担。后经多次催讨，张家盛与陈素云已偿还借款70000元，尚欠借款40000元。现余志敏诉至法院，请求支持其诉求。张家盛、陈素云均未作答辩。余志敏围绕诉讼请求提交了身份证、两张借条、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书。张家盛、陈素云未提出质证意见。经庭审审查，本院对余志敏上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家盛与陈素云系夫妻关系，双方于2008年10月17日办理结婚登记手续。2013年10月18日，张家盛向余志敏借款50000元，并出具借条一张给余志敏收执。2014年3月30日，张家盛再向余志敏借款60000元，并再出具借条一张给余志敏收执。借款后，张家盛与陈素云已偿还借款70000元，尚欠借款40000元。本院认为，张家盛尚欠余志敏借款40000元未还的事实有余志敏提供的两张借条及庭审陈述在案佐证。此外，余志敏提供结婚登记审查处理表来证明陈素云与张家盛系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，陈素云与张家盛对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此余志敏主张张家盛、陈素云共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于本案借款利息，余志敏主张从起诉之日即2016年11月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院也予以支持。张家盛、陈素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张家盛、陈素云应于本判决生效之日起十日内共同偿还余志敏借款40000元及其从2016年11月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800�，减半收取计400元，由张家盛、陈素云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第109号
申请执行人郑永东，男，汉族，1971年1月10日生，农民，住永吉县西阳镇马鞍山村3社。
被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所永吉县西阳镇关家村3社25-9-3-25。
法定代表人宋玉，经理。
本院在执行申请执行人郑永东与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司种植回收合同纠纷一案中，由于被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第631号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 申恒硕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初378号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男。因本案，于2017年3月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年4月1日被该局取保候审；2017年5月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月7日凌晨1时许，被告人张某至泰兴市黄桥镇祁巷村周堡四组40号吴某家，采用翻墙、溜门入室的手段，窃得二楼东南侧房间衣橱抽屉内的黄金项链1条（后遗失）、黄金戒指2枚，后将2枚黄金戒指卖至泰兴市黄桥镇黄金回收店任某处，得赃款人民�2200元。经鉴定，2枚黄金戒指的价值为人民币2904元。
2、2016年10月9日凌晨2时许，被告人张某至泰兴市黄桥镇祁巷村周堡四组40号吴某家，采用翻墙、爬落水管入室等手段，窃得二楼东南侧房间内的“海之蓝”白酒2瓶，后卖至如皋市烟酒回收店王某处，得赃款人民币160元。经鉴定，2瓶白酒的价值为人民币240元。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某向被害人退赃，取得被害人谅解。
审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某1、魏某、王某、张某2、任某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书�犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据清单，制作的发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某具有入户盗窃的情节，酌情对其从重处罚。被告人张某积极向被害人退赃，获得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，其所在社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3222号
原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：林雨怀，女，1978年4月20日出生，住福建省晋江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告程伟与被告林雨怀、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告程伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告程伟负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1458号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号街260号，统一社会信用代码9133000077938684X6。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹会江，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱静静，女，系该公司工作人员。
被告：福州远见通达供水设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道河东路沙帽井3号邮电公寓四层A002，统一社会信用代码913501020584210198。
法定代表人：杨泽平。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告福州远见通达供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江正泰中自控制工程有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江正泰中自控制工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江正泰中自控制工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告浙江正泰中自控制工程有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一八年七月二日
书记员 汤 斌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初1458号原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号街260号，统一社会信用代码9133000077938684X6。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹会江，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱静静，女，系该公司工作人员。被告：福州远见通达供水设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道河东路沙帽井3号邮电公寓四层A002，统一社会信用代码913501020584210198。法定代表人：杨泽平。原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告福州远见通达供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江正泰中自控制工程有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江正泰中自控制工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江正泰中自控制工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告浙江正泰中自控制工程有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一八年七月二日书记员  汤 斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00152号
上诉人（原审原告）张金琪。
被上诉人（原审被告）泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥新城。
法定代表人孔军，该镇镇长。
委托代理人曹振龙，泰兴市虹桥司法所工作人员。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
上诉人张金琪因确认出卖集体土地行为违法、退还土地款一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中从张金琪诉状可以看出，张金琪自2003年即明知泰兴市虹桥镇人民政府的行政行为，但其直至2015年6月才起诉，显然不符合上述规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张金琪的起诉。
张金琪不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。本案涉及不动产，其起诉期限应为20年，上诉人于2003年3月8日购买集体土地，于2015年6月起诉，期间未超过20年，故未超过起诉期限。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人泰兴市虹桥镇人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人在2003年即已知道被上诉人作出的具体行政行为内容，其在2015年提起行政诉讼超过起诉期限；2、本案所涉及的土地性质是集体土地，上诉人只有使用权，而并没有所有权，因此该行政行为所涉及的土地并不属于行政诉讼法上的不动产，不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定。综上，原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人张金琪的起诉是否超过起诉期限。综合评判如下：
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中张金琪自2003年购买宅基地时即已知泰兴市虹桥镇人民政府的行政行为，其于2015年6月起诉至法院已明显超过起诉期限。至于上诉人诉称的涉案行为系涉及不动产应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长期限的问题。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其中的“20年最长起诉期限”的适用前提是“当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容”，而本案中上诉人自2003年即已知道行政行为内容，故不能适用该条款，对于上诉人的该诉称本院不予采信。
综上，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 卞 婷
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1109号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：刘军，男，1991年1月8日出生，汉族，住邵武市。
被告：熊玉凤，女，1971年4月11日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告刘军、熊玉凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人童永军到庭参加诉讼，被告刘军、熊玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.刘军、熊玉凤归还信用卡透支款本金49,619.84元、利息5684.44元、滞纳金1316.73元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由刘军、熊玉凤负担。本案于2018年5月17日开庭，城关信用社当庭变更诉讼请求为：1.刘军归还信用卡透支款本金49,619.84元、利息5684.44元、滞纳金1316.73元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）;2.熊玉凤对刘军的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘军、熊玉凤负担。事实与理由：2016年3月15日，刘军向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。刘军填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。熊玉凤与城关信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为刘军向城关信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。城关信用社依刘军的申请，核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。刘军激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，刘军尚欠信用卡透支款本金49,619.84元、利息5684.44元、滞纳金1316.73元未归还，因刘军未按约归还欠款且熊玉凤也未履行还款的保证义务，遂诉至法院。
刘军、熊玉凤未作答辩。
为支持诉讼请求，城关信用社提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明刘军申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.刘军福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明刘军所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、利率等事实；3.《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》,用以证明熊玉凤系对刘军的福万通卡承担连带保证责任。
刘军、熊玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，刘军向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社经审查同意，为刘军办理了授信额度为50,000元的福万通卡，卡号为62×××08。2017年1月20日，熊玉凤与城关信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为刘军向城关信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。担保范围为刘军因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为刘军福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。刘军自2016年3月25日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。熊玉凤作为连带责任保证人也未履行保证责任。截止至2018年2月21日，刘军所持该福万通卡透支欠款累计本金49,619.84元、利息5684.44元、滞纳金1316.73元，合计56,621.01元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案刘军向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，刘军在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。刘军使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现刘军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求刘军偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。熊玉凤签署了担保协议，应对刘军的上述债务承担连带保证责任。城关信用社要求熊玉凤承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在熊玉凤承担保证责任后，可以向刘军追偿。刘军、熊玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘军应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金49,619.84元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为5684.44元、滞纳金为1316.73元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至刘军偿清欠款之日止）。
二、熊玉凤为刘军上述债务承担连带清偿责任。
三、熊玉凤承担保证责任后，可向刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由刘军、熊玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十七日
书记员 何甘杰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪宣。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人傅恩周，该局社保科长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县小厂乡卫生院。
法定代表人金正奎，该院院长。
刘洪宣因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪宣申请再审称：1、二审法院认为刘洪宣申请彭水县人社局责令刘洪宣所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然刘洪宣与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决刘洪宣的历史遗留问题，刘洪宣仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决刘洪宣的社会养老保险、医疗保险问题。2、刘洪宣是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定刘洪宣针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，刘洪宣向彭水县人社局提出了要求责令刘洪宣所在卫生院为刘洪宣补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令刘洪宣所在卫生院为刘洪宣办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、刘洪宣于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向刘洪宣送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对刘洪宣的请求进行政策解读，履行了法定职责。从刘洪宣的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、刘洪宣申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为刘洪宣缴纳社会保险。综上，请求驳回刘洪宣的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，刘洪宣属于被招收人员之一。按照当时政策，刘洪宣只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，刘洪宣与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。刘洪宣就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。刘洪宣认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但刘洪宣提起诉讼的事实和理由证明，刘洪宣实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回刘洪宣的起诉并无不当。
综上，刘洪宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘洪宣的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2344号
上诉人（原审原告）：驻马店市欧凯龙家俬有限公司，住所地驻马店市乐山大道靖宇广场。
法定代表人：戚秋霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市广宇房地产有限公司，住所地驻马店市乐山大道与中华大道交叉口东北角靖宇广场。
法定代表人：于耀国，该公司经理。
上诉人驻马店市欧凯龙家俬有限公司（以下简称欧凯龙公司）因与被上诉人驻马店市广宇房地产有限公司（以下简称广宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧凯龙公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被上诉人广宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧凯龙公司上诉请求：依法撤销（2015）驿民初字第3498号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为双方关于违约金计算标准的约定过高，酌定双方违约金额为10万元是错误的，根据合同法第一百一十四条规定，约定违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院予以变更，但本案广宇公司并没有请求法院变更，一审法院主动对双方约定的违约金予以调整没有法律依据。
广宇公司未答辩。
欧凯龙公司向一审法院请求：1.解除双方于2013年8月30日签订的《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》；2.广宇公司向欧凯龙公司支付违约金100万元。
一审法院认定事实：2013年8月30日，欧凯龙公司（乙方）与广宇公司（甲方）签订《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》一份，该协议约定：1、甲、乙双方共同负责对该项目后续工程进行投资建设，主体验收及电梯、雨棚、空调完成作为运营交付条件，甲方同意由乙方负责运营管理，运营管理期十年；2、乙方同意按甲方要求对该项目后续工程进行投资建设，按运营交付条件经测算协商确定后续投资建设资金为800万元，其中甲方投资200万元，乙方投资600万元，该费用由甲方用自由商铺的租金收益支付。3、协议签订后甲乙双方在政府支持下针对业主进行该商业项目的返租协议签订工作，同时甲方投资200万元开始进行工程施工，针对乙方600万元投资支付进行约定，当甲方投资200万元用于施工完毕作为乙方开始支付费用的时间，同时约定乙方600万元工程款支付节点为，当返租协议签订比例为10%，乙方支付100万元工程款，返租协议签订达到20%，乙方再支付100万元等。4、甲、乙双方协议签订合同三日内，乙方需交纳100万元的违约保证金至政府指定共管账户。若甲方违约则双倍返还乙方的保证金，若乙方违约则保证金不予退还并归甲方用于工程设。此保证金可在乙方确定投资第一次工程款时直接转至甲方使用等条款。合同签订后，欧凯龙公司依约于2013年9月4日向户名为驻马店市财政支付局（账号为：50×××12）交纳保证金200万元，并就返租相关事宜征求了部分业主的意见。后由于广宇公司未按协议约定投入资金200万元并开始后续工程的施工，致使该合作协议未继续履行。后经双方协商，驻马店市财政支付局于2013年10月10日又将欧凯龙公司交纳的保证金200万元返还给该公司。后欧凯龙公司以诉称理由起诉，酿成纠纷。
原审法院认为：双方签订的《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，欧凯龙公司依约交纳了保证金200万元，后因广宇公司未按协议约定投资200万元并开始施工，经双方协商，驻马店市财政支付局又将欧凯龙公司交纳的保证金200万元返还给该公司。至此，双方之间签订的《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因广宇公司未按协议约定投入资金200万元并开始施工，构成违约，欧凯龙公司请求广宇公司承担违约责任，于法有据，予以支持。关于违约金数额，根据双方签订的协议中约定：“甲、乙双方协议签订合同三日内，乙方需交纳100万元的违约保证金至政府指定共管账户。若甲方违约则双倍返还乙方的保证金，若乙方违约则保证金不予退还并归甲方用于工程建设”，该约定系双方关于违约金计算标准的约定，该计算标准过高，考虑到广宇公司已将保证金及时返还给了欧凯龙公司及该公司在本案中的实际损失，酌定违约金数额为10万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限驻马店市广宇房地产有限公司于本判决生效后十日内向驻马店市欧凯龙家俬有限公司支付违约金10万元。二、驳回欧凯龙公司的其他诉讼请求。如广宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由欧凯龙负担10000元，由广宇公司负担3800元。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：欧凯龙公司与广宇公司于2013年8月30日签订的《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务、承担违约责任。合同签订后，因广宇公司未按协议约定投资200万元并开始施工，致使该合同已实际解除，广宇公司应承担违约责任。根据双方签订的协议中约定：“甲、乙双方协议签订合同三日内，乙方需交纳100万元的违约保证金至政府指定共管账户。若甲方违约则双倍返还乙方的保证金，若乙方违约则保证金不予退还并归甲方用于工程建设”，该约定系双方关于违约金计算标准的约定，系双方真实的意思表示。本案双方均为公司法人，作为市场的参与者应当能够明确预见到因自身违约可能给对方造成的损失，该约定既是对协议顺利履行的保障，也是守约方对合同顺利履行后可以获得利益的预测，因此，广宇公司应当按照协议约定支付欧凯龙公司违约金100万元。由于广宇公司在一审中并未请求人民法院对违约金数额进行调整，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条对违约金进行调整，系适用法律错误，应予纠正。
综上所述，驻马店市欧凯龙家俬有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3498号民事判决。
二、被上诉人驻马店市广宇房地产有限公司于本判决生效后十日内向上诉人驻马店市欧凯龙家俬有限公司支付违约金100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由被上诉人驻马店市广宇房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 柯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12517号
原告：莫妹妍，女，汉族，1973年12月3日出生，住广东省怀集县，
被告：广东冠星陶瓷企业有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇积余村委清佛一级公路大塘村，营业执照号91441802675227107M。
法定代表人：何友和。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
原告莫妹妍与被告广东冠星陶瓷企业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫妹妍、被告广东冠星陶瓷企业有限公司的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：莫妹妍于2017年7月17日申请仲裁，请求裁决广东冠星陶瓷企业有限公司支付2017年6月的工资5500元、经济补偿36990.70元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日受理，于2017年9月4日作出佛禅劳人仲案终字[2017]911号仲裁裁决书，裁决广东冠星陶瓷企业有限公司支付莫妹妍2017年6月份工资4300元，驳回莫妹妍的其他仲裁请求。
莫妹妍的诉讼请求：请求判决广东冠星陶瓷企业有限公司支付经济补偿36990.70元、2017年的工龄奖1200元。
莫妹妍于2008年10月进入广东冠星陶瓷企业有限公司工作。从2015年6月起，莫妹妍担任广东冠星陶瓷企业有限公司位于佛山市禅城区南庄镇的龙津仓的仓长。2017年2月10日，双方签订了最后一份劳动合同，约定合同期限为2017年2月10日至2018年2月12日，莫妹妍的工作地点为广东冠星陶瓷企业有限公司内。
从2017年6月起，广东冠星陶瓷企业有限公司安排莫妹妍到其位于清远市××源潭镇的仓库担任仓长。
广东冠星陶瓷企业有限公司每月月底通过银行转账方式发放莫妹妍上个自然月工资，莫妹妍的固定月薪为4300元。
广东冠星陶瓷企业有限公司于2017年7月向莫妹妍发放2017年6月工资4300元。
从2017年7月1日起，莫妹妍因不同意广东冠星陶瓷企业有限公司安排其到清远市工作而离职。
本案中，双方举证情况如下：
一、莫妹妍提交了如下证据：
1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案终字[2017]911号仲裁裁决书、送达回证。
3、账户明细查询。
二、广东冠星陶瓷企业有限公司没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于经济补偿问题。莫妹妍认为自己在清远市××源潭镇接受培训一个月后，广东冠星陶瓷企业有限公司未能兑现承诺，没有将其调回佛山市禅城区南庄镇工作；其不愿意到清远市××源潭镇上班，因此没有再上班。广东冠星陶瓷企业有限公司认为莫妹妍在清远市××源潭镇接受培训一个月后，公司安排她到位于清远市××源潭镇的中转仓工作，但她一直不愿去；公司相关领导找莫妹妍谈，让她先过去工作后再作安排，但她仍一直不上班；公司没有承诺莫妹妍可以回佛山市禅城区南庄镇上班。首先，双方签订的劳动合同约定莫妹妍工作地点为广东冠星陶瓷企业有限公司内，而广东冠星陶瓷企业有限公司的住所地为广东省××××源潭镇，广东冠星陶瓷企业有限公司将莫妹妍从佛山市禅城区南庄镇调至清远市××源潭镇工作没有违反上述约定。其次，双方确认莫妹妍工作地点变动后，岗位仍为仓长，工资待遇仍按原标准执行。广东冠星陶瓷企业有限公司对莫妹妍的调岗行为并无不妥，莫妹妍根据上述理由主张经济补偿，于法无据，本院不予支持。
关于2017年的工龄奖问题。双方确认广东冠星陶瓷企业有限公司于2017年7月向莫妹妍发放了2017年6月工资4300元，前者不再欠后者工资，因此广东冠星陶瓷企业有限公司无需再向莫妹妍发放2017年6月工资4300元。莫妹妍认为除上述工资外，广东冠星陶瓷企业有限公司还应向其支付在年底发放的每月200元的2017年1-6月的工龄奖合计1200元。莫妹妍提供了账户明细查询拟证明其主张。莫妹妍认为根据账户明细查询，日期为2017年1月19日、交易摘要码为“工资”、金额为1200元，是广东冠星陶瓷企业有限公司向其支付的2016年6月至12月的工龄奖；2013年至2015年，其每月已发放的工龄奖为300元；其在2016年1月至5月没有工龄奖。广东冠星陶瓷企业有限公司认可2017年1月19日发放的1200元为莫妹妍2016年6月至12月的工龄奖，认为工龄奖相当于对员工的一种奖励，金额根据员工的业绩以及工作表现综合考虑。首先，根据莫妹妍所述，其在2013年至2015年的工龄奖为每月300元，2016年1月至5月没有工龄奖，2016年6月至12月合计7个月的工龄奖为1200元。由此可看出，工龄奖的发放标准不定，有无发放的时间段不定。其次，根据双方陈述及通常理解，工龄奖应是企业对员工全年工作表现、业绩等综合方面的奖励，不属于用人单位必须向劳动者发放的项目。莫妹妍在广东冠星陶瓷企业有限公司调岗并无不妥的情况下不接受工作调动而离职，并不具备获得上述奖励的条件。莫妹妍主张2017年的工龄奖1200元，于法无据，本院不予支持。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
被告广东冠星陶瓷企业有限公司无需再向原告莫妹妍支付2017年6月的工资4300元；
驳回原告莫妹妍的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年十月十一日
书记员 郭淑怡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2908号
罪犯苗孙波，现在河南省第二监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年4月27日作出（2011）济刑初字第36号刑事判决，认定被告人苗孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯苗孙波减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苗孙波自2011年6月2日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月至2010年8月份，被告人苗孙波伙同朱宾宾等人分别在济源市济水办事处周园路、济水大道等处抢劫出租车三次，价值2890元。
经审理查明，罪犯苗孙波自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗孙波自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗孙波准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第137号
原告田某某，女，1989年1月20日出生，汉族，初中文
化，住河北省清河县。
被告武某某，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，
住河北省清河县。
原告田某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，没有经过充分了解，于2010年5月17日草率办理了结婚登记手续。婚后生一男孩武某甲。由于婚前接触不多，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵架。今年8月份原告骑车上班不慎摔伤，在石家庄住院期间被告没有出一分钱，平时对原告和孩子漠不关心，没有尽到一名丈夫和父亲的责任。原、被告已经分居生活。原、被告没有建立婚前感情，婚后夫妻感情也没有得到良性发展，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告担负抚养费；3、判决被告退还原告嫁妆；4、夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告担负。
被告武某某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。原、被告经人介绍相识，但经过充分了解后才登记结婚，之后生一男孩。婚后因琐事争吵在所难免，经过四年磨合，已建立了深厚的夫妻感情。原告所述在住院期间我没出一分钱不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年5月17
日登记结婚。2011年农历三月二十二日生一男孩武某甲，现随
被告武某某生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2014
年10月1日分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中为家庭着想，互谅互让，彼此宽容，是能在一起生活的，因此对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告田某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一五年三月十一日
书记员 郝志达
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初312号
原告:秦孟玉，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇宁西村。
被告：房平祥，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇宁西村。
原告秦孟玉与被告房平祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦孟玉到庭参加诉讼。被告房平祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦孟玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告房平祥给付借款本金50000元、利息3187.50元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，原告在中国邮政储蓄银行为被告房平祥贷款50000元，被告向原告出具借条一份。贷款逾期后，原告偿还了贷款本息53187.50元。经向原告索要，被告没有还款。现原告向被告追偿本息53187.50元。
被告房平祥未到庭答辩。
庭审中，原告提供的借条、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单能够证明原告为被告房平祥贷款50000元，贷款逾期后，原告偿还了贷款本息53187.50元的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月28日，原告秦孟玉在中国邮政储蓄银行为被告房平祥贷款50000元，被告向原告出具借条一份。贷款逾期后，原告偿还了贷款本金50000元以及2013年4月28日至2013年12月9日的利息3187.50元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告秦孟玉为被告房平祥向中国邮政储蓄银行贷款50000元，贷款逾期后，原告偿还了贷款本金50000元以及2013年4月28日至2013年12月9日的利息3187.50元。依法有权向被告房平祥追偿。原告秦孟玉要求被告房平祥给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告房平祥于本判决发生法律效力之日给付原告秦孟玉借款本金50000元、利息3187.50元，合计53187.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告房平祥负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一八年二月十二日
书记员 李 骥
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执980号
申请执行人黄勇
被执行人江黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00375号，依法向被执行人江黎明发出执行通知书，责令被执行人江黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江黎明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币50838元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡漫宇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第715号
原告林新良，男。
委托代理人龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告郑德顺，男。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月2日立案受理了原告林新良诉被告郑德顺机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告林新良于2016年1月27日向本院提出撤回对被告郑德顺的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林新良撤回对被告郑德顺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林新良负担。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 向子寿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第520号
申请执行人：于全昌。
被执行人：孟宪伟。
本院在执行于全昌诉孟宪伟，劳务合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 明 洪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3172号
原告包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人董占海。
委托代理人董佳明。
被告王树义，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告王树义物业服务合同纠纷一案中，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第02162号
原告高素蓉。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告成祖远。
被告安徽蚌埠兴隆汽车有限公司。住所地：安徽省蚌埠禹会区涂山路338号。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠禹会区朝阳路195号。
本院在审理原告高素蓉与被告成祖远、安徽蚌埠兴隆汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高素蓉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高素蓉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高素蓉负担。
审判员 柳 宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘梦银
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执异字第27号
申请异议人王彩霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
被申请人王喜良，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特右旗。
申请执行人王喜良申请被申请执行人李建忠执行一案，我院于2014年4月17日作出（2014）土法执字第187—1号执行裁定，裁定查封被申请人李建忠所有的坐落于土默特右旗萨拉齐镇某某小区某某楼一套以及车库一间。申请异议人王彩霞提出异议申请。异议人认为，我院作出的（2014）土民初字第32号民事判决所确认的李建忠欠王喜良的债务为其个人债务，并不是异议人与李建忠的共同债务，但你院对属于异议人与李建忠的共同财产进行强制执行，（2014）土法执字第187—1号裁定已经侵犯了异议人的合法权益，故请求立即终止对异议人与李建忠共同所有的位于土默特右旗萨拉齐镇某某一区某某楼房的执行。
本院认为，异议人王彩霞提出涉案债务并非夫妻共同债务，是李建忠的个人债务，但异议人并没有提交相关证据予以证实其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王彩霞的异议请求
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚宇星
审判员 徐志胜
审判员 崔存礼
二〇一四年十月十一日
书记员 丁若瑜
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01355号
申请执行人沈一铨，居民。
被执行人沈玉亮，居民。
申请执行人沈一铨与被执行人沈玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，标的为40000元，执行依据为本院（2015）滨滩民初字第00213号民事判决书。在执行过程中，本院了解到被执行人在滨海县滨淮镇沈滩街有住房一套，因处置难度较大，且又无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第00213号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 功
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1143号
上诉人（原审原告）李某，女，1986年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。现住河南省潢川县。
委托代理人肖向锋、张建新，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辛某某，男，1981年2月4日出生，住河南省西平县，现住河南省潢川县。
上诉人李某因与被上诉人辛某某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审诉讼费150元，由李某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 星
甘肃省甘谷县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2842号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告陈立明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告陈立明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2257号
罪犯唐彬杰，男，1990年11月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）广法刑初字第3号刑事判决，以被告人唐彬杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期从2010年2月10日起至2023年2月9日止。服刑期间因却有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1986号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，该犯应于2021年6月9日刑满。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐彬杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月
至2015年6月，累计积标准考核分137分，月均6.22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐彬杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐彬杰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年2月10日至2020年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赣刑一终字第51号
原公诉机关江西省九江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文彬，农民。系被害人李某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄木香，农民。系被害人李某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李灵，学生。系被害人李某乙之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李敏，学生。（系被害人李某乙之次女。
法定代理人熊霞。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人杨传喜，绰号“杨瞎子”，个体三轮车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
江西省九江市中级人民法院审理九江市人民检察院指控原审被告人杨传喜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李文彬、黄木香、李灵、李敏提起附带民事诉讼一案，于2015年4月29日作出（2014）九中刑一初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨传喜服判，不上诉，刑事部分判决已生效。原审附带民事原告人李文彬、黄木香、李灵、李敏对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨传喜与被害人李某甲于2013年相识后发展成男女朋友关系。2014年3月双方发生感情矛盾，李某甲提出分手，杨传喜仍然纠缠，李某甲曾报警要求处理，但未果。2014午4月20日22时许，杨传喜酒后又到李某甲位于德安县蒲亭镇义峰路农医局院内（原教师进修学校宿舍的家中）找李某�。杨传喜见李某甲的轿车停在楼下，但敲门和电话联系李某甲均无人应答，猜想李某甲和别的男人在屋内。于是，杨传喜骑三轮摩托车到自己的租住处德安县蒲亭镇南门路找了一木质梯子，又返回李某甲家楼下，将梯子靠放在一楼的防盗网上爬进二楼李某甲家客厅内。杨传喜用脚踹开卧室门后，看见被害人李某乙和李某甲在里面，非常气愤，遂上前将李某甲推倒，对其面部击打几拳。李某乙见状，上前面对面抱住杨传喜，杨传喜在扭打过程中用挂在裤腰钥匙串上的折叠水果刀刺中了李某乙的胸口，李某乙松开杨传喜。旁边的李某甲见状上前抓打杨传喜，杨传喜持手中的折叠水果刀又朝李某甲身上乱打、乱划。随后杨传喜和李某甲都看见李某乙仰躺在地板上不动，且地上有大量血迹，就停止了打斗。杨传喜离开现场后，李某甲即打“120”急救电话和报警电话。医护�员到达现场后，经诊断被害人李某乙己没有生命特征。经鉴定，被害人李某乙系被他人用锐器刺破升主动脉致心包填塞导致死亡，被害人李某甲身体损伤程度为轻伤二级。
2014年4月21日凌晨2时许，被告人杨传喜到德安县公安局投案。在审判过程中，被告人杨传喜如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，住院治疗和门诊治疗，共计医疗费11364.3元，住院治疗的期间72天的误工费8716.39元（43581.96元÷12个月÷30天×72天），住院治疗期间护理费1068元（32051元÷12个月÷30天×12天），住院期间伙食补助费240元（20元／天×12天），住院期间营养费240元（20元／天×12天）。共计人民币21628.69元。
原审法院认为，被告人杨传喜无视国家法律，因感情纠纷而使用折叠水果刀伤害他人，致一人死亡一人轻伤的严重后果�其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨传喜提出其不是故意伤害被害人，只想“教训一下”的辩解，经查，被告人杨传喜翻墙入室进入被害人家中，使用折叠刀具伤害被害人，故意伤害的主观愿望十分明显，且造成一人死亡，一人轻伤的后果，故对此辩解，不予采纳。其辩护人提出的被告人杨传喜系自首的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人带来的物质损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人李文彬、黄木香、李灵、李敏提出的丧葬费的诉讼请求，于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人李文彬、黄木香、李灵、李敏提出的死亡赔偿金和被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的范畴，故不予支持，附带民事诉讼原告人李文彬、黄木香、李灵、李敏提出的要求支付办理丧事交通费用及住宿费用10000元，因没有提交具体证据，故亦不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲提出的要求被告人杨传喜支付医疗费，赔偿误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费的诉讼请求，于法有据，应予支持；提出的精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼的范畴，故不予支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：1、被告人杨传喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。2、被告人杨传喜赔偿附带民事诉讼原告人李文彬、黄木香、李灵、李敏人民币21791元；驳回附带民事诉讼原告人李文彬、黄木香、李灵、李敏的其他诉讼请求。3、被告人杨传喜赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币21628.69元，驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
李文彬、黄木香、李灵、李敏上诉要求二审改判被告人杨传喜赔偿314837元。
经审理查明，被告人杨传喜与被害人李某甲系男女朋友关系。后双方发生矛盾分手。2014午4月20日22时许，杨传喜酒后来到李某甲家中找李某甲。但敲门和电话联系李某甲均无人应答。杨传喜便骑三轮摩托车到自己的租住处找了一木质梯子，又返回李某甲家楼下，用梯子爬进二楼李某甲家客厅内。杨传喜用脚踹开卧室门后，看见被害人李某乙和李某甲在里面，非常气愤，遂与李某甲及李某乙发生扭�，在扭打过程中杨传喜用挂在裤腰钥匙串上的折叠水果刀刺中了李某乙的胸口，又朝李某甲身上乱打、乱划。经鉴定，被害人李某乙系被他人用锐器刺破升主动脉致心包填塞导致死亡，被害人李某甲身体损伤程度为轻伤二级。2014年4月21日凌晨2时许，被告人杨传喜到德安县公安局投案。
本院认为，被告人杨传喜因感情纠葛持刀伤害他人，并致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人上诉要求增加赔偿的请求无事实和法律依据，不予支持。原审认定杨传喜犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分处理正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �丽君
代理审判员 张 维
代理审判员 杨 剑
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 云 欣