福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8686号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人李正春、严君，福建大道之行律师事务所律师。
被告石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
被告泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室）。
法定代表人蔡瑞意。
被告石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。
法定代表人谢全芳。
被告纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司（下称弘信博格公司）与被告石狮市豪港储运有限责任公司（下称豪港公司）、泉州市锦程汽车运输有限公司（下称锦程公司）、石狮市润达物流有限责任公司（下称润达公司）、纪惠如、谢全芳、纪育造融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘信博格公司的委托代理人李正春、严君到庭参加诉讼。被告豪港公司、锦程公司、润达公司、纪惠如、谢全芳、纪育造经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告弘信博格公司诉称，原告作为出租方与被告豪港公司作为承租方在厦门市湖里区银龙大厦签订了编号为2014（租赁）-XM006的《融资租赁合同》，被告锦程公司、润达公司、纪惠如、谢全芳、纪育造向原告出具保证函，承诺为上述合同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告豪港公司支付租赁物购买价款，但被告豪港公司未严格按照合同约定履行支付租金等义务，被告锦程公司、润达公司、纪惠如、谢全芳、纪育造也未履行约定的担保义务。前述应付款项经原告多次催收，上述被告仍未有任何付款行为，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请判令：1、解除《融资租赁合同》（编号：2014（租赁）-XM006），被告豪港公司向原告支付合同项下截至2015年3月25日的逾期租金318296元（计算至2015年3月25日的应付租金）；2、被告豪港公司向原告支付因延迟支付租金而产生的逾期付款违约金36007.24元并计至实际付款之日（按日千分之一标准，暂计至2015年4月2日）；3、被告豪港公司向原告支付剩余租金的30%的违约金143233.20元；4、被告豪港公司返还租赁物；被告豪港公司将租赁物返还给原告后租赁物处置价款不足租赁物折价赔偿款159149元（未到期租金及留购价款之和）的，不足部分其应予补足；无法返还的，则应折价赔偿159149元（未到期租金及留购价款之和）；5、被告锦程公司、润达公司、纪惠如、谢全芳、纪育造对上述义务承担连带责任；6、变卖《最高额抵押合同》（合同编号：2014SP017MG）项下抵押物，用以实现上述债权；7、各被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、拍卖费等所有费用。
被告豪港公司、锦程公司、润达公司、纪惠如、谢全芳、纪育造均未作答辩。
经审理查明，原告弘信博格公司与被告豪港公司于2014年1月20日签订了一份编号为2014（租赁）-XM006的《融资租赁合同》，于2014年3月2日签订了编号为2014（补）-XM006的《补充协议》以及编号为2014（补）-XM006-02的《补充协议》，约定：被告豪港公司将8台重型自卸半挂车、重型半挂牵引车（详见附件一：租赁物清单）出售给原告，同时再向原告以融资租赁的形式回租使用。租赁物购买价格为641486.44元。租赁期限18个月，自起租日（原告支付首笔货款之日）起每月一期，自2014年2月25日起至2015年7月25日每月25日支付，期末付租，每期租金39787元，租金总额716166元。被告豪港公司应于本合同签订后3日内支付租赁保证金69535.52元。被告豪港公司逾期未支付租金累积达一期租金的，视为其违约，原告有权采取下列全部或部分措施：要求被告豪港公司付清全部到期及未到期租金和其他费用；要求被告豪港公司或担保人立即付清所欠租金、延迟利息、罚金及其他费用，逾期支付的，每超过一天按延迟付款金额的千分之一计算延迟利息；解除合同，由原告收回和处分租赁物，扣取租赁物保证金作为违约金并要求被告豪港公司赔偿原告所遭受的损失（包括但不限于已到期及未到期租金、逾期罚息、其他应付款项等）。违约金金额=未付租金余额的30%或租赁物保证金，以较高者为准。租赁期满时，双方按合同约定处理租赁物，被告豪港公司向原告支付1元作为租赁物所有权转让价款，该转让价款与最后一期租金一并支付。此后，被告锦程公司、润达公司、纪惠如、谢全芳、纪育造各自向原告出具《担保函》，同意对原告与被告豪港公司签订的《融资租赁合同》及其他相关合同项下的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之后两年。各保证人并承诺其承担保证责任不以原告处分抵押物或租赁物为前提条件。
2014年1月28日，原告向被告豪港公司转账支付了641486.44元。被告豪港公司共向原告支付了6期租金共238722元后，自2014年7月26日起即未再支付租金。截至2015年3月25日，被告豪港公司尚欠原告到期未付租金318296元。2015年6月3日，原告诉至本院。审理中，原告明确其诉求返还的租赁物以补充协议所载的租赁物清单为准。
另查明，2014年12月17日，原告与被告豪港公司签订了一份合同编号为2014SP017MG的《最高额抵押合同》，约定：被告豪港公司以其所有的1286个集装箱（详见附件二：抵押物清单），为包括前述《融资租赁合同》在内的合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及各项费用提供最高额抵押担保，最高债权为69979554.41元，债权发生期间为2014年12月8日至2019年1月1日，以主合同约定为准。上述抵押物在福建省石狮市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
被告豪港公司、锦程公司、润达公司、纪惠如、谢全芳、纪育造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《融资租赁合同》及其补充协议、《担保函》、《最高额抵押合同》、电子回单等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。原告与被告豪港公司签订的编号为2014（租赁）-XM006的《融资租赁合同》及两份《补充协议》、《最高额抵押合同》以及被告锦程公司、润达公司、纪惠如、谢全芳、纪育造出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告豪港公司未依约按时支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告有权解除上述《融资租赁合同》，有权要求被告豪港公司支付截至2015年3月25日的到期未付租金318296元及相应的逾期付款利息、违约金、返还租赁物并赔偿损失。因租赁期限已届满，《融资租赁合同》已无解除必要，故对原告关于解除《融资租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。逾期付款利息依约应自逾期付款之日起按日千分之一的标准计算，暂计至2015年4月2日为36007.24元，应计至实际付款之日止。违约金为全部未付租金余额477444元（716166元-238722元）的30%即143233.20元。因原告尚未收回、处置租赁物，其主张被告豪港公司应补足租赁物处置价款与折价赔偿款的差额部分，依据不足，本院不予支持。且本案涉讼租赁车辆有多辆，能否收回、收回多少辆现无法确定，原告的损失金额亦无法确定，故原告主张的被告豪港公司若未能返还租赁物则应赔偿其经济损失159149元，依据不足，本院不予支持。原告可待相关条件成就后另行主张。若被告豪港公司未履行上述付款义务，原告有权折价或拍卖、变卖被告豪港公司提供的抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，被告锦程公司、润达公司、纪惠如、谢全芳、纪育造作为保证人，应依其承诺对被告豪港公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告豪港公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市豪港储运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门弘信博格融资租赁有限公司支付截至2015年3月25日的到期租金318296元以及相应的逾期付款利息（截至2015年4月2日的利息为36007.24元，此后的利息按每日千分之一的标准计至实际付款之日止），同时支付违约金143233.20元；
二、被告石狮市豪港储运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将编号为2014（补）-XM006-02的《补充协议》项下的8台重型自卸半挂车、重型半挂牵引车（详见附件一：租赁物清单）返还给原告厦门弘信博格融资租赁有限公司；
三、若被告石狮市豪港储运有限责任公司未履行上述付款债务，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司有权折价或拍卖、变卖被告石狮市豪港储运有限责任公司提供的抵押物（详见附件二：抵押物清单），并以所得价款优先受偿；
四、被告泉州市锦程汽车运输有限公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪惠如、谢全芳、纪育造应对被告石狮市豪港储运有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告石狮市豪港储运有限责任公司追偿；
五、驳回原告厦门弘信博格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8763元，由被告石狮市豪港储运有限责任公司、泉州市锦程汽车运输有限公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪惠如、谢全芳、纪育造共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 杨 耀 荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。