wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第852号
原告唐山海港建安物资有限公司
法定代表人潘树铭，该公司董事长。
地址乐亭县。
委托代理人赵秋艳，女，1963年11月4日生，汉族，现住乐亭县，该公司经理。
被告河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司）
法定代表人李大海，该公司董事长。
地址乐亭县。
委托代理人马志伟，男，1963年2月29日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告张士明，男，1956年生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告唐山海港建安物资有限公司与被告河北建工集团路桥工程有限公司、张士明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐山海港建安物资有限公司的委托代理人赵秋艳、被告河北建工集团路桥工程有限公司的委托代理人马志伟、被告张士明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山海港建安物资有限公司诉称：2006年5月至2009年10月间，唐山远大实业集团有限公司张士明多次从原告处购买工程用钢材，均由张士明出具了欠条，至今共计拖欠钢材款218441.6元。原告多次派人催要，均以公司欠款资金紧张为由，至今未能偿还。唐山远大实业集团有限公司2012年9月更名为河北建工集团路桥工程有限公司。被告拖欠欠款不还的行为，违反了诚实信用原则，侵害了原告合法权益，故诉讼要求被告偿还上述欠款并负担诉讼费用。
被告河北建工集团路桥工程有限公司辩称：对于欠款事实我方认可，欠债还钱。
被告张士明辩称：欠款是事实，我是公司职工，应当由公司承担责任。
经审理查明：被告张士明系原唐山远大实业集团有限公司职工，2012年9月唐山远大实业集团有限公司更名为河北建工集团路桥工程有限公司。原告方提交了2006年10月13日欠条一张，内容为“今欠以下钢材款：12型号罗纹钢61.36吨×3560=218441.6元，远大张士明”，二被告对此欠条均予以认可。
以上事实由当事人陈述、欠条及其他书证可证。
本院认为：被告张士明系被告河北建工集团路桥工程有限公司职工，其责任应当由公司承担。原被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，被告未按约定及时归还钢材款损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付钢材款218441.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第五十八条之规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告唐山海港建安物资有限公司钢材款218441.6元。
案件受理费4580元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第852号
原告林某某，女，汉族，生于1967年2月3日。
委托代理人梁世秀，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1963年2月9日。
本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取450元，由原告林某某负担。
代理审判员 周学俊
二〇一四�九月九日
书 记 员 辛连英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1996号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：汪焦岗，职工。
被告：任亚明，职工。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告汪焦岗、任亚明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费5833元、公共设施维修费748元，合计6580元。本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告汪焦岗到庭参加诉讼，被告任亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告汪焦岗、任亚明系夫妻，并系水木华庭小区16幢1单元1003室房屋的业主，房屋面积131.96平方米，自收房后一直空置至今。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合同，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。被告拖欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费4666.4元（131.96平方米×1.3元／平方米／月×34月×0.8）、公共设施维修费748元（131.96平方米×2元／平方米／月÷12月×34月），合计5414.4元，事实清楚，故两被告尚应支付的物业费为5414.4元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据；被告提供的用户2014年缴费情况表等在卷为证。
本院认为，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订的前期物业管理服务合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。原、被告均应按照上述合同约定履行自己的义务。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应按照约定及时支付相应的物业费。被告辩称因原告将其交付的一把装潢钥匙遗失导致其因担心安全问题无法装潢以致将案涉房屋一直空置至今，系原告过错，不应支付物业费，但未向法庭提供证据，原告对此也不予认可，故对该辩称本院无法采纳。被告任亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪焦岗、任亚明在本判决生效后十日内共同支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费5414.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪焦岗、任亚明负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年十二月五日
书记员 赖芒芒
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更287号
罪犯陈扩军，男，1965年11月14日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民，一九九九年因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑一年六个月；二00二年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）长县刑初字第185号刑事判决，以被告人陈扩军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元(已缴纳2000元)。判决生效后，于二0一四年四月八日交付执行，刑期至2016年10月3日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈扩军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈扩军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈扩军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈扩军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈扩军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈扩军减去有期徒刑四个月，刑期至2016年6月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2606号
原告张某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，逾期既无应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告于1988年1月经人介绍相识，之后不久双方未办理结婚登记手续即按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始共同生活。1988年12月9日生育长女张某乙，1989年12月5日生育次女张某丙，1990年12月17日生育男孩张某丁。同居期间，原、被告因性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，无法和睦相处，未能建立起真正的夫妻感情；三个孩子相继出生后，家庭经济陷入困境，虽然原告拼死拼活在外挣钱，但仍然不能满足被告的经济需求。1996年3月，因被告嫌弃原告家贫穷，原、被告再次发生争吵后，被告即负气离家外出，自此，双方即一直分居至今。十余年来，双方互不往来、互不履行夫妻间权利、义务，夫妻关系早已名存实亡。婚后，原、被告间没有共同财产，也没有共同债务。故请求判令：准予原告与被告离婚。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告卢某某于1988年1月未办理结婚登记手续即按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始共同生活。1988年12月9日生育长女张某乙（已成年），1989年12月5日生育次女张某丙（已成年），1990年12月17日生育男孩张某丁（已成年）。在原、被告夫妻共同生活期间，因双方性格、志趣差异及家庭经济等发生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告张某甲向本院提供的原告身份证、户口簿、莆田市城厢区村民委员会的《证明》各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自1988年1月起即同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时双方均已符合结婚实质要件，故双方系事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因本案被告未到庭，无法进行调解，故依法应判准原、被告离婚。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告卢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，均由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2606号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 许翠翠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6500号
原告许小平，男，1972年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告许忠伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许小平与被告许忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告许小平的委托代理人赵金岭到庭参加诉讼，被告许忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小平诉称，原告先后出借款项给被告用于资金周转及经营等。双方在2012年12月12日结算后，由被告向原告出具《借款确认》函件一份，确认尚欠原告350000元借款本金，承诺按每月2.2%支付利息，于2013年2月10日前全部还清。然而被告至今本金未归还，利息尚拖欠30800元。后经原告多次催讨未果。故诉求判令被告立即偿还原告借款350000元及拖欠的利息30800元，并按每月2.2%支付利息（以借款本金350000元为基数，自2014年4月13日起计算至实际还款之日止）。
被告许忠伟未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告许忠伟向原告许小平出具了《借款确认》一份，确认截止2012年12月11日，被告许忠伟尚欠原告许小平借款本金350000元人民币，按每月2.2%支付利息，约定于2013年2月10日前还清。后被告许忠伟按每月2.2%的利率标准，分别于2013年12月11日支付给原告利息50000元、2013年8月16日支付给原告利息15200元、2014年1月28日支付给原告利息27200元，共计支付利息92400元。
庭审中，原告主张被告尚欠利息30800元的依据为：从2012年12月12日至2014年4月12日止，以350000元借款本金为基数，按月利率2.2%的标准计算利息，扣除被告已支付的上述利息92400元。
以上事实有《借款确认》、庭审笔录为证，本院予以确认。被告许忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关的抗辩权利。
本院认为，依《借款确认》并结合其他在案证据可以认定原告许小平与被告许忠伟之间350000元的借贷关系成立。借贷关系合法有效，被告借款后应还款付息。因此，原告要求被告偿还借款本金及按2.2%的利率标准支付利息，具有事实与法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告许小平借款本金350000元及利息（被告尚欠的利息30800元；及以借款本金350000元为基数，按月利率2.2%的标准，从2014年4月13日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3506元，由被告许忠伟负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年六月五日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01270号
原告王某，女，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李某，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 务思雨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1492号
原告：图们市长安镇磨盘村村委会，住所地图们市长安镇磨盘村。
法定代表人：全洪哲，村委会主任。
原告：图们市长安镇磨盘村第六小组，住所地图们市长安镇磨盘村。
法定代表人：南昌松，组长。
被告：潘振忠。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告图们市长安镇磨盘村村委会、原告图们市长安镇磨盘村第六小组诉被告潘振忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市长安镇磨盘村村委会、原告图们市长安镇磨盘村第六小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市长安镇磨盘村村委会、原告图们市长安镇磨盘村第六小组负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 彬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1492号
原告:图们市长安镇磨盘村村委会。
法定代表人：全洪哲，村委会主任。
原告：图们市长安镇磨盘村第六小组。
法定代表人：南昌松，组长。
被告：潘振忠。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告图们市长安镇磨盘村村委会、原告图们市长安镇磨盘村第六小组诉被告潘振忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市长安镇磨盘村村委会、原告图们市长安镇磨盘村第六小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市长安镇磨盘村村委会、原告图们市长安镇磨盘村第六小组负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 彬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1492号
原告:图们市长安镇磨盘村村委会，住所地图们市。
法定代表人：全洪哲，村委会主任。
原告：图们市长安镇磨盘村第六小组，住所地图们市。
负责人：南昌松，组长。
被告：潘振忠，男，汉族，1968年5月1日出生，农民，现住图们市。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告图们市长安镇磨盘村村委会、原告图们市长安镇磨盘村第六小组诉被告潘振忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市长安镇磨盘村村委会、原告图们市长安镇磨盘村第六小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市长安镇磨盘村村委会、原告图们市长安镇磨盘村第六小组负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01213号
原告：合肥炭素有限责任公司。
法定代表人：李艳萍，该公司董事长。
委托代理人：何军，该公司办公室主任。
委托代理人：梁晓滨，安徽华人律师事务所律师。
被告：杭州上信机械有限公司。
法定代表人：汤海军，该公司经理。
合肥炭素有限责任公司与杭州上信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。合肥炭素有限责任公司的委托代理人何军、梁晓滨到庭参加诉讼，杭州上信机械有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
合肥炭素有限责任公司诉称，2012年5月7日、2012年6月11日，原被告共签订两份工业品买卖合同，该两份合同约定，原告共向被告提供RP∮400石墨电极25吨，其中20吨RP∮400石墨电极单价为12900元／吨，5吨RP∮400石墨电极单价为14700元／吨，被告于货到30天内付清货款，并约定，发货数量以实际发货量为准。合同签订后，原告分别于2012年5月8日、2012年6月18日向被告供货20.336吨和5.093吨，价款分别为262334.4元和74867.1元，共计337201.5元，但被告收货后，并未在合同约定的期限内支付原告上述货款，后原告曾多次要求其履行付款义务，但至今未果。现诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款337201.5元及逾期付款利息损失25047.4元（按银行同期贷款利率6.65%暂计算至起诉之日），后发生的利息损失顺延至全部款项还清为止，详见利息损失计算说明，共计362249元；二、被告承担诉讼费用。
杭州上信机械有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，2012年6月11日，原被告共签订两份《工业品买卖合同》，该两份合同约定，原告共向被告提供石墨电极25吨，其中，20吨石墨电极单价为12900元／吨，5吨石墨电极单价为14700元／吨。合同签订后，原告分别于2012年5月8日、2012年6月18日向被告供货20.336吨和5.093吨，价款分别为262334.4元和74867.1元，共计337201.5元，但被告收货后，并未在合同约定的期限内支付原告上述货款。
上述事实，有合同、发运单、送货单、增值税发票、收据、对账单予以佐证。
本院认为，原被告于2012年5月7日，2012年6月11日建立买卖合同关系。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约履行给付货款的义务，被告应承担违约责任。合肥炭素有限责任公司主张自2012年6月8日和2012年7月18日起依据银行同期贷款年利率暂计至起诉之日，以后发生的利息损失顺延至款项还清为止计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州上信机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥炭素有限责任公司货款337201.5元及逾期付款的利息损失（其中货款本金262334.4元的利息，自2012年6月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；货款本金74867.1元的利息，自2012年7月18日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3367元、保全费2370元，均由杭州上信机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一三年十月十二日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2962号
罪犯王昌胜，男，1974年12月16日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）常鼎刑初字第139号刑事判决，认定被告人王昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1544号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至二〇二一年四月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王昌胜自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分83.1分，其中获奖励分共14.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年3月至2016年5月积极参与监区晚值班9次获奖励分共4.5分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共3分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王昌胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第502号
原告王某某，女，1965年11月26日生，汉族，住所地睢县。
被告汤某某，男，1968年11月20日生，汉族，住所地睢县。
原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判长 赵根生
审判员 王凤伟
审判员 卢卫涛
二〇一四年十月九日
书记员 刘 雨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第255号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，山西省代县人，汉族，无业，住太原市万柏林区，因犯非法拘禁罪于2001年被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，2002年1月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2014年3月26日作出（2014）万刑初字第124号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人并听取辩护人意见，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年6月24日，被告人陈某以一份伪造的房产证作抵押，向被害人闫某借款，闫某介绍朋友王某在本市下元肯德基店内借给陈某53500元，陈某出具了借款53500元的借条，并将伪造的房产证交予闫某。2012年6月28日陈某将所借款项用于赌博被太原市公安局杏花岭分局处以行政拘留；2012年7月初，被告人陈某在下元肯德基店附近再次向闫某借款30000元；2012年7月25日，陈某又向闫某借款，闫某让其朋友杨某从太原理工大学对面光大银行取款22000元交予陈某，陈某出具了借款22000元的借条。作案后，陈某将所借款项均用于赌博挥霍。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人闫某陈述：2012年6月初的一天，陈某给我打电话说要借6万块钱，我说最好有个东西抵押，他说拿他爸的房产证抵押。6月24日中午，我联系到我的同学王某，我和陈某了一起到下元肯德基店，王某把53500元钱给了我，我当场把钱给了陈某，陈某给王某打了一张借条，并把房产证给了我们。7月初的一天，陈某又约我到肯德基附近，说需要钱周转，我就又借给他30000元，这次他没有给我打借条。7月25日，陈某又给我打电话，说还需要钱，我不想借给他，他说不借的话，以前的钱就拿不出来，我怕以前的钱拿不回来，就让朋友杨某去理工大学对面的光大银行帮我取了22000元给了陈某，他给我打了借条。陈某说10月份全部还我钱，但直到现在也没还，人也找不到了。后来经过验证，房产证是假的。
2、被告人陈某供述：2012年6月的一天，我想弄点钱借出去从中挣点利息，但是手头没有钱，我就给闫某打电话，向她借5万元，她说要向同学借，还说她朋友让我拿房产证作抵押。我们说好后，我在街上小广告看见有做假证的，就联系做了一张假房产证。6月24日中午，我和闫某约好一起到了下元肯德基店，闫某和她的女同学在，相互介绍后，她的同学就回家拿钱去了，等她同学拿上钱回来后，我把假的房产证给了闫某，给她同学打了53500元的借条。拿上钱后，我去赌场放贷，还没挣到钱就被公安机关抓了，以赌博被拘留了15天。
2012年7月份的一天，我想继续放贷挣钱，就又打电话约闫某，她又借给我30000元，这次我没有给她打借条。7月底的一天，我又给她打电话，说还需要点钱，闫某给我钱后，我给她打了22000元的借条。
我想赶紧赢点钱还钱，就去赌场赌博，后来都输了。
3、证人王某的证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
4、到案经过，证实公安机关于2013年11月13日抓获网上逃犯陈某。
5、辨认笔录，经闫某、王某辨认，陈某就是借钱的嫌疑人。
6、借条复印件。
7、刑事谅解书，证实陈某家人已归还被害人闫某105500元全部诈骗款项。闫某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
8、暂扣凭证，假房产证已暂扣。
9、户籍证明。
10、违法犯罪人员信息，证实被告人陈某的前科信息。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用伪造的房产证骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人陈某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人陈某的亲属退还被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人陈某量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈某的上诉意见是：其自愿认罪，且家属代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解谅解，一审量刑过重。
上诉人陈某的辩护人的辩护意见是：1、上诉人第二次、第三次的借款行为不符合诈骗罪的构成要件，因此上诉人的诈骗金额应为50000元；2、上诉人在归案后，能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，且积极退赔并取得了被害人的谅解，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；上诉人陈某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；上诉人陈某的亲属退还被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对上诉人陈某量刑时酌情从轻处罚。关于上诉人陈某提出“其自愿认罪，且家属代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院认定被告人陈某自愿认罪，如实供述所犯罪行，其亲属退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并在量刑时对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人陈某的辩护人提出“上诉人第二次、第三次的借款行为不符合诈骗罪的构成要件，因此上诉人的诈骗金额应为50000元”的辩护意见，经查，现有证据足以证明被害人第二次、第三次的出借行为是基于上诉人将伪造的房产证抵押于被害人处，上诉人的诈骗数额应为三次借款数额的总和。故该辩护意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭丽婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第255号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，技工学校毕业，无业，因犯非法拘禁罪于2001年被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，2002年1月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2014年3月26日作出（2014）万刑初字第124号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人并听取辩护人意见，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年6月24日，被告人陈某以一份伪造的房产证作抵押，向被害人闫某借款，闫某介绍朋友王某在本市下元肯德基店内借给陈某53500元，陈某出具了借款53500元的借条，并将伪造的房产证交予闫某。2012年6月28日陈某将所借款项用于赌博被太原市公安局杏花岭分局处以行政拘留；2012年7月初，被告人陈某在下元肯德基店附近再次向闫某借款30000元；2012年7月25日，陈某又向闫某借款，闫某让其朋友杨润娟从太原理工大学对面光大银行取款22000元交予陈某，陈某出具了借款22000元的借条。作案后，陈某将所借款项均用于赌博挥霍。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人闫某陈述：2012年6月初的一天，陈某给我打电话说要借6万块钱，我说最好有个东西抵押，他说拿他爸的房产证抵押。6月24日中午，我联系到我的同学王某，我和陈某了一起到下元肯德基店，王某把53500元钱给了我，我当场把钱给了陈某，陈某给王某打了一张借条，并把房产证给了我们。7月初的一天，陈某又约我到肯德基附近，说需要钱周转，我就又借给他30000元，这次他没有给我打借条。7月25日，陈某又给我打电话，说还需要钱，我不想借给他，他说不借的话，以前的钱就拿不出来，我怕以前的钱拿不回来，就让朋友杨润娟去理工大学对面的光大银行帮我取了22000元给了陈某，他给我打了借条。陈某说10月份全部还我钱，但直到现在也没还，人也找不到了。后来经过验证，房产证是假的。
2、被告人陈某供述：2012年6月的一天，我想弄点钱借出去从中挣点利息，但是手头没有钱，我就给闫某打电话，向她借5万元，她说要向同学借，还说她朋友让我拿房产证作抵押。我们说好后，我在街上小广告看见有做假证的，就联系做了一张假房产证。6月24日中午，我和闫某约好一起到了下元肯德基店，闫某和她的女同学在，相互介绍后，她的同学就回家拿钱去了，等她同学拿上钱回来后，我把假的房产证给了闫某，给她同学打了53500元的借条。拿上钱后，我去赌场放贷，还没挣到钱就被公安机关抓了，以赌博被拘留了15天。
2012年7月份的一天，我想继续放贷挣钱，就又打电话约闫某，她又借给我30000元，这次我没有给她打借条。7月底的一天，我又给她打电话，说还需要点钱，闫某给我钱后，我给她打了22000元的借条。
我想赶紧赢点钱还钱，就去赌场赌博，后来都输了。
3、证人王某的证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
4、到案经过，证实公安机关于2013年11月13日抓获网上逃犯陈某。
5、辨认笔录，经闫某、王某辨认，陈某就是借钱的嫌疑人。
6、借条复印件。
7、刑事谅解书，证实陈某家人已归还被害人闫某105500元全部诈骗款项。闫某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
8、暂扣凭证，假房产证已暂扣。
9、户籍证明。
10、违法犯罪人员信息，证实被告人陈某的前科信息。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用伪造的房产证骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人陈某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人陈某的亲属退还被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人陈某量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈某的上诉意见是：其自愿认罪，且家属代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解谅解，一审量刑过重。
上诉人陈某的辩护人的辩护意见是：1、上诉人第二次、第三次的借款行为不符合诈骗罪的构成要件，因此上诉人的诈骗金额应为50000元；2、上诉人在归案后，能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，且积极退赔并取得了被害人的谅解，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；上诉人陈某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；上诉人陈某的亲属退还被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对上诉人陈某量刑时酌情从轻处罚。关于上诉人陈某提出“其自愿认罪，且家属代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院认定被告人陈某自愿认罪，如实供述所犯罪行，其亲属退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并在量刑时对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人陈某的辩护人提出“上诉人第二次、第三次的借款行为不符合诈骗罪的构成要件，因此上诉人的诈骗金额应为50000元”的辩护意见，经查，现有证据足以证明被害人第二次、第三次的出借行为是基于上诉人将伪造的房产证抵押于被害人处，上诉人的诈骗数额应为三次借款数额的总和。故该辩护意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭丽婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7663号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告苏玉龙。
被告童早华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苏玉龙、童早华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告苏玉龙、童早华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月30日，原告与被告苏玉龙、童早华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告苏玉龙购得的车牌号为“湘F6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币22，743.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘F6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告苏玉龙以其所有的车牌号为“湘F6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苏玉龙、童早华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏玉龙、童早华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苏玉龙、童早华归还余欠贷款本金人民币22，743.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘F6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉龙、童早华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，743.49元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，146.27元，逾期利息人民币281.35元；上述款项共计人民币24，171.11元；
二、被告苏玉龙、童早华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，743.49元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告苏玉龙、童早华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘F6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏玉龙所有，不足部分由被告苏玉龙、童早华清偿。
案件受理费人民币404元，减半收取计人民币202元，由被告苏玉龙、童早华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第273号
原告陈胜国，男，1970年7月26日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇。
委托代理人宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
被告黎明清，男，1969年11月18日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇。
委托代理人（特别授权）黎明高，男，1962年8月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
原告陈胜国诉被告黎明清相邻纠纷一案，本院受理后依法由审判员张利明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜国及委托代理人宋秋红，被告黎明清及委托代理人黎明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居关系，2014年9月被告在原告圈房前建钢架车棚用于停车，造成原告生产通行不便。被告的侵权行为发生后，原告多次找村委会调解，在2015年3月2日经村委会调解以后，被告认为是他家的地盘，搭建的钢架棚的地方权属是他家的，不同意拆除。故诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍。
被告辩称：2007年以前，原告老房屋与被告的房屋为“┏”形状分布，双方各有各的晒坝、通道，并接壤成一大块空地，为周围群众的生产生活提供了很大便利。2007年原告建新房时将自有的晒坝通道占用建房，并将其户的畜圈房建在距被告房屋大门不足四米的地方。2010年以前经常堆畜粪或猪食在畜圈房门口影响被告生活。被告修建的车棚不是封闭式，不影响原告生产生活通行。其次，原告的正房大门前有三米宽的通村公路，圈房门不是原告唯一通道。被告在有关部门的调解下同意借道给原告，但原告却拒绝履行协议，不肯支付被告停车棚整改退让费用。故不同意原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供以下证据并经庭审质证：
1、独府集用（2011）第0914570号集体土地使用权证，用以证明2007年建房，2011年发的证，被告建的车棚占用原告的地盘。
2、2015年3月2日村委会证明一份，用以证明村委会调解未达成协议。
3、2015年3月16日的调处协议书，用以证明村委会组织双方调解，被告的车棚挡了原告的通行。
4、照片，用以证明被告停车就挡着原告圈房门。
对原告的证据，被告质证认为：所建的车库没有占原告的地盘；3月2号调解过，但没有达成协议；认可3月16日达成的调解协议；照片真的，但是车子是停在自己家的地方。
5、证人陈应龙（该村支书）出庭证实：经原告反映情况后，2015年3月2日村委会组织双方协商调解，没有达成协议；同年3月16号村委又与镇政府一同调解了两三个小时，协议书写了几次，当天双方自愿达成协议。
原、被告对证人证言均无异议。
被告为支持其主张，提供2015年3月16日调处协议书一份（与原告举证据3相同），用以证明双方在镇、村调解达成协议，被告认可协议，是原告反悔。
本院认为原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，只对证明的内容、目的有意见，可作为认定本案事实的依据；原告提供的证人证言，双方均无异议，可作为认定本案事实的依据；被告的证据与原告举的证据3相同，原告质证认为是真实的，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告陈胜国与被告黎明清是相邻关系，双方房屋为直角边相邻。原双方门前晒坝、通道接壤。2007年原告建新房时，将其晒坝、通道占用建房，改变正房门方向与被告正房门方向一致，正房门前是3米宽的水泥路面乡村道路，与圈房门同向的正房右侧墙（9.5米长）面对的也是3米宽的乡村公路，原告正房左侧墙附建有1.4米宽的简易瓦房，简易瓦房旁是巷道。原告圈房与被告正房门距离约4米。2014年11月，被告在其正房左侧的晒坝上修建钢架车棚（一面封闭、原告圈房门前未封闭）。自修建钢架车棚至今，无任何组织和个人对车棚内的土地使用权提出异议。因被告停车时阻碍原告圈房门，原告找村组反映，2015年2月27日，村委会组织村两委全体成员共7人现场调解未果。2015年3月16日，在原告要求下，百泉镇派员和社区、该村领导到现场调处，双方自愿达成协议，主要内容为：一、甲方（被告）住房门口的使用权和管理权归甲方所有，任何人不得侵占，如甲方因建设需要，可自行处理。如因乙方（原告）无理取闹，此协议无效。二、乙方圈房的出行，甲方自愿把车库让出过道，能让乙方牛马出行，借给乙方，方便其生产、生活需要，甲方在一个月时限（即4月16日）前让出过道；整改退让费用应由乙方负责。三、甲、乙双方应采取互谅互让的态度，搞好团结，不得因此事再发生纠纷，否则，造成的后果责任自负。四、此协议经双方签字即发生法律效力。本协议一式肆份，甲乙双方、村委会、镇政府各执一份。嗣后，原告因不愿意承担整改退让费用而反悔，于2015年4月1日起诉。
审理过程中，经本院主持调解，原告始终不同意支付被告车棚整改退让费用而调解未果。
本院认为：被告在自己的住房门口晒坝土地上修建钢架车棚，属在自己的土地权属范围内行使权利。被告在修建钢架车棚时，无他人因土地使用权进行干涉，原告也对其土地使用权无异议，只要求相邻通行权。2015年3月16日，原、被告双方虽在相关部门的主持调解下，自愿达成调解协议，确认被告住房门口（含钢架车棚）的土地使用权和管理权归被告所有，任何人不得侵占，但原告已拒绝履行，该协议已无继续履行必要。然而，该钢架车棚位置，并非原告生产生活必经唯一通道，原告2007年修建新房时占用其晒坝通道，现原告正房门前是3米宽的乡村公路，与圈房同向的正房右侧墙（9.5米宽）面对的也是3米宽的乡村公路，且原告正房左侧的简易瓦房和巷道整改后亦可成为圈房的通道。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”，现原告的圈房可从其它三个方向另开通道，故原告应另开通道通行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：
驳回原告陈胜国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈胜国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张利明
二〇一五年六月十五日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5696号
原告江惠玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英。
原告江惠玲与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江惠玲到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江惠玲诉称，2013年10月9日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为14400元。2014年3月，家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得教学资质，完全无法提供约定的培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用14400元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年10月9日，原告江惠玲与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的女儿钟尉培训声乐和钢琴，原告为此缴纳教学费用14400元，约定的课时为96节。2014年3月，原告女儿上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的女儿钟尉已接受了部分培训，尚余72节课未上。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据，以及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告江惠玲与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计10800元（14400元÷96节×72节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江惠玲与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司于2013年10月13日达成的教育培训合同；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告江惠玲培训费10800元；
三、驳回原告江惠玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告江惠玲负担20元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担60元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年六月六日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4740号
原告荆州市云光印刷器材有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人杨绍建，董事长。
委托代理人唐湘川，该公司职员。
被告福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人吴晶晶，总经理。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市云光印刷器材有限公司诉被告福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市云光印刷器材有限公司撤回对被告福州展丽彩色印刷有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告荆州市云光印刷器材有限公司负担。
审判员 檀章陈
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 芬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01700号
原告重庆亮境建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号1幢负1-3层国窖建材汇展中心B2-10，组织机构代码69390175-9。
法定代表人谢开平，重庆亮境建材有限公司总经理。
被告四川省金旭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街88号1栋1单元5楼3号，组织机构代码77299875-5。
法定代表人张建川，四川省金旭装饰工程有限公司总经理。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
原告重庆亮境建材有限公司诉被告四川省金旭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，2014年6月23日，被告向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月21日作出（2014）南川法民管异初字第00008号裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，2014年9月28日，重庆市第三中级人民法院终审裁定“驳回上诉，维持原裁定”。后本案依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆亮境建材有限公司法定代表人谢开平、被告四川省金旭装饰工程有限公司的委托代理人郭志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆亮境建材有限公司诉称，2012年11月8日，原、被告签订了《工程制作安装合同书》，约定被告四川省金旭装饰工程有限公司将重庆俊怿大酒店室内装饰工程的金属制作安装工程承包给原告，工程合格验收后进行了工程结算。除去被告支付的进度款，被告还应支付242000元工程款给原告，并出具了转账支票一张（金额为242000元）。被告已支付80000元，余下工程款162000元及利息尚未支付。原告多次催收未果，故请求人民法院判令被告支付剩余工程款162000元，并按每月1.67%的借款利率从2013年7月18日起支付利息至付清欠款时止。
被告四川省金旭装饰工程有限公司辩称，第一，《工程制作安装合同书》对被告四川省金旭装饰工程有限公司没有约束力。因为合同上没有四川省金旭装饰工程有限公司的公章，公司也未授权其项目部盖章。四川省金旭装饰工程有限公司在合同书上签章的胡忠是公司的挂靠人，其并非公司的正式雇员；第二，原告的营业执照并不能反映原告具有承建工程安装的资格，所以原告没有施工资质，因此合同无效；第三，被告并非有意拖欠工程款。由于原告施工不及时且工程存在质量问题，经被告多次催促，原告均拒绝修复。因此造成工期延误，被告未能及时结算工程款；第四，对合同内容不认可，因为按照行业习惯，工程承包合同应当约定工程款中须扣除工程总金额5%的质保金并扣除税费，而本合同中并未约定这项内容，不符合行业习惯；最后，原告主张的借款利率每月1.67%没有法律依据，原告的资金损失应当按照银行同期同类贷款利率主张利息。
经审理查明，2012年12月8日，胡忠以被告四川省金旭装饰工程有限公司（甲方）的名义与重庆亮境建材有限公司（乙方）签订了《工程制作安装合同书》，由重庆亮境建材有限公司为被告公司四川省金旭装饰工程有限公司（甲方）对重庆俊怿大酒店进行金属制品安装。工程完工后，2013年7月18日胡忠就该工程为原告出具了242000元的转账支票一张，支票上加盖了被告公司的财务专用章，但由于该支票余额不足，原告重庆亮境建材有限公司未实际收到支票所载的款项，后经原告多次催收，被告仅支付了80000元工程款，至今还有162000元尚未支付原告。
庭审时，被告方承认本案所涉的金属制品安装工程确实为其公司承建，胡忠为公司在该工程中的负责人。原告陈述自己主张按每月1.67%计算利息的理由，是因为其为承揽该项工程的资金，是向他人按照每月1.67%的利率借来的，但未提供相应证据证明。
上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，原告提供了《工程制作安装合同书》、南川俊怿大酒店不锈钢装饰项目报价单、重庆亮境建材有限公司报价单、重庆农村商业银行转账支票一张等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，首先，因为被告承认原告起诉的工程确实为其公司所承包工程的一部分，并且该工程已由被告委托胡忠为四川省金旭装饰工程有限公司的项目负责人。因此，胡忠代表被告与原告签订的承包合同及结算的转账支票对原、被告双方均具有约束力；其次，虽然原告公司并无金属安装工程的资质，但是该工程已实际竣工并且胡忠已给原告方出具了同意支付工程款的转账支票，充分说明被告公司认可工程质量及愿意按照合同的约定支付工程款的事实。因此原告要求被告公司支付欠付工程款162000元的诉求，本院予以支持。
对于原告主张的利息（每月1.67%）的计算方式，由于其未能提供证据证明，并且其向他人支付的借款利息不能当然地用于本案中的欠款损失。考虑到被告逾期付款确实给原告带来了一定的资金损失，本院酌定由被告从2013年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至被告偿清工程款162000元时止。对于被告辩称的应当扣除质保金和税费的理由，合同中并无约定，并且被告方出具的支票中也未包含该费用，因此，该辩解理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告四川省金旭装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆亮境建材有限公司工程款162000元及相应利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清欠款时止）。
二、驳回原告重庆亮境建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳2060元（原告已预交），由被告四川省金旭装饰工程有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆亮境建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王薇婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第354号
原告刘相禄，男，汉族，1975年3月25日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告金双成，男，蒙古族，1957年12月8日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人何继成，男，汉族，1981年4月28日出生，现住锡林浩特市。
原告刘相禄诉被告金双成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员阿拉塔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相禄的委托代理人张国强，被告金双成的委托代理人何继成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘相禄诉称，原告在被告经营锡林浩特市蜀香楼期间，一直给被告供应调料，双方口头协议，由原告送货上门，被告向原告出具盖有发票专用章的入库单，货款按月支付。原告给被告供货至2011年6月份时，被告经营的锡林浩特市蜀香楼酒店突然关门，为此原告多次找到被告追要欠款均未果。2013年年底，被告以“这个店倒闭了，我也没赚到钱，你看给你1万行不行”为由拒绝给付。故原告诉至本院请求判令被告给付调料款32594.5元及相应的利息。
被告金双成辩称，对账目数额有异议，退货的单子是5000左右，打欠条前的帐已经给付了，只认可金双成签字的欠款及退货单。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、锡林浩特市蜀香楼酒店出具的入库单80张。证明被告在其经营期间向原告购买调料；2、退货单及欠条，证明被告经营的锡林浩特市蜀香楼倒闭后向原告出具退货单，退货合计724元，尚欠货款32594.5元。
被告金双成对原告提供的证据入库单80张及退货单，只认可金双成本人的签字，对欠条之前的不予认可。
被告金双成未提交证据材料。
经审理查明，被告金双全系原锡林浩特市蜀香楼酒店的经营业主，在其经营期间，原告刘相禄经营的锡林浩特市跨世纪调料行店为其供应调料。自2011年1月至2011年6月，原告陆续给锡林浩特市蜀香楼酒店运送总价值为33318.50元的调料，被告给原告出具的每张入库单上有均有被告金双成及被告库管人员马巍的签字和公章，并且被告在收回1-3月份入库单后给原告出具了一张加盖锡林浩特市蜀香楼发票专用章的欠条，欠条载明“欠调料款5800元，2011年5月24日”。被告金双成对原告所主张的事实没有异议，对账目数额持异议，只认可本人的签字。
另查明，单号为0005971的入库单有明显瑕疵，该入库单记载调料款原始金额为187元，之后经人为补入麻油款75元，合计金额变更为262元，并非原始金额，应把麻油款75元予以剔除。单号为0047187的入库单有明显瑕疵，该入库单记载调料款原始金额为407元，之后经人为补入222元，合计金额变更为629元，并非原始金额，应把该款222元予以剔除。
上述事实，有入库单、欠条、退库单及双方当事人的陈述笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告金双全经营的锡林浩特市蜀香楼酒店供应调料，被告未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任。在民事诉讼中，起诉的是个体工商户，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。锡林浩特市蜀香楼酒店系个体工商户，其登记的业主是金双成，被告金双成应对锡林浩特市蜀香楼酒店对外所欠货款负有给付义务。被告金双成以对欠款有异议，对所签欠条日期之前的入库单及退货单不予认可，仅对其本人所签署的入库单进行给付为抗辩理由，因其未能提供相应证据加以证明，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金双成于判决生效后10日内给付原告刘相禄调料款32299.5元，并承担自2011年7月1日起至欠款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告金双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判员 阿 拉 塔
二〇一四年六月十六日
书记员 呼和苏勒德
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第五十六条，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉问题的意见（试行）》41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第203号
原告吴永芳，女，1959年11月8日出生，汉族。
被告陈彬，男。
被告胡金玲，女。
本院在审理原告吴永芳诉被告陈彬、胡金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告吴永芳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴永芳负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 仇 琴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第203号
原告吴永芳，女，1959年11月8日出生，汉族，居民。
被告陈彬，男。
被告胡会玲，女。
本院在审理原告吴永芳诉被告陈彬、胡会玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告吴永芳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴永芳负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 仇 琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6806号
原告晋江市隆盛纸塑制品有限公司。
法定代表人施清潭。
被告晋江市凯都服装织绣有限公司。
法定代表人李章的，该公司董事长。
被告许铭欣，住晋江市。
本院在审理原告晋江市隆盛纸塑制品有限公司与被告晋江凯都服装织绣有限公司、许铭欣加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以双方自行庭外协商为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市隆盛纸塑制品有限公司撤回对被告晋江凯都服装织绣有限公司、许铭欣的起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告晋江市隆盛纸塑制品有限公司负担。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖文斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第608号
原告杨某某，女，1981年8月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1980年6月4日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘向国独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录。2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年8月18日在麻林乡民政办登记结婚。婚后感情一般，分别于2003年10月25日生育儿子王某乙，2008年7月9日生育次女王某丙，自原告怀上女儿后，被告不许原告生育，夫妻感情出现不和，被告在外另有新欢，对原告及女儿不闻不问。2008年开始，原被告常打架吵闹离婚。现分居生活达四年多了，夫妻感情完全破裂，原告曾于2011年3月1日向新宁县人民法院起诉要求与被告离婚。法院于2011年4月19日作出了（2011）宁民一初字第126号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告仍未和好，两人分居生活，互不履行夫妻义务至今。为此，原告再次诉至法院。要求判决：1.离婚；2.婚生两小孩由原、被告各抚养一个并承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告王某甲未做书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及其子女户口信息，拟证明原、被告以及子女出生日期；
2、婚姻登记机关的证明，拟证明原、被告于2002年8月18日登记结婚；
3、王汉桃的调查笔录，拟证明原、被告婚后生育儿子王某乙和女儿王某丙，原、被告婚后被告在广东惠州投资30万元和朋友合伙开办公司，原、被告自2008年开始淘气打架，闹离婚，原告于2011年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居有两年多了，被告同意离婚，要求抚养儿子和女儿，证人为被告父亲也同意离婚；
4、杨友的调查笔录，拟证明原、被告在外打工相识，后结婚生育儿子，被告2008年不准原告生育女儿，两人开始吵架，后闹离婚，两人开始分居生活，2011年原告向法院起诉离婚，法院判不离后两人未和好，分居生活至今，王某丙由原告娘家代养四年多，被告近几年未到原告娘家；
5、杨南光的调查笔录，证明内容同杨友的证词基本一致；
6、杨六祥的调查笔录，证明内容同杨友的证词基本一致；
7、法院判决书，拟证明原告于2011年3月1日向新宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院认定因生育二胎问题双方产生分歧后发生矛盾，吵闹不休，2010年开始分居生活，从2010年9月开始被告不给女儿寄生活费，法院判不准离婚。
对原告杨某某提交的1-7号证据，因被告王某甲未出庭未进行质证，经审查，对1、2、7号证据符合证据的三要素，本院对这三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对3、4、5、6号证据证人所证实的夫妻感情情况的事实予以认可，对其他仅作参考。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年8月18日在麻林乡民政办登记结婚。婚后感情一般。2003年10月25日生育儿子王某乙，2008年7月9日生育次女王某丙。因生育女儿的问题双方夫妻感情出现不和，被告在外另有新欢，为此，原被告常打架吵闹，现分居生活达四年多。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原被告的夫妻关系仍未得到改善。
另查，原被告结婚后，被告在广东惠州投资30万元与朋友合伙开办公司。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后几年来夫妻感情尚好，自2008年开始，因生育女儿，双方意见不一，因家庭琐事经常发生矛盾，导致分居生活至今已有四年多。特别在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，符合夫妻感情确已破裂的情形，本院予以支持。对小孩的扶养问题，本着有利于孩子身心健康成长的需求及本案的实际情况，儿子王某乙由被告抚养，女儿王某丙由原告抚养较妥，抚养费各自承担。对被告婚后与他人合伙开公司的投资额，在庭审中原告自愿表示放弃，这是原告对夫妻共同财产行使处分权的表现，对原告的这一处分行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙由被告抚养，女儿王某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
三、原被告结婚后，被告在广东惠州与朋友合伙开办公司投资30万元归被告所有。
本案受理费减半收取350元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘向国
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00052号
原告：淮南市建成投资担保有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：徐家健，该公司经理。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：桑永才，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张绪珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市。系桑永才之妻。
原告淮南市建成投资担保有限公司与被告桑永才、张绪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告淮南市建成投资担保有限公司的委托代理人许敬坤到庭参加诉讼，被告桑永才、张绪珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市建成投资担保有限公司诉称：两被告作为借款人，向原告借款150000元，利率以不低于金融机构现行最高贷款利率的4倍支付，同时约定了违约条款和违约金的数额及计算方式。双方商定后，原告按约给付了借款，后被告在约定的还款期内没有还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决两被告共同偿还借款本金150000元及从2012年9月19日按银行同期贷款利率四倍计算16个月利息57600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体适格；
2、借款合同一份、借条一张、收条一张、被告身份证复印件、户口本复印件、房产证土地证原件、给付凭证的相片复印件，证明两被告向原告借款至今未还，应当承担还款责任。
桑永才、张绪珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据作如下认证：
由于两被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院经审查认为，原告所举2号证据中涉及的三张相片复印件，内容不明，真实性无法认定，对其证据效力不予认定。原告所举其他证据，均具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：桑永才与张绪珍系夫妻关系。桑永才、张绪珍因寿县板桥镇板桥小区土方工程施工建设需要资金周转，于2012年7月18日与淮南市建成投资担保有限公司签订借款合同，其中约定：借款金额为150000元；借款时间自2012年7月18日至2012年10月18日；借款利率按银行贷款现行利率的四倍计息。如遇调整，按调整的新利率和计息办法再乘以四倍计算。桑永才、张绪珍同日共同分别出具一张借条和收条，借条中载明：今借淮南市建成投资担保有限公司人民币大写壹拾伍万元，还款期限2012年9月18日，逾期未还，每日支付借款金额的5﹪作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。收条内容为：今收到淮南市建成投资担保有限公司现金人民币大写壹拾伍万元。桑永才、张绪珍在约定期限内未还款，致淮南市建成投资担保有限公司于2014年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。淮南市建成投资担保有限公司提交的证据能够证明其与桑永才、张绪珍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。其拖欠淮南市建成投资担保有限公司借款150000元未还的行为构成违约，应立即承担偿还责任，故淮南市建成投资担保有限公司要求桑永才、张绪珍偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。桑永才、张绪珍立借条时承诺还款期限为2012年9月18日，逾期未还，每日支付借款金额的5﹪作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。现出借人淮南市建成投资担保有限公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2012年9月19日起16个月利息符合双方约定，但主张57600元利息偏高，应确定为150000元×6.15﹪×4÷12×16＝49200元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑永才、张绪珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市建成投资担保有限公司借款150000元及利息49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由原告淮南市建成投资担保有限公司负担180元，被告桑永才、张绪珍负担4234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 王成玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01372号
原告：赵芝云，女，汉族，1968年11月20日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：刘林，男，汉族，1963年5月18日出生，安徽机电工程学校教师，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告赵芝云诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，赵芝云于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：赵芝云申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芝云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵芝云自愿负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01398号原告：刘中亚，男，1964年1月28日生，汉族，皖凤台县人，医生。被告：凤台县刘集乡刘集社区村民委员会，住所地刘集乡。法定代表人：刘甲楼，主任。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。原告刘中亚诉被告凤台县刘集乡刘集社区村民委员会医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘中亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  童维义代理审判员  张钰媛人民陪审员  李守祥二〇一四年九月一日书 记 员  张 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初592-1号
原告戚××。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告窦××，现住址不详。
被告王××，现住址不详。
本院在审理原告戚××与被告窦××、王××民间借贷纠纷一案中，因二被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘 君
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00366号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县（四季花城），代码68811834-8；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：袁后平，男，1970年6月14日出生，汉族，住含山县，；
本院在审理原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告袁后平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一五年九月九日
书记员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第182号
原告宋某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月22日以双方已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王建业
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚 远
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1009号
申请执行人蒋成。
被执行人缪炜。
蒋成与缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）泰靖民初字第2059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：缪炜于判决生效后10日内归还蒋成借款60000元；案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除缪炜工资另案被扣划外，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资在另案被扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第129号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员，住宁德市蕉城区。
被申请人阮惠银，女，1985年3月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0097号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月17日以被申请人阮惠银婚外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0097号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0097号征收社会抚养费决定，于2013年9月18日依法送达给被申请人阮惠银，被申请人阮惠银在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月2日向被申请人阮惠银送达了宁区计生催通（2013）第0097号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0097号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人阮惠银在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人阮惠银必须在收到本裁定书之日起三日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费30892.00元；
三、被申请人阮惠银在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第624号
罪犯邱大波，男，1990年4月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）德刑一初字第55号刑事判决，以被告人邱大波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱大波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱大波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱大波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。该犯系累犯，财产刑未履行，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱大波减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01571号
申请人岳阳权，男，系湖北梨花湖食品有限公司员工。
申请人湖北梨花湖食品有限公司。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月29日受理岳阳权与湖北梨花湖食品有限公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00715号
申请人王小刚，男，生于1979年2月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴家辉，男，生于1962年1月17日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月10日受理了申请人王小刚与申请人吴家辉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王小刚因与申请人吴家辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、吴家辉医疗费2667.75元（凭票）、误工费576元（72元×8天）、护理费576元（72元×8天）、伙食补助费400元（50元×8天）、交通费48元（6元×8天）、后期休息误工费1008（72元×14天），以上费用全部由王小刚承担；
二、王小刚另外一次性赔偿吴家辉后期各项费用1392元；
三、两车损失（以保险公司定损为准）由王小刚承担；
四、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王小刚与申请人吴家辉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十日
书记员 关璐璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00292号
上诉人（原审被告）浙江盛奎实业有限公司，住所地浙江省余姚市台商投资园区。
法定代表人屠营奎。
被上诉人（原审原告）苏州市永利成模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人曾云，董事长。
上诉人浙江盛奎实业有限公司因与被上诉人苏州市永利成模具制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江盛奎实业有限公司上诉称：因为根据双方签订的模具加工合同约定，确定模具最终合格，也就是完成工作成果是在上诉人公司内，所以本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案系一起加工承揽案件，虽然上机试模地在浙江盛奎实业有限公司住所地，但调试行为并非本案承揽合同的主要特征，浙江盛奎实业有限公司要求定作模具的加工地仍应在苏州市永利成模具制造有限公司内，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，浙江盛奎实业有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月三日
书记员 祝茗茗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第453号
原告李逸，男，1978年12月24日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天成律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天成律师事务所律师。
原告李逸诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李逸于2016年3月12日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告李逸自愿向本院提出撤回对海润光伏科技股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李逸撤回起诉。
本案案件受理费974元，减半收取487元，由原告李逸负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第453号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：陈成才。
被告：王小静。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈成才、王小静借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3133元，减半收取1567元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第69号
原告刘坤深。
委托代理人吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司，住所地依兰县依兰镇通江路被段。
法定代表人张晓伟，职务经理。
委托代理人黄庆利，男，该公司法律顾问。
原告刘坤深与被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘坤深及委托代理人吕景洪，被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司委托代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤深诉称，原告于1999年12月2日在被告下属的红星粮站从事搬运作业中眼睛受伤。后经劳动部门认定为工伤，经工伤鉴定定为六级伤残。后经原告与被告共同协商，于2004年12月20日达成原告伤后处理协议。协议约定由被告给付原告各种费用20132.40元，同时约定由被告从1999年12月2日开始为原告缴纳劳动保险费用，并由被告给原告安排适当的工作。但被告未按照双方签订的协议履行相应的义务，只借给原告一部分费用，其余部分未全部给付，未给原告安排适当的工作，亦未给原告缴纳各项保险费用，一直未给原告发放工伤津贴。原告诉讼来院，要求被告给付2005年1月到现在的工伤伤残津贴92700.72元、给付后期治疗发生的医疗费8050.66元、交通费411.50元、伙食补助费450元、护理费1092.42元。要求被告按照双方协议的约定给付尚欠的费用及拖欠期间的利息，并为原告缴纳劳动、医疗保险费用。
被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司辩称，原告的诉讼理由不成立。被告对原告工伤致残没有异议，被告从来没有拒绝按照《工伤保险条例》解决原告的工伤待遇问题。同意其它未尽事宜继续按国务院第三百七十五条《工伤保险条例》执行。但被告单位是改制的国有企业，发不出工资和各项应发放的待遇并非原告一人，而是全粮食系统的普遍问题。双方对工伤致残没有争议，原告主张的给付标的应由政府的职能部门按照规定给予核定，不应由人民法院判定。
经审理查明，原告刘坤深是被告单位下属红星粮站的一名工人。1999年12月2日原告在从事搬运作业中眼睛受伤，于2000年5月15日至6月12日在哈尔滨医科大学治疗。出院后经依兰县劳动部门认定为工伤，后于2001年4月25日被依兰县伤残医疗鉴定委员会鉴定为伤残六级。对此被告单位均无异议。经原告申请，根据中华人民共和国国务院第三百七十五号令《工伤保险条例》规定，经双方共同商定，于2004年12月20日达成工伤致残处理协议。协议根据《工伤保险条例》的相关规定，就原告刘坤深所应享有的各项工伤待遇给予了明确详尽的约定。协议签订后，被告单位并没有如约履行相应的义务，此期间，原告因工伤致残，没有生活来源，多次以借款的形式向被告单位借出生活费用。自原告伤后致残与被告单位签订工伤致残处理协议至今近十年时间，被告单位一直未履行该协议约定的相应义务。被告单位没有给原告缴纳工伤保险。
另查明，原告伤后分多次从被告单位借出生活费，被告提供的借款明细是共24000元，对此原告只认可12000元，其对2005年2月1日的10000元和2006年1月17日的2000元借款签名有异议。
本案在审理过程中，原告撤回对被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司关于要求被告单位为其缴纳劳动保险、医疗保险的诉讼请求。
本院认为，原告刘坤深与被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司劳动争议纠纷一案法律关系清楚，原告诉请明确，有理有据，符合法律规定。原告是被告单位职工，工作中受伤，伤后被劳动部门认定为工伤，并享受六级伤残待遇，对此，被告单位均无异议，并与原告协商依据《工伤保险条例》的具体相关规定签订了《工伤致残处理协议》。该协议内容完全符合法律规定，应受到法律保护，被告单位应依照协议约定积极履行法定义务，不应以地方性法规的规定作为不履行协议的理由，也不应以企业改制，经济窘迫为借口。其长时间来拒绝履行协议的行为给原告的生活造成了困难，对原告的合理诉请本院予以支持。但原告诉请的各项费用的拖欠利息一项于法无据，本院不予支持。《工伤保险条例》第二十九条、第三十四条、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司给付原告刘坤深2005年至今工伤伤残津贴92700.72元。
二、被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司给付原告刘坤深后期医疗费8050.66元、交通费411.5元、住院伙食补助费450元、护理费1092.42元，各项合计10004.58元。
三、、被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司给付原告刘坤深《工伤致残处理协议》内容约定的前六项费用合计20132.40元，扣除原告刘坤深欠款12000元，尚应给付原告8132.4元。
以上各项合计110，837.70元，被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘坤深。
四、驳回原告刘坤深的其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武占东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1792号
罪犯金山，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市中级人民法院于2O12年4月12日作出（2012）西刑一初字第00053号刑事判决，以被告人金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯金山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金山准予减刑一年（余刑执行至2014年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1792号
罪犯刘军，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）新刑初字第00339号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期执行至2014年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减刑六个月（余刑执行至2013年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第724号
原告齐莲强。
被告潍坊鑫梦雅进出口贸易有限公司。
被告徐玉格。
原告齐莲强诉被告潍坊鑫梦雅进出口贸易有限公司、徐玉格买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款667430元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款667430元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 初杰妹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执494号
申请执行人河津市灏丰小额贷款有限公司，住所地：河津市新耿南街159号。
法定代表人：姚天江，职务：执行董事。
被执行人薛孝军，男，1971年3月22日生，汉族，现住河津市龙门大道实验中学家属楼*单元*楼东。
申请执行人河津市灏丰小额贷款有限公司与被执行人薛孝军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年4月5日作出（2015）河民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市灏丰小额贷款有限公司于2016年9月14日向本院申请执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛孝军的存款（到期、预期收益）90万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一七年四月五日
书记员 柴冲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初830号
原告：孙春广，男，1981年4月4日出生，汉族，魏县。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：张伟其，男，1992年1月29日出生，汉族，现住魏县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫银大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓利，该公司员工。
本院认为，原告孙春广与被告张伟其、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自行达成调解协议，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许孙春广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘海臣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张璐燕