wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第662号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人熊某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日15时许，被告人熊某某搭乘阿某（情况不详）的摩托车至成都市成华区天祥街127号百果园水果店。被告人熊某某下车进入店铺内，趁被害人何某不备之机，将其一部红色摩托无线手机（型号：MTA102，手机串号：863742020047232，经鉴定价值人民币441元）盗走后逃离现场。
2014年5月13日16时许，被告人熊某某搭乘阿某的摩托车至成都市锦江区天涯石北街18号益生健康店铺。被告人熊某某下车进入店铺，将被害人陈某放在展台上的一部白色三星牌平板手机（型号：GT-N5100\\\16G，手机串号：355896050983834，经鉴定价值人民币2025元）盗走。被告人熊某某在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。被盗的白色三星平板手机、摩托无线手机已查获并发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押、发还物品、文件清单”，被告人熊某某的户籍证明、辨认说明，被告人熊某某指认作案现场的记录及照片，被盗手机的照片，证人王某某的证言、辨认笔录，被害人陈某、何某的陈述，被告人熊某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第187号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第662号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人熊某某。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日15时许，被告人熊某某搭乘阿某（情况不详）的摩托车至成都市成华区天祥街127号百果园水果店。被告人熊某某下车进入店铺内，趁被害人何某不备之机，将其一部红色摩托无线手机（型号：MTA102，手机串号：863742020047232，经鉴定价值人民币441元）盗走后逃离现场。2014年5月13日16时许，被告人熊某某搭乘阿某的摩托车至成都市锦江区天涯石北街18号益生健康店铺。被告人熊某某下车进入店铺，将被害人陈某放在展台上的一部白色三星牌平板手机（型号：GT-N510016G，手机串号：355896050983834，经鉴定价值人民币2025元）盗走。被告人熊某某在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。被盗的白色三星平板手机、摩托无线手机已查获并发还被害人。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押、发还物品、文件清单”，被告人熊某某的户籍证明、辨认说明，被告人熊某某指认作案现场的记录及照片，被盗手机的照片，证人王某某的证言、辨认笔录，被害人陈某、何某的陈述，被告人熊某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第187号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙媛媛二〇一四年九月十八日书 记 员  及鹭瑶附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0818号
原告吴某甲，农民。
被告臧某，农民。
原告吴某甲诉被告臧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告臧某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告共同生活期间，于年月日生育男孩吴某乙，于年月日生育男孩吴某丙，因双方感情不和，无法共同生活。现请求判令男孩吴某乙、吴某丙由原告吴某甲抚养，不要求被告臧某给付子女抚养费。
被告臧某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年举行结婚仪式后在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于年月日生育男孩吴某乙，于年月日生育男孩吴某丙，现均在原告吴某甲处生活。现原告吴某甲诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告的庭审陈述、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义在一起共同生活，系同居关系。原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。考虑到男孩吴某乙、吴某丙一直在原告处生活，本院在对原、被告的抚养能力、抚养意愿、子女成长环境和生活现状等具体情况进行综合分析后，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，本院认为该两名子女随原告吴某甲共同生活为宜。原告吴某甲不要求被告臧某给付子女抚养费，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩吴某乙、吴某丙随原告吴某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 员 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年二月三日
书 记 员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第13号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）665号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月2日13时30分许，被告人黄某某在本市五华区龙泉路财大步行街7号商铺内进行木地板安装时，盗窃了公民施某某摆放在地板上挎包内的现金人民币4600元，将赃款藏匿于一个木制工具箱内。施某某发现被盗后报警，公安机关赶往现场将被告人黄某某抓获。当场缴获被盗赃物已经发还被害人。公诉机关认为对被告人黄某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。
被告人黄某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人施某某陈述，涉案物品的照片及提取笔录，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，清点记录，涉案物品指认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第13号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月27日出生苗族，湖南省邵阳市人，初中文化，系农民。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）665号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月2日13时30分许，被告人黄某某在本市五华区龙泉路财大步行街7号商铺内进行木地板安装时，盗窃了公民施某某摆放在地板上挎包内的现金人民币4600元，将赃款藏匿于一个木制工具箱内。施某某发现被盗后报警，公安机关赶往现场将被告人黄某某抓获。当场缴获被盗赃物已经发还被害人。公诉机关认为对被告人黄某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。
被告人黄某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人施某某陈述，涉案物品的照片及提取笔录，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，清点记录，涉案物品指认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3656号
原告张凤朝，男，1955年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈沿沿，女，1986年12月7日出生，汉族，住沂南县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区。
原告张凤朝因与被告陈沿沿、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈沿沿所有的鲁QCXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈沿沿所有的鲁QCXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月七日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3656号
原告张凤朝。
被告陈沿沿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路西段北侧。
本院在审理原告张凤朝与被告陈沿沿、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤朝于2016年1月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张凤朝撤回对被告陈沿沿、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤朝撤回对被告陈沿沿、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司的起诉；
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元共595元由原告张凤朝承担。
审判员 何国防
二〇一六年一月十二日
书记员 ＸＸ晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00260-1号
原告：合肥市双银纸张有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路32号2栋101室，组织机构代码57853289-8。
法定代表人：孙多珍，董事长。
委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园，组织机构代码14925164-1。
法定代表人：邱永祖，董事长。
本院在审理原告合肥市双银纸张有限公司与被告合肥朝阳印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，合肥市双银纸张有限公司于2015年1月22日向本院申请解除对合肥朝阳印刷有限责任公司财产的查封。
本院认为，合肥市双银纸张有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对合肥朝阳印刷有限责任公司银行存款40万元或查封、扣押其等值财产的查封；
二、解除对担保人孙多珍名下的位于合肥市庐阳区阜阳北路466号美景人家房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张亚洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1574号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人于宪民，男，1964年7月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人伍辉珍，女，1970年11月7日生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人于宪民、伍辉珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初584号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并�意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人于宪民、伍辉珍金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2635号
原告赵建波，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告三河市丰顺水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇大定福村，统一社会信用代码：131082600099628。
负责人：李建民，该厂厂长。
被告李建军，男，1968年5月11日出生，汉族，现住三河市。
原告赵建波诉被告三河市丰顺水泥制品厂、李建军运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员马凤才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建波到庭参加诉讼，被告三河市丰顺水泥制品厂、被告李建军，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建波诉称，被告三河市丰顺水泥制品厂是李建民、李建军共同经营。2014年始原告为被告拉砖，被告共欠运费5230元未付，有被告李建军出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：一、请求被告给付原告运费5230元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告三河市丰顺水泥制品厂未向法庭提交书面答辩意见。
被告李建军未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条一张，上载明：“丰顺砖厂欠赵建波运输费用伍仟贰佰叁什元整，5230元，李建军，2016年2月7日。”同时提交三河市丰顺水泥制品厂工商公示信息表一份，该表载明该厂的经营者登记为李建民。庭审中原告陈述，据了解李建军与李建民是亲兄弟，三河市丰顺水泥制品厂实际经营者是李建军或共同经营，故此起诉二被告，二被告应承担共同清偿责任。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果，由其自己承担。故此，本院推定原告提供的欠条、工商公示信息表真实有效。原告庭审陈述本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告三河市丰顺水泥制品厂、被告李建军于本判决生效后五日内给付原告赵建波运费人民币5230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市丰顺水泥制品厂、被告李建军共同负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一六年六月三十日
书记员 李海亮
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初140号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人石某，男，汉族，出生于1985年3月1日，本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住北京市，公司职员。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年2月4日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2017年2月11日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2017年8月22日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人石某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员李保荣、助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人石某与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司签订合同承包杭锦旗华晨尚都B区院内硬化、台阶工程，石某雇佣郭根宽等人对该工程进行施工，2013年8月份工程完工，施工期间鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司通过房屋抵顶、现金支付等方式向石某支付工程款40.3996万元，被告人石某仍拖欠郭根宽等人工资2.7万元，之后被告人石某以逃匿等方式逃避支付以上劳动报酬。2017年1月13日，因无法联系到被告人石某，杭锦旗劳动监察大队通过《巴音淖尔日报向》被告人石某送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其在收到改正书二日内足额支付所拖欠的工资，但石某仍逾期未能支付。2017年2月4日，杭锦旗公安民警将被告人石某抓获，归案后被告人石某对上述犯罪事实供认不讳，同日将其所拖欠郭根宽等人的工资2.7万元全部付清。
上述事实，被告人石某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某如实供述犯罪事实，系坦白，并在提起公诉前已将所欠工人工资全部付清，可以从轻处罚。对被告人石某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人石某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一七年九月一日
书记员 孟尚毓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3009号
原告：浙江XX家具有限公司。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：李某某、王某某。
被告：海宁XX皮革有限责任公司。
法定代表人：陈某。
原告浙江XX家具有限公司与被告海宁XX皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告海宁XX皮革有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江XX家具有限公司起诉称：在2014年7月10日，原、被告签订了销售合同一份，合同约定由原告向被告提供大班桌与会议桌等产品，合同金额是46300元，并约定了验收时间与付款方式。在履行合同期间，原告按约交付了相关产品。在2014年8月3日，被告又以电话订单形式与原告签订了电子合同，合同金额为8820元。因在履行合同期间，被告对相关产品有略微调动，故原告共向被告交付了价值52651元的产品。在2014年9月5日，原告向被告开具了发票。在发票开具后，原告多次向被告催讨货款，但被告屡屡以资金紧张为由推诿，至今分文未付。故原告起诉要求：一、判令被告立即支付货款52651元；二、判令被告承担利息损失1526元（自2014年9月5日起暂计至2016年2月4日止，按银行同期贷款利率上浮30%计息），并至款项付清之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求被告支付货款52651元。
被告海宁XX皮革有限责任公司未作答辩。
原告浙江XX家具有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、销售合同（传真件复印件）及电话订单各一份，证明原、被告签订买卖合同的事实。
2、报价清单（复印件）一份，证明原告报价的事实。
3、提货单二份，证明被告收到原告产品的事实。
4、发票（复印件）二份，证明原告向被告开具发票的事实。
5、经原告申请，本院向海宁市社会保障管理中心调取的关于被告职工花名册一份，证明货物签收人许华锋是被告员工的事实。
6、经原告申请，本院向海宁市国家税务局调取的增值税发票抵扣情况一份，证明原告开具给被告的两份发票被告均已进行认证抵扣的事实。
被告海宁XX皮革有限责任公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年7月9日通过传真签订一份销售合同，于2014年8月3日通过传真又签订一份电话订单。
嗣后，原告向被告分二次发货，货物总价值52651元，并由被告员工许华锋在销售提货单上签字确认。
2014年9月5日，原告向被告开具编号为10420386、10420387增值税发票二份，发票金额共计52651元。该两份发票已经由被告进行了抵扣认证。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同与电话订单虽然为传真复印件，但原告方提供相应的送货单予以佐证，且送货单上有被告员工的签字，故本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告以送货单、增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付货物的义务，被告并未提出相反证据表示不予认可，故原告要求被告支付52651元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁XX皮革有限责任公司给付原告浙江XX家具有限公司货款52651元。此款，由被告海宁XX皮革有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告海宁XX皮革有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第579号
原告王某某。
被告程某某。
原告王某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告自2013年开始多次从原告加油站加油，共欠油款106000元。被告于2013年5月25日给原告打下欠条一张，当时被告说有了钱就给，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱至今未还，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还油款106000元及利息20000元，共计126000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程某某未答辩。
经审理查明，原告在阜蒙县平安地镇本街开“腾飞加油站”，被告从2011年开始多次在原告所有的加油站加柴油。2013年5月，经原、被告双方对账核算，被告共欠原告油款106000元。被告于2013年5月25日给原告打下欠据一张，未约定利息。原告曾一直未间断向被告催要借款，被告以种种理由，拖欠至今，拒不给付。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的借据附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告在自愿的基础上形成了合法有效的买卖关系，被告理应按约履行给付欠款的义务，故对原告诉请的被告给付油款106000元本院予以支持。由于借据上未约定利息，故对原告请求的被告给付利息20000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于判决生效后十日内一次性给付原告王某某油款人民币106000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1100元，合计3520元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵丽群
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第910号
原告曾华英。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告曹光辉。
被告陈世德。
原告曾华英与被告曹光辉、陈世德不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理,代理书记员曾登担任记录。原告曾华英及其委托代理人曹斌、被告陈世德到庭参与诉讼，被告曹光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾华英与被告曹光辉是男女朋友关系。2012年元月，原告曾华英将合约号为622848170030007267122014内有存款144295元的借记卡和其余一些贵重物品放入一个密码箱内，并将密码箱寄存在其姐夫陈世德家。2012年2月24日，原告曾华英因涉嫌容留妇女卖淫，被公安机关刑事拘留。2014年12月18日，原告曾华英刑满释放时去被告陈世德家拿密码箱，被告陈世德告知原告，密码箱内的银行卡被被告曹光辉拿走了。经原告曾华英到银行查询得知，银行卡内的存款被被告曹光辉于2012年3月30日、4月23日、5月5日、5月10日、6月16日五次取走，合计144295元。原告多次寻找被告曹光辉及其家人，被告曹光辉一直避而不见。原告认为，被告曹光辉趁原告被羁押之机，将原告寄存于被告陈世德家的银行卡内的存款取走，侵害了原告曾华英的合法权益，理应将存款予以返还。被告陈世德轻信被告曹光辉，任由其将原告曾华英的密码箱内的银行卡拿走，没有尽到妥善保管义务，应负连带返还的义务。故此，特向法院提起诉讼，请求判决二被告返还借记卡及卡内存款144295元，并承担本案的诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、被告陈世德书写的情况说明，用以证明原告曾将有银行卡的密码箱放在被告陈世德处保管；
2、原告的开户银行的交易流水明细，用以证明原告的银行卡内的存款被人取出；
被告曹光辉没有作出书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈世德辩称：被告与原告是租赁合同关系，对原告的财产，被告没有保管的义务；被告曹光辉取走原告的存款，被告陈世德没有得到任何利益。故此，请求法院驳回原告对被告陈世德的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告陈世德提交了如下证据：
1、陈世德本人的陈述；
2、房屋出租协议；
3、陈世德跟曹光辉民间借贷的判决书及借条的复印件，证明曾华英被公安机关抓获后，曹光辉向我借了15000元去救曾华英；
4、曾绥文的证明，用以证明曾华英本人向曹光辉透露的密码；
5、曾华英的两个领条，证明被告出于亲情的情况下把房租退还给曾华英，以及旧电器都照价赔偿给了她；
6、曾华英向陈世德出具的证明，用以证明被告跟曾华英已经没有任何财务和经济往来；
7、曹光辉的户籍信息。
原告、被告提交的以上证据，均经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1，被告陈世德认为，这份情况说明是其写的，大部分是真实的，有一部分不真实；密码箱是其交到其妻子手里，不是陈世德手里，后来其妻子把箱子给原告了。对原告提交的证据2，被告陈世德认为，被告没有参与过查询与取款，不清楚。本院认为，原告提交的证据可以证明原告的密码箱不在被告陈世德家保管，而是由原告曾华英、被告曹光辉保管，被告陈世德没有参与取款。
对被告提交的证据1，原告认为，与客观事实不符，凭空捏造了许多与本案无关的事实；密码箱是怎么打开的没有事实依据；对被告提交的证据2、3、4、5、6，原告认为与本案没有关联。对被告提交的证据7，原告认为，被告曹光辉的信息资料我们是公安系统里调查出来的，在洪矿××只有一个曹光辉，应该与原告提交的户籍信息是一致的。本院认为，被告提交的证据1，与原告提交的证据1是一样的，本院不重复认证。被告提交的2、3、5、6与本案无关，本院不予认证。被告提交的证据4，因曾绥文系原告的弟弟，其证言具有中立性，故可以证明原告因为了减轻处罚，请被告曹光辉出面打通关节，请被告曹光辉从自己的银行卡取钱，故把自己的密码箱和银行卡的密码告诉了被告曹光辉。被告提交的证据7，由本院核实。
综合庭审质证和认证，本院确认如下案件事实：
原告曾华英与被告曹光辉是男女朋友关系，被告陈世德是原告曾华英的姐夫。2012年元月，原告曾华英与被告陈世德签订房屋出租协议，原告曾华英租赁被告陈世德所有的位于新街单弄门面。原告曾华英将合约号为622848170030007267122014内有存款144295元的借记卡和其余一些贵重物品放入一个密码箱内，并将密码箱寄存在其姐夫陈世德家。2012年2月24日，原告曾华英因涉嫌容留妇女卖淫，被公安机关刑事拘留。被告曹光辉多次去羁押机关探望原告曾华英，并想办法争取减轻对原告曾华英的处罚，因此，产生了一些开支，原告曾华英把密码箱和借记卡的密码告诉了被告曹光辉，被告曹光辉分别于2012年3月30日、4月23日、5月5日、5月10日、6月16日五次取走卡内的存款144295元。2014年12月18日，原告曾华英刑满释放后，多次寻找被告曹光辉及其家人，被告曹光辉一直避而不见。原告曾华英委托律师向被告陈世德调查情况，被告陈世德拒绝在记录上签字。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点问题是：原告曾华英的诉讼请求是否成立。
本院认为，原告曾华英的存款被被告曹光辉取走，是因为原告曾华英和被告曹光辉系男女朋友，原告曾华英将密码箱和借记卡的密码告诉了被告曹光辉，与被告陈世德没有任何关系，故此，对原告曾华英对被告陈世德的诉讼请求，本院不予支持；原告曾华英将密码箱和借记卡的密码交给被告曹光辉，应视为对被告曹光辉的信任，被告曹光辉使用借记卡内的存款，应提交证据告知原告曾华英，告知开支情况，不能将借记卡内的存款取走，作为其他用途，现其不提交证据证明其支取存款均用于原告曾华英的刑事案件，本院认定其支取的原告的存款为获取不当利益，依法应予返还，对原告曾华英要求被告曹光辉返还借记卡及卡内存款144295元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾华英要求被告陈世德返还借记卡及卡内
存款144295元的诉讼请求；
二、被告曹光辉于本判决书生效之日起十日内返还原告曾华英合约号为622848170030007267122014的借记卡一张及卡内存款144295元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告曹光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年六月八日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初191号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1954年11月18日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月19日被尤溪县公安局取保候审，同年4月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年2月11日14时许，被告人纪某甲在尤溪县其亲戚家吃饭，期间喝了一些家酿白酒。同日18时30分，被告人纪某甲无证驾驶尤溪临时C1081号轻便二轮摩托车从经济适用房小区往城关方向行驶，行至月亮桥东侧桥头时，碰撞停靠在道路右侧的被害人朱某甲的小车左后尾灯位置，造成自己摔倒受伤。当日19时09分，被告人纪某甲在事故现场进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人纪某甲的全血样检出乙醇含量为175.6mg／100ml。2016年3月2日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人纪某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人纪某甲在事故现场向尤溪县公安局民警投案。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、无证证明、违法犯罪经历查询情况表等；被害人朱某甲的陈述；被告人纪某甲的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第83号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字CJ105号《车辆检验鉴定报告书》、尤溪县公安局交通管理大队（简易程序）第3504265201600385号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为175.6mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人纪某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年六月八日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25308号
申请人：于起安，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被申请人：李长国，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住天津市滨海新区，
原告于起安与被告李长国、天津市滨海新区塘沽潇碧福商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于起安于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李长国名下坐落于天津市滨海新区塘沽尚北园16-1-601号房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李长国（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区房屋（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 夏
二〇一八年六月八日
书 记 员 高丹娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保9号
申请人：夏立萍，住所地辽源市。
被申请人：王俊双，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王俊双驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年二月二日
书记员 孙 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3660号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人李健惠，男，1988年11月26日出生，住温岭市。
被执行人陈萍，女，1990年4月18日出生，住温岭市。
林大坤与李健惠、陈萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10770号判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李健惠、陈萍应支付申请执行人林大坤人民币80000元及利息，并支付诉讼费1842元、申请执行费1127元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 林佳楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5120号
原告:倪雪民，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程名，男，1978年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告倪雪民（以下简称原告）为与被告程名（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2015年7月18日，被告因资金紧张向原告借款60000元用于周转，并出具借据一份。双方约定，借款于两个月内归还，到期一次性还清借款；如逾期未还，月利息按总额的2%支付。原告催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元，利息10800元，以上合计70800元；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款60000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据一份，用以证明被告于2015年7月18日向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年间，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，此后，被告未予还款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，双方对还款期限在借据中未作约定，原告有权要求被告随时返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程名于本判决生效后十日内返还原告倪雪民借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程名负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 超
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初1051号
原告：古华荣，男，汉族，生于1977年4月16日，住汉中市南郑区,农民。
被告：王耀臣，男，汉族，生于1979年10月10日，住汉中市南郑区,系干部。
被告：李宗英，女，汉族，生于1950年3月7日，住汉中市南郑区，农民。
本院在审理原告古华荣与被告肖王耀臣、李宗英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告古华荣未按规定缴纳诉讼费。本案于2018年5月11日向原告古华荣书面通知其七日内预交案件受理费265元，现已逾期，原告古华荣既未按照规定预交，亦未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按古华荣自动撤诉处理。
审判员 张 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘婷婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民特54号
申请人：李国华，男，1953年10月11日出生，汉族,安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
申请人：合肥兴水建筑水电安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山路74号。统一社会信用代码91340100149194755A。
法定代表人：丁仁甫，总经理。
委托代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
本院于2016年12月26日立案受理申请人李国华与合肥兴水建筑水电安装工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2016年12月5日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、合肥兴水建筑水电安装工程有限公司支付李国华工资款3805元；二、支付方式公司将工资款汇入寿县法院账户，由李国华本人带身份证领取；三、此案一次性处理，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李国华与合肥兴水建筑水电安装工程有限公司于2016年12月5日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 霍前程
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1006号
原告刘廷武，男，1989年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人胡青峰、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人潘旭，系该公司总经理。
委托代理人刘战锋，河南王城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘廷武与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷武委托代理人胡青峰、王蓓蓓、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人刘战锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷武诉称：原告与被告方于2015年9月5日签订保险合同，为原告所有的豫M×××××号轿车投保了为期一年的交强险，保险截止日期为2016年9月4日。2015年12月5日12时许，原告驾驶车牌号为豫M×××××号小型轿车，自西向东行驶至渑池县英豪镇英豪街路口处，与闫彩芳驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，闫彩芳受伤的道路交通事故。渑池县公安交警大队认定：刘廷武承担事故的主要责任，闫彩芳承担次要责任。事故发生后，闫彩芳在渑池县人民医院检查伤情后在渑池县中医院接受治疗18天，由于伤情严重，经司法鉴定已构成十级伤残，2016年4月1日，经三门峡仲裁委员会调解（三仲调字（2016）22号），原告垫付闫彩芳赔偿款78631.18元，并支付仲裁费500元，共计79131.18元。原告认为：我方与被告方签订的保险合同合法有效，应当受到法律保护。我方车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当履行保险合同约定，在其保险限额范围内赔付给我方，故诉至法院要求被告履行保险合同义务，赔偿原告垫付闫彩芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计78610.75元。审理中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、对原告提供的赔偿协议我公司不予认可，依据保险合同，重新审查赔偿项目及赔偿数额；2、对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
原告刘廷武向本院提交的证据材料有：1、刘廷武的身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、刘廷武的驾驶证、行车证复印件各一份；4、保险单一份；5、闫彩芳身份证复印件及户籍证明各一份；6、渑池县人民医院及渑池县中医院医疗费票据、出院证、病历、陪护人员身份证复印件各一份；7、司法鉴定意见书一份；8、鉴定费票据700元；9、三门峡仲裁委员会调解书一份；10、道路交通事故经济赔偿凭证一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年12月5日，原告刘廷武驾驶其所有的车牌号为豫M×××××号小型轿车，自西向东行驶至渑池县英豪镇英豪街路口处，与闫彩芳驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，闫彩芳受伤的道路交通事故，经渑池县公安交警大队认定：原告刘廷武承担事故的主要责任，闫彩芳承担次要责任。
另查明：原告刘廷武所有的豫M×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，保险期限为2015年9月5日至2016年9月4日，保险限额为122000元。
事故发生后，闫彩芳到渑池县中医医院住院治疗，同年12月23日出院，住院18天，出院诊断为右侧胫骨远端骨折。2016年3月22日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：闫彩芳交通事故致右侧胫骨远端骨折后，经手术内固定术治疗可评定为十级伤残。2016年4月1日，经三门峡仲裁委员会调解，原告刘廷武支付闫彩芳各项损失共计78631.18元，后实际支付了78610.75元。经本院核算：闫彩芳的各项损失为：医疗费9209.19元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费7497.49元、护理费1261.26元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费700元，共计74039.94元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，被告应按照约定支付赔偿金。原告刘廷武经三门峡仲裁委员会调解将第三人闫彩芳损失赔付后，要求被告支付已赔付第三人的损失，理由正当，应予支持，故除鉴定费外闫彩芳的其他损失应当由被告对原告刘廷武进行赔付。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘廷武理赔款73339.94元；
二、驳回原告刘廷武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告刘廷武负担66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担816.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年七月四日
书记员 周 艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢185号
申请执行人李祥瑞，男，1973年12月5日出生，汉族，农民住讷河市。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人代偿给付部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢185号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈洪涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01559号
原告：王某，农民。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，农民。
原告王某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁增福、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告江某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一子，取名江某乙，婚后，双方一直在外打工。被告在打工期间，除上班外，经常和不三不四的人混在一起喝酒、赌钱，输钱后就与原告争吵、打架，造成原告不能正常上班。几年来，被告打工的钱全部被输掉，仅靠原告的工资维持家庭生活和小孩学习，为了改变被告不良恶习，双方于2010年12月回到舒城，被告仍然赌钱，而且到处借钱赌博。在无法正常生活的情况下，原告在服装厂打工，被告知道后，天天到厂里与厂长吵嘴，后厂长报警被告才回家，回家后就打架。原告于2011年9月外出租房居住，10月20日外出打工。现坚决要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子抚养服从法院判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交三份证据：1：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2：结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3：户籍证明，证明婚生子江某乙的出生年月。
被告江某甲辩称：被告帮人开车，根本没有时间打牌，只是偶尔打牌。孩子尚小，双方感情也没有完全破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，原告的证据，被告予以认可，其效力予以确认。
根据上述确认的证据本院经审理查明：原告王某和被告江某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，于1997年农历11月初1婚生一子，取名江某乙。婚后一度感情较好。由于被告有时打牌，造成夫妻之间发生矛盾，原告于2011年9月离家，2011年10月外出打工。原告于2011年12月11日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某和被告江某甲，婚前有一定的了解。登记结婚后，建立了一定的夫妻感情。双方遂为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互谅互让，夫妻感情一定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告江某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查明春
二〇一二年二月二十一日
书记员 胡锦峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1506号
原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人车鸣，公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京万汇新材料科技有限公司，住所地在南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人胡兆成，公司董事长。
委托代理人姜宏根，男，公司法务人员。
原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元科技贷款公司）诉被告南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元科技贷款公司的委托代理人秦在丛和被告万汇公司的委托代理人姜宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元科技贷款公司诉称：2013年9月，原告与被告签订借款合同，向被告提供900万元的借款，被告以其位于江宁区横溪街道汤铜路以北，外环西路以西的土地使用权提供抵押担保，并已办理抵押登记。借款合同约定借款年利率18%，按月付息，到期还本。但被告未按约归还本息。故原告向法院起诉，要求：一、判令被告支付原告借款本金900万元，支付利息128.7123万元以及罚息（罚息以900万元为基数，自2014年10月11日起计算至于款项还清之日止，按年利率24%计算），并承担一审阶段律师代理费19万元；二、判令原告对被告位于江宁区横溪街道汤铜路以北，外环西路以西的土地使用权享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告万汇公司辩称：被告欠原告900万元借款本金及128.7123万元到期利息是事实，但原告主张的罚息计算标准过高。
经审理查明：2013年10月11日，原告天元贷款公司与被告万汇公司签订借款合同1份，约定被告向原告借款900万元，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，借款利率为固定利率年利率18%，自实际放款日起计息，如被告未按合同约定的方式和期限足额归还借款本金，原告对逾期借款的本金从逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期罚息，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、资产评估费、资产处置费等）由被告承担。2013年10月12日，双方另签订国有土地使用权抵押合同1份，约定被告将其位于江宁区横溪街道汤铜路以北，外环西路以西土地使用权（地籍号21105116014）抵押给原告，为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为900万元。上述合同签订后，原告于2013年12月24日按约向被告发放了贷款，但被告未按约归还借款本金及利息128.7123万元，原告委托江苏熙典律师事务所处理该纠纷，并支付了律师代理费19万元。
上述事实，有借款合同、国有土地使用权抵押合同、付款通知、委托代理合同、发票、支票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告天元贷款公司与被告万汇公司签订的借款合同、国有土地使用权抵押合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告天元贷款公司按约向被告万汇公司发放了贷款900万元，被告未按约定偿还借款本金及利息，应负纠纷的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息问题，原被告双方约定借款利率为18%，罚息利率标准为借款利率上浮50%，已达年利率27%，超过年利率24%，原告自愿将罚息标准调整到年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告万汇公司辩称罚息标准过高，不能成立，本院不予采信。被告万汇公司为取得该笔贷款，将其所有的土地使用权向原告提供了抵押担保，并办理了他项权证，抵押金额为900万元，该担保不违反法律规定，故原告天元贷款公司要求在抵押范围内对被告抵押的土地使用权享有优先受偿权，本院依法予以支持；关于律师费，因被告未按约还款，原告委托律师处理该纠纷，并支付了律师代理费，该代理费的计算符合江苏省律师收费标准，故原告天元贷款公司要求被告万汇公司按合同约定承担该代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京万汇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司支付借款本金900万元、利息128.7123万元、律师代理费19万元，合计1047.7123万元，并承担罚息（以900万元借款本金为基数，自2014年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司对被告南京万汇新材料科技有限公司抵押的位于江宁区横溪街道汤铜路以北，外环西路以西的土地使用权（地籍号21105116014）在900万元债权数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费102073元，财产保全费5000元，合计107073元，由被告南京万汇新材料科技有限公司负担（此款已由原告天元贷款公司垫付，被告万汇公司在给付上述款项时应一并加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 任建建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈薇羽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4994号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人何川，四川精�律师事务所律师。
被告唐光成，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省资阳市乐至县良安镇红泉河沟村*组。
原告普惠金融与被告唐光成居间合同纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告普惠金融的委托代理人何川到庭参加诉讼，被告唐光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融诉称，被告于2016年4月19日与原告签订《个人借款申请表》，由原告为被告申请贷款4000元用于购买摩托车。双方同时签订《个人借款合同条款与条件》，约定由被告在挖财平台上注册并申请借款，并支付相关的服务费等。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到商品。但此后，被告拒不归还任何款项，致使原�代替其向出借人归还借款本息4393.33元。原告故请求判令被告归还原告代其支付的4393.33元、服务费236元及律师费900元。
被告唐光成未做答辩。
经审理查明，2016年4月19日，普惠金融与唐光成签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》各一份，约定由普惠金融向案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财网）推荐唐光成，由唐光成在挖财网上借款4000元用于购买摩托车，唐光成应于每月19日向挖财网还款350元，共计在24个月内付清。
上述合同签订当日，唐光成签署《商品交付确认书》一份，确认收到借款申请中所载明的摩托车。
因唐光成未能归还在挖财网的借款。2017年3月1日，挖财网告知普惠金融已从普惠金融账户内直接扣除唐光成所欠本金4000元及利息416.56元、借款管理费3218.48元。
此后，普�金融委托四川精伦律师事务所代理向唐光成追偿，并为此支付律师代理费900元。
在诉讼过程中，普惠金融放弃要求唐光成支付服务费236元的诉讼请求。
上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、挖财网的证明、委托代理合同及发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，唐光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
普惠金融与唐光成所签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形之一，故为有效合同。唐光成在签署上述合同并实际接收摩托车，即应按照合同约定向挖财网归还借款。挖财网在唐光成未按期、足额归还借款时，根据合同约定而从普惠金融账户扣划唐光成所欠借款本金4000元及利息416.56元，符合双方的约定。至此，普惠金融取得了对唐光成的追偿权利，故本院对普惠金融要求唐光成归还借款本息及律师费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
唐光成于本判决生效之日起十日内向深圳普惠快捷金融服务有限公司支付欠款本息4393.33元及律师费900元，合计5293.33元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由唐光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年六月二十八日
书记员 王雪娇
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0704刑初10号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人吴雪梅，女，1966年6月30日出生，住伊春市友好区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月5日被伊春市友好区人民检察院决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人吴雪梅犯挪用公款罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月26日，被告人吴雪梅任伊春市友好区某某管理处人事工资员期间，利用负责收缴职工社保金职务之便，挪用其保管的社保金396300.00元购买中国农业银行“金钥匙·安心得利”人民币理财产品，2013年1月4日赎回，获利165.58元用于个人支出。案发前吴雪梅已将挪用的公款全部归还，案发后违法所得165.58元已被检察机关扣押。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴雪梅身为事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款数额较大进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。吴雪梅到案后如实供述犯罪事实，请求对吴雪梅依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人吴雪梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2010年12月26日，被告人吴雪梅任伊春市友好区某某管理处人事工资员期间，利用负责收缴职工社保金中的养老保险金、失业保险金职务之便，擅自挪用其保管的社保金396300.00元购买中国农业银行“金钥匙·安心得利”2010年第1212期人民币理财产品，2013年1月4日，吴雪梅将理财产品赎回，其中396300.00元用于缴纳社保金，理财收益165.58元被其挥霍。案发后违法所得收益165.58元已被检察机关收缴并上缴财政。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人庞某证言证实：2009年5月至2012年4月我任伊春市友好区某某管理处主任，吴雪梅在我任职之前就系单位的人事工资员，负责收缴职工社保金等工作，因吴雪梅收取社保金时给我们开收据，所以单位就没要求她记帐，我告诉吴雪梅要遵守财务制度，保管好社保金，按时缴纳。收取的社保金属于公款，吴雪梅如何保管我不清楚，她也没告诉过我用社保金购买理财产品或将理财收益用于单位支出。
2、证人冯某证言证实：2008年至今我任伊春市友好区某某管理处会计，人事工资员吴雪梅在2014年前负责收缴职工社保金，收取的社保金属于公款，应及时缴纳，单位财务对收取的社保金没有立帐，吴雪梅如何保管我不清楚，单位没允许吴雪梅用社保金购买理财产品，吴雪梅也没将理财收益用于单位公务支出或将收益归入单位财务帐目。
3、证人李某证言证实：1992年8月至2011年10月我任中国农业银行股份有限公司伊春友好支行综合柜员，2010年12月26日，吴雪梅办理购买44万元“金钥匙·安心得利”人民币理财产品业务时，银行经办人是我。办理理财业务，客户持本人身份证，在认购/申购委托书上签字，并两次输入帐户密码确认后交易才算完成。银行针对理财产品的销售没给工作人员派发任务，客户购买理财产品也不是给银行工作人员完成任务。
4、伊春市友好区人民检察院出具的查询存款通知书、调取证据通知书、调取证据清单、伊春市某某管理处提供的2011年收取职工社保金明细表及收款凭证、中华人民共和国税（费）收通用缴款书、伊春市友好区地方税务局提供的失业保险税（费）收通用缴款书、中国农业银行股份有限公司伊春友好支行出具的户名吴雪梅、帐号******的帐户交易明细、记帐凭证、存款、取款凭条、“金钥匙·安心得利”人民币理财产品说明书、吴雪梅购买理财产品收益情况证明证实，2010年12月26日，吴雪梅用其保管的社保金396300.00元购买理财产品，2013年1月4日赎回，获理财收益165.58元，吴雪梅已将收取的2011年社保金缴纳到伊春市友好区地方税务局社保费基金专用帐户。
5、伊春市友好区人民检察院出具的调取证据通知书、调取证据清单、伊春市某某管理处提供的组织机构代码证、吴雪梅职务证明、中国共产党伊春市友好区委员会组织部出具的证明、干部履历表、干部任免审批表证实，伊春市某某管理处的机构类型为事业法人，吴雪梅系该单位人事工资员，中共党员，2000年11月至2013年12月负责收缴职工社保金等工作。
6、伊春市友好区人民检察院制作的扣押决定书、扣押财物清单、黑龙江省政府非税收入专用收据证实，吴雪梅购买理财产品违法所得收益165.58元已被检察机关收缴并上缴财政。
7、伊春市友好区人民检察院制作的线索登记表、案件来源、到案经过、破案经过、侦查终结报告证实案件的来源及侦破情况。
8、被告人吴雪梅供述：2000年11月至今我任伊春市友好区某某管理处人事工资员，单位还让我负责收缴职工社保金中的养老保险金、失业保险金工作。2010年12月初，职工开始缴纳2011年社保金，同年12月26日，我擅自用收取的社保金396300.00元和我个人的43700.00元购买了44万元中国农业银行“金钥匙·安心得利”人民币理财产品，2013年1月4日赎回，其中396300.00元用于缴纳社保金，理财收益165.58元用于我个人支出。收取的社保金属于公款，单位领导不知道我用公款购买理财产品，理财收益也没用于单位支出。
本院认为，被告人吴雪梅身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款396300.00元用于个人购买理财产品，属于挪用公款数额较大进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴雪梅被传唤到案后如实供述犯罪事实，案发前挪用的公款已全部归还，案发后违法所得收益已全部收缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴雪梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止）。
二、违法所得收益165.58元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
审 判 员 李树文
人民陪审员 张丽霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚平安
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保78号
申请人：崔新芳，女性，齐齐哈尔市富裕县 被执行人：孙长玉，男性，齐齐哈尔市富裕县
本院在审理2017黑02**民初1131号保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初1131号民事裁定书，对被执行人房屋予以查封。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初1131号民事裁定书的执行。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 迪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初581号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人纪某某，男，户籍地吉林省和龙市头道街派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月31日被取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)443号起诉书指控被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月被告人纪某某在长春市交通银行龙兴支行办理一张信用卡。2014年1月8日开始欠款，截止到2015年12月13日，欠本金人民币16,663.31元。期间经过银行多次有效催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人纪某某已将欠款本息全部还清。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年5月被告人纪某某在长春市交通银行龙兴支行办理一张信用卡。2014年1月8日开始欠款，截止到2015年12月13日，欠本金16,663.31元。期间经过银行多次有效催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人纪某某已将欠款全部本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息查询、银行证明材料、信用卡透支使用及催收材料、证人王某的证言、被告人纪某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人纪某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以支持。但案发后，被告人纪某某能够主动到案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱红微
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初738号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD（91211481059832178J）。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司物业经理。
被告：梁崇，男，1994年10月8日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告梁崇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告梁崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉请：1.判令被告梁崇给付物业费1747.39元及利息；2.被告梁崇支付本案诉讼费用。事实和理由：被告梁崇系我公司提供物业服务管理的XXXX小区XX-
X-
XXX室业主(房屋面积为91.01平方米)。我公司根据双方达成的物业服务合同的约定，对被告梁崇居住的小区实施规范的物业管理和提供服务，被告梁崇现拖欠2015、2016年度的物业管理费1747.39元。我公司多次以多种形式向被告梁崇催交物业管理费，但被告未予理睬。无奈我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告梁崇经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2014年6月8日原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告梁崇签订了《物业管理服务合同》，由原告公司为被告梁崇所有房屋所在的兴城市XXXX小区提供物业管理服务。依《物业管理服务合同》约定：被告梁崇按0.8元/平方米/月缴纳物业管理费用。2015年5月22日，被告梁崇向原告葫芦岛宏沃置业有限公司缴纳2014年的物业费用873.70元，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为其出具了辽宁省地方税务统一发票，并加盖公章。被告梁崇未按时缴纳2015年、2016年的物业管理费，合计1747.39元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告梁崇自愿签订《物业管理服务合同》后，依约定为被告提供了物业管理服务，被告梁崇有依约定缴纳物业管理费用的义务。现被告梁崇未按约定全面履行合同义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请，符合法律规定，结合被告梁崇缴纳2014年物业管理费数据及合同约定，本院对原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉请数额予以确认并支持。原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉请利息一项，因原、被告双方在《物业管理服务合同》中并未约定逾期缴纳物业管理费承担利息的内容，故对原告要求被告梁崇给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告梁崇于本判决生效之日起五日内，向原告葫芦岛宏沃置业有限公司缴纳2015年物业管理费873.70元、2016年物业管理费873.70元。
二、驳回原告葫芦岛宏沃置业有限公司利息诉请。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁崇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年五月八日
书记员 张世仁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1688号
申请执行人ＸＸ一，男，汉族，1972年10月28日出生，住瑞安市。
被执行人陈则胜，男，汉族，1962年4月9日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人赛纳集团有限公司（组织机构代码：14564331-4），住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区。
法定代表人陈则娒。
被执行人张立峰，男，汉族，1972年3月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人陈思思，女，汉族，1985年8月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人罗剑英，女，汉族，1947年1月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人ＸＸ一与被执行人陈则胜、赛纳集团有限公司、张立峰、陈思思、罗剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）温瑞商初字第3482民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力。本案债权原先属于中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，在执行立案前，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赛纳集团有限公司、陈则胜、张立峰、陈思思、罗剑英在借款本金380万元、期内利息122121.18元、逾期利息（以本金380万元为基数从2015年9月23日起按年利率10.03125%计算至实际履行之日止）及复利（以每期产生的期内利息为基数分别从每期逾期之日起计算至实际履行之日止，2015年9月22日之前按年利率6.6875%计算，2015年9月23日之后按年利率10.03125%计算）范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司又将债权转让给申请执行人ＸＸ一，申请执行人主动放弃对被执行人赛纳集团有限公司的清偿责任，并要求解除对其全部财产（房产、土地、车辆及银行账户）的查封，现已解除查封。本院在（2016）浙0381执1691号案件中向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人罗剑英、陈思思在瑞安市范围内无房产；查明被执行人张立峰名下有坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑6幢1单元601室的房产（产权证号：00××57）；查明被执行人陈则胜名下与案外人董丽平共有的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、瑞安市房安阳共字第0007349号）；上述房产均在（2016）浙0381执1691号案件中予以查封，查封期限为三年，从2016年3月30日至2019年3月29日，申请执行人可于查封期限届满前三个月前（2018年12月29日前）申请续行查封；现申请执行人要求解除被执行人张立峰的房产的查封，已予以解除查封，另被执行人陈则胜名下坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房产，现申请执行人暂不要求处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人陈则胜、张立峰、罗剑英、陈思思或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人陈则胜、张立峰、陈思思、罗剑英名下无车辆登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，现申请执行人放弃对被执行人赛纳集团有限公司的清偿责任，且要求解除除被执行人陈则胜名下坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房产外所有财产的查封，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人暂不要求处置本案抵押物，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款本金380万元、期内利息、逾期利息及复利暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执1688号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 张志武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初215号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李建华，男，1980年8月20日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省江陵县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月15日因无社会危险性不批准逮捕，次日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李建华犯非法行医罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙、检察工作人员王某出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人李建华在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，非法在武汉市汉阳区永丰街殷家咀15号3楼其开设的私人诊所内从事诊疗活动。2014年11月24日、2015年4月30日，被告人李建华先后两次因非法行医被武汉市汉阳区卫生和计划委员会行政处罚，但其仍拒不改正。2015年9月17日，被告人李建华再次在该诊所内非法为付某,4进行诊疗活动时被执法人员查获。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表，全国违法犯罪人员信息表，情况说明，调查报告，现场照片，证人付某,4的证言，卫生行政执法文书、行政处罚决定书、送达回执等书证及被告人李建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李建华犯非法行医罪的罪名成立。被告人李建华归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李建华犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘艳艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初392号
原告胡永忠，男，生于1943年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
被告赵正桃，女，生于1955年3月26日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
原告胡永忠诉被告赵正桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡永忠到庭参加了诉讼，被告赵正桃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子与被告系姑生舅养的血亲关系，2014年1月3日，被告向原告借款两万元，出具有借条一张。经原告多次讨要，被告至今未还款。原告遂诉至法院，请求被告偿还借款。
被告书面答辩称，原告起诉的20000元借款是分两次借的，第一次借了6000元，第二次借了12000元，当时约定了2000元的利息，共计20000元，2015年5月原告住院，被告给原告还了1000元。
经审理查明，原告的妻子与被告系姑生舅养的血亲关系，被告找原告借了两次钱，第一次借了6000元，第二次借了12000元，双方约定由被告承担利息2000元，被告于2014年1月3日给原告出具了借款20000元的借据一张。2015年5月，被告给原告偿还了1000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还下余借款，原告遂诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告借款共计18000元，并约定利息2000元，被告给原告出具了借款20000元的借据，后被告给原告偿还了1000元。对上述事实本院予以确认。故本院对原告请求判令被告偿还20000元的诉求支持19000元。被告赵正桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵正桃于本判决生效后三十日内，偿还向原告胡永忠所借的借款本息共计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告赵正桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢超
二〇一七年三月十六日
书记员 周兴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执331号
申请执行人张建军，男，1980年3月29日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗巴彦胡舒镇吉日格郎大街哈达居委会150号。
被执行人斯琴，男，1981年12月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗代钦塔拉苏木布日很忙哈嘎查毛杜10号。
张建军申请执行斯琴合同纠纷一案，依据科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2214号民事调解书确定的内容，申请执行人张建军于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张建军向本院提交了撤回执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈黎明
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执331号关于申请执行人赵香梅与被执行人包双龙侵权责任纠纷一案，（2016）内22民终464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包双龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵香梅于2017年3月21日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告被执行人包双龙拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结了被执行人包双龙在银行的存款收入，迫使其主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内22民终464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵香梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终464号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年十一月十三日书 记 员 李凤梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1138号
原告刘洪军，男，1971年4月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，农民，住蚌埠市怀远县淝河乡南海村刘*组**号，现住湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府*栋*单元***室。
被告湘潭县易俗河银都时尚会所，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
经营者李伟文，女，1972年2月6日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住湘潭县谭家山镇响垅村九万公组。
被告李伟文，女，1972年2月6日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住湘潭县谭家山镇响垅村九万公组。
原告刘洪军诉被告湘潭县易俗河银都时尚会所（以下简称银都会所）、李伟文追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员罗跃进、池俊平参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼，被告银都会所经营者李伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称：原告为被告银都会所工作多年，2015年1月至5月银都会所共拖欠原告工资38797元，被告银都会所做出一份工资结算，由财务、出纳、会计签字盖章，直到银都会所停业，都没有兑现发放工资的承诺，原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告银都会所及李伟文支付原告刘洪军工资38797元。
被告银都会所及李伟文均未答辩。
原告刘洪军为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证信息及营业执照，证明原、被告的诉讼主体适格。2、工资结算单一份，证明结算后被告银都会所欠原告工资合计38797元的事实。3、手机短信照片三张，证明原告曾多次向被告李伟文催问过工资的事实。
两被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告刘洪军为被告银都会所工作多年，从2012年3月至2015年5月，原告在银都会所工作。双方没有签订劳动合同，口头约定：原告负责被告银都会所宾馆和KTV的设备调试及水电维修，每月工资12000元。2015年以来，被告银都会所拖欠原告一月份工资9882元，二月份工资12000元，三月份25天工资10000元，四月份工资8000元，扣除三月份挂账208元及领条877元共计38797元。2015年3月27日，经李伟文电话授权，银都时会所出具给原告一份有被告湘潭县易俗河银都时尚会所出纳李巧云和会计杨娟签字及银都会所盖章的工资结算单。2015年6月，银都会所未再营业，原告多次向被告李伟文催要工资未果。
本院认为：原告与被告银都会所虽未签订书面劳动合同，但原告一直履行了劳动义务，被告银都会所未按期给付工资，双方构成事实上劳务关系，是合法有效的，应当予以保护。被告银都会所拖欠原告工资，是一种违约行为，应当承担相应的民事责任。被告李伟文作为银都会所经营者，现银都会所未再营业，被告李伟文应对所欠原告工资承担直接责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟文在本判决生效后十日内支付原告刘洪军劳务工资38797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告李伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 罗跃进
人民陪审员 池俊平
二〇一五年八月九日
代理书记员 胡 愁
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保378号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：刘萍，女，汉族，1962年12月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：徐志强，男。汉族，1960年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉刘萍、徐志强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘萍、徐志强银行存款14万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产14万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘萍、徐志强银行存款14万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月八日
书记员 叶俊杰
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）黔高行终字第536号
上诉人（一审原告）卜正玲，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省遵义市绥阳县人民政府。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇。
法定代表人余航海，代理县长。
上诉人卜正玲因与被上诉人贵州省遵义市绥阳县人民政府（以下简称“绥阳县政府”）行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月2日，卜正玲向一审法院提起行政赔偿诉讼称：卜正玲退休前系贵州省遵义市绥阳县粮食局直属仓库职工，按照政策，单位应补发其1992年至2002年少发的工资，但一直未兑现。单位制定方案，内容是拿单位所有的一套70平方米的房子抵所欠工资。2002年至2003年，单位改制时，绥阳县政府作出绥府复（2003）79号批复，同意将上述单位公房出售以解决改制资金不足问题。嗣后，单位用上述公房和房开商联合建房，建成后将所得房屋出售，卜正玲的合法权益受到侵害。请求法院判决绥阳县政府返还卜正玲70平方米房屋，并由绥阳县政府赔偿其自2005年至今共计10年的房租费用6万元。
一审法院认为，卜正玲起诉要求绥阳县政府返还其70平方米房屋，并赔偿房租费用6万元，实质为行政赔偿之诉。绥阳县政府于2003年10月23日作出《对县粮食局关于城关粮管所改制实施方案请示的批复》（绥府复（2003）79号），该批复未经法定程序撤销或确认违法，一直处于合法有效状态。绥阳县政府行政行为已经违法确认是提起行政赔偿之诉的前提，故此，卜正玲的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款第10项之规定，裁定驳回卜正玲的起诉。案件受理费50元，予以退还。
卜正玲不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：1.绥阳县政府2003年10月23日作出绥府复（2003）79号批复，违法行政，侵犯上诉人合法权益，绥阳县信访局2015年3月18日不再受理上诉人的申诉信访，上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，向法院提起上诉，请求依法判决；2.绥阳县粮食局将退休职工欠发的工资总和折合人均70平方米房屋，用开发商还房作为补偿职工工资变为房屋物权，工资为上诉人合法收入，故上诉人获得70平方米房屋的合法财产，任何单位和个人不得侵犯；3.上诉人于2002年初，在被上诉人的以房还债的偿还协议上签名认可，有上诉人退休证为证。请求：1.确认绥阳县政府绥府复（2003）79号批复违法；2.判决被上诉人赔偿上诉人70平方米房产；3.判决被上诉人赔偿上诉人因此产生的房租费共计6万元；4.判决被上诉人赔偿上诉人因上访、信访、诉讼等产生的经济损失共计61000元。
经审理查明，绥阳县政府于2003年10月23日作出《县人民政府对县粮食局关于城关粮管所改制实施方案请示的批复》（绥府复（2003）79号）后，在法定期限内卜正玲未对该行政行为申请行政复议或提起行政诉讼，绥府复（2003）79号批复仍合法有效。
本院认为，上诉人卜正玲诉请要求被上诉人绥阳县政府返还房屋并赔偿房租费用，实质是要求被上诉人基于其作出的《县人民政府对县粮食局关于城关粮管所改制实施方案请示的批复》（绥府复（2003）79号）承担行政赔偿责任，故本案实质应为行政赔偿诉讼，且为单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，针对行政机关的具体行政行为单独提起行政赔偿之诉的，须满足两个前提：一是须由赔偿义务机关先行处理；二是该具体行政行为已经被确认为违法。本案中，上诉人卜正玲认为被上诉人绥阳县政府于2003年10月23日作出的《县人民政府对县粮食局关于城关粮管所改制实施方案请示的批复》（绥府复（2003）79号）侵犯其合法权益，因而向人民法院提起单独行政赔偿之诉，但该赔偿请求并未事先经得绥阳县政府的先行处理，且《县人民政府对县粮食局关于城关粮管所改制实施方案请示的批复》（绥府复（2003）79号）亦未经法定程序被确认为违法，故卜正玲的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）项的规定。一审裁定驳回卜正玲的起诉并无不妥。
另，关于上诉人卜正玲于上诉过程中新增的要求确认被上诉人绥阳县政府作出的绥府复（2003）79号批复违法和判决被上诉人承担其因信访、上访、诉讼等产生的经济损失61000元的诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定，针对上诉案件，二审人民法院审查对象为原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为，因此对于原审人民法院未予审查的上诉人新增的诉讼请求，本院不予审查，予以驳回。
综上所述，上诉人卜正玲在行政行为未被确认为违法，赔偿义务机关亦未进行先行处理的情况下单独提起的行政赔偿之诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条第（4）项的规定，一审裁定驳回并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严洪杰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第264号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田某，农民。2015年5月11因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年8月23日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人尚明海，山东明公律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）165号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、管娅出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人尚明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月份，被告人田某先后在枣庄市市中区税郭镇南城村、王庄村、冯庄村等地，采取翻墙、撬窗等手段，进入被害人付某、张某、沈某、李忠逵等人家中，盗窃手机、现金、黄金首饰等物品一宗，总价值6571.1元。
1、2015年7月24日零时许，在税郭镇南安城村付某家中盗窃联想手机一部，价值200元；
2、2015年7月份的一天，在税郭镇南安城村张某家中盗窃现金200元；
3、2015年8月初的一天中午11时许，在税郭镇王庄村沈某家中，盗窃价值1013.9元黄金戒指一枚，价值1037.2元的黄金吊坠一个；
4、2015年8月初的一天，在税郭镇冯庄村陈齐才家中盗窃现金260元；
5、2015年8月11日20时许，在税郭镇王庄村李忠逵家中，盗窃镶钻黄金项链一条，价值约3860元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证，证人何某证言，被害人付某、张某、沈某等人陈述，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第54号判决对被告人田某宣告的缓刑；被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔各被害人经济损失共计人民币6571.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
审 判 员 李召莲
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 丽