wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第183号
原告孟某某，女，1986年5月8日出生，汉族。
被告郭某某，男，1981年2月26日出生，汉族。
原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月28日登记结婚，婚后生有一男孩郭某乙，现年4岁。因原、被告互不了解、草率结婚。婚后又发现两人性格差异很大，没有共同语言，常因琐事吵闹从而导致夫妻感情较差。原、被告因琐事吵闹分居至今，双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告孟某某与被告郭某某离婚2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。
原告孟某某在举证时限内向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，分居时间是2014年农历2月16日。
被告郭某某在举证时限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告孟某某与被告郭某某于2009年10月28日进行结婚登记。原告孟某某系再婚，被告郭某某系初婚。
原、被告婚后生有一子，取名郭昊然，于2011年3月3日出生。原、被告于2014年2月因琐事吵架导致分居。现原告孟某某诉至法院，请求判令原告孟某某与被告郭某某离婚。
基上事实，本院认为，婚姻是人生中的大事，夫妻之间应互谅互让、加强沟通。原、被告因琐事吵架导致分居且分居时间较短，尚有和好的可能。原、被告的婚生子年龄尚小，需要父母的共同呵护。现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孟某某与被告郭某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年五月七日
书 记 员 宁怡惠
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第28号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人丁某，男，1974年4月2日生，汉族，农民。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月20日21时20分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，沿高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶至北漪路交叉路口处，左转弯时与被害人孔某驾驶的牌号为苏A×××××小型轿车（搭载胡某某）发生碰撞，致两车受损，胡某某腿部受伤。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为153.2mg／100ml。经事故责任认定，被告人丁某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人丁某醉酒后在公共道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人丁某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 鹃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3078号
罪犯陆红兵，男，40岁，汉族，江苏省海门市人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年10月20日作出（2011）门刑初字第0427号刑事判决，以被告人陆红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆红兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆红兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆红兵减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5990号
罪犯鲁敏，男，1985年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年10月9日作出（2004）武刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人鲁敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年5月28日作出（2005）鄂刑一复字第22号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪判处被告人鲁敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁敏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁敏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王承科，男，汉族，1968年7月18日出生，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：可口可乐辽宁（南）饮料公司葫芦岛分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
负责人：徐一峰，该公司经理。
委托代理人：安健美，该公司职员。
委托代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
再审申请人王承科因与被申请人可口可乐辽宁（南）饮料公司葫芦岛分公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王承科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 栾 晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0581号
原告王某。
被告钱某。
原告王某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系夫妻关系，因感情破裂，于20xx年x月x日在钟楼区民政局办理协议离婚手续，并于当日签订《自愿离婚协议书》，根据协议书约定，位于钟楼区xx家园x室和xx街道xx村委x家村x号房产归原告所有，男方自动放弃上述房产并配合女方办理房产变更手续。由于被告至今一直不配合原告房产过户，致使原告得不到应得房产，故诉至法院，要求判决钟楼区xx街道xx村委朱家村x号房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于19xx年x月x日登记结婚，于20xx年x月x日在钟楼区民政局办理离婚手续。原、被告双方于当日签订《自愿离婚协议书》，该协议书约定“位于钟楼区xx家园x和xx街道xx村委x家村x号归女方所有，男方自动放弃上述房产并配合女方办理房产变更手续。”
另查明，钟楼区xx街道xx村委x家村x号房屋原地址为xx乡xx村委xx队x号房屋，并于19xx年x月x日领取了该房屋的宅基地使用权证。
上述事实有离婚证、自愿离婚协议书、常州市村镇拆迁房屋产权核定表、常州市郊区宅基地使用证、钟楼区五星街道新民村委会及五星派出所出具的证明、原告王某庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况进行判决。本案中原、被告在民政部门的离婚协议书中，约定讼争房屋归原告所有，系原、被告双方真实意思表示，且该约定符合法律规定，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落本市钟楼区五星街道新民村委朱家村508号房屋一套归原告王某所有，被告钱某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理该房屋的产权过户手续，办理该房屋产权过户手续的费用由原告王某承担。
本案案件受理费11822元（原告已预交），本院减半收取5911元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 嵇筱沁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1148号
上诉人（原审原告）：李光，男，1963年11月8日出生，汉族，现住张北县。
上诉人（原审原告）：李伟，男，1966年2月19日出生，汉族，现住石家庄辛集市。
委托诉讼代理人：李光（系李伟哥哥），男，1963年11月8日出生，汉族，现住张北县。
上诉人（原审被告）：池君，男，1948年3月5日出生，汉族，现住张北县。
委托诉讼代理人：许进文，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：池万林，男，1968年5月8日出生，汉族，现住张北县。
委托诉讼代理人：许进文，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
上诉人李光、李伟因与池君、池万林合伙纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，本院公开开庭进行了审理，上诉人李光，上诉人李伟的委托诉讼代理人李光，上诉人池君、池万林及其委托诉讼代理人许进文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李光、李伟上诉请求：1，依法撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初790号民事判决，查明事实，依法改判。2，本案一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：我们与池君、池万林为民间借贷，一审判决四人为合作关系，让池君、池万林每人给付上诉人5万元款项明显不当，认定事实错误。池君、池万林为投标通辽工程项目向上诉人借款20万元，并出具凭具。故池君、池万林应承担偿还责任。
池君、池万林上诉请求：本案的事实是李光、李伟与我们共同承揽通辽工程进行的投资，李光、李伟二人每人10万元作为投资款进行的投资。该款李伟将20万元交给通辽的舒力发，舒力发为李伟及熊翠英写了前期费用30万元收条。应李伟的要求，池万林为李伟出具了投资证明，池君在该条上签字。舒力发明确表示可以用其楼房优惠价抵顶收取的招标费，李光、李伟二人不同意，该款应由舒力发偿还。请求二审法院给予公正判决。
李光、李伟向一审法院起诉请求：1、请求判令池万林、池君归还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由池万林、池君承担。事实和理由：2011年4月15日，池万林、池君在通辽跑工程，给李光打电话借20万元，说一个星期归还，最多超不过一个月，我弟李伟去通辽把钱给他们送去，池君给打了个借条，一个月以后我们要钱，池君、池万林说等他朋友在粮库贷上款交给我，我等不到只好去通辽找他们，我去通辽初步了解，他们根本没有工程，给他办工程的舒力发，带我和池君去看工程，什么也没看到，只是玩了一天。2012年11月，我又找池君要钱，他又给写了保证书，说借款2012年3月份都退还，还打了3个欠款单，就这样一直拖到2014年也没有消息，期间，给池君、池万林打电话关机，要不就不接，我实在走投无路，于2014年1月8日向张北县人民法院提出诉讼。2014年3月6日，开庭审理，经法院调解，两个月之内要池君、池万林归还本钱及利息，后来一直到现在也没给，2015年1月27日经法院和我、池君调解，让我撤诉，池君和通辽要上钱就给我，我起诉费花了4300元，退还了2150元，从撤诉到现在已有一年多，池君根本没有给一分钱，而且打电话也不接，人都找不到，所以我只有求助于法律，再次向池君、池万林提出诉讼，望法院给予公正判决。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案中，虽然由池万林书写了收据内容，池君在收款人处签了字，但李光、池君都认可李伟将20万元交给了案外人舒力发，李光、李伟提供的收据上也注明是在通辽搞工程的借款，结合池君的答辩、陈述，应认定李光、李伟与池君、池万林是合伙关系。李光、李伟的20万元作为投资暂时没有收回，四人作为合伙人应共担风险，每人承担5万元的损失。池万林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，池君、池万林于判决生效之日起三日内每人给付李光、李伟5万元。案件受理费4300元，李光、李伟负担2150元，池君负担1075元，池万林负担1075元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，2011年4月15日，案外人舒力发出具收据，内容为“暂收到30万元一级路前期活动经费。”该笔款李光、池君认可是李伟将20万元交给舒力发。2011年4月15日池君、舒力发签订一级路前期池君出资协议。同天收款人池君为李伟出据收据，内容为，“李光交来通辽搞工程借款20万元。”根据以上证据证实，李光、李伟知道20万元款的用途是在通辽搞工程，如是池君、池万林的个人借款，李光、李伟应将该款交于池君、池万林而不应交于舒力发，且收据上也注明是在通辽搞工程的借款，李光、李伟为要回此款多次去通辽找舒力发催要还款，但因舒力发暂无还款能力，该款始终未得到解决。据此，依据查证的事实，结合双方当事人的陈述，应确认李光、李伟、池君、池万林四人为合伙关系，李光、李伟垫付的20万元工程款应由四人均摊，四人承担均摊责任后根据事实可向舒力发另行主张。
综上所述，李光、李伟、池君、池万林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李光、李伟、池君、池万林每人负担1075元。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 王 悦
审判员 姜建龙
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 力
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第135号
申请执行人中国太平洋财产保险公司大庆中心支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：马ＸＸ，职务：经理。
被执行人大庆龙江风电有限公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：刘Ｘ，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜民商初字第27号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将保险合同纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年八月十二日
书记员 ：赵宏亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第153号
上诉人（原审被告）：潍坊家福置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区。
法定代表人：蔡晓明，总经理。
委托代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：郑健，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴翠翠。
委托代理人：范玉富，山东日中律师事务所律师。
原审被告：蔡晓明。
上诉人潍坊家福置业有限公司（以下简称“家福公司”）因与被上诉人吴翠翠、原审被告蔡晓明民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第132号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，于2015年3月26日向上诉人家福公司送达了预交案件受理费《通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费81800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人家福公司收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晓燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5060号
原告范爱红，女，汉族。
被告李怀章，男，汉族。（未到庭）
被告中国人寿财产股份有限公司郑州市中心公司。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
原告范爱红与被告李怀章、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范爱红，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李南奇均到庭参加诉讼。被告李怀章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范爱红诉称，2014年7月21日，徐彦龙驾驶豫J1A0**号轿车与原告的豫JT53**号轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该车在被告保险公司投有保险。原告范爱红系豫JT53**号车辆所有人。请求判令被告赔偿原告车辆损失2880元、车损鉴定费200元、交通费220元、营运损失4050元、营运损失评估费300元，共计7650元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额50万元，原告的合法损失在保险范围内予以赔偿，车辆评估费、交通费、停运损失费以及诉讼费不属于保险范围内，我公司均不承担。
经审理查明，2014年7月21日14时50分，在濮阳市濮台路与文化路口处，徐彦龙驾驶J1A077号车与王玉彬驾驶豫JT53**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经过河南省中原油田公安局交通管理支队处理，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐彦龙负事故的全部责任，王玉彬无责任。
另查明，原告范爱红系豫JT53**号轿车的车辆所有人，豫JT53**号轿车性质为出租客运，原告范爱红为确定其车辆损失价值、停运损失委托河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司出具河南云飞（2014）第D330号鉴定意见书，结论为该车车损总价值为2880元。原告支出评估费200元；该公司出具河南云飞（2014）第0384号停运损失评估报告书，意见为该车每天停运利润270元，停运15天，停运损失为4050元，原告范爱红支出评估费300元。
又查明，涉案事故车辆豫J1A0**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额50万元，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定徐彦龙负事故的全部责任，王玉彬无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告范爱红损失的项目和数额如下：
1、车辆损失2880元。根据河南云飞评估有限公司出具的河南云飞（2014）第D330号鉴定意见书确认。
2、停运损失1890元。原告提交河南云飞评估有限公司河南云飞（2014）第0384号停运损失评估报告书，意见为该车每天停运利润270元较为适当，但该鉴定意见书确定停运15天时间过长，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对此提出异议，原告未提供其车辆停运的相关证据，考虑涉案交通事故适用简易程序处理，原告在事故处理完毕后应及时修理其车辆，本院根据本案实际情况确定停运时间为7天，按每天270元计算为1890元。
3、车损及停运损失评估费500元。根据原告范爱红提交的评估费票据确认。
综上，原告范爱红在本次事故中的损失共计5270元。涉案事故车辆豫J1A0**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额数额为2000元；原告在涉案事故车辆所投交强险分项赔偿限额范围内的财产损失2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告。原告超过交强险分项赔偿限额范围的损失，因徐彦龙负事故的全部责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按100%比例赔偿原告，即（5270元—2000元）×100%=3270元。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对其辩称意见未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项赔偿限额内支付原告范爱红赔偿款2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告范爱红赔偿款3270元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1808号
申请执行人南京市六合区长芦街道办事处滨江社区村民委员会刘庄组，住所地在南京市六合区滨江村刘庄组。
负责人钱传山，组长。
被执行人姜昌霞，女，汉族，1946年7月1日出生。
申请执行人南京市六合区长芦街道办事处滨江社区村民委员会刘庄组与被执行人姜昌霞返还纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六东民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人钱生英给付申请执行人南京市六合区长芦街道办事处滨江社区村民委员会刘庄组人民币21090.4元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因冻结被执行人的邮政储蓄银行60×××04账户代劳费收入，需要两年时间执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1808号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月五日
书记员 柏 向
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00222号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
被告：余水。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告余水物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一四年八月十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00262号
原告宫富强，男，1979年4月25日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告李红纲，男，1979年4月3日出生。
被告张燕燕，女，1979年8月1日出生。
原告宫富强诉被告李红纲、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫富强的委托代理人张春福到庭参加了诉讼，被告李红纲、张燕燕经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宫富强诉称，2012年10月28日，被告李红纲在原告处借款100000元，期限1个月，约定月息2分。并由被告李红纲的比亚迪汽车为借款提供担保。借款到期后，被告李红纲未归还借款及利息。被告张燕燕和被告李红纲系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务。现请求判令被告李红纲、张燕燕立即偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起即2012年10月28日至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
被告李红纲、张燕燕在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是借条一张，证明2012年10月28日被告李红纲向原告借款10万元，约定借款期限一个月，月息2分。被告李红纲、张燕燕未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月28日，被告李红纲因做生意急需用钱，在原告处借现金100000元，期限1个月，约定月利率2%。被告李红纲出具借条一张，载明：“今借到宫富强现金拾万元正（100000元正），此借款使用期壹个月，借款人李红纲，2012年10月28日，本人自愿承担此借款本金贰分利息，计每月贰仟元正（2000元正），并承担一切法律责任。”。借款到期后，被告李红纲未偿还借款及利息。被告张燕燕与被告李红纲系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。被告李红纲向原告借款10万元，有被告李红纲所出具的借条证实，原告要求被告给付该借款，本院予以支持。双方借款时约定有利息，现原告请求从借款之日即2012年10月28日起至判决确定给付之日止按约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕燕与被告李红纲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告张燕燕承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红纲、张燕燕于判决生效后十日内给付原告宫富强借款100000元及利息（利息从借款之日即2012年10月28日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红纲、张燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年二月二日
书记员 邱劲连
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1241号原告张某甲，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告邱某某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告张某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员魏旺烈适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2008年12月，原、被告经他人介绍认识后，于2009年农历10月3日按农村习俗举行婚礼结婚，2014年4月8日补办理结婚登记。2010年1月17日生育儿子张某乙，现跟随原告生活。婚后，被告性格很要强，时常因家庭琐事与原告发生争吵，夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养。被告邱某某辩称，我们的孩子还小，我们的夫妻感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，晚上她有的时候会出去玩，玩到凌晨回来，因此才会吵架，如果她以后晚上不出去玩，我们夫妻之间还是有和好机会的，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍认识，于2009年农历10月3日按农村习俗举行婚礼结婚，2014年4月8日补办结婚登记。2010年1月17日，双方生育儿子张某乙。婚后，双方因家庭琐事等，引起纠纷。2015年8月14日，原告诉至本院。上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方即确立了夫妻关系。婚后，原、被告双方应当互相尊重、互相帮助、互相关心、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。诉讼中，被告要求夫妻和好，为了家庭，为了儿子的健康成长，夫妻存在和好的可能。婚后，双方虽因家庭琐事等引起纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员魏旺烈二〇一五年九月二日书记员王东来本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1241号原告孙秀云。委托代理人胡芳芳。特别授权。委托代理人胡彬。特别授权。被告王坤。委托代理人牛结实。特别授权。被告马宝兰。委托代理人牛结实。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人杨文胜，总经理。地址开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。特别授权。原告孙秀云诉被告王坤、马宝兰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2016年3月8日依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告孙秀云的委托代理人胡芳芳、胡彬，被告王坤、马宝兰的委托代理人牛结实、平安财险公司的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀云诉称，2015年11月27日14时许，被告王坤驾驶小型普通客车沿开封市劳动路由北向南行驶至劳动路南段，与步行沿劳动路由东向西行至事故地点的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交管部门认定，王坤负事故全部责任，原告不负事故责任。被告马宝兰系事故车主，该车在平安财险公司投有交强险。另外，被告马宝兰、王坤已垫付4600元医疗费，平安财险公司也先行垫付了10000元医疗费。为维护原告合法权益，故将被告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费25954.31元、护理费11200元、误工费3360元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、交通费980元，以上各项损失共计43734.31元。2、保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王坤和马宝兰连带赔偿。3、诉讼费用由被告负担。被告王坤、马宝兰辩称，事故发生经过是真实的，被告愿意按照相关规定进行赔偿。被告平安财险公司辩称，1、经查明如属于保险责任，保险公司愿意依法承担赔偿责任。2、前期保险公司已经垫付10000元。3、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年11月27日14时50分许，被告王坤驾驶被告马宝兰名下的小型普通客车沿劳动路由北向南行驶至开封市顺河回族区劳动路南段，与步行沿劳动路由东向西行至劳动路南段的原告孙秀云发生碰撞，造成孙秀云倒地受伤的交通事故。2015年12月2日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队交通事故认定书认定，王坤负事故完全责任，孙秀云不负事故责任。事故发生当日，孙秀云到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部外伤、闭合性颅脑外伤、L2右侧横突骨折、闭合性腹部外伤、肺挫伤、腰部外伤、腰椎骨质增生、全身多处软组织挫伤。孙秀云于2016年1月22日出院，住院共计56天，该期间由其儿子胡彬护理。孙秀云住院期间共支出诊疗费用25954.31元，其中含王坤、马宝兰垫付的医疗费4600元，平安财险公司为孙秀云先行给付的医疗费10000元。事后，双方就赔偿问题协商未果，原告遂将被告起诉至法院。另查明，马宝兰名下小型普通客车在平安财险公司投有交强险，保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日。该事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分由双方按照过错责任分担。本案中，原告孙秀云因本次交通事故住院治疗，经公安交管部门认定被告王坤负该事故全部责任，孙秀云不负事故责任。孙秀云因此次交通事故产生的合理损失应得到赔偿。因肇事车辆在平安财险公司投有交强险，故应先由平安财险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；虽然马宝兰系肇事车小型普通客车的车主，但原告提交的证据不能证明马宝兰在该事件中存在过错，故不足部分应由王坤承担。关于原告主张的医疗费25954.31元，因能够与原告提交的票据和住院病历相互印证，本院予以支持。关于原告主张的按200元／天56天=11200元计算护理费的诉求，计算标准不妥，应按河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年÷365天56天=4677元。关于原告主张的误工费60元／天56天=3360元，未超相关规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1680元，营养费560元，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费980元，结合原告的住院治疗的情况，以560元为宜。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。综上，原告孙秀云的合理损失为医疗费25954.31元、误工费3360元、护理费4677元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、交通费560元，共计36791.31元。保险公司应在交强险责任赔偿范围内赔偿孙秀云医疗费10000元、误工费3360元、护理费4677元、交通费560元，共计18597元，因保险公司已先行给付医疗费10000元应予扣除，故保险公司应赔偿孙秀云85**元。超出交强险责任赔偿范围的医疗费15954.31元、住院伙食补助费1680元、营养费560元应由王坤赔偿孙秀云。扣除王坤已垫付的4600元医疗费后，王坤应赔偿孙秀云共计13594.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙秀云误工费、护理费、交通费，共计8597元。二、被告王坤于本判决生效后15日内赔偿原告孙秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13594.31元。如果未按本判决第一、二项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙秀云的其它诉讼请求。案件受理费893元，保全费420元，由原告孙秀云负担400元，由被告王坤负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  夏 天审 判 员  张 伟人民陪审员  刘强斌二〇一六年四月十四日书 记 员  任彤彤
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1114号
申请执行人：刘朝耀，男，1973年8月1日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘朝耀与被执行人王秀连、钟立财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0824民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求归还代偿款53183元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于武平县平川镇的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1114号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李凤，女，1983年9月16日出生，汉族，住山西省兴县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李凤信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第9616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2689.51元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5405号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第592号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年3月27日生，身份证号码：5224251987********，回族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县城关镇森林路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月13日11时许，被告人苏某某在织金县城关镇安居路上的及时雨酒店门口贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，同时扣押其用于联系贩毒的金色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人苏某某曾因吸食毒品于2009年1月被六盘水市公安局决定强制戒毒。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人胡某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、通话清单、身份核实材料、人身安全检查笔录、证明、吸毒人员查获详细信息表，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1403号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人苏某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月三日
书记员 陈运河
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1446号
罪犯梁买根，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2009）沪二中刑初字第132号刑事判决，认定梁买根犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第591号刑事裁定，对罪犯梁买根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁买根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁买根减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁买根自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梁买根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁买根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁买根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年5月12日起至2022年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第298号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陶正，职务职员。
被告苏奎，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告苏奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陶正到庭参加诉讼，本案被告苏奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2013年2月1日被告苏奎在王杨信用社借款100，000.00元，借贷双方签订了个人担保借款合同，编号：86009130201＊＊＊1。合同约定铁力市农村信用合作联社向被告苏奎提供贷款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年2月1日起至2014年1月20日止。合同到期后，被告苏奎一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告苏奎立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息14，703.00元（利息计算至2015年3月20日）。判决被告苏奎承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告苏奎的身份证复印件，借款申请审批表，个人担保借款合同，编号：86009130201＊＊＊1，借款凭证等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告苏奎是否应当承担返还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年2月1日原告与被告苏奎签订个人担保借款合同，编号：86009130201＊＊＊1，约定铁力市农村信用合作联社向被告苏奎提供贷款100，000.00元，用途种植，月利率千分之8.7，借款期限为2013年2月1日起至2014年1月20日止。借款合同签订之日原告即向被告苏奎发放贷款100，000.00元。合同到期后，被告苏奎一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，苏奎拖欠贷款本息合计114，703.00元。
本院认为，原告与被告苏奎签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够充分证实原告已将贷款打入被告苏奎开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告苏奎未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏奎于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计114，703.00元。（利息计算至2015年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，594.00元，由被告苏奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王佳琦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01369号
申请人邱某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款163元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2892号
申请执行人：邹翠翠。
被执行人：宁波长富药业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姚渊，总经理。
邹翠翠与宁波长富药业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会于2012年9月6日作出的象劳仲案字（2012）第272号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波长富药业有限公司未按仲裁裁决书规定的期限履行，权利人邹翠翠于2012年10月15日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波长富药业有限公司无适当财产可供执行；申请执行人邹翠翠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2892号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李世进
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02416号
原告张丽霞，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告杨成，男，汉族，乌海市海南区。
被告张慧，女，汉族，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告张丽霞诉被告杨成、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告杨成、张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，2014年11月20日，二被告夫妻向原告借款90000元，约定10天后给还。后经原告多次催要借款，于2015年5月份仅还款10000元。无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还本金80000元，偿还利息25800元，案件诉讼费用由被告承担。
被告杨成、张慧未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告杨成、张慧向原告张丽霞借款90000元，二被告给原告出具借据一张，载明：“今借到张丽霞现金玖万元（90000），借款期限壹拾天”，借条上原告添加了“利息3分”的内容。原告自认被告已偿还10000元。剩余80000元经原告多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告向本院提供了借条一张，证明2014年11月20日二被告向原告借款90000元，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨成、张慧向原告张丽霞借款并出具借条一张，约定了还款期限。到期后二被告未偿还，原告张丽霞诉请被告杨成、张慧偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；对于原告向被告主张利息的诉请，二被告出具的借条上并没有约定利息，而是原告自己加上去内容，此项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决如下：
一、被告杨成、张慧在本判决生效后立即偿还原告张丽霞借款80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元由被告杨成、张慧负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年九月十一日
书记员 罗 滢
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1256号
原告常某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告常某与被告武某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 贾志中
人民陪审员 张新林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李慧迪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更394号
罪犯葛占举，男，1980年9月7日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年7月22日作出（2010）禹刑重初字第22号刑事判决，认定被告人葛占举犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、敲诈勒索、非法拘禁罪判处有期徒刑十二年六个月。被告葛占举等人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）许中刑二终字第168号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人葛占举自2005年以来，在开发房地产过程中笼络社会闲散人员，组成了以其为首的黑社会性质组织，该组织通过在禹州市开发房地产、非法插手他人经济纠纷等方式，采取暴力、威胁手段多次有组织地实施故意伤害、敲诈勒索等违法犯罪活动，该犯系主犯。葛占举有重大立功、积极赔偿情节。
罪犯葛占举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，作为监区的通讯报道员，及时投稿，保质保量地完成改造任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次，监狱级积极分子1次,省级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛占举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛占举减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第269号
原告于某，女，生于1986年12月12日，汉族，住邓州市。
被告张某，男，生于1986年1月19日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告于某诉被告张某为离婚纠纷一案，原告于某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某申请撤诉理由正当，被告张某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周海鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第678号
原告：陆忠。
委托代理人：王国恩（特别授权），杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：莫冬英，女，汉族，1969年1月27日出生，公民身份号码3301211969********，住杭州市滨江区联庄三区**号。
原告陆忠诉被告莫冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年6月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆忠的委托代理人王国恩到庭参加了诉讼，被告莫冬英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠起诉称：2014年10月14日，被告莫冬英向原告借款人民币50000元，并出具给原告一份借条。借款后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告莫冬英立即归还给原告借款人民币50000元，并支付给原告自2014年11月15日起按年利率5.6%算至2015年5月14日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫冬英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告陆忠向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告莫冬英于2014年10月14日向原告借款人民币50000元并约定借款期限为一个月等事实。
被告莫冬英未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告莫冬英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告莫冬英的签名进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月14日，被告莫冬英向原告陆忠借款人民币50000元，并出具给原告一份借条，约定借款期限为一个月。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告莫冬英出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还，但逾期后，经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告莫冬英归还借款人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告在出具给原告的借条中明确约定借款期限为一个月，但在约定的借款期限届满后，被告至今未还，还造成了原告相应的逾期利息损失。因原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息可按照年利率6%计算。现原告要求被告按照年利率5.6%支付自2014年11月15日起算至2015年5月14日止的逾期利息，未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。
由于被告莫冬英外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫冬英于本判决生效之日起十日内归还给原告陆忠借款人民币50000元，并按年利率5.6%支付给原告自2014年11月15日起算至2015年5月14日止的逾期利息。
二、被告莫冬英于本判决生效之日起十日内支付给原告陆忠公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1086元，由被告莫冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1086元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 兰天蔚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第678号
原告：陆忠。
委托代理人：王国恩（特别授权），杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：莫冬英。
原告陆忠诉被告莫冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年6月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆忠的委托代理人王国恩到庭参加了诉讼，被告莫冬英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠起诉称：2014年10月14日，被告莫冬英向原告借款人民币50000元，并出具给原告一份借条。借款后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告莫冬英立即归还给原告借款人民币50000元，并支付给原告自2014年11月15日起按年利率5.6%算至2015年5月14日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫冬英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告陆忠向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告莫冬英于2014年10月14日向原告借款人民币50000元并约定借款期限为一个月等事实。
被告莫冬英未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告莫冬英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告莫冬英的签名进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月14日，被告莫冬英向原告陆忠借款人民币50000元，并出具给原告一份借条，约定借款期限为一个月。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告莫冬英出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还，但逾期后，经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告莫冬英归还借款人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告在出具给原告的借条中明确约定借款期限为一个月，但在约定的借款期限届满后，被告至今未还，还造成了原告相应的逾期利息损失。因原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息可按照年利率6%计算。现原告要求被告按照年利率5.6%支付自2014年11月15日起算至2015年5月14日止的逾期利息，未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。
由于被告莫冬英外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫冬英于本判决生效之日起十日内归还给原告陆忠借款人民币50000元，并按年利率5.6%支付给原告自2014年11月15日起算至2015年5月14日止的逾期利息。
二、被告莫冬英于本判决生效之日起十日内支付给原告陆忠公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1086元，由被告莫冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1086元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 兰天蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13483号
罪犯李金兰，女，1966年6月12日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人李金兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十四日以（2006）云高刑终字第1252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3798号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第211号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第769号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金兰减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2029年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第770号
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇礼仪村。
法定代表人王少波，总经理。
委托代理人祝磊。
被告遵义市同城新劳务服务有限公司。住所地遵义市红花岗区建工路ＸＸ路片区**幢***号。
法定代表人蔡志宇，经理。
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司与被告遵义市同城新劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的委托代理人祝磊到庭参加诉讼。被告遵义市同城新劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司诉称，我公司与被告遵义市同城新劳务服务有限公司于2014年2月17日签订《商品混凝土供货合同》，约定由我公司对被告承建的遵义市新蒲新区支线路口硬化工程项目供应混凝土，双方还对价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司按约定向被告供应了混凝土，至2014年8月止，被告应付货款1802995元，仅支付了部分，下欠货款862845元至今未付。特诉至人民法院，要求判令被告遵义市同城新劳务服务有限公司支付货款款1062995元，并自2014年9月1日起每月按货款的3%计算支付违约金。
被告遵义市同城新劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月17日，被告遵义市同城新劳务服务有限公司（甲方）与原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司（乙方）签订《商品混凝土供货合同》、《补充协议》，约定：由乙方对甲方承建的遵义市新蒲新区支线路口硬化工程项目供应混凝土；供货日期自2014年2月17日起；结算及付款方式为：1、以签收结算单上面的方量和单价进行结算；2、乙方每垫资1000方时或十五天内（以先达到条件为准），双方对清账目，在5天内结清货款，甲方付款给乙方每超出一月，按货款的3%计算违约金付给乙方等。合同还对强度登记、单价、供货方式、验收标准及方法等进行了约定。合同签订后，原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司按约定向被告遵义市同城新劳务服务有限公司供货，至2014年7月24日供货完毕时止，供货累计金额为1802995元，后被告遵义市同城新劳务服务有限公司支付了部分货款，尚欠货款1062995元，原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司催收未果，形成诉争。
在本案审理过程中，被告遵义市同城新劳务服务有限公司又向原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司支付了部分货款，现仅欠862845元。
上述事实，有原告的陈述，《商品混凝土供货合同》、《补偿协议》、《混凝土结算表》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义市同城新劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告遵义市同城新劳务服务有限公司在承建遵义市新蒲新区支线路口硬化工程项目时，与原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司签订《商品混凝土供货合同》，原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司按约定向被告遵义市同城新劳务服务有限公司供货，至2014年7月24日止，供货累计金额为1802995元，后被告遵义市同城新劳务服务有限公司仅支付了部分货款，尚欠862845元，至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司要求被告遵义市同城新劳务服务有限公司支付货款862845元的诉讼请求，本院予以支持；对超过862845元的部分，本院不予支持。原、被告双方约定被告在收货后5天内付清货款，每超出一月，按货款的3%计算支付违约金，即若被告逾期付款，则逾期每届满一个月，应按所欠货款的3%计算支付违约金；逾期不足一个月的则不支付违约金。因原告最后一次供货时间为2014年7月24日，逾期即自2014年8月30日起，按照双方的约定，每届满一个月，被告应按所欠货款的3%计算支付违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，对原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司要求被告遵义市同城新劳务服务有限公司自2014年9月1日起，每届满一个月则按货款的3%计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对超过约定的部分，本院不予支持。被告遵义市同城新劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市同城新劳务服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司货款人民币862845元及违约金（违约金计算：自2014年9月1日起，每届满一个月则按3%计算；若不足一个月则不计算）；
二、驳回原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7185元，由被告遵义市同城新劳务服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一四年十二月一日
书记员 何小飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00206号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男。
上诉人（原审被告人）许某某，女。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人叶某某犯受贿罪、滥用职权罪，被告人许某某、张某某犯受贿罪，于2014年10月14日作出（2014）鄂保康刑初字第00026号刑事判决。认定：一、被告人叶某某犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十六年，并处没收财产人民币10万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币10万元，于判决生效之日缴纳。二、被告人许某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币7万元，于判决生效之日缴纳。三、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元，于判决生效之日缴纳。四、三被告人违法所得人民币340万元，继续予以追缴，上缴国库。被告人叶某某、许某某、张某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员何某某、侯某某出庭履行职务。上诉人叶某某及其辩护人兰某某、王某某，上诉人许某某及其辩护人杨某某，上诉人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省保康县人民法院（2014）鄂保康刑初字第00026号刑事判决；
二、发回湖北省保康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 柯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1292号
原告：王龙，男，1981年11月6日出生，住址：山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司，地址：山西省大同市城区宾西路南侧西三环北馨花园14号楼23号商铺。
负责人：杨永增，职务：经理
委托诉讼代理人：田丽娜，山西宝翰律师事务所律师。
原告王龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告：1、车辆损失修复费用87020元；2、评估费：3000元；3、施救费：7000元，共计97020元。二、本案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2017年2月28日12时10分，熊彦东驾驶晋B89X**/晋BEK**挂重型半挂货车，沿国道109线由西向东行驶至513km+950km下坡处，未与前车保持安全距离，碰撞到前方同向行驶由雷进军驾驶的晋B93X**/晋BHG**挂重型半挂货车尾部，造成熊彦东受伤、两车受损的道路交通事故。
该事故经山西省右玉县公安局交通警察大队认定为：熊彦东负事故全部责任，雷进军无责任。
熊彦东驾驶的晋B89X**/晋BEK**重型半挂货车为原告所有，该车辆在被告处投有机动车损失险，均不计免赔，事故发生在保险期内，保险期自2016年11月15日零时起至2017年11月14日24时止。在机动车损失险的理赔范围内理赔，事故发生后及时保险，被告出险，但是没有定损和理赔，拖延赔付。原告事故车辆受损后没有通过其他途径获得理赔。
被告辩称，对事故的发生、责任的认定、投保情况、事故车辆归属于原告所有均无异议。原告单方委托鉴定，不合法。根据保险公司定损该车损失42840元，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。事故发生后原告及时报险，我们及时出险。我们定损后，通知原告，原告对结论不认可，不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故的发生、责任的认定、投保情况、事故车辆归属于原告所有的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供施救费发票一张，证明原告支出现场施救费7000元。被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的待证内容有异议，认为开票日期与事故发生日期不符合，不能证明有关联性，且原告没有提供该单位有施救资质的证据。本院认为，原告提供的施救费发票中，载明原告车辆晋B89X**/晋BEK**挂作为被施救车辆，且该发票正规有效，合理合法，真实有效，故对该证据，本院予以认可。对于被告认为开票日期与事故发生日期不符的答辩意见，本院认为，事故发生后原告为防止损失继续扩大，采取雇用施救单位对事故车辆进行现场施救的方式，其所开发票日期与事故发生日期并无相关联性，故对被告辩解，本院不予认可。
2、原告提供评估报告书和评估费发票一张，证明原告事故车辆损失修复费用为87020元，评估费为3000元。被告对该证据真实性无异议。但认为是原告单方委托鉴定，不合法。事故发生后，保险公司也及时进行定损，只是原告不同意。保险公司定损42840元，应当按照该价格理赔。评估费根据保险合同的约定，不属于理赔范围。本院认为，事故发生后，原告向被告报险，被告派人员对现场进行查勘，但被告未提供证据证明在事故处理中与原告达成一致处理意见，在此情况下，原告委托有资质的评估机构对车辆事故损失费用进行评估并无不当，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的损失数额并未超过车辆投保限额。被告认为该评估价格偏高，但未提供证实评估程序违法、依据不足、结论不当等足以否定评估意见的相应证据，因此被告应承担举证不力的后果。该评估报告形式规范，内容合理，本院确认评估报告合法有效。对于评估费，被告认为不在保险理赔范围内。本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告对于评估费的抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
3、被告提供事故车辆定损清单，以及零部件的价格清单，证明该车辆定损价格42840元，根据评估照片看，该价值总成达不到，原告单方委托定损的价格偏高，与保险公司定损价格不符合。原告对真实性无异议，但是认为被告属于估评，不具有科学性和合理性，没有参与拆解过程，其价格也是市场最低价。本院认为，上述证明既无出具日期也无双方签字确认，属于被告单方制作的书证，故本院对被告上述证据不予认定。
综上，晋B89X**/晋BEK**挂车的合理损失确认为97020元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。对当事人双方争议的款项，本院已作出分析和认定。对合理损失97020元，被告应在机动车损失险限额内赔付。
综上所述，对于原告诉讼请求，上述确认金额，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王龙97020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元（原告已预付），减半收取，由被告负担1113元。（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1883号
原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处北三里村**号，身份证号码3725221983********。
被告：魏金州，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县顺阳路***号，身份证号码3715211986********。
原告郭翔富与被告魏金州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告魏金州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翔富诉称：2015年1月6日，被告因周转资金向我借款6万元整，并给我出具了借据，月利息2%，原告于当日将现金6万元交付于被告，被告为我出具了收到条。借款到期后，被告未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6万元及利息。
被告魏金州未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭翔富与被告魏金州系朋友关系。被告魏金州于2015年1月6日向原告借款6万元，用于做生意周转资金，被告为原告出具借据一张，约定借款金额为6万元，利息为月息2分，被告在借款人处签字捺印。原告于当天将现金6万元在电视台路边交付于被告，被告为原告出具收到条一张，载明：“今收到郭翔富的现金人民币陆万元整（￥60000元）收到人魏金州2015年1月6日”借款到期后，被告未还款。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条一张、收到条一张在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告魏金州向原告郭翔富借款6万元事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当。双方约定的利息未超过法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。被告魏金州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，对由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金州于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款6万元及利息（自2015年6月1日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼财产保全费620元，由被告魏金州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年十月九日
书记员 杜 帅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1883号
原告白金顺。
被告王建民。
本院在审理原告白金顺与被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告白金顺于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金顺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白金顺负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯小红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0409号
原告苟洪银，男，1965年7月16日生，汉族。
被告高永萍，女，1976年7月3日生，汉族。
被告陈春，男，1974年1月6日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告苟洪银与被告高永萍、陈春、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，苟洪银于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苟洪银申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苟洪银撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（苟洪银已预交），由苟洪银负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0409号
原告苟洪银。
被告高永萍。
被告陈春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告苟洪银与被告高永萍、陈春、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，苟洪银于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苟洪银申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苟洪银撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（苟洪银已预交），由苟洪银负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 丹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第731号
原告孙百超，男，1972年10月9日生，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告贺平伟，男，1971年2月9日生，汉族。
原告孙百超诉被告贺平伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马瑞阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙百超及其委托代理人聂书正、被告贺平伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告贺平伟请原告孙百超为其帮忙扒房子，在工作期间，房上的水泥顶坍塌，砸伤原告的左脚，原告被送往渑池县东方医院救治，诊断为：左脚踇趾及二趾断离，并做截趾手术。治疗终结后，被司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告诉求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计61697.44元。
被告辩称：事实经过无异议，医疗费我垫了3500元，另外还给了原告1100元，原告要求的61697.44元我不同意赔偿。
原告提交的证据材料有：1、2015年3月23日诊断证明书一份；2、2014年12月31日诊断证明书一份；3、住院病历一份；4、门诊收费票据20张；5、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、鉴定费票据；7、渑池县果园乡西坡村民委员会介绍信一份；8、渑池县果园乡下庄沟村卫生所证明一份；9、陈伟杰证明和收条各一份。
被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月18日，被告贺平伟请原告孙百超帮忙为其扒房子，期间房子水泥顶坍塌，将原告左脚砸伤。当日原告被送往渑池县东方医院治疗，诊断为：左足外伤，踇趾及第二趾末节断离伤。2014年12月31日出院，住院13天。住院期间被告护理6日，原告妻子护理7日。住院期间医疗费被告已支付，另原告认可被告支付其800元。2015年3月23日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。现原告诉求被告赔偿其各项损失共计61697.44元。
经本院核实，原告各项损失为：门诊费用527元；住院天数13天，住院伙食费390元，营养费130元；误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一天，为6541.88元；护理费按照居民服务业和其他服务业标准计算7天，为546.04元；交通费酌定为200元；鉴定费700元；伤残赔偿金依据伤残等级按照农村居民人均纯收入计算20年，为37664.4元；精神损害抚慰金
6000元为宜，共计52699.32元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告孙百超在为被告贺平伟义务帮工期间受伤，被告贺平伟应当承担赔偿责任，因此原告要求被告赔偿其损失的主张本院予以支持。被告辩称已赔偿原告医疗费3500元及其他费用1100元，但未提供证据予以证明，且原告并未起诉住院期间医疗费，原告认可被告另外支付其800元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告贺平伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙百超经济损失共计52699.32元（已支付800元）；
驳回原告孙百超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告孙百超负担98元，被告贺平伟负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一五年七月六日
书记员 董佳琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字08616号
原告吴亚玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村。
被告杨定良，男，汉族，住重庆市江津市柏林镇双凤村，现下落不明。
原告吴亚玲诉被告杨定良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴亚玲到庭参加了诉讼，被告杨定良因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴亚玲诉称，原、被告系朋友关系。双方于2014年11月20日在重庆市九龙坡区西彭镇签订了借款合同，原告借款22万元给被告，并对还款期限及逾期还款利息进行了约定。合同签订当日，原告以现金形式向被告支付了22万元，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，被告未按时返还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币22万元，并支付逾期利息（以22万元为本金，从2014年12月29日起按年利率24%计算至本金付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨定良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，合同约定：1、乙方愿借给甲方人民币22万元整，（大写）贰拾贰万；2、借款期限自2014年11月2日至2014年12月28日截止，甲方逾期偿还借款本息的，自逾期之日起按合同约定借款本金的1%罚息／每天，直至本息还清止；原告于借款合同签订当日，向被告支付了220000元，被告向原告出具了收条，载明：今收到吴亚玲现金贰拾贰万元正。收款人杨定良。落款日期2014年11月20日。还款期限届满后，被告未按时向原告返还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，因约定利率过高，原告自愿将利息的计算标准调整为按年利率24%为标准计算逾期还款利息。
上述事实，有借款合同一份、收条一份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨定良既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，但被告逾期未还，因此对于原告要求被告返还220000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了逾期还款利息为每天借款本金的1%，原告自愿按年利率24%计算逾期还款利息，该请求不违反法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定良于本判决生效后15日内返还原告吴亚玲借款本金220000元；
二、被告杨定良于本判决生效后15日内向原告支付逾期还款利息（利息计算方式为：以22万元为本金，从2014年12月29日起按年利率24%计算至本金付清时为止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，公告费800元，合计6150元，由被告杨定良负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 科
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第343号
原告高军伟，男，1975年9月14日生。
委托代理人王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权代理。
被告吴铁红，男，1954年7月1日生。
被告吴向峰，男，1991年4月15日生。。
被告孙露露，女，1992年5月8日生，系被告吴向峰之妻。
原告高军伟诉被告吴铁红、吴向峰、孙露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高军伟及其委托代理人王武江到庭参加了诉讼，被告吴铁红、吴向峰、孙露露经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军伟诉称：2014年9月24日被告吴铁红、吴向峰及李灿功因投资经营资金不足向原告借款30万元，约定借款期限为2014年9月24日至2014年12月23日，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告吴铁红、吴向峰至今未归还借款，被告孙露露系被告吴向峰之妻，对借款也应承担还款责任。为此，原告起诉至法院，要求被告吴铁红、吴向峰、孙露露偿还原告借款30万元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴铁红、吴向峰、孙露露应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告高军伟身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告吴铁红、吴向峰及李灿功于2014年9月24日为原告出具的借据一份，证明被告吴铁红、吴向峰、李灿功三人借原告30万元的事实。
3、吴向峰与孙露露的婚姻状况证明，证明吴向峰与孙露露是夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，被告孙露露也应承担偿还责任。
4、洛阳馨兰物业管理公司出具的证明一份，证明被告吴铁红、吴向峰、孙露露的住址在宜阳县城关镇红旗中路北侧新华商厦小区x号楼x单元xxxx室。
被告吴铁红、吴向峰、孙露露未提出质证意见，也未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1与原件核对无异，本院予以确认；对证据2系被告吴铁红、吴向峰给原告出具的借条原件，可以证明被告吴铁红、吴向峰借原告30万元的事实，该证据本院予以认定；对证据3系宜阳县民政局出具的证明，可以证明吴向峰与孙露露是夫妻关系；对证据4系洛阳馨兰物业管理有限公司出具的证明，可以证明被告吴铁红、吴向峰、孙露露在宜阳县城关镇红旗中路北侧新华商厦小区x号楼x单元xxxx室居住的事实。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年9月24日被告吴铁红、吴向峰及李灿功以投资经营资金不足为由向原告高军伟借款30万元，当天原告将30万元现金给被告吴铁红、吴向峰，二被告及李灿功为原告出具了借据一张。载明：借据，本人吴铁红、吴向峰、李灿功兹因投资经营资金不足，现向高军伟借现金：人民币大写叁拾万元整，用于经营。借款期限为2014年9月24日至2014年12月23日，共叁个月，特立此据为凭。借款人：吴铁红、吴向峰、李灿功，2014年9月24日”。借款到期后，经原告多次催要，被告吴铁红、吴向峰至今未归还借款。为此，原告起诉至法院要求被告吴铁红、吴向峰、孙露露偿还原告借款30万元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，本院依据原告的申请依法查封了被告孙露露在宜阳县新华商厦x-
x-xxxx号房产一套或冻结三被告价值30万元的财产。另查明被告吴向峰与孙露露2014年3月6日在宜阳县民政局办理结婚登记。
本院认为：被告吴铁红、吴向峰与李灿功借原告高军伟现金30万元未还，由吴铁红、吴向峰与李灿功三人出具的借据为凭，双方形成民间借贷关系，被告吴铁红、吴向峰及李灿功借款后未积极给付原告借款，属违约行为，应当承担给付借款及利息的民事责任。因二被告及李灿功系共同债务人，原告可以向共同债务人中的任何一人主张自己的权利，现原告仅起诉要求被告吴铁红、吴向峰承担还款责任，符合法律规定，依法应予以支持。故原告要求被告吴铁红、吴向峰归还借款30万元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴向峰与被告孙露露在夫妻关系存续期间向原告高军伟借款，被告吴向峰与被告孙露露没有证据证明该债务明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙露露对被告吴向峰应承担的债务承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴铁红、吴向峰于本判决生效之日起十日内给付原告高军伟借款30万元。同时承担从2015年7月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告孙露露对被告吴向峰应承担的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告高军伟的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计9020元，由被告吴铁红、吴向峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵晓飞
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第173号
原告陈兴文，男。
被告德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司
法定代表人：蔡禧捷。
原告陈兴文诉被告德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法由审判员杨丽君独任审判，于2015年6月29日进行公开开庭审理，原告陈兴文出庭参加诉讼，被告德宏州瑞丽市百老汇娱
乐有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月原告到被告开的百老汇餐厅工作，并由原告为其组织工作人员，每月工资三万元。找来的工作人员的工资由原告支付，随后原告找来8名工作人员，工作40余天，但是被告一直没有支付工资。在与被告协商无果且被告已经关门的情况下，原告到劳动局求助。经协调，被告公司打给原告工资欠条，现诉至法院，请求判决被告支付拖欠的工资26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原告陈兴文曾到被告德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司（以下简称百老汇公司）承包餐馆，双方约定由被告百老汇公司每月支付原告3万元（1000元/天），原告自行负责餐馆的经营及人员组织。后因被告未按期支付原告报酬，经双方协商一致，被告百老汇公司法定代表人蔡禧捷于2015年3月15日写下欠条一份，内容为：“今欠陈兴文工资26000元（二万陆仟元），特立此据。”，并加盖被告德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司印章。
上述事实，有原告提交的借条一份及当庭陈述为证。
被告百老汇公司未向本院提交书面证据。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告陈兴文与被告百老汇公司已经就未支付的报酬达成一致，且被告百老汇公司已经就此立下欠条，故被告应当按欠条金额进行支付。原告陈兴文即因欠条享有债权人权益，有权要求债务人按照约定履行义务。由于被告公司未举证证明其已经支付部分或全部工资，故未付报酬金额以欠条记载金额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司支付原告陈兴文26000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费10元，由被告德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费10元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 杨丽君
二〇一五年七月六日
书记员 楚志勇
第4页
第2页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第173号
原告陈某甲。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人刘某，系黄某甲父亲。
委托代理人刘某甲，系黄某甲的母亲。
原告陈某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，原告陈某甲与被告黄某甲相识并自由恋爱。双方于2010年2月9日办理结婚登记。婚后于2011年3月13日生育一男孩取名陈某乙。夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产，也无共同债权债务。婚后，双方性格不合，常因生活琐事争吵，加之被告过度猜疑，言行诡异，以致婆媳关系不合。2012年，被告经医院检查确诊为抑郁症。原告多次将被告送医治疗，但仍无法治愈，时好时坏，反复发作。被告多次到原告家大吵大闹，以至夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告辩称，不同意离婚。在被告精神失常到精神病院治疗后，原告没有尽到丈夫的责任，忽视被告的死活。被告父母承担起照顾黄某甲的责任。
经审理查明，2009年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚。2010年2月9日，双方办理结婚登记手续。2011年3月13日，生育儿子陈某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2012年开始，被告被确诊为抑郁症，多次到医院住院治疗。2015年2月28日，双方因家庭琐事发生口角进而打架，双方均有轻微伤。因认为夫妻感情已彻底破裂，原告于2015年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息资料、出生证明及户籍资料、结婚证、照片、派出所证明、病历资料及当事人陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，应当建立起了夫妻感情。只是近几年来，双方沟通联系相对较少，导致夫妻感情出现裂痕，但还未彻底破裂。原告诉请离婚，只有自己的陈述而未提交夫妻感情彻底破裂的证据予以证明，故本院不予支持。只要双方在今后的生活中能够相互沟通、相互理解、互敬互让，相信夫妻感情能够和好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 周亮亮
代理审判员 胡九平
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟 强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）攀东执异3号
异议人德昌存远劳务派遣有限责任公司，住所地：德昌县德州镇南街56号。
法定代表人邝洋，该公司总经理。
委托代理人杨贵林，四川遂宜律师事务所律师。
被异议人陈岱，男，1968年10月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行陈岱申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、四川普洲同仁投资有限公司借贷合同纠纷一案中，异议人德昌存远劳务派遣有限责任公司（以下简称存远公司）于2017年1月12日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人存远公司称，异议人为攀枝花交投公司发包攀枝花鱼塘至机场高速路BT工程项目的实际承包人，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司仅为其挂靠单位。该工程现已资不抵债，除归还贷款外不足以支付民工工资，涉及该工程的人工费、材料费等均系异议人投资，因与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设合同争议，异议人已向攀枝花东区人民法院起诉。据此，异议人请求撤销攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402执1263号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，停止对攀枝花市交通投资开发有限公司应付重庆市黄浦建设（集团）有限公司的保证金及工程款的执行行为。
异议人存远公司为证明自己主张，向本院提交了《攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目内部劳务承包合同》予以证明。
被异议人陈岱辩称，被异议人申请执行的请求事项及攀枝花市东区人民法院在执行过程中所采取的执行措施符合法律规定，请求驳回异议。
本院查明，2016年8月4日，攀枝花市东区人民法院受理了陈岱申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、四川普洲同仁投资有限公司借贷合同纠纷一案。2016年8月30日，攀枝花市东区人民法院向攀枝花市交通投资开发有限公司下达了（2016）川0402执1263号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的保证金及工程款90万元。2017年1月12日，存远公司提出执行异议。
本院认为，异议人存远公司提交的《攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目内部劳务承包合同》仅能证明其与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司之间的债权债务关系。动产所有权变动以交付发生效力，本院依法提取被执行人到期债权符合法律规定，异议人存远公司主张不足以排除我院的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回德昌存远劳务派遣有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。
审判长 ： 熊 斌
审判员 ： 余 斌
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年一月十九日
书记员 :周渝浩