福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6175号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地：福建省晋江市。
主要负责人：张文钲，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。
被告：福建省天洋服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：吴俊立，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡金星，男，该公司员工。
被告：富亨融资担保（福建）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：施养猛，该公司执行董事。
被告：吴俊立，男，1966年4月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：施养猛，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告福建省天洋服装织造有限公司（下称天洋公司）、富亨融资担保（福建）有限公司［下称富亨公司］、吴俊立、施养猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴培毅、吴诗晓，被告天洋公司的委托诉讼代理人蔡金星到庭参加诉讼，被告富亨公司、吴俊立、施养猛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告天洋公司向其借款500万元，双方约定期限至2017年1月12日，贷款利率为月利率7.06875‰，按月结息，到期还本。被告富亨公司、吴俊立、施养猛为被告天洋公司上述债务提供连带责任保证。后被告天洋公司未按合同约定全面履行还本付息义务。请求判令：1.解除其与被告天洋公司签订的流动资金借款合同；2.被告天洋公司立即偿还借款本金500万元及相应的利息、罚息、复息（包括截止2016年5月20日已欠利息、罚息、复息72527.69元，自2016年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；3.被告富亨公司、吴俊立、施养猛对上述债务承担连带清偿责任。
被告天洋公司辩称，对原告起诉陈述的事实与理由均无异议。
被告富亨公司、吴俊立、施养猛未作答辩。
原告提供如下证据：1.流动资金借款合同一份，以证明其与被告天洋公司就借款500万元相关事宜达成协议；2.保证合同一份，以证明被告富亨公司、吴俊立、施养猛对上述债务提供连带责任保证；3.借款借据一份，以证明其依约向被告天洋公司发放贷款500万元；4.贷款明细账一份，以证明被告未按约定还款及结欠贷款本息情况。
本院认为，被告富亨公司、吴俊立、施养猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，即能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告、被告天洋公司的诉辩陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2016年1月13日，被告天洋公司与原告签订一份流动资金借款合同（合同编号：HT×××××96），约定向原告借款500万元，期限至2017年1月12日，月利率7.06875‰；按月结息，到期还本；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；若被告天洋公司违反合同项下约定，原告有权要求提前偿还全部或部分贷款本息，并解除合同。同日，原告与被告富亨公司、吴俊立、施养猛签订一份保证合同，约定被告富亨公司、施养猛、吴俊立为被告天洋公司上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，原告依约向被告天洋公司发放贷款500万元。后被告天洋公司未按约定按时、足额履行还本付息义务，截止2016年5月20日，被告天洋公司尚欠原告借款本金500万元，利息、罚息、复息72527.69元。被告富亨公司、吴俊立、施养猛也未履行保证义务。原告于2016年6月14日诉至本院。
本院认为，本案系原告与四被告之间的金融借款合同纠纷，因被告吴俊立系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告天洋公司签订的流动资金借款合同，及与富亨公司、吴俊立、施养猛签订的保证合同，形式上意思表示真实，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定有效。被告天洋公司在借款期限内未依约按时、足额支付全部到期利息，原告诉求解除其与被告天洋公司签订的流动资金借款合同，并要求被告天洋公司偿还借款本息，合法有据。被告富亨公司、吴俊立、施养猛应依约为本案借款本息的偿还承担连带担保责任。被告富亨公司、吴俊立、施养猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告福建省天洋服装织造有限公司签订的编号为HT×××××96的流动资金借款合同；
二、被告福建省天洋服装织造有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金500万元，支付（至2016年5月20日）结欠利息、罚息、复息72527.69元，并按流动资金借款合同约定的借期利率、罚息利率、复息利率计付自2016年5月21日起至实际还款之日止的相应利息、罚息、复息；
三、被告富亨融资担保（福建）有限公司、吴俊立、施养猛对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告福建省天洋服装织造有限公司追偿。
如果被告福建省天洋服装织造有限公司、富亨融资担保（福建）有限公司、吴俊立、施养猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47308元，由四被告共同承担。
如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行、被告福建省天洋服装织造有限公司、富亨融资担保（福建）有限公司、施养猛可在判决书送达之日起十五日内，被告吴俊立可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 高琴英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。