湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1046号
原告：黄一平。
委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：宋黄芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。住所地：湖州市南浔区嘉业路***号。
代表人：潘华，该支公司经理。
委托代理人：邵思师，系中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司职员。
原告黄一平与被告宋黄芳、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员戴立新适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄一平及其委托代理人王倩，被告宋黄芳，被告保险公司的委托代理人邵思师，到庭参加诉讼。诉讼中，本案因司法鉴定而中止，于同年5月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄一平起诉称：2015年1月9日，被告宋黄芳驾驶浙E小型轿车行驶至湖州市大道路岔口东路段时，与原告黄一平驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告黄一平受伤及两车受损的交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宋黄芳负事故的全部责任，原告黄一平无责任。事故发生后，原告黄一平即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗。嗣后，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限1个半月，营养期限1个半月。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故请求判令：1、被告宋黄芳赔偿原告黄一平因本次交通事故造成的各项损失共计161629.78元（医疗费8460.88元，住院伙食补助费30元/天16天=”480元，营养费30元/天45天=1”350元，误工费48372元/年÷12月6月=”24”186元，护理费48372元/年÷12月1.5月=”6”046.50元，残疾赔偿金40393元/年20年10%=”80”786元，被抚养人生活费27242元/年14年10%÷2人+27242元/年5年10%÷2人2人=”32”690.40元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2000元，修理费130元），精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告黄一平申请将第1项诉讼请求变更为：被告宋黄芳赔偿原告黄一平因本次交通事故造成的各项损失共计171906.48元（其中：护理费51463元/年÷12月1.5月=”6”432.90元，误工费51463元/年÷12月6月=”25”731.50元，残疾赔偿金43714元/年20年10%=”87”428元，被抚养人生活费28661元/年14年10%÷2人+28661元/年5年10%÷2人2人=”34”393.20元，其余项目不变）。
被告宋黄芳答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。事故发生后，已垫付原告医疗费32432.63元（包括原告诉请中的医疗费6075.56元），急救费200元，电动车修理费1170元，电动车施救费100元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：对本次事故的发生以及责任认定均没有异议；肇事车辆浙E小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间均自2014年6月15日17时至2015年6月15日17时。针对原告具体的诉请，医疗费，原告主张的8460.88元中应扣除非医保费用1797.03元；交通费，请求法院酌情认定；住院伙食补助费和营养费，没有异议；残疾赔偿金和被抚养人生活费，因第一次鉴定时间是2015年12月17日，后其公司提起重新鉴定，现没有明确规定要求适用新标准，故残疾赔偿金和被抚养人生活费均应适用2014年的标准，同时，对于被抚养人生活费，原告未提供家庭信息登记表，且从户口本上看原告的父母均系城镇户口，故请求法院核实其是否存在退休工资，另因原告的伤势为十级伤残，不会影响其抚养能力，故对被抚养人生活费不予认可；误工费，期限无异议，根据其公司的调查，认可按3000元/月的标准计算；护理费，期限无异议，标准应按2015年相关服务行业的平均工资进行计算；精神损害抚慰金过高；头盔和充电器费用，未经其公司定损，不予认可；鉴定费和诉讼费，其公司不是直接侵权人，故不予承担。针对被告宋黄芳主张的医疗费，应扣除非医保费用，且应自行向其公司申请理赔；电动车修理费，已经其公司定损，予以认可；施救服务费，认可50元。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月9日18时50分，被告宋黄芳驾驶浙E小型轿车在湖州市大道路叉口东路段与原告黄一平驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告黄一平受伤及两车受损的交通事故。2015年1月22日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502130001847号《道路交通事故认定书》，认定被告宋黄芳负事故全部责任，原告黄一平无事故责任。原告黄一平受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院10天；2015年11月11日再次入院行内固定取出术，住院6天。2015年12月17日，原告黄一平伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具湖州浙北司法鉴定所[2015]临鉴字1374号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄一平因道路交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折、右肩袖损伤，经手术治疗后，遗存右上肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残。被鉴定人黄一平上述损伤误工期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为1个半月，按每天壹人计算；营养期限拟为1个半月。诉讼中，被告保险公司申请对原告黄一平的伤残等级进行重新鉴定，经本院准许并委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该所该所于2016年5月5日出具嘉联司鉴所[2016]临鉴字1142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄一平因车祸致右锁骨骨折、右侧肩袖损伤，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。事故发生后，被告宋黄芳已垫付原告黄一平医疗费32632.63元（含急救费200元），电动车修理费1170元，施救服务费100元，合计33902.63元。
另认定：肇事车辆浙E小型轿车系被告宋黄芳系所有，并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期间均自2014年6月15日17时至2015年6月15日17时。
再认定：原告黄一平系非农业家庭户口，事故发生前从事驾驶员工作，月工资收入3000元。原告黄一平育有女儿黄紫笑（系非农业家庭户），出生于2011年6月9日。
以上事实由原告黄一平提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告宋黄芳提交的医疗费发票及用药清单、修理费收据、施救服务费发票和被告保险公司提交的鉴定费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告宋黄芳负事故的全部责任、原告黄一平无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告宋黄芳应按所负事故责任对原告黄一平之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙E小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告黄一平提出要求被告给付因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、营养费和鉴定费，原告黄一平的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，根据原告黄一平和被告宋黄芳提交的医疗费票据，核定为35017.95元（其中原告黄一平支付2385.32元，被告宋黄芳垫付32632.63元）；关于误工费，原告黄一平未能举证证明其因本次交通事故实际减少的收入，故根据其从事的职业，结合各方当事人的当庭陈述，误工费标准按3000元/月计算为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于护理费，原告黄一平的诉请符合法律规定，惟计算方法有误，本院依法予以调整；关于残疾赔偿金项，原告黄一平系城镇户口，故其请求以浙江省上一年度即2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准；关于被抚养人生活费项，其中原告黄一平主张其女儿黄紫笑的被抚养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持，至于其主张的父母的被抚养人生活费，因其未举证证明其父母无其他生活来源以及生育子女等情况，故对该部分费用在本案中不作处理；关于精神损害抚慰金，原告黄一平之伤已构成一个十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，根据原告黄一平的伤情、治疗天数及路程的远近，酌情支持200元；关于头盔和充电器费用130元，因原告黄一平提交的发票未载明付款人，无法确认与本案的关联性，故不予支持。为减少讼累和便于计算，将被告宋黄芳已支付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告保险公司提出的答辩意见：1、医疗费应扣除非医保费用的问题。本院认为，保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对扣除非医保费用的意见本院不予采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，对该辩称意见本院不予采信。
经本院核准的原告损失：医疗费35017.95元（含急救费200元），误工费18000元（3000元/月6个月），护理费6344.75元（51463元/年÷365天45天），住院伙食补助费480元（30元/天16天），营养费1350元（30元/天45天），残疾赔偿金107490.70元[残疾赔偿金项87428元（43714元/年20年10%）+被抚养人生活费项20062.70元（28661元/年14年10%÷2人）]，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费2000元，修理费1170元，施救服务费100元。上述损失合计177153.40元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付121270元（含医疗费10000元、误工费18000元、护理费6344.75元、残疾赔偿金78455.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2000元、修理费1170元、施救服务费100元）；在商业第三者责任险限额内赔付55883.40元（含医疗费25017.95元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、残疾赔偿金29035.45元）。上述两项合计177153.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告黄一平因道路交通事故造成的各项损失共计177153.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在浙E小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付直接赔付177153.40元（其中直接支付原告黄一平143250.77元，支付被告宋黄芳先期垫付款33902.63元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，减半收取1869元，鉴定费（重新鉴定）1200元，合计诉讼费3069元，由原告黄一平负担312元，被告宋黄芳负担1557元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 戴立新
二〇一六年六月八日
法官助理 柴 赟
书 记 员 罗 颖