山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1642号
原告：申同英，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：丁松，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：魏茂兵，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：魏茂兵，身份基本情况同上。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：李绪远，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地：山东省日照市岚山区。
诉讼代表人：徐茂林，经理。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告申同英与被告丁松、魏茂兵、山东省日照运总交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告申同英的委托代理人庞立伟、被告魏茂兵并作为被告丁松的委托�理人、被告山东省日照运总交通集团有限公司的委托代理人李绪远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司的委托代理人牟宗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申同英诉称：2013年2月3日，被告丁松驾驶鲁LC18**号牌大型普通客车沿岚山路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的梁作俊驾驶的农用三轮车相撞，致申同英受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定丁松负事故的全部责任。因原告和被告未能就该事故的民事赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金等共计54974元；诉讼费由被告承担。
被告丁松辩称：请求依法判决。
被告魏茂兵辩称：请求依法判决。
被告山东省日照运总交通集团有限公司辩称�对该事故无异议，该肇事车辆实际车主是魏茂兵，在太平洋保险公司投保交强险和商业险，该事故赔偿应由保险公司和车辆实际所有人承担，我方不承担责任。原告应提供相应的证据证明其损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司辩称：交通事故发生属实，我公司在交强险限额内、医保范围内履行赔偿责任。
经审理查明：2013年2月3日18时许，被告丁松驾驶鲁LC18**号牌大型普通客车沿岚山路由西向东行驶至工商银行路段左转弯时，与由东向西行驶的梁作俊驾驶的农用三轮车相撞，致梁作俊和农用三轮车乘车人原告申同英受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年2月20日作出日公交认字（2013）第351号道路交通事故认定书，认定被告丁松承担事故的全部责任，梁作俊不承担事故责任。事故发生后�被告魏茂兵为原告申同英垫付医疗费22668.81元。
被告丁松是被告魏茂兵雇佣的司机，持有机动车驾驶证A1证，其驾驶的鲁LC18**号牌大型普通客车属于被告魏茂兵实际所有，挂靠登记在被告山东省日照运总交通集团有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元），事故发生时在保险期间内。
原告申同英受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗22天，诊断为右锁骨骨折、多处软组织损伤、头外伤反应等，支出住院医疗费22728.81元。2013年9月2日，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第142号鉴定意见书：原告申同英构成十级伤残，内固定物取出等后续治疗费用为7000元左右。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司对原告的残疾等级提出异议并申请重新鉴定，经双方选定并经本院委托，2013年12月26日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2013）临鉴字第471号鉴定意见书：原告申同英构成十级伤残，原告支出鉴定费720元、检查费399元。原告申同英因事故造成如下直接损失：医疗费22728.81元，有相应的病历、诊断证明、医疗票据、用药明细，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，被告也无异议，本院予以认定，原告有内固定物需要手术取出，后续治疗必然存在和发生，结合法医鉴定意见，对原告主张的后续治疗费用7000元元予以认定，并在本案中一并处理，即原告的医疗费用共计29728.81元；参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；原告主张按照农村居民每天25.87元标准计算误工时间70天，误工费为1810元，符合相关法律规定，本院予以支持；参照当地护工标准，护理费1100元（50元／天×22天）；原告主张参照山东省2012年度农民人均出收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费300元；支出第一次法医鉴定费1440元，第二次法医鉴定费用1119元，有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计54389.81元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗票据、身份证明、法医鉴定意见书及有关票据等证据证实。
本院认为：被告丁松驾驶机动车未确保安全，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。丁松是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应由其雇主即被告魏茂兵承担全部的民事赔偿责任。从事故的发生经过、肇事各方的主观过失、承担的事故责任以及导致事故发生的原因力大小来看，被告丁松主观上已构成重大过失，依法应与被告魏茂兵承担连带赔偿责任。被告山东省日照运总交通集团有限公司作为被挂靠单位，依法也应与被告魏茂兵承担连带赔偿责任。
被告丁松驾驶的鲁LC18**号牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，该公司应当在交强险的责任限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司申请进行的第二次法医鉴定，其鉴定意见与第一次鉴定意见一致，根据证据规则的规定，第二次鉴定费用应由该公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险的责任限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司赔偿原告申同英医疗费10000元、误工费1810元、护理费1100元、残疾赔偿金18892元、交通费300元，合计32102元。
二、被告魏茂兵赔偿原告申同英医疗费、住院伙食补助费、第一次法医鉴定费合计21608.81元，被告丁松、被告山东省日照运总交通集团有限公司承担连带赔偿责任。与被告魏茂兵垫付的医疗费22668.81元相抵扣后，原告申同英应返还被告魏茂兵1060元。
附注：医疗费29728.81元-10000元＋住院伙食补助费440元＋第一次法医鉴定费1440元=21608.81元。
三、第二次法医鉴定费用1119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司承担。
四、驳回原告申同英的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项和返还款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1174元，减半收取587元，专递送达费180元，合计767元，由被告魏茂兵负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年一月十六日
书记员 巩 俐