wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第234号原告陆红英，农民。委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被告邱亮，农民。原告陆红英与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员徐炳利适用简易程序独任审理，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。书记员朱慧强担任记录。原告陆红英的委托代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告邱亮经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红英诉称，被告于2013年9月24日以资金紧张为由向原告借款6000元并口头约定月息1角，还款期限为2013年11月24日。可时至今日，被告并无意归还借款。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借款合同》、《收据》各一份，拟证明被告于2013年9月24日向原告借款6000元，并约定借款期限为2013年9月24日起至2013年11月24日止。被告邱亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告因资金紧张于2013年9月24日向原告借款6000元，双方约定借款期限为2013年9月24日起至2013年11月24日止，并约定借款利息为银行最高贷款利率的六倍，利随本清，如遇国家调整利率，则按新规定计算。借款当天，被告出具由其签名、按捺的《借款合同》及《收据》各一份，确认向原告借款6000元。原告于当天通过现金支付的方式一次性支付给被告6000元。被告借款后，未按约定时间向原告归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告借款6000元给被告，有被告出具的《借款合同》和《收据》为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时足额归还借款。债务到期后，被告未按约定时间向原告归还借款，现原告要求被告归还借款6000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告在《借款合同》第二条约定“借款利率、借款利息为银行最高贷款利率的六倍，利随本清，如遇国家调整利率，则按新规定计算”，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，直至还清为止，没有违反《借款合同》第二条的约定，也没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因此，对原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，直至还清为止，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请有理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱亮偿还原告陆红英借款本金6000元及利息（利息从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邱亮承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员徐炳利二〇一五年九月七日书记员朱慧强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01579-1号
原告吴明侠。
原告朱大保。
原告朱玲燕。
三原告委托代理人窦涛。
被告马话奇。
委托代理人白起。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
委托代理人姬语学。
被告朱安成。
被告苏州市久裕建设工程有限公司。
法定代表人胡铁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人白鹏飞。
本院在审理原告吴明侠等与被告马话奇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明侠等于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告马话奇所有的陕KHQ1**号“朗逸”牌小轿车以及被告苏州市久裕建设工程有限公司所有的苏E593**号“江陵全顺”牌小型普通客车依法予以保全，并已提供担保，该车现停放于榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告吴明侠等的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队的被告马话奇所有的陕KHQ1**号“朗逸”牌小轿车以及被告苏州市久裕建设工程有限公司所有的苏E593**号“江陵全顺”牌小型普通客车各一辆，该两部车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 卓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1245号
申请执行人黎贞良。
被执行人李国庆。
本院在执行黎贞良申请执行李国庆民间借贷纠纷中，于2015年8月4日向被执行人李国庆发出执行通知书，责令被执行人李国庆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李国庆目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2754号
原告孔随福，男，1965年10月30日出生，汉族，住济源市。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师
被告济源市中瑞投资有限责任公司，住所地：济源市黄河路中段。
法定代表人冯娟，经理。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告冯娟，又名冯小娟，女，1982年9月3日出生，汉族，住济源市。
原告孔随福与被告济源市中瑞投资有限公司（以下简称中瑞投资公司）、冯娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔随福及其委托代理人贾迎涛、张晓萌、被告中瑞投资公司的委托代理人卢心波到庭参加了诉讼，被告冯娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日、2013年11月13日，被告冯娟向其借款30万元、42万元，由被告中瑞投资公司出具收款凭条。至2014年3月，被告冯娟共归还其本金10万元及相应的利息，剩余本金62万元及2014年4月之后的利息至今未还。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款本金62万元并按月利率1.5%支付自2014年4月起至还款之日止的利息。
被告中瑞投资公司辩称：原告诉称其向原告借款72万元属实，但已经归还16万元，其中10万元是转账，6万元是现金，后又经双方协商，原告同意其只偿还50万元。本案中借款利息只应计算至2015年1月27日，因此时双方已经签订一个互助协议，以债权转让方式偿还了原告的债权。另外，债权转让以后，原告与其双方对第三方的讨要债权行为形成诉讼，现判决尚未生效，故请求法院对此案中止审理。
被告冯娟未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、收款凭条两张，以此证明被告中瑞投资公司向其出具了借条，约定利息为1.5%；2、其向被告冯娟转账的银行记录1份，以此证明该借款实际是冯娟借的款，由中瑞投资公司出具手续，转账时间早，收款凭条是到期后又重新出具的，开始转的时候是80万元，后来还了一部分，又换成72万元的借款手续，其后只还了10万元，没有归还6万元，二被告应当共同偿还借款。
被告中瑞投资公司的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，开始的时候转账是82万元，其公司和原告签订有理财协议，到期后经结算又进行重新转存，借款和转存行为均是其公司和原告之间进行的，冯娟作为公司的法定代表人应当是履行职务的行为，所产生的民事责任应当由其公司承担。
被告中瑞投资公司向本院提供的证据有：1、（2015）济民一初字第3085号民事判决书；2、原告的上诉状1份；证据1、2证明其与原告之间2015年1月27日签订互助协议转让债权，所以其认为利息应当计算至2015年1月27日，上诉状中原告称当时双方协商过，说该借款还50万就行了。
原告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但是不能证明被告的主张，被告所称的债权转让，在处理扣押矿粉案件中，冯娟称没有通知金诚矿业公司，所以债权转让不成立，上诉状中不显示被告给50万元就结清债权债务，其没有放弃其余款项及利息。
被告冯娟未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，被告冯娟未到庭，视为放弃质证权利，被告中瑞投资公司对证据的真实性无异议，对证据的真实性予以认定。对于被告中瑞投资公司提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，对证据的真实性予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年8月20日、2013年11月13日，因向原告分两次借款30万元、42万元，被告中瑞投资公司给原告出具了两张收款凭条，利率为月息1.5%，该借款系由原告转入被告冯娟的个人账户。其后，二被告归还原告10万元本金，将利息支付至2014年3月底，剩余借款本息未还。
另查，在本院（2015）济民一初字第3085号民事案件中，济源市金诚矿业有限公司（以下简称金诚矿业公司）起诉孔随福、冯娟赔偿扣押其矿粉的损失90万元，孔随福在该案中提供了一份互助协议，证明冯娟将扣押金诚矿业公司的铅粉拉到济源市万洋冶炼（集团）有限公司去卖，拿到货款后，必须先归还冯娟所欠孔随福的所有债务，所剩归冯娟所有；对于该互助协议，冯娟认可系其签字，是证明孔随福把铅粉拉到济源市万洋冶炼（集团）有限公司。本院在该案中认为孔随福和冯娟均参与了扣车行为，应当承担侵权行为，二人赔偿金诚矿业公司损失893269.07元。原告不服，提起上诉。
本院认为：原告所借出的款项由被告中瑞投资公司出具收款凭条，而款项由原告转入被告冯娟的个人账户，该借款应视为二被告共同所借，二被告应当共同归还借款本息。被告中瑞投资公司辩称其归还原告6万元现金，原告同意只让归还50万元，对此，原告不认可，中瑞投资公司也无有效证据证明，故对该辩称理由不予采信。被告中瑞投资公司另辩称，2015年1月27日冯娟和原告已经签订一份互助协议，以债权转让方式偿还了原告的债权，但在（2015）济民一初字第3085号民事案件中，冯娟认为其在互助协议上签字只是证明原告把扣押的铅粉拉到济源市万洋冶炼（集团）有限公司，并未认可其是转让债权，故不能证明二被告已合法偿还原告的债务，对于被告中瑞投资公司的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中瑞投资有限公司、冯娟于本判决生效后十日内共同归还原告孔随福借款62万元并按月利率1.5%支付利息，从2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 赵文宣
人民陪审员 李保中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵路昊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2754号
原告卫颖，女，1977年1月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。
被告袁玉芹，女，1969年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人张志堂，董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫颖与被告张志堂、袁玉芹、济源立业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫颖撤回起诉。
案件受理费22414元，减半收取11212元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初600号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因盗窃于2011年5月30日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于1999年4月27日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2016年3月10日被判处拘役五个月。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月19日7时许，被告人林某在常州市天宁区天宁寺内香烛店，趁人不备之机，窃得被害人高某上衣口袋内的“苹果牌”IPHONE6PLUS手机一部，价值人民币2300元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录和购物凭证、证人高某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、监控录像和视频截图、刑事判决书等书证、发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人林某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人林某退赔被害人的经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年十一月八日
书记员 闫奕如
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执27号
申请执行人覃柳权。
被执行人钟宁。
申请执行人覃柳权与被执行人钟宁民间借贷利纠纷一案，鹿寨县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鹿民二初字第413号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃柳权于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的101162元，已执行回款10000元。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周国富
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初837号
原告蔡欣。
被告施国星。
原告蔡欣（下称原告）与被告施国星（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年10月4日，被告向原告借款40000元，约定归还日期为2015年11月4日，有借条为凭。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.被告支付原告借款利息572.05元（40000元×4.35%÷365天×120天=572.05元，利息自2015年11月5日暂计至2016年3月4日共120天，具体计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了证据：《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款40000元且双方约定归还日期为2015年11月4日的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年10月4日，被告向原告借款40000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款期限为2015年11月4日。原告以交付现金方式履行出借义务。后被告未能及时还款，原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
另查明，原告诉请主张的逾期还款利息计算方式为：40000元×4.35%÷365天×120天=572.05元（自2015年11月5日暂计至2016年3月4日）。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时还款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的利息572.05元，因其计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤审理民间纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国星在本判决生效之日起七日内偿还原告蔡欣借款40000元；
二、被告施国星在本判决生效之日起七日内支付原告蔡欣逾期还款利息572.05元（暂计至2016年3月4日，其后发生的利息按照年利率4.35%支付至实际清偿之日止）。
如被告施国星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告施国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 周自成
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1191号
原告：秦成山，男，1960年6月28日出生，汉族。
被告：郑作霞，女，1968年10月7日出生，汉族。
原告秦成山诉被告郑作霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周纪虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿彩云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终783号
上诉人（原审被告）严久成，男，汉族，1964年7月12日出生，大庆石油采油一厂有偿解除劳动合同人员。
被上诉人（原审原告）大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人刘天雷，该公司总经理。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人严久成因与被上诉人大庆市新潮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第352号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人严久成与被上诉人大庆市新潮物业管理有限公司的委托代理人唐靖宇到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，被告系让胡路区西强路38号10园区1号商服住房的所有权人，建筑面积2523.32平方米。原告受让胡路区委托对该小区进行物业管理及提供供热服务。经物价部门核准，物业服务收费标准为每年每平方米11.43元，被告拖欠2004年物业服务费277元，采暖费每年每平方米48元，被告共拖欠2004年至2011年度采暖费181547元。诉讼中，原告只主张自2013年7月1日至2014年6月30日的利息，按银行贷款利率6.4%计算，共计10909.44元。另查明，原告具有合法的物业服务企业资质和供热服务企业资质。
原审认为，原、被告之间虽然没有书面的物业服务合同及供热服务合同，因原告具有合法的物业服务及供热资质，且实际履行了物业服务合同及供热服务合同法律关系。原告按照规定履行了服务义务，被告应当及时履行给付服务费的义务，逾期构成违约，应当承担给付欠费及支付利息的违约责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩及质证的权利，对此应承担对已不利的责任，故对原告要求被告支付欠费181824元的请求予以支持。原告按年利率6.4%主张一年的利息10909.44元符合法律规定，予以支持。判决：被告严久成于判决生效后五日内给付大庆市新潮物业管理有限公司物业费及采暖费计181824元，支付利息10909.44元，共计192733.44元。案件受理费4155元由被告负担。
上诉人严久成上诉称，我系位于大庆新潮小区西强路38号10园区1号商服住房的所有权人，建筑面积2523.32平方米。2007年、2008年、2009年三年被上诉人未按照标准供暖，温度平均为12度左右，有证据为证。故请求法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由败诉方负担。
被上诉人大庆市新潮物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，上诉人认可被上诉人已为其提供了物业服务和供暖，上诉人在供暖期内和物业服务期间均未提出任何异议，应当履行给付采暖费、物业费的义务，并应当承担迟延履行给被上诉人造成的损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人严久成提交如下证据：
温度记录本（原件经核对无异议后退回，提交复印件）及报纸复印件。欲证明，温度非常低，住宅平均温度在12度，商服是在8度。被上诉人大庆市新潮物业管理有限公司质证称，对报纸的复印件一组真实性没有异议，但只能证明报纸所报道的当天天气情况，与本案上诉人所主张的欲证明事项无关；对温度记录本的真实性有异议，是上诉人自行书写的，也没有相应的有关部门给予测量温度，请求人民法院不予采信上诉人单方制作的所谓证据，不具有证据的性质，不符合证据的形式合法性。本院认为，温度记录本系上诉人单方制作，且被上诉人不予认可，故本院对该证据不予采信，报纸标明的温度，只是当时预计的室外温度，并不能证明上诉人室内温度是否达标，故本院对该证据也不予采信。
结合双方当事人一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人室内温度是否符合供暖标准。上诉人主张室内平均温度为12度左右，但并未向本院提交确实充分的证据，予以证实，应承担举证不能的法律责任。上诉人的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4155元，由上诉人严久成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李美鸥
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执331号
申请执行人:左正友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2842号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款7.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16692号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易凯铭，北京市德和衡（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州蓝幄生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山坑尾路142号102房。
法定代表人：张宝嫦。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州蓝幄生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的委托诉讼代理人谢儒浩、易凯铭，被告广州蓝幄生物科技有限公司的委托诉讼代理人冯东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉请：1、被告赔偿原告经济损失与合理开支共计15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“蓝幄自然拥有”上使用原告拥有著作权的6张摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权。
被告广州蓝幄生物科技有限公司辩称：一、原告没有证据证明被控侵权图片系其授权方即美国GettyImages公司享有版权，也没有证据证明原告对本案享有诉权；二、原告没有证据证明其遭受的经济损失，即使客观上存在损失，亦没有证据证明其损失高达1万元；三、从原告的诉请看，被告涉嫌侵权的是同一传播平台，涉及的也是同一系列产品，应当按照一个案件进行起诉；原告因此而支出的合理开支（律师费）也应当按照一个案件计算，而不应分六案来收取律师费。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉请。
查明事实
一、作品名称：图片编号VCG41AA023149、图片编号VCG41MD000418、图片编号VCG4182085070、图片编号VCG4157306150、图片编号VCG4157158018、图片编号VCG41200343469-001（以下简称涉案图片）；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：分别以按摩、药、喝水、女人、冰棍、情侣为内容的图片；
四、原告使用情况：原告在其经营的“视觉中国”网站（网址：××）上登载涉案图片，图片上均有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明；
五、作品著作权授权或转让情况：2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stockbyte等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续；
六、被告使用证据：《可信时间戳认证证书》；
七、被告使用情况：被告在其经营的“蓝幄自然拥有”微博上发表的微博正文中使用了与原告作品相同的配图六幅，配图下文显示的时间分别为2014年9月16日（一幅图）、9月23日（一幅图）、9月24日（一幅图）、9月28日（一幅图）、11月12日（两幅图）；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：生物技术推广服务及新材料技术推广服务等、注册资本人民币130万元的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：未提供证据证实；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：证据不足；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：证据不足；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费5000元、调查取证费1000元，仅提交相应的民事委托代理合同。
判决结果
根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就涉案图片的权属，原告提交的《授权确认书》的授权内容与与其网站上登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImages集团公司合法授权取得了在中国境内通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。
被告注册的“蓝幄自然拥有”微博使用了原告享有著作权的涉案图片，该种图片使用行为属于商业使用，被告未能提供证据证明使用涉案图片已经过合法授权，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费、律师费的合理程度等因素酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州蓝幄生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计9600元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告广州蓝幄生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 胡 如 蓝
书 记 员 司徒晓君
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初697号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：伍春虎，男，1986年5月11日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民。
被告：马红萍，女，1990年2月10日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民。
被告：马明祥，男，1963年1月18日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
被告：马秀芳，女，1970年6月7日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告伍春虎、马红萍、马明祥、马秀芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年八月十日
书记员 李婷婷
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初92号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人黄凌玉，曾用名黄健，男，汉族，高中文化，因涉嫌贩卖毒品罪，经徽县公安局决定，于2016年8月4日被刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年8月18日被徽县公安局逮捕。2015年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金3000元；2016年7月5日因吸毒被处行政拘留十五日。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄凌玉犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人黄凌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:2016年8月3日上午，被告人黄凌玉从他人处购买300元的毒品海洛因，在家中自己烫吸了一部分，向吸毒人员夏江峰贩卖了20元的毒品海洛因，向吸毒人员孟杰贩卖了30元的毒品海洛因，孟杰在黄凌玉家中注射吸食。向吸毒人员王永成（小名“永”）、ＸＸ（又名王海波、袁刚）贩卖了100元的毒品海洛因，王永成在黄凌玉家中注射吸食，ＸＸ在黄凌玉家中烫吸。当日15时许，徽县公安局民警在被告人黄凌玉家中将涉嫌贩卖毒品的黄凌玉和吸毒人员王永成、ＸＸ抓获，当场从被告人黄凌玉家茶几上查获外用白色卫生纸内用红色塑料包裹的毒品可疑物一包，经计量净重0.07克，经陇南市司法鉴定中心鉴定该毒品可疑物为海洛因。被告人黄凌玉、吸毒人员夏江峰、孟杰、王永成、ＸＸ尿检、唾液垂体呈阳性。认定上述事实的证据如下：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、案件来源、抓获经过、说明、刑事判决书、羁押前体检书等；3、证人孟杰、王永成、夏江峰、ＸＸ的证言；4、被告人黄凌玉的供述与辩解；5、初称记录、计量委托书、鉴定委托书、现场检测报告书、吸毒检测人员合格证；5、现场勘验、辨认笔录等。徽县人民检察院认为，被告人黄凌玉向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄凌玉针对起诉书指控的犯罪当庭认罪，并请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年8月3日上午，被告人黄凌玉从他人处购买300元的毒品海洛因，在家中自己烫吸了一部分，向吸毒人员夏江峰贩卖了20元的毒品海洛因，向吸毒人员孟杰贩卖了30元的毒品海洛因，孟杰在黄凌玉家中注射吸食。向吸毒人员王永成（小名“永”）、ＸＸ（又名王海波、袁刚）贩卖了100元的毒品海洛因，王永成在黄凌玉家中注射吸食，ＸＸ在黄凌玉家中烫吸。当日15时许，徽县公安局民警在被告人黄凌玉家中将涉嫌贩卖毒品的黄凌玉和吸毒人员王永成、ＸＸ抓获，当场从被告人黄凌玉家茶几上查获外用白色卫生纸内用红色塑料包裹的毒品可疑物一包，经计量净重0.07克，经陇南市司法鉴定中心鉴定该毒品可疑物为海洛因。被告人黄凌玉、吸毒人员夏江峰、孟杰、王永成、ＸＸ尿检、唾液垂体呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证:1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书及逮捕证，侦查卷第1-10页，该组证据证实案件的受案、立案及对被告人采取强制措施的情况；2、扣押决定书及扣押物品清单，侦查卷第88-90页，扣押作案工具手机一部及毒品疑似物一包；3、初称记录及照片，侦查卷第99-100页，徽县公安局民警对黄凌玉处扣押的毒品疑似物初称计重为0.10克；4、情况说明，侦查卷第101页，徽县公安局对扣押毒品不随案移送的说明；5、户籍证明，侦查卷第102页，证实黄凌玉的身份情况；6、抓获经过，侦查卷第105页；7、黄凌玉前科材料，侦查卷第106-108页，2015年12月2日黄凌玉因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金3000元；2016年7月5日黄凌玉因吸毒被处行政拘留十五日。二、证人证言：1、证人孟杰证言，侦查卷第42-49页，陈述了案发当日在黄凌玉处购买了32元的毒品，并陈述曾在黄凌玉处多次购买毒品；2、证人王永成证言，侦查卷第50-57页，陈述了案发当日他和王海波一起到黄凌玉家，王海波向黄凌玉购买100元毒品的过程；3、证人夏江峰证言，侦查卷第58-67页，陈述案发当日在黄凌玉处购买毒品的过程，并称述共在黄凌玉处购买过三次毒品；4、证人ＸＸ证言，侦查卷第69-78页，称述了他和王永成一起到黄凌玉家，由他出资100元从黄凌玉处购买了100元的毒品和王永成一起吸食了；三、被告人黄凌玉的供述与辩解，侦查卷第29-40页，被告人黄凌玉对自己案发当日向多人贩卖毒品的行为供认不讳；四、鉴定检验意见：1、计量委托书及计量报告，侦查卷第11-15页，送检的毒品可疑物净重为0.07克；2、鉴定委托书及物证鉴定检验报告，侦查卷第17-22页，鉴定结论为检出海洛因成分；3、现场检测报告书，侦查卷第24页，黄凌玉尿检结果呈阳性；五、1、现场勘查笔录、现场图，侦查卷第79-87页，该组证据证实对案发现场勘查情况；2、辨认笔录，侦查卷91-98页，ＸＸ辨认出王永成及黄凌玉；
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人黄凌玉为获取非法利益，非法向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄凌玉系吸毒人员，且具有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凌玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 航
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初92号公诉机关徽县人民检察院。被告人黄凌玉，曾用名黄健，男，汉族，高中文化，因涉嫌贩卖毒品罪，经徽县公安局决定，于2016年8月4日被刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年8月18日被徽县公安局逮捕。2015年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金3000元；2016年7月5日因吸毒被处行政拘留十五日。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄凌玉犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人黄凌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控:2016年8月3日上午，被告人黄凌玉从他人处购买300元的毒品海洛因，在家中自己烫吸了一部分，向吸毒人员夏江峰贩卖了20元的毒品海洛因，向吸毒人员孟杰贩卖了30元的毒品海洛因，孟杰在黄凌玉家中注射吸食。向吸毒人员王永成（小名“永”）、ＸＸ（又名王海波、袁刚）贩卖了100元的毒品海洛因，王永成在黄凌玉家中注射吸食，ＸＸ在黄凌玉家中烫吸。当日15时许，徽县公安局民警在被告人黄凌玉家中将涉嫌贩卖毒品的黄凌玉和吸毒人员王永成、ＸＸ抓获，当场从被告人黄凌玉家茶几上查获外用白色卫生纸内用红色塑料包裹的毒品可疑物一包，经计量净重0.07克，经陇南市司法鉴定中心鉴定该毒品可疑物为海洛因。被告人黄凌玉、吸毒人员夏江峰、孟杰、王永成、ＸＸ尿检、唾液垂体呈阳性。认定上述事实的证据如下：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、案件来源、抓获经过、说明、刑事判决书、羁押前体检书等；3、证人孟杰、王永成、夏江峰、ＸＸ的证言；4、被告人黄凌玉的供述与辩解；5、初称记录、计量委托书、鉴定委托书、现场检测报告书、吸毒检测人员合格证；5、现场勘验、辨认笔录等。徽县人民检察院认为，被告人黄凌玉向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄凌玉针对起诉书指控的犯罪当庭认罪，并请求法院从轻判处。经审理查明：2016年8月3日上午，被告人黄凌玉从他人处购买300元的毒品海洛因，在家中自己烫吸了一部分，向吸毒人员夏江峰贩卖了20元的毒品海洛因，向吸毒人员孟杰贩卖了30元的毒品海洛因，孟杰在黄凌玉家中注射吸食。向吸毒人员王永成（小名“永”）、ＸＸ（又名王海波、袁刚）贩卖了100元的毒品海洛因，王永成在黄凌玉家中注射吸食，ＸＸ在黄凌玉家中烫吸。当日15时许，徽县公安局民警在被告人黄凌玉家中将涉嫌贩卖毒品的黄凌玉和吸毒人员王永成、ＸＸ抓获，当场从被告人黄凌玉家茶几上查获外用白色卫生纸内用红色塑料包裹的毒品可疑物一包，经计量净重0.07克，经陇南市司法鉴定中心鉴定该毒品可疑物为海洛因。被告人黄凌玉、吸毒人员夏江峰、孟杰、王永成、ＸＸ尿检、唾液垂体呈阳性。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：一、书证、物证:1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书及逮捕证，侦查卷第1-10页，该组证据证实案件的受案、立案及对被告人采取强制措施的情况；2、扣押决定书及扣押物品清单，侦查卷第88-90页，扣押作案工具手机一部及毒品疑似物一包；3、初称记录及照片，侦查卷第99-100页，徽县公安局民警对黄凌玉处扣押的毒品疑似物初称计重为0.10克；4、情况说明，侦查卷第101页，徽县公安局对扣押毒品不随案移送的说明；5、户籍证明，侦查卷第102页，证实黄凌玉的身份情况；6、抓获经过，侦查卷第105页；7、黄凌玉前科材料，侦查卷第106-108页，2015年12月2日黄凌玉因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金3000元；2016年7月5日黄凌玉因吸毒被处行政拘留十五日。二、证人证言：1、证人孟杰证言，侦查卷第42-49页，陈述了案发当日在黄凌玉处购买了32元的毒品，并陈述曾在黄凌玉处多次购买毒品；2、证人王永成证言，侦查卷第50-57页，陈述了案发当日他和王海波一起到黄凌玉家，王海波向黄凌玉购买100元毒品的过程；3、证人夏江峰证言，侦查卷第58-67页，陈述案发当日在黄凌玉处购买毒品的过程，并称述共在黄凌玉处购买过三次毒品；4、证人ＸＸ证言，侦查卷第69-78页，称述了他和王永成一起到黄凌玉家，由他出资100元从黄凌玉处购买了100元的毒品和王永成一起吸食了；三、被告人黄凌玉的供述与辩解，侦查卷第29-40页，被告人黄凌玉对自己案发当日向多人贩卖毒品的行为供认不讳；四、鉴定检验意见：1、计量委托书及计量报告，侦查卷第11-15页，送检的毒品可疑物净重为0.07克；2、鉴定委托书及物证鉴定检验报告，侦查卷第17-22页，鉴定结论为检出海洛因成分；3、现场检测报告书，侦查卷第24页，黄凌玉尿检结果呈阳性；五、1、现场勘查笔录、现场图，侦查卷第79-87页，该组证据证实对案发现场勘查情况；2、辨认笔录，侦查卷91-98页，ＸＸ辨认出王永成及黄凌玉；上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。本院认为：被告人黄凌玉为获取非法利益，非法向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄凌玉系吸毒人员，且具有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄凌玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止）。二、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋彦海代理审判员  周文萍人民陪审员  荣德秀二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 航
遂宁市船山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第477-6号
申请执行易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人舒艳，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
被执行人刘明贵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈碧英，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2015）船山民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易远贵、舒艳于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。在执行过程中本院依�权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人刘明贵、陈碧英无银行存款，被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司的银行帐户有存款58.8万元，本院已依法扣划并将该款发放给了申请执行人；本院依职权对四川盛豪房地产开发投资有限公司、刘明贵、陈碧英名下的房产及车辆全部予以查封，现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第477-6号申请执行易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人舒艳，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。法定代表人：刘明贵，该公司经理。被执行人刘明贵，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人陈碧英，女，汉族，住遂宁市船山区。本院（2015）船山民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易远贵、舒艳于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。在执行过程中本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人刘明贵、陈碧英无银行存款，被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司的银行帐户有存款58.8万元，本院已依法扣划并将该款发放给了申请执行人；本院依职权对四川盛豪房地产开发投资有限公司、刘明贵、陈碧英名下的房产及车辆全部予以查封，现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  彭耀星审判员  苟 琼二〇一六年二月二十六日书记员  蔡其斐
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初134号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为莱芜市钢城区。2015年5月29日，因实施妨害公务行为，被莱芜市莱城区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月13日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案。本案最初适用简易程序，于2017年9月6日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2016年10月31日6时20分左右，被告人吕某驾驶严重超载的鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车顺蛟石路由西向东行驶至博山区蛟石路石马镇东石村路段处时，将前方同向行驶的李某驾驶的自行车撞倒，致使李某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，吕某承担事故的全部责任。经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，李某右大腿下端缺失已构成重伤二级，李某左腓骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。
被告人吕某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人吕某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人吕某支付了被害人李某医疗费9000元。有被告人吕某的当庭供述及对被害人李某的诉讼代理人李文三的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案说明、办案说明，济南铁路公安处莱芜东站派出所出具的到案经过证实：本案的发破案经过；并证实：本案案发后，事故报警人吕某，因不清楚事故地点，由被害人李某家属通过吕某手机报案；本案于2017年2月16日立案并通知吕某到案接受调查，吕某拒不到案，同年2月17日对吕某进行网上追逃，2017年7月7日吕某被抓获到案并被刑事拘留。
（2）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件证实：被告人吕某持有C1型机动车驾驶证，鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车登记所有权人为徐某。
（3）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书证实：本案交通事故发生的经过，被告人吕某承担事故的全部责任。
（4）莱芜市莱城区人民检察院制作的莱城检公刑不诉（2015）19号不起诉决定书，电话查询记录证实：2015年5月29日，被告人吕某因实施妨害公务行为，但犯罪情节轻微，被莱芜市莱城区人民检察院作出不起诉决定。
（5）莱芜市公安局辛庄派出所出具的被告人吕某的户籍证明证实：被告人吕某犯罪时系成年人。
2、被害人陈述
被害人李某的陈述�料证实：2016年10月31日6时10分，其骑着自行车顺蛟石路由西向东行驶，刚过海峰煤业门口，其感觉像是被车撞了，之后什么都不记得。第二天，其发现自己躺在医院的事实和经过。
3、被告人供述和辩解
被告人吕某的供述材料证实：2016年10月31日5时左右，其驾驶装有4000块砖的鲁Ｓ×××××号轻型自卸车顺蛟石路由西向东行驶，当行驶至东石村路段时，将在其车右前方同方向行驶的驾驶自行车的人撞倒的事实和经过。
4、鉴定意见
（1）淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：李某右大腿下端缺失已构成重伤二级，左腓骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级。
（2）山东理工大学交通�全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证实：事故发生时，鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车超载约530%；事故发生时，鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车前保险杠的右侧区域与自行车的尾部接触；鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车事故发生时制动系统、前照灯系统、转向系统技术状况良好。
（3）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的送达回执及检验、鉴定结论告知书证实：以上鉴定意见已分别告知被告人吕某及被害人李某。
5、勘验、检查笔录
淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：案发现场位置及现场情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人吕某驾驶严重超载的机动车，观察情况不够，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪成立。被告人吕某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已部分赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月七日起至二O一八年十月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
人民陪审员 王 波
人民陪审员 魏元忠
二〇一七年十月十日
法官 助理 孙菲菲
书 记 员 岳爱华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初354号
原告艾某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，广平县南韩村乡北张村人，住。
被告靳某，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇北拐渠村人，住。
本院在审理原告艾某和被告靳某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
审判员 郭海芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩建波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4752号
罪犯张春辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2006年4月5日作出(2006)莱州刑初字第94号刑事判决，被告人张春辉犯挪用公款、贪污、破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年12月7日起至2020年12月6日止。2010年6月30日减刑一年三个月，2011年8月31日减刑七个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2005年12月7日起至2018年2月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春辉准予减刑十个月，刑期变更自2005年12月7日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4752号罪犯张春辉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2006年4月5日作出(2006)莱州刑初字第94号刑事判决，被告人张春辉犯挪用公款、贪污、破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年12月7日起至2020年12月6日止。2010年6月30日减刑一年三个月，2011年8月31日减刑七个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2005年12月7日起至2018年2月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张春辉准予减刑十个月，刑期变更自2005年12月7日起至2017年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第427号
原告陈金顺。
被告徐湘钱。
原告陈金顺为与被告徐湘钱民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈金顺、被告徐湘钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金顺诉称，2014年1月20日，被告徐湘钱向原告借款70000元并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%及还款期限。经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款本金70000元及利息35000元（从2014年1月20日起计算至2016年1月19日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及银行分户明细对账单各一份，证明借款的事实。
被告徐湘钱答辩称，借款是事实，但是现在暂时没有能力还款。被告徐湘钱在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年1月20日，被告徐湘钱向原告借款70000元，双方约定借款期限从2014年1月20日起至2014年2月20日，月利率2.5%。但借款本息至今未归还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告陈金顺与被告徐湘钱之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的利息过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐湘钱于本判决生效后十日内归还原告陈金顺借款本金70000元及利息（按月利率2%从2014年1月20日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半收取），由被告徐湘钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱晓兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2404号
原告：黄智，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：吴桦霖，男，1991年8月16日出生，汉族，住所地福建省漳州市云霄县，
本院在审理黄智与吴桦霖网络购物合同纠纷一案中，黄智于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄智向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄智撤诉。
本案案件受理费1409元，减半收取704.5元，由黄智承担。
审判员 刘忠生
二〇一七年八月二日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2404号原告：黄智，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：吴桦霖，男，1991年8月16日出生，汉族，住所地福建省漳州市云霄县，本院在审理黄智与吴桦霖网络购物合同纠纷一案中，黄智于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄智向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄智撤诉。本案案件受理费1409元，减半收取704.5元，由黄智承担。审判员  刘忠生二〇一七年八月二日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03346号
申请执行人杨建。
被执行人王跃米（美）。
申请执行人杨建与被执行人王跃米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王跃米应偿还申请执行人借款30000元及利息、垫付的案件受理费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人王跃米交纳本院执行费350元，本院将被执行人王跃米纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第807号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1110号
申请执行人：李锦彬（LEE,KamPun
申请执行人：刘春菊（LIU,ChuenJyu
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1110号申请执行人李锦彬、刘春菊申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人李锦彬、刘春菊的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1110号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初353号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人燕某某，男，1969年1月14日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年9月14日被监视居住，同年11月25日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时左右，被告人燕某某无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至102省道73km（辽中区污水处理厂）处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人燕某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为100.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人燕某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月18日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 爽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初字248号
原告柯希江。
委托代理人胡国华，瑞昌市法律援助中心法律工作者。
被告阚远灿。
被告徐钕，系被告阚远灿之妻。
原告柯希江诉被告阚远灿、徐钕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进了审理。原告柯希江的委托代理人到庭参加了诉讼，被告阚远灿、徐钕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告阚远灿通过朋友介绍相识。2014年8月份，被告阚远灿找到原告，称其与他人一起开洗浴城需要资金，向原告借款并承诺按月利率3分支付利息。原告分别于2014年8月12日、9月17日、9月21日借给被告阚远灿共计30000元。被告阚远灿按照承诺的月利率3分支付利息至2015年2月，在2015年3月份没有按期支付利息。原告要求被告还款，但被告一直没有偿还，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款30000，并支付利息6000元（从2015年3月开始至原告起诉之日，按月利率2分计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告阚远灿分别于2014年8月12日、9月17日、9月21日向原告出具的借条三份，证明被告阚远灿从原告处借款30000元的事实。
2、瑞昌市公安局出具的户口登记卡，证明被告徐钕与被告阚远灿系夫妻关系。
3、录音资料一份，证明被告阚远灿向原告借款时约定月利率3分的事实
被告阚远灿、徐钕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，系原件或有关政府部门出具（录音资料为复制件），且被告阚远灿、徐钕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年8月12日、9月17日、9月21日，被告阚远灿分别向原告借款10000元、10000元、10000元，共计30000元，被告阚远灿亦分别向原告出具了借条。
2016年2月3日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告阚远灿向原告借款时，双方没有约定还款期限，但依据法律规定，没有约定债务履行日期的，债权人在给予合理期限后，可以随时要求债务人履行债务。故本院对原告要求被告阚远灿偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息问题。本院认为，在被告阚远灿向原告出具的借条上，虽然没有约定利息，但原告提供的录音资料内容可以证明双方有月利率3分的利息约定，同时两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。本院在本案中认定原告与被告阚远灿对借款口头约定了月利率三分。原告在庭审中陈述被告对三次的借款给付的利息分别至2015年2月12日、17日、21日，本院在本案中按照原告的自认确定被告阚远灿的利息给付金额。如果两被告事后有证据证明其给付的利息超过原告的自认，其可另行通过协商或诉讼途径予以解决。据此，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告徐钕对被告阚远灿向原告的借款本息承担共同偿还义务的问题。本院认为，原、被告在借款时夫妻关系存续，本案中没有证据显示本案借款属于被告阚远灿的个人债务，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告阚远灿、徐钕于本判决生效后三日内共同偿还原告柯希江借款30000元，并对没有偿还的借款本金按照月利率2%自2015年3月1日起计算利息给付原告柯希江直至偿还所有欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告阚远灿、徐钕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一六年三月十一日
书记员 徐卿卿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初字248号
原告柯希江。
委托代理人胡国华，瑞昌市法律援助中心法律工作者。
被告阚远灿。
被告徐钕,系被告阚远灿之妻。
原告柯希江诉被告阚远灿、徐钕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进了审理。原告柯希江的委托代理人到庭参加了诉讼，被告阚远灿、徐钕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告阚远灿通过朋友介绍相识。2014年8月份，被告阚远灿找到原告，称其与他人一起开洗浴城需要资金，向原告借款并承诺按月利率3分支付利息。原告分别于2014年8月12日、9月17日、9月21日借给被告阚远灿共计30000元。被告阚远灿按照承诺的月利率3分支付利息至2015年2月，在2015年3月份没有按期支付利息。原告要求被告还款，但被告一直没有偿还，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款30000，并支付利息6000元（从2015年3月开始至原告起诉之日，按月利率2分计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告阚远灿分别于2014年8月12日、9月17日、9月21日向原告出具的借条三份，证明被告阚远灿从原告处借款30000元的事实。
2、瑞昌市公安局出具的户口登记卡，证明被告徐钕与被告阚远灿系夫妻关系。
3、录音资料一份，证明被告阚远灿向原告借款时约定月利率3分的事实
被告阚远灿、徐钕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，系原件或有关政府部门出具（录音资料为复制件），且被告阚远灿、徐钕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年8月12日、9月17日、9月21日，被告阚远灿分别向原告借款10000元、10000元、10000元，共计30000元，被告阚远灿亦分别向原告出具了借条。
2016年2月3日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告阚远灿向原告借款时，双方没有约定还款期限，但依据法律规定，没有约定债务履行日期的，债权人在给予合理期限后，可以随时要求债务人履行债务。故本院对原告要求被告阚远灿偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息问题。本院认为，在被告阚远灿向原告出具的借条上，虽然没有约定利息，但原告提供的录音资料内容可以证明双方有月利率3分的利息约定，同时两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。本院在本案中认定原告与被告阚远灿对借款口头约定了月利率三分。原告在庭审中陈述被告对三次的借款给付的利息分别至2015年2月12日、17日、21日，本院在本案中按照原告的自认确定被告阚远灿的利息给付金额。如果两被告事后有证据证明其给付的利息超过原告的自认，其可另行通过协商或诉讼途径予以解决。据此，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告徐钕对被告阚远灿向原告的借款本息承担共同偿还义务的问题。本院认为，原、被告在借款时夫妻关系存续，本案中没有证据显示本案借款属于被告阚远灿的个人债务，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告阚远灿、徐钕于本判决生效后三日内共同偿还原告柯希江借款30000元，并对没有偿还的借款本金按照月利率2%自2015年3月1日起计算利息给付原告柯希江直至偿还所有欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告阚远灿、徐钕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一六年三月十一日
书记员 徐卿卿
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第530号
公诉机关道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年4月8日出生，汉族，宁远县人，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被道县公安局刑事拘留，2015年10月30日对其取保候审；2015年11月10日道县人民检察院决定对其取保候审；2015年11月18日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年9月9日16时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S323线由宁远往道县方向行驶，行至道县白芒铺镇野竹福路段时与王某发驾驶的二轮摩托车相撞，造成一人受伤两车受损的交通事故。经调查，认定被告人吴某某负此事故的主要责任，王某发负此事故的次要责任。经检测，被告人吴某某的血液乙醇含量为85.56mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吴某某在事故中受伤被送往医院救治，2015年10月27日被办案民警口头传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
经审理查明：2015年9月9日16时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S323线由宁远往道县方向行驶，行至道县白�铺镇野竹福路段时与王某发驾驶的二轮摩托车相撞，造成一人受伤两车受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人吴某某负此事故的主要责任，王某发负此事故的次要责任。经检测，被告人吴某某的血液乙醇含量为85.56mg/100g,属醉酒驾驶。
另查明，2015年4月1日被告人吴某某与被害人王某发达成了调解协议，自愿赔偿其医药费等经济损失，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人吴某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人王某发陈述了2015年9月9日16时许，在S323线道县白芒铺镇野竹福路段时自己摩托车与吴某某驾驶摩托车相撞，造成了交通事故的事实与经过。
道路交通事故认定书，证明了被告人吴某某负此事故的主要责任，被害人王某发负此事故的次要责任等情况。
酒精测试报告，证明吴某某的血液乙醇含量属醉酒驾驶。
查获经过，证明吴某某到案的经过。
刑事和解协议，证实吴某某与王某发达成了刑事和解协议的事实。
户籍证明，证明了被告人吴某某的身份情况
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，致他人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得其的谅解，依法酌情从轻处罚。庭审中，被告人吴某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十二月九日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初774号
原告：郭志勇，男，1985年8月3日生，汉族，邮政局职工，现住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：崔学璐，女，1985年5月25日生，满族，农民，现住宽城满族自治县。与原告郭志勇系夫妻关系。
被告：高云锎，男，1984年1月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告郭志勇与被告高云锎追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志勇的委托诉讼代理人崔学璐到庭参加诉讼，被告高云锎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志勇向本院提出诉讼请求：判令被告高云锎偿还原告借款40000元及利息10000元。事实和理由：2011年6月8日，被告开办沙场缺乏资金向农行贷款34000元，原告为连带责任保证人。农行于2014年10月12日向人民法院起诉，要求原告郭志勇和被告高云锎连带偿还贷款本金及利息，经法院执行原告替被告偿还40000余元后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还此款。
被告高云锎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告高云锎向中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款34000元用于开办沙场采沙，原告郭志勇承担连带保证责任。借款到期后被告未按借款期限偿还本金及利息，农行于2014年10月12日向宽城满族自治县人民法院起诉要求原、被告连带偿还借款本金34000元及利息。经宽城满族自治县人民法院调解达成协议：高云锎偿还中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款34000元及利息，此款于2014年12月30日前一次性付清。协议到期后，被告高云锎未还款。2015年1月7日，中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向宽城县人民法院申请强制执行，宽城满族自治县人民法院冻结了原告郭志勇的工资账户存款，先后划拨工资款43800元。执行完毕后，被告未给付原告代为清偿的款项。
上述事实有原告当庭陈述，原告出示的（2014）宽民初字第2688号民事调解书一份、宽城满族自治县人民法院（2015）宽民执字第202号执行裁定书一份；中国农业银行宽城满族自治县支行还款说明一份；本院予以采信。
本院认为，原告郭志勇为被告高云锎的借款提供担保，并为被告高云锎代偿借款及利息等，原告郭志勇有权向被告高云锎追偿。故原告郭志勇要求被告高云锎给付为其偿还银行贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云锎给付原告郭志勇43800.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告郭志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由被告高云锎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 石国丰
人民陪审员 徐敬炜
二〇一八年六月五日
书 记 员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1050.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6587号
申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街。
法定代表人：杨杨，该支行行长。
委托代理人：赵辉，该支行员工。
委托代理人：汪俊，该支行员工。
被申请人：李瑜，男，汉族，1963年3月1日生，住淮安市淮安区。
被申请人：叶少林，女，汉族，1965年5月29日生，住淮安市淮安区。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被申请人李瑜、叶少林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李瑜、叶少林共有的位于淮安市淮安区世纪佳苑15幢1单元101号房屋。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李瑜、叶少林共有的位于淮安市淮安区世纪佳苑15幢1单元101号房屋，期限自2016年9月21日至2019年9月20日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 子
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5261号
原告：邢臣，男，1946年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任时安，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰�律师事务所律师。
被告：河南思源置业有限公司。
法定代表人：陈宇，总经理。
原告邢臣与被告河南思源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢臣的委托诉讼代理人马德方、任时安到庭参加诉讼，被告河南思源置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢臣向本院提出诉讼请求：1、被告河南思源置业有限公司退还原告购房预付款10万元及逾期赔偿金48000元（自2014年8月30日起按年利率24%计算至起诉之日，实际计至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，原告经马壮联系与被告达成口头协议，约定原告向被告预定职工福利房，享有使用权，暂定均价为每平方米2700元。预定范围为经开公寓一号�和二号楼的加盖楼层，待房屋建成后被告全力为原告办理房产证，如未能办理的，原告可选择退房，被告退还预定款。同月7日，原告向被告支付预交款10万元。后因被告迟迟未能开工建房，原告申请退出预定房。2014年4月22日，被告向原告承诺于2014年5月10日前安排资金退还原告，但被告未能依约履行退款义务。2014年8月19日，被告再次致函原告承诺最迟于2014年8月29日办理退款手续，如未履约，将给予赔偿。但被告至今仍未退款，应向原告进行赔偿。
被告缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年11月7日，原告邢臣通过其子邢继源账户向被告会计全小莉转账100000元，被告河南思源置业有限公司向原告邢臣出具收据一份，载明：今收到邢臣人民币100000元预交款。2014年4月22日，被告河南思源置业有限公司向�告邢臣出具承诺书一份，内容为：由马壮介绍的邢臣、刘春兰、张冉、刘娟、陆桂明五人已写申请退出由思源置业购买的五套经济适用房，公司决定于五月十日前退款，公司安排资金给予退出。2014年8月19日，被告致函原告，主要内容为：请原告邢臣按公司通知时间（最迟于2014年8月29日）前来公司办理退款事宜。届时因公司原因未能如期退付，则按以下方案赔偿：8月30日至9月29日按日以双倍银行贷款利息支付；9月30日至10月29日如超期仍未履行，按预付金50%赔偿；10月29日至11月29日仍未退付则按预付金100%赔偿。
本院认为，原告向被告预交购房款，被告收取后未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，应承担相应的民事责任。被告承诺向原告退款，双方债权债务关系成立。因被告一直未履行退款承诺，现原告要求被告退款并赔偿利息损失，理�正当，本院予以支持。原告与被告双方没有约定利息，但对违约金进行了约定，原告要求被告自逾期退款之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邢臣退款100000元，并自2014年8月30日起按年利率24%支付逾期利息损失至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告河南思源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曲 茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00246号
上诉人（原审原告）陈某，农民。
被上诉人（原审被告）戴某，职业不详。
上诉人陈某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3145号
上诉人（原审被告）：张忠明。
上诉人（原审被告）：张兰珍。
被上诉人（原审原告）：董ＸＸ。
原审被告：东阳市横店张忠明副食店，住所地：东阳市横店华夏大道***号。
负责人：张忠明。
上诉人张忠明、张兰珍为与被上诉人董ＸＸ，原审被告东阳市横店张忠明副食店民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2928号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张忠明、张兰珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠明、张兰珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年七月八日
代书 记员 施金金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执965号
执行裁定书
申请执行人于贯久，男，1951年8月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邹大勇，男，1972年9月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
申请执行人于贯久依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第342号民事判决书，申请执行邹大勇民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费4300元、公告费560元，承担执行费2900元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第342号民事判�书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月十二日
书记员 于 瀛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执727号
申请执行人：射洪广慧商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇兴盛小区19栋。
法定代表人张万刚，系该公司经理。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行射洪广慧商贸有限公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务2015元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执727号申请执行人：射洪广慧商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇兴盛小区19栋。法定代表人张万刚，系该公司经理。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪广慧商贸有限公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务2015元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年十月三十一日书记员  何 键
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第23号
原告某某。
法定代理人刘娟。
被告韩泽峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人张恩泉，该公司员工。
原告某某与被告韩泽峰、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘娟，被告韩泽峰、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2014年10月30日17时许，被告韩泽峰驾驶冀R×××××号轿车在大城县广安至西马村公路由南向北行驶，与前方原告某某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，韩泽峰负全部责任。因肇事轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿原告方因交通事故造成的各项损失共计51023元。
被告韩泽峰辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，冀R×××××号轿车在我公司承保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意按保险条款的规定赔偿原告方合理合法的损失，不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2014年10月30日17时许，被告韩�峰驾驶冀R×××××号轿车沿大城县广安至西马村公路由南向北行驶，与前方顺行原告某某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，韩泽峰负全部责任。2014年10月6日，冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元（不计免赔）的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原告某某受伤当日，在大城县留各庄中心卫生院进行了检查，后被送往大城县医院住院治疗，住院期间，由其母刘娟护理。2014年12月5日，原告前往天津市天津医院进行了检查、治疗。原告于2015年2月5日出院，共计住院97天。出院诊断为：右足外伤，内侧楔骨、舟骨、跟骨头骨折，3.4跖骨基底骨折，趾末节趾骨基底骨折。原告某某的合理损失有：1、医疗费9459.36元；2、住院伙食补助费9700元（按每日100元，计算97天）；3、护理费11252元（按护理人日工资116元，计算97天）；4、营养费3000元（按原告的伤情、年龄及住院天数酌定）；5、交通费1215元。合计34626.36元。上述损失中，被告韩泽峰为原告垫付费用4600元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，韩泽峰驾驶证、行驶证，交强险及商业三者险保险单，大城县医院医疗费票据、住院病历及清单、诊断证明，大城县留各庄中心卫生院医疗费票据，天津市天津医院处方笺、门急诊医疗费用清单，交通费票据，护理人所在单位出具的误工证明、营业执照、代码证、事发前三个月工资表等证据证实。
另查，原告主张后续复查费、营养费、护理费2000元，补课费900元，并主张住院期间35天由二人护理，但均未提供相应证据，且被告方不认可。
本院认为�被告韩泽峰驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告韩泽峰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成的经济损失34626.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告各项损失30026.36元，并支付给被告韩泽峰垫付的费用4600元。因原告主张的后续复查费、营养费、护理费未实际发生，可在实际发生后另行起诉。原告主张住院期间35天由二人护理，但未提供相应证据证实，故其住院期间按一人护理计算护理费。因原告主张的补课费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告某某因交通事故造成的各项损失共计30026.36元；给付被告韩泽峰为原告垫付的费用共计4600元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告韩泽峰负担633元，由原告方负担442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏倩倩
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0322民初50号
原告：韩御坤，男，汉族，1979年9月27日出生，经商，山东省东明县人，住江达县。
委托诉讼代理人:李慧，女，1983年4月1日出生，经商，山东省东明县人，住江达县。
被告：徐斯武，男，汉族，四川省自贡市龙城建设有限公司江达县农村公路工程项目法人。
被告：四川省自贡市龙城建设有限公司，住所地四川省自贡市富顺县，组织机构代码20430750--6。
法定代表人:易达全。
原告韩御坤与被告徐斯武、四川省自贡市龙城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩御坤委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告徐斯武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告四川省自贡市龙城建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩御坤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告徐斯武、被告四川省自贡市龙城建设有限公司支付装载机的租赁费51900元。
事实理由：2013年（具体日期不详），四川省自贡市龙城建设有限公司在旺布顶乡修夏西寺公路时租用了原告的装载机，约定每月租金3万元，实际工作时间共计104天，除去故障1天，应支付租赁费101900元，被告徐斯武于2014年1月份支付了50000元，剩余款项至今未支付，现徐斯武下落不明。
两被告均未提交答辩意见。
原告为主张诉讼请求提交了以下证据：
1、原告韩御坤的陈述，证明被告徐斯武、被告四川省自贡市龙城建设有限公司欠付原告韩御坤装载机租赁款51900元。
2、欠条一张，证明徐斯武以公司名义租借原告韩御坤的装载机并欠付其租赁费101900元。
3、江达县农村公路工程项目合同书，证明徐斯武系四川省自贡市龙城建设有限公司江达县农村公路工程“项目委托法人”，即江达县农村公路项目负责人。
以上证据经当庭举证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，四川省自贡市龙城建设有限公司向韩御坤租用装载机，双方之间建立的机械设备租赁合同合法有效。韩御坤提供的设备工作到期，四川省自贡市龙城建设有限公司应全额支付租赁款，拖欠不付的行为构成违约。徐斯武系四川省自贡市龙城建设有限公司江达县农村公路工程“项目委托法人”，不能独立承担民事责任。其行为产生的民事责任应由授权的四川省自贡市龙城建设有限公司承担。故，所欠原告装载机51900元租赁款由四川省自贡市龙城建设有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定之规定，判决如下：
一、被告四川省自贡市龙城建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩御坤支付所欠租赁费51900元。
二、驳回原告韩御坤要求被告徐斯武支付租赁费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1097元，由被告四川省自贡市龙城建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 阿旺措姆
审判员 贡嘎拉姆
审判员 永青拉姆
二〇一六年九月二十一日
书记员 江 措
西藏自治区江达县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0322民初50号原告：韩御坤，男，汉族，1979年9月27日出生，经商，山东省东明县人，住江达县。委托诉讼代理人:李慧，女，1983年4月1日出生，经商，山东省东明县人，住江达县。被告：徐斯武，男，汉族，四川省自贡市龙城建设有限公司江达县农村公路工程项目法人。被告：四川省自贡市龙城建设有限公司，住所地四川省自贡市富顺县，组织机构代码20430750—6。法定代表人:易达全。原告韩御坤与被告徐斯武、四川省自贡市龙城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩御坤委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告徐斯武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告四川省自贡市龙城建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩御坤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告徐斯武、被告四川省自贡市龙城建设有限公司支付装载机的租赁费51900元。事实理由：2013年（具体日期不详），四川省自贡市龙城建设有限公司在旺布顶乡修夏西寺公路时租用了原告的装载机，约定每月租金3万元，实际工作时间共计104天，除去故障1天，应支付租赁费101900元，被告徐斯武于2014年1月份支付了50000元，剩余款项至今未支付，现徐斯武下落不明。两被告均未提交答辩意见。原告为主张诉讼请求提交了以下证据：1、原告韩御坤的陈述，证明被告徐斯武、被告四川省自贡市龙城建设有限公司欠付原告韩御坤装载机租赁款51900元。2、欠条一张，证明徐斯武以公司名义租借原告韩御坤的装载机并欠付其租赁费101900元。3、江达县农村公路工程项目合同书，证明徐斯武系四川省自贡市龙城建设有限公司江达县农村公路工程“项目委托法人”，即江达县农村公路项目负责人。以上证据经当庭举证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，四川省自贡市龙城建设有限公司向韩御坤租用装载机，双方之间建立的机械设备租赁合同合法有效。韩御坤提供的设备工作到期，四川省自贡市龙城建设有限公司应全额支付租赁款，拖欠不付的行为构成违约。徐斯武系四川省自贡市龙城建设有限公司江达县农村公路工程“项目委托法人”，不能独立承担民事责任。其行为产生的民事责任应由授权的四川省自贡市龙城建设有限公司承担。故，所欠原告装载机51900元租赁款由四川省自贡市龙城建设有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定之规定，判决如下：一、被告四川省自贡市龙城建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩御坤支付所欠租赁费51900元。二、驳回原告韩御坤要求被告徐斯武支付租赁费的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1097元，由被告四川省自贡市龙城建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 阿旺措姆审判员 贡嘎拉姆审判员 永青拉姆二〇一六年九月二十一日书记员 江  措
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4736号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告周桐。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周桐物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第4717号
原告：陆晓玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：谢桂琴，女，1950年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：马月岭，男，1952年1月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
第三人：张莉，女，1981年11月23日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告陆晓玲与被告谢桂琴、被告陈梅、第三人张莉返还购房款纠纷一案中，原告陆晓玲于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆晓玲撤回起诉。
案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由原告陆晓玲负担（已交）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘正兴
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民监字第2号
原审原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：主任
原审被告：郑文奇，男，因一审其未到庭，故身份不详。
原审被告：王平，女，郑文奇妻子。一审未到庭，身份不详。
原审被告：王荣华，男，1959年生，汉族，个体，现住大安市。
原审原告大安市农村信用合作联社与原审被告王荣华、郑文奇、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2010）大民二初字第99号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月30日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，该案一审时案号应为（2011）大民二初字第99号，而非（2010）大民二初字第99号，需裁定补正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 李 梅
审判员 曲景春
审判员 王立秋
二〇一四年一月十七日
书记员 齐志强
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民监字第2号原审原告：大安市农村信用合作联社法定代表人：徐茂友职务：主任原审被告：郑文奇，男，因一审其未到庭，故身份不详。原审被告：王平，女，郑文奇妻子。一审未到庭，身份不详。原审被告：王荣华，男，1959年生，汉族，个体，现住大安市。原审原告大安市农村信用合作联社与原审被告王荣华、郑文奇、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2010）大民二初字第99号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月30日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中查明，该案一审时案号应为（2011）大民二初字第99号，而非（2010）大民二初字第99号，需裁定补正。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 李 梅审判员 曲景春审判员 王立秋二〇一四年一月十七日书记员 齐志强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1303号
黄青：
本院执行的黄青与周义民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月8日作出（2016）湘0181执3346号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄青提供可供执行财产，特申请恢复执行38200元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十七日