wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初338号原告：刘俊武，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李月彬，广东国晖律师事务所律师。被告：陈海华，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西藤县。被告：刘春燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住广西藤县。原告刘俊武诉被告陈海华、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊武及其委托诉讼代理人李月彬到庭参加了诉讼,被告陈海华、刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊武向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告刘俊武借款15万元及利息（自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈海华因资金周转需要于2015年5月7日向原告借款15万元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日，两被告于2015年5月7日以共有的位于东莞市××××村××山庄C区××期××一楼（粤房地产权证莞字第××、21××02号）房产作为借款抵押物并办理了抵押登记，借款到期后，该借款经原告刘俊武多次催收未果。被告陈海华、刘春燕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。围绕其诉讼请求，刘俊武提交了一份借据、一份个人抵押借款合同、一份他项权证及一份转账凭证，借据载明陈海华向刘俊武借款15万元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，借款人处有陈海华字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年5月7日，担保人处有刘春燕字样的签名；个人抵押借款合同、他项权证显示，陈海华以其名下的位于东莞市××××村××山庄C区××期××一楼（粤房地产权证莞字第××、21××02号）为案涉借款提供抵押担保，并于2015年5月20日办理了抵押登记（刘俊武为第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人为东莞银行股份有限公司黄江支行）；转账凭证显示，2015年5月7日案外人张碧英名下尾号为9802的账户向陈海华名下尾号为9446的账户转款129,000元。刘俊武称陈海华通过他人介绍而向其借款，案涉借款中129,000元部分通过张碧英账户转款给陈海华，现金交付了6,000元，另外按月息2.5%预扣了四个月的利息15,000元，并办理了相关抵押登记手续，但陈海华在借款后便未支付过任何利息也未偿还本金。张碧英对上述转款用途一事予以确认。另查明，陈海华与刘春燕于2004年9月15日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，陈海华、刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘俊武的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借据、个人抵押借款合同均有陈海华的签名确认，并办理了相关抵押登记，无其他相反证据予以否定，本院认定刘俊武与陈海华之间存在民间借贷关系。但借款金额应以实际交付为准，对于转账交付的129,000元，本院予以确认，但另外21,000元，刘俊武陈述该部分包含现金部分及预扣利息部分，再加上转账交付方式，15万元的借款金额由三种方式组成，与通常交易方式不符，存在预扣利息的高度可能，故本院认定另外21,000元并未实际交付，本案实际交付金额为129,000元。双方明确约定了还款期限，现刘俊武诉请陈海华偿还借款本金15万元并支付自起诉之日即2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对于本金部分本院仅支持其中129,000元部分，超过部分不予支持，且计息利率不得超过年利率6%。陈海华与刘春燕系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，且刘春燕在案涉借据上签名确认，刘俊武诉请刘春燕对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈海华、刘春燕于本判决生效之日起五日内向原告刘俊武返还借款129,000元并支付利息（自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率6%）；二、驳回原告刘俊武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，已由原告刘俊武预交，由原告刘俊武负担462元，由被告陈海华、刘春燕负担2,838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  叶淦新二〇一七年六月三十日书 记 员  黄珊珊附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初273号
原告方杰，男，1997年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人崔滇、程群雅，江苏常明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人巢靓、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
原告方杰诉被告、王秀强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，在本案审理过程中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回对被告王秀强的起诉，本院已依法口头裁定准许予原告撤回对王秀强的起诉。后于2016年3月31日、4月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人程群雅到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人崔滇、被告保险公司委托代理人黄争艳到庭参加第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告方杰诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的医药费42528元及承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况没有异议。医药费要求扣除10%的医保外用药。
经审理查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Q42**挂重型普通半挂车登记车主为郯城县华通运输有限公司，鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止。2014年9月21日上午8时22分许，王秀强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q42**挂车沿溧竹线由南往北行驶至古渎加油站处，向右靠边停车时遇后方方杰驾驶电动自行车直行至溧竹线古渎加油站门口处，两车碰撞发生事故，造成电动自行车受损，方杰受伤。2014年10月7日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王秀强承担事故的全部责任，方杰不承担事故责任。方杰受伤后被送至医院治疗，前期治疗的医药费用经本院（2015）溧少民初字第00035号民事调解书已经调解履行完毕。2015年10月21日方杰在溧阳市人民医院住院取内固定，于2015年10月30日出院。期间，原告先后在溧阳市人民医院、南京医科大学附属口腔医院门诊治疗，共计支付医药费42537.23元。因原告的该部分损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿医药费42528元。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书、保单复印件2份、驾驶证行驶证复印件、病历4本、南京医科大学附属口腔医院正畸病历附页2页、口腔正畸治疗须知2页、口腔正畸科门诊病历2页、出院记录1份、医药费票据15大张（计金额42537.23元）、民事调解书1份。
被告保险公司经质证后认为，对上述证据的真实性无异议。但认为原告所提供的医药费票据中有部分没有相应的病历予以印证，且有部分用于治疗牙齿的费用过高，请法院酌定。并要求合法的医药费票据中扣除10%的医保外用药。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。原告方在本案中主张的医药费，其提供了相应的病历和医药费票据予以印证，根据原告方所提供的医药费票据其金额应为42537.23元，对此本院予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院扣除该10%的医保外用药。对于被告保险公司认为原告治疗所支付的医药费用过高的辩解意见，但并未提供相关的证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿原告方杰医药费38283.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半收取），由原告负担43元，被告保险公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费637元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 费斯嘉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初67号
原告郑伟东，男，汉族，1969年11月11日出生，住加区光明街，无固定职业。
被告张浩，男，汉族，1984年4月8日出生，住加格达奇区东山街。
原告郑伟东诉被告张浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑伟东到庭参加了诉讼，被告张浩经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张浩在2013年11月20日向原告借款2200.00元，借款时被告承诺一个月之内还款。借款到期后被告拒不还款，且不接电话。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金人民币2200.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告张浩未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
2013年11月20日被告张浩出具的借条1张，证明借款数额为2200.00元。
被告张浩经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证、抗辩权利，对于原告郑伟东提供的证据，予以认定。
综合以上证据，经审理查明：被告张浩于2013年11月20日向原告郑伟东借款2200.00元，未约定利息。经原告郑伟东催要，被告未向原告清偿。
以上事实有经过庭审原告提供的证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张浩向原告郑伟东借2200.00元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。故对于原告请求被告给付原告借款2200.00元的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩在本判决生效后十日内给付原告郑伟东借款本金人民币2200.00元；
案件受理费50.00（原告已预交），此款本院减半收取，由被告张浩负担25.00元，退还原告郑伟东25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一六年四月一日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0710号
原告许金林。
被告朱小兵。
被告鞠昌兰。
本院审理原告许金林与被告朱小兵、鞠昌兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许金林撤回对被告朱小兵、鞠昌兰的起诉。
案件受理费8205元，由原告许金林负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈飞宇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终428号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈金芳，男，1955年1月23日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道东大路***弄*号楼*梯***室，公民身份号码3503021955********。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区铺尾路**号，公民身份号码3501021948********。
上诉人（原审原告）陈金加，男，1966年9月l9日出生，汉族，住莆田市荔城区，
上诉人（原审原告）陈金坤，男，1945年8月l6日出生，汉族，住莆田市荔城区，
上诉人（原审原告）陈玉宣，男，1957年3月12日出生，汉族，住莆田市荔城区，
上诉人（原审原告）陈玉树，男，1947年6月10日出生，汉族，住莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区镇海街道县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人吴俊协、林剑斌，福建百中律师事务所律师。
上诉人陈金芳、刘文祥等6人因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）土地征收一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，撤销被告强制征收原告的农用地、树木、墓地等行政行为。而土地征收行为是由一系列的行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。原告起诉请求撤销被告强制征收原告的农用地、树木、墓地等行政行为，并未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为，在法院释明要求原告明确诉讼请求后，原告仍坚持前述诉讼请求，显然属于诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。另，原告刘文祥提供《合同书》用以证明其与本案被诉行为具有利害关系。经审查，该《合同书》系刘文祥与其他原告之间签订的关于土壤改良、树木嫁接、收益分配等协议，属于民事法律关系调整范畴，不能证明刘文祥与本案被诉土地征收行为具有利害关系，刘文祥不具有本案原告诉讼主体资格。综上，原告提起本案诉讼，请求不明确，且原告刘文祥不具有原告诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。故被告认为原告诉讼请求不明确的意见，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈金芳、刘文祥、陈金加、陈金坤、陈玉宣、陈玉树等6人的起诉。
上诉人陈金芳、刘文祥等6人不服原审裁定，向本院提起上诉称，提起诉讼是否符合起诉条件是立案庭的职责，并不是行政庭的职责。上诉人起诉被上诉人的征收行为，具体是指被上诉人征收上诉人的农用地、树木、墓地等行政行为，刘文祥与其他原告之间签订的合同书，是其他原告提供经刘文祥确认，刘文祥具有原告主体资格。原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令莆田市中级人民法院受理本案。
被上诉人莆田市荔城区人民政府辩称，原审认定事实清楚，上诉人陈金芳、刘文祥等6人诉讼请求不明确，不符合起诉条件，原审法院依法裁定驳回起诉，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提起的诉讼请求为：“撤销被告强制征收原告的农用地、树木、墓地等行政行为”。依据我国土地管理法及其实施条例的相关规定，土地征收行为是由一系列的行政行为构成，其中还涉及不同行政机关的多个独立的行政行为。上诉人提起的诉讼请求未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为，在原审法院释明后，上诉人仍坚持前述诉讼请求，属于诉讼请求不明确及不具体。因刘文祥提交的证据材料并不足以证实其是涉案地块的权利人，与涉案地块存在利害关系，原审认定刘文祥不具备原告主体资格，并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月××日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2970号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：贾杰光，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告：杨百胜，男，1976年2月24日出生，汉族。
委托代理人：姬甲生，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：曳福琴，女，1976年9月12日出生，汉族。
被告：郭莉莉，女，1975年4月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告杨百胜、曳福琴、郭莉莉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人贾杰光、被告杨百胜及其委托代理人姬甲生、被告曳福琴到庭参加了诉讼，被告郭莉莉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.请求判令被告杨百胜、曳福琴偿还原告借款人民币140384.02元，截止2016年9月18日的利息包括罚息4601.76元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告郭莉莉承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告杨百胜、曳福琴为夫妻关系，2015年8月25日，由被告郭莉莉提供连带责任保证，被告杨百胜、曳福琴在原告处借款150000元，当时约定还款日期为2016年8月24日，月利率为12.096‰，逾期利率上浮50%，但是被告杨百胜、曳福琴借款后拒不偿还借款本息，截止2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金140384.02元，利息4601.76元。
原告向本庭提供了如下证据：1，贷款合同。合同编号为：076021031508252AXXX.证明被告杨百胜在原告处借款150000元。2，保证合同。合同编号为：076021031508252A000XXX1证明被告郭莉莉为被告杨百胜的连带责任保证人。3，提款通知书。证明被告杨百胜已将该笔借款提走。4，被告方身份证明。5：借款借据。6，还款明细表。证明被告杨百胜借款后的还款情况。
被告杨百胜辩称：答辩人于2015年8月25日向被答辩人借款150000元，由郭莉莉担保是事实，但此借款的实际使用人是郭莉莉，应由郭莉莉负责偿还该笔借款的本息。
被告曳福琴辩称：被答辩人将我列为本案被告是错误的，2015年8月25日，我没有向被答辩人借过150000元。2013年8月25日，我同丈夫杨百胜替郭莉莉在被答辩人处借过200000元，该借款用于郭莉莉购买轿车，因当时郭莉莉是单身无权借款，后这200000元全部转入郭莉莉的账户，所以这150000元的借款我不负责偿还。
被告郭莉莉未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院依据当事人的证据认定的事实为：2015年8月25日，被告杨百胜与原告签订贷款合同，合同编号：076021031508XXX，借款金额150000元，借款用途为购装修材料，借款期限2015年8月25日起到2016年8月24日止，年利率为14.52%，同日，原告与被告郭莉莉签订保证合同，合同编号为：076021031508252A00XXX，合同约定对被告杨百胜的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、利、违约金等，同日，被告杨百胜在原告处借款150000元，并有借款借据。借款后，被告杨百胜共分12次归还利息19138.56元，本金9615.98元，此后再未偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨百胜于2015年8月25日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告杨百胜在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告郭莉莉作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。被告曳福琴作为被告杨百胜的配偶，虽未在借款合同上签字，但其在借款人配偶同意借款承诺书上签字，说明其同意被告杨百胜借款并愿承担由此产生的法律后果，此借款应认定为夫妻共同债务，被告曳福琴称该借款人配偶同意借款承诺书不是其签字，但没有提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。故原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告杨百胜、曳福琴归还借款本息，被告郭莉莉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告杨百胜、曳福琴辩称此借款实际为郭莉莉使用，但无证据向本庭提供，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨百胜、曳福琴于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金140384.02元及双方合同约定的相应利息（自2015年8月25日起至本判决确定的清偿之日止，已归还的利息19138.56元予以扣除）。
二、被告郭莉莉对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告杨百胜、曳福琴承担，被告郭莉莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张吉宇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2970号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：贾杰光，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告：杨百胜，男，1976年2月24日出生，汉族。
委托代理人：姬甲生，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：曳福琴，女，1976年9月12日出生，汉族。
被告：郭莉莉，女，1975年4月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告杨百胜、曳福琴、郭莉莉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人贾杰光、被告杨百胜及其委托代理人姬甲生、被告曳福琴到庭参加了诉讼，被告郭莉莉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.请求判令被告杨百胜、曳福琴偿还原告借款人民币140384.02元，截止2016年9月18日的利息包括罚息4601.76元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告郭莉莉承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告杨百胜、曳福琴为夫妻关系，2015年8月25日，由被告郭莉莉提供连带责任保证，被告杨百胜、曳福琴在原告处借款150000元，当时约定还款日期为2016年8月24日，月利率为12.096‰，逾期利率上浮50%，但是被告杨百胜、曳福琴借款后拒不偿还借款本息，截止2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金140384.02元，利息4601.76元。
原告向本庭提供了如下证据：1，贷款合同。合同编号为：0760210315XXXXXXXXXX，证明被告杨百胜在原告处借款150000元。2，保证合同。合同编号为：0760210315XXXXXXXXXX2A01证明被告郭莉莉为被告杨百胜的连带责任保证人。3，提款通知书。证明被告杨百胜已将该笔借款提走。4，被告方身份证明。5：借款借据。6，还款明细表。证明被告杨百胜借款后的还款情况。
被告杨百胜辩称：答辩人于2015年8月25日向被答辩人借款150000元，由郭莉莉担保是事实，但此借款的实际使用人是郭莉莉，应由郭莉莉负责偿还该笔借款的本息。
被告曳福琴辩称：被答辩人将我列为本案被告是错误的，2015年8月25日，我没有向被答辩人借过150000元。2013年8月25日，我同丈夫杨百胜替郭莉莉在被答辩人处借过200000元，该借款用于郭莉莉购买轿车，因当时郭莉莉是单身无权借款，后这200000元全部转入郭莉莉的账户，所以这150000元的借款我不负责偿还。
被告郭莉莉未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院依据当事人的证据认定的事实为：2015年8月25日，被告杨百胜与原告签订贷款合同，合同编号：0760210315XXXXXXXXXX，借款金额150000元，借款用途为购装修材料，借款期限2015年8月25日起到2016年8月24日止，年利率为14.52%，同日，原告与被告郭莉莉签订保证合同，合同编号为：0760210315XXXXXXXXXX2A01，合同约定对被告杨百胜的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、利、违约金等，同日，被告杨百胜在原告处借款150000元，并有借款借据。借款后，被告杨百胜共分12次归还利息19138.56元，本金9615.98元，此后再未偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨百胜于2015年8月25日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告杨百胜在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告郭莉莉作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。被告曳福琴作为被告杨百胜的配偶，虽未在借款合同上签字，但其在借款人配偶同意借款承诺书上签字，说明其同意被告杨百胜借款并愿承担由此产生的法律后果，此借款应认定为夫妻共同债务，被告曳福琴称该借款人配偶同意借款承诺书不是其签字，但没有提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。故原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告杨百胜、曳福琴归还借款本息，被告郭莉莉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告杨百胜、曳福琴辩称此借款实际为郭莉莉使用，但无证据向本庭提供，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨百胜、曳福琴于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金140384.02元及双方合同约定的相应利息（自2015年8月25日起至本判决确定的清偿之日止，已归还的利息19138.56元予以扣除）。
二、被告郭莉莉对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告杨百胜、曳福琴承担，被告郭莉莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张吉宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01766号
原告：林某，农民。
委托代理人：林攀，教师。
代理权限：特别授权。
被告：齐某。
本院在审理原告林某诉被告齐某抚养纠纷一案中，原告林某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1311号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。
被告：郑天助，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林绿停，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林进有，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林志坚，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告郑天助、林绿停、林进有、林志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一八年四月十八日
书记员 曾阿强
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执25号
申请执行人刘福德。
被执行人程方春，住所地齐齐哈尔市富裕县。
刘福德与泰来县隆泰酒业有限公司、程方春民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第336号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘福德于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人程方春履行生效法律文书确定的给付欠款人民币11300.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程方春有可供执行财产，申请人刘福德也未能提供程方春有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执25号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00334号
原告黑山县某农机销售有限公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人侯某。
被告黑山县某农机专业合作社。
负责人杜某某。
原告黑山县某农机销售有限公司诉被告黑山县某农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后原告以情况变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某农机销售有限公司撤回对被告黑山县某农机专业合作社的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告黑山县某农机销售有限公司负担。
审判员 刘翠微
二〇一五年三月十日
书记员 安 安
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第978号
原告：潘某甲。
被告：李某。
原告潘某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙；××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿潘某乙、婚生儿子潘某丙均由原告抚养成人，由被告支付原告子女抚养费48000元。
被告李某答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、婚生子女出生年月均属实，但原、被告夫妻感情尚好，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告临时居民身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿潘某乙、婚生儿子潘某丙的出生年月；
证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙；××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十四年有余，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶美霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第250号
原告刘某。
被告于某甲，现下落不明。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女：儿子于某乙，现年36岁；女儿于某丙，现年34岁。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾，二人性格不合，致夫妻之间感情破裂，无法继续共同生活。十余年前，被告在××水产局门口摆摊卖水果，2004年年底失踪，至今下落不明。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子于某乙，××××年××月××日生育一女于某丙，均已成家。2015年9月23日，原告以其诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了荣成市公安局××分局出具的失踪证明材料一份，内容为：“2004年底，王某来××分局刑警队报案称：该岳父于某甲（男，身份证号码：××，户口所在地：荣成市××镇××××村）在××水产局门口摆摊卖水果失踪。经大量调查工作未查到于某甲的任何踪迹，并经××派出所证实于某甲确实十年未与家人联系”。本院受理此案后，于2015年10月7日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期间内既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，被告长时间离家出走至今不归，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，且在答辩期内也未提出任何答辩，应视为放弃对原告诉称事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝军朋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5615号
申请执行人于荣伟
被执行人郑玉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02488号，依法向被执行人郑玉凤发出执行通知书，责令被执行人郑玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币102600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾向峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4736号
原告：张秀江，男，1969年10月22日出生，汉族，住辽宁凌源市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告张秀江诉被告大连恒通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽娟、被告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬24,300元、经济补偿金6,075元(24,300元×25%）。事实与理由：自2016年8月1日至2016年10月20日，我在被告承建的位于金普新区石河街道的大连聚联创业园工程工地从事模板工作，共计83个工，每个工劳动报酬300元，共计24,900元，扣除伙食费600元，尚欠劳动报酬24,300元。被告是该工程的承包人和实际施工人，并没有将工程发包给大连军灏建筑工程有限公司（以下简称军灏公司），仲裁裁决书认定事实错误，被告无故拖欠劳动报酬，诉请法院依法裁判。
被告辩称，我公司与原告不存在任何的劳务或劳动关系，我公司确实是大连聚联创业园工程的施工单位，但是已将模板工程承包给军灏公司，且工程款已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第990号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》，被告提供的《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、仲裁庭审笔录、模板人工费支付凭据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀江的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张秀江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱琳琳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执5号
申请执行人胡守俊。
被执行人杨曌鹏。
被执行人秦凤春。
本院于2016年1月4日立案执行胡守俊申请杨曌鹏、秦凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)克东民初字第324号法院生效裁判，现因被执行人杨曌鹏、秦凤春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0230执5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 贺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第469-2号
淄博博山银杉化纤有限公司诉淄博勇达丝织有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年12月3日作出的（2005）博民初字第1799号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的140206.26元。
在执行过程中，经查被执行人淄博勇达丝织有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山银杉化纤有限公司不能提供被执行人淄博勇达丝织有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第469号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博博山银杉化纤有限公司如发现淄博勇达丝织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第139号
上诉人（原审起诉人）吕润儿。
上诉人吕润儿不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人吕润儿诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1567号
原告卢桂玉。
被告张学洪。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢桂玉与被告张学洪民间借贷纠纷一案中，原告卢桂玉于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢桂玉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢桂玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取，由原告卢桂玉负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王方敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初285号
原告：王家驹，男，汉族，1982年10月12日出生，住天津市宝坻区。
被告：吴秀刚，男，汉族，1976年9月21日出生，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华越道交口创智大厦23层。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司职员。
原告王家驹与被告吴秀刚、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，经本案审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家驹撤回起诉。
案件受理费1308元，已减半收取654元，由原告王家驹负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马若轩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第129号
原告贵州群力发科技开发有限公司。住所地：遵义县龙坑镇龙坑社区半面组。组织机构代码：05330414-7。
法定代表人李远逊，董事长。
委托代理人刁寅浦，该公司员工。
委托代理人白杨，该公司员工。
被告重庆市合川教育建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区钓办处嘉滨路***号。组织机构代码：203620783-0。
法定代表人王修才。
原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告重庆市合川教育建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州群力发科技开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州群力发科技开发有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11820元，减半收取5910元。由原告贵州群力发科技开发有限公司承担。
审判员 汪明秀
二〇一五年十一月六日
书记员 罗维涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00053号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
被告人张某某，绰号“二其子”男，1959年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年7月10日上午，被告人张某某至鸠江区神东工业园内准备盗窃，见被害人梁某将浙A962**的货车停在园内芜湖市工艺美术标牌厂门口卸货，趁被害人不备拉开车门，将驾驶室后座的一个装有9000元现金的黑色女士提包偷走后逃离现场，所盗财物已被其挥霍。
2、2014年9月12日上午，被告人张某某至鸠江区神东工业园内准备盗窃，趁被害人姜某某上下货之机，盗窃姜某某货车驾驶室内手包一个，被姜某某和侄子王某发现后，被二人当场抓获，被盗包内有驾驶证、加油卡等物品，加油卡中有余额547.36元。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、加油卡对账单、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2014年7月10日上午，被告人张某某至本市鸠江区神东工业园内准备盗窃，见被害人梁某将浙A962**的货车停在园内芜湖市工艺美术标牌厂门口卸货，趁被害人不备拉开车门，将驾驶室后座的一个装有9000元现金的黑色女士提包偷走后逃离现场，所盗财物已被其挥霍。
2、2014年9月12日上午，被告人张某某至鸠江区神东工业园内准备盗窃，趁被害人姜某某上下货之机，盗窃姜某某货车驾驶室内手包一个，被姜某某和侄子王某发现后，被二人当场抓获，被盗包内有驾驶证、加油卡等物品，加油卡中有余额547.36元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、到案经过、加油卡对账单、被害人梁某、姜某某的陈述、证人王某的证言、被告人的供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐众群
附：有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41542号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：张寅，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张寅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告张寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年5月16日至2017年9月30日期间的物业费9900.93元，逾期利息832.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张寅于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年5月16日至2017年9月30日期间的物业费9900.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告张寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41542号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：张寅，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张寅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告张寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年5月16日至2017年9月30日期间的物业费9900.93元，逾期利息832.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张寅于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年5月16日至2017年9月30日期间的物业费9900.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执863号
申请执行人金马酒店公寓管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区红枫路108弄Ａ座。法定代表人潘军。被执行人上海金马房地产有限公司，住所地上海市兴义路48号新世纪广场Ｂ座三楼。法定代表人邓恩信。申请人金马酒店公寓管理（上海）有限公司与被申请人上海金马房地产有限公司物业管理合同纠纷仲裁仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年六月二十四日作出的（2016）沪仲案字第0023号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人金马酒店公寓管理（上海）有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人上海金马房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人金马酒店公寓管理（上海）有限公司归还人民币504,398.7元及相应利息，并承担案件执行费人民币7,443.99元，本院于2016年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月15日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海金马房地产有限公司有执行款在上海市浦东新区人民法院，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市浦东新区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0023号裁决由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第976号
原告向某甲，农民。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告向某乙，退休干部。
原告向某甲诉被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行审理。本案原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告双方于1995经人介绍相识，××××年××月××日在杨桥镇人民政府办理了结婚登记，双方都是再婚，各自都有自己的子女。被告是国家干部，有固定的工资收入，但对原告戒心太重，双方无法共同生活在一起。原告2000年摔伤后，被告不予照顾也不给钱治疗，为此两人闹意见，原告外出打工自己养活自己，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法支持离婚。
被告向某乙辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，原告2005年外出打工，2009年前经常回家，2010年我过生日时候她也回家了，双方去年11月份还一起谈过，说好一起过日子。现我腿脚不便，需要有人照顾，如原告要离婚，应赔偿我的损失。
经审理查明，原、被告双方于1995经人介绍相识，××××年××月××日在杨桥镇人民政府办理了结婚登记，双方都是再婚，各自都有自己的子女。原告近年外出务工，很少回家。被告于2013年年底经诊治股骨头坏死，需开刀治疗。因原告生育二女儿，离婚后可以享受根据国家政策优扶，故原告此次回家起诉离婚。上述事实，有原、被告双方的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原告向某甲提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，原告因要享受国家政策提出离婚，其行为是不可取的，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲诉被告向某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初18号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月14日被取保候审，2015年9月5日被监视居住。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人赵某甲于2014年8月份未经林业部门批准，为种植人参，私自在位于新房子林场施业区84林班8、13小班，其个人承包林地内砍伐林木17.4013立方米（立木蓄积）。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：证人金某某、王某某、赵某乙、阚某某的证言；被告人赵某甲的供述与辩解；已伐林木根茎检尺记录；长白森林公安局现场勘查笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人赵某甲违反森林法，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2014年8月份，被告人赵某甲为种植人参，未经林业部门批准，私自在吉林省长白朝鲜族自治县新房子林场施业区84林班8、13小班，其个人承包林地内，使用油锯砍伐林木113棵，立木蓄积17.4013立方米。2014年9月13日赵某甲依法被传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，2014年9月13日，长白森林公安局将赵某甲依法传唤到案。
2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，滥伐现场位于新房子林场施业区84林班8、13小班，现场林地内林木全部被砍伐，森林公安局办案人员会同林业技术人员，在赵某甲的指认下，对砍伐的林木进行现场伐根检尺。
3、现场位置图证实，被告人赵某甲实施滥伐现场位于新房子林场施业区84林班8、13小班。
4、已伐木根径检尺记录证实，被告人赵某甲滥伐林木立木蓄积17.4013立方米。
5、现场照片证实，被告人赵某甲实施滥伐现场的情况和受雇人员指认干活现场的情况。
6、现场指认照片证实，2014年9月13日，被告人赵某甲指认其滥伐现场。
7、物证照片证实，被告人赵某甲使用作案工具的外观特征。
8、长白森林公安局扣押清单证实，长白森林公安局对被告人赵某甲持有油锯一台，依法予以扣押。
9、新房子林业工作站证明证实，新房子林场施业区84林班8小班、13小班内赵某甲砍伐林木地点，为2011年林改，分包到户家庭承包林地，林权系赵某乙所有。
10、证人金某某的证言证实，2014年9月13日，金某某和民警以及林业技术人员去了赵某甲砍伐林木的现场，现场在新房子林场施业区84林班8、13小班，佳在水村集体林，现在承包给赵某甲家经营。赵某甲指认的现场检尺的伐根，一共是113棵树，立木蓄积为17.4013立方米。
11、证人王某某的证言证实，2014年4月1日，王某某和其妻子给赵某甲干活，开始干翻土的活，后来赵某甲又让王某某在参地边的林子里清地材，王某某清了大概八百多丈地，王某某清林没有割树。清林的地方大部分都是一些不成材的树，这些树都是赵某甲上山去割得。2014年8月份，大约十几日，王某某清完林。过了两天，赵某甲拿着油锯上地里割树，干了两天，一天能割50棵树，王某某和妻子负责把这些树烧掉。赵某甲割的树粗的大概有20多公分，细的有10多公分，王某某只认识桦树，占了他所割树总量的三分之一。王某某听赵某甲说林子是他自己的。2014年9月13日，王某某去了赵某甲砍伐林木的现场，现场所检尺的伐根是赵某甲指认的。
12、证人赵某乙的证言证实，2011年林改的时候，佳在水村集体林分包到户，赵某乙一家，赵某乙的儿子赵某甲一家，赵某乙四弟赵吉兵一家，赵某乙小舅子阚某某一家，总共13口人分了100多亩林子。他们是家庭式经营，赵某乙、赵吉兵和阚某某把林子都给赵某甲经营了。
13、证人阚某某的证言证实，赵某甲是阚某某的外甥。2011年林改的时候，佳在水村集体林分包到户。赵某甲一家，赵吉兵一家，赵某乙一家，阚某某一家，总共13口人分了100多亩林子。他们是家庭式经营，林子分到手后，阚某某和赵某乙直接把林子给赵某甲经营了。
14、被告人赵某甲的供述证实，2014年4月份，赵某甲雇王某某和其妻子到参地去翻土。后来赵某甲想再上点参地，就让他俩清地材，赵某甲给他俩指的范围，从赵某甲参地东边往西边干，宽度大概在40至50米，清出来了800多丈地。8月份清地材干完后，过了两天，赵某甲拿着自己的油锯上山，干了两天活，一天能砍50到60棵树，两天砍了百十棵树，树径10至20多公分，树种有桦树、色树、柞树、椴树，其他的树赵某甲不认识。割倒的树都让王某某和他老婆烧了。树烧了之后，这块地现在就一直没动，也没起土。这块地是赵某甲的，有林权证明，是赵某甲的父亲赵某乙的名字，他们是家庭式经营，一共是13口人，这些林地都给赵某甲经营了。赵某甲砍树没有经过林业部门批准，他知道擅自砍伐林木是违法行为，就是想上点参地挣钱。2014年9月13日，赵某甲指认了现场检尺伐根，现场检尺结果为立木蓄积17.4013立方米，一共是113棵树，赵某甲对检尺过程和结果没有异议。
15、常住人口信息表证实，被告人赵某甲出生于1982年12月8日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲违反国家保护森林法规，在其承包的林地内，滥伐林木立木蓄积17.4013立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱永萍
审判员 王 晖
审判员 唐宝林
二〇一六年三月三十日
书记员 白春虎
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1317号
原告（反诉被告）魏某某，女，汉族，住遂平县。
被告（反诉原告）刘某甲，男，汉族，住遂平县。
被告（反诉原告）何某，女，汉族，住址同上，系被告刘某甲之妻。
原告（反诉被告）魏某某与被告（反诉原告）刘某甲、何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告刘某甲、何某提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏某某，被告（反诉原告）何某到庭参加诉讼，被告（反诉原告）刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）魏某某诉称，2013年9月7日，我听到被告刘某甲扬言要收我的责任田，我与被告理论，被告刘某甲用脚把我踢到，我爬起来后，被告刘某甲用手卡住我的脖子，再次把我摔倒。被告何某用瓦片照我头部砸去，把我打的满脸是血。后“120”把我送到仁安医院治疗，住院治疗13天，花费医疗费近2000元。后派出所对二被告进行处罚。请求依法判决二被告赔偿我住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等3250元；二被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）刘某甲、何某辩称，原告所诉与事实不符，2013年9月7日，魏某某因不赡养公婆、侵犯公婆财产权主动找被告无理取闹并与被告发生争吵。在争吵过程中，魏某某将刘某甲的脖子抓伤，并将前往劝解的何某的脖子抓伤，同时，还用瓦片将何某砸伤。魏某某在用瓦片砸何某时，被反弹的瓦片将自己致伤。应依法驳回魏某某的诉讼请求。
被告（反诉原告）刘某甲、何某反诉称，2013年9月7日，魏某某因不赡养公婆、侵犯公婆财产权主动找被告无理取闹并与被告发生争吵。在争吵过程中，魏某某将刘某甲的脖子抓伤，并将前往劝解的何某的脖子抓伤，同时，还用瓦片将何某砸伤。请求依法判令魏某某赔偿刘某甲、何某医疗费、住院费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、误工费、交通费，共计3000元；诉讼费用由魏某某承担。
原告（反诉被告）魏某某辩称，刘某甲、何某反诉没有事实依据。我与丈夫刘某乙因感情不和，于2013年8月19日离婚。离婚后我将自己的责任田转包给他人耕种，但刘某甲、何某却横加阻挠，找到承包人强行要求退回而由其耕种；我不同意，刘某甲、何某便对我进行殴打，将我致伤，而根本不是因“赡养公婆”。刘某甲、何某所受的伤是在殴打我的过程中自身造成的，我是正当防卫。何某是在事发5天前住的院，治疗的是高血压，住的是内科，此损失与该事无关。应依法驳回刘某甲、何某的反诉请求。
经审理查明，魏某某的丈夫与刘某甲系兄弟关系，魏某某与何某系妯娌关系。2013年9月7日20时许，魏某某与刘某甲、何某在本村因家庭琐事发生争吵，后发生厮打。魏某某于当晚入住遂平县红十字医院接受治疗，经检查诊断：1、脑震荡；2、前额部皮肤裂伤。2013年9月17日，魏某某出院，魏某某住院治疗12天，花费医疗费1710.93元。庭审中，何某提供了遂平县中医院入院证、住院病历、医疗费票据2525.20元（均系复印件），该入院证、住院病历均显示何某诊断为“冠心病、高血压”；入院日期为2013年9月2日，出院日期为2013年9月11日。2013年9月29日，遂平县公安局张店派出所作出遂公（张店）行罚决字（2013）2554号、（2013）2556号、（2013）2557号行政处罚决定书，分别给予刘某甲罚款400元的处罚；何某罚款200元的处罚；魏某某罚款200元的处罚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据，遂平县公安机关的调查材料在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏某某与刘某甲、何某因家庭琐事双方发生纠纷，后发生厮打。遂平县公安局张店派出所对魏某某、刘某甲、何某分别给予了行政处罚，对此事实，本院予以认定。双方在发生纠纷后，不能理性对待，都存在一定的过错，都应承担相应的民事责任。由魏某某承担30%的责任，刘某甲、何某承担70%的责任。魏某某要求刘某甲、何某赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。魏某某住院治疗期间花费医疗费1710.93元，本院予以认定。关于魏某某请求的误工费，参照上年度河南省农村居民人均纯收入标准7524.94元计算，误工费为247.39元（7524.94元÷365天×12天）；护理费为247.39元（7524.94元÷365天×12天）；住院期间的伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准为360元（30元×12天）；营养费为240元（20元×12天）；交通费酌定支持50元。共计2855.71元。应由刘某甲、何某共同承担70%的责任，即赔偿魏某某医疗费等经济损失1998.99元（2855.71×70%）。关于刘某甲、何某反诉要求魏某某赔偿医疗费等各项经济损失的请求，由于何某所提供的遂平县中医院入院证、住院病历、医疗费票据均系复印件；且入院时间是2013年9月2日，而双方发生纠纷的时间是在2013年9月7日；所治疗的病情“冠心病、高血压”与反诉中所称伤情不符，应当认定何某住院治疗与魏某某没有因果关系。因此，对刘某甲、何某反诉要求魏某某赔偿其经济损失的诉求，证据不足，本院不予支持。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经调解双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘某甲、何某于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）魏某某经济损失1998.99元，相互承担连带赔偿责任。
二、驳回被告（反诉原告）刘某甲、何某要求原告（反诉被告）魏某某赔偿经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告（反诉被告）魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原告（反诉被告）魏某某负担30元，由被告（反诉原告）刘某甲、何某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王文红
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3589号
申请执行人中行黄岩支行。
被执行人黄崇志、喻伟芬。
本院在执行申请执行人中行黄岩支行与被执行人黄崇志、喻伟芬为信用卡纠纷的（2005）黄民二初字字第518号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第911号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3589号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初727号
原告：王健，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省叙永县。
被告：成都皇丞装饰工程有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：李治
原告王健与被告成都皇丞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告王健于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王健撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由王健负担。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 雯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1295号
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司。
被执行人郝玉，女，汉族。
被执行人曹建俊，女，汉族。
被执行人郝宝杰，男，汉族。
被执行人王叶叶，女，汉族。
被执行人西安盈得食品有限公司，。
被执行人庆城县泰达工贸有限责任公司。
本院在执行西安聚华小额贷款有限公司与郝玉、曹建俊、郝宝杰、王叶叶、西安盈得食品有限公司、庆城县泰达工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向被执行人郝玉发送执行通知书，责令西安聚华小额贷款有限公司与郝玉、曹建俊、郝宝杰、王叶叶、西安盈得食品有限公司、庆城县泰达工贸有限责任公司履行西安市汉唐公证处作出（2016）陕证执字第195号执行证书确定的义务，但被执行人郝玉、曹建俊、郝宝杰、王叶叶、西安盈得食品有限公司、庆城县泰达工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人郝玉名下小汽车一辆，查封被执行人曹建俊名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人西安聚华小额贷款有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王伯剑
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执3号
申请执行人：杨安才，男，1970年1月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：李远雄，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：李雪秋，女，1981年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人杨安才与被执行人李远雄、李雪秋船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第159号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人杨安才向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶、发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，并同意本院本案以终结本次执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂72执3号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月七日
书记员刘园园
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执3号
申请执行人：杨安才。
被执行人：李远雄。
被执行人：李雪秋。
申请执行人杨安才与被执行人李远雄、李雪秋船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第159号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人杨安才向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶、发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，并同意本院本案以终结本次执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂72执3号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘园园
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2283号
原告：田化胜，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李仪新，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年6月16日立案受理原告田化胜与被告李仪新劳务合同�纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田化胜、被告李仪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田化胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告劳务费7640元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在邹平县高新办事处从事劳务市场生意，2016年3月被告从原告处雇佣劳务人员施工，施工地点位于魏桥创业集团工地。经原被告结算，被告欠原告劳务费7640元，被告于2017年1月12日给原告出具欠条一份。原告多次催要欠款未果，今诉至法院，请求判如所请。
被告李仪新辩称，欠款数额属实，他不是不想给原告钱，是因为别人欠他工程款一分钱没给他，所以他现在没有钱给原告。
原告田化胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李仪新未向本院提交证据。对原告�化胜提交的证据，本院组织被告李仪新当庭进行了质证，对被告李仪新无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月被告李仪新从原告田化胜处雇佣劳务人员施工，施工地点位于魏桥创业集团工地。后经原被告结算，被告李仪新欠原告田化胜劳务费7640元，被告李仪新于2017年1月12日给原告田化胜出具欠条一份。2017年6月16日原告田化胜诉来本院，要求判决被告李仪新偿还劳务费7640元。
本院认为，被告李仪新欠原告田化胜劳务费7640元未偿还，事实清楚，证据充分，被告李仪新应当及时偿还，经本院组织调解，原被告对如何还款不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李仪新于本判决生效之日起三日内给付原告田化胜劳务费7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费100元，共计125元，由被告李仪新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵珍珠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3450号
原告：盛君华。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑超。
被告：潘灵颖。
原告盛君华与被告郑超、潘灵颖买卖合同纠纷一案，原告盛君华于2016年4月29日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告盛君华的委托代理人管妙才，被告郑超、潘灵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛君华起诉称：原告从事服装制造加工，被告因经营需要向原告购买。2016年2月1日，在原告的要求下，被告出具欠条，承诺于2016年3月20日前支付部分货款300000元。付款期限届满时，被告未付款，经原告催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款300000元，并赔偿自2016年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告郑超、潘灵颖答辩称：被告向原告购得服装后，出售给超市，由于被告提供的服装有质量问题，超市将服装退回被告，被告应得的货款也没有从超市取得。
本院经审理查明：两被告系夫妻，原、被告有服装买卖往来。2016年2月至3月间，双方对部分货款进行结算，被告尚欠原告货款300000元。为此，两被告共同向原告出具欠款300000元的欠条，并承诺于2016年3月20日前付清，但两被告至今未付。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、欠条以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告购买服装后进行过结算，对于货款的金额，双方已经在结算中确认，被告应按约定的时间支付该货款。被告未及时付款，应承担违约责任，被告抗辩原告交付的服装存在油渍、抽丝、绣花不平整等质量问题，但未提供被告向原告购买服装时确定的质量标准，本院在本案中无法对原告交付的服装是否符合约定进行评判。况且，在货款已通过结算确定的情况下，即使有质量索赔也应另行处理，不宜从已确定的货款中直接扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑超、潘灵颖于本判决发生法律效力后十日内支付给原告盛君华货款300000元，并赔偿该款自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元（已减半），由被告郑超、潘灵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5822元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年五月二十日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24988号
原告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦11层AJKL，统一社会信用代码914403006718790796。
负责人梁洪德。
被告一宋长命，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证住址湖南省宁乡县。
被告二唐新华，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址湖南省宁乡县。
被告三中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋18、19楼，统一社会信用代码914300008837637056。
负责人孙朝。
上列原告诉三被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院已依法受理�本院于2017年9月26日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司自动撤诉处理。
审判员 张 媛
二〇一七年十月二十九日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初24988号原告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦11层AJKL，统一社会信用代码914403006718790796。负责人梁洪德。被告一宋长命，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被告二唐新华，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被告三中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋18、19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人孙朝。上列原告诉三被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院已依法受理�本院于2017年9月26日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司自动撤诉处理。审判员 张    媛二〇一七年十月二十九日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2192号
原告：邓俊优，男，1961年4月14日生，汉族，经商，住广东省蕉岭县。
委托代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：刘发炎，男，1964年11月10日生，汉族，经商，住武平县。
原告邓俊优与被告刘发炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓俊优及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘发炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓俊优向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金700000元及支付该款自2014年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年6月24日和2013年10月16日，被告分两次向原告借款70万元，其中，2013年6月24日借去50万，2013年10月16日借去20万。原告将70万元打入被告指定的银行账户，被告为此向原告出具《借条》二张，2013年6月24日所立借条约定借款期限至2013年12月24日，2013年10月16日所立借条约定借款期限至2013年12月30日，两笔借款的月利率均为2%。届期，被告仅支付至2014年10月31日前的利息，本金70万元及自2014年11月1日起至今的利息均未付。
刘发炎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了2013年6月24日和2013年10月16日的《借条》各一张及《转账凭证》三张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日和2013年10月16日，被告刘发炎分两次向原告邓俊优借款70万元，其中，2013年6月24日借去50万，2013年10月16日借去20万。原告将70万元打入被告指定的银行账户，被告为此向原告出具《借条》二张，2013年6月24日所立借条约定借款期限至2013年12月24日，2013年10月16日所立借条约定借款期限至2013年12月30日，两笔借款的月利率均为2%。届期，被告仅支付至2014年10月31日前的利息，本金70万元及自2014年11月1日起至今的利息均未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告应当向原告清偿尚欠的借款本金700000元并支付该款自2014年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘发炎应于本判决生效之日起十日内归还原告邓俊优借款本金700000元并支付该款自2014年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13962元，由被告刘发炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 练安平
二○一六年十二月九日代理书记员李彩芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2192号原告：邓俊优，男，1961年4月14日生，汉族，经商，住广东省蕉岭县。委托代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：刘发炎，男，1964年11月10日生，汉族，经商，住武平县。原告邓俊优与被告刘发炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓俊优及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘发炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓俊优向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金700000元及支付该款自2014年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年6月24日和2013年10月16日，被告分两次向原告借款70万元，其中，2013年6月24日借去50万，2013年10月16日借去20万。原告将70万元打入被告指定的银行账户，被告为此向原告出具《借条》二张，2013年6月24日所立借条约定借款期限至2013年12月24日，2013年10月16日所立借条约定借款期限至2013年12月30日，两笔借款的月利率均为2%。届期，被告仅支付至2014年10月31日前的利息，本金70万元及自2014年11月1日起至今的利息均未付。刘发炎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了2013年6月24日和2013年10月16日的《借条》各一张及《转账凭证》三张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日和2013年10月16日，被告刘发炎分两次向原告邓俊优借款70万元，其中，2013年6月24日借去50万，2013年10月16日借去20万。原告将70万元打入被告指定的银行账户，被告为此向原告出具《借条》二张，2013年6月24日所立借条约定借款期限至2013年12月24日，2013年10月16日所立借条约定借款期限至2013年12月30日，两笔借款的月利率均为2%。届期，被告仅支付至2014年10月31日前的利息，本金70万元及自2014年11月1日起至今的利息均未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告应当向原告清偿尚欠的借款本金700000元并支付该款自2014年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘发炎应于本判决生效之日起十日内归还原告邓俊优借款本金700000元并支付该款自2014年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13962元，由被告刘发炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  李林泉人民陪审员  练安平二○一六年十二月九日代理书记员李彩芸附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00043号
原告刘阳。
委托代理人彭德碧。
被告许继龙。
本院在审理原告刘阳与被告许继龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院多次传唤而不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘阳负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 许海旋
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1668号
原告欧某某，女，1988年4月出生，汉族，农民，现住临沂市。
被告公某某，男，1989年10月10日出生，身份证号码3713231989********，汉族，农民，沂水县。
原告欧某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告欧某某的起诉。
本案受理费300元，退回原告欧某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初78号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人赵世荣，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月18日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年12月27日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵世荣犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人赵世荣及其辩护人高洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年5月20日，被告人赵世荣以办理“社保”为名骗取被害人何某人民币6万元。赃款被其挥霍。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵世荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条追究其刑事责任，建议判处,三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵世荣对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人赵世荣的辩护人高洪杰认为，被告人赵世荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃款已全部退还被害人，且多赔偿6000元，得到被害人谅解；且系初犯，社会危害性不大，建议从轻判处。
经审理查明：2015年5月20日，被告人赵世荣虚构能为他人办理社会保险的事实，骗取被害人何某人民币6万元，所得赃款被其挥霍。案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人李某证实
㈢被害人何某陈述
㈣被告人赵世荣供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人赵世荣系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院量刑时予以了酌定从轻考虑。辩护人高洪杰的辩护意见有理部分予以采纳。
本院认为，被告人赵世荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人6万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵世荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
(罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 郑 文 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4249号
原告：李传坤，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘家海，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘坤峰，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系刘家海之子。
原告李传坤与被告刘家海、刘坤峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2017年4月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李传坤到庭参加了诉讼，被告刘家海、刘坤峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款70000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2014年9月6日二被告向原告借款70000元，由被告刘家海为原告出具了借条，原告当日向被告支付现金20000元，通过银行向被告刘坤峰的账户汇50000元。后经原告多次催要借款，被告没有归还，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：1、借条一份，证明被告借原告现金70000元。2、打款记录，证明原告将20000元现金交给被告刘家海，50000元通过银行打入被告刘坤峰的账户。
被告刘家海、刘坤峰没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告刘家海、刘坤峰向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月6日，被告刘家海向原告借款70000元，被告刘家海为原告出具了借条一份。原告当日向被告刘家海支付现金20000元，通过银行向被告刘坤峰的账户汇款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告没有还款，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告刘家海、刘坤峰向原告李传坤借款并出具了借据，双方借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于原告请求借款的利息，因双方当事人对借款的利率没有约定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家海、刘坤峰于本判决生效之日起三日内给付原告李传坤借款70000元及利息（按照年利率6%计算，从2014年9月7日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘家海、刘坤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1550元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵晓慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1764号
原告：镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号。
法定代表人：徐银珠，该社区物业服务站主任。
被告：李惠先。
被告：孟兆勤。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告李惠先、孟兆勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年八月八日
书 记 员 李亚丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4955号
被执行人赵海龙，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被执行人赵一方，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被执行人赵海龙、赵一方因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人赵一方5000元的罚金，被执行人赵海龙4000元的罚金，但被执行人赵海龙、赵一方未自动履行。为此，本院于2016年9月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 徐 戈