wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01521号
上诉人（原审原告）张家喜，男。
被上诉人（原审被告）大石桥市大容耐火材料企业集团，住所地大石桥市。
负责人马庆元，总裁。
上诉人张家喜因劳动纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人张家喜在一审期间变更了诉讼请求，诉请被上诉人未为其办理社会保险手续，要求被上诉人赔偿损失人民币296784元。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人的诉讼请求未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，可待其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 弘
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00174号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人杨小林，别名杨浩，男，1980年9月30日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102811980********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人陈曦，男，1982年8月17日出生于云南省昆明市，公民身份号码5301111982********，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市盘龙区，暂住地重庆市永川区。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人张璐，女，1987年2月19日出生于四川省泸州市泸县，公民身份号码5105211987********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，暂住地重庆市永川区。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人陈曦、杨小林、张璐犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑初字第00073号刑事判决，判决：一、原审被告人陈曦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、原审被告人杨小林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、原审被告人张璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；四、对涉案的手机3部及毒品甲基苯丙胺片剂1117克予以没收。原审被告人杨小林不服，以没有贩卖毒品，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨小林申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨小林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小林撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00073号刑事判决的第三项、第四项，即被告人张璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；对涉案的手机3部及毒品甲基苯丙胺片剂1117克予以没收自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 玲
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 文 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7710号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初381号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：梅生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告梅生物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初506号
原告王换敏，女，1961年11月24日出生，赫哲族。
被告张宝红，男，1964年6月6日出生，汉族。
被告张淑丽，女，1965年11月19日出生，汉族。
被告张宝全，男，年龄不详。
原告王换敏与被告张宝红、张淑丽、张宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王换敏，被告张宝红、张淑丽到庭参加诉讼。被告张宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换敏诉称，2015年7月25日，被告张宝红因生产经营资金不足从我处借款149500元，约定月利率30‰，借款期限为十个月，被告张淑丽、张宝全自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，我多次向被告索要该笔借款本息，被告只支付我利息30000元，剩余款项至今未偿还。我认为被告的行为严重损害了我的合法权益。依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决被告张宝红立即偿还原告借款本金149500元，利息计算至实际偿还之日止（利息计算至起诉之日为18886.5元）；被告张淑丽、张宝全承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告张宝红辩称，借款事实属实，但我现在没有经济能力偿还借款，给我一定时间。
被告张淑丽辩称，借款事实属实，担保人的签名是我本人签字。
被告张宝全未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告张宝红向原告王换敏借款100000元，借款期限为10个月，月利率30‰。借款到期后被告未偿还。2015年7月25日，被告张宝红向原告王换敏重新出具借据，约定借款期限为10个月。被告张淑丽以其位于饶河镇沿江花园小区3号楼3单元201室房屋作抵押，但未办理抵押登记。被告张宝全提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年11月18日，被告张宝全向原告王换敏支付利息30000元。截止至2015年2月25日前利息已结清。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借条、还款条、房屋所有权证以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告王换敏与被告张宝红、张淑丽、张宝全签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告王换敏已履行交付义务，被告张宝红应按照约定履行还款义务,故原告王换敏要求被告张宝红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息按照月利率30‰计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因其主张月利率违反法律规定，对其超过部分的利息本院不予保护。从2015年2月26日至2016年7月26日，其应保护利息为34000元（100000元20‰17个月）。
被告张淑丽、张宝全在借款合同上以保证人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限为10个月，债务履行期限届满之日应当为2016年5月25日，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告张淑丽、张宝全应对张宝红的债务承担连带清偿责任。
关于被告张淑丽、张宝全保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告张淑丽、张宝全应对全部债务承担责任。被告张淑丽、张宝全承担保证责任后，有权向被告张宝红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告王换敏借款100000元及利息34000元。
二、被告张淑丽、张宝全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告张宝红、张淑丽、张宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 于东洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘晓咏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第297号
原告杨某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫俊敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2209号
原告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司。
诉讼代理人邢凯，男，汉族，本科文化。
被告张洪，男，汉族。
原告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司（以下简称：十四冶四建公司）与被告张洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告十四冶四建公司的诉讼代理人邢凯到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十四冶四建公司诉称，2012年7月30日，就被告承建的XX工地工程，原、被告签订了《钢周材租赁合同》，租赁施工所用钢管、扣件、钢模、角模等建筑周材。并约定租赁单价和支付方式及损坏、丢失的赔偿标准，被告如不能按时支付租金，每月按2%标准收取滞纳金。被告租赁原告租赁物后未按约定支付租赁费用，拒绝归还全部租赁物钢管62.872吨、扣件19060套、钢模277.2㎡。原告多次催要租赁费、租赁物，要求被告进行结算，被告均以各种理由拖延。至原告起诉之日按合同约定被告共拖欠原告租赁费425895.86元，租赁物赔偿款320633元，合计746528.86元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由被告张洪支付原告租赁费425895.86元、材料赔偿款320633元，合计746528.86元；诉讼费用由被告承担。
被告张洪未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《钢周材租赁合同》1份，欲证明原、被告就租赁物、租赁费、违约金及赔偿责任的约定；2、建筑用钢周材租赁出库清单、周材租金结算清单各1份，欲证明被告租赁的租赁物数量，租金的计算日期和拖欠金额；3、钢周材租金结算明细1份，欲证明被告租赁原告租赁物的数量及未退还数量，租赁费及租赁物赔偿金额。
被告张洪未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告十四冶四建公司提交的证据1证实了原、被告就租赁物、租赁费、违约金及赔偿责任进行了约定；证据2证实了被告租赁的租赁物数量，租金的计算日期和拖欠金额；证据3证实了被告租赁原告租赁物的数量及未退还数量，租赁费及租赁物赔偿金额；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年7月30日，原、被告签订《钢周材租赁合同》，约定：“被告张洪向原告租赁钢周材，仅限于XX工程使用，租赁单价为钢管2.5元／吨.天，扣件0.01元／套.天，钢模0.15元／㎡.天，角模0.04元／m.天。起租时间为一个月，不足一个月按一个月计算，超出一个月按天数计算，材料名称及数量以出库清单为准，交验地点为原告库房，材料进出库装卸、运输费用由被告承担。每月8日前支付上月租金，被告张洪需向原告缴纳押金9000元，不得用押金抵扣租金。被告若不能按时支付上月租金，原告有权按应付租金收取每日2%的滞纳金至付清之日止，若被告超过30日未支付租金，原告有权停止租用并收回钢周材，产生的费用及损失由被告承担。被告归还周材时，钢管不足部分按7000元／吨赔偿，钢模不足部分或损坏不能修复部分，按210元／㎡赔偿，扣件不足部分或不能修复部分，按7.5元／套赔偿。原、被告双方材料人员签字的出入库清单作为合同附件，具有与本合同同等法律效力。”被告张洪于2012年7月31日向原告租赁扣件2800套，钢模277.2㎡，8月3日租赁钢管18吨，8月6日租赁钢管7.2吨、扣件4500套，8月13日租赁钢管20.224吨，8月14日租赁扣件5760套，8月21日租赁钢管17.448吨。被告张洪共计向原告十四冶四建公司租赁钢管62.872吨、扣件13060套、钢模277.2㎡。
另查明，被告张洪至今未向原告缴纳押金，亦未支付过租赁费，租赁物也没有退还原告。按合同约定，截止2015年7月31日，被告张洪共差欠原告十四冶四建公司租赁费358085.86元、材料赔偿款596266元。
本院认为，承租人应当按照合同约定的期限支付租金。本案中，原告十四冶四建公司与被告张洪签订的《钢周材租赁合同》属当事人的真实意思表示，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原告已依约定将租赁物交付被告，被告应依约履行自己的义务。李永明于2012年6月21日、28日向原告租赁扣件6000套，因无证据证实李永明系受被告张洪委托租赁，根据合同相对性，本案不予处理。故原告要求被告张洪支付租赁费425895.86元的主张，本院支持358085.86元。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。被告张洪自租用租赁物后，一直未支付租金和返还租赁物，原告有权要求被告张洪返还租赁物或折价赔偿。原告要求被告张洪支付租赁物赔偿款320633元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪支付原告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司租赁费358085.86元、租赁物赔偿款320633元，合计678718.86元。
案件受理费11265元，由原告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司承担1023元（已交），由被告张洪承担10242元（未交）；公告费500元，由被告张洪承担（未交）。
以上应由被告张洪承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 郑德平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张海月
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第234号
申请执行人秦海雷。
被执行人于建恩。
申请执行人秦海雷与被执行人于建恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2013）肥民初字第1603号民事调解书。申请执行人秦海雷于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人于建恩送达了执行通知书。本案应执行3210元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执207号
申请执行人：黄良珠，男，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人：杨美云，女，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人：张秀美，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人：黄博宇，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：薛春莲，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人黄良珠、杨美云、张秀美、黄博宇与被执行人薛春莲保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）明民初字第987号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄良珠、杨美云、张秀美、黄博宇于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月31日作出的（2013）明民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执237号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人米长智，向建国，曾维唯金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执237号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第148号
原告：王某，农民。
被告：董某，农民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年农历10月份原、被告经媒人介绍两人开始同居生活，经过五年的了解，于××××年××月××日到海阳市民政局登记结婚，因原告有小孩，所以按政策办理了审批二胎手续，以后几年被告一直没有怀孕生育，再加上双方学识、生活习惯的不同，彼此也算相安无事。2014年农历正月初六，被告谎称去女儿婆家看看，去后再无音讯，经多方查找仍无音讯，无法联系，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法判决。
被告董某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月份经介绍认识，2001年11月22日进行了婚姻登记，婚后无生育子女，原、被告均系再婚。原告主张，双方婚前同居期间感情尚可；婚后自2012年9月份开始因家务事吵架，感情不和，被告于2014年2月份离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂，原告提供了海阳市发城镇王家山后村村民委员会证明一份证明被告下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告董某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，自己有婚前个人财产：瓦房四间、平房四间；被告有婚前个人财产：瓦房四间、平房二间；双方有婚后共同财产：将被告的四间瓦房按装了铝合金门窗、购买了面包车一辆（车号鲁Y×××××，现由原告使用）；无存款、债权、债务及粮食。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证原件、海阳市发城镇王家山后村村民委员会证明原件各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原告主张，婚后从2012年9月份开始经常吵架，导致夫妻感情不和睦，被告于2014年2月份离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。分居期间被告对家庭未尽义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚理由正当，依法应予支持；对原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 林文波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘东强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初421号
原告天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平电子商务大厦4047号。
法定代表人王兴槐，总经理。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
委托代理人王琦，该公司经理。
被告天津世纪天乐企业管理有限公司，住所地天津市河北区李公祠大杰凤凰商贸广场2-101号。
法定代表人贾加农，董事长。
委托代理人刘丽娜，该公司部门经理。
本院在审理原告天津豪世盛景企业管理有限公司与被告天津世纪天乐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪世盛景企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.50元，由原告负担。
审判员 刘 淼
二〇一六年二月二日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执341号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：方利华，男。
被执行人：曹学纲，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方利华、曹学纲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泾民二初字第00352号民事判决书，判决内容如下：被告方利华于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付自2012年12月23日起至2013年8月8日止按合同约定利率计算的利息，2013年8月9日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；被告曹学纲对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费1140元，公告费300元，合计1440元，由被告方利华、曹学纲负担。由于被执行人方利华、曹学纲未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 灿
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执341号被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县黄村镇九义村。法定代表人：江文林，该公司经理。被执行人：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告左仕斌申请执行被告安徽泾县皖江机械有限公司、江文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1219号民事判决书已经发生法律效力，案件受理费20100元，由被告安徽泾县皖江机械有限公司、江文林民负担，因上述两被告在判决确定的期间内未缴纳，安徽泾县人民法院民事审判第一庭于2017年4月11日移送执行。在执行过程中，本院经调查发现被执行人安徽泾县皖江机械有限公司虽有财产，均已抵押给案外人并被本院依法查封，未查到其可供执行的财产；被执行人江文林暂无财产可供执行。本案目前执行到7419.50元，剩余款项暂无财产可供执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，再次恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月二十九日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01051号
原告：李望云。
委托代理人：吴菲、吉祥圣，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：武汉市汉阳区城市管理委员会，住所地：武汉市汉阳区汉南路25号。
原告李望云诉被告武汉市汉阳区城市管理委员会劳动争议纠纷一案中，因主体错误，原告于2016年3月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告武汉市汉阳区城市管理委员会的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李望云撤回对被告武汉市汉阳区城市管理委员会的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于收取。
审判员 柯亚兰
二〇一六年三月十四日
书记员 梅 昂
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终105号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，聋哑人，男，1990年8月6日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。因犯抢劫罪于2012年5月17日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被泗县公安局刑事拘留，同年10月16日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人康新龙，宿州市法律援助中心律师。
原审被告人陈某，聋哑人，男，1991年10月7日出生于江苏省丰县，汉族，农民，住丰县。因犯盗窃罪于2010年7月9日被南京市下关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2010年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月14日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2011年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被泗县公安局刑事拘留，同年9月29日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈某、阮某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2015）泗刑初字第00505号刑事判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人阮某不服，以原判没有认定其自首为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阮某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1273号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人金某，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，捕前在东莞市樟木头站振通汽车站经营商店，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1167号起诉书指控被告人金某犯出售非法制造的发票罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人金某在本市樟木头镇樟罗社区振通汽车站9号店经营商店期间，购进假发票在店内出售。2015年3月21日17时许，金某在该店将5张面额20元的东莞市客运专用定额发票出售给张某。随后，公安机关将金某和张某抓获，当场在金某店内及张某身上缴获发票一批。经国家税务局鉴定，在金某店内缴获的发票，其中有广东省客运限额发票1200份、广东省道路客运随车发票500份、东莞市客运专用随车发票300份、东莞市专用定额发票2543份共4543份均为假发票。
公诉机关提供了现场勘验材料，发票鉴定书，手机短信，证人张某的证言，假发票等物证，通话记录等书证，被告人金某的供述等证据，并据此认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人金某在东莞市樟木头镇樟罗社区振通汽车站9号店经营商店期间，购进假发票在店内出售。2015年3月21日17时许，金某在该店以5元的价格将5张面额20元的东莞市客运专用定额发票出售给张某。随后，公安机关将金某和张某抓获，当场在金某店内及张某身上缴获发票一批。经国家税务局鉴定，在金某店内缴获的发票，其中有广东省客运限额发票1200份、广东省道路客运随车发票500份、东莞市客运专用随车发票300份、东莞市专用定额发票2543份共4543份均为假发票。
上述事实，有证人张某的证言、辨认笔录，证人傅某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，假发票一批、面额20元的东莞市客运专用定额发票5张，发票鉴定书及说明，短信记录，抓获经过，扣押清单，通话记录，户籍材料，被告人金某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某尚未出售的非法制造的发票数量达到立案追诉的标准，但已出售的非法制造的发票数量尚未达到立案追诉标准，其行为属于已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人金某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄惠敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第0141号
原告：潘自彩，女，1968年12月10日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告潘自彩诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告潘自彩于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘自彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘自彩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年一月十日
书记员 祝 庆
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00009号
原告全起军不服被告大冶市人民政府房屋拆迁管理行政确认一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年六月二十三日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1965-1号
原告程爱兰
被告冀晓明
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号六楼607-613。
本院在审理原告程爱兰诉被告冀晓明、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冀晓明驾驶的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冀晓明驾驶的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 侯广军
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00076号
原告杨永泉，男。
被告尤炳君，女。
本院在审理原告杨永泉诉被告尤炳君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永泉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一五年二月三日
书记员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执736号之一
申请执行人董克，男，1963年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13962号申请执行人董克与被执行人林德松民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封了被执行人名下的位于厦门市思明区洪莲东二里3号301室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执736号之一
申请执行人董克，男，1963年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13962号申请执行人董克与被执行人林德松民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封了被执行人名下的位于厦门市思明区洪莲东二里3号301室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执736号
申请执行人董克，男，1963年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第13962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德松的银行存款人民币5075800元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月七日
代书 记员 张珮琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执575号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人龚连旺，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人龚招娣，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0823行审9号行政裁定书，于2016年4月15日向被执行人龚连旺、龚招娣发出执行通知书，责令被执行人龚连旺、龚招娣在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人龚连旺、龚招娣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明闽FKK8**号汽车为被执行人龚连旺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚连旺所有的闽FKK8**号汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人上杭县卫生和计划生育局应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的�面申请；被执行人龚连旺履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执575号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：龚连旺，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：龚招娣，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人龚连旺、龚招娣行政非诉执行一案中，查明被执行人龚招娣在银行没有存款；被执行人龚连旺在兴业银行龙岩新罗支行的存款6799.97元，已被本院于2016年4月26日依法扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人龚招娣没有车辆登记信息；被执行人龚连旺所有的Fx号汽车于2016年7月12日被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蓝小张
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执521号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：张鹏，男，1975年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：贵贝，女，1983年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系张鹏妻子。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张鹏、贵贝金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人张鹏、贵贝送达执行通知书，责令其在公告送达之日起五日内自动履行（2016）鄂0606民初1222号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，除被执行人张鹏所有的位于襄阳市高新区XXXXX的房屋暂不宜强制执行外，被执行人张鹏、贵贝暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（该页无正文）
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执521号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：张鹏，男，1975年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：贵贝，女，1983年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系张鹏妻子。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张鹏、贵贝金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人张鹏、贵贝送达执行通知书，责令其在公告送达之日起五日内自动履行（2016）鄂0606民初1222号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，除被执行人张鹏所有的位于襄阳市高新区XXXXX的房屋暂不宜强制执行外，被执行人张鹏、贵贝暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年六月二十九日书记员  陈 磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3931号
原告曹广年，居民。
被告万廷卫，居民。
原告曹广年与被告万延卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹广年到庭参加诉讼。被告万延卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广年诉称，被告万延卫向原告曹广年借款50000元，并约定借款期限为二个月，按月利率40‰计算利息。借款到期后，被告未能偿还借款，请求判令被告万延卫偿还借款50000元及利息。
被告万延卫未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告万延卫与原告曹广年签订借款合同，约定由原告曹广年向被告万延卫提供借款50000元，借款期限为二个月，从2010年3月29日至2010年5月28日，按月利率40‰计算利息。借款到期后，被告万延卫未能及时偿还借款，原告曹广年索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借款合同在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万延卫向原告曹广年借款50000元，事实清楚，证据充分，被告万延卫应当及时偿还借款本金，双方约定按月利率40‰计算利息，该关于利息的约定明显过高，应予调整，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。故本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万延卫于本判决生效后十日内向原告曹广年偿还借款50000元及利息（自2010年5月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1500元，由被告负担（原告已预交，被告万延卫于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3565号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告曹美华，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈斌与被告曹美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告曹美华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年3月24日向原告现金借款人民币3.1万元（以下币种均为人民币），约定按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，并于2014年6月23日还款。但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款3.1万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月24日起至判决生效之日止的利息。
被告曹美华未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈斌人民币现金叁万壹仟元正（￥31，000元整）定于2014年6月23日一并归还并同时支付银行同期贷款利息的4倍作为利息给陈斌。”同时，被告另出具收条一份，载明“今收到陈斌叁万壹仟元正（31，000元整）”。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告曹美华未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。现原告要求被告按约定以银行同期贷款利率的四倍支付利息并无不当，本院依法予以准许。被告曹美华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹美华应于本判决生效之日起七日内归还原告陈斌借款人民币31，000元；
二、被告曹美华应于本判决生效之日起七日内支付原告陈斌利息（计算标准：以本金人民币31，000元为基数，自2014年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告曹美华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元（原告已预交），由被告曹美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 朱子银
审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初91号
原告上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村343号。
法定代表人韩先文，董事长。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥镇法律服务所工作。
被告上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号３幢西区118室。
法定代表人熊壮。
本院在审理原告上海工二空调设备有限公司诉被告上海南晓消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海工二空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告上海工二空调设备有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年二月九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0308刑初133号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人林某某，男，1984年11月24日出生，汉族，大学本科。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月29日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被取保候审，同年5月31日被再次取保候审。
辩护人信息
林腾宇，广东金唐律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]136号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪，建议对被告人林某某判处拘役五至六个月，在具备监管条件下适用缓刑。
辩护意见
被告人林某某归案后自愿认罪，并能如实供述犯罪事实。被告人林某某的家属已代其赔偿了相关被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人林某某判处缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在归案后及在庭审中，能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿、谅解情况，决定对其适用缓刑。
判决
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年八月十六日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人马士武，男，1968年10月24日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与马士武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05305号民事判决发生法律效力后，因马士武未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求马士武履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人马士武财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供马士武其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行北京市分行依据（2014）西民初字第05305号民事判决确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第05305号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年八月六日
书记员 孙宏伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1091号
罪犯何小红。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○一年六月二十一日作出（2001）深中法刑一初字第144号刑事判决，认定被告人何小红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年四月十七日、二〇一二年七月六日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○一八年二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何小红自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分146.2分，其中获奖励分共48分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年获改造进步奖励分5分；2014年1月至4月灭鼠90只获奖励分1.5分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共17.7分；2014年9月至2015年11月在《育德报》中刊稿14篇共获奖励分2.8分；2015年上半年被评为改造之星获奖励分1分，同年2次获无违禁品监区奖分共3分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何小红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小红减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年五月十二日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初201号
原告：王国林，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：翟灯凯，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王国林与被告翟灯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。2017年3月15日，原告王国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王国林撤诉处理。
案件受理费2514元，由王国林负担。
审判员 王阿晶
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初201号翟灯凯本院已受理王国林诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初201号王国林：你（单位）诉翟灯凯关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2514.0元，其中受理费：2514.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月八日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2390号
上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。
主要负责人：吴春相，经理。
委托诉讼代理人：段芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕秀玲，女，1977年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周继成（吕秀玲之夫），1979年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司（以下简称昆山润华天津分公司）因与被上诉人吕秀玲买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆山润华天津分公司上诉请求，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11508号民事判决，依法改判驳回被上诉人吕秀玲的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由吕秀玲承担。事实和理由：吕秀玲购买的案涉商品，并非昆山润华天津分公司出售。
吕秀玲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕秀玲向一审法院起诉请求：1、判令昆山润华天津分公司退货款1.6元；2、判令昆山润华天津分公司赔偿1000元；3、本案全部诉讼费用由昆山润华天津分公司承担。事实与理由：2017年5月14日，吕秀玲在昆山润华天津分公司购买好正点好媳妇干巴36g一袋，1.6元，购买后发现该商品已过保质期，此商品的生产日期为2016年7月29日，保质期180天。故成讼。
吕秀玲围绕诉讼请求及争议焦点向一审法院提交了证据，经一审法院审查吕秀玲各项证据并不违反法律强制性规定，可以证明吕秀玲主张的事实。一审法院对吕秀玲证据均予以认定，全部证据存卷佐证。昆山润华天津分公司提出的质证意见一审法院不予采信，原因如下：根据本市现有同类案件之审理标准，吕秀玲证据已经可以证明待证事实。在生产者或经营者未能对涉诉种类物逐一提供可识别标志的情形下，要求购买者进一步举证证明涉诉商品与购买凭证之间的对应性，不具有现实可能性。
一审法院认为，吕秀玲与昆山润华天津分公司之间存有买卖合同关系已获证明，且经一审法院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，一审法院对其效力予以认定。昆山润华天津分公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中昆山润华天津分公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的吕秀玲可以要求增加赔偿的情形，故对吕秀玲要求退还货款并予以赔偿的诉请一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、昆山润华商业有限公司天津分公司于判决生效后十日内返还吕秀玲货款1.6元；二、昆山润华商业有限公司天津分公司于判决生效后十日内支付吕秀玲赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
经本院审理查明，吕秀玲于2017年5月14日在昆山润华天津分公司购买好正点好媳妇干巴36g一袋，价款1.6元，该商品的生产日期为2016年7月29日，保质期180天。吕秀玲购买后发现该商品已过保质期。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，吕秀玲在昆山润华天津分公司购买好正点好媳妇干巴，双方形成买卖合同关系。该买卖合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。吕秀玲购买的案涉商品为过期商品，对此昆山润华天津分公司依法应当承担相应的民事赔偿责任。昆山润华天津分公司所述吕秀玲购买的案涉商品并非其出售的上诉主张，因吕秀玲在诉讼中提交的购物结算小票载明开具者为大润发紫金山店，即昆山润华天津分公司的下属企业，昆山润华天津分公司对此不持异议。据此昆山润华天津分公司的上述主张，因与事实不符，本院依法不予支持。
综上所述，昆山润华天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国强
审 判 员 翟均勇
审 判 员 李庆刚
二〇一八年四月九日
法官助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执318号
申请执行人：王书岭，男，1951年7月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：卢俊奇（芦俊歧），男，1967年3月25日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人王书岭与被执行人卢俊奇买卖合同纠纷一案中，2016年12月16日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初724号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一六年十二月十六日
书记员 李江峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执376-2号
申请执行人刘立兰，男，汉族，1962年7月23日出生。
被执行人乔正保，男，汉族，1970年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01791号民事调解书，于2016年04月28日向被执行人乔正保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔正保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔正保在中国农业银行账户内存款人民币9940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月二十八日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第661号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第661号之一
申请执行人瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道33号。
法定代表人蔡荣宗，该董事长。
委托代理人许俊儒，上海市（）律师事务所律师。
委托代理人叶成，上海市（）律师事务所律师。
被执行人张金发，男，台湾人，身份证统一编号L120108703。
瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司与张金发票据纠纷一案，本院作出（2015）宁商外初字第7号民事裁定：对台湾新北地方法院简易庭作出的2013年度司票字第500号民事裁定的法律效力予以认可，即相对人张金发于2012年5月23日签发本票，内载凭票支付申请人瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司新台币2400万元，及自2013年1月17日起至清偿日止，按年息百分之六计算利息，得为强制执行。程序费用新台币3000元由相对人张金发负担。上述裁定生效后，被执行人未按上述裁定书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2015年12月1日依法立案受理。
执行中查明，张金发系台湾人，住台湾省台中市丰原区水源路5巷42号。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到有关线索。2015年12月28日，本院向申请执行人发出执行过程及风险告知书，申请执行人仍未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2016年2月23日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人系台湾人，本院未查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结台湾新北地方法院简易庭作出的2013年度司票字第500号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈树年
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 勇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第661号
申请人：付国民。
被执行人：张景山。
被执行人：张永胜。
被执行人：王桂芝。
申请人付国民诉被执行人张景山、张永胜、王桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第911号民事判决书，与2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第911号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑福明
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第661号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人曹玉山。
被执行人王英艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人曹玉山、王英艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2318号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第661号之三
申请执行人：瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道33号。
法定代表人：蔡荣宗，该公司董事长。
被执行人：张金发，男。
瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司与张金发票据纠纷一案，本院作出（2015）宁商外初字第7号民事裁定：对台湾新北地方法院简易庭作出的2013年度司票字第500号民事裁定的法律效力予以认可。因张金发未按上述裁定书履行义务，瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）张金发及其配偶杜秀兰名下银行存款人民币531万元及利息、罚息或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许 明
二〇一七年九月七日
书记员 郑洲宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初508号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2013年5月原、被告通过朋友介绍相识，建立自由恋爱关系，2014年2月订婚，同年12月8日依法登记领取结婚证，12月12日举行婚礼后共同生活，婚后未生育。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未培养起稳定的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻关系极差。被告对原告漠不关心，没有家庭责任心，根本不挣钱养家，也不管原告的生活病痛，原告多次劝解不听。尤其被告脾气暴躁，爱喝酒贪杯，根本没有实心与原告过日子，对自己要求不严。2015年7月份原、被告再次争吵后，原告离家出走，与被告分居生活。分居期间被告尽管勉强叫过两次，但毫无诚意，夫妻关系没有根本改善。现夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，本案诉讼费被告负担。
被告苏某某答辩称，原、被告双方属自由恋爱，婚前感情很好，婚后虽然我们分别身处西安、常兴两地，但感情一直很好。本次原告起诉要求离婚，完全是受别人的蒙蔽和挑唆。被告认为原告起诉状所写不是事实，原、被告夫妻感情尚好，请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，2013年5月原、被告通过朋友介绍相识，建立自由恋爱关系，2014年2月订婚，同年12月8日依法登记领取结婚证，12月12日举行婚礼后共同生活，婚后未生育。婚后起初双方关系尚可，被告在西安工作，原告在眉县常兴开办鞋店，共投资6万元，其中原告自己有积蓄2万元，原、被告父亲各出资2万元，无其他财产及债权、债务。2015年端午节时原、被告因琐事发生过争吵，后和好。中秋节时双方又因琐事发生了争吵，此后联系较少，2016年元旦时被告叫原告回家未果，双方关系未能缓和，原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚初关系较好。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，未能及时解决，形成婚姻纠纷。原、被告应当珍惜家庭，被告应当多负担起家庭责任，对原告多关心照顾，原告也应当对被告在外打工收入不好的情况予以谅解，双方应当互相宽容理解，正确处理矛盾、化解纠纷，夫妻关系是能够和好的，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一六年四月五日
书记员 王元博
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1617号
原告：杨爱香。
委托代理人（特别授权）：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：范春钧。
被告：周雅敏。
原告杨爱香与被告范春钧、周雅敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨爱香的委代理人马伟良到庭参加诉讼，被告范春钧、周雅敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2013年11月28日，被告范春钧以资金周转需要为由，向原告借款50万元。2014年10月2日范春钧向原告补出借条一份。2015年2月17日，被告周雅敏以共同借款人身份承诺款项在2015年8月28日前归还。2015年9月5日，被告周雅敏再次承诺款项在2015年11月5日前归还，到期利息2分，本金利息一并归还。但到期后两被告分文未还。现起诉，要求判令被告范春钧、周雅敏归还借款50万元，支付该款自2013年11月28日起至判决确定归还日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告范春钧、周雅敏未答辩，也未提交证据。
案经审理查明：
两被告系夫妻。2014年10月27日，被告范春钧向原告出具《借条》一份，《借条》载明：本人范春钧因业务周转需要向杨爱香借人民币现金伍拾万元正(此借款从2013年11月28借到至今)。借款人范春钧。2015年2月17日，被告周雅敏(共同借款人)在该《借条》上写下“此款在2015年8月28日前归还”。2015年9月5日，被告周雅敏(××)在该《借条》上注明“本人在2015年9月5日承诺，此款在11月5日前归还，到期利息2分，本金利息一并归还”。上述借款两被告至今未向原告还本付息，遂酿成本案讼争。
以上事实由原告提供的《借条》、《婚姻档案摘录》各一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告提供的《借条》，可证明两被告向原告借款50万元的事实。《借条》约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应依法予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求两被告返还借款50万元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的《借条》中，被告周雅敏虽承诺：“此借款在2015年11月5日前归还，到期利息2分，本金利息一并归还”。“到期利息2分”是月息还是年息按2分计算，是借期内应支付利息还是逾期应支付利息的真实意思不明确。原告也未能就其为本案讼争的借款，两被告应支付从2013年11月28日，按月利率2%计息的利息举证，故应认定本案民间借贷合同对利息约定不明，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于两被告逾期还款，本院根据双方借贷实际情况和市场利率因素，认定两被告应按年利率6%计算支付逾期还款利息。被告范春钧、周雅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春钧、周雅敏在本判决生效后十日内返还原告杨爱香借款50万元，并支付以该款从2015年11月6日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费4520元，共计13320元，由被告范春钧、周雅敏负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7573号
原告陈红，女，汉族，1969年6月6日出生，住广东省深圳市福田区。
被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人欧邦禄，职务不详。
被告叶能，男，汉族，1954年12月17日出生，住成都市金牛区。
被告汶川县恒瑞小额贷款有限公司。住所地：汶川县。
法定代表人叶能，职务不详。
本院在审理原告陈红与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、叶能、汶川县恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈红未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟琴
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审33号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈根林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈小妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人陈根林、陈小妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人陈根林、陈小妹于2005年2月18日办理结婚登记，于2008年5月10日生育第一胎一女孩，于2009年12月6日生育第二胎一女孩，又于2014年7月21日在将乐县医院生育第三胎一男孩，该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第103023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈根林、陈小妹有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费69624元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103023号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈根林、陈小妹。被执行人陈根林、陈小妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103023号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈根林、陈小妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103023号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈根林、陈小妹应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币69624元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人陈根林、陈小妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2448号
原告某公司。
委托代理人李某，
被告杨某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告刘某。
本院在审理原告某公司与被告杨某、张某甲、张某乙、刘某追偿权纠纷一案中，因被告已积极偿还欠款，原告某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告某公司负担。
审判员 张华勇
二〇一六年五月五日
书记员 吴治函
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2857号
原告：陈珍林，男，1972年1月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：周黑六，男，1978年4月3日生，汉族，住宜兴市。
原告陈珍林与被告周黑六买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈珍林于2018年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈珍林申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈珍林撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由陈珍林负担。
(此页无正文)
审判员 朱叶君
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 妍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1775号
原告：刘淑芳，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘晓，男，现住吉林省梨树县。
被告：付冰，女，现住长春市绿园区。
被告：付大鹏，男，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑芳与被告付冰、付大鹏继承纠纷一案中，原告刘淑芳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告刘淑芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘淑芳负担。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 强
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1184号
原告刘晓光，男，汉族，1982年5月2日生，住河北省任县。
被告赵永峰，男，汉族，1976年9月8日生，住河北省柏乡县。
被告赵永志，男，汉族，1969年6月16日生，住河北省任县。
原告刘晓光诉称，2015年农历4月21日，被告赵永峰把我的车借走。把我的车放在被告赵光志处一直没有归还，我多次索要无果，请求法院依法责令被告返还我的车辆（牌号为冀Ｅ×××××）。
本院认为，原告刘晓光提起的民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓光的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1184号
原告刘晓光。
被告赵永峰。
被告赵永志。
原告刘晓光诉称，2015年农历4月21日，被告赵永峰把我的车借走。把我的车放在被告赵光志处一直没有归还，我多次索要无果，请求法院依法责令被告返还我的车辆（牌号为冀Ｅ×××××）。
本院认为，原告刘晓光提起的民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓光的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王兵兵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3933号
原告：王霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王兰华，女，1984年11月1日出生，住河南省原阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩君君，河南至尊律师事务所律师。
原告王霞与被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基建设公司）、安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人张静、被告恒基建设公司委托诉讼代理人王兰华、李振峰，被告昊澜置业公司委托诉讼代理人韩君君到庭参加诉讼，被告胡荣田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡荣田支付拖欠工程款72000元，并自2015年11月27日起按照银行同期贷款利率计息至还清欠款止，被告河南恒基建设集团有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任；2、判令被告安阳昊澜置业有限公司在欠付施工单位工程款的范围内承担对原告的还款责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月，原告在被告安阳昊澜置业有限公司开发建设，由河南恒基建设集团有限公司承建的昊澜迎宾馆二期承包一、二号楼公共部分装修工程，被告胡荣田系项目实际承包人。工程完工后，经原告与胡荣田核算以上工程款，共计80000元。因被告河南恒基建设集团有限公司让他人借用自己名义实际施工的行为违反法律规定，应对被告胡荣田拖欠原告的工程款承担连带责任。被告安阳昊澜置业有限公司作为发包方，应在欠付施工单位工程款的范围内承担对原告的还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡荣田经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告恒基建设公司辩称，实际施工人必须是投入资金材料及劳力的人，原告不是实际施工人不能依据施工合同司法解释第26条规定起诉没有合同关系的恒基公司；案涉工程系被告胡荣田借被告恒基建设公司资质进行的建设，双方之间约定，由被告胡荣田案涉项目自担风险自负盈亏，并承担案涉项目的所有债权债务，因此即便向原告承担责任，也应当由被告胡荣田承担；3、被告恒基建设公司在收到建设方支付的部分工程款后在扣除相应的税费后已将剩余工程款全部向被告胡荣田支付完毕，因此即使案涉项目产生的纠纷也应该由被告胡荣田承担。
被告昊澜置业公司辩称，1、我公司未与被告胡荣田签订任何承包合同，不应承担被告胡荣田与其下属单位的员工的欠付工程款；2、昊澜公司已经支付完毕恒基公司工程款，原告再起诉要求支付属于超付；3、恒基公司上述答辩中已经说明收到建设方支付的工程款，因此我公司确已支付完毕工程款，不应对原告的诉求承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告河南恒基建设集团有限公司承建了昊澜迎宾馆二期1、2号楼工程，双方签订了施工合同，后被告恒基建设公司又将该工程分包给了被告胡荣田。被告胡荣田无施工资质。被告胡荣田又将上述项目共用部分装饰分包给了原告。工程完工后，经胡荣田结算，被告胡荣田欠原告80000元，被告胡荣田于2015年11月27日向原告出具了结算证明。后因被告胡荣田长期拖欠工程款，原告向安阳市清欠办进行了投诉。经安阳市清欠办组织、协调，原告从安阳市清欠办领取了工程款8000元。现被告胡荣田尚欠原告工程款72000元未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告已按约将其分包的工程施工完毕，故被告胡荣田应当按约支付原告相应的工程款。经双方结算，被告胡荣田拖欠原告工程款72000元未付，故原告要求被告胡荣田支付其工程款72000的主张，合法有据，本院予以支持。现原告主张的利息，依法应从欠付工程款之日即2015年11月27日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告恒基建设公司明知被告胡荣田系无施工资质的个人，而仍然向其分包工程，违反了法律的强制性规定，依法应当对上述工程款及利息承担连带清偿责任。被告昊澜置业公司持有其是否与被告恒基建设公司结清工程款的证据，但其却拒不提供，故应作出对其不利的推定，即其存在欠付工程款的事实，故原告要求被告昊澜置业公司在欠付工程款的范围内对其承担责任的主张，本院予以支持。被告胡荣田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡荣田于本判决生效之日起十日内支付原告王霞工程款人民币72000元及利息（利息从2015年11月27日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告河南恒基建设集团有限公司对上述72000元工程款及利息承担连带清偿责任；
三、被告安阳昊澜置业有限公司在欠付工程款的范围内对上述72000元工程款及利息承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3933号原告：王霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王兰华，女，1984年11月1日出生，住河南省原阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：闫晓冉，职务：经理。委托诉讼代理人：韩君君，河南至尊律师事务所律师。原告王霞与被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基建设公司）、安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人张静、被告恒基建设公司委托诉讼代理人王兰华、李振峰，被告昊澜置业公司委托诉讼代理人韩君君到庭参加诉讼，被告胡荣田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡荣田支付拖欠工程款72000元，并自2015年11月27日起按照银行同期贷款利率计息至还清欠款止，被告河南恒基建设集团有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任；2、判令被告安阳昊澜置业有限公司在欠付施工单位工程款的范围内承担对原告的还款责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月，原告在被告安阳昊澜置业有限公司开发建设，由河南恒基建设集团有限公司承建的昊澜迎宾馆二期承包一、二号楼公共部分装修工程，被告胡荣田系项目实际承包人。工程完工后，经原告与胡荣田核算以上工程款，共计80000元。因被告河南恒基建设集团有限公司让他人借用自己名义实际施工的行为违反法律规定，应对被告胡荣田拖欠原告的工程款承担连带责任。被告安阳昊澜置业有限公司作为发包方，应在欠付施工单位工程款的范围内承担对原告的还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告胡荣田经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。被告恒基建设公司辩称，实际施工人必须是投入资金材料及劳力的人，原告不是实际施工人不能依据施工合同司法解释第26条规定起诉没有合同关系的恒基公司；案涉工程系被告胡荣田借被告恒基建设公司资质进行的建设，双方之间约定，由被告胡荣田案涉项目自担风险自负盈亏，并承担案涉项目的所有债权债务，因此即便向原告承担责任，也应当由被告胡荣田承担；3、被告恒基建设公司在收到建设方支付的部分工程款后在扣除相应的税费后已将剩余工程款全部向被告胡荣田支付完毕，因此即使案涉项目产生的纠纷也应该由被告胡荣田承担。被告昊澜置业公司辩称，1、我公司未与被告胡荣田签订任何承包合同，不应承担被告胡荣田与其下属单位的员工的欠付工程款；2、昊澜公司已经支付完毕恒基公司工程款，原告再起诉要求支付属于超付；3、恒基公司上述答辩中已经说明收到建设方支付的工程款，因此我公司确已支付完毕工程款，不应对原告的诉求承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：被告河南恒基建设集团有限公司承建了昊澜迎宾馆二期1、2号楼工程，双方签订了施工合同，后被告恒基建设公司又将该工程分包给了被告胡荣田。被告胡荣田无施工资质。被告胡荣田又将上述项目共用部分装饰分包给了原告。工程完工后，经胡荣田结算，被告胡荣田欠原告80000元，被告胡荣田于2015年11月27日向原告出具了结算证明。后因被告胡荣田长期拖欠工程款，原告向安阳市清欠办进行了投诉。经安阳市清欠办组织、协调，原告从安阳市清欠办领取了工程款8000元。现被告胡荣田尚欠原告工程款72000元未予支付。本院认为，债务应当清偿。原告已按约将其分包的工程施工完毕，故被告胡荣田应当按约支付原告相应的工程款。经双方结算，被告胡荣田拖欠原告工程款72000元未付，故原告要求被告胡荣田支付其工程款72000的主张，合法有据，本院予以支持。现原告主张的利息，依法应从欠付工程款之日即2015年11月27日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告恒基建设公司明知被告胡荣田系无施工资质的个人，而仍然向其分包工程，违反了法律的强制性规定，依法应当对上述工程款及利息承担连带清偿责任。被告昊澜置业公司持有其是否与被告恒基建设公司结清工程款的证据，但其却拒不提供，故应作出对其不利的推定，即其存在欠付工程款的事实，故原告要求被告昊澜置业公司在欠付工程款的范围内对其承担责任的主张，本院予以支持。被告胡荣田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：一、限被告胡荣田于本判决生效之日起十日内支付原告王霞工程款人民币72000元及利息（利息从2015年11月27日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南恒基建设集团有限公司对上述72000元工程款及利息承担连带清偿责任；三、被告安阳昊澜置业有限公司在欠付工程款的范围内对上述72000元工程款及利息承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  吴淑敏二〇一七年十二月二十八日代理书记员  薛 鹏