wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第33号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人霍某甲，曾用名霍某乙，农民，群众。2012年5月25日涉嫌盗掘古墓葬罪被邱县公安局批准拘留（在逃），2013年7月19日到邱县公安局投案，当日被取保候审，2014年6月4日被拘留，当月12日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人赵欢，河北方程律师事务所律师
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人霍某甲犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、陈萌萌出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人赵欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年3月份一天晚上，被告人霍某甲在霍良军、霍成江的策划下伙同刘春海、刘朋海、孙春旺、王士坤、孙书生、王书合（均已判刑）等人携带绳子、铁锨租用霍良付、孙建全的三码车和王书合的吊车，窜至大名县万堤古墓群（河北省重点文物保护单位）挖开3号墓，将墓中的一墓志铭吊出放于三码车上，因该物重，遂将该墓志铭抛于农田内。次日晚上，霍某甲又伙同霍良军、霍成江、刘春海、刘朋海、孙春旺、王士坤、王书合等人，租乘王书全的解放牌142型汽车和王书合的吊车，再次窜至万堤古墓群，把抛于农田的墓志铭及墓坑中的另一块墓志铭吊至汽车上盗走，藏匿于霍成江家。该墓志铭后被以2万余元的价格卖掉。
上述事实，被告人霍某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案犯霍良军、霍成江、刘春海、刘朋海、孙春旺、王士坤、王书合供述，证人任某某、张某某、马某某证言，被盗现场勘查笔录、示意图、霍某甲到案经过、办案说明，大名县文保所请示，大名县文化体育旅游局证明，河北省人民政府冀政（1982）157号文件、河北省重点文物保护名单，邯郸市中级人民法院（2007）邯市刑初字第5号刑事判决书，邱县人民法院（2007）邱刑初字第31号、第61号、第90号刑事判决书，邱县人民法院（2008）邱刑初字第12号刑事判决书、邱县人民法院（2012）邱刑初字第33号、第61号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲伙同他人盗掘省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。邱县人民检察院指控被告人霍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人霍某甲起次要作用，系从犯，应减轻处罚。霍某甲犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。结合被告人霍某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判处决如下：
被告人霍某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪；盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第33号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人霍某甲，曾用名霍某某，男，1956年4月9日出生，汉族，文盲，农民，群众，河北省邱县人。2012年5月25日涉嫌盗掘古墓葬罪被邱县公安局批准拘留（在逃），2013年7月19日到邱县公安局投案，当日被取保候审，2014年6月4日被拘留，当月12日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人赵欢，河北方程律师事务所律师
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人霍某甲犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、陈萌萌出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人赵欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年3月份一天晚上，被告人霍某甲在霍某乙、霍某丙的策划下伙同刘某甲、刘某乙、孙某、王某甲、孙某、王某乙（均已判刑）等人携带绳子、铁锨租用霍良付、孙某某的三码车和王某某的吊车，窜至大名县万堤古墓群（河北省重点文物保护单位）挖开3号墓，将墓中的一墓志铭吊出放于三码车上，因该物重，遂将该墓志铭抛于农田内。次日晚上，霍某甲又伙同霍某乙、霍某丙、刘某甲、刘某乙、孙某某、王某甲、王某乙等人，租乘王某某的解放牌142型汽车和王书合的吊车，再次窜至万堤古墓群，把抛于农田的墓志铭及墓坑中的另一块墓志铭吊至汽车上盗走，藏匿于霍某乙家。该墓志铭后被以2万余元的价格卖掉。
上述事实，被告人霍某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案犯霍某乙、霍某丙、刘某甲、刘某乙、孙某某、王某甲、王某乙供述，证人任某某、张某某、马某某证言，被盗现场勘查笔录、示意图、霍某甲到案经过、办案说明，大名县文保所请示，大名县文化体育旅游局证明，河北省人民政府冀政（1982）157号文件、河北省重点文物保护名单，邯郸市中级人民法院（2007）邯市刑初字第5号刑事判决书，邱县人民法院（2007）邱刑初字第31号、第61号、第90号刑事判决书，邱县人民法院（2008）邱刑初字第12号刑事判决书、邱县人民法院（2012）邱刑初字第33号、第61号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲伙同他人盗掘省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。邱县人民检察院指控被告人霍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人霍某甲起次要作用，系从犯，应减轻处罚。霍某甲犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。结合被告人霍某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判处决如下：
被告人霍某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔海栋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2337号
申请人：李家生，男，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：赵加贝，男，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
被申请人：赵云，男，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
申请人李家生诉被申请人赵加贝、赵云装饰、装修纠纷一案，申请人李家生于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云所有的位于南陵县籍山镇景福家园17幢1单元203室房屋（价值在人民币46000元范围内）采取保全措施。申请人李家生以其所有的皖BL18**“金旅牌XML5031XXY28”型号轻型厢式货车提供担保。
本院经审查认为，原告李家生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵云所有的南陵县籍山镇景福家园17幢1单元203室房屋（价值在人民币46000元范围内）采取保全措施，期限为两年。
二、查封担保物李家生以其所有的皖BL18**“金旅牌XML5031XXY28”型号轻型厢式货车，查封期限为两年。
案件受理费480元，由申请人李家生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢琼
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 马燕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第208号
申请执行人朱涛
被执行人朱昌珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00426号，依法向被执行人朱昌珍发出执行通知书，责令被执行人朱昌珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱昌珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱昌珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币187744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十九日
书记员 程志钱
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初533号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1996年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日23时30分许，被告人朱某某饮酒后无驾驶资格驾驶1部无牌普通二轮摩托车沿集美区杏林西路由东往西方向行驶，行驶至杏林西路碑头路口路段时，追尾碰撞由黄某某驾驶的闽D-A09**号小轿车，造成两车轻微车损的交通事故。事故发生后，黄某某报警。经司法鉴定，案发时被告人朱某某驾驶的无牌二轮摩托车属机动车范畴；其血液中酒精含量为174.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人朱某某负事故全部责任。归案后，被告人朱某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人朱某某已赔偿闽D-A09**号小轿车所有人厦门宇坤工贸有限公司经济损失人民币500元。认为被告人朱某某具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00747号
原告张桂祥。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告江怀宝。
原告张桂祥与被告江怀宝、胡兰香加工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿申请撤回对被告胡兰香的起诉。原告张桂祥及其委托代理人宋本高到庭参加诉讼，被告江怀宝未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告江怀宝因业务需要，在原告处加工路灯。2014年9月20日经双方结算，被告江怀宝欠原告路灯款498000元。经原告多次催要，被告江怀宝归还部分货款，至今仍欠383000元。现原告诉至法院要求被告给付原告货款383000元及逾期利息（从起诉之日起即2015年9月21日至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年被告江怀宝因业务需要，在原告处加工路灯。2014年9月20日经双方结算，被告江怀宝欠原告路灯款498000元。经原告多次催要，被告江怀宝归还部分货款，至今仍欠383000元。现原告诉至法院要求被告给付原告货款383000元及逾期利息（从起诉之日起即2015年9月21日至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据原件一份在卷佐证，本院予以确认。
因被告江怀宝未到庭，致本案调解不成。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告江怀宝欠原告货款383000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。由于原、被告之间并未约定给付利息，也未约定给付期限，对原告主张从起诉之日起即2015年9月21日至被告实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，本院依法予以支持。被告江怀宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江怀宝应于本判决生效之日起十日内给付原告张桂祥货款人民币383000元及逾期利息（从起诉之日起即2015年9月21日至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元（已减半收取），由被告江怀宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3406号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款5.8元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档山东烤脆花生一袋，花费5.8元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款5.8元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款5.8元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审67号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：张绪仓，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：孟令君，女，1954年出生，现住址辽源市龙山区。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年11月22日向本院申请强制执行西安民政处字（2016）第1号无证经营行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人孟令君到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，孟令君未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2015年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办新村老年公寓，西安区民政局于2016年4月5日作出西安民政处字（2016）第1号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对孟令君的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.孟令君新村老年公寓自然情况；6.孟令君身份证复印件；7.新村老年公寓养老机构入住人员登记表；8.关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；9.无证经营行政处罚告知书及送达回执；10.无证经营行政处罚决定书及送达回执；11.催告书及送达回执。
经审查查明，孟令君未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2015年10月开始，在辽源市西安区煤城新村17号楼2单101室从事民办社会福利机构经营活动，开办了新村老年公寓。西安区民政局对孟令君及所辖社区工作人员调查了解后，向孟令君下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，孟令君在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2016年3月31日向孟令君送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向孟令君交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，孟令君在规定期限内未提出陈诉和申辩，2016年4月5日西安区民政局作出西安民政处字（2016）第1号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。孟令君在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，孟令君未停止营业。2016年10月12日西安区民政局向孟令君送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”,第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；孟令君未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，孟令君未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，孟令君仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2016）第1号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王淑荣
人民陪审员 张爱玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯海鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初480号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：陈宇哲，男1986年10月25日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈宇哲物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一六年六月十五日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初480号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：陈宇哲，男1986年10月25日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈宇哲物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙叶红二〇一六年六月十五日书记员
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执97号
申请执行人杨四儿，女，1946年9月20日生，汉族，陵川县马圪当乡塔题掌村路前街*号。
申请执行人石庆平，女，1962年9月5日生，汉族，高平市南城办事处赵庄村仙达区5巷*号。
申请执行人石沁红，男，1966年11月1日生，汉族，陵川县环西路*号。
申请执行人石双平，女，1972年1月29日生，汉族，高平市建设路***号。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人杨四儿、石庆平、石沁红、石双平与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初839号民事判决书，现已发生法律效力，申请人杨四儿、石庆平、石沁红、石双平于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5671号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人胡英。
委托代理人（特别授权）潘光沙、郑里洁，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市禾合皮革有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李林华，董事长。
被执行人李林华，男，1974年10月17日出生（公民身份号码：3303251974********），汉族，住瑞安市村望江东路***号。
被执行人浙江通达机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈忠弟，董事长。
被执行人瑞安市美义家具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴小丹，董事长。
被执行人温州万林鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李林波，董事长。
被执行人苍南安华实业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人丁夫，董事长。
被执行人阮秀平，女，1974年10月16日出生（公民身份号码：3303251974********），汉族，住瑞安市莘塍街道垟底村。
被执行人吴小丹，女，1975年2月11日出生（公民身份号码：3303251975********），汉族，住瑞安市安阳街道丹桂苑*幢*单元***室。
被执行人李柃锋，男，1970年2月20日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住瑞安市村望江东路***号。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市禾合皮革有限公司、李林华、浙江通达机械有限公司、瑞安市美义家具有限公司、温州万林鞋业有限公司、苍南安华实业有限公司、阮秀平、吴小丹、李柃锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1053号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人安市禾合皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款700万元，并支付截止2013年8月21日（不含）的利息总额281412.92元及逾期罚息、期内利息的复利（逾期罚息和期内利息的复利共同以借款本金和期内利息总额7189000为基数，按年利率9.465%，从2013年8月21日起计算至履行完毕之日止）；二、被执行人李林华、浙江通达机械有限公司、瑞安市美义家具有限公司、温州万林鞋业有限公司、苍南安华实业有限公司、阮秀平、吴小丹、李柃锋分别在判决生效后十日内对被执行人瑞安市禾合皮革有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但是，被执行人李林华对其包括上述债务在内的合同编号分别为2012信银杭温瑞人最保字第004714号和2012信银杭温瑞人最保字第004320号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额7000万元为限；被执行人浙江通达机械有限公司对其包括上述债务在内的合同编号分别为2011信银杭温瑞最保字第003240号和2012信银杭温瑞最保字第004724号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额4600万元为限；被执行人瑞安市美义家具有限公司对其包括上述债务在内的合同编号分别为2012信银杭温瑞最保字第004714号和2012信银杭温瑞最保字第004775号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额1750万元为限；被执行人温州万林鞋业有限公司对其包括上述债务在内的合同编号为2012信银杭温瑞最保字第004714-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额400万元为限；被执行人苍南安华实业有限公司对其包括上述债务在内的合同编号为2012信银杭温瑞最保字第005314号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额3390万元为限；被执行人阮秀平对其包括上述债务在内的合同编号分别为2012信银杭温瑞人最保字第004320-1号和2012信银杭温瑞人最保字第004714-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额7000万元为限；被执行人吴小丹对其包括上述债务在内的合同编号为2013信银杭温瑞人最保字第005602-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额3500万元为限；被执行人李柃锋对其包括上述债务在内的合同编号为2013信银杭温瑞人最保字第005602号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额3500万元为限。本院于2015年11月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市禾合皮革有限公司、李林华、浙江通达机械有限公司、瑞安市美义家具有限公司、苍南安华实业有限公司、阮秀平、吴小丹、李柃锋在本市范围内无房产登记记录，被执行人温州万林鞋业有限公司名下有房产坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00002258，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额1800万元），上述房产另案已查封，对于抵押于其他银行的房产申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江通达机械有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌，浙C×××××金杯牌、浙C×××××别克牌、浙C×××××五菱牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第5671号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月九日
代书记员 阮选挺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6061号
上诉人（原审被告）田华泽，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漆宜萍，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人田华泽因与被上诉人漆宜萍民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田华泽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田华泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人田华泽负担，准予田华泽免交。本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00745号
上诉人（原审被告）山东上德电气股份有限公司，住所地山东省淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人王兴云，该公司总经理。
委托代理人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大宏机电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路888号。
法定代表人黄呈琮，该公司董事长。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
上诉人山东上德电气股份有限公司（以下简称上德公司）与被上诉人大宏机电（昆山）有限公司（以下简称大宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
大宏公司一审诉称：大宏公司与上德公司之间是买卖合同关系，分别于2012年5月19日、2012年7月20日、2013年8月2日签订了三份《供货合同》，约定大宏公司供应铁芯给上德公司，截至2014年6月30日上德公司尚欠大宏公司货款人民币163126.67元，上德公司承诺在2014年11月30日前支付5万元也未如期支付，经大宏公司多次催讨均无果。为此，大宏公司现起诉要求：1、判令上德公司支付大宏公司货款163126.67元，支付违约金15000元；2、本案诉讼费用由上德公司承担。
上德公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：大宏公司称与上德公司之间存在买卖合同关系，大宏公司向上德公�供应铁芯，为此，大宏公司提交了双方分别于2012年5月19日、2012年7月20日、2013年8月2日通过传真方式签订的《供货合同》三份，合同编号分别为：宏业A2012371、宏业A2012603、宏业A20130572，上述合同均有大宏公司和上德公司加盖印章确认。合同第7条约定：上德公司应按照合同条款付款，付款日期每推迟一天，大宏公司交货期将等时间推迟交货，并赔偿合同金额的0.5%的违约金。合同第8条约定：本合同一式两份，双方各执一份（传真件同样有效）。大宏公司称合同签订后已经履行了发货义务，并向上德公司开具了全款发票，为此提交了1张送货单及开具给上德公司的增值税发票4张，发票开具时间分别为2012年7月17日、2012年9月26日、2013年9月13日，金额共计483926.8元，送货单中的品名、台数能够与编号为宏业A20130572的供货合同相对应。另，大宏公司提交了上德公司于2014年11月19日向大宏公司出具的承诺函一份（传真件），载明截止2014年6月30日上德公司欠大宏公司货款163126.67元，并承诺分两期还清：2014年11月30日前支付5万元，2014年12月31日前支付113126.67元。该承诺函上有上德公司盖章，但上德公司至今未付款，为此，大宏公司诉至法院。
原审法院认为，大宏公司和上德公司签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。大宏公司按上德公司要求已经履行了交货义务，并开具了相应的发票，上德公司也已经支付了大部分货款，剩余货款上德公司也承诺分期支付，拖延不付，责任在于上德公司。因此，该院对大宏公司要求上德公司支付剩余货款163126.67元的诉讼请求予以支持。对于大宏公司要求上德公司支付违约金15000元的诉讼请求，该院认为，合同中约定的违约责任为上德公司付款日期每推迟一天�需赔偿大宏公司合同金额的0.5%的违约金，大宏公司现主张的违约金15000元低于合同约定，故大宏公司的该项主张符合合同约定及法律规定，该院予以支持。上德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由上德公司自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：上德公司支付大宏公司货款163126.67元、违约金15000元，两项共计178126.67元，于判决生效后十日内支付完毕。案件受理费3738元，减半收取1869元，由上德公司承担。
上德不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2014年8月21日上德公司又支付给大宏公司货款3万元，一审中未将此款扣除。二、2014年11月19日双方签订对账单一份，即双方达成新的还款协议，未约定违约金，所以一审法院使�双方已经履行完的合同来判决上德公司承担违约金是错误的。而且，违约金按合同总标的0.5%计算明显过高。即使计算违约金，也应按照双方在对账中约定的还款日期后，按照银行同期利息来计算。请求二审发回重审或改判。
大宏公司二审答辩称：大宏公司经过核实，确实收到上德公司3万元货款，同意予以扣除。关于违约金，大宏公司主张的1.5万元远低于合同约定。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审中，上德公司提供了2014年8月21日其通过淄博市淄川区农村信用银行汇款给大宏公司3万元的汇款凭证。对此大宏公司予以认可，确认收到3万元货款，应在总的欠款数额中扣除。
二审另查明，《供货合同》中约定的付款条件为货到收到发票后30天内付清。
本院认为：上德公司与大�公司之间买卖合同关系成立并生效。上德公司向大宏公司出具承诺函，确认截止2014年6月30日结欠大宏公司货款163126.67元。上德公司上诉称，其于2014年8月21日又通过银行汇款向大宏公司付款3万元，对此大宏公司予以认可，同意在欠款中予以扣除，本院予以确认，故上德公司结欠大宏公司货款为133126.67元。关于违约金，上德公司主张其在2014年11月19日的承诺函中载明了付款期限，应按该付款期限来作为计算违约金的起算日期。本院认为，该承诺函由上德公司单方出具，其没有提供证据证明承诺函上的付款期限是双方经协商达成的对原《供货合同》中约定的付款期限的变更约定。上德公司以此认为双方达成新的还款协议，《供货合同》中约定的违约金条款不再适用，没有事实依据。大宏公司主张违约金15000元，远低于《供货合同》约定的按合同金额的0.5%计算的违约�，且低于以欠付的货款133126.67元为基数，自最后一次收到发票后的30天即2013年10月13日起按同期同档贷款利率计算的金额的四倍，因此大宏公司主张的违约金不存在过分高于实际损失的情形，应予支持。
综上，鉴于二审中出现新证据，系因上德公司一审无正当理由未到庭延期举证所致，故二审案件受理费由上德公司负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00045号民事判决；
二、山东上德电气股份有限公司支付大宏机电（昆山）有限公司货款133126.67元和违约金15000元，两项共计148126.67元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3738元减半收取为1869元，由山东上德电气股份有限公司负担1554元，由大宏机电（昆山）有限公司负担315元。二审案件受理费3738元，由山东上德电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第592号
罪犯吴海峰，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）朔刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年12月31日作出（2010）晋刑三终字第112号刑事裁定，予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）晋刑执字第523号刑事裁定，将罪犯吴海峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吴海峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬9次，记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴海峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第940号
原告：朱菊如。
被告：潘银仙。
被告：陈关明。
原告朱菊如为与被告潘银仙、陈关明民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱菊如到庭参加诉讼，被告潘银仙、陈关明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊如诉称：两被告系夫妻关系，被告潘银仙于2009年12月7日因买锦绣华都房屋资金不够向原告借款20000元。被告潘银仙于2010年3月3日说还房贷向原告再次借款20000元，二次借款合计40000元，并向原告出具借条两张，被告陈关明因与潘银仙原系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。被告曾言明原告如需用钱就会归还。现原告因急需用钱，但被告不守信誉至今未还，原告为此多次催讨而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。故请求判令：1、被告归还借款人民币40000元并支付利息600元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：放弃对利息的诉请，要求被告归还借款本金40000元。
原告朱菊如为证明其主张，在庭审中出示借条两份，证明被告潘银仙向原告借款的事实；出示离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明两被告原系夫妻关系及借贷系发生在夫妻存续期间的事实。
被告潘银仙、陈关明未答辩，亦未提交证据。
经审查，借条为原件，上有被告潘银仙的签名；离婚登记审查处理表、离婚协议书均有武义县民政局印章。被告未在答辩期内提出异议。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：被告潘银仙于2009年12月7日向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告潘银仙又于2010年3月3日向原告借款20000元，也出具了一份借条。该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。但被告潘银仙、陈关明至今未能按约归还借款也未支付利息，故成讼。
另查明，被告潘银仙、陈关明于2012年9月20日协议离婚。
本院认为，原告朱菊如与被告潘银仙之间的借贷关系合法有效，依法受保护，被告潘银仙在取得借款后应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告潘银仙与原告朱菊如的借款发生在被告潘银仙与被告陈关明婚姻关系存续期间，被告陈关明在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告潘银仙个人债务，故应认定本案借款系被告潘银仙、陈关明的夫妻共同债务，应由被告潘银仙、陈关明共同归还。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘银仙、陈关明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘银仙、陈关明于本判决生效后十日内归还原告朱菊如借款本金人民币40000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告潘银仙、陈关明负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费816元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 邹小杭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3995号
原告张远东，男，1966年1月24日生，汉族，无业。
被告周志健，男，1958年3月15日生，汉族。
被告宋辉，女，1960年2月2日生，回族。
原告张远东与被告周志健、宋辉运输合同纠纷一案，原告张远东于2016年4月28日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张远东、被告宋辉到庭参加诉讼。被告周志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张远东诉称，周志健、宋辉欠张远东2014年至2015年4月间的运输费9万元至今未还，该笔债务发生在周志健、宋辉婚姻关系存续期间，因此两被告应该共同承担还款义务。原告张远东诉至法院，请求判令：被告周志健、宋辉向原告张远东支付运输费9元。
被告周志健未作答辩，亦未提供证据。
被告宋辉答辩称，其与张远东见过几次面，张远东是给周志健运过货。
经审理查明，张远东与周志健系朋友关系。2015年6、7月至2015年4月间，张远东为周志健进行货物运输，截至2015年4月15日，周志健欠张远东运输费9万元。同日，周志健向张远东出具内容为“欠张远东人民币玖万元整（90000元）”的欠条，该欠条上注明系欠运输费。此后，张远东多次催讨未果，遂成讼。
另查明，周志健与宋辉1987年7月登记结婚，2015年5月离婚。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。本案张远东与周志健间运输合同关系有欠条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张远东已按约履行了相应的义务。周志健未能按约支付运输费，其行为已构成违约。张远东依据周志健的欠条主张运输费9万元，该项主张，于法有据，本院予以采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周志健与张远东的欠款发生在其与宋辉的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，两被告均未就双方婚姻关系存续期间实行分别财产制并且在周志健欠款时曾明确告知张远东之事提出证据加以证明，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由宋辉对上述债务负共同还款责任。周志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志健、宋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远东支付运输费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告周志健、宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年七月十三日
见习书记员 韩春文
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初523号
原告李广岐，男，生于1968年9月23日，汉族，岐山县人。
被告何鹏飞，男，生于1984年3月28日，汉族，岐山县人。
被告何甲录，男，生于1953年9月28日，汉族，岐山县人。
本院在审理原告李广岐与被告何鹏飞、何甲录民间借贷纠纷一案中，原告李广岐于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广岐撤回起诉。
本案受理费110元减半收取55元，由原告李广岐承担。
审判员 景东平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王保妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02507号
原告杨某，居民。
被告肖某，居民。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第138号
原告李红霞。
委托代理人段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告刘建奇。
本院受理原告李红霞与被告刘建奇民间借贷纠纷一案后，李红霞在法庭辩论终结前变更诉讼请求，变更后的诉讼标的额为8，092，700元。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨市中级人民法院管辖诉讼标的额1，000万元以上的一审民商事案件。因李红霞变更诉讼请求后的诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的诉讼标的额，故应将本案应移送至有管辖权的基层人民法院。本案系民间借贷纠纷，被告刘建奇住所地为黑龙江省巴彦县，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理。
案件受理费82，349.72元退还原告李红霞，由原告李红霞向黑龙江省巴彦县人民法院交纳。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
人民陪审员 王 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告孙学良，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告孙学良经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告孙学良于2012年5月8日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月8日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告孙学良未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孙学良未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月8日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月8日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙学良于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执372号
申请执行人冠邦纺织有限公司。
法定代表人刘建中，董事。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君函律师事务所律师。
被执行人富尔泰（福建）实业有限公司。
法定代表人叶培坤，总经理。
申请执行人冠邦纺织有限公司与被执行人富尔泰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经歇业，其名下的所有资产已经被厦门市集美区人民法院查封、扣押，并已进入评估、拍卖程序。本院已将本案报送该院参与拍卖款分配。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏朝胜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初784号
原告南京胜牌汽车维修服务有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道2号。
委托代理人王青松。
被告陈枝妹，女，1982年4月26日出生，汉族。
本院在受理原告南京胜牌汽车维修服务有限公司与被告陈枝妹修理合同纠纷一案后，原告南京胜牌汽车维修服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京胜牌汽车维修服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京胜牌汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减�收取25元，由原告南京胜牌汽车维修服务有限公司负担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 马晓蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第21号
申请执行人（被执行人）：库尔勒西域饮食服务有限责任公司，住所地：库尔勒市。组织机构代码证号：22950291—4。
法定代表人：樊君付，该公司经理。
委托代理人：丁春梅，女，汉族，1973年2月28日出生，住库尔勒市，该公司会计。
申请执行人（被执行人）：巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市。组织机构代码证号：75165077—6。
法定代表人：马海燕，该公司总经理。
委托代理人：楚元新，男，汉族，1964年1月1日出生，住库尔勒市，该公司监事。
库尔勒西域饮食服务有限责任公司与与巴州俊发房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院分别于2013年7月12日、2014年1月26日立案�行。现库尔勒西域饮食服务有限责任公司与与巴州俊发房地产开发有限责任公司均向本院书面申请，请求将该案提级或指定其他法院执行，且巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院无正当理由超过六个月未执结案件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理执行的（2013）新民一终字第54号民事判决，即库尔勒西域饮食服务有限责任公司与与巴州俊发房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷案，指定乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院应在收到本裁定十日内将相关案件材料移交乌鲁木齐铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖 爰 媛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1887号
申请执行人张俊铃，女，汉族，生于1981年11月20日，住禹州市。
被执行人禹州市昊天物业管理有限公司。
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司总经理。
被执行人宋煜锵，男，汉族，生于1964年1月18日，住上海市奉贤区。
申请执行人张俊铃申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6509号民事判决书，依法责令被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的银行存款32123元；或提取、扣留被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵在有关单位、个人处的款项32123元;或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十日
书记员 ：郭晓伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1137-1号
申请执行人尹林军。
被执行人王伟军。
申请执行人尹林军与被执行人王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）丽遂商初字第973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹林军于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王伟军应归还申请执行人尹林军借款本金50000元及利�。本院查询被执行人银行存款、房产、国土等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明。故申请执行人尹林军申请（2015）丽遂执民字第1137号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1137号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶莉莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更834号
罪犯高宜雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年4月3日作出（2007）东中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人高宜雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高宜雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月12日作出（2007）粤高法刑四终字第191号刑事判决，以被告人高宜雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯高宜雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年10月20日、2013年6月20日、2014年11月27日以（2010）东中法刑执字第845号、（2011）东中法刑执字第2437号、（2013）东中法刑执字第1317号、（2014）东中法刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、一年四个月、七个月。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯高宜雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宜雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖18次，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高宜雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宜雄减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初247号
原告马娜娜，女，1992年1月30日生，汉族，农民，住宾县宾西镇荣兴*期*栋*单元***室。身份证号：230826199201302429
被告袁宏成，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村白家屯。身份证号：230125198702010732
原告马娜娜与被告袁宏成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告马娜娜、被告袁宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马娜娜诉称，原、告未登记同居生活，于2011年3月22日生一男孩袁文博，于2012年5月3日补办结婚登记。原、被告性格不合无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩袁文搏由被告抚养。
被告袁宏成辩称，同意与原告离婚，袁文博由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，要求原告返还结婚前被告给付原告父母的养老费30000元。
在本院开庭审理过程中，马娜娜为证明其主张的事实成立，举示了证据，袁宏成发表了质证意见。
马娜娜举示的证据如下：
证据A、原、被告结婚登记证书，拟证明原、被告于2012年5月3日登记结婚的事实。
袁宏成质证认为，对原告提供的证据A无异议。
袁宏成未向法庭举示的证据。
本院确认：原告提供的证据A被告无异议，本院予以确认；。
本院经审理查明：原、被告未登记同居生活，于2011年3月22日生一男孩袁文博，于2012年5月3日补办人登记。原、被告因性格不合，经常事发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩马文博由被告抚养。
本院认为：关于原、被告离婚问题，原告起诉离婚，被告同意离婚，经做合好工作无效，因此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；关于婚生子马文博的抚养问题，应尊重原、被告意见，婚生男孩马文博随被告生活。抚养费原告每月给付300元更符合原告的实际给付能力及当地实际生活水平；关于被告要求原告返还结婚前给原告父母的养老费30000元的问题，因双方结婚已多年，原告只承认给付的是彩礼款，因此被告要求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于退还彩礼款的相关规定，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定�判决如下：
一、准予原告马娜娜与被告袁宏成离婚；
二、婚生男孩袁文博由被告抚养，原告于判决生效后每月给付抚养费300元，抚养费给付至孩子独立生活时止；
四、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年三月四日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初247号
原告矫某某，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告池某某，男，1983年9月11日生，汉族，个体户，住宾县胜利镇。
原告矫某某与被告池某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告矫树国到庭参加诉讼，被告池鹤龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠玉米款人民币66400.00元。二、判令被告自2014年12月20日起按年利率15%给付利息。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告池鹤龙于2014年12月21日给原告矫树国出具的欠据，拟证明：被告池鹤龙欠原告矫树国玉米款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年10月被告池鹤龙先后两次赊购原告矫树国玉米粒款共计人民币66400.00元，约定2014年12月20日前给付6400.00元，余款于2015年1月20日前付清，如逾期不给付按15%年利率支付利息。逾期后原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠玉米款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，被告应如约履行给付欠款义务，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第114条、第130条、第159条的规定判决如下：
被告池鹤龙于本判决生效后7日内给付欠原告矫树国玉米款人民币66400.00元，自2015年1月20日起按年利率15%计息至实际还款之日止。
案件受理费1460.00元减半收取730.00元由被告池鹤龙负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年一月二十日
书记员 张文玉
处理过的文书
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2197号
原告：王平囡，女，1988年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告：崔凤鸣，男，1985年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告：山东信泰房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市薛城区海河路265号，统一社会信用代码：91370403565246753E。
法定代表人：王振，副总经理。
原告王平囡、崔凤鸣诉被告山东信泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平囡、崔凤鸣撤诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告王平囡、崔凤鸣负担。
审判员 张志胜
二〇一七年九月四日
书记员 刘宝键
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执309号
申请人吴卫梅。
被执行人宋忠亮。
吴卫梅诉与宋忠亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，现申请人吴卫梅申请执行。本院已向被执行人宋忠亮送达执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金100000.00元和利息，并承担案件受理费1220.00元、执行费1400.00元，被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人宋忠亮长期在外，仅有其名下土地上的房屋一套因无房产证不能处置，本院已冻结被执行人名下所有账户，同时将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 龙 文
二０一八年二月十一日
书记员 蒙春燕
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执309号申请人吴卫梅。被执行人宋忠亮。吴卫梅诉与宋忠亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，现申请人吴卫梅申请执行。本院已向被执行人宋忠亮送达执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金100000.00元和利息，并承担案件受理费1220.00元、执行费1400.00元，被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人宋忠亮长期在外，仅有其名下土地上的房屋一套因无房产证不能处置，本院已冻结被执行人名下所有账户，同时将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初字第506号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  龙 文二０一八年二月十一日书记员  蒙春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第747号
原告：吉林省屹森房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区正阳街。正阳广场以南。
法定代表人：马和，该公司董事长。
委托代理人：王吉成，该公司职员。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道二台子村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道二台子村。
法定代表人：刘春学，该村村主任。
原告吉林省屹森房地产开发有限公司（以下简称“屹森公司”）诉被告吉林经济技术开发区九站街道二台子村村民委员会(以下简称“二台子村委会”)合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告“屹森公司”的委托代理人王吉成、杜刚、被告“二台子村委会”的法定代表人刘春学到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
屹森公司诉称：2012年3月23日，原被告双方签订了意向合同书，原告单位投资开发二台子村棚户区项目，按照意向书的约定，原告单位投资3亿元，前期支付人民币30万元，原告按照意向书的约定，支付了30万元给被告，但直到起诉时止，被告仍不能按照意向书约定的内容完成拆迁等任务，使该意向书无法继续履行，根据合同法的相关规定，原告要求被告返还投资款30万元，并按照同期贷款利率4倍的标准赔偿原告经济损失。原告请求法院判令被告返还投资款30万元，给付经济损失193200元，合计493200元。
二台子村委会辩称：1、原告所述属实；2、对被告要求的利息没异议，我同意。近期我们村会有一笔钱到经管站，但是我个人没有权利去支出该笔款项，且原告所述的利息数额较大，我无法自己做主，故请人民法院依法判决。
经审理查明：2012年3月23日，原被告双方签订了意向合同书，原告单位投资开发二台子村棚户区项目，按照意向书的约定，原告单位投资3亿元，前期支付人民币30万元，原告按照意向书的约定，支付了30万元给被告，但直到起诉时止，被告仍不能按照意向书约定的内容完成拆迁等任务，使该意向书无法继续履行，
证明上列事实的证据有：2012年3月23日原被告双方订立意向合同书一份、被告为原告出具的收据一份及长春农商银行电汇凭证回单一份。
本案争议的主要焦点问题：被告应如何返还投资款及支付利息。
本院认为，合同应当履行。本案中原告屹森公司与被告二台子村委会形成同关系，原告单位投资开发二台子村棚户区项目，原告按约定履行了预付投资款的义务并为履行合同做了准备工作，被告理应履行合同约定的“配合村民安置及拆迁工作、配合办理土地招拍挂等用地手续办理、配合变更土地使用性质等相关手续、确保项目建设用地符合国际按要求”义务，但被告在接受原告先行支付的人民币30万元后，在近四年的时间里，没有履行该义务，已经构成根本违约，给被告造成了损失，应承担违约责任。对原告请求被告返还投资款30万元并按银行贷款基准利率的4倍赔偿原告利息损失的诉讼请求，被告不持异议，该请求亦不违反法律规定，应予支持。但原告对利息金额计算有误，应依标准重新计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道二台子村村民委员会返还原告吉林省屹森房地产开发有限公司投资款30万元，并同时支付该款自2012年3月26日起到本判决生效之日止按同期贷款基准利率4倍标准计算的利息，于本判决生效后立即付清。
案件受理费8698元、保全费3270元，合计11968元，由被告吉林经济技术开发区九站街道二台子村村民委员会负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一五年十二月八日
代理书记员 丁国丽
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初584号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王军刚、王丽君借款合同一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张树平
二〇一六年五月十八日
书记员 金于婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行。
法定代表人蒋春良，该行行长。
被执行人韦春红，女。
被执行人蒋学权，男。
被执行人蒋学胜，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行与被执行人韦春红、蒋学权、蒋学胜金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第26号民事调解书确认：一、被告蒋学权的贷款30000元及利息，在2013年农历8月30日前归还给原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行；二、被告蒋学胜的贷款30000元及利息，在2013年农历8月30日前归还给原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行；三、被告蒋联辉的贷款本金23999.42元及利息和被告韦春红的贷款本金30000元及利息，由被告韦春红在2013年12月31日前归还给原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行。该法律文书生效后，被执行人韦春红、蒋学权、蒋学胜未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人韦春红、蒋学权、蒋学胜暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第77号
申请执行人陶建玺，男，汉族。
申请执行人阎克良，男，汉族。
被执行人杜生荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人陶建玺、阎克良与被执行人杜生荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）庆中民终字第82号民事判决书，向被执行人杜生荣送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的杜生荣赔偿陶建玺医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、今后治疗费50628.15元；由杜生荣赔偿阎克良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、今后治疗费21482.66元；由杜生荣负担一审案件受理费、鉴定费2680元。由于被执行人杜生荣家境贫寒，查询银行亦无可供执行存款，家中无可供执行财产，致使该案无法正常执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第82号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人杜生荣有可供执行财产时，申请执行人陶建玺、杜生荣可以申请本院执行（2014）庆中民终字第82号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 郭秀萍
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 慕 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4736号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘国营
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘国营申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国营在宁津县xxx的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押等其他用途。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初151号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，职务董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛亚陆电子设备有限公司。
法定代表人李国邦，职务总经理。
委托代理人刘成洁，系该公司职员。
委托代理人李芳，系该公司职员。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛亚陆电子设备有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛亚陆电子设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7068号
罪犯张凯，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年7月29日作出了（2009）莱刑初字第239号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执11号
被执行人：马鞍山市友邦花园大酒店有限公司。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
本院（2016）皖民终584号民事判决确定被上诉人（原审被告）马鞍山市友邦花园大酒店有限公司负担二审案件受理费117800元，判决生效后，马鞍山市友邦花园大酒店有限公司未履行义务，本院于2017年3月16日立案执行。现根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本案指定安徽省当涂县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
代理审判员 吴 剑
代理审判员 张 韬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审3号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人张如意，男。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对张如意未经批准非法占地一案于2015年5月19日作出的平国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书。请求：1、责令退还非法占用的715.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的715.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的715.4平方米其他耕地处以7154元罚款。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、适用的法律及处罚程序无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书第三项，由本院执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年二月一日
书记员 周旭璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02102号
原告黄巴根那，男，1955年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告车玉良，男，1960年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告黄巴根那诉被告车玉良农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告黄巴根那、被告车玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巴根那诉称，2014年初，被告强占我在海力斯台嘎查丹巴屯艾里四道沟的6亩承包地，我多次找被告和村领导，但没能解决被告强占一事。2015年初，我在该地种上玉米，当玉米长到一尺高时，被被告毁了。现提起诉讼要求被告返还我的6亩耕地，并赔偿强占我两年耕地的经济损失13000.00元。
被告车玉良答辩称，原告说的丹巴屯艾里四道沟耕地应为3亩多，是我原先的羊包所在地。2010年以后我带着大部分羊群转到海拉尔养殖，2014年春天想要回来重新建羊包的时候，发现原告乱开荒种地了。之后我和原告协商，索要了自己的羊包地，新建了羊包并打了深水井。2015年原告拆掉了我的羊包后种植的荞麦。这块地是我的，我不同意赔偿。
经审理查明，黄巴根那、车玉良为阿尔本格勒镇海力斯台嘎查丹巴屯村民，诉争土地原为车玉良10多年居住的羊包，2002年起黄巴根那开荒种地，2007年海力斯台嘎查将耕地调整给黄巴根那并签订了土地承包合同。2009年土地排查时，海力斯台嘎查给予黄巴根那理顺了承包合同，并于2010年重新签订了土地承包合同，诉争土地为合�内四道沟6亩耕地，四至为东至车玉全，南至山，西至山，北至山。黄巴根那自2002年起一直经营诉争土地。
原告提交了土地承包经营权证一份以及证明三份，用以证明原告有对此地享有经营权以及被告毁地的事实。经质证，被告对车金全的证明无异议，对土地承包经营权证及承包合同、另两份证明有异议，认为诉争土地为3亩且四至均为山，没有翻黄巴根那的地。
被告提交了海力斯台嘎查证明、证人证言各一份，用以证明对此地享有经营权。经质证，原告认为两份证据均不属实。
本院认为，原告黄巴根那与海力斯台嘎查2010年签订的土地承包合同合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包�营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，原被告对诉争土地亩数有争议，但经法院现场调查双方对诉争土地位置没有异议，且该诉争土地四至没有直接的地邻，无论土地亩数为多少，确认为同一地块。被告车玉良虽抗辩其享有诉争土地的承包经营权但提举的证据不足以支持其主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持，被告车玉良应返还原告土黄巴根那土地。原告黄巴根那要求被告赔偿损失这一请求，从原告提举的证据以及询问笔录等看，2014年双方对诉争土地有过协商，而原告提举的证据又无法证明2015年被告毁地事实，故本院对这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告车玉良于本判决生效之日起即返还原告黄巴根那位于扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查丹巴屯艾里四道沟耕地；
二、驳回原告黄巴根那的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由被告车玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 白朝力格日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第140号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，种植业生产人员，；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）溆刑初字第217号刑事判决，认定被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人夏某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年十二月十五日
书 记 员 蒋艳群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初44号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙海军，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区东郊散居。2002年9月24日因扒窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月24日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月8日经赤峰市人民检察院批准，同年11月9日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人孙海军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人孙海军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日18时许，被告人孙海军与被害人黄某在赤峰市红山区同乘1路公交车时，趁黄某不备，用手拧开了黄某随身携带的挎包纽扣，并抬起左臂撑起外衣遮挡黄某视线，右手伸进黄某的挎包内，将挎包内的三星手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人孙海军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙海军在开庭审理过程中亦无异议，并有赤峰市公安局受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人基本情况表，人口详细信息表，犯罪嫌疑人归案情况说明，失主黄某的陈述，证人李宝强、李国庆、白云的证言，辨认笔录、指认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赤峰市价格认定中心价格认定结论书，被盗视频资料，劳动教养决定书，被告人孙海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙海军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙海军被动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵峰
二0一八年一月二十九日
书记员肖金新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初44号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孙海军，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区东郊散居。2002年9月24日因扒窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月24日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月8日经赤峰市人民检察院批准，同年11月9日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人孙海军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人孙海军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日18时许，被告人孙海军与被害人黄某在赤峰市红山区同乘1路公交车时，趁黄某不备，用手拧开了黄某随身携带的挎包纽扣，并抬起左臂撑起外衣遮挡黄某视线，右手伸进黄某的挎包内，将挎包内的三星手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人孙海军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人孙海军在开庭审理过程中亦无异议，并有赤峰市公安局受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人基本情况表，人口详细信息表，犯罪嫌疑人归案情况说明，失主黄某的陈述，证人李宝强、李国庆、白云的证言，辨认笔录、指认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赤峰市价格认定中心价格认定结论书，被盗视频资料，劳动教养决定书，被告人孙海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙海军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙海军被动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵峰二0一八年一月二十九日书记员肖金新
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0301号
原告闫某，女，汉族。
被告韦某，男，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年六月五日
书记员（代） 张丽娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终463号
上诉人（原审被告）：王革会。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾若飞。
原审被告：刘春霞。
上诉人王革会因与被上诉人顾若飞、原审被告刘春霞民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人王革会及其诉讼代理人产兵华、被上诉人顾若飞到庭参加诉讼。原审被告刘春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01974号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶 净
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执370号
申请执行人凌贤方，男，1967年8月6日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501196708064912
被执行人凌玉权，男，1956年5月10日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501195605105115
本院在执行申请执行人凌贤方与被执行人凌玉权民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为356300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924执370号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00133号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年12月7日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被兰考县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年4月21日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院董永出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月16日下午，被告人熊某某伙同黄某某（已判刑）、霍某某（已判刑）等人预谋后，熊某某在宾馆守候，黄某某、霍某某等人到兰考县盖亚中学对面王某某家中实施盗窃，并趁无人之际，将王某某家中4000元现金盗走，熊某某分得赃款1000元。
2、2014年7月18日下午，被告人熊某某伙同黄某某、霍某某等人预谋后，到兰考县城关镇滨河路6号居民朱某某家中实施盗窃，趁无人之际，由熊某某、霍某某等人望风，黄某某等人翻墙潜入朱某某家中，将白色一部“三星i9500”手机盗走。
3、2014年7月19日，被告人熊某某伙同黄某某等人预谋后，到兰考县城关镇三环花园小区18号楼2单元3楼张某某家中实施盗窃，趁无人之际，将张某某家中的两部手机盗走。
4、2014年7月21日晚，被告人熊某某伙同黄某某、霍某某等人预谋后，到兰考县城关乡朱庄陈某某家中实施盗窃，趁无人之际，黄某某潜入陈某某家中，将600元现金盗走，被告人熊某某分得赃款100元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证户籍信息、案件来源及侦破报告、兰考县公安局城关派出所证明、兰考县公安局爪营派出所证明、兰考县人民法院刑事判决书、现场平面示意图、现场照片、指认照片、证人熊某甲的证言、被害人王某某、朱某某、张某某、陈某某的陈述、同案犯黄某某、霍某某的供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。熊某某自动投案，并如实供述自己的罪行，应为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉平
二〇一五年七月二十日
书记员 韩冠超
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第34号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：谢铁城，该局监察员。
被执行人：杨仕琪。
申请执行人于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月8日作出的普环罚字（2014）A045号行政处罚决定，责令杨仕琪开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）A045号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年8月8日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A045号行政处罚决定关于责令被执行人杨仕琪开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币900元，由被执行人杨仕琪负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱乔鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6328号
原告深圳市信邦实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰村第四工业区岭下路96号。
法定代表人：陈楷骏，总经理。
委托代理人吴朝霞，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人张梦娇，广东联睿律师事务所实习律师。
被告深圳市三木实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港综合楼4层401-404，统一社会信用代码：91440300745189450J。
法定代表人：黄雪君。
本院在审理原告深圳市信邦实业有限公司诉被告深圳市三木实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市信邦实业有限公司于2016年6月13日以被告深圳市三木实业有限公司已经履行主要付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市信邦实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市信邦实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1706元，因撤诉减半收取为853元，由原告深圳市信邦实业有限公司承担，本院向原告深圳市信邦实业有限公司退回853元。
审判员 朱丽娇
二〇一六年六月十六日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6328号原告深圳市信邦实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰村第四工业区岭下路96号。法定代表人：陈楷骏，总经理。委托代理人吴朝霞，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张梦娇，广东联睿律师事务所实习律师。被告深圳市三木实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港综合楼4层401-404，统一社会信用代码：91440300745189450J。法定代表人：黄雪君。本院在审理原告深圳市信邦实业有限公司诉被告深圳市三木实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市信邦实业有限公司于2016年6月13日以被告深圳市三木实业有限公司已经履行主要付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市信邦实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市信邦实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1706元，因撤诉减半收取为853元，由原告深圳市信邦实业有限公司承担，本院向原告深圳市信邦实业有限公司退回853元。审判员  朱丽娇二〇一六年六月十六日书记员  王秋霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初621号
原告：张明强，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：钟兰，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告张明强、钟兰与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员邓海适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人丁华君、被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明强、钟兰向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失10249.60元。事实及理由：原告以373502元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明强、钟兰经济损失10249.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年三月三十日
书记员 唐鑫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执757号
申请执行人:陶文俊，汉族号码341125197103093080。
被执行人:滁州市皖东建筑防腐工程有限公司,住滁州市。
本院在执行陶文俊与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年九月二十日
书记员 胡骏一