河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1423号
原告：李涛，男，生于1997年12月3日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卓亚伟，男，生于1982年4月26日，汉族，住西峡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：79916198-X，住所地：南阳市新华东路1426号
负责人：吴明举，公司总经理。
委托诉讼代理人：包杰，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：曹磊，公司员工，特别授权。
原告李涛诉被告卓亚伟、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员雷川、陈钊组成合议庭于2016年6月24日、11月15日公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人薛光营，被告联合财险南阳支公司委托诉讼代理人包杰、曹磊均到庭参加了诉讼，被告卓亚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失96750.74元。事实和理由为：2016年1月31日，被告卓亚伟驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县莲花路自南向北行驶至西峡县莲花路与建设路交叉口北侧100米路段时，与相对方向李涛驾驶的豫R00**警两轮摩托车（乘车人：原告徐某某）碰撞，造成李涛及徐某某受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：被告卓亚伟负事故全部责任，李涛无责任。事发后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗49天，花医疗费16191.74元。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；对后期解除骨折内固定的医疗费用出具咨询意见为：约需医疗费用5300元，原告为此支付鉴定费1400元。豫Ｒ×××××小型轿车在被告联合财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本次交通事故造成原告损失为：1.医疗费16191.74元；2.误工费79元／天×95天=7505元；3.护理费79元／天×49天×2人=7742元；4.住院伙食补助费30元／天×49天=1470元；5.营养费10元／天×49天=490元；6.残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；7.后期治疗费5300元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1400元，以上共计96750.74元。
被告卓亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告联合财险南阳公司辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失；原告的部分请求数额过高且不合理，应予核减；对原告伤残鉴定结论持异议，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告李涛提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所作出的南峡光司鉴所（2016）临鉴字第1／050503号法医临床鉴定意见书：李涛因车祸致左侧外踝及距骨粉碎性骨折等，经治疗现遗留左踝关节活动功能丧失，属十级残。被告联合财险南阳支公司对该鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定。经本院委托，南阳溯源司法鉴定所对原告李涛伤情进行重新鉴定，作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第858号鉴定意见书：李涛左踝关节损伤本次检查功能丧失程度构不成伤残。故原告李涛因本次交通事故造成十级伤残本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日23时30分左右，被告卓亚伟驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县莲花路自南向北行驶至西峡县莲花路与建设路交叉口北侧100米路段时，与相对方向李涛驾驶的豫R00**警两轮摩托车（乘车人：原告徐某某）碰撞，造成李涛及徐某某受伤、两车受损的道路交通事故。2016年2月7日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2016）第013104号道路交通事故认定书认定：卓亚伟负事故全部责任，李涛、徐某某无责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于2016年3月21日出院，计住院49天，支付住院医疗费16191.74元。南阳峡光法医临床司法鉴定所作出的南峡光司鉴所（2016）临鉴字第1／050503号法医临床鉴定意见书：李涛因车祸致左侧外踝及距骨粉碎性骨折等，经治疗现遗留左踝关节活动功能丧失，属十级残。对后期解除骨折内固定的医疗费用出具咨询意见为：约需医疗费用5300元，原告为此支付鉴定费1400元。南阳溯源司法鉴定所对原告李涛伤情进行重新鉴定，作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第858号鉴定意见书：李涛左踝关节损伤本次检查功能丧失程度构不成伤残。
车牌号R3W633小型轿车在被告联合财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的商业第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期间。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，卓亚伟负本次事故全部责任，李涛无责任。故被告联合财险南阳支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告全部合理损失。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费16191.74元、住院伙食补助费1470元、后期医疗费5300元、鉴定费1400元为实际支出和给原告造成的必然损失以及由鉴定部门确定的为后续治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以确认。2.关于误工费，原告伤情经重新鉴定未构成伤残，误工费应按照实际住院天数计算，原告主张按照79元／天计算本院予以支持。3.关于护理费，原告未能提供护理人员收入状况，其诉请按79元／天不超出相关计算标准，护理天数以实际住院49天为准。但要求按2人护理计算，因其未能提供医疗机构的明确意见，对此本院不予支持，故本院确定应按1人护理计算护理费为3871元。4.因原告伤情经重新鉴定后不构成伤残，故原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金本院依法不予支持。5.本院根据原告伤情、住院天数，酌定支持交通费300元。综上，原告李涛经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费16191.74元、误工费3871元、住院伙食补助费1470元、后期医疗费5300元、护理费3871元、交通费300元，共计31003.74元。因被告卓亚伟负本次事故全部责任，故原告上述损失应由被告联合财险南阳支公司在保险限额范围内全部予以赔偿。鉴定费1400元，不在保险理赔范围的损失，依法应由被告卓亚伟负担。被告卓亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李涛31003.74元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，鉴定费1400元，共计3618元，原告李涛承担2018元，被告卓亚伟承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾玉仙