湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06592号
原告张跃书。
委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张付保。
委托代理人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人宋涛秀，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。营业场所：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8—15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
原告张跃书与被告张付保、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员彭继成、易文友参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员周波担任法庭记录。原告张跃书的委托代理人何鹏翔，被告张付保及其委托代理人邝建祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人尹顶到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃书诉称，2015年9月21日23时，原告驾驶皖A7K0**重型厢式货车途经大浏高速公路行驶至111公里＋965米处（由东往西）时与被告张付保驾驶的湘01C35**拖拉机相撞，后方被告陈锦驾驶湘F5B5**轻型自卸货车与前方皖A7K0**重型厢式货车追尾。事故造成原告轻微伤，导致原告车辆严重受损。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队认定，张付保和陈锦对事故承担次要责任。张付保驾驶的湘01C35**拖拉机承保于中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，陈锦驾驶湘F5B5**轻型自卸货车的所有权人为毛有根，该车承保于中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失25000元(以最终确定责任比例为准)，由所承保的保险公司在保险限额内承担保险责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张付保辩称，1、张付保不应承担事故的责任，因为本案事故发生的根本原因是原告驾驶的重型货车追尾所致，张付保驾驶的车辆在前方正常行驶，无任何违法行为。事故地段是由于政府修路，必须绕道大浏高速通行。另外，张付保驾驶的拖拉机没有反光标志不是本次事故发生的原因。2、原告主张赔偿的项目，部分计算标准过高，请求法院依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1、道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一个法律关系，虽然在本案中一并审理，也应按照保险公司与被保险人签订的保险合同约定来认定保险公司的保险责任。保险公司并非本案侵权人，不承担本案诉讼费和各种间接损失。2、张付保驾驶的湘01C35**拖拉机在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。其中在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿限额为2000元。3、该起事故系三车相撞，相对于原告张跃书而言，本公司被保险人张付保和另一责任人陈锦都为第三方，故在交强险范围内，陈锦须与本公司按比例分摊原告张跃书的损失。4、医药费和车损需凭票认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，1、本公司保险车辆为最后追尾，仅对车辆尾部损失承担责任。2、本公司所承保车辆未购买不计免赔，在本次事故中承担次要责任，有5％的免赔率。3、请求核实陈锦、毛有根的驾驶证、行驶证。4、各方损失应以正规发票为准。
经审理查明，2015年9月21日23时45分，张跃书驾驶皖A7K0**重型厢式货车，途经大浏高速公路行驶至111公里＋965米处（东往西）时，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶车辆追尾前方张付保驾驶的湘01C35**拖拉机，后方陈锦驾驶湘F5B5**轻型自卸货车因未保持安全车距与前方皖A7K0**重型厢式货车追尾，造成了张跃书受轻微伤，三台车均不同程度受损和道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队作出第4351040201500036号大连交通事故认定书，认为：张跃书未保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“……后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此次事故的主要原因；张付保驾驶的湘01C35**号拖拉机上高速加之其车辆没有发光标识，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“……不得驾驶……具有安全隐患的机动车”之规定，是造成此次事故的次要原因；陈锦未与前车保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“……后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此次事故的次要原因。综上所述，张跃书对此次事故承担主要责任，张付保和陈锦对此次事故承担次要责任。
另查明，1、张付保驾驶的湘01C35**号拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，保险期限自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。本次事故发生在保险期限内。陈锦驾驶的湘F5B5**车辆的登记车主是毛有根，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者商业责任险。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、诉讼中，原告张跃书申请撤回对被告毛有根、陈锦的起诉，本院依法予以准许。3、原告张跃书因本次交通事故造成的各项损失依照有关法律法规和司法解释的规定，参照2015年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费4287.77元；2、误工费917.58元（4587.92元/月÷30天×6天）；3、护理费675.33元（3376.67元/月÷30天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、施救费1700元；6、车辆维修费56000元。以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故认定书、保险单、医药发票、汽车配件发票、机动车辆保险定损清单等相关证据证实。经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张跃书驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，致使与被告张付保驾驶的湘01C35**号拖拉机追尾相撞后，陈锦驾驶的湘F5B5**车辆再次与张跃书的车辆相撞，酿成本次交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队认定：张跃书承担本次事故的主要责任，张付保、陈锦承担本次事故的次要责任。该责任认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。鉴于原告张跃书在本次交通事故中所起作用等具体情况，其主次责任比例以8比2分担责任为宜，即由张跃书承担80%的责任，张付保与陈锦共同承担20%的责任。诉讼中，原告张跃书自愿撤回对毛有根、陈锦的起诉，毛有根、陈锦在本案中应承担的民事赔偿责任除保险公司在保险责任范围内替代承担外视为张跃书自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张跃书因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6480.69元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用项下赔偿医疗费、住院伙食补助费2443.89元（4887.77元÷2人＝2443.89元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费796.46元（1592.92元÷2人＝796.46元）。由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用项下赔偿医疗费、住院伙食补助费2443.89元（4887.77元÷2人＝2443.89元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费796.46元（1592.92元÷2人＝796.46元）。
二、张跃书因本次交通事故造成的施救费、车辆维修费共计57700元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内财产损失项下赔偿2000元。由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿1854元，第三者商业责任保险限额内赔偿5115.37元（53846元×20％÷2人×95％＝5115.37元）。由张付保赔偿5384.6元（53846元×20％÷2人＝5384.6元）。余款由张跃书自行承担。
综上，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司共计赔付张跃书5240.35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司共计赔付张跃书10209.72元，由张付保赔偿张跃书5384.6元。
上述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由张跃书负担49元，张付保负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 易文友
人民陪审员 彭继成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。