湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
。
住所地：大悟县城关镇瑞信广场*号楼。
负责人：曾安珍，该支行行长。
委托代理人李志刚，该支行经理。代理权限为特别授权：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、签收法律文书、申请执行、领取标的款等。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告何建文，居民。
被告祝杏花，居民。系被告何建文之妻。
被告董正文，居民。
被告王翠，居民。系被告董正文之妻。
被告何英，居民。
五被告委托代理人王亮，男，1987年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县河口镇河口村*组王家窖**号。公民身份号码：4209221987********。
被告王亮，居民。系被告何英之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告何建文、祝杏花、董正文、王翠、何英、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了此案。原告邮政银行大悟支行的委托代理人李志刚、余红斌、被告王亮并作为被告何建文、祝杏花、董正文、王翠、何英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大悟支行诉称，2014年7月9日，被告何建文、祝杏花与原告签订《小额贷款借款合同》，两被告在原告处贷款8万元，双方约定借款期限1年，借款年利率15.3%，同日被告何建文、祝杏花、董正文、王翠、何英、王亮自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告董正文、王翠、何英、王亮作为保证人承诺对何建文、祝杏花借款金额承担连带保证责任，合同签订后，原告依约定向被告放款。但被告何建文、祝杏花截止2015年6月9日只偿还借款本金135.62元，借款利息10175.84元，剩余借款没有按约定期限偿还。请求依法判令被告何建文、祝杏花共同偿还所欠原告贷款本金79864.38元及利息和逾期罚息；被告董正文、王翠、何英、王亮承担该借款金额的连带保证责任；由六被告承担全部诉讼费用。
原告邮政银行大悟支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、组织机构代码证，金融许可证复印件各一份。证明原告为合法的金融机构和主体资格；
二、何英、王亮、何建文、祝杏花、董正文、王翠居民身份证复印件及何英、王亮结婚证；何建文、祝杏花结婚证；董正文、王翠结婚证复印件各一份；证明六被告的个人身份信息以及六被告之间的关系；
三、小额贷款业务申请表复印件一份。证明何建文、祝杏花申请贷款的事实；
四、《小额贷款借款合同》复印件一份。证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
五、六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份。证明六被告相互对贷款的本金及利息承担连带偿还保证责任；
六、借款凭证及贷款放款单复印件各一份。证明原告已经履行合同，向被告何建文、祝杏花发放了贷款的事实；
七、还款流水清单一份，证明被告何建文、祝杏花截止2015年6月9日还款本金135.62元，利息10175.84元的事实。
被告王亮并作为被告何建文、祝杏花、董正文、王翠、何英的委托代理人口头辩称，原告所述属实，借款应当偿还，但被告目前没有能力偿还借款，要求延期偿还借款。
被告何建文、祝杏花、董正文、王翠、何英、王亮没有向法庭提交证据。
庭审质证中，六被告对原告提交的证据均无异议；根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原告与被告何建文、祝杏花之间的金融借款合同关系及被告董正文、王翠、何英、王亮担保还款的承诺等相关事实，上述证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2014年7月8日，被告何建文、祝杏花向原告申请小额贷款，同年7月9日原告与被告何建文、祝杏花签订了《小额贷款借款合同》一份，合同载明：借款用途为水果进货，借款金额8万元，借款期限为1年，自2014年7月9日至2015年7月9日止，借款年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：六被告自愿组成联保小组，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告与被告何建文、祝杏花填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，并依合同约定向被告何建文、祝杏花发放了借款8万元。此后，被告何建文、祝杏花陆续偿还借款本金135.62元，利息10175.84元（经原告计算利息已付至2015年6月9日），借款本金79864.38元及剩余利息未能及时偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告邮政银行大悟支行与被告何建文、祝杏花之间签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期及未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告何建文、祝杏花未按双方约定履行义务，因该借款是被告何建文与祝杏花夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应由被告何建文和祝杏花共同承担清偿借款本金、利息及逾期利息的民事责任。此外，原告与六被告之间签订了《小额贷款联保协议书》，约定若借款人何建文、祝杏花不及时偿还贷款，被告董正文、王翠、何英、王亮作为担保人愿意替借款人偿还借款及利息。故保证人董正文、王翠、何英、王亮应承担该笔贷款的连带清偿民事责任，因保证人没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何建文、祝杏花于本判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币79864.38元并支付利息及逾期利息（借款期内按合同约定年利率15.3%计算，自2015年6月9日起至还款之日止。期外利息按合同约定的逾期贷款利率计算），被告董正文、王翠、何英、王亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 莉
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。