湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1252号
原告孙永喜，私营企业主。
委托代理人隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告张舜红，中国建设银行股份有限公司岳阳市分行员工。
被告陈正华，个体工商户。
以上两被告的共同委托代理人ＸＸ礼、江泽剑，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
原告孙永喜与被告张舜红、陈正华公司设立纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙永喜及其委托代理人隋政、被告陈正华和两被告的共同委托代理人江泽剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永喜向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间签订的《股东会议纪要》；2、判决被告张舜红、陈正华向原告支付因公司设立行为而产生的费用387033.25元和按月利率15%计算至偿清之日止的利息；3、判决被告张舜红、陈正华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告通过在岳阳县××××镇人民政府召开的“岳阳市中小企业促进会随手市建行吸收会员解决企业资金困难”的会议上相识，两被告对原告在会议上介绍的香樟油项目非常感兴趣，经考察和论证，原、被告决定在岳阳县××××镇画眉村承租场地成立湖南波夫斯天然香料有限公司，开发香樟油，由被告张舜红负责向建行贷款，由被告陈正华负责原材料基地建设，由原告负责生产技术、设备、基本建设等。原、被告达成上述共识后，原告则与施工方签订了1425083元的基本建设施工合同，施工合同签订后，在承租的土地上建设了开发香樟油项目所需车间、设施、道路和所承租的办公楼的装饰装修。2014年10月1日，原、被告为了总结前段工作和推进后段工作，签订了一份《股东会议纪要》。2014年10月4日，原、被告根据《股东会议纪要》的要求，就双方因上述事宜所产生的各项费用进行了结算，确认贷款、考察、办证、购买办公用品的开支123050元，其中原告经手产生费用109126元，被告张舜红经手产生费用6678元，被告陈正华经手产生费用7246元。确认原告新建车间、设施、道路、房屋装修等各项费用1295083元。另原告还有130000元的费用有待原告、被告确认。因由被告张舜红负责的贷款不能到位的原因，两被告则提出终止筹备湖南波夫斯天然香料有限公司及香樟油项目开发，被告陈正华还对《股东会议纪要》规定的其与他人股权转让等事实无理向原告要求返还股权转让款。原告到处筹款完成了计划工作，用去了一定的费用，两被告至今却置之不理，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，两被告应按《股东会议纪要》规定的比例合理分摊因设立公司原告产生的费用，请法院依法判如所请。
被告张舜红辩称，被告张舜红没有成立湖南波夫斯天然香料有限公司的意图，被告张舜红应岳阳县××××镇人民政府的邀请参加该镇召开的原告所说的那次会议后，被告张舜红仅有促成原告设立公司贷款的意愿，认为这也是自己的职责所在。原告为了设立公司、确实用去了一定的费用，但该费用一方面没有经原、被告确认，一方面也与被告张舜红无关。被告张舜红为了帮助原告，自己也用去了一定的费用，并从他处借了50000元钱给原告，被告张舜红同意按法院2015年12月2日的调解意见处理此纠纷。
被告陈正华辩称，原、被告因设立湖南波夫斯天然香料有限公司都产生了一定的费用，但原告诉请的费用大部分都不是设立该公司产生的，原告在该公司承租地还有其他公司，大部分是因为其他公司的需要而投资的。被告陈正华同意解除《股东会议纪要》，同意按《股东会议纪要》承担设立湖南波夫斯天然香料有限公司应分摊的费用，自愿退出股东资格，请法院依法判决。
原告孙永喜围绕诉讼请求依法提交了证据和申请证人出庭作了证，庭审时由两被告对原告提交的证据和证人证言进行了质证。对两被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，虽表述为《股东会议纪要》，但《纪要》所载明的内容包括有股权分配，股东分工等权利和义务，具备合同的实质要件，原、被告均在该《纪要》上签了名，所以该《纪要》应认定为原、被告在自愿的基础上签订的合同，该合同不违反法律的规定，合法有效，对该证据本院予以采信。原告提交的证据三，系原告单方面写的一纸文书，两被告均没有签字，对该证据本院不予采信。原告提交的证据四中原告以岳阳富山环保有限公司、富山木业、富山环保木业有限公司、孙永喜与张波、方成义、冯某、黄甲科所签订的相关合同，张波、方成义、冯某、黄甲科完成合同工程后，原告与被告陈正华与上述合同当事人进行了结算，原告与被告陈正华在工程验收单上签了名的这部分证据本院予以采信，因此确认原告支付上述合同当事人工程款共计1516259元，对黄甲科所出具的收条中其中752805元多出的25740元和没有被告陈正华签字认可的50000元共75740元，本院不予采信。原告提交的证据四中的“富山木业报账明细表”，因在该证据上原告和被告陈正华均签字进行了确认，对该证据本院予以采信。原告提交的证据四中胡四丛的收条，因没有合同证据佐证，没有被告陈正华签字认可，对该证据本院不予以采信。原告申请证人出庭所作的证人证言和证人冯某、文某向本院出具的证词，与客观事实相吻合的本院予以采信，不符合客观事实的，本院不予采信。
被告张舜红、陈正华围绕自己的辩称意见向本院提交了证据和申请证人出庭作了证。庭审时原告对两被告提交的证据和证人证言进行了质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告提交的证据二、证据三、证据四和证人证言，部分与原告提交的证据和原告申请证人出庭作的证言一致，部分与原告提交的证据四和原告申请证人出庭所作的证言有出入，对相一致的，本院予以采信，对有出入的，本院不予采信。综上，本院认定本案事实如下：2014年5月，原、被告在岳阳县××××镇人民政府召开的“岳阳市中小企业促进会随手市建行吸收会员解决企业资金困难”的会议上相识，相识并经考察和论证后拟承租岳阳县××××镇画眉村场地设立湖南波夫斯天然香料有限公司。2014年10月1日，原、被告为了总结前段工作和安排后段工作召开会议，形成了《股东会议纪要》。该《纪要》就设立公司原、被告所占公司股份和原、被告后段工作分工等进行了明确。明确为：原告占公司股份50%，两被告各占公司股份25%，两被告入股岳阳富山环保木业有限公司，借岳阳富山环保木业有限公司之壳，由被告张舜红负责贷款，由被告陈正华负责原料基地建设，由原告负责樟油精提作生产准备的基本建设，建设费用先期由原告垫付，所有先期投入费用由原告和被告陈正华签字生效。2014年10月，经原告和被告签字确认，原、被告用去考察、贷款、招待等费用109126元，其中原告用去费用95202元，被告张舜红用去费用6678元，被告陈正华用去费用7246元。《纪要》作出后，两被告入股了岳阳富山环保木业有限公司，被告张舜红便着手在岳阳市建行的贷款事宜，被告陈正华便着手樟油原料基地建设，原告便以岳阳富山环保木业有限公司或富山木业（孙永喜）、富山环保木业有限公司的名义分别与张波、冯某、方成义、黄甲科签订了《挖山、填土、修建练油冷却池、土地平整合同》、《地石硬化协议》、《办公楼装饰装修工程施工合同》、《钢结构车间工程承包合同》。张波、冯纪军、方成义、黄甲科完成上述工程后，经原告与被告陈正华签字确认，应支付张波挖土、填塘、挖冷却池工程款85797元，应支付冯某地面硬化工程款147793元和122283元，应支付方成义办公楼装饰装修工程款222145元，应支付黄甲科做钢结构车间工程款60720元和203135元，做自动卷闸门等工程款10000元，改造办公楼工程16170元，新建标准车间工程款332100元，做锅炉房、脱脂房工程款104940元。2015年1月7日，原告支付张波工程款85797元。2015年4月7日和2015年4月27日，原告分二次支付冯某工程款147793元和122283元。2015年7月27日，原告支付方成义工程款222145元。2015年1月12日，原告支付黄甲科工程款727065元。以上原、被告因设立湖南波夫斯天然香料有限公司，原告用去钱款1400285元，被告张舜红用去钱款6678元，被告陈正华用去钱款7246元。因被告张舜红负责的贷款不能到位等原因，原、被告放弃了公司设立事宜。公司设立事宜放弃后，被告陈正华则要求原告返还部分用于岳阳富山环保木业有限公司退股的借款，原告与两被告因此产生纠纷，原告认为自己的合法权益受到了侵害，遂诉诸本院。请求本院判如所请。
另查明，由被告张舜红出面通过他公司借款50000元给原告，本院组织调解时被告张舜红同意把该款抵减其应支付给原告的款项。本院组织调解后，两被告在工商登记机关办理了岳阳富山环保木业有限公司的退股手续。
本院认为，原、被告通过召开会议，形成了《股东会议纪要》，该《纪要》虽存在瑕疵，但基本具备合同的实质要件，原、被告在《纪要》上签了名，因此认定原、被告在自愿的基础上形成了设立湖南波夫斯天然香料有限公司合同意向，原、被告因此均应按《纪要》约定履行自己的义务。该《纪要》约定：原告负责设立公司的基础建设，用去的费用由原告垫付，其处理方式一可作为股金入股公司，二可从贷款或利润中支出。因被告张舜红负责的贷款不能到位等原因，原、被告放弃公司设立行为，原、被告因此应依《纪要》对原告的投入款作为入股和分摊，减去按《纪要》原告应承担的入股金50万元，按《纪要》原、被告应按设立公司时所占公司股份分摊原告的投入款为900285元（原告投入款1400285元-原告应承担的入股金50000元），被告张舜红、陈正华在设立该公司时分别投入56678元（其中50000元是被告张舜红从他公司借出后借给原告的，6678元是其用去的费用）和7246元，两被告的投入款应予抵减应支付给原告的投入款，故对原告要求被告张舜红、陈正华分别承担其投入资金168393.35元和217825.25元的诉请，本院予以支持。原告诉请的其他投入款，因没有按《纪要》由被告陈正华签字确认，或者申请本院鉴定确认，因此本院无法确定，所以对无法确定的原告诉请的多余部分投入款，本院不予认定，故对原告要求两被告分摊其多出本院支持部分的诉请，本院亦不予支持。因为《纪要》第10条约定的计息科目是股东筹备的股本金，而不是原告诉请要求被告分摊的投入款，故对原告要求两被告承担分摊款项利息的诉请，本院不予支持。原、被告均同意解除双方签订的《股东会议纪要》，故对原告要求解除与两被告间签订的《股东会议纪要》的诉请，本院予以支持。两被告的辩称，符合客观事实的，本院予以采纳，不符合客观事实的，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告孙永喜与被告张舜红、陈正华签订的《股东会议纪要》；
二、由被告张舜红、陈正华在本判决生效后10日内分别偿付原告孙永喜公司设立投入款168393.35元（225071.25元-56678元）、217825.25元（225071.25元-7246元）；
三、驳回原告孙永喜其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11541元，由原告孙永喜负担3847元，由被告张舜红负担1746元，由被告陈正华负担5947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 刘衍华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。
因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。