wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0461号
原告姚桂兰。
原告张映明。
原告成辉。
三原告委托代理人张恩金。
被告王建楼。
委托代理人徐小兵，男，1977年9月生，汉族。
被告江西杭绍物流有限公司，住所地江西省抚州市金溪县总工会。
法定代表人朱新平，系该公司总经理。
委托代理人徐小兵，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，系该公司经理。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告姚桂兰、张映明、成辉诉被告王建楼、江西杭绍物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映明及三原告委托代理人张恩金、被告王建楼及物流公司的共同委托代理人徐小兵、被告保险公司委托代理人陈道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月1日00时30分许，被告王建楼驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿老104省道由南向北方向行驶至本市天王镇浦溪桥南侧地段，与行人成启新发生碰撞，致成启新受伤、车辆损坏，后成启新经医院抢救无效死亡。句容市公安局交通（巡逻）警察大队经调查认为：该交通事故成因无法查清。因赣F×××××号重型厢式货车系被告物流公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故要求三被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计785469.5元并承担本案诉讼费。
被告王建楼辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。另物流公司向交警部门预交了50000元事故处理款，请求一并处理。
被告保险公司辩称，因本次事故责任无法认定，超出交强险部分保险公司要求按50%比例赔偿。死亡赔偿金无异议，对被扶养人生活费，要求根据实际年龄按照农村居民标准赔偿；丧葬费无异议，精神损害抚慰金要求在交强险内承担2万元，处理丧事人员误工及交通费请法庭酌情处理；保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年3月1日00时30分许被告王建楼驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿老104省道由南往北方向行驶至句容市天王镇浦溪桥南侧地段，与行人成启新发生碰撞，致成启新受伤、车辆损坏，后成启新经医院抢救无效死亡。事故发生后，通过交警部门转交，原告收到了被告物流公司给付的40000元。2014年4月3日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：由于该交通事故发生时行人成启新的行走状态无法查实，造成此交通事故成因无法查清，该大队出具了一份《道路交通事故证明》。2014年4月17日，三原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，死者成启新生于1966年8月，生前为城镇居民，其父亲早年已过世。三原告分别是其母亲和妻儿，成启新共有兄弟二人。
再查明，被告王建楼系被告物流公司的驾驶员，事故发生时正从事工作任务。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交警大队道路交通事故证明、王建楼的驾驶证复印件、赣F×××××号重型厢式货车行驶证复印件、保险单复印件、成启新的火化证明及死亡证明书、户口注销证明、户口摘抄、派出所证明及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因亲属成启新发生交通事故死亡，三原告遭受的损失应由侵权人承担赔偿责任。因本案的事故责任无法认定，难以确定机动车方的行为对损害结果所起的作用，而当事双方交通方式分别为机动车和步行，本院确定由机动车方承担全部的赔偿责任。赣F×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险额100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
经审核，本院依据有关规定，对三原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金684384.5元（32538元／年×20年＋9607元／年×7年÷2，含被扶养人生活费）；2、精神损害抚慰金确定为50000元；3、丧葬费25639.5元；4、处理丧事人员误工及交通费确定为2000元，合计762024元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。超出部分652024元由被告保险公司依商业三者险合同予以全额赔偿。因被告物流公司已给付原告40000元，故该40000元由被告保险公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险内赔偿原告姚桂兰、张映明、成辉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工及交通费合计762024元，扣除被告江西杭绍物流有限公司已给付的40000元，尚需给付722024元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内给付被告江西杭绍物流有限公司40000元。
三、驳回原告姚桂兰、张映明、成辉对被告王建楼的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11654元，减半收取5827元，由被告江西杭绍物流有限公司负担（此款三原告已预交，被告江西杭绍物流有限公司应将此款于本判决生效后十日内直接给付三原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1979号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#—5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：张真真。
第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告张真真、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月十六日
书记员 李少洋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第59号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第030号行政处理决定，经本院行政庭审查，于2015年6月7日以（）青行审字第26号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2015年6月8日立案受理，本案申请执行标的�2074.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年6月19日交给申请执行人2074.00元，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第030号行政处理决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7444号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：马春怜。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告马春怜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保144号
申请人：王好光，男，1988年5月8日生，汉族，住临漳县。
被申请人：郜东光，男，1963年5月22日生，汉族，住临漳县。
申请人王好光因与被申请人郜东光民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出申请，要求对郜东光名下的财产价值中的80000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人王好光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结郜东光名下的财产价值中的80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一七年八月二日
书记员 李丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6066号
原告：燕永，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张占奇，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告燕永诉被告张占奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告燕永于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张占奇的起诉。
本院认为：原告燕永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕永撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告燕永承担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史 岩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢6号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人魏连云（系刘伟之妻），汉族，1982年5月25日出生，住址同上。
被执行人巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区七彩文化街南1号。
法定代表人倪四宝，董事长。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘伟、魏连云、巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司追偿权纠纷一案中,于2014年6月11日依据本院作出的（2015）长县民初字第01952号民事裁定书依法采取财产保全措施,查封了被执行人巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司所有的蒙Ｌ×××××大型汽车壹台。现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司所有的蒙Ｌ×××××大型汽车壹台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初186号
原告：王晶，女，汉族，1987年7月6日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李辉来，男，汉族，1985年10月13日出生，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王晶诉被告李辉来离婚纠纷一案过程中，王晶于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晶自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费150.00�，由王晶负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年一月十六日
书记员 徐丹丹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第836号
申请执行人陈文涛，男，1973年9月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人陈利锋，男，1978年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈文涛与被执行人陈利锋(2013)崇民一(民)初字第1729号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈利锋长期在外、去向不明，其名下无房产和车辆登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款。本院已将本案执行情况电话告知申请执行人陈文涛，其表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初103号
原告：张秀芳，女，汉族，小学文化程度，农民。
被告：林玉芳，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告：张俊侠，女，汉族，粗识字，系林玉芳之妻，农民。
委托代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
原告张秀芳与被告林玉芳、张俊侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳，被告林玉芳、张俊侠及委托代理人兰卫昌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秀芳诉称，2015年12月25日下午17时左右，原告经过被告林玉芳家门口时，双方因安装在被告家墙上的电表被告让原告拆除发生矛盾。后被告张俊侠回来将原告拽到其院内让看墙上钉什么了没有，原告进被告家院内，二被告借故用拳头殴打原告，致使原告受伤。2015年12月26日经千阳县人民医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤，外伤性头痛综合症，腰部软组织挫伤”，住院治疗9天，好转出院。现原告要求二被告赔偿各项损失共计人民币4764.50元。
被告林玉芳、张俊侠辩称，2015年12月22日原告以被告在其墙上钉钉子骂被告林玉芳，双方发生争吵。12月25日原告又因装在被告墙上的电表发生争吵，二被告都未打原告。二被告不赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告双方属同村同组村民，隔墙而居。2015年12月22日晚上9时左右，被告林玉芳拉马粪回来在后院倒下后，磕架子车，原告张秀芳以为被告在隔壁墙上钉钉子，双方发生争吵骂仗，后不了了之。2015年12月25日下午17时左右，被告林玉芳在自家大门口修理架子车，原告张秀芳路过时，被告林玉芳说“你既然那么搅，那么把安在我家墙上你家的电表拆了”，原告说电表是村上统一安的，谁安你让谁拆。双方发生争吵骂仗。后被告张俊侠从外面回来，回家放下东西后出来让其丈夫林玉芳不要骂了，就将原告张秀芳拽进院内说你看墙上钉了什么。双方在院内发生争执。之后原告从被告院内出来报警，派出所干警前来看到原告嘴上有伤，就叫双方到村委会调解。原告让被告给500元看病，二被告认为从未动手打原告，调解无果。原告就同婆婆到千阳县人民医院急诊治疗。经做头部CT未见异常，挂了两瓶吊瓶后回家。12月26日原告以头疼又到千阳县人民医院治疗，以外伤性头疼综合症、腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出住院治疗9天。出院诊断为急性闭合性颅脑损伤，好转出院，支付医疗费共计3054.50元。审理中原告要求被告一次性赔偿其损失2000元。二被告不承认打原告，不愿赔偿原告的损失，调解无果。
经本院核定原告的损失为：1、医疗费3054.50元；2、误工费540元（9天×60元）；3、护理费540元（9天×60元）；4、住院伙食补助费270元（9天×30天），共计4404.50元。
以上事实有原告的陈述及原告举证材料诊断证明1份、住院病历1份、住院及门诊医疗票据6张，经当庭质证无异议足以认定。本院依法调取的千阳县公安局柿沟派出所调查材料1份共14页，经当庭质证足以认定。
本案的争议的焦点是，二被告是否动手打伤原告。在庭审中原告陈述二被告各在其脸上和嘴上打了一拳。派出所笔录中记载原告嘴上有伤，二被告不认可打原告，但又未提出证据证明原告的伤是因其他原因形成。原告在医院的诊断结果，二被告无证据证实是其他原因造成，因此原告提出二被告各打自己脸上嘴上一拳，结合本案所有材料证据，综合应予以认定。原告在治疗中，头部CT无异常。腰部伤情与此次纠纷无关联。所以原告的损失，二被告应酌情予以赔偿。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告双方属同村同组相邻而住，本应相互帮助，但却因生活琐事而发生吵闹打架，造成原告的损害后果。发生纠纷，原告也有一定的过错责任。结合查明的事实，二被告对原告的损失，酌情应予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告林玉芳、张俊侠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张秀芳负担15元，二被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建辉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 博
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云炎,男,1971年7月3日出生,汉族,职员,现住锦州市古塔区。
委托代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂珍,女,1938年10月20日出生,汉族,退休工人,现住锦州市凌河区。
再审申请人梁云炎因与被申请人朱桂珍返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁云炎申请再审称，锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第291号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。该判决书认为“上诉人与被上诉人之间有上诉人允许被上诉人在该房屋中居住的承诺符合常理”是一种主观判断，没有任何证据能证明。再审申请人父亲在世时为其安度晚年，将自己房屋借给父亲居住，被申请人的父亲再婚妻子也一同居住，但再审申请人与被申请人无血缘上和法律上的赡养义务。故请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第291号民事判决，判令被申请人朱桂珍从再审申请人所有的房屋迁出。
朱桂珍提交意见称，梁云炎对我和他父亲保证，如他父亲先与我离世，我有继续居住某号楼某号的权利。梁云炎在他父亲去世后继续给我交取暖费是梁云炎从我这里拿走了他父亲留给我的38000元存折后对我做的保证“朱姨你在这安心的住今后的取暖费我给你交”。所以，锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第291号民事判决正确。
本院经审查认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被申请人在案涉房屋中与再审申请人之父共同生活多年，并在再审申请人之父生病期间予以照顾，再审申请人之父去世后被申请人独居该房屋多年，期间取暖费亦由再审申请人交纳，故原审判决认定双方当事人之间就允许被申请人居住该房屋存有承诺并无不当，再审申请人擅自解除口头承诺无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁云炎的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 李锦峰
审判员 范 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云炎,男,1971年7月3日出生,汉族,职员,现住锦州市古塔区。委托代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂珍,女,1938年10月20日出生,汉族,退休工人,现住锦州市凌河区。再审申请人梁云炎因与被申请人朱桂珍返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁云炎申请再审称，锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第291号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。该判决书认为“上诉人与被上诉人之间有上诉人允许被上诉人在该房屋中居住的承诺符合常理”是一种主观判断，没有任何证据能证明。再审申请人父亲在世时为其安度晚年，将自己房屋借给父亲居住，被申请人的父亲再婚妻子也一同居住，但再审申请人与被申请人无血缘上和法律上的赡养义务。故请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第291号民事判决，判令被申请人朱桂珍从再审申请人所有的房屋迁出。朱桂珍提交意见称，梁云炎对我和他父亲保证，如他父亲先与我离世，我有继续居住某号楼某号的权利。梁云炎在他父亲去世后继续给我交取暖费是梁云炎从我这里拿走了他父亲留给我的38000元存折后对我做的保证“朱姨你在这安心的住今后的取暖费我给你交”。所以，锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第291号民事判决正确。本院经审查认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被申请人在案涉房屋中与再审申请人之父共同生活多年，并在再审申请人之父生病期间予以照顾，再审申请人之父去世后被申请人独居该房屋多年，期间取暖费亦由再审申请人交纳，故原审判决认定双方当事人之间就允许被申请人居住该房屋存有承诺并无不当，再审申请人擅自解除口头承诺无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁云炎的再审申请。审判长 高 帆审判员 李锦峰审判员 范 玲二〇一六年十月三十一日书记员 聂 慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申132号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东方，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市金盾保安服务有限公司，住所地：孟州市河阳大街28号。
法定代表人：杨英慧，经理。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
再审申请人孙东方因与被申请人孟州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙东方申请再审称，2008年6月其到孟州市保安服务公司上班，担任人防大队长职务。2011年孟州市保安服务公司变更名称为金盾公司。2010年公司股东为王希山、王楠，2012年6月27日股东变更为李培明、杨大红，李培明为公司执行董事、法定代表人，杨大红为监事，李培明、杨大红至今仍是公司股东。2013年4月，为落实孟州市保安服务公司和公安机关脱钩改制工作的需要，原金盾公司整体资产由拍卖公司拍卖给杨英慧，该方案未经职工代表大会通过，没有政府批复，没有清产核资、界定产权、清理债权债务、评估资产等。通过企业公示可以看出公司的股东、营业执照注册号、机构代码证号、企业名称、成立日期都没有变，只是法定代表人变更。所谓改制就是为了建立现代企业制度，确保国有资产不流失，有利于促进企业发展，保护出资人、债权人、企业和职工多方�的合法权益。金盾公司的改制违反法律规定，只不过是公司营业执照变更了法定代表人，是无效的改制。综上，请求依法撤销焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00018号民事裁定，对该案进行再审。
金盾公司提交意见称，本案经一审、二审已经查明，金盾公司的改制是因公安机关要求保安企业脱钩而引起，金盾公司的改制不属于企业自主进行的改制。孙东方与金盾公司之间的争议不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回孙东方的再审申请。
本院经审查认为，金盾公司的改制系在上级公安机关统一安排部署下，由所属公安机关依照相关政策规定主导进行，故金盾公司的脱钩改制不属于企业自主进行的改制，孙东方与金盾公司之间因企业改制引发的劳动争议不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。孙东方认为�盾公司改制过程中对其权益造成损害，可通过向主管部门反映解决，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙东方的再审申请。
审 判 长 荆 伟
代理审判员 魏 超
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔乃元
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初306号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李海熙，男，1989年1月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月18日被睢县公安局决定刑事拘留（当时在逃），2018年5月11日被南京市公安局江宁分局民警抓获，临时寄押于南京市江宁区看守所，2018年5月21日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经睢县人民检察批准于2018年6月1日被睢县公安局逮捕。
辩护人聂弘钧、王艳美(实习)，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人李海熙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人李海熙及其辩护人聂弘钧、王艳美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日，被告人李海熙与许某交通事故责任纠纷一案，经睢县人民法院判决后，李海熙上诉被商丘市中级人民法院驳回上诉，维持判令李海熙给付各项损失279724.17元。睢县人民法院于2014年12月31日立案执行，并向李海熙送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。李海熙因没有履行义务也未报告财产，于2016年6月13日被睢县人民法院司法拘留15日。后李海熙外出打工，并将打工挣到的数万元工资寄回家中用于偿还结婚时借本村村民蒋某1、蒋某2、吴某等人的欠款，拒不执行生效裁判文书所确定的金钱给付义务。
上述事实，被告人李海熙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——李海熙户籍证明、前科查询证明、羁押证明、抓获经过、房产查询证明及人民法院执行卷宗复印件等；证人李某、蒋某1、蒋某2、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海熙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海熙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 梦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第20号
原告：王详滨，男，汉族，1972年8月28日出生，无业，身份证号：210303197208281216。现住址：鞍山市立山区友好华强社区华新委223栋3单元1层25号。
被告：李霞，女，汉族，1973年1月29日出生，无业，身份证号：210311197301291822。现住址：鞍山市铁东区胜利南路68栋3单元3层30号。
本院在审理原告王详滨与被告李霞婚后财产纠纷一案中，原告王详滨于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王详滨撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王丽英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1115-1号
申请执行人：王自武，男，1963年8月8日生，汉族，医生，住安徽省定远县。
被执行人：杨华刚，男，1984年1月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
王自武与杨华刚合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第01159号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为12500元及利息。
本院在案件执行过程中查明，被执行人杨华刚暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡骏一
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行初12号
原告：王仁军，男，1981年9月27日出生汉族，户籍地：云南省镇雄县。
原告：刘世菊，女，1983年4月5日出生汉族，户籍地：云南省镇雄县。
委托代理人：王仁军，1981年9月27日出生汉族，户籍地：云南省镇雄县。
被告：浙江省永康市经济开发区管理委员会，住所地：永康市银川西路6号。
负责人：胡文建。
原告王仁军、刘世菊诉被告浙江省永康市经济开发区管理委员会政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王仁军、刘世菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁军、刘世菊负担。
审 判 员 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 颜继海
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 赵 嫣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4301号
原告：钟石忠，男，1962年11月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：端木英，男，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：刘梅云，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
三原告委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
原告钟石忠、端木英、刘梅云与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月23日受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员叶凤花参加评议的合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓健，被告ＸＸ及其委托代理人楼剑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟石忠、端木英、刘梅云诉称：原、被告于2015年5月27日签订《租赁协议》一份，协议约定租期为五年，年租金180000元。先付租金后用房子，租期的前一个月支付下一租期的租金。水电费由被告承担等在协议中明确约定。合同履行后，被告屡屡违约，尤其是至今尚拖欠2016年租金80000元及2017年租金180000元，经多次催讨无果。2016年度拖欠租金80000元，时间已长达13月余，违约金案人民银行贷款基准利率0.5%。为此，请求法院依法判令：一、解除《租赁协议》；二、被告支付租金及占有使用费260000元及违约利息至付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：一、原告诉请与本案的客观事实不符，本案租金拖欠并非被告故意造成，本案所涉的租赁物在2016年5月19日即第一年的租期未到期之前，政府对租赁物进行征收，被告在2016年5月份仍付了100000元租金，到2017年4月14日，上一年度租期未到时，政府要求对上述租赁物进行拆除，原、被告双方就租赁物内的拆迁补偿进行了协商，在没有达成一致情况下导致租金没有及时支付。二、本案所涉的租赁协议部分无效，被告向拆迁部门调查取证发现，原告与被告签订的租赁协议中所包含的几间店面房已在2010年9月14日被政府征用，换言之，对该部分租赁物原告已不具有所有权，但原告向被告隐瞒了这一客观事实，继续将其租赁给被告使用，至少这部分所涉的合同违背了合同法第52条规定，应属无效，原告的行为涉嫌侵占国有资产。综上，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定：2015年5月27日，原告钟石忠作为甲方与作为乙方的被告ＸＸ签订了《租赁协议》一份，约定原告将位于莲都区碧角桥简易房租赁给被告使用；合同期五年，自2015年6月1日至2020年5月30日；前三年每年租金180000元，先付租金后使用房屋。2016年度的租金被告支付了80000元。2016年5月19日，丽水市莲都区政府发2016（第4号）公告，将案涉房屋地块纳入拟征收范围。2017年4月14日，丽水市国土资源局发布的《通告》规定拆除时间为，被征收房屋腾空交付之日起至2017年10月31日止。庭审中经核实，案涉的107㎡房屋系在2010年拆除后又由被告重新搭建所成。
另查明，案涉的土地登记在丽水市进口小汽车修配厂名下，土地使用权面积为1616.35㎡。2010年9月14日，作为甲方的丽水市城市建设发展有限公司与作为乙方的丽水市进口小汽车修配厂签订《房屋拆迁货币补偿协议》一份，拆迁补偿范围包括位于中山街112号被北面房屋（面积107.5㎡）及土地（面积1274.86㎡），三原告作为乙方代表在协议书上签字。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告方提供的三原告和被告身份证复印件、土地证、租赁协议，被告提供的2016年第4号征收公告、2017年4月14日房屋征收通告、货币补偿协议、征收范围图表、拆迁征用用地红线图及当事人庭审陈述。
本院认为，原告钟石忠与被告签订《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因涉及征收，案涉区块房屋被要求拆除的截止时间为2017年10月31日，双方合同实际已无法履行，故本院对原告钟石忠有关解除合同的诉请予以支持。原告方将其享有权利部分的土地、简易房出租给被告并收取租金，并无不当，但对其不享有权利的部分，原告方不得收取租金。对于本案的原告方享有权利的出租面积，双方合同没有明确约定，因证载土地面积为1616.35㎡，2010年拆迁时被征收了1274.86㎡，故在案涉租赁协议签订的2015年，原告方实际享有权利的面积为341.49㎡，其出租给被告的部分不应大于该面积。对本案的租金单价，即便按照原告诉称的其在2015年仍将1616.35㎡实际全部出租给了被告（被告辩称实际租赁了800㎡左右），每平方米对应的单价为111.36元（180000元÷1616.35㎡）。综上可得，即便实际出租面积如原告方诉称，其每年应享有的租金亦不应超过38029元（180000元÷1616.35㎡×341.49㎡），据此算至2017年10底，被告应付租金少于被告实际已付租金，故原告方诉请无事实和法律依据，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟石忠与被告ＸＸ于2015年5月27日签订的《租赁协议》。
二、驳回原告钟石忠、端木英、刘梅云的其他诉讼请求。
案件受理费5278元，由原告钟石忠、端木英、刘梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十一月二日
代书 记员 何 烨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3884号
申请执行人：郭雪芳，女，1975年7月20日出生，回族，住石狮市。
被执行人：洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：纪华新、洪清廉、泉州市千丰纺织贸易有限公司，男，1966年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：泉州市千丰纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：洪清开，该公司负责人。
申请执行人郭雪芳与被执行人纪华新、洪清廉、泉州市千丰纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第788号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人纪华新、洪清廉、泉州市千丰纺织贸易有限公司应支付申请执行人郭雪芳借款606000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人纪华新、洪清廉、泉州市千丰纺织贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人纪华新、洪清廉、泉州市千丰纺织贸易有限公司应在2015年11月20日前自觉履行还款义务，但被执行人纪华新、洪清廉、泉州市千丰纺织贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人纪华新名下的址在石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产进行拍卖、变卖，所得拍卖款不足以偿付抵押债权，本案申请执行人尚有606000元未偿付。本案查控的财产已处置完毕，被执行人纪华新、洪清廉、泉州市千丰纺织贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人郭雪芳亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人纪华新、洪清廉、泉州市千丰纺织贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人郭雪芳未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3884号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执711号
申请执行人李耀莲，女，生于1946年7月2日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人白京柱，男，汉族，生于1944年2月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请人李耀莲与被执行人白京柱民间借贷纠纷一案，本案执行标的10000.00元及利息，受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执711号申请执行人李耀莲，女，生于1946年7月2日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人白京柱，男，汉族，生于1944年2月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请人李耀莲与被执行人白京柱民间借贷纠纷一案，本案执行标的10000.00元及利息，受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年九月十一日书 记 员  雪玉凤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1299号
申请执行人胡大军。
被执行人李立新。
胡大军与李立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）武山民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项27475元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人李立新下落不明且暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 荣玉洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初698号
原告：陈芹，女，1964年2月3日出生，汉族。
原告：李贵，男，1985年4月15日出生，汉族。
原告委托诉讼代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
代表人杨树华，职务村委会主任。
原告陈芹、李贵与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告陈芹、李贵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许陈芹、李贵撤诉。
案件受理费50元免予收取。
（本页无正文）
审判员 梁智博
二〇一七年六月二十一日
书记员 关伟珺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3068号
原告：蒋吉利，女，87年2月10日出生，汉族，住天台县平桥镇蒋村**号，身份证号码33102387********。
被告：陈浙，男，86年11月21日出生，汉族，住天台县平桥镇乌墓村，身份证号码331023********。
原告蒋吉利诉被告陈浙离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋吉利到庭参加诉讼，被告陈浙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告蒋吉利诉称：2013年11月29日，原、被告办理结婚登记，2014年6月24日生育女儿陈睦萓。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，难以培养夫妻感情，出于孩子考虑，原告勉强维系婚姻。被告毫无家庭责任心，女儿出生至今一直由原告抚养，已分居两年之久，无和好的可能。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈睦萓由原告抚养至独立生活时止，抚养费数额协商解决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月29日登记结婚，2014年6月24日生育女儿陈睦萓。婚后，双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告蒋吉利与被告陈浙之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后生育一女，夫妻关系尚可。原告诉称双方性格不合，被告缺乏家庭责任心，夫妻感情破裂，但依据目前证据，本院尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋吉利的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒋吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年七月十五日
代书 记员 裴怡
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审84号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人叶孟金，男，1946年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年6月17日作出丽土资执罚决字[2010]39号行政处罚决定书，认定被执行人叶孟金未经依法批准，于2007年6月在莲都区碧湖镇红圩村（土名：后门口）占用本村集体土地建造养殖用房，总占地面积274.6㎡，建筑占地面积为274.6㎡，一层，建筑面积274.6㎡，结构为水泥砖墙体，琉璃瓦盖顶。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：责令退还非法占用的274.6㎡土地，限期自行拆除在非法占用的274.6㎡土地上新建的建筑面积为274.6㎡的建筑物和其他设计，恢复土地原状；并对非法占用的274.6㎡土地处以30元/㎡人罚款，计8238元。丽水市国土资源局于2010年6月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行处罚，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]39号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年6月17日作出的丽土资执罚决字[2010]39号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督132号
申请人廖绪蓉，女，42岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人廖绪蓉于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5980元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人廖绪蓉于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工廖绪蓉解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人廖绪蓉支付解除劳动关系一次性费用5980元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2548号
原告：田茁，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：贺晓丰，住吉林省长春市南关区。
被告：赵爽，住吉林省长春市朝阳区。
原告田茁与被告贺晓丰、赵爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田茁的委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼。贺晓丰、赵爽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田茁向本院提出诉讼请求：判令贺晓丰、赵爽给付田茁欠款47000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月2日起至付清之日止）。事实和理由：贺晓丰、赵爽系夫妻关系，田茁与贺晓丰共同经营洗浴中心，田茁退出时，贺晓丰应支付田茁85000元，贺晓丰于2015年5月1日向田茁出具欠款单，约定2016年1月1日前付清，贺晓丰仅支付38000元，余款至今未付。
贺晓丰、赵爽未作答辩。
田茁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
贺晓丰与赵爽系夫妻。田茁与贺晓丰系朋友，双方共同经营洗浴中心。田茁退出时，贺晓丰应支付田茁85000元，贺晓丰于2015年5月1日向田茁出具欠款单，约定2016年1月1日前付清。期间，贺晓丰仅支付38000元，余款至今未付。
本院认为，贺晓丰欠田茁款项，有贺晓丰出具的欠款单为凭。且贺晓丰收到本院送达的田茁起诉书副本后，未到庭应诉，应视为对田茁起诉事实的默认。贺晓丰应按约定期限还款。逾期未付，应承担利息损失。该笔债务发生在贺晓丰与赵爽婚姻关系存续期间，田茁主张由贺晓丰、赵爽共同还款符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贺晓丰、赵爽于本判决生效后五日内给付田茁欠款47000元及利息（自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由贺晓丰、赵爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马盛邦
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00044号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，群众，小学文化，河北省灵寿县人。因涉嫌故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2013年11月26日刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经灵寿县检察院批准，2013年12月14日被灵寿县公安局执行逮捕。经灵寿县公安局决定，于2013年12月18日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年11月16日8时许，灵寿县某某村马某某在某某村因纠纷被被告人白某某用斧头砍伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定：马某某的伤为轻伤。
公诉机关就上述指控当庭出示了（1）书证；（2）物证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月13日8时许，被告人白某某因债务纠纷与本村马某某发生口角，导致厮打，被告人白某某用斧头将马某某左眼眉部砍伤，经灵寿县司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤系轻伤。
另查，被告人白某某自愿与被害人马某某达成调解协议，赔偿被害人马某某伤后经济损失4000元人民币，被害人已表示谅解。
上述事实，经法庭调查举证、质证，有下列证据证实。
一、书证：1、户籍证明证实：被告人白某某的出生年月，家庭住址等基本情况与起诉书指控其的基本情况一致。
2、现场勘验、检查、笔录、现场照片证实：被告人白某某案发时间、地点等相关情况。
3、灵寿县司法医学鉴定中心鉴定书证实：马某某的损伤属轻伤。
4、灵寿县司法医学鉴定意见证实：被害人马某某的损伤属轻伤。
5、调解协议书、谅解书证实：被告人白某某赔偿马某某伤后经济损失4000元人民币为清，双方互不追究，被害人马某某对被告人白某某的行为谅解。
二、物证：马某某伤情照片、斧子照片证实：被告人白某某砍伤被害人马某某的部位及作案工具。
三、证人证言：1、证人马某甲证实：2013年11月13日8时许，我给村里马某乙家攒忙盖房子，我去推砖时，看见白某某和我村马某某两个人一起厮打，马某某左眼上流着血，白某某手里拿着一把斧子，马某某用手拽着斧子把，回来白某某的妻子过来夺了白某某的斧子，并把他拉回家。
2、证人马某乙证实：2013年11月13日8时许，我往我家盖房子那里走，看见白某某和马某某两人厮打在一块，马某某头子上流着血，白某某手里拿着一把斧子，搂着马某某的脖子，马某某一手抓着白某某的衣领，一手搂着白某某的脖子，我就过去夺白某某的斧子，他们两个谁也不肯放手，这时白某某的妻子过来，我们俩个才夺了白某某手里的斧子，后来把他们拉开，他妻子把白某某拉走了。
3、证人马某丙证实：2013年11月13日8时许，我去村里马某乙家盖房子，刚去要点一支烟抽，没注意白某某从什么地方过来的，就和马某某打在一起了，马某某头上流着血，白某某拿着一把斧子和马某某楼在一起，马某某拽着斧子把，这时白某某的妻子也过来了，夺了他的斧子，人们把他们拉开。
四、被害人马某某陈述：2013年11月13日8时许，我到母亲家吃饭，当我走到母亲家门口时，白某某截住了我，说我欠他家的钱不给，我说没有欠他家的钱，为这事儿我们俩个就吵了起来。我没有注意白某某从背后抽出一把斧子向我头部砍去，我往边里一躲，结果斧子坎在我的左眼眉上边，回来我们村马某乙、马某丙、马某甲把我们拉开，白某某的妻子来把他拉走了，我就报了警。
五、被告人白某某的供述：2013年11月13日8时许，我到马某某家要钱，他在他娘家里，我就去了，我就和他要钱，他不承认，说不欠我的钱，我们俩个就骂了起来，这时马某某就动手打我，他用拳头打在我的嘴上，又在我的额部和肚子上各打了一拳，我去的时候带着一把斧子，是想吓唬他，当时看见他左眉部流了血有个口子，我们俩个打架时村里马某乙、马某丙都见了。
本院认为，被告人白某某持械故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，且认罪态度较好，有悔罪表现；被告人白某某积极赔偿被害人马某某伤后的经济损失4000元，取得被害人的谅解，具有酌定从轻情节，本院量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，在判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 尚庆敏
审判员 李增福
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯 竹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初10号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人商某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日15时许，被告人商某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至兰陵县庄坞镇驻地红绿灯西100米路段时，与由东向西行驶的王某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，被告人商某负事故的同等责任。经鉴定，被告人商某当时血液样本中乙醇含量为186．8mg／10Oml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；和解协议；鉴定意见；证人王某等人的证言；被告人商某的供述等证据证实。上述事实，来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年1月5日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）鲁1324刑初10号委托调查评估函，对被告人适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人商某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为侵犯了公共交通秩序安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合全案情节，被告人商某犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一六年一月二十日
书记员 郭晓艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1032号
原告：秦某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邓某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：刘飞军，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人邓某某、被告唐某某及其委托诉讼代理人刘飞军均到庭参加诉讼。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、由被告唐某某立即偿还原告秦某某借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告唐某某因需要资金周转向原告借款，原告拿出自己40000元积蓄以及向他人借款的160000元借给了被告，被告便出具了借条给原告，借条载明被告保证于2015年7月11日前一次还清，现还款日期已过，被告借款后一直避而不见，拒绝还款。
被告书面辩称，他向原告借了原告200000元不是事实。被告与原告系赌庄与赌徒的关系，两人本不熟悉，是在原告开设的赌博场所认识，原告系赌场的开设者，主要负责放高利贷，该笔债务是发生在赌场所欠的赌资，该债务为非法债务；被告在赌场向原告借了部分赌资全部用于赌博，次数约10次，每次借赌资10000元，原告实际给付9500元，且该款全部在赌场输掉了。原告起诉的200000元不是事实，该张借条是被告在原告胁迫下书写的，并非被告的本意。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，欲证实借款200000元；2、银行明细账户清单，其中杨某某的账户于2015年1月22日取款20000元，2015年1月23日取款60000元，2015年2月13日从邓某某的账户取款30000元，2015年3月22日从杨某某账户取3000元，欲证实原告以现金支付给被告借款。
被告质证认为，对借条的真实性不表异议，但是借款200000元没有实际发生，对于银行取款凭证，因账户持有人为杨某某、邓某某，与本案无关，对关联性不予认可。
被告申请证人罗会仔作证，欲证实为赌债，原告代理人对证人罗会仔的证言予以否认。
本院认证如下：对借条的真实性，被告对其真实性无异议，本院对借条的真实性予以采信；对于银行取款明细账户流水账，因取款账户户名为杨某某、邓某某，与本案没有关联性，且银行取款的时间有多次，而原告诉称为2015年5月11日所借，在时间和次数上均相互矛盾，故本院不予采信。对证人罗会仔的证言，本院认为不足以证实为赌债，故对于原告代理人提出的这一质证意见，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日被告唐某某向原告秦某某出具借条一张，借条载明：“今借到秦某某人民币贰拾万元整（200000元），借款人：唐某某，身份证号码，2015年5月11日，此款保证于2015年7月11日前一次性还清”。2017年4月24日，原告秦某某以被告唐某某未归还所借款项为由诉至本院，要求判如所请。在本院审理过程中，被告仅认可借款100000元。本院在庭审中反复询问原告借款的过程、借款时间、交付地点、及其200000元的款项来源、交付时在场人员的情况，庭后，本院向原告秦某某的委托诉讼代理人邓某某进行了法律解释，并责令其在合理期限内向本院提交相关的借款事实、时间、地点、来源等证明材料或说明情况，但原告均不能提供。
本院认为，被告唐某某向原告秦某某出具了借条，双方有借贷的合意，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供的借款时生效，原告秦某某的委托诉讼代理人邓某某称借款为现金交付，但其未提供相关证据证明，只提供了案外人的取款凭证，庭审后对被告的询问中，被告只对向原告借款100000元予以认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据足以证明事实，应负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未提供证据证明其资金来源和借款的交付情况，对原告要求被告偿还借款200000元的主张，不足以证实。庭审当中，被告唐某某对借款100000元予以认可，本院认为此款应由被告承担，超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告提供的100000元系赌资，且借条系原告胁迫被告出具的，因被告没有提供证据证实，原告又否定系赌资的事实，而被告出示给原告的借条又明确为借款，故被告的辩解理由不成立，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告秦某某的借款本金100000元；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦某某负担1075元，被告唐某某负担1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王衡陵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1032号原告：秦某某，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓某某，女，住湖南省永州市零陵区。被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：刘飞军，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。原告秦某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人邓某某、被告唐某某及其委托诉讼代理人刘飞军均到庭参加诉讼。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、由被告唐某某立即偿还原告秦某某借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告唐某某因需要资金周转向原告借款，原告拿出自己40000元积蓄以及向他人借款的160000元借给了被告，被告便出具了借条给原告，借条载明被告保证于2015年7月11日前一次还清，现还款日期已过，被告借款后一直避而不见，拒绝还款。被告书面辩称，他向原告借了原告200000元不是事实。被告与原告系赌庄与赌徒的关系，两人本不熟悉，是在原告开设的赌博场所认识，原告系赌场的开设者，主要负责放高利贷，该笔债务是发生在赌场所欠的赌资，该债务为非法债务；被告在赌场向原告借了部分赌资全部用于赌博，次数约10次，每次借赌资10000元，原告实际给付9500元，且该款全部在赌场输掉了。原告起诉的200000元不是事实，该张借条是被告在原告胁迫下书写的，并非被告的本意。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，欲证实借款200000元；2、银行明细账户清单，其中杨某某的账户于2015年1月22日取款20000元，2015年1月23日取款60000元，2015年2月13日从邓某某的账户取款30000元，2015年3月22日从杨某某账户取3000元，欲证实原告以现金支付给被告借款。被告质证认为，对借条的真实性不表异议，但是借款200000元没有实际发生，对于银行取款凭证，因账户持有人为杨某某、邓某某，与本案无关，对关联性不予认可。被告申请证人罗会仔作证，欲证实为赌债，原告代理人对证人罗会仔的证言予以否认。本院认证如下：对借条的真实性，被告对其真实性无异议，本院对借条的真实性予以采信；对于银行取款明细账户流水账，因取款账户户名为杨某某、邓某某，与本案没有关联性，且银行取款的时间有多次，而原告诉称为2015年5月11日所借，在时间和次数上均相互矛盾，故本院不予采信。对证人罗会仔的证言，本院认为不足以证实为赌债，故对于原告代理人提出的这一质证意见，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日被告唐某某向原告秦某某出具借条一张，借条载明：“今借到秦某某人民币贰拾万元整（200000元），借款人：唐某某，身份证号码，2015年5月11日，此款保证于2015年7月11日前一次性还清”。2017年4月24日，原告秦某某以被告唐某某未归还所借款项为由诉至本院，要求判如所请。在本院审理过程中，被告仅认可借款100000元。本院在庭审中反复询问原告借款的过程、借款时间、交付地点、及其200000元的款项来源、交付时在场人员的情况，庭后，本院向原告秦某某的委托诉讼代理人邓某某进行了法律解释，并责令其在合理期限内向本院提交相关的借款事实、时间、地点、来源等证明材料或说明情况，但原告均不能提供。本院认为，被告唐某某向原告秦某某出具了借条，双方有借贷的合意，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供的借款时生效，原告秦某某的委托诉讼代理人邓某某称借款为现金交付，但其未提供相关证据证明，只提供了案外人的取款凭证，庭审后对被告的询问中，被告只对向原告借款100000元予以认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据足以证明事实，应负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未提供证据证明其资金来源和借款的交付情况，对原告要求被告偿还借款200000元的主张，不足以证实。庭审当中，被告唐某某对借款100000元予以认可，本院认为此款应由被告承担，超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告提供的100000元系赌资，且借条系原告胁迫被告出具的，因被告没有提供证据证实，原告又否定系赌资的事实，而被告出示给原告的借条又明确为借款，故被告的辩解理由不成立，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告秦某某的借款本金100000元；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦某某负担1075元，被告唐某某负担1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  王衡陵二〇一七年六月二十六日书记员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5672号
原告汤林，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市威通合力运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路80号，统一社会信用代码915002227094455841。
法定代表人曾佑洪，该公司经理。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
原告汤林诉被告重庆市威通合力运输有限公司（以下简称合力运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由审判员邹平独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤林，被告合力运输公司的委托代理人周永国、谢奇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤林诉称：原告于2013年12月应聘到被告合力运输公司，经试用期后，于2014年1月转正并签订劳动合同，从事管理岗位工作。2014年4月前公司安排周末、法定节假日、每周三夜间加班，均按50元/天计算加班费。2014年4月被告上级公司出台《薪酬管理办法》后，被告取消了办公室加班费50元/天的发放，只发放GPS安全监中心和夜间的士服务中心50元/天的加班费。被告公司办公人员较少，加班时间占用个人非工作时间的现象较为突出，公司办公室、GPS安全监控中心周末及法定节假日加班时间为：08：30－12：00、14：00－17：30；每周三GPS安全监中心加班时间为：18：00－07：00；夜间的士服务站加班时间夏季为：19：30－02：00，冬季为19：00－02：00。被告对加班只按50元每天支付加班工资，没有足额依法支付加班工资。为维护原告合法权利，特诉请法院判决：被告向原告支付2013年12月至2016年4月加班289天的加班工资79968元。
被告合力运输公司辩称：原告2015年5月25日前的诉讼请求已超过诉讼时效。原告没有加班的事实，被告是安排原告从事本职工作之外的值班，并按50元每次支付了值班费，原告从没有提出过异议，并已签字认可的，请求驳回原告的诉讼请求。GPS安全监控中心是由三家运输公司轮流，我公司只在每周三夜间值班，主要是看监控，值班室有床可以休息；夜间的士服务站值班是临时性的，只是在2014年5－7月、2015年3－5月，时间是每晚7：30－9：30之间，由两家公司安排人轮流值班；周末节假日公司办公室，是守电话、处理临时应急情况；前述值班均由公司安排管理人员5人轮流值班，并支付了值班费。
经审理查明，原告汤林于2014年1月1日与被告合力运输公司签订《劳动合同书》，合同约定期限从2014年1月1日至2016年12月31日止。从事管理岗位工作，实行定时工作制。2016年5月1日因原告自愿辞职，被告通知原告解除劳动合同，终止劳动关系。原告在被告处工作期间，本职工作为：安全和经营方面的管理工作，主要有安全教育、事故处理、费用核算、车辆枝术管理。被告公司主要从事出租车营运业务，因安全和工作需要，被告安排原告及公司相关管理人员在GPS监控中心值班、夜间的士服务站、周末和节假日在公司办公室轮流值班。GPS监控中心是由包括被告在内的三家运输企业联合组建，要求24小时有人值班，白天有专职人员负责，夜间由三家公司派人轮流值班，主要是看监控，值班室有床可以休息，被告公司负责每周三夜间值班；夜间的士服务站是临时机构，只在2014年5－7月、2015年3－5月执行，时间大约在每晚7时至10时之间，由被告在内的两家运输企业派人轮流值班；周末和节假日在公司办公室值班主在是接电话，处理突发事件等。前述值班，均由包括原告在内的被告公司多名管理人员共同轮流进行。被告举示的2014年5月至2016年4月的GPS监控中心和夜间的士服务站值班工资发放表均载明，被告在前述期间按月以每次值班50元的标准发放值班工资，原告均已签字确认并领取。
另查明，在原告提供的值班表中，原告在办公室值班期间有部分没有支付值班费，2014年4次、2015年37次、2016年14次，共计55次，审理中被告同意按50元每次补发值班费。
前述事实，有原、被告当庭陈述外，有劳动合同书、解除劳动关系通知书、工资表、值班工资表、照片、仲裁裁决书、值班表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
对原告举示2014年5月至2016年4月的值班表，虽为复印件，但与被告举示的值班工资表能相互印证，本院予以确认；对原告举示的2014年4月的值班表、工资表、考勤表以及相关管理制度因系复印件，无相关证据予以佐证其真实性，被告又不予以认可，本院不予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护，当事人向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效内提出，因拖欠劳动报酬发生争议，应当自劳动合同终止之日起一年内提出。本案原告在双方解除劳动关系后的第二月提出支付加班工资的请求，并未超过诉讼时效，对被告认为原告2015年5月25日之前的诉求已超过诉讼时效的意见，本院不予以采信；对原告认为是被告安排加班，依法当支付加班工资诉求。本院认为，原告在被告公司工作期间，被告因安全和节假日需要，安排原告从事与其本职工作无关或有相应联系的值班任务，并非是安排加班，且被告还支付了值班费，原告在多年工作中，完成了值班任务，并签字领取了值班工资，没有提出过不同意见，故对原告认为被告安排的值班任务为加班应支付加班费的意见，本院不予以支持；对原告工作期间，被告安排原告值班有55次没有支付值班费，被告同意按50元每次补发，系其对权利的处分，并无不当，具体为2750元（50元/次×55次）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市威通合力运输有限公司于本判决生效后三日内支付值班费2750元给原告汤林；
二、驳回原告汤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市威通合力运输有限公司（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邹 平
二〇一六年十月八日
书记员 李佳蔚
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1298号
上诉人（原审原告）：姜顺林，男，1970年2月27日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
特别授权委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务律师，执业证号15202201210184090。
被上诉人（原审被告）：贵州德佳投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县柏果镇红旗村，统一社会信用代码：91520000580667433A。
法定代表人：古伯伦，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘云，男，1974年9月24日生，汉族，住四川省洪雅县，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码91520000775337485A。
负责人：何飞，系该煤矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：苟成，男，1985年8月20日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县，系该矿办公室主任。
上诉人姜顺林因与被上诉人贵州德佳投资有限公司、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1493号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人姜顺林预交的二审案件受理费10706元予以退回。
审判长 林 波
审判员 马功云
审判员 朱会峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王颖慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初371号
原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市红旗路56号。
负责人：瞿群伟。
委托诉讼代理人：靳文革、王牌，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市金百大商贸有限公司，住所地汤阴县向阳路中段。
负责人：李瑞瑞。
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告安阳市金百大商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初371号原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市红旗路56号。负责人：瞿群伟。委托诉讼代理人：靳文革、王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市金百大商贸有限公司，住所地汤阴县向阳路中段。负责人：李瑞瑞。原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告安阳市金百大商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一七年三月十三日书记员 付文晋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3067号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义，男。
被告：王国强，男，1954年3月2日出生，汉族。
被告：李秀真，女，1955年4月21日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王国强、李秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴娜娜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初90号
原告：海林市惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦绪强。
委托诉讼代理人：吴红伟。
委托诉讼代理人：郑秀芝。
被告：赵广有。
被告：海林市龙之彩新材料科技有限公司。
法定代表人：赵广有。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民公司）与被告赵广有、被告海林市龙之彩新材料科技有限公司（以下简称科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。因一方当事人需公告送达，本院于2017年3月24日转为普通程序。于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告赵广有、被告科技公司经人民法院报公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还2015年2月18日至2015年10月28日期间借贷利息51000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月19日，二被告在原告处借款300000元，并于当日与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，自2014年11月19日至2015年1月17日。借款用途为交纳劳动保证金，月利率2%，并约定按照一次还本，分次付息法还款，如发生争议由原告住所地管辖。合同签订后，原告于2014年11月19日将借款以转账的方式汇至科技公司账户。借款到期后，二被告于2015年10月28日，偿还借款本金300000元、利息18000元，剩余利息51000元，至今未给付。
被告赵广有未到庭，未答辩。
被告科技公司未到庭，未答辩。
惠民公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
个人申请表、企业借款申请表、营业执照、组织机构代码证、海林市龙之彩新材料科技有限公司股东会决议、借款合同书各一份，时间为2014年11月19日原告与二被告签订的借款合同书，2014年10月19日海林市惠民小额贷款股份有限公司借款人收到借款本金确认单，2014年11月19日借款凭证一份、中国农业银行转账交易清单一份、2015年10月28日利息计算表一份，证明：二被告向原告借款本金三十万元，本金已如期偿还，尚欠2015年2月18日至2015年10月28日的利息51000元。
被告赵广有未到庭质证。
被告科技公司未到庭质证。
对于惠民公司提交的证据本院认为，该证据具有真实性、关联性及合法性，能够客观的反应案件的事实及借款的实际情况,因此，对证明内容本院予以认定。
本院认为，根据惠民公司的诉讼请求及其举证情况，本案有以下焦点问题，原告诉讼请求是否应当得到法庭的支持。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，二被告在原告处借款300000元，并于当日与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，自2014年11月19日至2015年1月17日。借款用途为交纳劳动保证金，约定借款利率为月利率2%，并约定按照一次还本，分次付息法还款。合同签订后，惠民公司于2014年11月19日将借款以转账的方式汇至科技公司账户内。二被告于2015年10月28日，偿还借款本金300000元。二被告给付原告2014年11月19日至2015年2月17日的借款利息18000元，2015年2月18日至2015年10月28日的借款利息未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。合同签订后原告惠民公司向二被告履行了交付借款的义务，二被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务。二被告给付了借款本金，但是并未按约定给付借款期间的利息。原告惠民公司请求二被告给付借款利息51000元，按双方借款合同约定借款利息应为：借款本金300000元*（2015年2月18日至2015年10月28日）/30日*2%=49980元，本院对原告请求符合法规定的部分予以支持，超出部分不予保护。
综上所述，对惠民公司请求二被告给付2015年2月18日至2015年10月28日期间借贷利息49980元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵广有、海林市龙之彩新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付海林市惠民小额贷款股份有限公司借款利息49980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元由被告赵广有、海林市龙之彩新材料科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张晓光
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 梁 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛尚峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3335号
原告李凯，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告北京富力兴装饰装修工程有限公司四川分公司。住所地：成都金牛高新技术产业园。
负责人：杨应兵，职务不详。
被告北京富力兴装饰装修工程有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：陈杰，职务不详。
被告杨应兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。
原告李凯诉被告北京富力兴装饰装修工程有限公司四川分公司、北京富力兴装饰装修工程有限公司、杨应兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯申请撤回对被告北京富力兴装饰装修工程有限公司四川分公司、北京富力兴装饰装修工程有限公司、杨应兵的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李凯负担。
审判员 罗 黎
二〇一七年五月十二日
书记员 王玲玲
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行初8号
原告龙山县先财石材有限公司，。
委托代理人彭某某，男。龙山县城东法律服务所法律服务工作者。
被告龙山县国土资源不动产局。住所地：龙山县民安街道办事处。
法定代表人彭某某，男，该局局长。
委托代理人黄某某，男。代理权限：全权代理。
委托代理人彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告诉称：自1998年就办齐了龙山先财石材有限公司的各种证件。2015年7月7日，龙山县国土资源局给原告下达了《催办整治整合通知书》责令原告停止石场开采，原告接受整合整改的相关规定，关闭石场，等待办理采矿延续登记。2016年3月16日经地矿股股长谢政文介绍推荐州425地址勘探队人员左建湘，收取了原告38000元的采矿延续资料费，有收条为证，但不是正式的发票，原告质疑425地质勘探队给了谢政文回扣。2016年4月原告得到了茅坪乡人民政府、县环保局、安监局和被告方签字盖章的采矿延续变更名称的批准手续，于2016年4月得到县纪检监察机构的签字盖章，于5月10日得到了县国土执法监察大队的签字盖章。原告得到了各部门和茅坪乡人民政府的同意延续采矿批示，但是地矿股股长谢政文依然禁止原告延续开采，造成直接经济损失80万人民币。2017年3月原告通过上访到州国土部门，州里派人直接督办被告方发证，于2017年3月31日才发证，原告恢复开采只有两个多月，因石场无故关闭一年多，造成的损失要求被告方赔偿。
龙山县国土资源局辩称，此案被告是龙山县国土资源不动产局，我单位是全名是“龙山县国土资源局”，原告方起诉主体存在错误。我单位与本案被告不是同一单位，无需举证答辩，更不需要参加诉讼，敬请法院驳回原告诉求。
原告龙山县先财石材有限公司诉被告龙山县国土资源不动产局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了调查合议。经调查查明原告龙山县先财石材有限公司因起诉行龙山县国土资源不动产局，其行政主体有误。
本院认为，原告先财石材有限公司起诉龙山县国土资源不动产局，没有该行政单位，不具有其主体资格。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告先财石材有限公司的起诉。
诉讼费一百元由原告王先财承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西州中级人民法院。
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 何远珍
人民陪审员 李家钰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙乾高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2279号
申请执行人：刘建军，男，1968年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘建军与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建军向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在审判阶段系公告送达，缺席判决；本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人王峰，查明被执行人王峰下落不明，无法查找；本案在诉讼阶段依法保全了被执行人王峰名下宁A×××××号车辆车户（冻结期限两年），但上述车辆有抵押且下落不明无法采取强制措施；本院通过银行查询系统及银川市房屋管理系统查明被执行人王峰名下均无财产信息。本院依法将王峰纳入失信被执行人名单，现申请执行人刘建军亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第852号
原告陈茶琴。
被告杨延辉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号。
负责人齐璨，该公司总经理。
原告陈茶琴与被告杨延辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茶琴、被告杨延辉到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茶琴诉称，2015年1月31日10时0分，被告杨延辉驾驶津K×××××号小型轿车沿东外环路由南向北行驶向西左转弯时，与当事人荣永志驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨延辉负全部责任，荣永志无责任。另冀R×××××号小型轿车归原告陈茶琴所有，津K×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失11535元。
被告杨延辉辩称原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围之内进行赔偿，超出的部分其不同意赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司书面答辩称，被告杨延辉所驾车辆在其公司投保了交强险，该公司同意在交强险财产损失2000元限额内对原告合理合法的损失依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年1月31日10时整，被告杨延辉驾驶自己所有的津K×××××号小型轿车在三河市燕郊镇沿东外环路由南向北行驶向西左转弯时，与由南向北行驶的荣永志驾驶原告陈茶琴所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨延辉负全部责任，荣永志无责任。被告杨延辉所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。
事发后，原告的车辆在三河市亚飞汽车连锁有限公司修理，花费车辆修理费11535元。原告车辆损失虽未经鉴定评估，但损坏事实客观存在，本院根据原告的车辆修理情况支持原告的主张。
本院认为，被告杨延辉驾驶自己所有的车辆与原告陈茶琴所有的车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，故被告杨延辉应对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告杨延辉所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告杨延辉赔偿。被告杨延辉提出的原告车辆损失未经保险公司定损，其自行修理产生的费用其不予承担的抗辩理由，因其未向法院提供相应证据拟证明原告自行修理车辆不合理的部分，故本院对被告杨延辉提出的异议不予支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈茶琴的各项合理损失共计人民币11535元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿2000元，余款9535元由被告杨延辉赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：陈茶琴，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：62×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨延辉负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年四月九日
书记员 王瑞鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第852号
原告潘学刚，男，汉族，住四川省三台县
被告邓家伦，男，汉族，住四川省北川羌族自治县
被告四川省广元市东南建筑工程有限公司，公司住所地：广元市利州区。
法定代表人：周尚怀
被告周尚怀，男，汉族，住四川省广元市利州区
原告潘学刚与被告邓家伦、四川省广元市东南建筑工程有限公司、周尚怀民间借贷纠纷一案中，因原告没有按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告潘学刚与被告邓家伦、四川省广元市东南建筑工程有限公司、周尚怀民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 黄维平
二〇一五年三月二日
书记员 曾 波
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00342号
原告麻城市将军南路金顺钢材。
经营者李燕清，男，汉族，1983年12月15日出生，住麻城市龙池桥***号。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北流昶食品科技有限公司
法定代表人刘鹏程，经理。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
原告麻城市将军南路金顺钢材诉被告湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、周鸿林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市将军南路金顺钢材诉称：2013年12月，被告因为建设厂房要求原告为其提供建设所需钢材，被告承诺货到付款。双方形成合意后，原告从当月开始供货，截止2015年1月，原告共向被告供应近百万元钢材，但被告仅付款20万元，余款经原告催收未果，现要求被告支付钢材款707108.32元并支付自结算之日起至还清时止的资金占用费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告方出具的收货单及结算单一组，拟证明被告共计欠原告货款707108.32元。
被告湖北流昶食品科技有限公司辩称：对原告诉请的欠货款事实没有异议，对欠款金额707108.32元无异议，但我公司现在周转困难，愿意和原告协商分期还款。被告没有提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院依法对上述原、被告无异议的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月，被告因为建设厂房要求原告为其提供建设所需钢材，被告承诺货到付款。双方形成合意后，原告从当月开始供货，截止2015年1月，被告共计欠原告钢材款707108.32元，原告催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告对欠原告货款事实及金额均无异议，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，实为逾期付款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的开始计算时间应为双方对账确认的时间即2015年1月20日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖北流昶食品科技有限公司向原告麻城市将军南路金顺钢材给付货款707108.32元并支付相应逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月20日起计至还清之日止）。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82010000002114037）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10871元由被告湖北流昶食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年二月二十九日
书记员 项 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00342号
原告麻城市将军南路金顺钢材
经营者李燕清。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北流昶食品科技有限公司
法定代表人刘鹏程，经理。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
原告麻城市将军南路金顺钢材诉被告湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、周鸿林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市将军南路金顺钢材诉称：2013年12月，被告因为建设厂房要求原告为其提供建设所需钢材，被告承诺货到付款。双方形成合意后，原告从当月开始供货，截止2015年1月，原告共向被告供应近百万元钢材，但被告仅付款20万元，余款经原告催收未果，现要求被告支付钢材款707108.32元并支付自结算之日起至还清时止的资金占用费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告方出具的收货单及结算单一组，拟证明被告共计欠原告货款707108.32元。
被告湖北流昶食品科技有限公司辩称：对原告诉请的欠货款事实没有异议，对欠款金额707108.32元无异议，但我公司现在周转困难，愿意和原告协商分期还款。被告没有提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院依法对上述原、被告无异议的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月，被告因为建设厂房要求原告为其提供建设所需钢材，被告承诺货到付款。双方形成合意后，原告从当月开始供货，截止2015年1月，被告共计欠原告钢材款707108.32元，原告催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告对欠原告货款事实及金额均无异议，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，实为逾期付款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的开始计算时间应为双方对账确认的时间即2015年1月20日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖北流昶食品科技有限公司向原告麻城市将军南路金顺钢材给付货款707108.32元并支付相应逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月20日起计至还清之日止）。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82010000002114037）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10871元由被告湖北流昶食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年二月二十九日
书记员 项 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00342号
原告麻城市将军南路金顺钢材
经营者李燕清，男，汉族，1983年12月15日出生，住麻城市。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北流昶食品科技有限公司
法定代表人刘鹏程，经理。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
原告麻城市将军南路金顺钢材诉被告湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、周鸿林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市将军南路金顺钢材诉称：2013年12月，被告因为建设厂房要求原告为其提供建设所需钢材，被告承诺货到付款。双方形成合意后，原告从当月开始供货，截止2015年1月，原告共向被告供应近百万元钢材，但被告仅付款20万元，余款经原告催收未果，现要求被告支付钢材款707108.32元并支付自结算之日起至还清时止的资金占用费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告方出具的收货单及结算单一组，拟证明被告共计欠原告货款707108.32元。
被告湖北流昶食品科技有限公司辩称：对原告诉请的欠货款事实没有异议，对欠款金额707108.32元无异议，但我公司现在周转困难，愿意和原告协商分期还款。被告没有提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院依法对上述原、被告无异议的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月，被告因为建设厂房要求原告为其提供建设所需钢材，被告承诺货到付款。双方形成合意后，原告从当月开始供货，截止2015年1月，被告共计欠原告钢材款707108.32元，原告催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告对欠原告货款事实及金额均无异议，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，实为逾期付款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的开始计算时间应为双方对账确认的时间即2015年1月20日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖北流昶食品科技有限公司向原告麻城市将军南路金顺钢材给付货款707108.32元并支付相应逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月20日起计至还清之日止）。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10871元由被告湖北流昶食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年二月二十九日
书记员 项 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00342号
原告麻城市将军南路金顺钢材
经营者李燕清。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北流昶食品科技有限公司
法定代表人刘鹏程，经理。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
原告麻城市将军南路金顺钢材诉被告湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、周鸿林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市将军南路金顺钢材诉称：2013年12月，被告因为建设厂房要求原告为其提供建设所需钢材，被告承诺货到付款。双方形成合意后，原告从当月开始供货，截止2015年1月，原告共向被告供应近百万元钢材，但被告仅付款20万元，余款经原告催收未果，现要求被告支付钢材款707108.32元并支付自结算之日起至还清时止的资金占用费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告方出具的收货单及结算单一组，拟证明被告共计欠原告货款707108.32元。
被告湖北流昶食品科技有限公司辩称：对原告诉请的欠货款事实没有异议，对欠款金额707108.32元无异议，但我公司现在周转困难，愿意和原告协商分期还款。被告没有提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院依法对上述原、被告无异议的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月，被告因为建设厂房要求原告为其提供建设所需钢材，被告承诺货到付款。双方形成合意后，原告从当月开始供货，截止2015年1月，被告共计欠原告钢材款707108.32元，原告催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告对欠原告货款事实及金额均无异议，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，实为逾期付款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的开始计算时间应为双方对账确认的时间即2015年1月20日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖北流昶食品科技有限公司向原告麻城市将军南路金顺钢材给付货款707108.32元并支付相应逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月20日起计至还清之日止）。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10871元由被告湖北流昶食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年二月二十九日
书记员 项 辉