wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初65号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年9月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市武侯区永丰乡太平村*组，现住成都市武侯区红牌楼二街***号*栋*单元***号。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月25日晚，被告人杜某某酒后驾驶川A50H**小型轿车从紫荆南路沿神仙树南路行驶，当晚22时许，其行驶至成都市高新区神仙树南路时被民警拦下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为118毫克/100毫升，民警随即将其带至武侯区人民医院抽取血样，经鉴定，杜某某血液中乙醇浓度为107.9毫克/100毫升。
本院另查明，成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书认为，杜某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杜某某的身份证、驾驶证，川A50H**小型轿车行驶证，杜某某交通违法查询记录，成都市武侯区司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑：1、杜某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、杜某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书，杜某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人杜某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杜某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3050号
原告：常海洋，男，1981年4月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
原告常海洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海洋的委托诉讼代理人平宝凯、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失100950元（其中车损96650元、三者车损4300元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告为冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年9月5日至2017年9月4日止。2016年11月10日12时许，刘延忠驾驶冀Ｊ×××××号车沿北外环由东向西行驶至滨州市渤海一路路口时与顺行苗庆省驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车发生事故，致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘延忠承担全部责任，苗庆省无责任。
被告人保沧州公司辩称，事故发生属实，原告车辆冀Ｊ×××××号车在公司投保交强险、商业三者险200万、车损险104040元，并投保不计免赔，若原告证件均合法有效，且无法定及约定的免责事由，对于原告合理损失，公司可依据合同约定承担，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分、冀Ｊ×××××号车的投保情况、驾驶员刘延忠的驾驶资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有异议的事实本院认定如下：冀Ｊ×××××号车登记车主系沧州临港昌骅运输队，原告系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车辆因交通事故产生的车损及相关损失赔偿由常海洋负责处理与承担。原告提交维修发票和维修明细证实其因本次事故支出维修费96650元，但被告主张原告所支出的维修费过高，认可冀Ｊ×××××号车维修费为57000元，被告已支付原告维修费2000元，原告同意被告主张的车辆维修费用。
原告主张其已赔付的三者车损在庭审中予以放弃，原告有权对其自己的权利予以处分，本院予以准许。
原告在庭审中增加诉讼请求，增加部分为施救费4000元，但原告未在本院确定的期间内补交诉讼费也未提交相应的证据予以证实，故对该增加部分本院按撤诉处理。
综上，本院认为，沧州临港昌骅运输队与被告签订的保险合同，系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。沧州临港昌骅运输队按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告系冀Ｊ×××××号车实际车主，沧州临港昌骅运输队出具证明声明该车辆因交通事故产生的车损及相关损失赔偿由原告常海洋负责处理与承担。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车损认定为57000元，但被告已支付原告维修费2000元，该费用应在原告的车损中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常海洋保险理赔金共计55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1160元，由原告常海洋负担528元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担632元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年九月五日
书记员 李 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初224号
原告：张波。
委托代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：药丽。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：崔永军。
被告：许红芳。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
原告张波诉被告药丽、崔永军、许红芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人崔桂亮、被告许红芳的委托代理人张景远均到庭参加诉讼。被告药丽的委托代理人边圣富第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。被告崔永军经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2014年5月6日、5月7日，被告崔永军、许红芳从原告处购买塑料桶，由被告药丽收货。被告收货后至今未付款。经原告催要，被告以种种理由拒付。要求被告归还货款36758元。
被告药丽辩称，本人是受崔永军雇佣的，签字收货是职务行为，不应该承担支付货款的义务。
被告崔永军未作答辩。
被告许红芳辩称，原告主张的买卖合同相对方是原告和崔永军，原告应当向崔永军主张权利。原告提供的销货清单上购货单位一栏明确写明是崔永军。货物由其雇员签收，货款应由崔永军支付。原告提供的销货清单上供货单位是张波的部分是原告供货，供货单位是侯庆军的不是原告供货，原告无权代替侯庆军主张权利。
经审理查明，崔永军与许红芳原系夫妻，双方于1998年11月10日登记结婚，于2015年7月离婚。2014年5月6日、5月7日，崔永军从原告处购买塑料桶，共计货款11520元。由其雇员药丽收货。货款经原告催要，被告未归还。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的销货清单两份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供销货清单可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告的塑料桶，应当及时支付货款。许红芳对销货清单上数额及单价提出异议，认为系原告自行书写。庭后本院对崔永军进行调查，崔永军认可该价格系原告与被告协商的价格，本院对销货清单上的金额予以确认。该买卖合同发生在崔永军与许红芳夫妻关系存续期间，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告无权代替侯庆军主张权利，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。药丽系崔永军雇佣的职工，其收货系履行职务的行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永军、许红芳于本判决生效后十日内支付原告张波货款11520元。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告张波负担271元，由被告崔永军、许红芳负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年七月六日
代理书记员 马清清
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2736号
原告：赵长山，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告赵长山与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告赵长山于2017年11月29日以原告名称起诉错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长山的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长山撤诉。
案件受理费25元，由原告赵长山负担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2012-690号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐某，主任。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人贾某，女，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李某、被执行人贾某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汝执字第690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王新伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执45号
申请执行人胡亚利，女，1970年2月28日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76745261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人胡亚利与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人胡亚利自行达成和解协议。申请执行人胡亚利请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执45号申请执行人胡亚利，女，1970年2月28日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76745261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人胡亚利与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人胡亚利自行达成和解协议。申请执行人胡亚利请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区锡山家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业路**号。
法定代表人：王晓玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德军，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
再审申请人佛山市顺德区锡山家具有限公司（以下简称锡山公司）因与被申请人曾德军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锡山公司申请再审称，（一）锡山公司对曾德军的工作安排，属于内部分工的调整，锡山公司已经举证证明并未对其免职降薪，且曾德军提交的证据亦证实未对其免职，一、二审法院认为锡山公司对曾德军降职降薪是事实认定错误。（二）锡山公司起诉认为其并没有劳动仲裁所认定的未足额支付劳动报酬的情形，一、二审法院没有对是否存在未足额支付报酬作出认定，却以未提供约定的劳动条件判决锡山公司承担支付经济补偿金，属于超出诉请的判决。且即使认定锡山公司存在未按约定提供劳动条件或是未足额支付劳动报酬的情况，根据《劳动合同法》的规定，支付经济补偿金的年限也应从2008年1月1日起算。请求撤销一、二审判决，判决锡山公司无须向曾德军支付解除劳动合同经济补偿金105646.08元。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据锡山公司的再审请求，本案再审审查的争议焦点仍然为锡山公司是否需要向曾德军支付解除劳动关系经济补偿金。分析如下：
锡山公司与曾德军于1997年11月17日建立劳动关系,于2008年4月30日签订无固定期限的劳动合同，约定曾德军的工作岗位为“员工”，任职锡山公司品管部，从事品质检验和管控巡查工作。曾德军从2014年6月起被任命为品管课长。锡山公司于2016年3月18日通知曾德军进行岗位调整，自次日起负责二、三部前厂制程品控巡查工作。该表述与岗位说明书中“品管课长”的职责概述“负责所在工厂的品质控制、巡查管理工作”不一致，亦与同样担任课长职务的其他员工负责的“品保管理工作”表述存在差异，而与岗位说明书中关于“品管员”的职责概述即“负责所在区域的品质检验和管控巡查工作”的表述相一致。对此锡山公司作为用人单位并未能作出合理解释，亦未能提供相关证据予以说明。因此，二审判决作出锡山公司以工作调整为名对曾德军的工作内容进行了重新安排，实质上已经将曾德军的职责内容由品管课长调整为品管员，属于对曾德军进行降职的认定并无不当。本院予以确认。锡山公司对曾德军进行降职，在双方对工作调整存在争议的情况下就以曾德军没有履行职责为由调整其薪酬属于降薪的行为，锡山公司已经构成未按照劳动合同约定向劳动者提供劳动条件的情形，依法应当向曾德军支付解除劳动关系的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，在《中华人民共和国劳动合同法》实施以前，对于用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件、劳动者提出解除劳动合同的，用人单位也应当支付经济补偿金。曾德军于1997年11月17日入职锡山公司，2016年6月8日离职，二审判决经核算得出锡山公司需向曾德军支付经济补偿金105646.08元正确。锡山公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，锡山公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区锡山家具有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月十四日
书记员 钟惠仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2230号
原告朱世光。
委托代理人（特别授权）黄爱国、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告孔亮。
被告陈海芳。
原告朱世光与被告孔亮、陈海芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔亮、陈海芳共同偿还原告借款本金177万元并支付利息（其中借款本金340万元自2011年10月21日起按月利率1%计算至2014年6月17日止，借款本金177万元自2014年6月18日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请中的利息为利息损失并明确自2014年6月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。2016年6月7日，原告变更第一项诉请中的借款本金为152万元。
本院于同日以简易程序受理后，因被告孔亮、陈海芳下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月，被告孔亮向原告朱世光借款340万元，原告分别于10月19日、10月21日通过银行转账给被告陈海芳150万元、190万元。尔后，被告孔亮偿还借款本金163万元，并于2014年6月17日出具还款承诺书一份交原告收执，言明“孔亮向朱世光借人民币叁佰肆拾万元整，已还壹佰陆拾叁万元整，结余本金壹佰柒拾柒万元整，现将剩余款项作以下还款计划：今年农历八月十六日还贰拾万元整，农历十月十六日还贰拾万元整，农历年底还贰拾万元整，明年农历端午节还肆拾万元整，农历八月十六日还伍拾万元整，农历年底还剩余本金及利息。借款人：孔亮2014.6.17”。尔后，被告孔亮偿还25万元，剩余款项原告经催讨未果。
被告孔亮、陈海芳于2002年3�4日登记结婚。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍材料及结婚登记审查处理表，证明两被告的主体资格；3、还款承诺书一份、转账凭证二份，证明原、被告之间的借款事实及款项交付情况。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告孔亮之间借贷事实清楚、证据充分；双方结算后，被告孔亮尚欠原告借款本金177万元，应按期偿还；但被告孔亮仅偿还25万元，剩余152万元应及时偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告孔亮不履行合同义务�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告孔亮应当自逾期之日（农历2014年十月十六日即公历2014年12月7日）起赔偿原告利息损失；原告诉请按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。因被告陈海芳没有证明原告与被告孔亮明确约定该债务为被告孔亮个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告孔亮在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔亮、陈海芳于本判决生效后十日内共同偿还原告朱世光借款本金152万元及利息损失（以152万元为基数自2014年12月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告朱世光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，由被告孔亮、陈海芳共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之�起七日内先预缴上诉案件受理费18480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张云慧
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初72号
原告：周文春，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现住该市。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告周文春与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告周文春向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款2500000元及逾期还款利息即自2016年1月1日起至付清借款之日止，按年利率1%计算。事实和理由：2015年期间，被告鲜春林及被告一因工程建设资金紧缺为由，先后数次从原告处累计借款2500000元，双方约定了还款时间。2016年2月3日，被告向原告出具了总欠条，并加盖了被告一的公章。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告周文春的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 夏 欣 飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初72号原告：周文春，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现住该市。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告周文春与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告周文春向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款2500000元及逾期还款利息即自2016年1月1日起至付清借款之日止，按年利率1%计算。事实和理由：2015年期间，被告鲜春林及被告一因工程建设资金紧缺为由，先后数次从原告处累计借款2500000元，双方约定了还款时间。2016年2月3日，被告向原告出具了总欠条，并加盖了被告一的公章。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告周文春的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 夏 欣 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第132号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社，住所地宁
海县人民大道××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
被告：陈××。
被告：王××。
被告：施××。
被告：张××。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告陈××
、王××、施××、张××为借款合同纠纷一案，于2009年4
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人胡××、被告陈××到庭参加诉讼，被告王××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告施××、张××经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社诉称，2005年1
1月17日原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告
陈××因需向原告借款90000元，借款期限自2005年11月16日
至2006年10月10日，借款月利率为8.61‰，被告陈××如不按
期归还贷款，从逾期之日起计收日利率万分之4.305罚息，被告王××、施××、张××为该笔借款提供担保，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金及诉讼代理费等。合同签订后，原
告与2005年11月18日发放贷款90000元。被告陈××在借款到
期后未按期还本付息，被告王××、施××、张××亦未承担
代为清偿责任。现原告要求被告陈××归还借款本金90000元
，支付利息28322.61元（截止2009年3月20日止，此后的利息
按月利率12.915‰计算，利随本清），支付原告为实现债权所
支出的律师费用2000元，合计120322.61元。被告王××、施
××、张××对上述款项承担连带偿还责任。
在本案审理过程中，原告举证如下：
1．借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明被告陈××向原告借款90000元并由被告王××、施××、
张××提供担保的事实；
2．利息清单1份，拟证明截止2009年3月20日止，被告陈
××尚欠原告利息28322.61元的事实；
3．委托代理协议书、发票各1份，拟证明原告为实现债
权而支出的律师费2000元的事实。
被告陈××辩称，向原告借款及被告王××、施××、
张××为该笔借款提供担保是事实，但钱被被告张××用掉了
，现被告陈××无能力归还。
被告王××、施××、张××未作答辩，亦未提供证据
。
因被告王××、施××、张××未到庭，视为放弃对原
告所举证据质证的权利，而被告陈××对原告提供的证据也无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同主体合格、内
容合法、意思表示真实，应认定为合法有效，依法予以保护。
合同签订后，原告依约向被告陈××发放了贷款，但被告陈×
×未按约还本付息，系被告陈××违约，应承担还本付息的民
事责任。被告王××、施××、张××作为连带责任保证人，
理应对被告陈××的该笔借款承担连带偿付责任。如保证人被
告王××、施××、张××承担保证责任后，有权向债务人陈
××追偿。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××应归还原告宁海县农村信用合作联社×
×信用社借款本金90000元、支付利息28322.61元（算至2009
年3月20日止，此后的利息按月利率12.915‰计算，利随本清
）、支付原告为实现债权所支出的律师费用2000元，合计1203
22.61元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王××、施××、张××对上述款项承担连带
偿付责任，如被告王××、施××、张××承担保证责任后，
有权向被告陈××追偿。
如果被告陈××、王××、施××、张××未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元、公告费400元，合计3110元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 梁 业 生
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 葛金芳（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5008号
罪犯赵听艳。
天津市东丽区人民法院于2012年9月3日作出（2012）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人赵听艳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）二中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵听艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵听艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵听艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵听艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5008号
罪犯赵听艳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月3日作出（2012）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人赵听艳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）二中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵听艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵听艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵听艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵听艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终116号
上诉人（原审被告）：山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地：邹平县焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。
负责人：刘本军，公司经理。
被上诉人（原审原告）：尚建华，男，1972年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1057号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州经济技术开发区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地在滨州经济技术开发区，且劳动仲裁也由滨州市劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，劳动合同履行地优先于用人单位所在地管辖，本案应由滨州市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人尚建华未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因劳动争议引起的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”经审查，用人单位山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司住所地在邹平县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，山东省邹平县人民法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月五日
书记员 李雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2031号
申请执行人:王某甲，男，1935年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某乙，女，1956年12月22日生，汉族，住海拉尔市尼尔基路供电小区1号楼1单元12门。
被执行人：王某丙，女，1959年8月29日生，汉族，朱哈尔滨市和兴路239号3单元402室。
被执行人：王某丁，女，1962年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区河润街68号。
被执行人：王某戊，男，1964年10月20日生，汉族，住黑龙江大学家属宿舍23栋1单元2楼。
被执行人：王某己，女，汉族，住哈尔滨市道外区二十道街皇家花园小区1号楼10单元501室。
申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11805号民事判决书，申请执行王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案。被执行人已给付申请执行人3000元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2031号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初342号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日左右的一天下午，被告人马某行至青岛市李沧区合川路18号CFC公司B-201房间，趁房门未上锁无人之际，窃取史某的护照、港澳通行证等物品一宗，后逃离现场。
同年5月22日，马某行至李沧区铜川路简明服装有限公司宿舍楼305房间，趁房间内人员熟睡之际，窃取王某的小米牌平板电脑1台，后逃离现场。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币220元，已被缴获发还。
同年5月22日，马某行至青岛市李沧区武川路8号中国三安建筑有限公司二楼王某某的办公室内，趁房门未上锁之际，窃取苹果牌平板电脑1台，后逃离现场。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币563元，已被缴获发还。
公诉机关认为，被告人马某多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，被扣押物品及马某指认被扣押赃物的照片，谅解书，被告人的户籍信息，被害人史某、王某、王某某的陈述，被告人马某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2016）109号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，王某发现被盗后即报警。王某某发现被盗后通过查看监控，发现嫌疑人为一妇女，且系骑电动车至该公司盗窃。后王某某于2016年5月23日在李沧区毛公地社区发现嫌疑人的电动车，通过打听得知电动车主人住在该社区4号楼3单元402户，王某某遂报警并带公安人员至毛公地社区4号楼3单元402户将被告人马某抓获，公安人员在抓获现场缴获了王某、王某某被盗的平板电脑。马某到案后供述了其盗窃王某、王某某财物的事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃史某财物的事实，交出了史某被盗的护照及港澳通行证，现已发还被害人史某。被害人王某、王某某均对马某表示谅解。
本院认为，被告人马某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，其中盗窃史某财物的事实系其在司法机关尚未掌握的情况下主动供述的，对其可以从轻处罚；其取得了被害人王某、王某某的谅解，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初123号
原告:安秀娟,女,1984年11月16日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县孚玉镇。
被告:刘亮,男,1979年10月10日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县复兴镇。
被告：宛景，女，1993年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县下新镇。
原告安秀娟诉被告刘亮、宛景民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告安秀娟到庭参加诉讼，被告刘亮、宛景经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
安秀娟诉称：2015年6月3日，刘亮、宛景向安秀娟借款40000元用于资金周转，借款期限一个月。到期后，经安秀娟催讨，二被告至今未还，现在二人均无法联系。故起诉请求判令刘亮、宛景共同偿还安秀娟借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，息随本清，本案诉讼费由刘亮、宛景负担。
刘亮、宛景未提出答辩。
安秀娟为证明其诉讼主张,向本院提交的证据为：借条原件一份，证明刘亮、宛景向安秀娟借款40000元的事实。
刘亮、宛景未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为安秀娟所举借条证明了刘亮、宛景所欠安秀娟借款40000元的事实，予以采信。
经审理查明：2015年6月3日，刘亮、宛景向安秀娟借款40000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到安秀娟人民币肆万元整（￥40000.00），用于苹果店资金周转壹个月借款人刘亮宛景2015年6月3日”。到期后，刘亮、宛景一直未偿还借款，致安秀娟起诉来院要求判如所请。
本院认为：刘亮、宛景向安秀娟借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。借款双方约定了还款期限，但刘亮、宛景未按约定期限偿还借款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故安秀娟要求刘亮、宛景归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，可视为无息借贷，但在约定的还款期限届满后，刘亮、宛景未偿还借款，给安秀娟造成了损失，安秀娟主张自起诉之日按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮、宛景于本判决生效后三日内向原告安秀娟偿还借款40000元，并自2016年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘亮、宛景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终407号
上诉人（原审被告）：喻阳兵，男，汉族，1978年11月20日生，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：巢亚军，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘与超，男，汉族，1971年8月24日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谈羽雄，邱俊俊，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省安义城市投资集团有限公司，住所地：江西省安义县解放路209号，统一社会信用代码：91360123756758970U。
法定代表人：张卫东，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：刘与谷，男，汉族，1964年9月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
原审被告：萍乡市建筑工程公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一西路67号，统一社会信用代码：913603001590684375。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉民，邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人喻阳兵因与被上诉人刘与超、江西省安义城市投资集团有限公司、刘与谷、原审被告萍乡市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初28号民事判决；
二、本案发回江西省安义县人民法院重审。
上诉人喻阳兵预交的二审案件受理费16460元予以退回。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年九月七日
书记员 王佳蕾
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初426号
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行
负责人张夏军，行长。
委托代理人李敏，内蒙古聚慧律师事务所律师。
被告何某某，又名何某甲，男，汉族，1973年11月22日出生，农民，现住丰镇市新城湾镇沟村。
被告高某某，男，汉族，1972年11月2日出生，内蒙古丰镇市人，公务员，现住内蒙古丰镇市天骄园小区。
本院受理中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉何某某、高某某借款合同纠纷一案后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托代理人李敏、被告何某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉称，2014年2月，第一被告因养殖所需，向原告申请农户小额贷款，原告接受申请后，根据发放贷款规定和程序对第一被告进行资信调查，2014年2月13日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》。借款金额3万元，借款期限12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，正常执行利率为9%，逾期执行利率13.5%。贷款到期至原告起诉时共计欠付本息合计36571.7元。第二被告作为担保人应当承担保证责任。请求人民法院判令二被告归还原告本息35500元及逾期利息1071.7元（按原告计算机系统中显示的实际利息为准，至给付之日止）。
被告何某某辩称：对原告的起诉没有意见。
被告高某某辩称，对原告的起诉没有意见，我只承担保证责任。
经本院审理查明，2014年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告何某某、被告高某某签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额3万元，借款期限12个月，即从2014年2月13日至2015年2月12日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，正常执行利率为9%，逾期执行利率13.5%，被告高某某为担保人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行将贷款3万元发放给被告何某某。借款到期后被告何某某未归还借款本金也未给付利息。
上述事实，有原告提供的书证以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告何某某、被告高某某自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告被告何某某勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币30000元及利息事实清楚、证据确实。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行要求被告被告何某某勇偿还上述款项，并要求被告高某某按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告何某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币30000元，贷款期内的利息5500元及逾期利息（逾期利息以欠款本金30000元为基数，按照年利率13.5%计算，从2015年2月13日计算至本金还清之日止）。被告高某某对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告何某某负担，被告高某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年九月一日
书记员 贾芸荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2422号
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人沈宇吉，男，1991年9月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人沈宇吉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1486号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人沈宇吉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈宇吉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币8000元、赔偿律师费1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费33元、申请执行费50元。但被执行人沈宇吉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人沈宇吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人沈宇吉在银行有存款帐户开户，但账户存款无余额。
2、被执行人沈宇吉在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人沈宇吉在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人沈宇吉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人沈宇吉有其他可供执行的财产。
本院因被执行人沈宇吉拒不申报财产，本院已将被执行人沈宇吉纳入失信被执行人名单，本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈宇吉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈宇吉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈宇吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2422号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十六日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2422号
被拘留人:沈宇吉公民身份号码:×××3156
本院在执行周炳荣与沈宇吉（2017）浙1003执2422号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈宇吉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2422号申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈宇吉，男，1991年9月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人沈宇吉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1486号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人沈宇吉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈宇吉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币8000元、赔偿律师费1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费33元、申请执行费50元。但被执行人沈宇吉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人沈宇吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人沈宇吉在银行有存款帐户开户，但账户存款无余额。2、被执行人沈宇吉在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人沈宇吉在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人沈宇吉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人沈宇吉有其他可供执行的财产。本院因被执行人沈宇吉拒不申报财产，本院已将被执行人沈宇吉纳入失信被执行人名单，本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈宇吉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈宇吉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈宇吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2422号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十六日代书 记员  翁 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1574-1号
申请执行人张萌，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路。
被执行人永安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市文艺路。
法定代表人郭令杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌劳人仲裁字第568-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人永安财产保险股份有限公司新疆分公司的存款、收入14516元（其中本金14400元，执行费116元）；
二、被执行人永安财产保险股份有限公司新疆分公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴申请执行人张萌2012年4月至2014年4月期间的养老、失业保险费，期间的利息由被执行人永安财产保险股份有限公司新疆分公司承担；
三、被执行人永安财产保险股份有限公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年九月二十日
书记员 孟金爱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9307号
上诉人（原审原告）:七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路，组织机构代码76100639-4。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:任莉，女，1975年03月06日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人任莉经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
七甲公司上诉称：2016年1月，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间把差额补足给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
任莉辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求:1、依法驳回任莉的仲裁请求；2、本案诉讼费用由任莉承担。
一审法院认定事实：任莉于2008年9月27日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果任莉对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月26日，任莉以七甲公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，至此离职。对于任莉自2016年1月至3月期间的工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年4月29日向任莉补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向任莉支付了2016年4月工资，任莉对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为3343.73元。
任莉提出解除劳动合同后于2016年4月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额2050元，2、支付解除劳动合同经济赔偿金28352元。该委于2016年5月25日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付任莉2016年4月工资3343.73元、解除劳动合同经济补偿金26750元。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为：任莉与七甲公司之间成立劳动合同关系，因任莉申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向任莉支付劳动报酬，但七甲公司在2016年4月29日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向任莉支付经济补偿金。七甲公司以任莉未按劳动合同约定提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为劳动合同关于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定应为无效，七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向任莉公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于2016年4月份工资，七甲公司本案诉讼前已经支付，且任莉无异议，一审法院不予理涉。
关于经济补偿金金额，按照任莉的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为26750元（3343.73×8=26750）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：七甲电子（昆山）有限公司于判决生效后十日内支付任莉经济补偿金26750元。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为：用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江 静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1641号
原告王长智，1985年1月9日出生，住甘肃省武威市凉山区永丰镇永丰村二组，公民身份号码：×××。
被告张连科，男，1974年1月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，其他情况不详。
本院在审理原告王长智与被告张连科民间借贷纠纷一案中，因原告王长智不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李守江
二〇一六年九月二十一日
书记员 周宵宵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3513号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:张爱国，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人:栾洪成，该行谭坊支行客户经理。
被告：赵建波。
被告：李沙沙。
被告：赵世磊。
被告：王建香。
被告：张景美。
被告：赵彭明。
被告：李素梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵世磊、王建香、赵建波、李沙沙、张景美、赵彭明、李素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱国、栾洪成、被告赵彭明到庭参加诉讼，被告赵世磊、王建香、赵建波、李沙沙、张景美、李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵建波偿还原告贷款本金10万元、利息13955.78元，本息合计113955.78元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、判令被告王建香、赵世磊、李沙沙、张景美、赵彭明、李素梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵建波在2014年7月31日从原告处贷款10万元，2015年7月20日到期，保证人为赵彭明，张景美、赵世磊。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告赵彭明辩称，承担连带责任本人知情，但是无力偿还。
被告赵世磊、王建香、赵建波、李沙沙、张景美、李素梅均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告赵世磊、赵彭明、张景美、赵建波组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年2月1日至2015年11月23日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告赵建波的最高贷款额度为10万元。
2014年7月31日，被告赵建波向原告借款10万元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年7月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款10万元打入被告赵建波的个人帐户，被告赵建波在借款借据上签字确认。截止2016年4月20日，尚欠原告借款本金10万元及利息13955.78元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵世磊、赵彭明、张景美、赵建波签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告赵建波履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告赵建波未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告赵建波偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵彭明、张景美、赵世磊自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。（被告王建香作为被告赵世磊的妻子、被告李沙沙作为被告赵建波的妻子、被告李素梅作为被告赵彭明的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证该部分在审理查明中没有），应当对被告赵建波所负债务承担连带保证责任。被告赵世磊、王建香、赵建波、李沙沙、张景美、赵彭明、李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及借款利息13955.78元（借款利息计算至2016年4月20日，以后利息以本金10万元为基数按借款合同约定的利率上浮50%即13.5‰计算至实际清偿之日）；
二、被告李沙沙、赵世磊、王建香、张景美、赵彭明、李素梅对上述债务承担连带清偿责任，被告赵世磊、王建香、张景美、赵彭明、李素梅承担保证责任后，有权向被告赵建波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告赵世磊、王建香、赵建波、李沙沙、张景美、赵彭明、李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 曹 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6044号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：鲁玉凤，女，汉族，1972年3月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告鲁玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告鲁玉凤的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告鲁玉凤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月十三日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6044号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：鲁玉凤，女，汉族，1972年3月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告鲁玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告鲁玉凤的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告鲁玉凤的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月十三日书记员方卉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3672号
罪犯伍献炳，男，1981年3月3日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一三年一月十日作出（2012）通刑初字第122号刑事判决，认定罪犯伍献炳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍献炳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍献炳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍献炳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7756号
原告吴艳敏，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告张琦，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。
委托代理人黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告杨晰，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告吴艳敏与被告张琦、杨晰返还原物纠纷一案中，原告吴艳敏于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴艳敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴艳敏撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告吴艳敏负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第203号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小平，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，农民，住仁化县。2015年2月4日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人张小平犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，于2015年8月25日作出（2015）韶仁法刑初字第98号刑事判决。张小平不服，提出上诉，本院于同年9月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日公安机关在被告人张小平的松花江牌银灰色微型面包车上及张某门口查获张小平持有的一�黑色双管自制猎枪、二支由射钉枪改造而成的枪形物品、八十四发子弹形物品。经鉴定，上述三支枪形物品均以火药为动力完成发射，是枪支；八十四发子弹形物品均具备弹药性能。
原判认定上述事实，有户籍证明、归案经过，扣押清单，缴获的枪支弹药、刀具等物证，证人黎某、罗某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人张小平的供述等证据证实。
原判认为，被告人张小平违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。张小平归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定�作出如下判决：
一、被告人张小平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年五个月。
二、扣押在案的作案工具松花江牌微型面包车一辆（包括车内的弹簧、轴承等物品）予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人张小平以其持有的双管猎枪系替朋友保管、从未用过该枪支为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张小平犯非法持有枪支罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张小平提出的上诉意见，经查，“非法持有枪支”是指不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律的规定，擅自持有枪支的行为。本罪属行为犯，不以行为人使用枪支进行违法活动为犯罪构成要件，也不要求持有者为枪支的所有者，只要枪支实际上归行为人所支配、�制即可构成持有。上诉人张小平不具备配备枪支的资格，所查获枪支是被上诉人支配、控制，故其行为符合非法持有枪支罪的构成要件。张小平违法持有枪支三支，属情节严重，原判已综合考量本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，上诉人请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张小平违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应严惩。鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终376号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省吕梁市离石区南关。
负责人刘文清，经理。
委托代理人赵鑫民。
被上诉人（原审原告）冯某某。
上诉人甲公司（以下简称贵士酒店）因与被上诉人冯某某物件损害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贵士酒店的委托代理人赵鑫民、被上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月3日下午7时许，原告驾驶麟驹牌电动车经过吕梁市离石区南关被告甲公司南关店路段时，由于当时刮风下雨，被告酒店楼顶彩钢建筑坠落，将原告压伤。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，急诊科花费2812.1元，初步诊断为：腹部闭合性损伤；空腔脏器破裂可能；左侧额部皮肤挫裂伤。住院治疗31天，花费医疗费用41307.33元，以上费用由原告支付。出院诊断为：1、外伤性小肠破裂；2、弥漫性腹膜炎；3、左侧颈部皮肤挫裂伤；4、切口感染。2015年清明节后被告给付原告现金10000元。原告的伤残程度经原告申请原审法院通过吕梁市中级人民法院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年9月15日作出晋吕中司法鉴定中心【2015】法鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯某某损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告系退休工人。在法庭休庭后原告提出赔偿营养补贴费20000元，医药后期治疗费50000元，买营养白蛋白15000元。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他实施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任“，被告作为该楼顶彩钢建筑物的管理、使用人，依法应当赔偿原告的经济损失。原告休庭后提出的请求，因未在法定期限内提出，依法不予审理。结合原告提供相关票据及诉求，认定:一、医疗费用：44119.43元；二、住院伙食补助费：31天×15元/天=465元；三、护理费：30467元/年÷365天×31天=2587.61元；四、误工费：原告请求677元，因其为退休工人，且年龄已69岁，故该请求不予支持；五、残疾赔偿金24069元/年×11年×20%=52951.8元；六、精神抚慰金：10000元；七、鉴定费1800元；八、财产损失：原告请求赔偿电动车损失2000元，酌情考虑1800元。上述共计113723.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第八十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、在本判决生效之日起15日内被告甲公司赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共计113723.84元（已付10000元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，由被告负担3441元，原告负担36元。
判后，上诉人贵士酒店不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、判令上诉人不承担被上诉人各项赔偿金共计113723.84元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人有新的证据证明，原审判决中所说的“被告酒店楼顶的彩钢房因大风而突然坠落，将被告及摩托车砸伤、损毁”的彩钢房并非上诉人楼顶所有的设施，足以影响一审判决认定事实，因此请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人冯某某辩称，上诉人的彩钢房将我砸伤是事实，应该赔偿，一审判决是正确的。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为:上诉人贵士酒店是否应对被上诉人的损害承担赔偿责任。
本院认为，被上诉人冯某某提供了证人崔某证言及离石区公安局莲花池派出所出具的处警情况说明，证明其受伤系上诉人楼顶彩钢瓦被风刮下导致。上诉人对被上诉人支出的医疗费及伤残鉴定均无异议，仅以彩钢房并非其所有为由主张不予赔偿，并在二审中提供三张照片，证明其楼顶彩钢瓦并未被风刮落。一审庭审中，上诉人方的委托代理人认可被上诉人系被彩钢房砸伤，二审庭审中上诉人的代理人对上列事实全部予以否认，本院认为，对于当事人在庭审中承认的对己方不利的事实，人民法院应予确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外，本案中上诉人欲推翻其一审中自认的事实，但其提供的照片系事故发生后第二天中午拍摄，并未能真实反映事故发生当时楼顶的客观情况，故对上诉人二审中的称述本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物上高空坠物致人损害的，所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任，上诉人贵士酒店无有效证据证明其在本次事故中没有过错，故应对被上诉人的损失承担赔偿责任。
综上，上诉人贵士酒店的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张利梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更205号
罪犯张利民，男，1968年3月10日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年8月13日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第124号刑事判决，以被告人张利民犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年。（刑期自2011年11月16日至2024年11月15日止）。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张利民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张利民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月16日起，至2024年3月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00321-2号
申请执行人：徐某甲，女，2004年2月8日出生，汉族，学生，住安徽�庐江县。
法定代理人：徐某乙，女，农民，住住安徽省庐江县，系徐某甲母亲。
被执行人：陶某某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民一初字第02211号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人陶某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人陶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993610000772763账号存款10080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一五年一月二十八日
书记员 房希彤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1064号
原告张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族，系原告次子。
被告刘某某，女，汉族，系被告张某甲之妻。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 李锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第263号
原告：德清县新市镇孟溪村股份经济合作社。
法定代表人：张宏伟。
委托代理人：谢坤泉。
被告：许红山。
本院在审理原告德清县新市镇孟溪村股份经济合作社与被告许红山租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月23日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告许红山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新市镇孟溪村股份经济合作社撤回对被告许红山的起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告德清县新市镇孟溪村股份经济合作社负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年八月二十三日
代书记员 钱春霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执615号
申请执行人张某某，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的23408元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费250元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执615号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执615号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执615号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执615号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执615号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初字51号
原告：罗某，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：李某，康县法律援助中心律师。
被告：甘肃省康县建筑工程公司法定代表人：杨民孝
地址：康县城关镇东街19号
被告：吕某，住康县。
被告：巩某，个体工商户，住康县。
本院在审理原告罗某诉被告康县建筑工程公司、吕某、巩某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某于2017年2月20日以被告巩某已经给付部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告罗某负担。
审判员 张苏康
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3598号
原告：张白梅，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：刘广科，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：陈翠英，女，1950年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：刘某1。
原告刘某2。
原告刘某1、刘某2的共同法定代理人：张白梅（系二原告之母），女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。
上述五原告的共同委托诉讼代理人王磊，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段*号。组织机构代码：87542822-9。
负责人：贾玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张白梅、刘广科、陈翠英、刘某1、刘某2与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张白梅及其与原告张白梅、刘广科、陈翠英、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人王磊，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张白梅、刘广科、陈翠英、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付五原告意外保险金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日原告张白梅之夫刘某3因到玉米地里喷洒农药，意外中毒后到本村卫生室抢救无效死亡，死者刘某3在被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司购买有人身伤害意外保险，且在保险期内。后原告向保险公司索赔时形成纠纷，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告未就本案向被告申请理赔，被告没有查到刘某3是被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的被保险人的资料情况，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，刘某3经本村卫生室抢救无效后死亡，原告张白梅与死者刘某3系合法夫妻关系，且原告刘某1系死者刘某3之女，原告刘某2系死者刘某3之子，现原告诉至本院，请求依法判令被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司支付人身意外保险保险金。
上述事实有结婚证、户口本、注销证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中五原告未能提供证据证明其与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司存在保险合同关系
，且被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司对此合同关系不予认可。故对五原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张白梅、刘广科、陈翠英、刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告张白梅、刘广科、陈翠英、刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1099号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春燕。
再审申请人（一审被告）：庞耀东。
再审申请人（一审被告）：吴开梅。
被申请人（一审被告）：陈贤伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人：李荣生，该社理事长。
再审申请人吴春燕、吴开梅、庞耀东因与被申请人陈贤伟、兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业县信用社）借款合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
（一）兴业县信用社与陈贤伟约定的借款用途为养鸡不是事实，而是以陈贤伟携款逃匿为目的，吴春燕对本案借款事实不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，故吴春燕不应在本案中承担责任。（二）《借款保证承诺书》中的签名“吴开梅”不是吴开梅亲笔书写，指印也不是其所摁，因此兴业县信用社据此向吴开梅主张债权理由不成立。（三）庞耀东受兴业县信用社与陈贤伟双方不合法的方式和不正当的借款用途蒙蔽而错误地在《借款保证承诺书》上签名和摁指模，故法院也不应支持兴业县信用社对庞耀东的债权主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三项和第四项的规定，申请再审本案。申请再审的同时，吴开梅向法院提出鉴定申请，请求对《借款保证承诺书》上“吴开梅”的签名和指纹进行司法鉴定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。吴春燕等三人在《民事再审申请书》中明确以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审本案，同时综合其三人提出的其他不应承担本案还款责任的理由，本院主要审查原审判决认定事实的主要证据是否是伪造的；原判决认定事实的主要证据是否未经质证；原审判决适用法律是否确有错误。
（一）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造和未经质证的问题
吴开梅等三人申请再审提出要对《借款合同书》等证据材料进行质证，同时提出《借款保证承诺书》上“吴开梅”的签名和摁指印非其本人所为，并申请司法鉴定。
经查，兴业县信用社据个人借款合同、保证承诺书、保证担保合同等证据提起本案诉讼，案经一审、二审开庭审理，吴春燕、庞耀东、吴开梅均经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，故其三人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”申请再审，理由不成立。
吴春燕、庞耀东、吴开梅提出《借款保证承诺书》因伪造假冒吴开梅的签名而无效。根据一审、二审查明的事实，《保证担保合同》为兴业县信用社与庞耀东所签，约定庞耀东对本案的借款承担连带担保责任，吴开梅并没有在《保证担保合同》上签字，二审法院也没有判决吴开梅对本案的债务承担还款责任，故吴春燕等三人提出《借款保证承诺书》假冒吴开梅的签名，并申请对承诺书上的“吴开梅”进行笔迹鉴定，没有事实依据，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。因此，吴春燕、庞耀东、吴开梅以主要证据是伪造的为由申请再审，理由亦不成立。
（二）关于本案的法律适用问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此吴春燕对陈贤伟在其二人夫妻关系存续期间与兴业县信用社形成的债务，抗辩认为不属于夫妻共同债务的，应对上述规定中的除外情形负举证责任。但吴春燕未能举证证明，故二审判决依据夫妻共同债务的处理原则判决吴春燕与陈贤伟共同承担归还借款的责任，适用法律并无不当。吴春燕以借款没有用于约定的用途，其没有知晓，借款也没有用于家庭共同生活为由主张不应由其承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。此外，庞耀东没有证据证明《借款保证承诺书》上的签名和摁指模不是其真实意思表示，故原判决其承担连带清偿的保证责任，适用法律亦无不当。
综上所述，吴春燕、庞耀东、吴开梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春燕、庞耀东、吴开梅的再审申请。
审 判 长 周家开
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈芝林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0028号
申请执行人赵欣。
委托代理人赵建平。
被执行人陆军英。
赵欣与陆军英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0312号民事判决已发生法律效力。依上述判决：陆军英于判决生效之日起十日内给付赵欣租金人民21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由陆军英负担。因陆军英未履行生效法律文书确定的义务，赵欣向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，发现被执行人名下有银行存款470元，本院依法予以扣划并发还申请执行人；经向常熟市房管处查询，被执行人名下有位于常熟市虞山镇海虞北路5号华府世家2幢×室的房屋一幢，本院多次前往该处寻找被执行人，但至今未找到被执行人，考虑到本案执行标的较小，通过评估拍卖该房产的方式实现债权不符合经济原则，本院暂对该房产采取查封措施；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但因车辆未找到，无法执行。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下的存款进行扣划，对其名下的房产已予以查封，但考虑到本案执行标的额较小，评估拍卖不符合经济原则，本院未予执行。被执行人名下的车辆因未能找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0312号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵秋亚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1182号
罪犯王学瑞，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年1月28日作出了(2011)宁刑初字第2号刑事判决书，以被告人王学瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人王学瑞服判，判决发生法律效力。2011年3月2日，罪犯王学瑞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王学瑞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1096号、（2014）普中刑执字第1087号、（2015）普中刑执字第991号刑事裁定书，对罪犯王学瑞共减刑2年零4个月（刑期至2023年2月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1182号减刑建议书，提请本院对罪犯王学瑞减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王学瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学瑞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王学瑞的表扬审批表、超分记录和罪犯王学瑞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王学瑞应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元（2013年8月18日刑事裁定书已从宽3个月）。
本院认为，罪犯王学瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王学瑞在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王学瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4583号
原告李文玲。
委托代理人尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告天津市公共交通汉沽有限公司。
代表人冼阳，职务：总经理。
委托代理人董双喜，该公司员工。
被告张旺。
本院在审理原告李文玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、天津市公共交通汉沽有限公司、张旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文玲撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00155号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人高志鹏，男，42岁，1967年10月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区宝福路。1988年因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑五年；1995年2月因吸毒被渭滨公安分局劳动教养三年；1997年12月因吸毒被金台公安分局劳动教养三年；2003年6月因犯贩卖毒品罪被金台区人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月因犯贩卖毒品罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月3日刑满释放。2012年10月12日因吸食毒品被渭滨公安分局强制隔离戒毒，2012年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第72号起诉书指控被告人高志鹏犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人高志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月10日下午，被告人高志鹏在本市经二路河滨公园西南角的公厕旁向吸毒人员秦某某出售100元毒品海洛因一包。
2、2012年10月11日下午,被告人高志鹏在同一地点先后两次向吸毒人员秦某某出售100元、200元毒品海洛因各一包。
3、2012年10月11日,被告人高志鹏在本市经二路天下汇商场门口向吸毒人员常某某出售300元毒品海洛因一包。
2012年10月12日下午，公安人员根据线索在本市经二路人民商场门口抓获�告人高志鹏，当场从其身上查获毒品海洛因五小包，净重共计0.72克。被告人高志鹏以上累计贩卖700元毒品海洛因，折合毒品海洛因1.17克，当场查获毒品海洛因0.72克，合计贩卖毒品海洛因1.89克。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人高志鹏犯贩卖毒品罪，其系多次贩毒，属于情节严重，且被告人高志鹏系累犯和毒品再犯，均应从重处罚，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人高志鹏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高志鹏多次贩卖毒品，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，其行为应认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下处刑，并处罚金。被告人高志鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人高志鹏到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚，同时其具有以贩养吸情节，查获的毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十日�至二0一六年五月十九日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 巴 黎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00214号
原告曹昕宇。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告许刚。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人孙云飞，该公司员工。
本院在审理原告曹昕宇诉被告许刚、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹昕宇撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告曹昕宇负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 史 慧