wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初929号
原告王某某，女，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人：高明超，舞钢市尚店法律服务所工作者。
被告杨某甲，男，1983年2月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高明超到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，现该案已缺席审理。
原告王某某诉称：我与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。婚后双方感情一直不合，被告性格暴躁，长期酗酒后对我实施家庭暴力，现夫妻关系已名存实亡。依据《婚姻法》相关法律规定，请求法庭判令原告与被告解除婚姻关系，婚生儿子杨某乙随原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告杨某甲经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告杨某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙，婚后双方外出打工，分居生活。现原告王某某以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告杨某甲离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及庭审陈述为证。
本院认为：我国《婚姻法》的立法宗旨为：结婚自由，离婚自由，依法保护合法的婚姻关系。本案中，原、被告婚后外出打工，长期分居、导致夫妻感情破裂。且被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可。故对原告请求与被告离婚的理由，本院予以支持。另因被告杨某甲未到庭参加诉讼，对原告主张家庭财产分割、儿子抚养问题，本院不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许景成，男，1958年12月24日出生，汉族，住信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许炳华，男，1955年7月1日出生，汉族，住信宜市。
第三人：许景明，男，1964年2月4日出生，汉族，住信宜市。
第三人：许景荣，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
第三人：许景尚，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省。
第三人：许景进，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
第三人：许东生，男，1978年9月20日出生，汉族，住信宜市。
第三人：蔡凤珍，女，1941年6月27日出生，汉族，住信宜市。
第三人：邱鸿英，女，1968年2月17日出生，汉族，住信宜市。
第三人：许林生，男，1984年11月20日出生，汉族，住信宜市。
再审申请人许景成因与被申请人许炳华及第三人许景明、许景荣、许景尚、许景进、许东生、蔡凤珍、邱鸿英、许林生、许圣保相邻通行权纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许景成申请再审称，申请人许景成房屋的出入历史形成通道有两条，即左、右边各有一条。申请人房屋的右边历史通道沿途经过被申请人祖屋路口，该通道长约100米、宽1米多，其中有约10米长的路段周边在被申请人的祖屋崩塌的屋地上附近。2005年，申请人与被申请人许炳华互换土地的时候，要求被申请人负责供给在其祖屋崩塌的屋地附近约10米长、1米多宽的通道扩大为2.5米宽通道的土地给申请人为附带条件，被申请人答应并形成口头协议，双方即时履行协议，且当扩展通道时并没有争议，也没有任何人阻止。申请人房屋左边的历史通道自2013年以来，就被同村的村民截挖为一大坎，不准申请人通行。由此以来，申请人出入唯一可以通行的路只有现在产生纠纷的右边通道。该通道虽然是土泥路，但申请人右边历史通道扩展现今的唯一通道是事实，应受法律保护。被申请人许炳华在申请人互换的土地上违法建起楼房后，在2015年3月否认双方2005年互换土地时的口头协议，挑唆、串通、利用原审第三人许景明、许景荣、许景尚、许景进、许东生、蔡凤珍、邱鸿英、许林生、许圣保一起到申请人屋右边沿途通过被申请人祖屋崩塌的屋地附近对出的通道上（即现争议的约10米长的路段）挖了一个大坑，并用木条拦起来，恶意阻止申请人全家人从该通道上通行，妨害了申请人的通行权利。一、二审判决违背事实和法律，适用法律法规错误，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第十六条、第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）的规定，请求再审，撤销一、二审判决，判令被申请人恢复道路，赔礼道歉，承担所有诉讼费用。
被申请人许炳华没有提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人许景成与被申请人许炳华互换耕地是事实。再审申请人称被申请人肯出让从许氏祖屋经许炳新门前至原告屋百米通道上其所有之地和兑换他人此道上所有的地给再审申请人开通宽两米半的道路，是互换耕地的附加条件，且被申请人是同意的，被申请人完成了再审申请人开通2.5米路面之地给再审申请人开通了道路，这恰恰说明了此前是没有如此宽的路的事实。关于被申请人向再审申请人提供开路土地的附加条件的问题，由于被申请人予以否认，再审申请人也没有充分确凿的证据予以证明，且此路上涉及到多人的土地和房屋，故本院不予采信。被申请人及第三人在其宅基地上挖坑，法律并无禁止性规定，再审申请人请求被申请人恢复道路的请求依据不足。再审申请人请求再审依据不足，本院予以驳回。另，再审申请人与被申请人及其他邻居是同姓宗亲，凡事要互谅互让，友好协商解决问题，态度要诚恳，方法要得当，尤其要互相尊重。再审申请人左边出行受阻，右边又无法通行，生产、生活必定会受到影响，应反省自身处理邻里关系的方式方法问题。同时，希望各方顾及同姓宗亲的亲情，合情、合理处理好包括出行在内的方方面面关系，建立和谐友爱的相邻关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许景成的再审申请。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申28号
再审申请人（案外人）：赵兰梅，女，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭超，男，汉族，住化州市东山街道办。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖秋成，男，汉族，住化州市东山街道办。
第三人：谭庚元，男，汉族，住化州市东山街道办。
第三人：赖贤伦，男，汉族，住化州市东山街道办。
第三人：董海森，男，汉族，住化州市东山街道办。
再审申请人赵兰梅因与被申请人谭超、赖秋成和第三人谭庚元、赖贤伦、董海森房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2015年5月26日作出的（2015）茂中法民四终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
赵兰梅申请再审称，申请人认为，二审判决事实不清，适用法律错误，严重侵犯申请人的合法权益，应当予以撤销，具体理由有：1、涉诉房屋是申请人与一审第三人赖贤伦以夫妻共同财产购买，由被申请人赖秋成单独享有所有权。2、一审第三人赖贤伦未经赖秋成与申请人的同意，为一己私利擅自转让涉诉房屋，转让协议理应认定为无效。3、申请人与案件结果有直接利益关系，却由于法院疏忽导致最终未能参加诉讼，其合法权益遭受严重侵害。4、被申请人谭超已申请强制执行，若原审法院强制执行将进一步侵犯申请人的合法权益，扩大对申请人的损害。如上所诉，申请人与本案判决结果有法律上的直接利害关系，但一审、二审人民法院在审理该案期间却从未通知申请人出庭，导致申请人一直未能参加诉讼，同时，申请人认为（2015）茂中法民四终字第54号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，严重违反法律规定，执行该裁判将严重损害申请人及被申请人赖秋成的合法权益。根据民诉法第二百二十七条、民诉法司法解释第三百零三条、第四百二十三条的规定，为维护自身合法权益，申请人现特恳请贵院依法进行再审，请求依法判决撤销广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第54号民事判决书；请求确认2005年5月25日一审第三人谭庚元与赖贤伦签订的《房屋转让协议书》无效；请求判决被申请人谭超、一审第三人谭庚元、一审第三人董海森自判决书发生法律效力之日起30日内将位于化州市东山街道办上街东路的五层房屋腾空，并将该房屋及化国永（2003）字第0001528号《国有土地使用证》、化建字114号《化州县城镇建设管理局准建通知书》原件返还给申请人赖秋成；请求裁定终止广东省化州市人民法院（2015）茂化法执字第515号的执行；请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人谭超承担。
被申请人没有提交书面意见。
本院经审查认为，第三人赖贤伦作为被申请人赖秋成的法定代理人，其代理赖秋成签订涉案房屋买卖协议，符合法律规定，涉案房屋转让合同为有效合同。本院终审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予支持。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵兰梅的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 潘伟东
审判员 冯宏升
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭宇胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9563号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：钟德盛，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告罗文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告罗文军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2015年8月，原告向被告发放贷款1275257.32元。被告未按约还款，原告诉至本院请求判决：
一、被告向原告清偿所欠借款本金1254056.04元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月18日，利息103219.17元、罚息2767.61元、复利6318.02元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计付）；
二、原告依法处分被告提供的位于清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××及清远市××市××大道××东方巴黎××房的抵押物，原告对上述债务享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告罗文军未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月21日，原告与被告罗文军签订《个人授信及担保协议》，约定：授信总额为168万元；授信期间60个月，从2014年7月21日至2019年7月21日止；担保物为被告名下位于清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××及清远市××市××大道××东方巴黎××房。上述房产均办理了抵押登记，抵押权人均为原告。
2015年8月28日，原告与被告罗文军签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额100万元；贷款期限为36个月；浮动利率，即基准利率上浮30%；罚息、复利为贷款利率上浮50%。
2015年8月31日，原告与被告罗文军再次签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额275257.32元；贷款期限为36个月；浮动利率，即基准利率上浮30%；罚息、复利为贷款利率上浮50%。
2015年8月31日，原告分别向被告发放了100万元、275257.32元贷款。贷款发放后，被告未按约还款，截止至2017年9月18日，被告尚欠原告贷款本金1254056.04元、利息103219.17元、罚息2767.61元、复利6318.02元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告罗文军签订的上述合同依法成立并合法有效。被告罗文军借款后逾期未还，理应向原告清偿上述欠款。涉案房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
被告罗文军经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1254056.04元及利息、罚息、复利（截至2017年9月18日的利息103219.17元、罚息2767.61元、复利6318.02元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金1254056.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计付；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告罗文军名下位于清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××及清远市××市××大道××东方巴黎××房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16650元、保全费5000元，均由被告罗文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初997号
原告：铁镛。
被告：中国人寿保险股份有限公司营口分公司。
负责人：王柏林。
委托诉讼代理人：刘杰，系辽宁元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭京京，系该公司法律顾问。
原告铁镛诉被告营口中国人寿保险股份有限公司营口分公司保险合同纠纷一案，原告铁镛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因起诉主体资格有误，故申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告铁镛撤诉。
二、诉讼费50元（减半收取），由原告自行承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 王旭超
浙江省桐乡市人民法院
民事�决书
（2015）嘉桐民初字第4484号
原告：王清稿。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告王清稿诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月20日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益37612元（2014年11月1日至2015年10月31日）及违约金37612元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹�地10幢203-113号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为37612元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益37612元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益37612元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任�原告请求被告承担逾期付款违约金37612元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以37612元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王清稿商铺回报收益37612元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以37612元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王清稿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元，减半收取840.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二�一六年一月二十六日
书记员 陈嫒萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1896号
原告：黄玲芝，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：赵伟宏，男，1973年7月6日出生，瑶族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告黄玲芝与被告赵伟宏民间借贷纠纷一案中，原告黄玲芝于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玲芝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玲芝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄玲芝负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5779号
罪犯甘祖华，男，1991年12月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月23日作出（2012）穗番法刑初字第944号刑事判决，以被告人甘祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出（2012）穗中法刑二终字第498号刑事裁定，以被告人甘祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯甘祖华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘祖华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘祖华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘祖华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1733号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李发康。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1746号起诉书指控被告人李发康犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人李发康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日晚，被告人李发康至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号门口处，先后将被害人李某1、罗某某停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，未窃得财物。
2017年7月26日晚，被告人李发康至嘉定区马陆镇思义路XXX号门口处，将被害人张某1停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，未窃得财物。
2017年7月27日晚，被告人李发康至嘉定区马陆镇北管村老年健康文化活动中心门口东50米处，将被害人时某某停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，未窃得财物。
2017年8月10日23时许，被告人李发康至嘉定区马陆镇马陆塘街嘉新公路西北角空地，先后将被害人黄某某、张某2、李某2、叶某某停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，分别窃得张、李车内硬币人民币10元。
2017年8月11日，公安机关接报后将被告人李发康抓获，并从其处缴获所窃钱款。李发康到案后如实供述了上述第一、二节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第三、四节盗窃事实。
上述事实，被告人李发康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、罗某某、张某1、时某某、黄某某、张某2、李某2、叶某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、清点记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的行车路线、刑事判决书、手印鉴定书及李发康的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发康以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。李发康系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合李发康系采用破坏性手段盗窃公民财物，本案部分事实系未遂及赃款缴获情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第(一)项、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李发康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案款人民币二十元，其中人民币十元，发还被害人张某2；人民币十元，发还被害人李某2；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1862号
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人邓启龙，总经理。
委托代理人王锋、林键庭，公司员工。
被执行人刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人杨明华，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4844号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华未履行判决所确定的义务，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2015年07月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年08月04日向被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华发出执行通知书，但被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年08月04日依法将被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华纳入失信被执行人名单，并于2017年01月20日向被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华发出限制高消费令。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华的房产登记信息。2016年12月30日本院向申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华可供执行的财产线索，申请执行人向我院申请撤销对杨明华的强制执行，且无法提供刘国华、陈丽丽的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人刘国华、陈丽丽可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年03月17日作出的（2014）鼓民初字第4844号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 刘备战
执行员 倪秀英
二〇一七年二月七日
书记员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1862号申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。法定代表人邓启龙，总经理。委托代理人王锋、林键庭，公司员工。被执行人刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人杨明华，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4844号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华未履行判决所确定的义务，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2015年07月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年08月04日向被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华发出执行通知书，但被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年08月04日依法将被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华纳入失信被执行人名单，并于2017年01月20日向被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华发出限制高消费令。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华的房产登记信息。2016年12月30日本院向申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘国华、陈丽丽、杨明华可供执行的财产线索，申请执行人向我院申请撤销对杨明华的强制执行，且无法提供刘国华、陈丽丽的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人刘国华、陈丽丽可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年03月17日作出的（2014）鼓民初字第4844号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 刘备战执行员 倪秀英二〇一七年二月七日书记员 张启星
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执511号
申请执行人：呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司。
被执行人：姜万臣，男，汉族，公民身份证号码×××，住安达市兴安街4委1组。
本院在执行呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司与姜万臣民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张兴安
审 判 员 李有军
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6783号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：陈成，男，1987年3月19日出生，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林晓东，女，1981年10月25日出生，系该单位工作人员。
被告：袁国梁，男，1964年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林玉华，女，1964年6月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：潘建秋，男，1971年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金晓华，女，1972年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告袁国梁、林玉华、潘建秋、金晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。在审理过程中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年七月二十五日
代书记员 夏 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1361号
原告高某。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐东建。
原告高某诉被告徐东建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告高某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐东建的起诉。
本院认为，原告高某在本院宣判前提出对被告徐东建的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高某负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温明秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12949号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：汤碧梅，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汤碧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初362号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告乔海军，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告乔海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告乔海军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月30日被告乔海军在原告所属悦来信用社借款本金人民币57400元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告乔海军未还，现原告起诉至法院，要求被告乔海军偿还借款本金57400元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告乔海军辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月30日《借款凭证》各一份，证明被告乔海军在原告处贷款人民币本金57400元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告乔海军未还。
经庭审质证，被告乔海军认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告乔海军对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告乔海军未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月30日被告乔海军在原告所属悦来信用社借款本金人民币57400元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告乔海军未还，现原告起诉至法院，要求被告乔海军偿还借款本金57400元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告乔海军经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告乔海军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金57400元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告乔海军偿还原告贷款本金人民币57400元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告乔海军给付原告贷款本金57400元自2009年12月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元由被告乔海军承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊建超
湖北省武汉市�阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）阳执字第00504号
本院在执行原告尹辉诉被告沈心刚民间借贷纠纷一案，被执行人沈心刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人沈心刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1085号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人尹小平，男，汉族，1968年5月30日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人尹小平罚金执行一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01079号
原告桂熙梓，个体经营者。
被告余彬，个体经营者。
本院在审理原告桂熙梓诉被告余彬股权转让纠纷一案中，被告于庭审前主动履行所诉欠款60000元，原告向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂熙梓撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告桂熙梓负担。
代理审判员 周世文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 莘
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1380号
原告：张红强，男，1971年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
原告张红强诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬360元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宏超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张红强的委托代理人张朝阳、被告苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，经被告苏永初联系，以苏盘根为包工头的23人建房班，为鄢陵县张桥镇苏敦村苏志国的两所房屋打了地基。当时口头约定日工资120元，苏盘根负责记录了出勤情况，其中原告出勤3天。完工后苏志国按照约定预付给苏盘根2万元。因内部纠纷，后由被告另行联系建房班建造了上述房屋，苏志国支付了下余款项。后被告仅支付了原建房班四人的打地基工资，包括原告等19人的工资至今未付。另查明，经建房班算账后，苏盘根又付给被告1000元，加上被告之前多次在苏盘根处的借款19000元，凑足2万元折抵了苏志国预付的地基款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏永初于本判决生效之日支付原告张红强工资360元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏超
二〇一六年八月二十二日
书记员 周锦希
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初427号
原告：广东大盈新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口华天北一路18号。
主要负责人：李孟光，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，系原告公司职员，特别授权。
被告：黄辉龙，男，1969年10月04日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：李根金，女，1971年08月23日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告广东大盈新材料科技有限公司与被告李根金、黄辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。原告广东大盈新材料科技有限公司于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大盈新材料科技有限公司以被告同意支付货款，双方达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东大盈新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由广东大盈新材料科技有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅晏榕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初字第1281号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿。
被告：杨明相，住山东省利津县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告杨明相物业服务合同纠纷一案中，原告广州市昌茂物业管理有限公司以已经与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邓毅斌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3314号
原告：陶如兵，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市。
被告：刘文兵，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地天长市，现住天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
原告陶如兵与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶如兵、被告刘文兵的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶如兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日计算至还清借款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事建筑行业，因工程需要资金周转，于2015年3月15向原告借款100000元，当日由被告出具一张借条给原告。此后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还利息10000元，借款本金及其余利息被告至今未还，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘文兵辩称：被告向原告借款10万元是事实。但是该笔借款不是因为工程需要，是替他人所借。借款之后，因为原告催要，被告已经还款10000元，还款10000元是本金不是利息。后来因为被告账户被冻结，无法立即支付还款，通过原告的朋友、老乡协调分期还款，原告也已经同意，不知何因原告突然向法院起诉。现被告同意还款，但要求原告必须给被告一定的期限。
本院经审理认定事实如下：被告刘文兵从事建筑行业，因其经营的建筑工程需要资金周转，于2013年开始向陶如兵借款。2015年3月15日，双方经结算，被告刘文兵尚欠原告陶如兵100000元，当日由被告向原告出具借条一张。被告在出具的借条上注明借款月息2分。此后，原告多次向被告催要借款，被告刘文兵于2016年7月偿还借款利息10000元，借款本金100000元及其余利息被告至今未还。原告为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款10万元及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告刘文兵欠原告陶如兵借款本金100000元及逾期利息未还，有刘文兵出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按照月利率2%计算，符合国家相关法律规定的精神。现陶如兵要求刘文兵偿还借款本金100000元及按照约定的借款期限内的月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陶如兵借款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月15日起计算至实际还款之日，被告已给付的10000元利息予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告刘文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱海清
附1：本案证据目录
原告陶如兵提交证据和证明目的如下：
借条一张，证明被告刘文兵于2015年3月15日借到原告陶如兵人民币100000元，约定利息月息二分的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第01875号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王 林
二〇一二年八月十六日
书记员 卢敬孔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第418号
申请执行人刘明金。
申请执行人刘李氏。
被执行人刘昌玉。
被执行人刘昌荣。
被执行人刘昌银。
被执行人刘昌福。
被执行人刘昌兰。
被执行人刘昌英。
本院在执行申请执行人刘明金、刘李氏申请执行被执行人刘昌玉、刘昌荣、刘昌银、刘昌福、刘昌英、刘昌兰债权一案中，经调解双方达成履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第418号
申请执行人乔东，男，汉族，1966年3月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张涛，男，汉族，1965年10月5日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律的（2015）成民初字第590号民事调解书，受理乔东申请执行张涛一案，立案执行标的3949120元。
执行中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人张涛未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人张涛所有的位于成都市武侯区人民南路四段46号106栋2单元5楼11号，建筑面积129.31平方米，权0599887的房产；位于武侯区人民南路四段46号124栋2单元5楼16号，建筑面积256.13平方米，权0415877的房产；位于锦江区天仙桥北路7号1栋2楼1号，建筑面积755.69平方米，权1788885的房产；成华区二仙桥东路15号附66号8栋2单元3楼301号，建筑面积86.48平方�，权2492538的房产。上述房产均有抵押或系轮后查封。申请执行人向法院提交申请书，提出财产几乎无剩余价值。
本院认为，因本案现控制的财产暂不具备处置条件，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币3949120元，被执行人张涛尚欠申请执行人乔东人民币3949120元。
二、终结本院（2015）成民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 舒成军
执行员 刘学利
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 洁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1439号
上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：撤销一审判决，改判离婚并依法分割财产，一、二审诉讼费用由被上诉人李某乙承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人虽然结婚二十八年，但是婚后被上诉人经常酗酒并打骂上诉人。自2012年上诉人与被上诉人去浙江舟山打工后，被上诉人更变本加厉，经常实施家庭暴力，上诉人曾多次报警。2014年5月上诉人与被上诉人分居，上诉人2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。双方之后并没有联系，更没有共同生活，感情确已破裂。被上诉人虽然右侧股骨头坏死做过手术，但其现已痊愈，不需要人照顾。2.2015年6月丽景庄园楼房退款18.6万元在被上诉人处，该房款应依法分割。借上诉人母亲的5万元为夫妻共同债务，应予以返还。
李某乙辩称，我和上诉人的感情一直很好，我坚决不同意离婚，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李某甲向一审法院起诉请求：依法判决离婚；财产依法分割；诉讼费用由李某乙承担。
一审法院认定事实：原告李某甲与被告李某乙婚前系同村村民，于1987年10月11日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在无棣县原车镇乡民政所补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丁。李某甲曾于2015年10月向无棣县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。另查明，李某乙于2014年12月患有右侧股骨头坏死，并进行了手术。一审法院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚已经二十八年，且婚后生育一子一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。夫妻之间有相互扶养的义务，现被告李某乙因手术右肢活动受限，原告应对被告进行照顾和关怀，减轻被告因患病带来的压力。原告李某甲诉求离婚，不予准许。经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某甲提交证据一：九张照片和接处警单二份，证明李某乙对李某甲实施过家庭暴力；证据二：借条一份，李某甲陈述该借条是由其书写，证明李某甲和李某乙曾借李某甲母亲五万元。李某乙对证据一、二均不予认可，认为证明内容均不存在。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：接处警单和照片内容不能证实李某甲的主张，本院不予采信。借条既无李某乙的签字又无其他证据予以佐证，无法证实该借款的存在，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙结婚长达二十几年，育有一双儿女并均已成年，双方存在深厚的感情基础。在婚姻生活中夫妻之间发生矛盾不可避免，但只要双方加强沟通和交流，珍惜已经建立的婚姻家庭，仍有和好的希望，故一审判决不准离婚并无不当。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵子源
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初52号
原告付某某，女，1972年10月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1962年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 袁素娟
人民陪审员 靳志红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2772号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告杨铁柱，男，1977年07月04日出生，汉族，住巨野县。
被告毕凤琳，女，1987年12月19日出生，汉族，住巨野县。
被告杨莹，女，1985年10月25日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨铁柱、毕凤琳、杨莹借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨铁柱、毕凤琳、杨莹的起诉。
案件受理费3300元减半收1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2772号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告杨铁柱，男，1977年07月04日出生，汉族，住巨野县。
被告毕凤琳，女，1987年12月19日出生，汉族，住巨野县。
被告杨莹，女，1985年10月25日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨铁柱、毕凤琳、杨莹借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨铁柱、毕凤琳、杨莹的起诉。
案件受理费3300元减半收1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民特字第1号
申请人方荣凯。
申请人方能成。
申请人方荣凯、方能成要求宣告张彩云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：张彩云于2005年7月离家出走，至今下落不明，要求宣告张彩云死亡。
经查：被申请人张彩云，女，1924年9月20日出生，汉族，身份证号码××，系申请人方荣凯、方能成之母。张彩云于2005年7月离家出走。申请人多处寻找无果后在义乌和浦江日报刊登寻人启事。申请人认为被申请人至今下落不明已近10年，且年事已高，或已不在人世，故向法院申请宣告被申请人张彩云死亡。本院受理宣告张彩云死亡案件后，于2014年10月27日在浙江法制报上发出寻找张彩云的公告，并在相应派出所、村、镇进行了张贴。法定公告期间为一年，现已届满，张彩云仍然下落不明。
本院认为，被申请人张彩云现年92岁，于2005年7月出走，至今下落不明已满10年，本院受理申请人要求宣告张彩云死亡案件后，依法发出寻找张彩云的公告已满一年，张彩云仍下落不明，依法可宣告张彩云死亡。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张彩云死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十一月四日
代书记员 楼璀灿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5824号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1152号
原告谭祖元。
委托代理人刘涛。
被告永州市东兴墙体材料有限公司。
法定代表人宋顺勇。
本院在审理原告谭祖元诉被告永州市东兴墙体材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告谭祖元于2016年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祖元书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭祖元撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告谭祖元负担。
审 判 员 唐宽英
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02协外认6号
申请人：陈爱琴，女，1964年5月27日生，澳门居民身份证编号：5202656（4）。
被申请人：林国辉，男，澳门居民身份证编号：7356125（0）。
2018年3月7日，申请人陈爱琴向本院提出申请，要求承认澳门特别行政区初级法院于2001年10月3日作出案件号：CV2-00-0001-CDL号离婚判决书效力。该判决结果是陈爱琴与林国辉离婚。
本院经审查认为，澳门特别行政区初级法院于2001年10月3日作出案件号：CV2-00-0001-CDL号离婚判决书效力，符合我国法律规定的承认澳门特别行政区法院离婚判决效力的条件，依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第一条、第二条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第十三条、第十九条的规定，裁定如下：
澳门特别行政区初级法院于2001年10月3日作出案件号：CV2-00-0001-CDL号离婚判决书效力予以承认。
案件受理费100元,由申请人陈爱琴负担。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐蓉荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1657号
上诉人（原审被告）李欢欢（又名张欢欢）。
委托代理人张丰普，巩义市地义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李克军。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人李欢欢因与被上诉人李克军民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初第5284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李欢欢及其委托代理人张丰普、被上诉人李克军的委托代理人张景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月2日，李欢欢向李克军借款2万元，并向李克军出具借条一份，载明：“借条，今借到李克军现金贰万元，张欢欢，2012.12.2”。借款到期后，李克军多次向张欢欢讨要借款，张欢欢至今未还，引起诉讼。同时查明，李欢欢原名张欢欢，借条中所显示的张欢欢与本案李欢欢系同一人。
原审法院认为，李欢欢向李克军借款2万元，双方之间形成民间借贷关系。由于李克军、李欢欢双方未约定借款偿还期限，李克军可以催告李欢欢在合理期限内返还借款，故李克军要求李欢欢返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。经李克军催要，李欢欢未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故李克军要求李欢欢支付从起诉之日即2015年10月29日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李欢欢于本判决生效之日起十日内偿还李克军借款二万元并支付本金二万元从二〇一五年十月二十九日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如李欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李欢欢不服原审判决上诉称：钱已还过，在2013年6月底在巩义市汽车站旁的家俱大世界门口直接给了他2万元外加一条“玉溪”牌香烟并有证人在现场。
被上诉人李克军答辩称：上诉人称钱已经还过不属实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2012年12月2日，李欢欢向李克军出具借条一份，载明：“借条，今借到李克军现金贰万元，张欢欢，2012.12.2”。证明李欢欢向李克军借款2万元，李欢欢应当归还，李欢欢上诉称钱已还过，但未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦保华
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第20号
郑会英：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2010）咸刑初字第175号刑事判决和本院（2011）咸刑终字第108号刑事裁定，以你不是此次扰乱社会秩序的组织者、发起人，认定本案事实的证据系虚假的，导致一审判决、二审裁定错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。
本院审查查明，2010年12月8日，咸宁城区出租汽车新增及出租汽车市场整顿规范工作领导小组办公室向咸宁市中心城区的出租车司机发了一封题为《致中心城区广大出租汽车司机朋友的一封信》的公开信，决定对出租汽车经营权实行公车公营、有偿使用、限期经营的制度，规范出租汽车运输市场秩序。你及其他原审被告人等不服此决定，煽动多名出租车司机采取非法集会、罢运、违规上访、组织老人、妇女到咸宁市政府闹事等手段，意图阻碍咸宁市政府执行出租车管理的新政策。2010年12月15日，原审被告人郑冬、阮细菊等人选定出租车停车罢运的地点。原审被告人郑冬在征得被告人钱四逢等人同意后，通知出租车司机于次日在此处停车罢运。原审被告人陈恢跃、刘元香按照原审被告人郑冬的要求分别通知了几十个出租车司机参加罢运。2010年12月16日上午，郑冬打电话给原审被告人阮细菊、黄自义和鄂LT03**出租车等司机，要求他们将出租车停到指定的场地参加罢运。当日9时许，接到通知的出租车司机陆续将车开到指定的罢运地点停放。经公安机关统计，共计160余辆出租车停在该工地。该工地负责人及咸安区浮山办事处双泉村村委会的干部前往工地劝说并张贴通告要求出租车离开，但被出租车司机拒绝。从2010年12月20日开始，出租车司机从停车罢运发展到聚集在咸宁市市委、市政府门口静坐、起哄、拦截通行车辆、推搡执勤民警，严重影响市政府机关的工作秩序。而停在永胜物流园工地上的出租车直至2010年12月31日才全部撤离，严重影响了永胜物流园工程的正常施工秩序。
上述事实有：证人证言；书证，咸宁市公安局温泉分局双鹤派出所出具的关于参与处置出租车停运事件的情况说明一份；咸宁市公安局特警队民警刘铸操、周志威、欧阳虎春的证明材料；咸安区浮山办事处双泉村村委会于2010年12月16日制作的通告；咸宁市咸安区人民政府于2010年5月12日作出的咸土建字（2010）第009号集体单位建设用地批准通知书；咸宁金城房地产开发公司、咸安区浮山办事处双泉村的报案材料；咸宁市公安局温泉分局于2010年12月22日拍摄的照片；咸宁市公安局咸安分局拍摄的出租车司机将出租车集体停放在咸宁金诚房地产公司的永胜物流园工地罢运的照片；你和同案原审被告人刘元香、郑冬、阮细菊等的供述在卷证实。
关于你提出不是此次扰乱社会秩序的组织者、发起人，认定本案事实的证据系虚假的，导致一审判决、二审裁定错误，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪的问题。经审查，大量的证人证言、书证、视听资料和你及其他同案原审被告人的供述等证据，分别证明了你积极参加了扰乱社会秩序的活动，罢运期间使当地交通、工作、生产秩序受到破坏，并造成了严重损失，你的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件。据此，你的这一申诉理由不成立。
本院认为，原一、二审认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28170号
原告：侯程亮。
，男，汉族，1983年9月22日出生，住河南省林州市。
被告：郑州谊嘉鑫科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号A时代广场12层1206号。
法定代表人李民强。
原告侯程亮诉被告郑州谊嘉鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯程亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月七日
书记员 王军凯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审672号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524972《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2016年10月28日14时52分许，驾驶号牌渝XXXX**在石杨路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524972《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］29号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524972《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524972《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审672号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524972《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2016年10月28日14时52分许，驾驶号牌渝XXXX**在石杨路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524972《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］29号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524972《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524972《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月二十九日书记员  冯 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初231号
原告崔振东。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
委托代理人崔艳涛。
被告刘振祥。
委托代理人刘文荣。
原告崔振东诉被告刘振祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旗胜、崔艳涛，被告委托代理人刘文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振东诉称，2015年7月21日，原告与被告在村内因琐事发生口角，原告被被告打伤，于当日住进涿州市医院进行治疗，原告为此造成各项经济损失，经涿州市公安局孙庄派出所调解无效。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计41951.35元，诉讼费用由被告承担。
被告刘振祥辩称，答辩人因该打架事件花的钱也不少，双方都是鉴定的轻微伤，答辩人也花了很多钱，答辩人自该事后身体一直不舒服，生活不能自理，长期需要人照顾。我方认为该花销过大，不承认原告的各项花销。
经审理查明，2015年7月21日19时许，刘振祥与崔振东因琐事发生口角后，双方互相撕扯，经鉴定双方均为轻微伤。事发后原告于2015年7月21日至2015年8月7日在涿州市医院住院治疗18天，花费医疗费10418.35元。诊断证明显示：“1，脑震荡，2，头皮裂伤（左顶部），3，软组织损伤（双侧前臂、右手部、胸背部）患者于2015-07-21
---
2015-08-07在我科行住院治疗，住院期间陪护一人，特此证明。出院建议：1，注意休息，加强营养，建议休息两周；2，两周后门诊复查，若出现头痛头晕加重等情况随时复诊。”2015年8月21日涿州市医院出具诊断证明，建议原告休息两个月，2015年10月21日涿州市医院出具诊断证明，建议原告继续休息一个月。2015年10月2日，涿州市公安局出具行政处罚决定书，决定对刘振祥行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，因根据中华人民共和国治安管理处罚法第二十一条第三款之规定，七十周岁以上的不执行行政拘留决定不予执行行政拘留。被告称公安机关也对原告进行了处罚，双方均为轻微伤并提交了相关处罚决定书
上述事实，有××例、诊断证明3张、医疗费票据11张、涿州市公安局行政处罚决定书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告被被告打伤，原告有权要求被告支付其各项相应损失。原告的各项费用为：医疗费10418.35元；住院期间伙食补助费按照每天100元标准×17天=1700元；关于护理费，根据诊断证明，住院期间1人陪护，原告称住院期间由其子崔艳涛陪护，主张按崔艳涛护理期间误工费方式计算，但未提供充分证据证明其主张，酌情按照2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元标准计算为15410元÷365天×17天=717.73元；营养费酌情支持1000元；交通费酌情支持500元；关于误工费，因原告已过法定退休年龄，不予支持。上述费用共计14336.08元，因原、被告双方互殴并互有所伤，对上述费用双方各负担一半即7168.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘振祥于本判决生效后十五日内给付原告崔振东各项费用7168.04元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 徐志远
人民陪审员 杨继富
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱云峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审70号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人莫志利，男，1977年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]064号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月15日作出绍市柯某罚字[2017]064号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年12月开始在柯桥区湖塘街道夏泽村秋家坞地段建造库房，共计非法占用土地面积为103.7平方米，其中建筑占地面积66.2平方米。非法占用的土地中，13平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；90.7平方米为耕地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的103.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的90.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用13平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币390元；对非法占用90.7平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币2267.5元；合计罚款人民币2657.5元。该处罚决定书于2017年5月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年12月22日缴纳罚款2657.5元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]064号行政处罚决定中责令被执行人莫志利退还非法占用的103.7平方米土地；限期拆除在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 郭海东
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 寿 梦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3458号
原告：海盐百商互助担保有限公司。住所地：海盐县百步镇河西路20号，统一社会信用代码91330424660596890CN。
法定代表人：董金根，该公司董事长。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：李良成，男，1965年2月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：江雪祥，男，1967年7月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：李良英，女，1969年7月17日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐百商互助担保有限公司为与被告李良成、江雪祥、李良英追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求判令：1、被告李良成支付代偿款239623.84元；2、被告李良成赔偿原告自代偿日起至实际给付日期间按年利率6.63%的1.3倍计算的利息损失（暂算至2016年8月18日）6223.80元；3、被告李良成赔偿原告为实现债权所支出的诉讼代理费15000元；4、被告江雪祥、李良英对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建良、被告李良英到庭参加诉讼，被告李良成、江雪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月18日，原告、被告李良成、案外人海盐县农村信用合作联社百步信用社（以下简称“信用联社”）签订编号为8761120150002197《个人循环保证借款合同》一份，合同约定信用联社于2015年3月18日至2016年3月17日期间向被告李良成提供借款循环使用借款额度为23万元，借款利率按照银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，合同亦约定其他必要条款，原告为被告李良成提供连带保证担保；另原告与三被告签订《反担保合同》一份，约定被告李良成不按期履行还款义务，在原告承担了保证责任后，被告江雪祥、李良英须立即足额向原告偿付；被告李良成应向原告支付违约金、原告为实现债权支出的全部费用；违约金按照原告代偿金额*借款合同约定利率的4倍计算；被告江雪祥、李良英对于被告李良成上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；合同还约定了其他必要条款。上述合同签订后，信用联社于2015年3月18日按约向被告李良成提供借款23万元，借款到期后其未按约支付借款本息。2016年4月29日，原告代为偿还被告李良成的借款本息共239623.84元，案外人信用联社出具《代偿证明》予以确认。原告代偿后，三被告未履行其相应义务。另被告李良英对原告主张的金额均无异议。
本院认为：原告、被告李良成、案外人信用联社三者之间的保证借款合同关系及原告与三被告之间的反担保合同关系合法有效。原告在承担连带保证责任、待被告李良成归还案外人信用联社借款后，有权向该被告追偿。另被告江雪祥、李良英对被告李良成的借款向原告提供连带反担保，因此被告江雪祥、李良英对被告李良成的借款应该向原告承担连带保证责任。另三被告未向本院提交其已经归还过代偿款的证据。综上，原告要求三被告归还代偿款、利息损失以及代理费的的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良成于本判决生效之日起十日内归还原告海盐百商互助担保有限公司代偿款239623.84元；
二、被告李良成于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（自2016年4月29日起至实际给付之日止以代偿款239623.84元为基数按年息6.63%的1.3倍计算）；
三、被告李良成于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权所支出的诉讼代理费15000元；
四、被告江雪祥、李良英对被告李良成的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任，被告江雪祥、李良英在承担保证责任后，有权向被告李良成追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5212元，由被告李良成、江雪祥、李良英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全法
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆紫婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1100号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更62号
罪犯李华成，男，1975年11月17日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年11月18日作出（2014）临渭刑初字第00412号刑事判决，认定罪犯李华成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李华成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李华成的狱内消费显示其具有履行财产性判项的能力而拒不履行，视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1462号
罪犯左景芳，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月17日作出（2013）聊东刑初字第351号刑事判决，以被告人左景芳犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左景芳减去有期徒刑九个月，刑期至2017年10月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执716号
申请执行人浙江萧山农村合作银行河上支行与被执行人杭州科普锐机械有限公司、杭州大西畈生态农庄、邱介平、马小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2014）杭萧临商初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村合作银行河上支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执716号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再328号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东平原经济开发区贾庄村村民委员会。住所地:山东省平原县经济开发区贾庄村。
法定代表人：石志彬，主任。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石文。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审第三人、二审第三人)：石志友，农民。
再审申请人山东平原经济开发区贾庄村村民委员会因与被申请人石文、石志友农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第39号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东平原经济开发区贾庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵世德
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1268号
申请执行人王晓燕，女，1969年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人赵禄波，男，1963年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈显英，女，1967年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
王晓燕申请执行赵禄波、陈显英民间借贷纠纷�案，（2015）足法民初字第06949号民事调解书已发生法律效力。经权利人王晓燕申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院诉讼中查封被执行人的车辆及房屋（本院另案处置），申请执行没有提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将赵禄波、陈显英纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王晓燕申请执行赵禄波、陈显英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈咨蓉
河南省孟津县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0322执185号
王艳芝申请朱金水侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第273号民事判决已发生法律效力。权利人王艳芝于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱金水长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第273号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1862号
原告罗二妮，女，汉族，1963年2月23日出生，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告崔云启，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告罗二妮与被告崔云启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗二妮及其委托代理人孙耀亭，被告崔云启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗二妮诉称，2016年8月1日，被告崔云启驾驶摩托车行驶至遂平县文城乡环乡路口与驾驶电动车的原告罗二妮发生交通事故。后经交警部门处理作出交通事故责任认定书，认定被告崔云启负此事故的全部责任。该事故导致原告受伤，所受损失至今未得到被告的赔偿。经查被告崔云启驾驶的摩托车未投保交强险。请求依法判令被告崔云启赔偿原告各项损失共计16000元，审理中变更为20050元（其中医疗费11856.01元、误工费1896元、护理费4008元、营养费360元、住院伙食补助费720元、车损210元、交通费1000元）。
被告崔云启辩称，现在没有能力赔偿。
经审理查明，2016年8月1日8时30分，被告崔云启无证驾驶无号牌两轮摩托车沿遂平县文城乡东侧环乡路由南向北行驶至遂平县文城乡至褚市乡公路与文城乡东侧环乡路交叉口时，因未确保安全，与沿文城乡至褚市乡公路由东向西行驶由原告罗二妮驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，崔云启、罗二妮、马旭阳及三轮电动车乘车人孙正义、张玲受伤的交通事故。事故发生后，原告罗二妮被送往遂平仁安医院住院治疗，于2016年8月24日出院，住院23天，支付医疗费11856.01元。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告崔云启应负事故的全部责任。事故发生后，被告崔云启已支付原告罗二妮1000元。被告崔云启驾驶的两轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。原告罗二妮驾驶的三轮电动车系其本人所有，因该事故修车花费210元。另查明，原告罗二妮为居民家庭户口，系农村居民。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、修车发票、交通费发票等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的被告崔云启负事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告崔云启作为侵权人应当承担本案全部的赔偿责任。对原告罗二妮诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告罗二妮的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告罗二妮住院期间共支付医疗费11856.01元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，原告罗二妮共住院23天，其请求按照农林牧渔服务业职工平均工资标准赔偿误工费证据不足，本院不予支持，对其误工费参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为683.88元（10853元÷365天×23天）。3、关于护理费，原告罗二妮共住院23天，其请求按照两人护理计算护理费，证据不足，不予支持，根据原告的伤情，对其护理费参照2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为1920.78元（30482元÷365天×23天×1人）。4、住院伙食补助费690元（30元×23天）。5、营养费230元（10元×23天）。6、车辆损失210元。7、原告主张交通费1000元，根据本案实际情况酌情支持300元。原告罗二妮以上损失共计15890.67元，应由被告崔云启予以赔偿，扣除崔云启已支付原告的1000元，被告崔云启应再赔偿原告罗二妮14890.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云启于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗二妮损失14890.67元。
二、驳回原告罗二妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由被告崔云启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 胡启阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第660号
原告：林艳，女，
委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告：陈志贵，
原告林艳与被告陈志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告林艳及委托代理人董学繁到庭参加诉讼，被告陈志贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：早在2013年，被告因资金周转困难要求原告借款，经协商，原告分3次借给被告现金260000元，约定月利率2%，借期1年。借期届满，双方再次协商，展期1年，利息不变，被告于2014年4月2日、2014年5月7日、2014年5月30日写下3张借条交原告收执。重写借条后被告仅支付了一个月利息即停止付息，本金260000元也未归还。请求判令被告归还原告借款260000元及支付利息（利息按月息2%计自2014年7月1日起至还清之日止）并承担诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、借条3张，证明被告向原告借款260000元的事实。
3、建行个人网上银行记账单9张，证明被告向原告支付
部分利息的事实。
被告陈志贵未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告林艳与被告陈志贵是同事关系，早在2013年，被告陈志贵以经营生意资金周转为由，向原告借款260000元，口头约定月息按2分计，借期1年，借期届满，双方重新设立借款协议，被告于2014年4月2日（借款期限2014年4月2日至2015年4月2日），2014年5月7日（借款期限2014年5月7日至2015年5月7日），2014年5月30日（借款期限2014年5月30日至2015年4月30日）写下三张共借款260000元的借条交原告收执。
借款后，被告通过网上银行向原告付息，其中：2014年1月2日2000元；2014年2月1日2000元，2014年2月28日2000元，2014年3月15日2000元，2014年4月3日2000元，2014年4月8日1200元，2014年4月14日2000元，2014年4月30日2000元，2014年5月2日1200元，2014年5月13日2000元，2014年6月1日2000元，2014年6月9日2000元，2014年6月12日1200元，2014年7月2日2000元。以上14笔共计25600元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告林艳主张被告陈志贵向其借款260000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告陈志贵归还借款260000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，原告提交的网上银行付款凭证中付款人、金额和借条上的借款数额，与原告主张的2分息计相对应，且被告未提出抗辩，对原告提出双方约定月利率2分的事实，本院予以认定。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出四倍部分不予支持。被告付息至2014年7月2日止，计息时间应从2014年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志贵偿还原告林艳借款260000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告预交2600元）。由被告陈志贵负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年十月三十日
书记员 莫艳学
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3163号
申请执行人陈菲。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司。
申请执行人陈菲与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司仲裁一案，京昌劳人仲字(2015)第3403号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月11日冻结了被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司银行账户。2016年10月24日将被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈菲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王汝杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执863号
申请执行人：孟秀娟，女，满族，1965年10月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人孟秀娟与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第399号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人孟秀娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2291号
申请执行人常州恩煦电子材料有限公司，统一社会信用代码913204113982386161，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人路建刚，该公司总经理。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人红河海润太阳能电力有限公司，统一社会信用代码915325003365707287，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区。
法定代表人邱新，该公司负责人。
申请执行人常州恩煦电子材料有限公司与被执行人红河海润太阳能电�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0281民初5857号民事判决书已发生法律效力。依该判决，红河海润太阳能电力有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州恩煦电子材料有限公司货款101060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费460元，合计2782元（常州恩煦电子材料有限公司已预交），由红河海润太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州恩煦电子材料有限公司。因被执行人红河海润太阳能电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州恩煦电子材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人红河海润太阳能电力有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。本案执行中查明，被执行人红河海润太阳能电力有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人常州恩煦电子材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州恩煦电子材料有限公司，要求其向本院提供被执行人红河海润太阳能电力有限公司其他财产线索。申请执行人常州恩煦电子材料有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人红河海润太阳能电力有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人常州恩煦电子材料有限公司亦未提供被执行人红河海润太阳能电力有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人红河海润太阳能电力有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人常州恩煦电子材料有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 峰
审判�徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2291号申请执行人常州恩煦电子材料有限公司，统一社会信用代码913204113982386161，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人路建刚，该公司总经理。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。被执行人红河海润太阳能电力有限公司，统一社会信用代码915325003365707287，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区。法定代表人邱新，该公司负责人。申请执行人常州恩煦电子材料有限公司与被执行人红河海润太阳能电�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0281民初5857号民事判决书已发生法律效力。依该判决，红河海润太阳能电力有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州恩煦电子材料有限公司货款101060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费460元，合计2782元（常州恩煦电子材料有限公司已预交），由红河海润太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州恩煦电子材料有限公司。因被执行人红河海润太阳能电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州恩煦电子材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人红河海润太阳能电力有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。本案执行中查明，被执行人红河海润太阳能电力有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人常州恩煦电子材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州恩煦电子材料有限公司，要求其向本院提供被执行人红河海润太阳能电力有限公司其他财产线索。申请执行人常州恩煦电子材料有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人红河海润太阳能电力有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人常州恩煦电子材料有限公司亦未提供被执行人红河海润太阳能电力有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人红河海润太阳能电力有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人常州恩煦电子材料有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李 峰审判�徐建国代理审判员 包 彬二〇一七年十二月十六日书 记 员 顾钰蕾