wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00035号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韩某，男，1980年7月26日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年4月13日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月23日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，2014年1月28日经本院决定被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2014］8号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张明达出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日下午3时许，被告人韩某经过太湖县晋熙镇高界路44号被害人梅某住宅旁，见梅某宅内无人，遂翻墙进入梅某住宅后院，采用拉拽木门，破坏门栓的方式通过后门进入梅某宅内进行盗窃，后因梅某回家而被发现，在骑车准备逃离时被梅某抓住。
另查明：被告人韩某因犯盗窃罪，于2009年10月28日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年4月13日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2011年4月13日起至2012年9月22日止。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的抓获经过、太湖县公安局扣押清单、现场勘验检查笔录、刑事照片、被告人户籍信息、被害人梅某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、殷某的证言、被告人的供述、被告人前科劣迹材料、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人韩某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人韩某被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在二年之内又犯本罪，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，尚不需判处有期徒刑，但该犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人韩某具有在归案后能如实供述其犯罪事实的法定从轻处罚情节及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，经太湖县司法局评估建议对被告人韩某适用社区矫正，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00035号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年10月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月9日被太和县公安局行政拘留，后涉嫌犯过失致人死亡罪，同月23日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，同月30日被依法逮捕，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2014年1月9日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日7时许，被告人张某某驾驶无号牌的机动三轮车，沿太和县五星镇后点王西段水泥路由西向东行驶时，与相对方向王某乙的两轮电瓶车相撞，致王某乙颅脑损伤当场死亡。张某某停留现场，并打电话报警。经太和县公安局交通警察大队分析认为，张某某过错行为是造成事故的直接原因，王某乙的过错行为是造成事故的间接原因。
另查明，张某某赔偿被害人王某乙家人各项经济损失133000元，并取得了王某乙家人王鲍氏、李某、王某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、案件情况说明、协议书、谅解书、撤诉书、收条、证人李某的证言、太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2013）649号非道路事故成因分析意见书、太和县公安局刑事科学技术室（太）公（尸）鉴字（2013）035号法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在非道路上驾驶机动车过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控张某某犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后被告人张某某及时拨打报警电话停留现场等待处理，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家人经济损失，并取得被害人家人王鲍氏、李某、王某甲的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑晓慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7816号
被执行人：薛明成，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省古蔺县。
关于被执行人薛明成追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1497号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人薛明成应交纳罚金5000元，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7816号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7816号被执行人：薛明成，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省古蔺县。关于被执行人薛明成追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1497号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人薛明成应交纳罚金5000元，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7816号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月十四日书 记 员  梁彩红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第712号
申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司。
被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、丘仁政、陈汉文、周践凤、黄利英、深圳市鹏桑普节能服务有限公司、深圳市鹏桑普太阳能科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、丘仁政、陈汉文、周践凤、黄利英、深圳市鹏桑普节能服务有限公司、深圳市鹏桑普太阳能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十三日
书记员 唐伟
第1页，共1页
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初196号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]60号起诉书指控被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘晓童、庄启斌出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日13时许，被告人袁某甲以非法占有为目的，在薛城区永福路中国工商银行ATM机上，冒用被害人马某银行卡取走现金10000元。
案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人袁某乙的证言、视听资料、辨认笔录、银行交易明细、户籍证明、办案说明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；已追回并发还被害人损失，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终235号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆璐，女，汉族，1984年8月9日出生于蚌埠市，大专文化，无业，住蚌埠市禹会区。2017年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市第二看守所。
辩护人陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人陆璐犯合同诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖0304刑初105号刑事判决，以合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人陆璐不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆璐及其辩护人陈莉到庭参加诉讼，在庭审过程中，上诉人陆璐向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆璐在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆璐撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初105号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 高 帅
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1065号
原告：徐信超，男，1975年10月17日生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县城关镇。
原告：田晓萍（徐信超之妻），1980年5月14日生，汉族，城镇居明，住址同上。
被告：李华政，男，1984年1月3日生，汉族，住旬阳县吕河镇。
原告徐信超、田晓萍与被告李华政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告李华政经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐信超、田晓萍向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告徐信超借款50000.00元并支付利息，利息按照月息1.2%从借款之日计算到还款之日；2、由被告李华政偿还原告田晓萍借款本金53500元并支付利息，利息按照月息1.2%从借款之日计算到还款之日。事实和理由：被告以工程招标为由向原告夫妇借款，分别于2014年9月12日、2014年10月1日、2014年10月27日、2014年11月19日分四次共向原告夫妇借款103500元，其中借徐信超50000.00元，借田晓萍53500.00元。被告承诺2015年元月一日前还清所有欠款，但到期后，被告一直推诿，后被告无法联系。故起诉至法院。
被告李华政未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份借条，能够证实原告与被告之间的借贷关系，本院予以采信。出庭证人李良的证言，其中田晓萍借款给李华政的相关内容为证人听原告所述，且该部分证言内容与原告提交借条证实的事实不符，故对证人所作该部分证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2014年9月12日，被告李华政向原告徐信超借款40000.00元，并出具借条，借条记载：今借徐信超现金四万元整，本人用一个月；2014年10月27日，被告李华政向原告徐信超借款10000元，并出具了借条一份，借条上载明半个月还清；2014年10月1日，被告向原告田晓萍借款50000元，并出具了借条一份，借条上载明2014年11月1日还清；2014年11月19日，被告向原告田晓萍借款3500元，并出具了借条一份，借条上载明一个星期还清。后因被告无法联系，两原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依法向被告李华政公告送达了起诉状副本及相关法律文书。
本院认为，被告李华政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。原告徐信超、田晓萍主张其与李华政之间存在民间借贷关系，并向本院提交了李华政出具的借条原件四份，因李华政拒不到庭，结合原告提交的借条及出庭证人李良的部分证言，本院认定原告徐信超、田晓萍与被告李华政之间的借贷关系成立，李华政应承担还款责任。原告主张借款利息，因双方对借期内利息约定不明确，故本院仅支持逾期之日起按同期人民银行贷款利率计至履行完毕之日止的借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李华政于本判决生效后10日内偿还原告徐信超借款本金50000.00元，并支付利息（40000元本金的利息从2014年10月13日起按同期人民银行贷款利率计至履行完毕之日止；10000元本金的利息从2014年11月13日起按同期人民银行贷款利率计至履行完毕之日止）。
二、被告李华政于本判决生效后10日内偿还原告田晓萍借款53500.00元，并支付利息（50000元本金的利息从2014年11月2日起按同期人民银行贷款利率计至履行完毕之日止；3500元本金的利息从2014年11月27日起按同期人民银行贷款利率计至履行完毕之日止）。
三、驳回原告徐信超、原告田晓萍的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元，由被告李华政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 靖
人民陪审员 张学明
人民陪审员 龚建华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1520号
上诉人（原审被告）：沈国新，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海又一居建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东村民委员会大岗圩佛山市美之宝陶瓷有限公司（辊道窑车间），注册号440682000274273。
法定代表人：林伯良。
上诉人沈国新因与被上诉人佛山市南海又一居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9870-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人在涉案《佛山市南海又一居建材有限公司区域总代理合同》中约定发生纠纷由签约地人民法院管辖。涉案合同签约地为云南省昆明市官渡区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《佛山市南海又一居建材有限公司区域总代理合同》中约定发生纠纷由签约地人民法院管辖，但该合同中并未明确注明合同签约地，因此，该约定管辖条款无效。2016年1月17日，沈国新向佛山市南海又一居建材有限公司出具《还款计划》一份，在该《还款计划》明确约定如不能按计划还款，由佛山市南海又一居建材有限公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佛山市南海又一居建材有限公司在原审诉讼中要求沈国新给付拖欠的货款，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。佛山市南海又一居建材有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡蕾
第1页共3页
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执816号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢金生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：黄元份，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与谢金生、黄元份征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第28号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人谢金生、黄元份有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初27号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人于朝霞，女，1974年2月25日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市柳影街道新惠路西委335组青年路***号，现住长春市绿园区安居小区***栋3门***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日被取保候审，经本院决定，2016年2月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人于朝霞犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉。被告人于朝霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年3月7日，被告人于朝霞在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行办理了一张长城信用卡（卡号：6227612215497633），该卡在发卡后一直由于朝霞使用。截止到2015年2月11日，于朝霞使用上述信用卡，采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币14445.79元。逾期后，发卡银行多次向于朝霞催收，其仍拒不还款并已超过三个月。案发后，于朝霞已将上述信用卡全部透支款息偿还给了发卡银行。
上述事实，被告人于朝霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、报案书、银行催收记录、收入证明、信用卡交易记录、信用卡已出帐单查询记录、申办银行卡证明、中国银行客户回单、公民户籍信息证明；证人钟敏证言；被告人于朝霞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于朝霞恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人于朝霞系初犯，有坦白情节，且在案发后已偿还了全部透支款息，可从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于朝霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初27号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人于某某，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日被取保候审，经本院决定，2016年2月3日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月7日，被告人于某某在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行办理了一张长城信用卡，该卡在发卡后一直由于某某使用。截止到2015年2月11日，于某某使用上述信用卡，采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币14445.79元。逾期后，发卡银行多次向于某某催收，其仍拒不还款并已超过三个月。案发后，于某某已将上述信用卡全部透支款息偿还给了发卡银行。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、报案书、银行催收记录、收入证明、信用卡交易记录、信用卡已出帐单查询记录、申办银行卡证明、中国银行客户回单、公民户籍信息证明；证人钟某某证言；被告人于某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人于某某系初犯，有坦白情节，且在案发后已偿还了全部透支款息，可从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任福生人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一六年四月二十一日书 记 员  王佳松
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8927号
原告：福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪工业开发区，统一社会信用代码：91350583628679223L。
法定代表人：侯景国，该公司总经理。
被告：潘炳旭，男，1984年8月1日出生，汉族，住南安市。
被告：陈红卿，女，1986年9月16日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建省南安市帮登鞋业有限公司因与被告潘炳旭、陈红卿买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8927号原告：福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪工业开发区，统一社会信用代码：91350583628679223L。法定代表人：侯景国，该公司总经理。被告：潘炳旭，男，1984年8月1日出生，汉族，住南安市。被告：陈红卿，女，1986年9月16日出生，汉族，住南安市。本院受理原告福建省南安市帮登鞋业有限公司因与被告潘炳旭、陈红卿买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  庄慧虹二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  吴桂菊附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执745号
申请执行人：赵德胜，男，出生于1961年7月30日，汉族，居民,住四川省蓬溪县。
被执行人：温四清，男，出生于1969年11月17日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行赵德胜与温四清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳芯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1150号
申请执行人陈节，男。
被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。
申请执行人陈节与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动纠纷执行案，申请执行人陈节依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）323号裁决书申请执行，要求被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司向申请执行人陈节支付案件款43168.3元，负担执行费548元，共计43716.3元。本院受理后，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。申请人陈节亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1150号申请执行人陈节，男。被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。申请执行人陈节与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动纠纷执行案，申请执行人陈节依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）323号裁决书申请执行，要求被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司向申请执行人陈节支付案件款43168.3元，负担执行费548元，共计43716.3元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。申请人陈节亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月八日书 记 员  张波波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初300号
原告：胡兴云，男，生于1973年3月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人：杨维彬，男，生于1975年6月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：赵洪德，男，生于1992年5月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：赵明和（系被告赵洪德之父），男，生于1966年8月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告胡兴云与被告赵洪德、赵明和身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告胡兴云及委托诉讼代理人杨维彬、被告赵明和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，原告在南溪区锦西路45号茶馆喝茶时，被被告赵洪德用茶杯砸伤。原告伤后在南溪区新康医院治疗。原告出院后，被告拒绝赔偿原告的损失，故依法提起诉讼，请求判决支持如上诉请求。
被告赵明和辩称：1、赵洪德用茶怀砸伤原告属实，但原告自身也有过错；2、原告所受的伤情轻微，但原告为此产生了2000余元的医疗费用，该费用不合理，原告认可医疗费683.86元；3、原告主张的护理费过高，认可其住院期间的护理费300元；4、原告主张的误工费于法无据，认可其误工费300元；5、交通费认可100元。请求人民法院依法公正判决。
原被告双方当事人围绕诉讼请求分别出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
本院经审理后认定如下事实：2015年11月3日，原告胡兴云在南溪区锦西路喝茶时，赵洪德用茶桌上的茶杯将原告胡兴云砸伤。原告胡兴云伤后被送往南溪区新康医院治疗，诊断为头皮裂伤，头皮血肿。2015年11月4日至2015年11月8日，原告胡兴云在南溪区新康医院住院治疗，为此产生医疗费2100元、检查费200元。2015年12月16日，四川鑫正司法鉴定所对赵洪德作出鉴定：赵洪德患有精神分裂症，2015年11月3日作案时为部分刑事责任能力。
本院认为：行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告赵洪德患有精神分裂症，被告赵明和作为其监护人，应当切实履行其监护职责，由因被告赵明和监护不力，导致被告赵洪德在病发时致伤他人，被告赵明和应当依法承担赔偿责任。被告赵明和主张原告胡兴云自身有过错，但未提供证据，本院不予支持。原告胡兴云的损失，本院作如下认定：1、医疗费2300元；2、护理费300元；3、住院生活补助费100元；4、误工费300元；5、交通费100元，上述损失共计3100元。该损失由被告赵明和予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵明和在本判决生效后二十日内赔偿原告胡兴云各项损失共计3100元；
二、驳回原告胡兴云的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵明和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 胡平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈诚
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执779号
申请人:黄先明,男,1968年2月28日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1473号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币2894.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执779号申请人:黄先明,男,1968年2月28日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1473号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币2894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初782号
原告李中福，男，1972年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告吴修祥，男，1965年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告孔令琼，女，1968年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李中福与被告吴修祥、孔令琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李中福的委托代理人古承文到庭参加诉讼。被告吴修祥、孔令琼经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中福诉称，原告与被告吴修祥系朋友关系，2014年9月1日，被告吴修祥因做工程需要资金向原告借款10万元，当日，原告分别从其及妻子彭韦的银行账户取款共计10万元支付给被告吴修祥，但并未要求被告吴修祥出具借条。因被告迟迟未归还，2015年10月4日应原告的要求，被告吴修祥向原告出具借条。后原告要求被告吴修祥归还未果，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求二被告归还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告吴修祥未提供答辩意见。
被告孔令琼未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告吴修祥系朋友关系，2014年9月1日，被告吴修祥因做工程需要资金向原告借款10万元，当日，原告分别从其和妻子彭韦的银行账户取款共计10万元以现金方式支付给被告吴修祥，但原告并未要求被告吴修祥出具借条。因被告迟迟未归还，2015年10月4日应原告的要求被告吴修祥向原告出具借条，载明借到李中福人民币100000元正，用于生意周转。特立此据借款人吴修祥。后原告多次要求被告吴修祥归还未果。
同时查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款单、结婚证、电话录音资料、二被告户口信息；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴修祥向原告借款，原告将借款支付与被告吴修祥后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性相规定，合法有效。原告向被告吴修祥支付了借款10万元，虽然借款未约定归还时间，但被告吴修祥应在原告要求归还时及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因该笔借款发生在被告吴修祥、孔令琼夫妻关系存续期间，且该借款为生意周转使用，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求二被告归还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因借条上未约定借款利息，原告亦未提供充分证据证明向二被告催收主张权利的具体时间，故本院认定由二被告支付以10万元为基数从2016年1月18日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息，对原告主张利息超过部分不予支持。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴修祥、孔令琼于本判决生效后五日内归还原告李中福借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李中福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴修祥、孔令琼共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初782号原告李中福，男，1972年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告吴修祥，男，1965年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告孔令琼，女，1968年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告李中福与被告吴修祥、孔令琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李中福的委托代理人古承文到庭参加诉讼。被告吴修祥、孔令琼经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中福诉称，原告与被告吴修祥系朋友关系，2014年9月1日，被告吴修祥因做工程需要资金向原告借款10万元，当日，原告分别从其及妻子彭韦的银行账户取款共计10万元支付给被告吴修祥，但并未要求被告吴修祥出具借条。因被告迟迟未归还，2015年10月4日应原告的要求，被告吴修祥向原告出具借条。后原告要求被告吴修祥归还未果，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求二被告归还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告吴修祥未提供答辩意见。被告孔令琼未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告吴修祥系朋友关系，2014年9月1日，被告吴修祥因做工程需要资金向原告借款10万元，当日，原告分别从其和妻子彭韦的银行账户取款共计10万元以现金方式支付给被告吴修祥，但原告并未要求被告吴修祥出具借条。因被告迟迟未归还，2015年10月4日应原告的要求被告吴修祥向原告出具借条，载明借到李中福人民币100000元正，用于生意周转。特立此据借款人吴修祥。后原告多次要求被告吴修祥归还未果。同时查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、银行取款单、结婚证、电话录音资料、二被告户口信息；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴修祥向原告借款，原告将借款支付与被告吴修祥后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性相规定，合法有效。原告向被告吴修祥支付了借款10万元，虽然借款未约定归还时间，但被告吴修祥应在原告要求归还时及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因该笔借款发生在被告吴修祥、孔令琼夫妻关系存续期间，且该借款为生意周转使用，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求二被告归还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因借条上未约定借款利息，原告亦未提供充分证据证明向二被告催收主张权利的具体时间，故本院认定由二被告支付以10万元为基数从2016年1月18日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息，对原告主张利息超过部分不予支持。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴修祥、孔令琼于本判决生效后五日内归还原告李中福借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李中福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴修祥、孔令琼共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄 琳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初587号
原告：崔某某，男，1958年3月8日生，汉族，农民，党员，住临猗县孙吉镇高村*组。
被告：左某，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住湖南省双峰县杏子铺镇双冲村光彩村民组。
原告崔某某与被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左某立即清偿原告的欠款560000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告在我开办的临猗县柒星石黄牛养殖专业合作社购买了价值120万元的黄牛90头，被告向我支付了部分牛款，剩余74万元被告于2017年1月23日向我出具了一份欠据，并承诺正月十五前结清，到期后经我催要，被告于2017年2月份归还了18万元，现仍有56万元未予归还。
被告左某未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
欠据一份，证明被告欠款的事实。
根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确定本案事实如下：
原告在临猗县孙吉镇高村开办了临猗县柒星石黄牛养殖专业合作社。2017年1月13日，被告在原告处购买了黄牛90头，价值120万元。牛拉走后，被告支付了原告部分牛款46万元，还欠74万元，被告于2017年1月23日给原告出具了一份欠据，内容为“欠崔某某牛款柒拾肆万元整欠款人：左某身份证号：4325221983090957782017年正月十五前结清2017.1.23写”，欠款到期后，经原告催要，被告于2017年2月份陆续归还了18万元，剩余欠款56万元原告多次催要未果，遂诉至本院要求清偿欠款56万元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述，结合被告给原告出具的欠据，应当认定为双方的买卖合同成立。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告左某欠原告牛款在双方约定的期限到期后虽然支付了部分款项，但仍有56万元未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案原、被告虽然未约定逾期付款违约金，但原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某于本判决生效后十日内支付原告崔某某56万元及利息（利息以56万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月6日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告左某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张馨尹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1866号
原告冯某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月27日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年九月七日
书记员 夏忠桂
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3384号
申请执行人陈萍等
被执行人李端洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石民初字第00159号，依法向被执行人李端洪发出执行通知书，责令被执行人李端洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李端洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李端洪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币93617.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00210号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人张某伙同刘某（另案处理）于2015年1月15日，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆附近，以人民币200.00元的价格，卖给李某冰毒若干（克数不详）。
2、被告人张某伙同刘某（另案处理）于2015年1月19日晚间，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆319房间内，以人民币200.00元的价格，卖给吸毒人员李某冰毒0.3克。
3、被告人张某伙同刘某（另案处理）于2015年1月22日晚间，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆一房间内，以人民币300.00元的价格，卖给吸毒人员张某某冰毒1克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某目无国法，明知是冰毒仍多次向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实和罪名无异议，辩称其没有实施第一起犯罪事实。
经审理查明：1、被告人张某伙同刘某（另案处理）于2015年1月15日，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆附近，以人民币200.00元的价格，卖给李某冰毒若干（克数不详）。
2、被告人张某伙同刘某（另案处理）于2015年1月19日晚间，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆319房间内，以人民币200.00元的价格，卖给吸毒人员李某冰毒0.3克。
3、被告人张某伙同刘某（另案处理）于2015年1月22日晚，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆一房间内，以人民币300.00元的价格，卖给吸毒人员张某某冰毒1克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李某证言，其从刘某手中买过两次冰毒，其中2015年1月15日是刘某和三哥开车将冰毒送到嘉逸宾馆楼下的，买了200元钱的；2015年1月19日是其打刘某电话（1884290****），一个叫三哥的人接电话，三哥于当晚21时左右将冰毒送到其与任某居住的嘉逸宾馆319房间，买了200元钱的，冰毒数量大约三分左右。2、证人张某某证言，其于2015年1月22日晚上6点多钟时想吸毒，便用手机（1550989****）联系刘某（1834290****），刘某说300元，让去站前街嘉逸宾馆的一房间找张某取，其到宾馆后，将300元给张某，张某从抽屉里拿出白色晶体就顺手给他了，是1克。3、辨认笔录证明，张某辨认出刘某；张某辨认出买毒人员张某某、李某；李某、张某某辨认出刘某。4、行政处罚决定书证明，张某某、李某被行政处罚情况。5、被告人张某在公安机关供述，其和刘某2015年1月份在一起混的时候住在连山区站前街嘉逸宾馆，刘某出去联系贩卖冰毒，在宾馆把毒品分成12个小袋子，每袋7-8分的重量，他帮刘某贩卖冰毒，都是刘某联系的人，他帮送过4-5次，有时是把冰毒送到宾馆楼下，有时是来人到宾馆来取，来买冰毒的人有二强、二哥、松哥、张某某，还有我不认识的人。经辨认知道二强真名叫李某，卖过李某冰毒二次，一次是李某到他和刘帅的房间，他当时给了李某一小袋，多少克记不住了，具体时间也记不清，肯定是2015年1月，收了200元；还有一次他将冰毒送楼下了，李某接的，但没收钱，也是一小袋，这次没收钱是因为刘某告诉钱不收。卖过张某某一次冰毒，时间是2015年1月份，张某某来取冰毒，他给一小袋，收了300元钱。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实有被告人张某在公安机关的供述、证人证言及相关证据相互印证，足以认定。被告人张某当庭表示对其在公安机关的供述无异议，故其当庭辩称没有实施第一起犯罪事实的意见没有依据，本院不予采信。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李洪侠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2588号
原告：朱虹江，男，汉族，住上海市松江区。
被告：吴明齐，男，汉族，住三台县万安镇。
本院在审理原告朱虹江与被告吴明齐机动车交通事故责任纠纷一案过程中。原告朱虹江向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱虹江的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱虹江撤诉。
本案受理费25元，由朱虹江负担。
审判员 李易
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈果
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14862号
罪犯彭秦燕，女，1968年4月4日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）个刑初字第126号刑事判决，以被告人彭秦燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日经本院以（2012）昆刑执字第20788号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭秦燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭秦燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭秦燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯彭秦燕减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初136号
原告：陈彦云，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。
委托代理人：胡桂玲（系原告儿媳），女，农民，住址辽宁省铁岭市清河区。
被告：崔凤英，女，1956年9月22日出生，汉族，无业，住址鞍山市铁西区。
被告：杨萍，女，1982年2月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告：铁岭市清河区京远机械有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：陈金录，系该公司经理。
原告陈彦云诉被告崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司（以下简称“京远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦云及其委托代理人胡桂玲、被告杨萍到庭参加诉讼，被告崔凤英、京远公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告在原告处借款6万元，约定借期一年，月利1分5。此款到期后，被告只给付至2015年8月10日至2016年10月14日的利息，其余部分一直未给付，故原告起诉至法院，要求三被告给付借款6万元及利息。
被告崔凤英在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
被告杨萍辩称：实际借款人为被告崔凤英，我与原告没有借贷关系，我只是2016年10月因为崔凤英生病住院代替她偿还欠的利息，实际借款人不是我本人，因此她的债务不应由我承担，我在替她偿还利息的时候有证人，我只是替她还利息，原告说的还利息数额属实。
经审理查明：被告崔凤英以建设被告京远公司为由于2015年8月10日向原告借款6万元（原告陈述该款为其动迁款），约定借期一年，月利息1分5，并为原告出具借条一张；2016年10月被告杨萍偿还原告该借款2015年8月10日至2016年10月14日的利息时，在原借条上签写“借款人杨萍”，同时被告京远公司也在原借条上加盖其公司公章。该借款本金及之后利息被告一直未偿还。
另查，被告崔凤英是被告京远公司的经理，该借款用于京远公司经营。
上述事实有原告提交的借条1张、被告杨萍提交的借条复印件1张，证人贾卉、孙岩的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对双方当事人无异议的事实予以确认，本案证据足以证明被告崔凤英欠款事实，故其应承担还款责任。被告杨萍作为完全民事行为能力人，在双方当事人及其他同案多人在场的情形下自愿在原欠条上签写“借款人”及其姓名“杨萍”，结合当时情形，其加入到本债务中来的行为，具有保证债权人利益，清偿原债务人债务的目的，其签字行为应定性为并存的债务承担，故其应与被告崔凤英共同承担还款责任。同时，被告京远公司会计贾卉在原借条上加盖公章的行为应认定为公司授权，而被告京远公司作为独立的法人，不论从借款用于京远公司经营角度，还是从其在原借条上加盖公章行为（认定为债务加入），其都应与被告崔凤英共同承担还款责任。本案借款当事人双方约定月利1分5，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十六条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司于本
判决生效之日起三日内共同偿还原告陈彦云借款本金60000元及利息（以60000元为本金自2016年10月15日起按月利息1.5%计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元由被告崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司共同负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初504号
原告程龙，男，1992年8月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王立臣，男，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
负责人周文杰，总经理。
委托代理人宋鑫，男，1983年5月26日出生，住黑龙江省龙江县某镇，该公司职员。
原告程龙诉被告王立臣、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙、被告中航保险的委托代理人宋鑫到庭参加了诉讼，被告王立臣经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程龙诉称，2016年1月13日被告王立臣驾驶的小型客车与他骑的电动车相撞，造成他受伤，电动车及裤子损坏。经龙江县交警队认定，被告王立臣负事故全部责任。他于当日到龙江县医院进行治疗，经诊断为右膝关节软组织挫伤，左足软组织挫伤。住院治疗6天，用去医疗费2,752元，(其中住院费2,456元+门诊治疗296元)、误工费1,586元〔（住院6天+医嘱出院休息7天）×122元〕、护理费858元（6天×143元）、伙食补助费600元（6天×100元）、就医交通费100元、电瓶车修理费430元、财产损失裤子498元，以上共计6,824元。因被告王立臣车辆在被告中航保险投保，故要求在保险限额内赔偿，请求法院判令赔偿医疗费等经济损失6,824元。
原告向法院提供了如下证据：
1、事故认定书，用以证明被告王立臣负事故全部责任，他无责任。被告中航保险无异议；
2、医疗费票据、住院诊断、住院病历、费用清单、结算票据，用以证明他因此事故住院治疗及医疗花费情况。被告中航保险对真实性无异议；
3、摩托车修理费票据一张，用以证明摩托车修理费用。被告中航保险无异议；
4、两条裤子票据，用以证明买裤子花费498元。被告中航保险有异议，认为不予赔偿，当天穿的是工作服，与这两条裤子无关；
5、介绍信一张，用以证明他工资每日150元。被告中航保险有异议，因为未交个人所得税，不予认可，按照每日122元给付；
6、介绍信一张，用以证明崔萍工资每日150元。被告中航保险有异议，他公司不予认可。
中航保险辩称，裤子不予赔偿，交通费用没有票据按照每日3元，一共6日赔偿。其向本院提交了交强险及商业三者险保单抄件各一份，用以证明被告王立臣在他公司投保了保险。原告对此证据无异议。
被告王立臣经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年1月13日17时30分被告王立臣驾驶车牌号为黑BJF375号的小型客车，沿市场街延顺路至城东路路段老兵食堂门前处巷道内由北向南行驶至市场街处左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。当日原告被送往龙江县人民医院进行治疗，经诊断为右膝关节软组织挫伤，左足软组织挫伤，住院治疗6天，花去医疗费2,752元。该事故经龙江县公安局交警大队认定被告王立臣负事的全部责任，原告无责任。
被告王立臣驾驶的车辆在被告中航保险投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告王立臣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，负全部责任的认定，本院予以确认。
关于伙食补助费的问题，应参照受案法院当地公务员出差补助标准每天50元给付，故对原告的请求应予以调整；关于误工工资的问题，原告所提供的证据不符合证据规则的规定，又无其它证据予以佐证，故本院对被告中航保险的质证意见予以采信；关于护理费的问题，原告虽然提供护理人员的工资证明不符合证据规则的规定，但其请求每天143元并未超出受案法院当地居民服务和其他服务业的平均工资标准，故对被告中航保险的质证意见不予采信。关于原告主张100元交通费的问题，因其未向法院提供有效的交通费凭证，并且其主张的交通费用超出了合理的范围，对被告中航保险的质证意见应予采信；关于裤子损失的问题，原告所提供的证据，不足以证明系因交通事故而受损坏的同等裤子的损失价格，被告中航保险又不予以认可，故本院不予以支持。被告王立臣所驾驶的车辆在被告中航保险投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由被告中航保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程龙的合理经济损失为5,944元{其中医疗费用3,052元〔医疗费2,752元+住院伙食补助费300元（6天×50元/天）〕、误工费1,586元〔（住院6天+出院休息7天）×122元/天〕、护理费858元（6天×143元/天）、交通费18元（6天×3元/天）、电动自行车修理费430元}，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内给付；
二、驳回原告程龙的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员
刘文馨![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8811f63-f8f0-427e-a97c-6d71e32d5efe&imgId=Yzg4MTFmNjMtZjhmMC00MjdlLWE5N2MtNmQ3MWUzMmQ1ZWZlMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初504号
原告:杨凤杰，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:杨洪涛，男，25岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨凤杰与被告杨洪涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨凤杰诉称，2012年4月份，被告杨洪涛以27,000元的价格将自己的承包土地转包给案外人李显利。2012年底，被告找到她说将地赎回，把土地转包给她，她找到案外人李显利，给了李显利欠款27,000元，李显利就将该地交付给了她，她耕种至2015年。2016年被告又将该土地转包给外人。现要求被告杨洪涛返还剩余承包费20,769元。
本院认为，原告杨凤杰与被告杨洪涛土地承包经营权纠纷一案，原告不能提供被告杨洪涛的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，即被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤杰的起诉。
案件受理费319元，退还原告杨凤杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘承君
二〇一七年二月九日
书 记 员 葛 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初504号原告程龙，男，1992年8月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县某镇。被告王立臣，男，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。负责人周文杰，总经理。委托代理人宋鑫，男，1983年5月26日出生，住黑龙江省龙江县某镇，该公司职员。原告程龙诉被告王立臣、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙、被告中航保险的委托代理人宋鑫到庭参加了诉讼，被告王立臣经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程龙诉称，2016年1月13日被告王立臣驾驶的小型客车与他骑的电动车相撞，造成他受伤，电动车及裤子损坏。经龙江县交警队认定，被告王立臣负事故全部责任。他于当日到龙江县医院进行治疗，经诊断为右膝关节软组织挫伤，左足软组织挫伤。住院治疗6天，用去医疗费2,752元，(其中住院费2,456元+门诊治疗296元)、误工费1,586元〔（住院6天+医嘱出院休息7天）×122元〕、护理费858元（6天×143元）、伙食补助费600元（6天×100元）、就医交通费100元、电瓶车修理费430元、财产损失裤子498元，以上共计6,824元。因被告王立臣车辆在被告中航保险投保，故要求在保险限额内赔偿，请求法院判令赔偿医疗费等经济损失6,824元。原告向法院提供了如下证据：1、事故认定书，用以证明被告王立臣负事故全部责任，他无责任。被告中航保险无异议；2、医疗费票据、住院诊断、住院病历、费用清单、结算票据，用以证明他因此事故住院治疗及医疗花费情况。被告中航保险对真实性无异议；3、摩托车修理费票据一张，用以证明摩托车修理费用。被告中航保险无异议；4、两条裤子票据，用以证明买裤子花费498元。被告中航保险有异议，认为不予赔偿，当天穿的是工作服，与这两条裤子无关；5、介绍信一张，用以证明他工资每日150元。被告中航保险有异议，因为未交个人所得税，不予认可，按照每日122元给付；6、介绍信一张，用以证明崔萍工资每日150元。被告中航保险有异议，他公司不予认可。中航保险辩称，裤子不予赔偿，交通费用没有票据按照每日3元，一共6日赔偿。其向本院提交了交强险及商业三者险保单抄件各一份，用以证明被告王立臣在他公司投保了保险。原告对此证据无异议。被告王立臣经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月13日17时30分被告王立臣驾驶车牌号为黑BJF375号的小型客车，沿市场街延顺路至城东路路段老兵食堂门前处巷道内由北向南行驶至市场街处左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。当日原告被送往龙江县人民医院进行治疗，经诊断为右膝关节软组织挫伤，左足软组织挫伤，住院治疗6天，花去医疗费2,752元。该事故经龙江县公安局交警大队认定被告王立臣负事的全部责任，原告无责任。被告王立臣驾驶的车辆在被告中航保险投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告王立臣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，负全部责任的认定，本院予以确认。关于伙食补助费的问题，应参照受案法院当地公务员出差补助标准每天50元给付，故对原告的请求应予以调整；关于误工工资的问题，原告所提供的证据不符合证据规则的规定，又无其它证据予以佐证，故本院对被告中航保险的质证意见予以采信；关于护理费的问题，原告虽然提供护理人员的工资证明不符合证据规则的规定，但其请求每天143元并未超出受案法院当地居民服务和其他服务业的平均工资标准，故对被告中航保险的质证意见不予采信。关于原告主张100元交通费的问题，因其未向法院提供有效的交通费凭证，并且其主张的交通费用超出了合理的范围，对被告中航保险的质证意见应予采信；关于裤子损失的问题，原告所提供的证据，不足以证明系因交通事故而受损坏的同等裤子的损失价格，被告中航保险又不予以认可，故本院不予以支持。被告王立臣所驾驶的车辆在被告中航保险投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由被告中航保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程龙的合理经济损失为5,944元{其中医疗费用3,052元〔医疗费2,752元+住院伙食补助费300元（6天×50元/天）〕、误工费1,586元〔（住院6天+出院休息7天）×122元/天〕、护理费858元（6天×143元/天）、交通费18元（6天×3元/天）、电动自行车修理费430元}，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内给付；二、驳回原告程龙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员 沙庆岭二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘文馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01326号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩某，武汉江岸韩某中医内科诊所医生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日20时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的荣威牌小型汽车，沿本市江岸区建设大道由黄浦大街向二七涵洞行驶，当车行至建设大道二七路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人韩某体内酒精含量约为88.8mg／100ml。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇浓度为102.17mg／100ml。被告人韩某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人涂某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人韩某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2182号
原告王某。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周湘峰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原与被告于2006年经人介绍相识，2007年结婚，2007年12月2日婚生一子，叫王光军，现就读于新远学校。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚两年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。2013年8月12日因琐事把原告肋骨打折三根，没有人带原告去医院治病。为此，原告与被告一直分居，已长达两年之久，双方已没有任何感情，在双方分居期间，被告又找（大介山）村一女回家生活，众邻周知。原告要求被告及父母返还原告和孩子（2007年度2014年）村里的所发补偿款计陆万元。2014年底，原告曾起诉王某某离婚，2015年2月5日红旗区法院作出（2014）红民一初字第2411号民事判决书，以不能证明夫妻感情已经彻底破裂为由，判决不准予离婚。判决生效后，王某某没有一丝挽留婚姻的表示，二人仍分居至今。以上事实足以说明双方夫妻感情确以破裂，夫妻关系名存实亡，对正在学校读书的孩子更不利。被告身体不好，根本不能照顾孩子，分居期间，也不拿生活费。孩子和我一起生活多年。综上，诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子王光军归原告监护抚养，由被告一次性给付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚，之前找原告协商离婚的事情，原告不照面。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年5月1日在红旗区民政局办理结婚登记手续，双方系再婚。婚后于2007年12月2日生育一男孩，取名王光军。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应互谅互让。本案中，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉法院，要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王光军随同母亲王某生活时间较长，若改变其生活环境将对其健康成长不利，故婚生子王光军由原告抚养为宜；考虑被告无固定工作，以新乡市最低工资每月1600元为标准计算，本院酌情被告每月支付王光军抚养费以新乡市最低工资每月1600元的25%为400元至王光军年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、婚生子王光军由原告王某抚养，被告王某某于本判决生效后的当月起每月支付抚养费400元至王光军年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闫玉静
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第443号
申请执行人林口县电业局。
法定代表人张巍，男，职务局长。
被执行人林口县迎春煤矿有限责任公司。
法定代表人张德宝，男，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第284号民事判决书，责令被执行人林口县杨木煤矿有限责任公司履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ阳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第443号
申请执行人：张红昌。
被执行人：刘志杰。
张红昌诉刘志杰民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
浙江省象山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0225行初64号
原告邱吕鸣，男，1963年9月21日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告李卓亚，男，1954年3月23日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人胡良亮（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。
被告象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路138号。
法定代表人徐颖峰，男，镇长。
出庭应诉负责人林雪娟，女，副镇长。
委托代理人许见红（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
原告邱吕鸣、李卓亚诉被告象山县石浦镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，2017年10月25日向本院起诉，本院同日受理后，于2017年10月27日以邮寄方式向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告邱吕鸣及二原告的委托代理人胡良亮，被告象山县石浦镇人民政府的出庭应诉负责人林雪娟及委托代理人许见红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱吕鸣、李卓亚起诉称，原告为象山县石浦镇横峙渔村、横峙农村的村民。2017年9月7日，原告向被告提出要求对石浦镇横峙渔村兴港西路拆迁房陈兆江等个人建房已按合法程序审批完毕的信息进行公开，但被告未按法律规定15日内予以公开。被告的行政行为违法，应依法履行信息公开义务。故请求判令：1.被告未公开陈兆江等个人办理建房审批手续信息行政行为违法；2.判令被告公开陈兆江等个人办理建房审批手续信息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时明确诉讼请求判令被告对陈兆江办理建房审批手续信息进行公开。
原告为证明自己的诉请主张，于起诉时向本院提交证据如下：1.身份证复印件2份，用以证明原告诉讼主体资格；2.举报书复印件2份，用以证明原告向被告举报违法建筑应依法拆除的事实；3.信访调查报告复印件2份，用以证明被告对原告举报答复的事实；4.申请书复印件1份，国内挂号信函收据、彭娅敏证明原件各1份，用以证明原告申请要求被告对陈兆江等个人建房审批手续依法公开的事实；5.照片三张，用以证明被告对违法建房行政不作为的事实。
被告象山县石浦镇人民政府答辩称，一、被告未收到原告要求公开陈兆江等个人建房审批政府信息的申请。二、原告申请涉案信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，不具备申请公开的条件。根据国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四项的规定，原告非因其生产、生活、科研等特殊需要，而以行政监权为由来获取政府信息，被告完全可以不提供。三、原告不能证明其与被告的行政行为有利害关系，原告不具有行政诉讼原告资格，原告可以举报，但无权起诉。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据材料，仅提交《中华人民共和国政府信息公开条例》及国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告质证后无异议；证据3，被告认为与原告的诉请无关联性；证据4，被告认为没有收到；证据5，被告认为与本案起诉的实质要求无关联性。被告对上述证据的真实性没提出异议，本院对原告证据的真实性予以认定，国内挂号信函收据、彭娅敏证明为证据原件，且有邮局盖章，证明力予以确认，可认定被告收到原告的政府信息申请。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告邱吕鸣、李卓亚为象山县石浦镇横峙渔村、横峙农村的村民。2017年9月7日，二原告向被告象山县石浦镇人民政府法定代表人徐颖峰提交申请书，要求对石浦镇横峙渔村兴港西路拆迁户陈兆江等个人建房已按合法程序审批完毕的信息予以公开。被告于同年9月8日收到该信息公开申请后未予公开。
本院认为，原告邱吕鸣、李卓亚向被告象山县石浦镇人民政府的法定代表人提交申请书，应视为向被告提出政府信息公开申请，故被告否认收到该信息公开申请，事实依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡镇人民政府在其职责范围内应对乡镇土地利用总体规、宅基地使用的审核情况等信息主动并重点公开，被告在收到原告的政府信息公开申请后，未能在15个工作日内予以答复，行政程序违法。知情权是公民的一项权利，故原告诉讼主体适格，有权提起诉讼，被告理应对原告申请的该政府信息予以公开。被告以原告非因其生产、生活、科研等特殊需要为由而申请，不予提供该政府信息，法律依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告象山县石浦镇人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告邱吕鸣、李卓亚申请的陈兆江办理建房审批手续信息进行公开。
本案受理费50元，由被告象山县石浦镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院,并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室,汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的,应当在上诉期届满后七日内预交,逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 吴丹丹
附法律、司法解释条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行，
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东二法行初字第19号
原告：邓耀棠，男，汉族，1948年3月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市沙田镇人民政府。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该政府镇长。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市虎门港管理委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该管委会负责人。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市沙田镇和安村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：钟领海，该村委会主任。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告邓耀棠不服被告东莞市沙田镇人民政府征地决定纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员徐珍担任审判长，与审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告邓耀棠的委托代理人袁立鹏、胡三乔，被告东莞市沙田镇人民政府及第三人东莞市虎门港管理委员会的委托代理人黄亢、郭斯欣，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的委托代理人杨月彬、陈子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耀棠诉称：一、关于原告香蕉果树补偿费的问题，根据相关法律法规规定，香蕉果树属于多年生长的农作物，应根据其生长期较长的特点给予合理补偿。本案被告东莞市沙田镇人民政府和第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会每亩只给2000元补偿，后因村民长期不断上访，有所微调，但这仍与上位法的补偿标准差距很大，严重侵害了原告的利益。二、关于原告土地征用补偿费的问题，根据广东省征地补偿说明和征地补偿保护地区分类表的规定，原告所处沙田镇耕地应每亩补偿65000元，而被告只给予每亩23000元，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的《土地补偿合同书》和上位法相违背。三、关于原告土地征地款每年每亩5%升值费的补偿，是根据国务院2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，而被告只给予每五年递增5%，和上位法相违背。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告的香蕉果树补偿费108000元（9亩×120棵／亩×100元／棵）；2、被告支付原告每亩征地补偿费378000元（9亩×42000元）；3、被告支付原告土地征地每年每亩递增费5%，即263250元（9亩×5%×65000元／亩×9年，暂时从2005年6月28日签订征地合同时计至2014年6月28日止）；4、被告及两第三人依法承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担；6、确认被告征地行为违法。
本院认为，根据原告起诉状、庭审笔录的内容可知，本案原告起诉的征地行为发生在2005年，原告认为被告征地补偿的计算标准错误、和上位法相冲突。根据原告提供的各种信访材料和其起诉状的内容可知，原告对被告征地补偿的行为和标准，在2005年已经知晓。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告至迟应在2年内向法院提起诉讼。原告称其一直有进行申诉、上访、维权，但上访和向法院提起诉讼是不同的，上访并不是诉讼时效中断或中止的法定事由，本案的起诉期限并不因上访等原因而中断或中止。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原告向本院提交诉讼材料的时间是2014年12月，距其知道案涉征地行为和补偿标准已经超过2年，且没有正当的理由，对原告邓耀棠的起诉，依法应裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓耀棠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巍恒
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00437号
原告陈某，女，1989年3月27日生。
被告丁某某，男，1971年3月17日生。
本院在审理原告陈某诉被告丁某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙秋实
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00359号
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人史某某借款纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民一初字第00203号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月二十二日
书记员 范邓瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29175号
原告北京随时随地餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10幢1-2层SH1025。
法定代表人王兴周，经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告戚夏，女，1993年4月28日出生。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京随时随地餐饮管理有限公司（以下简称随时随地公司）与被告戚夏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。随时随地公司的委�代理人马嘉，戚夏的委托代理人史明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
随时随地公司诉称：我公司的业务范围就是给客户送快餐，送餐时间集中在中午11：00至13：15及晚上17：00至19：15。戚夏是我公司的客服人员，一天工作不足4小时，为非全日制工人。我公司与戚夏约定工资标准为每小时二十多元。非全日制用工可以订立口头协议，且双方均可随时终止用工关系，用人单位无需支付补偿。故诉至法院，要求我公司不支付戚夏1、2011年8月12日至2012年7月11日未签劳动合同双倍工资差额38500元；2、2012年8月1日至17日工资1983.3元。
戚夏辩称：我与随时随地公司为全日制用工关系，我每天工作10小时，早8：00至晚7：00。我担任客服。我2010年9月2日入职，2012年8月17日随时随地公司口头将我辞退。我的月工资为3500元。现不同意随时随地公司的诉讼请求。
经审理查明：随�随地公司2011年7月12日成立。戚夏原为随时随地公司员工。
戚夏称其入职时间为2010年9月2日；随时随地公司称戚夏的入职时间为2011年6月6日；戚夏提交盖有随时随地公司公章的工作证明一份，该工作证明显示戚夏自2010年9月2日到随时随地公司任职。
戚夏称其月工资为3500元，并提交银行卡交易明细一份，上述交易明细显示2011年9月至2012年8月，随时随地公司发放戚夏2200元、2400元、2600元、2600元、2600元、2600元、3000元、3000元、3000元、3000元、3500元。
随时随地公司未提交戚夏的工资支付记录。
随时随地公司称戚夏系非全日制用工人员，但未提交相关证据。
戚夏称其工作至2012年8月17日；随时随地公司对此不认可，称戚夏工作至2012年8月6日；随时随地公司未提交戚夏的考勤记录。
2012年8月21日，戚夏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求随时随地公�支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2012）第10762号裁决书裁决：1、随时随地公司支付戚夏2012年8月1日至17日工资1983.3元；2、随时随地公司支付戚夏未签劳动合同双倍工资差额38500元；3、驳回戚夏的其他仲裁请求。随时随地公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2012）第10762号裁决书、工作证明、银行卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。随时随地公司称戚夏系非全日制用工人员，因未举证，故本院不予采信其主张。2011年7月12日，随时随地公司成立，戚夏与随时随地公司建立劳动关系。随时随地公司未与戚夏签订劳动合同，且随时随地公司未提交戚夏的工资支付记录，故本院依据戚夏提交的银行卡交易明细判处随时随地公司支付戚夏2011年8月12日至2012年7月11日未签劳动合同双倍工资差额27503元（2200元÷21.75×14天＋2400元＋2600元＋2600元＋2600元＋2600元＋3000元＋3000元＋3000元＋3000元＋3500元÷21.75×8天）。随时随地公司未提交戚夏的考勤记录，本院采信戚夏关于其工作至2012年8月17日的主张，随时随地公司应支付其2012年8月1日至17日工资。戚夏要求的1983.3元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京随时随地餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告戚夏二○一一年八月十二日至二○一二年七月十一日未签劳动合同双倍工资差额二万七千五百零三元。
二、原告北京随时随地餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告戚夏二○一二年八月一日�二○一二年八月十七日工资一千九百八十三元三角。
三、驳回原告北京随时随地餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京随时随地餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一三年十月十一日
书记员 ＸＸ
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6637号
申请人：王诚，内蒙古融事达有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
申请人：张贵祥，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被申请人：南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人：刘扬国，公司董事长
委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司。
负责人：黄志平，公司总经理
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人：邬海斌，公司总经理。
原告王诚、张贵祥诉被告南昌市第一建筑工程公司、南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人王诚、张贵祥于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人30万元财产或等额银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额叁拾伍万承担担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南昌市第一建筑工程公司、南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司价值30万元的财产或冻结等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员刘常欣
二○一六年十一月二十八日
书记员郝辰炜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初435号
原告耿某甲。
被告耿某乙。
原告耿某甲诉被告耿某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告耿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩耿某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏足够了解，婚后发现被告性格古怪，难以沟通。自2011年起，被告得××，同时性功能突变，不能过正常的夫妻生活。被告生病后至今无法养家糊口。以上原因致使原告心理遭受严重伤害，夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院请求依法判决我与被告离婚，孩子耿某丙由我抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告耿某乙未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我不同意离婚，假如离婚对孩子伤害太大。
经审理查明，原告耿某甲与被告耿某乙于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩耿某丙。
以上事实由原被告陈述、原告提供的结婚证、户籍证明信予以证实。
本院认为，原告耿某甲提起诉讼要求与被告耿某乙离婚，但考虑到原被告结婚时间较长且生有一子，原被告之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告耿某乙离婚。
案件受理费200元，由原告耿某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 会 元
人民陪审员 马 文 朝
人民陪审员 张少华二〇一六年六月二十二日
书 记 员 安 大 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初479号
原告:范凌霄，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告:杨金凤，女，1969年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告范凌霄与被告杨金凤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范凌霄到庭参加了诉讼，被告杨金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范凌霄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息38000元，合计88000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨金凤于2011年7月13日借李秀云500**元，后李秀云在被告同意的情况下将债权转给了原告，并签署了协议。如果逾期不还，被告自2013年7月1日起至原告起诉之日止按月息2分计算给付原告利息。被告于2016年8、9月份通过银行转账给付原告4000元利息。本金及其余利息经原告多次催要，被告皆以各种理由推脱，为此原告诉至法院。
被告杨金凤未答辩，也未递交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告杨金凤于2011年7月13日在案外人李秀云处借款50000元，并为案外人李秀云出具了借条一枚。2016年3月16日，案外人李秀云与被告杨金凤签订补充协议，双方约定：杨金凤于2016年7月1日前偿还李秀云280**元，于2016年10月1日前偿还李秀云220**元，如果逾期，按月息2分计算利息，时间从2013年7月1日起至李秀云起诉之日止。同日，案外人李秀云、原告范凌霄、被告杨金凤三方签订债权转让协议，三方约定：案外人李秀云将对杨金凤的债权转让给原告范凌霄。被告杨金凤在该协议上签字确认。后被告给付了原告4000元利息款。借款本金50000元及其余利息至今未给付原告。
本院认为，被告杨金凤向案外人李秀云借款50000元未予偿还事实清楚、证据充分，案外人李秀云、原告范凌霄、被告杨金凤三方达成的债权转让协议合法有效，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持；被告杨金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金凤于本判决生效后立即偿还原告范凌霄借款50000元及利息（自2013年7月1日至2017年1月17日按月利率2%计算，扣减4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取1000元（原告已预交），由被告杨金凤负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 猛