wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初285号
原告：郭逢朝，又名郭朝。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：姚利民。
被告：张长江。
原告郭逢朝诉被告姚利民、张长江借款合同纠纷一案，原告郭逢朝于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年5月24日本院向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年6月29日，本院适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭逢朝的委托代理人牛卫国、被告姚利民到庭参加诉讼，被告张长江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭逢朝诉称，2014年5月28日被告姚利民称家里有事急需用钱，从原告处借款35000元，由被告张长江担保。借款到期后，被告姚利民分三次共向原告还款10000元，剩余借款25000元及利息未还，担保人张长江亦未按照约定履行担保责任。请求判令二被告归还借款25000元及利息（自2014年5月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告姚利民辩称，借款属实，但其共向原告还借款五次，共计16000元，另还利息五个月，每月4000元。
被告张长江在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月28日被告姚利民从原告郭逢朝处借款35000元，同时出具《借据》一份，载明“今借到郭朝（出借人）人民币（大写）叁万伍仟元，小写￥35000元整，用途资金周转，月利息2%，借款期限2个月，自2014年5月28日至2014年7月27日止。担保人自愿为借款人上述借款及利息承担连带责任保证。担保期限至还清此笔借款之日止。超期1天按百分之20偿还对方。借款人：姚利民担保人：张长江2014年5月28日”，被告姚利民、张长江在签名上按指印。该借据上同时注明被告姚利民的联系方式、身份证号、被告张长江的联系方式。借款期限届满后，被告姚利民先后归还借款三次，共计10000元，剩余部分及利息未还。被告张长江未履行担保责任。
以上事实由原告郭逢朝提供的《借据》及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告姚利民从原告郭逢朝处借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告姚利民不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。被告姚利民辩称其已支付利息五个月，每月4000元，归还借款本金16000元，原告郭逢朝仅认可被告姚利民归还借款10000元，对其余部分不予认可，被告姚利民并未提供相应证据证明其主张，故其关于支付利息及归还借款超出10000元部分的答辩理由不能成立，本院不予支持。原告郭逢朝要求被告姚利民归还借款25000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张长江作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保责任，对被告姚利民的上述债务承担连带清偿责任。被告张长江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚利民于本判决生效后三日内归还原告郭逢朝借款25000元及利息（自2014年5月28日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张长江对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张长江履行担保责任后，有权向被告姚利民追偿。
四、驳回原告郭逢朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告姚利民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆金凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 康艳伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人田红，男，汉，1970年12月14日出生，住河南省汤阴县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉田红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第273号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执704号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1558号
罪犯孙勇，男，1980年12月10日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年11月18日作出（2010）宜中刑一初字第32号刑事判决，以被告人孙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年5月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分147分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯孙勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4401号
原告南京大秦物资有限公司，住所地在南京市中央门外河路道1号10厅A301室。
法定代表人赵淑珍，该公司董事长。
委托代理人刘庭广，男，该公司经理。
被告湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地在湖北省荆州市荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。
法定代表人王胜，该公司总经理。
原告南京大秦物资有限公司（以下至判决主文前简称大秦公司）诉被告湖北新鑫压力容器制造有限公司（以下至判决主文前简称湖北新鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告大秦公司委托代理人刘庭广到庭参加诉讼。被告湖北新鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大秦公司诉称：原告大秦公司与被告湖北新鑫公司系业务合作关系。2015年5月8日，双方签订购销合同，由原告向被告供应一批锅炉容器板。合同订立后，原告按约送货，被告支付货款5万元。2015年12月，经对账，被告湖北新鑫公司确认尚欠原告货款43021.61，后又支付2万元，尚欠货款23021.61元。经催要无果，现提起诉讼，请求判令被告湖北新鑫公司支付货款23021.61元及逾期违约金5660元，并继续以所欠货款为基数，自2016年5月5日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率三倍计算；诉讼费用由被告负担。
原告大秦公司提供购销合同及付款凭证、企业对账单、出库签收单及欠款明细和利息明细表、催告函1组。
被告湖北新鑫公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告签订货款总额为267531.54元的购销合同，付款方式为付全款发货。
2015年5月13日，原告作为乙方与被告作为甲方重新以传真件形式签订购销合同，产品名称为锅炉容器板，厂家为安钢，总金额为93021.61元；交货时间为生效后5日内送至甲方厂内，合同订立后预付5万元，余款在5日内付清，逾期付款按同期贷款利率三倍计息。合同注明2015年5月8日所签合同作废。
原告大秦公司制作的出库单显示，2015年5月8日，原告将价值93021.61元的货物送至被告湖北新鑫公司。
2015年12月3日，原告大秦公司制作企业对账函，被告湖北新鑫公司确认截止2015年10月30日，尚欠原告货款43021.61元。
2015年5月13日、2016年2月5日，被告分两次向原告支付货款5万元、2万元。
上述事实，有原告当庭陈述以及购销合同及付款凭证、企业对账单、出库签收单等证据在卷可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的购销合同是双方当事人真实表示，合法有效。原告大秦公司已履行供货义务。被告湖北新鑫公司在企业对账单上加盖公司公章的行为，产生了其对原告负有43021.61元债务的法律后果。原告自认在对账之后被告又另行支付货款2万元，该自认于被告有利，本院予以采纳。原告要求按照合同约定支付逾期付款利息5660元并继续按合同约定标准支付至实际支付之日的请求，符合双方约定，亦不与法律相悖，本院亦予支持。
被告湖北新鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新鑫压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京大秦物资有限公司支付货款23021.61元、逾期付款违约金5660元，合计28681.61元，并继续以所欠货款23021.61为基数，自2016年5月5日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率三倍计算逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，因适用简易程序减半收取258元，由被告湖北新鑫压力容器制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年七月五日
见习书记员 周凤娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1286号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊佳，男，1982年11月12日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年5月10日被羁押,同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郭缙，广东和桂律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄俊佳犯合同诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0606刑初120号刑事判决。原审被告人黄俊佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年开始，被告人黄俊佳独自经营其位于佛山市顺德区龙江镇龙山排沙顺番路边的红树林木业店，2015年6月黄俊佳将店址搬迁至佛山市顺德区龙江镇顺番路排沙天桥辅道边的空地继续经营。2015年下半年开始，被告人黄俊佳在经营不善的情况下，仍大量向供应商刘某1、肖某1、肖某2、范某、邓某2、邓某1、邓某3、黄某采购木方，并于2016年1月17日晚上将存放于红树林木业店的木方全部搬到刘某2处，后将红树林木业店结业及更换联系电话逃匿至广西南宁。被告人黄俊佳离开后，仍电话联系刘某2将部分木方出售给红柏年家具厂及光明家具厂。破案后，民警从刘某2及红柏年家具厂、光明家具厂处起获木方102.417立方米。
经计算，被告人黄俊佳共拖欠被害人刘某1货款33001元，拖欠被害人肖某1货款23862元，拖欠被害人肖某2货款21549元，拖欠被害人邓某1货款5894元，拖欠被害人黄某货款44805元，拖欠被害人邓某2货款46502元，拖欠被害人邓某3货款47165元，拖欠被害人范某货款24900元，即被告人黄俊佳共骗取247678元。
原判认定上述事实的证据有被告人黄俊佳的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某1、肖某1、邓某1、黄某、邓某2、邓某3、范某的陈述及辨认笔录，被害人肖某2的陈述；证人刘某2的证言及辨认、指认笔录，证人梁某、陆某的证言及辨认笔录，证人严某的证言；价格鉴定意见；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；送货单、收款收据；账户交易明细；视听资料等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄俊佳无视国家法律，以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人黄俊佳酌情从轻处罚。缴获的赃物木方依法变价处理后，所得价款按比例发还八名被害人，不足部分责令被告人黄俊佳继续退赔八名被害人。根据被告人黄俊佳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄俊佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赃物木方102.417立方米依法变价处理后，所得价款按比例发还八名被害人，不足部分责令被告人黄俊佳继续退赔八名被害人。
宣判后，原审被告人黄俊佳及其辩护人提出如下上诉、辩护意见:1.黄不具有非法占有为目的的主观故意,其行为不构成合同诈骗罪;2.原判认定涉案金额247678元证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人黄俊佳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄俊佳及其辩护人提出的黄不具有非法占有为目的的主观故意,其行为不构成合同诈骗罪的上诉、辩护意见，经查，综合分析本案的证据，各被害人的陈述、上诉人黄俊佳的供述、送货单、收款收据、账户交易明细等证据显示，上诉人黄俊佳于2015年下半年至2016年1月期间，分别向多名被害人购入木方，其中2016年1月1日至1月16日就连续购入九批合共184237元的木方，但仅支付部分货款，甚至在上诉人黄俊佳结束经营前的一天（2016年1月16日）仍继续购入木方。证人刘某2、严某、陆某的证言反映上诉人黄俊佳结束经营后，立即将所有木方转移至证人刘某2处，并授意证人刘某2协助将木方出售给他人，而上诉人黄俊佳本人亦逃离经营场所，更换联系方式，致使各被害人无法联系。可见，上诉人黄俊佳在明知自身经营不善、准备结业的情况下，仍向多名被害人购买木方，在未付清货款的情况下，将购得木方转移并处置，主观上有非法占有货物的主观故意，客观上也实施了收受被害人的货物后逃匿的行为，故上诉人黄俊佳的行为符合合同诈骗罪的主客观要件，构成合同诈骗罪。上诉人黄俊佳及其辩护人的该上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。
对于上诉人黄俊佳及其辩护人提出的原判认定涉案金额247678元证据不足的上诉、辩护意见，经查，上诉人的供述及各被害人陈述均证实上诉人与各被害人之间存在木方买卖交易。在案送货单、收货单、收款收据、对账单等客观性证据，经上诉人及各被害人确认，原判依照上述相关原原始证据，认定其相互之间的交易金额并无不当。且原审法院根据银行交易明细、上诉人的供述及各被害人陈述证实的相关交易付款情况，将公诉机关指控犯罪数额的存疑部分已予以剔除，就低认定犯罪数额。上述认定体现了有利于被告人的原则，符合法律规定。上诉人黄俊佳及其辩护人的该上诉、辩护意见理据不足,本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄俊佳无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于本案的部分赃物已起回，对上诉人黄俊佳酌情从轻处罚。缴获的赃物木方依法变价处理后，所得价款按比例发还八名被害人，如有不足部分责令上诉人黄俊佳继续退赔八名被害人。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2459号
罪犯张艳春，于湖南省吉首市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬东刑初字第287号刑事判决，以罪犯张艳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张艳春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张艳春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张艳春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张艳春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督973号
申请人陈玲，女，1980年10月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈玲于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24153元未给付，要求被申请人给付所欠工资24153元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈玲工资24153元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7525号
原告：卢丽，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告卢丽与被告深装总装饰工程（大连�有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第92号
原告李峰，男，1976年11月1日出生，汉族。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告李吾民，男，1978年5月26日出生，汉族。
原告李峰与被告李吾民为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李峰于2014年4月1日以被告李吾民现无法联系，下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告李峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李峰负担。
代理审判员 刘东杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 马浩洁
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第73号
原告：罗勇。
被告：张延杰。
原告罗勇诉被告张延杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王兰邦适用简易程序进行审理。2014年4月23日，原告罗勇以被告张延杰已经给付原告罗勇5000元，自行了结双方一切民事纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告罗勇申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
本案案件受理费275.00元（已减半），由原告罗勇承担。
审判员 王兰邦
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐惊涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1284号
原告彭焕喜，男。
委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
被告王习武，男。
被告汉寿县湘味人家餐馆，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区振兴西路龙阳商业广场***栋*******号。
经营者周德英，女。
原告彭焕喜与被告王习武、汉寿县湘味人家餐馆（以下简称“湘味餐馆”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭焕喜的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告湘味餐馆的经营者周德英在2015年9月21日的开庭时到庭参加诉讼，在2015年11月30日开庭审理时，被告王习武及湘味餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭焕喜诉称：彭焕喜居住在汉寿县龙阳镇新街社区珑园小区4栋4单元201房，王习武经营的福客来渔馆和周德英经营的湘味餐馆为经营便利，于2014年8月不顾小区居民的反对，强行在彭焕喜居住的4楼4单元的房屋北侧、南侧外墙面钻孔，各自架设了一条排油烟管道延伸至7楼顶部，其行为严重侵害居民的合法权益，影响了房屋美观，也污染环境。故彭焕喜诉至法院，请求判被告王习武、湘味餐馆限期分别拆除安装在该小区4栋4单元北侧、南侧外墙上的排油烟管道，恢复墙面原状；两被告分别赔偿彭焕喜的经济损失500元。
原告彭焕喜就其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、珑园小区金色世家3、4、10栋房屋业主产权证明1份，证明彭焕喜系居住在珑园小区金色世家4栋4单元201房。
2、照片5张，证明两被告在彭焕喜居住的4楼4单元的房屋北侧、南侧外墙面分别架设了一条排油烟管道延伸至7楼顶部。
3、世纪之恋出具的电脑小票，发票，证明彭焕喜的代理人为照相取证开支费用230元。
被告王习武未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告湘味餐馆辩称，其在受让经营该餐馆前，转让人即已装修和安装相关设施，且排烟管道应当由开发商设计安装，湘味餐馆对排烟管道安装不承担相关责任。
汉寿县湘味餐馆未向本院提交证据。
经审查，本院认为，彭焕喜所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。彭焕喜所举证据3系其代理人所在的律师事务所办理业务所开支的成本，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2013年，彭焕喜购买了位于汉寿县龙阳镇新街社区珑园小区4栋4单元201号住房，2014年10月入居。2014年，王习武与湘味餐馆在彭焕喜居住的4栋4单元北侧、南侧外墙各自架设了一条从一楼延伸至七楼的排烟管道。之后双方为此多次发生争执。
本院认为，建筑物的外墙面属于建筑物的共有部分，其权利与义务依法由该建筑物的业主享有与承担，其他行为人如要使用，须征得全体业主的同意。王习武与湘味餐馆不是本案涉诉房屋的业主，亦未征得该栋房屋业主同意，擅自在该房屋外墙架设排烟管道，属于以使用方式处分他人财产，其行为已侵犯该房屋业主的合法权益，应当承担侵权责任。虽然其他业主未参与诉讼，但不能因此否认彭焕喜对其权利的保护，故彭焕喜要求王习武与湘味餐馆停止侵权，拆除排烟管道的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭焕喜以王习武、湘味餐馆排放油烟造成精神损害以及彭焕喜处理此纠纷开支相关费用为由，要求王习武、湘味餐馆赔偿损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王习武、湘味餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王习武、汉寿县湘味人家餐馆于本判决生效之日起30日内各自拆除安装在汉寿县龙阳镇新街社区珑园小区4栋4单元北侧、南侧外墙上的排油烟管道，恢复墙面原状；
二、驳回原告彭焕喜的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告王习武负担250元，汉寿县湘味人家餐馆负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 吉 琴
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
第十三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00022号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县窑口镇人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王磊，镇长。
本院在执行申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县窑口镇人民政府行政非诉执行一案中，因暂时不具备强制执行条件，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿县国土资源局寿国土资处（2014）186号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 夏梁荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2030号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱彩红，在江阴市某某厂工作。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年10月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1835号起诉书指控被告人钱彩红犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人钱彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人钱彩红于2016年8月8日上午，至江阴市华士镇某某大厅内，趁隙窃得被害人姜某的苹果6S手机一只，价值人民币4611元。
案发后，手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钱彩红多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，被害人姜某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的人身检查笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱彩红以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人钱彩红归案后如实供述罪行，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱彩红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱彩红的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人钱彩红犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6159号
原告李志利，男，1968年11月25日生，汉族。
被告庄建伟，男，1988年1月9日生，汉族。
原告李志利诉被告庄建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志利到庭参加诉讼，被告庄建伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志利诉称：被告庄建伟驾驶苏Ａ×××××车与其驾驶的苏Ａ×××××车发生交通事故，交警部门认定庄建伟负全部责任。其因修车误工6天，产生停运损失3600元。现诉至法院，要被告庄建伟赔偿其车辆停运损失3600元。
被告庄建伟未应诉。
经审理查明：2016年1月22日23时许，被告庄建伟驾驶苏Ａ×××××号小客车在江宁区双麒路与原告李志利驾驶苏Ａ×××××号出租小客车发生碰撞事故，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定庄建伟负事故全部责任，李志利无责任。原告李志利因车辆维修造成出租车停运4天，产生停运损失1600元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、GPS记录、结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本次交通事故中被告庄建伟负全部责任，故原告李志利主张的停运损失应由被告庄建伟承担赔偿责任。李志利主张的损失中过高的部分，本院不予支持。被告庄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄建伟赔偿原告李志利因本次交通事故造成的停运损失1600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告李志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告庄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田也异
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第433号
原告申秀龙，男，1966年6月13日出生，汉族。
委托代理人杨金满，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人张文水，1962年8月21日出生。
被告范冬生，男，1984年9月13日出生，汉族。
委托代理人范忠玉（被告范冬生父亲），男，1962年5月8日出生，汉族。
委托代理人李景文，正蓝旗元恒法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告刘艳玲，女，1983年1月1日出生，汉族。
原告申秀龙诉被告范冬生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行审理。原告申秀龙及其委托代理人杨金满、张文水，被告范冬生委托代理人范忠玉、李景文到庭参加诉讼，被告范冬生于2014年12月4日向本院申请追加刘刚、刘艳玲为本案被告，原告同意追加，本院依申请于2014年12月4日追加刘刚、刘艳玲为本案被告，被告刘刚、刘艳玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告驾驶翻斗车在十三里滩施工时，被被告的铲车撞坏，被告负全部责任。据此，原、被告就赔偿一事达成协议，由被告负责修理损坏的车辆，赔偿原告的误工工资、医疗费。在履行协议中，被告却一反常态，拒绝赔偿原告的误工工资，故其行为构成违约。原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院司法解释的相关规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告履行协议，赔偿原告的误工费17000.00元、医疗费525.04元。
被告范冬生辩称，原告所述失实，2014年7月4日原告将车辆送到多伦县及时雨汽车维修中心维修车辆，受损车辆于2014年7月15日修理完毕，修理厂并通知原告提车，原告并在维修单上签字认可。在维修期间产生的维修费被告同意按照合同约定给予承担，7天之内每天300.00元，7天之外修好每天500.00元。被告同意给付原告5500.00元车辆误工费。多伦县及时雨汽车维修中心在2014年7月15日将受损车辆维修完毕，由原告签字确认，但原告提车是在2014年8月7日，对于维修完毕之后原告没有提车所主张赔偿要求，属于原告自行扩大造成经济损失，应自行承担维修完毕之后的经济损失。原告主张医疗费应有医院诊断证明、病历、医疗费清单予以证明，否则被告不予认可。
被告刘刚未到庭，未提交书面答辩状。
被告刘艳玲未到庭，未提交书面答辩状。
本案中双方无争议事实为，原告与被告范冬生均认可合同真实有效，同意按合同约定的内容履行权利义务，被告范冬生每天按500.00元给付原告因车辆损坏导致的误工损失。
本案中双方有争议的事实为，原告的翻斗车维修好的时间。原告主张车辆是2014年7月4日送到多伦县及时雨维修中心修理，于2014年8月7日修理完毕原告提车。要求被告给付34天误工费17000.00元。为证明此事实原告向本院提供了证据1、及时雨维修中心维修单一份、马某某证明材料一份、李某某证明材料一份、杨某某证明材料一份。
被告答辩主张车辆是于2014年7月4日送修，于2014年7月15日修理完毕，同意给付11天误工费5500.00元。原告于2014年8月7日提车是怠于提车从而扩大了损失。为证明其主张被告向本院提供了证据1、刘某某的证明材料、及时雨维修单一份，维修单上注明送车时间2014年7月4日，修完时间2014年7月15日。
经审理查明，2014年7月4日原告驾驶的翻斗车在十三里滩施工时，被被告刘刚驾驶的铲车撞坏，刘刚系被告范冬生雇佣的司机。发生事故后作为甲方的原告申秀龙与作为乙方的被告范冬生签订协议。双方对协议内容无异议。协议上注明司机：刘艳玲，见证人池某某、杨某某。原告的翻斗车被送往多伦县及时雨汽车维修中心进行修理，车辆修理完毕后原告于2014年8月7日将车提走。
以上事实有双方当事人陈述与双方签订的协议及原告提供的维修单可以认定，并经当庭质证。
本院认为，因根据原告向本院提供的证据维修单上未注明翻斗车维修好的时间，故本院不能认定翻斗车是于2014年8月7日维修好的。根据原告提供的马某某与李某某的证明材料不能单独作为认定案件事实的依据。对于被告范冬生向本院提供的证据维修单因维修单上注明的送车时间2014年7月4日与修完时间2014年7月15日的内容未经原告认可，是由修理工后添加的内容，故本院对该证据不予采信。为了查明事实，本院于2014年12月12日向多伦县及时雨汽车维修中心修理工杨某某了解情况，其表示翻斗车是其维修的，是于2014年7月15日修好的，只是小件左前门内衬板未安装，并不影响车辆使用，车辆修好后原告不提车。根据修理工杨某某说明的情况，本院认定车辆维修好的时间为2014年7月15日，被告范冬生应按双方约定给付12天的误工费6000.00元。对于原告主张的医疗费，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的医疗费不予支持。对于被告范冬生提出的被告刘刚、刘艳玲同属合同中的乙方，应与被告范冬生承担连带责任的主张，本院认为，因在双方签订的协议中已明确注明甲方为申秀龙，乙方为范冬生，签订合同的主体应为申秀龙与范冬生，刘刚与刘艳玲并非合同当事人，并且在协议中已注明司机刘艳玲（刘刚的妻子），故对原告提出的刘刚与刘艳玲应承担连带责任的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范冬生于本判决生效后七日内给付原告申秀龙误工费6000.00元。
二、驳回原告申秀龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由原告负担138.00元，由被告范冬生负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵静华
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第269号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邵海江。曾因犯盗窃罪，于1992年10月被判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，于2000年8月被判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放。现因本案，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人邵海江犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人邵海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月中下旬，被告人邵海江窜至本区六横镇夏家村村委会，采用铁片撬窗的手段，爬入二楼的一间办公室实施盗窃，但未窃得财物。
同年1月21日晚上，被告人邵海江窜至本区六横镇石柱头村医疗站，采用铁片撬窗手段，爬入邵某办公室，从抽屉内窃得现金人民币80余元。
同年1月23日晚上，被告人邵海江窜至本区六横镇岑山村村委会，采用铁片撬门撬窗手段，先后爬入一楼医疗站顾某办公室和二楼郑某办公室，分别窃得型号为TD-M601手机（价值人民币315元）、威尼牌监控主机（内含硬盘，价值人民币2640元）和型号为A5000-e联想手机（价值人民币900元）各1部。
同年1月28日晚上，被告人邵海江窜至本区六横镇大岙村医疗站，爬窗进入周某办公室，窃得现金人民币80余元。
同年2月8日晚上，被告人邵海江窜至本区六横镇石柱头村村委办公室，采用铁片撬窗手段，爬入二楼王某办公室，窃得黑色软壳利群牌香烟2包（价值人民币70元）和蛋黄派1箱（未折价）。
同年2月9日凌晨，被告人邵海江窜至本区六横镇嵩山村东岙41号姚某家，采用铁片撬窗手段进入室内，从卧室衣橱内窃得现金人民币1300元。
综上，被告人邵海江共实施盗窃6次，其中1次为盗窃未遂，窃得现金、手机、香烟等财物共计价值人民币5300余元。
2014年5月26日，被告人邵海江在本区六横镇龙山沙浦村被民警抓获，追回手机2部，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邵海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、郑某、顾某、王某、姚某、周某、曹某的陈述，证人林某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，接受证据材料清单、监控系统预算表，扣押清单、发还清单，视频资料光盘，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海江以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵海江曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其中一次为入户盗窃，社会危害较大，应当依法从重处罚。被告人邵海江部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。但被告人邵海江归案后认罪态度较好，且部分赃物被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年三月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人邵海江的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年九月十日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1297号
肖光赞：
关于你申请执行陆可机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是9984.7元，本院已执行10985元（含诉讼费）。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶定波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8887号
原告：蔡文初，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××54。
委托诉讼代理人：李少林，晋江市法律援助中心指派援助律师。
被告：曹懂礼，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码41×××××19。
委托诉讼代理人：李运锋，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市，公民身份号码34×××××15。
被告：亳州市汤陵汽车运输有限责任�司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李明远，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
主要负责人：吕亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文初与被告曹懂礼、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。原告施秀早于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曹懂礼身份情况有误为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡文初撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡文初负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈俊萍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第98号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜高锋，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢远连，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人杜高锋、谢远连计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人杜高锋、谢远连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜高锋、谢远连征收社会抚养费62110元。被执行人杜高锋、谢远连至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30120号征收社会抚养费决定书，于2013年12月9日依法送达给被执行人杜高锋、谢远连，被执行人杜高锋、谢远连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30120号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜高锋、谢远连在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月11日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30120号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜高锋、谢远连应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人杜高锋、谢远连负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王冬梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初33号
原告许晓波，女，汉族，1967年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告付长青，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告许晓波诉被告付长青名誉权纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告杨贵凤在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 璐
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张炜明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初33号
原告许晓波，女，汉族，1967年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告付长青，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告许晓波诉被告付长青名誉权纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告许晓波在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 张 璐
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张炜明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初33号原告许晓波，女，汉族，1967年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告付长青，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。本院在审理原告许晓波诉被告付长青名誉权纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告杨贵凤在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 璐人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一六年八月三十日书 记 员  张炜明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初33号原告许晓波，女，汉族，1967年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告付长青，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。本院在审理原告许晓波诉被告付长青名誉权纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告许晓波在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审 判 长  张 璐人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一六年八月三十日书 记 员  张炜明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1418号
被执行人尚厚坤，徐州市尚氏投资管理咨询服务有限公司（自然人独资）法定代表人。
本院刑事审判庭移送执行尚厚坤非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2015）云刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。本院于2015年7月7日立案执行，立案标的为云龙公安分局依法冻结、查封、扣押的涉案财物及判处的罚金。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
本院在执行过程中，查明刑事审判庭随卷移送的财产清单中所列财产应由公安机关依法处理，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云刑初字第91号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1284号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人明道才（曾用名明道财），男,1986年6月6日出生，2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月20日因吸食毒品被行政拘留十五日
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人明道才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日18时许，被告人明道才在本市江汉区航空路“汉口·新界广场”工地项目部二楼宿舍内，趁被害人肖某1熟睡之机，将其放在床头价值人民币2850元的苹果iPhone6S（64G）移动电话机1部盗走并销赃。同月18日14时许，被告人明道才再次在上述工地项目部二楼办公室内，趁无人之机，将被害人邹某价值人民币1200元的联想昭阳E40型号笔记本电脑1部、被害人何某的黑色单肩包1个盗走，后将该笔记本电脑销赃。经被害人报案，公安机关于2017年6月20日11时许将被告人明道才抓获。赃物单肩包已追回并发还给被害人，移动电话机及笔记本电脑已灭失。公诉机关认为，被告人明道才具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人明道才有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人明道才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明道才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人明道才具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明道才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月26日起至2018年1月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年九月二十七日
书记员 章兴益
速录员 韩顺冰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5390号
上诉人（原审原告）：徐海良，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州美福假日酒店有限责任公司，住所地贵阳市南明区南厂路36-38号。
法定代表人：苏平。
委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201199810506788。
上诉人徐海良因与被上诉人贵州美福假日酒店有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔0102民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐海良，被上诉人贵州美福假日酒店有限责任公司委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐海良上诉请求：1、请求二审法院撤销贵阳市南明区法院（2016）黔0102民初3932号的判决。2、请求二审法院查清事实的基础上依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的上诉费用及一审原告诉被告赔偿金额95000元。
事实和理由：上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，判决错误，1、2016年6月2日，上诉人与被上诉人签订一份《贵州美福假日酒店餐饮部管理责任书》，约定餐厅由上诉人承包，一年承包费为324000元，保证金30000元，如被上诉人违约，赔偿上诉人双倍保证金，上诉人交完保证金，上诉人进行清理卫生、采购设备，被上诉人故意刁难上诉人并2016年6月16日单方终止合同，返还上诉人保证金30000元。自签约交保证金进场，到退保证金历时半月之久，上诉人辛勤的劳动，把停工几年的厨房打扫一新，基本达到开业状态，而被上诉人却不让上诉人继续承包经营。被上诉人单方终止合同的行为给被上诉人造成了重大经济损失，被上诉人只退还上诉人保证金，拒绝支付违约金6万元、误工费25000元、材料费5000元的事实清楚。2、被上诉人单方终止合同返还上诉人保证金的行为就是违约的直接证据，被上诉人无条件返还保证金，不遵守合同明显是违约。被上诉人不承担违约责任，事实存在，因此被上诉人应承担违约责任。3、在一审的审理中，被上诉人承认事实存在，并拒绝提交合同原件，谎称退保证金时双方当面撕毁合同，为逃避法律责任并称财务人员不懂法，退保证金时财务人员因不懂法，没能按法律要求签订解除合同及免追责协议，而被上诉人作为一家假日酒店大公司，有律师、法律顾问团队，不可能不懂法律。因此请支持上诉人请求。
被上诉人贵州美福假日酒店有限责任公司辩称，我方认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原告徐海良向一审法院起诉请求：1、判决被告履行合同约定的义务，支付违约金60000元、12名员工误工费25000元、材料维修费5000元、购设备款5000元，合计95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日，原被告自愿签订一份《贵州美福假日酒店餐饮部管理责任书》，双方对合同的签订、被告已返还原告保证金30000元的事实予以确认。审理中，原告提交的证据有：《贵州美福假日酒店餐饮部管理责任书》复印件、《收条收据》复印件、《水电费单据》原件各一份，证明原被告之间的合同已经履行，合同有效。被告认为，原告提交的证据除《水电费单据》为原件，其余证据均为复印件，因合同已经解除，原告收到返还的30000元保证金后，合同已经撕毁，原告不能提交合同原件，反证合同已经解除。被告提交的证据有：《费用报销单》、《收款收据》各一份，证明原被告双方解除合同后，被告已返还原告方保证金30000元的事实。原告对此无异议；《美福假日酒店》（307）房间住宿流水一份，证明被告为原告提供办公场所，原告一直住在酒店。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点：被告是否存在违约行为；原告主张违约赔偿是否成立。双方当事人签订《贵州美福假日酒店餐饮部管理责任书》之后，原告向被告交纳履行保证金30000元，因该合同未履行，原告在被告处退回了履约保证金。现原告以被告违约为由，主张损失赔偿，其提交的证据不足以证明被告存在违约的事实，对原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：1、驳回徐海良的诉讼请求。2、案件受理费1088元，由徐海良负担。
二审中，上诉人提交了新证据：1、两张收据，证明购买厨房设备花费3000元、以酒店名义付给陈富礼劳务费25000元。被上诉人质证称，对收条不认可；2、照片，证明已具备经营条件。被上诉人认为达不到证明目的；3、两份录音，证明被上诉人自己经营不了而单独违约，不许上诉人继续承包经营。被上诉人则称反而证明上诉人经营不了，想通过被上诉人解决问题，从而拿到保证金。
本院认为，被上诉人在合同约定的承包期之前已将保证金30000元退还给上诉人，上诉人也已把合同原件交予被上诉人，该退还保证金及交付合同的行为系双方合意表示，且是自愿行为，表明双方均同意解除协议。根据合同法之规定，合同解除的应恢复原状，有损失的可以要求过错方赔偿。上诉人提出是被上诉人违约导致合同无法履行，但一审、二审期间上诉人提交的证据均无法证明系争协议解除是由于被上诉人违约造成的，对此，上诉人应当承担举证不能的后果。同时对于上诉人提出的通过被上诉人退还保证金的行为来证明被上诉人违约，本院认为该行为只能证明被上诉人同意解除协议，不能证明解除协议的责任在于被上诉人。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人徐海良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李萌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执953号
申请执行人赖洪扬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢连英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人熊永兴，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人赖洪扬与被执行人卢连英、熊永兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初581号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。被执行人熊永兴的工资账户已被冻结，待扣划与其他案件统一分配后，再按比例分配给申请执行人现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的100000元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执953号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6317号
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：王某。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
原审第三人：张某丙。
原审第三人：张某丁。
原审第三人：张某戊。
原审第三人：张某己。
上诉人张某甲、王某因与被上诉人张某乙及原审第三人张某丙、张某戊、张某己、张某丁分家析产纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某甲、王某上诉请求：撤销青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1334号民事裁定，依法改判确认青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区×号楼×单元×户拆迁装修款、双倍房租、面积补偿款49800元由二上诉人享有。事实和理由：本案系分家析产纠纷，所争议款项系家庭成员之间进行的析产、分家处分行为。本案当事人与城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会之间不存在争议，而是上诉人与被上诉人之间对相关费用的财产权属存在争议。一审认定事实不清，适用法律错误。
张某乙辩称，1、一审裁定定性准确，本案不是分家析产纠纷，拆迁安置房分割协议的部分内容是对已取得的安置房分割处分，部分内容是对补偿款的处分。上诉人的请求是对补偿款及安置补助费的归属进行确认，这涉及到安置补助费的发放对象问题，这是一种期待的权利，不是现实已取得的权利，因此，本案不应该以拆迁安置房分割协议的部分内容来定性，而应该以上诉人的请求进行定性。2、上诉人并不享有相关权利，拆迁安置房分割协议是对已实现的权利和期待的权利进行处分，后签订的补充协议是对期待权利及安置补助费的归属重新处分，该安置补助费应归被上诉人享有。因此，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张某丙述称，同意上诉人的上诉请求。
张某甲、王某向一审法院起诉请求：张某甲、王某系青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民，共生育五个子女，即被告张某乙、第三人张某丙、第三人张某丁、第三人张某戊、第三人张某己。2011年，该社区向张某甲、王某安置83平方米的楼房一处，也为被告张某乙安置83平方米及67平方米的楼房各一处。经张某甲、王某与被告张某乙协商，张某甲、王某将安置的83平方米的楼房与被告张某乙安置的67平方米的楼房（位于青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区×号楼×单元×户房屋）互换。2014年8月14日，张某甲、王某与被告张某乙、第三人张某丙达成协议，约定位于青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区×号楼×单元×户房屋的补偿款归张某甲、王某所有。现该房屋的装修补偿款、双倍房租及面积补偿款已经到位，因被告张某乙阻止，张某甲、王某至今未能领取上述款项，经多次协调未果，张某甲、王某诉至法院，请求确认涉案房屋的拆迁装修补偿款25000元、双倍房租8800元、面积补偿款16000元，共计49800元，归张某甲、王某所有，诉讼费用由被告张某乙承担。
一审法院认为，本案系因旧村改造后对拆迁安置补助费用的发放问题而产生的争议，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，对张某甲、王某的起诉，依法应予驳回。裁定：驳回原告张某甲、原告王某的起诉。
本院审理查明，张某甲、王某系青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民，共生育五个子女，即被上诉人张某乙及原审第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某己。2011年，该社区拆迁后，张某甲、王某分得83平方米的楼房一处，张某乙分得83平方米及67平方米的楼房各一处。经张某甲、王某与张某乙协商，张某甲、王某将分得的83平方米的楼房与张某乙分得的位于青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区×号楼×单元×户房屋67平方米的楼房互换。2014年9月14日，张某甲、王某与张某乙、张某丙签订了拆迁安置房分割协议，约定青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区×号楼×单元×户房屋在协议生效后发放的补偿款归张某甲、王某所有，上述房屋作价160000元，所有权归张某乙，房屋的装修维修由张某乙负责，张某乙补偿张某丙80000元，张某甲、王某在有生之年对上述房屋享有永久居住权。协议签订后，张某乙已将80000元给付了张某丙。后张某乙与张某甲、王某又签订一份拆迁安置房补充协议，约定前述协议中约定的补偿款给予张某乙。二审审理过程中，张某乙自认其已领取了涉案房屋的补偿款。
本院认为，本案系分家析产纠纷。上诉人因拆迁安置房分割协议中涉及的补偿款项的所有权归属与被上诉人之间产生纠纷向法院提起诉讼，系公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1334号民事裁定；
二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6317号上诉人（原审原告）：张某甲。上诉人（原审原告）：王某。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙。委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。原审第三人：张某丙。原审第三人：张某丁。原审第三人：张某戊。原审第三人：张某己。上诉人张某甲、王某因与被上诉人张某乙及原审第三人张某丙、张某戊、张某己、张某丁分家析产纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某甲、王某上诉请求：撤销青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1334号民事裁定，依法改判确认青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区×号楼×单元×户拆迁装修款、双倍房租、面积补偿款49800元由二上诉人享有。事实和理由：本案系分家析产纠纷，所争议款项系家庭成员之间进行的析产、分家处分行为。本案当事人与城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会之间不存在争议，而是上诉人与被上诉人之间对相关费用的财产权属存在争议。一审认定事实不清，适用法律错误。张某乙辩称，1、一审裁定定性准确，本案不是分家析产纠纷，拆迁安置房分割协议的部分内容是对已取得的安置房分割处分，部分内容是对补偿款的处分。上诉人的请求是对补偿款及安置补助费的归属进行确认，这涉及到安置补助费的发放对象问题，这是一种期待的权利，不是现实已取得的权利，因此，本案不应该以拆迁安置房分割协议的部分内容来定性，而应该以上诉人的请求进行定性。2、上诉人并不享有相关权利，拆迁安置房分割协议是对已实现的权利和期待的权利进行处分，后签订的补充协议是对期待权利及安置补助费的归属重新处分，该安置补助费应归被上诉人享有。因此，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张某丙述称，同意上诉人的上诉请求。张某甲、王某向一审法院起诉请求：张某甲、王某系青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民，共生育五个子女，即被告张某乙、第三人张某丙、第三人张某丁、第三人张某戊、第三人张某己。2011年，该社区向张某甲、王某安置83平方米的楼房一处，也为被告张某乙安置83平方米及67平方米的楼房各一处。经张某甲、王某与被告张某乙协商，张某甲、王某将安置的83平方米的楼房与被告张某乙安置的67平方米的楼房（位于青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区×号楼×单元×户房屋）互换。2014年8月14日，张某甲、王某与被告张某乙、第三人张某丙达成协议，约定位于青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区×号楼×单元×户房屋的补偿款归张某甲、王某所有。现该房屋的装修补偿款、双倍房租及面积补偿款已经到位，因被告张某乙阻止，张某甲、王某至今未能领取上述款项，经多次协调未果，张某甲、王某诉至法院，请求确认涉案房屋的拆迁装修补偿款25000元、双倍房租8800元、面积补偿款16000元，共计49800元，归张某甲、王某所有，诉讼费用由被告张某乙承担。一审法院认为，本案系因旧村改造后对拆迁安置补助费用的发放问题而产生的争议，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，对张某甲、王某的起诉，依法应予驳回。裁定：驳回原告张某甲、原告王某的起诉。本院审理查明，张某甲、王某系青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民，共生育五个子女，即被上诉人张某乙及原审第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某己。2011年，该社区拆迁后，张某甲、王某分得83平方米的楼房一处，张某乙分得83平方米及67平方米的楼房各一处。经张某甲、王某与张某乙协商，张某甲、王某将分得的83平方米的楼房与张某乙分得的位于青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区×号楼×单元×户房屋67平方米的楼房互换。2014年9月14日，张某甲、王某与张某乙、张某丙签订了拆迁安置房分割协议，约定青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区×号楼×单元×户房屋在协议生效后发放的补偿款归张某甲、王某所有，上述房屋作价160000元，所有权归张某乙，房屋的装修维修由张某乙负责，张某乙补偿张某丙80000元，张某甲、王某在有生之年对上述房屋享有永久居住权。协议签订后，张某乙已将80000元给付了张某丙。后张某乙与张某甲、王某又签订一份拆迁安置房补充协议，约定前述协议中约定的补偿款给予张某乙。二审审理过程中，张某乙自认其已领取了涉案房屋的补偿款。本院认为，本案系分家析产纠纷。上诉人因拆迁安置房分割协议中涉及的补偿款项的所有权归属与被上诉人之间产生纠纷向法院提起诉讼，系公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1334号民事裁定；二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛珍平代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一六年九月十九日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1834号
上诉人（原审被告）：李强，男，1963年10月15日出生，襄阳惠生祥纸业股份有限公司法定代表人，身份证登记住址：襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：陶光亮，男，1966年5月2日出生，住襄阳市光彩大市场。
委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。
原审被告：襄阳惠生祥纸业股份有限公司。住所地：襄阳市高新区光彩工业园**幢***号。
法定代表人：李强，该公司经理。
原审被告：李龑，男，1988年4月10日出生，襄阳惠生祥纸业股份有限公司股东，身份证登记住址：襄阳市襄城区。
上诉人李强因与被上诉人陶光亮、原审被告襄阳惠生祥纸业股份有限公司及李龑民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人的诉讼权利应依法保障。上诉人李强在2016年4月7日收到民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在答辩期内即于2016年4月22日通过顺丰速运向一审法院邮寄管辖权异议申请书，提出管辖权异议，并没有超过提出管辖权异议的期限。2016年4月27日开庭时上诉人李强没有到庭，一审法院在庭审后收到上诉人的管辖权异议申请书，对其管辖权异议未予处理即对该案作出缺席判决，程序严重违法。同时，一审判决认定事实不清。被上诉人陶光亮起诉的原审被告之一是襄阳惠生祥纸业股份有限公司，但陶光亮提供的证据显示，给陶光亮出具借条的借款人之一是“襄阳惠生祥纸业有限责任公司”，原审被告襄阳惠生祥纸业股份有限公司与该有限责任公司是何关系，一审没有审查。综上，原审判决认定事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初773号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人李强预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 李 锐
审判员 褚玉梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 李梦秋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2383号
申请执行人陈志清，男，1963年4月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈志清与被执行人高亚欣民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6030号民事判决书一案中，申请执行人陈志清要求被执行人高亚欣偿还借款人民币45240元及利息。执行中，暂查没有被执行人高亚欣有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈志清明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6030号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月八日
书记员 林美娥
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2189号
原告：刘毅，男，汉族，1987年6月15日出生，住所地江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴婷，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭长兴。
原告刘毅与被告江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳公司）船员劳务合同纠纷一案，原告刘毅于2016年11月24日向本院提起诉讼。之前，本院根据原告刘毅诉前海事请求保全申请，作出（2016）鄂72财保489号民事裁定，对被告奕淳公司所属“奕淳6”轮已予以扣押。因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院具有管辖权。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘毅委托诉讼代理人张璐，被告奕淳公司委托诉讼代理人杭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕淳公司向原告刘毅支付拖欠的工资人民币（以下均为人民币）1548元、伙食费140元、劳保补助16元、年休假日和法定节假日加班工资5400元，合计7104元；2、确认原告刘毅就上述债权对“奕淳6”轮享有船舶优先权；3、案件受理费及保全申请费用由被告奕淳公司承担。事实和理由：从2016年4月9日起，原告刘毅在被告奕淳公司所属“奕淳6”轮任职二副，月工资12000元。原告工作期间，被告奕淳公司未向原告支付年休假日和法定节假日加班工资。另，被告奕淳公司拖欠原告刘毅2016年8月1日至8月4日期间的工资1548元、伙食费140元、劳保补助16元。虽经原告刘毅多次催要，但被告奕淳公司至今未支付上述报酬。
被告奕淳公司辩称，近几年航运市场不景气，奕淳公司面临经营困难，难以盈利。奕淳公司拖欠船员工资属实，但不认可原告主张的年休假日和法定节假日加班工资。请求法院依法裁判。
原告刘毅围绕诉讼请求提交了如下证据：1、海船船员适任证书，2、船员服务薄，3、被告奕淳公司出具的工作函，4、“奕淳6”轮船舶国籍证书及基本信息。被告奕淳公司对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告奕淳公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年4月9日，被告奕淳公司聘请原告刘毅在其所属“奕淳6”轮任职二副，月工资12000元。2016年8月4日，原告刘毅解职离船。被告奕淳公司确认拖欠原告刘毅2016年8月1日至8月4日期间的工资1548元、伙食费140元、劳保补助16元。“奕淳6”轮系适于航行近海航区的海船，船籍港南京港，登记的船舶所有人和经营人均为被告奕淳公司。因被告奕淳公司至今未向原告刘毅发放拖欠的工资，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告刘毅与被告奕淳公司虽然未签订书面劳务合同，但原告提交的以上证据足以证实双方之间已形成事实上船员劳务合同关系。该合同没有违背法律、法规的规定，依法有效，并对当事人具有约束力。原告刘毅在“奕淳6”轮任职，为被告奕淳公司提供劳务，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条“劳动者享有取得劳动报酬和获得劳动安全卫生保护的权利”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告奕淳公司应向原告刘毅支付拖欠的工资1548元、伙食费140元、劳保补助16元及加班工资等劳务报酬。
关于加班工资问题。劳动法第三条规定劳动者享有休息休假权利、第四十四条第三项规定法定节假日安排劳动者工作的支付不低于工资的300%的工资报酬；《中华人民共和国船员条例》第三十条规定船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，以及船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬。原告主张年休假日和法定节假日加班工资，符合法律规定，而被告未提供相反证据证实已安排原告年休假和法定节假日休息，本院对原告主张被告奕淳公司支付该两项加班工资的请求予以支持。原告刘毅从2016年4月9日到“奕淳6”轮任职至2016年8月4日解职离船，可以享受7.5日年休假休息、2日法定节假日休息。据以上计算，原告年休假日加班工资为3000元（12000÷30×7.5）、法定节假日加班工资为2400元（12000÷30×2×300%），该两项加班工资合计5400元。
“奕淳6”轮系海船，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长或船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求具有船舶优先权。原告刘毅要求确认其主张的工资、伙食费、劳保补助、年休假日和法定节假日加班工资等请求对“奕淳6”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告奕淳公司应向原告刘毅支付拖欠的工资1548元、伙食费140元、劳保补助16元、年休假日和法定节假日加班工资5400元，合计7104元。原告刘毅就该7104元债权对“奕淳6”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奕淳海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘毅支付拖欠的工资1548元、伙食费140元、劳保补助16元、年休假日和法定节假日加班工资5400元，合计7104元；
二、原告刘毅就上述第一项债权对“奕淳6”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按简易程序诉讼费收取规定减半收取5元，财产保全申请费227元，共计232元，由被告江苏奕淳海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69－1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵彪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1246号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某涛，男，出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化，海南省万宁市大茂镇海南某园林景观公司员工，户籍所在地巴东县（以上均为自报）。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被中山市公安局取保候审，同年5月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年6月14日经本院决定继续取保候审。
中山�第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1151号起诉书指控被告人肖某涛犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人肖某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日23时50分许，被告人肖某涛驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3E1017210，车架号：056551）与莫某胜（男，殁年23岁）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：6284128，车架号：282321X），在中山市古镇镇会展中心侧道路追逐竞驶，过程中，莫某胜因操作不当致车辆失控倒地，后倒地前滑并碰撞杨某无证驾驶的悬挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（发动机号：135631）而肇事，事故造成莫某胜受伤经送医院抢救无效后死亡、杨某受伤�双方车辆损坏的后果。同年10月9日，被告人肖某涛向公安机关投案自首。经鉴定，莫某胜符合钝性暴力作用导致重型颅脑损伤、颈椎骨折、颈髓挫伤出血而死亡；莫某胜驾驶的摩托车均未与杨某、被告人肖某涛驾驶的摩托车发生接触碰撞；被告人肖某涛驾驶机动车的行驶速度范围为54.6km/h-63.6km/h,莫某胜驾驶机动车的行驶速度范围为49.6km/h-58.6km/h；被告人肖某涛驾驶的摩托车事故发生时通过视频中起点和碰撞点间距离的加速度为4.72m/s，平均速度为51.01km/h，第6秒的瞬时速度为101.95km/h，其变速器在一档的状态下，该车理论车速不低于103km/h;莫某胜驾驶的摩托车事故发生时通过视频中起点和碰撞点间距离的加速度为4.72m/s，平均速度为51.01km/h，第6秒的瞬时速度为101.95km/h,其变速器在一档的状态下，该车理论车速不低于104km/h。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，莫�胜驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，承担事故的主要责任；杨某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；被告人肖某涛不承担事故的责任。
上述事实，被告人肖某涛在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、莫某胜、杨某抽取血液样本照片及血样提取登记表、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及《咨询意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东南天司法鉴定所出具的《痕迹司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明书、医疗诊断证明、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、情况说明、监控视频、证人杨某、黄某、郑某、李某的证言及指认照片、证人朱某、汤某、高某的证言、被告人肖某涛的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某涛无视国家法律，在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某涛有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决�定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁慧贤
李师
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1557号
原告柯依龙。
委托代理人望林，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张兴明，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司），住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
委托代理人郝长军，该公司职员（特别授权代理）。
原告柯依龙与被告宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告柯依龙的委托代理人望林，被告卓越公司的委托代理人郝长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯依龙诉称：2013年年底，被告卓越公司对公司往年红利进行分配，股东可选择现金分红或被告开发的房产抵扣分红。公司股东柯淑金选择房产作为分红方式，并拟将房产登记在弟弟柯依龙名下。2013年12月27日，原告柯依龙与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》1份，约定被告将坐落于宜昌市东山大道X号，产籍号为X-
X-X-
X号的房屋出售给原告，以抵扣柯淑金应分得的红利。同日，被告为原告出具购房收据并将房产交付给原告。至今，被告拒不办理该房屋产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行与原告签订的《宜昌市商品房买卖合同》，为原告办理产籍号为X-
X-X-X号房屋产权过户登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卓越公司辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明：柯淑金与原告柯依龙系姐弟关系，柯淑金原系被告卓越公司的实名登记股东（2010年6月7日至2012年9月25日期间）。2013年，被告卓越公司对公司往年红利进行分配，柯淑金选择以卓越公司开发的二套房屋抵扣分红，并拟将以上房屋登记在柯依龙名下。2013年12月27日，原告柯依龙与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（注：该合同未在房管部门进行网签登记），约定：被告将其开发的位于宜昌市东山大道X号，产籍号为X-
X-X-X的房屋出售给原告（共二套房屋，另一套房屋产籍号为X-X-
X-X），以抵扣柯淑金应分得的红利。合同还约定，被告应当在商品房交付使用之日起60日内，将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。同日，被告向原告出具1149659元的购房款收据。至今，该房屋产权未能登记至原告名下，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的《调查报告》、公司变更信息、说明、《宜昌市商品房买卖合同》、《查档证明》、收据、调查笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告卓越公司与该公司股东柯淑金约定将公司开发的房屋抵扣股东应得的红利，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应该严格履行。被告应当按照双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》的约定继续履行合同义务，将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门，将该房屋产权证书办理至原告柯依龙名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌卓越投资开发有限公司继续履行与原告柯依龙于2013年12月27签订的《宜昌市商品房买卖合同》约定的义务，将产籍号为X-X-X-
X的房屋产权证书办理至原告柯依龙名下。
以上判项，于本判决生效后十日内履行。
案件诉讼费15150元（原告柯依龙已预交），本院减半收取7575元，由被告宜昌卓越投资开发有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告柯依龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 莊 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初487号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被贺州市公安局城中派出所抓获，并于次日被行政拘留十日，同年3月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人李良民，广西××律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李良民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月8日22时许，被告人赵某在贺州市××区××大道“钱汇宾馆”旁遇见其前女友黄某甲，赵某因怨恨黄某甲与其分手，遂持刀朝被害人黄某甲身上乱捅，然后又在地上捡起一块砖头击打黄某甲的头部，致使黄某甲身体多处受伤。经鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人赵某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赵某系初犯、偶犯，且患有严重疾病，案发后取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。并当庭提交了一份被害人黄某甲签名的刑事谅解书。
经审理查明，2016年3月8日，被告人赵某约其前女友黄某甲一起过节，遭到黄某甲的拒绝，赵某便携带两把水果刀到黄某甲秀宜租住的位于贺州市八步区光明大道“钱汇宾馆”后面的出租屋楼下等候。当晚22时许，赵某见黄某甲独自归来，因怨恨黄某甲与其分手，遂持水果刀朝被害人黄某甲身上乱捅乱划，水果刀断裂，赵某又持另一把水果刀往黄某甲身上乱捅，随后还从地上捡起一块砖头击打黄某甲的头部。致黄某甲1、身体多处刀伤；2、右手手指皮肤缺损；3、双肺挫伤；4、左侧液气胸；5、失血性贫血。经鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人黄某甲对赵某的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某甲的报案陈述，证人黄某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市人民医院入院记录、CT检查报告单、手术记录、出院记录、疾病证明书，（贺）公八（刑）鉴（法临）字（2016）012号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事谅解书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后，被告人赵某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 夏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第33号
申请执行人钟世发，男，1977年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人陈思德，男，1970年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人钟世发与被执行人陈思德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈思德未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟世发于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人陈思德支付申请执行人钟世发案款共计326700元及相应利息。但被执行人陈思德至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人陈思德的房管、车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人陈思德下落不明。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币326700元及相应利息，现被执行人陈思德尚欠申请执行人钟世发326700元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈思德有可供执行财产时，申请执行人钟世发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年一月八日
书记员 曾 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第33号
申请执行人钟世发。
被执行人陈思德。
申请执行人钟世发与被执行人陈思德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈思德未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟世发于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人陈思德支付申请执行人钟世发案款共计326700元及相应利息。但被执行人陈思德至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人陈思德的房管、车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人陈思德下落不明。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币326700元及相应利息，现被执行人陈思德尚欠申请执行人钟世发326700元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈思德有可供执行财产时，申请执行人钟世发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年一月八日
书记员 曾 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1042号
申请执行人：徐重柱,男,1968年5月20日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:徐玉米,男,汉族,1955年5月12日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人徐重柱与被执行人徐玉米生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐玉米在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐玉米的银行存款人民币1485.3元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1042号之一
申请执行人：徐重柱,男,1968年5月20日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:徐玉米,男,汉族,1955年5月12日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人徐重柱与被执行人徐玉米生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人徐玉米在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉米的银行存款人民币1485.3元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第2090号
原告柳州市欧盛焊割设备有限公司。
法定代表人张丕军，董事长。
委托代理人赵辉，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
被告柳州市顺五科技开发有限公司。
法定代表人王第连，董事长。
委托代理人陈剑，该公司法律顾问。
本院在审理原告柳州市欧盛焊割设备有限公司与被告柳州市顺五科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于被告提供了双方于2010年10月23日签订的《400XD等离子易损件销售合同》，在该合同第（七）中约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由当地仲裁机构仲裁。”原告柳州市欧盛焊割设备有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳州市欧盛焊割设备有�公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市欧盛焊割设备有限公司撤回起诉。
本案受理费791元（原告已预交），减半收取395.5元，由原告柳州市欧盛焊割设备有限公司负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 覃晓薇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初387号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省胶州市。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月11日8时许，被告人王某驾驶轿车沿胶州市某路由东向西行至南侧路段，与前方正在施工的胡某1相撞，致胡某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定王某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，2016年11月11日8时许，被告人王某驾驶轿车沿胶州市某路由东向西行至南侧路段，与前方正在施工的胡某1相撞，致胡某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了自己的罪行。
再查明，2017年6月15日，被告人王某与被害人胡某1的近亲属胡某2、朱某就本案民事赔偿达成一致协议，王某在保险外一次性赔偿胡某1的近亲属赔偿款共计人民币790000元，已经履行。胡某1的近亲属对于本次事故后续各项经济赔偿，由胡某1的近亲属通过保险公司协商理赔或到人民法院起诉获得。胡某1的近亲属出具书面谅解书对王某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
还查明，被害人胡某1的近亲属胡某2、朱某就本案民事赔偿与某保险股份有限公司协商进行了理赔，某保险股份有限公司，已向被害人近亲属支付11万元赔偿款。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、情况说明、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、电话查询记录、户籍信息、谅解书、转账证明、收到条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某案发后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对王某进行评估，认为王某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。