徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7731号
原告：刘佩芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告：徐州鑫中包装有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园运河路北侧。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
第三人：夏建新，男，1955年11月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告刘佩芳诉被告徐州鑫中包装有限公司（简称鑫中公司）、第三人夏建新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佩芳的委托诉讼代理人刘佩芳、被告鑫中公司法定代表人张伟、第三人夏建新委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佩芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金1933261.1元及利息（自借款之日起计算至借款偿还之日）。事实和理由：2015年6月开始被告公司因经营周转需要向原债权人顾文英、王永明、张家港市华瑞纺织有限公司、缪美芬、袁友芳、高美娟、李向荣、沙炳华、徐东、徐庆伟、吴荷君、张斌、陈浩13人共借款本金合计217万，约定利息为月息1分5。但被告从借款后仅向顾文英偿还了部分借款本金及利息。现以上原债权人多次向被告主张偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还。2017年8月20日以上13位债权人向本案原告签订了《债权转让协议》，根据协议约定原13位债权人将现有的对被告的债权（包括借款、利息及其他权利）转让给了本案原告。并于2017年8月22日13位债权人将债权转让事实书面通知了被告。
被告鑫中公司辩称：对原告提出的请求和事实均认可。
第三人陈述称：第三人是公司的实际经营人，张伟两年都不在公司，借款不属实。原告主体不适格，上述债权是公司与股东张伟之间的债权债务关系，具有人格属性，原告无法取得该债权，有证人江某（公司会计）出庭作证证明是张伟将钱拿到公司。
本院经审理查明，被告鑫中公司于2015年6月8日向徐庆伟借款20万元，收款方式：承兑；于2015年7月3日向吴荷君借款10万元，收款方式：承兑；于2015年7月23日向陈浩借款现金5万元；于2015年7月28日向陈浩借款10万元，收款方式：承兑；于2015年12月1日向张斌借款30万元，约定于2016年8月份偿还；于2016年1月19日向徐东借款现金10万元，月息1.5，2016年8月份还；于2016年1月19日向沙炳华借款现金12万元，月息1.5，2016年8月份还；于2016年1月19日向李向荣借款现金10万元，月息1.5，2016年8月份还；于2016年2月29日向张家港华瑞公司借款20万元，收款方式：承兑，月息1分5，2016年8月份还；于2016年3月12日向顾文英借款现金40万元，24个月，每月23日归还20407.64元，3月23日归还；于2016年3月14日向王永明借款20万元，收款方式：承兑，1分5利息，1年；于2015年6月24日向吴荷君借款10万元，收款方式：承兑，于2016年8月17日向高美娟借款现金8万元，2016年9月还；于2016年8月17日向袁友芳借款现金5万元，2016年10月还；于2016年8月17日向缪美芬借款现金7万元，2016年10月还。以上借款均由张伟将相应现金和承兑汇票交至被告会计江某处，由江某开具收据。
以上借款，被告已按约定偿还顾文英16期，尚欠8期未偿还，已支付张斌利息至2016年11月4日，共计45000元。其他借款均未偿还。2017年8月20日，上述债权人将债权转让给原告。
另查明，2014年5月12日，李从真，张岐贵、夏建新和张伟共同出资设立鑫中公司，股权比例为张伟27%，夏建新25%，张岐贵24%，李从真24%，由张伟出任执行董事（法定代表人）。2016年12月27日，鑫中公司召开股东会并作出决议，主要内容是：公司经营权由夏建新债权承包经营，其他股东无权参与公司经营，承包时间自2017年1月1日开始至2022年1月1日止，夏建新每年拿出100万元，用于归还股东名下（股东经手）借入的款项，归还方式按股东借款总额比例归还。此后夏建新一直经营鑫中公司，公司印章及张伟个人印章均由公司会计保管。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顾文英、王永明、张家港市华瑞纺织有限公司、缪美芬、袁友芳、高美娟、李向荣、沙炳华、徐东、徐庆伟、吴荷君、张斌、陈浩虽然通过张伟将款项交付给鑫中公司，但鑫中公司分别出具的收据上载明出借人是上述13人，因此，借款关系的双方分别是以上13人和鑫中公司，第三人夏建新主张以上债权债务是发生在张伟与鑫中公司，该理由不能成立。合同当事人之间虽然未签订书面借款合同，但出借人已向鑫中公司给付了借款，因此，以上借款合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。以上借款合同均是当事人真实意思表示，且是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，因此，原告通过债权转让取得以上债权合法有效。鑫中公司应当向原告偿还借款。至于鑫中公司股东会决议，仅是股东内部对鑫中公司的经营作出决定，该决议对原债权人不产生效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款20万元及利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
二、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款10万元及利息（利息自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
三、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款5万元及利息（利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
四、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款10万元及利息（利息自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
五、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款30万元及利息（利息自2016年12月1日起按月利率1.25%计算至付清为止）。
六、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款10万元及利息（利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
七、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款20万元及利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
八、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款32万元及利息（利息自2016年1月19日起按月利率1.5%计算至付清为止）。
九、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款20万元及利息（利息自2015年2月29日起按月利率1.5%计算至付清为止）。
十、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款20万元及利息（利息自2015年3月14日起按月利率1.5%计算至付清为止）。
十一、被告徐州鑫中包装有限公司返还原告刘佩芳借款163261.12元。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、保全费5000元，合计31000元，由被告徐州鑫中包装有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋 琳