wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6016号
原告顾泽，男，1988年6月19日出生，汉族，秦皇岛天河人工环境科技有限公司员工，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市华恒贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街服务北里19号楼，组织机构代码：71837685-9。
法定代表人李春兰，董事长。
委托代理人武椿泰，男，1979年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。
被告顾博杰，男，1961年7月10日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市开发区。系原告顾泽的父亲。
委托代理人顾艳华，女，1954年7月1日出生，汉族，秦皇岛港务局劳动服务公司退休职工，现住秦皇岛市海港区，系被告顾博杰姐姐。
原告顾泽与被告秦皇岛市华恒贸易有限公司、顾博杰赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾泽，被告秦皇岛市华恒贸易有限公司的委托代理人武椿泰，被告顾博杰的委托代理人顾艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月10日，原告与二被告签订《协议书》一份，其中约定：“本协议生效后，秦皇岛市海港区港城大街服务北里18栋商业网点7号商业房（房产证号：秦房字第××号）的所有权归原告所有。第一被告须在本协议生效后配合原告办理上述房屋的过户手续。”之后第一被告曾多次支付违约金，但截至起诉之日，始终没有配合原告办理上诉房屋的过户手续。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令确认原告与两被告2001年1月10日签订的《协议书》有效；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告秦皇岛市华恒贸易有限公司辩称，一、本案涉及的2001年1月10日三方签订的《协议书》应属无效合同，理由是签订合同时被答辩人还未满16周岁，属限制民事行为能力人，因此签订的合同应属无效合同。二、2001年至今，本案涉及的房屋虽然登记在答辩人名下，但一直由被答辩人和本案另一被告支配使用，因房屋发生的费用及收益也全部由他们或通过答辩人支付和收取，答辩人给予了完全的配合。答辩人并没有不配合过户，但过户所涉及的所得税不应由答辩人承担。
被告顾博杰辩称，案件中港城大街18-7的房屋是我于1998年出钱买的，后来秦皇岛市华恒贸易有限公司想买这处房，我们就签了个合同。我把房产证办下来之后，房名是华恒公司，华恒公司没有按合同约定给我钱。之后我就跟华恒公司商议直接把房子过给我儿子，就于2001年1月10日签订了《协议书》，但那时我儿子还不够年龄，就一直没有过户。这个房子一直是由我跟我儿子处置，收益和支出也全是我们的，与华恒公司无关，他们只是配合我们办一些相关事情。
经审理查明，2001年1月10日，原告与二被告签订《协议书》一份，甲方为第二被告顾博杰，乙方为第一被告秦皇岛市华恒贸易有限公司，丙方为原告顾泽。协议中第1条约定：“本协议生效后，原协议书中涉及秦皇岛市海港区港城大街服务北里18栋商业网点7号商业房（房产证号：秦房字第××号）的所有权归丙方所有。2、乙方须在本协议生效后配合丙方办理上述房屋的过户手续。3、本协议生效后原协议自动解除，甲乙双方因原协议书互无债权债务关系……。但截止至起诉之日，第一被告始终没有配合原告办理上述房屋的过户手续。
经本院核实，2000年3月7日秦皇岛隆辉实业发展有限公司作为出卖方（甲方）与秦皇岛市华恒贸易有限公司作为买方（乙方）签订商品房购销合同，约定将甲方开发的服务北里18栋，建筑面积1107.56平方米的商品房出卖给乙方。乙方当时的法定代表人为第二被告顾博杰。该诉争房屋于2015年4月8日登记在第一被告名下。
另查，涉案房屋一直由第二被告占有、使用、收益。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告虽提交了原、被告于2001年1月10日签订的协议书，但原告未提交二被告于1999年3月20日所签订的《房屋转让协议书》；且经本院核实，诉争房屋系被告秦皇岛市华恒贸易有限公司于2000年3月7日与秦皇岛隆辉实业发展有限公司签订《商品房购销合同》所购买，并依据该购销合同登记在被告秦皇岛市华恒贸易有限公司名下。原告提交的《协议书》所载明的内容与本院核实的事实存在冲突，原告亦未提交证据予以证明。故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告顾泽的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，由原告顾泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张立娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00080号
原告：宋凌枫，男，1985年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告宋凌枫诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00080号之一
原告：宋凌枫，男，1985年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋凌枫诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋凌枫于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凌枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋凌枫2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告宋凌枫负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3197号
原告华某。
被告许某某。
原告华某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告分别于2009年7月31日、8月6日、2010年
6月3日三次向原告借款共计120000元，并分别出具借条1份。
但到期之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被
告立即返还原告借款120000元。
被告书面答辩称：被告实际向原告借款2次，即2009年7
月31日借款30000元，同年8月6日借款50000元，但扣除利息80
00元后，实际收到借款共计72000元。对于2010年6月3日的借
条是由原告对上述借款的利息结算后所得，要求被告每月归还
10000元，不再计算日后利息，并由被告出具40000元借条1份
。2010年6月4日，被告通过银行转帐方式返还原告借款10000
元。综上，被告尚欠原告本金共计70000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条3份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
中国农业银行自助设备客户通知书（系复印件）1份，用以证
明被告于2010年6月4日归还借款10000元的事实。经质证，原
告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为2010年6月3日的
借条实际借款发生在2009年6月，后经催讨，被告于2010年6月
3日承诺第二天即归还10000元，以后每月归还10000元，故出
具2010年6月3日的借条，而该借条是不包括被告第二天归还的
10000元的。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故
对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告于2009年7月31日、同
年8月6日和2010年6月3日，分三次向原告借款共计120000元，
并出具借条3份。2010年6月4日，被告通过中国农业银行汇款
归还原告借款10000元，至今尚欠借款110000元未还。经原告
催讨，被告至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张2010年6
月3日借条上所载明的40000元借款系2009年6月被告向其借款5
0000元，并于2010年6月4日归还10000元之后所结欠的款项的
主张，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被
告于2010年6月4日归还原告借款10000元，应当在其所借款项
中予以扣除。被告关于实际借款仅为72000元，余款均为利息
的辩解，因没有提供相应的证据予以证实，且原告也予以否认
，故本院对该辩解不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、许某某在本判决生效后十日内返还华某借款110000
元；
二、驳回华某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由许某某承担125
0元，华某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十二月二日
书记员 韩燕华
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2262号
原告：吴丽华，女，1981年3月27日出生，汉族，职工，中专文化，住江西省上饶县。
被告：林秋芬，女，1984年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。
被告：苏开封，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区，系被告林秋芬之夫。
原告吴丽华诉被告林秋芬、苏开封民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告林秋芬、苏开封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款2.7万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林秋芬、苏开封系夫妻关系。2014年3月20日，被告林秋芬向原告借款4万元并出具了借条，2014年12月间陆续归还共计1.3万元，后经原告多次催取，被告均以种种理由拖延，特向法院起诉。
被告林秋芬、苏开封未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供原告的身份证复印件、借条原件、被告婚姻登记信息等三份证据，虽然两被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告林秋芬向原告吴丽华借款4万元，并出具了一张借条，载明“借条／今借到吴丽华人民币肆万元整（￥：40000）／此据／借款人：林秋芬／／2014.3.20”，后被告共归还原告借款1.3万元，余款2.7万元经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。另，被告林秋芬、苏开封于2010年11月9日办理结婚登记手续，现仍系夫妻关系。
本院认为，被告林秋芬向原告吴丽华借款4万元，有被告林秋芬出具的借条等证据予以证实，本院予以采信，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告自认被告已归还借款1.3万元，故要求被告林秋芬归还借款2.7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林秋芬向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苏开封应承担共同偿还义务，故原告要求被告苏开封共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋芬、苏开封在本判决生效之日起七日内共同归还原告吴丽华借款2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告林秋芬、苏开封共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十月二十日
书记员 余梦莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2410号
申请人田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族。
被申请人刘向阳，男，1954年9月20日出生，汉族。
被申请人田永青，女，1959年7月22日出生，汉族。
申请人田忠立于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向阳在银行予以冻结；对被申请人田永青在银行股份予以冻结。保全金额为10万元。申请人田忠立自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人田忠立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘向阳在银行予以冻结。冻结期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2410号申请人田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族。被申请人刘向阳，男，1954年9月20日出生，汉族。被申请人田永青，女，1959年7月22日出生，汉族。申请人田忠立于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向阳在银行予以冻结；对被申请人田永青在银行股份予以冻结。保全金额为10万元。申请人田忠立自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人田忠立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘向阳在银行予以冻结。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月三十一日书记员  赵冬梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初403号
原告邓凤梅，女。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告邓凤梅为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告邓凤梅的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤梅诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金7570元、逾期违约金2044元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场377号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金7570元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告邓凤梅2016年3月31日之前的房屋租金7570元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告邓凤梅支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告邓凤梅的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18320号
申请人：丁怀霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省。被申请人：王云霄，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。丁怀霞、陈丁陈诉王云霄民间借贷纠纷一案，申请人丁怀霞于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云霄名下价值200,000元的财产予以查封。申请人丁怀霞以现金40,000元提供担保。本院经审查认为，申请人丁怀霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王云霄名下价值人民币200,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9737号
上诉人（原审被告）：魏希成。
上诉人（原审被告）：毕瑞华。
上诉人（原审被告）：青岛久龙食品有限公司。
法定代表人：毕瑞华，经理。
上诉人（原审被告）：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。
上诉人魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23539元，减半收取11769.5元，由上诉人魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李邓可
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初字876号
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。
负责人黄卓令，主任。
委托代理人蓝德伟，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被告蓝谓清，男，1977年3月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈富寅，男，1970年9月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社诉被告蓝谓清、陈富寅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黎标浩独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社的委托代理人蓝德伟到庭参加诉讼。被告蓝谓清、陈富寅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝谓清于2011年4月2日以收木茨（借新还旧）为由向我社借款20000元,双方约定借款期限至2014年4月2日，年利率9.774%，按月支付利息，由被告陈富寅作担保。至2016年4月21日止，被告蓝谓清欠我社借款本金9581.32元、利息2218.24元。为维护经我社的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告蓝谓清归还借款本金9581.32元及利息（至2016年4月21日止欠息2218.24元，2016年4月22日之后的利息按中国人民银行规定另行计算）给我社，被告陈富寅对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
原告提交的证据：1、借款借据，证明被告蓝谓清向原告借款20000元的事实；2、自然人（农户）借款申请书，证明被告蓝谓清向原告申请借款的事实；3、借款合同，证明被告蓝谓清与原告签订了借款合同的事实；4、保证合同，证明被告陈富寅作还款担保的事实。5、营业执照、负责人证明，证明原告的诉讼主体资格；6、两被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格；7、利息计算清单，证明至2016年4月21日止被告尚欠借款本金9581.32元和利息2218.24元的事实。
被告蓝谓清、陈富寅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告蓝谓清于2011年4月2日以收木茨（借新还旧）为由向原告借款20000元，双方签订的《借款合同》约定借款期限至2014年4月2日，执行年利率9.774%，按月结息，借款人如有违约，按规定加收罚息和计算复利。该借款由被告陈富寅作担保，陈富寅与原告签订的《担保合同》约定，陈富寅的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或者仲裁时效届满之日止。借款到期后，被告蓝谓清没有依约清还借款本息给原告，被告陈富寅也没有履行担保责任。计至2016年4月18日止，被告蓝谓清尚欠原告借款本金9581.32元，利息2218.24元。经催收无果，原告于2016年5月4日诉至本院，要求处理。
本院认为：原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社与被告蓝谓清、陈富寅分别签订的《借款合同》和《担保合同》是双方真实意思表示，合同的内容没有违反国家法律法规规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定享受权利、履行义务。借款到期之后，被告蓝谓清没有按约定履行还款义务，被告陈富寅也没有按约定履行担保义务，依法应承担违约责任。现原告主张由被告蓝谓清归还借款本金9581.32元及利息，由被告陈富寅承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告蓝谓清、陈富寅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝谓清在本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠的借款本金9581.32元及利息（至2016年4月21日止欠息2218.24元，2016年4月22日后的利息按中国人民银行规定另行计算）清偿给原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。
二、被告陈富寅对上述借款本息负连带清偿责任。被告陈富寅承担了清偿责任之后，有权向被告蓝谓清进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告蓝谓清、陈富寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一六年六月十二日
书记员 陈建宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3054号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3054号申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡锦华，公司董事长。被执行人李坚强，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人黄新万，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈家锋，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈家锋。申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司与被执行人李坚强、黄新万、陈家锋、上海山石久渡服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6199号民事判决确认：被执行人李坚强、黄新万、陈家锋、上海山石久渡服饰有限公司应给付申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司欠款及案件受理费合计522，479.07元。判决生效后，被执行人李坚强、黄新万、陈家锋、上海山石久渡服饰有限公司未自觉履行，权利人上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人李坚强、黄新万、陈家锋、上海山石久渡服饰有限公司未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6199号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二O一五年七月二十四日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1423号
原告丹增，男，1998年7月4日出生，藏族，务工，现住西藏定日县曲。
被告：达娃泽仁，男，1965年5月6日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市城关区。
原告丹增与被告达娃泽仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丹增、被告达娃泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳务工资1500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年6月10日被告达瓦泽仁雇佣原告在堆龙德庆区乃琼镇岗德林三组给一民房翻修围墙和大门，原、被告双方未签定合同，口头约定了工作天数为10天，每天每人150元，且完工后第二天结算工资，但被告未按约定支付劳务工资，期间一直与被告失联，后经四处找寻于2016年9月25日找到被告，讨要工资无果后被告向原告出具了一份《欠条》，承诺一个月内付清，但时至今日被告仍以种种理由拒绝支付，且一直联系不到被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告达娃泽仁辩称，认可雇佣原告务工和口头约定务工天数和工资的事实，对于原告出示的证据《欠条》的真实性也没有异议，但提出已经凑钱向原告支付了拖欠的劳务工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元，并向法庭提交了证据《欠条》，且被告认可其真实性，但被告未向法庭提交任何证据证明已经向原告支付了劳务工资，故本院对原告提交的证据《欠条》予以采信。
本院认为，原、被告之间口头约定的协议属劳务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。对于原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元的诉讼请求，根据原告向本院提交的《欠条》，可以认定被告欠原告劳务工资1500元的事实，被告对该《欠条》的真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告达娃泽仁于本判决生效之日起五日内向原告丹增支付拖欠的劳务工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达娃泽仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施 霄 云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1073号
原告：覃旭，男，1957年7月10日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市房产管理局。
法定代表人：李俊峰，局长。
委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
原告覃旭与被告荆门市房产管理局返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。
覃旭向本院提出诉讼请求：荆门市房产管理局向其返还房产证、土地证、抵押合同。事实和理由：其因向阳国虎提供借款，与荆门市大豪置业有限公司签订抵押担保合同，约定荆门市大豪置业有限公司以其26套房屋作为抵押物。2014年5月5日，其将借款合同、抵押合同、房产证、土地证的原件提交给荆门市掇刀区交易办证中心办理现房抵押登记，该中心工作人员王丽收取后向其出具了收件通知书。但该中心一直未办理登记事项也未将涉案资料予以返还。
本院认为，民事诉讼系民事主体之间因财产关系、人身关系提起的诉讼，其主体具有平等性。本案中，覃旭系因房屋抵押登记事项与荆门市房产管理局发生的行政登记法律关系，其主体具有不平等性，主体的权利义务也非源于财产关系、人身关系。故本案应属于行政诉讼而非民事诉讼的受案范围，据此，本院对覃旭的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃旭的起诉。
案件受理费100元，退还原告覃旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一七年六月十五日
书记员 黄天智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13093号
原告杭州广大新能源科技有限公司。
法定代表人周国强。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人张森吉，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告杭州顺润实业有限公司。
法定代表人沈望东。
委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
原告杭州广大新能源科技有限公司诉被告杭州顺润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州广大新能源科技有限公司的委托代理人傅宝祥、张森吉，被告杭州顺润实业有限公司的委托代理人陶军锋均到庭参加诉讼。
原告杭州广大新能源科技有限公司诉称：原、被告自2014年8月开始发生业务往来，由原告向被告提供水煤浆。2016年7月26日，被告经双方对账后确认尚欠原告货款601509.05元未付。该款至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款601509.05元，并赔偿自2016年7月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为要求赔偿自2016年8月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州顺润实业有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为利息损失应自被告收到原告起诉材料之日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息损失不合理，理由不够充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
杭州顺润实业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州广大新能源科技有限公司货款601509.05元，并赔偿自2016年8月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如杭州顺润实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，减半收取4907元，由杭州顺润实业有限公司负担。
原告杭州广大新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺润实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十一月七日
书记员 童栎丞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2879号
原告：沈东平，男，1967年12月23日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小峰（受沈东平的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：董静贤，男，1980年4月23日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告沈东平与被告董静贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈东平的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告董静贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈东平向本院提出诉讼请求：1、判令董静贤立即归还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，董静贤因资金困难，向其借款45000元，约定1个月归还，但是到期后，董静贤电话不接，现在更是停机。为此，其诉至法院。
董静贤未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，董静贤以资金困难为由向沈东平借款45000元，并出具借条一份，借条载明：今借沈东平人民币45000元，于7月5日归还，借款人董静贤。后沈东平将45000元现金交付给了董静贤。但是到期后，董静贤未按期归还借款，也不接听沈东平电话，甚至停机，故沈东平向本院起诉，诉请如前。
本院认为，沈东平与董静贤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。董静贤借款后，未能按期还款，责任在董静贤，其应立即归还借款本金45000元。董静贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董静贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈东平借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由董静贤负担，该款已由沈东平垫付，董静贤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈东平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年九月六日
书 记 员 孔 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第17976号
原告耿文强，男，1990年1月18日出生。
被告北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号10层1001室。
法定代表人朱国勇，总裁。
原告耿文强与被告北京龙杰网大文化传媒有限公司（以下简称龙杰网大公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告耿文强诉称：耿文强与龙杰网大公司于2010年签订了一路听天下车载有声书河南南阳地区《区域代理合同》，耿�强向龙杰网大公司支付了10.5万元的货款和1万元的保证金，但是因为该有声书的市场销量一直处于低迷状态，双方于2012年1月份协商一致解除了该合同，并签订了解除协议。解除协议中约定，耿文强持有的面值360元的光盘听书卡390张由龙杰网大公司以50元／张的价格进行回收，回收价格共计19500元。双方约定，龙杰网大公司应于2012年1月15日之前将回收款项打入耿文强账户。耿文强按照约定将光盘听书卡交给龙杰网大公司后，龙杰网大公司一直不履行付款的义务，在耿文强的百般催促下，龙杰网大公司才支付了5000元，现仍欠14500元。解除协议中明确了耿文强合同账目余额仍有16700元，可以继续从龙杰网大公司提货。但是因为龙杰网大公司的违约行为，即拒绝向耿文强支付前文中提及的退货款项，导致耿文强资金短缺，无力进行市场宣传。故，耿文强因龙杰网大公司的违约行为没有能力继续提货，龙杰网大公司应承担责任。现耿文强诉至法院，要求龙杰网大公司向耿文强支付回收款14500元、返还账面余额16700元并承担上述两笔费用的利息（自2012年1月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼过程中，耿文强向本院提交（1996）宛龙法医鉴字第231号法医技术鉴定书和（1998）宛龙医鉴字第26号法医技术鉴定书。在上述两份鉴定书中记载，耿文强在6岁时因放炮引燃炮竹原料，烧伤头、面、肢体部，中度烧伤头，构成重伤，且左侧脑干内传导通路轻度传导阻滞，轻度脑损伤。经询，正常的精神活动以健全的大脑作为基础，脑损伤有可能损害患者的民事行为能力和诉�行为能力。经本院释明，耿文强不配合进行民事行为能力的鉴定，导致本院无法查明耿文强是否可以单独作为诉讼主体进行诉讼，由此产生的法律后果，应由耿文强承担。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮健
代理审判员 代策
代理审判员 孟妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12282号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地为东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文。
委托代理人：刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住广东省东莞市，系原告快意电梯股份有限公司的员工。
委托代理人：连泽东，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省汕头市潮南区，系原告快意电梯股份有限公司的员工。
被告：孟利勇，男，汉族，1969年4月15日出生，住广东省广州市海珠区，
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告孟利勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序独任审判。后转为普通程序，由审判员王健麟担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、人民审判员曾雯组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人连泽东到庭参加了诉讼，被告孟利勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，东莞市快意电梯有限公司于2011年2月22日变更企业名称为快意公司。孟利勇于2006年9月20日向快意公司出具借据，确认借到快意公司381540元，承诺分五期还清，第一期于2007年10月30日前还款21540元，第二期于2007年11月30日前还款20000元，第三期于2008年6月30日前还款120000元，第四期于2008年12月30日前还款110000元，第五期于2009年6月30日前还款110000元。2007年11月22日，快意公司与孟利勇签订协议书，对借据确认的借款及还款期限再次确认。孟利勇已依约偿还第一期、第二期、第三期、第四期借款，无故拖欠第五期借款110000元，快意公司多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，快意公司诉至法院，请求判令：一、孟利勇偿还快意公司借款110000元并支付利息（以110000元为本金，从2009年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由孟利勇承担。
被告孟利勇在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东莞市快意电梯有限公司于2011年2月22日变更企业名称为快意公司。快意公司提交孟利勇于2006年9月20日出具的借据（有出示原件）、快意公司与孟利勇于2007年11月22日签订的协议书（有出示原件）、广东发展银行电汇凭证，主张共向孟利勇提供借款381540元。
借据有孟利勇的签名及指模按印，主要内容为：孟利勇借到快意公司381540元，五期还清，第一期于2007年10月30日前还款21540元，第二期于2007年11月30日前还款20000元，第三期于2008年6月30日前还款120000元，第四期于2008年12月30日前还款110000元，第五期于2009年6月30日前还款110000元。快意公司主张孟利勇已依约偿还第一期、第二期、第三期、第四期借款，无故拖欠第五期借款110000元。
协议书有孟利勇的签名及指模按印，主要内容为：快意公司与孟利勇于2007年11月30日解除劳动关系；孟利勇确认于2006年9月20日借到快意公司381540元，用于购买位于广州市新广从公路永泰收费站西侧黄边北路时代玫瑰园J5栋03层301号房产，孟利勇保证按照借据的约定还款。
广东发展银行电汇凭证显示东莞市飞鹏电梯有限公司分别于2006年9月20日、2006年9月25日向广州市时代名苑房地产开发有限公司汇入346886元、34654元，合计381540元，用途为代孟利勇支付购房款。快意公司主张与东莞市飞鹏电梯有限公司曾为同一个集团的下属公司。
以上事实，有核准变更登记通知书、借据、协议书、广东发展银行电汇凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，孟利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳快意公司的诉讼请求，视为孟利勇放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由孟利勇承担。借据、协议书有孟利勇的签名及指模按印，且有原件为证，本院予以认定。广东发展银行电汇凭证显示快意公司已实际支付借款。快意公司主张孟利勇已依约偿还第一期、第二期、第三期、第四期借款，该主张对孟利勇有利，本院予以认定。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，孟利勇应偿还快意公司借款110000元。
还款期限于2009年6月30日届满，快意公司诉请利息以110000元为本金，从2009年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟利勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告快意电梯股份有限公司借款110000元并支付利息（以110000元为本金，从2009年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告孟利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第912号
原告：林俊洪，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈重远，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地：三明市。
负责人：黄芳，系该公司总经理。
本院在审理原告林俊洪与被告陈重远、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林俊洪于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林俊洪申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林俊洪撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告林俊洪负担。
审判员 伊世杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 婷
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初308号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人葛某某，因本案于2016年9月1日被抓获，于2016年9月2日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2016年9月5日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年8月26日16时许，被告人葛某某在北京市朝阳区青鸟物流配货点拾得一张卡号为6228480018511767073的农业银行银行卡。次日12时许，其在大连市西岗区香周路27号的中国银行自动提款机上分六次取走卡内人民币13300元，用于偿还个人欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人葛某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月26日16时许，被告人葛某某在北京市朝阳区青鸟物流配货点拾得一张卡号为6228480018511767073的农业银行银行卡。次日12时许，被告人葛某某在大连市西岗区香周路27号的中国银行自动提款机上分六次取走卡内人民币13300元。案发后，全部赃款已返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，银行账户明细，还款证明，视听资料光盘，证人尚某某的证言笔录，被害人李文猛的陈述笔录，被告人葛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和公民的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二Ｏ一六年十二月七日书记员于巍巍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1448号
原告：刘玉华，女，汉族，1960年3月28日生，住九台区。
被告：吴保柱，男，汉族，1949年12月27日生，住址不详。
原告刘玉华诉被告吴保柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉华到庭参加诉讼，吴保柱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉华向本院提出诉讼请求：判令吴保柱继续履行合同并协助刘玉华办理房屋过户手续。事实和理由：吴保柱于2012年4月24日将其所有的位于九台市福星小区C3栋3单元501室房屋（面积：62.11平方米）以17.5万元的价格卖给刘玉华，现刘玉华要求吴保柱协助办理过户手续。
吴保柱未作答辩。
经审理查明，刘玉华与吴保柱于2012年4月24日签订了《买卖房屋协议》，约定吴保柱将其所有的位于九台市福星小区C3栋3单元501室房屋（面积：62.11平方米）以17.5万元的价格卖给刘玉华，刘玉华房款已付清，吴保柱将房屋安置手续及房屋交付给刘玉华。
本院认为，吴保柱将诉争房屋出卖给刘玉华属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋出售协议关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，刘玉华支付了购房款，履行了付款义务，吴保柱交付了房屋，但未协助刘玉华办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，吴保柱应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
吴保柱于本判决生效之日协助刘玉华办理位于九台区福星小区C3栋3单元501室房屋（面积：62.11平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至刘玉华名下；
案件受理费50元由吴保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李小桐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1726号
原告张学龙，男，31岁。
被告陆晓慧，女，27岁。
原告张学龙诉被告陆晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张学龙到庭参加诉讼，被告陆晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张学龙诉称：2016年1月28日，原告张学龙驾驶苏J×××××号轿车沿S327省道由东向西行驶至30公里200米路段处临时停车时，与同方向行驶的后车苏B×××××号小轿车发生碰撞，后苏B×××××号小轿车驾驶员逃逸，事故致张学龙受伤，两车部分损坏。原告受伤后在滨海县人民医院住院治疗。该起事故经滨海县交通巡逻警察大队认定张学龙负事故次要责任。逃逸车辆登记在陆晓慧名下，但未投保交强险。原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成医药费、误工费、交通费合计34330.73元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月28日19时50分左右，原告张学龙驾驶苏J×××××号轿车，沿S327省道由东向西行驶至30公里200米路段处临时停车时，与同方向行驶的后车苏B×××××号小轿车发生碰撞，后苏B×××××号小轿车驾驶员逃逸，事故致张学龙受伤，两车部分损坏。原告受伤后在滨海县人民医院住院治疗，花去医疗费2908.73元。该起事故经滨海县交通巡逻警察大队认定，张学龙负事故次要责任。逃逸车辆登记在被告陆晓慧名下，但未投保交强险。
另查明：原告张学龙事故发生前从事出租车行业，事故发生后导致车辆严重受损。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆未在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故应当由投保义务人在交强险范围内承担责任。本案发生事故后，肇事者逃逸，肇事车辆登记在被告陆晓慧名下。本院认为在无其他相反证据证明下，登记车辆车主应为投保义务人，故本院认为被告陆晓慧为投保义务人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告陆晓慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。关于赔偿的计算标准，因原告张学龙从事出租行业，相关费用应当按照城镇标准计算。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费2908.73元。原告主张医疗费2908.73元，根据原告提交的医疗费发票，经本院审核予以确认。
2、误工费3771.07元，原告主张30000元并提交悦海公司证明一份，本院认为原告从事出租行业，事故发生后原告受伤，确实影响其收入，但原告的工作性质决定其收入来源不固定，提交的证据亦不能充分证明其误工损失。本院综合考虑其交通事故发生时间、事故认定时间、受伤治疗时间及完全康复时间，酌情认定误工时间为20天，误工标准按照去年交通运输行业年均工资68822元计算，故本院认定误工费20天×68822元/365天=3771.07元。
3、交通费700元，原告主张交通费1422元，本院考虑其就医的时间、地点以及车辆受损后产生的额外的交通费用，酌情认定700元。
以上合计7379.8元，由被告陆晓慧承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陆晓慧赔偿原告张学龙7379.8元，此款限本判决生效后十日内履行完毕并交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张学龙承担75元，被告陆晓慧承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年六月十二日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1726号原告张学龙，男，31岁。被告陆晓慧，女，27岁。原告张学龙诉被告陆晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张学龙到庭参加诉讼，被告陆晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张学龙诉称：2016年1月28日，原告张学龙驾驶苏J×××××号轿车沿S327省道由东向西行驶至30公里200米路段处临时停车时，与同方向行驶的后车苏B×××××号小轿车发生碰撞，后苏B×××××号小轿车驾驶员逃逸，事故致张学龙受伤，两车部分损坏。原告受伤后在滨海县人民医院住院治疗。该起事故经滨海县交通巡逻警察大队认定张学龙负事故次要责任。逃逸车辆登记在陆晓慧名下，但未投保交强险。原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成医药费、误工费、交通费合计34330.73元，由被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月28日19时50分左右，原告张学龙驾驶苏J×××××号轿车，沿S327省道由东向西行驶至30公里200米路段处临时停车时，与同方向行驶的后车苏B×××××号小轿车发生碰撞，后苏B×××××号小轿车驾驶员逃逸，事故致张学龙受伤，两车部分损坏。原告受伤后在滨海县人民医院住院治疗，花去医疗费2908.73元。该起事故经滨海县交通巡逻警察大队认定，张学龙负事故次要责任。逃逸车辆登记在被告陆晓慧名下，但未投保交强险。另查明：原告张学龙事故发生前从事出租车行业，事故发生后导致车辆严重受损。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据以及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆未在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故应当由投保义务人在交强险范围内承担责任。本案发生事故后，肇事者逃逸，肇事车辆登记在被告陆晓慧名下。本院认为在无其他相反证据证明下，登记车辆车主应为投保义务人，故本院认为被告陆晓慧为投保义务人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告陆晓慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。关于赔偿的计算标准，因原告张学龙从事出租行业，相关费用应当按照城镇标准计算。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费2908.73元。原告主张医疗费2908.73元，根据原告提交的医疗费发票，经本院审核予以确认。2、误工费3771.07元，原告主张30000元并提交悦海公司证明一份，本院认为原告从事出租行业，事故发生后原告受伤，确实影响其收入，但原告的工作性质决定其收入来源不固定，提交的证据亦不能充分证明其误工损失。本院综合考虑其交通事故发生时间、事故认定时间、受伤治疗时间及完全康复时间，酌情认定误工时间为20天，误工标准按照去年交通运输行业年均工资68822元计算，故本院认定误工费20天×68822元/365天=3771.07元。3、交通费700元，原告主张交通费1422元，本院考虑其就医的时间、地点以及车辆受损后产生的额外的交通费用，酌情认定700元。以上合计7379.8元，由被告陆晓慧承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告陆晓慧赔偿原告张学龙7379.8元，此款限本判决生效后十日内履行完毕并交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张学龙承担75元，被告陆晓慧承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  黄爱萍二〇一六年六月十二日书记员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复14号
复议申请人（案外人）：王国兴，男，1944年12月15日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：江苏武进信用再担保有限公司，组织机构代码：06323874-5，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号2001-2008号（天豪大厦20层）。
被执行人：常州市创华塑胶有限公司，组织机构代码：66897237-9，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人施俊，该公司总经理。
被执行人：常州市创华包装有限公司，组织机构代码：25089606-5，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施建华，该公司总经理。
被执行人：常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，组织机构代码：25089485-2，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人施建良，该公司总经理。
被执行人：施建华，男，1953年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：施梅芳，女，1955年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：施俊，男，1979年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王文霞，女，1979年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张汉本，男，1955年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张琴南，女，1957年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
复议申请人王国兴不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2016）苏0412执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
武进法院查明：江苏武进信用再担保有限公司（以下简称再担保公司）与常州市创华包装有限公司（以下简称创华包装公司）等九人追偿权纠纷一案，该院于2015年6月3日作出（2015）武前商初字第155号民事裁定书，查封了创华包装公司名下所有有证房产。2015年8月6日，该院作出（2015）武前商初字第155号民事判决书，判令常州市创华塑胶有限公司（以下简称创华塑胶公司）支付再担保公司代偿款12643750元、相应利息及律师费用，由创华包装公司等承担连带保证责任。后该院于2015年10月10日立案执行，案号为（2015）武前执字第550号，并于2015年12月9日查封了创华包装公司内所有无证房屋。评估、拍卖过程中，案外人王国兴向该院提出异议。
另查明：2014年10月8日，创华包装公司与王玉儒、李永其签订资产转让合同1份，因该公司欠王玉儒346.45万元、欠李永其210万元无力偿还，故将该公司出资建造的位于礼嘉镇新辰工业园区生产厂房（北厂厂房），按厂房土地面积及坐落图红色划出区域内的全部土地、厂房抵归王玉儒、李永其所有。现王国兴提出异议标的即为该红色区域内一处无证厂房，但该公司所有有证房产及上述厂房占用范围内的集体土地使用权已于2013年11月12日由再担保公司设定抵押权。
再查明：王国兴提供了2015年4月20日由施建华出具的借条三张，总金额为346.3万元，但其中两张借条出借人并非王国兴。王国兴虽称创华包装公司欠其货款364500元，因银行转贷向其借款310万元，合计欠款346.45万元，但其仅提供了于2014年4月11日向施建华汇款160万元的银行往来凭证及同日向施萍汇款348203元的银行往来凭证，但从创华包装公司2013至2014年度资产负债表显示，该公司应付款中并不包含上述欠款。
该院认为：根据《中华人民共和国物权法》第182条之规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，抵押人未依前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，创华包装公司名下的所有有证房产及相关土地使用权于2013年11月12日已抵押给再担保公司，本案争议标的虽未办理房产证，但其所占用土地已设定抵押权，故创华包装公司已无权将上述无证厂房及土地转让他人。另王兴国虽称创华包装公司欠其346.3万元，但其提供的证据并不足以证明这一事实。故该院驳回了王国兴的异议。
王国兴向本院申请复议，认为：创华包装公司的部分房屋及土地使用权已经属于其所有，请求撤销武进法院异议裁定，终止该案的评估、拍卖程序，解除创华包装公司部分房屋及土地使用权的保全措施。
王国兴在复议程序中提供账户交易明细、王玉兴、潘乾中的证明等证据。
再担保公司及被执行人未作答辩。
本院复议程序查明的事实与武进法院异议程序查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，王国兴所主张的案涉争议房屋虽未办理登记，但该房屋所占用的土地使用权登记在创华包装公司名下，根据房随地走的原则，相关争议房屋的权属应认定为创华包装公司所有。王国兴虽主张王玉儒与创华包装公司签订的资产转让合同约定了案涉争议房屋及土地使用权归其所有，但其主张创华包装公司欠其346.3万元的依据并不充分，且即使创华包装公司欠王国兴相关款项，也仅能说明王国兴对创华包装公司享有债权，王国兴在异议、复议程序中所举证据，不能证明其对案涉争议标的物享有物权。本案中，创华包装公司名下的所有有证房产及相关土地使用权已抵押给再担保公司，案涉争议房屋虽未办理房产证，但其所占用土地也已设定抵押权。故王国兴作为案外人，其无权请求法院终止对创华包装公司财产的评估拍卖程序，更无权请求法院解除对创华包装公司部分房屋及土地使用权的保全措施。
综上，复议申请人王国兴的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。对于武进法院（2016）苏0412执异34号执行裁定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王国兴的复议申请，维持常州市武进区人民法院（2016）苏0412执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年五月三日
书记员 陈晓露
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00317号
申请执行人沈波，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人沈波申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲字第574号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人沈波没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00317号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执336号
申请执行人：贺友信，男，1965年10月1日出生，汉族，住公安县。
被执行人：李正来，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人贺友信与被执行人李正来建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人李正来公告送达了执行通知书，责令其在7日内履行（2015）鄂公安民初字第01792号民事判决书所确定的义务，期限届满后，被执行人未履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，被执行人对第三人武汉市十建集团有限公司湖北省江南高速公路（南海服务区）房建第四合同段项目部和第三人湖北省建工第二建设有限公司湖北省江南高速公路（南平收费站）房建二标项目部分别享有17500元及40000元到期债权。本院于2016年7月12日，2017年1月17日两次向上述第三人发出履行到期债务通知书，通知上述第三人自收到通知书15日内履行到期债务，但上述第三人均在规定期限内向本院书面提出了执行异议。其后申请执行人再未提供无可供执行财产线索，本院亦通过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：对被执行人到期债权的执行，第三人一旦提出异议，则不应强制执行，但申请执行人可通过代位权诉讼予以救济。此外被执行人李正来暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 龙中贵
审判员 刘华忠
二〇一七年二月十三日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执336号申请执行人：贺友信，男，1965年10月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：李正来，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人贺友信与被执行人李正来建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人李正来公告送达了执行通知书，责令其在7日内履行（2015）鄂公安民初字第01792号民事判决书所确定的义务，期限届满后，被执行人未履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，被执行人对第三人武汉市十建集团有限公司湖北省江南高速公路（南海服务区）房建第四合同段项目部和第三人湖北省建工第二建设有限公司湖北省江南高速公路（南平收费站）房建二标项目部分别享有17500元及40000元到期债权。本院于2016年7月12日，2017年1月17日两次向上述第三人发出履行到期债务通知书，通知上述第三人自收到通知书15日内履行到期债务，但上述第三人均在规定期限内向本院书面提出了执行异议。其后申请执行人再未提供无可供执行财产线索，本院亦通过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：对被执行人到期债权的执行，第三人一旦提出异议，则不应强制执行，但申请执行人可通过代位权诉讼予以救济。此外被执行人李正来暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一七年二月十三日书记员  王 飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1426号
原告顿珠，男，1966年5月1日出生，藏族，务工，现住西藏错那县。
被告达娃泽仁，男，1965年5月6日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市城关区。
原告顿珠与被告达娃泽仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告顿珠、被告达娃泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳务工资1500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年6月10日被告达瓦泽仁雇佣原告在堆龙德庆区乃琼镇岗德林三组给一民房翻修围墙和大门，原、被告双方未签定合同，口头约定了工作天数为10天，每天每人150元，且完工后第二天结算工资，但被告未按约定支付劳务工资，期间一直都与被告失联，后经四处找寻于2016年9月25日找到被告，讨要工资无果后被告向原告出具了一份《欠条》，承诺一个月内付清，但时至今日被告仍以种种理由拒绝支付，且一直联系不到被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告达娃泽仁辩称，认可雇佣原告务工和口头约定务工天数和工资的事实，对于原告出示的证据《欠条》的真实性也没有异议，但是已经凑钱向原告支付了拖欠的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元，并向法庭提交了证据《欠条》，且被告认可其真实性，但被告未向法庭提交任何证据证明已经向原告支付了劳务工资，故本院对原告提交的证据《欠条》予以采信。
本院认为，原、被告之间口头约定的协议属劳务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。对于原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元的诉讼请求，根据原告向本院提交的《欠条》，可以认定被告欠原告劳务工资1500元的事实，被告对该《欠条》的真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告达娃泽仁于本判决生效之日起五日内向原告顿珠支付拖欠的劳务工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达娃泽仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施 霄 云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终551号
上诉人（原审被告）夏邑县车站镇中心幼儿园。住所地：夏邑县车站镇文化路中段。
法定代表人祁文进，该园园长。
被上诉人（原审原告）张某某，男，2008年9月17日出生，汉族，学生，住夏邑县。
法定代理人ＸＸ伍，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系张某某之父。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人杨帆，该公司员工。
上诉人夏邑县车站镇中心幼儿园因与被上诉人张某某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司教育机构责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月7日公开开庭审理本案。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。庭前，上诉人夏邑县车站镇中心幼儿园向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏邑县车站镇中心幼儿园的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏邑县车站镇中心幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人夏邑县车站镇中心幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2085号原告齐某，女，1986年8月21日出生，汉族，职工，住邹城市。被告高某某，男，1983年11月5日出生，汉族，职工，住邹城市。原告齐某与被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐某申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某的撤诉申请。案件受理费300元，由原告齐某负担。审 判 长  王存来审 判 员  侯祥森人民陪审员  王广生二〇一四年七月二十五日书 记 员  王 莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3151号
申请人：付国强
被执行人：魏行明
被执行人：魏行东
被执行人：魏行春
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年05月22日审结。该案（2015）寿羊民初字第675号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人魏行东在寿光鑫盛源水产店房屋租赁费600000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 振
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4761-4763号
申请执行人：赫宇亭，住黑龙江省伊春市××区。
委托代理人：谭毅翔、黄志杰，均系广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人：广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区××路××号××房。
法定代表人：李吉伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第4572-4574号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的还款义务并负担本案执行费。但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人广州正海物业管理有限公司位于广州市越秀区××路××号之×-××、××、××、××房的房产。
二、轮候查封被执行人广州正海物业管理有限公司位于广州市越秀区天河路××号之×-××、-××、-××、-××房的车位。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨哲宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初864号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
委托代理人赵某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告师某某，女，汉族，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告师某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日以被告已主动缴纳了欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 崔灿
二〇一六年七月十二日
书记员 张涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5800号
原告：谢再香，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：谢利，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告谢再香诉被告谢利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢再香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款48000元、利息4500元及后段利息；2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款45000元，并按照月利率2%支付自2016年10月7日至清偿之日的逾期还款利息。事实和理由为：在原、被告2015年交往期间，被告因资金周转困难而多次向原告借款，2016年5月6日原、被告结算后，被告向原告出具借条约定欠款在2016年10月6日归还，逾期按日支付3‰的逾期利息。后被告仅偿还本金3000元，余款迄今未付。
被告谢利承认原告主张的欠款事实，同意偿还原告本金45000元，辩称：1.该款系原、被告交往期间所借，部分用于共同消费；2.被告承认该债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告自2015年上半年相识并开始交往，期间被告以开店铺需要资金等为由多次向原告借款。2015年5月6日，原、被告就前期的经济往来结算后，被告向原告出具了借条一张，言明“今借到谢再香人民币48000元整，本人承诺于2016年10月6日一次性归还，借款时间为5个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日3‰直至还清所有借款为止”。后被告向原告偿还了借款本金3000元，到期后未再还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在诉讼中承认原告要求偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以确认。原、被告约定了逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，民间借贷当事人约定的逾期利息不得超过年利率24%，原、被告约定借款的逾期利息按每日3‰支付，对超过部分依法不予保护。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条规定，判决如下：
被告谢利在本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金45000元，并按照月利率2%支付自2016年10月7日起至清偿之日的逾期利息。
如果被告谢利未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告谢利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第138号
申请执行人李秀梅，女。
被执行人陆庭成，男。
被执行人田阳县铭鼎贸易有限责任公司。
申请执行人李秀梅与被执行人陆庭成、田阳县铭鼎贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。2014年8月6日，申请执行人李秀梅依据已生效的（2014）阳民一初字第235号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，未找到被执行人送达执行通知书。田阳县人民法院于2014年11月6日作出公告，自公告之日起经过60日即视为送达。限其在公告期满后5日内自动履行本院2014年5月19日作出的（2014）阳民一初字第235号民事判决书确定的义务：（1）向申请执行人赔偿损失29914.15元及诉讼费700元，共30614.15元；（2）负担执行费360元。以上两项共计30974.15元，并承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院将依法对你公司采取强制措施。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第138号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第235号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 覃志宏
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 新
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初116号
原告丁付，男，汉族，1964年5月13日生，现住河北省涿州市。
委托代理人全晓威、高铮，涿州市清凉寺志同法律服务所，法律工作者。
被告丁库，男，汉族，1971年9月16日生，住河北省涞水县。
委托代理人夏宝刚，河北精伟律师事务所，律师。
原告丁付与被告丁库不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁付及其委托代理人全晓威，被告丁库及其委托代理人夏宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告立即返还原告宅基地流转费用以及地上附着物拆除补偿费用共计96234.85元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在老家涞水三坡镇苟各庄村拥有一处宅基，因该村规划建设艺术小镇，宅基地被流转占用，原告因一直在涿州居住，故委托被告办理所有土地房屋流转事宜，但被告在领取了全部补偿费用共计197673.85元后，除去依据苟各庄村民委员会调解协议应给付丁连丰的3万元，只给了原告71439元，尚欠原告96234.85元未给付，原告曾多次向被告催要主张权利，但被告均借故推脱，拖延至今。
被告丁库辩称，承认受原告委托办理土地房屋流转事宜并支取了补偿款，之所以没全额给付原告补偿款，是原告在委托被告处理土地房屋流转事宜时，承诺事宜完毕后所得补偿款一人一半。补偿款是分两次支取的，第一次支取的一半即71439已经给了原告，第二次支的补偿款的一半被告曾让原告支取但原告没支，现在原告随时可支取，所以被告是依约履行并不存在不当得利。
原告为证实自己的主张提交如下证据：证据一、原告的身份证和户口本，证明原告的主体身份；证据二、苟各庄村证明一份，证明原告在该村拥有宅基地和房产，并且丁付（丁富）为同一人；证据三、委托书一份，证明原告委托被告代理流转房屋事实，其中并没有约定有偿；证据四、被告受原告委托后，与苟各庄村委会签订的宅基地流转合同及补偿协议，证明原告的房屋土地被流转后共得补偿款197673.85元；证据五、调解协议一份，证明原告在苟各庄村的土地权属和拆迁补偿款，经该村村委会及各方当事人调解，与其他人无任何纠纷；证据六、原告涿州市农村信用联社账户交易明细一份，证明原告给付了被告71439元补偿款。
被告质证意见：对原告的证据一、四、五、六无异议；对原告的证据二苟各庄村委会的证明有异议，认为身份问题应由公安机关出证，村委会的证据无效。对证据三被告出示的是委托书照片，并非原件，不承认其效力。
被告对原告的证据一、四、五、六无异议，本院予以确认。被告对原告的证据二有异议，虽然证明身份问题是由公安机关证明，但村委会是知情人，出证证明丁付和丁富是同一人是有可信度的，且被告对丁付和丁富为同一人这一事实并没提出反对意见，因此对原告的证据二本院予以确认。被告对原告的证据三有异议，认为不是原件，只是照片，不予质证，因被告对原告委托其办理房屋流转补偿一事并无异议，因此对原告提供的委托书照片内容本院予以确认。
被告出示的证据有：一、对证人丁斌的调查笔录一份，证明2016年6月份，丁付找到自己，是听说村中要办理房屋流转，自己离家时间长，对当地不熟悉，打算让其帮忙办理房屋流转补偿问题，当时自己没答应，丁付说事成之后补偿款给自己一半。自己说年纪大了，办不了，并向其推荐了丁库，当时丁连丰也在场，就一起领着丁付找到了丁库。在丁库家中，丁付要求丁库为其办理此事并承诺事成之后补偿款一人一半。丁库当时没同意，因为事挺麻烦，后来经自己和丁连丰劝说，丁库才同意的。二、对丁连丰的调查笔录，称自己当时在场，当时丁付就说的是让丁库帮其办事，事成后补偿款一人一半。三、被告妻子高术花出庭作证，证实是丁付主动找到丁库帮忙，承诺过为其办事后给一半的补偿款。
对于被告的证人证言，原告的质证意见是，一、三位证人均是本案被告的配偶、兄弟、侄子。均是被告的近亲属，存在严重的利害关系。二、证人均对原被告之间的委托的具体时间表述不清楚。三、证人之间的证言互相矛盾，证人丁斌说丁付的承诺是三七三十一和一人一半，证人丁连丰和高术花直接说的是一人一半，所以无法证实这些话是丁付本人所说。综上，原告并未承诺过给被告一半的补偿款，证人所说不实。
原告对被告的证人证言有异议，因为被告的证人除高术花外与原被均是基本同等的亲属关系，且三位证人的陈述内容能相互印证，故对三位证人的证言予以采信。
经庭审调查，本院确认如下事实：
原告在原籍涞水县三坡镇苟各庄村拥有一处宅基，因该村规划建设艺术小镇，宅基地要被流转占用。原告已离村38年，一直在涿州居住，不熟悉当地情况，故委托被告办理土地房屋流转事宜，并承诺此事办成后补偿款二人平分。后经被告与村委会、与宅院四邻及相关人协调办理完土地流转手续，并分两次支取了补偿款，被告将第一次支取的补偿款一半71439元通过银行转帐支付给了原告，第二次支取的补偿款原告尚未领取。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益予以返还。本案原被告对房屋流转及支取补偿款事实均无异议，焦点问题是被告接受委托并取得一半补偿款有没有合法根据。原告出具了委托书证明是无偿委托，被告主张除委托书外原被告另有约定，并有三位证人出庭作证予以证实。从被告多年离家在外居住的事实及委托办理事项的难易程度，结合被告提供的证人的当庭陈述，对原告主张是无偿委托本院不予采信，因此被告取得利益就有了合同上的法律依据，据此不构成不当得利，因此原告的诉讼请求不能得法律的支持。经调解无效依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告丁付负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘会新
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第47号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张树升，男，汉族，1948年4月8日出生于辽宁省锦州市，高中文化，粮农，住锦州市。系被害人张某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘玉珍，女，汉族，1947年2月2日出生于辽宁省凌海市，小学文化，粮农，住址同上。系被害人张某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜敏，女，汉族，1970年9月26日出生于辽宁省锦州市，初中文化，工人，住锦州市。系被害人张某�之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张怡，女，汉族，1992年3月21日出生于辽宁省锦州市，中专文化，个体业者，住锦州市。系被害人张某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈晨，女，汉族，1994年10月14日出生于辽宁省锦州市，大专文化，打工人员，住锦州市。系被害人张某甲之继女。
被上诉人（原审被告人）祖国富，男，汉族，1973年8月12日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
法定代理人暨被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李桂兰，女，汉族，1943年4月17日出生于辽宁省锦州市，小学文化，退休工人，住锦州市。系被上诉人（原审被告人）祖国富之母。
指定辩护人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人祖国富犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张树升、刘玉珍、颜敏、张怡、陈晨提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）锦刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人祖国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿五附带民事诉讼原告人物质损失人民币3155元，法定代理人李桂兰承担连带赔偿责任。宣判后，被告人祖国富及其法定代理人李桂兰服判，附带民事诉讼原告人张树升、刘玉珍、颜敏、张怡、陈晨不服，以要求赔偿人民币453447.75元为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，2014年1月18日12时许，在锦州市徐某某家中，被告人祖国富因怀疑村民张某甲（被害人，男，殁年44岁）向其姐祖某家西墙边倒垃圾与张理论未果后，掏出藏在身上的菜刀猛砍张某甲头部，并将上前制止的颜某某（被害人，男，时年71岁）右耳面部砍伤。之后祖国富继续追砍张某甲头面部、颈部等部位，致张某甲当场死亡。案发后，被告人祖国富被抓获。经鉴定，被害人张某甲系被他人用锐器多次砍击头面部、颈项部致开放性颅脑损伤及左颈动脉、颈内静脉离断大失血死亡；被害人颜某某右耳面部损伤属于轻伤二级；被告人祖国富在此次实施故意杀人行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。
被告人祖国富的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人颜某某的陈述，证人徐某某、费某某、张某乙、李某某、黄某某、金某甲、郭某某、金某乙、吴某某、祖某、颜敏、殷某某、白某某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医司法鉴定意见书、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及病历，物证菜刀照片，提取笔录、提取物品登记表、扣押清单、辨认笔录、指认笔录，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，以及被告人祖国富的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，被告人祖国富的犯罪行为，造成上诉人张树升、刘玉珍、颜敏、张怡、陈晨物质损失（丧葬费）共计人民币23155元（已给付20000元），有上诉人在一审期间提供的身份、户籍证明等予以证实。
指定辩护人的辩护意见是：请求维持一审附带民事部分判决，驳回上诉人的上诉请求，且被告人祖国富犯罪时属于限定（部分）责任能力、认罪态度好、悔罪、系初犯、没有前科，应从轻处罚。
本院认为，被告人祖国富持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡、一人轻伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人祖国富犯罪时属于限定（部分）责任能力人，对被告人祖国富依法判处死刑，可不立即执行。上诉人张树升、刘玉珍、颜敏、张怡、陈晨所受损害与被告人祖国富的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人祖国富及其法定代理人李桂兰应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人张树升、刘玉珍、颜敏、张怡、陈晨所提要求赔偿人民币453447.75元的上诉理由，经查没有法律依据，不予采纳，对于祖国富的指定辩护人提出请求维持一审附带民事部分判决，驳回上诉人的上诉请求的辩护意见予以支持。关于被告人祖国富的指定辩护人提出祖国富犯罪时属于限定（部分）责任能力、认罪态度好、悔罪、系初犯、没有前科�辩护意见，经查属实，但原判已根据祖国富的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以科刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦刑一初字第40号以故意杀人罪判处被告人祖国富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 刘大成
二〇一五年四月十七日
书记员 王 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第346号
原告宫军。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告宫军诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宫军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宫军负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第337号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人管俊杰，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省射洪县。2003因犯抢劫罪、绑架罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6年，2007年6月5日刑满释放。2011年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人漆小龙，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市2003年因犯抢劫罪、强奸罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7年，2008年3月22日刑满释放。2011年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年零六个月。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第356号起诉书指控被告人管俊杰、漆小龙犯抢劫罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人管俊杰、漆小龙到庭参加了诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月12日15时许，被告人管俊杰、漆小龙窜至本市武侯区金花村二组一农居房内，采取持刀威胁的手段，抢走被害人曾某某家中现金人民币1500元及诺基亚手机一部、金项链一根（经鉴定共价值人民币4715元）。2010年10月2日20时许，被告人管俊杰伙同漆小龙（已判决）窜至本市武侯区铁佛村铁佛名苑，趁被害人李某某回家之机，采取持刀威胁的方式进入室内，抢走被害人李某某的现金120元以及索尼牌TX1型数码相机一部。后李某某的母亲邵某及邵某的侄女王某某回家后，两被告人又持刀抢走被害人邵某挎包内的现金5000元以及随身携带的一条金项链（千足金，16.57克）、一条黄金转运珠手链（千足金，4.77克）、一条铂金项链、一个铂金戒指等物品（经鉴定总价值人民币8546元）。2011年12月11日，民警在四川省射洪县青岗镇将被告人管俊杰挡获。被告人漆小龙已因公诉机关指控的第二笔抢劫事实，即2010年10月2日抢劫本市武侯区铁佛村铁佛名苑的事实，于2011年5月被本院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金12000元，目前正在服刑中。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；被告人到案经过；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查工作笔录；刑事案件现场及证物指认照片；被抢物品销售发票、销售凭证及价格鉴定结论；被告人户籍信息及前科资料；被告人供述等。公诉机关向本院提出判处二被告人漆小龙十一年至十五年有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人管俊杰、被告人漆小龙以非法占有为目的，采取暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。其中被告人管俊杰抢劫两次，抢劫财物累计价值19881元，属数额巨大；被告人漆小龙的漏罪为抢劫一次，数额为6215元，属数额较大。在共同犯罪中，二被告人积极参与，互相配合，不宜区分主从犯，应按照各自在共同犯罪中所起作用分别量刑。由于系入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金；二被告人均有犯罪前科，且持刀抢劫，酌情从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，应当从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人管俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月11日起至2025年6月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，被告人漆小龙犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；其前罪被判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月14日起至2025年1月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴二被告人违法所得的财物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 贾龙军
人民陪审员 丁社军
人民陪审员 张 彬
二０一二年四月十九日
书 记 员 白加跃