wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3291号
原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司。
法定代表人朱万清。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告贾红义，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省西华县。
被告李前进，男，1986年12月17日生，汉族，住河南省西华县。
原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司与被告贾红义、李前进建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国富到庭参加诉讼，被告贾红义、李前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日原告将中牟县绿博文化产业园区2#安置区5#地块1#楼、2#楼、5#楼的木工、钢筋工分项工程承包给被告，木工分项承包价格为74元/㎡，钢筋工分项承包价格为39元/㎡。由于被告违反合同约定未按期完工，施工过程中管理不善造成工人多次发生群体事件，部分工人工资由原告公司代发。原告公司共计给被告人工程款8240570.2元，实际多支付给被告人275793.26元。原告多次向被告催要多支付的工程款，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告返还原告多支付给被告的工程款275793.26元。
原告提供的证据有：
1、2014年6月18日签订的劳务承包协议书复印件3份、授权委托书复印件1份，证明原、被告之间存在工程承包合同关系�原告委托王辉签订上述合同；
工程款结算单复印件1份，证明原告实际应支付被告班组工程款7964776.94元；
收款凭证复印件178张、代发工资凭证复印件8张、结算单复印件6份、身份证复印件及委托手续复印件，证明原告实际支付被告班组工程款及代发工资的数额；
被告班组遗留的工程项目及需要修补、整改的工作内容复印件56张，证明原告应扣除被告的工程款项及原告替被告交纳的罚款2.95万元，共计69875元；证据3和证据4证明原告实际向被告班组支付工程款8240570.2元；
证人张某出庭作证证言，证明张某是为被告贾红义工作，其工作内容包括砼工、钢筋工、木工三项，张某虽然和原告存在劳务承包合同关系，但是张某从被告贾红义处领工资。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月18日，案外人王辉作为原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）中牟县绿博文化产业园工程王辉项目部的代理人，将中牟县绿博文化产业园区2#安置区5#地块1#楼、2#楼、5#楼的木工、钢筋工、砼工分项工程发包给被告贾红义。同日，被告贾红义及其班组成员李前进、张某分别与王辉签订《钢筋专业施工班组劳务承包合同书》、《模板专业施工班组劳务承包协议书》、《砼专业施工班组劳务承包合同书》（以下将三份合同统称为《劳务承包合同》）。
《劳务承包合同》约定，中牟县绿博文化产业园区2#安置区5#地块1#楼、2#楼、5#楼为建筑面积，按建筑面积计算工程面积；钢筋工班组的承包单价为主楼按建筑面积38元/㎡，车库按建筑面积80元/㎡，备注：因自购马凳增加费用1元/㎡；木工班组的承包单价为按建筑面积74元/㎡，车库部分74元/㎡；砼浇筑班组�承保单价为按建筑面积计算14元/㎡；按国家标准计算规则计算建筑面积，出正负零付工程量的70%，后每两个月以完成的工程量的70%预支劳务费，工程结束后，在一个月内再结算给总价的90%，其余到工程竣工验收后一个月内一次性付清，以上项目承包方式为大清包。
后贾红义班组进场施工。庭审中原告称与贾红义班组结算，并出具结算单，结算单载明盛力源公司应向贾红义班组支付工程款共计7964776.94元。该结算单上没有贾红义、李前进、张某的签名。现盛力源公司以向贾红义、李前进多支付工程款为由诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛力源公司称其向贾红义班组多支付工程款275793.26元，并提供结算单及相关凭证予以证明。但盛力源公司提交的《工程款结算单》上没有贾红义或其班组成员签字，且其提供的证据不足以证明贾红义班组所施工的工程量与结算单上一致，因此涉案工程的工程款总额无法确定。故盛力源公司要求贾红义、李前进返还工程款275793.26元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千四百三十七元，由原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级�民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋安宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终257号
上诉人（原审原告）：安阳市郊龙泉万利铁合金加工厂，住所地安阳市龙安区龙泉开发区。
负责人：任和平，厂长。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
委托代理人杜守敏，河南永中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董萌，女，1989年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：济南东方巨人实业发展有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号。
法定代表人：左振国，执行董事、总经理。
原审被告：林继伦，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
上诉人安阳市郊龙泉万利铁合金加工厂因与被上诉人董萌、原审被告济南东方巨人实业发展有限公司、林继伦买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第2852号民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告安阳市郊龙泉万利铁合金加工厂作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市龙安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人安阳市郊龙泉万利铁合金加工厂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第2852号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民辖终257号上诉人（原审原告）：安阳市郊龙泉万利铁合金加工厂，住所地安阳市龙安区龙泉开发区。负责人：任和平，厂长。委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。委托代理人杜守敏，河南永中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董萌，女，1989年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：济南东方巨人实业发展有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号。法定代表人：左振国，执行董事、总经理。原审被告：林继伦，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。上诉人安阳市郊龙泉万利铁合金加工厂因与被上诉人董萌、原审被告济南东方巨人实业发展有限公司、林继伦买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第2852号民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告安阳市郊龙泉万利铁合金加工厂作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市龙安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人安阳市郊龙泉万利铁合金加工厂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第2852号民事裁定；二、本案由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十一月二十八日书记员 于芳珠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1503号
上诉人（原审被告）：朱正强（曾用名朱正伟），男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：李伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：李龙志，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人朱正强因与被上诉人李伟、李龙志买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院定于2017年8月28日上午9时开庭审理，因朱正强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱正强撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费800元，减半收取400元，由上诉人朱正强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘哓曼
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6492号
原告梅某某，女，汉族，1982年4月18日生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，1970年2月20日生，住哈尔滨市道里区。
原告梅某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年3月11日、4月18日两次公开开庭进行了审理，原告梅某某及其委托代理人陈茜两次均到庭参加诉讼，被告范某某到庭参加了2016年3月11日的审理、无正当理由拒不到庭参加2016年4月18日的审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于2011年2月8日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立稳固的夫妻感情，双方常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告范某某辩称：原告所诉属实，同意离婚，也同意小孩由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2011年2月8日自愿在中国香港结婚，2012年9月17日生育一女范某甲。双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。双方婚后因性格不合等原因常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书、证明书、出生医学证明等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后因性格不合等原因常为家庭琐事争吵，引起夫妻关系不和睦，现原、被告均对夫妻感情确已破裂无异议，故本院对原告的离婚请求予以支持。双方对子女抚养问题亦无争议，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告范某某离婚；
二、原、被告之女范某甲由原告梅某某抚养。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 郑 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 石金鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9342号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：曹巧英，女，1931年6月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告曹巧英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初332号
原告崔某某，女，1971年10月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告王某，男，1969年11月11日出生，原住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1998年在依安市太东乡结婚。因结婚时未到法定婚龄，1998年10月15日，在依安县民政局补办结婚登记，2011年7月18日原、被告搬回东宁三岔口镇。原、被告婚后生有一子一女，现已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事争吵。2013年12月，被告离家出走，现下落不明。遂由原告起诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证1份。证明原告与被告于1998年10月15日在在依兰安县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、东宁市城区办事处建国社区居民委员会出具的证明1份。证实被告王某自2013年12月开始，未见此人在本辖区内，现下落不明。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据可以证实原、被告的夫妻关系及被告离家出走的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
被告王某未向本院提供任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告自由恋爱认识后于1998年10月15日在依安县民政局登记结婚。婚后生育长女王某某现年28周岁，次子王某某现年25周岁，均已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生口角。2013年12月份开始，被告离家至今未归也无音讯，双方夫妻感情已彻底破裂，遂由原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱认识结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生口角，被告于2013年12月开始离家外出至今未归、亦无音讯，双方互不尽夫妻义务已满二年，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第12条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告王某离婚。
诉讼费610元，其中案件受理费50元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初595号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年8月开始，被告人李某某、杨某某夫妇在上海市青浦区徐泾镇涞亭路888号底楼南侧一无名门面房内开设以“晃晃麻将”形式进行赌博的赌场，通过为参赌人员充值以及每局从充值卡中抽取人民币3元的方式获取非法利益。2017年3月8日下午，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人杨某某、赌场工作人员曹某某、参赌人员共计18人，缴获涉案资金人民币380元、麻将牌4副、充值卡40张等物品。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实；被告人李某某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人曹某某、王某某、朱某、马某某、侯某某、邓某某、李某甲、林某某、陈某某、翁某某、严某某、李某乙、梁某某、陈某某、桑某某、马某某、许某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定被告人杨某某属如实供述罪行、被告人李某某具有自首情节的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人杨某某、李某某的违法所得予以追缴；扣押在案的赃款人民币380元、作案工具麻将牌4副、充值机1个、充值卡40张予以没收。
诫勉语：杨某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执异5号
申请执行人：浙江萨芬戴傢俬有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：戴建华，该公司执行董事。
委托代理人：李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：上海欣瀛家具厂，住所地上海市奉贤区。
第三人：刘建华，女，1972年11月12日出生，汉族，上海欣瀛家具厂投资人，住上海市奉贤区头桥镇红旗村*组****号。
本院在执行(2017)沪03执45号浙江萨芬戴傢俬有限公司诉上海欣瀛家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人浙江萨芬戴傢俬有限公司于2017年6月21日向本院申请追加刘建华为被执行人，同时提出财产保全申请，并提供了相应的担保和相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月4日作出财产保全裁定，现已审查终结。
经审理查明，上海知识产权法院于2016年11月5日作出(2016)沪73民初290号民事判决书，判令上海欣瀛家具厂于判决生效之日起停止对浙江萨芬戴傢俬有限公司名称为“餐椅(A)”外观设计专利权的侵害，并在判决生之日起10日赔偿浙江萨芬戴傢俬有限公司经济损失及合理费用人民币30,000元。案件在执行过程中，未发现上海欣瀛家具厂有可供执行的财产。本院于2017年6月21日发出《调查令》，证实上海欣瀛家具厂为个人独资企业，刘建华为该企业投资人。
本院认为，被执行人上海欣瀛家具厂系个人独资企业，其未能自觉履行生效法律文书确定之义务，本院亦未能在执行中查实其有可供执行的财产。作为该企业投资人，刘建华应当承担相应的法律义务。现申请执行人浙江萨芬戴傢俬有限公司申请追加刘建华为(2017)沪03执45号一案的被执行人符合相关法律规定，本院对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加刘建华为(2016)沪03执45号案的被执行人，承担(2016)沪73民初290号民事判决书确定的上海欣瀛家具厂应承担的义务。
二、案件保全申请费320元，由刘建华承担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 岳琦亩
审判员 朱 奕
审判员 黄旻若
二〇一七年八月二十三日
书记员 范建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1281号
原告：赵杰，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王义，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告赵杰诉被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告赵杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2335元，由原告赵杰负担。
审判员 张 玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王新萌（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8119号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行,住扬州市邗江区翠岗路249号14-15。
负责人：桑明晖，该行行长。
委托诉讼代理人：冯超，该行员工。
委托诉讼代理人：李润春，该行员工。
被告：马桂杰，男，1986年7月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：管俊，男，1987年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱小艳，女，1988年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告马桂杰、管俊、朱小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的负责人桑明晖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马桂杰立即偿还原告借款本金10万元及利息（截至2016年10月8日的利息3040.07元，自2016年10月9日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、被告管俊、朱小艳对被告马桂杰的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月17日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，合同约定被告马桂杰向原告借款10万元，借款年利率为9.95%，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月15日止，还款方式为按季付息、到期还本，逾期还款按合同约定利率的150%计收利息；被告管俊、朱小艳为该借款连带保证担保。当日，原告按约向被告马桂杰发放了借款10万元。借款后，被告马桂杰未按约偿还借款本息，被告管俊、朱小艳也未能履行连带清偿义务。
被告马桂杰未作答辩。
被告管俊未作答辩。
被告朱小艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与三被告签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告马桂杰向原告借款10万元用于购酒，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月15日止，借款利率以借款借据约定为准，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，被告管俊、朱小艳提供连带责任保证。当天，原告向被告马桂杰发放贷款10万元，并在借款借据中约定借款年利率为9.95%。
2016年9月21日，被告马桂杰未能按约偿还当季度的借款利息，后也一直未能偿还借款本息。截至2016年10月8日，被告马桂杰尚欠原告借款本金10万元，利息3040.07元。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马桂杰未能按合同约定支付借款本息，已构成违约，原告要求被告马桂杰归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告管俊、朱小艳对被告马桂杰的借款提供担保，在被告马桂杰未能按期还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马桂杰追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏农村商业银行股份有限公司七里支行支付借款本金10万元及借款利息（截止2016年10月8日利息为3040.07元；从2016年10月9日起至实际给付之日止，按个人担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告管俊、朱小艳对被告马桂杰上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告管俊、朱小艳承担担保义务后，有权向被告马桂杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告马桂杰、管俊、朱小艳负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2360元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方小娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1017号
原告刘明伟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郑凤荣，女，现住址同上（系原告母亲）。
被告王海燕，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告明霞，女,现住址同上。
原告刘明伟诉被告王海燕、明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明伟的委托代理人刘文、郑凤荣和被告王海燕、明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明伟诉称，被告于2016年1月15日从我处借款20000元，并约定利息2分。经原告多次催要欠款，被告以种种理由推拖不还，二被告要外出打工。在原告多次催要无果的情况下向人民法院起诉。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息,判令被告给付利息至还款之日止，判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王海燕庭审答辩称，原告所说欠款是二被告的工资，二被告每次领工资时原告都让被告出具欠条。原告先违约，所以我们不同意偿还。
被告明霞庭审答辩称，原告主张的借款除一张欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。合同法第二百一十条规定，自然人之间借贷自贷款人提供借款时生效，而本案当中没有任何证据显示原告已向被告支付过2万元这一事实的存在，更不能证明原、被告之间产生合法有效的借贷关系，而欠条只能说明双方存在债权债务关系，并不能说明存在真实有效的借贷关系。根据民诉法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中除了一张欠条外，不能形成完整的证据链条，应承担举证不能的法律后果，应予以驳回。原告主张于2016年1月15日向原告借款2万元，实际情况是被告在2015年12月16日已经开工资，原告所诉与事实不符，原告主张找被告要求返还2万元，原告也未向法庭提供证据予以佐证。即使存在原告所说的借贷关系，因原告违约在先。综上，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告于2016年1月15日从原告处借款20000元，并约定利息2分。二被告庭审中认可从原告拿到了20000元，但认为是放羊的工资。原告多次催要欠款，二被告未偿还。上述事实，有原告提供的欠据一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当共同偿还，且互负连带偿还责任。双方之间约定每元月息2分，未超过年利率24%，本院依法予以保护。被告王海燕抗辩称20000元是放羊的工资，而不是借款。经查，被告王海燕抗辩意见缺乏证据支持，如果是原告给付二被告的工钱，双方不可能在欠据中约定利息，这与事实不符，故本院对被告王海燕该抗辩意见不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王海燕、明霞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告借款20000元及利息（利息以本金20000元从2016年1月15日起计算到还款之日止），被告王海燕、明霞互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告王海燕、明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年五月五日
书记员 阿木尔
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初937号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄碧双，女，1988年5月24日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住福建省南安市。曾因吸毒于2016年9月8日被晋江市公安局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉［2017］942号起诉书指控被告人黄碧双犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人黄碧双到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2016年11月9日，被告人黄碧双在石狮市灵秀镇海西电子商务园F区*楼其宿舍内，容留施某、蔡**吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月中旬的一天，被告人黄碧双在上述地点容留施某、蔡**吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月下旬的一天，被告人黄碧双在上述地点容留施某、蔡**吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄碧双于2016年11月30日在石狮市八七路旧公安局宿舍楼对面7楼一租房被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄碧双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、蔡某证言，辨认笔录，检查笔录、现场笔录、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人黄碧双供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄碧双提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄碧双曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人黄碧双归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄碧双在羁押期间表现良好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人黄碧双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初937号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄碧双，女，1988年5月24日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住福建省南安市。曾因吸毒于2016年9月8日被晋江市公安局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉［2017］942号起诉书指控被告人黄碧双犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人黄碧双到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2016年11月9日，被告人黄碧双在石狮市灵秀镇海西电子商务园F区*楼其宿舍内，容留施某、蔡**吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年11月中旬的一天，被告人黄碧双在上述地点容留施某、蔡**吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年11月下旬的一天，被告人黄碧双在上述地点容留施某、蔡**吸食毒品甲基苯丙胺。被告人黄碧双于2016年11月30日在石狮市八七路旧公安局宿舍楼对面7楼一租房被公安人员抓获。上述事实，被告人黄碧双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、蔡某证言，辨认笔录，检查笔录、现场笔录、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人黄碧双供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄碧双提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄碧双曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人黄碧双归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄碧双在羁押期间表现良好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人黄碧双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年七月二十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1527号
原告：陈丽，女，1959年3月20日出生，汉族，退休干部。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰，职务董事长。
原告陈丽与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金200,000.00元及利息36,000.00元（2015年11月5日-2016年11月5日，按年利率18%计算），合计236,000.00元。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告借款200,000.00元，约定年利率18%，借款期限至2016年11月5日。原、被告签订了《借款协议书》，被告为原告出具了《收据》。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息。
被告未作答辩。
原告提供《借款协议书》《收据》各1份，证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告向原告借款200,000.00元，约定年利率18%，借款期限至2016年11月5日。原、被告签订了《借款协议书》，被告为原告出具了《收据》。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000.00元的事实清楚，证据充分。被告应按约定承担偿还借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告陈丽借款本金200,000.00元及利息36,000.00元（2015年11月5日-2016年11月5日，按年利率18%计算），合计236,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840.00元，减半收取计2,420.00元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一六年十二月二日
书记员 张扬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1389号
原告:滕元欣，女，2014年4月4日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
法定代理人：辛丽茹（系原告的母亲），女，1986年4月23日出生，满族，市民，住址同上，公民身份号码×××。
被告：滕光宇，男，1986年12月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告滕元欣与被告滕光宇抚养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕元欣的法定代理人辛丽茹到庭参加诉讼，被告滕光宇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
滕元欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2017年5月起每月支付原告抚养费1000元。事实和理由：原告是被告之女，父母于2016年3月协议离婚，原告随母亲生活，被告每月支付1000元。但被告未按约定给付全额抚养费，故诉至法院请求判令被告按月足额支付抚养费1000元。
滕光宇答辩称，双方结婚期间购买秀水怡园1054房屋一套，我向同事借款3万元，离婚后，秀水怡园房子归女方，欠款也归女方，但女方没有偿还这些欠款。婚前我父母购买家具和家电，离婚后未经我允许，原告的母亲私自将家具和家电全部搬走，经索要，女方答应在抚养费里出这些钱，家具家电共计三万元。所以从2017年4月份开始抚养费我一直给付原告的母亲500元到还完欠款和搬走家具家电的钱。
本院经审理认定事实如下：原告母亲辛丽茹与被告滕光宇于2016年3月28日在赤峰市元宝山区婚姻登记处登记离婚，并于当日签订离婚协议书约定原告随其母辛丽茹生活，被告滕光宇承担抚养费每月1000元。二人婚后共同购买的××园归辛丽茹所有。被告是赤峰市元宝山区发电厂职工，现在新疆自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园新疆神火电厂工作。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告母亲与被告离婚时就子女抚养费达成协议，被告应按协议内容履行义务，故对原告要求被告给付子女抚养费的请求予以支持。因无相关证据能够证明原告母亲与被告就婚前房屋内家具家电价值和欠款30000元折抵抚养费达成过协议，故对被告提出的以价值30000元的家具家电和债务30000元折抵抚养费的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕光宇自2017年5月起每月给付原告滕元欣子女抚养费1000元，至原告滕元欣独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 潇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1389号
原告孙露萌，女，20岁，汉族，个体，住赤峰市元宝山区平庄阳光花园小区2栋1单元8楼3号，公民身份号码：1504039970105252X。
被告邵兴龙，男，21岁，汉族，个体，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村二组105号。
本院在审理原告孙露萌与被告邵兴龙民间借贷纠纷一案中，原告孙露萌于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙露萌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙露萌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙露萌负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年六月一日
书记员 李艳杰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0403民初1389号原告孙露萌，女，1997年1月5日出生，汉族，市民。被告邵兴龙，男，。原告孙露萌与被告邵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙露萌到庭参加诉讼，被告邵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙露萌诉称，2016年1月27日，被告向我借款9000.00元，约定于2016年3月27日还清，借款期限到期后，被告未予偿还，我多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款9000.00元。被告邵兴龙在法定期限内未答辩，亦未提交证据。原告孙露萌为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一枚，证实被告邵兴龙借款的事实。被告邵兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年1月27日，被告向原告借款9000.00元，约定于2016年3月27日还清，借款到期后，被告未能偿还，经原告索要，被告亦未偿还，原告于2016年3月30日诉至法院，要求被告邵兴龙偿还欠款9000.00元。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告邵兴龙向原告孙露萌借款，约定还款期限，被告应按照约定及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告邵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邵兴龙偿还原告孙露萌借款9000.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邵兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一六年五月十二日书记员  李艳杰
中华人民共和国
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第40-2号
申请执行人NBBJLP。
委托代理人蒋广辉，北京市康达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师，特别授权。
被执行人海南建丰旅业开发有限公司，住址海南省三亚市河东区河东路196-1号中亚国际大酒店七层。
法定代表人白穆迪，该公司董事长。
关于申请执行人NBBJLP与被执行人海南建丰旅业开发有限公司(简称建丰公司)专业设计服务协议纠纷一案，2015年6月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2015]中国贸仲京裁字第0628号裁决书，该裁决：“一、被申请人建丰公司向申请人NBBJLP支付设计服务费用71.5万美元；二、�申请人承担上述设计服务费用自应付而未付之日起直至实际支付之日起的利息损失。利息按照逾期应付款每日0.03%的利率计算，但利息收取累计不超过5万美元。其中，34万美元自2010年11月10日开始计息，37.5万美元自2010年12月14日开始计息，直至实际支付之日。汇率为上述款项在应付而未付款当日的美元兑人民币汇率；三、被申请人向申请人支付差旅费损失58821.68美元；四、被申请人向申请人支付附加服务费用美元1.8万美元；……七、本案本请求仲裁费为人民币208168元，反请求仲裁费为人民币62470元，共计人民币270638元。其中，申请人承担本案仲裁费用135319元人民币；被申请人承担本案仲裁费用135319元人民币。上述费用与申请人和被申请人各自缴纳至仲裁委员会的仲裁预付金相冲抵后，被申请人还应向申请人支付人民币72849元以偿付申请人代其�付的仲裁费用。”被申请人建丰公司未主动履行上述裁决书确定的义务，因建丰公司住所地在三亚市辖区，权利人NBBJLP向本院申请强制执行。2015年10月21日，本院立案执行。
在执行过程中，2016年4月28日，被执行人建丰公司将执行款2729059.6元转汇到本院执行案款专用账户。6月3日，申请执行人NBBJLP到庭，请求法院将上述执行款拨付到NBBJLP在国内的关联公司恩比建建筑咨询（上海）有限公司账户内，并提交《执行款划转申请书》、《收据》、恩比建建筑咨询（上海）有限公司《营业执照》、股份信息等材料。
本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，从被执行人建丰公司转入本院执行款专用账户2729059.6元中，扣缴本案部分申请执行费25000元，余款2704059.6元支付给申请执行人，以抵偿本案部分债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人建丰公司转入本院执行款专用账户的执行款2729059.6元中的25000元作为本案部分申请执行费，支付到海南省财政厅财政性资金账户上；
二、将被执行人建丰公司转入本院执行款专用账户的执行款2729059.6元中的2704059.6元支付给申请执行人NBBJLP，款项转汇至申请执行人NBBJLP指定的其在国内的关联公司恩比建建筑咨询（上海）有限公司账户，以抵偿本案部分债务，剩余债务继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 路
---
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执字第40-2号申请执行人NBBJLP。委托代理人蒋广辉，北京市康达律师事务所律师，特别授权。委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师，特别授权。被执行人海南建丰旅业开发有限公司，住址海南省三亚市河东区河东路196-1号中亚国际大酒店七层。法定代表人白穆迪，该公司董事长。关于申请执行人NBBJLP与被执行人海南建丰旅业开发有限公司(简称建丰公司)专业设计服务协议纠纷一案，2015年6月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2015]中国贸仲京裁字第0628号裁决书，该裁决：“一、被申请人建丰公司向申请人NBBJLP支付设计服务费用71.5万美元；二、�申请人承担上述设计服务费用自应付而未付之日起直至实际支付之日起的利息损失。利息按照逾期应付款每日0.03%的利率计算，但利息收取累计不超过5万美元。其中，34万美元自2010年11月10日开始计息，37.5万美元自2010年12月14日开始计息，直至实际支付之日。汇率为上述款项在应付而未付款当日的美元兑人民币汇率；三、被申请人向申请人支付差旅费损失58821.68美元；四、被申请人向申请人支付附加服务费用美元1.8万美元；……七、本案本请求仲裁费为人民币208168元，反请求仲裁费为人民币62470元，共计人民币270638元。其中，申请人承担本案仲裁费用135319元人民币；被申请人承担本案仲裁费用135319元人民币。上述费用与申请人和被申请人各自缴纳至仲裁委员会的仲裁预付金相冲抵后，被申请人还应向申请人支付人民币72849元以偿付申请人代其�付的仲裁费用。”被申请人建丰公司未主动履行上述裁决书确定的义务，因建丰公司住所地在三亚市辖区，权利人NBBJLP向本院申请强制执行。2015年10月21日，本院立案执行。在执行过程中，2016年4月28日，被执行人建丰公司将执行款2729059.6元转汇到本院执行案款专用账户。6月3日，申请执行人NBBJLP到庭，请求法院将上述执行款拨付到NBBJLP在国内的关联公司恩比建建筑咨询（上海）有限公司账户内，并提交《执行款划转申请书》、《收据》、恩比建建筑咨询（上海）有限公司《营业执照》、股份信息等材料。本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，从被执行人建丰公司转入本院执行款专用账户2729059.6元中，扣缴本案部分申请执行费25000元，余款2704059.6元支付给申请执行人，以抵偿本案部分债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人建丰公司转入本院执行款专用账户的执行款2729059.6元中的25000元作为本案部分申请执行费，支付到海南省财政厅财政性资金账户上；二、将被执行人建丰公司转入本院执行款专用账户的执行款2729059.6元中的2704059.6元支付给申请执行人NBBJLP，款项转汇至申请执行人NBBJLP指定的其在国内的关联公司恩比建建筑咨询（上海）有限公司账户，以抵偿本案部分债务，剩余债务继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁志鹏二〇一六年六月十二日书 记 员 张 路附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4976号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路（原临沂电缆电器厂院内）。
法定代表人:刘洪学，总经理。
被申请人：山东金锣新福昌铝业有限公司，住所地临沂市兰山区金锣高科技工业园。
法定代表人：孙元良，总经理。
解除保全申请人临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司（以下简称鲁顺公司）与被申请人山东金锣新福昌铝业有限公司（以下简称金锣公司）买卖合同纠纷一案，鲁顺公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4976号民事裁定书，已查封了鲁顺公司的担保人刘洪学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年7月4日,鲁顺公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4976号民事调解书，用以证明其与金锣公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年6月23日,本院作出的（2016）鲁1302民初4976号民事调解书，能够证明鲁顺公司与金锣公司已达成调解协议。现鲁顺公司申请解除对其担保人刘洪学车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司的担保人刘洪学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4976号原告临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路（原临沂电缆电器厂院内）。法定代表人刘洪学，总经理。被告山东金锣新福昌铝业有限公司，住所地临沂市兰山区金锣高科技工业园。法定代表人孙元良，总经理。本院在审理原告临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司与被告山东金锣新福昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人刘洪学所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人刘洪学所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月十二日书记员  王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2418号
原告刘秋香，女，1985年2月28日出生，汉族。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告黄炎生，男，1952年1月2日出生，汉族。
原告刘秋香与被告黄炎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋香及其委托代理人马伟，被告黄炎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋香诉称，2011年至2012年期间，被告向原告借款159100元，并向原告出具借条。2015年原告急需用钱向被告要求还款，但被告拒不返还。为此，请求判令被告偿还原告借款159100元及利息。
被告黄炎生辩称，借款属实，但是实际数额不知道，需要核对。
经审理查明，2011年10月29日至2015年8月6日，被告黄炎生分20次向原告借款237300元，被告黄炎生给原告刘秋香出具20张借条，后经原告追要，被告返还了2012年7月30日的借款28200元及2015年8月6日的借款50000元，共计78200元，剩余借款159100元，被告拒不返还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告黄炎生分20次借原告刘秋香款237300元，下欠159100元的事实，有被告黄炎生给原告出具的18份借条及双方陈述，足以认定。原告要求被告黄炎生返还借款159100元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因该18张借条上均未显示利息的约定，应视为不支付利息,原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄炎生于判决生效后十日内返还原告刘秋香借款159100元。
二、驳回原告刘秋香的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告黄炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年六月八日
书记员 张 昆
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1795号
原告：虞阿元，男，1944年2月14日出生，住舟山市定海区。
被告：胡明忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告虞阿元与被告胡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞阿元到庭参加诉讼，被告胡明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞阿元向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款10万元，并按月利率2%支付该款自2015年8月2日起至还清之日止的利息；2.要求拍卖或变卖被告所有的坐落于舟山市定海区抵押房产。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2016年10月2日，并明确第二项诉讼请求为：原告有权就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2015年6月2日，被告以支付他人工资为由向原告借款，双方签订《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款10万元借款期限为2015年6月2日至2016年7月1日；每月支付一次利息；被告同意将其名下的坐落于舟山市定海区（以下简称102室）产权及土地使用权[房屋所有权证号为舟房权证定白字第××号、土地使用权证号为定海区国用（2010）第101-2689号]并作为向原告借款的抵押担保，担保范围包括借款本息和原告实现债权和抵押权的全部费用；原告已知上述房屋已抵押给浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行；如被告逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，原告有权向法院起诉，按抵押顺位优先受偿。该协议书经公证。次日，双方办理了上述房屋的抵押权登记手续，原告遂履行放款义务。后，被告支付利息至2015年8月2日。此后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
胡明忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证。本院经审查原告提供的公证书、借条、房屋他项权证等证据，并结合原告的陈述，认定如下事实：对原告主张的事实基本予认定。另，经公证的《抵押借款协议书》中载明借款月利率为1.8%。2016年6月3日，被告在收到借款后，另出具借条一张，载明：今借到虞阿元10万元，月息二分半，按月计息，当月利息在当月二号前一次性付清，若逾期则要支付滞纳金2000元。后，被告按月利率2.5%支付利息至2015年10月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款10万元并支付自2015年10月2日起的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告于2015年6月3日出具的借条与2015年6月2日经公证的《抵押借款协议书》中约定的借款利率不一致，应认定为双方合意变更了原借款合同中关于借款利率的约定，应以变更后的借款利率为准。现原告要求按月利率2%计算，未超过法定限额，应予支持。原告对102室房屋的抵押权已设立，为余额抵押。故对原告要求按抵押顺位享有优先受偿权的诉请，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡明忠于本判决生效之日起三日内返还原告虞阿元借款100000元，并支付该款自2015年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告虞阿元的上述债权，有权就被告胡明忠名下的坐落于舟山市定海区的房屋产权及土地使用权［房屋所有权证号为舟房权证定白字第××号、土地使用权证号为定海区国用（2010）第101-2689号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在超出顺位在先的担保债权的余额范围内优先受偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡明忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 章红霞
人民陪审员 张泽海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1795号原告：虞阿元，男，1944年2月14日出生，住舟山市定海区。被告：胡明忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告虞阿元与被告胡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞阿元到庭参加诉讼，被告胡明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞阿元向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款10万元，并按月利率2%支付该款自2015年8月2日起至还清之日止的利息；2.要求拍卖或变卖被告所有的坐落于舟山市定海区抵押房产。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2016年10月2日，并明确第二项诉讼请求为：原告有权就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2015年6月2日，被告以支付他人工资为由向原告借款，双方签订《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款10万元借款期限为2015年6月2日至2016年7月1日；每月支付一次利息；被告同意将其名下的坐落于舟山市定海区（以下简称102室）产权及土地使用权[房屋所有权证号为舟房权证定白字第××号、土地使用权证号为定海区国用（2010）第101-2689号]并作为向原告借款的抵押担保，担保范围包括借款本息和原告实现债权和抵押权的全部费用；原告已知上述房屋已抵押给浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行；如被告逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，原告有权向法院起诉，按抵押顺位优先受偿。该协议书经公证。次日，双方办理了上述房屋的抵押权登记手续，原告遂履行放款义务。后，被告支付利息至2015年8月2日。此后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。胡明忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证。本院经审查原告提供的公证书、借条、房屋他项权证等证据，并结合原告的陈述，认定如下事实：对原告主张的事实基本予认定。另，经公证的《抵押借款协议书》中载明借款月利率为1.8%。2016年6月3日，被告在收到借款后，另出具借条一张，载明：今借到虞阿元10万元，月息二分半，按月计息，当月利息在当月二号前一次性付清，若逾期则要支付滞纳金2000元。后，被告按月利率2.5%支付利息至2015年10月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款10万元并支付自2015年10月2日起的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告于2015年6月3日出具的借条与2015年6月2日经公证的《抵押借款协议书》中约定的借款利率不一致，应认定为双方合意变更了原借款合同中关于借款利率的约定，应以变更后的借款利率为准。现原告要求按月利率2%计算，未超过法定限额，应予支持。原告对102室房屋的抵押权已设立，为余额抵押。故对原告要求按抵押顺位享有优先受偿权的诉请，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡明忠于本判决生效之日起三日内返还原告虞阿元借款100000元，并支付该款自2015年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、原告虞阿元的上述债权，有权就被告胡明忠名下的坐落于舟山市定海区的房屋产权及土地使用权［房屋所有权证号为舟房权证定白字第××号、土地使用权证号为定海区国用（2010）第101-2689号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在超出顺位在先的担保债权的余额范围内优先受偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈妙军人民陪审员  章红霞人民陪审员  张泽海二〇一六年十月十一日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223执545号
申请执行人晁成，男，汉族，1972年7月7日出生。
被执行人拉文德，男，土族、1975年5月11日出生。
申请执行人晁成与被执行人拉文德民间借贷纠纷一案，申请执行人晁成于2016年11月14日依据互助县人民法院(2016)青0223民初1565号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款26400元及案件受理费325元，被执行人拉文德未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)青0223民初1565号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年五月九日
书记员 李有斌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申978号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨仁见，男，汉族，1966年4月5日出生，居民，住常德市武陵区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宜丰县江顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县人民街城北路68号。
法定代表人:陈爱良，该公司总经理。
一审原告:周帅，男，汉族，1990年7月20日出生，居民，住常德市武陵区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人：宋维君，该公司总经理。
再审申请人杨仁见因与被申请人宜丰县江顺汽车运输有限公司(以下简称江顺汽车运输公司)、一审原告周帅及一审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仁见申请再审称，原审不采纳再审申请人杨仁见自行
委托的鉴定错误，原审以周帅提供的发票来断定车辆的实际损失不合理。请求：1、撤销原判；2、依法驳回被申请人江顺汽车运输公司的全部诉讼请求；3、依法改判杨仁见赔偿江顺汽车运输公司车辆损失费3535元；4、本案诉讼费用由江顺汽车运输公司承担。
本院认为，2015年6月29日23时许，再审申请人杨仁见驾驶湘Ｊ×××××号重型自卸货车与一审原告周帅驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在华南光电工地内相撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安交管部门认定，本次事故杨仁见负全部责任，周帅无责任。一审诉讼时，杨仁见向法院提交了自行委托的湖南常价司法鉴定所出具的鉴定意见，拟证明涉案赣Ｃ×××××号车辆损失为3535元，周帅亦向法院提交了“丁欢”汽车修理厂出具的修车发票，拟证明涉案车辆花去修理费14600元。因双方提交的涉案车辆损失数额差别较大，经双方同意，法院委托了湖南明鉴司法鉴定所对涉案车辆进行了鉴定，车损金额为16638元，现杨仁见否定该鉴定结论不符合民事证据规则的相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨仁见的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谢达鸿
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初133号
自诉人王晓峰，男，1966年5月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告人韩某某，男，46岁。
自诉人以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人韩某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人王晓峰的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王晓峰撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6752号
原告：章春燕，女，1978年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐小平，男，1964年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
原告章春燕与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章春燕、被告徐小平之委托诉讼代理人王冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年2月21日向原告借款3万元，原告于当日向被告转账3万元，即完成款项交付，但到今日止，被告对此债务一直没有进行归还。
被告徐小平答辩称，2013年2月21日，其并未向原告借款3万元，不存在需要还款与支付利息的情况，且该款项系投资款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提交了下列证据：
证据1、中国农业银行交易账单，证明其于2013年2月21日分两次向被告汇款共计3万元之事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据其中一笔银行账单摘要为消费，因此不能证明原告将3万元打入被告账户之事实。
证据2、相关部门谈话笔录一份，证明被告在相关部门谈话时承认尚未归还3万元款项之事实。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，该证明只能证明相关部门对被告是否违反公务员规定进行查明，并不能证明该款项系借款之事实。
证据3、新昌县春燕超市刷卡记录两份，证明被告在使用原告银行卡刷卡消费之事实。被告质证认为，该刷卡记录不能证明系被告消费，如果系被告消费，说明原、被告之间平时有资金往来。
被告为证明其主张的事实提交了下列证据：
证据4、章春燕书写的清单一份，证明原告自行将3万元款项打给被告系投资款，而不是借款。原告质证认为，该证据系其写给被告事实，该证据可以证明其已于2013年2月21日将3万元钱打入被告账户之事实。另外其与被告合作是从2013年4月份才开始的。
证据5、嵊州广成八达汽车有限公司证明、原告丈夫魏军阳购车刷卡记录，证明原、被告之间一直有经济往来。原告质证认为，因被告系公务员，不能套现，就叫其老公魏军阳帮其刷卡套现，与本案无关。
证据6、2013年3月17日徐小平用招商银行卡在杭州航民百泰首饰刷卡5万元，证明被告已经向原告支付5万元之事实。原告质证认为，该款是被告徐小平跟其一起去该首饰店买黄金，是被告自己刷卡消费的。
本院对原、被告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1、2，被告质证后对其证实性无异议，但认为这是投资款。本院审查认为，相关部门的调查笔录中被告的回答内容与原告银行卡转账款项相互印证，能够证明原告于2013年2月21日将3万元款项转入被告账户，该款项被告尚未归还原告之事实。本院对上述证据证明的事实予以认定。对原告提交的证据3、被告提交的证据5、6，只能证明原、被告之间平时存在资金往来，与本案无关，本院不予认定。对被告提交的证据4，本院审查认为，原告在该清单上只是写明“嫂处借7万，其中3万（2013.2.21）打入徐账户”，并没有明确系投资款。因此不能达到被告的举证目的。且证据4与证据1、2相互印证，证明原告于2013年2月21日将3万元款项打入被告账户之事实。
综合上述有效证据，本院查明以下事实，2013年2月21日，原告将3万元打入被告账户，后被告因爆仓，一直未归还原告上述款项。
本案的争议焦点是，原告打入被告账户的3万元款项的性质是借款还是投资款？对该笔款项的性质，被告在相关部门的调查笔录中陈述如下：“是她（指章春燕）主动往我账户中汇入的，我没有向她讨要过。”“她将钱汇入账户后，还是爆仓了，所以我没有将钱还给她的。”“这之后，我感觉她这个人是值得信任的，可以交往的。后来，章春燕邀请我与她一起经营汇联公司，我觉得能赚钱，就同意了，2013年4月1日，我让妻子杜玉芹出面和章春燕签订协议，并将公司搬到了领带2路8号五楼开始经营。”被告的陈述证明了以下事实：一、章春燕将3万元款项汇入被告账户，被告因为爆仓而没有还钱；二、其与章春燕一起经营公司的时间为2013年4月1日之后。据此，被告对上述款项存在还款的意愿，只是因为爆仓而没有归还。另外，如果系投资款，则应该在双方签订联合经营协议即2013年4月1日之后投入。通过上述分析，结合原告的陈述和双方所提交的证据，可以认定该款项系借款而非投资款之事实。综上，本院认为，原、被告之间的借贷行为成立，且未违反相关法律法规之规定，应当认定合法有效。原告诉请被告归还借款本金，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐小平返还章春燕借款3万元，并支付该款自2016年10月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐小平负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王祖明
二〇一六年十一月十八日
书记员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初67号
原告高丽娇，女，满族。
委托代理人陈福贵，男，汉族。
被告范庆芬，女，满族。
委托代理人刘娇，女，满族，系范庆芬女儿。
被告刘娇，女，满族。
原告高丽娇诉被告范庆芬、刘娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由本院审判员孙书武担任审判长，与人民陪审员周丹、于永杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丽娇及其委托代理人陈福贵，被告范庆芬的委托代理人刘娇、被告刘娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽娇诉称，2014年9月3日13时30分许，原告到本溪市南芬区下马塘镇爱国村六组王旭家串门聊天。被告范庆芬闯入王旭家，对王旭进行无故殴打，原告当时跑到王旭家院中呼救。这时，被被告范庆芬及其女儿刘娇厮打，造成原告头外伤，心脏病发作，住院治疗。经报案，本溪市南芬区公安分局作出本公（南）行罚决字(2015)第40号行政处罚决定书，给予被告范庆芬罚款二百元行政处罚。因此诉至法院，请求判令：1、判令被告给付医药费3499.9元、误工费490元、护理费672元、补助费350元、交通费214元，共计5225.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范庆芬辩称，原告所讲不属实。原告原来就有心脏病，在女儿刘娇开的小卖店曾犯过病，并且刘娇还帮助将原告送到医院治疗。此次事发时，原告和王旭正在喝酒，因为原告喝了酒，才引发原告心脏病复发，且在公安机关的询问笔录中原告也已经承认了喝酒的事实，所以原告的损失与被告无关，不同意赔偿。
被告刘娇辩称，原告所讲不属实。因为事发时被告刘娇没有在现场，是原告打电话通知刘娇到王旭家，原告说被告刘娇的母亲范庆芬正在骂人，让刘娇去劝说，刘娇到王旭家时并没有看到双方厮打，刘娇也没有动手打原告。并且被告刘娇母亲范庆芬不会进王旭家就无故殴打原告，因为其母亲范庆芬精神上没有问题。
经审理查明，2014年9月3日13时30分许，原告到本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村六组王旭家串门聊天，被告范庆芬得知原告高丽娇在王旭家，便也来到王旭家向王旭讨要因2013年的一次纠纷产生的赔偿费用。被告范庆芬与原告发生争执，继而发生厮打，后被告刘娇也赶到王旭家中，被告刘娇系被告范庆芬之女。在厮打过程中，被告范庆芬将原告高丽娇打伤，原告受伤后被送到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、头面部外伤；2、心脏神经官能症，支出医药费3499.9元，出院医嘱为随诊。原告的医药费经其主治医生确认其中有401.2元属治疗心脏所用，在诉讼过程中，经本院释明，原告拒绝对其治疗心脏所花费用进行司法鉴定。原告住院期间由其丈夫王志付护理。另查明，原告在本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村居住。
还查明，本溪市公安局南芬分局出具了本公（南）行罚决字[2015]第40号行政处罚决定书，给予被告范庆芬罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有本溪满族自治县第二人民医院住院病案、医疗费收据、诊断书、本公（南）行罚决字[2015]第40号行政处罚决定书、王旭的证言及双方当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告范庆芬与王旭的经济纠纷应通过正常渠道解决，不应前去王旭家与在王旭家作客的原告高丽娇发生厮打，在厮打过程中，将原告高丽娇殴打致伤应负全部责任。
原告请求判令被告赔偿医药费3499.9元过高，因其中有401.2元是治疗心脏病用药，原告又拒绝进行司法鉴定无法确定与本次纠纷存在法律上的因果关系，故本院不能支持治疗心脏病用药产生的费用。原告医药费确认为3098.7元。
原告请求判令被告赔偿误工费490元、护理费672元过高，由于原告及其丈夫系农村居民，未提交误工证明及住院前三个月工资表，故应按辽宁省2016年度农村居民人均纯收入即每日30.6元结合原告住院8天计算给付，即误工费30.6元X8天=244.8元，护理费30.6元X8天=244.8元。
原告请求判令被告赔偿伙食补助费350元，低于国家规定标准，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿就医交通费214元过高，原告实际住院八天考虑一次往返，住院时考虑乘坐出租车按100元计算，出院按乘坐小客车8元计算，共计108元。以上共计人民币4046.3元。
原告主张以上损失由被告范庆芬、刘娇共同赔偿，由于原告提交的证据及公安机关治安卷宗所载证据材料均不能证明被告刘娇参与了殴打原告，故赔偿责任应被告范庆芬承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范庆芬于判决生效之日起十日内赔偿原告高丽娇经济损失人民币4046.3元。
二、驳回原告高丽娇的其他诉讼请求。
如被告范庆芬未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告范庆芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 周 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 裴 强
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第872号
原告李××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告杨××。
被告朱××。
被告金××。
原告李××为与被告杨××、朱××、金××民间借贷
纠纷一案，于2009年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法由审判员黄才水独任审判，于2009年5月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××的委托代理人陈
×到庭参加诉讼。被告杨××、朱××、金××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告李××诉称，被告杨××与被告朱××系夫妻关系
。2008年9月25日，被告杨××因资金周转困难为由向原告李
××借款200000元，立有借条，并由被告金××提供担保。嗣
后，经原告催讨未果，遂起诉请求要求被告杨××、朱××偿
还借款本金200000元，被告金××对上述借款承担连带清偿责
任。
被告杨××、朱××、金××均未作答辩，且也未在举
证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的被告出具的借条原件一份、
被告杨××与被告朱××夫妻关系的证明一份及原告方的陈述
等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李××与被告杨××之间的借贷
关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告杨××与被告
朱××系夫妻关系，在夫妻存续期间对共同债务应承担共同清
偿责任。被告金××在借条上作为担保人签名，依法应承担连
带责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨××、朱××于本判决生效后十日内共同
偿还原告李××借款本金200000元。
二、被告金××对上述应付的款项承担连带清偿责任。
被告金××承担连带责任后，有权向被告杨××、朱××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告
杨××、朱××负担，被告金××承担连带责任（此款于本判
决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年五月八日
代理书记员 洪金玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15038号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：潘启铧，男，1981年4月10日出生，汉族，住文成县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告潘启铧金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币30万元，利息6184.8元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年8月2日），以上本息共计人民币306184.8元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告潘启铧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告潘启铧签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年4月18日，原告分九笔向被告发放借款共计30万元，借款到期日均为2016年7月18日，借款年利率均为15.12%。嗣后，被告仅支付了2016年6月20日之前的利息，后付息83.56元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘启铧于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（从2016年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的83.56元，但折算后最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告潘启铧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5908元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担108元，由被告潘启铧负担5800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 彭书表
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第149号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王洪举。
申请执行人鱼台县国土资源局于2015年5月25日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年3月被执行人王洪举未经批准，擅自占用滨湖街道办事处彭庄村集体土地484.5平方米用于建玻璃纤维加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字（2015）12-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施484.5平方米，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹万肆仟伍佰叁拾伍元整（14535），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字（2015）12-1《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年2月5日依法送达给被执行人王洪举。被执行人王洪举未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字（2015）12-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王洪举在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字（2015）12-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王洪举于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施484.5平方米，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人王洪举于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币14535元、加处罚款人民币14535元、执行费536元，共计29606元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十一月十六日
书记员 解芸芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1165号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人佘进勇，男，1981年10月3日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市息烽县，现住贵阳市观山湖区。2012年因犯贩卖毒品罪被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1095号起诉书指控被告人佘进勇犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人佘进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日17时40分许，被告人佘进勇在本市云岩区大营坡银通花园小区地下停车场门口，盗走被害人谭某放在手提包内的苹果牌6型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民3200元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人佘进勇的刑事责任，判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人佘进勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人佘进勇的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录，劳动教养决定书，物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘进勇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3200元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人佘进勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人被盗手机价值的人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十日
书记员 陈然
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2076号
原告谈某。
被告韩某。
原告谈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，2013年9月，原、被告通过网络相识，相恋半年后依照民间风俗办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2014年1月2日生下儿子。由于婚前接触较少，婚后被告嗜赌、嗜酒，性格暴躁，且不务正业，整日无所事事，双方经常争吵，纠纷不断，被告并对原告多次实施家庭暴力，原告身心俱疲，多次给被告机会�被告屡次不改。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元、医疗费、教育费双方各半承担。
被告韩某辩称，被告所诉属无稽之谈，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年1月2日生下一子。婚后，由于被告未能照顾好原告及儿子，双方常常发生矛盾。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方感情尚未达到破裂，原告要求离婚的请求不予支持。婚后被告对家庭不够关心，今后应当加以改正，如此，夫妻感情才能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谈某要求与被告韩某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年七月五日
书记员 宁翔
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1541号
原告崔宇。
被告江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所在淮安经济技术开发区韩侯中道2号，工�注册号91320891743714979A。
法定代表人缪昌文，职务总经理。
委托代理人季宁洪，江苏淮安美赞建材科技有限公司车队队长。
原告崔宇与被告江苏淮安美赞建材科技有限公司（以下简称“美赞建材”）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宇到庭参加诉讼。被告美赞建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宇诉称，2016年1月19日晚，我将自己的轿车（苏H×××××）停放在新世纪花园停车场，次日，我得知车辆被被告美赞建材施工的砂浆泵车喷出的砂浆砸坏，为此，我支付修理费29600元。因车辆受损，我租用车辆支付租金7000元，另因车辆被砸造成贬值15000元。请求判决被告美赞建材赔偿我上述损失计51600�，并承担本案诉讼费用。
被告美赞建材辩称，原告崔宇的车辆损坏确实是我公司泵车在作业过程中造成的，对其主张的维修费不予认可，因有不合理的费用，应按保险公司出具的车辆损失确定。对其主张的租车费用7000元不认可，因其将车辆送到4S店维修后，大概十几天时间，其又买了一辆车，故不存在租车。对其主张车辆贬值损失不予认可，因其主张没有依据。车辆维修期间，其不让4S店维修，说暂时放着，拖延的时间，是其自己造成的。
经审理查明，2016年1月19日晚，原告崔宇将自己的轿车（牌号苏H×××××）停放在本市雨润广场施工工地东北侧外停车场，次日，发现原告崔宇的轿车上被被告美赞建材混凝土泵车洒出的砂浆覆盖，并造成车辆损坏。原告崔宇支付车辆维修费29600元。
上述事实，有照片，维修报价单，发票，接处警工作�记表，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
原告崔宇主张因车辆维修而租车支付租车费7000元，要求被告美赞建材赔偿，并提交其与出租人签订的租车合同，及出租人出具的收取租车费用的收据。被告美赞建材不予认可，并辩称原告崔宇车辆维修不久即购买车辆，不存在租车事实。
原告崔宇要求被告美赞建材赔偿车辆贬值费15000元，被告美赞建材不予认可，原告崔宇未提交证据证明自己主张的事实。
被告美赞建材认为原告崔宇主张的维修费中有不合理费用，但又未能进一步举证证明何费用为不合理费用，其主张以其提交的由保险公司定损费用作为赔偿费用，经审查被告美赞建材提交的“机动车辆保险修理项目清单”表中对零部件更换项目的工时费未列明，且原告崔宇不予认可。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告美赞建材施工的混凝土泵车洒出的砂浆损坏原告崔宇的车辆，证据充分，应予认定。对此，被告美赞建材应承担赔偿责任。原告崔宇主张被损坏车辆维修费用29600元，证据充分，应予认定。被告美赞建材辩称原告崔宇维修车辆中有不合理费用，证据不足，不予采信。为此，原告崔宇要求被告美赞建材赔偿车辆维修损失29600元，证据充分，应予支持。
原告崔宇的诉讼请求是财产损坏赔偿，其要求被告美赞建材赔偿因车辆受损租赁车辆费用，无法律依据，不予支持。
原告崔宇要求被告美赞建材赔偿车辆受损贬值损失15000元，被告美赞建材不予认可。原告崔宇未能举证证明自己的主张事实，为此，原告崔宇要求被告美赞建材赔偿车辆受损贬值损失，证据不足�不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告美赞建材于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告崔宇车辆维修费29600元。
二、驳回原告崔宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告崔宇已预交），减半收取545元，由原告崔宇负担225元，被告美赞建材负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一六年六月八日
书记员 汪玲西
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条（第二款）损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2619号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：孙大勇，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告孙大勇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁霄
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第01083号
原告杨科型，男，汉族，1954年11月2日生。
原告杨富伟，男，汉族，1984年12月12日生。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区。组织机构代码67005119—X.
法定代表人王新军，负责人。
委托代理人李树伟、刘璐璐，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨科型、杨富伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日、2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨富伟及委托代理人余良、被告委托代理人李树伟、刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨富伟有一辆丰田轿车，2014年11月23日，原告与被告签订机动车损失保险合同，为该车购买机动车损失保险，双方在合同中约定，该车保险金额为141360元，并按该评估金额缴纳了保险费。2015年7月11日，原告杨科型儿子杨震春驾驶该车行驶至桐柏县吴城镇至固县镇路段时，发生交通事故，致车辆报废。该交通事故发生在保险合同期间，被告应当按照合同约定履行赔付义务，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款141360元。
被告辩称，原告的损失在其具有合法依据的请求下赔偿，原告的赔偿请求过高，诉讼费不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告基本情况；2、保险单原件一份，用于证明原被告之间存在机动车损失保险合同关系，车辆毁损发生在双方约定的保险合同期间，双方约定保险金额为141360元；3、缴纳保费的票据一张，用于证明原告已按合同约定，足额缴纳保费；4、照片两张，用于证明投保车辆毁损情况；5、机动车登记证书原件，用于证明机动车的所有权情况；6、购车发票一张；7、投保车辆行驶证复印件一份，用于证明投保车辆手续齐全，该投保车辆购买时价格为183160元，双方在签订保险合同时已对该车评估折旧141360元；8、杨震春的驾驶证复印件，用于证明事故发生时驾驶人有驾驶资格；9、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，用于证明本案车辆发生事故损毁的事实和保险公司工作人员接到报案后到现场查看的事实；10、桐柏县中医院出具的接诊证明一份、诊断证明一份、医疗费票据两张，用于证明事故车辆驾驶员杨震春受伤的事实；11、鉴定费收据一张，用于证明本次鉴定费用是5000元；12、从网上下载的民事判决书两份，用于证明在签订保险合同时，关于车辆投保时的价值，双方已经进行过约定，而且投保人缴纳了保险费的，当车辆发生全损或报废时，保险公司应当按照双方约定的价值进行足额赔偿。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据4，认为不能证明事故所造成的损失；对证据9，认为不能作为证据使用；对证据10，认为出具证明的日期有涂改，没有负责人签字，病情与交通事故不具有因果关系，对事故的真实性有异议；对证据11，认为鉴定费为间接损失，被告不应承担；对证据12、认为判决书不是原件，无法核实其真实性，且与本案无关。对其他证据无异议。
经原告申请，桐柏县人民法院依法委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对事故车辆进行鉴定，并出具《旧机动车鉴定估损报告》一份，结论为涉案车辆维修价值较高，建议报废，评估残值为7600元。
原告对该鉴定报告无异议。被告认为该鉴定机构虽为法院委托并经原被告双方共同选定，但是鉴定时并未通知被告到场，该鉴定报告结论虽建议报废，但并未鉴定原告车辆实际损失价值，故应当由原告承担举证不能的法律后果。
桐柏县人民法院依法对保险公司工作人员左明尚、桐柏县中医院工作人员张烽进行调查，原告对该证据无异议，被告认为与本案无关联性。
经庭审、质证、辩论，本院确认以下案件事实：杨震春和原告杨富伟系原告杨科型之子。2010年4月2日，原告杨富伟以183160元的价格购买了丰田GTM7200GB轿车一辆。2014年11月23日，原告在被告处为该车投保了机动车损失保险（不计免赔）、车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔），双方签订了保险合同，其中机动车核定保险金额为141360元，原告按照核定的保险金额缴纳了保险费，保险期间自2014年11月24日至2015年11月23日。保险单上约定的被保险人为杨科型，车主为杨富伟。2015年8月11日，杨震春驾驶该车在桐柏县吴城镇发生交通事故，造成杨震春受伤，事故车辆损毁。经鉴定，该车报废，残值为7600元。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，双方形成了财产保险合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生在保险合同期间，被告应当按照约定对原告进行赔偿。因双方在签订保险合同时，对车辆的实际价值进行了协商，原告按照协商后的车辆价值缴纳了保险费用，应视为双方对约定的投保车辆的实际价值达成了合意。现该车已经报废，被告应当按照合同约定的保险价值对原告进行赔偿。但应扣除车辆残值。现根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告杨科型、杨富伟支付保险理赔款133960元。
如未按照本判决指定的履行期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，鉴定费5000元，合计8127元，由原告承担27元，被告承担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 芬
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督73号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇索龙村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款20000元及利息1000元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币20000元及利息1000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇索龙村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币20000元及利息1000元。
申请费108元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇索龙村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁