wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第00407号
原告中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。
法定代表人顾来云，总裁。
委托代理人张亦民，北京市华海律师事务所律师。
委托代理人孔昊，北京市华海律师事务所律师。
被告长沙双凤实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路110号。
法定代表人金礼胜。
本院受理原告中商企业集团公司（以下简称中商公司）与被告长沙双凤实业有限公司（以下简称双凤公司）资金返还纠纷一案后，本院依法向被告双凤公司进行了送达，但双凤公司在答辩期满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，中商公司主张，根据《国家计委、财政部关于将国内贸易局（商业）中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的批复》、《国家计委、财政部关于同意中商企业集团公司作为部分商业企业中央级“拨改贷”资金转资金出资人的批复》等系列文件，原长沙酱油厂等企业使用的中央级基本建设经营性基金部门基金及中央级“拨改贷”资金转为国家资本金，由中商公司代行出资人职能，因双凤公司（中商公司主张，原长沙酱油厂等企业合并改制后全部资产并入双凤公司）并未履行被出资企业的义务或责任，也没有还本付息，故要求双凤公司返还相应的本息余额。结合中商公司的诉讼请求和事实、理由，本案应属于涉中央级财政资金转为国家资本金引发的确认公司或企业出资人权益、返还资金等纠纷而提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》第一条规定，有关中央企业请求返还资金案件的案由为资金返还纠纷。因此，根据上述规定，并结合中商公司所主张的事实和请求，同时在中商公司并未提供对本案诉争的国家资本金的划拨事实或借款合同的签订情况提供证据的情况下，本案立案案由确定为借款合同纠纷，无事实依据，应更正为资金返还纠纷。在此前提下，本院根据合同履行地管辖此案，依据不足，应当按照一般地域管辖的规定，由被告双凤公司住所地人民法院管辖。而被告双凤公司住所地位于湖南省长沙市天心区，故本案应移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3907号
原告上海良友（集团）有限公司。
法定代表人董勤。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
被告徐光祥。
原告上海良友（集团）有限公司诉被告徐光祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海良友（集团）有限公司之委托代理人侯海建参加了诉讼，被告徐光祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海良友（集团）有限公司诉称，原告将上海市杨浦区X路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用，双方并签订租赁合同，租期从2011年1月1日起至2013年10月31日止，月租金为人民币11，000元（以下所涉币种均为人民币）。合同到期前原告书面通知被告不再续租，但被告至今未搬离上述房屋。现诉至法院，请求判令：1、确认双方的租赁合同于2013年10月31日解除；2、被告立即迁出系争房屋；3、被告支付原告自2013年11月1日至实际搬离之日期间的房屋使用费，按照每月11，000元标准计算。原告同意返还押金。
被告徐光祥未到庭答辩。
经审理查明，系争房屋产权人系原告。2011年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限从2011年11月1日至2013年10月31日；月租金为11，000元，乙方应于每季度22日前向甲方支付租金；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金33，000元；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还等内容。嗣后，被告向原告交付房屋押金33，000元。2013年10月8日，原告向被告发书面《通知》，告知合同即将到期，原告决定不再与被告签订租赁合同，要求被告在2013年10月31日前搬离系争房屋。但被告至今未将系争房屋交还给原告，原告故诉至本院做如上诉请。
另查明，被告支付原告租金至2013年10月31日，之后未再支付原告费用。
审理中，被告于2013年12月19日来院述称，双方合同已经于2013年10月31日到期，之前被告将该房屋转租给他人，被告与租客合同也已到期，现租客不肯搬离，故被告也没有办法。被告同意合同解除、搬离系争房屋，但不同意支付房屋使用费，并要求返还押金。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记信息》、《上海市房屋租赁合同》、《通知》及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。现合同已到期、双方未续签合同，故本院确认合同终止，原告应将收取的押金返还给被告。原告要求被告迁出系争房屋、并按照合同约定的租金标准支付使用费，均于法有据，本院应予以支持。被告关于租客不肯搬离、不同意支付使用费等辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海良友（集团）有限公司与被告徐光祥于2011年11月3日就上海市杨浦区X路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年10月31日终止；
二、被告徐光祥应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区X路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，并将上海市杨浦区X路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋返还给原告上海良友（集团）有限公司；
三、被告徐光祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友（集团）有限公司2013年11月1日至实际搬离之日止期间的房屋使用费（按照每月人民币11，000元标准计）；
四、原告上海良友（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告徐光祥押金人民币33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，减半收取计人民币37.50元，由被告徐光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年一月十日
书记员 尉蔚、居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第822号
原告赵某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告赵某乙，男，住址同上。
被告赵某丙，男，住址同上。
被告赵某丁，男，住址同上。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，三被告是我含辛茹苦抚养成人、成家立业，但没想到我的晚年生活如此凄凉，更不想将自己的孩子告上法庭。本人年岁已高，疾病越来越多，只有被告赵某乙对我还好些，其余两被告对我吃穿及生病不管不问，经村里调解无法达成协议，现诉请人民法院依法判令三被告每人每年支付抚养费1000元；平均承担医疗费用；承担本案诉讼费用。
被告赵某乙辩称，我愿意赡养老人，平时我也尽了赡养义务，老人的生活费出多少都行。
被告赵某丙辩称，我不是不养，但老人的土地应该平均分给我们，还有土地补偿款和良种补贴也拿给我。
被告赵某丁辩称，我愿意赡养老人，但他应该帮我干下拿牛草之类的小活。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告赵某甲有六个子女，大儿子已经去世，两个女儿已出嫁。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁均已成家另过。原告赵某甲现单独吃住，收入仅有每月70元养老补贴。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁由于家庭矛盾拒绝履行赡养义务，加之原告自己年迈体衰已无法自食其力。原告遂诉至本院，请求解决。以上事实有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是法定的义务，也是中华民族的传统美德，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁作为原告赵某甲的子女，应当承担赡养责任，给付原告赵某甲适当的生活费和医疗费。原告诉请三被告每年每人支付1000元赡养费符合实际情况和当地生活水平，本院予以支持。医疗费按实际支出由三被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定之规定，判决如下：
一、由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁每年各给付原告赵某甲1000元生活费。
二、原告赵某甲今后的医药费由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁平均负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第822号
原告赵大兴，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告赵光禄，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告赵光德，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告赵光升，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵大兴诉被告赵光禄、赵光德、赵光升赡养纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵大兴，被告赵光禄、赵光德、赵光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大兴诉称，三被告是我含辛茹苦抚养成人、成家立业，但没想到我的晚年生活如此凄凉，更不想将自己的孩子告上法庭。本人年岁已高，疾病越来越多，只有被告赵光禄对我还好些，其余两被告对我吃穿及生病不管不问，经村里调解无法达成协议，现诉请人民法院依法判令三被告每人每年支付抚养费1000元；平均承担医疗费用；承担本案诉讼费用。
被告赵光禄辩称，我愿意赡养老人，平时我也尽了赡养义务，老人的生活费出多少都行。
被告赵光德辩称，我不是不养，但老人的土地应该平均分给我们，还有土地补偿款和良种补贴也拿给我。
被告赵光升辩称，我愿意赡养老人，但他应该帮我干下拿牛草之类的小活。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告赵大兴有六个子女，大儿子已经去世，两个女儿已出嫁。被告赵光禄、赵光德、赵光升均已成家另过。原告赵大兴现单独吃住，收入仅有每月70元养老补贴。被告赵光禄、赵光德、赵光升由于家庭矛盾拒绝履行赡养义务，加之原告自己年迈体衰已无法自食其力。原告遂诉至本院，请求解决。以上事实有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是法定的义务，也是中华民族的传统美德，被告赵光禄、赵光德、赵光升作为原告赵大兴的子女，应当承担赡养责任，给付原告赵大兴适当的生活费和医疗费。原告诉请三被告每年每人支付1000元赡养费符合实际情况和当地生活水平，本院予以支持。医疗费按实际支出由三被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定之规定，判决如下：
一、由被告赵光禄、赵光德、赵光升每年各给付原告赵大兴1000元生活费。
二、原告赵大兴今后的医药费由被告赵光禄、赵光德、赵光升平均负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵光禄、赵光德、赵光升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱 楷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执580号
申请执行人齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人陈国信，男，1962年7月580日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人孙玉宏，男，1962年3月23日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行齐广智申请执行陈国信、孙玉宏民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4263号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十二日
书记员 胡文学
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终274号
上诉人（一审原告）：覃建强。
被上诉人（一审被告）：王仕勇。
一审被告：兰燕，系王仕勇的妻子。
上诉人覃建强因民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员韦昌晶、邵彬共同组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员蒋园媛担任法庭记录。上诉人覃建强到庭参加诉讼。被上诉人王仕勇、一审被告兰燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：被告兰燕与蓝雁系姐妹关系，被告兰燕和被告王仕勇系夫妻关系。蓝雁因经营需要向原告借款后，经原告多次催款仍未偿还。2015年2月17日，原告找到蓝雁催促其还款，被告兰燕自愿承担蓝雁所欠原告款项中的500000元的偿还责任，并出借条给原告，借条主要内容为：“本人急需偿还原来购房时及做生意时所借的借款，自2015年1月2日到今共借到覃建强等人的人民币现金伍拾万元正（500000元），以前所有的借条作废，本借款定于2015年2月26日前还清，为了保证本借款的偿还，本人自愿用宜州市庆远镇城南中山大道台胞台属联宜村的自有房产作抵押，房产证号：01××68号、01××67号，土地证号：宜国用（2010）第00**号，其土地座落于宜州市庆远镇城南中山大道台胞台属联宜村。如果到时违约，本人立即把本房屋过户至覃建强名下，但过户手续费双方各自承担50%。空口无凭，特立此据为证”，原告同意该500000元借款转由被告兰燕偿还，并同意蓝雁对该500000元不再承担偿还责任。借款期限届满后，被告兰燕仍未偿还借款，从而引起本案诉讼。
一审法院认为：蓝雁向原告借款不能偿还，被告兰燕自愿帮其姐姐蓝雁偿还500000元的债务，并出具借条给原告，且原告也同意该债务的转移，并同意蓝雁脱离该债（即500000元的借贷关系）的关系，该行为符合合同法有关债务转让的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系。该债务双方约定了履行期限，兰燕未依约偿还，构成违约，故原告请求兰燕偿还500000元，符合法律规定，应予以支持。原告请求从2015年2月27日起按月利率3%支付逾期利息的问题，因双方没有约定借款利息，应视为无息借款，超过期限的，可参照银行同类贷款利率计息，故兰燕应从2015年2月27日起按中国人民银行同类贷款利率计息支付至生效判决确定履行期限最后一日止，原告请求利息超过部分，不予支持。原告请求兰燕的丈夫即被告王仕勇对该债务承担连带偿还责任，因该债务是被告兰燕代其姐姐蓝雁偿还的借款，很显然并不是用于夫妻共同生活所借的债，不属于夫妻共同债务，被告王仕勇不应当承担连带偿还责任，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告兰燕偿还500000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月27日起按中国人民银行同类贷款利率计至生效判决确定履行期限最后一日止）给原告覃建强。二、驳回原告覃建强的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告兰燕偿负担。
宣判后，上诉人覃建强不服，向本院提起上诉，请求：1、确认兰燕借上诉人的50万元与其姐蓝雁2015年2月借上诉人的200万元欠款无关；2，请求确认50万元欠款是王仕勇、兰燕的夫妻共同债务，王仕勇、兰燕共同偿还给上诉入50万元欠款本金及利息。其主要理由有：2015年1至2月间，兰燕因购房和做生意急需资金，前前后后共借得上诉人现金伍拾万元，约定于2015年2月26日还清，并自愿用城南中山大道台联小区的自有房产作抵押（详见借条）。约定的还款期限过后，一直没有还款。王仕勇是兰燕的丈夫，本案的50万元债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被上诉人王仕勇未作答辩亦未参加二审庭审。
一审被告兰燕未作陈述亦未参加二审庭审。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
结合本案的实际情况，本案的争议焦点是：一、本案讼争的50万元债务与蓝雁欠覃建强的200万元债务是否有关联；二、王仕勇是否应当承担讼争50万元债务的偿还责任。
本院认为：一、关于50万元债务与蓝雁欠覃建强的200万元债务是否有关联性的问题。本案一审开庭时，案外人蓝雁作为一审被告兰燕的委托代理人出庭参加诉讼，蓝雁主张：是我于2015年2月17日向原告借了200万元，还款期限到期后，在我没有钱还的情况下，原告就催我拿钱，我妹妹兰燕写了这张50万元的借条，但钱还没有给。审判员问：被代说的是事实吗？覃建强答：当时我是给了现金给她的。审判员问：被告兰燕帮她的姐姐蓝雁还这50万元钱给你，你答应吗？覃建强答：我当时是同意的，约定被告兰燕还这50万元给我，这50万元与被告的姐姐蓝雁没有任何关系了。由此可见，覃建强上诉称该50万元借款与案外人蓝雁欠其200万元无关的主张，明显与其在一审法庭上的陈述相矛盾，覃建强在一审法庭上的陈述已构成自认，在没有充分证据推翻自认事实的情况下，对覃建强反悔的主张不予支持。
第二、关于王仕勇是否应当承担讼争50万元债务的偿还责任的问题。因讼争的50万元债务是基于债务转移而产生的，可以认定没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。因此，一审判决王仕勇不承担共同偿还责任是正确的。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。覃建强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由覃建强承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年五月九日
书记员 蒋园媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余陆商初字第199号
原告：浙江××电子有限公司。住所地：浙江省××工
业区。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：曾某某。
被告：周某某。
原告浙江××电子有限公司为与被告周某某买卖合同纠
纷一案，于2011年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于2012年12月26日公开开
庭进行了审理。原告浙江××电子有限公司的委托代理人曾某
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××电子有限公司起诉称：原告与被告经营的
余姚市煜栋电器厂一直有电子线路板买卖业务往来。2010年3
月，经结算，被告欠原告货款24443.22元，2010年5月经再次
核对，被告欠原告货款37225.32元，此后双方又发生业务往来
，截止2010年8月被告尚欠原告货款34683.87元。该款经多次
催讨无果，为此诉请法院判令被告支付原告货款34683.87元及
利息1734元（按月利率1%从2011年5月26日起计算至2011年10
月26日）；被告赔偿原告因此支付的差旅费合计5000元。
被告周某某答辩称，欠款属实，但利息不应当支付，且原告提供的产品中有五、六千元的次品没有处理。
为证明自己的诉讼主张成立，原告浙江××电子有限公
司提供了如下证据：1.营业执照1份，证明原告诉讼主体资格
。2.对账单2份、出库单、快递回单各7份、发票4份，证明原
、被告之间有业务往来及截止2010年5月经对账，被告尚欠原
告货款37224.32元的事实。3.对账单1份，出货单、快递单、
快递回执各5份，证明2010年5月份至8月份被告向某告购买价
值5639.55元线路板的事实。4.律师函、快递单和回执各1份，
证明原告曾向被告催款的事实。5.个体工商户情况1份，证明
余姚市煜栋电器厂于2011年1月19日被注销的事实。被告经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。经
审查，本院认为，2011年5月26日的对账单因被告未签字确认
，故不予认定，对其他证据的真实性均予认定。
庭审中，本庭当庭出示了2011年12月8日向被告周某某制
作的询问笔录，原告质证认为对真实性无异议，但利息应按法
律规定进行计算，原告提供的产品中没有次品。经审查，本院
认为，被告在该笔录对原告起诉的货款金额予以认可，本院予
以确认。同时被告辩称原告提供的产品有次品，但未提供相应
的证据予以证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭，依法承担对其不利的法律后果。
综上，本院查明如下事实：原、被告之间一直有买卖业
务往来，截止2010年5月12日，被告共欠原告货款37224.32元
，此后，被告再次向某告购买线路板，并支付了部分货款，截
止起诉日，被告尚欠原告货款34683.87元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护。被告尚欠原告货款34683.87元属实，应予支付。原告
要求被告支付利息并赔偿差旅费的诉讼请求，因无事实和法律
依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的产品存在次品，但
未提供相应的证据予以证明，且被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付原告浙江××电子有限公司货款34683.87元；
二、驳回原告浙江××电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告浙江
××电子有限公司负担84元，被告周某某负担333.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 潘月红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18271号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：李勇庆。
被告：孙红琴，。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告李勇庆、孙红琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李勇庆、孙红琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告李勇庆、孙红琴的起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 富建萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初36号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人乔某某（曾用名乔某），男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因盗窃，于2009年被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2015年被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年2月24日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元，于2016年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日、11月5日、11月6日、11月7日，被告人乔某某先后四次在沈阳市于洪区东平湖街洪汇格兰灯具厂西侧围墙外将该厂的钢管13根盗走，11月7日8时许，被告人乔某某行窃时被当场抓获。现场扣押被盗钢管3根，已经发还沈阳市于洪区东平湖街洪汇格兰灯具厂。经鉴定，被盗钢管价值共计人民币1300元。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人霍某某、郑某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；扣押及发还清单，物证照片；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；前科劣迹查询表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔某某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人实施的第四起盗窃行为，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人乔某某退赔被害人孙某某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年二月七日
书记员 肖 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1453号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁文广，男，1974年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因盗窃于2010年5月23日、12月8日被中山市公安局分别处以行政拘留十五日、十日。因犯盗窃罪于2012年10月12日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月18日刑满释放。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1939号起诉书指控被告人梁文广犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月7日早上6时许，被告人梁文广伙同“老乡”（另案处理）窜至中山市大涌镇翠华路富华出租屋B幢504房被害人马某某住处，盗取马某某的苹果IPHOEN4手机1台（价值人民币650元），后逃离现场时梁文广将上述手机交给负责接应的“老乡”。随后，被告人梁文广被马某某抓获交公安人员归案，“老乡”则趁机逃跑。破案后，赃物未能缴回。归案后，梁文广如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁文广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文广无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁文广在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁文广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁文广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁文广有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁文广退赔被害人马某某被盗财物的经济损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初397号
原告宋三元，女。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张国庆，女。
被告周蕊，女。
被告周洁，女，。
被告周志鹏，男。
被告张国庆、周蕊、周洁委托代理人周志鹏，代理权限：特别授权。
被告鲁明华，男。
本院于2016年4月19日立案受理原告宋三元与被告张国庆、周蕊、周洁、周志鹏、鲁明华民间借贷纠纷一案，由嘉鱼县人民法院审判员余跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋三元及其委托代理人鲁小炉、被告周志鹏到庭参加诉讼，被告鲁明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国庆是周庭军的妻子，被告周蕊、周洁、周志鹏系被告张国庆与周庭军子女，2014年年底周庭军因病去世。2012年4月，周庭军夫妇因家庭经营急需资金周转，经担保人鲁明华介绍，向原告借款30万元，并约定月息2.5%。原告于2012年4月23日将30万元现金交付给了周庭军，周庭军于当天向原告出具了借条，担保人鲁明华在借条上签字。从2014年10月份之后，周庭军夫妻开始停止支付利息，亦未归还本金。周庭军夫妻的共同债务在周庭军去世后，作为妻子周国庆有义务承担连带清偿责任，同时周庭军的妻子和子女作为其财产继承人也有义务在继承财产的范围内承担偿还责任。被告鲁明华作为保证人应当对周庭军的债务承担连带清偿责任。故起诉至本院要求张国庆、周志鹏、周蕊、周洁偿还借款本金30万元及利息。被告鲁明华承担连带赔偿责任。
原告宋三元为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明原告与被告张国庆丈夫周庭军之间存在债权债务关系，被告鲁明华对该笔债务承担担保责任；
3、银行流水清单四张，证明被告方对该笔借款从2012年5月至2014年9月按月支付利息给原告；
4、户籍登记证明，证明四被告的家庭成员的基本情况，身份信息及家庭关系；
5、嘉鱼县怡兴服饰有限公司工商登记基本信息查询表一份。证明嘉鱼县怡兴服饰有限公司是属于张国庆和周庭军的夫妻共同财产，在周庭军去世后周庭军的妻子和子女已经继承了该财产，因此周庭军的妻子和子女在继承遗产的范围内承担清偿责任。
被告周志鹏辩称：被告父亲周庭军遗产被告都没有继承，这笔借款是被告父亲自己的借，当时被告父亲在外面承包了工地，工地需要资金周转，被告父亲就找鲁明华，然后鲁明华就担保向宋三元借了30万，具体情况被告不清楚。被告家里有个服装厂，基本够自己家里开支，不需要被告父亲的收入作为家里开支。
被告周志鹏未向法庭提交证据抗辩原告的诉讼请求。
被告鲁明华未提出答辩，亦未递交证据抗辩原告的诉讼请求。
对原告递交的证据，被告周志鹏均无异议，本院认为该证据来源合法，证明内容真实，应认定为有效证据。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
2012年4月23日，周庭军因家庭经营的服装厂资金周转困难，经被告鲁明华介绍，向原告宋三元借款30万元，原告向被告周庭军支付现金30万元后，被告周庭军向原告出具“借条”一张。载明“2012年4月23日，今借到宋三元人民币叁拾万元整，月息2.5%，担保人鲁明华”。另查明，周庭军自2012年4月23日至2014年9月23日，每月按2.5%利息偿还原告宋三元利息，自2014年9月24日至今被告未偿还原告本金及利息。周庭军2014年11月25日因病去世，被告张国庆系周庭军的妻子，被告周蕊系周庭军长女，被告周洁系周庭军次女，被告周志鹏系周庭军儿子，被告鲁明华系担保人。
本院认为，原告宋三元与周庭军之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。至今周庭军未归还借款，已构成违约，应承担还款义务。被告鲁明华对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。周庭军的借款时间形成于与被告张国庆夫妻关系存续期间，故周庭军去世后，该债务由被告张国庆承担连带清偿责任。被告周庭军去世后，其遗产应由第一顺序继承人张国庆、周蕊、周洁、周志鹏继承，且被告周蕊、周洁、周志鹏明确表示对周庭军遗产未放弃继承，故被告周蕊、周洁、周志鹏应当在实际继承周庭军遗产的限额内清偿该笔债务。双方约定月利率2.5%即年利率30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”故该笔借款的利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆偿还原告宋三元欠款30万元，利息自2014年9月24日至本判决确定给付之日按月息2%计算，限于本判决生效之日起十五日内还清；
二、被告周蕊、周洁、周志鹏在继承周庭军遗产范围内承担连带清偿责任；
三、被告鲁明华对第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一六年七月五日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1843-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告广发银行股份有限公司济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第598号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：马驰。
被执行人：王影，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王影借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月4日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第409号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第598号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。被执行人：王影，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王影借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月4日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第409号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十一月四日书 记 员  王 元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人王继明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王继明金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04715号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人172691.78元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人王继明有位于浏阳市淮川办事处新文路与蛟龙巷交汇处001幢0501号房产一套（房权证号为000290**号，在农商银行有抵押贷款300000元）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；4、申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复判决书的执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈鸿熠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第142号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人历某某，居民身份证号码×××，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌故意伤害，于2014年12月8日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
被告人历某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年3月10日以长宽检公诉刑诉（2015）132号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人历某某于2014年6月30日晚上20时许，在长春市宽城区兰家镇蔡家村雨润建筑工地工棚内，因工作安排问题与被害人王某甲发生口角，将王某甲面部打伤，致其左侧额骨多发性骨折，经长春市宽城区司法鉴定中心鉴定，王某甲伤情构成轻伤二级。案发后，被告人历某某主动到公安机关投案并与王某甲达成和解，赔偿王某甲人民币34000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人历某某在庭审过程中均无异议，且有被告人历某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，到案经过，电话查询记录，常住人口登记表，赔偿协议，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人历某某系主动到公安机关投案自首，可酌情从轻处罚。鉴于被告人历某某能够赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人历某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 于 航
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘俊琦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04995号
原告邹本军，男，1961年9月7日出生，汉族，农民。
被告李树平，男，1959年12月28日出生，汉族，农民。
原告邹本军诉被告李树平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本军到庭参加诉讼，被告李树平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本军诉称：被告于2014年10月1日向原告借款6，700元，并为原告出具欠条1枚，此后原告向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠未还。故起诉要求被告返还原告欠款6，700元，并自起诉之日起按24%支付利息。庭审中，原告陈述：2014年春，原告将位于敖汉旗牛古吐乡小河子林场沈家窝门前的20亩土地承包给被告种西瓜，承包期至2014年10月份，承包费为6，700元。后原告向被告索要承包费，被告于2014年10月1日为原告出具了欠条1枚。故要求被告给付原告承包费6，700元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起的利息损失。
被告李树平未答辩。
经审理查明：2014年春，原告邹本军将位于敖汉旗牛古吐乡小河子林场沈家窝门前的20亩土地承包给被告李树平种西瓜，承包期至2014年10月份，承包费为6，700元。2014年10月1日，被告为原告出具了内容为“欠条人民币陆仟柒佰元整￥6700.00元欠款人李树平”的欠条1枚。此款被告未给付原告。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李树平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告拖欠原告土地承包费，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在是土地承包合同关系，而非民间借贷关系，故本案应为农村土地承包合同纠纷。被告负有及时给付原告土地承包费的义务，被告在原告起诉后仍未给付欠款，已构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日即2015年9月7日起至本判决确定给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树平于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹本军土地承包费6，700元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告即2015年9月7日起至本判决确定给付之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李树平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵月明
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1870号
原告刘志朋。
被告艾强强。
被告刘英锋。
被告路占峰。
原告刘志朋为与被告艾强强、刘英锋、路占峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员李晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志朋、被告路占峰到庭参加诉讼，被告艾强强、刘英锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志朋诉称，2013年5月7日，三被告共同向原告借款50000元，三被告互相担保。之后，原告多次催要，被告拒不偿还。现依照相关法律规定，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告刘志朋身份证复印件、借条复印件。
被告路占峰辩称，我是担保人，借款的具体情况我不清楚。被告艾强强找的我，让我担保一年，具体欠条是怎么写的我也没看。
被告路占峰对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的借条有异议，虽然借条上的签字是我签的，但我记得借条不是这样的。
被告路占峰对其主张未提供证明材料。
被告艾强强、刘英锋未予答辩，亦未提供证明材料。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的身份证被告无异议，本院予以确认；
对原告提供的借条，被告路占峰主张对有异议，但是未能提供相反的证据予以证明，且被告认可向原告借款的事实和在借条上签字的事实，故本院对借条予以确认。
经审理查明，2013年5月7日，被告艾强强、刘英锋、路占峰从原告处借款50000元，没有约定借款期限。三被告向原告出具借条一份，内容为“今借刘志朋现金伍万元整50000元三人互相担保借款人艾强强刘英锋路占峰2013年5月7号”。后经原告催要借款，三被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告刘志朋身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告艾强强、刘英锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告艾强强、刘英锋、路占峰欠原告刘志朋借款50000元未还，三被告相互担保，应共同偿还。故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾强强、刘英锋、路占峰共同偿还原告刘志朋借款50000元，本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告艾强强、刘英锋、路占峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓丹
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执768号
申请执行人：杨燕莉，女，汉族，1980年4月29日出生,住成都市青白江区。
被执行人：蒋勇，男，汉族，1976年9月11日出生,住成都市青白江区。
本院在执行申请人杨燕莉与被申请人蒋勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议分期履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：
终结（2018）川0113执768号申请人杨燕莉与被执行人蒋勇民间借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 黄 剑
审 判 员 ：周明新
代理审判员 ：孙电青
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 仁 川
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第80号
申请执行人晋江市工商行政管理局。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
被执行人向阳，男，1989年11月10日出生，土家族。
本院在执行申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人向阳工商行政处罚纠纷（2014）晋非执字第80号一案中，被执行人向阳应缴纳罚款5000元及滞纳金，本院于2014年5月27向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本院执行过程中，申请执行人晋江市工商行政管理局向本院表示因被执行人现在行踪不明，无法提供其可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程�后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵璧文，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵璧文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵璧文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47649.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47649.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初96号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月13日出生，汉族。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年1月15日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
被告人孙某某，男，1990年5月16日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年1月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月19日被孟津县公安局取保候审，同年4月5日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员史宏章、杨金轮出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日晚上，被害人王某的三阳牌踏板摩托车停放在孟津县麻屯镇兴隆小区被盗。2015年8月份的一天被告人刘某某从“小辉”处以1800元购进，后以3300元转卖与被告人孙某某。2016年1月11日，孙某某驾驶该被盗的三阳牌踏板摩托车被洛阳市公安局洛龙派出所民警查获。经鉴定，该车价值6000元。
2015年10月份的一天，被告人刘某某从“小辉”处以300元的价格购买一辆豪爵牌弯梁摩托车自用，经鉴定，该车价值2610元。
另查明，涉案两辆摩托车均已被公安机关追缴，并将三阳牌踏板摩托车发还王某。
上述事实，被告人刘某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，抓获经过、抓获证明，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某明知是犯罪所得车辆而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案两辆摩托车均已被公安机关追缴，并将三阳牌踏板摩托车发还被害人王某，对被告人刘某某、孙某某可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人刘某某的违法所得1500元依法予以追缴，上交国库。
三、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年七月五日
书 记 员 李佳琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01032号
申请执行人陈新民
被执行人张宜宾
本院在执行陈新民与张宜宾民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为200000元，执行到位0元，未执行到位200000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01032号
申请执行人：张治业，男，1941年9月3日，汉族，退休干部。
被执行人：贾宝红，西安柔婷化妆品有限公司经理。
申请执行人张治业与被执行人贾宝红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01539号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贾宝红未按生效法律文书履行义务，权利人张治业依法向本院申请执行，要求被执行人履行款额总和52367元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人张治业于2014年7月17日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01032号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年七月十七日
书记员 杨冰波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第238号
原告吴某某，男。
委托代理人左爱国，系湖南省芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被告龚某某，女。
原告吴某某与被告龚某某离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴某某于2013年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某某以原、被告协议离婚为由，申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 张敬华
二〇一三年七月十日
书记员 石小军
福建省晋江市人民法院
执行�定书
（2015）晋执字第2886-1号
申请执行人杨小青。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被执行人施煌炮。
申请执行人杨小青与被执行人施煌炮民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人借款600万元及利息。本院在执行过程中，双方当事人在庭外达成了执行和解协议，申请执行人鉴于被执行人经济困难同意本案暂缓执行，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十月十二日
书记员 庄晖煌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房破预初字第00007号
申请人张苟英，男，1961年4月21日出生。。
被申请人北京恒润百家房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区田家园小区C区005底商。
法定代表人李连仲，总经理。
申请人张苟英以北京恒润百家房地产经纪有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请北京恒润百家房地产经纪有限公司破产清算。本院经审查认为，张苟英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
准予受理张苟英申请北京恒润百家房地产经纪有限公司破产清算一案。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
代理审判员 李 璐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱雅迪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1189号
原告：张海炯，男，1983年2月1日出生，汉族，现住新乡市。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
被告：高杰，男，1975年5月3日出生，汉族，现住延津县。
原告张海炯与被告高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海炯及其委托诉讼代理人彭飞、被告高杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、评估费、保全费等共计123328.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告高杰驾驶豫Ｇ×××××号车在人民路××村××路××西苑丽景小区门口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求。
被告高杰口头辩称:原告要求的赔偿金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年6月9日7时5分许，被告高杰驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车由西苑丽景小区驶入人民路通往沈小营村的路上时，与沿该道路由北向南行驶的原告张海炯驾驶的轻便两摩托车发生碰撞，造成原告张海炯受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年6月20日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告高杰承担事故的主要责任，原告张海炯承担事故的次要责任。原告受伤后于当日转入中国人民解放军第三七一医院住院治疗，于2016年6月25日出院，共住院16天，花去医疗费共计21624.58元（包括滑县黄塔寺骨伤医院门诊药费570元）。2016年6月17日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，原告车辆因事故造成的损失价值为930元，花去鉴定评估费600元。2016年10月18日，原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告张海炯胸部损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为120日。花去鉴定费1900元，被告已垫付原告医疗费1000元。被告驾驶的其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司延津分公司投有交强险，保险期间为：2016年4月30日至2017年4月29日。原告张海炯与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司就其在交强险赔偿限额内达成赔偿协议，一次性赔偿原告各项经济损失88000元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告高杰承担事故的主要责任，原告张海炯承担事故的次要责任，且该事故发生在保险期间，对于原告因此次事故造成损失，在交强险责任限额以外，被告高杰应赔偿70%。原告在交强险赔偿限额外造成的经济损失有：1、医疗费11624.58元；2、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）；3、营养费240元（15元/天×16天）；4、鉴定评估费2500元（1900元+600元）；以上共计14604.58元。被告高杰应赔偿原告各项经济损失10223.21元（14604.58×70%）。因原告二次手术尚未发生，可待实际发生后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决书生效后十日内赔偿原告张海炯各项经济损失共计10223.21元；
二、驳回原告张海炯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由原告张海炯负担1638元，被告高杰负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第358号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈永健，原告职工。
被告：许光志，农民。
被告：卢永庆，农民。
被告：卢昌荣，农民。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告许光志、卢永庆、卢昌荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人陈永健到庭参加诉讼，被告许光志、卢永庆、卢昌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：被告许光志于2013年10月30日向浙江天台农村合作银行白鹤支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行）借款20万元，并提供被告卢永庆、卢昌荣作为该笔借款的共同连带责任保证人。约定借款在2014年10月15日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告支付利息至2014年9月20日，之后再未付息。现借款已逾期，被告未归还本息。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告许光志归还借款本金人民币10万元并支付相应利息，利息按合同约定从2014年9月21日起算至还清借款之日止；被告卢永庆、卢昌荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告许光志、卢永庆、卢昌荣均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告许光志、卢永庆、卢昌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，各方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告许光志逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行作为权利义务承受人要求被告许光志归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告卢永庆、卢昌荣作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许光志在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告卢永庆、卢昌荣对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4320元，减半收取2160元，由被告许光志、卢永庆、卢昌荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈可欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1567号
原告冯艳萍，女，1970年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺办事处王伙*组**号。公民身份号码：4206211970********。
委托代理人王文胜，男，1970年3月13日出生，住址同上，系冯艳萍丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告都正合，男，1972年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇观音村*组**号。公民身份号码：4206211972********。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路138号。
代表人汪俊，阳光财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司总经理。
委托代理人詹晓康、晏奎，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告冯艳萍与被告都正合、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年5月17日、同年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文胜、被告都正合、被告阳光财保襄阳支公司的委托代理人詹晓康、晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳萍诉称，2016年1月17日12时45分许，都正合驾驶鄂F847**号客车，至春园路华中制药厂门前路段时，把在路边人行道上行走的冯艳萍撞倒。交警部门认定，都正合负事故的全部责任。肇事车辆在阳光财保襄阳支公司购买了保险，请求判令二被告赔偿冯艳萍医疗费3385.55元、残疾辅助器具费156元、后期治疗费1000元、交通费1509.78元、误工费33983.94元、护理费11900元、物损费300元、打印费260元，合计52495.22元。由二被告承担诉讼费。
被告都正合辩称，自己给原告现金1900元，要求原告返还。
被告阳光财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高，应当核减；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年1月17日12时45分许，都正合驾驶鄂F847**号小型客车，沿春园西路华中制药厂门前路段行驶，行至襄阳市樊城区春园西路振华路口至云锦路华中制药厂门前路段时，与行人冯艳萍刮撞，至冯艳萍受伤。交警部门认定，都正合负事故的全部责任，冯艳萍无责任。冯艳萍受伤后被送至襄阳市中心医院门诊检查治疗，支付医疗费2831.15元。经诊断为左距骨撕脱性骨折。门诊医嘱：休息3个月，需1人护理2个月。原告在药店购买药品支付现金539.5元。原告购买拐杖，支付现金142.5元。
另查明，肇事车辆在阳光财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。冯艳萍系湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司派遣到襄阳国网合成绝缘子有限责任公司的员工，2015年全年工资＋补贴＋奖金共收入70942.38元，平均月收入为5911.87元。2016年1月-3月，冯艳萍实际收入3674.1元。冯艳萍丈夫王文胜系襄阳市红名广告有限公司员工，月收入3400元。冯艳萍受伤后由王文胜护理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明、医疗费发票和处方、检查报告单、交通费发票、劳动合同、营业执照等；本院依法调取的冯艳萍工资收入明细和姚红名证言等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，都正合违反交通法规，致冯艳萍受伤。交警部门认定，都正合负事故的全部责任，冯艳萍无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告都正合对原告冯艳萍所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在阳光财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由阳光财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由都正合承担赔偿责任。冯艳萍诉请的后续治疗费、财物损失费，因未举证证明，对该诉请本院不予支持。原告诉请打印费，因所举条据非正规发票，且非因治疗而产生，对该诉请，本院不予支持。原告提交的汽油费发票除了2016年3月19日的客户名为王文胜外，其他的均为个人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。冯艳萍的损失中：医疗费3370.65元、误工费14061.51元（5911.87元／月×3月-3674.1元，误工时间为医嘱休息时间）、护理费6800元（3400元／月×2月，护理时间为医嘱护理时间）、交通费酌定300元、残疾辅助器具费142.5元，合计24674.66元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由阳光财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3370.65元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费计21304.01元，二项合计24674.66元。因保险公司已对冯艳萍的各项损失赔偿完毕，故都正合不再承担赔偿责任。被告都正合辩解给原告现金1900元，无证据佐证，对其该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告冯艳萍各项损失共计24674.66元；
二、驳回原告冯艳萍要求被告都正合承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告冯艳萍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取262元，由被告都正合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年六月八日
书记员 许亚萍
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00089号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被释放取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈国菡出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人费某某与被害人张某某系老乡关系。2014年7月11日中午，被告人费某某与被害人张某某及其朋友汪某某一起吃饭，饭后共同去本市万柏林区大王村皮皮网吧后一棋牌室内打麻将，约当日14时30分许，被告人费某某与被害人张某某在棋牌室因琐事发生厮打，后被告人费某某用酒瓶打伤被害人张某某的头部。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某头部的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人费某某的亲属对被害人张某某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议及谅解书，收款条，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某因琐事与他人发生争执厮打，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被害人张某某对本案的发生有过错，可酌情对被告人费某某从轻处罚。被告人费某某及其亲属能主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人费某某伤害他人头部，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4329号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：周佳睿，男，汉族，1983年11月22日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告周佳睿信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告周佳睿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周佳睿经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年1月31日，该卡累计透支额已达6395.03元（其中本金6300元、利息95.03元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计6395.03元，欠款暂计至2015年1月31日，自该日起至实际清偿之日止的利息及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年1月31日，因透支所欠应还款额累计为6395.03元（其中本金6300元、利息95.03元），
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年1月31日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达6395.03元（其中本金6300元、利息95.03元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周佳睿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年1月31日的透支欠款本金、利息、延滞金共计6395.03元。
二、被告周佳睿于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年1月31日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初469号
原告肖正荣。
被告潘燕。
本院在审理原告肖正荣与被告潘燕民间借贷纠纷一案中，因原告肖正荣未按规定向本院缴纳诉讼费用（公告费），依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高景松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马贞珍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3301号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：白颖，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告白颖物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3301号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：白颖，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告白颖物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二○一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3301号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。被告：白颖，现住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告白颖物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二○一七年六月三十日书记员卜吉娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第288号
原告：苍南县腾达物业管理有限公司。
法定代表人：薛丽娟。
委托代理人：雷开想。
被告：张明。
被告：杨向宁。
本院在审理原告苍南县腾达物业管理有限公司与被告张明、杨向宁物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县腾达物业管理有限公司于2015年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由苍南县腾达物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 黄苗苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00287号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人肖文广。2002年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2005年11月7日刑满释放；2010年11月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2014年6月20日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌抢劫罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人肖文广犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人肖文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人肖文广伙同李星（另案处理）等人窜至孝感市后湖公园湖心凉亭内，以持刀威胁的方式抢走被害人汪某的黑色苹果4型手机一部及银行卡一张，经鉴定，苹果4型手机价值1201元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了物证、书证；被害人的陈述；鉴定意见；证人证言；辨认、指认笔录；视听资料；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人肖文广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人肖文广对起诉书指控的事实与定性无异议，但认为自己有自首情节。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告人肖文广伙同李星（另案处理）等人窜至孝感市后湖公园湖心凉亭内，以持刀威胁的手段抢走被害人汪某的黑色苹果4型号手机一部及银行卡一张；经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，苹果4型手机价值1201元。案发后，公安机关已将该手机追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述；证人金某甲、金某乙的证言；提取物证笔录；被抢手机照片及现场照片；证人金某甲、金某乙的辨认笔录；被告人的指认笔录；视听资料；孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单；孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过；孝感市孝南区人民法院刑事判决书；被告人的户籍证明及其供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖文广以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人肖文广辩称其有自首情节的意见，经查，因公安机关已掌握被告人的基本信息和犯罪事实后，利用其到公安机关汇报思想工作机会将其抓获，其并不是主动到公安机关去投案的，故对其辩解，本院不予支持。被告人肖文广在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人肖文广当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖文广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 池卫安
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第475号
原告高雅江，女，1986年9月17日出生，汉族，住高阳县梅果庄村。
被告董路顺，男，1984年2月14日出生，汉族，住高阳县南龙化村。
本院受理的原告高雅江与被告董路顺离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高雅江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王微微
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第230号
原告：庞丹，男，汉族。住所地：丹东市振兴区。
被告：鞍山市钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
本院在审理原告庞丹诉被告鞍山市钟记饮食有限公司合同纠纷一案，原告庞丹于2015年4月1向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额的90949元降低至1500元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞丹撤回对被告鞍山市钟记饮食有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞丹负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额90949元降低至1500元，原告已按照原诉讼请求数额的90949元交纳案件受理费2074元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2024元，故总计应退还2049元）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月一日
代理书记员 董晓明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4556号
罪犯万强。
天津市第一中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人万强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）津高刑二初字第0034号刑事判决，以被告人万强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2005年12月16日起至2020年12月15日止。本院以（2010）一中刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年12月16日起至2018年2月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯万强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月16日起至2017年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13628号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告孙江伟，女，1977年1月11日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙江伟物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13628号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告孙江伟，女，1977年1月11日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙江伟物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00514号
原告：郑某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽省和州律师事务所律师。
被告：毕某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告郑某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：与毕某感情破裂，要求离婚；婚生子女由原告抚养，原告放弃被告负担抚养费要求。
毕某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。后于2005年12月26日生一女，取名郑绣云。毕某于2009年10月离家出走至今未归，原告为此以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由身份证、结婚证、常住人口登记卡、相关证明文件和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告经他人介绍相识后结婚，虽生育一女，但婚后原、被告感情一般，且被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告毕某离婚。
二、婚生女郑绣云由原告郑某抚养。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄兴龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10351号
原告李晓男，女，1989年2月12日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
�告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号，组织机构代码72636183-3。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人王东，男，1971年6月27日出生。
原告李晓男与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓男及其委托代理人刘佳，被告八方达公司之委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓男诉称：我于2014年6月20日上午8时13分，乘坐八方达公司856路公交车（车牌号为京AN28**），在赵全营站上车，准备至东风小学站下车，但856路公交车行驶至顺通路与白马路交叉路口时，与郑洪刚驾驶的重型自卸货车（车牌号为京AP36**）发生碰撞，造成我受伤。我被送至北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）治疗，�诊断为右手第五掌骨基底部骨折，左第九肋骨骨折，多发软组织损伤，耳后异物残留。现我已医疗终结，八方达公司未按照约定将我送至目的地，存在违约行为，依法应赔偿我的全部经济损失，但八方达公司总是借故推脱，故起诉至法院，要求判决：1.八方达公司赔偿我医疗费3439.98元、住院伙食补助费900元、护理费3180元、营养费900元、误工费10800元、交通费2000元；2.诉讼费由八方达公司承担。
被告八方达公司辩称：李晓男所述事实属实，我公司对其主张的医疗费及住院伙食补助费不持异议，亦同意赔偿。我公司同意赔偿李晓男营养费540元。李晓男请求的误工费及护理费应提交劳动合同及误工证明等证据。对于李晓男请求的交通费，其应提交相应的票据。
经审理查明：
2014年6月20日8时13分，李晓男乘坐八方达公司的大型普通客车（车牌号码为京AN28**），行至北京�顺义区通顺路与白马路交叉路口时发生交通事故，造成李晓男受伤，八方达公司将李晓男送到顺义医院就医。2014年6月20日至2014年7月8日，李晓男在顺义医院住院治疗，被诊断为：左手第5掌骨基底部骨折，左第9肋骨骨折，多发软组织损伤，耳后异物残留。双方确认，事故发生后，八方达公司支付了李晓男住院期间的医疗费。出院后李晓男到顺义医院进行了复查，并于2015年5月19日在该院进行了门诊手术。审理中，李晓男对其部分诉讼请求进行了变更，变更后，其全部诉讼请求为：要求八方达公司赔偿其医疗费4034.18元、住院伙食补助费900元、护理费3180元、营养费540元、误工费9720元、交通费2000元。八方达公司对李晓男主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费予以认可，并同意按上述金额予以赔偿。李晓男称其主张的交通费系其去顺义医院复查过程中所产生，每次复查均是乘坐其爱人所开的私家车往返，故无法提交相应的交通费票据。八方达公司对李晓男所主张交通费的数额不予认可，并表示李晓男复查期间应乘坐普通交通工具，其同意赔偿李晓男交通费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、顺义医院住院及门诊病例、诊断证明书、门诊收费票据、道路交通事故证明，劳动合同书，证明等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：
李晓男与八方达公司之间成立城市公交运输合同关系，作为承运人的八方达公司负有将李晓男安全运输到约定地点的义务。李晓男在双方合同履行过程中受到伤害，八方达公司应当赔偿李晓男由此产生的合理损失。
李晓男主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，八方达公司同意赔偿，对此本院不持异议。李晓男就其主张的交通费虽未提交相应�票据，但此笔费用属于其就医必然发生之费用，故本院结合李晓男的伤情、就医时间、地点和次数等予以酌定。八方达公司同意支付李晓男交通费200元，符合相关规定，本院以此数额来认定。对李晓男此项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告李晓男医疗费四千零三十四元一角八分、住院伙食补助费九百元、交通费二百元、营养费五百四十元、误工费九千七百二十元、护理费三千一百八十元，以上合计一万八千五百七十四元一角八分元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李晓男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由原告李晓男负担三十三元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担一百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宏艳
二〇一五年六月十八日
书记员 赵丽丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1164号
原告：张德林，住木兰县。
委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：李宝林，住木兰县。
本院在审理张德林与被告李宝林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计93元，由原告张德林负担。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭丽丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1409号
原告：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：吴大河，总经理。
委托代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。
被告：惠州市王子厨房餐饮有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：杨顺利，总经理。
原告惠东县金河湾置业有限公司（以下简称金河湾置业公司）诉被告惠州市王子厨房餐饮有限公司（以下简称王子餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金河湾置业公司的委托代理人廖绍林到庭参加诉讼，被告王子餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县金河湾置业有限公司诉称：原告与被告于2012年6月签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方即原告将拥有的位于惠东县平山镇金河湾花园一期综合楼毛坯房以现楼形式出租给乙方即被告经营餐饮等功能的营业场所使用；租期为10年；租金前三年（即从2012年10月1日起至2015年9月30日）每月不含税租金为人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；第四年至第六年（即从2015年10月1日至2018年9月30日止），每月不含税租金为人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）等；付款方式和付款时间在每月15日前支付当月租金给原告；违约责任：如乙方即被告无故逾期3个月未付房租，原告有权单方终止合同，押金不退回；该合同还就其他条款作了明确约定。该合同经原、被告双方盖章、代表签名后生效。该合同签订后，起初被告尚能准时缴纳租金，但之后便寻找诸多借口拒绝缴交租金，被告自2015年9月至2016年4月合计欠租达87万元人民币（其中2015年8月份之前的租金原告已向法院起诉，法院作出相应的判决，但被告也至今分文未付）。对此，原告多次向被告催付，未果。被告长期拖欠租金不付的行为已构成违约，依照合同约定，被告已逾期8个月未付房租，原告有权终止双方签订的房屋租赁合同。被告长期拖欠原告租金不付的行为已严重侵害到原告的利益，为保护原告自身权益不受侵犯，特提起诉讼。诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年6月签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即向原告支付自2015年9月起计至付清之日止的房屋租金，租金暂计至2016年4月为87万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王子餐饮公司未到参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告金河湾置业公司与被告王子餐饮公司均系有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年6月，原告（甲方，钟启信为代表人）与被告（乙方，余剑杰为代表人）签订一份《房屋租赁合同》，合同第一条“综合楼基本情况”约定：1、甲方将拥有的位于惠东县平山镇金河湾花园一期综合楼。毛坯房（以）现楼形式出租给乙方经营餐饮等功能的营业场所使用，第二条“租赁时间和租金”约定：1、该房屋租赁期为壹拾年（即从2012年6月1日至2022年9月30日）。2014年6月1日至2012年9月30日共4个月为免租金装修期，从2012年10月1日起计租。2、该房屋租金前三年（即从2012年10月1日起至2015年9月30日），每月不含税租金为人民币壹拾万元整（￥100000.00元），第四年至第六年（即从2015年10月1日至2018年9月30日止），每月不含税租金为人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）……第三条“付款方式和付款时间”约定：1、乙方按每月向甲方支付租金，在每月l5日前支付当月租金给甲方（由甲方以书面加盖公章提供其相应的银行帐号后，由乙方将租金转入该帐号）……第五条：“双方协议的解除权”约定：……第七条“违约责任及免责条件”约定：。3、如乙方无故逾期3个月未付房租，甲方有权单方终止合同，押金不退回。该合同还约定其他条款。
2015年7月6日，原告金河湾置业公司向本院提起诉讼，以被告王子餐饮公司自2014年6月起拖欠租金为由，请求判令被告支付租金120万元。该案诉讼期间，原告认可被告书面辩称2015年3月前的租金已付清的事实，由此变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付自2015年4月至2015年8月的租金50万元。2015年10月12日，本院作出（2015）惠东法民一初字第1119号民事判决，判令被告于判决生效之日起5日内支付自2015年4月至2015年8月的房屋租金50万元给原告。该案一审判决发生法律效力，原告于2016年1月11日申请强制执行，至本案下判前，被告未履行上述判决确定的义务。此外，自2015年9月起的租金，被告亦未支付。
2016年1月29日，原告金河湾置业公司向被告王子餐饮公司发出函告：……请贵司自接此函告之日起十五天内向我司付清所欠租金。如仍不偿付，我司将依照法律规定及双方所订的《房屋租赁合同》之约定，终止合同，收回房屋并保留诉诸法律途径解决的权利，由此所造成的全部后果概由贵司负责。请贵司权衡利弊，尽快做出抉择!……被告未作回复。
以上事实，有原告金河湾置业公司提交的起诉状、营业执照、房屋租赁合同、本院（2015）惠东法民一初字第1119号民事判决、函告、照片和本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告金河湾置业公司与被告王子餐饮公司签订《房屋租赁合同》，彼此间建立房屋租赁关系。被告未缴交2015年4月—8月的房屋租金50万元，致原告提起诉讼；判决生效后，被告未履行，致原告申请强制执行；此外，自2015年9月起的租金，被告未支付，被告的上述行为，违反合同约定，均已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告诉请判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，予以支持；诉请支付自2015年9月起至租赁房屋返还之日止的租金（2015年9月的租金为10万元，2015年10月起每月租金为11万元），理由充分，亦予以支持。
被告王子餐饮公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东县金河湾置业有限公司与被告惠州市王子厨房餐饮有限公司于2012年6月签订的《房屋租赁合同》；
二、被告惠州市王子厨房餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内支付自2015年9月起至租赁房屋返还之日止的租金（2015年9月的租金为10万元，2015年10月起每月租金为11万元）给原告惠东县金河湾置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，由被告惠州市王子厨房餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 柯新强
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 柯容花
二〇一六年七月五日
书 记 员 李瑞莹
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1533号
原告段向灵，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。
委托代理人畅慧长，新乡县法律服务所法律工作者。
被告王小宾，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告获嘉开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省获嘉县北环路东段。
负责人刘宝利，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平路22号。
负责人周学峰，任总经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告段向灵诉被告王小宾、获嘉开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段向灵于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段向灵撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许段向灵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由段向灵承担。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 珂