江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4282号
原告：盱眙县康益发商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区电子路3号。
法定代表人：刘雪花，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告：盱眙桂五刘文宏超市，住所地盱眙县桂五镇桂五北路***号。
经营者：刘文宏。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
原告盱眙县康益发商贸有限公司与被告盱眙桂五刘文宏超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告盱眙县康益发商贸有限公司委托诉讼代理人刘贵民，被告盱眙桂五刘文宏超市经营者刘文宏、委托诉讼代理人葛新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县康益发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款19997元，并赔偿损失（计算至2016年7月13日为2491.5元，之后的损失按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算至欠款实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供货物。经双方结算，截止2015年10月14日，被告尚欠原告货款11250元。2016年4月24日，原告按照被告的要求，将应付款为1439元的货物送至被告处，在卸完上述货物后，原告要求被告给付货款并给付以前所欠的原告货款。被告不但拒付货款，还强行将原告送货车辆上准备发送给其他客户的价值7308元的货物，全部卸下占为己有，经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告盱眙桂五刘文宏超市辩称，原告诉称所欠货款19997元不是事实，2011年被告在原告组织的供货会期间，向原告支付了现金，但尚有11478.33元货物没有运送，该款应当在欠款总额中予以扣除。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，被告超市经营者刘文宏向原告出具欠条，欠到货款11250元。2016年4月24日，原告向被告供应货物，货款为1439元，该笔货款被告尚未支付。同日，被告将原告运送至其他商户的货物卸至其经营处，具体货物明细及原告提交同时期货物价格如下：钻面水8件，每件33元；裹膜水2件，每件13元；500快线39件，每件51元；500果汁14件，每件30元；450凤梨3件，每件45元；600激活6件，每件45元；350乳酸菌7件，每件60元；1.5猴菇7件，每件98元；100*32乳酸菌6件，每件48元；100*40乳酸菌2件，每件60元；360八宝7件，每件35元；125锌歪歪5件，每件40元；听启力（提）1件，每件55元；500茶，73件，每件30元。上述货物价款共计7308元，货款尚未支付。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交被告出具的欠条一份、调拨单一份、刘文宏签字的货物明细一份等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙县康益发商贸有限公司与被告盱眙桂五刘文宏超市存在货物供应关系，被告向原告出具11250元的欠条及尚欠2016年4月24日运送货物价款1439元，双方均无异议，本院予以确认，被告应当履行付款义务。被告抗辩认为欠条的出具只是结算了2012年-2015年期间的往来对账，2011年原告尚欠被告货款11478.33元，应当在前述欠款中予以扣除，并提交销售结算表、供货单据予以证明。原告对此质证认为销售结算表既无原告签字也无原告印章，不具有证明意义，不能作为证据使用。同时，对于供货单据均为复印件也不能作为证据使用。对此，本院认为，欠条是双方之间往来账目的直接证据，被告亦认可欠条出具的真实性，故应当确认欠条中欠款11250元的事实。现被告主张尚有2011年欠款未予处理，但提交的证据并不能直接反映欠款的事实，且与本案并非系同一法律关系，被告可待有证据后，另行主张。在本案中，对被告该抗辩，本院不予采纳。
对于2016年4月24日被告占有原告的货物，被告对其数量无异议，但对原告提交的货物单价提出异议，但并未提交任何证据加以否定。同时，经比对原告提交价格明细及被告提交的认为系原告法定代表人刘雪花书写的对账明细，其中相同的货物单价均一致，并没有存在价格过高情形，故对上述货物的单价，以原告提交价格明细表为准。综上，上述占有货物的价款合计为7308元。
对于原告主张的按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定以年利率24%计算逾期付款利息来赔偿相应的损失。被告抗辩认为本案并非民间借贷关系，不适用民间借贷解释。对此，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间并没有约定违约责任计算标准及方式，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告的逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止。对于起算时间，原告主张自分别自欠条出具之日（2015年10月14日）和被告收到货物之日（2016年4月24日）起计算，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盱眙桂五刘文宏超市于本判决生效后十日内支付原告盱眙县康益发商贸有限公司货款合计19997元并支付利息损失（其中11250元自2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止；其中8747元自2016年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止）。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告盱眙桂五刘文宏超市负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。