黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1188号
原告：智慧林，男，1971年4月2日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市司法局下城子法律服务所法律工作者。
被告：刘生，男，1955年6月28日出生，汉族，住穆棱市。
被告：刘艳龙，男，1976年7月22日出生，汉族，住穆棱市。
二位被告的委托诉讼代理人：李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，穆棱市龙宾木业有限公司法律顾问，住穆棱市下城子镇义和委。
原告智慧林与被告刘生、刘艳龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧林与其委托诉讼代理人孟令海，被告刘生与其和被告刘艳龙的委托诉讼代理人李维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧林向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费6318.79元、住院期间误工费4004元（143元×28天）、伙食补助费1400元（50元×28天），护理人员误工费4004元（143元×28天）、伙食补助费1400元（50元×28天），就医交通费600元，鉴定费300元，合计18026.79元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日上午6时30分，原告智慧林在下城子镇南站村高丽屯自家的承包田驾驶拖拉机趟地时，被告刘生与其妻子前来寻衅，阻止原告趟地。刘生先用锄头击打智慧林的胸部，被告刘艳龙（刘生的儿子）手持锄头从拖拉机后方扑上来，用锄头猛击智慧林头部。智慧林被击中后，刘生在智慧林的正面用锄头猛击其头部。智慧林受到突如其来的前后夹击，被打昏倒在地上。智慧林醒来，拨打110报警。公安机关受理后，告知智慧林去穆棱市中医院进行救治。经医生诊断，智慧林轻型颅脑闭合性损伤、头顶部头皮挫伤、颈部肌肉挫伤、上肢和下肢多处损伤、腰部挫伤。智慧林经穆棱市公安局鉴定为轻微伤。智慧林住院28天，因治伤支出医疗费6318.79元。
被告刘生、刘艳龙辩称，原告智慧林在诉状中提到刘生与其妻子对原告寻衅滋事，刘生用锄头击打原告胸部的事实不够稳妥。事实是原告用毒药将被告的庄稼损害了，被告刘生前来问清此事时，原告先动手将被告刘生按到在地进行殴打，将被告的鼻梁骨打伤。被告刘生根本没有用锄头击打原告的胸部，也没有殴打原告。根据相关法律规定，人身损害侵权纠纷首先应有事实存在，可是原告到穆棱市人民医院住院28天，已经超过了重伤和轻伤的治疗时间，不能认定为轻微伤，应该是重伤害。诉状中误工费为每天143元，这一计算标准没有法律依据。原告是否需要护理，护理工和误工费共计8000多元，已经超过了医疗费将近一倍。对于原告住院28天提出异议，请法庭参考。此外，被告刘生还辩称其没有拿锄头打原告前胸，当时刘生把锄头放在了地里，并没有拿锄头。原告打药打到刘生的苞米地里将近六七十米长，原告并不是头一次向刘生的地里打药了，是故意往刘生的地里打药的。
原告智慧林为支持其诉讼主张，向法庭出示的第一份证据为行政处罚决定书两份，用以证明二位被告将原告打伤后，公安机关对刘生处以200元行政罚款，对刘艳龙处以行政拘留7日，并处以200元罚款。被告刘生、刘艳龙对两份穆棱市公安局行政处罚决定书的形式要件没有异议，但对刘生的行政处罚有异议。刘生根本没有打原告，所以决定书处罚与事实不符。本院认为，被告刘生、刘艳龙对穆棱市公安局两份行政处罚决定书的真实性没有异议，虽然对公安机关对刘生的处罚决定书认定的事实有异议，但未提供证据反驳，对这两份处罚决定书均予以采信。第二份证据为穆棱市刑事技术大队做出的鉴定文书复印件一份、鉴定费收据1张，用以证明原告被二位被告打伤，伤情程度均为轻微伤。被告刘生、刘艳龙认为鉴定书是复印件，在复印件上根本看不清是什么伤，是给谁做的鉴定，模糊不清。对鉴定费票据没有异议。本院认为，原告智慧林未提交鉴定书原件与复印件进行核对，且被告有异议，不予采信；而被告对鉴定费收据没有异议，予以采信。第三份证据为穆棱市中医院住院病案一份、医疗费票据2张、住院病人清单1张、住院通知书1张、出院证明1张、CT光片2张，穆棱市人民医院CT光片1张，用以证明二位被告将原告打伤后，原告到穆棱市中医院治疗的过程以及支出的费用。被告对住院票据没有异议。对门诊治疗221元票据有异议，没有用药清单、处方。对原告在住院期间的用药提出异议，有些药根本不是用于治疗他的伤病。本院认为，2016年7月21日的医疗门诊收据的总金额为221元，包括头部CT费216元、诊查费5元，而原告出示的病案中有同日期的CT检查报告单及CT光片佐证，故本院对这张收据予以采信；被告虽然对原告智慧林在住院期间治疗用药的合理性、治疗的必要性有异议，但未提交证据反驳，在指定期间内也未申请对用药的合理性、治疗的必要性进行鉴定，对其它证据亦予以采信。第四份证据为穆棱市中医院出具的医院车险创伤陪护证明1张，用以证明原告住院期间需要陪护28天。被告对此份证据有异议，这份证明是穆棱市中医院出具的，而不是穆棱市人民医院出具的；对于陪护的问题需要经法医鉴定。本院认为，原告智慧林在穆棱市中医院住院治疗，故应由穆棱市中医院出具陪护证明。但陪护与护理并非同一概念，陪护的天数不能作为计算护理费的根据，对这份证据不予采信。第五份证据为出租车定额发票23张，用以证明原告被打伤后，打车到穆棱市中医院住院治疗及住院期间回家取钱、物的交通费。当天从下城子高丽屯打车到八面通车费150元，住院期间打车回了四趟家，共花费80元。被告对此份证据有异议，从法律上说，对住院期间的交通费要求保护没有依据，只保护因救治伤病入院和出院的交通费。对车租车发票的形式要件有异议，发票没有日期，而且发票代码都是一个号，所以这些票据没有法律依据。原告不是从地里打的车，而是他儿子骑车带他回家的。从下城子打车到八面通60元足够了。本院认为，原告出示的出租车定额发票每张票面金额均为10元，若其租乘同一辆出租车，发生发票代码为同一个号码的情况属于正常现象，即出租车司机交给乘客的定额发票是从同一册发票中撕下的，故被告所谓这些票据因发票代码都是一个号而没有法律依据的异议理由不成立，本院不予采纳；被告没有证据证实智慧林并非从高丽屯打车去八面通，而智慧住院28天，并非仅住院治疗十天八天，陪护他的家属在此期间回家取些钱或换洗的衣物亦属正常；而在下城子与八面通之间乘坐普通公共汽车单次的交通费即为10元，往返即需支出20元，亦不超出正常标准，故本院对这份证据予以采信。
被告刘生、刘艳龙未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2016年7月2日6时许，在穆棱市下城子镇南站村高丽屯智慧林家地里，刘生因为土地的事情与智慧林发生厮打，刘生用拳头打了智慧林身上几下。6时30分许，刘艳龙因为智慧林打其父亲刘生，与智慧林发生厮打，用锄头打智慧林左胳膊一下，锄把被打断，刘艳龙又用手中剩余的锄头把打智慧林头部一下。智慧林乘坐出租车去穆棱市中医院住院治疗28天，被诊断为轻型颅脑闭合性损伤、头顶部头皮挫伤、颈部肌肉挫伤、上肢和下肢多处损伤、腰部挫伤，支出住院医疗费6318.79元、交通费230元。穆棱市公安局对智慧林进行伤情程序鉴定，智慧林支出鉴定费300元。
本院认为，原告智慧林治伤支出的医疗门诊费，有相应日期的CT检查报告单、CT片佐证，医疗住院费有住院病案、住院病人清单等佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第一款的规定，本院对智慧林要求被告赔偿医疗费6318.79元的诉讼请求予以支持。智慧林为农民，住院治疗28天，未证实其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，而黑龙江省上一年度农林牧渔业城镇非私营单位就业人员平均工资为28556元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，智慧林的误工费应为2190.6元（28556元/年÷365天×28天）。智慧林要求赔偿其住院伙食补助费1400元（50元×28天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，智慧林的这项诉讼请求符合上述规定和相关标准，本院予以支持。智慧林未证实其需要护理，本院对其要求被告赔偿护理人员的误工费4004元（143元×28天）、伙食补助费1400元（50元×28天）的诉讼请求不予支持。
被告刘生用拳头打原告智慧林身上几下，而被告刘艳龙用锄头把打智慧林左胳膊一下，锄头把被打断，刘艳龙又用手中剩余的锄头把打智慧林头部一下。相比较而言，刘艳龙的侵权行为对智慧林的损害后果的原因力更大，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，对于智慧林受到的损失，应当由刘艳龙70%的赔偿责任，由刘生承担30%的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告智慧林的医疗费6318.79元、交通费230元、住院伙食补助费1400元、鉴定费300元、误工费2190.6元，合计10439.39元，由被告刘艳龙赔偿70%即7307.57元，由被告刘生赔偿30%即3131.82元，于本判决生效之日起二十日之内付清；
二、驳回原告智慧林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告智慧林负担95元，由被告刘艳龙负担21元，由被告刘生负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年十二月九日
书记员 曹栋良