wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第220号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告田涛，男，1982年11月26日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告田涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告田涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年5月12日购买车号为豫D-381**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告田涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年5月12日，原告市运公司九队为甲方，被告田涛为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的豫新牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-381**、车架号为161341，发动机号07070738597，甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告田涛在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-381**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-381**车辆所有人自登报之日起10日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告田涛签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告田涛未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-381**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告田涛签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告田涛未到庭，不能查明其拖欠税费等费用的具体数额，本院对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告田涛于2008年5月12日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩国垟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保390号之一
申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街288号，统一社会信用代码：91370300613294267U。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
被申请人：重庆得劢机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路133号。统一社会信用代码：91500227MA5U4K7D0Q。
法定代表人：谭瀚林，董事长。
本院在执行申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人重庆得劢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1206号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人淄博大亚金属科技股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月十八日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保390号
申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街288号。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
被申请人：重庆得劢机械有限公司。住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路133号。统一社会信用代码：91500227MA5U4K7D0Q
申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人重庆得劢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆得劢机械有限公司价值63362.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人重庆得劢机械有限公司在各银行帐户内的存款63362.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月十八日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保390号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街288号。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：重庆得劢机械有限公司。住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路133号。统一社会信用代码：91500227MA5U4K7D0Q申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人重庆得劢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆得劢机械有限公司价值63362.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人重庆得劢机械有限公司在各银行帐户内的存款63362.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年五月十八日书记员  石 俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1134号
原告龚俊，男，1979年4月4日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告李永，男，42岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告龚俊诉被告李永民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款2，700.00元。本院于二〇一四年四月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱民独任审判，于二〇一四年五月十二日公开开庭进行了审理。原告龚俊到庭参加了诉讼，被告李永经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，被告李永于二〇一四年一月三日在原告龚俊处借款2，700.00元，约定尽快偿还，并给原告出具一枚借据。后经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告偿还借款2，700.00元，上述事实原告提供借据一枚及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。被告应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：
被告李永偿还原告龚俊借款本金2，700.00元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告李永支付。
本判决为终审判决。
审判员 王爱民
二〇一四年五月十二日
书记员 王静静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0872号
原告吕庆娟。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江苏省江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。
被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。
本院在审理原告吕庆娟诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，吕庆娟于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：吕庆娟申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕庆娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告吕庆娟已预交），由原告吕庆娟负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周纯洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00544号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告赤壁市住房和城乡建设局，住所地湖北省赤壁市东风路68号。
法定代表人贺飞，局长。
委托代理人陈家驹，系该局员工。
委托代理人熊勇，系该局员工。
被告江苏飞腾光电科技有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。
法定代表人胡恒全，经理。
本院在审理原告孔玮诉被告赤壁市住房和城乡建设局、被告江苏飞腾光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL20063008××××.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年6月3日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 莉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0099号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文军，无业。因犯聚众斗殴罪于2007年12月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪于2008年11月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年3月2日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，与前一判决并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年3月29日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪分别于2014年3月11日、6月5日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人朱文军犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月8日作出（2014）淮刑初字第0261号刑事判决。原审被告人朱文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员潘凌云出庭履行职务，上诉人朱文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月22日夜间至23日凌晨，被告人朱文军与王某乙、潘从禹等人至淮安市淮阴区王营镇兴达网吧寻找郑某讨要欠款，后找到郑某好友谢某（男，1986年7月22日出生，本案被害人）。被告人朱文军要求谢某帮其寻找郑某，并与王某乙、潘从禹等人对谢某实施殴打。在淮安市淮阴区王营镇通胜花园海鲜烧烤店内，被告人朱文军采用殴打、言语恐吓等手段，以谢某与郑某关系好，要求谢某帮助郑某归还郑某欠款为由，敲诈谢某现金人民币40000元。
案发后，被害人谢某于2月23日6时许到公安机关报案，经鉴定，谢某的损伤程度属轻微伤。被告人朱文军于3月10日主动到公安机关投案，并归还被害人谢某钱款，赔偿其损失，取得谢某的谅解。
上述事实，被告人朱文军在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谢某陈述，未到庭证人王某甲、郑某、王某乙、张某甲、张某乙等人证言笔录，辨认笔录，被害人谢某伤情照片，被告人朱文军书写的收条，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人朱文军以非法占有为目的，采用殴打、言语威胁等手段，勒索公民私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱文军在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱文军案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经退还被害人钱款，赔偿被害人损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人朱文军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱文军在本院庭审中对一审判决认定的事实和量刑没有提出异议，主要上诉理由为其在淮安市看守所羁押期间，向看守所提供了检举他人犯罪的线索，构成立功。
二审出庭检察人员认为一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院予以维持。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人提出其提供了检举他人犯罪的线索，构成立功的上诉理由，经查，其虽提供了检举他人犯罪的线索，但未经查证属实，依法不构成立功，此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱文军以非法占有为目的，采用殴打、言语威胁等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人朱文军在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人朱文军案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已经退还被害人钱款，赔偿被害人损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对二审出庭检察人员建议对本案予以维持的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 马晓明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 蓉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2833号
罪犯田建刚，男，汉族，1972年4月14日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一〇年十一月十七日作出（2010）大中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人田建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人金和平等人不服，提出上诉。本院于二〇一一年五月六日作出（2011）云高刑终字第125号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回大理白族自治州中级人民法院重审。大理白族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）大中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人田建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人左荣花等人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十日作出（2011）云高刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田建刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4927号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告薛理敏，女，汉族，1990年12月6日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告薛理敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1385号
原告：毛某。
委托代理人：董某。
被告：林某。
委托代理人：杨某。
本院在审理原告毛某诉被告林某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛某负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年二月五日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第831号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄雄杰，男，1978年7月1日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人韦仁林，广西桂三力律师事务所律师。
被告人曾繁兴，男，1993年10月11日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
被告人马继升，男，1983年10月6日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]826号起诉书指控被告人黄雄杰、曾繁兴、马继升犯协助组织卖淫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄雄杰、曾繁兴、马继升、辩护人韦仁林、黄毛川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月至8月间，被告人黄雄杰、曾繁兴、马继升先后到南宁市星湖路北一里K歌迷歌厅103号上班，黄雄杰负责管理工作，曾繁兴、马继升做领班工作，负责向到包厢的男子介绍嫖娼服务项目、安排卖淫者为客人提供性服务。同年8月19日凌晨，民警在例行检查中，在包厢及酒店查获了李X林、钟X真、李X贤、伍X生、李X菊、汤X、费X等八名卖淫嫖娼人员。
针对指控的事实，公诉机关出示了扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、信用卡交易清单、证人证言、被告人供述、指认笔录及照片等证据予以证实，认为被告人黄雄杰、曾繁兴、马继升明知他人组织卖淫仍提供帮助，其三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄雄杰对指控的罪名没有异议，同时辩称其只是服务员，没有负责管理和协调工作。
被告人黄雄杰的辩护人对指控的罪名无异议，同时认为：1.黄雄杰在公安机关例行检查就如实供述了犯罪事实，符合自首的法律规定，可从轻处罚；2.黄雄杰犯罪行为轻微，作用小；3.黄雄杰有明显的悔罪表现，是初犯。建议对黄雄杰从轻处罚。
被告人曾繁兴、马继升对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人马继升的辩护人对指控的事实及罪名无异议，发表辩护意见认为马继升认罪态度好，是初犯，没有前科，建议从轻判处。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人黄雄杰、曾繁兴、马继升先后应聘到南宁市星湖路北一里K歌迷歌厅103号包厢的卖淫窝点上班，通过微信群招揽嫖客，黄雄杰负责考勤及搞卫生等后勤工作，曾繁兴、马继升负责给到包厢的男子介绍嫖娼服务项目并安排卖淫女供客人挑选，之后再由卖淫女带嫖客到已开好的酒店房间提供性服务。同年8月19日凌晨，民警接到线报后到该包厢例行检查，后在该包厢内查获黄雄杰、曾繁兴、马继升，又在相关酒店房间内查获了李某1、钟某真、李某2、伍某、李某3、汤某、费某等八名卖淫嫖娼人员。公安机关从曾繁兴处扣押嫖资4000元及手持POS终端机1台。
上述犯罪事实，被告人黄雄杰、曾繁兴、马继升及辩护人韦仁林、黄毛川在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、POS机刷卡单、证人李某1、钟某真、李某2、伍某、李某3、汤某、费某、谭某、张某、温某、欧某、刘某证言、被告人黄雄杰、曾繁兴、马继升供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄杰、曾繁兴、马继升明知他人组织卖淫而提供帮助，其三人的行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。对于黄雄杰辩称其没有负责管理和协调工作的意见，有多名证人（卖淫女）证言证实黄雄杰是负责包厢的管理工作，因此上述意见只是黄雄杰避重就轻的辩解，本院不予采纳。黄雄杰、曾繁兴、马继升归案后自愿认罪，且都是初犯，犯罪时间较短，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对于辩护人提出黄雄杰具有自首情节的意见，经查，公安机关是在掌握线索后对卖淫窝点进行检查，且当场抓获了黄雄杰，可见黄雄杰并未有自动投案的情形，不符合自首的法律规定，因此辩护人的该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出黄雄杰、马继升认罪态度好，是初犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雄杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人曾繁兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、被告人马继升犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
四、已扣押在案的违法所得人民币四千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄雅婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第831号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人张某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人黄某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人黄某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人黄某某、张某甲的供述笔录，证人王某某、张某乙的证言笔录及辨认笔录，被害人张某丙、张某丁的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控，2014年4月21日19时许，张某丙（已判刑）在上海市青浦区徐泾镇蟠中路诸光路西南侧国展中心北块项目部宿舍区22号楼底楼卫生间处，因琐事与王某某、张某乙（均已判刑）等人发生争执，后张某丙纠集张某丁（已判刑）等多人对王某某、张某乙等人进行殴打，并追赶王某某等人至宿舍将宿舍玻璃敲碎。至当日22时许，王某某、张某乙为发泄心中不满，又纠集被告人黄某某、张某甲等人持木板等物至该宿舍区二楼205室对张某丙、张某丁进行殴打。经鉴定，张某丙、张某丁的伤势均构成轻微伤。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人黄某某、张某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人黄某某、张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月21日19时许，张某丙（已判刑）在上海市青浦区徐泾镇蟠中路诸光路西南侧国展中心北块项目部宿舍区22号楼底楼卫生间处，因琐事与王某某、张某乙（均已判刑）等人发生争执，后张某丙纠集张某丁（已判刑）等多人对王某某、张某乙等人进行殴打，并追赶王某某等人至宿舍将宿舍玻璃敲碎。至当日22时许，王某某、张某乙为发泄心中不满，又纠集被告人黄某某、张某甲等人持木板等物至该宿舍区二楼205室对张某丙、张某丁进行殴打。经鉴定，张某丙、张某丁的伤势均构成轻微伤。
另查明，2015年3月17日，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人黄某某、张某甲的供述笔录及辨认笔录，证人王某某、张某乙的证言笔录及辨认笔录，被害人张某丙、张某丁的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人黄某某、张某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、张某甲的犯罪罪名及关于自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某甲到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0600号
原告张翠平。
委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
被告吴伏军。
原告张翠平与被告吴伏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张翠平及其委托代理人余建明到庭参加诉讼，被告吴伏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张翠平诉称：2012年1月12日，吴伏军因需向张翠平借款5万元，并出具借条，且口头明确一个月后归还。现诉至法院，要求吴伏军立即归还借款5万元及自2012年1月12日起至2014年1月11日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴伏军未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：吴伏军于2012年1月12日向张翠平出具借条1份，载明：“今借到张翠平人民币伍万元正”。吴伏军在借条上借款人栏签字确认。双方未约定还款日期及借款利息。
另查明，张翠平于2012年7月2日就本案借款向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，并于2012年7月9日向无锡市锡山区人民法院申请撤回起诉，无锡市锡山区人民法院于2012年7月11日依法裁定予以准许。
上述事实，有借条、（2012）锡法民初字第0776号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张翠平出借吴伏军5万元事实清楚，本院予以认定。关于张翠平主张的借款自2012年1月12日起至2014年1月11日止按同期银行贷款利率计算的利息，根据相关规定，借款未约定借款利率及归还日期的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案借条未载明借款利率及归还日期，故张翠平主张自出借之日即2012年1月12日起计算利息于法无据，本院不予支持。张翠平曾于2012年7月2日就本案借款提起诉讼，视为其就借款向吴伏军主张权利，故本案借款利息应自张翠平主张权利之日起计算。张翠平主张利息计算至2014年1月11日止系其对其自身权利的处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴伏军应于本判决生效后10日内归还张翠平借款5万元及利息（自2012年7月2日至2014年1月11日按同期银行贷款利率计算），上述款项可汇至本院代转（款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回张翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费450元，合计诉讼费用1500元，由张翠平负担5元，由吴伏军负担1495元（张翠平同意其预交案件诉讼费由吴伏军直接给付，本院不再退回。吴伏军应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付张翠平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年一月二十日
法官 助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5573号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号。
法定代表人：陈德英。
被告：庞林平，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆广美物业管理有限公司与被告庞林平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月一日
书记员 封亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3228号
申请执行人王变琴。
被执行人西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人王变琴与被执行人西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王变琴依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4308号民事判决，于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为117450元。执行中因暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4308号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月八日
书记员 党白鹭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1510号
原告郝玉兰，女，1985年12月18日出生，蒙古族，个体户。
被告通辽市立明食品有限责任公司。
法定代表人张立明，职务：经理。
原告郝玉兰诉被告通辽市立明食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年4月26日公开开庭进�了审理。原告郝玉兰到庭参加诉讼。被告的法定代表人张立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉兰诉称，被告的法定代表人张立明于2014年1月22日在原告处赊购装饰材料，给原告出具欠据一枚，金额为18800元。被告的法定代表人张立明于2014年8月10日向原告偿还了5000元，余款13800元，被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款13800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告通辽市立明食品有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了被告签字的欠据一枚，证明被告欠原告装饰材料价款的时间、金额的事实。本院认为此证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告的法定代表人张立明于2014年1月22日在原告处赊购装饰材料，给原告出具欠据一枚，金额为18800元。被告的法定代表人张�明于2014年8月10日向原告偿还了5000元，余款13800元至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，向被告通辽市立明食品有限责任公司交付了装饰材料，被告通辽市立明食品有限责任公司应按约定给付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告通辽市立明食品有限责任公司非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市立明食品有限责任公司给付原告郝玉兰装饰材料款13800元。此款于本判决生效后立�给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费145元，减半收取72.50元，由被告通辽市立明食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第950号
原告刘俊贤，男，1987年4月12日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告方文兴，男，1972年1月14日生。
原告刘俊贤与被告方文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵兴和独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊贤及其委托代理人杨立文到庭参加诉讼，被告方文兴经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方文兴于2012年3月24日、2012年5月16日、2013年3月13日分别向刘俊贤借款30万、30万、5万元，借款总额为65万元并分别签订了《借款合同》或出具了《借款收据》。有借款合同或交付凭据。双方借款金额、借款期限、利息标准违约责任等均作出了明确的约定（详见合同书）。
借款到期后被告一直未偿还借款本息，在原告多次催要下，被告于2014年11月25日做出了《还款承诺书》。保证于2014年12月30前将所欠借款及费用（利息、违约金）全数归还；并自愿将名下土地树皮乡树皮街上转让给原告刘俊贤并保证与其他股东协商，保证土地顺利转让以及自愿拍卖名下所有财产用来偿还该笔债务。但被告方文兴在《还款承诺书》还款时间已到既没有偿还债务又没有履行承诺。
原告无奈之下又再次找到方文兴，被告方文兴又于2015年5月15日作出《保证书》，自愿将其在丘北县汇兴供销合作有限责任公司中持有的27.74%股份转让刘俊贤并保证全体股东同意此次转让。现被告承诺的还款期限已到，其仍不兑现承诺，又不向原告偿还借款本息。
综上所述，原告认为被告违反了诚实信用原则并严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告方文兴立即偿还原告三次借款本金人民币650，000.00元、三次借款利息为人民币132，016.49元及三次借款违约金为人民币12，999.25元（第一次借款按月息2%的利息及1%的违约金，标准自2012年3月25日支付至该借款本息实际还清之日止的利息、第二次借款按月息2%的利息及1%的违约金，标准自2012年5月17日支付至该借款本息实际还清之日止的利息、第三次借款按月息2%的利息及1%的违约金标准，自2013年3月14日支付至该借款本息实际还清之日止的利息），本息共计人民币991，497.28元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告就其主张向本院提交下列证据：
第一组证据：2012年3月24日《借款合同》，2013年3月13日《借款合同》。证明被告于2013年3月24日、2013年3月13日两次向原告借款人民币叁拾伍万元，约定利息为2.5分，被告未在借款期偿还借款及利息，构成违约。
第二组证据：借款借据及借条、银行转款回单。证明原告按合同约定通过借条及银行转款方式向被告发放借款。
第三组证据：借款借据及银行转款回单。证明2012年5月16日被告在此向原告借款30万元整约定期限为1年，到期尚未偿还。
第四组证据：被告身份证复印件。证明被告是本案适格主体。
第五组证据：《还款承诺书》、《保证书》。证明针对三次借款，被告承诺分期付款并自愿用其持有股份抵偿部分借款，但未实际履行。
被告未发表质证意见。
根据举证，本院认为，原告提供的第一组证据：2012年3月24日《借款合同》，2013年3月13日《借款合同》。能证明被告于2013年3月24日、2013年3月13日两次向原告借款人民币叁拾伍万元，约定利息为2.5分，被告未在借款期偿还借款及利息，构成违约的事实。第二组证据：借款借据及借条、银行转款回单。能证明原告按合同约定通过借条及银行转款方式向被告发放借款的事实。第三组证据：借款借据及银行转款回单。能证明2012年5月16日被告在此向原告借款30万元整约定期限为1年，到期尚未偿还的事实。第四组证据：被告身份证复印件。证明被告是本案适格主体的事实。第五组证据：《还款承诺书》、《保证书》。证明针对三次借款，被告承诺分期付款并自愿用其持有股份抵偿部分借款，但未实际履行的事实。以上证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告方文兴于2012年3月24日、2012年5月16日、2013年3月13日分别向刘俊贤借款30万、30万、5万元，借款总额为65万元并分别签订了《借款合同》或出具了《借款收据》。有借款合同或交付凭据。双方借款金额、借款期限、利息标准违约责任等均作出了明确的约定（详见合同书）。借款到期后被告一直未偿还借款本息，在原告多次催要下，被告于2014年11月25日做出了《还款承诺书》。保证于2014年12月30前将所欠借款及费用（利息、违约金）全数归还；并自愿将名下土地树皮乡树皮街上15号（土地号：5-101-f8）转让给原告刘俊贤并保证与其他股东协商，保证土地顺利转让以及自愿拍卖名下所有财产用来偿还该笔债务。但被告方文兴在《还款承诺书》还款时间已到既没有偿还债务未履行承诺。原告又再次找到方文兴，被告方文兴又于2015年5月15日作出《保证书》，自愿将其在丘北县汇兴供销合作有限责任公司中持有的27.74%股份转让刘俊贤并保证全体股东同意此次转让。现被告承诺的还款期限已到，不兑现承诺，又不向原告偿还借款本息。原告特向本院起诉，请求：1、判令被告方文兴立即偿还原告三次借款本金人民币650，000.00元、三次借款利息为人民币132，016.49元及三次借款违约金为人民币12，999.25元（第一次借款按月息2%的利息及1%的违约金，标准自2012年3月25日支付至该借款本息实际还清之日止的利息、第二次借款按月息2%的利息及1%的违约金，标准自2012年5月17日支付至该借款本息实际还清之日止的利息、第三次借款按月息2%的利息及1%的违约金标准，自2013年3月14日支付至该借款本息实际还清之日止的利息），本息共计人民币991，497.28元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。
本院认为，被告与原告签订借款合同及借条合法有效，双方应该严格履行，原告已按约定把借款借给被告，被告未履行还款的义务，原告要求被告履行还款义务及承担违约责任的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告方文兴偿还原告刘俊贤三次借款本金人民币650，000.00元、三次借款利息为人民币132，016.49元及三次借款违约金为人民币12，999.25元，本息共计人民币991，497.28元。限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费13，715元，减半收取6，857.50元，由被告方文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵兴和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾红娥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄礼明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆捌捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3843号
原告魏福胜，无职业。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告魏荣光，无职业。
原告魏福胜与被告魏荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告于2015年11月26日，向原告借款260万元，约定于2016年11月26日前归还，双方于当日签订了借款合同。2015年12月2日，原、被告双方又签订了第二份借款合同，被告向原告借款163500元，约定于2016年3月2日前归还。上述第二份借款合同还款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，后经原告多次催要，被告明确表示对上述两笔借款不予归还，并难于联系。故诉请解除原、被告于2015年11月26日订立的借款合同。判令被告偿还原告所欠借款2763500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告将款项借予被告魏荣光，被告魏荣光为原告出具了借款合同，借款人为魏荣光本人，借款用途为钢厂供煤。天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查。现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏福胜的起诉。
已预收的案件受理费14454元，全部退还原告魏福胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年七月五日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初1013号
原告:锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店，住所地锦州市松山新区***号，邮寄送达地址同住所地，统一社会信用代码9121070****。
法定代表人：谢萌露，该公司负责人。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区****号，统一社会信用代码9121070*****。
法定代表人：吴玉霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原告锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店与被告被告锦州市中国旅行社旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店委托诉讼代理人白雪、被告锦州市中国旅行社委托诉讼代理人蒋素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房费款20160元及利息，暂定1248.91元（按银行同期贷款利率日0.0175%计算，354日，2016年9月10日—2017年8月31日），两项总计21408.91元。2、�讼费等相关费用被告承担。事实及理由：2016年9月2日被告向原告酒店发出预订函，预订客房57间，每间580元，订房入住时间2016年9月10日。2016年9月10日被告如期入住原告酒店实际入住客房52间，实际消费30160元。2016年9月18日，被告为原告开具房费支票30160元，后原告到银行请求转帐时发现被告帐户没有钱，被告开具空头支票。2016年9月21日经原告多次催款后被告分4000元、6000元两笔，共向原告支付1万元后，尚欠20160元。此后原告于2016年10月25日、2016年11月9日就拖欠房费向被告进行《催收通知》，被告在催收单上消费事实及拖欠金额明细均予以签字认可，2016年9月10日一直拖欠付款至今，被告应支付上述拖欠的延迟履行利息至被告给付之日止，暂定1248.91元。综上，故诉至法院。
被告锦州市中国旅行社辩称：欠原告房费的事实、数额均无异议，但不同意给付利息。希望和原告进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告锦州市中国旅行社于2017年10月13日前给付原告锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店欠款20160元，逾期按日万分之1.75给付利息；
二、案件受理费168元，由被告锦州市中国旅行社承担；
三、其他无争执。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 迟 辉
二〇一七年九月十三日
法官助理 梁 琳
书 记 员 陈珊珊
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初123号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人刘应荣，男，汉族，1986年9月2日生，思普古茶厂工人，初中文化，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人何赛劼，云南康辰律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘应荣犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人刘应荣及其辩护人何赛劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日23时20分许，被告人刘应荣酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车（搭载杨某）行驶至普洱大道与景某路交叉路口时，与沿景某路由南向北横过道路的周某驾驶（搭载纳志强）的云Ｊ×××××号电动车相撞，造成周某受伤、纳某受伤后送普洱市人民医院抢救无效于2016年12月7日8时11分死亡的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察大队认定：驾驶人刘应荣、周某承担该起事故的同等责任，乘车人纳某不承担该起事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的刘应荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.23mg/ml血，已达醉酒状态；送检的周某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为49.95mg/ml血。案发后，被告人刘应荣主动报警，并积极赔偿纳志强家属及周某的经济损失。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人刘应荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘应荣犯罪后主动投案，如实供述其罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人刘应荣对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律均无异议，请求法庭减轻处罚。辩护人何赛劼向法庭提交事故认定书、通话清单、收条及（2017）云0802民初482民事判决书一份，提出被告人刘应荣犯罪较轻，具有自首情节，积极赔偿纳某家属及周某的经济损失，认罪悔罪态度较好。综上，应对被告人刘应荣免除刑事处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人刘应荣及辩护人何赛劼出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口信息、普洱市流动人口居住登记证明、户口证明、前科查询证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、交通事故认定书、事故认定复核结论、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证查询、车辆保险、机动车驾驶证吊销证明、司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书、伤情鉴定通知书、临床死亡确认书、尸体处理通知书、通话清单、收条、情况说明、通话录音光盘制作说明、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、证人杨某、徐某、张某、付某、刀锦荣的证言、被告人刘应荣的供述与辩解、通话清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应荣违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘应荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刘应荣犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。被告人刘应荣在案发后主动报警，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚；被告人刘应荣积极赔偿被害人及家属的损失，可酌情从轻处罚。辩护人何赛劼提交的（2017）云0802民初482民事判决书尚未生效，本院不予采信，提交的其余证据，本院予以采信。辩护人何赛劼关于被告人刘应荣具有自首情节、积极赔偿被害人及家属损失的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘应荣的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘应荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一七年五月八日
书记员 段成保
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初926-2号
原告陈华，女，1973年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道凤翔街。
被告邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南山村。
被告黄雅丽，女，1987年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住成都市锦江区二环路东五段。
被告黄禄恒，男，1989年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区兴盛街。
被告翁远高，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇龙台村。
本院在审理原告陈华与被告邹芬、黄雅丽、黄禄恒、翁远高借款合同纠纷一案中，原告陈华向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告邹芬、黄雅丽、黄禄恒、翁远高、黄益伦的价值135万元的财产，案外人黄玉仙、吕继成自愿以其所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路住房一套为原告陈华作诉讼保全担保。
本院认为：原告陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封黄益伦所有的轮式装载机壹台，查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由被告邹芬保管、使用被查封的财产，但被告邹芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年七月五日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初926-2号原告陈华，女，1973年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道凤翔街。被告邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南山村。被告黄雅丽，女，1987年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住成都市锦江区二环路东五段。被告黄禄恒，男，1989年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区兴盛街。被告翁远高，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇龙台村。本院在审理原告陈华与被告邹芬、黄雅丽、黄禄恒、翁远高借款合同纠纷一案中，原告陈华向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告邹芬、黄雅丽、黄禄恒、翁远高、黄益伦的价值135万元的财产，案外人黄玉仙、吕继成自愿以其所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路住房一套为原告陈华作诉讼保全担保。本院认为：原告陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封黄益伦所有的轮式装载机壹台，查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由被告邹芬保管、使用被查封的财产，但被告邹芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一六年七月五日书记员  胡其勤
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初202号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告单位云南某房地产开发有限公司。
诉讼代表人周继明，男，系云南某房地产开发有限公司副总裁。
委托辩护人王爽�云南欣晨光律师事务所律师。
被告人苏某某，男，汉族，1972年9月30日出生，高中文化，系云南某房地产开发有限公司总经理。因涉嫌单位行贿，2015年3月25日被指定居所监视居住，同年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于云南省看守所。
委托辩护人陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。
委托辩护人王光辉，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）73号起诉书指控被告单位云南某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）、被告人苏某某犯单位行贿罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告单位云南某房地产开发有限公司的诉讼代表人周继明、委托辩护人王爽，被告人苏某某及其委托辩护人陈彪、王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，某某公司在与云南某甲产业集团有限公司合作、借款期间，由公司总经理，被告人苏某某向云南某甲产业集团有限公司党委书记、董事长周某某行贿10万英镑，折合人民币1032220元。2015年1月，周某某将10万英镑退还被告人苏某某。
2015年3月23日，被告人苏某某接昆明市盘龙区人民检察院反贪污贿赂局传唤后到案接受调查。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：身份资料及单位任职文件、到案经过、工商登记信息、现金记账凭证、搜查笔录、扣押决定书、英镑真伪鉴定书、涉案款项照片、证人证言、情况说明、同步录音录像、被告人苏某某的供述等证据。公诉机关认为，被告单位某某公司、被告人苏某某为谋取不正当利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位某某公司和被告人苏某某对公诉机关指控罪名无异议。
被告单位某某公司的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏某某在追诉前主动交代罪行，符合自首规定，某某公司积极配合侦查机关查明事实；2、受贿人周某某有索贿的暗示；3、某某公司长期致力于社会公共事业建设，建议酌情减轻处罚。
被告人苏某某的辩护人提出如下辩护意见：1、其在被追诉前主动交待行贿行为，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2、其积极上缴赃款；3、其系初犯、偶犯；4、受贿人周少方具有索贿行为。
经审理查明：2011年7月，某某公司在与云南某甲产业集团有限公司合作、借款期间，由公司总经理即被告人苏某某向云南某甲产业集团有限公司党委书记、董事长周某某行贿10万英镑，折合人民币1032220元。2015年1月，周某某将10万英镑退还被告人苏某某。
2015年3月23日，被告人苏某某接昆明市盘龙区人民检察院反贪污贿赂局传唤后到案接受调查。2015年4月1日，昆明市盘龙区人民检察院将涉案的10万英镑予以扣押。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的身份资料及单位任职文件、到案经过、工商登记信息、现金记账凭证、搜查笔录、扣押决定书、英镑真伪鉴定书、涉案款项照片、证人证言、情况说明、同步录音录像、被告人苏某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告单位某某公司、被告人苏某某为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某被传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其协助侦查机关查获涉案赃款，系初犯，认罪悔罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人所提上述意见，本院予以采纳。关于被告单位某某公司和被告人苏某某的辩护人称受贿人周某某系索贿的意见，本院认为，从被告人和周某某的供述看，周某某并没有直接提出要求，而是苏某某依据自己的推测送了10万英镑，周某某的行为不属于索贿，故对辩护人的该意见不予采纳。据此，本院根据被告单位某某公司、被告人苏某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如�：
一、被告单位云南某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币450000元；
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2016年6月25日止，已折抵其被监视居住的时间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的赃款依法予以上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 俞丽萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 费 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初202号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1972年12月1日出生，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事，2015年12月10日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）127号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年10月15日12时14分，被告人唐某某驾驶云A359**号“五菱”牌小型普通客车行驶至本市北辰大道与圣唐城工地便道交叉路口，所驾车与范某驾驶的无号牌“台玲”牌电动自行车（车上载李某）发生碰撞，致使范某、李某连车摔跌倒地，范某于2015年10月31日经医院抢救无效后死亡。后被告人唐某某在现场主动向公安人员投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人唐某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明、被害人陈述、现场勘查及指认笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、视听资料、协议、报警记录、被告人唐某某的供述等。公诉机关认为，被告人唐某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，交通肇事致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后其主动报警并在现场等候公安人员处理，属自首，并当庭建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及出示的证据均无异议。其当庭提交民事调解书及收条，证实其已向死者家属进行赔偿。
公诉机关对被告人唐某某提交的证据无异议。
经审理查明：2015年10月15日12时14分，被告人唐某某驾驶云A359**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市北辰大道与圣唐城工地便道交叉路口，所驾车与范继中驾驶的无号牌“台玲”牌电动自行车（车上载李帆）发生碰撞，致使范某某、李某连车摔跌倒地，被告人唐某某报警并在现场主动向公安人员投案。后范某某于2015年10月31日经医院抢救无效死亡。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人唐某某承担此事故的主要责任。
另查明：2015年10月21日，被告人唐某某与李某达成赔偿1000元的调解协议；2015年11月9日，唐某某与死者范某某的家属达成赔偿2万元丧葬费协议；2016年4月1日，唐某某依据（2015）盘法派民初字第1619号民事调解书内容，赔偿死者范某某的家属范某甲各项经济损失5万元。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述、现场勘查及指认笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、视听资料、协议、报警记录、被告人唐某某的供述，被告人唐某某提交的民事调解书及收条等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，违反道路交通安全法及实施条例，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某主动报警，并在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其在伤者就医时积极垫付医疗费用，伤者死亡后，赔偿死者家属经济损失，一定程度上降低了社会危害性，且其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 费 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初97号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某，男，1992年7月21日，蒙古族，中专文化，无固定职业，捕前住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被科左后旗公安局刑事拘留，1月22日经科左后旗人民检察院批准，1月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人包格，科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人包格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日23时许，被告人包某与其朋友在科左后旗甘旗卡镇某酒吧饮酒期间，因琐事与酒吧服务员发生争执后拿起啤酒瓶打砸酒吧物品，致使酒吧液晶显示器、玻璃桌面等物品损坏。酒吧服务员王某见状上前劝说时，包某便与王某推搡期间将王某右手致伤。11月8日0时27分，酒吧业主刘某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话报案。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。王全于18时来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，王某伤情为右侧第5掌骨基底部粉碎骨折。12月13日，经科左后旗价格认证中心认定，酒吧液晶显示器、玻璃桌面等物品损失折合人民币共计3408.00元。2017年1月13日，包某经科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话传唤后到案。5月12日，包某父亲包某2与被害人刘某和王某达成和解协议，替代包某赔偿刘某、王某经济损失50000.00元，包某获得刘某等人的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接处警登记表、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）xxx号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人刘某陈述，证人王某、李某、王某、吕某、李某、刘某、王某、马某等人证言，通辽市蒙医整骨医院xxx号住院病历，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字149号价格认定结论书，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某任意损毁他人财物，价值折合人民币共计3408.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人包某经科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人包某近亲属与被害人达成和解协议，替代被告人包某赔偿被害人经济损失，被告人包某获得被害人的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人包某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年五月二十五日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初97号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包某，男，1992年7月21日，蒙古族，中专文化，无固定职业，捕前住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被科左后旗公安局刑事拘留，1月22日经科左后旗人民检察院批准，1月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人包格，科左后旗法律援助中心律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人包格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日23时许，被告人包某与其朋友在科左后旗甘旗卡镇某酒吧饮酒期间，因琐事与酒吧服务员发生争执后拿起啤酒瓶打砸酒吧物品，致使酒吧液晶显示器、玻璃桌面等物品损坏。酒吧服务员王某见状上前劝说时，包某便与王某推搡期间将王某右手致伤。11月8日0时27分，酒吧业主刘某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话报案。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。王全于18时来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，王某伤情为右侧第5掌骨基底部粉碎骨折。12月13日，经科左后旗价格认证中心认定，酒吧液晶显示器、玻璃桌面等物品损失折合人民币共计3408.00元。2017年1月13日，包某经科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话传唤后到案。5月12日，包某父亲包某2与被害人刘某和王某达成和解协议，替代包某赔偿刘某、王某经济损失50000.00元，包某获得刘某等人的谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接处警登记表、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）xxx号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人刘某陈述，证人王某、李某、王某、吕某、李某、刘某、王某、马某等人证言，通辽市蒙医整骨医院xxx号住院病历，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字149号价格认定结论书，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包某任意损毁他人财物，价值折合人民币共计3408.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人包某经科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人包某近亲属与被害人达成和解协议，替代被告人包某赔偿被害人经济损失，被告人包某获得被害人的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人包某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年五月二十五日书记员  包冠涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初147号
原告：肇庆市兰兴粤电子有限公司，住所地：肇�市和平路44号B、C、D幢71号商铺。
法定代表人：朱晓涛。
委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖正科集志电子有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：陈国新。
委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告肇庆市兰兴粤电子有限公司诉被告肇庆市鼎湖正科集志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市兰兴粤电子有限公司的委托代理人吕灿、叶来妹，被告肇庆市鼎湖正科集志电子有限公司的法定代表人陈国新及其委托代理人曾丽焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份至2015年8月期间，被告向原告采纳环形芯片电子产品。但截止至2015年8月份，被告仅向原告支付了部分货款，仍拖欠原告环形芯片电子产品货款50157元尚未支付。后经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的货款。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款50157元；2、被告从2015年8月30日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，暂计至2016年2月29日为1508元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
原告营业执照、企业登记信息、法定代表人身份证明书、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告组织机构代码证、企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
对账单四份，证明被告证明截止至2015年7月份，被告尚拖欠原告环形芯片货款115157元的事实。
被告肇庆市鼎湖正科集志电子有限公司答辩称：1、原告没有提供充分、完整的证据支撑其诉求。原告仅提供了对账单作为证据，相关的合同以及送货单、发货单、签收记录均没有，没有充分的证据证明双方之间的交易金额、交易数量以及欠付的货款。2、原告提供的产品存在严重的质量问题，完全不符合双方约定的交付标准。事实上，被告与原告在2013年就开始存在买卖交易，当时即约定原告方提供的产品命中率需大于或等于75%，但原告提供的产品完全没有达到约定的交付标准。2015年6月，被告于原告商讨退货问题，并把其中一批货物退还给原告，但原告以各种理由拒收退货产品。至今该批产品在被告的仓库里，根本无法使用和生产。3、即使按原告提供的2015年6月份的对账单，截止2015年6月9日，被告尚欠原告84757元，但2015年7月-10月期间，共支付了被答辩人40000元，也只尚余44757元未付。而对于货款，�告并非故意不支付，而是原告一直没解决因产品质量导致的退货问题，扣除应当退货的部分产品后，实际上被告也就尚欠原告约20000元。被告同意支付货款，但必须扣除应退货部分的产品款项。
被告肇庆市鼎湖正科集志电子有限公司提供证据如下：
邮件截图、采购订单，证明双方从2013年开始发生买卖合同关系，并一直都是按照电子采购订单的约定履行的事实；
检验报告、QQ聊天记录截图，证明原告发给被告的产品不符合约定的事实；
银行支付明细，证明被告在2015年7月-10月期间共支付了原告40000元货款的事实。
经审理查明：2015年3月至2015年5月期间，原告向被告提供环形芯片，共产生货款84757元。双方于2015年6月9日对上述货款进行对账，被告在对账单上签名盖章予以确认。被告支付40000元货款后剩余44757元未支付，被告以产品质量存在问题为由拒绝支付剩余货款。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效。原告将货物交付给被告签收后，被告未支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付货款。根据原告提供的对账单中2015年3月、4月的货款共计84757元，被告已支付40000元，剩余44757元未支付。因此，原告主张被告支付剩余货款44757元理据充分，本院予以支持。在庭审中，被告认为原告提供的货物存在质量问题故不应支付货款，但被告未提供证据证明，故对原告的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告支付2015年7月份货款5400元，但原告未能提供证据证明2015年7月份向被告提供过货物的事实，根据最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告支付5400元货款的理据不足，本院不予支持。关于利息问题，原、被告于2015年6月9日对货款进行对账确认，对账后被告应及时支付货款，因此逾期支付货款利息可从2015年6月20日起计付，本案原告要求被告支付利息从2015年8月30日起按中国人民银行贷款利率计算至2016年2月29日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告肇庆市鼎湖正科集志电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市兰兴粤电子有限公司欠款44757元及利息（从2015年8月30日起按中国人民银行贷款利率计算至2016年2月29日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091.62元，由原告肇庆市兰兴粤电子有限公司负担145.96元，被告肇庆市鼎湖正科集志电子有限公司负担945.66元。财产保全费540元，由被告肇庆市鼎湖正科集志电子有限公司负担465元，原告肇庆市兰兴粤电子有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 �清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年七月五日
书 记 员 邵仲强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告高金祥。
被告丛庆。
被告王海霞。
被告郑云超。
被告刘福
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告高金祥、丛庆、郑云超、刘福、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月02日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月02日起至2014年05月02日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月02日被告高金祥与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告高金祥并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告高金祥应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月02日被告高金祥在原告处借款80000元的事实，期限至2014年05月02日。截止2016年09月19日利息及罚息39389.94元。被告丛庆、郑云超、刘福、王海霞承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高金祥于2013年05月02日在原告处借款80000元，借款期限自2013年05月02日起至2014年05月02日止，被告丛庆、郑云超、刘福、王海霞提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告高金祥在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高金祥偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告丛庆、郑云超、刘福、王海霞为被告高金祥在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高金祥于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息39389.94元（截止2016年09月19日），合计119389.94元。被告丛庆、郑云超、刘福、王海霞担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告高金祥负担。被告丛庆、郑云超、刘福、王海霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1739号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许某某。被告人殷某某。被告人曾某某。辩护人王华男、金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1641号起诉书指控被告人许某某、殷某某、曾某某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人许某某、殷某某、被告人曾某某及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月中旬起，被告人许某某租赁位于本市闵行区×路×号×饭店二楼的房屋，以“斗牛”的形式开设赌博场所，并从中牟利。被告人殷某某、曾某某受雇，分别在该场所内负责收取赌资、望风等工作。2016年4月5日23时许，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人许某某、殷某某、曾某某，并缴获相关赌具。被告人许某某、殷某某、曾某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某某、殷某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、尹某某、王某甲、罗某某、刘某某、李某某、吕某某、朱某某、陆某某的证言及相关辨认笔录,公安机关出具的工作情况、扣押清单,相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以营利为目的，开设赌场，被告人殷某某、曾某某明知他人开设赌场，而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人许某某、殷某某、曾某某如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曾某某的辩护人以曾某某认罪悔罪等为由，请求对曾某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初0807号
原告：法德电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬六东路经5路5号。
法德代表人：杨法德，董事长。
委托代理人：蒋ＸＸ，系公司员工。
被告：吴启宇。
原告法德电器有限公司与被告吴启宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法德电器有限公司的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴启宇经本院合法传唤未到庭。
原告法德电器有限公司诉称，原、被告间曾有电器开关、插座产品的买卖关系，交易方式为原告将被告所需产品发货至被告所经营店铺，双方每季度以发货清单进行对账。截止2013年12月28日，被告共欠原告货款50416元，并由被告向原告出具一份欠条，约定于2014年12月31日前支付。付款到期后，原告多次向被告催讨，但被告却一直拖欠，至今未曾支付。故，诉请依法判令被告支付原告货款50416元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月1日起算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据，1、原告营业执照复印件、被告人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。
经庭审审查，欠条系原件，上有被告的签字，欠条上的被告姓名及身份证号与人口信息一致，被告也一直未对证据的真实性提出异议或提交反驳证据。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院确认对本案具有证明力。
被告吴启宇未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告法德电器有限公司与被告吴启宇间有电器开关、插座产品买卖业务往来。2013年12月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠浙江法德电器有限公司开关、插座产品铺底货款总计折合人民币伍万零肆佰壹拾陆元。此笔货款本人承诺于2014年12月31日前无条件返还。欠款人吴启宇。”欠条上还注明“有货退货，无货补款”。经原告催讨，被告至今分文未付也无退货，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，受法律保护。被告尚欠原告货款50416元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。被告未按约及时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告吴启宇于本判决生效后十日内支付原告法德电器有限公司货款50416元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告吴启宇负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈夏青
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02514号
原告：彭典明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈广银，男，住安徽省广德县。
被告：黄益荣，女，住址同上。
本院在审理原告彭典明诉被告陈广银、黄益荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告彭典明撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告彭典明承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅 婧
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终46号
上诉人（原审被告）：叶旋涛，男，汉族，1961年6月13日出生，住广东省兴宁市。
上诉人（原审被告）：叶利香，女，汉族，1965年2月5日出生，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：叶志标，男，汉族，1969年12月4日出生，住兴宁市。
原审被告：叶湘涛，男，汉族，1957年6月11日出生，住广东省兴宁市。
原审被告：叶景青，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省兴宁市。
原审被告：叶亮青，男，汉族，1991年12月5日出生，住广东省兴宁市。
上诉人叶旋涛、叶利香因与被上诉人叶志标、原审被告叶湘涛、叶景青、叶亮青民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
叶旋涛上诉称，请求依法撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1360号民事裁定书，并将本案依法移送至河源市源城区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，作出了错误的民事裁定，二审法院应依法予以撤销，并予以改判。本案管辖权异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条的规定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是属于对地域管辖的一般规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条专门对合同纠纷的管辖是作出了特别规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就本案来说，本案当事人双方是因借条而产生的民间借贷纠纷，而借条就是双方当事人之间的合同，且该合同还存在着主从债务，其次，本案上诉人是主债务人，而其他被告是保证人，是从债务人。故根据《担保法解释》的规定，本案确定管辖的依据应以主债务即上诉人住所地法院为准；第三，一审法院已查明主债务即上诉人的经常居住地为河源市源城区广晟·四季花园。故根据前述法律规定，确定本案管辖权的法院就应该是主债务即上诉人的经常居住的人民法院，即河源市源城区人民法院。二、一审法院将本案案件受理费在民事管辖权异议裁定中裁定由上诉人承担是极其错误的，依法予以撤销。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六项）明确规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，原审法院依据何标准计算为9600元，请求二审法院予以纠正。三、上诉人提起的是管辖权异议申请，是属于申请人与被申请人之间关于管辖权异议的问题，是程序性问题，而事实上，本案其他被告在管辖权异议之诉中是不享有上诉权的。因为其根本就不是管辖权异议的诉讼主体。综上，一审法院适用法律错误，作出了错误的民事裁定，请求二审法院依法予以撤销，并将本案裁定移交河源市源城区人民法院审理。
叶志标答辩称，一审法院依法作出裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定程序合法，适用法律正确，二审法院予以维持事实与理由：一、本案是自然人之间的民间借贷纠纷案件，被告共有三人，分别为叶旋涛、叶湘涛，二人的户籍都在兴宁市××村，且在大一村文兰光和黄陂圩镇上都有房屋，他们的居住地在兴宁市××镇。位于河源市××城区××晟××房是叶燕青一人的房产。不影响也不会改变本案的管辖权。二、本案是民间借贷纠纷案件，也是属于借款合同纠纷案件，该合同的履行地在兴宁市，依法应当由兴宁市人民法院管辖。三、本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定。该条文是对“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的”的案件管辖规定，本案不是借款合同（主合同）和担保合同（从合同）发生纠纷。综上，一审法院作出的民事裁定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据被上诉人提交的证据反映，在2015年7月间，上诉人向被上诉人借款人民币220万元，约定了利息，未约定期限归还，借款期间归还人民币60万元，仍欠人民币160万元，现因其急需资金，向上诉人催收未果。遂于2017年7月5日被上诉人起诉至广东省兴宁市人民法院。本案中，借贷双方未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人叶志标作为该案中接受货币一方，其所在地为兴宁市宁江新城，兴宁市应视为合同履行地。被上诉人向合同履行地法院即兴宁市人民法院起诉并无不妥。兴宁市人民法院对本案具有管辖权。原审法院对管辖权的裁定，收取案件受理费9600元，缺乏法律依据。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六项）明确规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，故对原审裁定案件受理费应变更为100元。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。但对案件受理费的收取，提出异议，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、驳回上诉人叶旋涛、叶利香对管辖权提起上诉。
二、变更广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1360号民事裁定里的案件受理费9600元为案件受理费100元，由被告叶旋涛、叶利香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十月三十日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终46号上诉人（原审被告）：叶旋涛，男，汉族，1961年6月13日出生，住广东省兴宁市。上诉人（原审被告）：叶利香，女，汉族，1965年2月5日出生，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：叶志标，男，汉族，1969年12月4日出生，住兴宁市。原审被告：叶湘涛，男，汉族，1957年6月11日出生，住广东省兴宁市。原审被告：叶景青，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省兴宁市。原审被告：叶亮青，男，汉族，1991年12月5日出生，住广东省兴宁市。上诉人叶旋涛、叶利香因与被上诉人叶志标、原审被告叶湘涛、叶景青、叶亮青民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。叶旋涛上诉称，请求依法撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1360号民事裁定书，并将本案依法移送至河源市源城区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，作出了错误的民事裁定，二审法院应依法予以撤销，并予以改判。本案管辖权异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条的规定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是属于对地域管辖的一般规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条专门对合同纠纷的管辖是作出了特别规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就本案来说，本案当事人双方是因借条而产生的民间借贷纠纷，而借条就是双方当事人之间的合同，且该合同还存在着主从债务，其次，本案上诉人是主债务人，而其他被告是保证人，是从债务人。故根据《担保法解释》的规定，本案确定管辖的依据应以主债务即上诉人住所地法院为准；第三，一审法院已查明主债务即上诉人的经常居住地为河源市源城区广晟·四季花园。故根据前述法律规定，确定本案管辖权的法院就应该是主债务即上诉人的经常居住的人民法院，即河源市源城区人民法院。二、一审法院将本案案件受理费在民事管辖权异议裁定中裁定由上诉人承担是极其错误的，依法予以撤销。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六项）明确规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，原审法院依据何标准计算为9600元，请求二审法院予以纠正。三、上诉人提起的是管辖权异议申请，是属于申请人与被申请人之间关于管辖权异议的问题，是程序性问题，而事实上，本案其他被告在管辖权异议之诉中是不享有上诉权的。因为其根本就不是管辖权异议的诉讼主体。综上，一审法院适用法律错误，作出了错误的民事裁定，请求二审法院依法予以撤销，并将本案裁定移交河源市源城区人民法院审理。叶志标答辩称，一审法院依法作出裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定程序合法，适用法律正确，二审法院予以维持事实与理由：一、本案是自然人之间的民间借贷纠纷案件，被告共有三人，分别为叶旋涛、叶湘涛，二人的户籍都在兴宁市××村，且在大一村文兰光和黄陂圩镇上都有房屋，他们的居住地在兴宁市××镇。位于河源市××城区××晟××房是叶燕青一人的房产。不影响也不会改变本案的管辖权。二、本案是民间借贷纠纷案件，也是属于借款合同纠纷案件，该合同的履行地在兴宁市，依法应当由兴宁市人民法院管辖。三、本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定。该条文是对“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的”的案件管辖规定，本案不是借款合同（主合同）和担保合同（从合同）发生纠纷。综上，一审法院作出的民事裁定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据被上诉人提交的证据反映，在2015年7月间，上诉人向被上诉人借款人民币220万元，约定了利息，未约定期限归还，借款期间归还人民币60万元，仍欠人民币160万元，现因其急需资金，向上诉人催收未果。遂于2017年7月5日被上诉人起诉至广东省兴宁市人民法院。本案中，借贷双方未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人叶志标作为该案中接受货币一方，其所在地为兴宁市宁江新城，兴宁市应视为合同履行地。被上诉人向合同履行地法院即兴宁市人民法院起诉并无不妥。兴宁市人民法院对本案具有管辖权。原审法院对管辖权的裁定，收取案件受理费9600元，缺乏法律依据。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六项）明确规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，故对原审裁定案件受理费应变更为100元。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。但对案件受理费的收取，提出异议，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、驳回上诉人叶旋涛、叶利香对管辖权提起上诉。二、变更广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1360号民事裁定里的案件受理费9600元为案件受理费100元，由被告叶旋涛、叶利香负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十月三十日书记员  许舒苑