wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第225号
原告：张某某。
委托代理人：金某某。
被告：易某。
被告：邹某。
被告：屠某某。
原告张某某为与被告易某、邹某、屠某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告易某、
邹某下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 王 鹏 权 、
人民陪审员 陈美珍组成合议庭
进行审理，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人金某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告诉称，被告易某因经营所需，在2009年5月30日向原
告借款40万元，由被告屠某某进行担保。后又在2009年6月9日
、9月12日、11月24日分三次向原告借款50万元。另，被告易
某与邹某系夫妻关系。为此请求：1.判令被告易某、邹某归还
借款人民币90万元；2.判令被告屠某某在40万元的担保借款范
围内承担连带清偿责任。三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条4份，要求证明被告易
某向原告借款90万元，并由被告屠某某对其中的40万元某担担
保责任的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的上述
证据符合证据“三性”，并由被告易某签字，可以证明被告易
某向原告借款，其中40万元并由被告屠某某进行担保，以及约
定借款期限的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，
本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年5月30日、6月9日、9月12日、1
1月24日，被告易某出具四份借条，分别某某：
1.“因经营需要，今向某某华借款人民币肆拾万元整。
……。2009年5月30日至2009年6月29日还清。”该份借条上，
被告屠某某作为担保人签字；
2.“今因经营需要向某某华借款现金300000元，大写叁
拾万元整。”
3.“今易某向某某华借到人民币现金拾万元整（100000
元），到2009年10月15日归还。”
4.“今易某向某某华借到人民币现金拾万元（100000元
），于2009年12月12日前还清。”
本院认为，被告易某出具的借条，可以证明借款已经交
付的事实，其与原告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告
易某归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述债务属被告易某、邹某的夫妻共同债务为由，要求被
告邹某共同承担，但其未向本院提供两被告夫妻关系的相关证
据。即使该两被告确系夫妻关系，但原告出借给被告易某的款
项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告易
某若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告邹某平
等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告易某，应当
尽到必要的审慎义务，注意到被告易某的配偶是否有共同举债
的合意，以确保其债权的安全性，除非被告易某在对外重大举
债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告易某已经
与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生
活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协
商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表
示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，
以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件
若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供
被告易某向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的
相关证据，因此原告要求被告邹某共同偿还的请求，证据不足
，本院不予支持。关于原告要求被告屠某某承担担保责任，根
据双方约定的借款期限，为2009年5月30日至2009年6月29日。
且在借条中未约定保证期限，依据担保法关于未约定期限的规
定，保证期间为主债务届满之日起6个月。现原告于2010年1月
4日向本院提起诉讼，该时间已经超过了保证期间，因此原告要求被告屠某某承担担保责任，本院不予支持。三被告经本院
传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定
，判决如下：
一、被告易某应归还给原告张某某借款人民币900000元
，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计人民
币17800元，由被告易某负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长孙锡芳
代理审判员王鹏权
人民陪审员陈美珍
二０一〇年六月十八日
书记员朱黄莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特33号
申请人马国惠，男，1948年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人马国惠要求宣告马睿为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马睿，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人马国惠诉称，申请人马国惠与被申请人马睿系父子关系。2003年，被申请人马睿被重庆市精神卫生中心诊断为精神疾病，并一直住院治疗，其不能完全辨认自己的行为。现申请依法认定被申请人马睿为限制民事行为能力人，并指定申请人马国惠为监护人。
经审查：2018年4月4日，重庆市精神卫生中心出具的精神医学司法鉴定意见书载明：被鉴定人马睿罹患精神分裂症16年，目前处于残留期。受其残余症状影响，被鉴定人马睿已不能充分、正确辨认自己的权利和义务，也不能完好地保护自己的合法权益，应评定为具有限制民事行为能力。其鉴定结论为：被鉴定人马睿诊断为精神分裂症（残留期），评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告马睿为限制民事行为能力人。
二、指定马国惠为马睿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 巫 松
二〇一八年四月十九日
书记员 雷丹丹
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保524号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人白某某与被申请人霍某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保42号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人霍某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人霍某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
。
附：民事裁定书1份
二〇一八年七月三十日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审112号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人张庭和，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人农品田园（大连）食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨欣。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年10月18日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年10月18日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000482］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000482］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人农品田园（大连）食品有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人农品田园（大连）食品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月9日进行了公告催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。对于申请人要求执行公告费600元的申请，不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行范围，该项申请无法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出的大人社监罚字［2015000482］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审112号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人张庭和，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人农品田园（大连）食品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人杨欣。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年10月18日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年10月18日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000482］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000482］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人农品田园（大连）食品有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人农品田园（大连）食品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月9日进行了公告催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。对于申请人要求执行公告费600元的申请，不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行范围，该项申请无法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出的大人社监罚字［2015000482］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5880号
原告：李牧童，男，1957年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑永连，男，1967年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告李牧童与被告郑永连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。李牧童与郑永连在诉讼过程中拟自行解决纠纷，李牧童以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李牧童撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李牧童负担。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王伟昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1001号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈�市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发三千院小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业�订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平米1.3元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2011年11月27日至2014年12月24日的物业费4179元及滞纳金4304元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘飞辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，对物业服务不满意。楼道无人清扫，监控不好使，园区门损坏，绿地被业主私自破坏种菜。
经审理查明，2009年8月17日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发华城世界.三千院”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅及高层住宅：1.5元/月/平方米。合同期限自2009年9月30日起至2014年12月31日止。
原告实际按1.3元/月/平方米的标准收取物业费。
2016年2月2日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具证明一份，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供服务。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2011年11月27日至2014年12月24日物业费4179元。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实�思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2011年11月27日至2014年12月24日的物业费4179元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3329号
原告黄志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告陈跃兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄志鹏与被告陈跃兴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后。依法由审判员陈谦梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏到庭参加诉讼，被告陈跃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志鹏向本院提出诉讼请求：请求判令陈跃兴归还款项4860元。事实与理由：黄志鹏之前有转入陈跃兴的帐户950元，2016年5月12日通过手机银行转账时未谨慎核对转入帐户信息，将款项4860元转入陈跃兴帐户，经黄志鹏多次催讨，至今陈跃兴仍未归还。陈跃兴的行为构成不当得利，应返还上述款项。
陈跃兴没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志鹏提交了中国民生银行支付业务回单凭证；陈跃兴没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院进行了庭审质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日黄志鹏通过手机银行转账时未谨慎核对转入帐户，将款项4860元误转入陈跃兴帐户，经催讨陈跃兴仍未归还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故黄志鹏请求陈跃兴返还不当得利，应予支持。陈跃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈跃兴应于本判决生效后十五日内返还黄志鹏款项4860元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈跃兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一六年十月十日
书记员 林冠龙
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保308号
申请人：王瑞华。
被申请人：陈智杰。
申请人王瑞华于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈智杰驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车进行扣押。担保人周平以其所有的鲁D×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈智杰驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车一辆。
二、查封担保人周平所有的鲁D×××××号小型轿车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人王瑞华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 辛玉梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡安敏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初57号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人吴泽，男，1988年11月9日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，住惠水县，农民。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人吴泽犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人吴泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2016年3月26日凌晨，被告人吴泽伙吴某（己判刑）窜至龙里县谷脚镇观音村塘坊组，在贵州汇沣源水利电力建设有限公司承建的安置房内盗窃该公司4*70+1*35规格的电缆线53.85米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18514元。
上述事实，被告人吴泽在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、本院（2016）黔2730刑初116号刑事判决书、现场辨认笔录、辨认照片、辨认图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人吴泽有期徒刑一年至二年，并处罚金。经查，被告人吴泽具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、流窜盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起2019年10月3日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 鹏
书 记 员 喻娇一
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2133号
原告：郑生盛，男，1939年11月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈礼孟，男，1989年7月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：平安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟，统一社会信用代码91330300704319650K。
负责人：陈志东，系该公司经理。
原告郑生盛与被告陈礼孟、平安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑生盛于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑生盛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告郑生盛撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告郑生盛负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3237号
原告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人：高淑一，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91150602397768****。
被告：时上清，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌前旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市十方物流有限公司诉被告时上清合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市十方物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市十方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，由原告鄂尔多斯市十方物流有限公司负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫 磊
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3224号
原告王风花，公民身份号码×××，女，1963年5月3日出生，汉族，无业。
被告焦子亮，公民身份证号×××，男，1975年10月3日出生，汉族，个体。
被告焦子清，公民身份号码×××，男，1970年11月8日出生，汉族，个体，现住乌海市。
原告王风花与被告焦子亮、焦子清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风花、被告焦子亮、焦子清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风花诉称，2014年8月2日，被告焦子亮向原告借款50000元，约定月利息0.02元，未约定还款期限。后经原告多次催要，2014年8月4日被告焦子亮偿还本金10000元，支付利息6000元。剩余本息至今未付。现要求被告焦子亮支付本金40000元，利息14000元（利息以月利息0.02元，2014年8月2日至2016年9月2日，本金40000元计算），被告焦子清承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费。
被告焦子亮辩称，原告所述属实，但现无力偿还，希望原告给一段时间。实际借款人是我，被告焦子清是担保人。
被告焦子清辩称，借款人是焦子亮，我是担保人，该借款首先由被告焦子亮偿还。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
还款协议一份，证明2014年8月2日被告焦子亮向原告借款50000元，被告焦子清为担保人。被告焦子亮已偿还本金10000元，利息6000元，现被告欠原告本金40000元及利息14000元。
经庭审质证，对原告提供的证据还款协议一份，被告焦子亮、焦子清对该证据真实性、合法性、关联性均认可，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
被告焦子清、焦子亮就其答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月2日，被告焦子亮向原告借款50000元，约定月利息0.02元，未约定还款期限。2014年8月4日被告焦子亮偿还本金10000元，借款期间被告支付利息6000元。剩余本金及利息被告拒付，现原告请求被告给付借款本金40000元，承担利息14000元（2014年8月2日至2016年9月2日，以月利息0.02元，本金40000元计算，核减被告已付利息6000元），被告焦子清承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告焦子亮欠原告王风花本金40000元，事实清楚，有还款协议为证，被告焦子亮应当予以偿还。关于原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未违反法律规定，本院予以支持。被告焦子清自愿提供担保，并在担保人处签字，意思表示真实，原被告虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告焦子清承担保证责任，本院予以支持。被告焦子清承担连带责任后，可以向借款人焦子亮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦子亮给付原告王风花借款本金40000元，承担利息14000元，本息共计54000元，限本判决生效后三日内付清。
二、被告焦子清对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告焦子清对上述借款承担连带偿还责任后，有权向借款人焦子亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告焦子亮、焦子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月十五日
书记员 贾 艳 梅
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初66号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周新，男，1981年12月19日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因本案于2018年6月4日被拘传。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人周新犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人周新到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2018年3月26日下午18时许，被告人周新和几个朋友在龙里县冠山街道三林路水桥社区的一个饭馆吃饭，饮用了白酒。当晚大概19时左右，周新驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车回家，行使至三林路盛世国际路口时被交警查获。现场对其进行呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml，随后周新被带到龙里县医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，周新血样内的酒精含量为208.136mg/100ml，被告人周新属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、现场查获照片、现场呼气式酒精检测照片、抽血照片、血样封存照片、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人周新拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，被告人周新具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、血液内酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。3、主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周新主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人周新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨红卫
二〇一八年七月九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 喻娇一
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4794号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：拱国玉。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5号1-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为107.9平方米，被告欠缴物业服务费2395.38元；物业服务费用滞纳金2395.38元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2395.38元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2395.38元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉拱国玉不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初76号
原告：温州齐信商贸有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢611室-5。
法定代表人：诸苗苗，系执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓村，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈建，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：叶晓淑，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告温州齐信商贸有限公司与被告陈建、叶晓淑买卖合同纠纷一案中，原告以已达成庭外和解为由，申请撤回对被告陈建、叶晓淑的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州齐信商贸有限公司撤回对被告陈建、叶晓淑的起诉。
本案诉讼受理费8163元，减半收取4082元，由原告温州齐信商贸有限公司负担。
审判员 赵建薇
二○一八年二月二十二无
书记员 季伊丽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初338号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人符×，男，1973年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
被告人温×，男，1972年6月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告人罗×，男，1961年11月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人魏新，北京中海律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]309号起诉书，指控被告人符×、温×、罗×犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人符×与其辩护人孙华柏、被告人温×与其辩护人唐士军、被告人罗×与其辩护人魏新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年6月9日及6月10日凌晨，被告人符×伙同温×、罗×在本市石景山区古城南街京西8号工地内，利用清运渣土过程中无人看管之机，先后2次将北京和平幕墙工程有限公司、江河创建集团股份有限公司堆放在上述地点的价值人民币2万元的铝板和铝立柱藏匿于渣土车中拉出工地，后予以销赃得赃款人民币8000余元。
2016年6月11日，被告人符×、温×、罗×被公安机关抓获，全部涉案物品及部分涉案款已起获并扣押于公安机关。
上述事实，被告人符×、温×、罗×，辩护人孙华柏、唐士军、魏新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗窃物品照片，北京和平幕墙有限公司提供的被盗铝材清单及发货单，江河创建集团股份有限公司提供的丢失材料清单，摊位租赁合同，证人邵×、马×、李×1、庞×、辛×、赵×、李×2、申×的证言，辨认笔录，石景山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、工作说明、常住人口基本信息、网上比对工作记录、起获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单，被告人符×、温×、罗×的供述等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人符×、温×、罗×各补偿北京和平幕墙有限公司经济损失人民币16000元，北京和平幕墙有限公司表示对三被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人符×、温×、罗×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。因三被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。念三被告人能够如实供述犯罪事实，赃物已起获未造成实际经济损失，并通过补偿被害单位经济损失取得被害单位的谅解，可以对三被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人符×、温×、罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符×的辩护人孙华柏、被告人温×的辩护人唐士军、被告人罗×的辩护人魏新关于三被告人如实供述犯罪事实，补偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人符×、温×、罗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人符×、温×、罗×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人符×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、被告人温×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
三、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
四、扣押在北京市公安局石景山分局的被盗铝板和铝立柱分别发还北京和平幕墙有限公司、江河创建集团股份有限公司；被告人符×违法所得的人民币三千元、被告人温×违法所得的人民币七百零六元、被告人罗×违法所得的人民币二千六百元均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人温×违法所得的人民币二千二百九十四元、被告人罗×违法所得的人民币四百元，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十月十七日
书记员 卓 越
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1464号
原告：保定市意都货物运输有限公司，住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村村东。
负责人：智海廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。
原告保定市意都货物运输有限公司（以下简称意都公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意都公司的委托诉讼代理人李淑想，被告人寿公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金15260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日4时10分，刘月驾驶冀Ｆ×××××／冀FEC**挂重型半挂货车沿蠡县平安路由西向东行驶至公园路段时与前方马新权停放的原告的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致双方车辆损坏，该事故蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定刘月承担主要责任，马新权承担次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂货车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为81000元，且投保不计免赔。该事故需要被告支付原告保险金共计15260元。
被告人寿公司辩称，请法院依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证和营运证是否按期年检，在上述证照有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿合理必要的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。马新权系原告公司的雇佣司机，所驾车辆冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂货车登记车主为原告意都公司，该车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为81000元，且投保了不计免赔率特约条款，保险期间自2015年9月17日零时起至2016年9月16日二十四时止，事故发生在保险期间内。
2016年6月8日4时10分，刘月驾驶冀Ｆ×××××冀／FEC**挂重型半挂货车沿蠡县平安路由西向东行驶至公园路段时与前方马新权停放的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致双方车辆损坏。蠡县公安局交通警察大队经现场勘验出具蠡公交认字（2016）第00179号道路交通事故认定书，认定刘月承担本次事故的主要责任，马新权承担次要责任。
事故发生后，原告委托蠡县物价局价格认证中心对事故车辆冀Ｆ×××××挂车进行评估，该价格认证中心于2016年7月4日出具交通事故车物价格认证结论书，扣除残值400元后，估损金额为11560元，原告为此支出鉴证费300元。原告主张事故产生吊车施救费3400元。被告人寿公司对交通事故车物价格认证结论书的真实性无异议，认为鉴证费属于间接损失不予承担，对施救费不认可，并同意按责任比例承担赔偿责任。
本院认为，2016年6月8日，刘月驾驶冀Ｆ×××××／冀FEC**挂重型半挂货车与马新权停放的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故蠡县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定刘月承担本次事故的主要责任，马新权承担次要责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的车辆冀Ｆ×××××挂在被告人寿公司投保了机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告人寿公司应按照合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，被告要求按责任比例承担损失的抗辩意见，与法相悖，不予采纳。事故车辆冀Ｆ×××××挂的车辆损失有蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故车物价格认证结论书予以证实，对该结论书原、被告均无异议，本院予以采信，应作为确定损失的依据。鉴证费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，且该鉴证费用符合河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的规定，本院予以确认。吊车施救费系为减少车辆损失所支付的费用，系合理开支，但应按河北省物价局冀价经费（2013）26号文件的规定进行调整，为3360元。
综上，因此交通事故给原告造成的损失为：冀Ｆ×××××车辆损失11560元，鉴证费300元，吊车施救费3360元，共计15220元。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司一次性支付原告保定市意都货物运输有限公司保险金15220元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一六年十一月一日
书记员 韩丽亚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1842号
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路122号。
法定代表人：朱榕。
被执行人黄成，男，1974年9月23日出生，壮族，住广西横县。
南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行黄成租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7525元。本院于2016年5月26日向被执行人黄成发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
云南省普洱市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云08刑辖39号
普洱市思茅区人民法院:
被告人李某涉嫌非国家工作人员受贿罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对被告人李斌涉嫌非国家工作人员受贿罪一案进行审判。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一八年七月十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初63号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄平付，男，1964年12月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月5日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2018年7月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人黄平付犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人黄平付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某1因黄平付拖欠建筑钢管租金而向福绵区人民法院提起民事诉讼。2015年1月12日，福绵区人民法院依法作出民事判决书，判令黄平付于判决书生效后十日内给付杨某1建筑钢管租金40460元及利息。因黄平付不履行判决义务，2015年6月24日，杨某1申请福绵区人民法院强制执行。2015年7月3日，福绵区人民法院向黄平付发出执行通知书，责令黄平付履行义务、报告财产等，但黄平付未按规定履行。2014年11月，罗某2、黄平付向北流市人民法院申请强制执行其与广西富华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，至2015年12月23日止，罗某2、黄平付共领取执行回款约180万元，黄平付仍不履行给付杨某1建筑钢管租金义务。2016年4月，福绵区人民法院建议公安机关追究黄平付拒不执行判决、裁定罪，公安机关于2016年4月23日立案侦查，并对黄平付网上追逃，2016年11月20日黄平付被抓获到案，同年11月25日黄平付家属代其缴纳执行款人民币66616元。
上述事实，被告人黄平付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，（2014）福民二初字第355号民事判决书，情况说明，强制执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，报告财产令，公告及张贴照片，查询被执行人名下财产的材料，广西北流市人民法院执行案件立案表、受理申请执行通知书及（2014）北执字第627号函，黄平付出具的委托书，收条，缴纳执行款证明，被害人杨某1陈述，证人黄平、罗某1、罗某2、张某证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄平付缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人黄平付对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黄平付犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人黄平付归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄平付归案后履行完毕其应承担的执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人黄平付主动向本院缴纳罚金人民币一万元，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人黄平付的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人黄平付犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金已缴纳人民币一万元，余下罚金人民币一万元在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐伟贞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 苏晓慧
书 记 员 何倩雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01649-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：方木群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方木群物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初75号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人张世军，男，1987年11月29日出生，水族，初中文化，无业，出生地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被三都县公安局取保候审，2016年5月6日被解除取保候审，2018年5月16日被监视居住，同年6月12日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
公诉机关三检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张世军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日21时许，被告人张世军酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××二轮摩托车至三都县三合街道建设东路与都江路交叉路口时被执勤的三都县公安局交警大队查获，现场做吹气式酒精含量测试，结果为90mg/100ml，于是民警将其带到三都县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人张世军血样中酒精含量为89.62mg/100ml。认为被告人张世军具有如下量刑情节：1、驾驶与准驾车型不符的机动车，从重处罚；2、行经人员密集路段，酌定从重处罚；3、认罪态度较好，从轻处罚。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书、受案登记表、立案决定书等。建议以危险驾驶罪判处被告人张世军拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人张世军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张世军自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年七月十六日
书记员 李 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14847号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告陈治华，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省�山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告陈治华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告陈治华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座810房的业主，该房屋建筑面积为72.04平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2593.44元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座810房，建筑面积为72.04平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报�。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告陈治华上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2593.44元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告陈治华签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座810房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2593.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一�零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈治华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2593.44元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告陈治华负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1284号
原告：张朝亮。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
原告：张秀芬。
原告：张秀荣。
原告：张秀芹。
原告：张朝合。
原告：野世英。
被告：张朝平。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：张朝阳。
原告张朝亮与被告张朝平、张朝阳共有纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依法追加张秀芬、张秀荣、张秀芹、张朝合、野世英为共同原告参加诉讼，原告张朝亮及其委托代理人葛宝、被告张朝平及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼。原告张秀芬、张秀荣、张秀芹、张朝合、野世英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝亮诉称，1994年12月25日原告的父亲张殿成去世，留有位于杜桥镇张八棍村房产一套，四至为：东至张书龙、西至道、南至张永征、北至道。在原告父亲去世后，除该房产的二分之一为原告张朝亮母亲野世英的外，剩余二分之一房产依法应由原被告继承，因一直未对该房产进行分割，所以此房产应属原被告共同共有，该房产一直由二被告使用，现原告要求分割应得的份额，而二被告拒绝分割，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令诉求。
被告张朝平辩称，原告张朝亮诉讼请求与事实不符，完全是依个人心愿制造事端无理取闹，事实是现其父亲已无遗产可争分，早年因生活原因，其父亲带领全家移居东北生活多年，因兄弟四个已成年，都各自结婚成家不易团聚生活，1979年其父亲回老家张八棍村盖房七间，安排大哥张朝合和被告张朝平迁回老家，为防止以后家庭之争分并对家庭事宜已作分配，老家房子归张朝合和张朝平所有，张朝亮和张朝阳每人分得6500元钱，有被告的父亲张殿成字据为证，因此，对于原告的诉讼实无可应诉。
被告张朝阳在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告野世英与张殿成（已去世）系夫妻关系，双方共生育七个子女：长女张秀芬、次女张秀荣、三女张秀芹、长子张朝合、次子张朝平、三子张朝亮、四子张朝阳，均结婚另过。1979年原告野世英与丈夫张殿成在景县杜桥镇张八棍村建住房七间，四至为：东至张书龙、西至道、南至张永征、北至道。房屋建成后由被告张朝平居住其中三间至今，原告张朝合居住其中四间，后张朝合又让其弟张朝阳在该四间房中居住至今。1984年11月25日张殿成与其四个儿子协议：张八棍大队在地的一切财产归长子张朝合二子张朝平所有。当时写有字据一份，并有四个儿子的签字和手印。1994年张殿成去世。
另查明，原告野世英现93岁，已无语言表达能力。经调查询问原告张朝合，××都忘记了为由对该案不参与，对该案相关事实也不于说明。本院通知原告张秀芬、张秀荣、张秀芹参加诉讼后，其三人均未到庭参加诉讼，也未对该共有纠纷案件明确表态。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告张朝亮主张的对其父张殿成遗产即诉争房产进行分割，被告张朝平则主张早在1984年其父张殿成就已经对该涉案房产进行了处理，其所居住的其中三间房已不是遗产，并提供了分家字据复印件予以证实。虽然原告张朝亮对该分家字提出异议，要求被告张朝平提供原件。但是，被告张朝平说明该复印件出自他们的大哥张朝合处，张朝合不给提供原件。本院经调查原告张朝合，张朝合以自己有病都忘记了为由不予说明。结合被告张朝平已在诉争房产其中三间房内居住至今长达37年之久的事实和其提供的分家字据复印件可以相互印证，故对被告张朝平所居住的三间房，应认定不属于遗产。特别是在1984年其父张殿成书写分家字据和1994年其父张殿成去世之后，原告张朝亮也一直未向被告张朝平提出过分割房产之事，而是在今年农村土地确权时，原告张朝亮才向被告张朝平提出，故对原告张朝亮的主张应认定证据不足，不应予以支持，应驳回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张朝亮、张秀芬、张秀荣、张秀芹、张朝合、野世英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张朝亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王 立 军
审判员 王文彬代理审判员刘冬芝
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 苒 苒
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1609号
原告：游强应，男，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：游强彬（系游强应之弟），男，1974年6月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：王金维，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。
负责人：邓次平。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：周光镁，女，1993年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告游强应诉被告王金维、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司、周光镁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告游强应于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游强应的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游强应撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游强应负担。
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年七月二十六日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 刘媛媛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2266号
原告：旦某，男，1980年12月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：冀某，又名冀小臭，女，1983年4月5日出生，汉族，住汝南县。
原告旦某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告旦某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告旦某负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张孝臣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更393号
罪犯吴某先（曾用名吴龙炳），男，1980年6月18日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，户籍所在地福建省长汀县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年2月12日作出（2015）汀刑初字第12号刑事判决，以被告人吴某先犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某先在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分10.8分，2016年获得监狱表扬，考核分经折算计1670分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币6200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某先减去有期徒刑三个月，刑期自2014年7月18日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初58号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘流浪，男，1988年3月18日出生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月17日被批捕在逃网上通缉，2018年3月6日被抓获羁押于福建省看守所，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]58号起诉书指控：2013年2月14日12时许，被告人潘流浪与被害人岑某发生口角纠纷后，在争执拉扯的过程中将被害人岑某的两颗上门牙打断。经鉴定，被害人岑某所受的伤构成轻伤。
公诉机关据此认定，被告人潘流浪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘流浪有期徒刑六个月以上一年以下，并可适用缓刑。
被告人潘流浪对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月14日12时许，被告人潘流浪在三都县都江镇坝街村王友贵家台球室内与被害人岑某发生口角、争执、拉扯，过程中被告人潘流浪将被害人岑某的两颗上门牙打断。经鉴定，被害人岑某所受的伤构成轻伤。
上述犯罪事实，被告人潘流浪在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、临时寄押证明、入院和出院记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘流浪无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘流浪犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人潘流浪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人有一定过错，依法可从轻处罚。据此，根据被告人潘流浪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘流浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年六月十五日
书记员 李 帅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1394号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，岳池县九龙镇花板乡龙泉罐村4组19号村民，该公司副经理。
被告：黄婷，女，汉族，现下落不明。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨璐瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3658号
原告：张先留，居民。
被告：江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：周璐。
被告：朱建刚，出生年月不详，居民。
被告：俞济州，居民。
原告张先留与被告江阴市房屋建设工程有限公司、朱建刚、俞济州合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年9月2日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先留撤回对被告江阴市房屋建设工程有限公司、朱建刚、俞济州的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张先留负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年九月二日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2693号
原告：唐春亮。
委托诉讼代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：陈海翔。
原告唐春亮与被告陈海翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告唐春亮于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐春亮的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春亮撤诉。
原告唐春亮变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告唐春亮已预交300元），由原告唐春亮负担。余款275元由本院退还原告唐春亮。
审判员 马瑛
二〇一七年十一月三十日
书记员 喜慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7864号
原告：张家港保税区顺利达贸易有限公司。
法定代表人：匡永芬。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：姜小举。
被告：常州紫苏纺织品有限公司。
法定代表人：姜楠。
原告张家港保税区顺利达贸易有限公司（以下简称顺利达公司）与被告姜小举、常州紫苏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺利达公司的委托诉讼代理人田洁炜到庭参加诉讼。被告姜小举、常州紫苏纺织品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款337714.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2015年8月，原告供给被告姜小举包芯纱，价值808306.6元。2016年5月31日，原告与被告姜小举结算，被告姜小举在交易清单上书面确认结欠原告货款337714.10元。被告姜小举又名姜国举。被告常州紫苏纺织品有限公司系原告所供包芯纱的收货人和实际使用人，应当与被告姜小举共同承担付清货款的义务。原告向被告多次催要未果。原告为此向法院起诉。
被告姜小举、常州紫苏纺织品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告顺利达公司向姜国举供应包芯纱。2016年5月31日，姜国举在原告的送货明细清单上确认：“欠货款叁拾叁万柒仟柒佰壹拾肆。”落款为姜国举，姜国举签名下方的身份证号码为。
本院认为，根据原告提交的送货明细清单，欠款人为姜国举，但其身份证号码与被告姜小举一致，可以认定欠款人姜国举即被告姜小举。原告顺利达公司与被告姜小举之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告姜小举应当及时向原告给付全部货款。原告要求被告姜小举给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张被告常州紫苏纺织品有限公司共同还款，未提交足以证明其主张的证据，本院不予采纳。被告姜小举、常州紫苏纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜小举应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区顺利达贸易有限公司支付货款337714元。
二、驳回原告张家港保税区顺利达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元、保全费2270元、公告费520元，合计9156元，由被告姜小举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马雅蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3468号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告吴洪新。
本院于2016年6月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告吴洪新金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴洪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2010年2月28日，被告吴洪新向原告下属的西宋集支行贷款500000元，约定到期日为2011年2月20日，年利率12.21%。贷款到期后，被告于2016年4月24日归还本金20000元，2016年7月22日归还本金1367元，共计归还利息500元，其余本息均未归还。现要求被告吴洪新归还贷款本金478633元及利息（从2010年2月28日起至2011年2月20日，以500000元为基数，按年利率12.21%计算，从2011年2月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.21%上浮50%计算，并扣除已支付的利息500元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴洪新未作答辩。
经审理查明：2010年2月28日，原告下属的西宋集支行（××）与吴洪新（××）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款，担保人自愿为××自2010年2月28日起至2011年2月20日止，在××处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告吴洪新作为××在合同上签名并按指印。同日，被告吴洪新向原告填写农户短期借款申请书，其中申请借款金额为500000元。
2010年2月28日，原告向被告吴洪新的账户发放贷款500000元，借款借据上载明月利率为10.1775‰，借款日期为2010年2月28日，到期日期为2011年2月20日，结息方式为按季结息。贷款到期后，原告于2015年2月25日向被告催要贷款500000元及相应利息，被告在贷款逾期催收通知书上签字，认可欠款事实。后被告于2016年4月24日归还本金20000元，2016年7月22日归还本金1367元，共计归还利息500元，其余本息均未归还。2016年6月7日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、银行贷款分类明细账、农户短期借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告吴洪新之间的最高额个人担保借款合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告吴洪新尚欠贷款478633元未还，对于原告要求吴洪新归还贷款478633元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准低于双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴洪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪新于判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金478633元及利息（从2010年2月28日起至2011年2月20日，以500000元为基数，按年利率12.21%计算，从2011年2月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.21%上浮50%计算，并扣除已支付的利息500元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年九月六日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1296号
原告郑珍，河北弘通伟业科技发展有限公司法人。
委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。
被告李建伟，石家庄市供热分公司热网二部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人杨月影、马翠，河北庄铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人耿素敏，男，1958年7月12日出生，该单位员工，现住石家庄市高邑县高邑镇南星路财保巷13号。
案件事实
2014年11月23日10时30分许，被告李建伟驾驶冀A×××××号小客车沿本市西二环中山路口北约200米东侧辅路由南向北行驶右转弯时，与同向行驶的原告郑珍发生刮碰，造成原告郑珍受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李建伟负事故的全部责任，原告郑珍无责任。被告李建伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车第三者强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司处投保商业三者险50万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾就其损失诉至本院，本院出具（2015）西民初字第01784号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告郑珍各项损失共计61818.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郑珍各项损失共计12157元。被告李建伟为原告垫付医疗费1166.5元尚未处理。后原告行康复治疗，产生新的损失，再次诉至本院。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
11468.47元
对票据的真实性无异议，但应当扣除病历取证费11.6元。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为11456.87元，应予支持。病历取证费11.6元，不予支持。
2、交通费
2747.7元
法院酌定。
酌定500元。
3、护理费
63402.36元
原告没有提供出院后仍需护理的医嘱，只认可两次住院期间的护理费；护理人员工资标准同意按照居民服务业标准计算。
原告未提供明确医嘱证实其需要护理的具体时间，结合原告住院、伤残情况、诊断证明和法律规定，认定原告需要护理的时间为第一次住院期间至第二次住院出院后一个月和第三次住院期间63天，共计167天。原告提供的护理人员收入证明有瑕疵，可参照河北省上一年度居民服务和其他服务业年标准33543元计算，为15347元。
4、住院伙食补助费
6300元
原告存在挂床现象，不承担。
原告要求符合法律规定，应予支持。
5、营养费
5000元
不认可
酌定3150元。
6、伤残赔偿金
52304元
对鉴定报告无异议，同意按照农村标准计算。
原告提交了鉴定机构出具的鉴定书，证实其伤情经评定为十级伤残，其主张符合法律规定，应予支持。
7、误工费
107138.25元
原告误工标准应按批发零售业计算；误工时间同意按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则70天计算。
原告未提供明确医嘱证实其需要休息的具体时间，结合原告住院、伤残情况、诊断证明和法律规定，原告需要休息的时间本院认定为第一次住院期间至第二次住院出院后两个月和第三次住院期间63天，共计197天。原告为河北弘通伟业科技发展有限公司法定代表人，其公司经营范围涉及多个领域，其误工费可参照河北省上一年度职工年平均工资52409元计算，为28286.5元。
8、精神损害抚慰金
5000元
未达到严重程度，不认可。
结合原告伤情和法律规定，酌定3000元。
9、鉴定费
1600元
不属于保险赔付范围，不予认可。
有票据予以证实，应予确认。
10、财物损失
1800元
不认可。
未经公估验损，无法证明实际损失数额，不予支持。
原告上述损失总计
121944.37元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险限额剩余107843元，原告的实际损失经核定为121944.37元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险剩余限额内承担交通费500元、护理费15347元、残疾赔偿金52304元、误工费28286.5元、精神损害抚慰金3000元，共计99437.5元。医疗费11456.87元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元，共计20906.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三责险限额内赔偿。鉴定费1600元属于间接损失，不属于保险赔付范围，按照事故责任由被告李建伟负担。被告李建伟为原告郑珍垫付的医疗费1166.5元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郑珍各项损失共计102437.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告郑珍各项损失共计20906.87元；被告李建伟赔偿原告郑珍鉴定费1600元；原告郑珍返还被告李建伟为其垫付的医疗费1166.5元。
二、驳回原告郑珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151元减半收取2575.5元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5151元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年七月十二日
书记员 王田雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1837号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工。
被告：崔维忠，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告崔维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李健
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保764号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，
被申请人：张宝东
申请人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被申请人张宝东金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9678号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结张宝东银行存款32897元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保764号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，被申请人：张宝东申请人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被申请人张宝东金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9678号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结张宝东银行存款32897元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月七日书记员  尹建伟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1969号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：韩某。
被告：郭某某。
被告：张某某。
被告：郭某某。
被告：甄某某。
被告：张某。
被告：曹某某。
原告陕西横山某某公司与被告郭某某、张某某、郭某某、甄某某、张某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年六月十九日
书记员 郑渔霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初590号
原告：周林，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区。
委托代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
委托代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师。
被告：九江银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市市府西路鸿禧苑1号。
负责人：杨柳，系该支行行长。
本院在审理原告周林诉被告九江银行股份有限公司瑞昌支行储蓄存款合同纠纷一案中，发现原告在提起诉讼时遗漏了应当参与诉讼的当事人，且无法提供该当事人的送达地址等身份信息，导致本院无法追加诉讼参与人到庭参加诉讼。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，对必要的共同诉讼当事人，应当通知其参与诉讼,现原告周林无法提供必要的共同诉讼当事人准确的住址信息,法院可以诉讼主体不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下:
驳回原告周林对被告九江银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。
本案受理费11714元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年九月七日
书 记 员 柯文静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初947号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胥某某，男，1984年11月14日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，系中铁一局西安城市轨道交通有限公司工程部技术员，户籍所在地：甘肃省定西市通渭县碧玉乡坷洛湾村，现住西安市灞桥区长乐东路与纺渭路十字。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]810号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日1时15分许，被告人胥某某酒后驾驶甘EX1260号白色本田思威牌小型轿车，沿本市未央路由北向南行驶至北二环立交上桥口时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人胥某某案发时血醇浓度为102.03mg/100ml。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人胥某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人胥某某经常居住地西安市灞桥区司法行政部门调查评估，其具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年八月九日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初947号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人胥某某，男，1984年11月14日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，系中铁一局西安城市轨道交通有限公司工程部技术员，户籍所在地：甘肃省定西市通渭县碧玉乡坷洛湾村，现住西安市灞桥区长乐东路与纺渭路十字。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]810号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年6月10日1时15分许，被告人胥某某酒后驾驶甘EX1260号白色本田思威牌小型轿车，沿本市未央路由北向南行驶至北二环立交上桥口时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人胥某某案发时血醇浓度为102.03mg/100ml。	上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胥某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人胥某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人胥某某经常居住地西安市灞桥区司法行政部门调查评估，其具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年八月九日	书 记 员  张文颖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3018号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告黄瑞秋，女，生于1965年10月30日，汉族，住习水县。
委托代理人帅言，男，生于1990年4月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告黄瑞秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告黄瑞秋物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01822号
原告：高保珍，女，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，公民代理。
被告：肖逆舟，男，汉族，住无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
原告高保珍诉被告肖逆舟、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告保险公司委托代理人熊志文到庭参加诉讼。被告肖逆舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高保珍诉称：2015年5月27日9时15分，肖逆舟驾驶车牌号为皖B773**的小型客车与高保珍骑的电动自行车发生碰撞，致高保珍等受伤等交通事故。原告诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计80677.87元。2、被告承担本案诉讼费。
保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。后续治疗费不予认可，医药费扣除非医保用药；营养费、住院伙补无异议；交通费过高；误工费原告已经是67岁了，即便从事务农最多只能60元每天；护理费90元每天计算；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金原告承担次要责任建议8000元。
经审理查明：2015年5月27日9时15分，肖逆舟驾驶车牌号为皖B773**的小型客车，沿新力大道行驶至新力大道东河村路段时，与高保珍骑的电动自行车发生碰撞，致高保珍、郭素英等受伤，两车受损的交通事故。高保珍在无为县医院住院治疗26天，用去医药费12666.27元。经鉴定意见为高保珍左肩胛骨粉碎性骨折，遗留肩关节功能障碍，被评为9级伤残，三期为误工期120日、营养期60日、护理期60天，后续治疗费1000元。鉴定费2100元，电动车修理费发票750元。另查明，该车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。且同一事故另一案件中在保险公司已处理医药费4000元、住院伙补420元、营养费1320元，计5740元。肖逆舟垫付高保珍医药费12400元在诉求之内。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、保单及村委员会证明、农民负担监督卡（证明为劳动力）等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖逆舟驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致高保珍受伤，负事故主要责任。对高保珍造成的损失应予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任险。保险公司应在保险限额内予以赔偿。保险公司提出扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。高保珍事故发生时67周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，当地村民委员会为此也提供了证明，且农民负担监督卡也证明高保珍为家庭劳动力，对其主张误工费，参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，本院予以支持。造成高保珍的各项损失为：医药费12666.27元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、后续治疗费1000元，护理费6264元（60天×104.4元／天）、误工费8940元（74.5元×120天）、残疾赔偿金25781.6元（9916元×13年×20%），精神抚慰金13000元，鉴定费2100元，交通费1000元，电动车维修费750元，共计人民币74081.87元，其中保险公司在交强险限额内62095.6元（医药费4260元、护理费6264元、误工费8940元、残疾赔偿金25781.6元，精神抚慰金13000元，鉴定费2100元，交通费1000元，电动车维修费750元）；在第三者责任险限额内9589元（11986.27元×80%）。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告高保珍人民币62095.6元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告高保珍人民币9589元，上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告高保珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告肖逆舟承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条
年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终443号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛留茬，男，1966年11月11日出生，汉族，高中文化，经商，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日、2018年3月13日分别被中牟县公安局和中牟县人民法院取保候审，2018年3月23日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人薛留茬犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年三月二十三日作出（2018）豫0122刑初212号刑事判决。原审被告人薛留茬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月16日12时许，被告人薛留茬与王甲某在开封市第八大街东方建设集团食堂饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号越野车上路行驶，当行至中牟县官渡镇工业园区西州路与辉煌三路交叉口时，被告人薛留茬因操作不当，驾驶豫Ａ×××××号越野车冲入对向道路内，分别与相对方向刘某驾驶的豫Ｂ×××××号警车和侯某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，刘某及乘坐豫Ｂ×××××号警车的王某受伤的后果。经认定，薛留茬负事故的全部责任。经鉴定，薛留茬静脉血血醇含量为243.54mg/100ml；王某、刘某所受损伤分别构成轻伤二级和轻微伤。案发后，薛留茬在事故现场向出警民警投案。
原判另查明，被告人薛留茬与被害人侯某达成和解，取得了侯某的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人薛留茬的供述，被害人刘某、侯某、王某陈述，证人王甲某、闫某等人的证言，血醇鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书及清单，放车条，被害人住院材料，道路交通事故责任认定书，谅解书，中牟县人民法院的民事判决书，中牟县牟发价格评估公司道路交通事故车损评估鉴定结论书，视听资料等。
根据以上事实和证据，原判以危险驾驶罪判处被告人薛留茬拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。
原审被告人薛留茬上诉称其具有自首情节，并系初犯，且已经赔偿被害人侯某损失并取得谅解；原判量刑重，罚金高，请求二审对其适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人薛留茬称其具有自首情节，并系初犯，已经赔偿被害人侯某损失并取得谅解的上诉理由，经查，原判对上述情节已予以认定，二审不再重复评价，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人薛留茬称原判量刑重、罚金高的上诉理由，经查，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，一人受轻伤，一人受轻微伤的后果，且其静脉血血醇含量已超过200mg/100ml,原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及其具有的情节，对其量刑适当，其行为不符合判处缓刑条件，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛留茬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人薛留茬的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 王新茹
审 判 员 宁 伟
二〇一八年五月三日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初第14号
原告李洪潮，男，汉族，1987年10月17日出生，住河北省涞水县。
被告李革兰，女，满族，1983年3月10日出生，住河北省廊坊市。
原告李洪潮与被告李革兰财物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告李洪潮到庭参加了诉讼，被告李革兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪潮的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告混凝土损失5320元及车辆维修费4500元。2、判令被告赔偿李洪潮误工费20000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日被告从原告处借走人民币2万元用于物流周转，借期三个月。2016年6月26日原告电话通知被告李革兰还款，被告李革兰称上午会给原告转帐，但一天原告都未收到帐款。第二天原告直接找到被告，被告却撕了欠条，后原告被迫同意延期5个月还款，被告将其身份证交给原告做保证。2016年7月5日，被告李革兰以用身份证为由，带人到原告李洪潮所在工地闹事，并阻止原告卸车，导致原告车内施工用砼在车内滞留时间过长，凝固于车内，造成原告损失9820元，误工损失20000元。现诉致法院，要求依法解决。
被告未出庭亦未提交书面答辩状及证据。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二、证人许强强证言一份，证明2016年7月5日上午8:30至11:00左右被告阻挡原告卸车。证据三、收据一张，证明清理罐车混凝土14立方，清理一方330元，实收4500元。证据四、租车协议一份，证明租车费每月15000元，该案是在原告租期之内发生。证据五、涞水仁晟汇海运费扣除证明一份，证明原告延误卸车造成损失在运费中扣除5320元。证据六、罚款通知单，证明被告闹事造成原告被罚款14方，每方380元，共计5320元，维修费4500元。
被告李革兰未到庭质证，本院对原告提供的证据一身份证原件与复印件比对，对原告主体身份情况予以确认。其它证据经庭审核查予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2016年6月26日原告电话通知被告李革兰还款，被告李革兰称上午会给原告转帐，但一天原告都未收到帐款。第二天原告直接找到被告要帐，经协商原告同意延期5个月还款，被告将其身份证交给原告做保证。2016年7月5日，被告李革兰以急用身份证为由，带人到原告李洪潮所在工地闹事，并阻止原告卸车，导致原告车内施工用混凝土原料在车内滞留时间过长，凝固于车内，造成原告混凝土损失9820元，维修车辆损失4500元，误工20天的车辆租金损失10000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告以要身份证为由，阻止原告卸车，致使车内混凝土原料凝固于车内，造成原告财产损失，其行为侵犯了原告的财产权益，应予赔偿。原告的混凝土损失5320元，车辆维修损失4500元有证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费损失20000元没有证据证实，本院不予支持，但停运20天的特种车租赁费是原告实际发生的损失，原告租赁车辆月租金15000元，20天的租金应为10000元，应由被告赔偿原告。则被告应赔偿原告各项损失共计19820元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李革兰赔偿原告李洪潮各项经济损失19820元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李洪潮其他诉讼请求。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告李革兰负担。
负有金钱给付义务的被告如未按判决指定的期间履行给付务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘会新