沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1613号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行,住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。
负责人张雪松，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告刘杰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王静，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告陶继红，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
第三人张新利，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告刘杰、王静、陶继红、第三人张新利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行委托代理人庄原、被告刘杰到庭参加诉讼，被告王静、陶继红、第三人张新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原告与第一、第三被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定由第一被告向原告借款190000元，期限自2009年12月29日起至2010年12月28日止，年利率为10.62%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，第一被告曾偿还借款13000元，剩余贷款本金及利息未能偿还，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。第三被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。第二被告是第一被告的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，原告诉讼来院，请求判令1、第一、第二被告偿还贷款本金177000元；2、第一、第二被告偿还截至2015年10月12日止利息、罚息142450.27元，并判令被告按合同约定支付自2015年10月13日起至借款还清之日止的利息及罚息；3、第三被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、由三被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请追加张新利为第三人，认为张新利为贷款的实际用款人，应与借款人刘杰共同承担清偿贷款本息的责任。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、保证担保借款合同、借款凭证（原件退还原告）复印件各一份，证明原告与第一被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为190000元，贷款利率10.62%，借款期限2009年12月29日至2010年12月28日。原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件一份（原件退还原告），证明第三被告同意为上述款项承担保证责任，
证据3、欠息证明、贷款（垫款）还款凭证复印件一份（原件退还原告），证明截止至2010年12月28日被告拖欠利息及罚息142450.27元。
证据4、还款承诺复印件一份（原件退还原告），证明张新利愿意承担还款责任。
证据5、银监局批复复印件一份（原件退还原告），证明原告主体资格。
被告刘杰辩称，2008年，刘杰在张新利的驾校当教练，在刘杰不知情的情况下，张新利以其名义在原告处贷款200000元，后张新利还了10000元，尚欠190000元，就重新签订了190000元的借款合同，这笔贷款是张新利用的。刘杰对尚欠贷款本金及利息数额无异议。
被告王静未向本院提供书面答辩亦未提供书面证据。
被告陶继红未向本院提供书面答辩亦未提供书面证据。
第三人张新利述称，当时其以刘杰、陶继红名义在原告处贷款，这笔贷款由其使用，其愿意承担还款责任。
第三人张新利未向本院提供书面证据。
经审理查明，2009年12月29日，被告刘杰、陶继红与原告签订保证担保借款合同一份，借款金额为190000元，用途为进货，期限自2009年12月29日起至2010年12月28日止，年利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，被告王静与被告刘杰是夫妻关系，被告王静在借款人及财产共有人同意借款承诺书上签字，表示愿意用夫妻共有财产和共有收入偿还全部债务。被告陶继红为上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。原告如约发放贷款，贷款到期后，被告偿还贷款本金13000元，尚欠贷款本金177000元，截止至2015年10月12日止尚欠利息、罚息142450.27元。第三人张新利于2015年10月14日为原告出具还款承诺一份，表示自愿偿还上述贷款本息。在诉讼过程中，第三人张新利自认该笔贷款由其使用，并自愿承担还款责任。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王静、陶继红、第三人张新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘杰、陶继红签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务。原告如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告刘杰未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任,即被告刘杰应承担清偿贷款本息的责任。被告王静与刘杰是夫妻关系，故被告王静应与被告刘杰共同承担清偿贷款本息的责任。第三人张新利自认是上述贷款的实际用款人，并为原告出具还款承诺书，自愿承担还款义务，故第三人张新利应与被告刘杰共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定贷款利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定计算利息及逾期利息。保证担保合同中约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2012年12月27日，原告未在保证期间内向保证人陶继红主张权利，故保证人陶继红免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、王静、第三人张新利共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行借款本金177000.00元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告刘杰、王静、第三人张新利共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行截止至2015年10月12日止利息及逾期利息142450.27元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年10月13日起至借款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金及合同中约定逾期利率计算）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行其他诉讼请求。
如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6092元，由被告刘杰、王静、第三人张新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高迎春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。