河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初106号
原告：孙某。
原告：张家口市秦同实业有限公司。住所地：张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。
法定代表人：贾丽云。
二原告委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号。
负责人：丁黎。
委托代理人：陈晓军，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司理赔部职员。
原告孙某、张家口市秦同实业有限公司（以下简称秦同实业公司�与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（太平洋保险公司张家口支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理。经原告孙某、秦同实业公司申请，本院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司对投保车辆的损失进行鉴定，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某、秦同实业公司委托代理人张素花，被告太平洋保险公司张家口支公司委托代理人陈晓军到庭参加了诉讼。经太平洋保险公司张家口支公司申请，张家口鑫正资产评估有限责任公司派员出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告孙某、秦同实业公司诉称，原告孙某购买的车牌号冀G×××××、挂GHT64号汽车，由张家口市秦同实业有限公司于2014年12月28日在被告处投保了第三者强险、第三者商业险、车辆损失险及不计免�率。保险期间为一年（2014年12月28日至2015年12月27日）。2015年12月10日，原告孙某雇佣的司机驾驶投保车辆行至北京六环路外环线与冀G×××××发生追尾事故，经公安交警部门处理，原告司机对事故负全部责任。本案投保车辆事故发生在保险期间，被告应依法在保险责任限额内赔偿承担赔偿责任。事故发生至今，被告仍未能向原告赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿车辆修复费用102425元，鉴定费3000元，车辆施救费13000元，赔偿路产损失3309元，合计121734元。
原告孙某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份、神行车保系列产品保险单二份。证明车牌号冀G×××××、挂GHT64号汽车在被告处投保情况；
2、车牌号冀G×××××、挂GHT64号车辆登记证书、车辆行车本，证明车�登记情况及车辆处于合格状态；
3、孙某与侯素花于2015年11月签订的车辆买卖协议。证明侯素花于2015年11月将投保车辆出售给孙某；
4、秦同实业公司出具的承诺书，证明秦同实业公司作为车牌号冀G×××××、挂GHT64号汽车的被保险人，同意该车发生交通事故后的保险权益由孙某享有；
5、责任认定书一张。证明投保车辆于2015年12月10日发生交通事故，投保车辆司机庞尔军对事故负全部责任；
6、高速公路路产损坏现场勘查记录表及路损赔偿款收据。证明事故发生后，赔偿路产损失3309元；
7、施救费收据两张。证明事故发生后支出的拖车费用合计13000元；
8、张家口鑫正资产评估有限责任公司出具的“车辆修复损失价值资产评估报告书”。证明车牌号冀G×××××（挂GHT64）号汽车因交通事故造成车辆损坏的修复费�评估值为102425元；
被告太平洋保险公司张家口支公司答辩称，对原告车辆投险的险种及发生事故没有异议。原告要求赔偿的各项损失，我们只负责合理的赔偿。对原告主张的车辆损失费用有异议，我公司认为，事故车辆的驾驶室总成可以修复，但鉴定机构却认为需要更换，增加了损失。另外，鉴定机构核定损失时，我公司没有人员到场，鉴定程序不合法。
被告太平洋保险公司张家口支公司未提交证据。
经被告太平洋保险公司张家口支公司申请，张家口鑫正资产评估有限责任公司鉴定人员付昊、杨会平、帅民出庭证实，鉴定人员在对事故车辆核查损失当日，按委托鉴定书登记的联系方式，联系了被告太平洋保险公司张家口支公司，告知派员核定车辆损失，但太平洋保险公司张家口支公司到核定结束时，一直未委派人员参加。另外受损�辆的驾驶室已严重扭曲变形，应该更换新的驾驶室总成。
经质证，太平洋保险公司张家口支公司对孙某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议，本院予以认定。对证据7的真实性无异议，对合法性有异议，根据合同约定，只能赔偿一次施救费。对证据8的真实性、合法性有异议，鉴定机构在进行现场鉴定时，被告没有在现场，不符合鉴定程序，其中驾驶室总成可以修理，不应该更换。
本院认证如下：太平洋保险公司张家口支公司对孙某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议，本院予以认定。孙某提交的证据7系两次拖车费收据，原告提交了证据原件，符合证据形式，第一次发生将事故车辆从事故现场拖至安全停车场，第二次从停车场拖至修理厂，拖车目的均为避免损失扩大，与本案具有关联性，本院予以认定。�某提交的证据8，系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告书，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，车牌号冀G×××××、挂GHT64号的汽车原系案外人侯素花所有。2014年12月15日，秦同实业公司在被告公司为冀G×××××投保了机动车交通事故责任强制保险、为冀G×××××、挂GHT64号投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三者险不计免赔条款等险种。三份保险的被保险人均为秦同实业公司，机动车交通事故责任强制保险保险期间为自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，其余商业保险保险期间均为2014年12月28日0时至2015年12月27日24时。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。冀G×××××车辆损失险保险赔偿限额为297000元，挂GHT64号车辆损失险保险赔偿限额为63000元。冀G×××××车辆第三者商业责任险保险金额为500000元，挂GHT64号车辆第三者商业责任险保险金额为50000元。保险合同签订后，秦同实业公司按月缴纳了保险费。2015年11月1日，侯素花将投保车辆出售给孙某。2015年12月10日14时40分，孙某雇佣的司机庞尔军驾驶投保车辆行驶至北京六环路外环线25公里700米处时，与任兵驾驶的车牌号为冀G×××××车辆发生交通事故，造成俩车受损，护栏受损，庞尔军受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，庞尔军对事故承担全部责任。事故发生后，孙某赔偿护栏损失3309元，支出施救费合计13000元。投保车辆冀G×××××、挂GHT64号，经本院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司评估，车辆损坏的修复损失价值为102425元。另外，孙某支出鉴定费3000元。
庭审过程中，秦同�业公司表示，自愿将冀G×××××、挂GHT64号因交通事故的受偿权益转让由孙某享有。
本院认为，秦同实业公司为车牌号为冀G×××××、挂GHT64汽车在太平洋保险公司张家口支公司投保后，双方形成保险合同关系，太平洋保险公司张家口支公司应对投保车辆在保险期间内承担保险责任。现投保车辆在保险期间发生交通事故，太平洋保险公司张家口支公司应按保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对因事故造成的护栏损失3309元进行赔偿，不足部分应在第三者商业责任险保险金额内进行赔偿。对于车辆损坏的修复损失费用102425元、施救费13000元及鉴定费3000元，应在车辆损失商业险保险赔偿限额进行赔偿。秦同实业公司作为被保险人，自愿将受偿权益转让给孙某享有，不违反法律强制性规定，本院予以准许。孙某要求太平洋保险公司张家口支公�赔偿道路护栏损失3309元、施救费13000元、车辆损坏的修复费用102425元、鉴定费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太平洋保险公司张家口支公司主张投保车辆驾驶室总成未达到更换程度，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿孙某护栏损失2000元，在第三者商业责任险保险金额内赔偿孙某赔偿道路护栏损失1309元，在车辆损失商业险保险赔偿限额内赔偿孙某施救费13000元、车辆修复费用102425元、鉴定费3000元。以上赔偿费用合计121734元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年六月八日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损�所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。