云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第756号
原告陈有福，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告张永发，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告张维勇，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告唐国安，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人吴祥萍，女，汉族，云南省巧家县人，农民（系唐国安之妻）。
被告刘仲元，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人胡建品，男，汉族，云南省镇雄县人，农民（系刘仲元女婿）。
原告张维勇、陈有福、张永发、唐国安诉被告刘仲元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张维勇、陈有福、张永发及唐国安的委托代理人吴祥萍，被告刘仲元及其委托代理人胡建品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维勇、陈有福、张永发、唐国安诉称，原、被告均系巧家县白鹤滩镇XX村五、六组村民，所承包管理的土地大部份在攀枝花树地段，被告刘仲元家的鱼塘在最上方，原告的承包地与被告的鱼塘之间被公路相隔。2014年8月23日下午四时许，被告刘仲元家的鱼塘突然垮塌，大水带沙石冲入四原告的地内，分别将原告张维勇的承包地损坏0.2亩，陈有福的承包地损坏0.7亩，张永发的承包地损坏0.7亩，唐国安的承包地损坏0.6亩。由于原告张维勇、唐国安家承包地种植了桑树苗，张永发的承包地栽种了红薯，陈有福的承包地进行了平整，正准栽种桑树苗，均造成损失，要求被告刘仲元对四原告的土地恢复原状，并分别赔偿原告张维勇损失800元，陈有福损失2000元，张永发损失800元，唐国安损失2000元。
被告刘仲元辩称，四原告的承包地受损系公路涵洞堵塞形成的积水，瞬间冲爆涵洞内淤积物导致的，被告也同属受灾人。因此，四原告的承包地受损与被告无关，不承担任何赔偿责任。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
四原告的土地受损与被告刘仲元的鱼塘垮塌是否有关。
原告陈有福、张永发对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、陈有福的承包耕地登记表一份，用以证明受损土地的所在位置。
2、照片一张，用以证明鱼塘爆裂后将沙石冲在地里。
3、张永发的承包耕地登记表一份，用以证明受损土地的所在位置。
原告张维勇、唐国安未向本院提交证据。
经质证，被告刘仲元对原告提交的3份证据均无异议。
本院认为，原告陈有福、张永发提交的承包耕地登记表、照片，其来源合法，记载的内容客观、真实，证明了各自的承包地位置、原告陈有福承包地里存在沙石堆积，且被告均无异议，采信作为本案认定事实的证据使用。
被告刘仲元对其主张，向本院提交了下列证据：
1.XX村五组、六组组长的证明各一份，用以证明事发后四原告找两个组长调解，被告在组长张XX的调解下修理了水沟。
2.XX社区的调解证明一份，用以证明原、被告的纠纷经XX社区调解过。
3.照片16张，其中第1-3张用以证明鱼塘已经不存在，第4张证明水沟涵洞出口一直是水流不畅，第5张证明水沟涵洞冲出来的沙石，第6-8张证明刘仲元抢修公共设施，第9-16张证明四原告家8月25日土地受灾当日情况以及9月28日的现状。
经质证，原告张维勇、陈有福、张永发、唐国安对被告刘仲元提交的第1份证据有异议，认为两组长到现场看是事实，但证明的内容有虚假；对第2份证据有异议，认为该证据是虚假的，四原告均未参加调解；对第3份证据的真实性无异议。
本院认为，被告刘仲元提交的五组、六组组长的证明，因两组长未出庭加以佐证，不符合证据规则相关规定，不能证明其真实性，本院不予采信。对XX社区的调解证明，其证据来源合法，内容客观、真实，证明了四原告土地受损后经XX社区居委会调解，采信作为证据使用。
为查明案件事实，本院依职权于2014年12月3日对巧家县白鹤滩镇XX村五组组长郑XX、六组组长张XX进行调查，郑XX、张XX分别证实了2014年8月23日下午4时左右，刘仲元的鱼塘边缘被沟水冲击，鱼塘边垮塌一缺口，鱼塘内的水渗出连同沟水将涵洞内的沙石冲到张维勇、陈有福家地内，张永发家的地里有淤泥、渣草杂物，唐国安家地内桑苗被水浸泡倾斜，造成的损失不大。张XX同时证实了陈有福家地内的沙石恢复原状需8个工日，每个工日需100元，张维勇家地内的沙石也被刘仲元家大部份清除，现恢复原状还需1个工日，每个工日需100元。郑XX证实按热开办规定，每1.5公斤桑苗子播撒一亩土地，每公斤桑苗子售价600元。
经质证，原、被告对郑XX、张XX的证实无异议。四原告认为，刘仲元的鱼塘埂不砌在水沟边上，沟水冲击鱼塘边缘致鱼塘埂垮塌也不会找刘仲元索赔。
本院认为，郑XX、张XX证实的事实客观、真实，原、被告双方对证实的内容无异议，采信作为证据使用。
通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：
原、被告纠纷争议地，有一水沟自东向西流淌，水量大流速快，途经被告刘仲元鱼塘边缘流经过境路一涵洞，该涵洞内常年沙石淤积。涵洞外侧从上至下依次为张维勇、陈有福、张永发、唐国安耕种的承包地。2014年8月23日下午4时许，刘仲元的鱼塘边缘被沟水冲击，鱼塘埂垮塌一缺口，鱼塘内的水渗出连同沟水将涵洞内的沙石冲到张维勇、陈有福家地内，张永发家的地里有淤泥、渣草杂物，唐国安家地内桑苗被水浸泡倾斜。事后张维勇家地内的沙石被刘仲元大部份清除，现恢复原状还需1个工日，每个工日需100元。陈有福家地内的沙石恢复原状需8个工日，每个工日需100元。原告张永发的地理种植红薯，唐国安的地里育植桑树苗，长势良好。张维勇的承包地已播撒桑苗子，陈有福的承包地未种植。事发后，被告刘仲元修理了受损的水渠，在当地每亩土地播撒1.5公斤桑苗子，每公斤600元。
本院认为，四原告承包管理的土地被水将过境路涵洞内堆积的沙石等杂物冲离，张维勇、陈有福的土地少部份被沙石覆盖，张永发、唐国安的土地有少许淤泥渣草和积水属实。但四原告提交的证据不足以证明其承包地被冲毁造成的损失是纯属被告刘仲元鱼塘埂垮塌引起。因事发时间正是雨季，沟水流量较大，且涵洞内有沙石堆积，系造成损害的自然原因之一。被告刘仲元对自己所有的鱼塘管理不善，致使鱼塘埂垮塌水渗出，加大了对沙石杂物的冲击力度，造成张维勇、陈有福的土地少部份被沙石覆盖，有一定责任，应承担相应的损失。张永发、唐国安的土地被水冲后，所种植的红薯和桑苗现恢复长势良好，没有造成明显的直接损失，其赔偿请求不予支持。张维勇、陈有福的土地被沙石覆盖后，未采取补救措施将闲置的空地种植农作物，作为参照计算依据，放任损失扩大，其财产损失应自行承担。鉴于张维勇管理的0.2亩土地已播撒桑苗子，按每亩播撒1.5公斤计算，折价180元，张维勇、陈有福被沙石覆盖的土地应予恢复原状，对桑苗子折价及恢复土地所需工日费刘仲元应承担50%的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘仲元于本判决生效后十日内赔偿张维勇桑苗子折价费90元，恢复土地所需工日费50元，合计140元；赔偿陈有福恢复土地所需工日费400元。
驳回原告张永发、唐国安的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈有福、张永发、张维勇、唐国安各承担20元，被告刘仲元承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐祖贵
二〇一四年十二月四日
书记员 商晓丽