天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9413号
原告闫立东，男，1985年1月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告李占河，男，1971年5月5日生，汉族，住北京市宣武区。（未到庭）
被告李某1。
被告张立新，女，1956年6月8日生，汉族，住址同上。
被告李春来，男，1952年2月1日生，汉族，住址同上。
上述四被告委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。
被告张书会，男，1957年3月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳道222号裕丰豪庭（燕青酒店东50米）8楼中华联合保险理赔部。
代表人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告闫立东与被告李占河、李某1、张立新、李春来、张书会、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫立东的委托代理人刘建旺，被告李占河、李某1、张立新、李春来的委托代理人崔传伟、被告张书会、被告中华联合财险廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李占河与李某2系夫妻关系，被告李某1系被告李占河与李某2之子，被告张立新系李某2之母，被告李春来系李某2继父。2015年7月18日15时40分，李某2驾驶无牌二轮摩托车，沿廊良公路由西向东行驶至泗村店小陈庄村口时，与对行张书会驾驶的其所有的冀Ｒ×××××号比亚迪轿车发生事故，造成两车损坏，李某2当场死亡，二轮乘车人闫立东受伤；2015年8月19日经天津市公安武清分局交通警察支队河西大队出具了道路交通事故认定书，认定李某2负事故的主要责任，张书会负事故的次要责任，闫立东无责任；原告当日到天津市武清区中医医院住院治疗，原告住院43天；要求被告赔偿原告医疗费75033.01元、误工费16709.4元、护理费8354.7元、营养费2700元、伙食补助费4300元、伤残赔偿金68056元、被抚养人生活费96173元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、伤残鉴定费2340元以上共计294166.11元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张书会辩称：本被告投保了交强险和商业险应由保险公司承担赔偿责任；要求原告返还本被告垫付的医疗费10300元。
被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称：对发生事故的过程无异议；我司已对本次事故中死者李某2进行了赔付，赔付金额为372003.25元，故我司交强险剩余限额为20000元（其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿金10000元），商业三者险责任限额剩余金额为227996.75元，针对本案原告诉求的合理合法损失，我司同意在交强险剩余限额内进行赔偿，不足部分根据事故责任比例30%在商业三者责任险剩余限额内进行赔偿，我司不同意承担本案诉讼费、鉴定费及酒精检测费等间接损失。
被告李占河、李某1、张立新、李春来辩称：不同意原告提出针对我方的诉讼请求，死者李某2生前没有财产，与李占河也没有夫妻共同财产，不应承担赔偿义务；四被告作为继承人没有继承遗产，所以不承担赔偿责任；请求法院驳回针对我方四被告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告李占河与李某2系夫妻关系，被告李某1系被告李占河与李某2之子，被告张立新系李某2之母，被告李春来系李某2继父。2015年7月18日15时40分，李某2驾驶无牌二轮摩托车，沿廊良公路由西向东行驶至泗村店小陈庄村口时，与对行张书会驾驶的属其所有的冀Ｒ×××××号比亚迪轿车发生事故，造成两车损坏，李某2当场死亡，二轮乘车人闫立东受伤；2015年8月19日经天津市公安武清分局交通警察支队河西务大队出具了道路交通事故认定书，认定李某2负事故的主要责任，张书会负事故的次要责任，闫立东无责任。原告当日到天津市武清区中医医院住院治疗，原告住院43天，原告支出医疗费75032.95元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2016年3月18日作出津天盾（2016）临床鉴字第129号评定意见书，结论为：1、原告左下肢损伤，评定为9级伤残。2、原告误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费2340元。被告张书会垫付医疗费10300元。被告中华联合财险廊坊中心支公司同意一次性给付后续治疗费3000元，原告表示同意。另查明，张书会驾驶的冀Ｒ×××××号比亚迪轿车在中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告之父闫振海（1952年6月26日生），为农业家庭户；原告之母张秀明（1957年8月23日生），为农业家庭户；原告无兄弟姐妹。本院于2015年11月30日作出（2015）武民一初字第7080号民事判决书，确认李某2承担事故的主要责任，张书会承担事故的次要责任。李某2承担70%民事责任，张书会承担30%的民事责任。并判决李占河、李某1、张立新、李春来的各项损失死亡赔偿金934218元、精神抚慰金30000元、丧葬费38459.50元、家属处理丧葬事宜所支出的误工费1500元、交通费800元、尸检费1700元，计1006677.50元，由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元，剩余906677.50元由被告中华联合财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿272003.25元（906677.50元×30%）。交强险剩余限额为20000元（其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额10000元），商业三者险责任限额剩余金额为227996.75元。以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，经本院生效判决（2015）武民一初字第7080号民事判决书，确认李某2承担事故的主要责任，张书会承担事故的次要责任，闫立东无责任。李某2承担70%民事责任，张书会承担30%的民事责任。原告张书会驾驶的冀Ｒ×××××号比亚迪轿车在中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告张书会按责任比例赔偿。李某2应承担的赔偿责任，因其已死亡，由其继承人被告李占河、李某1、张立新、李春来在继承遗产实际价值范围内承担责任。原告主张的医疗费凭票支持75032.95元。原告主张的误工费16709.4元、护理费8354.7元、伙食补助费4300元属合理范围本院予以支持。原告主张营养费2700元，本院认为过高，结合原告的伤情以支持1350元为宜。原告主张的伤残赔偿金68056元，结合原告伤残九级，本院认为原告此请求在合理范围内，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费96173元，结合原告被抚养人其父闫振海（1952年6月26日生），其母张秀明（1957年8月23日生），均为农业家庭户，原告无兄弟姐妹，原告伤残九级的情况，本院认为原告此请求在合理范围内，本院予以支持。被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金，原告的伤残赔偿金为164229.00元。原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元并在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的交通费500元，本院酌情支持400元。原告支出的鉴定费2340元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。被告中华联合财险廊坊中心支公司同意一次性给付后续治疗费3000元，原告表示同意，本院予以尊重。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费75032.95元，营养费1350元，伙食补助费4300元，计80682.95元，由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余70682.95元由被告中华联合财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿21204.89元（70682.95元×30%），由被告李占河、李某1、张立新、李春来在继承李宾遗产实际价值范围内赔偿49478.07元（70682.95元×70%）。原告的精神抚慰金10000元由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的误工费16709.40元、护理费8354.70元、伤残赔偿金164229.00元、交通费400元、鉴定费2340元，计192033.10元由被告中华联合财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿57609.93元（192033.10元×30%），由被告李占河、李某1、张立新、李春来在继承李宾遗产实际价值范围内赔偿134423.17元（192033.10元×70%）。被告中华联合财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内一次性赔偿原告后续治疗费3000元。以上合计，由被告中华联合财险廊坊中心支公司赔偿101814.82元，由被告李占河、李某1、张立新、李春来在继承李宾遗产实际价值范围内赔偿183901.24元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。二、原告于判决生效后3日内返还被告张书会垫付款10300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告张书会承担266元，由被告李占河、李某1、张立新、李春来在继承李宾遗产实际价值范围内承担620元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年七月四日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。