贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3097号
原告：张明凤,女,汉族,1955年5月27日出生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区,
委托诉讼代理人李安桥，贵州贵州子尹律师事务所律师。
被告：杨洪,男,汉族,1989年1月20日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区,
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人：黄强，职务：经理。
委托代理人：朱力，贵州乾峰律师事务所律师。
被告：李松,男,汉族,1988年11月5日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区,
原告张明凤诉被告杨洪、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）、李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明凤的委托代理人李安桥，被告杨洪，被告保险公司委托代理人朱力，被告李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告交通事故所致医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计163343.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告乘坐的被告李松驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车在遵义市汇川区山盆镇大山公路赵家坡路段与对向由被告杨洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，经贵州航天医院治疗后，由遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定右股骨远端粉碎性骨折达伤残十级，有尺桡骨骨折达伤残十级，左尺桡骨骨折达伤残十级。经交警部门认定，被告李松承担事故次要责任，杨洪承担主要责任，杨洪所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故向人民法院起诉。
被告杨洪辩称：对本案交通事故的事实本身及交警部门作出的事故责任认定没有异议，我所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司代我承担赔偿责任。
被告李松辩称：对本案交通事故的事实本身及交警部门作出的事故责任认定没有异议，但我只应承担20%的责任。张明凤治疗期间，我已向原告赔偿了12427.2元。
被告保险公司辩称：对本案交通事故的事实本身及交警部门作出的事故责任认定没有异议，但结合交通事故的事实，杨洪应该承担的责任比例不应超过70%，对于具体的赔偿项目和金额：1、对于医疗费，认可以杨洪向保险公司申请理赔的金额与原告持有的医疗费发票（原件）金额之和作为医疗费总金额。杨洪向我公司申请报销68643.81元，我公司在扣除非医保用药部分免赔额后，已向杨洪理赔了42019.99元，这笔费用已用作张明凤支付医疗费，被告杨洪对我公司扣除免赔额无异议，原告也已表示认可，故对于扣除的部分，原告应该向杨洪、李松主张；2、对于误工费，因原告张明凤已不具有劳动能力，不应支持；3、诉讼费不应由保险公司负担；4、其他费用请求依法判决。
本院经审理查明：2016年7月14日，原告张明凤无偿搭乘的被告李松驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车，在遵义至山盆公路赵家坡路段与对向由杨洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，张明凤、田荣会、田荣贵、李朝勇等人在事故中受伤。张明凤于当日被送往贵州航天医院救治，住院治疗23天，2016年8月6日出院诊断为：1、失血性休克代偿期；2、右股骨远端粉碎性骨折；3、右髌前软组织挫裂伤；4、右尺桡骨远端骨折；5、右尺桡骨干骨折；6、右侧多发肋骨骨折；7、头皮血肿。上述伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年11月10日作出鉴定结论，评定张明凤右股骨远端粉碎性骨折达伤残十级，右尺桡骨骨折达伤残十级，左尺桡骨远端骨折达伤残十级，上述伤情护理期为60至90日，营养期为30至90日，右股骨远端骨折内固定术后需后续治疗费6000至7000元，左尺桡骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用8000至9000元，右尺桡骨骨折内固定术后需后续治疗费8000至9000元。经交警部门认定，被告杨洪在道路上行驶时不按规定会车，是造成该事故的主要违法过错，承担主要责任；被告李松未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的次要原因，承担次要责任；张明凤等乘车人无过错，不承担责任。
另查明，被告保险公司为肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险承保人，上述交通事故发生于贵Ｃ×××××号小型轿车交强险、三责险的保险期内。在张明凤住院期间，被告杨洪向张明凤赔偿了损失12427.2元，被告保险公司为张明凤支付了医疗费42019.99元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，贵州航天医院病历记录及医疗费票据、医疗费用清单，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书、保单、鉴定费票据、机动车辆保险人伤事故核定清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方争执的焦点在于：一、被告杨洪、李松承担责任的具体比例；二、原告主张的各项损失如何确定：1、保险公司是否可以就医疗费部分免赔；2、误工损失是否应当支、鉴定费持；3、其他损失如何确定。三、保险公司是否应当承担诉讼费。
对于本案的交通事故，双方当事人对交通事故的事实及交警部门作出的责任认定不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，综合考虑本案事实，本院酌定杨洪、李松分别承担80%、20%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院根据相关法律和司法解释规定、相关统计数据，结合原告诉请，认定如下：对于残疾赔偿金，根据法律规定，支持26742.62元/年×18年×12%=57764.06元；对于医疗费，双方均认可按照杨洪向保险公司申请理赔的金额与原告持有的医疗费发票（原件）金额之和作为医疗费总金额，本院汇总计算为72492.29元，予以确认；对于三处伤情后续治疗费，共计支持24000元；对于护理费，参照贵州省居民服务业从业人员收入标准计算，即38246元/年÷365日×100日=10478元；对于住院伙食补助费以80元/天计算，支持1840元；对于误工费，被告保险公司提出原告已超过退休年龄，不应支持，但是否达到退休年龄，是社会保障制度关于是否能够享有退休待遇的年龄依据，并非衡量自然人是否具有劳动能力的标准，自然人只要未丧失劳动能力，都有通过劳动获得经济收入的可能，且原告主张的以115元/天为基数计算误工费符合情理，本院予以采纳，并酌情确定误工期为90天，支持误工损失10350元；营养费酌情支持500元；交通费支持500元；精神抚慰金酌情支持5,000元；鉴定费1800元，予以支持。以上各项，共计184742.35元。
对于被告保险公司理赔过程中核减的金额，没有经过原告本人的同意，不能突破保险合同的相对性，其所提原告向李松、杨洪主张该部分损失的意见不成立，本院不予采纳。
鉴定费、诉讼费属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的保险人应当承担的费用，原告可以要求被告保险公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，保险公司应当在交强险保险限额内先行赔偿。鉴于本次交通事故尚有田荣贵、李朝勇、田荣会等其他3名受损失人员未获赔偿，故本院结合其他权利人损失的数额，酌情确定为其余权利人预留交强险赔偿限额的70%，即先由保险公司在交强险保险限额的30%内赔偿36600元。余下损失148142.35元，由杨洪、李松按8:2的比例赔偿分担，即李松分担29628.47元，杨洪分担118513.88元。因原告是无偿搭乘李松驾驶的车辆，根据公平原则，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定减轻的比例为40%，故李松应当赔偿的金额为29628.47元×60%=17777.08元，扣除已赔偿的12427.2元，李松还应赔偿5349.88元；杨洪应承担的损失，由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，扣除已承担的医疗费42019.99，保险公司还应赔偿张明凤76493.89元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险的保险金额内赔偿原告张明凤人民币36600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险保险金额内赔偿原告张明凤人民币76493.89元。
三、被告李松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明凤人民币5349.88元元。
四、驳回原告张明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担300元，被告李松负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，并直接向该院预缴案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预缴案件受理费，又不提出缓、免交申请的，按自动撤诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决则发生法律效力。一方不履行本判决确定的义务的，权利人可以申请人民法院强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗应来