江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2687号
原告李明芹，女，1971年11月18日生，汉族，无业，住新沂市新安街道。
委托代理人闫长浩,新沂盛元法律服务所法律工作者。
被告陈芬，女，1980年10月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市窑湾街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人刘震，该公司总经理。
委托代理人王东君，该公司法律顾问。
原告李明芹诉被告陈芬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李明芹，被告陈芬、被告人保泉山支公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芹诉称：2016年3月24日17时30分，被告陈芬驾驶苏C****号小型客车，沿新沂市新东路罗马名城小区门前驶入道路时，与原告李明芹驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经公安机关认定，被告陈芬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到新沂市中医医院住院治疗13天，支出医疗费7223.68元。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。对于原告的损失，两被告未予赔偿。为此，请求依法判令两被告赔偿原告医药费7223.68元、误工费7373元（101元/天×73天）、护理费3650元（50元/天×73天）、营养费1095元(15元/天×73天)、住院伙食补助费234元(18元/天×13天)、交通费200元、车辆及财产损失1150元、评估费200元、施救费60元，共计21285.68元，并负担案件受理费。
被告陈芬辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔特约条款。被告已垫付医疗费2500元，要求在本案中一并处理。
被告人保泉山支公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议。二、原告医疗费中含有治疗糖尿病的花费，应当予以扣除，另医疗费应扣除10%的非医保用药。原告的误工、护理损失应当以其户籍性质即农村居民予以计算。三、被告保险公司不承担诉讼费、评估费及事故无关的物质损失。
经审理查明：2016年3月24日17时30分，被告陈芬驾驶苏C****号小型客车，沿新沂市新东路罗马名城小区门前驶入道路时，与原告李明芹驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经公安机关认定，被告陈芬负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后到新沂市中医医院住院治疗13天，伤情为多处挫伤、头部外伤、左侧腰椎骨折等，原告共支出医疗费7223.68元。2016年4月6日，新沂市中医医院向原告出具病情证明书，建议出院后休息治疗两月、加强营养、陪护一人，不适随诊。
另查明，1、被告陈芬已垫付医疗费2500元（其中500元未包含在原告诉讼请求中），苏C****号小型客车的车主系被告弟弟陈磊。该车在被告人保泉山支公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔特约条款，本案事故发生在保险合同约定的保险期间内。2、原告系农村居民，与闫怀珠于2012年办理结婚登记手续；原告受伤后，一直由其丈夫闫某某进行护理；2014年9月26日，原告丈夫闫某某作为乙方与甲方新安街道办事处签订轻工路房尚段项目用地搬迁安置协议书，甲方将新沂市百合家园小区33号楼1单元103号等房屋安置予闫某某。2015年1月5日，新沂市百合物业公司对上述房屋发出送电通知，2015年1月8日，闫某某缴纳该房屋水费105元。3、原告因本次事故花费施救费60元。2016年4月18日，原告申请对其驾驶的电动自行车及所穿衣服进行价格评估，意见为：原告车损及衣服价值为1150元。被告人保泉山支公司对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、新沂市中医医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、中衡保险公估股份有限公司评估报告、施救费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李明芹因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任，双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告人保泉山支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告人保泉山支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
依据原告的伤情、实际住院治疗及医嘱情况等因素，本院酌定误工期限为原告伤起60日，护理期限为30日，营养期限为15日。根据原告举证情况，原告事发前已在城镇居住生活一年以上，故其误工费可按城镇居民标准予以计算。原告未举证合法、规范的评估费票据证实其评估费用，对其该主张，本院不予支持。被告人保泉山支公司辩称医疗费中含有非因本次事故造成伤情的花费及物损非因本次事故造成，但均未举证予以证实，对其辩解意见，本院不予支持。对于被告陈芬在原告住院前垫付的检查费用500元，因未包含在原告诉讼请求中，本案无法一并处理，被告陈芬可另行解决。
根据原告李明芹提供的证据和请求，结合被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医疗费7223.68元、误工费6110.63元（37173元/年÷365天×60天）、护理费1500元（50元/天×30天）、营养费225元（15元/天×15天）、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、车损及物损共计1150元、施救费60元、交通费200元，以上合计16703.31元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告陈芬驾驶苏C****号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故人保泉山支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7682.68元，误工费、护理费、交通费7810.63元（6110.63元+1500元+200元），财产损失1150元；剩余部分施救费60元，由被告人保泉山支公司按被告陈芬应承担责任比例予以赔偿。综上，被告人保泉山支公司应当赔偿原告16703.31（7682.68元+7810.63元+1150元+60元）。被告陈芬应承担的赔偿责任已经全部由被告人保泉山支公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。对于被告陈芬超付的2000元，为一次性化解纠纷，从保险公司赔付原告款项中扣除后，由被告人保泉山支公司向被告陈芬返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明芹医疗费、误工费等损失合计14703.31元（16703.31元-2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内支付被告陈芬垫付款2000元。
三、驳回原告李明芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许潇文