wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5124号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：许兴红，女，汉族，1976年2月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司诉被告许兴红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告许兴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿代偿款237357.65元及利息（分别从代偿之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款30万元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计237357.65元。原告代偿后被告仍未向原告清偿，原告遂起诉来院。
被告许兴红未作答辩。
经审理查明，原告重庆市名锏装饰工程有限公司原名称为重庆市名锏投资咨询有限公司，于2013年11月8日变更为现名称。
2013年2月22日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放30万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即3万元；2.本合同项下被告使用贷记卡卡号为62×××53，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；5.被告以其位于重庆市××河口××路××号××单元××室的房屋向银行提供抵押担保；6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息。代偿的日期及金额分别为：2013年12月20日代偿29227.48元，2014年3月21日代偿10355.08元，2014年5月23日代偿10411元，2014年7月22日代偿10428元，2014年7月31日代偿16985元，2014年8月29日代偿10363元，2014年9月28日代偿10241元，2014年10月30日代偿10201元，2014年11月28日代偿10187元，2014年12月17日代偿10972元，2015年1月16日代偿9694元，2015年2月28日代偿9658元，2015年3月20日代偿9745元，2015年4月30日代偿9665元，2015年5月29日代偿9721元，2015年6月30日代偿9750元，2015年9月23日代偿9756元，2015年10月23日代偿9686.16元，2015年11月23日代偿9921元，2016年1月22日代偿10396.52元，2016年2月23日代偿9994.41元，共计237357.65元。
庭审中，原告陈述为被告代偿后被告未向原告清偿，原告称其请求的利息实为资金占用损失，并降低相应计算方式为：以代偿款237357.65元为基数，从2016年2月24日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告许兴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计237357.65元。被告应当立即向原告偿还前述代偿款项，因被告未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款并赔偿资金被占用的损失。故对于原告要求被告支付代偿款项237357.65元以及资金占用损失（以剩余代偿款237357.65元为基数，从2016年2月24日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项237357.65元并支付资金占用损失（从2016年2月24日起，以未偿还的代偿款项为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2430元，由被告许兴红负担（因此款原告重庆市名锏装饰工程有限公司已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢何欢
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1824号
原告赵彩凤，女，1963年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王会娃（赵彩凤丈夫），男，1960年5月12日出生，汉族，农民。
被告王忙娃，男，1957年2月22日出生，汉族，农民。
原告赵彩凤诉被告王忙娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩凤及其委托代理人王会娃、被告王忙娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩凤诉称，多年来被告一直强行耕种其土地，法院已处理。因此事被告耿耿于怀，2016年3月31日12时许，被告用铁锨拍打其头部致其受伤。其被送往阎良区铁路医院治疗。诊断为：头部血肿、全身多处软组织挫伤、右拇指掌关节扭伤，门诊花费174元，住院治疗12天，花去住院费4979.24元。其报警后，经派出所处理，双方就赔偿未达成一致意见。为维护其合法权益，故诉至法院要求:被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8193.24元;承担本案诉讼费用。
被告王忙娃辩称，双方发生打架属实，原告医疗费用其愿意赔偿，如果原告主张的其余赔偿项目及数额符合法律规定其亦愿意赔偿。
经审理查明，2016年3月31日12时许，原告赵彩凤与被告王忙娃因耕地使用发生纠纷，继而被告王忙娃用铁锨拍打原告赵彩凤头部，后双方抢夺铁锨互相撕扯时致原告赵彩凤受伤。当日原告赵彩凤被120送往西安市阎良铁路医院救治，120花费280元；诊断为：头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右拇指掌指关节扭伤，门诊费用174元，住院治疗12天，住院费用4979.24元。原告报警后，就民事赔偿与被告协商未果，公安机关给予王忙娃行政拘留十日并处罚款500元。2016年7月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8193.24元；承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、西安市阎良铁路医院证明书及住院病案材料、医疗费票据、公安机关案卷材料等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。原告赵彩凤与被告王忙娃因琐事发生争执，后发生打架致原告赵彩凤受伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费理由正当，依法应予支持。为保障双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王忙娃于判决书生效二十日内赔偿原告赵彩凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币7953.24元。
二、驳回原告赵彩凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忙娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 干
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2299号
原告张某，女，1975年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告郝某，男，1976年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，2017年6月2日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月二日
书记员 支莹莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1017号
申请执行人:南通环球转向器制造有限公司，住所地南通开发区瑞兴路99号。
法定代表人:陈忠，董事长。
委托代理人:卢伟、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人:邯郸县万众汽车方向机维修有限公司，住所地邯郸县高新技术园区309国道北侧（宏达汽配城9排11号）。
法定代表人:杨秀梅，执行董事。
被执行人:申玉增，男，1966年1月29日生，汉族，住河北省邯郸县。
被执行人:杨秀梅，女，1965年5月1日生，汉族，住河北省邯郸县。
本院在执行申请执行人南通环球转向器制造有限公司与被执行人邯郸县万众汽车方向机维修有限公司、申玉增、杨秀梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通环球转向器制造有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荫唐
代理审判员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐进华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第14号
原告赵某某，住肇东市。
被告杨某某，现住肇东市。
原告赵某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜荣军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告杨某某分别于2009年9月12日、2010年1月3日在原告赵某某处赊购饲料价值人民币41、175.00元，当时协议分批给付，但被告一直以无钱为由拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付货款。
被告杨某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告杨某某分别于2009年9月12日、2010年1月3日在原告赵某某处赊购饲料计人民币41、175.00元。被告杨某某给原告赵某某出有欠据两张，双方约定拖欠货款分期给付，但被告杨某某一直以无钱为由拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还货款。
以上事实有原告提交的欠据两张及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告杨某某拖欠原告赵某某饲料款，双方约定明确，事实清楚。被告杨某某应按约定给付原告饲料款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后一个月内给付原告赵某某饲料款人民币41、175.00元。
案件受理费1050.00元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石连泉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5648号
原告：常建永，男，汉族，1978年2月23日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：米小娟、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
法定代表人：吕首伟，总经理。
原告常建永与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司财产保险合同一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的责任限额范围内向原告支付保险金25900.48元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日15时50分，在郑州市南曹乡郑尉路南曹乡合并村项目部，常建永驾驶车牌号豫Ａ×××××号车沿郑尉路自北向南行驶时，与康娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致两车受损，康娟受伤。经查，郑州市公安局交警支队出具的第1028059号《道路交通事故认定书》认定：常建永负事故全部责任，康娟无责任。原告向康娟支付了医疗费15000元、偿还郑州市道路交通事故社会救助基金10900.48元，在此次交通事故中原告经济损失共计25900.48元。原告于2016年2月15日在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司购买有交强险和商业险。原、被告双方签订保险合同，原告按约定足额缴纳了保费，合同期限为一年，本次事故发生在保险责任期间内，事故发生后，被告未履行保险合同义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，而不是交通事故纠纷，根据法律规定，合同纠纷应当由被告住所地和合同履行地管辖，本案中被告住所地和合同履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，本院对本案没有管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉，故本案应当裁定驳回原告在本院的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常建永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一六年九月三十日
书记员 沈娟
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执97号
申请执行人李志军，女，1964年1月18日生，住大同市。
被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司，住所地山西省怀仁县怀安街。
法定代表人：王红兵，任董事长。
本院在执行李志军与怀仁县云海生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执97号申请执行人李志军，女，1964年1月18日生，住大同市。被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司，住所地山西省怀仁县怀安街。法定代表人：王红兵，任董事长。本院在执行李志军与怀仁县云海生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ飞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3122号
原告王军政，男，汉族，1971年11月2日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告王军政诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张璐璐
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第650号
原告李新安，男，1950年9月6日出生，汉族，绛县南樊镇西堡村第三居民组***号居民。
原告李红引，女，1953年2月17日出生，汉族，绛县南樊镇西堡村第三居民组***号居民。系原告李新安妻子。
原告李闯，男，1998年1月5日出生，汉族，绛县南樊镇西堡村第三居民组***号居民。系原告李新安、李红引孙子。
三原告共同委托代理人张清俊，男，绛县中小企业法律维权服务中心法律工作者。
被告王建设，男，1970年3月13日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村第二居民组***号居民。
被告卫红，女，1970年7月16日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村第二居民组***号居民。系被告王建设妻子。
二被告共同委托代理人张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
第三人卫芳，女，1973年3月19日出生，汉族，身份证住址：绛县南樊镇西堡村第三居民组***号居民，现住绛县横水镇乔寺村。
第三人李洁，女，2008年12月15日出生，汉族，身份证住址：绛县南樊镇西堡村第三居民组***号居民，现住绛县横水镇乔寺村。系第三人卫芳女儿，卫芳系其监护人。
原告李新安、李红引、李闯诉被告王建设、卫红身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，在诉讼过程中，本院依法追加卫芳、李洁为本案第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红引及三原告委托代理人张清俊、被告卫红及二被告的委托代理人张海存、第三人卫芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月2日，原告李新安、李红引之子李军艳在被告家帮工搭建彩钢瓦时，不幸从施工架子上掉下身亡，之后由原告方将李军艳埋葬。2015年2月6日，双方在说和人的参与下达成赔偿协议，但被告只支付给原告每月500元生活费，协议约定的其他钱均未提及。原告李新安多年有病在床，原告李红引又多病，原告李闯在校读书，处处都要花钱。被告不能及时足额偿付，使原告方难以维持基本生活，多次找被告无果，为此原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令解除2015年2月6日的协议书，由二被告一次性赔偿原告因李军艳帮工致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计366802.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，三原告所诉不属实，李军艳与其妻卫芳是采取包工包料的方式承包二被告家的搭建彩钢瓦工程，根据法律规定，二被告不承担赔偿责任。
经审理查明，李军艳系原告李新安、李红引儿子，系原告李闯和第三人李洁父亲，系第三人卫芳丈夫。2015年2月2日，李军艳在为被告王建设、卫红搭建彩钢瓦施工过程中不幸身亡。同年2月6日经南樊镇西堡村民调委员会主持调解，原告李新安、李红引同二被告签订了协议书，协议书约定二被告承担三原告及第三人李洁今后的生活费，并承担原告李闯求学的一切费用。三原告诉称二被告每月只支付了500元，其他费用未支付，支付至2015年9月份，为此要求解除协议书。二被告辩称自协议书签订后先后向三原告支付零花钱5000元、生活费3000元、孩子的教育费4200元、给原告两次输液800元、面粉10袋。
本院认为，李军艳在为二被告搭建彩钢瓦施工过程中身亡后，原告李新安、李红引同被告王建设、卫红在西堡村民调委员会主持调解下，就李军艳被扶养人生活费及教育费赔偿签订了协议书，协议书已部分履行，原、被告所签订的协议书系人民调解协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款规定：当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。本案三原告请求解除协议书，不符合法律规定，本院不予支持。原告可选择请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的诉讼方式解决该纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李新安、李红引、李闯对被告王建设、卫红的起诉。
本案诉讼费6830元，由三原告免交。
如不服本判决，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 左 兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李春婷
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民初字第650号原告李新安，男，1950年9月6日出生，汉族，绛县南樊镇西堡村第三居民组***号居民。原告李红引，女，1953年2月17日出生，汉族，绛县南樊镇西堡村第三居民组***号居民。系原告李新安妻子。原告李闯，男，1998年1月5日出生，汉族，绛县南樊镇西堡村第三居民组***号居民。系原告李新安、李红引孙子。三原告共同委托代理人张清俊，男，绛县中小企业法律维权服务中心法律工作者。被告王建设，男，1970年3月13日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村第二居民组***号居民。被告卫红，女，1970年7月16日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村第二居民组***号居民。系被告王建设妻子。二被告共同委托代理人张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。第三人卫芳，女，1973年3月19日出生，汉族，身份证住址：绛县南樊镇西堡村第三居民组***号居民，现住绛县横水镇乔寺村。第三人李洁，女，2008年12月15日出生，汉族，身份证住址：绛县南樊镇西堡村第三居民组***号居民，现住绛县横水镇乔寺村。系第三人卫芳女儿，卫芳系其监护人。原告李新安、李红引、李闯诉被告王建设、卫红身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，在诉讼过程中，本院依法追加卫芳、李洁为本案第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红引及三原告委托代理人张清俊、被告卫红及二被告的委托代理人张海存、第三人卫芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年2月2日，原告李新安、李红引之子李军艳在被告家帮工搭建彩钢瓦时，不幸从施工架子上掉下身亡，之后由原告方将李军艳埋葬。2015年2月6日，双方在说和人的参与下达成赔偿协议，但被告只支付给原告每月500元生活费，协议约定的其他钱均未提及。原告李新安多年有病在床，原告李红引又多病，原告李闯在校读书，处处都要花钱。被告不能及时足额偿付，使原告方难以维持基本生活，多次找被告无果，为此原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令解除2015年2月6日的协议书，由二被告一次性赔偿原告因李军艳帮工致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计366802.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，三原告所诉不属实，李军艳与其妻卫芳是采取包工包料的方式承包二被告家的搭建彩钢瓦工程，根据法律规定，二被告不承担赔偿责任。经审理查明，李军艳系原告李新安、李红引儿子，系原告李闯和第三人李洁父亲，系第三人卫芳丈夫。2015年2月2日，李军艳在为被告王建设、卫红搭建彩钢瓦施工过程中不幸身亡。同年2月6日经南樊镇西堡村民调委员会主持调解，原告李新安、李红引同二被告签订了协议书，协议书约定二被告承担三原告及第三人李洁今后的生活费，并承担原告李闯求学的一切费用。三原告诉称二被告每月只支付了500元，其他费用未支付，支付至2015年9月份，为此要求解除协议书。二被告辩称自协议书签订后先后向三原告支付零花钱5000元、生活费3000元、孩子的教育费4200元、给原告两次输液800元、面粉10袋。本院认为，李军艳在为二被告搭建彩钢瓦施工过程中身亡后，原告李新安、李红引同被告王建设、卫红在西堡村民调委员会主持调解下，就李军艳被扶养人生活费及教育费赔偿签订了协议书，协议书已部分履行，原、被告所签订的协议书系人民调解协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款规定：当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。本案三原告请求解除协议书，不符合法律规定，本院不予支持。原告可选择请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的诉讼方式解决该纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新安、李红引、李闯对被告王建设、卫红的起诉。本案诉讼费6830元，由三原告免交。如不服本判决，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  李向荣代理审判员  孔 浩代理审判员  左 兵二〇一六年四月二十日书 记 员  李春婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1121行审2号
申请执行人昭平县食品药品监督管理局，地址昭平县昭平镇河东开发区。
法定代表人陈宏平，局长。
2017年4月6日，本院收到申请执行人昭平县食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（昭）食药监食行罚〔2014〕30号行政处罚决定。申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2015年8月12日作出的（昭）食药监食行罚〔2014〕30号行政处罚决定书，对被申请人左学全处没收违法所得130元、罚款2000元的行政处罚。被申请人左学全在法定期限内不申请行政复议、不向法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的交纳罚款义务。申请人昭平县食品药品监督管理局于2017年4月6日向本院提出上述申请。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2015年8月12日作出的（昭）食药监食行罚〔2014〕30号行政处罚决定，并于2015年8月14日向被申请人左学全送达决定书。该行政处罚决定于2016年2月14日发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人昭平县食品药品监督管理局应当2016年5月14日内向本院提出强制执行申请。申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，已明显超过法定申请期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昭平县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈贵健
审判员 雷启忠
审判员 罗庆华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴国丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初183号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：李凤云，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告李凤云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告李凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致李凤云的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××27）收入工资人民币2126.30元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告李凤云退回误发的人民币2126.30元，但被告李凤云拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告李凤云返还原告杉杉公司人民币2126.30元。
被告李凤云未答辩。
本院查明：被告李凤云曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年10月8日离职，且离职前的工资原告杉杉公司已于2015年10月9日结清。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告李凤云的银行账号为62×××27的原工资卡收入人民币2126.30元。
本院认为，被告李凤云虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年10月8日离职，离职前的工资原告杉杉公司也已于2015年10月9日结清。因此，2015年11月30日被告李凤云通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币2126.30元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告李凤云应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告李凤云返还原告杉杉公司2126.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李凤云于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币2126.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费41元，合计66元，由被告李凤云负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初183号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司），住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：李凤云，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告李凤云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告李凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致李凤云的中国建设银行原工资卡（卡号为6227）收入工资人民币2126.30元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告李凤云退回误发的人民币2126.30元，但被告李凤云拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告李凤云返还原告杉杉公司人民币2126.30元。
被告李凤云未答辩。
本院查明：被告李凤云曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年10月8日离职，且离职前的工资原告杉杉公司已于2015年10月9日结清。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告李凤云的银行账号为6227的原工资卡收入人民币2126.30元。
本院认为，被告李凤云虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年10月8日离职，离职前的工资原告杉杉公司也已于2015年10月9日结清。因此，2015年11月30日被告李凤云通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币2126.30元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告李凤云应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告李凤云返还原告杉杉公司2126.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李凤云于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币2126.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费41元，合计66元，由被告李凤云负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2579号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，副处长。
被告杨福双，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告杨福双供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告杨福双经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为大石桥市水源镇白草村村民，耕种该村的水田地12亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2016年度水电费1668元，经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付水电费1668元并按照2‰给付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告杨福双未作答辩。
经审理查明，被告为大石桥市水源镇白草村村民，耕种该村的水田地12亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2016年度水电费1668元，经多次催要，被告拒绝给付。另查,2016年原告水电费每亩费用构成为:水费每亩139元,电费20.4元,合计159.4元.
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的收费许可证及被告所在村村委会证实材料、年度水电费成本表等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为,被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠原告水电费不付，显系违约，原告的诉讼主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。原告向被告主张违约金并要求按照《中华人民共和国水法》有关滞纳金的规定给付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告杨福双给付原告大石桥市水源水利管理处水电费1668元，并自2017年度1月1日起至该款付清之日止，按日2‰给付违约金。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16635号
上诉人（原审原告）：深圳市南丰清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路1006号越港商业中心六楼607室，统一社会信用代码914403007604632784。
法定代表人：李春秀，总经理。
委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：温小菊，住址江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
上诉人深圳市南丰清洁服务有限公司因与被上诉人温小菊劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市南丰清洁服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市南丰清洁服务有限公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市南丰清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 古京（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1880号
原告王玉梅。
被告张元龙。
原告王玉梅与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告张元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告张元龙因工程需要，两次向原告借款共计100万元，被告出具两份借据给原告，借据中包含双方约定的借款利息20万元。借款后被告并未如期归还，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即归还借款100万元及利息20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张元龙未答辩。
经审理查明：被告张元龙因工程需要，于2013年12月10日、2013年12月27日分两次向原告借款70万元、30万元，合计借款100万元。原、被告双方口头约定借期一年，借款利息为20万元，被告张元龙分别出具两份借据给原告，并将约定的借款利息一并写入在2013年12月27日的借据中。嗣后，被告未按约还款，致原告催款无着而诉至本院，要求判令被告立即归还借款100万元及利息20万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件予以证明。
由于被告张元龙未到庭，致本案调解不能。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张元龙因工程需要向原告王玉梅借款共计100万元，该借款事实有借据原件予以证明，本院依法予以认定。借款后，经原告催要，被告张元龙至今未履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付借款利息20万元的诉讼请求，因原、被告双方在借款时已就借款利息达成合意并已写入借据中，且约定的该借款利息并未超过法律法规规定的民间借贷利率的上限标准，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告张元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元龙应于本判决生效后十日内，给付原告王玉梅借款本金100万元和利息20万元，合计人民币120万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。
案件受理费7800元（已减半收取），由被告张元龙负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林临民初字第122号
原告郝某某，男，1988年6月20日生，汉族。
委托代理人刘秋根，安阳殷都区148法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，女，1987年12月22日生，汉族。
被告侯某乙，男，1959年3月2日生，汉族。系被告侯某甲之父。
被告张某某，女，1963年3月7日生，汉族。系被告侯某甲之母。
原告郝某某诉被告侯某甲、侯某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁国东
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终180号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
上诉人（原审原告）：保定市东升卫生用品有限公司，住所地保定市满城区大册营镇工业区。
法定代表人：张志武，该公司董事长。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称北京华普）因与被上诉人保定市东升卫生用品有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初135号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京华普上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，只有在合同未约定履行地或者约定不明确的情况下，争议标的为给付货币的，才以接收货币一方为合同履行地，本案双方签订的合同中约定由被上诉人将商品送到上诉人的配送中心北京市顺义区金马工业区2街16号，即双方明确约定了合同履行地，本案应上诉人所在地的北京市朝阳区人民法院或者合同履行地的北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初135号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人东升公司向原审人民法院起诉称，双方几年前建立了业务关系，每年初签订一份《商品采购合同》，2015年1月1日签订了当年的合同及供应商补充协议，由被上诉人根据上诉人商务平台发出的订单，提供系列卫生纸，上诉人未依约定按期付款，请求判令上诉人给付其卫生用品纸货款1792817.30元及逾期违约金。被上诉人向原审人民法院提交了双方于2015年1月1日签订的《商品采购合同》，合同约定：双方在履约中若发生争议，采取协商方式解决。协商不成时任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据东升公司向原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中没有约定合同履行地，东升公司请求上诉人给付其卫生用品纸货款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为东升公司住所地的河北省保定市满城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省保定市满城区人民法院和北京市朝阳区人民法院对本案均有管辖权，东升公司依据双方在合同中的约定，向有管辖权的河北省保定市满城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。河北省保定市满城区人民法院驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉称因东升公司将商品送至其住所地的配送中心，配送中心所在地即为合同履行地的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人北京华普的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月八日
书记员 陈 硕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2549号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告肖瑞祥，男，1969年12月20日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告李文慧（被告肖瑞祥之妻），女，1972年1月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告肖瑞祥、李文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新、被告肖瑞祥到庭参加诉讼，被告李文慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令:被告肖瑞祥、李文慧偿还原告贷款本金20000元及至2016年8月15日止的利息24735元和后段利息。
被告肖瑞祥辩称，黄应书是该借款的担保人，黄应书提出与我合伙做生意，由他联系，我到信用社立据借款，后来钱被他拿走了，也不与我算数，我妻李文慧曾因车祸受伤致残，家庭经济困难，无力还贷，请求法院予以考虑。
被告李文慧未作答辨。
经审理查明：被告肖瑞祥与被告李文慧系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告肖瑞祥于2007年11月22日在原告下辖的原石牛信用社借款20000元，月利率11.7‰，定于2008年11月22日到期，黄应书在该借据上签名:“保证人黄应书432522196509193782”。上述贷款到期后，原告派员催收，被告肖瑞祥没有偿还下欠的贷款本息，至2016年8月15日止，被告肖瑞祥结欠贷款本金20000元，利息24735元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告肖瑞祥、李文慧对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原石牛信用社与被告肖瑞祥所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告肖瑞祥理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告肖瑞祥未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告肖瑞祥、李文慧系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告肖瑞祥、李文慧有共同偿还的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告仅起诉借款人承担偿还责任符合法律规定。被告肖瑞祥与黄应书之间的经济往来系另一法律关系，被告肖瑞祥可另寻合法途径解决，被告肖瑞祥以此为由而拒绝承担偿还责任，其理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖瑞祥、李文慧在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2016年8月15日止的利息24735元，从2016年8月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告肖瑞祥、李文慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 彭浩凌
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初292号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告高林冲，曾用名高杰，男，1972年10月10日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告ＸＸ支，女，1971年9月19日生，汉族，住内蒙古和林格尔县，系被告高林冲妻子。
被告高慧，女，1992年2月13日生，汉族，住内蒙古和林格尔县，现住和林县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告高林冲、被告ＸＸ支、被告高慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人武亚珊、被告高林冲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ支、被告高慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告高林冲于2008年12月13日向原告借款本金145000元，并签订借款合同，约定贷款利率为7.44‰，约定借款期限为2008年12月13日至2009年12月10日，该笔贷款由被告ＸＸ支、被告高慧承担连带保证责任，并有三被告在借款及担保合同上签字捺印。请求依法判令被告高林冲、被告ＸＸ支、被告高慧连带偿还原告借款本金144662.65元，利息98436.22元（截至2016年1月8日），利息计算至本金全部归还之日止
被告高林冲辩称，原告所说都是事实，借款本金及利息数额都对。但是被告高林冲现在没有还款能力，准备在房屋拆迁后用拆迁款来偿还借款，但是希望原告能够予以减免利息，二担保人均亲自签的担保合同，借款是被告高林冲使用了。
被告ＸＸ支、被告高慧未答辩。
经审理查明，2008年12月13日原告与被告高林冲、被告ＸＸ支、被告高慧签订《借款合同》、《保证担保借款合同》，约定被告高林冲向原告借款145000元，借款期限为2008年12月13日至2009年12月10日，月利率为7.44‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收50%，被告ＸＸ支、被告高慧签订保证担保借款合同为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为“自借款之日起至借款到期后二年”。同日原告与被告高林冲签订了借款借据。被告高林冲尚欠原告借款本金144662.65元，利息98436.22元（截至2016年1月8日）。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》是合法有效的合同。原告要求被告高林冲偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ支、被告高慧为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2011年12月10日，原告未在保证期间内起诉要求被告ＸＸ支、被告高慧承担连带保证责任，被告ＸＸ支、被告高慧免除保证责任，但被告ＸＸ支系借款人妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林冲、被告ＸＸ支于本判决生效后十日内连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金144662.65元，利息98436.22元（截至2016年1月8日），今后利息按照11.16‰（7.44‰×1.5）的月利率计算至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，保全费1500元，由被告高林冲、被告ＸＸ支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 任彩文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3239号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号。
负责人：袁珍凡，该分行行长。
委托诉讼代理人：林东霞，女，该分行职工。
被告：朱正茂，男，1974年11月18日生，住四川省自贡市。
被告：谢敏，女，1979年5月22日生，住四川省自贡市。
被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处。
法定代表人钟佳，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告朱正茂、谢敏、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司（以下简称六盘水钟祥汽贸公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人林东霞到庭参加诉讼，被告朱正茂、谢敏、六盘水钟祥汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告朱正茂偿还透支本金137095.94元、表外利息34421.84元、表外滞纳金6645.94元，本息合计178163.72元，（利息和滞纳金计算至2016年5月18日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2．被告六盘水钟祥汽贸公司承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告朱正茂向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为xxxxx，双方于当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2014年1月21日被告朱正茂向我行申请调整额度500000元，并与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日被告朱正茂与被告六盘水钟祥汽贸公司签订《分期付款购车合同》，被告六盘水钟祥汽贸公司自愿承担全程连带保证担保责任。被告朱正茂与谢敏系夫妻关系，双方自愿承担连带偿还责任。2014年2月17日，被告朱正茂持卡购车透支500000元。被告朱正茂未按约定偿还本息，现该卡已多期违约，我行多次催收未果。截止至2016年5月18日，被告尚欠原告透支本金137095.94元、表外利息34421.84元、表外滞纳金6645.94元。为维护我行的合法权利，依法起诉，请求法院判如所请。
被告朱正茂、谢敏、六盘水钟祥汽贸公司未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱正茂、谢敏、六盘水钟祥汽贸公司本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、朱正茂身份证复印件、谢敏身份证复印件、结婚证、户口本、暂住证、2013年11月7日推荐函、工银信用卡申请表、申请信用卡的凭证、共同债务人承诺书、2014年1月21日推荐函、保证函、收款收据、购车专项分期商品订购单、分期分付款购车合同、牡丹信用卡申请表、购车专项分期付款合同、保证承诺函、刷卡凭证、银行卡、照片、交易平台记录、交易明细、催收记录、欠款证明，因三被告放弃其质证的权利，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告朱正茂申请将其卡号为xxxxx的牡丹信用卡信用额度调整为500000元，并于2014年1月21日与原告工行六盘水分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告朱正茂向被告六盘水钟祥汽贸公司购买汽车（总价为828000元）；被告朱正茂自行支付首付款328000元，剩余购车款500000元由被告朱正茂通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告朱正茂透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还原告透支资金；分期还款共分24期，首期偿还20841元，以后每期偿还20833元；被告朱正茂按全款方式支付原告分期付款手续费46800元;如被告朱正茂未按本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告朱正茂收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告六盘水钟祥汽贸公司作为连带责任保证人向原告工行六盘水分行出具了担保承诺函，同意为被告朱正茂办理的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满次日起两年，若原告根据约定要求被告朱正茂提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。被告朱正茂、谢敏系夫妻关系，2014年1月21日被告谢敏出具共同偿债人承诺书给原告，承诺其作为共同债务人，对朱正茂在原告处签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年2月17日，被告朱正茂持卡透支500000元向被告六盘水钟祥汽贸公司购买了品牌为路虎发现四的轿车一辆。此后被告朱正茂未按合同约定按时还款，截至2016年5月18日，被告朱正茂欠原告透支本金137095.94元、表外利息34421.84元、表外滞纳金6645.94元。原告工行六盘水分行催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告朱正茂向原告工行六盘水分行申请牡丹卡和以该卡办理购车分期付款业务，并签订相关合同，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告朱正茂未按合同约定按时足额偿还透支本金，已构成违约，故对原告工行六盘水分行要求被告朱正茂偿还透支本金137095.94元、表外利息34421.84元、表外滞纳金6645.94元的诉请，予以支持。被告谢敏与朱正茂系夫妻关系，且被告谢敏确认该笔债务系共同债务，故被告谢敏应承担偿还责任。被告六盘水钟祥汽贸公司为被告朱正茂的上述债务提供连带责任保证，并向原告工商银行出具了担保承诺函，故被告六盘水钟祥汽贸公司应按约定对被告朱正茂的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告朱正茂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正茂、谢敏于本判决生后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金137095.94元、表外利息34421.84元、表外滞纳金6645.94元（表外利息及表外滞纳金计算至2016年5月18日止，2016年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日的表外利息及表外滞纳金仍按合同约定计算）；
二、被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司对被告朱正茂、谢敏的上述款项承担连带偿还责任，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带偿还责任后就清偿部分有权向被告朱正茂、谢敏追偿。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取计1932元，由被告朱正茂、谢敏、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 贝茜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3250号
原告董小双。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告李静。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
负责人曾小波，该公司总经理。
委托代理人王琼。该公司员工。特别授权。
原告董小双诉被告李静、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告董小双的委托代理人李长城、程小品，被告李静及其委托代理人张刚良，被告亚太保险武汉支公司的委托代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董小双诉称：2016年6月7日，被告李静驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至本区××道客运站红绿灯路口时，因未安全驾驶，与驾驶二轮电动车的原告董小双发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李静负此事故的次要责任，原告董小双负此事故的主要责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费共计88667.26元，并承担本案诉讼费用。
原告董小双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况，系本案适格主体。
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
证据三、被告李静驾驶证、行驶证、交强险保单，证明鄂A×××××号车辆系被告李静所有，其具备该车辆的准驾资格。该车在被告亚太保险武汉支公司投有交强险。
证据四、出院记录、医疗费发票，证明原告因事故受伤在医院治疗及用去医疗费情况。
证据五、鉴定报告，证明双方车辆发生碰撞的事实。
被告李静辩称：1、交通事故事实无异议；2、事故发生后，双方于2016年6月29日达成一份协议，约定由原告董小双自行承担其前期医疗费，后续医疗费、误工费、护理费等其他费用由双方配合向被告李静的车辆承保的保险公司理赔，故被告李静不应当赔偿原告前期医疗费；3、我为原告前期垫付了7186.33元医疗费，原告应该予以返还；4、我的车辆因此次事故受损，原告应该赔偿。
被告李静向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明原告系无证驾驶无号牌电动车并闯红灯，应当自行承担其损失。
证据二、自行协商议定书、委托书，证明事故发生后原告委托其子董才军全权处理该事故。董才军与被告李静达成协议，双方约定由原告董小双自行承担其前期医疗费，而后续医疗费、误工费、护理费等其他费用则由双方配合向承保被告李静的车辆的保险公司理赔。
证据三、预交金凭证、医疗费发票、汇款存根，证明被告李静为原告垫付医疗费7186.33元。
证据四、现场照片、修车发票及维修清单，证明被告李静的车损为9500元，应由原告承担。
被告亚太保险武汉支公司辩称：1、事故事实无异议；2、我公司已经在医疗费赔偿限额内向原告垫付了10000元；3、我公司不承担诉讼费。
被告亚太保险武汉支公司向本院提交如下证据：
证据一、银行回单、预赔付证明，证明我公司已经向原告垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2016年6月7日17时许，原告董小双无证驾驶无号牌二轮电动车，沿本区××道由西向东方向行驶，行至汉口××道客运站红绿灯交叉口时，未按照交通信号灯指示，闯红灯行驶，遇被告李静驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿汉口北国际商品交易中心路段由南向北方向行驶，原告董小双所驾车与李静所驾车辆发生碰撞，造成原告董小双受伤及二车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，原告董小双负此事故的主要责任，被告李静负此事故的次要责任。原告受伤后即被送往武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区治疗，后转至中国人民解放军第一六一医院治疗。共计住院13天，用去医疗费90833.51元，其中7166.25元由被告李静垫付。在此期间，被告亚太保险武汉支公司向原告垫付医疗费10000元。
事故发生后，原告董小双与其子董才军签订一份授权委托书，委托董才军处理该事故的相关事宜，代理权限为全权代理。同月29日，董才军与被告李静签订一份《自行协商议定书》，双方就此次交通事故产生的赔偿问题约定：由原告董小双自行承担其前期医疗费，该费用与被告李静无关，原告董小双的后期医疗费、误工费、护理费等所有费用由双方配合由承保被告李静车辆的保险公司支付大约40000元至65000元，此赔付款由原告董小双所得。此事故一次性调解终结。后原告在庭审中表示董才军超越代理权限签订了该调解协议，且该调解协议语义模糊，应属无效；原告当时是处理紧迫状态、无经验的情况下签订的协议，该协议约定由原告自行承担前期医疗费，显失公平，应当予以撤销。
肇事车辆鄂A×××××事故发生时的驾驶人为被告李静，该车系其所有，在被告亚太保险武汉支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告李静驾驶鄂A×××××号车辆发生交通事故致原告董小双受伤，该车在被告亚太保险武汉支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告亚太保险武汉支公司应先在交强险限额内赔偿原告董小双经济损失10000元，该款被告亚太保险武汉支公司已支付。对于原告董小双超出交强险部分的医疗费损失，原告董小双于事故发生后书面委托其子董才军全权处理该交通事故，后董才军与被告李静签订一份《自行协商议定书》，双方约定由原告董小双自行承担其前期医疗费，该费用与被告李静无关。该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应对协议的双方产生约束力，原告董小双应依约履行，自行承担其前期医疗费。故对于原告要求被告李静赔偿其医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告李静关于其为原告垫付医疗费7166.25元及原告应当赔偿其车损9500元的辩称意见，属另一法律关系，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告董小双经济损失10000元，此款已支付。
二、驳回原告董小双的其他诉讼请求。
案件受理费890元减半收取445元，由原告董小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年十月八日
书记员 王国耀
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1898号
原告：殷月芬，女，汉族，1971年4月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告：张世柱，男，汉族，1963年4月3日出生，住孟州市。
被告：孟州市汇诚商贸有限公司，住所地：孟州市河雍办大定路北段西侧。
法定代表人：张素娥，执行董事。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，经理。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告殷月芬诉被告张世柱、孟州市汇诚商贸有限公司、焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷月芬的委托诉讼代理人李全胜，被告张世柱、被告焦作市宏基置业有限公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼。被告孟州市汇诚商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告殷月芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告65万元及利息（自2014年11月20日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止），并互负连带责任；2、案件受理费由三被告承担。
事实及理由：2014年11月20日，被告张世柱以联合投资名义让原告向被告孟州市汇诚商贸有限公司出资65万元，签订了联合投资合同，约定被投资方为被告焦作市宏基置业有限公司，投资限额500万元，被告张世柱作为乙方投资50万元，其中还款计划书载明2015年6月10日前还本付息。协议到期后，三被告未能还款。经多次协商，2016年4月6日，由被告张世柱牵头，原告又与被告孟州市汇诚商贸有限公司、焦作市宏基置业有限公司签订了还款协议，约定自2016年3月至2018年4月期间，每月分期还款，但被告未能按协议履行还款义务。故诉至法院。
被告张世柱口头答辩称，原告要求其还款错误，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告焦作市宏基置业有限公司辩称：1、原告与被告焦作市宏基置业有限公司，经协商一致，变更了原来的借款合同内容，于2016年4月6日签订了还款协议。该协议合法有效，应当以该协议确定原被告之间的权利义务。根据该协议，被告所欠原告的65万元借款本金从2016年3月起，每月20日前偿还借款本金的4%，于2018年4月底前全部还完；该协议还约定，原告放弃2016年1月1日以后的所有利息。因此被告主张提前偿还全部借款以及按月息1.5%支付利息，没有事实依据。其请求不能成立。2、双方签订还款协议后，被告分别于2016年4月偿还本金2000元，2016年5月5日偿还本金24000元，2016年6月29日偿还本金26000元，2016年12月30日偿还本金5980元，2017年1月27日偿还本金5980元，2017年7月28日偿还本金5860元，以上被告共偿还原告借款本金69820元。该部分还款应从本金中扣除。
被告孟州市汇诚商贸有限公司未提出答辩。
原告殷月芬提供的证据有：1、2014年11月20日，原告与被告张世柱、孟州市汇诚商贸有限公司签订的联合投资合同一份，服务承诺书暨投资人收益说明书一份，承诺函一份，收据复印件一份，收据保管证明一份，还款计划书一份；证明被告张世柱和原告以共同投资为名，约定张世柱投资50万元，原告投资65万元，该65万元投资收据在孟州市汇诚商贸有限公司保管，按原还款计划书，投资期限是2014年11月20日至2015年6月10日，投资收益率是月息1.5%；2、2016年3月7日，被告焦作市宏基置业有限公司给原告出具的证明一份，证明截止当时的日期，焦作市宏基置业有限公司欠原告除本金外仍欠利息款36400元。3、2016年4月6日双方签订的还款协议书一份，证明约定原告放弃2016年1月1日起以后的所有利息，被告焦作市宏基置业有限公司应当自2016年3月起，每月偿还借款本金的4%，至2018年4月底前全部还清，原告之所以当时放弃2016年1月1日以后的利息，就是为了能让被告及时偿还借款的本金。截止目前为止，按照该还款协议的约定，应当偿还借款本金的76%，但是被告的实际还款只有几万元。原告认为，该还款协议并不是对原投资协议的变更，只是在原投资还款计划到期后，在被告无力履行还款义务的基础上，双方就善后事宜另行达成的协议。原告之所以放弃部分权益，是为了让被告能履行协议，但是被告至今仍不能履行协议，所以原告要求被告立即偿还所有本金及利息。
被告焦作市宏基置业有限公司提交的证据是：1、2016年4月6日，原告与焦作市宏基置业有限公司签订的还款协议，证明指向同答辩意见。2、焦作市宏基置业有限公司的还款明细一份，银行的还款凭证5张，原告收现金2000元的收据明细一份，以上证据证明被告还款的事实。
被告张世柱、孟州市汇诚商贸有限公司未提交证据。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。另查明，被告焦作市宏基置业有限公司2016年3月7日出具证明欠原告2015年底前借款利息36400元。被告焦作市宏基置业有限公司分别于2016年4月偿还原告2000元，2016年5月5日偿还原告24000元，2016年6月29日偿还原告26000元，2016年12月30日偿还原告5980元，2017年1月27日偿还原告5980元，2017年7月28日偿还原告5860元，被告共偿还原告借款69820元。
庭审中，原告称，被告偿还原告的借款应先扣除2016年4月6日双方协议载明欠原告借款2015年底前的利息款36400元，余款从借款本金中扣除。
本院认为，2014年11月20日原告虽与被告张世柱、孟州市汇诚商贸有限公司签订联合投资合同，约定将原告的65万元投资到被告焦作市宏基置业有限公司（实为借款合同），并对借款利息、还款期限、违约责任承担进行了约定，但2016年4月6日，原告又与被告焦作市宏基置业有限公司重新签订了还款协议，约定：2016年6月底前，被告结清原告2015年底前所欠利息；从2016年3月起，每月20日前归还本金的4%，至2018年4月底前全部还完；原告放弃从2016年1月1日起以后的所有利息；2018年4月底前被告如不能全部还清借款，余欠部分被告承担欠款之日起利息（按月利率1.2%计算）；本协议签订后，原协议与本协议冲突条款双方按本协议履行，原告不得持原合同向被告主张提前还款。目前，该协议并未被撤销、解除。所以，原告要求三被告立即还清全部借款并从2014年11月20日起按月利率1.5%支付利息，互付连带责任，无事实依据。被告焦作市宏基置业有限公司应给付原告2017年8月20日前按协议约定的应偿还的借款本金即468000元（65万元的72%）及利息款36400元。扣除被告已还的69820元，被告焦作市宏基置业有限公司应给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦作市宏基置业有限公司于本判决生效后立即给付原告殷月芬434580元；
驳回原告殷月芬的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担1241元，被告焦作市宏基置业有限公司负担3909元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更954号
罪犯田洋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年1月27日作出（2011）夏�初字第9号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）银刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年6月17日起至2019年2月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2013年度被评为监狱改造积极分子，2015年�评为监狱改造积极分子，2016年获得第二季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯田洋予以减去有期徒刑一年四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子、2016年第二季度物奖，自2014年1月至2016年6月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成�单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洋减去有期徒刑一年二个月二十天，刑期自2010年6月17日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执90-2号
被执行人：旷议，男，汉族，1970年10月28日生，住江西省。
被执行人：吴剑，女，汉族，1979年12月21日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪刑二初字第7号刑事判决书，责令被执行人旷议、吴剑履行（2015）洪刑二初字第7号刑事判决书所确定的如下义务：一、被执行人旷议向案件被害人退赔8921.2716万元并上交个人全部财产。二、被执行人吴剑对被执行人旷议向案件被害人退赔8921.2716万元中的1817万元承担共同退赔责任并缴纳罚金20万元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人旷议全部银行存款。
二、划拔被执行人吴剑银行存款1837万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊震琦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2656号
原告:陈汉通，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
原告陈汉通与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉通到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉通向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还借款20万元及利息（自2009年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2009年11月10日，久旺公司以资金周转困难为由向陈汉通借款20万元，有久旺公司负责人与其股东邓招文共同出具了一张借条为凭，约定月利率按2%。借款后，陈汉通多次催讨，久旺公司却不守信用，本息拖欠至今分文未还。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈汉通与久旺公司股东邓招文系朋友关系。2009年11月10日，久旺公司以资金周转困难为由，通过其股东邓招文向陈汉通借款20万元，由久旺公司法定代表人甘忠明与股东邓招文共同出具了借条一张，并加盖久旺公司印章，约定月利率2%，按月付息。借款后，久旺公司至今本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。久旺公司向陈汉通借款20万元，有陈汉通提供的借条、证人证言及陈汉通的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈汉通诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还陈汉通借款20万元及利息（自2009年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2656号
原告：陈汉通，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
原告陈汉通与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉通到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉通向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还借款20万元及利息（自2009年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2009年11月10日，久旺公司以资金周转困难为由向陈汉通借款20万元，有久旺公司负责人与其股东邓招文共同出具了一张借条为凭，约定月利率按2%。借款后，陈汉通多次催讨，久旺公司却不守信用，本息拖欠至今分文未还。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈汉通与久旺公司股东邓招文系朋友关系。2009年11月10日，久旺公司以资金周转困难为由，通过其股东邓招文向陈汉通借款20万元，由久旺公司法定代表人甘忠明与股东邓招文共同出具了借条一张，并加盖久旺公司印章，约定月利率2%，按月付息。借款后，久旺公司至今本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。久旺公司向陈汉通借款20万元，有陈汉通提供的借条、证人证言及陈汉通的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈汉通诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还陈汉通借款20万元及利息（自2009年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2656号原告:陈汉通，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明。原告陈汉通与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉通到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉通向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还借款20万元及利息（自2009年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2009年11月10日，久旺公司以资金周转困难为由向陈汉通借款20万元，有久旺公司负责人与其股东邓招文共同出具了一张借条为凭，约定月利率按2%。借款后，陈汉通多次催讨，久旺公司却不守信用，本息拖欠至今分文未还。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈汉通与久旺公司股东邓招文系朋友关系。2009年11月10日，久旺公司以资金周转困难为由，通过其股东邓招文向陈汉通借款20万元，由久旺公司法定代表人甘忠明与股东邓招文共同出具了借条一张，并加盖久旺公司印章，约定月利率2%，按月付息。借款后，久旺公司至今本息分文未还。本院认为，债务应当清偿。久旺公司向陈汉通借款20万元，有陈汉通提供的借条、证人证言及陈汉通的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈汉通诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还陈汉通借款20万元及利息（自2009年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取4580元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初730号
原告王某某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富拉尔基区杜尔门沁乡。
被告支某某，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富拉尔基区杜尔门沁乡。
本院在审理原告王某某与被告支某某离婚纠纷一案中，王某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 程英飞
二〇一七年五月二十日
书记员 任 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第392号
原告郭某某。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告金某某。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人刘军，湖南人和人律师事务所律师，系一般代理。
原告郭某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭某某及其委托代理人刘国庆，被告金某某及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2004年她与被告金某某相识后自由恋爱。2006年3月登记结婚，并于同年生育婚生女孩金某甲。双方婚后夫妻感情尚可。2008年3月，原、被告双方因性格差异而不合，被告逼迫原告到湘阴县民政局办理了离婚手续。双方离婚后因家族及地方村支书出面，对被告进行了批评和教育后，被告又于次日将原告带至民政局办理了结婚登记。2009年农历5月，生育婚生女孩金某乙。2010年后，被告就经常以小事为由与原告吵闹，并借故常年不回家。即使回家，被告也不与原告生活在一起。被告对原告实施家庭冷暴力，被告的这一做法，令原告深感窒息，生不如死。现原、被告完全分居已有两年多时间了。她作为一名弱女子，自江西嫁到湘阴，举目无亲，又无工作和固定的收入保障，沦落成为被告家中的一名不拿任何报酬的全心保姆，处处身受被告的监视和控制，经济上的封锁和限制，已完全形同一个只许做家务和带小孩的人。被告对原告的感情已经名存实亡，且被告现在也很想离婚。综上所述，为了维护原告的利益，现特起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生两小孩归由原告抚养，由被告承担抚养费、教育费等费用；3、依法均分夫妻共有财产；5、由被告承担本案全部涉诉费用。
被告金某某辩称，1、他与原告婚姻基础牢实，婚后感情较好。他与被告双方系自由恋爱结婚，有相当牢实的婚姻基础。婚后双方育有两个小孩，因此婚后感情是比较好的。而原告所说的2008年双方离婚一事，与事实不符。当时他与原告离婚，并非“双方因性格差异而不合”，而是因为之前他的父亲重病住院，当时手头较紧，要求原告拿钱为父亲治病，而原告执意不肯。后来因父亲不治身亡，他认为原告不重情义才愤而提出离婚。事后出于与原告的感情又办理了复婚手续。可见事实并非原告所陈述的那样，其离婚又复婚仅仅是双方在生活中产生的一个误解而已。2、原告起诉的事实和理由没有依据。他平常难以回家的原因是其工作的地方远在河南省，平时工作又非常忙。原告说他对其实施家庭冷暴力纯系编造和主观臆断，没有任何依据。逢年过节他回家后就与原告生活在一起，其所说的“原、被告分居已有两年多”也与事实不符。原告说他对其“经济上封锁和限制”也不是事实。2013年他为原告购买了小型汽车一辆，且从2012年起至今他定期从银行转账支付相关费用给原告使用。他在外工作，原告在家带小孩，夫妻双方有着相互扶助的生活现状，只要双方平心静气，本着相互理解、相互信用的原则去解决生活中的矛盾，夫妻一定能和好如初。3、原告请求依法均分夫妻共有财产，却忽视了双方目前还有共同债务需夫妻双方去共同面对。他与原告双方目前还有共同债务需夫妻双方去共同面对。他与原告双方目前负有巨额的共同债务：从王德波处借款135万元；欠黄帅年终分红50万元；欠黄启伏年终分红65万元；欠金小兵年终分红80万元；以上款项均未计算利息。另目前还存在应当由夫妻共同承担的一些其他共同债务。综上所述，他与原告尽管相互之间在生活上存在一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，两个孩子尚处于幼年，其健康成长也需要一个完整的家庭。而原告起诉离婚的事实不清，证据不足，其离婚请求不符合《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年原告郭某某与被告金某某在湖北省武汉市相识后自由恋爱。2006年3月在湘阴县民政局登记结婚。2006年3月9日双方生育一名女孩，取名金某甲，现在读小学三年级。2008年3月，原、被告双方曾协议离婚，双方又于2008年3月24日在湘阴县民政局办理了复婚登记手续。2009年7月17日双方生育一名女孩，取名金某乙，现在读幼儿园。原、被告双方婚后前段时间感情很好，此后因家庭琐事，双方发生过争吵。原告认为，原、被告双方的感情已经完全破裂，遂于2015年4月10日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证信息，结婚证复印件，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识恋爱，交往较久才登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，原、被告生育了小孩。在共同生活期间，夫妻双方为家庭建设和抚养小孩做出了自己的努力，建立了较深的夫妻感情。家庭生活中，双方虽因缺乏沟通为家庭琐事发生过争吵，但双方之间并不存在根本的不可调和的矛盾冲突。只要双方能相互理解，增进沟通与信任，朝建设好家庭和小孩健康成长的目标努力，双方和好夫妻关系是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某请求与被告金某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 郑运辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 符频飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第908号
原告郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市罗家井***号。
法定代表人黄仁彬，该院院长。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人黄琼，湖南福城律师事务所律师。
被告湖南双力电梯有限公司，住所地湖南省长沙市人民路广物大厦511室。
法定代表人王小艳，该公司董事长。
委托代理人匡继美，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
被告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司总裁。
委托代理人季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
原告郴州市第一人民医院诉被告湖南双力电梯有限公司、被告通力电梯有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12年15日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郴州市第一人民医院的委托代理人高建平、黄琼、被告湖南双力电梯有限公司的委托代理人匡继美、被告通力电梯有限公司的委托代理人范文辉、季桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市第一人民医院诉请：1、判令两被告连带赔偿因产品质量不合格造成原告赔偿受害人雷小龙人身损害损失413549元；2、案件受理费由两被告承担。
被告湖南双力电梯有限公司辩称:1、原告诉讼中的电梯经检验合格。原告要求赔偿损失没有事实依据，没有证据证明受害人雷小龙受伤是因产品质量造成的。2、原告所谓的损失未经法院判决，是原告自愿支付的行为，与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告通力电梯有限公司辩称:1、涉案电梯是合格产品，不存在产品质量问题。2、雷小龙受伤时，被告对电梯没有管理义务。3、雷小龙作为未成年人，乘坐电梯时被夹伤，其监护人应承担主要责任。4、原告作为电梯的使用单位，对电梯具有管理和维护义务。5、民事调解数据不应作为赔偿依据。6、被告是电梯生产单位，而非销售和安装单位，作为生产单位除非产品本身存在质量缺陷，才承担赔偿责任。7、原告没有任何证据证明电梯存在质量缺陷，并且在事故发生后没有第一时间报警和上报质监局，直至质监局一周后无意发现，才关停涉案电梯，并将涉电梯电源柜贴上封条。8、本案在存在销售和安装单位的情况，不应该同时向作为生产单位的被告追偿，因原告无法证明涉案电梯存在质量缺陷，并且是由质量缺陷导致的本次事故。综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年10月20日，原告郴州市第一人民医院（甲方）与被告湖南双力电梯有限公司（乙方）签订《电梯购销合同》、《电梯安装运输合同》，约定：由于电梯本身的缺陷或安装缺陷而导致的安全事故或造成的经济损失均由乙方负责。2011年8月30日，被告通力电梯有限公司销售给原告郴州市第一人民医院的电梯检验合格，准予出厂。2012年12月31日，湖南省特种设备检测研究院郴州分院《电梯监督检验报告》显示：复检合格。2013年7月11日上午10时许，雷小龙在电梯开门时其左手卷入电梯导致受伤。2014年6月25日，郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第243号《民事调解书》确认：郴州市第一人医院赔偿雷小龙医药费、残疾赔偿金等共计413549元。原告据此向本院提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿因产品质量不合格造成原告赔偿受害人雷小龙人身损害损失413549元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告郴州市第一人民医院于2014年12月25日向本院提出产品质量司法鉴定申请，湖南省特种设备检验检测研究院于2015年5月21日出具《关于郴州市北湖区人民法院（2015）郴北法技字第5号的回复》：“一、由郴州市第一人民医院提供的监控视频显示电梯事故发生的时间是2013年7月11日，此后的7天时间里郴州市第一人民医院未隔离封闭和保护事故现场，未报告郴州市技术监督局进入事故处理程序。直到2013年7月18日郴州市技术监督局特设科因为其他偶然原因才关停电梯并在机房电源柜贴封条；二、现场勘查发现郴州市技术监督局于2013年7月18日对该电梯机房电源柜粘贴的封条被开启，开启时间、何人开启无法确定；三、经郴州市第一人民医院和维保单位确认，事故发生时电梯轿厢处在-2楼平层位置，而目前电梯轿厢处于1楼与2楼之间；四、电梯轿厢地坎遗留有一把扳手，不排除有人调整轿门的可能性；五、封停期间，维保单位在该电梯进行过变频器的拆解和厅门配件更换。鉴于以上原因，我院认为该电梯事故的第一现场已经被破坏，不具备鉴定的基本条件，我院决定不予受理贵院郴北法技字第5号委托的技术鉴定事宜。”
以上事实，有《电梯购销合同》、《电梯安装运输合同》、《电梯合格证》、《电梯监督检验报告》、《民事调解书》、《回复》、开庭笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属产品责任纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十二条规定，“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”本案中，原告要求两被告连带赔偿因产品质量不合格造成原告赔偿受害人雷小龙人身损害损失413549元的诉讼请求，因原告未提供雷小龙乘坐的电梯存在产品缺陷的证据予以证实，而且，由于原告对事故现场保护不善，导致该电梯事故的第一现场已经被破坏，不具备鉴定的基本条件，致使鉴定机构不予受理委托的技术鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郴州市第一人民医院的诉讼请求。
案件受理费7503元，由原告郴州市第一人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年六月十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2738号
原告：厦门市展余再生物质回收有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇村尾村村内22号。
法定代表人：杨金展，总经理。
被告：姚海林，男，1997年10月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：姚兰珍，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所执业律师。
原告厦门市展余再生物质回收有限公司（以下简称展余公司）与被告姚海林、姚兰珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展余公司法定代表人杨金展，被告姚海林、姚兰珍及其共同委托诉讼代理人郭锦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展余公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告展余公司与姚本红不存在劳动关系；2.被告姚海林、姚兰珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚海林、姚兰珍于2016年6月6日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认姚本红与展余公司于2016年5月24日存在劳动关系。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日对本案争议做出裁决，裁决确认姚本红与展余公司于2016年5月24日存在劳动关系。展余公司认为该仲裁裁决与事实不符，适用法律错误，理由如下：1.事实方面。厦集劳仲案（2016）156号认定的事实是，展余公司委托满加刚招聘姚本红为展余公司的工人加工木墩。事实上，姚本红是满加刚的工人，满加刚承包了杨金展的栈板墩子的加工。杨金展虽为展余公司的法定代表人，但加工栈板墩子的业务是杨金展个人的业务，与展余公司无关。集美区劳动争议仲裁委员会忽略了以下事实：一是证人吕建东称其与杨金展是同行，满加刚曾经承包了吕建东的木材加工，双方签订承包协议，杨金展与满加刚合作是吕建东介绍的；二是姚本红一直跟随满加刚做事，是满加刚的工人，在吕建东处做事时，姚本红就是满加刚的工人，受满加刚管理，由满加刚支付报酬。吕建东证言的证实性姚海林、姚兰珍予以确认。三是集美区后溪镇前进村西井社的加工点并非由展余公司承租，也不存在职工宿舍，展余公司与此地点没有任何关系。2.适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定应用于本案牵强附会，展余公司虽然有用工主体资格，也制定了劳动规则制度，姚本红具有劳动权利和劳动行为能力，但不足以说明姚本红系展余公司员工。亦无法律规定可得出满加刚与展余公司在法律上形成事实上的委托关系。
被告姚海林、姚兰珍辩称，不同意原告展余公司的诉讼请求，姚海林、姚兰珍的父亲姚本红2016年5月24日受伤时与展余公司存在劳动关系，理由如下：1.满加刚只是接受展余公司的委托，作为员工去管理工厂，满加刚与展余公司也存在劳动关系。若展余公司主张与满加刚存在承包关系，应承担举证责任。2.展余公司称后溪镇前进村工厂的业务是展余公司法人代表杨金展的个人业务，该主张明显与展余公司在仲裁阶段的辩解存在矛盾。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告展余公司提交的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2016）156号裁决书。该证据证实证人吕建东在劳动仲裁阶段出庭作证，称展余公司有两个加工厂，一个在后溪镇前进村西井社，一个在翔安区蔡浦村。案外人满加刚曾向其说起有承包展余公司的业务，但未明确是承包哪个工厂，姚本红出事后，展余公司的法定代表人杨金展向其告知后溪镇西井社的工厂也承包给满加刚。展余公司对吕建东的证言表示认可，展余公司又称位于后溪镇前进村西井社的工厂系其法定代表人杨金展个人业务，该陈述与证人吕建东的证言相互矛盾，且展余公司在劳动仲裁阶段从未提起位于后溪镇前进村西井社的工厂系杨金展业务，该辩解可信度低，本院不予采信。被告姚海林、姚兰珍对该裁决书的真实性无异议，对上述吕建东证言的真实性亦予以确认。2.姚海林、姚兰珍提交的证据居民死亡医学证明（推断）书、户口本、死亡注销户口证明，展余公司对上述证据的真实性无异议。本院对真实性、合法性予以认可，该证据证明姚兰珍系姚本红之女、姚海林系姚本红之子，姚本红次子姚建林已于2014年10月31日死亡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚本红系被案外人满加刚招入原告展余公司做工。2016年5月24日，姚本红在展余公司位于集美区后溪镇前进村西井社的工厂做工时受伤。后展余公司法定代表人杨金展让司机将姚本红送往医院救治。
本院认为，本案系劳动者与用人单位就劳动关系存在与否引发的确认劳动关系纠纷案件。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”展余公司称集美区前进村的工厂承包给满加刚，但是其并未提供证据予以证实，对该主张不予采信。经查，2015年5月24日姚本红在展余公司位于厦门市集美区前进村的工厂做工，姚本红与展余公司虽未签订书面劳动合同，但展余公司是具有用工主体的责任单位，姚本红也具有劳动权利能力和劳动行为能力的劳动者，双方都符合法律规定的主体资格，且姚本红从事的劳动亦为展余公司业务的组成部分，应当确认2016年5月24日姚本红与展余公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认厦门市展余再生物资回收有限公司与姚本红于2016年5月24日存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市展余再生物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。