山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎商初字第79号原告晋中开发区新都物资有限公司，住所地，晋中市汇通路188号，注册号140791200002059。法定代表人原武，董事长。委托代理人施春喜，男，1958年3月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被告山西广禾电力工程有限公司，住所地，太原市亲贤北街豪特大厦1105室，注册号140100200108444。法定代表人姜云峰，总经理。委托代理人张军，女，1968年9月2日出生，汉族，该公司办公室文员，住太原市杏花岭区。第三人晋中山正电力结构有限公司，住所地，晋中市榆次区张庆乡郝庄村，注册号140702100002508。法定代表人侯翠平，董事长。委托代理人武瑞文，男，1977年9月23日出生，汉族，该公司经营经理，住榆次区。原告晋中开发区新都物资有限公司与被告山西广禾电力工程有限公司、第三人晋中山正电力结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人施春喜、被告的委托代理人张军、�三人的委托代理人武瑞文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋中开发区新都物资有限公司诉称，原告于2013年6月28日受让晋中山正电力结构有限公司对被告债权171168.43元及利息（加工铁塔欠款），原告认为被告依法应对该债务承担清偿责任。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款171168.43元及利息（利息从2011年4月15日至执行之日止，按同期银行贷款利率加百分之三十-五十的罚息。）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告山西广禾电力工程有限公司辩称，第三人与我公司之间的合同，第三人并未全部履行完毕。第三人存在不供货，供货短缺及迟延供货的违约行为，且第三人的违约给被告造成损失。我公司与张辉签订了塔材短缺加工合同，并支付相关费用23000元。我公司与晋中山正电力结构有限公司未进行最终结算，我公司于2011年4月21日向晋中山正电力结构有限公司支付5万元（其中包括2011年3月10日合同30%的预付款及所欠上笔合同货款。我公司支付五万元后，晋中山正电力结构有限公司未按约定实际履行供货合同。晋中山正电力结构有限公司未对2010年12月2日合同中塔材短缺导致我公司多支出费用23000元、2011年3月10日合同中17415.84元及2011年4月21日答辩人支付的5万元予以核减。第三人于2013年6月28日与原告签订了债权转让协议，债权转让协议中的欠款数额不实，应当将原告未履行部分及答辩人已经支付部分予以核减。原告请求我公司支付171168.43元及利息于法无据，第三人应当向我公司提供相关发票。第三人晋中山正电力结构有限公司辩称，债权债务明确，是我们转让给原告的，数额是171168.43元。2011年4月21日第三人是收到5万元的预付款，�款并不是第一份合同的欠款。此五万元与本案无关。经审理查明，被告与第三人晋中山正电力结构有限公司于2010年以来存在买卖合同关系，并分别在2010年12月2日、2011年3月10日、2011年4月19日订立了《工业产品买卖合同》。2011年1月21日被告经营部经办人徐开君在第三人出具的结算单上写明：“铁塔总价与合同价相符，塔材短缺部分由分公司统计后上报经营部，由铁塔厂负责免费供应，接地线、垫片重量已由分司核对无误，总金额属实。”2011年1月25日被告临汾分公司赵晶出具铁塔缺材汇总表。2011年4月22日第三人向被告出据《询证函》，写明：截止2011年4月15日贵公司欠171168.43元。”被告在此询证函上盖章确认。2011年4月21日被告向第三人电汇50000元。2011年5月13日被告向第三人发出《催促交货函》写明“贵公司与我公司2011年4月19日签订《工业产�买卖合同》后，我公司于2011年4月21日按合同约定将30%的预付款交付贵公司，贵公司应按合同约定2011年5月1日以前将订购产品交付我公司，请贵公司收到本函后二日内交货，如不能交货，我公司将另择供货方。”2011年5月14日，第三人向被告发出《回复函》写明：“我方与贵方于2012年12月2日签订合同，我方于2011年1月17日全部完成供货任务后贵方未按约定付款，经多次催要在付了部份款项后，欠150506.59元，考虑到长期合作，在贵方要求下我方又几次供货，欠款金额171168.43元。贵方又于2011年4月19日与我方签订合同，我方在收到预付款后积极采购材料，但鉴于贵方前几次累计欠款金额太大致使我公司资金运转陷入困境，恳请贵方给予付款，至于贵公司另择供货方与我公司无关。”庭审中，被告及第三人均认可2011年4月19日签订《工业产品买卖合同》（合同金额为：145027.96元），在被告付款5万元后并未履行。5万包括2011年4月19日合同的预付款及前二个合同的欠款。2013年6月28日原告与晋中山正电力结构有限公司签订了债权转让协议，晋中山正电力结构有限公司将自已享有的被告债权171168.43元及利息转让给原告晋中开发区新都物资有限公司。2013年8月16日，晋中山正电力结构有限公司将债权转让通知书邮寄送达了被告。以上事实有被告于第三人签订的工业产品买卖合同、催促交货函、回复函、结算书、付款凭证、询证函、债权转让协议、快递单等证据为证。本院认为，被告与第三人之间的三份《工业产品买卖合同》中，双方当事人意思表示一致，合同的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。第三人的债权转让通知已经送达被告人，故第三人与原告的债权转让协议合法有效，被告与第三人就欠款数额有异议，根据《合同法》的相关规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告主张的晋中山正电力结构有限公司未按期全部履行合同交付建材的相关证据因是被告单方出具，且证据形成时间均在双方签章认可的《询证函》之后，故应按双方最后形成《询证函》确认2011年4月15日之前的债权。被告因第三人违约从别处购买多付出23000元应从171168.43元中扣减的主张因证据不足，本院不予以支持。2011年4月21日被告支付的五万元，双方均认可包括的前两份合同的货款及2011年4月19合同预付款。被告与第三人之间三份买卖合同的履行存在供货的连续及付款的滚动，在第三份合同双方确认已不履行的情况下，被告主张将最后一笔付款从应付款中核减的主张并无不当。故被告欠第三人货款121168.43元的事实清楚。根据2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中有关“违约金数额以不超过实际损失额为限”的相关规定，逾期付款的，被告应按同期人民银行贷款利率承担相应的违约责任。原告要求以1999年2月16日起施行的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》以同期贷款利率上浮50%的罚息计算违约金的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告山西广禾电力工程有限公司于判决生效后十日内向原告晋中开发区新都物资有限公司支付欠款十二万一千一百六十八元四角三分及利息。（按同期人民贷款利率计息，从2011年4月23日起息，至付清之日止）诉讼费三千七百二十三元及保全费一千五百二十元由被告山西广禾电力工程有限公司承担四千二百零九元，原告晋中开发区新都物资有限公司承担一千零三十四元（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并付于原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  孟红燕人民陪审员  赵新萍人民陪审员  陈玉梅二〇一四年十一月三日书 记 员  李 莉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》：（三）依照法律规定不得转让（二）按照当事人约定不得转让；（一�根据合同性质不得转让；第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过�程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。