四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初648号
原告：陈启莲，女，1993年1月6日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告：李刚，男，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区酒城大道一段。
法定代表人：张晓虎，职务：总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告陈启莲与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2016年4月18日申请对原告陈启莲的伤残等级和续医费进行重新鉴定，该鉴定于2016年5月26日结束。本院于2016年6月22日第一次开庭审理。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请对原告的住院时限合理性进行鉴定，该鉴定于2016年7月22日结束。本院于2016年7月27日第二次开庭审理。原告陈启莲及其委托诉讼代理人张兴邦，被告李刚，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李刚赔偿原告残疾赔偿金204800.4元、医疗费151331.78元、续医费14000元、被扶养人生活费102213.09元、误工费32998.54元、护理费25620元、交通费7800元、住院伙食补助费4880元、营养费8000元、精神抚慰金50000元、移动电话2260元，扣除被告先行垫付的144958.67元，共计458945.14元；2、原告在庭审中增加诉讼请求：鉴定费1300元、因重新鉴定产生的检查费255元，并要求按照上一年度相关统计数据计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失；3、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日22时许，被告李刚驾驶川Q32×××号小型普通客车在兴文县江兴路16KM+800M处时，与陈某某驾驶搭乘原告陈启莲的两轮电瓶车相撞，造成陈启莲、陈某某受伤以及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告陈启莲无责任，被告李刚负事故的全部责任。原告受伤后，在兴文县中医医院和泸州医学院住院治疗，医疗终结后，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为一个七级、一个十级伤残，后续治疗需住院25天，续医费14000元。事发后，二被告共计垫付了144958.67元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投有交强险和商业险，其中商业三者险限额为100万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李刚辩称，对原告所诉无异议，其垫付了医疗费79332.71元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，1、对交通事故的发生以及责任认定无异议，川Q32×××号车投有交强险和商业险；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；3、原告诉讼请求过高，部分不合理：原告系农村居民，应按照农村居民的相关标准计算损失，护理费认可60元/天、住院伙食补助费认可15元/天，营养费无医嘱，不予以认可，对财产损失不予以认可，精神抚慰金按照一个伤残等级3000元计算；4、请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任划分。
3、病历、出院证明书、医疗费发票，证明原告在泸州医学院附属医院住院治疗68天，住院费用为140879.20元，在兴文县中医医院住院治疗151天，住院费用为9842.88元，另外原告还在泸州医学院附属医院支付了门诊费70元。
4、原告在泸州住院期间申请职业陪伴员的申请单，证明原告在泸州医学院附属医院住院期间雇请护工的费用为105元/天。
5、四川高速公路收费票据，证明原告住院期间，其丈夫为护理原告和办理医院相关手续多次往返兴文泸州的事实。
6、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，致女性骨盆严重畸形，产道破坏，评定为七级伤残；致会阴部撕裂，小便失禁，评定为十级伤残；待骨折愈合后，除内固定器，约需14000元，住院25天。
7、经销商合同、转授权书、商品房买卖合同、结婚证、兴文县太平镇顺龙村村民委员会证明、四川明庆房地产开发有限公司证明，证明原告居住生活在城镇，从事销售工作的事实。
8、出生医学证明，证明原告有一对双胞胎女儿，生于2010年。
9、手机，证明原告因交通事故导致手机受损的事实。
10、检查费票据，证明因重新鉴定，原告支付了检查费255元。
11、鉴定费发票，证明原告第一次鉴定产生鉴定费1300元的事实。
12、拆迁安置协议复印件、租房协议、房东的房权证、土地证，证明原告的丈夫属于拆迁户，2013年便承租他人的房屋居住在太平镇街村的事实。
13、兴文县太平镇太平桥社区居民委员会证明、万家乐产品销售出库单、物流托运单、万家乐商品预订单，证明原告在兴文县太平镇御景湾大道租用门市，从事“万家乐”洁具经营。
14、原告申请证人万天雄、李廷刚出庭作证，二人均证实原告居住在兴文县太平镇御景湾，并在御景湾租用门市，从事“万家乐”洁具经营的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的1、2、3、8、10、11、12号证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提供的4号证据只能证明原告申请护工的事实，并无实际支付护工费用的证据作证，本院对其证明目的不予以采信；5号证据不能说明与本案的关联性，本院不予以采信，但原告在就医以及鉴定过程中，必然会产生交通事故，本院将酌情予以认定；因重新鉴定已经改变原告第一次鉴定意见，故本院对6号证据不予以采信；7号证据的经销商合同和授权书载明的委托权限于2014年12月31日止，13号证据中的社区证明也是证实原告目前在经营洁具，出库单、物流托运单载明的日期是原告住院期间，14号证据的证人也无法明确原告经营洁具的时间，且原告未能提供营业执照、纳税证明等予以佐证，故原告的7、13、14号证据不能证明原告在发生交通事故时从事销售工作，但7号证据的商品房买卖合同、兴文县太平镇顺龙村村民委员会证明、四川明庆房地产开发有限公司证明和12号、14号证据能互相佐证，证明了原告居住在城镇的事实；9号证据的手机受损，未能证明与本案的关联性，本院不予以采信。
被告李刚为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、保单、行驶证、驾驶证，证明被告李刚驾驶的川Q32×××号小型普通客车的投保情况。
2、收条、门诊票据，证明李刚垫付了泸州医学院附属医院的门诊费2332.71元，住院费77000元，合计79332.71元。
经举证、质证，本院认为，被告李刚提供的证据客观真实，原告认可其垫付的费用，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请对原告的伤残等级、续医费、合理住院时长进行鉴定，本院委托四川中正法医学司法鉴定所进行鉴定，得出的鉴定意见为：原告因交通事故致开放性骨盆多发骨折，评定为七级伤残；续医费11000元；其住院219日属合理范畴。
经举证、质证，本院认为，该鉴定程序合法、实体公正，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告李刚驾驶川Q32×××号小型普通客车从兴文县莲花镇往兴文县古宋镇方向行驶，22时0分许，当该车行驶至兴文县境内江兴路16km+800m处时，与陈某某驾驶搭乘陈启莲的二轮电瓶车发生碰撞，造成陈某某、陈启莲受伤以及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，陈启莲、陈某某无责任，被告李刚负事故的全部责任。原告受伤后于2015年4月27日1时13分送往泸州医学院附属医院住院治疗68天，经诊断为失血性休克、开放性骨盆多发骨折、会阴部撕裂伤、右肾结石、右足第一趾远节趾骨近端粉碎性骨折、人工流产术后；出院医嘱载明：院外加强手术切口护理、加强营养、专人护理、继续进行康复功能治疗。原告于2015年7月4日从泸州医学院附属医院出院后到兴文县中医医院住院治疗151天，于2015年12月1日出院，原告在两个医院共计住院219天。原告在泸州医学院附属医院治疗产生了门诊费2402.71元，住院费140879.20元，在兴文县中医医院产生了住院费9842.88元。原告医疗结束后，自行委托了宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月26日得出鉴定意见为：原告因交通事故受伤，致女性骨盆严重畸形，产道破坏，评定为七级伤残；致会阴部撕裂，小便失禁，评定为十级伤残；待骨折愈合后，除内固定器，约需14000元，住院25天；原告支付了鉴定费1300元。本案在审理中，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请对原告的伤残等级、续医费、合理住院时长进行鉴定，本院委托四川中正法医学司法鉴定所进行鉴定，得出的鉴定意见为：原告因交通事故致开放性骨盆多发骨折，评定为七级伤残；续医费11000元；其住院219日属合理范畴。原告在重新鉴定时，支付了检查费255元。
另查明，被告李刚属于合法驾驶，其所有的川Q32×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险和商业险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，被告李刚垫付了79332.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付了73958.67元。
再查明，原告居住在兴文县太平镇红星新城御景湾，原告于2010年10月28日生育了一对双胞胎女儿。本起交通事故另一名伤者陈某某已向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告李刚负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了正规医疗费票据，证明其在泸州医学院附属医院住院费用为140879.20元，在兴文县中医医院住院住院费用为9842.88元，另外原告还在泸州医学院附属医院支付了门诊费70元，合计为150792.08；被告李刚向本院提供了门诊票据，证明其垫付了泸州医学院附属医院的门诊费2332.71元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费共计为153124.79元；（二）残疾赔偿金：原告的伤经重新鉴定构成七级伤残，原告户籍地虽属于农村，但原告居住在兴文县太平镇红星新城御景湾，居住在城镇，应按照城镇居民计算残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为26205元/年×20年×40％=209640元；（三）续医费：原告的伤经重新鉴定，需续医费11000元，故本院确认原告的续医费为11000元；（四）被扶养人生活费：原告于2010年生育了一对双胞胎女儿，被扶养年限共计为26年（各13年），原告是按照城镇居民计算的残疾赔偿金，原告请求被扶养人生活费按照城镇居民计算符合法律规定，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为19277元/年×26年×40%÷2人=100240.4元；（五）误工费：原告2015年4月26日受伤住院，2016年2月26日第一次鉴定，2016年5月26日进行第二次鉴定，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，原告请求误工时间按照306天计算，符合法律规定，本院予以准许，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为60元/天，即原告误工费为60元/天×306天=18360元；（六）护理费:根据原告的伤情以及病历记载确需他人护理，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本院确认原告的护理时间按照住院时间219天计算，护理费为60元/天，即护理费为60元/天×219天=13140元；（七）交通费：原告在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院确认原告的交通费为2000元；（八）住院伙食补助费：原告住院共计219天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告主张住院伙食补助费为20元/天予以支持，即住院伙食补助费为20元/天×219天=4380元；（九）营养费：泸州医学院附属医院的出院医嘱载明加强营养，且原告因交通事故导致人工流产，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院确认原告的营养费为2200元；（十）精神抚慰金：原告构成七级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为12000元；（十一）移动电话受损损失:原告未能提供证据证明其移动电话系因交通事故受损，交警部门作出的事故认定书上也未说明手机受损的情况，故本院不予以支持；（十二）鉴定费1300元：因重新鉴定已经改变第一次鉴定意见，故第一次鉴定费应由原告自行承担，本院不予以支持；（十三）检查费255元：原告在第二次鉴定过程中垫付了检查费255元，属于确定损害后果的必要支出，本院予以支持。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费153124.79元；2、残疾赔偿金209640元；3、续医费11000元；4、被扶养人生活费100240.4元；5、误工费18360元；6、护理费13140元；7、交通费2000元；8、住院伙食补助费4380元；9、营养费2200元；10、精神抚慰金12000元；11、因鉴定产生的检查费255元；上述11项合计为526340.19元。
被告李刚驾驶的川Q329**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处购买了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，且含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险以及商业险范围内进行赔付，本院予以支持。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1+3+8+9项=170704.79元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为2+4+5+6+7+10+11项=355635.4元。因原告以及另外一名伤者的损失相加已超过交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确定原告陈启莲在交强险医疗费用赔偿限额中分摊金额6282元，在交强险死亡伤残赔偿限额中分摊金额为87253元。对于超出交强险限额的费用526340.19元-6282元-87253元=432805.19元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的费用73958.67元以及李刚垫付的费用79332.71元，其请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈启莲6282元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈启莲87253元，二项共计93535元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告陈启莲432805.19元；
三、原告陈启莲于本判决生效后十日内退还被告李刚垫付的费用79332.71元，退还被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的费用73958.67元；
品迭上述一、二、三项后，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接支付原告陈启莲373048.81元，直接支付被告李刚79332.71元。
四、驳回原告陈启莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄耀瑶