wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第58号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：王永景。
原告山东东大工程机械有限公司与被告王永景分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告�永景经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与王永振达成分期购买龙工叉车1台的协议，约定整车款为11万元，于2013年11月5日前付清。被告王永景自愿为王永振担保。由于被告未按合同约定履行义务，拖欠原告购车款7万元。请求法院判令被告王永景支付叉车欠款7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永景未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原告与王永振于2013年5月3日签订的买卖合同1份，约定王永振购买原告的龙工叉车1台，整车款为11万元，分4期在2013年11月5日前付清。被告王永景自愿为王永振担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据2张，证实王永振共向原告交款4万元，尚欠7万元。
本院对原告所举的证据审�后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告与王永振于2013年5月3日签订买卖合同1份，约定王永振购买原告的龙工叉车1台，整车款为11万元，分4期在2013年11月5日前付清。如王永振及被告王永景能够按时足额支付各分期款项，即享有在整车价格总额的基础上优惠4万元的权利。被告王永景自愿为王永振担保，承担连带清偿责任。合同签订后，王永振共向原告交款4万元，尚欠7万元。
本院认为，原告与王永振及被告王永景签订的分期付款买卖叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。王永振及被告王永景未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任。被告�永景在合同中签字担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告仅要求担保人承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告王永景无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永景于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司叉车款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告王永景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毕玉冬
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初297号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人金某某，男，1976年2月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因犯盗窃罪，2010年8月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃，于2015年7月8日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月14日被桐柏县公安局执行逮捕，2015年7月23日被桐柏县公安局监视居住。因涉嫌盗窃，2016年4月14日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月11日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年3月13日，被告人金某某伙同李某甲在南阳到桐柏的客运车上，盗窃乘客李某乙现金5000元。2016年3月19日，被告人金某某伙同王某某在新乡市发往唐河县的豫Ｇ×××××号班车上，盗窃乘客候某某一部价值1711元三星NOTE4手机。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了盗窃现场视频资料、被告人金某某及同案人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，公诉机关认为被告人金某某伙同他人在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪对被告人金某某定罪处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日、2016年3月19日被告人金某某伙同他人先后二次在客运汽车上盗窃乘客财物，共计价值6711元。具体事实如下：
1、2015年3月13日，被告人金某某和李某甲（另案处理）预谋扒窃后，乘坐南阳到桐柏的班车寻机作案。当车辆行驶至桐柏县城关附近时，由李某甲掩护，金某某趁李某乙熟睡之机，用刀片割开李某乙衣服口袋，盗得现金5000元，后二人下车逃离。所盗现金二人分获。
案发后，金某某的家人退赔给李某乙现金5000元。取得了李某乙的谅解。
另查明：被告人金某某在其监视居住期间，劝说并带领同案人李某甲投案。
2、2016年3月19日，被告人金某某和王某某从叶县搭乘新乡发往唐河县的客运班车寻机扒窃，约12时30分车辆行驶至唐河县县城附近，候某某背包下车时，王某某挡在过道上阻止候某某下车，金某某在候某某身后打开候某某背包拉链将包内装的一部三星NOTE4手机盗出。经唐河县价格认证中心认定，该手机价值1711元。案发后该手机被唐河县公安局查扣。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有金某某供述笔录、受害人李某乙、候某某的陈述、证人常某的证言、扣押物品照片、盗窃作案过程监控视频、唐河县价格认证中心价格认定结论书、桐柏县公安局证明、金某某到案经过、退赔收据及谅解书、金某某前科判决书等证据证实。其各证据来源合法，客观真实。经庭审质证，金某某均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉方提出被告人金某某有立功情节，经查证属实，依法可从轻处罚。被告人金某某因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次盗窃作案，且在因盗窃被公安机关监视居住期间再实施盗窃作案，其主观恶性较大，依法予以严惩。金某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，在其家人配合下已退赔被害人损失，所盗窃手机已追回，可对酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起，扣除因本案先前被羁押的16日至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 飞
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字152号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人金敬云，农民。
被申请执行人杨淑红，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年3月5日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月16日向二被申请执行人送达了（2014）第133号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费31800元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月27日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第133号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 邢彦达
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5848号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告苏俊红，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告苏俊红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，原告与被告签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。合同约定：被告租赁路虎轿车一辆，融资总额为50191元，租赁期限为36个月，每月10日支付租金16698.89元，第一期租金支付日为2014年3月10日。合同签订后，原告依约交付了车辆。但被告仅仅支付11期租金后，再未支付剩余租金。且原告在催收过程中发现，其所租赁汽车上安装的GPS系统已被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。根据合同法的相关规定及《租赁合同》通用条款第五条第七款、第九条第一款第一项、第二款、第三款第四项的约定，原告依法享有要求被告支付全部未付租金，并要求其承担违约责任的权利。故原告于2015年9月16日诉至本院，请求判令被告支付原告逾期租金133591.12元，滞纳金16832.48元，违约金83494.45元，未到期租金283881.13元，合计517799.18元，以上各数据均暂计算至2015年9月11日；判令被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元。
原告所举证有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证；2、租赁合同；3、抵押合同；4、机动车登记证书；5、租赁车辆销售和交接单；6、还款信息表；7、委托代理合同、增值税发票。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年2月10日，原告（××）与被告（××）签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，主要约定：被告因用车需要，向原告租赁路虎牌汽车一辆（发动机尾号**，车架号尾号0925）；车辆融资总额601160元，车辆融资项目为车款；租赁期限为36个月；每期还款租金16698.89元，贷款方式为等额本息（后付）；利率类型为固定利率；被告同意每月扣款日授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开立的尾号4615的银行借记卡中自动扣取租金。新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同（通用条款）主要载明：为保证车辆安全性，原告负责在车辆交付前为车辆安装GPS系统，并在租赁结束后由原告负责拆卸，GPS相关费用由被告承担，被告承诺在租期内不改装或拆卸该系统；如果被告在租期内私自改装或拆卸该系统，原告有权立即终止合同并要求被告承担违约责任；租赁期内，如果被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，原告（××）与被告（××）签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，主要约定：被告以上述租赁车辆为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2014年2月10日起至2017年2月10日止；抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。
2014年2月11日，该涉案车辆转移登记至被告苏俊红名下，登记车牌号为豫Ｃ×××××。
2014年2月12日在车辆登记部门办理了抵押登记。
2015年9月16日原告诉至本院。车辆交付被告后，被告按月支付原告11期租金。自2015年2月16日起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达8期计133591.12元，剩余未到期租金17期计283881.13元。经催要无果，原告诉至法院。
原告委托河南天基律师事务所处理本案纠纷，支付代理费3000元。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告自2015年2月16日至原告起诉之日连续八期逾期还款，原告诉请支付逾期租金133591.12元及未到期租金283881.13元，共计417472.25元，依据充分，本院予以支持。原告要求被告按1.2‰/日的标准支付滞纳金并支付违约金的诉讼请求过高，原告诉请的滞纳金及违约金应以417472.25元为基数，自逾期之日2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。原告请求过高部分，本院不予支持。合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，原告诉请被告支付律师费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏俊红支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金417472.25元及滞纳金（自2015年2月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清；
二、被告苏俊红支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，由原告负担1401元，被告负担7607元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初155号
原告：金恩来，男，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市包河区宿松路174号，统一社会信用代码11340100002992509M。
法定代表人：李峰，局长。
委托代理人：赵俊超，该局副局长。
委托代理人：黄承军，该局工作人员。
委托代理人：李霆，该局公职律师。
原告金恩来诉被告合肥市城市管理局不履行法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告提供的证据不足以证明其曾向被告提出过履责申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金恩来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条：行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初155号原告：金恩来，男，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市包河区宿松路174号，统一社会信用代码11340100002992509M。法定代表人：李峰，局长。委托代理人：赵俊超，该局副局长。委托代理人：黄承军，该局工作人员。委托代理人：李霆，该局公职律师。原告金恩来诉被告合肥市城市管理局不履行法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告提供的证据不足以证明其曾向被告提出过履责申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告金恩来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  王建淮二〇一七年十一月二十四日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条：行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1061号
原告奈曼旗残疾人联合会。
机关法人姚常明，职务党组书记、理事长。
委托代理人王桂兰，系奈曼旗残疾人联合会职工。
被告林德军，男，1977年8月2日出生，汉族，个体。
被告孙廷芳，男，1949年1月4日出生，汉族，教师。
本院在审理原告奈曼旗残疾人联合会诉被告林德军、孙廷芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林德军、孙廷芳的起诉。
案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘文文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第750号
申请执行人：蔡新，居民。
被执行人：张峻玮，居民。
被执行人：关挺珍，个体工商户。
蔡新与张峻玮、关挺珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）合民一初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峻玮、关挺珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡新于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但未能查到被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张峻玮、关挺珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡新不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张峻玮、关挺珍新的财产线索，申请执行人蔡新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟其文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00648号
原告：王某，康师傅（饮品）有限公司员工。
被告：李某，小寨军区服务社营业员。
委托代理人：乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某已预付，本院减半收取150元由原告王某负担。
代理审判员 李新元
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈颖菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1191号
原告：张金勇，男，1984年8月8日出生，汉族，新疆瑞德蓝环保科技有限公司职员，住昌吉市长宁南路华尔兹音乐城B13号楼3单元501室。
委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市亚中机电市场高层**号。
原告张金勇与被告沈志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张金勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金勇撤回起诉。
本案起诉标的100000元，收案件受理费2300元（原告张金勇已预交），现原告张金勇变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金勇负担25元，退还原告张金勇2275元。
审判员 曹江宁
二〇一七年四月五日
书记员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1191号
原告：张金勇，男，1984年8月8日出生,汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张金勇与被告沈志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张金勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金勇撤回起诉。
本案起诉标的100000元，收案件受理费2300元（原告张金勇已预交），现原告张金勇变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金勇负担25元，退还原告张金勇2275元。
审判员 曹江宁
二〇一七年四月五日
书记员 贺晓燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初40号
原告王某某，女，1978年12月14日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告刘某甲，男，1979年6月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年2月登记结婚，婚后于2004年12月生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前不够了解，感情基础薄弱，性格差异大，婚后常因琐事发生矛盾，且被告不照顾家庭，脾气暴躁，对原告多次实施家庭暴力。2012年底，原、被告发生矛盾后原告独自离开北京回到南川生活，而被告仍然在北京务工至今。现原、被告因感情不和已分居3年，双方均未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此，原告将被告起诉至法院，请求：1、判决解除原、被告的夫妻关系；2、判决婚生子刘某乙由被告抚养；3、判决被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告一直在外务工，双方婚后曾在南川XX**小区购买房屋并在老家修建房屋，同时，离婚对婚生子的成长不利，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前相识并于2004年2月13日在原南川婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2004年12月3日生育一子，取名刘某乙。双方婚后曾共同在北京务工多年，2012年底，原告回到南川生活。庭审中，原告陈述其于2012年年底回到南川后与被告就没有联系，独自在南川照顾婚生子，而被告辩称，原告回南川后被告在北京务工到2014年在外务工期间双方仍然有联系，被告每年也会回家探视原告及婚生子，2014年后，被告大部分时间在南川，原、被告一起生活。庭审中，原告为了证明原、被告分居生活提供了房屋租赁合同两份，同时，原告为了证明被告于2015年2月18日将其母亲黎某某推倒在地，造成伤害还当庭提交了南川区公安局XX派出所鉴定委托书及黎某某的病历资料，但被告对于推倒黎某某的事实不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡、房屋租赁合同、南川区公安局XX派出所鉴定委托书、南川区宏康医院疾病诊断书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前相识并选择结婚，说明双方婚前经过了解，有一定感情基础；婚后双方为了改善家庭条件曾共同在北京务工多年，虽然2012年年底原告回到南川后，被告仍然在北京务工，导致双方分居生活，但不能因此而认定双方的夫妻感情已经完全破裂，同时，庭审中，原告虽提供租赁合同及南川区公安局XX派出所鉴定委托书等证据，但原告提供的上述证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已经没有挽回的余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中应当加强沟通，多考虑对方感受，互敬互晾，互相关心，对自身存在的问题积极改正，共同维护婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 超
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第61号
申请人罗福胜，男，1982年3月17日出生，苗族，农民。
被执行人张钱芬，女，1982年10月3日出生，土家族，农民。
由于被执行人张钱芬外出下落不明，本院依据2014年2月26日作出的（2014）思民初字第143号民事调解书，依法于2015年2月2日向被执行人张钱芬公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行如下义务：由被执行人张钱芬支付申请人罗福胜抚养小孩的费用15000.00元，并承担申请执行费125.00元。春节期间，被执行人张钱芬主动来到法院，履行了5000.00元，承诺余下的款项在2016年正月15日以前付清。在执行过程中查明被执行人张钱芬银行无存款，思南县车辆管理所无车辆信息，无房产产权信息，又无其他财产可供执行。并将执行的情况告知了申请人罗福胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本院（2014）思民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，重新申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
审 判 员 付太勇
代理审判员 田 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第671号
原告彭为为。
原告刘勇庆。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告何嗣龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王传玲。
委托代理人谢俊。
原告彭为为、刘勇庆与被告何嗣龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭为为、刘勇庆的共同委托代理人田云云、被告何嗣龙和被告保险公司的委托代理人王传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭为为、刘勇庆共同诉称，2013年10月4日14时20分许，被告何嗣龙驾驶牌号为皖HAXX**轿车，沿沪太公路由南向北行驶至宝山区宝安公路路口处，恰遇案外人彭某驾驶牌号为沪E5XX**小客车沿沪太公路由北向东行驶至此，皖HAXX**轿车右前部与沪E5XX**小客车右侧后部相撞，致两车损坏，沪E5XX**小客车的乘坐人和彭乙受伤，彭乙经医院抢救无效于当日死亡。交警支队出具《道路交通事故证明》，认为本起道路交通事故的成因，虽经多方调查，仍无法查证。各方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）898.60元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告何嗣龙承担50%的赔偿责任。
被告何嗣龙辩称，对事故发生时间、地点均无异议。本被告是按信号灯正常行驶，车速在50—60码，故认为系原告家属彭某闯红灯造成本起交通事故。本被告是皖HAXX**轿车的车主和事发时的驾驶员。对原告主张的各项诉请由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点均无异议。根据《道路交通事故证明》，皖HAXX**轿车是绿灯通行，故说明该车辆并无违法行为。皖HAXX**轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在无责范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，没有异议；死亡赔偿金，认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金，按照责任比例计算；丧葬费，认为过高；律师费，不在保险范围内故不予认可。
经审理查明：
一、2013年10月4日14时20分许，被告何嗣龙驾驶牌号为皖HAXX**轿车，沿沪太公路由南向北行驶至宝山区宝安公路路口处，恰遇案外人彭某驾驶牌号为沪E5XX**小客车沿沪太公路由北向东行驶至此，皖HAXX**轿车右前部与沪E5XX**小客车右侧后部相撞，致两车损坏，沪E5XX**小客车的乘坐人刘某某和彭乙受伤，彭乙经医院抢救无效于当日死亡。交警支队出具《道路交通事故证明》，认为本起道路交通事故的成因，虽经多方调查，仍无法查证。
二、事发当日，受害人彭乙经医院抢救无效死亡，共花费医疗费898.60元（不含住院期间膳食费）。
三、被告何嗣龙系皖HAXX**轿车的车主和事发时的驾驶员。被告保险公司为皖HAXX**轿车承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
四、原告彭为为、刘勇庆系受害人彭乙的父母。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、病历、医疗费单据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、户口本、出生医学证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告保险公司出具调解意见书，愿意在保险责任范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计400，000元，此案就此了结，今后三方无涉。原告出具书面意见，表示同意被告保险公司的调解方案，超出保险理赔范围的由法院依法判决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告保险公司就在保险理赔范围内的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿总额达成一致意见，系当事人对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。超出保险范围的律师费，本院酌情支持5，000元，由被告何嗣龙负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告彭为为、刘勇庆医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计400，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何嗣龙赔偿原告彭为为、刘勇庆律师费5，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，375元，由被告何嗣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第1005号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因吸食毒品，于2013年5月21日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被刑事拘留（7月8日被羁押），同年7月22日被该局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月底的一天下午，被告人王某在苏州市吴江区盛泽镇某某商务宾馆某某房间内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年7月初的一天下午，被告人王某在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某某某商务宾馆某某某房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人周某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年3月9日止，先行羁押的15天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 平
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执162号
本院在执行申请执行人贾天峰与被执行人周德舫、高晓为借款合同纠纷一案中，申请执行人贾天峰于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司文增
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1295号
原告：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层3号。
法定代表人：刘丹，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡勇、付倩倩（实习），贵州佰益律师事务所律师。
被告：姚国海，男，1974年2月2日生，民族不详，住所地贵州省纳雍县。
原告贵州华沃工程机械有限公司与被告姚国海租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告贵州华沃工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州华沃工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁 素
二〇一七年五月十五日
书记员 杨千秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1295号原告：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层3号。法定代表人：刘丹，职务总经理。委托诉讼代理人：胡勇、付倩倩（实习），贵州佰益律师事务所律师。被告：姚国海，男，1974年2月2日生，民族不详，住所地贵州省纳雍县。原告贵州华沃工程机械有限公司与被告姚国海租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告贵州华沃工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州华沃工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 素二〇一七年五月十五日书记员 杨千秋
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初713号
原告姚某，男，1956年4月1日生，住彬县。
委托代理人王绥州，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县义门镇鲁家河村委会。
法定代表人杜万民，男,该村主任。
委托代理人房崇涛，男,该村支部书记。
委托代理人房某，男，1971年8月20日生，住彬县。
原告姚某诉被告彬县义门镇鲁家河村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1995年12月20日原、被告之间签订了《河滩非耕地建园合同书》，该合同并于1996年1月8日经彬县公证处进行了公证。合同约定，被告将其所有的30亩河滩地承包给原告用于建园，承包费每年1000元，承包期20年。合同签订后，原告向被告支付了承包费，被告将该土地交予原告使用。合同到期后，原告按照双方约定要求被告支付经济补偿金，但被告拒绝支付。故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的合同；判决被告按照合同约定赔偿原告经济损失60000元；案件受理费由被告承担。
被告彬县义门镇鲁家河村委会辩称，因合同到期，故同意解除原、被告之间的合同；不同意赔偿原告的经济损失，因原告已经将土地损毁并改变土地用途，违反了合同约定；原告用于建园的土地只有十亩，其余土地用于开挖采石，改变了土地用途；因原告违约，故要求原告承担相应的损失，并恢复土地原貌；原告所种植的树木大多数为梨树，并且有部分树木死亡，依据近几年的水果市场行情，原告没有相应的经济损失；原告多年来开挖采石所得收益较多，不存在损失情况。
本案争议焦点：1、原、被告之间的《河滩非耕地建园合同书》是否合法、有效；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县公证处公证书一份，证明合同内容及公证内容；
2、收条、收款收据及彬县义门镇鲁家河村村民委员会证明各一份，证明原告向被告支付承包费的事实。
被告质证认为，对于合同的真实性无异议，对收款收据、证明无异议，对于安成文书写的收条不认可，与村委会无关。
被告对其主张提供证据如下：
1、光盘一张，证明原告对土地的损毁情况；
2、村上台账复印件一份，证明村上收原告承包费的事实。
原告姚占怀质证认为，对证据1不认可，对证据2无异议。
本院审查认为，对原告姚占怀提供的证据1因被告认可，故予以确认。对原告提供的证据2中收款收据、村委会证明，因被告认可，故予以确认。对证据2中的收条，被告虽不予以认可，但结合案情，应予以确认。对被告提供的光盘，原告不予认可，但结合本案案情，应予以确认。对被告提供的台账复印件，因原告认可，故予以确认。
经审理查明，原告姚占怀系被告村三组村民。1995年12月20日原告姚某以及案外人王彬鹏、史志存三人与被告之间签订《河滩非耕地建园合同书》一份，该合同于1996年1月8日经彬县公证处公证。合同约定：“甲方（被告）将其所有的河滩非耕地发包给乙方（原告）用于建园。一、承包河滩非耕地四止范围：南止良社地畔，西止泾河岸，北止柴村地界，东止山根底，共计30亩地；二、承包期限和价格：承包期限为二十年（自一九九六年元月一日起至二〇一五年十二月三十一日止），每年承包费壹仟元；承包费共贰万元，由乙方分四次向甲方上交，每五年上交一次，每次上交五年即每一交款期交款五千元；……五、承包地的收回及续包：承包期满后，甲方有权收回发包地，并在土地收回时对乙方所栽植的树木和其他附属物予以适当的经济补偿；乙方有权与甲方协商继续承包；如果甲方不予支付补偿费，则乙方有权按照原合同条款继续承包；六、经济责任：在承包期内，甲乙双方必须执行此合同各条规定，并不得在此合同之外另行附加任何条款；如有一方不执行此合同条款，按违约处理，除向对方支付经济补偿金外，再支付给对方违约金一万元；并承担因违约所引起的一切法律责任……由97.12.30由姚某一人承担”。截止合同到期之日，原告已向被告支付完承包费。原告承包土地后，于1997年种植梨树、苹果树等经济作物，截止合同到期时，还有活树374颗、死树94棵。
本院认为，原、被告之间的签订的合同，意思表示真实、内容合法有效，依法予以确认。合同到期后，原告起诉要求解除合同，被告同意，依法予以确认。原告要求被告按照合同约定赔偿其经济损失60000元，被告不予认可，且原告也未就其具体损失提供相应的证据予以证明，依法按照原、被告之间的合同第五条之约定，以及原告土地栽植树木及附着物情况，酌情由被告给付原告承包经济补偿金3000元为宜。对被告主张要求原告承担土地损毁的相应损失，原告予以否认，且被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采信。待被告有新证据后，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告彬县义门镇鲁家河村委会签订《河滩
非耕地建园合同书》于2016年1月1日期满解除；
二、被告彬县义门镇鲁家河村委会于本判决书生效后十日
内给付原告姚占怀承包地经济补偿金3000元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彬县义门镇鲁家河村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年七月八日
书记员 王赛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初713号
原告姚某，男，1956年4月1日生，住彬县。
委托代理人王绥州，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县义门镇鲁家河村委会。
法定代表人杜万民，男,该村主任。
委托代理人房崇涛，男,该村支部书记。
委托代理人房某，男，1971年8月20日生，住彬县。
原告姚某诉被告彬县义门镇鲁家河村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1995年12月20日原、被告之间签订了《河滩非耕地建园合同书》，该合同并于1996年1月8日经彬县公证处进行了公证。合同约定，被告将其所有的30亩河滩地承包给原告用于建园，承包费每年1000元，承包期20年。合同签订后，原告向被告支付了承包费，被告将该土地交予原告使用。合同到期后，原告按照双方约定要求被告支付经济补偿金，但被告拒绝支付。故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的合同；判决被告按照合同约定赔偿原告经济损失60000元；案件受理费由被告承担。
被告彬县义门镇鲁家河村委会辩称，因合同到期，故同意解除原、被告之间的合同；不同意赔偿原告的经济损失，因原告已经将土地损毁并改变土地用途，违反了合同约定；原告用于建园的土地只有十亩，其余土地用于开挖采石，改变了土地用途；因原告违约，故要求原告承担相应的损失，并恢复土地原貌；原告所种植的树木大多数为梨树，并且有部分树木死亡，依据近几年的水果市场行情，原告没有相应的经济损失；原告多年来开挖采石所得收益较多，不存在损失情况。
本案争议焦点：1、原、被告之间的《河滩非耕地建园合同书》是否合法、有效；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县公证处公证书一份，证明合同内容及公证内容；
2、收条、收款收据及彬县义门镇鲁家河村村民委员会证明各一份，证明原告向被告支付承包费的事实。
被告质证认为，对于合同的真实性无异议，对收款收据、证明无异议，对于安成文书写的收条不认可，与村委会无关。
被告对其主张提供证据如下：
1、光盘一张，证明原告对土地的损毁情况；
2、村上台账复印件一份，证明村上收原告承包费的事实。
原告姚占怀质证认为，对证据1不认可，对证据2无异议。
本院审查认为，对原告姚占怀提供的证据1因被告认可，故予以确认。对原告提供的证据2中收款收据、村委会证明，因被告认可，故予以确认。对证据2中的收条，被告虽不予以认可，但结合案情，应予以确认。对被告提供的光盘，原告不予认可，但结合本案案情，应予以确认。对被告提供的台账复印件，因原告认可，故予以确认。
经审理查明，原告姚占怀系被告村三组村民。1995年12月20日原告姚某以及案外人王彬鹏、史志存三人与被告之间签订《河滩非耕地建园合同书》一份，该合同于1996年1月8日经彬县公证处公证。合同约定：“甲方（被告）将其所有的河滩非耕地发包给乙方（原告）用于建园。一、承包河滩非耕地四止范围：南止良社地畔，西止泾河岸，北止柴村地界，东止山根底，共计30亩地；二、承包期限和价格：承包期限为二十年（自一九九六年元月一日起至二〇一五年十二月三十一日止），每年承包费壹仟元；承包费共贰万元，由乙方分四次向甲方上交，每五年上交一次，每次上交五年即每一交款期交款五千元；……五、承包地的收回及续包：承包期满后，甲方有权收回发包地，并在土地收回时对乙方所栽植的树木和其他附属物予以适当的经济补偿；乙方有权与甲方协商继续承包；如果甲方不予支付补偿费，则乙方有权按照原合同条款继续承包；六、经济责任：在承包期内，甲乙双方必须执行此合同各条规定，并不得在此合同之外另行附加任何条款；如有一方不执行此合同条款，按违约处理，除向对方支付经济补偿金外，再支付给对方违约金一万元；并承担因违约所引起的一切法律责任……由97.12.30由姚某一人承担”。截止合同到期之日，原告已向被告支付完承包费。原告承包土地后，于1997年种植梨树、苹果树等经济作物，截止合同到期时，还有活树374颗、死树94棵。
本院认为，原、被告之间的签订的合同，意思表示真实、内容合法有效，依法予以确认。合同到期后，原告起诉要求解除合同，被告同意，依法予以确认。原告要求被告按照合同约定赔偿其经济损失60000元，被告不予认可，且原告也未就其具体损失提供相应的证据予以证明，依法按照原、被告之间的合同第五条之约定，以及原告土地栽植树木及附着物情况，酌情由被告给付原告承包经济补偿金3000元为宜。对被告主张要求原告承担土地损毁的相应损失，原告予以否认，且被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采信。待被告有新证据后，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告彬县义门镇鲁家河村委会签订《河滩
非耕地建园合同书》于2016年1月1日期满解除；
二、被告彬县义门镇鲁家河村委会于本判决书生效后十日
内给付原告姚占怀承包地经济补偿金3000元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彬县义门镇鲁家河村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年七月××日
书记员 王赛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初713号
原告姚某，男，1956年4月1日生，住彬县。
委托代理人王绥州，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县义门镇鲁家河村委会。
法定代表人杜万民，男,该村主任。
委托代理人房崇涛，男,该村支部书记。
委托代理人房某，男，1971年8月20日生，住彬县。
原告姚某诉被告彬县义门镇鲁家河村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1995年12月20日原、被告之间签订了《河滩非耕地建园合同书》，该合同并于1996年1月8日经彬县公证处进行了公证。合同约定，被告将其所有的30亩河滩地承包给原告用于建园，承包费每年1000元，承包期20年。合同签订后，原告向被告支付了承包费，被告将该土地交予原告使用。合同到期后，原告按照双方约定要求被告支付经济补偿金，但被告拒绝支付。故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的合同；判决被告按照合同约定赔偿原告经济损失60000元；案件受理费由被告承担。
被告彬县义门镇鲁家河村委会辩称，因合同到期，故同意解除原、被告之间的合同；不同意赔偿原告的经济损失，因原告已经将土地损毁并改变土地用途，违反了合同约定；原告用于建园的土地只有十亩，其余土地用于开挖采石，改变了土地用途；因原告违约，故要求原告承担相应的损失，并恢复土地原貌；原告所种植的树木大多数为梨树，并且有部分树木死亡，依据近几年的水果市场行情，原告没有相应的经济损失；原告多年来开挖�石所得收益较多，不存在损失情况。
本案争议焦点：1、原、被告之间的《河滩非耕地建园合同书》是否合法、有效；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县公证处公证书一份，证明合同内容及公证内容；
2、收条、收款收据及彬县义门镇鲁家河村村民委员会证明各一份，证明原告向被告支付承包费的事实。
被告质证认为，对于合同的真实性无异议，对收款收据、证明无异议，对于安成文书写的收条不认可，与村委会无关。
被告对其主张提供证据如下：
1、光盘一张，证明原告对土地的损�情况；
2、村上台账复印件一份，证明村上收原告承包费的事实。
原告姚占怀质证认为，对证据1不认可，对证据2无异议。
本院审查认为，对原告姚占怀提供的证据1因被告认可，故予以确认。对原告提供的证据2中收款收据、村委会证明，因被告认可，故予以确认。对证据2中的收条，被告虽不予以认可，但结合案情，应予以确认。对被告提供的光盘，原告不予认可，但结合本案案情，应予以确认。对被告提供的台账复印件，因原告认可，故予以确认。
经审理查明，原告姚占怀系被告村三组村民。1995年12月20日原告姚某以及案外人王彬鹏、史志存三人与被告之间签订《河滩非耕地建园合同书》一份，该合同于1996年1月8日经彬县公证处公证。合同约定：“甲方（被告）将其所有的河滩非耕地发包给乙方（原告）用于建园。一、承包河滩非耕地四止范围：南止良社地畔，西止泾河岸，北止柴村地界，东止山根底，共计30亩地；二、承包期限和价格：承包期限为二十年（自一九九六年元月一日起至二〇一五年十二月三十一日止），每年承包费壹仟元；承包费共贰万元，由乙方分四次向甲方上交，每五年上交一次，每次上交五年即每一交款期交款五千元；……五、承包地的收回及续包：承包期满后，甲方有权收回发包地，并在土地收回时对乙方所栽植的树木和其他附属物予以适当的经济补偿；乙方有权与甲方协商继续承包；如果甲方不予支付补偿费，则乙方有权按照原合同条款继续承包；六、经济责任：在承包期内，甲乙双方必须执行此合同各条规定，并不得在此合同之外另行附加任何条款；如有一方不执行此合同条款，按违约处理，除向对方支付经济补偿金外，再支付给对方违约金一万元；并承担因违约所引起的一切法律责任……由97.12.30由姚某一人承担”。截止合同到期之日，原告已向被告支付完承包费。原告承包土地后，于1997年种植梨树、苹果树等经济作物，截止合同到期时，还有活树374颗、死树94棵。
本院认为，原、被告之间的签订的合同，意思表示真实、内容合法有效，依法予以确认。合同到期后，原告起诉要求解除合同，被告同意，依法予以确认。原告要求被告按照合同约定赔偿其经济损失60000元，被告不予认可，且原告也未就其具体损失提供相应的证据予以证明，依法按照原、被告之间的合同第五条之约定，以及原告土地栽植树木及附着物情况，�情由被告给付原告承包经济补偿金3000元为宜。对被告主张要求原告承担土地损毁的相应损失，原告予以否认，且被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采信。待被告有新证据后，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告彬县义门镇鲁家河村委会签订《河滩
非耕地建园合同书》于2016年1月1日期满解除；
二、被告彬县义门镇鲁家河村委会于本判决书生效后十日
内给付原告姚占怀承包地经济补偿金3000元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彬县义门镇鲁家河村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年七月六日
书记员 王赛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中�人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初713号
原告姚某，男，1956年4月1日生，住彬县。
委托代理人王绥州，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县义门镇鲁家河村委会。
法定代表人杜万民，男,该村主任。
委托代理人房崇涛，男,该村支部书记。
委托代理人房某，男，1971年8月20日生，住彬县。
原告姚某诉被告彬县义门镇鲁家河村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1995年12月20日原、被告之间签订了《河滩非耕地建园合同书》，该合同并于1996年1月8日经彬县公证处进行了公证。合同约定，被告将其所有的30亩河滩地承包给原告用于建园，承包费每年1000元，承包期20年。合同签订后，原告向被告支付了承包费，被告将该土地交予原告使用。合同到期后，原告按照双方约定要求被告支付经济补偿金，但被告拒绝支付。故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的合同；判决被告按照合同约定赔偿原告经济损失60000元；案件受理费由被告承担。
被告彬县义门镇鲁家河村委会辩称，因合同到期，故同意解除原、被告之间的合同；不同意赔偿原告的经济损失，因原告已经将土地损毁并改变土地用途，违反了合同约定；原告用于建园的土地只有十亩，其余土地用于开挖采石，改变了土地用途；因原告违约，故要求原告承担相应的损失，并恢复土地原貌；原告所种植的树木大多数为梨树，并且有部分树木死亡，依据近几年的水果市场行情，原告没有相应的经济损失；原告多年来开挖采石所得收益较多，不存在损失情况。
本案争议焦点：1、原、被告之间的《河滩非耕地建园合同书》是否合法、有效；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县公证处公证书一份，证明合同内容及公证内容；
2、收条、收款收据及彬县义门镇鲁家河村村民委员会证明各一份，证明原告向被告支付承包费的事实。
被告质证认为，对于合同的真实性无异议，对收款收据、证明无异议，对于安成文书写的收条不认可，与村委会无关。
被告对其主张提供证据如下：
1、光盘一张，证明原告对土地的损毁情况；
2、村上台账复印件一份，证明村上收原告承包费的事实。
原告姚占怀质证认为，对证据1不认可，对证据2无异议。
本院审查认为，对原告姚占怀提供的证据1因被告认可，故予以确认。对原告提供的证据2中收款收据、村委会证明，因被告认可，故予以确认。对证据2中的收条，被告虽不予以认可，但结合案情，应予以确认。对被告提供的光盘，原告不予认可，但结合本案案情，应予以确认。对被告提供的台账复印件，因原告认可，故予以确认。
经审理查明，原告姚占怀系被告村三组村民。1995年12月20日原告姚某以及案外人王彬鹏、史志存三人与被告之间签订《河滩非耕地建园合同书》一份，该合同于1996年1月8日经彬县公证处公证。合同约定：“甲方（被告）将其所有的河滩非耕地发包给乙方（原告）用于建园。一、承包河滩非耕地四止范围：南止良社地畔，西止泾河岸，北止柴村地界，东止山根底，共计30亩地；二、承包期限和价格：承包期限为二十年（自一九九六年元月一日起至二〇一五年十二月三十一日止），每年承包费壹仟元；承包费共贰万元，由乙方分四次向甲方上交，每五年上交一次，每次上交五年即每一交款期交款五千元；……五、承包地的收回及续包：承包期满后，甲方有权收回发包地，并在土地收回时对乙方所栽植的树木和其他附属物予以适当的经济补偿；乙方有权与甲方协商继续承包；如果甲方不予支付补偿费，则乙方有权按照原合同条款继续承包；六、经济责任：在承包期内，甲乙双方必须执行此合同各条规定，并不得在此合同之外另行附加任何条款；如有一方不执行此合同条款，按违约处理，除向对方支付经济补偿金外，再支付给对方违约金一万元；并承担因违约所引起的一切法律责任……由97.12.30由姚某一人承担”。截止合同到期之日，原告已向被告支付完承包费。原告承包土地后，于1997年种植梨树、苹果树等经济作物，截止合同到期时，还有活树374颗、死树94棵。
本院认为，原、被告之间的签订的合同，意思表示真实、内容合法有效，依法予以确认。合同到期后，原告起诉要求解除合同，被告同意，依法予以确认。原告要求被告按照合同约定赔偿其经济损失60000元，被告不予认可，且原告也未就其具体损失提供相应的证据予以证明，依法按照原、被告之间的合同第五条之约定，以及原告土地栽植树木及附着物情况，酌情由被告给付原告承包经济补偿金3000元为宜。对被告主张要求原告承担土地损毁的相应损失，原告予以否认，且被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采信。待被告有新证据后，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告彬县义门镇鲁家河村委会签订《河滩
非耕地建园合同书》于2016年1月1日期满解除；
二、被告彬县义门镇鲁家河村委会于本判决书生效后十日
内给付原告姚占怀承包地经济补偿金3000元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彬县义门镇鲁家河村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年七月××日
书记员 王赛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初713号
原告姚某，男，1956年4月1日生，住彬县。
委托代理人王绥州，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县义门镇鲁家河村委会。
法定代表人杜万民，男,该村主任。
委托代理人房崇涛，男,该村支部书记。
委托代理人房某，男，1971年8月20日生，住彬县。
原告姚某诉被告彬县义门镇鲁家河村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1995年12月20日原、被告之间签订了《河滩非耕地建园合同书》，该合同并于1996年1月8日经彬县公证处进行了公证。合同约定，被告将其所有的30亩河滩地承包给原告用于建园，承包费每年1000元，承包期20年。合同签订后，原告向被告支付了承包费，被告将该土地交予原告使用。合同到期后，原告按照双方约定要求被告支付经济补偿金，但被告拒绝支付。故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的合同；判决被告按照合同约定赔偿原告经济损失60000元；案件受理费由被告承担。
被告彬县义门镇鲁家河村委会辩称，因合同到期，故同意解除原、被告之间的合同；不同意赔偿原告的经济损失，因原告已经将土地损毁并改变土地用途，违反了合同约定；原告用于建园的土地只有十亩，其余土地用于开挖采石，改变了土地用途；因原告违约，故要求原告承担相应的损失，并恢复土地原貌；原告所种植的树木大多数为梨树，并且有部分树木死亡，依据近几年的水果市场行情，原告没有相应的经济损失；原告多年来开挖采石所得收益较多，不存在损失情况。
本案争议焦点：1、原、被告之间的《河滩非耕地建园合同书》是否合法、有效；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县公证处公证书一份，证明合同内容及公证内容；
2、收条、收款收据及彬县义门镇鲁家河村村民委员会证明各一份，证明原告向被告支付承包费的事实。
被告质证认为，对于合同的真实性无异议，对收款收据、证明无异议，对于安成文书写的收条不认可，与村委会无关。
被告对其主张提供证据如下：
1、光盘一张，证明原告对土地的损毁情况；
2、村上台账复印件一份，证明村上收原告承包费的事实。
原告姚占怀质证认为，对证据1不认可，对证据2无异议。
本院审查认为，对原告姚占怀提供的证据1因被告认可，故予以确认。对原告提供的证据2中收款收据、村委会证明，因被告认可，故予以确认。对证据2中的收条，被告虽不予以认可，但结合案情，应予以确认。对被告提供的光盘，原告不予认可，但结合本案案情，应予以确认。对被告提供的台账复印件，因原告认可，故予以确认。
经审理查明，原告姚占怀系被告村三组村民。1995年12月20日原告姚某以及案外人王彬鹏、史志存三人与被告之间签订《河滩非耕地建园合同书》一份，该合同于1996年1月8日经彬县公证处公证。合同约定：“甲方（被告）将其所有的河滩非耕地发包给乙方（原告）用于建园。一、承包河滩非耕地四止范围：南止良社地畔，西止泾河岸，北止柴村地界，东止山根底，共计30亩地；二、承包期限和价格：承包期限为二十年（自一九九六年元月一日起至二〇一五年十二月三十一日止），每年承包费壹仟元；承包费共贰万元，由乙方分四次向甲方上交，每五年上交一次，每次上交五年即每一交款期交款五千元；……五、承包地的收回及续包：承包期满后，甲方有权收回发包地，并在土地收回时对乙方所栽植的树木和其他附属物予以适当的经济补偿；乙方有权与甲方协商继续承包；如果甲方不予支付补偿费，则乙方有权按照原合同条款继续承包；六、经济责任：在承包期内，甲乙双方必须执行此合同各条规定，并不得在此合同之外另行附加任何条款；如有一方不执行此合同条款，按违约处理，除向对方支付经济补偿金外，再支付给对方违约金一万元；并承担因违约所引起的一切法律责任……由97.12.30由姚某一人承担”。截止合同到期之日，原告已向被告支付完承包费。原告承包土地后，于1997年种植梨树、苹果树等经济作物，截止合同到期时，还有活树374颗、死树94棵。
本院认为，原、被告之间的签订的合同，意思表示真实、内容合法有效，依法予以确认。合同到期后，原告起诉要求解除合同，被告同意，依法予以确认。原告要求被告按照合同约定赔偿其经济损失60000元，被告不予认可，且原告也未就其具体损失提供相应的证据予以证明，依法按照原、被告之间的合同第五条之约定，以及原告土地栽植树木及附着物情况，酌情由被告给付原告承包经济补偿金3000元为宜。对被告主张要求原告承担土地损毁的相应损失，原告予以否认，且被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采信。待被告有新证据后，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告彬县义门镇鲁家河村委会签订《河滩
非耕地建园合同书》于2016年1月1日期满解除；
二、被告彬县义门镇鲁家河村委会于本判决书生效后十日
内给付原告姚占怀承包地经济补偿金3000元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彬县义门镇鲁家河村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年七月八日
书记员 王赛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初883号
原告：洮南市向阳乡金光村村民委员会，住所地洮南市向阳乡。
法定代表人：ＸＸ，系村主任。
委托诉讼代理人：姚万学，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：刘立思。
被告：刘玉山，现住同上。
委托诉讼代理人；李春海，系吉林百石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琴，系刘立思母亲，刘玉山妻子。
原告洮南市向阳乡金光村村民委员会与被告刘立思、刘玉山农村土地承包合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市向阳乡金光村村民委员会的法定代表人ＸＸ及委托诉讼代理人姚万学、被告刘玉山及二被告的委托诉讼代理人李春海、张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市向阳乡金光村村民委员会向本院提出诉讼请求：
1、要求被告人缴纳2014年、2015年、2016年的册外地承包费15000.00元；
2、判令被告立即返还非法侵占的土地（2.5垧地）。
事实和理由：二被告是父子关系，该地一直由二被告共同经营，被告与原告于2013年签订了册外地承包经营合同，承包期三年，至2015年末止。2013年被告依合同约定交了一年的承包费，2014年、2015年两年开始不按约定缴纳承包费，且2016年被告未取得承包经营权的情况下，强行经营了一年，也未缴纳承包费，2017年被告表态继续强行经营该地，经乡、村两级政府多次劝解仍执迷不悟，给原告所在集体组织造成极恶劣影响和损失，请求人民法院判令被告退还其侵占册外地，补交上3年的承包费及逾期债务利息。
刘立思、刘玉山辩称，一、答辩人不欠被答辩人土地承包款2013年，二答辩人按每垧地500.00元承包费交清了2013年至2015年的承包费，被答辩人说二答辩人欠2014年、2015年、2016年的承包费15000.00元，没有事实根据。二、答辩人比照西边地邻承包户，王玉忠每垧地每年5OO.OO元标准交付承包费，答辩人自己开发土地，自己耕种，取得的土地承包权，谁都知道开发盐碱地投入大，被答辩人考虑到开发盐碱地投入大，才按每垧地500.00元收取承包费，而王玉忠是文化村的农民，是外村人，他承包的土地是高杰的，他对开发土地没有投入，他应该多交承包费，而我按王玉忠承包土地的标准交付承包费没有不当，根本不欠被答辩人的承包费。三、被答辩人没有权设置两种不同的承包费标准。过去政府号召农民幵发稻田，谁开发归谁种，所以，被答辩人收取开发土地人的承包费相对少一些，但从2014年开始，被答辩人竟然擅自改变了承包费的标准，要求答辩人每垧地交2000.00元，而西邻承包户王玉忠每垧地交500.00元的承包费，其理由是王玉忠承包的是盐碱地，稻田开发都是在盐碱地上开发的，不是盐碱地还用开发吗？被答辩人收取承包费是嘴上会气，和谁关系好就少收，和谁关系一般就多收，村委会是自治组织，他不是土地的所有者，他应该按照村民会议或者村民代表会议确认的标准收取承包费，而不应该随意多收或者少收，被答辩人的做法属于滥用职权，没有法律效益。由于被答辩人的告诉无理，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
一、二被告是否应当向原告补交承包费及补交的数额；
二、被告是否应当返还原告非法侵占的土地2.5垧土地经营权。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、土地承包合同，待证事实证明刘立思2013年以后自愿与原告签订合同，但是被告未按合同履行，他违约了。并且证明2016年没签合同他又种了一年。
二被告代理人发表质证意见，有异议，1、该份合同不是与刘玉山签订的合同，而刘玉山交的承包费都是刘玉山交的，问过刘立思，他说签过合同，但是没给他本人。
二、向阳乡农经站出具证明一份，证明刘立思仅交了2013年的承包费，2014-2016未交过承包费。
二被告代理人发表质证意见，对证据有异议，应该用收据说明，刘立思交承包费与刘玉山没有关系。
三、向阳乡农经站出具收据一份，收据载明刘立思与刘玉山仅交了2013年的土地承包费。
二被告代理人发表质证意见，对证据本身真实性没意义，但是刘立思签名是假的，我有原件。
为证明自己的主张，被告向法庭出示以下证据：
向阳乡农经站收据三张，证明土地承包费的标准是每年500元。2013年以前都是按每年500元交的。
原告发表质证意见，收据真实性无异议，按照被告的说法每年500元，三年只有3750元与被告自己说的自相矛盾。欠条谁勾的无法说明，没有人证，该说法是无效的。刘立思承包这块地就是他交款这块地，地名叫南大壕有边邻四至。他们父子二人共同经营这块地。
经审理查明，原被告双方争议的2.5垧南大壕稻田地系洮南市向阳乡金光村的册外地，由刘玉山耕种至今。刘立思与刘玉山系父子关系，2013年4月6日，刘立思与洮南市向阳乡金光村村民委员会签订土地承包合同，双方约定由刘立思承包地块名称为南大壕的2.5垧稻田地，承包期限从2013年1月1日至2015年12月31日止，共计3年。承包的稻田地每公顷2000元，承包金额为15000元，承包费一年一交。2013年4月15日，刘玉山交了2013年的土地承包费5000元，原告向刘玉山出具了收据，收据上载明了交2013年南大壕稻田承包款。从2014年起至2016年，刘玉山再未向村上交纳土地承包费。
本院认为，刘玉山应当向洮南市向阳乡金光村村民委员会交纳2014年至2016年的土地承包费并向原告返还2.5垧稻田（四至：去文化村道，西王春龙养鱼池，南洪四海稻田地，北高洁稻田地）的经营管理权。第一，刘玉山虽然本人未与洮南市金光村村民委员会签订的土地承包合同，但刘玉山向法庭出示的村上出具的收据载明，2013年的土地承包费是5000元，因此双方约定明确，事实清楚，刘玉山应该按照约定交纳土地承包费，现刘玉山仅向原告交纳了2013年的土地承包费，尚欠原告2014年至2016年的土地承包费15000元，已严重违约，原告有权收回双方争议的2.5垧稻田地的土地承包经营权。第二、刘立思不应当承担交付承包费的责任。虽然合同是刘立思所签，但通过庭审调查，原告没有证据证明刘立思与其父亲共同管理争议地，因此对原告的此项主张不予支持；第三、关于原告主张逾期债务利息，因双方未在合同中约定，本院仅支持从主张之日按年利率6%计算的利息，即从2017年3月17日起开始计算，直至还清本息为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、刘玉山于本判决生效之日立即向洮南市金光村村民委员会给付2014年至2016年的土地承包费15000元及逾期利息（从2017年3月17日起按年利率6%开始计算，直至还清本息为止）；
二、刘玉山于本判决生效之日向洮南市金光村村民委员会返还2.5垧稻田（四至：去文化村道，西王春龙养鱼池，南洪四海稻田地，北高洁稻田地）的土地经营管理权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由刘玉山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年七月八日
书记员 沈 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2434号
起诉人：杨某，男，汉族，1987年9月13日生，自由职业者，住所地：吉林市龙潭区。
2017年7月4日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某返还不当得利141192元。2、诉讼费用由刘某某承担。
本院经审查认为，起诉人的起诉须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。起诉符合以上条件本院才能立案受理。本案中被起诉人刘某某的户籍所在地为辽宁省鞍山市台安县桑林镇桑林村04组。起诉人诉称刘某某住址在吉林市财富广场C栋21楼，但其并未提供居住证明证实刘某某在此处连续居住一年以上，故以上住址不能认定为刘某某的经常居住地，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 历建山
审判员 李宏轶
审判员 高 博
二〇一七年七月十日
本件与原件核对无异
书记员 张 双
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03284号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：由丽华。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告由丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十一月六日
书记员 祝 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊安绪。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人樊安绪追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与樊安绪之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；樊安绪举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；樊安绪申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然樊安绪所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向樊安绪支付；樊安绪的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与樊安绪之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在樊安绪已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，樊安绪可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，樊安绪单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为樊安绪提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因樊安绪在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于樊安绪的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊安绪。
委托代理人：段廷会。
再审申请人�庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人樊安绪追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与樊安绪之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；樊安绪举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；樊安绪申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然樊安绪所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向樊安绪支付；樊安绪的仲裁申请已超过仲裁时效。
本�认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与樊安绪之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任�在樊安绪已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，樊安绪可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，樊安绪单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为樊安绪提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因樊安绪在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于樊安绪的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审判�长江涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第351号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年3月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南市历下区某聘用人员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，本院于2014年10月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察检察员刘梦雅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月14日20时许，被告人刘某某酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至天外村酒店路口时，后被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人曹某某的证言；被告人刘某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型普通客车机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；查获经过；发破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3005号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝宗宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第118号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年7月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年10月23日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年11月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人温某某，男，1993年7月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月4日被云南省红河州开远铁路公安处抓获，临时羁押于开远看守所；经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人刘某某，男，1972年12月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月24日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年11月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人梁某、温某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人梁某、温某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人温某某伙同罗某某、祝某某、赵某某（另案处理）窜至六枝特区六十五物资公司，四人用老虎钳将物资公司办公室窗户的窗条剪断后，进入办公室将1台组装电脑及1条富贵香烟、2包苏烟盗走。盗窃所得的1台电脑以人民币400元卖给被告人刘某某。经估价，所盗电脑价值人民币2600元，富贵香烟价值人民币420元。
2013年9月13日凌晨2时许，被告人梁某伙同罗某某、祝某某、艾某（另案处理）窜至六枝特区文体广电旅游局，四人用液压剪将该局办公室窗户的窗条剪断后，进入办公室将6台联想一体式电脑盗走。盗窃所得的6台电脑以人民币2000元卖给刘某某。经估价，所盗电脑价值人民币16800元。
2013年9月，被告人刘某某以人民币2100元收购罗某某等人盗窃所得的1台惠普摄像机、1台惠普一体式电脑、1台联想一体式电脑、2台联想台式电脑。以上物品经估价，价值人民币10020元。
案发后，被告人刘某某配合公安民警追回1台惠普一体式电脑、7台联想一体式电脑、1台联想台式电脑、1台组装电脑及1台惠普摄像机并已发还被害单位。
上述事实，被告人梁某、温某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押及发还物品清单、发票，证人许某某、张某、王某某、罗某甲、李某甲、何某甲、刘某甲、周某甲、陈某甲、李某乙、刘某乙、杨某、郭某、何某乙、赵某乙的证言，被告人梁某、温某某、刘某某的供述，现场勘查工作记录、辨认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2013）第91号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其中，被告人梁某盗窃金额为人民币16800元，被告人温某某盗窃金额为人民币3020元。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人梁某、温某某伙同他人的共同犯罪中，作用和地位相当，不分主从。三被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人刘某某配合公安机关追回部分赃物，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年2月22日止）。
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止）。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年三月二十七日
书记员 马冬
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初932号
原告：郭峰，男，汉族，生于1963年8月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：李浩荣，男，汉族，生于1967年2月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告郭峰诉被告李浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰，被告李浩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款210000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告借款380000元，已偿还170000元，剩余借款210000元至今未偿还。
被告李浩荣辩称，这笔钱是我朋友张涛在使用，而且其中80000元是利息。
经审理查明，2015年7月10日，被告李浩荣向原告郭峰借款380000元，并出具借据一份。2016年8月16日及2017年1月7日，被告李浩荣向原告郭峰分两次偿还100000元及70000元，剩余借款210000元被告李浩荣至今未偿还。
上述事实，有借据原件、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李浩荣作为借款人应向出借人即本案原告郭峰偿还剩余借款210000元。故对原告要求被告偿还借款210000元的诉求，本院予以支持；关于被告陈述该笔借款中包含80000元利息的主张，因无证据予以佐证，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李浩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰剩余借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李浩荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牛云涛
二〇一七年六月七日
书记员 王雪纯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13459号
原告方甲旺，男，汉族。
被告郑州安居客房地产咨询有限公司丰产路分公司，住址郑州市金水区。
本院在审理原告方甲旺诉被告郑州安居客房地产咨询有限公司丰产路分公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月1号申请撤回对被告郑州安居客房地产咨询有限公司丰产路分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方甲旺撤回对被告郑州安居客房地产咨询有限公司丰产路分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方甲旺自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月一日
书记员 田硕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1817号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄达保，男，1982年9月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。2004年8月6日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年3月22日刑满释放。2007年8月6日因犯抢劫罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月19日刑满释放。2012年4月13日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1713号起诉书指控被告人黄达保犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人黄达保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日下午5时许，被告人黄达保在中山市西区开往黄圃镇方向的某公交车上，趁被害人陈某不备，从陈的裤袋内窃取其华为牌G750T01/4G手机1部（价值人民币480元）后逃离现场。随后，被告人黄达保在中山市东升镇某红绿灯公交车站被公安人员抓获归案。破案后，公安机关已缴回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人黄达保在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、被盗手机照片、现场方位图及现场照片、210路公交车扒窃案行程示意图、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、手机号码的通话记录、原广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第1037号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑二初字第346号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人胡某的证言及辨认笔录、被告人黄达保的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达保无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄达保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄达保归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄达保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄达保请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄达保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年十月十一日
书记员 郑炳泉
袁小燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初314号
原告任某某，女，1979年7月6日，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人刘跃，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1977年9月23日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告任某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2010年5月因业务关系相识，2011年7月19日登记结婚，2012年2月7日生育一子罗景继。原告于2014年11月13日用婚前婚后积累的部分存款认购了住房一套，但月供受阻。婚后被告对家庭不负责任，对儿子学习生活不尽义务，导致家庭矛盾激化，夫妻分居一年的重要原因。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、常住人口登记卡，拟证明婚生子事实；
5、房屋认购合同及票据，拟证明房屋认购事实。
被告罗某答辩称：1、同意离婚；2、婚生子由被告监护抚养；3、房屋是夫妻共同财产。
被告罗某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经与原件核对无异，能够达到证明目的，本院予以采信。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原告任某某与被告罗某于2011年7月19日办理结婚登记，2012年2月7日共同生育一子，名罗景继。因性格不合志趣不投，原、被告婚后常发生争吵。在婚姻存续期间，原、被告共同购买了株洲碧桂园观澜4栋901号房，并于2014年11月13日先期支付了226819元购房款。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，志趣不投，经常为家庭琐事发生争吵。对于原告提出的离婚请求，被告同意离婚。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子罗景继，2012年2月7日出生，年龄尚小，暂随母亲生活更有利于其成长，双方均未提供收入证明，本院酌定被告每月承担婚生子生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。离婚后，被告罗某有探望子女的权利，原告有协助的义务。在婚姻存续期间双方共同购买了株洲碧桂园观澜4栋901号房，并先行支付了226819元首付款，但未办理按揭手续。在庭审中，原、被告同意仅对226819元首付款进行分割，即获得产权的一方支付另一方首付款的分割款，并自己承担按揭还贷，考虑到被告作为男方离婚后仍有置业需求，株洲碧桂园观澜4栋901号房产权归被告罗某所有，被告罗某应支付原告任某某房产分割款113409.5元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告罗某离婚；
二、婚生子罗景继（2012年2月7日出生）由原告任某某监护抚养至独立生活时止，被告罗某每月承担婚生子生活费600元，教育费、医疗费由凭有效票据由原、被告各承担一半。在不影响罗景继学习生活的情况下，被告罗某有探望子女的权利，原告任某某有义务予以协助；
三、株洲碧桂园观澜4栋901号房归被告罗某所有，被告罗某在本判决生效后十五日内支付原告任某某株洲碧桂园观澜4栋901号房分割款人民币113409.5元；
本案受理费4702元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。