临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初377号
原告李天琴，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托代理人林蕊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告段元美临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告李海军，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告李天运，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告李天琴与被告段元美、李海军、李天运分家析产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李悦适用简易程序于2016年5月11日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告李天琴及其委托代理人林蕊，被告段元美、李海军、李天运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天琴诉称，被告段元美系原告母亲，被告李海军、李天运与原告系兄妹关系。1992年原告一家人在临沧市临翔区圈掌街修建了现有的420号房屋，该房屋为2层7间砖木结构，面积为143.99㎡，房屋建好后原告一家5口（原告父亲、母亲、原告及被告李海军、李天运）当即搬入居住。2002年办理了临集用（2002）字第68号土地使用权证，随后办理了房屋所有权证及共有权证，载明该房屋为原告一家5口所有，原告享有1/5的份额。2001年原告婚后和丈夫、子女一直在该房屋的小厨房居住生活至今，多年来原、被告均各自使用该房屋的部分，互不干涉。2010年5月3日原告父亲李正文去世。2016年原告提出将共同所有的房屋按现居住状态进行分割，被告段元美同意分割，但是被告李海军、李天运以种种借口予以阻挠，至今未得到解决。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1.判令分割原、被告共同共有的临沧市临翔区圈掌街420号房屋及宅基地，原告现占有使用的厨房及周边宅基地共36㎡（按143.99㎡÷4人）归原告所有；2.三被告承担本案的诉讼费。
被告段元美辩称，原告所陈述的基本是事实。房子是被告段元美与丈夫李正文建盖的，子女都没有出过钱。现在原告居住生活的部分房屋段元美同意让其居住所有，只是李天琴要建盖新房屋可能占到大门和现在三被告使用的部分厨房。段元美也同意分给李天琴，只是让李天琴留条大路给被告，但是被告李海军、李天运不同意，被告一直与两个儿子共同生活。案件处理上请求法庭公正判决。
被告李海军辩称，原告陈述的建盖房屋及出资情况是事实。原告现在居住使用的部分当时只是说借住，后来就一直居住生活至今，原告还申请了新的门牌号及分办户口，只是在房产证和土地证上没有分过。现在被告同意分给原告现在居住使用的部分房屋，原告要重新建盖房屋被告没有意见，但是其不能占到被告居住使用的部分。综上，原告已经占有使用自己的房屋土地，家庭中也已经分割过的。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李天运的答辩意见与被告李海军的一致，同时认为现在原告居住使用的面积也大概有30㎡，不同意再分割给原告部分房屋。
综合各方当事人的诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.原告的诉讼请求是否应得到支持；2.原、被告共同共有的房屋是否已经实际分割过，其是否符合应当分割的情形。
针对以上争议，原告李天琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.户口簿复印件二份，用以证明原、被告之间的关系以及现在双方分居立户的事实；2.房屋所有权证、集体土地使用证各一份，房屋共有权证4份，用以证明位于凤翔镇圈掌街420号房屋已经由原告及三被告共同共有的事实；3.注销证明一份，用以证明原告父亲李正文因病去世的事实；4.照片一份，用以证明涉案房屋及土地现状；5.住房情况证明一份，用以证明原告对涉案房屋享有36.0175㎡居住面积的事实。
经质证，被告段元美对原告提交的5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李海军、李天运对5组证据表示不清楚，亦不予认可。
被告段元美对其答辩理由，向本院提交如下证据：分家协议一份，用以证明被告同意分家，但是被告李海军、李天运不同意没有签名。
经质证，原告李天琴对该份证据真实性、合法性、关联性均无异议；被告李海军、李天运对该份证据表示知道此事，但是没有同意，不予认可。
被告李海军、李天运均没有证据向本院提交。
在诉讼过程中，本院依职权调取了如下证据：照片7份，证实原、被告居住使用房屋的现状。
经质证，原告李天琴、被告段元美、李海军、李天运对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的5组证据均与本案相关，具有真实性，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。被告段元美提交的证据系单方面与原告的意思表示，只能证明被告段元美同意再次分割的事实，不能证明共同共有人均同意分割的事实，对此本院部分予以采信，部分不予采信。本院调取的证据能够证明原、被告现在居住使用房屋的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告段元美系原告李天琴、被告李海军、李天运母亲。1992年被告段元美及丈夫李正文共同出资在临沧市临翔区圈掌街420号修建了2层7间砖木结构房屋一幢，面积为143.99㎡。2001年左右，原告李天琴结婚，婚后一家人到娘家即圈掌街420号房屋的厨房中居住生活至今。2002年3月12日，被告段元美办理了临集用（2002）字第68号集体土地使用证，载明被告段元美系圈掌街210号140.9㎡集体土地使用权人。同年12月30日，办理了房屋所有权证及共有权证，载明房屋建筑面积为143.99㎡，该房屋为原告、三被告、李正文5人共同所有，每人享有1/5的份额。2008年10月27日，原告李天琴另行申请办理了户口簿，住址为光明巷34号。次日被告段元美、被告李海军、被告李天运办理了户口簿，登记住址为光明巷32号。2010年5月3日原告父亲李正文因病去世。2013年12月13日，原告李天琴向临沧市临翔区住房和城乡建设局申请廉租（公租）房，该局向其出具住房情况证明，其对144.07㎡房屋享有人均36.0175㎡住房。2016年2月24日，原告提出将共同所有的房屋进行分割，被告段元美与原告李天琴签订了一份《分家协议》，将厨房至大门部分分给原告李天琴居住使用，主房留给被告李海军、李天运居住使用。但二被告李海军、李天运均不同意再次进行分割，原告遂向法院起诉要求分割原告现占有使用的厨房及周边宅基地共36㎡（按143.99㎡÷4人）归原告所有及本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，分家析产是指家庭成员之间因生产和生活上的需要，或者由于不能在一起共同生活，而要求分割他们共同共有财产的法律行为。分家析产所分割的是家庭共有财产，其目的是通过对家庭共有财产进行分割来取得“分门立户”的最终效果。本案中，原告李天琴结婚后与丈夫、子女就在诉争的房产中居住生活至今，2002年进行房产登记原告李天琴享有1/5的份额，2008年原告李天琴再次另行申请办理了分户手续，并重立门牌号。被告段元美、李海军、李天运对原告李天琴在房屋其中的一间厨房居住生活亦表示认可，被告段元美亦一直与被告李海军、李天运共同居住生活，被告李海军、李天运也不存在虐待、遗弃被告段元美等不法行为，原告李天琴要求分割共有财产亦没有重大情况及事由。在法律层面上，原告李天琴已经在房产登记中实际取得了1/5的共有份额；在现实层面上，原告李天琴已经通过另立户口及门牌号分开达到了“分门立户”的最终效果。故此，原告要求按照1/4份额分割现有宅基地的诉讼请求，与事实及法律不符，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李天琴的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告李天琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一六年七月四日
书记员 彭钦嵩