广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人岑炳胜（曾用名岑彩胜、卜乐），农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。
被告人韦亚约，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告人何定强，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕。同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人岑炳胜、韦亚约、何定强犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年6月18日、8月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人岑炳胜其及辩护人黄仕正、被告人韦亚约其及辩护人陆幸山、被告人何定强其及辩护人杨金学到庭参加诉讼。在审理过程中，经百色市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人岑炳胜、韦亚约、何定强与王时磊（已判刑）经商量，2015年1月28日凌晨0时许，被告人何定强与王时磊在隆林各族自治县县城乘坐被告人韦亚约驾驶的一辆白色农用车到隆林各族自治县隆或乡马卡村那龙屯寨子附近与被告人岑炳胜碰面，由被告人韦亚约守车，被告人何定强与王时磊跟随被告人岑炳胜到那龙屯寨子姬永祥家附近，由熟悉情况的被告人岑炳胜进入姬永祥家，并依次把姬永祥家的三匹骡子（共价值人民币51000元）牵出，后被告人何定强、岑炳胜和王时磊各牵一匹骡子来到被告人韦亚约停车处，四人将骡子装上车，由被告人韦亚约驾驶农用车搭乘被告人何定强和王时磊原路返回，被告人岑炳胜留在那龙屯寨子附近观察。当被告人韦亚约驾驶农用车行驶一段路程时，先后接到被告人岑炳胜电话告知骡子主人发现骡子丢失已经沿路追来，被告人韦亚约、何定强和王时磊慌忙将骡子丢弃，后驾车往克长方向逃跑。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：扣押物品、文件清单，到案经过，户籍证明，情况说明，调取证据通知书，通话记录清单，刑事判决书；证人证言；被害人陈述；被告人及同案人的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人岑炳胜、韦亚约、何定强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岑炳胜对公诉机关指控的罪名无异议。但其辩解称，其没有参与实施盗窃，只是得帮放风。被告人岑炳胜的辩护人黄仕正提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人岑炳胜犯盗窃罪证据不足，罪名不成立。因为王时磊和何定强供述与移动通信详单相矛盾，不能排除王时磊和何定强恶意加害岑炳胜的可能，且王时磊、何定强、韦亚约盗窃之前岑炳胜并不知道。
被告人韦亚约对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人韦亚约的辩护人陆幸山提出的辩护意见是：鉴定意见中鉴定价格过高；被告人韦亚约在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被盗骡子未被销赃，未给失主造成损失；被告人韦亚约当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对被告人韦亚约适用缓刑。
被告人何定强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人何定强的辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人何定强在共同犯罪的地位和作用具有从属性、起辅助性、次要性的特征，应为从犯，被盗骡子未被销赃，未给失主造成损失；被告人何定强归案后，能如实供述罪行，有悔罪表现，应当对被告人何定强从轻处罚。
经审理查明，被告人岑炳胜、韦亚约与王时磊（已判刑）经合谋，2015年1月28日0时许，被告人何定强与王时磊在隆林各族自治县县城乘坐被告人韦亚约驾驶的一辆号牌为云H×××××的白色解放小卡农用车往克长、隆或方向行驶，到隆或乡马卡村那龙屯附近与被告人岑炳胜碰面后，由被告人韦亚约在车上守车，被告人岑炳胜带路，被告人何定强和王时磊跟随被告人岑炳胜到那龙屯姬永祥家附近，由熟悉情况的被告人岑炳胜进入姬永祥家院内，被告人何定强和王时磊在姬永祥家附近等候，被告人岑炳胜依次将姬永祥家的三匹骡子（价值人民币51000元）牵出，后被告人岑炳胜打电话叫被告人韦亚约开车接应，被告人岑炳胜、何定强和王时磊每人牵一匹骡子碰到被告人韦亚约的车，被告人韦亚约把车子停在路边有坎的地方，四人将骡子装上车，被告人岑炳胜留在那龙屯附近放哨，被告人韦亚约、何定强和王时磊乘车离开，当被告人韦亚约驾驶农用车行驶一段路程时，先后接到被告人岑炳胜电话告知骡子主人发现骡子丢失组织群众沿路追赶，同案人王时磊也接到被告人岑炳胜的电话，三人害怕，便将骡子丢弃在隆或乡与克长乡岔路口附近，随后驾车往克长乡，绕行至德峨镇回到县城，在隆林各族自治县中医院门口被公安民警抓获。当天晚上被告人岑炳胜在隆或乡马卡村小寨屯被抓获归案。
另查明，被告人岑炳胜因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000，缓刑考验期限，从2011年1月31日起至2015年1月30日止。
上述事实，有下列经庭审举证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、扣押物品、文件清单，证实公安机关于2015年1月28日扣押被告人韦亚约一辆号牌为云H×××××的白色轻型特殊结构货车（解放小卡）及一张机动车行驶证。
2、到案经过，证实公安民警于2015年1月28日在隆林各族自治县中医院门口将被告人韦亚约、何定强和同案人王时磊抓获；当天晚上在隆或乡马卡村小寨屯将被告人岑炳胜抓获。
3、户籍证明，证实被告人岑炳胜出生于1975年5月24日；被告人韦亚约出生1984年3月16日；被告人何定强出生于1974年4月24日。
4、说明，证实同案人王时磊另案处理。
5、情况说明，证实2015年1月28日姬永祥家被盗的三匹骡子于2013年11月份购买，每匹骡子的价格人民币17000元。为便于辨认及进行价格鉴定，分别把三匹骡子编号为骡子一、骡子二、骡子三，并附相片。
6、调取证据通知书，证实2015年2月2日百色市公安局向中国移动广西分司依法调取号码为151××××3229、152××××8871、134××××2523、134××××4326机主资料及2015年1月1日至2015年1月29日的通话清单。
7、通话记录清单，证实①被告人岑炳胜用号码为134××××4326的手机，于2015年1月27日分别于17时24分20秒、19时44分21秒、21时45分47秒、23时06分08秒；28日分别于2时54分33秒、3时21分33秒打电话给号码为151××××3229的同案人王时磊；②被告人岑炳胜用号码为134××××4326的手机，于2015年1月28日分别于0时45分、1时28分47秒、1时49分45秒、2时44分47秒、3时02分04秒、3时34分45秒打电话给号码为152××××8871的被告人韦亚约；③被告人岑炳胜用号码为134××××4326的手机，于2015年1月28日分别于3时18分31秒、3时19分41秒、3时26分36秒、3时33分51秒打电话给134××××2523的被告人何定强；④被告人韦亚约用号码为152××××8871的手机，于2015年1月28日分别于0时45分11秒、1时28分50秒、1时49分48秒、2时44分50秒、3时02分07秒、3时34分45秒打电话给号码为134××××4326的被告人岑炳胜；⑤被告人韦亚约用号码为152××××8871的手机，于2015年1月27日分别于19时55分59秒、20时09分01秒、20时30分12秒、20时34分09秒、21时43分02秒、22时06分39秒打电话给号码为151××××3229的同案人王时磊。
8、（2011）隆刑初字第7号刑事判决书，证实被告人岑炳胜因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；
9、（2015）隆刑初字第62号刑事判决书，证实同案人王时磊因犯盗窃罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
10、证人李某的证言，证实2015年1月28日凌晨，本屯姬华军家的三匹骡子被盗，组织寨上的群众帮忙寻找，在克长乡“九达”路边找到的事实。
11、证人卢某的证言，证实2015年（农历腊月初八）晚上，本屯姬华军家的三匹骡子被盗，寨上村民帮忙寻找，后在克长路口找到骡子的事实。
12、失主姬永祥、陈大莲的陈述，证实2015年1月28日凌晨3时许，其二人发现自家的三匹骡子不见后，告诉儿子姬华军并立即报警组织本寨村民一起追寻，在克长乡“九达”路边发现其家被盗的三匹骡子并带回家。
13、同案人王时磊的供述，2015年1月27日晚上20时许，韦亚约打电话给我，说卜乐（被告人岑炳胜）打电话给他，后来卜乐也打电话给我，他对我说：“这里有两三匹骡子，你和韦亚约上来一下（卜乐的意思是他已经把骡子偷好了，叫我们去接），在克长河马岔路等就得了”。我就在电话里答应他，28日0时许，我和何定强在大广场等韦亚约的车，我们三人就往克长、隆或方向。1时许，我们三人到达克长、隆或三岔路口附近，把车子停放在路边。这时卜乐又打电话给我，问到哪里了，我说到岔路口了。他在电话里叫我们往隆或方向走点。挂电话后，韦亚约守车，我和何定强步行往隆或方向，在半路上碰到走路前来接我们的卜乐，卜乐调头和我们两人往隆或方向，后卜乐带我们从一家农户背后山坡下来，我和何定强在院子外等，卜乐一个人到那家院子，把拴在房子边上露天的三匹骡子偷出来，一次偷一匹，分三次偷。偷得第一匹骡子给何定强牵，第二匹拿给我牵，第三匹他自己牵，我们一起牵着骡子往克长方向走，卜乐打电话告诉韦亚约偷得了，叫他开车过来接我们，我们走得一段路，碰到韦亚约的车，韦亚约把车子停在路边有坎的地方，我们把骡子牵上车厢，并盖好车厢篷布。卜乐离开，我和何定强、韦亚约开车往县城方向，车子开出一两公里左右，卜乐打电话给韦亚约，说失主发现骡子被盗，组织人在追我们，我和韦亚约说干脆就不要了，免得被人追上。这样，韦亚约就把车子停下来，我们三人一起把骡子赶下车，何定强用绳子把三匹骡子绑在公路边一个小路口的一棵树，为了避开追我们的人，韦亚约把车开往克长，经长发、德峨返回县城，刚到县城我们三人就被公安抓了。
14、被告人岑炳胜的供述，2015年1月28日凌晨1时许，我在隆或乡马卡村小寨屯参与阿磊（已判刑）、阿约（被告人韦阿约）和一个陌生男子（被告人何定强）盗窃骡子，那个陌生男子我只见过一次，我和他们三个有电话联系，我是站在我家楼顶帮他们放风，因为他们是来我们寨子偷骡子，我是帮他们做内应，如果失主家亮灯就通知他们赶紧逃离。后来我听他们说偷得三匹骡子，但具体有多少匹我不清楚，到晚上我们寨子的人懂得我参与偷骡子，就把我绑起来打了一顿，之后就报警。我也被公安抓了。
15、被告人韦亚约的供述，2015年1月27日17时许，我接到王时磊电话，他问我有没有时间，我说有。阿磊说晚上帮他拉点货。到了晚上12点左右，卜乐（被告人岑炳胜）打电话给我，因我之前没有联系，也不认识。我就问“你是什么人，为什么打电话给我？”当时卜乐说他跟阿磊在一起，是隆或那边的，放心，没有事，上来吧。挂电话后我独自一人开白色的双排座农用车往克长那条路，我去到隆或岔路时，不知道是谁打电话给我，对方叫我在克长路口等一下，我就在克长路口等了大概30分钟。王时磊就和一个陌生男子跑上来，他们上车后就叫我往克长方向开，我就开车往克长方向，然后从德峨绕回隆林县城，回到县城就被公安抓了。
16、被告人何定强的供述，2015年1月27日16时许，“阿磊”（同案人王时磊）打电话问我在那里，叫我过来隆林县城找他玩，一起做点事。我接到“阿磊”的电话后从天生桥坐班车来到县城，到19时许，我在隆林县城央索街见到“阿磊”。“阿磊”和我说晚上一起出去找钱，得钱后大家一起平分，因我近期也比较缺钱，想找点钱用，就同意了。我和“阿磊”在县城闲逛到晚上的23时许，“阿磊”就带我到隆林县老车站附近一个桥边的黑暗处，并说在那里等“阿约”开车过来接我们就出发，我和“阿磊”等了约半个小时后，就见“阿约”开了一辆白色的双排座农用车从皇家花园方向过来停在我们旁边，“阿约”和我们说有事情做了，我和“阿磊”就上车了，“阿磊”坐在副驾驶上，我坐在后排。“阿约”开车调头沿着公路往隆或乡方向，我记得“阿磊”在车上打了几个电话，我在后排，“阿磊”说什么我听得不是很清楚，“阿约”开车走了一个多小时，过了一个三岔路口，再往前走十几分钟后就停下来，“阿磊”叫我们下车，下车后我见到一个陌生中年男子（被告人岑炳胜）在路边等我们，陌生男子走过来用壮话和“阿磊”说：“有牲口那家在那边，跟我走”。这样，我和“阿磊”跟随陌生男子一起往坡上走，“阿约”坐在车上守车，大概摸黑走了十几分钟后，我们来到了公路坎上的一户人家边，我和“阿磊”在这户人家上面等，那名陌生男子下去那户人家，因为天黑，我也看不到那户人家的具体情况，等了大约几分钟，那名陌生男子就牵了一匹骡子上来，那名男子说有五匹骡子，我说不要五匹，一人牵一匹就行了。我从那名男子手里接过绳子牵住那骡匹子，那名男子又下去了两趟，又牵上来两匹骡子，牵上来的第二匹骡子给“阿磊”牵，那名男子自己牵第三匹。后那名男子带路，我和“阿磊”跟着他走，大约走了二十多分钟就到“阿约”（韦亚约）停车的地方。“阿约”见我们回到后就下车把后车厢的门打开，然后倒车让后车厢贴着我们站着的一个路坎，我们四个人一起把三匹骡子装上车，关上了车厢的门又用篷布盖好后车厢，“阿约”上车发动车，陌生男子和我们说：“我把骡子送到这里得了，我家离这里近，我去的话失主会怀疑我，我就不和你们去了。“阿约”开车沿路返回，走了约十多分钟准备到三岔路口的时候，“阿磊”接到那个陌生男子的电话说骡子的主人组织人追赶过来，叫我们赶快把骡子丢掉，当时我们都很害怕，“阿约”马上把车停在一个转弯处，我们把三匹骡子赶下车，又把骡子拉到公路边的一条小路上，把骡子绑在一棵树上，由于害怕骡子的主人追到，我们绕行德峨镇回到隆林县城，我们刚回到县城中医院附近就被公安民警抓获。
17、隆价认鉴（2015）10号价格鉴定结论书，证实姬永祥家被盗三匹骡子价值人民币51000元。
18、辨认、指认笔录及照片，证实①经同案人王时磊辨认，排在4号、18号、35号照片上的人就是2015年1月28日凌晨伙同其在隆或乡盗窃三匹骡子的是被告人韦亚约、何定强、“卜乐”（被告人岑炳胜）；指出白色轻型特殊结构货车（解放小卡，辆牌号为云H×××××）系2015年1月28日凌晨盗窃骡子使用的车辆，是被告人韦亚约的车；还指认被告人岑炳胜盗得骡子后交给其的地点、将盗得骡子装上车的地点及接到卜乐（被告人岑炳胜）电话后，将骡子赶下车绑在路边树的地点；②经被告人何定强辨认，排在3号、20号照片上的人就是2015年1月28日凌晨伙同其在隆或乡盗窃三匹骡子的被告人韦亚约、王时磊；指出白色轻型特殊结构货车（解放小卡，辆牌号为云H×××××）系2015年1月28日凌晨盗窃骡子使用的车辆，是被告人韦亚约的车；还指认陌生男子（被告人岑炳胜）盗得骡子后将骡子交给其的地点、将骡子装上车的地点及王时磊接到陌生男子电话后，其等人将的骡子赶下车绑在路边树的地点；③经被告人韦亚约辨认，排在1号、20号照片上的人就是2015年1月28日凌晨伙同其去偷狗的王时磊、何定强，并指出轻型特殊结构货车（解放小卡，辆牌号为云H×××××）是其2015年1月28日凌晨0时许驾驶的车辆；④经被告人岑炳胜辨认排在7号、20号照片上的人就是2015年1月28日凌晨在隆或乡盗窃三匹骡子的同案人王时磊和被告人韦亚约。⑤经失主姬永祥辨认排在17号照片上的人是被告人岑炳胜。
19、现场勘查笔录，现场位于隆林各族自治县隆或乡马卡村小寨屯姬永祥家旁边一块空地。
针对被告人岑炳胜的辩解及其辩护人黄仕正提出的辩护意见，分析如下：1、被告人何定强和同案人王时磊的供述均证实2015年1月28日1时许，其二人与被告人岑炳胜在隆林各族自治县隆或乡马卡村小寨屯盗窃骡子，是由被告人岑炳胜带路，也是被告人岑炳胜一人进入失主姬永祥家的院子，其二人在外面等候，且被告人岑炳胜是一次偷拉一匹骡子，偷得第一匹骡子给拿被告人何定强牵，第二匹骡子拿给同案人王时磊牵，第三匹骡子被告人岑炳胜自己牵，三人牵着骡子往克长方向走，被告人岑炳胜还打电话给被告人韦亚约开车过来接，被告人韦亚约把车子停在路边有坎的地方，后四人将盗得的骡子装上车厢，盖好篷布，其二人的供述能够相互印证；2、在实施盗窃前被告人岑炳胜是知道的，并有①被告人岑炳胜用号码为134××××4326的手机，于2015年1月27日分别于17时24分20秒、19时44分21秒、21时45分47秒、23时06分08秒；28日分别于2时54分33秒、3时21分33秒打电话给号码为151××××3229的同案人王时磊；②被告人岑炳胜用号码为134××××4326的手机，于2015年1月28日分别于0时45分1时28分47秒、1时49分45秒、2时44分47秒、3时02分04秒、3时34分45秒打电话给号码为152××××8871的被告人韦亚约；③被告人岑炳胜用号码为134××××4326的手机，于2015年1月28日分别于3时18分31秒、3时19分41秒、3时26分36秒、3时33分51秒打电话给134××××2523的被告人何定的通话记录证实。3、被告人岑炳胜及其辩护人黄仕正提出同案人王时磊和被告人何定强恶意加害被告人岑炳胜，因没有提供证据证实。上述证据与本案所有的证据均能证实被告人岑炳胜参与实施了盗窃，认定被告人岑炳胜犯盗窃罪罪名成立，故对被告人岑炳胜的辩解及其辩护人黄仕正提出的辩护意见，本院不予采纳。
被告人韦亚约的辩护人陆幸山提出鉴定价格过高的辩护意见，经查，价格鉴定单位具有相关鉴定资质，鉴定程序合法、方法科学、结果客观，鉴定得出的价格可以作为本案的依据，故对该意见辩护本院不予支持。
本院认为，被告人岑炳胜、韦亚约、何定强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币51000元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立。被告人岑炳胜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人岑炳胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韦亚约、何定强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人韦亚约当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人何定强归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦亚约、何定强减轻处罚。被告人韦亚约的辩护人陆幸山提出对被告人韦亚约适用缓刑的辩护意见，不符合罪刑相适应的刑罚原则，本院不予支持，其余辩护意见本院予以采纳。被告人何定强的辩护人杨金学所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）隆刑初字第7号刑事判决书对被告人岑炳胜所宣告的缓刑。
二、被告人岑炳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35000元；与被告人岑炳胜原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚；总和刑期有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民55000元，决定执行刑期有期徒刑六年，并处罚金人民55000元（已缴纳20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2020年9月28日止）。
三、被告人韦亚约犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年9月28日止）。
四、被告人何定强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年7月28日止）。
上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 农建旺
人民陪审员 陆善军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪 舟