江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5042号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。统一社会信用代码：91320623560270113R。
负责人：吴宇鸣，行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：朱志成，男，1984年11月11日出生，汉族，住如东县。
被告：李海燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住如东县。
被告：徐银锋，男，1986年12月25日出生，汉族，住如东县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行）与被告朱志成、李海燕、徐银锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊士新于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李东华，被告朱志成到庭参加诉讼，被告李海燕、徐银锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告朱志成、李海燕立即向原告支付贷款本金人民币150000元及利息、罚息9232.24元（暂计算至2016年10月20日，之后按照月利率7.5‰的1.3倍即9.75‰计算至实际给付之日），律师费4400元，暂总计163632.24元。2、判令被告徐银锋对被告朱志成、李海燕的债务承担连带保证责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月31日，原告与被告朱志成、李海燕签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告徐银锋签订《保证合同》，被告徐银锋为被告朱志成、李海燕向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告朱志成、李海燕提供了15万元贷款，现贷款期限已届满，但被告朱志成、李海燕并未按照约定归还本息，被告徐银锋亦未承担保证责任，构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告朱志成辩称，向原告借款150000元是事实，该借款是我与我妻子李海燕共同向原告所借，由被告徐银锋提供连带责任担保。我现在经济有点困难，在近期不能一次性归还原告借款本息。
被告李海燕、徐银锋未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告常熟农商行（贷款人）与被告朱志成（借款人）、李海燕（共同借款人）订立《个人借款合同》1份，合同编号为：常商银微贷如东个借字2015第29891号。合同中约定：（1）贷款金额为150000元，贷款期限自2015年10月31日至2016年10月20日，贷款用途为进虾料，贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。（2）贷款发放账户为被告朱志成在常熟农商行处开立的账户内，账号为62×××15。（3）还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。（4）逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。（5）合同通用条款第十二条“违约事件及处理”2.6中明确：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用……被告朱志成在《个人借款合同》的“借款人”处签名捺印，被告李海燕在该合同的“共同借款人”处签名捺印。
同日，原告常熟农商行（债权人）与被告徐银锋（保证人）订立《保证合同》1份，合同编号为常商银微贷如东保字2015第21355号，合同中明确：为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行（主合同编号为常商银微贷如东个借字2015第29891号《个人借款合同》），保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证合同通用条款中载明：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……被告徐银锋在《保证合同》的“保证人”栏签名捺印。
2015年10月31日，原告常熟农商行按约向被告朱志成、李海燕发放了贷款150000元，被告朱志成、李海燕在借据的借款人栏内签名捺印，该借据上载明的借款起息日为2015年10月31日，借款到期日为2016年10月20日，还款方式为按月不等额，借款利率、借款用途与前述《个人借款合同》中的约定一致。同日，被告朱志成亦在《贷款还款计划表》中签名，确认了其分期还款的情况（自2015年10月31日至2016年10月20日期间，共12期）。
借款发放后，被告未偿还借款本金，仅支付利息5420.26元。截止2016年10月20日，尚欠原告借款本金150000元及利息（含罚息）9232.24元。
因上述借款本息至今未能清偿，故原告委托江苏石立律师事务所提起本案之诉，并就该案向该所交纳了律师费4400元。
本院认为，被告朱志成作为借款人、被告李海燕作为共同借款人与原告常熟农商行就案涉贷款订立的个人借款合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告常熟农商行发放贷款后，被告朱志成、李海燕应当按约履行归还原告借款本金并支付利息的义务。案涉贷款本息的还款方式已由被告朱志成签名确认，但被告朱志成、李海燕并未能按照约定履行还款义务。现案涉借款已经到期，被告朱志成、李海燕未能清偿借款的行为已经构成违约，原告主张被告朱志成、李海燕归还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求有合同依据，应予支持。被告徐银锋作为保证人为案涉借款提供保证担保，与原告常熟农商行签订的保证合同亦合法有效，其应当按约承担保证责任。保证合同条款中已明确案涉贷款的保证方式为连带责任保证，案涉贷款本息亦在被告徐银锋的保证范围内，故对原告主张被告徐银锋对案涉贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。原告主张的律师费，因案涉个人借款合同的违约事件及处理条款中已有明确约定，保证合同的保证范围中也有明确约定，且原告主张的律师费并未超过收费标准，故对原告要求被告朱志成、李海燕承担律师费，被告徐银锋对此承担连带责任的诉请，本院亦予支持。被告李海燕、徐银锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志成、李海燕于本判决生效后十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金150000元。
二、被告朱志成、李海燕于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）9232.24元（计算至2016年10月20日）；自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的逾期月利率9.75‰计付。
三、被告朱志成、李海燕于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师费4400元。
四、被告徐银锋对被告朱志成、李海燕的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1787元，由被告朱志成、李海燕、徐银锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3574元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。