wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5492号
罪犯梁档方，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年8月6日作出（2011）茂港刑初字第96号刑事判决，以被告人梁档方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁档方在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒�一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁档方在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁档方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月嘉奖1次，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁档方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁档方予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00937号
原告盛文贵，男，汉族，1958年3月27日出生，高中文化，陕西省延安市子长县余家坪乡。
委托代理人张延华，男，46岁，汉族，大学文化，现住延安丽景花园。
被告李光斌，男，汉族，1956年9月1日出生，小学文化，延安市人，延安大修厂退休工人，个体户，现住延安市宝塔区红化*期。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人冯利，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告盛文贵与被告李光斌建设工程合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛文贵诉称：原、被告均系子长县人，彼此互相认识。2008年7月23日，被告与延安市建筑安装工程公司子长项目部签订“子长运管所商住大楼内墙涂料粉刷工程合同”后，于2008年7月24日将该工程转包给原告，并签订了“合同书”。工程竣工验收后，被告于2009年11月24日将工程结算后并领取了640439.57元工程款。2012年2月份，被告才与原告结算，由被告应付原告工程款495717元。经原告多次催要，被告于2012年12月11日写下欠原告现金141700元欠据一张，被告承诺2013年春节前一次性付清。但时至今日，被告分文未付，因此原告只好向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告限时偿还欠原告141700元和利息5186.22元，共计146886.22元，本案诉讼费由被告承担。
原告盛文贵为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：借条一张。证明被告拖欠原告工程款141700元的事实。
证据二：结算单、被告与子长运管所商住大楼内墙涂料合同复印件各一份。证明工程造价为640439.57元。
证据三：原、被告签订的合同、结算单各一份。证明被告在该工程上还欠原告141700元的事实。
被告李光斌辩称：第一、原告所述被告拖欠141700元工程款属实。第二、依法驳回原告对被告的诉讼请求，因为被告不是本案的适格主体，被告只是公司的项目经理，被告的行为属职务行为，故原告应当起诉公司索要工程款。
被告李光斌为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
延安市建筑工程安装公司子长项目部和延安秦军工贸有限公司签订的外墙外保温合同书一份。证明被告在本案当中是职务行为，所以原告应当起诉延安秦军工贸有限公司，而不是被告。
经庭审质证认证：被告对原告的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为被告是代表公司出具的，属职务行为，原告该证据能够证明欠款事实，故该证据本院予以采信。对证据二的真实性有异议，因为没有原件核对，不予认可，经法院调查核实，原告的该证据真实有效，本院予以采信。对证据三的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为这个合同与本案没有关系，被告提供的证据和本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2008年7月24日，原、被告签订协议，将被告承包的子长县道路运输管理所商住综合大楼的内墙涂料工程转包给了原告。工程完工后，经结算，被告应付给原告工程款495715元，去除原告预借的款项，剩余141700元未付，被告于2012年12月11日给被告出具了欠条一张。原告多次索要未果，故成诉。
本院认为：原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告按照合同约定完成了工程并进行了结算，且被告给原告出具了欠据，被告应向原告支付拖欠的工程款。因原、被告双方在合同中对利息未作约定，因此原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称其系延安秦炅工贸有限公司的项目经理，与原告签订合同系职务行为，被告提供的证据和本案中的工程系不同的两个工程，且不能证明其系职务行为，因此被告的辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告李光斌在判决生效后15日内支付原告盛文贵1417**元。
二、驳回原告盛文贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，原告盛文贵已预交，实际减半收取，由被告李光斌负担1587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘海霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0152号
上诉人（原审原告）戴美云。
委托代理人张远，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人何飞，江苏方德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾家椽。
委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江苏隆力奇集团有限公司，住所地在江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人徐之伟，该公司董事长。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）顾宏。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
上诉人戴美云因与顾家椽、江苏隆力奇集团有限公司（以下简称隆力奇公司）、顾宏债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）苏中商初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人戴美云的委托代理人张远、何飞，被上诉人顾家椽的委托代理人蔡钟纯，被上诉人隆力奇公司的委托代理人尤卫忠，被上诉人顾宏的委托代理人严国军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0014号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。
戴美云已向本院预缴二审案件受理费224800元，该款由本院退还。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 李道丽
代理审判员 林 佳
二〇一四年九月二日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初748号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）779号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺�区人民检察院指控称，2015年1月15日1时许，被告人余某驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载被害人梁某丁、梁某乙、黄某三人上路行驶。陈某甲驾驶粤X×××××号轻型仓栅式货车途经325国道佛山往江门（高架桥）方向行驶至上述路段，在驶入××道往太和庄方向行驶的过程中，遇被告人余某的摩托车沿325国道主路逆线驶至。二车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人梁某丁、被告人余某受伤，其中被害人梁某丁经抢救无效于2015年1月17日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人余某承担此事故的主要责任，陈某甲承担此事故的次要责任，被害人梁某丁在此事故中无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某的供述；证人陈某甲、黄某、梁某乙、陈某乙、周某、梁某丙的证言；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；收据；民事判决书；住院证明书；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆技术检验报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人余某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人余某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机�指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人余某的家属向被害人梁某丁的家属赔偿人民币15000元，证人陈某甲向被害人梁某丁的家属赔偿人民币24000元。其后，被害人梁某丁的家属李某向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）佛顺法龙民初字第322号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应向李某赔偿人民币320952.28元，被告人余某应向李某赔偿人民币509888.64元。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法可从�处罚。被害人家属的损失已得到部分赔偿，对被告人余某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人余某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年四月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢发民初字第206号
原告黄克法，女，1942年生，汉族，住潢川县城关.
被告宋永峰，男，1965年生，汉族，住潢川县城关镇.
委托代理人孙德成，男，河南省潢川县付店法律服务所法律工作者。
原告黄克法诉被告宋永峰民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克法、被告宋永峰的委托代理人孙德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克法诉称，其与被告宋永峰是亲戚，2006年7月被告宋永峰说其要装修房子急需用钱，向我暂借5000元，约定利息1分。但事过一年后，被告仍不还钱，原告找到被告单位领导，经被告单位协调被告才分几次共还款2000元。余款经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款本息5700元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋永峰辩称，借款是事实，但因近几年自己身体有病，加之孩子上大学，家中经济困难，正在想法还款。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2006年7月18日被告宋永峰称其要装修房子急需用钱，向原告借款5000元，约定每月利息50元（月息1分）。过一段时间后，原告要求被告还钱，原告并找到被告单位领导，经被告单位协调被告从2007年至2010年分三次共还款2000元。余款经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。原告于2012年2月提起诉讼，要求判令被告偿还欠款本息5700元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原、被告均不能提供已还款项的具体日期。经当庭组织双方当事人协商，原、被告同意折中将已还款的日期定为2009年7月18日，且为一次性还款2000元。2009年7月18日之前按5000元本金计息，之后按3000元本金计息。
上述事实有当事人陈述、身份证明、证人证言、借据等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告黄克法与被告宋永峰之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告以家庭经济困难为由长期拖欠不还是错误的，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。但原、被告双方当庭就已还款项的具体日期的界定，以及2009年7月18日后按3000元本金计息的协议合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋永峰欠原告黄克法款本金3000元及利息（从2006年7月18日起至2009年7月18日按5000元本金月息1分计息，即1800元；从2009年7月18日至款还清时止按3000元本金月息1分计息。）限于本判决生效之日起10日付清；如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年六月十九日
书 记 员 刘 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第296号
原告蒋万岗。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告蒋万岗诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基�同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第293号原告杨伟萍诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告蒋万岗诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第293号原告杨伟萍诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审�长张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02219号
申请执行人杨采洁（曾用名杨雨琪），1998年10月17日出生，汉族。
法定代理人张晓红，女，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人杨红社，男，1974年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨采洁与被执行人杨红社抚养费纠纷一案中，申请执行人杨采洁依据已发生法律效力的（2001）未民初字第1512号民事调解，于2014年10月28日向本院申请执行，执行标的为2001年11月至2014年11月抚养费15600元。本院依法于2014年11月5日向被执行人杨红社发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月3日被执行人杨红社自觉履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月三日
书记员 王 强
-1-
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3121号
原告：门占海，男，1959年11月7日出生，汉族，现住：葫芦岛市龙港区。
被告：李占备，男，1970年5月29日出生，汉族，现住：葫芦岛市龙港区。
本院于2017年11月28日受理了原告门占海与被告李占备合伙协议纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门占海撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告门占海负担。
审判员 李旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05407号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告谢双利，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沙 莎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00977号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人司增胜，男。
被执行人董淑娥，女。
被执行人西安恒兴油脂有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第155号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年七月三十日
书记员 张亦甜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2213号
原告张某某，女，1977年6月13日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告赵某某，男，1976年5月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告张某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告赵某某因感情不合，于2010年6月24日经河东区人民法院调解离婚。婚生男孩“赵某某”由被告赵某某抚养，抚养费由其自行承担。后被告一直忙于自己事情无暇顾及小孩的生活与学习，致使赵某某在学校和家庭中感觉备受冷落，在我探望孩子期间，赵某某强烈要求跟随我生活，我随即把赵某某接入家中生活，自2011年7月始至今孩子一直跟随我生活，且其父亲赵某某在这近三年的时间里，仅仅看望过孩子两次。由此，请求法院依法判令变更婚生子“赵某某”由我抚养。
被告赵某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原、被告双方因感情不合经本院调解离婚，（2010）河民初字第××号民事调解书约定：婚生子“赵某某”由赵某某抚养，抚养费自行承担。离婚后，因被告赵某某一直忙于工作无暇照顾孩子，在原告张某某探望孩子，其子赵某某强烈要求跟随其母生活，至今已共同生活三年。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。原、被告离婚后，婚生子“赵某某”跟随被告赵某某生活一段时间后，其子自到原告的住处并随原告张某某生活至今，且原告张某某有固定住所，收入稳定，现原告张某某起诉变更抚养权，婚生子“赵某某”由其抚养的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某某婚生子“赵某某”由原告张某某抚养。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾 云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2213号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务总经理。
委托代理人陆月。
被告王超军。
委托代理人王学武。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告王超军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十月十四日
书记员 张春云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1074号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：林丽霞。
被告：韩某甲，农村居民。
委托代理人：李永青。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人林丽霞、被告韩某甲及委托代理人李永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩韩某乙。婚后，双方夫妻感情不和。现起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告韩某甲辩称，同意离婚，女孩由我抚养，原告承担子女抚养费。
经审理查明，原告王某与被告韩某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，次年1月16日生育女孩韩某乙。婚后，双方夫妻感情一般。双方因纠纷自2013年7月分居。分居期间，女孩韩某乙一直随被告韩某甲生活。2014年3月13日，原告王某起诉要求与被告韩某甲离婚，本院于次月10日以夫妻感情尚未破裂为由作出（2014）莒十民初字第318号民事判决，不准许双方离婚。之后，双方未和好。2014年10月29日，原告王某再次诉来本院，要求与被告韩某甲离婚。
原告王某婚前个人财产有：被子二床（在被告韩某甲处）；被告韩某甲婚前个人财产有：房屋四间、海信牌32英寸彩色电视机、格力柜式空调各一台（在被告韩某甲处）。
原、被告共同财产有：在中国邮政储蓄银行莒南官坊邮政储蓄所存款10000元（账号：60×××52，户名：王某）。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，继而长时间分居，且在原告王某第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，本次诉讼中，被告韩某甲亦同意离婚。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。女孩韩某乙一直随被告韩某甲生活，改变生活环境不利于子女的身心健康发展，且原告王某无证据证实被告韩某甲存在不利于抚养子女的事实。被告韩某甲现要求抚养子女，本院应予准许。被告韩某甲抚养子女，原告王某对子女享有探望权，并且负有给付子女抚养费之义务。关于子女抚养费的给付数额及方式，原告王某为农村居民，应按照2013年度山东省农村居民年总收入18013元的百分之二十五的比例定期给付。原告王某名下的存款10000元，作为共同财产，被告韩某甲应依法分得相应份额。诉讼中，原告王某另主张的婚前个人财产及其他共同财产，未提供证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韩某甲离婚。
二、女孩韩某乙随被告韩某甲生活，原告王某每年于当年的12月30日前给付被告韩某甲子女抚养费4500元（自本判决生效之日起直至子女十八周岁止）。
三、原告王某对女孩韩某乙享有探望权。
四、婚前个人财产被子二床归原告王某所有；房屋四间、海信牌32英寸彩色电视机、格力柜式空调各一台归被告韩某甲所有。
五、婚后共同财产在中国邮政储蓄银行莒南官坊邮政储蓄所的存款10000元（账号：60×××52，户名：王某）归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内付给被告韩某甲共同财产应份额款5000元。
案件受理费300元减半收取为150元，原告王某、被告韩某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十二月八日
书记员 靳如洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1509号
被执行人：前郭县额如乡卫生院
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2656号民事判决，申请执行人刘万臣买卖合同纠纷执行一案，本院已于2014年11月28日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费543.78元由前郭县额如乡卫生院交付法院。
特此告之
执行员 沈凤民
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙远韬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3359号
原告肖学礼。
被告尤强。
被告郭立杰。
本院在审理原告肖学礼与被告尤强、郭立杰民间借贷纠纷一案中，原告肖学礼于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告尤强、郭立杰的起诉。
本院认为，原告肖学礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖学礼撤回对被告尤强、郭立杰的起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告肖学礼负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 建
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第3359号原告：葛洪臣。委托诉讼代理人：高丽丽。被告：葛秀丽。被告：秦媛妹。被告：夏强。原告葛洪臣与被告葛秀丽、秦媛妹、夏强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告葛洪臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币92.1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次借给被告葛秀丽、秦媛妹人民币112.1万元，被告葛秀丽、秦媛妹打下一张本金加利息的170万元的借条。被告葛秀丽、秦媛妹已经偿还本金20万元，尚欠92.1万元未还。被告秦媛妹与被告夏强是夫妻关系，被告秦媛妹对外所借债务属于夫妻共同债务，被告夏强对上述借款应负偿还义务。诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告葛洪臣被诈骗案，已由滦县公安局立案侦查，被告葛秀丽就本案涉及的借贷数额有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下：驳回原告葛洪臣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  杨海芸人民陪审员  王淑萍二〇一六年八月十五日书 记 员  谢建晖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4046号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：田承良，男，1983年9月出生，汉族，江西省赣州市。
被告：刘春兰，女，1982年3月1]出生，汉族，江西省赣州市。
被告：葛志福，男，1987年2月出生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告田承良、刘春兰、葛志福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田承良、刘春兰偿还原告借款本金47627.22元、利息276.86元并承担自2016年3月21日起按合同约定计付利息至还款之日止；2、被告葛志福对上述借款及利息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月12日，被告田承良、刘春兰因种养业需资金周转向原告方申请农户小额贷款50000元并与原告签订期限1年的《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额5万元；2、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；3、用款方式为可循环，被告葛志福为此笔贷款提供担保，同年2月10日原告依约向被告田承良、刘春兰发放了50000元贷款，至2016年3月20日尚欠贷款本金47627.22元、利息276.86元未还，被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约。
本院经审查认为，原告因被告田承良、刘春兰、葛志福未按合同约定偿还借款，本院于2016年8月10日组织原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与担保人葛志福诉前调解，双方达成了调解，同日本院作出了（2016）赣0703民特147号民事裁定书对双方达成的调解协议进行了司法确认。现原告就同一事实向本院提起诉讼，构成了重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费998元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 徐桂英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第985号
上诉人（原审被告）耿继伟。
被上诉人（原审原告）舒胜利。
委托代理人吴伏梅、袁芳彦，分别系广东卓信（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
上诉人耿继伟不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第916号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人的户籍所在地法院河南省淮滨县人民法院管辖。
被上诉人舒胜利答辩称：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案借款合同签署地为东莞市南城区，即双方以书面形式协议选择由合同签订地法院管辖，故原审法院有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，舒胜利提供的《借款合同》第十六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”，而在该合同的乙方落款处下方载明签署地为东莞市南城，即双方以书面形式协议选择由合同签订地法院管辖，东莞市南城区属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人耿继伟所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回耿继伟的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第985号
上诉人（原审被告）耿继伟。
被上诉人（原审原告）舒胜利。
委托代理人吴伏梅、袁芳彦，分别系广东卓信（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
上诉人耿继伟不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第916号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人的户籍所在地法院河南省淮滨县人民法院管辖。
被上诉人舒胜利答辩称：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案借款合同签署地为东莞市南城区，即双方以书面形式协议选择由合同签订地法院管辖，故原审法院有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，舒胜利提供的《借款合同》第十六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”，而在该合同的乙方落款处下方载明签署地为东莞市南城，即双方以书面形式协议选择由合同签订地法院管辖，东莞市南城区属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人耿继伟所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回耿继伟的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丽欢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第02886号
原告杨如其，女，1962年8月15日生，汉族。
委托代理人龙方国，男，1963年6月1日生，汉族。
被告杨成辉，女，1968年9月19日生，汉族。
原告杨如其诉被告杨成辉保管合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨如其委托代理人龙方国到庭参加诉讼，被告杨成辉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了永川区双竹镇的手机接收站的安装工程。2012年5月10日左右被告将机器设备等材料放到原告家，让原告看护，口头约定每月支付1500元的保管费。现被告的材料仍然堆放在原告家中，诉至法院请求被告支付原告保管费按市场价每月600元，从2012年5月10日至2013年8月9日的保管费9600元以及原告为追偿保管费产生的差旅费200元。
被告未参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，被告杨成辉因修建手机接收站在永川区双竹镇施工，被告让其工人将施工设备存放在原告家的院坝和室内。双方口头约定每月保管费1500元，被告承建的工程于2012年9月完工，因欠工人工资未将设备拉走，其设备存放原告家中至今。
以上事实有原告的陈述、判决书等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：原告因被告存放设备在原告处请求被告支付保管费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的金额因被告未到庭应诉，未提出相反的意见及证据，故采信原告的主张，即每月按600元计算从2012年5月10日起至2013年8月9日止，共16个月，计9600元。原告请求因追偿保管费产生的差旅损失200元，因无证据证实予以驳回。据此依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告杨成辉于判决生效后三日内支付原告杨如其从2012年5月10日至2013年8月9日止的保管费9600元。
二，驳回原告杨如其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元由原告杨如其承担10元，被告杨成辉承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张鑫月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1787号
原告：梁友旺。
被告：李勇军。
原告梁友旺为与被告李勇军合伙协议纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告李勇军在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2013年9月26日作出裁定，予以驳回；被告不服向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2013年9月26日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁友旺到庭参加诉讼；被告李勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁友旺诉称：2012年，原、被告双方及案外人张伟等人共同出资经营位于玉环县楚门镇湖滨路上的蜀源轩川湘食府。2013年5月1日，经三人共同协商约定，并达成蜀源轩股份转让协议，约定原告将自己所持有的蜀源轩川湘食府全部股份转让给被告李勇军，转让价为37万元，该款分四期支付，于2013年5月1日支付150000元；于2013年6月1日支付50000元；于9月1日支付80000元；于2013年11月1日支付90000元。同时，被告又另出具相应的借条、欠条，并对所欠的股份转让款约定按月利率1.5％计算。协议签订后，被告按约支付了第一期转让款，第二期、第三期届期后，被告违约，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告立即支付转让款计人民币130000元，并要求支付利息自2013年5月1日起按月利率1.5％计算至实际履行完毕之日止。
被告李勇军既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、股份转让协议书原件及附件、欠条原件、工商预先核准通知书原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方为经营蜀源轩餐馆而共同出资。2013年5月1日双方进行结算，由被告李勇军分期偿还原告股份转让款，故被告应按约支付相应的股份转让款。同时本案被告李勇军对股份转让款另行出具相应的借条及欠条，并对股份转让款约定月利率为1.5％。因此，原告主张股份转让款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇军于本判决生效后七日内给付原告梁友旺股份转让款130000元，并支付利息（从2013年5月1日起按月利率1.5％计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告李勇军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 吴国平
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年一月八日
代理书记员 胡琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6333号
罪犯孙丽端，女，1962年7月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1996年5月30日作出（1996）厦刑初字第54号刑事判决，以被告人孙丽端犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年12月30日作出（1996）闽刑终字第422号刑事判决：维持一审对孙丽端的判决，并依法报送中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院于1997年11月12日作出（1997）刑复字第54号刑事判决：撤销福建省厦门市中级人民法院（1996）厦刑初字第54号刑事判决和福建省高级人民法院（1996）闽刑终字第422号刑事判决对被告人孙丽端的处刑部分；以被告人孙丽端犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年5月16日以（2000）闽刑执字第393号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年10月8日以（2002）闽刑执字第684号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2005年1月18日以（2005）榕刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2007年10月9日以（2007）榕刑执字第4767号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年3月11日以（2010）榕刑执字第1147号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月17日以（2013）榕刑执字2435号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丽端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙丽端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙丽端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙丽端减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙丽端减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第37-1号
申请人麦国丰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5717。
担保人麦淑玲，女，汉族，1965年7月20日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道翠香街**号*座*梯702，身份证号码：4406241965********。
被申请人陈瑶，男，住四川省眉山市仁寿县，身份证号码：×××6798。
被申请人钟小末，住广东省深圳市。
申请人麦国丰与被申请人陈瑶、钟小末因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈瑶、钟小末的财产在人民币80000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人麦国丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈瑶、钟小末限额在人民币80000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人麦淑玲的车牌号码为粤E×××××号牌小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年五月十四日
书记员 陈楚婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第215-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人王某。
被执行人蔡某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王某、蔡某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）晋执审字第52号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的40509元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费40509元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第739号
原告：王明群。
委托代理人：林欣榆。
被告：吴克东。
被告：翁小红。
被告：王仁驹。
原告王明群与被告吴克东、翁小红、王仁驹民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，经王明群申请诉讼保全并提供担保，本院依法查封登记王仁驹名下牌照为浙a×××××的奔驰轿车一辆。因需向吴克东、翁小红公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。王明群的委托代理人林欣榆、王仁驹到庭参加诉讼，吴克东、翁小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明群起诉称：在吴克东、翁小红其夫妻关系存续期间，吴克东以资金周转需要为由，于2014年3月7日向王明群借款人民币600000元，并向王明群出具借条1份，约定按月利率7.5%计算利息，借款期限至2014年3月21日，并由王仁驹承担连带责任保证。借款逾期后，因对借款本金及相应利息均拒不归还，王明群起诉请求判令：1、吴克东、翁小红归还借款本金人民币600000元及相应利息（自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；2、王仁驹承担连带清偿责任。
王明群为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、王明群身份证复印件一份，吴克东、翁小红的户籍登记信息及结婚登记审查处理表各一份，王仁驹的户籍登记基本信息一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、吴克东、王仁驹于2014年3月7日与王明群签订借款（担保）协议一份，欲证明吴克东向王明群借款人民币600000元、约定按月利率7.5%计算利息、由王仁驹保证等事实；
3、台州银行转账明细一份，欲证明借款交付的事实。
被告吴克东、翁小红未书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
王仁驹答辩称：王明群转账577500元有不是本案借款的嫌疑，因为吴克东与王明群还有其他借贷纠纷；借款时双方并未约定利息，系王明群事后私自添加，王仁驹对此不应承担担保责任。
王仁驹在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，吴克东、翁小红无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。王仁驹对证据1、2、3的真实性无异议，但认为转账金额与借款合同的借款标的不一致，该转账有不是本案借款之嫌疑，同时认为借款时并未约定利息；王明群认为借款由吴克东原欠款22500元和转账交付577500元构成，利息也是双方签订协议时就约定的。本院认为，王明群举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据，但按照合同法规定，民间借贷以实际交付为生效要件，本案转账交付577500元，而王明群认为现金交付22500元与借款约定期间15日按月利率7.5%计算的利息数额相吻合，有预扣利息之嫌疑，且其解释未提供证据证实，故本案借款认定577500元；王仁驹的抗辩意见，因于法无据，不予采信。
根据以上认定的证据，结合王明群、王仁驹的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴克东、翁小红系夫妻关系，于2008年5月23日登记结婚。
吴克东于2014年3月7日向王明群借款人民币577500元，当天以银行转账的方式汇入吴克东的交通银行账户（账号：62×××69）5775000元，约定按月利率7.5%计算利息，还款期限至2014年3月21日；由王仁驹承担连带责任保证，保证期限为最后还款日的次日起两年。王明群与吴克东未曾约定该债务系吴克东个人债务。因对借款本金及相应利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案吴克东向王明群借款人民币577500元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，吴克东应按期予以归还。双方约定按月利率7.5%计算利息，而王明群诉请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，予以准许。讼争债务形成于吴克东、翁小红婚姻关系存续期间，翁小红未能向本院提供证据证明吴克东与王明群曾经约定该笔债务为吴克东个人债务，且翁小红也未提供证据证明该债务属吴克东的个人债务，故认定该债务为吴克东、翁小红的夫妻共同债务，吴克东、翁小红应共同归还。王仁驹以连带责任担保人的身份在借据上签名，系保证担保的意思表示，依法按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向吴克东、翁小红追偿。王明群的其他诉讼请求，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴克东、翁小红于本判决生效之日起十日内归还王明群借款本金人民币577500元及相应利息（自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）；
二、王仁驹对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向吴克东、翁小红追偿；
三、驳回王明群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，诉讼保全费2000元，合计12640元，由王明群负担340元，吴克东、翁小红与王仁驹连带负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 董斌贵
人民陪审员 曾敏月
二〇一五年三月十三日
书 记 员 洪东鑫
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初62号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人陈建川，男，1986年8月22日出生于河北省平乡县，汉族，农民，小学文化，户籍及住所地平乡县。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，2017年3月17日被平乡县公安局取保候审。
被告人陈建卫，男，1984年12月10日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，户籍及住所地平乡县。2017年3月28日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被平乡县公安局刑事拘留，同年3月30日被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人陈建川犯交通肇事罪、被告人陈建卫犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、宋艳辉出庭支持公诉，被告人陈建川、陈建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2016年11月4日21时许，被告人陈建川驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢某线由西向东行驶至邢某线45公里400米处时，与前方被害人宁某1推行的自行车相撞，后逃离事故现场，致被害人经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，经调查，被告人负此事故全部责任。事故发生后，被告人陈建卫将肇事车辆开到家中藏匿。次日晚，陈建卫、陈建川为逃避责任驾驶肇事车辆到邢台市修车，支付修车费用4000余元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人陈建川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈建川的刑事责任，被告人陈建卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究被告人陈建卫的刑事责任。
被告人陈建川、陈建卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日21时许，被告人陈建川驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢某线由西向东行驶至邢某线45公里400米处时，与前方被害人宁某1推行的自行车相撞，致被害人经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，被告人陈建川逃离事故现场。经调查，被告人负此事故全部责任。事故发生后，被告人陈建卫将肇事车辆开到家中藏匿。次日晚，陈建卫、陈建川为逃避责任驾驶肇事车辆到邢台市修车。
另查明，被告人陈建川已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人陈建川、陈建卫的供述，证人李某1、陈某、杜某、宁某2、孟某、李某2、李某3的证言，交通事故现场照片，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人及证人身份信息，现场检测报告书，尸体鉴定意见书，户籍注销证明，辨认笔录，道路交通事故认定书，扣押决定书，抓获经过，关于陈建川交通肇事情况说明，起获肇事车辆情况说明，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书，谅解书等证据材料。
经法庭质证，被告人陈建川、陈建卫对控方证据均无异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建川违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且有逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈建卫帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建川、陈建卫能够认罪，可以从轻处罚。被告人陈建川积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人陈建川依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈建卫依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈建卫犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 王秋平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李晓辉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1104号
原告：陶长仁，男，1938年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王秉福，男，1950年1月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：顾书良，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告陶长仁与被告顾书良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶长仁及其委托诉讼代理人王秉福到庭参加了诉讼。被告顾书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶长仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，被告从原告手中先后累计借款50000元。2016年2月份，被告给原告出具了借据，并约定到2016年5月份还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。现尚欠原告借款本金50000元。
被告顾书良未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告顾书良为朋友用款，自2011年2月20日起陆续在原告陶长仁处借款，共计60000元。被告于2015年10月份偿还了原告借款本金10000元，尚欠原告借款50000元。被告于2016年2月20日重新给原告出具了一份50000元的借据。在借据中约定还款期限至2016年5月份，未约定利息。逾期后，被告一直未偿还原告借款。现尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，原告陶长仁与被告顾书良的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告，被告顾书良于2016年2月20日又重新给原告出具了50000元的借据，约定了还款期限。被告就应按照约定及时偿还原告借款本金
50000元。逾期后，被告一直未偿还原告借款本金50000元属违约。被告顾书良无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾书良于本判决生效后十日内给付原告陶长仁借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年十月十二日
书记员 白 晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8173号
原告：韩自强，男，1994年4月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈帅，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告韩自强与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩自强到庭参加诉讼，被告陈帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩自强向本院提出诉讼请求：判令被告陈帅给付原告借款1万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月2日，被告陈帅以需要资金周转为由，向原告借款1万元，并立下借条一张，口头约定一个月内偿还，借款到期后原告多次找被告索要未果。
被告陈帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告陈帅立据向原告韩自强借款1万元，后原告催要未果，双方因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈帅经催要后久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院依法确定按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩自强支付借款本金1万元及逾期利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 聚
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1078号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人王相宝，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王相宝借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初206号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年1月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被永春县公安局抓获我，次日被刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月28日被继续取保候审；经本院决定，于2016年11月29日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月21日22时50分许，被告人郑某某酒后驾驶闽CM**--号二轮摩托车从家中出发，行驶至永春县桃城镇花石村恒福雨伞厂门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月21日23时06分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为97.47mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某在侦查阶段的供述，现场检查笔录、现场调查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，闽CM**--号二轮摩托车行驶证，到案经过、查获经过，被告人郑某某的户籍证明、机动车驾驶证、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达97.47mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人郑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，血液中的乙醇含量较低，驾车时间及行驶距离均较短，行车路段也非交通要道、繁华地段，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年十月九日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
-1-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第10835号
上诉人（原审原告）：马海阔，男，1976年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李桂莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
原审第三人：朱家悦，男，1975年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师实习律师。
上诉人马海阔因与被上诉人郑州大宇房地产开发有限公司、原审第三人朱家悦商品房销售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马海阔上诉请求：1、撤销一审民事裁定，对马海阔诉郑州大宇房地产开发有限公司协助办理房产证等商品房销售合同纠纷一案审理并判决。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审民事裁定认定事实和结果错误。上诉人合法购买郑州大宇房地产开发有限公司所开发的位于郑州经济技术开发区经开第一大街与商英街交叉口颐园（暂定名）小区18号楼东三单元1-2层西户住宅，该房屋系马海阔所购买并使用，其享有合法权益。因郑州大宇房地产开发有限公司拖延履行协助办理产权过户义务，上诉人将郑州大宇房地产开发有限公司和第三人起诉至法院，要求郑州大宇房地产开发有限公司协助办理房产证并承担违约责任。法院应当依法受理并支持马海阔的请求。由于在庭审中被告突然声称，郑州大宇房地产开发有限公司又与雷宇、吴秀平签订该房屋买卖协议，并且已经经过法院调解，作出（2012）开民初字第6093号民事调解书，由郑州大宇房地产开发有限公司为雷宇等人办理登记。由于突然出现此证据，导致案件无法继续进行，一审法院经马海阔的请求中止审理，待马海阔对此调解书依法通过再审或者撤销之诉撤销之后再恢复审理。法院遂中止了此案。雷宇、吴秀平与大宇公司骗取的（2012）开民初字第6093号民事调解书，已经通过马海阔撤销之诉由一审法院（2013）开民初字第6669号民事判决书依法判决撤销；郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第498号民事判决进一步维持该一审撤销判决。至此，影响马海阔诉郑州大宇房地产开发有限公司要求履行合同义务、协助办理房产证、承担违约责任的诉讼的障碍已经不存在，法院应当恢复审理并且作出判决。一审法院对马海阔的起诉直接驳回是完全错误的。
郑州大宇房地产开发有限公司辩称，上诉人除提起本案一审诉请外，针对同一套涉案房屋另提出了要求购买合同有效和要求撤销雷宇与被上诉人之间的合同及撤销调解书，撤销与雷宇之间的买卖合同这三个诉讼，诉讼请求之间彼此有交叉包含，调解书被撤销是程序性问题，本案上诉人没有一审的原告资格，其无权主张涉案房屋，被上诉人与雷宇之间的买卖合同合法有效，故本案一审裁定是正确的，请求维持。
朱家悦诉称，从一审原告的诉讼请求及二审上诉人的上诉请求中看，均不涉及朱家悦的权利义务，上诉人将朱家悦列为第三人是错误的。
马海阔向一审法院起诉请求：被告为原告所购买的郑州经济技术开发区商英街颐园小区18号楼东三单元1-2层西户（02）购房合同备案、并协助办理房产证；2.被告支付违约金3万元；3.被告承担本案费用。
一审法院认定事实，本案所涉房屋已被该院（2012）开民初字第6093号民事调解书确认于2012年11月13日前为雷宇办理房屋所有权证，且该院已于2012年12月10日向被告出具执行通知书，责令被告协助执行，现被告对该房屋已不享有所有权。故原告诉请被告为其办理上述房屋的备案及协助办理房产证，主体有误，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回马海阔的起诉。
二审中，马海阔提供一审法院（2013）开民初字第6669号民事判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第498号民事判决书各一份；拟证明一审法院（2012）开民初字第6093号民事调解书已被撤销。郑州大宇房地产开发有限公司对该证据的真实性未提出异议。
本院审理查明，一审法院（2013）开民初字第6669号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第498号民事判决书可以证明一审法院作出的（2012）开民初字第6093号民事调解书已被撤销。
本院认为，因一审法院作出的（2012）开民初字第6093号民事调解书已被生效判决所撤销，一审裁定依据该调解书认为郑州大宇房地产开发有限公司对涉案房屋已不享有所有权，进而认为马海阔诉请郑州大宇房地产开发有限公司为其办理上述房屋的备案及协助办理房产证，主体有误，依法应当予以驳回没有根据。马海阔的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1704号民事裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 枭
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初14号
原告常德市新的房地产有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北正街社区朗州路205号。
法定代表人刘源，董事长。
委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人徐莞清，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人雷佳，该局工作人员，系一般授权代理。
原告常德市新的房地产有限公司（以下简称新的公司）诉被告常德市国土资源局（以下简称市国土局）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告新的公司诉称，2010年11月12日，原告向被告汇入“新的房产拍463号地”款项XXX万元，同月19日，原告通过拍卖中标463号地块使用权，与被告签订了《成交确认书》。之后，原告因公司经营原因向被告申请终止竞买资格。2011年6月10日，被告通知取消原告竞得资格，双方未签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年3月19日，被告退还原告XXXXXXX元，剩余XXXXXXX元未予退还。原告多次要求被告退还，但被告一直未予答复，被告的行为侵害了原告的合法权益，不退还保证金没有法律依据，亦未按程序作出不予退还的决定。故诉至法院，请求判令被告返还原告预付款XXXXXXX元，并按照银行同期贷款利率支付利息至上述款项偿还之日止（截至2017年1月13日利息为XXXXXXX元）。
被告市国土局辩称，一、原告的起诉超过了法定起诉期限，应裁定予以驳回。2011年6月13日，被告向原告送达了《常德市国土资源局关于取消国有建设用地竞得资格的通知》，告知因其违反约定，取消其463号挂牌地块的竞得资格，竞买保证金XXX万元不予退还。2012年3月19日，常德市国土资源储备中心退还原告463号挂牌地块XXXXXXX元款项。原告如认为被告的行为侵犯其合法权益提起诉讼，应在法定期限内提出，现原告的起诉已过法定起诉期限，根据有关规定，应驳回起诉。二、被告不予退还XXX万元竞买保证金行为符合法律规定。原告以XXXX万元总地价竞得涉案地块，与被告于2010年11月19日签订常国土资挂让字（2010）第51号《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，双方在成交确认书中约定“竞得人交纳的竞买保证金自动转作受让地块的定金”、“竞得人不按规定时间缴清全部款项，不签订《国有建设用地使用权出让合同》，视为自动放弃竞得资格。出让人有权单方解除本成交确认书，并不予退还其缴纳的竞买保证金XXX万元”，因原告违反该约定，未能在规定时间缴清全部款项，被告根据约定不予退还XXX万元保证金符合法律规定。
经审理查明，原告新的公司于2010年11月12日向常德市国土资源局交易中心提交了《国有建设用地使用权竞买申请书》，并按挂牌出让文件规定，自愿交纳了竞买保证金XXX万元、土地预付款XXX万元、交易服务费预付款XX万，共计XXX万元，同时承诺若该公司在竞得地块后，出现不能按《国有建设用地使用�挂牌出让成交确认书》的约定及有关规定履约的情况，竞买保证金XXX万元可由常德市国土资源局没收，并愿意承担全部法律责任。同月19日，原告在参加竞买中以XXXX万元的最高价竞得涉案463号地块，按照该成交价，常德市国土资源交易中心根据相关规定收取服务费XXXXXX元，开具了土地招拍挂服务费发票，并将余款转给了常德市国土资源储备中心。当日，新的公司与市国土局签订常国土资挂让字（2010）第51号《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，双方约定：竞得人交纳的竞买保证金自动转作受让地块的定金，竞得人应当于成交确认书签字生效之日起60日内将所有款项打入指定帐户，签订《国有建设用地使用权出让合同》，竞得人不按规定的时间缴清全部款项，不签订《国有建设用地使用权出让合同》，视为自动放弃竞得资格，出让人有权单方解除本成交确认�，并不予退还其缴纳的竞买保证金XXX万元。此后，新的公司未及时缴清余款。2011年4月22日，市国土局和常德市财政局联合向新的公司发出《土地出让价款催缴通知》，告知该公司务必于2011年5月10日前缴清已逾期的土地价款，否则将依据成交确认书的约定及相关政策规定，取消该公司对463号地块的竞得资格，没收已缴纳的竞买保证金。但新的公司在限期内仍未缴清余款。2011年6月13日，市国土局向新的公司发出《关于取消国有建设用地竞得资格的通知》，告知取消该公司对463号挂牌地块的竞得资格，竞买保证金XXX万元不予退还。2012年3月19日，常德市国土资源储备中心将所收取的款项扣除XXX万元保证金后的余款XXXXXXX元退还给新的公司。2012年8月14日，新的公司向常德市人民政府申请退还保证金，未获解决。2017年1月17日，新的公司向本院提起行政诉讼，并提出前列诉讼�求。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。”本案中，被告市国土局于2011年6月13日向原告新的公司发出《关于取消国有建设用地竞得资格的通知》，正式单方解除了与该公司签订的关于463号挂牌地块的成交确认书，并告知已交纳的XXX万元保证金不予退还，市国土局未告知该公司起诉期限。根据上述规定，原告新的公司对市国土局作出的上述行政行为的起�期限为2年，即最迟应在2013年6月13日前起诉，原告于2017年1月17日起诉，已远远超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德市新的房地产有限公司的起诉。
本案已收取的受理费50元退还给原告常德市新的房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 徐厚良
�〇一七年三月三十一日
代理书记员 贺杨碧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1951号
原告王某某1，男，1973年12月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告廖某某，女，1973年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王某某1与被告廖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托代理人林民敬与被告廖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某1诉称，其与被告于1996年5月7日办理了结婚登记，2011年3月15日经安溪县人民法院调解离婚，婚生子王某某2由被告抚养，离婚后被告未尽抚养义务，王某某2长期随原告一起生活、学习，也表示愿意由原告抚养。双方就此事未能协商一致。请求判决婚生子王某某2的抚养权变更为原告享有，本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，本来调解离婚时就约定婚生子女一人抚养一个，应当按照调解书约定执行。
本院在审理过程中，原告王某某1在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.婚生子王某某2常住人口登记卡复印件1份，以此说明原、被告于2002年8月21日生育婚生子王某某2的事实。
3.（2011）安民初字第127号民事调解书及法律文书生效证明复印件各1份，以此说明原、被告于2011年3月15日调解离婚及婚生子王某某2由被告廖某某抚养并自行承担抚养费，该调解书已经生效的事实。
4.营业执照复印件1份，以此说明原告有较好的经济能力，婚生子王某某2由原告抚养较为适宜的事实。
对于上述证据1.2.3，被告廖某某均没有异议，本院依法予以确认；对于证据4，被告认为两个婚生子女至少要有一个由其抚养，这样才公平。
庭审中还查明，婚生子王某某2已年满10周岁，其表示愿意变更抚养关系，随原告一起生活。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
婚生子王某某2由谁抚养更为适宜。
对于上述争议原告主张其开办厦门某某某有限公司具有较好的经济能力，且婚生子王某某2已年满10周岁，其表示愿意变更抚养关系随原告一起生活，因此婚生子由原告抚养较为适宜；被告则认为两个婚生子女若都跟随原告生活，我老了以后怎么办。
本院认为，根据法律规定，婚生子王某某2已年满10周岁，其随父、母哪一方生活应当征求其意见，本案中王某某2表示愿意变更抚养关系随原告一起生活，结合目前原告的经济能力，婚生子王某某2由原告抚养更为适宜，故对原告王某某1的诉讼请求予以支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
原告王某某1与被告廖某某于1996年5月7日办理了结婚登记，2011年3月15日经安溪县人民法院调解离婚，婚生子王某某2由被告抚养。由于王某某2长期随原告一起生活、学习，为了方便其学习及生活，双方就变更抚养关系未能协商一致，为此，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，婚生子王某某2已年满10周岁，和谁一起生活，应当征求其意见，经征询其表示愿意变更抚养关系随原告一起生活，结合目前原告的经济能力，为不改变孩子的生活习惯，从有利于子女健康成长出发，婚生子王某某2应由原告抚养为宜，因此对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
变更婚生子王某某2的抚养关系，婚生子王某某2由原告王某某1负责抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年七月四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初377号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年4月18日凌晨01时许，被告人肖某某携带凿子来到六盘水市钟山区开拓路，用凿子将游某某经营的“XX百货粮油店”门面的卷闸门撬开，进入门面内盗走现金260元及各类散装香烟（价值1423元）后逃离现场。当日07时许，被害人游某某发现被盗后报警，后民警在肖某某出租屋将其抓获，当场从其处查获现金1910元及各类香烟24盒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位示意图及刑事照片，被告人肖某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某撬门入室窃取公民财物，价值1680余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关指挥罪名及建议对被告人肖某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年七月四日
书记员 谷峰
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督94号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：刘德东，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人刘德东还欠款本金12,800.00元，利息12,077.32元，贷款本息合计24,877.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘德东还欠款本息合计24,877.32元。
诉讼费141.00元由被申请人刘德东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2203号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王烨，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王烨借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王烨一次性还清所有未结贷款本息共计105，727.47元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款24，728元，逾期罚息1，435.47元，未到期剩余贷款本金79，564元），并自2016年6月17日起以104，292元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王烨承担。事实和理由：原告东风财务与被告王烨签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王烨向原告东风财务借款100，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告王烨将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王烨未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王烨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王烨于2015年10月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05161015090199）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100，000元，用于向案外人徐州驰捷汽车销售服务有限公司（以下简称驰捷公司）购买车辆1台（车辆型号：DYM6481AAE5，车辆识别代号：LUXG92S05FB009667）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人驰捷公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，091元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王烨的名义向案外人驰捷公司转入被告王烨的购车款项100，000元，履行了发放贷款的义务。被告王烨从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计100，000元。截止2016年6月16日，被告王烨共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息24，728元、罚息1，435.47元、未到期贷款本金79，564元，共计105，727.47元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王烨签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王烨未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王烨送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王烨未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，727.47元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告王烨主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王烨于2015年10月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05161015090199）自本判决生效之日起解除；
二、被告王烨自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，727.47元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额100，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，415元，由被告王烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执42号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。
被执行人：陈忠明，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：王小英，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈忠明、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0204民初字第1324号民事判决，判决主文内容：一、被告陈忠明、王小英于判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金300万元；二、被告陈忠明、王小英于判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金300万元的逾期利息、逾期罚息及复利，自2015年10月9日起按综合同约定的标准计算至付清本金时止，与前款同时支付；驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。被告陈忠明、王小英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用36799元（案件受理费，31799.00元、保全费5000.00元，原告已垫付）由被告陈忠明、王小英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 焦子娴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初69号
原告：樊小刚。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：王少武。
被告：陈玉艳。
原告樊小刚与被告王少武、陈玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员赵雅洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小刚的委托诉讼代理人郭建伟到庭，被告王少武、陈玉艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款20000.00元、利息1200.00元（该利息计算至起诉之日），合计21200.00元（利息给付至此借款全部付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年3月11日商定，由借款人王少武从原告处借款人民币20000.00元。该款到期后，原告多次对借款人进行催收，被告给付部分利息，但对于借款本金和利息，借款人拒不履行还款责任。该笔借款系二被告夫妻间的共同债务，被告陈玉艳作为王少武的妻子，理应承担共同还款的责任。根据我国有关法律规定，二被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付借款本息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经计损失，故起诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告王少武、陈玉艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交两份证据即借款合同原件和收条原件，二被告未提交任何证据。经审理本院对证据审核认定如下：原告方的借款合同证明了原告与被告王少武双方有借贷的合意，收条证明原告履行了出借款项的义务。该两份证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经由审定的证据得出本案事实如下：2015年3月11日，原告樊小刚与被告王少武签订了借款合同，约定原告向被告出借人民币20000.00元，借款期限一个月即自2015年3月11日起至2015年4月10日止，月利率2%；借款到期后，被告如继续使用借款，利息仍按合同约定计息。若被告违约，原告可随时要求一并偿还借款本息。同时约定若被告未按期还款，还应支付本协议约定利率一倍加记的违约金。签订合同当日，原告樊小刚向被告王少武出借现金20000.00元整，被告王少武向原告樊小刚书写收条一张。以上事实有原告方证据、庭审笔录予以证实。另查，被告王少武与被告陈玉艳系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告樊小刚在履行了提供借款义务后，被告王少武应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金20000.00元之主张，本院予以支持；关于利息，本院支持以年利率24%计算自2015年3月11日起至借款付清之日止的债务利息。该借款系王少武与陈玉艳夫妻关系存续期间的借款，夫妻双方有共同偿还借款的义务，原告要求被告陈玉艳共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王少武、陈玉艳于本判决生效之日起十日内向原告樊小刚偿还借款本金20000.00元及以年利率24%计算自2015年3月11日起至借款付清之日止的利息。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元减半收取165.00元、保全费240.00元合计405.00元，由被告王少武、陈玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 兰 冰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初69号
申请人：樊小刚。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人：王少武。
被申请人：陈玉艳。
樊小刚与王少武、陈玉艳民间借贷纠纷一案，申请人樊小刚于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王少武、陈玉艳名下银行存款22000.00元或价值相等的其它财产予以保全。担保人谢景玉以车牌号为冀H692**号宝骏牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请�的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王少武、陈玉艳名下银行存款22000.00元或查封同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 兰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终672号
上诉人（一审原告）胡代全，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，该局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区通桥镇人民政府。
法定代表人裴泽军，该镇镇长。
上诉人胡代全诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局、重庆市大足区通桥镇人民政府行政协议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，胡代全提交的行政起诉状上载明的诉讼请求是：请求解决原、被告签订的“房屋拆迁补偿货币安置住房协议书”和“定向住房购房协议”争议。胡代全诉请要求解决上述两份行政协议争议，并非指向同一行政行为，涉及不同法律关系，不能在同一案件中一并审理。一审法院依法向其释明后，其仍然坚持其诉讼请求。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，胡代全提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回胡代全的起诉并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜 涵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1271号
上诉人（原审原告）：白鑫，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地普兰店市。
上诉人（原审原告）：张诗雨（白鑫妻子），女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者�
上诉人白鑫、张诗雨因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人白鑫、张诗雨于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意白鑫、张诗雨撤回起诉。
本院认为,上诉人白鑫、张诗雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017�辽02**民初3565号民事判决；
二、准许白鑫、张诗雨撤回起诉。
一审案件受理费1094元（白鑫、张诗雨预交），由白鑫、张诗雨负担。二审案件受理费1094元（白鑫、张诗雨预交），由白鑫、张诗雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 任建芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4936号
原告：青岛索思贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：邰桂霞，董事长。
被告：青岛鲁韵皮革有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：崔将根，董事长。
案由：租赁合同纠纷
原告青岛索思贸易有限公司诉被告青岛鲁韵皮革有限公司租赁合同纠纷一案，原告青岛索思贸易有限公司撤回对被告青岛鲁韵皮革有限公司的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告青岛索思贸易有限公司撤回对被告青岛鲁韵皮革有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛索思贸易有限公司撤回对被告青岛鲁韵皮革有限公司的起诉。
案件受理费4969元，减半收取2484.5元，由原告青岛索思贸易有限公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十日
书记员 王文杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4399号
申请执行人胡军
被执行人王启君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2990号，依法向被执行人王启君发出执行通知书，责令被执行人王启君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4399号
申请执行人胡军
被执行人郑波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2990号，依法向被执行人郑波发出执行通知书，责令被执行人郑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周贞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2837号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告：樊喜华，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告樊喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员丁大为
二〇一七年十一月二十二日
书记员汤璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2837号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。法定代表人：陈昌，董事长。被告：樊喜华，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告樊喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。审判员丁大为二〇一七年十一月二十二日书记员汤璐