wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告邱伯明，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金38823.24元及利息、滞纳金等[截至2014年10月24日，利息1359.95元、滞纳金1189.73元、其他费用（分期手续费）919.07元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月26日。
二、卡号：62×××14。
三、额度：40000元。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：本金38823.24元、其他费用（分期手续费）919.07元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息6487.32元、滞纳金2259.17元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱伯明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38823.24元、其他费用（分期手续费）919.07元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息6487.32元、滞纳金2259.17元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428.65元，由被告邱伯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 邬水丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1131号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘杰，女，户籍地吉林省德惠市米沙子派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被取保候审。经本院决定，于2016年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)947号起诉书指控被告人刘杰涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月10日，被告人刘杰在中国银行长春金域支行办理一张信用卡，截止2015年12月28日，累计透支本金人民币64,982.29元（以下币种同）未还，期间经过中国银行多次电话、短信催收，逾期超过90天，刘杰仍拒不归还透支本息，后刘杰更换电话号码，变更住址致使银行无法与其联系。
被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月10日，被告人刘杰在中国银行长春金域支行办理一张信用卡，截止2015年12月28日，累计透支本金人民币64,982.29元（以下币种同）未还，期间经过中国银行多次电话、短信催收，逾期超过90天，刘杰仍拒不归还透支本息，后刘杰更换电话号码，变更住址致使银行无法与其联系。
案发后，被告人刘杰已归还所有欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡申请材料、电话及短信催收记录及消费清单、证人刘某1的证言、被告人刘杰的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘杰案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十三条【缓刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定之规定，判决如下：
被告人刘杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 朱红微
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5225号
申请人：衡水中彩科技发展有限公司。住所地：衡水市新区五路北侧、新桥新路西侧中彩科技厂区*幢***层。社会统一信用代码：9113110179659099ＸＮ。
法定代表人：王敏，董事长。
被申请人：河北信和矿业设备集团有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街与橡塑路交叉口。统一社会信用代码：131121000000049。
法定代理人：刘卫国，经理。
申请人衡水中彩科技发展有限公司与被申请人河北信和矿业设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人衡水中彩科技发展有限公司于二〇一六年十月二十六日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行帐户存款412407.93元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供财产保全担保。
本院认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水中彩科技发展有限公司名下银行存款41万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高锐
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5225号之一
原告：衡水中彩科技发展有限公司。住所地：衡水市新区五路北侧、新桥新路西侧中彩科技厂区*幢***层。社会统一信用代码：9113110179659099ＸＮ。
法定代表人：王敏，董事长。
被告：河北信和矿业设备集团有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街与橡塑路交叉口。统一社会信用代码：131121000000049。
法定代表人：刘卫国，经理。
原告衡水中彩科技发展有限公司与被告河北信和矿业设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告衡水中彩科技发展有限公司于二〇一六年十一月七日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告河北信和矿业设备集团有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水中彩科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2570元、财产保全费3473元，由原告衡水中彩科技发展有限公司负担。
审判员 高锐
二〇一六年十一月七日
书记员 吕悦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红花民初字第12号
原告李某某。
被告杨某某，男，生于1985年7月5日，汉族，兰州市红古区平安镇上滩村村民，住该村194号。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年8月，我与被告在罗布泊打工时相识，经自由恋爱后于2010年1月20日举行了结婚仪式。2013年5月2日在民政部门登记结婚。婚初，被告在家庭及婚姻生活方面表现基本不错，但半年后，被告开始好吃懒做，贪图享受，造成家庭经济困难。随着两个孩子的出生，家庭负担越来越重，被告对此视若无睹，只图自己吃喝玩乐。被告不愿承担家庭责任，经我多次劝告，但其就是不听，且无悔改之意。因此致使我们夫妻感情破裂。为了自己和孩子能过上正常人一样的生活，特起诉至人民法院，请求依法判令：1.解除与被告的婚姻关系；2.大女儿杨芊慧由被告抚养、小女儿杨晓露由原告抚养。提供的证据有：1.身份证一份；2.结婚证一份。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。我与被告是自由恋爱相识并结婚的，夫妻感情一直较好。我对原告既无打骂行为，也未将原告赶回家。我只是偶尔喝点酒，但并非原告所说的好吃懒做。每年我也挣钱了，但每当不给原告钱时，她就和我吵闹。现原告提出离婚，我不同意离婚，愿回家好好过日子。提交的证据有：1.身份证一份；2.结婚证一份。
经审理查明，2009年8月，原告李某某与被告杨某某在罗布泊打工时相识，经自由恋爱后于2010年1月20日举行了结婚仪式。2013年5月2日在陕西省武功县民政局补办结婚登记，证号为：J6104312013002009。2009年7月25日生育一女，取名杨芊慧；2013年12月4日生育一女，取名杨晓露。原、被告夫妻感情一直较好，自2014年开始，双方常因家庭财务问题发生矛盾。同年清明节双方因家庭琐事产生矛盾后，原告离家寄居娘家至今。现原告李某某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院。请求依法解除其与被告的杨某某的婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证。本院认定其证据效力。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因等方面综合分析。本案中，原告李某某与被告杨某某经自由恋爱并结婚，夫妻感情一直较好。该纠纷的酿成，属双方因家庭财务问题产生矛盾，原告李某某离家寄居娘家所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，相互理解，仍然有和好的可能。故原告李某某要求解除其与被告杨某某婚姻关系的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翠兰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1646号
原告：曹可国，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住封丘县黄陵镇曹占村*组，身份证号：4107271970********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告曹可国与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告曹可国及委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区的2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠15700元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资15700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款15700元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历正月份，原告跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告干的有内粉包工和日工零活，内粉包工按7／㎡元的价格支付报酬、日工零活一天200元，原告干完内粉包工后，被告张贵锋未支付工资款。2015年6月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，欠条载明“下欠曹可国内粉款贰万壹仟肆佰元整（21400），日工11.5×200=2300元共欠15700元张贵锋2015.6.8”。2015年10月份原告从70000元工程款中分得工资款8000元。被告仍下欠原告工资款15700元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从事内墙粉刷工作，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告曹可国按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告曹可国要求被告张贵峰支付工资款15700元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告曹可国工资款15700元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费96.25元，由被告张贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初136号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人唐某甲，男，因犯盗窃罪于2013年10月31日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2016年4月1日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月19日被凤凰县公安局监视居住，同年11月24日经凤凰县人民检察院批准由凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，被告人唐某甲于几年前染上吸毒的恶习，且毒瘾较大。为维持高额的毒品费用，唐某甲产生了盗窃的念头，并在网上以200多元的价格购买了一套开锁工具。随后，唐某甲以其弟弟唐某乙的名义在贵州省铜仁市华鑫汽车租赁公司租得一辆白色起亚小轿车到凤凰县城踩点。准备就绪后，唐某甲便到汽车租赁公司更换为一辆白色大众CC小轿车。其后，唐某甲多次以到凤凰玩耍为由，安排唐某乙驾车送其到凤凰后独自实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月份的一天，被告人唐某甲来到凤凰县城寻找作案目标。行至凤凰县国税局旁巷子内一栋楼房外时，见二楼被害人麻某某家中未亮灯，逐决定实施盗窃，于是，唐某甲上楼敲门，确认屋内无人后便用事先准备的开锁工具打开防盗门，在房屋卧室布衣柜上的塑料篮子内偷得现金400余元，随后离开现场。事后，唐某甲将赃款用于购买毒品。
2、几天后，被告人唐某甲再次到达凤凰，并四处寻找盗窃目标。行至凤凰县沱江镇金都商贸城外时见二楼被害人吴某某家中未亮灯，逐上楼敲门，确认屋内无人后便用开锁工具打开房门，在房屋左侧卧室的木柜子抽屉内偷得现金1200余元。事后，唐某甲将赃款用于购买毒品。
3、2016年3月份的一天，被告人唐某甲来到凤凰县城准备盗窃。行至凤凰县城北车站对面金吾院A栋楼下时，见被害人徐某某家中未亮灯，逐用开锁工具打开防盗门，在房屋卧室衣柜的抽屉内偷得现金2800余元和一枚金戒指，随后离开现场。后唐某甲将赃款用于购买毒品。
4、2016年3月20日傍晚，被告人唐某甲再次来到凤凰县城准备盗窃。行至凤凰县宝庆市场外时，见四楼被害人唐某丙家中未亮灯，逐决定实施盗窃。上楼后唐某甲发现被害人家房门未锁，便直接进入屋内，在房间电视柜上的化妆包内偷得现金2800余元，在卧室左侧的木柜子内偷得一只银手镯、一条铂金项链、一个黄金弥勒佛吊坠，随后离开现场。事后，唐某甲将赃款用于购买毒品。
5、2016年3月25日，被告人唐某甲再次来到凤凰县城寻找作案目标，行至凤凰县林业局宿舍外时，发现四楼被害人石某某家中未亮灯，敲门亦无人后应，唐某甲逐用开锁工具打开房门。在房屋卧室的一个箱子内偷得现金6000余元，在柜子内偷得猴年生肖金箔币一枚，在卧室枕头下偷得现金1200余元，随后离开现场。事后，唐某甲将赃款用于购买毒品。
6、2016年3月31日，被告人唐某甲再次来到凤凰县城准备盗窃。行至凤凰县土桥垅车站附近一栋楼房时，发现被害人曾某某家中未亮灯，逐上楼用开锁工具打开防盗门进入屋内，并用脚踢开卧室木门，在卧室的电脑桌抽屉内偷得30余元，在一件外衣口袋内偷得100余元.
凤凰县公安局闻迅赶赴现场，将被告人唐某甲当场抓获。
另查明，案发后，被告人唐某甲的亲属赔偿了被害人经济损失10000元，其中吴某某获赔970元、徐某某获赔2700元、唐某丙获赔2800元、石某某获赔3400元、曾某某获赔130元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、租车证明、扣押决定书、扣押/发还物品、文件清单、收条、领条；证人唐某乙、江谋的证言；被害人吴某某、徐某某、唐某丙、石某某、曾某某的陈述；被告人唐某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币14530元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法应追究其刑事责任。被告人唐某甲曾因盗窃犯罪被处予刑罚，系有犯罪前科，本案中因为吸毒多次入户盗窃，且在关押场所存在自残行为，应依法从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人唐某甲从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2018年11月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款4530元继续追缴，发还给被害人唐利华、吴某某、徐某某、石某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新泰市西张庄建筑安装工程公司。住所地：新泰市西张庄镇工业园区。
法定代表人：公衍军，经理。
委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人：马炳信，系该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林传银。
再审申请人新泰市西张庄建筑安装工程公司（以下简称西张庄建筑公司）因与被申请人林传银房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
西张庄建筑公司申请再审称，第一，西张庄建筑公司与林传银约定由该公司负责协调办理房产手续，并承担办理房产手续费用，是合法合理的，但并不意味着应该由西张庄建筑公司承担应由业主承担的税费。涉案房产已经办理了产权证明，共有人再行分户是自己与自己的交易，纳税人应该是买受人自己，也是纳税人自愿缴纳。第二，西张庄建筑公司与林传银之间对涉诉房屋办理房产证过程中税费的承担没有约定，就不存在履行义务之说。原审判决在认定事实和适用法律方面存在错误，请求撤销原审判决。
被申请人林传银提交书面意见称，双方的约定必须遵守，在承担房产手续费用时，西张庄建筑公司并没有按照法律规定和合同约定全面履行应尽的附随义务才形成本案纠纷。正是由于西张庄建筑公司没有缴纳办理房�手续的费用，所以才需要在办理“双证”的时候缴纳，产生的手续费用应由西张庄建筑公司承担。林传银等七人起诉后，西张庄建筑公司已经生效判决确定的款项支付给林传银等，未起诉的八个人办理房产证的费用也已全部退还。请求驳回西庄庄建筑公司的再审申请。
本院认为，2004年2月16日，林传银与西张庄建筑公司签订《商品房出售合同》3份，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。根据该合同第六条约定，西张庄建筑公司将涉案房屋交付给林传银后，由其负责协调办理房产手续，并承担办理房产手续费用。该约定系双方当事人对办理房产证过程中费用承担的特殊约定，西张庄建筑公司有义务负责协调办理涉案房屋的房地产登记手续并承担由此产生的相关费用。西张庄建筑公司主张的“税�”应包含在办理房产证所产生的费用里，因此，原审法院判决西张庄建筑公司承担林传银在办理房产证过程中产生的合理费用并无不当。西张庄建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新泰市西张庄建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 波
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终35号
上诉人（原审原告）刘真来，男，1950年1月1日出生，汉族，住茶陵县。
上诉人（原审原告）晏运娇，女，汉族，1957年9月16日生，住茶陵县。上诉人（原审原告）刘昕，男，汉族，1983年4月16日出生，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）茶陵县房产管理局。
法定代表人谭晓祝，系该局局长。
委托代理人李春，男，1965年3月27日出生，系茶陵县房产管理局工作人员，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘真来、晏运娇、刘昕与茶陵县房产管理局房屋产权行政管理一案二审行政裁定书不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224第1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人刘真来，被上诉人委托代理人李春、陈文发到庭参加诉讼，上诉人晏运娇、刘昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，茶陵县房产管理局于2014年6月13日作出茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，撤销了刘真来、晏运娇、刘昕持有的茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书，刘真来、晏运娇、刘昕不服，于2015年3月23日向茶陵县人民法院起诉，要求判决撤销茶陵县房产管理局作出的茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，该案案号为（2015）茶法行初字第18号。该案审理过程中，茶陵县人民法院于2015年4月28日作出（2015）茶法行初字第18-1号行政裁定，裁定中止诉讼。三上诉人又向茶陵县人民法院提起本案诉讼，诉讼请求为要求判决确认茶陵县房产管理局作出的茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定无效。
原审认为，因刘真来、晏运娇、刘昕两次起诉分别要求撤销和确认无效的茶陵县房产管理局所作出的上述决定是同一个决定，且该决定所撤销的房屋所有权证书也是同一个证书即茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书，所以系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定：驳回原告刘真来、晏运娇、刘昕的起诉。
上诉人刘真来、晏运娇、刘昕不服原审判决上诉称：上诉人之前起诉的（2015）茶法行初字第18号案为撤销之诉，本案是确认之诉，是不同的诉讼请求，故本案起诉不属重复诉讼。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人茶陵县房产管理局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘真来、晏运娇、刘昕之前起诉的（2015）茶法行初字第18号案与本案的当事人相同，诉讼标的相同均为茶陵县房产管理局作出的茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，诉讼请求实质上均涉及茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定是否合法，故上诉人提起本案诉讼为重复起诉。上诉人称不是重复起诉的理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘 怡
二〇一六年六月九日
书 记 员 朱英姿
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终35号上诉人（原审原告）刘真来，男，1950年1月1日出生，汉族，住茶陵县。上诉人（原审原告）晏运娇，女，汉族，1957年9月16日生，住茶陵县。上诉人（原审原告）刘昕，男，汉族，1983年4月16日出生，住茶陵县。被上诉人（原审被告）茶陵县房产管理局。法定代表人谭晓祝，系该局局长。委托代理人李春，男，1965年3月27日出生，系茶陵县房产管理局工作人员，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人刘真来、晏运娇、刘昕与茶陵县房产管理局房屋产权行政管理一案二审行政裁定书不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224第1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人刘真来，被上诉人委托代理人李春、陈文发到庭参加诉讼，上诉人晏运娇、刘昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，茶陵县房产管理局于2014年6月13日作出茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，撤销了刘真来、晏运娇、刘昕持有的茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书，刘真来、晏运娇、刘昕不服，于2015年3月23日向茶陵县人民法院起诉，要求判决撤销茶陵县房产管理局作出的茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，该案案号为（2015）茶法行初字第18号。该案审理过程中，茶陵县人民法院于2015年4月28日作出（2015）茶法行初字第18-1号行政裁定，裁定中止诉讼。三上诉人又向茶陵县人民法院提起本案诉讼，诉讼请求为要求判决确认茶陵县房产管理局作出的茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定无效。原审认为，因刘真来、晏运娇、刘昕两次起诉分别要求撤销和确认无效的茶陵县房产管理局所作出的上述决定是同一个决定，且该决定所撤销的房屋所有权证书也是同一个证书即茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书，所以系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定：驳回原告刘真来、晏运娇、刘昕的起诉。上诉人刘真来、晏运娇、刘昕不服原审判决上诉称：上诉人之前起诉的（2015）茶法行初字第18号案为撤销之诉，本案是确认之诉，是不同的诉讼请求，故本案起诉不属重复诉讼。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人茶陵县房产管理局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘真来、晏运娇、刘昕之前起诉的（2015）茶法行初字第18号案与本案的当事人相同，诉讼标的相同均为茶陵县房产管理局作出的茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，诉讼请求实质上均涉及茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定是否合法，故上诉人提起本案诉讼为重复起诉。上诉人称不是重复起诉的理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓斌审 判 员  王 敏代理审判员  刘 怡二〇一六年六月九日书 记 员  朱英姿
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初154号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月29日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县章华镇（户籍所在地华容县梅田湖镇）。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（因病未执行）。因本案于2016年1月27日被华容县公安局刑事拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日16时许，公安民警在华容县公安局刑侦大队城关中队门口发现被告人刘某形迹可疑，依法对其随身携带的公文包进行检查，公安民警在该公文包内搜出疑似冰毒晶体五包及疑似冰毒片剂1小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：疑似冰毒晶体五包净重22.8811克，取样鉴定检出甲基苯丙胺的成分；疑似冰毒片剂一包净重0.2863克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人刘某如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、通话详单、照片、受理鉴定登记表、说明、毒品鉴定书、辨认笔录、检查笔录、视频资料等证证据证明，足以认定。另有本院（2015）华刑初字第26号刑事判决书在卷证明被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与前罪未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年八月三日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初710号
原告李某。
被告丁某甲。
原告李某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告丁某甲到庭参加诉讼。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，相处半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子丁某乙出生。原、被告婚前相处时间较短，没有建立夫妻感情，婚后被告不承担家庭责任，不务正业，没有上交工资养活妻子、儿子。原告在外打工维持生计，却遭到被告猜忌，并实施家暴，夫妻感情荡然无存。现原、被告已分居，夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，因为孩子还小，我不同意离婚。原告诉状陈述认识及结婚情况认可。双方出现矛盾是因为在孩子断奶以后原告坚持出去工作，要求我和我母亲带孩子，后来我听到一些风言风语，要求原告回家带孩子，我出去工作，原告不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为丁某乙。由于经济及孩子抚养问题，原、被告在婚后产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前婚后感情一直尚可，近几年虽因经济原因产生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。之所以双方婚姻生活中出现问题，与双方遇事不能相互信任、有效沟通、妥善处理有一定关系。婚姻需要经营，当婚姻生活出现问题时，原、被告双方都应多从自身找原因，多为彼此考虑。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年六月十三日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初02237号
原告：吴展洪，男，1986年8月21日出生，侗族，身份号
码52262819860821121X，住衢州市柯城区花园街道五坪村***号。
被告：衢州锦晟石业有限公司，统一社会信用代码9133080257931258XM，住衢州市柯城区花园街道通衢街3号4幢327室。
法定代表人：陈亦峰，该公司负责人。
原告吴展洪与被告衢州锦晟石业有限公司追索劳动报酬纠纷�案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈仁根独任审判，于2016年6月8日、7月5日公开开庭进行了审理。原告吴展洪到庭参加诉讼。被告衢州锦晟石业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴展洪的诉请：1、判令被告支付原告员工工资10816元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：2014年3月至11月期间，原告受雇为被告从事石材加工等业务，2015年5月21日被告向原告出具领（付）款凭证一份，确认尚欠原告工资14816元。原告认可被告之后已支付4000元，尚欠工资款10816元。原告向被告催讨欠款无果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州锦晟石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴展洪工资10816元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告吴展洪负担35元，由被告衢州锦晟石业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年七月五日
代书记员 聂 勋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1627号
原告姚宪丰，男，1982年9月8日出生，汉族，辽宁省喀左县人，农民工。
原告张国军，男，1959年12月23日出生，汉族，辽宁省凌源市人，农民。
二原告委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告崔晶运，男，1970年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告陈永志，男，1964年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司。
法定代表人李维库，系公司经理。
第三人辽宁省送变电工程公司。
法定代表人陈显伟，系公司总经理。
委托代理人王鹏飞，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告姚宪丰、张国军诉被告崔晶运、陈永志、盖州市暖泉建筑工程有限公司、第三人辽宁省送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其代理人、被告、第三人及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚宪丰、张国军诉称，第三人辽宁省送变电工程公司将霍林河至西哲里木铁路线路工程承包给被告盖州市暖泉建筑工程有限公司，并委托被告陈永志为暖泉公司的代理人，陈永志受到委托后，将工程量的一半留下自己施工，将另一半分包给被告崔晶运，这时崔晶运找到原告姚宪丰为其组织农民工，原告为其共组织农民工十六人。工程完工后，于2015年9月11日进行人工费清算，共欠农民工工资款200,000.00元，并由被告崔晶运为原告出具了“欠条”一份，由被告陈永志为担保人，后经原告多次索要均未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告崔晶运立即给付农民工工资200,000.00元，被告陈永志对该工资款承担担保给付责任，被告暖泉公司承担给付的连带责任，第三人应在拨付工程款范围内承担给付责任。
被告崔晶运辩称，我承认原告给我干活，应该事先经过算账再说，但是原告跟本没有跟我算账，就告我欠工钱200,000.00元。
被告陈永志辩称，我是担保，但是2015年腊月，原告和崔晶运有私下交易，我不知情，所以现在我不承认这个担保。
被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司辩称，我公司与被告崔晶运、陈永志在霍林河至西哲里木铁路线没有签订施工合同，同时公司与二被告没有任何经济关系，陈永志不知用什么关系签订的施工合同，是无效的，因我公司详情不知，请二被告说清楚合同原由。崔晶运在2015年打过我公司一笔工程款，但不知是什么工程款，只是说借用一下公司账户，我公司并不知此款是你们农民工的工资。因我公司没有和崔晶运及陈永志签施工合同，故不该将此款扣留，原告在没有调查清楚的情况下，起诉我公司是没有法律依据的，望法院查清事实，还我公司清白。
第三人辽宁省送变电工程公司辩称，一、本案原告和两名自然人被告与我公司均没有任何合同关系，原告主张我公司直接向其付款没有法律依据。二、我公司将本案争议工程的基础作业部分分包给本案第三被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司，工程竣工之后双方于2015年12月进行了决算，决算价款为617,362.28元，目前我公司已向第三被告付款490,000.00元，余款127,362.28元未付。
经审理查明，2014年12月25日被告陈永志借用被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司资质于第三人签订一份《输变电工程施工专业分包合同》，工程名称为“萨如拉-
西哲里木牵引站ⅠⅡ回220KV线路工程（通辽段）基础分包（三标段）”，签署页上专业分包人为盖州市暖泉建筑工程有限责任公司，法定代表人（签字）为陈永志。该合同签订后，陈永志将工程一半分包给被告崔晶运，由崔晶运组织人员施工。该工程竣工后，第三人辽宁省送变电工程公司与被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司进行了工程结算，余款127,362.28元未给付，被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司分三次将工程款给付给被告崔晶运。2015年9月11日被告崔晶运给原告出示200,000.00元欠款据一份，担保人为陈永志。现原告诉至本院要求被告给付人工费200,000.00元；被告崔晶运表示未与原告进行工资款清算，要求与原告清算工资款；被告陈永志表示原告与被告崔晶运在2015年底有私下交易，其不知情，不再承担担保责任；被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司表示，未有与第三人签订工程合同，不承担连带给付责任；第三人辽宁省送变电工程公司表示，与原告及两个自然人被告均未有签订工程合同，故不承担任何责任。
2016年9月9日，原告书面请求，放弃要求被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司承担连带给付责任的请求。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供欠款据一份，第三人提供《输变电工程施工专业分包合同》一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，第三人辽宁省送变电工程公司在与被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司签订了《输变电工程施工专业分包合同》后，该工程又分包给被告崔晶运具体施工，原告按照被告崔晶运的要求进行施工，工程竣工后，被告崔晶运未有提出工程质量、时间操作等问题，与原告进行了工资清算，共欠原告工资款200,000.00元，有欠据为凭，后经原告多次索要，被告崔晶运长期拖欠的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告崔晶运要求与原告进行工资清算，本院不予支持；被告崔晶运又提出已经给付原告50,000.00元，但未有证据加以证明，本院不予支持。被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司辩称未有与第三人签订工程合同，但涉案工程合同有被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司加盖公章，说明被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司管理上可能存在漏洞，但不影响该合同效力。原告在庭审后提出放弃对被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司连带责任的请求，本院应准予。故《中华人民共和国建筑法》第十八条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晶运欠原告姚宪丰、张国军劳动报酬款200,000.00元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告陈永志对上述款项承担连带给付责任。
三、第三人辽宁省送变电工程公司在支付工程款余款范围内有给付原告的责任。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行金，至付清款之日止。
案件受理费4,300.00元，由被告崔晶运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雪松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25566号
原告黄芬，女，1966年12月5日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工。
原告黄芬与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芬的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芬诉称，原告与被告于2005年12月27日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋签订了编号为YXXXX的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年12月27日，原告向被告支付了购房款1097292元及预付印花税567元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的编号为YXXXXX的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款1097292元、印花税567元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以1097859元为基数，自2005年12月27日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。
被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为YXXXX的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款1097292元及预付印花税567元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金、印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
经审理查明：2005年12月27日，原告黄芬（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXX），合同约定黄芬购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年12月27日，黄芬向庄胜公司支付购房款1097292元及印花税567元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故黄芬以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行二年期存款利率给付利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款及印花税，但不同意按照黄芬的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，黄芬应及时将XXXX号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，黄芬与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为黄芬办理房屋权属转移登记，黄芬以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于黄芬主张的购房款本金及印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于黄芬主张庄胜公司按二年期的存款利率支付购房款本金及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。而双方对于银行存款利率约定不明，黄芬按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。合同解除后，黄芬应将XXXX号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄芬与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十二月二十七日就北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄芬购房款一百零九万七千二百九十二元及印花税五百六十七元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄芬购房款利息（以一百零九万七千八百五十九元为基数，自二〇〇五年十二月二十七日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告黄芬于收到全部款项后十日内将北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为YXXXXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零六十九元五角，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓奕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2493号
原告:尚淑云，女，1949年10月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告:王桂琴，女，1932年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高俊航，男，1963年5月17日出生，汉族，系被告儿子，住沈阳市沈河区。
被告:高志航，男，1951年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高俊航，男，1963年5月17日出生，汉族，系被告弟弟，住沈阳市沈河区。
被告:高爱航，女，1954年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：高俊航，男，1963年5月17日出生，汉族，系被告弟弟，住沈阳市沈河区。
被告:高丽娜，女，1956年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：高俊航，男，1963年5月17日出生，汉族，系被告弟弟，住沈阳市沈河区。
被告:高淑航，女，1958年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高俊航，男，1963年5月17日出生，汉族，系被告弟弟，住沈阳市沈河区。
被告:高玉航，女，1960年9月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：高俊航，男，1963年5月17日出生，汉族，系被告弟弟，住沈阳市沈河区。
被告:高俊航，男，1963年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
第三人：屈荣新，女，1969年6月28日出生，满族,住沈阳市东陵区。
原告尚淑云与被告王桂琴、高志航、高爱航、高丽娜、高淑航、高玉航、高俊航，第三人屈荣新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚淑云委托诉讼代理人李宏丽，被告高志航、高爱航、高丽娜、高淑航、高玉航共同委托诉讼代理人高俊航，被告高俊航，第三人屈荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚淑云向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于1995年4月7日签订的位于沈阳市东陵区（建筑面积52平方米，土地使用面积：301平方米）的房屋买卖合同有效；2、判决被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告为沈阳市东陵区古城子镇麦子屯村村民。1995年4月7日，原告与高某、王桂琴签订了房屋买卖合同一份，合同约定高某、王桂琴以8000元的价格将其所有的位于沈阳市东陵区古城子乡麦子屯村砖瓦房两间卖予尚淑云。原告付款后，高某、王桂琴将房屋产权证及房屋给付原告，原告在该房屋居住至今。2007年1月11日，高某去世。高某生前与王桂琴育有六名子女，分别为长子高志航、长女高爱航、次女高丽娜、三女高淑航、四女高玉航、次子高俊航。2015年争议房屋动迁，因争议房屋底档仍登记在第三人屈荣新名下，故起诉至法院。
七被告承认原告在本案中所主张的事实。
第三人承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与高某、王桂琴于1995年4月7日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告请求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告尚淑云与高某、被告王桂琴于1995年4月7日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费25.00元，由被告王桂琴、高志航、高爱航、高丽娜、高淑航、高玉航、高俊航共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高晓野
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗沉勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗沉勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗沉勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，758.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，758.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1249号
原告：姜林，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：曾建刚，1975年10月21日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：卢芬，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被告：黄先贵，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被告：杜琼，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
原告姜林与被告曾建刚、卢芬、黄先贵、杜琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜林的委托代理张雅刚到庭参加诉讼。被告曾建刚、卢芬、黄先贵、杜琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜林诉称：被告曾建刚、卢芬是夫妻，被告黄先贵、杜琼系夫妻。四被告因购房资金困难于2013年3月6日向原告借款100万元，并约定一年内归还。四被告按约定支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，原告因向四被告催收还款未果，故诉请判令四被告连带偿还原告借款100万元，并按月利率2.2%支付从2014年3月15日起至2016年3月14日的利息52.8万元；本案诉讼费由四被告承担。
被告曾建刚、卢芬、黄先贵、杜琼未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告卢芬向原告出据借条一份。该借条载明：兹有卢芬、曾建刚、黄先贵、杜琼4人共同向姜哥借现金100万元整；借用时间：从2013年3月6日至2014年3月6日，时间一年；利率为月利率2.2%。四被告分别在该借条的借款人一栏签字。该借条下方还书写有“从建行账号3701209980130015656转至建行卡号6227003701230043542”等文字。2013年3月14日，原告通过其在中国建设银行的3701209980130015656账户向被告杜琼在中国建银行的6227003701230043542卡号转账支付100万元。借款期限届满后，原告因向四被告催收还款未果遂诉至本院。
另查明：四被告按照约定支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告黄先贵支付原告5万元，被告黄先贵还于2016年1月支付原告5万元，共计支付原告10万元。
以上事实有经本院予以确认的身份证明、借条、中国建设银行转款凭证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张四被告向其借款100万元，根据其提交的借条、并结合中国建设银行转款凭证，能够证实四被告向原告借款100万元的事实。四被告逾期不归还借款，应承担违约责任。故对原告的要求四被告归还借款100万元的主张，本院予以支持。
关于利息问题。双方约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，原告主张按借款期限内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，但不得超过年利率24%。则从2014年3月15日起计算至2016年3月14日的利息为48万元。借款期限届满后，被告黄先贵支付原告5万元，应先扣除利息。如有多余再抵扣借款本金。由于具体的支付时间无法确定，四被告也未到庭应诉，应承担举证不能的不利法律后果。根据本案审理情况，本院确定从2014年3月15日起至2016年3月14日止的应付利息金额中扣除。2016年1月支付原告5万元也应从上述时间段应付利息金额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾建刚、卢芬、黄先贵、杜琼于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告姜林借款100万元、利息38万元，共计138万元；
二、驳回原告姜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，由原告姜林负担876元，被告曾建刚、卢芬、黄先贵、杜琼负担8400元。此款原告姜林已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告曾建刚、卢芬、黄先贵、杜琼支付原告姜林8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 林
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执恢字第5-1号
申请执行人张文彤，男，汉族，1967年10月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人张扬，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省资中县。
张文彤申请执行张扬公证债权文书纠纷一案，本院依据四川省成都市蜀都公证处2013年6月19日的赋予强制执行效力的（2013）川成蜀证内经字第108660号公证书及2014年7月30日（2014）川成蜀证执字第406号执行证书，本院于2014年10月23日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人张扬在成都市锦江区龙舟路X号X栋X单元X层X号有房屋一套（权2XXX8），申请执行人张文彤申请对该套房屋进行查封，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张扬所有位于成都市锦江区龙舟路X号X栋X单元X层X号房屋一套（权2XXX8）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一六年三月十六日
书记员 易 伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5455号
原告：马延葆，男，1950年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘淑华，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人刘燕，山东昶灏律师事务所实习律师。
被告：尹祥勇，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：王萍(系尹祥勇之母)，女，1958年出生，汉族，退休教师，住济南市。
原告马延葆与被告尹祥勇、王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马延葆及其委托代理人刘淑华、刘燕到庭参加了诉讼，被告尹祥勇、王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延葆的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令两被告支付所欠原告房租及违约金共计人民币60300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
当庭增加诉讼请求：增加自2016年9月13日至房屋返还之日的房屋占用费。
事实与理由：原告与被告王萍、尹祥勇分别于2014年8月14日、2015年9月13日签订了两份房屋租赁合同，租赁合同中约定：甲方（马延葆）将位于济南市房出租给两被告居住，租赁期限自2014年8月14日至2015年8月13日，租金每月1400元，12个月共计16800元。第二份合同租金为25000元/年，租期为2015年9月13日至2016年9月12日。双方签订租赁合同后，按照约定，原告将房屋交付被告是使用，但被告一直未支付2014年8月14日至2015年8月13日的租赁费。在原告多次催要后，被告分别在2015年9月3日和2015年9月11日给原告写了两份欠条，欠条载明共欠原告房费及违约金共计60300元。被告虽多次向原告承诺在2015年10月20日前交清房租，但迟迟不予履行。无奈之下，原告起诉至法院，请求法院依法判决两被告支付原告租赁费及违约金共计60300元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹祥勇、王萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：马延葆与王萍、尹祥勇母子分别于2014年8月14日、2015年9月13日签订两份房屋租赁合同，合同约定：马延葆(甲方）将位于济南市房出租给两被告居住，租赁期限自2014年8月14日至2015年8月13日，租金每月1400元，一年租金共计16800元；第二份合同租期为2015年9月13日至2016年9月12日，年租金为25000元。
租赁合同签订后，马延葆将房屋交付尹祥勇和王萍使用。但尹祥勇、王萍一直未支付租赁费。经马延葆多次催要，尹祥勇于2015年9月3日给马延葆出具欠条，载明：今欠马延葆房费25000元，于2015年9月7日至8日还清，再交300元利息，至9月30日未付清，支付违约金5000元，尹祥勇、王萍签名；另一欠条载明：欠款人尹祥勇，2015.9.13-2016.9.12一年房费25000元，押金5000元，总计叁万元，至2015年10月20日交费，不交加收20%的违约金6000元。房屋租赁到期后，两被告仍未将涉案房屋交还给马延葆。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求依法去裁决。
本院认为，被告尹祥勇、王萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。结合本案，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。两被告租住原告的房屋，应按时交纳租金，两被告对欠交房租的事实予以认可，并自愿承担违约金和利息，本院予以确认。故对于原告马延葆要求两被告尹祥勇、王萍支付租金及利息、违约金共计60300元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求解除原、被告双方签订的租赁合同的请求，本院认为，合同到期后，合同已按约定履行期满，且双方未再续签合同自然解除。
两被告在房屋租赁到期后，未将涉案房屋交还给原告，原告向两被告主张按原房屋租金每月2080元的标准(25000元/12月)支付房屋占用费，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、原告马延葆与被告尹祥勇、王萍签订的房屋租赁合同于2016年9月13日解除；
二、被告尹祥勇、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告马延葆租金、违约金及利息共计60300元；
三、被告尹祥勇、王萍于本判决生效之日起十日内按每月2080元的标准支付原告马延葆房屋占用费，自2016年9月13日至尹祥勇、王萍将涉案房屋交还原告马延葆之日止。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由被告尹祥勇、王萍限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1402号
罪犯刘建军，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬鄞刑初字第458号刑事判决，以罪犯刘建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔被害单位的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘建军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执221号
申请执行人：徐自清，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：邱钦佑，女，生于1970年2月2日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡燕，女，生于1963年1月26日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：伞超琼，女，生于1941年11月8日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：韦先德，男，生于1936年2月5日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：韦小轲，男，生于1986年2月10日，汉族，住四川省泸县。
申请人徐自清、邱钦佑与被执行人刘锡燕、伞超琼、韦先德、韦小轲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初3145号民事调解书已发生法律效力。权利人徐自清、邱钦佑于2017年3月5日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
执行中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即协助将位于泸县石桥镇马溪街78号，产权证号为泸房权证泸县字第200904608-1、××号的房屋办理过户登记于申请人名下。
本院查明，申请执行人徐自清、邱钦佑于2017年7月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张金桥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2506号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，特别授权。
被告：龙某某，女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告龙某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 波
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1028号
原告广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地南宁市星光大道158号。
法定代表人蒙伟，董事长。
委托代理人韦青柳，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。
被告梁文军。
委托代理人班翠丽，广西桂京律师事务所律师。
原告广西南宁凤凰纸业有限公司（简称凤凰纸业公司）诉被告梁文军劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告凤凰纸业公司的委托代理人韦青柳、骆树春，被告梁文军及其委托代理人班翠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年10月到原告单位工作，最后工作的部门是储运部，工作内容是清点货物。2013年3月，被告无故旷工超过15天，2013年4月17日，员工以被告严重违反原告的劳动纪律为由，决定从2013年4月17日起与被告解除劳动关系。原告作出解除劳动关系的决定后，原告人力资源部门已经通知被告来原告处办理解除手续。原告于2013年5月8日持解除决定到南宁市社会保险事业局停缴被告的社会保险。2015年10月，原告按照职代会通过的方案，与在职员工协商一致解除劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金。被告打定到有职工安置补偿的方案后，向原告的人力资源部门要求给予被告享受安置待遇，原告拒绝被告的要求后，被告于2015年11月27日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告自1995年10月至2015年11月27存在劳动关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出南劳人仲裁字（2016）第72号《仲裁裁决书》，支持被告的请求。原告不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的南劳人仲裁字（2016）第72号《仲裁裁决书》，依法提起诉讼。诉讼请求：确认被告与原告自1995年10月至2015年11月27日不存在劳动关系。
原告向法庭提供的证据有：1、南宁市职工参保变动情况表，证明被告已于2013年5月不属于原告单位员工；2、员工出入考勤表；3、储运部2013年3月补充考勤表；证据2、3共同证明被告于2013年3月考勤情况及其严重违反达内规章制度被解除的原因；4、关于与梁文军解除劳动关系决定，证明原告作出解除的决定；5、工作联系单，证明解除通知已报知工会；6、南宁凤凰纸业工会换届选举结果，证明陈焯志时工会副主席；7、仲裁裁决书，证明案件已经通过仲裁裁决；8、仲裁庭审笔录，证明被告在仲裁庭审中的陈述；9、送达回证，证明起诉在法定期限内；10、凤纸企划字（2012）2号公司劳动纪律专项管理办法（暂行），证明原告的单位规章制度；11、关于加强劳动纪律的通知，证明被告已经知道单位的规章制度；12、寄给梁文军解除合同通知的邮件快递回单，证明原告已经补正通知的送达程序，但被告拒收。
被告辩称，被告认为原告诉请没有事实及法律依据，原告诉状中提出的关于《关于与梁文军解除劳动关系决定》违法且无效，该决定是原告单方面做出的的决定，也没有通知被告，也没有与被告进行协商，也没有经过公司讨论或者是工会开会决定，且原告从2013年开始就处于停产半停产状态，是没有安排被告工作的，所以被告是在家待岗状态，到2015年才实际停产，所以原告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉请没有事实理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：1、保险卡，证明被告与原告存在劳动关系；2、工作证，证明被告与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告于1995年10月调入广西南宁造纸厂工作，该厂于1998年更名为广西南宁凤凰纸业有限公司。被告在原告处的储运部从事清点货物工作。2013年起被告公司处于半停产状态，部分职工在家待岗，但哪些人在家待岗被告没有具体名单。原告提供的2013年3月1日至2013年3月31日考勤刷卡记录表显示，被告于2013年3月18日在行政办公楼考勤机刷卡过一次，被告称其在家待岗。2013年4月17日，原告作出凤纸人资字（2013）49号《关于与梁文军同志解除劳动关系的决定》，但该决定书并没有送达被告。另外，2013年4月17日，原告公司将标题为：“关于与梁文军同志解除劳动关系的通知”的工作联系单发送给公司工会，但该工作联系单上的“受理部门意见”一栏没有主管、经办人、部门的签字盖章。2015年10月份被告接到原告供应处的通知办理工作交接手续，被告才从人力资源部得知，被告与原告之间的劳动关系已经解除。被告于2015年11月27日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认被告与原告之间自1995年10月至2015年11月27日存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲裁字（2016）第72号《仲裁裁决书》裁决：确认被告与原告之间自1995年10月至2015年11月27日存在劳动关系。原告不服裁决，向本院起诉，引发本案。
本案经调解无效。
本院认为，本案是因原告单位作出解除劳动合同引发的劳动争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告作为用人单位，应负有举证责任。本案中，原告虽然向法庭提供了一份落款日期为2013年4月17日的《关于与梁文军同志解除劳动关系的决定》，但没有证据能证明该决定已向作为劳动者的被告宣布，没有证据证明原告已将该决定送达被告或者将决定内容通知被告，原告所作出的凤纸人资字（2013）49号《关于与梁文军同志解除劳动关系的决定》尚未发生法律效力，因此原告与被告之间的劳动关系依然存在，故南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告与原告之间自1995年10月至2015年11月27日存在劳动关系是正确的。原告起诉主张被告与原告之间自1995年10月至2015年11月27日不存在劳动关系，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
一、确认被告梁文军与原告广西南宁凤凰纸业有限公司之间自1995年10月至2015年11月27日存在劳动关系；
二、驳回原告广西南宁凤凰纸业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广西南宁凤凰纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农 艺
二〇一六年六月十日
书记员 李媛媛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异86号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人王红英，女，1963年9月16日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5318号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告王红英与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年6月10日签订的B1-73、B1-74号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红英商铺款1726000元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告王红英支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1726000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王红英于2017年5月11日向本院申请强制执行。
2016年5月31日，申请执行人王红英（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年6月10日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》二份（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1726000元的价格购买本项目B一层B1-73、B1-74号，建筑面积34.52平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币1726000元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人王红英、申请执行人于飞以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年5月31日，申请执行人王红英与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人王红英与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5318号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王红英将（2016）鲁0202民初5318号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1294号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1294号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1057号之一
申请执行人：李浩，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。
被执行人：陈伟雄，男，汉族，1967年9月25日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈宇峰，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人李浩与被执行人陈宇峰、陈伟雄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1131号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年1月19日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款600000元（利息暂未计），并应承担诉讼费10100元，合计610100元。
在本案执行过程中，申请执行人向本院请求撤销执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，并同意本案终结执行，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1972执1057号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1057号
申请执行人：李浩，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。
被执行人：陈伟雄，男，汉族，1967年9月25日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈宇峰，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人李浩与被执行人陈宇峰、陈伟雄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1131号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年1月19日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款600000元（利息暂未计），并应承担诉讼费10100元和执行费8401元，合计608501元。因被执行人至今未履行上述付款义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宇峰、陈伟雄存款人民币608501元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶顺轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9493号
原告王超群，自由职业者。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人张健伟，天津本诚律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，注册地河北省保定市新市区百花西路69号，实际经营地河北省保定市朝阳路161号。
负责人武文广，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王超群与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵鹏飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1834号
原告：姚ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：蔡ｘｘ，律师。
被告：薛ｘｘ，女。
原告姚ｘｘ与被告薛ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡ｘｘ到庭参加诉讼，被告薛ｘｘ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款30000元及逾期还款利息（从起诉之日起至法院判决还款之日止按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以生活急需于2011年6月18日向原告借款65000元，后陆续归还部分借款，现尚欠30000元未还。经原告催告，被告一直拖延不归还，原告无奈，故诉至法院。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明“兹有薛ｘｘ向姚ｘｘ借款人民币陆万伍仟元整”。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述：原告与被告系朋友关系；被告因生活所需向原告借款；借条所涉借款在被告单位附近现金支付，支付金额65000元；被告借款后陆陆续续归还了35000元，尚欠30000元未还。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元的事实，有其出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应及时归还所借款款项。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告可向被告主张催告后的逾期还款利息，故对原告要求被告归还剩余借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告姚ｘｘ借款30000元及利息（利息从2017年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告薛ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨汶旭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3920号
申请执行人翁春宝，男，1971年2月9日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人翁春宝依据已经发生法律效力的，莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3920号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币4884.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终303号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区胜安门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁球发，该公司总经理。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市尚喜装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陆源，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：肇庆市代建项目管理局，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁伟雄，该局局长。
被上诉人（原审被告）：广州工程总承包集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李中庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广东电白县建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。统一社会信用代码：9144009041951701645。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
上诉人佛山市南海区胜安门业有限公司因与被上诉人广州市尚喜装饰工程有限公司、肇庆市代建项目管理局、广州工程总承包集团有限公司、广东电白县建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1102号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院已向其送达《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费9477.18元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到后没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人佛山市南海区胜安门业有限公司逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区胜安门业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年三月十三日
书记员 黎 莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06315号
原告杨品海，男，汉族，生于1966年，户籍地重庆市大足县。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告周德红，男，苗族，生于1980年，户籍地重庆市彭水县。
原告杨品海诉被告周德红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨品海及其委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告周德红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告在原告经营的门市订了铁丝、拉丝杆、胡蝶扣、钉子等木工用品，原告把被告所订木工用的铁丝、拉丝杆、胡蝶扣、钉子等送到被告承包的工地后，由被告的管理人员段秀吉对所送货物进行签收，并在送货单上签字，被告应付原告货款39280元，除被告已支付10000元外，还有29280元未支付给原告，此款经原告多年多次找被告支付未果。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款29280元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明自己的诉求：
1.杨品海居民身份证复印件；
2.杨品海个体工商户营业执照复印件；
3.昆明市四海劳保用品批发部送货单5张；
4.欠条一张；
5.黔江区城东街道官坝社区官坝居委出具证明复印件一份；
6.黔江区土地房屋权属登记中心出具重庆市土地房屋登记簿主表一份。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年5月21日至5月31日，被告先后在原告处购买拉丝杆、螺丝、钉子等货物，价值39280元，后被告支付原告10000元，尚欠29280元。2014年7月17日被告工地保管员段秀吉以收货员的名义给原告出具欠条一张，内容是：“今欠杨品海材料款29000元，大写贰万玖仟元”，后原告多次找被告催收未果，故向法院起诉要求被告支付原告货款29280元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，通过电话询问了被告周德红是否尚欠原告货款，被告周德红承认尚欠原告货款29000元，并由保管员段秀吉出具欠条一张。
本院认为，2013年5月，被告先后在原告处购买拉丝杆、螺丝、钉子等价值39280元的货物，被告除支付原告10000元外，尚欠29280元，2014年7月17日出具欠条，被告尚欠原告29000元货款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告至今未支付原告欠款，原告主张被告支付货款29000元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告没有约定，只能视为不支付利息，原告主张从欠款之日起支付利息的主张，本院不予支持，该利息只能从原告起诉之日（即2015年10月19日）起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德红于本判决书生效后三日内向原告杨品海支付人民币29000元及利息（时间从2015年10月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨品海其他诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取为266元，由原告承担16元，被告周德红承担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申525号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通金鹏泰商务有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇青园路14号。
法定代表人：邓树梅，该公司董事长。
委托代理人：袁峰，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南通市建银信息科技有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇人民路10号。
法定代表人：蔡吕平，该公司董事长。
再审申请人南通金鹏泰商务有限公司（以下简称金鹏泰公司）因与被申请人南通市建银信息科技有限公司（以下简称建银公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹏泰公司申请再审称：1.2012年6月1日，双方当事人签订的租赁合同明确约定租赁范围为二楼全部建筑物和场地，争议的房屋面积显然包含在内。建银公司认为合同签订时讼争房屋不存在，与事实不符。合同签订时，该房存在，只是少一个楼面而已。即使按建银公司主张的现状交付，建银公司也应将少一个楼面的建筑物和面积交付。因此，原审法院认定讼争房屋不在租赁合同约定的租赁物范围，系认定事实错误。2.即便原审法院认定的“室内空洞”成立，该室内空洞面积也应包括在租赁范围之内。建银公司将租赁给金鹏泰公司的面积“修建填补”占为己用，构成违约。3.建银公司的违约行为直接导致金鹏泰公司无法通过消防验收，原审法院未对该事实进行审查，草率驳回金鹏泰公司的诉讼请求，明显错误。金鹏泰公司在原审中提交2013年3、4月间的《建设工程消防设计备案检查材料受理凭证》、《建设工程消防设计备案检查合格意见书》、《建筑设计防火规范GB500016-2006》等证据，证明因建银公司不交付讼争房屋，且违反规定开设门窗，导致金鹏泰公司无法通过消防验收，建银公司应承担违约责任。4.建银公司的违约行为给金鹏泰公司造成巨额经济损失，金鹏泰公司根据租赁合同的约定，要求建银公司支付违约金45万元有充分的事实和法律依据，原审判决驳回金鹏泰公司该项诉请，有失公正。5.建银公司经多次催促，仍然拒绝履行交付剩余租赁物的义务，金鹏泰公司书面告知其在讼争房屋交付前不再支付租金。根据合同法第六十七条的规定，建银公司无权要求金鹏泰公司支付租金，故其反诉请求不能成立。综上，金鹏泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。
本院认为：本案双方当事人在2012年6月1日签订的租赁合同中明确约定：1、“甲方（建银公司，下同）将其合法拥有的座落在如东县掘港镇人民路10号二楼，面积约600平方米（实际面积以丈量为准）的建筑物和场地（以下统称'租赁物'，分别为：'建筑物'和'场地'）出租给乙方（金鹏泰公司，下同）使用。2、“甲方出租给乙方使用的建筑物为乙方当前所见现状。”3、“甲方自合同生效日向乙方交付租赁物，即2012年6月1日为租赁物交付日。”一审中，双方当事人均认可讼争房屋系在2012年6月1日以后施工，双方签订租赁合同时，讼争房屋尚不存在，显然不在合同约定的“乙方当前所见现状”的范围，亦不在2012年6月1日建银公司向金鹏泰公司交付租赁物的范围。因此，一、二审判决认定讼争房屋不在双方合同约定的租赁范围内，并无不当。
租赁合同签订后，建银公司已按约定将租赁物交付给金鹏泰公司，履行了交付租赁物的合同义务。金鹏泰公司称因建银公司原因导致其无法通过消防验收，未提供相应证据证明。故一、二审判决未认定建银公司违约，未支持金鹏泰公司要求建银公司支付违约金的诉讼请求，并无不当。金鹏泰公司未按合同约定支付第三期租金，一、二审判决支持建银公司要求金鹏泰公司支付该期租金的反诉请求，亦无不当。
综上，金鹏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通金鹏泰商务有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申525号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通金鹏泰商务有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇青园路14号。法定代表人：邓树梅，该公司董事长。委托代理人：袁峰，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南通市建银信息科技有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇人民路10号。法定代表人：蔡吕平，该公司董事长。再审申请人南通金鹏泰商务有限公司（以下简称金鹏泰公司）因与被申请人南通市建银信息科技有限公司（以下简称建银公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鹏泰公司申请再审称：1.2012年6月1日，双方当事人签订的租赁合同明确约定租赁范围为二楼全部建筑物和场地，争议的房屋面积显然包含在内。建银公司认为合同签订时讼争房屋不存在，与事实不符。合同签订时，该房存在，只是少一个楼面而已。即使按建银公司主张的现状交付，建银公司也应将少一个楼面的建筑物和面积交付。因此，原审法院认定讼争房屋不在租赁合同约定的租赁物范围，系认定事实错误。2.即便原审法院认定的“室内空洞”成立，该室内空洞面积也应包括在租赁范围之内。建银公司将租赁给金鹏泰公司的面积“修建填补”占为己用，构成违约。3.建银公司的违约行为直接导致金鹏泰公司无法通过消防验收，原审法院未对该事实进行审查，草率驳回金鹏泰公司的诉讼请求，明显错误。金鹏泰公司在原审中提交2013年3、4月间的《建设工程消防设计备案检查材料受理凭证》、《建设工程消防设计备案检查合格意见书》、《建筑设计防火规范GB500016-2006》等证据，证明因建银公司不交付讼争房屋，且违反规定开设门窗，导致金鹏泰公司无法通过消防验收，建银公司应承担违约责任。4.建银公司的违约行为给金鹏泰公司造成巨额经济损失，金鹏泰公司根据租赁合同的约定，要求建银公司支付违约金45万元有充分的事实和法律依据，原审判决驳回金鹏泰公司该项诉请，有失公正。5.建银公司经多次催促，仍然拒绝履行交付剩余租赁物的义务，金鹏泰公司书面告知其在讼争房屋交付前不再支付租金。根据合同法第六十七条的规定，建银公司无权要求金鹏泰公司支付租金，故其反诉请求不能成立。综上，金鹏泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院认为：本案双方当事人在2012年6月1日签订的租赁合同中明确约定：1、“甲方（建银公司，下同）将其合法拥有的座落在如东县掘港镇人民路10号二楼，面积约600平方米（实际面积以丈量为准）的建筑物和场地（以下统称‘租赁物’，分别为：‘建筑物’和‘场地’）出租给乙方（金鹏泰公司，下同）使用。2、“甲方出租给乙方使用的建筑物为乙方当前所见现状。”3、“甲方自合同生效日向乙方交付租赁物，即2012年6月1日为租赁物交付日。”一审中，双方当事人均认可讼争房屋系在2012年6月1日以后施工，双方签订租赁合同时，讼争房屋尚不存在，显然不在合同约定的“乙方当前所见现状”的范围，亦不在2012年6月1日建银公司向金鹏泰公司交付租赁物的范围。因此，一、二审判决认定讼争房屋不在双方合同约定的租赁范围内，并无不当。租赁合同签订后，建银公司已按约定将租赁物交付给金鹏泰公司，履行了交付租赁物的合同义务。金鹏泰公司称因建银公司原因导致其无法通过消防验收，未提供相应证据证明。故一、二审判决未认定建银公司违约，未支持金鹏泰公司要求建银公司支付违约金的诉讼请求，并无不当。金鹏泰公司未按合同约定支付第三期租金，一、二审判决支持建银公司要求金鹏泰公司支付该期租金的反诉请求，亦无不当。综上，金鹏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通金鹏泰商务有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘云云
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初313号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯过失致人死亡罪于2003年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2011年3月、8月、2012年10月分别被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2011年8月被靖江市公安局责令社区戒毒三年；于2012年10月被靖江市公安局责令强制戒毒二年。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人肖萍，绰号“二姐”，无业。因赌博分别于2004年9月、2006年1月被靖江市公安局决定罚款一千元、三千元；因犯非法拘禁罪于2012年8月被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月4日刑满释放；因为赌博提供条件于2016年3月被靖江市公安局决定行政拘留三日。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人范某，无业。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，并分别于5月13日、6月1日被取保候审。
被告人郭某，无业。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，并分别于5月13日、6月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人张某、肖萍、范某、郭某犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人张某、肖萍、范某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日夜间，被告人张某、肖萍、范某、郭某结伙，在本市靖城街道办事处友仁村顶东埭35号侯海滨家中，组织孙某（另行处理）等人，以“斗牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币6000余元。
2016年4月12日夜间，被告人张某、肖萍、范某、郭某结伙，在本市靖城街道办事处友仁村顶东埭35号侯海滨家中，组织唐某、徐某某、何某某（均另行处理）等人，以“斗牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利10000余元。
被告人张某、肖萍、范某、郭某归案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押张某8000元、范某5810元、肖萍2000元，其中10610元随案移送本院，其余5200元已由公安机关予以收缴。
上述事实，被告人张某、肖萍、范某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、徐某、孙某、唐某等人的证言，抓获经过说明，检查笔录、收缴物品清单，扣押决定书，辨认笔录，靖江市公安局行政处罚决定书，本院（2003）靖刑初字第84号、（2012）泰靖刑初字第355号刑事判决书以及各被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，范某退出违法所得二千三百九十元，郭某退出违法所得三千元。
本院认为，被告人张某、肖萍、范某、郭某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。肖萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某、肖萍、范某、郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张某、肖萍、范某、郭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于张某、肖萍、范某、郭某庭审中自愿认罪，且肖萍、范某、郭某有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对范某、郭某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖萍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。）
三、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押并随案移送的违法所得人民币一万零六百十元，连同被告人范某、郭某退出的违法所得人民币五千三百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。