宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1750号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1968年6月19日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市.
委托代理人赵某，男，1971年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，系杨某某丈夫，住宁夏回族自治区银川市.
被上诉人（原审原告）原告马某，男，1977年4月7日出生，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷24号。
负责人杨海龙，该公司经理。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人马某、中国人民保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人赵某、被上诉人马某的委托代理人叶云飞、中国人民保险股份有限公司银川市西门支公司的委托代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司系宁AZ89**号小型客车交强险、商业三者险（限额10万元）承保人。2015年4月11日11时30分，杨某某驾驶宁AZ89**号小型客车沿宝湖西路由西向东行驶至宝湖西路与金凤四街交叉路口时，与叶某某驾驶的宁AT12**号出租车追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出认定：杨某某负全部责任。事故发生后，宁AT12**号出租车被送往汽车修理厂维修，维修时间为2015年4月12日至2015年5月13日，共计30天。车辆维修费用2万余元由中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。关于宁AT12**号小型客车维修期间造成的损失，马某、杨某某未能达成一致意见，故马某诉至法院，请求判令杨某某赔偿马某车辆停运期间的损失17000元（其中停运损失300元×30天（修理天数）=9000元；车辆贬值损失费80000×10%=8000元）；本案诉讼费由杨某某承担。
另查明，宁AT12**号小型客车用于客运出租，车辆所有人为马某。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。杨某某驾驶车辆行驶过程中未安全行驶，与马某所有的宁AT12**号车辆发生交通事故致宁AT12**号车辆受损并负事故全部责任，杨某某应对马某的财产损失承担全部赔偿责任。关于马某主张的停运损失，宁AT12**号是依法从事客运的经营活动性车辆，因车辆受损无法从事相应经营活动必然产生相关停运损失，故马某主张停运损失，予以支持，按照出租车行业一般标准计算，对其车辆停运损失确认为260元／天，故马某的停运损失为7800元（260元×30天）。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款以及第三者责任险保险条款的约定，停运损失属于间接损失，并不包含在第三者责任险理赔范围之内，该损失应当由杨某某承担。马某主张车辆贬值损失，未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔付原告马某停运损失7800元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨某某负担50元，原告马某负担62.5元。
杨某某上诉称，一、原审判决杨某某赔付马某停运损失，没有事实与法律依据。在马某没有向一审法院提交产生停运损失的直接证据，也没有申请相关机构鉴定车辆停运损失费的情况下，一审单方面确认车辆停运损失为260元／天，从而计算出30天的车辆停运损失没有事实和法律依据。二、即使退一步讲，支持马某主张的停运损失，也应该判决中国人民保险股份有限公司银川市西门支公司赔付，原审法院判决中国人民保险股份有限公司银川市西门支公司不承担赔付责任错误。第一，原审法院在认定停运损失属间接损失的同时又认定该停运损失是必然发生的损失，杨某某投保的目的是为了化解风险，减少损失，但保险公司却对必然发生的损失不承担赔付责任，显然有悖于双方订立保险合同的目的，侵害了杨某某利益。第二，杨某某投保时，保险公司没有对停运损失不属于理赔范围依法尽到明确说明和提示义务。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款规定，该条款不产生效力。第三，依据《保险法》第三十条的规定及合同法关于格式条款的相应规定，应当作出对被保险人即杨某某有利的解释，由保险公司承担赔付责任。故此杨某某驾驶的宁AZ89**号小型客车在被中国人民保险股份有限公司银川市西门支公司投保了交强险和商业三者险，马某主张的车辆停运损失应由中国人民保险股份有限公司银川市西门支公司赔付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正，请求：1、撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2088号民事判决，依法改判杨某某不承担责任或者发回重审；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
二审期间，上诉人杨某某未提交新的证据材料。
被上诉人马某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，马某遵照原审的判决结果。杨某某在驾车行驶过程中，没有安全行驶与马某的所有的出租车发生交通事故，致使该车辆受损且承担此次的全部责任，理应赔偿相关的财产损失，由于马某所有的车辆系营运车辆，在经营活动中必然产生相关的停运损失，根据法律规定，依法从事旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理性停运损失应由侵权人即杨某某承担，故请求二审依法驳回杨某某的上诉请求。
二审期间，被上诉人马某未提交新的证据材料。
被上诉人中国人民保险股份有限公司银川市西门支公司辩称，本案马某的车辆在交通事故中受损，保险公司已经按交强险的规定和商业险的约定，履行了赔偿义务，对马某的停运损失，保险公司按照商业险的条款规定不承担赔偿责任，在一审审理中法庭向杨某某查明了交强险和商业险的条款，杨某某已经知晓。在一审判决中也认定了杨某某对保险公司商业险及交强险的条款没有争议，因此一审判决依据《保险法》及保险条款的约定，判决保险公司对马某的停运损失不承担赔偿责任是符合法律规定和保险合同约定的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回杨某某的上诉请求。
二审期间，被上诉人中国人民保险股份有限公司银川市西门支公司没有提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、马某提交的加盖宁夏金富源汽车销售服务有限公司印章的“证明”上记载：宁AT12**出租车在2015年4月12日进站定损维修，于2015年5月13日维修完毕。2015.5.13。马某提交的加盖银川高新区中苑出租汽车有限公司介绍信上记载：马某系我公司宁AT12**车主兼司机，该车每日营运收入叁百元（300）。注：该证明只作证明，不作担保。2015.6.9。杨某某对此有异议，并辩称涉案车辆正常修理时间为7天，每天的营运收入为80元，但杨某某对此主张没有提交证据证明，依法杨某某应承担举证不能的法律后果。二、杨某某提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：一、被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。即原审关于马某主张的停运损失应由杨惠云承担的认定符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定以及杨某某与保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定。综上，杨某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项??、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。