上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6387号
原告：冷桂芝，女，1943年7月4日出生，汉族，住湖北省英山县石头咀镇徐套村二组。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街XXX号院2号楼。法定代表人：吴焰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新银城中路XXX号交银金融大厦南楼。法定代表人：顾越。第三人：上海职工休养度假服务公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室-15。法定代表人：蔡卫忠，总经理。委托代理人：干荣富，男，该公司员工。原告冷桂芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司(以下简称人民保险公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称太平洋保险公司)、第三人上海职工休养度假服务公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。同年7月1日，根据被告平安保险上海分公司申请，本院依法追加上海职工休养度假服务公司为第三人参加诉讼，于同年6月1日、7月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨德保、被告平安保险上海分公司诉讼代理人夏晓萍、周娱寅、第三人诉讼代理人干荣富到庭参加诉讼，被告平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷桂芝向本院提出诉讼请求：四被告共同支付保险理赔款893,495.30元。诉讼过程中，原告变更金额为888,022.80元，并由被告平安保险公司及上海分公司承担25%、被告人民保险公司承担50%、被告太平洋保险公司承担25%;被告平安保险公司及上海分公司对被告人民保险公司和太平洋保险公司的责任承担连带责任。事实和理由：2014年2月18日6时许，沈正立(原告之子)乘坐沪BEXX**客车在高速公路发生侧翻，沈正立当场死亡。第三人系事故车辆所有人，由其雇佣的驾驶员胡国华驾驶。经交警认定，沈正立不承担事故责任，胡国华承担全部责任。事故车辆在几被告处投保承运人责任险，每座保险额度94万元(含4万元精神损失费)。经诉讼，上海市黄浦区人民法院判决第三人赔偿原告各项损失共计1,066,297元，诉讼费7,198.30元由第三人承担。至今执行到18万余元。后得知，被告平安保险公司及上海分公司已于2014年12月2日向第三人支付理赔款94万元。原告认为被告作为事故车辆的保险公司，违法支付理赔款，造成原告权益受损。被告平安保险上海分公司辩称，对投保和事故无异议，第三人承担的赔偿责任经生效判决确定，根据第三人向保险公司出具的证明以及执行情况已作赔偿，履行了保险责任；依保险法第65条，责任保险的第三者在被保险人怠于向保险公司请求保险金给付时才有保险赔偿请求权，现第三人未怠于请求及合同相对性原则，原告不享有保险金请求权；各保险公司责任应按比例分担，不成立连带责任，因此不同意原告诉讼请求。被告平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司均未作答辩。第三人上海职工休养度假服务公司述称，对原告所主张的事实无异议，事故有多名伤者，保险公司的109万余元已先期赔付给事故中的其他伤者，法院强制执行时扣划的18万多给原告后余款无力支付，且也未向保险公司申请理赔；给保险公司的情况说明系其授意下出具、不是客观事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上海职工休养度假服务公司向平安保险公司投保道路客运承运大责任保险。保险条款约定：保险标的沪B-E59**大客车、55座；保险期间2013年6月15日至2014年6月14日：累计赔偿限额4950万元、附加精神损害赔偿累计限额300万元(每座赔偿限额90万元、精神损害赔偿4万元)；共保信息：平安保险公司25%、人民保险公司50%、太平洋保险公司25%等等。2014年2月18日，沪B-E59**大客车由胡国华驾驶在高速公路发生侧翻，造成沈正立当场死亡及多人伤亡。经合肥市公安局交通警察支队认定，胡国华负事故全部责任、沈正立无责任。冷桂芝系沈正立生母。冷桂芝为此向上海职工休养度假服务公司提起健康权纠纷诉讼。2014年10月20日，经上海市黄浦区人民法院审理查明认定，冷桂芝系沈正立生母，沈正立生前未婚无子女，其父沈名球已于1997年12月病故；判决由上海职工休养度假服务公司赔偿死亡赔偿金877,020元、交通费1,000元、丧葬费28,152元、误工费1,500元、精神损害抚慰金50,000元、住宿费1,500元、被抚养人生活费67,125元、律师费40,000元，共计1,066,297元；案件受理费7,198.30元冷桂芝已预缴，由上海职工休养度假服务公司负担。经执行,冷桂芝于2015年4月27日收到执行款185,472.50元。另查，平安保险公司为本起事故向上海职工休养度假服务公司在2014年3月13日预付30万元、12月1日预付1,094,528元，11月26日向上海职工休养度假服务公司出具预付赔款协议确认1,094,528元为预付赔款。本院认为，原告与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。根据保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案发生责任保险事故，被告平安保险公司及平安保险上海分公司应依上述法律规定和保险条款约定进行理赔。经上海市黄浦区人民法院判决，第三人应承担事故侵权责任向原告赔偿损失。经法院执行，原告至今尚余88,022.80元(1,066,297%2B7,198.30-185,472.50)未获得赔偿，该款属于责任保险赔偿限额范围，赔偿责任明确确定。第三人系被保险人，庭审中确认未向保险公司申请理赔并否认保险公司提供的情况说明内容的真实性。本院认为，该情况说明中钱款用途不清，也无法证明第三人申请理赔、保险公司已全额向原告赔偿的事实，故不予采纳。被告平安保险上海分公司在向第三人理赔中违反前述法律规定，应承担直接向原告赔偿保险金的责任。其抗辩已履行保险责任，缺乏证据，不予采信。被告人民保险公司、太平洋保险公司系共保人，属于内部分保关系，不是本案保险合同关系的相对人，故不在本案中处理。综上，被告平安保险公司及上海分公司应赔偿原告保险金88,022.80元。原告其余诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冷桂芝保险金人民币888,022.80元；二、原告冷桂芝其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,734.90元，减半收取计6,367.45元，由被告平安保险公司、平安保险上海分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。