河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1577号
原告：吕贵平，男，1964年1月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告：高玉锦，女，1965年1月30日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告：卞海新，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：三河市燕郊京燕汽车出租有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号,统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪伶，女，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司员工。
原告吕贵平、高玉锦与被告卞海新、三河市燕郊京燕汽车出租有限公司（以下简称京燕汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵平、高玉锦、被告卞海新、被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼，被告京燕汽车出租公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕贵平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告吕贵平医疗费14756.55元、伙补2400元、营养费720元、误工费9333元、护理费2800元、病历复印费17.50元、拖车施救费200元、车辆维修费850元、交通费1000元,合计32077.05元；2.依法判令三被告赔偿原告高玉锦医疗费11898.57元、伙补2400元、营养费720元、误工费8533元、护理费2800元、交通费1000元，合计27351.57元；3.诉讼费用由三被告承担。原告吕贵平当庭变更诉讼请求，护理费变为21000元，误工费变为21000元，并增加后续医疗费5000元的诉讼请求。事实与理由：2017年10月6日21时30分，在三河市燕郊镇燕顺路意华小区车站，被告卞海新驾驶被告京燕汽车出租公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车头北尾南停驶。乘客李自勇开副驾驶车门时，与由南向北行驶的原告吕贵平驾驶的电动自行车相撞，造成原告吕贵平和电动自行车乘车人原告高玉锦受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告卞海新负此事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后均被送往京东中美医院住院治疗24天，其中原告吕贵平被诊断为：1、头外伤后神经反应；2、高血压3级（很高危)。原告高玉锦被诊断为：1、头外伤：左眉弓皮肤裂伤；2、右上臂软组织损伤。因肇事车辆冀Ｒ×××××的小型轿车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和商业险，故二原告诉至法院，请求法院依法判令支持二原告诉讼请求。
被告卞海新辩称，要求保险公司承担赔偿责任。
被告京燕汽车出租有限公司经未作答辩。
被告人保财险廊坊分公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险、100万元的第三者责任险，及不计免赔险，事故发生在保险期间，依法核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效，且不存在其他免责情形的情况下，我司依据保险合同约定在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据保险合同约定在商业险范围内承担，但不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
本院认定事实如下：1、事故经过：2017年10月6日21时30分，在三河市燕郊镇燕顺路意华小区车站，被告卞海新驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车头北尾南停驶，乘客李自勇开副驾驶车门时，与由南向北行驶的原告吕贵平驾驶电动自行车相撞，造成原告吕贵平和电动自行车乘车人高玉锦受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安交通警察大队处理，认定被告卞海新负此事故的全部责任,原告吕贵平、高玉锦无责任。3、投保情况：肇事车辆在人保财险廊坊分公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告吕贵平的治疗情况：事发当日，原告吕贵平被送往京东中美医院进行治疗，共住院24天（自2017年10月7日至2017年10月31日），经诊断为:1、头外伤后神经反应；2、高血压3级（很高危)。5、原告高玉锦的治疗情况：事发当日，原告高玉锦被送往京东中美医院进行治疗，共住院24天，诊断为：1、头外伤：左眉弓皮肤裂伤；2、右上臂软组织损伤。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、保险单予以证实，本院予以确认。
本院根据审查确认的证据及原、被告的陈述，就原告吕贵平主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14756.55元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费720元（30元/天×24天）；4、关于护理费，原告住院24天，出院时没有医嘱需要护理，原告主张护理天数180天，本院不予支持。被告应给付原告住院期间的护理费，原告主张由其儿子吕高浩护理，护理费按照吕高浩月平均工资3500元计算，有营业执照、工资表及扣发工资证明予以证实，本院予以确认，故该项费用为2800元（3500元/月÷30天×24天）；5、关于误工费，本院根据原告的住院治疗及医院的诊断证明，酌定原告的误工天数为38天，原告主张事发前其在北京顺程家政服务有限公司从事保安工作，月工资3500元，有营业执照、工资表及扣发工资证明予以证实，本院予以确认，故该项费用为4433.33元（3500元/月÷30天×38天）；6、车辆维修费850元；7、交通费500元，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费500元；8、拖车施救费200元；9、关于病历复印费17.5元，原告主张该项费用没有事实及法律依据，本院不予支持；10、关于原告吕贵平主张的后续医疗费，因未实际发生，原告该项费用于法无据，本院不予支持。综上，原告吕贵平的各项合理损失共计25459.88元。就原告高玉锦主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11898.56元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费720元（30元/天×24天）；4、关于护理费，原告住院24天，被告应给付原告住院期间的护理费，原告主张由汪梦雅护理，护理费按照汪梦雅月平均工资3500元计算，有营业执照、工资表及扣发工资证明予以证实，本院予以确认，故该项费用为2800元（3500元/月÷30天×24天）；5、关于误工费，本院根据原告的住院治疗及医院的诊断证明，酌定原告的误工天数为24天，原告主张事发前其在北京广源信德投资咨询有限公司工作，月工资3200元，有营业执照、工资表及扣发工资证明予以证实，本院予以确认，故该项费用为2560元（3200元/月÷30天×24天）；6、交通费500元，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费500元。综上，原告高玉锦的各项合理损失共计19678.56元。
另查明，被告卞海新为原告吕贵平垫付医药费共计9800元。
本院认为，被告卞海新驾驶的车辆停驶时，乘客开副驾驶车门，与骑电动自行车的原告吕贵平相撞，造成原告吕贵平和电动自行车乘车人高玉锦受伤、车辆损坏的交通事故。被告卞海新负此事故的全部责任,原告吕贵平、高玉锦无责任，故被告卞海新对二原告的各项合理损失应承担全部的赔偿责任。鉴于被告卞海新驾驶的车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔险，故被告人保财险廊坊分公司应在交强险各分项限额内对二原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因被告卞海新已为原告吕贵平垫付医药费9800元，应从原告吕贵平的各项合理损失中予以扣除，由被告人保财产廊坊分公司直接给付被告卞海新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿原告吕贵平各项合理损失共计15659.88元（付款方式：银行转账，户名：吕贵平，开户行：中国建设银行河北省廊坊三河燕郊支行，卡号：62×××37）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告卞海新人民币9800元（付款方式：银行转账，户名：卞海新，开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行营业室，卡号：62×××09）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿原告高玉锦各项合理损失共计19678.56元（付款方式：银行转账，户名：高玉锦，开户行：中国邮政储蓄银行山西省大同市支行，卡号：62×××74）；
四、驳回原告吕贵平的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告卞海新负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一八年四月十八日
书记员 殷瑞娟