wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0524刑初88号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人韩某，男，1968年2月22日出生，内蒙古科左中旗人，蒙古族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2015年7月13日13时50分许，被告人韩某驾驶小型轿车，载国某、孟某某、康某某、达某某在库—开线由北向南行驶时与包某某驾驶的重型普通货车相撞，致韩某、国某、孟某某、康某某、达某某受伤，两车损坏。被害人国某在送往医院后经抢救无效死亡。经库伦旗公安交警大队认定，被告人韩某负事故的主要责任。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：出示户籍信息，包某某的报案材料及证言，证人孟某某、康某某、乌某的证言，道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，血样提取登记表、静脉血液提取照片、酒精检测报告，韩某的机动车驾驶证复印件，库伦旗公安局出具的情况说明，法医学尸体检验鉴定书，被告人韩某的供述与辩解，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，交通事故责任认定书，被告人的到案经过。据此认为，被告人韩某的行为构成交通肇事罪，案发后，被告人韩某赔偿各被害人的经济损失，得到谅解，又具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年7月13日13时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶小型轿车（载国某、孟某某、康某某、达某某等人）沿库—开线由北向南行驶至５７km+800m处时驶入逆行线，与包某某驾驶的重型普通货车相撞，致韩某、国某、孟某某、康某某、达某某等人受伤，两车损坏。被害人国某在送往医院后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人韩某饮酒后驾驶机动车逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。案发当即，对方车主包某某拨打110电话报案。被告人韩某在明知他人报案而现场等待，抓捕时无拒捕行为，并到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人韩某与被害人国某的亲属达成民事赔偿协议，共赔偿60多万元，并取得谅解。向被害人孟某某、康某某、达某某、包某某等人支付了医疗费用以及车辆损失费用。认定上述事实的证据有：1、被告人韩某的户籍信息，证实被告人韩某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。2、包某某的报案材料及证言，证实2015年7月13日12时许，其驾驶重型普通货车从三家子水泥厂去往额勒顺，行驶至稿头南路段时与对面一辆本田轿车发生相撞，对方车辆人员受伤，其车辆损坏的事实以及发生交通肇事后其报案的事实。3、证人孟某某的证言，证实2015年7月13日13时许，韩某驾驶商务车从额勒顺镇回库伦途中与一辆拉水泥的车辆发生相撞以及车上的人员均不同程度的受伤的事实。4、证人康某某的证言，证实2015年7月13日，韩某驾驶机动车载国某、孟某某、康某某、达某某从额勒顺镇去往库伦镇的途中发生交通事故，韩某车里的五个人均受伤的事实以及韩某在案发前饮酒的事实。5、证人乌某的证言，证实2015年7月13日13时许，国某乘坐韩某的车发生交通事故受伤，后国某被送往医院后经抢救无效死亡的事实。6、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，证实发生交通肇事以后侦查机关对事故现场进行勘查的情况。7、血样提取登记表、静脉血液提取照片、酒精检测报告，证实经检测，韩某在案发时血液中乙醇含量为67.2004mg/100ml，包某某血液中乙醇含量为0.2969mg/100ml的事实。8、韩某的机动车驾驶证复印件，证实被告人韩某具有驾驶资格，其准驾驶车型为C1证的事实。9、库伦旗公安局出具的情况说明，证实在案发后，侦查机关欲找达某某做讯问笔录，但未找到达某某，其在大连打工的事实。10、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人国某因交通肇事后颅脑损伤而死亡的事实。11、被告人韩某的供述与辩解，证实2015年7月13日13时许，被告人韩某饮酒后驾驶小型轿车，载孟某某、达某某、康某某、国某等人在库开线由北向南行驶到稿头南路段时，与一辆车辆相撞的事实以及车上人员全部受伤的事实。12、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，证实案发后，被告人韩某向被害人国某的家属进行了赔偿并取得谅解的事实。13、交通事故责任认定书，证实在此次交通事故中被告人韩某负主要责任，包某某负次要责任的事实。14、被告人的到案经过，证实韩某涉嫌交通肇事一案于2015年7月23日立案侦查，同年7月24日韩某被传唤到案接受讯问的事实。上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本起交通事故发生的时间、地点、经过以及所造成的后果，本院予以采信。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人韩某积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，鉴于本案犯罪性质、情节、社会危害性程度以及社区矫正评估状况，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 欧阳宇和审 判 员 跟  胡人民陪审员 张  珊二〇一六年九月十四日书 记 员 阿 梨 玛附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04499号
原告:建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，住所地建德市大慈岩镇荷花路*号。
主要负责人：沈一。
委托诉讼代理人：宁文艳，女，该社副主任，系特别授权。
委托诉讼代理人：唐艳丹，女，该社信贷员，系特别授权。
被告：李万忠，男,1968年7月2日出生,汉族,住建德市。
被告:何小珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住建德市。
被告：李志强，男，1969年9月7日出生，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被告李万忠、何小珠、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社撤诉。
案件受理费人民币578元，减半收取计人民币289元，由原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王毅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1492号
原告：黄妙鹏，男，汉族，1975年12月18日出生，住揭阳市榕城区，
被告：陈伟雄，男，汉族，1964年12月17日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告黄妙鹏与被告陈伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，因需要向被告陈伟雄公告送达开庭传票等材料，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告黄妙鹏到庭参加诉讼，被告陈伟雄经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：一、请求法院判令被告付还原告货款人民币139000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，向原告购买鞋底，结欠原告货款人民币139000元，并于2015年2月13日写下欠条，被告确认结欠原告货款人民币139000元。尔后原告多次通过上门及电话等方式向被告催讨，但被告拒不付还货款。原告认为被告因拒不付还货款，损害了原告的合法权益，给原告造成经济上严重的损失。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结欠单等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：截至原告起诉之日，被告共结欠原告货款139000元，该款至今未还。
本院认为，原告与被告双方买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告结欠原告货款139000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及计算利息损失的请求，合理合法，应予支持。被告经公告传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄妙鹏支付货款人民币139000元及利息损失（自2017年10月11日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，由被告负担。被告应承担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈熳纯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6025号
罪犯李维仪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月13日作出了（2007）鲁刑四复字第62号刑事判决，以被告人李维仪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年4月对其裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李维仪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李维仪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表�1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李维仪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李维仪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2027年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00535号
原告：鲍周星，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被告：汪无畏，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告鲍周星与被告汪无畏买卖合同纠纷一案中，原告鲍周星于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍周星申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍周星撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告鲍周星负担。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年四月十六日
书记员 叶甜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第149号
原告王某甲，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人。
被告王某乙，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王某甲承担。
审判员 尹汝泉
二０一三年十二月二十五日
书记员 刘 伟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第117号
原告黎某，女，1991年1月7日出生。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告李某，男，1984年1月1日出生。
原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人张小燕、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2008年下半年在共青城服装厂工作时相恋，2009年4月29日生长女李甲，2012年6月4日生次女李乙。2011年2月18日，双方在共青城市民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合常发生争执，感情日渐淡漠。2013年6月11日，双方因小事发生争吵，被告持械欲伤害原告，原告为此拨打110报警，经警察介入，原告才免于受伤。经此事，原告对婚姻彻底失去了信心，为此于2013年6月17日向法院起诉请求解除与被告的婚姻关系，但被告未到庭应诉。经法官劝解，原告撤回了起诉，但被告未能珍惜原告给予的机会修复夫妻感情。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、次女李乙由原告抚养；3、案件诉讼费由被告负担。
被告李某辩称因子女尚幼，离婚不利于子女成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月18日在共青城市民政局登记结婚，育有长女李甲（2009年4月29日出生）、次女李乙（2012年6月4日出生）。2013年6月11日，双方因琐事发生争吵，原告为此拨打110报警，经甘露镇派出所民警调解，双方未能和好。同年6月18日，原告诉至本院请求解除婚姻关系，但被告未到庭应诉，经本院调解，原告撤回起诉。2014年3月31日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，长女李甲现随被告共同生活，次女李乙自2013年年底起随原告共同生活。原、被告现均无固定职业。
上述事实，有原、被告的陈述及共青城市民政局婚姻登记记录证明、共青城市甘露镇派出所接处警登记表、（2013）共民一初字第217号案件的调解笔录予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情出现裂痕，被告在原告诉至法院要求离婚后，双方未能珍惜法院给予修复夫妻感情的机会，未采取积极地行动去努力修复已经出现的感情危机，致使夫妻感情破裂，现原告再次诉请离婚，经本院调解无效，故准予离婚。长女李甲现随被告共同生活，次女自2013年年底起至今随原告共同生活，现原、被告均无固定职业，经济基础均较差，本院基于有利于子女成长、教育环境及原、被告经济条件等因素考量，认为长女李甲随被告生活、次女李乙随原告生活较适宜。原告主张分割夫妻共同财产，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告李某离婚；
二、长女李甲随被告李某共同生活，次女李乙随原告黎某共同生活，抚养费由抚养人各自独立负担；
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年六月十二日
书记员 俞 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1357号
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1635号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告徐莲信，男，汉族，居民。
被告李�娥，女，汉族，居民。
被告徐文涛，男，汉族，居民。
被告付委娜，女，汉族，居民。
被告徐守东，男，汉族，居民。
被告彭志花，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐莲信、李明娥、徐文涛、付委娜、徐守东、彭志花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎，被告徐文涛、徐守东到庭参加诉讼，被告徐莲信、李明娥、付委娜、彭志花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告徐莲信立即偿还所借原告款项人民币190000元整，并判决按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告李明娥、徐文涛、付委娜、徐守东、彭志花对上述给付内容承担连带�偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告徐文涛、徐守东共同辩称，借款、担保都属实，我们暂时没钱还，但是我们认为这个钱应当由借款人偿还，而且借款人也有钱，他就是不还。另外，当时我们是三户联保，我们两都家都是贷了90000元，不应该给徐莲信贷这么多。
被告徐莲信、李明娥、付委娜、彭志花未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告徐莲信、徐文涛、徐守东作为借款人组成联保小组与原告下属单位铜石信用社签订个人最高额联合保证借款合同，被告李明娥、付委娜、彭志花及被告徐莲信、徐文涛、徐守东三位借款人以联合保证人名义在该合同上签字捺印。合同第一条约定，联保小组各成员自2012年4月12日起至2014年4月11日止在平邑县农村信用合作联社铜石信用社发生的借贷业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息�罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）550000元提供最高额连带担保，保证期间为自合同第一条约定的期限届满之日起两年。2013年5月21日，被告徐莲信从原告处贷出50000元，约定月利率为7.5‰，期限为自2013年5月21日至2014年3月20日；2013年6月8日，被告徐莲信从原告处贷出140000元，约定月利率为10.75‰，期限自2013年6月8日至2014年4月7日。该两笔借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐莲信两次从原告处贷款190000元，有原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。现原告要求被告徐莲信归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李明娥、徐文涛、付委娜、徐守东、彭志花自愿为该借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐莲信于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年5月21日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7.5‰计付）。
二、被告徐莲信于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金140000元及利息（利息自2013年6月8日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.75‰计付）。
三、被告李明娥、徐文涛、付委娜、徐守东、彭志花对上述两项给付内容负连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第1635号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地大田镇繁荣路5号。负责人姜秋彬，支行长。被告战元亭，农民。被告周淑英，农民。被告战志光，农民。被告战华林，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处诉被告战元亭、周淑英、战志光、战华林金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告战华林地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告战华林现具体住址。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处在其与被告战元亭、周淑英、战志光、战华林金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告战华林现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处可在找到战华林现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一四年十月二十日书 记 员  彭海滨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01225-2号
原告：李学斌，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：张海龙，男。
被告：沐俊华，男。
被告：郑宏国，男。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，并根据原告的申请，查封了被告郑宏国所有的位于安徽省巢湖市槐林镇港口路80号的房屋（权证字号：房地权巢湖市字第037542号），现原告诉讼请求被本院驳回，判决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郑宏国所有的位于安徽省巢湖市槐林镇港口路80号的房屋（权证字号：房地权巢湖市字第037542号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第0015号
申请再审人（原审被告）王×，女，1958年10月13日出生。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张×，男，1960年7月11日出生。
法定代理人张淑英（系原告之姐），女，1952年10月29日出生。
申请再审人王×因与被申请人张×民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第02933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：原审判决认定事实的主要证据未经质证；送达程序违法，致使申请人未能参加诉讼，剥夺了申请人辩论的权利；现申请人有新的证据能够推翻原判。主要事实理由如下：1、被申请人张×具有民事行为能力，张淑英未按照法律规定宣告张×无民事行为能力或限制行为能力。故张淑英不能作为其法定代理人进行本诉讼。2、张淑英明知申请人正确的居住地址而未向法院提供，导致法院不能将传票送达给申请人，才采用公告送达，剥夺了王×参加诉讼进行辩论的权利。3、在张×与王×婚姻存续期间，双方签有《财产分配协议》，约定双方婚前财产归各自所有，申请人父母去世后留给申请人位于北京市昌平区某村某号院及院中房屋为申请人婚前财产，该院落和院中房屋以及婚后取得的任何收益均归申请人所有，由申请人自行支配，与张×无关。故该协议足以推翻原判决认定的财产权属情况，特提出再审申请，改判该案。
张×的法定代理人张淑英口头答辩称，不同意王×的再审申请，（1998）一中民终字第449号民事判决书能够证明张×已经经过北京市精神病医学鉴定委员会北京安定医院鉴定，张×患慢性精神分裂症，并取得精神残疾二级的残疾人证，沙河镇东一村社区居委会已指定张淑英为张×的法定监护人。因此张淑英的代理身份合法。张×与王×的协议应当认定无效。原审判决是正确的，不同意王×的再审申请。
本院认为：经审查，被申请人张×法定代理人张淑英提供的证据能够证实张×的民事行为能力水平，张淑英的代理身份适格。原审穷尽送达方式后采用公告程序向王×送达开庭传票合法。故原审送达程序合法，认定事实清楚，判决结果并无不当。王×申请再审的事由不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张子妺
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡义军，住河南省罗山县。
委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南友邦木业有限公司。法定代表人：郝志安，该公司总经理。
再审申请人胡义军因与被申请人河南友邦木业有限公司（以下简称友邦公司）土地租赁合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡义军申请再审称：一、二审判决所依据的租地协议是友邦公司伪造的。事实上，租地的时间是1999年1月6日，租地期限为10年。胡义军用于建停车场的1.3亩土地使用权属于胡义军所享有，与友邦公司无关，一、二审认定胡义军从友邦公司手中转租2.855亩土地用于开设停车场不能成立。友邦公司应当赔偿胡义军的损失6万元。二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案再审。
本院认为：“友邦公司付给吕小寨（渠北）2010年度租赁费用明细表”、有胡义军签名的2011年8月21日结算清单及2001年12月5日的“租地协议”等证据，能够相互印证友邦公司将租赁罗山县龙山乡沈畈村吕小寨组村民12.964亩土地中的2.855亩土地转租给胡义军的事实。友邦公司与胡义军未签订书面租赁合同，胡义军也未提交证据证明双方约定的租赁期限，友邦公司起诉要求解除协议，二审判决予以支持并无不当。胡义军称“租地协议”是友邦公司伪造的缺乏证据证明，且胡义军在一审中并未提出该协议是伪造的相关意见。同时，胡义军的上诉状显示，其对2001年12月5日的协议及协议约定的租赁期限为20年予以认可。故胡义军关于“租地协议”是友邦公司伪造的再审申请理由不能成立。胡义军一审中未提出反诉，二审判决已告知其可依法另行主张权利，胡义军关于友邦公司应当赔偿其6万元损失的再审申请理由亦不能成立。
综上，胡义军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡义军的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯妍润
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2028号
原告何海群。
委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。
被告陈静。
原告何海群诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何海群的委托代理人覃国前到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海群诉称：2014年7月27日，被告以餐馆经营资金不足为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方在借条上约定借款期限为2014年7月27日至2014年10月27日，被告每月27日前按月息六分的标准向原告支付借款期间的利息，借款应于2014年10月27日前还清。借款期限届满后，被告并未按约还款。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金40000元；2.被告自2015年2月起按月息2分的标准向原告支付上述借款的逾期利息至还清欠款时止；3.被告承担本案诉讼费用。被告陈静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告向其借款40000元有原告提供的借条予以证明，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。现原告诉请被告归还欠款40000元于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定了借期内的利率（月息6分）但未约定逾期利率，现原告主张按照月息2分自2015年2月日起计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持”的规定，且未超过年利率24%，故对原告的此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静向原告何海群返还借款40000元；
二、被告陈静向原告何海群支付上述借款的逾期利息（计算方式：以40000元为本金，自2015年2月1日起按年利率24%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元，公告费350元，由被告陈静负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方宝莹
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初631号
原告赵某，女，1974年7月13日出生，汉族，东宁县绥阳镇房地产管理中心职工，住所地东宁县绥阳镇。
被告高某某，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
本院在审理原告赵某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某以与被告高某某达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告赵某承担。
审判员 孙 义
二〇一六年四月六日
书记员 黄铁强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执507号之二
申请执行人韩荷琴等
被执行人赵明辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2154号，依法向被执行人赵明辉发出执行通知书，责令被执行人赵明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执507号
申请执行人王永康，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人韩荷琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵明辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2154号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款2万元及利息、案件受理费300元、执行费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵明辉名下的位于舟山市普陀区沈家门街道劳动弄4号304室的不动产。（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人人赵明辉负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二○一七年三月九
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执507号之一
申请执行人韩荷琴等
被执行人赵明辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2154号，依法向被执行人赵明辉发出执行通知书，责令被执行人赵明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 童 憬
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执507号申请执行人王永康、韩荷琴与被执行人赵明辉民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款20000元及利息，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人赵明辉在舟山市普陀不动产中心的劳动工资收入23000元，申请执行人也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费200元、诉讼费300元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月二十日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02674号
原告杨某，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，住大荔县双泉镇老勇砖厂。
被告郭某某，男，汉族，住大荔县双泉镇老勇砖厂。
被告高某某，男，汉族，住大荔县双泉镇老勇砖厂。
原告杨某与被告郭某某、高某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院进行了依法审理，现已审理终结。
本院认为被告郭某某、高某某、崔某某住所信息不明，原告亦不能提供确定明确的被告住所。原告杨某对被告郭某某、高某某、崔某某的起诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的，人民法院不予受理的规定，应依法驳回原告杨某对被告郭某某、高某某、崔某某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某对被告郭某某，高某某，崔某某的起诉。
案件受理费1800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院.
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 乐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终936号
上诉人（一审原告）冯定菊。
被上诉人（一审被告）宜昌市第一针织厂，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路*号。
法定代表人郑平，厂长。
委托代理人朱自恺，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人冯定菊因与被上诉人宜昌市第一针织厂劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员余焕春担任审判长，审判员邓宜华、易正鑫参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00969号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人冯定菊预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
审判长 余焕春
审判员 邓宜华
审判员 易正鑫
二〇一六年六月三日
书记员 刘周宜
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第91号
公诉机关广西自治区凌云县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被凌云县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年1月8日，被告人蒋某饮酒后驾驶桂L×××××号两轮摩托车从凌云县加尤镇来到凌云县县城办事。当日16时许，蒋某驾驶摩托车由凌云县城沿茶乡大道驶往城北加油站，行至加油站路口实施左转弯时，与对向周某驾驶并搭乘黄某的电动车发生碰撞，造成三人不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。经当日提取蒋某的血液进行鉴定：从血液中检测出乙醇，含量为231.8mg／100ml。经交警部门认定，蒋某负事故主要责任，周某负事故次要责任，黄某无责任。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为被告人蒋某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日，被告人蒋某饮酒后驾驶桂L×××××号两轮摩托车从凌云县加尤镇来到凌云县城办事。当日16时许，蒋某驾驶摩托车由凌云县城沿茶乡大道驶往城北加油站，当车行驶至加油站路口时，蒋某突然驾车左转弯，与对向行驶电动车的周某发生碰撞，致使周某、蒋某及搭乘电动车的黄某共三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，当日经提取蒋某的血液进行检测，从其血液中检测出乙醇含量为231.8mg／100ml（参考值范围：0～20mg／100ml）。
经交警部门认定，蒋某负事故主要责任，周某负事故次要责任，黄某无责任。
案发后，被告人蒋某积极赔偿了被害人黄某的医疗费等费用人民币3013.90元。
认定上述事实的证据如下：
1.受理道路交通事故登记表、立案决定书、取保候审决定书、事故车辆检验照片、疾病证明、出院记录、被告人户籍证明等书证；
2.被害人周某、黄某的陈述；
3.交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片；
4.右江司法鉴定中心检验报告书，交通事故认定书；
5.被告人蒋某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，认罪态度好，并赔偿了被害人的全部医疗费等费用，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。为此，在量刑上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全秩序，根据被告人蒋某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一五年一月二十一日
书记员 许斯雯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3333号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某，女，身份证号码：×××5625，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3252号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张雄尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人谢某于2015年6月中旬开始，在其经营的位于本市企石镇东平村的佳宜美商店内销售“力加力超强生力胶囊”及“一炮到天亮”两种药品。至2015年8月，谢某共销售“力加力超强生力胶囊”二粒。2015年8月11日，公安机关对佳宜美商店进行检查时，在佳宜美商店内缴获“力加力超强生力胶囊”三盒及“一炮到天亮”一盒。经鉴定，“力加力超强生力胶囊”、“一炮到天亮”为假药。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人谢某的辩护人当庭提出以下辩护意见：被告人谢某销售的假药属于人为推定的假药，与自然意义的假药相比，危害性相对较小。被告人谢某销售时间较短，数量较小，是初犯，无前科，认罪态度好等，请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，从2015年6月份开始，被告人谢某在东莞市企石镇东平村的佳宜美商店内销售假药。2015年8月11日，公安机关对佳宜美商店进行检查时，在佳宜美商店内缴获“力加力超强生力胶囊”3盒及“一炮到天亮”1盒。经鉴定，“力加力超强生力胶囊”、“一炮到天亮”为假药。
以上事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的“力加力超强生力胶囊”等假药物证，抓获经过、原籍材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、产品性质认定书意见等书证，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人谢某的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
公诉机关建议对被告人谢某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，但本院考虑本案的假药的数量，认为量刑偏重，本院不予采纳。
视被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送“力加力超强生力胶囊”、“一炮到天亮”等假药一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执255-1号
申请执行人：舒贵仙，男。
被执行人：王韵明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执255-1号裁定书，于2016年02月25日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××50账户内存款人民币73306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00655-2号
申请执行人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张立国，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：任丽，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽国孚润滑油工业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李书龙。
被执行人：刘扬，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘全，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区纺织南路37号3单元206室，身份证号码340803196210182163。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丽在交通银行的银行存款3000000元。
冻结被执行人刘杨在交通银行的银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈涛
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第837号
申请执行人李某某，男，1988年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人张某，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行李某某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张某所有的坐落于富顺县富世镇北湖路19号31栋1单元8号有住房一套（建筑面积119.97㎡，产权证号：201402351号）。但被执行人张某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某所有的坐落于富顺县富世镇北湖路19号31栋1单元8号有住�一套（建筑面积119.97㎡，产权证号：201402351号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一五年七月二十日
书记员 吴清泉
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第745号原告郝玉京又名（郝玉景）。被告王海波，农民。原告郝玉京与被告王海波民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郝玉京到庭，被告王海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉京诉称，2013年4月4日，被告向其借款20000元，约定月利息为1℅，有被告向其出具的借条为据，2014年1月30日，被告为其结算利息2013元。2015年2月22日原告因急需用钱向被告主张还款，被告以各种理由推诿、搪塞，至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、依法判令被告支付自2014年2月1日起至2015年4月30日的利息3027元；3、案件受理费由被告承担。原告郝玉京为支持其主张，提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、被告王海波所打借款证明一份，内容为：“今借用郝玉景现金贰万元整（2万元）利息0.01元王海波2013年4月4日。借条上标注：清息2013年4月4日-2014年1月30日（302天）利率1分利息2013元清，用以证明欠款事实及结息情况。被告王海波未答辩。被告王海波未提交证据。诉讼中原告向本院出具薛庄村委会证明一份用以证明借条上所打“郝玉景与原告系同一人。法庭经审理，查明下列事实：2013年4月4日被告王海波向原告郝玉京借款20000元，约定月利息为0.01元。2014年1月30日，被告为原告结算2013年4月4日-2014年1月30日期间的利息2013元。后借款到期后，经原告多次催要，被告王海波未予偿还，致引发诉讼。本院认为，原告郝玉京诉被告王海波民间借贷纠纷一案，被告王海波从原告郝玉京处借款20000元，约定月利率为0.01元。有被告王海波所打借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应返还其2014年2月1日至2015年4月30日的利息3027元，因双方约定的月利率0.01元不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条规定，缺席判决如下：被告王海波在判决生效后五日内偿还原告郝玉京借款本20000元及利息3027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王海波承担188元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员谷艳涛二〇一五年八月六日书记员张雪峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02298号
原告：许某，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：侯某，男，1984年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某与被告侯某同居关系纠纷一案中，原告许某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告许某负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年七月三日
书 记 员 云海涛（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00101号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
法定代表人冉华龙，该行行长。
委托代理人刘小锋，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行白家分理处主任。
被告刘太平，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告刘太平借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 方元禄
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谈一鋆
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第730号
原告毛小菊，女，汉族，1967年3月11日生。
被告车俊堂，男，汉族，1963年8月11日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，以下简称保险公司。
营业场所徐州市建国西路88号。
法定代表人钱惠云，任总经理。
委托代理人刘浩，男，汉族，1982年4月7日生。代理权限为特别授权。
委托代理人徐聪颖，男，汉族，1989年6月27日生。代理权限为特别授权。
原告毛小菊与被告车俊堂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛小菊、被告保险公司的委托代理人刘浩及徐聪颖均到庭参加了诉讼，被告车俊堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日12时20分许，被告车俊堂驾驶苏CLK8**号小型轿车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶的宴新中驾驶的电动三轮车相刮擦，造成毛小菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，车俊堂、宴新中二人承担此事故的同等责任，毛小菊不承担此事故责任。鉴于被告车俊堂驾驶的苏CLK8**号小型轿车在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告车俊堂承担赔偿。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计18807.67元。
原告向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单二份（复印件）。3、毛小菊在尉氏县人民医院住院病历、出院证、住院证、诊断证明各一份。4、住院票据、门诊票据各一份，计款9377.67元。5、车损评估鉴定书及鉴定费票据各一份，车损800元。6、车俊堂的驾驶证、行驶证各一份。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在交强险、商业三责险责任限额内赔偿。2、对原告要求的医疗费9377.67元、伙食补助费750元、营养费250元、护理费1500元，予以认可，误工费5100元要求过高，应当赔偿1725元（69元／天×25天），交通费及财产损失费要求过高不予认可，交通费应当赔偿100元，财产损失应当赔偿500元。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月14日12时20分许，被告车俊堂驾驶苏CLK8**号小型轿车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶的宴新中驾驶的电动三轮车相刮擦，造成毛小菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，车俊堂、宴新中二人承担此事故的同等责任，毛小菊不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院26天，花医疗费9377.67元。原告的新鸽电动三轮车经尉氏县价格认证中心评估，该车的直接损失价值为800元，原告支出鉴定费130元。原告毛小菊系农村居民。
另查明，车俊堂驾驶的苏CLK8**号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，保险期间均自2013年2月24日至2014年2月23日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告车俊堂承担50%的民事责任，原告毛小菊不承担责任。对原告毛小菊在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告车俊堂根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告车俊堂应当承担的责任，由被告保险公司在300000元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告车俊堂不承担赔偿责任，依据有关法律规定，结合本案实际情况，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准。原告毛小菊应获得以下赔偿项目：1.医疗费9377.67元；2.误工费1725元（69元／天×25天）；3.护理费1500（60元／天×25天）；4、营养费250元（10元／天×25天）；5、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）6、交通费酌定为400元。7、车损800元。对原告毛小菊诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛小菊医疗费9377.67元、误工费1725元、护理费1500、营养费250元、住院伙食补助费372.33元、交通费400元、车损800元，合计14425元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额范围内赔偿原告毛小菊住院伙食补助费377.67元的50%即188.84元。
三、驳回原告毛小菊对被告车俊堂的诉讼请求。
四、驳回原告毛小菊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，鉴定费130元，由被告车俊堂承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆春彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初34号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王跃，男，1992年7月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，公司员工，租住江苏省宿迁市宿城区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年12月23日被行政拘留十五日，罚款贰佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月7日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人王跃犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日0时10分许，被告人王跃酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区蔡集镇宿黄线由西向东行驶至朱李小区门口处，撞到王某停在路边的电动自行车，致两车受损，王某受伤。经鉴定，被告人王跃的血液中酒精含量为215mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人王跃于2017年12月23日在宿迁市宿城区张油坊村被公安机关抓获归案。案发后，被告人王跃已赔偿被害人王某的经济损失人民币1400元。
上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、发破案经过、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、机动车整车公告产品详细信息、查询函、回复函、驾驶证及驾驶车辆信息查询、道路交通事故协议书、情况说明、行政处罚决定书、被告人王跃及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王跃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月7日起至2018年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初376号
原告王平珠。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告陈竹定。
委托代理人（特别授权）陈毓琪。
原告王平珠诉被告陈竹定民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序进行独任审理并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王平珠及原告委托代理人徐舟波、被告陈竹定委托代理人陈毓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平珠诉称，2010年5月前，被告因合作油船营运经营，向原告提出借款要求。原告基于与被告是朋友关系，向朋友圈内代为借款，总共向被告交付现金36万元整。被告向原告出具一份借条，借条内容及签证都系被告字迹。但是至今为止，被告只向原告归还过3.5万元。被告于2015年10月4日向原告重新出具了一份借条。借条确认至2015年还剩32.5万元借款未归还。故诉至法院要求：依法判决被告向原告归还借款32.5万元及支付自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实；
二、通话笔录及录音，拟证明被告向原告借款的事实；
三、汇款凭证，拟证明被告向原告归还借款3万元的事实；
四、借条复印件，拟证明原告向被告出借的款项系向他人借款的事实。
被告陈竹定辩称：第一，对借条有异议。在其他案件开庭中，原告曾经拿出过两张借条。其中一张是2010年5月的，但是没有2015年10月4日的，应该是2010年12月的。2015年10月4日的借条是假的；第二，真正的借款人系被告的哥哥。原告知道被告的哥哥还不出钱了，就找到了被告。因为被告脑溢血，原告欺骗被告说可以照顾被告，让被告出具了借条；第三，在第一次开庭中，原告根本说不出来本金和利息是怎么交付的；第四，被告代理人代为归还借款3万元，是替案外人被告哥哥归还的，不是替被告归还的。
被告陈竹定未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料被告质证意见如下：对2010年5月的借条无异议，对2015年10月4日的借条真实性有异议。对电话录音的真实性没有异议，对汇款凭证真实性没有异议，但是认为是替案外人归还借款。对借条复印件，因没有原件，对真实性有异议。
本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力。
本院经审理查明的事实如下：被告陈竹定曾向原告王平珠借款36万元，并出具借条一份。后被告方归还了3.5万元，原被告双方经结算后，被告陈竹定重新向原告王平珠出具借条一份。被告陈竹定仍有借款本金32.5万元未归还。借条未约定借款期限和借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王平珠与被告陈竹定之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条未约定借款期限，原告王平珠可以随时催讨，催讨后被告陈竹定未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金32.5万元及支付相应逾期利息的义务。关于被告辩称原告王平珠实际上将款项借给了被告的哥哥，被告陈竹定只是中间人。对此抗辩，被告陈竹定应举证证明原告王平珠与被告陈竹定的哥哥就借款达成一致意思表示，且原告王平珠依照与被告陈竹定哥哥形成的借贷意思表示向被告陈竹定哥哥交付借款。但是被告陈竹定并未向法院提交任何证据材料证明，因此对此抗辩不予采纳。关于被告陈竹定辩称借条系假的，系受原告欺骗所出具，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告陈竹定于本判决生效之日起十五日内归还原告王平珠借款32.5万元及利息（利息自起诉之日起至归还日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告陈竹定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6175元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年四月九日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2015号
原告吴居松，男，汉族，1977年8月20日出生，住成都市青白江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告吴居松与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告吴居松于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴居松提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴居松撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执295之2号
申请执行人：田野集团股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇田野大道1号，法定代表人周宝生，系该公司董事长。
被执行人：嘉鱼县海鑫合金公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路99号，法定代表人周双清，系该公司董事长。
被执行人：周双清，男，1972年11月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道47号二栋501室，系嘉鱼海鑫合金公司法定代表人。公民身份号码422322197211080052。
本院在执行申请人田野集团股份有限公司和被执行人嘉鱼县海鑫合金公司、周双清的民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉鱼县海鑫合金公司、周双清暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执295号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00568号
原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会，住所地海门市海门镇秀山西路581号。
法定代表人曹洪新，主任。
委托代理人黄水平，海门市海门高新技术产业园区管理委员会工作人员。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告杜锦松。
原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会与被告杜锦松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会于2014年12月24日以其并非原签约人海门市三和镇人民政府权利义务的直接归并方为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会撤回起诉的申请，并无不当，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘青泉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第568号
原告：李正铁。
委托代理人：吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：ＸＸ表。
被告：郑影茹。
原告李正铁诉被告ＸＸ表、郑影茹民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告ＸＸ表、郑影茹偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李正铁委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ表、郑影茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告ＸＸ表、郑影茹于2007年4月11日登记结婚。2014年8月28日，被告ＸＸ表向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向李正铁借到人民币（大写）壹万元正￥10000，约定五天内还清，还款日期2014年9月2日，到期不还款，借款人负法律责任。出具借条后，被告至今未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ表、郑影茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正铁借款10000元及利息（从2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ表、郑影茹承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年八月十一日
代书记员 倪山帅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第568号原告：李正铁。委托代理人：吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被告：ＸＸ表。被告：郑影茹。原告李正铁诉被告ＸＸ表、郑影茹民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告ＸＸ表、郑影茹偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李正铁委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ表、郑影茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告ＸＸ表、郑影茹于2007年4月11日登记结婚。2014年8月28日，被告ＸＸ表向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向李正铁借到人民币（大写）壹万元正￥10000，约定五天内还清，还款日期2014年9月2日，到期不还款，借款人负法律责任。出具借条后，被告至今未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ表、郑影茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正铁借款10000元及利息（从2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ表、郑影茹承担。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 包崇鸽二〇一五年八月十一日代书记员 倪山帅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第167号
原告赵彦霞，女，1966年10月2日生，汉族，住河南省。
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告刘超群，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省。
被告孙鹏飞，男，1987年10月14日生，汉族，住河南省。
原告赵彦霞与被告刘超群、孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵彦霞的委托代理人牛砖营、被告孙鹏飞到庭参加了诉讼。被告刘超群依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦霞诉称，2014年10月份，刘超群以有事缺钱为由，以孙鹏飞作为担保人，向其借款20万元，约定用款三个月，分别写有借据两张。借款到期后，赵彦霞催要无果，提起诉讼，请求判令：1、刘超群归还借款20万元，利息（2015年1月25日以后按中国人民银行同期利率4倍计算到借款还完为止）。2、孙鹏飞承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘超群缺席无答辩。
被告孙鹏飞辩称，其系刘超群单位下属，刘超群以借钱开办蓝湾洗浴为由，找其作担保，故孙鹏飞不情愿的提供了担保。刘超群与杨凤霞系夫妻关系，刘超群夫妇有多处房产，其本人也没有偿还能力，恳请法院执行刘超群的财产。
经审理查明，刘超群系郏县煤炭工业局干部。刘超群以做生意为由，分别于2014年10月13日和2014年10月24日两次向赵彦霞借款共计20万元，并写有借据。其中：10月13日的借据内容为：“借据今因有事借到赵彦霞人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00元），月利率，借款期限自2014年10月13日至2015年元月13日。由保证人承担永久连带责任保证。借款人：刘超群连带责任保证人：孙鹏飞2014年10月13日”。10月24日的借据内容为：“借据今因有事借到赵彦霞人民币（大写）壹拾万元（小写100000.00元），月利率，借款期限自2014年10月24日至2015年元月24日。由保证人承担永久连带责任保证。借款人：刘超群连带责任保证人：孙鹏飞2014年10月24日”借款到期后，刘超群未偿还本金和借款逾期后的利息，赵彦霞诉至本院，请求判令刘超群归还借款20万元及利息，孙鹏飞承担连带责任。
另查明，刘超群与杨凤霞原为夫妻关系，2007年1月29日该二人在郏县民政局协议离婚；庭审中，对该笔借款的利息问题，经询问，孙鹏飞称刘超群口头对其说过有利息，具体利息不清楚，是否支付过利息不清楚；庭审后，孙鹏飞提供证人证言及刘超群2014年9月18日向其发送内容为：“超群敬邀，经三路于文化路交叉口西三百米路南蓝湾洗浴9月19日（本周五）上午九时正式开业，敬请光临”的短信以证明刘超群与杨凤霞系假离婚，二人现在仍同居生活，请求追加杨凤霞为被告；刘超群对（2015）郏民初字第97号民间借贷纠纷一案的询问笔录中自称其向赵彦霞借款时口头约定的有利息。
本院所确认的上述事实，有原告赵彦霞提供的借据、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵彦霞诉请刘超群偿还借款20万元，提供有借据佐证，且有担保人孙鹏飞对借款事实和担保事实的认可，故该笔债权债务依法成立，本院予以确认。因刘超群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩的权利。依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。故赵彦霞请求刘超群、张鹏飞偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。
对赵彦霞请求二被告支付利息问题，诉讼中，赵彦霞称双方约定利息3分，孙鹏飞认可双方有利息的约定，但对利率多少，表示不清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息”，综合本案查明的事实及相关法律规定，该笔借款利息应按中国人民银行同期、同类贷款利率从借款逾期之日计息为宜。孙鹏飞辩称刘超群是借款人，应由刘超群偿还的抗辩理由不足以对抗赵彦霞债权的实现，故对此抗辩理由，本院不予采纳。庭审后，孙鹏飞提供证人证言证明刘超群和杨凤霞系假离婚，并请求追加杨凤霞为被告，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘超群于本判决生效后十五日内偿还赵彦霞借款20万元及利息（其中2014年10月13日借款10万元的利息按中国人民银行同期、同类贷款利率从2015年1月14日起算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止；2014年10月24日借款10万元的利息按中国人民银行同期、同类贷款利率从2015年1月25日起算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。孙鹏飞对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回赵彦霞的其他诉讼请。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘超群、孙鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月十日
书 记 员 周米娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1309号
申请执行人杨＊＊，男，1984年＊＊月＊＊日出生，汉族，甘肃庆城人，农民，住甘肃省庆城县高楼乡杨塬村＊＊＊村。
被执行人张学峰，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住平罗县陶乐镇南环路58号。
本院在执行杨峰行与张学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2013年3月26日作出的（2012）平民再初字第7号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月19日立案执行。依据（2012）平民再初字第7号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人交通事故赔偿款167087.7元，案件受理费1943元，共计169030.7元。
本院在执行过程中，已执行标的10000元，未执行标的159030.7元，执行费2435元，被执行人也未交纳。本案通过采取司法查控等相关措施都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民再初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨峰行如发现被执行人张学峰确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �童占海
审 判 员 吴 建 军
代理审判员 王 学 福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 晓 东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第36号
原告伊小珍。
被告费长太。
被告李新贤。
被告郭双玲，系渑池县仰韶西街振兴矿产品购销站经营人。
原告伊小珍诉被告费长太、李新贤、郭双玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊小珍到庭参加了诉讼，被告费长太、李新贤、郭双玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伊小珍诉称：2014年7月21日，原告借款30万元给被告，借款期限为3个月。被告郭双玲对费长太的前述借款承担连带保证责任。同日，原告现金支付费长太借款30万元，费长太出具《借据》予以确认。现已过还款期限，费长太仅偿还14万元，经原告多次讨要，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告费长太归还原告借款16万元及利息（依照合同约定利息计算至实际还款日）。2、判令被告李新贤、郭双玲对费长太应当归还款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告费长太、李新贤、郭双玲未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年7月21日被告费长太向原告伊小珍出具借条一份，该借条系手写，上载明，今借伊小珍现金叁拾万元正（300000）费长太2014年7月21日电话：186××××8218李新贤电话：138××××9509使用期限三个月（2014年7月21日-2014年10月20日）。如到期不能偿还，愿以李新贤名下中和湾小区1号楼A座1002号。同日费长太出具借据一份。同日，保证人郭双玲同原告伊小珍、被告费长太签订保证合同，郭双玲为上述借款承担连带责任保证。
庭审中，原告伊小珍称上述借款30万元，其中25元系现金支付，5万元系银行转账支付。原告伊小珍称，2014年11月左右被告李新贤偿还其5万元，2014年11月左右被告费长太偿还其7万元，2014年12月被告费长太又偿还其2万元，共计偿还14万元，剩余16万元未偿还。原告伊小珍称其与费长太口头约定月利率3.5%。
另查明，费长太与李新贤于1989年1月17日登记结婚，2014年10月30日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有原告向法庭出示的被告费长太出具的借条及借据为证，被告费长太向原告伊小珍借款30万元，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告费长太未按约定期限偿还借款并支付利息，因此，原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告费长太已偿还的14万元应当予以扣除。原告诉称其与被告费长太口头约定月息3.5%，被告未到庭，原告亦未向法庭提供证据予以证明该约定，该借款应视为无息借款。该借款发生在被告李新贤与费长太夫妻关系存续期间，因此原告要求李新贤承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告郭双玲作为上述借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告费长太、李新贤、郭双玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告费长太于本判决生效后十日内向原告伊小珍偿还借款人民币16万元及利息，利息以本金16万元为基数，自2014年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止。
二、被告李新贤、郭双玲对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告伊小珍的其他诉讼请求。
本案受理费3500元、保全费1320元，由被告费长太、李新贤、郭双玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第631号
罪犯段纪洪，男，1973年12月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）成刑初字第194号刑事判决，以被告人段纪洪犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段纪洪不上诉。经本院复核审理，于2012年11月9日以（2012）川刑复字第905号刑事裁定，核准被告人段纪洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱某监狱认为罪犯段纪洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段纪洪于2012年12月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段纪洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯段纪洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1019、
1020、1111、1112号
申请执行人陈文，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人汪文先，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人余云康，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人陈毕贵，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都锦兴绿源环保科技有限公司。住所地：四川省都江堰经济开发区堰华路***号。
法定代表人穆超银，董事长。
关于申请执行人陈文、汪文先、余云康、陈毕贵申请执行被执行人成都锦兴绿源环保科技有限公司其他纠纷四案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1019、1020、1111、1112号执行案件的被执行人与（2013）都江执字第726号执行案件的被执行人相同，即为成都锦兴绿源环保科技有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1019、1020、1111、1112号执行案件并入（2013）都江执字第726号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1019、1020、1111、1112号执行案件并入（2013）都江执字第726号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1019、1020、1111、1112号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳崇奎
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第728号
原告：刘建辉。
委托代理人：杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
委托代理人：刘晓彤，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告：杨会江。
被告：江阳朝。
被告：高利光。
原告刘建辉与被告杨会江、江阳朝、高利光劳务合同纠纷一案，原告刘建辉于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加了诉讼，被告杨会江、江阳朝、高利光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称，2010年10月至2011年8月，三被告雇佣原告在石家庄市栾城县天山新伯爵物业楼幼儿园项目工作，约定月工资3000元。三被告至今拖欠原告工资25900元未付，现诉至法院，请求判决三被告连带支付劳动报酬25900元。
原告提交2012年1月21日三被告出具的欠条一份，主要内容为：承建天山新伯爵物业楼幼儿园所欠刘建辉工资款2010年10月12号至2011年1月31号2011年2月14号至2011年8月14号共9个月零19天×月工资3000元28900元预支3000元欠刘建辉工资25900元
被告杨会江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告江阳朝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告高利光未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨会江、江阳朝、高利光承建天山新伯爵物业楼幼儿园工程，原告刘建辉系该工程项目的工人。2010年10月12日至2011年8月14日三被告共欠原告刘建辉工资25900元。
被告江阳朝在庭后向法庭陈述：2012年1月21日的工资欠条是我们三个人出具的。出具工资欠条后是否给过原告工资我不清楚，因为钱是由杨会江管着。承建该工程时杨会江让我跟着干，挣了钱分给我们点。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。
三被告共同为原告出具工资欠条的行为以及被告江阳朝庭后陈述“承建该工程时杨会江让我跟着干，挣了钱分给我们点”。二者互相印证，故本院对“三被告系合伙关系”的主张予以支持。故三被告对合伙债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨会江、江阳朝、高利光自本判决生效之日起三日内支付原告刘建辉工资25900元。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 刘程显
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第728号
原告常某某，男，1957年8月20日出生，汉族，住栾川县。
被告张某某，女，1961年11月22日出生，汉族，住栾川县。
原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2009年领取结婚证，5年以来，未形成一个真正意义上的家庭。97年原告和前妻离婚后，一直住在冷水镇政府，而被告却长期和其前夫生活在一起，在单位貌似一家人一样。就在原告和被告领证成为夫妻关系后，2010年5月份被告仍和前夫以夫妻名誉参加单位组织的旅游团队到厦门旅游。原告和被告的婚姻关系，被告也一直隐瞒着前夫，这种不正常的婚姻关系，原告实在不愿维持下去。现原告诉至本院请求判令原被告解除婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，原被告双方一直保持着来往，只是不公布于众，双方也有孩子，已经20岁，现在外上大学。
原被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告常某某与被告张某某均系再婚，1997年原告和前妻离婚后，与被告同居生活，2009年3月13日原告与被告登记结婚，婚姻关系存续期间，原被告感情尚可，婚后双方在洛阳购置房产一套。现原告居住三川镇三川村，庭审中，原告以被告婚后仍与前夫以夫妻名义来往为由向本院起诉，要求判决解除原被告的婚姻关系。。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。本案原告常某某与被告张某某均系再婚，婚前双方长期同居生活，应对再婚有充分的了解，且婚后夫妻感情尚可，双方也真正建立起了一定夫妻感情，可证明原被告感情基础比较牢固。原告庭审中诉称的离婚理由，因其未能提供充分证据加以证明，且被告对此不予认可，并表示双方夫妻感情无任何矛盾，其为了孩子不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。建议双方今后本着互谅互让、互相尊重的态度认真消除隔阂，共同营造一个幸福美满的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年七月十五日
书记员 宋怀远
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第93号
申请执行人王忠坤，男，1981年1月14日生，汉族，云南省楚雄市人。
委托代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人景开军，男，1971年1月15日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人孙丽仙，女，1976年9月2日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人景梅，女，1978年1月16日生，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人王忠坤依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第12号民事判决书第一项申请执行景开军、孙丽仙、景梅民间借贷纠纷一案。被执行人景开军、孙丽仙、景梅应赔付申请执行人借款本息135392.58元，并应承担执行费1930.89元。
本院在执行过程中，经依法查询，未查被执行人景开军、孙丽仙、景梅可供执行财产，2015年7月20日被执行人景开军保证于2015年9月30日前履行完毕应承担的赔付义务，但后被执行人逃避执行、下落不明，逾期未履行赔付义务。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第93号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人具有可供执行财产或下落，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一五年十月八日
书记员 郑和顺
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第176号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人国某，男，1982年3月2日出生于龙江县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人国某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人国某酒后驾驶牌号为黑BLE8**的解放牌面包车，行驶至龙江县景星镇中心路1公里附近时被执勤交警查获。经鉴定，在国某静脉血液中检出乙醇，含量为208.0mg／100ml。被告人国某于2014年5月8日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人国某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人国某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人国某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月8日21时许，被告人国某酒后驾驶黑BLE8**号解放牌面包车，当行驶至龙江县景星镇中心路1公里附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人国某血液中乙醇含量为208.mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人国某于2014年5月8日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人国某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人国某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人国某的陈述，证实2014年5月8日，其在景星镇复兴2队张喜斌家饮二杯白酒、一瓶啤酒。后驾车行至景星镇曲平家修理部门前被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人国某血液乙醇含量208mg／100ml。
本院认为，被告人国某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人国某血液乙醇含量每100ml超过200mg，酌定对其从重处罚。国某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年9月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 薪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2094号
罪犯张某。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）深少刑初字第00004号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，于2012年7月22日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年5月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04572号
原告陕西秦北管桩有限公司。住所地：西安市未央区尚稷路中段陕西秦北物资有限公司院内。注册号610100100117421。
法定代表人谢英献，董事长。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告西北电力建设第四工程公司。住所地：西安市东郊纺织城纺建路***号。
法定代表人黄宁强。
被告陕西鸿佳建筑劳务开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街东二巷**号*幢****号房。
法定代表人张孝洪。
本院在审理原告陕西秦北管桩有限公司与被告西北电力建设第四工程公司、陕西鸿佳建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告陕西鸿佳建筑劳务开发有限公司达成和解为由，于2014年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦北管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费11615元（原告已预交），由原告自行负担5807.5元，其余5807.5元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯燕霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3836号
原告张金棍，住晋江市。
委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告张春景，住晋江市。
被告沈阿月，住晋江市。
二被告共同委托代理人滕久银。
原告张金棍与被告张春景、沈阿月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金棍的委托代理人杨维森，被告张春景、沈阿月的共同委托代理人滕久银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金棍诉称，二被告系夫妻，因生意之需，于2013年2月22日向其借款20000元，并共同出具借条交其收执。借款经其催讨未果，故请求判令二被告共同返还借款20000元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至判决确定还款之日止）。
被告张春景、沈阿月共同辩称，其为夫妻关系；本案款项20000元是2008年为赌博而按月利率5%向原告母亲借款80000元的借款利息转作本案借款且已还清，之前约定的借款利息高于同期国家规定利息，由法院按国家规定判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》一份，内容为“借条／今向张金棍借人民币贰万元整／借款人沈阿月张春景2013年.2.22”，以此证明二被告于2013年2月22日向原告借款20000元。二被告对在该《借条》上的本人签名不持异议，但认为借款时间是2008年，且已还清借款，因还款时原告称《借条》丢失故没有收回，现被原告涂改成2013年并要求再次还款。
审理过程中，二被告向本院申请对《借条》落款时间“2013年2月22日”中的“2013”的修改时间及修改笔迹是否原告涂改进行司法鉴定。福建澄源司法鉴定所以《借条》落款时间“2013年2月22日”中“2013”的“13”修改笔迹重描多次，基本笔划表现不清晰，细节特征无法体现，及书写形成时间鉴定条件不足，无法鉴定，退回鉴定委托。被告认为福建澄源司法鉴定所没有鉴定笔迹的资质，应由司法部下属的有资质的司法鉴定机构进行鉴定。原告认为，福建澄源司法鉴定所是依法设立的，具有相应的鉴定资质，有权作出退回鉴定说明。
本院认为，原告提供的《借条》系原件，并有二被告的签名确认，形式来源均合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，对其证明力，本院予以确认。福建澄源司法鉴定所是依法设立的，具有相应鉴定资质的司法鉴定所，该所作的退回鉴定说明本案中予以采信，二被告又未提供其他证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故二被告质证《借条》的借款时间被原告涂改的意见，本院不予采信。该《借条》的持有人及载明的债权人均是本案原告，二被告抗辩本案借款是为赌博而按月利率5%向原告母亲借款80000元的借款利息转成本案借款，且已还清借款，原告予以否认，二被告也未提供任何证据予以证实，故二被告的该抗辩意见本院不予采信。
经审理查明，被告张春景、沈阿月系夫妻关系。二被告因需，于2013年2月22日向原告张金棍借款20000元，并共同出具《借条》一份交由原告收执，《借条》中未载明借款利息及借款期限。该借款经原告催讨，二被告均未还款，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告张春景、沈阿月之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。二被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告要求被告张春景、沈阿月偿还借款于法有据，应予支持。借款双方未明确约定利息及期限，本案借款视为不定期无息借贷。原告要求支付催告后的逾期还款利息，可自其主张权利，即起诉之日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春景、沈阿月应于本判决生效之日起十五日内返还原告张金棍借款20000元，并支付自2014年5月15日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春景、沈阿月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。