广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终674号
上诉人（原审原告）：黄晶，女，1989年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车琳，女，1989年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
原审原告：欧辉，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人黄晶因与被上诉人车琳、原审原告欧辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄晶上诉请求：撤销一审判决，改判车琳赔偿黄晶损失14120元。事实与理由：一、一审判决认定黄晶、欧辉的代理人刘秀玲到庭参加诉讼错误，到庭参加诉讼的是代理人张仲平。二、黄晶已于2016年6月13日取得贷款通知书，并已告知车琳，因办理过户手续时房价上升较大，车琳为了牟取私利，故意不办理过户手续，构成恶意违约，应承担违约责任，黄晶依法有权请求继续履行合同。三、因车琳的违约行为造成黄晶的损失14120元，应由车琳予以赔偿。二审期间，黄晶明确上述14120元的性质为一审判令其承担的案件受理费12100元，财产保全费2020元，合共14120元，并当庭增加上诉请求，要求车琳继续履行房地产买卖合同，协助黄晶将中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园1幢1单元1304房（以下简称涉案房产）变更到黄晶、欧辉名下。
车琳辩称，第一，黄晶二审调查期间当庭提交的变更诉讼请求申请中实际是增加上诉请求，该增加请求提交时间是在上诉期满后四个月。黄晶在上诉期间内未将其增加的诉讼请求及时向法院提交，应当认为其认可一审判决对应的判决内容。因此，黄晶不能在二审庭审中增加诉讼请求，二审法院也无需对此增加诉讼请求进行审理。二、既然黄晶没有在上诉期间提出要求改判继续履行涉案合同及相应的过户协助义务，根据不告不理的诉讼原则，对于一审判决关于继续履行合同及过户协助义务内容二审法院不应审理。第三，黄晶当庭明确其上诉请求的损失14120元的性质是一审其承担的案件受理费及财产保全费，比照一审其主张的100000元损失，可以推定涉案合同没有履行给其造成的损失只是诉讼费损失，没有其他损失。综上，请求二审法院驳回上诉,维持原判。
欧辉二审期间没有提交书面答辩意见。
黄晶、欧辉向一审法院起诉请求：1.继续履行房地产买卖合同，车琳协助黄晶、欧辉将涉案房产变更到黄晶、欧辉名下；2.车琳赔偿黄晶、欧辉经济损失100000元。
一审法院认定事实：2016年4月1日，黄晶、欧辉与车琳签订一份房地产买卖合同，约定：1.车琳将涉案房产[土地证号为中府国用（2014）第易3100648号、房产证号为粤房地权证第××号]转让给向黄晶、欧辉，价款为730000元；2.定金73000元在签定合同时支付，第二期款项为117000元，余款540000元以银行按揭贷款的方式支付；3.双方同意在银行出具同意购房抵押贷款通知书后十个工作日内或2016年6月30日前到三乡国土部门签署中山市房地产买卖合同并办理递件过户手续，若在2016年6月30日约定过户日期因政府部门或银行原因造成买方无法过户的，过户日期可以延期，期间如有银行可以受理买方按揭时买卖必须配合银行递交有关按揭所需的资料，办理过户手续当天黄晶、欧辉向车琳支付首期款（含定金）190000元；4.过户所产生的一切税费由黄晶、欧辉自行承担；5.如车琳在收取定金后不依合同条款将该房地产出售给黄晶、欧辉，则车琳须返还黄晶、欧辉双倍定金以弥补黄晶、欧辉的损失，黄晶、欧辉不可要求进一步赔偿或迫使车琳履行合同。合同还约定了其他条款。上述合同打印的买方为黄晶、欧辉的名字，但仅有欧辉在合同上签名，黄晶未在合同上签名。合同签订后，黄晶、欧辉向车琳支付了定金73000元，车琳出具了相应的收款收据，载明收到黄晶、欧辉定金73000元。2016年6月13日，黄晶、欧辉取得中国农业银行股份有限公司中山三乡支行就涉案房屋的贷款审批通知书，同意的贷款金额为510000元。后由于车琳未履行协助黄晶、欧辉办理房屋过户手续的义务，黄晶、欧辉于2016年7月22日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。诉讼中，黄晶明确表示追认欧辉在上述房地产买卖合同中代表其签名的事实。另外，经一审法院向黄晶、欧辉释明，黄晶、欧辉明确表示坚持要求车琳继续履行合同及赔偿损失。
一审法院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，黄晶、欧辉与车琳签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。虽然黄晶未在房地产买卖合同上签名确认，但事后黄晶明确表示追认欧辉代表其在合同上签名的行为，故一审法院对黄晶的诉讼主体资格予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，黄晶、欧辉与车琳已在合同上明确约定，如车琳在收取定金后不依合同条款将该房地产出售给黄晶、欧辉，则车琳须返还黄晶、欧辉双倍定金以弥补黄晶、欧辉的损失，黄晶、欧辉不可要求进一步赔偿或迫使车琳履行合同。该条款为黄晶、欧辉与车琳对违约责任的承担方式所作的选择，并不违反法律的规定，一审法院予以认定。根据上述违约条款，即使车琳违约，黄晶、欧辉也无权要求车琳继续履行合同。故对于黄晶、欧辉要求车琳继续履行合同的诉讼请求，理据不充分，一审法院不予支持。对于黄晶、欧辉要求车琳赔偿经济损失100000元的诉讼请求，因黄晶、欧辉未能对此提供任何证据证实，故一审法院也不予支持。
综上，黄晶、欧辉的诉讼请求，理据不充分，一审法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄晶、欧辉的全部诉讼请求。案件受理费12100元，财产保全费2020元，合共14120元（黄晶、欧辉已预付），由黄晶、欧辉承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，车琳称，合同不能履行的原因是黄晶在交易过程中无法按约定提供同意贷款书，对其交易能力存在怀疑。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。黄晶仅针对一审判决关于一审案件受理费、诉讼保全费共计14120元的承担问题提出上诉。根据我国现行法律规定，我国民事诉讼实行四级两审终审制，第二审实行续审制审理模式，第二审法院是以第一审法庭辩论终结时的状态为基础继续进行审理，即仅针对一审判决围绕当事人的一审诉讼请求所认定事实、适用法律等问题进行相对性审查；当事人在第二审程序中变更请求权基础、变更或增加诉讼请求、以及提出反诉等，第二审法院可以根据自愿原则进行调解，调解不成，不属于二审裁判对象。而诉讼费用的承担问题是法院依职权确定事项，不属于当事人可以单独提起上诉的范畴，亦非二审法院相对性审查事项范畴，故本院对黄晶仅针对一审诉讼费用14120元的承担问题所提出的上诉意见不作审查。另，黄晶二审调查期间增加上诉请求，要求改判车琳继续履行涉案房屋买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定可知，黄晶未在规定期限内针对该问题提出上诉，已构成程序失权。因车琳明确表示不同意继续履行合同，本院对该新增请求不作审理，对当事人未提出上诉的其他部分亦不作审查。
综上所述，黄晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元（黄晶已预交），由上诉人黄晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙翠红