福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2298号
原告邱某某，
委托代理人吴庆端，福建尚品律师事务所律师。
被告黎某某，
被告林某某
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，
法定代表人王秀明，总经理。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
原告邱某某与被告黎某某、林某某、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称晋江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某委托代理人吴庆瑞，被告黎某某、林某某及被告晋江财产保险公司委托代理人蔡栋梁、万晓松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告黎某某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车与原告驾驶的闽C×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。事故经交警部门认定被告黎某某负全部责任。原告经委托福建君驰司法鉴定所鉴定受损车辆修复费用需18935元。原、被告车辆均已向晋江财产保险公司投保强制险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。请求判令：1、被告黎某某、林某某连带赔偿原告各项损失共计20875元（其中寄车费40元，拖车费400元，鉴定费1500元，车辆修复费18935元）；2、被告晋江财产保险公司在商业险和强制险范围内直接向原告赔付保险赔偿金。
被告黎某某辩称，修车费用偏高，对其他事实没有异议。
被告林某某辩称，本案事故，其无过错，不应承担赔偿责任。
被告晋江财产保险公司辩称，原告主张的车辆修复费用尚未实际发生，鉴定费、案件受理费也不属于保险理赔范围。本案被告黎某某是醉酒驾驶，在交强险及商业险中都不属于理赔范围，保险公司无需对本案承担赔偿责任，应驳回原告对晋江财产保险公司的诉讼请求。
在审理中，双方当事人共同确认以下事实：
1.2014年1月17日被告黎某某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车与原告驾驶的闽C×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。被告黎某某因醉酒驾驶对本案事故负全部责任。
2.闽C×××××号小型轿车车主为被告林某某，被告林某某与黎某某之间存在车辆租赁合同关系。
3.闽C×××××号小型轿车与闽C×××××号轿车均在晋江财产保险公司投保强制险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。
4.原告主张的车辆修复费用18935元为评估修车费用，尚未实际支出。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；对原、被告相互确认的事实，没有违反法律规定，本院亦予以支持及确认。
对双方争议的：1.原告所主张的评估修复费用能否作为车辆实际修理费用来认定？2.三被告在本案中是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，1.关于原告所主张的评估修复费用能否作为车辆实际修理费用来认定的问题？原、被告对原告在本案事故中车辆受损的事实无异议，原告主张的车辆修复费用虽尚未实际支出，但该费用是原告在本案事故中造成的直接、必然的损失。车辆的修复费用已由有鉴定资质的鉴定机构根据车辆受损情况，比照市场中间价格作出。被告仅是对该费用未实际支出提出异议，并未对鉴定机构作出的修复费用评估的合法性、合理性持有异议，故福建君驰司法鉴定所作出的闽君司鉴（2014）车估鉴字第02042号车辆修复费用18935元可以作为本案原告车辆受损修复需支出的费用予以认定。2.关于三被告在本案事故中是否应当承担赔偿责任？被告黎某某醉酒驾驶，在本案事故中负全部责任，其应当对原告在本案事故中造成的损失承担赔偿责任。被告林某某虽为本案肇事车辆车主，但其不是本案事故的侵权人，其出租车辆给被告黎某某使用，并无过错，对本案事故的发生亦无过错，其无需对原告在本案事故中造成的损失承担相应赔偿责任。本案肇事车辆及受损车辆，已在被告晋江财产保险公司投保强制险及商业险，且事故发生时尚在保险期限内，被告黎某某虽系醉酒后驾驶，闽C×××××号轿车的驾驶人在本案事故中虽不负过错责任，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故晋江财产保险公司应在闽C×××××号小型轿车投保的强制险保险责任限额范围内对闽C×××××号轿车承担2000元的财产损失赔偿责任，在闽C×××××号轿车投保的强制险保险责任限额范围内对闽C×××××号轿车承担100元的财产损失赔偿责任。
经审理查明，2014年1月17日，被告黎某某醉酒驾驶闽C×××××号小型轿车与原告驾驶的闽C×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损，车辆损失修复费用经福建君驰司法鉴定所鉴定为18935元。闽C×××××号小型轿车车主为被告林某某，系被告黎某某向被告林某某租赁使用。闽C×××××号小型轿车、闽C×××××号轿车均在晋江财产保险公司投保强制险、商业险，事故发生时尚在保险期限内。本案事故责任经交警部门认定，被告黎某某系醉酒后驾驶，对本案事故负全部责任。
本院认为，被告黎某某醉酒后驾驶机动车，是造成本案事故发生的根本原因，其应对本案事故负全部过错责任，并对原告在事故中造成的财产损失承担民事赔偿责任。原告主张的车辆受损修复费用，被告黎某某应当予以赔偿。原告主张的因本案交通事故还造成的拖车费400元，寄车费40元，鉴定费1500元的支出，该费用都属原告在本案事故中造成的损失，被告黎某某也应当予以赔偿。被告林某某在本案事故中无过错，对原告在本案事故中造成的损失不承担赔偿责任。被告晋江财产保险公司在本案事故中，应在闽C×××××号小型轿车及闽C×××××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对闽C×××××号轿车承担共计2100元的财产损失赔偿责任，在商业险保险责任限额范围内不承担保险赔偿责任。原告主张被告林某某应与被告黎某某承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。原告主张被告晋江财产保险公司应在保险合同范围内直接承担理赔责任的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国责任侵权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某某应于本判决生效后十五日内赔偿原告邱某某车辆损坏修复费18935元，其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在闽CXXX**号小型轿车及闽CXXX**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿金共计2100元，并直接支付给原告；被告黎某某赔偿原告16835元。
二、被告黎某某应于本判决生效后十五日内赔偿原告邱某某因本案事故造成的其他经济损失：拖车费400元，寄车费40元，鉴定费1500元，共计1940元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告黎某某、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，适用简易程序减半收取161元，由被告黎某某负担146元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国责任侵权法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。