湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初482号
原告：李月云，男，1949年8月15日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：邓学敏,男，1962年5月3日出生，住湖南省安化县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。
负责人：洪锦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚安邦，男，该公司工作人员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李月云与被告邓学敏、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月云及其委托诉讼代理人王进，被告邓学敏、被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人姚安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓学敏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失104424.38元；2、依法判令被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在保险承保范围内对原告承担赔偿责任，超过部分由被告邓学敏承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告邓学敏驾驶湘XXX**小型普通客车从桃江县桃花江镇大汉龙城沿太平路往豪苑小区方向行驶，途经太平路与近桃路十字交叉路口时，由于接听手持电话，没有注意到原告驾驶湘XXX**二轮摩托车搭乘文赛男从左侧往右侧横过道路，导致两车相撞，造成原告与文赛男受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在桃江县中心医院住院治疗92天，共用去医疗费31555.04元。该事故经交警部门作出事故认定，被告邓学敏应承担事故的同等责任。另查，被告邓学敏驾驶的车辆在被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交强险及商业险。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付赔偿款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告邓学敏辩称，一、原告所诉的事发过程、事故责任属实；二、事发后，他已支付原告赔偿款2000元，除被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司应支付的赔款外，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司辩称，一、原告所诉的事发过程属实，他公司同意在保险限额范围内依法承担赔偿责任；二、原告的各项诉求过高，要求依法核减；三、事发后他公司已垫付抢救费用10000元，要求在保险理赔款中予以扣除；四、他公司不承担诉讼费及鉴定费；五、原告的医疗费应剔除医保外自费药品。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程、事故责任、被告邓学敏的机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证及该车的投保情况、原告的伤残等级及后续治疗费、该事故的另一伤者文赛男已放弃该案机动车交强险分摊的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：对原告就其用去的医疗费所提交的医疗费发票，各被告提出其医疗费中有治疗其他疾病的用药，应剔除该部分医疗费用。本院认为，原告提交的医疗费发票系原告接受治疗的医疗机构出具的正规票据，有相应的用药清单予以佐证，其证据来源合法、内容客观真实，各被告虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，原告与被告邓学敏均应承担事故的同等责任，原告所驾车辆搭乘人文赛男不承担事故的责任，故因被告邓学敏的侵权行为给原告所造成的损失，被告邓学敏应依法承担民事赔偿责任。被告邓学敏驾驶的湘XXX**小型普通客车在被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。该事故同时造成了原告与原告所驾车辆搭乘人文赛男受伤，对被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司的机动车交强险应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。因该事故的另一伤者文赛男已放弃本案机动车交强险的分摊，故文赛男的损失不再参与本案机动车交强险的分摊，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据原告与被告邓学敏均负事故同等责任的情况，由被告邓学敏承担50%的赔偿份额，由原告自行负担50%的份额。被告邓学敏应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿，不足部分，由被告邓学敏负责赔偿。在审理中，原告与各被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品问题及原告的司法鉴定费负担问题所达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院予以确认。即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司进行理赔，该部分医保外自费药品由原告与被告邓学敏按各自在事故中的责任分摊。原告的司法鉴定费由原告与被告邓学敏按各自在事故中的责任分摊。被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认31555.04元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认7000元。原告伤后住院治疗92天，其住院伙食补助费本院依法确认按50元/天计算92天。原告的护理时间根据原告伤后住院治疗92天的情况，本院确认92天。其护理费计算标准可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金可比照湖南省统计部门发布的2016年全年城镇居民人均可支配收入31284元/年予以计算。根据原告已构成十级伤残及原告定残时的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为40669.2元。原告的精神抚慰金根据原告已构成十级伤残的情况，本院酌情认定4000元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的原告在住院期间需加强营养及原告的伤势情况，本院酌情认定2000元。原告的交通费根据原告伤后在桃江县桃花江中心医院住院治疗92天的情况，本院酌情认定900元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1300元。原告的车损原、被告一致认可500元，本院确认500元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费31555.04元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、护理费10710.64元（116.42元/天×92天）、残疾赔偿金40669.2元（31284元/年×13年×10%）、精神抚慰金4000元、营养费2000元、司法鉴定费1300元、交通费900元、车损500元，合计103234.88元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告李月云因交通事故所造成的各项经济损失医疗费31555.04元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4600元、护理费10710.64元、残疾赔偿金40669.2元、精神抚慰金4000元、营养费2000元、司法鉴定费1300元、交通费900元、车损500元，合计103234.88元，由被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿66779.84元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿15999.77元，共计负责赔偿82779.61元（已支付10000元，尚应支付赔偿款72779.61元），由被告邓学敏负责赔偿2227.75元（已支付2000元，尚应支付赔偿款227.75元），由原告自行负担18227.52元；
二、驳回原告李月云的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告负担222元，由被告邓学敏负担972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一七年六月六日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人
的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。