江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第575号
原告刘福祥，男，汉族，1970年2月1日出生，住兴国县方太乡。
委托代理人邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告钟小毛，男，汉族，1980年2月2日出生，住瑞金市九堡镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，系该公司经理，电话：0791-9****。
委托代理人毛斌，系该公司法务，特别授权代理，电话：15970****XX。
被告刘九林，男，汉族，1977年9月15日出生，住瑞金市九堡镇。
被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇紫金路公路局加油站旁。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务运营中心1幢太古广场12层。
法定代表人郑闽，系该公司总经理，电话：0597-229****。
原告刘福祥与被告钟小毛、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称南昌人保财险）、刘九林、福建省上杭县顺安汽车运输有限公司（下称顺安汽运）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称龙岩平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福祥及其委托代理人邓伟锋，被告钟小毛、被告南昌人保财险委托代理人毛斌、被告刘九林到庭参加诉讼。被告顺安汽运、龙岩平安财保经本院合法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日14时许，原告刘福祥乘坐由黄高生（已故）驾驶的赣BCP2**二轮摩托车由瑞金市往会昌县西江圩镇方向行驶，行驶至G323线21Km＋400m路段跟随前方同向行驶由被告刘九林驾驶的闽F653**重型自卸货车后方。在前方车辆遇情况紧急制动和与对面有来车有会车可能时，实施超车并摔倒，被对面来车由被告钟小毛驾驶的违反装载规定的赣F390**重型自卸货车轧压，造成黄高生、刘福祥受伤的交通事故。黄高生后经抢救无效死亡。经江西省会昌县公安局交通管理大队认定，黄高生负事故主要责任，钟小毛负事故次要责任，刘九林、刘福祥不负事故责任。事故发生后，原告被送至赣州市立医院住院治疗33天，花去医疗费88257.33元。经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定，原告刘福祥构成两处十级伤残，后续治疗费7000元，误工损失日为213天，出院后的营养期60天，护理期60天。原告仅从会昌县公安局交通管理大队领取了20000元款项，剩余赔偿事宜未达成协议。另查明，被告钟小毛驾驶的赣F390**重型自卸货车在被告南昌人保财险投保了交强险和不计免赔率第三者责任险（责任限额为50万元）等险种，保险期间均自2013年1月22日零时至2014年1月21日二十四时止。被告刘九林驾驶的闽F653**重型自卸货车在被告龙岩平安财保投保了交强险和不计免赔率第三者责任险（责任限额为100万元）等险种，保险期间均自2013年8月14日零时至2014年8月13日二十四时止。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费36102.93元［（88257.33元＋后续治疗费7000元-已付20000元-交强险10000元）×40％＋交强险10000元］；2、误工费21300元（213天×100元／天）；3、护理费9300元（93天×100元／天）；4、营养费2790元（93天×30元／天）；5、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金19318.2元（8781元／年×20年×10％＋8781元／年×20年×10％×10％）8、抚养费932元（刘荣财4660元／年×2年÷2人×10％=466元；刘荣春4660元／年×2年÷2人×10％=466元）；9、被抚养人生活费582.5元（钟月英4660元／年×5年÷4人×10％）；10、伤残鉴定费2500元；11、精神抚慰金5000元；以上合计99315.63元。
被告钟小毛辩称，答辩人垫付的20000元，要求保险公司向答辩人赔偿。
被告南昌人保财险辩称，1、钟小毛驾驶的赣F390**车辆投保情况属实，保险公司同意在保险限额内依法承担责任；2、本起事故有两个受害人，交强险部分应当按照一定的比例进行分割；3、钟小毛负次要责任，在商业险中承担30％赔偿责任；4、车辆严重超载，商业险还有10％的绝对免赔；5、医疗费要求扣除20％非医保用药费用；6、误工时间按实际住院天数计算，误工费标准按照农林牧渔业标准计算；7、护理费标准按护理行业87元／天计算，护理时间按照实际住院天数计算；8、住院伙食补助费按照20元／天计算；9、交通费按照住院时间10元／天计算；10、被抚养人生活费只计算最长生活年限的一个人；11、伤残赔偿金按照农村标准计算没有异议；12、精神抚慰金2000元；13、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告刘九林辩称，答辩人不负事故责任，不存在赔偿。
被告顺安汽运辩称，被告刘九林不负本起事故的责任，故闽F653**重型自卸货车的登记车主同样不负事故责任。闽F653**重型自卸货车在被告龙岩平安财保投保了交强险，保险公司应在交强险无责任赔偿限额内向原告赔偿。
被告龙岩平安财保辩称，1、事故造成黄高生、刘福祥二人受伤。案涉交强险赔偿限额应由赔偿权利人之间合理分配；2、《交通事故认定书》认定被告刘九林不负事故责任，原告诉请答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据；3、即使答辩人要承担责任，也仅需在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担；4、原告要求答辩人承担诉讼费没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年1月6日，黄高生驾驶赣BCP2**二轮摩托车（后载原告刘福祥）自福建省龙岩市经G323线往兴国方向去（自东往西行驶）。是日14时许，行驶至G323线21Km＋400m路段跟随前方同向行驶由被告刘九林驾驶的闽F653**重型自卸货车后方。在前方车辆遇情况紧急制动和与对面有来车有会车可能时，实施超车并摔倒，被对面来车由被告钟小毛驾驶违反装载规定的赣F390**重型自卸货车轧压，造成黄高生、刘福祥受伤的交通事故。黄高生后经抢救无效死亡。经会昌县公安局交通管理大队认定，黄高生负事故主要责任，钟小毛负事故次要责任，刘九林、刘福祥不负事故责任。
原告受伤后，被送至赣州市立医院住院治疗33天，住院费87627.33元，门诊费630元，医疗费用合计88257.33元。出院诊断：1、右前臂尺桡骨骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、左侧多发性肋骨骨折；4、胸骨柄骨折；5、左侧血气胸；6、双肺挫伤；7、矽肺。经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，1、刘福祥因交通事故受伤导致右上肢功能障碍构成的伤残程度为十级伤残，因交通事故导致的左侧多发性肋骨骨折构成的伤残程度为十级伤残；2、刘福祥的后续治疗费需要7000元；3、刘福祥的误工损失日为213日；4、刘福祥因交通事故受伤造成右尺桡骨骨折并行“切开复位内固定术”的营养期为60日，护理期为60日。鉴定费2500元。
被告钟小毛驾驶的赣F390**重型自卸货车在被告南昌人保财险投保了交强险和责任限额为50万元并不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年1月22日零时至2014年1月21日二十四时止。被告刘九林驾驶的闽F653**重型自卸货车登记车主为顺安汽运，在被告龙岩平安财保投保了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年8月14日零时至2014年8月13日二十四时止。
刘福祥为农业家庭户口。其亲属有：母亲钟月英，1931年12月30日出生；妻子张春华，1975年1月6日出生；姐姐刘福英，1957年12月9日出生；姐姐刘福连，1962年3月15日出生；弟弟张福良，1975年3月24日出生；儿子刘荣财，1996年12月24日出生；儿子刘荣春，1996年12月24日出生（系双胞胎）。
同起事故中的死者黄高生的儿子李俊熙已另案起诉并已审结。经本院（2014）会民一初字第489号民事判决书认定，李俊熙的合理损失为丧葬费19825.5元、死亡赔偿金214095元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失3000元、交通费5000元、伙食费1000元，合计272920.5元。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、兴国县方太乡派出所出具的《证明》、交通事故认定书、医院病危通知书、出院记录、疾病证明书、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，本院（2014）会民一初字第489号民事判决书等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信；认定原告黄高生负事故的主要责任，被告钟小毛负事故次要责任，被告刘九林、原告刘福祥不负事故责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告钟小毛驾驶的赣F390**重型自卸货车在被告南昌人保财险投保了交强险，被告刘九林驾驶的闽F653**重型自卸货车在被告龙岩平安财保投保了交强险，事发时均在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及《保险合同》约定，事故中无责车辆应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。对原告的合理损失，应先由被告南昌人保财险在交强险责任限额内、龙岩平安财保在交强险无责赔付限额内先行赔偿，剩余部分再按责任大小由南昌人保财险在商业三者险限额内负担。被告钟小毛此前垫付的相关费用20000元，为避免诉累，节约司法资源，减去其应承担的费用后，应由被告南昌人保财险在其赔偿款总额内直接向其支付为宜。被告刘九林、顺安汽运对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的……被告南昌人保财险提供的关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”的保险条款，系其为了重复适用而预先拟定的格式条款，根据上述法律规定，格式条款中免除己方责任，该条款无效。对被告南昌人保财险关于赣F390**重型自卸货车严重超载，根据商业三者险条款，增加免赔率10％的抗辩意见，本院不予采纳。
原告刘福祥的合理损失依法核定为：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《司法鉴定意见书》载明：“刘福祥的后续治疗费需要7000元。”原告主张后续治疗费7000元，于法有据，本院予以支持。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。被告南昌人保财险未提供证据证明原告用药有不合理及不必要之处，其辩称应扣除20％的非医保用药费用的意见，本院不予采纳。医疗费（含后续治疗费）依法核定为95257.33元（88257.33元＋7000元）；2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。《司法鉴定意见书》载明：“刘福祥的误工损失日为213天。”原告主张误工时间为213天，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其收入证明，误工费标准应按江西省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资78.27元／天计算，误工费依法核定为16671.51元（213天×78.27元／天）；3、护理费，《司法鉴定意见书》载明：“刘福祥因交通事故受伤造成右尺桡骨骨折并行‘切开复位内固定术’的护理期为60日，营养期为60日。”按江西省2013年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，核定护理费为5268.6元（60天×87.81元／天）；4、营养费1200元（60天×20元／天）；5、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金，原告刘福祥构成两处十级伤残，残疾赔偿金应为22830.6元（8781元／年×20年×13％），原告主张19318.2元，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，残疾赔偿金核定为20832.7元［残疾赔偿金19318.2元＋被抚养人生活费1514.5元（钟月英4660元／年×5年÷4人×10％=582.5元；刘荣财4660元／年×2年÷2人×10％=466元；刘荣春4660元／年×2年÷2人×10％=466元）］；8、伤残鉴定费2500元；9、精神抚慰金5000元；以上合计147890.14元。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告刘福祥的精神抚慰金5000元应在被告南昌人保财险交强险死亡伤残赔偿限额110000元与被告龙岩平安财保交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元之和的比例承担；即由被告南昌人保财险承担4545.5元（5000元×90.91％），由被告龙岩平安财保454.5元（5000元×9.09％）。
本起交通事故共造成一死一伤，且死者黄高生的儿子李俊熙已另案起诉。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告刘福祥的死亡伤残赔偿金为45772.81元（误工费16671.51元＋护理费5268.6元＋交通费500元＋残疾赔偿金20832.7元＋鉴定费2500元），占二人总的死亡伤残赔偿金288693.31元（李俊熙案死亡伤残赔偿金242920.5元）的15.86％。
被告顺安汽运、龙岩平安财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘福祥精神抚慰金4545.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘福祥精神抚慰金454.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘福祥死亡伤残赔偿金12400元（78181.5元（110000元-李俊熙案精神抚慰金27273元-刘福祥案精神抚慰金4545.5元）×15.86％］；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘福祥死亡伤残赔偿金1240元（7818.5元（11000元-李俊熙精神抚慰金2727元-刘福祥精神抚慰金454.5）×15.86％］；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限医疗费赔偿限额内赔偿原告刘福祥医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告刘福祥医疗费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘福祥上述四项损失外剩余损失118250.14元（147890.14元-4545.5元-454.5元-12400元-1240元-10000元-1000元）中的30％，计35475.04元，另70％由原告自负；
六、被告钟小毛此前支付的20000元，应在其赔偿总额内予以抵扣；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应赔偿原告刘福祥43105.54元（4545.5元＋12400元＋10000元＋35475.04元＋受理费685元-20000元（钟小毛已付）］；被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应赔偿原告刘福祥2694.5元（454.5元＋1240元＋1000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应赔偿被告钟小毛19315元（20000元-受理费685元）
七、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入当事人的款银行账户（户名：刘福祥，开户行：江西兴国方太邮政储蓄所，账号：622188428001820XXXX；户名：钟小毛，开户行：中国农业银行瑞金支行，账号：622848347806563XXXX）；
八、被告刘九林、福建省上杭县顺安汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
九、驳回原告刘福祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，由被告钟小毛负担685元（已核付），由原告刘福祥负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二〇一四年十月九日
书 记 员 许水长