重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05038号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人肖辉，总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某甲，女，汉族，2003年9月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人周某乙，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人蔡增露，重庆继维律师事务所律师。
原审被告重庆保安集团金盾押运有限公司，住重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，组织机构代码58145987-1。
法定代表人刁福全，总经理。
委托代理人李峻峰，重庆隆衡律师事务所律师。
原审被告周思正，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市綦江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）与被上诉人周某甲、原审被告周思正、重庆保安集团金盾押运有限公司（以下简称保安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月25日作出（2014）津法民初字第05471号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月4日、2014年11月5审理了本案，保险公司的委托代理人车才洪、周某甲的委托代理人蔡增露、保安公司的委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，周思正经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月23日6时50分许，周思正驾驶渝CM1＊**号小型客车从李市往蔡家方向行驶，行驶至107省道李市镇红卫小学路段时，因操作不当，将行人周某甲、李缘圆挂倒，造成周某甲、李缘圆受伤，车辆受损的交通事故。2012年9月26日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第500116201201205＊＊4号道路交通事故认定书认定，周思正驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，周某甲及李缘圆无事故责任。周某甲受伤后，经送重庆医科大学附属儿童医院两次共住院治疗37天，其住院期间医疗费由保安公司垫支，周某甲产生门诊医疗费266.20元，住院期间必须用品费707.84元，江津区中心医院门诊医疗费372.63元。第一次住院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、骨盆骨折；3、硬膜下出血；4、蛛网膜下腔出血；5、左髂部软组织挫裂伤，多处软组织挫裂伤；6、右肺挫裂伤。出院医嘱：1、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后2至4周骨科门诊复查X片（周1、2、3、5、6上午，周1、4下午）；3、如有不适，及时随诊。2013年7月8日，第二次住院治疗6天，其住院期间医疗费由保安公司垫支，诊断为：右股骨颈骨折术后。出院医嘱：1、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后2至4周骨科门诊复查X片（周1、6上午，周1、3下午），请带好所有资料；3、如有不适，及时随诊。2014年3月13日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定：周某甲的伤残程度评定为第X（十）级伤残。
另查明，周某甲系农村居民，受伤时在江津区李市镇红卫小学读书，其父母均系农村居民，长年在外务工，2011年2月起随表姑刘光福居住在李市镇葡萄丘39号家属院，其生活由刘光福照顾，该住址位于场镇。渝CM1＊**号小型客车系保安公司所有，周思正系保安公司工作人员，从事驾驶员工作，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。周某甲住院期间的医疗费均由保险公司垫支，保险公司预付周某甲现金14000元。本次交通事故另一伤者李缘圆伤情较轻，尚未解决。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周思正驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该过错行为是造成事故发生的直接原因，周某甲、李缘圆无过错行为，公安机关交警部门认定周思正承担事故的全部责任，周某甲、李缘圆无事故责任，符合法律法规的规定，该院予以确认。渝CM1＊**号小型客车系保安公司所有，周思正系保安公司工作人员，周思正因执行工作任务而发生交通事故，所造成的损害应由保安公司承担赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由保安公司赔偿。
周某甲请求的伙食补助费符合法律规定，该院予以支持。医疗费经审核，15张收据总金额为638.83元。营养费无医嘱不予支持。住院期间护理费参照住院所在地市场价格按80元／天计算，出院后的护理费根据周某甲伤情、年龄、医嘱，参照住院所在地市场价格、鉴定结论及护理实际产生情况，酌情按80元／天计算90天。周某甲虽系农村居民，但在城镇居住，上学一年以上，其残疾赔偿金应参照2013年度重庆市城镇居民可支配收入计算。精神损害抚慰金根据周某甲的伤残程度酌定3000元。周某甲在住院期间所购必须用品，经审核，其中707.84元系合理费用，其余费用该院不予支持。周某甲受伤后，处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持400元。综上所述，周某甲受伤后产生以下损失：1、医疗费638.83元；2、伙食补助费30元／天×37天＝1110元；3、住院期间护理费80元／天×37天＝2960元，出院后护理费80元／天×90天＝7200元；5、残疾赔偿金25216元／年×20×10%＝50432元；6、精神损害抚慰金3000元；7、住院期间必须用品费707.84元；8、交通费400元，共计66447.67元。上述款项保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费638.83元＋伙食补助费1110元＋住院期间护理费2960元＋出院后护理费7200元＋残疾赔偿金50432元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元＝65740.83元；保安公司赔偿数额为：住院期间必须用品费707.84元。保安公司垫支的医疗费用，由其直接与保险公司理赔。保安公司预付现金14000元，扣除应赔偿数额707.84元，尚余13292.16元由保险公司在应赔偿给周某甲款项中扣除后直接支付给保安公司。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周某甲医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计65740.83元。其中支付给周某甲52448.67元，支付给重庆保安集团金盾押运有限公司13292.16元。二、重庆保安集团金盾押运有限公司赔偿周某甲住院期间必须用品费707.84元。此款已在重庆保安集团金盾押运有限公司预付款中抵扣，不再实际履行。三、驳回周某甲对周思正的诉讼请求。四、驳回周某甲的其它诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由保安公司负担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）津法民初字第05471号判决，请求依法改判被上诉人周某甲的伤残赔偿金计算标准按上年度重庆农村居民纯收入计算，护理费按住院天数计算；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据相关规定，被上诉人周某甲应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的城镇居住的事实无证据证明。周某甲出院后无护理依赖的相应证明，故出院后护理费不应予以支持。
周某甲答辩称：周某甲在李市镇红卫小学读书，其父母长期在外打工，周某甲随其表姑刘光福居住在李市镇上，没有其他近亲属在农村，应按城镇户口计算。第一次出院病例的出院医嘱上有加强护理、定时翻身、出院后门诊复查等，其治疗一直持续，第二次住院取支架也有相同的医嘱，所以主张出院后90天护理费是合理的。
保安公司答辩称：一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于残疾赔偿金的标准。农村户口受害人残疾赔偿金的计算标准，应结合受害人住所地、经常居住地等因素综合确定应适用的标准。一审中，周某甲提交当地村委会、居民委员会等证明，能证明周某甲在城镇连续居住一年以上，对周某甲的残疾赔偿金宜参照城镇居民标准进行计算。二、关于出院后护理费。周某甲两次住院手术，出院医嘱均有“加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；出院后2至4周骨科门诊复查X片”等内容，可以得出周某甲出院后还需要进行护理，同时结合周某甲的年龄、伤情状况及前后两次治疗的间隔时间等因素，一审法院主张90天的出院后护理费并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 菲