湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03455号
原告贺某。
委托代理人肖凯来。
被告鲁某。
委托代理人刘少成。
被告某公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡某。
委托代理人刘某。
原告贺某诉被告鲁某、某公司湖南省分公司（以下简称“某公司湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告贺某及其委托代理人肖凯来，被告鲁某的委托代理人刘少成，被告保险公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2013年6月19日13时50分，被告鲁某驾驶湘A×××××号小型轿车和雷雨驾驶电动车沿桐梓坡路由西向东行驶时，鲁某在路边停车开启左前门与雷雨所驾驶车辆相撞，造成雷雨和坐在电动车上的原告受伤的道路交通事故。经长沙交警支队岳麓交警大队（以下简称“岳麓交警队”）作出事故认定书，认定被告鲁某承担主要责任，原告贺某无责任。原告受伤后，先后在湘雅三医院、长沙市中心医院、湘雅二医院住院治疗，共花费医疗费39021.89元，现经诊断，仍需进一步治疗。经湖南省文成司法鉴定中心（以下简称“文成鉴定中心”）出具鉴定意见认为：原告贺某损伤程度评定为十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱，误工休息时间评定为180天。经查，被告为湘A×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险。事故发生后，被告未积极进行赔偿，为维护自身合法权益，现原告特诉法院，请求判令：一、被告鲁某赔偿原告各项损失共计156482元；二、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对第一项诉讼请求承担理赔责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲁某委托代理人当庭口头辩称：除医保外用药方面，其他同意保险公司的答辩意见。另，我方为原告垫付了15813.12元，且为案外人雷雨垫付了142元。
被告保险公司的委托代理人当庭口头辩称：1.肇事车辆系在我司投保了交强险和100000元的商业三者险，购买了不计免赔。2.根据事故责任认定书划定的责任，应按三七比例承担责任。3.诉讼主体不完善，电动车驾驶员雷雨应承担次要责任，应参加诉讼。3.查阅原告的证据，原告主张的医疗费用中，有的与事故无关，且存在非医保用药，原告实际因事故住院天数应为56天。5.依据保险合同的相关规定，鉴定费、诉讼费我司不予承担。6.我司保留申请鉴定的权利。
经审理查明：2013年6月19日13时50分许，被告鲁某驾驶湘A×××××号小型轿车沿桐梓坡路由西向东行驶至土地研究所地段，在路边停车开启左前门时，发生与案外人雷雨所驾驶电动车辆相碰撞，并致雷雨及电动车所载乘客贺某受伤的道路交通事故。同日，岳麓交警队出具事故认定书，认定鲁某负事故主要责任，雷雨负事故次要责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往湘雅三医院诊治，期间留院观察七天，共产生医疗费7891.35元，该费用均由被告鲁某承担，期间被告鲁某还为原告垫付了护理费2500元并支付过原告3000元现金。后因伤情又在该院住院治疗29天（2014年6月25日至2014年7月24日），共产生医疗费8990.57元，其中被告鲁某垫付2543.77元，原告自行垫付6446.8元。
2013年9月24日，原告因病在长沙市中心医院住院治疗13天（2014年9月24日至2014年10月7日），出院诊断：急性化脓性阑尾炎。此次住院治疗共产生医疗费13787.1元，其中原告自付6305.09元，其余费用原告通过医保报销。
2013年12月16日，原告前往中南大学湘雅二医院（以下简称“湘雅二医院”）住院治疗28（2013年12月16日至2014年1月13日），出院诊断：右膝关节功能障碍，右膝胫骨平台骨折，右膝前后交叉韧带损伤，右膝关节松动术后，不完全性肠梗阻。此次住院共产生医疗费8813.33元，其中原告自认2702元的医疗费系用于治疗不完全性肠梗阻，被告未提供证据证明治疗不完全性肠梗阻医疗费的具体金额。
2014年1月13日，原告前往湘雅二医院住院治疗11天（2014年1月13日至2013年1月24日），出院诊断：右膝关节功能障碍，右胫骨平台骨折，右膝前、后交叉韧带损伤，右膝关节松动术后。此次住院共产生医疗费1434.56元，此款均由原告垫付。
2014年6月10日，原告前往湘雅二医院住院治疗14天（2014年6月10日至2014年6月24日），出院诊断：右膝后交叉韧带损伤，右髌骨内侧韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤。此次住院共产生医疗费46560.9元，此费用由原告垫付。
2014年5月15日，原告委托文成鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间进行鉴定，该中心于2014年5月23日出具鉴定意见认为：被鉴定人贺某损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱；误工休息时间评定为180日。后经原告及被告保险公司申请，本院经审查准许后于2014年10月15日委托湖南省鉴真司法鉴定中心（以下简称“鉴真鉴定中心”）对原告后续治疗费、误工时间及急性阑尾炎、不完全性肠梗阻的损伤参与度进行鉴定，该中心于2014年10月18日出具鉴定意见认为：被鉴定人贺某急性阑尾炎、不完全性肠梗阻的发作与交通事故无因果关系；其后续治疗费约需10000元，误工损失日约180日。
2014年9月14日庭审中，被告鲁某与被告保险公司就非医保用药费用的比例达成了一致意见，同意按15%核减非医保用药费用，其中交强险医疗费项下10000元的医疗费不扣减非医保用药费用。
另查明，原告因伤在湘雅三医院、湘雅二医院、市中心医院、湖南省第二人民医院，复查复诊共产生医疗费4591.65元，该费用均由原告自行垫付。
还查明，肇事车辆湘A×××××为鲁某所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100000元的商业三者险（不计免赔），且此次事故发生在保险有效期内。
再查明，原告为非农户口。
上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的肇事车辆行驶证、被告鲁某驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、医院病历等资料、医疗费票据、残疾辅助器具费票据，被告鲁某提交并经庭审质证的医疗费票据、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，因原告相对于肇事车辆湘A×××××而言为第三者，而湘A×××××的驾驶人鲁某负此次事故的主要责任，则根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任情况予以分担。本院结合事故中双方的违规事实、过错程度、车辆属性等情况认定被告鲁某承担原告超过交强险范围损失的80%。其次，因肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失由肇事车辆湘A×××××方即被告鲁某予以赔偿。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效票据确定为75580.36元，其中非医保用药费用为9837.05元（（75580.36元-10000元）×15%=9837.05元）。要予以指出的是，原告2014年9月24日至2014年10月7日住院期间的费用系治疗急性阑尾炎所发生，经鉴定与此次交通事故不具有关联性，故此部分费用不予认定；原告2013年12月16日至2014年1月13日住院期间的医疗费8813.33元，原告自认其中2702元属于治疗不完全性肠梗阻，故根据鉴真鉴定中心意见，则该费用与本案不惧关联性，亦不应予以认定。2.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×87天（7天＋29天-1天＋28天＋11天-1天＋14天）=2610元。3.关于后续治疗费，根据鉴真鉴定中心鉴定意见认定为10000元。4.关于营养费，结合原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.关于护理费，结合原告住院时间认定为35623元／年÷365天／年×（7天＋29天-1天＋28天＋11天-1天＋14天）=8490.96元。6.关于误工费，虽文成鉴定中心及鉴真鉴定中心评定原告的伤休误工时间约为180天，但因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2013年度湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资标准认定为27637元／年÷365天／年×180天=13629.2元。7.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户籍情况认定为23414元／年×20年×10%=46828元。8.关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为1000元。9.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度、本地生活及消费水平等综合因素酌情认定为4000元。10.残疾辅助器具费，根据原告提交的有效票据认定为2400元。11.关于鉴定费，根据原告提交有效票据认定为2450元。
原告的上述损失合计为167988.52元，其中医疗费项下的损失为89190.36元（医疗费75580.36元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2610元、营养费1000元，合计89190.36元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为76348.16元（护理费8490.96元、误工费13629.2元、残疾赔偿金46828元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费2400元，合计76348.16元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿76348.16元。原告超过交强险的损失还有81640.36元（167988.52元-10000元-76348.16元=81640.36元），扣除不属于保险赔偿范围的损失12287.05元（其中非医保用药费用9837.05元、鉴定费2450元），则被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告55482.65元（（81640.36元-12287.05元）×80%=55482.65元），故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计141830.8元（10000元＋76348.16元＋55482.65元=141830.8元）。被告鲁某应赔偿原告9829.64元（12287.05元×80%=9829.64元），应其前期已为原告垫付各项费用合计15935.12元（7891.35元＋2543.77元＋2500元＋3000元=15935.12元），则其无需再对原告进行赔偿，其多垫付的6105.48元则在保险赔偿款予以扣减，故原告实得赔偿款135725.32元（141830.8元元-6105.48元=135725.32元）。而被告鲁某与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内支付原告贺某赔偿款合计135725.32元元；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取541元，由原告贺某负担41元，由被告鲁某负担400元。原告贺某已预缴1082元，本院退回541元，由被告鲁某负担的400元，被告鲁某应于本判决生效之日起五日内迳付给原告贺某，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十一月六日
书记员 易 游