广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1405号
原告：周承献，男，1983年11月12日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
被告：雷胜军，男，1972年5月25日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。
被告：韦燕美，女，1981年6月15日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。
原告周承献与被告雷胜军、韦燕美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周承献的委托代理人李盛强到庭参加诉讼，被告雷胜军、韦燕美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周承献向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷胜军立即偿还原告借款人民币52000元整，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息（从借款之日起计至债务偿清之日止）；2.判令被告雷胜军从2015年10月16日起按每日3%付违约金给原告至债务偿清之日止；3.判令被告韦燕美对被告雷胜军上述第1、2项债务负连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年10月1日，被告雷胜军以生意周转需要为由，向原告借款人民52000元，借期半个月，限于2015年10月15日还清。被告雷胜军在《借条》上承诺：如超期愿按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，并同意每超期一日支付违约金3%。借款时，被告韦燕美与被告雷胜军系夫妻关系，因此，应对被告雷胜军的上述债务负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨未果。现特提起诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷胜军、韦燕美未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告雷胜军与被告韦燕美系夫妻关系，原告与被告雷胜军互为朋友关系。2015年10月1日，被告雷胜军因经营生意急需资金周转为由向原告借款52000元，原告通过现金方式交付借款，在收到原告交付借款后，被告雷胜军向原告出具了借条，借条主要内容为：“本人雷胜军今借到周承献人民币现金伍万贰仟元整，此款专用于生意周转。借期为半个月，即从2015年10月1日至2015年10月15日止，到期一次还清，绝不失信。此借条在未还清本次所有借款本息前借款和担保长期有效，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人周承献，并同意每超期一日支付违约金3%元，同时承担违约的经济和法律责任。”，双方未约定借期内的利率。还款期限届满后，原告多次向被告催还，因被告不予偿还，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷胜军、韦燕美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告雷胜军签名的借条，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金52000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息及违约金的问题。双方只约定逾期利息及违约金，未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故被告应从借款逾期之日起给付利息。”的规定，原告要求被告支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持。至于逾期利率及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方及约定了逾期利率，又约定违约金，双方约定的逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，约定的违约金为每逾期一日支付违约金3%。原告向本院提起诉讼时，对逾期利率和违约金一并主张，要求被告按照双方的约定支付逾期利息和违约金，但原被告双方约定的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，原告要求被告支付逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告要求被告支付逾期利息及违约金，以借款本金52000元为基数，总计按年利率24%计付，从2015年10月16日起计至偿清借款本金之日止。
关于韦燕美的责任问题。被告韦燕美与被告雷胜军系夫妻关系，本案借款债务发生在被告雷胜军与被告韦燕美的夫妻关系存续期间，被告雷胜军以其个人名义向原告借款，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则应作为夫妻二人的共同债务进行处理。原告以债权人名义向两被告主张清偿债务权利，鉴于被告雷胜军、韦燕美并无证据证实雷胜军在向原告借款时已明确约定为雷胜军的个人债务，或者雷胜军和韦燕美在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，本案所涉借款应认定为雷胜军和韦燕美的夫妻共同债务。因此原告诉请被告韦燕美对被告雷胜军所借债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告雷胜军、韦燕美共同偿还原告周承献借款本金52000元；
二、被告雷胜军、韦燕美共同偿还原告周承献逾期利息及违约金（逾期利息与违约金以52000为基数，总计按年利率24%计算，自2015年10月16日起计付至偿清借款本金之日止）；
三、驳回原告周承献的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告雷胜军、韦燕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 蔚
二〇一七年十一月二日
书记员 覃小密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。