wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闽行终字第641号
上诉人(原审原告)宋世财，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被上诉人(原审被告)建瓯市人民政府，住所地建瓯市行政中心大楼十一层。
法定代表人陈宗荣，市长。
委托代理人徐比雄，男，建瓯市国土资源局副局长。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
上诉人宋世财因其诉建瓯市人民政府不履行土地行政登记法定职责一案,不服南平市中级人民法院(2015)南行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2004年12月，原告父亲宋昌伟取得瓯集用（2004）字第X号《集体土地使用证》，该证登记的集体土地使用权面积64.9平方米。2004年12月26日，原告与其父母及兄弟姐妹签订了“分家析产、父母赡养协议书”，其中涉及本案的内容为“北段占地面积和建筑4.9平方米由长子宋世财继承”（原告申请登记的5.25平方米即为该4.9平方米，原告解释说是丈量的误差造成的）。2013年10月17日，原告取得乡字第游建村许（2013）90号《乡村建设规划许可证》。原告拆除原旧房屋后建造新房屋。新建房屋共占土地54.1平方米，其中登记在原告名下的国有土地使用权48.85平方米，另有5.25平方米集体土地使用权登记在宋昌伟的瓯集用（2004）字第X号《集体土地使用证》内。原告于2013年11月11日，向建瓯市东游土地所提交《土地登记申请书》，于2013年12月26日，向建瓯市国土资源局提交《申请土地登记报告》，申请办理上述5.25平方米集体土地使用权登记。建瓯市国土资源局于2014年1月9日作出“关于宋世财同志反映信访事项答复意见书”（瓯国土资信〔2014〕4号）称，该集体用地5.25平方米属分家析产取得，产权人为宋昌伟，原告应先到房产管理部门办理变更后的房屋所有权证书，待取得变更后的房屋所有权证书后，持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料到东游镇国土资源所申请土地使用权变更登记。原告不服，向建瓯市人民政府提交《行政复查申请书》，建瓯市人民政府经复查后作出《信访事项复查意见书》（瓯政信〔2014〕16号）对建瓯市国土资源局“关于宋世财同志反映信访事项答复意见书”予以维持。原告认为，原告要求办理的宅基地建设用地使用权登记的房产是原告自建的，不同意采用虚构他人房产进行变更登记。被告至今没有为原告办理该5.25平方米宅基地使用权登记。请求法院判决确认被告不作为行政违法，判决被告履行原告申请的5.25平方米宅基地建设用地使用权登记的法定职责
原审认为，原告申请土地使用权登记后，建瓯市国土资源局作出“关于宋世财同志反映信访事项答复意见书”，向原告告知办理该土地使用权登记应当提交的材料，建瓯市人民政府也在对“关于宋世财同志反映信访事项答复意见书”进行复查后，以《信访事项复查意见书》（瓯政信〔2014〕16号）予以维持。被告不存在行政不作为。原告申请登记的土地使用权已经登记在原告父亲的名下，该登记受法律保护。原告虽然因分家析产而取得原属其父亲的部分房产，但以此方式取得的土地使用权应当进行变更登记。原告在建瓯市国土资源局告知其变更登记的程序后，不同意进行变更登记，而是要求被告直接将土地使用权登记在原告名下。原告在其父亲的《集体土地使用证》未被依法撤销仍具有法律效力的情况下，要求土地登记部门再将同一地块的土地使用权登记原告名下，没有法律依据。综上，被告已经对原告的登记申请予以明确答复，已经履行了法定职责，不存在行政不作为，已经履行了法定职责。原告的诉请缺乏依据，不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。受理费人民币50元，由原告宋世财负担。
原审原告宋世财不服，向本院提起上诉称，1．上诉人2013年10月17日取得乡字第游建村许字(2013)90号《乡村建设规划许可证》，拆除原旧房后建新房，于2013年11月11日向建瓯市东游土地所提交《土地登记申请书》，申请办理5.25平方米集体土地使用权登记。2．建瓯市国土局作出《关于宋世财同志反映信访事项答复意见书》和被上诉人作出的瓯政信(2014)16号《信访事项复查意见书》，不能作为被上诉人履行土地登记职责的证据。3．上诉人所申请登记土地上的旧房已经拆掉重建，应当按照新建房颁证，而非变更登记。请求：1．撤销一审判决。2．依法判决被上诉人履行上诉人申请的土地登记的法定职责。3．被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人建瓯市人民政府答辩称，1．被上诉人及建瓯市国土资源局的答复、复查行为并无不当，并非不履行土地登记职责；2．上诉人所取得《乡村建设规划许可证》并非该土地使用权的审批或其权属变更登记文件，二者不可混同；其次上诉人所继承的房产虽然已被宋世财拆除改建，但该地块的集体土地使用权仍登记在其父亲名下，上诉人要求不办理变更登记，由被上诉人公告注销上诉人父亲土地使用证，直接将同一地块的土地使用权登记在其名下，缺乏法律依据。综上所述，上诉人的诉请理由依法不能成立，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审期间双方当事人提交的有关证据材料，均已由原审法院随案移送本院。经审查，本院确认原审法院对本案事实和证据的审查认定。
本院认为，2004年12月26日，上诉人通过分家析产分得4.9平方米房产(上诉人申请登记的5.25平方米即为该4.9平方米)，该房产所占土地登记在上诉人父亲宋昌伟的瓯集用（2004）字第X号《集体土地使用证》内。上诉人主张该5.25平方米房产因建设新房时拆除而实际消灭，国土资源局应依职权主动履行注销职责，再依上诉人申请办理5.25平方米宅基地集体土地使用权证登记，因认为被上诉人未履职，提起本案诉讼。经查，根据《国土部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》(国土资发﹝2011﹞178号)第六条之规定，已拥有一处宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，应先变更房屋产权后，可依法办理土地登记。上诉人申请土地使用权登记，应当适用变更登记的相关法律规定，不能适用初始登记的相关法律规定。因此，被上诉人对上诉人的申请不予登记并无不当。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款的规定，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。《土地登记办法》第十八条第二款规定，不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。被上诉人虽未出具上述书面材料，但已实际向上诉人进行多次的释明工作。
综上，上诉人主张被上诉人未履行法定职责的主张不能成立，其诉请不应予以支持。原审法院判决驳回其诉讼请求，合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋世财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娄俊涛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4684号
罪犯刘应创，男，1993年3月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年6月15日作出了(2011)甬北刑初字第166号刑事判决，以被告人刘应创犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘应创在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘应创在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应创在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应创减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1816号
上诉人（一审原告）：程元俊，男，汉族，1959年10月1日生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）：中国外运福建有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。
被上诉人（一审被告）：闽安航运企业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**号外运大厦**层。
上诉人程元俊不服厦门海事法院（2015）厦海法商初字第644号民事裁定，向本院提起上诉称：根据上诉人与中国外运福建有限公司（以下称福建外运公司）签订的劳动合同约定，闽安航运企业有限公司（以下称闽安公司）与上诉人是事实上的船员劳务合同关系。在2011年6月至2012年12月期间，闽安公司没有安排上诉人上船工作，在家待派。在已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2014）闽民终字第595号民事判决中，也确认上述事实，且认定上诉人与闽安公司之间的合同关系于2012年12月28日终止，并判令闽安公司因违法终止合同关系向上诉人支付经济补偿金。但基于同样的事实，一审法院却对本案驳回起诉，明显是不公平的。上诉人现依据其与福建外运公司签订的劳动合同第13.3条的约定，要求将上诉人的保险手续转移回福建外运公司并交给上诉人，但闽安公司没有把上诉人退回福建外运公司，上诉人现仍属于在闽安公司待派期间，故本案与前述案件一样属于船员劳务合同纠纷。由于闽安公司没有支付工资，按照上诉人与福建外运公司签订的劳动合同第9.8条第3款的约定，上诉人有权请求法院判决上诉人与闽安公司之间的劳务合同关系终止并退回福建外运公司，解除上诉人与福建外运公司的劳动关系，并由福建外运公司赔偿因其拒绝为上诉人办理失业手续而造成上诉人的损失。一审法院未查明事实就驳回上诉人的起诉于法无据，请求二审撤销一审裁定，并判令被上诉人承担证人出庭作证的误工费和差旅费以及一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，海事法院专门管辖的船员劳务合同纠纷，仅限于船员上船工作期间引起的纠纷。在本院审理的（2014）××民终字第××号船员劳务合同纠纷一案中，上诉人的一审诉讼请求包括请求闽安公司、福建外运公司支付其在船上工作期间的带薪探亲假工资、带薪年休假工资、加班费以及公积金等，故该案属于船员劳务合同纠纷，一审法院应予受理。但上诉人本案一审起诉状所陈述的事实和理由以及其所提出的诉讼请求，与其上船工作无关，本案属于一般劳动纠纷案件，不属海事法院管辖范围。因此，一审法院裁定驳回程元俊的起诉，并无不当。上诉人可按照劳动争议解决程序解决其与被上诉人之间的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00192号
原告：莫永富。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：章卫国。
被告：胡红霞。
二被告共同委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
原告莫永富（以下简称原告）诉被告章卫国、胡红霞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李广、被告章卫国及二被告共同委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月4日，被告章卫国因资金周转困难向原告借款30000元，并约定借期为2014年9月4日至2014年11月4日.期满应按时归还全部借款，若逾期则应支付违约金，违约金每天按总借款额的3‰计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡红霞理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。但时至今日，二被告却以无钱为由拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金30000元；2、请求判令二被告承担违约金8020元（自2014年11月5日起至2015年12月10日止，共401天，30000元＊2%／30天＊401天=8020元，自2015年12月11日至借款实际清偿之日止的违约金按前述标准另算）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借款合同（含借据）一份，证明被告章卫国向原告借款30000元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告章卫国答辩称：借款确实收到，但加上其他几笔借款，被告章卫国陆续向原告支付了利息有170000元，已经超过国家法律规定的利息计算标准，希望法院予以扣除。
被告胡红霞答辩称：对案涉借款发生不知情，且借款发生前后，原告一直承租被告的家庭房屋，被告胡红霞一直不知道原告向被告章卫国出借相应款项的事情。案涉借款并非是夫妻共同债务，也与被告胡红霞无关。
二被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告章卫国的质证意见：对证据1的形式真实性没有异议；对证据2没有异议。被告胡红霞的质证意见：对证据1的借款不清楚、不知情；对证据2没有异议。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认，并据证据内容作为认定本院相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年9月4日，被告章卫国向原告借款30000元，原告为此签订借款合同一份，合同约定：借款期限从2014年9月4日起至2014年11月4日止，如逾期还款的，每天应向原告按总借款的3%支付违约金。被告章卫国在借款合同上书写“收到上述借款叁万元”，并在其签名等处捺印。借款到期后，被告章卫国未按约归还借款。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日协议登记离婚。
本院认为，原告与被告章卫国之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告章卫国未归还借款本金是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自愿调低逾期还款违约金，主张按借款本金的月利率2%计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡红霞虽抗辩借款其不知情，但未能提供有效证据证明借款是被告章卫国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告章卫国提出案涉借款未足额交付以及其按高额利息向原告支付了部分利息等抗辩理由，因未能提供有效证据佐证，且原告对此也不认可，故被告章卫国应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章卫国、胡红霞归还原告莫永富借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章卫国、胡红霞支付原告莫永富逾期还款违约金（自2014年11月5日起至法院生效判决确定履行之日止，以借款本金30000元为基础，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告章卫国、胡红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告章卫国、胡红霞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1261号
申请执行人曾超勇
被执行人陈戟
申请执行人莫荣军与被执行人刘志明、梁俐、梁军、桂林交通房地产实业有限公司、桂林市金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304财保1号-2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人莫荣军向本院申请强制执行，归还申请人600000.00元及利息，支付律师费27000元，案件受理费16050元，保全费3520元。本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
审 判 员 蔡 曦
审 判 员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
代书记员 魏婉玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1261号
申请执行人曾超勇，男，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人陈戟，男，住所地桂林市，
申请执行人莫荣军与被执行人刘志明、梁俐、梁军、桂林交通房地产实业有限公司、桂林市金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304财保1号-2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人莫荣军向本院申请强制执行，归还申请人600000.00元及利息，支付律师费27000元，案件受理费16050元，保全费3520元。本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
审 判 员 蔡 曦
审 判 员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
代书记员 魏婉玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05524号
原告张福群，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蔡万华，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张福群与被告蔡万华买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告张福群承担。
审判员 温全昌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘婧怡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01449号
申请执行人邱忠兵。
被执行人陶玉灿（曾用名陶志刚）。
本院在执行邱忠兵与陶玉灿追索劳动报酬纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人陶玉灿苏E×××××汽车一辆，但未实际控制。未查获被执行人银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，申请人明确表示目前也无法提供被执行人陶玉灿可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2016年8月8日将被执行人陶玉灿加入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十日
书记员 戴 金
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第539号
被执行人李忠深，地址九台市。
被执行人王加彪，地址九台市。
被执行人李柏丰，地址九台市。
本院于2015年4月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行申请李忠深、王加彪、李柏丰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1837号法院生效裁判，被执行人李忠深王加彪李柏丰应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行案款9999.97元，承担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1837号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终35号
上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20341416-7。
法定代表人王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余胜，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）王问群，女，1962年12月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人余胜、王问群民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）渝0102民初1081-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人余胜、王问群要求上诉人重庆博众水电建设有限公司归还借款并支付利息，其作为接受货币一方，应以其居住地重庆市涪陵区为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶明洪
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初83号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住威远县连界镇连界村*组*号。2015年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，9月30日被执行逮捕，12月16日被取保候审。现在家。
辩护人付志金，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉(2016）41号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付志金到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2015年7月5日晚凌晨3时，蒋某某、黄某某(均已判)等人在威远县连界镇被告人王某某经营的夜市店吃宵夜喝酒发生口角、争执。被害人唐某某前来劝解，王某某认为唐某某多管闲事，对唐某某进行殴打，蒋某某、黄某某见状也对唐某某追打至连界镇中心幼儿园门前，致唐某某左手手臂、腹部受伤。经鉴定，唐某某伤情为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人王某某在公众场所随意殴打他人，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、有坦白情节且系初犯；2、主动赔偿经济损失，并取得谅解，建议对其适用缓�。
经审理查明：2015年7月5日凌晨3时，蒋某某、黄某某等人在威远县连界镇被告人王某某经营的“十三少”夜市店吃宵夜，在喝酒过程中发生口角、争执。在隔壁“科娃”夜市吃宵夜的被害人唐某某前来劝解，王某某认为唐某某多管闲事，对唐某某进行殴打，后蒋某某、黄某某见状也对唐某某进行追打。蒋某某持碎玻璃瓶和炒菜勺、黄某某持板凳追打唐某某至威远县连界镇中心幼儿园门前，对唐某某进行殴打，致唐某某左手手臂、腹部多处锐器伤。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，唐某某肢体损失属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户籍证明，证实王某某具有刑事责任能力；
3、情况说明，证实王某某到案的经过；
4、唐某某损失程度的法医学初步说明、入院记录，证实某某所受之伤为轻伤以上；
6、谅解书，证实王某某进行了赔偿，并取得谅解；
7、证人黄某某、刘某乙、陈某某、朱某某、刘某甲的证言，证实蒋某某、黄某某等人在被告人王某某经营“十三少夜市”吃宵夜发生口角、争执，被害人唐某某去劝解被致伤的经过；
8、证人姜某某、钟某某的证言，证实蒋某某、黄某某等人在被告人经营的“十三少夜市”吃宵夜喝酒时发生争执，在隔壁“科娃”夜市吃宵夜的唐某某等人前来劝解的经过；
9、证人曹某某的证言，证实蒋某某与黄某某在“十三少夜市”吃宵夜喝酒时发生争执的经过；
10、证人邓某某、何某某的证言，证实被害人唐某某所受伤系锐器伤；
11、被害人唐某某的陈述，证实自己�王某某经营“十三少夜市”宵夜店劝解纠纷时，被蒋某某、黄某某、王某某殴打致伤的事实经过；
12、同案人蒋某某、黄某某的证言，证实自己在王某某经营“十三少夜市”吃宵夜发生口角、争执，将来劝解唐某某殴打致伤的事
实经过；
13、被告人王某某的多次供述，供述蒋某某、黄某某等人在自己经营“十三少夜市”吃宵夜发生口角、争执，被害人唐某某去劝解被致伤的事实经过；
14、鉴定意见书，证实唐某某肢体损伤属于轻伤二级；
15、辨认笔录及照片，证实唐某某辨认对其实施追打的人的过程；
16、证人刘某乙、黄某某、刘某甲、朱某某所作的辨认笔录及照片，证实四名证人对2015年7月5日在“十三少夜市”发生争执的被告人蒋某某、黄某某及同案犯王某某进行辨认的过程；
17、辨认笔录及�片，证实王某某、蒋某某、黄某某以及被害人唐某某相互进行辨认的过程；证人朱某某、钟某某、姜某某相互进行辨认的过程；
18、现场辨认笔录及现场辨认照片，证实王某某、蒋某某、黄某某等人对案发现场进行辨认的经过；
19、提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录及照片、中心现场平面图、现场方位平面图，证实案发现场和提取物证的情况。
上述证据具有客观性、真实性、合法性，系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公众场所随意殴打他人，情节严重的行为,已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在公安机关如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某�系初犯，并积极赔偿经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关及辩护人建议和意见，本院予以采纳。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一六年三月十七日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路***号。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：郝玉林，系伊通农行客户经理。特别授权。
被告：李宝昌，男，1964年3月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：张春艳，女，1965年8月8日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：李明，男，1976年1月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：王保军，男，1968年7月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农行诉被告李宝昌、张春艳、李明、王保军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玉林到庭参加了诉讼。被告李宝昌、张春艳、李明、王保军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2014年11月19日，李宝昌、张春艳在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.00%，还款期限为2015年6月23日。李明、王保军对债款本息及实现债权费用承担连带保证责任。还款期限届满后，李宝昌、张春艳未能偿还所欠债款本息。我行多次追索此款未果。我行起诉后，李宝昌、张春艳偿还了债款本金6239元，利息1002元。综上所述，我行诉至法院，请求李宝昌、张春艳立即偿还所欠债款本金23761元，利息4456.39元（计算至2016年4月12日止），合计28217.39元；李明、王保军承担连带保证责任。诉讼费由李宝昌、张春艳、李明、王保军负担。
李宝昌、张春艳、李明、王保军未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年12月25日，伊通农行与李宝昌、张春艳、李明、王保军签订了农户贷款借款合同。合同约定：在2012年12月25日至2014年12月24日期间，伊通农行在30000元的限额内向李宝昌、张春艳提供贷款。李宝昌、张春艳可以随时通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定执行年利率为9.00%。李明、王保军对债款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。2014年11月19日，李宝昌、张春艳依据该合同约定在伊通农行贷款本金30000元，还款到期日为2015年6月23日。还款期限届满后，李宝昌、张春艳未能偿还所欠债款本息。李明、王保军也未履行保证责任。现李宝昌、张春艳、李明、王保军下落不明。伊通农行向本院提起诉讼后，伊通农行在李宝昌的信用卡上收取债款本金6239元，利息1002元。综上所述，伊通农行诉至本院，请求李宝昌、张春艳立即偿还所欠债款本金23761元，利息4456.39元（计算至2016年4月12日止），合计28217.39元；李明、王保军承担连带偿还责任。诉讼费由李宝昌、张春艳、李明、王保军负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证、本息计算清单、新兴乡新兴村民委员会出具的证明。
本院认为，双方之间签订的贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故李宝昌、张春艳亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定李明、王保军对债款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而李明、王保军应对全部债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝昌、张春艳偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金23761元，利息4456.39元（计算至2016年4月12日止），合计28217.39元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告李明、王保军对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方海坤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初282号
原告：蔡捧，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1049。
委托代理人：陈景雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈明春，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5371。
被告：陈娣（是被告陈明春的妻子），女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3061。
原告蔡捧诉被告陈明春、陈娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡捧的委托代理人陈景雄到庭参加诉讼，被告陈明春、陈娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡捧诉称：2014年1月29日，被告陈明春承包儒洞供电线路工程时，因欠缺资金借到原告人民币10万元，借款时由被告陈明春立下一借款借据交原告，借据上由被告陈娣写下借款担保人。被告借款后曾经支付利息至2015年3月28日后。此后经原告多次催收，被告诸多借口拒不偿还借款本金，连利息也不支付，被告又多次向借款担保人陈娣追讨借款，担保人亦是置之不理，诸多刁难。综上，被告借款后，理应积极偿还借款及按时支付利息给原告，但被告借款后经原告多次催收，被告百般刁难，拒不履行还款付息义务，实属违约。被告陈娣是该借款合同的担保人，经原告多次催收不履行担保义务，亦是违约行为。据此，请求判令：1、两被告立即偿还借款10万元及从2015年3月29日起至付清款时止，按本金10万的2%计付利息给原告；2、本案受理费由两被告负担。
原告对其主张的事实提供了身份证、借款证据等证据。
被告陈明春、陈娣不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告陈明春因需资金周转，向原告借款100000元。借款时，被告陈明春签订《借款证据》一份由原告执存，同时由被告陈娣在该《借款证据》担保人一栏签名并加盖指模确认，但没有约定保证方式及保证期限。《借款证据》内容为：“我是儒洞镇马山村人：陈明春因缺欠资金周转，于2014年1月29日特向儒洞镇西屯村蔡捧借到人民币壹拾万元正（￥100000、00元）愿意每月支付资金占用费贰仟元正（￥2000、00元）口讲无凭：特立此据。借款人：陈明春，身份证：××，蓝田村委会马山西区41号。担保人：陈娣，××，儒洞镇蓝田村委会马山西区41号。2014年1月29日”。2016年2月15日，原告以被告借款期满至今未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理过程中，原告述称，在2010年11月29日，原告丈夫陈景雄叫妹妹陈惠娜借款10万元给被告陈明春，借款后被告陈明春不肯归还，陈惠娜便逼陈景雄还款，后由原告代被告陈明春偿还借款10万元给陈惠娜，在2014年1月29日由被告陈明春签写《借款证据》给原告。同时，原告主张该笔借款是发生在被告陈明春、陈娣夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，因此，要求两被告共同偿还该笔债务。
以上事实，有身份证、借款证据、户成员信息证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈明春尚欠原告借款人民币100000元，有被告陈明春签写的《借款证据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽无约定借款期限，但经原告多次催还，被告理应积极履行还款义务，但被告至今拒不偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈明春归还尚欠借款100000元，合法有理，本院应予支持。至于双方在《借款证据》约定“每月支付资金占用费2000元”，实际应等同于借款利息，即相当于按月利率2%计算借款利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告从2015年3月29日起至付清款时止按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告陈娣在《借款证据》签名作担保人，因当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈娣应按照连带责任保证承担保证责任。另被告陈娣还是被告陈明春的妻子，该笔借款是发生在被告陈明春、陈娣夫妻关系存续期间，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该笔借款应属于两被告夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还该笔债务，合法合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈明春、陈娣在本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还尚欠借款100000元及从2015年3月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告蔡捧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈明春、陈娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年四月十三日
书记员 谢从文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3914号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉�请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1098号
申请执行人：沧州市宏达化工设备安装有限公司。
法定代表人：刘立新，该公司经理。
组织机构代码75243672-0。
被执行人：李伯胜，男，1973年7月24日出生，汉族，个体经营，现住沧州市，。
本院在执行沧州市宏达化工设备安装有限公司与李伯胜民间借贷纠纷一案中，应执行标的27万元及损失。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡树宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 建
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第275号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人肖某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人孙某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人肖某、孙某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月2日作出（2015）04018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收肖某、孙某夫妻二人社会抚养费61，540元。该决定书生效后，被执行人肖某、孙某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月18日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04018号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04018号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费823元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄顺田
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00092号
上诉人（一审起诉人）：杨世银，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人杨世银因不服安徽省六安市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）六行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、钟祖凤参加的合议庭，对本案进行了审理。
杨世银于2015年5月12日，以六安市人民政府、舒城县人民政府、舒城县庐镇乡人民政府、舒城县庐镇乡和平村村民委员会为被告，向一审法院提起诉讼称：起诉人系残疾人，家中多人残疾，六安市人民政府等对起诉人家庭的困难视而不见，各种帮困扶民等政策均无惠及，且造成严重后果。其违法行为对起诉人家庭成员的人身和财产造成巨大伤害，严重侵害起诉人合法权益。请求：1、判令六安市人民政府等不履行法定行政职责，非法拘禁、限制人身自由、乱作为等行为违法；2、赔偿因其不作为所致的人身死亡、残疾、自由等各项经费的费用500万元（两亡、两残、精神病、孩子）；3、因受侵害造成起诉人的误工费、差旅费（8年）50万元；4、支付上石涧水泥路资金100万元（自修）；5、赔偿起诉人直接经济损失10万元（账面钱）；6、五保、抚养、护理等费用10万元；7、收回农田、回复土地、补偿15万元（13年）；8、解决住房所有权，并办证（违约合同金15万元）；9、还林上石涧所有田地，退还村乡林场所占的山场并补偿到户；10、开通红庙公交，一元直达县城；11、杜绝土葬、烧纸钱、放鞭炮、扎纸屋；12、重新办证（户口簿、土地证、残疾证、林权证、房产证）等；13、刑事请求公诉；14、其他请求。
一审法院认为：杨世银的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨世银的起诉不予立案。
杨世银上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项、第（四）--（七）项、第（九）--（十二）项以及该条第二款的规定，上诉人起诉符合行政诉讼受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨世银向人民法院起诉，其诉讼请求中的判令六安市人民政府等不履行法定行政职责、乱作为行为违法以及“其他请求”，因诉讼请求不明确，不符合起诉条件；要求判令非法拘禁、限制人身自由行为违法因无事实根据，也不符合起诉条件；上诉人要求赔偿因六安市人民政府等不作为所致的人身死亡、残疾、自由等各项经费的费用500万元、因受侵害造成的误工费、差旅费50万元，以及直接经济损失10万元，但提供的证据不足以证明侵权行为存在，其赔偿请求缺乏事实根据；其要求支付上石涧水泥路资金100万元、五保费用、还林上石涧所有田地，退还村乡林场所占的山场并补偿到户，缺乏事实根据；要求解决住房所有权，重新办理户口簿、土地证、残疾证、林权证、房产证等，但未提供其曾向六安市人民政府等提出申请的证据；其提出的抚养、护理等费用和收回农田、回复土地并补偿的诉讼请求，根据其在起诉时提供的证据，已经过信访程序处理。根据《信访条例》的有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。现杨世银再向人民法院提出，实质是对信访处理意见不服，不属人民法院行政诉讼受案范围；其要求开通红庙公交，一元直达县城、杜绝土葬、烧纸钱、放鞭炮、扎纸屋以及刑事请求公诉，亦不属行政诉讼受案范围。
综上，杨世银的起诉不符合法定条件，一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人杨世银的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00092号上诉人（一审起诉人）：杨世银，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人杨世银因不服安徽省六安市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）六行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、钟祖凤参加的合议庭，对本案进行了审理。杨世银于2015年5月12日，以六安市人民政府、舒城县人民政府、舒城县庐镇乡人民政府、舒城县庐镇乡和平村村民委员会为被告，向一审法院提起诉讼称：起诉人系残疾人，家中多人残疾，六安市人民政府等对起诉人家庭的困难视而不见，各种帮困扶民等政策均无惠及，且造成严重后果。其违法行为对起诉人家庭成员的人身和财产造成巨大伤害，严重侵害起诉人合法权益。请求：1、判令六安市人民政府等不履行法定行政职责，非法拘禁、限制人身自由、乱作为等行为违法；2、赔偿因其不作为所致的人身死亡、残疾、自由等各项经费的费用500万元（两亡、两残、精神病、孩子）；3、因受侵害造成起诉人的误工费、差旅费（8年）50万元；4、支付上石涧水泥路资金100万元（自修）；5、赔偿起诉人直接经济损失10万元（账面钱）；6、五保、抚养、护理等费用10万元；7、收回农田、回复土地、补偿15万元（13年）；8、解决住房所有权，并办证（违约合同金15万元）；9、还林上石涧所有田地，退还村乡林场所占的山场并补偿到户；10、开通红庙公交，一元直达县城；11、杜绝土葬、烧纸钱、放鞭炮、扎纸屋；12、重新办证（户口簿、土地证、残疾证、林权证、房产证）等；13、刑事请求公诉；14、其他请求。一审法院认为：杨世银的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨世银的起诉不予立案。杨世银上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项、第（四）—（七）项、第（九）—（十二）项以及该条第二款的规定，上诉人起诉符合行政诉讼受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨世银向人民法院起诉，其诉讼请求中的判令六安市人民政府等不履行法定行政职责、乱作为行为违法以及“其他请求”，因诉讼请求不明确，不符合起诉条件；要求判令非法拘禁、限制人身自由行为违法因无事实根据，也不符合起诉条件；上诉人要求赔偿因六安市人民政府等不作为所致的人身死亡、残疾、自由等各项经费的费用500万元、因受侵害造成的误工费、差旅费50万元，以及直接经济损失10万元，但提供的证据不足以证明侵权行为存在，其赔偿请求缺乏事实根据；其要求支付上石涧水泥路资金100万元、五保费用、还林上石涧所有田地，退还村乡林场所占的山场并补偿到户，缺乏事实根据；要求解决住房所有权，重新办理户口簿、土地证、残疾证、林权证、房产证等，但未提供其曾向六安市人民政府等提出申请的证据；其提出的抚养、护理等费用和收回农田、回复土地并补偿的诉讼请求，根据其在起诉时提供的证据，已经过信访程序处理。根据《信访条例》的有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。现杨世银再向人民法院提出，实质是对信访处理意见不服，不属人民法院行政诉讼受案范围；其要求开通红庙公交，一元直达县城、杜绝土葬、烧纸钱、放鞭炮、扎纸屋以及刑事请求公诉，亦不属行政诉讼受案范围。综上，杨世银的起诉不符合法定条件，一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人杨世银的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6899号
原告:徐州淮海药业有限公司，住所地江苏省徐州市新城区商聚路11号。
法定代表人：戚保生，职务董事长。
委托代理人：魏成民，男，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人：张威响，男，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告:哈药集团营销有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道7号。
法定代表人：王浩淼，职务总经理。
本院在审理原告徐州淮海药业有限公司与被告哈药集团营销有限公司合同纠纷一案中，经查，2014年12月3日，被告登记的住所地发生变更，由哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1506室变更为哈尔滨市道里区群力大道7号。2015年1月1日原告徐州淮海药业有限公司与被告哈药集团营销有限公司签订《物流枢纽配送协议》，约定若本协议履行中产生争议，且双方协商不能解决的，双方约定诉讼管辖地为甲方（被告）所在地法院。签订合同时被告住所地为哈尔滨市道里区群力大道7号。被告使用公章的地址与登记住所地不一致，且不是被告的主要办事机构所在地，故不能视为被告住所地。因此本院对该案没有管辖权，应由道里区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕颜伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终182号
上诉人（原审被告）：永州市零陵区神话餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：唐军波。
被上诉人（原审原告）：蒋满国。
委托诉讼代理人：王政权。
上诉人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限责任公司因与被上诉人蒋满国买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费252元，减半收取计126元，由上诉人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第868号
原告李某某，女，1981年10月14日出生，汉族，德庆县人，住罗定市。
被告梁某某，男，1982年3月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取，即150元，由原告李某某负担。
审判长 蒋海涛
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年七月二十日
书记员 陈梦儿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保79-1号
申请执行人：李刚，1952年7月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪杨，1984年1月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理李刚与汪杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值410000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对汪杨在xxxx公司所有的债权中389000元的部分予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10419号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：易小君，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖裕天。
被上诉人(原审被告)：广州市腾威运输有限公司。
法定代表人：徐雅兰。
委托代理人：刘政，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李杰.
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司以其与被上诉人肖裕天、广州市腾威运输有限公司达成和解为由，于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半为25元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭嘉棋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执598号
申请执行人李平，女，1979年9月3日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟立财，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王秀连，女，1968年7月20日生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人李平与被执行人钟立财、王秀连借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0824民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求上述被执行人支付代偿款53124元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款，钟立财下落不明，本院每月预留王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于西门的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖，本院未发现其有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执598号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾钟斌
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1254号
原告胡鹏，男，汉族，1962年7月29日出生，住址西安市碑林区。
委托代理人黄振玲，女，汉族，1963年12月25日出生，住址西安市碑林区。
委托代理人白彦强，陕西北望律师事务所律师。
被告西安市雁塔区城市管理综合行政执法局，住所地西安市雁塔翠华南路瓦胡同村口。
法定代表人杨文鹏，局长。
第三人陕西明德安居物业管理有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街明德门小区44号楼44幢10204号房。
法定代表人邢杰，总经理。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告胡鹏诉被告西安市雁塔区城市管理综合行政执法局不履行法定职责一案中，原告于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鹏负担。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
审 判 员 张成金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘天田
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执251号
申请执行人孙翠兰，女，汉族，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1525号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1525号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7638号
罪犯陈五园，女，1973年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月1日作出（2011）安刑初字第582号刑事判决，以被告人陈五园犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），被告人陈五园已缴交违法得款人民币480元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈五园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈五园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈五园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈五园减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈五园减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执359-2号
申请人李文斌，男，1989年10月2日生，汉族。
被执行人孙明建，男，1992年10月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民
一初字第2566号民事判决书，于2016年03月2日向被执行
人孙明建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履
行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明建至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人
民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四
百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明建在中国农业银行账户内存款人民币63866.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 赵宏志
二O-六年五月六日
书记员 王国栋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初957号
原告:许新堂，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：赵德志，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄德英，女，1951年6月7日出生，汉族，宜城市供电公司退休职工，原住宜城市。现下落不明。
原告许新堂与被告黄德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依据原告的诉讼保全申请，依法作出了（2017）鄂0684民初957号民事裁定书，对被告的部分银行帐户进行了冻结。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新堂及委托诉讼代理人赵德志到庭参加了诉讼，被告黄德英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元、约定利息6000元，合计26000元；2、从2016年6月1日以后的利息按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：2016年3月15日，被告向我借款20000元购买彩票，仅用15天，半个月后经我多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不还款，于2016年5月30日给我出具借条一份，并主动出具了6000元的利息。为了保护我的合法权益，特向人民法院起诉,请求人民法院判令被告偿还。
被告黄德英未答辩。
原告许新堂围绕诉讼请求依法提交了被告黄德英于2016年5月30日出具的借据一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，本院对原告许新堂提交的证据依法予以采信。
依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：
被告经营一家彩票店，与原告系邻居，原告亦常在被告经营的彩票店购买彩票，双方熟识。2016年3月15日，被告因急需钱购买彩票向原告借款20000元，周转半个月。借款到期后经原告索要借款，被告以无钱为由，给原告出具借条一份，并约定2016年3月15日至5月30日期间利息6000元，合计26000元。嗣后，原告又多次向被告索要借款，被告仍以种种理由拖延拒付。2016年6月14日至今，被告下落不明。原告为了维护其权益，故向本院起诉，请求人民法院依法判决被告及时偿还借款26000元及利息。
本院认为，被告黄德英中因急需资金周转，向原告借款，并为原告出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告主张被告自2016年3月15日至5月30日支付借款利息6000元，该借款利率超过了法定的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应按年利率24%的标准计算借款利息为宜。但对原告主张自2016年6月1日，应以本金20000元，按年利率6%的标准予以计算的诉讼请求予以支持。
综上所述，对于原告许新堂要求被告黄德英偿还借款20000元诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告黄德英欠原告许新堂借款20000元及利息（2016年3月15日至2016年5月30日期间按年利率24%予以计算；从2016年6月1日起按年利率6%的标准予以计算至还清之日止），于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告许新堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，合计1150元，由被告黄德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱方华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12059号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年11月22日，被告陈伟向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告陈伟使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，累计拖欠透支本金14963.06元、利息10029.80元以及截止2016年12月5日的滞纳金1081.70元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告陈伟立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月29日的透支本金14963.06元、利息10029.80元以及截止2016年12月5日的滞纳金1081.70元，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以本金14963.06元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以利息10029.80元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利；2.案件受理费552元，由被告陈伟承担。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告陈伟向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。被告陈伟在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告交通银行重庆分行为被告陈伟办理了信用卡，被告陈伟使用该卡进行透支消费，后被告陈伟未能按约还清欠款。截止2016年12月29日，被告陈伟尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金14963.06元、利息10029.80元以及截止2016年12月5日的滞纳金1081.70元。
上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告陈伟发放了信用卡，被告陈伟使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告陈伟偿还透支本金、利息、滞纳金、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月29日的欠款本金14963.06元、利息10029.80元以及截止2016年12月5日的滞纳金1081.70元；并支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金14963.06元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年12月30日至还清利息之日止，以利息10029.80元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 李富会
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初229号
原告：庐江县努克商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路17号。
法定代表人：夏煜，该公司总经理。
被告：王元芳，居民。
被告：徐尚义，居民。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
原告庐江县努克商贸有限公司与被告王元芳、徐尚义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由审判员黄路英适用简易程序于2016年1月29公开开庭进行了审理。原告庐江县努克商贸有限公司的法定代表人夏煜，被告王元芳、徐尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县努克商贸有限公司诉称：二被告是夫妻关系。2011年2月16日，原告租用二被告位于庐城镇北外环的多间仓库中的部分仓库和五间房屋用于储藏酒等物品，约定租期三年。期满后，双方未订立书面合同，原告于2014年2月16日交付二被告一年的租金34600元，2015年2月16日再次交付二被告一年的租金36600元。交付租金后不久，政府下发通知改建外环路，二被告的仓库准备拆除，原告担心临时租不到仓库就多次与二被告协商解除租赁合同另行寻找仓库，二被告口头表示同意。2015年6月14日，原告清空仓库物品解除了与二被告的租赁合同，并将钥匙交付二被告。此后原告与二被告多次交涉返还租金未果。现要求依法判令二被告返还租金24400元，并承担本案的诉讼费。
王元芳、徐尚义共同辩称：1、原、被告之间签订租赁合同及原告支付租金情况基本属实，但合同到期后双方口头约定按照原合同履行；2、原告诉称交付租金不久政府就准备拆除两被告的房屋以及与原告口头协商同意解除合同不是事实，被告从未接到政府的任何拆迁通知，原告自行离开是仓库容量不足等自身原因，原告将仓库物品悄悄转移后将钥匙留在门上，并没有交还被告；3、原告租赁期间的水电费、垃圾处理费长期不交，且将仓库水泥通道严重损毁、仓库内电线剪坏、灯管移走等造成被告损失达2万元。原告现要求其退还租金无法律依据。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年1月11日，原告与徐尚义签订《租房合同》，租赁两被告位于庐城镇北外环的多间仓库及房屋用于储藏酒类物品，合同约定租赁期限三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止，在签订合同之日一次性交付一年租金28000元，此后每年农历1月1日交付当年租金。此外，双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原、被告均按该合同约定履行。至期后，双方未续签合同，原告仍继续租赁使用该房屋，每年度租金标准由双方头约定。2014年2月16日，原告支付了两被告2014年度的房屋租金。2015年2月16，原告又给付两被告2015年1月1日至2015年12月31日的租金36600元。2015年6、7月间，原告自行将物品搬离所租赁的房屋并将房屋钥匙留下。此后，原告多次要求两被告退还租金未果以致成讼。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的当庭陈述及原告提交的收条原件一份，证实两被告系夫妻关系以及原告于2015年2月16日曾给付王元芳2015年度房屋租金36600元的事实；2、两被告提交的租赁合同一份，证实原告自2011年元月1日起即开始租赁使用两被告的厂房以及双方关于租赁期限、租金等内容的约定情况；3、原、被告的当庭陈述，证实原告于2015年6、7月间自行搬离所租赁厂房的事实。以上证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
审理中，原告提供证人黄某、钱某的当庭证词，主张其搬离两被告出租房屋的时间为2015年6月14日，另补充提交庐江县人民政府庐政（2015）22号文件一份，主张其解除与两被告的租赁关系的原因是两被告所出租的房屋属政府拆迁范围。
经质证，两被告认可原告腾让房屋的时间在2015年7月份左右，但对证人黄某、钱某证词的真实性不予认可，认为该两名证人与原告之间曾存在雇佣关系，且证词内容自相矛盾，不具有证明效力。同时，两被告对原告提交的庐政（2015）22号文件的真实性表示不清楚，辩称即便这份文件是真实的，也不能证明两被告的出租房屋需要拆迁。
本院认为：原告与徐尚义签订的《租房合同》中约定的租赁期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，该合同履行完毕后，双方未续签合同，原告仍租赁使用该出租房屋并交付租金，两被告未提出异议，双方之间签订的租赁合同继续有效，租赁期限应为不定期。2015年2月16日，原告给付两被告租金36600元，该租金虽系支付两被告2015年1月1日至2015年12月31日一年间的租金，但因原告的租赁期限已满六个月，双方未续签或补签租赁合同，故仍应视为不定期租赁关系。依据相关法律规定，原、被告双方均有权随时解除合同。审理中，原告主张其经两被告同意，于2015年6月14日解除了与两被告之间的租赁合同关系，因被告对此不予认可，原告亦未能提供充分的证据证明，本院不予认定。对于原告腾让房屋的具体时间，原告虽提供了证人黄某、钱某的证词，用以证明其实际腾让房屋的时间为2015年6月14日，但鉴于该两证人与原告之间有一定的利害关系，故本院对原告主张的腾让时间不予认定，应以两被告认可的原告腾让时间段即2015年7月为准。本案原告以腾让房屋的方式实际解除了与两原告的租赁关系，对其所支付的超出实际使用时间的房屋租金，两被告理应予以返还，但鉴于原告没有事先在合理的期限内通知两被告要求解除合同，若全额返还原告租金，势必造成两被告在一定时间段内房屋不能及时出租的租金损失，虽然相关法律对此未作明确规定，但依据公平原则并结合本案的实际，本院酌定由两被告返还原告三个月的租金计9150元（36600÷12×3）。审理中，两被告辩称原告一直未交纳房屋租赁期间的水电费、垃圾处理费，且将仓库水泥通道严重损毁、仓库内电线剪坏、灯管移走等造成其损失达2万元，因两被告对此并未提出反诉且无合同依据，故其辩称内容不属于本案的处理范围，两被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王元芳、徐尚义于本判决生效后十五日内返还原告庐江县努克商贸有限公司交付的房屋租金9150元；
二、驳回原告庐江县努克商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告努克商贸有限公司负担105元，被告王元芳、徐尚义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年三月十八日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3649号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯小景，女，汉族，1948年7月17日出生。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人冯小景机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司又以双方达成和解协议为由，于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年四月十五日
书记员 张 凯
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第365号
上诉人（原审被告）山西五色土健康产业股份有限公司。
法定代表人牛江勇，山西五色土健康产业股份有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）王守贤，男，1968年4月3日生，汉族。
委托代理人王香便，女，1962年5月13日生，汉族。
原审被告牛江勇，男，1963年11月7日生，汉族。
原审被告ＸＸＸ，女，1963年4月10日生，汉族。
原审被告牛犇，男，1984年6月16日生，汉族。
上诉人山西五色土健康产业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西五色土健康产业股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西五色土健康产业股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西五色土健康产业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费2300元，由上诉人山西五色土健康产业股份有限公司减半负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 王迎芳
代理审判员 程 浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执87号
申请执行人汪德喜，男，1954年5月25日生，汉族。
被执行人曹根喜，男，汉族，1962年2月25日生。
本院在执行汪德喜申请执行曹根喜侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人邵铁桩于2016年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执87号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月十六日
书记员 康 熙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1459号
上诉人（原审被告）：卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区广州北路2号。
法定代表人：陈建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐寅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：淮安江洋运输有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区毛渡中心街1号。
法定代表人：张永坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁小燕，该公司会计。
委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
原审第三人：邰红冬，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审第三人：王绍杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，该公司经理。
上诉人卧龙电气淮安清江电机有限公司（以下至判决主文前简称卧龙电机公司）因与被上诉人淮安江洋运输有限公司（以下至判决主文前简称江洋运输公司）、原审第三人邰红冬、王绍杰、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司运输合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卧龙电机公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将事故造成的电机损失进行鉴定后，依据双方签订的合同约定，向被上诉人发出了索赔通知，被上诉人未就鉴定结论提出过书面异议，也未提出要求第三方鉴定，因此，上诉人依据合同约定作出索赔决定符合法律规定。
江洋运输公司答辩称，上诉人与被上诉人之间尚未就货物损失价值达成一致意见，上诉人无权私自扣发运费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江洋运输公司向一审法院起诉请求：判令卧龙电机公司向其支付运费297973.18元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月14日，卧龙电机公司向江洋运输公司发出《供应商质量索赔通知单》，载明：“2017年9月初卧龙清江电机经淮安江洋运输有限公司运往上海客户，途中发生交通事故，导致清江电机严重受损，后返厂维修产生维修费用，另其中部分电机已经无维修价值。经研究决定对淮安江洋运输有限公司索赔费用297973.18元，其中报废电机12台费用为225472元，可维修电机10台维修费用为72501.18元，望供方提升物流服务质量，防止类似事件发生。索赔费用297973.18元将在供方2017年6月物流运费中扣除。”
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。江洋运输公司与卧龙电机公司的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按约履行，恪守合同义务。对于江洋运输公司主张卧龙电机公司支付运费297973.18元的诉讼请求，一审法院认为，该运费系于2017年6月期间产生，江洋运输公司在该期间依约履行合同义务，卧龙电机公司理应按约支付运费，卧龙电机公司出具的扣款通知，因未与江洋运输公司协商一致，系单方行为，该行为对江洋运输公司不产生约束力，故江洋运输公司的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：卧龙电气淮安清江电机有限公司于判决生效之日起十日内支付淮安江洋运输有限公司运费297973.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5770元，减半收取2885元，由卧龙电气淮安清江电机有限公司负担。
本院经审理查明确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，根据上诉人与被上诉人之间签订的货物运输合同约定，承运方应支付的违约金、赔偿金，托运方可直接在运输费用结算或保证金中扣除，并书面通知承运方。但是对于承运方在运输过程中给托运方造成的损失价值如何认定，合同中仅约定货物损失按照托运方产品合同交易价格全额赔偿，对于损失程度、维修费用如何认定则并未明确约定。本案中，双方当事人对于货物损坏程度及维修费用均无法达成一致意见，在货物损失价值未能确定的情况下，上诉人未经被上诉人同意从应付运费中扣款的行为无事实和法律依据。而对于货物损失价值的问题，与本案并非同一法律关系，鉴于上诉人在一审中并未提起反诉，本案不予理涉，上诉人可另案主张。
综上所述，上诉人卧龙电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由上诉人卧龙电气淮安清江电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 周业友
审 判 员 刘 弘
二〇一八年五月二十五日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00640号
原告丁振洪。
原告程艳。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师，受丁振洪、程艳的共同授权委托。
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告丁振洪、程艳与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员高黎丹适用简易程序独任审理。2015年9月22日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院依法通知程艳作为原告参加诉讼，并于11月26日再次公开开庭进行了审理。原告丁振洪、程艳的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振洪、程艳诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东侧的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建有限公司），村建有限公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2003年12月8日，丁振洪与村建公司签订商品房销售协议书一份，约定，丁振洪以每平方米1428元（一次性向村建公司交满定金30万元）或1480元（一次性向村建公司交定金10万元以上，30万元以下）的价格购买位于港下镇东步行街的在建商住房。所购房屋的房产证办证费用由丁振洪负责。2006年10月28日，丁振洪再次与村建公司签订售房协议一份，约定，丁振洪自愿向村建公司购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为473.95平方米，售价每平方米550元，房屋总价260672.5元。协议还约定，房屋所有权证的办理村建公司给予协助，办证费用由买受人承担。并明确原协议于2002年5月签订，此协议为补订协议。在审理过程中，丁振洪与泳运公司明确双方于2006年10月28日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。从丁振洪提供的付款收据看，付款总金额为779916元。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，房屋的产权人为丁振洪、程艳，土地使用权人为丁振洪。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建有限公司。2009年4月28日，村建有限公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
（一）关于房款。丁振洪认为协议约定的金额是不真实的，事实上所付的779916元中，房款是74.2万元，37916元是交纳的办证费用；泳运公司陈述购房款因时间较长无法核实，但明确办证费用均已由泳运公司缴纳，具体办证费用亦无法核实。本院经审核，村建公司收取了丁振洪现金779916元，其中37916元收据的收款事由记载为办理房产证费用，其余收据的收款事由明确是步行街房款。
（二）关于销售时的土地性质。丁振洪认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划拨土地，因无法办妥国有出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有房屋销售协议、付款凭证、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，丁振洪所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属国有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故丁振洪、程艳提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回丁振洪、程艳的诉讼请求。
案件受理费80元，由丁振洪、程艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2723号
原告：李军，男，1974年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所（实习）律师。
被告：新疆环球国际酒店管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市
法定代表人：马海鹏，职务：总经理。
委托代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。
委托代理人：王园园，新疆金桐律师事务所（实习）律师。
原告李军与被告新疆环球国际酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年6月3日进行公开开庭审理。原告李军的委托代理人陈新红、刘宇，被告新疆环球国际酒店管理有限公司委托代理人孔鹤霏、王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告在被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告无故调换原告的工作岗位，原告不同意被告的单方面换岗。2016年1月13日，被告给原告下发了解聘通知。被告这种行为违反劳动法律规定。原告根据劳动合同法的相关规定提出请求，恳请人民法院支持原告的请求。原告诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2016年1月1日到22日的工资5353元（7300元÷30天×22天）；二、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金29200元（7300元×2个月×2倍）；三、被告向原告支付2014年4月至2015年3月未签订书面劳动合同的双倍工资80300元（7300元/月×11个月）；四、被告向原告支付2015年绩效工资7300元。
被告辩称并诉称，原告2016年1月1日至22日存在旷工并未提供劳动，不应支付工资。被告并未与原告解除劳动合同，不存在支付违法解除劳动关系经济赔偿金。原告主张未签订劳动合同的双倍工资已经超过仲裁时效，并且计算时间及工资标准均有误。绩效工资并非法定，企业可根据自身情况发放，被告公司连年亏损，不应支付原告绩效工资。被告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告诉讼请求：请求依法判令原告不予支付被告年底双薪7500元。被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费用。
原告对被告诉称辩称，根据被告公司的绩效考核管理办法的规定，被告在2013年、2014年均发放了年底双薪，也应该向原告支付2015年度年底双薪。综上，请求驳回被告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年2月24日，原告李军入职被告新疆环球国际酒店管理有限公司。2015年12月，被告因调整工作岗位与原告发生劳动争议。2016年1月4日至2016年1月6日，原告正常上岗工作。原告在被告处工作期间，被告未与其签订劳动合同。2016年1月7日起，原告离职未再回被告处工作。2016年2月22日，原告与被告发生劳动争议申请劳动仲裁。2016年4月19日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第333号仲裁裁决。原、被告均不服，诉至本院。
另查明，原告2015年1月、2月工资数额分别为6485元、6575元；被告对原告离职前（2015年12月）工资数额7300元，不持异议。
上述查明事实，有考勤表、工资表及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理一并作出判决。本案中，原告李军与被告新疆环球国际酒店管理有限公司就原告于2014年2月24日入职被告处工作，均不持异议，本院对此事实予以确认。被告向本院提供的2016年1月考勤记录可充分证实2016年1月4日至2016年1月6日期间原告在被告单位正常上岗工作。2016年1月7日起原告离职未再回被告处工作。对此，本院认为，庭审中，原告并未向本院提供证据以此证实被告违反劳动法律法规作出决定与其解除劳动关系。本院认为，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金29200元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2016年1月1日至22日工资5353元的诉求，本院认为，被告应向原告支付2016年1月4日至2016年1月6日期间正常上岗工资报酬：7300元/月÷21.75天×3天=1006.90元。对于原告要求被告支付2014年4月至2015年3月未签订书面劳动合同的双倍工资80300元的诉求，本院认为，双方建立用工关系之日（2014年2月24日）起，被告存在未依法与原告签订劳动合同事实的，应当支付2014年3月24日至2015年2月23日期间未签订劳动合同的双倍工资。由于原告于2016年1月22日申请劳动仲裁，对于2014年3月24日至2015年1月22日期间未签订劳动合同双倍工资部分，已经超过法定的仲裁时效。被告应当按照原告相应期间工资数额支付原告2015年1月23日至2015年2月23日期间未签订劳动合同的双倍工资:6485元÷21.75天×6天+6575元÷21.75天×16天=6625.75元。本院认为，原告要求被告支付2015年绩效工资7300元的诉求未经劳动仲裁、且与本诉具有可分性，本院不予审理。此外，原告未能充分举证证实被告单位存在年底双薪工资的事实，故此，被告要求不予支付原告年底双薪工资7500元的诉讼主张，事实清楚、理由正当，本院应予支持。被告不予支付原告2015年年底双薪工资7500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆环球国际酒店管理有限公司应当向原告李军支付2016年1月4日至2016年1月6日正常上岗期间工资报酬1006.90元（7300元/月÷21.75天×3天=）；
二、被告新疆环球国际酒店管理有限公司应当向原告李军支付2015年1月23日至2015年2月23日期间未签订劳动合同双倍工资6625.75元（6485元÷21.75天×6天+6575元÷21.75天×16天）；
三、驳回原告李军的其他诉讼请求；
四、被告新疆环球国际酒店管理有限公司不予向原告李军支付2015年年底双薪工资7500元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 艳
速录员 姜 巍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初605号
原告关某某，女，1969年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1968年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告关某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1989年5月1日登记结婚，因性格不和，婚后夫妻经常吵架。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年5月1日自愿登记结婚，婚后生一女，现已成年参加工作。2016年2月原、被告发生争吵后开始分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一女，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告关某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年三月十八日
书记员 李文茹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17749号
申请执行人贵州津利源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港10层1号。
法定代表人陈兰，总经理。
被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路18号1-10层（不含地下室）。
法定代表人朱梓君，执行董事。
本院在执行贵州津利源贸易有限公司与北京巨鑫联盈科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司涉嫌非法集资犯罪，涉案财产尚不足以退还受害人的损失。通过查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人贵州津利源贸易有限公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同时，申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第43356号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙建军
代理审判员 李 森
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 旭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2695号
原告：王小东，男，1962年2月4日生，汉族，住迁西县开明街泰和里吉祥小区。
被告：员楼。
被告：刘保生，农民。
原告王小东与被告员楼、刘保生租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告王小东与被告刘保生到庭参加诉讼，被告员楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告王小东诉称，2012年11月10日，原告与被告员楼签订房屋租赁合同，原告将坐落在迁西县城关十街商住楼一处租赁给被告，租赁期限一年，租金7.5万元，上打租。同时约定任何一方违约需向对方支付违约金1万元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告一直未向原告支付租金，经原告多次催要，被告员楼于2013年11月8日为原告出具欠条，承诺于2014年5月7日前还清，并找来被告刘保生担保，刘保生在欠条上承诺若2014年5月7日前未还此款，由刘保生还此款。但二被告未按约定给付租金，故诉至法院，要求被告员楼给付租金75000元、违约金10000元，要求被告刘保生承担连带给付的保证责任。
被告刘保生辩称，原告所诉属实。我确实给员楼担保着。在这期间，我也多次找员楼催交此款，员楼一直没付。
被告员楼未提交答辩，亦未参加本院庭审。
原告王小东提交如下证据：
证1、房屋租赁合同，证明2012年10月10日员楼与原告王小东签订房屋租赁合同，每年租金7.5万元，违约金1万元，租赁期限2012年10月10日至2013年10月9日。
证2、2013年10月24日员楼出具欠条一张，证明员楼欠原告王小东租期内租赁费7.5万元，并承诺2013年10月30日前付清。
证3、员楼出具欠条一张，并由担保人刘保生签字，证明承诺2014年5月7日前将欠款还清，担保人刘保生承诺，如2014年5月7日前未还此款，由担保人刘保生偿还。
被告刘保生对原告提交的证据质证意见为：对王小东的证据真实性无异议，因为员楼说房租已给付了，不用我管了，需要找员楼核实。如果员楼死亡或找不到人了，我可以偿还，但是员楼有能力偿还，我也可以协助去找员楼。
对原告提交的证据本院认证意见为：被告员楼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证1、2、3因被告刘保生对真实性无异议，本院予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，2012年11月10日，原告王小东与被告员楼签订房屋租赁合同。合同的主要内容为：原告将坐落在迁西县城关十街路南商住楼一处租赁给被告员楼，租赁期限为2012年10月10日至2013年10月9日，租金7.5万元，上交租。同时约定：任何一方无故终止本协议，必须向对方支付违约金人民币违1万元。合同签订至合同履行期届满，被告员楼一直未给付原告租赁费。经原告催要，被告员楼于2013年10月24日为原告出具欠条，内容为：“今欠到王小东房租款柒万伍仟元（75000元），2012—2013年10月9日。2013年10月30日以前付清，员楼，2013年10月24日”。由于被告刘保生有意租赁此房屋，承诺愿意为员楼担保给付租金。2013年11月8日，被告员楼为原告出具欠条，内容为：“今欠到王小东2012年10月10日房租至2013年10月9日75000元，柒万伍仟元整，2014年5月7日前还清。员楼，2013年11月8日”。担保人刘保生在欠条上书写：“担保人刘保生：如在2014年5月7日前未还此款，由刘保生还此款”。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，能够证实原告王小东与被告员楼之间租赁合同关系存在，租赁期满后被告员楼拖欠原告租赁费75000元的事实以及被告刘保生为被告员楼担保的事实。原告要求被告员楼给付租赁费75000元、要求被告刘保生承担连带给付保证责任的请求应予支持。被告刘保生承担保证责任后，有权向被告员楼追偿。因原告王小东与被告员楼租赁合同已经履行，被告员楼拖欠租赁费不属于无故终止本协议的情形，原告要求被告支付违约金10000元的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员楼于本判决生效后十日内给付原告王小东房屋租赁费人民币75000元；被告刘保生承担连带给付责任；
二、被告刘保生承担保证责任后，有权向被告员楼追偿；
三、驳回原告王小东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，适用简易程序，减半收取962.5元，由原告王小东承担113元，由被告员楼、刘保生承担849.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年十月二十四日
书记员 范小乐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。