南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初1682号原告：杨某1，男，2002年12月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。法定代理人：杨某2，男，1974年4月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系杨某1父亲。法定代理人：袁某，女，1973年7月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系杨某1母亲。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，江苏东银律师事务所实习律师。被告：赵仕斌，男，1957年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告杨某1与被告赵仕斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼，被告赵仕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费17555.66元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、护理费5880元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2469元（鞋子损失969元+眼镜损失1500元），合计121428.66元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年6月8日19时许，被告酒后驾驶无号牌轻便摩托车由东向西从世纪花园小区西门驶入北漪路右转弯过程中，与沿北漪路由南向北行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤。原告于2017年6月8日至2017年7月2日在南京市高淳人民医院治疗，经诊断，事故造成原告多处受伤。案发后，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告委托南京金陵司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，被告态度极其冷漠，仅支付3300元医疗费用，原告的法定代理人多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告赵仕斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日19时许，赵仕斌酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由东向西从高淳区淳溪镇世纪花园小区西门驶入北漪路右转弯过程中，与沿北漪路由南向北行驶杨某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致杨某1受伤，两车受损的交通事故。本起事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，赵仕斌负事故主要责任，杨某1负事故次要责任。杨某1受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，住院治疗24日后于2017年7月2日出院，出院诊断为：1、胼胝体脑血肿、右颞叶脑挫伤；2、右侧颞骨骨折、右侧面神经损伤；3、右外展神经麻痹；4、颅底骨折伴颅内积气；5、右胫骨骨折；6、多处软组织损伤。在杨某1住院期间，购买拐杖支出140元。此后，杨某1多次复诊。2017年12月29日，南京金陵司法鉴定所对杨某1的伤残等级、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨某1颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定十级伤残；2、杨某1的护理期限、营养期限分别以90日、90日为宜。杨某1支付鉴定费3720元（含评残鉴定挂号费20元）。案涉交通事故发生时，杨某1系南京XX学校学生，居住在南京市××区××镇××室。赵仕斌驾驶的车辆系电动三轮车，由蓄电池供能，后轮电机驱动行驶，经南京市公安局高淳分局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。审理中，杨某1共提交医疗机构出具的医药费票据20张，经核算金额为25508.10元，其中包括司法鉴定的挂号费票据1张，金额为20元。杨某1述称，事故发生后，赵仕斌支付医药费3300元。上述事实，有杨某1提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、购买拐杖发票、南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据、常住人口登记卡、不动产权证、南京市2018年XX考试证，本院调取的安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。杨某1因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门作为处理交通事故的职能部门，其作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其证据效力。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定赵仕斌负事故主要责任，杨某1负事故次要责任，系根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出，并无不当，本院对道路交通事故认定书的证据效力予以采信，并作为确定事故责任的依据。南京金陵司法鉴定所及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，其作出的鉴定意见，本院予以采信，并作为认定相关赔偿的依据。本院针对杨某1的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据杨某1提交的医疗机构出具的医药费票据核算，金额为25508.10元，其中金额为20元的医药费票据系评残鉴定挂号费，应计入鉴定费；杨某1表示购买拐杖费用140元计入医药费，其在本案中仅主张医药费17555.66元，不违反法律规定，本院认定医药费17555.66元；2、住院伙食补助费：按照实际住院天数24日、20元/日计算，认定480元（20元/日×44日）；3、营养费：按照20元/日计算，营养期限90日，认定1800元（20元/日×90日）；4、护理费：按照住院期间80元/日、出院后60元/日计算，护理期限90日，认定护理费5880元（80元/日×24日+60元/日×66日）；5、残疾赔偿金：杨某1系城镇在校学生，且居住在城镇，残疾赔偿金应按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。杨某1构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），予以认定；6、精神损害抚慰金：根据杨某1的伤残等级及其负事故次要责任的实际，酌情认定3500元；7、交通费：杨某1主张交通费1000元，虽未提供证据证明，因交通费系必然发生的费用，本院根据杨某1的就医地点、必要陪护人员、治疗次数等因素综合考虑，酌情认定500元；8、财产损失：杨某1提供了金额为969元的购鞋发票，称其穿着的鞋子在事故中损坏，主张鞋子损失969元；杨某1另提供了金额为1500元的配置眼镜收据，称其佩戴的眼镜在事故中损坏，重新配置眼镜支出1500元，主张眼镜损失1500元。对此本院认为，道路交通事故认定书未记载杨某1穿着的鞋子和佩戴的眼镜在事故中损坏，虽杨某1提供了购鞋发票和配置眼镜收据，但未举证证明与案涉交通事故的关联性，证据不充分，本院对其主张的财产损失不予支持。上述损失合计116959.66元。赵仕斌驾驶的三轮电瓶车经鉴定属于机动车范畴，因现行机动车登记制度尚未将此类符合机动车性能的车辆纳入机动车登记，在非归责于其自身原因而无法投保交强险的情况下，由其承担交强险内赔付责任，有失公允。本案中，事故当事人应按照各自过错承担相应民事责任，案涉交通事故发生在机动车之间，赵仕斌负事故主要责任，杨某1负事故次要责任，杨某1对损害的发生具有过错，可以减轻赵仕斌的民事责任，本院确定赵仕斌承担70%的赔偿责任。上述损失扣除精神损害抚慰金3500元，余款113459.66元，由赵仕斌赔偿79421.76元（113459.66元×70%），赵仕斌另赔偿杨某1精神损害抚慰金3500元，合计赔偿82921.76元。赵仕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，对其支付款项按照杨某1自认金额确定，已支付3300元从应赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、赵仕斌赔偿杨某1各项损失合计82921.76元，已支付3300元，余款79621.76元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元、鉴定费3720元，合计4727元，由杨某1负担1418元，赵仕斌负担3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一八年五月二十五日书记员  周谷媛