吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2328号
原告：张荣安，男，1954年5月25日生，汉族，保洁员，住住吉林市船营区。
委托代理人：崔立媛，吉林市松花江律师事务所律师。
被告：郑剑锋，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：刘月秀，该公司经理。
委托代理人：李卓，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市吉林大街。
代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告张荣安诉被告郑剑锋、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣安的委托代理人崔立媛、被告郑剑锋、被告安华保险公司的委托代理人李卓、被告人保财险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣安诉称：2016年1月6日23时分许，被告驾驶吉AE21**号蒙迪欧牌小型轿车沿吉林市昌邑区运河路由东向西行驶，当行驶至亚泰欣城益和大药房前路口处左转弯时，由于被告通过交叉路口未注意避让行人，严重忽视瞭望将正常步行的被告张荣安撞倒，造成原告受伤。根据吉林市公安局交通管理大队出具的昌公交认字{2016}第0003号道路交通事故认定书，被告郑剑锋的行为给违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在吉林市人民医院住院治疗。被告郑剑锋的行为给原告造成了较大的经济损失。就本次事故的赔偿事宜，原告及其家属与被告郑剑锋协商未果。被告在第二被告处投保交强险，保险期间为2015年11月11日0时至2016年11月10日14时。被告在第三被告处投保商业险，保险期间为2015年12月18日0时至2016年12月17日24时，本次事故发生在保险期间内。故原告起诉至贵院，请求人民法院支判令：1.被告郑剑锋承担医疗费72049.51元，护理费16998.96元，住院伙食补助费12600元，误工费26056.8元，残疾赔偿金48019.72元，残疾辅助器具费200元，鉴定费1380元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元，后期治疗费10000元，合计199304.99元。2.安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.中国人民财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任二、本案诉讼费及律师费由被告郑剑锋承担。
被告郑剑锋辩称：事故发生无异议，被告车辆在安华保险公司投保交强险、在人保公司投保商业险，并且投保不计免赔险，额度为20万元，因此原告的诉讼请求应当由两个保险公司予以赔付。我于事故发生后为原告垫付住院费2000元住院押金，门诊检查费用144.80元，救护车费用145元，其后，又为原告缴纳住院费23000元。
被告安华保险公司辩称：1、原告主张的赔偿数额标准不统一；2.交通费数额过高；3、精神抚慰金应为2000元、4.诉讼费和鉴定费不应由保险公司负担。5.原告主张的护理期限为115天，十级残最高护理期限为90天，原告主张超出标准。另，我公司已经为原告赔付一万元医疗费用，在交强险限额范围内医疗费用赔偿完毕。
被告人保财险公司辩称：原告请求赔偿数额、项目、标准、范围不符合法律规定，该车在我公司投保了商业保险，我公司对于超出交强险限额后按责任比例承担赔偿责任。医疗费按医保范围内核定赔偿，该数额待原告提供病历、医药明细，我公司按照医疗保险名录对不属于医保范围赔偿的数额进行核定后向法院提供。护理费，请求过高，应按医嘱记载的护理级别及天数计算；误工费，不应给付，因原告已超过退休年龄；残疾赔偿金，该鉴定系自行委托，不符合法律规定，是否重新鉴定待协商后7个工作日内决定是否鉴定，如果鉴定向法院提交书面申请。残疾器具费，不符合法律规定，鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，营养费，无法律依据；交通费，过高，只能给付事故发生地到就医地合理费用一百元以内；精神抚慰金过高，如果是十级伤残，给付两千元，诉讼费鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月6日，被告郑剑锋驾驶吉AE21**号轿车，将原告张荣安撞到受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书“郑剑锋承担事故全部责任，张荣安不承担事故责任。”事故发生后，原告张荣安被送往吉林市人民医院救治，住院治疗126天，其中一级护理9天，二级护理117天。经吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定意见书“张荣安左下肢损伤致十级伤残，后期治疗费用人民币10,000元。”
另查明，被告驾驶的吉AE21**号轿车在被告安华保险公司投保了交强险，在被告人保财险投保了商业三者险，且商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。在原告张荣安住院期间，被告郑剑锋垫付了23,000元的住院费、2,000元的住院押金，门诊费用和救护车费用。被告安华保险向原告张荣安支付了10,000元医疗费用。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保险单、住院病历。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郑剑锋是本次事故车辆的驾驶人，对于本次事故承担全部责任，具有过错，对于原告的受伤应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告郑剑锋驾驶的事故车辆在被告安华保险公司处投保了第三者责任强制保险，在人保财险公司投保了商业三者险，原告张荣安主张的医疗费用、伙食补助费、后续治疗费、急救费、营养费用由被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。超出限额部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费、鉴定检查费用应由被告郑剑锋承担。
关于原告诉请具体数额的计算，原告主张的医疗费用72,049.61元，均有票据证明，其中被告安华保险公司已经在交强险限额内支付10,000元的医疗费用，被告郑剑锋为原告张荣安垫付住院费、急救费、门诊费共计25,434.60元,故原告实际垫付的医疗费用为36,615.01元；依据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费，住院天数126天×100元/天＝12,600.00元，予以支持；护理费，120.82元/天×135天（其中一级护理9天，二级护理117天）＝16,310.70元，予以支持；误工费，原告虽然已经年满60周岁，但原告具有劳动能力，且结合原告向本院提供的吉林市物化物业服务有限公司出具的证明和银行流水账号，可以认定原告张荣安退休后确系在该公司工作，每月工资标准为1370元，但结合原告提供的流水明细可以看出，原告在2015年1月已经获得工资报酬，在2015年2月亦获得工资报酬570元，故原告张荣安的实际误工损失应从2015年2月12日起至评残前一天，1370元/月×6月＝8,220元，予以支持；原告提供的司法鉴定意见书鉴定意见为张荣安左下肢损伤致十级伤残，后续治疗费用10,000元，被告保险公司虽然对于伤残等级有异议，但是并未提供相应的证据，故该鉴定意见本院予以采信。原告主张残疾赔偿金，原告张荣安发生事故时已经年满62周岁，24,009.86元/年×18年×10%＝43,217.75元，予以支持；后续治疗费10,000元，予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次事故中身体和精神都受到一定的伤害，故对于原告主张的精神抚慰金酌定支持3,000元；交通费，结合原告的就医时间、地点，酌定支持300元；鉴定费用1,380元，有合理票据，予以支持；关于原告主张的残疾辅助器具费和营养费，原告并未提供相应的证据予以证明，故不予支持。
由于被告安华保险公司在交强险限额内已经足额赔付医疗费10,000元，故交强险不足以赔付的医疗费和住院伙食补助费以及后续治疗费应由被告人保财险公司在商业三者险的限额内予以赔付。被告郑剑锋已经为原告张荣安垫付医疗费用25,434.60元，应由被告人保财险向被告郑剑锋支付，被告人保财险应向原告张荣安支付医疗费用、住院伙食补助费以及后续治疗费59,215.01元。被告安华保险公司在交强险死亡伤残限额内向原告张荣安支付71,048.45元。鉴定费用1380元，有被告郑剑锋承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内给付原告张荣安支付71,048.45元，于本判决生效三日内履行;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业三者险限额内给付原告张荣安支付59,215.01元，给付被告郑剑锋支付25,434.60元，于本判决生效三日内履行;
三、被告郑剑锋向原告张荣安支付鉴定费用1380元，于本判决生效三日内履行；
二、驳回原告张荣安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,143元，由被告郑剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年十一月五日
代理书记员 李红艳