wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金红（曾用名王大金）。
委托代理人：陈秋柱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人王金红因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金红申请再审称：（一）2013年12月13日听证过程中，因为长客公司提供单方面制作好的劳动合同要求劳动者签字，劳动者表示异议，导致劳动合同未能订立，责任在长客公司。（二）申请人主张长客公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资有明确的事实及法律依据，一、二审判决没有支持明显违法。1.长客公司存在没有与申请人签订无固定期限劳动合同的违法事实。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条规定，用人单位违反该法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3.一、二审判决对劳动合同法第八十二条规定进行重新解释，并以该解释为依据，认定长客公司与申请人有劳动合同的形式，没有法律依据。（三）一、二审判决没有支持申请人关于高温费的主张，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定申请人关于高温费诉讼请求超过诉讼时效，违反法律规定。（四）申请人主张法定假加班工资有事实和法律依据，一、二审判决没有支持，违反法律规定。（五）一、二审判决对停驾损失标准的认定，存在明显错误。申请人因进行仲裁和诉讼，被长客公司非法停驾，长客公司该行为违法，应当赔偿申请人停驾期间的工资损失，工资应当是包含基本工资和绩效工资等工资总额。综上，一、二审法院审理中违反程序，认定事实和适用法律存在错误，请求依法再审。
长客公司提交意见称：王金红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双倍工资问题。王金红主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。劳动合同法第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，王金红与南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）签订了劳动合同，由盛汇公司派遣至长客公司工作。虽然王金红与盛汇公司的劳动合同被认定为无效，但王金红与盛汇公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与盛汇公司之间签订的劳务派遣协议接受王金红提供的劳动，在王金红与盛汇公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与王金红签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在王金红与盛汇公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认王金红与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至王金红提起本案之诉期间，长客公司通知王金红签订无固定期限劳动合同，因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，因此，王金红亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。
（二）关于高温费问题。王金红主张长客公司应当发放2011年至2013年的高温费，由于2013年前没有法律、行政法规、或者地方法规等强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费,因此，长客公司没有支付王金红2011年、2012年的高温费并不违反法律规定。而2013年王金红处于停驾期间，没有提供劳动，故其无权要求长客公司支付2013年的高温费。
（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对王金红实行的系不定时工作制，而根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对王金红关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。
（四）关于停驾损失问题。由于双方对劳动关系发生争议，在法院诉讼过程中，长客公司基于安全考虑暂时停止王金红的驾驶，有利于长途客运的安全运行。王金红的工资由基本工资及绩效工资组成，绩效工资针对的系劳动者的工作业绩，与劳动者实际工作情况密切相关。本案中，王金红在停驾期间没有提供劳动，一、二审判决综合本案情况，认定以月基本工资作为王金红停驾损失的标准，并无不当。
综上，王金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金红的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月三日
书 记 员 褚茜茜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5173号
原告吴伟庆，男，1984年11月26日出生，汉族。
被告施待章，男，1982年11月4日出生，汉族。
原告吴伟庆与被告施待章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟庆到庭参加诉讼。被告施待章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告施待章因资金周转需要向原告借款10万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告施待章未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告于2014年4月1日向原告借款10万元的事实；2.（2016）闽0602民初713号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年1月12日就本案债务向芗城法院提起诉讼，并于2016年4月29日按撤诉处理。本院认为，因被告施待章未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年4月1日，被告施待章向原告借款10万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告施待章仍未还款。原告曾于2016年1月12日向本院提起诉讼，并于2016年4月29日按撤诉处理。原告又于2016年5月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告施待章向原告吴伟庆借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告施待章应当偿还原告借款本金10万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告施待章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施待章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴伟庆借款本金10万元，并从2016年5月18日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金冬，男，1975年1月4日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司玉环分公司。住所地：玉环县玉城街道西城路*号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：陈义苍、赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
再审申请人刘金冬因与被申请人中国电信股份有限公司玉环分公司（以下简称玉环电信）电信服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金冬申请再审称：（一）二审判决认定本案双方当事人签订号码为80728886的电信服务合同事实不清证据不足。被申请人在一审时提供的2009年9月20日客户登记单上签名并非再审申请人所书写，且被申请人没有提供其它证据证明双方之间存在合同关系。被申请人在二审时提供的2011年9月26日客户登记单，超过了举证期限，不属于二审时的新证据，二审据此改变原判决，违反了证据规则的相关规定。（二）原审认定鉴定费用由再审申请人负担属于适用法律错误。再审申请人在一审过程中申请笔迹鉴定，根据浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见：2009年9月20日客户登记单上的签名不是再审申请人所写，2010年7月30日客户登记单上的签名及写有“小户名：玉环县城关金亚海鲜楼”等的客户登记单上签名系再审申请人书写。后经开庭质证，2010年7月30日客户登记单与本案无关，被申请人主动撤回不作为证据使用。再审申请人认为既然被申请人撤回2010年7月30日客户登记单，且该份客户登记单与本案无关，系被申请人的过错导致本案鉴定费用多余产生，故该三分之二的鉴定费用应该由过错方被申请人负担。刘金冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
玉环电信提交意见称：（一）本案一审以对格式合同有争议的应作出对格式合同提供方不利的解释为由，对80728886电信服务合同不予认定。二审中被申请人向法庭提交了双方于2011年9月26日签订盖有玉环县金亚装修商行公章的一份电信服务合同作为补强证据，该合同注明再审申请人办理了号码为80728886的套餐变更业务，也即双方签订了号码为80728886的电信服务合同。再审申请人质证并认可该合同上的公章是真的，却主张公章一直放在被申请人处，盖章非其所为，该陈述显然缺乏合理性。其在申请再审时又提出该证据超过了举证期限，是没有法律依据的。二审所作事实认定清楚，程序合法。（二）2009年9月20日的电信服务协议虽然与之后双方签订的电信服务合同并无两样，但没有具体的电信服务内容条款，性质相当于合同意向。之后具体电信服务合同的签订和履行，本案双方之间才建立实际上的电信服务合同关系。虽然被申请人在2009年9月20日签约时已经尽到合理审查义务，但毕竟鉴定结论有它的权威性，因此二审判决鉴定费按比例承担是正确的。再审申请人仅凭一份意向合同中签名非其所为来否定电信服务合同的成立进而欲逃避合同义务，没有事实理由，其再审申请应予驳回。
本院认为：首先，一审中被申请人玉环电信提供的2010年7月20日客户登记单上的“刘金冬”签名，经鉴定不是刘金冬本人书写，故而该院对80728886电信服务合同的事实未予认定。而在二审中，玉环电信补充提供了2011年9月26日的客户登记单，另结合经鉴定确认“刘金冬”签名真实性的“小户名：玉环县城关金亚海鲜楼”客户登记单，可以确认双方存在号码为80728886的电信服务合同。再审申请人刘金冬虽主张2011年9月26日客户登记单系伪造，但并无证据予以支持，本院不予采信。
其次，本案一审委托鉴定的三份材料，有两份材料上的签名认定为是刘金冬本人书写，一份不是其本人书写。经二审审理，被申请人玉环电信主张的基本事实已经得到法院支持，且经鉴定的有关证据材料业已作为支持被申请人主张的证据使用，因此原审认定刘金冬应承担申请鉴定的风险，并确定鉴定费用承担的相应比例并无不当。
综上，刘金冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金冬的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1827号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：8份，其中加封皮：3份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于刘金冬与中国电信股份有限公司玉环分公司电信服务合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金冬。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司玉环分公司。住所地：玉环县玉城街道西城路*号。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：陈义苍、赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。再审申请人刘金冬因与被申请人中国电信股份有限公司玉环分公司（以下简称玉环电信）电信服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金冬申请再审称：（一）二审判决认定本案双方当事人签订号码为80728886的电信服务合同事实不清证据不足。被申请人在一审时提供的2009年9月20日客户登记单上签名并非再审申请人所书写，且被申请人没有提供其它证据证明双方之间存在合同关系。被申请人在二审时提供的2011年9月26日客户登记单，超过了举证期限，不属于二审时的新证据，二审据此改变原判决，违反了证据规则的相关规定。（二）原审认定鉴定费用由再审申请人负担属于适用法律错误。再审申请人在一审过程中申请笔迹鉴定，根据浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见：2009年9月20日客户登记单上的签名不是再审申请人所写，2010年7月30日客户登记单上的签名及写有“小户名：玉环县城关金亚海鲜楼”等的客户登记单上签名系再审申请人书写。后经开庭质证，2010年7月30日客户登记单与本案无关，被申请人主动撤回不作为证据使用。再审申请人认为既然被申请人撤回2010年7月30日客户登记单，且该份客户登记单与本案无关，系被申请人的过错导致本案鉴定费用多余产生，故该三分之二的鉴定费用应该由过错方被申请人负担。刘金冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。玉环电信提交意见称：（一）本案一审以对格式合同有争议的应作出对格式合同提供方不利的解释为由，对80728886电信服务合同不予认定。二审中被申请人向法庭提交了双方于2011年9月26日签订盖有玉环县金亚装修商行公章的一份电信服务合同作为补强证据，该合同注明再审申请人办理了号码为80728886的套餐变更业务，也即双方签订了号码为80728886的电信服务合同。再审申请人质证并认可该合同上的公章是真的，却主张公章一直放在被申请人处，盖章非其所为，该陈述显然缺乏合理性。其在申请再审时又提出该证据超过了举证期限，是没有法律依据的。二审所作事实认定清楚，程序合法。（二）2009年9月20日的电信服务协议虽然与之后双方签订的电信服务合同并无两样，但没有具体的电信服务内容条款，性质相当于合同意向。之后具体电信服务合同的签订和履行，本案双方之间才建立实际上的电信服务合同关系。虽然被申请人在2009年9月20日签约时已经尽到合理审查义务，但毕竟鉴定结论有它的权威性，因此二审判决鉴定费按比例承担是正确的。再审申请人仅凭一份意向合同中签名非其所为来否定电信服务合同的成立进而欲逃避合同义务，没有事实理由，其再审申请应予驳回。本院认为：首先，一审中被申请人玉环电信提供的2010年7月20日客户登记单上的“刘金冬”签名，经鉴定不是刘金冬本人书写，故而该院对80728886电信服务合同的事实未予认定。而在二审中，玉环电信补充提供了2011年9月26日的客户登记单，另结合经鉴定确认“刘金冬”签名真实性的“小户名：玉环县城关金亚海鲜楼”客户登记单，可以确认双方存在号码为80728886的电信服务合同。再审申请人刘金冬虽主张2011年9月26日客户登记单系伪造，但并无证据予以支持，本院不予采信。其次，本案一审委托鉴定的三份材料，有两份材料上的签名认定为是刘金冬本人书写，一份不是其本人书写。经二审审理，被申请人玉环电信主张的基本事实已经得到法院支持，且经鉴定的有关证据材料业已作为支持被申请人主张的证据使用，因此原审认定刘金冬应承担申请鉴定的风险，并确定鉴定费用承担的相应比例并无不当。综上，刘金冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘金冬的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一五年十一月五日书 记 员  周颖芳
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执113号
申请执行人李某，男，汉族，1989年1月25日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人王某，女，汉族，1986年5月24日出生，住所地。
李某申请王某婚姻家庭纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李某于2017-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事调解书终结本次程序执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：李金茹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1022号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告严俊强，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告严俊强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨晓康到庭参加诉讼。被告严俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：严俊强向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××02。截止2014年3月10日，严俊强透支本息合计15231.31元，要求判令严俊强归还透支本息15231.31元，并支付自2014年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告严俊强未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告严俊强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严俊强应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息15231.31元以及自2014年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为180元，公告费103元，二项合计283元（已由建行无锡分行预交），由严俊强负担。严俊强于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1022号
原告：邓某某，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告：黄某，女，1980年1月13日出生，汉族。
原告邓某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告黄某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邓某某诉称，2006年2月10日，原、被告登记结婚，小孩于2006年8月12日出生，婚后感情一般。2012年8月，原、被告为家庭琐事发生争吵后被告带着婚生小孩邓××离家出走，至今一直未归。位于莲塘镇墨山房产是由母亲出资12.8万元、大姐借资2万元、三姐借资1.5万元，其余由原、被告共同出资1.5万元建造，总价大约18万元。故原告邓某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚后小孩邓××由原告抚养，抚养费由原告承担；婚后财产进行分割；诉讼费用由原告承担。
被告黄某辩称，同意与原告离婚。购买铲车9.5万元，加上这两年保守估计盈利20万元，夫妻均分应付我14.75万元。位于莲塘镇墨山房产是原、被告共同出资建造的，对于该房产我应分20万元。夫妻存款原告应给付我1.5万元。小孩是由我一手抚养，故小孩的监护权应归我。要求原告每月支付小孩生活费及学习费用1200元／月，直至小孩大学毕业。
经审理查明，2006年2月10日，原告邓某某与被告黄某登记结婚。2006年8月12日，原、被告生育婚生男孩邓××。2012年8月29日，原、被告双方产生矛盾后被告黄某携婚生男孩邓××离家出走至今。
庭审中，被告黄某表示同意离婚，对于共同财产，原、被告共同的意见是：拥有叉车一辆，叉车价值60000元，现叉车在原告邓某某处；银行存款34000元，该存款存在原告邓某某的中国农业银行账户中。位于南昌县墨山为农房，没有任何产权凭证。对于共同债务原告邓某某表示向其大姐邓波借了20000元，向其三姐邓淑珍借了20000元。对于原告邓某某共同债务的陈述被告黄某表示不认可，原告邓某某未提供其所称的共同债务的证据。对于婚生小孩邓××，原告邓某某表示由原告抚养，抚养费由其自行承担。被告黄某表示小孩邓××由被告抚养，抚养费由原告一次性支付180000元。对于各方的收入情况，原告邓某某表示每月收入有3000元至4000元，对于被告黄某的收入情况表示不清楚。被告黄某表示自己每月收入有2000左右，原告邓某某每月收入5000元以上甚至高达10000元。对于各自陈述的收入情况各方均未举证。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有结婚证、叉车发票、出生证、户口簿等证据及庭审笔录为证。
本院认为：被告黄某对于原告邓某某离婚的诉讼请求予以认可，是其真实意思表示，故本院准许原、被告离婚。鉴于婚生小孩邓××从2012年8月起已跟随被告黄某生活至今，双方已建立深厚感情，改变生活环境对小孩的成长可能产生不利影响，故本院确认婚生小孩邓××由被告黄某抚养至邓××独立生活时止。对于抚养费数额，鉴于各方均未提供对方月收入情况的证据，本院结合本案案情，考虑原告邓某某自认的收入情况及参照本地生活水平，本院酌情确认原告邓某某每月支付抚养费800元给被告黄某至邓××独立生活时止。被告黄某提出应一次性给付180000元抚养费的意见，没有事实、法律依据，本院不予采信。对于共同财产，鉴于叉车、存款均在原告邓某某处，根据双方在庭审中就财产价值的一致意见，原告邓某某一次性给付被告黄某财产折价款47000元。对于位于南昌县墨山的房产，因各方均未提供产权凭证，本院在本案中不作处理。对于原告邓某某所述的共同债务，因被告黄某提出异议，原告邓某某又未提供证据证实，本院在本案中对于原告邓某某所述的共同债务不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告黄某离婚。
二、婚生小孩邓××由被告黄某抚养至独立生活时止。原告邓某某从2014年12月起按每月800元标准支付抚养费给被告黄某，直至邓××独立生活时止（2014年12月至本判决生效之日所在月份的抚养费在本判决生效后五日内一次性付清，后每月的抚养费在当月的5日之前给付）。
三、夫妻共同财产中叉车、存款34000元归原告邓某某所有，原告邓某某在本判决书生效后五日内一次性给付被告黄某47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某某负担150元，被告黄某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 熊九员
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李精敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1022号原告灌南县新集镇孙湾村村民委员会。住所地灌南县新集镇孙湾村。法定代表人王立松，村委会主任。委托代理人孙国师。被告连云港市杰祥养殖有限公司。住所地灌南县新集镇孙湾村*组。法定代表人陆正付，经理。原告灌南县新集镇孙湾村村民委员会与被告连云港市杰祥养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国师、被告法定代表人陆正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县新集镇孙湾村村民委员会诉称：2008年1月1日，原、被告签订土地租赁协议一份。协议载明，租赁的土地位于灌南县原花园乡孙湾村1组涟新路西侧37公里处，面积143亩土地，租期30年，前十年租金为630元／亩，第二个十年租金为700元，第三个十年租金为770元／亩，有偿服务费每年10000元／亩，被告应于每年1月1日按时足额付给原告，任一方违约应赔偿对方一切损失。合同签订后，被告租金仅支付至2012年，且2012年租金还欠2000元，2008年至今有偿服务费未付，原告虽在《连云港日报》登报催要，被告也未给付，故依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同，给付土地租金及有偿服务费合计213793.5元。被告连云港市杰祥养殖有限公司辩称：土地租赁、欠租金属实，但2013年5月份左右，公司法定代表人变更为陆正付，陆正付没有收到催要租金的通知，被告愿意交纳租金，但被告未经营，原告也没有为被告提供治安及用水、用电方便，故不存在有偿服务费。不同意解除合同。经审理查明：2008年1月8日，原、被告（时任法定代表人为陈发雨，公司性质为1人独资有限责任公司）签订土地租赁合同，原告将位于涟新路西侧37公里处属灌南县新集镇孙湾村1组、面积143亩土地租赁给被告创办养殖场。双方约定，租期从2008年1月1日至2038年1月1日，前十年租金为630元／亩，第二个十年为700元，第三个十年为770元／亩，每年1月1日给付租金，有偿服务费每年10000元／亩也于每年1月1日给付。合同还对青苗补偿费等进行了约定。被告租赁到涉案土地后至今未正式经营，被告按约定交纳租赁费至2012年（2012年尚欠2000元），未支付过有偿服务费。2012年12月19日，原告通过连云港日报公告通知被告在2013年1月1日前交纳租赁费等。2013年4月12日，被告法定代表人变更为陆正付，原告得知后遂找到陆正付要求支付租赁费，2014年3月3日，原告又向陆正付发送催交租金等费用通知。另查明，涉案土地原为原告所属的1组村民承包的农地，原告从村民手中流转转回后租赁给被告。上述事实，有当事人陈述，土地租赁合同1份、土地租金催交公告及通知书各1份经质证后在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案土地属于农业用地，原告流转到涉案土地后，将土地转包于被告投资兴办养殖场，改变了土地用途，未经有关职能部门审批，违反法律的禁止性规定，属无效合同，因该合同无效而取得的财产即土地使用权，被告应当予以返还，被告因占用原告土地而发生的土地使用费损失，被告亦应给付。参照双方的合同约定，2012年的土地使用费尚有2000元，2013年至2014年5月使用费为127627.5元（2013年630元／亩×143亩=90090元，2014年1-5月37537.5元），故原告要求被告给付上述土地使用费，本院应予支持；原告要求被告按约定给付有偿服务费，因原告未提供证据证实其按合同的约定提供相应的服务，故对原告该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告连云港市杰祥养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县新集镇孙湾村村民委员土地占有使用费损失129627.5元，并返还位于灌南县新集镇孙湾村境内涟新路西侧37公里处属灌南县新集镇孙湾村1组、面积143亩的土地使用权。二、驳回原告灌南县新集镇孙湾村村民委员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元（原告灌南县新集镇孙湾村村民委员已预交），由原告灌南县新集镇孙湾村村民委员负担887元，被告连云港市杰祥养殖有限公司负担1366元，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员  陈建民二〇一四年六月二十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1101号
原告：杨欠保，男，汉族，樟树市人。
被告：舒志强，男，汉族，樟树市人。
原告杨欠保诉被告舒志强无效建设工程施工合同纠纷一案于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨欠保出庭参加了诉讼，被告舒志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨欠保诉称：2014年8月初，帮被告工地做天沟油项目，原告包工包料，双方约定23元/㎡，工程完工后，2015年元月4日，经双方算账，原告共做456㎡，当天，被告向原告出具一份欠条。被告共欠10488元工程款未付。后原告多次找被告支付，被告以各种理由拖延拒付，现被告拒不见面，故原告提起诉讼，要求被告支付原告工程款10488元，诉讼费由被告承担。
被告舒志强既未参加一审庭审也未进行答辩。
经庭审查明：2014年8月初，原告为被告承包的临江二粮库工地做天沟油防水，原告包工包料，双方约定23元/㎡。工程完工后，被告于2015年1月14日向原告出具一份金额为10488元工程款的欠条。此后被告拒付工程款，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工程款10488元，诉讼费由被告承担。上述事实有被告出具的10488元工程结算单及原告杨欠保的当庭陈述为证，证据间相互印证，本院依法予以认定。
本院认为：被告将工程肢解非法转包给没有资质的原告，原、被告双方签订的工程施工合同属无效合同，但建设工程经竣工验收合格并交付使用，原告请求被告支付工程款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒志强应在本判决生效后立即支付原告杨欠保工程款10488元。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费62元由被告舒志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨芳
审 判 员 周玲
人民陪审员 罗江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周欢
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人周茹，该行员工。
被执行人杨火全，男，汉族，1981年6月9日出生，住郁南县。
被执行人黄水平，女，汉族，1981年6月21日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县�行申请执行被执行人杨火全、黄水平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）云郁法连民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人中国农业银行股份有限公司郁南县支行的申请于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄水平有属其所有的座落于郁南县都城镇二环中路六巷30号302房房屋【房地证号：010001****，国土证号：郁府证号：郁府国用（2014）第05**号：郁府国用（2014）第05**号】一间可供执行，本院于2015年11月20日作出（2015）云郁法执字第554-1号执行裁定书，对该房屋予以查封。另查被执行人杨火全、黄水平在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）云郁法执字第554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
\--此页无正文--
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年三月十一日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第554号申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行员工。委托代理人周茹，该行员工。被执行人杨火全，男，汉族，1981年6月9日出生，住郁南县。被执行人黄水平，女，汉族，1981年6月21日出生，住郁南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县�行申请执行被执行人杨火全、黄水平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）云郁法连民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人中国农业银行股份有限公司郁南县支行的申请于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄水平有属其所有的座落于郁南县都城镇二环中路六巷30号302房房屋【房地证号：010001****，国土证号：郁府证号：郁府国用（2014）第05**号：郁府国用（2014）第05**号】一间可供执行，本院于2015年11月20日作出（2015）云郁法执字第554-1号执行裁定书，对该房屋予以查封。另查被执行人杨火全、黄水平在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）云郁法执字第554号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。--此页无正文--审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年三月十一日书记员 黄建军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异158号
利害关系人：赵传华，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。
负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。系公司员工。
被执行人：陈英，女，1967年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与陈英借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行向本院申请执行，执行案号为（2016）川0116执1476号。利害关系人赵传华向本院提出书面异议。本院于2017年12月8日立案受理。本院在对本案的审查中，赵传华于2017年12月18日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，赵传华撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵传华撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执257号
申请执行人富裕县阳光牧业有限责任公司,地址富裕县。
被执行人李景成,男,汉族，地址内蒙古雅克石。
富裕县阳光牧业有限责任公司与李景成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年1月3日作出的(2015)富裕商初字第726号已经发生法律效力。由于被执行人李景成没有履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李景成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人富裕县阳光牧业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景成新的财产线索，申请执行人富裕县阳光牧业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1289号
原告：王德杭。
被告：杜利伟。
本院在审理原告王德杭诉被告杜利伟买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告王德杭于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王德杭自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德杭撤回起诉。
案件受理费减半收取计138元，由原告王德杭负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年五月十三日
代书记员 张 琦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1408号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告蔡长忠。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告蔡长忠物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初750号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：杜宗武，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杜宗武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告杜宗武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发华城世界碧林一期小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2014年8月1日至2016年8月1日的物业费3222元及滞纳金3528元；2、被告承担诉讼费用。
被告杜宗武提供书面答辩意见称：我家没有交纳物业费是有原因的，原告的服务不到位，很多事情不给解决。我家从入住第二年开始，我家住二楼，下面一楼的电闸门爆炸，把一楼业主的两个门炸坏了，我家二楼的门也关不上了。大江户本是业主会所，被出租，侵犯了我们业主的权益，另外我家房屋漏雨，还有一个裂缝。我家窗户玻璃漏气，墙皮脱落。有一段时间垃圾堆满了不清理，园区就像是没有物业公司。园区内发生过被盗事件，园区内业主因忘记带卡就不让进，园区内车辆乱停放不管理，绿地被部分业主私自占用，物业不管理。物业公司没有为我服务，所以我没有交纳物业费。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止。
2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2014年8月1日至2016年8月1日物业费3222元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜宗武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2014年8月1日至2016年8月1日的物业费3222元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第269号
原告：郑某甲（曾用名郑某乙），女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郑某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年4月登记结婚，婚前育有一子李某乙现已经成年。婚后随着共同生活差距越来越大，性格不和，现在已经分居三年之久，夫妻感情已经完全破裂。请求判决原告与被告离婚，依法分割家庭财产。
案经送达，被告李某甲在庭前到法庭所作调查笔录中辩称，双方分居三年，感情破裂，同意离婚，房屋等财产给儿子李某乙。
经审理查明：原告与被告于1988年4月登记结婚，婚前育有一子李某乙，现在已经成年。婚后因性格不和自2013年分居生活至今。
另查明：原、被告均无婚前财产，婚后共同财产正房五间、平房六间及部分家具、电器，原告与被告均表示同意将该房屋及家具、电器赠与儿子李某乙。原告主张有共同存款20000元，被告称家里的存款已经全部用于自己及家人的共同生活，原告表示对该存款也不再主张。原、被告均表示无债权、无债务。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷为证。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活多年，也生育子女，但原告与被告因性格不和已经分居三年多，双方均认为夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告与被告均同意将婚后的共同财产赠与儿子李某乙，是双方对自身权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告李某甲离婚；
二、婚后共同财产房屋五间、平房六间及部分家具电器归原告与被告的儿子李某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照�中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年三月五日
书记员 薄文国
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更45号
罪犯蒋崇强，男，1982年4月26日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）惠中法刑一初字第102号刑事判决，认定被告人蒋崇强犯绑架罪，并处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）粤高法刑一复字第211号刑事裁定，核准决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月30日交付执行。刑期自2004年1月5日至2023年11月6日止。湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第675号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第897号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第938号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋崇强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度和2016年度均被评为监狱级改造积极分子；2016年度被评为湖南省罪犯改造积极分子。现累计考核8个表扬，余561.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋崇强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋崇强减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初443号
原告郑某某，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人廖某，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告金某，男，1981年9月29日出生，汉族，司机，现住凌海市。
被告龚某某，女，1964年9月4日出生，汉族，车主，现住凌海市。
被告凌海市运输公司，住所地：凌海市国庆路。
负责人杨玉奎，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）
负责人秦洪卫，该公司经理
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑某某诉被告金某、龚某某、凌海市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一七年三月十五日
书记员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初443号
原告郑某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人廖美，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告金某，男，。汉族，司机，现住凌海市。
被告龚某某，女，。汉族，车主，现住凌海市。
被告凌海市运输公司，住所地：凌海市国庆路。
负责人杨玉奎，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住�地：凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）
负责人秦洪卫，该公司经理
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑某某诉被告金某、龚某某、凌海市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�愿承担。
审判员 张旭松
二〇一七年三月十五日
书记员 王 晴
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初200号
原告：唐登峰，男，1964年10月22日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：唐登明，男，1963年5月15日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
本院在审理原告唐登峰诉被告唐登明排除妨害纠纷一案中，原告唐登峰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐登峰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告唐登峰负担。
审判员 范先羿
二〇一七年三月十六日
书记员 田红军
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1117号
本院在执行过程中，查明被执行人毛尊策拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛尊策纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初541号
原告：黄秀容，女，1956年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人周怡斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系黄秀容亲属。
被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场G号楼103室。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
原告黄秀容与被告霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀容委托诉讼代理人周怡斌到庭参加诉讼，被告霞浦县东祥商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄秀容向本院提出诉讼请求：1.判决霞浦县东祥商贸有限公司支付黄秀容商铺租金21888.3元（即2016年7月1日至2017年6月30日的租金）；2.判决霞浦县东祥商贸有限公司支付黄秀容逾期支付租金产生的滞纳金32700元（即从2016年6月1日起至2016年12月31日止按每日1%计算）。事实与理由：黄秀容与霞浦县东祥商贸有限公司于2011年6月1日签订了一份《商场租赁合同》，约定，黄秀容将其所有的位于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场F号楼152室出租给霞浦县东祥商贸有限公司作为商场统一使用，租期15年，自2011年6月1日起至2026年6月30日止，第一年租金13000元，前五年租金在上一年基础上递增10%，第6年至第10年租金在上一年租金的基础上递增15%，第11年至第15年租金在上一年租金基础上递增20%，第1年租金在黄秀容清空商铺的同时支付，之后每年的租金应在前一年租期满前一个月内付清。按照合同第二条第5项规定，霞浦县东祥商贸有限公司必须在合同规定的时间内，向黄秀容交纳当年租金，如超过期限，黄秀容有权向霞浦县东祥商贸有限公司每日按实欠租金加收1%滞纳金。2016年6月起，黄秀容依合同约定，多次到霞浦县东祥商贸有限公司讨要商铺租金，均被霞浦县东祥商贸有限公司以资金紧张为由拒不付款，黄秀容多次打电话给该公司总经理不是关机就是不接，致使黄秀容无法拿回租金。
霞浦县东祥商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
黄秀容向法庭提交了下列证据：《商场租赁合同》、国有土地使用权证、房屋所有权证各1份，拟证明黄秀容将其名下的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场F号楼152室租赁给霞浦县东祥商贸有限公司经营使用，霞浦县东祥商贸有限公司未按约定支付2016年7月1日至2017年6月30日租金的事实。本院分析认证认为，《商场租赁合同》明确写明租赁商铺的租金、租期及相关权利义务，并有双方当事人签名盖章，且有黄秀容的不动产权登记证相互印证，对该证据本院予以确认。霞浦县东祥商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述及本院确认的证据，可以认定如下事实：
黄秀容与霞浦县东祥商贸有限公司签订《商场租赁合同》，约定将黄秀容名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场F号楼152室的商铺租赁给霞浦县东祥商贸有限公司经营使用，约定租期15年，租期自2011年6月1日至2026年6月30日止，第一年租金13000元，2012年7月1日至2016年6月30日每年租金在上一年基础上递增10%，2016年7月1日至2021年6月30日每年租金在上一年基础上递增15%，2021年7月1日至2026年6月30日每年租金在上一年基础上递增20%；黄秀容清空商铺的同时，霞浦县东祥商贸有限公司必须付清第一年的租金，第二年至最后一年的租金，应在前一年租期满前一个月内付清，如超期未支付，黄秀容有权向霞浦县东祥商贸有限公司按每天实欠租金加收1%的滞纳金的事实。双方均按约履行合同至2016年6月30日。2016年7月1日至2017年6月30日的租金为21888.3元，霞浦县东祥商贸有限公司应于2016年7月1日前支付，但至本案开庭审理时即2017年3月27日仍未支付。
本院认为，黄秀容与霞浦县东祥商贸有限公司之间的租赁合同系当事人自愿订立，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。黄秀容已将商铺交付霞浦县东祥商贸有限公司经营使用，霞浦县东祥商贸有限公司应按约及时支付租金。霞浦县东祥商贸有限公司没有依约在2016年7月1日前支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金21888.3元，已经构成违约。黄秀容请求霞浦县东祥商贸有限公司支付从2016年7月1日至2017年6月30日的租金21888.3元，合法有据，本院予以支持。黄秀容要求对迟延支付的租金加收滞纳金32700元，因合同约定滞纳金每日按实欠租金1%加收，截止本案开庭审理，已经逾期9个月左右，滞纳金金额达59098元，黄秀容自愿调整为收取本案滞纳金为32700元，系其自行处分民事权利的行为，予以支持。因霞浦县东祥商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄秀容支付2016年7月1日起至2017年6月30日止的租金21888.3元及逾期付款滞纳金32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计583元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏艳雯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条(?javascript:SFLC2(21651,225,5,0)?)【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终553号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建军,山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋宏伟，男，汉族，1986年2月18日出生，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1991年1月29日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦健，山东舜天律师事务所律师。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人蒋宏伟、张娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰安德天置业有限公司的委托诉讼代理人艾勇、被上诉人蒋宏伟、张娟的委托诉讼代理人张延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安德天置业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人不存在违约行为，上诉人按照约定履行合同义务。因上诉人的股东属于外来人员，上诉人虽按时足额向施工企业拨付工程款，但当地施工企业不积极配合上诉人的工作，给上诉人的工作带来不便，是施工企业的行为影响了工程进度。上诉人不存在违约行为。请求查清事实，依法改判或发回重审。
蒋宏伟、张娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
蒋宏伟、张娟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29188.95元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年5月8日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的泮河小镇111901号房。证据二证明原告合同期限内交付购房款633166元。证据三证明2014年3月27日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的泮河小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年3月27日至2016年6月30日止为826天365×633166已付房款×0.0001）所计算出的数额29188.95元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
一审法院认为，原告蒋宏伟、张娟与被告泰安德天置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年5月8日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年3月27日，自2014年3月28日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款633166元万分之一的违约金计29188.95元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为29188.95元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告泰安德天置业有限公司支付原告违约金29188.95元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款633166元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，保全费312号，由被告泰安德天置业有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应依约诚信履行合同义务。由于泰安德天置业有限公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权登记，其作为合同相对方，应当承担违约责任，故被上诉人要求泰安德天置业有限公司支付违约金不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。涉案合同明确约定了违约金的计算方法，且上诉人对违约金的计算方法及数额均予以认可。
综上所述，泰安德天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人泰安德天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 张 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14715号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男
被告：周国爱，男（缺席）
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告周国爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳广信物业管理有限公司的委托代理人张铁到庭参加诉讼。被告周国爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年6月1日至2016年3月30日的物业费3966元，现要求被告立即给付。
被告经本院依法送达起诉状副本后未做出答辩。
经审理查明：原告沈阳广信物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年，原告沈阳广信物业管理有限公司与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对五彩上筑提供前期物业管理服务事宜。该《前期物业服务合同》第六条约定：“1、物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.5元/月.平方米（在2011、2012、2013年度甲方按每月每平方米0.3元给予乙方补贴，2014年1月1日超按每月每平方米1.8元收取）；高层住宅：1.5元/月.平方米（甲方按每月每平方米0.3元给予乙方补贴，2014年1月1日超按每月每平方米1.8元收取）。
2011年3月31日，原告沈阳广信物业管理有限公司与被告周国爱签订一份《五彩上筑物业费收缴协议》，约定：“一、根据甲乙双方签订的管理规约，2011年至2013年，乙方应于每年6月1日前向甲方缴纳下一年度物业管理费（按1.5元/平方米.月收取，开发商补贴0.3元/平方米.月）；二、乙方应于2014年起每年6月1日前向甲方缴纳下一年度物业管理费（按1.8元/平方米.月收取）。
另查，被告周国爱系原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠从2014年6月1日至2016年3月30日的物业费3966元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈阳广信物业管理有限公司与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及原被告双方签订的《五彩上筑物业费收缴协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周国爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳广信物业管理有限公司交纳其拖欠的从2014年6月1日至2016年3月30日的物业费3966元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6628号
申请执行人：庄永宽，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：蒋昌喜，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年10月10日作出(2016)苏0382民初8040号调解书:被告蒋昌喜欠原告庄永宽借款本金12万元、利息2万元，合计14万元，于2016年10月20日前付清。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告蒋昌喜负担。
因被执行人蒋昌喜未按判决书履行义务,申请执行人庄永宽于2016年11月17日申请执行。本院受理后，于2016年11月29日向被执行人蒋昌喜送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人工资账户，已采取冻结措施，未发现其他可供执行财产线索。双方于2017年3月22日达成和解协议：一、被执行人蒋昌喜工资已被冻结，每年付给蒋昌喜生活费后，余款为蒋昌喜履行所欠庄永宽执行款。二、蒋昌喜生活费为每月1200元。履行协议时间较长，法定期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢993号
申请执行人金春范，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人周育杰，男，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人金春范与被执行人周育杰民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人金春范与被执行周育杰达成和解协议并实际履行完毕，于2017年7月27日申请执行人金春范收到被执行人给付的执行款项23829元，申请人自愿放弃其余款项及迟延履行金。现申请执行人金春范申请本院结案，并同意将被执行人周育杰从失信被执行人名单中删除。执行费257元由被执行人周育杰向本院缴纳。经审查，申请人金春范申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢993号案件的执行。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 兵
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第25号
原告李奎，男，住商城县汤泉池管理处。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人胡方成，局长。
本院在审理原告李奎诉被告商城县食品药品监督管理局食品药品行政管理纠纷一案中，原告以与被告就处罚内容已经协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 李军
二〇一五年八月十四日
书记员 张悦
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第56号
申请人熊炳芳，女，汉族，1951年10月10日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人熊炳芳于2015年10月14日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2015年6月30日向申请人熊炳芳借款220000元，双方约定年利率20﹪。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金220000元及利息（从2015年6月30日起按年率20﹪计算至付清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊炳芳借款本金220000元及利息（从2015年6月30日起按年率20﹪计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月十六日
书记员 王美微
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初358号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李明才，曾用名李小明，男，1963年7月13日出生于四川省简阳市，公民身份号码5110271963********，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月8日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人李明才犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人李明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日18时许，被告人李明才因不满简阳市移动公司在其位于简阳市新市镇的家外农田里安装的电线杆对着其大门，要求施工人员改变安装位置未果后，便从家中拿出一支改装射钉枪吓唬施工人员。施工人员遂离开现场并报警。简阳市公安局新市镇派出所民警随即赶到现场，从李明才家中卧室内查获了上述改装射钉枪，后将李明才传唤到案。经鉴定，李明才持有的改装射钉枪属于枪支。李明才到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人李明才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定书，证人何某、秦某、付某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明才违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。李明才到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李明才犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明才犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对�押在案的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年十月二十八日
书记员 白 燕
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民初字34号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李时阳，该公司员工。
被告：平凉市崆峒区奇鑫电子产品经销部。
经营者：朱再生。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告平凉市崆峒区奇鑫电子产品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11与1日立案。原告美的公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美的公司申请撤诉的理由符合民事诉讼法有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活�器制造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1616号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：张清东，男，1981年3月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张清东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告张清东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年11月2日欠款本金93507.60�，利息11872.32元，滞纳金4844.10元，费用1392.84元，合计111616.86元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月3日起利息、滞纳金及费用至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告张清东于2012年8月17日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月2日，被告欠款本金93507.60元，利息11872.32元，滞纳金4844.10元，费用1392.84元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故原告诉至法院。
被告张清东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了�告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月2日，被告因透支产生的欠款共计为111616.86元（其中本金93507.60元，利息11872.32元，滞纳金4844.10元，费用1392.84元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
以上事实，有原告提供的申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、催收账户基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用�是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月二日的信用卡欠款本金九万三千五百零七元六角、利息一万一千八百七十二元三角二分、滞纳金四千八百四十四元一角、费用一千三百九十二元八角四分，共计十一万一千六百一十六元八角六分；
二、被告张清东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月三日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十二元、公告费二百六十元，由被告张清东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘方方
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2877号
原告张帅，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告冯翠玉，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张帅诉被告冯翠玉不当得利纠纷一案中，原告张帅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李志彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2904号
原告：初小飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘瑞金，男，成年，住内蒙古自治区。
原告初小飞与被告刘瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告初小飞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初小飞撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初小飞撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初115号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人杨彩梅，女，1974年10月23日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市峪道河镇赵庄村前街***号，身份证号：1423031974********，现住本市西河乡盘龙一巷**号。2016年5月24日因涉嫌妨害公务罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年7月7日本院决定取保候审，同日，山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人杨彩梅犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人杨彩梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年2月13日下午15时30分许，被告人杨彩梅在民警处理尚风明危险驾驶事宜时，与尚风明共同以暴力方法阻碍民警依法执行职务，公诉机关认为被告人杨彩梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，被告人杨彩梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人杨彩梅对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月13日下午15时许，被告人杨彩梅的丈夫尚风明（已判刑）醉酒后驾驶机动车在本市胜利街山西省汾阳医院附近与一辆出租车发生轻微事故，本市公安局交通警察大队民警张绍福、贾振国，李翁吉接警后赶到事故现场，尚风明坐在出租车内拒不下车，在民警要求尚风明配合执法欲打开出租车门带离尚风明时，被告人杨彩梅抱住张绍福的腿部阻碍执法，尚风明拖拽、袭击民警张绍福、贾振国，期间贾振国被打耳光，眼镜被打掉，面部被抓伤。后本市公安局辰北派出所民警赶到现场，将尚风明带至山西省汾阳医院，在对尚风明进行抽血检验过程中，尚风明再次袭击民警，杨彩梅采用哭闹、辱骂等方式阻碍民警执法。经本市公安司法鉴定中心鉴定，张绍福、贾振国的损伤评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受伤照片证明：尚风明、杨彩梅的行为造成贾振国、张绍福面部受伤，张绍福眼镜损坏，贾振国衣服及腰带损坏。
2、122接处警登记、出警记录证明：2016年2月13日15时42分，贾振国、张绍福、李翁吉接到指令后去到汾阳医院附近处理摩托车与出租车事故。
3、本市公安局交警大队事故科情况说明证明：贾振国系该队民警。
4、人民警察证、本市公安局工作证证明：李翁吉系本市公安局民警，警衔为三级警司。张绍福为本市公安局工作人员。
5、户籍证明证实：杨彩梅基本身份情况。
二、证人证言
1、证人尚某供述证明：民警让其下车，杨彩梅拦住不让开车门，之后其与民警发生冲突，具体记不清楚了，在汾阳医院抽血时，其打过一个交警耳光。
2、证人本市公安局交通警察大队民警李某证言证明：其与贾振国、张绍福一起出警处理尚风明与出租车的交通事故，处理过程中，尚风明拒不配合执法，多次袭击贾振国、张绍福，杨彩梅抱住张绍福的腿，冲突中还伺机扇贾振国耳光。在医院时，杨彩梅阻拦民警和医生抽血。
3、证人本市杨家庄镇居民王某1证言证明：王冬香系胜利路环卫工人，其看到张绍福让尚风明下车，车外杨彩梅抱住交警的腿并将交警眼镜打掉，尚风明被拽出后打了交警头部一拳，接着，贾振国跑过来按对方时，尚风明打了贾振国一拳。
4、证人本市阳城乡居民任某、本市栗家庄乡居民王某2、西河乡居民王某3证言证明：任长春系出租车司机，王宝荣、王和权系施救队工作人员，三人看到尚风明用拳头打张绍福的脸，贾振国被对方打了两个耳光，杨彩梅抱住张绍福的腿，王和权看到杨彩梅扇贾振国耳光。
5、证人本市辰北街道办事处居民赵某证言证明：其看到杨彩梅一直抱住一名交警的腿不放。
6、证人本市公安局防暴大队工作人员韩某、潘某证言证明：二人路过现场，看到杨彩梅抱住交警的腿，尚风明扑打交警，左手抓贾振国面部，右手拳头打贾振国。
7、证人本市城内居民孔某证言证明：看到尚风明与出租车发生事故，坐在出租车内，交警到现场处理事故过程中，尚风明与交警互相殴打，杨彩梅抱住交警的腿不放。
8、证人本市西河乡居民韦某证言证明：韦海生与杨彩梅之前是邻居，其在接到杨彩梅电话后到达现场时，看到民警在控制尚风明，在此过程中，尚风明推了交警上身两下，杨彩梅哭闹说交警打人了，在医院急诊室杨彩梅有哭闹行为。
三、被害人陈述
1、汾阳市公安局交通警察大队事故科报案材料证明：该队民警张绍福、贾振国在出警处理尚风明与出租车司机的事故过程中，尚风明与杨彩梅阻碍执法，尚风明袭击民警
2、被害人贾振国、张绍福陈述证明：在处理尚风明与任长春的交通事故过程中，尚风明袭击二人，杨彩梅抱住张绍福的腿部，打了贾振国两个耳光。在派出所将尚风明带至汾阳医院抽血检验过程中，尚风明再次袭击贾振国及其他民警，杨彩梅的妻子阻拦民警对尚风明抽血检验。
四、被告人供述
被告人杨彩梅供述：尚风明酒后与民警发生冲突，后其赶到现场有抱民警腿部等阻碍民警执法行为。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证明：贾振国、张绍福的损伤评定为轻微伤。
山西晋安司法鉴定所酒精含量检验鉴定证明：送检的任长春血样中未检出乙醇成分，尚风明的血样中检出乙醇成分，含量为：194.15mg/100ml。
本院认为，被告人杨彩梅伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨彩梅伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人在共同犯罪中所起的是次要作用，属从犯，依法从轻处罚；庭审中能基本如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人杨彩梅进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彩梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 何 平
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3719号
原告姚景相，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人戴民，系公司经理。
委托代理人宋宇，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告安旭，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告姚景相与被告安旭、ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚景相的委托代理人马雨波，被告安旭、被告ＸＸＸ，被告保险公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚景相诉称，2016年8月29日22时，被告安旭驾驶小型汽车沿省际通道由西向东行驶至758km+548.2m处，与原告乘坐的汽车追尾，致原告受伤，本次事故经认定被告安旭负全部责任，原告现仍处于静养状态，不能从事任何体力劳动。原告住院期间的各项损失合计11289.74元，出院后误工费待鉴定后明确。事故发生时被告安旭被吊销驾驶执照，被告ＸＸＸ作为车辆所有人将车辆交由无驾驶资质的人驾驶，依法应承担相应的责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。故诉至法院，请求判令1、被告赔偿医疗费8793.74元、护理费904元、误工费792元、住院伙食补助费800元，合计11289.74元。2、被告赔偿出院后误工费按照公安部颁发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则进行计算。3、保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿，商业三者险依旧不足，按照责任比例及ＸＸＸ出借时未尽到审查义务而进行赔偿。4、被告承担本案诉讼费用。
被告安旭辩称，我同意承担责任。
被告ＸＸＸ辩称，2016年8月26日，被告安旭在我经营的路路通汽车租赁部租赁了一台小型轿车，并签订了租赁合同，租金每天150元。我作为车辆出租方，对承租方即被告安旭驾驶证履行了审查义务，并复印了安旭的驾驶证，至于驾驶证的真伪，我无法进行鉴别，需相关技术部门或公安交警部门进行鉴定。我经营的车辆为合格正常营运的车辆，并在巴林右旗财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。综上，我在本案中无任何责任，法院应驳回原告对我的起诉。
被告保险公司辩称，被告安旭是逃逸，我公司只赔偿交强险，其他险不予赔偿。
经审理查明，2016年8月29日22时许，被告安旭驾驶小型汽车沿省际通道由西向东行驶，当车行驶至省际通道758km+548.2m处时，与同方向行驶至该处的赵伟策驾驶的发生追尾碰撞，造成被告安旭，原告姚景相、赵伟策、张鹤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告安旭弃车逃离现场。原告受伤后被送往巴林右旗医院住院治疗8天，花去医疗费8793.74元。此次交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队出具的右公交认字（2016）第100087号道路交通责任事故认定书认定被告安旭承担事故全部责任，原告姚景相无事故责任。另查明，被告安旭驾驶的小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告安旭驾驶的小型汽车是从被告ＸＸＸ经营的巴林右旗路路通汽车租赁部租赁的，且事故发生时，被告安旭的驾驶证已被吊销。又查明，在本次交通事故中受伤的赵伟策、张鹤均同意让原告姚景相在交强险限额内优先受偿。
上述事实，有原、被告的陈述意见和原告提供的病历、疾病诊断书、医疗费收据、住院患者费用汇总清单、交通事故责任认定书及被告提供的保险单等证据证实。
本院认为，交警队作出的右公交认字【2016】第100087号道路交通事故认定书认定，因被告安旭在驾驶证吊销期间驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持安全距离，未安全驾驶、文明驾驶是事故形成原因。且事故发生后，被告安旭弃车逃离现场，过错严重，承担本次事故的全部责任。原告姚景相无事故责任。被告安旭驾驶的小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。蒙小型汽车的交强险的医疗费限额为10000元。医疗费的限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费等，交强险另一部分为死亡和伤残赔偿金的限额为110000元，包括死亡和伤残赔偿金的限额内包括护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等。原告姚景相的医疗费用根据原告提供的医疗费单据，结合病历、疾病诊断书和原告的诉讼请求确定为8793.74元。误工费参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准予以确定为10170元（113元×90天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为800元（100元×8天）。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定为904元（113元×8天）。因受伤的赵伟策、张鹤均同意由原告姚景相在交强险限额内优先受偿。因此原告姚景相主张的医疗费8793.74元，误工费10170元（113元×90天）。住院伙食补助费800元（8天×100元），护理费904元（8天×113元），合计20667.74元中，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费8793.74元、住院伙食补助费800元，交强险伤残赔偿金限额内赔偿误工费10170元，护理费904元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿给原告姚景相人民币20667.74元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告安旭负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月十五日
书记员 路璐
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第757号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人梁植辉，该社主任。
被执行人李国贤，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈丽娟，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人李国贤、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第247号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1459号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告覃卫平。
被告谭汉璋。
被告覃卫方。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告覃卫平、谭汉璋、覃卫方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告覃卫平、谭汉璋、覃卫方经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年2月7日，原告与被告覃卫平（借款人）、谭汉璋（保证人）、覃卫方（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向覃卫平提供个人经营贷款350000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年2月7日起至2015年2月7日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费953元。合同履行期间，被告覃卫平从2014年10月7日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2015年12月7日尚欠本金39448.49元，利息39940.67元，本息合计79389.16元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告覃卫平偿还借款本金39488.49元，并支付利息39940.67元，本息合计79389.16元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告谭汉璋、覃卫方对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费953元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告覃卫平、谭汉璋、覃卫方均未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，由被告谭汉璋、覃卫方为保证人，被告覃卫平向原告借款350000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年2月7日起至2015年2月7日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人谭汉璋、覃卫方为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向覃卫平账户放贷350000元，覃卫平则每月按约向原告偿还贷款本息32107.35元。2015年10月起覃卫平未再能按时足额偿还贷款本息，截至2015年12月7日，尚欠借款本金39448.49元、利息39940.67元。另查明，2016年3月10日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与覃卫平等共四十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年4月21日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与覃卫平等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为953元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、覃卫平银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、律师催收函、催收回执、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告覃卫平未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告覃卫平按合同约定偿还本金39448.49元、利息39940.67元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告覃卫平违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费953元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告覃卫平承担，本院予以支持。被告谭汉璋、覃卫方为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，谭汉璋、覃卫方应承担连带清偿责任，原告主张被告谭汉璋、覃卫方对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告覃卫平、谭汉璋、覃卫方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃卫平向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金39448.49元，并支付利息39940.67元（计至2015年12月7日止，2015年12月7日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费953元由被告覃卫平承担；
三、被告谭汉璋、覃卫方对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1809元，适用简易程序减半收取为904元，由被告覃卫平、谭汉璋、覃卫方负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1809元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐碧涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执264号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市工农路12号。
被执行人周某某，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人周某某为追偿权纠纷一案中，执行中经查被执行人周铁成暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新刑初字第00244号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
1审判长梁伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十四日
书记员 杜 旭