重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03784号
原告李联奎，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告张必会，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
原告李联奎与被告张必会、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李联奎的委托代理人王怡，被告张必会，被告人保长寿支公司的委托代理人晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联奎诉称，2014年2月26日，张必会驾驶渝B1L8**号车行至长寿区凤园路与三峡路路口路段时与原告李联奎相撞，造成李联奎受伤。经交警部门认定张必会承担事故全部责任。2014年6月23日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：李联奎伤残为十级，续医费为10000元。本案中，张必会是渝B1L8**号车驾驶员和车主，人保长寿支公司是该车事故发生时保险的承保单位。现请求判令被告赔偿原告医疗费309.10元、住院伙食补助费2880元、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）53401元、误工费11430元、护理费7200元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计95020.10元；人保长寿支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内优先赔偿原告，不足部分由张必会承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告张必会辩称，对交通事故的事实无异议，对原告的赔偿项目及金额依法判决；我垫付的医疗费要求纳入本案一并解决。
被告人保长寿支公司辩称，渝B1L8**车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，投保了不计免赔，保险期限为2013年11月8日至2014年11月7日，我公司将依据原告的证据和保险条款依法理赔；对于超出医保部分的用药我公司不承担，鉴定费不赔偿。
经审理查明，2014年2月26日13时40分，被告张必会驾驶渝B1L8**号车在重庆市长寿区凤城街道凤园路与三峡路路口时，与行人即原告李联奎刮倒跌地，致李联奎受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：张必会负全部责任，李联奎无责任。
事故发生后，原告李联奎当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2014年5月27日，实际住院90天，产生医疗费32999.15元；诊断为：右内踝骨折，右腓骨下段骨折伴下胫腓联合不稳，右足第1趾近节趾骨骨折。出院医嘱：1、继续休息，暂开休息1月，观察伤口情况，每3天左右换药一次，术后14天拆线；2、在医师指导下加强患肢髋、膝、踝关节等功能锻炼，……；3、定期门诊复查（每月一次）及根据情况复查患肢X片……；4、内固定物仅作固定骨折之用，以利骨折生长愈合，不能承受重量……；5、如骨折出现延迟愈合或不愈合，可能发生金属内固定物如钢板及螺钉等疲劳断裂、弯曲、松动等；6、适当活动足趾、膝踝关节等……；7、避免再受伤或遭受暴力，如有不适门诊就诊。原告于出院后的2014年6月23日、7月27日门诊治疗，产生医疗费309.10元。原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所于2014年6月23日作出鉴定意见：李联奎右踝关节活动功能障碍属Ⅹ级伤残，李联奎后期医疗费约需人民币壹万元。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，原告李联奎系农村居民；2012年4月20日与重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处签订劳动合同，担任清洁工，合同期限至2014年8月2日。原告的父亲李某林生于1930年2月9日，母亲沈某某生于1928年12月19日，李某林与沈某某育有6个子女；于2010年12月因落户小城镇转为城镇居民，未参加征地农转非养老保险。李联奎及其父母从2011年12月起在重庆市长寿区平湖路居住。
另查明，渝B1L8**号车系被告张必会所有，该车在被告人保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，保险期限自2013年11月8日至2014年11月7日。事故发生后，张必会支付了原告的医疗费32999.15元。
诉讼中，张必会与人保长寿支公司约定，对费用汇总单上载明的非医保用药和乙类药的20%共计2706.93元由张必会赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、费用汇总单、司法鉴定意见书、劳动合同、证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张必会驾驶渝B1L8**号车将原告李联奎撞倒受伤致残，且承担事故的全部责任，原告有权要求被告赔偿。
原告受伤后住院治疗产生医疗费32999.15元，本院予以确认；原告出院后门诊治疗是根据医嘱进行复查，而续医费是取出内固定需要产生的费用，不属于重复主张，对原告出院后的门诊医疗费309.10元本院予以支持；因此原告的医疗费共计33308.25元。原告住院治疗90天，请求住院伙食补助费2880元和护理费7200元本院予以支持。原告请求营养费没有证据证实，本院不予支持。后续治疗费10000元有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。原告虽然系农村居民，但已在城镇居住一年以上并有正当生活来源，对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算为50432元；原告的父母均系城镇居民，其被扶养人生活费分别为1484.50元，因此对原告请求的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）53401元本院予以支持。原告在事故发生前系清洁工，工资可参照私营单位其他服务业标准32185元／年计算；原告住院治疗90天，其出院后至鉴定前一日即2014年6月22日，误工时间共计115天，其误工费为10140.47元（32185元／年÷365天×115天）。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，根据原告的治疗情况，对其交通费酌情主张300元。原告在事故中受伤致残，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果，酌情主张3000元。鉴定费1300元本院予以支持。
综上，原告李联奎的损失有：医疗费33308.25元、住院伙食补助费2880元、护理费7200元、续医费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53401元、误工费10140.47元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计121529.72元。对原告的损失，首先由承保渝B1L8**号车交强险的人保长寿支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53401元、误工费10140.47元、交通费300元和精神损害抚慰金3000元，共计84041.47元。其余损失37488.25元由张必会赔偿。因该车在人保长寿支公司投保了第三者责任商业保险，且投保了不计免赔，人保长寿支公司对张必会应赔偿部分根据保险合同约定予以理赔。人保长寿支公司与张必会协商对超出交强险部分的医疗费由张必会赔偿2706.93元，不违反法律规定，本院予以准许；根据保险合同，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由张必会赔偿。因此人保长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费20601.32元、住院伙食补助费2880元和续医费10000元，共计33481.32元，张必会赔偿4006.93元。张必会请求将已支付的医疗费32999.15元在本案赔偿款中抵扣，为减少当事人的诉累，本院准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李联奎84041.47元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李联奎33481.32元（此款4489.10元支付给原告李联奎，余款28992.22元支付给被告张必会）；
三、由被告张必会赔偿原告李联奎4006.93元（已给付）；
四、驳回原告李联奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（原告已缴纳），由被告张必会负担。限本判决生效后由被告迳付原告李联奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年九月五日
书记员 郭婉琳