上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20287号
原告：吉梅珍。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。
被告：周志伟。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告吉梅珍诉被告周志伟、中国人民财产保险股份有限公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉梅珍的委托诉讼代理人周聪，被告周志伟的委托诉讼代理人胡基云，被告人民财险的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉梅珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费138,919.26元、住院伙食补助费720元、营养费3,600元、护理费8,299元、误工费13,800元、残疾赔偿金202,498.92元、精神损害抚慰金20,000元、交通费600元、衣物损失费600元、杂费155.80元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿义务，不足部分由被告周志伟承担。事实和理由：2016年9月2日，被告周志伟驾驶牌号为沪BJXX**小型轿车在闵行区鹤庆路瑞丽路口处与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告周志伟承担事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周志伟辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。事发后被告周志伟垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告人民财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买了不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日6时19分许，被告周志伟驾驶牌号为沪BJXX**小型越野客车在本市闵行区鹤庆路瑞丽路口处与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告周志伟承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年4月8日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吉梅珍因交通事故致多发性肋骨骨折(右侧第1、3-7肋，左侧第2、4肋骨骨折)，骨盆多发性、粉碎性骨折，左锁骨远端骨折，右胫骨平台骨折，右膝关节后前交叉韧带多发损伤等。现8肋以上骨折(＜12肋)，骨盆多发性骨折严重畸形愈合，左肩关节和右膝关节均活动受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。(含二期手术)。
另查明，牌号为沪BJXX**车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。
诉讼中，原告确认被告周志伟于事发后为原告垫付钱款45,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故属于机动车与行人的事故，经交警部门认定，被告周志伟承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告周志伟承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，附加支付的费用应予扣除；伙食费应予剔除并另计入住院伙食补助费；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见等，本院支持原告医疗费为138,555.26元。住院伙食补助费，结合当事人的意见，本院支持720元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素并结合当事人的意见，本院分别酌定支持2,700元和3,600元。误工费，原告事发时已达法定退休年龄，且其未提供相应证据证明其存在误工损失的情况，故本院不予支持。残疾赔偿金，结合原告实际年龄及当事人协商意见，本院确认为157,499.16元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素酌情支持7,800元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持200元。杂费，结合原告提供的相应票据，本院支持155.80元。鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合律师费票据，本院支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费138,555.26元、住院伙食补助费720元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金157,499.16元、精神损害抚慰金7,800元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、杂费155.80元、律师费4,000元，共计317,730.22元。上述损失由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告120,200元。超出交强险限额范围的197,530.22元，由被告人民财险在商业三者险范围内赔偿原告116,024.65元，由被告周志伟赔偿原告2,493.48元。综上，被告人民财险共计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告236,224.65元。鉴于被告周志伟已支付原告45,000元，故被告周志伟无须再向原告进行赔偿，超出的42,506.52元由被告人民财险返还被告周志伟，被告人民财险再向原告支付193,718.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉梅珍193,718.13元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周志伟42,506.52元。
三、驳回原告吉梅珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,891.10元，由原告吉梅珍负担1,156.10元，被告周志伟负担1,735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……