wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0328刑初18号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告人毛燕飞，男，1987年8月1日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因犯盗伐林木罪于2013年4月23日被原沾益县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月24日被羁押，于同年9月25日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年9月30日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人毛燕飞犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人文某向被告人毛燕飞提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人毛燕飞、附带民事诉讼原告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年9月24日15时许，被告人毛燕飞在曲靖市沾益区大坡乡德威村委会院子门口用随身携带的折叠刀捅伤被害人文某腹部致其腹壁穿透创达轻伤二级后果。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，指控被告人毛燕飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。建议判处有期徒刑七个月至一年。
附带民事诉讼原告人文某诉称，2017年9月24日被告人毛燕飞与他人发生争执，原告好心去劝架，被告人毛燕飞拿着刀扎向原告，至其造成轻伤二级。要求被告人毛燕飞赔偿其医疗费19090.03元、误工费2662元、交通费1000元、营养费2200元、护理费2662元、住院伙食补助费2200元，共计29184.03元。
被告人毛燕飞对刑事指控和民事指控均无异议。
经审理查明，2017年9月24日15时许，被告人毛燕飞在曲靖市沾益区大坡乡德威村委会院子门口用随身携带的折叠刀捅伤附带民事诉讼原告人文某腹部致其腹壁穿透创达轻伤二级后果。伤后，附带民事诉讼原告人文某到曲靖市沾益区人民医院住院22天，病情诊断为腹部开放性损伤、大网膜裂伤、左前腹壁血肿、右肺感染并肺下叶外压性不张、双侧胸腔积液、术口脂肪液化等，用去医疗费19090.03元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证折叠刀一把。
2、书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明了案件的来源。
户口证明及刑事判决书，证明了被告人毛燕飞已达刑事责任年龄及前科情况。
查获经过，证明了被告人毛燕飞到案时间。
情况说明，证明了物证来源。
曲靖市沾益区人民医院病情证明书、出院证、住院收据、门诊收据、方便门诊收据、病人费用小项统计、出院小结，证明了附带民事诉讼原告人文某到曲靖市沾益区人民医院住院22天，病情诊断为腹部开放性损伤、大网膜裂伤、左前腹壁血肿、右肺感染并肺下叶外压性不张、双侧胸腔积液、术口脂肪液化等，用去医疗费19090.03元。
3、被害人文某的陈述、被告人毛燕飞的供述与辩解、证人王某、张某、吕某、陈某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、登记物品清单及照片、人体损伤程度鉴定意见书，证明了指控的事实。
本院认为，被告人毛燕飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人毛燕飞认罪态度较好，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人文某诉请被告人毛燕飞赔偿的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人文某诉请的误工费、护理费高于法律标准，予以部分支持；诉请的交通费、营养费无证据证实，酌情部分支持。附带民事诉讼原告人文某诉请的合理费用为：医疗费19090.03元、误工费2653.2元、交通费200元、营养费500元、护理费2653.2元、住院伙食补助费2200元，共计27296.43元。因本案系混合责任导致，依法减轻被告人毛燕飞的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年4月23日止）。
二、被告人毛燕飞赔偿附带民事诉讼原告人文某各项经济损失27296.43元的70%，即19107.50元。
（上述赔偿限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 彭海清
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵花苹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64052号
申请人：天津福宝石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）东环路29号,统一社会信用代码911201165813396189。
法定代表人：韩广伟，总经理。
被申请人：天津海滨天胜石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号208室，统一社会信用代码91120116700578997C。
法定代表人：张树生，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款312583.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司的银行存款312583.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱贻贞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5980号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E
代表人：张一飞，该分行行长。
被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：79009880-6
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号。组织机构代码：56698098-4
法定代表人：韩远路，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282民初3728号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市聚英金属制品有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款11136334.65元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5980号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E代表人：张一飞，该分行行长。被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：79009880-6法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号。组织机构代码：56698098-4法定代表人：韩远路，该公司执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初3728号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市聚英金属制品有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款11136334.65元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆栋栋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执110号
申请执行人陈世兵。
被执行人王兴高。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黔义民初字第02800号，于2016年1月12日受理陈世兵申请执行王兴高租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王兴高履行支付申请执行人陈世兵租金人民币25967元，承担案件受理225元、申请执行费293元的义务。被执行人王兴高履行了人民币16000元，但余款至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行。申请执行人陈世兵亦未能提供被执行人王兴高可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人陈世兵不能提供被执行人王兴高可供执行的财产或财产线索，经调查核实，亦查找不到被执行人王兴高可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院(2015)黔义民初字第02800号民事判决书主文的本次执行程序。
申请执行人陈世兵在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 洪
二〇一六年七月四日
书记员 邓贵祥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4181号
原告：魏钦立（魏存立），男，汉族，住曹县。
委托代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：胡灯礼，男，汉族，住曹县。
被告：贾新国，男，汉族，住曹县。
被告：张亚军，男，汉族，住曹县。
被告：张杰，男，汉族，住曹县。
原告魏钦立与被告胡灯礼、贾新国、张亚军、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加诉讼，被告胡灯礼、贾新国、张亚军、张杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏钦立向本院提出诉讼请求：判令被告胡灯礼偿还借款30万元及利息、违约金，被告贾新国、张亚军、张杰承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月12日，被告胡灯礼以建设劳务市场为由向原告借款30万元，并给原告出具了借条，被告贾新国、张亚军、张杰为该借款提供连带责任担保，后经多次催要，被告未还款。
被告胡灯礼、贾新国、张亚军、张杰未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证，对于原告提供的欠据、被告身份证、被告收入证明的效力，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2015年8月12日，被告胡灯礼以建设曹县劳务市场为由向原告借款30万元，借款期限一年，月息二分，被告贾新国、张亚军、张杰为该笔借款提供担保。并于同日给原告书写借条一份，载明：今借到魏钦立现金三十万元整（300000元），期限壹年，月息二分，借款方需在借款之日提前支付当月利息，以后在每月的借款对应日支付当月利息。如违约，债权方有权收回本金；违约后利息，加收原利息的50％。如借款人违约不能归还本金及利息，担保人贾新国、张亚军、张杰负责归还借款并承担违约责任。借款人胡灯礼（签名、捺印）、担保人贾新国（签名、捺印）、担保人张亚军（签名、捺印）、担保人张杰（签名、捺印）。二0一五年八月十二日。经原告多次向被告催要。被告未能还款。
本院认为，原告魏钦立向被告胡灯礼提供借款30万元，被告为原告出具借据，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，双方借贷关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告于2015年8月12日向被告胡灯礼提供借款30万元，借款月息二分即年利率24％，被告胡灯礼未按约定支付原告本金及利息，属被告违约，原告请求被告偿还借款30万元，本院应予支持。原、被告约定的利息及违约金超过年利率24％，对超过年利率24％的部分，本院不予支持，利息应按借款本金30万元年利率24％计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告贾新国、张亚军、张杰在借据上以保证人身份签名、捺印，原告与被告贾新国、张亚军、张杰之间的保证合同成立。原告与保证人未约定保证方式、保证范围，原告在保证期间内请求被告贾新国、张亚军、张杰对被告胡灯礼案涉全部债务承担连带责任，本院应予支持。被告贾新国、张亚军、张杰承担保证责任后，有权向被告胡灯礼追偿。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡灯礼于本判决生效后10日内返还原告魏钦立借款30万元并支付利息（自2015年8月12日起按年利率24％计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告贾新国、张亚军、张杰对被告胡灯礼上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告贾新国、张亚军、张杰承担保证责任后，有权向被告胡灯礼追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告胡灯礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 任鲁庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执555号
申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城。
法定代表人王修林，总经理。
被执行人安徽原创服饰投资有限公司，住所地阜阳市颍东开发区中兴路。
法定代表人杜运昌，总经理。
被执行人杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区插花镇前于村东杜庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03589号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人安徽原创服饰投资有限公司于2014年7月4日将其名下所有的位于阜阳市颍东区富民路南侧、中兴路西侧42584平方米土地使用权（地号212050205024，土地证号：阜东国用（2014）第A110019号）抵押给申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司并办理了他权证9证号为阜东他项（2014）第01**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽原创服饰投资有限公司所有的位于阜阳市颍东区富民路南侧、中兴路西侧42584平方米土地使用权（地号212050205024，土地证号：阜东国用（2014）第A1100**号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月二十二日
书记员 王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执555号
安徽原创服饰投资有限公司：
你（单位）与阜阳市金源融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03589号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
经办人：郭力书记员：司韦
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执555号申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城。法定代表人王修林，总经理。被执行人安徽原创服饰投资有限公司，住所地阜阳市颍东开发区中兴路。法定代表人杜运昌，总经理。被执行人杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区插花镇前于村东杜庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03589号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人安徽原创服饰投资有限公司于2014年7月4日将其名下所有的位于阜阳市颍东区富民路南侧、中兴路西侧42584平方米土地使用权（地号212050205024，土地证号：阜东国用（2014）第A110019号）抵押给申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司并办理了他权证9证号为阜东他项（2014）第01**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽原创服饰投资有限公司所有的位于阜阳市颍东区富民路南侧、中兴路西侧42584平方米土地使用权（地号212050205024，土地证号：阜东国用（2014）第A1100**号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年七月二十二日书记员  王征
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07财保5号
申请人詹元孝
被申请人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司
申请人詹孝元与被申请人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，以“由于被申请人负债较大，为维护自身合法权益”为由，申请查封被申请人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司名下探矿权（探矿权证号：T15120080702011666、T15120080702011651）。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为诉讼保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封阿拉善右旗方舟科技有限责任公司名下位于内蒙古自治区阿拉善右旗额肯呼都格镇内蒙古阿右旗铁板井镍矿27.96平方公里探矿权（探矿权证号：T15120080702011666）；
查封阿拉善右旗方舟科技有限责任公司名下位于内蒙古阿右旗金滩镍矿25.12平方公里探矿权（探矿权证号：T15120080702011651）。
查封期间，被查封探矿权不得转让、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执557号
申请执行人昌湘臣与被执行人马利辉买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月11日作出（2016）皖1824民初921号民事判决书，该判决书现已生效。马利辉至今未履行生效法律文书确定的义务，昌湘臣于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人9200元。
本院在执行中，被执行人马利辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将马利辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
附：失信被执行人基本情况：马利辉，男，1978年11月24日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执557号之一
申请执行人：昌湘臣，男，1977年4月26日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被执行人：马利辉，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人昌湘臣与被执行人马利辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1824民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年六月六日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执557号申请执行人：昌湘臣，男，1977年4月26日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：马利辉，男，1978年11月24日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人昌湘臣与被执行人马利辉买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月11日作出（2016）皖1824民初921号民事判决书，该判决书现已生效。马利辉至今未履行生效法律文书确定的义务，昌湘臣于2016年12月6日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马利辉银行存款9200元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年十二月十五日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动�的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2553号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：胡传喜，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告胡传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告胡传喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡传喜于2007年5月29日在我处贷款4000元，约定到期日为2007年11月29日，贷款利息月利率为9.9‰。到期后经我行多次催收，现欠本金4000元及贷款利息被告拒不还款。现要求被告胡传喜偿还借款本金4000元及约定相应利息、罚息。
被告胡传喜未答辩。
经审理查明：2007年5月29日原告与被告胡传喜签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年11月29日将借款4000元支付给被告胡传喜。该借款合同约定：由原告借给被告胡传喜人民币4000元，借款利息月利率为9.9‰，借款期限自2007年5月29日起至2007年11月29日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金4000元及约定相应利息、罚息未偿还。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告胡传喜欠原告借款本金4000元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告胡传喜偿还借款本金4000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传喜偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及约定相应利息、罚息（自2007年5月29日起至2007年11月29日止，按月利率9.9‰计算；自2007年11月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡传喜负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年七月三十日
书记员 张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3527号
原告：刘兆江，市民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：昝彦军（曾用名昝永胜），农民。
被告：周海新，农民。
被告：赵运生（曾用名赵润生），农民。
被告：韩允鹏，农民。
原告刘兆江与被告昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆江的委托代理人周景法到庭参加诉讼，被告昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆江诉称：2011年5月1日，我与被告昝彦军、赵运生签订协议，约定由被告将位于牡丹区黄堽镇昝庄新村规划建设项目交于我实施，并提供土地5亩。协议签订后，我将20万元土地租金交于二被告，二被告于2012年5月23日给我出具了收据。但事后该项目没有实施，也没有给我提供土地，二被告也没有返还租金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还租金20万元。
被告昝彦军未答辩。
被告周海新未答辩。
被告赵运生未答辩。
被告韩允鹏未答辩。
经审理查明：被告昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏曾合伙开发菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄新村，并成立了新村筹建部。2011年5月1日原告刘兆江与被告昝彦军签订协议书（并加盖菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄新村筹建部公章，该公章未在菏泽市牡丹区公安机关备案），约定由被告提供土地，原告支付土地租金。2012年5月23日原告将土地租金20万元交于被告昝彦军、赵运生。被告昝彦军、赵运生及其聘用的会计王尧力向原告出具了收款收据一份。四被告开发的新村建设用地属集体土地。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订协议书，约定由被告将土地交由原告开发建设，但四被告开发的昝庄新村所占土地为集体所有，违反国家强制性规定，原、被告所订立的协议书为无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还土地租金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏于本判决生效后十日内返还原告刘兆江人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1000元，由被告昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年六月十八日
书 记 员 晁国峰
PAGE2
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第3527号原告：刘兆江，市民。委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：昝彦军（曾用名昝永胜），农民。被告：周海新，农民。被告：赵运生（曾用名赵润生），农民。被告：韩允鹏，农民。原告刘兆江与被告昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆江的委托代理人周景法到庭参加诉讼，被告昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆江诉称：2011年5月1日，我与被告昝彦军、赵运生签订协议，约定由被告将位于牡丹区黄堽镇昝庄新村规划建设项目交于我实施，并提供土地5亩。协议签订后，我将20万元土地租金交于二被告，二被告于2012年5月23日给我出具了收据。但事后该项目没有实施，也没有给我提供土地，二被告也没有返还租金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还租金20万元。被告昝彦军未答辩。被告周海新未答辩。被告赵运生未答辩。被告韩允鹏未答辩。经审理查明：被告昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏曾合伙开发菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄新村，并成立了新村筹建部。2011年5月1日原告刘兆江与被告昝彦军签订协议书（并加盖菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄新村筹建部公章，该公章未在菏泽市牡丹区公安机关备案），约定由被告提供土地，原告支付土地租金。2012年5月23日原告将土地租金20万元交于被告昝彦军、赵运生。被告昝彦军、赵运生及其聘用的会计王尧力向原告出具了收款收据一份。四被告开发的新村建设用地属集体土地。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：原告与被告签订协议书，约定由被告将土地交由原告开发建设，但四被告开发的昝庄新村所占土地为集体所有，违反国家强制性规定，原、被告所订立的协议书为无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还土地租金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏于本判决生效后十日内返还原告刘兆江人民币20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1000元，由被告昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军代理审判员  张保山人民陪审员  吴建德二〇一六年六月十八日书 记 员  晁国峰2
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2110号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：万进国，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告万进国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告万进国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告万进国于2007年11月9日在我行贷款3000元，约定到期日为2008年11月9日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告万进国偿还借款本金2900元及约定相应利息、罚息。
被告万进国未答辩。
经审理查明：2007年11月9日原告与被告万进国签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年11月9日将借款3000元支付给被告万进国。该借款合同约定：由原告借给被告万进国人民币3000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年11月9日起至2008年11月9日；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金2900元及约定相应利息、罚息未偿还。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告万进国欠原告借款本金2900元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定。原告要求被告万进国偿还借款本金2900及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万进国偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金2900元及约定相应利息、罚息（自2007年11月9日起至2008年11月9日止，按月利率9.6‰计算；自2008年11月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万进国负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年八月十七日
书记员 张绍勇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第110号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，系武宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘青华，系原告的职员。
被告杨茂军，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告武宁县农村信用合作联社与被告杨茂军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告杨茂军经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金20000元、借款利息8774元（以20000元为基数按月利率9.84‰从2012年1月1日计算至2012年12月31日止，以20000元为基数按月利率9.84‰上浮20%从2013年1月1日计算至2015年4月13日止）、后期利息（以20000元为基数按月利率9.84‰上浮20%从2015年4月14日计算至付清之日止）。事实和理由是，2012年1月1日，被告在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款20000元，约定于2012年12月31日归还，借款利息为9.84‰。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了江西省农村信用社借款凭证复印件一份、贷款核对（催收）通知书复印件一份（以上证据均与原件核对无异），用以证明被告在原告处贷款20000元、月利息9.84‰及原告已于2014年9月16日向被告催要借款的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，借款凭证来源真实合法，与本案有关联，且原、被告均已签字盖章，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。通知书内容明确，且被告签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告因养殖生产需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款20000元，且原告向被告出具了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证。借款凭证约定：“借款月利率9.84‰，借款金额（大写）肆万元整﹡20000，结息方式利随本清，借款日期2012/1/1,到期日期2012/12/31，用途养殖借款人：杨茂军”。之后，原告按约向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告未偿还任何借款本金及利息。后原告多次向被告催要借款及利息，且于2014年9月16日向被告送达了贷款核对（催收）通知书，被告已签字认可。后被告未偿还任何借款本金及利息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因养殖生产需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款20000元，且被告签署了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金20000元，则被告应该按约偿还借款本金，还款期限届满后被告至今未偿还分文本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。对于利息，因双方约定借款利率为月利率9.84‰，该约定不违反法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告按月利率9.84‰上浮20%支付逾期罚息，因借款凭证中没有约定罚息及罚息的计算标准，且原告亦没有证据证明被告认可如被告逾期还款应按月利率9.84‰上浮20%支付逾期罚息，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂军于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（以20000元为基数按月利率9.84‰从2012年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一五年九月八日
书 记 员 王泰兰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终20号
上诉人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。
统一社会信用代码：913606811601131007
被上诉人：许正彦
肃南裕固族自治县人民法院受理的原告许正彦与被告四冶公司建设工程合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向肃南县人民法院提出管辖权异议，肃南县人民法院于2016年8月19日作出（2016）甘0721民初264号民事裁定，驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四冶公司不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对该管辖权异议上诉进行了审查，现已审查终结。
一审裁定认为：本案中，被告将其总承包的张掖市珠峰有色金属有限责任公司开发建设的位于甘肃省肃南县大河乡皂矾沟工业园区珠峰选矿厂土石方开挖、运输、平整工程发包给原告施工，合同履行地在甘肃省肃南县境内，现原、被告之间因该合同纠纷提起的诉讼，应当适用合同履行地人民法院管辖的规定，因此该院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
四冶公司上诉称：上诉人住所地不在肃南裕固族自治县，肃南县人民法院对本案没有管辖权。一审裁定错误。请求将本案移送至江西省贵溪市人民法院管辖。
本院认为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案涉案合同属于合同纠纷项下的建设工程合同纠纷，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案施工行为地在肃南县境内，故肃南裕固族自治县人民法院对本案依法有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱芸芳
附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审311号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人梁景思，男，汉族，1979年5月21日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]628号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××镇××村水××村小组占用165平方米土地（耕地165平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月9日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人梁景思在未经批准情况下擅自在龙门县××镇××村水××村小组占用165平方米土地（耕地165平方米）建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人梁景思作出的龙国土资土执[2016]628号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10470号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘利兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：兰玉洪，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告刘利兵、兰玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原告平安银行股份有限公司成都分行于2017年8月1日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费7091元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年八月九日
书记员 夏君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10470号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，该行行长。委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘利兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：兰玉洪，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省荥经县。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告刘利兵、兰玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原告平安银行股份有限公司成都分行于2017年8月1日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费7091元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年八月九日书记员  夏君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异66号
案外人：陈明凡。
委托代理人：张仁，北京××律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区。
代表人：黄夏风，行长。
委托代理人：毛毅坚、程杰，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：温州市银星实业有限公司，住所地：永嘉县。
法定代表人：吴锡华，董事长。
被执行人：温州市宝利日用金属制品有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：陈晓飞，董事长。
被执行人：叶益新。
被执行人：郑要武。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行（以下简称：广发银行温州分行）与被执行人温州市银星实业有限公司（以下简称：银星实业公司）、温州市宝利日用金属制品有限公司（以下简称：宝利制品公司）、叶益新、郑要武金融借款合同纠纷一案中，案外人陈明凡向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成�议庭，于2016年4月13日进行公开听证，申请执行人广发银行温州分行的委托代理人毛毅坚、程杰，案外人陈明凡的委托代理人张仁到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人陈明凡称：贵院在执行申请执行人广发银行温州分行与被执行人银星实业公司、宝利制品公司、叶益新、郑要武金融借款合同纠纷一案中，作出（2012）温鹿执民第1215号执行裁定书，并于2016年3月28日查封了案外人的财产即坐落温州市西山南路通泰景苑26幢1403室房屋，案外人特提出执行异议。2012年6月，案外人与被执行人郑要武签订了《房屋买卖协议书》，约定：郑要武将坐落温州市西山南路通泰景苑26幢1403室房屋出售给案外人。案外人按约向郑要武支付了全部房款2818000元，并办理了该房屋的过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款的规定，贵院无权查封案外人的财产。请求中止对坐落温州市西山南路通泰景苑26幢1403室房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人广发银行温州分行称：贵院在审理申请执行人广发银行温州分行与被执行人银星实业公司、宝利制品公司、叶益新、郑要武金融借款合同纠纷一案中，于2011年10月14日作出民事裁定书和协助执行通知书，查封了郑要武名下的坐落温州市鹿城区通泰景苑26幢（葡萄地块7-1幢）1403室房产。现案件已经贵院判决生效，申请执行人依法向贵院申请强制执行。在查封期间，上述房产被转移登记至案外人陈明凡名下。申请执行人认为，根据相关的法律规定，司法机关查封的房产，不得办理抵押、转让等权属变更登记手续。上述房产的转移登记行为应属无效，且不能对抗申请执行人。请求驳回案外人的执行异议。
�院查明：本院在审理申请执行人广发银行温州分行与被执行人银星实业公司、宝利制品公司、叶益新、郑要武金融借款合同纠纷一案中，于2011年10月14日作出民事裁定书和协助执行通知书，查封郑要武购买的坐落温州市鹿城区通泰景苑26幢（葡萄地块7-1幢）1403室（登记种类：其他预告登记，所有权证号：2100005424）房产。同日，本院向温州市房产管理局送达了上述法律文书。同年12月23日，本院作出（2011）温鹿商初字第2466号民事判决书，判决：银星实业公司于本判决生效之日起三日内偿付广发银行温州分行借款本金1200万元，并支付利息、复利、罚息；若银星实业公司未按上述规定履行付款义务，则依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落永嘉县桥下镇小京岙村的土地使用权及坐落永嘉县桥下镇小京岙工业区房产，所得价款由广发银行温州分行在1500万元的范围内优先受偿；若银星实业公司未按上述规定履行付款义务，依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落永嘉县桥下镇小京岙村的土地使用权及坐落永嘉县桥下镇小京岙工业区房产，所得价款由广发银行温州分行在1500万元范围内优先受偿；宝利制品公司对上述付款义务在1200万元的范围内承担连带偿还责任，宝利制品公司偿还债务后，有权向银星实业公司追偿；叶益新、郑要武均对上述付款义务在3000万元的范围内承担连带偿还责任，叶益新、郑要武承担偿还责任后，有权向银星实业公司追偿。该民事判决书生效后，申请执行人广发银行于2012年5月28日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2016年3月22日，本院作出（2012）温鹿执民字第1215号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人郑要武名下的坐落温州市鹿城区通泰景苑26幢（葡萄地块7-1幢）1403室（登记种类：其他预告登记，所有权证号：2100005424）房产；限被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。案外人陈明凡知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2009年5月4日，温州市房产管理局对坐落温州市鹿城区通泰景苑26幢（葡萄地块7-1幢）1403室（登记种类：其他预告登记，所有权证号：2100005424）房屋予以其他预告登记，登记的产权人为郑要武。2012年5月3日，经温州市房产管理局核准，坐落温州市鹿城区西山南路通泰景苑26幢1403室（建筑面积：152.36平方米，所有权证号：670245、670246）房屋所有权登记在被执行人叶益新、郑要武（共同共有）名下。被执行人叶益新、郑要武（作为甲方）与案外人陈明凡（作为乙方）签订了落款时间为2012年6月19日的《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方将坐落温州市通泰景苑26幢1403室拆迁安置房出卖给乙方为业；该房屋建筑面积为152.36平方米，单价为18500元/平方米，总房价为2818000元；立本协议之日，乙方即付甲方购房定金168000元，保证于2012年7月26日前付清剩余房款。2012年6月20日，案外人与被执行人叶益新、郑要武向温州市房产管理局递交了上述房屋所有权转移登记申请。同年6月25日，经温州市房产管理局核准，上述房屋所有权变更登记至案外人陈明凡（所有权证号：677422）名下。案外人陈明凡至今未占有使用上述房屋。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋买卖协议书、房屋所有权证、照片，本院依职权调取的（2011）温鹿商初字第2466号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询证明、（2012）温鹿执民字第1215号之一执行裁定书，以及案外人、申请执行人陈述等证据所证实。
本院认为，坐落温州市鹿城区通泰景苑26幢（葡萄地块7-1幢）1403室房屋原预告登记的产权人系被执行人郑要武，本院对被执行人郑要武名下的上述房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。被执行人叶益新、郑要武在涉案房产查封期间将房产转移至案外人名下，且案外人没有占有使用该房屋，也没有提供证明其已经支付了房款，故案外人享有的权利不能对抗申请执行人和本院对涉案房产采取的执行措施。案外人要求中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈明凡的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年四月二十二日
代书记员 季珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2289号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋春妮，女，1982年3月26日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春妮信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,345.92元。原告诉称,被告宋春妮系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,345.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1443号
申请执行人：陈明合。
被执行人：张瑞民。
本院在执行申请执行人陈明合与被执行人张瑞民民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初1918号民事调解书已发生法律效力。权利人陈明合于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张瑞民给付欠款15000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张瑞民送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张瑞民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张瑞民在金融机构有开户5个，余额合计不足36元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人张瑞民无车辆登记信息。张瑞民无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助查询通知书，被执行人张瑞民无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人张瑞民无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张瑞民无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，被执行人张瑞民无收益类保险。本院向被执行人张瑞民发出限制高消费令。且申请执行人陈明合无法提供被执行人张瑞民新的住址信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的15000.00元，尚欠执行标的15000.00元，执行费125.00元，诉讼费88.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张瑞民暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年七月二十五日
书记员 米 山
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1443号申请执行人：陈明合。被执行人：张瑞民。本院在执行申请执行人陈明合与被执行人张瑞民民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初1918号民事调解书已发生法律效力。权利人陈明合于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张瑞民给付欠款15000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张瑞民送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张瑞民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张瑞民在金融机构有开户5个，余额合计不足36元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人张瑞民无车辆登记信息。张瑞民无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助查询通知书，被执行人张瑞民无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人张瑞民无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张瑞民无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，被执行人张瑞民无收益类保险。本院向被执行人张瑞民发出限制高消费令。且申请执行人陈明合无法提供被执行人张瑞民新的住址信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的15000.00元，尚欠执行标的15000.00元，执行费125.00元，诉讼费88.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张瑞民暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年七月二十五日书记员  米 山
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初470号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：金丹
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,456.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,460.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,917.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初470号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：金丹原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,456.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,460.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,917.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保344号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺亮，男，1987年1月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：430281198701175037。
被申请人：古爱玲，女，1990年1月3日生，汉族，广东省惠州市人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：441323199001030784。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保217号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺亮、古爱玲在金融机构的存款26552元，期限为一年。
案件申请费276元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保344号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺亮，男，1987年1月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：430281198701175037。被申请人：古爱玲，女，1990年1月3日生，汉族，广东省惠州市人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：441323199001030784。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保217号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺亮、古爱玲在金融机构的存款26552元，期限为一年。案件申请费276元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1039号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳韡，原告公司员工。
被告：王计划，男，汉族，1992年9月1日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王计划服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳韡到庭参加诉讼，被告王计划经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费718.08元、违约金240元、滞纳金7074.24元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金7074.24元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年2月14日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款4488元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限9个月，首期还款时间为2015年3月17日。被告自2015年4月17日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费、申请手续费及违约金等。
王计划未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日全额偿还应还款项，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款4488元，分为9期归还，用于被告购买苹果69手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费718.08元，分为9期归还。
本院认为：被告王计划无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用718.08元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费718.08元外，还应当向原告支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王计划于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费718.08元；
二、被告王计划于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 汪苇
人民陪审员 李静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张倪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终738号
上诉人（原审原告）：刘艳芳。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人刘艳芳为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂（以下简称长江食品厂）制定改制方案，其主要内容是：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建长江食品公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照公司法及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
刘艳芳原系长江食品厂职工，2001年7月29日，刘艳芳与长江食品公司签订保留协议一份，约定：“长江食品公司根据102号文件精神与刘艳芳解除原国营长江食品厂劳动关系后，愿将经济补偿金11229元由长江食品公司接受，长江食品公司依照政策，负责刘艳芳养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用，三项保险的个人部分由刘艳芳承担，刘艳芳必须在当年的八月份一次性向甲方交清个人应缴三项保险金，超过三个月未缴者，长江食品公司停止缴纳其保险金，解除协议作自动离职处理。”刘艳芳随即与长江食品厂签订了解除劳动关系协议。即刘艳芳与长江食品厂解除劳动关系后，既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东，而是与长江食品公司签订保留养老等社会保险关系协议。现原告诉至法院要求确认原告为被告股东，所持股份为1.72%。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告，公司注册资本金58万元也不包含原告的11229元补偿金。在企业改制时，原告与新公司签订保留养老等社会保险关系协议的目的是将其经济补偿金11229元交由长江食品公司接受，公司负责其养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，而不是以现金入股组建新公司。原告提出其经济补偿金转为股份，无事实和法律依据。故原告不具有长江食品公司股东身份，原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘艳芳的诉讼请求。本案案件受理费273元，由原告刘艳芳负担。
上诉人刘艳芳不服上述判决，向本院提起上诉称：2000年12月，长江食品厂改制为长江食品公司，依其改制方案精神，上诉人的经济补偿金由被上诉人接受转为股份，被上诉人负责上诉人的养老保险、失业保险、医疗保险等，在接受上诉人的经济补偿金转为股份后，因被上诉人原因，上诉人一直未参与经营管理，也未享受其应有的合法权益。而原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，改判确认刘艳芳为长江食品公司股东，所持股份为1.72%。
被上诉人长江食品公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的事实和证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：长江食品厂原系全民所有制企业。2000年，长江食品厂在政府主导下进行企业整体改制，组建长江食品公司。在改制过程中，上诉人与长江食品公司签订一份保留协议，约定被上诉人长江食品公司接受上诉人的经济补偿金，依照政策负责上诉人的养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用。上述协议证明上诉人与长江食品厂解除劳动关系后，其与长江食品公司约定保留养老等社会保险关系。上诉人认为其经济补偿金已由长江食品公司接受并转为股份，但未提交证据证明其主张。另从长江食品公司出资、验资情况看，该公司注册资本总额58万元，其中由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。上述注册股东和职工持股会中均不包括上诉人。因此，上诉人要求确认其为长江食品公司的股东，所持股份为1.72%的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于上诉人认为长江食品厂改制程序违法的问题，不属本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘艳芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
二审案件受理费273元，由刘艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖正国
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2770号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地:呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王利军，男，1989年10月11日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）与被告王利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告星元公司的委托诉讼代理人李文静、被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费776.41元（自2016年1月1日起至2016年12月31日）。事实与理由：被告系居住于呼和浩特市回民区清水湾小区14号楼4单元3401号的业主（或实际使用人），住房建筑面积92.43平方米。被告所在小区与被告签订了《物业服务合同》，该合同第六条约定了物业服务费收费方式为：包干制即业主向星元物业交纳物业服务费，多层住宅：0.7元每平方米每月，商业物业：1元每平方米每月；第七条物业服务费用（物业服务资金）由乙方按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主及时书面告知乙方。在原告提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告在原告多次催收的情况下拒不交付物业管理费。根据相关法律规定，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应向原告交纳物业管理费，故诉至法院。
被告辩称，被告并没有与原告签订物业服务合同。原告公司应该雇佣有从业资质的人员，原告不配备及少配备安保设施，没有相关的监控设施。原告没有征得业主同意，大面积建停车位，而且小区的道路两侧破坏严重，存在安全隐患。楼道清洁不到位，对讲门无法关闭，墙壁内有大量广告，物业服务不到位，脏、乱、差，所以被告有权拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。被告现拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业费776.41元。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，回民区环河街办事处西茶坊居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对清水湾住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费，因此对原告要求被告支付物业费776.41元的诉讼请求本院予以支持。被告所述的物业公司存在服务不到位的抗辩理由，未能提供充分有力证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王利军在本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业费776.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王利军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴艳霞
二〇一七年九月七日
书记员 靳瑞娟
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终151号
上诉人（一审原告）程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人力资源和社会保障局。
法定代表人吕绪堂，局长。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所实习律师。
一审第三人朱贵峰，男，1965年8月20日，汉族，住台前县。
上诉人程占生因被上诉人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局对其作出劳动保障监察行政处理决定一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初77号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审查明：2016年1月18日，被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出华龙人社劳监理字（2016）0001号劳动保障监察行政处理决定。当日，被告向原告送达了处理决定，同步进行了录像。原告不服劳动保障监察行政处理决定，于2016年7月22日向本院提起诉讼。
一审认为：被告提供的送达处理决定的视频资料显示，创建时间为2016年1月18日16时16分22秒。故可以认定被告作出的行政处理决定已于2016年1月18日向原告送达。处理决定书面交待了申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。原告在收到处理决定后，未在60日内申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。原告超过法定起诉期限且无正当理由，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告程占生的起诉。
上诉人程占生不服一审裁定，上诉称：被上诉人提供的旨在证明送达时间的证据材料仅系视频材料，从技术角度上讲，视频资料显示的创作时间可以自行设定，就制作时间而言，证据材料的真实性不能自行证明。故在得不到其他证据材料相印证的情况下，不能认定其制作时间。一审裁定认定上诉人起诉超过了诉讼时效期间，证据不足。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人华龙区人力资源和社会保障局答辩称：1.被上诉人已依法作出行政处理决定并进行了送达。被上诉人在履行法定职责时，经过认真调查核实，于2016年1月18日依法作出华龙人社劳监理字[2016]0001号行政处理决定，并于当日到郑州蓝钻置业有限公司有限公司项目部办公室对上诉人进行了直接送达。在上诉人拒绝签收的情况下，采取录像的方式记录送达过程，符合法律规定，应当视为送达。2.上诉人的起诉超过法定起诉期限。被上诉人于2016年1月18日向上诉人直接送达行政处理决定，亦书面告知了上诉人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。上诉人未在收到行政处理决定六十日内申请行政复议，其于2016年7月22日提起的行政诉讼也已超过《行政诉讼法》规定的六个月起诉期限，且无正当理由。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《民事诉讼法》第八十六条规定，留置送达是送达的一种有效方式。从本案中被上诉人提交的视频资料可以清楚看出，被上诉人于2016年1月18日下午16时许在上诉人工作场所将华龙人社劳监理字[2016]0001号行政处理决定书对上诉人本人进行了送达，视频中上诉人也手持此份行政处理决定书进行了阅读，可以认定上诉人已经明确知道了自己被行政处理的事实。虽然上诉人未在送达回证上签字，但被上诉人对送达过程进行了录像记录，送达程序符合法律规定，留置送达已于2016年1月18日完成。上诉人虽对视频制作时间有异议，但并未提供相关事实及证据，本院不予认可。上诉人在收到处理决定后，既未在六十日内申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销一审裁定，指令濮阳县人民法院继续审理的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十九日
书记员 付梦艳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终151号上诉人（一审原告）程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人力资源和社会保障局。法定代表人吕绪堂，局长。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所实习律师。一审第三人朱贵峰，男，1965年8月20日，汉族，住台前县。上诉人程占生因被上诉人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局对其作出劳动保障监察行政处理决定一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初77号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。一审查明：2016年1月18日，被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出华龙人社劳监理字（2016）0001号劳动保障监察行政处理决定。当日，被告向原告送达了处理决定，同步进行了录像。原告不服劳动保障监察行政处理决定，于2016年7月22日向本院提起诉讼。一审认为：被告提供的送达处理决定的视频资料显示，创建时间为2016年1月18日16时16分22秒。故可以认定被告作出的行政处理决定已于2016年1月18日向原告送达。处理决定书面交待了申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。原告在收到处理决定后，未在60日内申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。原告超过法定起诉期限且无正当理由，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告程占生的起诉。上诉人程占生不服一审裁定，上诉称：被上诉人提供的旨在证明送达时间的证据材料仅系视频材料，从技术角度上讲，视频资料显示的创作时间可以自行设定，就制作时间而言，证据材料的真实性不能自行证明。故在得不到其他证据材料相印证的情况下，不能认定其制作时间。一审裁定认定上诉人起诉超过了诉讼时效期间，证据不足。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人华龙区人力资源和社会保障局答辩称：1.被上诉人已依法作出行政处理决定并进行了送达。被上诉人在履行法定职责时，经过认真调查核实，于2016年1月18日依法作出华龙人社劳监理字[2016]0001号行政处理决定，并于当日到郑州蓝钻置业有限公司有限公司项目部办公室对上诉人进行了直接送达。在上诉人拒绝签收的情况下，采取录像的方式记录送达过程，符合法律规定，应当视为送达。2.上诉人的起诉超过法定起诉期限。被上诉人于2016年1月18日向上诉人直接送达行政处理决定，亦书面告知了上诉人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。上诉人未在收到行政处理决定六十日内申请行政复议，其于2016年7月22日提起的行政诉讼也已超过《行政诉讼法》规定的六个月起诉期限，且无正当理由。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。一审第三人未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第八十六条规定，留置送达是送达的一种有效方式。从本案中被上诉人提交的视频资料可以清楚看出，被上诉人于2016年1月18日下午16时许在上诉人工作场所将华龙人社劳监理字[2016]0001号行政处理决定书对上诉人本人进行了送达，视频中上诉人也手持此份行政处理决定书进行了阅读，可以认定上诉人已经明确知道了自己被行政处理的事实。虽然上诉人未在送达回证上签字，但被上诉人对送达过程进行了录像记录，送达程序符合法律规定，留置送达已于2016年1月18日完成。上诉人虽对视频制作时间有异议，但并未提供相关事实及证据，本院不予认可。上诉人在收到处理决定后，既未在六十日内申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销一审裁定，指令濮阳县人民法院继续审理的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年十二月十九日书记员  付梦艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终779号
上诉人（原审被告）:安XX，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：安XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人安XX因与被上诉人安XX土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安XX、被上诉人安XX及其委托诉讼代理人张开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安XX上诉请求：不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1448号民事判决，请求改判或发回重审。事实与理由：1.安XX要想要回土地，必须首先承担案涉土地自1999年以来的长期投入费用3587.68元和土地改良费用15640元，原审法院对此判处不当。2.安XX当初嫌税费重、差使多、摊派多，自愿放弃承包经营权，强行退回村、社集体，按理再没有资格要求返还土地。
安XX辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。安XX对争议的土地享有承包经营权，安XX应当返还，对此一审判处适当。对于土地投入和改良费用虽然一审法院根据当地实际情况进行认定，但被上诉人认为过高。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安XX向一审法院起诉请求：1.要求安XX返还耕地2.41亩和地边树木；2.要求安XX承担租金7650元；3.要求安XX返还土地补助款2136元（1.86亩）；4.诉讼费由安XX承担。
一审法院认定事实：双方当事人系同社村民。1998年农村实行土地二轮承包，安XX与蓼泉镇寨子村村委会签订二轮承包合同，承包村委会耕地6.27亩。1999年春，安XX因土地公差义务负担较重，将承包的西靠田间道、东靠寨子村七社毛渠、南靠新鲁渠、北靠安XX耕地的1.83亩土地撂荒，后当时社长交由安XX耕种，由安XX负担各类税费和公差义务。2001年水管部门对新鲁渠改造时占用双方争议的部分土地。新鲁渠改造完毕后，安XX紧靠新鲁渠又开垦了小部分耕地。2003年国家进行税费改革时，该土地记载在了安XX的农民负担明白卡上。之后，安XX一直耕种该地至今，并将土地整合为一整块土地，享受国家粮食直补等惠农补助。2015年政府进行土地二轮确权时该地面积为1.68亩。庭审中，双方均表示如果返还土地，与安XX相邻地埂以西面安自红地埂为参照物对齐加埂。
一审法院另查明，自1999年春，安XX耕种安XX1.83亩土地后，负担的长期投入主要为：2002年打井自筹款亩均102元，1.83亩为186.66元；衬砌毛渠1.83亩分摊35米，每米30元，计1050元。衬砌新鲁渠花费人工8个、车工4个，共计320元。故安XX对该土地的长期投入为1556.66元。
一审法院认为，二轮土地承包时，安XX与发包方签订土地承包合同，依法取得了争议土地的承包经营权。1999年春，安XX将耕种的土地弃荒，社长让安XX耕种，双方没有签订书面合同，应视为不定期流转，安XX可随时要求解除合同。现安XX要求安XX返还承包地，符合法律规定，依法予以支持。安XX在耕种土地期间对耕地经过17年的改良和投入，进一步提高了土地生产能力，安XX应对安XX打井、修渠等长期投入进行返还，鉴于安XX已经受益多年，安XX仅适当予以返还。同时，安XX应给予安XX适当的土地改良的补偿。根据安XX耕种的年限及本县的实际情况，成熟地每亩每年补偿土地改良费50元，1.68亩，为1428元。安XX主张安XX支付租赁费和返还土地补助款的理由与法律规定相悖，依法不予支持。综上所述，安XX部分诉讼请求符合法律规定，有证据证实，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、安XX返还安XX位于临泽县蓼泉镇寨子村东靠毛渠、南靠新鲁渠、西靠田间道、北靠安XX耕地的1.68亩土地（与安XX相邻的地埂以西面安自红地埂为参照物对齐加埂），限于2016年11月30日前履行；二、安XX返还安XX土地长期投入1556.66的50%，计778.33元；三、安XX补偿安XX提高地力的改良费1428元；四、驳回安XX的其他诉讼请求。上述二、三项合计2206.33元，限于本判决生效后三十内付清付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由安XX承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在二轮土地承包时，安XX作为承包方与发包方签订了土地承包合同，依法取得了案涉土地的承包经营权。在1999年春，案涉土地由时任社长安排安XX来耕种，但安XX与发包方并没有签订新的土地承包合同，不能认定为重新发包，安XX并没有取得该土地的承包经营权。安XX没有以书面形式通知发包方退地，根据农村土地承包法第二十九规定的程序，不能认定安XX系自愿交回承包地，安XX与发包方的承包关系并没有解除。因此，安XX对案涉土地仍然享有承包经营权，安XX应当返还。但是，对于安XX耕种期间因打井、修渠等长期投入和提高土地生产能力的改良费用，安XX应当给予相应的补偿。对于补偿金额，一审法院根据安XX的实际耕种年限和当地实际情况进行认定，并无不当。
综上所述，安XX的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘曙光
审 判 员 陈 芳
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1185号
申请执行人于长明，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人于长明与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）密民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，于长明于2015年9月17日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款72800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人于长明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第655号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲，居民。因本案于2015年10月15日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年10月14日9时20分许，德清县公安局交通警察大队民警在本县武康镇永安街与曲园路交叉口处依法整治非机动车占道的违法行为过程中，发现被告人王某甲驾驶的电瓶车在曲园路由南向西的机动车道上转弯行驶，遂将其拦到马路边的非机动车道上准备依法对其进行处罚，但被告人王某甲不予配合，并采用手抓执法记录仪、扯衣服、硬塞装有碎玻璃袋子等方式阻碍执法，致民警王某乙受伤。经鉴定，王某乙的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、人民警察证、证人汪某、闻某、陆某、梁某的证言、被害人王某乙的陈述、法医学人体损伤检验意见书、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林芳琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3210号
原告：赵某某1，女，1938年8月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：赵某某2，男，1970年4月21日出生，汉族，住项城市。现在周口监狱服刑。
委托诉讼代理人：张建强，周口监狱法制室主任，公职律师。
被告：刘某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住项城市。
被告：崔某某，男，1964年11月25日出生，汉族，住项城市。
被告：赵某3，男，1964年12月28日出生，汉族，住项城市。
原告赵某某1诉被告赵某某2、刘某某、崔某某、赵某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某1的委托诉讼代理人李峰、被告赵某某2的委托诉讼代理人张建强、被告刘某某、被告崔某某、被告赵某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计100000元（暂定），在庭审中变更为142789元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日21时，被告赵某某2驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至永丰乡永丰村时，撞着行人赵某某1，致使赵某某1受伤，事故发生后，赵某某2驾车逃离现场。原告被120救护车拉至项城市中医院抢救，后因病情严重转院到周口市中心医院治疗，后又在项城市中医院治疗，现已出院。2016年6月17日项城市公安交通警察大队作出事故责任认定：赵某某2负此次事故的全部责任，赵某某1无责任。该车登记车主为刘某某，刘某某将车卖给崔某某，崔某某又将车卖给赵某3，赵某3又将车卖给赵某某2，均没有办理过户手续，该车多年没有年审又没有购买交强险是报废车辆。依据相关法律规定，四被告应承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告赵某某2辩称，该交通事故是事实，我买的是赵某3的报废车辆，价值4000元。该事故车辆从刘某某开始向外卖就是报废车。此车没有经过年审，我们四个被告应当承担连带责任。
被告刘某某辩称，原告的损失我不应当赔偿，应当由该事故车辆的实际使用人进行赔偿。
被告崔某某辩称，该事故车辆不是我买的，赵某3买的是刘某某的车辆，不是买的我的车辆，与我没有关系，该车辆最后达成协议签字是我代签的，我不应当赔偿。
被告赵某3辩称，我买的刘某某的报废车辆7000元，卖给赵某某24000元，我不应当赔偿。
当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年2月16日21时，被告赵某某2驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至永丰乡永丰村时，撞住行人赵某某1，致使赵某某1受伤，事故发生后，被告赵某某2驾车逃离现场。原告被120救护车拉至项城市中医院抢救，门诊花费1170元、住院花医疗费1794.96元；后因病情严重转院到周口市中心医院治疗，门诊花费2266.34元、住院34天、花医疗费86333.9元、经医生签字外购药品价值2600元；后又转至项城市中医院治疗，住院61天、花医疗费16893.06元；以上共计花医疗费111058.26元，医院诊断证明为二人护理。2016年6月17日项城市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定赵某某2负此次事故的全部责任，赵某某1无责任。该车登记车主为刘某某，刘某某于2012年12月30日经过其父亲牛广武之手以7000元的价格卖给崔某某；赵某3于2015年收了麦之后以4000元的价格从崔某某的手中买了该车辆，几个月后又以4000元的价格卖给了赵某某2。该车辆经多次转卖均没有办理过户手续，且该车在2006年8月28日后未再进行过年审。
本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告赵某某1在该事故中所遭受的损失依法应确定为医疗费111058.26元、护理费15867.3元（30482元/年÷365天×95天×2人）、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）、营养费1900元（20元/天×95天）、交通费700元（酌情认定），以上合计为132375.56元。因该事故车辆登记车主为刘某某，由刘某某卖给崔某某，崔某某卖给赵某3，赵某3又卖给了赵某某2，该车辆经多次转卖均没有办理过户手续，且该车在2006年8月28日后未再进行过年审，所以根据法律规定，四被告应当对于原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告赵某某1的请求合理，合法有据的部分予以支持；对被告刘某某、崔某某、赵某3、赵某某2辩称的合理、合法、有据的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某2、刘某某、崔某某、赵某3连带赔偿原告赵某某1医疗费111058.26元、护理费15867.3元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元、交通费700元（酌情认定），合计为132375.56元。在本判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告赵某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，原告赵某某1负担230元，被告赵某某2、刘某某、崔某某、赵某3负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 鑫
审判员 赵小珂
审判员 凡宇铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛会咏