wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异25号异议人（被执行人）：赵志欣，男，1970年9月13日出生，莱阳市重庆小天鹅火锅食府。申请执行人：陶之良，男，1964年6月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：崔京涛，男，1973年7月5日出生，住莱阳市。本院在执行申请执行人陶之良与被执行人崔京涛、赵志欣借款担保合同纠纷一案中，异议人赵志欣对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称,本院在执行申请人陶之良与被申请人崔京涛、赵志欣借款担保合同纠纷一案中，我经申请人答复该案件交12万元就行了，于是于2010年5月22日向法院交款12万元，后法院将我申请执行崔京涛欠款案的案款79953.06元扣留。异议人认为异议人与申请人陶之良的执行案件已执行完毕，其不再追究了，法院不应当再扣留我的案款。经审查查明，本案据以执行的是本院于2006年11月8日作出的（2006）莱阳城民初字第878号民事判决书，判决主文为“一、被告崔京涛于本判决生效后二十日内向原告陶之良偿还借款十二万元，自二00六五月五日至款付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计付利息；二、被告赵志欣对崔京涛向原告的借款承担一般保证责任，在对崔京涛财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，由被告赵志欣承担保证责任；三、被告赵志欣承担保证责任后，有权向崔京涛追偿；…”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2007年2月5日向本院申请执行，执行案号为（2007）莱阳执字第294号。执行过程中，执行人员发现崔京涛无履行能力后，即要求赵志欣履行偿还义务。2010年5月22日赵志欣向法院交款12万元。后申请执行人发现被执行人在本院执行一庭有执行款，即以被执行人尚欠2006年5月5日至2010年5月22日之间的借款利息以及延期付款滞纳金未付清为由申请冻结该执行款。2017年3月27日，执行人员下达（2007）莱阳执字第294号执行裁定书，依法提取二被执行人在本院执行一庭的执行款79953.06元，后被执行人赵志欣提出执行异议。异议人称本案已执行完毕，申请人不再追究的主张，依据就是2010年5月25日执行人员对申请人陶之良的执行笔录，再未能提供其他书面证据证实。但从本案的执行卷宗材料看，被执行人虽交纳了借款本金，但申请人并未放弃执行借款利息和延期付款滞纳金，也没有明确表示该案执行完毕不再追究的陈述。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，异议人虽付清了借款本金，但并未按判决书确定的义务全部履行完毕，从执行人员对申请人的执行笔录中，也未能看出申请人明确表示放弃借款利息和滞纳金的执行，异议人对自己陈述的申请执行人表示不再追究、本案已执结的主张也未能提供其他证据证实，故其主张缺乏依据，本院不予支持。本院依据申请执行人的申请依法提取被执行人在法院的执行款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵志欣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年四月二十五日书记员  褚小琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1769号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人郑秀旗。
委托代理人张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，原告员工，住所地莆田市城厢区，公民身份号码：。特别代理。
被告黄友旺，男，1979年1月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，公民身份号码：。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司（以下简称建砼秀屿分公司）诉被告黄友旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告建砼秀屿分公司的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告黄友旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建砼秀屿分公司诉称：原告与被告黄友旺存在混凝土买卖关系，截至2014年8月21日，被告尚拖欠原告货款人民币494297元（以下货币均指人民币）。被告向原告出具《还款计划》一份，约定从2014年9月份开始每月还款不低于6万元，余款最迟还款日期为2015年2月10日，逾期按月2%计息。因被告未依约履行还款义务，请求判令被告偿还货款494297元及该款自2015年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄友旺未作书面答辩。
在本院审理期间，原告建砼秀屿分公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《还款计划》一份，欲证明被告黄友旺拖欠原告货款494297元，逾期还款按月利率2%计息的事实。
因被告黄友旺缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告黄友旺向原告建砼秀屿分公司购买混凝土，经双方结算，被告于2014年8月21日在《还款计划》上签名，确认截至2014年8月20日共欠原告货款494297元，并约定“从2014年9月份开始每月还款不低于6万元，余款最迟还款日期为2015年2月10日，逾期还款则按月2%计息”。2016年3月21日原告诉至本院，案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄友旺截至2014年8月20日结欠原告建砼秀屿分公司货款494297元的事实，有被告签名确认的《还款计划》一份为凭，足以认定。原告要求被告偿还该货款及该款自2015年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄友旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄友旺应在判决生效之日起5日内偿还原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款人民币494297元及该款自2015年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9929元，减半收取人民币4964.5元，由被告黄友旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一六年六月八日
书记员 梁 寅
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4243号
罪犯王成章，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）渝二中法刑初字第52号刑事判决，以被告人王成章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人王成章不服，提起上诉，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑终字第230号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月18日作出（2011）渝五中法刑执字第4728号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04947号刑事裁定减去一年，刑期至2017年12月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王成章在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王成章在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成章减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1556号
原告柯依龙。
委托代理人望林，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张兴明，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司），住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
委托代理人郝长军，该公司职员（特别授权代理）。
原告柯依龙与被告宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告柯依龙的委托代理人望林，被告卓越公司的委托代理人郝长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯依龙诉称：2013年年底，被告卓越公司对公司往年红利进行分配，股东可选择现金分红或被告开发的房产抵扣分红。公司股东柯淑金选择房产作为分红方式，并拟将房产登记在弟弟柯依龙名下。2013年12月27日，原告柯依龙与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》1份，约定被告将坐落于宜昌市东山大道X号，产籍号为X-
X-X-
X号的房屋出售给原告，以抵扣柯淑金应分得的红利。同日，被告为原告出具购房收据并将房产交付给原告。至今，被告拒不办理该房屋产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行与原告签订的《宜昌市商品房买卖合同》，为原告办理产籍号为X-
X-X-X号房屋产权过户登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卓越公司辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明：柯淑金与原告柯依龙系姐弟关系，柯淑金原系被告卓越公司的实名登记股东（2010年6月7日至2012年9月25日期间）。2013年，被告卓越公司对公司往年红利进行分配，柯淑金选择以卓越公司开发的二套房屋抵扣分红，并拟将以上房屋登记在柯依龙名下。2013年12月27日，原告柯依龙与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（注：该合同未在房管部门进行网签登记），约定：被告将其开发的位于宜昌市东山大道X号，产籍号为X-
X-X-X的房屋出售给原告（共二套房屋，另一套房屋产籍号为X-X-
X-X），以抵扣柯淑金应分得的红利。合同还约定，被告应当在商品房交付使用之日起60日内，将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。同日，被告向原告出具1149659元的购房款收据。至今，该房屋产权未能登记至原告名下，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的《调查报告》、公司变更信息、说明、《宜昌市商品房买卖合同》、《查档证明》、收据、调查笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告卓越公司与该公司股东柯淑金约定将公司开发的房屋抵扣股东应得的红利，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应该严格履行。被告应当按照双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》的约定继续履行合同义务，将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门，将该房屋产权证书办理至原告柯依龙名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌卓越投资开发有限公司继续履行与原告柯依龙于2013年12月27签订的《宜昌市商品房买卖合同》约定的义务，将产籍号为X-X-X-
X的房屋产权证书办理至原告柯依龙名下。
以上判项，于本判决生效后十日内履行。
案件诉讼费15150元（原告柯依龙已预交），本院减半收取7575元，由被告宜昌卓越投资开发有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告柯依龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 莊 丽
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初160号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于1984年12月6日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2007年5月29日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币1万元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月2日被新安县公安局刑事拘留，同年4月15日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人韩明侠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日晚22时许，在铁门镇辛庄社区“状元烧烤城”，被告人刘某酒后与李某2、李某3等人发生争吵，被人劝阻，李某2、李某3等人欲离开时，刘某持玻璃饮料瓶砸向李某3，但玻璃瓶未砸到人。后李某3、李某2等人与刘某发生互殴，在厮打过程中，刘某从烧烤店里拿出一把菜刀，持菜刀将李某2左胳膊，李某3右胳膊砍伤。经鉴定，李某2伤情为轻伤一级，李某3伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某家人已与被害人李某2、李某3达成赔偿协议，且已履行到位。被害人李某2、李某3对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人李某2、李某3的陈述，证人郭乐乐、孙某、李某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历，被告人刘某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某一方已与被害人李某2、李某3达成赔偿协议，且已履行到位，取得对方谅解。被告人刘某当庭认罪。被告人刘某有犯罪前科。本院根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2016年4月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 迪
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第293号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人左某某，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月19日被正定县公安局刑事拘留，同年11月28日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕，2014年12月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人左某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人左某某在中国农业银行股份有限公司正定支行华阳分理处申领信用卡一张，2012年11月至2014年2月期间，左某某用该信用卡先后透支共计人民币19798.29元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2014年11月29日，左某某退还信用卡透支本息24120.31元。
上述事实，被告人左某某在审理过程中无异议，且有被告人左某某的供述、证人马某某等人的证言、贷记卡交易明细、催收记录等证明材料及被告人的户籍证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人左某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人左某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人左某某如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
代理审判员 郝雪丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第349号
原告田某某，男，生于1982年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告成某某，女，生于1987年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人成福林，系成某某之父。
本院在审理原告田某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00353号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
王凤与乾安县严字乡妇字村村民委员会民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
（2010）乾民执字第161号
申请执行人王凤，女。
被执行人乾安县严字乡妇字村村民委员会。
法定代表人：张立达，村委会主任。
申请执行人王凤与被执行人乾安县严字乡妇字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2010年3月1日作出（2010）乾民初字第327号民事调解：被告乾安县严字乡妇字村村民委员会于2010年3月5日前给付原告王凤本金人民币30000.00元，并自2004年8月10日始自给付之日止按本金30000.00元、年利二分给付利息。诉讼费由被告负担275.00元。申请执行人于2010年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在严字乡农经站账户存款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2010）乾民初字第327号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月二日
书记员 王兰贺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1441号
原告：黄立民，男，1978年11月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告：崔世侠，女，1950年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
二原告委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。
被告：曹子健，女，1991年10月3日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层。
负责人：胡晓松，总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告黄立民、崔世侠与被告曹子健、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄立民及其与原告崔世侠共同委托诉讼代理人于燕、被告曹子健委托诉讼代理人刘海霞、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立民、崔世侠向本院提出诉讼请求：一、请求曹子健赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费总计110000.00元，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年6月24日，冯志强驾驶冀Ｈ×××××号小客车沿元宝山大街由西向东行驶至维利多得酒店对面前路段时与黄瑞生驾驶的三轮自行车相刮撞，造成黄瑞生受伤经承德市中心医院抢救无效后死亡。该事故经过承德市交通警察大队冀公交认字第（2017）第0013号事故认定书，认定为冯志强承担事故的全部责任，黄瑞生无责。事故车辆的实际所有人是被告曹子健，该车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。现二原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
曹子健辩称，肇事者是冯志强不是曹子健，被告在燕赵保险（公司）投保，应由保险公司承担责任。我没有过错。
燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，请求法院核实肇事车辆在我公司投保的险种和类别，我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日2时50分许，冯志强醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小客车沿元宝山大街由西向东行驶至维利多得酒店对面前路段时与黄瑞生驾驶的三轮自行车相刮撞，造成黄瑞生受伤经承德市中心医院抢救无效于6月28日死亡。经承德市交通警察支队三大队认定，冯志强负此次事故的全部责任，黄瑞生无责任。黄瑞生与原告黄立民系父子关系，黄瑞生与原告崔世侠系夫妻关系。2017年8月11日，二原告与冯志强签订《赔偿协议书》一份，该协议书载明：乙方（冯志强）自愿赔偿受害人甲方（黄立民、崔世侠）人民币伍拾陆万元整，此赔偿数额是对甲方除保险公司赔付外的所有损失赔偿，包括但不限于：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等。冀Ｈ×××××号小客车的车辆登记所有人为被告曹子健，冯志强借用该车辆，曹子健已为该机动车在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，冯志强醉酒后驾驶被告曹子健所有的冀Ｈ×××××号小客车发生交通事故，造成黄瑞生抢救无效死亡，冯志强已与二被告达成赔偿协议，根据该协议二原告已获得冯志强“除保险公司赔付外”的赔偿。二原告要求被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险责任限额内赔偿损失11万元符合法律规定，本院予以支持。被告曹子健已为肇事车辆投保了交强险，故被告曹子健对交强险限额内的赔偿不承担责任，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄立民、崔世侠人民币110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄立民、崔世侠的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄立民、崔世侠自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李妍
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第171号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人冷某某，男，1984年9月11日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业。2015年7月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乐至县公安局挡获，同月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人冷某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人冷某某于2015年7月29日20时55分许，向乐至县公安局报案，称其家中有违禁品。民警赶赴现场后，在冷某某家中发现疑似甲基苯丙胺（冰毒）一袋，经称量净重14.29克，经鉴定，该疑似物中检出甲基苯丙胺。冷某某报案后在其家中等候民警到场，其到案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪行为。并举有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冷某某的行为构成非法持有毒品罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人冷某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将被告人冷某某持有的14.29克甲基苯丙胺依法予以扣押。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、扣押清单、毒品称量笔录及照片、理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反国家毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺14.29克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控冷某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。冷某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人冷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺14.29克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年十一月五日
书记员 刘秋菊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2527号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：张伟国
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2527号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：张伟国
原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司与被告张伟国服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第260号
罪犯汪涛，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州省汕头市中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出（2005）汕中法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯汪涛犯抢劫罪、盗窃罪、�逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期至二〇二四年十二月十四日止。二〇〇八年八月八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一〇年一月二十九日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇二〇年十一月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评�二〇一二年度监狱级、省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪涛的刑罚减去有期徒刑一年十个月。刑期至二○一九年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00015号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：李仁超，农民。
被执行人：单齐梅，农民。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县人口和计划生育委员会申请执行的定征决（2014）05609号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年六月一日
书记员 王 玮
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第29号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘雄坡，男，1985年12月8日出生，身份证号码：1304291985********，汉族，群众，初中文化，农民，住永年县西阳城乡邓上村。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月15日被永年县公安局批准刑事拘留，2011年11月24日被永年县人民检察院批准逮捕，2011年12月12日永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人刘雄坡犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人刘雄坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日17时30分许，被告人刘雄坡驾驶超载的冀DBR1**号三轮汽车沿北环南侧由东向西逆向行驶至段庄村西路路段时，左后轮从躲避该车时摔倒在地的李苗英身上碾轧，造成李苗英经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘雄坡负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘雄坡已赔偿了被害人李苗英的全部经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
经本院委托永年县司法局对被告人进行审前社会调查，河北省永年县司法局建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘雄坡在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告书，证人陈雷的证言，被告人刘雄坡的供述，交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片及交通事故认定书，刘雄坡户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书，永年县公证处公证书，谅解书及审前社会调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘雄坡驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人刘雄坡是认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人刘雄坡系过失犯罪，当庭认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘雄坡可适用缓刑。本院在对被告人刘雄坡量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘雄坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年三月五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第29号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月17日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）187号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王琨雪、被告人朱某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月14日17时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在永吉县北大湖镇鸦鹊村五社村路上行驶时与韩某某驾驶的×××号出租车相撞，致被告人朱某某受伤，韩某某车辆受损。民警到达现场进行勘查，经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人朱某某血液酒精含量112.14mg／100mL，属于醉酒。经道路交通事故责任认定，被告人朱某某承担事故的主要责任。被告人朱某某已赔偿被害人经济损失。被告人朱某某经抓获归案。并认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人朱某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过，机动车驾驶证查询信息，道路交通事故现场图及现场照片，交通事故责任认定书，检验报告，赔偿和解书，诊断书，住院病历，被害人韩某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起，至2013年5月27日止，罚金自判决生效后2日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第29号公诉机关永济市人民检察院。被告人袁某某，男，1971年3月23日出生，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，现住永济市。2012年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2012年5月30日上午9时许，被告人袁某某怀疑其妻子王某和厨师乔某有暧昧关系，便持菜刀将乔某的胳膊、头部等处砍伤，随后又持菜刀在饭店后面将王某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，乔某所受损伤程度已构成轻伤。王某放弃做法医鉴定。案发后，被告人袁某某赔偿乔某各项损失共计51000元，取得对方谅解；赔偿王某各项损失共计60000元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人袁某某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年5月30日上午9时许，被告人袁某某怀疑其妻子王某和厨师乔某有暧昧关系，便持菜刀在永济电机厂其经营的“千滋百味”饭店地下室将乔某的胳膊、头部等处砍伤，随后又持菜刀在饭店后面将王某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，乔某所受损伤程度已构成轻伤。王某放弃做法医鉴定。案发后，被告人袁某某赔偿乔某各项损失共计51000元，取得对方谅解；赔偿王某各项损失共计60000元，取得对方谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、乔某的报案材料及询问笔录，证明2012年5月30日9时许，我在永济市电机厂千滋百味饭店地下室休息，随后听见有人推开房门，饭店老板袁某某来到我床前叫了我一声，我说“哥”，随后袁某某便用一把菜刀在我脖子上砍了一刀，我忙用右胳膊挡刀，袁某某便用刀在我的右胳膊上砍，我低下头看胳膊时，袁某某便用刀在我的头上砍了几刀，随后袁某某便走了，我从地下室走出来时看见饭店同事高某某，便让高某某打120，我便倒在饭店里，以后的事情我不清楚了。2、王某的询问笔录，证明2012年5月30日上午，我从永济市电机厂菜市场买完菜回到饭店，丈夫袁某某从饭店里出来让我和他到后边说话，就和袁某某从饭店后门出去进了电机厂生活区，袁某某怀疑我和乔某关系不正常，就从肚子前的皮带上拿出一把菜刀，袁某某用左手拿着刀并把刀放在我的右脖子上，对我说“你和乔某有没有关系”，我说“没有”，袁某某说“你再说一句，你和乔某有没有关系”，我说“没有”，袁某某便用菜刀在我右脖子上砍了三、四下，我脖子就流血了，有点头晕，忙用手捂着脖子对袁某某说“你救救我，我和乔某真的没有关系”，袁某某看着我的脖子对我说：“王某，我不会让你死的，我会给你打120”。随后袁某某便走了，我倒在地上，以后的事情不清楚了。3、王某一的询问笔录，证明2012年5月30日9时许，我在永济市电机厂千滋百味饭店睡觉，饭店的服务员高某某把我叫起来对我说“乔某流血呢”，随后看见乔某满身是血从厨房跑了出来倒在饭店里边，乔某的头部有刀伤，我便打电话叫救护车，过了几分钟，听到救护车在电机厂生活区响，便从饭店的后门跑出去叫救护车，当我走到电机厂生活区南22号楼下时，看见我姐王某在一边靠着墙，我姐的脖子上有一处刀伤，我姐在流血，我便问怎么回事，我姐哼了一下，我忙把我姐弄到救护车上，随后我和电机厂几个保安把乔某抬到电机医院了。4、高某某的询问笔录，证明2012年5月30日上午9时许，我从庄子村来到饭店上班，到饭店后门的地下室门口，看见乔某身上有血，乔某对我说“赶快打120急救车”，我忙从饭店后门进了饭店，王某一在饭店休息，我对王某一说“你快起来，乔某有事”，这时乔某从饭店后门来到饭店随后倒在地上，我看见乔某头部流血，便上前用手捂住乔某的头部，王某一便打电话叫了救护车。5、扣押物品清单，证明作案工具一把菜刀已被扣押。6、现场平面图及照片，证明案发的具体地点及现场状况。7、山西省永济市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明乔某的损伤程度为轻伤。8、调解协议书，证明被告人袁某某与受害人乔某、王某已达成赔偿协议，赔偿乔某各项费用51000元，赔偿王某各项费用60000元，受害人对袁某某的行为表示谅解，并请求对袁某某免予处罚。9、被告人袁某某的供述材料，供认了持刀伤害乔某、王某的事实经过，与上述有关证据相一致。本院认为，被告人袁某某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人袁某某当庭认罪态度较好，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一三年一月三十日书记员  王艳荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4677号
上诉人（原审原告）：重庆渝风堂餐饮有限责任公司，住所地重庆市北部新区光电园1号大道金科天籁城，统一社会信用代码91500000762670676Y。
法定代表人：陈波，经理。
委托诉讼代理人：陈利勤，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李歌田，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：江显丰，男，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。
上诉人重庆渝风堂餐饮有限责任公司因与被上诉人江显丰劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆渝风堂餐饮有限责任公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆渝风堂餐饮有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆渝风堂餐饮有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆渝风堂餐饮有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第73号
原告：张某。
被告：程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，适用简易程序，后因原告提供的地址无法送达，于2014年3月25日转为普通程序进行审理。
本院认为，原告张某于2014年2月19日起诉，本院于同年3月5日按原告提供的被告住址即贵州省长顺县广顺镇吴地村，对被告进行了法院特快专递邮寄送达。送达结果表明：地址不详无法投递。本院遂将案件转为普通程序，并于2014年3月25日对被告进行了公告送达。同年7月1日本院对原告进行了询问，要求继续提供被告准确的住址及电话，以便再次送达，原告于同日向本院提供由泰顺县公安局仕阳派出所出具的人口信息表一份，该地址为贵州省平坝县羊昌乡，与原告起诉时提供的住址贵州省长顺县广顺镇吴地村不一致，且人口信息表没有具体的村委会。本院查明，平坝县羊昌乡有多个村委会和村民小组，故被告的地址不具体明确，最后导致无法送达，法院经查证后，也不能确定被告的详细送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶广放
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周广申。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3453号起诉书指控被告人周广申犯聚众斗殴罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周广申及辩护人陶国平到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日晚，被告人周广申受祁金旺（另处）纠集与宁少锋、张天明、黄小兵（均另处）等人至上海昌硕科技公司东侧空地与杨荣辉、张广亮、胡国英（均另处）斗殴，被告人周广申一方持刀将张广亮、胡国英砍伤。经鉴定，张广亮、胡国英的伤势均构成轻伤。
2013年5月27日，被告人周广申被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周广申在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯宁少锋、祁金旺、张天明、黄小兵、杨荣辉的供述笔录；同案关系人张广亮、胡国英、何民民的供述笔录及辨认笔录；验伤通知书及相关鉴定书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人周广申到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广申参与持械聚众殴斗，致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十二条第一款第（四）项的规定，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周广申犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周广申到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人周广申犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2016年11月26�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 朱根初
人民陪审员 王 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三�四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第186号
孙炳：
你与申请人孙保军排除妨害纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）开民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力，申请人孙保军于2015年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
对其杨树将申请人孙保军新建房屋砸坏部分予以维修恢复原状。
清除其位于原告孙保军新建房屋后的5棵杨树。
三、案件受理费50元，执行费50元。
特此通知
二〇一五年五月十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2952号
原告：丽水市富成建材租赁经营部。
经营者：董聿烽。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水现代环境建设有限公司。
法定代表人：梅帮木。
原告丽水市富成建材租赁经营部为与被告丽水现代环境建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市富成建材租赁经营部的经营者董聿烽以及委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告丽水现代环境建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市富成建材租赁经营部诉称：原、被告于2012年9月20日签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑材料，建材损坏的赔偿价格以及租金的计算标准和支付期限；还约定被告不按时支付租金的违约责任为每日按欠费金额的0.3%计算违约金，如发生争议由莲都区人民法院管辖。2015年7月20日，经双方结算，实际产生租金为人民币1263313.45元。而被告截止于2014年11月16日，仅支付租金610000元，2015年8月8日支付50000元，至2015年7月31日，被告尚欠租金人民币605683.62元。为此，请求：一、判令被告支付原告暂计算至2015年7月31日的租金人民币605683.62元，以及从2014年11月16日起至2015年7月31日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付违约金人民币105568.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水现代环境建设有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、被告公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码证、租赁合同、租费单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市富成建材租赁经营部与被告丽水现代环境建设有限公司之间签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告作为承租方，不按约定支付租金，对欠原告的租金人民币605683.62元应当支付，被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水现代环境建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水现代环境建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市富成建材租赁经营部暂计至2015年7月31日的租金人民币605683.62元及支付从2014年11月16日起至2015年7月31日止的违约金人民币105568.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1023号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜前龙。
被告：李绍正。
被告：徐贤水。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告李绍正、徐贤水金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李绍正返还借款本金80000元及利息（至2016年3月20日利息为12031.8元，之后按借款合同约定计算）；2、判令被告徐贤水承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢江信用社的委托代理人杜前龙，被告李绍正到庭参加诉讼，被告徐贤水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理认定：2014年6月4日，原、被告经过协商签订《借用借款合同》，约定被告李绍正向原告借款80000元，借款期限至2015年6月3日，月利率9‰。还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告徐贤水提供连带责任保证。嗣后，被告徐贤水支付利息至2015年3月20日。借款到期后，两被告对本金及剩余利息均未支付。2016年5月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李绍正于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金80000元，并支付自2015年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
二、被告徐贤水对被告李绍正的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1050元，由被告李绍正、徐贤水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第256号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人刘某，汉。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被列为网上逃犯，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现取保候审。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）武刑初字第222号刑事判决，在法定期间内，公诉机关提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察院宋海伟出庭支持抗诉，原审被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结
原判决认定，2013年5月21日晚10时许，被告人刘某伙同闫某、韩某某，经预谋，携带铰剪窜至武安市新峰水泥厂南厂区陈新民工地处，三人将接在两个配电盘上，长约200米的25平方4芯铜芯电缆铰成七段，盘成盘，并从该厂区西围墙和北围墙处扔至墙外，装到闫某驾驶的红色吉利英伦轿车上盗走，闫某将所盗电缆线卖至邯郸东环附近一废品收购站，卖得赃款4墙交接400元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值9408元。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘某供述，2013年5月中旬的一天，闫某打电话让其过去偷电缆线，接着国子（韩某某）也打电话让其过去和他们一起偷电缆线。晚上8点多，其跟着他们俩到他们打工附近租住的房子。10点多，在工地加班干活的工人打电话给闫某说天下雨了，把他们接回去，闫某就开车拉着其和国子到新峰水泥厂南门口说，你们去里面剪电缆线吧。其和国子到里面没有剪电缆线，而是等着闫某来。闫某来后，拿着绞剪把接在配电盘和电焊机的电缆线剪断，当时国子和闫某在一起，其在一个角落里等着，闫某把剪断的电缆线分成六七段，其和国子、闫某就将剪断的电缆线盘成3-7盘，闫某扛着一盘扔到西北角墙根说：你们往外面扛，我去开车。国子上到围墙上，其将盘好的电缆线递给国子，国子将电缆线扔出墙外。闫某开着车在围墙下等着，都扔到外面后，闫某打开后备箱，把电缆线装到后备箱里，就开车走了，在车上闫某和国子商量将电缆线卖掉，国子想卖掉，闫某不想卖，没商量好，后来闫某说：我给你们每人一千元钱。其说行。
2、同案犯闫某供述，其在新峰水泥厂干活的时候发现厂区工地最西边配电盘上接着一根电缆线，当时其就想偷了这根电缆线，害怕当时没有偷，后韩某某到工地发现后也想偷这根电缆线，俩人商量后，打电话把刘某叫过来，拿上铰剪，开着车拉着他们两个人来到了工地门口，因为工地加班其把另外两个工人接到宿舍内，后又开车来到厂区西边围墙跟看了看没有人，就把铰剪从围墙扔到工地里面，后调头回来把车停在新峰水泥厂门口的广场，步行走到工地内找到他们两个把铰剪拿上开始偷电缆线，韩某某用铰剪把连在配电盘的电缆线剪断，其拿着铰剪把电缆线截断，大概截成六七段，从西围墙扔了出来，三人开车就离开了。准备找废品站把电缆线卖掉，结果没有找到，其就跟他们二人商量说一人给他们1000元钱，他俩说行，因为身上装的钱不多就先给了刘某500元钱说随后给补上。后其把电缆线卖到邯郸县东环那一片的一个废品站内，一共卖了4400元钱。
3、同案犯韩某某供述和闫某的供述基本一致。
4、证人成某某证明，今年6月初的一天下午，其介绍别人把几盘电缆线卖到邯郸县东环附近一个废品收购站，他们给了其200元钱。
5、证人陈某某证明，其来报案。我们成都设计院在武安市新峰水泥厂南厂区施工使用的电缆线大约被盗了200多米。电缆线购于今年3月份。
6、证人张某证明，其怀疑是闫某、韩某某、刘某他们三人偷的电缆线，因为以前闫某就给其说过想偷工地上的电缆线，其害怕，没有偷，前几天晚上下着雨刘某来找闫某了，其怀疑他们要去偷电缆线，刘某来了以后，那天晚上他们三个人大概10点多的时候就出去了，结果第二天我上班后，发现在工地上的电缆线不见，所以怀疑是他们偷的电缆线。
7、现场勘验检查笔录及现场图。
8、辨认笔录。
9、指认现场照片、辨认其盗窃的具体地点。
10、扣押物品清单。
11、作案工具照片及指认作案工具照片。
12、成都建筑材料工业设计研究院有限公司武安新峰项目经理部证明，2013年5月21日在武安市新峰水泥厂南厂区工地被盗四芯铜电缆200米。
13、武安市价格认证中心武价鉴字（2013）077号价格鉴定鉴定书记载，价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价值为人民币9408元。
武安市人民法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃公私合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪，有悔罪表现，且在本案中相对闫某所起作用较小，综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
武安市人民检察院抗诉提出：刑法第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决未对被告人并处罚金，属于适用法律错误，量刑不当。
经审理查明：原判决认定2013年5月21日晚10时许，原审被告人刘某伙同闫某、韩某某预谋后，携带铰剪到武安市新峰水泥厂南厂区陈新民工地处，将接在两个配电盘上长约200米的25平方4芯铜芯电缆铰成七段，盘成盘，并从该厂区西围墙和北围墙处扔至墙外，装到闫某驾驶的红色吉利英伦轿车上盗走，闫某将所盗电缆线卖至邯郸东环附近一废品收购站，卖得赃款4400元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值9408元的事实、情节正确。
认定上述事实的证据有同案犯闫某、韩某某供述；证人成某某、陈某某、张某、张某某、申某某证明；现场勘验笔录及现场图；抓获及到案经过；辨认笔录；指认现场照片；扣押物品清单；作案工具照片；成都建筑材料工业设计研究院有限公司武安新峰项目经理部证明；武安市价格认证中心鉴定意见书；在逃人员信息登记表和原审被告人刘某供述等证据证实。
上述证据均经一二审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。武安市人民检察院抗诉提出原判决未对被告人并处罚金，属于适用法律错误的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2014）武刑初字第222号刑事判决对原审被告人刘某的定罪及量刑的主刑部分；
二、原审被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘梅月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初372号
原告：垫富宝投资有限公司，住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：刘井兴，男，汉族，1990年4月23日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，系公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆，住址；遵义县龙坑镇龙坑社区汽车城汽配区1-1-13号商铺,经营者：易健。
被告：易健，男，汉族，1985年8月17日生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告易健、遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵林峰到庭参加诉讼，被告易健、遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告垫富宝投资有限公司推出垫富宝，被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆在垫富宝网站注册并取得垫富宝卡号8006479569677223，后遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》并由本案被告易健签订担保函件。被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆的垫富宝交易情况如下：2015年12月17日，在卖方会员遵义铭泰利达汽车运输有限公司处消费50000.00元。以上交易原告替被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆垫付了消费款项，被告应于2016年1月17日归还原告，但被告仅于2016年5月1日归还原告借款本金50000.00元，尚欠约定违约金、迟延履行违约金拒不归还原告，被告易健拒不承担担保责任。请求法院判决：一、判令被告一向原告支付违约金4917.14（本金*10%）元；二、判令被告一向原告支付迟延履行违约金5850.00（欠款额千分之一）元，按欠款额乘以日千分之一从2016年1月17日计算至2016年5月13日；三、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告易健、遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆未答辩、举证。
经审理查明，原告垫富宝公司登记成立于2014年8月13日，经营范围包括对批发零售业，租赁和商业服务业，住宿和餐饮业，制造业，建筑业，信息传输、计算机服务和软件业，交通运输、仓储和邮政业，文化、体育和娱乐企业进行投资。
被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆于2015年10月15日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》编号：垫000089498/黔遵义00071，约定：乙方自愿在垫付宝网站注册成为垫付宝的会员，甲方授予乙方垫付宝账户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该信用额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在会员间使用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期还款原告。乙方应当按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上的约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。该合约还约定有其他的内容。原告及被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆合约落款处分别加盖有公司的印章。
同日，被告易健向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》（LS2），载明其自愿为债务人被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保；保证债务人被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆能够按时足额缴纳领用合约项下的所有欠原告的应付款项；同意对领用合约项下债务人被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止等内容。
2015年12月17日，被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆在卖方会员遵义铭泰利达汽车运输有限公司处消费信用额度50000.00元，垫付宝网站上的约定的还款时间为2016年1月17日。原告于2016年5月1日返还了本金50000.00元，未支付违约金、迟延履行违约金等费用，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守。双方在合同中约定按照垫富宝网站生成的还款时间、还款方式、核算方式为准，被告于2016年5月1日还款系迟延履行还款义务。本案中，被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆违约是事实，应承担相应的违约责任，但违约金过高。对此，鉴于本案属于企业借贷纠纷，对于违约金、利息、其他费用合计不应超过法律的禁止性规定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆应向原告支付相应的违约金、迟延履行违约金3500.00元，以本金50000.00元为基数，按年利率24%从2016年1月17日起计算至2016年5月1日止。对于原告主张的其余的违约金本院不予支持。
关于被告易健是否应承担连带责任。被告易健向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》（LS2）系其真实意思的表示，符合法律的规定，当事人应恪守。被告易健对被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆在原告处产生的债务承担连带责任保证，因此，被告易健应对本案被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆应付的违约金承担连带清偿责任。
被告易健、遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行裁决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金及迟延履行违约金共3500.00元；
二、被告易健对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元、公告费400.00元，由被告易健、遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 谢贵英
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 越
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1215号
上诉人（一审原告）永城市友谊建筑工程有限责任公司。住所地河南省永城市岳山西路**号。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）商丘市人民政府。
法定代表人张建慧，该市市长。
委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
永城市友谊建筑工程有限责任公司因诉商丘市人民政府行政批复一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人永城市友谊公司法定代表人张学敏，被上诉人商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）委托代理人韩翔、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城友谊公司一审诉称，永城友谊公司于1995年8月18日中标垫资承建了永城市委、市政府联合办公大楼，及人大楼等办公区，并于1996年12月4日交工验收。永城市人民政府（以下简称永城市政府）在办公楼投入使用后无力支付给永城友谊公司工程款，遂下达了永政文［2000］2号、永政文［2000］24号、永新管［2002］6号三个文件，涉及八家施工单位，内容是：甲方确实无力支付现款，以土地每亩5.8万元出让给永城友谊公司及七家施工单位。由于商丘市政府的干预，唯独永城友谊公司未办理土地出让手续。随后商丘市政府作出被诉商政文［2004］181号文件，撤销了永城市政府永政土［1998］143、144等10个征用土地批准文件。商丘市政府的行政行为侵犯了永城友谊公司的合法权益，与河南省人民政府省政文［1990］152号相抵触。一审请求依法撤销商丘市政府（2004）商政文181号文件。
周口市中级人民法院一审查明，1998年9月8日，永城市政府作出永政土［1998］143号《关于办理友谊建筑公司建设建工学校宿舍楼征拨土地手续的批复》、永政土［1998］144号《关于办理友谊建筑公司建设预制厂征拨土地手续的批复》、永政土［1998］149号《关于办理友谊建筑公司建设办公楼征拨土地手续的批复》、永政土［1998］152号《关于办理友谊建筑公司建设仓库及车间征拨土地手续的批复》、永政土［1998］162号《关于办理友谊建筑公司建设住宅楼征拨土地手续的批复》、永政土［1998］163号《关于办理友谊建筑公司工程三处建设住宅、办公楼征拨土地手续的批复》、永政土［1998］164号《关于办理友谊建筑公司建设四处住宅、办公楼征拨土地手续的批复》、永政土［1998］165号《关于办理友谊建筑公司工程一处建设住宅、办公楼征拨土地手续的批复》、永政土［1998］166号《关于办理友谊建筑公司工程二处建设住宅、办公楼征拨土地手续的批复》、永政土［1998］167号《关于办理友谊建筑公司建设建工学校教学楼征拨土地手续的批复》。将位于永城市新城区欧亚路中段南侧、雪枫沟东侧的演集镇窦楼村屈楼东村民组和班庄村委会盛庄村民组土地47.88亩征为国有，并划拨给永城友谊公司使用。2004年11月10日，商丘市国土资源局以永城市政府非法批地和越权批地，应由商丘市政府依法撤销10个征用土地批准文件为由，作出商国土资［2004］257号《关于撤销永城市人民政府永政土［1998］149、152、163、164、165、166、167号文件和［1998］162、143、144号用地批准文件的请示》向商丘市政府请示。2004年11月29日，商丘市政府作出商政文［2004］181号《关于撤销永城市人民政府永政土［1998］143号等10个用地批准文件的批复》，同意撤销永城市政府作出的上述10个批准文件。
一审认为，商丘市政府作为永城市政府上级机关，根据商丘市国土资源局调查的情况，撤销永城市政府的批复，享有法定职权，符合法律规定。永城友谊公司认为商丘市政府撤销永城市政府的批复错误，但永城友谊公司一审提供的证据只证明永城市政府拖欠工程款和收取土地出让金较高，并不能证明商丘市政府的文件认定事实和适用法律错误。永城市政府拖欠永城友谊公司工程款和收取较高出让金问题，与商丘市政府撤销永城市政府征地批复的行为没有关联性及因果关系，不属本案审理范围。永城友谊公司要求撤销被诉行政行为的证据不足，理由不能成立。一审判决：驳回永城友谊公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由永城友谊公司负担。
永城友谊公司不服一审判决，向本院上诉称,根据土地管理法的有关规定,无论是作为项目建设用地还是作为城市建设用地,永城市政府都拥有涉案土地的审批权，商丘市政府认为超越审批权限，适用法律错误。涉案土地是因政府欠工程款并按照换地政策取得的，撤销涉案的批准文件，丧失公平正义。请求撤销一审判决，依法作出公正判决。
商丘市人民政府答辩称，答辩人作出的被诉文件程序合法，事实清楚，适用法律适当，主体资格合法。行政程序合法，证据材料确证。请求维持原判，驳回上诉请求。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，按照永城市政府1997年制定的以土地抵付工程款的政策，永城市已先后为河南路桥建设总公司、商丘建设总公司、商丘公路局、永城友谊公司等多家单位办理了土地审批手续。涉案土地部分已建成商业住宅区，部分土地已转让，上述土地均已办理了土地使用证。
本院认为，永城市政府根据其1997年制定的以土地抵付政府所签工程款的规范性文件，在1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》之前，作出了大量的与本案被诉行为相类似的土地审批行为。对此类问题，永城市政府按照以土地抵付工程款的处理惯例，已经为类似情况的大部分土地办理了土地使用手续，而商丘市政府仅仅针对永城友谊公司的土地审批手续作出撤销行为，却对其他类似情形不予处理，这种无法说明正当理由、同样情况不同处理的行为，既损害了公民正当的信赖利益，又违反了平等原则。从利益衡量角度看，由于涉案部分土地的建设既成事实，撤销涉案土地审批文件，将会影响大量的善意购房人，进而影响到交易秩序及公共利益，商丘市政府在有其他更妥当处理方法可供选择的情况下，其选择撤销审批行为所增进的法律利益，远小于其所造成的损失，这种处理历史遗留问题的处理方法和处理效果，其行政目的、处理方法与所造成后果相比严重不成比例，本院不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，本案被诉的行政行为明显不当，应予撤销。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周行初字第204号行政判决；
撤销商丘市人民政府于2004年11月29日作出的
商政文[2004]181号即《关于撤销永城市人民政府永政土[1998]143号等10个用地批准文件的批复》。
一、二审案件受理费各50元，由商丘市人民政府承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李子昱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2208号
原告李凡情，男，1971年3月1日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
委托代理人匡松林，苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告蒋敏，男，1983年7月23日生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市。
原告李凡情诉被告蒋敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡松林到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡情向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告吊装费（吊车租赁费）24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份被告租用原告的吊车到下湄桥五牛城工地从事钢管�钢筋吊装业务。工程完工后，原告多次找被告结账，被告均以五牛城项目部未结账为由，未及时将吊装费支付给原告。2015年12月31日，被告向原告出具欠条一张，注明“本人现欠李凡情吊装费24000元，于2016年元月31日前付清。”后经原告找五牛城项目部询问得知，被告已从该项目部结清全部款项。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告蒋敏未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证，质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月，被告蒋敏向原告李凡情租用吊车从事钢管、钢筋吊装业务。事后，�告蒋敏一直未支付吊车租赁费。2015年12月31日，被告蒋敏向原告补写欠条一份，欠条注明“本人现欠李凡情吊装费用24000元，于2016年元月31日前付清。欠款人：蒋敏。”到期后，因被告蒋敏未按约定支付欠款，原告诉至本院。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但事实上原告李凡情已将吊车交付给被告蒋敏，被告蒋敏已实际使用吊车，且双方经过结算，被告蒋敏欠原告李凡情租赁费24000元，到期后，被告蒋敏未按时支付租赁费的行为已构成违约，故对原告李凡情要求被告蒋敏支付租赁费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�被告蒋敏支付原告李凡情吊车租赁费24000元，此款限被告蒋敏于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11755号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄瑜，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄瑜系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,864.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,864.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11755号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄瑜，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄瑜系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,864.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,864.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民再14号
再审申请人姜某某，男，1972年1月18日生，民族：汉族，职业：无业，地址：长春市南广场委。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
再审被申请人吉林建华管桩有限公司，地址：长春市九台区经济开发区卡伦工业园区纬一路002号。
法定代表人荆华，系总经理。
再审被申请人刘某，女，1986年4月25日生，民族：汉族，职业：无业，地址：长春市南广场委。
本院在审理再审申请人姜某某与再审被申请人吉林建华管桩有限公司、刘某合同纠纷一案中，再审申请人姜某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人姜某某撤回再审申请。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚琨仑
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初144号
原告：汪某甲，女，1976年9月20日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告：陈某甲，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告汪某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员洪金雄独任审判。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告双方于1996年10月21日在徽州区岩寺镇人民政府办理了结婚登记。1995年11月23日生育女儿取名汪某乙，2002年2月23日生育儿子取名陈某乙。由于原被告双方婚前相互缺乏了解，双方年龄、性格差异大，共同生活期间，矛盾与日俱增，彼此经常为琐事发生吵架；同时，被告还经常对原告实施暴力。另被告对小孩及家庭事务一直不管不问，从未尽到一个丈夫、父亲应尽的义务，整个家庭全靠原告在尽力维持。从2014年正月初四开始，被告就独自离开家庭，不与家人联系，置家庭小孩于不顾，原被告也由此正式分居，至今已经两年有余。为此，起诉到法院，请求判令：（一）、请求判决原、被告离婚；（二）、小孩的抚养由法院判决后，当庭要求判令被告支付小孩抚养费每月600元，直至小孩独立生活止；（三）请求判令被告承担本案诉讼费。
陈某甲既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
汪某甲为证明其诉讼请求成立，向本院递交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；
证据三、户口本复印件一份，证明原告和被告是一家人，婚生子陈某乙情况，陈某乙为未成年人。
证据四、短信记录，证明原告想让被告回来继续维持家庭生活；
证据五、黄山市徽州区岩寺镇祊塘村民委员会证明一份，证明陈某甲自2014年2月就外出打工，夫妻双方已分居满二年之久。
上述证据，经本院组织举证、质证，本院查实该证据客观真实，也不违反法律规定，本院予以采信和认定。
经审理查明，1996年10月21日，原告汪某甲与被告陈某甲在黄山市徽州区岩寺镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年11月23日婚生女儿汪某乙，2002年2月23日婚生儿子陈某乙。原被告双方因婚前相互缺乏了解，双方年龄、性格差异大，夫妻双方在共同生活期间，经常为琐事发生吵架，未建立成牢固的夫妻关系。被告陈某甲遂于2014年2月份，就独自离开家庭，原、被告双方也由此正式分居，至今已满二年。原、被告分居期间，婚生子陈某乙现一直随原告汪某甲生活。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，关键要看双方是否具备我国婚姻法规定的离婚要件。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，且自2014年2月份起，被告陈某甲就独自离家，一直分居生活，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，故本院依法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定要件。现原告提出离婚，本院予以支持。现因婚生子陈某乙一直随原告汪某甲生活，且系未成年人，需要原、被告抚养，原告要求被告承担小孩抚养费600元，本院综合当地的生活水平，依法调整为每月400元更为合理，恰当。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告陈某甲离婚；
二、陈某乙随原告汪某甲生活，被告陈某甲每月支付陈某乙生活费400元，直至陈某乙可以独立生活为止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪沁雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
……
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更240号
罪犯侯延民，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，山东省博兴县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）滨中刑一初字第40号刑事判决，以罪犯侯延民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月1日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯侯延民有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯延民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯侯延民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯延民准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年4月1日起至2033年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2775号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，系公司总经理。
被告：李忠叶，男，1977年5月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告李忠叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二○二○一六年十二月二十四日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初66号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人徐某，个体经商，因涉嫌犯故意伤害罪，经枝江市公安局决定，于2016年1月26日取保候审。
辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某、章某提起附带民事诉讼，本院于2016年6月24日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某，附带民事诉讼原告人雷某、章某的诉讼代理人胡英华，被告人徐某及其辩护人袁晓翠到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人雷某、章某以与被告人徐某就民事赔偿达成协议为由撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人徐某在关闭自家经营的商店大门时，被害人章某到其家质问两家下水道堵塞事宜，二人发生争执，在争执过程中，徐某拿出刮骨刀，捅向章某腹部，章某用左手挡刀，其左手腕、左手肘受伤，其左腰部也被捅伤，章某丈夫雷某看见后用矿泉水瓶砸徐某，徐某持刀追赶，雷某在跑的过程中，在枝江市董市镇“某餐馆”外人行道上摔倒，右肩落地，徐某追上后持刀将其捅了两、三下，雷某从地上爬起来后，双方又相互拉扯，徐某在拉扯中将雷某推倒在绿化带上，后双方继续拉扯，在拉扯中雷某再次摔倒在地，右肩落地。案发后，被告人徐某电话报警。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，章某的身体损伤程度为轻伤二级；雷某右肩部的损伤为轻伤二级，头面部为轻微伤。
案发后，被告人徐某电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人雷某、章某经济损失90000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有刮骨刀1把；枝江市公安局提取痕迹、物证登记表、身份证明材料、收条、调解协议等书证；证人李某的证言；被害人章某、雷某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片；监控视频光碟；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某持凶器故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人徐某的辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。被告人的辩护人辩称被告人徐某属自首的辩护意见成立，本院予以采纳。本案因邻里纠纷引起，且被告人徐某赔偿二被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7237号
原告：宫勤贵，男，1951年10月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：永泉，内蒙古奥斯律师事务所实习律师。
被告：汪某某，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，现羁押于通辽监狱，公民身份号码：×××。
原告宫勤贵诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫勤贵、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫勤贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款100万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系个体，经营私立幼儿园。双方多年来一直有经济往来，截止2015年2月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款1000000元，于同日被告向原告出具借据一枚，约定利息为3分，借款期限为6个月，借款是原告以现金和汇款方式交付被告的。然而时隔不久，原告得知被告涉嫌犯罪，无法履行债务，故诉至法院。
被告汪某某承认原告宫勤贵所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汪某某偿还原告宫勤贵借款1000000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 付俊峰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初154号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王明，男，1989年2月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区虎石台街道（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区建设北一路）。曾因抢劫罪于2011年1月28日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月12日刑满释放；因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王明犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月份，被告人王明在沈阳市沈北新区虎石台街道古城宜家小区其家中，先后二次容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月至2016年2月，被告人王明在沈阳市沈北新区虎石台街道古城宜家小区其家中，先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月3日，被告人王明被公安机关抓获。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某、张某某等人的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、住宅认购书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；视听资料；被告人王明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人王明曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于被告人王明具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年六月八日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异4号
案外人（异议人）汪燕，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
申请执行人罗静蓉，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇。
法定代表人高利军，系公司董事长。
被执行人高利军，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第2103号民事调解书，受理申请执行人罗静蓉申请执行被执行人成都大城房地产开发有限公司、被执行人高利军等一案。在执行过程中，案外人汪燕于2017年2月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人汪燕称：都江堰市人民法院在执行罗静蓉与被执行人成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）、高利军等借款纠纷一案中，根据罗静蓉的申请，作出（2015）都执督字第2号执行裁定，裁定查封了位于都江堰市青城山镇渠山路11号“中国青城”二期X幢X单元X楼X号住房（合同备案号：X，以下简称诉争房屋）。该诉争房屋属案外人汪燕所有，案外人汪燕与被执行人大城公司于2007年6月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，2007年6月12日汪燕支付了全部购房款，大城公司将该诉争房屋交付给了汪燕，汪燕于2007年8月15日对房屋进行装修后居住至今，且成都市中级人民法院生效的（2016）川01民终5801号民事判决书亦已认定汪燕为该诉争房屋的实际权属人，未办理过户登记是因大成公司签缴国家税收所指。综上，请求贵院1、解除对位于都江堰市青城山镇渠山路11号“中国青城”二期X幢X单元X楼X号住房（合同备案号：X的查封；2、请求确认该诉争房屋归汪燕所有，将诉争房屋办理过户至汪燕名下并办理产权证。
经审查查明，罗静蓉与成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）、成都高科技发展股份有限公司（以下简称高科技公司）、高利军借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年5月21日作出了（2013）成民初字第2103号民事调解书，已发生法律效力。因大城公司、高科技公司、高利军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗静蓉向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年9月24日作出（2015）都江执督字第2号执行裁定,对被执行人高利军位于都江堰市青城山镇渠山路11号“中国青城”二期X栋X单元X楼X号住房一套（合同备案号：X，建筑面积116.05平方米）予以查封。
另查明，案外人汪燕与大城公司于2007年6月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，大城公司将位于都江堰市青城山镇梅林香斋“中国青城”二期X栋X层X号房屋（合同备案号：X，建筑面积116.05平方米，土地使用权出让合同号：都国用2002第X号）出售给汪燕，（以下简称诉争房屋）。汪燕于2007年6月13日前支付了全部购房款，大城公司将该诉争房屋交付给了汪燕，汪燕于2007年8月15日对房屋进行装修后居住至今。且成都市中级人民法院生效的（2016）川01民终5801号民事判决书亦已认定汪燕为该诉争房屋的实际权属人，未办理过户登记是因大城公司欠缴国家税收所致。
上述事实有四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第2103号民事调解书，四川省都江堰市人民法院（2015）都江执督字第2号执行裁定，成都市中级人民法院（2016）川01民终5801号民事判决书，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同摘要》、房款收据、《入伙手续确认书》、《钥匙移交单》、《前期物业管理协议》，居住证明、都江堰市青城山镇青景社区居民委员会出据的证明，大城公司出具的证明，身份证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，案外人汪燕与大城公司于2007年6月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，该合同合法有效。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人汪燕与大城公司签订的合法有效的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在法院查封之前，其占有房屋也在法院查封之前，并已付清全部房款，未办理过户登记是因大城公司欠缴国家税收所致，故案外人汪燕请求解除诉争房屋查封的异议理由成立，本院予以支持；但案外人汪燕提出确认诉争房屋归汪燕所有，将诉争房屋办理过户至汪燕名下并办理产权证的请求不属本案审查范围，可另行通过诉讼程序解决。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市青城山镇渠山路11号“中国青城”二期X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X，建筑面积116.05平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一七年二月二十日
书记员 邱怡婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2336号
原告周文章，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周成铿，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人林耀龙、周东阳，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告黄友宽（曾用名黄有宽），男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告黄碧华，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告黄恒聪，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告周文章、周成铿与被告黄友宽、黄碧华、黄恒聪农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文章、周成铿于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封南安市丰州镇西华村董埔398号房屋占用范围内国有土地使用权［国有土地使用权证：］的交易。原告周文章、周成铿并已提供担保。
本院认为，因涉案房屋未办理房屋产权登记手续，而涉案土地中已办理国有土地权证［证号：］，为了避免被告转移财产导致判决难以执行，且原告周文章、周成铿已提供担保，故原告周文章、周成铿申请冻结涉案国有土地使用权［证号：］的过户符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结登记在被告黄友宽（曾用名黄有宽）名下的国有土地使用权［证号：］的过户。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。