内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01275号
原告张真平，男，生于1966年4月4日，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人张倩霞，女，生于1966年2月23日，汉族，教师，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人岳留柱，男，1962年4月13日出生，汉族，打工人员，高中文化，现住内蒙古土默特左旗。
被告郭某某，男，生于1999年7月28日，汉族，学生，现住内蒙古土默特左旗。
法定代理人郭跃龙，男，生于1970年3月15日，汉族，市民，现住内蒙古土默特左旗，系被告郭某某的父亲。
被告郭跃龙，男，生于1970年3月15日，汉族，市民，现住内蒙古土默特左旗，系被告郭某某的父亲。
被告王某某，男，生于1999年11月13日，汉族，学生，现住内蒙古土默特左旗。
法定代理人王瑞刚，男，生于1977年4月16日，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗，系被告王某某的父亲。
被告王瑞刚，男，生于1977年4月16日，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗，系被告王某某的父亲。
被告范秀清，女，生于1966年7月9日，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人王素同，男，生于1969年4月30日，汉族，个体，现住内蒙古土默特左旗，系被告范秀清的丈夫。
被告赫某某，男，生于1998年4月5日，汉族，学生，现住内蒙古土默特左旗。
法定代理人王凤英，女，生于1974年3月10日，汉族，农民，现住址同上，系被告赫某某的母亲。
被告王凤英，女，生于1974年3月10日，汉族，农民，现住址同上，系被告赫某某的母亲。
张真平与郭某某、郭跃龙、王某某、王瑞刚、范秀清、赫某某、王凤英机动车责任事故纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）土左民初字第867号民事判决。
宣判后，被告范秀清不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）呼未民终字第00015号民事裁定书。裁定一、撤销土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第867号民事判决；二、发回土默特左旗人民法院重新审理。
本院重新受理后，依法另行组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张真平的委托代理人张倩霞、岳留柱；被告郭某某的法定代理人郭跃龙，被告郭跃龙；被告王某某的法定代理人王瑞刚，被告王瑞刚；被告范秀清的委托代理人李金柱、王素同；被告赫某某的法定代理人王凤英，被告王凤英均到庭参加了诉讼。原告张真平、被告郭某某、被告王某某、被告范秀清以及被告赫某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真平诉称，2014年4月11日22时许，被告郭某某（14周岁）与被告王某某（14周岁）共同盗驾赫某某向被告范秀清购买的拼装二轮轻便摩托车，沿内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北侧非机动车道由西向东行驶至林业局巷口，并在巷口左转弯驶入大街。由西向东行驶时，与由东向西正常行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损。原告当即被送入土左旗人民医院进行救治，诊断为：急性开放性重型颅脑损伤；原发脑干损伤；弥漫性轴索损伤以及双侧挫伤性湿肺等多发性损伤。后因病情危重遂又转入内蒙古医科大学附属医院进一步诊断治疗，进行多项手术，并住院72天，医疗费支出超过14万元。截止出院时原告仍然意识不清，身体无自主能力，全部护理依赖状况没有丝毫改变。2014年7月，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告已构成一级伤残。事故发生后，土左旗交警大队作出认定，由被告郭某某承担主要责任。原告认为：被告郭某某、王某某身为未成年人，共同盗驾他人机动车并酿成事故，其违法情形十分明显，理应就违法行为给原告造成的损失承担赔偿责任；而被告范秀清销售没有合格证的机动车，也应依法就原告的损失承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告郭某某与被告王某某根据事故责任份额共同赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养伙补费、残疾赔偿金等项损失及精神抚慰金共计1059592元，判令被告范秀清对上述损失承担连带赔偿责任。另外，赫某某是肇事车辆的所有人，没有尽到管理的义务，应当追加为本案被告参加诉讼，故原告申请追加赫某某为被告参加诉讼，并依法承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提供：1、原审卷29-121页证据；2、电动车购车票据。
被告郭跃龙对原告证据没有意见。
被告王瑞刚对原告证据没有意见。
被告范秀清委托代理人认为被告范秀清不应该是本案被告，票据的关联性不予认可，原告没有证据证明该车辆已经报废。
被告王凤英对原告证据没有意见。
被告郭跃龙辩称，没有答辩意见。
被告王瑞刚辩称，乘车人不应当承担赔偿责任。
被告范秀清委托代理人辩称，1、发生事故车辆与被告所销售车辆不符，无法证明被告所售车辆系肇事车辆；2、肇事车辆没有事实依据符合侵权责任法第51条所规定的应当由售车人承担责任的情形，无法证明肇事车辆是报废车；3、原告起诉被告范秀清错误，新大洲电动车经营部属于有营业执照的当事人，依法应当以新大洲电动车经营部作为被告；原告所列被告错误，应当驳回起诉；4、原告起诉放弃了对王某、赵某某的起诉，应当视为放弃了该部分权利，法院认定责任的时候，应当将该部分责任予以排除。
被告范秀清为证明自己的主张向本院提供：《营业执照》、照片、售车收据；申请赵成柱、李国富、王利均出庭作证。
原告对被告范秀清代理人提供的证据及证人证言不予认可。其他三被告对以上证据没有意见。
被告王凤英辩称，车是孩子自己从范秀清店里买的。其与被告郭某某、王某某系同学关系，家中有一辆小型摩托车，是用压岁钱从“新大洲”买的，买下后没有放在家里，放在了土默特左旗察素齐广电小区车棚内，并用链锁锁着。2014年4月11日，郭某某、王某某提出要借用一下，其当时拒绝。晚上10点多，郭某某、王某某二人瞒过其偷偷去广电小区车棚内，将链锁剪断，二人骑出去后发生了交通事故。我国《侵权责任法》第五十二条明确规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任”。本次交通事故的发生完全是郭某某、王某某二人的盗窃违法行为造成的，与其毫无法律上的因果关系。其既没有同意让郭某某、王某某二人骑摩托车，也没有违法行为，原告的损害后果与其无关，其不应该承担赔偿责任，请求人民法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日22时05分许，被告郭某某未戴安全头盔、未达到申请驾驶证年龄、无驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北侧的非机动车道由西向东行驶至星光大道KTV对正的林业局巷口，从巷口处绿化带之间的豁口处驶上敕勒川大街，在最北侧车道左转弯后由西向东行驶时，与沿敕勒川大街最北侧车道由东向西驶来的原告张真平（未戴安全头盔、醉酒后、无驾驶证）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告张真平受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年6月26日，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出公交认字（2014）第082号道路交通事故认定书，认为被告郭某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第二款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”、第五十一条“摩托车驾驶人及…应当按规定戴安全头盔”之规定，应负此次交通事故的主要责任；原告张真平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、……，不得驾驶机动车”、第五十一条“摩托车驾驶人及……应当按规定戴安全头盔”之规定，应负此次交通事故的次要责任。事故发生当晚，原告张真平救治于土默特左旗人民医院，诊断为：急性重度颅脑损伤、左颞顶部硬膜下出血、双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、枕骨骨折，在该院抢救治疗期间，原告共花医疗费3193.15元，并支付救护车费450元。2014年4月12日，原告转院到内蒙古医科大学附属医院住院治疗，诊断为：急性开放性重型颅脑损伤、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、双枕顶硬膜下出血、双额叶左下脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺创伤性湿肺、双胸腔积液、肺感染（MRSA），期间共花医疗费66625.94元，并支付材料费6.9元、CT费260元，共计66892.84元。2014年4月29日，原告在内蒙古医科大学附属医院住院17天后于同日转回土默特左旗人民医院继续住院治疗，支付医疗费50501.23元，并支付治疗费200元（共两次，4月29日支付50元、6月5日支付150元）、救护车费950元（共两次，4月29日450元、6月5日500元），本次住院原告共支付医疗费50701.23元。2014年6月5日原告在土默特左旗人民医院第二次住院37天后，又于当日转入呼和浩特市第一医院住院治疗，共住院16天，于2014年6月21日出院，期间共花医疗费22250.98元。出院后原告被诊断为：主要诊断：脑外伤恢复期。其他诊断：外伤后脑出血恢复期、肺部感染、泌尿道感染、高脂血症、低蛋白血症、气管切开术后。此外，原告还支付残疾体检费20元、复印费34元。原告张真平在上述医院住院治疗期间共支付的医疗费用为143092.20元，并支付救护车费1400元。2014年7月24日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第1171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张真平重型开放性颅脑损伤致左侧肢体肌力II级，右侧肢体肌力III级，评定为I级伤残。为此，原告支付鉴定费800元。同年7月28日，呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）73号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告张真平因交通事故致伤，认定其损伤程度构成重伤二级。另查明，被告郭某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车车主为被告赫某某，该摩托车由被告赫某某于2014年2月17日从被告范秀清经营的土默特左旗“素同”电动车经销部以750元的价格购买，该经销部与位于察素齐镇中山路东由被告范秀清经营的挂牌为“新大洲”电动车专卖店的营业点为同一经销点。被告赫某某的无号牌二轮轻便摩托车在肇事前由被告赫某某用链锁锁着，此前被告王某某有该车辆的车钥匙。事发当日，该摩托车由被告郭某某、被告王某某伙同二被告的另外两名同学王某、赵某某，由王某用老虎钳剪断链锁，由被告王某某提供车钥匙，四人偷偷开出，最后在被告郭某某驾驶、被告王某某乘坐玩耍时发生事故。
本院认为：呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出的公交认字（2014）第082号《道路交通事故认定书》的事故责任认定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，能够作为认定案件事实的依据。根据该认定书被告郭某某应承担此次事故的主要责任，原告自己应承担次要责任。被告郭某某为限制民事行为能力人，其侵权行为给他人造成的损害后果应由其与监护人（即法定代理人）郭跃龙共同承担。被告王某某作为乘车人没有过错，不应当承担赔偿责任。本案被告郭某某、被告王某某以及二人的同学王某、赵某某偷开被告赫某某摩托车的行为，只是出于玩耍，不具有非法占有的目的，不符合盗窃的特征，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条关于“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任”的规定。原告主张的被告范秀清销售不具有合格证的小高赛摩托车，存在安全隐患，因原告没有举证证明其主张，本院不予支持。原告张真平虽为一级伤残，但未就护理依赖程度进行鉴定，因此无法确定其后期护理费用。原告可就其护理依赖程度进行鉴定，待鉴定结论作出后另行主张权利。
综上，本院确定本次交通事故原告应得赔偿数额为：医疗费143092.20元、住院伙食补助费4120元（40元×103天）、营养费4120元（40元×103天）、误工费8446元（82元×103天）、陪护费20855.44元（101.24元×103天×2人）、残疾赔偿金509940元（25497元×20年）、精神抚慰金30000元、救护车费1400元以及鉴定费800元，共计722773.64元。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭跃龙共同赔偿原告张真平医疗费143092.20元、住院伙食补助费4120元、营养费4120元、误工费8446元、陪护费20855.44元、残疾赔偿金509940元、精神抚慰金30000元、救护车费1400元以及鉴定费800元，共计722773.64元的70%，即505941.55元。
二、原告张真平自行承担医疗费143092.20元、住院伙食补助费4120元、营养费4120元、误工费8446元、陪护费20855.44元、残疾赔偿金509940元、精神抚慰金30000元、救护车费1400元以及鉴定费800元，共计722773.64元的30%，即216832.09元。
三、驳回原告张真平要求被告王某某、王瑞刚、范秀清、赫某某、王凤英承担赔偿责任的诉讼请求；
四、保留原告张真平请求赔偿后期护理费的诉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11034元由郭某某、郭跃龙负担7723.8元，由原告张真平负担3310.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 云志刚
审 判 员 李耀年
人民陪审员 弓忠孝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。