宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1447号
原告：盛信娣（系受害人周海和母亲)，女，1929年2月8日出生，汉族，住浙江省。
原告：周城芳（系受害人周海和儿子)，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省。
原告：郑丽娟（系受害人周海和妻子)，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省。
三原告的共同委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：上海聚洲物流有限公司（统一社会信用代码：913101136873825186）。住所地：上海市宝山区月罗路***号********室。
法定代表人：曹廷林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清，该公司工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：91310000667775928N）。住所地：上海市黄浦区中山南路***号**层。
主要负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
主要负责人：金成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆铮，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司工作人员。
原告盛信娣、周城芳、郑丽娟与被告上海聚洲物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周城芳及其委托诉讼代理人沈丽娜，被告上海聚洲物流有限公司的委托诉讼代理人杨清，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉时曾列支鹏为共同被告，后向本院申请撤回对支鹏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告盛信娣、周城芳、郑丽娟向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失672809.19元，其中被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险责任限额范围内承担责任；超过保险部分由被告上海聚洲物流有限公司承担90%的赔偿责任。原告的具体赔偿项目：死亡赔偿金957040元(47852元/年×20年)、被扶养人生活费29667元（17800元/年×5年÷3）、丧葬费28776元(4796元/月×6个月)、办理丧葬事宜的误工费1600元、交通费800元、电瓶车物损1500元、精神损害抚慰金50000元。后原告将死亡赔偿金变更为529380元(26469元/年×20年)、增加医疗费31086.19元，总额为672809.19元。事实和理由：2015年10月27日17时09分许，被告上海聚洲物流有限公司的驾驶员支鹏驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿天中路由西往东行驶至海天中路12K+560M（海呈路路口附近）处时，遇周海和骑行的电动车沿路口人行横道由北向南横过海天中路，双方发生碰撞，之后沪D×××××号重型厢式货车与张振才驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、周海和抢救无效死亡的交通事故。本起事故经过镇海交警大队认定，支鹏应承担事故的主要责任，周海和应承担事故的次要责任，张振才无责任。原告认为，支鹏系被告上海聚洲物流有限公司的驾驶员，肇事车辆也系被告上海聚洲物流有限公司所有，故被告上海聚洲物流有限公司应对其工作人员造成他人损害承担赔偿责任。肇事车辆沪D×××××号重型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。豫P×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为此诉诸法院。
被告上海聚洲物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并称已经支付医疗费31086.19元。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1.对交通事故发生经过及责任认定无异议，根据交警部门的责任认定，保险公司在交强险外承担70%赔偿责任。2.肇事车辆沪D×××××号重型厢式货车在被告公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。如果支鹏在交通事故发生前驾驶证已经扣满12分，则被告不承担保险责任。3.丧葬费按照事故当地标准计算；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费原告应提供被扶养人丧失劳动能力又无经济来源的证据；误工费包含在丧葬费中，不予认可；交通费不认可；电瓶车损失认可200元；精神损害抚慰金因驾驶员已被追究刑事责任，故不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的宁波市镇海区被征地人员花名册一份、劳动合同书一份、工资清单三份，因原告庭后已经变更诉请，要求死亡赔偿金按照农村居民标准进行计算，故该组证据与本案无关联性，本院不予认定。2.关于被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提交的机动车辆保险投保单及所附条款一份，因该份证据为打印件，被告又未提交肇事车辆的投保单及所附条款，故该组证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日17时09分许，被告上海聚洲物流有限公司的驾驶员支鹏驾驶沪D×××××号重型厢式货车（该车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险）沿天中路由西往东行驶至海天中路12K+560M（海呈路路口附近）处时，遇周海和骑宁波防盗登记牌H009025号电动自行车沿路口人行横道由北向南横过海天中路，沪D×××××号重型厢式货车左前轮与宁波防盗登记牌H009025号电动自行车前轮发生碰撞，之后沪D×××××号重型厢式货车右侧前部又与停在路口南侧的张振才驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了交强险）带豫P×××××号重型集装箱半挂车上集装箱箱体发生碰撞，造成车辆损坏、周海和受伤后经医院抢救无效于2015年10月30日死亡的交通事故。本起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，支鹏应承担事故的主要责任，周海和应承担事故的次要责任，张振才无责任。事故发生后，上海聚洲物流有限公司支付抢救周海和的医疗费31086.19元，庭审中原、被告确认其中非医保部分为1314.47元。另查明，周海和母亲即原告盛信娣于1929年2月8日出生，有包括周海和在内的子女四人，其中大儿子周海江在本起事故前已经去世。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，支鹏承担事故的主要责任，周海和承担事故的次要责任，张振才无责任。原、被告对此均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。故原告的损失先由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在无责任的交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由沪D×××××号重型厢式货车一方承担85%的赔偿责任。根据沪D×××××号重型厢式货车的商业三者险的投保情况，超出交强险部分赔偿责任由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告上海聚洲物流有限公司无须承担赔偿责任。
关于医疗费，被告无异议，因原、被告同意扣除其中的非医保部分1314.47元，本院予以准许，故本院对医疗费29771.72元（31086.19元-1314.47元）予以支持。原告主张的丧葬费合法有据，但计算方式有误，应为28775元(57550元/年÷2)，故本院确定丧葬费为28775元。原告主张以农村居民标准计算死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告盛信娣需要包括周海和在内的子女的扶养，被告未提供证据证明原告盛信娣有其他生活来源，原告主张的被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用。本案受害人周海和因交通事故死亡后，其亲属处理丧葬事宜，必然产生一定的交通费、误工费等损失。因原告未提供交通费票据，本院结合本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为500元。办理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限，人数一般不超过3人，时间以不超过7天为宜。本院根据宁波市职工平均工资标准认为原告主张的误工费1600元在合理范围内，故予以支持。关于财产损失，因原告未提供电瓶车损失的相关证据，故以被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司认可的200元为准，因此本院认定原告的财产损失为200元。关于精神损害抚慰金，本起交通事故致周海和死亡，给原告造成的精神损害是显而易见的，虽然支鹏已被追究刑事责任，但支鹏是在执行工作任务过程中发生交通事故，本案的民事责任赔偿主体不是支鹏，而是支鹏的工作单位被告上海聚洲物流有限公司及肇事车辆交强险的保险人被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金并不违反法律规定。但具体赔偿金额应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。本院综合上述因素并根据本案实际情况，酌定原告的精神损害抚慰金为人民币45000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告盛信娣、周城芳、郑丽娟医疗费1000元、死亡赔偿金11000元、财产损失20元，合计人民币12020元，于本判决生效之日十日内履行完毕；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告盛信娣、周城芳、郑丽娟医疗费10000元、精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金65000元、财产损失180元，合计120180元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告盛信娣、周城芳、郑丽娟医疗费18771.72元、死亡赔偿金483047元（含原告盛信娣的被扶养人生活费29667元）、丧葬费28775元、死者家属处理丧葬事宜的误工费1600元、交通费500元共计532693.72元的85%计452789.66元；
上述二、三项合计人民币572969.66元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告盛信娣、周城芳、郑丽娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费10528元，减半收取5264元，由原告盛信娣、周城芳、郑丽娟负担687元（已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担94元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担4483元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙圣烔
二〇一六年八月二十六日
代书记员 葛驷驷