河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01404号
原告孔越平。
被告余欣澄。
被告河北嘉禾来宝冶金材料有限公司（以下简称嘉和公司），住所地邯郸市复兴区复兴路8号。
法定代表人余欣澄，职务董事长。
被告邯郸市天成金属制品有限公司（以下简称天成公司），住所地邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业区。
法定代表人陈金奇，职务总经理。
委托代理人赵艳艳，该公司职工。
被告唐素娥。
原告孔越平与余欣澄、嘉禾公司、天成公司、唐素娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔越平，被告余欣澄、嘉禾法定代表人余欣澄、天成公司委托代理人赵艳艳均到庭参加诉讼；被告唐素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔越平诉称，2015年7月9日，被告余欣澄同原告孔越平签订了《借款合同》，被告余欣澄从原告孔越平处借款580万元，借款期限为38天。同时被告余欣澄向原告孔越平提供了四笔应收账款进行质押。被告嘉禾公司、天成公司对该笔借款提供连带责任担保，承诺对借款承担连带保证责任。被告余欣澄与被告唐素娥系夫妻关系。原告在借款合同签订当天按照合同约定向被告余欣澄支付了上述借款。在合同执行过程中，被告余欣澄并未按合同约定如期如数偿还本息。后经原告多次催要，被告余欣澄一直推诿，不予偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金580万元及利息（利息按年利率36%计算，自2015年7月9日计算至本息全部偿清之日止）；2、被告嘉禾公司、天成公司、唐素娥对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告孔越平身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件共五份，用于证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同一份、应收账款质押凭证四份，用于证明原、被告借款是事实；
4、借条一份、交付凭证复印件四份，用于证明原告已向被告履行了借款义务；
5、借款交付凭证复印件三份证明；
6、应收账款质押凭证（对账函）复印件共四份；证据4-6用于证明原告已向被告履行借款义务。
被告余欣澄、嘉禾公司、天成公司辩称，借款是事实。
被告唐素娥未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告余欣澄与被告唐素娥系夫妻关系。2015年7月9日，原告孔越平（出借方、乙方）与被告余欣澄（借款方、甲方）、嘉禾公司（担保方、丙方）、天成公司（担保方、丙方）签订了《借款合同》，合同主要约定：被告余欣澄从原告孔越平处借款580万元，借款期限自2015年7月9日至2015年8月15日止，共计38天，借款月利率为20‰（利息计算：借款金额×借款天数×月利率÷30），其他费用为每月金额的20‰，还款约定：借款当日即2015年7月9日支付2015年7月9日至2015年8月15日期间利息及费用253866.67元、2015年7月31日之前偿还本金200万元、2015年8月15日之前偿还本金380万元；丙方自愿为甲方提供无限责任连带保证，在甲方没有按合同履行还款义务时，丙方承诺按乙方要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。丙方担保责任直至此笔贷款期满之日起两年；乙方出借款项时，将票号为25381717、26675458、34817275、25196760、31084726、24276341银行承兑汇票交付甲方，双方协商以其出票金额580万元作为本借款合同的标的额，贴现息由甲方负担。合同签订地为邯山区渚河路286号码10号咖啡之翼。合同签订当日，原告按约定将票号为25381717、26675458、34817275、25196760、31084726、24276341银行承兑汇票交付被告余欣澄，出票金额共计580万元，被告余欣澄同时给付原告孔越平利息105000元。借款到期后，被告余欣澄未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原、被告的身份证明，借款合同、借条、银行承兑汇票等证据存卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告余欣澄、嘉禾公司、天成公司签订的《借款合同》系当事人协商后自愿签订，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告余欣澄应当按照合同约定的期限偿还原告借款5695000元及利息；被告嘉禾公司、天成公司自愿为被告余欣澄提供连带责任保证，故被告嘉禾公司、天成公司对被告余欣澄的债务5695000元及利息承担连带偿还责任，被告嘉禾公司、天成公司承担连带偿还责任后，有权向被告余欣澄追偿。《借款合同》既约定借款利息又约定其他费用，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分，法律不予保护，故利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告余欣澄与被告唐素娥系夫妻关系，被告余欣澄在婚姻关系存续期间以人个名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告唐素娥应当共同偿还原告孔越平借款5695000元及利息。被告唐素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余欣澄、唐素娥在本判决生效之日起十日内偿还原告孔越平借款本金5695000元及利息（利息自2015年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金5695000元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、邯郸市天成金司制品对借款5695000元及利息承担连带偿还责任，被告河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、邯郸市天成金司制品有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告余欣澄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，诉讼保全费5000元。由被告余欣澄、河北河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、邯郸市天成金司制品、唐素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李 靓
人民陪审员 张秀景
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁 乐
郭瑞
附相关法律法条：
《中国人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定上。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。