福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1154号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路***号宏泰工业园*号综合楼（宏泰中心）。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告：红兴红（厦门）投资集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块*号楼*层***单元。
法定代表人：庄志光，总经理。
被告：红能（厦门）进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区台东路***号***室。
法定代表人：庄志光，总经理。
被告：庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：陈俊瑜，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：吴翠霞，女，1946年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄红利，男，1937年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄碧双，女，1968年9月28日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省晋江市。
被告：张瑞表，男，1967年9月14日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招商银行）与被告红兴红（厦门）投资集团有限公司（以下简称红兴红公司）、红能（厦门）进出口有限公司（以下简称红能公司）、庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利、庄碧双、张瑞表金融借款合同纠纷一案，本案于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判长柯雅玲、代理审判员洪培花、陈石参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人尤秀明、赵媛到庭参加诉讼，被告红兴红公司、红能公司、庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利、庄碧双、张瑞表经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行起诉称：2013年12月29日，原告与被告红兴红公司签订了一份编号为2013年厦松字第0813780043号《授信协议》，约定原告向被告红兴红公司提供人民币3000万元整的授信额度。授信期间为12个月，即从2013年12月29日起至2014年12月28日止。上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括：流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证、国际贸易融资。合同第12.6条约定双方签订的编号为2012年厦松字第1912782003号的《银行承兑合作协议》为授信协议不可分割的组成部分，该《银行承兑合作协议》为双方之间合作办理银行承兑业务的框架性协议，在双方合作期间持续有效。2012年厦松字第1912782003号的《银行承兑合作协议》签订于2012年9月26日，协议约定被告红兴红公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为其办理承兑，被告红兴红公司应在每笔承兑票据到期前7日将应付票款足额交存到指定账户。协议第9条约定，在本协议有效期内，被告红兴红公司发生财务状况恶化、资产损失、违法经营被查处、经营整顿、停业、重组、清算等有可能影响其履行本协议能力的任何不利事项，均应立即告知原告；原告认为此类不利事件危害原告在本协议项下的权利或利益的，有权同时或单独采取以下措施，被告红兴红公司对此绝无异议：9.1要求红兴红公司提供或增加原告认可的新的担保；9.2要求红兴红公司增加承兑保证金等。2013年12月29日，被告庄志光、陈俊瑜、红能公司分别向原告出具了编号为2013年厦松字第081378004311号、2013年厦松字第081378004312号《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告红兴红公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2013年12月29日，被告庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利与原告签订了编号为2013年厦松字第081378004321号《最高额抵押合同》，约定为担保被告红兴红公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，被告庄志光、陈俊瑜愿意提供登记在庄志光名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园2#-101房产［晋房权证罗山字第7144**号、晋国用（2009）第00651号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-102房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00649号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-103房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00648号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-104房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00647号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-105房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00646号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-106房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00650号］、晋江市新行政中心区华美国际花园8#-04房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00239号］和被告吴翠霞、庄红利愿意提供登记在吴翠霞名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园3#-05房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00876号］作为抵押物。抵押担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告红兴红公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和相关费用。2013年12月29日，被告庄碧双、张瑞表与原告签订了编号为2013年厦松字第081378004322号《最高额抵押合同》，约定为担保被告红兴红公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，被告庄碧双、张瑞表愿意提供登记在庄碧双名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园8#-03房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00879号］作为抵押物。抵押担保范围同上。2014年1月9日，原告和抵押人就上述抵押财产办理了抵押登记手续，原告取得了晋房他证2014字第1**号《房屋他项权证》。2013年12月29日，原告与被告红兴红公司、红能（厦门）进出口有限公司、庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利、庄碧双、张瑞表签订了编号为2013年厦松字第0813780043-1号《授信业务补充协议书》，就授信业务项下事宜做了补充约定。在《授信协议》项下，原告与被告红兴红公司于2014年1月14日签订了编号为2014年厦松字第1014780007号《借款合同》，约定被告红兴红公司向原告借款人民币1300万元，该项贷款为流动资金贷款，只能用于采购休闲鞋等；贷款期限为12个月，即自2014年1月13日起至2015年1月13日止；合同利率以中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，原告依约发放了贷款。在《授信协议》项下，被告红兴红公司于2014年5月22日向原告申请出口汇款融资USD964000元，实际融资借款USD914520.44元，融资利率按3个月libor＋440bps（3个月伦敦同业拆借利率＋4.4%）；融资一旦逾期，原告有权就逾期本金金额以融资利率上浮50%的标准计收逾期利息，并有权就未偿利息以逾期利息标准计收复息。原告依约发放了借款，起息日2014年5月22日，到期日2014年8月19日。之后，被告红兴红公司于2014年5月29日向原告申请出口汇款融资USD177000元，融资利率按3个月libor＋680bps（3个月伦敦同业拆借利率＋6.8%），起息日2014年5月30日，到期日2014年8月26日；于2014年7月1日向原告申请出口汇款融资USD748200元，融资利率按3个月libor＋550bps（3个月伦敦同业拆借利率＋5.5%），起息日2014年7月2日，到期日2014年9月29日。在《授信协议》项下，被告红兴红公司于2014年7月9日向原告申请编号为2014年厦松字第5014782025号银行承兑汇票业务，开立银行承兑汇票票据金额人民币1000万元（汇票号码为3080005395132923）。被告红兴红公司存入50%的保证金人民币500万元，占用授信额度人民币500万元。该汇票已于2015年1月9日到期，原告汇兑票据款人民币1000万元，扣除被告红兴红在开立上述承兑汇票存入的保证金人民币500万元及利息人民币77000元，原告为其垫付票款人民币4923000元。综上，原告在《授信协议》项下合计向被告红兴红公司发放流动资金贷款人民币1300万元、出口汇款融资贷款1839720.44美元，开立银行承兑汇票人民币1000万元，实际垫付汇票款人民币4923000元，但被告红兴红公司未能按照授信协议和借款合同约定支付利息，财务方面出现重大危机影响企业正常运作，原告依约有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用等，并且原告已书面通知贷款提前到期。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告红兴红公司立即偿还尚欠原告流动资金贷款本金人民币12976323.99元及利息、逾期利息和复息（截止2014年8月11日，尚欠利息为人民币54563.29元。之后逾期利息和复息按借款合同约定利率即中国人民银行公布的壹年期金融机构人民币贷款基准利率上浮20%后乘以1.5计算，自2014年8月12日起计至实际还款之日止）；二、判令被告红兴红公司立即偿还尚欠原告出口汇款融资本金1839720.44美元及利息、逾期利息和复息（截止2014年8月11日，尚欠利息为16572.24美元。之后逾期利息和复息其中914520.44美元按照约定融资利率即3个月libor＋440bps乘以1.5计算，其中177000美元按照约定融资利率即3个月libor＋680bps乘以1.5计算，其中748200美元按照约定融资利率即3个月libor＋550bps乘以1.5计算，均自2014年8月11日起计至实际还款之日止）；三、判令被告红兴红公司立即偿还尚欠原告银行承兑汇票垫付款本金人民币4923000元及利息（利息按照《银行承兑合作协议》约定的利率即日万分之五计算，以本金人民币4923000元为基数计算自2015年1月9日起计至实际还款之日止）；四、判令被告红兴红公司立即支付原告为实现债权支付的律师费用人民币317000元、财产保全费人民币5000元；五、判令被告红能公司、庄志光、陈俊瑜对被告红兴红公司的上述全部债务承担连带清偿责任；六、原告有权对被告庄志光名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园2#-101房产［晋房权证罗山字第7144**号、晋国用（2009）第00651号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-102房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00649号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-103房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00648号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-104房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00647号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-105房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00646号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-106房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00650号］、晋江市新行政中心区华美国际花园8#-04房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00239号］和被告吴翠霞名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园3#-05房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00876号］和被告庄碧双名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园8#-03房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00879号］行使抵押权，有权就拍卖、变卖、折价的款项优先受偿；七、本案全部诉讼费用由八被告承担。
被告红兴红公司、红能公司、庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利、庄碧双、张瑞表未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月26日，原告招商银行和被告红兴红公司签订了一份编号为2012年厦松字第1912782003号的《银行承兑合作协议》，约定被告红兴红公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为其办理承兑，被告红兴红公司应在每笔承兑票据到期前7日将应付票款足额交存到指定账户。协议第9条约定，在本协议有效期内，被告红兴红公司发生财务状况恶化、资产损失、违法经营被查处、经营整顿、停业、重组、清算等有可能影响其履行本协议能力的任何不利事项，均应立即告知原告；原告认为此类不利事件危害原告在本协议项下的权利或利益的，有权同时或单独采取以下措施，被告红兴红公司对此绝无异议：9.1要求红兴红公司提供或增加原告认可的新的担保；9.2要求红兴红公司增加承兑保证金等。
2013年12月29日，以原告招商银行为授信人、被告红兴红公司为授信申请人，双方签订了一份编号为2013年厦松字第0813780043号《授信协议》，约定原告向被告红兴红公司提供人民币3000万元整的授信额度；授信期间为12个月，即从2013年12月29日起至2014年12月28日止；述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括：流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证、国际贸易融资。第5.1条约定，本协议项下红兴红公司所欠招商银行的一切债务由庄志光和红能公司作为连带责任保证人，其须向招商银行出具最高额不可撤销担保书。5.2条约定，本协议项下红兴红公司所欠招商银行的一切债务由庄志光、庄碧双、吴翠霞以其所有或依法有权处分的房产作抵（质）押，双方另行签订担保合同。第10条违约事件及处理约定，乙方出现违约事件时，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。第12.3条约定双方与本协议有关的通知、要求等应以书面形式发送。招商银行联系地址：厦门市湖滨东路309号宏泰中心，红兴红公司联系地址：厦门市思明区观音山商务营运中心启动区A3地块3号楼3层301单元。由邮政信函方式递交的，寄出后满七日视为送达。招商银行在公众媒体上公告的方式通知红兴红公司债权转让事宜或对红兴红公司进行催收的，自公告之日视为送达。任何一方变更联系地址，应当及时通知另一方，否则自行承担因此可能发生的损失。协议第12.6条约定双方签订的编号为2012年厦松字第1912782003号的《银行承兑合作协议》为授信协议不可分割的组成部分，该《银行承兑合作协议》为双方之间合作办理银行承兑业务的框架性协议，在双方合作期间持续有效。第13条约定，本协议的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向招商银行所在地人民法院起诉。
2013年12月29日，被告庄志光、陈俊瑜向原告招商银行出具了编号为2013年厦松字第081378004311号的《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告红兴红公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务（根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为全折人民币叁仟万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用）承担连带保证责任。第10条约定保证人的联系地址为晋江市华美国际花园8#-04号，并约定保证人变更联系地址的，应当及时通知银行，否则自行承担因此可能发生的损失。同日，红能公司向原告招商银行出具了编号为2013年厦松字第081378004312号的《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告红兴红公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围均为原告根据《授信协议》在授信额度内向红兴红公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为全折人民币叁仟万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为债务到期日起两年；即使为担保红兴红公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就红兴红公司在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2013年12月29日，被告庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利与原告招商银行签订了编号为2013年厦松字第081378004321号《最高额抵押合同》，约定为担保被告红兴红公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，被告庄志光、陈俊瑜愿意提供登记在庄志光名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园2#-101房产［晋房权证罗山字第7144**号、晋国用（2009）第00651号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-102房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00649号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-103房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00648号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-104房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00647号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-105房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00646号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-106房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00650号］、晋江市新行政中心区华美国际花园8#-04房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00239号］和被告吴翠霞、庄红利愿意提供登记在吴翠霞名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园3#-05房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00876号］作为抵押物。抵押担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告红兴红公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为全折人民币壹仟叁佰壹拾肆万叁仟伍佰元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和相关费用。在原告债权同时另有抵、质押担保或保证人的情况下原告放弃抵押权顺位，放弃、变更或解除其他抵、质押担保，变更、解除保证人保证责任，或原告选择先行要求抵押人以抵押物承担抵押担保责任，抵押人均应依本抵押合同规定内容对原告承担抵押担保责任。合同19条约定，乙方（即庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利）的联系地址为厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼3层301单元，任何一方变更联系地址，应当及时通知另一方，否则自行承担因此可能产生的损失。合同第24.1条款约定，本合同项下抵押担保所对应的主债权的最高限额为壹仟叁佰壹拾肆万叁仟伍佰元整，应抵押登记部门要求，该限额暂按照设定抵押时抵押物的评估价值确认，具体限额应以抵押权实现时所得款项的金额为准。
2013年12月29日，被告庄碧双、张瑞表与原告招商银行签订了编号为2013年厦松字第081378004322号《最高额抵押合同》，约定为担保被告红兴红公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，被告庄碧双、张瑞表愿意提供登记在庄碧双名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园8#-03房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00879号］作为抵押物。抵押担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告红兴红公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为全折人民币叁佰贰拾叁万陆仟元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和相关费用。在原告债权同时另有抵、质押担保或保证人的情况下原告放弃抵押权顺位，放弃、变更或解除其他抵、质押担保，变更、解除保证人保证责任，或原告选择先行要求抵押人以抵押物承担抵押担保责任，抵押人均应依本抵押合同规定内容对原告承担抵押担保责任。合同19条约定，乙方（即庄碧双、张瑞表）的联系地址为厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼3层301单元，任何一方变更联系地址，应当及时通知另一方，否则自行承担因此可能产生的损失。合同第24.1条款约定，本合同项下抵押担保所对应的主债权的最高限额为叁佰贰拾叁万陆仟元整，应抵押登记部门要求，该限额暂按照设定抵押时抵押物的评估价值确认，具体限额应以抵押权实现时所得款项的金额为准。
2014年1月9日，原告招商银行和抵押人就上述抵押财产办理了抵押登记手续，原告领取了晋房他证2014字第1**号《中华人民共和国房屋他项权证》，登记的最高额抵押债权数额为人民币16379500元。
另查明，庄志光与陈俊瑜、吴翠霞与庄红利、庄碧双与张瑞表为夫妻关系。
2014年1月14日，原告招商银行与被告红兴红公司依据《授信协议》签订了一份编号为2014年厦松字第1014780007号《借款合同》，约定被告红兴红公司向原告借款人民币1300万元，该项贷款为流动资金贷款，只能用于采购休闲鞋等；贷款期限为12个月，即自2014年1月13日起至2015年1月13日止；合同利率以中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，原告依约发放了贷款。
2014年5月22日，被告红兴红公司向原告招商银行申请出口汇款融资USD964000，实际融资借款USD914520.44，融资利率按3个月libor＋440bps；融资一旦逾期，原告有权就逾期本金金额以融资利率上浮50%的标准计收逾期利息，并有权就未偿利息以逾期利息标准计收复息。原告依约发放了借款，起息日2014年5月22日，到期日2014年8月19日。2014年5月29日，被告红兴红公司向原告申请出口汇款融资USD177000，融资利率按3个月libor＋680bps，起息日2014年5月30日，到期日2014年8月26日。2014年7月1日，被告红兴红公司向原告申请出口汇款融资USD748200，融资利率按3个月libor＋550bps，起息日2014年7月2日，到期日2014年9月29日。
2014年7月9日，被告红兴红公司向原告招商银行申请编号为2014年厦松字第5014782025号银行承兑汇票业务，开立银行承兑汇票票据金额人民币1000万元（汇票号码为3080005395132923）。该汇票于2015年1月9日到期，被告红兴红公司仅于2014年7月9日存入保证金人民币500万元，原告在上述汇票到期后为被告垫付了票款人民币4923000元。上述款项被告红兴红公司至今未向原告清偿。
2014年8月6日，招商银行向红兴红公司发出《全部授信提前到期通知书》，通知书载明：截止2014年8月6日，你司财务方面出现重大危机影响企业正常运作，且担保人及公司实际控制人庄志光下落不明。根据各方签订的《授信协议》、《借款合同》、《业务申请书》，上述情况损害我行债权，因此我行郑重通知你司上述《授信协议》和所有《借款合同》及业务已于本日到期，请你司立即向我行偿还2013厦松字第0813780043号《授信协议》项下的全部贷款2938.26万元，否则我行将采取法律手段，以维护我行的权益。同日，招商银行向庄志光、庄碧双也分别发出《履行保证责任通知书》，要求履行抵押担保责任。
另查明，截至2014年8月11日，被告红兴红公司尚欠原告招商银行人民币贷款本金人民币12976323.99元，利息人民币54563.29元；尚欠出口汇款融资本金1839720.44美元、利息16572.24美元。
另查明，诉讼中，原告招商银行向本院申请财产保全，要求查封冻结八被告价值人民币29861901.90元的财产，本院以（2014）厦民初字第1154号民事裁定书作出财产保全的裁定，原告招商银行支付了保全费人民币5000元。
还查明，原告招商银行为本案诉讼支付律师费人民币317000元。
上述事实有原告招商银行提供的编号为2013年厦松字第0813780043号的《授信协议》一份、编号为2012年厦松字第1912782003号的《银行承兑合作协议》一份、《最高额不可撤销担保书》两份、《最高额抵押合同》两份、公证委托书一份，房屋所有权证和国有土地使用证各九份、房屋他项权证一份、编号为2014年厦松字第1014780007号《借款合同》及《借据》、《出口汇款融资申请书》及《贸易融资借款借据》各三份、《承兑申请书》、《保证金确认书》及《银行承兑汇票》各一份、全部授信提前到期通知书及邮寄凭证各三份、《委托代理协议》一份、业务明细一份、托收凭证及付款回单、保全费、律师费发票各一份，以及本案的庭审笔录在案为证。被告红兴红公司、红能公司、庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利、庄碧双、张瑞表经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，本案系涉港金融借款合同纠纷，各方当事人在合同中约定，如发生纠纷向原告招商银行所在地法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。关于本案的法律适用，各方当事人约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。
原告招商银行与被告红兴红公司签订的《银行承兑合作协议》、《授信协议》，原告招商银行与被告庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利签订的《最高额抵押合同》，原告招商银行与被告庄碧双、张瑞表签订的《最高额抵押合同》，被告红能公司、庄志光、陈俊瑜出具的《最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，当事人均应依约履行。
在《授信协议》项下，原告招商银行与被告红兴红公司签订了《借款合同》并实际向红兴红公司发放贷款人民币1300万元；根据红兴红公司出口汇款融资申请，招商银行分三次共向被告红兴红公司发放借款1839720.44美元；根据红兴红公司的申请，开立银行承兑汇票人民币1000万元，汇票到期后为被告垫付了票款人民币4923000元。根据《银行承兑合作协议》的约定，如红兴红公司发生财务状况恶化、资产损失、违法经营被查处、经营整顿、停业、重组、清算等有可能影响其履行协议的不利事项，招商银行认为此类不利事件危害银行在协议项下的权利或利益的，有权采取要求红兴红公司提供或增加银行认可的新担保、增加承兑保证金、直接从红兴红公司的存款账户扣款转入承兑保证金账户作为承兑保证金等措施。现被告红兴红公司未按照《授信协议》和相关借款合同约定偿还借款本金、支付银行承兑汇票垫付款，财务出现重大危机影响企业正常运作，损害招商银行的合法权益。根据《授信协议》的约定，如红兴红公司出现损害银行合法权益的情形，招商银行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。因此，原告招商银行诉求红兴红公司偿还尚欠的流动资金贷款本金人民币12976323.99元、出口汇款融资本金1839720.44美元、银行承兑汇票垫付款本金人民币4923000元，以及上述借款、垫付款利息、逾期还款罚息，支付招商银行为实现债权支付的律师费人民币317000元、财产保全费人民币5000元合法依据，应予支持。
被告庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利、庄碧双、张瑞表自愿以其所有的房产为被告红兴红公司的债务承担抵押担保责任，并依法办理抵押登记，抵押权依法成立并生效。如被告红兴红公司未能在本院确定的还款期限清偿债务，原告招商银行有权就抵押物申请拍卖、变卖，因合同约定抵押限额以抵押权实现时所得款项的金额为准，因此原告招商银行可就抵押房产实际拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告红能公司、庄志光、陈俊瑜自愿为被告红兴红公司的《授信协议》项下的债务承担连带担保责任，依法应就被告红兴红公司的债务向原告招商银行承担连带还款责任。被告红能公司、庄志光、陈俊瑜在承担担保责任后，有权向被告红兴红公司追偿。被告庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利、庄碧双、张瑞表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经开庭审理现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红兴红（厦门）投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行流动资金贷款本金人民币12976323.99元及利息、逾期利息和复息（截止2014年8月11日，尚欠利息为人民币54563.29元。之后逾期利息和复息按借款合同约定利率即中国人民银行公布的壹年期金融机构人民币贷款基准利率上浮20%后乘以1.5计算，自2014年8月12日起计至本判决确定的还款之日止）；
被告红兴红（厦门）投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行出口汇款融资本金1839720.44美元及利息、逾期利息和复息（截止2014年8月11日，尚欠利息为16572.24美元。之后逾期利息和复息其中914520.44美元按照约定融资利率即3个月libor＋440bps乘以1.5计算，其中177000美元按照约定融资利率即3个月libor＋680bps乘以1.5计算，其中748200美元按照约定融资利率即3个月libor＋550bps乘以1.5计算，均自2014年8月11日起计至本判决确定的还款之日止）；
被告红兴红（厦门）投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行银行承兑汇票垫付款本金人民币4923000元及利息（利息按照《银行承兑合作协议》约定的利率即日万分之五计算，以本金人民币4923000元为基数计算自2015年1月9日起计至本判决确定的还款之日止）；
被告红兴红（厦门）投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行为实现债权支付的律师费用人民币317000元、财产保全费人民币5000元；
被告红能（厦门）进出口有限公司、庄志光、陈俊瑜对被告红兴红（厦门）投资集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，被告红能（厦门）进出口有限公司、庄志光、陈俊瑜在承担担保责任后，有权向被告红兴红（厦门）投资集团有限公司追偿；
原告招商银行股份有限公司厦门分行有权对被告庄志光名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园2#-101房产［晋房权证罗山字第7144**号、晋国用（2009）第00651号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-102房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00649号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-103房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00648号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-104房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00647号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-105房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00646号］、晋江市新行政中心区华美国际花园2#-106房产［晋房权证罗山字第7141**号、晋国用（2009）第00650号］、晋江市新行政中心区华美国际花园8#-04房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00239号］和被告吴翠霞名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园3#-05房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00876号］和被告庄碧双名下的位于晋江市新行政中心区华美国际花园8#-03房产［晋房权证罗山字第7140**号、晋国用（2009）第00879号］行使抵押权，有权就拍卖、变卖、折价的款项在优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理191110元，由被告红兴红（厦门）投资集团有限公司、红能（厦门）进出口有限公司、庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利、庄碧双、张瑞表负担。
如不服本判决，被告红兴红（厦门）投资集团有限公司、红能（厦门）进出口有限公司、庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利可在判决书送达之日起十五日内，被告庄碧双、张瑞表可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年二月四日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。