wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第437号
罪犯陈新华，湖南省桃源县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年06月19日作出（2006）台刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华准予减刑一年三个月（刑期自2008年11月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第00993号
原告李某某，男，1958年10月1日生，汉族，建造师，住黑山县某某镇。
被告黑山县公安局，住所地黑山县某某镇。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人廖某某，该局职员。
被告邹某某，男，1962年11月16日生，汉族，警察，住黑山县某某镇。
本院于2015年4月29日立案受理了原告李某某诉被告黑山县公安局、被告邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 孙化义
二〇一五年六月三日
书记员 王思懿
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00145号
申请执行人易银玲，无职业。
委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人韩探君，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人易春玲，无职业。
关于易银玲与易春玲返还财产纠纷一案，我院于2013年10月15日作出的（2013）鄂青山民一初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。权利人易银玲于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人易春玲应当履行下列义务：1、向易银玲一次性返还房屋租金10，500元；2、向易银玲支付迟延履行期间的加倍债务利息，从2013年12月6日起计算到执行完毕时止；3、负担案件受理费56元，执行费58元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易春玲的银行存款10，614元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年三月十四日
书记员 熊 维
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1013号
原告钱亚辉。
被告张云东。
原告钱亚辉与被告张云东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱亚辉到庭参加了诉讼，被告张云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱亚辉诉称，2014年9月18日，被告在原告处赊购宗申电动三轮车一台，价款为人民币5，600.00元，还款日期为2014年10月4日，双方约定了利息。现原告要求被告给付购车款本金5，600.00元，并在法律范围内按月利率2分，支付2014年10月5日至2016年1月5日利息人民币1，680.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张云东未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
赊购合同一份，证明被告于2014年9月18日在原告处赊购宗申电动三轮车一台，价款为人民币5，600.00元，还款日期为2014年10月4日，因合同约定利率过高，现原告要求被告在法律范围内按月利率2分，支付2014年10月5日至2016年1月5日利息人民币1，680.00元。
被告张云东未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告张云东未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月18日，被告张云东在原告钱亚辉处赊购宗申电动三轮车一台，价款为人民币5，600.00元，还款日期为2014年10月4日，双方约定了利息。现原告要求被告给付购车款本金5，600.00元，另外，原告要求被告在法律范围内按月利率2分，支付2014年10月5日至2016年1月5日逾期利息人民币1，680.00元，该项请求符合法律规定，且数额适当，本院应予支持。
本院认为，被告在原告处赊购电动三轮车，被告应当按照双方的约定履行给付义务，被告未及时履行给付义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云东于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告钱亚辉购车款5，600.00元、利息1，680.00元（自2014年10月5日计算至2016年1月5日），合计人民币7，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1206号
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地扬州市梅岭东路19号。
法定代表人孙瑾，该行行长。
被告李志春。
被告荀章兄。
被告李媛媛。
被告杨磊。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被告李志春、荀章兄、李媛媛、杨磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3275元、财产保全费2420元，合计5695元，由原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行负担。
审判员 曹保山
二〇一六年三月二十八日
书记员 王露茜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第21号
原告涉县三江清河渣业有限公司。住址：涉县井店镇四街村。
法定代表人王露江，任公司经理职务。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告包和平，男，1964年5月21日生，汉族，农民，住邯郸市。
被告郭保玉，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住邯郸市。
被告邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司。住址：邯郸市峰峰矿区建国路*号。
法定代表人郭保玉，任公司经理职务。
以上三被告委托代理人李晓勇，男，1975年2月25日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区新市区军民路**号*号楼**层**号。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市滏东北大街***号滏东写字楼*座*层。
负责人苑如民，任公司经理职务。
委托代理人张德义、齐力岩，该公司员工。
原告涉县三江清河渣业有限公司与被告包和平、郭保玉、邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告邯郸大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东海、被告包和平、郭保玉、邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司委托代理人李晓勇、被告邯郸大地保险公司委托代理人张德义、齐力岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日21时30分许，被告包和平驾驶邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司（实际车主为被告郭保玉）的冀DJ52**重型罐式货车在井店清河工业公司（原告）院内倒车上泵时，因操作不当致使该重型货车侧翻，将原告泵房、办公室震裂。该交通事故经涉县公安交通警察大队认定，被告包和平负事故全部责任，原告无责任。原告房屋经鉴定损失为28000元。因被告包和平驾驶的邯郸市汉豪汽车运输有限公司的冀DJ52**重型罐式货车实际车主为郭保玉，并在被告邯郸大地保险公司投有交强险和第三者商业险。为维护原告方合法利益，现诉至法院请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失共计28000元；二、诉讼费及其他费用被告承担。
原告为了证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任的分担情况。
证据二、被告驾驶的车辆冀DJ52**重型罐式货车的保单两份。证明该车的投保情况。
证据三、被告车辆的驾驶证、行驶证各一份。证明包和平具备驾驶主体资格。
证据四、涉价车鉴字（2013）206号车损鉴定意见书一份。证明原告房屋的损失金额。
被告包和平、郭保玉、邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司委托代理人李晓勇辩称，事故车辆是被告郭保玉的，该车在被告邯郸大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由被告邯郸大地保险公司进行赔偿。
被告邯郸大地保险公司辩称，1、事故发生后我公司查看现场时，原告和肇事车辆的驾驶人并未向我公司说明有房屋损失，并且在事故认定书中也未认定有房屋损失，故原告请求的房屋损坏与本事故无直接的因果关系；2、从事故发生现场地点看，肇事车辆未与原告的房屋发生直接碰撞，事故发生地是水泥硬化地面，发生地点与原告房屋之间有5米以上的距离，地面未发生裂痕，不可能延伸到房屋的墙面上；3、即使原告的房屋与本事故有因果关系，鉴定数额过高，要求重新鉴定；4、诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
为支持其抗辩理由，被告邯郸大地保险公司向本院提供了事故发生时的现场照片十张。
庭审质证时，被告代理人李晓勇对原告提供的证据均无异议。被告邯郸大地保险公司对原告提供的事故责任认定书认为该认定书中并未体现有房屋损坏的事实。对鉴定意见书有异议，认为鉴定结论数额过高。其他证据无异议。
原告对被告邯郸保险公司提供的现场照片认为，只是保险公司的理论推测，不能作为定案依据。其他被告的代理人李晓勇对照片没有异议。
经举证、质证本院确认以下基本事实，2013年7月26日21时30分许，被告包和平驾驶冀DJ52**重型罐式货车在井店清河工业公司院内倒车上泵时，因操作不当致使冀DJ52**重型罐式货车侧翻，将王志江停放在院内的晋K715**、晋E328**轿车（另案处理）压在冀DJ52**重型罐式货车车下，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月29日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第50781号事故认定书，认定被告包和平负事故的全部责任，王志江无责任。该事故认定书未对原告房屋损坏的事实进行认定。事发后，涉县价格认证中心于2013年9月25日对被告包和平驾驶的冀DJ52**重型罐式货车和王志江的两部轿车晋K715**、晋E328**进行价格评估，同时对原告的房屋进行了评估，鉴定值为28000元。
经查，被告包和平驾驶的冀DJ52**重型罐式货车的实际车主为被告郭保玉，该车登记在被告邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司名下进行经营，该事故车辆在被告邯郸大地保险公司投有交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元，投有第三者责任保险一份，承保限额为300000元。事故发生时两份保险均在保险期内。
本院认为，涉县公安交通警察大队根据事故形成的原因，作出事故责任认定后，事故当事人包含本案原告均未对该事故认定进行复核，本院认为该事故认定书所反映内容客观真实，合法有效，依法予以认定。原告请求被告对自己房屋的损失进行赔偿，但在交通事故责任认定书中，对原告房屋损坏的事实未作表述，未作认定，故原告请求的房屋损坏事实与本次交通事故是否存在因果关系，即关联性，缺乏事实依据，原告所诉事实无法确认，诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涉县三江清河渣业有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告涉县三江清河渣业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 杨彦波
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月十日
书 记 员 王祺瑛
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。……
第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第21号
原告涉县三江清河渣业有限公司。住址：涉县井店镇四街村。
法定代表人王露江，任公司经理职务。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告包和平，农民。
被告郭保玉，农民。
被告邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司。住址：邯郸市峰峰矿区建国路*号。
法定代表人郭保玉，任公司经理职务。
以上三被告委托代理人李晓勇，男，1975年2月25日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市滏东北大街***号滏东写字楼*座*层。
负责人苑如民，任公司经理职务。
委托代理人张德义、齐力岩。
原告涉县三江清河渣业有限公司与被告包和平、郭保玉、邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告邯郸大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东海、被告包和平、郭保玉、邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司委托代理人李晓勇、被告邯郸大地保险公司委托代理人张德义、齐力岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日21时30分许，被告包和平驾驶邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司（实际车主为被告郭保玉）的冀D×××××重型罐式货车在井店清河工业公司（原告）院内倒车上泵时，因操作不当致使该重型货车侧翻，将原告泵房、办公室震裂。该交通事故经涉县公安交通警察大队认定，被告包和平负事故全部责任，原告无责任。原告房屋经鉴定损失为28000元。因被告包和平驾驶的邯郸市汉豪汽车运输有限公司的冀D×××××重型罐式货车实际车主为郭保玉，并在被告邯郸大地保险公司投有交强险和第三者商业险。为维护原告方合法利益，现诉至法院请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失共计28000元；二、诉讼费及其他费用被告承担。
原告为了证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任的分担情况。
证据二、被告驾驶的车辆冀D×××××重型罐式货车的保单两份。证明该车的投保情况。
证据三、被告车辆的驾驶证、行驶证各一份。证明包和平具备驾驶主体资格。
证据四、涉价车鉴字（2013）206号车损鉴定意见书一份。证明原告房屋的损失金额。
被告包和平、郭保玉、邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司委托代理人李晓勇辩称，事故车辆是被告郭保玉的，该车在被告邯郸大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由被告邯郸大地保险公司进行赔偿。
被告邯郸大地保险公司辩称，1、事故发生后我公司查看现场时，原告和肇事车辆的驾驶人并未向我公司说明有房屋损失，并且在事故认定书中也未认定有房屋损失，故原告请求的房屋损坏与本事故无直接的因果关系；2、从事故发生现场地点看，肇事车辆未与原告的房屋发生直接碰撞，事故发生地是水泥硬化地面，发生地点与原告房屋之间有5米以上的距离，地面未发生裂痕，不可能延伸到房屋的墙面上；3、即使原告的房屋与本事故有因果关系，鉴定数额过高，要求重新鉴定；4、诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
为支持其抗辩理由，被告邯郸大地保险公司向本院提供了事故发生时的现场照片十张。
庭审质证时，被告代理人李晓勇对原告提供的证据均无异议。被告邯郸大地保险公司对原告提供的事故责任认定书认为该认定书中并未体现有房屋损坏的事实。对鉴定意见书有异议，认为鉴定结论数额过高。其他证据无异议。
原告对被告邯郸保险公司提供的现场照片认为，只是保险公司的理论推测，不能作为定案依据。其他被告的代理人李晓勇对照片没有异议。
经举证、质证本院确认以下基本事实，2013年7月26日21时30分许，被告包和平驾驶冀D×××××重型罐式货车在井店清河工业公司院内倒车上泵时，因操作不当致使冀D×××××重型罐式货车侧翻，将王志江停放在院内的晋K×××××、晋E×××××轿车（另案处理）压在冀D×××××重型罐式货车车下，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月29日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第50781号事故认定书，认定被告包和平负事故的全部责任，王志江无责任。该事故认定书未对原告房屋损坏的事实进行认定。事发后，涉县价格认证中心于2013年9月25日对被告包和平驾驶的冀D×××××重型罐式货车和王志江的两部轿车晋K×××××、晋E×××××进行价格评估，同时对原告的房屋进行了评估，鉴定值为28000元。
经查，被告包和平驾驶的冀D×××××重型罐式货车的实际车主为被告郭保玉，该车登记在被告邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司名下进行经营，该事故车辆在被告邯郸大地保险公司投有交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元，投有第三者责任保险一份，承保限额为300000元。事故发生时两份保险均在保险期内。
本院认为，涉县公安交通警察大队根据事故形成的原因，作出事故责任认定后，事故当事人包含本案原告均未对该事故认定进行复核，本院认为该事故认定书所反映内容客观真实，合法有效，依法予以认定。原告请求被告对自己房屋的损失进行赔偿，但在交通事故责任认定书中，对原告房屋损坏的事实未作表述，未作认定，故原告请求的房屋损坏事实与本次交通事故是否存在因果关系，即关联性，缺乏事实依据，原告所诉事实无法确认，诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涉县三江清河渣业有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告涉县三江清河渣业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 杨彦波
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月十日
书 记 员 王祺瑛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02004号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高邮市支行，住所地在高邮市。
负责人彭谢亲，该支行行长。
被执行人迮高林。
被执行人朱桂珍。
被执行人陈荣良。
被执行人杨素珍。
被执行人吴春贵。
被执行人王光云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高邮市支行与被执行人迮高林、朱桂珍、陈荣良、杨素珍、吴春贵、王光云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）邮商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、迮高林、朱桂珍应于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金77105.09元及利息、罚息、复利10923.13元（上述利息、罚息、复利已算至2015年8月26日，从2015年8月26日起至迮高林、朱桂珍、陈荣良、杨素珍、吴春贵、王光云实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同约定顺加计算）。如迮高林、朱桂珍、陈荣良、杨素珍、吴春贵、王光云未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吴春贵、王光云、陈荣良、杨素珍对迮高林、朱桂珍前款所负债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。案件受理费1910元，保全费1020元，合计2930元，由吴春贵、王光云、迮高林、朱桂珍、陈荣良、杨素珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行迮高林、朱桂珍、陈荣良、杨素珍、吴春贵、王光云银行存款情况,未发现有可供执行的存款，在车辆管理部门查询到被执行人迮高林、朱桂珍、吴春贵车辆已被法院查封，但因下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月31日依法将被执行人迮高林、朱桂珍、陈荣良、杨素珍、吴春贵、王光云纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的小汽车外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 俞 川
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02004号
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首。
法定代表人高志，该××董事长。
被执行人张书。
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人张书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）邮界民初字第0317号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张书应于判决生效后十日内归还高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金220万元及利息(从2014年5月21日起至2014年7月10日止，以220万元按月利率14.4‰计算；从2014年7月11日起至实际给付之日止，以220万元按月利率14.4‰加付20%即17.28‰计算)、承担原告律师代理费5万元。二、若张书未按期偿还上述款项，高邮市中信农村小额贷款有限公司有权就被告张书所有的坐落于高邮市琵琶路22号房屋（邮房他证高邮字第20120050**号房屋抵押他项权证及其附件的记载为准）的拍卖、变卖所得价款在上述判决的本息范围内优先受偿。如张书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由张书负担.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张书银行存款情况及车辆信息,未发现有可供执行的财产，其名下所有的位于高邮市琵琶路22号房产已抵押给本案的申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意给被执行人三个月时间归还欠款。本院依法已将被执行人张书纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意给被执行人张书三个月时间去偿还欠款。故申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已抵押待处置的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意给被执行人三个月时间归还债务，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俞 川
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00031号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人金X，女，汉族，小学文化，案发前系辽阳市弓长岭，某药店经营者，现住辽阳市白塔区。因本案于2013年7月12日因本案被辽阳市弓长岭公安分局取保候审，同年8月20日被刑事拘留，9月25日被逮捕。2013年9月26日被辽阳市公安局弓长岭分局监视居住，3月10日被辽阳市弓长岭区人民检察院监视居住。
被告人王XX，女，汉族，初中文化，案发前系辽阳市弓长岭某药店服务员，现住辽阳市弓长岭区。2013年4月1日因本案被辽阳市弓长岭公安分局取保候审，同年8月20日被刑事拘留，9月25日被逮捕。2013年9月26日被辽阳市公安局弓长岭分局被监视居住，3月10日被辽阳市弓长岭区人民检察院监视居住。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}41号起诉书，指控被告人金X、王XX犯销售假药罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人金X、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2012年2月至2013年4月间，被告人金X在对方没有提供《工商营业执照》及《药品经营许可证》等相关手续的情况下，分别从田建蒙及一名男子处购进“银狼”、“皮癣康胶囊”、“百草清胶囊”、“结肠康胶囊”、“风痛舒胶囊”、“骨筋康胶囊”、“乳癖清胶囊”等药品，被告人金X伙同其药店服务员被告人王XX在明知上述药品是假药的情况下，仍在其经营的辽阳市弓长岭某药店苏家分店内进行销售，公安机关将上述药品扣押。经鉴定，上述药品均为假药。
被告人金X、王XX被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：银狼、皮癣康胶囊、百草清肺胶囊、结肠康胶囊、风痛舒胶囊、骨筋康胶囊、乳癖清胶囊；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、搜查笔录、检查笔录、扣押发还物品清单、移交物品清单、情况说明、照片协查函及照片、刘X、田XX出售假药账册、说明；证人刘X证言；被告人金X、王XX供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为：被告人金X、王XX违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人金X、王XX对公诉机关指控均未提出异议。
经审理查明：2012年2月至2013年4月间，被告人金X在对方没有提供《工商营业执照》及《药品经营许可证》等相关手续的情况下，分别从田XX及一名男子处购进“银狼”、“皮癣康胶囊”、“百草清胶囊”、“结肠康胶囊”、“风痛舒胶囊”、“骨筋康胶囊”、“乳癖清胶囊”等药品，被告人金X伙同其药店服务员被告人王XX在明知上述药品是假药的情况下，仍在其经营的辽阳市弓长岭某药店内进行销售，公安机关将上述药品扣押。经鉴定，上述药品均为假药。
被告人金X、王XX被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、物证：银狼1盒、皮癣康胶囊11盒、百草清肺胶囊3大盒、百草清肺胶囊60小盒、结肠康胶囊7盒、风痛舒胶囊33盒、骨筋康胶囊29盒、乳癖清胶囊16盒。
2、案件来源，证明本案系群众举报，公安机关于2012年3月20日立案。
3、归案经过，证明被告人金X、王XX系经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
4、户籍证明，证明被告人金X的出生日期为19XX年XX月XX日，被告人王XX的出生日期为19XX年X月XX日。
5、搜查笔录，证明公安机关在被告人金X经营的弓长岭某药店搜查出皮癣康胶囊”13盒、“百草清肺胶囊”5大盒（60小盒）、“结肠康胶囊”9盒、“风痛舒胶囊”35盒、“骨筋康胶囊”31盒、“乳癖清胶囊”18盒。
6、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押、发还物品的情况。
7、被告人金X供述，证明弓长岭区某药店的法人是王X（被告人金X儿子），其是实际经营者，王X没有参与过实际经营。王XX是该药店服务员，负责卖货。从2012年9月份开始，其从一个自称是陕西咸阳医药公司的男子处分三次购进了六种药品，分别是癣康胶囊、百草清肺胶囊、结肠康胶囊、风痛舒胶囊、骨筋康胶囊、乳癖清胶囊、（银狼三盒，无人购买），销售金额为50102元，获利37844元。
8、被告人王XX供述，证明其是弓长岭某药店服务员，其负责卖药和收钱，卖药所得的钱给被告人金X。其受雇期间为2012年2月至2013年5月。因为其于被告人金X系亲属关系，2013年5月其辞职后也到过该药店工作。该药店的法人是王X，但实际经营是金X，王X没有参与经营。该药店进货：银狼3盒，没卖出去；皮癣康胶囊、风痛舒胶囊、百草清肺胶囊等六种药品，除了其和被告人金X，别人都没卖过。其卖过3盒皮癣康胶囊，每盒68元，共计204元。
本院认为，被告人金X、王XX违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金X、王XX经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻处罚。二被告人人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金X犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人王XX犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、假药：银狼1盒、皮癣康胶囊11盒、百草清肺胶囊3大盒、百草清肺胶囊60小盒、结肠康胶囊7盒、风痛舒胶囊33盒、骨筋康胶囊29盒、乳癖清胶囊16盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 于抒含
二〇一四年五月十二日
书 记 员 那 颖
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射行初字第00041号
原告尤翠萍，农民。
被告射阳县人口和计划生育委员会。
被告射阳县新坍镇人民政府。
第三人射阳县计划生育服务指导站。
第三人射阳县新坍镇计生服务中心。
第三人射阳县新坍镇贺仁村村民委员会。
原告尤翠萍诉被告射阳县人口和计划生育委员会、射阳县新坍镇人民政府计划生育行政强制暨行政赔偿一案，本院于2014年6月13日依法受理。在审理过程中，原告尤翠萍于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尤翠萍申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尤翠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤翠萍负担。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十七日
书记员 刘佳佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1527号
原告：郝建伟，男。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：王新，男。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司
住所地：大连市。
法定代表人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：程凤玉，系该公司职员。
委托代理人：鲍家聖，男，系该公司职员。
本院在审理原告郝建伟与被告王新、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郝建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3813元，由原告郝建伟负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第659-1号
申请执行人潘某。
被执行人陆某。
潘某与陆某婚姻家庭纠纷一案，宾阳县人民法院的（2015）宾民一初字第403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对陆某的财产状况进行调查得知，陆某目前下落不明，无财产可供执行。潘某同意终结本次执行程序。
本院认为，陆某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陆某新的财产线索，潘某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（卞）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第403号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 昊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2354号
原告邹贤勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区.
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，地址：贵州省遵义市红花岗区大兴路，组织机构代码：21478653-9.
诉讼代表人夏广义，该单位行长。
委托代理人尹吉波、兰利，该单位员工。
本院于2015年6月25日立案受理了邹贤勇与被告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行借记卡纠纷一案，原告邹贤勇于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹贤勇提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹贤勇撤回起诉。
案件受理费1030元（已减半收取），由原告邹贤勇承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年七月十五日
书记员 马育红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第897号
原告江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住所地南京市江东北路303号03幢3单元604室。
被告何小卫，男，1977年05月10日生。
本院在审理原告江苏金奥天地资产管理有限责任公司诉被告何小卫物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金奥天地资产管理有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏金奥天地资产管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金奥天地资产管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 赵丽莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00345号
原告范某
委托代理人梁某
被告许某
被告许某
被告张某
原告范某诉被告许某、许某、张某婚约财产纠纷一案中，于2015年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告许某名下存于中国农业银行股分有限公司昌图县支行存款5万元（帐号：76410044012XXXX）予以冻结，对被告许某名下比亚迪牌轿车一辆（辽MFX**号）予以保全。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百四十条一款（四）项、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告许某名下存于中国农业银行股分有限公司昌图县支行存款5万元（帐号：7641004401XXX）予以冻结，对被告许某名下比亚迪牌轿车一辆（辽MFX**）予以保全。
二、在冻结及保全期间，因被告的过错造成被冻结及保全财产损失的，应由被告承担责任。在冻结及保全期间，被告不得转移被冻结及保全财产。不得对该财产设立权利担保。
三、冻结期限为六个月，保全期限为一年。
案件保全费720元由原告人预交。
需用续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 驰
二〇一五年三月二日
书记员 石敬东
-2-
\--2-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00345号原告范某委托代理人梁某被告许某被告许某被告张某原告范某诉被告许某、许某、张某婚约财产纠纷一案中，于2015年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告许某名下存于中国农业银行股分有限公司昌图县支行存款5万元（帐号：76410044012XXXX）予以冻结，对被告许某名下比亚迪牌轿车一辆（辽MFX**号）予以保全。原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百四十条一款（四）项、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、对被告许某名下存于中国农业银行股分有限公司昌图县支行存款5万元（帐号：7641004401XXX）予以冻结，对被告许某名下比亚迪牌轿车一辆（辽MFX**）予以保全。二、在冻结及保全期间，因被告的过错造成被冻结及保全财产损失的，应由被告承担责任。在冻结及保全期间，被告不得转移被冻结及保全财产。不得对该财产设立权利担保。三、冻结期限为六个月，保全期限为一年。案件保全费720元由原告人预交。需用续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。本裁定书送到后立即发生法力效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 驰二〇一五年三月二日书记员 石敬东-2---2-
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第265号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杜某，因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月15日15时许，被告人杜某通过电话联系郭某某后在六盘水市火车站对面金皇朝商务酒店门口以人民币1000元的价格向郭某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20片。交易完成后被公安民警当场抓获。涉案甲基苯丙胺片剂经称量净重1.83克。作案工具杂牌直板手机已被扣押在案。认为被告人杜某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、搜查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人杜某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杜某在有期徒刑二年以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人杜某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2014年12月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.83克及作案工具杂牌国产手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 娇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初877号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴忠到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚后生育两个子女，由于原、被告性格差异长期难以相处，相互对离婚又不能协商一致，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.长子何某乙读书期间的学杂费判令原、被告共同负担；3.女儿何某丙判归原告具体抚育，被告按月支付生活费751元。
被告何某甲未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告何某甲于1996年左右经人介绍相识，1997年依照风俗举行婚礼，1998年1月29日办理结婚登记，同年10月10日生育长子何某乙，2002年8月19日生育次女何某丙。婚后两人感情一直尚可，自2007年下半年左右起原、被告分开异地务工，在过年时偶尔回家团聚，平时偶有电话联系。2016年2月原、被告两人自行协商离婚，但未办理离婚登记。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、离婚协议书、平昌县元石乡柏垭村村民委员会证明及证人何某丁证言等证据在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告何某甲于1997年举行婚礼，1998年办理结婚登记，至今已有接近20年时间，双方婚龄较长，同时婚后共同生育两个子女，也可以反映出两人婚后还是建立了较好的夫妻感情，虽然近几年时间因两人长期分开异地务工、相互沟通联系减少的原因，导致两人的夫妻感情日趋淡薄，但是原、被告之间并没有大的、不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中，能够加强沟通联系，多为两个子女的健康成长考虑，原、被告的夫妻感情完全有和好的可能，故对原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第878号
原告：王振洪。
委托代理人：余文峰、宣洋婷（实习），浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市汇达市政工程有限公司。
法定代表人：吴丽华。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：肖水文。
原告王振洪诉被告义乌市汇达市政工程有限公司、肖水文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序，后因无法用其他方式向被告肖水文送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王振洪及委托代理人余文峰，被告义乌市汇达市政工程有限公司的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告肖水文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振洪诉称：第一被告系义乌市公安局驾驶人考试中心工程的施工单位，第二被告自称系该工程承包人。原告曾以自己开办过的义乌市佛堂振洪建筑构件厂名义（个体工商户、现已注销）向上述工程出卖过路侧石材料，2011年元月7日经结算，二被告共应付给原告货款54000元未付，由二被告的工作人员在原告提供的收款收据上进行签字确认，2012年5月3日又由被告肖水文向原告出具了请第一被告将欠原告的材料款54000元付给原告的字据一份，但二被告至今未支付上述货款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：二被告共同支付给原告货款人民币54000元并从原告起诉之日按中国人民银行规定的贷款利率的150%赔偿逾期付款损失至法院判决指定的期限止。
被告义乌市汇达市政工程有限公司辩称：被告义乌市汇达市政工程有限公司虽然中标承包涉案工程，但与原告不存在买卖关系，请求驳回对被告义乌市汇达市政工程有限公司的诉请。
被告肖水文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个体工商户情况（注销）一份，证明原告主体的事实。
2、被告肖水文出具的字据一份，证明二被告欠原告材料款54000元未付的事实。
3、收款收据一份，证明二被告欠原告材料款54000元未付的事实。
4、施工合同一份，证明义乌市公安局机动车驾驶人考试中心市政工程确由被告义乌市汇达市政工程有限公司承建的事实。
经庭审举证，被告义乌市汇达市政工程有限公司发表如下质证意见：
证据1，真实性无异议，注销时间是2007年，本案涉案工程是在2010年承包的。证据2、3，三性均有异议。证据4，真实性无异议。
被告肖水文未发表质证意见。
被告义乌市汇达市政工程有限公司、肖水文未提供证据。
原告提供的证据，根据证据的审核认定规则，结合双方的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、4，形式合法、来源正当，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告义乌市汇达市政工程有限公司质证三性均有异议，但未提供反证，被告肖水文未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，该证据2、3可相印证，本院对该证据2、3予以认定。
经审理查明：原告原系义乌市佛堂镇振洪建筑构件厂经营者，义乌市佛堂镇振洪建筑构件厂于2007年7月17日注销。2011年1月7日，案外人陈日平在原告提供的收款收据中签字确认应付路侧石款为54000元。2012年5月3日，被告肖水文向原告出具字据一份，载明：“义乌市汇达市政有限公司：义乌市公安局驾驶人考试中心工地欠王振洪路侧石材料款伍万肆仟元整（不含税金）。请公司财务科付给，在本工地工程款中扣除。工地承包人：肖水文。”上述欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。
另查明，被告义乌市汇达市政工程有限公司中标建设义乌市公安局机动车驾驶人考试中心市政工程，2010年7月1日被告义乌市汇达市政工程有限公司与被告肖水文签订了《项目组负责人聘用合同》，由被告肖水文领导项目经理对义乌市公安局机动车驾驶人考试中心工程项目施工管理，两被告实际为挂靠关系。
上述事实，由原告提供的个体工商户情况（注销）、被告肖水文出具的字据、收款收据、施工合同各一份，（2012）金义商初字第2880号民事判决书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的价款支付货款。被告肖水文向原告购买路侧石属实，其系本案买卖合同相对方且为本案涉案工程的实际施工人。被告肖水文拖欠原告货款54000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖水文未按照约定支付货款，依法应承担违约责任。被告义乌市汇达市政工程有限公司作为工程的承包人应对被告肖水文不能清偿部分承担补充清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告义乌市汇达市政工程有限公司抗辩的合理部分，本院予以采信。被告肖水文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖水文于本判决生效之日起五日内支付原告王振洪货款54000元并赔偿逾期付款损失（从2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌市汇达市政工程有限公司对上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告王振洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费650元，由被告肖水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月十七日
代书 记员 郑玲燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第235号
申请执行人黄某甲，学生。
被执行人黄某乙，无业。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人黄某乙申请人黄某甲执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第956号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一五年二月十六日
书记员 徐文杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2866号
原告：费永号，男，个体户，汉族。
被告：关福宝，男，蒙古族，农民。
原告费永号与被告关福宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费永号到庭参加了诉讼，被告关福宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费永号向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款2300元，并自2015年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年初，被告在我处赊购化肥，到2015年1月1日出具2300元的欠据一枚，约定3个月内还款，按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
关福宝未作答辩。
本院认为，2014年初，被告在原告处赊购化肥，到2015年1月1日出具2300元的欠据一枚，约定3个月内还款，按每月利率2%计算支付利息的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告关福宝给付欠原告费永号化肥款2300元；
二、被告关福宝向原告费永号以2300元为本金自2015年1月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告关福宝负担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月十二日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2866号原告：费永号，男，个体户，汉族。被告：关福宝，男，蒙古族，农民。原告费永号与被告关福宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费永号到庭参加了诉讼，被告关福宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费永号向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款2300元，并自2015年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年初，被告在我处赊购化肥，到2015年1月1日出具2300元的欠据一枚，约定3个月内还款，按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。关福宝未作答辩。本院认为，2014年初，被告在原告处赊购化肥，到2015年1月1日出具2300元的欠据一枚，约定3个月内还款，按每月利率2%计算支付利息的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告关福宝给付欠原告费永号化肥款2300元；二、被告关福宝向原告费永号以2300元为本金自2015年1月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告关福宝负担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月十二日书记员张春庄
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1371号
罪犯王淑伟，男，汉族，1970年3月5日出生于山东省安丘市，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）潍刑三初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王淑伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月十八日作出（2012）鲁刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第544号刑事裁定，将罪犯王淑伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王淑伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王淑伟的悔改表现，有罪犯王淑伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王淑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王淑伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第666-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行，住所：珠海市香洲区。
负责人：陈少华，行长。
委托代理人：郑浬。
委托代理人：李晓洁。
被执行人：方超容，女，汉族，户籍所在地：广东省普宁市，公民身份号码：×××2826。
被执行人：林冠存，男，汉族，住址：珠海市拱北夏湾粤华路369号都市，公民身份号码：×××901X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第277号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林冠存名下位于珠海市香洲区拱北夏湾粤华路369号都市花园3栋304房（权证号码：0100025928；他项权证号码：粤房地他项权证珠字第0100019645号）房屋一套。
上述房屋查封期限为三年，查封金额以人民币35万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月九日
书记员 符晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第666-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行，住所：珠海市。
负责人：焦岩，行长。
委托代理人：郑浬。
委托代理人：李晓洁。
被执行人：尹堂武，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0014。
被执行人：王林娟，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1187号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹堂武、王林娟名下位于珠海市香洲区前山福石路81号映晖湾I区10栋704房（权证号码：0100130330、0100130329；他项权证号码：粤房地他项权证珠字第0100079647号）房屋一套。
上述房屋查封期限为三年，查封金额以人民币60万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月九日
书记员 符晓玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初656号
原告白贵洪，男，1963年10月1日出生,汉族，重庆市江津区。
委托代理人（特别授权）白全军，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告叶相斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告白贵洪与被告叶相斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员刘念弟、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白贵洪及其委托诉讼代理人白全军到庭参加诉讼，被告叶相斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白贵洪诉称，2014年6月24日，被告叶相斌以做生意需差资金为由，向我借款100000元，借款期间没有约定利息，约定借期一个月，有被告叶相斌出具的借条为据。被告叶相斌借款后，我多次催收，被告叶相斌至今未还款。现要求被告偿还借款100000元并从2014年7月25日起按年利率6%支付利息至本金偿还完毕时止。
被告叶相斌未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告叶相斌以自己的名义向原告白贵洪出具借条一张，载明：今借白贵洪现金人民币拾万元整（100000.00），在一月内还清借款人：叶相斌2014年6月24日。渡舟街道黄连村7组31号附1号。当日原告白贵洪支付给被告叶相斌现金100000元。
上述事实，有原告的陈述、被告叶相斌出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶相斌向原告白贵洪借款并出具了借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告叶相斌经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，被告叶相斌应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶相斌在本判决生效后五日内向原告白贵洪偿还借款本金100000元以及资金占用期间的利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2014年7月25日起计算至本金清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已缴纳），由被告叶相斌负担。被告叶相斌负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 望
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1741号
原告时伟刚，男，1961年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
原告马峰涛，男，1963年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
二原告委托代理人赵相强（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告吕树林，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐连申，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号。
机构代码：769730926
负责人亓君，总经理。
委托代理人王艳华（特别授权），大地财险公司员工。
原告时伟刚、马峰涛诉被告吕树林、徐连申、大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵相强与被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人王艳华到庭参加诉讼，被告吕树林、徐连申经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告时伟刚、马峰涛诉称：2012年9月29日16时许，郭延学驾驶时伟刚所有的鲁H××××C小型轿车沿252省道由南向北行驶至3km＋500m路段时，与对行被告吕树林驾驶徐连申所有的鲁HA××××轻型普通货车相撞，致马峰涛受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告吕树林承担事故的次要责任。特诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失14万元（已分成）。
被告吕树林、徐连申未答辩。
被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我公司在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证，保险单真实有效的情况下，如果本次事故能构成保险责任，我公司同意对原告的合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2012年9月29日16时许，郭延学驾驶时伟刚所有的鲁H××××C小型轿车沿252省道由南向北行驶至3km＋500m路段时，与对行被告吕树林驾驶徐连申所有的鲁HA××××轻型普通货车相撞，造成鲁H××××C小型轿车乘员马峰涛受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，郭延学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告吕树林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任，马峰涛不承担事故责任。
原告马峰涛受伤后在济宁市第二人民医院、天津市天津医院检查治疗，诊断为右肱骨骨折，支付医疗费90元。经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，支付鉴定费1200元。因鲁H906**小型轿车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为182200元。
另查明：被告徐连申是鲁HA××××轻型普通货车登记车主，吕树林是驾驶员，该车在大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。在庭审中，二原告与保险公司已达成赔偿协议，由保险公司在交强险内赔付二原告各项损失82865元（包括2000元财产损失）。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、价格认证书、鉴定费收据等为证。
本院认为：郭延学与被告吕树林均驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主、次责任，本院予以采信。因被告徐连申是鲁HA××××轻型普通货车登记车主，吕树林是驾驶员，该车在保险公司投保交强险，对原告的损失，应由保险公司先在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由驾驶员吕树林按事故责任承担30%，被告徐连申承担连带赔偿责任。
又因原告已与保险公司在交强险内达成赔偿协议，超出交强险的部分车辆损失180200元、鉴定费1200元，计181400元，由吕树林承担30%，即54420元，被告徐连申承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付原告82865元，
二、被告吕树林赔付原告54420元，被告徐连申承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日履行，其中第一项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告负担60元，被告吕树林负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 胡广伦
审判员 李成龙
二〇一四年九月十七日
书记员 田 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2583号
原告柳彦军，男，1959年10月18日出生，住巴彦县。
原告马彦芝，女，1960年10月18日出生，住巴彦县。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
法定代表人叶青，职务总经理。
本院在审理原告柳彦军、马彦芝与被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请追加曲文明、王凤双为被告参加诉讼，而曲文明、王凤双信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柳彦军、马彦芝的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告柳彦军、马彦芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
二〇一六年十二月十六日
书记员 裴立斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01389号
上诉人（原审原告）刘新伟，男，
委托代理人贺文楠，女，
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心法律工作者。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）渑池县教育体育局，住所地渑池县仰韶大街。
法定代表人刘彦民，该局局长。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托代理人熊金芳，渑池县教育体育局职工，代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）河南省渑池县高级中学，住所地渑池县新华街北段。
法定代表人张敏，该校校长。
委托代理人贾兵、李年周，河南省渑池县高级中学教师。代理权限为：一般代理。
上诉人刘新伟与被上诉人渑池县教育体育局（以下简称渑池县教体局）、河南省渑池县高级中学（以下简称渑池高中）劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新伟及其委托代理人贺万新、贺文楠，被上诉人渑池县教体局的委托代理人祝京子、熊金芳，被上诉人渑池高中的委托代理人贾兵、李年周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1996年刘新伟在郑州大学毕业后经渑池县教体局分配到渑池高中任教。2005年刘新伟因病向当时的校领导请假。2006年7月份因工资改革，刘新伟工资被停发。之后刘新伟一直未恢复工作上班。刘新伟认为自己的合法权益受到侵害，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月1日，该委员会做出渑劳人仲案字（2015）19号不予受理通知书，认为刘新伟申请劳动人事争议仲裁超过受理时效，不予受理。刘新伟遂诉至法院要求依法判令渑池县教体局恢复其工作，补缴其医保、失业险、公积金等社会保险费用共计122125.4元，并补发其停职期间工资265490元，由渑池县教体局、渑池高中承担本案诉讼费用。
原审认为：国家机关、事业单位、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照劳动法执行。故渑池县教体局辩称刘新伟应当依照教师法的相关规定处理，不适用劳动法相关规定的理由不能成立。劳动争议仲裁时效制度，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。本案中，2006年7月刘新伟工资即被停发，刘新伟陈述自己于2007年一月就知道工资停发，向渑池县教体局、渑池高中反映问题，之后一直未给刘新伟安排工作岗位、发放工资及缴纳养老保险金等。以上情况说明刘新伟应当知道其劳动权益受到侵害。刘新伟没有提供证据证明，自2006年至2015年期间其主张过劳动权益，故也不发生劳动争议仲裁期间中止、中断的情形。刘新伟向渑池县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月1日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由作出渑劳人仲案字（2015）19号不予受理通知书。故对刘新伟的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决意见如下：驳回刘新伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘新伟负担。
宣判后，刘新伟不服，上诉称：1、刘新伟在病休期间得知工资停发以后，一直找渑池县教体局和渑池高中要求解决，刘新伟的权利一直在行使中，诉讼时效发生中断，刘新伟起诉没有超过诉讼时效。2、渑池县教体局和渑池高中一审均未主张刘新伟的诉讼请求超过诉讼时效，原审法院根据时效问题驳回刘新伟的诉讼请求违背法律规定。3、刘新伟与渑池县教体局和渑池高中劳动关系形成后，渑池县教体局和渑池高中没有履行解除劳动关系的程序，双方的劳动关系仍然存在，刘新伟可以随时要求渑池县教体局和渑池高中安排工作，不存在超过诉讼时效问题。渑池县教体局和渑池高中在未通知刘新伟的情况下，在刘新伟病休期间停发工资，刘新伟有权要求渑池县教体局和渑池高中支付工资。4、刘新伟与渑池县教体局和渑池高中劳动关系没有解除，渑池县教体局和渑池高中应为刘新伟补缴各种社会保险费用。请求撤销原判，改判：1、恢复刘新伟的工作；2、补缴养老、医保、失业险、公积金等社会保险费用共计122125.4元及相应滞纳金。3、补发停职期间的工资265490元。
渑池县教体局答辩称：1、刘新伟是和渑池高中签订聘任书，与渑池县教体局没有关系。2、本案超过诉讼时效，一审渑池县教体局也提出时效问题。
渑池高中答辩称：1、刘新伟起诉超过诉讼时效。2、2006年人事统计没有刘新伟，2007年后的人事关系、工资表、事业单位职工系统里面没有刘新伟的信息，2007年后就没有刘新伟的工资。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”刘新伟称2007年1月知道自己的工资被停发，向渑池县教体局、渑池高中反映问题，说明刘新伟2007年1月知道其劳动权益受到侵害。刘新伟上诉主张一直向渑池高中、渑池县教体局主张劳动权益，劳动争议仲裁期间存在中止、中断的情形，但其提交的证据不足以证明其主张。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，原审依据上述法律规定驳回刘新伟的诉讼请求并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘新伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小敏
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执委字第6号
申请执行人陈洪龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人陈熙（曾用名陈楠），男，1990年11月16日出生，汉族，住北京市海滨区。
申请执行人张吓洋，女，1935年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人林上钦，男，1985年10月5日出生，汉族，原住所地长乐市，现住址不详。
被执行人蒋龙弟，男，1975年1月26日出生，汉族，原住所地长乐市，现住址不详。
申请执行人陈洪龙、陈熙、张吓洋与被执行人林上钦、蒋龙弟刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省尤溪县人民法院作出的（2012）尤刑初字第269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人林上钦应赔偿三申请执行人经济损失233244.97元，赔偿申请执行人陈洪龙经济损失18201.48元（执行中应扣除已经支付给申请执行人的赔偿款42000元）；被执行人蒋龙弟对此承担连带赔偿责任。2014年1月15日，申请执行人向尤溪县人民法院申请强制执行。同年1月17日，尤溪县人民法院将本案委托本院执行。2014年2月7日，本院立案执行，决定由查控人曾涛、处置人张敏强共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向三申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日，向二被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本案在执行过程中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：
被执行人林上钦雇被执行人蒋龙弟驾驶闽AGN1**号轻型普通货车发生交通事故，被认定为交通肇事，被执行人蒋龙弟被提起公诉。尤溪县人民法院于2012年9月11日作出（2012）尤刑初字第269号刑事附带民事判决书判决：被执行人蒋龙弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2013年11月4日止，现已刑满释放）；被执行人林上钦应赔偿三申请执行人经济损失233244.97元，赔偿申请执行人陈洪龙经济损失18201.48元（执行中应扣除已经支付给申请执行人的赔偿款42000元）；被执行人蒋龙弟对此承担连带赔偿责任。尤溪县人民法院立案执行后，将肇事车辆提交评估后进行公开拍卖未成交，遂以该车辆折价16000元抵偿给申请执行人。在委托本院执行时，本案未执行到位的赔偿款为193446.45元。经查，被执行人林上钦系长乐市人，被执行人蒋龙弟系长乐市人，二被执行人现均不在住所地居住，去向不明；本院经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现二被执行人的存款；经向长乐市国土、房产部门调查，未发现二被执行人名下的土地与房产登记信息；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的护照、车辆登记信息。执行中，本院已将二被执行人列入失信债务人名单。2014年3月17日，本院将本案执行调查情况电话告知申请执行人陈洪龙，申请执行人陈洪龙对本院执行调查情况未提出异议，但提出抵偿车辆后办理过户手续费用9717.5元应从赔偿款中抵扣，即实际抵偿金额为6282.5元，并将相关材料邮寄本院以佐证。上述事实，由金融机构查询单回执、执行日志、长乐市公安局出具的被执行人户籍登记表等证据证实。
本院认为，二被执行人现均去向不明，经查二被执行人均无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤刑初字第269号刑事附带民事判决第四项未履行部分的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敏强
二〇一四年六月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第292号
原告张书平，男，1962年4月24日生，汉族。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被告袁军，男，1972年2月1日生，汉族。
原告张书平与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张书平的委托代理人薛喜林到庭参加诉讼。被告袁军经本院（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书平诉称，2013年1月23日，袁军以资金周转为由，通过熟人介绍向其借用现金5万元。张书平在建设路与稻香路交叉口附近把5万元现金交给袁军。袁军在一个信封的背面给张书平出具借条，并承诺于2013年2月5日左右归还。但约定期限届满后，经张书平多次催要，袁军一直推拖不还。故张书平提起诉讼，请求人民法院依法判令：袁军偿还张书平借款5万元及利息（利息自2013年2月6日起计至借款全部付清之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告袁军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，袁军向张书平借款5万元并出具借条，内容为：“今借人民币伍万元整，2013年2月5日左右归还。袁军2013年1月23日”后约定期限届满，经张书平多次追索，袁军至今未还，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、张书平提交的借条及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，袁军向张书平借款5万元系事实，双方形成了民间借贷关系。双方约定了还款期限，袁军未按约定期限还款，是引起纠纷的原因，对此纠纷袁军应负清偿责任。故张书平要求袁军偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。但袁军未按约定期限还款，自借款期满之日起应支付逾期利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。袁军未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还张书平借款本金人民币5万元及逾期利息（自2013年2月6日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 黄伟力
二〇一五年十月十六日
书记员 刘淑华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第292号
原告陈振。
委托代理人彭丽芝，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区解放东路62号。
负责人王晶，该公司经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
原告陈振诉称，2015年1月8日，冯峰驾驶原告所有的冀J×××××号小型轿车行驶至285省道与辛霞线丁字路口处，与姜连祥驾驶的三轮汽车相撞，造成原告车辆受损。经南皮县公安交通警察大队认定，冯峰负事故的主要责任，姜连祥负事故的次要责任。因原告车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为343400元，事故发生在承保期限内，故原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司赔偿原告损失90973元，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本调解书生效后十日内赔偿原告陈振损失9万元，被告将赔偿款付至原告在兴业银行浮阳大道支行的银行账户62×××18中。
二、双方对本案其它再无争议
本案诉讼费1037.5元，由原告陈振承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙智坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第292号
原告：边玲，女，1981年10月27日出生。
被告：王树森，男，1965年9月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
本院在审理原告边玲诉被告王树森、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边玲撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费120元，两项合计145元，由原告边玲负担。
审判员 朱琳
二〇一五年三月十三日
书记员 李腾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第292号
原告王某某。
委托代理人许某。
被告张某杰。
被告张某敏。
本院在审理原告王某某与被告张某杰、张某敏民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费17400元，减半收取8700元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 邓华伏
二0一五年八月十日书记员齐枫
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第292号
原告程某，保定市正森劳务派遣有限公司员工。
被告李某，保定市植物园员工。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 翟 萌
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第292号原告邱某某，男，汉族，1987年2月27日生，高中文化，务工。委托代理人杨益木，新县法律援助中心法律工作者。被告殷某某，女，汉族，1986年10月25日生，初中文化，务工。委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。原告邱某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原告与被告2010年10月在北京经亲戚介绍相识，次年2月22日登记结婚。2012年5月11日生儿子邱某甲。儿子出生后8个月由原告父母帮助代养，直至2015年3月8日被告突然强行将孩子带走。2011年3月至2014年5月原告、被告双方在北京打工。双方在北京市朝阳区红庙北里万惠商场共有一个禽类摊位（摊位价值8万元，押金2万元）。原被告婚前缺乏了解，儿子出生后双方争吵不断，2014年至今双方一直分居，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法解决原被告的婚姻关系；婚生子邱某甲由原告抚养，被告不需要承担抚养费；原、被告在北京的共同财产人民币10万元平均分割；并由被告承担本案的诉讼费用。被告殷某某辩称，一、同意与原告邱某某离婚；二、不同意婚生子由原告抚养，婚生子邱某甲应由被告抚养更有利于孩子的成长；三、双方没有任何的共同财产。经审理查明，原告邱某某与被告殷某某于2011年2月22日在新县民政局办理结婚登记，婚后2012年5月11日生儿子邱某甲，邱某甲出生后一直由原告父母抚养。2013年5月份至2014年7月，原告与被告在北京做生意。2014年5月23日，被告殷某某因想带儿子邱某甲回娘家，与原告邱某某发生争执，后被告殷某某报警。2015年3月8日，被告殷某某因邱某甲的抚养问题与原告邱某某之母发生纠纷，进而报警，后原告邱某某之母同意将邱某甲交由被告殷某某抚养半个月。以上事实，有原被告身份证复印件，原告及邱某甲户口本复印件，结婚登记审查处理表，新县苏河镇文昌村民委员会出具的证明，两次接处警登记表，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻关系长久的基础。原告邱某某起诉与被告殷某某离婚，被告殷某某答辩同意离婚，经审查，被告对离婚的意见系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以支持。对双方婚生子邱某甲的抚养问题，原、被告双方均表示愿意抚养邱某甲，对双方要求抚养孩子的行为表示支持。但邱某甲出生8个月之后，一直都是由原告父母抚养，直至2015年3月8日被告将孩子带走。被告提供证据证明其在北京的工作情况，但并未提供工作收入的相关证明，其提供的证据并不能直接证明其有更充分和有利的抚养条件，故对被告方要求抚养孩子邱某甲的答辩意见，本院不予支持。对双方婚姻存续期间的财产、债权债务问题，因原告并未提供证据证明其在北京市朝阳区万惠商场存在摊位（价值人民币10万元），故原告此项的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某某与被告殷某某离婚；二、双方婚生子邱某甲由原告邱某某抚养至十八周岁，成人后随父随母由其自择，被告殷某某依法享有探视权。原告邱某某放弃要求被告殷某某承担子女的抚养费；三、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费300元，决定由被告殷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡长志二〇一五年七月十四日书记员  付长明
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第292号原告程某，农民。委托代理人李桂兰，农民。委托代理人程立永，无业。被告李某，无业。委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李桂兰、程立永，被告李某及其委托代理人尹希华、赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告××××年××月××日结婚，婚后双方无夫妻之实，被告没有履行作为妻子的义务。原告的工资、征地拆迁补偿款及利息均由被告保管。原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告返还拆迁补偿款及利息。被告李某辩称，原告所诉要求离婚的理由与事实不符，被告同意离婚。原告的工资一直由原告的母亲保管，不存在由被告保管的事实。2007年在村委会领取的土地补偿款全部用于加盖房屋，2012年领取的土地补偿款，除了日常生活外，其中3万元在分家时分给了原告的弟弟，其余用于女儿上学。原、被告及女儿李莹每人仍有60200元补偿款在花庄村委会保管，因此不存在原告主张返还征地补偿款及利息的事实。原、被告结婚后，用土地补偿款对房屋进行了加盖，应属夫妻共同财产依法分割。经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，带女儿与原告共同生活。双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张其婚后工资、土地补偿款均由被告保管，被告抗辩工资由原告母亲保管，土地补偿款已经用于了日常生活、女儿上学及加盖房屋。被告提交2014年2月15日原告及原告弟弟签名的分家协议，证实2014年原告与弟弟程立永商量分家时，约定花庄房屋分给原告，市里房子分给弟弟程立永，原告补给弟弟程立永3万元。原告对该协议不予认可，主张协议是舅舅主持起草的，父母不同意该协议，并且父母也没有在协议上签字。该协议并未生效，也没有按照协议约定给弟弟程立永3万元。被告同时提交2015年3月18日李显明书写的证明证实2007年盖房拉砖费用共计9600元由被告支付；提交2015年4月8日刘红良书写的证明证实2007年盖房款3.5万元由被告支付；提交2007年5月16日、2007年5月21日收据两张证实盖房时购置材料情况。原告认可2007年盖房时由被告支付的工钱，但是盖房的钱都是原告母亲给的，不是用的原、被告夫妻的钱。花庄村二区39号的房子是在母亲宅基地上盖的，是母亲的房子，不是双方共同财产，不应该分割。以上事实有原告提交的结婚证，被告提交的证人证言、收据等证据及双方当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张分割由被告保管的原告工资收入及返还土地补偿款，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实，故对原告该诉讼请求不予支持。花庄二区39号房屋双方均未提交房屋产权证书，产权无法确定。被告提交的证人证言，证人未到庭作证，且原告不予认可，该证据不能证实加盖部分的房屋为原、被告夫妻共同财产，对被告抗辩要求分割该房屋不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告程某与被告李某离婚；驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年四月三十日书记员  翟 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第540号
原告：刘鑫均。
被告：周金荣。
被告：柳燕平。
原告刘鑫均与被告周金荣、柳燕平加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘鑫均到庭参加诉讼，被告周金荣、柳燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫均起诉称：2013年12月，原告为两被告加工裤子，经结算，被告欠原告加工费17700元，承诺于同年7月份付清，并由两被告出具欠条为凭。后因两被告未按约付款，故起诉要求两被告支付加工费17700元。
被告周金荣、柳燕平未作出答辩，也未提交证据。
原告刘鑫均对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明两被告欠原告加工费17700元的事实。被告周金荣、柳燕平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，本院认为，该份欠条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告刘鑫均为被告柳燕平加工裤子，经结算，被告柳燕平于2014年1月26日出具给原告欠条一份，载明：今欠刘鑫均裤子加工费壹万七仟柒佰元整，于2014年7月份付清。据原告陈述，欠条中欠款人一栏“周金荣”的姓名由被告柳燕平代签。
本院认为，原告刘鑫均为被告柳燕平加工裤子的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告柳燕平欠原告加工费17700元，事实清楚，其作为定作人，应依法承担支付义务。因被告周金荣未在欠条上签字，且原告亦未能提交证据证明被告周金荣系加工合同相对人的事实，故其要求被告周金荣支付加工费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告刘鑫均之诉请，合理部分，本院予以支持。被告周金荣、柳燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳燕平应支付原告刘鑫均加工费计人民币17700元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘鑫均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，依法减半收取121.50元，由被告柳燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费243元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第306号
原告：新疆四方实业股份有限公司
法定代表人：丁生林，该公司董事长。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司
负责人：周伟，该分公司总经理。
委托代理人：李云龙
原告新疆四方实业股份有限公司（下称四方实业公司）与被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称永安保险乌鲁木齐中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，分别于2014年5月7日和5月13日公开开庭进行了审理。原告四方实业公司的委托代理人范国荣、被告永安保险乌鲁木齐中心支公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方实业公司诉称：2003年10月21日，原告公司驻乌办事处为其新A951**号小轿车在被告处投保了机动车保险，保险期间自2003年10月22日至2004年10月21日。原告在合同签订后即支付了一年的保险费。2004年4月14日，原告的驾驶员在乌鲁木齐市光明路与建设路路口将骑车的陈红撞伤，交警部门认定双方负同等责任。被告按照约定向陈红支付了部分医疗费及生活费，原告建议陈红回家乡做康复治疗。由于二次治疗效果不佳，陈红做了第三次手术。2013年初，陈红将原告诉至天山区法院，要求原告承担第三次医疗费及其他费用共计53129.35元。法院经审理作出（2013）天民一初字第116号民事判决书，判令原告支付陈红医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、诉讼费、邮寄送达费共计24367.66元。根据原告与被告签订的保险合同约定第三者的赔偿限额为100000元，原告要求被告依据判决垫付上述赔偿款，遭到被告以时效已过为由拒绝。被告的行为严重违约，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款24367.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告永安保险乌鲁木齐中心支公司辩称：我公司现在无法查到原告在我公司投保交强险的记录，故如果交强险不在我公司投保，原告应先向承保交强险的保险公司主张赔偿，不足部分再由我公司在商业险范围内承担赔偿责任。事故发生在2004年，伤者最后一次治疗也在2012年1月，原告于2014年4月向我公司主张权利，已过了诉讼时效。若原告有证据证明未超过诉讼时效，且确属我公司承保了交强险，我公司愿意在赔付限额之内予以赔付。
经审理查明：2003年10月21日，原告以其驻乌鲁木齐办事处的名义为其新A951**号奥迪牌小轿车在被告处投保了机动车保险，并交纳了保险费13121元。被告为原告出具了《机动车辆保险单》（商业险），保险期间自2003年10月22日至2004年10月21日。原告购买的险种中，第三者责任险的赔偿限额为100000元，且购买了不计免赔。
被告提供的《机动车辆保险条款》第二条关于第三者责任险约定：“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接毁损，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，本公司依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。国家对机动车辆第三者责任实行法定保险后，本公司按照本合同规定负责赔偿被保险人超过法定保险责任限额部分的损失。”
2004年4月14日，原告的驾驶员卿建国驾驶涉案新A951**号车，沿乌鲁木齐市光明路由西向东行驶至建设路路口时，与骑自行车由北向南沿人行道横穿公路的陈红碰撞，致陈红左胫骨中下段开放型粉碎性骨折和鼻部、口唇部软组织挫裂伤。经交警部门认定卿建国与陈红负事故同等责任。事故发生后，伤者陈红被送往乌鲁木齐市第一人民医院住院治疗，原告垫付陈红住院期间各项费用合计11862.51元。陈红出院后，为减少开支，应原告建议回家乡做康复治疗。之后，被告根据原告的理赔请求，按照保险合同约定，于2006年7月赔付原告赔偿金6203元。
由于第一次的手术效果不佳，陈红于2009年11月至12月5日在甘肃省泾川县人民医院做了第二次手术。2011年3月15日至3月29日，陈红又因左踝关节结核在甘肃省平凉市人民医院接受住院和门诊治疗。陈红的伤情经司法鉴定为十级伤残。
2013年初，陈红将本案原告及卿建国诉至本院，要求赔偿三次医疗费及其他费用共计53129.35元。本院经审理于2013年5月14日作出（2013）天民一初字第116号民事判决，判令本案原告按50%赔偿陈红医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、诉讼费、邮寄送达费共计24367.66元。该判决生效后，本院委托新疆霍城县人民法院强制执行，并于2014年3月6日从原告帐户中扣划案款24633.66元（含266元执行费）。
随后，原告持本院判决书、执行扣划款凭证向被告提出理赔要求，被告以超过时效为由口头答复不予赔偿。原告遂于2014年4月11日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有保险单、保险条款、民事判决书、发票、执行通知书等书证及庭审中当事人的陈述、证人证言在卷为证。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，其内容与法不悖，对签约人具有法律约束力，应当全面自觉履行。本案的争议焦点是：原告提起的诉讼双方已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第三项规定：有“权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利”情形的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止。原告针对被告享有的保险合同权利，是基于第三者陈红因被保险车辆发生道路交通事故致伤后，原告垫付医疗费而产生的损失结果，根据保险合同约定获得被告在保险责任限额相应赔偿的权利。原告作为保险合同的权利人，其权利的主张必然受到第三者治疗情况的控制。本案的事故虽然发生在2004年，但第三者的伤情持续治疗至2012年，其向原告提出赔偿主张及最终获得原告赔付的时间是2014年3月。因此，原告的请求并未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。
鉴于原告在与被告订立保险合同时针对第三者责任险和机动车损失险向被告购买了不计免赔，故保险条款关于保险人的责任免除或者免赔率的约定不能对原告的索赔要求产生限制。又因国家关于交强险的设定实施是在涉案事故发生之后的2006年7月1日，原告当时并不存在购买交强险的事实，被告应当在商业险的相应责任限额内给予赔偿。原告依据法院判决实际赔付给第三者的费用，并未超出其投保的第三者责任险的100000元赔偿限额范围，被告拒付的行为构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原告要求被告支付保险理赔款24367.66元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第三项的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告新疆四方实业股份有限公司损失24367.66元。
上述被告应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.19元（原告已预交），减半收取204.60元，由被告负担，剩余案件受理费204.59元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年六月三日
书记员 罗 阳
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保217号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：王红强，男，生于1983年6月23日，汉族，住永年县。
被申请人：王彩梅，女，生于1984年4月2日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出永育征字（2016）B0052号征收社会抚养费决定书，决定征收王红强、王彩梅夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止王红强、王彩梅夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人王红强、王彩梅夫妇名下价值52630元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王红强、王彩梅在金融机构的存款52630元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二〇一六年七月五日
书记员 刘树娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初436号
原告：撒玉和，男，1966年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑显玉，男，1975年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杜平，女，1976年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告撒玉和与被告郑显玉、杜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告撒玉和到庭参加了诉讼，被告郑显玉、杜平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款62400元，违约金5000元，合计67400元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年12月25日，二被告向原告借款62400元，约定2016年2月7日还款20000元，2016年3月30日还款21000元，2016年4月30日还款21400元，后被告分文未付，原告遂要求被告偿还全部借款，二被告于2016年2月5日出具《保证书》，承诺于2016年2月24日前偿还，若到期不还，承担5000元违约金。后原告多次催要无果，现被告下落不明，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书，证明二被告于2014年12月25日，向原告借款62400元，且于2016年2月6日出具保证书，承诺向原告还款62400元，逾期承担5000元违约金的事实。上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，二被告向原告借款62400元，约定2016年2月7日还款20000元，2016年3月30日还款21000元，2016年4月30日还款21400元，后被告分文未付。2016年2月5日，二被告向原告出具《保证书》，承诺于2016年2月24日前偿还欠款，若到期不还，承担5000元违约金。后原告多次催要无果，现被告下落不明，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款62400元。关于原告主张的违约金5000元，系二被告在还款保证书上的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显玉、杜平于本判决生效后十五日内偿还原告撒玉和借款62400元、违约金5000元，合计67400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费600元，由被告郑显玉、杜平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 史 成
人民陪审员 宋惠娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 巴好鹏
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行初字第00012号
原告潘啟华。
委托代理人廖述金。
被告监利县医疗保险管理局。
法定代表人王志群。
委托代理人彭舸。
委托代理人李晓东。
本院在审理原告潘啟华不服被告监利县医疗保险管理局医疗保险管理行为及诉被告监利县医疗保险管理局不履行医疗保险管理法定职责一案中，原告潘啟华以被告监利县医疗保险管理局正在逐步落实类似情况的政策为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘啟华对被告监利县医疗保险管理局前期的医疗保险管理行为不服并诉被告监利县医疗保险管理局不履行医疗保险管理法定职责，现认为被告监利县医疗保险管理局不履行医疗保险管理法定职责的情况发生变化而提出撤诉申请，原告潘啟华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘啟华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘啟华负担。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 程建清
二〇一五年十一月四日
书记员 陈彬彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初476号
原告黄某某，男，汉族，农民。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，女，蒙古族，农民。
委托代理人刘晓鹏，男，汉族，农民，系被告曹某某女婿。
原告黄某某与被告马某某、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王中君、被告马某某、被告曹某某的委托代理人刘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某系被告曹某某的姐夫，2014年农历腊月十八，我与被告曹某某按农村习俗举办结婚仪式，在被告家中开始同居生活，未办理结婚登记手续。当日，二被告借婚姻之名向原告索要现金10000元，此款交给了被告马某某。我与被告曹某某共同生活了半年多，在共同生活期间，被告马某某雇佣我放羊两个半月。由于被告马某某未给付工钱，我不再为其放羊，被告马某某打了我，并将我从被告曹某某家中赶出，故向法院起诉，请求判令二被告立即返还现金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称，确实收到了原告给的10000元，此款帮助被告曹某某偿还债务了。
被告曹某某辩称，确实收到了10000元，但这10000元是约定原告为我还债的。如果原告不劳动了，不在我家中生活了，就不予返还了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、介绍信一枚，证明原告生活困难，患有疾病；
2、证人李某某的出庭证言，证明原告找到他管原告与被告的事，通过证人李某某给付被告10000元；
3、证人宋某甲（系原告的嫂子）出庭证言，证明原告给付被告10000元。
二被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
1、对介绍信无异议；
2、对李某某、宋某甲的出庭证言有异议，证人宋某甲与原告系亲叔嫂关系，证言效力低。
被告马某某为支持其辩解，向本院提举了以下证据：
1、收据二枚，证明被告马某某将收到的10000元用于偿还被告曹某某所欠债务9000元；
2、证明一份，证明原告所给的10000元用于偿还被告曹某某所欠债务，如果原告离开先进村，则不予返还。
被告曹某某未提举证据。
原告对被告马某某提举的证据，发表以下质证意见：
1、对收据的不予返还彩礼的证明点有异议，不能证明究竟是偿还了谁的债务，但反证了彩礼款没有用在原、被告的同居生活上；
2、对证明有异议，该证明违反法律规定，不完全属实，只能说明给了10000元彩礼款。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告、被告马某某提举的证据材料认证如下：
1、对原告提举的介绍信，被告无异议，但只能单方面说明原告目前的状况，无法证明本案中原告要证明的内容，故对其关联性本院不予确认；
2、对原告提举的证人李某某、宋某甲的出庭证言，证言之间可以相互印证，结合二被告认可收到钱的事实，能够证明原告给付了被告10000元彩礼款的事实，故本院对上述出庭证言的证明力予以确认；
3、对被告马某某提举的收据，无法证明收据系何人出具，是否与本案有关，故本院对其关联性不予确认；
4、对被告马某某提举的证明，出具证明的证人应当出庭作证接受当事人的质询，现上述证明中的证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，且原告有异议，故本院对该证明的真实性不予确认。
经审理查明，2014年农历腊月十八，原告与被告曹某某按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。原告给付被告曹某某彩礼款10000元。2015年农历十一月初六原告与被告曹某某解除同居关系。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。原、被告之间曾存在婚约关系。被告曹某某实际收到原告给付的10000元，属按农村风俗给付的彩礼款，考虑到双方举行了结婚仪式，原告也已到被告家共同生活，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，并结合保护妇女权益、尊重当地风俗习惯的原则，对原告给付的彩礼款10000元酌情返还30%即3000元为宜；被告马某某非婚约关系的相对人，不承担返还义务。二被告辩称此款并非彩礼款，但未提举有效证据予以证明，二被告应当承担举证不能的法律后果，故对二被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后三日内返还原告黄某某彩礼款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋伟丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2692号
罪犯陈超，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月26日作出(2012)武刑初字第692号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨