南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第94号
原告广州某冷却设备有限公司。
委托代理人左某。
被告南宁某棉纺织有限责任公司。
委托代理人黄某。
委托代理人黄某某。
原告广州某冷却设备有限公司（以下简称某公司）与被告南宁某棉纺织有限责任公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人左某，被告某公司的委托代理人黄某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年2月26日，原告与被告订立《合同》一份，约定由原告向被告供货冷却塔，总货款720000元。《合同》订立后，原告即按约供货并已全部履行《合同》义务，被告已付货款360000元，尚欠原告货款360000元不付。2010年12月23日，原告依约向被告交付投标保证金50000元，现原告要求退回。原告多次向被告催付前述款项未果，为了维护自己的合法权益，原告特起诉至南宁市西乡塘区人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款360000元；2、被告退还原告投标保证金50000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告某公司辩称：原告并没有按合同约定履行其义务，其只履行了交货、安装义务，还没有履行正式运行后双方验收、验收合格的义务就提起诉讼来要完货款是不符合事实和合同约定的。
（一）本案所涉《合同》，是原告参与被告公司招标活动，中标后双方于2011年2月26日签订的；
（二）2012年6月前，原告履行了合同中规定的交货、安装设备义务。2012年6月后，被告逐步投入了试运行。2012年8月运行时出现了原告提供的设备冷却塔冷却水温度偏高，致使冷却机组停机的故障。原告于2012年9月派人来现场提取运行记录和调整皮带并进行局部清理，但问题仍未解决。2012年10月份原告再次派人员来现场调整风机和叶轮角度，调整完后要我公司开冷却机组来试运行。但此时南宁天气温度湿度不高，车间生产无需开冷却机组。被告建议2013年6月开始开冷却机组，到8月、9月达到满负荷运行时，被告与原告某公司一起进行验收。原告某公司没有按合同的规定提供经验收合格的冷却塔设备给被告，原告存在过错；
（三）被告已支付了50%的货款（即36万元）给原告，大大超出了合同规定的20%。原告的质保期是从验收合格日起二年。而现在原告提供的设备尚未经双方验收合格，保修期尚未开始；
（四）原告所提供的设备冷却塔未经双方正式验收的，原告的证据只是双方在验收货物名称、数量上的验收，原告举证的合格证只是他们的产品出厂时自己检验的合格证，真正的验收合格证明，应该是依照合同规定，买卖双方（即原、被告）参与，开机运行，依据原告所提供的参加投标文件进行运行验收，符合原告中标提供的执行标准后，买卖双方签字认可，才算是验收合格；
（五）原告某公司也没有认真履行合同中规定的售后服务规定以及其参与投标的《售后服务承诺书》的承诺。原告某公司在《售后服务承诺书》中承诺：“在每次服务完成后，某服务人员必须得到客户设备负责人的认可签字后方可返回公司报告，否则公司将以没有完成服务任务处理。”而某公司2012年9月、10月数次派员来被告处进行维修却没有解决设备问题，没有得到被告的签字认可。
原告在举证期限内提供以下证据：1、编号为某SB2011的《合同》；2、《外包组立水塔验收表》；3、《产品合格证》；4、《中国农业银行结算业务申请书》（汇款单）。
被告在举证期限内提供以下证据：1、《致函》；2、《保修期承诺书》；3、《冷却塔附送资料与执行标准》；4、《售后服务承诺书》。
当事人所举证据已在庭上质证并记录在案。
本案争议焦点为：1、原告所交付并安装的设备是否经验收合格，是否存在质量问题？2、原告要求被告支付原告货款本金360000元及要求被告退还原告投标保证金50000元有何依据？
经审理查明：2011年2月26日，原告某公司作为卖方与被告某公司作为买方签订了一份《合同》，约定：项目名称为南宁某棉纺织有限责任公司异地搬迁建设技术改造项目冷却设备采购-
冷却塔；设备名称、型号规格、数量见附件1；卖方供应的合同设备应是全新未使用过的合格设备；合同设备的技术规范、技术经济指标和性能满足合同附件4的要求；卖方提供的技术资料为附件5，卖方提供的技术服务为附件3；卖方提供设备的运输及保险；合同供货清单见附件1；合同金额为720000元（包括合同设备、技术资料、技术服务等费用以及合同设备的税费、运杂费、保险费等与合同有关的所有费用以及卖方免费提供的备品）；预付款为合同总价的20%；卖方按交货顺序及时间将每批设备（部组件）运到交货地点卸车，经买方初步验收合格并收到该批设备的商业发票、清单、质量检验合格证明后，支付该合同总价款至80%；剩余价款在完成设备安装且该批设备试运行达30日无质量问题，支付至本批设备合同价款的95%，余下的5%作为质量保证金；买方要做好接收设备的各项工作、提出每批设备的交货时间及卸货地点、在卖方配合下进行设备清点及验收、核查卖方提供的各项技术文件资料等；卖方负责免费将在保证期内和在保证期满后至大修时止，由于卖方的过失或疏忽造成供应的合同设备或部件存在着潜在缺陷而需调换损坏的合同设备或部件，以最快的速度运到指定的目的地并及时通知买方，配合买方进行设备清点及验收；卖方向买方提供满足使用单位设计、施工、调试、检验、培训、运行、维修所需的技术资料，应分别列出上述技术资料的清单及符合附件2规定的交付进度；买方对设备质量的要求详见技术规范书；设备到达现场后，双方对设备质量进行初步验收，最后质量确认在买方进行设备试运行满30日后10个工作日内进行，若在规定工作日内非卖方原因没能作出质量验收的，则从次日起视为最后质量验收合格日；合同设备由买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装、调试运行和维护；合同设备安装完毕后的验收工作按附件4的要求进行；合同设备安装完毕后，卖方应派人参加调试，并尽快解决出现的问题，其所需时间应不超过10日，否则视为延误工期等同处理，在前述时间内如合同设备都能安全稳定运行，即可由双方选择适当时间进行性能验收试验，此项验收试验由买方负责，卖方参加；双方约定的设备的质量保证期为两年，质量保证金的质押期限为一年；如果设备不能达到卖方质量承诺函的要求，卖方应满足买方要求予以修理或更换；在质量保修期内，买方预留保修金为设备总价款的5%，在质量保证金的质押期内如设备无质量问题，买方在质量保证金质押期满无质量问题并各方资料齐全后14天内应将剩余的保修金退还卖方；设备在保证金质押期内有质量问题的，且期满仍未解决的，卖方应负责维修，保证金质押期限自维修完成之日起顺延六个月；顺延六个月内仍出现质量问题的，保修期再顺延六个月；如再出现质量问题的，保修金不予退还；如果由于买方原因迟延付款，买方每迟延一天按本次应付设备款的万分之四向卖方支付违约金，最高限额为本次应付设备款的5%；如卖方发生迟延交货或不按买方要求或技术服务承诺书要求提供技术资料或服务的，每迟延一天按本次设备款的万分之四向买方支付违约金，最高限额为本次应付设备款的5%；与合同有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。《合同》后所附的附件2约定交货时间为合同签订后30日内。《合同》后所附的附件6约定本合同设备的质量保修期为两年，质量保证金质押期为一年，质量保修期自设备安装完毕验收合格之日起算（如发生返修的，从返修验收合格之日算起）；质量保修完成后，由买方组织验收。之后，双方另行签订了一份《买卖合约补充书》，约定：本合同设备的质量保证期为两年，质量保证金质押期为一年；质量保修期自设备安装完成验收合格之日算起（如发生返修的，从返修验收合格之日算起），但在正常运行的情况下出现漏水或消耗品的损耗属于正常现象，不在此范围内。原告向被告提交的产品出厂的《产品合格证》的内容为：原告所交付的机型为其产品，原告保证期性能符合设计标准，产品自交货日起一年内未保固期，其零部件在正常使用下如有损坏，由原告免费修理服务；如遇操作维护不当或人力不可抗拒因素而致损坏时，另酌收工本费。
签订合同后，原告向被告供应并于2011年11月25日安装了设备。2010年12月7日，原告与被告经初步验收，被告确认原告所送货物的数量、名称，符合合同约定。
2012年12月10日，被告向原告出具一份《致函》，其内容有：原告向被告供应的冷却塔供货并安装后，被告于2012年6月份逐步投入试运行，在2012年8月份开到制冷量为150万大卡／小时冷水机组时，出现冷却塔冷却水温度偏高后致使冷却机组停机；被告之后分别通知冷却机组的上海富田公司和原告派人检查设备，上海富田公司检查冷却机组无故障、正常运转；原告在2012年9月份派人两次来现场提取运行记录和调整皮带轮并进行局部清理；10月份原告再次派四名技术人员调整风机轮角度，调整完后要求被告开冷却机组进行试运行，但此时被告已退出冷却机组负荷，天气温度与湿度不高，车间生产无需开冷却机组，所以无法开机给予原告调机；被告认为冷却机组要在满负荷运行状态下才能测试冷却塔的运行技术指标能否满足要求，被告2013年6月份开始开冷却机组，预计到8、9月达到满负荷运行，届时原告再派人调试合格验收；由于设备没有调整好，被告货款无法按合同付款；被告的货款已付至合同价格的50%，余款待设备调整合格交付使用后按合同规定支付。
原告2010年12月28日向被告出具的《售后服务承诺书》的内容有：每次服务，客户方设备维护负责人可向服务人员免费索取对应机型设备的维护、保养、维修手册；每次服务完成后，原告服务人员必须得到客户设备负责人的认可签字后方可返回公司报告，否则原告将以没有完成服务任务处理。
原告2010年12月30日向被告出具的《保修期承诺书》的内容有：原告向被告供应的设备的总价款的5%即36000元为质保金，期限12个月，此期限为冷却塔设备保修期；原告承诺在质保金到期之日起，再延长12个月作为设备保修期。
另查明：原告在2010年12月28日向被告支付了50000元投标保证金。
本院认为：原告某公司与被告某公司签订的《合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。原、被告双方签订的《合同》约定：“卖方按交货顺序及时间将每批设备（部组件）运到交货地点卸车，经买方初步验收合格并收到该批设备的商业发票、清单、质量检验合格证明后，支付该合同总价款至80%；剩余价款在完成设备安装且该批设备试运行达30日无质量问题，支付至本批设备合同价款的95%”。在签订合同后，原告向被告供应并安装了设备、被告确认原告所送货物的数量与名称、被告收到原告提交的清单与《产品合格证》、原告与被告于2010年12月7日经初步验收、被告在2012年6月底投入试运行至8月底，时间超过50天，本院认为原告已经履行了合同约定设备安装试运行30日无质量问题的义务，质保期最迟应从2012年7月31日开始计算。2012年8月份之后出现的冷却塔冷却水温度偏高后致使冷却机组停机的质量问题是质保期开始后出现的，原、被告双方签订的《合同》约定：“设备到达现场后，双方对设备质量进行初步验收，最后质量确认在买方进行设备试运行满30日后10个工作日内进行，若在规定工作日内非卖方原因没能作出质量验收的，则从次日起视为最后质量验收合格日”。被告辩称必须在设备满负荷运作时方能验收，但是原、被告双方并未在《合同》中约定此项验收条件；在合同履行过程中，原、被告双方对验收条件的变更也未达成一致；被告试运行达到两个月之久却未在冷却塔正常运行满30日后的10日内对设备质量进行确认，因此最后质量确认未能进行的责任在被告一方，此时按照《合同》约定，视为原告所供应之冷却塔已经完成了最后质量验收合格，被告应按合同约定支付合同价款95%的剩余货款即324000元（720000×95%-360000）。被告未足额支付该笔款项，构成违约，应将该324000元货款支付给原告。
原告在投标被告的冷却塔建设项目之前向被告交纳了50000元的投标保证金，按照原、被告双方签订的《合同》第8.19条约定：“买方的投标保证金自动转为履约保证金，在卖方履行合同约定的全部工作内容并验收合格后，买方在10个工作日内退还”。故在原、被告双方初步验收合格后，或者最后质量确认未能进行而按照《合同》约定视为原告所供应之冷却塔已经完成了最后质量验收合格时，被告应将原告所交纳的50000元投标保证金退还给原告。
被告主张原告没有认真履行合同中规定的售后服务规定以及其参与投标的《售后服务承诺书》的承诺，因为其派来的维修人员并未得到原告的签字认可。但原告在2012年9月、10月数次派员来被告处进行维修并要求被告方签字认可时，系被告拒绝签字，被告不能以此来证明原告未履行售后服务的承诺。
关于原告要求被告退还36000元质保金的问题。原、被告双方在《合同》附件6第2条约定：“设备的质量保修期为两年，质量保证金的质押期为一年，质量保修期自设备安装完毕验收合格之日算起（如发生返修的，从返修验收合格之日算起）”。原、被告双方在《合同》第15.3条约定：“在质量保证金的质押期内如设备无质量问题，买方在质量保证金质押期满无质量问题并各方资料齐全后14天内应将剩余的保修金退还卖方；设备在保证金质押期内有质量问题的，且期满仍未解决的，卖方应负责维修，保证金质押期限自维修完成之日起顺延六个月；顺延六个月内仍出现质量问题的，保修期再顺延六个月；如再出现质量问题的，保修金不予退还”。因为产品的质保期最迟应从2012年7月31日开始计算，而在质保期内的2012年8月底出现了冷却塔冷却水温度偏高后致使冷却机组停机的质量问题，原告并无证据证明原告技术人员已经将产品维修完毕或产品出现故障非因产品本身存在质量问题所致，故本院认为按照原、被告双方签订的《合同》的原意理解，质量保证金质押期限应自质保金质押期届满之日的2013年7月31日起顺延至产品维修合格后的6个月。因质量保证金质押期限至今未满，故本院认为被告此时不应退还原告36000元质保金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁某棉纺织有限责任公司支付原告广州某冷却设备有限公司货款324000元；
二、被告南宁某棉纺织有限责任公司退还原告广州某冷却设备有限公司投标保证金50000元；
三、驳回原告广州某冷却设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由被告南宁某棉纺织有限责任公司负担7000元，由原告广州某冷却设备有限公司负担450元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一三年七月五日
书 记 员 王立兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。