wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1966号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人王延芬。
被执行人卢志祥。
洪泽县农村信用合作联社与王延芬、卢志祥金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）泽法民初字第0166号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人47403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的47403元，未执行到位47403元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1966号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人王延芬，女，公民身份号码3208291969********，汉族，住洪泽蒋坝镇东园新路5号。
被执行人卢志祥，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住洪泽县蒋坝镇大庙巷*号。
洪泽县农村信用合作联社与王延芬、卢志祥金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）泽法民初字第0166号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人47403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的47403元，未执行到位47403元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5040号
原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1501号。
法定代表人冯青，首席执行官。
委托代理人张羽，女，1990年8月1日出生，北京创世奇迹广告有限公司职员。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼623室。
法定代表人孟宪明，董事长。
委托代理人王必渊，男，1986年1月3日出生，北京网元唐娱乐科技有限公司法务部高级经理。
委托代理人高玉文，女，1985年12月7日出生，北京网元圣唐娱乐科技有限公司法务专员。
原告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世公司）与被告北京网元圣唐娱乐科技有限公司（以下简称网元公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行审理，原告创世公司的委托代理人张羽、谢庆，被告网元公司的委托代理人王必渊、高玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告创世公司诉称：创世公司与网元公司之间系长期业务关系。2011年3月11日，双方之间签署了一份编号为CJB110306-KJ的“网络广告投放服务合同”（“广告合同”）。广告合同约定，网元公司委托创世公司在多玩网站上发布网络广告，发布期为2011年3月1日至2011年12月31日（“发布期间”）；网元公司同意在广告发布期间内的目标发布金额应不低于人民币1000000元，并按照届时有效的《广告购买发布执行单》进行核算，为此，创世公司给予网元公司投放网站公开报价的3.7折优惠及实际广告金额的1倍广告刊例赠送；网元公司须在2011年3月18日以前支付框架押金人民币100000元，如果实际广告投放完成此框架金额，则押金冲抵最后一笔广告款，如果实际广告未能投放完成此框架金额，则押金不退回。之后，网元公司按约定支付了上述框架押金人民币100000元。然而，双方之间在发布期间签署并仅执行了一份《广告购买发布执行单》（“执行单”），执行单约定的投放费用为人民币766000元，最后付款期为2011年8月30日。执行单中约定，网元公司有义务根据该执行单检查创世公司提供的广告发布情况；如对该执行单下的广告投放存在异议。网元公司必须在广告发布完毕后3日内以书面方式向创世公司提出。之后，创世公司成功发布了该执行单下约定的网络广告，完全履行了该执行单下的约定义务，而网元公司亦未在发布期间及期满后向创世公司提出书面异议。网元公司只支付了该执行单下部分广告费人民币210926.2元，余款555073.8元至今仍未支付，故诉至法院。诉讼请求1、请求依法判令网元公司向创世公司支付广告费人民币555073.8元；2、案件受理费由网元公司全部承担。
被告网元公司辩称：认可欠款事实和数额，但无力偿还。
经审理查明：2011年3月11日，网元公司（甲方）和创世公司（乙方）签定了网络广告投放服务合同，约定甲方同意通过乙方在多玩网站上发布网络广告，该网络广告发布期为2011年3月1日至2011年12月31日；甲方在广告发布期内其发布网络广告的目标金额不低于人民币100万元；甲方享有网站公开广告报价的3.7折优惠，并享有实际广告费金额的一倍广告刊例赠送，不包含折扣。如截止到2011年3月31日前甲方仍未确定框架，则多玩广告投放政策将即可恢复到4折；双方按照当月有效的《广告发布执行单》进行核算，在每月25日前支付当月广告款；甲方须在2011年3月18日以前支付合同金额的10%作为框架押金，即10万元，乙方向甲方提供收据，如果实际广告投放完成此框架金额，则押金冲抵最后一笔广告款，如果实际广告未能投放完成此框架金额，则押金不退回。在该网络广告投放服务合同项下，双方签定了广告购买发布执行单，确定广告投放费用为766000元，甲方于2011年7月31日前支付6月份广告费用44400元，于2011年8月30日前支付7月份广告费用721600元。网元公司支付了广告费人民币210926.2元，余款555073.8元至今仍未支付。
上述事实，有创世公司提交的网络广告投放服务合同和广告购买发布执行单、广告投放的拷屏截图、催款邮件、有关苏飞和网元公司关系的网易新闻打印件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：创世公司与网元公司订立的广告合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。创世公司履行了发布广告的合同义务，网元公司应按照约定积极履行付款义务，网元公司在庭审中对欠款事实和数额予以认可，故本院对创世公司要求网元公司给付广告费555073.8元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京网元圣唐娱乐科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京创世奇迹广告有限公司广告款五十五万五千零七十三元八角。
如果北京网元圣唐娱乐科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十五元、保全费三千二百九十五元（原告北京创世奇迹广告有限公司已预交），由被告北京网元圣唐娱乐科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李响
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1659号
原告：杭沈炜。
委托代理人：张正宇。
被告：许金明。
原告杭沈炜诉被告许金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杭沈炜委托代理人张正宇到庭参加诉讼，被告许金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭沈炜起诉称，2013年4月30日、7月13日，被告许金明以资金周转紧张为由向原告借款各5000元，合计借款10000元，并分别出具借条。借款后，被告至今分文未付，故诉请本院判令被告许金明立即归还原告借款10000元并支付自2014年11月12日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供借条两份，证明2013年4月30日、7月13日，被告许金明分别向原告借款各5000元，合计借款10000元的事实。
被告许金明未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借条均系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告许金明分别于2013年4月30日、7月13日向原告杭沈炜借款5000元、5000元，合计借款10000元，两次借款均未约定还款期限和借款利息。借款后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，否则应当承担相应的法律责任。被告许金明尚欠原告杭沈炜借款10000元属实，原告要求被告返还上述借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金明于本判决生效之日起十日内返还原告杭沈炜借款10000元并支付自2014年11月12日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告许金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年一月九日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第515号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人何文金。
被执行人潘红霞（系何文金之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3934号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2689040元、违约金107561元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人何文金、潘红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费29173元、财产保全费5000元、执行费30366元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞的银行存款295万元；或扣留、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞的应得收入295万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第515号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人新疆新轴混凝土有限公司，，住所地：乌鲁木齐市北站路**法定代表人李洪凯。被执行人何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人潘红霞（系何文金之妻），1965年12月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3934号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2689040元、违约金107561元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人何文金、潘红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费29173元、财产保全费5000元、执行费30366元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞的银行存款295万元；或扣留、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞的应得收入295万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年七月一日书记员  韩军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2310号
罪犯管强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第133号刑事判决，以被告人管强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年2月1日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑二年，2013年12月27日减刑一年五个月，现刑期自2009年6月15日起至2025年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，分别被评为2013年度监区级改造积极分子和2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管强准予减刑一年（现刑期自2009年6月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第191号
上诉人（原审被告）黄某凌，女，汉族。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈某，男，汉族。
委托代理人林斯丹、林淳梓，广东博尔律师事务所律师、实习律师。
上诉人黄某凌与被上诉人屈某诉因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄某凌及其委托代理人钟海尔，被上诉人屈某及委托代理人林斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，屈某、黄某凌原均属离异，1996年8月19日双方登记结婚，婚后至今没有生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。屈某曾于2014年2月26日以夫妻感情确已破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼。同年5月9日，原审法院作出（2014）汕金法民一初字第153号《民事判决书》，判决不准屈某与黄某凌离婚。此后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未能得到改善。2014年12月30日，屈某以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起本案离婚诉讼，请求判准：1、双方离婚；2案件受理费由黄某凌承担。
诉讼期间，黄某凌提出若离婚，其夫妻共有的粤B48＊**小汽车应按价值12万元进行分割。屈某则称汽车已赠与其与前妻所生的女儿，并已过户至女儿名下，车牌号改为粤B87＊**。黄某凌还提出屈某曾向其母亲借款2万元，属夫妻共同债务，但未能提供证据。
原审判决认为，屈某、黄某凌虽系自愿登记结婚的合法夫妻，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。屈某曾以双方感情破裂为由诉求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，故依法应认定夫妻感情确已破裂。现屈某请求与黄某凌离婚，依法予以照准。黄某凌庭审中主张双方共有的小车应予分割，但该车在2013年10月24日已过户于屈某女儿名下，若黄某凌对屈某的赠与行为有异议，可另行提起诉讼，本案不宜合并处理。黄某凌所称的夫妻共同债务，因未能举证且屈某予以否认，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：准许屈某与黄某凌离婚。案件受理费150元，由屈某与黄某凌各负担75元。受理费屈某已预交，本院不予退回。黄某凌应负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付屈某。
上诉人黄某凌不服原审判决，向本院提起上诉认为，双方虽是半路夫妻，但已结婚近20年，感情真挚，恩爱有加，屈某的父母日常生活也是由黄某凌悉心照顾护理直至终了。屈某提起离婚诉讼是因为有婚外情且一时糊涂，黄某凌坚信屈某内心仍爱着黄某凌。原审判决没有考虑中老年人婚姻的特殊性，在屈某提供可以证明存在法定离婚证据情况下判决准许双方离婚，违反《婚姻法》保护合法婚姻的原则。另外，双方婚姻关系存续期间有共同共有的粤B48＊**小汽车，该车被屈某擅自处置，但原审判决未作处理，损害了黄某凌的合法权益。请求二审法院撤销原判，并改判驳回屈某的诉讼请求。2015年4月29日，黄某凌申请变更上诉请求，提出在二审期间，黄某凌发现了屈某4本与汪姓女子存在不正当男女关系的日历记录，证实屈某从2005年起就存在婚外情，对被屈某伪善所蒙蔽感到恶心不已，身心崩溃，因精神恍惚导致发生车祸，已面临残疾，特变更上诉请求为：1、依法分割共同共有的粤B48＊**小汽车；2、判决屈某赔偿其精神损失费10万元，同时申请对4本日历记录的笔迹是否为屈某的笔迹进行鉴定。
被上诉人屈某答辩认为，一、黄某凌向二审法院提供的4本日历记录，是从屈某于2013年11月退休后在打包运回汕头的行李中找到的，不属新证据。屈某退休前就职于深圳南方XX公司担任安全主任，在日历本上的记录是平时处理公司内部员工纠纷过程中的零星工作笔记，如女孩因怀孕向派出所报案指控受公司男员工欺骗甚至强奸，派出所逐向公司调查，屈某则需协助派出所开展工作故随手作记，根本不存在黄某凌所称的搞婚外情。退一步说，假如该日历本记录有婚外情的内容，屈某主动从深圳拿回汕头放在黄某凌的住所，也根本不合常理。在一审诉讼期间，黄某凌明知双方的感情早已破裂，但“为了不让屈某好过”，故意制造各种理由误导法庭，甚至还多次前往深圳向屈某的同事收集所谓婚外情的证据，纯属无理取闹。二、导致双方感情破裂的主要原因是屈某长期在深圳工作，而黄某凌2000年起就一直在汕头居住，生活中聚少离多，再加上黄某凌心胸狭窄，不通情理无法沟通，十多年来与屈某婚生女儿的关系不融洽，屈某与黄某凌结婚后，还不曾与女儿吃过一顿年圆饭。三、粤B48＊**小汽车是屈某2011年4月通过银行按揭购买的国产长城牌柴油小汽车，2013年10月屈某的女儿代屈某付还银行按揭款后，该车已过户在女儿的名下，车牌号码改为B87＊＊＊。原审判决认为黄某凌对屈某的赠与行为有异议，可另行提出诉讼，处理并无不当。四、屈某2013年退休后因中风已近瘫痪，经医院抢救后至今仍未完全康复，需长期治疗理疗，婚姻关系存续期间其工资收入除日常生活外，也均用于家庭，并没有积蓄，重大事项还须依靠女儿帮助，黄某凌提出屈某应赔偿其精神损失费10万元，毫无事实和法律依据，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据相互一致，本院予以确认。
二审诉讼中，黄某凌提供的2010、2011年2本台历及2005年至2013年挂历19页，其中有屈某的零碎记录。经质证，屈某确认上述记录真实，但反对黄某凌以该记录证明其存在婚外情的事实。诉讼过程中，经本院主持调解，屈某同意对其赠与女儿的粤B48＊**小汽车给予黄某凌经济补偿2万元，而黄某凌坚持包括小汽车在内的经济补偿和精神损害，屈某应赔偿其10万元，致调解不成。
本院认为，屈某于2014年2月提起离婚诉讼被原审法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。2014年12月屈某再次提起本案诉讼，二审诉讼中，黄某凌也变更上诉请求同意离婚，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并判决准许双方离婚，适用法律和处理正确，本院予以维持。黄某凌在二审诉讼中所提供的屈某自记于2005年至2013年日历页的零碎记录材料，其中虽有“汪总”、“汪姨”、“来潮”等字眼，但并不足以证明屈某在婚姻存续期间，存在婚外情或婚外异性关系，提出屈某应给予精神损害赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。屈某在提起离婚诉讼之前，已于2013年10月将其名下的小汽车赠与女儿并办理过户手续，该车权属关系已经变更，原审判决对黄某凌主张分割该车的请求，已作出了应另案提起诉讼的释明，处理恰当，黄某凌提出应分割该车的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黄某凌负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 吴晓如
审判员 谢榕辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 林鸿瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第19号
原告：何西雨。
被告：谢炳付。
原告何西雨诉被告谢炳付民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告何西雨到庭参加诉讼，被告谢炳付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何西雨起诉称：2012年11月，被告谢炳付以开店缺乏流动资金为由向原告借款40000元，约定每月利息600元，同年11月21日亲笔出具借条为凭。2013年2月12日经原告催讨，被告承诺于当年农历正月十六归还，但期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息7200元，共计47200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何西雨在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的人口信息，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告借款的事实；4、还款承诺书，证明被告承诺还款的事实。
被告谢炳付未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告谢炳付曾多次向原告何西雨借款。同年11月21日，双方经结算，被告共欠原告借款40000元，由被告向原告出具借条一张，约定每月支付利息600元。后经原告催讨，被告于2013年2月12日出具还款承诺书一张，承诺于2013年正月十六还清借款。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，2012年11月21日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告谢炳付向原告何西雨借款40000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定每月支付利息600元，即月利率为1.5%，未超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍。现原告要求被告偿还借款40000元并支付利息7200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢炳付于本判决生效后十日内偿还何西雨借款本金40000元并支付利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由谢炳付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年四月十六日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4194号
原告：武汉绿岛道路救援股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道631号。
法定代表人：曾文胜，该公司董事长。
委托代理人：周寿铭，该公司员工。
被告：李红华。
被告：武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道198号。
法定代表人：张利敏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度1栋1单元3层12-13室。
负责人：林辉。
本院在审理原告武汉绿岛道路救援股份有限公司诉被告李红华、武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉绿岛道路救援股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿岛道路救援股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛道路救援股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉绿岛道路救援股份有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一八年一月二十五日
书记员 于振婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第124号
申请执行人：吴岩。
被执行人：程振。
被执行人：苏家斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第1199号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年2月2日，本院委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人苏家斌妻子徐挺名下的浙A×××××号北京现代BH7161HAY型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为89672元。2015年3月12日10时至2015年3月12日22时06分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车。买受人倪春贤（身份证号：××）以10万元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏家斌妻子徐挺名下的浙A×××××号北京现代BH7161HAY型轿车一辆归买受人倪春贤所有。财产权自本裁定书送达买受人倪春贤时起转移。
二、买受人倪春贤应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年三月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第124号
申请执行人：吴岩。
被执行人：苏家斌。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月14日作出的（2014）杭淳商初字第1199号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人苏家斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《离高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏家斌之妻徐挺名下的号牌为浙A×××××的白色现代小轿车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一五年三月五日
书记员 邵智峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00306-3号
申请执行人苏敬山，男，1949年4月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人孙阳阳，男，1991年2月14日出生，汉族，住肥西县。
被执行人沈飞鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第00246号等民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙阳阳、沈飞鹏银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年五月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3370号
原告：太原市晋广瑞岩土工程勘察检测有限公司，住所太原市迎泽区开化寺街东米市小区4号楼2单元4户，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡亚兵，总经理。
委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海洋，山西隆诚律师事务所实习律师。
被告：山西君豪盛世房地产开发有限公司，住所太原市迎泽区开化寺街81号楼422-428室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高跃庆，董事长。
原告太原市晋广瑞岩土工程勘察检测有限公司与被告山西君豪盛世房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋广瑞岩土工程勘察检测有限公司的委托诉讼代理人边云峰、于海洋到庭参加诉讼，被告山西君豪盛世房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋广瑞岩土工程勘察检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程勘察费用50000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原被告达成岩土工程勘察约定，由原告为被告位于山西岚县的秀容·河畔住宅小区二期5#楼进行岩土工程勘察项目，双方约定合同包死价为5万元。2015年12月6日，原告出具《岩土工程勘察报告》，完成双方约定的内容，但被告却以各种理由拒不支付工程款项。2016年7月16日，双方就此次工程内容签订名称为《秀容·河畔住宅小区二期5#楼岩土工程勘察》合同，明确了双方权利和义务内容，但被告仍未能履行其付款义务。截止原告起诉之日，被告尚有工程款项5万元未与原告结清，望判如所请。
被告山西君豪盛世房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《建设工程勘察合同（一）》《岩土工程勘察报告》，本院对证据复印件与原件核对无异，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审核后对其真实性予以确认，但该证据无法证明原告已经履行了双方合同约定的提交勘察报告的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日，原告作出《岚县秀容·河畔住宅小区5#楼岩土工程勘察报告》。2016年7月16日，发包人山西君豪盛世房地产开发有限公司与勘察人太原市晋广瑞岩土工程勘察检测有限公司签订《建设工程勘察合同（一）》，约定工程名称为秀容·河畔住宅小区二期5#楼岩土工程勘察，工程地点为山西岚县东村镇西村，并约定工程采用合同包死价格5万元，工程款付款方式为提交勘察报告，全部结清勘察费。
另查明，原告未向被告提交勘察报告，被告未支付勘察费。
本院认为，涉案《建设工程勘察合同（一）》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制规范，合法有效。当事人应当按照承诺和约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述协议有关付款方式的约定，原告提交勘察报告，被告全部结清勘察费，本案原告未履行提交勘察报告的义务，其要求被告支付勘察费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原市晋广瑞岩土工程勘察检测有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告太原市晋广瑞岩土工程勘察检测有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1938号
原告：韩黎明，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王宏国，律师。
被告：赵晓玉，住承德市。
被告：吴雪春，住承德市隆化县。
原告韩黎明与被告赵晓玉、吴雪春民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告韩黎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴雪春、赵晓玉偿还原告借款20000.00元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月19日，被告在原告处借款20000.00元，约定2016年8月18日偿还，逾期后原告多次催要二被告均未给付，原告诉至法院。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告吴雪春的送达地址，不能向被告吴雪春送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告吴雪春的准确送达地址，本院于2017年6月21日向原告韩黎明发出不能�被告吴雪春送达诉讼法律文书的通知，限其七日内提供吴雪春法律文书送达地址或提供下落不明的证明并缴纳公告费，原告至今未能向本院提供上述通知事项，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一七年七月十一日
书记员 王黎时
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第80号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某。因本案于2013年10月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘洋，辽宁金宗律师事务所律师。
被告人刘某某。因本案于2013年10月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴嶙、被告人袁某某、辩护人刘洋、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日18时40分许，被告人袁某某、刘某某经预谋后，趁金山运输公司场地内无人之际，盗走场地内存放集装箱中的豆饼粉12袋，共计1380千克。经鉴定，被盗豆饼粉价值人民币6152.57元。案发后，被盗豆饼粉被追返。
2013年9月29日18时20分许，被告人袁某某、刘某某再次盗走金山运输公司场地内存放集装箱中的豆饼粉11袋，案发后追回10袋豆饼粉（840千克）并返还给被害单位。经鉴定，10袋豆饼粉价值人民币3745.04元。2013年9月30日，被告人刘某某在金山运输有限公司被抓获。被告人袁某某知道公安机关调查此事后，主动到公安机关投案。
另查，被告人袁某某到案后，如实供述自己的罪行。被害单位对二被告人的行为谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗豆饼粉的照片；书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、返还清单、大连天平国际物流有限公司称重凭证、情况说明、指认现场照片等；证人刘某某、于某某、吴某某、胡某某、吴某某、柳某某的证言；大连金州新区价格认证中心出具的鉴定意见书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某、刘某某系共同犯罪，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人袁某某系自首，可从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案涉赃物被追返，被害单位对二被告人的行为谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人真诚悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一四年一月二十六日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第80号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙金健，无业。2013年11月19日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙金健犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有弹药罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，同年7月10日转为普通程序，再次开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人孙金健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人孙金健通过互联网购买并出售各类气枪零部件，通过快递的形式收发货。2013年11月19日办案民警在潍坊高新区海化小区将被告人孙金健抓获，对其家中进行搜查时，当场缴获4支枪状物，制式子弹58发、铅弹1214发，各类枪支配件一宗，经鉴定，其中3支组装的枪状物构成枪支，制式子弹58发均为弹药。
上述事实，公诉机关提供了物证被查获的气枪、弹药及制造工具的照片，书证抓获经过、发破案经过、线索证明、快递单据、淘宝网络交易订单截图、人口信息查询表、电话查询记录、搜查笔录、扣押清单，鉴定意见枪支检验鉴定书、枪弹检验鉴定书、电子数据检验报告书，电子数据从被告人孙金健电脑中提取的枪支图片、图纸以及买卖的聊天记录，被告人孙金健的供述与辩解等证据，认为被告人孙金健之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪和非法持有弹药罪追究其刑事责任，被告人孙金健归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请求依法惩处。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人孙金健通过互联网以快递收发货的形式购买各类气枪配件，并以购得的气枪配件制成气枪4支。被告人利用模具、铅条自行制造铅弹1214发。2013年11月19日办案民警在搜查被告人孙金健的住处时，将上述4支气枪及1214发铅弹查获，同时，民警还查获制式子弹58发、各类枪支配件等物品一宗。经鉴定，4支气枪中有3支构成枪支（以压缩气体为动力），制式子弹58发均为弹药。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证，自被告人住处查获的气枪、弹药及制造工具等物�的照片，证实被告人制造枪支、弹药。
2、书证
（1）抓获经过、发破案经过、案件线索，证实公安机关接上级一网络非法买卖枪支、弹药零部件线索，本市一网民于2013年5月21日向该案主犯购买枪支零部件，经公安机关落地分析及侦查，被告人孙金健涉嫌非法买卖枪支，同年11月19日将被告人抓获，被告人供述了其自2013年以来在互联网上购买枪支配件并组装4支气枪及通过互联网出售各类气枪配件；
（2）快递单据11份，证实被告人采用快递收发货的方式买卖气枪配件；
（3）网络销售记录截图，证实被告人在淘宝网上买卖枪支配件；
（4）户籍信息，证实被告人的身份情况及具有刑事责任年龄；
（5）电话查询记录，证实被告人无违法犯罪记录；
（6）搜查笔录、扣押清单，证实自被告人住处查获了气枪4支、子弹（铜制，制式，58发）、铅弹（1214发）、电脑主机�一台）、制枪工具（一宗）、枪支配件（一宗）、制作铅弹模具、快递单（一宗）等物品；
（7）办案说明，证实扣押的4支枪状物送相关部门进行鉴定，其中1支不能击发，相关部门不予鉴定，3支构成枪支；被告人在网上购买、出售枪支配件的上线和下线正在落实中。
3、鉴定意见
（1）枪支检验鉴定书，证实查获的4支气枪中3支构成以压缩气体为动力的枪支；
（2）枪弹检验鉴定书，证实铜制制式子弹为弹药；
（3）电子数据检验报告书，证实自被告人处查扣的电脑硬盘中检验出枪支照片信息、枪支制作图纸及买卖枪支配件的聊天记录；
4、被告人供述，证实他从2013年上半年开始从网上购买气枪配件，然后在他的住处自己组装枪支，一共组装了4支气枪，这4支气枪中，一把是黑色秃鹰，一把是迷彩秃鹰，一把是折叠气枪，这三把都是他购买配件自行组装的，但折叠的气枪组装起来后发现不能正常使用，一把是气手枪，这把枪是一个朋友转给他的，转给他的时候没有气瓶和气阀，他又从网上购买了气阀和铜珠。因为枪支配件的费用很高，所以从8月开始，他从互联网上买来枪支配件后，再加价从网上销售出去，从中挣差价，大约挣了四五千元，一直到被公安机关抓获。这些交易都是在网上谈好价格，用快递收发货。他网上交易就是用的被扣押的电脑，这台电脑就他用，没有别人用。铅弹是他用铅弹模具自己制作的，58发制式子弹是他编了一个理由从一个湖南网友处得来的。
本院认为，被告人孙金健非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人非法制造、买卖枪支，因本案证据材料不能证实被告人有购买或出售枪支的行为，而被告人供述本案的枪支系其自行组装而成，该供述与�证即已被查扣的制造枪支的工具、枪支配件等能够相互印证，可以证实本案中的枪支系被告人制造所得，故公诉机关指控被告人非法买卖枪支不成立，非法制造枪支成立。公诉机关指控被告人构成非法持有弹药罪，本案证据材料中，被告人供述铅弹系其自行制造所得，该供述与物证即已被查扣的制作铅弹的模具能够相互印证，可以证实本案中的铅弹系被告人制造所得，故被告人的行为应当构成非法制造弹药罪，公诉机关指控被告人构成非法持有弹药罪不成立。又因非法制造枪支、弹药罪系选择性罪名，被告人同时具有非法制造枪支和非法制造弹药之行为的情况下，应只构成一罪，即非法制造枪支、弹药罪。被告人孙金健归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙金健犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第80号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人马加力，男，1966年出生。因涉嫌非法侵入住宅于2013年8月11日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2013年8月17日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年3月6日被开封县公安局执行逮捕。
辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人犯非法侵入住宅罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2014年4月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、韩献菊出庭支持公诉，被告人马加力及其辩护人王国岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日晚上23点左右，被告人马加力乘隔壁邻居周某在家睡觉时，从自己家中用梯子翻墙进入周某家的院子，进入周某卧室偷窥其隐私生活。被被害人周某发现后呼叫马加力妻子魏某某，马加力爬梯子逃跑。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马加力的行为已构成非法侵入住宅罪，请求依法惩处。
被告人马加力对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解称没有偷窥其隐私生活。
被告人马加力的辩护人的辩护意见为被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月10日晚上23点左右，被告人马加力乘隔壁邻居周某在家睡觉时，从自己家中用梯子翻墙进入周某家的院子，进入周某卧室。被被害人周某发现后呼叫马加力妻子魏某某，马加力爬梯子逃跑。
上述事实，有被告人马加力的供述、被害人周某的陈述、证人魏某某、李某某、李某甲的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马加力非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马加力当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马加力犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马加力的刑期自2014年3月6日起至2014年6月28日止。扣除原被羁押的期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张 艳
助理审判员 张鹏飞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郭晓华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第80号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人车某，男，1961年3月3日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，无业。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人车某于2013年10月2日17时30分许，无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区秦淮河路由西向东行驶至秦淮河路与甬江一支路交叉路口处，与穆某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车碰撞，致车某受伤，两车受损，经鉴定，车某的血液中乙醇含量为129.06mg／100ml。经认定，车某负事故同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人车某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人车某于2013年10月2日17时30分许，无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区秦淮河路由西向东行驶至秦淮河路与甬江一支路交叉路口处，与穆某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车碰撞，致车某受伤，两车受损，车某负事故同等责任。经鉴定，车某的血液中乙醇含量为129.06mg／100ml。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某的证言，受案登记表、到案经过、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、户籍证明以及被告人车某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人车某自愿认罪、悔罪，并考虑其血液中乙醇含量、所驾车型及损害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年四月十九日
书 记 员 戴立赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第80号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人�云朋，男，1990年8月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2014年1月13日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3035号起诉书指控被告人刘云朋犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年2月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张沛出庭支持公诉，被告人刘云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日13时43分，被告人刘云朋驾驶豫A7KX**号小型普通客车，在祭城小区6号院内13号楼1单元门口处倒车时，与行人赵某某相撞，致使赵某某当场死亡，造成重�道路交通事故。经道路交通事故认定，刘云朋未查明车后情况，未确认安全后即倒车，负事故全部责任。案发后被告人家属已赔偿死者家属人民币190000元，取得被害人家属谅解。
被告人刘云朋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在事故发生后，刘云朋拨打110电话报警，并在事故现场等待相关人员处理。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘云朋的供述；证人姜某某、贺某某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、110接警证明、120电话受理登记单、调解书、谅解书等书证。
本院认为，被告人刘云朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于刘云朋肇事后能够主动拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，且已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘云朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 建
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第80号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年12月02日出生，小学文化，开鲁县人，农民，住通辽市开鲁县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月23日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月26日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员金多出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日11时许被告人张某某与其姐姐张某甲来到开鲁县，张某甲拿着自己的金项链去鑫鑫金店以旧换新，张某某随同一起来到金店，店员拿出二条项链放于托盘让张某甲筛选，被告人张某某拿起其中一条摆弄，其姐姐张某甲摘下自己的项链后放于托盘上，店员就拿着托盘去称重了，被告人拿着项链又在店中看一会首饰，见店员未往回要，就拿着项链走出金店，乘车回到家中。经开鲁县价格认证中心鉴定所盗项链15.77克，价值5008.50元。
案发后，所盗赃物已被追缴发还失主，失主谅解了被告人的行为，不追究其任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及受害人陈述、证人田某、张某甲的证人证言、公安局扣押发还物品清单及照片、开鲁县价格认证中心鉴定结论书、被告人的户籍证明、归案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪、悔过、平素表现良好、无前科，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。（已交纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金小华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李颖琪
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00040号
申请人李祖良。
申请人龚大勇。
本院于2015年2月11日立案受理了申请人李祖良与申请人龚大勇因相邻通行纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人李祖良与申请人龚大勇因相邻通行纠纷一案发生纠纷，于2015年2月10日经谷城县城关法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李祖良与申请人龚大勇二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本协议自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年二月十一日
书记员 翟劲松
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第465号
原告朱法勇，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县九潮镇。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告吴方军，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县茅贡乡。
原告朱法勇诉被告吴方军合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，书记员张承凡担任记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱法勇到庭参加诉讼。被告吴方军经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月15日签订《购木房协议书》，并于次日向被告交付定金20000.00元，合同约定交木房时间为2012年12月底。同年7月8日，被告以两万元定金不够支付材料款为由，再次向原告索要购房款5000.00元，并于当时出具总付款为25000.00元的收条壹张。到了约定的交木房之日，被告却无房交付。经原告多次催促并于2013年11月18日（农历）亲自到黎平县城找被告要求其履行合同，被告仍然无房交付，遂又达成一份新的《购木房协议书》，再次约定限于2014年农历3月底交房，并约定违约金为30000.00元。交木房时间再次到期时，被告仍然未交付木房，并拒绝与原告见面协商。被告的违约行为显然侵犯了原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求：1、判令被告一次性退还原告购房款25000.00元，支付违约金30000.00元，共计人民币55000.00元；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、购木房协议书，用以证明原告向被告购木房的事实；2、领条，用以证明被告为购木房向原告支付款项的事实。
以上证据经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。
被告吴方军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月15日，原告要求被告为其做木房架子，次日向被告交付定金20000.00元，双方约定交房时间为2012年12月底。同年7月8日，原告又支付被告现金5000.00元，被告于当日出具总付款为定金25000.00元的收条一张。到约定交房之日，被告未有按时交房。原告又于2013年11月18日（农历）与被告签订一份新的《购木房协议书》，该协议书再次约定被告限于2014年3月底交房，并约定违约金为30000.00元。到期时，被告仍未交付木房架子也未退还购房定金25000.00元，为此，原告提起诉讼，要求被告退还购房定金25000.00元，并支付违约金30000.00元。
本院认为：原告朱法勇与被告吴方军签订的《购木房协议》是双方真实思想表示，且没有违反法律规定，是合法协议。原告基于该协议支付给被告的定金25000.00元是事实，有原告提供给本院的《购木房协议》及被告书写的收条为证。原告主张因被告不履行协议，要求退还购房定金25000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不履行协议，原告不能举证证明其受到的具体经济损失，原告主张的违约金30000.00元，明显过高，显失公平，根据相关法律规定，人民法院应当根据案件的实际情况，同当事人释名并予以适当调整。庭审中，经向原告释明，原告表示放弃违约金过高部分，同意以银行同期贷款利率的4倍计算违约金。原告以此方式计算违约金并无不当，本院予以采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方军于本判决生效之日起十日内，退还原告朱法勇购木房定金25000.00元。
二、被告吴方军支付原告朱法勇违约金，违约金以本金25000.00元按同期银行贷款利率4倍计算，从2014年4月1日起计算至本判决生效后十日止。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告吴方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，权利人应当在履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
审判员 吴再华
二〇一四年八月一日
书记员 张承凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第75号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人�定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李子荣。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李子荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告李子荣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币42，064.75元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币42，064.75元，并从2014年3月16日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币24，969.28元、利息14，163.48元及滞纳金2，063.19元、其他费353.00元（计算至2014年3月15日），并从2014年3月16日至本判决生效之日止，以39，132.76元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告李子荣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告�陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币24，969.28元；
二、被告李子荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息14，163.48元及滞纳金2，063.19元、其他费用353.00元，并从2014年3月16日起按计算公式39，132.76元（本金�利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1226号
原告张夏林，男，1950年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告张立，男，1968年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告张夏林诉被告张立民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张夏林撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月十五日
书记员 李惠兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1154号
原告徐州华城物业管理有限公司。
法定代表人朱广明，该公司经理。
委托代理人王占新，该公司法律顾问。
被告张瑞忠，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告张瑞忠物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张瑞忠的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一四年六月十一日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1154号
原告徐州华城物业管理有限公司。
法定代表人朱广明。
委托代理人王占新。
被告张瑞忠。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告张瑞忠物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张瑞忠的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一四年六月十一日
书记员 李艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保267号
申请人黄进科，男，1983年3月29日出生，汉族，住大邑县。
被申请人ＸＸ君，男，1970年3月3日出生，汉族，住邛崃市。
担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市。
负责人刘彩霞。
申请人黄进科与被申请人ＸＸ君健康权纠纷一案，申请人黄进科于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被申请人ＸＸ君所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人ＸＸ君有位于邛崃市XX镇XX社区X组X号X楼的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXXX7�）。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院提供限额为1000000元的保单保函作为申请人黄进科的诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保131号民事裁定，裁定：准许在1000000元的价值范围内对被申请人ＸＸ君所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ君所有的位于邛崃市XX镇XX社区X组X号X楼的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年十一月七日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保267号申请人黄进科，男，1983年3月29日出生，汉族，住大邑县。被申请人ＸＸ君，男，1970年3月3日出生，汉族，住邛崃市。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市。负责人刘彩霞。申请人黄进科与被申请人ＸＸ君健康权纠纷一案，申请人黄进科于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被申请人ＸＸ君所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人ＸＸ君有位于邛崃市XX镇XX社区X组X号X楼的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXXX7�）。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院提供限额为1000000元的保单保函作为申请人黄进科的诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保131号民事裁定，裁定：准许在1000000元的价值范围内对被申请人ＸＸ君所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ君所有的位于邛崃市XX镇XX社区X组X号X楼的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年十一月七日书记员  向春
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1434号
申请执行人：陈丛，女，1983年9月2日生，汉族
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司
法定代表人赵秀霞，经理。
本院在执行申请执行人陈丛与被执行人烟台市三同置地开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1434号申请执行人：陈丛，女，1983年9月2日生，汉族被执行人：烟台市三同置地开发有限公司法定代表人赵秀霞，经理。本院在执行申请执行人陈丛与被执行人烟台市三同置地开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十六日书记员  侯树巍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第234-2号
申请执行人南县农村信用�作联社。
负责人胡勇。
被执行人向建新。
被执行人熊艳群。
被执行人王跃华。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人向建新、熊艳群、王跃华金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
�〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：谷灵山，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王香梅，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住址。
被告：黄瑞恒，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：谷元凤，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，地址。
被告：刘明江，男，1982年4月5日出生，汉族，住冠县。
被告：霍春玲，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告谷灵山、王香梅、黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谷灵山、王香梅、黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月18日，被告谷灵山、王香梅、黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告谷灵山、黄瑞恒、刘明江中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月18日被告谷灵山与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月18日。借款到期后，被告尚欠原告本金74007.9元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金74007.9元及截止到2014年4月3日的利息28638.77元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告谷灵山、王香梅、黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告谷灵山与王香梅、黄瑞恒与谷元凤、刘明江与霍春玲均系夫妻关系。2011年11月18日，被告谷灵山、王香梅、黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月18日至2013年11月18日期间，被告谷灵山、黄瑞恒、刘明江中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告谷灵山、黄瑞恒、刘明江各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月18日被告谷灵山与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月18日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告谷灵山尚欠原告本金74007.9元，截止到2014年4月3日，被告谷灵山共欠原告利息28638.77元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年11月18日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告谷灵山、王香梅、黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲于2011年11月18日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告谷灵山于2011年11月18日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人谷灵山应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王香梅作为被告谷灵山的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告谷灵山、王香梅偿还借款本金74007.9元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告谷灵山、王香梅、黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲于2011年11月18日签订的小额贷款联保协议书约定，被告黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲对被告谷灵山在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲连带偿还该笔借款本金74007.9元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谷灵山、王香梅于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金74007.9元及利息（截止到2014年4月3日的利息款为28638.77元，以74007.9元为基数；自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告黄瑞恒、谷元凤、刘明江、霍春玲有向被告谷灵山、王香梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王亚东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李家国
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第227号
原告温某某，女，1978年3月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告贾某某，男，1978年6月5日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告温某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一五年八月二十日
书记员 张哲屹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执9号
申请执行人伏良吉，男，1957年7月23日生，汉族，四川省苍溪县人，农民，现住所地集安市。
申请执行人郑淑娥，女，1962年11月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人崔显玉，男，1983年1月2日生，汉族，集安市人，个体工商户，现住所地沈阳市。
被执行人崔显发，男，1987年9月14日生，汉族，集安市人，司机，现住所地沈阳市。
申请执行人伏良吉、郑淑娥与被执行人崔显玉、崔显发确认合同有效纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人伏良吉、郑淑娥于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回案件的执行。经审查，申请执行人伏良吉、郑淑娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年一月十三日
书记员 袁永飞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第739号
申请执行人曹开龙，男，1972年11月13日生，住云南省昭通市人。
被执行人云南旺山矿业有限公司。
法定代表人蒋先坤
本院在执行申请执行人曹开龙与被执行人云南旺山矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南旺山矿业有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第739号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3143号
原告：许春耀，男，1962年5月16日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，（未到庭）
委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：贾军荣，男，1988年8月16日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告许春耀与被告贾军荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告许春耀于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春耀自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许春耀撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一八年五月十七日
书记员 王圆圆
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初49号
原告：杨秀超，男，1966年4月13日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告：孙大斌，男，1965年9月1日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
本院在受理原告杨秀超与被告孙大斌民间借贷纠纷一案中，原告杨秀超于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨秀超自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀超撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨秀超负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 严 斌
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第670号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫生计生委）行政案件的庭审中发现广东省卫生计生委违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，以律师代理出庭应诉。对广东省卫生计生委不履行出庭应诉职责的不作为，原告依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告广东省人民政府申请行政复议，但被告却作出粤府行复（2015）492号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤府行复（2015）492号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年9月28日提出的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：（一）本府作出的《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，证据确凿。适用法律正确。原告向被告提交了《行政复议申请书》，本府行政复议办公室于2015年9月30日收悉。《行政复议申请书》载明的申请人为林红、谭震，被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：“1.确认被申请人在2015年9月8日（2015）穗中法行初字第326号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对立案于2015年5月1日后的行政诉讼案，履行上述规定的职责。”本府认为：在诉讼过程中，对对方诉讼代理人身份有异议，可以当庭提出；行政机关选派诉讼代理人的行为并非具体行政行为；省卫生计生委在（2015）穗中法行初字第326号行政诉讼案的庭审中关于选派诉讼代理人的行为并未损害原告的合法权益。因此，原告的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理范围。我府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请作出不予受理的行政复议决定。（二）我府作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。本府于2015年9月30日收到原告的行政复议申请，经审查后于2015年9月30日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上，请求法院判决维持本府作出的不予受理行政复议决定，驳回原告的诉讼请求及判令其承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年9月30日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年9月28日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年9月8日（2015）穗中法行初字第326号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》之第三条第三款的规定。2.责令对立案于2015年5月1日的行政诉讼案，履行上述规定的职责。被告经审查，于2015年9月30日作出粤府行复（2015）492号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生计生委在（2015）穗中法行初字第326号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生计生委在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘敏娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初177号
原告郑生林。
被告李振炽。
被告何基毅。
被告张兰龙。
原告郑生林与被告李振炽、何基毅、张兰龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日通过《广西法治日报》向被告李振炽、何基毅、张兰龙发出应诉公告，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑生林到庭参加诉讼，被告李振炽、何基毅、张兰龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑生林诉称，被告李振炽、何基毅、张兰龙因生产经营资金周转需要于2015年7月22日向原告借款300000元，双方约定借款期限从2015年7月22日至2015年9月30日，但没有约定利息。三被告出具有一份借条给原告收执。借款到期后，三被告没有按时还款。原告多次催告被告还款未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元。
原告为其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格及身份住址等信息；
3、借条，证明原、被告之间约定借款及还款期限等事实；
4、汇款记录，证明原告向被告李振炽汇入借款的事实。
被告李振炽、何基毅、张兰龙不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李振炽、何基毅、张兰龙收到原告的起诉书及证据等诉讼材料后，对原告所诉事实不作答辩，也未出具书面质证意见或出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据经庭审审核，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据合法性、真实性、关联性的要求，证据之间能相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李振炽、何基毅、张兰龙因经营资金周转需要于2015年7月22日向原告郑生林借款300000元，双方约定借款期限从2015年7月22日至2015年9月30日，但没有约定借款利息和逾期利息。之后，原告通过农业银行将借款300000元转账到被告李振炽的农业银行账户，被告李振炽、何基毅、张兰龙则出具了一份借条给原告收执。借款到期后，被告李振炽、何基毅、张兰龙没有按时还款。2015年12月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李振炽、何基毅、张兰龙共同向原告郑生林借款300000元，并出具一份借据给原告收执，双方借贷关系明确，依法受法律保护。双方约定借款期限从2015年7月22日至2015年9月30日。三被告逾期不还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求三被告偿还借款，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振炽、何基毅、张兰龙偿还原告郑生林借款300000元。
案件受理费5800元，由被告李振炽、何基毅、张兰龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 祝光旺
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 翟培可
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4868号
原告：李新建，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
被告：徐州凯罗服饰有限公司，住所地江苏省新沂市新安西路与工业路交叉口。
法定代表人：庄淑军，该公司执行董事。
原告李新建与被告徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李新建的委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼；被告凯罗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新建向本院提出诉讼请求：判令凯罗公司向李新建支付工资19328元及利息（自出具借条之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月15日，李新建到凯罗公司处工作，但未签订书面劳动合同。自2016年3月起，凯罗公司开始拖欠工资，共欠19328元。2017年2月5日，李新建催要工资时，凯罗公司出具欠条一张。此后，仍然未支付。
凯罗公司未作答辩。
经审理查明：李新建自2016年2月15日起到凯罗公司工作。2016年3月至2017年1月，凯罗公司共拖欠李新建工资19328元。2017年2月5日，凯罗公司向李新建出具19328元的工资欠条一张，除加盖公司印章外，该公司的股东卢太文还在欠条上签名。但之后，凯罗公司仍未向李新建支付工资。
以上事实，有李新建的当庭陈述及其提供的欠条、凯罗公司的工商登记信息查询表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案纠纷是因凯罗公司拖欠李新建工资所引起，案由应当确定为追索劳动报酬纠纷。本院立案时确定的案由劳务合同纠纷，不能准确反映涉案法律关系的性质，应当予以纠正。
李新建按照约定提供劳动，凯罗公司应当及时足额支付劳动报酬。故对李新建要求凯罗公司支付工资欠款19328元的请求，本院予以支持。凯罗公司拖欠工资的行为给李新建造成的损失，应当予以赔偿。由于中国人民银行不再公布贷款基准利率，李新建要求按照银行贷款利率计算逾期支付工资的利息损失没有参照依据；据此，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项关于逾期还款资金占有期间利息的规定，按照年利率6%计算凯罗公司逾期支付工资所造成的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州凯罗服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李新建支付工资19328元及利息（自2017年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由徐州凯罗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年八月三日
书记员 章 璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终122号
上诉人（原审被告）杨碧琼，女，汉族，生于1961年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托代理人冯源，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南充兴业房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区长城南路。
法定代表人唐定云，公司董事长。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
上诉人杨碧琼因与被上诉人南充兴业房地产开发有限公司（简称兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨碧琼与被上诉人兴业公司已达成继续履行合同的调解协议，分别向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，被上诉人兴业公司撤回起诉、上诉人杨碧琼撤回上诉均系当事人的真实意思表示，被上诉人兴业公司撤回起诉和上诉人杨碧琼撤回上诉的请求均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、准许南充兴业房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许上诉人杨碧琼撤回上诉；
三、撤销四川省嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2421号民事判决。
一审案件受理费3622元，二审案件受理费减半收取3622元，共计7244元，由杨碧琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一六年六月八日
书 记 员 何 薇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终122号上诉人（原审被告）杨碧琼，女，汉族，生于1961年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人张洪科，四川天普律师事务所律师。委托代理人冯源，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南充兴业房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区长城南路。法定代表人唐定云，公司董事长。委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。上诉人杨碧琼因与被上诉人南充兴业房地产开发有限公司（简称兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨碧琼与被上诉人兴业公司已达成继续履行合同的调解协议，分别向本院书面申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，被上诉人兴业公司撤回起诉、上诉人杨碧琼撤回上诉均系当事人的真实意思表示，被上诉人兴业公司撤回起诉和上诉人杨碧琼撤回上诉的请求均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：一、准许南充兴业房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许上诉人杨碧琼撤回上诉；三、撤销四川省嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2421号民事判决。一审案件受理费3622元，二审案件受理费减半收取3622元，共计7244元，由杨碧琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 辉审 判 员  田 娟代理审判员  李碧英二〇一六年六月八日书 记 员  何 薇
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初63号
原告北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人徐冰，董事长。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局于2017年7月10日作出的发文编号为TMZC24939412BYSL01的《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
本院经审查认为：原告北京市商汤科技开发有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖玲玲
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一八年一月十七日
法官助理 叶 瑞
书 记 员 谭雅媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10993号
原告:郝壮壮，男，1988年2月15日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）。
被告：济宁市任城区供销合作社联合社，驻济宁市琵琶山路与红星路交叉口南100米路东。
原告郝壮壮与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝壮壮的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝壮壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元五层西户商品房享有所有权；2、判令二被告协助原告办理上述房屋的确权手续。事实和理由：1999年9月20日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司购买了位于济宁市环城西路西关体育场北侧新建商品楼南楼东一单元五层西户商品房一套，建筑面积94.77平方米，储藏室12.47平方米，总价为61000元。原告按照合同约定交付了房款，济宁市市中区糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用，在原告办理房产证时了解到：1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。现该套房屋已确权到济宁市市中区供销合作社名下。另外，济宁市市中区糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，济宁市市中区供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法判令原告对所购环城西路西原西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元五层西户商品房享有所有权，判令二被告将此房屋确权到原告郝壮壮名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。
1999年9月20日，糖酒茶公司（甲方）与原告郝壮壮（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼南楼东单元五层西户，建筑面积94.77平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼六层，总计61000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告郝壮壮在“乙方”处签字。
1999年9月20日，郝壮壮向糖酒茶公司缴纳了房款61000元，糖酒茶公司为郝壮壮出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向郝壮壮交付了该房屋，郝壮壮实际使用至今。
2008年1月10日，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市房权证中区字第××号。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第61号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
本院认为，糖酒茶公司与郝壮壮于1999年9月20日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为郝壮壮出具的收款收据，足以证实郝壮壮履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市市中区供销合作社名下，济宁市市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助郝壮壮办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告郝壮壮请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元五层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元五层西户商品房归原告郝壮壮所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告郝壮壮办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝壮壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 莹