江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00871号
原告陈兴梅。
委托代理人韦勍、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告尚延芝。
被告谢光强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
单位负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人宋姗姗，公司职员。
原告陈兴梅与被告尚延芝、谢光强，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴梅的委托代理人韦勍、孙宗贤，被告尚延芝、谢光强，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托代理人宋姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴梅诉称，2014年6月3日14时许，被告尚延芝驾驶苏G×××××号小型普通客车沿236省道由东向西行驶至236省道程庄路口时，遇原告骑电动三轮车沿程庄村东西水泥路由南向北行驶，小型普通客车前部与电动三轮车右侧相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告尚延芝负本案事故的全部责任。经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造左踝关节开放粉碎骨折，外踝关节部分皮肤缺损、骨外露，遗留左踝关节功能丧失占一肢的11%，构成十级伤残；休息期限为壹佰捌拾日，护理期限为陆拾日，营养期限为陆拾日，今后医疗费贰仟元。被告谢光强系涉案车辆的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司系涉案车辆的保险人。请求判令各被告赔偿原告各项损失65612元，由被告承担诉讼费。
被告尚延芝辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，对原告要求的赔偿数额我认为差不多合理，我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司先行赔偿，我已经垫付23000元，如果超过赔偿的部分，要求原告返还。
被告谢光强辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我是车主，我的车辆都投保了保险，对原告的损失应由保险公司先行赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称，一、被保险车辆在我司投保了交强险、商业险20万元不计免赔，我司愿意在合理合法的范围内赔偿原告损失；二、原告的医疗费在医保范围内进行赔付；三、原告所产生的鉴定费诉讼费我司不承担。
原告陈兴梅为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、东海县公安局交通巡逻警察大队出具的东公交认字（2014）第0301号事故认定书一份。证明被告尚延芝违规驾驶机动车致使原告受伤，并对本起事故负全部责任的事实。证据二、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制险和商业险保单，证明涉案苏G×××××号小型普通客车所有人系第二被告；在第三被告处投保了交强险和商业险。证据三、原告的病案资料一组。证明原告的伤情及住院治疗情况。证据四、医疗费发票及费用明细一组。证明原告因治疗伤情支付医疗费47286元的事实。证据五、连云港市东海县人民医院司法鉴定所（2015）活鉴定字第6号鉴定书一份。证明原告因交通事故造左踝关节开放粉碎骨折，外踝关节部分皮肤缺损、骨外露，遗留左踝关节功能丧失占一肢的11%，构成十级伤残；休息期限为壹佰捌拾日，护理期限为陆拾日，营养期限为陆拾日，今后医疗费贰仟元。证据六、鉴定费发票一张。证明原告支出鉴定费1900元的事实。证据七、东海县物价局东价认字（2014）第457号鉴定结论书一份。证明原告万家鸿福电动三轮车车损为1500元。证据八、鉴定费发票一张。证明原告支出车损鉴定费80元。证据九、东海县云晨电器厂（3-5月份）工资发放计算表。证明原告误工损失计算依据。证据十、交通费一组。证明原告因治疗伤情支出交通费1620元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司对原告的证据质证意见：对证据一、证据二、证据三无异议。证据四医疗费在医保范围内进行核定，其中发票号为5201其发票为东海县驼峰乡村卫生室合作医疗收费收据并未提供相关发票，真实性有异议，具体发票金额由法院核定。证据五、今后医疗费2000元不认可，根据原告所提供的病历资料，第一次在第一人民医院住院的费用清单中钢钉为三枚，其二次住院钢钉已取出，所以后续费用不认可。证据六我司不承担。证据七无异议。证据八不认可，不应由我司承担。证据九误工证据材料并未提供劳动合同，银行流水等相关材料，仅提供工资单，并且原告已经超过法定退休岁数，对其证据不认可。证据十多为连号，不认可。
被告尚延芝、谢光强对原告提供的证据质证意见：同中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见。
被告尚延芝向本院提交的证据：收条三张23000元，证明被告尚延芝已经支付23000元。
被告谢光强、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未举证。
原告陈兴梅对被告尚延芝提供的证据质证如下：不是原告本人出具的，没法确定真实性，但是向法庭自认原告收到被告尚延芝支付的赔偿款23000元。但这23000元在起诉时已经予以扣除，不包括在诉讼标的范围内。
被告谢光强、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司对被告尚延芝提供的证据无异议。
2015年5月20日，针对被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司对原告陈兴梅误工收入提出异议，本院对此进行调查，出示调查笔录、单位证明、营业执照复印件。
原告陈兴梅质证意见：对证据“三性”无异议，从两份谈话笔录中能够充分证明原告事故发生前工作状况，工资为每月1000余元，原告靠工作收入维持生活，其损害赔偿按照其误工收入标准计算有事实和法律依据，其误工费的计算按照每月1000余元的工资收入是符合客观事实的，请求法庭依法支持原告的诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见：对单位证明、营业执照复印件的真实性请法庭依法核实，对调查笔录依据原告提供的工资发放表，该单位工资发放不可能单独为一个庄上的人独立建表，关于原告误工实际情况，请法庭依法核实。
被告尚延芝、谢光强质证意见：同被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见。
经审理查明：2014年6月3日14时许，在236省道东海县驼峰乡程庄村路口处，被告尚延芝驾驶苏G×××××号小型普通客车沿236省道由东向西行驶至236省道程庄路口时，遇原告陈兴梅骑电动三轮车沿程庄村东西水泥路由南向北行驶，小型普通客车前部与电动三轮车右侧相撞，致使原告陈兴梅受伤，两车损坏。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告尚延芝负本案事故的全部责任。
原告陈兴梅受伤后，在东海县人民医院和连云港市第一人民医院住院治疗共计24天（2014年6月3日至2014年6月25日、2014年11月20至2014年11月22日）。原告陈兴梅花费医疗费46683元。原告出院后就近在东海县驼峰乡村卫生室医疗费，支付医疗费603元。
2015年1月15日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈兴梅于2014年6月3日因交通事故造左踝关节开放粉碎骨折，外踝关节部分皮肤缺损、骨外露，遗留左踝关节功能丧失占一肢的11%，构成十级伤残。2、休息期限为壹佰捌拾日，护理期限为陆拾日，营养期限为陆拾日。3、今后医疗费贰仟元。原告陈兴梅支付鉴定费1900元。
2014年7月1日，东海县物价局价格认证分局认定原告在事故中损坏的万家鸿福电动三轮车损失为1500元。原告为此支付鉴证费80元。
另查明：被告尚延芝是被告谢光强雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元且投保了不计免赔险。事故发生后，被告尚延芝给付原告陈兴梅赔偿款23000元。
还查明：原告陈兴梅系农业家庭户口，事故发生前在东海县云晨电器厂工作，2014年3月、4月、5月的工资分别为：904元、922元、1002元，平均月工资为942.67元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告举证的上述证据以及法庭依法调取的证据材料予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告尚延芝驾驶机动车通过路口时未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告尚延芝驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险，该保险公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险范围的损失又因尚延芝驾驶的车辆同时在被告人寿保险连云港支公司处投保商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。
关于今后医疗费，因原告在村卫生室已经实际支付了后续医疗费，故法医鉴定的后续医疗费系重复主张，本院不予确认。关于原告陈兴梅的误工费问题，本院认为其一，原告陈兴梅系农民，我国并无法律规定农民的退休年龄；其二，陈兴梅虽已年过60周岁，但并未享有农村居民养老保险待遇，其到企业工作并取得报酬以维持生活不违反法律规定。原告因交通事故无法工作，必然导致其收入减少，故其要求赔偿误工损失的请求，本院予以支持。但因事故发生时，陈兴梅已经六十七岁，其劳动能力随着年龄增加逐渐衰减的自然规律也是客观存在的，故本院参照其事故发生前三个月工资平均收入酌情按50%予以赔偿。原告举证的交通费有连号，对该部分交通费本院不予确认，但根据原告往返于第一人民医院住院的实际，本院酌定其交通费为1000元。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公告的有关数据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律所若干问题的解释》中规定的标准计算，原告陈兴梅因交通事故致伤，在本案中造成的损失有：医疗费47286元、住院伙食补助费432元（18元∕天×24天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费2828元{（904＋922＋1002）÷3×6×50%}、护理费2458.85元（14958元÷365×60）、伤残赔偿金17949.6元{14958元×10%×（20-8）}、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1900元、车辆损失1500元、车损鉴定费80元、交通费1000元，以上共计81334.45元。由先被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费2828元、护理费2458.85元、伤残赔偿金17949.6元、精神抚慰金5000元、车辆损失1500元、交通费1000元，合计40736.45元。超出交强险限额的医疗费37286元，住院伙食补助费432元、营养费900元、法医鉴定费1900元、车损鉴定费80元等共计40598元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。鉴于保险赔偿款足以弥补原告的各项损失，故被告尚延芝和被告谢光强不再对原告承担责任，被告尚延芝已经向原告支付的医疗费23000元，应由原告返还尚延芝。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律所若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告陈兴梅各项损失81334.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告陈兴梅返还被告尚延芝垫付的医疗费23000元（不包括诉讼费），由原告从上述保险赔偿款项中扣除并支付给被告尚延芝。
三、驳回原告陈兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告尚延芝承担（原告已垫付，待原告返还被告上述款项时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一五年六月二十日
书记员 王婷婷
附件：
法律条文、上诉须知及表的款汇入附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费］住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行