山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2943号
原告：沈红艳，女，1969年7月8日出生，现住淄博市周村区。
原告：刘杰，女，1994年8月8日出生，现住淄博市周村区。
原告：刘某。
原告：苏瑞清，女，1945年6月22日出生，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区。
负责人：柏承刚，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年11月28日出生，汉族，系该公司职工，现住。
被告：卢敏，女，1976年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：宋海彬，男，1979年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
原告沈红艳、刘杰、刘某、苏瑞清诉被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简泰山财险淄博支公司）、卢敏、宋海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红艳、刘杰、刘某、苏瑞清的共同委托诉讼代理人于伟，被告泰山财险淄博支公司的委托诉讼代理人孙涛，被告卢敏、宋海彬的共同委托诉讼代理人汪芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红艳、刘杰、刘某、苏瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费579.10元、死亡赔偿金680240.00元、被抚养人生活费118897.50元、丧葬费31781.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计631462.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日20时15分许，被告卢敏驾驶鲁Ｃ×××××号小轻型面包车顺周村区双枣村东西路由西向东行驶至双枣村路段时，其车前部与由北向南步行横过机动车道的刘刚相撞，致刘刚受伤，车辆受损，刘刚经医院抢救无效当日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经交警大队认定，卢敏、刘刚共同承担事故同等责任。鲁Ｃ×××××号小轻型面包车系被告宋海彬所有，该车在被告泰山财险淄博支公司投保了交强险及商业三者险。沈红艳、刘杰、刘某、苏瑞清系刘刚的近亲属，请求依法查清事实，支持诉讼请求。
被告泰山财险淄博支公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，同意在交强险范围内依法赔偿，商业三者险同意赔偿50%。刘刚生前系农民，应按农村标准赔偿死亡赔偿金。对误工费有异议，原告未提供误工证据，不应支持。精神损害抚慰金同意赔偿5000.00元。被抚养人在农村居住，应按农村标准计算被抚养人生活费。
被告卢敏辩称，同意保险公司答辩意见，我已支付了原告30000.00元的赔偿款。我已购买商业第三者险，不同意承担诉讼费用。
被告宋海彬辩称，同意保险公司答辩意见，被告卢敏已支付了原告30000.00元的赔偿款。不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号小轻型面包车系被告宋海彬所有，该车在被告泰山财险淄博支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险额度是500000.00元，事故发生在保险期间内。
2017年10月28日20时15分许，被告卢敏驾驶被告宋海彬所有的鲁Ｃ×××××号小轻型面包车顺周村区双枣村东西路由西向东行驶至双枣村路段时，其车前部与由北向南步行横过机动车道的刘刚相撞，致使刘刚受伤，车辆受损，刘刚经医院抢救无效当日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：卢敏驾驶机动车观察情况不够，操作不当，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”刘刚步行横过机动车道未注意观察来往车辆的情况，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“应当从行人过街设施通过：没有行人过街设施的，应当从行人横道通过；没有行人横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过……。”卢敏驾驶机动车观察情况不够，操作不当，未确保安全的违法行为是事故发生的原因之一，刘刚步行横过机动车道未确保安全的违法行为是事故发生的原因之一。综上，卢敏的过错行为与刘刚的过错行为对事故发生所起的作用相当，过错程度相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定卢敏承担事故的同等责任，刘刚承担事故的同等责任。事故发生后，卢敏为刘刚家属支付丧葬费30000.00元。
另查明，刘刚生于1970年4月12日，系淄博市周村区北郊镇双枣村居民。生前与妻子沈红艳共育有子女二人，长女刘杰1994年出生、次子刘某2002年出生。刘刚之父已去世，其母苏瑞清生于1945年。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告本次诉讼主张的各项损失，应先由泰山财险淄博支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，综合考虑事故发生的经过及双方的过错程度，确定卢敏承担60%的赔偿责任。原告要求赔偿70%的意见不予采纳。
原告沈红艳、刘杰、刘某、苏瑞清本次诉讼主张的各项费用，根据相关法律规定认定如下：1.医疗费。经审核，事故发生后因抢救刘刚共花费医疗费用579.10元，证据充分，予以确认；2.丧葬费31781.00元，被告无异议，且符合法律规定，予以确认；3.死亡赔偿金。原告提交的淄博市北郊镇双枣村村民委员会证明证实刘刚生前系失地农民，不以土地种粮收入为主要收入来源，应当按城市标准赔偿。故原告主张死亡赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算20年为680240.00元本院予以支持。4.被扶养人生活费。因刘刚生前供养子女和赡养母亲是根据城镇收入标准供养，其去世后，其被抚养人儿子及母亲获得的赔偿也应按城镇标准赔偿。受害人有多名被扶养人的，受害人的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的，其被扶养人生活费不应超过上一年度城镇居民可消费性支出。故对被抚养人生活费，118222.50元予以支持。计入死亡赔偿金进行赔偿。5.原告主张处理丧葬事宜误工费，原告未提供有效证据证明，被告亦不同意赔偿，故本院不予支持。6.精神损害抚慰金。被告泰山保险同意赔偿5000.00元，本院予以确认。上述损失共计835822.60元，先由泰山财险淄博支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费579.10元，赔偿被抚养生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000.00元；剩余被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计725243.50元，由被告泰山财险淄博支公司在商业三者险限额内按照60%比例支付原告计435146.10元。被告卢敏在本案中不再承担赔偿责任。原告获得泰山财险淄博支公司赔偿后，应返还卢敏已支付的30000.00元。对诉讼费用，被告泰山财险淄博支公司未提供商业保险与投保人签订的不承担诉讼费用的合同条款证据，故对其主张不予支持。
综上所述，原告沈红艳、刘杰、刘某、苏瑞清要求泰山财险淄博支公司、卢敏、宋海彬赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈红艳、刘杰、刘某、苏瑞清医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费110579.00元；
二、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在山野第三者险范围内赔偿原告沈红艳、刘杰、刘某、苏瑞清医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费435146.10元；
三、驳回原告沈红艳、刘杰、刘某、苏瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057.00元，由原告沈红艳、刘杰、刘某、苏瑞清负担715.00元，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3894.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一八年一月三日
书记员 孝乐萌