江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2204号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人：戴振威。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许晓飞。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶永雷。
被上诉人（原审被告）：刘天凤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财险江阴公司）因与被上诉人许晓飞、叶永雷、刘天凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险江阴公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人许晓飞的伤残赔偿金认定错误。根据被上诉人许晓飞的出院记录，上诉人认为其伤情未达到两个伤残十级标准。二、一审法院对医疗费认定错误。对于非医保用药，交强险与商业险条款明确在保险事故发生后，保险公司按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国家卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
被上诉人许晓飞辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人叶永雷辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人刘天凤二审中未作答辩。
被上诉人许晓飞向一审法院起诉请求：2014年8月5日5时左右，许晓飞持C1证驾驶二轮摩托车沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路××区××桥镇环××十字交叉路口时，恰遇叶永雷持证驾驶苏B×××××号小型普通客车沿武进区横山桥镇环山北路由东向西遇绿灯起直行通过该路口，双方避让不及，二车相撞，致许晓飞连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定：许晓飞承担该事故的主要责任；叶永雷承担该事故的次要责任。苏B×××××号小型普通客车属于刘天凤所有，且在平安财险江阴公司投有保险。事故发生后，双方对事故赔偿未能达成一致意见。许晓飞现向法院起诉，要求叶永雷、刘天凤、平安财险江阴公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车辆修理费等合计158532元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月5日5时00分许，许晓飞持证驾驶无号牌二轮摩托车在朝阳路××区××桥镇环××十字交叉路口，与叶永雷持证驾驶的苏B×××××号小型普通客车相撞，致许晓飞倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：许晓飞应承担该起事故的主要责任，叶永雷应承担事故的次要责任。许晓飞受伤后多次就医治疗。2015年10月13日，经许晓飞申请，法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对许晓飞的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2016年1月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人许晓飞因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；构音障碍构成X(十)级伤残。2、被鉴定人许晓飞伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。现许晓飞起诉来院，要求处理。
一审另查明，苏B×××××号小型普通客车登记所有人为刘天凤，该车在平安财险江阴公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，刘天凤雇佣叶永雷驾驶该车。事故发生后，平安财险江阴公司已支付许晓飞医疗费1万元，刘天凤已赔偿许晓飞医疗费1708.5元和住院费3000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。许晓飞因交通事故受伤有权获得赔偿。因苏B×××××号车辆在平安财险江阴公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由平安财险江阴公司在保险责任限额范围内优先予以赔偿。因叶永雷系刘天凤雇佣的驾驶人员，故应由刘天凤承担本次事故的相关赔偿责任。因许晓飞承担事故的主要责任，故可以减轻事故对方当事人70%的赔偿责任。对于许晓飞提交的鉴定报告，平安财险江阴公司虽辩称不予认可，但并未在举证期限内提交要求鉴定人员出庭接受质询或申请重新鉴定的书面申请，亦未提供相关证据予以证明，故对平安财险江阴公司的该辩称意见，不予采信。
对许晓飞因交通事故所致合理损失，法院经核查确认如下：医疗费95271.79元、营养费1080元（12元/天×90天）、住院伙食补助费378元、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费14160元（59元/天×240天）、残疾赔偿金111519元、交通费500元、辅助器具费105元、车损1500元，合计229913.79元，其中由平安财险江阴公司在交强险范围内赔偿121500元，在商业第三者责任保险范围内赔偿29665.98元，由刘天凤赔偿2858.15元，由许晓飞自行承担75889.66元。因平安财险江阴公司已赔偿原告1万元，故平安财险江阴公司还需再赔偿许晓飞141165.98元。因刘天凤已赔偿许晓飞4708.5元，故许晓飞需返还刘天凤1850.35元，此款从平安财险江阴公司赔偿给许晓飞的款项中扣除后，直接给付刘天凤。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决，一、平安财险江阴公司于本判决生效之日起十日内赔偿许晓飞139315.63元，同期支付刘天凤1850.35元；二、驳回许晓飞的其他诉讼请求。如平安财险江阴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，鉴定费2520元，合计3167元，由许晓飞负担2217元，由刘天凤负担950元。（此款许晓飞已预交，刘天凤于本判决生效之日起十日内给付许晓飞）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；经查阅原审卷宗查明，上诉人平安财险江阴公司于一审中提供的《机动车辆保险条款》第十七条载明“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围，项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：1、关于被上诉人许晓飞的伤残等级问题。在原审诉讼中，常州市德安医院司法鉴定所受原审法院委托对交通事故受害人许晓飞伤残程度等进行评定作出了司法鉴定意见书，该鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，属法定证据类型之一。被上诉人许晓飞的就诊病历记载其因交通事故造成颈部开放性外伤、左大腿开放性外伤、头部外伤、鼻骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，鉴定意见书明确被上诉人陈玉华颈部损伤致喉狭窄、左侧声带固定遗留构音障碍达伤残十级，同时因脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，亦构成伤残十级；该司法鉴定意见书经原审庭审质证，上诉人平安财险江阴公司虽对伤残级别有异议，但并无充分的理由和证据加以反驳，故其异议不能成立，一审判决采信该鉴定意见书结论并无不当。2、关于医疗费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人平安财险江阴公司主张按保险合同的约定只赔偿属于医保范围内的医疗费用（即一审中要求扣除医疗费用的20%作为医保外用药），但对于被上诉人许晓飞受伤后所发生的医疗费用中是否有属于非医保用药的部分并未举证证明，故一审法院根据本地实际情况酌情扣减10%医疗费用作为医保外用药并无不妥，亦较为合理。上诉人平安财险江阴公司认为一审判决对医疗费用的认定有误缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人平安财险江阴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人平安财险江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立春
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈 黎