山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2151号
原告：宋某某，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇吴村*组。联系电话：1364365****。身份证号：1427241956********。
委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。
被告：姚某，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇红旗村*组。联系电话：1323326****。身份证号：1427241991********。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
住所地：山西省太原市小店区长治路***号瑞杰科技中心*座**层。
负责人：李罡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荆某某，女，1972年9月29日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。住运城市盐湖区河东东街***号。联系电话：1346696****。身份证号:142724197209290066.
原告宋某某与被告姚某、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人郝琳、被告姚某、被告永安财险太原中心公司的委托诉讼代理人荆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小风向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的各项损失：医疗费16420.33元、住院伙食补助费1100元（每天100元X11天）、营养费3000元（50元X60天）、护理费5968元（36307/365元X60天）、误工费15081元（45871/365元X120天）、伤残赔偿金36193.1元（19049元X19年X10％）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费500元，合计83762.43元。2、由被告永安财险太原中心公司在交强险限额内分项内赔偿，不足部分由被告姚某赔偿。3、要求二被告承担本案诉讼费及其他实支费用。事实和理由：2017年7月27日6时许，被告姚某驾驶晋MBP7**号轻型普通货车，沿西夹线由西向东行驶至31KM+200M处，因操作不当与前方同向蔡喜莲驾驶的二轮电动车行驶相撞，造成电动车驾驶员蔡喜连、乘坐人原告宋某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经临猗县公安交警大队认定：被告姚某负事故的全部责任，蔡喜连和原告宋某某无责任。被告姚某驾驶的晋MBP7**号轻型普通货车在被告永安财险太原中心公司处投有交强险。事故发生时，尚在保险期间。原告受伤后被送往临猗县第二人民医院住院治疗3天，后因伤势过重建议转至临猗县人民医院，经检查因伤势过重，当天又转至运城市中心医院住院治疗。经诊断原告多处骨折、多处内外伤，共住院治疗11天，支出医疗费用16420.33元，不包含被告姚某垫付费用及支付的现金。原告所受损伤经鉴定确定为十级伤残。
被告姚某辩称,对原告起诉的交通事故及责任认定的事实均无异议，我驾驶晋MBP7**号轻型普通货车在被告永安财险太原中心公司投有交强险，对原告的合理损失应由被告永安财险太原中心公司在交强险限额内按比例赔偿，不足部分由我按事故责任赔偿。
被告永安财险太原中心公司辩称，被告姚某在我公司投保了交强险，出险时间在保险期间内，在车辆行驶证、司机驾驶证审验合格情况下我公司依据交强险条款之规定，在分项限额内承担原告的合理损失。这次事故造成二人受伤，医疗费应按各自所占医疗费总损失比例进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告为证实其主张提供以下证据：
1、原告宋某某身份证复印件一份。证明原告基本情况。
2、事故责任认定书一份。证明事故发生经过及被告姚某负事故全部责任，原告无责任。
3、晋MBP7**号车行驶证一份。证明晋MBP7**号车所有人是被告姚某，该车系合法行驶车辆。
4、晋MBP7**号车辆交强险保单一份。证明该车辆在被告永安财险太原中心公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。
5、宋某某医疗费票据8张（内涵交通费白条1张500元），证明原告宋某某支出医疗费16420.33元。
6、运城市中心医院的诊疗建议书、入院证、出院证、住院病历、住院费用清单各一份，证明原告宋某某受伤后的治疗情况。
7、临猗司法鉴定中心鉴定费票据1份。证明原告支出的鉴定费2500元。
8、临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明原告胸部损伤致残程度评定为十级、损伤后的休息期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。
9、临猗县七级镇吴村村委会证明一份；宋建国、李丰收、贺建社等证人证明材料3917.47各一份。证明原告在发生交通事故前一直从事农业劳动，有收入来源，应给原告计算误工费。
被告姚某提供以下证据：
原告宋某某临猗县第二人民医院门诊票据4张、住院预交费用票据1张，证明被告姚某为原告垫付医药费3917.47元，给付原告现金1500元。
经过举证质证，二被告对原告的证据均无异议，但对于原告的证据9的证明内容有异议，认为原告已超过了国家法定退休年龄，不应计算误工费。原告也未提供其减少收入的证明，如果计算误工费也只能酌情按每天50元计算。原告的被告姚某的证据没有异议。本庭对原告与被告姚某提供的证据确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日6时许，被告姚某驾驶晋MBP7**号轻型普通货车，沿西夹线由西向东行驶至31KM+200M处，因操作不当与前方同向蔡喜莲驾驶的二轮电动车行驶相撞，造成电动车驾驶员蔡喜连、乘坐人原告宋某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经临猗县公安交警大队认定：被告姚某负事故的全部责任，蔡喜莲和原告宋某某无责任。原告受伤后被送往临猗县第二人民医院住院治疗3天，后因伤势过重建议转至临猗县人民医院，经检查因伤势过重，当天又转至运城市中心医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左侧肋骨骨折；3、肺挫伤；4、双侧少量胸腔积液；5、腹腔少量积液；6、左侧额部伤口清创缝合术后左侧额部头皮血肿；7、全身多处软组织损失；8、第3腰椎右侧横突骨折；9、低钠血症；10、胃肠胀气；11、胆囊结石；12、左侧肾上腺瘤；13、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折；14、左侧上颌窦炎；15、腰椎间盘突出。共住院治疗11天，支出医疗费用15920.33元。原告在临猗县第二人民医院住院期间，被告姚某垫付医疗费用3917.47元，支付原告现金1500元。
同时查明：被告姚某驾驶的晋MBP7**号轻型普通货车在被告永安财险太原中心公司处投有交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，事故发生时尚在保险期间内。
本案的争议焦点为：原告主张的各项损失应如何确定？
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相应的责任认定，认定被告姚某负事故全部责任，驾驶员蔡喜莲与原告无责。双方均无异议，本院予以采信。
对于争议焦点，原告的损失认定：对原告支出的医疗费用15920.33元，二被告虽对其提供的医疗费票据没有异议，但根据诊断建议书，其中有治疗胆囊结石、左侧肾上腺瘤、左侧上颌窦炎、腰椎间盘突出等与损害无关的疾病，应酌情扣减10%,故应按90%计算为14328.3元，另被告姚某垫付原告的医疗费用3917.47元，合计18245.77元。对原告的住院伙食补助费1100元（每天100元X11天）、护理费5968元（36307/365元X60天）、精神损害抚慰金3000元，因原告计算合理合规，应予支持；对原告主张的误工费15081元（45871/365元X120天），因原告已61周岁，超过法定退休年龄，已成为被扶养人，不应计算误工费，但根据原告的实际情况，被告同意对原告的误工费按每天50元计算，符合法律规定，也符合当地的实际情况，故对原告的误工费计算为6000元（50元/天X120天）；对于原告的伤残赔偿金36193.1元（19049X1****％），因原告按居民标准19049元/年计算不符合规定，应按2016年山西省农村居民可支配收入10092元/年标准计算为19174.8元（10092元/年X19年X10％）；原告主张的交通费500元，根据原告的伤情和实际情况，应予支持；原告支出的鉴定费2500元，是原告为鉴定伤残支出的费用，应予支持；原告主张的营养费营养费3000元（50元X60天），按每天50元计算偏高，应按每天30元计算60天，合计1800元；综上，原告的各项损失计算为：医疗费用18245.77元（含被告姚某垫付原告的医疗费用3917.47元）、误工费6000元、护理费5968元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金19174.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计58288.57元。
被告姚某驾驶的晋MBP7**号轻型普通货车在被告永安财险太原中心公司处投有交强险。该事故造成原告宋小风及电动车驾驶人蔡喜莲二人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应由被告永安财险太原中心公司对二人的损失按比例在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告姚某按事故责任比例赔偿。对于原告宋小风的医疗费用损失18245.77元，被告永安财险太原中心公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告宋小风元（18245.77元+蔡喜莲医疗费元/二人费用之和*10000元），超过部分的元，由被告姚某赔偿，被告姚某垫付原告的元医疗费用3917.47元和支付原告的现金1500元应予扣除，相抵后被告姚某应再付原告宋小风元。原告的残疾赔偿金19174.8元、误工费6000元、护理费5968元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计40042.8元，蔡喜莲的伤残赔偿金等费用元，二人合计费用元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告永安财险太原中心公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告宋某某40042.8元。综上，被告永安财险太原中心公司应支付原告宋某某赔偿金元（比例计算医疗费数元+伤残项下费用数元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋小风赔偿金元。
二、被告姚某于本判决生效后十日内支付原告宋小风赔偿金（相抵后实应付费用）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕思倩