河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329初1171号
原告谷会霞，女，1973年5月7日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛律师事务所律师。特别授权。
被告：李喜平，女，1975年3月6日生，汉族，住河南省济源市。
被告：牛红才，男，汉族，1960年10月29日生，住济源市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段。
主要负责人：李松贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朋朋、张校铭，该公司员工。特别授权。
原告谷会霞诉被告李喜平、牛红才、中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷会霞委托诉讼代理人史海霞，被告李喜平，牛红才，被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司委托代理人张校铭、李朋朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷会霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费24435.54元；误工费10749.2元；护理费18267.48元；住院伙食补助费4000元；营养费1600元；残疾赔偿金51152元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费20584.8元；交通费1260元；残疾辅助器具1470元；鉴定费1900元，共计140419.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日17时左右，被告李喜平驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿非机动车道由西向东行驶，遇情况措施不当小轿车右前轮碾压行人左脚，发生交通事故，事故造成原告谷会霞受伤住院治疗。后经交警部门认定该事故被告李喜平承担事故全部责任。因被告李喜平驾驶的豫Ｕ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有交强险、商业三责险等险种，为维护原告合法权益不受侵害，现依据法律规定，特向人民法院起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称：1、对本次事故的发生没有异议，但是原告各项费用详见证据材料质证后发表意见。2、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告李喜平、牛红才辩称：车辆投有交强险，应当由保险公司进行赔偿。原告要求数额偏高，合理部分我们愿意赔偿。
原告谷会霞为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书；2、保险费；3、驾驶证复印件、中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司工商登记查询单1份；4、诊断证明、出院证、陪护证；5、病历；6、伊川县人民医院住院收费发票及门诊发票、洛阳市第六人民医院门诊发票；7、谷会霞误工证明、工资发放单、用人合同、营业执照；8、护理人谷光辉材料1套；9、鉴定意见书、评估意见书；10、鉴定费票据；11、刘桂珍、谷建中身份证复印件、杜康花园小区及伊川县城关派出所证明、谷建中家庭户口本一套；12、谷会霞家庭户口本复印件一份；13、残疾辅助器械发票、14、交通费票据。
被告李喜平、牛红才向法庭提交的证据有：驾驶证、行车证。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司未向法庭提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司、被告李喜平、牛红才对原告谷会霞提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对病历治疗80天的事实不予认可，原告受伤跟骨骨折，经过石膏固定和相关治疗措施已完全能达到回家治疗的情况，在其住院的医嘱中，因其服用的相关用药是中药，在家也可以服用，单一的床位费用应视为原告系挂床现象。在其住院的医嘱中明确为二级护理，护理一人，与陪护证明相矛盾。陪护证明系出院当天出具，与医师医嘱相违背。证据6医疗费超过交强险限额不再发表新的意见。证据7不予认可，营业执照中没有个人经营者，没有在营业执照中签名，合同中的甲方与乙方签名笔迹一致，该理发店不单只有原告一人，通过工资发放情况、出勤情况不一致，工资表完全一致，且没有该理发店其他员工的任何信息，显然与事实不符。本案中原告所出具工作单位及个人没有提交个人的身份信息来核实对店面及营业执照的相关信息，对该组证据不予认可。对证据8护理人谷光辉、杨占军出具的信息我公司不予认可，谷光辉系鸦岭第一分店的负责人因护理减少收入的应当按照补偿原则进行补偿，对自身营业性场所没有造成零售或货物不予卖出的存在，保险公司不予赔偿对此原告主张谷光辉的护理费用不予认可。对杨占军提供的营业执照系复印机打印件，也没有法人的签字，身份证也是电脑打印的，不适用作为本案的依据。用人单位的签字与杨占军的签字完全一致，对该建筑工地用工合同不予认可。因杨占军没有提供每月工资明细及考勤相关凭证，对杨占军确实因护理收入减少的应以银行流水为准，确实减少的我公司不以补偿。护理人员保险公司只认可一人。对证据9真实性有异议，证明方向有异议，左跟骨骨折，根据鉴定标准要求，在人员的屈膝活动五大项规则要求，本案的鉴定依据没有对伤者进行活动测试，应当附相关鉴定数值，与正常的鉴定数值存在差异。对此该鉴定保险我公司不予认可。出院后的护理20天的费用不应当得到支持。对证据10鉴定费不在保险公司赔偿范围。对证据11没有异议。对证据13在正常住院过程中，××人提供，轮椅没有见到相关外购证明，不予认可。原告的伤情不涉及瘫痪或重度损伤，充气床垫对原告不适用，我公司不予认可。对证据12不予认可，因其原告住院期间没有转院，入院时有救护车急救，产生的费用只有出院回家，原告住所地与医院打车只需花费10-15元，原告要求巨额交通费我公司不予认可。
原告谷会霞、被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司对被告李喜平、牛红才提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告谷会霞提交的证据5病历被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司认为有挂床现象，但并未提交相应的证据加以反驳，且依据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》跟骨骨折误工日为60—90天，原告谷会霞的住院天数80天，符合具体伤情，并无明显不当，故本院予以采信。对原告谷会霞提交的证据7虽然提交了伊川县得意美发沙龙理发店误工证明、工资发放单、用工合同等，但没有提交该美发沙龙其他员工工资发放情况等信息加以相互印证，故本院不予采信。对原告谷会霞提交的证据8谷光辉修营业执照、药品经营许可证、杨战军劳动合同、用工合同等，没有提交相应的收入证明、工资发放标准等来加以印证，故本院不予支持。对原告谷会霞提交的证据9伤残鉴定报告，被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司认为鉴定不合理，但是没有提出新的鉴定申请，并且是在审理期间受法庭委托，双方当事人共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出的结果，故本院予以采信。对原告谷会霞提交的证据13残疾辅助器具费都发生在原告谷会霞住院期间，原告没有提交相应的处方来证明原告确系必要的支出，故本院不予支持。对原告谷会霞提交的证据14交通费，根据原告住院时间、住院地点等酌定为800元。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年2月26日17时左右，李喜平驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿非机动车道由西向东行驶，遇情况措施不当小轿车右前轮碾压行人左脚，造成谷会霞受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字（2016）第089号道路交通事故认定书认定，李喜平负此事故全部责任，谷会霞不负此事故责任。
事故发生后，谷会霞因伤入住伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：左跟骨骨折，支出医疗费、检查费共计24435.54元，住院80天，期间前3天需1人陪护，后77天需2人护理。
还查明，李喜平驾驶的牛红才所有的豫Ｕ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有交通事故责任强制险。谷会霞父亲谷建中，生于1950年7月15日；母亲刘桂珍，生于1946年5月7日，系非农业户口，由兄妹二人共同赡养。
本院认为：被告李喜平驾驶机动车发生交通事故，致原告谷会霞受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。李喜平对谷会霞因事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因肇事机动车在中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有交通事故责任强制险，则首先应由中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李喜平进行赔偿。被告牛红才将车辆出借给具有驾驶资格的李喜平，其本身无过错，不应承担赔偿责任。谷会霞的损失有：1、医疗费24435.54元；2、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）；3、营养费800元（10元／天×80天）；4、护理费，按居民服务业计算为13111.07元（30482元／年÷365天×3天×1人）＋（30482元／年÷365天×77天×2人），出院后1670.2元（30482元／年÷365天×20天×1人），共计14781.27元；5、误工费按农、林、牧渔业计算为13437元（28849元／年÷365天×170天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、被扶养人生活费20584.8元，父亲12007.8元（17154元／年×14年×10%÷2人），母亲8577元（17154元／年×10年×10%÷2人）；9、交通费800元，共计132390.61元。则被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谷会霞医疗费10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告谷会霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计104755.07元。超交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费17635.54元，由被告李喜平承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谷会霞114755.07元。
二、被告李喜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷会霞17635.54元。
三、驳回原告谷会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，鉴定费1900元，共计5008元。由被告李喜平承担3700元，由原告谷会霞承担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张瑛瑛