wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01047号
上诉人（原审被告）张某，男，1981年7月11日出生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某，女，1981年12月14日出生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人何某变更抚养关系纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2015）凌海大民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某委托代理人关琦，被上诉人何某及其委托代理人柏卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人何某原审诉称，我与被告于2014年7月7日登记离婚，离婚协议中约定婚生女儿张某某归被告抚养。可是自从离婚后被告并没有抚养过女儿，女儿始终跟我生活在一起，被告从来没有向我支付过孩子的生活费。我对被告这种不负责任的做法实在无法容忍，在征得孩子同意的情况下只有诉至法院，要求变更抚养关系。综上，我要求法院依法判决婚生女张某某归我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
上诉人张某原审辩称，我不同意变更抚养关系。我要求继续抚养孩子，不需要原告支付任何抚养费用。我可以给孩子更好的条件，离婚后我为了孩子有更好的学习条件，给孩子换了锦州市的学校。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年11月1日生育一女张某某，后因感情不和，双方于2014年7月7日在凌海市民政局办理了离婚手续。当时双方协议婚生女张某某由被告抚养教育，原告不支付抚养费。离婚后，婚生女张某某一直与原告共同生活。现张某某要求与原告共同生活，故原告诉至法院，要求变更子女的抚养权。
原审法院认为，子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告的子女张某某已经年满11周岁，有自己的思想和主见，对其抚养问题，应考虑其个人意见，现张某某表示愿意随原告何某一起生活，且原、被告离婚后均有变更子女抚养关系的意向，故对原告要求变更张某某抚养权的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费问题辽宁省2014年度城镇居民人均生活消费支出标准，本院酌定被告每月给付子女抚养费750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：婚生女张某某自本判决生效之日起由原告何某抚养监护，被告张某每月给付子女抚养费750元，此款自2016年始于每年的1月10日给付9000元；2015年5-12月子女抚养费5250元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币100元，由被告张某承担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，请求：依法改判由上诉人每月给付抚养费人民币450元，按月支付，到女儿张某某18周岁为止。理由如下：1、上诉人无职业，没有收入来源，但同意一审人民法院按照辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出18030元／年（即1502.50元／月）的标准作为给付抚养费的计算基数。2、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，一审判决每月支出750元已远远超过该标准，且上诉人无力承担。3、一审判决上诉人以年为单位支付抚养费违反不告不理原则，且无事实及法律依据，超出了诉讼请求范围。4、上诉人经济条件有限，可以勉强做到及时足额按月支付。5、一审判决没有确定支付抚养费的截止时间，请求二审法院对此予以纠正。
被上诉人何某辩称，一审判决上诉人支付孩子抚养费每月750元并非过高，其上诉理由均不成立。1、上诉人称“自己无职业，没有生活来源”这纯属虚构。上诉人在锦州的兴隆大家庭，千盛及新玛特购物广场均有摊床。2、2014年城镇居民人均消费性支出为18030元，一审判决让他承担此标准的一半即9015元，除以12个月为每月750元，这是合情合理的。而绝非他理解的用18030元÷12个月=1502.50元，再乘以20%—30%。3、抚养费以一年为单位支付，双方都方便，这与所谓的“不告不理”原则不搭边。4、父母把子女抚养到18周岁（成年）这是法律明确的规定，实属常识。判决书未表述18周岁，上诉人以此作为上诉理由不足为据。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于给付抚养费的标准问题，原审参照2014年度城镇居民人均生活消费支出的标准确定的是被抚养人张某某的年生活消费情况，此生活消费应当由上诉人和被上诉人共同承担，故原审判决上诉人按每月750元标准给付子女抚养费合理，本院应予以维持。上诉人提出的以2014年度城镇居民人均生活消费支出的标准作为自己收入的标准，再乘20%-30%来确定抚养费给付数额没有法律依据，本院不予支持。
关于抚养费是以月还是以年为单位支付，原审考虑每月给付将给双方当事人和将来的执行带来很多不便，故原审判决酌定以年为单位进行给付并无不妥，且上诉人并未因此判决而增加给付抚养费的总额，本院应予以维持。
关于抚养费给付的截止时间问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故上诉人给付抚养费并不是到被抚养人张某某年满18周岁就当然的结束，而是要考虑张某某是否符合“未成年或不能独立生活”的标准。每月750元的标准也有可能因被抚养人张某某再提出合理要求而改变。同时离婚双方对抚养关系的变更亦会影响抚养费给付义务主体的变更。原审考虑上述不确定因素，没有确定上诉人按每月750元标准给付抚养费的截止时间。原审关于此节判决符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 响
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00555号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邓某，男，1961年2月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2015年2月23日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。同年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。同年9月l5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月22日15时许，在亳州市谯城区华佗镇小奈村委会郭菜元村南地南北桥的路上，被告人邓某因琐事与被害人袁某乙发生争执，邓某用拳头朝袁某乙脸部打一拳，致袁某乙倒地，袁某乙后脑部、牙齿部位受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某乙的伤情被评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月22日15时许，在亳州市谯城区华佗镇小奈村委会郭菜元村南地桥北头的南北路上，被告人邓某因琐事与被害人袁某乙发生争执，邓某用拳头朝袁某乙脸部打一拳，致袁某乙倒地，袁某乙后脑部、牙齿部位受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某乙的损伤程度被评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人邓某已赔偿被害人袁某乙医疗费等费用共计5万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：户籍信息；证人袁某甲、李某等人证言；被害人袁某乙陈述；被告人邓某供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邓某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1332号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人吴建生，男，1972年10月17日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
委托代理人叶伟强，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，原告单位员工，住平和县。
被告陈国章，男，1976年6月22日出生，汉族，住平和县。
被告陈贵容，女，1984年6月15日出生，汉族，住平和县。
被告陈漳平，男，1966年3月9日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈国章、陈贵容、陈漳平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶伟强、被告陈漳平到庭参加诉讼，被告陈国章、陈贵容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告陈国章于2011年12月17日以种果缺乏资金为由，向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，由被告陈贵容作为共同债务人，被告陈漳平提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，《借款借据》，约定采用分次发放，每次借款时间不超过12月，该笔贷款发放约定的借款时间自2013年12月27日起至2014年12月16日止，借款借据约定的月利率为10.5‰。借款期限届满后，被告陈国章、陈贵容仅归还至2014年3月20日止的利息，尚欠借款本金人民币50000元及自2014年3月21日起的利息未还，被告陈漳平也未履行保证责任。请求依法判令解除《最高额保证合同》，被告陈国章、陈贵容偿还借款人民币50000元，并支付自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，被告陈漳平对该债务承担连带责任。在本院审理过程中，原告放弃主张解除《最高额保证合同》的诉讼请求。
被告陈国章未作答辩。
被告陈贵容未作答辩。
被告陈漳平在庭审中承认其为被告陈国章担保的事实，要求原告应当先向被告陈国章追讨该笔贷款。
经审理查明，2011年12月17日，被告陈国章以种果为由，与被告陈漳平及原告平和县农村信用合作联社的下属网点琯溪信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2011年12月17日起至2014年12月16日止，以被告陈国章为借款人，原告在最高贷款余额人民币50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由被告陈漳平提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。被告陈贵容向原告出具一份《贷款债务承诺书》，承诺与被告陈国章共同承担该债务。合同签订后，被告陈国章于2013年12月16日借款人民币50000元，执行贷款月利率为10.50‰，借款期限至2014年12月16日。被告陈国章借款后，仅支付自借款之日起至2014年3月20日止的利息，尚欠借款本金人民币50000元及自2014年3月21日起的利息未偿还，经原告催告仍未履行。被告陈贵容未履行共同偿还责任；被告陈漳平也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告陈国章、陈漳平签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告陈国章尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告陈贵容作为被告陈国章的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。被告陈漳平作为被告陈国章、陈贵容上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告放弃部分诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告陈国章、陈贵容、陈漳平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国章、陈贵容应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2014年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告陈漳平对被告陈国章、陈贵容的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈国章、陈贵容、陈漳平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方艺灵
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1332号
原告吕明明，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告刘星光，成年人。
原告吕明明与被告刘星光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明明的委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告刘星光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明明诉称，2011年10月29日，被告因急用，向我借款20000元，借款时被告还给我写下借据一份，以作凭证，借据中被告还给我约定了借用期，借用期满后，我多次找被告催要，但被告拒绝还款至今。请求判令被告偿还借我现金20000元，诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告刘星光未作答辩。
经审理查明，原告吕明明提交借据一张，内容为：借款人刘星光，借款金额小写20000.00，大写贰万整，期限30天，到期日2011年11月27号，2011年10月29日。借款到期后原告催要借款无果，于2015年3月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕明明主张被告刘星光借其现金20000元，其提交了借据，被告刘星光借原告现金20000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告刘星光应归还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘星光于本判决生效后五日内归还原告吕明明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘星光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢振宇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1332号
原告黄xx，女.
委托代理人王xx，湖南xx信律师事务所。
被告田xx，男.
本院于2015年7月29日立案受理了原告黄xx与被告田xx离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 林雄文
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 涛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1332号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。法定代表人刘万炜。被告赵军。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告赵军的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一五年六月十二日书记员  陈婧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第369号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某甲，于贵州省德江县，农民。曾因犯重大责任事故罪于2011年12月13日被贵州省务川县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（该案于2011年6月19日被抓获，于判决当日被释放）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人彭某乙，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月份的一天中午，被告人彭某甲、彭某乙合伙来到宁波鄞州区走马塘镇828号陈某暂住房，采用踢门入室方式进入屋内，盗走电视机、微波炉等物。
2012年6月份的一天晚上，被告人彭某甲伙同朱乾（另案处理）来到本市溪口镇畸山小区29号夏某家，采用爬窗方式进入屋内，企图在屋内盗窃财物，后因一楼和三楼的房门锁住不便携财物出去而离开现场。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在本案开庭审理时均无异议，并有同案犯朱乾的供述和辩解，被害人夏某、陈某的陈述，现场辨认笔录，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人彭某甲、彭某乙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对被告人彭某甲撤销缓刑，与前罪进行并罚。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人彭某甲在缓刑考验期限内犯新罪，对其应当撤销缓刑，将前罪与后罪并罚。对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第七十七条第一款之规定，对被告人彭某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2011）务刑初字第87号刑事判决中对被告人彭某甲宣告的缓刑；被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与原犯重大责任事故罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年7月11日止。）
二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月6日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1996号
上诉人（原审被告）魏勇。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史余钱。
委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史芳帅。
委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
原审被告胡正贤。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该支公司经理。
上诉人魏勇因与被上诉人史余钱、史芳帅，原审被告胡正贤、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人魏勇于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏勇自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏勇撤回上诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人魏勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第2页／共4页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更759号
罪犯武祥寒。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年八月十五日，本院作出（2013）菏刑再终字第3号刑事判决，以原审被告人武祥寒犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月17日提讯了罪犯武祥寒。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯武祥寒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯武祥寒在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武祥寒在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯武祥寒在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯武祥寒在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯数罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期等因素，罪犯武祥寒不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯武祥寒不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初299号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1971年12月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被登封市公安局刑事拘留，同年5月17日被登封市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1971年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年5月17日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人梁某甲、李某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人梁某甲、李某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日20时许，被告人梁某甲、李某某在登封市白坪乡沙锅爻村，趁被害人梁某丙不备之机，将梁某丙放养在山坡上的4只羊盗走。经鉴定，被盗4只羊价值2680元。
2016年5月3日被告人李某某到登封市公安局白坪派出所投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁某甲、李某某的供述；被害人梁某丙的陈述；证人梁某乙、董某的证言；登封市公安局扣押决定书及物证照片；涉案物品价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人梁某甲、李某某的户籍证明、归案经过及无前科证明等证据。据此认为被告人梁某甲、李某某的行为已构成盗窃罪，并当庭建议本院对二被告人分别判处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某甲、李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人梁某甲、李某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人梁某甲、李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梁某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，退赃并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年六月八日
书记员 张 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审115号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人褚夫圳，男，1984年3月24日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月6日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年12月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇壕沟村集体土地224平方米建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］45011号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地224平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币5600元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］45011号行政处罚决定书，于2016年2月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年8月6日向被执行人褚夫圳送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］45011号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日申请我院强制执行罚款5600元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人褚夫圳非法占用土地每平方米25元罚款，共计5600元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1388号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，住三明市梅列区上河城会所，系原告公司员工。
被告魏建家，男，汉族，34岁。
委托代理人姜允玉，女，与被告魏建家系夫妻关系。
被告姜允玉，女，汉族，42岁。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告魏建家、姜允玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建三明海欣物业管理有限公司委托代理人孙风军，被告魏建家委托代理人姜允玉，被告姜允玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三明海欣物业管理有限公司诉称，原告公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政主管机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2011年10月，原告与三明市明辉房地产开发有限公司（以下简称“明辉公司”）签订了前期《物业管理委托服务合同》，并依照《物业管理委托服务合同》的相关约定对“省安小区二期”进行管理服务，而被告却拒绝依照《物业管理委托服务合同》的相关约定交纳物业服务费及公共用水、用电分摊费用，致使原告在对“省安小区二期”的物业管理服务工作中不能正常开展，蒙受一定的经济损失，请求法院判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费1572元，2013年电梯年检费32元，2014年电梯年检费32元，2015年电梯年检费27元、2014年1月至12月水电公摊费160元，2015年1月至12月水电公摊费139元，以上费用合计1962元整；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确：要求被告支付的物业管理服务费为1570.8元。
被告魏建家、姜允玉辩称，对原告的起诉有异议，被告没有拖欠原告的物业管理服务费，原告与明辉公司续签物业合同之事并未告知被告，侵犯了被告的知情权、选择权；对原告主张的物业管理服务费、电梯年检费、水电公摊费计算方式不清楚，原告提供的证据材料与本案无关，被告不予认可；因物业公司的人员一直在更换，被告并不清楚原告是否一直有提供物业服务。
经审理查明，原告于2009年5月27日经三明市工商行政管理局核准登记成立，于2011年9月7日获得三明市住房和城乡建设局核发的物业管理企业三级资质证书。2011年10月，明辉公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定明辉公司将“省安经济适用房（二期）”委托原告实行物业管理，委托期限为贰年，自2011年10月1日起至2013年10月1日止，物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米政府指导价向业主或物业使用人收取等。2013年9月15日，明辉公司与原告续签《省安小区（二期）前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止等。2013年10月9日，三元区富兴堡街道富文社区居民委员会向原告出具《关于前期物业合同到期备案证明》，内容为：“省安小区（二期）……前期物业服务合同到期，业主委员会尚未成立，现由贵公司按前期物业协议管理服务，你方提交的备案资料收悉，符合备案程序”。2013年10月10日，三元区住房和城乡规划建设局向原告出具《物业服务合同备案证明》，同意予以备案。2014年8月29日，三元区住房和城乡规划建设局发布通告，内容为：“富文路12号省安二期小区前期物业合同到期，福建三明海欣物业管理有限公司完成全部合同事项…物业公司并已于2013年10月10日在我局备案，省安二期小区继续由福建三明海欣物业管理有限公司管理服务，直至业主委员会成立，合同将自动终止”。2015年9月15日，明辉公司清算小组再次与原告续签《省安小区（二期）前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月每平方0.7元，合同期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止等。2015年11月9日，三元区住房和城乡规划建设局向原告出具《物业服务合同备案证明》，同意予以备案。
另查明，本案涉讼房屋（三明市三元区富文路12号6幢705室）所有权人为被告魏建家、姜允玉，住宅建筑面积93.50平方米。“省安小区（二期）”至今尚未成立业主委员会。被告魏建家、姜允玉累计拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1570.8元，2013年、2014年、2015年电梯年检费91元，2014年1月至2015年12月水电公摊费299元，以上合计1960.8元。原告于2014年6月15日、2016年5月20日向被告发出费用催缴通知书，但被告未按期交纳，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业资质证书、《物业管理委托合同》、《省安小区（二期）前期物业服务合同》、《前期物业服务合同到期备案证明》、《物业服务合同备案证明》、《通告》、电梯类特种设备检验费票据、电费票据、费用催缴通知单等证据及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，明辉公司作为建设单位，其清算小组与原告签订《省安小区（二期）前期物业服务合同》，将“省安小区（二期）”委托原告实行物业管理，该合同合法有效，对被告魏建家、姜允玉具有约束力。原告依据合同对所涉物业进行管理、提供服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。二被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，应当按照合同的约定，履行相关费用的缴款义务。二被告以原告与明辉公司续签物业服务合同未通知被告为由拒绝支付物业管理服务费，没有相应的法律依据，本院不予支持。原告主张的物业管理服务费、电梯年检费、水电公摊费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告魏建家、姜允玉应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建三明海欣物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1570.8元、水电公摊费299元，2013年至2015年电梯年检费91元，合计1960.8元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建家、姜允玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40545号
原告：祝颂华。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：上海联家超市有限公司。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告祝颂华与被告上海联家超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
(此页无正文)
审判员 张春华
二〇一七年十月三十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第283号
申请人陶建梅，女，1957年8月21日出生，汉族。
被申请人马利，女，27岁，汉族。
申请人陶建梅与被申请人马利机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人马利驾驶的沪C32P**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马利驾驶的沪C32P**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十二月三日
书记员 吴丹丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2883号
原告：余玲芳，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告：冯琳珊，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告余玲芳与被告冯琳珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玲芳及其委托代理人程华生到庭参加诉讼，被告冯琳珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款130000元，并支付该款自2014年4月12日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系表姐妹，2012年至今，被告先后向原告借款三次，借款金额为60000元、20000元、50000元，共计130000元。2014年10月2日，被告就三笔借款向原告出具一张借条，约定借款期限自2014年10月12日至2015年10月12日止，借款利率为每月1.5％，借款到期时一次性偿还全部本金及利息。后被告支付利息至2015年4月11日，共支付11700元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据1张，证明被告向原告借款130000元，双方约定按月利率1.5％计算利息，借款期限为2014年10月12日至2015年10月12日。被告未提供证据亦未到庭质证。原告提交的借款借据有被告的签字，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告从2012年起陆续向原告借款。2014年10月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告130000元。对此，被告向原告出具一张借款借据，载明：“借款人冯琳珊今收到余玲芳借款本金人民币现金（大写）壹拾叁万元整，（小写）130000元。借款期限为1年自2014年10月12日起至2015年10月12日止。借款利率确定为月利率0.015％。借款到期日一次性返还全部本金及利息。”2015年4月13日，被告支付了原告借款至2015年4月11日按月利率1.5％的利息11700元，故借款借据上载明的月利率“0.015％”系笔误，双方约定的真实月利率应为1.5％。借款期限届满后，被告未按约还款。
综上所述，被告向原告借款130000元的事实，有被告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分。本案借款已届清偿期限，被告逾期未予偿还，构成违约。故对原告主张被告偿还借款本金130000元的主张予以支持。原告要求被告偿还借款从2015年4月12日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息，该利率在原被告的约定以及法定范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告冯琳珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告余玲芳借款130000元，并支付该款自2015年4月12日起至款还清之日止按照月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3134元，公告费人民币560元，由被告冯琳珊负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 江纬涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执76-1号
申请执行人刘力文。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款137594元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1073号
申请执行人：曹某某
被执行人：史某某
被执行人：牛某某
关于曹某某申请执行史某某、牛某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初455号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人1410670元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 张嘉辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3432号
上诉人（原审原告）：刘明珠，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：林晓叶，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。
刘明珠与林晓叶因相邻关系纠纷一案，双方当事人均不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方系上下楼层的邻居，2015年夏季刘明珠家的地面因受潮形成水雾。一审中刘明珠向法院申请对其家中地面的水雾是否由林晓叶家中空调设备所致进行鉴定，但一审法院没有组织双方进行鉴定，仅依据刘明珠提供的照片，就认定刘明珠家中地面形成水雾，系由于林晓叶家中的空调安装不当所致。刘明珠家中地面受潮的原因是否林晓叶安装空调设备所致，应通过鉴定予以查清事实，原审判决对此事实认定不清，应发回重审。另，一审法院在判决书第一页书写“原告刘晓钦诉被告陈旭、林颖相邻关系纠纷一案”有误，应在重审中予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6047号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人刘明珠、林晓叶分别预交的二审案件受理费各50元均予以退回。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2072号
原告：杨秀芬，女，1958年2月9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杨艳清，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：天津市宝钟福利精密铸件厂，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇袁罗敬老院。
法定代表人：于国河。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人不详。
原告杨秀芬与被告杨艳清、天津市宝钟福利精密件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在诉讼中向本院提交撤诉申请书，经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨秀芬承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年三月十四日
书记员 纪瑶瑶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初02897号
原告：王治国，男，1984年11月6日出生，黎族，住贵州省普安县。
被告：楼桂前，女，1962年5月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王治国诉被告楼桂前机动车交通事故责任纠纷一案，原告王治国于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王治国撤回起诉。
案件受理费370元、诉讼保全费40元，（已减半收取，原告已预交），由原告王治国负担。
代审判员 荆笑言
二〇一七年一月十一日
代书记员 钱 霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4107号
原告：江门市新会区博格电器实业有限公司，住所地：江门市新会区会城业兴一路17号3座。
法定代表人：梁西敏。
委托代理人：陈东山，广东信宁律师事务所律师
被告：惠州市惠城区汇盛门业经营部，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路77号。
经营者：赖梅莉。
被告：赖梅莉，女，住惠州市惠城区。
本院在审理原告江门市新会区博格电器实业有限公司诉被告惠州市惠城区汇盛门业经营部、赖梅莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区博格电器实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告江门市新会区博格电器实业有限公司负担。
审判员 熊永尧
二〇一六年十一月十日
书记员 赵燕华
第2页共2页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00381号
原告韩宝英。
被告杨玉柱。
原告韩宝英与被告杨玉柱为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法采用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩宝英到庭参加诉讼。被告杨玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝英诉称，2014年1月22日，被告杨玉柱向原告借款30000元，约定3月底以前偿还，借款到期后未偿还。2015年2月6日，被告杨玉柱又向原告借款20000元。现要求被告偿还借款50000元及利息。
被告杨玉柱未答辩。
经审理查明，被告杨玉柱分两次向原告韩宝英借款50000元，并于2014年1月22日给原告出具了“今借韩宝英现金叁万元整，3月底前给还”的借条，于2015年2月6日给原告出具了“今借韩宝英现金贰万元”的借条。借款至今未偿还，原告现要求被告给付借款本金50000元及利息（要求按照年息6%计算从起诉之日至借款付清之日止的利息）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨玉柱向原告韩宝英借款50000元，有相应的证据证实，予以确认。被告杨玉柱出具的借条虽未约定利息，但2014年1月22日的借条约定了还款日期、2015年2月6日的借条未约定还款日期，原告现要求按照年息6%计算从起诉之日计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杨玉柱偿还给原告韩宝英借款50000元及利息（利息自2015年6月18日起，按年息6%计算至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年九月七日
代书记员 李银虎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第792号
罪犯翟继峰，男，1957年5月28日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年12月22日作出（2011）二刑初字第282号刑事判决，认定被告人翟继峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯翟继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯翟继峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月，在担任长春师范学院音乐学院院长期间，被告人翟继峰利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币10万元，得赃款已上缴检察院侦查部门。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币607元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟继峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟继峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第792号
罪犯王晓，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王晓因犯组织卖淫罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一二年十一月十五日以（2012）城刑重字第14号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王晓在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执521-3号
申请执行人任淑丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4567号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，地址为�东省江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：容换雨，女，汉族，1981年7月20日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发银行）诉被告容换雨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告容换雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计73170.31元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月20日。此后所产生的信�卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月20日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用73170.31元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行在举证期限内提交如下证据：
1、被告的身份证（复印件）；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。
被告容换雨无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告于2014年2月24日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告于2014年3月6日向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告持卡后于同月16日开始消费使用，截至2017年3月20日，拖欠原告透支本金40435.82元�利息10946.06元、滞纳金18301.94元（计算至2016年12月31日）、超额金105.30元、其他手续费3381.19元，总欠款为73170.31元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼已支出应诉公告费260元。庭审中，原告表示在本案中不再向被告主张2017年1月1日起计算的违约金。
本院认为，本案为信用卡纠纷。
第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《广发银行信用卡申请表》及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的违约金。本案中，原告表示不再向被告主张2017年1月1日起计算的违约金，属于其处分诉讼权利的行为，且没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
第二，关于被告应清偿款项金额的问题。本案中，原告提交的证据，能够证实被告在2014年3月16日至2017年3月20日期间涉案信用卡交易的情况，被告尚欠原告透支本金40435.82元、利息10946.06元、滞纳金18301.94元（计算至2016年12月31日）、超额金105.30元、其他手续费3381.19元，共计73170.31元，对此，本院予以确�。
根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。原告现请求被告支付应诉公告费260元，有理有据，对此，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告容换雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容换雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支人民币本金40435.82元、利息10946.06元、滞纳金18301.94元（计算至2016年12月31日）、超额金105.30元、其他手续费3381.19元，合计人民币73170.31元。【其中：利息暂计至2017年3月20日，滞纳金暂计至2016年12月31日；之后的利息则按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定的清偿之日止】
二、被告容换雨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行支出的应诉公告费人民币260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币1629元，由被告容换雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门�中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 梁德毅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵新民
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第01596号
原告：汪某，女，汉族，1971年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人(特别授权)：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1962年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
原告汪某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人邹廷锐、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某2013年2月7日因工程需要，在原告处购买水泥砖，立下欠条，在砖款支付前按1%利息支付欠款。2015年1月31日，双方在独山派出所调解下，对122000元砖款和143000元的借款达成调解协议，约定在一周内履行。后，被告未在宽限期内履行协议，原告通知被告解除协议，诉至法院。请求：1.判令被告立即还款122000元及利息（利息从2013年2月7日起至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：砖款是公司用在工地上了，利息是原告自己后来加上的，我不认可。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.《欠条》原件、《调解协议》、《独山派出所情况说明》复印件各一份，证明被告于2013年2月7日在原告购买水泥砖，砖款合计122000元，被告同意按所欠砖款1%的月利率支付原告利息，2015年1月30日双方在派出所调解下就被告所欠122000元砖款及被告在2001年3月3日所借的143600元达成调解协议，被告同意偿还全部款项，并愿意以房屋抵偿的事实，双方在调解协议签订时口头约定一周内（即2015年2月6日前）履行调解协议的事实；3.《律师函》、《解除合同通知》、《快递单》复印件各一份，证明被告在调解协议约定期限内未履行调解协议，原告在被告拒不履行调解协议后，依法通知被告解除调解协议，解除调解协议的通知已生效，被告应当按照实际所欠的款项支付砖款及相应利息。
被告提供证据为：《工地建设合同》一份，证明水泥砖是用在工地上了。
原告对被告证据的质证意见为：1.对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，该合同与本案被告无关系，不能证明水泥砖用在该工地的事实；2.本案是原告与被告之间的债权债务关系，原告与工地公司不存在债权债务关系。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二，借条是我自己打的，利息是原告自己手写添加的，其他都是我自己书写的；对证据三，我没有解除协议，快递没收到。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三予以认定，但原告汪某承认欠条中的月利息1%是在被告签字后自行添加的，该利息不予认定。被告所提交证据与本案没有关联性，不予认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告王某2013年2月7日因工程需要，在原告处购买水泥砖，立下欠条，后汪某在欠条上添加了1%月利息。2015年1月31日，双方在独山派出所主持下，对122000元砖款和143000元的借款达成调解协议。后，被告未在约定期限内履行协议，原告通知被告解除协议。
另查明：双方在独山派出所达成的调解协议中，约定的六安聚福园小区的住宅房不在被告王某的名下。
本院认为：被告王某购买原告汪某水泥砖，双方构成买卖合同关系。双方曾在独山派出所的调解下达成调解协议，调解协议中的房子不在王某的名下，被告王某无法将该房屋履行给原告汪某，调解协议无法继续履行，原告汪某通知被告解除了该协议。被告王某立下砖款欠条，欠原告砖款122000元，债权债务关系明确，被告逾期不还，应承但民事责任，汪某诉请还款122000元，本院予以支持。欠条上月息1%系原告汪某在被告王某签字后自行添加，其索要利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪某砖款人民币122000元；
二、驳回原告汪某其它诉讼请求；
三、本案受理费2740元，由被告王某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初685号
起诉人：白鹿镇秀峰村13组、1组詹姓村民。
代表人：詹进福，白鹿镇秀峰村13组村民。
代表人：詹俊彦，白鹿镇秀峰村1组村民。
2018年5月8日，本院收到白鹿镇秀峰村13组、1组詹姓村民的起诉状。起诉人白鹿镇秀峰村13组、1组詹姓村民向本院提出诉讼请求：1、强制被告将迁葬在原告祖坟山上的新迁坟迁出；2、责令被告赔偿误工费10000元，青苗费5000元，交通费5000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：从清朝开始，原告祖先就在现定居生活，至今未变，经过历史上的区划变更，原告以秀峰港为界一分为二，分别隶属秀峰村和河东村。杨通庙牛角冲山（位于被告村庄屋后）是原告祖坟山，1950年土改时，政府向原告颁发了土地房产所有证，登记在当时第四区河东镇乡章怒桥詹司清、詹钱妈名下，原告都是詹司清、詹钱妈后裔。1983年林业三定时期，向原告颁发了林证008130号山林权属证，登记在詹司清、詹钱妈所在的13生产队，杨通庙牛角冲山四至是非常清楚的，东至夏姓田坎，南至蔡姓望石，西至岭埂分水，北至刘山合水，每年正月十五和清朝原告都到杨通庙牛角冲山给祖坟祭祀、扫墓，与周边从未发生过纠纷。
2016年燃气管道改造时，被告祖坟山被征用并按政策进行了补偿，但陈小木带领被告在未经原告同意的情况下，将其祖坟迁至原告杨通庙牛角冲山祖坟山上，距被告村庄100米左右，2017年正月十五原告去祖坟山送灯时发现这一情况，立即向双方所在的村委会反映未果，气愤之余，在秀峰村、河东村书记在场的情况下将被告的迁坟字牌拔掉，被告将字牌拔掉之事告诉白鹿镇政府，白鹿镇政府于2017年清明节前召集原被告及双方村委会领导协商处理，会上没有作出处理结果，但当场决定未处理之前，争议现场保持不变。被告没有遵守决定，之后又私下将拔掉的字牌重新立上并在字牌上刻了字牌，原告发现后再次向村镇反映，镇政府再次召集双方协商，被告借故拒绝协商，不同意将祖坟迁走。
杨通庙牛角冲山是原告祖坟山，原告不能容忍任何人任何形式的侵占，被告擅自迁葬其祖坟在原告祖坟山上，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求强制被告将新迁入原告祖坟山的祖坟迁走。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”之规定，起诉人以白鹿镇秀峰村13组、1组詹姓村民为原告，以白鹿镇秀峰村17组陈姓村民为被告不符合法律规定。且起诉人要求强制白鹿镇秀峰村17组陈姓村民将迁葬在其祖坟山上的新迁坟迁出的纠纷不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对鹿镇秀峰村13组、1组詹姓村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 唐甲生
审判员 袁喜林
二〇一八年五月十四日
书记员 汪西航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴艳秋，住哈尔滨市南岗区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈玉红，住黑龙江省龙江县。
再审申请人吴艳秋因与被申请人沈玉红民间借贷纠纷一案，对本院（2015）哈民三商终字第351号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2016年5月5日，通过法院专递向吴艳秋送达听证传票，定于5月13日13:40分在本院第16法庭对本案进行听证，吴艳秋本人于5月6日10时签收了传票，但吴艳秋无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按吴艳秋撤回再审申请处理。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 琨
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行申10号
再审申请人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）厦门市地方税务局稽查局，住所地厦门市思明区厦禾路862号金山大厦10层。
诉讼代表人曾安辉，局长。
再审申请人张涛因诉被申请人厦门市地方税务局稽查局不履行税务管理法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初145号（144号）行政裁定，向本院申请再审，本院对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛诉厦门市地方税务局稽查局不履行税务管理法定职责一案，因张涛起诉中存在三个独立的诉讼请求，一审法院遂依法告知张涛应分案起诉，并将张涛所提出的“判令被告针对原告提出的对天翼手机的销售主体不开发票的检举重新作出处理，于其知道或者应当知道判决主文之日起30日内重新向原告答复处理结果以及相关行政赔偿”的诉求分出另行立案，即为本案。一审法院亦对分案情况告知张涛，并要求其缴纳案件受理费。但截至开庭审理结束当日，张涛仍未预交案件受理费。一审法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定本案按照自动撤诉处理。
张涛向本院申请再审称：1.本案一审法院拆案没有法律依据，本案不存在“不交纳案件受理费”的情形，属于有正当理由不交诉讼费，不得按自动撤诉处理。2.一审合议庭组成不合法。
本院认为，一个案件审理一个诉讼标的，是立案的基本原则。从张涛向一审法院提交的起诉状看，一个起诉之中针对多个行政行为，实际上是多个诉，应当分案处理。一审法院依法指导张涛分案，但张涛拒绝分案，一审法院予以分案处理，并要求张涛补缴案件受理费，并无不当。张涛拒绝预交案件受理费，一审法院裁定本案按自动撤诉处理，依法有据。本案一审由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行审理，并不违反法律规定。本案一审案号应为“（2016）闽0203行初144号”，予以指出。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张涛的再审申请。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行申10号再审申请人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。被申请人（一审被告）厦门市地方税务局稽查局，住所地厦门市思明区厦禾路862号金山大厦10层。诉讼代表人曾安辉，局长。再审申请人张涛因诉被申请人厦门市地方税务局稽查局不履行税务管理法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初145号（144号）行政裁定，向本院申请再审，本院对本案进行了审查，现已审查终结。张涛诉厦门市地方税务局稽查局不履行税务管理法定职责一案，因张涛起诉中存在三个独立的诉讼请求，一审法院遂依法告知张涛应分案起诉，并将张涛所提出的“判令被告针对原告提出的对天翼手机的销售主体不开发票的检举重新作出处理，于其知道或者应当知道判决主文之日起30日内重新向原告答复处理结果以及相关行政赔偿”的诉求分出另行立案，即为本案。一审法院亦对分案情况告知张涛，并要求其缴纳案件受理费。但截至开庭审理结束当日，张涛仍未预交案件受理费。一审法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定本案按照自动撤诉处理。张涛向本院申请再审称：1.本案一审法院拆案没有法律依据，本案不存在“不交纳案件受理费”的情形，属于有正当理由不交诉讼费，不得按自动撤诉处理。2.一审合议庭组成不合法。本院认为，一个案件审理一个诉讼标的，是立案的基本原则。从张涛向一审法院提交的起诉状看，一个起诉之中针对多个行政行为，实际上是多个诉，应当分案处理。一审法院依法指导张涛分案，但张涛拒绝分案，一审法院予以分案处理，并要求张涛补缴案件受理费，并无不当。张涛拒绝预交案件受理费，一审法院裁定本案按自动撤诉处理，依法有据。本案一审由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行审理，并不违反法律规定。本案一审案号应为“（2016）闽0203行初144号”，予以指出。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张涛的再审申请。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年七月二十五日代书记员 王美云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00231号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人卜某某，男，1988年1月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地吉林省公主岭市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被北票市公安局刑事拘留，2015年6月19日被北票市公安局取保候审。2015年9月16日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日17时许，被告人卜某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至北大路中段6号附近路段时，与李某某驾驶的货车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人卜某某血液中酒精含量为265mg／100ml。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29起至2015年12月20日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王砚秋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字689号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与张某乙侵权纠纷一案，依据已经生效的（2010）邹民初字第2476号民事判决书于2013年9月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年3月4日将执行行为完成，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第2476号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14620号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告范炎森，男，1979年8月11日生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告范炎森金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年10月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十八日
书 记 员 简 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5681号
原告：吴海艳，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘建生（系原告吴海艳之子），1996年7月9日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：李燕存，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住新郑。
原告吴海艳与被告李燕存买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海艳及其委托代理人刘建生，被告李燕存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告为了装修房屋，安排李俊勇和李力两人到原告处购买地暖材料（包括安装），约定每平方米70元，共计96平方米，退回剩余的材料后，共计款项是6600元。原告方安排人施工完毕后，向被告要工程款时，被告却说钱已经付给别人了，装修活包给别人，与原告无关。原告认为，原告是经李俊勇和李力安排，给被告装了地暖，只能找被告主张材料款。故原告诉至法院。
被告李燕存辩称，被告已将装修工程发包给了装修公司，装修公司包工、包料，被告已付给了装修公司钱。
经审理查明：原告从事地暖等材料销售。被告将其房屋装修工程发包给了李力，并与之签订了《装修合同》，承包方式为包工包料。2016年9月22日，李力和另外一名工人李俊勇到原告所经营的店铺购买地暖材料（包安装），并指定安装送至被告家并安装。原告安排其工人施工完毕后，向被告索要材料款时，被告称已将工程款预付给李力，原、被告双方因地暖材料款发生争执，双方因此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
以下事实有被告提供的装修合同及双方的陈述予证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽将地暖材料送至被告家，并进行了安装，但其陈述并非本案被告购买并要求安装，而是李力联系的；被告又提供了证据证明已将房屋装修工程以包工包料的形式发包给了李力，原告应提供证据证明地暖材料确为被告购买并要求安装，或李力是受其委托购买，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的后果，对原告要求被告支付材料款的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴海艳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈晓华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审822号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人刘占辉，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人甄凤云，女，1968年05月10日出生，住河间市，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16214号行政处罚决定，强制被执行人自行拆除非法占用的456平方米土地上新建的建筑物，恢复场地平整达到耕地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人甄凤云于2017年5月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇常村村东456平方米的集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月17日将河国土执罚决[2017]16214号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行自行拆除在非法占用的456平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状达到种植条件的行政处罚。我局于2017年9月30日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人甄凤云于2017年5月占用河间市卧佛堂镇常村集体土地建车间。2017年6月17日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]16214号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇常村村东456平方米集体土地(地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的456平方米土地给常村村集体；2、限自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的456平方米土地上新建的建筑物（建筑面积456平方米，钢架结构，框架已建成），恢复土地原状达到种植条件；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计11400元。同日送达了该处罚决定书。2017年6月20日申请执行人征询被执行人对决定书的意见及履行情况。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告的情况。本案中，申请执行人在被执行人履行期限未届满的情况下对其进行询问履行情况视为未征询被执行人的意见，违反法定程序且损害被执行人合法权益。申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16214号行政处罚决定违反法定程序，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16214号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司长治城区支行负责人：乔颜波职务：行长住所地：山西省长治市城区英雄南路东华门21号。
被告：牛某某，山西省长治市屯留县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告牛某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行以被告牛某某已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉。
诉讼费50元，由原告原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行减半承担25元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年七月十三日
书记员 刘慧敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异78号
申请人：朱雪祎，女，1983年3月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：田建军，上海捷铭律师事务所律师。
申请执行人：上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵思渊，董事长。
委托诉讼代理人：徐承凡，男。
被执行人：张玲罗，女，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海徐汇大众小额贷款股份有限公司(以下简称“大众小贷公司”)与张玲罗金融借款合同纠纷一案中，朱雪祎于2018年5月3日向本院申请变更为(2014)徐执字第2857号一案的申请执行人，并提供了(2013)徐民二(商)初字第1163号民事调解书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、付款凭证等证据。
经审理查明，本院审理大众小贷公司与张玲罗金融借款合同纠纷一案中，于2013年7月31日作出(2013)徐民二(商)初字第1163号民事调解书。载明：一、张玲罗于2013年9月30日前归还大众小贷公司借款1,100,000元；二、张玲罗不履行上述付款义务的，大众小贷公司可以与张玲罗协议，以上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归张玲罗所有，不足部分由张玲罗继续清偿等。后张玲罗未履行生效法律文书确定的义务，目前该案已进入执行程序，执行案号为(2014)徐执字第2857号。
2014年6月26日，朱雪祎(甲方)与受让人大众小贷公司(乙方)签订了债权转让协议，约定：甲方将其享有的对张玲罗的债权1,100,000元本金、利息、罚息及对上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室享有的抵押权一并转让给乙方，转让款共计881,000元(详见抵押贷款合同、法院文书)。次日，朱雪祎以转账汇款方式将881,000元转至大众小贷公司。现大众小贷公司书面认可了债权转让的真实性。
2018年5月15日，大众小贷公司向张玲罗发出债权转让通知书，向其告知上述债权转让事宜。目前，张玲罗现羁押于松江泗泾张泾路XXX号女子监狱，狱政科工作人员确认了邮件显示已签收。朱雪祎于2018年5月3日向本院申请变更为(2014)徐执字第2857号一案的申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大众小贷公司将生效法律文书确定的对张玲罗的债权转让给朱雪祎，并履行了对债务人的通知义务。且大众小贷公司书面认可兴优公司取得该债权，朱雪祎亦依约全额支付了债权转让款。故现朱雪祎向本院申请变更为(2014)徐执字第2857号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更朱雪祎为(2014)徐执字第2857号一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 周丽丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6344号
上诉人（原审被告）钱坤，男，汉族，1985年7月9日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）袁毅，男，汉族，1985年2月10日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）曾蜀，男，1966年8月5日出生，住四川省双流县东升西安。
被上诉人（原审被告）涂冬梅，女，汉族，1968年3月31日出生，住成都市武侯区。
上诉人钱坤因与被上诉人袁毅、曾蜀、涂冬梅民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人钱坤未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱坤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 王 婷
代理审判员 龙小丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖颖异
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1232号
原告：曹某。
被告：李某。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某负担。
审判员 岳玉成
二〇一六年八月十一日
书记员 张 伟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第15-6号
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行。
被执行人河南省华智新型建材科技有限公司。
本院于2014年9月28日作出（2014）焦民二金初字第22号民事裁定书和协助执行通知书，查封了河南省华智新型建材科技有限公司名下的土地（2016年9月23日进行了续查封）。现因本院对该土地使用权进行司法拍卖，且已成交，需向买受人交付办理过户手续，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河南省华智新型建材科技有限公司名下的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 李成君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3806号
申请执行人张树怀，男，1959年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人北京宝鼎顺木业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业大院路东。
申请执行人张树怀与被执行人北京宝鼎顺木业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年3月30日作出（2017）京0114民初909民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人张树怀于2017年5月8日向本院申请执行。
本案执行过程中，冻结了被执行人北京宝鼎顺木业有限公司名下存款1406.17元。另查明，被执行人北京宝鼎顺木业有限公司名下无可其他执行财产，申请执行人张树怀亦不能提供被执行人北京宝鼎顺木业有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3806号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1175号
申请执行人林淑琴，女，1971年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人林淑琴与被执行人郑训锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林淑琴向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币5737元。本院于2015年6月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑训锋的房产登记情况，被执行人郑训锋向福清市融辉置业有限公司购买的坐落于福清市××路××郑村；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人郑训锋无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人郑训锋名下登记有一部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人郑训锋纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人郑训锋名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。3、对被执行人郑训锋名下车辆采取查封措施。
现查明，本案被执行人郑训锋与（2016）闽0181执82号民间借贷纠纷一案的被执行人郑训锋系同一人。
本院认为，本案被执行人郑训锋与（2016）闽0181执82号民间借贷纠纷一案的被执行人郑训锋系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第185号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2553号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）王京东，女，1960年11月27日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三辰公司之委托代理人范明京，被上诉人王京东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，王京东起诉至原审法院称，我系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。三辰公司的行为严重侵害了本人的合法权益，故王京东诉至法院，要求三辰公司支付：1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴872元（每个月109元）；2、2015年春节过节费300元。
三辰公司辩称：王京东系我公司退休职工。我公司曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在我公司不同意再行支付。首先，王京东诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。我公司自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案王京东为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，我公司不同意王京东的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年三辰公司进行股权改制时，为保证改制顺利进行，2012年8月2日北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放企业补贴及每年向退休职工发放国庆及春节的过节费各300元。三辰公司应继续按《承诺书》内容履行。现三辰公司以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，不予采纳。故王京东要求三辰公司支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，予以支持。原审法院据此于2015年12月作出判决：一、自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付王京东二○一五年二月至九月的企业退休补贴人民币八百七十二元整；二、自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付王京东二○一五年春节过节费人民币三百元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，三辰公司不服原审判决，上诉至本院称：第一，本案不是人民法院受理劳动争议案件的范围，王京东系退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的争议”，人民法院才可作为劳动争议案件受理，而王京东的诉求为企业补贴、过节费等，显然不属前述规定范畴，人民法院不应受理，已经受理的应当依法裁定驳回起诉；第二，福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，企业根据自身的经营状况适当支付给劳动者的福利属于企业的经营自主权，并非法律强制性要求企业必须履行的义务，《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发，我公司自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定；综上，我公司请求二审法院撤销原判，裁定驳回王京东的起诉或者直接改判我公司无需向王京东支付原审确定的所有费用。王京东同意原审判决。
经审理查明：王京东系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100％股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持的100％股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。三辰公司遂完成股权改制。
原审法院审理中，三辰公司承认曾向退休人员发放企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）。三辰公司为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），王京东对于该证据的真实性持有异议，认为三辰公司所称亏损不合情理，不是事实。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王京东向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三辰公司支付退休补贴、节日补贴等。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王京东不服，诉至原审法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、银行对账单、2013年度及2014年度的鉴证报告书等在案佐证。
本院认为：三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴、过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王京东发放企业补贴、过节费。现三辰公司以本案不属于劳动争议受案范围以及经营困难为由不同意支付王京东上述费用，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 洋
金铭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1648号
罪犯陈洪涛。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年2月26日作出（2013）河刑初字第343号刑事判决，以被告人陈洪涛犯破坏易燃易爆罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元（刑期至2028年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯陈洪涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈洪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于1999年12月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2003年1月10日被本院判处有期徒刑十二年。刑满释放后五年之内再因故意犯罪被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈浩、刘伟及罪犯证明人窦晨辉、郑磊的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈洪涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系累犯，并触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2027年10月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月