兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01292号
原告：王占学，男。
委托代理人：王廷华。
委托代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
负责人：佘俊峰，该保险公司经理。
委托代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：兴城市国家税务局。
法定代表人：赵大桩，该局局长。
委托代理人：岳忠海，该单位办公室主任。
被告：李成立，男。
原告王占学诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称人保财险兴城支公司）、兴城市国家税务局、李成立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷华、杨磊，被告人保财险兴城支公司委托代理人曲秉昆，被告兴城市国家税务局委托代理人岳忠海到庭参加了诉讼，被告李成立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原告驾驶的摩托车与被告李成立驾驶的普通货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经兴城市公安交通警察大队认定原告承担此次事故的主要责任，被告李成立承担次要责任。后原告入住兴城市人民医院接受治疗，并于2015年4月15日出院。经葫芦岛古城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认，原告身体伤残程度为1级，完全护理依赖。因该起交通事故给原告造成了经济损失高达1401959.40（不包括后续治疗费用，发生后另行主张），按照被告李成立承担的责任比例（事故责任的百分之四十），应赔偿原告各项损失共计633983.76元。另被告李成立驾驶车辆的所有权人为兴城市国家税务局，该车辆在人保财险兴城支公司投保机动车交通强制保险和第三者责任险等险种，该起事故发生在保险期间内。现申请各被告赔偿原告经济损失570786.32元（后续治疗费用待发生后另行主张），且在机动车交通强制险范围之内，优先支付精神损失抚慰金50000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审时原告将主张的损失数额变更为690248.16元。
被告人保财险兴城支公司辩称：兴城市国家税务局在我公司为辽PA＊＊**汽车投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为15万元，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定及审判实践，两车相撞肇事车辆为次要责任，我方应承担30%的责任。根据法律规定及保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原告应对其主张提供证据，否则应承担举证不能的责任。
被告兴城市国家税务局辩称：这个事故发生在去年，我方本着人道主义精神对原告进行了抢救，并垫付了医药费大概12万元（医疗费是我方和医院协调的虽然没有付，但是我方欠付的）。除了保险公司赔偿之外，其他合理部分我们服从法院判决。
被告李成立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日10时许，王占学无证驾驶无牌两轮摩托车沿兴玲线由东向西行驶至42公里加400米附近路段时，与前方同向李成立驾驶的右转弯的辽PA＊＊**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、王占学受伤的交通事故，经兴城市公安局交通警察大队认定王占学承担此事故的主要责任，李成立承担此次事故的次要责任。原告王占学受伤后被送到兴城市人民医院住院，于2015年4月15日出院，出院诊断为：脑挫裂伤、左颞叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、侧脑室积血、头皮血肿、头面部多发软组织挫裂伤。原告共计住院147天，住院期间一级护理，住院医嘱中有鼻饲流食的建议。原告因受伤治疗的住院医疗费共计147118.55元（被告兴城市国家税务局为原告预交7000元，余欠医院140118.55元）。原告出院后经兴城市公安交通管理大队委托到葫芦岛古城法医司法鉴定所进行鉴定，并于2015年5月19日出具鉴定意见为：“王占学身体伤残程度为I级，王占学需要完全护理依赖”。原告为此花费鉴定费1300元。
另查明：原告王占学于1932年5月4日出生，系农业家庭户口。被告李成立驾驶的辽PA＊＊**轻型普通货车所有权人为被告兴城市国家税务局，肇事时该车在被告人保财险兴城支公司处投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为150000元，不计免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书，兴城市人民医院住院病案、诊断书、住院费清单以及催交押金通知单，葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费用票据，原告的摩托车发票，机动车保险单，当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，本案在各方当事人对于交警部门的事故认定均无异议的情况下，本院认定被告李成立应承担事故的次要责任，即30%的赔偿责任。另由于该车辆的所有权人兴城市国家税务局为肇事机动车在被告人保财险兴城支公司处投保了交强险和第三者责任保险，故依法应首先启动交强险进行理赔，交强险不足部分，启动第三者责任保险理赔。交强险和第三者责任保险均有合法理由拒赔的部分，则由肇事机动车的所有权人兴城市国家税务局承担。
对于原告主张的医疗费148000元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了兴城市人民医院住院病案、诊断书、住院清单以及催交押金通知单，能够证明原告因此次交通事故的医疗费共计147118.55元。对于原告主张的外购药品297元，原告提供的小票不是正规发票，不能证明系原告治疗所用，被告对此亦不予认可，故本院对原告主张的外购药品297元不予支持，本院确认原告的医疗费应为147118.55元。
对于原告主张的护理费共计869985.40元，原告住院期间的护理费应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故在本地区未公布护工劳务报酬标准的情况下，原告主张按本地区居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34995元／年的标准计算合理，本院予以支持；本案原告住院期间一级护理，护理人数应为二人；原告在兴城市人民医院实际住院147天，故原告住院期间的护理费应为28187.75元（34995元／年÷365天×147天×2人）=28187.75元。
对于原告出院后的护理费。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案葫芦岛古城法医司法鉴定所的鉴定意见是原告为完全护理依赖，原告的护理人员应为二人，护理期限为5年。故原告出院后的护理费为349950元（34995元／年×2人×5年=349950元）。
对于原告主张的住院伙食补助费14700元（100元／天×147天），住院伙食补助费依法应当参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，原告主张按100元／天的标准过高，本院酌定支持50元／天，故原告的住院伙食补助费为7350元（50元／天×147天=7350元）。
对于原告主张的营养费113910元（4410元＋109500元），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告年龄较大且受伤较重，住院医嘱中有鼻饲流食的意见，由于原告住院期间不能正常进食，本院酌定住院期间按30元／天的标准计算营养费，故本院酌定原告住院期间的营养费4410元（30元／天×147天=4410元）。原告的出院医嘱中医疗机构无加强营养方面的意见，故本院对出院后的营养费不予支持。
对于原告主张的交通费6000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告的该项主张过高，本院酌定支持2000元。
对于原告主张的残疾赔偿金55955元（11191元／年×5年），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告为农村户籍，定残时年龄为82周岁，伤残等级为一级，本地区上一年度农村居民人均纯收入为11191元／年，故原告的残疾赔偿金应为55955元（11191元×5年=55955元）。
对于原告主张的残疾辅助器具费278770元，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。被告对此不予认可，因原告未提供证据证明其在日常生活中需要残疾辅助器具，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项主张不予支持。
对于原告主张的精神抚慰金50000元，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，此次交通肇事已经使原告的身体致残，势必给原告的精神造成了严重损害。结合被告李成立的过错程度、原告的损害后果、本地的平均生活水平，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金15000元，该项费用可优先从交强险伤残赔偿项下支付。
对于原告主张的鉴定费1300元，因有正规票据予以证明，本院予以支持。
对于原告主张的摩托车损失4000元，因原告提供的收据系原告购买摩托车的发票，不能证明原告因修车实际花费该笔费用。因事故认定书中载明原告摩托车已损坏，原告的摩托车损坏系事实，本院酌定支持原告的摩托车损失2000元。
本院支持原告因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费147118.55元、住院期间护理费28187.75元、出院后的护理费349950元、住院伙食补助费7350元、营养费4410元、交通费2000元、残疾赔偿金55955元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1300元、摩托车损失2000元，以上共计613271.30元。本案应首先启动交强险进行理赔，本案原告的摩托车损失2000元应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；原告应支持的医疗费已超出交强险理赔所规定的医疗费用赔偿限额10000元，故本案原告超出的医疗费137118.55元、住院伙食补助费7350元以及营养费4410元应由第三者责任保险进行理赔；原告的精神损害抚慰金15000元可从交强险伤残赔偿限额110000项下优先支付。本案在交强险项下赔偿原告122000元，对于交强险不足部分，即491271.30元（613271.30元-122000元=491271.30元），应启动第三者责任保险进行理赔，原告损失中的鉴定费1300元不属于保险公司理赔范围，应由肇事车辆所有人兴城市国家税务局予以赔偿，按责任比例兴城市国家税务局应赔偿390元。原告其余应支持的经济损失为489971.30元，按责任比例应为146991.39元（489971.30元×30%=146991.39元），不超过第三者责任保险限额150000元，故第三者责任保险应赔偿原告146991.39元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔款限额内赔偿原告王占学122000元，在第三者责任保险理赔款限额内赔偿原告王占学146991.39元，共计268991.39元；
二、被告兴城市国家税务局于本判决生效之日起十日内赔付原告王占学鉴定费390元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费3355元（缓交），由原告负担2400元，由被告兴城市国家税务局负担955元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵 娜