wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1797号原告赖仕兰，女，汉族，1957年7月10日出生，现住广东省兴宁市。被告张干平，男，汉族，1957年3月4日出生，户籍所在地梅州市梅江区，现住址不详。被告张秀玲，女，汉族，1961年5月10日出生，户籍所在地梅州市梅江区，现住址不详。原告赖仕兰诉被告张干平、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖仕兰到庭参加诉讼。被告张干平、张秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张干平是同村人。2014年8月22日被告因厂里资金周转，向原告借款146910元，约定在2014年12月31日前偿还借款。同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从被告张干平将其灌水塘仓库侧即原告居住房后的地皮面积约180平方米转到原告的名下。因两被告是合法夫妻，是在他们夫妻存续期间向原告借的款，并出具借条，属于两被告的夫妻共同债务，此款经原告多次向两被告索要，至今分文未付，也没有办理土地转让给原告。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告欠款本金146910元及逾期利息年利率6%。2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确诉请为：1.请求法院判令被告支付原告欠款本金146910元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息，以借款本金14万元，按年利率6%计算。2.由被告承担本案的诉讼费用。被告张干平、张秀玲在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。经审理查明，原告与被告张干平系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告张干平以资金周转困难为由，向原告借款人民币140000元，约定借期利息为6910元，并出具《借条》一份给原告收执，内容为：“兹借赖仕兰现款人民币拾肆万陆仟玖佰壹拾元正（￥146910元），限于2014年12月31日还清全部借款，本人愿以在干水塘仓库侧即赖仕兰现居住房后的地皮作抵押，面积约180平方米，如本人出现资金困难，难以偿还借款，则以上地皮自动转给赖仕兰，有关手续本人办理齐全。交给赖仕兰。所有欠款两清，互不相欠。借款人：张干平、张秀玲；2014年8月22日，身份证号码：44140219570301010”借款到期后，两被告未按约定还款，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。两被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告确认上述借款均为真实合法的借贷，借条内容及借款人的签名均系被告张干平所写、所签，借款本金14万元已通过现金方式支付给被告张干平，本案借款不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有当事人陈述及本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张干平向原告赖仕兰借款人民币140000元的事实有被告张干平出具的《借条》原件，及原告庭审陈述予以证实。双方之间的债权债务关系成立，依法受法律保护。原告表示借条中包含利息6910元属借期利息，原告称该6910元是从2014年8月22日起至2014年12月31日期间，以本金140000元计算的利息，该利息约定未违反法律规定，约定还款期限到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息146910元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案《借条》约定了还款期限，原告诉请的逾期利率低于双方借期内的利率，原告诉请要求被告自2015年1月1日起至还清借款止的逾期还款利息按年利率6%计算，属于原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此被告应自逾期之日即2015年1月1日起至还清借款止按年利率6%计付利息给原告。因本案借款发生在两被告夫妻存续期间，虽借条中被告张秀玲的签名不是其本人的真实签名，但被告张秀玲在规定期间内未到庭抗辩，亦未提供证据证实本案借款不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以原告要求被告张秀玲对上述借款本息承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张干平、张秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张干平、张秀玲应在本判决生效后15日，偿还借款本息146910元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息，以实欠本金数按年利率6%计算利息给原告赖仕兰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238.2元（此款已由原告预交），由被告张干平、张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  范广文审判员  滕 婷审判员  余梅芬二〇一七年一月十六日书记员  吴尽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3006号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝某（自报），男，1983年6月21日出生，瑶族，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3017号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月15日23时许，被告人蓝某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车行至广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道某某酒店路口路段，与许某所驾驶的粤X×××××号小型轿车撞碰，事故造成蓝某受伤及粤J×××××号二轮摩托车、粤X×××××号小型轿车两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人蓝某的血液中检验出乙醇成分，含量为107.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蓝某的供述；证人许某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；警情详细信息；道路交通事故认定书；损坏赔偿凭证；行政处罚决定书及解除拘留证明书；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蓝某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蓝某因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2015年8月28日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，2015年9月6日因本案转为刑事拘留。被告人蓝某发生事故后，明知他人报警留在现场等待处理，案发后对对方进行赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书、解除拘留证明书、被告人蓝某的供述、证人许某的证言及损坏赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蓝某发生事故后，明知他人报警留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蓝某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。鉴于被告人已对对方进行赔偿，对被告人蓝某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人蓝某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人蓝某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的九日，即自2015年9月6日起至2015年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年九月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第19号
原告谯辰会，男，土家族，1974年6月11日生，经常居住地住所地……。
被告邓家庆，男，苗族，1973年9月5日生，住所地住所地……。
原告谯辰会诉被告邓家庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告谯辰会，到庭参加了诉讼，被告邓家庆经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告谯辰会诉称，原告爱人与被告系老乡，被告于2014年6月12日向原告借款100，000元急用，并写下借条一张，约定被告在三个月内一次性还清借款。但时间届满后被告却以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告返还原告借款100，000元及按15%的利率支付逾期还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓家庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其在电话中称借款属实，但由于目前资金紧张，希望在三个月内一次性偿还借款。
经审理查明，2014年6月12日邓家庆向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到谯辰会人民币现金100，000元整，三个月内一次性还清”；2014年10月17日邓家庆向原告出具还款承诺，载明：“本人邓家庆（522724197309054416）借有谯辰会现金人民币100，000元整，承诺于2014年10月24日前一次性还清”
另查明，2014年6月12日，谯辰会通过农业银行向邓家庆转账支付借款100，000元（其中：通过62284811981＊＊＊＊＊＊76号分2笔支付70，000元；通过62284838700＊＊＊＊＊＊14号转账30，000元）62220824020＊＊＊＊＊＊93）。
再查明，邓家庆系贵州黔文律师事务所专职律师，居住于……。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、还款承诺、银行转帐凭证、证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告邓家庆向原告借款100，000元，有被告出具的借条、借款承诺及原告出示的银行转帐凭证为证。现还款期限已届满，故本院对于原告要求被告返还借款100，000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，虽原、被告双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，本院对于逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓家庆于本判决生效之日起十日内偿还原告谯辰会借款人民币100，000元；并从2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告邓家庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5164号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人薛新亮，系该行员工。
被告郝玺荣，男，生于1973年10月15日，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，现住榆林市开发区，居民。
被告王俊莲，女，生于1972年6月7日，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，现住榆林市开发区，居民。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告郝玺荣、王俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的委托代理人薛新亮到庭参加了诉讼，被告郝玺荣、王俊莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，被告郝玺荣因购房向原告申请借款人民币116万元，2010年8月12日被告郝玺荣、王俊莲以及榆林华瑞房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币116万元，借款期限240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定执行年利率，执行年利率5.94%，逾期借款利率从逾期之日起按执行利率基础上浮50%，即逾期执行年利率8.91%，按期未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；按月等额本息分期还款；被告郝玺荣、王俊莲自愿将其在购买的位于榆林市开发区××小区××楼××单元××房产（房产证号01××90）作为该笔借款的抵押物抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保，并在榆林房屋产权管理处作了抵押权登记，以其提供的抵押房地产对上述借款本息承担连带还款责任；合同约定原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权，有权宣布合同借款立即到期或采取其他资产保全措施等。借款合同签订后，原告与2010年8月12日向被告足额发放贷款116万元，借款分期款到期后被告未依约足额偿付本息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告郝玺荣立即偿还所欠原告借款本金人民币999850.43元，以及至本金还清之日的利息（包括正常利息、逾期罚息和复利）；2、判令被告郝玺荣、王俊莲的抵押物（房地产）拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告王俊莲就被告郝玺所欠原告借款本息承担连带偿还责任；4、由二被告承担原告为实现本债权而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等全部费用；5、确认原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权、有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
被告郝玺荣、王俊莲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款还款汇总试算表、欠款情况表、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权利证、被告户口本等证据，鉴于被告郝玺荣、王俊莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告郝玺荣、王俊莲签订的个人购房担保借款合同，该合同为格式合同，根据合同第12.4条款“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第（2）项借款人未按约定按期足额偿还借款；”之约定，原告系提供格式条款方，该约定加重了对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款符合无效的情形，应认定为无效条款。合同其余条款系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按月等额本息分期还款，合同签订后原告依约向被告郝玺荣发放借款本金116万元，但被告郝玺荣不能按时履行还款义务，因原告只提供至2017年6月20日贷款还款试算表，故截止至2017年6月20日被告郝玺荣应偿还原告到期借款本金91372.76元及利息110678.95元，以及合同约定的以逾期月利率计算的利息。未到期借款本金908477.67元及利息，待实际产生后由原告另行主张，故原告请求被告郝玺荣立即偿还借款本金999850.43元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求由被告王俊莲就被告郝玺荣所欠借款本息承担连带偿还责任，根据最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因原告主张的债权发生在婚姻关系存续期间，被告王俊莲亦未向本院提供证据证实该债务为被告郝玺荣个人债务，原告该主张本院依法予以支持。被告郝玺荣、王俊莲自愿以其所有的位于榆林市开发区××小区××楼××单元××房产（所有权证号：01××90）为该笔借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告郝玺荣、王俊莲不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者对以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的其他诉讼请求没有必要的事实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郝玺荣、王俊莲偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行到期借款本金人民币91372.76元及利息110678.95元，以及从2015年7月12日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.91%计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告郝玺荣、王俊莲所有的位于榆林市开发区塞维利亚小区9号楼C单元8××号房产（所有权证号：01××90）抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担12720元，被告郝玺荣、王俊莲负担1930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5164号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦。负责人姜海浪，系该行行长。委托代理人薛新亮，系该行员工。被告郝玺荣，男，生于1973年10月15日，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，现住榆林市开发区，居民。被告王俊莲，女，生于1972年6月7日，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，现住榆林市开发区，居民。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告郝玺荣、王俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的委托代理人薛新亮到庭参加了诉讼，被告郝玺荣、王俊莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月27日，被告郝玺荣因购房向原告申请借款人民币116万元，2010年8月12日被告郝玺荣、王俊莲以及榆林华瑞房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币116万元，借款期限240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定执行年利率，执行年利率5.94%，逾期借款利率从逾期之日起按执行利率基础上浮50%，即逾期执行年利率8.91%，按期未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；按月等额本息分期还款；被告郝玺荣、王俊莲自愿将其在购买的位于榆林市开发区××小区××楼××单元××房产（房产证号01××90）作为该笔借款的抵押物抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保，并在榆林房屋产权管理处作了抵押权登记，以其提供的抵押房地产对上述借款本息承担连带还款责任；合同约定原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权，有权宣布合同借款立即到期或采取其他资产保全措施等。借款合同签订后，原告与2010年8月12日向被告足额发放贷款116万元，借款分期款到期后被告未依约足额偿付本息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告郝玺荣立即偿还所欠原告借款本金人民币999850.43元，以及至本金还清之日的利息（包括正常利息、逾期罚息和复利）；2、判令被告郝玺荣、王俊莲的抵押物（房地产）拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告王俊莲就被告郝玺所欠原告借款本息承担连带偿还责任；4、由二被告承担原告为实现本债权而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等全部费用；5、确认原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权、有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告郝玺荣、王俊莲未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款还款汇总试算表、欠款情况表、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权利证、被告户口本等证据，鉴于被告郝玺荣、王俊莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告郝玺荣、王俊莲签订的个人购房担保借款合同，该合同为格式合同，根据合同第12.4条款“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第（2）项借款人未按约定按期足额偿还借款；”之约定，原告系提供格式条款方，该约定加重了对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款符合无效的情形，应认定为无效条款。合同其余条款系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按月等额本息分期还款，合同签订后原告依约向被告郝玺荣发放借款本金116万元，但被告郝玺荣不能按时履行还款义务，因原告只提供至2017年6月20日贷款还款试算表，故截止至2017年6月20日被告郝玺荣应偿还原告到期借款本金91372.76元及利息110678.95元，以及合同约定的以逾期月利率计算的利息。未到期借款本金908477.67元及利息，待实际产生后由原告另行主张，故原告请求被告郝玺荣立即偿还借款本金999850.43元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求由被告王俊莲就被告郝玺荣所欠借款本息承担连带偿还责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因原告主张的债权发生在婚姻关系存续期间，被告王俊莲亦未向本院提供证据证实该债务为被告郝玺荣个人债务，原告该主张本院依法予以支持。被告郝玺荣、王俊莲自愿以其所有的位于榆林市开发区××小区××楼××单元××房产（所有权证号：01××90）为该笔借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告郝玺荣、王俊莲不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者对以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的其他诉讼请求没有必要的事实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郝玺荣、王俊莲偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行到期借款本金人民币91372.76元及利息110678.95元，以及从2015年7月12日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.91%计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告郝玺荣、王俊莲所有的位于榆林市开发区塞维利亚小区9号楼C单元8××号房产（所有权证号：01××90）抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14650元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担12720元，被告郝玺荣、王俊莲负担1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4663号
罪犯林宝月，女，1981年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。
福建省安溪县人民法院于2015年3月18日作出（2015）安刑初字第208号刑事判决，以被告人林宝月犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人林宝月的违法所得款2233500元，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宝月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林宝月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林宝月减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宝月减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日至2025年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1241号
原告：曹玉龙，男，1988年5月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：戴武强（代武强），男，约29岁，男，汉族，芮城县XX路XX灯业业主。
原告曹玉龙与被告戴武强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉龙到庭参加了诉讼，被告戴武强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我给被告送电缆，2016年9月2日双方经算账被告欠我1500元，经我多次催要，被告迟迟未还，现起诉至法院要求立即偿还我欠款。
原告针对其主张向本院提供证据有：
2016年9月2日欠条一份，内容为：欠条今欠曹玉龙贷款壹仟伍佰元整（1500）戴武强2016年9月2日。
被告戴武强缺席未到庭亦未向本庭提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2014年原告给被告送电缆。2016年9月2日经双方结算被告尚欠原告货款1500元，同日被告为原告出具欠条一张，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告戴武强为原告曹玉龙出具的欠条，系双方真实意思的表示，被告未按约定及时履行义务，属违约，依法应承担民事责任。故原告起诉要求被告支付欠款的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代武强在本判决生效后十日内归还原告曹玉龙货款1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 芬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第239号
原告黄某英，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈忠，灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。
被告邓某茂，男，汉族，灵山县农民。
原告黄某英诉被告邓某茂离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原定由审判员梁盛适用简易程序独任审理，因工作原因，变更为由审判员李好适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告黄某英及其委托代理人陈忠、被告邓某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某英诉称，原告与被告于1980年5月2日登记结婚，婚后于1982年2月5日生育长女邓某莲，又于1986年7月20日生育次女邓某君，现在两个女儿已长大成人。由于原、被告认识时间短，原告对被告的性格脾气、语言和行为等未了解，就草率结婚，致使婚后才发现原告与被告性格根本不合，被告性格粗暴，经常打骂原告，原告受不了被告的折磨，便于1988年11月份被迫离家外出打工，与被告分居生活，至今已有26年的时间。2014年3月6日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2014年4月18日作出（2014）灵民初字第730号民事判决，驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻继续分居生活，互不来往，至今已有半年多。原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
原告黄某英对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告具有合法的主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告于1980年5月2日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、灵山县人民法院（2014）灵民初字第730号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，但法院驳回原告诉讼请求；
4、户籍登记证明1份，证明原告、被告及女儿的户籍情况；
5、灵山县丰塘镇六颜村委会出具的《证明》1份，证明原告起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后原、被告互不来往。
被告邓某茂辩称，原告与被告是自愿自主的婚姻，双方经过长时间的自由恋爱及相互了解后才结婚的，夫妻的感情基础牢固。婚后夫妻感情深厚，且生育有二个女儿，建立了一个幸福美满的家庭，被告没有打骂过原告。原告诉称原、被告双方分居26年，互不来往，没有联系，不是事实。由于经济困难，原、被告双方都到广东省务工，后来是原告自己外出打工，过年过节时回来与被告及女儿一起生活，虽然近年来联系较少，但被告一直牵挂着原告，打听原告的下落，联系原告，所以并没有因夫妻感情问题而分居。被告认为双方完全有和好的可能，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，改正各自缺点，是可以和好如初的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邓某茂在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，经庭审的举证和质证，被告对原告提供的全部证据均没有异议。本院认为，原告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某英与被告邓某茂经人介绍认识后自由恋爱，于1980年5月2日登记结婚，婚后于1982年2月5日生育长女邓某莲，又于1986年7月20日生育次女邓某君，现均已成年。婚后原告与被告因家庭生活琐事等问题发生过争吵，1988年11月，原告离家外出务工至今，与被告联系较少，被告在家一直寻找联系原告。2014年3月6日原告以原、被告因夫妻感情不和从1988年11月起至今长期分居，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能为由诉至本院，本院于2014年4月18日作出（2014）灵民初字第730号民事判决，驳回原告诉讼请求。2015年1月7日原告以从2014年4月18日法院判决驳回原告诉讼请求后原、被告夫妻继续分居生活，互不来往，至今已有半年多原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能为由，再次起诉，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，原告黄某英与被告邓某茂经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，婚后共同生活了较长的时间，且生育有两个女儿，建立了夫妻感情和有牢固的婚姻基础，原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告经常打骂原告，原告于1988年底因夫妻感情不和被迫离家外出至今，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂的事实，未能举出确实充分的证据予以证实，被告也予否认，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应与被告加强沟通，相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；》第七条的规定，判决如下：
不准许原告黄某英与被告邓某茂离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交案件上诉费。
审判员 李 好
二〇一五年二月九日
书记员 黄文富
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第239号原告黄某。委托代理人陈忠，灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。被告邓某甲。原告黄某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原定由审判员梁盛适用简易程序独任审理，因工作原因，变更为由审判员李好适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告黄某及其委托代理人陈忠、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女邓某乙，又于××××年××月××日生育次女邓某丙，现在两个女儿已长大成人。由于原、被告认识时间短，原告对被告的性格脾气、语言和行为等未了解，就草率结婚，致使婚后才发现原告与被告性格根本不合，被告性格粗暴，经常打骂原告，原告受不了被告的折磨，便于1988年11月份被迫离家外出打工，与被告分居生活，至今已有26年的时间。2014年3月6日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2014年4月18日作出（2014）灵民初字第730号民事判决，驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻继续分居生活，互不来往，至今已有半年多。原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。原告黄某对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证1份，证明原告具有合法的主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、灵山县人民法院（2014）灵民初字第730号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，但法院驳回原告诉讼请求；4、户籍登记证明1份，证明原告、被告及女儿的户籍情况；5、灵山县丰塘镇六颜村委会出具的《证明》1份，证明原告起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后原、被告互不来往。被告邓某甲辩称，原告与被告是自愿自主的婚姻，双方经过长时间的自由恋爱及相互了解后才结婚的，夫妻的感情基础牢固。婚后夫妻感情深厚，且生育有二个女儿，建立了一个幸福美满的家庭，被告没有打骂过原告。原告诉称原、被告双方分居26年，互不来往，没有联系，不是事实。由于经济困难，原、被告双方都到广东省务工，后来是原告自己外出打工，过年过节时回来与被告及女儿一起生活，虽然近年来联系较少，但被告一直牵挂着原告，打听原告的下落，联系原告，所以并没有因夫妻感情问题而分居。被告认为双方完全有和好的可能，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，改正各自缺点，是可以和好如初的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告邓某甲在举证期限内没有向本院提供证据。本院对证据的分析认证，经庭审的举证和质证，被告对原告提供的全部证据均没有异议。本院认为，原告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告邓某甲经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女邓某乙，又于××××年××月××日生育次女邓某丙，现均已成年。婚后原告与被告因家庭生活琐事等问题发生过争吵，1988年11月，原告离家外出务工至今，与被告联系较少，被告在家一直寻找联系原告。2014年3月6日原告以原、被告因夫妻感情不和从1988年11月起至今长期分居，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能为由诉至本院，本院于2014年4月18日作出（2014）灵民初字第730号民事判决，驳回原告诉讼请求。2015年1月7日原告以从2014年4月18日法院判决驳回原告诉讼请求后原、被告夫妻继续分居生活，互不来往，至今已有半年多原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能为由，再次起诉，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。本院认为，原告黄某与被告邓某甲经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，婚后共同生活了较长的时间，且生育有两个女儿，建立了夫妻感情和有牢固的婚姻基础，原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告经常打骂原告，原告于1988年底因夫妻感情不和被迫离家外出至今，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂的事实，未能举出确实充分的证据予以证实，被告也予否认，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应与被告加强沟通，相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告邓某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交案件上诉费。审判员李好二〇一五年二月九日书记员黄文富
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1060号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人郑成文，男，1980年11月19日出生，汉族，德化县人，住本县龙浔镇宝美村。住德化县。
被执行人杨美情，女，1985年4月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月27向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1797号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑成文、杨美情多生育一个子女的违法行为，于2013年12月23日立案、调查，2013年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1797号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑成文、杨美情已缴纳4000元，余额42090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑成文、杨美情作出的德人口和计生征决字（2013）第1797号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1797号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑成文、杨美情应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费42090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04640号
原告杨小华，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强、罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告王秀龙，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨小华与被告王秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告杨小华的委托代理人李强、罗雪到庭参加了诉讼，被告朱王秀龙经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称，2012年2月6日，我借给被告1万元，被告�我出据了借条一张，约定在同年5月20日前归还，逾期未归还按每天1%计算违约金。我又于2013年5月8日借款给被告2.5万元，被告又给我出据了借条一张，约定在2014年3月31日前偿还。我共借给被告3.5万元均期满后，我多次向被告催收，被告至今拒不偿还。现请求人民法院依法判决被告偿还借款3.5万元，其中1万元从2012年5月20日起至付清之日止按每天1%计算的违约金和按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息，2.5万元从2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
被告王秀龙未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告给原告出具借条一张，约定被告向原告借款1万元，在同年5月20日前归还，到期未还，违约金按每天1%计算。借款到期后，原告向被告催收，被告于2013年5月8日书面承诺该借款在2013年12月30�前偿还。2013年5月8日，被告又给原告出据借条一张，约定被告向原告借款2.5万元，在2014年3月31日前偿还。原告共借给被告3.5万元均期满后，被告未偿还至今。原告因向被告催收无结果，遂诉至本院。审理中，原告将2012年2月6日的借款计算的违约金和利息请求，变更为利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行取款回单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款和利息的民事责任。原告请求被告支付利息的起算时间应从被告承诺的最后一次偿还期限的次日起计算。审理中，原告将于2012年2月6日的借款计算的违约金和利息请求，变更为利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀龙在本判决生效后10日内偿还原告杨小华借款3.5万元及利息（其中1万的利息，从2013年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算；2.5万元的利息从2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收到400元，由被告王秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 睿
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第319号
原告林圆目，女，1947年01月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告林清福，男，1990年3月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告连宗跃，男，1960年11月29号出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告林圆目与被告林清福、连宗跃提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告林圆目于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林圆目撤回起诉。
本案受理费人民币400元，依法减半收取为人民币200元，由原告林圆目负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年二月六日
书 记 员 林绍斌
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第319号原告郭辉（又名郭小卫），男，汉族，1962年1月2日生，江西省遂川县人，住遂川县。委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师，特别授权。被告郭海军，男，汉族，1987年7月18日生，江西泰和县人，住泰和县。原告郭辉诉被告郭海军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭辉委托代理人谢年华到庭参加了诉讼，被告郭海军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭辉诉称：2012年下半年，原告在遂川联盛公司处承包了凤凰新城工程的内装模板钢架工作，尔后原告又将该工程的施工发包给被告施工，被告雇请彭大毛、李小燕、彭有链、黄根源等人做工，被告的工作停止后，原告已将被告的工程款全部结清给被告，被告却不支付彭大毛等人的工人工资，后被告只于2013年2月4日分别向彭大毛出具7360元、李小燕6300元、彭有链6000元、黄根源7420元的欠条，承诺次日即结清，便避而不见，后彭大毛等人请求县建设局、人保局解决，在该部门的调解下，原告为被告分别向彭大毛垫付了2124.25元、李小燕2283.75元、彭有链2175元、黄根源2689.75元的工资款。余款由于被告未能给付，彭大毛等四人分别向遂川县人民法院起诉，法院判决由被告承担该款的清偿义务，由遂川县联盛建筑有限公司及原告承担连带清偿责任。判决生效后由于被告未能履行清偿义务，导致原告在银行的存款共计18207元被遂川县法院扣划给彭大毛等人。此后，原告就代被告垫付的工资款及执行费共计27479.75元向被告催索，被告都避而不见。为此，诉至法院请求判令被告归还原告代其清偿的工程款27479.75元。原告为支持其诉请提供了以下证据：原告身份证复印件及被告人口信息查询表；（2014）遂民一初字第78、79、80、81号民事判决书各一份、（2015）遂执字第182、183、184、185号执行通知书各一份，拟证明原告替被告垫付工资款27479.75元，含执行费。原告银行存折复印件，拟证明遂川县法院已从原告账上扣划18207元，另民工在起诉原告及被告前，原告代被告垫付了9272.75元。被告郭海军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年下半年，原告在遂川联盛公司处承包了凤凰新城工程的内装模板钢架工作，尔后又将该工程的施工发包给被告施工，被告遂雇请彭大毛、李小燕、彭有链、黄根源等人做工，被告的工作完成后，原告已将被告的工程款全部结清给被告，被告却不支付彭大毛等人的工人工资，只于2013年2月4日分别向彭大毛出具7360元、李小燕6300元、彭有链6000元、黄根源7420元的欠条，承诺次日即结清，随后便避而不见。后彭大毛等人请求县建设局、人保局解决，在该部门的调解下，原告为被告分别向彭大毛垫付了2124.25元、李小燕2283.75元、彭有链2175元、黄根源2689.75元的工资款。余款由于被告未能给付，彭大毛等四人分别向遂川县人民法院起诉，法院判决由被告承担该款的清偿义务，由遂川县联盛建筑有限公司及原告承担连带清偿责任。判决生效后由于被告未能履行清偿义务，导致原告在银行的存款共计18207元被遂川县法院扣划给彭大毛等人。此后，原告就代被告垫付的工资款及执行费共计27479.75元向被告催索，被告却避而不见，原告无奈，遂成诉。以上事实，有（2014）遂民一初字第78、79、80、81号民事判决书各一份，（2015）遂执字第182、183、184、185号执行通知书各一份，原告银行存折复印件及本案庭审笔录为证，经审查，予以认定。本院认为，原告作为彭大毛等人诉原、被告劳务合同纠纷案之连带清偿人，在其清偿了全部债务后，有权向作为清偿义务人的被告予以追偿，故对于原告提出的要求被告归还原告代其清偿的工程工资款及执行费共计27479.75元之主张予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海军于本判决生效之日立即归还原告郭辉代被告垫付的工资款等项共计27479.5元。本案诉讼费487元，由被告郭海军承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青审 判 员  梁 斌人民陪审员  廖建斌二〇一五年十月二十日书 记 员  钟 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2098号
原告：杨应忠，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。
被告：黄有然，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨应忠与被告黄有然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨应忠委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告黄有然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨应忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄有然偿还借款本金10000元及利息（自2017年3月7日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费由黄有然承担。事实和理由：2017年2月7日，黄有然向杨应忠借款10000元,约定利息按月利率2%计付。借款后黄有然仅支付一个月的利息。借款本金及剩余利息杨应忠多次催讨未果，故诉至法院。
黄有然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，黄有然向杨应忠借款10000元，并出具借款借据一份，约定月利率2%。借款后，黄有然仅支付利息至2017年6月7日止，余欠的本息经杨应忠多次催讨未果，于2017年8月2日诉至本院。
以上事实，有杨应忠当庭陈述以及其提供的身份证、借款借据为证，黄有然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，黄有然向杨应忠借款事实清楚，证据充分，黄有然应承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。杨应忠的诉讼请求，本院予以支持。黄有然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄有然应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨应忠借款本金10000元及利息（自2017年3月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄有然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣镜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）肥东执字第00840号
申请执行人：朱必跃，男，1950年9月生，汉族，住肥东县。
被执行人：，朱世国，男，1945年11月生，汉族，住肥东县。
被执行人：，朱必胜，男，1938年5月生，汉族，住肥东县。
申请执行人朱必跃与被执行人朱世国、朱必胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）肥东民初字第00840号民事调解书，但被执行人朱世国、朱必胜至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱世国、朱必胜的银行存款11200元（含执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李光辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第167号
原告龙拾林，男，1965年9月8日出生，汉族，居民。
被告龙田海，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙拾林与被告龙田海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙拾林以与被告龙田海在庭外达成调解协议为由，于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙拾林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙拾林承担。
审判员 彭 晗
二〇一四年九月三日
书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第442号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化程度，个体户，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年6月30日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日1时许，被告人王某某饮酒后，驾驶新A7F0**号长安牌轻型厢式小货车，自本市南湖长青四队出发往华光街方向行驶，行驶至华光街兵团四建路段时，过路群众发现被告人王某某饮酒驾车后向设卡民警举报，交通民警驾车准备拦截被告人王某某驾驶的车辆时，被告人王某某将车驶离公路停在环卫车队院子里，并下车向院子里走去，企图逃避检查，后被交通民警及举报的群众控制，被告人王某某被查获后拒绝承认自己驾驶车辆。经抽血检验，被告人王某某血液中酒精含量为133mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、田某某的证言、现场查获视频、采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1233号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人王某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第894号
申请执行人：青岛泓海投资有限公司。
被执行人：兆峰陶瓷淄博内墙砖有限公司。
申请执行人青岛泓海投资有限公司与被执行人兆峰陶瓷淄博内墙砖有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2007年2月1日作出的（2007）川民一初字第538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年03月07日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人�申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）川民一初字第538号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第34号
上诉人（原审原告）：翁源县铁龙林场敬老院。
法定代表人：何月保，该院院长。
委托代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张初文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。
法定代表人：陈咏新，该公司执行董事。
以上二被上诉人的共同委托代理人：黄飙、潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司。
负责人：徐维明，该支公司经理。
委托代理人：刘朝峰、胡广华，该支公司职员。
上诉人翁源县铁龙林场敬老院因与被上诉人张初文、韶关市曲江顺翔混凝土有限公司（下称顺翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司（下称中财保曲江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第71号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
翁源县铁龙林场敬老院向原审法院提起诉讼，诉称：2013年12月23日16时45分，被告顺翔公司的司机张初文驾驶粤F×××××号重型专项作业车，由翁源县往曲江区方向行驶，行至G106国道2266KM曲江大宝山隧道路段时，与从人行道跨入机动车道的行人丘细苟发生碰撞，造成丘细苟当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张初文、丘细苟均负事故的同等责任。被告为肇事车，在被告中财保曲江支公司分别购买了交强险和商业三者险。死者丘细苟是原告监管的“五保户”，请求：判令被告支付死亡赔偿金和处理事故及丧葬事宜的交通费计143020元给原告。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，丘细苟在本案交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”丘细苟死亡后，其自然人主体灭失，不能以自己名义主张权利，此时的赔偿权利人为丘细苟的近亲属，法人或其他组织在没有法律特别授权的情况下，不享有该权利。原告翁源县铁龙林场敬老院为证明自己对死者承担了扶养责任提供的“五保户零金发放表”等证据记载的发放单位并非原告，原告请求侵权人承担侵权赔偿责任，没有法律或合同上的依据，翁源县铁龙林场敬老院不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回翁源县铁龙林场敬老院的起诉。
翁源县铁龙林场敬老院不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不符合事实和缺乏法律依据。死者丘细苟是上诉人供养的“五保户”，虽然《五保户零金发放表》等证据记载的发放单位为“铁龙林场民政办”或“铁龙林场”，但实际供养单位为上诉人。上诉人原系铁龙林场民政办下属部门不具有法人资格，但近年已经升格为具有独立法人资格的单位（详见“事业单位法人证书”），故上诉人此前以“铁龙林场民政办”名义实施的行为，应视为上诉人的行为。根据侵权责任法第十八条的规定，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理该案并作出实体判决。
翁源县铁龙林场敬老院于2015年5月21日出具《情况说明》，其中说到“死者丘细苟是孤寡老人，死者丘细苟原是翁源县铁龙林场龙集工区水进洞村小组村民，于1999年10月与其母亲一同批准享受五保，由原告供养，原告供养资金主要来源于财政拨款。丘细苟进入住敬老院前办理入住手续时，需承诺去世后遗产归敬老院继承处理。……丘细苟属于农民，未婚，无子女，在村里无房、无田地、无任何财产、无法定继承人。”该敬老院在《情况说明》里认为其属于丘细苟的实际供养人，其作为原告起诉主体适格。
张初文、顺翔公司、中财保曲江支公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是翁源县铁龙林场敬老院是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的适格原告。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”本案中，翁源县铁龙林场敬老院没有提交证据证明其支付了死者丘细苟的丧葬费以及因处理事故及丧葬事宜而支付了交通费等费用，其提交的《情况说明》也不能证明翁源县铁龙林场敬老院属于上述法条规定的赔偿权利主体，其无权起诉要求获得赔偿，因此翁源县铁龙林场敬老院与本案并无直接利害关系，不是适格原告。原审裁定驳回翁源县铁龙林场敬老院的起诉正确，本院予以维持。翁源县铁龙林场敬老院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡仕忠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00459号
原告董玉梅，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告任凤祥，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告董玉梅诉被告任凤祥民间借贷纠纷一案，原告董玉梅于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告董玉梅到庭参加诉讼，被告任凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付欠款40.5万元。理由是：自2012年起被告任凤祥陆续在原告处借款用于开店，截止2014年11月12日，被告共借款40.5万元，被告给原告出借据一份，并约定月利率2分。
在本院开庭审理过程中，董玉梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
董玉梅举示如下：
证据A、借据。拟证明被告欠原告款40.5万元，月利率2分。
被告任凤祥未出庭未答辩，未举证，亦未质证。
本院确认：原告证据A，来源合法，具有客观真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年起被告任凤祥陆续在原告董玉梅处借款用于开“相亲相爱会所”，截止2014年11月12日，共欠董玉梅40.5万元，任凤祥为董玉梅出借据，约定月利率2分。董玉梅起诉时自愿放弃利息。
本院认为：原告董玉梅举示的证据证明了被告任凤祥欠其40.5万元的事实，被告无正当理由拒不给付不妥。原告董玉梅的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告任凤祥于判决生效之日起给付原告董玉梅欠款40.5万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，375元，减半收取3，687.50元，由被告任凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐龙鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第79号
原告王志永。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告田海涛，系文登区龙山办帝豪练歌房业主。
委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
王志永与田海涛娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志永及委托代理人田华、被告田海涛的委托代理人王荣广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志永诉称，2014年7月26日21时30分许，原告受朋友之邀到被告经营的文登区帝豪练歌房唱歌，被练歌房领班李曙光无故打伤，住院治疗34天，花费医疗费34898.58元，原告伤情经鉴定构成9级伤残。原告认为，原告作为消费者到被告经营的练歌房娱乐消费，双方形成了娱乐合同关系，原告即享有了人身安全不受损害的权利，被告应承担保证原告人身不受损害的义务。被告未保证原告人身安全，理应承担责任。要求被告赔偿原告医疗费34898.58元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金29222元×20年×20%＝116888元、误工费3500元×8月＝28000元、护理费3000元×3月＝9000元、被扶养人生活费3822.8元，其中女儿王丽莉18323元×1年×20%／2＝1832.3元、母亲张桂芝7962元×5年×20%／4＝1990.5元、住院伙食补助费30元×34天＝1020元、鉴定费1700元、病历复印费46元、精神损害抚慰金4000元，合计213200.58元。
被告田海涛辩称，原告到练歌房消费拒不支付相关费用，并且殴打练歌房的工作人员，具有责任；被告的工作人员李曙光是在原告离开练歌房后，与原告发生的争执，其行为不属职务行为，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月26日21时30分许，原告受朋友之邀（共四人）到被告经营的文登区帝豪练歌房唱歌，唱完后，因包房付费的问题原告和朋友与练歌房的工作人员发生争执，双方下楼（被告工作人员多人从楼上也跟到楼下，包括李曙光）到练歌房前的广场时，双方仍在为付费的问题争执不休，随后因言语不和，双方发生肢体冲突，原告被李曙光摔倒在地，原告受伤，因右外踝骨折住山东省文登整骨医院34天，花医疗费34898.58元。原告自行委托威海鉴正司法鉴定所鉴定：被鉴定人王志永外伤致右外踝骨折钢板内固定术后，评定为九级伤残；伤后误工损失日为240天（含再次住院期间）；伤后1人护理90天（含再次住院期间）；后续治疗费为12000元。原告花鉴定费1700元。李曙光因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。
原告诉至本院请求判令被告赔偿损失计213200.58元。被告对原告主张的医疗费34898.58元有异议，主张有治疗外伤用药。经本院核查，原告同意扣减因治疗高血压的用药500元。被告对原告主张的被扶养人生活费3822.8元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1700元、病历复印费46元、伤残赔偿金计算方式等均无异议，对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议，认为过高。为证明自己的主张成立，原告提交工作单位文登市蓝天环保设备厂出具的证明及工资表等加以证实。被告也对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为过高。被告对原告的伤残等级、误工时间、护理时间有异议，申请重新鉴定，并主张后续治疗费以实际发生为准。后被告放弃了鉴定申请。
上述事实有双方当事人陈述、威海鉴正司鉴所（2014）临鉴字第368号鉴定意见书、住院病历等证据证实。
本院认为，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。工作人员的行为与履行职务有内在的联系，应当认定是执行职务的行为。本案中，向原告等人收费是被告工作人员李曙光等人的职务行为，即使该行为发生的地点不是在练歌房内，也是李曙光等人为了练歌房的利益而为的行为，两者有内在的关联，故应认定李曙光与原告发生争执是在履行职务行为过程中产生的行为，其致人损害，被告作为练歌房的业主（经营者）应承担赔偿责任。被告抗辩李曙光的行为不属职务行为，本院不予采信。但原告因付费问题与被告的工作人员发生争执，对争执有过错和引起责任，应减轻被告的赔偿责任。
原告提交工作单位文登市蓝天环保设备厂出具的证明及工资表等证实其误工、护理损失，证据确实，对原告的该两项请求，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金4000元过高，依据其伤残程度，以2000元为宜。被告对原告的伤残等级、误工时间、护理时间有异议，申请重新鉴定并主张后续治疗费以实际发生为准，因被告放弃了鉴定申请，本院以鉴定意见为裁决依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告田海涛赔偿原告王志永医疗费34398.58元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金116888元、误工费28000元、护理费9000元、被扶养人生活费3822.80元，住院伙食补助费1020元、鉴定费1700元、病历复印费46元，合计206875.38元的70%即144812.77元，精神损害抚慰金2000元，共计146812.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告负担632元，由被告负担1618元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 璐
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海中法民三初字第96-2号
原告蒋中意。
委托代理人欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告石永才。
委托代理人陈香杰，海南海口龙华区城西法律事务所法律工作者。
本院在审理原告蒋中意与被告石永才侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中意撤回对被告石永才的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋中意负担。
审判长 廖端明
审判员 庹 军
审判员 潘 娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 何 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00703号
原告陈某，居民。
被告冯某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告陈某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 巧
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审186号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：陈志豪，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的叶国土资罚（2016）第06号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第06号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第06号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第06号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2016）第06号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第358号
原告：苏晓飞，男，汉族，1973年3月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：华融万源客车制造有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：张成刚。
原告苏晓飞诉被告华融万源客车制造有限公司（以下简称：华融万源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜焕超到庭参加诉讼。被告华融万源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓飞诉称：2014年1月28日，我与被告签订了《借款合同书》和借款《担保合同书》，约定我借给被告50万元，出借期限为60天。被告愿意用两辆客车为借款合同提供担保，并约定车辆在借款期间质押在我手中。如果被告违约将担保车辆无偿归我所有，并由被告承担存车费用。合同签订后，我于2014年1月30日给付被告借款36万元。合同期满后，被告拒不返还借款。故诉至法院，要求被告返还借款36万元及利息、存车费5400元。
被告华融万源公司未做答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原、被告签订了《借款合同书》一份，约定：甲方（出款人）为苏晓飞；乙方（借款人）为华融万源公司；甲方自愿将自有资金五十万元人民币（50万元）出借给乙方用于发展生产；借款期限为60天，即从2014年1月28日至2014年3月28日止；借款利息按每元人民币4分计算，在本合同签订时乙方将60天的利息一次性支付给甲方；乙方愿将自有的两辆客车交付给甲方保管，用该二辆客车为上述借款提供抵押担保。同日，原、被告双方又签订了《担保合同书》一份，约定：乙方在《借款合同书》签订时，将旅游大巴（底盘号码：HRK6120Y4、合格证：XF0150C00020、发动机：YC6L310-42、车架号：LVCD6B0C0BM000010）及客车（底盘号码：HRK6100G4、合格证：XF015010C00001、发动机：YC6J220-42、车架号：LVCD5BDB7AM002430）两台合格客车交给甲方；甲方保管担保车辆发生的费用乙方承担。
另查，2014年1月29日，被告法定代表人指定将借款资金转入陈文泉名下。2014年1月30日，原告分两笔将36万元借款转入陈文泉在中信银行鞍山分行湖南支行的账户。
再查，2014年1月29日至2014年11月30日，被告提供的两台质押车辆停放在辽宁宝润二手车综合交易市场，产生临时停车费5400元。
上述事实，原告苏晓飞提供的证据有：借款合同书一份、担保合同书一份、中国工商银行股份有限公司鞍山齐大山支行理财金账户历史明细清单一份、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司专用收款收据五份。被告华融万源公司未提供证据。经原告申请本院调取的证据有：中信银行鞍山湖南支行借记卡账户交易明细清单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告苏晓飞与被告华融万源公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应依照合同约定及时、全面的履行义务。原告提供了银行的交易明细证明了原告资金的合法来源及经济能力。被告华融万源公司的法定代表人张成刚指定了借款的接收人及账户，本院调取的借款接受人陈文泉在其中信银行的账户证明，原告于2014年1月30日，分两笔将30万元及6万元借款汇入被告指定账户，因此，原告已经履行给付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款合同中约定借款期限为2014年1月28日至2014年3月28日，因此，被告华融万源公司应按照合同约定履行还款义务。故对原告要求被告华融万源公司返还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息一节，双方签订的借款合同约定利息为月4%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告约定的借款已经超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对原告要求被告张子来给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照借款期间的利率计算逾期利息，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”因此，被告自2014年1月28日起按照银行同类贷款利率的四倍给付利息。
关于原告要求被告给付停车费5400元一节，因原、被告签订的《担保合同书》中约定：“甲方保管担保车辆发生的费用乙方承担。”原告对此提供了辽宁宝润二手车综合市场的收款收据，证明原告为保管质押车辆发生临时停车费5400元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华融万源客车制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起15日内返还原告苏晓飞借款36万元并支付利息（本金为36万元，按照银行同类贷款利率的四倍从2014年1月28日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告华融万源客车制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起15日内给付原告苏晓飞停车费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7857元（原告已预交），由被告华融万源客车制造有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 王彦翠婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执111号
申请执行人张茹义
被执行人赵子旗
本院在执行申请执行人张茹义与被执行人赵子旗公正债权文书一案中，因双方自愿达成和解协议，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县公证处作出的（2015）吉通经字288号、（2016）吉通证执字第3号执行证书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十五日
书记员 于海洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2627号
原告康慧玲，女，汉族，1980年2月2日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告康慧玲诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他�织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四�省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第766号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王田生，居民。
被执行人朱军，居民。
被执行人杨增华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王田生、朱军、杨增华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月3日作出（2013）东灶商初字第0136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王田生于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金59000元，并支付利息……被告朱军、杨增华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，且本院已依法扣划了被执行人执行款24215元，已交付申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第766号 申请执行人顾有良。 被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 本院于2014年10月15日立案执行顾有良申请华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司应支付申请人顾有良赔款99032.85元，承担执行费1385.49元现因被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2014）东执字第766号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  路晓东 二〇一四年十二月十四日 书记员  苏 礼
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第306号
申请执行人高鑫。
申请执行人豆连奎。
申请执行人陈玉柱。
申请执行人马英军。
被执行人尹玉山。
被执行人张红卫。
本院在执行申请人高鑫、豆连奎、陈玉柱、马英军、与被执行人尹玉山、张红卫交通肇事纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2008）定刑初字第67号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年九月十日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)定执字第306号申请执行人高鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，住唐县。申请执行人豆连奎，男，1953年2月21日出生，汉族，住唐县。申请执行人陈玉柱，女，1949年12月18日出生，汉族，住唐县。申请执行人马英军，男，1952年8月18日出生，汉族，住定州市。被执行人尹玉山，男，1947年12月16日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人张红卫，男，1968年5月21日出生，汉族，住定州市北城区。高鑫、豆连奎、陈玉柱、马英军与尹玉山、张红卫刑事附带民事一案,定州市人民法院(2008)定刑初字第67号已经发生法律效力。由于被执行人尹玉山、张红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高鑫、豆连奎、陈玉柱、马英军于2008年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尹玉山、张红卫的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人尹玉山、张红卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高鑫、豆连奎、陈玉柱、马英军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹玉山、张红卫新的财产线索，申请执行人高鑫、豆连奎、陈玉柱、马英军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  肖建文二〇一七年七月三十一日书记员  吴占银
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01764号
原告贺安泽，男，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告庹云贵，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告贺安泽与被告庹云贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告贺安泽到庭参加诉讼，被告庹云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺安�诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包工程欠缺资金于2013年5月20日向原告借款30万元，约定被告在2013年春节前还款15万元，2014年春节前还款15万元，如到期不还款，律师费及逾期利息由被告支付。现借款期限已过，原告多次催收无果，现诉到法院，要求被告偿还借款本金30万元及从到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止。
被告庹云贵未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，累计30万元。2013年5月20日，被告庹云贵向原告贺安泽出据还款承诺书一份，该承诺书载明：“庹云贵借贺安泽人民币叁拾万元正（300000元），本人承诺2013年春节前还壹拾伍万元正（150000元），2014年春节前还清余款。注：律师代理费由本人支付，如到期未还，由本人按国家法律规定支付逾期利息。承诺人：庹云贵。注：庹云贵以前出具给�贺安泽的全部借条一律无效，2013年5月20日，身份证号码：51022619621015799X。”后，被告庹云贵未按还款承诺书的期限还清借款，原告多次催收无果后，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、还款承诺书、（2010）渝北法民初字第5534号民事裁定书等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告庹云贵向原告贺安泽借款30万元，并出据了还款承诺书一张，双方的债权债务关系依法成立。被告承诺的还款期限已过，原告诉请被告偿还本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，原告诉请从到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止，亦符合法律规定，本院予以支持。关于承诺书中记载的“2013年春节”和“2014年春节”，原告解释为“2013年农历年底”和“2014年农历�底”，本院结合承诺书出据的时间为2013年5月20日，第一笔15万元借款的还款期限不应当在承诺书出具日之前，因此，本院认为原告的解释合理，且有利于被告，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹云贵于本判决生效后三十日内偿还原告贺安泽借款本金30万元并支付利息，其中15万元本金的利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止。余下15万元本金的利息从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庹云贵负担。此款已由原告垫付，限被告在给付款的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 林
二〇一五年三月三十一日
书记员 温蕾蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第782号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人荆禄文，男，该公司职工。
被告呼教堂，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告呼德堂，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告呼知堂，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告呼孟文，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告呼教堂、呼德堂、呼知堂、呼孟文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆禄文到庭参加了诉讼。被告呼教堂、呼德堂、呼知堂、呼孟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日被告呼教堂向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日2014年3月5日，利率为11.50‰。同日被告呼德堂、呼知堂、呼孟文就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金50000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告呼教堂、呼德堂、呼知堂、呼孟文均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日被告呼教堂向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2014年3月5日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月29日被告呼德堂、呼知堂、呼孟文为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼教堂于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元自2013年3月29日至2014年3月5日按月利率11.50‰计算，自2014年3月6日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告呼德堂、呼知堂、呼孟文对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告呼教堂追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 卓
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第234号
原告额济纳旗冉冉轮胎专卖店一分店，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇北环南路。
经营者陈金奎，女，1969年3月28日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告黄明军，男，40岁，汉族。
被告崔勇，男，27岁，汉族。
原告额济纳旗冉冉轮胎专卖店一分店诉被告黄明军、崔勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德于2015年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额济纳旗冉冉轮胎专卖店一分店委托代理人马勇军到庭参加诉讼，被告黄明军、崔勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告额济纳旗冉冉轮胎专卖店一分店诉称，2014年12月17日，被告黄明军从原告额济纳旗冉冉轮胎专卖店一分店购买轮胎，被告选定轮胎品牌且核定价格后出具了8590元的欠条，并由被告崔勇提供了担保。还款期限届满后经原告催要，被告支付了2500元轮�款，剩余款项至今未给付。现诉至法院，一、要求被告给付轮胎款6590元，并承担违约金1218元。二、要求被告崔勇承担连带责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄明军、崔勇经未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告黄明军从原告额济纳旗冉冉轮胎专卖店一分店购买轮胎并核对价格后，向原告出具了8590元的欠条，约定还款日期为2014年12月30日，如逾期将按日息5%承担违约金。并由被告崔勇在欠条上签字，注明为担保人。还款期限届满后经原告催要，被告黄明军分两次支付了2500元，剩余款项至今未付。
以上事实有欠条在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的轮胎后，尚有6590元轮胎款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告承担违约金1218元，符合双方约定且不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金1218元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告崔勇承担连带责任的诉求，因被告崔勇在欠条上以担保人身份签名，对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告崔勇应承担连带责任，本院予以支持。因被告黄明军、崔勇经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄明军于本判决生效之日起十日内支付原告额济纳旗冉冉轮胎专卖店一分店轮胎款6590元。
二、被告黄明军于本判决生效之日起十日内支付原告额济纳旗冉冉轮胎专卖店一分店违约金1218元。
三、被告崔勇对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明军、崔勇承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告额济纳旗冉冉轮胎专卖店一分店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 雪 青
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第512号
罪犯魏垂迎，男，1963年8月10日生，汉族，小学文化，江苏省沛县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年6月8日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人魏垂迎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年7月21日以（2009）晋刑三终字第73号刑事判决予以改判，认定被告人魏垂迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第29号刑事裁定，将罪犯魏垂迎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯魏垂迎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏垂迎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯魏垂迎在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏垂迎的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初594号
原告刘波，男，1989年1月4日出生，汉族，住绥德县名州镇县。
被告霍伟，男，1983年1月2日生，汉族，住绥德县名州镇。
本院于2016年3月30日立案受理了原告刘波与被告霍伟追偿权纠纷一案，由审判员严祖国适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 严祖国
审 判 员 刘 华
人民陪审员 马瑞娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝倩云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执248号
申请人董道红，男，汉族，1981年4月27日出生。
被执行人孙金营，男，汉族，1981年8月12日出生。
被执行人杜会彩，女，汉族，1983年3月14日出生。
关于申请执行人董道红申请执行被执行人孙金营、杜会彩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第213号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙金营、杜会彩的银行存款220200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执248号
申请执行人：周义涵
被执行人：周志峰
本院在执行周义涵申请执行周志峰纠纷一案中，被执行人周志峰按照本院（2016）豫0103民初10035号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月十一日
书记员 李静欢