福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9896号
原告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：黄坚，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
被告：林大尧，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告肖自能与被告黄坚、林大尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。肖自能委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，黄坚、林大尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖自能向本院提出诉讼请求：1.黄坚返还肖自能借款255994元，并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.黄坚支付肖自能违约金1万元；3.黄坚承担本案律师费11700元；4.林大尧对上述债务承担连带清偿责任。审理中，肖自能放弃部分诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：黄坚返还肖自能借款255994元，并支付利息（自2014年11月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年5月23日，肖自能、黄坚、林大尧签订一份借条，借条中约定：1.黄坚向肖自能借款37万元；2.黄坚于2014年11月25日前还清本息；3.若逾期，借款利息为月利率2%。林大尧作为担保人在借条中签字。黄坚至今尚欠肖自能本金255994元及相应利息。经肖自能多次催讨，黄坚仍未还款，林大尧亦未承担保证责任。
肖自能为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明肖自能的诉讼主体资格；2.身份证一份，拟证明黄坚的诉讼主体资格；3.身份证一份，拟证明林大尧的诉讼主体资格；4.借条一份，拟证明肖自能与黄坚的借贷关系；5.发票一份，拟证明肖自能为实现债权所支出的律师费。
黄坚、林大尧未进行举证。
本院认为，黄坚、林大尧未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。肖自能所提供的证据1、2、3，可以证明其与黄坚、林大尧的身份信息，对其证明力，本院均予以确认。证据4可以证明黄坚向肖自能借款37万元，双方约定还款期限、利息、违约责任，并由林大尧提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。证据5可以证明肖自能为实现债权支出律师费11700元的事实，本院依法予以确认。林大尧为诉争借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款人所有款项还清之日起两年，因约定不明，依法认定保证期间为借款期限届满之日起两年。审理中，肖自能陈述至起诉之日黄坚尚欠其借款本金255994元，利息支付至2014年11月1日，起诉之后黄坚又分三次共还款7万元，该陈述系对其不利事实的自认，本院予以确认。鉴于黄坚起诉之后偿还的7万元未超过自2014年11月26日起至起诉之日即2016年9月2日止按月利率2%计算的利息，又借贷双方未约定还款顺序，故该7万元应认定系支付利息。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2014年5月23日，黄坚向肖自能借款37万元，双方约定黄坚自2014年6月25日起分期还本付息，至2014年11月25日还清，逾期还款则按月利率2%计息，并支付违约金1万元及肖自能为实现债权支出的律师费等。林大尧为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后，黄坚陆续还款，至起诉之日尚欠借款255994元，利息支付至2014年11月1日。起诉后，黄坚支付利息7万元。肖自能于2016年9月2日向本院提起诉讼，并支出律师费11700元。
综上所述，本院认为，肖自能与黄坚之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定了还款期限，现期限届满，黄坚未能举证证明其已依约还款，故肖自能请求其偿还尚欠的借款本金255994元，于法有据，应予支持。双方约定逾期按月利率2%计息，因起诉前黄坚仅支付截至2014年11月1日的利息，故肖自能起诉时请求利息自2014年11月26日起按月利率2%计算，有事实依据，但鉴于起诉后黄坚又支付7万元利息，故该款应予扣除。双方约定违约金为1万元，鉴于肖自能主张的逾期利率已经达到年利率24%，其主张的违约金不再支持。双方约定，如借款人逾期还款，则律师费由借款人承担，故肖自能主张黄坚承担为实现本案债权所支出的律师代理费11700元，有事实和法律依据，可予准许。林大尧为本案借款提供连带责任保证，因未超过保证期间，依法应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄坚追偿。黄坚、林大尧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄坚应于本判决生效之日起十日内返还原告肖自能借款255994元，并支付利息（自2014年11月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息扣除7万元）；
二、被告黄坚应于本判决生效之日起十日内支付原告肖自能因提起诉讼而支出的律师代理费11700元；
三、被告林大尧对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄坚追偿；
四、驳回原告肖自能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7158元，公告费560元，均由被告黄坚、林大尧负担（原告肖自能已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许文革
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。