wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1032号
原告蔡龙钦，男，1981年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告谢小荣，男，1982年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡龙钦因与被告谢小荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于2014年5月9日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙钦到庭参加诉讼。被告谢小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡龙钦诉称，原被告系同学及邻居关系，2012年1月15日被告谢小荣因资金周转需要向蔡龙钦借款人民币45000元（币种下同），并向蔡龙钦出具欠条一张，确认谢小荣向蔡龙钦借款45000元的事实，并确定还款日期为2013年12月份。还款期限届满后，蔡龙钦曾多次要求谢小荣还款，但谢小荣至今仍未向蔡龙钦偿还所借款项。谢小荣向蔡龙钦所借款项合法有效，谢小荣应在借款期限届满时及时向蔡龙钦返还借款。谢小荣拖延还款的行为已经构成违约，依法应向蔡龙钦返还借款并支付逾期利息，故诉至法院。原告蔡龙钦请求判决：1、判令被告谢小荣立即向原告蔡龙钦偿还借款45000元及利息（利息自2014年1月1日计算至被告谢小荣实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告谢小荣承担本案的诉讼费用。
被告谢小荣未作答辩。
经审理查明，被告谢小荣因偿还债务向原告蔡龙钦借款45000元，蔡龙钦向谢小荣指定人员支付45000元，2012年1月15日被告谢小荣向原告蔡龙钦出具一份欠条，内容为：“本人谢小荣欠蔡龙钦45000元肆万伍千人民币整，还款日期2013年12月份。谢小荣，2012.1.15”。借款到期后，被告谢小荣未偿还。原告蔡龙钦向本院提起诉讼，提出前述诉求。
上述事实，有原告蔡龙钦提供的欠条原件1份及蔡龙钦陈述在案的庭审笔录等证据予以证明。被告谢小荣未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告蔡龙钦与被告谢小荣通过出具欠条形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。蔡龙钦已向被告谢小荣指定人员交付借款45000元，有谢小荣出具交蔡龙钦收执的借条予以证明，借款期限届满后，谢小荣未偿还借款，已经违约。故原告蔡龙钦请求被告谢小荣偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，蔡龙钦要求谢小荣按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起利息的诉讼请求应予支持，但应至本案判决确定的还款之日止。谢小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小荣应于本判决生效之日起十日内向原告蔡龙钦偿还借款人民币45000元及利息（利息自2014年1月1日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谢小荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币462.5元，由被告谢小荣负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年七月三十一日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3456号
罪犯王某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2007年11月9日作出（2007）新刑初字第261号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处15000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月29日起至2022年7月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省易县人民法院
民事裁定�
（2014）易民初字第333号
原告连凤昌，男，1948年9月9日出生，汉族，现住易县。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所。
被告侯红岩，男，成年人，汉族，现住易县。
被告保定市星光集团有限公司。
法定代表人郑淑琴。
本院在审理原告连凤昌与被告侯红岩、保定市星光集团有限公司健康权纠纷一案中，原告连凤昌于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连凤昌撤回起诉。
案件受理费400元，由原告连凤昌负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年五月八日
书记员 于海丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0501号
原告江苏隆祥投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路125号。
法定代表人胡旭东，该公司董事长。
被告韩宝生。
被告朱燕萍。
被告连云港博扬汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路花卉市场。
法定代表人韩宝生，该公司总经理。
本院在审理原告江苏隆祥投资担保有限公司与被告韩宝生、朱燕萍、连云港博扬汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告江苏隆祥投资担保有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏隆祥投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏隆祥投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭爱洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第267号
原告宋公民，男，1980年1月8日生，汉族，住址吉林省辉南县样子哨镇。
委托代理人王素珍，女，1981年10月9日出生，满族，住址吉林省靖宇县龙泉镇。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人周剑英，女，1978年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告宋公民与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋公民及委托代理人郭雷，被告委托代理人周剑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋公民诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，不能办理房产证书的责任，是地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致不能及时办理综合验收等原因，致使产权证未能按合同约定办理，属于政府原因，我方不应承担责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路27-3号123“府兴雅园”园区商品房一套，房屋总价款为175583元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2008年11月3日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据，被告提供的关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得的事由，因原告诉请是要求被告协助办理房屋所有权证，并非直接下发房屋产权证，且协助原告办理房屋产权证的义务，是商品房买卖合同中出卖方即被告的合同附随义务，应由被告履行，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告宋公民办理位于沈阳市铁西区北一西路27-3号123房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告宋公民的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元，由被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
代理审判员 秦木
二〇一五年七月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00034号
原告刘玉林，男，1949年10月19日生，汉族，农民.
委托代理人（特别授权）李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告孔令旗，男，1988年7月29日生，汉族，农民。
原告刘玉林诉被告孔令旗租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉林及委托代理人李建勋、被告孔令旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称：2013年3月2日，被告向原告租赁脚手架8组，双方约定租金为每组架子每天租赁费1.5元。2014年1月15日，经清算，被告欠原告租赁费2340元，架子8组被告仍在租用。后原告多次讨要租赁费及8组脚手架未果，遂诉至人民法院。诉讼请求：1、被告清偿原告脚手架租赁费2340元；2、被告归还原告脚手架8组，并以每天12元支付自2014年元月15日至归还之日的租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔令旗辩称：1、截止2014年1月15日，被告欠原告2340元的租赁费不错；2、脚手架8组已经归还，2014年1月15日后的租赁费不予支付；3、诉讼费协商解决。
经审理查明：原告刘玉林系出租脚手架的个体户，被告孔令旗在经营涂料厂生意中与原告有业务往来。2013年3月2日，被告向原告租赁脚手架8组，约定每天每组脚手架租赁费1.5元，计12元。2014年1月15日，经清算，原告出具结算单据：“孔令旗：13.3.2号8组—14.1.15号=320天×12元=3840元扣押金500元交1000元下欠2340元架子8组，”被告在该单据上签名（孔令旗）。后原告多次催要，被告至今未返还脚手架8组，亦未支付租赁费，原告遂诉本院。
庭审中，原告陈述租赁给被告的每组脚手架包括两个架子，两对撑杆，一个盘儿，于2013年按套在郑州购买，每组350元。被告对此认可，本院予以确认。
上述事实，由原告刘玉林提供的结算单1份，原、被告陈述以及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告在原告处租赁脚手架8组，并在原告出具的结算单据上签名的行为表明原、被告之间存在租赁合同关系及截止2014年1月15日，被告欠原告租赁费2340元的事实。原、被告未签订书面租赁合同，故双方系不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同。合同解除后，被告基于合同而取得的脚手架8组应当及时予以返还，不能返还原物的应折价赔偿，并按照约定支付欠付的租金。故原告的诉�请求于法有据，本院予以支持；关于被告辩称脚手架8组已经归还，2014年1月15日后的租赁费不予支付的意见，因其不能提供有效证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告孔令旗于本判决生效之日起10日内返还原告刘玉林脚手架8组，不能返还按每组脚手架350元折价赔偿原告损失2800元。
二、被告孔令旗于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉林2013年3月2日至2014年1月15日租赁费2340元，并按每天12元支付2014年元月16日起至本判决确定付款之日止的租赁费。
三、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告孔令旗承担（暂由原告刘玉林垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：齐倓倓
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 ：曹祎华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1328号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人江某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年三个月；现因本案，于2013年9月11日被抓获，同日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月22日转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1277号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月11日下午，被告人江某接到金某电话后，前往永嘉县瓯北镇双塔路华欣宾馆后门，以人民币200元的价格将一包冰毒疑似物出售给金某，被民警当场抓获，现场缴获冰毒疑似物一包。经鉴定，被告人江某用于交易的冰毒疑似物重0.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，扣押物品、文件清单、通话记录、案件照片，犯罪现场辨认笔录、理化检验报告，刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人江某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十二月十二日
书记员 李佳儒
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第66号
原告杨某1。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告张某1。
原告杨某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨立元、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告2007年9月经同学介绍相识，于2008年农历9月19举行结婚仪式，补办结婚登记手续，生一女孩杨某，生一男孩杨某2。由于婚前与被告接触太少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常发生争吵，被告多次殴打原告父母，并几次要求与我离婚。2014年12月25日双方再次产生冲突，被告将原告父母买的面包车及住房的玻璃砸碎，原告父亲报了警。由于家中被砸，我和父母、孩�只有在外找房居住。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚;婚生子女随原告生活，被告负担抚养费。
被告张某1辩称，原告所诉不实，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年农历9月19举行结婚仪式共同生活，补办结婚登记手续。生一女孩杨某，生一男孩杨某2，现均随原告生活。
原告为证实自己的主张提供的证据有：1、照片10张及申请本院调取的公安机关对原告之父杨某、被告张某1的询问笔录，用以证明：2014年12月25日，被告将原告家的面包车及住房玻璃砸坏。2、证人张某2的当庭证言及照片2张，用以证明：被告及其家人到原告的现居住地去抢孩子并拿刀相威胁。被告质证称：是原告家人殴打被告及原告不让被告探视子女，双方才产生矛盾，与原告的夫妻感情�未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告提供的证据虽说明双方曾产生矛盾，但不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年二月十日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第66号
原告杨某甲，农民。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨立元、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2007年9月经同学介绍相识，于2008年农历9月19举行结婚仪式，于2012年1月30日补办结婚登记手续。婚后生女孩杨某丁，男孩杨某乙。由于婚前与被告接触太少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常发生争吵，被告多次殴打原告父母，并几次要求与我离婚。2014年12月25日双方再次产生冲突，被告将原告父母买的面包车及住房的玻璃砸碎，原告父亲报了警。由于家中被砸，我和父母、孩子只有在外找房居住。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告负担抚养费。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年农历9月19举行结婚仪式共同生活，于2012年1月30日补办结婚登记手续。婚后生女孩杨某丁，男孩杨某乙，现均随原告生活。
原告为证实自己的主张提供的证据有：1、照片10张及申请本院调取的公安机关对原告之父杨某丙、被告张某甲的询问笔录，用以证明：2014年12月25日，被告将原告家的面包车及住房玻璃砸坏。2、证人张某乙的当庭证言及照片2张，用以证明：被告及其家人到原告的现居住地去抢孩子并拿刀相威胁。被告质证称：是原告家人殴打被告及原告不让被告探视子女，双方才产生矛盾，与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告提供的证据虽说明双方曾产生矛盾，但不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年二月十日
书记员 赵国平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0330号
原告李天法。
委托代理人俞锡庚。
被告李天根。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李天法与被告李天根返还原物纠纷一案中，原告李天法于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李天法向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天法撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由李天法负担。
审判员 潘永强
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 叶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3079号
申请执行人朱维红。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
朱维红诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱维红于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至朱维红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月二十八日
书记员 范青运
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第173号
原告田某，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村何家老屋村民组。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村何家老屋村民组。
原告田某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人汪志龙到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：她与被告于2001年6月14日经人介绍相识，2001年11月19日登记结婚，2002年12月30日生育女儿ＸＸ，2007年8月8日生育女儿汪果。双方因婚前了解不够，未建立牢固的夫妻感情，婚后不久就常为生活琐事发生争吵。被告对家庭、对小孩不尽义务，将打工所赚的钱用于打牌赌博、负债累累。双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故她要求离婚、依法分割夫妻共同财产并确定小孩ＸＸ、汪果的抚养权。
被告汪某未予答辩。
经审理查明：原告田某与被告汪某于2001年农历6月14日经人介绍相识，2001年11月19日在婚姻登记机关登记结婚，2002年12月30日生育长女ＸＸ，2007年8月8日生育次女汪果。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 俞世春
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧广新
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2302号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非执字第00026号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。
法定代表人：蔡金凤。
被执行人：程龙，男，1980年8月19日生，汉族。
被执行人：张春萍，女，1982年10月4日生，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与程龙、张春萍计划生育行政征收纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民
终结（2014）鄂丹江口行非审字字第00335号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 王少波
审判员 徐建林
二〇一四年一月八日
书记员 刘建军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第82号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，32岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某分提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月31日作出（2014）仁刑初字第285号刑事附带民事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，原审被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月16日9时许，因当天下雨，被告人朱某某与被害人张某分在兴仁县东湖街道办事处兴哨村店子组两家房屋后的便道上，因引导山水流向的事发生纠纷，继而发生打架，朱某某用石头将张某分的左脚砸伤。经鉴定，张某分身体所受损伤为：左足第4趾缺失，系轻伤二级、九级伤残；左足第5趾近、远节趾骨骨折，系轻伤二级、十级伤残。
同时查明：附带民事诉讼原告人张某分受伤后，于2014年6月16日至7月1日在兴义市人民医院住院治疗15天，支付医疗费7187.69元，鉴定费1400元。朱某某家属预付了7200元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人张某分医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计12000元（含已预付的7200元）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某分其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人张某分、原审被告人朱某某对附带民事部分未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。朱某某对刑事部分不服，以“量刑过重，应宣告缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，程序合法，一审法院已经充分考虑被告人的法定从轻情节，该案系邻里纠纷引发，请公正判决”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年6月16日9时许，上诉人朱某某与被害人张某分因引导山水流向发生打架，朱某某用石头将张某分打致轻伤的事实清楚。但张某分左足第4趾缺失经鉴定为十级伤残；左足第5趾近、远节趾骨骨折，经鉴定为九级伤残，一审分别认定九级伤残和十级伤残有误，本院予以纠正。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，朱某某未提出新的证据。本院对一审判决认定除伤残等级以外的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某某故意伤害张某分身体，致张某分身体二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系相邻纠纷引发，被害人对引发本案有一定责任，朱某某已赔偿被害人部分经济损失，对朱某某应从轻处罚。朱某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据朱某某的上述量刑情节，对朱某某从轻处罚，量刑适当，故不能成立，本院不予采纳。朱某某所提“应宣告缓刑”的上诉理由，经查，朱某某在庭审中否认张某分身体受伤系其所为的犯罪事实，无悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，程序合法，一审法院已经充分考虑被告人的法定从轻情节，该案系邻里纠纷引发，请公正判决”的检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卿烽展
代理审判员 陈昌泽
代理审判员 谭晓红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任广金
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更999号
罪犯杜李锋，男，1980年5月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2015年8月25日作出（2015）灞刑初字第00149号刑事判决书，以被告人杜李锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜李锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯杜李锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜李锋准予减刑八个月（余刑执行至2018年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第356号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年10月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月4日18时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年6月4日18时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在黑龙江省巴彦县红光乡小榆树屯局的道路上行驶时，与一辆松花江微型货车相撞。黑龙江省巴彦县公安局交警出警时在绥化市医院将赵某某查获。经检验鉴定：送检赵某某静脉检测乙醇含量为137.51mg／100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2014年6月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验报告书。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年十二月五日
书记员 闫 宏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第691号
原告邢某某，女，汉族，四川省南部县人，农民。
被告杜某某，男，汉族，四川省南部县人，退休职工。
原告邢某某诉被告杜某某扶养费纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张度波适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原被告于1973年结婚至今关系不和，被告嫌弃原告体弱多病，没有经济收入。被告近期突然携带自己的一切生活用品及衣物不知去向，原告认为被告有义务支付一定的费用作为原告的生活费及医疗费。故起诉至法院，要求被告从2014年10月起每月支付给原告扶养费1200元，并由被告承担诉讼费。
被告杜某某辩称，原告购买有农村养老保险、农村医疗保险，被告以前的退休工资、打工收入都是原告在领取，还共同买了房子，现在被告无房居住，体弱多病，每月退休金2300多元，养老金不够生活，所以不同意支付原告每月1200元扶养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢某某与被告杜某某1973年结婚，2009年2月27日补办结婚证，结婚证字号：川（2009）攀西结补发字第0200373号。1978年6月4日生育一子杜某，1981年4月16日生育一子杜某，现均已成家。被告系十九冶建材公司退休职工，现每月有养老金2348元，享受城镇医保。原告有农村养老保险。
另查明，2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告邢某某与被告杜某某系合法的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，原告提出的要求被告从2010年10月起每月支付给原告扶养费1200元的诉讼请求，虽然本案原告有农村养老保险及医疗保险，但不够生活基本支出。且被告系退休职工，现每月享有养老金2348元，并享有医保。综合考虑原、被告结婚多年，系老年夫妻，且共同生育的两个子女也应当尽赡养义务，结合2013年度四川省城镇居民人均消费性支出，被告从2014年10月起每月支付给原告扶养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
从2014年10月开始，被告杜某某每月支付给原告邢某某扶养费600元。
案件受理费100元，本院减半收取为50元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一四年十月十四日
书记员 苏 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1646号
原告韩鹏，河北宣化钢铁公司保卫处职工。
被告谭振海。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人王骁，该公司职员。
原告韩鹏诉被告谭振海、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩鹏、被告谭振海、被告平安保险公司的委托代理人王骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏诉称，2015年11月2日，我驾驶冀G×××××轿车与谭振海驾驶的冀G×××××面包车在宣化区清远路大北街高架桥路段发生交通事故，造成我的车辆受损。此事故经张家口市宣化区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭振海负此次事故的全部责任，我无责任。因谭振海驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险及商业险，故为维护我的合法权益，我诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿我修车费1298元、拖车费600元、车辆贬值损失3267元、鉴定费330元、交通费100元，以上共计5595元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谭振海辩称，我对事故的发生过程没有异议，事故车辆是我弟弟的，但事故发生时是我驾驶的。该车在平安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。我愿意赔偿原告的损失，但是首先应由保险公司赔偿原告的损失。对于原告主张的各项损失我都认可。
被告平安保险公司辩称，我公司对事故的发生过程没有异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，我公司愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但不承担鉴定费和诉讼费。对于原告主张的各项损失，我公司的意见是：只认可原告主张的修车费，但修车费我公司已经打到了车主谭振田的账户；对于原告主张其他费用证据的真实性，我公司没有异议，但根据保险条款，这些损失都不在我公司的赔偿范围内，而且事故发生后，原告的车辆是可以正常行驶的，不需要拖车。
经审理查明，2015年11月2日20时10分，谭振海驾驶车牌号为冀G×××××的小型客车沿清远路行驶至张家口市宣化区清远路大北街高架桥路段向东行驶时，遇韩鹏驾驶的车牌号为冀G×××××的小型客车由南向北行驶发生碰撞，致两车不同程度受损。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队交通事故认定书认定，谭振海负此事故全部责任，韩鹏无责任。事故发生后，谭振海支付车辆维修费1298元及拖车费600元。另查明，车牌号为冀G×××××的小型客车的登记车主为谭振田，谭振海在驾驶该车的过程中发生了交通事故。该车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间。因平安保险公司已将车辆维修费1298元支付给了谭振田，本案在审理过程中，谭振海已将该笔费用给付了韩鹏。
上述事实，有韩鹏的陈述、谭振海及平安保险公司的答辩、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、拖车费发票、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，韩鹏的车辆在2015年11月2日发生的交通事故中受到损坏，造成一定经济损失，韩鹏的诉讼请求的合理部分应当予以支持。谭振海作为肇事车实际驾驶人应对韩鹏的损失承担相应赔偿责任。肇事车辆冀G×××××的小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，对于韩鹏的损失应先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接给予赔偿，对于超出部分，由平安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按照全部责任予以赔偿。韩鹏因此次事故产生的车辆维修费1298元，拖车费600元，合理合法，本院予以支持；对于韩鹏主张的车辆贬值损失3267元、鉴定费330元，于法无据，本院不予支持；韩鹏主张的交通费100元，无据证实，本院不予支持，以上损失共计1898元。该损失由平安保险公司在保险范围内直接赔偿韩鹏。因平安保险公司已将车辆维修费支付给了谭振田，且谭振海已将该笔费用给付了韩鹏。故平安保险公司还应赔偿韩鹏拖车费600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩鹏车辆拖车费600元（保险公司直接将上述款项打入韩鹏名下的张家口市商业银行账户，卡号为16×××15）；
二、驳回韩鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，韩鹏负担22元，谭振海负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年一月十四日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3044号
原告李云山。
委托代理人施格。
委托代理人傅晨钰。
被告高建良。
委托代理人李忠良。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人孔晓岚。
本院在审理原告李云山诉被告高建良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云山向本院申请撤回对被告高建良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云山撤回对被告高建良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费3313元（预交），减半收取1657元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年九月一日
书记员 谢燕娣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保337号
申请人：徐恒友。
申请人：姜秀。
被申请人：赵桂军。
申请人徐恒友、姜秀于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵桂军所有的鲁Q号牌重型半挂牵引车（挂车无号牌）一辆予以扣押，保全价值100000元。日照胜天融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵桂军所有的鲁Q号牌重型半挂牵引车（挂车无号牌）一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1020元，由申请人徐恒友、姜秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 张 浩
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第375号
孙纪磊：
关于贾菲菲诉孙纪磊民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙纪磊自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙纪磊采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）封执字第375号 孙纪磊： 关于贾菲菲诉孙纪磊民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙纪磊自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙纪磊采取强制执行措施。 二〇一五年三月二十日 附：执行员：董利杰联系电话：8288829 监督电话：8288858 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063 特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04057号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥现住沈阳市大东区
被告：彭文举，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告彭文举物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月五日
书记员 胡楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2127号
原告：乾安县尧明种业，住所地：乾安县南环路利雅德对面，注册号：220723600068061。
经营者：刘忠尧，男，汉族，1972年12月12日出生，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××。
被告：邢继文，男，汉族，1977年8月20日出生，现住乾安县安字镇前寸村，身份证号码：×××。
原告乾安县尧明种业与被告邢继文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告乾安县尧明种业于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县尧明种业撤诉。
案件受理费人民币525元减半收取计人民币262.5元，由原告乾安县尧明种业负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 悦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1035号
本院在执行申请执行人陈建怀与被执行人房金央买卖合同纠纷一案中查明，被执行人房金央拒不履行本院（2016）皖0124民初2814号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人房金央纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十八日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第83号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人李兵辉，农民。
被执行人方娟，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行李兵辉、方娟征收社会抚养费一案，本院于2015年4月28日作出（2015）岳行审字第15号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人李兵辉、方娟无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第83号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 萍
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1574号
原告王锐，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西�市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王锐与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王锐于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王锐撤回起诉。
案件受理费209.00元，减半收取104.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省抚宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚行初字第12号
原告苏满田，男，农民，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛北戴河新区综合执法局。
法定代表人史志刚，局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人胡刚，秦皇岛北戴河新区综合执法局副局长。
原告苏满田诉被告秦皇岛北戴河新区综合执法局规划行政强制一案，秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年12月27日立案受理后，秦皇岛市中级人民法院立案一庭以（2014）秦立行函字1号指令管辖函指定本案由抚宁县人民法院管辖。本院于2014年1月29日立案受理，于2014年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告苏满田的委托代理人梁伟，被告委托代理人王茂武、胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛北戴河新区综合执法局依《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》规定的程序，依据秦皇岛市城乡规划局作出的（秦规北新）罚决字（2013）第017号行政处罚决定书于2013年5月13日作出秦北新综执责拆通字（2013）第46号责令（限期）拆除通知书。2013年8月23日作出（秦北新）强拆字（2013）第017号强制拆除决定书。2013年8月23日张贴强制拆除公告。2013年9月3日对原告在东苏城子村村南新沿海路北侧的违法建筑物予以拆除。
被告于2014年2月17日向本院提出答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料。被告以秦皇岛市人民政府秦政（2010）166号文件、秦皇岛市城乡规划局关于北戴河新区执法监察有关工作的意见、综合执法局关于新沿海公路两侧东苏城子段违法建筑查处情况汇报及领导批示作为其职权依据；（秦规北新）罚决字（2013）第017号行政处罚决定书、送达回证及一张现场照片，秦北新综执责拆通字（2013）第46号责令（限期）拆除通知书、送达回证及四张现场照片，（秦北新）强拆字（2013）第017号强制拆除决定书、送达回证及一张现场照片，强制拆除公告一张、一张现场照片，三张现场拆除照片，以上为执法程序证据。
原告苏满田诉称，原告于1999年11月1日开始承包坐落于北戴河新区东苏城子村村东北4.2亩土地，多年来一直用于农业种植。但自沿海高速路抚宁南出口道路及与其横贯交叉的北戴河新区新沿海公路修通以后，鉴于原告的地块经常被水淹，原告于2013年开春在征得村委会同意的情况下，为了养貂的需要，铺垫了该块承包地，并在地上建设了貂棚、围墙，盖了约80平方米的简易农业用房。但2013年9月3日被告组织近300人强行拆除了原告承包地内农用房屋及围墙，导致原告所养的部分“黑貂”受惊吓死亡。原告认为被告的“强拆”行为没有履行必经的法律程序，侵犯了原告的合法权益。故请求法院确认被告于2013年9月3日组织强行拆除原告承包地内农用房屋及围墙的行为违法，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、苏满田农村土地承包经营权证书，证明原告对涉案土地享有合法的承包经营权。
2、照片10张，证明承包土地上被强拆以后的现状，原告兴建的养殖必备的围墙和看护用房已经被拆除。
3、2013年9月11日北戴河新区报一份，证明强拆行为是被告组织实施的。
4、录音光盘一份，附有录音文字说明。第一段9月9日的录音证明强拆没有下通知，被告方自认是以张贴公告的形式通知的，还证明原告的承包地不是基本农田；第二段9月16日录音证明原告利用自己的承包地进行养殖向政府的相关部门递交了申请，强拆行为是上面压下来的；第三段9月18日录音证明被告方8月份的决定书是没有的，只有以前的9月份的通知。
5、2013年8月20日责令限期拆除通知书复印件一份，证明被告提供的拆除通知是伪造的。
被告秦皇岛北戴河新区综合执法局辩称，2013年4月，被告在巡查时发现原告未经批准在东苏城子村南新沿海路北老抚南路交叉附近建设养殖场，即向上级部门秦皇岛市城乡规划局报告。2013年5月9日，市城乡规划局对原告作出（秦规北新）罚决字（2013）第017号行政处罚决定书，认定原告私自建设养殖场属违法建设行为，责令其三日内自行拆除该违法建筑。2013年5月13日，被告又向原告下达责令（限期）拆除通知书，催告其在2013年5月15日前自行拆除违法建筑。在原告既不履行处罚决定又不申请复议或起诉的情况下，被告于2013年8月23日作出（秦北新）强拆字（2013）第017号强制拆除决定书，决定于2013年9月3日强制拆除原告的违法建筑，该决定书已履行完毕。依《中华人民共和国城乡规划法》第68条、秦皇岛市人民政府秦政（2010）166号文件，新区范围内的违法建筑拆除由新区管委责成有关部门实施，因此被告有权强制拆除原告的违法建筑。被告在执法过程中严格遵循了《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告、决定、公告等执法程序。被告认为原告没有诉讼主体资格。请法院维持被告的行政强制行为。
经庭审质证，根据原告、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，秦皇岛市城乡规划局2013年5月9日作出（秦规北新）罚决字（2013）第017号行政处罚决定书，被告依据该行政处罚决定书于2013年5月13日作出秦北新综执责拆通字（2013）第46号责令限期拆除通知书，当日以留置送达方式向苏健送达并现场拍照。2013年8月23日作出（秦北新）强拆字（2013）第017号强制拆除决定书，当日以留置送达方式向苏健送达并现场拍照。2013年8月23日张贴强制拆除公告并现场拍照。2013年9月3日，被告对原告在东苏城子村村南新沿海路北侧的违法建筑物予以拆除并现场拍照。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》、秦皇岛市人民政府秦政（2010）166号文件、秦皇岛市城乡规划局关于北戴河新区执法监察有关工作的意见、综合执法局关于新沿海公路两侧东苏城子段违法建筑查处情况汇报及领导批示，被告有权对其辖区内的违法建筑强制拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，被告认为其作出责令限期拆除通知书系履行了强制执行前的催告，但该责令限期拆除通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，被告在对原告强制执行中也未赋予原告陈述权和申辩权，应认定被告的行政强制执行行为程序违法。原告苏满田主张其承包地上的建筑物被被告强行拆除违法，被告认为其行政强制执行的相对人系原告之子苏健，原告没有诉讼主体资格，因被告在法定期间内未提交原告没有诉讼主体资格的证据，且被告对其行政强制执行地点是原告苏满田的承包地无异议，故对被告主张原告没有诉讼主体资格的主张不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第57条第2款第2项之规定，判决如下：
确认被告2013年9月3日对原告苏满田在东苏城子村村南新沿海路北侧的违法建筑物行政强制执行行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 史 国 平
审 判 员 王 健
审 判 员 池会斌二0一四年三月二十八日
代书记员 贺 冰 洁
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行初字第12号
原告李宗义，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。
法定代表人赵建民，系区长。
本院在审理原告李宗义诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收与补偿一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李宗义撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告承担25.00元。
审判长 韩 锋
审判员 杜景丽
审判员 李 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙清春
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第80号
原告杨某，女，1977年2月5日生，苗族，务农。
被告舒某，男，1968年5月15日生，汉族，务农。
原告杨某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员吕鑫涛适用简易程序独任审理，代书记员唐超担任法庭记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于1998年10月登记结婚，次年生育儿子舒某某。由于被告脾气粗暴，婚后常因生活琐事与原告发生争吵。2006年开始，被告外出打工，没有再与原告及儿子共同生活，极少承担儿子的抚养费用。从2006年至今，原告已三次向法院提起离婚诉讼，被告没有半点和好的具体行动，既不主动与原告联系和沟通，也不承担儿子的抚养费用。原、被告双方分居已达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告双方离婚，儿子舒某某由原告抚养，被告每月承担儿子的生活费500元，教育费、医疗费各自承担一半，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请向法庭提交了以下证据：
1、原、被告双方及儿子舒某某的身份证、户口册复印件。证明三人身份的基本情况；
2、原、被告双方的结婚证。证明双方的婚姻关系；
3、（2013）资民初字第132号民事判决书。证明原告曾经向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；
3、舒某某的教育发票14张（复印件）。证明小孩的读书费用是原告一人承担的事实。
经庭审质证，被告舒某对原告杨某所提证据的真实性均无异议，但声称自己以前也寄过很多钱给原告作家庭开支。
被告舒某因原告杨某不讲明诉状的书写人而拒绝答辩，声称如原告坚决要求离婚，原告及其父亲应给予60万元的补偿。
被告舒某没有向法庭提交证据，声称自己以前所保存的汇款凭据已提交给法庭。法庭从2011年的诉讼档案中查阅并复制出被告所讲的6份汇款凭据。原告杨某对该6份凭据予以认可。
经举证质证，本院认证如下：原、被告双方所举证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
综合以上有效证据，结合庭审查明的案件事实，本院确认本案的法律事实如下：原告杨某与被告舒某二人原系同村民组邻居，1998年10月12日登记结婚。1999年9月16日，杨某生育儿子舒某某。原、被告双方自2004年开始因家庭琐事产生矛盾，此后双方分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。2011年5月，原告杨某向法院提起离婚诉讼，本院于2011年7月将双方调解和好。2013年3月，原告杨某向法院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。本案庭审中，原、被告的婚生儿子舒某某到庭且认为父母双方没有感情，离婚较好，并愿意跟随母亲杨某生活。在双方分居期间，被告舒某汇寄了一些钱给原告杨某，作为杨某、舒某某母子的生活费用。
本院认为，原告杨某与被告舒某双方分居多年，二次因离婚事宜而诉诸法院，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院依法支持。被告在调解中要求原告及其父亲的60万元补偿，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。婚生儿子舒某某已快满15周岁，具备了相应的辨别能力，生活的选择应遵循其本人意愿，应由其跟随原告杨某生活。杨某声明自己与儿子多年共同生活，有关的生活和学习开支均独自承担，故自愿承担小儿今后的生活和学习的有关费用，舒某是否负担或负担多少，由其自己决定，本院根据本案实际情况，对该意见予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告舒某离婚；
二、原、被告双方的婚生儿子舒某某由原告杨某抚养；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吕鑫涛
二〇一四年三月十三日
代书记员 唐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1523号
申请执行人：遵化市立洪义齿加工部。
投资人：亢立洪。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市遵化镇解放村**号。
被执行人：王成强，农民。
申请执行人遵化市立洪义齿加工部与被执行人王成强承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）遵民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.9232万元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2625号
原告：吴翠燕某某，女，汉族，1973年7月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区演达大道29号金科雅苑4栋1802房，公民身份号码：441824197307023020。
被告：谭福明某某，男，汉族，1967年12月3日出生，户籍所在地：江西省吉安市永新县禾川镇繁荣街禾川大街203号，现住：广东省惠州市惠城区演达大道29号金科雅苑4栋1802房，公民身份号码：362430196712030058。
本院在审理原告吴翠燕某某诉被告谭福明某某离婚纠纷一案中，经本院送达传票，原告未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费775元，由原告吴翠燕某某负担。
审判员 朱雄
二〇一五年十月十六日
书记员 杨立
第1页共1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17725号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区。
被告：王宇，男，汉族，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1459号
上诉人（原审原告）韩平禹。
委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人王明，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦义锋。
上诉人韩平禹与被上诉人秦义锋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年8月5日作出（2014）筑观法民初字第632号民事判决，上诉人韩平禹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2010年8月19日秦义锋（乙方）与贵阳世纪城房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称世纪城房开公司）签订《房品房买卖合同》车位补充协议（合同号NO：Z：1312）。协议约定：一、乙方签署《商品房买卖合同》的同时，以人民币55000元的价格购买世纪城龙锦苑Z组团永久使用权地下车位一个以作为乙方所购房屋配套车位使用。该车位无国有土地使用权，无法办理车位产权证书；二、本协议第一条所述的车位款已经包含在房款中，本协议签署后，乙方不再另行支付车位款；三、……六、若乙方不按《商品房买卖合同》的约定履行付款义务或者乙方退房，则甲方有权收回本协议所述配套地下车位，乙方已支付的车位管理费由乙方承担；七、本协议作为《商品房买卖合同》的补充协议，与原《商品房买卖合同》具有同等法律效力，自双方签订并且乙方付清全部房款之日起生效；……。2013年7月2日秦义锋（甲方）与韩平禹（乙方）就位于世纪城龙锦苑Z组团地下车位永久使用权转让事宜达成如下协议：一、转让车位系甲方于2010年8月19日与贵阳世纪城房地产开发有限公司签订的《﹤商品房买卖合同﹥车位补充协议（世纪城）》取得；二、转让价款及支付方式：人民币60000元，协议签订后乙方一次性支付甲方；三、车位的过户与交付：本协议签订后，双方即到所在的物业管理公司办理过户备案手续，甲方同时将车位交付乙方使用；……2013年7月3日秦义锋向韩平禹出具收条一份，收到韩平禹交来车位转让费60000元。后被告一直未按合同将地下车位交付和过户给原告，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告履行转让协议，配合原告将车位过户给原告；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，本案的争议焦点是秦义锋对诉争车位是否享有处分权。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”之规定，建筑区划内的车位、车库，涉及广大业主切身利益，其作为建筑物的附属设施，应首先满足小区居民的需要；其次，建筑区划内车位、车库的归属问题属于当事人约定范围，在处理相关争议时，应首先审查当事人之间是否存在车位、车库权属的约定。就本案而言，首先，原告并非世纪城小区的业主；其次，诉争车位属于地下车位，其归属由秦义锋与世纪城房开公司之间的合同约定，秦义锋与世纪城房开公司签订的协议载明秦义锋购买的仅仅是车位的使用权。即秦义锋取得诉争车位的占有权和使用权，但并未取得处分权。协议第六条还明确，若秦义锋不按《商品房买卖合同》的约定履行付款义务或者退房，则世纪城房开有权收回本协议所述配套地下车位。而庭审查明的事实，秦义锋以银行按揭贷款方式购买商品房，现该房贷款未还清，故世纪城房开公司对于诉争车位享有优先权。综上，秦义锋对诉争车位不具有处分权。本案原告要求被告履行转让协议，配合原告将车位过户给原告的诉请，属于非金钱债务的强制履行问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。本案由于秦义锋对诉争车位没有处分权，韩平禹要求秦义锋履行转让协议属于因法律上的原因使履行成为不能。法院就此履行障碍向原告代理人进行释明，但原告代理人作为一名律师对法院的释明工作拒不配合，拒绝在释明笔录上签字。法院认为，律师作为委托代理人参加诉讼活动，应当运用其法律知识向当事人进行诉讼风险提示与告知，然而，本案原告代理人在自身不能意识到诉讼风险的情况下，对承办法官的释明也不予理睬，仍坚持其诉讼请求。故对于原告要求被告履行转让协议，配合原告将车位过户给原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩平禹的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告韩平禹负担。
一审宣判后，韩平禹不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人所谓要求履行的协议时《地下车位使用权转让协议》，该协议约定的是地下车位永久使用权转让。上诉人与被上诉人约定的使用权属用益物权，不是所有权，本案要求过户的也只是使用权的更名，不是所有权的变更。原判已经认定被上诉人享有该车位的使用权，却又认定被上诉人不具有处分权属认定错误；二、原判程序违法，属于超期裁判。综上，上诉人韩平禹请求法院撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人秦义锋提出答辩意见称：被上诉人无法履行协议，被上诉人的房屋和车位均是抵押给银行，所以不能过户。故被上诉人请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有上诉人与被上诉人在庭审中的陈述以及《地下车位使用权转让协议》、《收条》、《﹤商品房买卖合同﹥车位补充协议（世纪城）》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，车库是居住于小区的业主重要的生活辅助设施，根据《中华人民共和国》第七十四条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。本案中，被上诉人秦义锋基于与贵阳世纪城房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》进而取得本案诉争车位的使用权，该车位使用权的取得是建立在被上诉人系诉争车位所在小区的业主的基础上，而韩平禹并非该小区的业主，且其亦未提供证据证明该车位能否办理使用权属的变更，故对于韩平禹要求被上诉人秦义锋配合过户车位的上诉请求，于法无据，本院不予支持。对于上诉人认为原判程序违法的上诉请求，本院认为，原判适用法律程序并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由韩平禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李燕云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1255号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1477号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1477号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1477号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1477号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第55号
申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人张晓东，
委托代理人廖卫国。
被申请人龙奎。
被申请人夏春花。
申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2015年10月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年3月，被申请人龙奎在申请人处按揭购买G227SK的起亚汽车一辆，被申请人与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》。贷款123950元，约定分36期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。申请人作为担保方为该笔借款提供担保，申请人、被申请人签订了一份《反担保（信用卡）协议》为申请人提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被申请人归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。申请人多次向被告催促还款，但被申请人还是未归还，早已超过合同约定的累积三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，申请人只有代为偿还借款本金及利息84645.48元。请求：1、依法裁定对被申请人龙奎所有的抵押车辆（浙G×××××）采取拍卖方式依法变价，申请人对变价后所得款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金84645.48元，违约金16929.1元，合计金额为101574.58元。2、由被申请人承担本案的申请费、评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
申请人提交了身份证复印�、行驶证复印件、机动车登记证书、反担保协议、金穗贷记卡专项商户分期业务抵押分期担保借款合同、还清证明、银行进账单为证。
被申请人龙奎、夏春花未作答辩。
本院经审查认为，被申请人向申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向农行办理汽车按揭贷款，申请人作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被申请人进行追偿。被申请人龙奎以其所有的浙G×××××汽车作担保，并办理了相应登记手续，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对变价后所得款项就本金84645.48元及自2015年8月6日至裁定确定履行之日按月利率2%计算的利息优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第�百八十八条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人龙奎的抵押财产：起亚牌浙G×××××小型普通客车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对变价后所得款项就本金84645.48元及利息5755.89元，合计90401.37元优先受偿。
案件申请费1166元（已减半收取），由被申请人龙奎、夏春花负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱一丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3128号
原告李俊超。
委托代理人习海刚。
被告濮阳市恒丰市政工程建设有限公司。
法定代表人翟洪峰。
委托代理人王会霞。
原告李俊超诉被告濮阳市恒丰市政工程建设有限公司（以下简称恒丰工程公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊超的委托代理人习海刚，被告恒丰工程公司的委托代理人王会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日晚，原告骑电动自行车行驶至马颊河西顺河路人行桥处，由于天黑，被告在此施工没有设置防护措施，导致原告与在此施工的车辆相撞后受伤。经濮阳市人民医院诊断为颈髓损伤、截瘫，原告的伤情经鉴定为一级伤残。后经法院判决认定，被告在施工中未设置安全防护措施，是酿成本次事故的主要因素，判决被告赔偿原告各项损失共计664138.77元。现原告由于伤势较重，自2013年7月16日至今已经先后五次住院治疗，花费医疗费85454.28元，要求被告赔偿，被告拒不赔偿。故请求判令被告在责任范围内赔偿原告经济损失67401.39元。
被告辩称，原告不能证明本次住院与上次受伤具有因果关系，不应赔偿。
经审理查明，2012年6月25日晚10时许，原告李俊超下班骑电动车行驶至濮阳市胜利路北马颊河西顺河路人行桥处（东白仓村东），撞在被告恒丰工程公司负责施工的停在道路上的施工车辆上，致使原告受伤，车辆损坏。后原告住院治疗。2012年10月20日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2012）临鉴字第425号司法鉴定意见书，经鉴定，原告李俊超脊髓损伤伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。2012年12月20日，本院作出（2012）华法民初字第3389号民事判决书，认定被告恒丰工程公司作为工程的施工方，对原告损失应承担赔偿责任，但原告未尽到谨慎注意义务，其自身存在一定过错，承担30%的责任，判决被告赔偿原告各项经济损失共计634138.77元。之后，原告又分别于2013年7月16日至8月1日在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为急性肾盂肾炎、左输尿管结石、神经源性膀胱、尿潴留、颈髓损伤、强直性脊柱炎，花费医疗费11553.34元。病历显示，患者李俊超1年余前因外伤致颈髓损伤高位截瘫，在濮阳市人民医院住院，行颈椎内固定手术治疗，术后一直留置尿管。住院期间给予抗炎输液治疗，定期更换尿管（每月一次），间断发热。出院后每20天更换尿管1次，仍间断发热。于同年12月9日至12月27日，在该院住院治疗，诊断为左输尿管结石、左肾积水、颈髓损伤，花费医疗费14124.33元。于2014年1月3日至1月8日，在该院住院治疗，诊断为左输尿管结石、泌尿道感染、颈髓损伤后遗症、强直性脊柱炎，花费医疗费1565.44元。于2014年1月9日至1月22日，在郑州大学第二附属医院住院治疗，诊断为左侧肾盂输尿管移行处结石、尿路感染、截瘫，花费医疗费28260.85元。于同年2月17日至3月8日，在该院住院治疗，诊断为左肾结石、尿路感染、截瘫，花费医疗费29950.32元。于同年5月31日至6月5日，在濮阳市油田总医院住院治疗，花费医疗费2633.41元。以上原告要求被告承担70%的赔偿责任，赔偿医疗费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费等共计67401.39元。
本院认为：关于本案事实、性质及双方应承担的责任，已经生效裁判文书予以确认。原告本次损失为：医疗费88087.69元，为治疗和康复支出的合理费用3420元（住院期间每天45元×76天），交通费1520元（20元×76天），以上共计93027.69元。本案争议的焦点为原告后来的住院花费及其他损失与前次受伤是否具有因果关系，被告应否继续承担赔偿责任。因原、被告双方均未申请做因果关系鉴定，经本院向濮阳油田总医院泌尿科医生咨询，答复称病人因截瘫长期卧床，缺乏活动，加上神经麻痹，出现排尿困难，需经常采取插尿管的方式排尿，又容易引起尿路感染及结石、肾炎等病症，但出现概率因人体质不同而异，故病人截瘫与出现尿路感染、结石、肾炎等病症具有一定因果关系。本院结合双方的责任及医生意见，酌定由被告承担原告损失40%的赔偿责任，即37211元，其他诉讼请求，不予支持。被告辩称原告不能证明本次住院与上次受伤具有因果关系，不应赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市恒丰市政工程建设有限公司赔偿原告李俊超经济损失37211元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李俊超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告承担642元，由被告承担790元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈孝靖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1622号之一
申请执行人：平阳县华裕典当有限责任公司，统一社会信用代码91330326746321679R，住所地平阳县昆阳镇汇水河路E幢102-103号。
法定代表人：陈治华，总经理。
被执行人：林型造，男，1967年12月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈爱叶，女，1970年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周朝畅，男，1968年2月3日出生，汉族，住平阳县。
本院于2015年11月23日作出（2015）温平保字第306号民事裁定书，依法保全查封了被执行人林型造所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑1单元602室房屋（所有权证号：01a0290130）。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林型造所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑1单元602室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1622号
申请执行人：平阳县华裕典当有限责任公司，统一社会信用代码91330326746321679R，住所地平阳县昆阳镇汇水河路E幢102-103号。
法定代表人：陈治华，总经理。
被执行人：林型造，男，1967年12月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈爱叶，女，1970年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周朝畅，男，1968年2月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5346号民事判决书，于2017年5月19日立案执行申请执行人平阳县华裕典当有限责任公司与被执行人林型造、陈爱叶、周朝畅借款合同纠纷一案。
被执行人林型造、陈爱叶应偿还申请执行人平阳县华裕典当有限责任公司借款本金500000元及利息,被执行人周朝畅对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费11990元,承担本案执行费用7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林型造、陈爱叶、周朝畅的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年五月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1622号申请执行人：平阳县华裕典当有限责任公司，统一社会信用代码91330326746321679R，住所地平阳县昆阳镇汇水河路E幢102-103号。法定代表人：陈治华，总经理。被执行人：林型造，男，1967年12月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈爱叶，女，1970年9月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周朝畅，男，1968年2月3日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5346号民事判决书，于2017年5月19日立案执行申请执行人平阳县华裕典当有限责任公司与被执行人林型造、陈爱叶、周朝畅借款合同纠纷一案。被执行人林型造、陈爱叶应偿还申请执行人平阳县华裕典当有限责任公司借款本金500000元及利息,被执行人周朝畅对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费11990元,承担本案执行费用7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林型造、陈爱叶、周朝畅的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年五月十九日书记员  孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2006号
原告鲍恩龙，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告曹金刚，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张继林适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人李金军、被告曹金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款24800元，约定还款日期为2014年12月30日。后经原告索要，被告还款8800元，余款未付，现要求判令被告归还借款16000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
被告辩称：欠原告款属实，暂时无还款能力。
经审理查明:被告于2014年6月15日从原告处借款24800元，约定还款日期为2014年12月30日，被告并出具借据给原告。被告后还款8800元，现原告因索要余款无着而成讼。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。原告要求被告归还借款本金和符合法律规定部分利息的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹金刚于本判决生效之日起十日内归还原告鲍恩龙借款本金16000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费214元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年四月二十六日
法官助理 袁 征
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1297号
原告：王明仲，男，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：吴少辉，男，汉族，住广东省普宁市。
原告王明仲与被告吴少辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王明仲及其委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼。被告吴少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程承包款51000元、违约金40000元以及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付工程承包款49000元、违约金40000元以及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算）。事实和理由：原告承包了被告位于（××镇）高沙综合第二市场对面的砌墙工程（以下简称案涉工程），完工后被告尚未支付剩余工程款56000元。2016年3月10日，双方经中山市东升镇人民调解委员会调解达成（2016）东民调字第2号（人民）调解协议书，约定被告分五期支付剩余工程款项，如有一期未按约支付，原告有权要求被告一次性支付剩余全部工程款，还有权要求被告支付违约金40000元。被告在第一期2016年3月30日前只支付了5000元，之后再没有支付其余工程款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2015年5月9日的中山市东来宝砌砖批灰合同反映，“东来宝公司”吴少辉将案涉工程承包（应为发包）给原告，墙体按实际测量，每平方米按135元计算；落款的出包方（甲方）处有“吴少辉”签名及捺指模，承包方（乙方）处有“王明仲”签名及捺指模。落款日期为2016年3月10日的人民调解协议书反映，原、被告在中山市东升镇人民调解委员会主持下就原告承包被告案涉工程的工程款事宜达成协议，双方确认被告尚欠原告工程款56000元，被告分五期于2016年7月30日前支付全部尚欠工程款56000元给原告（其中第一期于2016年3月30日前支付10000元），如被告有一期款项未能按时支付，原告有权要求被告一次性付清剩余未支付款项及要求被告支付违约金40000元；落款的当事人签章处有“吴少辉”“王明仲”签名及捺指模，调解员签名处有签名，另加盖有“中山市东升镇人民调解委员会”印章。因上述证据可证实原告在本案中起诉主张的事实，且原告当庭称上述证据中的“吴少辉”签名及相应指模均为被告所为，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。同时，原告自认其没有相关建筑施工资质及被告在诉讼过程中曾向其支付2000元，本院予以确认。
本院认为，本案中作为承包人的原告为自然人，不具有建筑施工企业的相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。故原、被告所签订的本案合同应认定无效。虽然原告未举证证实案涉工程已经竣工验收合格，但因双方已对案涉工程的工程款进行结算并就尚欠工程款56000元的支付达成一致协议，协议亦未反映被告对案涉工程的竣工或验收问题提出异议，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，应推定案涉工程已经竣工验收合格。因此，现原告诉讼请求被告支付尚欠的工程款49000元有理，本院予以支持。因被告未依约足额支付尚欠的工程款已构成违约，且双方已约定相应的违约金，故原告现诉讼请求被告支付逾期违约金有理。但因双方约定的违约金40000元（折合超过当时欠付工程款的70%，超过现尚欠工程款的80%）畸高，而违约金的作用和功能主要为填补损失，故本院认为双方约定的违约金已过分高于原告因被告逾期支付尚欠工程款所造成的实际损失，并酌情将违约金予以调整为15000元。至于原告诉讼请求支付的尚欠工程款的逾期利息，因双方已约定逾期支付尚欠工程款的违约金，且原告亦在本案中提出相应的诉讼请求，并获本院部分支持，故应认为原告因被告逾期支付尚欠工程款所造成的利息损失已得到弥补，本院对其诉讼请求的逾期利息不再予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告吴少辉于判决发生法律效力之日立即向原告王明仲支付尚欠工程款49000元及违约金15000元，合计64000元；
二、驳回原告王明仲超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告王明仲负担676元（原告王明仲已付2076元），被告吴少辉负担1400元（该款已由原告王明仲垫付，被告吴少辉应在判决生效之日一并迳付给原告王明仲，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 瞿 兵
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 许双阳
书 记 员 匡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1297号原告：王明仲，男，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。被告：吴少辉，男，汉族，住广东省普宁市。原告王明仲与被告吴少辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王明仲及其委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼。被告吴少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程承包款51000元、违约金40000元以及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付工程承包款49000元、违约金40000元以及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算）。事实和理由：原告承包了被告位于（××镇）高沙综合第二市场对面的砌墙工程（以下简称案涉工程），完工后被告尚未支付剩余工程款56000元。2016年3月10日，双方经中山市东升镇人民调解委员会调解达成（2016）东民调字第2号（人民）调解协议书，约定被告分五期支付剩余工程款项，如有一期未按约支付，原告有权要求被告一次性支付剩余全部工程款，还有权要求被告支付违约金40000元。被告在第一期2016年3月30日前只支付了5000元，之后再没有支付其余工程款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2015年5月9日的中山市东来宝砌砖批灰合同反映，“东来宝公司”吴少辉将案涉工程承包（应为发包）给原告，墙体按实际测量，每平方米按135元计算；落款的出包方（甲方）处有“吴少辉”签名及捺指模，承包方（乙方）处有“王明仲”签名及捺指模。落款日期为2016年3月10日的人民调解协议书反映，原、被告在中山市东升镇人民调解委员会主持下就原告承包被告案涉工程的工程款事宜达成协议，双方确认被告尚欠原告工程款56000元，被告分五期于2016年7月30日前支付全部尚欠工程款56000元给原告（其中第一期于2016年3月30日前支付10000元），如被告有一期款项未能按时支付，原告有权要求被告一次性付清剩余未支付款项及要求被告支付违约金40000元；落款的当事人签章处有“吴少辉”“王明仲”签名及捺指模，调解员签名处有签名，另加盖有“中山市东升镇人民调解委员会”印章。因上述证据可证实原告在本案中起诉主张的事实，且原告当庭称上述证据中的“吴少辉”签名及相应指模均为被告所为，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。同时，原告自认其没有相关建筑施工资质及被告在诉讼过程中曾向其支付2000元，本院予以确认。本院认为，本案中作为承包人的原告为自然人，不具有建筑施工企业的相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。故原、被告所签订的本案合同应认定无效。虽然原告未举证证实案涉工程已经竣工验收合格，但因双方已对案涉工程的工程款进行结算并就尚欠工程款56000元的支付达成一致协议，协议亦未反映被告对案涉工程的竣工或验收问题提出异议，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，应推定案涉工程已经竣工验收合格。因此，现原告诉讼请求被告支付尚欠的工程款49000元有理，本院予以支持。因被告未依约足额支付尚欠的工程款已构成违约，且双方已约定相应的违约金，故原告现诉讼请求被告支付逾期违约金有理。但因双方约定的违约金40000元（折合超过当时欠付工程款的70%，超过现尚欠工程款的80%）畸高，而违约金的作用和功能主要为填补损失，故本院认为双方约定的违约金已过分高于原告因被告逾期支付尚欠工程款所造成的实际损失，并酌情将违约金予以调整为15000元。至于原告诉讼请求支付的尚欠工程款的逾期利息，因双方已约定逾期支付尚欠工程款的违约金，且原告亦在本案中提出相应的诉讼请求，并获本院部分支持，故应认为原告因被告逾期支付尚欠工程款所造成的利息损失已得到弥补，本院对其诉讼请求的逾期利息不再予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告吴少辉于判决发生法律效力之日立即向原告王明仲支付尚欠工程款49000元及违约金15000元，合计64000元；二、驳回原告王明仲超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告王明仲负担676元（原告王明仲已付2076元），被告吴少辉负担1400元（该款已由原告王明仲垫付，被告吴少辉应在判决生效之日一并迳付给原告王明仲，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争审 判 员  瞿 兵代理审判员  高嘉敏二〇一六年十月八日书 记 员  许双阳书 记 员  匡 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第385号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人仝某，无业。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2014年11月6日涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年11月20日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人仝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日至11月5日期间，仝某伙同仝亚飞（15岁）在洛阳市涧西区老唐村、俞家村、符家屯、华山路等地的成人用品自动售货店内，两人利用买来的刀子将无人售货机进钞口撬开盗取售货机内的现金。2014年10月27日2时许和10月30日5时许，魏超平放置在涧西区华山路电厂对面的成人用品店自动售货机两次被撬，共被盗现金700佘元。2014年11月1日和4日，李科放置在俞家村入村200米路东的青苹果成人用品店自动售货机被撬，共被盗现金400余元，机器损毁。2014年11月3日7时许、4日2时许、5日2时许，董俊辉放置在涧西区老唐村南街9号的成人用品店自动售货机被撬，被盗现金共300余元，机器损坏。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，携带凶器、多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人仝某的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初305号
原告：鲁津津，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李兴龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告鲁津津与被告李兴龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告鲁津津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁津津撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一八年一月二十日
书记员 祝美珍