山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4042号
原告李学俊。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告马启军。
被告马志花。
两被告委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告李学俊为与被告马启军、马志花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单明、两被告委托代理人查忠含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学俊诉称，2015年10月31日，被告马启军到原告摊位处闹事，对原告进行殴打，致原告多处受伤，经即墨市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。并致使原告因衣物丢失造成财产损失。被告马志花也参与其中。原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告医疗费786.3元、误工费5985元（133元/天×45天）、交通费300元、伤情鉴定费200元、财产损失1580元，共计8851.3元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告马启军、马志花辩称，原告所诉与事实不符，两被告并未殴打原告，相反是原告殴打了被告马志花，故原告所要求的财产损失与被告无关，应自行承担。
经本院开庭审理查明，原告李学俊在即墨市服装市场经营服装买卖，被告马启军的父亲马吉秀也在服装市场经营服装买卖，被告马志花即马启军的姑母在马吉秀店里帮忙经营，原告经营的其中一个店面与马吉秀的店面相邻。2013年10月30日下午15时许，马吉秀及其妻子周淑云与原告因经营事宜发生争执，继而双方发生厮打。次日上午，被告马启军、马志花到原告位于服装市场B区一楼二街81号的店铺找原告理论10月30日发生的争执，后双方发生厮打，原告李学俊、被告马志花均受伤。经即墨市公安局法医鉴定，原告李学俊和被告马志花的身体损伤均构成轻微伤。原告为此支出鉴定费200元。原告李学俊受伤后，分别于2015年11月4日、2015年11月30日、2015年12月7日、2016年2月2日到即墨市人民医院治疗，原告李学俊之伤经医院诊断为多处软组织挫伤，支出医疗费786.3元。
原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉来本院。
原告向本院提交如下证据：
一、即墨市人民医院门诊病历一份，医药费发票四份，拟证明原告受伤后治疗情况，花费医疗费786.3元。
二、病假条一份，拟证明误工时间45天，误工费5985元。
三、鉴定费收据复印件一份，拟证明原告支出鉴定费200元。
四、交通费单据一宗，拟证明原告支出交通费300元。
五、门市房租赁合同一份、原告出具的缺少的衣物记录单一份、照片四张，拟证明原告在服装市场拥有自己的摊位，我方财产损失1580元。
以上证据经两被告质证后认为：1、对门诊病历不认可，纠纷发生时间是2015年10月31日，但该门诊时间是2015年11月4日，科室为急诊科，与纠纷发生时间不符，从客观来讲，发生纠纷后如果受伤应及时就近就医，而不应该在多日之后急诊就医，与常理不符，故被告认为该病例存在虚假性，并且2015年11月4日、2015年12月7日的病历处有明显改动。对门诊发票真实性无异议，但其与本案没有关联性，并且所用药长春胺缓释胶囊是治疗心理方面疾病的，与外伤无关；2、对证据二不认可，该病假条出具时间是2015年11月4日，与发生纠纷时间不符，2015年12月7日的病假条显示是急诊外科，纠纷发生时间是2015年11月4日，该病假条出具的是急诊外科，与常理不符。在病假条医师一栏，医师书写有虚假性，刘姓医师在2015年11月4日和2015年11月30日签字明显不一致，且下方成姓医师签字也明显不一致，被告方请求将该病假条复印到医院核实；3、对证据三不认可，交通费应与就诊的时间吻合，且应是机打发票或是公交车乘车小票；4、对证据四真实性无异议，但不应由被告承担其费用；5、对门市房租赁合同不认可，与本案没有关联性，对照片不认可，该照片显示不出与本案有关联性，证明不了原告的主张，对李学俊所记录的所缺少的财产记录单不认可，李玉跟李学俊是夫妻关系，在2015年11月30日的纠纷中，李玉叙述少了1760元的财产，在次日的纠纷中李学俊又叙述少了1580元财产，如此大的财产损失金额在纠纷发生后原告并没有向公安部门主张自己的权利，公安部门对其损失也没有定性，所以该损失与本案没有关联性。
被告马启军、马志花未向本院提交证据。
上述事实，另有本院依法调取的即墨市公安局服装批发市场治安派出所出具的公安卷宗一册及本院对原告提交的病假条出具医生的两份调查笔录在案佐证。
以上证据经本院依法审核，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方同在服装市场经营生意，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执、厮打，并且在厮打的过程中原、被告双方均受伤，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情及争执的起因、地点和纠纷的整个过程，两被告应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告也有过错，以承担40%的责任为宜。故对原告诉讼请求中合理的损失，由被告马启军、马志花按60%的比例进行赔偿。关于原告主张的医疗费786.3元，被告称原告就医时间是2015年11月4日，与纠纷发生时间不符，且治疗所用药物长春胺缓释胶囊是治疗心理方面疾病的，与外伤无关，但被告并未对原告花费的医疗费申请医疗费分离鉴定，综合原告病历等相关证据，本院对原告主张的医疗费金额予以确认。对于原告主张的误工费5985元（133元/天×45天），结合原告就医情况，本院酌情支持误工费1327.5元（132.75元/天×10天）。原告主张的鉴定费200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元过高，综合原告伤情及就医地点，本院酌情支持100元。对于原告主张的财产损失1580元，本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告马启军、马志花赔偿原告李学俊医疗费471.78元（786.3元×60%）。
二、被告马启军、马志花赔偿原告李学俊误工费796.5元（132.75元/天×10天×60%）。
三、被告马启军、马志花赔偿原告李学俊交通费60元（100元×60%）。
四、被告马启军、马志花赔偿原告李学俊鉴定费120元（200元×60%）。
上述第一项至第四项，共计1448.28元，由被告马启军、马志花于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李学俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李学俊负担10元，被告马启军、马志花负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一六年五月十三日
书记员 韩雅璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。