wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1735号
原告：蒋小玲。
委托代理人：常小红。
被告：陈惠祥。
本院于2015年8月20日立案受理了原告蒋小玲诉被告陈惠祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告陈惠祥送达法律文书，本院于2015年9月10日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人常小红到庭参加诉讼，被告陈惠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月1日租用原告合法拥有的坐落于海宁市周王庙工业区的房子开厂，双方遂认识。2014年1月2日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为一个星期。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈惠祥归还原告借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明2014年1月2日，被告陈惠祥向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月2日，被告陈惠祥向原告借款100000元，并出具借条一份。至今被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈惠祥向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈惠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠祥于本判决生效后十日内归还原告蒋小玲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈惠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3522号
原告鲁克珍，女，1940年1月29日出生，汉族，务农，贵州省遵义县人。
原告任习会，女，1965年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告任习英，女，1972年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告任习梅，女，1973年11月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告任锡莲，女，1969年12月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告任学萍，女，1968年9月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告任习敏，女，1977年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
七原告共同委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任俊国，男，1938年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告任习山，男，1981年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈科宣，男，1938年8月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人张朝银，男，1951年11月19日出生，汉族，遵义县人，系被告陈科宣的妹弟，特别授权。
委托代理人陈文勇，遵义县法律援助中心法律工作者。
原告鲁克珍、任习会、任习英、任习梅、任习敏、任锡莲、任学萍诉被告任俊国、任习山、陈科宣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，裁定驳回了七原告的起诉。七原告不服，上诉到遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院于二0一五年六月五日以（2015）遵市法民终字第514号民事裁定，裁定撤销本院（2014）遵县法民初字第1306号民事裁定，指令本院继续审理。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任习会、任习梅、任习敏、任锡莲及七原告共同委托代理人罗扬到庭参加了诉讼，被告任俊国、任习山，被告陈科宣的委托代理人张朝银、陈文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称：土地承包下户时，七原告和被告任俊国共计家庭人口8人以被告任俊国为户主承包了集体土地。2008年，被告任俊国将所承包的集体土地出售与被告陈科宣，未征求七原告的同意，系无权处分。2013年12月17日因被告任习山与陈科宣土地发生争议，我们才知道被告任俊国和任习山将家庭土地出售与被告陈科宣，侵犯了七原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼：1、要求确认被告任俊国与被告陈科宣之间的契约无效；2、返还原告的承包责任地（马家大土、任家大土、高坎田、漆树田）；3、被告返还漆树林的征收补偿款77038.22元。
被告任俊国辩称：卖土地不是我做的主，是我儿子任习山喊我写的契约，卖土地的钱也是任习山拿走了。
被告任习山辩称：我父亲陈述的属实，是我做主卖的土地，钱也是我收的。
被告陈科宣辩称：我们一家原系鸭溪镇同心村，因地质灾害需搬迁。2008年，由政府出面协调与被告任俊国、任习山签订了契约，实际该契约系土地的流转。在我们经营耕种了土地六年多之后，因鸭溪镇征地建厂，原告一家人不讲诚信，反悔协议，其要求收回土地是没有理由的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲁克珍与被告任俊国系夫妻，其余六原告和被告任习山系鲁克珍和被告任俊国的子女。农村土地承包经营下户时，以被告任俊国为户主承包经营了鸭溪镇金刀村东升组共计8人的土地。被告陈科宣一家原居住于鸭溪镇同心村（现更名为堰坎村），因地质灾害需搬迁。2008年农历5月9日，经相关部门人员协调，被告陈科宣和其儿子陈宝宽（已死亡）与被告任俊国、任习山立下契约，明确将房屋及承包土地以58200.80元出售与被告陈科宣。该契约被告陈科宣方未签名，但契约由被告方保管。协议后，双方各自按约定履行了契约的义务，且国家针对农业的有关补贴均由被告陈科宣领取。2013年，因鸭溪镇征地建厂，依法征收了陈科宣耕种的部分土地，补偿款已由被告陈科宣领取。为此，双方因土地的经营权发生纠纷，七原告诉至本院，要求处理。庭审后，原告撤回要求被告返还漆树林的征收补偿款77038.22元的请求。
上述事实，有双方当事人陈述，契约等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以确认。
本院认为：双方当事人所订契约是否合法有效及该契约中针对土地部分是什么法律关系，是否系无权处分成为本案所诉争的焦点。根据查清的事实证明，被告任俊国、任习山与被告陈科宣父子签订契约后，双方按约履行了义务，实际已交付与被告耕种多年，并且将有关粮食补贴变更由被告陈科宣领取。任俊国作为家庭承包经营户的户主，有权代表承包经营户对承包经营权作出处理，并非无权处分。契约中关于土地部分，虽被告已经耕种多年，但被告陈科宣签订契约时并非金刀村集体经济组织成员，也未按土地转让的有关法律规定办理土地变更登记，其法律关系应为土地转包关系。综上所述，关于契约中有关土地争议部分系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应合法有效。原告要求确认契约中关于土地部分无效和返还土地的请求，与客观事实不符，本院不予支持。契约中房屋部分，由于双方并未诉争，本院不作评价。原告撤回要求被告返还漆树林的征收补偿款77038.22元的请求，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁克珍、任习会、任习英、任习梅、任习敏、任锡莲、任学萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 杨学东
审判员 李家凤
审判员 周辉围
二〇一五年十一月四日
书记员 苟亚宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2930号
原告陈建军。
被告曹杰。
被告王嘉琪。
原告陈建军诉被告曹杰、王嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理，因被告王嘉琪下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建军到庭参加诉讼，被告曹杰、王嘉琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建军诉称：2014年5月5日，被告曹杰因资金周转需要向其借款8万元，约定同年6月4日归还，月息2%，并由被告王嘉琪提供连带责任保证。结果借款到期后两被告分文未还。为此，原告起诉要求被告曹杰返还借款8万元及支付该款自2014年5月5日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，并由被告王嘉琪负连带责任。后在庭审中原告将诉讼请求中利息的计算利率由月利率2%变更为1.8%。
被告曹杰、王嘉琪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议书及借据各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与曹杰之间的民间借贷关系合法有效，曹杰未按约还本付息，应承担相应的民事责任。王嘉琪未按约履行保证义务，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹杰于本判决生效后十日内返还陈建军借款8万元，并支付该款自2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、王嘉琪对上述第一项内容承担连带责任；王嘉琪承担责任后有权向曹杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由曹杰负担；王嘉琪负连带责任，王嘉琪承担责任后有权向曹杰追偿。此款陈建军已向本院预交，由曹杰、王嘉琪在本判决生效后十日内直接支付给陈建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩燕华
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3300号
被拘留人:ＸＸ青公民身份号码:×××3212
本院在执行杨庆芳与ＸＸ青、吾香花、上饶市裕丰投资发展有限公司、江西华旭光学有限公司（2016）浙0802执3300号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2242号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告廖涛。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告廖涛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告廖涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年九月七日
书记员 彭晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第836号
原告威海泰格投资有限公司，住所地威海市环翠区羊角埠村A1号。
法定代表人刘敬昌，经理。
委托代理人张景洪，威海宏安律师事务所律师。
被告威海市梦海演艺有限责任公司，住所地威海市环翠区昆明路6号-10。
法定代表人徐勤学，总经理。
委托代理人刘英华，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告威海泰格投资有限公司与被告威海市梦海演艺有限责任公司企业民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9456元（系减半收取），保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初101号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人朱晓龙，男，1979年7月14日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人朱晓龙犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、肖俊莉出庭支持公诉，被告人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日21时许，被告人朱晓龙饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的别克牌小型轿车沿荆门市掇刀区白庙路由东向西方向行驶至白庙路与杨湾路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，朱晓龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.4mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人朱晓龙适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人何某的证言，呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]651号检验报告，身份证、行驶证、驾驶证（复印件），调查评估意见书，户籍证明以及被告人朱晓龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人朱晓龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张志军
二〇一八年六月十二日
法官助理 王凯瑞
书 记 员 吴婷婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1037号
申请执行人吴某某，男，1973年1月19日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市安平镇。
被执行人天津第三市政公路工程有限公司，公司地址天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人贾利亨，该公司董事长。
委托代理人何青平，系该公司职员。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人天津第三市政公路工程有限公司已达成执行和解协议，申请执行人吴某某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1362号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 赵志武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘伟文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01627号
原告湖北某投资实业有限公司。
法定代表人王某某，湖北某投资实业有限公司董事长。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告湖北某投资实业有限公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案中，原告湖北某投资实业有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北某投资实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北某投资实业有限公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年八月三日
书记员 陈秀娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终307号
上诉人（原审被告）朱金时。
上诉人（原审被告）唐艳姣。
法定代理人朱金时。
二上诉人委托代理人陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐祚禄。
被上诉人（原审原告）桂美秀。
二被上诉人委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师。
上诉人朱金时、唐艳姣因法定继承纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2744号民事判决，于2016年2月14日通过原审人民法院向本院提起上诉，原审人民法院于2016年3月1日将上诉状和本案案卷移送本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人朱金时、唐艳姣及其委托代理人陈延义、被上诉人唐祚禄、桂美秀及其委托代理人陈仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，死者唐仁发系原告唐祚禄、桂美秀之子，被告朱金时之夫，被告唐艳姣之父。2015年10月14日唐仁发在广东罗定市恒安石材料有限公司工作时因工伤死亡。当地调解委员会召集用工单位及死者家属协商，于10月20日达成调解协议：一、用工方一次性支付死者家属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、2015年9至10份工资14，200元，共计930，000元。二、死者唐仁发遗体在殡仪馆的费用由用工方支付。协议签订次日，用工方支付死者家属850，000元，由被告朱金时出具收条，收条上注明剩余80，000元在死者火化并注销户口后支付，上述款项850，000元已转入朱金时账号。被告朱金时取出100，000元交给原告办理丧事，丧事实际开支53，700元，收取人情13，700元，实际开支40，000元。
原审另查明，死者生前与被告朱金时共同向被告妹妹朱婷婷借款50，200元。
原审另查明，二原告除死者唐仁发外还育有三子。
原判认为，本案属法定继承纠纷。原告唐祚禄、桂美秀是死者唐仁发的父母，被告朱金时、唐艳姣系死者妻女，均属第一顺序继承人，四继承人享有同等继承权。死者唐仁发生前补发工资14，200元应属朱金时与死者的共同财产，其中7100元属被告朱金时个人财产。二原告的赡养费33，844元（其父90255年÷4＋其母902510年÷4），被告唐艳姣的抚养费183353＝55，005元，因小孩正在上学可酌情多分100，000元作为小孩抚养费，应先予从遗产中扣除。死者丧葬费40，000元、生前债务50，200元应先予以扣除。扣除上述费用共计286，149元后尚有643，851元属遗产，由四继承人平均继承。原告诉称死者生前与被告有存款200，000元，应作为遗产分割，因原告不能提供相关证据，被告朱金时也不予认可，故对该请求法院不予支持。被告辩称死者生前除借妹妹50，200元外，还借他人110，000元，因没有提供证据证实，法院依法不予支持。被告辩称其房屋、责任山、田、林等基本生活资料归其所有的请求，因侵权事实没有发生，也不是本案处理的范围，法院在本案中不予处理。本院所0玲涉嫌诈骗罪立案受理，请给予书面答复。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条之规定，判决：一、除丧葬费40，000元、死者生前债务50，200元先予支付外，原告唐祚禄、桂美秀的赡养费33，844元，被告朱金时个人财产7100元，被告唐艳姣的抚养费155，005元从赔偿款中支付至相对应继承人；二、死者唐仁发的遗产643，851元由原告唐祚禄、桂美秀、被告朱金时、唐艳姣四人平均继承，各占160，962元；上述款项在本判决生效时予以支付。三、驳回原告唐祚禄、桂美秀其它诉讼请求。本案诉讼费8950元，减半收取4475元，由原被告各承担一半。
宣判后，朱金时和唐艳姣母女均不服，以“1、原判将唐仁发死亡后获得的供养亲属抚恤金，一次性工亡补助金作为遗产处理，在扣除相关款项后判决由上诉人和被上诉人四人平均继承错误；2、原判从上述款项中扣除被上诉人赡养费33，844元没有法律依据。3、原判对唐仁发生前与朱金时的夫妻共同债务11万元未认定明显不当；4、原判未处理上诉人获得的6万元未作处理和赔偿义务人尚未支付的8万元作出处理错误，原判由双方平均继承遗产不合法，本案应将唐仁发死亡所得工亡补助金，供养亲属抚恤金在清偿债务后，一半判为朱金时的个人财产，另一半为唐仁发的遗产，可按法定继承，原判认定事实错误，适用法律错误，判决不当且超诉请”为由向本院提起上诉，请求二审改判。唐祚福、桂美秀夫妇则服从原判。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，唐仁发死后遗留的财产即遗产只有其工资14，200元和其他生产生活资料等，但本案不是遗产分割的法定继承，而是分割因唐仁发死亡，其配偶和直系亲属获得的补偿款和抚恤金，不是遗产，对于唐仁发的亡故，其父亲、妻女均受到严重的精神损害，因此应基本上按平均分配为宜，朱金时上诉提出要求将所获得的补偿款核减去必要的开支后先分割一半给自己，及将唐仁发的山林、房舍等分配归自己是误将这些都当作夫妻共同财产分配，不符本案的客观事实，且并没有人主张房屋、田地的分割，原判虽然存在将扶养费、抚恤金作为法定继承，将朱金时的夫妻共同债务作为开支扣减，同时将抚养费和赡养费依法计算后先予扣减以及没有扣减唐祚禄夫妇处理的丧葬费开支剩下的六万元，并没认定还有八万元双方还没有得到等方面的种种不足之处，但原判将唐仁发死亡所获得的丧葬费、供养亲属抚恤金，工亡补助金在扣除丧葬开支和扣除其父母的赡养费、其养女的相对较多的抚育费和扣除其夫妻共同债务后基本上再平均分割是公平的。朱金时母女上诉提出尚有11万元夫妻共同债务应予认定并先行扣减，但依据不足；至于丧葬费开支剩下的六万元（实际应为10万-5.7万=4.7万元）和尚未取得的8万元可在执行中结付。朱金时还上诉提出二被上诉人共有四个儿子，由唐仁发四兄弟赡养，唐仁发只承担1／4的赡养费，所以应当少分给二被上诉人。经查，原判已考虑了唐仁发负担1／4的应尽义务，至于原审原告提出要求分割46.5万元，而原判判决并未超过该诉讼请求。综上所述，上诉人提出的上诉理由和请求不予采纳，原判认定事实基本清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6129元，由上诉人朱金时、唐艳姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 王 荣
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月三日
代理书记员 秦小娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1952号
原告：吴义华。
被告：孙延波。
原告吴义华与被告孙延波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告于2016年11月28日以被告货款已付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴义华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴义华负担。
代理审判员 张亚萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 立
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6384号
申请人：金某某，男，1972年10月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
被申请人：杨某，女，1985年11月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人金某某与被申请人杨某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金某某于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福海园×××的房屋，申请人以其在阳光财产财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××），提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨某名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福海园×××（三河市房权证燕字第××）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初807号
原告穆某。
被告武某。
原告穆某与被告武某离婚纠�一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子武某某抚养权归原告，由被告每月支付抚养费1500元，自武某某上学之日起至步入工作前的学校费用、医疗费用由原、被告双方共同承担；3、位于张家口市桥西区下东营*号楼*单元***室属于双方共同财产，原告自愿放弃分割；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均为第二次婚姻，双方经人介绍相识，于2009年4月22日登记结婚，2009年10月29日生一男孩叫武某某。自孩子出生后被告不愿给家庭、给孩子支付任何费用，总跟我吵架不顾及孩子的感受，给孩子造成很大的伤害，导致孩子性格暴躁、孤僻。我曾于2015年5月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院�令驳回诉讼请求。我们分居长达六年之久，已经没有和好的可能，故再次诉至法院，判如所请。
被告武卫辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们还有感情，我的经济状况也逐渐的好起来了。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2006年6月经人介绍认识，于2009年4月22日登记结婚，于2009年10月29日生育一子武雨泽，现随原告共同生活，原、被告均系再婚。被告曾于2015年诉至本院要求离婚，被依法驳回。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃对婚后购买的现登记在被告名下的张家口市桥西区下东营房屋及婚后购买家电家具的分割权，但主张2016年8月份新购买的上下床、写字台归原告所有，被告没有异议，本院予以确认。庭审中，原告表示其年收入130000左右，被告表示其年收入100000元。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在第一次起诉被驳回以后，夫妻关系并未改善。双方再次诉至法院要求离婚，证明已无和好可能，夫妻关系已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许；子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况，婚生子随原告共同生活为宜。考虑到当地生活水平及被告的承受能力，本院酌情支持抚养费支付标准为1300元/月，该费用按月支付，至其年满十八周岁止；婚后购买的位于张家口市桥西区下东营房屋及共同的家电、家具，归被告所有，但原告于2016年8月购买的上下床、写字台归原告所有。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二、三十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）第二十二条第二款规之规定，判决如下：
一、穆某与被告武某离婚；
二、婚生子武某某随原告共同生活，被告从2016年8月起每月月底前按月支付抚养费1300元，至其十八周岁止；
三、婚后购买的位于张家口市桥西区下东营房屋以及婚后购买的家具、家电归被告所有，但原告于2016年8月购买的上下床一张、写字台一个仍归原告所有；
四、原、被告各自衣物及生活用品各归己有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告武卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 志 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘文娟附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1828号
原告段艳林，女，1982年2月28日生，汉族，嵩明县人。
被告李艳玲，女，1980年2月27日生，汉族，嵩明县人。
原告段艳林与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告段艳林到庭参加了诉讼，被告李艳玲经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳林诉称：我与被告李艳玲系朋友关系，2013年9月13日至10月24日，被告先后分五次总共向我借款129000元，利息分别口头约定为3%和5%(月利率)，并用神钢330挖机作为抵押，被告承诺2014年4月前还清，借款到期后，被告没有偿还借款，我数次向被告追讨借款，被告至今未偿还，为此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告李艳玲偿还原告借款本金129000元；2、判令被告李艳玲支付利息87720元（自2013年10月22日起至起诉时止按月利率2%计算的利息）及起诉后至还清借款止的利息；3、本案诉讼费由被告李艳玲承担。
被告李艳玲在举证期限内未向本院提交相关证据，也未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李艳玲与原告段艳林表哥系男女朋友关系，原、被告系朋友关系。被告李艳玲于2013年9月13日起至2013年10月24日止分五次向原告段艳林以现金和打款方式借款合计129000元，双方于2013年10月22日书写了借条一份，并将每笔借款数额及借款日期备注在借条上，并约定借款中49000元为每个月0.3%利息，80000元为每个月0.5%利息；约定被告用神钢330挖机作抵押，上述借款于2014年4月还清。借条有被告李艳玲的签字及手印。借款后，被告李艳玲未按期归还借款，经原告段艳林讨要，被告李艳玲将挖机发票拿给原告，用作抵押，经原告查实后该发票为虚假发票，后又经原告多次讨要借款，被告李艳玲均没有归还原告借款本金及利息。故原告诉至本院请求判令被告归还欠款本金129000元，利息87720元（自2013年10月22日起至起诉时止按月利率2%计算的利息）及自起诉后至偿清借款止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条原件一份、原、被告身份证复印件各一份等证据在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李艳玲向原告借款129000元的事实清楚，证据充分，故对于原告段艳林要求被告李艳玲归还借款本金129000元的诉讼主张，本院予以支持；对于原告要求被告李艳玲支付利息87720元（自2013年10月22日起至起诉时止按月利率2%计算的利息）及起诉后至还清借款止的利息的诉讼主张，本院不完全支持，因为本案中原、被告在借条上约定的利息是：49000元为0.3%月息、80000元为0.5%月息，故原告诉请的利息已经超过了双方约定的利息，并且双方最后一笔借款日期为2013年10月24日，故对于利息本院依法酌情调整为由被告李艳玲支付原告自2013年10月25日起以借款本金129000元按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本案全部款项还清之日止的利息。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李艳玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告段艳林借款本金129000元，及支付自2013年10月25日起以借款本金129000元按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本案全部款项还清之日止的利息；
驳回原告段艳林的其他诉讼请求；
本案诉讼费4551元，由被告李艳玲承当。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 李彦明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 普 薇
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第374号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年7月4日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍住址：罗定市。因本案于2015年7月3日被罗定市公安局取保候审，同年10月23日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
辩护人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
辩护人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员欧汝生、代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人邱庭辉、赵飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日凌晨3时许，被告人黄某某醉酒后驾驶小轿车途经罗定市附城街道二桥桥面路段时，与被害人王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。案发后，被告人黄某某将被害人王某某送罗定市人民医院治疗。经交警部门勘验调查，认定被告人黄某某醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定和未按交通标线指示通行，负事故全部责任。经鉴定，被告人黄某某事故时血液中酒精含量平均值为182.8644mg／100ml；被害人王某某左大腿中段以下缺失，构成重伤二级。同年7月31日，被告人黄某某被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚。同年9月22日，被告人黄某某与被害人王某某就事故达成调解协议，被害人已收到25万元的赔偿款并取得了王某某的谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；被害人王某某的陈述；证人陈某琪的证言；现场勘验检查工作记录、现场图照；血液中酒精含量检验报告；广东省道路交通事故损失价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；肇事车辆放行条；公安行政处罚决定书；抓获经过；违法犯罪嫌疑人信息查询登记表；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、发票；户口簿复印件、申请书、担保人信息登记表；交通事故抢救费支付通知书；委托书；交警大队证明；罗定市人民医院疾病诊断证明书、入院病历、数字X线诊断报告、手术记录、出院记录；工作记录；谅解书、赔偿收款收据、调解协议、中国邮政银行存款凭证；户籍资料及被告人黄某某提交的赔偿协议；调解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
被告人黄某某辩解称，对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
其辩护人的辩护意见如下：对指控的事实定性无异议，被告人有以下减轻、从轻的情节：1、被告人在发生事故后积极对被害人进行救治，并积极配合公安机关，应当认定为自首；2、被告人在取保候审期间遵守纪律，且在法庭上如实交代事实；3、被告人一直表现良好，希望法庭对其宽大处理。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。
对被告人辩护人的第1点意见，经查，被告人黄某某事故后及时将被害人送院治疗后，在交警到医院向其问话时如实供述自己的罪行，属自首，对该意见予以采纳。对被告人辩护人的第2、3点意见，理据充分，予以采纳。对被告人辩护人提出适用缓刑的意见，经查，被告人黄某某属初犯，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失并能取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑，对该意见予以采纳。
本院认为，被告人黄某某因违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某积极抢救伤者，在交警向其问话时如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人王某某的损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人黄某某从轻处理。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十二月三十日
书记员 盘国森
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初345号
原告张勇，男，1991年4月15日生，汉族，柳林县人。
被告李海鹏，男，1989年10月18日生，汉族。
本院在审理原告张勇与被告李海鹏民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张勇承担。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执异字第14号
案外人中联重科股份有限公司
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人李建龙，男，汉族，1984年11月17日出生，住石家庄市X路*号。
申请执行人章玉光，男，汉族，1956年2月15日出生，应县人，住应县城X。
被执行人常天臻，男，汉族，48岁，应县人，住应县城X。
本院在执行章玉光与常天臻民间借贷纠纷一案中，案外人中联重科股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中联重科股份有限公司称，本院作出（2015）朔中执字第27号执行裁定，查封、扣押17台车辆，其中14台实际所有人为中联重科股份有限公司，这14台车辆中，有八台案外人与常天臻约定了所有权保留，另外六台所有权已转移至案外人。据此，案外人认为，法院查封的十四台车辆的所有权归其所有，侵犯了其合法权益。请求解除查封、返还案外人。
本院查明，本院在执行章玉光与常天臻民间借贷纠纷一案一中，作出（2015）朔中执字第27号执行裁定，扣押了登记在被执行人常天臻名下的十七台车辆。大同市公安局交通警察支队出具的车辆信息材料显示，本院扣押的十七台车辆的机动车所有人均为被执行人常天臻。另，案外人与被执行人签订的产品买卖合同和车辆抵债协议显示，案外人争议的14台车辆中，有8台约定了所有权保留，有6台抵债给了案外人。
本院认为，本院扣押的十七辆机动车，在大同市公安局交通警大队车辆管理所登记的车辆所有权人均为常天臻，车辆管理部门对车辆所有权人的登记，具有对外的公示效力，法院据此查封车辆并无不当。案外人提出与被执行人常天臻约定了所有权保留和签订了抵债协议，仅是双方当事人之间的约定，对外不具有公示效力，且约定所有权保留的车辆，却登记在被执行人常天臻各下，抵债的车辆亦未及时办理过户登记，对此，案外人应当自行承担不利的法律后果。至于案外人主张，其与被执行人常天臻约定了所有权保留和签订了抵债协议，该两份协议是否真实有效，在复议程序中不能确定，案外人可通过其他法律途径予以认定。综上，本院裁定查封、扣押本案争议车辆，符合法律规定，应予维持。对案外人中联重科股份有限公司请求解除查封、扣押，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中联重科股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周玉宝
审判员 张向阳
审判员 李 春
二〇一五年十月二十日
书记员 曹昭雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00451号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人盛瑶，男,1994年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人盛瑶犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人盛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月6日21时许，被告人盛瑶到本市新安江街道财富城楼下公交站牌后路边，窃得黄某1停在此处的红色绿驹牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币875元。
2.2016年8月9日22时许，被告人盛瑶到本市新安江街道国信路186号心缘房产门口，窃得赖某停在此处的蓝色新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币960元。
3.2016年8月12日23时许，被告人盛瑶到本市新安江街道世纪联华超市停车场出口处树下，窃得许某停在此处的棕色菲利普电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2040元。
4.2016年8月19日0时许，被告人盛瑶到本市城中嘉苑保安岗亭，窃得毛某停放在此处的紫色杭派牌电动车一辆，销赃得款人民币250元。
5.2016年8月22日7时许，被告人盛瑶到本市新广场西侧凉亭边树下，窃得黄某2停在此处的灰色爵帅牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币800元。
6.2016年8月23日17时许，被告人盛瑶到本市宝珑网吧西侧空地，窃得吴某停在此处的黄色中国001牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1350元。
综上，被告人盛瑶盗窃作案六次，窃得财物共计价值人民币6275元。
被告人盛瑶归案后如实供述了自己的犯罪事实；本案赃物已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人盛瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单附电动车照片、接受证据材料清单、收款收据复印件及照片、回收登记复印件、上机记录单、上网信息查询、扣押笔录及照片、发还清单、收条，证人祝某、朱某、翁某、陈某1、陈某2、潘某、余某的证言，被害人黄某1、赖某、许某、毛某、黄某2、吴某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛瑶以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛瑶到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，对被告人盛瑶可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄阳明
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第244号
原告吕某，男，生于1973年，小学文化，汉族，住民勤县。
被告杨某，女，生于1973年，初中文化，汉族，住民勤县。
原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某是经人介绍认识的后于1996年2月19日举行结婚仪式，1996年10月18日补办结婚登记手续，1996年11月18日生育孩子吕兴欢。2010年8月15日，被告以打工为名擅自外出，至今已有5年多的时间，原告多处寻找未果。现原告和被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告未参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告在1996年初经人介绍认识后于1996年2月19日举行结婚仪式，开始同居生活。1996年10月18日补办结婚登记手续，1996年11月18日生育长子吕兴欢。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2010年8月15日，被告杨某以务工为由外出未归，至今无法联系。
上述事实，有原告之庭审陈述、结婚证1份、双茨科乡中路村证明1份等在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，在共同生活期间，双方虽为家庭琐事常发生争执，但夫妻感情尚可。后被告杨某于2010年8月15日以外出务工为由至今未归，无法联系，双方分居生活已达五年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告吕某与被告杨某的婚姻关系。双方的婚姻关系自本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年九月二日
书 记 员 乔 星
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第244号
原告张德云，男，1968年6月29日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和回族土族自治县磨湾子村村民委员会。
法定代表人刘海林，该村委会主任。
第三人张德文，男，1968年8月8日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张德云与被告民和回族土族自治县磨湾子村村民委员会及第三人张德文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张德云于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德云负担。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 申亚文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第244号
原告马某甲，女，1964年7月7日出生，住民权县。
被告马某乙，男，1966年1月19日出生，住所地同上。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第244号
原告马某甲，女，1964年7月7日出生，回族，农民。
被告马某乙，男，1966年1月19日出生，回族，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁国庆
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第244号原告展兴成，男，汉族，1957年12月14日生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告朱爱莲，女，汉族，1969年4月17日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告展兴成诉被告朱爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展兴成到庭参加了诉讼，被告朱爱莲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告展兴成诉称，原告从事拖拉机销售生意，被告与原告系同村村民。2012年8月23日，被告从原告处购买联发凯迪554拖拉机一台，价值70500元。由于被告资金紧张，先付给原告55209元，下欠15291元拖拉机款未支付。双方约定于2012年12月30日前付清所欠拖拉机款及利息。后被告支付部分欠款，下欠4000元欠款被告于2014年6月20日给原告出具欠条一张，并承诺农机补贴款到账后予以偿还。2014年8月14日，被告农机补贴款到账后原告向被告索要该欠款，被告以各种理由拒绝支付原告欠款。现原告起诉要求被告立即支付欠款4000元及利息240元。被告朱爱莲未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告展兴成与被告朱爱莲系同村村民。原告从事拖拉机销售生意，2012年8月23日，被告朱爱莲及其丈夫黎金国从原告处购买价值70500元联发凯迪554拖拉机一台。由于当时被告家资金紧张，先付给原告拖拉机款55209元，下欠15291元拖拉机款未支付。双方约定于2012年12月30日前付清所欠拖拉机款。后原告多次向被告索要下欠拖拉机款，被告给付部分欠款，下欠4000元拖拉机款，被告于2014年6月20日给原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告立即支付拖拉机款4000元及利息240元。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告于2014年6月20日给原告书写的欠条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告展兴成与被告朱爱莲之间的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效买卖合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。原告主张被告欠拖拉机款4000元，有原告当庭陈述及原告提交的被告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，对原告要求被告支付拖拉机款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱爱莲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱莲支付原告展兴成拖拉机款4000元，限于判决生效后立即付清。本案案件受理费50元，由被告朱爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨治国代理审判员  陈海滨人民陪审员  任绪宽二〇一五年七月十四日书 记 员  耿 旭附：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2277号
原告：王某1，男，1930年12月4日生，汉族，地址：吉林省长春市九台区。
被告：王某2，男，年龄不详，地址：吉林省长春市九台区。
被告：王某3，女，年龄不详，地址：吉林省长春市九台区。
被告王某4，男，年龄不详，地址：吉林省长春市九台区。
被告王某5，男，年龄不详，地址：吉林省长春市九台区。
被告王某6，男，年龄不详，地址：吉林省长春市九台区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2017于4月1日立案。原告王某1于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月六日
书记员 孙 影
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终100号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱进，男，1990年9月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍地湄潭县。曾犯盗窃罪于2014年10月8日被判处拘役五个月。现因本案于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人钱进犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）浙0324刑初1117号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱进有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人钱进退赔赃物折价款共计人民币2099元，返还被害人徐某。原审被告人钱进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钱进撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱进撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑理民
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3800号
原告：崇义林业红杉木业有限公司，统一社会信用代码：91360725576111723W，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇牛角河39号。
法定代表人：柳银超，总经理。
委托诉讼代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良琨，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系公司财务经理。
被告：白祥浩，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张丽洪，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告崇义林业红杉木业有限公司与被告白祥浩、张丽洪退伙纠纷一案，本院于2016年12月19日预立案，于2017年1月20日召开庭前会议；后于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义林业红杉木业有限公司的委托诉讼代理人杨震、张良琨、被告白祥浩、张丽洪的共同委托诉讼代理人吴旭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义林业红杉木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认富阳市新登镇鸿业工艺品厂厂房归原、被告共同所有，原告占60%，被告占40%（总标的额，即投资款1566109元）；2、依法对上述厂房按照上述比例进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二人共同创办了富阳市新登镇鸿业工艺品厂（以下简称鸿业工艺品厂）。2012年3月22日，原告与二被告签订了《生产经营业务合作协议》，约定：原、被告共同出资生产相框、画框、装饰线条；双方出资比例为原告占60%，被告占40%；生产基地位于鸿业工艺品厂。协议签订后，原告按照约定将己方所有的生产设备运至鸿业工艺品厂，并与被告共同出资购买了部分所需机械设备。后因扩大生产规模，与被告按照上述出资比例共同投资1566109元，在富阳市新××镇××村建设了3700平方米的钢架结构厂房。2014年6月，被告要求解除上述协议，进行清算，分割资产。同年6月26日，原、被告经过充分协商签订了《清算合伙企业协议书》，约定：解散合伙；各自所有的设备各自收回；共同建设的厂房暂时保留，可以对外出租，亦可以整栋出售，收入按照原告占60%，被告占40%的比例分配；如无人承租，于当年年底协商处理。此后，该厂房一直由被告使用，原告未获任何收益。原告认为，上述厂房由原、被告合伙期间共同出资建设，现原告已退伙，理应对合伙财产进行分割。为此，原告多次找被告协商厂房分割的问题，但被告一直回避、敷衍。被告的行为使原告的合法利益无法得到保障。
被告白祥浩、张丽洪辩称，原、被告双方不存在退伙纠纷，双方在2014年对双方的合伙事宜已结算完毕，而原告提出来的要求对双方投资建造的厂房进行分割问题，双方投资建造的厂房未取得建设用地许可证和规划许可证，是私自建造的违法建筑。对于该违法建筑，双方在2014年6月26日已确定份额，即原告占60%，两被告占40%，无须再进行确认。针对原告的诉请，两被告认为，按照我国法律的相关规定，合法的财产受法律保护，而涉案的财产并非合法的建筑，故请求依法驳回原告的诉请。
本院经审查认为，审理中，原、被告双方确认涉案厂房未办理合法审批手续，故涉案厂房尚需由相关行政部门确认权属，不具备由法院确认物权、进而进行分割的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回崇义林业红杉木业有限公司的起诉。
案件受理费18895元，退还给崇义林业红杉木业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年五月十八日
代书记员 刘 杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执285号
申请执行人：梁小栋，男，1985年12月11日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台加加帅食品有限公司。
申请执行人梁小栋与被执行人烟台加加帅食品有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3395号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。被执行人应付给申请人工资款57400元，案件受理费5元，承担执行费761元，均未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执285号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振军
二〇一七年二月二十七日
书记员 林振国
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审926号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社，住所地瑞安市塘下镇广场东角。
法定代表人赵道旺。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]347号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇环镇北路非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款38894元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]347号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人张国辉，男，1970年5月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张国华，男，1980年8月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张欣，女，1987年4月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张国华等借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经强制执行履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执732号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一七年八月十八日
书记员 铁丽颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第561号
原告魏某某，女，汉族，30岁。
委托代理人张玉普，巩义市米河法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告张某甲，男，汉族，30岁。
原告魏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月份相识，2009年初双方确定恋爱关系，2009年3月6日在开封市鼓楼区民政局办理结婚登记手续。2009年4月21日按农俗举行结婚仪式。2010年3月4日生育一子，取名张某乙，现随爷爷生活。因原被告双方婚前相识时间短，原告对被告不了解，婚后双方没有培养和建立正常的夫妻感情。孩子出生后，双方因生活琐事经常发生矛盾。2012年1月，因家庭琐事，被告对原告大打出生，将原告的鼻骨打骨折，原、被告从此分居。2012年7月，原告回家探视孩子，被告将原告反锁在屋里，用烟灰往原告身上涂抹，用瓜皮盖在原告头上，原告拨打110电话报警，在民警未到时，被告母亲出面，原告才逃出家门。2012年8月份，原告再次回家探望孩子，被告乘原告不备将原告打昏迷长达16个小时，双方已无夫妻感情。后原告方知被告患有精神分裂症，被告及其父母均隐瞒被告病情。综上，原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法判决婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告离婚，原告在诉状中称被告张某甲患有精神分裂症，本院已告知原告应先申请认定张某甲无民事行为能力或限制民事行为能力，原告称被告不配合做精神病鉴定，不愿先申请认定其是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。因原告未提供充分证据证明被告张某甲目前是否具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
2
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保114号
申请人：施明学，男。
法定代理人：施洪生，农民。
被申请人：董世迎，男。
申请人施明学与被申请人董世迎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人董世迎由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人董世迎由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月十六日
书记员 曹月凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1935号
申请执行人易杰，男，生于1971年4月22日，汉族。
被执行人杨芸，女，生于1965年12月26日，汉族。
被执行人杨洁，女，生于1963年7月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2757号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨洁、杨芸的银行存款1，050，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费12，900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十二月一日
书记员 梁湫雪
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1611号
申请执行人肖志文，男，1972年11月6日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人王巧巧，地址邵东县。
被执行人申类云，地址邵东县。
本院在执行申请执行人肖志文与王巧巧、申类云借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521民初414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 罗奇林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04038号
原告：刘家男，女，1972年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1988年6月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱翠真，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告刘家男与被告陈阳、朱翠真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘家男的委托代理人杨圣凤，被告陈阳到庭参加诉讼。被告朱翠真经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家男诉称：陈阳、朱翠真因资金周转困难于2015年5月6日同刘家男签订了一份借款合同，向刘家男借入45万元的款项，借款期限为2015年5月6日起至2015年11月5日止，借款利息为每月6750元。作为借款担保，陈阳、朱翠真将合肥市繁华大道的房产抵押给刘家男。合同同时约定若陈阳、朱翠真未能在约定期限内还款则其应当支付银行同类贷款利息的四倍逾期利息以及贷款本金20%的违约金，并承担刘家男因陈阳、朱翠真的违约行为而支付的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后刘家男忠实地履行了出借款项的义务，但陈阳、朱翠真在约定的还款期限内却未能支付刘家男借款本金。现刘家男诉至法院，请求判令：1、陈阳、朱翠真立即偿还借款本金45万元；2、陈阳、朱翠真立即支付借款利息及逾期利息违约金3.6万元（按照年息24%计算四个月，并继续计算到实际履行之日）；3、陈阳、朱翠真承担本案的律师费1万元；4、刘家男对陈阳、朱翠真抵押给刘家男的合肥市繁华大道房产在上述债权范围内，刘家男对该房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；5、陈阳、朱翠真承担诉讼费等费用。
陈阳在庭审中辩称：借款45万元属实，利息支付至2015年7月，后期利息未付。现陈阳无能力一次性偿还借款本息。
朱翠真未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，陈阳、朱翠真作为借款人和抵押人，刘家男作为贷款人和抵押权人，签订《民间借贷合同》一份，约定：刘家男向陈阳、朱翠真发放贷款45万元，贷款期限自2015年5月6日起至2015年11月5日止；贷款期限内月利率为15‰，利息按月支付，每期6750元；借款人以其所有的位于合肥市繁华大道房产抵押给贷款人作为履行合同的担保；如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；借款人未完全适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任，贷款人有权要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金），并有权单方书面解除本合同；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，刘家男支付陈阳、朱翠真借款45万元。另，双方就抵押物办理了抵押登记手续。陈阳、朱翠真支付了两个月的利息后，未能依约还本付息，故刘家男委托安徽华皖律师事务所律师办理诉讼事宜，并支付1万元律师费。现刘家男诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有刘家男提交的身份证、借款合同、他项权证、聘请律师合同、律师费发票、转款凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：刘家男和陈阳、朱翠真之间的借贷和抵押关系有借款合同、他项权证、转款凭证等相关证据予以证实，清楚明确，陈阳、朱翠真未能依约还本付息，应当偿还刘家男借款本金45万元、支付利息并承担违约责任。借期内月息为6750元，陈阳、朱翠真尚欠四个月利息即为27000元。逾期利息和违约金合同约定过高，刘家男按照年利率24%的标准主张，符合法律规定，本院予以支持，自2015年11月6日起计算至借款实际付清之日止。刘家男主张陈阳、朱翠真承担律师费1万元符合合同约定，本院予以支持。陈阳、朱翠真以其所有的合肥市繁华大道房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，刘家男作为抵押权人有权对上述房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阳、朱翠真于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家男借款本金450000元、利息27000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以借款本金为基数，自2015年11月6日起按照年利率24%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、被告陈阳、朱翠真于本判决生效之日起十日内支付原告刘家男律师费10000元；
三、刘家男对陈阳、朱翠真所有的合肥市繁华大道房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告刘家男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4410元，由原告刘家男负担80元，由被告陈阳、朱翠真共同负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2868号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，行长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：吕海丰，男，1976年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：连巧利，女，1977年7月14日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张卫波，男，1977年3月1日生，汉族，住石家庄市赵县。
本院在受理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告吕海丰、连巧利、张卫波信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费788元减半收取394元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月七日
书记员 李 赛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2868号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，行长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：吕海丰。
被告：连巧利。
被告：张卫波。
本院在受理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告吕海丰、连巧利、张卫波信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费788元减半收取394元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月七日
书记员 李 赛
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初196号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人念某某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被罗平县公安局刑事拘留，2016年5月31日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人念某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人念某某及其辩护人高逾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人念某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人念某某认罪态度较好，民事部分已赔偿，建议对被告人念某某判处有期徒刑三年。
被告人念某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
辩护人高逾斌认为，被告人念某某具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，且被告人与被害人系夫妻关系，建议对被告人念某某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月29日凌晨1时许，被告人念某某因怀疑妻子陈艳会与他人有不正当的男女关系引发双方争吵，后双方在罗平县板桥镇品德村委会品德村被告人念某某家卧室内发生争执，被告人念某某用水果刀杀伤妻子陈艳会左侧胸腹部及手臂。经法医鉴定，陈艳会的伤情损伤为重伤二级。案发后，被告人念某某于2016年3月4日主动向罗平县公安局板桥派出所投案自首。民事部分，经本院主持调解，被告人念某某赔偿了被害人陈艳会经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈艳会的陈述，被告人念某某的供述，证人陈涛等人的证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人念某某在被采取强制措施之前，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的罪行，依法应当认定自首。其积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人念某某减轻处罚，并适用缓刑。辩护人高逾斌建议对被告人念某某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人念某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 静
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第53－1号
申请执行人姚朝平，男，汉族，住广宁县。
被执行人曾建云，男，1974年4月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人姚朝平与被执行人曾建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第172号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人曾建云应于2014年12月起每月还款2000元给申请执行人姚朝平至2015年4月前全部还清。调解书生效后，被执行人至今仍未履行2014年12月份应还款项2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人外出，本院无法找到其履行还款义务。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第53号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月二十六日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第53－1号
申请执行人姚朝平，男，1968年3月出生，汉族，住广宁县。
被执行人曾建云，男，1974年4月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人姚朝平与被执行人曾建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第172号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人曾建云应于2014年12月起每月还款2000元给申请执行人姚朝平至2015年4月前全部还清。调解书生效后，被执行人至今仍未履行2014年12月份应还款项2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人外出，本院无法找到其履行还款义务。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第53号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月二十六日
书记员 廖雪琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1024号
申请执行人：张海文，男，汉族，1973年9月11日出生，大专文化程度，企业员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初95号民事判决书，在执行申请执行人张海文与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人张海文履行案件执行标的116.1487万元，负担案件执行费14015.00元，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司履行4.5万元执行款后，下剩执行款项至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下的车辆已被本院其他案件查封，本院冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；查封了其名下位于永宁县望远镇109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县望远镇109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地，期限为三年；查封了被执行人开发的位于宁夏国际农机汽车物流园开发项目一期工程商品房28套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利、均为轮侯查封。再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人张海文也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月二十二日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1488号
原告德阳市万和物业服务有限公司。
委托代理人刘向清。
被告石红昌。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告石红昌物业服务合同纠纷一案，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初517号
原告：王先银，男，**，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市保安有限公司，**。
法定代表人：李战备，该公司经理。
原告王先银与被告淮北市保安有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王先银于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：王先银自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王先银撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉，减半收取5元，由原告王先银负担。
审判员 孙雪薇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1007号
原告郑延慈，男，1958年11月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏金兆园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李厚文，该公司总经理。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告郑延慈与被告宁夏金兆园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑延慈以其另行主张权利为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑延慈撤回起诉。
案件受理费4110元，应减半收取2055元，本院决定免收，退还原告郑延慈。
审判员 张国君
二〇一六年三月二十五日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原 告 李 茂 林 与 被 告 长 春 市 金 达 机 械 设 备 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2053号
原告李茂林，住前郭县。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告长春市金达机械设备有限公司。
法定代表人庞丽红，系董事长。
地址长春市合隆经济技术开发区。
委托代理人魏国明，住长春市绿园区。
原告李茂林与被告长春市金达机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于圣泽，被告的委托代理人魏国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂林诉称，2013年7月31日，原告与被告签订松原砖厂钢结构合同书，被告将所承揽工程中大部分已完成，但屋内板未安装，经与被告协商多次，被告拒绝施工。现诉至法院，要求被告给付屋内板造价款120555元及安装费80000元。
被告长春市金达机械设备有限公司辩称，按照双方所签订的钢结构合同，被告已全面履行了合同，屋内板的安装不在合同范围内。原告所提供的报价表是假的，被告提供的报价表中不含屋内板的价格，所以屋内面板的安装不在合同范围内。原告对工程已验收合格，且工程款已结清。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告签订松原砖厂钢结构合同书，双方对此合同无异议，合同中工程造价暂定为1107972元，后经双确认为105万元。付款方式为合同签订后付款30万元，被告进行原料采购和钢结构制作。主钢构制作完成后，付款40万元，钢结构开始安装。钢结构安装合格后，付款35万元，彩板进入现场，进行彩板安装，尾款结清，工程结束。原告分三次，即2013年8月15日付30万元，2014年3月18日付70万元，3月24日付59000元，合计给付被告工程款105.9万元，其中9000元为合同外工程价款。2014年4月1日被告开始施工，4月30施工结束。原告请求被告继续安装屋内板及对工程中漏雨处给予维修，庭审中原告变更请求为给付屋内板的造价120555元及安装费80000元，暂撤回主张对工程中漏雨部分的维修，本院准许。
本院认为，原告提供钢结构工程合同及报价表能够相互认证，证明此合同价款原为1107972元，后经双方协商确认钢构合同价款为105万元，本院对原告所提供的合同及报价表予以确认。在原告提供的报价表中明确列明屋面内板造价为120555元，因被告未予安装，原告要求被告给付已支付的屋面内板造价款120555元，应予保护，但原告要求给付8万元的安装费无事实及法律依据，本院不予保护。被告辩解合同中不包括屋面内板的安装，且原告对被告施工的工程已验收合格，工程价款已付清；原告提供的报价表是假的。原告支付工程款并不是严格按照合同约定履行，是在施工未开始就已付清全部工程款，因此不能证明原告付清工程款，被告就完成合同约定的安装项目，本院对被告辩解付清工程款以证明工程结束不予采信。被告提供的报价表没有原告的任何签字或盖章，且报价表是被告制作提供的，该报价表中没有屋面内板安装的项目，原告否认此报价表是签订合同时的依据，被告亦没有有证据证明其所提供的报价表是签订合同的依据。被告提供的报价表中注明，因钢材市场波动较大，报价3日内有效，原告提供证据的报价表时间为2013年7月13日，被告提供报价表的报价时间为7月30日，在两份报价表中除屋面内板变动外，其它材料价格一致，没有波动。原告与被告在签订合同时向原告提供了其它材料，且这些材料上与原告提供的报价表上所盖的条形章一致。综上，本院对被告提供的报价表不予采信。被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百五十一条的规定，判决如下：
被告长春市金达机械设备有限公司于本判决生效后即给付原告李茂林已支付的屋面内板造价款120555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元被告承担，剩余50元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年七月三日
书记员 陈 静
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢38号
申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6.住所地英山县温泉镇西门街4号。
法定代表人：刘东升，该局局长。
被执行人：吴强，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：刘玲，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
本案在执行英山县卫生和计划生育局与吴强、刘玲行政非诉一案中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨冬生
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执恢38号申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6.住所地英山县温泉镇西门街4号。法定代表人：刘东升，该局局长。被执行人：吴强，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：刘玲，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。本案在执行英山县卫生和计划生育局与吴强、刘玲行政非诉一案中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冬生二〇一七年八月十一日书记员  蔡 慰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第22-1号
申请人岳某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行岳某诉王某赡养纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人履行了和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年一月十二日
书记员 靳国良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6407号
罪犯罗华芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月24日作出（2014）台路刑初字第767号刑事判决，以被告人罗华芳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗华芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗华芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗华芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱 佩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01062号
上诉人（原审被告）许建荣。
被上诉人（原审原告）渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室10楼1001室。
诉讼代表人杨传东。
原审被告无锡市许文荣食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路1号。
法定代表人许建荣。
原审被告周爱琴。
上诉人许建荣因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司苏州分行、原审被告无锡市许文荣食品有限公司、周爱琴金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人许建荣在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按许建荣自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王娇荔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01397-1号
申请执行人罗锡兰，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00411号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人罗锡兰支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执911号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长。
被执行人王春红，女，汉族，1969年12月23日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈光群，女，汉族，1974年12月26日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人王春红、陈光群小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2755号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告王春红在判决生效后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万七千元及利息（从2015年5月12日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；被告陈光群对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取400元，由被告王春红、陈光群负担（此款原告已申请缓交，由被告在领取判决后三日内向本院交纳）。”因被执行人王春红、陈光群逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行。执行中，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人王春红、陈光群达成执行和解协议如下：一、被执行人王春红、陈光群差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司37000元及利息；二、被执行人王春红、陈光群自愿限于2016年12月30日前支付申请执行人37000元；三、被执行人按照上述约定偿还37000元后，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（（2016）黔2725民初2755号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人王春红、陈光群逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田维龙
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初459号
原告：孙伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：万春林，男，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告孙伟与被告万春林海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序审理。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙伟、原告委托诉讼代理人王建军、被告万春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程保证金20万元及截止到2017年5月29日的利息11000元，并自2017年5月30日起至款项清偿本息之日止的利息（以工程保证金20万元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原被告签订合作协议，约定原告雇佣被告一艘作业船只在曹妃甸海域进行海上工程作业，双方合作时间为2014年6月29日起到2016年6月29日止，协议签订之日，为保证工程安全进行，原告向被告预付工程款保证金20万元。后因该工程在开始后即出现意外情况而因故未能进行完毕，被告应当返还原告20万元保证金，但被告至今未返还。
被告辩称：1、原告雇佣被告设备进行的是偷砂作业，被告事先不清楚；2、被告设备到达后，是原告不要，因此不应当归还保证金。
根据原告的诉请和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原被告签订的合同是否有效；2、原告诉请返还的数额是否有合同或法律的依据。
原告为证明其主张提交了下列证据：证据1、合作协议,证明原被告就合作事项达成协议,就保证金数额和退还时间做出约定;证据2、客户对帐单,证明原告向被告给付20万保证金；证据3、录音光盘，证明原告曾就保证金退还事宜与被告沟通，被告承认收取原告20万保证金。
被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性不认可，但对该证据上的签名及手印予以确认，被告认为协议上的20万元是调遣费和损失费，不是保证金；对证据2的关联性不认可；对证据3录音的内容认可。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的证据的真实性予以认可，其证据可以证明原被告签订了合作协议，原告按照协议约定向被告支付了20万元保证金。
被告未提交证据。
根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明事实如下：2014年6月29日，原、被告签订合作协议，约定原告雇佣被告一艘作业船只在曹妃甸海域进行海上吸砂工程作业，协议约定原告向被告预付工程保证金20万元,合作期间为2014年6月29日至2016年6月29日。协议签订后，原告依约定向被告支付了20万元保证金。被告船只到达后未实际进行吸砂工程作业，原告要求被告返还原告20万元保证金，但被告至今未返还。
另查明，原、被告双方均未取得开采海砂所须的采矿许可证及海域使用权证。
本院认为，海砂属于矿产资源。根据《中华人民共和国物权法》第四十六条“矿藏、水流、海域属于国家所有”、《中华人民共和国矿产资源法》（以下简称《矿产资源法》）第三条第一款“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权”的规定，海砂属于国家所有。根据《矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”的规定，国家对海砂等矿产资源的开采实行许可证制度，开采海砂必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。同时根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条“单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”，的规定，单位和个人开采海砂也应当取得海域使用许可。原、被告均未取得采矿许可和海域使用许可，但仍签订合作协议开采曹妃甸海域的海砂，因此该协议的内容属非法采砂，违反了国家法律的强制性规定，损害了国家利益。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第（五）项的规定，双方签订的合作协议应认定为无效。
根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案原、被告签订协议后，双方并未实际开采海砂，被告取得了原告支付的保证金20万元，依法应当返还。至于原告要求被告支付保证金的利息的诉讼请求，本院认为，由于原、被告在明知均无合法有效的采砂手续的情况下仍签订合作协议，因此双方均存在过错，原告对于该利息损失应自行承担。关于被告抗辩中主张的调遣费和维修费损失，由于其未提供任何证据证明，因此本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告万春林于本判决生效之日起十日内向原告孙伟返还保证金20万元；
二、驳回原告孙伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，由原告承担233元，被告承担4233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
代理审判员 曹 克
二〇一八年二月一日
书 记 员 庞丹妹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2434号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被执行人：浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人陈培金，总经理。
被执行人：浙江飞特工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道余西工业区。
法定代表人陈文明，总经理。
被执行人：陈培金,男，1962年3月8日出生,汉族,住永康市。
被执行人：陈丽卿,女,1964年11月3日出生,汉族,住永康市。
被执行人：韦凌云,女，1980年2月6日出生,仫佬族,住杭州市下城区。
被执行人：陈文明,男，1975年11月14日出生,汉族,住永康市。
被执行人：陈丽春,女，1976年12月5日出生,汉族,住永康市。
被执行人：陈华威,男，1979年6月20日出生,汉族,住永康市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2167号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威借款合同纠纷一案。现因被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司的厂房、土地由法院委托评估、拍卖处置中，一时无法执结；被执行人浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威暂无财产可供执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威至今尚欠借款2700000元及利息（按判决书计算）、受理费29596元、执行费30895元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2434号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2434号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈培金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02167号，依法向被执行人陈培金发出执行通知书，责令被执行人陈培金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培金（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币2849469.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2434号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人韦凌云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02167号，依法向被执行人韦凌云发出执行通知书，责令被执行人韦凌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦凌云（证件号码：）在中信银行省分行的62×××70的存款人民币2849469.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩