山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初272号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张冲，男，1990年4月13日出生济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区。2010年6月11日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2016年1月25日被济宁市公安局兖州分局取保候审，2017年8月18日被逮捕。
辩护人丁良振，山东邦国律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人张冲犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人张冲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月16日下午3时许，杨砚珍（已判刑）因其父亲和被害人陈某有矛盾，遂找到张猛（已判刑）让其吓唬吓唬陈某。当日18时许，张猛纠集曹长征（已判刑）、“亚军”（另案处理）、被告人张冲驾车到颜店镇袁三村西头杨某1养鸡场附近，被告人张冲、曹长征、“亚军”三人手持镐柄进入养鸡场内，砸碎养鸡场内的门窗玻璃等物品，并殴打杨某1的妻子陈某。杨某1听见声音后赶到现场，被告人张冲、张猛、“亚军”三人驾车逃跑，曹长征被杨某1制服。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收到条等书证；证人杨某2、杨某1等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人张冲及同案参与人张猛、曹长征的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张冲伙同他人随意打砸他人物品，并殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张冲在缓刑考验期间再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人张冲对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，1.被告人构成客观和事实上的自首，应给予相应处罚；2.被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人多次谅解；3.被告人没有直接造成被害人身体直接伤害，请法庭考虑参与度情节给予从轻处罚；4.被告人张冲在案件发生过程中的作用、参与度与同案犯曹长征相当，赔偿情况、被害人谅解情况相当，但案发后的到案情况有所区别，曹长征充其量只能构成坦白，系抓获到案进行相关供述，而张冲系投案自首，在量刑幅度上要轻于曹长征；5.现行人体轻伤标准有所提高，而本案鉴定轻伤系按照原标准，量刑时请考虑有利于被告人的原则给予从轻处罚；6.被告人认罪、悔罪态度诚恳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张冲因犯盗窃罪，于2010年6月11日被山东省济宁市任城区人民法院（2010）任刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；2010年6月13日因变更强制措施被释放，实际羁押145天。
再查明，2017年8月23日，被告人张冲的亲属再次赔偿被害人陈某经济损失3000元，陈某收款后对被告人张冲的行为表示完全谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、在逃人员登记、撤销表证明：被告人张冲伙同他人寻衅滋事一案，2012年5月16日19时23分许，由杨某1拨打110电话报警，2012年5月17日原兖州市公安局决定立案侦查。案发后多次传唤张冲未到案。2012年6月27日将张冲上网追逃。2016年1月25日被告人张冲到兖州区颜店派出所投案自首。2016年1月25日济宁市兖州区公安局决定对其取保候审。2016年7月14日将被告人张冲上网追逃。2017年8月17日19时许济宁市公安局高新技术产业开发区分局王因派出所民警在王因镇第八工业园济宁鹏大钢结构有限公司三楼将张冲抓获。
2.户籍信息证明：被告人张冲出生于1990年4月13日，是完全刑事责任能力人。
3.兖州市人民医院病员检查证明：证明被害人陈某身体受伤情况。
4.刑事判决书：（1）山东省兖州市人民法院（2012）兖刑初字第304号刑事判决书证明被告人张冲寻衅滋事一案同案被告人曹长征、杨砚珍、张猛的定罪量刑情况；（2）山东省济宁市任城区人民法院（2010）任刑初字第91号刑事判决书证明被告人张冲因犯盗窃罪于2010年6月11日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；同案参与人曹长征（已判刑）因犯盗窃罪于2010年6月11日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万四千元。
5.谅解书、收到条证明：被害人陈某于2012年12月31日收到张冲寻衅滋事一案同案参与人杨砚珍、张猛、曹长征赔偿款6万元，对杨砚珍等所有参与滋事人员予以谅解，要求法院对其从轻处罚。2017年8月23日被害人陈某收到被告人张冲再次赔偿款3000元，对被告人张冲的行为表示谅解，请求相关机关对其减轻处罚。
二、证人证言
1.证人杨某1的证言证明：2012年5月16日19时30分，其在鸡房内喂鸡，其媳妇在卧室内看电视，其听到砸玻璃的声音和其对象的叫喊声后，就从鸡房里出来，随手在旁边拿了一根棍，有三个人在屋里砸玻璃，其媳妇陈某在屋里喊救命，其在屋门口就用棍砸了其中一个人，把那个人砸倒在地，他们三个人就向外跑，其就向外追，有两个人上了其门口路上的一辆黑色轿车，其用棍把轿车的后挡风玻璃砸坏了，其看到一个没有上去车的，其拿着棍和其媳妇拿着板镢子追赶这个人，在其村杨传水的养鸡棚附近将其堵住，这个人随手在墙上拿了一个铁叉子和其对打，其用棍把这个人的铁叉子砸掉在地，这个人没有反抗，后其就报警了。其家的门窗玻璃、茶机子、饮水机被砸碎了，共损失价值1000余元，其媳妇陈某受伤了，腹部疼痛，在人民医院治疗。他们一共四个人，都在20多岁，开一辆黑色轿车，其中三个人拿镐把的，和其对打的男青年，20多岁，170左右，上身穿白色短袖，留平头体稍胖，皮肤稍白，另外三个人具体什么样其没看清楚。其反映是其叔杨某2和杨茂燕（杨砚珍）指使干的，杨某2是其叔，杨茂燕是其堂妹，其对陈某所受损伤为轻伤的鉴定结果没有异议。
2.证人杨某2的证言证明：其二女儿杨砚珍找人把被害人陈某打伤的事实，其与杨某1是叔侄关系，被害人陈某是其侄媳妇，其与杨某1两家的地相邻，其与陈某因为地的事儿闹过矛盾。
3.证人张某1的证言证明：同案参与人张猛是其姨表妹的对象，张猛2012年5月份，借其黑色海马轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）用来，其不知道其是开车打架去了。
4.证人张某2的证言证明：2012年5月16日18时许，张猛纠集其儿子张冲、曹长征、“亚军”到颜店镇袁三村西头杨某1养鸡场内，砸碎养鸡场内的门窗玻璃，殴打杨某1的对象陈某，后杨某1赶到，张猛、张冲、“亚军”三人乘黑色轿车逃窜，曹长征向西跑向麦地，杨某1夫妇向西追赶，将曹长征堵截在一鸡棚附近。经兖州区公安局法医鉴定陈某所受损伤为轻伤。后公安机关为张冲办理了取保候审，办理取保候审后其儿子张冲就离家外出了，到现在一直联系不上他，其也不知道其跑到哪里去了。
三、被害人陈某的陈述与证人杨某1的证言基本一致，并相互印证。
四、被告人张冲及同案参与人的供述与辩解
1.被告人张冲的供述与辩解
2012年5月16日傍黑天的时候，张猛开着一辆黑色海马轿车拉着其和曹长征，还有一个叫“亚军”的人到颜店镇政府驻地，和杨砚珍见面，杨砚珍把木头棍放在车的后备箱了，张猛说去一户人家里砸家，砸他们家的玻璃，其去的这家人与杨砚珍的家人有矛盾，具体什么矛盾其不知道。张猛就开着车到了地方，张猛和曹长征下车去敲门，张猛和曹长征手里拿着木头棍先进去的，其手里拿着棍后进去的，其用棍砸他们家的窗户上的玻璃，这家的主人夫妻就出来追着打其们，张猛拿着木头棍和他们打，其就跑上车了，过了一两分钟张猛跑上车了，其们就开着车跑了。
2.同案参与人曹长征的供述与辩解：与证人杨某1的陈述、被告人张冲的供述基本一致，并相互印证。
3.同案参与人杨砚珍的供述与辩解：2017年5月16日下午三四点钟，其给张猛打电话，让吓唬吓唬其堂嫂陈某，大约下午6点左右，其坐一辆黑色轿车到颜店镇颜村路口与张猛汇合，并由张猛拉着其去认的陈某的鸡房，后其又坐着拉着她来的车去颜店镇西边路南买了三个镐柄和一个锨杠子，放到张猛开来的车上，其就坐着拉着她来的车回家了。张猛拉着三个人去的，其不知道他们的名字，曹长征被抓后才知道他的名字，其只认识张猛。
4.同案参与人张猛的供述与辩解：与被告人张冲、同案参与人杨砚珍、曹长征的供述基本一致，并相互印证。
五、公（兖）鉴（临床）字[2012]237号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人陈某所受损伤为轻伤。
六、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场养鸡场内玻璃、饮水机、沙发等被砸坏的客观情况。
本院认为，被告人张冲伙同他人为报复他人，持械到被害人的经营场所损毁财物并殴打被害人，致一人轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张冲到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，通过积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的基础上，被告人张冲再次赔偿被害人，又取得被害人的谅解，可从轻处罚。在共同犯罪中，从提意、策划、组织、实施、参与程度等方面综合分析，被告人张冲虽然未提意、策划、组织，但在实施犯罪时积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，在量刑时可略轻于策划组织实施犯罪的主犯。关于辩护人提出被告人张冲构成自首的意见，经查，2016年1月25日，被告人张冲投案自首，当日被济宁市兖州区公安局取保候审，而后，被告人失去联系，不能到案，2016年7月14日再次将被告人张冲上网追逃，直至2017年8月17日19时许将其抓获归案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，不能认定被告人为自首；因此，辩护人的该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出现行人体轻伤标准有所提高，而本案鉴定轻伤系按照原标准进行鉴定的意见，庭审中，被告人及辩护人并未对被害人陈某的伤情申请重新鉴定，亦无证据证明其主张，且本院（2012）兖刑初字第304号刑事判决书对同案犯杨砚珍、张猛、曹长征判处刑罚时已对该鉴定意见进行了质证并确认，因此，辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张冲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2010）任刑初字第91号刑事判决中对罪犯张冲的缓刑部分。
二、被告人张冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已羁押145天，即自2017年8月18日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 王汉成
人民陪审员 李广磊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘志彤