云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1297号
原告朱玉万，男，1973年生，汉族。
委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被告李文元，男，1990年生，汉族。
被告玉溪盛能经贸有限公司。
法定代表人谭盛能，总经理。
原告朱玉万诉被告李文元及被告玉溪盛能经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，于2015年9月23日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告朱玉万及其委托代理人景芋衡和被告李文元及被告玉溪盛能经贸有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，2014年10月4日15时52分，被告李文元驾驶云FTZ9**号小型汽车（该汽车为被告玉溪盛能经贸有限公司所有），与原告驾驶的牌照为F93090摩托车发生碰撞，造成原告1、左足1、2趾骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、多处软组织擦挫伤。
事故发生后，经过交警部门调查，玉溪市公安局红塔分局交警大队作出了（0016702号）《道路交通事故认定书》认定：被告李文元在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。
交通事故发生后，原告被送至玉溪市第一人民医院救治，入院诊断为车祸伤就诊。经过治疗原告于2014年10月26日出院，医生建议：继续石膏托固定3周，密切观察预防压疮；左下肢三月内扶拐，半年内不可负重，不可参加剧烈运动。
原告认为，该事故被告应当承担事故90%的主要责任，应由被告玉溪盛能经贸有限公司在交强险及第三者责任商业保险的范围内进行赔偿，不足部分由被告李文元被告承担。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判令被告玉溪盛能经贸有限公司在交强险范围内赔偿原告各项损失85522.02元，不足部分由被告李文元承担。其中：医疗费：9665.62元；门诊费：2108.4元；后期治疗费：2400元；护理费：3000元；担架费：50元；误工费：110天×140元=15400元；伙食补助费：20天×100元=2000元；残疾赔偿金：48598元；鉴定费：1300元；精神抚慰金：1000元。诉讼费用由被告承担。
被告李文元辩称，2014年10月4日，我驾驶云FTZ9**小型汽车与朱玉万驾驶的二轮摩托车车牌云F930**在玉溪市红塔区汇龙生态园门口交叉路口发生交通事故是事实，针对被告人朱玉万提供的证据及提出的诉讼请求，答辩如下：1、根据朱玉万提供的居民身份证、户口簿复印件及玉溪振兴建筑有限公司提供的证明材料，原告朱玉万没有证据证明其系城镇居民，居民身份证复印件及户口簿中均表明朱玉万系农业家庭户口，按照玉溪振兴建筑工程有限公司提供的朱玉万2014年7月份才开始上班，发生道路交通事故是系2014年10月，其在玉溪居住期限才三个月，不满足在城镇居住一年以上并主要收入来源于城市算居民的条件，并且朱玉万未提供公安机关出具的居住证及相关居住地社区的证明材料，也无租住房屋的租赁协议。2、发生道路交通事故致朱玉万受伤，交通事故发生后，我委托吴明阳带朱玉万到玉溪市第一人民医院进行救治，并支付检查费1000元，并提前支付1000元给朱玉万作为医疗费用（附朱玉万收条）。3、对于朱玉万提出的9665.62元的治疗费及2108.4元门诊费以实际支出有正规医院出具的发票为准。4、后期治疗费用2400元及后期费用评定600元不认可，根据鉴定机构出具的意见，后期需继续消肿及促进骨折愈合而产生，后期治疗费用因为还未发生，不应该支付。5、朱玉万提出的护理费3000，只有家政公司开具的收据，不是正规发票，并且每天150元费用过高，不符合实际，只能按照农村居民的计算标准计算，住院20天，每天20元，合计400元。6、原告提出每日140元的工资证明，要求按照此标准计算误工费用，该证明只出具了一个非正式的证明材料，无工资明细，误工费用计算应当以住院天数20天，出院后全休一个月，共计50天，每天20元的标准计算，合计1000元。7、担架费用50元无异议。8、住院期间伙食补助费按20天计算，每天100元标准，合计2000元，对朱玉万提出的诉求无异议。9、残疾赔偿金按农村居民的计算标准计算，十级伤残7456元×20年×10%，合计14912元。10、伤残鉴定费用700元予以认可。11、精神抚慰金1000元不予认可，本次交通事故的发生系意外发生，未对原告的精神造成伤害。12、关于主次责任的认定问题，我只能承担本案总费用的60%，因为事故发生时，原告方朱玉万未带安全头盔，发生交通事故的交叉路口无信号灯，我与原告均直线行驶，双方未及时避让导致交通事故的发生，事故发生后，导致了朱玉万的损伤，我及时委托吴明阳带领朱玉万到医院进行各项检查及治疗，并提前给了朱玉万1000元的先期治疗费用，我同样在外打工，收入一般，除去各项生活日常开支结余较少，我驾驶的车辆保险在发生交通事故时过期，无法通过保险公司获得理赔，产生的费用均需我个人负担，对于该事故造成朱玉万的受伤我深表遗憾，过高的费用让我难以履行。
被告玉溪盛能经贸有限公司口头辩称，同意被告李文元的答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证，证明原告身份信息情况；2、交通事故认定书，证明发生交通事故中原告承担次要责任被告承担主要责任；3、车辆登记信息，证明该车属于玉溪盛能经贸有限公司所有；4、企业登记卡片，证明被告玉溪盛能经贸有限公司信息情况；5、病历本、出院证、出院记录、诊断证明、报告单，证明原告因交通事故住院20天，出院后需拄拐3个月的事实；6、收费收据、住院费用清单、住院分类汇总，证明原告因交通事故用去医疗费9665.62元；7、门诊收费收据，证明因伤交通事故用去门诊费2108.40元；8、收据，证明因交通事故用支担架费50元；9、护理费收据、证明，证明因交通事故用去护理费3000元；10、证明，证明原告每天工资为140元；11、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致10级伤残，后期需要医疗费2400元；12、发票，证明因鉴定用去鉴定费1300元；13、户口册，证明原告为居民户口。
经质证，被告李文元对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议。第5组证据对真实性无异议对证明内容有异议，误工按拄拐3个月计算不认可，只能算医院出具给其休息1个月的时间。第6、7、8组证据无异议，第9组证据有意见，护理费3000元是收据不是正规发票不认可。第10组证据中140元／天误工费过高与实际不符合，应按农村居民消费支付标准计算误工费是20元／天。第11组证据后期医疗费2400元有异议，但该费用没有实际发生不能进行赔偿。第12组证据只认可残疾等级的鉴定费。第13组证据真实性认可；被告玉溪盛能经贸有限公司对原告的门诊医疗费只认可玉溪市中医医院的费用，其余同意被告李文元的质证意见。
被告李文元无证据向法庭提交。
被告玉溪盛能经贸有限公司针对其答辩意见，向法庭提交收条一份，证明其为原告垫付了1000元的医疗费和支付现金1000元。
经质证，原告对收条上面部分写的1000元的医疗费认可，但对下面部分加注的“人民医院已支付医疗费1000元”不认可。
被告李文元对被告玉溪盛能经贸有限公司提交的证据没有意见。
本院认为，两被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13组证据的真实性无异议，本院予以确认。其中，原告提供第5组证据欲证明其出院后需柱拐3个月的事实符合该组证据载明的内容，本院对原告的证明目的予以确认。而两被告提出不能以扶杖时间计算误工期限的质证意见，因扶杖不能从事正常劳动是众所周知的事实，原告以此主张误工合情合理，故对两被告的质证意见不予采信。第二，原告提交的第6组证据中的913.45元门诊医疗费发票被告玉溪盛能经贸有限公司提出只认可玉溪市中医医院的发票，其他医院及诊所的不予认可的质证意见，因原告出院证载明为好转出院，所以原告出院后进行相应治疗符合医疗机构的意见，故对被告玉溪盛能经贸有限公司的质证意见不予采信，但经审查，2014年7月7日原告在苏文云诊所的58元医疗费与本案交通事故无关，以及2015年4月9日金额为82元的无医疗机构名称和印章的门诊收费收据缺乏合法性均不予认定外，其余773.45元予以认定。第三，原告提供的3000元护理费收据，两被告提出不属正式发票而不予认可的质证意见，因原告提交的该收据能与其提供的玉溪红诚家政服务有限公司的护理证明相互印证，故对两被告的质证意见不予采信。第四，原告提交的140元／天的误工证明，两被告不认可，且系唯一证据，无其他证据加于证明，本院采信两被告的质证意见，对该证据不予认定。第五，两被告对原告后期治疗费的评估提出的该费用未实际发生不能进行赔偿的质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后期治疗费属赔偿范围，故对两被告的质证意见不予采信；关于被告玉溪盛能经贸有限公司提交的收条一份，虽原告只认可被告玉溪盛能经贸有限公司借给其1000元作医疗费，但在庭审中，原告认可在事故发生当天，被告玉溪盛能经贸有限公司为其支付检查治疗费的事实，故对被告玉溪盛能经贸有限公司提交该证据证明为原告支付垫付2000元医疗费的主张予以支持。
综上所述，本院认定本案事实如下：2014年10月4日15时52分，被告李文元驾驶玉溪盛能经贸有限公司的云FTZ9**号小型汽车，在红塔区汇龙生态园门前的交叉路口未让右侧原告朱玉万驾驶的未确保安全通行的云FP30**号摩托车先行，导致两车相撞，造成两车受损，原告朱玉万受伤的道路交通事故。
该事故经玉溪市公安局红塔分局交警大队作出了（0016702号）《道路交通事故认定书》认定：被告李文元在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。
该事故发生当日，原告被送至玉溪市第一人民医院救治，经医院诊断为：左足1、2趾骨骨折；闭合性颅脑损伤；多处软组织擦挫伤。于2014年10月6日至2014年10月26日住院治疗20天，用去住院医疗费9665.62元，门诊医疗费773.45元，担架费50元护理费3000元，出院时医生建议：继续石膏托固定3周，左下肢三月内扶拐，半年内不可负重，不可参加剧烈运动。2015年1月13日，原告的损伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费2400元，为此原告支付鉴定费1300元。
2015年7月2日，原告向本院提起诉讼，请法院判令被告玉溪盛能经贸有限公司在交强险范围内赔偿原告各项损失85522.02元，不足部分由被告李文元承担。其中：医疗费：9665.62元；门诊费：2108.4元；后期治疗费：2400元；护理费：3000元；担架费：50元；误工费：110天×140元=15400元；伙食补助费：20天×100元=2000元；残疾赔偿金：48598元；鉴定费：1300元；精神抚慰金：1000元。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告玉溪盛能经贸有限公司在原告治疗期间为原告支付垫付医疗费用2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，交警部门对本案所涉交通事故进行调查、勘验、对事故形成原因进行了分析，认定被告李文元未让右侧车辆先行，原告未确保安全通行原则下行驶，造成事故的发生，认定被告李文元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任客观公正。被告玉溪盛能经贸有限公司作为云FTZ9**号小型汽车的所有人，依法应投保交强险而未投保，首先由其在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内承担赔偿，超过限额的部分由原告和被告李文元按责任承担赔偿。诉讼中，原告主张误工费标准140元／天证据不充分且不能提供最近三年的平均收入状况的，本院参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；原告以其常住人口登记卡记录的居民户主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其其常住人口登记卡载明其职业为务农且居住地为农村，故对其主张本院不予支持。原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上述，认定原告的住院医疗费9665.62元，门诊医疗费773.45元，担架费50元，住院期间的伙食补助费20天×100元／天=2000元，后期医疗费2400元，护理费3000元，误工费110天×28844元／年=8692元，残疾赔偿金7456元／年×20年×10%=14912元，精神抚慰金1000元，鉴定费1300元，共计43793.07元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪盛能经贸有限公司于判决生效后30日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告朱玉万医疗费、住院期间伙食补助费、担架费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金37604元（扣除其支付垫付的2000元，实际支付35604元）；
二、由被告李文元于判决生效后30日内在机动车交通事故强制保险限额外赔偿原告周瑞贤医疗费、住院期间伙食补助费、后期医疗费、担架费、鉴定费4332.35元；
三、驳回原告周瑞贤的其他诉讼请求。
诉讼费969元，由原告朱玉万负担504元，被告李文元负担465元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 董绍德
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘洁莹