wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11731号原告：邵宇晨，男，1986年8月27日出生。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被告：李艳，女，1981年1月30日出生，华彬庄园保洁。原告邵宇晨与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员王清根、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宇晨的委托代理人庞嘉靖，被告李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邵宇晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫周明龙系朋友关系。2014年周明龙分2次向�告借款共计60000元。2014年8月底周明龙被他人杀害致死。原告认为被告与周明龙系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔借款实质系周明龙与被告的夫妻共同债务，故原告在多次向被告索要借款未果的情况下无奈诉至法院。被告李艳辩称，我前夫被人杀，我现在华彬庄园干保洁，我还要抚养孩子，我没有能力偿还借款。我不知道前夫借款的事情，我不参与他的事情，我上班的工资养活我和孩子，没有用他的钱生活。他的钱不用于家庭生活，2014年周明龙就不回家了，他在外面有情人，借钱也没找我签字，我不认可是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：李艳与周明龙系夫妻关系，双方于2003年结婚，周明龙于2014年8月28日死亡。2014年5月23日周明龙向邵宇晨借款10000元，周明龙出具借条一张，约定借款期限为一个月，还�日期为2014年6月23日。借条出具后，邵宇晨交付周明龙现金10000元。借款期限届满后，周明龙死亡之前其未返还借款。对于该笔借款用途，邵宇晨称周明龙经营货车的收入是家庭经济的主要来源，因货车发生事故，货车司机受伤急需用钱，故向原告借款10000元，对此，李艳称不知情。2014年8月2日周明龙向邵宇晨借款50000元，周明龙出具借条一张，约定借款期限为一个月，还款时间为2014年9月2日。邵宇晨以现金形式交付周明龙该笔借款50000元。周明龙在死亡之前未返还邵宇晨借款。对于借款用途，邵宇晨称周明龙在土楼村建房需要大量资金以获取拆迁款故向原告借款，对此李艳亦称不知情。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事法律关系应当受到法律保护。本案中，邵宇晨与周明龙之间存在借款合同的法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。邵宇晨提供了借款，周明龙应当返还借款。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李艳虽提出该债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，但并未提交充足证据予以证明，该抗辩意见本院不予采信。周明龙已经死亡，现邵宇晨主张由李艳偿还夫妻共同债务60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李艳返还原告邵宇晨借款本金六万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元及公告费用二百六十元，由被告李艳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员     王清根人民陪审员     刘建强二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕兰宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初285号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省兰溪市，纺织厂员工。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月11日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告人王某乙，于浙江省兰溪市，纺织厂员工。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人叶宜生、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日19时许，被告人王某甲与被害人吴某发生口角并扭打，被害人吴某随后打电话叫来其侄子郭某，对站在兰溪市天鑫纺织有限公司传达室门口的被告人王某甲进行殴打。当晚22时40分许，被告人王某甲不服被打，与其叫来的被告人王某乙等人翻墙进入兰溪市天鑫纺织有限公司厂区，后被告人王某甲、王某乙用拳打的方式将正在车间工作的被害人吴某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人吴某人民币共35000元，并取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人徐某、王某丙、金某、郭某、陆某、张某、藏洪友、王某丁的证言，到案经过、现场照片、和解协议、谅解书、鉴定意见通知书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙与被害人自愿达成调解协议，并支付全额赔偿款，已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人叶宜生提出的被告人王某甲认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解等请求从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨旭娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执811-6号
申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生。
被执行人王景亮，男，1972年10月3日生。
被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初6115号民事判决书，于2017年2月14日受理了申请执行人周国豪的强制执行申请。现查明，被执行人王景亮名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王景亮名下的小型汽车一辆；
二、被执行人王景亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判员 杨建峰
二〇一七年三月十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执811-6号
申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生，汉族。
被执行人王景亮，男，1972年10月3日生，汉族。
被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初6115号民事判决书，于2017年2月14日受理了申请执行人周国豪的强制执行申请。现查明，被执行人王景亮名下有牌号为津K070**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王景亮名下牌号为津K070**的小型汽车一辆；
二、被执行人王景亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年三月十日
书记员 王金波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3456号
被执行人：刘常国，汉族，初中文化，农民，住沛县。
刘常国犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第58刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异2号
异议人岳阳市铁山建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路金阳巷186号，统一社会信用代码914306007121442569。
法定代表人刘铁壮，总经理。
委托代理人冯颖，湖南金骏律师事务所律师。
申请执行人岳阳市君山区人力资源和社会保障局，住所地岳阳市挂口。
法定代表人廖立红，局长。
委托代理人熊健宇，男，该局执法工作人员。
委托代理人温静，男，该局执法工作人员。
本院在执行申请执行人岳阳市君山区人力资源和社会保障局申请执行岳阳市君山区人民法院行政裁定书（2017）湘0611行审1号一案。本案在执行过程中，于2018年1月16日向异议人岳阳市铁山建设工程有限公司（以下简称铁山公司）发出（2017）湘0611执17号《执行通知书》，责令异议人铁山公司十五日内支付农民工资163440元，承担本案执行费2351元。异议人铁山公司于2018年1月31日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，异议人铁山公司委托代理人冯颖、申请人执行人熊健宇、温静等到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人铁山公司异议称，你院在执行申请执行人岳阳市君山区人力资源和社会保障局非诉执行一案过程中，于2018年1月16日向异议人发出（2017）湘0611执17号《执行通知书》，责令异议人十五日内向申请执行人支付农民工工资163440元。异议人认为因岳阳监狱未及时结算工程款才导致拖欠民工工资，而在本案进入执行程序前，异议人已主动将岳阳监狱应结工程款149154.68元全额交付法院。（2017）湘0611民初字431号肖平诉刘刚、异议人买卖合同纠纷一案中，判决异议人以受领岳阳监狱钟新渠治理工程结算款代刘刚清偿肖平的材料款170000元，此款应按照法律的规定优先支付给本案中的农民工，而不应支付肖平的材料款。为此特提出执行异议，请求法院撤销对异议人的执行行为。
异议人铁山公司为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：
1、岳“双联”帮扶办发【2017】8号，拟证明异议人属于政府困难企业，无清偿债务能力；
2、执行第三人到期债权申请书。
申请执行人对异议人举出的证据提出如下质证意见：
对证据1有异议，与本案没有关联性；对证据2没有异议。
对异议人提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院认证如下：
对证据1、2申请执行人对其真实性、合法性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。
执行听证查明，本院在执行申请执行人岳阳市君山区人力资源和社会保障局申请执行行政处罚决定一案中，于2018年1月16日向异议人岳阳市铁山建设工程有限公司（以下简称铁山公司）发出（2018）湘0611执17号《执行通知书》，责令异议人铁山公司十五日内向申请执行人支付农民工工资163440元。异议人于2018年1月31日向本院提出执行异议。此案还在异议人自觉履行义务期间，本院未对异议人采取任何强制执行措施。
本院认为，异议人在收到（2017）湘0611行审1号行政裁定书十五日内未申请复议，此裁定书已发生法律效力。本院于2018年1月16日向异议人岳阳市铁山建设工程有限公司发出（2018）湘0611执17号《执行通知书》，还未采取任何执行措施，也未收到异议人交付的工程款149154.68元。异议人是对肖平诉刘刚、异议人铁山公司买卖合同纠纷一案提出的异议，与本案无关联。本院发出（2018）湘0611执17号《执行通知书》并无不当，异议人铁山公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人岳阳市铁山建设工程有限公司对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
审 判 员 曾玲玲
二〇一八年三月二日
代理书记员 郭 红
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初34号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈凯，男，1989年6月8日出生，汉族，专科文化，户籍地：开阳县，现住贵州省修文县扎佐。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日由修文县公安局决定取保候审，2017年1月10日由修文县人民检察院决定取保候审，同月23日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月30日晚，被告人陈凯在贵州轮胎股份有限公司扎佐轮胎厂职工罗某所在的208号宿舍住宿。次日上午，被告人陈凯趁罗某不在宿舍之机，将罗某放在宿舍内床上棉絮下的一张卡号为62×××28的建设银行卡盗走。随后，被告人陈凯在贵阳市百花大道一家农业银行ATM机上分三次将卡上的7000元现金盗取。同年2月1日，被告人陈凯再次在贵阳市百花大道一家农业银行ATM机上，将罗某银行卡上的1600元现金盗取。以上被盗现金共计8600元。案发后，被告人陈凯将盗取的8600元归还罗某。
2016年2月15日，被告人陈凯到公安机关投案自首。2017年1月18日，被告人陈凯获得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人陈凯在庭审中未提出异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、投案自首情况说明、银行交易凭证、被告人陈凯的户籍证明等书证；被害人罗某的陈述；被告人陈凯的供述和辩解；被告人陈凯辨认盗窃现场笔录；被告人陈凯指认现场照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人陈凯在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人银行卡，并盗取卡上现金8600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人陈凯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈凯将盗窃的现金全额退还被害人并求得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈凯的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年二月九日
书记员 陈再林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3984号
原告徐朝阳。
被告刘学华。
原告徐朝阳与被告刘学华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由代理审判员王帆独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告徐朝阳到庭参加诉讼。被告刘学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐朝阳诉称：2015年9月30日，刘学华驾驶电动自行车在无锡市新吴区长江东路由西向东行驶至东安路口东侧时，追尾碰撞前方同向行驶的徐朝阳驾驶的自行车，造成车辆损坏，徐朝阳跌地受伤的交通事故。交警部门认定刘学华负事故全部责任，徐朝阳无责任。徐朝阳的损失共计39350.64元，现要求刘学华赔偿。
被告刘学华书面答辩称：其确实负事故全部责任，××，家庭困难，无力赔偿。
经审理查明：
2015年9月30日，刘学华驾驶电动自行车在无锡市新吴区长江东路南侧非机动车道内由西向东行驶至东安路口东侧时，追尾碰撞前方同向行驶的徐朝阳驾驶的自行车，造成车辆损坏，徐朝阳跌地受伤的交通事故。交警部门认定刘学华负事故全部责任，徐朝阳无责任。
徐朝阳受伤后住院治疗，发生医疗费用14490.64元。
徐朝阳住院13天，其据此主张按每天20元的标准计算住院伙食补助费260元。因徐朝阳主张的住院伙食补助费合理，本院依法予以支持。
徐朝阳主张护理费7200元、营养费1800元、误工费15600元。本庭要求徐朝阳明确是否申请对护理期、营养期、误工期进行鉴定，徐朝阳明确表示不申请鉴定。根据现有证据，本庭核算徐朝阳的护理费为780元，营养费为260元，误工费为1126.67元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、出院记录、医疗费票据、证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中徐朝阳的损失共计16917.31元，由刘学华按事故责任负责赔偿100%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、刘学华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐朝阳经济损失16917.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（此款已由徐朝阳预交），由刘学华负担（徐朝阳同意其预交的诉讼费150元由刘学华向其直接支付，本院不再退还，由平刘学华于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐朝阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王 帆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭晋怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2099号
原告：刘某某，现住白城市.
被告：穆某某.
委托代理人：盖秀茹（系被告穆某某母亲），58岁。
原告刘某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某及被告穆某某委托代理人盖秀茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月14日自愿登记结婚，婚后生有一女，穆思睿（现年3岁），婚后初期夫妻感情尚好。现双方分居一年有余，且原告于2015年起诉至贵院请求离婚，经审理判决不予离婚。现原告第二次诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子穆思睿由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，我们要求抚养孩子。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；
2、婚生女穆思睿应由哪方抚养较为适宜其成长，抚养费应怎样给付；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示婚姻登记记录证明一份，证明双方系夫妻关系。
被告质证后称，没有异议。
2、出示第一次起诉离婚的判决书一份，证明已经起诉过一次，现在双方感情彻底破裂应准予离婚。
被告质证后称，尽可量不离婚。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原、被告于2012年9月14日自愿登记结婚，婚后生有一女穆思睿（2013年7月16日生）。婚后初期夫妻感情一般，之后经常因家庭琐事发生口角，原告刘某某于2015年11月9日第一次起诉至本院要求与被告穆某某离婚，经本院审理判决不准予离婚。现原告第二次起诉要求与被告穆某某离婚。被告在答辩中称，不同意离婚，并要求抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本院认为，原告刘某某系第二次起诉要求与被告穆某某离婚，且双方在原告刘某某两次起诉离婚期间一直分居至今，双方夫妻感情已经破裂，应准予原告刘某某与被告穆某某离婚。
现双方均主张抚养婚生女穆思睿，经查，婚生女穆思睿一直与原告刘某某共同生活，且原告刘某某作为母亲抚养女儿较为适宜其成长。原告刘某某诉求被告穆某某每月给付抚养费500.00元，被告穆某某未予同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及吉高法［2015］51号文件—2015年度吉林省农业人口月收入为2134.17元。因此，被告穆某某应当自2016年9月起每月给付婚生女穆思睿抚养费450.00元，至其独立生活之日止。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告穆某某离婚。
二、被告穆某某自2016年9月起每月给付婚生女穆思睿抚养费450.00元，至其独立生活之日止。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 辛丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第44号
原告倪某甲。
被告郑某。
原告倪某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告二人于××××年××月××日在兰溪市梅江镇人民政府登记结婚，在××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。结婚之初，双方感情甚好，原告为了家庭能幸福美满，用尽时间和精力。不曾想被告却在婚姻存续期间，做出不忠于家庭，不忠于丈夫的事情，经亲戚朋友规劝及调解无效，被告却仍执迷不悟，置原告与儿子不顾，离家出走达4年之久。考虑到二人离婚后能让儿子生活、学习及心理尽量不受到影响，儿子的监护权应当给原告，被告的行为不适合教育孩子，会给孩子产生不良影响。故向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子倪某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费300元至其独立生活止，学习费、医疗费、保险费等合理支出，凭有效票据各半分担（每学期前三天支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证及户籍信息各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，以证明双方的婚姻关系；3、户口本一份，以证明双方婚生子女情况。
被告未参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据来源合法且真实，并与本案有关联性，故本院对上述证据均予以认定。
被告郑某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告二人于××××年××月××日在兰溪市原墩头镇（现为梅江镇）人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，现与被告及其祖父共同生活。婚后夫妻感情尚好，因生活琐事偶有争吵。原被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活并养育儿子，应该建立了较稳定的夫妻感情。婚后偶尔发生争吵，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。只要今后原被告双方相互宽容，珍惜夫妻感情，相信双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 童珉珉
二〇一四年四月九日
代书记员 宋燕秀
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3067号
原告：谭淑坤，女，汉族，1956年2月10日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
被告：长沙市望城区环卫局，住所地长沙市望城区高塘岭街道玉龙街152号。
法定代表人：肖泽锦，负责人。
被告：湖南六建兴发物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号六建机关食堂3楼。
法定代表人：柳青文，董事长。
原告谭淑坤诉被告长沙市望城区环卫局、被告湖南六建兴发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告谭淑坤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭淑坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭淑坤撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告谭淑坤承担（免交）。
审 判 员 补博霖
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初375号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贾某某，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃�，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人贾某某及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日零时许，被告人贾某某至本区九亭镇金马路、连富路路口，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人魏某某停放于此价值人民币1,896元的电动三轮车1辆(车内无电瓶)，后其将该车停放于本区九亭镇颐景园133号楼下。
2017年10月27日，被告人贾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，视听资料说明书、监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，照片，价格认定结论书，证人顾某某的证言、案发�抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动三轮�一辆，发还被害人魏某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1656号
原告：韩进红，女，1987年3月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：徐正道，男，1990年8月7日出生，住贵州省
真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区韩家坡组。
原告韩进红与被告徐正道健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进红到庭参加诉讼，被告徐正道经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩进红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失7685.69元，其中:医疗费5774.41元、误工费910.28元（130.04元/天×7天）、护理费651元（93元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；财产损失1500元,以上合计赔偿金额9185.69元，由被告承担70%赔偿责任，即6429.98元（9185.69×70%）。事实和理由：2017年7月17日凌晨，被告护送醉酒的麻斗康到道××自治县玉溪镇新城社区晚安快捷酒店住宿。被告以麻半康所住房间未打扫为由，要求该酒店当晚值班工作人员原告更换房间。因为没有空房间暂时无法更换，被告便手指着原告百般辱骂，原告忍无可忍打了被告一耳光，被告冲进收银台掐住原告脖子对其进行殴打，后被人劝开。被告还不罢休又辱骂原告，原告用脏话还击，被告再次冲进收银台对原告实施殴打，原告无力还击，顺势咬了被告大腿一口，被告才住手。事后原告发现脖子上的项链不见了，酒店老板周小庆在收银台角落找到了被损坏的项链，因该项链金店不能修复只能更换，原告补差价1500元。原告伤后不久被送往道真自治县人民医院治疗，诊断为头皮挫伤、全身软组织多处挫伤。住院7天，期间有一人护理，支出医疗费5774.41元。被告在此事件中先辱骂原告是引发事件的主要原因，且被告先后两次殴打原告，被告应承担主要责任，原告也辱骂和殴打了被告，应承担次要责任。根据过错归责原则，被告应承担70%赔偿责任。综上，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
徐正道未作出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日凌晨，徐正道护送其醉酒的朋友案外人麻斗康到道真自治县新城社区晚安快捷酒店房间休息，不久徐正道返回该店登记处要求当班服务员韩进红更换房间，韩进红以没有房间为由不予更换，双方隔着收银台用手指着对方辱骂，期间韩进红动手打了徐正道一耳光，徐正道冲进收银台内对韩进红实施殴打，后被旁人劝离。之后徐正道与韩进红继续互相辱骂，徐正道再次冲进收银台内对韩进红实施殴打，韩进红用嘴将徐正道大腿咬伤。事后，韩进红被送往道真自治县人民医院治疗，诊断为头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。2017年7月24日出院，住院期间有一人护理，韩进红支出医疗费、救护车费5774.41元。玉溪派出所对该治安案件立案、调查，于2017年8月8日就民事赔偿部分组织双方调解，因分歧过大未能达成调解协议。2017年8月17日道真自治县公安局分别对徐正道、韩进红作出行政处罚，对徐正道处八日行政拘留并处三百元罚款，对韩进红处五日行政拘留并处二百元罚款。韩进红因未获赔偿，诉来本院，提出如上请求。
另查明，原告住院期间其工作单位正常发放原告的工资。
以上事实有本院依职权调取复印玉溪派出所行政处罚卷宗材料：道真自治县公安局行政处罚决定书、治安调解记录（第一次）、道真自治县公安局司法鉴定中心照片说明、玉溪派出所询问笔录及原告陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告因调换旅店房间发生冲突，继而相互辱骂，原告率先动手，致纠纷升级，被告两次冲进旅店收银台对被告实施殴打，在互殴过程中双方均受伤。被告对原告损害的发生应负主要责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，原告要求被告承担70%赔偿责任，本院予以认定。根据原告的诉讼请求结合本案情况原告健康权遭受侵害的损失认定如下：医疗费5774.41元、护理费651元（93元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），共计6775.41元，原告自行承担2036.63元（6775.41×30%），被告承担4742.78元（6775.41×70%）。原告住院期间工资照发实际收入并未减少，故其误工费的请求，本院不予支持。原告主张财产损失的证据不足，应承担举证不能的后果，依法予以驳回。被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正道于本判决生效后十日内赔偿原告韩进红医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4742.78元；
二、驳回原告韩进红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩进红承担45元，被告徐正道承担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 比
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地：绵竹市回澜大道144号。
负责人：王治洪，行长。
被执行人：尹辉，男，1991年5月22日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：尹利民，男，1965年11月5日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：刘迎春，女，1968年5月9日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：唐兴玉，女，1981年11月30日出生，住四川省绵竹市九。
中国工商银行股份有限公司绵竹支行依据德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第9号裁决书申请执尹辉、尹利民、刘迎春、唐兴玉借款合同纠纷一案，本院已立案执行。为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2015）德执字第336号中国工商银行股份有限公司绵竹支行申请执行尹辉、尹利民、刘迎春、唐兴玉借款合同纠纷一案，由绵竹市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨顺祥（代）
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执203号
申请执行人姚春志，男，1960年12月9日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。
被执行人姚书梅，地址峰峰矿区。
申请执行人姚春志与被执行人姚书梅红为房屋买卖合同纠纷一案，峰峰矿区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）峰民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚春志于2016年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚书梅已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（（2016）冀0406执203号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年五月三十日
书记员 程沛鑫
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第610号
上诉人（原审被告）蔡某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族。
上诉人蔡某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡某某到庭参加了诉讼，被上诉人黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被上诉人黄某某虽在一审庭审时陈述没有夫妻共同财产，上诉人蔡某某在一审时并未到庭参加诉讼。但在本院二审开庭庭审时，上诉人蔡某某到庭陈述存在夫妻共同财产，并提供了车辆登记信息、房产转让合同等证据，欲证实上诉人与被上诉人在夫妻婚姻关系存续期间有共同财产，应予分割。鉴于被上诉人黄某某在本院二审庭审时未到庭就上述证据进行质证，而且一审法院仅就婚姻关系和子女抚养问题作出处理未对夫妻共同财产予以分割。故本院撤销原判，发回一审法院重审，在重审时应对夫妻共同财产予以核实并与婚姻关系及子女抚养问题一并裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1842号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审判长 雷剑飞
审判员 常 春
审判员 刘永华
二〇一五年十月二十日
书记员 杜彦茹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2503号
原告：汪转红，女，1962年10月28日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽广益建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县浮玉镇宿松路95号。
被告：王恩锡，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县,
上述两被告委托诉讼代理人方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
汪转红诉被告安徽广益建设工程有限公司、王恩锡健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，2017年10月31日汪转红向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汪转红提出撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪转红撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由汪转红负担。
审 判 员 龙翔
二〇一七年十月三十一日
代书记员 刘娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执异字4号
异议人林桂先，住醴陵市。
异议人刘昌发，住醴陵市。
异议人林桂先、刘昌发委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，一般代理。
申请执行人贺育林，住醴陵市。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被执行人醴陵市嘉诚物流有限公司。住所地，醴陵市。
法定代表人程建中，该公司经理。
本院在执行申请执行人贺育林与被执行人醴陵市嘉诚物流有限公司保证合同纠纷一案中，利害关系人林桂先、刘昌发向本院提出书面执行异议，本院于2016年2月2日受理后，在审查过程中，异议人林桂先、刘昌发于2016年4月15日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人林桂先、刘昌发自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人林桂先、刘昌发撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2705号
罪犯田炜。
天津市塘沽区人民法院于2007年5月30日作出（2007）塘刑初字第220号刑事判决，以被告人田炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60万元。刑期自2006年7月22日起至2021年7月21日止。本院以（2010）一中刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年7月22日起至2017年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田炜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯田炜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田炜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月22日起至2016年8月21日止），并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三十日
书记员 史军锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2062号
原告株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，系该公司总经理。
被告刘停飞，女，1940年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告刘停飞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘停飞的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 粟欢
二〇一五年十二月八日
书记员 郭铖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11164号
申请执行人祖彦杰，男，1968年12月26日出生，住河南省柘城县。
被执行人金海军，男，1981年10月13日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人祖彦杰与被执行人金海军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11164号申请执行人祖彦杰，男，1968年12月26日出生，住河南省柘城县。被执行人金海军，男，1981年10月13日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人祖彦杰与被执行人金海军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月十八日书记员 朱 斌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异22号
申请执行人：骆晹，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被执行人：上海骥寅电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
第三人：郑茹文，女，1978年3月19日生，汉族，身份证记载地址新疆奎屯市英华里*幢*单元***号。
第三人：王继华，男，1974年2月21日生，汉族，身份证记载地址上海市长宁区金钟路***弄***号***室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初18486号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人上海骥寅电子商务有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予全部履行。本案申请执行人骆晹认为，被执行人未能履行义务，第三人郑茹文、王继华作为被执行人公司的大股东，投资没有实际到位，故请求追加第三人郑茹文、王继华为本案的被执行人，对被执行人上海骥寅电子商务有限公司欠申请执行人的人民币45万元债务(以下币种均为人民币)承担连带清偿责任。
本院经审查查明，申请执行人骆晹与被执行人上海骥寅电子商务有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月作出(2016)沪0113民初18486号民事判决书：被告上海骥寅电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆晹450,000元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取为4,025元(原告已预缴)，由被告上海骥寅电子商务有限公司负担。上海骥寅电子商务有限公司不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年8月作出(2017)沪02民终5647号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费8,050元，由上诉人上海骥寅电子商务有限公司负担；本判决为终审判决。因上海骥寅电子商务有限公司未及时履行付款义务，骆晹于2017年9月22日向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执5536号予以立案执行，但被执行人上海骥寅电子商务有限公司至今未能履行全部付款义务。
另查明，被执行人上海骥寅电子商务有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，成立日期为2013年9月24日，由江涛、严莉共同出资组建，注册资本为100万元，其中江涛应出资70万元、严莉应出资30万元，出资方式均为货币，应在两年内分期缴足，第一期共计20万元，由江涛出资14万元、严莉出资6万元，于2013年9月9日缴存被执行人公司验资帐户，其余出资款应于2015年9月8日之前缴足。之后被执行人公司的注册资本增至1,500万元，股权亦经过多次转让，目前工商登记材料中载明的股东为骆晹、王继华、杨春、郑茹文。
以上事实，有申请执行人骆晹提供的被执行人上海骥寅电子商务有限公司工商档案材料；本院调取的(2016)沪0113民初18486号民事判决书、(2017)沪02民终5647号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请执行人骆晹认为，被执行人上海骥寅电子商务有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，第三人郑茹文、王继华作为被执行人公司的大股东，投资没有实际到位，故请求追加第三人郑茹文、王继华为本案的被执行人，但未能就此提供相应的证据，亦缺乏相应的法律依据，故本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人骆晹要求追加第三人郑茹文、王继华为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年四月八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初9号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：赤峰市翁牛特旗。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2013年6月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年1月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局上网追逃，于2015年10月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年10月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人崔某某犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李冰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月15日，修某某（崔某某的姑父）以自己名义与通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司签订分期付款购车合同，为崔某某在通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司购买两辆斯达-
斯太尔（金王子）汽车，合同约定每台车价格包括保证金、服务管理费等费用共计人民币311700.00元，约定到期还款日为2010年8月17日。
2009年5月17日，崔某某与通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司签订分期付款购车合同，在通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司购买两辆斯达-
斯太尔（金王子）汽车，合同约定每台车价格包括保证金、服务管理费、车辆保险等费用共计人民币314470.00元，约定到期还款日为2009年12月18日。上述四辆斯达-
斯太尔（金王子）汽车总价为人民币1252340.00元。合同约定车款付清后，所有权方归买方崔某某所有。
合同签订后，被告人崔某某共给付通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司首付款人民币36万元。后崔某某通过汇款的方式在2009年4月22日至2010年4月24日分13次汇给通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司经理单有林共计人民币440920.00元，汇给通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司的工作人员金文人民币50000.00元，以上合计被告人崔某某共付款850920.00元。后被告人崔某某对于四辆车余款本金共计401420.00元拒不偿还，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司在无法联系到崔某某的情况下，于2013年1月16日报案。公安机关立案后，2013年6月6日被告人崔某某亲属偿还通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司人民币10万元。
2013年5月28日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
被告人崔某某在取保候审期间在逃，于2015年9月30日，被告人崔某某被赤峰市公安机关抓获归案。
2015年9月30日至2015年10月9日，被告人崔某某被公安机关临时羁押于赤峰市红山区看守所。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、授权委托书、证人证言、分期付款购车合同、抵押合同、配偶承诺书、夫妻付款购车调查意见表、车辆交接书、购车须知、付购车款明细、付购车款票据、协议、催款情况说明、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、被告人崔某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币401420.00元，数额巨大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动偿还被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年9月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人崔某某合同诈骗所得钱款责令其退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 聂 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初819号
原告：秦胜凯，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告秦胜凯与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年五月十六日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初819号原告：秦胜凯，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告秦胜凯与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 静审 判 员  姜玉文审 判 员  孙倩倩二〇一八年五月十六日法官助理  王桂倩书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4587号
罪犯麦智龙，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年6月6日作出（2013）湛雷法刑初字第180号刑事判决，以被告人麦智龙犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦智龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦智龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦智龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦智龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执506号
张天保、余志翔、潘长燕：
张天保与余志翔、潘长燕民间借贷纠纷一案，被执行人余志翔、潘长燕收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2018）甘0502民初666号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一八年六月二十八日
书记员 庞彦斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1291号
原告高明亮，男，陕西省神木县人。
被告赵宽义，男，陕西省神木县人。
原告高明亮诉被告赵宽义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明亮、被告赵宽义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明亮诉称：2008年12月3日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，用以证明被告赵宽义向原告高明亮借款20万元。
被告赵宽义辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告赵宽义对原告高明亮提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的借条一支，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2008年12月3日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一支。后原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不�偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告赵宽义于本判决生效后十日内偿还原告高明亮借款20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵宽义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 丁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更111号
罪犯雷光伦，男，1988年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2015年1月19日贵州省修文县人民法院作出（2015)修刑初字第9号刑事判决，认定雷光伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金8000元(未履行)。该犯不服，提出上诉。2015年3月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯雷光伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年7月至2016年9月考评积分周期获得综合记功奖励，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光伦在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光伦减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第508号
原告王某，城镇居民。
被告曲某。
本院在审理王某与曲某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年十月十三日
书记员 杜厚琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1444号
原告戴某某，1984年2月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人彭立明，系湖南湘杰律师事务所律师。
被告张某某，1979年3月20日出生，汉族，道县人，住湖南省道县。
委托代理人许家解，系湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人梁玉平，系湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告张某某在答辩期限届满后向本院提出管辖权异议申请，本庭依法当庭予以驳回后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告婚后感情不好，2014年12月24日，原告向汨罗市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻感情无任何改善，故原告再次起诉请求离婚。
被告张某某书面辩称，1、被告与原告于2005年自由恋爱，2008年登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育两个小孩，家庭生活幸福，夫妻感情一直很好；2、原告起诉离婚，涉及小孩抚养、财产分割都没有提出。法院上次判决不予离婚后，因被告娘家嫂嫂得了重病，无人照管，被告在娘家照顾嫂嫂，经常与原告有联系。为了不给小孩造成伤害，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识、恋爱并开始同居，2005年8月7日生育小孩戴某甲；2007年7月18日生育小孩戴某乙（于2013年因车祸去世）。双方于2009年6月1日在汨罗市民政局登记结婚，原、被婚后感情尚可，共同经营生意。2014年9月，被告怀疑原告在外与他人有不正当的男女关系，双方发生争吵、打架，直至矛盾升级。原告于2014年12月向汨罗市人民法院起诉离婚，本院判决不予离婚后，双方之间感情没有明显改变。故原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件，（2014）汨民初字第1916号民事判决书、双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活时间较长，感情基础牢固，且婚后生育小孩，已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是近两年被告对家庭照顾不够，双方对彼此互不信任，产生误会，缺少沟通所致。只要原、被告在今后的生活中，珍惜多年的夫妻感情，互相信任对方，互相沟通，消除彼此误会，夫妻和好是有可能的，且被告也明确表示愿意修复夫情感情。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 岳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保5号
申请人：青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈文凤，职务经理。
委托诉讼代理人：顾红花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，职务经理。
被申请人：中天建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：龚卢江，职务经理。
申请人青岛中道和实业发展有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司、被申请人中天建设集团有限公司山东分公司的银行存款人民币3967600元或查封、扣押其相应价值财产。担保人郭仁伟以其名下位于青岛市李沧区延川路8号6号楼1单元401户房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中天建设集团有限公司、被申请人中天建设集团有限公司山东分公司的银行存款人民币3967600元元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人郭仁伟名下的位于青岛市李沧区延川路8号6号楼1单元401户【鲁（2015）青岛市不动产权第0004847号】房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于美玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 项雅雯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第47号
申请执行人天津市松本环保科技有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区。
被执行人银河星元科技有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼办事处莱明路北。
本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院2011年4月16日作出的（2011）莱城商初字第188号民事判决书，于2014年4月28向被执行人银河星元科技有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院委托莱芜市中级人民法院技术室，对被执行人银河星元科技有限公司所有的6万股股金进行了评估，以评估价每股1.4元，进行拍卖，因价格高，无人办理竞买登记手续。2015年5月26日，在评估价每股1.4元的基础上降低20%即1.12元每股，进行第二次拍卖，无人办理竞买手续，该标的物二次流拍，申请人天津松本环保科技有限公司以第二次流拍价每股1.12元，申请将被执行人银河星元科技有限公司6万股股金即67200元抵偿自己的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银河星元科技有限公司在莱芜市农村信用合作联社的60000股股金以67200元抵偿申请人天津市松本环保科技有限公司的债务，所有权自本裁定书送达之日起转移给申请人天津市松本环保科技有限公司。
二、申请执行人天津市松本环保科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第47号
申请执行人天津市松本环保科技有限公司。
被执行人银河星元科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的，莱芜市莱城区人民法院2011年4月16日作出的（2011）莱城商初字第188号民事判决书，本院以（2012）莱城执恢字第41号执行裁定书，冻结了被执行人银河星元科技有限公司在莱芜市农村信用合作联社的股金，并责令被执行人银河星元科技有限公司在二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖被执行人银河星元科技有限公司在莱芜市农村信用合作联社的股金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年一月十二日
书记员 亓增光
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第218-2号
申请执行人郭其华，农村居民。
被执行人毛思超，农村居民。
被执行人孙丽芳，农村居民。
本院在执行申请执行人郭其华与被执行人毛思超、孙丽芳债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额40371元，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1933号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十二月二日
书记员 徐伟宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3085号
上诉人（原审被告）：公志强。
被上诉人（原审原告）：张慧娜。
委托代理人：张彦军。特别授权。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审被告）：洛宁县康益出租车有限公司。住所地：河南省河南省洛宁县东关加油站院内。
法定代表人：张志光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王好勋。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，系公司总经理。
委托代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师。特别授权。
上诉人公志强与被上诉人张慧娜、洛宁县康益出租车有限公司、王好勋、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人公志强于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人公志强自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人公志强撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取为325元，由上诉人公志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高一菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3444号
原告覃剑。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人张丹，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川腾龙纸业有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢。
法定代表人刘华根，总经理。
委托代理人黄永金。系四川腾龙纸业有限公司股东。
被告黄和兴。
被告四川欧伊曼科技有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号2幢。
法定代表人黄和兴，董事长。
本院在审理原告覃剑诉被告四川腾龙纸业有限公司、黄和兴、四川欧伊曼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告覃剑于2015年10月30日向本院提出撤销对四川欧伊曼有限责任公司起诉申请。
本院认为，原告覃剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃剑撤回对四川欧伊曼有限责任公司起诉。
审判员 叶志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 邹 红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初724号
原告魏学举，男，1981年8月23日出生，汉族，住长垣县。
被告魏学英，男，1977年2月14日出生，汉族，住长垣县。
原告魏学举诉被告魏学英民间借贷纠纷一案，魏学举于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向魏学英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏学举到庭参加诉讼，魏学英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学举诉称，双方系堂兄弟关系，魏学英以加工建筑设备急需用钱为由，于2013年3月26日向魏学举借款350000元，后每年到期之后换借条，最后于2016年3月26日重新向魏学举出具借条一份。2016年4月17日、2016年5月20日，魏学英以加工建筑设备急需用钱为由，分两次共借魏学举现金60000元，以上三笔借款共计410000元。借款到期后，经魏学举多次催要，魏学英拒绝给付，现提起诉讼，要求魏学英支付借款410000元，诉讼费由魏学英承担。
魏学英未到庭，也未在庭审前提交书面答辩状。
根据魏学举的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：魏学举要求魏学英支付借款410000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，魏学举向本院提交的证据有：2016年3月26日、2016年4月17日、2016年5月20日魏学英出具的借条三份。据此证明魏学英分三次共向魏学举借款共计410000元的事实，魏学英应予偿还。
针对本案争议焦点，魏学举未向本院提交证据材料。
魏学英未到庭对魏学举提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，魏学英提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：魏学举与魏学英系堂兄弟关系，魏学英以加工建筑设备急需用钱为由，于2013年3月26日向魏学举借款350000元，期间每年到期之后换借条，后于2016年3月26日向魏学举重新出具了借条一份，借条内容为：“借条今借魏学举叁拾伍万元整借款人：魏学英2016年3月26日”。2016年4月17日、2016年5月20日，魏学英又以做生意急需用钱为由，分两次向魏学举借款共60000元，由魏学英出具借条两份，借条内容为：“借条今借魏学举肆万元整利息壹分五借款人：魏学英2016年4、17日”；“借条今借魏学举贰万元整利息壹分五借款人：魏学英2016、5、20日”。以上三笔借款共计410000元，都是在郑州市魏学英做生意的仓库内以现金的方式支付的。借款到期后，经魏学举多次催要，魏学英总以种种理由拒绝支付，现魏学举提起诉讼，要求魏学英支付借款共410000元，诉讼费由魏学英承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中魏学英分三次借魏学举共计410000元，并由魏学英出具借条三份，双方借贷关系成立，借款事实存在，魏学英应予以偿还，对魏学举要求魏学英支付借款410000元的请求，本院予以支持。魏学英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏学英于本判决生效之日起十日内给付魏学举借款
410000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由魏学英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年六月十二日
书记员 刘月龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7619号
原告：刘文龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：孙平，男，1970年11月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：林会红，女，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。系被告孙平之妻。
被告：ＸＸ宜，男，1963年11月20日出生，汉族，住兴化市。
原告刘文龙诉被告孙平、林会红、ＸＸ宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人沈骏、被告林会红到庭参加诉讼。被告孙平、ＸＸ宜经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙平、林会红共同偿还原告借款人民币3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告ＸＸ宜承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙平因需要资金周转，于2015年1月8日向原告借款人民币3万元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。被告ＸＸ宜提供了连带担保。此债务发生在被告孙平与被告林会红夫妻关系存续期间，被告林会红应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告林会红辩称，孙平向原告借款我不清楚，现我无力偿还此欠款。
被告孙平未答辩。
被告ＸＸ宜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙平与被告林会红系夫妻关系。2015年1月8日，被告孙平因资金周转向原告刘文龙借款人民币3万元，并出具了借条一份，载明：今借到刘文龙叁万元整（￥30000）。被告ＸＸ宜为该借款提供了连带责任保证。后原告多次索要，被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙平向原告刘文龙借款人民币3万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告ＸＸ宜作为担保人，依法应承担连带偿还义务。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。上述借款发生在被告孙平与被告林会红夫妻关系存续期间，且被告林会红对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告林会红负有共同偿还的责任。被告孙平、ＸＸ宜未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平、林会红于本判决生效后立即偿还原告刘文龙借款人民币3万元及利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告ＸＸ宜对被告孙平、林会红的上述判决主文第一条的还款义务承担连带偿还责任。
三、被告ＸＸ宜承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告孙平、林会红、ＸＸ宜负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43ae057c-b5fe-4386-9af0-a78401241359&imgId=NDNhZTA1N2MtYjVmZS00Mzg2LTlhZjAtYTc4NDAxMjQxMzU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冀宝琴
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7619号原告：刘文龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：孙平，男，1970年11月7日出生，汉族，住兴化市。被告：林会红，女，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。系被告孙平之妻。被告：ＸＸ宜，男，1963年11月20日出生，汉族，住兴化市。原告刘文龙诉被告孙平、林会红、ＸＸ宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人沈骏、被告林会红到庭参加诉讼。被告孙平、ＸＸ宜经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙平、林会红共同偿还原告借款人民币3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告ＸＸ宜承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙平因需要资金周转，于2015年1月8日向原告借款人民币3万元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。被告ＸＸ宜提供了连带担保。此债务发生在被告孙平与被告林会红夫妻关系存续期间，被告林会红应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告林会红辩称，孙平向原告借款我不清楚，现我无力偿还此欠款。被告孙平未答辩。被告ＸＸ宜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙平与被告林会红系夫妻关系。2015年1月8日，被告孙平因资金周转向原告刘文龙借款人民币3万元，并出具了借条一份，载明：今借到刘文龙叁万元整（￥30000）。被告ＸＸ宜为该借款提供了连带责任保证。后原告多次索要，被告至今未还款。以上事实，有原告提供的借条原件一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙平向原告刘文龙借款人民币3万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告ＸＸ宜作为担保人，依法应承担连带偿还义务。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。上述借款发生在被告孙平与被告林会红夫妻关系存续期间，且被告林会红对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告林会红负有共同偿还的责任。被告孙平、ＸＸ宜未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平、林会红于本判决生效后立即偿还原告刘文龙借款人民币3万元及利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告ＸＸ宜对被告孙平、林会红的上述判决主文第一条的还款义务承担连带偿还责任。三、被告ＸＸ宜承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告孙平、林会红、ＸＸ宜负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陈 文人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  冀宝琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3472号
申请执行人高新锡业(惠州)有限公司。
法定代表人苏明斌。
被执行人深圳市博胜高科技有限公司。
法定代表人李赞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博胜高科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年四月十七日
书记员 唐强(兼)
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2398号
原告王公庆。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王云先。
被告王庆勇。
被告王继先。
被告王洪秀。
原告王公庆与被告王云先、王庆勇、王继先、王洪秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王公庆委托代理人纪宝帅、被告王云先、王庆勇、王继先到庭参加了诉讼，被告王洪秀经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日被告王云先因搞运输购买车辆缺少资金向原告借款21000元，双方约定的还款时间是2013年3月12日之前，超期每天付违约金100元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并承担催要债务的一切费用。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要，但是被告未还款，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还借款21000元并赔偿损失；诉讼费、代理费由被告承担。
被告王云先辩称，字是我签的，但我是替王继先借的钱。
被告王庆勇辩称，借款不知情，原告也未向其催要，借条上的签名及手印也不是本人所签。
被告王继先辩称，借款担保属实，已经偿还10000元，但是没有证据，我们再同原告协商。
被告王洪秀未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告王云先由被告王继先、王庆勇担保向原告王公庆借款21000元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借王公庆现金人民币21000.00元正大写贰万壹仟元正还款日期3月12号之前还清，超期每天支付违约金100元利息按同期银行贷款四倍并承担催要债务一切费用借款人王云先担保还清责任人王继先担保还清责任人王庆勇2013年1月12号”，借条中“王云先王继先王庆勇”处均按捺指印。原告于2015年5月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告王庆勇对借条中“王庆勇”签名字迹处的指印进行鉴定，鉴定结果表明该处指印系被告王庆勇右手食指按捺。被告王庆勇对鉴定结果无异议，认可鉴定结论。
原告曾于2015年1月19日起诉，向被告王云先、王庆勇、王继先主张权利，后申请撤诉，2015年2月27日新泰市人民法院作出（2015）新民初字第313号民事裁定书准予原告撤诉。
另查明，被告王云先与被告王洪秀系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提交的借条一份、（2015）新民初字第313号民事裁定书、户籍证明、原告王公庆、被告王云先、王继先、王庆勇的当庭陈述、新泰市人民法院调查笔录及淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出的淄鲁司鉴（2015）物鉴字第1231号司法鉴定意见书在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王云先欠原告王公庆借款21000元，事实清楚，证据充分。被告王继先主张已经偿还10000元，但是未提交证据予以证实，且原告不予认可，对于被告王继先的此项主张本院不予采信。原告要求被告偿还所欠借款21000元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中约定超期还款每天支付违约金100元，同时约定利息按同期银行贷款四倍计算，逾期还款情况下，原、被告双方约定的违约金及逾期利息计算已经超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告自2013年3月13日起按照约定赔偿损失，本院酌情认定被告自2013年3月13日起按照年利率24%支付逾期利息。本案的借款发生在被告王云先、王洪秀夫妻关系存续期间，且被告王洪秀未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王云先、王洪秀的夫妻共同债务，被告王洪秀应与被告王云先共同偿还所欠借款本金21000元及逾期利息。被告王庆勇虽然主张借款不知情，原告也未向其催要，借条上的签名及指印也不是其本人所签，但被告王庆勇未提供证据证明，同时被告王庆勇要求对指印进行鉴定，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，指印系被告王庆勇右手食指按捺，对于被告王庆勇的主张本院不予采信。被告王庆勇、王继先均在借条中“担保还清责任人”处签字并按捺指印，对担保方式没有明确约定，视为被告王庆勇、王继先承担连带偿还责任，同时约定承担担保责任至还清，依据担保法司法解释，视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原、被告在借条中约定还款日期为2013年3月12日，原告曾于2015年1月19日起诉，在保证期间内向被告王庆勇、王继先主张过权利，本案中，被告王庆勇、王继先仍然需要继续承担保证责任。被告王庆勇、王继先承担保证责任后有权向被告王云先、王洪秀追偿。原告要求被告承担代理费，未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王云先、王洪秀自本判决生效之日起五日内偿还原告王公庆借款本金21000元并支付给原告逾期利息（逾期利息以21000元为基数，按年利率24%自2013年3月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王庆勇、王继先对上述一项确定的款项承担连带清偿责任。
被告王庆勇、王继先在承担保证责任后，有权向被告王云先、王洪秀追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 冉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2398号
原告张志城。
委托代理人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，组织机构代码证号××。
诉讼代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人祝宜玲，该公司员工。
被告朱兴。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
原告张志城诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、朱兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张志城的委托代理人杨钦仲，被告人民保险公司的委托代理人祝宜玲，被告朱兴的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志城诉称，我在与被告朱兴之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告朱兴承担事故全部责任。被告朱兴驾驶的苏D×××××号小客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告方赔偿其各项损失283632.4元，并负担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称，对事故事实及投保情况无异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金中的残疾赔偿部分、精神损害抚慰金无异议，要求扣除10%的医保外费用；护理费认可60元/天，期限认可90天；因原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可；被抚养人生活费应按照江西上饶农村标准计算；交通费认可400元；车损按定损金额认可700元。综上，请法院依法判决。
被告朱兴辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故发生后，我为原告张志城垫付了31000元，要求一并处理。对各项赔偿项目的意见为：医保外费用应由保险公司承担，其余项目的意见与被告保险公司一致。请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月15日9时55分，被告朱兴驾驶苏D×××××号小客车沿巢湖路由东向西行驶至华山路路口左转弯时，遇原告张志城驾驶电动自行车沿华山路由南向北通行至此，两车相撞，致两车受损，原告张志城受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告朱兴承担事故全部责任，原告张志城不承担事故责任。2015年10月15日，我院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年10月31日作出司法鉴定意见书，认定原告张志城构成一个八级、一个十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告张志城起诉来院，要求处理。
另查明，被告朱兴驾驶的事故车辆苏D×××××号小客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。
又查明，陈红花系原告张志城之母，生于1934年11月12日，共育有七名子女。
以上事实有原告张志城提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、劳务协议、单位营业执照及组织机构代码证复印件、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、定损单、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张志城因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的医疗费79225.34元、住院伙食补助费630元、营养费1080元、残疾赔偿金中的残疾赔偿部分195772.2元、精神损害抚慰金15000元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告朱兴按事故责任承担。关于护理费，本院按60元/天，计算90天，计5400元；关于误工费，原告张志城已超过法定退休年龄，且在原告张志城受伤期间其单位亦支付了其部分工资，本院对其误工费不予支持；关于原告张志城主张的残疾赔偿金中的被抚养人生活费2532.86元，符合相关法律规定，本院予以确认；根据原告张志城就医治疗的实际需要酌定交通费800元；关于车辆修理费，事故发生后原告张志城的车损定损金额为700元，本院确认其车辆修理费损失为700元。综上，原告张志城的各项损失合计301140.4元，应由被告人民保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担293217.9元；由被告朱兴按责（全责）承担10%的医保外费用7922.5元，被告朱兴为原告张志城垫付了31000元，扣除其应赔付给原告张志城的7922.5元，余款23077.5元由被告人民保险公司在其应支付的款项中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张志城各项损失270140.4元，支付被告朱兴23077.5元。
二、驳回原告张志城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1818元、鉴定费2520元，合计4338元，由原告张志城负担187元，由被告朱兴负担2487元，由被告人民保险公司负担1664元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月十日
书 记 员 常晓红
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2398号
原告刘某，女，汉族，1957年10月10日生，现住石家庄市桥西区。
被告赵某某，女，汉族，1949年8月19日生，现住石家庄市新华区。
原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告赵某某向原告刘某借款2万元，并承诺每月支付600元利息。但自2014年9月后，赵某某仅支付2个月的利息，之后便以各种理由拒付利息。后原告向被告多次讨要本金，被告均以各种理由进行拖延，不仅不给利息，借款到期后连本金也不返还。在多次讨要无果的情况下，原告出于无奈向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的请求。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赵某某返还原告刘某本金人民币贰万元整；2、请求人民法院判决被告赵某某支付原告刘某利息人民币陆仟陆佰元整；3、诉讼费由被告承担。保全费、邮寄费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经本院审理查明，原告称，2014年9月26日被告赵某某向原告借款2万元并出具借条，借款用途不清楚，还过两个月利息，一个月600元，共计1200元。借条内容为“今借到刘某人民币贰万元整。使用期限半年，月利率3%，月付息600元，自2014年9月26日至2015年3月26日到期，到期一次性付贰万元本金借款人赵某某2014.9月26日（手机139xxxx****）家住某某路xxx号4-3-403”。原告称该2万元是其让其侄子宋震山通过银行转款给被告并提供中国工商银行活期历史明细清单及95588短信为证。宋震山到庭陈述2014年9月26日刘某让我向赵某某转款2万元。本案被告赵某某在审理期间曾到庭表示其与原告之间是融资，是原告给的其2万元，钱投到一个某某通讯工程有限公司，我准备去报案。
以上事实有2014年9月26日借条、中国工商银行活期历史明细清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受到保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款2万元，提交一份借条、中国工商银行活期历史明细清单证实其主张，被告赵某某对此表示认可收到2万元，是融资准备去报案，未提交相关证据证明，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，放弃质证及答辩的权利，故被告应偿还原告借款2万元。关于原告利息的主张，鉴于原告提交的借条上利息（月利息3%）的约定高于年率24%且已支付2个月利息，故本院认为利息仅支持年率24%，被告应向原告自原告自2014年11月26日起按照年利率24%计算支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款2万元及利息（利息自2014年11月26日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，保全费240元，邮寄费40元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
代理审判员 陈培培
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘立珠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2398号
原告杨志芳。
委托代理人王向阳、藏珂，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路北侧88号，组织机构代码60130205-5。
法定代表人勾仕海，该公司总经理。
委托代理人崇小文，该公司副总经理。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原告杨志芳与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石竹独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨志芳的委托代理人王向阳、藏珂，被告委托代理人崇小文、张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日原、被告签订了《订房合同书》，双方约定，原告购买被告开发的位于保定市朝阳南路朝阳花园小区房屋一套，若被告逾期交房，每逾期一天须向乙方按已付房款的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，但被告却未按约定和法定的条件交付房屋。房屋的2013年至2014年度暖气无法使用，供电系统为建设用临时用电，天燃气没有供应等。被告没有按约定、法定的条件交付房屋，应当依法向原告承担逾交付违约责任。请求判决被告向原告支付延期交房违约金6553.68元（暂计算至2014年3月15日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方确实签订了订房合同，约定原告购买被告开发的朝阳花园小区东区X号楼XX层XXXX住房一套，该住房被告已于2013年8月6日交付原告，并办理了交房手续，且原告确认对住房设施设备满意。所以原告起诉违约金计算至2014年3月15日，没有事实根据。无论原告按最初订房合同交房日2011年5月1日还是实际交房日2013年8月6日主张违约金，至原告起诉均已超过诉讼时效。双方于2015年6月9日签订了正式的商品房买卖合同，合同第8条重新确定了交房时间为2013年11月30日前，按变更后形成新的合同关系确定的交房时间被告没有违约。原告诉求没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《订房合同书》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区X号楼XX层XXXX室，建筑面积94平方米，单价为4200元，购房总金额为394800元，付款方式为2010年12月4日付购房首付款204800元，2011年2月26日付购房款190000元，房屋交付时间为2011年5月1日，被告逾期交房的，每延期一天，须向原告按每日已付房款万分之一付滞纳金。该合同签订后，原告依约于2010年12月4日向被告交付首付款204800元，并于2011年2月26日付购房款190000元。被告于2013年8月6日向原告交付了房屋。2014年2月25日，因办理合同备案及房屋产权证书的需要，原、被告签订正式《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园D区2号1单元2402号，建筑面积84.23平方米，合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件即达到入住使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房违约责任与原合同约定一致。原告提交2015年10月20日保定市房地产项目联合审批办公室关于保定市春雨房地产开发有限公司朝阳花园小区验收情况的说明，内容为“经核实，截止目前，保定市春雨房地产开发有限公司开发的朝阳花园小区东区项目，未向联审办申报联合验收，未提交任何资料。”被告对该说明的证据形式提出异议，但在本院指定期限内，被告未能提交其房地产开发项目已经验收合格的证据。为此，原告主张被告交付的房屋没有达到法定条件，只是形式上的交付，故请求被告支付自2013年9月30日至2014年3月15日延期交房首付款部分每日万分之一违约金6553.68元。
以上事实，有原、被告签订的《订房合同书》、《商品房买卖合同》、交付房款收据、法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《订房合同书》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告作为涉案房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务。作为标的物的商品房必须具备一定条件，出卖人才能将其交给买受人占有。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准的规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”结合本案，被告应对其开发的房地产项目已经验收合格负有举证责任，因被告未能提交该证据，故被告应承担举证不能的不利后果。被告开发的房地产项目未经验收合格，原告作为购房者可以拒绝接受商品房，由此产生的法律后果由被告承担，造成逾期交房被告应承担相应的违约责任。原告在房屋不具备法定交付条件的情况下，接受了被告交付的房屋，应视为被告履行合同存在瑕疵。原告以此主张涉案房屋只是形式上的交付，请求被告支付其接收房屋后的逾期交房违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨志芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一五年十二月十一日
书记员 李丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2398号
原告刘某，女，汉族，1957年10月10日生，现住石家庄市桥西区。
被告赵某某，女，汉族，1949年8月19日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵某某名下存款2.2万元，予以冻结，并已提供2.2万元现金作为担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告赵某某名下存款2.2万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
代理审判员 陈培培
二〇一五年十二月九日
书 记 员 齐光东
存款一年