四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初第3324号原告（反诉被告）：陈一惠，女。委托诉讼代理人：肖仁国，男。系原告陈一惠之夫，特别授权。被告（反诉原告）：房明莲，女。委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。原告陈一惠诉被告房明莲健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员李军独任审理。在案件审理过程中，被告房明莲于2017年11月15日向本院提起反诉，本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈一惠及其委托诉讼代理人肖仁国，被告房明莲及其委托诉讼代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈一惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告房明莲赔付原告陈一惠医疗费7108.14元、住院伙食补助费300元、误工费1867.11元、护理费992.30元、交通费500元，共计10767.55元；2、本案诉讼费由被告房明莲负担。事实与理由：1、2017年9月28日11时许,被告房明莲以原告陈一惠洗衣水部分流入到其院坝里面为由，手持镰刀冲进原告陈一惠家里，向原告陈一惠大打出手，致原告陈一惠身体受到伤害。2、原告陈一惠受伤后入住中江县中医院治疗至2017年10月8日带药出院，用去医疗费7108.14元；其伤情诊断为：脑震荡；全身多处软组织伤。后经派出所调解未果。原告陈一惠对被告房明莲的反诉辩称，纠纷中原告陈一惠是咬了被告房明莲一口，仅同意赔付其打疫苗的费用；被告房明莲反诉的其他请求因无事实依据，不同意赔偿。故，请依法判决。被告房明莲向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人即原告陈一惠赔付反诉人即被告房明莲医疗费2071.70元、误工费512元、交通费600元、手镯损失6658元、粮食坏损2500元，共计12341.70元；2、本案诉讼费由被反诉人即原告陈一惠负担。事实与理由：1、被反诉人即原告陈一惠长期向反诉人即被告房明莲院坝里倒水，导致被告房明莲家无法晾晒粮食，引发纠纷。2017年9月28日11时许,原告陈一惠先辱骂被告房明莲导致双方发生争吵，原告陈一惠又捡起砖头对被告房明莲大打出手，原告陈一惠还咬住被告房明莲的左手臂不松口，被告房明莲处于正当防卫，才还手致原告陈一惠面部皮外伤；在打斗中原告陈一惠还拿刀袭击被告房明莲并将被告房明莲身体多划伤，其玉镯也被原告陈一惠打坏。2、被告房明莲受伤后在中江县人民医院门诊治疗，用去医疗费2071.70元；其伤情诊断为：左前臂软组织伤；医嘱休息柒天等。被告房明莲对原告陈一惠的本诉辩称，是因原告陈一惠长期向被告房明莲院坝倒水才引发矛盾；原告陈一惠首先辱骂被告房明莲并用砖头袭击被告房明莲才导致发生本次斗殴纠纷；原告陈一惠应承担80％的过错责任。故，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实：1、原告陈一惠与被告房明莲系邻居。因原告陈一惠将洗衣机的部分水排入被告房明莲的院坝，导致被告房明莲家庭不便晾晒粮食，由此引起矛盾。2017年9月28日11时许,原告陈一惠先辱骂被告房明莲，引起双方矛盾激化；而后原告陈一惠与被告房明莲便发生争吵并互相抓扯、斗殴；纠纷中原告陈一惠头面部被被告房明莲致伤；被告房明莲左前臂被原告陈一惠咬伤；后被邻居廖祝秀劝阻平息纠纷。2、中江县公安局东北派出所分别调查了原告陈一惠、被告房明莲及证人廖祝秀并就本次纠纷的起因、斗殴过程制作了询问笔录。2017年10月27日，中江县公安局东北派出所组织原告陈一惠与被告房明莲进行调处但未果。二、本案当事人的争议焦点：1、原告陈一惠主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费是否符合相关规定？2、反诉原告房明莲主张的医疗费、误工费、交通费是否符合相关规定？3、原告陈一惠与被告房明莲在本次纠纷中有无过错？各自应否承担相应的过错责任？本院根据本案当事人的争议焦点，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实：围绕争议焦点1，原告陈一惠提供的证据是：1、中江县中医院出具的住院病历资料及医疗费票据1组，用以证明其受伤后在该院住院治疗10天；其伤情诊断为：脑震荡；全身多处软组织伤；用去医疗费用6524.14元（住院医疗费票据1张，金额为5915.64元、门诊票据5张，金额为608.50元）、产生住院伙食补助费300元、误工费1867.11元、护理费992.30元、交通费500元。2、中江县公安局东北派出所出具的受案回执及中江县公安局物证鉴定室出具的［江公物鉴(法损)字(2017)178号］法医学人体损伤程度鉴定意见书各1份,用以证明原告陈一惠面部的损伤为轻微伤等事实。经质证，被告房明莲对原告陈一惠提供的证据2及证据1中的医疗费票据金额和主张的住院伙食补助费300元无异议，对其他主张均持异议并认为误工费、交通费主张过高。本院认为，原告陈一惠主张的医疗费用7108.14元，但其所提供的医疗费用票据金额实为6524.14元，且经被告房明莲质证无异议，故应按实际产生的医疗费金额6524.14元计算；其主张的住院伙食补助费300元、护理费992.27元，符合相关规定予以确认；其主张的误工费1867.11元计算过高，应按1098.27元（40087元/年÷365天×10天=1098.27元）计算；对交通费本院酌情认定100元。围绕争议焦点2，反诉原告房明莲提供的证据是：中江县人民医院出具的住院病历资料及医疗费票据1组，用以证明其受伤后在该院门诊治疗；其伤情诊断为：左前臂软组织伤；该院医嘱休息柒天等；用去医疗费2071.70元（门诊票据14张，金额为2071.70元）、产生误工费512元、交通费600元。经质证，反诉被告陈一惠对反诉原告房明莲提供的医疗费票据金额无异议，仅同意赔付其打疫苗的费用；对其他主张均持异议并认为反诉原告房明莲已农转非并且已经在领取社保养老金，故，不应再主张误工费;其交通费主张过高。本院认为，反诉原告房明莲主张的医疗费用2071.70元，其所提供的医疗费用票据金额亦为2071.7元，且经反诉被告陈一惠质证无异议，故应按2071.70元予以确认。反诉原告房明莲作为失地农民，依照政策已于2011年12月办理了农转非手续并购买了社保，且已于2014年4月开始领取社保养老金，因此，反诉原告房明莲不应再主张误工费，故，本院对反诉被告陈一惠的该辩称意见予以采纳；对反诉原告房明莲主张误工费之请求不予支持。对交通费本院酌情认定100元。围绕争议焦点3，原告陈一惠提供的证据是：集体土地建设用地使用证［江集建(97凯)字第3-11003号］复印件1份、证人隆春燕的当庭证言，用以证明该院坝系原、被告及证人隆春燕三家共同使用的场地，并非被告房明莲一家人所有。经质证被告房明莲提出异议并认为不具客观真实性。被告房明莲提供的证据是：中江县公安局东北派出所就本次纠纷产生的起因、斗殴过程分别询问原告陈一惠笔录2份；询问被告房明莲及证人廖祝秀笔录各1份及受案登记表和行政处罚决定书复印件1组。用以证明是因原告陈一惠将洗衣机的部分水长期排入被告房明莲的院坝，导致被告房明莲家庭不便晾晒粮食，由此引发矛盾。2017年9月28日11时许,原告陈一惠先辱骂被告房明莲，引起双方矛盾激化才导致本次纠纷的发生。原告陈一惠存在重大过错，因此，原告陈一惠应承担80％的责任。经质证原告陈一惠对中江县公安局东北派出所就本次纠纷的起因、斗殴过程分别询问原告陈一惠、被告房明莲的笔录无异议，对中江县公安局东北派出所询问证人廖祝秀的笔录提出异议并认为，证人廖祝秀未看见斗殴纠纷是如何发生的，且未能客观地陈述事实。被告房明莲对中江县公安局东北派出所就本次纠纷的起因、斗殴过程分别询问被告房明莲及证人廖祝秀的笔录均无异议；对中江县公安局东北派出所询问原告陈一惠的笔录提出异议并认为，原告陈一惠未能客观地陈述事件的起因。本院认为，原告陈一惠提供的证据经被告房明莲质证提出异议，且该证据亦与本案不具关联性，故不予采信。被告房明莲提供的中江县公安局东北派出所出具的询问原告陈一惠、被告房明莲及证人廖祝秀的笔录及其行政处罚决定书，其形式来源合法，内容客观真实地反映了本次纠纷发生的起因、斗殴过程，与本案的待证的事实相关联，亦与原告陈一惠、被告房明莲的当庭陈述及证人廖祝秀证言相互印证，因此，作为有效证据予以采信。本院认为，本次纠纷中，被告房明莲因口角与原告陈一惠发生互相抓扯及斗殴，纠纷中致伤原告陈一惠头面部，存在过错，应承担相应的侵权责任。由于原告陈一惠将洗衣机的部分水排入被告房明莲使用的院坝，导致被告房明莲家不便晾晒粮食引发纠纷，并先辱骂被告，引起双方矛盾激化导致双方互殴，纠纷中原告陈一惠咬伤被告左前臂，亦应承担相应的侵权责任；且对其损害结果的发生亦有过错，应相应减轻被告房明莲的侵权责任。结合本次纠纷发生的起因，原、被告在斗殴中的行为过错程度致其对方损害的结果，综合评判，由原告陈一惠承担40％的责任、被告房明莲承担60％的责任。本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原告陈一惠与被告房明莲系邻居。因原告陈一惠将洗衣机的部分水排入被告房明莲使用的院坝，导致被告房明莲家庭不便晾晒粮食，由此引发矛盾。2017年9月28日11时许,原告陈一惠先辱骂被告房明莲，导致双方矛盾激化；而后原告陈一惠与被告房明莲便发生争吵并互相抓扯、斗殴；纠纷中原告陈一惠头面部被被告房明莲致伤；被告房明莲左前臂被原告陈一惠咬伤；后被邻居廖祝秀劝阻平息纠纷。原告陈一惠受伤后于2017年9月28日至2017年10月8日，在中江县中医院住院治疗，其伤情诊断为：脑震荡；全身多处软组织伤；用去医疗费用6524.14元（住院医疗费票据1张，金额为5915.64元、门诊票据5张，金额为608.50元）。被告房明莲受伤后于2017年9月28日起，在中江县人民医院门诊治疗，共用去医疗费用2071.70元（门诊票据14张，金额为2071.70元），其伤情诊断为：左前臂软组织伤；医嘱休息柒天等。原告陈一惠与被告房明莲发生斗殴后，中江县公安局东北派出所对原告陈一惠、被告房明莲及证人廖祝秀就本次纠纷发生的起因、斗殴过程分别进行了调查并制作了其询问笔录。中江县公安局于2017年10月30日，对原告陈一惠、被告房明莲进行了行政处罚（各罚款200元）。2017年10月27日，中江县公安局东北派出所组织原告陈一惠与被告房明莲双方进行调处但未果。2017年11月30日，被告房明莲以“因需补强证据，待证据充分后另行主张权利。故，申请撤回要求原告陈一惠赔偿其手镯及粮食毁损的诉讼请求”，是其对民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。另查明，2016年度，四川省四川农、林、牧、渔业平均工资40087元；居民服务业平均工资36218元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为：公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本次纠纷中，被告房明莲因口角与原告陈一惠发生互相抓扯、斗殴，纠纷中致原告陈一惠头面部受伤，存在过错，应承担相应的侵权责任。因原告陈一惠将洗衣机的部分水排入被告房明莲使用的院坝，导致被告房明莲家不便晾晒粮食而引发纠纷，并先辱骂被告房明莲，引起双方矛盾激化，纠纷中原告陈一惠咬伤被告左前臂，亦应承担相应的侵权责任；且对其损害结果的发生亦有过错，应相应减轻被告的侵权责任。结合本次纠纷发生的起因、原、被告在斗殴中的行为过错程度致其对方损害的结果，综合评判，由原告陈一惠承担40％的责任、被告房明莲承担60％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告陈一惠因本次纠纷产生的医疗费用等合理损失（见损失清单）要求被告房明莲承担承担相应的赔偿责任，于法有据，依法予以支持。反诉原告房明莲因本次纠纷产生的医疗费用等合理损失（见损失清单）要求反诉被告陈一惠承担承担相应的赔偿责任，于法有据，依法亦予以支持。本案中，反诉原告房明莲自愿撤回其手镯损失6658元、粮食坏损2500元的诉讼请求，待补充证据后另行主张，是其对民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告房明莲赔偿原告陈一惠因本次纠纷产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计5408.81元（9014.68元×60％=5408.81元）。限于本判决生效后30日内付清。二、由反诉被告陈一惠赔偿反诉原告房明莲因本次纠纷产生的医疗费、交通费等各项损失共计868.68元（2171.70元×40％=868.68元）。限于本判决生效后30日内付清。三、驳回原告陈一惠的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告房明莲的其他诉讼请求。上述一、二项品迭后，尚应由被告房明莲赔偿原告陈一惠因本次纠纷产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失4540.13元（5408.81元-868.68元=4540.13元）。限于本判决生效后30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告陈一惠负担76元（已交纳），被告房明莲负担113元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年十二月六日书记员  邓荣附：一、原告陈一惠因本次纠纷产生的损失清单：1、医疗费：6524.14元（其中：住院医疗费5915.64元、门诊费608.50元，小计6524.14元）；2、住院期间伙食补助费：300元（30天×10元/天=330元）；3、住院期间护理费：992.27元（36218元/年÷365天×10天=992.27元）；4、误工费：1098.27元（40087元/年÷365天×10天=1098.27元）；5、交通费100元以上1-5项合计9014.68元。二、原告陈一惠因本次纠纷产生的损失责任分担：1、由被告房明莲承担：9014.68元中的60％责任金额为5408.81元（9014.68元×60％=5408.81元）。2、由原告陈一惠承担：9014.68元中的40％责任金额为3605.87元（9014.68元×40％=3605.87元）。附二、反诉原告房明莲因本次纠纷产生的损失清单：1、医疗费：2071.70元（门诊票据14张金额为2071.70元）；2、交通费100元以上1-3项合计2171.70元。二、反诉原告房明莲因本次纠纷产生的损失责任分担：1、由反诉原告房明莲承担：2171.70元中的60％责任金额为1303.02元（2171.70元×60％=1303.02元）。2、由反诉被告陈一惠承担：2171.70元中的40％责任金额为868.68元（2171.70元×40％=868.68元）。品迭后尚应由被告房明莲赔偿原告陈一惠损失4540.13元（5408.81元-868.68元=4540.13元）。