镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01922号
原告孙玉梅。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告杨锁奎。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市丁卯桥路97号。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人冷健、苏怀洋，该公司员工。
原告孙玉梅与被告杨锁奎、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨广适用简易程序于2015年2月5日开庭进行了审理。原告委托代理人王潇、被告杨锁奎及被告都邦财保公司委托代理人苏怀洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告杨锁奎驾驶苏L×××××轿车沿大路镇圌山路行驶时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，衣服和电动自行车受损。经公安部门认定，被告杨锁奎承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗产生相关损失。另苏L×××××轿车在被告都邦财保公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告请求法院判令：1.两被告赔偿原告医药费124863.49元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9000元（100元／天×90天）、误工费15000元（3000元／月×5个月）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1640元以及司法鉴定费2370元，共计225889.49元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告杨索奎辩称：对事故发生的事实及公安部门的责任认定无异议，但原告部分主张的费用过高，应按照法律规定对原告进行赔偿。本被告为原告垫付了医药费68000元、电动自行车修理费600元、急救费用1880.6元、拖车费200元，共计70680.6元，要求在本案中一并处理。
被告都邦财保公司辩称：对事故发生的事实及公安部门的责任认定无异议，按照法律规定对原告进行赔偿。对于医药费，用药的合理性需要核实，并应扣除10%非医保用药，其中对于编号为3252241的门诊收费收据不予认可；住院伙食补助费认可18元／天；营养费认可15元／天；护理费认可65元／天；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可400元；财产损失认可电动自行车修理费600元，对其他财产损失不认可；残疾赔偿金等费用过高；鉴定费不予承担。请求法院公正判决。
经审理查明：苏L×××××轿车系被告杨锁奎所有，该车在被告都邦财保公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为30万元，且投保不计免赔险），保险期间均自2012年8月31日起至2013年8月30日止。
2012年11月29日11时许，被告杨锁奎驾驶苏L×××××轿车沿大路镇圌山路由西向东行驶时与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，衣服和电动自行车受损。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，住院期间为2012年11月29日至12月28日共3029天，产生医疗费117662.02元，出院诊断为：1.右侧膝关节脱位；2.左侧胫骨平台闭合性骨折；3.左第6肋骨骨折等。被告杨锁奎为原告垫付了医疗费用68000元。
2012年12月5日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定被告杨锁奎负事故的全部责任，原告无责任。2013年1月31日，原告因修理电动自行车产生修理费600元，该费用由被告杨锁奎垫付。
原告于2013年1月25日、2月22日、4月12日至镇江市第一人民医院复诊，共产生医疗费614.88元。2014年6月9日至6月15日，原告又在该住院进行了左胫骨平台骨折内固定术后内固定取出术，产生医疗费6541.89元。同年6月23日，原告在医院门诊拆线，产生医疗费44.7元。
另查明，原告是镇江新区通达电器厂操作工，事故发生后因受伤未到该厂上班，该厂停发其工资。事故发生前原告月平均工资约为2800元。
原告索赔未果，诉至本院。
审理中，经原告申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。该所于2014年12月29日做出鉴定意见：原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限150日、营养期限60日、护理期限90日。原告与两被告对该鉴定意见无异议。
审理中，原告提交工商服务业统一收款收据一张，主张因本案事故造成衣服损失1040元，但该收据未载明所购商品信息，也未有销售单位盖章。两被告对该证据材料不予认可。被告杨锁奎称还为原告垫付了急救费用1880.6元和拖车费200元，原告对此予以否认，被告杨锁奎也未提供证据证明。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病例、出院小结、医疗费票据、用药清单、保险单、司法鉴定意见书、误工及收入证明、营业执照、电动车维修发票、收条及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。原告与被告杨锁奎发生交通事故，被告杨锁奎承担全部责任，有公安部门出具的事故责任认定为凭，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司先在法定范围、限额内承担赔偿责任。本案中，苏L×××××轿车在被告都邦财保公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应由被告都邦财保公司先在交强险保险范围、限额内赔偿，不足部分在商业险范围、限额内赔偿。
原告主张的各项损失中，医疗费124863.49元，由医疗费票据为凭有医疗费票据等证据为凭证，本院予以认定，被告都邦财保公司认为医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保用药，但未提供相关证据证明且肇事车辆投保了不计免赔险，本院对该辩称意见不予采纳；住院伙食补助费按365天20元／天计7200元，本院予以认定；营养费原告主张1200元（20元／天×60天），符合法律规定，本院予以认定；护理费按住院365天80元／天计，出院后545天70元／天计，共66650元，本院予以认定；关于误工费，原告因发生交通事故造成误工损失14000元（2800元／月×5个月），有误工及收入证明等证据予以证明，本院予以认定；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及责任认定，本院确定为5000元；交通费本院根据原告救治情况确定为500元；车辆修理费600元，有票据为凭，本院予以认定；原告因交通事故造成衣服受损，但未提供充分证据证明受损衣服价格，本院根据事故发生时季节及市场行情等因素确定为500元。综上，被告都邦财保公司应在交强险和商业险范围内共赔偿原告各项损失219119089.49元，被告杨锁奎垫付医疗费和车辆修理费共计68600元应予以返还。原告主张的鉴定费2370元，有票据等证据证实，本院予以认定，该费用列为诉讼费处理。被告杨锁奎称还为原告垫付急救费用、拖车费共计2080.6元，原告对此予以否认。被告杨锁奎也未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对被告杨锁奎该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉梅各项损失219119089.49元。
二、原告孙玉梅于本判决生效之日起十日内返还被告杨锁奎垫付费用68600元。
三、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元、鉴定费2370元，合计3135元，由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨广
二○一五年三月三日一五年三月六日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。