新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第585号
上诉人（原审原告）：王某，男，1962年出生，汉族，发电厂职工，住本市。
委托代理人：李某，新疆祥瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方某，女，1970年出生，汉族，法律工作者，住本市经济技术开发区。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人李某与被上诉人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王某与被告方某于2006年6月26日登记结婚，婚后无子女。2009年11月双方购买位于乌市巴黎路的房屋，共计支付购房款22万余元。其中首付用王某公积金支付48,000元，以现金支付72,000元，剩余房款10万元原告王某办理了公积金贷款，贷款时间自2009年12月至2016年12月共计按揭72个月，每月按揭还款金额为1,387.35元，从王某的公积金中扣除。2010年该房屋办理了房屋产权证，所有权人登记为王某。2010年2月双方签订一份《协议》，约定：“一、王某用公积金为方某在开发区购房一套，按揭款由王某支付，为购此房方某在朋友处借款4万元由方某偿还。二、双方结婚时，方某为王某在红雁池的住房花去装修费6万元用于折抵王某的剩余公积金。三、方某于2005年8月购得水区73平方米住宅一套，于2008年9月售出所得款项12万元，2008年11月又用此款购得沙湾县门面房一套，现双方无法一起生活已分居一年，王某须兑现将开发区的按揭款还完，并配合方某变更产权，双方无债务。”王某及方某均在协议上签字。
2011年4月27日，原、被告因性格不和在天山区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。协议约定：“一、双方因性格不合无法沟通自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、位于乌市开发区巴黎路的住房产权归方某所有，双方无其他财产及债务纠纷；四、本协议一式三份，双方各执一份，双方签字生效。”双方办理离婚后，该房屋一直由被告方某居住，每月的房屋按揭款项均从王某的公积金中扣除至今。2013年12月15日，双方又签订一份《补充协议》，该协议约定：“一、自2014年7月开始，方某每月支付王某1,500元，王某须保证及时交纳开发区厦门路71号房产的公积金贷款，直到将该房屋公积金贷款全部还完（公积金贷款余额5万元），以前贷款王某负责；二、方某将以上5万元贷款还完后，王某须配合方某将该房屋产证变更到方某的名下，方某不再支付王某现金四万元，给王某打的欠条作废。三、双方不得反悔，如有一方违约不履行承担5万元损失，双方签字生效。（以前的离婚没有明确。）”原告王某及被告方某均在该协议上签署了自己的姓名。此后，被告方某于2014年1月15日、3月3日，3月21日陆续通过银行转款的方式支付原告王某4,000元。
2005年10月24日，方某、王某与某房地产开发公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，双方购买位于金星花苑小区住房，面积62.91平方米，单价为1,380元，总价86,815.8元，并支取了王某住房公积金38,000元。同年10月27日，方某购买了付某某位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路的房屋，价值68,000元，同年11月9日该房取得房屋产权证书，登记所有权人为方某。2008年9月方某将此房售出。2008年11月14日，被告方某购买位于沙湾县商铺一间，价值66,000元，2009年6月，该房办理房屋产权证，登记所有权人为方某。
原判认为，原、被告2011年4月27日签订的离婚协议书，是双方真实意思表示且不违反法律规定，确认有效。位于沙湾县的商铺，经庭审核实，是被告方某用婚前购买的水区温泉花园小区房产出售后所得款项而购置，该商铺属被告方某的婚前财产，原告无权分割。原告王某向法院举证其购买的位于金星花苑小区的合同及提取公积金的相关票据，该房产与被告方某所购买的房屋地点不同，原告未向法院举证其将公积金38,000元支付给被告方某的相关证据，且2010年2月双方签署协议书中明确约定该商铺属方某婚前财产。原告王某认为该签名不是其本人真实签名且部分内容系被告方某添加，但未向法院提出鉴定其签名及添加笔迹真伪的申请，故其要求分割沙湾县商铺的请求不予支持。
关于原告要求被告偿还其离婚后垫付乌市巴黎路的房屋按揭款45,782.55元请求，经核实，双方于2013年12月15日签订的《补充协议》约定自2014年7月开始，方某每月支付王某1,500元。原告王某认为协议约定的日期实际是2014年1月，是被告方某将1月改为7月。法院认为，从该协议约定的公积金余额5万元（自2014年1月至2016年12月共36个月每月1,387.5元，合计公积金为49,944.6元）及自2014年1月之后被告方某陆续三次还款4,000元的事实综合分析和推断，该协议约定的时间应为2014年1月，故被告方某应当按照该协议的约定支付原告王某自2014年1月垫付至2015年4月的房屋按揭款24,000元。被告方某已陆续通过银行转款方式支付原告王某房屋按揭款4,000元，该款应当从24,000元中扣除，即方某实际支付2万元。原告王某认为该协议名字虽系其本人签署，但“以前贷款王某负责”字迹系被告方某明显添加的，此补充协议只有一份由被告方某留存，自己没有保存，该协议应为无效协议。法院认为，原告王某系完全行为能力人，智力已发育成熟，应当具备对事物的分析判断能力，故其能够理智的判断自己不保留该《补充协议》和在该协议上签署自己姓名所产生的法律后果，且原告王某不申请对添加部分字迹及签名做司法鉴定，故对其陈述不予确认。
关于原告王某要求被告方某支付乌市巴黎路的房屋剩余按揭款41,761.31元的请求，因双方在2013年12月15日签订的《补充协议》约定剩余按揭款由被告方某每月支付给付原告王某，故原告可在其实际垫付款项后每月向被告方某主张。本案中因原告对今后垫付的房屋按揭款实际未发生，不予审理。故判决：一、驳回原告王某要求分割位于沙湾县商铺一间的诉讼请求；二、被告方某支付原告王某自2014年1月起至2015年4月垫付的房屋按揭款2万元；三、驳回原告王某要求被告方某支付剩余房屋按揭款41,761.31元的诉讼请求。
宣判后，上诉人王某不服原审判决上诉称，方某提供的书面证据都是经过涂改、添加、变造和伪造的，不能作为定案依据。沙湾县的商铺属于夫妻共同财产，应予分割。
被上诉人方某答辩称，我与王某之间签订的协议都是真实有效的，部分协议我只是在最后加了备注，目的是提醒我的作用，不存在涂改、变造等。请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，在上诉人王某与被上诉人方某婚姻存续期间，双方签订多份书面材料。分别为1、2006年8月15日，由被上诉人方某书写承诺书一份，有王某署名签字并捺手印。该承诺书记载的争议内容为“位于水区政府旁温泉花园70平方米书房属方某婚前财产”，上诉人王某对该签名及手印均不认可；2、2008年10月由方某书写的承诺书一份，有王某签名。该承诺书记载的争议内容为“沙湾的门面房与王某无关，属方某婚前财产”，上诉人王某认为该内容为后添加上去，其签名不属实，应无效；3、2010年2月由方某书写的协议一份，有方某与王某的签名。该协议记载的争议内容为“水区温泉花园房产出售后得款12万元，用于购买沙湾商铺”。王某对协议中的签名不予认可；4、2013年12月13日由被上诉人方某书写的“补充协议”，有方某、王某的签名，王某认可该协议中签名的真实性，但对部分内容认为有涂改、添加。王某在原审第一次庭审中申请对不认可的签名笔迹鉴定，在第二次庭审中王某明确表示不申请做笔迹鉴定。二审中上诉人王某向本院申请仅对2010年2月“协议”中王某的签名笔迹进行鉴定。
以上事实有离婚协议书、房产转让合同书、房屋产权证书、承诺书、保证书、协议、补充协议及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人王某与被上诉人方某在民政部门自愿协商离婚，签订的离婚协议具有法律效力。因涉及婚内财产，上诉人王某提起诉讼要求分割未处理的夫妻共同财产。位于沙湾县的商铺，从购买时间上属于夫妻关系存续期间取得的财产。现双方对该商铺的性质各执一词。围绕该争议焦点，被上诉人方某提交的证据是双方在2010年2月签订的“协议”一份，协议内容明确沙湾县商铺是被上诉人方某用其婚前房产出售后购得商铺。“协议”有双方签名认可。原审中上诉人王某对其在该“协议”上的签名不予认可，但明确向法院提出不申请鉴定笔迹真伪，视为放弃了其鉴定权利。二审中上诉人王某重新要求笔迹鉴定，无新的事实及理由，本院不予支持。另综合其他书面证据，上诉人王某亦是否认签字的真实性，但也不再申请笔迹鉴定。故原审认定协议有效并无不妥，根据协议内容，沙湾县商铺属于被上诉人方某婚前财产，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,650.88元（王某已预交），由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 睿