wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环申字第4号
申请再审人（原审原告）吕栋鹏，男。
被申请人（原审被告）孙宇宏，男。
被申请人（原审被告）刘玉，女。
被申请人（原审被告）曹景荣，女。
第三人（原审第三人）威海安泓物流有限公司（以下简称“安泓公司”）。
第三人（原审第三人）威海开华石油化工经销有限公司（以下简称“开化公司”）。
第三人（原审第三人）威海昌济和电子有限公司（以下简称“昌济和公司”）。
第三人（原审第三人）威海市乾道嘉五交化有限公司，（以下简称“乾道嘉公司”）。
申请再审人吕栋鹏因与被申请人孙宇宏、刘玉、曹景荣及第三人开化公司、昌济和公司、乾道嘉公司、安泓公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月22日作出的（2014）威环民初字第209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称，原审判决认定吕栋鹏与孙宇宏之间不存在真实的借贷关系是错误的，申请再审人有新的证据即威海市商业银行《最高额保证合同》、扣划履约保证金通知书和银行经办工作人员张志东出具的证明，足以推翻原判决。理由为：1、安泓公司作为保证人为四第三人与银行之间的债务提供最高额保证担保。保证合同约定，开化公司、昌济和公司、乾道嘉公司和安泓公司共存入170万元保证金于安泓公司在银行的保证金专户内，四第三人未按约还本付息时，银行有权直接从保证金帐户中扣划。由此看出，涉案的130万元保证金并非属于孙宇宏，孙宇宏无权为自己和安泓公司的利益使用保证金，更无权提前即于2014年1月30日之前使用。只有四第三人不按约偿还本息时，银行才有权扣划。而原审判决已查实银行于2014年1月27日扣划了保证金，该日并非贷款到期日，这明显违反了合同的约定。银行之所以提前扣划是因为被申请人曹景荣于1月25日向吕栋鹏出具了其为孙宇宏借款担保的承诺书以及孙宇宏于1月27日向吕栋鹏出具了借条和收条，后四第三人向银行说明同意以贷款保证金偿还安泓公司贷款本息，做出允许银行提前扣划的意思表示。这进一步说明130万保证金是先行借给被申请人孙宇宏的，是为孙宇宏任法定代表人的安泓公司清偿贷款本金。2、商业银行扣划履约保证金通知书记载，扣划保证金经办人员为张志东，张志东出具的书面材料证实孙宇宏以个人名义借用安泓公司保证金帐户内的130万元，用以为安泓公司偿还贷款本金。申请再审人对此提供了威海市商业银行《最高额保证合同（2013年威商银最高额保字第XXXXXXX号）》、扣划履约保证金通知书和署名为张志东的书面说明。
被申请人孙宇宏、刘玉、曹景荣及第三人开化公司、昌济和公司、乾道嘉公司、安泓公司未提交书面意见。
本院认为，申请再审人吕栋鹏申请再审时提供的《最高额保证合同》、扣划履约保证金通知书与所原审中被申请人提供的系列保证合同并不矛盾，共同证实了原审判决已经查明的事实，即四第三人采用四户联保方式在银行贷款，并分别将保证金存入安泓公司在银行开立的保证金帐户内。由于安泓公司确认无力按期（2014年1月30日）还款，1月27日，四第三人向银行说明同意以贷款保证金偿还安泓公司贷款本息，后商业银行从安泓公司的保证金帐户中扣划第三人的保证金用于偿还安泓公司的贷款本息。申请人认为，在孙宇宏个人向吕栋鹏出具了借条和收条，并且第三人向银行做出同意以保证金偿还孙宇宏任法定代表人的安泓公司的贷款本息时，可以说明银行扣划的保证金是吕栋鹏先行出借给孙宇宏个人，吕栋鹏与孙宇宏之间存在借贷关系关系，该理由不能成立。因为：民间借贷法律关系具有实践性特征，其成立除形式要件外，还必须具备实质要件，即款项的实际支付，由一方当事人（出借人）将款项转移给另一方当事人（借款人）。本案中，吕栋鹏并未将借款款项实际交付给孙宇宏，包括以各种方式，也无证据显示其所主张的借款款项由被告孙宇宏个人使用。银行虽然提前扣划了三第三人的保证金，以用来偿还安泓公司的贷款本息，这是第三人与银行发生借款合同关系并承担保证责任的相应后果，也是其与银行订立保证合同时就应预见到的，并非吕栋鹏向孙宇宏交付款项的行为。申请再审人提交的署名为张志东的书证，无从确认其真实性，即使真实，亦系传来证据，不能证实申请再审人的主张。因此，不能认定吕栋鹏与孙宇宏之间存在民间借贷法律关系。
综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吕栋鹏的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢玲玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01240号
上诉人（原审原告）黄伟伟。
委托代理人刘志学。
委托代理人黄成娃。
被上诉人（原审被告）付民学（又名付民娃），农民。
委托代理人史展祥。
委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭宝利。
上诉人黄伟伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄伟伟于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟伟撤回上诉。
二审诉讼费1675元，减半收取837.5元，由上诉人黄伟伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11742号
上诉人（原审被告)：李光德，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郭世仙，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告)：郭世仙，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告)：佘长春，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告)：周福亮，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人李光德、郭世仙因与被上诉人佘长春、周福亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李光德、郭世仙未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人李光德、郭世仙未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人李光德、郭世仙自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李光德、郭世仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 杨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1157号
申请执行人汪锡奎
被执行人祝恭财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00653号，依法向被执行人祝恭财发出执行通知书，责令被执行人祝恭财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝恭财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝恭财（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币2204.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月七日
书记员 郑岚岚
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初124号
原告徐积良，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告新郑市工商管理和质量技术监督局，住所地：新郑市人民路268号。
法定代表人宋雪峰，该局局长。
原告徐积良诉被告新郑市工商管理和质量技术监督局行政（其他）一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原告徐积良起诉被告新郑市工商管理和质量技术监督局，起诉状中所列多项诉讼请求，不是同一行政行为，且不是同一法律关系，无法合并审理。原告的起诉属于没有具体的诉讼请求和事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐积良的起诉。
诉讼费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 母晓玲
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0108行初124号原告徐积良，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告新郑市工商管理和质量技术监督局，住所地：新郑市人民路268号。法定代表人宋雪峰，该局局长。原告徐积良诉被告新郑市工商管理和质量技术监督局行政（其他）一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原告徐积良起诉被告新郑市工商管理和质量技术监督局，起诉状中所列多项诉讼请求，不是同一行政行为，且不是同一法律关系，无法合并审理。原告的起诉属于没有具体的诉讼请求和事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐积良的起诉。诉讼费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭新营二〇一七年十二月二十九日书 记 员  母晓玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第412号
申请执行人邓福球。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人邓福球依据本院（2015）临民初字第1067号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为24万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1067号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第412号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人董凤和。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第317号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下增碳剂1070吨、1、2、3焙石墨化品240吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金4995000元及利息23373.36元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人董凤和、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对董凤和、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 彬
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第412号
申请执行人仇凤鸣，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司
本院在执行仇凤鸣申请山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈永平
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执955号
申请执行人珙县兴太铁路采石厂有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人冯思伟。
被执行人范翔，男，1977年4月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市长宁县。
被执行人沈定英，女，1975年11月8日出生，汉族，四川省高县人，住四川省宜宾市高县。
本院依据已发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川1526民初130号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人珙县兴太铁路采石厂有限责任公司申请执行被执行人沈定英、范翔买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执955号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执955号之四
申请执行人：珙县兴太铁路采石有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人：冯思伟，总经理。
委托诉讼代理人：汪金业，男，该公司员工。
被执行人：范翔，男，1977年4月22日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：沈定英，女，1975年11月8日，汉族，住四川省高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初130号民事判决书，向被执行人范翔、沈定英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月16日依法冻结被执行人沈定英在中国农业银行股份有限公司沙河分理处账户XXXXXXXXXX存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沈定英在中国农业银行股份有限公司沙河分理处账户XXXXXXXXXX存款13937元。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年四月十三日
书记员 谢泽松
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初575号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人洪某。因本案，于2016年4月3日被刑事拘留，同年同月8日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）517号起诉书指控：2016年4月2日04时20分许，被告人洪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.52mg／100ml。公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王 冰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执217号
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，董事长。。
委托代理人李永全，副总经理。
被执行人公福田，男，1956年5月9日生，汉族，退休工人。
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人公福田供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初74号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月10日撤回执行申请，理由是被执行人已履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初74号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十日
书记员 宋玉峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00346号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李阳，男，1990年3月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，农民，住周至县。2011年1月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]272号起诉书指控被告人李阳犯敲诈勒索罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人李阳预谋以盗窃他人机动车牌索要钱财，并为此准备作案用的螺丝刀、手机号码以及银行卡，于2010年11月至2011年1月14日期间，先后窜至本市雁塔区电子城博爱医院、明德门、高新区创业广场等地，将他人停放于路边的机动车车牌盗窃、藏匿，并给车主留下联系电话，车主向其指定的银行账户汇款后，告知其车牌藏匿地点，取回车牌，共作案二十余起，敲诈人民币1500元。2011年1月14日凌晨，李阳在本市长丰园小区格力空调专卖店门口盗窃后藏匿刘俊中车牌时，被保安发现并抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
1、2010年11月10日晚，李阳窜至本市雁塔区博爱医院门口十字东北角，将张某停放在路边的陕Ａ×××××白色伊兰特现代后车牌一个盗走，张某给其指定帐户汇款人民币100元后，找回车牌。
2、2010年11月15日晚，李阳窜至本市高新区穿越广场，盗走廖某停放在路边的粤Ｂ×××××黑色凌志轿车车牌一副，廖某给其指定帐户汇款人民币200元后，找回车牌。
3、2010年11月26日晚，李阳窜至本市电子三路西京社区东区南门口，盗走高某停放在路边的陕Ａ×××××黑色名爵车前车牌一个，高某给其指定帐户汇款人民币100元，找回车牌。
4、2010年11月17日晚，李阳窜至本市雁塔区博爱医院家属院门口，盗走梁某停放在的路边陕Ａ×××××的黑色丰田车前车牌一个，梁某给其指定帐户汇款人民币100元，找回车牌。
5、2010年11月14日晚，李阳窜至本市高新区唐延路观唐鲍鱼饭店门口，盗走姚某的晋Ｍ×××××银色现代途胜轿车前车牌一个，姚某给其指定帐户汇款人民币200元，找回车牌。
6、2010年12月8日晚，李阳窜至本市雁塔区朱雀大街南方星座建设银行门口，盗走潘某的甘Ｍ×××××银灰色海南马自达牌小轿车前牌一个，潘某给其指定帐户汇款人民币100元，未找回车牌。
7、2010年12月22日晚，李阳窜至本市团结东路西口向东100米处，盗走白某1停放在路边的陕Ａ×××××银灰色思域轿车前车牌一个，白某1给其指定帐户汇款人民币200元，找回车牌。
8、2011年1月4日晚，李阳窜至本市丈八路潘家庄村口，盗走王某停放于此的陕Ａ×××××的黑色起亚牌轿车前后车牌一副，王某给其指定帐户汇款人民币100元，找回车牌。
9、2011年1月4日晚，李阳窜至本市雁塔区长丰园小区的门口，盗走史某停放于此的陕Ａ×××××黑色别克轿车前牌一个，史某给其指定账户内汇款人民币100元，找回车牌。
10、2010年11月12日晚，李阳窜至科技二路与高新二路十字东100米处，盗走任某停放于此的陕Ａ×××××白色凌志400轿车前后车牌一副，任某给其指定帐户内汇款人民币100元，找回车牌。
11、2011年1月3日晚，李阳窜至本市东仪路唐园庭院门口南侧，盗走白某2停放于此的陕Ａ×××××的银色别克凯悦轿车前车牌一个，白某2给其指定帐户内汇款人民币200元，找回车牌。
12、2010年12月8日晚，李阳窜至本市雁塔区西八里村北口健康东路路边，盗走陈某停放在路边的豫Ｊ×××××白色丰田威驰车前车牌一个，向陈某索要人民币200元未果。
13、2011年1月4日晚，李阳窜至本市雁塔区东仪路聚宝二手手机市场门口，盗走惠某停放于此的陕Ａ×××××的黑色现代伊兰特轿车前车牌一个，向惠某索要人民币100元未果。
14、2010年11月12日晚，李阳窜至本市科技二路中天花园大门口，盗走刘某停放在路边的陕Ａ×××××别克轿车前后牌一副，向刘某索要人民币100元未果。
15、2010年11月9日晚，李阳窜至本市丈八路203所家属院门口东侧，盗走杨某停放于此的陕Ａ×××××银色别克凯悦车前后车牌一副，向杨某索要人民币200元未果。
16、2010年12月22日晚，李阳窜至本市丰登路与沣镐东路十字角，盗走雷某停放于此的鲁Ｅ×××××黑色中华俊杰轿车前牌一个，向某1索要人民币300元未果。
17、2010年11月29日晚，李阳窜至本市含光路茗仕花园门口附近，盗走尹某停放于此的甘Ａ×××××黑色普桑轿车前车牌一个，向尹某索要人民币200元未果。
18、2010年11月27日晚，李阳窜至本市电子三路西京社区南门西侧北马路，盗走代某陕Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车前车牌一个，向某2索要人民币200元未果。
19、2011年1月4日晚，李阳窜至本市东仪路福利区705所二部大门口，盗走许某的贵Ａ×××××蓝色大众速腾小轿车前车牌一个，车主许某未与其联系。
20、2010年12月20日左右晚，李阳窜至本市明德门南区明德广厦楼下，盗走古某停放在路边的陕Ａ×××××上海大众银灰色POLO车前车牌一个，向古某索要人民币200元未果。
上述事实，被告人李阳在开庭审理中均无异议并有物证、书证：作案工具诺基亚手机一部、银行账户查询明细单、通话清单，被害人张某、廖某、高某、梁某、姚某、潘某、白某1、王某、史某、任某、白某2、陈某、惠某、刘某、杨某、雷某、尹某、代某、许某、古某的陈述，证人曾某、韩某的证言，被告人李阳的供述，指认笔录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，多次盗窃、藏匿他人机动车号牌，索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。唯被告人有部分未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李阳判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当本院予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月14日起执行至2011年11月13日止。）
二、作案工具诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年六月十三日
书记员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2758号
原告：杨某，居民。
委托代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：庄某，居民。
委托代理人：庄二妮，居民。
委托代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务中心法律工作者。
原告杨某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人吴昌芳、被告庄某的委托代理人庄二妮、韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩庄某甲。婚后常因生活琐事吵闹，致使双方感情不和，双方自2014年6月分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。我曾于2014年9月24日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。现因我与被告无法共同生活，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚前财产各自所有，婚生男孩由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告庄某辩称，我不同意离婚，原、被告婚后虽有吵闹，夫妻感情尚未破裂，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，后因病夭折。××××年××月××日生育一男孩庄某甲，一直由被告母亲张某抚养照顾。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，后因病夭折，××××年××月××日生育一男孩庄某甲，现随被告生活，由被告母亲张某代为抚养照顾。婚后原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。2014年9月24日，原告以其诉求诉至本院，本院作出（2014）平民初字第3487号民事判决，判决原、被告不准离婚。2015年7月16日原告以其诉求再次诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭玉龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执41号
申请执行人：景昱。
被执行人：吉林市远大混凝土有限责任公司。
本院在执行景昱与吉林市远大混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1186号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：谭兴，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告谭兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵连山
二〇一七年六月十九日
书记员 王 剡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第166号
案外人唐明，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人周世全，男，1951年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人林洪高，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人刘强，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人畅叙，男，汉族，1973年11月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨林，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川民德房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人潘菊珍，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川律公证执字第420号执行证书，受理畅叙申请执行四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）公证债权文书一案。在执行中，案外人唐明、周世全、林洪高、刘强不服本院（2015）成执字第191号执行裁定，以该裁定冻结的银行账户存款为民德公司抵偿给案外人的房屋销售回款为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，案外人唐明、周世全、林洪高、刘强所主张执行中冻结的民德公司的银行账户存款为民德公司抵偿给其的房屋销售回款，应为案外人所有。因案外人未提供相关证据材料证明其主张，其异议请求缺乏事实依据。因此，异议人要求中止对该银行账户存款的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐明、周世全、林洪高、刘强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 张方方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0596号
原告康地周。
委托代理人陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被告张才华，现下落不明。
原告康地周诉被告张才华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康地周的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告张才华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康地周诉称：被告张才华从事建筑施工生意，他从事建筑脚手架搭建工作。双方经朋友介绍认识后，他受张才华雇佣为其搭建脚手架。至2014年3月，经双方结算确认张才华结欠他脚手架工资款5000元，并形成欠条1份。他多次催要未果，请求判令张才华立即支付工资款5000元并承担本案诉讼费用。
被告张才华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：康地周为张才华搭脚手架。2014年3月28日，张才华向康地周出具欠条1份，载明：“今欠康地周井架工资款伍仟元正（5000元）欠款到2014年5月30日付清”。后张才华分文未付。2014年11月17日，康地周具状起诉来院。审理中，本院于2014年12月24日向张才华公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，张才华既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，由欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告康地周向被告张才华提供搭脚手架的劳务，至2014年3月28日，张才华结欠康地周工资款5000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，张才华未提供证据证明结欠金额少于5000元或已结清的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对康地周的诉讼请求依法予以支持，张才华对该款应负偿付之责。张才华经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张才华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付康地周5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元（康地周已预交），由张才华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付康地周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13819号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：何华忠，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何华忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告何华忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年2月13日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××72。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年4月20日，被告拖欠本金52927.01元、分期手续费2700.78元、利息17198.91元、滞纳金22826.38元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金52927.01元，分期手续费2700.78元，以及截止至2017年4月20日的利息17198.91元，从2017年4月21日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金22826.38元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
被告何华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何华忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金52927.01元、分期手续费2700.78元、截止2016年12月31日的滞纳金22826.38元及利息（截至2017年4月20日的利息17198.91元；2017年4月21日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年4月21日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告何华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：何华忠，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何华忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告何华忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年2月13日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××72。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年4月20日，被告拖欠本金52927.01元、分期手续费2700.78元、利息17198.91元、滞纳金22826.38元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金52927.01元，分期手续费2700.78元，以及截止至2017年4月20日的利息17198.91元，从2017年4月21日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金22826.38元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告何华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何华忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金52927.01元、分期手续费2700.78元、截止2016年12月31日的滞纳金22826.38元及利息（截至2017年4月20日的利息17198.91元；2017年4月21日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年4月21日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，由被告何华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1520号
原告李爱。
被告赵玉蕾。
被告陈炎林。
原告李爱诉被告赵玉蕾、陈炎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵玉蕾、陈炎林银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉蕾、陈炎林银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第454号
申请执行人黄顺平。
被执行人陆金生。
被执行人陆政威。
被执行人陆雅玲。
申请人黄顺平与被执行人陆金生、陆雅玲、陆政威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第616号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十一日
书记员 容 槟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3688号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒋先福，男，汉族，1973年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告肖龙，男，汉族，1982年3月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人李丽，女，汉族，1985年11月4日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。系被告肖龙之妻。
原告蒋先福诉被告肖龙民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告蒋先福、被告肖龙委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元，并按照国家银行贷款利率支付2014年9月8日到2016年3月18日期间的借款利息1400.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：向原告借款3万元是事实，对原告借款本金及利息的主张无异议，但被告现经济确实困难，无力偿还。
审理查明的事实
2014年9月8日被告肖龙以建房为由，立据《借条》一张向原告借款3万元，约定借款后两个月归还，借款到期后因被告逾期未偿还借款，2016年6月22日原告遂诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告举证《借条》并结合双方法庭陈述，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告对原告主张的借款利息表示认可，故，对于原告借款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告肖龙于本判决生效后三十日内偿还原告蒋先福借款本金及利息共计人民币三万一千四百元八角五分。
案件受理费减半收取人民币275元（原告已经预交），由被告肖龙负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年七月七日
书记员 黄 艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初937号
原告：李某某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：宫某某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由李某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年八月四日
书记员 洪 璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00400-1号
申请人张勤录，男，生于一九五六年五月二十三日，汉族，住本市金台区东风路田丰园小区。
被执行人丁红卫，男，生于一九六四年一月二十七日，汉族，住本市金台区陈仓园二区。
被执行人杨宏智，男，生于一九六九年十二月二十八日，汉族，住凤翔县东大街**号。
张勤录与丁红卫、杨宏智民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第00849号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行还款义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为482565.32元。
本案在执行过程中，申请人张勤录以双方正在协商还款为由向本院申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第400号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵孟华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初476号
原告丁烨君，女，瑶族。
被告潘磊，男，汉族。
原告丁烨君与被告潘磊离婚纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告丁烨君于2017年3月21日向本院提出撤回对被告潘磊的起诉。
本院认为，原告丁烨君申请撤回对被告潘磊的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁烨君撤回对被告潘磊的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁烨君负担。
审 判 员 侯自平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1232号
原告：杨凤芝，女。
委托代理人：安素琴，女。
被告：关峰，男。
委托代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：赵洪梅，女。
原告杨凤芝诉被告关峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨凤芝的委托代理人安素琴，被告关峰的委托代理人张飞龙、赵洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤芝诉称：2016年3月17日18时30分许，被告关峰醉酒后驾驶辽CD74**号两轮摩托车由南向北行驶，当行驶至台安县台李线1公里处时，与其前方同方向行走的我相撞，造成车辆损坏、我受伤。此次交通事故经台安县公安局交警大队认定，被告关峰负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左腓骨下段骨折、下唇挫裂伤、左下肢深静脉血栓形成。住院92天，一级护理2天，二级护理90天。我住院期间医院因为医疗条件受限，建议我前往中国医科大学附属第一医院会诊并购买相关治疗用药。我于2016年6月17日出院，出院医嘱休息一个月。我的经济损失有：医疗费43155.28元，住院伙食补助费9200元，护理费9046.56元，误工费9720.96元，交通费2660元，复印费42元，以上经济损失合计73824.80元。被告关峰系辽CD74**号两轮摩托车车主，该车没有投保任何保险。因被告在此事故中承担全部责任，所以我的全部损失均应由被告关峰承担。
被告关峰辩称：原告杨凤芝对自身受伤也由法律责任，原告的诉讼请求数额不实，请法院依法排除虚假的数额。
经审理查明：2016年3月17日18时30分许，被告关峰醉酒后驾驶辽CD74**号两轮摩托车由南向北行驶，当行驶至台安县台李线1公里处时，与其前方同方向行走的行人原告杨凤芝相撞，造成车辆损坏、原告杨凤芝受伤。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告关峰持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验机动车夜间行驶忽视安全瞭望发生交通事故，其行为是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告杨凤芝没有过错，不负事故责任。辽CD74**号两轮摩托车未依法投保交强险。原告杨凤芝受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左腓骨下段骨折、下唇挫裂伤、左下肢深静脉血栓形成。于2016年6月17日出院，2016年5月18日、2016年5月25日至2016年6月12日病历记载离院，住院92天，一级护理2天，二级护理70天，诊断出院休息30天。
原告杨凤芝的经济损失总计为69211.20，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为50326.48元，
1、医疗费：43126.48元；
2、住院伙食补助费：100元/天×72天=7200元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为18842.72元，
1、护理费：96.24元/天×2人×2天+96.24元/天×1人×70天=7121.76元；
2、误工费：79.68元/天×（92+30）天=9720.96元；
3、交通费：2000元。
三、其他财产损失42元：
1、复印费：42元。
原告杨凤芝系辽CD74**号两轮摩托车交强险保险合同的受害人。辽CD74**号两轮摩托车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告杨凤芝在该项目下的经济损失为50326.48元，超出该限额范围的经济损失为40326.48元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告杨凤芝在该项目下的经济损失为18842.72元，未超出该限额范围；综上，原告杨凤芝在交强险责任限额范围内的经济损失为28842.72元，超出交强险责任限额范围的经济损失为40368.48元。
上述事实，原告杨凤芝提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、复印费收据，原告结婚证、张树立房产证、台安县八角台街道办事处证明、护理人员石静身份证、ＸＸ户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告关峰驾驶其未投保交强险的辽CD74**号两轮摩托车发生交通事故造成原告杨凤芝受伤，负事故全部责任，被告关峰作为投保义务人应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告关峰存有全部过错，行人原告杨凤芝没有过错，故对于原告杨凤芝超出交强险责任限额范围的经济损失，应由被告关峰承担赔偿责任。关于原告杨凤芝的医疗费43126.48元、复印费42元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告要求按100/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间，应给2名护理工，二级护理期间，应给1名护理工，原告要求护理费按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算的请求，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按79.68元/天计算误工费，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情支持交通费用为2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告关峰于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨凤芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计28842.72元；
二、被告关峰于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告杨凤芝交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费合计40368.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，被告关峰承担1530元，原告杨凤芝承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田芷菁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1755号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人陈文畴，男，1973年12月4日出生，汉族，住浦口区，
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人陈文畴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0105民初4153号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告陈文畴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金458552.07元；二、被告陈文畴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年4月21日的利息48125.15元，罚息24398.06元，复利6799.17元，及自2016年4月22日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告陈文畴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计13063元，由陈文畴负担。因陈文畴未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人陈文畴纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人陈文畴名下银行存款不足1000元，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈文畴无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 仲伯君
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1755号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人陈文畴，男，1973年12月4日出生，汉族，住浦口区，关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人陈文畴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0105民初4153号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告陈文畴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金458552.07元；二、被告陈文畴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年4月21日的利息48125.15元，罚息24398.06元，复利6799.17元，及自2016年4月22日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告陈文畴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计13063元，由陈文畴负担。因陈文畴未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人陈文畴纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人陈文畴名下银行存款不足1000元，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈文畴无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 仲伯君审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十四日书记员 李宏伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1279号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人杨亚珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宇文素丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨亚芬，女，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
农商行水地支行执行杨亚珍金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5629号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5629号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1279号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人杨亚珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宇文素丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨亚芬，女，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5629号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5629号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初482号
原告黄某，务工。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案中，查明被告夏某为××人，残疾等级为二级。被告的父亲拒绝作为其监护人代为应诉。
本院认为：被告夏某作为××人，属于无行为能力人。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶劲岐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特201号
申请人刘芬，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭振虎，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月18日受理了申请人刘芬与申请人彭振虎机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘芬因与申请人彭振虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由刘芬承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘芬与申请人彭振虎达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十八日
书记员 关璐璇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第177号
申请执行人姚景玉，男，1958年10月5日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚景玉于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第252号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第177号吴贱昌与杨德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）绥民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴贱昌于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人吴贱昌尚有债权73260元及利息未受偿，现查明被执行人杨德生暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权73260元及利息，申请人吴贱昌发现被执行人杨德生有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第177号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第626-1号
申请执行人廉春萍。
被执行人李祥林。
廉春萍与李祥林健康权纠纷一案，本院于2O14年9月22日作出的（2014）南民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李祥林于2014年9月25日前赔偿廉春萍2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无银行存款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 城
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第626-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人潘聪展，该支行行长。
委托代理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
被执行人黄世葵，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄印财，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人黄世葵、黄印财金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第1487号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人黄世葵、黄印财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世葵、黄印财立即向申请执行人支付人民币68000元及利息、罚息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币750元和执行费人民币920元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及去向。本院于2015年4月20日决定将被执行人黄世葵、黄印财纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄印财名下有三辆汽车及部分银行存款可供执行。本院于2015年2月4日作出（2015）南执字第626号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄世葵、黄印财的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并于同日通过司法查控系统对被执行人黄印财的银行存款办理了冻结手续。后本院分别到各个金融机构对被执行人黄印财的银行存款办理了扣划手续，共计扣划人民币50609.85元。经查，被执行人黄印财在本院尚有2个未结执行案件，申请执行人皆为福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，本院扣除三个案件的执行费后余人民币44954.85元已支付给申请执行人。本院还于2015年2月12日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对被执行人黄印财名下的三辆汽车办理了查封登记手续。因申请执行人无法提供该车辆的去向，且本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 林志源
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初329号
原告刘某。
被告贾某。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年1月8日登记结婚，婚后被告经常酗酒，随意辱骂原告，原告都忍让躲避。2002年1月31日生有一女叫贾某某，原本以为女儿可以拉近原、被告之间破裂的感情，但被告仍是喝酒后因为一些小事随意辱骂、殴打原告并祸及原告的亲戚朋友，更牵连女儿无法正常上学和生活。今年初，被告再次殴打原告，去父母家中闹事，并用菜刀威胁，原告女儿见此拨打110报警，有出警记录为证，原告无奈与女儿逃离被告，一直躲在娘家。为了原告不再受被告的家庭暴力虐待，特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
被告辩称：我认为与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月8日登记结婚，双方系自由恋爱，婚后于2002年1月31日生有一女叫贾某某。原告诉称婚后被告经常酗酒，随意辱骂、殴打原告，还威胁原告，导致原告及女儿无法正常上学和生活，感情受到严重影响，请求法院依法判令原、被告离婚。对此，被告称感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后一段时间感情尚好，双方虽因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告与被告应谨慎对待婚姻，今后双方只要能正确处理矛盾，互谅互让、相互关心照顾，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯彦琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10892号
原告：陈春钗。
被告：唐关明。
被告：王凤华。
原告陈春钗为与被告唐关明、王凤华民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈春钗到庭参加了诉讼，被告唐关明、王凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春钗诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经商所需，于2014年分两次向原告借款共计280000元，第一被告出具借条为凭。此后，经原告数次催讨，被告却以各种理由推脱，至今未归还借款。为此，诉请判令两被告归还借款280000元及利息（其中130000元从2014年9月7日起按月利率1.5%计算，150000元于2014年12月1日起按月利率2%计算，暂算至2016年7月6日止，利息100500元）。
被告唐关明、王凤华未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
2、借条二份，证明被告借款的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1予以采信。证据2为原件，有被告唐关明的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院证据2予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月7日，被告唐关明出具借条一份，载明：“今借到陈春钗人民币￥130000.00元整，大写壹拾叁万元，利息1分5，从2014年9月7日起到2015年9月7日归还。”2014年12月1日，被告唐关明再次出具借条一份，载明：“今借到陈春钗人民币￥130000.00元整，（大写壹拾伍万元），每月利息0.02（贰分利息），到2015年12月1日归还。”两份借条出具后，被告均未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐关明向原告借款共计280000元事实清楚，证据确实充分，有被告唐关明出具的借条为凭。被告唐关明应当按约归还借款并支付利息。被告王凤华与被告唐关明系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐关明、王凤华于本判决生效后十日内归还原告陈春钗借款280000元并支付利息（其中13万元自2014年9月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，另15万元自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告唐关明、王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7008元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓兰
贵州省凤冈县人民法院
支 付 令
（2017）黔0327民督7号
申请人：赵海，男，1984年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被申请人：刘镜，男，1981年5月1日出生，汉族，现住凤冈县。
申请人赵海（下称申请人）为被申请人刘镜（下称被申请人）的房屋刮防瓷，被申请人欠申请人防瓷工资5000.00元。被申请人出具了欠申请人防瓷工资5000.00元的欠条一张，双方约定在2017年3月1日前付清。到期后被申请人支付了2000.00元，尚差3000.00元至今未付清。上述事实有申请人提供的欠条一张佐证。为维护其合法权益，申请人特向法院申请，督促被申请人向申请人支付防瓷工资3000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘镜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵海人民币3000.00元。
申请费17元，由被申请人刘镜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄万铁
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗伟言
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执689号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社，，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人高艳海，男，东海信用社信贷员。
被执行人单宝羽，男，1970年2月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人郑淑华，女，1970年4月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人郭会文，男，1962年1月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人王俊花，女，1964年11月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人王德宝，男，1957年10月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人王会，男，1986年6月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行单宝羽、郑淑华、郭会文、王俊花、王德宝、王会合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第606号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的282419.35元，执行费4136元。在执行过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人单宝羽自愿达成执行和解协议。内容为：被执行人单宝羽于2016年6月12日立即偿还执行款本金100000元、利息10000元、迟延履行期间的加倍债务利息3552元，执行费4136元由被执行人单宝羽承担。剩余利息45375元由被执行人单宝羽于2016年12月1日前一次性给付申请执行人。申请执行人不要求被执行人单宝羽给付本案诉讼费2768元，被执行人单宝羽对本案剩余债务承担连带清偿责任。被执行人单宝羽于2016年6月13日已经按执行和解协议履行113552元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社认可被执行人郭会文、王俊花、王德宝、王会暂无可供执行财产，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第606号民事判决的本次执行程序。
如被执行人单宝羽未按执行和解协议履行，或发现被执行人郭会文、王俊花、王德宝、王会的可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6968号
上诉人（原审被告）：刘永顺。
上诉人（原审被告）：管文娟。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑世波。
委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人刘永顺、管文娟因与被上诉人郑世波民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违法缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4214号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人刘永顺、管文娟预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 张 坚
审判员 宿 敏
审判员 刘圣林
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 鹃
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4167号
原告郭某1，男，1962年12月6日生，汉族，现住长春市九台区营城街道事处。
被告郭某2，男，1957年8月31日生，汉族，现住长春市九台区营城街道事处。
被告郭某3，女，1968年3月5日生，汉族，现住长春市九台区营城街道事处。
被告郭某4，男，1951年9月8日生，汉族，现住长春市九台区营城街道事处。
被告郭某5，女，1965年7月20日生，汉族，现住长春市九台区营城街道事处。
被告郭某6，女，1949年4月30日生，汉族，现住长春市九台区营城街道事处。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告郭某1于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月十八日
书记员 孙 影
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更578号
罪犯王晓阳，男，1982年12月24日出生，福建省浦城县人，汉族，大专文化，原系福州三兴石英钟有限公司国际业务部经理，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第627号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，继续追缴赃款人民币477800元，返还被害单位。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）榕刑终字第118号刑事判决，改判为王晓阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。其刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止。该判决发生法律效力后罪犯王晓阳于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王晓阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年8月至2015年12月累计达标分20.2分。2014年、2015年两度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王晓阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓阳减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年11月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初351号
原告：李某1，住甘肃省泾川县。
被告：李某2。
本院在审理原告李某1诉被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某1申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某1负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一七年四月十日
书记员 杨春霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2044号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄玉�，曾用名黄老二，男，1993年10月6日生，，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地贵州省遵义县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1927号起诉书指控被告人黄玉财犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人黄玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄玉财于2017年2、3月份，在租住的江阴市周庄镇周西村宦巷上62号北侧平房，多次容留孙某、姜某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计12人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人黄玉财于2017年2月的一天，在江阴市周庄镇周西村宦巷上62号北侧平房，容留孙某、姜某、金某、黎某,4以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人黄玉财于2017年2、3月的一天，在上述同一地点，容留姜某、李某,4、张某、黎某,4以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人黄玉财于2017年3月的一天，在上述同一地点，容留金某、姜某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人黄玉财于2017年3月的一天，在上述同一地点，容留�某、姜某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄玉财多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房租收据等书证，证人金某、李某,4、孙某、曹某、姜某、张某、黎某,4等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人黄玉财的户籍及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉财多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄玉财曾因故意犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，当庭自愿认罪，综合以上情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄玉财犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄玉财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01754-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1250号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼117号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5156元，减半收取2578元，原告黄志荣负担1289元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1845号
原告李忍，男，汉族，1988年9月17日出生，住成都市高新区。
被告成都净好科技有限公司，住所地：成都高新天府大道北段1700号7栋1单元16层05、07、09、11、13、15号。
法定代表人朱蕾。
本院在审理原告李忍诉被告成都净好科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月25日向原告李忍送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告李忍诉被告成都净好科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1845号
原告李忍，男，汉族，1988年9月17日出生，住成都市高新区仁和东街**号*栋*单元****号。
被告成都净好科技有限公司，住所地：成都高新天府大道北段1700号7栋1单元16层05、07、09、11、13、15号。
法定代表人朱蕾。
本院在审理原告李忍诉被告成都净好科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月25日向原告李忍送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告李忍诉被告成都净好科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓益
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1986号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂洪，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽英（系李茂洪之妻），女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：詹开兴，该公司董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人李茂洪、张丽英因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特195号
申请人：应胡斌，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请人：邵建龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住安吉县。
申请人应胡斌、邵建龙买卖合同纠纷一案，应胡斌诉请判令邵建龙支付货款41200元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所刘州平律师主持下达成以下协议：
一、邵建龙尚欠应胡斌货款41200元，邵建龙于2016年5月30日前支付10000元，2016年6月30日前支付10000元，2016年7月30日前支付余款21200元；
二、若邵建龙未按上述约定履行，应胡斌有权就未到期债权一并申请法院强制执行；
三、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗维忠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10958号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告季兴发，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告季兴发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2123号
原告：冯建学，男，汉族，1958年4月22日出生，住西宁市城中区南川西路5号9号楼3单元1楼1室，公民身份号码：×××。
委托代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。
被告：青海隆美尔纸制品有限公司，住所地：西宁市城北区大堡子镇巴浪村。
法定代表人：赵思宇，该公司总经理。
原告冯建学诉被告青海隆美尔纸制品有限公司民间借贷纠纷一案本院立案后原告于2017年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建学回起诉。
案件受理费4126元，本院减半收取2063元，由原告冯建学承担。
代理审判员 陈爽
二０一七年八月二十一日
书 记 员 陈芳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初82号
原告李雄启，男，1968年7月13日生。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
被告何坤，男，1982年3月6日生。
原告李雄启诉被告何坤合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭缺席审理了本案。原告李雄启及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告何坤经本院依法传唤未按时出庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结�
原告李雄启诉称：2014年1月2日，被告因与原告做煤生意，原告先预支煤款给被告，最后与原告结账后欠原告人民币167000元，被告便写下借条为凭据，且当时口头约定借款只使用一个月。然而，约定期限届满后，原告多次打电话给被告索要此款，被告却拒接电话。为此，诉至人民法院请求判令被告给付原告欠款人民币167000元，并承担本案诉讼费。
委托代理人罗军认为，被告欠原告煤款人民币167000元应当依法判令给付。
被告何坤未答辩。
原告李雄启及其委托代理人罗军针对其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，内容为：今借到李雄启人民币167000元（壹拾陆万柒仟元正），借款时间：2014年1月20日，欲证实被告何坤欠原告李雄启煤款人民币167000元的事实。
本院认证认为，被告何坤经本院依法送达起诉书副�及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。原告李雄启及其委托代理人罗军提交的证据能够证实被告何坤欠原告李雄启煤款人民币167000元的事实，但该款系双方在买卖合同中结算后的欠款，并非被告何坤向原告李雄启的借款，对证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2011年起，原告李雄启向被告何坤购买原煤，并提前预付煤款。2014年1月20日，原告李雄启与被告何坤结算，被告何坤尚欠原告李雄启原煤款人民币167000元，并写下借条一份为凭据。原告李雄启多次索要未果，2015年12月23日诉至本院要求判令被告何坤给付欠款人民币167000元，并承担本案所致的诉讼费。
本院认为，原、被告的民事活动行为应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，才有利于市场经济的健康发展，保护合法的商业关系，这是市场经济发展的必然要求。同时，诚实信用原则也是国家对国民素质的基本要求和道德的基本保障。原告李雄启与被告何坤在长期的商业往来中经结算尚欠款人民币167000元，在双方之间产生了特定的债权债务关系，被告何坤应当信守双方的约定按时给付原告李雄启欠款，但被告何坤未履行约定的给付义务，原告李雄启诉至本院要求判令其履行给付义务，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何坤给付原告李雄启欠款人民币167000元（壹拾陆万柒仟圆整），限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费人民币3640元由被告何坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周尧斌
人民陪审员 罗光跃
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余 茸
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第124号
原告刘祥，男，1947年6月17日出生，汉族，济南市勘察测绘研究院退休职工，住济南市。
委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被告崔守泉，男，1954年4月4日出生，汉族，住济南市，现住址不详。
被告曾海云，女，1959年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告刘祥与被告崔守泉、曾海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人盛永山到庭参加诉讼，被告崔守泉、曾海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，2003年5月20日被告崔守泉以经营资金周转困难为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条、此后2005年8月20日、23日被告崔守泉两次分别借款1000元。近来因原告急用钱多次找被告索要未果，因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金52000元；2、两被告共同支付原告借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘祥为证明其主张成立，提交证据如下：
1、两被告户籍情况3份，证明被告身份及夫妻关系，两被告应共同偿还借款；
2、2003年5月20日被告崔守泉出具的借条1份、2005年8月20日、23日被告崔守泉出具的借条2份，证明被告向原告借款情况。
被告崔守泉、曾海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2003年5月20日年崔守泉向刘祥出具借条1份，内容为：“今借现金五万元。补签2006年12月4日。”2005年8月20日崔守泉向刘祥出具借条1份，内容为：“今借到现金一千元。”2005年8月23日崔守泉向刘祥出具借条1份，内容为：“今借到现金一千元。”刘祥以崔守泉至今未还款为由，要求崔守泉偿还借款，同时以崔守泉与曾海云系夫妻关系，要求曾海云共同偿还借款，由此形成诉讼。
本院认为，崔守泉、曾海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。2003年5月20日、2005年8月20日、8月23日崔守泉向刘祥出具合计52000元的欠条证实欠款52000元，欠条未约定还款期限，刘祥有权要求崔守泉在合理期限内偿还借款。故，刘祥要求崔守泉偿还借款52000元，理由正当，本院予以支持。借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但自刘祥起诉之日即2015年1月5日之后借款利息，应以52000元为本金，以中国人民银行同期存款利率为计算标准，计算至本判决生效之日止为宜。关于曾海云，刘祥虽主张两被告系夫妻关系，但仅凭户籍材料，无法证明两被告婚姻缔结时间、存续期间，也无法证明系两被告婚姻存续期间共同举债且所借款用于夫妻共同生活之中，故刘祥要求曾海云承担共同还款责任，本院不予支持，刘祥若坚持该主张，可待证据充分后，另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔守泉偿还原告刘祥借款52000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告崔守泉支付原告刘祥利息（利息以52000元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，自2015年1月5日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告刘祥要求被告曾海云共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告崔守泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孟晓铮
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初15号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月4日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2017年2月16日经本院决定，对其取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日晚上20时许，被告人李某出门散步时碰到邻居被害人李某现，便与李某现说，能否将李某现家东侧后面的一堵墙拆除，以方便车辆通行，李某现不同意，李某就说要将之前双方互换的地块换回来。为此，双方发生争吵，继而相互掐脖子、推搡扭打，打架过程中李某现将李某推倒在地上，李某顺手捡起一条凳子，站起来朝李某现砸过去，李某现用左手挡了一下，砸在了李某现手上及头部，导致李某现的左手远端桡骨骨折。李某现的母亲刘某娥听到吵架声后过来劝解，准备将扭打在一起的李某现、李某两人拉开，后被李某用手挡了一下，跌倒在地上，导致左侧臀部及左侧手臂骨折。经鉴定，李某现的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某主动到公安机关投案，与被害人达成了和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人李某现的陈述，证人陈某莲、刘某娥、金某娇的证言，萍乡莲花法医学司法鉴定所的（2016）临鉴字第227号鉴定文书，检查笔录，到案经过、谅解协议书、常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某平时表现较好，无不良嗜好，无其他违法犯罪记录，悔过态度较好，可以实行社区矫正。该事实有莲花县社区矫正办（2017）字10号审前社会调查报告在案佐证。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人积极赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的性质、事实、情节及被告人的认罪态度，结合莲花县社区矫正办的评估意见，本院决定依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺海平
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧阳丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第273号
上诉人（原审被告）张佳妮。
被上诉人（原审原告）山东赛赛集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔30楼。
法定代表人宋学，董事长。
上诉人张佳妮因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第51-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在烟台市，该案应由烟台市人民法院管辖。最高人民法院调整的级别管辖标准自2015年5月1日施行。该案应适用新标准。原审法院受理该案违反了有关级别管辖的规定。请求将案件裁定移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，山东赛赛集团有限公司起诉称，2010年1月28日，张佳妮从该公司借款人民币1500万元，双方未书面约定归还日期及利率。该公司自2014年起多次催要均未果。请求判令张佳妮归还借款人民币1500万元。原审法院于2015年1月8日受理该案。另查明，张佳妮的身份证载明住址为山东省青岛市。
本院认为，该案系借款合同纠纷。根据张佳妮身份证记载，张佳妮的住所地位于山东省青岛市。张佳妮虽主张其经常居住地在山东省烟台市，但并未提供相关证据予以证明。对其该项主张，本院不予支持。原审法院于2015年5月1日前受理该案。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为原审被告张佳妮住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马延佩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4318号
原告：陈飞军，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蔡国良，男，1982年8月6日出生，99292汉族，住浙江省东阳市。
原告陈飞军为与良民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，请求法院判令被告蔡国良归还原告陈飞军借款本金40000元并支付利息（自201792年11月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适简易程序进行审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈飞军到庭参加诉讼，被告蔡国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月26日，被告蔡国良向原告陈飞军借款40000元并出具借条及收条各一份。借款出借后至今，经原告陈飞军多次催讨，被告蔡国良分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡国良于判决生效后十日内归还原告陈飞军借款本金40000元并支付资金占用期间利息（从2018年4月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈飞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张 露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?