wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1675号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月8日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1791号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖、兰日日出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月8日6时许，被告人吴某某在东莞市黄江镇合路村裕发超市附近趁被害人周某某不注意，动手抢周手上的粉红色袋子，袋里有一部白色酷派7295A手机（价值人民币1077元）、一把天堂牌雨伞（价值人民币31.5元）。周某某发现后抓住袋子不放，吴某某继续用力抢周手上的袋子，并将周拉倒在地。后周某某大喊抢劫，吴某某转身逃跑，与周同行的朋友郭忠平随即追赶并将吴抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被抢手机等物证，涉案财产价格核定表等鉴定结论，人口信息等书证，郭某某等证人的证言，被害人周某某的陈述，被告人吴某某的辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴某某无视国法，以暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑二年至四年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月8日6时许，被告人吴某某在东莞市黄江镇合路村裕发超市附近趁被害人周某某不注意，动手抢周手上的粉红色袋子，袋里有一部白色酷派7295A手机（价值人民币1077元）、一把天堂牌雨伞（价值人民币31.5元）。周某某发现后抓住袋子不放，吴某某继续用力抢周手上的袋子，并将周拉倒在地。后周某某大喊抢劫，吴某某放手并转身逃跑，与周同行的朋友郭忠平随即追赶并将吴抓获。
另查明，被害人周某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某平、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机、雨伞等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，伤情照片，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，通过暴力手段劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、犯罪未遂、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
视被告人吴某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年6月7日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第284号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上诉人（原审被告人）宋某某。
原审被告人庞某某。
原审被告人袁某。
原审被告人李某某。
原审被告人朱某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人庞某某、陈某某、宋某某、袁某、李某某、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）浦刑初字第5553号刑事判决：一、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈某某、宋某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某、宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某某、宋某某及原审被告人庞某某、袁某、李某某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某、宋某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字5553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12345号
原告：临沂华东建设有限公司，住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司院内。
法定代表人：刘大伟，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。
被告：姚敏，女，1974年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂华东建设有限公司与被告姚敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华东建设有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告姚敏经本院传票传唤�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
临沂华东建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令涉案房屋租赁合同解除、被告立即支付房屋租赁费、电费、卫生费、违约金共30059元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2012年10月30日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于前十街001号A号楼××室，约定了租金及违约金等条款。后被告未经原告同意擅自转租，并拖欠原告租金、电费、卫生费及违约金等共计30059元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依据事实法律，判如所诉。
姚敏未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原告临沂华东建设有限公司作为出租方（甲方）与作为承租方(乙方)的被告姚敏签订《房屋租赁合同》，约定：甲方所有的房屋坐落于兰山区前十路0001号A号楼××室。该房屋为二层，共二间，建筑面积102平方米。承租赁房屋用途为经营化工原料，乙方不得任意改变房屋用途。租赁期限为一年，自2012年10月20日至2013年10月19日止。该房屋年租金为18000元。付款方式为乙方向甲方一次性支付1年的租金，本合同生效。如乙方继续租赁，须合同期满三个月支付下年租金，双方另行签订合同。在房屋租赁期内，以下费用由乙方承担并由乙方承担延期付款的违约责任，1、水、电费，2、开办业务的有关费用，3、工商税务、卫生以及其他相关部分收取的费用，4、其他管理费用等。因乙方责任终止合同的约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。1、擅自将承租的房屋转租的，2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的…。违约责任为租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，违约方向对方支付年租金20%作为违约金。租赁合同到期后，被告继续租赁原告的涉案房屋，自2015年4月29日起被告一直未向原告交纳租赁费。2016年3月24日，被告姚敏在原告不知道的情况下将涉案房屋转租给了案外人国志珍。为此，原告诉至法院，要求解除原被告之间签订的《租赁合同》，被告向原告支付至2016年3月24日的租赁费17206元、垫付的电费8977元、卫生费60元及违约金3816元共计30059元并解除原被告之间的租赁合同。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂华东建设有限公司与被告姚敏签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同》第九十四条第四项规�，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告未按时交纳租金，并于2016年3月24日将涉案房屋转租给案外人姚敏，违反了双方的合同约定，原告要求解除与被告签订的《租赁合同》，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年4月29日起至2016年3月24日止的租金17206元超出了合同约定，对按合同约定计算的租金16323元予以支持。原告代被告垫付的2015年8月1日至2016年3月24日止的电费8977元、垫付自2015年12月至2016年3月止的卫生费60元，共计9037元，本院予以支持。原告要求被告支付年租金20%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的年租金为18000元，按此计算违约金为3600元，故原告主张的违约金3816元超出了合同约定，本院对3600元违约金予以支持。原告要求被告支付的利息，因原告要求违约金已足以弥�其损失，故对原告主张利息，本院不予支持。被告姚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、二百二十四条第二款，二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告临沂华东建设有限公司与被告姚敏签订的《租赁合同》予以解除。
二、被告于本判决生效后10日内支付原告租赁费16323元。
三、被告于本判决生效后10日内支付原告垫付的电费8977元、卫生费60元。
四、被告于本判决生效后10日内支付原告违约金3600元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元551减半收取276元，由被告姚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆静静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3606号
原告陈某，女，1932年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告王某甲，男，1957年2月14日出生，汉族，华丰煤矿职工。
被告王某乙，女，1954年5月15日出生，汉族，农民。
被告王某丙，女，1966年7月22日出生，汉族，农民。
被告王某丁，女，1969年8月26日出生，汉族，农民。
被告王某戊，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡林，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与四被告五被告是母子、母女关系。被告王某甲在1985年分家另过后，无论是经济上还是精神上，被告均没有尽赡养老人的义务，对我不管不问。被告的行为严重伤害了我的感情，也违反了老年人权益保障法的相关规定，我现依法起诉要求被告王某甲支付赡养费、治疗费、并且结清所欠赡养费；要求其他被告做到精神抚慰的义务。
被告王某甲辩称，我原先一直尽到对老人的赡养义务，只是到2013年7月被告王某戊把原告接到泰安疗养，我见不到原告，没法尽赡养义务。
被告王某乙、王某丙、王某丁辩称，尽自己的能力赡养老人。
被告王某戊辩称，2013年7月21日我把母亲送到泰安煤矿医院疗养院治疗，兄弟王某辛去世的赔偿款46万余元用到母亲身上，我也是精神残疾人，尽力赡养老人。
经审理查明，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系原告陈某的子女。1985年分家，协议约定被告王某甲每月支给老人养老费15元，被告王某戊每月支给老人养老费10元；医疗费由被告王某甲、王某戊均担。原告每月遗属补助400多元。王某戊患有精神残疾症。
被告方对原告给予了赡养。2012年原告之子王某辛在大连因事故死亡，所获赔偿金由被告王某戊保管并用于原告的生活及医疗费用。
2013年7月，原告因患有疾病由被告王某戊送至泰安煤矿医院疗养院治疗，所需费用均从原告之子王某辛因事故死亡补偿款46万元中支出。
原告于诉讼中要求被告王某甲每月支付赡养生活费500元、并承担原告的医疗费用。
2012年山东省农民家庭人均生活消费支出额6776元。
原告要求被告王某甲偿还所欠赡养费，未向本院递交有效证据。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告现在年老多病，需要被告给予赡养。原告要求被告王某甲每月支付赡养费500元、并由被告王某甲承担其医疗费用，符合山东省农民人均消费支出标准和当地生活的实际情况及家庭成员收入来源的实际状况。因原告现有五名子女，由于被告王某戊患有精神残疾症，其赡养费用应由其他四子女承担，故被告应当承担赡养费用的四分之一即125元。原告的医疗费用可根据实际发生的款项由被告方分担，被告王某甲分担四分之一，可在医疗费实际发生后另行处理。原告要求被告王某甲偿还所欠赡养费，未向本院递交有效证据，原告此项诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告王某甲之外其他四被告尽精神抚慰义务，依据最新的老年人权益保障法的相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲每月支付给原告陈某赡养费125元，自本判决生效之日起于每年每季度末月30日前通过本院履行。
二、驳回原告要求被告王某甲偿还所欠赡养费的诉讼请求。
三、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊应在力所能及的情况下给予原告精神上的抚慰如经常看望原告或电话慰问等。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年一月八日
书记员 颜 忱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5024号
原告：郝金。
被告：王思琴。
被告：巴音毕力格。
原告郝金与被告王思琴、巴音毕力格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告巴音毕力格的起诉。原告郝金、被告王思琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝金诉称，2012年1月22日，被告王思琴向我借款人民币26137.70元，约定于2012年11月22日偿还，如逾期从借款之日起按30‰计算利息，并由被告巴音毕力格担保。还款期过后，我多次找二被告索要借款未果，故请求法院判令被告王思琴偿还借款本金26137.70元，利息16466.75元，合计42604.45元。
被告王思琴辩称，2004年、2005年时，我向原告借款5000元，没过多久我将借款本金及利息向原告付清了，但没有抽回借款借据。2012年1月22日，原告又来找我索要上述借款，因为我姐姐也向原告借款3800元，所以包括姐姐借款本金及利息我重新向原告出具26137.70元的借据一枚，但没有抽回我5000元的借据和姐姐的3800元的借据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借款借据一枚，证明被告王思琴借款26137.70元，由被告巴音毕力格进行担保的事实。
对原告提举的借款借据的真实性被告没有异议，主张其中包括其向原告借款本金5000元及利息，其姐姐向原告借款本金3800元及利息。
被告王思琴未提举证据。
本院听取当事人的举证、质证意见，并结合证据规则相关规定综合认证如下：原告郝金提举的一枚借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告王思琴向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月22日，被告王思琴向原告郝金借款人民币26137.70元，约定按3‰计算利息于2012年11月22日偿还，由被告巴音毕力格进行担保，并向原告出具借款借据一枚。审理过程中，原告撤回对被告巴音毕力格的起诉。上述款项，被告王思琴至今未偿还。
本院认为，被告王思琴向原告郝金借款的事实清楚，原告要求被告王思琴偿还借款本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告王思琴主张借款本金中包括其向原告借款本金5000元及利息，其姐姐向原告借款本金3800元及利息，但2012年11月22日被告王思琴包括上述两笔借款本金及利息向原告出具了26137.70元的借据，其行为表明同意按3‰计算利息偿还原告26137.70元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王思琴本判决生效后十日内偿还原告郝金借款本金人民币26137.70元，利息1764.29元（从2012年1月22日至2013年12月8日止按3‰计算），合计27901.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告王思琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一三年十二月十日
书记员 朝 鲁 门
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7204号
原告：梅子有，男，1947年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：吕剑，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应春，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐美巧，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告梅子有与被告吕剑、应春、徐美巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告梅子有的诉讼代理人陈文武、被告吕剑到庭参加诉讼。被告应春、徐美巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅子有向本院提出诉讼请求：1、由被告吕剑、应春归还原告借款110000元及利息（利息从2015年1月24日起算，按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告徐美巧对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为由被告吕剑、应春归还原告借款110000元及利息（利息从2015年1月28日起算，按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告吕剑于2010年2月28日向原告借款人民币110000元，约定借款月利率2%，并由被告徐美巧提供连带责任担保，被告吕剑向原告出具借条一份。现原告年老需调理身体因此需自用资金，向被告及担保人催讨，未果。被告吕剑与被告应春系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告应春负有共同偿还义务。
吕剑答辩称：借款属实。
应春、徐美巧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告梅子有的身份证复印件、被告吕剑、应春、徐美巧人口信息表各一份。
2、2010年2月28日由被告吕剑出具借条原件一份。
3、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据经被告吕剑质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告吕剑与被告应春于2005年2月28日登记结婚。2010年2月28日被告吕剑向原告借款110000元，借款当日原告出具借条一份，约定：月利息按2分计算；由被告徐美巧提供连带责任保证，保证期限为二年。事后，被告吕剑已支付原告利息至2015年1月27日止，现尚欠原告借款本金110000元及从2015年1月28日起的利息，被告徐美巧也未履行保证义务。
本院认为，原告梅子有由被告徐美巧提供担保的与被告吕剑之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告吕剑尚欠原告梅子有借款110000元的事实清楚，证据充分。本案未约定履行期限，原告主张权利后，被告吕剑理应在合理期限内履行还款义务，被告吕剑未履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吕剑与被告应春系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告应春在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吕剑个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告应春负有共同偿还责任。被告徐巧美应按约承担保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼处分，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕剑、应春归还原告梅子有借款人民币110000元并支付利息（利息从2015年1月28日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；款限本判决十日内履行完毕。
二、被告徐美巧对上述款项承担连带责任。
如被告吕剑、应春、徐美巧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1679元，由被告吕剑、应春负担，由被告徐美巧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 任露露
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第2号
原告牟恒书。
被告张吉生。
被告刘洪波。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告牟恒书诉被告张吉生、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟恒书、被告刘洪波及委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告张吉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月30日至2012年10月17日，被告张吉生因家庭生活需要分五次向原告借款共计800000元，并分别出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告偿还借款800000元并负担诉讼费用。
被告刘洪波辩称，本人不清楚原告所诉的借款情况，本人与被告张吉生婚姻关系存续期间未从事经营业务，该借款亦未用于家庭生活，系被告张吉生个人债务，请求依法驳回原告起诉。
被告张吉生未答辩。
经审理查明，2011年12月30日至2012年10月17日，被告张吉生分五次向原告借款共计800000元，并分别为原告出具借据各一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明，本案借款发生时，被告张吉生、刘洪波系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、两被告婚姻关系证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张吉生之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告张吉生作为借款人，应当依约及时清偿借款，逾期不还应当承担违约责任。因此，原告要求被告张吉生清偿借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告张吉生、刘洪波夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告要求被告刘洪波共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张吉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉生、刘洪波于本判决生效之日起三日内偿还原告牟恒书借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，诉讼保全费4545元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11850元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
。
审 判 员 尹 则 杰
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 �傅勇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第937号
申请执行人敦化市龙华�热有限公司。
被执行人敦化市汇丰国际酒店。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限公司与被执行人敦化市汇丰国际酒店供用热力合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2013）敦民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘立东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第215号
上诉人（原审被告）殷庆利，农民。
被上诉人（原审原告）东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会。
法定代表人刘庆新，村委会主任。
委托代理人殷和新，农民，系村支部成员。
委托代理人殷庆伟，农民，系村委会委员。
上诉人殷庆利因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷庆利、被上诉人东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会（以下简称解庄村委会）法定代表人刘庆新及其委托代理人殷和新、殷庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年3月30日原告与被告签订《大堤果园承包合同》，原告将自己管理使用的黄河金堤以公开发包方式承包给殷庆利。《大堤果园承包合同》第一条约定承包期限为25年，自1995年1月1日至2019年12月底止。合同第二条至第五条双方约定了承包土地的具体位置、亩数，种植树木品种、棵数，承包费分期计算方法。第七条约定：遇到人力不可抗拒的自然灾害造成绝产，经双方验收免交当年的承包费，如黄河部门修复大堤和国家建设需要形式有变化，可解除合同，所包的树归乙方。第九条约定：乙方必须在当年3月31日前交清当年的承包费，如到期不交或有意抗交，每晚一天，罚总承包额的10％。乙方故意违反合同，甲方有权终止合同，另行承包，并予以适当罚款。第十一条约定：甲方不论任何原因，不得将乙方承包的树收回，如合同到期，每株树甲方退给乙方5元的成本费，每少壹棵罚款100元。合同签订后，被告在承包地段种植梨树。1997年因黄河施工，种植的梨树被清除，双方没有解除合同，也没有订立变更合同，被告种植杨树至今，在合同签订第一个五年，被告按每年每亩35元交纳了承包费。2013年1月27日，原告向被告送达一份《限期交纳通知书》，通知交纳2007年至2013年承包费8208元。被告称2006年以前承包费已全部交清，2007年以后承包费没有交纳是因为村委会要求按承包合同约定交纳，因自己没有收益所以没有交纳。审理中，原告要求被告按每年每亩200元交纳承包费，并解除合同。被告同意按每亩每年100元交纳承包费，不同意解除合同。
原审法院认为：原、被告双方签订的《大堤果园承包合同》系双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。1997年因黄河施工，被告栽植的梨树被清除，双方应及时对合同予以变更，但双方未有变更，而是继续履行合同。原审法院按照合同约定承包费计算方法，依照双方签订合同的现实情况、国家现行的土地政策及当地承包土地一般状况，认为2007年、2008年、2009年每年每亩承包费均应为160元，2010年为192元，这四年承包费均不超过200元，原告按每年每亩200元交纳承包费要求不予支持。依照合同，2011年承包费为每亩224元，2012年承包费为每亩256元，原告要求被告2011年、2012年每年每亩200元承担承包费，没有违背法律规定及双方约定。被告应予交纳2007年1月1日起至2012年12月31日止的承包费数额为（160×3×5.5＋192×5.5＋200×2×5.5）5896元。被告没有按时交纳承包费原因是因梨树被清除后，双方未及时变更合同所致，该原因不能归责为被告一方，故原告要求解除《大堤果园承包合同》的诉求，原审法院不予支持，双方可另行协商变更合同。原、被告其他诉辩主张，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十条、第五十六条的规定判决：一、被告殷庆利在本判决生效后十日内给付原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会承包费5896元。二、驳回原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉论讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
殷庆利不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求并发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其事实与理由认为：1、一审法院判决依据的事实已不存在，《大堤果园承包合同》已经变更，不能作为认定事实的依据，根据合同计算2007年到2012年承包费错误。2、1997年因黄河施工，上诉人梨树被清除，双方没解除合同但也没按原始合同履行。承包费计算基础已不存在，无法按原合同履行。在合同约定的第二个5年及2005年2006年按5.5亩每年每亩35元交纳了承包费，原合同已经变更。4、因梨树被清除没有任何收益，故2007年后没有交纳承包费。根据《合同法》第六十条之规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务，对于2007年以后承包费同意按每年每亩35元计算。
被上诉人答辩称：上诉人称每年每亩35元交纳承包费不符合事实，一审判决认定事实清楚、判决公正，要求依法应予维持。
在二审庭审中，上诉人殷庆利提交标时“2008年3月31日”的《旧金堤恢复协议》复印件一份，标时“2014年12月31日”的《证明》复印件一份，主张自己承包土地因黄河河务段施工受到损失。被上诉人发表质证意见认为证据只能证明徐艾路以北大堤工程施工，与上诉人承包土地无关。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题主要是1、上诉人是否欠被上诉人2007年1月1日至2012年12月31日大堤果园承包费5896元，承包费应该如何计算。2、双方在《大堤果园承包合同》履行过程中是否进行了合同变更。
1995年3月30日，上诉人与被上诉人签订了《大堤果园承包合同》，此系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。1997年因黄河施工，上诉人栽植的梨树被清除，双方应及时变更合同。上诉人称在合同履行中，承包费按合同约定的第二个5年及2005年、2006年按5.5亩每年每亩35元交纳，但在一、二审阶段均没有提交证据证明该主张。上诉人称合同履行过程已按每年每亩35元交纳承包费，故合同内容已经变更，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定“当事人协商一致，可以变更合同。”，第七十八条之规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，故原承包合同视为未变更，继续有效，上诉人该主张不成立。二审庭审时，上诉人提交《旧金堤恢复协议》和《证明》复印件各一份，两份材料内容与本案事实无关，本院不予采信。上诉人二审庭审时主张2007年至2012年没有承包收益，又因没有到承包地的路，责任是被上诉人造成的，因此每亩35元承包费也不交纳，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
本院认为原审判决认定事实清楚，判决结果正确；适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条规定正确。因本案上诉人（原审被告）即是《大堤果园承包合同》签订人，不存在继承关系，故适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条之规定不当，现予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷庆利负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛祺中
审判员 管玲玲
审判员 李玉萍
二〇一五年五月四日
书记员 杨德亮
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初469号
原告叶民英，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告新兴县企晟茂业房地产开发有限公司。地址：新兴县。
法定代表人洪添从。
本院在审理原告叶民英诉被告新兴县企晟茂业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告叶民英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶民英撤回起诉。
本案受理费639.9元，由原告叶民英负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁燕霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第957号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹某甲。
法定代理人：董某，农民。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹某乙，农民。
委托代理人：马万华，农民。
上诉人曹某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告曹某乙与被告母亲董春悦于2013年5月17日经滦南县人民法院调解离婚，约定被告随其母亲共同生活，原告曹某乙每年给付抚养费4800元，至被告18周岁止。现原告曹某乙在唐山首唐钢铁运输有限公司工作，月工资5000元左右。
曹某乙向一审法院起诉，请求判决：将抚养费变更为每年2400元，由被告承担诉讼费。
原审法院认为，原告曹某乙与被告母亲董春悦经法院调解离婚，原告与董春悦对被告均有抚养义务，原告每年给付被告抚养费4800元系离婚调解书约定的给付义务，结合本地生活水平及原告收入情况，以原告按离婚调解书确定的给付被告抚养费4800元为宜。对原、被告的诉讼请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、驳回原告曹某乙的诉讼请求。二、驳回被告曹某甲的诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原被告各负担40元（已交纳）。
判后，曹某甲不服，提出上诉，请求撤销原判决中第二项，依法改判，被上诉人承担上诉费用。其主要上诉理由为：一审法院认定事实正确，但适用法律不准确。虽然上诉人母亲与被上诉人离婚时已有约定，按每月400元标准给付抚养费，但是在上诉人无工作的情况下协商的，如今收入可观，月工资5000多元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，应支持上诉人的请求。
被上诉人曹某乙答辩称：我和上诉人离婚时，我将我俩的债务一让再让，让到了最低线，我承担了四分之三，所以对孩子的抚养费也就没有争执。如果孩子的抚养费按当时的法律规定来定，我也要求我俩的共同财产和债务平均分担。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人曹某乙给付上诉人曹某甲抚养费的数额应为多少。
上诉人曹某甲之母董春悦与被上诉人曹某乙调解离婚时，调解书中有关上诉人抚养费数额的确定系双方真实意思表示。因此，被上诉人曹某乙应依照调解书中规定的数额给付上诉人抚养费。考虑曹某乙与曹某甲之母董春悦离婚时就抚养费数额的确定，不单纯依据曹某乙的收入情况而定，系结合夫妻双方离婚时财产分割的情况而定。故上诉人主张被上诉人给付其抚养费的数额应按被上诉人收入的20%至30%给付理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王启霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第538号
原告王贵，住方正县。
委托代理人崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。
被告黑龙江省方正高速公路管理处。
法定代表人段钢文，职务：处长。
委托代理人鄢冬梅，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
原告王贵诉被告黑龙江省方正高速公路管理处劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年08月19日公开开庭进行审理。原告王贵及其委托代理人崔世莲，被告黑龙江省方正高速公路管理处的委托代理人鄢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称：原告王贵受雇于被告，是被告的临时工。2013年05月14日15时许，原告王贵在哈同公路进行养护施工作业时，被肇事车辆撞伤。后原告王贵起诉肇事责任人李伟涛、张明及中国平安财产保险公司，法院判决支持了医疗费、护理费等项目。经司法鉴定，原告构成九级伤残，但在前述案件中，原告未主张残疾赔偿金，法院也未判决。在上一案件中，法院委托普利斯司法鉴定中心，医疗终结的时间鉴定结果为伤后9个月（包括二次手术时间1个月），法院只支持了9个月的误工费。实际原告从受伤到现在，伤情恢复不好，医院不能进行二次手术，即不宜拆除腿上的固定支架，不能正常劳动。原告认为伤后9个月后直到现在的误工损失应得到赔偿。此事故也给原告造成了巨大的精神痛苦，精神上受到损害，理应得到赔偿。综上，原告是为被告工作期间受伤的，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故要求被告赔偿残疾赔偿金90，436.00元、误工费66，054.00元、精神损害抚慰金20，000.00元，共计176，490.00元。
被告黑龙江省方正高速公路管理处辩称：原告王贵的诉讼请求没有法律依据，不应支持。理由是：一、被告对原告的人身损害不存在过错且无因果关系；二、原告请求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金的诉讼请求无法律依据。
原告王贵为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了如下证据，并经当庭质证：
证据一、（2013）方民一初字第605号民事判决书，意在证明以下几个问题：一、证明原告与被告是雇佣临时工关系；二、在此判决书中，原告未主张残疾赔偿金；三、判决书确认医疗时间和误工时间都是9个月；四、因无伤残鉴定，精神损害赔偿金没有支持。
被告质证意见：真实性无异议，但证明的问题有异议。经鉴定，需取出固定物后再定伤残。
本院认证意见：该证据系人民法院生效判决书，予以采信。
证据二、（哈方）公（刑技）鉴（法临）字（2013）52号，意在证明：2013年06月08日，经方正县公安局刑事技术大队鉴定：原告王贵的损伤为轻伤，九级伤残。
被告质证意见：真实性无异议，但该鉴定适用的法律依据是人体轻伤标准，依据错误。在原诉讼中，经鉴定，需取出固定物后再定伤残。故该证据不具有客观性，真实性。
本院认证意见：方正县公安局刑事技术大队不是司法鉴定机构，故该证据不能作为认定伤残等级的依据，本院不予采信。
证据三、方正县方正镇兴商社区居民委员会证明，意在证明：原告王贵在庆丰路居住，是该社区居民。
被告质证意见：对真实性无异议，但对证明的问题有异议，不能证明受伤前2年居住于此社区。
本院认证意见：原告对真实性无异议，该证据客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经被告申请，本院依法调取了（2013）方民一初字第605号卷宗中黑龙江省普利斯司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王贵交通事故受伤是否构残及等级，待骨折处固定物取出后另行评鉴。2、伤后医疗终结时间为9个月（包括二次手术时间1个月）。
原告王贵质证意见：关于伤残等级，方正县公安局刑事技术大队已有结论，应予支持；误工时间鉴定为伤后9个月，但鉴定意见只是医疗专家的预测意见，当与实际情况不符时，应以实际为主，故误工时间不能以该鉴定为依据。
本院认证意见：黑龙江省普利斯司法鉴定中心的司法鉴定意见书，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
综合原告，被告诉辩主张及举示的证据，本院出示的证据，本院确认以下事实：
被告黑龙江省方正高速公路管理处为维修方正县路段内的公路，临时雇佣原告王贵等四人在高速公路方正县路段内进行公路补缝作业。2013年05月14日15时许，原告王贵等人在哈同公路进行养护施工作业时，被肇事车辆撞伤，致使王贵右胫腓骨骨折，左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折，左侧肋8、9、10骨骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，下颌外伤，右肘部外伤。2013年09月26日，原告王贵向方正县人民法院起诉张明、李伟涛及中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司。在诉讼过程中，原告王贵提出司法鉴定，2013年12月04日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王贵交通事故受伤是否构残及等级，待骨折固定物取出后另行评鉴；2、伤后医疗终结时间为9个月。2014年03月02日，方正县人民法院作出（2013）方民一初字第605号民事判决书，判决已经发生法律效力。后原告王贵未能进行二次手术，右胫腓骨骨折固定物未取出，外固定架未拆除。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告王贵要求被告赔偿残疾赔偿金的问题。因原告王贵未提供充分的证据证明其是否构成伤残及等级，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，亦无事实依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费的问题。在以往的诉讼中，经司法鉴定，原告王贵医疗终结的时间为伤后九个月，其中包括二次手术的时间，该司法鉴定原告王贵当时无异议，现原告王贵未能提供证据证明不能进行二次手术，故原告要求被告赔偿医疗终结后的误工费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王贵的诉讼请求。
件受理费3，593.00元，减半收取1，796.50元，由原告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 剑
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第676号
原告麻德，�肃省合水县人。
被告黎小瑞，甘肃省宁县人。
本院在审理麻德与黎小瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻德于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，麻德的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予麻德撤回起诉。
案件受理费1050元，收取300元，由麻德负担。
审判员 白开龙
二〇一五年七月六日
书记员 段忆林
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第764号
刘杰：
孙继玲申请执行刘杰其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第709号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人孙继玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘杰于2014年12月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月五日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2108号
罪犯刘小友，男，1969年3月13日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）卢刑初字第69号刑事判决，以被告人刘小友犯抢劫罪判处有期徒刑6年6个月，剥夺政治权利1年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘小友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘小友在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小友减去有期徒刑3个月，剥夺政治权利1年，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执168号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人张辉、张陆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请将被执行人张辉、张陆纳入失信被执行人名单。现因双方已达成和解，申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人张辉（公民身份号码、张陆（公民身份号码）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第986号
原告郭某。
被告吴某。
本院在审理原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某以给对方机会为由，撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年六月十九日
书记员 张丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第502号
原告：李龙，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：谢洪雁、廖秀文，系广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：林金学，男，1955年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理。
委托代理人：郑祝远、丁金石，系该行职员。
本院在审理原告李龙诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费14394元（原告已预交），减半收取为7197元，由原告李龙负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余 伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2111号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人王真民，男，1991年3月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与王真民罚金一案中，根据已生效的（2016）京01刑终513号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王真民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年八月三日
书记员 徐 萌
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03415号
原告：王玉美（曾用名王予），女，1954年12月7日出生，汉族，高中学历，职工，住安徽省蒙城县城关镇漆园街260号2号楼402室，身份证号341622195412070025。
被告：李贺宾，男，1984年10月6日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省蒙城县供销社综合经营公司商住楼303室，身份证号341224198410069877。
本院在审理原告王玉美诉被告李贺宾占有物返还纠纷一案中，原告王玉美于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉美撤回对被告李贺宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉美负担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03415号
原告：王玉美（曾用名王予），女，1954年12月7日出生，汉族，职工，住安徽省蒙城县。
被告：李贺宾，男，1984年10月6日出生，汉族，职工，住。
本院在审理原告王玉美诉被告李贺宾占有物返还纠纷一案中，原告王玉美于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉美撤回对被告李贺宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉美负担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02075号
罪犯刘云强。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年2月2日作出（2000）锡刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘云强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年6月20日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第841号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年6月20日作出（2005）锡刑执字第1453号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。又于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2940号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5116号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年3月9日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘云强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘云强减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘云强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘云强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘云强，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、2014年12月受到监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯刘云强对判决没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘云强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘云强没收个人全部财产未履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第354号
原告黄记明，男，1957年4月15日出生，壮族，大专文化，退休干部，住融安县××香××路××号。公民身份号码：×××231X。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告何家乐，男，1975年2月24日出生，壮族，大专文化，个体户，住融安县××街××号。公民身份号码：×××2615。
被告曹秋香，女，1978年3月21日出生，汉族，个体户，住融安县××街××号。公民身份号码：×××0525。
原告黄记明诉被告何家乐、曹秋香民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄记明及其委托代理人赵福星到庭参加诉讼，被告何家乐、曹秋香经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是相互认识的朋友，被告以生意周转为由，于2010年5月27日向原告借款20000元，约定还款期限为2年，利息为每月600元。于2010年5月29日向原告借款10000元，约定还款日期为1年，利息为每月300元。于2010年6月15日向原告借款20000元，利息为每月600元。三笔借款到期后，原告多次向被告追还未果。为此，原告向法院起诉请求依法判令：1、被告归还原告借款50000元，利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、2010年5月27日、2010年5月29日、2010年6月15日借条三张，用以证明被告向原告借款本金50000元，利息33000元；3、融安县长安镇和平社区居民委员会证明，用以证明二被告现在已经下落不明。
被告何家乐、曹秋香去向不明，本院于2012年6月13日，依法向被告何家乐、曹秋香公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告未提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告对原告向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：原告与被告何家乐是朋友关系。2010年5月27日、5月29日、6月15日被告以生意周转为由向原告分别借款20000元、10000元、20000元，本金合计50000元，月利率为3%，限每月15日前支付。在三张借条中，除最后一笔（2012年6月15日）没有约定还款期限外，双方分别约定还款期限为2年、1年。借款后，被告只向原告支付了2010年6、7月份的所有利息，以后被告再也没有向原告支付利息。2010年5月27日、5月29日的借款期限到后，原告多次向被告催还三笔借款未果，现二被告去向不明，故原告向本院起诉，请求依法判令被告归还原告三笔借款本金50000元，利息33000元（从2010年8月起共22个月，按月利率3%计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告何家乐、曹秋香欠原告黄记明借款50000元并有被告何家乐、曹秋香写下的借条三张为凭，双方之间债权债务关系明确。现第三笔借款虽未约定有还款日期，但按照法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还，在前两笔借款逾期时原告已经向被告催还借款，故原告黄记明诉请被告何家乐、曹秋香偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。但是原告请求按借条约定的月利3%进行计算借款利息，已经超过当年中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告何家乐、曹秋香应偿还给原告黄记明借款本金50000元及其利息（从2010年8月起共22个月的利息，每月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
本案受理费1875元，公告费700元，合计2575元，由被告何家乐、曹秋香负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 周克珺
人民陪审员 蓝 维
二〇一二年十一月七日
书 记 员 廖 昱
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00009-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人窦明强。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人窦明强在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第810号
原告张强。
被告王泽星。
被告孔祥蕾。
原告张强诉被告王泽星、孔祥蕾民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款135000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款135000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵曙光
.内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第880号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊才，女，汉族，1964年5月20日出生，兴安盟地税局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴安盟塔拉房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街滨河小区。
法定代表人：周科军，该公司经理。
再审申请人李俊才因与被申请人兴安盟塔拉房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李俊才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兴安盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 喆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04551号
原告蒋丽君，男，1971年12月27日出生。
被告闫秀石，男，64岁。
本院在审理原告蒋丽君与被告闫秀石排除妨害纠纷一案中，原告蒋丽君于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽君以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽君撤诉。
案件受理费三十五元，由原告蒋丽君负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵书博
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1961号原告：迁安市奕鹏运输有限公司。住所地：迁安市野鸡坨镇鸡坨村东北平青大公路西侧。负责人：田广兴，该公司经理。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：郭强，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告迁安市奕鹏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市奕鹏运输有限公司的代理人阚玲玉到庭参加诉讼，人保财险唐山分公司代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的损失项目及当事人争议事项：原告主张的损失项目被告辩称本院认定及理由1、车辆损失155805元原告提供的车损公估报告的委托公估程序不合法，且确定的车损数额过高，被告申请重新鉴定；另原告未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用，原告主张的车损应扣除17%的增值税税金。被告提供的车辆损失确认书及车损照片不足以反驳原告提供的车损公估报告书，本院对被告重新鉴定申请依法不予准许。原告提供的车损公估报告具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定车损数额155805元，本院予以确认。被告主张扣除17%的增值税税金于法无据，本院不予采信。2、公估费6232元公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告主张与法相悖，本院不予采信；该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，应予确认。3、拆解费15000元拆解费已包含在车损公估金额的工时费项目当中，属于重复诉请，且相应票据的票据形式不合法，应不予支持。拆解费已包含在车损公估金额的工时费项目当中，属于原告重复诉请，本院不予支持。合计177037元发生事故时，保险标的车超载，商业三者险免赔10%；发生事故时，冀B×××××挂牌号车未年检，依据被保险车辆未按规定检验免赔的保险条款约定，被告对原告的损失不负责赔偿；此外，被告应按主挂车投保商业三者险责任限额的比例承担赔偿责任。被告关于超载免赔10%的主张，有事实依据，且符合保险合同约定，本院予以采信。经查，本案中冀B×××××挂牌号车未投保保险，该车不属于被保险机动车，本案中不存在保险条款约定的保险人不负责赔偿的情形，故被告关于对原告损失不负责赔偿及按主挂车投保商业三者险责任限额的比例承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。本院认为，石建波驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车与原告迁安市奕鹏运输有限公司雇佣司机张春平驾驶的原告所有的冀B×××××牌号车相撞，交管部门认定张春平承担事故的主要责任，石建波承担事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因石建波驾驶冀B×××××牌号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险唐山分公司在商业三者险责任限额承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告迁安市奕鹏运输有限公司车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告迁安市奕鹏运输有限公司剩余车辆损失153805元、公估费6232元，合计160037元的30%的90%即43209.99元；以上共计45209.99元（该款项由保险公司直接打入原告迁安市奕鹏运输有限公司帐户，帐户由原告迁安市奕鹏运输有限公司向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告迁安市奕鹏运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担489元，由原告迁安市奕鹏运输有限公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一五年八月五日书记员ＸＸ
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1069号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人于秀涛，男，1975年4月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇中村。
被执行人于秀海，男，1971年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人于跃梅，女，1976年4月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人于秀涛、于秀海、于跃梅金融借贷合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1069号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月一日
书记员 王龙顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8293号
原告：叶明华。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭正和汽车部件有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道南侧。
法定代表人：蔡世德。
原告叶明华与被告温岭正和汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶明华及其特别授权委托代理人�伟列到庭参加诉讼，被告温岭正和汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明华起诉称：被告因经营需要向原告借款。至2011年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款552454.2元。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款552454.2元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶明华为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告基本情况各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结算单一份，用以证明被告温岭正和汽车部件有限公司向原告叶明华借款共计552454.2元的事实。
被告温岭正和汽车部件有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院依职权于2016年8月25日询问被告的法定代表人蔡世德，蔡世德述称：原告起诉的借款与被告清算报告中其他应付款中的叶明华的768400元系同一笔款项，实际结算与公司账目上存在出入。
本院根据原告叶明华的申请于2016年8月31日询问了被告公司会计王灵伟。案外人王灵伟述称：开具结算单的时候其系被告会计，但未经手结算单中款项的来往，故无法记清时间和具体用途，只是记得是本金与利息。结算单中第一项第一行的45000元是原告尚欠被告的集资款，5870元是原告为公司购买货物的款项，故抵扣掉原告尚欠被告39130元，并在2011年1月25日至2011年5月25日期间以月利率1.5%计算利息为2348元。结算单中第二项第一行的老屠（原被告公司股东）借款差额余额21236元是原告尚欠老屠款项，后老屠将该笔款项在被告账目中已报销，即原告尚欠被告21236元。同理在2011年1月25日至2011年5月25日期间以月利率1.5%计算利息为1325元。第二项第四行的已付37875元是被告在2011年1月25日至2011年5月25日期间欠原告的利息。结算单第三项中的460000元是被告向原告借款的款项，13000元是原告为公司购买货物的款项，53483元是原告在借款中已经报销的款项。18351.2元是截止2011年5月25日被告欠原告的所有利息。原、被告约定，在2011年5月25日前以月利率1.5%计算利息，在2011年5月26日至2011年11月1日期间以月利率0.606%计算利息，其中利息143476.2元纳入到本金中，合计502627.2元，利息34202元不再计收利息。
经审理查明，原告叶明华当庭出示的证据，被告温岭正和汽车部件有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告叶明华当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告因需向原告借款。2011年11月1日，原、被告经结算，截至2011年5月25日被告尚欠原告借款本息536829.2元，其中借款本金359151元，借款利息177678.2元（月利率均为1.5%）。双方约定将借款中143476.2元的利息部分计入借款本金（即本金为502627.2元），34202元的利息部分不再重复计息。在2011年5月26日至2011年11月1日期间，双方约定以基数502627.2元按月利率0.606%的标准计得利息15625元。截至2011年11月1日，被告尚欠原告借款本金502627.2元，借款利息49827元，共计552454.2元。由被告向原告出具结算单一份并加盖公章确认，结算单中注明“以本结算单为准，其他结算单均无效”。原告在2013年12月23日在该结算单中注明“原借条失落，以上借款作废”并签字确认。该款经�告多次催讨未果。
本院认为，结算单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。根据相关法律规定，原、被告对前期借款本息结算后将前期利息143476.2元计入后期借款本金中重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在结算之日前应当支付的本息之和没有超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和，符合法律规定。故原告叶明华与被告温岭正和汽车部件有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告要求被告支付借款本息552454.2元，本院予以支持。结算后原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应按国家有关规定�付逾期利息，但原、被告约定利息49827不再计息，原告请求以借款本息552454.2元为基数计算逾期利息，本院不予支持。逾期利息应以本金502627.2元为基数自原告起诉之日（即2016年8月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭正和汽车部件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶明华借款本息552454.2元并支付以本金502627.2元为基数自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，减半收取4662.5元，由被告温岭正和汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 江 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第310号
上诉人（原审被告）谢程泉，男，汉族。
上诉人（原审被告）江丽玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郭丽华，女，汉族。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
上诉人谢程泉、江丽玲因与被上诉人郭丽华民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢程泉、江丽玲上诉主张：本案谢程泉与郭丽华民间借贷所产生的纠纷，是谢程泉与郭丽华之间的事情，与上诉人江丽玲无关。上诉人谢程泉长期居住在上海宝山区，与上诉人江丽玲长期两地分居。故本案应当由被告谢程泉的经常居住地上海宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人之一江丽玲的住所地在原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案进行立案受理依法有据，故上诉人谢程泉、江丽玲上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3190号
原告张明学，男，1977年12月5日出生，汉族，农民。
被告袁忠保，男1967年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张明学与被告袁忠保买卖合同纠纷一案中，因原告未足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 钱俊美
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2042号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周丽红。
本院于2014年4月25日立案受理了原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告周丽红追偿权纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭。在审理过程中，2014年9月1日，原告成都嘉银融资担保有限公司自愿撤回对被告周丽红的起诉。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告周丽红起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告周丽红的起诉。
本案案件受理费减半收取571元，由原告成都嘉银融资担保有限公司负担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交）。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2042号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周丽红，女，汉族，1968年9月12日出生，住四川省威远县。
本院于2014年4月25日立案受理了原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告周丽红追偿权纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭。在审理过程中，2014年9月1日，原告成都嘉银融资担保有限公司自愿撤回对被告周丽红的起诉。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告周丽红起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告周丽红的起诉。
本案案件受理费减半收取571元，由原告成都嘉银融资担保有限公司负担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交）。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 睿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第136号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，该公司员工，特别代理。
被告李宁。
被告长治市建忠汽运有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁、长治市建忠汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李宁、长治市建忠汽运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，我原告与被告李宁签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李宁从我原告方承租解放牌自卸车八辆，被告长治市建忠汽运有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告李宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1167205.09元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》(合同编号2012年租字第长治销售0021号)；二、被告李宁将原告所有的解放自卸车予以返还；三、被告李宁向原告支付到期未付租金1167205.09元及违约金35161.53元；四、被告李宁给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告李宁交付的524800元履约保证金归原告所有；六、被告李宁向原告赔偿相应的其他各种损失；七、被告长治市建忠汽运有限公司对被告李宁承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由二被告承担本案的诉讼、保全费等费用。
被告李宁未作答辩。
被告长治市建忠汽运有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李宁（乙方）、担保方长治市建忠汽运有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0021号），该合同约定：甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李宁的指定和要求，从庞大汽贸集团长治汽车销售服务有限公司购买解放自卸车八台（车架号分别为：LFNKRXNP8C1F12239，LFNKRXNP5C1F08309，LFNKRXNP0C1F08301，LFNKRXNP8C1F08059，LFNKRXNP9C1F08300，LFNKRXNP0C1F08055，LFNKRXNP9C1F02786，LFNKRXNP6C1F08299），出租给乙方李宁，租赁期限为18个月，总租金为2769221元，融资租赁手续费0元，履约保证金524800元，留购款8000元，由乙方李宁按租金明细表分18个月付清（2012年12月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方长治市建忠汽运有限公司愿为乙方李宁向甲方庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保。担保期间为乙方李宁履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李宁向原告交纳了履约保证金524800元。被告李宁从2012年12月至2014年5月应交纳租金2769221元。被告李宁交纳租金330000元，至起诉之日拖欠到期租金1167205.09元，拖欠未到期租金1272015.91元。
以上事实有原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、交款明细表及收款收据、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李宁未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告李宁如果认为收回车辆的价值价值超过被告李宁欠付的租金以及其他费用的，被告李宁应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告李宁向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，本院酌定履约保证金中的350161.53元为被告赔付原告的违约金，剩余174638.5元冲抵被告应交到期租金。被告长治市建忠汽运有限公司为被告李宁向原告履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁之间于2012年11月5日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第长治销售0021号）。
二、收回解放自卸车（车架号LFNKRXNP8C1F12239，LFNKRXNP5C
1F08309，LFNKRXNP0C1F08301，LFNKRXNP8C1F08059，LFNKRXNP9C1
F08300，LFNKRXNP0C1F08055，LFNKRXNP9C1F02786，LFNKRXNP6C1
F08299）八台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告李宁给付原告庞大乐业租赁有限公司至起诉之日(2013年11月11日)的到期租金992566.6元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
四、被告李宁赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月11日起计算至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月10日不再计算损失）。
五、被告李宁赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金
350161.53元（该款从被告李宁交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
六、被告长治市建忠汽运有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16576元，由被告李宁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费331152元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第136号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告李宁。
被告长治市建忠汽运有限公司
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁、长治市建忠汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李宁、长治市建忠汽运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，我原告与被告李宁签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李宁从我原告方承租解放牌自卸车八辆，被告长治市建忠汽运有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告李宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1167205.09元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告李宁将原告所有的解放自卸车予以返还；三、被告李宁向原告支付到期未付租金1167205.09元及违约金35161.53元；四、被告李宁给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告李宁交付的524800元履约保证金归原告所有；六、被告李宁向原告赔偿相应的其他各种损失；七、被告长治市建忠汽运有限公司对被告李宁承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由二被告承担本案的诉讼、保全费等费用。
被告李宁未作答辩。
被告长治市建忠汽运有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李宁（乙方）、担保方长治市建忠汽运有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》，该合同约定：甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李宁的指定和要求，从庞大汽贸集团长治汽车销售服务有限公司购买解放自卸车八台，出租给乙方李宁，租赁期限为18个月，总租金为2769221元，融资租赁手续费0元，履约保证金524800元，留购款8000元，由乙方李宁按租金明细表分18个月付清（2012年12月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方长治市建忠汽运有限公司愿为乙方李宁向甲方庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保。担保期间为乙方李宁履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李宁向原告交纳了履约保证金524800元。被告李宁从2012年12月至2014年5月应交纳租金2769221元。被告李宁交纳租金330000元，至起诉之日拖欠到期租金1167205.09元，拖欠未到期租金1272015.91元。
以上事实有原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、交款明细表及收款收据、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李宁未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告李宁如果认为收回车辆的价值价值超过被告李宁欠付的租金以及其他费用的，被告李宁应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告李宁向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，本院酌定履约保证金中的350161.53元为被告赔付原告的违约金，剩余174638.5元冲抵被告应交到期租金。被告长治市建忠汽运有限公司为被告李宁向原告履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁之间于2012年11月5日签订的《融资租赁合同》。
二、收回解放自卸车八台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告李宁给付原告庞大乐业租赁有限公司至起诉之日（2013年11月11日）的到期租金992566.6元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
四、被告李宁赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月11日起计算至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月10日不再计算损失）。
五、被告李宁赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金
350161.53元（该款从被告李宁交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
六、被告长治市建忠汽运有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16576元，由被告李宁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费33152元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马华一
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第374号
罪犯沙志刚，男，1965年8月20日出生，汉族，出生地江苏省兴化市，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人沙志刚犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙志刚不服，提出上诉。本院于2012年2月23日以（2011）高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，同年7月3日经司法部监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月22日立案，7月25日至7月29日予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室指派，北京市人民检察院代理检察员李嗣胤、李杰出庭履行职务，司法部燕城监狱指派监狱警察张晓华、党立刚出庭履行职务。罪犯沙志刚，证人向子君、李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱以罪犯沙志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯沙志刚减刑。
北京市人民检察院的出庭意见：执行机关出示的有关证据材料经过法庭调查质证，真实有效；司法部燕城监狱对罪犯沙志刚提请减刑，符合司法部《监狱提请减刑假释工作程序规定》；罪犯沙志刚在监狱服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现；罪犯沙志刚在服刑期间积极缴纳了633万余元的违法所得款及10800元的个人财产。司法部燕城监狱对罪犯沙志刚提请减刑程序合法，提请从无期徒刑减为有期徒刑二十一年的幅度适当。
经审理查明，罪犯沙志刚在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2013年4月、2013年8月、2013年11月、2014年2月、2014年6月、2014年10月、2015年2月共获表扬8次，2014年2月获单项表扬1次。罪犯沙志刚积极执行财产刑，涉案违法所得6334926.26元已缴纳，没收个人全部财产已执行到位10800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯沙志刚的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人向子君、李春雷的证言；（3）司法部燕城监狱出具的罪犯沙志刚的综合材料、监区长办公会及监狱减刑、假释评审会等书面记录；（4）司法部燕城监狱年度罪犯考核汇总表、罪犯计分考核积分卡；（5）司法部燕城监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市第一中级人民法院出具的案款收据、情况说明。
本院认为，罪犯沙志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。司法部燕城监狱、北京市人民检察院的意见，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯沙志刚无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月二十一日起至二○三六年八月二十日止），剥夺政治权利减为十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学梅
审 判 员 赵英波
代理审判员 韩君贵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第776号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人许亚萱、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被申请人闵江普，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人闵江普借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人闵江普价值1646895.68元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人闵江普价值1646895.68元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第13号
原告赖某锋，男，1968年11月17日出生，汉族。
原告蓝某玲，女，1965年3月8日出生，汉族。
被告李某欢，男，1961年2月24日出生，汉族。
原告赖某锋、蓝某玲诉被告李某欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告赖某锋、蓝某玲到庭参加诉讼，被告李某欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某锋、蓝某玲诉称，2011年9月11日被告李某欢以资金周转困难为由，向我们借款人民币100000元，借款期限为六个月，利息按月息3%计算，同时约定到期未还款，被告的小车以10万元作抵押。现借款已超过约定还款日期，被告李某欢以资金周转困难为由，一直拖延时间至今仍未还款，且被告的小车已卖给他人并转户处理。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告李某欢归还借款人民币100000元及从2011年9月11日至2014年3月11日止共30个月按照月利率2%计算共计利息60000元，从2014年3月12日起至还清借款本息之日止的利息按照月息2%计算。
被告李某欢未作答辩。
经审理查明，被告李某欢于2011年9月11日向原告赖某锋、蓝某玲借款100000元，双方约定借款期限为六个月，月利率3%，借款用途为资金周转，同时约定到期如未还款，被告的车牌号为粤MRLX**的小车以10万元价值归赖某锋所有并转户，但后来被告擅自将该小车卖给他人并已转户。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。原告在庭审中表示由于双方约定的利率相对偏高，同意以月利率2%计息。以上事实有原告的陈述和借条等证据予以证明。原告于2013年12月24日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告李某欢欠原告赖某锋、蓝某玲借款本金100000元及利息60000元（从2011年9月11日至2014年3月11日止共30个月按照月利率2%计算）没有偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求从2014年3月12日起至还清借款本息之日止的利息按照月息2%计算亦合理合法。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某欢应自本判决生效之日起十日内向原告赖某锋、蓝某玲清偿借款本金100000元及至2014年3月11日止的利息60000元（2014年3月12日起至还清借款本息之日止的利息按照实欠本金数以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告李某欢负担（该款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年四月二日
书记员 蔡佩珊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第122号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人袁继彬，无固定职业。因犯盗窃罪，于2008年10月7日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2010年1月被劳动教养一年；因盗窃，于2011年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月9日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被南京市宣武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未收押）；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，与原犯盗窃罪合并，决定执行有期徒刑�年两个月，并处罚金人民币2000元；于2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人袁继彬犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人袁继彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日15时30分许，被告人袁继彬来到大连经济技术开发区安盛购物广场东侧公交站点，发现被害人张某某正在使用一部金色Iphone5s型手机，便趁被害人张某某上车时将其手机盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，Iphone5s型手机价�人为人民币3000元。案发后，Iphone5s型手机已返还给被害人张某某。
公诉机关认为，被告人袁继彬的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人袁继彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、证人勇某证言、被害人张某某陈述、被告人袁继彬的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心文件大金价认刑（2015）29号、证人勇彬辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁继彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁继彬系累犯，予以从重处罚。被告人袁继彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻�罚。案发后，案涉赃物被追返，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁继彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年三月三十日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第122号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，铲车司机，住山东省烟台经济技术开发区，户籍地山东省乳山市。2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郑某于2015年1月3日5时许，无证驾驶无牌铲车沿烟台开发区海滨路由西向东行驶至黄金河桥处污水处理厂前时，与战永胜驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，致战永胜当场死亡。郑某肇事后逃逸，后于当日被民警查获。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，郑某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月3日5时许，被告人郑某无证驾驶无牌铲车沿烟台经济技术开发区海滨路由西向东行驶至黄金河桥处污水处理厂前时，与战永胜驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，致战永胜当场死亡。被告人郑某负事故全部责任。死者战永胜符合生前胸部遭受巨大钝性暴力作用致开放性胸部损伤死亡。被告人郑某肇事后逃逸，同年1月5日，经铲车车主吴某电话通知，其明知民警在铲车停放的位置，后到达现场并如实陈述事故发生经过。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、赵某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场技术照片、道路交通事故认定书、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询记录、户籍证明、到案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人郑某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。关于本案民事赔偿问题，双方已另案处理。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱晓林（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第122号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年9月30日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2015年9月16日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2015]103号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年7月28日21时20分许，被告人冯某某醉酒驾驶冀BXXX**号普通二轮摩托车沿唐古路由西向东行驶至东方工业园附近时，与陈某某驾驶冀BPXX**号重型特殊结构货车相撞，造成冯某某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人冯某某血液酒精含量为91.82mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了肇事车辆照片，证人证言，酒精检验报告书，被告人的供述等证据，并认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月28日21时20分许，被告人冯某某醉酒无证驾驶冀BXXX**号普通二轮摩托车沿唐古路由西向东行驶至东方工业园附近时，与陈某某驾驶冀BPXX**号重型特殊结构货车右侧后部相撞，造成冯某某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人冯某某血液酒精含量为91.82mg/100ml。经认定，被告人冯某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中未提异议，且有受案登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，肇事人陈某某的证言，血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人冯某某的诊断证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人冯某某的社会考察结果，根据被告人的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 艳
文书内容河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第122号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人冯某某，男，1964年9月30日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2015年9月16日被唐山市开平区人民法院监视居住。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2015]103号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2014年7月28日21时20分许，被告人冯某某醉酒驾驶冀BXXX**号普通二轮摩托车沿唐古路由西向东行驶至东方工业园附近时，与陈某某驾驶冀BPXX**号重型特殊结构货车相撞，造成冯某某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人冯某某血液酒精含量为91.82mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了肇事车辆照片，证人证言，酒精检验报告书，被告人的供述等证据，并认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人冯某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年7月28日21时20分许，被告人冯某某醉酒无证驾驶冀BXXX**号普通二轮摩托车沿唐古路由西向东行驶至东方工业园附近时，与陈某某驾驶冀BPXX**号重型特殊结构货车右侧后部相撞，造成冯某某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人冯某某血液酒精含量为91.82mg/100ml。经认定，被告人冯某某承担此事故的同等责任。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中未提异议，且有受案登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，肇事人陈某某的证言，血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人冯某某的诊断证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人冯某某的社会考察结果，根据被告人的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪艳二〇一五年九月二十九日书记员  刘 艳