金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第361号
原告毛竹源。
委托代理人吴赛先。
被告方巍。
委托代理人余青，浙江振进律师事务所律师。
原告毛竹源为与被告方巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判。被告于8月25日申请鉴定，10月23日作出鉴定结论。本案于11月12日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日晚上12时许，被告伙同亲属4人到原告家打闹，原告的母亲电话告知当时不在家中的原告在外躲避。次日上午7时25分许，被告一伙在金华市龙阁精品酒店708号房间找到原告，并对原告进行殴打，导致原告左脸红肿，听力下降耳鸣、左眼充血。原告前往文荣医院治疗，诊断为左耳内耳挫伤等，并住院治疗10天，出院后带药继续治疗并定期复查，医嘱禁忌接触噪声环境，严重影响原告从事音乐职业。被告被扣留5天，但其回家后多次对原告及家属进行骚扰，给原告及家庭造成极大的精神伤害与名誉损失。请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补贴、陪护费、交通费、营养费、后续治疗费用按今后实际发生的费用报销。合计27179.85元；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、金公南行决字（2014）第20076号《公安行政处罚决定书》复印件1份，待证原告被被告打伤的事实；2、门诊挂号费、医疗费票据、门诊病历，出院记录、护理记录、用药清单1组，待证原告花费的医疗费用；3、《收入证明》2份，待证原告的月工资收入8300元与护理人员吴赛先月工资6250元，及误工费、护理费的赔偿标准；4、光盘1个，待证被告伙同家属等人打闹肇事的事实。
被告辩称：原告诉称的事实与理由中部分内容不事实，被告到原告家骚扰打闹不是事实，而是由于婚约关系引起的矛盾。原、被告订婚过，因原告与其他男子在宾馆开房，被告发现后才打了原告。原告与被告有婚约在身，却与其他男子在酒店同住，违背了基本的社会风俗，原告本身具有过错，应当承担相应的责任。依照侵权责任法，被损害人对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任。关于原告从事音乐专业，没有事实依据，且原告提交的证据证明原告从事理财经理职业。关于医药费，鉴定意见书中原告的部分用药与本次伤害无关，应予剔除；误工费按鉴定意见书及农标计算；住院伙食补助费按法定标准计算；陪护费无法律依据，不应支持；交通费无相应证据，不应支持；营养费、后续治疗费、精神损失费均无依据，不应支持；赔礼道歉不适用本案，真正精神受到损害的是被告被告方巍；请求法院公平公正判决。
被告提供的证据及待证的事实有：1、（2014）金婺民初字第3590号《民事判决书》复印件、金公南行决字（2014）第20076号《公安行政处罚决定书》复印件各1份，待证原、被告之间有婚约关系，婚约关系中原告与其他男子同住，导致本案纠纷发生，原告有过错；2、“金华市江录投资咨询有限公司工商公示信息”复印件1份，待证该公司成立于2013年12月18日，原告提供的收入证明不符合事实；3、《金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，待证原告的误工时间为40日及不合理用药231元，但对住院的合理性保留意见。
上述原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据1，被告认为应提交原件，由法庭认定其真实性，如果认可真实性，从中可见本案纠纷的起因是原告与其他男子同住，是原告的过错造成的。经审查，本院认为，该证据与被告提供的该份证据一致，其真实性可以认定，且能证明所待证的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。对证据2，被告对其真实性无异议，但对住院收费凭证及住院记录有异议，应剔除鉴定认定的不合理用药，原告护理记录及用药清单系原告当庭提供，且护理记录不齐全，对住院的真实性有异议，可能存在挂床的现象，希望法庭给予一定的质证时间。经审查，本院认为该组证据符合证据的“三性”，且能证明所待证的事实，故对该组证据的证明力，本院予以确认。对证据3，被告对原告的收入证明有异议，认为应提供劳动合同及一年以上工资单，法定代表人及经办人的签名，这份证据在形式上不合法，内容上也不真实，该企业成立于2013年12月，实际上企业成立到出具该证明时间不到1年，显然与事实不符，请法庭对该证据不予采信，且对该行为予以处理；对吴赛先的收入证明，形式和内容上与原告的收入证明雷同，不同法人出具如此相似的收入证明不符合常理，不管陪护费还是护理费均不合理，首先医药费票据中已经有护理费，如果需要额外的护理应当达到生活不能自理的情况，更不需要陪护费。经审查，本院认为：原告仅提供两收入证明，而未提供劳动合同及工资单等其他证据印证，无法确认其真实性，故对该证据的证明力，本院不予确认。对证据4，被告对证据的“三性”均有异议。经审查，本院认为该证据与本案并无关联性，故对该证据的证明力，本院不予确认。
对被告提供的证据1，原告认为其已收到过该《民事判决书》，且已经在申诉了，2014年8月30日双方已经解除婚约关系，发生纠纷时，双方已经不存在婚约关系了；发生纠纷当晚是原告母亲叫原告住在外面，是原告的表哥陪同原告，原告不存在过错。经审查，本院认为：根据《公安行政处罚决定书》及双方的陈述，该证据能证明双方存在婚约关系，事发当晚原告与一名男子在宾馆同住的事实，但因双方只是婚约关系，并非夫妻关系，这只是道德层面的问题，与被告殴打原告之间并不存在必然的因果关系，不能证明原告存在过错，故对该证据的证明力，本院部分予以确认。对证据2，原告认为“金华市江录投资咨询有限公司”成立于2013年12月18日，而原告于2013年8月底就去该公司上班，筹备公司的成立工作。经审查，本院认为：原告并未举证证明其所陈述的事实，故对其所提异议，本院不予采信，对该证据的证明力，本院予以确认。对证据3，原告认为不合理用药实际上是用于保护原告因为其他用药所产生的副作用的药物，误工时间实际上是57天。经审查，本院认为，该证据符合证据的“三性”，故本院对该证据的证明力予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2014年1月相识并恋爱，同年4月25日，双方按习俗举办了订婚仪式，形成婚约关系。2014年9月26日7时25分许，被告发现原告在金华市龙阁精品酒店708号房间与另一名男子同住后，即用手打了原告左脸颊一巴掌。后原告到金华市文荣医院治疗，被告诊断为：外伤后神经性耳聋，并于当日住院治疗，于2014年10月8日出院，出院诊断为：左耳耳鸣，左耳内耳挫伤。共住院10天，共花去医疗费用计人民币5945.85元。对该医疗费，被告至今分文未赔。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。原、被告虽然存在婚约关系，但我国婚姻法规定公民依法享有婚姻自由权，双方均有自由择偶的权利，被告在发现原告与其他男子同居后即殴打原告，致使原告左耳受伤，依法应承担民事侵权赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费等各项费用中的合法部分，本院依法予以支持。原告的合法损失有：医疗费5714.64元（5945.85-231.21）、误工费4440元（10天＊111元／天）、护理费1800元（10天＊180元／天）、住院伙食补助费300元（10天＊30元／天）、交通费200元（10天＊20元／天），合计人民币12454.64元。原告主张的营养费1000元、精神损失费5000元，因于法无据，本院不予认定；原告主张的后续的治疗费依法应按实际发生后所产生的费用另行主张；原告提出要求被告赔礼道歉的诉请，因无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告提出原告对纠纷的发生也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任的抗辩意见，因其证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方巍于本判决生效后5日内，赔偿原告毛竹源医疗费人民币5714.64元、误工费人民币4440元、护理费人民币1800元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币200元，合计人民币12454.64元。
二、驳回原告毛竹源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告方巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑媛方