吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1187号
原告（反诉被告）徐明正，男，1964年1月3日生，汉族,无职业，现住图们市月宫街东京洞二委*组。
被告（反诉原告）李百华，女，1961年2月24日生，汉族,工人，现住汪清县汪清镇三河村。
委托代理人赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。
原告徐明正诉被告李百华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明正、被告李百华及其委托代理人赵德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐明正诉称：2016年8月16日时许，原告徐明正驾驶的08牡市1XX号农用四轮运输车行驶至汪清县汪清镇江北街时与被告李百华驾驶的自行车相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队出具汪公交认字（2016）第A3号《道路交通事故认定书》认定被告李百华负主要责任，原告徐明正负次要责任。原告因本次事故造成08牡市1XX号农用四轮运输车被交警大队扣留三个多月，期间原告为维持正常营运活动雇佣其他车辆产生租赁费15000.00元，车辆维修费300.00元。根据事故责任认定，原告认为被告应承担原告停运损失及车辆维修费的70%，合计10710.00元。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）李百华辩称：被告与原告是同方向行驶，被告没有撞到原告，原告的车辆没有投保交强险。本诉原告的诉讼请求与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李百华诉称：2016年8月16日17时许，李百华骑自行车从汪清解氏工艺工贸有限公司下班回家途中，被同方向行驶的徐明正驾驶的08牡市1XX号农用四轮运输车撞到受伤，住院16天。经司法鉴定为十级伤残、误工时间为110日、护理期限50日、外伤营养期限80日、后续治疗费11000.00元。故提起诉讼，请求被告赔偿原告伤残赔偿金49801.72元，误工费11133.22元、护理费6041.00元、营养费2400.00元、后续治疗费11000.00元、医疗费14621.49元、交通费50.00元、住院伙食补助费1600.00元、鉴定费3100.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计104747.43元。
反诉被告徐明正辩称：李百华的伤残鉴定是在被告不知情的情况下私自委托鉴定机构鉴定，其鉴定程序不合法。且该鉴定是在原告伤情未痊愈的情况下作出的，其鉴定结论不客观。因此因本次鉴定产生的费用被告不应承担。本次交通事故，反诉原告有重大过错，并最终导致本次事故的发生，反诉原告负主要责任。故答辩人不应承担精神损害赔偿责任。
原告（反诉被告）徐明正向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、汪清县公安交通警察大队出具的汪公交认字（2016）第A3号交通事故认定书复印件一份，证明原告负本次事故中负次要责任，被告负主要责任
3、汽车租赁合同书复印件一份，证明原告与图们市小仲车辆服务中心签订汽车租赁合同，租用长城型、车牌号为吉H**号面包车，租车时间90天（2016年8月20日至2016年11月20日），每月租车费5000.00元，共计15000.00元。
本诉被告李百华针对本诉未向本院提交证据。
反诉原告李百华针对反诉向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
2、汪清县中医院出具的诊断书一份及吉林省医疗机构住院收据一份，证明反诉原告因本次交通事故在汪清县中医院住院治疗16天，共支付医疗费用15621.49元。
3、吉林衡平司法鉴定所出具的鉴定费收据一份。证明反诉原告为本次鉴定支付鉴定费3100.00元。
4、吉林衡平司法鉴定所出具的吉衡司鉴所（2016）法临鉴字第201621号司法鉴定意见书一份，证明经该鉴定所鉴定反诉原告因本次事故所受损伤，外伤伤残程度为10级，外伤误工期限为110日，护理期限为50日，外伤营养期为80日，后续治疗费为11000.00元。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明反诉原告的工资收入情况。
6、租房合同书一份，证明反诉原告与宋天财签订租房合同，反诉原告承租宋天财位于汪清镇三合村的房屋，租赁期限为2年（自2015年4月1日至2017年4月1日），即反诉原告租用该房屋近2年。
7、证人胥忠芝出庭作证，证实证人与宋天财系夫妻关系，证人制作广告出租房屋，李百华与宋天财于4月1日签订房屋租赁合同，将位于三合村的房屋租赁给李百华。
反诉被告徐明正针对反诉未向本院提交证据。
经庭审质证，1、本诉原告提供的1号证据，本诉被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、本诉原告提供的2号证据，本诉被告提出异议，称汪清县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书不客观公正。经查，交警大队制作的事故认定书已向李百华送达，李百华未在指定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且李百华未提供相关证据证明该事故认定不客观公正。故本院对该证据予以采信。
3、本诉原告提供的3号证据，本诉被告提出异议，称该份证据不能证明系原告与图们市小仲车辆服务中心所签，其次该份合同具体在什么时间所签，是否履行不能确定，即该份合同所载明内容的真实性无法确定。经查，庭审中本诉原告未能提供其向图们市小仲车辆服务中心交纳车辆租赁费15000.00元。故本院对该证据不予采信。
4、反诉原告提供的1号、2号、5号、7号证据，反诉被告未提出异议，本院对该证据予以采信。
5、反诉原告提供的3号证据，反诉被告提出异议，称该鉴定系反诉原告自行委托，程序不合法。经查，庭审中反诉被告提出重新鉴定，经延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所鉴定，但反诉被告未在指定的期限内交纳鉴定费，故吉林天平司法鉴定所作出不予受理通知书。经本院查明，徐百华委托的吉林衡平司法鉴定所具备相应鉴定资质，且反诉被告未能提供证据证明自己的主张。故本院对该证据予以采信。
6、反诉原告提供的4号证据，反诉被告提出异议，称该鉴定系反诉原告自行委托，程序不合法。经查，庭审中反诉被告提出重新鉴定，经延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所鉴定，但反诉被告未在指定的期限内交纳鉴定费，故吉林天平司法鉴定所作出不予受理通知书。经本院查明，徐百华委托的吉林衡平司法鉴定所具备相应鉴定资质，且反诉被告未能提供证据证明自己的主张。故本院对该证据予以采信。
7、反诉原告提供的6号证据，反诉被告对真实性提出异议。原告为证明自己的主张，提供证人胥忠芝出庭作证，证实李百华与证人丈夫宋天财签订房屋租赁合同，被告徐明正对证人的陈述无异议。故本院对该证据予以采信。
经庭审举证质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年8月16日17时许，徐明正驾驶08牡市1XX号农用四轮运输车沿汪清镇江北街由东向西行驶，行驶至汪清解氏工艺工贸有限公司门前时，同方向行驶李百华驾驶的自行车相撞，造成李百华受伤的交通事故。汪清县公安局交通警察大队制作了汪公交证字（2016）第A3号道路交通事故认定书，认定李百华负此次事故的主要责任，徐明正负次要责任。事故发生后，李百华在汪清县中医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、头部外伤、脑震荡、左侧枕部软组织挫伤，共支付医疗费15321.49元，该费用徐明正垫付1000.00元。李百华自行委托吉林衡平司法鉴定所对伤残等级、误工天数、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：李百华本次外伤伤残程度评定为十级、误工期限为110日、护理时间为50日、营养期80日、后续治疗费约需11000.00元。
另查明，徐明正驾驶的08牡市1XX号农用四轮运输车未投保第三者强制责任险。李百华户籍所在地黑龙江省海伦市伦河镇东伦村2组16号，于2015年4月1日期租赁汪清县汪清镇三河村宋天财所有的房屋居住。
本院认为，徐明正与李百华均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款规定，导致此次交通事故的发生，事故发生后汪清县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，认定李百华负此次事故的主要责任，徐明正负次要责任。综合考虑案件事实及双方过错程度，李百华承担70%责任，徐明正承担30%责任为宜。本案为机动车交通事故责任纠纷，适用一般举证责任规则，即谁主张谁举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本诉原告请求李百华支付停运损失15000.00元及车辆维修费300.00元的诉请，因本诉原告未提供相关证据加以证明其主张，其应承担不利后果。本院对本诉原告的请求不予支持。关于反诉原告李百华请求反诉被告支付交通费50.00元的请求，因反诉原告未提供相关证据加以证明，本院对该主张不予支持。关于反诉原告请求反诉被告支付精神损害赔偿金5000.00元的请求，原告被评定为10级伤残，未给原告造成严重后果，被告赔偿伤残赔偿金足以弥补原告的精神损害，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，本次交通事故李百华负主要责任，故其要求本诉被告支付精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。李百华户籍所在地为黑龙江省海伦市河镇东伦村2组16号，其已提供房屋租赁合同，证明其租赁汪清镇三河村宋天财所有的房屋，故其伤残赔偿金应按照城镇居民计算。根据本院查明的案件事实、反诉原告的诉请以及参照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院确认反诉原告在本次事故中的合理损失为：伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、医疗费15621.49元、误工费12535.60元（113.96元×110天）、护理费6041.00元（120.82元×50天）、营养费2400.00元（30.00元×80天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、后续治疗费11000.00元，以上合计98999.81元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”的规定及《机动车交强险保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；…死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，本案中，徐明正驾驶的车辆未依法投保第三者强制责任险，故徐明正应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案中李百华的伤残赔偿金为49801.72元、误工费12535.60元、护理费6041.00元，三项合计68378.32元，未超过死亡伤残赔偿限额110000.00元的标准，故该部分赔偿数额，应由徐明正负担。李百华的医疗费15621.49元、住院伙食补助费1600.00元、后续治疗费11000.00元、营养费2400.00元，合计30621.49元，已超过医疗费赔偿限额，该部分应由徐明证明在交强险限额内承担10000.00元，剩余20621.49由徐明正承担6186.44元，该赔偿数额应扣除徐明正垫付的医疗费1000.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告徐明正的诉讼请求。
二、限反诉被告徐明正于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向李百华赔偿83564.79元。
三、驳回反诉原告李百华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费34.00元，由徐明正负担。反诉案件受理费2274.00元，减半收取1137.00元，由徐明正负担944.00元，李百华负担193.00元。
鉴定费3100.00元，由徐明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦四福
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾淑敏