湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初308号
原告：肖想英，女，1944年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：肖亮东，男，1973年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告：黎西传，男，1962年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：程胜，男，1989年2月15日出生，汉族，湖北省京山县人，自由职业，初中文化程度，住湖北省京山县。
原告肖想英诉被告黎西传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员陈浩担任审判长，与人民陪审员张柏林、丁冬平组成合议庭审理本案，在审理过程中，因案件处理结果同程胜有法律上的利害关系，法院依法通知其作为被告参加诉讼，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖想英及委托诉讼代理人肖亮东、史大红，被告黎西传、程胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖想英向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告黎西传赔偿医疗费18984.58元、护理费5118.57元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金9475.2元、营养费2000元、鉴定费700元、交通费1000元、打印费80元、精神抚慰金3000元，共计41858.35元。被告黎西传在交强险赔偿限额内应承担28593.77元，其余部分13264.58元，被告黎西传按70%承担，应为9285.21元，被告实际应赔偿37878.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告黎西传无有效机动车驾驶证驾驶无号牌常发牌手扶拖拉机，沿陡山村十组田间通道由东到西行驶，9时30分许，行至与陡山村通村公路相接处左转弯过程中，与沿陡山村通村公路由北向南的被告程胜无证驾驶无号牌先锋二轮摩托车（后载原告）相撞，致两车受损，被告程胜和原告受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗30天，花去医疗费18984.58元。2016年9月27日，天门市公安局交通警察支队认定被告黎西传负此事故的主要责任，被告程胜负次要责任，原告肖想英无责任。2017年1月20日，经天门维民司法鉴定所鉴定，原告肖想英因交通事故造成腰2、4椎体压缩性骨折等，其脊柱损伤评定为十级伤残程度，治疗康复时间为120日，护理时间为60日。
被告黎西传辩称，对事故的经过和交警的责任认定有异议，原告有治疗原发性疾病的费用，交通费用过高，要求法院核实。
被告程胜辩称，对事故的经过和交警的责任认定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据二，系交警部门对本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果及双方当事人责任划分作的认定，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以采信；原告提交的证据三、四，系天门市第一人民医院住院病历、出院记录、用药明细及医疗费票据，被告认为部分费用是治疗原发性疾病的，因未提供相应的证据予以证实，本院予以采信；原告提交的证据五、六，系司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对司法鉴定意见书不懂，未予质证，也未对鉴定费发票发表意见。因该司法鉴定意见书系具备资质的鉴定部门依法制作的鉴定结论，客观合法，本院依法予以采信；原告提交的证据七，系交通费票据，被告认为交通费用过高，请法院酌定，交通费确系必然支出，本院酌情支持800元。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2016年9月17日，被告黎西传无有效机动车驾驶证驾驶无号牌常发牌手扶拖拉机，沿陡山村十组田间通道由东到西行驶，9时30分许，行至与陡山村通村公路相接处左转弯过程中，与沿陡山村通村公路由北向南的被告程胜无证驾驶无号牌先锋二轮摩托车（后载原告）相撞，致两车受损，被告程胜和原告受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗30天，花去医疗费18984.58元。2016年9月27日，天门市公安局交通警察支队认定被告黎西传负此事故的主要责任，被告程胜负次要责任，原告无责任。2017年1月20日，经天门维民司法鉴定所鉴定，原告肖想英因交通事故造成腰2、4椎体压缩性骨折等，其脊柱损伤评定为十级伤残程度，治疗康复时间为120日，护理时间为60日。
原告肖想英系农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民年人均可支配收入为11844元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，原告的残疾赔偿金为9475.2元（11844元/年×8年×10%），护理费为5118.57元（31138元/年÷365天×60天），住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天），此外，原告为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费800元，打印费80元，鉴定费700元。
另查明，肇事手扶拖拉机系被告黎西传所有，该车辆未投保交强险。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告黎西传无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，行经没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成该事故的主要过错，依法应承担主要民事责任。被告程胜无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的次要过错，依法应承担次要民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，酌情确定被告黎西传承担60%的民事责任，被告程胜承担40%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告黎西传驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，原告属被告程胜所驾驶车辆的车上人员，不属于交强险中的“第三者”，属于被告黎西传应投保交强险中的“第三者”，发生交通事故，对原告因交通事故所致损失，被告黎西传应在相当于交强险各分项限额内予以赔偿，被告程胜不应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过责任限额的部分，由被告黎西传、程胜按照各自的责任比例分担。原告放弃对被告程胜的赔偿请求，属对自身民事权利的处置，本院不持异议。故本院对原告要求被告黎西传承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告诉请的营养费2000元，原告因此事故受伤，身体受到极大损害，应适当加强营养，但其诉请过高，本院酌情支持800元；原告诉请的交通费1000元，考虑到原告为治疗伤情必然要支付相应的交通费，但其诉请过高，本院酌情支持800元。原告在事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神抚慰金，但其诉请过高，本院酌情支持1500元。关于被告黎西传对事故的经过和交警的责任认定有异议的辩解意见，本院认为，因交通事故认定书系交警部门依职权和程序制作的，属具有较高证明力的证据，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该辩解意见不予采纳；关于被告黎西传认为原告有针对原发性疾病的治疗记载，对该费用，应由原告承担的辩解意见，因未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信；原告因此次交通事故应受偿的费用为医疗费18984.58元、残疾赔偿金9475.2元、护理费5118.57元、住院伙食补助费1500元、营养费800元、鉴定费700元、交通费800元、打印费80元、精神损害抚慰金1500元，合计38958.35元，应由被告黎西传在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于医疗费用赔偿项目中超出责任限额部分的11284.58元，被告黎西传应按其所负的主要责任赔偿该款的60%即6770.75元。上述护理费、残疾赔偿金、交通费、打印费、精神损害抚慰金合计16973.77元，属于机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿项目，该赔偿限额为110000元，上述赔偿款并未超过该项保险赔偿限额，故被告黎西传应赔偿该款给原告。综上计算，被告黎西传应赔偿给原告的款项为10000元＋6770.75元＋16973.77元=33744.52元。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎西传于本判决生效后十日内赔偿原告肖想英医疗费等各项经济损失33744.52元；
二、驳回原告肖想英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告肖想英负担96元、被告黎西传负担650元，鉴定费700元由被告黎西传负担420元、原告肖想英负担280元（上述款项原告已垫付，执行时由被告黎西传迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 丁冬平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李三霞