山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3796号
原告:惠运图，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：崔志林，居民，住山东省淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告惠运图与被告崔志林、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告惠运图委托诉讼代理人张南、王信义、被告崔志林、被告保险公司委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠运图向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，共计80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日18时10分左右，被告崔志林驾驶鲁Ｃ×××××号车由西向东行驶至邹魏路明集大桥东时，与骑着三轮电动车的原告惠运图发生事故，致原告车辆损坏，惠运图受伤。经邹平县公安局交通警察大队第201609387号道路交通事故认定书认定，被告崔志林负事故主要责任，原告惠运图负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间。为损失赔偿事宜原告诉至法院。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告合理合法损失在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费不予承担。
被告崔志林辩称，事故属实，其系事故车辆车主，该车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险；事故发生后，已为原告支付医疗费8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
在庭审调查过程中，原告惠运图向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2016年9月16日18时10分左右，被告崔志林驾驶鲁Ｃ×××××号车由西向东行驶至邹魏路明集大桥东时，与骑着三轮电动车的惠运图发生事故，致原告车辆损坏，惠运图受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告崔志林负事故主要责任，原告惠运图负事故的次要责任；
证据2.被告崔志林驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告崔志林系鲁Ｃ×××××号车驾驶人、登记车主，具有合法驾驶资格；
证据3.保单复印件2份，证明事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的第三者责任险，并附加不计免赔险；
证据4.邹平县中医院住院病案1份、超声医学影像诊断报告单1份、医疗费单据2张、处方笺1份、证明单1份、结账汇总清单1份，证明原告因此次事故受伤，在邹平县中医院住院治疗20天，伤情经诊断为左颞枕部创伤性硬膜外血肿、左颞叶脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、左颞骨、枕骨骨折并颅内积气、创伤性湿肺、多发软组织损伤等多处症状，支付医疗费36560.36元，医院出具证明单建议原告出院后需继续休息3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；
证据5.工作证明1份、误工证明1份、收入证明1份、请假单1份、中国农业银行山东省分行交易明细1份、事故发生前4个月考勤表各1份，证明原告惠运图系金刚新材料股份有限公司职工，事故发生前月平均工资为2873元，因此次事故受伤停发工资120天，由此产生的误工损失为11520元；
证据6.常住人口登记卡复印件1份、护理人员惠云身份证复印件1份、医师资格证复印件、医师执业证复印件各1份、中国人民解放军南京军区南京总医院收入证明1份、纳税证明1份、产假证明1份、出生医学证明1份、工资发放流水2份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、护理人员李志量身份证复印件1份、医师资格证书复印件1份、医师执业证书复印件1份、××医院出具的工作证明1份、收入证明1份、工资发放流水2份，证明原告住院期间由其女儿慧云、女婿李志量两人护理，出院后由其女儿慧云护理60天，慧云系中国人民解放军南京军区南京总医院职工，月均工资为12000元，因护理原告请假未上班，工资停发；××医院职工，月均工资为18400元，因护理原告请假未上班，工资停发；
证据7.交通费单据37份，证明原告因此次交通事故产生的交通费为2000元。
被告崔志林向本院提交的证据材料有：收到条1张、预收款凭证复印件2份，证明事故发生后已为原告支付医疗费8000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告惠运图提供的证据1-7，被告保险公司对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为门诊医疗费单据中的复印费30元，不予认可；对原告提交的2016年11月1日的312元的处方笺有异议，该处方不能证实系用于治疗原告因本次事故造成的伤情；对医院出具的证明单有异议，证明单建议原告出院后需继续休息3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，原告应对误工时间、护理时间及人数进行鉴定；对证据5有异议，认为原告提交的银行交易明细无法显示2016年9月22日打入的11493.25元系工资，无法证实原告什么时间入职，原告应提交劳动合同及社保缴费凭证；对证据6有异议，对护理人数及时间均有异议，原告需进行鉴定，保险公司不申请进行鉴定；护理人员惠云、李志量工资月收入均超过3500元，应提交完税证明；惠云系在休产假期间，不能证实其为原告护理；原告提交的惠云的银行流水明细截止日期为2016年3月30日，其护理费不应按照2016年3月30日前的工资收入标准进行计算，其银行流水不能显示其工资收入系哪个单位发放；李志量的银行流水截止日期为2016年10月10日，不能证实其工资是否扣发，其工资应在10月28日发放；对证据7有异议，认为原告实际住院20天，且在本地住院，交通费请法庭酌定。被告崔志林无异议。
对被告崔志林向本院提交的证据材料，经质证，原告无异议，确认被告崔志林支付给原告医疗费8000元，但原告方在诉讼请求中已扣除。被告保险公司无异议。
本院认为，原告惠运图提供的证据1-7中，处方笺无其他证据相互印证，无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告崔志林提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日18时10分左右，被告崔志林驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由西向东行驶至邹魏路明集大桥东时，与原告惠运图骑着的三轮电动车发生事故，致两车受损，原告惠运图受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告崔志林负事故的主要责任，原告惠运图负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗20天，伤情经诊断为左颞枕部创伤性硬膜外血肿、左颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、左颞骨、枕骨骨折并颅内积气、创伤性湿肺、多发软组织损伤等，花费医疗费35834.36元，医院出具证明单建议原告休息治疗3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。后原告在邹平县中医院检查并复印病历，花费医疗费222元。原告共计花费医疗费36056.36元。原告惠运图系金刚新材料股份有限公司职工，该公司出具证明证实，原告事故发生前月平均工资为2873.31元，因本次事故受伤无法上班，期间工资停发。原告主张住院期间由其女儿慧云、女婿李志量2人护理，出院后由其女儿慧云护理，慧云系中国人民解放军南京军区南京总医院职工，××医院职工。原告主张因此本次事故产生交通费2000元。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车车主为被告崔志林，事故发生时，被告崔志林具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告崔志林为原告支付医疗费8000元。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费36056.36元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、检查报告单、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司对复印费不予认可，因该费用系原告的必要支出，本院予以支持；2、住院伙食补助费600元(20天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费10535.47元（2873.31元/月÷30天×110天）。原告主张误工时间120天，被告有异议；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及提交的证明单，对原告误工时间本院支持住院期间及出院后3个月，即110天；因原告已提交误工证明、收入证明、工资银行流水明细，证据充分，故其误工费按月平均收入计算；4、护理费6049.73元（31545元/年÷365天×20天×2人+31545元/年÷365天×30天×1人）。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，被告有异议；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，本院酌情支持原告住院期间2人护理，出院后1人护理30天；因原告未提交护理人员慧云、李志量因护理原告导致误工的相关证据材料，故其护理费按城镇居民标准计算；5、交通费800元。原告主张交通费2000元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持800元。综上，原告各项损失共计54041.56元。
因事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17385.2元，以上二项共计27385.2元。原告剩余部分损失26656.36元（54041.56元-27385.2元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告崔志林所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款21325.09元。事故发生后，被告崔志林为原告支付的医疗费8000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失19385.2元（27385.2元-8000元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告惠运图医疗费、误工费、护理费、交通费，共计19385.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告惠运图医疗费、住院伙食补助费，共计21325.09元；
三、驳回原告惠运图在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告惠运图负担643元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张田田