wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1034号
上诉人（一审被告）张洪才，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
被上诉人（一审原告）刘国庆，男，1970年9月25日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人马凤荣（系刘国庆妻子），女，1964年10月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
一审被告李景有（曾用名李景才、李五），男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人张洪才因与被上诉人刘国庆、一审被告李景有农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革、杨丽君参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月1日原告刘国庆与被告张洪才签订一份农业承包合同，由张洪才承包刘国庆耕地61垧，其中包含熟地41垧，生地20垧。双方约定承包价格为熟地每垧1700元，生地每垧1500元，承包费共计99700元。同时，张洪才以房照作抵押，并约定于当年的12月份卖玉米后还款。当日张洪才为刘国庆出具欠款金额为99700元的欠据一张。同时，李景有就该99700元的承包费为张洪才做担保人。后张洪才将房契取回。另查明，张洪才将收获的玉米自愿放置于刘国庆处。后刘国庆将该玉米出售。刘国庆与张洪才就玉米销售价款各执一词。付款期限届满，刘国庆因索款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过下列证据可以证明属实：1.刘国庆提举的承包协议一份。证明了张洪才承包刘国庆耕地及承包费用的事实。2.刘国庆提举的欠据一枚。证明了张洪才欠刘国庆承包费的事实及李景有为欠款做担保人的事实。3.当事人陈述笔录。刘国庆所提举的其他证据因缺乏与本案需查明事实的真实性、关联性和合法性，该院不予采信。
一审法院认为，原告刘国庆与被告张洪才之间的农业承包合同关系成立。被告张洪才作为合同当事人应当全面履行自己的义务，如不履行合同义务应当承担相应的违约责任。在原告刘国庆已经履行了交付标的物义务的情况下，被告张洪才应当按约履行支付全部承包费的义务。其逾期给付的行为已构成违约。原告刘国庆要求按月利率1.5%计算逾期利息的主张，因双方间无此约定，该院对此不予确认，应依法确定。被告张洪才要求原告刘国庆支付玉米款的主张，因系另一法律关系，双方可另行解决，非本案审理范围。在被告张洪才认可其尚欠原告刘国庆99700元承包费的情况下，原告刘国庆仅向其主张31000元承包费的诉求不违反法律规定，应予支持。被告李景有称其己不是担保人的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张洪才于本判决生效后三日内给付原告刘国庆承包费31000元；二、被告张洪才于本判决生效后三日内向原告刘国庆给付上款自2013年1月1日始至2014年12月31日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告李景有对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告张洪才依据本判决予以追偿；四、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
张洪才不服一审判决，向本院上诉称，一审法院判决违背事实，被上诉人刘国庆实际侵害了上诉人的利益，将上诉人放在被上诉人院内400亩玉米擅自卖掉，被上诉人获得了超过31000元包地费几倍的价款，扣除上诉人尾欠土地承包费31000元，被上诉人应返还给上诉人100000元。请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人返还玉米款100000元，以保护上诉人合法权益。
被上诉人刘国庆答辩称，一审法院认定被上诉人刘国庆出售上诉人张洪才玉米没有事实依据。刘国庆一审庭审中提出系担保人李景有出卖的张洪才玉米，一审法院释明后，李景有表示认可。一审法院认定张洪才欠刘国庆承包费正确，但认定刘国庆出售玉米错误，请二审法院进行纠正。
本院二审查明事实，被上诉人刘国庆一审庭审中陈述称，2013年5月份担保人李景有将上诉人张洪才玉米卖掉，当时张洪才不在场。李景有卖玉米后，分三次给付刘国庆承包费分别为57324元、7585元、4800元，张洪才从刘国庆处买一只羊，欠款1000元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘国庆将61垧土地转包给上诉人张洪才耕种，承包费共计99700元，为此张洪才出具99700元欠据一张，并由一审被告李景有提供担保，一审法院庭审中，双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。张洪才上诉主张，其将400亩玉米存放在刘国庆院内，刘国庆未经其同意，擅自将玉米全部卖掉，刘国庆行为已侵害其合法权益，认为扣除所欠承包费后，刘国庆应返还卖玉米款100000元。刘国庆辩称，张洪才的玉米是担保人李景有出售的，李景有将卖玉米款共计69709元付给被上诉人，抵顶承包费，另外张洪才欠一只羊款1000元，经核算张洪才尚欠承包费31000元。经审查本院认为，张洪才上诉提出刘国庆未经其同意擅自出售玉米，已侵害其合法权益，要求刘国庆返还玉米款，双方之间属于财产损害赔偿纠纷。刘国庆起诉张洪才要求给付土地承包费，双方之间纠纷性质属于农业承包合同拖欠承包费纠纷。由于上述两起纠纷性质不属同一法律关系，不能合并审理，张洪才认为刘国庆擅自出售其玉米，要求返还玉米款，可另案提起诉讼。本案中，张洪才欠刘国庆承包费99700元事实清楚，现刘国庆只要求判令张洪才给付土地承包费31000元，本院应当予以支持。综上，上诉人张洪才上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人张洪才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 雪
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1977号
原告李良艳，女，1981年4月11日出生，汉族。
原告张军，男，1980年2月23日出生，侗族。
共同委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。
被告贵州润嘉房地产开发有限公司。
法定代表人张承洋，系该公司总经理。
被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司。
法定代表人张承洋，系该公司总经理。
委托代理人李思文，贵州望江律师事务所律师。
本院在审理原告李良艳、张军与被告贵州润嘉房地产开发有限公司、贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李良艳、张军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良艳、张军申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良艳、张军撤回起诉。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告李良艳、张军承担。
审判员 邓贵忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹 群
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第303号
申请执行人汤坤忠，男，1975年5月18日出生，汉�，云霄县。
被执行人陈连生，男，1973年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人汤坤忠与被执行人陈连生保证合同纠纷一案，云霄县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）云民初字第375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行被执行人陈连生偿还借款人民币4800元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方执行和解，被执行人分期履行，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第303号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗�辉
审判员 王 建 顺
审判员 何 国 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 沛 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第303号
申请执行人甘学云，个体工商户。
被执行人张红顺，干部。
申请执行人甘学云与被执行人张红顺民间借贷纠纷一案，被执行人张红顺未履行本院（2013）云民初字第1037号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张红顺银行存款39500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一五年十二月二十九日
书记员 毛善亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1745号
申请执行人梁鸿
被执行人李坤
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日做出（2016）吉0721民初4858号民事调解书，该调解生效后，申请人梁鸿于2016年10月8日立案执行。要求被执行人给付欠款90000元，申请执行1250元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01201号
上诉人（原审原告）宋建生，男。
被上诉人（原审被告）宋智生，男。
被上诉人（原审被告）宋明生，男。
上诉人宋建生因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋建生于2015年8月27日申请撤回起诉、上诉。
本院经审查认为，上诉人宋建生撤回起诉、上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋建生撤回起诉、上诉；
二、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第257号民事判决。
一审案件受理费50元，予以退还原告宋建生。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋建生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘潞攀
代理审判员 郜文青
代理审判员 肖俊国
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 颖
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审47号
申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：巴旭美。
申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]96号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费51684元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]96号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 顾国云
人民陪审员 薛丽艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕娜娜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0521行审47号申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。法定代表人：谢红秀，局长。委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：巴旭美。申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]96号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费51684元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]96号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  顾国云人民陪审员  薛丽艳二〇一六年九月二十日书 记 员  燕娜娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初138号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1974年9月19日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年8月12日被取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月间，被告人韦某某获悉返乡农民工等人群创办微型企业可得到财政资金补助的消息后，便产生以创办虚假林木种植场骗取补助资金的念头。后韦某某伪造与本屯韦某4、韦某5、韦某3三户租弄怀地39亩用于造林的《租地合同书》、伪造创业计划书和劳动用工合同等材料，按照创办微型企业的流程，申请创办东兰县弄怀林木种植场，并通过了政府各部门的审核，最后骗取微型企业补助资金3万元。
另查明，被告人韦某某于2016年10月16日将3万元赃款退回至东兰县人民检察院。
2016年7月15日，被告人韦某某主动到东兰县公安局三石派出所投案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，租地合同书，创业培训合格证书，营业执照，东兰县弄怀林木种植场对公银行卡复印件及流水账，微型企业档案，广西壮族自治区人民政府桂政发（2011）21号关于大力发展微型企业的若干意见，广西壮族自治区财政厅文件（2011）53号关于印发广西壮族自治区新办微型企业资本金补助资金管理办法的通知，东兰县人民检察院暂扣专用票据，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8的证言，被告人韦某某的供述，询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家新办微型企业资本金补助资金共计人民币3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚。被告人韦某某在案发后退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险及对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释﹥》第一条第二款及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某某退回的赃款人民币3万元依法予以没收，由暂扣单位东兰县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 韦 会
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条
三、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2638号
原告王大锋，男，1956年6月9日出生，汉族，住叶县。
原告陈国胜，男，1951年7月25日出生，汉族，住叶县。
被告叶县廉村镇金江桂香园社区，住所地：叶县。负责人雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告王大锋、陈国胜诉被告被告叶县廉村镇金江桂香园社区建设工程分包合同纠纷一案中，原告王大锋、陈国胜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大锋、陈国胜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大锋、陈国胜撤回起诉。
案件受理费50元（原告王大锋、陈国胜预交2480元），减半收取25元，由原告王大锋、陈国胜负担。
审判员 白胜勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓霄飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8527号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告戴海燕，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告戴海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 璐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初944号
原告吴定英，女，1954年1月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省建瓯市ＸＸ新村7号。
法定代表人王仁智，负责人。
原告吴定英与被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴定英和委托代理人严国峰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定英诉称，被告王仁勇是福建省建瓯佳日置业有限公司股东之一，因福建省建瓯佳日置业有限公司经营开发房地产需要资金，于2014年1月28日向原告借款35万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。当日，原告将出借款35万元汇入被告王仁勇的指定银行账户。2014年11月25日，两被告共同向原告偿还了借款本金224500元及截止2014年11月25日前的利息。同日，两被告将原来的借款借条收回，重新向原告出具借条一张，载明兹有本人尚欠吴定英借款人民币125500元，欠款人王仁勇，福建省建瓯佳日置业有限公司盖章，并注明2014年11月25日。两被告向原告重新出具借条后至今本息未付。故原告主张两被告偿还借款本金125500元及自2014年11月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的相应利息。
被告王仁勇未作答辩。
被告福建省建瓯佳日置业有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、借条，证实两被告于2014年11月25日共同向原告借款125500元的事实。证据2、转账凭证，证实2014年1月28日，原告通过转账借款350000元给被告王仁勇的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了两被告向原告借款35万元，尚欠125500元未偿还的事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2证实的以上事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司经营开发房地产需要资金，向原告借款35万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。当日，原告将出借款35万元汇入被告王仁勇的指定银行账户。2014年11月25日，两被告共同向原告偿还了借款本金224500元及截止2014年11月25日前的利息。同日，两被告将原来的借款借条收回，重新向原告出具借条一张，载明兹有本人尚欠吴定英借款人民币125500元，欠款人王仁勇，福建省建瓯佳日置业有限公司盖章，并注明2014年11月25日。两被告向原告重新出具借条后至今本息未付。故原告主张两被告偿还借款本金125500元及自2014年11月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的相应利息。
本院认为，被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司向原告借款并由被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司在借条上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司之间形成了借贷关系，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司应按约定偿还借款，故原告主张被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司偿还借款125500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司支付自2014年11月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司应当向原告吴定英偿还借款本金125500元及相应利息（利息计算方式：利息自2014年11月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），此项判决确定的款项，被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内付清。
被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3613元，由被告王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司共同负担，定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 叶 倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 雯
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：左苏镇，男，1989年02月17日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左苏镇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,432.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左苏镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,432.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：左苏镇，男，1989年02月17日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左苏镇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,432.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左苏镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,432.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2720号
上诉人(原审被告)：大连豪利养老公寓有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙委海港路三段233-3号1层。
法定代表人：罗利久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙某，男，1961年1月3日出生，汉族，住庄河市。
被上诉人(原审被告)：何某，男，1968年2月24日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被上诉人(原审被告)：孙某，男，1973年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
上诉人大连豪利养老公寓有限公司因与被上诉人孙某、何某、孙某劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,一审法院在被上诉人何某与”明杰律司所”没有办理授权委托诉讼手续的情况下向”明杰律司所”送达开庭传票及判决书不符合法律规定。一审法院开庭未对被上诉人何某进行合法传唤即缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初535号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人大连豪利养老公寓有限公司预交的二审案件受理费254元予以退回。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2847号
原告：蓝鑫爽，男，1992年9月9日出生，畲族，住武义县柳城畲族镇下圩村郑草弄**号，现住武义县白洋街道程王处中源中路六巷**号，身份证号码：3307231992********。
被告：叶春波，男，1989年3月8日出生，汉族，住武义县白洋街道丁前村前中巷*号，身份证号：3307231989********。
原告蓝鑫爽为与被告叶春波民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶春波归还原告借款人民币13000元并支付利息（从2015年12月23日起按月利率3%计算至还款之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝鑫爽到庭参加诉讼，被告叶春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月23日，被告叶春波向原告蓝鑫爽借款人民币13000元，出具借条一份，约定借款金额人民币13000元，借期6个月，利息按月利率2%支付。同时，被告叶春波还出具了收条一份，载明：本人现收到借款现金13000元。借款后被告叶春波至今未归还本息，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春波于本判决生效后10日内归还原告蓝鑫爽借款本金人民币13000元并支付利息（自2015年12月23日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告蓝鑫爽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半），由原告蓝鑫爽负担12元，被告叶春波负担85元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年九月十二日
书记员 王丽娜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3077号
原告：李某，农民。
委托代理人：王笑非，系普兰店市司法局复州湾司法所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕健担任审判长与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王笑非到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，2013年5月12日，被告离家出走至今未回，被告对家庭不负责任的态度致使双方夫妻感情破裂，无法和好。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未具答辩。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。自2012年开始，被告经常上网与他人聊天，对家庭缺乏关心，并于2013年5月12日离家，至今未回。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查。可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素，夫妻感情完全破裂，无和好可能，一方起诉离婚，经调解无效的，应当予以准许。被告自2012年开始，经常上网与他人聊天，对家庭缺乏关心，双方之间缺乏必要的沟通，导致夫妻感情开始恶化。被告2013年5月12日离家后，不与原告及其子女联系，对与原告的婚姻及家庭已无留恋之心。被告经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，说明被告对该段婚姻能否继续存续持漠视态度，亦导致法院无法对双方的夫妻感情进行调解。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘昕平
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执768号
申请执行人王盛
被执行人贺帅
王盛与贺帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王盛于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币206080元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人贺帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺帅新的财产线索，申请执行人王盛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执768号
申请执行人王盛
被执行人贺帅
王盛与贺帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王盛于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币206080元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人贺帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺帅新的财产线索，申请执行人王盛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世均
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执768号
王盛，住所地长春市经济技术开发区
贺帅，所在地长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺帅在银行的存款206080.0万元或查封被执行人贺帅相当于206080.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世均
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执768号
王盛，住所地长春市经济技术开发区
贺帅，所在地长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺帅在银行的存款206080.0万元或查封被执行人贺帅相当于206080.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世钧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04367号
原告：武汉鑫通源投资咨询有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：曹杏，经理。
委托代理人：夏亮，公司员工。
被告一：熊辉。
被告二：李君。
被告三：湖北晶达建筑科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：熊昌宝，董事长。
委托代理人：龚德群，公司员工。
本院在审理原告武汉鑫通源投资咨询有限公司与被告熊辉、李君、湖北晶达建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉鑫通源投资咨询有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鑫通源投资咨询有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫通源投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费300元，合计11700元，由原告武汉鑫通源投资咨询有限公司负担。
审 判 长 万 捷
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 张俊良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04367号原告：武汉鑫通源投资咨询有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：曹杏，经理。委托代理人：夏亮，公司员工。被告一：熊辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告二：李君，女，1982年5月2日出生，汉族，住武汉市青山区，被告三：湖北晶达建筑科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园div>法定代表人：熊昌宝，董事长。委托代理人：龚德群，公司员工。本院在审理原告武汉鑫通源投资咨询有限公司与被告熊辉、李君、湖北晶达建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉鑫通源投资咨询有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉鑫通源投资咨询有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫通源投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费300元，合计11700元，由原告武汉鑫通源投资咨询有限公司负担。审 判 长  万 捷审 判 员  陈 杰人民陪审员  张俊良二〇一六年三月十六日书 记 员  程 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13228号
罪犯陶朝德，男,1981年5月18日出生，苗族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山苗族壮族自治州中级人民法院于二○○○年四月十二日作出（2000）文中刑一初字第018号刑事附带民事判决,以被告人陶朝德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十五日以（2000）云高刑终字第722号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1470号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年四月二十三日、二○○七年四月三十日经本院二次裁定共减刑四年。服刑期间该犯又因逃脱罪被昆明市盘龙区人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）盘刑一初字第207号刑事判决书判处有期徒刑四年。加前罪未执行的刑期十年零六个月零二十九天，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利七年。二○一一年十月二十七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶朝德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶朝德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶朝德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶朝德减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月23日起至2018年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第952号
原告石兆龙，男，1961年10月2日出生，住北京市石景山区六合园18楼5门501号
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告石兆龙与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石兆龙到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告石兆龙起诉称：原告2012年底在被告处办卡（卡号：×××），买5000元，赠送5000元，卡内剩余9027元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额4513元，3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。石兆龙持有一张金海韵贵宾卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山×酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为9027元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9027元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除石兆龙与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还石兆龙服务费四千五百一十三元；
三、驳回石兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 解文娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2744号
原告：蔡清增，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：周心占，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈月娜，曾用名陈月理，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡清增与被告周心占、陈月娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蔡清增于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡清增以双方已自行和解，被告已全部偿还欠款为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡清增撤诉。
案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由蔡清增负担。
审判员 谢凯歌
二〇一八年五月四日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2695号
原告吴涛，男，1980年11月22日出生，无业。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告吴涛与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：吴涛于2003年6月26日向北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得贷款140400元购买一辆宝来汽车。南方隆兴公司为吴涛贷款提供保证担保，吴涛用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2013年8月26日，吴涛还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与吴涛解除抵押登记。故吴涛诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FL86**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年6月26日，吴涛向德外支行申请贷款140400元从南方隆兴公司处购买宝来汽车一辆，南方隆兴公司为吴涛向德外支行贷款提供保证担保。吴涛将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，吴涛将其所购车辆（车牌号为京FL86**）抵押给南方隆兴公司。2013年8月26日，吴涛还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与吴涛解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有结清证明、机动车登记证、机动车销售统一发票、机动车行驶证、个人汽车消费贷款借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。吴涛贷款购车时，南方隆兴公司为吴涛向银行的贷款提供保证担保，吴涛以其购买的车牌号为京FL86**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现吴涛已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。吴涛要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助吴涛办理解除车牌号为京FL86**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由原告吴涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 付 辰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更513号
罪犯何长生，男，生于1978年12月30日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人何长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何长生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何长生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达147.1分。以上事实，有对罪犯何长生改造表现的评审鉴定材料，罪犯何长生的个人总结，对罪犯何长生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何长生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何长生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初8号
原告：黄金林，男。
被告：查微华，男。
原告黄金林诉被告查微华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资18000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，原告帮被告做厂房，被告查微华在2014年1月27日向原告出具一份31700元的劳务工资欠条，之后原告多次催讨，被告支付了部分工资。至2016年9月14日，被告尚欠原告工资18000元，此后原告多次催讨，被告没再付过。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告查微华答辩称，2016年9月14日尚欠原告工资18000元属实，但2016年12月23日，被告支付了1000元，2016年腊月29日，支付给原告女儿1000元，2017年清明节转账1000元，2017年端午节转账1000元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交欠条原件1份，拟证明截至2016年9月14日被告欠原告劳务工资18000元。
被告质证无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交收条、转账单各一份，拟证明被告于2016年12月23日支付原告1000元，2017年7月10日转账1000元给原告。
原告质证意见：1000元的收条不是原告本人书写，当时有没有收到这笔钱也记不清楚，按理原告收到被告1000元应当亲自打收条，2017年7月10日转账1000元认可，另外2016年腊月29日原告女儿收到被告支付1000元也认可。
经审理查明，2012年，被告查微华在庐山工业园建厂房期间，找到原告从事木工工作。2014年1月27日，被告向原告出具一份31700元的劳务工资欠条，2016年9月14日，双方对账，被告查微华在欠条上注明总欠18000元。2016年年底，被告查微华通过原告女儿支付1000元，2017年7月10日，被告查微华通过共青村镇银行转账1000元给原告。2018年1月2日的，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务关系明确，被告欠原告劳务工资16000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告查微华于本判决生效之日支付原告黄金林劳务工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费250元，由被告查微华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭紫娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3201号
申请执行人:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
被执行人：甘末华，男，1977年1月21日生，汉族。
被执行人：乔红丽，女，1987年2月11日生，汉族。
（2016）苏0582民初6023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人甘末华、乔红丽名下银行存款8407元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹建忠
二〇一七年四月八日
书记员 丁少华
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初526号
原告方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托代理人方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告方文镇，男，1987年8月13日出生，汉族，住云霄县。
原告方艺晖与被告方文镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方荣宗、被告方文镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艺晖诉称，被告方文镇因急需资金多次向原告借款，双方于2016年1月31日签订借款协议书一份，确认被告向原告借款人民币140000元，并约定利息按国家银行同期贷款利息3倍浮动。此后，被告既没有支付利息，也没有偿还借款本金。经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款本息。故请求判令被告方文镇偿还原告借款人民币140000元并自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍的月利率支付利息。
被告方文镇辩称，向原告借款属实，但一次性还清上述借款确有困难，请求原告给予分期偿还，被告愿意于每月5日前各还款人民币5000元，直至还清全部借款。
经审理查明，被告方文镇因急需资金多次向原告借款，双方于2016年1月31日签订借款协议书一份，确认被告向原告借款人民币140000元，并约定利息按国家银行同期贷款利息3倍浮动，未约定借款期限。因被告未能偿还借款本息，原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方文镇向原告方艺晖借款人民币140000元，事实清楚，证据充分，被告方文镇应承担还款的民事责任。现被告方文镇没有偿还借款，原告方艺晖要求被告方文镇偿还借款人民币140000元合法有理，本院依法予以支持。双方书面约定月利率按国家银行同期贷款利息3倍浮动，原告据此主张按中国人民银行同期同类贷款利率3倍的月利率计算利息并未违反法律规定，本院依法予以支持，但不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告方文镇应于本判决生效后十日内偿还原告方艺晖借款人民币140000元并自2016年3月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍的月利率支付利息（最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告方文镇负担。原告已垫付，被告方文镇应于本判决生效后十日内径付给原告方艺晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2722号
罪犯唐生平，出生于重庆市黔江区，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年10月9日作出了（2010）温平刑初字第610号刑事判决，以被告人唐生平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯唐生平减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐生平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐生平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务唐生平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐生平予以减刑一年二个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执948-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人赵静与平兆辉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2592号
原告蔡长辉，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告蔡金财，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱美元，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡长辉与被告蔡金财、朱美元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长辉的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告蔡金财、朱美元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长辉诉称，2013年2月23日、3月12日和7月10日，被告因需要资金先后三次向原告借款人民币2万元（币种下同）、1万元和1万元，共计4万元，被告分别向原告出具借条为凭。由于两被告系夫妻关系，被告朱美元依法应承担连带偿还责任。现原告因需要周转资金，多次向被告催讨，被告均推诿拒还。故请求判令两被告立即共同偿还原告借款4万元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡金财、朱美元未作答辩。
经审理查明，被告蔡金财与被告朱美元于1992年10月补办结婚登记手续。2013年2月23日，被告蔡金财向原告蔡长辉借款2万元并出具《借条》一份，内容为“今向蔡长辉借来人民币贰万元整（20000.00元）。此条。借款人：蔡金财2013.2.23”；2013年3月12日，被告蔡金财又向原告借款1万元并出具《借条》一份，内容为“今向蔡长辉借来人民币壹万元整（10000.00元）。此条。借款人：蔡金财2013.3.12”；2013年7月10日，被告蔡金财再次向原告蔡长辉借款1万元并出具《欠条》一份，内容为“今欠蔡长辉人民币壹万元整（10000.00元）。此条。欠款人：蔡金财2013.7.10”，三次借款共计4万元，双方均未书面约定借款利率及期限。2015年7月16日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡长辉提供的原告身份证、《借条》两份、《欠条》一份、两被告的结婚登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡金财三次共向原告蔡长辉借款人民币4万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告蔡金财出具的《借条》两份及《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡金财偿还借款本金4万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率和期限，为不定期无息借贷，被告经催告不还，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡金财以个人名义向原告借款发生在其与被告朱美元的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告朱美元应负共同偿还责任。被告蔡金财、朱美元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡金财、朱美元应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡长辉借款人民币4万元及该款自2015年7月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由被告蔡金财、朱美元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年八月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2592号
原告赵建华，男，1980年11月10日出生，住山西省应县。
委托代理人安龑竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人王照宏，大同城区北街街道法律服务所法律服务工作者。
原告赵建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安龑竑与被告委托代理人王照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，原告于2015年7月12日5时30分，驾驶晋B67X**/晋BZX**挂重型半挂货车，由南向北行驶至GXXX线288KM路段，因避让行人与孙立峰驾驶的苏C2TX**/苏C9X**挂重型半挂货车相挂,造成双方车辆损坏的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，原告车辆在事故中负全部责任。因原告的车辆在被告处投有交强险与第三者责任险，原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失147264元，车损鉴定费1000元，施救费9600元，拖车费7000元，赔偿三者车损14589元，赔偿三者2000元，共计181453元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议；原告各项诉求保险公司均不予认可，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
对原、被告当事人无异议的事实，本院予以确认：原告做为晋B67X**/晋BZX**挂重型半挂货车所有人，在被告处为晋B67X**牵引车投保交强险以及保险限额为22万元的机动车损失保险（不计免赔）、保险限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），为晋BZX**挂车投保保险限额为77400元的机动车损失保险（不计免赔）以及保险限额为5万元的第三者责任保险（不计免赔）。2015年7月12日5时30分，原告驾驶晋B67X**/晋BZX**挂重型半挂货车，由南向北行驶至GXXX线288KM路段，因避让行人与孙立峰驾驶的苏C2TX**/苏C9X**挂重型半挂货车相挂,造成双方车辆损坏的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生在保险期限内。
对原告主张的赔偿数额是否合理的问题，本院分析确认如下：
主车损失147264元，原告提交了怀价认交字[2015]第XX号价格认证结论书予以证明，被告对此不认可，认为结论书与实际车损不符，鉴定价格偏高，保险公司勘察定损为5.5万，坚持按5.5万元进行赔偿。该价格认证结论书系怀仁县价格认证中心出具，该鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告对5.5万元的定损价格未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳，原告主车车损本院确认为147264元。
车损鉴定费1000元，原告提供怀仁县价格认证中心出具的发票予以证明。被告认为评估费不在理赔范围内。因该费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院予以支持。
拖车费7000元，原告提供2015年8月6日出具的拖车费发票两张予以证实，被告对此不认可，认为属于间接损失不在保险理赔范围。本次事故由灵丘县交警大队处理，该拖车费由灵丘县境内车辆施救，所产生的费用系为减少损失产生的必要合理费用，且有正规发票予以证明，故对原告的事故车辆以及三者车辆产生的7000元施救费，本院予以确认。
施救费9600元，原告提供了2015年8月28日朔州市顺鑫机动车托运有限公司出具的施救费发票一张证明，被告对此不认可，认为施救费应依据大同市道路救援标准计算，认可800元。对于原告提供的朔州市顺鑫机动车托运有限公司出具的发票，原告未提供证据证明该费用发生的必要性以及合理性，故对该费用，本院不予支持。
赔偿三者车损14589元，原告提交了怀价认交字[2015]第XX-
X号价格认证结论书予以证明，被告认为与实际车辆损失不符，认可在5000元内赔偿三者车损。该价格认证结论书系怀仁县价格认证中心出具，该鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告对5000元的定损价格未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳，对三者车损本院确认为14589元。
赔偿三者2000元，原告提供了交通事故损害赔偿凭证予以证明。被告对此不认可，认为没有明确2000元是赔偿人身损失还是财产损失。原告未提供证据证明该2000元系三者因事故造成的实际损失，原告主张由被告赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告因事故造成的损失共计169853元。
本院认为：原告为所有的晋B67X**/晋BZX**挂重型半挂货车在被告处投保交强险以及主车机动车损失保险（不计免赔）、主车第三者责任保险（不计免赔），挂车机动车损失保险（不计免赔）以及第三者责任保险（不计免赔），被告出具保险单，保险合同成立并生效。以上车辆在保险期限内发生交通事故，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告赔付三者车辆损失14589元，三者孙立峰向原告出具收据予以证明，本院予以采纳。原告向被告主张责任保险赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告12589元，在机动车损失保险限额内赔偿原告155264元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告赵建华赔偿三者车损费2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵建华赔偿三者车损费12589元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告赵建华车辆损失等费用155264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，减半收取，本院退还原告1964.5元，其余1964.5元由原告负担125.5元，被告负担1839元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2592号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地：晋城市城区泽州路1643号
负责人邢勇灵，任行长。
被告常志斌，男，1978年5月7日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
诉被告常志斌信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一六年二月一日
书记员 刘姣姣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第570号
上诉人（原审被告）孙粘生。
被上诉人（原审原告）新乡市天马运输有限公司，住所地：辉县市上八里镇郎岸村。
法定代表人孙焕军，经理。
委托代理人（特别授权）郑颖宇，系河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市昊泰商贸有限公司，住所地：博爱县许良镇江邻堡村。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人（特别授权）王前进，河南豫城律师事务所律师。
上诉人孙粘生与被上诉人新乡市天马运输有限公司（天马公司）、焦作市昊泰商贸有限公司（以下简称昊泰公司）买卖合同纠纷一案，被上诉人天马公司于2015年3月23日向河南省辉县市人民法院起诉要求：1、昊泰公司向天马公司承担违约责任，支付违约金2000元；2、孙粘生全额退还天马公司履约担保金10万元。河南省辉县市人民法院于2015年8月31日作出（2015）辉民初字第1085号民事判决，上诉人孙粘生不服该判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2014年7月25日，天马公司作为买方、昊泰公司作为卖方、孙粘生作为担保方签订《煤泥买卖合同》一份，约定天马公司向昊泰公司购买煤泥，昊泰公司向天马公司供应煤泥，质量标准为：热量4600以上、硫1.5以下、挥发13以上、水分13以下，价格为：290元／吨，具体价格双方共同参与，以实际价格核算，就低不就高，结算方式为：货物经天马公司验收合格，昊泰公司将货物装车后，天马公司向昊泰公司支付货款，提货方式为：天马公司负责到昊泰公司处提货，昊泰公司负责将货物装车，提货时间为：天马公司在本协议签订后五日后到昊泰公司提货，担保条款为：天马公司在本合同签订后2日内向孙粘生交纳10万元作为履约担保金，交纳方式为转账，合同期满后，如天马公司不存在违约行为，孙粘生应将10万元履约担保金全额退还天马公司，如天马公司存在违约行为，待昊泰公司扣除违约损失后，由孙粘生将剩余担保金退还天马公司，违约责任为：如天马公司未按期到昊泰公司处提货，天马公司向昊泰公司承担违约责任，违约金按货价30%计算，如昊泰公司未依约向天马公司提供货物，昊泰公司向天马公司承担违约责任，违约金按押金2%计算。合同有效期自2014年7月25日至2014年8月25日。合同签订后，天马公司向孙粘生交纳了10万元履约担保金，并到昊泰公司处提货，但昊泰公司提供的煤泥不符合合同约定的质量标准，双方发生矛盾。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，天马公司、昊泰公司双方签订的煤泥买卖合同是双方真实的意思表示，合同约定了明确的货物质量标准及违约责任，因昊泰公司提供的货物经天马公司验收不合格，不符合约定的质量标准，应承担约定的违约责任，向天马公司支付押金2%的违约金，故对天马公司要求昊泰公司支付2000元违约金的请求予以支持。因昊泰公司违约，孙粘生应依照约定将10万元的履约保证金退还天马公司，故该院对天马公司要求孙粘生返还10万元履约保证金的请求予以支持。昊泰公司、孙粘生虽辩称昊泰公司并未违约，但其提供不出有效的证据予以证明并反驳天马公司的证据，故该院对昊泰公司、孙粘生的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：一、焦作市昊泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市天马运输有限公司违约金二千元。二、孙粘生于本判决生效之日起十日内返还新乡市天马运输有限公司履约担保金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由焦作市昊泰商贸有限公司承担50元，孙粘生承担2290元。
上诉人孙粘生不服该判决，向本院提起上诉：原审认定事实错误。被上诉人天马公司提交的证据不能证明昊泰公司所供的煤泥不符合合同约定。天马公司提交的三份化验单没有送检单位、没有采集地点，不能证明与昊泰公司提供的煤泥有关系，录音资料中张小掌不是昊泰公司的法定代表人或股东、授权代理人，无权对事实进行表态。昊泰公司一审提交的证据能够证明因市场价格变化，天马公司不讲诚信不予提货，提交证人唐某证言证明2014年10月份天马公司与昊泰公司负责管厂的张小掌协商煤泥每吨降价50元，但天马公司认为亏损，拒绝提货，导致本案发生。因天马公司违约，上诉人孙粘生已经将10万元保证金交给昊泰公司，即使退款，也应当由昊泰公司承担退款责任。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，改判驳回天马公司的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人天马公司答辩称：天马公司提交的证据能够证明昊泰公司提交的煤泥不符合合同约定。证人证言所说的商谈时间是10月份，超过合同履行时间，证人也陈述商谈时代表昊泰公司的是张小掌，张小掌是公司负责人。上诉人将保证金移交昊泰公司，天马公司对此不予认可，上诉人在争议未解决的情况下自行将保证金交给昊泰公司明显不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昊泰公司答辩称：因原审未判决我公司承担返还保证金的责任，所以我公司没有上诉，但是原审判决认定事实错误，天马公司提交的化验单没有送检单位和采集地点，不能证明化验结果的标的是争议标的。对证人证言说张小掌是我公司的实际负责人有异议，其他无异议。对张小掌录音真实性没有异议，但是其仅是打杂人员，没有权利对我公司行为进行表态。天马公司没有其他证据证明我公司存在违约，因此原审判决认定我公司承担违约责任错误。
本案二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2014年10月份，天马公司、孙粘生与昊泰公司的张小掌协商煤泥降价事宜未果。
本院认为：上诉人孙粘生提交的证人称张小掌是昊泰公司负责管厂的人员，且张小掌在涉案合同履行期满后代表昊泰公司与天马公司协商煤泥降价事宜。被上诉人昊泰公司认可张小掌系其单位的工作人员，对天马公司提交的张小掌的录音真实性没有异议。张小掌在录音中称昊泰公司所供的煤泥水分超过合同约定的“水分13以下”。故原审法院认定昊泰公司所供煤泥不符合合同约定的质量标准存在违约事实清楚，上诉人孙粘生上诉称原审法院认定昊泰公司违约错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。因昊泰公司存在违约行为，上诉人孙粘生、昊泰公司未能提交证据证明被上诉人天马公司存在违约行为，故依据三方2014年7月25日所签《煤泥买卖合同》，上诉人孙粘生应当将被上诉人天马公司向其交付的10万元履约担保金返还被上诉人天马公司，上诉人孙粘生上诉称其已经将10万元担保金交给被上诉人昊泰公司，主张应当由昊泰公司承担返还责任。因合同明确约定应当由上诉人孙粘生返还保证金，被上诉人天马公司亦起诉要求上诉人孙粘生返还保证金，故原审法院判决由上诉人孙粘生返还天马公司10万元保证金并无不当。上诉人孙粘生上诉称应当由昊泰公司承担返还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙粘生与被上诉人昊泰公司的纠纷可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人孙粘生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 薇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3098号
罪犯张立武，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）卢刑初字第140号刑事判决，以被告人张立武犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立武减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1515号
原告：李志强，男，1982年8月17日出生，汉族。
被告：贾龙，男，1986年4月5日出生，汉族。
被告：西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区西一路55号
负责人：朱文茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，该公司员工，现住西安市灞桥区纺一路215号30楼10号。身份证号：6101111986********。
原告李志强与被告贾龙、西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子出租车公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告李志强于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志强撤诉。
案件受理费50元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告25元；另25元由原告承担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 詹楠楠
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1034号
申请执行人任丘市农村信用合作联社
法定代表人：刘学青，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。
被执行人高国胜，男，1971年12月6日出生，住所地任丘市。
被执行人高玉群，男，1963年6月22日出生，住所地任丘市。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1034号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执170号
申请执行人林青帅，男，2001年12月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人农继向，男，1998年6月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请人林青帅与被执行人农继向健康权纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年11月29日作出的(2016)桂1081民初1743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农继向没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林青帅于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款3742.33元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农继向送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理，被执行人于2017年5月16日自动履行完本案的义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执170号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年五月十七日
书记员 梁景耿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1893号
原告李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，本案于2016年7月1日立案。原告李某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 张建新
二〇一六年九月八日
书记员 刘 曼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终596号
上诉人（原审被告）唐某，原中方县铜鼎供销社职工。
委托代理人唐启宾。
被上诉人（原审原告）谢某甲，中方县龙场学校教师。
委托代理人谢开基。
上诉人唐某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐某及其委托代理人唐启宾、被上诉人谢某甲及其委托代理人谢开基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年1月，谢某甲与唐某经人介绍认识，××××年××月在原怀化市民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子谢某乙。婚后，由于家庭琐事，谢某甲与唐某缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕。2011年唐某从其娘家外出打工后，与谢某甲分居,谢某甲遂于2015年3月26日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年4月30日作出（2015）方民一初字第102号民事判决，不准许谢某甲和唐某离婚。自法院判决不准许离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，谢某甲遂又诉至原审法院，请求判决与唐某离婚，并要求对双方婚后在中方县铜鼎镇购买的一间门面依法予以分割。
另查明，谢某甲与唐某婚后在中方县铜鼎镇购买的一间门面在双方婚姻存续期间已由唐某卖给他人，所得价款唐某称已用于生活开支；双方无其他共同财产，亦无共同债务。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。因谢某甲和唐某缺乏沟通，婚后长期未能处理好家庭关系，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，唐某2011年外出打工后，双方遂长期分居，分居时间已满3年。且谢某甲向法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍然继续分居，互不履行夫妻义务，因此，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对谢某甲要求与唐某离婚的诉讼请求，原审法院予以准许，但鉴于唐某下岗后尚未办理退休手续，无固定经济来源，可由谢某甲给予适当帮助；双方婚后在中方县铜鼎镇购买的一间门面，因已由唐某在双方婚姻关系存续期间卖给他人，实物已不存在，对谢某甲要求分割该门面的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予谢某甲和唐某离婚；二、谢某甲支付唐某生活帮助费人民币10000元，限本判决生效后30日内付清；三、驳回谢某甲其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由谢某甲承担。
宣判后，唐某不服，向本院提起上诉称：1、自2012年儿子读高二以来，被上诉人就从未承担过其儿子的抚养义务，儿子的读书费和生活费约10万元全由上诉人一人承担，造成上诉人生活困难，一审法院只判决补偿1万元太少，请求二审法院判被上诉人补偿儿子的抚养费5万元；2、因儿子正在读大学，急需读书费和生活费，请求二审法院判被上诉人与上诉人共同承担儿子现在的读书费与生活费；3、被上诉人名�还有住房公积金2.4万元和在鲁溪村的一栋木房子属于夫妻共同财产，一审法院未经调查核实且未分配，请求二审法院依法对其进行分配；4、自2012年起，被上诉人出轨，并与他人同居，给上诉人精神和人格上造成严重伤害，请求二审法院判被上诉人给予上诉人精神和人格伤害补偿5万元；5、请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人其他诉讼请求，案件受理费和其他诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢某甲答辩称，坚决维护一审判决，本案一切诉讼费用由上诉人一人负责。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，谢某甲、唐某双方之间的夫妻感情已经破裂，且2011年起唐某外出打工后至今，双方一致处于联系较少且分居的状态，经原审法院及本院组织调解也无和好的可能，故一审法院判决准予谢某甲和唐某离婚并无不当。同时，唐某在下岗后无固定住所，且无固定收入来源，谢某甲为人民教师，住学校宿舍，且有固定收入，经济条件优于唐某，故一审法院判决谢某甲给予唐某生活帮助费10000元并无不当。
谢某甲、唐某的婚生子谢某乙已成年，虽现就读于益阳某大学，但今年即将毕业。上诉人称自高二起至今，谢某甲未支付谢某乙读书及生活费用。关于谢某乙在高中阶段的读书和生活费用，即此阶段其未满18岁尚不能独立生活的费用，唐某并无其独立支出的费用明细或谢某甲未支付费用的证据。谢某乙已满18岁，且其为完全民事行为能力人，父母已无抚养义务，故上述人要求谢某甲支付谢某乙自高二至大学的生活、读书费用的主张本院不予支持。
离婚案件中无过错方因法定情形而人格、精神利益受到损害，其可以要求精神损害赔偿。上诉人唐某称谢某甲在婚姻关系存续期间与他人同居等，主张其受到人格、精神上的损伤，但并无证据证明被上诉人的过错行为及其受到损害的事实，故对其要求精神损害赔偿的主张本院不予支持。
另，上诉人唐某在一审程序中未提及其与谢某甲还有夫妻共同财产未分配，称无共同财产。二审程序中上诉人唐某提起要求分配夫妻共同财产，但无相关证据，且经本院组织调解后，就此问题双方并未达成一致的调解意见，故上诉人要求分配被上诉人谢某甲住房公积金2.4万元及谢某甲在鲁溪村的木房子的主张本院不予处理，当事人可另行起诉解决。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元由谢某甲负担；二审案件受理费200元由唐某�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年六月十三日
代理书记员 向玉玲
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第711号
申请执行人：刘国伟
被执行人：王彦青
被执行人：王立民
申请执行人刘国伟申请执行被执行人王彦青、王立民民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）寿民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘国伟于2013年1月18日向本院申请执行。本院于2013年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第3015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第22号
原告陈先义。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告何长青。
被告姚丁福。
本院在审理原告陈先义诉被告何长青、姚丁福机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈先义自动撤诉处理。
审判员 龙翠萍
二〇一四年一月六日
书记员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第22号
原告陈先义。
委托代理人杨和斌.
被告何长青。
被告姚丁福。
本院在审理原告陈先义诉被告何长青、姚丁福机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈先义自动撤诉处理。
审判员 龙翠萍
二〇一四年一月六日
书记员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日�7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者�回申请处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1226号
申请执行人吴金水，男，1956年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴金水与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第806号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1226号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4769号
原告王冬冬，男，1990年10月4日出生，汉族。
被告段迎军，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人姚勇，该公司经理。
本院在审理原告王冬冬与被告段迎军、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王利萍
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初127号
原告牛五生，农民。
被告韩林元，年龄不祥，农民。
本院在审理原告牛五生诉被告韩林元民间借贷纠纷一案中,原告牛五生于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛五生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛五生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛五生负担。
审判长 杨鲁军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘文凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1555号
原告：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：王志男，男，1974年8月30日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院在审理原告蒋雷与被告王志男借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋雷撤回起诉。
案件受理费人民币4345元，减半收取2173元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年九月七日
书记员 刘燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1258号
罪犯宋园祥。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月14日作出（2011）南刑初字第398号刑事判决，以被告人宋园祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宋园祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋园祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋园祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋园祥减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变（已缴纳人民币5000元）。
（刑期自2011年5月6日起至2029年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保194号
申请人：杨国寿，住伊宁市。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被申请人：马洋曦，住伊宁市。
被申请人：马木沙（系马洋曦丈夫），住址同上。
申请人杨国寿因与被申请人马洋曦、马木沙民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马洋曦、马木沙16万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨国寿向本院提供伊犁有道担保有限公司出具的16万元担保函作为担保。
本院认为，申请人杨国寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马洋曦、马木沙16万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执290号
申请执行人陈珂，男。
被执行人林文良，男。
申请执行人陈珂与被执行人林文良房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0408民初1007号民事判决书，于2017年6月12日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李岚岚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第874号
申请执行人：阜阳市金山电子安防有限公司，住所都：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：周金山，系公司经理。
被执行人：安徽宏利达环保设备有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李超。
被执行人：李超。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为111226元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第380号
上诉人（原审被告）许向军，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）杨东超，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）许永君，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人许向军因与被上诉人杨东超、许永君民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许向军于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许向军撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许向军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 于芳珠