江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初45号
原告：黄红盛，男，汉族，1976年10月29日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：李洪东、俞城峰，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告：魏官玲，男，汉族，1990年10月14日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼，组织机构代码：67496361-2。
负责人：胥志强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄红盛与被告魏官玲、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄红盛及其诉讼代理人俞城峰、被告阳光财保抚州公司的诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，被告魏官玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失104534.49元，被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分在商业三者险限额内赔偿，超出保险限额的损失由被告魏官玲赔偿；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄红盛变更诉讼请求为109916.49元。事实和理由：2015年11月10日15时30分左右，被告魏官玲驾驶无牌轿车（车驾号：217814，发动机号：1505095922）由西向东行驶，行至东乡县火车站凯旋大酒店门口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致本人受伤，两车损坏的交通事故。东乡县交警大队认定，被告魏官玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告魏官玲驾驶的车辆在被告阳光财保抚州公司购买了交强险与商业三者险，事故发生时正在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告魏官玲未作答辩。
被告阳光财保抚州公司辩称，对交通事故责任认定书及车辆购买的交强险与50万不计免赔商业险无异议；医药费应剔减12%的非医保用药计1933元，被告魏官玲已同意承担剔减部分的70%，原告也同意承担剔减部分的30%；原告住院天数应为30天；误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算；原告的三期鉴定不具有合法性；案件受理费本司不承担，鉴定费中三期鉴定部分不应计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费。原告主张总计花费医疗费16108.43元，被告阳光财保抚州公司承认原告所花费的医疗费数额，但是需剔减12%的非医保用药计1933元，被告魏官玲已书面表示愿意承担该非医保用药中的1353元（1933元×70%），原告也表示愿意承担该非医保用药剩下的580元（1933元×30%），故本院确认原告黄红盛因此次交通事故花费的医疗费总计16108.43元，被告魏官玲承担其中非医保用药1353元，原告黄红盛自行承担非医保用药580元，应计算赔偿部分的医疗费为14175.43元。
营养费、住院伙食补助费。原告黄红盛主张先后住院三次，共计35天，被告阳光财保抚州公司质证称原告住院天数有重复计算，应按30天计算。经审查，原告黄红盛于2015年11月10日至2015年11月26日在东乡县人民医院住院16天，于2015年11月25日至2015年11月28日在南昌大学第一附属医院住院3天，于2015年12月2日至2015年12月15日在东乡县人民医院住院13天，其中2015年11月里的25日与26日确有重复计算，该两日原告已在南昌大学第一附属医院住院治疗，故原告黄红盛实际住院天数应为30天（14天＋3天＋13天），营养费计算为900元（30元／天×30天），住院伙食补助费计算为960元（30元／天×27天＋50元／天×3天）。
护理费。原告主张按2014年度护理服务行业42746元／年的标准计算90天共计10540.11元；被告阳光财保抚州公司质证称护理期应按住院天数30天来计算。经审查，原告实际住院天数总计为30天，故本院认为原告的护理费应计算为3513元（42746元／年÷365天×30天）。
误工费。原告主张其属农村居民在城市经商，其误工费应按2014年度在岗职工年平均工资47299元／年的标准计算150天共计19437.95元；被告阳光财保抚州公司质证称原告应按农村标准79.42元／天计算至定残日前一天共计110天。原告围绕其主张向本院提交如下证据：有出租人张蓓蓓签字和江西东信物业管理有限公司、东乡县孝岗镇大富社区居民委员会盖章的居住证明证明黄红盛自2014年7月20日至2015年11月15日止租住于东信财富广场25-9号商铺；三张地址为东乡县龙山北路财富广场东边店面25-9的电费缴费单，抄表时间其中两张为2015年5月1日，一张为2015年2月1日；一张用水月份为2014年8月份的户号为3131362的水费缴费单；原告的结婚证证明原告与邱员梅是夫妻，登记经营者为邱员梅的营业执照证明原告黄红盛在东乡县财富广场25-9店铺经营墙纸、墙布等的零售；2014年9月5日原告黄红盛与南京爱尚环保科技有限公司签订的美居雅阁技术合作协议；原告黄红盛的美居雅阁结业证书及2014年10月11日美居雅阁向原告黄红盛发货的出货单。本院认为，原告黄红盛虽是农业家庭户口，但其租住在城镇，有当地居委会、物业公司、出租人的证明、租住地址的电费缴费单三张、结婚证及营业执照为证，证据间能互相应证，具有一定的连贯性，能形成较完整的证据链证明原告自2014年7月20日至2015年11月15日止租住于东乡县财富广场25-9号商铺。同时原告黄红盛提交的其为南京爱尚环保科技有限公司美居雅阁品牌的东乡县合作商的证据，能证明黄红盛自2014年9月5日起至2015年9月4日止是美居雅阁品牌的东乡县合作商，其收入来源于合作经营美居雅阁系列产品的收益。因原告黄红盛的经营收入非固定收入，其也不能举证证明最近三年的平均收入状况，故可以参照受诉法院所在地相近的零售行业2014年度职工的平均工资42915元／年的标准计算，误工期计算至定残日前一天共计110天，原告黄红盛的误工费为12933元（42915元／年÷365天×110天）。
伤残赔偿金。原告认为其户口虽为农业家庭户，但是其居住在城镇，收入也来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；被告阳光财保抚州公司质证称对原告伤残等级十级无异议，但应按农村标准计算。原告黄红盛围绕其主张向本院提交了除误工损失系列证据外还提交了江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心（2016）残鉴字第13号鉴定意见书证明伤残等级十级，本院认为，被告阳光财保抚州公司对原告的十级伤残无异议，本院予以认定。至于适用何种标准计算伤残赔偿金的问题，本院认为，原告黄红盛向本院提交的证明误工损失的证据已能证明原告自2014年7月20日至2015年11月15日止租住于东乡县财富广场25-9号商铺从事美居雅阁品牌产品的零售，其发生交通事故时已在城镇实际从事商业经营一年以上，故原告黄红盛的伤残赔偿金应按2015年度城镇居民人均年可支配收入26500元的标准计算为53000元（26500元×20年×10%）。
精神抚慰金。原告主张5000元，在交强险伤残赔偿金限额范围内优先赔付，被告阳光财保抚州公司质称原告诉请过高，3000元为宜。本院认为原告主张精神抚慰金在交强险伤残赔偿金限额范围内优先赔付的诉请予以支持，精神抚慰金的具体数额本院酌定为3000元。
鉴定费。原告主张鉴定费1400元；被告阳光财保抚州公司质证称鉴定费承担一半，三期鉴定费用不承担。本院认为，被告的质证意见具有一定的合理性，本院予以支持，故鉴定费1400元，原告自行承担700元，被告阳光财保抚州公司承担700元。
施救费与交通费。施救费有发票为证认定80元，交通费本院酌定600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日15时30分左右，被告魏官玲驾驶无牌轿车（车驾号：217814；发动机号：1505095922）由西向东行驶，行至东乡县火车站凯旋大酒店门口路段左转弯时，与对方向原告黄红盛驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致黄红盛受伤，两车损坏的交通事故。2015年11月24日东乡县交警大队作出东公交认字（2015）第X006号道路交通事故认定书认定，被告魏官玲负事故主要责任，原告黄红盛负事故次要责任。被告魏官玲所有的无牌轿车（车驾号：217814；发动机号：1505095922）在被告阳光财保抚州公司购买了交强险与50万不计免赔商业三者险，保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止，事故发生时正在保险期间内。原告受伤后先后在东乡县人民医院、南昌大学第一附属医院、东乡县人民医院住院治疗，共计住院30天。另查明，被告魏官玲已垫付医药费1000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任。根据本次交通事故责任认定书关于责任的认定、交通事故损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系及当事人主观方面的过错程度等方面综合考虑，本院认定被告魏官玲承担本次交通事故70%的民事赔偿责任，原告黄红盛自行承担30%的民事赔偿责任。依据交强险保险条款的规定，承担交强险的阳光财保抚州公司应在交强险医疗费10000元限额项下赔偿原告医疗费14175.43元、住院伙食补助费960元、营养费900元总计16035.43元中的10000元，不足部分6035.43元由承保商业三者险的阳光财保抚州公司在商业三者险50万限额内承担4224.8元（6035.43元×70%），原告自行承担不足部分的1810.63元（6035.43元×30%）。承保交强险的被告阳光财保抚州公司在交强险伤残赔偿110000元限额项下赔偿原告黄红盛护理费3513元、误工费12933元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费600元共计73746元。同时，被告阳光财保抚州公司在交强险2000元财产损失限额范围内赔偿原告黄红盛施救费80元。
综上所述，本院对被告阳光财保抚州公司在交强险限额范围内总计赔偿原告黄红盛83826元，在商业三者险限额范围内赔偿原告黄红盛4224.8元，予以支持。被告魏官玲赔偿原告黄红盛非医保用药1353元，同时，原告黄红盛需返还被告魏官玲垫付的医疗费1000元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄红盛83826元；
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告黄红盛4224.8元；
被告魏官玲赔偿原告黄红盛非医保用药1353元，减去被告魏官玲已垫付的医疗费1000元，被告魏官玲还应赔偿原告黄红盛353元；
驳回原告黄红盛的其他诉讼请求。
当事人应在本判决书生效之日起十日内履行上述给付金钱的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告魏官玲负担1748.6元，原告负担749.4元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 罗武欧
审判员 黄俊灵
二〇一六年八月十五日
书记员 李 妮