wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信宜市东镇街道垌尾社区车二经济合作社。
法定代表人：林淑莲，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市住房和城乡建设局。
法定代表人：陈威，局长。
原审第三人：信宜市福旺房地产开发有限公司。
法定代表人：陆日春，经理。
再审申请人信宜市东镇街道垌尾社区车二经济合作社（下称车二经合社）因诉被申请人信宜市住房和城乡建设局（下称信宜市住建局）规划行政许可纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车二经合社申请再审称：核发《建设用地规划许可证》有严格的发证程序，必须有完备的档案资料，但被申请人信宜市住建局并没有向法院提交必须具备的办证资料。而且被诉《建设用地规划许可证》包含了申请人未被征为国有土地的集体土地，侵犯了申请人的合法权益。原二审法院在没有审查被诉发证行为的程序是否合法，且认定事实错误的情况下作出判决，理据不足。请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，本案被诉行为是被申请人信宜市住建局向原审第三人信宜市福旺房地产开发有限公司核发（2011）249号《建设用地规划许可证》的行为。申请人车二经合社主张上述《建设用地规划许可证》包含了其未被征用的集体土地，侵犯了其合法权益。本案中，涉案《建设用地规划许可证》的土地来源是由信宜市扶曹水库电站的信府国用（2000）字第0000544号《国有土地使用证》的土地转让取得，该《国有土地使用证》已经由原二审法院作出的生效（2002）茂中法行终字第37号行政判决予以维持，因此该《国有土地使用证》的证载土地属国有土地，并没有侵犯车二经合社的集体土地所有权。经原二审法院勘察现场，涉案《建设用地规划许可证》的涉证土地现场已建起围墙，申请人对围墙内土地的东西宽度并无异议，且南北长度没有超出信府国用（2000）字第0000544号《国有土地使用证》的南北二至范围，车二经合社亦未能提供权属凭证及相关证据证明超出的土地范围属于其未被征用的集体土地。因此，信宜市住建局向信宜市福旺房地产开发有限公司核发涉案《建设用地规划许可证》的行政行为并没有侵犯车二经合社的合法权益，车二经合社的上述主张缺乏事实根据，原审法院判决驳回车二经合社关于确认信宜市住建局核发涉案《建设用地规划许可证》的行政行为违法的诉讼请求并无不当，本院予以支持。车二经合社以涉案《建设用地规划许可证》包括了属其所有的未被征用的集体土地，被诉发证行为违法，原二审法院认定事实错误，依据不足由向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。
综上，车二经合社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回车二经合社的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 温 瑜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3158号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：徐明法，无固定职业。
被执行人：黄苗青，无固定职业。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与徐明法、黄苗青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）甬象商初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终684号
上诉人（原审原告）：上栗县德意花炮厂，住所地江西省上栗县东源乡民主村。
法定代表人：肖尔俊，厂长。
被上诉人（原审被告）：魏先富，男，1949年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
上诉人上栗县德意花炮厂因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。
上栗县德意花炮厂上诉称，本案为租赁合同，不属于不动产专属管辖范围，且诉争法律关系发生的依据是被上诉人出具给上诉人《拖欠上栗县德意花炮厂租金确认单》对拖欠租金这一债权债务的特别约定，故应按约定由奉贤区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定该案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，且涉及对房屋的租赁，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于江西省上栗县，故原审法院对本案并无管辖权，原审裁定移送并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初960号
原告：张福军，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
原告：康福霞，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
委托代理人：张福军(系康福霞丈夫)，本案被告。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍。
原告张福军、康福霞与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福军、康福霞诉称，二原告系夫妻关系。2013年5月29日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼3门602号房，总房款为659535元，地下室款为30317元，地下车位款130000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年5月29日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金及水电费。合同签订后，二原告依约支付了全部房款。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日二原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金66662.17元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月29日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼3门602号房及地下室，总房款为654851元，地下室款为30317元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款及地下室款共计685168元，另补交房款4684元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月7日，被告金马公司向二原告交付了楼房。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为56509.31元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天6.90元计1455.90元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天34.49元计4207.78元；2014年10月1日-2016年10月7日737天，每天68.99元计50845.63元】，二原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告张福军、康福霞逾期交房违约金56509.31元；
二、驳回原告张福军、康福霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年四月十三日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初960号原告：张福军，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，，户籍所在地唐山市，现住唐山市。原告：康福霞，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。委托代理人：张福军(系康福霞丈夫)，本案被告。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍。原告张福军、康福霞与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福军、康福霞诉称，二原告系夫妻关系。2013年5月29日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼3门602号房，总房款为659535元，地下室款为30317元，地下车位款130000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年5月29日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金及水电费。合同签订后，二原告依约支付了全部房款。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日二原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金66662.17元；2、本案诉讼费由被告负担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月29日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼3门602号房及地下室，总房款为654851元，地下室款为30317元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款及地下室款共计685168元，另补交房款4684元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月7日，被告金马公司向二原告交付了楼房。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为56509.31元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天6.90元计1455.90元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天34.49元计4207.78元；2014年10月1日-2016年10月7日737天，每天68.99元计50845.63元】，二原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告张福军、康福霞逾期交房违约金56509.31元；二、驳回原告张福军、康福霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年四月十三日书记员于桂红
重庆市第一中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2779号
上诉人（原审被告）：重庆润江置业有限公司。
法定代表人：王基平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆捷兴置业有限公司。
法定代表人：万先进，董事长。
原审被告：罗焰。
原审被告：上海复昭投资有限公司。
法定代表人：陈志华。
上诉人重庆润江置业有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16099民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告罗焰住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起�民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人（原审被告）重庆润江置业有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 吟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3297号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：吴良。
被告：周剑。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴良、周剑为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴良偿付全部本金人民币16836.63元、利息1299.09元、滞纳金1441.53元，合计人民币金额19577.25元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告吴良承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告周剑对被告吴良的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告吴良、周剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告吴良与原告签订了20140430000421号《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币20000元。同日，被告周剑与原告签订了合同编号为卡20140430000421的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告吴良使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年5月6日，被告吴良领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金16836.63元、利息1299.09元、滞纳金1441.53元未还。后经原告多次催讨，被告吴良至今未予偿�，被告周剑亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币16836.63元及截至2016年4月30日的利息1299.09元、滞纳金1441.53元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周剑对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元�由被告吴良、周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡梦霞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初717号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘沛，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月28日被东海县公安局取保候审，同年10月10日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人刘沛犯非法经营罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人刘沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控:
被告人刘沛于2014年11月份，从连云港市张某（已判决）处购买205条软白沙卷烟运至北京市销售，卷烟价值人民币8200元。
被告人刘沛于2014年12月18日，向张某销售红南京卷烟475条，通过苏G×××××号邮政物流车从北京运至连云港市，当日下午途经236省道东海县石榴街道麻汪村路段时被东海县公安局和东海县烟草局查获，卷烟价值人民币52250元。
上述事实，被告人刘沛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘沛户籍信息、前科登记表、本院（2015）连东刑初字第609号刑事判决书、东海县公安局扣押、移交香烟清单、东海县烟草公司证明、东海县烟草专卖局现场检查笔录等书证，证人李某、张某的证言，被告人刘沛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘沛未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘沛犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘沛自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘沛的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘沛犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3512号
原告：汪爱国，男，1977年2月22日出生，汉族，住项城市。
被告：孙金峰，男，1981年6月6日出生，汉族，项城市北关派出所干警。
原告汪爱国与被告孙金峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，项城市北关派出所干警没有名字为孙金峰的干警，原告起诉的被告姓名错误，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪爱国的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张建立
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终507号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）杨泓。
被上诉人（原审原告）杨益芳。
被上诉人（原审原告）杨思元。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人杨泓、杨益芳、杨思元，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人杨泓、杨益芳、杨思元的共同委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持杨泓、杨益芳、杨思元既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5231号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各497.57元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终507号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）杨泓。被上诉人（原审原告）杨益芳。被上诉人（原审原告）杨思元。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人杨泓、杨益芳、杨思元，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人杨泓、杨益芳、杨思元的共同委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持杨泓、杨益芳、杨思元既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5231号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各497.57元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初156号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月17日出生于江西省九江市，公民身份号码3604021981********，汉族，中专文化，经商，住江西省九江市开发区龙开河路53号向阳苑南区*栋*单元***室。2016年5月13日被武汉铁路公安处孝感北车站派出所民警抓获并羁押于大悟县看守所，同月16日因涉嫌犯强制猥亵罪被宿松县公安局刑事拘留，同月26日由宿松县公安局取保候审，2016年6月8日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年7月6日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月26日晚，被告人张某入住宿松县孚玉镇金莎大酒店。4月27日早上5时许，被告人张某发现手机快没电了，便到一楼大厅找前台值班员刘某，询问是否有手机充电器。被告人张某见刘某长得漂亮，即产生占便宜的想法。于是继续与刘某搭讪，并索要其电话号码，刘某没有理睬。早上8时许，刘某下班，被告人张某尾随其至金莎大酒店北门巷子内，趁无人之机冲上前，强行将刘某抱住，亲其面部、嘴部；用手摸其胸部并致刘某摔倒在地。被告人张某仍压在刘某身上，继续实施猥亵。被害人刘某奋力反抗并呼救，引起同事胡某注意并赶到现场，被告人张某随即放开刘某，慌忙离开。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月26日晚，被告人张某入住宿松县孚玉镇金莎大酒店。4月27日早上5时许，被告人张某发现手机快没电了，便到一楼大厅找前台值班的被害人刘某，询问是否有手机充电器。被告人张某见刘某长得漂亮，即产生占便宜的想法。于是继续与刘某搭讪，并索要其电话号码，刘某没有理睬。早上8时许，刘某下班，被告人张某尾随其至金莎大酒店北门巷子内，趁无人之机冲上前，强行将刘某抱住，亲其面部、嘴部；用手摸其胸部并致刘某摔倒在地。被告人张某压在刘某身上，继续实施猥亵。刘某奋力反抗并呼救，引起同事胡某注意并赶到现场，被告人张某随即放开刘某，慌忙离开。
案发后，被告人张某已赔偿被害人刘某损失35000元，刘某对被告人张某表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托九江市开发区司法局对被告人张某适用社区矫正进行评估，九江市开发区司法局评估意见为：被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，被害人刘某的收条和谅解书，宿松县公安局户籍证明、辨认笔录及照片，武汉铁路公安处孝感北车站派出所归案情况说明，大悟县看守所羁押证明，九江市开发区司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张某在案发后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人刘某的损失，并取得被害人的谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及认罪态度等决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年七月六日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初549号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴×，男。2016年6月23日被刑事拘留。
辩护人王志广，天津泰达律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人吴×犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人吴×在本市河西区晶采大厦2号楼与邻居发生纠纷，民警在处置过程中，发现被告人吴×涉嫌吸食毒品，后经对被告人吴×住处进行检查，查获毒品可疑物三袋。经鉴定，其中二袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计10.58克。被告人吴×被当场抓获。
上述事实，被告人吴×在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人李某某证言，检查笔录，证据保全决定书、清单，毒品收缴收据，毒品照片，现场检测报告书、毒品检验报告，案件来源、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺10.58克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年九月二十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初549号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年1月12日出生，回族，高中文化，无职业。
辩护人王志广，天津泰达律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人吴某在本市河西区晶采大厦2号楼与邻居发生纠纷，民警在处置过程中，发现被告人吴某涉嫌吸食毒品，后经对被告人吴某住处，该大厦2号楼2208房间进行检查，查获毒品可疑物三袋，经鉴定，其中二袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计10.58克。被告人吴某被当场抓获。
上述事实，被告人吴某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人倪某某、王某证言，扣押笔录，毒品收缴收据、扣押决定书及清单，现场检测报告书、毒品检验报告，案件来源、到案经过、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺10.58克、玻璃冰壶四个、锡纸一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年九月二十一日
书记员 马为一
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审189号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人李振可，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行青岛华建阳光电力科技有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年11月3日作出胶人社监罚字（2016）第007号行政处罚决定书，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监罚字（2016）第007号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审189号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。法定代表人李振可，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行青岛华建阳光电力科技有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年11月3日作出胶人社监罚字（2016）第007号行政处罚决定书，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监罚字（2016）第007号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1680号
原告：西安名扬酒业有限公司。
法定代表人：姬扬，该公司总经理。
委托代理人：黄磊。
委托代理人：魏平。
被告：西安新名贵餐饮有限公司。
法定代表人：李世强，该公司总经理。
本院在审理原告西安名扬酒业有限公司与被告西安新名贵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安名扬酒业有限公司于2016年3月9日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安名扬酒业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安名扬酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费234元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一六年三月十日
书记员 王 岩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2351号
原告：洪宝丹，女，汉族，1971年3月16日出生，现住福建省福鼎市，
被告：陈金香，女，汉族，1958年5月5日出生，户籍地福建省福鼎市，
被告2：林宗军，男，汉族，1977年1月19日出生，户籍地福建省福鼎市，
原告洪宝丹与被告陈金香、林宗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪宝丹到庭参加诉讼，被告陈金香、林宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
洪宝丹向本院提出诉讼请求：1.判令陈金香、林宗军共同偿还其借款本金150000元及利息（自2014年8月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由陈金香、林宗军承担。事实和理由：陈金香与林宗军系母子关系。2010年10月30日，二人以需资金为由向洪宝丹借款150000元，口头约定借款利息按月利率2%计付。借款后，二人按约支付利息至2014年8月份，后经洪宝丹多次催讨未再偿还本金及利息。
陈金香、林宗军均未作答辩。
诉讼中，洪宝丹提供了以下证据：
1、洪宝丹、陈金香、林宗军的身份证各一份，用于证明各方的诉讼主体资格；
2、落款时间为2010年10月30日的借条及交易日期为同日的银行凭证各一份，用于证明陈金香、林宗军向洪宝丹借款150000元。
本院认为，陈金香、林宗军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。洪宝丹提供的证据1洪宝丹、陈金香、林宗军的身份证，能够证明三人的身份情况。洪宝丹提供的证据2中的落款时间为2010年10月30日的借条上的“陈金香”签名并非由陈金香本人所签，无法确认陈金香借款系陈金香真实意思表示，因此洪宝丹关于陈金香系本案借款共同借款人的主张，不予支持；该借条由林宗军出具，林宗军对借款亦异议，该证据能够证明林宗军于2010年10月30日确认向洪宝丹借款150000元。洪宝丹提供的银行凭证未体现收款方，无法确认与本案的关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
林宗军于2010年10月30日具条向洪宝丹借款150000元。由于林宗军未能偿还上述借款，洪宝丹遂于2016年8月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，林宗军拖欠洪宝丹借款本金150000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。林宗军未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任，依法予以偿还洪宝丹上述借款。洪宝丹还请求从2014年8月30日起按月利率2%计付借款利息，但其未予以提供证据证明本案借款存在利息约定，应承担举证不能的不利后果；本案借款按无息借款处理，可按年利率6%从起诉之日起计付逾期还款利息。洪宝丹关于陈金香系上述借款的共同借款人的主张，缺乏证据证明，不予支持。陈金香、林宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林宗军应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宝丹借款本金150000元及利息（从2016年8月22日起至借款付清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告洪宝丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，由原告洪宝丹负担1165元，由被告林宗军负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 梅 芳
人民陪审员 董希冰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2351号原告：洪宝丹，女，汉族，1971年3月16日出生，现住福建省福鼎市，被告：陈金香，女，汉族，1958年5月5日出生，户籍地福建省福鼎市，被告2：林宗军，男，汉族，1977年1月19日出生，户籍地福建省福鼎市，原告洪宝丹与被告陈金香、林宗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪宝丹到庭参加诉讼，被告陈金香、林宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。洪宝丹向本院提出诉讼请求：1.判令陈金香、林宗军共同偿还其借款本金150000元及利息（自2014年8月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由陈金香、林宗军承担。事实和理由：陈金香与林宗军系母子关系。2010年10月30日，二人以需资金为由向洪宝丹借款150000元，口头约定借款利息按月利率2%计付。借款后，二人按约支付利息至2014年8月份，后经洪宝丹多次催讨未再偿还本金及利息。陈金香、林宗军均未作答辩。诉讼中，洪宝丹提供了以下证据：1、洪宝丹、陈金香、林宗军的身份证各一份，用于证明各方的诉讼主体资格；2、落款时间为2010年10月30日的借条及交易日期为同日的银行凭证各一份，用于证明陈金香、林宗军向洪宝丹借款150000元。本院认为，陈金香、林宗军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。洪宝丹提供的证据1洪宝丹、陈金香、林宗军的身份证，能够证明三人的身份情况。洪宝丹提供的证据2中的落款时间为2010年10月30日的借条上的“陈金香”签名并非由陈金香本人所签，无法确认陈金香借款系陈金香真实意思表示，因此洪宝丹关于陈金香系本案借款共同借款人的主张，不予支持；该借条由林宗军出具，林宗军对借款亦异议，该证据能够证明林宗军于2010年10月30日确认向洪宝丹借款150000元。洪宝丹提供的银行凭证未体现收款方，无法确认与本案的关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：林宗军于2010年10月30日具条向洪宝丹借款150000元。由于林宗军未能偿还上述借款，洪宝丹遂于2016年8月22日诉至本院。综上所述，本院认为，林宗军拖欠洪宝丹借款本金150000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。林宗军未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任，依法予以偿还洪宝丹上述借款。洪宝丹还请求从2014年8月30日起按月利率2%计付借款利息，但其未予以提供证据证明本案借款存在利息约定，应承担举证不能的不利后果；本案借款按无息借款处理，可按年利率6%从起诉之日起计付逾期还款利息。洪宝丹关于陈金香系上述借款的共同借款人的主张，缺乏证据证明，不予支持。陈金香、林宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宗军应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宝丹借款本金150000元及利息（从2016年8月22日起至借款付清之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告洪宝丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元，由原告洪宝丹负担1165元，由被告林宗军负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谢维芳人民陪审员  梅 芳人民陪审员  董希冰二〇一七年五月四日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初103号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人党某某，女，34岁。
自诉人以被告人党某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人党某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第800号
原告：金美娣，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡美浓，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告金美娣诉被告胡美浓民间借贷纠纷一案，原告金美娣于2011年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金美娣的委托代理人陈少军与被告胡美浓到庭参加了诉讼。
原告金美娣起诉称：2009年9月17日，被告以缺资为由，要求以自己所有的牌号为××××的奥迪牌轿车作抵押向原告借款280000元，双方为此签订了《民间借贷抵押合同》，并办理了公正及车辆抵押登记。同日，原告交付被告借款280000元，并约定借期一年，月息2分，如被告违约，则原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，为此，被告另出具了借条一份。届期，被告爽约，经原告催讨，被告只向原告支付至2011年2月的利息，对借款本金和其余利息至今未还，致纠纷。现请求判令：一、被告胡美浓即时归还借款280000元，并赔偿原告自2011年3月1日起至法院确定的清偿日止，按本金280000元，月利率2%计算的利息损失；二、如被告不能即时归还借款本息时，请求处分抵押的牌号为××××的奥迪牌轿车，所得价款由原告优先受偿；三、原告所支付的律师代理费21000元由被告负担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告胡美浓在法定期间内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间的借款属实，其按月利率2%支付利息至2011年3月，后因无力偿还借款向原告要求过以××××的奥迪汽车抵债，原告不同意，对原告所主张的律师费不应由被告负担。
经审理，本院查明本案事实如下：2009年9月17日，被告胡美浓向原告金美娣借款280000元，约定借期1年，月利率17.7‰，逾期利息按月利率水平上加收50%，被告胡美浓以其所有的牌号为××××的奥迪牌汽车作抵押，为此双方签订了民间借贷抵押合同，并为借款办理了公证和车辆抵押登记手续。借款交付后，被告胡美浓出具借条一份，在借条中约定逾期所产生的律师费由借款人承担。借款后，被告按月息2%支付利息至2011年2月底。之后，被告未还本付息，经原告催讨无果，致纠纷。
上述事实由原告金美娣提供的公证书一份、借条一份、机动车登记证书一份、代理费发票一份以及原、被告的庭审陈述等证据经庭审质证后证实。
本院认为:原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款。现原告要求被告归还借款280000元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡美浓未按期归还借款，按约应支付逾期利息，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡美浓以其所有的汽车作为抵押，故原告要求对抵押车辆的处置价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告约定借款逾期所产生的律师费由借款人承担，被告在借款到期后未归还借款，故原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费的请求合法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡美浓应于本判决生效之日起十日内归还原告金美娣借款280000元，并按上述借款支付自2011年3月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、若被告胡美浓未按本判决第一项确定的期限履行还款义务，则依法处置牌号为××××的奥迪牌汽车，所得价款由原告金美娣优先受偿；
三、被告胡美浓应于本判决生效之日起十日内支付原告金美娣为实现债权而支出的律师费21000元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取计3225元，由被告胡美浓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：××××××，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
（此页无正文）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民�和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初820号
原告郑晓伟，居民。
被告李现红，居民。
被告张念娟，居民。
原告郑晓伟与被告李现红、张念娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓伟到庭参加诉讼，被告李现红、张念娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓伟诉称，被告李现红于2013年7月16日，向郑军借款50000元，徐西兵和刘祥勇对上述借款担保。被告李现红与被告张念娟系夫妻关系，被告李现红在与其妻子被告张念娟夫妻关系存续期间举债属于夫妻共同债务。郑军现已将上述对被告的债权依法转让给了我。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告李现红、张念娟支付我借款50000元。
被告李现红、张念娟未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告李现红向郑军借现金50000元，由刘祥勇、徐西兵对此借款承担担保责任。被告李现红给郑军出具借条一份。2014年10月9日，郑军将该债权转让给原告郑晓伟，并于2015年3月15日通过电话告知被告李现红，郑军已将债权转让给原告郑晓伟。原告郑晓伟于2016年1月25日诉至本院，要求被告李现红、张念娟偿还借款50000元，徐西兵负连带清偿责任。在庭审前，原告郑晓伟撤回对徐西兵的诉讼。
同时查明，2013年7月16日被告李现红向郑军借款时与被告张念娟系夫妻关系。
上述事实由当事人陈述、借条、转让协议、庭审笔录及原告提供的相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李现红借郑军现金50000元，后郑军将该债权转让给原告郑晓伟事实清楚、证据充分，被告李现红应及时偿还借款，故对原告郑晓伟要求被告李现红偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李现红向郑军借款50000元时与被告张念娟系夫妻关系，被告未提供证据证实此借款未用于家庭共同生活及经营，应认定此借款系家庭共同债务。故被告张念娟对该借款应负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现红、张念娟于本判决生效之日起五日内偿还原告郑晓伟借款50000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李现红、张念娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 于丽娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第898号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月3日17时30分许，被告人王某甲酒后驾驶苏A×××××号小型轿车在行经长兴县雉城街道城北路与滨河大道交叉口处时，因左转时操作不当与路边交通信号灯发生碰撞，造成交通信号灯及车辆受损的道路交通事故。被告人王某甲逃逸后于当晚向长兴县公安局交警大队投案。当日21时20分，被告人王某甲被交警带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲血液中乙醇浓度为1.10mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.122接警单、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人王某乙、姚某、赖某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；血液酒精含量检验报告、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李学娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6333号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，地址深圳市宝安区。
负责人许书美。
委托代理人唐刚，系该公司员工。
被告张建康，男，汉族，户籍地址广州市番禺区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被告张建康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年7月18日签订一份汽车买卖合同，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为粤Ｂ×××××轿车一台，分期付款的期限为2014年7月18日至2016年7月18日，被告每一期即每月支付购车款不得少于3625元。在分期付款期限内，车辆的所有权仍属于原告，只有在被告支付全部购车款后，原告才会协助车辆过户、转移所有权。合同签订后，原告依约履行合同，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用，但自2015年6月18日之后被告一直拖欠购车款至今已达6个月之久且拒还车辆。根据合同第六条第1款约定：被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金；如逾期天数超过10天，原告有权取消购买且已收款项不予退回。被告长期拖欠购车款，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意，被告之行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告车辆财产权益的侵权行为。为维护原告的自身权益，请求法院判令：一、解除原被告之间的汽车买卖合同；二、被告支付车辆使用费18125元、滞纳金906元，合计19031元（暂计至2015年11月18日，实际计算至被告返还车辆之日止）；三、被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；四、被告处理车牌号为BXXX**违章事宜，并支付违章款4650元；五、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订一份《汽车买卖合同》，双方约定甲方将一辆车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号为5XXXXXX、车架号为LHGGM2631D2XXXXXX的锋范1.5AT精英车销售给乙方，车辆总价为107000元。双方约定签订合同时，乙方需要支付车辆购车款13625元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于3625元；甲方收到所有预付款项后，双方办理验车手续后，乙方确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付，车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方，且交接后，如车辆产生任何费用，均由乙方承担。合同约定逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。
2014年7月18日，被告在车辆交接清单上签字确认原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆交付被告。原告在庭审中确认被告于2014年7月18日支付13000元，2014年7月22日支付625元，剩余款项未支付。
上述事实有汽车买卖合同、车辆交接清单、车辆行驶证、以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。原告已按合同约定向被告交付粤Ｂ×××××车辆，被告亦应依约履行付款义务。被告支付13625元后，未再按约定支付分期款项，已构成严重违约，《汽车买卖合同》约定被告如逾期天数超过十天，原告有权取消购买且已收款项不予退回，被告未支付多笔分期款项，原告主张解除双方签订的《汽车买卖合同》，本院予以支持。起诉状副本于2016年6月13日送达给被告，本院确认双方签订的《汽车买卖合同》于2016年6月13日解除。涉案《汽车买卖合同》已解除，原告请求被告返还粤Ｂ×××××车辆，本院予以支持。
鉴于粤Ｂ×××××车辆自交付后由被告使用，原告解除合同后，可以向被告要求支付该标的物的使用费，本院酌情认定车辆使用费为3000元/月。涉案《汽车买卖合同》已约定原告解除合同后，已收款项不予退回，故本院认为被告已支付的13625元冲抵2014年8月至2014年12月的车辆使用费，被告自2015年1月起应继续支付原告车辆使用费至被告实际返还粤Ｂ×××××车辆之日止，以被告未支付的粤Ｂ×××××车辆的余款93375元（107000元-13625元）为限。除车辆使用费外，原告请求的滞纳金等无事实和法律依据，本院不予支持。根据双方约定，被告在车辆使用期间所产生的费用均应由被告承担，原告诉请被告向其支付罚款4650元，但未提供证据证明该费用已由原告代被告交纳，对于该项诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被告张建康2014年7月18日签订的《汽车买卖合同》于2016年6月13日解除；
二、被告张建康于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司粤Ｂ×××××车辆；
三、被告张建康于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司车辆使用费（按3000元/月自2015年1月起计算至被告实际返还粤Ｂ×××××车辆之日止，以93375元为限）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2574元，公告费人民币390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03561号
原告卢长宣，农民。
被告申圆满，农民。
本院在审理原告卢长宣诉被告申圆满民间借贷纠纷一案中，原告卢长宣于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢长宣申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢长宣撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢长宣承担。
审判员 殷良平
二〇一六年三月三日
书记员 宋佳奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1822号
上诉人（原审被告）：彭东
被上诉人（原审原告）：周宇
原审被告：陈俐
上诉人彭东因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0121民初10750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送到其住所地的重庆市开县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提供的《项目合作协议书》第六条中约定：如双方就本次合同发生争议，向重庆市渝北区人民法院起诉。本案原告周宇住所地为重庆市××区，该约定符合法律规定。因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 吟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45829号
原告王宗江，男，1950年5月25日出生。
委托代理人王悦，1985年3月6日出生，王宗江之女。
委托代理人李军，1987年4月24日出生，王宗江之婿，住北京市朝阳区。
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号。
法定代表人徐金梅，总经理。
委托代理人赵忠德，男，1989年12月24日出生，北京中恒建业房地产经纪有限公司员工，住黑龙江省宁安市。
原告王宗江与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒房产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗江的委托代理人王悦、李军，被告中恒房产经纪公司的委托代理人赵忠德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宗江起诉称：2015年12月27日，王宗江将位于北京市东城区景山街道汪芝麻胡同××号的公有住房委托给中恒房产经纪公司进行出租，代理期限从2016年1月15日至2017年1月20日。代理期间内，王宗江得知其承租的公有住房不得擅自转租，遂向中恒房产经纪公司主张解除委托合同并要求返还出租房屋，但中恒房产经纪公司均不同意。故王宗江起诉至法院，要求解除王宗江与中恒房产经纪公司于2015年12月27日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，并要求被告中恒房产经纪公司承担本案诉讼费用。
被告中恒房产经纪公司答辩称：签订合同时，中恒房产经纪公司不知道涉诉房屋为公有住房，其持有的《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号×××1）中，房屋权属状况显示王宗江持有房屋所有权证。同时，双方委托合同尚在代理期内，没有履行完毕，目前涉诉房屋中有租户租住，租户不同意搬家，如果搬家，中恒房产经纪公司得承担违约责任，故不同意解除合同。
经审理查明：2015年12月27日，王宗江之妻战会英作为代理人与中恒房产经纪公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号为×××1），约定王宗江将位于北京市东城区景山街道汪芝麻胡同××号的房屋委托给中恒房产经纪公司出租，房屋权属状况为王宗江持有公有住房租赁合同，出租代理期自2016年1月15日至2017年1月20日。被告中恒房产经纪公司持有的《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号×××1、×××2）与原告持有的上述合同有两处内容不同：1、房屋权属状况，被告持有的合同显示房屋权属状况为王宗江持有房屋所有权证；2、合同附件二上，被告方持有的合同上有其员工“陆×”的签名。经法院调查，双方所持委托合同中约定的汪芝麻胡同××号是指同一处房屋，即北京市东城区汪芝麻胡同××号院1、2号房屋，该房屋为王宗江从北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心处承租的公有住宅。
上述事实，有王宗江提交的《北京市房屋出租委托合同》（合同编号×××1）及其附件、公有住宅租赁合同、被告提交的《北京市房屋出租委托合同》（合同编号×××1、×××2）及其附件、法院调查笔录、工作记录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王宗江与中恒房产经纪公司签订的《北京市房屋出租委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。委托合同期限内，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。在委托代理期限内，原告王宗江主张解除与被告中恒房产经纪公司的委托代理合同，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告中恒房产经纪公司虽然主张涉诉房屋目前有租户租住，解除合同需向租户承担违约责任，但因原被告双方均表示解除合同之后的纠纷通过另案予以解决，不要求本案一并审理，因此，对于合同解除后的债权债务关系，本案不再一并审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告王宗江与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司二○一五年十二月二十七日签订的《北京市房屋出租委托合同》。
案件受理费三十五元，由被告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 张钰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4888号
湖南鹏翔星通汽车有限公司：
本院执行的湖南鹏翔星通汽车有限公司与湖南星通科技有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第333号
原告黄菁。
被告彭瑞华。
被告。
原告黄菁诉被告彭瑞华、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告黄菁诉称，2014年1月29日，被告彭瑞华向原告借款150万元，被告李冰担保。借款时间到期后，原告多次催要借款被告均置之不理。特提起诉讼，请求判令彭瑞华偿付借款本金及利息并承担诉讼费用，被告李冰承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2014年4月，湖南省益阳市公安局直属分局以彭瑞华和益阳石油公司原负责人李冰涉嫌非法吸收公众存款罪和伪造公司印章罪，决定对其立案侦查。2014年9月28日，该分局侦查终结后作出“益公直（经）诉字（2014）0092号”起诉意见书，将案件移送湖南省益阳市赫山区人民检察院审查起诉。该起诉意见书和公安机关其他相关材料载明，李冰等人的一系列借款行为涉嫌刑事犯罪，本案纠纷所涉借款属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄菁的起诉。
本案预收的案件受理费18327元，退还给原告黄菁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14537号
原告：吴守印，男，1955年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：胡巧云，女，1957年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：刘某1，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：吴某1，男，2012年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：刘某1，系原告吴某1母亲。
原告：吴某2，女，2008年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：刘某1，系原告吴某2母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：黄青建，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现羁押于浙江省第一监狱。
原告吴守印、胡巧云、刘某1、吴某1、吴某2诉被告黄青建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴守印及五原告共同委托诉讼代理人黄振强、被告黄青建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守印、胡巧云、刘某1、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：判令被告支付死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费962176元，以上合计1982775.5元。
事实和理由：原告吴守印系被害人吴某3之父，原告胡巧云系被害人吴某3之母，原告刘某1系被害人吴某3之妻，原告吴某1、吴某2系被害人吴某3的子女。2016年8月21日晚，被告黄青建因刘某2看其打牌时说话与之发生矛盾。2016年8月24日20时，被告黄青建携带一把木质手柄单刃找到刘某2，要求刘某2向其和当时一起打牌的朋友曾某等人道歉，以化解矛盾。同日22时，被告黄青建邀请被害人吴某3、曾某作为中间人，由刘某2请客，在义乌市荷叶塘加油站旁的江西饭店吃饭调解。饭后，被告黄青建、被害人吴某3、刘某2、曾某步行至荷叶塘凯旋南路老百姓大药房路段，遇被告的妻子喻小英，喻小英见被告黄青建酒后与被害人吴某3等人吵闹，认为双方矛盾还未化解，遂大声叫被害人吴某3等人离开。被告黄青建见状，以为被害人吴某3惹恼了喻小英，故持刀追赶被害人吴某3等，朝刘某2左肩颈部捅刺了一刀，朝被害人吴某3左侧肩部捅刺了一刀，致使被害人吴某3大出血倒地，于2016年8月24日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某3系被他人用单面刃锐器刺戳左肩部致心肺破裂死亡，但被告至今未赔偿分文。
被告黄青建答辩称：其与被害人吴某3没有矛盾，对这个结果其向吴某3的家人表示歉意，但其现在已经被判刑，家庭条件也不好，目前也没有能力赔偿原告。
原告吴守印、胡巧云、刘某1、吴某1、吴某2为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2017）浙07刑初13号刑事判决书一份，证明被告侵权的事实。
2、遗体火化证明、死亡确认书一份，证明被害人吴某3死亡的事实。
3、劳动合同书、流动人口信息、房屋租赁合同、用工单位注册登记信息各一份，证明被害人生前居住地、在城市务工，应当按城镇居民标准赔偿。
被告黄青建经质证，对上述证据均没有异议，本院对其证明力予以确认。
原告吴守印、胡巧云、刘某1、吴某1、吴某2向本院申请证人陈某出庭作证，证明被害人吴某3生前在证人处务工。
被告黄青建经质证，没有异议，本院对证人证言的证明力予以确认。
本院查明的事实与原告陈述的一致。被害人吴某3遇害后，被告黄青建未赔偿分文，被告黄青建于2017年5月23日被金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民合法权益的，应当承担侵权责任。被告黄青建因琐事将被害人吴某3伤害致死，其近亲属有权要求被告承担侵权责任。被害人长期在义乌务工，有原告提供的劳动合同、居住证明、证人证言等为凭，应当按照城镇居民标准赔偿。被告侵权的民事责任如下：1、死亡赔偿金，47237元*20年=944740元；2、丧葬费，按原告所主张的4309.92元*6个月=25859.5元；3、被扶养人生活费，以2016年侵权行为发生时开始起算，每年25527元*19年+12763.5元=497776.5元（长女吴某2计算10年、次子吴某1计算14年，父亲吴守印计算19年，母亲胡巧云计算20年，各扶养人生活费每年赔偿总额不超过25527元；胡巧云尚有一女，故第20年生活费减半）；4，精神损害抚慰金，本院根据本院实际情况，酌定为40000元，以上合计1508376元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄青建于本判决生效后十五日内赔偿原告吴守印、胡巧云、刘某1、吴某1、吴某2的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计1508376元。
二、驳回原告吴守印、胡巧云、刘某1、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，由被告黄青建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱爱华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初59号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1973年7月19日生，身初中文化程度，个体，未受过刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月27日被巩留县公安局刑事拘留，同年8月29日延长拘留期限至2015年9月3日。2015年9月9日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日由巩留县公安局执行。现羁押在巩留县看守所。
辩护人高某某，特克斯县法律援助中心法律援助律师。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字[2016]47号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员赵萌萌出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，被告人王伟于2015年8月期间，在巩留县多次贩卖毒品海洛因，毒品数量为21.94克，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月20日杜某某、库某、哈某某（三人已另案处理）驾车至伊宁县巴依托海镇，杜某某进入被告人王伟驾驶车牌号为新FY57**的红色捷达车内，王伟向其贩卖毒品海洛因5克，获取毒资3200元。
2.2015年8月23日被告人王伟驾驶车牌号为新FY57**的红色捷达车至巩留县，在位于巩留县瑞丰源小区1号楼一单元502室杜某某家中，向杜某某、库某贩卖毒品海洛因5克，获取毒资2700元。
3.2015年8月25日12时21分，杜某某按被告人王伟要求向户名叫马某的卡号为622XXXXXXXXXXXXX349的邮政储蓄银行卡内汇入毒资2700元。当日下午杜某某与库某驾车至伊宁县巴依托海镇，被告人王伟向杜某某贩卖毒品海洛因5克。
4.2015年8月25日肖某电话联系被告人王伟称要购买毒品海洛因30克，两人以每克600元价格共计18000元谈妥，并约定交易时间地点。2015年8月26日下午，王伟驾驶车牌号为新FY57**的红色捷达车，车载马某及其儿子，在巩留县316省道157号公路牌处与肖某进行毒品交易时，巩留县公安局对其布控抓捕，王伟强行开车逃离现场，并将毒品抛洒出车外，后被侦查人员现场抓获，当场提取疑似海洛因粉末7.4克，经鉴定，从中检出海洛因成分，净重6.94克。
被告人王伟为谋取非法利益，多次贩卖海洛因累计21.94克，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人王伟辩称，公诉机关指控的前三次向杜某某和他的维族司机（库某）贩卖15克毒品，不属实。被告人和杜某某及他的司机有几次共同在一起吸食过毒品。杜某某给马某卡上打的2700元是杜某某还我的欠款，并不是毒资。对2015年8月26日公安机关当场收缴的6.94克海洛因，是自己吸食所用，并不是贩卖，因此，本人只是非法持有毒品。
辩护人高某某的辩护意见是，公诉机关起诉被告人王伟于2015年8月20日、8月23日、8月25日的三起犯罪事实，仅凭杜某某，库某等的证人证言，而再无其它相关证据相印�，就认定被告人贩卖15克海洛因，显然不符合法律规定。对2015年8月26日公安机关当场收缴的6.94克海洛因，是被告人自己吸食所用，并不能构成贩卖毒品罪。
经审理查明，巩留县人民检察院指控被告人王伟于2015年8月20日、8月23日、8月25日的三起犯罪事实，当庭出示了证人杜某某、库某、马某某的证人证言，及2015年8月25日杜某某向户名马某的邮政储蓄卡号622XXXXXXXXXXXXX349上汇入2700元的银行交易明细一份。被告人王伟当庭对以上指控予以否认。
2015年8月25日肖某电话联系被告人王伟称要购买毒品海洛因30克，两人以每克600元价格共计18000元谈妥，并约定巩留县境内交易。2015年8月26日下午，王伟驾驶车牌号为新FY57**的红色捷达车，车载马某及其儿子，在巩留县316省道157号公路牌处与肖某进行毒品交易时，被巩留县公安局对其布控抓捕，王伟强行开车逃�现场，并将毒品抛洒出车外，后被侦查人员现场抓获，当场提取疑似海洛因粉末7.4克，经鉴定，从中检出海洛因成分，净重6.94克。被告人王伟于2015年8月27日16时、8月28日16时在巩留县公安局缉毒大队的讯问中及8月28日19时对犯罪现场的辨认笔录中，均对以上犯罪事实供认不讳。但庭审中辩称是犯毒瘾后，在未看公安机关的讯问笔录的情况下，签字按印。
另查明，证人杜某某于2014年12月4日被巩留县人民法院以犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，判决后，因病暂予监外执行至今；证人库某于2016年3月15日被巩留县人民法院以犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年。
认定以上事实的证据有：一、被告人王伟的常住人口信息表、扣押物品清单，证明被告人王伟是具有完全刑事责任能力的人，及违法贩卖的毒品；二、证人肖某的证言，证明被告�王伟贩卖毒品的犯罪事实；三、被告人在公安机关的供述与辩解，证明其承认贩卖毒品的事实；四、鉴定意见：伊犁州公安局出具的（伊）公（刑）鉴（毒）字[2015]425号毒物检验鉴定书，证明被告人贩卖的物品中海洛因成份，净重6.94克；五、现场辨认笔录及现场照片，证明被告人王伟作案的地点。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟于2015年8月20日、8月23日、8月25日的三起犯罪事实，当庭仅出示了证人杜某某、库某、马某某的证人证言，及2015年8月25日杜某某向户名马某的邮政储蓄卡号622XXXXXXXXXXXXX349上汇入2700元的银行交易明细一份，再无其它证据相互印证，且被告人王伟当庭予以否认。根据指控犯罪仅有证人证言，再无其它证据印证的，且被告人不认可，该证人证言不能作为定罪依据。因此，巩留县人民检察院指控被告人王伟于2015年8月20日、8月23日、8�25日的三起贩卖毒品海洛因15克的犯罪行为，不能认定。对2015年8月26日被告人王伟贩卖海洛因6.94克的行为，被告人王伟于2015年8月27日16时、8月28日16时在巩留县公安局缉毒大队的讯问笔录中及8月28日19时对犯罪现场的辨认笔录中，均对以上犯罪事实供认不讳。但庭审中翻供，辩称是其犯毒瘾后，在未看公安机关的讯问笔录的情况下，签字捺印的辩解理由，不能成立，本院不予采信。公诉机关对被告人王伟在2015年8月26日贩卖海洛因6.94克的犯罪指控，本院予以支持。国家对麻醉药品和精神药品实行管制，海洛因属国家明令禁止非法买卖的毒品。被告人王伟明知毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判决如下：
被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2018年8月26日止），并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅 澜
审 判 员 王启述
人民陪审员 杨守财
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 凡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3288号
罪犯杨磊，男，1984年10月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）彭法刑初字第00225号刑事判决，认定杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失113010元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月19日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执646号
申请执行人王天星，男，1970年11月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人姜继先，男，1971年12月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人包玉荣，女，1974年2月4日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
担保人孙炳泽，男，1971年5月20日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
申请执行人王天星与被执行人姜继先、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3128号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，担保人孙炳泽为被执行人欠款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一.扣留、提取被执行人包玉荣在通辽市科尔沁区地税局每月工资4000.00元。从2017年7月起直至扣足**元止。
二.扣留、提取担保人孙炳泽在通辽市科尔沁区科学技术局每月工资4000.00元。从2017年7月起直至扣足**元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年七月十七日
书记员 王明峰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初175号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月1日生，汉族，户籍地河南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人金文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月29日8时许，被告人张某某在本市普陀区金沙江路XXX号金沙和美广场3楼BUBBLEKTV内，利用自己在该公司工作熟悉环境的便利条件，趁公司无人之机，将放置于吧台内的保险柜拖至一间办公室内，用切割机将保险柜背部打开一个缺口，窃得保险柜内现金人民币10423元后逃逸。
2016年8月15日，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、李某的证言，上海市公安局调取证据通知书及清单，证据照片，监控录像及截图，损失明细，赔偿协议及请求书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已退赔全部赃款，取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0402刑更8号
罪犯李齐龙，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省乐清市。
2016年9月20日，本院作出（2016）浙0402刑初754号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李齐龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并已交付执行。执行机关乐清市司法局书面建议本院撤销对罪犯李齐龙的缓刑，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乐清市司法局认为，罪犯李齐龙在社区矫正期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院对罪犯李齐龙撤销缓刑并予以收监执行。
经审理查明，2016年9月20日，本院作出（2016）浙0402刑初754号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李齐龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自2016年10月8日起至2017年4月7日止）。本判决生效后，罪犯李齐龙乐清市司法局接受社区矫正。2016年12月28日，罪犯李齐龙未参加乐清市司法局大荆司法所组织的集中点验，之后一直脱离监管，直至2017年2月6日。
另查明，罪犯李齐龙在案件侦查期间已被羁押十二日。
本院认为，罪犯李齐龙在接受社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，应依法撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0402刑初754号刑事判决书中对罪犯李齐龙宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯李齐龙收监执行原判刑罚拘役四个月，并处罚金四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵珍燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初33号
原告：薛静，女，汉族，1981年9月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被告：谯城区魏岗镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇。
法定代表人：王小怀，镇长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
被告：邱明奇，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省亳州市。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
本院受理的原告薛静诉被告谯城区魏岗镇人民政府、邱明奇不当得利纠纷一案后，原告薛静在本院指定的期限内未预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初33号
原告：薛静，女，汉族，1981年9月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被告：谯城区魏岗镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王小怀，镇长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
被告：邱明奇，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省亳州市。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
本院受理的原告薛静诉被告谯城区魏岗镇人民政府、邱明奇不当得利纠纷一案后，原告薛静在本院指定的期限内未预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 李遨宇