江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00314号
原告徐正书。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告郜新元。
被告相昌福。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地在苏州市昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告徐正书与被告郜新元、相昌福、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐正书的委托代理人经成莲、被告保险公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼，被告郜新元经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，被告相昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正书诉称：2015年2月8日13时30分左右，原告徐正书驾驶电动三轮车由北向南行驶至扬州市江都区樊川镇264省道195KM＋500M处，在逆向行驶过程中，与被告郜新元驾驶的由南向北行驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，致原告及电动三轮车乘坐人周金兰受伤，车辆受损。事后原告被送至扬州友好医院治疗，现已好转。该事故经交警部门作出事故认定书，认定原告徐正书负此次事故的主要责任，被告郜新元负此次事故的次要责任。另查苏E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计22536元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生、公安机关的责任认定及苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及金额为50万元不计免赔率的商业三责险的事实无异议。因被保险车辆在事故发生时未按规定进行年度安全技术检验，故保险公司只在在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三责险范围内不承担责任。对于原告的各项赔偿项目请法院依法判决。
被告郜新元、相昌福未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：苏E×××××号小型轿车车主为被告相昌福，驾驶员为被告郜新元，相昌福为该车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三责险，机动车交强险的保险期限从2014年11月29日起至2015年11月28日止，商业三责险的保险期限从2014年7月11日起至2015年7月10日止，保险赔偿限额为50万元，不计免赔率。
2015年2月8日13时30分左右，原告徐正书驾驶电动三轮车由北向南行驶至264省道195KM＋500M处，在逆向行驶过程中，与由南向北被告郜新元驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，致原告徐正书及电动车乘坐人周金兰受伤，车辆受损。2015年2月10日，经江都区公安局交巡警大队委托江都市畅安机动车安全技术性能检测站对苏E×××××号小型轿车的转向机件、制动是否符合机动车上路行驶的技术要求进行检验，其检验意见：（1）该车制动性能符合GB7258-2012的要求；（2）该车转向性能符合GB7258-2012的要求。2015年2月13日，该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告徐正书负此事故的主要责任，被告郜新元负此事故的次要责任，乘坐人周金兰不负此事故的责任，肇事车辆苏E×××××号小型轿车未定期进行安全技术检验。原告受伤后即被送往医院，并于2015年2月8日在扬州友好医院住院治疗，2015年2月24日出院，诊断为：1、头部外伤：脑震荡左额部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织伤。出院时医嘱：门诊随访，建议休息贰个月，壹周后我科复诊。该起交通事故使得原告产生了损失，因协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失22536元。
另查明，在本案涉及的同一起交通事故中受伤的周金兰同时向本院提起了赔偿之诉{备注：（2015）扬江宜民初字第00313号案件}。诉讼中，因周金兰和本案原告的医疗费用均需在苏E×××××号小型轿车交强险1万元医疗费用限额内先行赔付，故二人商议按各自医疗费用的比例分配此1万元的赔偿款。在周金兰一案中，本院认定其医疗费用包括医疗费、伙食补助费和营养费，共计25994.64元。
上述事实有当事人的陈述以及原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、苏E×××××号小型轿车的行驶证、郜新元的驾驶证、保单、扬州友好医院的出院记录、病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、高邮市小鸟电动车专卖店的保修凭证、扬州市江都区价格认证中心收费收据、扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、扬州市江都区樊川镇陆巷村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张8548.81元，提供原告的病历、出院记录、医疗费票据以及费用清单为证，因被告保险公司对其真实性无异议，故认定医疗费为8548.81元。
2、住院伙食补助费，原告主张288元（18元／天×16天），提供出院记录为证，被告保险公司对此无异议，故认定住院伙食补助费为288元。
3、营养费，原告主张1000元（10元／天×100天），提供出院记录和诊断证明书为证，被告保险公司认为该项费用由法院依法认定，且原告产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用应与电动三轮车乘坐人周金兰（2015）扬江宜民初字第00313号案件一并在交强险1万元限额内按比例予以赔偿。本院认为，因原告未能提供证据证明其有营养需求，故对该项损失不予认定。
4、护理费，原告主张1280元（80元／天×16天），提供出院记录为证。对于护理天数，因原、被告对此均无异议，故本院对此予以认可；对于护理费标准，被告保险公司认可50元／天，本院认为，根据原告伤情及本地护工标准，酌定住院期间护理费标准为60元／天，故认定护理费960元（60元／天×16天）。
5、误工费，原告主张8869.20元（116.7元／天×76天），提供扬州市江都区樊川镇陆巷村村民委员会出具的证明为证。被告保险公司认为，对原告的误工期限认可30天，但原告提供的陆巷村村民委员会的证明及法院所作的徐正忠等人的询问笔录并不能证明原告从事瓦工工作，且原告的年龄是66周岁，故对原告的误工费请求不予认可。本院认为，原告住院16天，出院后医嘱休息2个月，故原告主张误工期限76天是有依据的，应予以采纳；对误工费标准，原告提供了扬州市江都区樊川镇陆巷村村民委员会的证明，且本院对徐正忠等人的询问笔录均能证明原告在事故发生前从事瓦工职业，综合考虑原告年龄及本地瓦工职业工资标准，酌定误工费标准为80元／天，认定误工费为6080元（80元／天×76天）。
6、车损及评估费，原告主张2050元（车损1950元＋评估费100元），提供扬州市江都区价格认证中心收费收据、扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告为证，被告保险公司对原告的车损1950元，予以认可，但认为评估费100元不在保险公司的赔偿范围。本院认为，原告的主张证据充分，故认定原告的车损及评估费合计为2050元。
7、交通费，原告主张500元，未提供证据，被告保险公司认可300元，本院根据原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元。
综上，原告各项损失认定为18226.81元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。因被告郜新元负此事故的次要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定在机动车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，因该事故同时造成原告及乘坐人周金兰受伤，原告及乘坐人周金兰均要求按照两人各自损失的比例进行赔偿，故交强险1万元限额内，被告保险公司应赔偿原告损失2500元{（8548.81＋288）÷（8548.81＋288＋25994.64）×1万元}；交强险10万元限额内，被告保险公司应赔偿原告损失7340元（960元＋6080元＋300元）；交强险2000元限额内，被告保险公司应赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失6386.81元（18226.81元-2500元-7340元-2000元），因原告徐正书负事故的主要责任，被告郜新元负事故的次要责任，双方系非机动车与机动车之间发生交通事故，故被告郜新元应承担6386.81元×40%=2554.72元，原告自负60%。被告保险公司抗辩称苏E×××××号小型轿车因未按规定进行年度安全技术检验，其在商业三责险限额内不应承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故发生时，苏E×××××号小型轿车虽未按规定进行年度安全技术检验，但根据原告提交的交通事故技术检验报告，可以看出，该车在事故发生后被送往检测机构检测，检测结果是该车的制动性能、转向性能正常有效，符合机动车安全运行技术标准要求，故被告的抗辩意见，依据不足，不予采信。被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告损失2554.72元。被告郜新元、相昌福不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告徐正书各项经济损失11840元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起二十日内，在商业三责险限额内赔偿原告徐正书各项经济损失2554.72元；
三、驳回原告徐正书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取400元，由原告徐正书负担100元，由被告郜新元负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担150元。两被告应负担的部分已由原告垫付，限其于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 俊