广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终384号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。负责人：郑奇，该公司总经理。委托代理人：邱仲毅，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：林以良，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省郁南县。委托代理人：陈健成，广东森德律师事务所律师。原审被告：梁秋连，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称江门中心支公司）因与被上诉人林以良、原审被告梁秋连机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2016）粤5322民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江门中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决残疾赔偿金项目69514.4元，依法改判，2、一、二审诉讼费用由林以良承担。事实和理由：林以良是农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，一审法院认为林以良提供的证据符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并不合理。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人林以良答辩称：林以良居住在佛山顺德粤成发磨具厂，且在佛山顺德粤成发磨具厂工作及参保，符合受伤前在城镇工作及居住满一年以上的情形，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。此外，江门中心支公司在一审庭审中对林以良按城镇居民标准计算残疾赔偿金明确表示无异议。故请二审法院驳回江门中心支公司的上诉请求。原审被告梁秋连既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被上诉人林以良向一审法院起诉请求：1、判令江门中心支公司在粤Ｊ×××××号小型轿车交强险122000元范围内优先赔偿林以良损失合共120780元；2.对超出交强险范围的款项5329.66元由江门中心支公司在商业险范围内对林以良承担赔偿责任，梁秋连对上述债务承担连带责任，以上合计126109.66元；3.本案诉讼费由江门中心支公司、梁秋连承担。一审法院认定事实：2016年2月4日1时35分，梁秋连（持C1E类有效机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车由郁南都城镇武陵路沿飞凤路往郁南平台镇方向行驶，行驶至郁南××Ｓ368线都城镇飞凤车站对出花坛路段时，与从都城镇一环路往郁南桂圩镇方向行驶由林以良（持E类有效机动车驾驶证）驾驶的粤Ｗ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林以良受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月10日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字[2016]第D00009号《道路交通事故认定书》，认定梁秋连、林以良对事故的发生均负事故的同等责任。林以良受伤后于2016年2月4日至2016年2月11日在郁南县人民医院住院7天。经诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.左肩锁关节脱位；4.全身多处软组织挫擦伤；5.右锁骨骨折内固定术后；6.高血脂症；林以良住院及门诊支出的医疗费为14184.9元。林以良住院期间由其妻子莫洁珍（农村居民）护理。2016年5月31日，林以良向广东南天司法鉴定所江门分所申请司法鉴定。2016年6月6日，广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南江[2016]临鉴字第323号《法医学司法鉴定意见书》：被鉴定人林以良的伤残等级为拾级。林以良为此支付了鉴定费2050元。梁秋连是粤Ｊ×××××号牌小型轿车的登记车主和该车事故发生时的驾驶人。粤Ｊ×××××号牌小型轿车在江门中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。林以良是粤Ｗ×××××号牌二轮摩托车的所有人和该车事故发生时的驾驶人。林国森（已故）与罗桂英（1950年3月15日出生，农村居民）是夫妻关系，两人生育女儿林结梅、林洁华，儿子林以良；林以良与莫洁珍是夫妻关系，两人生育女儿林楚玲（1998年5月29日出生）、林楚文（2006年2月23日，农村居民）。林以良于2014年至事故发生前在佛山市顺德区粤成发模具厂工作，居住在该厂宿舍，每月工资4500元。一审法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队作出的郁公交认字[2016]第D00009号《道路交通事故认定书》，认定梁秋连、林以良对事故的发生均负事故的同等责任的认定准确，一审法院予以确认。关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定林以良因本次交通事故产生的费用合计117626.85元。关于责任承担的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，粤Ｊ×××××号牌小型轿车在江门中心支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，本次事故造成林以良受伤的各项损失合计117626.85元，故江门中心支公司应在交强险限额范围内赔偿112741.95元（含医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆施救费及保管费、车辆拆检费）给林以良，对于超出交强险赔偿限额部分的费用4884.9元（117626.85元-112741.95元），梁秋连、林以良在事故中均负同等责任，故江门中心支公司应按照保险合同约定赔偿2442.45元（4884.9元×50%）给林以良。综上，林以良诉讼请求合理部分，一审法院予以支持；不合理部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿交通事故损失112741.95元给林以良；二、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿交通事故损失2442.45元给林以良；三、驳回林以良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.1元（已减半收取），由林以良负担109.26元，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1301.84元。中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担部分林以良已预付，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行上述款项时一并返还给林以良，一审法院不另作收退。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是林以良的残疾赔偿金的认定问题。一审期间，林以良提供了佛山市顺德区粤成发磨具厂出具的《证明》、2015年1月-2016年1月的《工资表》、佛山市顺德区粤成发磨具厂的《营业执照》以及林以良的《社会参保缴费证明》，可以认定林以良在发生本次交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，虽然林以良的户口在农村，但仍应按照按城镇居民的标准认定其残疾赔偿金，一审法院据此认定林以良的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人江门中心支公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537.86元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 容审 判 员  陈洁涛代理审判员  董振南二〇一七年六月二十六日书 记 员  王怡欢