湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2202号
原告：祝四梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律服务工作者。
被告：陈再和，男，汉族。
被告：陈长富，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。
主要负责人：黄光辉，总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：彭宇，总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
主要负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告祝四梅诉被告陈再和、陈长富、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称“人保财险湘阴支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝四梅及其委托诉讼代理人唐高峰、被告陈再和、被告陈长富、被告人保财险湘阴支公司委托诉讼代理人纪岳森、被告太平洋财险岳阳支公司委托诉讼代理人毛咏梅、被告人寿财险长沙支公司委托诉讼代理人卢衍竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝四梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈再和、陈长富赔偿原告交通事故损失共计229719.58元（诉中变更为243103.58元）；2.判令被告人保财险湘阴支公司、太平洋财险岳阳支公司、人寿财险长沙支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月4日5时20分许，被告陈再和驾驶湘F7***号中型货车在107国道岳阳县百森陶瓷厂门口左转弯驶入时，遇被告陈长富驾驶的赣C99***号中型货车在百森陶瓷厂门口倒车驶入107国道，与在107国道由北往南行驶的由原告所驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成徐喜庭及摩托车上搭乘人员祝四梅、侯余良受伤、三车受损的交通事故。此次交通事故经岳阳县公安局交通警察大队认定，陈再和、陈长富负事故的同等责任，徐喜庭、祝四梅、侯余良不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳县人民医院治疗，因伤势较重转至岳阳市一人民医院治疗，共计住院53天，支付医疗费32930.50元。伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。另湘F7***号中型货车在人保财险湘阴支公司投保了交强险，赣C99***号中型货车分别在太平洋财险岳阳支公司和人寿财险长沙支公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为30万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间之内，因此，上述保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任。
被告陈再和辩称，对交通事故的发生和交警部门作出的事故认定没有异议。其所驾驶的湘F7***号中型货车系从唐伍辉手中购得，但尚未办理过户手续，但该车已在被告人保财险湘阴支公司投保了交强险，要求该保险公司在保险责任限额内承担保险责任。事故发生之后，其支付了原告的医疗费共计5000元，请求在本案中一并处理。
被告陈长富辩称，其为赣C99***号中型货车的所有权人和驾驶人，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定不持异议。其所驾驶的货车在太平洋财险岳阳支公司投保了交强险，在人寿财险长沙支公司投保了第三者责任保险，请求判令上述保险公司承担保险责任。
被告人保财险湘阴支公司辩称，湘F7***号中型货车在该公司投保交强险是实，但投保人陈再和应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，以及年检审验有效证明，否则其有权在保险范围内拒赔。本案涉及三人受伤，应在交强险中按受害人损失比例预留份额。事故发生之后，该公司已先行垫付医疗费用10000元应予扣减，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告太平洋财险岳阳支公司辩称，被告陈长富驾驶的赣C99***号中型货车在该公司投保交强险属实，该公司同意按受害人损失比例在交强险赔偿限额内予以赔付，其已经支付的医疗费用10000元应当扣减。
被告人寿财险长沙支公司辩称，赣C99***号中型货车在该公司投保责任限额为30万元（含不计免赔）的第三者责任保险是实，该公司也同意在保险责任限额内承担保险责任，但被告陈长富应当提交驾驶证、行驶证、道路运输证以及从业资格证等进行审查。已实际发生的医疗费用应按国家基本医疗标准进行审核，核减额度建议按实际发生额的20%计算。本案事故中被告陈长富负事故的同等责任，因此赔偿责任比例应不超过50%，对原告的诉讼请求应当依法进行审查认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：湘F7***号中型货车交强险保险单、赣C99***号中型货车交强险和第三者责任保险保险单、原告的住院病历、医疗费用发票、被告陈再和预付原告住院费用凭证等，本院予以采信并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈再和、陈长富各负事故的同等责任，徐喜庭、祝四梅、侯余良不负事故责任。原告祝四梅、被告人保财险湘阴支公司不持异议；被告陈再和、陈长富、太平洋财险岳阳支公司、人寿财险长沙支公司质证称，三轮摩托车驾驶人徐喜庭年满七十二周岁，且无证驾驶无牌车辆，应负事故的次要责任。本院认为，本次交通事故发生的直接原因是被告陈再和未让直行车辆先行、被告陈长富未察明车后情况及确认安全后倒车所致。原告徐喜庭无证驾驶是实，但与交通事故的发生无直接因果关系，故本院对该事故认定书予以采信。
2.原告提交了岳阳县人民医院、岳阳市一人民医院住院病历、医疗费用票据以及岳阳市维正司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗53天，支付医疗费用33134.50元，其伤情经鉴定为九级伤残，并支付鉴定费1000元。五被告对上述住院病历、医疗费用票据均不持异议；被告人保财险湘阴支公司、太平洋财险岳阳支公司以及人寿财险长沙支公司对构成九级伤残的鉴定结论无异议，但鉴定费不应由保险公司承担，此外医疗建议中载明全休时间为70天，且无加强营养的意见，不应计算营养费。本院对上述证据予以采信，并核实原告实际发生的医疗费用为38127.50元。对原告的误工期间及营养费将在下文中进行认定。
3.原告提交了由岳阳楼区金鄂山街道办事处重湖社区居委会出具的祝四梅于2011年起居住在其女儿家中，并在重湖社区菜市场贩卖小菜，于2015年9月在贩菜途中受伤的证明。五被告对该证据的真实性、客观性和合法性均提出异议，称证明人身份不明，且未出庭作证，不予认可。本院认为该单一的证据尚不能客观证实原告在重湖社区菜市场贩菜的事实，故本院不予采信。原告的误工收入可参照农、林、牧、渔业平均收入标准计算。
另查明，本案交通事故发生之后，被告陈再和垫付原告祝四梅住院医疗费5000元；被告太平洋财险岳阳支公司垫付了原告医疗费用10000元。诉讼中，原、被告双方经协商，一致同意已实际发生的医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按发生额的85%计算，本院予以认可。
本院认为，被告陈再和、陈长富在驾驶机动车过程中均违反道路交通法安全法及其实施条例的相关规定，双方各自的过错行为共同导致了原告祝四梅等人受伤的后果，且经交警部门认定应各负事故的同等责任，因此，二被告对原告祝四梅应承担共同侵权的民事责任，本院认定二人应承担赔偿的责任比例各为50%。
被告人保财险湘阴支公司、太平洋财险岳阳支公司及人寿财险长沙支公司分别为湘F7***号中型货车和赣C99***号中型货车的保险人，现被保险车辆在保险期间之内发生交通事故致原告受害，三保险公司均应当在保险责任限额内承担保险责任。被告陈再和、陈长富应当赔偿的损失，应优先在其所投交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，由被告人寿财险长沙支公司在第三者责任保险责任限额内按赔偿比例支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告陈再和、陈长富按赔偿责任比例予以赔偿。因本次交通事故致三人受伤，现另一伤者徐喜庭也已向本院提起诉讼，而另一伤者侯良余至今未主张权利，故本院将按照祝四梅和徐喜庭的损失比例确定交强险的赔偿数额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告祝四梅可获得赔偿的范围和标准如下：
1.医疗费，凭票据认定38127.50元，其中属于保险赔偿范围的部分为32408.38元，不属于保险赔偿范围的部分为5719.12元。
2.住院伙食补助费，按60元/天的标准和住院时间计算，即3180元（60元/天×53天）。
3.营养费，因无医疗机构或鉴定机构需加强营养的具体意见，本院对原告该项请求不予支持。
4.护理费，按上年度居民服务业平均收入标准（42494元/年）和住院时间计算，即6170.36元（42494元/年÷365天×53天）。
5.误工费，参照上年度农林牧渔业平均收入标准（31191元/年）和鉴定结论确定的误工期间70天计算，即5981.84元（31191元/年÷365天×70天）。
6.交通费，本院酌情认定500元。
7.残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（28838元/年）和伤残等级计算20年，即115352元（28838元/年×20年×20%）。
8.精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。
9.鉴定费，凭票据认定1000元。
原告祝四梅上述各项损失共计180311.70元，其与另一伤者徐喜庭损失比例为40%。其中第1（属于保险赔偿的部分）-8项合计173592.58元，应由被告人保财险湘阴支公司、太平洋财险岳阳支公司在交强险医疗及伤残赔偿限额内各支付48000元（240000×40%÷2）；超出赔偿限额部分77592.58元，连同第9项鉴定费合计78592.58元，由被告人寿财险长沙支公司在第三者责任保险限额内按赔偿责任比例支付39296.29元（78592.58元×50%），被告陈再和负责赔偿另一半损失39296.29元；第1项中不属于保险赔偿范围的部分5719.12元，由被告陈再和、陈长富各赔偿2859.56元。被告陈再和、太平洋财险岳阳支公司已经支付的款项，可以折抵其应赔偿的损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在湘F7***号中型货车所投交强险赔偿限额内支付原告祝四梅保险金48000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在赣C99***号中型货车所投交强险赔偿限额内支付原告祝四梅保险金48000元，扣减其已经支付的10000元，还应支付38000元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在赣C99***号中型货车所投第三者责任保险限额内支付原告祝四梅保险金39296.29元。
四、由被告陈再和赔偿原告祝四梅各项损失共计42155.85元，扣减其已经支付的5000元，还应支付37155.85元。
五、由被告陈长富赔偿原告祝四梅各项损失共计2859.56元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告祝四梅的其他诉讼请求。
案件受理费4745元，由被告陈再和、陈长富各负担2372.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 凯