宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1130号
上诉人（原审被告）李海山，男，1968年1月18日出生。
委托代理人朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丁氏，女，1965年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）李智，男，1997年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）李顺治，男，1998年8月2日出生。
二被上诉人李智、李顺治的法定代理人李丁氏，系被上诉人李智、李顺治之母。
被上诉人（原审原告）李小妮，女，1995年1月1日出生。
四被上诉人的共同委托代理人阮桂芳，银川市贺兰山西路法律服务所法律工作者。
上诉人李海山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人李海山及其委托代理人朱耀军，被上诉人李丁氏及被上诉人李丁氏、李智、李顺治、李小妮的委托代理人阮桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李丁氏系李庆现之妻，原告李小妮、李智、李顺治系李庆现的子女。2013年7月22日21时许，李庆现驾驶无号牌轻骑二轮摩托车后载原告李顺治，沿西夏区芦花乡同庄村自建路由西向东行使至同庄村四队路段，遇被告李海山驾驶宁01-407**号四轮拖拉机沿西夏区芦花乡同庄村自建路由东向西对向行使时发生碰撞，造成李庆现受伤后经医院抢救无效当日死亡及原告李顺治受伤的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队依法作出道路交通事故认定书认定，李庆现负此事故的主要责任，被告李海山负此事故的次要责任，原告李顺治在此事故中无责任。2013年7月29日，宁夏一路平安司法鉴定中心经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队委托，对涉案宁01-407**号四轮拖拉机和无号牌轻骑GS110-22二轮摩托车的装置、性能、时速出具鉴定意见：1、宁01-407**号四轮拖拉机未安装灯光信号装置，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关条款之规定；2、无号牌轻骑GS110-22二轮摩托车前部灯光信号装置无法鉴定；3、无号牌轻骑GS110-22二轮摩托车制动性能不合格；4、无号牌轻骑GS110-22二轮摩托车发生事故时行使速度为55±3km／h（取整）可以成立。后原告李丁氏对银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的道路交通事故认定书有异议，向银川市公安局交通警察支队提出复核。2013年8月27日银川市公安局交通警察支队依法作出道路交通事故认定复核结论，认为西夏区交警一大队出具的银公交认字（2013）第001108号道路交通事故责任认定书调查程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，维持原认定。李庆现事故当日被送至宁夏回族自治区人民医院抢救无效死亡，支付抢救费用1402.83元。一审法院在庭审过程中，双方协商确定涉案摩托车现市场价值为2500元。另查明，李庆现出生于1965年10月1日，系农业户口。李庆现驾驶的无号牌轻骑GS110-22二轮摩托车及被告李海山驾驶的宁01-407**号四轮拖拉机均未投保机动车交通事故责任强制保险。现四原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿四原告各项损失共计240105.92元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据银川市公安局交通警察支队西夏区一大队依法作出的道路交通事故认定书认定，李庆现对此次交通事故发生负有主要责任，被告李海山对此次交通事故负有次要责任。因被告李海山驾驶未安装灯光信号装置四轮拖拉机夜间行使，未确保行车安全，故对四原告因此次交通事故产生的经济损失承担40%的赔偿责任为宜。四原告主张李庆现抢救发生的医疗费，确定为1429.83元。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、交通费、误工费、摩托车损失费、精神抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，对其合理部分，予以支持，超出部分不予支持。参照《2013年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，关于死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准6180.3元／年计算为123606元（6180.3元／年×20年）。丧葬费，按照职工月平均工资标准4080.08元／月计算为24480.48元（4080.08元／月×6个月）。被抚养人原告李智的生活费，按照农村居民人均年生活消费支出标准5633元／年计算为11266元（5633元／年×2年）；被抚养人原告李顺治的生活费，按照农村居民人均年生活消费支出标准5633元／年计算为16899元（5633元／年×3年）。住宿费，被告认可2500元，予以确认。交通费，被告认可1311.1元，予以确认。误工费，虽四原告未向法庭提交证据，但被告认可办理丧葬事宜误工费为5000元，予以确认。摩托车损失费，双方在庭审过程中协商确定摩托车现价值为2500元，予以确认。综上，四原告的上述各项损失为：抢救费1429.83元、死亡赔偿金123606元、丧葬费24480.48元、被抚养人生活费28165元（11266元＋16899元）、住宿费2500元、交通费1311.1元、误工费5000元、摩托车损失费2500元，合计188992.41元。被告李海山应赔偿四原告上述各项损失为75596.96元（188992.41元×40%）。关于四原告主张的精神抚慰金，考虑到其确因李庆现的死亡，精神受到创伤，综合被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，该院酌情支持5000元，故被告李海山应赔偿四原告各项损失共计80596.96元（75596.96元＋5000元）。四原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民的相关标准计算，因无有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对四原告该部分诉讼请求不予支持。四原告主张的停尸费、购买物品等费用，因属于丧葬费的范畴，系重复主张，该院不予支持。被告李海山辩解其已向四原告支付10600元，因无有效证据证明，故对该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（二）项的规定，判决：一、被告李海山于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李丁氏、李小妮、李智、李顺治各项经济损失共计80596.96元；二、驳回原告李丁氏、李小妮、李智、李顺治的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由原告李丁氏、李小妮、李智、李顺治负担995元，由被告李海山负担506元。宣判后，李海山不服，提起上诉。
上诉人李海山上诉称，一审法院认定事实正确，但适用法律错误。一、一审判决对于被抚养人生活费计算错误。一审判决计算被上诉人李智和李顺治抚养费总计28165元没有问题，但是抚养是父母双方的责任，因此被抚养人生活费应当减去其他抚养人承担的部分。故本案中的抚养费总额应当为14082.5元。二、一审判决对主次责任按照四六划分是错误的。在机动车与机动车发生道路交通事故的主次责任中，一般按照三七划分责任比例的。被上诉人的各项损失为174909.91元，按照三七划分责任比例，上诉人应当承担52472.97元。三、上诉人对交通事故的发生负次要责任，因此不应当支付精神抚慰金5000元。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿四被上诉人各项费用共计52472.97元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李丁氏、李智、李顺治、李小妮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。交通事故中的主次责任可以按一九、二八、三七、四六划分，法院可以自由裁量，上诉人造成了李庆现的死亡，且上诉人没有向被上诉人提供过任何经济帮助，一审划分的责任比例在法律规定的范围内，是准确的，适用法律正确。江苏省及陕西省的相关司法解释不能适用于其他省份。根据相关法律规定，造成死亡的可以赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，诉讼费用应由上诉人自行承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人李智、李顺治的母亲被上诉人李丁氏健在，其应承担一半抚养被上诉人李智、李顺治的义务。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、死亡医学证明书、司法鉴定意见书各一份、门诊票据、交通费票据、住宿费票据、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故、双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。结合本案发生交通事故的具体情况，一审判决上诉人李海山承担40%的次要责任，符合法律规定。考虑到四被上诉人确因死者李庆现的死亡，精神受到创伤，一审判决上诉人赔偿5000元精神抚慰金，并无不当。故上诉人关于改判按照三七比例划分主次责任及其不赔偿精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。根据法律规定，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中被抚养人李智、李顺治的母亲李丁氏健在，被抚养人生活费28165元应当减去李丁氏负担的部分，再由上诉人按照比例承担责任，即5633元（28165÷2×40%）。故上诉人关于一审判决对于被抚养人生活费计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院判决对于被抚养人生活费计算数额有误，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1515号民事判决的第二项，即“驳回原告李丁氏、李小妮、李智、李顺治的其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1515号民事判决的第一项，即“被告李海山于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李丁氏、李小妮、李智、李顺治各项经济损失共计80596.96元”；
三、上诉人李海山于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李丁氏、李智、李顺治、李小妮各项经济损失共计74963.96元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1501元，由被上诉人李丁氏、李小妮、李智、李顺治负担995元，由上诉人李海山负担506元。二审案件受理费300元，由上诉人李海山负担250元，由被上诉人李丁氏、李小妮、李智、李顺治负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。