黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第219号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人王闻俊，该公司总经理。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏斌，男，汉族。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区张地营子法律服务所法律工作者。
原审被告马本烈，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安财险黑河支公司）与被上诉人苏斌、原审被告马本烈机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险黑河支公司的委托代理人刘杨，被上诉人苏斌及其委托代理人高洪祥到庭参加诉讼。原审被告马本烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告苏斌在原审法院诉称，2013年10月8日17时40分，马本烈驾驶黑NB49**号丰田牌轿车与苏斌驾驶二轮摩托车在黑河市环城西路相撞，造成苏斌闭合性颅内损伤、左侧脑挫伤、左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧头皮挫伤、右侧耳廓挫伤、右侧颞骨骨折、右侧开放性胫腓骨下端骨折。苏斌在黑河市第一人民医院住院3天，后又转至黑河市第二人民医院住院67天，共支出医疗费48，542.69元，其中马本烈支付医疗费21，742.69元。该起交通事故经黑河市公安局爱辉交警大队（以下简称爱辉交警大队）道路交通事故认定书认定马本烈负主要责任，苏斌负次要责任。苏斌出院后，经黑河市第一人民医院司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）鉴定为伤残十级，伤后八个月医疗终结，住院期间需两人护理，出院后三个月需一人护理，取固定物需一人护理两周，取固定物手术费约7，000.00元。现诉至法院，要求马本烈、平安财险黑河支公司承担医疗费15，237.19元、住院伙食补助费3，500.00元、护理费24，400.00元、误工费24，996.50元、修车费2，000.00元、精神抚慰金10，000.00元、残疾赔偿金35，520.00元、复印费12.50元、二次手术费7，000.00元、鉴定费2，000.00元、鉴定检查费700.00元，共计125，366.19元。
原审被告平安财险黑河支公司在原审法院辩称，对本起事故的真实性无异议，针对苏斌的诉讼请求，同意在保险限额内赔偿医疗费10，000.00元，误工费和护理费应按2013年黑龙江省农林牧渔业标准给付，苏斌请求的残疾赔偿金因鉴定报告与其伤情不符，申请重新鉴定。
原审被告马本烈在原审法院辩称，对苏斌陈述事实无异议，对于苏斌的赔偿数额，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分马本烈同意按百分之七十赔偿。
原审法院判决认定，2013年10月8日17时40分许，马本烈驾驶黑NB49**号丰田牌轿车从黑河市力波家园小区出口驶出左转弯驶入环城路，当车辆行驶到环城路中心线附近时与沿环城路由西向东行驶的苏斌驾驶的机动二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，苏斌受伤。该起交通事故经爱辉交警大队道路交通事故认定书认定马本烈负主要责任，苏斌负次要责任。苏斌伤后在黑河市第一人民医院住院3天，后又转至黑河市第二人民医院住院67天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右外踝开放性骨折、脑挫裂伤、颅骨骨折。苏斌医疗费共支出48，542.69元，其中马本烈支付21，742.69元。苏斌出院后，经司法鉴定所鉴定为伤残十级；伤后八个月医疗终结；住院期间需两人护理，出院后三个月需一人护理，取固定物需一人护理两周；取固定物手术费约7，000.00元。
另查明，马本烈驾驶的黑NB49**号丰田牌轿车在平安财险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。苏斌系农业户口，但其自2009年6月至今居住在爱辉区西兴街福龙社区（以下简称福龙社区）十九委六组。
原审法院判决认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。马本烈驾驶的黑NB49**号丰田牌轿车在平安财险黑河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，平安财险黑河支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分依据道路交通事故认定书认定的责任由苏斌自负30%，马本烈承担70%赔偿责任。苏斌在司法鉴定所作的鉴定系由黑河市中级人民法院技术室按照程序委托，该鉴定结论合法有效，法院采信该证据。苏斌系农业家庭户口，但其自2009年6月至今居住在福龙社区，有福龙社区居民委员会出具的证明为证，故对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，法院予以支持。苏斌医疗费用共计48，542.69元，经审查其费用合理，法院予以确认，平安财险黑河支公司应在医疗费限额内给付苏斌医疗费10，000.00元，马本烈已支付苏斌医疗费21，742.69元，还应支付医疗费5，237.19元。苏斌误工费每天按104.15元主张合理，法院依据司法鉴定意见书第二项鉴定意见予以保护，即保护24，996.00元。苏斌护理费每天按100.00元主张合理，法院依据司法鉴定意见书第三项鉴定意见予以保护，即保护24，400.00元。苏斌主张的精神抚慰金10，000.00元，因其伤情经鉴定构成伤残十级，已造成一定损害后果，法院酌情保护4，000.00元。苏斌主张的修车费2，000.00元，请求合理，法院予以保护。苏斌主张的住院伙食补助费3，500.00元、复印费12.50元、二次手术费7，000.00元、鉴定费2，000.00元、鉴定检查费700.00元的请求合理，应由马本烈承担70%赔偿责任，即9，248.75元。据此判决，一、平安财险黑河支公司赔偿苏斌残疾赔偿金35，520.00元、误工费24，996.00元、护理费24，400.00元、精神抚慰金4，000.00元、医疗费10，000.00元、修车费2，000.00元，共计100，916.00元；二、马本烈赔偿苏斌医疗费、住院伙食补助费、复印费、二次手术费、鉴定费、鉴定检查费共计14，485.94元。上述一、二项给付内容于判决生效之日起五日内付清。案件受理费1，404.00元，由苏斌承担112.00元，马本烈承担1，292.00元，邮寄费50.00元由马本烈承担，与上款一并给付。
判决宣判后，平安财险黑河支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审法院判决平安财险黑河支公司给付残疾赔偿金无事实依据。因司法鉴定意见书与苏斌伤情不符，平安财险黑河支公司在原审中申请重新鉴定，但原审法院未准许。原审法院仅依据苏斌提交的福龙社区居民委员会出具的证明便认定按照城镇标准给付残疾赔偿金，缺少其他证据对此予以佐证。2、原审法院判决给付误工费未阐述相关依据。苏斌为农村户口，应按农林牧副渔的行业标准给付误工费。3、司法鉴定意见书确定的护理人数和护理期限正确，但苏斌的实际护理人仅为一人，故护理人数应以实际为准。4、修车费2，000.00元虽有票据为证，但苏斌未提供修理项目明细，亦未经物价部门鉴定，原审法院判决平安财险黑河支公司给付苏斌修车费2，000.00元缺乏依据。请求撤销原审判决，并依法改判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，马本烈驾驶的黑NB49**号丰田轿车与苏斌驾驶的摩托车相撞，致苏斌遭受人身损害。因黑NB49**号丰田轿车在平安财险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安财险黑河支公司应在交通事故责任强制保险限额内对苏斌承担赔偿责任。关于本案残疾赔偿金，应依据司法鉴定意见书中十级伤残的鉴定意见及城镇居民人均可支配收入标准进行确定。本案司法鉴定意见书所作出的鉴定结论合法有效，应作为认定本案事实的依据，福龙社区居民委员会出具的证明能够证实苏斌2009年6月至今生活居住在城镇，故苏斌的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准确定符合法律规定。平安财险黑河支公司关于原审法院认定残疾赔偿金无事实依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于苏斌的误工费，因其主张的每天104.15元未超过黑龙江省平均工资标准，原审法院据此并结合司法鉴定意见书确定的误工时间计算误工费的金额并无不当。关于苏斌的护理费及护理人数，原审法院依据鉴定意见书的鉴定意见确定护理人数符合法律规定。平安财险黑河支公司虽主张苏斌向原审法院提交一张陪护证，应认定护理人数为一人，但护理人数并不能仅以医院陪护证为依据，且平安财险黑河支公司亦未提交其他充分有效证据证实苏斌住院期间实为一人护理，故本院对其该项上诉理由不予采纳。苏斌因本案交通事故而产生的修车费2，000.00元系其实际支出，平安财险黑河支公司对该款应承担赔偿责任。综上，平安财险黑河支公司要求撤销原审法院判决并依法改判的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932.00元、邮寄费120.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 仇长城