wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初67号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某。因吸毒于2013年6月21日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人姜健，山东畅海律师事务所律师。
辩护人夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
被告人董某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
辩护人马静，山东容达律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某、董某犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜健、夏仲斌，被告人董某及其辩护人牟京亮、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、董某与被害人邹某有经济纠纷。2015年3月29日14时许，被告人王某纠集三名男青年（均另案处理）将邹某强行带至其的住处，王等人对邹实施殴打，并让邹写下7000元的欠条。当日17时许，被告人董某至该处后对邹实施殴打，也让邹写下37000元的欠条，后邹于次日8时被放回。经法医鉴定，邹某体表散在皮肤挫擦伤，构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某、董某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某、董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人王某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王某为索取合法债务而非法拘禁，被害人存在一定过错；且系偶犯、初犯，到案后认罪、悔罪态度好，希望从轻处罚。
被告人董某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人董某具有坦白情节，到案后认罪、悔罪态度好，并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，系从犯；被害人邹某欠债不还，存在过错，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人王某、董某与被害人邹某存在经济纠纷。2015年3月29日14时许，被告人王某在青岛市市北区安阳路109号发现邹某，纠集三名男青年将邹某强行带至青岛市李沧区重庆中路669号二楼王某的住处，王某等人对邹某实施殴打，期间让邹某写下人民币7000元的欠条。当日17时许，王某将与邹某有经济纠纷的董某叫至该处，被告人董某对邹某实施殴打，让邹某写下人民币37000元的欠条。次日8时许，邹某被放回。经法医鉴定，邹某体表散在皮肤挫擦伤，其损伤属轻微伤。2015年8月19日，被告人王某、董某被抓获。
另查明，被害人邹某书面对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表及发破案经过，情况说明，邹某的门诊病历复印件，谅解书，行政处罚决定书，户籍查询；被害人邹某陈述、辨认笔录及照片；被告人王某、董某的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人王某、董某具有殴打情节，从重处罚。被告人王某、董某到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人董某取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人董某的辩护人提出的“被告人董某系从犯”的辩护意见，经查，被告人王某、董某在本案中作用相当，不宜区分主从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人王某的辩护人的辩护意见及被告人董某的辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。）
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初30号
原告德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山，董事长。
委托代理人史宝来，该单位职员。
被告张兴国，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告德惠市德佳牧业专业合作社与被告张兴国养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市德佳牧业专业合作社于2016年1月29日向本院提出撤回对被告张兴国的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市德佳牧业专业合作社撤回对被告张兴国的起诉。
案件受理费678.00元减半收取339.00元由原告负担，返还原告案件受理费339.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张竞文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1505号
原告：张守堂，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：赵亮，居民。
被告：李彩业，居民。
本院在审理原告张守堂与被告赵亮、李彩业民间借贷纠纷一案过程中，原告张守堂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守堂在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守堂撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张守堂负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 万德林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶 冶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第321号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：范希斌。
被告：李树华。
被告：李术星。
被告：李树春。
被告：李大干。
被告：李纪升。
被告：王美兰。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李树华、李术星、李树春、李大干、李纪升、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人范希斌到庭参加诉讼，被告李树华、李术星、李树春、李大干、李纪升、王美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告李树华因周转资金，由李大干、李纪升、李术星、李树春、王美兰提供连带责任保证，于2012年3月26曰向我行借款10万元，2013年3月20日到期，现有贷款余额98975元，双方签有农商行个人借款保证借款合同。当时商定此借款必须在借款到期日前还清本息，结果被告未按合同约定还款，未按照合同约定计付利息，为维护我行的合法权益，现依据有关法律规定诉请法院，请求依法判令被告共同偿还所欠我社借款本金98975元及利息52925.08元（利息计算至2015年1月27日所欠利息额），并按照所欠借款本金数额计付自2015年1月28日至付清全部借款本金之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告李树华、李术星、李树春、李大干、李纪升、王美兰未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李树华签订借款合同一份，约定其向原告借款100000元，借款种类为短期农户贷款，借款用途为进农资，借款期限为2012年3月26日至2013年3月20日；借款月利率为10.9333‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，原告与被告李术星、李树春、李大干、李纪升、王美兰签订《保证合同》一份，约定五人为被告李树华的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2012年3月26日，被告李树华与原告签订贷转存凭证，写明贷款金额为100000元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月20日，借款月利率为10.9333‰，李树华在借款人处签字按手印。至2015年1月27日，被告李树华尚欠借款本金98975元及利息52925.08元未付，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证明，原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。原告依约向被告李树华发放借款，被告李树华应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告李术星、李树春、李大干、李纪升、王美兰对该笔借款承担连带责任保证，在保证合同中已经明确约定，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告李树华支付借款本息，保证人李术星、李树春、李大干、李纪升、王美兰承担保证责任，理由正当，应予支持，被告李术星、李树春、李大干、李纪升、王美兰在承担保证责任后有权向被告李树华追偿。被告李树华、李术星、李树春、李大干、李纪升、王美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金98975元及利息52925.08（计算至2015年1月27日），并按合同约定向原告支付利息自2015年1月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李术星、李树春、李大干、李纪升、王美兰对上述被告李树华所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李树华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告李树华、李术星、李树春、李大干、李纪升、王美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵菲菲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第321号
原告白伟。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告康福义。
原告白伟诉被告康福义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告康福义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告以做生意为由向我借款300000元，约定月息10000元，后被告本息不能给付，请求被告给付借款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告康福义以做生意为由向原告借款300000元，双方约定利息为月息10000元，但未约定还款期限。李某为该笔借款进行了担保。借款后被告从未给付过原告借款利息，后原告多次向被告要借款本息，被告不能给付。庭审中原告方要求按月息2分计付利息。上述事实，有原告陈述、被告给原告书写的借条及借款合同、证人李某及阴致武证人证言予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告在借款时未约定还款期限，原告有权随时要求被告支付借款本息。原告多次向被告催要借款被告却不能给付，原告要求被告给付借款本息的诉求应予支持。原告要求按月息2分支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
被告康福义在本判决生效后十日内给付原告白伟借款本金300000元及利息（利息从2013年2月4日开始，利率按月息2分计付，直至被告履行完借款本金）。
案件受理费5800元，由被告康福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 米 彪
审判员 张 新
审判员 高丽娜
二〇一五年十月十三日
书记员 王莉莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9344号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告维仕担保有限公司与被告ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款65867.23元；2.被告向原告支付担保违约金20700元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月31日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款69000元，36个月，按月计息，月利率为0.9%；被告按月向杭州维仕公司和原告分别支付服务费、担保费共计759元；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔100元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金20700元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2016年6月13日，原告向对外经贸公司代垫借款本金63249.99元、利息1863元、罚息454.24元、手续费300元，合共65867.23元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款65867.23元。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执116号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人刘哲，男，1982年8月5日生，汉族，新乐市木村人，身份证号：130184198208055333
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资协罚字（2015）003号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资协罚字（2015）003号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资协罚字（2015）003号行政处罚决定书第三项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20929号
申请执行人李新。
被执行人刘友廉。
被执行人中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
本院在执行李新与刘友廉、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6820号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王猛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执恢3号
申请执行人：李志勇，男，1981年5月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东天中集团有限公司。
法定代表人：徐天中，职务：董事长。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐天中，职务：董事长。
本院在执行庆云县人民法院（2014）庆民初字第43号民事调解书李志勇申请执行山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保416号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人刘怡，男，汉族，1990年5月5日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人周海波，男，汉族，1989年6月14日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人刘田，女，汉族，1986年8月8日出生，住所地湖北省洪湖市。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，�求查封被申请人刘怡名下位于湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期第7栋/单元21层1号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘怡名下位于湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期第7栋/单元21层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �肖民役
二〇一七年九月十三日
书记员 黎 红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6139号
原告张玉英，女，1934年2月14日生，汉族。
委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告吴纯华，女，1953年4月4日生，汉族。
被告裘伯平，男，1952年2月28日生，汉族。
原告张玉英与被告吴纯华、被告裘伯平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人张雯、被告吴纯华到庭参加了诉讼，被告裘伯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，2014年7月24日，第一被告提出有急用向原告借款14万元，借款期限为2个月，承诺支付利息7,000元。原告当时到银行取现金付给第一被告，第一被告于当日出具了借条。第一被告在约定借款期限届满后未按承诺按时还款，经原告多次催要均以各种理由进行拖延。二被告系夫妻。原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款14万元及利息（自2014年7月24日至9月24日利息7,000元，自2014年9月25日至款项付清之日止按月利率2%计算）。
被告吴纯华辩称，对于借款本金14万元没有异议，对2个月7000元的利息没有异议，但对2014年9月25日以后月利率2%有异议；双方没有约定逾期利息，所以被告无需支付逾期利息。
被告裘伯平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月24日，被告吴纯华以急用钱为由向原告借款14万元，借款期限为2个月，自2014年7月24日至2014年9月24日，承诺支付利息7,000元。被告吴纯华于当日为原告出具借条一张，借条载明“借张玉英147,000元。2014年7月24日至9月24日，2个月还清”。2015年，被告吴纯华分两次向原告偿还2.1万元。原告认可收到了被告吴纯华2.1万元，同意将2.1万元从被告欠付的利息中予以扣除。
另查，二被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有借条、收条在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴纯华向原告借款，并为原告出具借条，借条虽载明“借张玉英147,000元”，但原告承认借款本金为14万元，另7,000元是两个月的利息，被告吴纯华在答辩时亦对借款本金14万元及借款2个月利息7,000元没有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告出借的本金为14万元。还款期限届满时，被告吴纯华未偿还原告借款本金及利息，其仅于2015年偿还了原告2.1万元。被告吴纯华主张偿还的2.1万元为偿还本金，原告不予认可，认为偿还的是利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告吴纯华偿还的2.1万元应为利息。双方在借条中约定2个月利息7,000元，即月利率2.5%，年利率30%，虽双方约定的借款期内的利息超过了年利率24%，但未超过36%，且已实际给付，故被告吴纯华偿还的2.1万元中的7,000元为被告给付原告借款期内的利息。双方在借条中仅约定了借款期内的利息，未约定逾期利率，现原告按月利率2%即年利率24%主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持。被告偿还2.1万元扣除已支付的借款期内的利息7,000元尚有14,000元，应视为其偿还逾期还款5个月的利息（自2014年9月25日至2015年2月24日）。因上述还款尚不足以支付逾期利息，对原告主张被告吴纯华偿还借款本金14万元，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款期内利息7,000元及自2014年9月25日起按月利率2%的逾期还款利息一节，被告已偿还的2.1万元利息应从中扣除，故被告应自2015年2月25日起按月利率2%支付原告逾期还款利息。二被告系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，被告裘伯平应承担共同还款责任，被告裘伯平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴纯华、裘伯平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张玉英借款本金14万元及利息（自2015年2月25日起至本判决生效之日止，以14万元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,390元，其他诉讼费50元，合计4,440元（原告已预交），由原告负担325元，由二被告负担4,115元，二被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 艺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6139号原告张玉英，女，1934年2月14日生，汉族。委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告吴纯华，女，1953年4月4日生，汉族。被告裘伯平，男，1952年2月28日生，汉族。原告张玉英与被告吴纯华、被告裘伯平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人张雯、被告吴纯华到庭参加了诉讼，被告裘伯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张玉英诉称，2014年7月24日，第一被告提出有急用向原告借款14万元，借款期限为2个月，承诺支付利息7,000元。原告当时到银行取现金付给第一被告，第一被告于当日出具了借条。第一被告在约定借款期限届满后未按承诺按时还款，经原告多次催要均以各种理由进行拖延。二被告系夫妻。原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款14万元及利息（自2014年7月24日至9月24日利息7,000元，自2014年9月25日至款项付清之日止按月利率2%计算）。被告吴纯华辩称，对于借款本金14万元没有异议，对2个月7000元的利息没有异议，但对2014年9月25日以后月利率2%有异议；双方没有约定逾期利息，所以被告无需支付逾期利息。被告裘伯平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月24日，被告吴纯华以急用钱为由向原告借款14万元，借款期限为2个月，自2014年7月24日至2014年9月24日，承诺支付利息7,000元。被告吴纯华于当日为原告出具借条一张，借条载明“借张玉英147,000元。2014年7月24日至9月24日，2个月还清”。2015年，被告吴纯华分两次向原告偿还2.1万元。原告认可收到了被告吴纯华2.1万元，同意将2.1万元从被告欠付的利息中予以扣除。另查，二被告系夫妻关系。本院确认的上述事实，有借条、收条在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴纯华向原告借款，并为原告出具借条，借条虽载明“借张玉英147,000元”，但原告承认借款本金为14万元，另7,000元是两个月的利息，被告吴纯华在答辩时亦对借款本金14万元及借款2个月利息7,000元没有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告出借的本金为14万元。还款期限届满时，被告吴纯华未偿还原告借款本金及利息，其仅于2015年偿还了原告2.1万元。被告吴纯华主张偿还的2.1万元为偿还本金，原告不予认可，认为偿还的是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告吴纯华偿还的2.1万元应为利息。双方在借条中约定2个月利息7,000元，即月利率2.5%，年利率30%，虽双方约定的借款期内的利息超过了年利率24%，但未超过36%，且已实际给付，故被告吴纯华偿还的2.1万元中的7,000元为被告给付原告借款期内的利息。双方在借条中仅约定了借款期内的利息，未约定逾期利率，现原告按月利率2%即年利率24%主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持。被告偿还2.1万元扣除已支付的借款期内的利息7,000元尚有14,000元，应视为其偿还逾期还款5个月的利息（自2014年9月25日至2015年2月24日）。因上述还款尚不足以支付逾期利息，对原告主张被告吴纯华偿还借款本金14万元，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款期内利息7,000元及自2014年9月25日起按月利率2%的逾期还款利息一节，被告已偿还的2.1万元利息应从中扣除，故被告应自2015年2月25日起按月利率2%支付原告逾期还款利息。二被告系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，被告裘伯平应承担共同还款责任，被告裘伯平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纯华、裘伯平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张玉英借款本金14万元及利息（自2015年2月25日起至本判决生效之日止，以14万元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，其他诉讼费50元，合计4,440元（原告已预交），由原告负担325元，由二被告负担4,115元，二被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一六年八月十九日书 记 员 石 艺
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初81号
自诉人霍某某，女，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。
委托代理人杨某某，女，1965年4月22日出生，初中文化，农民，住址同上。代理权限：特别授权。
被告人王某某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。
自诉人霍某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，霍某某以双方自行和解，王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人霍某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人霍某某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初81号自诉人霍某某，女，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。委托代理人杨某某，女，1965年4月22日出生，初中文化，农民，住址同上。代理权限：特别授权。被告人王某某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。自诉人霍某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，霍某某以双方自行和解，王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人霍某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人霍某某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年三月三十日书 记 员  赵晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32815号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男。
委托诉讼代理人：刘晓彤，女。
被告：邓向花，女，住陕西省安康市。
原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告邓向花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海家标堂房地产经纪有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初606号
原告王某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告党某某有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王彩艳
二〇一六年五月十一日
书记员 马力驰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1535号
原告：徐天荣，女，1965年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：吕长德，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐天荣与被告吕长德土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐天荣于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天荣申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐天荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐天荣负担。
审判员 王世专
二〇一八年五月二日
书记员 吕 鹏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执71号
滑理想申请执行洛阳五羊三轮摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲案字（2015）第150号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳五羊三轮摩托车有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲案字（2015）第150号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：卫明明
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初125号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1994年1月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化程度，务工人员，住湖北省来凤县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月9日，被告人肖某在明知同案人杨某某、曾某（均已判决）贩卖的苹果牌5S手机（价值人民币4341元）是犯罪所得赃物的情况下，仍介绍同案人许某（已判决）在汕头市龙湖区夏桂浦向同案人杨某某取得该部手机，并于次日与同案人许某在汕头市龙湖区陈厝合宁和街“武夷”住宿将人民币400元及1部旧苹果5手机交给同案人杨某某，以换取上述苹果5S手机。
经查，上述苹果5S手机是同案人杨某某、曾某于同月7日凌晨2时多，在汕头市金平区金湖路水仙园25幢路段附近抢夺被害人曾某某所得。案发后，公安机关从同案人许某处缴获上述苹果5S手机并已发还被害人曾某某。
另查，2015年9月4日，公安机关在汕头市龙湖区周厝塭新联南二横20号将被告人肖某抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某某、曾某、许某的供述及辨认、被害人曾某某的陈述及辨认、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场及缴获赃物拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、被告人肖某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人肖某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第一款、第八条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。
明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2595号
罪犯冯强，男，1994年8月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第288号刑事判决，以被告人冯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月，合并执行有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年10月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年10月28日至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字2490号
原告天津世纪嘉德物业有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告金喆。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业有限公司与被告刘亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津世纪嘉德物业有限公司负担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告胡新锋，女，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡新锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡新锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,593.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,593.28元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5813号
原告刘某，居民。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石远朋，被告张某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月11日，原被告因感情不和协议离婚。婚生儿子张浩轩由被告抚养。自离婚后，被告一直未尽到父亲的义务好好照顾、抚养孩子，而是将孩子交给义堂镇太和庄村老家父母抚养。孩子的爷爷奶奶年事已高，无法精心照顾孩子。被告与女友生活在外地根本不顾孩子。孩子十分想念原告，经常央求原告来看望并抚养。孩子甚至用自虐的方式来抗议被告的不负责任。现孩子身心受到伤害，学习成绩一落千丈，被告无暇顾及孩子生活与学习。为了给孩子一个××稳定的生活环境，请求人民法院判令婚生儿子“某由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，我要求抚养孩子。
经审理查明，原告刘某与被告张某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一男孩“某。2015年3月11日，原被告双方因感情不和在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方自愿达成如下协议：1、子女安排：（1）儿子张浩轩由男方直接抚养，一切费用由男方承担；（2）女方有不定期探视孩子的权利，节假日孩子可随母亲居住。2、财产处理：财产已分割完毕；男女双方无债务。兰山区民政局于同日为原被告双方办理了离婚手续。原被告离婚后，双方所生男孩张浩轩由被告及其父母帮助照顾。被告现从事带车工作，月收入6000余元。原告系利丹王驻临沂办事处职工，月收入3000元至4000元。2015年9月15日，原告诉至本院，要求变更抚养关系，儿子张浩轩由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
上述事实，主要依据原被告双方当事人的陈述、离婚协议书、收入证明、录音资料等予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心××、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告刘某与被告张某在离婚协议中已明确约定了孩子的抚养权，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护。然而，由于上述协议达成后，原被告双方所生男孩张浩轩事实上由被告的父母帮助照顾，被告经常因工作在外，不利于实际抚养孩子，现原告在城区居住，作息时间规律，故变更子女抚养关系由原告抚养，对于双方所生男孩张浩轩更为有利。现原告要求变更子女抚养关系，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费好教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，被告在原告刘某抚养子女期间应负担必要的生活费和教育费，根据被告的实际情况和本市的平均生活水平，被告可每月负担抚育费1000元。根据婚姻法第三十八条的规定，被告在抚养关系变更后享有探望子女的权利，在不影响孩子正常学习生活的情况下，可随时探望其儿子张浩轩，原告对此应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩张浩轩变更为由原告刘某抚养，被告张某每月支付抚养费1000元直至张浩轩年满十八周岁止，于每月10日前支付当月抚养费；
二、被告张某在不影响孩子正常学习生活的情况下，可随时探望其子张浩轩，原告刘某对此应予必要的协助。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年十月二十日
书记员 邸龙龙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第1-1号
申请执行人周元力，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人张丁木，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
地址：达州市西外新区金兰小区。
第三人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
地址：成都市锦江区一环路。
本院在执行周元力与张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2013）通川民初字第3532号民事判决书确定的义务，申请执行人周元力申请追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人周元力清偿借款本金100万元及利息，承担本案执行费12400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4976号
上诉人（原审原告）：卢四兰，女，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人卢四兰与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢四兰上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且，上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系在每年6月30日终止及部分请求已过仲裁时效，属认定事实和适用法律错误。基于此，上诉人在一审提出的其他诉讼请求均应予以主张，一审判决驳回不当。
山田花炮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
卢四兰向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、山田花炮公司赔偿卢四兰养老保险670680元。
一审法院认定事实：卢四兰系农村居民户口，曾系山田花炮公司员工。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间卢四兰不提供劳动，山田花炮公司也不支付其工资。工作期间，山田花炮公司未依法为卢四兰参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，山田花炮公司停工停产，卢四兰此后未再继续上班。2016年8月2日，卢四兰向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以卢四兰已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，卢四兰不服遂诉至法院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为山田花炮公司前身。
一审法院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停止生产，此期间劳动关系中断，卢四兰与山田花炮公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。卢四兰2004年9月2日已年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。其后，卢四兰不再是《劳动法》意义上的劳动者，双方之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，卢四兰从其劳动合同终止后，就应当知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而卢四兰却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向山田花炮公司主张权利,卢四兰未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，卢四兰于2016年8月2日才向山田花炮公司主张权利，其诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，不受法律保护，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，遂判决：驳回原告卢四兰的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告卢四兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人卢四兰生于1954年9月2日，至2004年9月2日即已年满50岁，达到法定退休年龄，因此，上诉人卢四兰在达到法定退休年龄之后在被上诉人处工作，双方的用工性质系劳务合同，并非劳动合同，现上诉人以双方建立劳动关系为由主张相应权利义务，与法律规定不符。同时，上诉人卢四兰提出基于劳动关系而主张劳动关系存续期间的养老保险待遇损失，也已过仲裁时效期间。
综上所述，卢四兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢四兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月十日
书记员 黄晚秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3504号
原告谢付荣，女，汉族，1965年10月12日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告刘林峰，男，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
原告谢付荣诉被告刘林峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢付荣于2016年5月6日向本院提出对被告刘林峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告谢付荣自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢付荣撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告谢付荣负担。
审判员 王婵微
二〇一六年五月六日
书记员 王耀存
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保27号
申请人：泰兴市民声电子有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇宋桥村宋桥组。
法定代表人：赵桂兰，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被申请人：山东鑫迪人防科技开发中心，住所地潍坊经济开发区泰祥街以南、友谊路以西。
法定代表人：单涛，董事长。
申请人泰兴市民声电子有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鑫迪人防科技开�中心的银行存款90400元或其相应价值财产予以诉前保全。申请人泰兴市民声电子有限公司以其投保的保单号为23212001049900160000007的永安财产保险股份有限公司泰兴支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫迪人防科技开发中心的银行存款90400元（期限为一年）或查封其相应价值的财产。
案件申请费924元，由申请人泰兴市民声电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年八月十八日
书记员 李 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7527号
原告：杨华龙，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告杨华龙与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨华龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨华龙撤回起诉处理。
审 判 员 许 军
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初223号
原告：郭德平。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：代香法（曾用名代茂法）。
本院在审理原告郭德平与被告代香法劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼材料。本院依法向原告下达限期缴纳公告费通知，原告未在期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郭德平诉被告代香法劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 于娜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告娄冠军，男，汉族，1971年8月14日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉娄冠军借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初569号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区邱隘镇前殷村高速桥洞路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月二十八日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保2号
申请人：吴凤霞，女，1967年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：刘雁波，男，1966年4月11日出生，汉族，鸡西市食品药品监督管理局职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人吴凤霞于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记所有权人为刘雁波的鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼X单元X室，建筑面积93.57平方米房屋。申请人吴凤霞提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度36万元保险单作担保。
本院经审查认为，申请人吴凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记所有权人为刘雁波的鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼X单元X室，建筑面积93.57平方米房屋，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费2320元，由申请人吴凤霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王北松
二〇一八年一月十二日
书记员 王镜雯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅上民初字第92号
原告胡建营（反诉被告），男，生于1979年。
原告李国军（反诉被告），男，生于1961年。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告河南省丹水源绿色产品发展有限公司（反诉原告）。住所地：淅川县城关镇郑湾村。
法定代表人杨明琴，该公司董事长。
委托代理人连新来，河南国银律师事务所律师，特别授权。
原告胡建营、李国军（反诉被告）与被告河南丹水源绿色产品有限公司（以下简称丹水源公司，反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，于2012年6月6日作出2012淅香民初字第28号民事判决书，被告丹水源公司不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2012）南民一终字第585号民事裁定书，撤销本判决，发回重审。本案另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡建营及委托代理人翟晓明，被告丹水源公司的委托代理人连新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建营、李国军诉称：2010年6月25日，我二人同被告丹水源公司签订合同书，合同约定，二原告承包被告钢结构厂房，工期为2个月，付款方式为合同生效钢结构吊装完工时，被告付原告工程总造价的40%，工程完工时再付50%，剩余工程款的10%为质量保证金，在五个月内一次付清。合同生效后，二原告按约施工，双方于2011年8月24日进行了验收结算，工程总决算为686200元，但被告只付了10万元工程款，尚欠586200元，经二原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工程款586200元，并支付自2011年8月24日起按日万分之五承担逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。为此向本院提交了：1、2010年6月25日双方签订的合同书以及新建钢结构厂房规格一览表，以证明原、被告之间的合同关系以及合同约定的付款方式、施工的规格。2、2011年8月24日二原告与原丹水源公司的负责人余超云签订的仓房桔粉加工厂钢结构工程结算书，并加盖了公司的印章。以证明该工程双方经结算，工程总造价为686200元。3、2011年8月24日丹水源公司负责人余超云给出具的工程欠款表，并加盖了公司的印章。以证明欠二原告586200元的事实。4、2011年11月8日余超云对出具的承诺书承诺还款期限为2012年6月至8月前全部付清。
被告丹水源公司辩称：于2010年6月25日，由于二原告没有建房资质，导致原、被告双方于2010年6月25日签订的建筑工程施工合同无效，给被告造成了巨大的损失，反诉请求二原告赔偿损失50000元，为此向本院提交照片10张。以证明该工程不合格，质量不符合规定。
经审理质证，被告对原告提供的1、2、3无异议，对证据4的真实性无法确认而提出异议，原告对被告提供照片的真实性无异议，但不能证明该工程存在质量问题而提出异议，本院对双方无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据不予采信。根据采信的证据，结合庭审调查，可确认以下事实：2010年6月25日，原告胡建营、李国军与被告丹水源公司签订合同一份，合同约定由二原告承建被告的钢结构厂房，工程总造价约为114万元，工程结束时以实量为准。施工期自2010年6月27日至2010年8月27日，付款方式为：合同生效钢结构吊装完工时，被告付给原告工程款总造价的40%，工程完工时再付50%，剩余工程款10%为质量保证金，在五个月内一次付清。合同签订后，二原告开始按约垫资施工，在合同约定的钢结构吊装完工后，被告没有按约足额支付工程款，二原告亦停止施工。2011年8月24日，原、被告双方对原告已施工的钢结构工程进行了工程结算，经双方结算，原告施工的工程款为686200元，同日被告公司项目负责人余超云向原告出具工程欠款条一份，并加盖了被告公司印章。欠条内容为：“今欠到李国军、胡建营仓房桔粉加工厂钢结构工程款686200元（已付壹拾万元整），欠款人河南省丹水源绿色产品发展有限公司项目负责人余超云（公司印戳）2011年8月24日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未予支付剩余工程款，为此原告诉诸本院，请求被告支付工程款586200元，同时支付自2011年8月24日起按日万分之五承担逾期付款的违约金，并承担本案的诉讼费用。同时被告丹水源公司提起反诉，认为双方签订的建设工程合同无效，给丹水源公司造成了损失应赔偿50000元。
另根据被告丹水源公司的申请对原告胡建营、李国军所承建的丹水源公司的桔粉加工厂钢结构的工程造价及质量进行司法鉴定，由于被告丹水源公司仅交纳了鉴定质量的鉴定费用，没交纳工程造价的费用，视为放弃鉴定工程造价。对质量问题经南阳市房建房屋安全鉴定中心鉴定为：桔子分检车间，缺少支撑系统，结构不稳定，保鲜库桔子加工车间，立柱钢度不足，易造成失稳，缺少支撑系统，结构不稳定。建议，桔子分检车间，增设支撑系统。保鲜库、桔粉加工车间下部砌筑1.2米高墙体时，沿钢栓周边浇筑240＊、240＊200毫米砼柱，降低柱高，增加钢度，并增设支撑系统。经上述加固并增设支撑系统后，三栋房屋可安全使用。
本院认为，原告胡建营、李国军与被告丹水源公司签订建设工程施工合同，由于原告胡建营、李国军没有取得建筑施工企业资质而导致合同无效，但作为被告丹水源公司明知原告没有建筑施工企业资质，也存在一定的过错责任。虽然该合同无效，但二原告所承建被告的建设工程经南阳市房建房屋安全鉴定中心鉴定为该工程为合格工程，故被告丹水源公司应该支付二原告工程款。2011年8月24日，原、被告双方对原告施工的钢结构工程进行了结算，确认工程价款为686200元，随后付了100000元，下欠586200元。被告丹水源公司应予以偿付。故二原告请求被告丹水源公司偿付原告工程款，本院予以支持，但二原告请求自2011年8月24日起按日万分之五支付违约金，由于原、被告在本次合同中均存在过错，本院不应支持。被告丹水源公司反诉请求，由于本合同无效，请求二原告支持赔偿损失50000元，但未提供合同无效而导致损失的依据，故被告丹水源公司反诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，二原告的诉请部分合理本院予以支持，被告丹水源公司的反诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省丹水源绿色产品发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告胡建营、李国军工程欠款586200元。
二、驳回反诉原告（本诉被告）河南丹水源绿色产品发展有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，反诉费1135元，司法鉴定费20000元，共计30735元，由被告河南省丹水源绿色产品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 金 伟
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 李新胜
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 陈 刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅上民初字第92号
原告胡建营（反诉被告），男，生于1979年。
原告李国军（反诉被告），男，生于1961年。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告河南省丹水源绿色产品发展有限公司（反诉原告）。住所地：淅川县城关镇郑湾村。
法定代表人杨明琴，该公司董事长。
委托代理人连新来，河南国银律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡建营、李国军（反诉被告）与被告河南丹水源绿色产品有限公司（以下简称丹水源公司，反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，被告丹水源公司于2013年11月21日以申请鉴定工程是否符合国家安全标准为由，申请对本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金 伟
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 李新胜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1791号
原告：揭桂林，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：柴海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告揭桂林与被告柴海龙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自选协商为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并不交纳诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自选协商为由申请撤诉；其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告揭桂林撤回起诉。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年五月九日
代书记员 王 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保初字第00576号
原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。
负责人周辉东，行长。
委托代理人王在刚，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人郭索娲，湖北中和信律师事务所律师。
被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人陈华银。
被告陈华银。
原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行向本院提出财产保全申请，请求对被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银所有的价值1485710.86元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银所有的价值1485710.86元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈岚绮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第171号
原告姜常胜，男，汉族，1952年3月21日出生，现住吉林省梨树县。
被告朱利，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告朱守彬，男，1976年2月6日生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告姜常胜诉被告朱利、朱守彬土地租赁合同纠纷一案中，原告姜常胜于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜常胜撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告二分之一，其余50元由原告姜常胜负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 苏 洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张可维
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2354号
罪犯邱某平，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月9日作出(2014)佛南法知刑初字第31号刑事判决，以被告人邱某平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)佛中法知刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初440号
原告：门学武，男。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：田红旗，男。
被告：段士华，女。
原告门学武与被告田红旗、段士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告门学武及其委托代理人肖军、被告田红旗到庭参加诉讼，被告段士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门学武诉称：原、被告系同村邻居关系。2015年5月15日、11月15日被告向原告两次借款共260万元，用于商业活动，并约定有还款期限和利息，但被告却逾期不还。现要求被告偿还260万元及利息（息自借款之日起按月利率2分计至款付清之日止）。
为证实以上内容，原告向法庭提交田红旗于2015年5月15日所写的240万元借据一份、2015年11月15日所写的20万元借条一份，用以证实被告田红旗共计向原告借款260万元。
被告田红旗答辩称：原告提供的两张借条是我写的，但这些钱是利滚利得出来的，我愿意还这260万元，但不应再负担利息。当初我只借原告60万元，利率为4分多，利滚利算到200多万元。
被告当庭提交以下证据材料：1、三张中国农业很行银行卡交易明细清单，用以证实其与原告的账目经济往来。2、2014年5月15日被告所写的现已作废的280万元借据一份，用以证实240万元的借据是从280万元的借据演变而来。
以上原告提交的2份借据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
以上被告提交的第1组证据，经审查该交易明细均为2012年、2013年所发生且不显示交易对方账号，原告异议称与本案无关。因被告提供的证据缺乏与本案的关联性，原告异议成立，本院对该组证据不予采信。第2组证据，原告异议称该条据系双方算账后交还被告的作废条据，被告认可，原告对其真实性无异议，本院对该证据本身的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告门学武与被告田红旗素有经济往来。2014年5月15日双方结算为被告欠原告280万元。2015年5月15日被告在还部分款后双方结算为260万元，被告田红旗给原告出具借据一份，内容：借据今借到门学武现金贰佰肆拾万圆整（￥2400000.00元），使用期叁个月，到期按时归还，用田红旗夫妻两人在贺庄村玉精英宾馆房屋做抵押，空口无凭，立字为据。借款人：田红旗日期：2015.5.15。被告答应给现金20万元，后未给，在原告要求下，2015年11月15日被告田红旗又给原告出具借据一份，内容：借据今借到门学武现金贰拾万圆整（￥200000.00元），利息为月息2.5%（两分伍），每月一封息，按时归还，使用期壹年，用田红旗夫妻两人在贺庄村玉精英宾馆房屋做抵押，空口无凭，立字为据。借款人：田红旗日期：2015.11.15。被告出具该借据后，至今未还款。被告田红旗与被告段士华系夫妻关系。
本院认为：被告田红旗向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”240万元一笔借款，双方约定还款期限三个月，被告未还，实属违约，应当承担继续还款的违约责任。20万元一笔，双方约定每月一封息，被告未付分文，被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在借款使用期一年届满前向被告主张还款。综上，原告要求被告田红旗还款260万元的请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的利息请求，240万元一笔，借据上未注明利率，庭审中原告称双方口头约定月利率2分、被告称月利率4分，虽说法不一致，但能够证明双方曾口头约定有利息，可按月利率2分计算；20万元一笔，借据上注明月利率2分5厘，原告庭审中要求按2分计算，可按月利率2分计算。原告要求260万元的利息自被告田红旗出具条据之日起按照月利率2分计算，符合以上法律规定，本院予以支持。被告田红旗辩称原告主张款项系高息演变而来，无证据证实；庭审中被告又称20万元一笔系240万元本金按月利率4分多计算产生，与事实不符，本院均不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”据此，被告段士华应当与被告田红旗共同偿还本案借款，原告要求被告段士华还款的请求应予支持。因原告诉讼请求成立，故被告应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田红旗、段士华于本判决生效后十日内共同偿还原告门学武人民币260万元及利息（利息按月利率2%，其中240万元自2015年5月15日起、20万元自2015年11月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本八份，并按照不服判决部分向本院预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 雷国钦
二〇一六年五月十五日
书 记 员 廖艳杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8021号
原告：杨某1，男，1968年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：谷某，女，1969年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
原告杨某1与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人蔡海军，被告谷某及其委托代理人范宇聪、苏媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1起诉称：原、被告于1993年间认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿杨某2，现年22岁。双方结婚后，原告尽力在外挣钱，将挣来的钱都交给女方保管。近年来，原告所挣的钱财有限，但被告却对家里的一切开支不理不睬，还要原告承担。由此，双方经常为家庭琐事发生争吵。而且被告对原告的父母不好，经常与原告父母争吵，使双方的矛盾越来越深。原告辛苦打拼购买了坐落于台州市椒江区瑞景名苑27号楼1501室房屋并登记女儿名字，但女儿在父母争吵时不劝和，导致家庭矛盾逐渐恶化。原、被告于2015年6月间分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：原、被告离婚。
被告谷某答辩称：不同意离婚，双方登记结婚22年有余，一直以来双方夫妻感情较好，自从2009年被告被查出得了嫌色性肾细胞癌后，原告就提出要搬到外面住，但未得到原告同意。后双方为了家庭琐事争吵，但并不影响夫妻感情。今后只要原告珍惜双方二十余年的夫妻感情，相互体谅，特别是若原告对被告多关心、体贴，双方感情完全有和好可能。而且原告离婚的诉请没有相应的证据来支持。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某2。
上述事实有原告杨某1提供的结婚证、身份信息、户籍信息，以及原告杨某1、被告谷某的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚已逾二十年，应已建立起了较深厚的感情。原告杨某1主张原、被告感情破裂，但未提供证据证实，本案亦未发现应准予离婚的法定情形。故对原告杨某1要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告谷某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告杨某1已预付），由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年十月三十一日
代书记员 何彩平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3078号
申请执行人许勇军，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地址广西大新县。
被执行人郭贵旺，男，汉族，1997年1月6日出生，户籍地址广西壮族自治区全州县。
关于申请执行人许勇军与被执行人郭贵旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款2100000元及利息并承担本案执行费23400元。本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门进行调查，未发现被执行人郭贵旺有可供执行财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月十七日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3078号申请执行人许勇军，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地址广西大新县。被执行人郭贵旺，男，汉族，1997年1月6日出生，户籍地址广西壮族自治区全州县。关于申请执行人许勇军与被执行人郭贵旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款2100000元及利息并承担本案执行费23400元。本院依法受理。在执行过程中，本院经向各银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门进行调查，未发现被执行人郭贵旺有可供执行财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年六月十七日书记员 谢俊遥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1044号
罪犯熊旭飞，男，1983年3月23日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2013年8月8日作出了(2013)嘉刑初字第609号刑事判决，以被告人熊旭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊旭飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊旭飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯熊旭飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊旭飞减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年12月26日始至2016年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1078号
起诉人：韩利娟，女，1973年11月19日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人韩利娟的起诉状。起诉人韩利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李书通、高秀党共同偿还起诉人欠款192300元，支付逾期付款违约金135533元（以192300元为基数，按照日万分之八暂计算自2015年12月1日至2018年4月30日，实际计算至被起诉人全部清偿之日），上述金额合计327833元。2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，起诉人韩利娟与被起诉人李书通签订书面《股权收购合同》，约定被起诉人将其个人投资设立的“太原市悦翔快捷酒店”的全部股权出让给起诉人，转让价款为180万元。合同签订后，起诉人支付被起诉人合计116.5万元。2015年10月20日，起诉人与被起诉人签订书面的《补充协议》，一致确认因被起诉人李书通隐瞒酒店对外债务，双方同意终止原《股权收购合同》，被起诉人李书通返还起诉人已支付的全部价款，并支付20%的违约金。2015年11月5日，被起诉人书面确认收到起诉人116.5万元，并承诺于2015年11月30日前返还起诉人全部款项，并按照每日万分之八支付利息。2015年11月24日，被起诉人向起诉人书面确认，欠起诉人322300元，于2015年12月10日前偿还，并按照双方约定利率支付起诉人利息。截止目前，被起诉人李书通未按期清偿起诉人欠款。被起诉人高秀党与被起诉人李书通系夫妻关系，应对被起诉人李书通的债务承担连带责任。起诉人为维护合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人韩利娟基于其与被起诉人李书通签订的关于太原市悦翔快捷酒店的《股权收购协议书》，向被起诉人李书通支付116万元股权收购价款，起诉人韩利娟在接管涉案公司后，因发现被起诉人李书通故意隐瞒涉案公司对外债务，故与被起诉人李书通协议解除《股权收购协议书》。起诉人韩利娟主张被起诉人李书通、高秀党返还的欠款属于其已支付的股权收购价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，因涉案公司太原市悦翔快捷酒店注册地位于太原市迎泽区朝阳街66号2幢1-3层，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人韩利娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郭艳
二○一八年五月十八日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1078号起诉人：韩利娟，女，1973年11月19日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人韩利娟的起诉状。起诉人韩利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李书通、高秀党共同偿还起诉人欠款192300元，支付逾期付款违约金135533元（以192300元为基数，按照日万分之八暂计算自2015年12月1日至2018年4月30日，实际计算至被起诉人全部清偿之日），上述金额合计327833元。2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，起诉人韩利娟与被起诉人李书通签订书面《股权收购合同》，约定被起诉人将其个人投资设立的“太原市悦翔快捷酒店”的全部股权出让给起诉人，转让价款为180万元。合同签订后，起诉人支付被起诉人合计116.5万元。2015年10月20日，起诉人与被起诉人签订书面的《补充协议》，一致确认因被起诉人李书通隐瞒酒店对外债务，双方同意终止原《股权收购合同》，被起诉人李书通返还起诉人已支付的全部价款，并支付20%的违约金。2015年11月5日，被起诉人书面确认收到起诉人116.5万元，并承诺于2015年11月30日前返还起诉人全部款项，并按照每日万分之八支付利息。2015年11月24日，被起诉人向起诉人书面确认，欠起诉人322300元，于2015年12月10日前偿还，并按照双方约定利率支付起诉人利息。截止目前，被起诉人李书通未按期清偿起诉人欠款。被起诉人高秀党与被起诉人李书通系夫妻关系，应对被起诉人李书通的债务承担连带责任。起诉人为维护合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人韩利娟基于其与被起诉人李书通签订的关于太原市悦翔快捷酒店的《股权收购协议书》，向被起诉人李书通支付116万元股权收购价款，起诉人韩利娟在接管涉案公司后，因发现被起诉人李书通故意隐瞒涉案公司对外债务，故与被起诉人李书通协议解除《股权收购协议书》。起诉人韩利娟主张被起诉人李书通、高秀党返还的欠款属于其已支付的股权收购价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因涉案公司太原市悦翔快捷酒店注册地位于太原市迎泽区朝阳街66号2幢1-3层，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人韩利娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员郭艳二○一八年五月十八日书记员武翠翠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2007号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王建国。
被执行人秦宗会。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人王建国、秦宗会金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初937号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道含笑花H幢三楼物业管理用房。
负责人：汪有华，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：徐忠莲。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告徐忠莲物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章 衡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6064号
罪犯吴旭鹏，男，1972年9月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月30日作出（2010）番法刑初字第490号刑事判决，以被告人吴旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）穗中法刑二终字第436号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旭鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴旭鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旭鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2月、2015年10月表扬，已缴纳罚金1万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第642-1号
申请执行人烟台巨力磨料磨具有限公司
被执行人烟台市东航汽车部件有限公司
本院（2013）开商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人32560.8元，承担案件受理费307元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人所有的生产设备及半成品等财产都已被他案处置完毕，且没有剩余，现本院查找不到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第642号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年八月八日
书记员 刘来涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11486号
原告：童爱军，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区白玉四街坊58门*号。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：丁花云，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县北山乡小角村*组**号。
原告童爱军与被告丁花云买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币2万元并赔偿利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告童爱军的委托代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告丁花云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2014年12月31日，被告丁花云出具欠条一份，载明“今欠童爱军人民币肆万元整，每月还壹万元，2015年4月份前还清”。后，被告丁花云支付货款人民币2万元，余款人民币2万元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁花云于本判决生效后十日内支付原告童爱军货款2万元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告丁花云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费336元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月十日
代书 记员 刘 霞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1257号
原告练红荣，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人李福灵，经理。
原告练红荣与被告武平县青山子煤炭开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练红荣及其委托代理人魏华生到庭参加诉讼，被告武平县青山子煤炭开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练红荣诉称，原告在被告武平县青山子煤炭开发有限公司从事采煤工作。2014年10月9日，原告被龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，后经依法认定为工伤，工伤伤残等级七级。2015年4月17日，武平县社会劳动保险管理中心向被告账户支付原告工伤保险待遇86704.87元。2015年5月6日，经原、被告协商，双方达成调解协议，原、被告解除劳动关系，被告支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤待遇126000元（含保险基金支付的工伤保险待遇）。协议签订后，被告只支付原告46000元，剩余80000元到期未支付，原、被告口头约定到期未支付按银行同期贷款利率计算利息。请求法院判令被告支付工伤保险待遇80000元及逾期支付的利息。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月始，原告练红荣在被告武平县青山子煤炭开发有限公司从事采煤工作。2014年10月9日，原告被龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经依法认定为工伤，工伤伤残等级为七级。2015年4月17日，武平县社会劳动保险管理中心审核批准，原告工伤保险待遇86704.87元由武平县社会劳动保险管理中心支付至被告账户，由被告代为发放给原告。2015年5月6日，经原、被告协商，双方达成调解协议，原、被告解除劳动关系，被告支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤待遇126000元（含保险基金支付的工伤保险待遇），其中2015年5月16日付款46000元，2015年6月30日付款20000元，2015年7月30日付款20000元，2015年8月30日付款20000元，2015年9月30日付款20000元。协议签订后，被告只支付原告46000元，剩余80000元到期未支付。上述被告未支付款项，原告经催讨无果，遂诉来本院。
另查明，原告在向本院起诉前，未就上述纠纷向有关劳动仲裁部门申请劳动仲裁。
上述事实有原告提供的协议书、福建省工伤保险待遇核定表各一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告练红荣在被告武平县青山子煤炭开发有限公司从事采煤工作，期间经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经依法认定为工伤，原、被告因工伤达成调解协议，后被告支付部分款项后即不按协议继续支付剩余款项，双方的纠纷属于劳动争议项下的工伤保险待遇纠纷，原案由定为合同纠纷有误，应予纠正。劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告在未向有关劳动仲裁部门申请仲裁的前提下，向本院提起诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告练红荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一五年十一月三十日
法官助理 林巍杰
书 记 员 邹文锋
附：主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第十五条达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。