陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1127号
原告何伟峰。
委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
被告何伟东。
委托代理人宋路凯、毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
原告何伟峰与被告何伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院原做出（2014）长安民初字第03301号民事判决书，何伟东不服提起上诉，西安市中级人民法院做出（2015）西中民三终字第00349号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告共同出资购买自卸货车用于经营。2013年7月4日，其在执行合伙事务过程中，车辆倾翻，造成车损人伤事故。现认为其是在执行合伙事务中受到人身伤害，其行为是为了合伙人的利益，请求判令被告分担其人身损害的损失814683元。
本次重审中，原告变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，认为被告作为雇主应承担赔偿责任。变更诉讼请求为判令被告承担合计费用1599014元的百分之五十即799507元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告具有双重身份，即车辆共有人和司机身份竞合；原告在该次事故中负全责，过错在原告，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规，其同意与原告以雇主的身份共同对雇主应当承担责任部分承担责任。
原审查明，原告何伟峰与被告何伟东系同胞兄弟。2010年4月，原告与被告约定双方平均出资、均享收益、均担风险，购买自卸货车一辆，合伙经营，从事拉土运输。2013年7月4日，何伟峰驾驶该车去航天工地拉土，车辆在长安区大兆三益村砖场旁的土坑上道路由北向南倒车过程中，因措施不当，发生倾翻，造成车损人伤。公安机关认定何伟峰负全部责任。事故发生后，何伟峰被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗，住院14天，后转至西安北里王中医正骨医院治疗177天。诊断为：1.颈3、4椎体骨折并截瘫；2.右胫腓骨开放性骨折；3.胸部闭合性损伤；4.胸椎骨折（胸1-4）。两次住院共支付医疗费105606.48元，其中被告何伟东支付42000元。住院期间，何伟峰由其妻护理。审理中，何伟峰申请司法技术鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：何伟峰此次损伤综合评定为二级伤残，需要长期护理，误工期限应自受伤之日起计算至定残前一日，此次损伤后续取除内外固定物的费用约需人民币18000元，后续预防并发症的费用约需人民币50000元。原告为鉴定支付鉴定费3200元，伤后为功能恢复、辅助治疗购买器材支付1080元。另查明，原告之母刘淑芬，1952年2月19日出生，原告与其妻之子何祎璠2006年5月13日出生。庭审中，原告提供的证据有：1、何伟峰、何祎璠、刘淑芬身份证及户口薄，用以证明原告主体身份和被抚养人身份情况。2、协议书一份，证明原、被告系合伙关系，原告是在执行合伙事务中受到伤害的事实。3、原告在交大医院住院病案资料、诊断证明，用以证明原告因执行合伙事务造成伤害，在交大医院住院14天，需加强营养。4、西安北里王中医正骨医院住院病案资料、诊断证明，证明原告在该医院住院治疗177天，出院需护理，加强营养。5、西安交通大学第一附属医院、西安北里王中医正骨医院医疗费用结算收据，证明原告住院医疗费用情况，该损失是原告执行合伙事务遭受伤害产生，被告作为合伙人应承担相应责任。6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费及鉴定费支出情况。7、收款收据、销售清单，证明原告支付医疗辅助器具费用900元。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，但认为不能证明原告是在执行合伙事务中受伤；对司法鉴定意见书适用的标准有异议；其母独立生活，每月有其父单位给的300余元生活费。被告提供了如下证据：1、协议书一份，证明原、被告之间形成个人劳务关系。2、西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书，证明原告受伤时是原告倒车未察明车后情况造成的。原告对被告提供的协议书的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该协议恰恰证明原、被告之间存在合伙关系。对道路交通事故认定书真实性有异议，责任认定并不影响对合伙事务的处理。
原审法院认为，原告在执行合伙事务中身受损害的事实，既有原、被告陈述，又有公安机关交通事故认定书和原、被告事后达成的协议书在案证实，本院予以确认。原告作为合伙成员，在执行合伙事务中遭受人身损害，其损失应属全体合伙人的经营损失。对本次事故损失，原告存在操作不当的过错，应按其过错程度及合伙约定，相应承担60%责任，其余40%的损失由被告负担。原告的医疗费、辅助治疗器械费、鉴定费按有效票据核算；住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费按有关标准计算；护理费依鉴定意见及法律规定确定为20年，结合当地标准，考虑一人，每天80元；误工费按上一年度陕西省社会平均工资标准依法计算17个月；原告要求交通费无票据支持，但根据实际情况，酌情考虑300元；原告要求的后续治疗费依鉴定意见确定为68000元。对原告要求的180元功能恢复器材费，虽无票据，但被告认可。对于被告关于“原告所遭受的人身损害是其作为劳务提供者在提供劳务时因自己单方过错所造成”的辩称意见，经查与事实不符，不予采纳。原告从事合伙事务受到伤害，鉴定部门参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出鉴定意见，并无不妥，本院予以采信。故判决：被告何伟东于本判决生效后30日内付给原告何伟峰医疗费105606.48元、住院伙食补助费5730元、营养费4420元、护理费584000元、误工费62800.89元、交通费300元、后续治疗费68000元、残疾赔偿金411444元、被抚养人刘淑芬生活费142614元、被抚养人何祎璠生活费82566元、功能恢复器材费180元，辅助治疗费900元、鉴定费3200元共计1471761.37元的40%，即588705元（含已付的42000元）；驳回原告其余诉讼请求。
重审中查明：原、被告约定双方平均出资、均享收益、均担风险，购买自卸货车一辆，车辆挂靠在西安市宏业土方工程有限公司合伙经营，从事拉土运输。双方约定，由原告做司机，合伙体每月支付工资5000元，原告以合伙人和被雇佣司机的双重身份提供劳务，事故发生后，保险公司于2015年10月因该起事故赔付人身损失100000元。被告将其垫付的42000元扣回，原告实得58000元。重审中经释明，原、被告均认为宏业土方公司与本案无关，不同意追加为本案的被告，亦不要求承担任何责任。其它事实与原审查明部分相同。庭审中原告坚持变更后的诉讼请求，由于被告不同意调解，致调解程序未能进行。
以上事实，有身份证及户口本、协议书、住院病案资料、诊断证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成合伙关系，同时原告负责驾驶合伙体车辆营运，并因此领取合伙利润之外的工资，其与合伙体之间亦形成劳务关系，本案中原告因其负全部责任的车辆事故致其人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自身受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告作为接受劳务一方，在日常经营中，缺乏管理，安全意识淡漠，亦有一定的责任，故原、被告对合伙体应承担的责任，在合伙内部按各自的出资比例相应承担。本案中，原告作为提供劳务一方，因其负全责的车辆事故致其人身损害，赔偿时应先扣除与其过错相适应部分的责任。故对原告请求合理部分，依法予以分担。对原告的合法合理损失，本院依据原告的病情及原告提供的相关证据依法核实为，医疗费5606.48元、住院伙食补助费5730元（住院191天×30元/天）、营养费4420元〔（住院191天+出院后30天）×20元/天〕，护理费584000元（20年×80元/天)、误工费62800.89元(3694元/月×17个月）、交通费300元（酌定）、后续治疗费68000元（鉴定结论）、残疾赔偿金411444元、被抚养人生活费〔母亲142614元（16680元/年×19年÷2×90%，母亲1952年2月19日生）、子82566元（子2006年5月13日生）〕、功能恢复器材费180元、辅助治疗费900元、轮椅费用6000元（1200×5个使用周期属实际需要）、鉴定费3200元，合计1377761.37元，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，故判决：
被告何伟东在本判决生效后30日内赔偿原告医药费5606.48元，住院伙食补助费5730元、营养费4420元、护理费584000元、误工费62800.89元、交通费300元、后续治疗费68000元、残疾赔偿金411444元、被告抚养人生活费，母亲刘淑芳142614元、子何祎璠82566元、功能恢复器材费180元、辅助治疗费900元、轮椅费用6000元、鉴定费3200元，共计1377761.37元的20%，即275552.27元。
驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费12246元，原告已预交，由原告承担9796.80元，由被告承担2449.20元，与上述款项一并付给原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 王平安
二〇一六年七月五日
书 记 员 张田甜