wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00136号
原告徐祥才。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人过春凌，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告顾富金。
原告徐祥才与被告顾富金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告徐祥才及其委托代理人虞晓锋、被告顾富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥才诉称：2012年8月，顾富金向他借款14万元，约定借期2年，两年的利息为56000元，并出具借条一份。2014年9月，他向顾富金催要借款，顾富金未还款付息，重新出具了欠条一份，承诺在2014年年底归还10万元，余款在2015年5月付清，但顾富金未归还任何款项。请求判令：1、顾富金归还借款14万元及该借款两年期内的利息56000元，共计196000元；2、本案诉讼费由顾富金承担。
被告顾富金辩称：宜兴工地由他和徐祥才共同出资，2012年6月18日，他们与江苏辉宏建设有限公司签订合同，徐祥才负责施工现场、技术资料、签证、预决算审计等。后徐祥才称用在工地14万元，要求出资作为借款，并以不做有关预决算工作相要挟，他迫不得已才按徐祥才的要求补写了借条，该14万元实际上是徐祥才作为宜兴项目的投资，而非借款，且徐祥才至今未完成实际工作。请求法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2012年8月9日，顾富金向蒋晓红出具借条一份，载明：“今借到蒋晓红现金50000.大写伍万元正，月息2分”。同年9月13日，顾富金又在上述借条下方书写：“后来共借70000.大写柒万元正，时间在我账上有”。2014年9月10日，顾富金向徐祥才出具欠条一份，载明：“今由顾富金欠徐祥才2012-2013二年工资.负责工地结祘申计结束.大写贰拾万元正。原借条共借140000.大写壹拾肆万元正.二年利息56000.大写五万陆仟元正。以上合计396000元，大写叁拾玖万陆仟元。年底付拾万，余款2015、5月付清。14万利息2014、8月再祘。见证人戴某。2015年2月26日，徐祥才具状起诉来院。审理中，徐祥才陈述蒋晓红系其妻子。
上述事实，有欠条、借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾富金向徐祥才借款14万元，有借条、欠条为凭，顾富金未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对顾富金向徐祥才借款14万元的事实予以确认。欠条载明了借款14万元两年的利息为56000元，折算成年息应为20%，该利率未超过借款时同期银行贷款利率的4倍，未超过法律规定，本院依法予以支持。顾富金称欠条系被迫出具，本案所涉借款实为投资款，但未提供证据证明，徐祥才亦否认存在胁迫行为，且欠条有见证人在场，故对顾富金的该主张本院不予支持。顾富金与徐祥才之间是否存在共同承接工程等关系，与本案无关，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
顾富金应归还徐祥才借款14万元及利息56000元，合计196000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐祥才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元减半收取2110元（徐祥才已预交），由顾富金负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐祥才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年五月十九日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第116号
原告：曹海云，女，1973年11月24日生，汉族。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1973年11月11日生，汉族。
被告：张东红，男，1972年9月26日生，汉族。
委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告：李淑琴，女，1977年3月23日生，汉族。
原告曹海云与被告张东红、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹海云、委托代理人孔登峰、ＸＸ、被告张东红、委托代理人许红艳均到庭参加了诉讼，被告李淑琴经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹海云诉称：被告李淑琴因经营步步高学习机门市部急需资金，经与原告协商于2011年10月1日和10月13日分别向原告借款15万元，上述债务属于被告李淑琴与被告张东红婚姻关系存续期间所欠债务，应当为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告张东红辩称：被告李淑琴向原告借款，被告张东红并不知情，且借款数额巨大，超出家庭日常支出范围，应属被告李淑琴的个人债务。
被告李淑琴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：被告李淑琴与被告张东红系夫妻关系，原告丈夫ＸＸ与被告李淑琴系同事关系，并与被告张东红相识。被告李淑琴于2011年10月1日前以经营步步高门市部为由向原告丈夫ＸＸ借款6万元，2011年10月1日被告李淑琴再次以需周转资金为由向原告丈夫ＸＸ借款5万元，并向原告丈夫ＸＸ出具欠据一张，载明：“今借到海云现金拾壹万元整，李淑琴，2011.10.1”。2011年10月13日被告李淑琴又以需要周转资金为由向原告丈夫ＸＸ借款4万元，并出具借据一张，载明：“今借到曹海云现金肆万元整，李淑琴，2011.10.13”。对于上述借款如何书写借据，原告代理人即原告丈夫ＸＸ陈述称，因其与被告李淑琴系同事关系，关系较好，由于借款数额较大，被告李淑琴怕原告不同意，故出具借据时载明债权人为原告，上述借款过程均由原告丈夫ＸＸ与被告李淑琴完成，原告曹海云与被告张东红未参与。被告李淑琴与被告张东红于2013年6月28日协议离婚，在离婚协议中双方认可在婚姻关系存续期间没有共同的债权债务。
本案争议焦点为：1、原告曹海云与被告李淑琴之间的借款是否存在；2、被告张东红是否应承担还款责任。
针对第一焦点，原告提供签名为李淑琴的借据二张、证人秦某某、温某某证词，以证明李淑琴向其借款的事实。证人秦某某证明其系步步高临汾公司委托到洪洞步步高门市部参与管理人员，证明被告李淑琴为步步高门店的法人，并非实际投资人。李淑琴并不负责店内的营业款及进货款，其在店内时，原告丈夫经常来店，声称被告李淑琴欠其钱。证人温某某证明其与原告丈夫ＸＸ系朋友关系。在2013年夏天，其与ＸＸ到莲花嘉园邮政储蓄银行处，被告李淑琴与另一男人也到此处，ＸＸ下车与李淑琴到自动取款机处，回来后，ＸＸ拿了三万元现金，具体什么钱自己并不清楚。当时我不知道这个男人是谁，后我与ＸＸ到李淑琴家索要欠款时，才知道这个男人是被告李淑琴的丈夫张东红。被告张东红针对上述证据质证意见为被告对上述情况并不知情，从钱数及交易习惯，原告还应提供其他相关证据证明其主张。
针对第二焦点即被告张东红是否应承担还款责任，原告认为二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张东红应承担还款责任。被告张东红主张该借款其并不知情，被告李淑琴借款数额巨大，没有将该款用于家庭生活及经营上，其不应承担还款责任，并提供离婚协议书一份、离婚证一份，离婚协议书证明二被告协议离婚时表明双方在婚姻关系存续期间没有共同债务。离婚证证明二被告已于2013年7月5日协议离婚。原告对上述证据的真实性没有异议，认为该证据对原告没有约束力，二被告有逃避债务之嫌。
本院认为：原告与其丈夫系合法夫妻关系，原告丈夫ＸＸ用家庭共同财产实施借款行为，借据上署名债权人为原告，该债权属双方共同财产，故原告有权进行诉讼主张其权利。原告主张被告李淑琴向其借款，并提供署名被告李淑琴的借据二张，证人秦某某、温某某证词，该证据综合证明被告李淑琴向原告借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷之债，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告李淑琴应偿还原告借款15万元。
被告张东红是否应承担还款责任，本院认为，被告李淑琴实施借款行为的时间是在与被告张东红合法的婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在共同生活期间所欠的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。现被告张东红以李淑琴的借款未用于家庭共同生活及生产经营为由，主张其不应承担还款责任，对此主张，原告予以否认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张东红对被告李淑琴所借债务并非用于夫妻共同生活承担举证责任，现被告张东红未能提供相关证据证明其主张，故被告张东红理应对夫妻共同债务承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李淑琴、张东红于判决生效后十日内偿还原告曹海云借款15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 杨华英
人民陪审员 张清霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 史晓斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第116号
原告杨某某，男，1978年1月6日出生。
被告孔某某，女，1980年9月26日出生。
原告杨某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2006年8月9日登记结婚，2007年12月29日生育一子杨某。婚后因双方性格不合，2011年7月被告带着婚生子离开原告家。此后，原告多次到被告娘家寻找被告均无果，只见到儿子在被告娘家。被告至今未回家，双方分居已达三年，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方2006年8月9日在重庆市开县巫山乡人民政府登记结婚，2007年12月29日生育一子杨某。婚后双方因性格不合，2011年7月被告带着婚生子离家外出，至今未回。原告曾多次到被告娘家寻找被告均无果，只见到婚生子杨某在被告娘家由被告母亲刘某某抚养。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为双方分居已达三年，夫妻感情确已破裂，由此诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及庭审记录，结婚证，原告的身份证复印件，开县巫山镇高岩村村委会出具的证明，（2014）洪民初字第338号民事裁定书，常住人口登记卡，询问笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告婚后性格不合，被告离家至今未回，双方分居了较长时间，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。因本案系缺席审理，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务等无法查明确认，原告也未要求作出处理，故双方可另行协商或处理。关于婚生子的抚育，因被告无法联系，故婚生子由原告抚育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孔某某离婚。
婚生子杨某随原告杨某某生活，由其抚育。
本案诉讼费用300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 喻 军
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王易南
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执202-2号
申请执行人周永祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人雷光建，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人周永祥与被执行人雷光建买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年10月4日作出的（2014）港民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人雷光建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永祥于2017年3月13日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷光建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周永祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷光建新的财产线索，申请执行人周永祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年10月4日作出的（2014）港民初字第1008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执202-2号申请执行人周永祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人雷光建，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人周永祥与被执行人雷光建买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年10月4日作出的（2014）港民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人雷光建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永祥于2017年3月13日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人雷光建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周永祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷光建新的财产线索，申请执行人周永祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结防城港市港口区人民法院于2015年10月4日作出的（2014）港民初字第1008号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年六月二十日书记员  苏 林
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督182号
申请人王亚兴，男。
被申请人姚凤昌，男。
申请人王亚兴于2017年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人姚凤昌偿还欠款本金20，000.00元，利息11，000.00元，共计31，100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人姚凤昌偿还欠款本金20，000.00元，利息11，000.00元，共计31，100.00元。
申请费192.00元由被申请人姚凤昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志伟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第438-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人朱坤礼，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第468号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费72元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第468-4号民事裁定书对被执行人朱坤礼在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人朱坤礼的存款11144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2506号
申请人福安市人力资源和社会保障局，住所地福安市。
法定代表人施毓金，局长。
被执行人福安市迷城时尚酒店，住所地福安市。
经营者王利民，男，1982年4月20日出生，住福安市。
上列当事人行政处罚决定一案。申请执行人于2016年6
月13日以安人社监罚字（2015）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月20日作出（2016）闽0981行审117号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安人社监罚字（2015）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第144号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，2012年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年10月26日14时许，在潍坊高新技术产业开发区樱前街建筑工地，被告人刘某因琐事同孙某、侯某夫妇发生争执，继而互殴，在互殴过程中，被告人刘某用拳头打伤被害人孙某的眼部，致其右眼眶内侧壁骨折，该伤情经法医鉴定构成轻伤。
经调解，被告人刘某赔偿被害人孙某经济损失人民币160000元，被害人书面申请对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人侯某、夏某、徐某、管某的证言，书证户籍证明、抓获破案经过、电话查询记录、协议书、收到条、申请书、谅解书、办案说明，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。综合本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一二年四月二十日
书记员 马晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2846-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛开发区香江路63号。
法定代表人张勇，职务行长。
被执行人李虎。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第357号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币3893.69元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请人提供的财产下落不明。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第2846号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘龙飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1523号
原告：王文军，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：方斌，男，汉族，住重庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司。
被告：重庆康安投资咨询有限公司。
原告王文军诉被告方斌、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆康安投资咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王文军于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王文军自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王文军撤回起诉。
案件受理费544元，由原告王文军负担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一八年三月二十一日
书记员 张楚悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00478号
原告武汉市山枫商贸有限公司。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人高韬，男，1972年11月10日出生，汉族，该公司副总经理。特别授权。
被告武汉鼎盛义和包装有限公司。
法定代表人付祖义，总经理。
委托代理人朱春雨，男，1976年1月10日出生，汉族，该公司股东。一般代理。
原告武汉市山枫商贸有限公司诉被告武汉鼎盛义和包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告申请诉讼保全，本院于2015年4月23日作出（2015）鄂江汉巡民初字第00478号民事裁定书，对被告价值32万元的财产予以保全，并已执行。后本案依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯朝晖、高韬，被告法定代表人付祖义及委托代理人朱春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市山枫商贸有限公司诉称，2014年11月21日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应白卡纸，11月28日将货物送到，当月送到的货物次月底全部结清货款。若需方未按照合同规定时间支付货款，应按照日千分之五向供方支付违约金并赔偿供方因此受到的其他损失，解决争议方式由原告所在地人民法院管辖。原告依约供应货物，被告长期拖欠货款，原被告之间的纸张买卖总金额为210031.60元，被告至今未付款，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付货款210031.60元；2、被告从2014年12月31日开始按照日利率标准千分之五支付金额占用费直至还清之日止。3、诉讼费用等由被告承担。
被告答辩称：买卖合同约定和欠款金额均属实。因被告货款未收回来，导致资金周转出现困难，希望延期支付货款，违约金标准约定的过高，目前支付有困难。
经审理查明：原告是纸张供应商，被告从事印刷行业。原被告于2014年11月21日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应白卡纸，合同总金额230500元，同年11月28日将货物送到莱特纸张油墨市场，当月送到的货物次月底前全部结清货款。若需方未按照合同规定时间支付货款，需方应按日千分之五向供方支付违约金并赔偿供方因此受到的其他损失。原被告在合同尾部签章。合同签订后，原告按期供应货物，双方确认交易总价款210031.60元，该款被告未支付，原告诉至本院。
上述事实，由原被告的陈述，《产品购销合同》等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思并已经实际履行，应为合法有效。被告当庭认可交易过程及下欠货款金额为210031.60元，本院予以确认。原被告就支付货款时间未达成一致意见，现原告要求被告支付货款210031.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出《产品购销合同》约定的违约金标准过高，原告确认该标准超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对超过部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鼎盛义和包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市山枫商贸有限公司货款210031.60元；
二、被告武汉鼎盛义和包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市山枫商贸有限公司迟延付款违约金（自2014年12月31日始，以210031.60元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准计算至本判决确定的支付之日止）
三、驳回原告武汉市山枫商贸有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2973元，保全费2120元，邮寄费用40元，共计5133元，由被告武汉鼎盛义和包装有限公司负担（此款原告已预付本院，被告武汉鼎盛义和包装有限公司应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年六月一日
书记员 叶 俊
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督416号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被申请人薛西元，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人薛西元尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，要求被申请人薛西元偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛西元应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人薛西元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年十一月三日
书记员 付豪杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02306号
原告李显芹，女，1954年3月3日出生。
委托代理人田丛祥，男，1952年1月7日出生。
被告史玉华，女，1958年7月21日出生。
委托代理人田延福，男，1961年1月13日出生。
原告李显芹与被告史玉华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李显芹及其委托代理人田丛祥、被告史玉华及其委托代理人田延福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显芹诉称，2014年4月18日上午11时左右，我在电话中听到我丈夫田丛祥与他人打架的声音，就骑车去找我丈夫。到了我村东山嘴的路上，看到被告在与我丈夫打架。我问田丛祥是怎么回事，我正与我丈夫说话时，被告用石头将我打伤。为此，特诉至法院，要求被告赔偿医药费531.27元、交通费100元、误工费300元，诉讼费由被告负担。
被告史玉华辩称，因田丛祥在我家地里放羊，我与田丛祥发生争吵，并互相辱骂。田丛祥拿一根铁棍要打我，原告阻拦田丛祥过程中，被铁棍碰伤。我没有拿石头打原告，原告的伤不是我造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告两家曾因承包土地问题产生矛盾。2014年4月18日，原告之夫田丛祥放羊时，羊跑到两家争议的土地中，被告为免自己栽植的果树受损，使用石头驱赶原告家的羊。为此，被告与田丛祥发生争执并互相辱骂。后原告赶到现场，并自述被被告用石头打伤头部。原告于2014年4月18日和20日两次到北京市怀柔区第一医院进行治疗，医院诊断原告损伤为头皮裂伤、脑外伤后综合症，原告支付医药费共计531.27元。医院于2014年4月18日和20日两次为原告开具病休证明，建议休息时间均为3天。2014年12月5日，北京市怀柔区公安司法鉴定中心就原告损伤程度出具了鉴定书，鉴定意见为：李显芹身体所受损伤程度属轻微伤。鉴定书案情摘要部分载明：2014年4月18日，李显芹在怀柔区怀北镇邓各庄村村北土路被他人用石块打伤额头；该鉴定书分析说明部分载明：伤者被他人用石块打伤额头，造成头皮裂伤。经向北京市怀柔区公安司法鉴定中心法医胡震宇调查，胡震宇表示，鉴定书案情摘要部分和分析说明部分提到的“被石块打伤”均系摘录派出所材料，而非通过分析得出的结论。2015年3月27日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿损失931.27元，并负担本案诉讼费。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的医药费收据、诊断证明书、处方、北京市怀柔区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出其被被告用石块打伤，应当提供充分证据证明。本案审理中，原告就其受伤原因未能提供充分证据证实，且被告否认用石块打伤了原告，本院经向法医调查，亦不能确认原告的受伤原因，故本院对原告提出的其额头损伤系被告用石块打伤造成的事实不予认定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李显芹的诉讼请求。
诉讼费二十五元由原告李显芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年五月十二日
书记员 张 燕
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第38号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市交通运输局。住所地句容市华阳东路17号。
法定代表人邵国一，系局局长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第53号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的天王镇涧北行政村22868平方米（合34.3亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的天王镇涧北行政村22868平方米（合34.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款114340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年3月10日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第53号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 桂珊珊
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督144号
申请人杨理福，男。
被申请人王长新。
申请人杨理福于2017年10月9日向本院申请支付令，要求被申请人王长新偿还欠款50，000.00元，利息14,000.00元，合计64,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王长新偿还欠款50，000.00元，利息14,000.00元，合计64,000.00元。
申请费467.00元由被申请人王长新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5821号
原告：浙江新光饰品股份有限公司，住所地：义乌市江东街道青口工业区。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：何毅琦、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：黄振宇。
被告：任茸茸。
原告浙江新光饰品股份有限公司与被告黄振宇、任茸茸买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款626358.3元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用�通程序并组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江新光饰品股份有限公司的委托代理人叶小珍到庭参加诉讼，被告黄振宇、任茸茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告与被告黄振宇曾有业务往来。2014年3月25日，原告方通过电子邮件向被告黄振宇发送对帐单一份，并写明“请查收及确认附件中的对帐单。并请尽快给一个付款计划”。该份对帐单中载明应收帐款为626358.3元。2014年3月27日，被告黄振宇通过电子邮件回复“这几年，西班牙经济真是很差，今年没办法付给你们。明年2015年开始每个月付3000-5000欧元给你们这里的金先生。不好意思，望理解”。但因被告黄振宇至今未支付上述货款，原告于2016年4月12日诉至本院。
本院认为：被告黄振宇尚欠原告货款人民币626358.3元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，原告可诉请被告黄振宇支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。原告浙江新光饰品股份有限公司诉请被告任茸茸与被告黄振宇共同支付货款的依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄振宇、任茸茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振宇于本判决生效后十日内支付原告浙江新光饰品股份有限公司货款626358.3元并赔偿利息损失（从2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江新光饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10064元，公告费650元，共计10714元，由被告黄振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10064元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年八月一日
代书 记员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6141号
罪犯王小斌，男，汉族，1984年4月25日出生于云南省曲靖市富源县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月18日作出（2012）台温刑初字第922号刑事判决，以被告人王小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王小斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小斌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王小斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王小斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小斌减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2737号之二
原告：郑亚滨，男，1958年11月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇823中路10号。
代表人:方志雄，该支行行长。
委托诉讼代理人:林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
�告：中国银行股份有限公司永春桃城支行，住所地永春县文彬商业城一楼。
代表人：潘凌燕，该支行行长。
原告郑亚滨与被告中国银行股份有限公司永春支行、中国银行股份有限公司永春桃城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。原告郑亚滨于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑亚滨申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑亚滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑亚滨负担。
审 判 长 颜革征
代理审判�陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑伟芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3238号
原告：顾岩君。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐志明。
被告：程美燕。
被告：郑卫明。
原告顾岩君为与被告徐志明、程美燕、郑卫明民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶燕芝、被告郑卫明到庭参加诉讼。被告徐志明、程美燕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告顾岩君起诉称：2015年5月10日，被告徐志明以资金紧张为由，向原告借得人民币70000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2％。被告郑卫明自愿为被告徐志明的借款提供连带责任保证。现原告自己需要用款，多次催讨未果，保证人也未履行担保义务。被告徐志明与被告程美燕系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告程美燕应负有共同偿还义务。现请求判令：一、被告徐志明、程美燕共同归还原告借款70000元，并支付该款自2015年5月10日起至实际还款之日止按以月利率2％计算的利息；二、被告郑卫明对上述债务承担连带责任。
被告徐志明答辩称：担保属实，但以现金方式归还过部分利息。
被告徐志明、程美燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告徐志明、程美燕于2010年6月1日登记结婚。2015年5月10日，被告徐志明立据向原告借款70000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告郑卫明提供连带责任保证。借款后至今，被告徐志明、程美燕未予返还，被告郑卫明亦未承担担保责任。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借条、担保书以及原告、被告郑卫明的陈述等证据证实。
本院认为：原告顾岩君与被告徐志明、郑卫明之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告徐志明未约定借款期限，经原告催讨，被告徐志明未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郑卫明自愿为被告徐志明的上述债务提供连带责任担保，在被告徐志明未履行债务时，被告郑卫明理应按照约定向原告承担连带保证责任。本案借款发生在被告徐志明、程美燕婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告徐志明约定本案债务为被告徐志明的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告程美燕负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐志明辩称已归还过部分利息，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告徐志明、程美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明、程美燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告顾岩君借款70000元，并支付该款自2015年5月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；被告郑卫明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（已减半），由被告徐志明、程美燕、郑卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1708元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人易映森，行长。
被执行人北京市小型动力机械有限责任公司。
法定代表人赵伟，董事长。
被执行人北京兴东方实业有限责任公司。
法定代表人吕振清，董事长。
被执行人天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司。
法定代表人赵伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方事业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司的案款本金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方事业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司应负担案件受理费，执行费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2012）西民初字第11329号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方事业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 静
浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第544号
原告：周阿七。
委托代理人（特别授权）：卢兵、丁浩。
被告：张宝根。
委托代理人（特别授权）：楼震荣。
原告周阿七为与被告张宝根民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年3月10日、2014年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵、被告张宝根及其委托代理人楼震荣两次到庭参加诉讼，原告周阿七到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝根与肖丽娟系夫妻，肖丽娟已于2013年2月25日生病死亡。2012年2月12日肖丽娟向原告借款3万元，约定于2013年2月12日归还，年息3800元，肖丽娟出具借条一份。因肖丽娟已死亡，其所借的借款为夫妻关系存续期间的借款，故原告选择起诉本案被告归还借款及利息，具体诉请为：判令被告归还借款30000元及利息3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告曾就本案起诉内容向绍兴市越城区人民法院提起过诉讼，原告以借条上“张栋儿”的签字可能不是张润所签为由，向法院提出撤诉，法院已准予撤诉，现原告以同样的证据与理由再次向法院提出诉讼，证据却无新的变化，故按照一事不再理的原则，应驳回原告诉请；二、被告从不知肖丽娟向原告借过款，对借条上的“肖丽娟”签名的真实性不予认可。借条上“张栋儿”的签名在前次诉讼时曾进行过笔迹鉴定，不是张润所写，故原告提供的证据虚假，不具合法性，应排除证据的效力；三、被告也不承认有这笔债务的存在。即使肖丽娟出过借条，但不等于就收到了借款。借条要与证据相印证；四、被告在肖丽娟生前从未看到她将钱拿回家来，也没有用过到钱，要被告承担责任原告应当举证是家庭债务。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：
证据1，借条一份，拟证明2012年2月12日肖丽娟向原告借款3万元的事实。被告质证后对借款人肖丽娟的签名不予承认，张栋儿已在另案中鉴定过，不是肖丽娟的儿子所签，所以该证据系伪造，不具合法性。
证据2，肖丽娟身份信息、婚姻状况证明复印件（原件存于2014绍越商初字第545号案件中）各一份，拟证明肖丽娟已经死亡，本案被告与肖丽娟系夫妻关系的事实。被告质证后对真实性没有异议，但死亡证明的摘抄，内容不符合真实情况，与真实死亡时间不符。
证据3，撤诉裁定书（（2013）绍越商初字第1062号系复印件，2013绍越民初字第4388号系原件）二份，拟证明原告曾以不同案由和被告起诉过两次的事实。被告质证后对裁定书真实性没有异议，也证明了原告借条上签名不是张栋儿本人所签，现原告又以同一证据、事实来起诉，不符合起诉条件。
证据4，录音文字记录、光盘各一份，拟证明原告向肖丽娟追讨欠款及原告因担心肖丽娟的病情，多次要求其提供其儿子的联系方式但肖丽娟不肯提供的事实。被告质证认为通话非原告本人打的电话，女的声音是否肖丽娟，代理人不清楚，故对真实性不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1，被告虽提出异议，但未提供反证，故本院对其真实性予以确认；证据2，系国家有关部门出具的证明，本院予以确认；证据3，系生效法律文书，本院予以确认；证据4、被告未提出反证，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年2月12日，肖丽娟向原告出具借条一份，载明：“今向周阿七借人民币叁万元整，于2013年2月12日归还。（年息3800元）借款人肖丽娟张栋儿于2012年2月12日借”。
另认定，原告自认其曾要求肖丽娟让其儿子在借条上签字，然肖丽娟却让他人签了其儿子的小名“张栋儿”。
另认定，被告张宝根与肖丽娟于1983年3月10日登记结婚，肖丽娟于2012年6月14日因死亡被注销。
本院认为，原告以其持有的借条主张其与肖丽娟之间存在借款关系，被告张宝根作为肖丽娟的配偶，且该借款关系发生在两被告夫妻关系存续之间，故而要求被告张宝根共同偿还。然债务的形成时间点并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。在本案中，原告主张肖丽娟的借款由被告张宝根共同偿还，其理由在于肖丽娟举债时表示借款用于生意经营，但原告并没有向本院提供证据证明借款确已实际用于肖丽娟的生意经营，且所得的利润被告张宝根亦有所获取。原告在向肖丽娟出借款项时，应慎审注意到被告张宝根是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告张宝根同意共同偿还。故现原告要求被告张宝根归还借款，并无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。原告要求追加肖丽娟的继承人为本案共同被告，因继承人的继承与本案的借款属于不同的法律关系，更不是必要共同诉讼，对其请求本院不予准许，原告可以被继承人债务清偿为由另行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周阿七的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取322.5元，由原告周阿七负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范 丹
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1023号
原告王某甲，男，1936年12月7日出生，汉族。
委托代理人李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告杜某某，女，1938年6月17日出生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1963年3月22日出生。
原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张瑾担任审判长，与审判员刘际忠、人民陪审员于忠延组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人李淑华到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杜某某的委托代理人王某乙亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2012年8月原、被告在县民政局登记复婚，由于双方无感情基础、共同语言，自2012年10月24日双方分居至今，故诉至慈利县人民法院，要求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、杜某某的户籍证明1份，拟证明杜某某的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原告王某甲与被告杜某某系合法夫妻关系；
3、慈利县人民法院（2013）慈民一初字第33号民事裁定书1份，拟证明王某甲与杜某某离婚纠纷案曾于2013年3月19日准予撤诉的事实；
4、慈利县社会福利院的证明材料1份，拟证明原告王某甲和杜某某的分居时间近二年。
被告杜某某未予应诉答辩。
经审查，本院认为原告所提供的证据1即户籍证明为慈利县公安局户籍管理机构出具，包含有杜某某本人照片、公民身份号码、性别、民族等信息，本院对其真实性予以认定；对原告所举证据2即结婚登记审查处理表，该证据为婚姻登记机关出具的原、被告的婚姻档案复印件，本院予以认定其证明力；对原告所举证据3即本院（2013）慈民一初字第33号民事裁定书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定，该裁定书所确认的事实属于免证事实；对原告所举证据4即慈利县社会福利院的证明1份，证明自2012年10月24日双方当事人分居至今，本院认为该证据属社会福机构出具的书证，本院予以认定其真实性。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件的事实认定如下：
1957年原告王某甲与被告杜某某结婚，婚后于1959年8月19日生育长子王宏明（2005年去世），1963年3月22日生育次子王某乙，1965年10月29日生育女儿王某丙。1988年9月30日原告王某甲与被告杜某某离婚。1988年农历冬月初二原告王某甲与黎某结婚，婚后未孕育子女。2012年8月20日原告王某甲与黎某离婚，2012年8月27日原告王某甲与被告杜某某在慈利县民政局进行了结婚登记。婚后双方因交流、沟通不畅、感情不和，自同年10月24日原告王某甲一直在慈利县社会福利院只身居住至今。2013年3月原告王某甲向本院提起离婚诉讼后，于2013年3月19日提出撤诉申请获本院准许。2013年下半年，原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼，2013年11月25日经本院主持调解双方和好。2014年5月22日，原告王某甲第三次向本院起诉，提出离婚诉请。另查明双方当事人无婚前财产和婚后共同财产及共同债权、债务。原告王某甲系慈利县财政局干部，于1996年退休，现退休月工资为2144元。
本院认为，原告王某甲与被告杜某某均年事已高，双方曾作为原配共同生活了30多年，且孕育了三个子女，有一定的感情基础，只要双方加强沟通与交流，仍有和好的可能。离婚不是解决问题的唯一途径，双方年近八旬，如果离婚，既不利于各自的晚年生活，也不利于家庭团结和睦。原告提供的证据证实双方因感情不和自2012年10月24日至今，分居时间至今不足21个月，该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”时限条件，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 于忠延
二〇一四年七月二日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第179号
申请人常州市拓源电缆成套有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区南区西湖路南侧。
法定代表人杜杰，该公司总经理。
申请人常州市拓源电缆成套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行常州鸣凰支行的银行汇票（号码为1050004320059179，票面金额为20000元，出票人为常州市拓源电缆成套有限公司，收款人为甘肃科源工程技术咨询有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市拓源电缆成套有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异188号
案外人：高义夫，男，住址长春市万鑫花园。
委托代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师
申请执行人：王炳军，住长春市南关区。
委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
被申请人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人，郝凤波，总经理。
委托代理人：范宇，该单位职工。
本院在执行申请执行人王炳军与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，将被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于长春市朝阳区西安大路8号，新世纪鸿源广场综合楼，丘地号为4-3/110-3、建筑面积为3330.87平方米的地下车库予以查封,并对该车库的经营权决定预以评估、拍卖。案外人高义夫向本院提出案外人异议，认为该上述房产经营权不属于被执行人，而归案外人所有。请求停止对涉案房产的评估、拍卖的执行行为。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司双方于2006年9月26日签订《停车场承包协议书》，约定承包期限为2007年1月1日至2036年12月31日止，案外人按合同约定履行了该地下车库的建设投入及支付全部承包费的所有义务。所以在合同约定期限内，长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场综合楼丘地号4-3/110-3地下车库建筑面积3330.87平方米的经营权归案外人合法所有。贵院将案外人的经营权予以评估，明显错误。案外人为了证明自己的主张提供了下列证据：
1、《停车场承包协议书》，证明案外人承包了涉案房产的经营权30年，每年承包费7万元，30年承包费共计210万元。
2、《停车场委托经营管理协议书》，证明案外人又将涉案房产的经营权委托给吉林省易源物业管理有限公司经营管理。
3、《业主代表大会决议》。
4、案外人缴纳承包费的14份票据，证明案外人按照《停车场承包协议书》约定，缴纳了210万元的承包费。
申请执行人称，案外人的证据不足以排除申请执行人的执行请求，其现有的证据在证明力、关联性均不具有客观性。该承包协议中，租赁期限为30年，违反了法律最长为20年的规定，超过部分应属无效。承包款明显低于市场价格。支付方式分13期支付，每期支付15万元，没有提供银行流水、发票等客观证据，加上定金支付租金，而不是按照交易惯例随行就市，有违常理。总之其异议请求从现有证据来看，不足以排除执行，请求法院依法驳回案外人异议请求。
被执行人称，同意案外人的异议请求。
经查，申请执行人王炳军与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在民事诉讼过程中，于2013年7月27日查封了涉案房产至今。因被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司拒不履行已经生效的（2013）宽民初字第1411号民事调解书和（2013）宽民初字第1412号民事调解书确定共计给付申请执行人800万元以及按照购房款30%赔偿的义务，本院向执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司下达（2015）宽执字第303号评估决定书，决定对涉案房产的经营权的价值予以评估。
本院认为，被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司拒不履行已经生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人的财产进行查封、并决定评估的执行行为，合法有效。案外人高义夫主张被执行人的涉案房产的经营权由其承包30年的理由不成立：一、案外人与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司签订的《停车场承包协议书》中的承包费每年7万元，明显低于市场正常价格。且承包30年的时间，不符合市场的交易惯例。二、案外人仅提供了其缴纳210万元承包费的收据，并没有提供银行转账凭证、财务记账凭证等相关证据，并不能充分证明其真实缴纳承包费的事实。故案外人的主张，既不符合常理，也没有足够证据证明其异议理由成立，本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高义夫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 陈文建
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初110号
原告段金保，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告邱永波，系阿拉善盟公安局交通警察支队干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告段金保诉被告邱永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金保到庭参加了诉讼，被告邱永波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告邱永波从原告段金保处借款190000元，并向原告出具欠条一份。然而还款期限届满后，被告以种种理由推托，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院判令被告邱永波偿还欠款190000元并承担本案诉讼费用。
被告邱永波未作答辩。
经审理查明，被告邱永波以做生意为由于2014年1月30日向原告段金保借款190000元，并于当日向原告出具《借款借据》一份，借款借据载明：“本人因资金需要，今向段金保借款人民币（大写）壹拾玖万元整（￥190000）。借款期限为11个月（自2014年1月30日至2014年12月30日止）。若本人未及时清偿债务，愿意赔偿出借人的全部损失（包括诉讼费、律师代理人等）。付款方式：现金。具借人：邱永波2014年1月30日”。借款到期后，经原告催要被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告段金保的当庭陈述及原告提交的被告邱永波出具的《借款借据》一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告之间借款事实存在，有被告邱永波出具的借款借据为证。被告邱永波应按双方约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告邱永波经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱永波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段金保偿还借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邱永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年三月九日
书记员 苏龙高娃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第00658号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人刘丽，女，1975年1月17日出生，满族，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘丽犯容留卖淫罪一案，于2014年8月20日作出（2014）苏刑初字第469号刑事判决，认定被告人刘丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
宣判后，被告人刘丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员郎杰出庭履行职务，上诉人刘丽到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丽为他人卖淫提供场所，已构成容留卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑准确适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘丽于二审期间申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第00658号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人刘丽，女，1975年1月17日出生，满族，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘丽犯容留卖淫罪一案，于2014年8月20日作出（2014）苏刑初字第469号刑事判决，认定被告人刘丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员郎杰出庭履行职务，上诉人刘丽到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘丽为他人卖淫提供场所，已构成容留卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑准确适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘丽于二审期间申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丽撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长    周晓书代理审判员张忠星代理审判员高松二○一四年十二月二日书记员韦微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00360号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号二毛，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被取保候审；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日被取保候审，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉（2015）16号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚、代理检察院王静出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区188KTV门口伙同徐建帮、吴猛等人斗殴；2014年9月21日，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区唱响人生KTV门口伙同陈浩、王威等人斗殴；2015年3月4日，被告人ＸＸ宿迁市宿豫区华诚超市门口伙同肖洒、卓伟等人斗殴。公诉机关当庭出示被告人ＸＸ的供述、同案关系人的供述、法医学人体损失程度鉴定书等证据，用于证实上述事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ多次持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月10日至2015年3月4日，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区唱响人生KTV门口、188KTV门口等地，3次参加聚众斗殴。具体事实分述如下：
1、2014年8月10日0时许，张放与陈某在宿迁市宿豫区188KTV内产生矛盾。张放电话纠集被告人ＸＸ、吴猛，ＸＸ纠集徐建帮等人，吴猛纠集肖洒等人，持木棍等器械赶到该KTV，对陈某及其朋友臧某等人进行殴打，致陈某、臧某受伤。经鉴定，陈某因外伤致左腰部损伤构成轻微伤；臧某因外伤致全身多处软组织损伤构成轻微伤。
另查明，被告人ＸＸ于2014年8月14日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，且有同案关系人张放、吴猛等人的供述，被害人陈某、臧某的陈述，证人张某、刘某的证言，宿迁市公安局宿豫分局制作的发破案经过、现场勘验检查记录，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
2、2013年9月21日晚，被告人ＸＸ与其朋友王威、陈浩、丁沫在宿迁市宿豫区唱响人生KTV门口聊天。张峰、高珠、高先亮、高鹏、姜秀金、洪跃军、苏超等人在宿迁市宿豫区唱响人生KTV唱歌。23时许，张峰在该KTV门口与陈浩等人发生言语冲突，张峰、高珠、高先亮、高鹏、姜秀金、洪跃军、苏超等人持啤酒瓶等物品，与ＸＸ、陈浩、王威进行殴斗。被告人ＸＸ用随身携带的刀具刺戳被告人张峰背部、高珠颈部，陈浩用随身携带的匕首刺戳苏超腿部及高鹏面部。被告人ＸＸ在殴斗过程中面部受伤。经鉴定，张峰因外伤致右背部软组织损伤构成轻微伤；高珠因外伤致颈部软组织创构成轻伤一级；苏超因外伤致右大腿多处软组织损伤构成轻微伤。
另查明，被告人ＸＸ于2013年10月8日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中均无异议，且有同案关系人王威、陈浩、高珠、张峰、高先亮、苏超等人的供述，证人丁沫等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局制作的发破案经过、现场勘验检查记录，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
3、2015年3月4日2时许，在宿迁市宿豫区华诚超市门口，刘小柱与朱帮才因赌博问题发生口角，与朱帮才一起的吕文联系被告人ＸＸ到场帮忙说和。刘小柱纠集刘吉成、沈继胜等人持斧头、工兵铲、鱼叉等工具到达现场，与ＸＸ发生冲突，ＸＸ随后召集吴峰、肖洒、卓伟、张国庆等人到达现场，双方继而发生斗殴。被告人ＸＸ抢夺鱼叉并用其刺沈继胜，致沈继胜表皮受伤。刘小柱用折叠刀刺伤ＸＸ右手肌腱，又刺戳吕文胸部、背部，吕文经抢救无效死亡。经鉴定，吕文系被他人持易挥动的单刃刺器刺破心脏大失血后持续休克致多脏器功能衰竭死亡。
另查明，被告人ＸＸ于2015年3月4日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，且有同案关系人刘吉成、沈继胜、刘小柱、卓伟、肖洒、吴峰、张国庆等人的供述，证人朱帮才等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、现场勘验检查记录，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的罪名成立。被告人ＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2020年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张冬芝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1230号
申请执行人：王涛，男，1993年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王飞，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王涛与王飞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向王飞发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞在金融机构的存款14万元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年六月十九日
书记员 谢凯
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初241号
原告邱土改，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人徐琳子，西安市人民政府办公室工作人员。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地：西安市灞桥区纺一路1号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人范峥，西安市灞桥区人民政府办公室工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告邱土改诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府强制拆迁违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邱土改诉称，西安市三环路工程建设涉嫌违法用地，被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府在没有取得合法用地手续情况下实施违法征地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告房屋地处三环路工程建设项目拆迁范围内。2006年，二被告在未与原告达成拆迁协议的情况下，对原告房屋实施了违法强制拆除，现原告宅基地被占，十多年来未向原告发放过渡费，无安置房。故诉至法院，请求法院依法判决二被告强制拆迁行为违法。
被告西安市人民政府辩称，1、原告邱土改的起诉已经超过了起诉期限；2、原告已经不是本案的利害关系人，西安铁路运输法院（2016）陕7102行初488号行政裁决书中已查明，原告获得了被征收土地的土地补偿费、安置补助费等征地补偿款，拆迁安置工作与原告已经了结；3、被征收的集体土地属于重点项目工程用地，西安市人民政府不是拆迁人，不是本案适格被告。
被告西安市灞桥区人民政府辩称，1、原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、西安市三环路建设是西安市重点项目工程，西安市灞桥区人民政府不是土地征收及拆迁主体，也不是建设用地单位，没有组织实施过强制拆迁的行为，也没有委托授意其他组织或个人组织实施过强制拆迁行为。
经审理查明，2004年7月6日，陕西省人民政府以陕政土批[2004]第87号审批土地件，同意将灞桥区十里铺、席王两个街道办事处所辖7个村集体土地共计162.7105公顷征为国有。原告所在的梁家街村在被征收范围内。2006年5月22日，灞桥区东三环路拆迁安置领导小组及西安市灞桥区城镇建设开发公司拆迁公司第八项目经理部向原告邱土改下发《限期拆迁通知书》，限令原告一户在2006年5月26日之前自行搬迁完毕。
本院认为，原告邱土改于2006年5月22日收到《限期拆迁通知书》，且原告自称其房屋在2006年已被拆除，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱土改的起诉。
案件受理费50元，退还原告邱土改。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张丽华
审 判 员 陈靖音
代理审判员 朱爱琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 荣
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执57号
申请执行人李成伟，男，汉族。
被执行人寇双兴，男，汉族。
被执行人贾建香，女，汉族。
李成伟与寇双兴、贾建香民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月29日作出（2015）吴堡民初字第00501号民事调解书，确定由寇双兴于2016年1月28日之前清偿李成伟借款310000元及利息，利息从2015年1月7日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。贾建香承担连带清偿责任。案件受理费5950，减半收取2975元，由寇双兴、贾建香负担。调解书发生法律效力后，因寇双兴、贾建香一直未主动履行义务，申请人李卫则向本院提出执行申请，经审查，本院于2016年3月22日依法立案。
本案在执行过程中，申请人李成伟于2016年4月21日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋刚刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9904号
原告：闫业等，男，1967年12月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：朱会，男，1974年4月14日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县，现住浙江省诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱亦蕾，系公司员工。
原告闫业等与被告朱会、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日由代理审判员徐怡燕于同日公开开庭进行了审理。原告闫业等及其委托代理人袁游星、被告朱会、被告人寿保险的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫业等诉称，2016年1月11日，被告朱会驾驶其所有的投保于被告人寿保险的浙D×××××号车辆，从诸暨市枫桥镇方向驶往诸暨市区方向，途经诸暨市浣东街道双桥村地方，与行人闫业等、汤忠芬及停着的电动三轮车发生碰撞，造成闫业等、汤忠芬受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告朱会负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费10055.9元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，建议误工90天、护理30天、营养期限60天。现原告起诉要求赔偿医疗费10055.9元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费4250.7元、误工费12752.1元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2560元，合计人民币125346.7元。
被告朱会对原告诉请及事实和理由无异议。
被告人寿保险辩称，医疗费需扣除非医保用药2001元，住院伙食费认可200元，营养费认可1800元，护理费认可3658.5元（121.95元/天×30天），误工费认可8536.50元（121.95元/天×70天），交通费认可200元，鉴定费不在保险公司理赔范围，残疾赔偿金原告未能提供事故发生前一年暂住证，应以农村标准赔付，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2016年1月11日，被告朱会驾驶其本人所有的浙D×××××号重型普通货车，从诸暨市枫桥镇驶往诸暨市区方向，途经诸暨市浣东街道双桥村地方，与行人闫业等、汤忠芬及停着的电动三轮车发生碰撞，造成闫业等、汤忠芬受伤及车辆和其他财物损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告朱会负事故全部责任，原告无责任。
原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费10055.91元，住院10天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，并建议误工时限90天、护理时限30天、营养时限60天，原告为此支出鉴定费2560元。
另查明，本次事故造成原告闫业等和案外人汤忠芬两人受伤，被告人寿保险与汤忠芬已达成赔偿协议，由被告人寿保险赔偿汤忠芬医疗费250元，误工费700元，合计950元。浙D×××××号车辆在被告人寿保险投保有交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱会已支付赔偿款8000元。
还查明，事故发生时原告在诸暨市从事水果销售工作。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市人民医院门诊及住院病历、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告闫业等的暂住证、驾驶证、行驶证及交警队现场照片、交强险及商业三者险保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故被告保险公司尚应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，不属于被告保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。综上，对于原告闫业等的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费10055.90元（以原告诉请为限）；误工费12689.10元（140.99元/天×90天）；护理费4229.7元（140.99元/天×30天）；住院伙食补助费300元；营养费1800元；残疾赔偿金，虽然原告无事故发生当时的暂住证明，但结合原告事故发生前两年和事故发生后的暂住证明及租房合同、事故发生时交警队拍摄的现场照片等可以印证事故发生时原告从事水果销售，以非农收入为其主要生活来源的事实，原告残疾赔偿金依法可按城镇居民标准予以计算87428元；精神损害抚慰金，结合原告伤情、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定5000元；鉴定费2560元；交通费根据原告伤情及治疗经过，酌情支持300元。以上费用合计124362.7元。因本次事故造成两人受伤，对交强险份额理应按比例受偿。故本案原告在被告保险公司交强险范围内享受119050元（已扣除需赔偿给汤忠芬的950元）。剩余款项中除鉴定费2560元外尚余2752.70元，由被告人寿保险在商业三者险范围内承担。鉴定费2560元，因不属于保险公司理赔范围，由被告朱会负担。被告朱会已支付赔偿款8000元，为减少诉累，其多支付的5440元可视为代被告人寿保险垫付，该款可由被告人寿保险直接返还给被告朱会。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告闫业等医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计人民币121802.70元，扣除被告朱会垫付的5440元，余款116362.70元限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱会应赔偿原告闫业等鉴定费2560元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付被告朱会垫付款5440元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告闫业等的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，依法减半收取1323.50元，由被告朱会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 边书笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6159号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告徐志荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告徐志荣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓桐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初361号
原告：周兆才。
被告：叶方元。
原告周兆才为与被告叶方元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶方元归还原告周兆才借款本金人民币55900元及支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周兆才到庭参加诉讼，被告叶方元经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告周兆才为被告叶方元打工。2015年6月19日，经双方结算，被告叶方元需支付原告工资人民币55900元，因被告叶方元无现金支付，故出具借条一份，未约定利息和借款期限。借条出具后，被告叶方元先后三次支付原告共计人民币15300元。余款人民币40600元，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶方元于本判决生效之日起十五日内归还原告周兆才借款本金人民币40600元及支付利息（利息自2016年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告叶方元负担1000元，由原告周兆才负担200元；公告费300元，由原告周兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月三日
代书 记员 钟梓元
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第22号
原告：陈敏，农民。
被告：汪浩杰，农民。
本院在审理原告陈敏诉被告汪浩杰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈敏于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，公告费300元，共计2470元，由原告陈敏负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00083号原告李治训。被告李忠红。被告刘纯锋。原告李治训诉被告李忠红、刘纯锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治训、被告李忠红到庭参加了诉讼，被告刘纯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李治训诉称，2014年6月26日，李忠红、刘纯锋向其借款50000元，借款期限为一个月，并由李忠红、刘纯锋出具借条一张。此款到期后，经其多次催要未果，现要求被告李忠红、刘纯锋共同偿还借款50000元及利息，并支付违约金。被告李忠红辩称，借款属实，但该款是其介绍李治训借给刘纯锋的，款全部给了刘纯锋，其没有用一分钱，此款应由刘纯锋偿还。被告刘纯锋未提供答辩。经审理查明，2014年6月26日，李忠红、刘纯锋向李治训借款50000元，并向李治训出具借条一张，借条载明：“今借到李治训人民币现金伍万元整（小写50000.00元）。期限一个月还清，到期不还违约金5000元。月息2％。借款人：李忠红、刘纯锋。2014年6月26日”。当日，李治训将此款交给刘纯锋。此款到期后，经李治训催要，李忠红、刘纯锋以种种理由未予还款，双方发生纠纷。2015年5月6日，原告李治训向本院起诉，要求被告李忠红、刘纯锋共同偿还借款50000元及利息，并支付违约金。以上事实，有原告提供身份证复印件、被告出具借条一张及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠红、刘纯锋拖欠李治训借款未还，事实清楚、证据确实充分，李忠红、刘纯锋应当承担偿还责任。故李治训要求李忠红、刘纯锋偿还借款本金50000元、利息及违约金的请求合法有理，本院予以支持。但违约金与利息相加折算后不得超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告李忠红辩称借款全部给了刘纯锋，应由刘纯锋承担偿还责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。李忠红与刘纯锋之间的责任承担属另一法律关系，可另行处理。被告刘纯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李忠红、刘纯锋偿还原告李治训借款50000元及利息、违约金（利息自2014年6月26日起开始计算，与违约金相加折算后按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清；驳回原告李治训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李忠红、刘纯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审判员黎虎二〇一五年八月四日书记员唐明友
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高爱升，男，1951年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会。
代表人：高国基，该村党支部书记。
再审申请人高爱升因与被申请人乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会（以下简称“到根见村委”）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高爱升申请再审称：1.到根见村委因无村委委员而无诉讼主体资格。2.双方签订的承包合同因到根见村委无权处分致部分无效。3.到根见村委无涉案滩涂的使用权之后的承包合同因无明确约定合同内容而应依据公平原则分配权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院查明，乳山市乳山寨镇党委委员会于2013年5月批准高国基任村党支部书记。
本院认为，诉争虾池的返还与到根见村全村的利益有直接利害关系。理由是，尽管诉讼时到根见村委未选举出村委委员，但乳山市乳山寨人民政府2012年8月9日出具的证明证实，在2011年农村两委换届期间，到根见村委选举不成功，由村党支部书记高崇利主持全面工作，故本村党支部书记作为临时代表人代表村委会主张权利并无不当。高爱升申请再审时主张其与到根见村委2002年签订了虾池承包合同，但一、二审中均予以否认，庭审也查明其与到根见村委2002年未形成书面虾池承包合同，因高爱升2002年以后按照每亩每年70元的标准交纳了虾池承包费，认定其与到根见村委之间形成事实上的合同关系。另外，高爱升关于到根见村委自2006年12月31日起无诉争海域使用权的主张，根据乳山渔业局的证实，涉案海域使用权于2006年12月31日到期后，仍由到根见村委使用，故在乳山渔业局收回涉案海域使用权之前，到根见村委享有诉争虾池的使用权，到根见村委要求返还虾池，停止继续经营、使用的请求合法有据。
综上，高爱升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高爱升的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00799号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识�权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保8号
申请人：徐浩，男，1984年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐连炳（系申请人父亲），1960年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：李小珍，女，成年，汉族，住宁波市海曙区。
申请人徐浩于2017年3月20日以袁志荣驶登记在被申请人李小珍名下的浙Ｂ×××××号重型普通货车沿雁湖路自西往东方向行驶至姜山镇朝阳教堂附近，在自西往北左转借道进入对向车道过程中与申请人驾驶的自北往西右转弯的无号牌红色电动二轮车发生碰撞，造成申请人受伤、两车损坏的交通事故为由，向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李小珍名下的浙Ｂ×××××号重型普通货车，保全额度为124110元。
本院经审查认为，申请人徐浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李小珍名下的浙Ｂ×××××号重型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李丽红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10754号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店，住所地北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款294元，赔偿882元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月29日，邵翠俭在家乐福慈云寺店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋尼龙拖车绳”6根，价值294元，该产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款二百九十四元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“爱车屋尼龙拖车绳”六个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款八百八十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月八日
书记员 才润雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初316号
原告：杨某。
被告：权某某。
本院在审理原告杨某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告杨某负担。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4462号
原告刘洪，女，汉族，1948年8月8日出生。
被告深圳市福元素餐饮管理有限公司。
法定代表人邓元才。
原告与被告服务合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告刘洪负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓程倩（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4462号
原告刘洪，女，汉族，1948年8月8日出生。
被告深圳市福元素餐饮管理有限公司。
法定代表人邓元才。
原告与被告服务合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告刘洪负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓程倩（代）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执798号
申请执行人沈祥华。
委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人马钢，董事长。
委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。
申请人沈祥华与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00168号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人沈祥华向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00168号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第266号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人孙某，男，1972年7月17日出生，汉族，小学文化，保安，吉林省洮南市人，现住乌兰浩特市。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年5月29日20时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至矿泉街与铁西路交叉路口向北转弯时自己摔倒受伤，车辆损坏，后被民警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第274号酒精检测报告证实，孙某的血液中酒精含量为228.52mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、病情证明书、办案说明，证人王某某的证言，乌兰浩特市公安局制作的事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第274号酒精检测报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，转弯时自己摔伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一四年七月二日
书记员 邢璐璐
内蒙古自�区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1080号
申请执行人赵国亮，男，1981年8月28日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人赵国亮与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第267号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第267号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第445号
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局。
被执行人承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司。
本院于2015年4月7日作出的（2015）滦行审字第10、11号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司价值约60万元的财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 初文鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第504号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1961年12月8日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。2015年3月20日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年4月1日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月18日作出（2015）龙泉刑初字第298号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请�回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 姜 雪
代理审判员 周大军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾怀静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2376号
申请执行人：石海月，女，1981年6月25日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人石海月与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人石海月于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款60000元及利息，承担执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人范文菊尚应支付执行款60000元及利息，承担执行费800元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人石海月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更689号
罪犯李春山，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月3日作出（2014）贺八刑初字第104号刑事判决，以李春山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月22日至2017年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李春山在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李春山减刑十个月一天。另外，罪犯李春山未履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李春山确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李春山未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯李春山能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分82.7分。罪犯李春山未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李春山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李春山未履行财产刑，未能提供民政部门出具的困难证明。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月21日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01093号
原告：沈遵仁，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张理，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张弛，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现羁押于淮北市第二看守所，公民身份号码342222199107184410。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，该公司经理。
本院在审理原告沈遵仁诉被告张理、张弛、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案是因犯罪侵犯而在交通事故中遭受人身伤害的民事案件，按安徽省淮北市中级人民法院《关于因道路交通事故提起损害赔偿纠纷案件指定管辖意见》的规定，应由审理该交通肇事刑事案件的安徽省淮北市相山区人民法院受理，本案应移送安徽省淮北市相山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。