广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12435号
原告：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心33层。
负责人：段欣。
委托诉讼代理人：黄柯媛，该行职员。
委托诉讼代理人：成恒杰，该行职员。
被告：广东龙森能源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号801房之自编05单元。
法定代表人：蔡旭辉。
被告：蔡旭辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李筱茜，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：肇庆市飞鸿油料科技有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇经济开发区。
法定代表人：蔡旭辉。
原告广东华兴银行股份有限公司广州分行与被告广东龙森能源有限公司（以下简称“龙森公司”）、蔡旭辉、李筱茜、肇庆市飞鸿油料科技有限公司（以下简称“飞鸿公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄柯媛、成恒杰到庭参加诉讼。被告龙森公司、蔡旭辉、李筱茜、飞鸿公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告龙森公司向原告偿还借款本金2996万元及利息（截止至2017年9月20日的利息1303260元、罚息1020887元、复利59016.57元；从2017年9月21日起至款项实际清偿之日止，罚息以本金2996万元为基数、复利以利息1303260元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.原告对被告飞鸿公司提供的日产30吨具备完整生产能力的废品油精炼生产设备一套（包括储罐、供变厂电设施、发电机）享有优先受偿权；3.原告对被告龙森公司提供的其对盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司享有的27990841.93元应收帐款享有优先受偿权；4.原告对被告龙森公司提供的商业承兑汇票（票据号分别为：0010006123165876-0010006123165884、0010006123165886）享有优先受偿权；5.被告蔡旭辉、李筱茜、飞鸿公司对被告龙森公司的上述债务承担连带保证担保责任；6.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙森公司向原告借款后，未能依约还款。被告蔡旭辉、李筱茜、飞鸿公司均为连带保证人。
被告龙森公司、蔡旭辉、李筱茜、飞鸿公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月3日，原告与被告龙森公司签订一份《综合授信额度合同》，约定：原告给予被告龙森公司2996万元的综合授信额度，期限从2015年8月3日至2016年8月2日止。该额度可多次循环使用。
2016年3月14日，被告龙森公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为2996万元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；若被告龙森公司未按时足额还款，原告有权自逾期之日起，对逾期贷款本息按合同约定的利率上浮50%分别计收罚息、复利。
被告飞鸿公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，同意以其名下的日产30吨具备完整生产能力的废品油精炼生产设备一套（包括储罐、供变厂电设施、发电机）作为抵押，为被告龙森公司的上述债务向原告提供抵押担保。合同签订后，双方就上述设备在肇庆市工商行政管理局鼎湖分局办理了动产抵押登记，抵押权人为原告。
被告龙森公司与原告签订《最高额质押担保合同》，同意以其持有的盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司应收帐款27990841.93元作为质押，为其上述借款向原告提供质押担保。合同签订后，双方就上述应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，权利人为原告。
另，被告龙森公司与原告再次签订《最高额质押担保合同》，约定将其持有的商业承兑汇票（票据号分别为：0010006123165876-0010006123165884、0010006123165886），为上述借款向原告提供质押担保。合同签订后，被告龙森公司将上述汇票交付与原告。
被告蔡旭辉、李筱茜、飞鸿公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿作为保证人，为被告龙森公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依约向被告龙森公司发放贷款2996万元。被告龙森公司借款后未依约还款，截止至2017年9月20日，其尚欠原告借款本金2996万元、利息1303260元、罚息1020887元、复利59016.57元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《流动资金贷款合同》、《最高额质押担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告龙森公司未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告龙森公司偿还拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
原告与被告龙森公司就涉案废品油精炼生产设备办理了动产抵押登记，原告作为权利人，依法对上述抵押物享有优先受偿权。
被告龙森公司与原告签订质押合同，将涉案商业承兑汇票出质并交付给原告，质权依法设立，原告作为质权人，依法对上述汇票享有优先受偿权。
被告龙森公司与原告签订《最高额质押担保合同》，同意以其持有的盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司应收帐款27990841.93元作为质押,根据中国人民银行征信中心”记载内容，被告龙森公司持有盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司应收帐款27990841.93元，但由于盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司没有参加本案诉讼，无法证明被告龙森公司与盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司存在真实的债权债务关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告可另行其他法律途径予以处理。
被告蔡旭辉、李筱茜、飞鸿公司作为连带保证人，依法应对被告龙森公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告龙森公司追偿。
被告龙森公司、蔡旭辉、李筱茜、飞鸿公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百二十八条、第二百四二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东龙森能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2996万元及利息（截止至2017年9月20日的利息1303260元、罚息1020887元、复利59016.57元；从2017年9月21日起至款项实际清偿之日止，罚息以本金2996万元为基数、复利以利息1303260元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
二、原告广东华兴银行股份有限公司广州分行对被告肇庆市飞鸿油料科技有限公司名下的日产30吨具备完整生产能力的废品油精炼生产设备一套（包括储罐、供变厂电设施、发电机）享有优先受偿权。
三、原告广东华兴银行股份有限公司广州分行对被告广东龙森能源有限公司提供质押的商业承兑汇票（票据号分别为：0010006123165876-0010006123165884、0010006123165886）享有优先受偿权。
四、被告蔡旭辉、李筱茜、肇庆市飞鸿油料科技有限公司对被告广东龙森能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后；有权向被告广东龙森能源有限公司追偿。
五、驳回原告广东华兴银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191600元、保全费5000元，合共196600元，均由被告广东龙森能源有限公司、蔡旭辉、李筱茜、肇庆市飞鸿油料科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝