河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1147号
原告：于维家，男，汉族，1956年2月2日生，住邯郸市复兴区。
原告：周淑英，女，汉族，1961年11月2日生，住邯郸市复兴区。
上述两原告的委托诉讼代理人李俊，河北盈邦律师事务所律师。
被告：何香凤，女，汉族，1957年2月28日生，住邯郸市复兴区。
被告：王文忠，男，汉族，1955年1月5日生，住邯郸市复兴区，系何香凤丈夫。
原告于维家、周淑英与被告何香凤、王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12年8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于维家、周淑英及两人的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告何香凤、王文忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于维家、周淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付原告借款本息60.2万元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：二原告与被告何香凤系同事，关系一直特别好。2014年4、5、6月份被告何香凤以找工程为由先后从二原告处借款40万，约定月息2分，但被告何香凤很少按月给付利息，经常拖欠，截止到2016年4月7日，被告何香凤已拖欠了十几万的利息，加上期间被告何香凤还借过部分现金，共计17万，被告何香凤给原告出具借条一张。后被告何香凤仍不能按月正常给付利息，2017年1月16日，经双方协商，达成还款计划，被告何香凤承诺2017年3月28日前还本息23.2万元，剩余20万元暂缓。被告何香凤不但写了还款计划，还出具借条一张。时至今日，被告仍拖欠原告60.2万元借?款本息分文未付，给原告造成了巨大的经济损失。因王文忠与何香凤曾系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间产生，故王文忠也有义务偿还，综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
何香凤、王文忠未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、建设银行转账凭证3张；2、2017年1月16日被告何香凤出具的借条及还款计划各一份；3、2017年6月7日于维家与王文忠签订的借款偿还协议；4、原告于维家（6217000110004846318）、周淑英（43×××47）建设银行明细表15张；5、离婚登记表一份；6、2016年4月7日何香凤向于维家出具的借条一份。
本院认定的事实如下：原告于维家、周淑英于1993年4月28日登记结婚，2016年3月21日登记离婚；被告何香凤、王文忠于1979年1月1日登记结婚，2017年4月24日登记离婚。
2014年4月9日被告何香凤从周淑英处借款193000元，该笔借款由周淑英中国建设银行43×××47账户转账至何香凤6227000110660003765账户。
2014年5月27日从周淑英处借款96500元，该笔借款由周淑英中国建设银行43×××47账户转账至何香凤6227000110660003765账户。
2014年6月29日从于维家处借款96500元。该笔借款由于维家中国建设银行32×××18账户转账至何香凤6227000110660003765账户。
2014年5月10日，何香凤向于维家中国建设银行32×××18账户转款4000元；2014年7月10日转款5000元；2014年7月31日转款6500元；2014年9月10日转款11500元。三次共计转款27000元。
2015年6月30日，何香凤向周淑英中国建设银行43×××47账户转款11500元；2015年12月2日转款4000元；2016年3月28日转款8000元；2016年4月29日转款8000元；2016年6月3日转款6000元；2016年6月5日转款2000元；2016年6月29日转款6000元；2016年10月10日转款5000元；2016年10月31日转款6000元；2016年12月3日转款4000元；2016年12月10日转款4000元。十一次共计转款64500元。
2016年4月7日，何香凤向于维家出具《借条》一份，内容为：今借于维家现金170000元整。
2017年1月16日，何香凤向于维家出具《借款条》一份，内容为：今借于维家现金430000元整。同日，何香凤向于维家出具《还款计划》一份，内容为：借于维家432000元，本人同意2017年3月28日还232000元，另外200000暂缓。
2017年6月7日，王文忠与于维家签订《借款偿还协议》一份，约定内容为：因何香凤无力偿还借款，经王文忠与于维家双方协商，将王文忠名下房产出售，偿还借款。售房款不足偿还432000元整情况下，另行协商。此后债务事宜以此协议为准。
之后，被告何香凤、王文忠未还款，两原告遂诉至本院，要求两被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何香凤从原告于维家、周淑英处借款实际数额为386000元，有转账凭证及原告当庭陈述佐证，为有效合同。于维家、周淑英的上述出借款行为发生于二人婚姻关系存续期间，为共同债权，两人起诉，应予支持。被告何香凤未依约定还款，导致纠纷发生，责任在何香凤。被告何香凤的借款行为发生在与王文忠夫妻关系存续期间，两人应共同承担还款责任。2017年1月16日、6月7日原、被告双方两次在《借款条》、《还款计划》、《借款偿还协议》中，对欠款数额均确定为432000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，《借款条》、《还款计划》、《借款偿还协议》可视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，故原告要求被告偿还本金432000元的主张，本院予以支持。原告主张的170000元借款及利息与其提供的证据不符，本院不予支持。因原、被告双方在2017年1月16日、6月7日的《借款条》、《还款计划》、《借款偿还协议》中均未约定利息及还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何香凤、王文忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于维家、周淑英借款本金432000元并支付利息（利息自2017年7月12日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告于维家、周淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，诉讼保全申请费2020元，共计11840元，由被告何香凤、王文忠承担9067元，原告于维家、周淑英承担2773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李燕然
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 申 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。