云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第143号
原告李睿，男。
法定代理人张琴，女，系原告母亲。
法定代理人李正伟，男，系原告父亲。
委托代理人王波，云南虹源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司
负责人张滔，经理。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘文树，男。
原告李睿与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称人民财保）、刘文树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告李睿的法定代理人张琴、李正伟及委托代理人王波，被告刘文树到庭参加诉讼。被告人民财保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李睿诉称：2014年9月3日11时许，被告刘文树驾驶云A358**号小型轿车，在瑞丽市宏缅大酒店前的道路上将原告李睿撞伤。被告刘文树驾该车将原告送往瑞丽市人民医院治疗。原告于2014年9月4日转至德宏州人民医院治疗，诊断为左胫骨下段青枝骨折，于2014年9月11日出院，医院出院建议：1、注意休息三个月，加强营养，合理功能锻炼；2、左下肢石膏固定至伤后六周返院复诊，近期避免患肢剧烈活动，专人护理；3、左足背创面湿敷润烧伤膏；4、不适随诊。经德宏州求实司法鉴定所评定，原告受伤住院的营养期为60日，护理期为90日。2015年2月4日，瑞丽市交通警察大队作出道路交通证明，载明当事人对此交通事故无异议，但当事人未能保护现场致使现场无法勘查，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，此道路交通事故成因无法查清。事故发生时，云A358**号小型轿车在被告人民财保投保交强险和商业三者险。原告此次事故导致的人身损害费用为：1、医疗费2948.9元，2、住院杂费451.7元，3、护理费14008元，4、营养费5000元，5、差旅费2400元，5、住院伙食补助费1300元（13天×100元），7、鉴定费600元，共计26708.6元。事故致使原告骨折，给原告及家人带来巨大精神损害，原告请求两被告支付原告精神抚慰金20000元。原告认为，被告刘文树报警后即驾车将原告送往医院，未保护好现场，存在重大过错，应推定承担事故全部责任，二被告应按相关法律规定承担赔偿责任。请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿原告李睿人身损害费用26708.6元；2、判令被告刘文树、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司共同赔偿原告李睿精神抚慰金20000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告人民财保辩称：一、车辆投保情况：云A358**帕萨特轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，不计免赔），保险期限自2014年1月19日起至2015年1月18日。二、责任承担：1、答辩人不应承担任何责任。答辩人承担责任的基础是基于与被保险人刘文树之间的保险合同关系，根据保险合同及交强险条款的约定，只有被保险车辆对事故的发生存在直接责任，且没有免责情形的前提下，答辩人才在责任限额内承担赔偿责任。而在本案中，答辩人不应承担任何赔偿责任，理由如下：第一、交通事故成因无法查清，被答辩人无相关证据证实被保险车辆对事故的发生具有直接责任；第二、事故具体准确时间及驾驶人发生事故时状态和车辆的行驶状态无法查清，无法排除存在答辩人免责的情形；第三、若以第二被告刘文树未保护现场为由推定其对交通事故存在过错，答辩人基于保险合同关系对原告承担赔偿责任的前提是被保险车辆对事故的发生存在直接责任，而非法律上的推定责任，即答辩人的理赔基础不存在，在此情形下只能由被保险人自行承担赔偿责任。2、原告法定代理人未尽到相应的监护责任，对事故的发生具有一定过错。原告系未成年人，年仅7岁，其父母作为监护人使其超出合理的监护范围以致发生交通事故，对于原告的损失其自身应承担相应的责任。三、原告主张的相关费用。1、医疗费2948.9元，对已医疗费仅有德宏州人民医院的门诊收费收据和住院收费收据（总金额为2890.9元）可以证实，便民大药房的“西药”发票无法证实与本案有关，且原告已住院接受治疗，其再外出进行购药不符合常理，故对于便民药房的发票答辩人不予认可；2、住院杂费451.7元，对于该费用原告没有充分、合法、有效的证据予以证实。其提交的收据并非正规发票或收费收据，对于三性答辩人不予认可。其提交的“日用品”发票无法证明与本案有关，答辩人不予认可；3、护理费14008元，原告主张的护理费计算标准过高，计算天数过长，且同样没有充分、合法、有效的证据予以证实。以营养期及护理期的评定意见书作为营养期及护理期的认定标准缺乏相应的法律依据，不能作为本案的定案依据。且原告提交的证据并没有医疗机构的陪护证明，无法证实确需专人陪护；4、营养费5000元，原告主张的营养费过高，且没有相应的证据予以证实，答辩人认为该费用应结合医嘱及当地经济水平予以综合考虑；5、差旅费2400元，对于该费用答辩人不予认可，虽然原告提交了相应的发票，但无法证实该发票与本案有关，确因此次交通事故产生；6、住院伙食补助费1300元，住院伙食费只能按照原告住院天数7天来计算；7、鉴定费600元，因营养期、护理期鉴定与本案无关，对该鉴定费答辩人不予认可；8、精神抚慰金20000元，原告主张的精神抚慰金过高，答辩人不予认可。答辩人认为事故责任无法查清的前提下，原告无权主张精神抚慰金。
被告刘文树口头辩称：当时我驾车从瑞丽市宏缅酒店往团结大沟方向行驶，原告从对面马路过来，车辆的轮子就压到了小孩的脚。我当时速度也不快，可能就10、20码的速度。我是车主，我在被告人民财保处购买了交强险和商业三者险，我的责任应当由保险公司承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、户口簿复印件一份（原件当庭出示予以退还），欲证实原告及其法定代理人身份情况。
经质证，被告刘文树对原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性及证明力。
二、瑞丽市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明原件一份，欲证实2014年9月3日，被告刘文树驾车与原告李睿发生交通事故，后被告刘文树驾车将原告送往医院，离开了事故现场。
经质证，被告刘文树对原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性及证明力。
三、查询单复印件一份，欲证实被告刘文树驾驶的车辆在被告人民财保处购买了交强险。
经质证，被告刘文树对原告提交的该组证据无异议。
结合被告刘文树的质证意见及被告人民财保的答辩意见，本院确认该组证据的真实性及证明力。
四、工商公示信息查询单复印件一份，欲证实被告人民财保是本案适格被告。
经质证，被告刘文树对原告提交的该组证据无异议。
结合被告刘文树的质证意见及被告人民财保的答辩意见，本院确认该组证据的真实性及证明力。
五、瑞丽市人民医院病情证明书、出院记录原件各一份、德宏州人民医院病情证明书、出院记录原件各一份，欲证实原告李睿因交通事故受伤的事实及伤情情况，原告于2014年9月4日至11日住院，出院后医生建议“注意休息3个月，加强营养，专人护理，不适随诊，6周后复诊。”
经质证，被告刘文树对原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院认为该病情证明书系原告在瑞丽市人民医院及德宏州人民医院住院治疗的病历资料，对其真实性本院予以确认，能证实原告共住院8天，瑞丽市人民医院建议其到上级医院治疗。
六、德宏州人民医院住院医疗收费收据原件1张、门诊收费收据原件4张、德宏州人民医院职工服务中心便民大药房发票原件1张、德宏州人民医院病人费用清单复印件一份，欲证实原告在德宏州人民医院住院治疗产生医疗费2948.9元。
经质证，被告刘文树对原告提交的该组证据无异议。
结合被告刘文树的质证意见及被告人民财保的答辩意见，本院确认该组证据的真实性及证明力，根据本地日常就医经验，确实存在德宏州人民医院医生口头叮嘱病人到该医院职工服务中心便民大药房购药的情况，原告经常居住地为瑞丽，结合在便民药店的购药时间，本院确认该笔费用系原告因此次交通事故受伤而产生。
七、芒市玉鑫日用百货店、芒市双龙商场出具的收据原件2张、德宏州人民医院职工服务中心出具的发票原件一张，欲证实原告在住院期间产生的其他杂费451.7元。
经质证，被告刘文树对原告提交的该组证据无异议。
结合被告刘文树的质证意见及被告人民财保的答辩意见，本院认为该组发票的产生时间虽在原告住院期间，但是购买的类目无法证实系因原告就医必须产生的合理费用，对于该组证据本院不予采信。
八、德宏求实司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，欲证实经鉴定原告的护理期为90天和营养期为60天，产生鉴定费600元。
经质证，被告刘文树认可该组证据的真实性，但其不愿赔偿。
结合被告刘文树的质证意见及被告人民财保的答辩意见，本院认为该鉴定机构并非依据本地的评定标准得出鉴定结论，对其营养期、护理期的鉴定结论本院不予采纳，相应的鉴定费本院亦不予支持。
九、交通费发票原件42张，欲证实原告往返瑞丽、芒市4次产生的交通费。
经质证，被告刘文树认可该组证据的真实性，但其认为应由保险公司赔偿。
结合被告刘文树的质证意见及被告人民财保的答辩意见，本院认为原告因交通事故受伤，经瑞丽市人民医院建议其到上级医院进行治疗，原告系未成年人，需其法定代理人陪同就医，本院酌情支持其往返瑞丽、芒市1次的交通费用300元。
被告刘文树为证实其抗辩主张，向本院提交以下证据：
瑞丽市人民医院住院医疗收费收据原件1张、门诊收费收据原件3张，欲证实原告在瑞丽市人民医院住院产生费用1371.71元系被告刘文树垫付。
经质证，原告李睿对被告刘文树提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性及证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月3日11时50分许，被告刘文树驾驶云A358**号小型轿车行驶到瑞丽市宏缅大酒店附近与行人原告李睿相撞，造成原告李睿受伤的道路交通事故。事故发生时，原告父亲李正伟与原告一同行走；事故发生后，被告刘文树驾驶云A358**号小型轿车将原告李睿送往瑞丽市人民医院治疗。瑞丽市公安局交通警察大队于2015年2月4日出具编号为533201401292号道路交通事故证明，当事人双方对此道路交通事故事实无异议，但由于当事人未保护现场致使现场无法勘查，此交通事故成因无法查清。被告刘文树驾驶的云A358**号车在被告人民财保投保了交强险和商业险（限额10万元，不计免赔），事故发生时该车在保险期内。原告李睿在瑞丽市人民医院治疗1天，产生医疗费用1371.71元；在德宏州人民医院住院治疗8天，产生医疗费用2949.42元。被告刘文树垫付原告医疗费1371.71元。原告李睿出院时医院建议休息3个月，加强营养，专人护理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘文树驾驶的云A358**号车与行人原告李睿相撞，造成原告李睿受伤的事实清楚。原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费4321.13元，原告在瑞丽市人民医院治疗产生医疗费用1371.71元、在德宏州人民医院住院治疗产生医疗费用2949.42元，系实际支出的费用应予支持。2、住院伙食补助费900元，原告共住院9天，住院伙食补助费应为100元／天×9天=900元。3、护理费3000元，原告发生交通事故后确需进行护理，鉴于其发生交通事故时年仅6岁，生活无法自理结合其实际伤情及出院医嘱中要求专人护理，护理期酌情计算为60日，护理费参照本地护理同等级别伤情护工收入为50元／天×60天=3000元。4、营养费1500元，原告出院医嘱中注明需加强营养，结合原告的实际情况，营养期酌情计算为30天，营养费计算为50元／天×30天=1500元。5、交通费300元，根据原告伤情转院治疗的实际情况，本院酌情支持300元，超出部分，不予支持。6、精神抚慰金1000元，原告正值幼年，正值生长发育的关键时期，发生交通事故确给其及家人造成精神损害，精神抚慰金本院酌情支持1000元。综上，原告李睿的损失数额确定为人民币11021.13元，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。原告在交强险医疗费用项下的损失为6721.13元、死亡伤残项下的损失为4300元。关于本案事故责任的划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，在本起机动车交通事故责任纠纷中被告刘文树属于机动车一方，原告李睿属于行人一方，被告刘文树并未向法庭提交证据证明原告李睿在此次事故中存在过错或故意碰撞的行为，被告刘文树应承担事故责任，由于被告刘文树驾驶的车辆在被告人民财保处购买了交强险和商业三者险（限额10万，不计免赔），原告损失未超过交强险限额，故由被告人民财保在有责交强险限额内予以赔偿。庭审中，被告刘文树要求将其垫付的1371.71元在本案中一并处理，原告亦同意，为避免原告重复受偿及减轻当事人诉累，被告刘文树垫付的款项视为替人民财保垫付的赔偿款，在被告人民财保向原告支付赔偿款时予以扣减，直接向被告刘文树支付即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险限额内赔偿原告李睿11021.13元，扣除被告刘文树垫付的人民币1371.71元，还应支付人民币9649.42元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司支付被告刘文树垫付的赔偿款人民币1371.71元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告李睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费500元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 黄丽仙
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 陈继萍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。