西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00461号
原告陕西万宇贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人苏重华，总经理。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西渭南市朝阳西路2号。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人易柏锋，男，1973年8月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人姜瑞花，女，1967年11月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告陕西万宇贸易有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司钢材买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨理论，被告委托代理人易柏锋、姜瑞花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西万宇贸易有限公司诉称，2011年12月8日，原告与被告陕西建工第四建设集团有限公司原陕西省第四建筑工程公司签订《钢材供销合同》（以下简称《合同》），约定由原告为被告承建的西安市总工会工人疗养院老年医护楼建设工程提供各种规格型号的钢材。双方就所供钢材的厂家名称、质量、计价、付款和垫资等内容作了具体约定。《合同》第4条规定，所供钢材的价格，以每次每天“我的钢材网”上被告指定钢材的网价为计价标准；第六条也约定第一批供货之日起，原告垫资总量约为600吨，垫资第一个月被告按每吨每天4元支付原告资金占用费，第二个月被告按每吨每天5元支付原告资金占用费，原告后期垫资量不超过1000吨，超过部分由被告现款支付，垫资时间自第一次供货起不超过两个月，若超过两个月，被告需另付原告资金占用费4元（即每天每吨9元）。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告违反约定的付款方式，迟迟不能给付原告相应的钢材款及应承担的装运费。2013年2月5日，原告因资金周转困难又被迫应被告要求就被告拖欠原告费用事宜与被告签订《钢材供销补充协议》（下称《补充协议》）。《补充协议》约定，原《合同》第六条付款方式和垫资标准部分内容作废，现按照100元／吨／月的标准计算资金占用费（另酌情增加），双方最后协商确认原告为被告就西安市总工会工人疗养院老年医护楼（南楼）所供的1179.091吨钢材剩余资金占用费及本金总金额为2980000元（含另酌情增加费用），不再另外增加任何费用。针对该确认款项2980000元被告承诺于2013年6月30日前予以结清。被告仅在2013年6月30日前给原告付款900000元，2013年7月10日付款1080000元，而对于下余的1000000元钢材款及相应的资金占用费被告时至今日却始终以各种理由相推诿。被告于2013年10月10日更名为陕西建工第四建设集团有限公司。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。要求被告向原告支付钢材款100万元，并按照227.914吨为基数，以100元／吨／月的标准给付原告自2013年6月30日至判决实际给付之日期间的资金占用费（截止起诉之月资金占用费为159000元）。
被告陕西建工第四建设集团有限公司辩称，原、被告签订《钢材供销合同》、《钢材供销补充协议》均属实，但被告仅拖欠吊运款32399.45元，剩余967600.55元为资金占用费。关于原告资金占用费的诉请，无事实和法律依据。2013年2月5日，原、被告达成《钢材供销补充协议》，确定了所欠钢材的本金和资金占用费，本金为2012399.45元（钢材款），897661.62元为资金占用费，酌情增加资金占用费69938.93元，总价计967600.55元资金占用费。后被告于2013年2月6日支付60万元，2013年4月16支付10万元，于2013年5月29日向原告支付钢材款20万元，2013年7月10日被告又支付108万元，四次共计支付钢材款198万元，剩余32399.45元未付，表示不同意原告的诉讼请求。原告所诉称资金占用费不符合法律规定，请求驳回。
经审理查明，2011年12月8日，原告陕西万宇贸易有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司（原陕西省第四建筑工程公司）签订《钢材供销合同》（以下简称《合同》），约定由原告为被告承建的西安市总工会工人疗养院老年医护楼建设工程提供各种规格型号的钢材。双方就所供钢材的厂家名称、质量、计价、付款和垫资等内容作了具体约定。《合同》第4条规定，所供钢材的价格，以每次每天“我的钢材网”上被告指定钢材的网价为计价标准；第6条也约定第一批供货之日起，原告垫资总量约为600吨，垫资第一个月被告按每吨每天4元支付原告资金占用费，第二个月被告按每吨每天5元支付原告资金占用费；原告后期垫资量不超过1000吨，超过部分由被告现款支付，垫资时间自第一次供货起不超过两个月，若超过两个月，被告需另付原告资金占用费4元（即每天每吨9元）。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告违反约定的付款方式，迟迟不能给付原告相应的钢材款及应承担的装运费。2013年2月5日，就被告拖欠费用事宜，双方签订《钢材供销补充协议》（下称《补充协议》）。该《补充协议》约定，原《合同》第六条付款方式和垫资标准部分内容作废，现按照100元／吨／月的标准计算资金占用费（另酌情增加），双方最后协商确认西安市总工会工人疗养院老年医护楼（南楼）资金占用费及本金总金额为2980000元（含另酌情增加费用），不再另外增加任何费用。针对该确认款项2980000元被告承诺于2013年6月30日前予以结清。协议签订后，被告于2013年6月30日支付原告900000元，2013年7月10日付款1080000元，下余1000000元钢材款及相应的资金占用费至今未付。双方为此产生争议，原告认为被告下欠的100万元是钢材款，应当按双方《补充协议》的约定以100元／吨／月标准计算资金占用费。被告则认为所欠原告款项是由资金占用费（垫资费）和吊运费构成，不应再按《补充协议》约定的标准计算资金占用费。庭审中，被告向法庭提供供货详单及付款凭证，证明原告向被告供货总量为1179.095吨，总货款为5173444.7元，吊运费58954.75元，垫资费967600.55元。原告对此真实性表示认可。被告于2013年10月10日更名为陕西建工第四建设集团有限公司。原告现诉至法院。要求被告向原告支付钢材款100万元，并按照227.914吨为基数，以100元／吨／月的标准给付原告自2013年6月30日至判决实际给付之日期间的资金占用费（截止起诉之月资金占用费为159000元）。
以上事实有，《钢材供销合同》、《钢材供销补充协议》、送货单、付款凭证、企业档案及当事人陈述在卷作证。
本院认为，原、被告双方所签订的《钢材购销合同》及《钢材供销补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，依法应予保护。双方的《钢材供销补充协议》，确认了被告资金占用费及本金总额为2980000元（含另酌情增加费用），不再另外增加任何费用。说明原、被告双方就被告所欠款项进行了协商，最终确定的欠款数额并达成补充协议。由于被告未在补充协议约定的期间内付清全款，构成违约，现原告要求被告应支付剩余欠款100万元于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告所欠100万款项应折算为227.914吨钢材后，以此为基数按100元／吨／月的标准，计算自2013年6月30日至起诉之日的资金占用费159000元（此后计算至实际给付之日止）的诉请，由于双方对逾期付款的违约责任并无约定，现原告按上述标准计算资金占用费，应属重复计算。故此请求于法无据，本院不予支持。但因被告长期拖欠余款不付，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方在《钢材供销补充协议》中并未约定逾期付款违约条款，按照被告逾期支付货款并已构成违约的事实，被告应以实际欠款为基数，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期同类贷款基准利率上浮30%）计算从2013年7月1日起至判决给付之日止，向原告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陕西万宇贸易有限公司欠款100万元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期同类贷款基准利率上浮30%）赔偿原告从2013年7月1日起至判决给付之日止的损失。
2、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17280元原告负担4280元，被告负担13000元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 晏航舰
审判员 姚 洁
二〇一四年九月十日
书记员 常紫星