wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2701号原告：李耀涛，男，汉族，1987年10月25日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。法定代表人：郭耀名。原告李耀涛与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李耀涛到庭参加诉讼，被告光耀投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，协助原告将涉案房产转移登记至原告名下；2、判令被告支付原告逾期交房违约金22603元（暂计算至2016男8月29日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），保留继续追诉被告违约和赔偿损失的其他一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年9月5日与被告光耀投资公司签订合同，购买位于惠州市惠阳区******村地段****花城**期**组团**幢**单元**号房，购房金额373616元，并已按合同约定履行付款义务。被告光耀投资公司应在2014年12月30日前按规定交房。合同约定，逾期交房，合同可继续履行，并按已付房款的日万分之一支付违约金。至起诉日止，原告仍未收到被告收房通知书，原告所购房屋仍在断续施工中，要求按日万分之一支付违约金。原告为其陈述提交如下证据：1、被告注册信息；2、商品房预售许可证；3、户口登记册；4、身份证；5、契税见面申请审批表；6、个人贷款支付凭证及收据；7、购买商品房发票；8、楼宇认购书；9、商品房买卖合同；10个人住房借款合同。被告未作答辩也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告光耀投资公司签订合同编号为惠阳（2013）00008457《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光耀投资公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。2013年9月9日，原告向被告光耀投资公司支付购房款113616元。原告另向被告光耀投资公司支付转移登记费80元、立档费50元、维修基金4369元、合同登记费80元、制证工本费10元等,交纳契税3736.16元。原告李耀涛根据合同约定向中国建设银行惠州市分行借款260000元于2013年9月24日支付至被告光耀投资公司账户，涉案房屋已预告登记在原告李耀涛名下。被告光耀投资公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。列表如下：业主楼盘房号合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款；实际交楼时间有无被抵押、查封、预告登记李耀涛****花城**期**组团**幢**单元**号房2013年9月9日总房价款为373616元；2014年12月30日已支付100%房款；未交楼已预告登记，无查封本院认为，原告与被告光耀投资公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀投资公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告光耀投资公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光耀投资公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以373616元为计算基数，从2015年1月1日起按日0.01%的标准计算至本判决生效之日止）。被告光耀投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的****花城****期**组团**幢**单元**号房交付原告李耀涛，并将上述房屋所有权转移登记至原告李耀涛名下；二、被告惠州市光耀城投资有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告李耀涛逾期交房违约金（以373616元为计算基数，从2015年1月1日起按日0.01%的标准计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  詹俐儒人民陪审员  钟淑华二〇一六年十二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蓝国珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2418号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告马峰诉被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：被告因做生意需要资金周转，于2013年7月28日从原告处借款30000元，并约定月息3分,后经原告多次催要，至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告返还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张建峰未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告张建峰于2013年7月28日被告以购买挖掘机资金不足为由向原告马峰借款30000元，并给原告出具借款一份。2015年5月28日原告向被告催要时，被告无钱还款，经双方结算，被告欠原告借款本金30000元，利息按月利率3%，自2013年7月28日至2015年5月28日利息为19800元，原告放弃2800元，被告给原告出具欠利息17000元的欠条一份，并重新在原借条上书写日期为2015年5月28日。借条所载内容为：“张建峰身份证复印件，借条，今借到马宗峰现金叁万元整，利息3分。张建峰，2015年5月28号”。欠条所载内容为“下欠利息（17000元），张建峰，2015年5月28号”。原告马峰曾用名马宗峰。上述借款被告至今未还。现原告要求利息自2013年7月28日起计算，月利率按2%计算至2016年3月28日的利息是19200元，2016年3月28日之后的利息仍按月利率按2%计算至还清之日止。
上述事实由下列证据予以佐证：
原告马峰的身份证，借条，亳州市公安局谯城分局重复户口注销说明，欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张建峰于2013年7月28日向原告马峰借款30000元，后于2015年5月28日重新在原借条上书写日期。上述事实有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告按月利率2%计算利息，不不超过法律规定的标准。故被告应按月利率2%支付，计自2013年7月28日至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告张建峰于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款本息人民币30000元，并支付利息（按月利率2%，计自2013年7月28日至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年七月一日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2418号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告马峰诉被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：被告因做生意需要资金周转，于2013年7月28日从原告处借款30000元，并约定月息3分，后经原告多次催要，至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告返还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张建峰未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告张建峰于2013年7月28日被告以购买挖掘机资金不足为由向原告马峰借款30000元，并给原告出具借款一份。2015年5月28日原告向被告催要时，被告无钱还款，经双方结算，被告欠原告借款本金30000元，利息按月利率3%，自2013年7月28日至2015年5月28日利息为19800元，原告放弃2800元，被告给原告出具欠利息17000元的欠条一份，并重新在原借条上书写日期为2015年5月28日。借条所载内容为：“张建峰身份证复印件，借条，今借到马宗峰现金叁万元整，利息3分。张建峰，2015年5月28号”。欠条所载内容为“下欠利息（17000元），张建峰，2015年5月28号”。原告马峰曾用名马宗峰。上述借款被告至今未还。现原告要求利息自2013年7月28日起计算，月利率按2%计算至2016年3月28日的利息是19200元，2016年3月28日之后的利息仍按月利率按2%计算至还清之日止。
上述事实由下列证据予以佐证：
原告马峰的身份证，借条，亳州市公安局谯城分局重复户口注销说明，欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张建峰于2013年7月28日向原告马峰借款30000元，后于2015年5月28日重新在原借条上书写日期。上述事实有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告按月利率2%计算利息，不不超过法律规定的标准。故被告应按月利率2%支付，计自2013年7月28日至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告张建峰于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款本息人民币30000元，并支付利息（按月利率2%，计自2013年7月28日至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年七月一日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6179号
原告：孙起云，男，汉族，住胶州市。
被告：吴泽龙，男，汉族，住胶州市
原告孙起云与被告吴泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙起云到庭参加诉讼。被告吴泽龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙起云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份开始，被告多次向原告购买瓜子，双方结算后被告支付了大部分瓜子款，剩余15600元瓜子款被告至今未付。
被告吴泽龙未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴泽龙多次向原告孙起云购买瓜子，经结算，至2015年1月11日，被告吴泽龙尚欠原告瓜子款15600元并出具欠条一份，载明“今欠15600元。欠款人：吴泽龙。”
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告吴泽龙向原告出具欠条系双方当事人对货款数额的结算及确认，被告应根据借条中载明的数额及时足额向原告偿还款项。现被告未能履行付款义务，原告持该欠条向其主张货款15600元，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭抗辩，应视为对原告诉讼请求认同。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴泽龙于本判决生效后十日内偿还原告孙起云货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴泽龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 况君仪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3691号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘辉，男，1957年7月16日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初258号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人田某某，男，1968年5月20日出生于河南省，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日晚上18时许，被告人田某某与工友王某等人在武汉市四环线沌口长江大桥工地饮用白酒，后无证驾驶牌号为豫Ｇ×××××的绿色小型普通客车前往孝感市。当晚20时17分当车行驶至京港澳高速金口收费站入口附近时，因看到有民警在执勤检查，被告人田某某将车停下，换由闫亚喆继续开车，被民警查获，现场呼气酒精测试结果为111mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人田某某血液中的乙醇浓度为124.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田某某具有无证驾驶、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人田某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人田某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王喆
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终104号
上诉人(原审起诉人)严国峰，男，1971年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
严国峰因诉丹阳市规划局撤销行政行为一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严国峰向原审法院起诉称：2013年5月2日，丹阳市规划局作出“关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明”，内容为：“根据我市旧城区改建的相关文件精神，经审核，万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划及相关专项规划。项目红线范围详见附图”。2014年3月7日，丹阳市人民政府作出丹政房征发［2014］1号房屋征收决定，内容为：“因公共利益的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定自本征收决定公告之日起，对丹阳市万善公园片区旧城改建项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”严国峰以丹阳市规划局所作上述说明与事实不符，存在明显错误为由，提起行政诉讼，要求撤销关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明。
原审法院审查认为：丹阳市规划局作出“关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明”是丹阳市规划局对丹阳市万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划和相关专项规划的内部意见，丹阳市人民政府对该项目是否属于为了公共利益的需要确需征收房屋作进一步审查，故“关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明”对严国峰的权利义务并不产生实际影响。因此，其提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对严国峰的起诉，不予立案。
上诉人严国峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。理由：万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明是否合法，直接关系到征收行为的合法性是否符合法律规定，原审法院认为该说明是内部意见没有事实和法律依据。原审法院应该对该材料的合法性进行审查。
本院认为：丹阳市规划局作出的“关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明”是丹阳市规划局对丹阳市万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划和相关专项规划的内部意见，该内部意见对严国峰的权利义务并不产生实际影响，而起诉行政机关的内部意见不属于人民法院行政案件受案范围，因此，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年六月二十七日
书记员 王薇薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6616号
原告：张开运，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武桂云，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系原告张开运弟妹）
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：张庆家，男，1942年9月10日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张家啟，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。（系被告张庆家胞弟）
原告张开运诉被告张庆家排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开运的委托诉讼代理人武桂云、李明闯，被告张庆家及其委托诉讼代理人张家啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开运向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告排除我宅基地树木及蔬菜；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在栗西组路西侧有一处宅基地，1991年领取宅基地使用证，南北长11.5米，东西宽24.5米，北至张广亮地界，南至张家齐地界，西至张广汉地界，东至路。被告在该宅基地内栽上树木，种上蔬菜，多次找本村村民委员会调处，被告不愿意排除，强行侵占原告合法权益。
被告张庆家辩称：他占了我的地，是他在我家盖房子。建国以来此宅基地都是我们家的。这是我们家老宅基地。当时有领导处理过，且在此期间每次纠纷历任大队书记都有处理过。我们愿意赔他点钱，把地要回来。
本院经审理认定事实如下：原告就诉争宅基地持有宿县人民政府于1991年8月份颁发的《集体土地建设用地使用证》和宿县曹村区城乡建设环境保护所于1993年3月10日颁发的《安徽省村镇建设工程规划许可证》；被告就诉争宅基地持有宿县人民政府于1988年6月份颁发的《宅基地使用证》（该证显示户主姓名为张庆加，但原告并未提出异议）。原、被告双方均主张对诉争宅基地享有使用权，且被告在该处宅基地种植了蔬菜及石榴树、柿子树、葡萄树若干棵。
本院认为，原、被告均持有县级人民政府颁发的宅基地使用权证书，因而对各自的宅基地使用权均具有合法的依据，现双方均无足够证据证明己方所持有的使用权证优于对方或否定对方，因而本案实质上为宅基地使用权权属争议而非侵权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此本案原告在程序意义上没有诉权，本院不能行使审判权。但从解决当事人纠纷的角度出发，立案后本院亦组织双方当事人进行了调解，因双方均主张对诉争宅基地享有使用权，未能达成调解协议，因而此案应依法由人民政府处理，故应驳回原告张开运的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十二条规定裁定如下：
驳回原告张开运的起诉。
案件受理费80元退还原告张开运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费80元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年八月三十日
书记员 陈杨洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13630号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告王雨晨，男，1990年9月16日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王雨晨物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13630号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告王雨晨，男，1990年9月16日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王雨晨物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初665号之一
原告：怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇，该公司经理。
被告：蒋远泽，男，1957年8月24日出生，汉族。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告蒋远泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 杨立群
二０一六年十月十日
书 记 员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初665号
原告：怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇，该公司经理。
被告：段秀英，女，1967年3月2日出生，汉族。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告段秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 杨立群
二〇一六年九月一日
书 记 员 舒蒙蒙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00478号
原告黄绍领。
委托代理人茆文波，江苏海滋律师事务所律师。
被告杜艮龙。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄绍领与被告杜艮龙排除妨害纠纷一案中，原告黄绍领于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍领申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍领撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄绍领负担。
审判员 马晓永
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2897号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告：何少军，男，42岁，蒙古族。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告何少军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 胡国良
二〇一六年八月十一日
书记员 赵婧哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4505号
申请执行人董航兵。
被执行人郭将锦。
原告董航兵与被告郭将锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东横商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人董航兵于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月10日向被执行人郭将锦发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董航兵未实现债权60000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4505号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐军攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9185号
上诉人（原审被告）深圳市迅兴彩印有限公司法定代表人王杰。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜建双，男，汉族。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人深圳市迅兴彩印有限公司为与被上诉人卜建双人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告之间存在劳动关系，卜建双于2008年7月1日进入迅兴公司工作，任印刷机长。迅兴公司为卜建双办理了社会保险。2013年4月18日被诊断为职业性×××，2013年5月13日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月11日，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残，2014年12月29日经复审评定为五级伤残。双方未解除劳动合同。
另查，卜建双于2015年5月8日申请劳动仲裁，仲裁事项为：请求支付伤残补助金差额、伤残津贴差额、工资差额、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等具体诉讼请求。仲裁裁决作出后，卜建双就以上请求又分别提起劳动争议之诉和人身损害赔偿之诉，分列两个案件由本院审理。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付残疾赔偿金535837.2元；2、被告向原告支付被扶养人生活费45054.9元；3、被告向原告支付精神损害抚慰金60000元；4、被告支付本案的诉讼费用。
原审认为，卜建双确因在迅兴公司工作中患职业病，被评定为五级伤残，需要长期治疗而无法工作，无法享受劳动者应有的权利，其精神遭受一定的损害，故其要求迅兴公司支付精神损害抚慰金，有法律依据，法院予以支持。迅兴公司依法应支付其精神损害抚慰金60000元。关于卜建双请求被抚养人生活费,卜建双有父卜××1936年12月11日出生,抚养费5年；母黄××1939年12月7日出生，抚养费5年；以及两个儿子卜×某2007年1月3日出生，抚养费11年；卜某某2008年2月29日出生，抚养费12年。其扶养人为四人，以此计算，前5年的抚养费（8343.5×60%）+（8343.5×60%）+（8343.5×60%÷2×2）＞8343.5元）超过农村居民人均消费性支出;第6至11年的抚养费（8343.5×60%÷2×2）小于农村居民人均消费性支出;第12年的抚养费应计算为（8343.5×60%÷2×1）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，对于被抚养人的抚养费，经核算，抚养费应为（前5年：8343.5×5=41717.5元；第6到11年6年间为8343.5×60%÷2×2×6=30036.6元，第12年为8343.5×60%÷2×1=2503.05。合计为74257.15元，原告仅请求45054.9元，法院予以支持，超出部分视为在民事权利范围内的自行处理。关于卜建双请求残疾赔偿金的问题。劳动仲裁委及法院在双方的劳动争议案件中已经作出迅兴公司支付卜建双一次性伤残补助金67374元。法院认为，卜建双在工伤保险待遇中可享受一次性伤残补助金，系基于因身体遭受损害而获得的赔偿，而人身损害赔偿中的残疾赔偿金亦是基于身体遭受损害而获得的赔偿，性质与一次性伤残补助金的性质相似，卜建双再要求迅兴公司支付残疾赔偿金，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告深圳市迅兴彩印有限公司于判决生效之日起十日内支付原告卜建双被抚养人生活费45054.9元。二、被告深圳市迅兴彩印有限公司于判决生效之日起十日内支付原告卜建双精神损害抚慰金60000元。三、驳回原告卜建双其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3704元，由原告负担3096元，被告负担608元。
一审判决后,上诉人深圳市迅兴彩印有限公司不服原审判决,向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付被抚养人生活费45054.9元、精神损害抚慰金60000元。事实与理由：双方发生劳动争议，经劳动仲裁，上诉人认为判决有错误，特依法提出诉讼。
被上诉人卜建双答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，
上诉人深圳市迅兴彩印有限公司的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷。被上诉人卜建双在上诉人单位工作期间被诊断为职业性×××，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经评定为五级伤残的事实，双方未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权力的，有权向用人单位提出赔偿要求”。据此，被上诉人享受工伤保险待遇后，其以人身损害赔偿为由请求上诉人赔偿其被扶养人生活费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。原审对被上诉人的被扶养人生活费、精神损害抚慰金认定的数额正确，本院亦予以确认。对此，上诉人主张其无需向被上诉人支付被抚养人生活费、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2402元，由上诉人深圳市迅兴彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 唐国林
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁旭君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6892号
原告李涛江，男，汉族，1973年8月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘小彬、李杰，四川卓别律师事务所律师。
被告成都运通博奥汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙绍军，副董事长。
委托代理人程梓恒、刘瑶，系公司员工。
原告李涛江与被告成都运通博奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李涛江的委托代理人李杰及被告成都运通博奥汽车销售服务有限公司的委托代理人程梓恒、刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛江诉称，原、被告于2014年2月13日签订《购车意向书》，约定原告向被告购买奥迪Q5型汽车一辆，汽车销售价格为415772元。此后，原告不再向被告购买该汽车，要求被告退还订金2万元，被告虽口头同意退款，但以各种理由予以拖延，至今仍然未退款，原告故请求法院判令被告退还原告订金2万元并支付利息1600元（按同期银行贷款利率计算）。
被告成都运通博奥汽车销售服务有限公司辩称，原告曾向被告联系不再买车及退款事宜，被告同意退款；由于实际付款人并非原告本人，而是余丹和原告一起来买车并由余丹刷银行卡支付的，被告认为应当将款直接退还余丹，但是原告一直未和余丹一起来办理，故未能办理完成退款手续；被告不应当支付利息；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月13日，原告李涛江与案外人余丹一同到被告成都运通博奥汽车销售服务有限公司购买汽车。原、被告被签订《购车意向书》1份，约定原告向被告购买奥迪Q5型汽车一辆，汽车销售价格为415772元，预付订金为2万元。后余丹通过刷个人银行卡向被告支付了订金2万元，并由余丹和原告共同在刷卡POS单上签字确认，被告向原告出具了《收据》。此后，原告不再向被告购买该汽车，并要求被告退还订金2万元，被告同意退款，但至今未予退还，原告遂诉至本院。
另查明，原告李涛江于庭审中陈述称，购车时与余丹为男女朋友关系，目前未能再联系，无法提供余丹的身份信息。
上述事实，有购车意向书、收据、POS单及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告李涛江与被告成都运通博奥汽车销售服务有限公司于2014年2月13日签订了《购车意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。支付订金后，原告不再购车，被告亦同意退还订金，即双方已协商一致解除该《购车意向书》，故对原告请求被告退还订金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失的诉讼请求，因解除合同的主张系原告提出，结合合同履行情况和合同性质，本院不予支持。
被告成都运通博奥汽车销售服务有限公司辩称订金应当退还给余丹，原告个人无权主张，本案中，虽然实际付款人为余丹，但余丹与原告一起前往被告处购车，签订《购车意向书》的主体为原告，被告出具《收据》的主体亦为原告，且余丹刷卡的POS单上有原告签字确认，故建立合同关系的主体应为原告与被告之间，解除合同后被告应当向原告履行退款义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都运通博奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李涛江退还2万元；
二、驳回原告李涛江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，因简易程序减半收取170元，由原告李涛江承担20元，被告成都运通博奥汽车销售服务有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王静
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初494号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1981年2月14日出生，初中文化，家住渭南市临渭区向阳办，农民。2016年12月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2016年12月9日16时许，被告人姚某某在渭南市临渭区东风街区政府东长安银行内的ATM机上取款时，发现ATM机内有被害人吕某遗忘的银行卡，遂分四次从该卡上取走12000元后离开现场。2016年12月20日，被告人姚某某到渭南市公安局临渭分局东风街派出所投案，并将赃款退还给被害人。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被害人吕某的陈述、证人王某某证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、证据提取笔录、银行交易明细、领条、户籍证明等证据与被告人姚某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在ATM机上通过他人已经输入密码的银行卡取款，主观上有非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪量刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，唯指控罪名不妥。鉴于被告人姚某某有自首行为，并能积极退赃，可对其予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有�罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2002号
罪犯莫家钦。现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年12月26日作出（2012）三刑少初字第9号刑事判决，以被告人莫家钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。刑期至2027年6月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯莫家钦减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫家钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫家钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年6月止累计获奖励分94.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫家钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫家钦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47024号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：马红艳，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告马红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保96号
申请人营口银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区，统一社会信用代码xxx。
负责人于浡，系该行行长。
被申请人大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人杨军，系该公司执行董事。
被申请人杨军，男，1963年2月4日出生，汉族，现住大连市西岗区，身份证号码xxx。
被申请人ＸＸ，女，1972年1月3日出生，汉族，现住大连市西岗区，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司大连开发区支行与被申请人大连山田建材有限公司、杨军、ＸＸ借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司大连开发区支行于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币壹仟叁佰陆拾捌万玖仟叁佰肆拾壹（13,689.341.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司大连开发区支行已向本院提供了营口银行股份有限公司大连分行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司大连开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币壹仟叁佰陆拾捌万玖仟叁佰肆拾壹（13,689.341.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司大连开发区支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月七日
书记员 张子恒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5062号
原告：曹某，女，生于1986年7月6日，汉族，四川省江油市人。
被告：丁某某，男，生于1983年4月10日，汉族，四川省江油市人。
原告曹某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。审理中，原告曹某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告丁某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曹某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 兰 英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈雪梅
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审192号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人李信世(××)，男，1935年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]46号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2011年5月起，李信世××利用群众捐款所得，未经审批擅自在定海区马岙镇五一社区的土地上建造明珠寺。至2012年3月被查获，该寺庙总用地面积545.1平方米（耕地面积451平方米，基本农田面积493平方米），其中大殿建筑占地348.2平方米。该为限制建设区范围,不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2012年5月29日作出舟土资定罚字[2012]46号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。同月31日，将该处罚决定书送达李信世。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。2012年8月24日，经申请执行人催告，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行其他义务。同年9月18日，申请执行人向本院申请强制执行其它处罚决定事项内容。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月8日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，对未经相关人民政府宗教事务部门审批而成立的寺、庙、庵等的违法建设项目，均视作无法确定建设单位或者个人的违法建设项目，相关职能部门可以依法予以拆除或者没收。本案申请执行人作出的舟土资定罚字[2012]46号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并恢复土地原状之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]46号行政处罚决定第一项退还非法占用的土地，拆除该地块上非法建筑物并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1477号
申请执行人陈立新。
被执行人李建兴。
申请执行人陈立新与被执行人李建兴合同纠纷执行一案，本院（2014）长县民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈立新于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人李建兴送达了执行通知书，责令被执行人李建兴偿还申请人陈立新欠款本金292400元及利息（从2012年12月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；承担受理费2843元，申请执行费4286元。本院在执行过程中没有发现被执行人李建兴有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索。据此，权利人陈立新于2016年4月18日向本院申请延期执行且终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1477号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一五年四月十八日
书记员 张武
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初17号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某，男。曾因饮酒后驾驶机动车逆向行驶和造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为于2013年10月7日被处行政拘留十日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币三千七百元。现因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2018年1月4日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车从舟山市定海区环城南路东方魅力KTV停车场出发驶往普陀区。4时37分，途经定海区环城南路与东河路交叉路口西口时，在右转车道等红灯时睡着。同日上午7时30分，被告人林某被执勤民警在上述地点查获。民警在现场调查过程中发现被告人林某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对被告人林某进行酒精呼气测试，其酒精含量为117mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某血液中乙醇含量为144mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、车辆行驶轨迹查询单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人林某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月五日起至二○一八年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初285号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王八厅，男，1976年11月20日出生于江苏省邳州市，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日晚上9点左右，被告人王某某驾驶苏Ｃ×××××号牌解放牌重型仓栅式货车沿318国道由西向东行驶至988km+230m处，将由南向北横过道路的行人王某撞倒，造成王某当场死亡。事故发生后，被告人王某某驾车离开肇事现场。次日凌晨1时30分左右，被告人王某某接公安机关电话通知后到公安机关投案。
经法医鉴定，王某系因交通事故致严重颅脑损伤合并气胸致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，王某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故，肇事后驾车逃逸，负此事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿王某家属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得对方谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有自首、赔偿被害方的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王喆
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执异28号
异议人（案外人）：中国对外建设有限公司。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。
被执行人：大马实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人海南新澳洋实业有限公司、大马实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国对外建设有限公司对本院以（2015）海南一中执字第231号执行裁定查封被执行人海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国对外建设有限公司称，本案查封的被执行人海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼为异议人承建，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，异议人对其所承建的工程折价或拍卖的价款优先受偿权。因异议人承建的工程尚未竣工，双方未进行结算，海南新澳洋实业有限公司欠异议人的工程款数额暂未确定。如现对藏龙福地小区6号楼进行拍卖，并将拍卖款支付给申请执行人，则异议人依法享有的建设工程款优先权无法得到保障，必将严重损害异议人的合法权益。综上，异议人申请法院立即停止对海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼的查封及拍卖。
本院查明：北京首钢建设集团有限公司诉海南新澳洋实业有限公司、大马实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）海南一中环民初字第8号民事判决书，该判决判令：一、解除原告北京首钢建设集团有限公司与被告海南新澳洋实业有限公司于2013年11月26日签订的《建设工程施工合同》；二、限被告海南新澳洋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京首钢建设集团有限公司支付工程欠款32924907元及利息，利息自2014年8月14日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止；三、被告大马实业有限责任公司对被告海南新澳洋实业有限公司应向原告北京首钢建设集团有限公司支付工程欠款32924907元及利息承担连带责任；四、若被告海南新澳洋实业有限公司和被告大马实业有限责任公司不能按第二项判决限定的期限支付拖欠的工程款，则原告北京首钢建设集团有限公司在二被告拖欠的建设工程价款31272688.50元范围内就本案藏龙福地小区工程项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告北京首钢建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费246193.59元，由原告北京首钢建设集团有限公司负担47902.12元，被告海南新澳洋实业有限公司和被告大马实业有限责任公司共同负担198291.47元；工程造价鉴定费681600元，由原告北京首钢建设集团有限公司负担23972元，被告海南新澳洋实业有限公司和被告大马实业有限责任公司共同负担657628元。海南新澳洋实业有限公司和大马实业有限责任公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起了上诉。海南省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）琼环民终字第18号民事判决，判令：一、维持海南省第一中级人民法院（2014）海南一中环民初字第8号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销海南省第一中级人民法院（2014）海南一中环民初字第8号民事判决第一项。根据申请人北京首钢建设集团有限公司的申请，本院于2015年11月12日依法立案执行。在执行中，本院于2015年11月17日作出（2015）海南一中执字第231号执行裁定书，查封了被执行人海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产。
上述事实有本院（2015）海南一中执字第231-18号执行裁定书等执行法律文书及当事人的陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条中的规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。可见，异议人以对执行标的主张建设工程款优先受偿权为由，请求人民法院停止对执行标的查封、拍卖没有法律依据。若异议人对执行标的享有建设工程款优先受偿权，可及时就执行标的向人民法院申请参与分配并主张建设工程款优先受偿权。至于异议人是否对执行标的即澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼享有建设工程价款优先受偿权的问题，因涉及当事人的实体权利，不属于执行异议审查的范围，异议人可通过诉讼程序主张权利。因此，异议人所提异议不符合执行异议案件受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国对外建设有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年四月二十一日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年4月22日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执异28号异议人（案外人）：中国对外建设有限公司。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。被执行人：大马实业有限责任公司。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人海南新澳洋实业有限公司、大马实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国对外建设有限公司对本院以（2015）海南一中执字第231号执行裁定查封被执行人海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国对外建设有限公司称，本案查封的被执行人海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼为异议人承建，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，异议人对其所承建的工程折价或拍卖的价款优先受偿权。因异议人承建的工程尚未竣工，双方未进行结算，海南新澳洋实业有限公司欠异议人的工程款数额暂未确定。如现对藏龙福地小区6号楼进行拍卖，并将拍卖款支付给申请执行人，则异议人依法享有的建设工程款优先权无法得到保障，必将严重损害异议人的合法权益。综上，异议人申请法院立即停止对海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼的查封及拍卖。本院查明：北京首钢建设集团有限公司诉海南新澳洋实业有限公司、大马实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）海南一中环民初字第8号民事判决书，该判决判令：一、解除原告北京首钢建设集团有限公司与被告海南新澳洋实业有限公司于2013年11月26日签订的《建设工程施工合同》；二、限被告海南新澳洋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京首钢建设集团有限公司支付工程欠款32924907元及利息，利息自2014年8月14日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止；三、被告大马实业有限责任公司对被告海南新澳洋实业有限公司应向原告北京首钢建设集团有限公司支付工程欠款32924907元及利息承担连带责任；四、若被告海南新澳洋实业有限公司和被告大马实业有限责任公司不能按第二项判决限定的期限支付拖欠的工程款，则原告北京首钢建设集团有限公司在二被告拖欠的建设工程价款31272688.50元范围内就本案藏龙福地小区工程项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告北京首钢建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费246193.59元，由原告北京首钢建设集团有限公司负担47902.12元，被告海南新澳洋实业有限公司和被告大马实业有限责任公司共同负担198291.47元；工程造价鉴定费681600元，由原告北京首钢建设集团有限公司负担23972元，被告海南新澳洋实业有限公司和被告大马实业有限责任公司共同负担657628元。海南新澳洋实业有限公司和大马实业有限责任公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起了上诉。海南省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）琼环民终字第18号民事判决，判令：一、维持海南省第一中级人民法院（2014）海南一中环民初字第8号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销海南省第一中级人民法院（2014）海南一中环民初字第8号民事判决第一项。根据申请人北京首钢建设集团有限公司的申请，本院于2015年11月12日依法立案执行。在执行中，本院于2015年11月17日作出（2015）海南一中执字第231号执行裁定书，查封了被执行人海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产。上述事实有本院（2015）海南一中执字第231-18号执行裁定书等执行法律文书及当事人的陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条中的规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。可见，异议人以对执行标的主张建设工程款优先受偿权为由，请求人民法院停止对执行标的查封、拍卖没有法律依据。若异议人对执行标的享有建设工程款优先受偿权，可及时就执行标的向人民法院申请参与分配并主张建设工程款优先受偿权。至于异议人是否对执行标的即澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼享有建设工程价款优先受偿权的问题，因涉及当事人的实体权利，不属于执行异议审查的范围，异议人可通过诉讼程序主张权利。因此，异议人所提异议不符合执行异议案件受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国对外建设有限公司的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年四月二十一日                                                                      法官助理林一矢                                                                         书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年4月22日印制（共印15份）
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初116号
原告胡仙，女，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。
被告冉文学，男，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住广东省新丰县。
原告胡仙诉被告冉文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仙到庭参加了诉讼。被告冉文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，因被告资金周转困难向原告提出借款。原告2015年1月10日借款3万元给被告，2015年1月11日再次借款2万元给被告，经原告多次催收无果，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款五万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告冉文学缺席，未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年1月10日，被告以资金周转困难，需要给工人发工资为由向原告借款30000元，被告收到原告款项后手写了一份《借条》交由原告收执。2015年1月11日，被告以同样的理由再次向原告借款20000元，被告收款后亦手写了一份《借条》交由原告收执。两份借条均未约定还款期限与利息。被告借款后向原告偿还了10000元，剩余借款40000元，经原告多次催收，被告均未偿还。2016年3月1日，原告诉至本院要求：1、判令被告偿还借款五万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
以上事实有借条、原告身份证复印件以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借条予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还剩余借款本金人民币40000元。对于原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求，因原、被告借款未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息从起诉之日起按照年利率6%计付。被告冉文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉文学欠原告胡仙借款人民币40000元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计至本判决确定偿还之日止），限在本判决生效后五日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告胡仙负担150元，被告冉文学负担900元，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄冰花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第397号
原告：和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：杨济荣，该公司高级物业经理。
委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：梁晓华，广东众达律师事务所律师。
被告：林瑞芬，女，台湾人，1971年11月3日出生，住台中市。
原告和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称“和记东莞分公司”）诉被告林瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判长叶汉光、与人民陪审员方肖君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭审理，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告和记东莞分公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告林瑞芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和记东莞分公司诉称：原告受东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司的委托，为海逸豪庭物业的业主和物业使用人提供物业管理服务。根据原告和东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司签订的《物业管理委托合同》以及《东莞海逸豪庭物业管理公约》的相关约定，原告有权向物业的业主和物业使用人收取物业管理费、代收水电费等各种费用，在业主和物业使用人逾期缴纳上述费用时，原告有权收取逾期利息。被告为海逸豪庭翠湖径单位的业主，2013年5月至2014年4月期间，无正当理由拖欠原告物业管理费及上述欠费的逾期利息，共计66，139.06元，经多次催收，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付2013年5月至2014年4月期间物业管理费64，020元及利息（自欠费逾期第二个月起，按每天万分之二计付至付清之日止，暂计至2014年4月30日为2，119.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林瑞芬没有答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理查明：被告林瑞芬系东莞市厚街镇海逸豪庭倚湖名居翠湖径单位的业主。东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司作为委托方（即合同甲方）与原告和记东莞分公司作为受托方（即合同乙方）于2010年7月15日签订一份《物业管理委托合同》，约定：“甲方将东莞海逸豪庭第二期倚湖名居委托于乙方实行物业管理”，其中第三条为“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”；委托管理事项中的第十四条为“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.会所的年费；3.代收代支的水费、电费”；委托管理期限为五年，自2010年7月15日零时起至2015年7月14日24时止；物业管理服务费用中的第二十二条为“物业管理服务费：1.本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米人民币伍元向业主或物业使用人收取；……4.业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第⑵项处理：⑵从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金；合同中对其他事项亦作出了相关约定。
另，原告和记东莞分公司提交了《公证书》，该《公证书》对其被告林瑞芬购买案涉房屋的买卖合同进行了公证，日期是2005年9月22日；还提交了《欠款情况表》、《管理费明细表》、《欠费及滞纳金计算明细表》等证明被告林瑞芬拖欠的2013年5月至2014年4月的物业管理费64，020元。
庭审中，原告和记东莞分公司主张，被告林瑞芬已于2005年亲自办理了案涉房屋的交付手续，并由被告林瑞芬本人履行了交付手续。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《欠款情况表》、《管理费明细表》、《欠费及滞纳金计算明细表》、《公证书》以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告林瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利。对原告的陈述及其所提交的证据，本院予以确认。东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司与原告和记东莞分公司订立的《物业管理委托合同》没有违反法律法规的相关强制性规定，合法有效，双方在该合同中已约定由原告为海逸豪庭物业的业主和物业使用人提供物业管理服务，并向海逸豪庭物业的业主和物业使用人收取相关费用。对原告享有收取物业管理费等相关费用的权利，本院亦予以确认。被告作为海逸豪庭倚湖名居翠湖径单位的业主，应向原告交纳相应的物业管理费。根据约定的物业管理费的标准和被告林瑞芬的房屋的面积，原告起诉要求被告支付2013年5月至2014年4月物业管理费64，020元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉求的利息。被告不按时向原告交纳上述费用的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，《物业管理委托合同》中约定的条款“从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金”并无超出法律法规的相关规定，因此，原告要求被告以拖欠的款项为本金，自欠费第二个月起，按每天万分之二支付滞纳金至款项付清之日止的诉讼请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。又因原告所提交的《欠款情况表》、《欠费及滞纳金计算明细表》等均显示截止日期为2014年4月30日，即被告尚欠原告自逾期第二个月起至2014年4月30日止的利息为2，119.06元，此后利息应以被告拖欠的款项总额64，020元为本金，自2014年5月1日起，按每日万分之二计至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑞芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司支付物业管理费64，020元人民币；
二、被告林瑞芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司支付拖欠上述款项的利息（利息暂计至2014年4月30日止为2，119.06元人民币，自2014年5月1日起，利息以64，020元人民币为本金，按每日万分之二计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，453元（原告已预交），由被告林瑞芬承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈天文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2264号
罪犯冀现民，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月30日作出（2012）南刑初字第209号刑事判决，以被告人冀现民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关天津市津南区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冀现民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2135号
原告李甲某。
委托代理人李乙某、李丙某，河北某某律师事务所律师。
原告李丁某。
被告李戊某。
原告李甲某、李丁某与被告李戊某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲某及其委托代理人李乙某、李丙某到庭参加诉讼。原告李丁某、被告李戊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系被继承人李某某某与被继承人吴某某的儿子，李某某与吴某某系原配夫妻，吴某某于2015年2月26日死亡，李某某早已在吴某某之前去世，李某某没有留下任何遗嘱。吴某某没有留下书面遗嘱，但是以口头形式表达了遗产分配意愿：吴某某名下位于石家庄市某某小区某某号的房屋完全归李甲某，其他继承人不参与分配。吴某某名下的银行存款也是吴某某为了给李甲某买房准备的，按照吴某某的遗愿也是归李甲某所有的。原、被告均认可并尊重被继承人的遗愿，对于由原告李甲某一人继承被继承人吴某某名下的位于石家庄市某某小区某某号的房屋及吴某某名下的银行存款，均没有争议，但是被告拖延协助原告办理相关手续。因为被继承人死亡时的住所地为河北省石家庄市新华区某某街某某号，根据民事诉讼法第三十三条之规定“继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，故起诉到贵院，请求法院依法判令：1、由原告李甲某继承被继承人吴某某名下石家庄市某某小区某某号的房屋及吴某某名下的银行存款（约14万元）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被继承人李某某与吴某某系原配夫妻，二人育有三子，长子李甲某、次子李丁某、三子李戊某。吴某某于2015年2月26日去世，李某某于2011年去世。二人均未留有遗嘱。被告李戊某长年离家在外没有音讯。二原告于2015年9月16日签订财产分配协议一份（协议签订人标注为原、被告三人，因李戊某不在，仅有二原告签名），协议约定：1、吴某某名下坐落于石家庄市某某小区某某栋某某号的房屋由李甲某继承。2、吴某某的丧葬费、抚恤金由三人平均分配，应当归属李戊某部分由原告李甲某代为保管。3、被继承人的遗产，除了本协议上述提到的两项财产之外，如果存在没有提到的任何财产，乙方（李丁某）、丙方（李戊某）明确表示放弃继承，完全归属甲方（李甲某）。在协议的其他相关事项中约定，甲、乙、丙三方一致同意，由甲方和丙方支付给乙方3.6万元现金，作为补偿给乙方代为支付的吴某某的医疗费、丧葬费等与吴某某有关的花费。该3.6万元现金，于本协议签订之日起支付给乙方。如果日后乙方出现任何违反本协议的情况，乙方必须无条件返还给甲方此3.6万元。签订协议当日，原告李甲某给付李丁某3.6万元。二人同时分割了吴某某的丧葬费、补偿款共计12万元，每人均分6万元。
又查，被继承人李某某与吴某某遗产有吴某某名下坐落于石家庄市某某小区某某栋某某号的房屋一套（面积33.77平米，产权证号：石房权证郊字第xxxxxx**号）。吴某某名下中国工商银行存款14万元及相应利息，中国农业银行存款80.92元及相应利息。
上述事实有房产证、财产分配协议、银行存折、当事人陈述等为证。
本院认为，根据我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人遗产有坐落于石家庄市某某小区某某栋某某号的房屋一套及银行存款14万余元，本院予以认定。因被继承人未留有遗嘱，应按法定继承办理。原、被告三人应各继承上述遗产的三分之一。根据二原告签订的协议，原告李丁某放弃对房产及其他遗产的继承，故房产、存款应由原告李甲某、被告李戊某各继承二分之一。现被告李戊某下落不明，原告李甲某表示同意由李戊某继承房产，由其继承存款。考虑到该房产价值明显大于存款数额，按照李甲某的遗产分配意见并不损害李戊某的权益，故本院予以支持。综上，本院认定被继承人遗产吴某某名下坐落于石家庄市某某小区某某栋某某号的房屋一套由被告李戊某继承；吴某某名下中国工商银行存款14万元及相应利息，中国农业银行存款80.92元及相应利息由原告李甲某继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人吴某某名下坐落于石家庄市某某小区某某栋某某号的房屋一套（产权证号：石房权证郊字第xxxxxxx**号）由被告李戊某继承。
二、被继承人吴某某名下中国工商银行存款14万元及相应利息，中国农业银行存款80.92元及相应利息由原告李甲某继承。
案件受理费6400元，公告费600元，由原告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一六年七月四日
书记员 李丹阳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第239号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石××，女，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业。2014年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人石××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人石××明知胡××贩卖毒品，仍提供住所让其居住。胡××在该住所内于2014年8月至10月间，两次出售约0.2克海洛因给程×、三次出售约0.3克海洛因给汪××。
2014年11月5日，乐平市公安局在石××的住所内缴获海洛因（净重1.5057克）、甲基苯丙胺（净重1.216克）。
石××多次容留吸毒人员石×、程×在其住所内吸食毒品。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案人供述、证人证言、书证等证据予以佐证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人石××辩称，胡××是她男朋友，他们一直住在她父母家，她只知道胡××吸毒，并不知道胡××在她家贩卖毒品的事，她不构成贩卖毒品罪。石×是她弟弟，大部分时间都住在她家，她不认识程×，不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，从2013年开始，被告人石××与胡××确立男女朋友关系开始同居，2014年下半年，两人搬到被告人石××父母位于乐平市洎阳街道办事处迎宾西路634号9栋107室的平房内居住。2014年8月至10月期间，胡××在该平房内两次出售约0.2克海洛因给程×、三次出售约0.3克海洛因给汪××。
2014年11月5日，乐平市公安局在石××、胡××的住所内缴获海洛因、甲基笨丙胺，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，海洛因净重1.5057克，甲基苯丙胺净重1.216克。
石×是石××的弟弟，从2014年下半年开始，石×多次到石××家吸食毒品，毒品由胡××提供。
另查明，胡××因贩卖毒品罪于2015年七月16日被乐平市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万四千元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人石××的供述，证实其与胡××从2014年开始借住在她父母的平房内，胡××在该平房内贩卖毒品，她不参与，也不知道毒品在哪，胡××不在家时，有人买毒品会直接联系胡××。石×经常去她家吸毒，毒品是胡××给的。
2、同案人胡××的供述，证实其住在石××家贩卖毒品的事实。
3、证人余××（石××的母亲）的证言，证实石××和胡××从2014年下半年开始借住在其位于迎宾西路634号9栋107室的平房内的事实。
4、证人程×的证言，证实其两次在石××家向胡××及石××购买毒品并在石××家吸食毒品的事实。
5、证人汪××的证言，证实其三次在石××家向胡××购买毒品的事实。
6、证人石×的证言，证实胡××在石××家贩卖毒品、吸食毒品以及石×多次在石××家吸食毒品的事实。
7、刑事判决书，证实胡××犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的事实。
8、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在石××的平房内搜出海洛因、甲基笨丙胺并对毒品进行扣押的事实。
9、鉴定意见，证实毒品的成分和重量。
10、到案经过，证实被告人石××系抓获归案。
11、户籍、前科证明，证实被告人石××犯罪时已成年且无犯罪前科的事实。
本院认为，被告人石××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人石××虽然提供房屋给贩毒人员胡××居住，且胡××在此房屋内实施了贩卖毒品的行为，但鉴于石××和胡××在住进该房子前就已经开始同居，属于男女朋友关系，石××提供房屋只为给她和胡××共同居住，并没有证据证实石××有帮助胡××贩卖毒品的故意和行为，也没有充分证据证实石××有贩卖毒品的行为，因此被告人石××不构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石××犯贩卖毒品罪罪名不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人石××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0一五年十二月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
审 判 员 查小东
人民陪审员 甘仁德
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第239号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人邢某甲，农民。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月8日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，同年6月3日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、王松梅出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日21时许，在昌乐县宝都街办五闫庄村一出租房内，被告人邢某甲与马某因下劳务找活问题发生矛盾，后被告人邢某甲用拳头将马某的鼻子打伤。经法医鉴定，马某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人邢某乙、邢某丙、张某、南某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、昌乐县公安局辨认笔录、调解协议书、赔偿收到条、谅解书、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人邢某甲坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
邢某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第239号公诉机关乐平市人民检察院。被告人石淑华，女，1973年3月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乐平市。2014年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2015］204号起诉书指控被告人石淑华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人石淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，被告人石淑华明知胡定平贩卖毒品，仍提供住所让其居住。胡定平在该住所内于2014年8月至10月间，两次出售约0.2克海洛因给程某、三次出售约0.3克海洛因给汪某。2014年11月5日，乐平市公安局在石淑华的住所内缴获海洛因（净重1.5057克）、甲基苯丙胺（净重1.216克）。石淑华多次容留吸毒人员石某、程某在其住所内吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案人供述、证人证言、书证等证据予以佐证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人石淑华辩称，胡定平是她男朋友，他们一直住在她父母家，她只知道胡定平吸毒，并不知道胡定平在她家贩卖毒品的事，她不构成贩卖毒品罪。石某是她弟弟，大部分时间都住在她家，她不认识程某，不构成容留他人吸毒罪。经审理查明，从2013年开始，被告人石淑华与胡定平确立男女朋友关系开始同居，2014年下半年，两人搬到被告人石淑华父母位于乐平市的平房内居住。2014年8月至10月期间，胡定平在该平房内两次出售约0.2克海洛因给程某、三次出售约0.3克海洛因给汪某。2014年11月5日，乐平市公安局在石淑华、胡定平的住所内缴获海洛因、甲基笨丙胺，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，海洛因净重1.5057克，甲基苯丙胺净重1.216克。石某是石淑华的弟弟，从2014年下半年开始，石某多次到石淑华家吸食毒品，毒品由胡定平提供。另查明，胡定平因贩卖毒品罪于2015年七月16日被乐平市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万四千元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人石淑华的供述，证实其与胡定平从2014年开始借住在她父母的平房内，胡定平在该平房内贩卖毒品，她不参与，也不知道毒品在哪，胡定平不在家时，有人买毒品会直接联系胡定平。石某经常去她家吸毒，毒品是胡定平给的。2、同案人胡定平的供述，证实其住在石淑华家贩卖毒品的事实。3、证人余某（石淑华的母亲）的证言，证实石淑华和胡定平从2014年下半年开始借住在其位于迎宾西路634号9栋107室的平房内的事实。4、证人程某的证言，证实其两次在石淑华家向胡定平及石淑华购买毒品并在石淑华家吸食毒品的事实。5、证人汪某的证言，证实其三次在石淑华家向胡定平购买毒品的事实。6、证人石某的证言，证实胡定平在石淑华家贩卖毒品、吸食毒品以及石某多次在石淑华家吸食毒品的事实。7、刑事判决书，证实胡定平犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的事实。8、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在石淑华的平房内搜出海洛因、甲基笨丙胺并对毒品进行扣押的事实。9、鉴定意见，证实毒品的成分和重量。10、到案经过，证实被告人石淑华系抓获归案。11、户籍、前科证明，证实被告人石淑华犯罪时已成年且无犯罪前科的事实。本院认为，被告人石淑华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石淑华虽然提供房屋给贩毒人员胡定平居住，且胡定平在此房屋内实施了贩卖毒品的行为，但鉴于石淑华和胡定平在住进该房子前就已经开始同居，属于男女朋友关系，石淑华提供房屋只为给她和胡定平共同居住，并没有证据证实石淑华有帮助胡定平贩卖毒品的故意和行为，也没有充分证据证实石淑华有贩卖毒品的行为，因此被告人石淑华不构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石淑华犯贩卖毒品罪罪名不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人石淑华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0一五年十二月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  查小东人民陪审员  甘仁德二〇一五年十一月十六日代书 记员  薛 超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初71号
原告张献中，男，汉族，生于1963年4月17日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告伍贤兵，男，汉族，生于1986年10月2日，初中文化，住重庆市开县。
被告刘祥芬，女，汉族，生于1988年11月2日，初中文化，住重庆市开县。
原告张献中诉被告伍贤兵、被告刘祥芬买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员向守明、人民陪审员张洪玉组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张献中及其委托代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告伍贤兵及被告刘祥芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张献中诉称，两被告系夫妻关系。二被告在开办门厂期间，从2013年9月至2014年3月先后在原告张献中处购买材料，2014年8月24日双方经过结算，被告伍贤兵尚欠原告张献中货款59618元，由被告伍贤兵向原告张献中出具金额为59600元的欠条一张。后经原告张献中多次索要，两被告均借故推诿，现原告张献中诉至法院，要求被告伍贤兵及被告刘祥芬立即支付原告张献中货款59600元，本案诉讼费由两被告负担。
被告伍贤兵及被告刘祥芬未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告伍贤兵与被告刘祥芬系夫妻关系。被告伍贤兵原经营套装门加工与销售，其自2013年9月开始在原告张献中处购买门线条等货物。原告张献中与被告伍贤兵于2014年8月24日对货款进行了结算，被告伍贤兵向原告张献中出具欠条一张，内容为：“欠条，今伍贤兵欠到张献中现金59600.00元，大写伍万玖仟陆佰元整。2014.8.24，欠款人：伍贤兵、伍鹏。”欠条出具后经原告张献中多次催收，被告伍贤兵与被告刘祥芬至今未支付该欠款。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、欠条、记账单、到庭证人证言及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同关系，合同自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张献中与被告伍贤兵之间的买卖合同关系成立，原告张献中履行了合同义务，被告伍贤兵应按合同约定履行给付货款的义务。经过原告张献中与被告伍贤兵结算后，被告伍贤兵仍欠原告张献中货款59600元。因被告伍贤兵与被告刘祥芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告伍贤兵与被告刘祥芬并未向本院提交任何证据证明该债务系两被告的个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的法定除外情形，故被告刘祥芬理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务，在无任何证据证明被告伍贤兵及被告刘祥芬已支付该款的情况下，被告伍贤兵与被告刘祥芬应立即支付该款项，故原告张献中要求被告伍贤兵与被告刘祥芬立即共同支付原告张献中货款59600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍贤兵与被告刘祥芬在本判决生效后十日内立即共同支付原告张献中货款59600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告伍贤兵与被告刘祥芬共同负担（并直付原告张献中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周潜龙
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初71号原告张献中，男，汉族，生于1963年4月17日，初中文化，住重庆市开县。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告伍贤兵，男，汉族，生于1986年10月2日，初中文化，住重庆市开县。被告刘祥芬，女，汉族，生于1988年11月2日，初中文化，住重庆市开县。原告张献中诉被告伍贤兵、被告刘祥芬买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员向守明、人民陪审员张洪玉组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张献中及其委托代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告伍贤兵及被告刘祥芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张献中诉称，两被告系夫妻关系。二被告在开办门厂期间，从2013年9月至2014年3月先后在原告张献中处购买材料，2014年8月24日双方经过结算，被告伍贤兵尚欠原告张献中货款59618元，由被告伍贤兵向原告张献中出具金额为59600元的欠条一张。后经原告张献中多次索要，两被告均借故推诿，现原告张献中诉至法院，要求被告伍贤兵及被告刘祥芬立即支付原告张献中货款59600元，本案诉讼费由两被告负担。被告伍贤兵及被告刘祥芬未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告伍贤兵与被告刘祥芬系夫妻关系。被告伍贤兵原经营套装门加工与销售，其自2013年9月开始在原告张献中处购买门线条等货物。原告张献中与被告伍贤兵于2014年8月24日对货款进行了结算，被告伍贤兵向原告张献中出具欠条一张，内容为：“欠条，今伍贤兵欠到张献中现金59600.00元，大写伍万玖仟陆佰元整。2014.8.24，欠款人：伍贤兵、伍鹏。”欠条出具后经原告张献中多次催收，被告伍贤兵与被告刘祥芬至今未支付该欠款。上述事实有原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、欠条、记账单、到庭证人证言及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同关系，合同自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张献中与被告伍贤兵之间的买卖合同关系成立，原告张献中履行了合同义务，被告伍贤兵应按合同约定履行给付货款的义务。经过原告张献中与被告伍贤兵结算后，被告伍贤兵仍欠原告张献中货款59600元。因被告伍贤兵与被告刘祥芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告伍贤兵与被告刘祥芬并未向本院提交任何证据证明该债务系两被告的个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的法定除外情形，故被告刘祥芬理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务，在无任何证据证明被告伍贤兵及被告刘祥芬已支付该款的情况下，被告伍贤兵与被告刘祥芬应立即支付该款项，故原告张献中要求被告伍贤兵与被告刘祥芬立即共同支付原告张献中货款59600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍贤兵与被告刘祥芬在本判决生效后十日内立即共同支付原告张献中货款59600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告伍贤兵与被告刘祥芬共同负担（并直付原告张献中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  魏 恒人民陪审员  向守明人民陪审员  张洪玉二〇一六年四月二十一日书 记 员  周潜龙
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00175-3号
淮南中国银行：
兹因申请人ＸＸ财申请执行聂涛劳务合同纠纷一案，需向你行查询聂涛的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月十一日