wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2025号
申请执行人王登国。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人王登国与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人王登国工资2422元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年八月二十九日
书记员 孙 鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执183号
申请执行人孟德文，男，汉族，农民。
被执行人林显文，男，汉族，农民。
申请执行人孟德文与被执行人林显文买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月27日作出（2014）磐民二初字第759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第759号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1583号
罪犯斗改，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2011年7月21日作出（2011）共刑初字第20号刑事判决，认定被告人斗改犯强奸罪，判处有期徒刑六年，
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关青海省西川监狱认为，罪犯斗改在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯斗改在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯斗改在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斗改减刑十个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执600号
申请执行人曲波
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人曲波与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105执1251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币0.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初684号
原告：王晶，女，2000年12月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
法定代理人：王某，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲，。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：张红，女，1975年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：张东利，男，1971年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告王晶与被告张红、张东利不当得利纠纷一案，我院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的法定代理人王某及委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告张红、张东利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带返还原告冀Ｄ×××××号出租车油补卡（内有油补卡款2687.42元）一张或给付原告油补款2687.42元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告父母于2006年购买了冀Ｄ×××××号出租车，因当时双方的户口均未在邯郸市落户，故借用被告张红的名义在邯郸市宏达出租汽车服务中心登记。而该车实际车主是王延兄。2007年原告父母王延兄与王某因夫妻感情不和离婚。2009年该车依法报废，2010年1月7日，原告之父王延兄仍以被告张红名义购置车辆，又以被告张红之名在邯郸市宏达出租汽车服务中心登记车牌号为冀Ｄ×××××号。2015年8月8日原告之父不幸去世。
另外，原告父母于2007年6月19日因感情不和经法院调解离婚。原告的爷爷奶奶先后于2007年、2013年去世，其二人均先于原告之父王延兄去世。原告作为唯一合法继承人，依法有权继承债权。
然而，被告张红明知道原告父亲去世，其无权处置属于原告的财产利益，于2016年8月24日，擅自委托被告张东利领取了依法应有原告所有的出租车油补款。2016年3月7日，被告张东利从邯郸市宏达出租车汽车服务中心取走冀Ｄ×××××号出租车油补卡一张（卡内有2014年油补结算款2687.42元）据为已有。2016年4月15日，原告得知后，多次与二被告联系、沟通要求返还油补款或直接给付原告油补款2687.42元。二被告一直推托，时至今日，被告拒不履行原告的请求。无奈之下，只好诉诸法律。
综上所述，二被告侵占己属于原告的财产，其行为有悖法律规定。为维护原告的合法权益，故根据我国相关法律规定，持状起诉，望贵院查明事实，依法判决。
原告提交的证据如下：1、原告的身份证复印件及法定代理人身份证，证明原告及法定代理人的身份情况；2、邯郸市丛台区人民法院民事判决书和邯郸市中级人民法院民事判决书各一份，证明涉案车辆经法院确认已归原告继承所有，原告主体适格；3、张红出具的授权书一份，证明2015年8月24日张红授权张东利负责领取油补卡；4、张东利出具的取卡条一份，证明张东利已经取走本案车辆的油补卡；5、邯郸市宏达出租车汽车服务中心出具的证明一份，证明被告张东利已经取走油补卡，油补卡内有2014年油补结算款2687.42元整。
张红、张东利未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据邯郸市丛台区人民法院和河北省邯郸市中级人民法院出具的民事判决书确认，车牌号为冀Ｄ×××××号出租车的所有权归王晶所有。冀Ｄ×××××号出租车原登记在张红名下，张红委托张东利领取油补卡。2016年3月7日，张东利从邯郸市宏达出租车汽车服务中心领取冀Ｄ×××××号出租车油补卡，该油补卡内有油补结算款2687.42元。现两被告拒不将油补卡返还给王晶，王晶诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，两被告领取了车牌号为冀Ｄ×××××号出租车油补卡且不返还给王晶，根据上述法律规定，两被告已构成不当得利。两被告应当将油补卡内的油补结算款2687.42元返还给王晶。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张红、张东利于本判决生效之日起十日内返还给王晶油补结算款2687.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张红、张东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李紫伶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙德臣，行长。
委托代理人王法驰。
被告李晨浩。
被告王东方。
被告济宁美羊羊牧业有限公司。
法定代表人李晨浩。
被告王峰。
被告李全花。
被告王永志。
被告赵永芹。
被告胡广礼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李晨浩、王东方、济宁美羊羊牧业有限公司、王峰、李全花、王永志、赵永芹、胡广礼金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人王法驰、被告胡广礼、赵永芹到庭参加了诉讼，被告李晨浩、王东方、王峰、李全花、王永志、济宁美羊羊牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称2015年1月5日，被告李晨浩、王东方向原告提出贷款申请并签订《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表》，约定：王峰、胡广礼、王永志对李晨浩的贷款承担连带责任保证。2015年1月7日，被告李晨浩和原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额300000元，期限3年，前2年为额度支用期，额度内单笔借款期限1年，年利率12%。同日，被告王永志、胡广礼、王峰分别和原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款保证合同》约定对李晨浩名下贷款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和因违约造成的一切费用，保证期间为两年。被告赵永芹、李全花、济宁美羊羊牧业有限公司与原告签订个人担保函、有限责任公司担保函，承诺对李晨浩的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定发放了借款300000元，期限为2016年1月8日至2017年1月8日。2016年3月7日，被告在原告处的另一笔借款到期，经原告催要，被告未还。本笔借款现已出现逾期，继续履行合同，可能出现损害原告债权的情况。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与李晨浩、王东方签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同》，判令李晨浩、王东方偿还借款300000元及利息、罚息；二、判令被告王峰、王永志、胡广礼、赵永芹、李全花承担连带清偿责任；三、被告济宁美羊羊牧业有限公司承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告李晨浩、王东方、济宁美羊羊牧业有限公司、王峰、王永志未答辩。
被告胡广礼、赵永芹辩称，借款担保情况属实，同意按照法律规定和合同约定执行。
经审理查明，2015年1月5日，被告李晨浩、王东方向原告提出贷款申请并签订《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表》，约定：王峰、胡广礼、王永志对李晨浩的贷款承担连带责任保证。2015年1月7日，被告李晨浩和原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额300000元，期限3年，前2年为额度支用期，额度内单笔借款期限1年，年利率12%。同日，被告王永志、胡广礼、王峰分别和原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款保证合同》约定对李晨浩名下贷款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和因违约造成的一切费用，保证期间为两年。被告赵永芹、李全花、济宁美羊羊牧业有限公司与原告签订个人担保函、有限责任公司担保函，承诺对李晨浩的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定发放了借款300000元，期限为2016年1月8日至2017年1月8日。本笔借款现已出现逾期利息。
上述事实，由《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表》、《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款保证合同》、《个人担保函》、《有限责任公司担保函》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、贷款放款单、欠款清单证实。足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表》、《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款保证合同》、《个人担保函》、《有限责任公司担保函》不违反国家法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按合同约定偿还贷款利息，被告不按照合同履行偿还利息义务且出现其他逾期贷款，致使原告贷款出现风险。原告要求：一、解除原告与李晨浩、王东方签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同》，判令李晨浩、王东方偿还借款300000元及利息、罚息；二、要求被告王峰、王永志、胡广礼、赵永芹、李全花承担连带清偿责任；三、被告济宁美羊羊牧业有限公司承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。理由充分，其主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、原告与李晨浩、王东方签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同》自本判决生效后3日内解除；
二、被告李晨浩、王东方于本判决生效后3日内偿还原告借款300000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠息之日起，至还清之日止）；
三、被告王峰、李全花、王永志、赵永芹、胡广礼、济宁美羊羊牧业有限公司对上述第二项借款本息承担连带偿还责任；
四、被告王峰、李全花、王永志、赵永芹、胡广礼、济宁美羊羊牧业有限公司承担保证责任后，有权向债务人李晨浩、王东方追偿。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2120元�由被告李晨浩、王东方、济宁美羊羊牧业有限公司、王峰、王永志、胡广礼、赵永芹、李全花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年四月二十日
书记员 骆 涛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初490号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告吴俊杰，男，汉族，1952年10月2日生。
被告田德普，男，汉族，1979年4月15日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告吴俊杰、田德普为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司自愿撤回对被告田德普的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告田德普的起诉。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年7月14日，被告吴俊杰与我公司签订融资租赁合同，被告吴俊杰以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金103992元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付103992元，并承担诉讼等费用。
被告吴俊杰未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年7月14日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告吴俊杰（乙方）签订融资租赁合同，合同约定：甲方将陕汽牌汽车一辆租赁给乙方使用，合同期限24个月，总租金207267元。合同签订后，原告即将约定车辆交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金103992元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金103992元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定车辆交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金103992元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊杰在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币103992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告吴俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初59号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨学杰，男，1972年5月18日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业，住所地天津市东丽区，户籍地。2016年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年11月4日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月15日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨学杰犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人杨学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日16时许，被告人杨学杰驾车在本市快速路西北半环红桥区天河桥竹山路出口遇交警检查车辆,因其驾驶的车辆有私改行为,在交警对其进行处罚时,杨学杰不服从管理,将自己的驾驶证从交警手中抢回,在交警要求其交回驾驶证时,其对交警进行辱骂、推搡、撕扯，致吕某某、赵某某两名交警受伤。
公诉机关提交了有关受伤民警陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人杨学杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨学杰对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日16时许，被告人杨学杰驾车行至天津市快速路西北半环红桥区天河桥竹山路出口时，遇交警检查其驾驶车辆。因被告人杨学杰驾驶的车辆存在私自改装的问题,交警吕某某决定对其进行处罚。当吕某某用其驾驶证进行处罚登记时,杨学杰拒不配合，将自己的驾驶证从吕某某手中抢回,在抢回驾照的过程中，杨学杰与吕某某发生肢体冲突致其面部受伤。交警赵某某闻讯后，赶到现场向杨学杰索要驾驶证并对杨学杰进行约束，后杨学杰顿时情绪激动对赵某某进行辱骂、殴打致其胸部受伤。
案发后，办案民警从案发现场将被告人杨学杰传唤至公安机关接受调查。
本案在侦查期间，被告人杨学杰自愿补偿交警吕某某、赵某某经济损失共计人民币10000元，并获得其二人谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，受伤交警吕某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人闫某,孟某、马某的证言及孟某、马某的辨认笔录，案发现场方位图及照片，交警吕某某、赵某某的伤情照片，天津市红桥医院出具的伤情诊断证明书、人民警察证复印件、天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的出警情况说明、案发时执法记录仪视频截图等书证，被告人杨学杰的户籍证明，视听资料，公安机关出具的情况说明，受伤交警赵某某、吕某某出具的谅解书，被告人杨学杰的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨学杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨学杰与吕某某发生肢体冲突并殴打赵某某，致二人受伤，属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，依法应从重处罚。被告人杨学杰当庭能够自愿认罪，量刑时可酌情对其从轻处罚。虽本案被告人杨学杰已自愿补偿受伤吕某某、赵某某损失，并获得谅解,但妨害公务罪侵害的犯罪客体是社会管理秩序，在本案中体现为人民警察正常执法秩序和执法权威，并非其本人损失，量刑时应区别于其他因民事纠纷引发的刑事案件，从轻处罚的幅度应从严掌握。鉴于被告人杨学杰本次犯罪系初犯，当庭真诚认罪、悔罪，结合其犯罪情节、后果和社区矫正意见，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨学杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 权 乐
人民陪审员 燕明先
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初103号
原告:阳新县正元水产生态养殖有限公司。
住所地：湖北省阳新县兴国镇红军路。
法定代表人:刘元胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐海利，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，阳新县正元水产生态养殖有限公司公司职员，住阳新县。
被告：黄梅县大源湖水产开发公司。
住所地：湖北省黄梅县独山镇柯思湖村。
法定代表人:柯建汶，该公司总经理。
被告：柯记汶，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县大源湖水产开发公司职工，住黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人:张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
本院在审理原告阳新县正元水产生态养殖有限公司与被告黄梅县大源湖水产开发公司、柯记汶不当得利纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取525元，由原告阳新县正元水产生态养殖有限公司负担。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一八年四月二十五日
书记员 梅艳芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执4号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李泽滋，男，1971年4月9日生，汉族，永昌县人。
本院在执行岳江与李泽滋买卖合同纠纷一案中，被执行人李泽滋于2018年2月5日将案款2400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年二月五日
书记员 韩发东
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00014号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：彭成新，男，安徽省广德县。
被执行人：左登银，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年8月15日作出的广计生征决（2014）第357号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第357号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出的广计生征决（2014）第357号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出的广计生征决（2014）第357号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1789号
原告:正安县雄孔采石场
住所地：贵州省遵义市正安县土坪镇明星村（棉岔丫）
统一社会信用代码：92520324MA6DPX9T0X。
法定代表人：惠忠，男，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
被告：水电九局温泉工区路段项目部。
被告：胡小波，男，1973年2月28日出生，贵州省思南县人，。
原告正安县雄孔采石场诉被告水电九局温泉工区路段项目部、胡小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序，于2017年8月22日在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告正安县雄孔采石场法定代表人惠忠到庭参加了诉讼，被告水电九局温泉工区路段项目部、被告胡小波经本院传票传唤后，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡小波在绥阳县承包工程期间，原告与被告胡小波于2016年9月15日签订砂石购销协议，原告向被告供应砂石，双方于2016年11月22日进行了结算，被告胡小波欠原告砂石款38535元，并由被告胡小波出具欠条给原告，该款经催收至今未给付。
被告水电九局温泉工区路段项目部、被告胡小波未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法院提供被告胡小波的身份证明一份，证明被告胡小波的基本情况；提供砂石购销协议及欠条各一份，用以证明原告与被告胡小波签订砂石购销协议后，向被告供应砂石，双方经结算，被告胡小波欠原告货款38535元至今未付的事实。本院认为，原告提交的上述三份证据，客观真实，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：被告胡小波在绥阳县承包工程期间，原告与被告胡小波于2016年9月15日签订砂石购销协议，原告向被告供应砂石，双方于2016年11月22日进行了结算，被告胡小波欠原告砂石款38535元，并由被告胡小波出具欠条给原告，该款经催收至今未给付。在审理过程中，原告方认为被告胡小波是在被告水电九局温泉工区路段项目部承包的工程，砂石购销合同是与被告胡小波签订的，货款的结算也是与胡小波进行结算的，货款与被告水电九局温泉工区路段项目部无关，同时自愿放弃利息部分的主张。
本院认为：被告胡小波在绥阳县承包工程期间与原告签订了砂石购销协议，双方经结算后，对于尚欠货款由被告胡小波出具了欠条给原告，双方形成的买卖合同关系系其真实意思的表示，该货款至今未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，双方对价款进行了约定，且经原告催收，被告至今未付。现原告请求被告胡小波给付尚欠货款38535元，本院予以支持。
对于被告水电九局温泉工区路段项目部是否承担给付责任的问题，首先，原告在审理过程中主张所欠货款系被告胡小波的个人行为，不要求被告水电九局温泉工区路段项目部承担给付责任；其次，从原告提交的砂石购销协议及欠条来看，系被告胡小波与原告签订，并没有被告水电九局温泉工区路段项目部的盖章或签字，且水电九局温泉工区路段项目部对该货款也不予认可；第三，被告胡小波未作任何书面答辩，也未向本院提交证据证明本案的货款与被告水电九局温泉工区路段项目部有关。综上，被告水电九局温泉工区路段项目部在本案中不应承担给付责任。如被告胡小波认为所欠货款系被告水电九局温泉工区路段项目部所欠，可另案进行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡小波限于判决生效后十日内给付原告正安县雄孔采石场砂石款38535元。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告胡小波承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一七年九月六日
书记员 黄远喻
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2385号
申请人韩习贵，男，1957年1月2日出生，汉族，住辉县市
被执行人王景美，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住辉县市
韩习贵申请执行王景美委托合同纠纷一案，申请人韩习贵依据生效的（2016）豫0782民初2880号民事判决书，于2016年11月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王景美送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费38元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人王景美履行现金10038元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯保崴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初337号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人谭广明。
被告樊红兵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告樊红兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告樊红兵的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告樊红兵的银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 欧阳凯
人民陪审员 蔡 伶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01937号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人左欣，该行员工。
被告刘昌国，男，1973年1月8日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告刘昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人左欣到庭参加了诉讼，被告刘昌国下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告于2006年12月18日向原告所辖的原华兴信用社借款10000元。借款到期后，被告未归还借款本金利息，要求被告偿还原告借款本金10000元及所欠利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌国未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告刘昌国借款借据一张，拟证明被告刘昌国在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社于2006年12月18日向被告刘昌国提供借款10000元，约定借款月利率为7.65‰，还款日期为2007年12月17日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告刘昌国与原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社于2006年12月18日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告刘昌国不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告刘昌国主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌国于本判决生效后十日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款10000元，并支付利息。利息从2006年12月18日起至2007年12月17日止按照月利率7.65‰计算，从2007年12月18日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈海东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2088号
本院在执行王某某与王某某离婚纠纷一案中查明，被执行人王某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十四日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1666号
申请执行人：邓玉璞，男，1933年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
本院在执行邓玉璞与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人邓玉璞也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民再字第1号
原审原告胡生云，男，64岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
原审被告杨青，男，51岁。
被告郭春元，男，53岁。
原审原告胡生云与原审被告杨青租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）华民一初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。2014年6月20日，本院以（2014）华民监字第1号民事裁定，裁定对本案进行再审。2014年7月2日，本院立案受理后，于同年7月8日依法追加郭春元作为共同被告参加诉讼。2014年8月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告胡生云及其委托代理人王志刚，原审被告杨青及被告郭春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡生云诉称，2005年，胡生云与杨青签订《租地协议书》，胡生云将坐落于华宁县宁州街道办事处电石厂旁的土地出租给杨青使用，租赁期限五年，自2005年10月1日起至2010年10月1日止。租赁期限届满后，胡生云多次要求杨青将土地返还胡生云，但杨青拒绝返还。华宁县司法局宁州司法所组织双方调解未果，杨青又将土地转租他人使用。胡生云与杨青的租赁合同期限已届满，双方没有对续租及租金、租期事宜达成协议，双方签订的租赁合同已终止。为保护胡生云的合法权益，请求人民法院依法判令终止胡生云与杨青于2005年5月28日签订的《租地协议书》，由杨青于判决生效后7天内将土地及附属物移交胡生云；由杨青支付占用上述土地的使用费人民币6000.00元（2012年10月1日至2013年10月1日）。
原审被告杨青辩称，胡生云主张的事实不属实，在双方签订的协议第二条约定租期自2005年10月1日起到2010年10月1日止，租期届满后政策没有变动，杨青继续延租。第三条约定租金每年500元，于每年10月1日支付，延期付款视为违约，胡生云有权收回土地自行处理。协议签订后，杨青按照协议约定支付了租金，并投资建盖了房屋。2010年9月8日，双方协商后达成协议，自2011年起，租金每年1500元，租期不限。协议达成后，杨青按照协议交付了租金1500元。2012年，杨青向胡生云交纳2013年的租金时，胡生云拒绝收取租金，本案系胡生云违约。请求人民法院驳回胡生云的诉讼请求
原审原告胡生云与原审被告杨青经本院主持调解达成协议如下：“一、被告杨青自愿于2014年1月18日前将座落于华宁县珠山电石厂约350平方米的承包地腾交原告胡生云管理使用；被告杨青拆除范围仅限于租赁土地上的车间部份，不得损坏租赁土地上的其他财物，被告杨青在拆除完工后应对场地进行清理；二、被告杨青自愿支付原告胡生云20**年10月1日至2013年10月1日止的租金1000元（款已当庭付清）；本诉案件受理费100元，减半交纳即50元，由原告胡生云负担；反诉案件受理费100元，减半交纳即50元，由反诉原告杨青负担。”
再审过程中，被告郭春元口头辩称，双方签订的协议履行期限届满后，经协商，胡生云同意延长租期25年，租金为每年1500元。胡生云收取了两年的租金后，拒绝继续收取租金。郭春元对房屋进行了修建，若胡生云不继续履行合同，应赔偿郭春元损失。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第十二条规定依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第三十六条第二款规定禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。第四十四条第一款规定建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第六十六条第一款规定县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第八十一条规定擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，胡生云与杨青于2005年5月28日签订《租地协议书》，胡生云将坐落于华宁县宁州街道办事处平地社区马家冲村电石厂旁的土地及房屋出租给杨青，杨青承租后，与郭春元合伙养猪，杨青与郭春元合伙一段时间后，杨青退出合伙，《租地协议书》约定的土地及房屋由郭春元继续使用。《租地协议书》履行期限届满，双方达成了口头延期租赁协议，胡生云收取了2011年和2012年的租金合计3000元。胡生云出租的土地系承包土地，土地上的房屋建盖时未经审批，郭春元在装修改造过程中也未办理审批手续。本案争议的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地，且当事人已在该地块进行非农业建设，应由当事人向行政主管部门申请处理，双方的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。因此，原审作出的（2013）华民一初字第419号民事调解书将双方的纠纷进行调解处理，违反法律规定，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款、第十二条、第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十三条、第六十六条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）华民一初字第419号民事调解书；
二、驳回原审原告胡生云的起诉。
原审案件受理费100元，免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 戴龙飞
审判员 杜治国
审判员 王 芯
二〇一四年十月十四日
书记员 张丽玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2477号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告杨妨云。
被告阳耀书。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨妨云、阳耀书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告阳耀书到庭参加了诉讼，被告杨妨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月16日签订的个人借款合同，并判令被告杨妨云、阳耀书立即偿还借款本金27000元，利息3109元，合计30109元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金2.7万元，月利率9.1875‰计算）;判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告阳耀书辩称：原告从没有对借款进行催讨，如果催讨了早就把钱还了，现在起诉到法院，我方愿意将欠的利息全部在今天全部还清，并且按法院规定交纳案件诉讼费。请求调解。
被告杨妨云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨妨云、阳耀书系夫妻关系。2015年7月16日，被告杨妨云以经商需要资金周转为由，向原告所属曹家信用社申请借款27000元。当日，原告与杨妨云签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，杨妨云向原告出具了27000元借据,原告依法发放了相应贷款。该笔贷款两被告从未支付任何利息。截至2016年7月26日,被告欠原告借款利息3109元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨妨云所签订的《个人借款合同》以及杨妨云向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。杨妨云从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与杨妨云签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨妨云和阳耀书系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告杨妨云、阳耀书共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨妨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨妨云于2015年7月16日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨妨云、阳耀书于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月16日起至2016年7月26日止的利息损失3109元，之后利息损失按本金27000元，月利率9.1875‰计算,支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告杨妨云、阳耀书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月十四日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2477号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告杨妨云。被告阳耀书。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨妨云、阳耀书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告阳耀书到庭参加了诉讼，被告杨妨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月16日签订的个人借款合同，并判令被告杨妨云、阳耀书立即偿还借款本金27000元，利息3109元，合计30109元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金2.7万元，月利率9.1875‰计算）;判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告阳耀书辩称：原告从没有对借款进行催讨，如果催讨了早就把钱还了，现在起诉到法院，我方愿意将欠的利息全部在今天全部还清，并且按法院规定交纳案件诉讼费。请求调解。被告杨妨云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨妨云、阳耀书系夫妻关系。2015年7月16日，被告杨妨云以经商需要资金周转为由，向原告所属曹家信用社申请借款27000元。当日，原告与杨妨云签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，杨妨云向原告出具了27000元借据,原告依法发放了相应贷款。该笔贷款两被告从未支付任何利息。截至2016年7月26日,被告欠原告借款利息3109元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨妨云所签订的《个人借款合同》以及杨妨云向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。杨妨云从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与杨妨云签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨妨云和阳耀书系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告杨妨云、阳耀书共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨妨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨妨云于2015年7月16日签订的《个人借款合同》；二、由被告杨妨云、阳耀书于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月16日起至2016年7月26日止的利息损失3109元，之后利息损失按本金27000元，月利率9.1875‰计算,支付至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告杨妨云、阳耀书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一六年九月十四日书记员 吴再华附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更816号
罪犯刘�，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年7月30日作出（2013）万刑初字第404号刑事判决，以被告人刘涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年1月6日至2018年7月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘涛共获监狱表扬3次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议�等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系三次犯罪且系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘涛减刑十个月，刑期至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6977号
原告张兰芳。
委托代理人ＸＸ美。
被告江敦兵。
原告张兰芳与被告江敦兵排除妨害纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张兰芳及其委托代理人ＸＸ美到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。1989年，双方签署赡养父母与分居协议书，约定位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号由被告居住，原告对该房屋其中的两间有居住权。后双方产生争议诉至贵院，经你院审理下发（2015年）即民初字第592号判决书，判决原告对该房屋其中两间有居住权，后被告拒不履行该判决，继续侵占该房屋。现具状起诉，要求判令被告排除妨害，停止侵占原告位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号房屋东两间的居住权，由被告负担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系。1989年，双方及其他家庭成员签署赡养父母与分居协议书，约定位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号由被告居住，父母在世时，被告只有居住权没有其他权利。还约定原告依法拥有该处房屋其中两间的居住权。后双方因家庭其他矛盾产生纠纷，双方就本案争议协商未果，原告诉至本院。
另查明，张兰芳于2014年12月12日到本院起诉江敦兵，要求确认其对上述房屋拥有居住权，本院经审理下发（2015年）即民初字第592号判决书，认为张兰芳要求判令有位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号房屋的居住权，符合其家庭分家约定及法律规定，本院予以支持。本院作出判决如下：张兰芳有位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号房屋其中两间的居住权，该判决现已生效。
在本案审理过程中，本院对涉案房屋进行了现场勘察，经勘查涉案正房共三间，东侧一间较大为卧室，中间为厨房、西侧一间为卧室，由江敦兵夫妇及两人18岁的儿子共同居住，其中东侧一间为其子的卧室，西侧一间为江敦兵夫妇的卧室，该房屋无法独门独院，无法进行拆分。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交民事判决书、本院现场勘察笔录等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，对人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实属于当事人无需举证的事实。因此对上述生效判决中认定对涉案房屋原、被告均有居住权，根据本院现场勘察涉案房屋结构的情况，并综合考虑到双方实际居住情况、矛盾激化等情况，原告要求排除妨害，停止侵占原告位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号房屋东两间的居住权的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张兰芳对被告江敦兵的诉讼请求。
案件受理100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄妙妙
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1432号
原告张某某，女，1989年11月1日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告童某，男，1986年7月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告张某某与被告童某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某承担。
审判员 张世林
二〇一四年十月九日
书记员 钟 宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第701号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人张某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年5月起，被告人张某在其租用的本市福田区华强北京华大院4栋京华电子大厦汇通安防器材专业市场a区320号铺位销售窃听、窃照等专用间谍器材。2013年12月9日12时许，民警在上述铺位抓获被告人张某，并当场缴获用于销售的疑似专用间谍器材一批。经抽样鉴定，其中的gsm定位窃听器（n9监控跟踪器）属于窃听专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检�笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某判处八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的非法销售间谍专用器材事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2013年5月起，被告人张某在其租用的本市福田区华强北京华大院4栋京华电子大厦汇通安防器材专业市场a区320号铺位销售窃听、窃照等专用间谍器材。2013年12月9日12时许，民警在上述铺位抓获被告人张某，并当场缴获用于销售的具有拾音功能的定位器共计66件（其中minia8定位器18件、彩信报警器45件、n9监控跟踪器3件）。经对上述三类疑似间谍器材随机抽样，对其中的gsm定位窃听器（n9监控跟踪器）进行鉴定，属于隐藏具有无线传输功能的窃听装置，送检器材为窃听专用�材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、租赁合同、情况说明等书证；2、证人崔某某、狄某某出具的抓获经过；3、被告人张某的供述和辩解；4、窃听窃照专用器材鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、照片及搜查笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的涉案间谍专用器材依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条【非法生产、销售间谍专用器材罪】非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执462号
申请执行人覃军，男，1984年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李良成，男，1984年10月20日出生，汉族，住远安县。
申请执行人覃军与被执行人李良成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂远安民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃军于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人李良成偿还借款本金30000元以及利息。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人李良成现确无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执462号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年八月九日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00388号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯瀚，男，1978年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家5栋2单元902室，公民身份号码420102780407061。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告冯瀚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1129号
原告任献华，男，1968年7月24日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人：王淑霞，系河北万强律师事务所律师。
被告迁西县太平寨利鑫铁选厂，住所地河北省唐山市迁西县太平寨南刘古庄村，统一社会信用代码9113022775890912XA。
投资人：马万才，系该厂经理。
被告邯郸县家和鼎尚信息服务部，住所地邯郸市丛台区家和路23号，注册号130421600128968。
经营者：王庆勇，系该服务部经理。
原告任献华诉被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告邯郸县家和鼎尚信息服务部为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用直接送达、邮寄送达方式向被告邯郸县家和鼎尚信息服务部送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无法送达。故本院依法采取公告方式向其送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任献华及其委托代理人王淑霞到庭参加诉讼，被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告邯郸县家和鼎尚信息服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任献华向本院提出诉讼请求1、依法判令两被告连带清偿原告借款本金100000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年3月31日计算至起诉之日，按每月二分计息共：47333.33元）2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，被告借原告100000元，约定利率为月息2％，期限3个月。借款到期后，被告催要借款无果。为此，诉至法院，请求判如所请。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件2、被告迁西县太平寨利鑫铁选厂企业信息查询、邯郸县家和鼎尚信息服务部企业信息查询；3、借贷合同、原告活期明细、借款借据。证明原告与被告迁西县太平寨利鑫铁选厂的借贷关系；4、担保合同。证明被告邯郸县家和鼎尚信息服务部对上述借款承担连带责任保证。5、证明一份。证明本案借款的签订地点为邯郸市丛台区。6、律师费票据。
被告迁西县太平寨利鑫铁选厂未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告邯郸县家和鼎尚信息服务部未提交书面答辩意见，未提交证据。
经庭审质证，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以采信，由此产生的法律后果均由被告承担。
经审理查明，2014年10月1日，原告任献华向被告迁西县太平寨利鑫铁选厂指定的李海芹账户转款100000元。2014年12月31日，就该款，原告任献华与被告迁西县太平寨利鑫铁选厂签订合同号：20141231B的借贷合同。约定被告迁西县太平寨利鑫铁选厂因经营周转向原告借款100000元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日，利率为月百分之二，利息于合同实际还款日连本偿清等。当天，被告迁西县太平寨利鑫铁选厂向原告任献华出具借款借据“借款借据合同编号：20141231B日期2014年12月31日借款人姓名李海芹迁西县太平寨利鑫铁选厂印章……借款金额壹拾万元整利率大写百分之二（小写）2％期限自2014年12月31日起至2015年3月31日止即叁个月借款人迁西县太平寨利鑫铁选厂印章贷款人任献华”。2014年12月31日，被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告邯郸县家和鼎尚信息服务部与原告任献华签订担保合同，约定被告邯郸县家和鼎尚信息服务部对以上100000元借款及利息等承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起二年等。借款到期后，被告给付原告任献华利息1000元。后原告催要借款本金及利息无果，为此诉至本院。在审理过程中，原告任献华明确表示其只主张2015年3月31日起的利息。
另查明，原告任献华于2017年3月27日向本院提起诉讼并于当日向本院交纳诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告迁西县太平寨利鑫铁选厂借原告任献华100000元，有借款合同、借款借据、担保合同等证据加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现双方约定的借款时间已过，原告要求被告迁西县太平寨利鑫铁选厂偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息2分不违反法律规定，原告要求被告迁西县太平寨利鑫铁选厂依此标准支付利息的诉讼请求，本院亦于支持。被告邯郸县家和鼎尚信息服务部与原告签订担保合同，承诺承担连带清偿责任。故其应依法对以上借款本金及利息承担连带担保责任。被告邯郸县家和鼎尚信息服务部承担保证责任后，可以向被告迁西县太平寨利鑫铁选厂追偿。至于借据上显示有李海芹的名字，原告称因李海芹系迁西县太平寨利鑫铁选厂的经理，所以写有其名字，钱是铁选厂借的等。依据借款合同、担保合同的内容，均显示借款人系被告迁西县太平寨利鑫铁选厂。故本院对原告以上陈述予以采信。至于原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告迁西县太平寨利鑫铁选厂自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任献华借款本金100000元及利息（利息自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数，按照年利率24％计算）；
二、被告邯郸县家和鼎尚信息服务部对以上判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告任献华的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，公告费560元，共计3806元，由被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、邯郸县家和鼎尚信息服务部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 王佳琪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第491号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人强某文，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人强某文犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人强某文到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月15日上午，被告人强某文窜至黔西县谷里镇街上，伺机寻找盗窃对象，11时许，在谷里中街的信用社门口发现背着背篓来赶集的被害人任某林，强某文趁人多不容易被发现之机，用其携带的夹镊子将任某林裤包内的520余元现金扒走，后被任某林发现将钱追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人强某文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人强某文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年6月15日11时许，被告人强某文在谷里镇农村信用社门口，乘当天赶集人多，用夹镊子伸进被害人任某林的裤包内进行扒窃，盗得现金520余元。后任某林发现被盗遂将被告人强某文抓获并将所盗现金追回。
上述事实，被告人强某文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人强某文的供述和辩解，被害人任某林的陈述，证人范某永、安某华、王某祥、徐某侠的证言、指认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、现场草图、户籍证明、黔西县公安局公安行政处罚执行回执、黔西县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某文以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人强某文归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
二、对扣押于黔西县公安局的被告人强某文作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜 举
二〇一四年九月二十八日
书记员 何文莉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初686号
原告：高建红，男，1970年4月7日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：张仰震，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。
被告：姚万强，男，1952年6月27日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：姚红武，男，1977年1月11日生，汉族，XX县XXX镇XX�人，农民，系原告姚万强儿子。
委托代理人：韩彦昌，男，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：杨晓晗，男，山西河东律师事务所律师。
原告高建红与被告姚万强、姚红武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建红及其委托代理人张仰震、被告姚红武委托代理人韩彦昌、杨晓晗到庭参加了诉讼，被告姚万强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月份，被告姚万强收购我的生猪，由被告姚红武归还欠我猪款。在我的催要下，2016年4月6日被告姚万强给我出具56700元欠条一份。后我多次向二被告催要猪款，被告姚红武承诺由其归还，但二被告至今未归还。现请求人民法院依法判决二被告立即归还欠我的生猪款56700元。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
2016年4月6日被告向原告出具的欠条一份，内容是“今欠高建红猪款伍万陆仟柒佰元正，姚万强，2016、4、6年”。
被告姚万强缺席未答辩，也未递交证据。
被告姚红武辩称：我从未购买过原告生猪，双方之间不存在买卖合同关系，我父亲姚万强欠原告生猪款，但我并未同意接受他的债务，也未替我父亲担保归还债务。请求人民法院依法驳回原告要求我归还欠款的诉讼请求。
被告姚红武针对自己的主张未提供证据。
依据原告高建红的申请，本院依法调取了被告姚万强、姚红武在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户及往来账明细。
经审理查明：2015年12月，被告姚万强收购了原告生猪48头，经核算总价款为116700元。在原告催要下，被告姚万强于2016�1月分二次给付原告现金60000元。2016年4月6日，原告再次催要剩余欠款，被告姚万强给原告出具欠条一份“今欠高建红猪款伍万陆仟柒佰元正，姚万强，2016、4、6年”。后原告多次催要生猪款56700元，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据以予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的生猪，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定的义务各自履行。原告按照约定给付了被告生猪，被告给原告出具欠条后未按照约定支付剩余价款属违约行为，故原告要求被告归还剩余生猪款56700元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告姚红武共同承担归还债务的诉讼请求，被告姚红武否认，原告也未提供证据予以证实，且本院依照原告的申请调取二被告在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户及往来账明细也无法证实该债务与被告姚红武存在法律上的利害关系，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。被告姚万强经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万强于本判决生效后十日内归还原告高建红生猪款56700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告姚万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13274号
上诉人（原审被告）：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区渝西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初32486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许灵云（北京）文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由灵云（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3433号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：胡珊、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜松，住四川省宜汉县。
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市托普旺物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
负责人：王满福。
被上诉人（原审被告）：金明本，住湖南省息县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿姜松284410.59元；二、驳回姜松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2924元，由姜松负担181元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2743元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院逻辑错误，对姜松身份的认定相互矛盾。因为事故发生时，对于同一标的车来说，姜松不可能同时既是驾驶员又是第三者，一审法院对此未查明。无论姜松在发生事故时属于驾驶员还是第三者，按照三者险保险条款，保险公司均无需承担赔偿责任。且事故车辆在发生事故时未处于运行状态，本案发生的意外事故不属于交通事故，不应由保险公司承担赔偿责任。二、即使本案应该赔偿，也应按农村标准计算残疾赔偿金及按照减少的收入计算误工费。护理费、被扶养人生活费的赔偿没有任何依据。三、姜松的伤残评定级别不合理，其申请重新鉴定。故上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判驳回姜松对保险公司的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人姜松答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。一、本案中姜松是处于车外受伤，符合第三者的身份。当时姜松在驾驶车辆中发现异常，然后其将车辆停留在路边，对驾驶车辆的轮胎进行检测，不料轮胎爆炸，造成姜松损害，保险公司应在交强险及商业险内承担赔偿责任。二、上诉人称姜松某通过其他方式立案诉讼，但另案是基于人身意外险起诉的保险合同纠纷，与本案无关，两案不相互排斥。三、一审中，姜松某提供相关证据，包括其本人在东莞市银行的账户、租赁合同、收据等，证明其经常居住地，应按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，且经过金明本的确认。
被上诉人金明本答辩称：其同意原审判决。
被上诉人深圳市托普旺物流有限公司经本院合法传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，保险公司向本院提出重新鉴定申请，认为：1、姜松的伤残鉴定系单方委托，与法律规定不符。2、原评定机构对姜松面部损伤构成九级伤残缺乏事实依据。故申请法院委托鉴定机构对姜松因2014年7月9日交通事故致其面部损伤所构成的伤残进行重新鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于车辆未处于运行状态下造成的人身伤亡或者财产损失是否属于交通事故问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从该规定的文意理解，“交通事故”并不仅指车辆处于运行状态下在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失。本案中，姜松在驾车途中停车在路边后下车检查左后轮胎情况时，被左后轮炸伤，系车辆在道路上处于静止状态下因意外造成姜松的人身损害，应属于道路交通安全法规定的交通事故。保险公司主张本案事故车辆未处于运行状态，本案事故不属于交通事故的理由不成立，本院不予采纳。
关于保险公司是否应当在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”姜松虽然是粤B×××××号重型厢式货车的驾驶员，但其系在下车检查轮胎时为轮胎爆炸所伤，姜松在受伤时已处于该车车外，相对于该车来说，其受伤时属于第三者，故原审法院认定保险公司应在第三者责任险的范围内进行赔偿，并无不当，本院予以维持。
关于被扶养人生活费问题，我国有关法律法规规定，男年满60周岁，女年满55周岁，应当退出劳动力市场，即达到上述年限才推定为丧失劳动能力，需要他人扶养。本案中，在姜松发生交通事故时，其父亲姜某丙未年满60周岁，未达到需要他人扶养的年限，也没有证据证明姜松的父亲丧失劳动能力需要他人扶养，故原审法院对姜松主张的其父亲的扶养费予以支持不当，本院应予纠正。则姜松需要扶养的亲属有姜松的女儿姜某甲（2009年8月26日出生）、姜某乙（2011年3月26日出生）。姜某甲的扶养期限为154月，生活费为30935.52元（24105.6÷12×154×20%÷2）；姜某乙的扶养期限为173月，生活费为34752.24元（24105.6÷12×173×20%÷2）。
关于误工费、护理费及残疾赔偿金问题，原审法院对此已进行了论述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。
关于鉴定问题，上诉人保险公司未提供证据证明广东珠江法医司法鉴定所对姜松所做的鉴定违法或者不应当被采用的情形，故其申请重新鉴定，本院不予准许。
原审法院认定的其他赔偿项目和金额，上诉人保险公司没有提出异议，本院予以确认。则姜松因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费10343.83元；2、住院伙食补助费为800元；3、护理费为800元；4、误工费为6333元；5、残疾赔偿金为130394.8元；6、伤残鉴定费840元；7、精神损害抚慰金为20000元；8、交通费为1000元；9、被扶养人生活费为65687.76元。以上合计共236199.39元，上诉人保险公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿姜松10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿姜松110000元。超出交强险赔偿限额部分为116199.39元，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
被上诉人深圳市托普旺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第3号民事判决第二项；
二、变更广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第3号民事判决第二项为：在本判决发生法律效力之日起5日内，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿236199.39元给姜松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2924元，由姜松负担646元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2278元。二审受理费5848元，由姜松负担1292元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4556元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1767号
原告：李成耘，男，汉族。
被告：徐聪，男，汉族。
原告李成耘与被告徐聪定作合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案，原告李成耘于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成耘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成耘负担。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 谷颖
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第527号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年3月18日被临安市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吴伟华、张健，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人吴伟华、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月17日晚，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙A×××××号轻型厢式货车从临安市高虹镇出发，后沿临安—长西线由北向南行驶。20时19分许，被告人徐某甲驾驶车辆行驶至长西线15km+480km（高虹镇高桥村马岭）路段时，未注意观察前方道路状况，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，而与由东向西正在通过人行横道的行人殷某发生碰撞，造成被害人殷某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某甲血液中检出乙醇，含量为57.6mg/100ml。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡证明、接处警单；证人王某、姚某、徐某乙的证言，归案经过、情况说明；被告人徐某甲的供述和辩解；乙醇检验报告、法医学尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、肇事车辆勘查记录、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲的辩护人提出：被告人徐某甲有自首情节，已赔偿被害人家属人民币30万元，且被告人徐某甲平时表现好，系初犯，且案发地是新建道路，现场无其他警示标志，据此请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人家属的部分损失，可酌情对被告人徐某甲从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年七月六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2376号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，2011年3月7日因盗窃被石狮市公安局行政拘留十四日，2011年4月22日因盗窃被石狮市公安局行政拘留十四日。2014年4月25日因盗窃被抓获，4月26日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于5月2日变更强制措施为取保候审，7月21日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局开元派出所抓获，7月22日再次被晋江市公安局刑事拘留，8月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年4月19日，被告人王某携带螺丝刀窜至晋江市罗山街道SM广场6号门附近，用事先准备好的钳子剪断卷锁，盗走被害人欧阳蕾一辆价值898元的红色“鑫保”牌自行车，后卖给“老头子”。
2．2014年4月21日，被告人王某窜至晋江市罗山街道SM广场“星巴克”咖啡店附近，用事先准备好的钥匙开锁，盗走被害人王有限一辆价值1634元的红色“捷安特”牌自行车，后卖给“老头子”。
3．2014年7月21日，被告人王某窜至福建省泉州市鲤城区东街“大高雄”刨冰店门口，用事先准备好的钳子剪断软锁，盗走被害人黄柏祺一辆价值1695元的黑色“捷安特”牌自行车。后，被告人王某将该车骑至泉州市鲤城区温陵路与九一路交叉路口时被民警查获，并扣押该自行车（已发还给被害人黄柏祺）及作案工具钳子。
综上，被告人王某盗窃3起，涉案可查清的金额共计4227元。案发后，被告人王某分别退赔被害人欧阳蕾898元、王有限1634元。2014年4月26日、7月22日分别从被告人王某处扣押到作案工具老虎钳3把、钢丝钳3把。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人欧阳蕾、王有限、黄柏祺的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、随案移送清单、证据保全清单、收款收据、监控截图，辨认笔录及照片，现场示意图，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某多次盗窃且曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人王某处扣押到的作案工具老虎钳3把、钢丝钳3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00149号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1993年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2014年1月2日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年5月6日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人钱某某犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）镜刑初字第00224号刑事判决，原审被告人钱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人钱某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年6月3日下午，被告人钱某某通过撞开房门的方式进入本市镜湖区某某小区某某室，入室盗窃1400余元、苹果平板电脑一台（价值2545元）、黄金手链一条（价值4719元）。被告人钱某某将盗窃的平板电脑、黄金手链销赃得款2000元。
2、2013年10月18日中午，被告人钱某某通过撞开房门的方式进入本市镜湖区某某小区某某室，入室盗窃1200余元。
2013年12月20日，公安机关电话传唤被告人钱某某到案接受调查。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人耿某某、刘某某的报案材料及陈述，证人朱某某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，被告人钱某某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值9800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱某某接到公安机关电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人钱某某于2014年因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金一千元，在该刑罚执行完毕以前，发现被告人钱某某在判决宣告以前还有盗窃罪行没有判决，应予数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；原犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，管制六个月，并处罚金二千元。
钱某某上诉称：其对原判认定的事实不持异议，因身体肥胖请求二审法院予以改判监外执行或缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人钱某某犯盗窃罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，上诉人钱某某对一审判决认定的事实无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人钱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确，本院予以支持。上诉人钱某某提出因身体肥胖请求二审法院予以改判刑的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。至于其提出监外执行的问题，属具体执行方式，不属案件审理范围。原判根据上诉人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法对其量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第195号
罪犯张宝宝，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。
2002年4月12日，山西省运城市中级人民法院作出（2002）运中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张宝宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2012年6月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年1月五次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张宝宝在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝宝减去有期徒刑一年两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1169号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：陈永良，职业不明。
被告：沃静萍，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司与被告陈永良、沃静萍追偿权纠纷一案,原告于2016年3月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈永良支付原告担保点付款21762.58元；2.被告陈永良支付自2015年7月24日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告沃静萍对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月15日，原告与被告陈永良签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，约定由原告协助被告陈永良办理透支金额为170000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告陈永良、沃静萍签订《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定：原告为被告陈永良向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告陈永良贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告陈永良追偿，并由被告陈永良承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告沃静萍同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告陈永良向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告陈永良还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。
2011年8月15日，工行高新区支行与被告陈永良签订编号为2011高新区购车分期4570号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告陈永良为购车向工行高新区支行透支借款170000元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，原告向工行高新区支行出具担保承诺函一份，承诺为被告陈永良在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告陈永良签订《抵押合同》，就被告陈永良所购车辆抵押进行约定。
因被告陈永良未按约归还透支款项及手续费，原告分别于2015年3月25日发生垫付13027.51元，于2015年7月24日发生垫付8735.07元，用于清偿被告陈永良在工行高新区支行处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。
另查明：被告沃静萍、陈永良系夫妻关系。
以上法律事实，由原告提交的《牡丹信用卡分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车分期业务还款合同》、《抵押合同》、机动车注册登记摘要信息复印件、机动车销售统一发票复印件各一份，中国工商银行购车分期付款业务扣划通知书、还款凭证各二份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永良、沃静萍归还原告宁波华安担保有限公司担保点付款21762.58元，并支付以21762.58元为基数，自2015年7月24日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费344元，公告费650元，合计994元，由被告陈永良、沃静萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 彭建华
人民陪审员 周昌龙
二〇一六年六月十日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。