wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第188号
罪犯张成发，男，生于1974年12月20日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2009年12月3日作出（2009）北刑初字第178号刑事判决，以被告人张成发犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金140000元。该犯不服，提出上诉。2010年1月25日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务2013年6月至2014年5月获表扬2次、2014年6月至2014年11月获表扬1次、2013年度获监狱级服刑改造积极分子1次、2014年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成发在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成发准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2019年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字1007号
申请人张春江，男，1985年3月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人尹继高，男，1975年9月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本案在执行张春江诉尹继高借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年9月5日自愿向本院申请，要求撤回对尹继高的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省蓬莱市人民法院的（2013）蓬登民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 于文祥
代理审判员 王永光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任玉堂
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初114号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，农民，案发前租住于菏泽市开发区。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年11月9日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。
被告人张某乙，农民，住牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2015年11月9日因涉嫌犯帮助伪造证据案被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。
被告人张某丙，农民，住牡丹区。2015年11月9日因涉嫌犯帮助伪造证据案被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲犯妨害作证罪，被告人张某乙、张某丙犯帮助伪造证据罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日，被告人张某甲将自己的鲁R×××××荣威轿车借予他人后，因无法与借车人取得联系，便以该车被盗为由向菏泽市公安局开发区分局报案，期望公安机关帮助其找回车辆。报案同日，被告人张某甲以车辆被盗向中国平安财产保险股份有限公司申请索赔。菏泽市公安局开发区分局于2015年7月12日立案侦查。2015年7月31日，鲁R×××××荣威轿车归还张某甲后，被告人张某甲指使被告人张某乙承认车是其开走，并安排被告人张某丙帮助作假证。被告人张某乙、张某丙明知是被告人张某甲编造的虚假事实的情况下，帮助张某甲向公安机关提供虚假口供。2015年8月1日，公安机关以涉嫌犯盗窃罪对张某乙刑事拘留。
2015年8月5日，被告人张某甲、张某丙到公安机关如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、祝某、何某等人的证言，户籍信息，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪；被告人张某乙、张某丙帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲、张某丙自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人张某乙认罪、悔罪，酌情对其予以从轻处罚。三被告人符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。
根据本案三被告人的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 董国华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00338号
原告夏桂娟，女。
委托代理人张薇。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人钟宇。
委托代理人傅泓然。
原告夏桂娟与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂娟及其委托代理人张薇、被告鸿发展公司委托代理人钟宇、傅泓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂娟诉称，2009年，原告通过辽宁省咨询策划协会文化关爱组委会（以下简称组委会）从被告处购买了位于沈阳市苏家屯区苏家屯区富城国际二期某号楼南某门车库一处，面积28.70平方米，车库价款人民币67745元。原告于当日将车库款交付给受被告委托收款的组委会，并由高某某负责的组委会出具收款收条一份，被告随后向原告交付车库钥匙，对组委会出售车库的行为予以确认。之后，原告对车库占有并使用至今。基于原告与被告存在商品房买卖合同关系，且原告一直合法占有使用该车库至今，期间曾多次要求被告配合其办理房屋所有权登记手续，但被告以种种理由推诿，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告于2010年11月2日签订的商品房买卖合同有效；判决被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋过户登记手续；诉讼费由被告承担。
被告鸿发展公司辩称，被告从未与原告签订过商品房买卖合同，也从未收到过原告的任何房款，双方不存在合同关系；原告与组委会订立合同并向其交付房款与被告无关，被告从未委托该组委会进行房屋销售；高某某与王某某已被法院以合同诈骗罪判处刑罚，原告是该案的被害人，原告在本案中的诉讼请求是因为房款被骗引发的，应该向刑事案件的犯罪分子去追索，其向被告提起诉讼主张合同有效没有法律依据；有关于原告在诉状中所称王某某参与了原告看房的整个过程与原告在公安机关询问笔录中所述事实不符；王日斌通过私配车库钥匙致使原告占有车库，原告占用车库的形式不合法，不应受法律保护，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月2日，原告夏桂娟从案外人高某某负责的组委会处购买了诉争车库，面积28.70平方米，车库坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号楼南某门，原告将房款67745元交给了案外人高某某，并由其以组委会的名义向原告出具了收款收据一份，但高某某并未将该房款交给被告，现诉争车库由原告使用。
另查明，2009年10月，案外人高某某以“辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会”的名义向被告鸿发展公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向被告交纳了一万元定金，双方约定被告给予高某某每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高某某卖出房屋后，向被告支付房款，被告依据高某某提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由被告向买受人交付房屋，团购协议中高某某与被告并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在被告向社会公开出售的商品房中确定，后高某某以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王某等居间人卖出，除为部分购房者向被告交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10，241，424元被高某某据为己有，案外人王某某，时任被告鸿发展公司销售主管、销售经理，协助高某某为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高某某、王某某的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的收款收据、情况说明、刑事卷宗、辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第62号刑事判决书、被告提供的询问笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为的要件之一，原、被告双方意思表示一致，民事法律关系才能建立，原、被告并未通过协商就案涉房屋达成买卖合意，双方未建立民事法律关系即原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，且原告将房款交给了案外人高某某，高某某以组委会的名义向原告出具了收款收据，原告要求确认其与被告之间的商品房买卖合同有效，没有事实和法律依据，因原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告协助办理房屋所有权登记亦没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告基于错误认识向高某某支付了房款，高某某与王某某的犯罪行为造成原告损失，至于诉争的房屋的交付并非被告的真实意思，而是王某某的实施诈骗行为的手段。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏桂娟的诉讼请求。
案件受理费1494元，由原告夏桂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于雪儿
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执1182号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
被执行人邓亚飞，女，1977年4月21日出生，土家族，，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人邓亚飞房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人邓亚飞的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对邓亚飞的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2017）湘08行审22号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 李 磊
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 姚天平
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 任 萌
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执1182号申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法定代表人朱法栋，区长。被执行人邓亚飞，女，1977年4月21日出生，土家族，，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人邓亚飞房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人邓亚飞的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对邓亚飞的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2017）湘08行审22号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。送达后即发生法律效力。审审 判 长  李 磊人民陪审员  刘书林人民陪审员  姚天平二〇一七年十二月十八日代理书记员  任 萌
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初270号
原告范某某，女，1973年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告刘某某，男，1977年12月出生，汉族，农民，住泰宁县大龙乡大布村大田坊自然村。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年4月1日以其与被告自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
审判员 李代全
二〇一六年四月一日
书记员 潘星任
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初172号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘某某，男，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住广东省紫金县蓝塘镇。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人甘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理情形，于同年7月11日决定中止适用简易程序，依法适用普通程序，另行组成合议庭，并于7月25日进行了公开开庭审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某某因为与甘某甲建房用地问题产生纠纷，遂怀恨在心。2017年5月14日早上，被告人甘某某从加油站买来柴油，去到紫金县蓝塘镇罗塘村桐子坑村小组甘某甲楼房（未装修）内，先在该楼房内找来一床棉被和两个煤气瓶，将棉被展放在一楼客厅的地板上，把其中一个煤气瓶、一部旧摩托车及一张饭桌放在棉被的上面，接着将带去的一半柴油倒在棉被上，然后再去到该楼房旁边的老屋，将剩下的一半柴油倒在老屋内的木柴上并用一次性打火机点火燃烧，再返回甘某甲新楼房客厅内用一次性打火机将洒有柴油的棉被点燃，后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，现场被烧毁的财物损失折合人民币8812元。
另查明，被告人甘某某与被害人甘某甲系同胞兄弟，被害人甘某甲案发后对被告人甘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某甲陈述，证人张某某、杜某某、张某甲、张某乙、李某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，毁坏财物登记表、价格认定结论书，情况说明、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人甘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某为泄愤报复，故意烧毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且烧毁的系其胞兄财物，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹煜辉
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终50号
上诉人（原审原告）：吴晓玲，女，生于1978年4月3日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红帅，男，生于1978年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
上诉人吴晓玲因与被上诉人王红帅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴晓玲及其委托诉讼代理人雷黎明，被上诉人王红帅及其委托诉讼代理人钟昌国到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人吴晓玲与被上诉人王红帅向本院申请庭外和解两个月，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
吴晓玲上诉请求：请求撤销原判，依法改判解除案涉合同，由王红帅返还购房款10万元并承担资金、利息。事实及理由：一审判决认定案涉合同无效系适用法律错误，本案犯罪主体与合同主体不一致，合同法规定的合同无效的法定情形不能适用于本案。王红帅在明知自己没有房源的情况作为合同主体直接签订合同并收受购房款10万元，主观上存在欺诈。现王红帅无法交付房屋，应当承担履行不能的法律后果。
被上诉人王红帅答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
吴晓玲向一审法院起诉请求：1.解除双方于2013年3月13日签订的《房屋转让合同》；2.判令王红帅返还吴晓玲支付的购房款10万元及利息（从2013年3月13日起按同期商业银行贷款利率计算）。3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2011年，吴晓玲通过朋友认识了案外人刘利川。2013年，因吴晓玲有购房意向，刘利川遂对吴晓玲讲其朋友在玉兔路“公安小区”集资房有一套房子要转让。此后，刘利川找到王红帅称其有一套房子要转让，但因买方系其女朋友的朋友，他不好意思在其中赚钱，就叫王红帅以王红帅的名义转让给吴晓玲。
2013年3月13日，刘利川联系了吴晓玲及王红帅到南希咖啡签合同。王红帅（卖方、甲方）与吴晓玲（买方、乙方）签订《房屋转让合同》约定：甲方将座落在玉兔路公安小区集资房（楼层19楼、建筑面积105平方米）的房屋转让给乙方，成交价格为29.4万元，付款方式为现金，甲方在收清转让之前所缴纳的房款后将上述房屋交给乙方，在其单位更名为乙方的户头，甲方已收现金10万元，交钥匙时乙方再缴纳1万元，每月乙方向甲方支付房贷1,980元。
2015年10月27日，刘利川因涉嫌诈骗向英、贺美清、吴晓玲等人，被广安市广安区人民检察院向法院提起公诉。该案经审理后，法院查明事实有“2013年被告人刘利川虚构其朋友在广安区玉兔路‘公安小区’集资房有一套房子要转让，以294,000元的价格转让给吴晓玲，双方签订合同后吴晓玲总共支付给被告人刘利川2**,300元购房款”；同时作出了（2015）广安刑初字第257号判决书，判决书中被害人吴晓玲陈述及被告人刘利川供述部分除对吴晓玲、王红帅签订合同的原因进行了确认外，被告人刘利川还供述“签完合同后，吴晓玲就将定金10万元钱给了王红帅，出门后王红帅就将10元庚即给了他。后面吴晓玲按照合同上的内容每月给他2,000元钱，是吴晓玲将钱给他，他说他转给王红帅，总共给了他按揭款5万多元。”；刑事判决内容如下：一、被告人刘利川犯诈骗罪，判处有徒刑十年零六个月……；二、被告人刘利川所获账款予以追退，返还给被害人向英、贺美清、吴晓玲、郭垭飞、任定源（……吴晓玲225,300元……）。刘利川不服判决，上诉至本院，本院以（2016）川16刑终34号判决书再次确认了该案一审查明的事实，并维持了（2015）广安刑初字第257号判决书的第二项判决，仅对第一项被告人刑期作出部分改判。
一审诉讼中，一审法院依法就涉案《房屋转让合同》的效力问题向吴晓玲作出释明，并告知其变更其诉讼请求后，吴晓玲仍坚持其原诉讼请求。
一审法院认为：依据查明事实，系犯罪人刘利川通过欺骗手段致使吴晓玲与王红帅签订了涉案《房屋转让合同》，该合同系刘利川实施诈骗犯罪的手段，具有刑事违法性，依法应当认定为无效。法院在诉讼中就上述问题已向吴晓玲释明并告知其变更诉讼请求，但吴晓玲仍坚持解除与被告签订的《房屋转让合同》的诉讼请求，无效合同自始无效，且不受法律保护，故对于吴晓玲请求解除合同的诉讼请求，不予支持。对于吴晓玲要求王红帅返还购房款10万元的诉讼请求，因讼争10万元购房款包含在刘利川通过犯罪所得的225,300元中，人民法院已判决对刘利川所获账款予以追退，返还给被害人吴晓玲，王红帅并未实际获得10万元购房款，故吴晓玲要求王红帅返还购房款无事实依据。
综上，一审法院对吴晓玲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：驳回吴晓玲的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由吴晓玲负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉合同是案外人刘利川实施诈骗犯罪的方式和手段，属于利用他人以签订合同的形式掩盖其非法骗取财物之目的，具有刑事违法性。因此，该合同属于无效合同。因无效合同取得的财产虽应返还，但上诉人吴晓玲已被本院生效刑事判决认定为刑事受害人，其交纳的购房款225,300也被该刑事判决确定为退赔范畴，目前上诉人尚无证据证明其经过退赔仍未能弥补其损失，一审判决驳回吴晓玲诉讼请求并无不当。上诉人吴晓玲可待证据充分后，另行主张权利。
综上，上诉人吴晓玲上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150元，由上诉人吴晓玲负担
本判决为终审判决。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年四月十一日
书记员 李春晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1295号
罪犯马国亮，男，1976年12月9日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）华刑初字第171号刑事判决，以被告人马国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2012年6月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马国亮自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马国亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1295号罪犯马国亮，男，1976年12月9日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年12月27日作出(2012)华刑初字第171号刑事判决，以被告人马国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2012年6月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯马国亮自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马国亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年五月十九日书记员  王韬然
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更280号
罪犯蒋运斌，男，1981年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）邵东刑初字第423号刑事判决，以被告人蒋运滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元(已缴纳3000元)，责令退赔人民币511556.61元。判决生效后，于二0一三年十二月二十五日交付执行，刑期至2018年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋运斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋运斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋运斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋运斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋运斌在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运斌减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第968号
原告：白某某，女，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年12月21日出生，汉族。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告张某某外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员及权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人陈道民到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告白某某和被告张某某2001年农历11月8日经人介绍相识，2001年农历12月8日举行婚礼，2002年在清丰县民政局补办结婚证。2002年9月4日生育女儿张某甲，2005年12月25日生育儿子张某乙，现两个孩子均在被告张某某家生活。婚前双方缺乏沟通了解，婚后被告张某某性格固执，整天游手好闲，对原告白某某和孩子不闻不问，常因家庭琐事吵架，被告张某某还对原告白某某实施家庭暴力。原告白某某曾于2014年8月5日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方至今未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求离婚，抚养女儿张某甲。
被告张某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告白某某和被告张某某2001年农历11月8日经人介绍相识，2001年农历12月8日举行婚礼，2002年在清丰县民政局补办结婚证。2002年9月4日生育女儿张某甲，2005年12月25日生育儿子张某乙，现两个孩子均在被告张某某家生活。原告白某某曾于2014年8月5日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方至今未共同生活。
本院认为：原被告双方认识时间短，结婚仓促，婚前没有建立良好的感情基础，婚后双方常因家庭琐事吵架，也未建立起良好的夫妻感情。原告白某某曾起诉过离婚，经法院判决不准离婚后未共同生活，足以说明夫妻感情已彻底破裂，对原告白某某的离婚请求本院予以支持。父母子女关系不因双方离婚而消除，离婚后的夫妻双方都有抚养子女的权利和义务，但因被告张某某的生活状态不能确定，该子女的抚养问题可待被告张某某出现后另行依法解决。原告白某某自愿放弃应得的婚后夫妻共同财产，是原告的真实意思表示，本院予以认可。被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第968号
原告胡某。
被告苏某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 纪 行
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执147号
申请执行人：高霞，女，1983年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张小国，男，1968年11月生，汉族，住。
被执行人：董爱华，女，1973年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人高霞与被执行人张小国、董爱华不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字00924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审919号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吴加德，男，汉族，现住浙江省平阳县。
被执行人卢孔青，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈少鸣，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人周锡沿，男，汉族，户籍所地地福建省福鼎市，现住浙江省平阳县。
被执行人周贻晗，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]406号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月26日作出平土资罚[2012]406号行政处罚决定，对被执行人吴加德等5人于水头镇湖桥村占地654平方米（现状地类为水田，规划用途为基本农田）建造一幢6间三层砖混结构落地房（计1046.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的654平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2012年10月29日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]406号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]406号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文文
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3214号
原告：陈文军，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人：杨利娟，经理。
委托诉讼代理人：徐敏，女，被告公司员工。
原告陈文军与被告四川海底捞餐饮股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，且原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文军撤诉。
案件受理费10元，由原告陈文军负担。
审判员 曾文敏
二〇一六年八月十五日
书记员 华 利
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11307号
原告：张小静，女，1987年10月10日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：付江，男，1976年5月1日出生，天津市美好愿景房地产投资有限公司总经理，住湖北省武汉市武昌区。
被告：张玉虎，男，1997年3月13日出生，住天津市蓟县。
被告：田秋旺，男，1995年6月22日出生，住天津市蓟县。
被告：吕振玉，男，1998年2月22日出生，住天津市蓟县。
被告：卜文强，男，1992年6月14日出生，住天津市蓟县。
上述五被告委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告张小静与被告付江、张玉虎、田秋旺、吕振玉、卜文强健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小静委托诉讼代理人任刚、五被告付江、张玉虎、田秋旺、吕振玉、卜文强委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小静向本院提出诉讼请求：要求五被告付江、张玉虎、田秋旺、吕振玉、卜文强赔偿其医药费3036.17元、护理费108.2元、伙食补助费100元、误工费3246元、就医交通费200元，合计6690.37元。事实和理由：2015年8月24日，原告张小静因购买商品房问题找被告付江进行协商，被告付江对其问题不予理睬，并找来被告张玉虎、田秋旺、吕振玉、卜文强对其进行殴打，致使其受伤。故起诉，要求五被告赔偿其损失。
被告付江、张玉虎、田秋旺、吕振玉、卜文强辩称，五被告均未动手殴打原告张小静，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告付江系天津市美好愿景房地产投资有限公司总经理。2016年8月24日，原告张小静因购买商品房问题到坐落于蓟县兴华商务中心的天津市美好愿景房地产投资有限公司找到被告付江，双方协商未果。被告付江步行离开公司，原告张小静跟其至中昌路神女像路口处，因阻拦被告付江离开与被告付江及接到付江通知赶到现场的被告张玉虎、田秋旺、吕振玉发生冲突，并与被告卜文强驾驶的前来接应被告付江离开的机动车发生接触。后被告付江离开现场。原告张小静因受伤于当日至蓟县人民医院住院治疗1天。支付门诊及住院医疗费3036.17元。出院诊断为：胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤、左肘部软组织损伤、双下肢软组织损伤、轻型颅脑损伤。出院医嘱：避免剧烈活动，1周后门诊复查头部及胸腹部及左肘部外伤情况，病情变化随诊。2016年9月1日，蓟县人民医院出具诊断证明：建休7天。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、住院病例、诊断证明等证据证实。
本院认为，原告张小静找被告付江解决商品房买卖问题，双方均未以适当方式解决纠纷，造成原告张小静损伤，双方均有责任。被告张玉虎、田秋旺、吕振玉、卜文强参与此次事件，应与被告付江共同承担责任。原告张小静的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医药费3036.17元、护理费108.2元、伙食补助费100元、误工费1623元（108.2元/天×15天）、就医交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付江、张玉虎、田秋旺、吕振玉、卜文强赔偿原告张小静医药费3036.17元、护理费108.2元、伙食补助费100元、误工费1623元、就医交通费100元，合计4967.37元的50%计2483.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张小静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张小静负担75元，被告付江、张玉虎、田秋旺、吕振玉、卜文强负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年十二月八日
书记员 周小琳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程世青，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守义，农民。
一审被告、二审上诉人：程平，个体户。
一审被告、二审上诉人：陈义勤，个体户。
一审被告、二审上诉人：程世杰，个体户。
再审申请人程世青与被申请人李守义、一审被告、二审上诉人程平、陈义勤、程世杰为民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00345号民事判决及本院（2015）南民二终字第01164号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
程世青再审申请称：认定申请人参与被告程平的经营行为，为家庭共同经营缺乏证据证明；判决由申请人承担无限责任，适用法律错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：程平一家长期经营花生仁生意，在与李守义的业务往来中，程平因货款未付故向李守义出具借条一张，因此原审判令程平向李守义支付款项符合法律规定。在原审过程中，李守义向法庭提交了周斌、胡玉龙、王时锋、程和珍的证言，证明程世青参与了程平所经营的花生仁生意。综合程平下肢瘫痪，需要他人协助经营等事实，原一、二审认定程平所经营的花生仁生意系家庭共同经营，判决判令程世青应当与程平、陈义勤、程世杰一起共同对李守义的借款本息承担责任并无不当。
综上，程世青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程世青的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 岩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0382-1号
申请执行人江苏悦达贸易股份有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路261号。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
被执行人陈为民。
被执行人卫兵。
被执行人盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇利民新村五组146号。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
申请执行人江苏悦达贸易股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0152号民事判决书，申请执行陈为民、卫兵、盐城市嘉丰置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 冯殿明
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 陈志燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第956号
原告：郭金汝。
委托代理人：郭相荣。
被告：张郁良。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告郭金汝为与被告张郁良、浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭金汝及其代理人郭相荣、被告张郁良到庭参加了诉讼，被告浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金汝起诉称：2013年5月15日，被告张郁良因资金周转困难，向原告郭金汝借款150万元，并出具借条及收条1份，双方约定借款利息及还款期限等事项，被告浙江东纺日用品有限公司自愿对该债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张郁良一直未归还借款，被告浙江东纺日用品有限公司也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、被告张郁良归还原告借款150万元并支付利息65.25万元（利息月利三分算至2015年6月30日止，并支付至还清为止）；2、被告浙江东纺日用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张郁良归还原告借款本金150万元并支付利息（自2013年11月16日起按月利息2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告郭金汝向本院提供了以下证据材料：
1、借条及收条1份，用以证明被告张郁良向原告郭金汝借款150万元，并由被告浙江东纺日用品有限公司提供担保以及被告收到上述款项的事实。
2、浙江农村合作银行进账单1份，用以证明原告郭金汝向被告张郁良汇款150万元用于交付本案借款的事实。
被告张郁良在庭审中口头答辩称：借条主文的内容中“许技华”划掉改成“张郁良”是原告改的；月利息3%是事后添加的。当时借款是以浙江东纺日用品有限公司名义借款的，但许技华不在，由被告张郁良作为借款人签字，许技华也同意对本案借款承担还款责任。
针对其辩解，被告张郁良向本院提供了转账凭证5份，用以证明2013年6月14日开始按月利率5%计算，每月支付75000利息，总共付了6个月，共计45万元。
被告浙江东纺日用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
被告浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告郭金汝提供的证据1，被告对真实性有异议，借条主文的内容中“许技华”划掉改成“张郁良”是原告改的；月利息3%是事后添加的；对证据2，被告无异议。本院经审核认为，原告郭金汝提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告张郁良向原告郭金汝借款150万元并由被告浙江东纺日用品有限公司对上述借款承担连带保证责任，以及原告已交付借款之事实的证明力，本院予以采纳。
对被告张郁良提供的证据，原告对真实性没有异议，被告确实支付了六次款项，共计45万元，但是利息标准是按月利率3%计算。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告支付45万元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告张郁良于2013年5月15日向原告郭金汝借款150万元，并出具借条及收条1份，约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算。被告浙江东纺日用品有限公司为借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满起两年。同日，原告通过银行转账方式将150万元汇至被告张郁良账户，用以交付本案借款。借款到期后，被告张郁良向原告郭金汝于2013年6月14日起每月支付75000元，支付六个月，共计45万元，余款至今未归还，被告浙江东纺日用品有限公司也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张郁良向原告郭金汝借款150万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张郁良未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告浙江东纺日用品有限公司与原告郭金汝明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告郭金汝可以要求被告张郁良履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起两年内主张被告浙江东纺日用品有限公司对借款本息承担连带保证责任。被告浙江东纺日用品有限公司作为借款保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
被告张郁良关于本案款项的实际借款人系浙江东纺日用品有限公司的辩称意见，未能提供相应的证据证明，本院不予采信。关于利息问题，被告张郁良认为月利率3%系原告自行添加，但在庭审中又认可双方实际约定的利息为月利率5%，应视为被告张郁良认可双方有利息约定的事实。因双方主张的利息均超过法律规定的公民间借贷利率的上限，故本案利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告张郁良支付的45万元，根据被告付款时间、数额，按先付利息再付本金方式相应予以扣除。经核算，截至2013年11月14日，被告尚欠借款本金1207186.88元。综上，原告郭金汝的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张郁良于判决生效之日起十五日内归还原告郭金汝借款本金1207186.88元，并支付利息（自2013年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告浙江东纺日用品有限公司对本判决第一项确定的被告张郁良所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭金汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元（已减半），由被告张郁良负担，被告浙江东纺日用品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月七日
代书 记员 周巧萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2747号
罪犯陈建雄，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人陈建雄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）云高刑复字第42号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初163号
原告张维泉。
被告肖年跃。
委托代理人刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨永利。
委托代理人林泽安，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告张维泉与被告肖年跃、杨永利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张维泉、被告肖年跃及其委托代理人刘化勇和被告杨永利及其委托代理人林泽安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维泉诉称：2013年以来被告肖年跃以承包工程缺钱为由陆续向原告张维泉借款360000元，2015年2月9日被告肖年跃打了一张借条：“今借到张维泉现金360000元，借款人肖年跃。”口头约定2015年8月份付清，但肖年跃未遵守承诺，没有自动偿还借款，后经原告多次催讨，被告肖年跃总以各种理由拖付。被告肖年跃所借款系与被告扬永利夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，杨永利应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告立即偿还原告借款360000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张维泉为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1、两被告户籍登记表复印件，拟证明两被告身份信息情况。
2、借条1组，拟证明被告肖年跃分多次向原告借钱，于2015年2月9日向原告出具一张360000元总借条的事实。
3、苗木记帐表，拟证明原告与被告肖年跃有绿化工程上的生意住来。
4、婚姻信息登记表，拟证明两被告于2015年3月30日离婚，被告肖年跃向原告借钱发生在2015年2月9日前，均在夫妻存续期间。
被告肖年跃辩称：1、原告起诉的金额属实，但是被告肖年跃已于2015年6月20日偿还了80000元，所以现在还欠280000元；2、借条上没有约定利息，利息不应当支持；3、360000借条中已包含了利息；4、暂时无法偿还，请求延长偿还期限。
被告肖年跃为支持其辩述主张，向本院提交以下证据。
1、绿化款领条1张，拟证明被告肖年跃已向原告归还80000元的事实。
被告杨永利辩称：1、被告不知情有这360000元的借款；2、本案这360000元借款，被告肖年跃没有用于家庭生活，而是用于赌博挥霍掉了。
被告杨永利为支持其辩述主张，向本院提交以下证据。
1、证人孙凯出庭证言：被告肖年跃，平时爱打牌，而且经常打大牌。
经庭审举证、质证，被告肖年跃对原告所举证据1、2、4，三性无异议，但提出总借条中已经包含有利息，对证据4，三性均持异议，被告杨永利对原告所举证据1、4，无异议，对证据2、3，三性有异议；对被告肖年跃所举证据1，原告认为领取80000元金额不包含在360000元借款内，被告杨永利对被告肖年跃所举证据1，表示不知情；原告对被告杨永利所举证据1，持异议，被告肖年跃对被告杨永利所举证据1，不持异议。本院对证据综合评定，认为原告所举证据1、2、4，和被告肖年跃所举证据1，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。对原告所举证据3，和被告杨永利所举证据1，因缺乏证据形成要件，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年以来被告肖年跃向原告张维泉多次借款后，于2015年2月9日向原告张维泉出具一张总借条：“今借到张维泉现金360000元，借款人肖年跃。”后经原告多次催讨，被告肖年跃总以各种理由拖付。现原告为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。
另查明，原告张维泉与被告肖年跃有工程上的往来，2015年6月20日原告张维泉领取了被告肖年跃的绿化工程款80000元。
再查明，被告肖年跃与被告杨永利于2015年3月30日离婚，被告肖年跃向原告借款发生在2015年2月9日前，在两被告夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖年跃多次向原告张维泉借款后出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，由于后来原告张维泉领取了被告肖年跃80000元绿化工程款，借款总金额应扣减80000元，故被告肖年跃还应向原告张维泉归还借款本金280000元。关于本案借款利息，由于双方未书面约定借款利息，故对原告提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨永利原为被告肖年跃的合法配偶，本案债务产生在二人夫妻存续期间，且被告杨永利提供的证据不足以证明此债务属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定中夫妻共同债务的除外情形，故被告杨永利应对被告肖年跃该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告肖年跃于本判决生效之日起10日内向原告张维泉偿还借款280000元；
二、被告杨永利对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张维泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，共计5670元，由被告肖年跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年四月五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702民初163号
原告张维泉。
被告肖年跃。
被告杨永利。
担保人罗湘玲。
担保人张维顺。
本院在审理原告张维泉与被告肖年跃、杨永利民间借贷纠纷一案中，原告张维泉于2016年1月20日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告肖年跃、杨永利价值38万元的财产，并提供小车一辆提供担保。本院认为，原告张维泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人罗湘玲、张维顺的银行存款380000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人肖年跃、杨永利380000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年一月二十日
代理书记员 倪宏华
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行初字第10号
原告：武连坤，农民。
原告：任希宪，农民。
原告：任希义，农民。
原告：武长会，农民。
四原告委托代理人：张勇，北京宣言律师事务所律师。
被告：冠县发展和改革局。
法定代表人：崔锡俊，局长。
出庭负责人：李爱东，男，1966年9月28日生，汉族，住冠县电管局家属院，冠县发展和改革局副局长。
委托代理人：冯向阳。
被告：聊城市人民政府。
法定代表人：王忠林，市长。
委托代理人：马远杰，聊城市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人：贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室行政复议科副科长。
原告武连坤、任希宪、任希义、武长会诉冠县发展和改革局、聊城市人民政府行政撤销一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，四原告于2015年7月27日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武连坤、任希宪、任希义、武长会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋 兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3206号
申请执行人杜培荣，男，1960年12月24日出生，壮族，住南宁市。
被执行人袁顺城，男，1966年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9661号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人袁顺城的银行存款及其它款项人民币65074元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 可
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1485号
原告刘永红，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告李凌，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住龙南县。
原告刘永红与被告李凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加了诉讼，被告李凌经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月14日，被告以生意周转资金短缺为由，向原告借款162000元，并出具借条一张交由原告收执，约定每月利息按2分计算。借款后，被告分三次共归还原告130000元，其中：1、2014年5月底偿还欠款利息97200元，本金2800元，本息合计100000元；2、2014年7月底偿还欠款利息6368元，本金13632元，本息合计20000元；3、2016年9月13日偿还欠款利息10000元。至2013年9月13日止，被告仍欠原告本金145568元及利息未偿还（其中，自2014年8月1日起至2016年9月13日止利息共75695元，偿还了利息10000元，仍欠利息65695元）。现原告家庭经济十分困难，妻子下岗失业，孩子上学，母亲患脑瘤，建房借债（欠小贷银行贷款到期）等等，都需要用钱，但原告多次向被告催取剩余欠款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告欠款145568元及利息（自2016年9月14日起，按月利率2%计算，至还清欠款日止）；2、被告归还原告结欠利息65695元（以欠款145568元为本金，自2014年8月1日起按月利率2%计算至2016年9月13日止，扣除2013年9月13日缴交的10000元利息后的余额）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘永红为支持其主张，向法庭提供了借条作为证据。
被告李凌未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩或证据。
经审理查明，被告从原告处购买硫酸铵。2011年11月14日，经双方结算，被告结欠原告货款162000元，为此，被告向原告出具了“借条”，约定按月2%计付利息。2014年5月月末，被告向原告支付了100000元；2014年7月月末，被告向原告支付了20000元；2016年9月13日，被告向原告支付了10000元。后因原告向被告催取余款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。被告结欠原告货款，有“借条”为凭，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对被告结欠原告货款的事实，予以确认。被告向原告出具“借条”，并同意转为“借款”，因双方不存在借款事实，故仍应按基础法律关系（即买卖合同关系）进行处理。被告未依约及时支付货款应承担民事责任，原告有权要求被告支付所欠货款。因被告未及时清偿货款，故双方约定按月利率2%计付债务利息，未违反法律规定，予以确认。对于被告已付的款项，应先清偿利息后，再从货款中予以抵扣，原告向被告主张的欠款未超出法律规定及合同约定，予以支持，但其主张的利息计算有误，应自2014年8月1日起算，从中核减被告于2016年9月13日支付的10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凌于本判决生效后十日内向原告刘永红支付货款145568元及利息（利息以145568元为基数，自2014年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算，从中核减被告李凌已付的10000元）。
二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告李凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 曾 琰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更523号
罪犯洪善良，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月27日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0081号刑事判决，以被告人洪善良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪善良自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯洪善良自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯洪善良自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪善良准予减刑十个月十一日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1171号
申请执行人：谢德珍，女，1957年5月13日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：陈焕，女，1982年1月20日生，布依族，住贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0181民初790号民事判决书，于2017年10月25日立案执行申请执行人谢德珍与被执行人陈焕借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法于2017年10月26日向被执行人陈焕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕一直未履行。本院依法于2017年10月26日对被执行人陈焕发布限制消费令，并于2018年4月10日将陈焕纳入失信被执行人名单。因被执行人陈焕下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人谢德珍亦无法提供被执行人财产线索，申请执行人谢德珍同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一八年四月十日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1171号申请执行人：谢德珍，女，1957年5月13日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：陈焕，女，1982年1月20日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0181民初790号民事判决书，于2017年10月25日立案执行申请执行人谢德珍与被执行人陈焕借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法于2017年10月26日向被执行人陈焕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕一直未履行。本院依法于2017年10月26日对被执行人陈焕发布限制消费令，并于2018年4月10日将陈焕纳入失信被执行人名单。因被执行人陈焕下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人谢德珍亦无法提供被执行人财产线索，申请执行人谢德珍同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一八年四月十日书记员  李 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄贵华，男，1984年11月28日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贵华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄贵华系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计50,246.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,246.27元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21246号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄贵华，男，1984年11月28日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贵华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄贵华系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计50,246.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,246.27元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第990号
罪犯龚仁华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年八月八日作出（2001）州中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人龚仁华犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1314.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○一年九月十九日作出（2001）湘刑终字第513号刑事判决，以龚仁华犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○四年一月二十三日和二○○六年七月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○九年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二二年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚仁华自2009年获得减刑后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2010年3月、4月和8月因私藏手机三次受到严管并扣考核分共80的处罚；2012年6月因偷窃他犯生活卡受到记过处分。经教育，自2012年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分12.3分。考核截止2014年1月共获奖励分151分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚仁华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚仁华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚仁华减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年十二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02540号
原告乔军超。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告岳俊垒（曾用名岳俊磊）。
被告褚雅君。
原告乔军超诉被告岳俊垒、褚雅君民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日受理，2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔军超的委托代理人王彬彬到庭参加了诉讼，被告岳俊垒、褚雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔军超诉称：2008年1月17日，原告经人介绍借给被告岳俊垒（磊）现金50000元，双方约定利息1分5厘，期间支付两年利息，后原告多次催要，被告拒不偿还。经查，岳俊垒借款期间与褚雅君系夫妻关系。原告诉至法院，要求偿还借款50000元及利息损失，本案诉讼费由二被告承担。
被告岳俊垒、褚雅君未作答辩。
经审理查明：2008年1月17日，被告岳俊垒向原告乔军超借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借现金伍万圆整（50000），借款人：岳俊磊，2008、1、17”，双方约定月利率15‰，2009年及2010年被告每年给付原告利息9000元，下欠本金50000元及利息未付，原告追要该款无果，即诉至本院。另查明：被告岳俊垒、褚雅君于2007年6月2日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告岳俊垒向原告乔军超借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告岳俊垒怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳俊垒的上述在债务发生在其与被告褚雅君的夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告褚雅君应对被告岳俊垒的上述债务承担共同还款责任。被告岳俊垒、褚雅君经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳俊垒、褚雅君于本判决生效后十日内偿还原告乔军超借款50000元及其利息（自2008年1月17日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息18000元应予扣除）。
案件受理费1050元，由被告岳俊垒、褚雅君承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路帅娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初65号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执278号
申请执行人常四四，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
常四四与卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常四四向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第384号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：徐树强，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××171X。
被告：谈海良，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××0016。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐树强、谈海良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月08日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费123.04元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十月九日
书记员 陈名丽
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初29号
原告：潘某。
法定代理人：潘陈火。
被告：松阳县公安局，住所地浙江省松阳县西屏街道人民大街19号。
法定代表人：饶庆勤，局长。
委托代理人：曾志友，该局副局长。
委托代理人：周香美，该局法制大队大队长。
被告：松阳县人民政府，住所地浙江省松阳县西屏街道府前街1号。
法定代表人：李汉勤，副县长、代理县长。
委托代理人：王钧禾，政府法制办公室副主任。
委托代理人：丁加伟，政府法制办公职律师。
本院在审理原告潘某诉被告松阳县公安局、松阳县人民政府治安管理（治安）行政处罚一案中，原告潘某申请撤回对被告松阳县公安局、松阳县人民政府的起诉。
本院认为，原告潘某在诉讼过程中撤回对被告松阳县公安局、松阳县人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告松阳县公安局、被告松阳县人民政府起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘某承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶建利
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐嘉静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执379号
申请执行人王柱军，男，1979年3月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市经济开发区。
被执行人邓明川，男，1973年1月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王柱军与被执行人邓明川借款合同纠纷一案中，被执行人邓明川下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王柱军于2016年12月26日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 拜 有 云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执379号申请执行人王柱军，男，1979年3月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市经济开发区。被执行人邓明川，男，1973年1月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王柱军与被执行人邓明川借款合同纠纷一案中，被执行人邓明川下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王柱军于2016年12月26日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 普布卓玛二〇一六年十二月二十六日书记员 拜 有 云
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02792号
原告中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地秦都区彩虹环岛北角首座大厦一层，组织机构代码证22174071-5。
负责人林卫凌，系该行行长。
委托代理人庞西岐，系该行员工。
被告张锐张某，女，汉族，住陕西咸阳乾县乾唐锦绣12-131，身份证号码610323198101130949。
被告胡刚胡某，男，汉族，住址同上，身份证号码610424197805230056。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告张锐张某、胡刚胡某借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告具体的现现住所地，致使法律文书无法送达，被告亦无法明确。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行的起诉。
案件受理费1709元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛颖转
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00465号
上诉人（原审被告）颜玲。
被上诉人（原审被告）徐刚，现羁押在沙市区公安分局看守所。
原审原告刘梅青，（系叶继香之妻）。
原审原告叶萍，（系叶继香之女）。
原审原告叶小娟，（系叶继香之女）。
原审第三人荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地荆州市沙市区塔桥路35号荆州市财政局。
负责人陈静，该办主任。
上诉人颜玲因与被上诉人徐刚，原审原告刘梅青、叶萍、叶小娟，原审第三人荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年8月27日向上诉人颜玲送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人颜玲现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2047号
罪犯谢容发，男，1974年5月29日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年10月21日作出（2007）晋刑初字第955号刑事判决，以被告人谢容发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令继续退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于以（2007）泉刑终字第1142号刑事判决，维持原判对上诉人谢容发定罪量刑和责令退赔部分判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）榕刑执字第6273号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8398号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢容发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢容发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢容发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢容发减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢容发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第185号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人汤伟龙，男，汉族，农民。
被执行人吴柳贞，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人汤伟龙、吴柳贞征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）武执审字第185号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第185号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 邓宝玉
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1929号
申请执行人邱根轩
被执行人杨国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初816号，依法向被执行人杨国芳发出执行通知书，责令被执行人杨国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国芳（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币112241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张天东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第01106号
原告艾路通，男，1977年5月5日出生。
被告北京帝达装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北城根甲1号楼302底商。
被告何建平，男，1963年7月10日出生。
本院在审理原告艾路通与被告北京帝达装饰装璜有限公司、何建平买卖合同纠纷一案中，原告艾路通向本院提出申请，要求撤回对北京帝达装饰装璜有限公司、何建平的起诉。
本院认为，原告艾路通申请撤回对北京帝达装饰装璜有限公司、何建平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾路通撤回起诉。
案件受理费五百四十五元，由原告艾路通负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年九月六日
书记员 王筠韬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢385号
申请执行人：叶宗泽，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：喻贵伦，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
叶宗泽与喻贵伦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)双流民初字第3746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻贵伦至今未履行。权利人叶宗泽于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的204300元，已执行9983元，未执行到位194317元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人喻贵伦的房屋信息、车辆信息、银行信息，本院已扣划被执行人喻贵伦的银行存款，另无财产可供执行。申请人叶宗泽也无法提供被执行人喻贵伦的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2013)双流民初字第3746号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢385号申请执行人：叶宗泽，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：喻贵伦，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。叶宗泽与喻贵伦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)双流民初字第3746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻贵伦至今未履行。权利人叶宗泽于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的204300元，已执行9983元，未执行到位194317元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人喻贵伦的房屋信息、车辆信息、银行信息，本院已扣划被执行人喻贵伦的银行存款，另无财产可供执行。申请人叶宗泽也无法提供被执行人喻贵伦的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2013)双流民初字第3746号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十一月二日书记员  罗 林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2453号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：王立爽，男。
被执行人：于守海，男。
被执行人：于守千，男。
被执行人：于守政，男。
被执行人：于伟伟，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行于守海、于守千、于守政、于伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）庄民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款57000元及利息，案件受理费613元，执行费755元（未交）。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日分别扣划被执行人于守海、于守千银行存款10921元、3397元，另被执行人于守海于2015年9月8日自动履行了欠款10000元，上述款项均已付给申请执行人。申请执行人与被执行人于守海达成执行和协议，协议约定除上述款项用以冲抵借款本金外，被执行人于守海于2016年6月30日前偿还给申请执行人18000本金，剩余本金14682元及利息于2016年12月30日前一次性还清。
现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人不按照协议履行时，可再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董春雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2453号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：王立爽，男。
被执行人：徐仁波，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行徐仁波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）庄民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款2万元及利息，案件受理费150元，执行费200元（未交）。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人没有执行能力。现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董春雪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初313号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0515。因本案于2016年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）294号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日零时许，被告人余某喝酒后驾驶悬挂号牌为粤C×××××的小汽车，行驶至珠海市斗门区井岸镇中兴路仟佰酒店路段时与行人张某发生碰撞，致张某受伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤一级）。公安交通管理部门认定被告人余某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经检测，被告人余某的血液中酒精含量为152.38毫升／100毫克，已达醉酒状态。
本院另查明，事故发生后，被害人张某打电话报警，被告人余某在现场等待交警到场处理。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，户籍证明，身份证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，血液提取登记表，鉴定委托书，酒精含量测试报告单，道路交通事故认定书，被告人余某的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余某具有如下量刑情节：1.发生交通事故并负主要责任，依法应当从重处罚；2.事故后在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一六年六月十五日
书记员 周圣炜
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更494号
罪犯罗长发，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2010年5月11日作出（2010）阳刑初字第73号刑事判决，以被告人罗长发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年1月4日起�2020年1月3日止。判决发生法律效力后于2010年6月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5978号刑事裁定，对罪犯罗长发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第939号刑事裁定，对罪犯罗长发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2017年10月3日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗长发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗长发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗长发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分94.6分；获2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗长发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长发减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商再终字第00008号
上诉人（原审被告）：张正梅。
委托代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
委托代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵月忠。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人张正梅因与被上诉人赵月忠民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨商再初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张正梅及其委托代理人王柳军、唐朝，被上诉人赵月忠及其委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2015）滨商再初字第0001号民事判决；
二、本案发回滨海县人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 江 琴
代理审判员 惠 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈艺梅
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00240号
申请执行人金坛市薛埠镇泉江村村民委员会，住所地金坛市薛埠镇泉江村。
法定代表人高锁春，该村委会主任。
被执行人赵春方。
关于金坛市薛埠镇泉江村村民委员会与赵春方土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）坛朱商初字第0056号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告赵春方同意于2014年7月21日前支付原告金坛市薛埠镇泉江村村民委员会土地租金人民币326520元，诉讼费3100元由被告赵春方负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人金坛市薛埠镇泉江村村民委员会的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵春方发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵春方未履行义务。故本院遂对被执行人赵春方的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了查封并评估被执行人所有的苗木、大棚及有关设施之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月11日申请执行人金坛市薛埠镇泉江村村民委员会以被执行人的财产正在评估过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封并评估被执行人所有的苗木、大棚及有关设施之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人金坛市薛埠镇泉江村村民委员会以被执行人的财产正在评估过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金钱
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 源
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00244号
原告隋某。
被告裴某。
原告隋某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告隋某到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，我与被告于××××年××月××日在金坛市民政局婚姻登记处登记结婚，12月3日生一女孩，取名裴某甲，现随原告在娘家生活。我是东北人，婚后才知道在谈恋爱期间和怀孕期间，被告有前妻且未与前妻办理正式离婚手续。被告在东北居住期间向我母亲借款两万余元，至今没有归还还曾抵赖此事。婚后对我也曾有暴力行为，我们于2013年5月1日分居至今。分居期间，被告从未给过孩子生活费，未尽责任和义务。综上，由于被告婚前婚后的谎言，我对被告已没有任何信任感，双方感情已经破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系；婚生女随原告生活，被告承担生活费、教育费和医疗费；诉讼费由被告承担。
被告裴某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2010年在网上相识，同年7月开始同居生活，××××年××月××日在金坛市民政局婚姻登记处登记结婚，12月3日生一女孩，取名裴某甲，现在XX幼儿园读中班。原、被告婚后不久即因缺乏信任、家庭琐事等经常发生矛盾，2013年5月原告回娘家居住至今与被告分居。原告曾于2013年7月1日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后夫妻感情未得到改善，原告遂于2015年8月24日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2013）坛少民初字第0152号民事判决书，原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告以此为契机，互相尊重，相互信任，共同创建美好家庭。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告隋某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾月琴