wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审807号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市西坞东方纸品厂，住所地浙江省奉化市西坞外向科技园区。
代表人邬雪夫，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]272号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]272号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条，第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市西坞东方制品厂作如下处罚：退还非法占用的3033平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计90990元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：邬雪夫的询问笔录、征用土地协议书、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月28日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3033平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款90990元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款90990元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]272号行政处罚决定中对被执行人奉化市西坞东方纸品厂退还非法占用的3033平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，罚款90990元、加处罚款90990元的内容，其中退还非法占用的3033平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审807号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市西坞东方纸品厂，住所地浙江省奉化市西坞外向科技园区。代表人邬雪夫，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]272号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]272号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条，第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市西坞东方制品厂作如下处罚：退还非法占用的3033平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计90990元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：邬雪夫的询问笔录、征用土地协议书、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月28日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3033平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款90990元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款90990元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]272号行政处罚决定中对被执行人奉化市西坞东方纸品厂退还非法占用的3033平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，罚款90990元、加处罚款90990元的内容，其中退还非法占用的3033平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1226号
原告：吉安市青原区大地环保建材有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇工业园。
法定代表人：彭卫生，总经理。
委托诉讼代理人：田小波，该公司员工，住该公司宿舍
被告：李莉川，男。
本院在审理原告吉安市青原区大地环保建材有限公司与被告李莉川买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告李莉川于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区大地环保建材有限公司撤诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元,财产保全费1425元，合计4565元，由原告吉安市青原区大地环保建材有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 白保忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8512号
上诉人（原审原告）程代叁，户籍地址四川省达县。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澎宇纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余均强。
委托代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人程代叁因与被上诉人澎宇纸品（深圳）有限公司（以下简称澎宇公司）经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，程代叁离职前尚未发放2015年6月份的工资。
本院认为，程代叁与澎宇公司之间的劳动关系合法有效，
双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为：一、程代叁的离职原因，从而确定澎宇公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿金；二、2015年6月1日至8月5日期间的工资数额；三、应当支付的未休年休假的年度和数额；四、应当支付高温津贴的期限和数额；五、失业保险损失的数额。
程代叁主张因澎宇公司2015年6月1日对其进行了调岗降薪，其在仲裁时主张2015年8月6日解除劳动关系，原因是澎宇公司对其实行降薪。程代叁在一审起诉状中称，2015年8月4日以澎宇公司违法调岗降薪为由，要求解除双方的劳动关系并支付相关劳动报酬及补偿款。澎宇公司对其主张不予确认，认为程代叁自2015年8月6日起无故旷工3天，依据公司规章制度，于2015年8月9日按自动离职处理。本院认为，程代叁对一审查明的机长岗位并无异议，也即其工作岗位并未变动，其主张自2015年6月1日澎宇公司对其进行调岗降薪，但至其离职时，2015年6月、7月的工资均未发放，其工资是否降低，尚无证据证明，因此程代叁以调岗降薪为由提出被迫解除劳动关系，没有事实依据，本院对其主张的被迫解除劳动关系经济补偿金，不予支持。
关于2015年6月1日至8月5日期间的工资数额问题，原审依据程代叁签名的工资表认定的工资结构，并参考其以往的加班出勤情况认定的加班时间，均无不当，据此核算出程代叁的工资数额正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资的年度问题，因法律规定，可以跨年度休假，故2012年度以前的未休年休假情况，程代叁最迟在2013年12月31日已经知晓，其最迟应当在2014年12月31日提出申请。本案中，程代叁2015年8月6日申请仲裁，其主张的2010年9月1日至2012年的未休年休假工资，已经超过仲裁时效，本院不予支持。原审认定澎宇公司应当向程代叁支付2013年至2015年度的年休假工资，符合法律规定，数额亦无不当，本院予以维持。
关于高温津贴，因程代叁于2015年8月6日申请仲裁后于2015年8月18日增加了高温津贴的请求，故其主张的2014年8月18日之前的高温津贴已经超过了一年的仲裁时效。澎宇公司应当向程代叁支付2014年8月19日至2014年10月31日期间以及2015年6月1日至2015年8月5日期间的高温津贴，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于失业保险损失，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员能从失业保险基金中领取失业保险金，必须符合三个条件：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。而本案中，程代叁自向劳动部门投诉后未回公司上班，直接仲裁申请解除劳动关系经济补偿金，本院已认定其不属于被迫解除的情形，故其中断就业不符合“非因本人意愿中断”，澎宇公司依法无需支付失业保险损失。但因原审认定澎宇公司支付失业保险待遇3248元后，澎宇公司并未提出上诉，视为认可，本院予以确认。
综上，上诉人程代叁的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人程代叁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2293号
上诉人（原审原告）：陈运玉，女，汉族，1963年6月18日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：四川新安置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村*组。
法定代表人：喻刚。
被上诉人（原审被告）：成都市迅成融资担保有限公司。住所地：成都高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人：彭仁伟，经理
上诉人陈运玉与被上诉人四川新安置业有限公司、成都市迅成融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初第3696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，陈运玉依法向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，陈运玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈运玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用6705元，减半收取3352.5元，由上诉人陈运玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 璐
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年三月一日
书记员 龙春光
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4328号
被执行人：卢力军，男
本院在执行卢力军诈骗罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第44号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被执行人陆其峰，男，1973年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人严丽珍，女，1973年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人陆其全，男，1965年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄永根，男，1974年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆其峰、陆其全、严�珍、黄永根金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2016）桂0123民初字180号民事判决书，四被执行人应偿还给申请执行人本金30000及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄永根有桂Ｌ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄永根所有的桂Ｌ×××××小型汽车一辆（以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 韦 革
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄燕妃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04041号
原告：张兴杨
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告张兴杨诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张兴杨、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#1—12—4室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款104975元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5416元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告张兴杨与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#1—12—4室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款104975元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通�、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买�合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金5427元（104975元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4373元（5427元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张兴杨逾期交房违约金4373元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3125号
上诉人（原审被告）：李孝迁，男，1975年2月19日生，住河南省上蔡县。
委托代理人：姜耀升，系河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静安，男，1963年4月24日生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
原审被告：河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司。住所地：周口市川汇区黄泛区农场绿原区交通路***号。机构代码，914116001754400910.
法定代表人尹文才，该公司总经理。
委托代理人王杰，系西华县泛区法律事务所法律工作者。
上诉人李孝迁因与被上诉人杨静安，原审被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，二审中鑫宇建筑公司提交周口明祥建筑劳务有限公司的委托书等证据，证明合同签订时，李孝迁具备施工资质。该新证据的出现，足以影响对涉案协议效力的认定，故应发回原审法院，对该证据的真实性认真审查后对其效力作出认定，以确定涉案工程施工合同是否有效。另，李孝迁在二审中提交住建局等证据，证明争议工程尚未交付使用，即争议工程是否已经交工的事实原审尚未查清。故杨静安主张对方支付工程款，条件是否成就，工程款的数额如何确定等问题，原审法院在重审时均应审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初203号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人李孝迁预交的二审案件受理费2054元予以退回。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 田亚美
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘星巍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2204号
原告潘晓榕，女，1982年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏，系公司员工。
原告潘晓榕与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙健，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月22日购买被告景城公司开发建设的金山大景城4号楼某单元，合同总价款406797元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按购房合同第十五条的约定即已付房价款的月1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2009年9月21日向原告交付合同项下的房产。但至今被告仍未向房地产权属登记机关提交权属登记所需资料，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：一、被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城4号楼某单元的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；二、被告立即向原告支付逾期办理产权证的违约金人民币77291元（违约金以原告已付房价款人民币406797元为基数，从2011年9月21日起，按照月1%标准计算，直至原告取得上述房产产权证为止，暂算至2013年4月21日为19个月）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，第一、对逾期办证违约金的起算日为2011年9月21日无异议。第二、办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。第三，《商品房买卖合同》第十五条约定的逾期办证违约金按已付房价款的月1%为标准计算过高，请求法院予以调低，原被告签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定原告购买商品房的用途为住宅，被告将房屋交付给原告使用就满足了原告购买该商品房的目的，也满足了订立该合同的目的，因此被告实际损失较低。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，逾期办证违约金按已付房价款月1%的标准计算，即年利率为12%，明显高于银行中长期5年以上贷款利率6.55%／年的标准，《商品房买卖合同》约定逾期办证按已付房价款月1%向买受人支付违约金的标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，原告于2008年5月22日购买被告景城公司开发建设的金山大景城4号楼某单元，合同总价款406797元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。原告已按合同约定向被告支付购房款406797元。2009年9月20日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月20日）后的730日内将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月21日之前将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城4号楼某单元的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书，符合双方约定，本院予以支持。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理房屋所有权证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告应当自2011年9月21日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，据此，当事人请求减少违约金的，应以约定的违约金过分高于造成的损失为前提，但被告未举证证明合同中约定的违约金过分高于给原告造成损失的事实，因此，被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院予以调低的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告应当以已付房价款为基数，按月1%标准支付逾期办理房屋所有权证书违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告潘晓榕办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城4号楼某单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月21日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款406797元的月1%标准向原告潘晓榕支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月21日至2013年5月2日止的违约金于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月3日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，适用简易程序减半收取915元，由被告福建景城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4298号
原告：崔洪志。
被告：沈阳市昱美登结构件加工厂。
投资人：赵玉有。
本院在审理原告崔洪志诉被告沈阳市昱美登结构件加工厂劳动争议一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 高文君
二〇一七年六月十九日
书记员 李 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1184-2号
原告：杭州余杭石油有限公司。
法定代表人：俞海平。
委托代理人：张自杰。
委托代理人：邱大为。
被告：王金波。
本院在审理原告杭州余杭石油有限公司诉被告王金波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州余杭石油有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑旭昶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06034号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码20790121-X。
法定代表人张革，公司经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人扈力，重庆索通律师事务所律师。
被告易小平，男，1972年11月20日出生，汉族。
被告向国芬，女，1973年2月3日出生，汉族。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告易小平、向国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长到庭参加诉讼。被告易小平、向国芬经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告开拓物业公司诉称，2012年4月10日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同对小区全体业主均具有约束力。二被告系该小区业主之一，却拒付2012年5月10日至2014年5月10日期间的物业服务费3008元。现原告依法起诉，请求依法判令二被告支付原告物业服务费3008元及违约金165元（0.0003×1504元×365天），合计3173元。
被告易小平、向国芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，原告开拓物业公司与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。合同中约定原告提供物业服务的区域为万州区王牌路1190号恒森阳光国际小区。物业服务内容主要包括物业共同部分、共用设施的日常维修、养护和管理；公用部分的保洁、保绿、保安等，并约定了物业服务的质量要求。关于物业服务费用收取标准，除在主合同中有约定外，还通过合同附件形式进行了明确。其中二被告所住楼层及约定的收费标准为1.17元／㎡.月，面积为107.10㎡。合同签订后，原告开拓物业公司进驻恒森阳光国际小区为小区业主提供物业管理服务。被告易小平、向国芬系该小区C幢17-8号业主。自2012年5月10日至2014年5月10日期间被告累计欠付物业服务费3008元（107.10㎡×1.17元／㎡／月×24个月）。原告开拓物业公司与恒森阳光国际小区业主委员会所订立的物业服务合同期限自2012年4月16日起至2014年4月15日止，合同期届满后，该小区业主委员会未与原告续签合同，也未重新选聘其他物业管理企业，原告仍然为该小区提供物业管理服务至今。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会与其依法选聘的物业服务企业，即开拓物业公司签订的《重庆市物业服务合同》，对该小区全体业主包括二被告均具有约束力。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。物业服务合同期满后，由于该小区没有另行选聘物业服务企业，也没有与原告重新签订物业服务合同，原告在继续为该小区业主提供了相关物业服务后，主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。关于违约金的给付，物业服务合同第二十七条对业主未按时如数交纳物业服务费所应承担的违约责任作了约定，即按每日万分之三的标准支付违约金。现原告主张按被告所欠一年物业服务费计算违约金并无不当，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易小平、向国芬于本判决生效后十日内共同支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费
3008元；
二、被告易小平、向国芬于本判决生效后十日内共同支付原告重庆市开拓物业管理有限公司违约金165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年八月五日
书记员 熊蓝婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01182号
原告倪燕芳。
被告吴勤业。
被告无锡市通业工程机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路68号。
负责人吴勤业，该厂厂长。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告倪燕芳诉被告吴勤业、被告无锡市通业工程机械厂、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪燕芳于2015年7月14日以尚需二次手术为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪燕芳自愿向本院申请撤回对被告吴勤业、被告无锡市通业工程机械厂、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪燕芳撤回起诉。
案件受理费减半收取445元，保全费3020元，由倪燕芳负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾正阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第829号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工。
被告刘梅，女，1986年10月7日出生，汉族，居民。
被告王星（刘梅之夫），1983年11月24日出生，汉族，居民。
被告刘杰，男，1987年9月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告刘梅、王星、刘杰金融借款、保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月17日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1972元，减半收取986元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁小红
二〇一五年九月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第161号
原告：应某。
被告:葛某甲。
原告应某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于2008年认识后自由恋爱，2009年正月举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现随被告生活。婚后，双方性情脾气不和，常为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，酗酒，对原告实施家庭暴力，甚至殴打自己的父母。双方于2013年11月间分居至今，现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子葛某乙由原告抚养成人。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿，以证明原、被告的主体资格及双方于××××年××月××日生育生育一子，取名葛某乙的事实。
2、婚姻信息，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告葛某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据及证人证言放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子，可见有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为子女、对方着想，夫妻仍有和好的可能。综上，原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，均由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月三十日
代书 记员 施古月
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第147号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告黄某某，男，汉族，1976年11月29日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告黄某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告黄某某于2010年7月23日向原告借款19800元，借款期限一年，月利率为9.768‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金19800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告黄某某于2010年7月23日向原告借款19800元，借款期限为一年，月利率为9.768‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金19800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告黄某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、、的规定，缺席判决如下：
限被告黄某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19800元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）余刑监字第3号
钟小某：
你因聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，不服本院（2013）余刑二终字第27号刑事判决，以该判决认定事实不清，证据不足，定罪没有法律依据，程序不合法为由，向本院提起申诉，本院经调卷复查，现已复查完毕。
申诉人钟小某认为在其聚众斗殴罪、开设赌场罪一案中，一、钟小某的行为不构成聚众斗殴罪，其客观上没有实施纠集人的行为，主观上没有聚众斗殴的共同故意。二、钟小某不具有累犯情节，且认罪态度较好，二审法院对钟小某开设赌场罪判决有期徒刑一年，量刑过重。
经审查，本院认为，综合钟小某的申诉请求、相关证据和事实，对钟小某的申诉理由分述如下：
关于钟小某的行为是否构成聚众斗殴罪的问题。本案中，同案犯袁方某（已判刑）的供述与同案犯袁某（已判刑）的供述相印证，证明钟小某在客观上存在组织、策划并安排人员参与此次聚众斗殴的行为，主观上具有聚众斗殴的共同故意。故钟小某提出的其行为不构成聚众斗殴罪的申诉理由不成立。
关于二审法院对钟小某开设赌场罪判处有期徒刑一年是否量刑过重的问题。经审查，钟小某曾于2010年4月9日因故意伤害罪被分宜县人民法院判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”钟小某所犯的故意伤害罪和开设赌场罪都属于故意犯罪，二罪判处的刑罚均为有期徒刑，且开设赌场罪是在故意伤害罪的刑罚被执行完毕后的五年内所犯，故钟小某具有累犯情节。又根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定：“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”二审法院判处有期徒刑一年在开设赌场罪的法定刑范围之内，且已经考虑钟小某对开设赌场罪认罪态度较好的因素。因此，对钟小某提出的其不具有累犯情节，且认罪态度较好，二审法院对其开设赌场罪判决有期徒刑一年量刑过重的申诉理由，本院不予支持。
综上所述，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。申诉人钟小某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院决定不对该案提起再审。望息诉。
特此通知。
二〇一四年四月四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2540号
原告刘大庆，男，汉族，1969年8月30日生。
委托代理人冷少萍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山庆鑫纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路78号7号房。
法定代表人李强，职务总经理。
委托代理人孙某某。
第三人李刚，男，汉族，1974年8月2日生。
第三人王琦，男，汉族，1973年2月2日生。
第三人何恺凯，男，汉族，1979年4月1日生。
委托代理人孙某某。（代理第三人王琦、何恺凯）
第三人孙宝中，男，汉族，1962年11月13日生。
第三人李强，男，汉族，1972年1月19日生。
委托代理人李某。（代理第三人李强）
原告刘大庆与被告昆山庆鑫纺织品有限公司（以下简称庆鑫公司）以及第三人李刚、王琦、何恺凯、孙宝中、李强股东资格确认纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员邹军适用简易程序，于2013年11月28日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷少萍、被告庆鑫公司以及第三人李刚、王琦、何恺凯、孙宝中、李强到庭参加诉讼。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月16日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷少萍、被告庆鑫公司以及第三人的委托代理人李某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大庆诉称：2012年9月，原告得知其是被告庆鑫公司股东，但原告并未对该公司进行任何实际投资，也未与其他人存在代为登记股东的合意，对于该公司设立、变更等一系列行为均不知情；原告被登记为股东，是被告擅自使用原告身份证所致。被告未经原告同意擅自使用其身份证设立公司，严重损害了原告的利益。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告刘大庆不具备被告庆鑫公司的股东资格；2.本案诉讼费由被告负担。
原告刘大庆为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、设立登记材料一组，包括：1.公司设立核准通知书一份；2.公司设立登记申请书一份；3.企业名称预先核准通知书及申请材料一份；4.企业（公司）申请登记委托书一份；5.股东身份证明一份；6.股东会决议一份；7.公司章程一份；8.验资报告；9.房屋租赁合同；10.建设项目环境影响登记表的审批意见。
证据二、注册号变化登记材料一组，包括：1.工商行政管理市场主体注册号变化证明一份；2.旧营业执照一份。
证据三、股东变更登记材料一组，包括：1.公司准予变更登记通知书一份；2.公司变更登记受理通知书一份；3.公司变更登记申请书一份；4.指定代表或者共同委托代理人的证明；5.股东会决议一份；6.公司股东（发起人）出资情况表；7.股权转让协议一份；8.公司章程修正案一份；9.股东身份证明一份；10.旧营业执照一份；11.签名备案书一份。
证据四、住所、法定代表人、经营范围变更登记材料一组，包括：1.公司准予变更登记通知书一份；2.公司变更登记受理通知书一份；3.公司变更登记申请书一份；4.指定代表或者共同委托代理人的证明；5.股东会决议一份；6.房屋租赁合同一份；7.公司董事会成员、监事会成员、经理情况一份；8.公司（企业）法定代表人登记表一份；9.公司新章程一份；10.旧营业执照一份。
证据五、法定代表人、股东变更登记材料一组，包括：1.公司准予变更登记通知书一份；2.�司变更登记受理通知书一份；3.公司变更登记申请书一份；4.指定代表或者共同委托代理人的证明；5.公司董事会成员、监事会成员、经理情况一份；6.法定代表人登记表一份；7.公司股东（发起人）出资情况表一份；8.股权转让协议一份；9.公司章程修正案；10.新股东身份证明；11.旧营业执照一份；12.股东会决议一份。
以上证据均用于证明原告对上述公司的成立及变更均不知情，对上述材料中刘大庆的签字也不是原告所签。
被告庆鑫公司、第三人孙宝中辩称：原告刘大庆是第三人孙宝中妻弟，之前公司股东登记的时候，第三人孙宝中拿原告的身份证复印件去工商登记的，原告确实不是被告庆鑫公司的股东。原告实际没有参与被告公司的经营活动，原告也没有实际投资，对于公司成立、登记、变更等一系列行为均不知情。
第三人李刚、王琦、何恺凯、李强辩称：答�意见同上。
被告庆鑫公司以及第三人李刚、王琦、何恺凯、孙宝中、李强未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，被告庆鑫公司以及第三人李刚、王琦、何恺凯、孙宝中、李强对原告所提供的证据均无异议，并称所有刘大庆的签字不是原告本人所签。故本院对原告所提供的证据依法予以认定。
本院经审理查明：2005年11月11日，被告庆鑫公司申请设立登记时，第三人孙宝中在原告刘大庆不知情的情况下，未经原告本人同意使用其身份证件进行被告庆鑫公司设立登记相关事宜，当时登记股东为原告刘大庆和第三人王琦。之后，在2009年5月18日、2009年11月17日、2009年11月24日，被告庆鑫公司进行了多次变更登记手续，原告也并不知情，也无相关签字确认手续等。被告庆鑫公司的最后工商登记资料显示股东为原告刘大庆、第三人王琦、李强、孙宝中、何恺凯。
经原、�告双方以及第三人确认，原告对于被告庆鑫公司的设立、变更等情况均不知情，也未与任何人进行合意设立公司、参与经营管理等，更没有任何出资行为。故原告认为被告未经本人同意擅自使用其身份证设立公司，严重损害了原告的利益。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告庆鑫公司已于2012年1月13日被依法吊销，企业现处于吊销后未注销状态。
本院认为：股东资格是股东行使股东权利、承担股东义务的基础。从我国相关法律规定来看，取得股东资格需要具备实质要件和形式要件两个方面。实质要件是股东的实际出资。股东出资是公司成立的基础，因此，股东对公司进行实际出资是取得股东资格的基础条件。形式要件是指股东资格为他人所认知和识别的形式，包括公司章程的记载、股东名册的记载、公司登记机关的登记、公司发给股东的出资�明书或股票等。本案中，原告刘大庆对于被告庆鑫公司并无实际出资，不具备股东资格的实质要件；原告虽在工商部门有相关股东登记资料，表面上符合股东资格的形式要件，但原告对于被告庆鑫公司的设立、变更等情况均不知情，也未与任何人进行合意设立公司、参与经营管理等活动，实际上是第三人孙宝中在原告刘大庆不知情的情况下，未经原告本人同意使用其身份证件进行被告庆鑫公司设立、变更登记等相关事宜。故原告刘大庆并不具备被告庆鑫公司的股东资格，对于原告的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
确认原告刘大庆不具备被告昆山庆鑫纺织品有限公司的股东资格。
案件受理费12800元，由被告昆山庆鑫纺织品有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10550101040009599。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 邹 军
人民陪审员 李建川
二〇一四年三月一日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第260号
原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司。住所地：大化瑶族自治县。
法定代表人覃江车，董事长。
特别授权委托代理人农庭。
被告梁朝贵。
被告覃惠情，成年人。
原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被告梁朝贵、覃惠情房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告与被告梁朝贵签订了位于大化瑶族自治县大化镇新化西路民族广场青少年活动中心大楼沿街由北往南第8号门面的《门面租赁合同》，约定：由被告梁朝贵承租该门面，租期36个月，自2012年3月1日起至2015年3月1日止，合同约定月租金1600元。首年度租金于合同签订之日起10日内交纳，次年度起租金于当年1月10日前交付。原告免收被告梁朝贵3个月的装修期租金。被告梁朝贵拖欠租金累计两个月以上的，原告有权解除合同、被告梁朝贵应当按照合同总租金的10﹪支付违约金，并按每逾期支付租金1日，则按日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，被告梁朝贵将该租赁门面私下给被告覃惠情经营使用。被告覃惠情曾经于2013年8月4日以自已名义交纳租金。按照合同约定的租金总额为1600元／月×（36－3）月＝52800元。现被告已拖欠租金22640元且累计达两个月以上。为此，特提出起诉，请求人民法院判令：
1.解除原告与被告梁朝贵签订的上述《门面租赁合同》，被告梁朝贵腾退该门面给原告。
2.被告梁朝贵、覃惠情互负连带责任付给原告租金22640元及其逾期双倍利息。
3.被告支付给原告违约金52800元×10﹪＝5280元。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告的《组织机构代码证》复印件及《法定代表人身份证明书》，用以证明原告具有法人资格及原告法定代表人身份情况的事实。
2.被告梁朝贵的《机动车驾驶证》复印件，用以证明被告梁朝贵身份情况的事实。
3.原告与被告梁朝贵于2012年2月21日签订的《门面租赁合同》，用以证明原告与被告梁朝贵之间存在租赁合同法律关系的事实。
4.租金《收据》、《租金收取情况表》，用以证明被告梁朝贵尚欠租金数额的事实。
5.《中国人民银行贷款利率表》，用以证明2012年7月6日至2014年11月21日贷款利率情况的事实。
6.催收通知存根及回执单，用以证明原告多次催收租金的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月21日，原告与被告梁朝贵签订了位于大化瑶族自治县大化镇新化西路民族广场青少年活动中心大楼沿街由北往南第8号门面的《门面租赁合同》，约定：由被告梁朝贵承租该门面，租期36个月，自2012年3月1日起至2015年3月1日止，合同约定月租金1600元，之后有部分月的月租金原告调为1360元。首年度租金于合同签订之日起10日内交纳，次年度起租金于当年1月10日前交付。原告免收被告梁朝贵3个月的装修期租金。被告梁朝贵拖欠租金累计两个月以上的，原告有权解除合同、被告梁朝贵应当按照合同总租金的10﹪支付违约金，并按每逾期支付租金1日，则按日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，被告梁朝贵将该租赁门面私下给被告覃惠情经营使用。被告覃惠情曾经于2013年8月4日以自已名义交纳租金。按照合同约定的租金总额为160000元／月×（36－3）月＝52800元。现被告梁朝贵已拖欠租金22640元且累计达两个月以上。为此，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，经释明，违约金和逾期滞纳金即逾期利息，只能请求一项，原告选择了请求违约金。
本院认为，原告与被告梁朝贵签订的《门面租赁合同》合法、有效，双方应当履行。被告梁朝贵没有按照合同约定完全履行，已构成违约，被告梁朝贵应当承担违约责任。被告梁朝贵尚欠原告租金22640元的事实存在，被告梁朝贵应当给付。被告梁朝贵已拖欠租金累计达两个月以上，原告请求按照合同约定解除原告与被告梁朝贵签订的《门面租赁合同》，并请求被告梁朝贵支付给原告违约金52800元×10﹪＝5280元，本院予以支持。逾期滞纳金不是民事法律术语，而是行政法律术语。行政法律术语的逾期滞纳金相当于民事法律术语的违约金。违约金与逾期利息不能并用，当事人只能请求一项。庭审中，经释明，原告表示选择请求违约金。因此，对原告的逾期双倍利息请求，本院不予支持。按照合同相对性原则，虽然合同签订后，被告梁朝贵将该租赁门面私下给被告覃惠情经营使用，被告覃惠情曾经于2013年8月4日以自已名义向原告交纳租金，但这只能视为原告同意被告梁朝贵将该租赁门面转租给被告覃惠情，被告覃惠情与被告梁朝贵存在租赁合同权利义务关系，被告覃惠情与原告不存在这种关系，被告覃惠情不是本案合同的相对人，原告请求被告覃惠情承担上述责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被告梁朝贵签订的上述《门面租赁合同》，被告梁朝贵腾退该合同门面给原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司；
二、被告梁朝贵于本判决生效之日起五日内付给原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司租金22640元及违约金5280元。
三、驳回原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费582元，由原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司负担52元，被告梁朝贵负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 王桂康
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 王统平
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆玉晴
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第260号
原告蔡洪波。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告房忠义。
原告蔡洪波与被告房忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告房忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡洪波诉称，被告曾向原告借款，承诺尽快偿还，但直到今日，被告仍不还借款。原告要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告房忠义未提出答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款4万元，经十几年未还。2014年4月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺本息共计偿还原告借款5万元，于2014年4月25日还清。后被告未偿还该款。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告5万元借款的事实，有其出具的欠条证实，本院予以认定，被告应偿还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告房忠义给付原告蔡洪波借款5万元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1050元，保全费144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于 俊 营
审判员 张 兆 仲
审判员 �王学燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 靓 艳
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1346号
原告王洪林
委托代理人李才岗
被告楚志铭
被告湖南高岭建设集团股份有限公司
法定代表人周雄辉
原告王洪林因与被告楚志铭、湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭建设集团）发生合同纠纷，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告王洪林及委托代理人李才岗到庭参加诉讼，被告楚志铭、高岭建设集团经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称：2013年6月15日，高岭建设集团的工作人员楚志铭与王洪林签订一份《门式脚手架租赁劳务承包合同》，合同约定：王洪林租赁建筑器材给高岭建设集团用于省委信访局办公楼装修施工使用，双方就工程项目、脚手架使用、结算方式、工程款支付、丢失材料赔偿明细、违约责任及解决争议方式等进行了约定。2013年10月31日，以上工程施工完毕，王洪林与楚志铭对工程进行了结算，高岭建设集团共拖欠王洪林工程款（租赁费）19000元，楚志铭代表人高岭建设集团向王洪林出具一份《欠条》，并承诺在2013年年底全部付清。但高岭建设集团至今分文未付，王洪林经多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：一、高岭建设集团向王洪林支付工程款（租赁费）19000元，并按日千分之三支付逾期付款违约金至租赁费付清时止（截止2014年3月6日止的违约金暂计算为7752元）；二、楚志铭对以上款项承担连带责任。
被告楚志铭、高岭建设集团在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年6月15日，高岭建设集团“湖南省信访局办公楼改造装修工程”项目负责人楚志铭以个人名义（发包方、甲方）与王洪林（承包方、乙方）签订一份《门式脚手架租赁劳务承包合同》，合同约定：甲方将“湖南省信访局办公楼改造装修工程”项目的脚手架工程承包给乙方，乙方以包搭包拆、包工期、包质量、包运输的承包方式承包本工程；承包单价：使用期在30天之内按12800元计算工程款（不足30天按30天计算）。超过使用期部分按200元／天计算；乙方材料进场，甲方支付押金5000元（押金在工程完工所有账目结清后退回），搭设完工后支付第一个月工程款，余款在拆架前付清；每次材料进场和出厂，甲方必须确定具体收货人（收货人姓名：陈福冬）；违约责任：不按期支付工程款，如甲方不按期支付工程款，则乙方有权要求甲方停止施工，期间造成的停工、窝工等所有损失由甲方承担，如超过10天不履约支付工程款，乙方有权自行拆除脚手架，并单方中止本合同，且甲方需支付乙方合同约定的所有搭拆、运输、租赁费用并承担由此造成一切损失。乙方每天按工程欠款总额的千分之三收取违约金。双方还对合同争议的解决条款等进行了约定。
合同签订后，王洪林按约完成合同约定的脚手架搭设与拆除的工程任务。2013年10月31日，楚志铭与王洪林就施工量进行对账，对账后，双方确定的《省信访局脚手架明细》，明细载明：“租期：6.17-10.31止计137元／天······已付5000元＋10000元=15000元，实欠19200元，按19000元计算”。楚志铭在落款处签名确认。王洪林经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《门式脚手架租赁劳务承包合同》、《省信访局脚手架明细》、标牌、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，楚志铭作为高岭建设集团“湖南省信访局办公楼改造装修工程”项目负责人，与王洪林签订《门式脚手架租赁劳务承包合同》，王洪林基于对楚志铭身份的合理信赖，与之订立协议，并按约履行，高岭建设集团亦对其履约行为未提出任何书面异议，故楚志铭与王洪林所订《门式脚手架租赁劳务承包合同》所产生的法律后果，应由高岭建设集团承受，高岭建设集团应当按约履行付款义务。高岭建设集团未能按约履行付款义务，应当承担按约付款及相应的违约责任。王洪林要求高岭建设集团支付工程款（租金）19000元，合理、合法，本院予以支持。王洪林要求高岭建设集团自2014年1月1日起按照日3‰标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，本院认为，高岭建设集团未按约履行付款义务，应当承担按约承担相应的违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照同期银行贷款利率的四倍予以计算；对超出部分请求，本院不予支持。王洪林要求楚志铭对高岭建设集团的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，楚志铭系基于职务行为与王洪林订立合同，由此形成的法律后果应当由高岭建设集团承受，王洪林要求楚志铭对高岭建设集团的上述债务承担连带清偿责任的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南高岭建设集团股份有限公司向原告王洪林支付工程款（租赁费）19000元；
被告湖南高岭建设集团股份有限公司向原告王洪林支付逾期付款违约金，以19000元为基数，从2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；
以上第一、二项判决确定的被告湖南高岭建设集团股份有限公司应负担的金钱给付义务，限被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告王洪林的其他诉讼请求。
本案受理费469元，由原告王洪林负担50元，被告湖南高岭建设集团股份有限公司负担419元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1537号
申请执行人广西天盛矿业有限公司，住所地南宁市青山路18号青秀山庄E11、12号楼。
法定代表人陈国宁，该公司总经理。
被执行人林士杰。
被执行人广西储鑫矿业有限公司，住所地梧州市蝶山区夏郢镇思安村盘古四组柴子坪。
法定代表人林士杰，该公司董事长。
广西天盛矿业有限公司与林士杰、广西储鑫矿业有限公司股权转让纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民二终字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林士杰在银行存款19542元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民监字第28号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：曹红文。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：曹艳贞。
原审第三人：范庆贵。
原审第三人：金华市婺城区汤溪镇横山头村村委会。
法定代表人：曹文通。
原审上诉人曹红文与原审被上诉人曹艳贞、原审第三人范庆贵、金华市婺城区汤溪镇横山头村村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）浙金民终字第1232号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十七日
代书 记员 范华芳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第129号
原告段正兵，男，1997年2月23日出生，汉族。
法定代理人段喜定，男，1956年5月6日出生，汉族。系原告之父。
被告ＸＸＸ，男，1996年1月14日出生，汉族。
被告张延杰，男，1997年4月4日出生，汉族。
被告张国喜，男，1976年12月6日出生，汉族。系被告张延杰之父。
被告邵子龙，男，1996年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告段正兵诉被告ＸＸＸ、张延杰、张国喜、邵子龙健康权纠纷一案中，原告于2015年3月19日以本案因法庭主持调解，双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段正兵负担。
审判员 宋怀信
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓亮
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第129号
原告段正兵，男，1997年2月23日出生，汉族，秦安县郭嘉中学学生，秦安县郭嘉镇段坡村人。
法定代理人段喜定，男，1956年5月6日出生，汉族，秦安县郭嘉镇段坡村村民。系原告之父。
被告ＸＸＸ，男，1996年1月14日出生，汉族，秦安县郭嘉镇背后沟村村民。
被告张延杰，男，1997年4月4日出生，汉族，秦安县郭嘉镇郭嘉村村民。
被告张国喜，男，1976年12月6日出生，汉族，秦安县郭嘉镇郭嘉村村民。系被告张延杰之父。
被告邵子龙，男，1996年1月26日出生，汉族，秦安县郭嘉镇瓦坪村村民。
本院在审理原告段正兵诉被告ＸＸＸ、张延杰、张国喜、邵子龙健康权纠纷一案中，原告于2015年3月19日以本案因法庭主持调解，双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段正兵负担。
审判员 宋怀信
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执532号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人毛林。
被执行人邹玲。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人毛林、邹玲信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3908号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人毛林、邹玲给付案款及利息、案件受理费、律师费合计1175949.54元。
本案执行中已对被执行人毛林名下登记所有的川A9X***路虎牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；本院执行中已对毛林名下登记所有的成都市锦江区房屋一套、位于成都市锦江区房屋一套、位于成都市锦江区房屋一套予以查封，但暂不宜处置。另查明，被执行人毛林、邹玲在本院辖区内无财产可供执行。
经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行案款及利息、案件受理费、律师费合计1175949.54元。被执行人毛林、邹玲尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款及利息、案件受理费、律师费合计1175949.54元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第295号
原告白桦，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张登国，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人王仲青。
原告白桦诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张登国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2004年10月购买了被告的市长交流中心的某房，并与被告签订了委托租赁合同，被告承诺10年的返租期，10年内每年支付给原告的租金为购房总额的8%（含税）。就被告拖欠原告租金一事，原告已起诉过五次。最近两次，（2013）深南法民三初字第6＊＊号已处理被告拖欠原告的2012年7月1日至2013年6月30日的租金。已经执行完毕，时间是2014年3月。2013年7月1日至2014年6月30日拖欠的租金在执行过程中。从2014年7月1日起，被告继续拖欠租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告拖欠的从2014年7月1日至2015年2月28日的租金共计25440.34元（19080.26元／半年×1.33个半年）。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，深圳市市场监督管理局于2012年10月24日核准深圳市金晖房地产开发有限公司变更登记为深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
2005年5月18日，位于深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心某号涉诉房产登记在原告名下，建筑面积35.83平方米，登记价497397元，房地产证号：深房地字第××号。
2004年11月6日，原告与被告签订《国际市长交流中心委托租赁合同》，约定：原告购买被告开发的涉诉房产，建筑面积35.83平方米，购房总价款497397元；自2005年1月1日起至2015年2月28日，原告所购买的上述房产委托被告代为出租，代租期内，该房产的租赁权、经营权及使用权归被告所有，被告可按经营需要自由间隔和装修，并可自行经营或选择合法的企业经营、管理，并承担经营风险，原告不参与、不干涉被告的经营管理，不承担经营风险，由被告代租代管，被告负责该房产的经营、治安、消防、卫生、水电、物业管理和维修，并相应承担上述费用；代租期内，无论该房产出租与否，被告均应向原告支付代租租金，原告应按国家有关规定缴纳税费；自2005年1月1日起至2015年2月28日止，被告每年支付给原告的租金为原告购房总价款的8%，具体支付方式如下：代租期的前三个月即2005年1月1日起至2005年3月31日止，为原告给被告的装修免租期，被告无需支付代租租金给原告；为体现被告诚意，在本协议书签订后十日内被告一次性将前两年即2005年4月1日起至2007年3月31日止的代租租金79584元提前支付给原告；2007年4月1日起至2014年9月30日止的代租租金每半年支付一期，每期19896元，被告于2007年7月15日前支付第一个半年租金，2008年1月15日前支付第二个半年租金，其余按此顺序每满半年支付一次，15期共计298440元，2014年10月1日起至2015年2月28日止5个月的代租租金16580元，被告于2015年3月15日前支付给原告，以上租金由被告按国家规定的标准代扣应缴税费后支付；被告应按期支付代租租金给原告，否则每延期一日，被告须支付相当于应付代租租金金额的银行同期存款双倍利息的滞纳金给原告；及其他条款。
以上事实，有原告提交的《国际市长交流中心委托租赁合同》、房产证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《国际市长交流中心委托租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未到庭，亦未举证证明其向原告支付过相应租金，应承担相应的举证责任，本院对原告关于被告未按合同约定如期向原告支付代租租金的陈述予以采信。被告应向原告支付拖欠的2014年7月1日至2015年2月28日期间的租金25628元（19896÷2＋16580），原告诉请25440.34元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白桦2014年7月1日至2015年2月28日的租金25440.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 孙明靖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 段 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1180号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人高甲。因本案于2013年8月9日被苍南县公安局行
政拘留五日，同年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1201号起诉书指
控被告人高甲犯非法持有枪支罪，于2013年10月16日向本院提
起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人高甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月9日，公安机关在苍
××镇××号被告人高甲家中现场查获一只火药猎枪。经查，
该猎枪系被告人高甲持有，并用于打猎。经鉴定，该猎枪系以
火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人高乙的证言、现场检查笔录、证据保全清单、枪弹性质鉴定
意见书、公安机关行政处罚决定书、情况说明、归案经过、身
份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高甲无视国法，违反枪支管理规定，
非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人高甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高甲有期徒刑六
个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年2
月8日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案枪支一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 查
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪
支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重
的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第162号
原告张xx，女，生于1974年2月16日，汉族，住鹿邑县赵村乡，系受害人李xx之妻。
原告李xx，男，生于1995年4月23日，汉族，住址同上系受害人李xx之子。
原告李xx，男，生于1998年4月4日，汉族，住址同上，系受害人李xx之子。
李xx的法定代理人张xx，女，生于1974年2月16日，汉族，住址同上，系李xx之母。
原告李xx，男，生于1947年2月7日，汉族，住址同上，系受害人李xx之父。
原告潘xx，女，生于1947年9月24日，汉族，住址同上，系受害人李xx之母。
共同委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告陈xx，女，生于1985年10月4号，汉族，住鹿邑县穆店乡。
委托代理人燕红涛，男，生于1983年12月25日，汉族，住鹿邑县穆店乡宋庄行政村，系陈xx之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
负责人杨刚，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告张xx、李xx、李xx、李xx、潘xx诉被告陈xx、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告张xx、李xx、李xx、李xx、潘xx的共同委托代理人尚守运、被告陈xx的委托代理人燕红涛、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日16时许，王家乡驾驶浙BZ76**号越野车沿鹿邑县西迎宾大道由北向南行驶至六里井村路段时，越过双黄线后逆向行驶，与相向行驶由桑刘振驾驶的豫PK09**号面包车相撞，致使桑刘振当场死亡、李刘彬受伤，李刘彬经抢救无效后死亡。该事故经鹿邑县交警大队认定王家乡负事故的主要责任。浙BZ76**号越野车的车主为被告陈xx，在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计472360.60元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告陈xx辩称，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；已经在交警队押款4万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对原告的合理诉请，公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围依法赔偿；对原告要求的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；不承担诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
五原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明王家乡负事故的主要责任，桑刘振负事故的次要责任。
3、受害人李刘彬在鹿邑真源医院的抢救费票据2张1151.11元。
4、受害人李刘彬的尸检报告、医学死亡证明及户籍注销证明，证明因交通事故死亡。
5、家庭关系证明，证明李刘彬兄妹两人及被扶养人情况。
二被告对上述五组证据无异议，本院予以认定。
6、交通费票据300元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告陈xx提供浙BZ76**号越野车的机动车及驾驶人的信息查询单、交强险及商业险保单抄件，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年5月10日16时许，王家乡驾驶浙BZ76**号越野车沿鹿邑县西迎宾大道由北向南行驶至六里井村路段时，越过双黄线后逆向行驶，与相向行驶由桑刘振驾驶的豫PK09**号面包车相撞，致使桑刘振当场死亡、李刘彬受伤。李刘彬在鹿邑真源医院花去抢救费1151.11元，经抢救无效后死亡。该事故经鹿邑县交警大队认定王家乡负事故的主要责任，桑刘振负事故的次要责任。
另查明，受害人李刘彬生于1975年3月3日，兄妹两人，系农业家庭户口。肇事车辆浙BZ76**号越野车的车主为被告陈xx，在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告陈xx已经赔偿原告2万元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人李刘彬因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。本次交通事故的另一受害人桑刘振系在城镇务工人员，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，按照侵权责任法规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故本案受害人李刘彬的死亡赔偿金亦按城镇居民人均可支配收入计算。原告张xx、李xx、李xx、李xx、潘xx本次交通事故中应得的赔偿包括：1、医疗费1151.11元；2、死亡赔偿金，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，死亡赔偿金为22398.03×20=447960.60元；3、丧葬费18979元；4、被扶养人生活费，受害人李刘彬的次子需抚养2年，父亲需赡养13年，母亲需赡养14年，参照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×13＋5627.73×1／2=75974.36元；5、交通费150元；6、精神抚慰金70000元，合计614215.07元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张xx、李xx、李xx、李xx、潘xx医疗费1151.11元、精神抚慰金55000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费252653.12元，合计308804.23元。剩余精神抚慰金15000元和死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费（614215.07-70000-1151.11）×70%-252653.12=127491.65元，由被告陈xx赔偿，扣除已经赔偿的20000元，应再赔偿122491.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张xx、李xx、李xx、李xx、潘xx医疗费、精神抚慰金56151.11元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费252653.12元，合计308804.23元；
二、被告陈xx赔偿原告张xx、李xx、李xx、李xx、潘xx死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金122491.65元；
三、驳回原告原告张xx、李xx、李xx、李xx、潘xx的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，由被告陈xx承担7900元，由原告承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张振峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第452号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
负责人于小岗，该行行长。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
委托代理人武志勇，该行个贷中心客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人轩轲，该行个贷中心副经理，代理权限为特别授权。
被告程心喜。
被告牛芝贞（系被告程心喜妻子）。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告程心喜、牛芝贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武志勇、轩轲到庭参加诉讼，被告程心喜、牛芝贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告程心喜、牛芝贞因购买位于开封市内环南路锦绣皇城小区×幢×单元×号房屋，于2008年2月20日与原告签订编号为410666988-011-2008000420个人住房借款合同，从原告处取得贷款280000元，期限180个月。按借款合同第七条、第三十三条之约定，被告还款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式，采用等额本息还款方法，每期（月）归还相应金额贷款本息。被告自2014年11月份未按时足额归还原告贷款，经原告催收中了解，被告程心喜因所经营钢材生意严重亏损，并因欠下较多债务与他人产生经济纠纷，被告所经营的钢材门店及家中财物被其他债权人收缴抵债。被告程心喜、牛芝贞及其家人出走躲债至今无法联系，贷款已连续拖欠5个月。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告的借贷关系：2、被告偿还原告未按时还清的贷款本金7367.85元，利息4075.64元；被告提前支付原告下余贷款本金180663.72元，并支付自2014年11月1日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息及违约金；被告牛芝贞承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费由被告承担。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告程心喜因购买开封市永耀房地产开发有限公司开发的位于开封市内环南路锦绣皇城小区×号楼×单元×号房产，于2008年2月20日与原告签订了编号为410666988-011-2008000420的《个人住房（商业用房）借款合同》。被告程心喜将上述房产抵押给原告，从原告处贷款280000元，期限180个月，即从2008年2月20日起至2023年2月20日止，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率，即在基准利率水平上下调15％，罚息利率为在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50％，违约金为主债权金额的5‰。2008年2月29日，原告将280000元贷款支付给被告程心喜。被告程心喜从2014年11月1日不再还款，原告遂诉至本院。
另查明，截止到2014年11月1日，被告程心喜共欠原告借款本金180633.72元。
还查明，被告程心喜与被告牛芝贞系夫妻关系，双方于1989年5月1日登记结婚。
以上事实有借款合同、个人贷款支付凭证、记账凭证、借款人婚姻状况声明、庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告程心喜为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，原告主张解除与被告程心喜的借贷关系，实为解除双方于2008年2月20日签订的借款合同，对原告此项诉求，本院予以支持。因被告程心喜尚欠借款本金180633.72元未清偿，本院按此金额予以支持。对借款利息及罚息，按合同制定的利率标准执行，时间从2014年11月1日起至被告实际还款之日止。关于违约金，依照借款合同第三十八条约定，违约金为主债权金额的5‰，故对原告此项主张，本院按借款本金180633.72元的5‰予以支持，计算为903.17元。关于被告牛芝贞的还款责任，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告牛芝贞自动放弃答辩权利亦未提交证据证明该债务属于夫妻一方个人债务或者原告明知二被告存在约定财产之外，故被告牛芝贞对上述款项应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告程心喜于2008年2月20日签订的编号为410666988-011-2008000420号个人住房（商业用房）借款合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告程心喜归还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金180633.72元及利息、罚息（利息为月利率按基准利率水平上下调15％，罚息按贷款利率的水平上上浮50％，均自2014年11月1日起计算至被告实际还款之日止），违约金903.17元，被告牛芝贞对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
案件受理费4142元，由被告程心喜、牛芝贞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙慧雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2044号
原告孙兴国。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师，一般授权。
被告成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县。
法定代表人刘继福，董事长。
被告成都航道投资有限公司，住所地四川省武侯区。
法定代表人刘继平，董事长。
委托代理人戴林宏，系公司员工，特别授权。
本案在审理原告孙兴国与被告成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴国撤回起诉。
案件受理费减半收取29459元，由原告孙兴国负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟 林
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1615号
申请执行人：天津路野春辉商贸有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道22号内一间。
法定代表人刘菊英，职务经理。
委托代理人:胡建中，男，1957年11月18日出生，住天津市南开区。
被执行人：王惠明，男，1955年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行天津同裕晟商贸有限公司与王慧明合同纠纷一案中，经执行,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 邵玉海
二〇一七年一月二十日
书记员 樊双喜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1042号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，经理。
委托代理人：吴树华。
被告：童明秋。
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告童明秋物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广厦物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00075号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地焦作市工业东路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
被告张元武，男，1960年6月29日出生，住焦作市解放区。
被告林红，男，1970年9月15日出生，住焦作市中站区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告张元武、林红金融借款合同纠纷一案，原告于2011年9月19日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年2月25日予以立案受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等相关诉讼材料，本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都忠秋，被告张元武，被告林红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为2000000元人民币，借款期限为2008.7.3-2009.7.31，贷款利率为年11.7‰，用途购镍钼。被告林红承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依约将2000000元借款发放给被告张元武。2008年7月31日该款到期后，被告张元武并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求判令：1、被告张元武归还贷款本金2000000元及贷款利息（2008年9月14日起按月息17.55‰计算利息至清偿完毕日）2、被告林红承担偿还贷款本、息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张元武对借款事实无异议。
被告林红对担保事实无异议，但希望法庭调查一下担保时效是否超期。
围绕诉讼请求，原告举证如下：借款合同、借款借据、申请书、担保书各一份，证明原、被告的借贷关系，并且被告林红为被告张元武的借款提供担保，原告如约发放贷款被告违约履行。二被告对上述证据均无异议。
二被告均未提交证据材料。
为查明案件事实，查阅本院（2011）山民初字第710号卷宗材料，调取了（2011）山民初字第710号立案审批表和民事裁定书。
经合议庭评议，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2008年7月3日，原告与被告张元武、林红签订个人保证借款合同，合同约定借款金额（大写）为贰佰万元正，借款用途为购镍钼，借款期限为自2008年7月3日起至2008年7月31日止，贷款利率按月利率11.7‰执行，逾期贷款罚息按5.85，被告林红作为保证人为被告张元武提供担保责任，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。
合同签订之日，原告向被告张元武发放贷款2000000元，被告林红为其提供担保，依照双方约定，担保期间至2011年7月3日。被告张元武分别于2008年7月31日、2008年8月20日、2008年9月6日、2008年9月14日偿还原告借款利息为21844元、23400元、19890元、9360元，2008年7月31日借期到期后，被告张元武未偿还上述借款本金及剩余利息，被告林红也未履行保证责任。原告于2009年5月20日曾向本院起诉，2011年8月2日撤回起诉，2011年9月19日，原告再次起诉酿成纠纷。
本院认为，原告与被告张元武、林红之间个人保证借款合同依法成立并有效，被告张元武应当按合同约定偿还借款本金并支付剩余利息。被告林红作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。在双方约定的保证期间内，原告已经于2009年5月20日向本院起诉，未超过诉讼时效和担保期间，2011年8月2日原告撤回起诉后，诉讼时效重新计算。被告林红提出超过了担保期间与事实不符，不能成立，保证人在承担保证责任后，有权向被告张元武进行追偿；故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告张元武于本判决生效后十日内归还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社贷款本金2000000元并支付利息（自2008年9月14日按月息17.55‰计算至判决确定还款之日）。
二、被告林红对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告林红承担上述保证责任后对被告张元武享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张元武、林红承担（原告已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 屈继霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第525号
申请执行人王允华
被执行人邢信用
本院在执行王允华与邢信用买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年二月十七日
书记员 王亚文
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00259号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人马磊，系该联社客户营销中心副主任。
委托代理人王志刚，系联社客户营销中心主任。
被告尹纯孝。
被告耿拓。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告尹纯孝、耿拓借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1180元（缓交），减半收取590元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月13日作出（2014）柳城刑初字第10号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年2月8日立案，依法组成合议庭，经过查阅案卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月底至9月期间，被告人吴某在柳城县大埔镇亿欣宾馆和欣达商务宾馆开房住宿期间，让吸毒人员李某等人到自己所开的房内吸食毒品冰毒共计10次。
2013年11月12日，被告人吴某在柳城县大埔镇正殿村正殿屯105号其家中被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、立案决定书、受案登记表；2、现场辨认笔录及照片；3、证人李某、严某、周某的证言；4、旅客住宿登记簿；5、证人李某的现场辨认笔录及照片；6、证人李某、严某、周某辨认被告人吴某的辨认笔录及照片；7、被告人吴某辨认证人李某的辨认笔录及照片；8、被告人吴某的供述；9、归案经过及情况说明；10、户籍证明。
原判认为，被告人吴某在宾馆开房后任由吸毒人员李某等人在房内吸食毒品冰毒共计10次，其行为构成容留他人吸毒罪。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
吴某上诉称，其容留他人吸毒只有6次；没有容留严某、周某二人吸毒；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实错误，量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴某在宾馆开房后容留他人在房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。吴某容留他人吸毒达10次的事实，吴某在公安机关多次作了供述，并有证人李某的证言予以印证。吴某关于其只容留他人吸毒6次的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原判已考虑吴某如实供述等量刑情节对其从轻处罚，量刑适当。吴某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦家勉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈小斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第568号
上诉人（原审被告）贾忠林，男，汉族，1974年9月13日出生于山东省乐陵市，无固定职业，现住焉耆县。
委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常保营，男，汉族，1940年10月4日出生于河南，无固定职业，现住焉耆县。
被上诉人（原审被告）王战岭，男，汉族，1970年7月13日出生于山东省乐陵市，无固定职业，住新疆焉耆县。
上诉人贾忠林因身体权纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾忠林及其委托代理人许世承，被上诉人常保营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告常保营出生于1940年10月4日。原告在焉耆县光明市场新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司门口的北边拥有一旧货摊位，该旧货摊位的南、北均有进出口可通行，其中南边的进口位于瓜子市场门前。原告于每周三、日在上述摊位摆摊进行旧货交易，每次向摊位管理人员支付5元的管理费。2014年11月11日17时许，原告骑电动自行车经过南边的瓜子市场门前入口进入其摊位时，遭到被告贾忠林的阻止，且原告骑电动车通过时，被告贾忠林用手抓住原告的电动自行车，致原告连人带车翻倒在地，造成原告受伤。事发当日，原告向五号渠派出所报警，但派出所认为该纠纷不属于治安案件。因此，未作出具体处理。原告受伤当日入住焉耆县人民医院诊治，经该医院诊断为：1、右侧肩袖损伤；2、多处软组织损伤；3、腰3、4、5、椎体不稳定；4、颈椎间盘突出；5、冠动脉粥样硬化性心脏病；稳定性心绞痛？心功能Ⅱ级；心律失常；房性早搏；短阵房速。原告经住院治疗上述诊断中的第2项治愈，其他各项好转后于2014年12月9日出院，原告住院时间共计28天。出院时医嘱：出院休息两周；住院及全休期间陪护1人；加强营养；不适随访。因此次住院原告共支付医疗费6842.76元。庭审中因原告此次伤害合理的医疗费数额及因果关系问题，被告贾忠林提出异议并提出鉴定申请，本院依法委托新疆康正司法鉴定所进行了鉴定。2015年3月13日，新疆康正司法鉴定所作出康正司鉴（2015）法临鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、经审查被鉴定人常保营2014年11月11日至12月9日住院期间医疗费用总计6842.76元。诊治此次损伤医疗费用合计6464.06元。诊治冠动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛？心功能Ⅱ级；心律失常；房性早搏；短阵房速医疗费用合计378.7元；二、被鉴定人常保营2014年11月11日至12月9日住院期间诊断的腰3、4、5椎体不稳；颈椎间盘突出、腰椎间盘突出与常保营右肩袖损伤、多处软组织损伤的发生及治疗无关联性。被鉴定人常保营右肩袖损伤、多处软组织损伤与冠动脉粥样硬化性心脏病；稳定性心绞痛？心功能Ⅱ级；心律失常；房性早搏；短阵房速等疾病的发生无关联性，与原发病的的治疗存在间接关系（诱因）。因此次鉴定被告贾忠林支付鉴定费用1660元，被告贾忠林请求原告承担该鉴定费。目前新疆维吾尔自治区已执行党政机关事业单位工作人员出差伙食补助标准为每日120元。2013年度自治区在岗职工月平均工资为3817元（日平均为127元）。
另查明，2014年10月9日，原告及其妻子因赡养费纠纷将其子女常某诉至本院，2014年10月27日，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议主要内容为：常某自2015年1月1日起每月向原告及其妻子支付赡养费200元等。为此，本院作出（2014）焉民初字第906号民事调解书，该民事调解书现已生效。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案原告骑电动车通过的焉耆县光明市场的瓜子市场门前的通行口，系原告等摊主前往光明市场摊位时可通行之路，被告贾忠林阻止原告通行，且明知原告作为老人骑电动自行车存在危险的情况下，用手去抓正在行驶中的电动自行车，致使原告连人带车翻到，并致原告受伤。为此，原告请求被告贾忠林承担侵权赔偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告主张各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费为6577.67元（6464.06元＋378.7元×30%），依《司法鉴定意见书》为据；2、住院伙食补助费为3360元，原告住院28天，每天按120元计算；3、护理费5334元，按医嘱护理42天，每天按127元计算；4、营养费为560元（20元×28）；5、误工费500元，结合原告已70多岁需要子女赡养的事实和原告住院及医嘱休息42天及原告每周可摆摊两次进行旧货交易的事实，本院酌情确认原告误工10天，每天的误工费按50元计算。以上各项合计16331.67元，应由被告贾忠林向原告赔偿。原告请求被告赔偿交通费200元及精神抚慰金1000元，不符合事实及法律规定，本院不予支持。原告以被告贾忠林系被告王战岭的雇员为由，请求被告王战岭承担赔偿责任，无有效的证据证实。为此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告贾忠林赔偿原告常保营医疗费6577.67元、住院伙食补助费为3360元、护理费5334元、营养费为560元、误工费500元，合计16331.67元，并于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告常保营的其他诉讼请求。案件受理费301元（原告已预交），减半收取150元，原告常保营负担57元，被告贾忠林负担93元，鉴定费用1660元，由原告常保营负担92元，被告贾忠林负担1568元，并于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，贾忠林不服判决，向本院提起上诉称：上诉人在本案纠纷中不存在推搡、拉扯被上诉人及其电动车致其受伤的故意或重大过失。而被上诉人驾驶电动车加速强行冲撞上诉人并导致车翻。因此上诉人不承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担全部责任是错误的。被上诉人本案住院期间产生的护理费及住院伙食补助费不应当上诉人全部承担。请求二审法院撤销原判，并改判上诉人不承担赔偿责任。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：在二审中上诉人主张称，在本案中上诉人不存在推搡、拉扯被上诉人致其从电动车上摔伤的故意或重大过失行为，而是被上诉人驾驶电动车加速强行冲撞上诉人才导致车翻。因此上诉人不承担赔偿责任。经一、二审查明，2014年11月11日17时许，被上诉人常保营骑电动自行车经过焉耆县光明市场南边的瓜子市场门前入口进入其摊位时，遭到上诉人贾忠林的阻止，且被上诉人骑电动车通过时，上诉人贾忠林用手抓住被上诉人正在行驶中的电动自行车，致被上诉人连人带车翻倒在地，造成被上诉人常保营受伤。有焉耆县五号渠派出所《接处警情况登记表》、视频资料、有证人证言、调查笔录、医院的住院病历、住院费用统一结算发票、出院证、疾病诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定书等证据，足以证实。原审依据上述证据依法判令上诉人贾忠林承担被上诉人各项赔偿费用，于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉主张，且未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208.82元，由上诉人贾忠林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 青