湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初167号
原告汪浣浣，居民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告胡朝辉，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县城关镇天岳大道。
负责人何福祥，总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告汪浣浣诉被告胡朝辉、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理。原告汪浣浣委托代理人单军民、被告胡朝辉、平安公司委托代理人宁显文到庭参加诉讼。审理中，被告平安公司于2016年3月8日申请汪浣浣伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定，原告依据湖南省道路交通事故赔偿新标准要求增加诉讼请求4536元。湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年6月7日下达了重新鉴定书。本院于2016年7月5日再次开庭审理，原告汪浣浣委托代理人、被告胡朝辉、平安公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日19时28分许，被告胡朝辉驾驶湘F号小车从平江县城关镇百花台路路段行驶撞上行人原告汪浣浣，汪浣浣受伤后被送往平江县第一人民医院救治，后转浏阳市社港骨科医院治疗。交警部门认定被告胡朝辉在此次事故中负全部责任，汪浣浣无责任。汪浣浣经法医鉴定为拾级伤残，全休4个月，后段医疗费1800元，加强营养2个月，一个护理一个月。被告胡朝辉小车湘F号在被告平安公司投保了交强险与商业第三者责任险，要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、法鉴费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金共计88600元，超出566元在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足部分由被告胡朝辉赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息、企业登记信息，以证实原、被告的主体资格；2、机动车驾驶证、行驶证，以证实被告具有合法驾驶资格和车辆合法行驶手续；3、保单，以证实被告投保的事实；4、事故责任认定书，以证实本次事故的责任划分；5、病历资料、医药费发票、用药清单，以证实原告治疗产生的费用；6、司法鉴定书，以证实原告伤残等级、误工时间、护理期限、后段治疗费及法鉴费等；7、救护车发票，以证实交通费产生的事实；8、器具发票，以证实原告受伤后需用器具的事实；9、个体工商户登记信息、居住证明、长寿人家方烔炉证明、工资表，以证实原告在长寿人家打工收入情况；10、重新鉴定前医疗费票据，以证明产生的后段费用。
被告胡朝辉辩称：交通事故发生是事实，小车湘f58696在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，保险公司应当在保险范围内赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告胡朝辉向本院提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证，以证实驾驶资格及车辆合法手续；2、收条，以证实垫付原告各项费用7777元的事实。
被告平安公司辩称：湘F小车在保险公司投保事实，保险公司同意在保险赔偿范围内赔偿。原告伤残鉴定保险公司保留重新鉴定的权利，原告已到退休年龄，误工费不应计算，鉴定费和诉讼费保险公司不负担。
被告平安公司未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，证据1至10被告胡朝辉对其真实性没有异议，被告平安公司对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，但认为医疗费医保外用药应核减15%-20%。本院对该证据1、2、3、4、5、7的真实性予以采信；对证据6，被告平安公司保留重新鉴定的权利。因其后重新申请对原告伤残等级、后段治疗费进行鉴定，故该证据评定的全休时间、护理期限、营养期限，本院予以采信；对证据8，被告平安公司认为没有医嘱，对其关联性提出异议，因原告右内踝骨折，骨折断端错位，骨折线清晰，“踝关节活动受限”，“右踝部稍肿胀，皮肤青紫，局部压痛”，“负重时疼痛”，显然原告受伤骨折不能行走，购买轮椅辅助器具是治疗恢复过程所需，法律并没有规定使用辅助器具应有医嘱，被告平安公司异议不成立，该证据本院予以认定；对证据9，被告平安公司提出异议，认为其真实性不应采信。因原告在私人开办的餐馆打工，经营餐馆的老板与原告居所地的居委会证实原告在餐馆打工的事实，且有工资表予以佐证，该证据相互印证，本院对该证据的真实性予以采信；对证据10，被告平安公司认为应有病历资料佐证，因原告重鉴前提供的票据是针对右踝关节进行检查，并未住院，所产生的费用与前住院病历资料相符合，该证据真实性本院予以认定。
对被告胡朝辉提供的证据，经庭审质证，证据1与2，原告及被告平安公司无异议，本院予以采信。
对湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定书，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
根据双方的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
2015年9月19日19时28分许，被告胡朝辉驾驶湘F号小车在平江县城关镇百花台路段遇行人通行未注意避让，将行人汪浣浣撞伤，造成汪浣浣右踝关节骨折。事故经交警部门认定被告胡朝辉负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在浏阳社港骨伤科医院住院治疗37天，出院后5次进行门诊治疗，用去治疗费5066.6元。原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定其右踝关节粉碎性骨折，伤残等级评定为十级伤残，自受伤之日起全休120天，受伤后1人护理30天，营养期限为60天，后段治疗费1800元。被告平安公司申请对原告伤残等级及后段治疗费进行重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定其右踝骨折，关节活动受限，影响行走，负重、承重功能评定为十级伤残。根据目前情况，被鉴定人右踝已临床治疗终结，后续医疗费不再评估，本次鉴定之前针对右踝治疗的费用以实际发生的有效合理性医药票据为准。被告胡朝辉小车湘F在被告平安公司投保了交强险与商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限为2015年7月26日至2016年7月25日止。
另查明，原告在湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定前进行检查产生费用147元。原告受伤前在方烔炉经营的长寿人餐馆打工，月工资为2200元。原告治疗过程中，被告胡朝辉垫付了其费用7777元。庭审中，原告依据交通事故赔偿新标准要求增加诉讼请求4536元，与起诉时的请求89166元共计为93702元。
原告因伤造成损失经审核：（一）在交强险医疗费用项下的为7313.6元，其中医疗费5213.6元，住院伙食补助700元【（760元）加6趟去浏阳检查补600元，共计1020元，原告主张700元，从其主张】，营养费1800元（60天30元）；（二）在交强险死亡伤残赔偿项下的为77226.41元，其中赔偿金57676元（28838元20年10%），护理费3330.41元（30天40520元÷365天），交通费2000元（救护车600元，6次去浏阳门诊治疗每趟来回计320元，计1920元，共计2520元，原告主张2000元，从其主张）；误工费13860元【按原告工资表2200元计算，服务行业计算为20981.59元（189天40520元÷365天），从其证明2200元月工资计算】，辅助器具费360元。另外鉴定费1450元，共计86390.01元。被告平安公司重新鉴定费3906元。
本院认为：被告胡朝辉驾驶小车上路行驶遇行人未注意避让，撞上原告汪浣浣，致其右踝骨骨折，交警部门认定被告胡朝辉负事故全部责任，原告汪浣浣不负责任，双方均无异议，本院予以确认。被告胡朝辉小车湘F在被告平安公司投保了交强险与商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告平安公司应当在保险限额内予以赔偿。原告误工损失要求按居民服务业赔偿标准计算，被告平安公司抗辩称：原告已达退休年龄，不应计算误工损失。原告虽已到达女工退休年龄，但无正式工作，有劳动能力的女工仍从事适当的劳动获取报酬是普遍存在的，法律并不禁止。原告在餐馆打工获取的一定劳动报酬有相关证据证实，本院予以认定。故原告受伤全休减少的收入可参照服务行业收入标准计算，但其提供的工资收入证明低于该标准，按原告证明予以认定。被告平安公司的抗辩意见本院不予采纳。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，考虑原告右踝骨骨折，活动受限，功能丧失10%，构成十级伤残，给其今后的生产生活带来不便及精神上所忍受的痛苦，其要求本院予以支持，酌情支持4000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。该项赔偿额为81226.41元（77226.41元+4000元），原告庭审中依据交通事故赔偿新标准要求增加诉讼请求4536元符合法律规定，本院予以支持。原告鉴定费1450元，被告平安公司抗辩称保险公司不负担，鉴定费是原告主张权利必然发生的费用，且该鉴定合法有效，应在被告平安公司商业第三者险限额内予以赔偿，被告平安公司重新申请鉴定其费用3906元，因该鉴定并未实质性改变原鉴定评定的结论，伤残等级仍评定十级，虽后段治疗费未再评估，但仍确定了该鉴定前产生的针对右踝骨折治疗的费用仍予以计算原则，且原告独自进行的鉴定是尚在身体康复全休期内，需要进一步治疗的不确定因素尚在，原鉴定预定一定数额的后续治疗费符合相关规定。因此，被告平安公司重新鉴定费应由其自行负担。原告治疗过程中，被告胡朝辉垫付其费用7777元，因原告损失均在保险限额内获得了赔偿，再无其他需要被告胡朝辉负担的赔偿数额，故被告胡朝辉垫付给原告的费用原告应予以返回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额内赔偿原告汪浣浣88940.01元（含精神抚慰金4000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告1450元，二项合计90390.01元；
二、由原告汪浣浣返还被告胡朝辉7777元。
以上第一项赔偿款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告胡朝辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年七月五日
书记员 李 斌