江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初字1146号
原告陈桃花。
原告樊飞跃。
原告樊满兰。
原告樊红霞。
以上四原告委托代理人王星火，修水县法律援助中心律师。
被告蔡立俊。
被告黄山市浙徽运输有限公司。
法定代表人黄璐，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
负责人管有祥，该公司经理。
委托代理人杨燕红，中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日开庭进行了审理。四原告的委托代理人王星火、被告蔡立俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨燕红已到庭参加诉讼，被告黄山市浙徽运输有限公司（以下简称运输公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桃花、樊飞跃、樊满兰、樊红霞诉称，2016年4月21日下午，蔡立俊驾驶皖J×××号重型仓栅式货车从修水沿省道305线往湖南省平江县方向行驶，14时25分许行驶至修水县大桥镇界上村交叉路口，与从西尹村往界上村方向由樊增福驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成樊增福受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队认定，蔡立俊负事故主要责任，樊增福付事故次要责任。蔡立俊系肇事车辆的车主，该车挂靠在运输公司，已在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元第三者责任险（含不计免赔），保险期限为2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。另外，樊增福生前已随原告樊飞跃到深圳市生活居住多年，平时在原告樊飞跃的公司帮工。故原告起诉要求三被告赔偿570137.26元[医疗费5435.02元、护理费237.48元、住院伙食补助费200元、丧葬费23649.50元、死亡赔偿金696116元（40948元/年×17年）、财产损失2000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元，抵除保险公司已付的50000元。
被告蔡立俊辩称，对事发经过及责任认定没有异议，樊增福系农业户口，事故亦发生在其家附近，故应按农村标准计算死亡赔偿金，请法院依法判决。
被告运输公司书面答辩称，皖J×××号重型仓栅式货车的实际车主系蔡立俊，其把该车辆挂靠在我公司，我公司并未实际控制、支配该车辆；我公司作为物流企业，已要求被告投保各险种；综上，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，樊增福系农业户口，原告无确切、充分的证据证明樊增福事故发生前一直在深圳工作及生活，故死亡赔偿金应按江西省农业标准计算；另外，事故发生时肇事车辆超载，依照保险合同的约定保险公司应免赔10%；住院期间伙食补助、交通费、精神抚慰金、办理丧事人员误工费过高，请法院依法判决；事故发生后，我公司已先行垫付50000元至修水县交警大队。
经审理查明，被告蔡立俊及保险公司对原告主张的事故发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。根据原告提供的医疗费发票，樊增福的医疗费为5435.02元。蔡立俊的准驾车型为B2E。
另查明，樊增福与其妻子陈桃花共生育三个子女（樊飞跃、樊满兰、樊红霞），樊增福系农业户口。庭审中，原告樊飞跃提供其在深圳的房屋产权证书及佳兆业物业管理（深圳）有限公司水岸新都物业服务中心的证明，欲证明樊增福近几年工作及生活在深圳。
再查，皖J×××号重型仓栅式货车装备质量加上核定载货量应为30600Kg,事故发生时其总重为35530Kg,该货车处于超载状态。蔡立俊与保险公司2015年5月11日签订的保险合同约定“违反安全装载的，增加免赔率10%”及“因违反安全装载规定，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”。保险公司对樊增福的财产损失（摩托车）定损为447元，各原告对此予以认可。
蔡立俊与各原告在2016年4月21日就谅解事项达成调解协议，蔡立俊自愿在本案的赔偿范围之外支付给各原告80000元取得原告的谅解，各原告已出具谅解书给蔡立俊，另蔡立俊自愿承担本案的诉讼费。保险公司已于2016年4月26日已先行预支50000元。原告樊飞跃、樊满兰、樊红霞分别在外省务工或经商，事故发生后当即从外地赶赴修水大桥镇。
以上事实，有原、被告的陈述，有医疗费发票、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、房屋产权证书、佳兆业物业管理（深圳）有限公司水岸新都物业服务中心的证明等证据予以证实。
本院认为，2016年4月21日蔡立俊驾驶皖J×××号货车将樊增福撞伤致死的交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定意见，即由蔡立俊负该事故的主要责任，樊增福负此事故次要责任。本案事故发生前，皖J×××号货车已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据保险合同的约定，保险公司应在交强险及第三者责任险责任范围限额内承担赔偿责任。肇事货车有较大的超载情形，故对保险公司的应依保险合同的约定免赔10%的抗辩意见予以采纳。
樊增福为农业户口，原告提供的证据不能证明樊增福近年工作及生活在深圳，故其死亡赔偿金按江西省农业标准计算。原告没有提供证据证明交通费具体数目，但结合几原告从外省赶回修水的事实，本院酌情确定交通费为3000元；本院对办理丧事人员误工费酌情确定为3000元；根据事故责任比例的划分，精神抚慰金酌情确定为30000元。综上，原告的损失范围为：医疗费5435.02元、护理费237.48元、住院期间伙食补助费20元、丧葬费23649.50元、死亡赔偿金189363元（11139元/年×17年）、精神抚慰金30000元、交通费3000元、财产损失447元、误工费3000元，以上合计255152元。由保险公司在交强险内赔付115882.02元；交强险之外139269.98元，根据责任比例的划分及保险合同的约定，由蔡立俊负担70%即97488.99元（由保险公司在第三者责任险中承担60%即83561.99元，蔡立俊负担10%即13926.99元），其余30%由樊增福负担。综上，保险公司在保险范围内应赔偿199444.01元，抵除已经先行支付的50000元，还应赔偿149444.01元；蔡立俊应赔偿13926.99元，运输公司系皖J×××号货车的挂靠单位，故由运输公司对该13926.99元承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈桃花、樊飞跃、樊满兰、樊红霞149444.01元。
二、由被告蔡立俊于本判决生效后十日内赔偿原告陈桃花、樊飞跃、樊满兰、樊红霞13926.99元，被告黄山市浙徽运输有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈桃花、樊飞跃、樊满兰、樊红霞的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9501元（原告已交纳），由被告蔡立俊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 雯