wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初175号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2009年11月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2012年7月26日被释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于邯郸县看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、王泽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控，2015年11月27日13时许，被告人王某窜至武安市邑城镇东阳苑村王某家中盗窃一组电脑后逃窜。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值300元。
2015年12月13日1时许，被告人王某窜至武安市邑城镇东阳苑村王建峰家中盗窃一台组装电脑后逃窜。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值400元。
2015年12月13日3时许，被告人王某窜至武安市邑城镇东阳苑村王振红家院盗窃一辆摩托车后逃窜。经武安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4964元。
2015年12月14日12时许，被告人王某窜至武安市大同镇营里村段某家中盗窃一台黑色乐视TV牌液晶电视、羽绒马甲、沙发单和保暖线衣后逃窜。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电视和羽绒马甲价值2244.4元，沙发单和保暖线衣购买时100元。
上述共计盗窃数额为8008.4元，破案后，被盗物品被追回，发还失主。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主段某、王某、王某冰、王某凯、王某锋陈述；证人万某、李某甲、宋某、李某乙、李某丙、李某丁、王某、李某戊证言；现场图；现场照片、指认照片；辨认笔录；购买发票；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；领取证明；抓获证明；王某在逃登记/撤销表；（2009）武刑初字第515号刑事判决书；前科及现实表现证明；被告人王某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属多次、入户盗窃，应当从重处罚；其自愿认罪，被盗物品已被追回，发还失主，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1627号
原告游某某，男，汉族，1941年8月27日生。
被告林某某，男，汉族，1967年2月12日生。
原告游某某诉被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原告与被告系邻居，一直相处很好。因被告雇人埋涵管损坏我蔬菜，我质问雇工，被告就在旁说“洞是我埋的，你要干啥嘛”，我说“与你无关，我找挖洞子的”。被告就直接朝我头部打来，当晚头部就感觉头疼，我找到被告，被告说“你去医，医了我付钱”。第二天，6月17日，我就去北外医院看病，6月18日，我又到北外医院门诊输液治疗，连续治疗、输液18天。医院出具病情证明书：软组织伤、轻微脑震荡。花去医疗费2042元。经乡、村司法所、派出所调解，被告均不到场参与调解。原告为此诉至法院，要求：一、判令被告支付原告受伤医疗费用2042元；二、判令被告支付原告家属护理费5天计400元；三、被告承担本案诉讼费。
被告林某某辩称，原告所述事实和理由不属实。原告事前与前后左右邻居都发生矛盾，事发当天，是村委会修道埋水管过程中，泥土压坏了原告的部分蔬菜，村委会承诺赔偿原告，但原告仍不依不饶，对施工人大肆辱骂，阻挠施工。被告好心劝阻时，原告就将矛头转向被告，并对被告大肆辱骂，双方争吵时，原告上前对被告拳打脚踢。被告为保护自己，抓住原告的手腕，阻止原告殴打，原告的伤是自己造成的。且原告没有提供证据证实是被告打伤原告的。另原告主张的医疗费2042元，没有提供收款凭证，没有病历、诊断证明、用药清单佐证，该笔费用不合理；原告主张的护理费与事实不符，原告受伤后，生活完全能够自理，无需他人护理，该项费用不应得到支持。故请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告游某某与被告林某某系邻居。2015年3月16日，双方因修建沟渠、损毁原告菜地的蔬菜一事发生口角、争执、相互扭打，导致原告游某某受伤，原告游某某受伤后，在广汉市中西医骨伤医院门诊治疗，产生诊疗费用共计2042元。尔后，经广汉市北外乡檀林村村委会、广汉市北外乡司法所、广汉市公安局金雁派出所调解无果。原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，原、被告的身份登记信息，广汉市公安局金雁派出所来访登记表，村委会出具的证明，广汉市中西医骨伤医院病情病假证明单，原告的就诊门诊票据、挂号单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告林某某与原告游某某因邻里琐事即发生口角，双方未按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理纠纷，双方对此均存有过错，但本案被告较原告年轻，且是原告的蔬菜受损，被告理应谦让、理解，故本院结合案情，酌情确认本案被告对原告因此产生的经济损失承担60%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。
关于本案原告游某某主张的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案双方当事人的庭审陈述，本院对原告主张的诊疗费2042元予以确认，被告对此虽持有异议，但未举证证实，本院对被告的此项意见不予采纳；关于原告主张的护理费，因原告游某某未实际住院治疗，也没有相应诊疗机构对此出具原告需要护理的书面证明，故本院对原告主张的此项费用不予支持。综上所述，本院结合案情及本案原、被告的过错程度，确认被告林某某应赔偿原告游某某的各项经济损失共计1225.20元（2042元X60%=1225.20元），其余损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后五日内支付原告游某某各项经济损失共计1225.20元；
二、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B楼。
负责人吴祥，行长。
委托代理人胡军。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告吴加春，男，1976年3月10日生，汉族。
被告李阿平，女，1978年12月15日生，汉族。
被告沈井胜，男，1969年12月22日生，汉族。
被告徐德全，男，1962年3月28日生，汉族。
被告易年生，男，1957年8月30日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行）诉被告吴加春、李阿平、沈井胜、徐德全、易年生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人邹鸣，被告易年生到庭参加诉讼，被告吴加春、李阿平、沈井胜、徐德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年10月24日，被告吴加春、李阿平夫妇因经营需要向原告借款80000元，约定借款期限为1年，被告沈井胜、徐德全、易年生提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，现起诉请求：1、判令被告吴加春、李阿平夫妇共同偿还原告借款本金45694.02元及利息、罚息（截止2014年4月8日的利息尚欠6705.01元，自2014年4月9日起至判决确定给付之日按合同约定年利率14.58%计算利息，并在此基础上上浮50%计算罚息）；2、被告沈井胜、徐德全、易年生承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告易年生辩称：借款和担保都是事实，但已经还掉了一部分，原告应当尽量要求吴加春还款，如吴加春确实无能力还款，再由我们担保人偿还。
被告吴加春、李阿平、沈井胜、徐德全未进行答辩、举证。
经审理查明：2012年10月24日，被告吴加春以购饲料为由向原告借款80000元，双方同日签订借款担保合同一份，约定借款期限为1年，从2012年10月24日至2013年10月24日，借款年利率为14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。被告沈井胜、徐德全、易年生对被告吴加春的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告偿还了原告本金34305.98元、利息8339.47元，剩余本息至今未还，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，被告吴加春与被告李阿平于1999年11月16日办理结婚登记，2014年5月22日办理离婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有小额借款及担保合同、借款借据、贷款放款单、保证贷款补充协议书、实际还款情况一览表、婚姻登记信息等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴加春尚欠原告借款本金45694.02元及相应利息和罚息，有借款及担保合同等予以证实，原告在保证期间内诉讼主张被告吴加春根据借款合同偿还借款本息，被告沈井胜、徐德全、易年生承担连带担保责任，本院依法予以支持。该借款发生在被告吴加春与被告李阿平夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当为夫妻共同债务。原告要求被告李阿平共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈井胜、徐德全、易年生承担保证责任后，有权向被告吴加春、李阿平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加春、李阿平于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金45694.02元及利息、罚息（截止2014年4月8日的利息尚欠6705.01元，自2014年4月9日起至本判决确定给付之日的利息按合同约定年利率14.58%计算，并在此基础上上浮50%计算罚息）。
二、被告沈井胜、徐德全、易年生对被告吴加春、李阿平的上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。被告沈井胜、徐德全、易年生承担保证责任后，有权向被告吴加春、李阿平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴加春、李阿平、沈井胜、徐德全、易年生共同负担（此款原告已垫付，限五被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 瑾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1373号
罪犯苏文彬，男，1978年10月17日出生于福建省古田县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2014年9月29日作出（2014）古刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人苏文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。应赔偿附带民事诉讼原告经济损失166416元，并对赔偿总额23773.8元承担连带赔偿责任。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文彬在考核期内，曾于2014年11月因擅自超越规定活动区域，被扣2分；2016年2月因不按技术人员要求进行生产，被扣1分；共扣2次分，计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年11月至2016年4月累计获达标分10.2分。2016年6月23日缴纳罚金3500元，2016年6月24日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文彬减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月14日至2018年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2975号
原告：黄通芬，女，四川省南溪县人。
委托代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告：黄梦弟，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告黄通芬诉被告黄梦弟健康权纠纷一案过程中，原告黄通芬于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄通芬自愿申请撤回对被告黄梦弟的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄通芬撤回对被告黄梦弟的起诉。
案件受理费1476元，减半收取为738元，由原告黄通芬承担。
审 判 长 李德其
审 判 员 何春华
人民陪审员 袁 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 易 恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2975号
原告：程鲁全，男，四川省犍为县人。
原告：田国民，女，四川省犍为县人。
被告：林卓，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告程鲁全、田国民诉被告林卓房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告程鲁全、田国民于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告程鲁全、田国民自愿申请撤回对被告林卓的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程鲁全、田国民撤回对被告林卓的起诉。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告程鲁全、田国民承担。
审判员 吴疾
二〇一五年九月十六日
书记员 易恬
�阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1875号
原告：郝俊。
原告：谭娜。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告郝俊、谭娜与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝俊、谭娜及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路260-4号2-13-2室（建筑面积为104.86平方米，总房款465054元），合同约定2011年5月31日±二个月前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但直到2011年8月15日被告才交付房屋，且被告至今未协助我办理房证。故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金9000元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：关于原告逾期办证违约金的诉讼请求，商品房买卖合同是双方权利义务的体现，应依据双方的合同依法判决。沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决2014沈中民二终字第633号，也是按照双方约定的违约金计算。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路260-4号2-13-2室商品房一套，建筑面积为104.86平方米，总价款为465054元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下�3项处理：（1）非因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，出卖人不承担任何责任；（2）因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限一年后，因出卖人原因，仍无法办理产权登记的买受人有权退房，同时出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日违约金不重复获得。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2011年8月15日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务费收据、2014沈中民二终字第633号判决及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真�意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年8月9日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未经将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告郝俊、谭娜逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金465元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月七日
书记员 傅晓欢
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01318号
原告：陈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张某某，女，汉族，住址同上。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1980年10月份按农场习俗举行结婚仪式，婚后生育一子二女，一直跟随原告共同生活，无夫妻共同财产。2005年5月份，被告与原告发生争执，被告趁原告下地农忙离家出走，其后原告多次打听被告，至今下落不明，杳无音讯，该婚姻已经无法继续，故原告起诉至法院，要求依法判决双方离婚。
张某某未作答辩。
陈某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二、户口薄复印件两份，证明原、被告为夫妻关系；三、村民委员会证明原件一份，证明被告的身份信息，原被告为夫妻关系，以及被告离家出走已有9年时间，至今未归的事实。
张某某未向本院提供证据。
对陈某甲提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某甲与张某某于1980年10月份按农村习俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证，婚后于1981年5月18日生育一子陈永林，1982年12月25日生育大女儿陈某乙，1987年7月29日生育二女儿陈某丙，现均已成年。双方从2005年开始分居生活，至今彼此互无音讯。据此，陈某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。陈某甲与张某某于1980年10月份按农村习俗举行了结婚仪式，没有履行婚姻登记手续，也没有进行补办，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条规定，属事实婚姻；根据最高人民法院审理《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，原告坚持要求离婚，无调解可能，因此对原告主张离婚的请求，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条、最高人民法院审理《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与张某某离婚；
案件受理费200元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 范益民
代理审判员 李春辉
人民陪审员 骆克建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、中华人民共和国婚姻法司法解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01318号
原告：陈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张某某，女，1963年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1980年10月份按农场习俗举行结婚仪式，婚后生育一子二女，一直跟随原告共同生活，无夫妻共同财产。2005年5月份，被告与原告发生争执，被告趁原告下地农忙离家出走，其后原告多次打听被告，至今下落不明，杳无音讯，该婚姻已经无法继续，故原告起诉至法院，要求依法判决双方离婚。
张某某未作答辩。
陈某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二、户口薄复印件两份，证明原、被告为夫妻关系；三、村民委员会证明原件一份，证明被告的身份信息，原被告为夫妻关系，以及被告离家出走已有9年时间，至今未归的事实。
张某某未向本院提供证据。
对陈某甲提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某甲与张某某于1980年10月份按农村习俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证，婚后于1981年5月18日生育一子陈某乙，1982年12月25日生育大女儿陈某丙，1987年7月29日生育二女儿陈某丁，现均已成年。双方从2005年开始分居生活，至今彼此互无音讯。据此，陈某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。陈某甲与张某某于1980年10月份按农村习俗举行了结婚仪式，没有履行婚姻登记手续，也没有进行补办，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条规定，属事实婚姻；根据最高人民法院审理《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，原告坚持要求离婚，无调解可能，因此对原告主张离婚的请求，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条、最高人民法院审理《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与张某某离婚；
案件受理费200元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 范益民
代理审判员 李春辉
人民陪审员 骆克建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、中华人民共和国婚姻法司法解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第933号
原告赵建庭，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住河南省伊川县彭婆镇。
被告陕县店子乡店子村村民委员会。
法定代表人任占升，该村民委员会主任。
原告赵建庭诉被告陕县店子乡店子村村民委员会拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建庭和被告陕县店子乡店子村村民委员会的法定代表人任占升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建庭诉称：2009年8月29日，原告和被告共同签订了“店子村委办公楼协议书”1份，被告的办公楼由原告承建，承包形式为包工包料，总工程造价160922元，工程交工使用后。被告共支付给原告90000元，对下欠工程款，至今不予清偿，现起诉法院请求依法判令：被告立即支付原告工程款70922元。
被告陕县店子乡店子村村民委员会口头答辩：原告起诉的事实及理由属实，但被告没有能力支付所欠款项，请求法院判决处理。
经审理查明：2009年8月29日，原告与被告签订“店子村委办公楼施工协议书”以后，原告以包工、包料的方式承包了建筑面积为236.65平方米，每平方米造价为680元，总造价为160922元的被告办公楼，协议签订以后，原告依照协议，全面地完成了办公楼的建设，并交工投入使用。期间，被告先后支付给原告工程款90000元，对下欠工程款70922元，经原告多次向被告讨要被告迟迟不予支付，2014年5月27日，原告起诉来院请求处理。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告立即支付下欠工程款70922元及逾期利息，被告承认属实，只同意支付工程款，不同意支付利息损失，请求判决结案，致使庭审调解无效。
上述事实有原、被告共同签订的“店子村委办公楼协议书”原、被告共同达成的“还款协议”以及被告向原告出具的在2012年12月31日前一次付清工程款的“还款计划”书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告组织民工为被告建设办公楼，应得到的工程款160922元，被告已经支付90000元，尚欠70922元，原、被告均承认属实，本案事实清楚，证据确凿，现被告以无力偿还为由，拒绝支付，实属不当。现原告要求被告支付工程款的请求，本院应予支持，原告请求被告承担逾期的利息损失，因被告违约给原告造成了实际损失，现原告请求按国家银行借款利率计算利息损失的请求，本院应予支持，利息损失应从被告给原告出具的“还款计划”，之日计起。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告陕县店子乡店子村村民委员会自本判决生效后十日内支付原告赵建庭工程款70922元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年1月1日至款还清之日止。
二、驳回原告赵建庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，被告陕县店子乡店子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卫小平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第239号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人孙某某，绰号孙七，男，1975年2月16日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，现住泸州市龙马潭区。因本案于2013年4月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日14时许，被告人孙某某窜至泸州市江阳区大慈路中段，采用镊子夹取的方式扒窃被害人谭某某随身携带的三星GT-S5360型手机一部，其后欲逃离现场时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币532元。案发后，该手机已返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、被告人孙某某的供述、被害人谭某某的陈述、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实和罪名均成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人孙某某所盗之物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合被告人孙某某在其社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一三年七月二十五日
书记员 彭利梅
一、《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万以下判处罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终2号
上诉人（原审被告）：蚌埠市海纳百川元生态酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：江乃春，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市鑫发建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：谢东，该公司董事长。
委托代理人：席天娇，安徽张家和律师事务所律师。
原审被告：蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：沈国顺，该公司经理。
上诉人蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司（下称银乐迪公司）、蚌埠海纳百川元生态酒店有限公司（下称元生态酒店）不服蚌山区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）蚌山民一初字第01922号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院审理过程中，银乐迪公司、原生态酒店在答辩期内提出管辖权异议，认为原告蚌埠市鑫发建设工程有限公司（下称鑫发公司）与本案另一被告蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司（海纳百川公司）在装饰合同中书面约定如发生争议由蚌埠市禹会区人民法院管辖。据此，申请人认为该案应由禹会区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，原告与被告海纳百川公司签订的装饰工程合同约定如发生纠纷由被告海纳百川公司住所地人民法院管辖，海纳百川公司住所地在本市经济开发区，属蚌山区人民法院管辖范围。被告海纳百川公司在结算单据上单方确定如发生争议由蚌埠市禹会区人民法院管辖不能改变装饰工程合同对管辖权的依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回银乐迪公司、元生态酒店的管辖权异议。
银乐迪公司、元生态酒店不服一审裁定，向本院上诉称原告与海纳百川公司在装饰合同中书面约定选择禹会区人民法院不违反法律规定，请求本院将管辖变更为蚌埠市禹会区人民法院管辖。
经审理查明：2015年10月10日，鑫发公司起诉海纳百川公司、银乐迪公司、元生态酒店，要求被告支付原告装修工程款及逾期付款违约金。原告与被告海纳百川公司在装饰工程合同中约定如发生纠纷由被告海纳百川公司住所地即蚌山区人民法院管辖。之后，被告海纳百川公司在结算单据上单方确定如发生争议由蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院进行管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案装饰装修合同中涉及的工程地蚌埠海纳百川休闲娱乐会所位于蚌埠宝龙城市广场，在本市经济开发区，属于蚌山法院管辖范围。上诉人认为被上诉人与本案蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司书面约定“如发生争议，由蚌埠市禹会区人民法院管辖”属于约定管辖法院，且该约定不违反法律规定的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5550号
原告：绍兴长丰纱业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇大生村。
法定代表人：徐秋利，董事长。
委托代理人：陶鹏、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂。住所地：绍兴市东浦镇塘湾村。
厂长：赵校中。
被告：绍兴市忠凯针纺有限公司。住所地：绍兴市东浦镇塘湾村。
法定代表人：赵丹，总经理。
被告：赵校中。
被告：赵丹。
被告：赵水珍。
原告绍兴长丰纱业有限公司与被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂（以下简称凯丹针纺织厂）、绍兴市忠凯针纺有限公司（以下简称忠凯公司）、赵校中、赵丹、赵水珍买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告凯丹针纺织厂曾发生涤丝买卖业务，2015年11月被告签署的《往来账目对账函》载明，凯丹针纺织厂确认尚欠原告货款248391.55元，被告忠凯公司、赵校中、赵丹、赵水珍自愿为被告凯丹针纺织厂尚欠原告的货款提供担保。上述款项各被告至今未付，经原告催讨未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告凯丹针纺织厂支付货款248391.55元，赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告忠凯公司、赵校中、赵丹、赵水珍对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月1日，被告凯丹针纺织厂作为购货单位向原告出具《往来账户对账函》，确认截止2015年10月31日尚欠原告货款248391.55元。被告忠凯公司、赵校中、赵丹、赵水珍在担保人处签字盖章。因经原告催讨，各被告至今未向原告支付货款，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《往来账目对账函》予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据足以证明被告凯丹针纺织厂尚有货款248391.55元至今未付。故对原告要求被告凯丹针纺织厂支付货款及赔偿自起诉之日起利息损失的诉请，本院予以支持。被告忠凯公司、赵校中、赵丹、赵水珍作为保证人自愿为被告凯丹针纺织厂的债务承担保证责任，因当事人对保证方式和保证范围未作约定，依法应按连带责任对全部债务承担责任。故对原告要求该四被告对被告凯丹针纺织厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴长丰纱业有限公司货款248391.55元，并赔偿该款自2015年11月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告绍兴市忠凯针纺有限公司、赵校中、赵丹、赵水珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5026元，减半收取2513元，财产保全费1770元，合计4283元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5026元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1657号
罪犯金传升，男，1964年7月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人金传升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金传升减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金传升在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金传升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金传升的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年1月30日起至2024年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第80号
原告罗某，男，1983年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蔡桂芳、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被告郑某，女，1984年7月13日生，汉族，住福州市仓山区。
原告罗某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蔡桂芳到庭参加诉讼，被告郑某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2010年初经人介绍认识，2010年6月30日登记结婚。因被告身体不好，故在婚后二年多，原告全家上下都竭尽所能为被告调养身体，但被告却毫不知足，双方冲突不断，夫妻关系持续恶化。原、被告自2013年2月21日起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，再无和好之可能。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告郑某未提交书面答辩及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1．结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻登记情况；
2．治安调解协议书、3、接处警情况登记表，证明原、被告之间多次发生纠纷并使用暴力。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识于2010年6月30日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自结婚后已共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，夫妻双方在共同生活期间产生矛盾在所难免，双方应互谅互爱，彼此间加强沟通和信任，共同营造完美和谐的家庭，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告郑某经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 王 群
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 敏
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7896号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗见允，男，1970年8月4日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永寿，男，1963年5月15日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：杨素娇，女，1965年12月18日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告罗见允、罗永寿、杨素娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海清向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈海清负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月十七日
代书记员 苏张丹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初884号
原告紫金县农村信用合作联社。
委托代理人杨锡平，该社职员。
委托代理人刘晓波，该社职员。
被告张某某，男，1962年5月14日出生，汉族。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锡平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称,张某某因废矿沙回收流程改造缺少资金于2007年11月7日向联社的蓝塘信用社申请贷款200000元，并用其位于紫金县蓝塘镇长塘育新开发区（证号：粤房地证字第C5682701号）的房地产作抵押，双方签订了《紫金县农村信用社借款合同》和《紫金县农村信用社贷款抵押合同》。约定贷款到期日为2010年11月7日，借款年利率11.205%。现贷款已逾期多年，原告多次上门及电话追收被告，但被告拒绝偿还相应本息。至2016年4月26日止，被告仍欠原告贷款本金200000元，利息195660.77元，本息合计395660.77元。根据《合同法》及《担保法》的有关规定。请求判令：1、判令被告张某某偿还原告贷款人民币200000元（以下币种相同）及利息（①截止2016年4月26日结欠利息195660.77元，②从2016年4月27日起至贷款偿清日止以本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）；2、判令原告与被告签订的《紫金县农村信用社贷款抵押合同》成立有效及原告对粤房地他证字第C2000722号他项权证下的房地产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：1、《广东农村信用社借款借据》及《紫金县农村信用社借款合同》；2、《紫金县农村信用社贷款抵押合同》、抵押（质押）物清单；3、张某某、邓桂娴身份证、张某某、邓桂娴结婚证；4、《逾期贷款催收通知单》；5、房地产权证及房地产他项权证；6、结欠本息清单。
被告张某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张某某因缺少资金于2007年11月7日向原告的蓝塘农村信用合作社申请贷款200000元，并用其位于紫金县蓝塘镇长塘育新开发区的房地产（证号：粤房地证字第C5682701号）作抵押，双方签订了《紫金县农村信用社借款合同》和《紫金县农村信用社贷款抵押合同》，办理了抵押登记，房地产他项权证号：粤房地他证字第C2000722号，抵押权利人为蓝塘农村信用合作社。双方约定贷款到期日为2010年11月7日，借款年利率11.205%。现贷款已逾期多年，被告未向原告偿还借贷本息。据原告提供的结欠本息清单，至2016年4月26日止，被告仍欠原告贷款本金200000元，利息195660.77元，本息合计395660.77元。原告于2016年6月1日向本院提起借款合同纠纷诉讼。
以上事实，有原告紫金县农村信用合作联社提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告的城镇信用社与被告张某某签订的借款合同及抵押合同，原告与被告之间形成的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金200000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约。双方在借款合同中有关利息及利率计算的约定，符合法律规定，本院亦以支持。被告用以借款抵押的房地产在房产管理部门办理了抵押登记手续，合法有效，原告对该抵押的房地产享有优先受偿权。被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决发生法律效力后十日内向原告紫金县农村信用合作联社清偿借款本金200000元及利息（①截止2016年4月26日结欠利息195660.77元。②以本金200000元为基数，从2016年4月27日起至贷款偿清日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）；
二、原告与被告签订的《紫金县农村信用社贷款抵押合同》合法有效，原告对该抵押的房地产（房地产证号：粤房地证字第C56827**号，他项权证号：粤房地他证字第C2000722号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费3617元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年七月二十二日
书记员 钟叔明
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更206号
罪犯熊正文，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年6月3日作出（2003）宜刑初字第31号刑事附带民事判决，认定熊正文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原告人对该判决的民事判决部分不服，提出上诉。2003年10月7日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第258号刑事附带民事判决，核准对熊正文的死刑，缓期二年执行的刑事判决，改判熊正文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。判决发生法律效力后，本院于2003年10月24日将罪犯熊正文交付执行。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第351号刑事裁定，将罪犯熊正文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1212号刑事裁定，将罪犯熊正文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯熊正文减去有期徒刑十个月；2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第111号刑事裁定，对罪犯熊正文减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月29日起至2025年12月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第592号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊正文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊正文予以减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯熊正文2013年6月28日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度，2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第三季度，2015年第一季度，2015年第三季度3次记功奖励，2013年10月27日，法院证明2003年10月执行赔偿款35000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及法院调查材料、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯熊正文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯熊正文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2025年2月28日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月九日
书 记 员 胡 雁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初344号
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：马由苏夫,系该公司负责人。
委托代理人：张瑞，康乐县诚信物业管理有限责任公司副经理。
被告王宏伟,干部。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，他们为被告所居住的某小区提供物业和供热服务，截止目前被告拖欠他们2013年暖气费2303元，物业费530元，2014年暖气费2709元，2014年物业费530元，2015年暖气费1709元，共计7781元，经他们多次追要，被告以各种理由进行推拖，他要求依法追回。
被告辩称，我认为原告的供暖不达标，根据康乐县供热管理办法的通知，一、取暖费收费不合理，居室平均温度不低于18摄氏度，居室温度在14度至16度之间的，应退还不合格天数收费额的20%，按以上计算，三年来我共拖欠暖气费3601.7元，拖欠物业费1060元，共计4661.7元。二、物业管理严重失职，防范措施不到位，导致我5800元的摩托车从车库中被盗，物业收取物业费但未尽到责任，现我要求全额赔偿。综上相互两项冲抵，原告方还应赔偿我损失1138.3元。
经审理查明，2013年8月30日，原告康乐诚信物业有限公司与原告签订了小区物业管理委托合同，将被告所居住的某小区的物业管理及供暖服务设施交由原告管理、经营。原告接管该小区的物业管理后，由于各种原因，致使被告居住楼层温度过低，温度不达标，被告拖欠原告2013年暖气费2303元，物业费530元。2014年暖气费2709元，物业费530元，2015年暖气费1709元，共计7781元，经原告方催要，被告拒绝给付。原告起诉于本院，请求依法追回。
本院认为：原告为被告提供物业管理和供暖服务是事实，被告也认可，但原告提供的物业服务不到位，所供的暖气不达标，并不能很好的及时解决纠纷，致使该小区部分住户未向原告交纳暖气费和物业管理费。依据康乐县人民政府关于印发《康乐县城市供热管理办法》的有关规定，被告应适当交付所欠的物业管理费和暖气费。被告提出其摩托车被盗应根据证据另案起诉，本案中不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟给付原告拖欠的暖气费2688.4元（按暖气费的40%计算）。
二、被告王宏伟给付原告拖欠的物业费848元（按物业费的80%计算）。
三、以上一、二项合计3536.4元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院(上诉时预交上诉费50元)。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高连发
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3487号
原告李亚赟，男，1992年3月8日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被告刘昭志，男，1982年10月2日出生，汉族，原住兰州市城关区。
原告李亚赟诉被告刘昭志合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告李亚赟到庭参加了诉讼，被告刘昭志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李亚赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其工费15000元，并支付相应利息；2.判令被告赔偿其违约金30000元，并支付相应利息。事实和理由：其和被告于2013年8月12日签订承包协议，协议约定，其承包颐烁音乐餐吧后厨为期一年，合同期内，如一方要终止合同，违约方需向对方支付违约金30000元。2014年5月，被告以装修为由要求其团队休息，后又在未与其协商的情况下将餐吧转让给他人。其得知后多次找被告要求支付拖欠的工资15000元，被告均以各种理由推脱。
被告刘昭志未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告刘昭志签订”承包协议书”，协议约定：甲方所属颐烁餐吧向乙方提供厨房场地、设施设备及水、电，由乙方自行确定后堂工作人员，并保证达到颐烁音乐餐吧要求的餐饮标准，后堂人员的人事安排，日常管理、福利待遇均由乙方自行负责。承包期限为2013年8月15日至2014年8月14日。3月-8月甲方按26000元向乙方支付后堂全部人员的工资费用，9月-次年2月按30000元支付。承包费用按月向乙方支付。甲、乙双方均需严格履行本合同约定各条款，发生纠纷及时协商解决。未经同意，任何一方擅自终止协议，解约方必须赔偿30000元违约金。协议签订后，原告组织人员进入餐吧后堂工作。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容：今欠李亚赟承包后堂费用壹万伍仟元整，立此为据，贰零壹伍年捌月底结清。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告在履行协议过程中，未能依约及时向原告支付人工报酬，并于2015年7月30日出具欠条一张，双方由此形成债权、债务关系。原告是债权人，被告是债务人，原告现要求被告支付人工费15000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院以年利率6%为标准从2015年9月计算至今为1350元，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因原告没有有效证据证明被告存在违约终止协议的行为，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘昭志于本判决生效之日起15日内支付原告李亚赟人工费15000元及利息1350元；
二、驳回原告李亚赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费925元，由原告李亚赟承担589元，被告刘昭志承担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3487号原告李亚赟，男，1992年3月8日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告刘昭志，男，1982年10月2日出生，汉族，原住兰州市城关区。原告李亚赟诉被告刘昭志合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告李亚赟到庭参加了诉讼，被告刘昭志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李亚赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其工费15000元，并支付相应利息；2.判令被告赔偿其违约金30000元，并支付相应利息。事实和理由：其和被告于2013年8月12日签订承包协议，协议约定，其承包颐烁音乐餐吧后厨为期一年，合同期内，如一方要终止合同，违约方需向对方支付违约金30000元。2014年5月，被告以装修为由要求其团队休息，后又在未与其协商的情况下将餐吧转让给他人。其得知后多次找被告要求支付拖欠的工资15000元，被告均以各种理由推脱。被告刘昭志未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告刘昭志签订”承包协议书”，协议约定：甲方所属颐烁餐吧向乙方提供厨房场地、设施设备及水、电，由乙方自行确定后堂工作人员，并保证达到颐烁音乐餐吧要求的餐饮标准，后堂人员的人事安排，日常管理、福利待遇均由乙方自行负责。承包期限为2013年8月15日至2014年8月14日。3月-8月甲方按26000元向乙方支付后堂全部人员的工资费用，9月-次年2月按30000元支付。承包费用按月向乙方支付。甲、乙双方均需严格履行本合同约定各条款，发生纠纷及时协商解决。未经同意，任何一方擅自终止协议，解约方必须赔偿30000元违约金。协议签订后，原告组织人员进入餐吧后堂工作。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容：今欠李亚赟承包后堂费用壹万伍仟元整，立此为据，贰零壹伍年捌月底结清。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告在履行协议过程中，未能依约及时向原告支付人工报酬，并于2015年7月30日出具欠条一张，双方由此形成债权、债务关系。原告是债权人，被告是债务人，原告现要求被告支付人工费15000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院以年利率6%为标准从2015年9月计算至今为1350元，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因原告没有有效证据证明被告存在违约终止协议的行为，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘昭志于本判决生效之日起15日内支付原告李亚赟人工费15000元及利息1350元；二、驳回原告李亚赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费925元，由原告李亚赟承担589元，被告刘昭志承担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  苏 萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  宋梅花????????1
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00035-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：彭德玲，女，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与彭德玲金融借款合
同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第
00224号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人送达了执行通
知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人彭德玲的银行存款1360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 房云洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13091号
原告：王荣春，男，1951年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂丽(系原告王荣春之妻)，女，住上海市浦东新区。
被告：泰安宝源石业有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：卞梅建。
被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：卞梅建。
被告：山东宝源置业有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：卞美涣。
原告王荣春与被告泰安宝源石业有限公司、山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王荣春及其委托诉讼代理人巴波、徐桂丽到庭参加诉讼，被告泰安宝源石业有限公司、山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东宝源置业有限公司偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)5万元；2、判令被告泰安宝源石业有限公司支付原告借款利息剩余部分1,000元；3、判令被告山东宝源置业有限公司支付原告借款利息6,000元；4、判令被告山东宝源置业有限公司支付原告逾期还款违约金(以借款本金5万元为基数，从2016年6月27日开始按照年利率24%计算至判决生效之日止)；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告泰安宝源石业有限公司因经营济阳县崔寨镇绿阳社区安置开发项目筹集资金需要，2015年6月28日与原告签订借款合同，约定被告泰安宝源石业有限公司从原告处借款，借款本金为5万元，借款利息采用固定利息，不随国家利率变化，年利息为24%，借款期限为6个月，从2015年6月28日至2015年12月27日，被告泰安宝源石业有限公司按月息1,000元计算向原告支付利息，共计6个月。上述借款合同签订后，原告将借款本金以银行卡刷卡方式进行了出借，由被告泰安宝源石业有限公司出具了盖章的收据并收到了部分利息。前述借款合同到期后，被告泰安宝源石业有限公司未能按期偿还原告本金，且尚有一部分利息未能支付。2015年12月27日，被告泰安宝源石业有限公司以被告山东宝源置业有限公司上海分公司的名义与原告就上述该笔借款续签借款合同，约定借款期为6个月，具体时间自2015年12月27日起至2016年6月26日止，每月利息1,000元，合同约定如被告山东宝源置业有限公司上海分公司不能履行合同的按每天千分之三的滞纳金作为违约金。该合同到期后，被告山东宝源置业有限公司上海分公司仍旧拒不偿还本息。鉴于被告山东宝源置业有限公司上海分公司系被告山东宝源置业有限公司的分支机构，其不具有法人资格，故其民事责任应当由被告山东宝源置业有限公司承担。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告泰安宝源石业有限公司未应诉答辩。
被告山东宝源置业有限公司未应诉答辩。
被告山东宝源置业有限公司上海分公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、5万元的收据、POS机刷卡单、信用卡对账单、银行业务回单、银行历史明细清单等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告泰安宝源石业有限公司签订借款合同一份，约定被告泰安宝源石业有限公司向原告借款5万元，年利率为24%，借款期限自2015年6月28日至2015年12月27日，被告泰安宝源石业有限公司按月息1,000元支付利息，共计6个月。后，原告通过银行卡刷卡的方式向被告泰安宝源石业有限公司支付了5万元。后，被告泰安宝源石业有限公司每月向原告支付1,000元利息，共支付了5个月。2015年12月27日，原告与被告山东宝源置业有限公司上海分公司签订借款合同一份，约定被告山东宝源置业有限公司上海分公司向原告借款5万元，年利率为24%，借款期限自2015年12月27日至2016年6月26日，被告山东宝源置业有限公司上海分公司按月息1,000元支付利息，共计6个月。被告山东宝源置业有限公司上海分公司应当按照合同约定支付利息，合同到期如期归还本金。被告山东宝源置业有限公司上海分公司在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为违约，并按约定加收违约金。被告山东宝源置业有限公司上海分公司在合同期限内如不能履行本合同，按每天3‰的滞纳金作为违约金。后，被告山东宝源置业有限公司上海分公司未向原告支付任何利息。审理中，原告表示鉴于合同约定的违约金标准过高，故其自行将违约金标准调整为年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依约履行义务。被告泰安宝源石业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借期至2015年12月27日届满，被告泰安宝源石业有限公司理应按约支付借款合同约定的利息。现原告要求被告泰安宝源石业有限公司支付借款合同约定的剩余部分利息1,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。之后，被告山东宝源置业有限公司上海分公司就上述同一笔借款与原告续签借款合同，借期至2016年6月26日，被告山东宝源置业有限公司上海分公司理应按约足额偿还借款本金及借款合同约定的利息。鉴于被告山东宝源置业有限公司上海分公司系被告山东宝源置业有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告山东宝源置业有限公司承担。现原告要求被告山东宝源置业有限公司归还借款5万元并支付借款合同约定的利息6,000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告山东宝源置业有限公司上海分公司在还款期限届满时未能依约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告山东宝源置业有限公司支付以借款本金5万元为基数，自2016年6月27日起按年利率24%计算至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告泰安宝源石业有限公司、山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司上海分公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王荣春借款5万元；
二、被告泰安宝源石业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王荣春支付利息1,000元；
三、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王荣春支付利息6,000元；
四、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王荣春支付违约金(以5万元为基数，自2016年6月27日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,290元，公告费560元，合计2,850元，由被告泰安宝源石业有限公司、山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司上海分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 陆振华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 珺
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初260号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2871号
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，董事长。
委托代理人李心宏，男，1977年1月30日出生，汉族，系该公司职员，住所地长乐市。
委托代理人王正美，女，1973年7月28日出生，汉族，系该公司职员，住所地长乐市。
被告曾玉莺，女，1968年7月3日出生，汉族，住所地长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（下称长乐农商行）与被告曾玉莺信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托代理人李心宏、王正美到庭参加诉讼，被告曾玉莺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长乐农商行诉称，原告于2015年3月5日向被告发放额度为10000元的信用卡一张，卡号为6203。被告在2015年3月5日开始透支消费，同年4月起开始出现还款逾期情况，每期未能及时还本付息。经原告多次催讨，被告拒不归还其透支款项，至今尚欠透支本金9938.66元，利息及滞纳金703.43元（利息及滞纳金暂计至2016年4月20日）。为此，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9938.66元，及利息、滞纳金（暂计至2016年4月20日利息及滞纳金703.43元，之后按合同约定计至还款之日）。
被告曾玉莺未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告曾玉莺向原告长乐农商行的前身长乐市农村信用合作联社（2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司）申请办理信用卡（“福万通”贷记卡）；原告方经审查后，核定被告申办信用卡的信用额度为10000元。被告申办该信用卡时，在申请表上签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息”，并承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该信用卡领用合约（《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》）规定：甲方（指申请人）可选取最低还款额还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支的利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（指发卡行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。被告曾玉莺申领的上述信用卡，从2015年3月5日开始透支消费，同年4月起出现还款逾期情况。截至2016年4月20日，被告累计拖欠原告该信用卡透支款本金9938.66元、透支利息及滞纳金703.43元未还。原告因催讨未果，于2016年5月20日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的营业执照和《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复（2015）281号）、被告身份证复印件、“福万通”贷记卡申请表（载明《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》）、涉案信用卡系统信息和交易明细，以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，被告曾玉莺向原告长乐农商行申领“福万通”贷记卡，并承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，系其真实的意思表示，其与原告之间因此形成的信用卡领用合同关系的内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。信用卡具备透支功能，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。持卡人向发卡银行申领使用信用卡，应当遵守领用合约等相关规定，在信用额度内先行消费后，负有按照约定的还款方式和还款期限，履行偿还信用卡账户内的透支款项的义务。本案中，被告曾玉莺向原告领用信用卡透支消费后，未按规定偿还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。依据原告提交的涉案信用卡系统信息和交易明细记录，本院认定被告曾玉莺拖欠原告上述信用卡透支款项的事实。原告主张要求被告偿还所欠信用卡透支款，并按信用卡领用合约的规定计付透支利息及滞纳金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾玉莺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾玉莺于本判决生效之日起十日内偿还原告福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9938.66元，并支付利息及滞纳金（截至2016年4月20日利息及滞纳金计703.43元，2016年4月21日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息及滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元，由被告曾玉莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一六年七月五日
书记员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初字第171号
原告刘建根，男，1975年9月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：庞伟，女，1973年12月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，，特别代理。
被告陈贵平，男，1975年4月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告刘建根与被告陈贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建根委托诉讼代理人庞伟到庭参加诉讼，被告陈贵平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日被告陈贵平向原告刘建根借款180000元，并出具一张借条。2015年1月24日被告又向原告借款15000元。当时被告说好到年底还清，但到现在被告未还，甚至连电话也不接。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈贵平未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告刘建根为支持其诉讼请求提供了以下证据：
身份证、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
欠条一份，证明陈贵平在2015年1月11日欠到刘建根现金180000元；
银行转账单，证明在2015年1月24日原告向被告转账15000元；。
因被告陈贵平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年初，被告陈贵平以投资建养老院缺少资金为由，向原告刘建根借款180000元。后原告在沿陂墟上将180000元现金交给被告，被告收钱后当即向原告出具了一张借条。该借条约定的借款期限到期后，被告没有按约定偿还借款，原告便在2015年1月11日要被告重新出具一份欠条，欠条载明“今欠到刘建根现金壹拾捌万元整（180000元）。此据今欠人陈贵平2015.1.11”。2015年1月24日,被告又以资金困难为由要原告借点钱，原告于当天在上海通过农业银行帐户转了15000元到被告账户上。后被告一直未履行偿还义务，原告经多次催收未果后诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈贵平向原告刘建根借款，双方未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告陈贵平理应向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈贵平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵平在本判决生效后五日内偿还原告刘建根借款本金195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费300元，由被告陈贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1215号
罪犯文坚，男，1990年9月20日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人文坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月15日报送本院审理。本院于2017年5月15日立案，于5月19日至5月23日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯文坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯文坚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯文坚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯文坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文坚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年五月二十六日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4176号
原告XXX有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道如意路南东1号爱联股份大厦。
法定代表人：XX。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被告XXX，女，汉族，1982年9月11日，住址浙江省仙居县南峰街道石板路村，身份证号441X********。
委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所实习律师。
上列当事人工资等争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘飞、被告XXX及其委托代理人谢陆琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情形
一、入职时间：2014年9月28日。
二、员工工作岗位：业务员。
三、工资数额及工资构成：底薪人民币2100元加业务提成。
四、劳动合同解除时间：2015年12月11日。
五、申请仲裁时间：2016年1月18日。
六、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月1日至12月11日期间工资人民币800元；2、原告返还被告已缴交的公积金人民币2240元；3、原告支付社会保险费人民币3580元；4、原告支付2014年9月28日至2015年12月11日周六加班工资人民币3200元；5、原告支付2015年度销售提成人民币22000元。
七、裁决结果：1、原告支付被告2015年12月1日至12月11日期间工资人民币621元；2、原告支付2014年9月28日至2015年12月11日期间加班工资人民币3200元；3、原告支付2015年度销售提成人民币22000元；4、驳回被告其他申诉请求。
八、原告的诉讼请求：判决原告无需支付被告2015年度业务提成人民币22000元。
九、需要说明的其他情形：根据双方当事人的约定，被告2015年度提成共计71220元，仲裁庭认为被告仅主张22000元，故以其请求额为限。被告主张离职时尚未达到结算条件的未向用人单位主张。原告在本案中主张，原告仅需向被告支付提成款7640元，被告则主张，原告主张应予抵扣的部分提成项目，并不在被告主张的范围之内。
裁决结果
本院认为，双方当事人对仲裁裁决的工资及加班工资项目均未提起诉讼，视为双方对裁决结果的认可，原告应当按照裁决结果，向被告支付相应劳动待遇。
根据双方当事人的约定，涉及原告应向被告支付的提成款为71220元，原告在本案中主张有10000余元的提成款未达到支付条件，遑论其主张是否成立，其应向被告支付的提成款亦不应低于22000元，对原告主张不向被告支付提成款22000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告XXX有限公司的诉讼请求。
二、原告支付被告2015年12月1日至12月11日期间工资人民币621元。
三、原告支付2014年9月28日至2015年12月11日期间加班工资人民币3200元。
四、原告支付2015年度销售提成人民币22000元；
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月十日
书记员 赵祝明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终933号
上诉人（原审被告）：吉林省大来伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市育才711幢东1门
法定代表人：初丛淼，总经理。
委托诉讼代理人：初本明，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杜瑜琢,1973年2月6日出生,汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原审第三人:兰孝志,1973年9月17日生,汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人吉林省大来伟业房地产开发有限公司因与被上诉人杜瑜琢、原审第三人兰孝志建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省大来伟业房地产开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林省大来伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省大来伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11853元，减半收取5926元，由上诉人吉林省大来伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年五月三日
书 记 员 姜 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20277号
原告上海静安地产集团物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜蓉，总经理。委托诉讼代理人：应智华，该公司员工。被告朱培青，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海静安地产集团物业有限公司诉被告朱培青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海静安地产集团物业有限公司的委托代理人应智华、被告朱培青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市静安区武定路XXX号XXX室业主，原告系上述房屋所在小区的物业公司。被告自2006年1月开始与上海市静安城业主大会签订了物业管理服务合同，上海市静安区武定路XXX号XXX室在管理范围内。合同到期后，虽然未再次签署正式合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务。合同约定的物业管理费标准为1.52元每平方米每月，支付方式为每季度交纳一次，交纳时间为该季度首月。如业主逾期交纳物业管理费的，应自逾期之日起按每日万分之五的标准支付滞纳金。被告自2011年7月起，无故拖欠物业管理费。同时，被告还在上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX幢地下汽车库占用了一个长期车位，自2011年7月至2013年5月的停车费10350元，被告亦未支付。原告多次催讨不着，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年7月至2015年12月的物业管理费8958.6元；2、被告向原告支付自2011年7月起至2013年5月止的地下车库停车费10350元；3、被告向原告支付自2011年10月1日起至判决生效之日止以物业费8958.6元为本金按照每日万分之五计算的滞纳金。被告辩称，对原告主张的拖欠物业费及停车费的事实不持异议，但不同意原告的诉请。首先，原告主张的大部分物业管理费已经超过法定的两年诉讼时效，不应得到法院的支持，被告从未收到过原告的催款通知。其次，被告在地下停车库停车期间，因原告管理不善，导致被告车辆受损，维修费用已经超过了停车费，原告违约在先，却迟迟不愿赔偿被告的损失。再次，原告与上海市静安城业主大会所签物业服务合同已经超期，被告不应再支付超过期限的物业管理费。最后，合同中约定的滞纳金标准过高，请求法院进行调整。原告补充称，对被告所称车辆损坏的情况无异议，但造成车辆损坏的主要原因是案外人装修时违反规定向管道中倾倒胶水所致，被告不应据此不交停车费。经审理查明，被告系上海市静安区武定路XXX号XXX层XXX室业主，该房屋建筑面积为109.11平方米。原告于2006年1月与上海市静安城业主大会签订了物业管理服务合同，开始为上述房屋所在小区提供物业服务，合同约定物业管理费标准为1.52元每平方米每月，支付方式为每季度交纳一次，交纳时间为该季度首月。如业主逾期交纳物业管理费的，应自逾期之日起按每日万分之五的标准支付滞纳金。合同期限自2006年1月15日至2011年1月14日止。至2015年12月，原告仍在为上述房屋所在小区提供物业服务。上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX幢地下汽车库的登记产权人为上海静安地产(集团)有限公司。被告所拥有的小轿车在该地下车库停车时发生车辆损坏的情况。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的物业服务合同、不动产登记信息、情况说明等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。就本案所涉物业管理费请求权是否罹于诉讼时效，双方争议较大。原告认为，本案所涉物业管理费请求权并未超过诉讼时效，因为原告曾于2013年、2014年、2015年5次以挂号信的方式向被告催讨有关费用。只要原告的挂号信寄出，诉讼时效即为中断。原告提供了5张挂号信收据作为证据。被告认为，首先，原告所提供的5张挂号信收据中没有一张是寄给被告本人的，原告都是向上海市静安区武定路XXX号XXX室寄出的，收件人写的是被告的妻子，而且其中3张的名字还写错了。其次，原告及妻子自2012年12月起就搬离了上海市静安区武定路XXX号XXX室，住到了上海市长寿路XXX号XXX号楼XXX室，无法收到原告的挂号信，也从未收到原告的其他催款要求。挂号信必须要被告签收才具有中断诉讼时效的效果，不是寄出就能发生法律效力。被告提供了一份居住证明作为证据。审理中，经本院释明，原告表示无证据证明被告签收了催款挂号信。被告表示曾在原告正式起诉前要求向原告支付所拖欠的物业费，而原告却表示拒绝。原告确认确有此事，拒绝的理由是要求被告同时支付物业费和停车费，否则不收。原、被告均确认，未就停车位一事签订租赁合同。原告确认上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX幢地下汽车库的登记产权人为案外人上海静安地产(集团)有限公司，原告只是被授权代收租金。原告提供了一份授权委托书作为证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与上海市静安城业主大会所签物业服务合同对全体业主均有约束力，上海市静安区武定路XXX号XXX层XXX室在该小区内，被告作为业主应当履行合同约定的付款义务。虽然上述合同已经到期，但原告仍然在提供物业服务，现有证据亦未显示上海市静安城业主大会要求原告停止提供服务，因此原合同的主要条款依然对双方具有约束力。根据合同约定的物业管理费标准和上海市静安区武定路XXX号XXX层XXX室的建筑面积，被告每月应支付的物业管理费为254.86元。2011年7月至2015年12月，被告应支付的物业管理费总计8955.75元。原告无证据证明被告已经收到收信人姓名正确的挂号信，不能发生中断诉讼时效的法律效力。但被告在此后表示要清偿所欠物业费，对原告的债权再次进行了确认，故被告所提出的抗辩，本院不予采纳。原告关于滞纳金的主张，因被告主动交费，而原告却拒绝收取，且双方就车辆受损一事存在纠纷，故该项主张本院不予支持。至于原告主张的停车费，因原告只是受业主委托收取租金，并非相应权利主体，与被告之间也未签订租赁合同，故就原告关于停车费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱培青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安地产集团物业有限公司物业管理费8955.75元；二、对原告上海静安地产集团物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取为233元，由原告上海静安地产集团物业有限公司负担123元，被告朱培青负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年九月三十日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第195号
原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人甄志强，该公司副总裁。
委托代理人伍永雄，广东品安律师事务所律师。
委托代理人裴紫薇，广东品安律师事务所实习律师。
被告陈科锦，住址广东省普宁市流沙西街道南平。
本院在审理原告步步高通信科技有限公司诉被告陈科锦侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许步步高通信科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元（已由原告步步高通信科技有限公司预交），按规定收取650元，由原告步步高通信科技有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00703-3号
申请执行人：占某某，男，1997年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00703-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初578号
原告：姜某某，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇。
委托代理人：陈某某，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人：王某某，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡。
原告姜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员侯昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其诉讼代理人陈某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2012年2月24日原告与被告登记结婚。婚后生育一女，取名郭某甲，现年8岁。然而双方婚后生活一直不够和谐，被告无所事事，还埋怨原告做的不好，甚至殴打原告及女儿，导致双方经常吵架，现夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女孩由被告全权抚养；分割共同财产；共同债务由被告偿还；诉讼费用由被告负担。
被告郭某某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月相识，2008年3月17日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月24日办理结婚登记手续。原、被告2008年9月10日生育一女孩郭某甲。原、被告双方因家庭琐事生气，生气后又不能妥善地解决纠纷，导致二人从2015年12月1日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭琐事生气，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多加交流，妥善处理好家庭事务，努力改善夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 侯昌华
二〇一六年五月十六日
书记员 胡丽娜