广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第2321号
原告司徒伟明，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告关华钦，男，1972年11月14日出生，汉族。
被告谭艳珍，女，1973年3月23日出生，汉族。
原告司徒伟明诉被告关华钦、谭艳珍民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告司徒伟明到庭参加诉讼，被告关华钦、谭艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒伟明诉称：原告与两被告相熟多年，两被告因周转资金不足，于2012年6月30日向原告借现款50000元，两被告自借款之日起于2013年8月7日还款5000元后至今再无还款。现在两被告连电话都不听且下落不明，并避开原告拒不清还。两被告纯属逃避还债行为，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告关华钦、谭艳珍立即清还借款共50000元给原告；2、被告关华钦、谭艳珍偿还借款利息20400元（从2012年7月1日起至2013年11月30日共17个月，50000×6‰×4倍×17个月），以及从2013年12月16日起至还清款日止按中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告司徒伟明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告司徒伟明的身份证复印件一份，证明原告司徒伟明的诉讼主体资格；
2、被告关华钦、谭艳珍的身份证各一份，证明被告关华钦、谭艳珍的诉讼主体资格；
3、借据一份，证明被告关华钦、谭艳珍在2012年6月30日向司徒伟明借款人民币50000元，谭艳珍在担保人签名处签名确认愿意为关华钦作担保人。
被告关华钦、谭艳珍没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告关华钦、谭艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告司徒伟明提供的上述证据1至证据3的来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告司徒伟明提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据和原告司徒伟明的陈述，本院查明：2012年6月30日，原告司徒伟明与被告关华钦、谭艳珍签订借据，约定被告关华钦向原告司徒伟明借款人民币50000元，并定于2012年10月1日前还清，被告谭艳珍在借据上的借款担保人处签名确认为被告关华钦的上述借款承担保证责任。原告司徒伟明已按借据约定将借款人民币50000元交付给关华钦，但借款约定的还款期限届满后，被告关华钦没有依约清还50000元欠款，保证人谭艳珍也没有履行保证责任。经原告司徒伟明多次追讨无果，遂成诉讼。庭审中，原告司徒伟明确认被告关华钦已于2013年8月7日还款5000元。
另根据原告司徒伟明的财产保全申请，本院2013年12月18日作出（2013）江开法民二初字第2321-1号民事裁定书，于2013年12月19日查封了被告关华钦所有的座落于开平市长沙宝堤东路8号3幢502房的房屋。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告司徒伟明已将借款50000元交付给被告关华钦，该借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告关华钦借款后没有按借据上约定的还款期限向原告司徒伟明偿还欠款，应承担继续履行还款的义务。被告关华钦已在2013年8月7日还款5000元，原告司徒伟明认为该5000元是被告关华钦支付的利息，但没有提供证据证明该5000元是利息，因此该5000元应从借款本金中扣减，被告关华钦至今尚欠原告司徒伟明借款本金45000元。原告司徒伟明请求被告关华钦偿还借款本金50000元，本院不予全部支持，被告关华钦应偿还借款本金45000元给原告司徒伟明。
关于原告司徒伟明主张被告关华钦支付借款利息。原告司徒伟明与被告关华钦签订的《借据》中并没有关于利息的明确约定，且原告司徒伟明没有提供证据佐证上述借款有约定需支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，因此，原告司徒伟明请求被告关华钦从借款次日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院不予全部支持，该利息应自原告司徒伟明起诉之日起至借款本金全部清偿之日止，以借款本金45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告司徒伟明主张被告谭艳珍对上述借款及利息承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，谭艳珍在借据上的担保人签名栏以担保人的身份签字，谭艳珍与司徒伟明之间的保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告谭艳珍在本案中应对被告关华钦向原告司徒伟明的借款、利息及本案的受理费承担连带保证担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告关华钦、谭艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关华钦应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币45000元及利息（从2013年12月17日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告司徒伟明；
二、被告谭艳珍对被告关华钦的上述第一判项中的借款本金人民币45000元和利息（从2013年12月17日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），以及应负担的本案受理费承担连带保证责任；被告谭艳珍承担保证责任后，有权向被告关华钦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，财产保全费520元，合共2080元（原告司徒伟明已预交），由被告关华钦负担1518元，由原告司徒伟明负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银