wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终865号
上诉人（原审被告）：王冠杰，男，1984年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：占海松，男，1958年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。
原审被告：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：林常蔚，女，1958年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人王冠杰因与被上诉人占海松、原审被告王建设、林常蔚确认合同无效纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王冠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王冠杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王冠杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 林 伟
审 判 员 丁悦琛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 何 锦
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第558号
上诉人（原审被告）：张慧明（ZHANGHUIMING），男，1979年1月18日出生，澳大利亚�籍，住湖北省武汉市红卫路49街67门*号。
被上诉人（原审原告）：应志昂。
被上诉人（原审原告）：程孟宜。
原审被告：应红心。
上诉人张慧明（ZHANGHUIMING）因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商外初字第19-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商外初字第19-2号民事裁定；2、将本案移送湖北省武汉市青山区或者上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求归还借款，被上诉人为接收货�一方，其住所地在浙江省永康市，即合同履行地在浙江省永康市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终884号
上诉人（原审被告）：重庆启帆房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥区双北路与西湖大道交汇处。
法定代表人：邓富学，该公司董事长。
委托代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代鑫。
被上诉人（原审原告）：丁路。
上诉人重庆启帆房地产开发有限公司与被上诉人代鑫、丁路商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年11月3日作出（2015）足法民初字第07081号民事判决，重庆启帆房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆启帆房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆�帆房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆启帆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由重庆启帆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）安市行赔初字第104号
原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组。
代表人伍天卫，男。
代表人王启荣，男。
代表人王永亮，男。
被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人潘登岭，县长。
第三人谢林江，男。
第三人吴永正，男。
第三人郑成贵，男。
第三人卢应国，男。
本院在审理原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组诉被告镇宁布依族苗族自治县人民政府及第三人谢林江、吴永正、郑成贵、卢应国土地行政赔偿一案中，原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组以本案第三人谢林江、吴永正、郑成贵、卢应国与本案无利害关系，在争议土地上建房的30余户利害关系人仍需调查确认为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组撤回起诉。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭芮男（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01558号
原告王仲强，男，1962年7月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告刘青青，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告方忠山，男，出生年月不详，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
本院在审理原告王仲强与被告刘青青、被告方忠山民间借贷纠纷一案中，原告王仲强于2014年8月25日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告王仲强撤回对被告刘青青、方忠山的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王仲强负担。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马晓娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执266号
申请执行人王广友，男，汉族，1963年12月29日出生，现住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人刘艾军，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
被执行人威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会。
申请执行人王广友与被执行人刘艾军、威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院依法扣划了被执行人刘艾军银行存款并过付与申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓军
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00851号
原告石磊，男，1938年7月12日出生，汉族，系商洛市商州区某局退休干部。
被告程平，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。
被告张权国，男，1949年7月21日出生，汉族，系西安某大学退休教师。
原告石磊与被告程平、张权国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊、被告张权国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程平经营春燕大酒店时，2002年借姚处娃8000元、鱼仓满9000元，2004年底姚处娃、鱼仓满向程平催要借款，程平让原告在孙金枝处给其借款15000元、在王竹娥处借款2000元还了姚处娃、鱼满仓的借款。2005年1月25日程平向原告出具了借条，被告张权囯在借条上签名担保。2006年以来孙金枝向原告要款，原告给程平打电话、发短信索要借款，无济于事。2008年7月原告以月息一分向郭挡曹借款20000元归还了孙金枝。还了王竹娥本息2400元。孙金枝还以没还够利息闹的不行，2013年2月20日原告又给孙金枝还了5000元利息。2014年11月26日原告归还了郭挡曹本息。被告张权国作为担保人对借款应该承担保证责任。请求判令被告归还通过原告借的孙金枝15000元、王竹娥2000元及利息共计27400元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：借条，证明程平借款、张权国担保的事实。孙金枝收据，证明原告给孙金枝还款本息共计25000元。王竹娥收条，证明原告还王竹娥本金2000元、利息400元。证人姚处娃、鱼仓满证言，证明原告代程平向姚处娃和鱼仓满还款17000元。证人郭挡槽证言，证明原告借郭挡槽的钱给还孙金枝、王竹娥还款。
被告张权国辩称，2013年3月1日在原告家喝完酒后，原告给我拿了两个借条，一个是王竹娥的2万元（已经法院审理），一个是本案的借条。当时原告说让被告做担保仅仅是让担保人给联系程平，还说被告哪有钱还。借条上的签名是被告喝完酒后糊里糊涂签的，上面写了已付利息1200元，实际上被告就没有付利息，当天是2013年3月1日，原告让把时间写成“元月25日”。被告在条子上签字了，也是有口难辨，请法院依法判决。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，程平借条上被告签字担保的时间是2013年3月1日，原告让写成“元月25日”是为了和借条时间一致。是被告在原告家里酒醉的情况下按照原告的意思在借条上签字的。2005年1月25日是农历正月初四，被告在家过年，不可能在借条上签字。孙金枝收据，被告没有见过孙金枝面，所以被告就没有给担保；原告和孙金枝的金钱来往被告完全不知道；姚处娃、鱼仓满证明、郭挡槽证明、王竹娥收条被告均不知道，只知道程平给石磊打的借条。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据作以下认定：程平借条，被告承认在借条上签名属实，对借条应予认定。孙金枝收据，证人姚处娃、鱼仓满、郭挡槽证言、王竹娥收条，与当事人陈述相互印证了原告借款还款的事实，应予认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原告与程平、张权国系朋友关系。2002年程平因生意周转向姚处娃借款9000元、向鱼仓满借款8000元。2004年12月姚处娃到西安找程平要求归还其与鱼仓满借款，程平让姚处娃找原告给其借款，程平当姚处娃面给原告打电话说了此事。原告以其名义，以月息4分，分别在孙金枝处借款15000元，在王竹娥处借款2000元，归还了程平借姚处娃的9000元和鱼仓满的8000元。原告给孙金枝、王竹娥分别出具了借条。2005年1月25日程平给原告出具了借条，被告张权国在借条上签名担保。借条载明“通过石磊拆贷区体委孙金枝现金壹万伍仟元（￥15000.00），月息肆分。（利息已付二00五年三月二十五日止）同时拆贷王竹娥现金贰仟元（￥2000.00）月息肆分。利息未付借款人：程平二00五年一月二十五日担保人：张权国、25／元（已付利息两个月壹仟贰佰元整）”。孙金枝、王竹娥向原告索要借款，原告借郭挡曹20000元和自己的钱偿还孙金枝本息共计25000元，偿还王竹娥本息共计2400元。程平不给原告还款，原告于2015年向本院起诉。案件审理中，原告撤回了对程平的起诉。本院口头裁定准许原告撤回对程平的起诉。调解时原告要求张权国承担25000元，张权国只愿承担8000元，调解未果。
本院认为，原告借钱替程平还债，程平给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，张权国在借条上签名担保，形成了连带责任保证关系。程平不偿还借款，张权国作为担保人，有向原告承担还款的义务。故原告要求张权国承担还款义务，于法有据，应予支持。审理中原告撤回对程平的起诉，是对自己民事权利的处分。张权国的辩解观点，无相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张权国偿还原告石磊人民币27400元。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费480元，由被告张权国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨娟娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6709号
罪犯刘乃标，男，1980年3月24日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年2月13日作出（2012）梅刑初字第25号刑事判决，以被告人刘乃标犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）榕刑终字第323号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乃标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乃标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘乃标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘乃标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃标减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 舟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1926号
原告：张和香,女,1965年7月19日出生,汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：陈文，男，1983年12月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告张和香与被告陈文、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张和香于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张和香负担。
审判员 毕治安
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 方
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01037号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：马伟高。
原告钱焕诉被告马伟高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人黄健明到庭参加诉讼，被告马伟高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告向原告借款30000元，双方未约定还款日期，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马伟高归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马伟高未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告马伟高向原告借款30000元。
被告马伟高未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告马伟高未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月17日，被告马伟高向原告钱焕借款30000元，并出具借据一份，借据中载明借款给付方式为现金。后经原�多次催讨，被告至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告马伟高之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告马伟高取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟高归还原告钱焕借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告马�高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 欢
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更281号
罪犯罗平，男，1973年3月12日出生，汉族，四川省营山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月14日作出(2015)章刑初字第96号刑事判决，以被告人罗平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑三个月二十七天。
（减刑后刑期：自2014年8月28日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1902-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人夏立恩。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏立恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏立恩价值5万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第720号
罪犯王运城，男，1969年4月24日生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月2日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第350号刑事判决，认定王运城犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，本院作出（2013）延中刑执字第330号刑事裁定，对罪犯王运城减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运城�敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王运城确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王运城予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2016年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨�
代理审判员 朴 龙 哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 文 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第614号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人路易斯*洛佩兹巴雷纳，董事长。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州市金水区宇佛灯饰商行。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州市金水区宇佛灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年10月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏向云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第614号原告西蒙电气（中国）有限公司。法定代表人路易斯·洛佩兹巴雷纳，董事长。委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。被告郑州市金水区宇佛灯饰商行。本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州市金水区宇佛灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年10月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  尤清波审 判 员  孙召鹏代理审判员  祝正涵二〇一五年十月九日书 记 员  魏向云
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初280号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢雅贤，男,1990年4月1日出生于福建省长泰县,汉族，初中文化,务工,住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被刑事拘留,同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人谢雅贤犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、蔡莉娜出庭支持公诉，被告人谢雅贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日8时许,被告人谢雅贤驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车,沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶,至龙海市九湖镇蔡坑村路段时,车头右侧与前方经中央隔离护栏缺口从路左往路右穿越道路后往漳浦方向行驶的由陈某3驾驶的二轮自行车车身左侧发生刮碰,造成陈某3受伤经送漳州市中医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人谢雅贤于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定及漳州市公安局交通警察支队复核:被告人谢雅贤承担本事故主要责任,陈某3承担本事故次要责任。
经龙海市公安局法医鉴定:陈某3因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人谢雅贤的刑事责任，并认定被告人谢雅贤是自首，可以从轻处罚。建议对被告人谢雅贤在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人谢雅贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月29日8时许,被告人谢雅贤驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车,沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶,至龙海市九湖镇蔡坑村路段时,车头右侧与前方经中央隔离护栏缺口从路左往路右穿越道路后往漳浦方向行驶的由陈某3驾驶的二轮自行车车身左侧发生刮碰,造成陈某3受伤经送漳州市中医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人谢雅贤于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定及漳州市公安局交通警察支队复核:被告人谢雅贤承担本事故主要责任,陈某3承担本事故次要责任。经龙海市公安局法医鉴定:陈某3因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，2017年4月5日，被告人谢雅贤等人与陈某3的家属达成调解协议，谢雅贤等人在保险公司承担的赔偿责任之外，一次性补偿陈某3家属30000元，取得谅解。2016年4月6日，闽Ｅ×××××号轻型厢式货车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿陈某3家属142717.68元。
上述事实，被告人谢雅贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、高某、周某的证言;现场勘验笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、人员基本信息；中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证；过磅单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雅贤违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，谢雅贤能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。谢雅贤能积极赔偿陈某3家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢雅贤的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对谢雅贤可适用缓刑，谢雅贤在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢雅贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 魏晓玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初280号公诉机关龙海市人民检察院。被告人谢雅贤，男,1990年4月1日出生于福建省长泰县,汉族，初中文化,务工,住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被刑事拘留,同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人谢雅贤犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、蔡莉娜出庭支持公诉，被告人谢雅贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日8时许,被告人谢雅贤驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车,沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶,至龙海市九湖镇蔡坑村路段时,车头右侧与前方经中央隔离护栏缺口从路左往路右穿越道路后往漳浦方向行驶的由陈某3驾驶的二轮自行车车身左侧发生刮碰,造成陈某3受伤经送漳州市中医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人谢雅贤于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定及漳州市公安局交通警察支队复核:被告人谢雅贤承担本事故主要责任,陈某3承担本事故次要责任。经龙海市公安局法医鉴定:陈某3因交通事故致重度颅脑损伤死亡。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人谢雅贤的刑事责任，并认定被告人谢雅贤是自首，可以从轻处罚。建议对被告人谢雅贤在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人谢雅贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月29日8时许,被告人谢雅贤驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车,沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶,至龙海市九湖镇蔡坑村路段时,车头右侧与前方经中央隔离护栏缺口从路左往路右穿越道路后往漳浦方向行驶的由陈某3驾驶的二轮自行车车身左侧发生刮碰,造成陈某3受伤经送漳州市中医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人谢雅贤于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定及漳州市公安局交通警察支队复核:被告人谢雅贤承担本事故主要责任,陈某3承担本事故次要责任。经龙海市公安局法医鉴定:陈某3因交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，2017年4月5日，被告人谢雅贤等人与陈某3的家属达成调解协议，谢雅贤等人在保险公司承担的赔偿责任之外，一次性补偿陈某3家属30000元，取得谅解。2016年4月6日，闽Ｅ×××××号轻型厢式货车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿陈某3家属142717.68元。上述事实，被告人谢雅贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、高某、周某的证言;现场勘验笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、人员基本信息；中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证；过磅单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雅贤违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，谢雅贤能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。谢雅贤能积极赔偿陈某3家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢雅贤的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对谢雅贤可适用缓刑，谢雅贤在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢雅贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  许黎明人民陪审员  魏晓玲二〇一七年四月十四日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00136-1号
原告：马彬，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：章南娇，安徽徽美律师事务所律师。
被告：长兴越烽建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：赵云飞，总经理。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
本院于2014年8月22日作出（2014）亳诉保字第00058号和2015年5月11日作出（2014）亳民一初字第00058号财产保全的裁定，现冻结的长兴越烽建设工程有限公司账户已经到期，自动解除了冻结。马彬未申请继续冻结，但查封的担保财产未到期，亦未解除查封，马彬申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对于艳艳的房地权包字第068156号、张伟的房地权证合产字第××号、张伟的房地权证涡字第××号、刘辉的房地权证合包字第××号、王黎君的房地权证涡字第××号房产的查封。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李遨宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2553号
原告新乡市金鑫炉料有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇工业园区。组织机构代码74576847-9。
法定代表人刘红卫，董事长。
被告新乡市天统精密机械制造有限公司，住所地辉县市孟庄镇郑屯村。
法定代表人梁会茹。
原告新乡市金鑫炉料有限公司因与被告新乡市天统精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘红卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市金鑫炉料有限公司诉称，原告于2015年12月31日给被告送硅铁、锰铁等货物，被告欠货款5470元未付，后经多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告支付货款5470元，并承担诉讼费。
被告新乡市天统精密机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：2015年12月31日原告给被告送硅铁、锰铁，被告收货后未支付货款5470元。由被告公司的会计陈伟给原告出具了5470元的欠条。后经催要，被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收货后给原告出具的5470元欠条，说明双方买卖合同成立并生效，同时证明原告履行了交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付5470元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新乡市天统精密机械制造有限公司在判决生效后五日内支付原告新乡市金鑫炉料有限公司货款5470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭风安
二〇一七年七月五日
书记员 李自宜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪秀英，女，1954年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人汪秀英因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪秀英申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为汪秀英办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，汪秀英的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人汪秀英申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪秀英的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2498号
申请执行人：周安，男，1964年11月9日出生，汉族，合肥工业大学职工，住合肥市包河区。
申请执行人：高慧，女，1966年6月25日出生，汉族，安徽农业大学职工，住合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行周安、高慧与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2498号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清。
委托代理人：杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚政，男，汉族，1965年5月5日出生。
再审申请人大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）因与被申请人龚政物权确认纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆龙公司申请再审称：（一）本案不是房屋买卖纠纷，而是庆龙公司与哈尔滨苏通机电设备公司（以下简称苏通公司）电梯买卖安装合同纠纷，本案当事人应当是庆龙公司与苏通公司，与龚政无关，龚政作为诉讼主体不适格；（二）原审法院认定事实错误。本案涉及的房屋是抵顶电梯安装合同的预付款，而不是折抵拖欠的工程款，苏通公司没有履行电梯买卖、安装合同，因此不应交付涉案房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定请求再审本案。
本院认为，庆龙公司与龚政于2011年10月31日签订了《商品房买卖合同》，出卖人为庆龙公司，买受人为龚政，该《商品房买卖合同》真实性双方均予以确认，且该合同已经大庆市房产管理部门登记备案，系合法有效合同，因此龚政作为买受人要求出卖人庆龙公司交付涉案房屋及支付逾期违约金符合法律规定，龚政为本案适格诉讼主体。苏通公司并非为涉案《商品房买卖合同》的主体，故庆龙公司主张龚政主体不适格，苏通公司应是本案当事人，双方系电梯买卖、安装合同纠纷的再审申请理由不能成立。
关于庆龙公司主张涉案房屋系支付给陈桂华电梯买卖和安装的预付款的问题。庆龙公司主张其在二审提交的与苏通公司签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、陈桂华的《借据》和《证明》及抵付工程款24套房屋明细可以证明本案争议房屋系抵顶的工程预付款，但上述证据中两份《合同》均未注明项目名称及项目地点，无法证明与本案争议房屋存在关联性，而《借据》、《证明》及明细中陈桂华均注明为“冲抵”、“付”或“抵”工程款、电梯款及理石款，并无庆龙公司所称的预付款字样，故庆龙公司主张涉案争议房屋是合同预付款并无有效证据证明，庆龙公司此项理由不能成立。
另，关于庆龙公司与苏通公司之间电梯买卖与安装方面的争议并不属于本院再审审查范围，双方可通过其他法律诉讼程序解决。
综上，庆龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市庆龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 宣 璇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王思琦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第38号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人路某甲，男，1970年1月18日出生于河南省邓州市。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人路某甲犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人路某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年2月份以来，邓州市张村镇路寨村村副主任被告人路某甲在负责该村挖蓄水池时，未经土地主管部门审批，擅自让赵某某（另案处理）扩大蓄水池开挖面积，共占用土地面积11.25亩，其中毁坏10.99亩基本农田，造成耕地的种植条件严重毁坏。案发后，被告人路某甲投案自首。上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人路某甲的行为已构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人路某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称老蓄水池不属于基本农田，应从指控土地面积中扣除，被告人犯意较轻，社会危害不大，有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份以来，邓州市张村镇路寨村村副主任被告人路某甲在负责该村挖蓄水池时，未经土地主管部门审批，擅自让赵某某（另案处理）扩大蓄水池开挖面积，共占用土地面积11.25亩，其中毁坏10.99亩基本农田，造成耕地的种植条件严重毁坏。案发后，被告人路某甲于2014年9月23日到邓州市公安局治安大队投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人路某甲供述了由其负责在张村镇路寨村西岗已废弃的老蓄水池的基础上开挖新蓄水池，老蓄水池坑底有村民开荒种地，挖出的土折抵工钱的事实，其供述与证人赵某某、李某甲、李某乙、丁某某、路某乙、路某丙、路某丁、李某丙、某丁、赵某某、杨某某、李某戊、李某己等人的证言相印证。另有被告人照片、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、报案证明、案件线索移送送达回执、接受证据材料清单及材料、路寨村委会会议记录复印件、协议、报案证明、投案自首证明、邓州市公安局治安大队情况说明、占地赔偿青苗钱清单、河南省国土资源调查规划院对邓州市张村镇路寨村路某甲非法占地挖蓄水池造成耕地种植条件毁坏程度的鉴定报告、测绘资质证书、勘测定界图、规划图等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人路某甲违反土地管理法规，非法占用耕地改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人路某甲犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。对辩护人辩称的原老蓄水池不属于基本农田，应从指控土地面积中扣除理由，经查由被告人供述及多名证人证实该蓄水池已废弃，坑底有村民耕种，而且经鉴定，该处为基本农田，地类为旱地，现经开挖，致使原有耕作层严重破坏，造成10.99亩耕地种植条件严重毁坏。故辩护人该辩护理由不能成立，不予支持。被告人路某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其辩护人对此的辩护理由成立，予以支持。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 王晓明
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初135号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王强民，男，1980年12月19日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍地福建省宁化县，来厦暂住湖里区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王强民犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人王强民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日2时许，被告人王强民酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王强民血样酒精浓度为108.85mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人王强民到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人王强民于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3802号
申请执行人：李银娣。
被执行人：单建丰。
申请执行人李银娣与被执行人单建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1036号民事判决书己于2015年8月30日发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及自2014年12月15日起至判决确定履行日止的利息损失等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆已被本院查封，但车辆尚未找到，暂难以处理。被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3802号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 徐虹玒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1298号
申请执行人王章海，男，汉族，1969年5月7日生。
被执行人周学彬，男，汉族，1981年4月20日生。
被执行人冯晓俊，女，汉族，1982年11月9日生。
王章海申请执行周学彬、冯晓俊合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）登民二初字第118号民事判决书，判决：一、被告周学彬、冯晓俊于本判决生效之日起十日内向原告王章海支付设备使用款50675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行中，现查明冯晓俊有轿车一辆（车牌号：豫AB99**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯晓俊名下所有的轿车一辆（车号：豫AB99**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张林华
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初679号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人魏亮亮，男，1983年4月29日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年10月18日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，2016年11月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人魏亮亮涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人魏亮亮及其辩护人赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日21时许，被告人魏亮亮在连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村宋某家客厅内，因怀疑其妻兰某与宋某有染，持铁棍对宋某的左小臂击打，致其尺骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2016年10月9日，被告人魏亮亮主动到案，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人魏亮亮的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人魏亮亮犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人魏亮亮的刑事责任。同时提出被告人魏亮亮主动归案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人魏亮亮对指控的罪名及事实均无异议。
被告人魏亮亮的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人魏亮亮主动归案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人魏亮亮系初犯、偶犯；3、被告人魏亮亮已赔偿被害人宋某的损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人魏亮亮因怀疑其妻兰某与宋某有染，在连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村宋某家客厅内持铁棍击打宋某的左小臂，致其尺骨骨折，经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。
2016年10月9日，被告人魏亮亮主动到案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人魏亮亮与被害人宋某已达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人魏亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人丁某、兰某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）885号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、赔偿协议书、收条、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亮亮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏亮亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏亮亮主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人魏亮亮已与被害人宋某达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人魏亮亮的辩护人提出的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具铁棍一根，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2249号
原告：刘帅，男，住长春市。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：范明友，男，住长春市。
被告：吴俊颖，女，1954年8月3日生，汉族，君子兰集团罗兰公司退休工人，住同上。
原告刘帅与被告范明友、吴俊颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘帅及委托代理人黄鹏，被告范明友、吴俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲刘玉龙与被告范明友系好友关系，被告范明友与被告吴俊颖系夫妻关系。2012年11月，因二被告经济困难、无房屋居住，而原告父亲刘玉龙长期独自居住，双方达成口头租赁协议，双方约定刘玉龙将位于长春大街106号1门202号的住处出租给二被告，鉴于二被告经济困难，租金待二被告经济状况改善后一并计算支付。二被告于2012年11月10日搬入该房屋并居住至今。2013年刘玉龙患病，决定雇人在家照顾自己，但二被告需搬离刘玉龙住处并结算拖欠的房屋租金。原告及刘玉龙遂向二被告表达了上述意思，但二被告拒不搬离，同时拒绝支付拖欠的房屋租金，2015年6月，刘玉龙病逝，原告继承了刘玉龙名下的该处房屋，继续要求二被告搬离房屋、支付租金并修缮房屋至出租时原样。原告父亲刘玉龙生前与二被告之间已经形成了不定期房屋租赁合同关系，现原告父亲去世，原告继承该房屋，作为出租人有权随时要求解除租赁合同，但原告已多次催告要求被告搬离房屋并支付租金，均以失败告终。为此，原告诉至人民法院,请求法院判令：1、解除原告与二被告之间的不定期租赁合同；2、二被告立即搬离长春大街106号1门202号房屋并将房屋恢复出租前原样；3、二被告向原告支付自2012年11月10日至2015年6月29日拖欠的房租共计25200元（租金按每月800元计算）；4、案件受理费由二被告负担。
二被告共同辩称：我与原告父亲是好朋友，我不是租原告房子，我自己有房子，在中环十一区28栋，是七楼，因为当时我爱人得了脑血栓，上楼不方便，原告父亲就主动说起让我们去他家居住，我们没有签过租赁合同，也没有口头协议约定过租金，原告父亲没有工作，我搬过去后一切开销都是我花的，我们一起共同生活，我在今年6月末7月初已经搬出去了。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中“将房屋恢复出租前原样”
经过庭审质证认证，可以认定如下事实:长春市南关区长春大街106号4门205室原系原告父亲刘玉龙所有，被告范明友与刘玉龙系朋友关系，2012年11月，二被告搬入该房屋居住，未支付过钱款。2015年6月，该房屋由原告刘帅继承。2015年6月29日，二被告搬出该房屋。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张其父亲与二被告之间存在不定期房屋租赁关系，但庭审中，原告并未能提供相关有效证据证明其与二被告之间系不定期租赁合同关系。且被告主张其与原告父亲就该房屋系借用关系。即使双方之间存在不定期租赁合同法律关系，那么原告亦应举证证明双方之间房屋租赁价格。现原告并未出示相关有效证据证明租赁价格。况且被告已经于2015年6月29日搬离诉争房屋。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘帅的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁文怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更905号
罪犯徐立军，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月17日作出（2011）甬海刑初字第218号刑事判决，认定被告人徐立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。
2014年04月14日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯徐立军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐立军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立军减刑一年（刑期至2016年12月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6153号
原告黄学秀,女,1976年12月20日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告高建霖,男,1990年11月24日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
本院在审理原告黄学秀与被告高建霖民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初268号
原告：王超，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：段序宝，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王超诉被告段序宝运输合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘宏超
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01488号
原告朱某。
被告段某某。
本院在审理原告朱某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王佳蓉
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初244号
原告:郑聪金，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人林国雄,华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告：杨新兴，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告郑聪金与被告杨新兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑聪金的委托诉讼代理人林国雄到庭参加诉讼，被告杨新兴经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑聪金向本院提出诉讼请求：依法判令杨新兴返还货款110590元及从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算占用利息。事实与理由：2015年4月至7月，杨新兴因经营搅拌站需要向郑聪金购买碎石，2016年2月7日经结算尚欠货款110590元，后催讨未果。
杨新兴未提交答辨状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于郑聪金提交的欠条一张，该欠条写明“至2015年7月31日总欠110590元，杨新兴，2016年2.7.”，该欠条具有真实性、合法性、关联性，应予采纳，该欠条可证明从2015年4月至7月间，杨新兴因经营搅拌站需要向郑聪金购买碎石，2016年2月7日经结算尚欠货款110590元。
本院认为，郑聪金与杨新兴事实买卖合同合法有效。杨新兴尚欠郑聪金货款110590元，应予以返还。该欠条未约定还款期限，郑聪金可以随时催讨，现郑聪金主张从起诉之日即2017年2月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算占用利息，有法律依据，应予支持。杨新兴经本院传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨新兴应于本判决生效之日起十日内支付郑聪金货款110590元及从2017年2月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由杨新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初244号原告:郑聪金，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人林国雄,华安县沙建法律服务所法律工作者。被告：杨新兴，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。原告郑聪金与被告杨新兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑聪金的委托诉讼代理人林国雄到庭参加诉讼，被告杨新兴经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑聪金向本院提出诉讼请求：依法判令杨新兴返还货款110590元及从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算占用利息。事实与理由：2015年4月至7月，杨新兴因经营搅拌站需要向郑聪金购买碎石，2016年2月7日经结算尚欠货款110590元，后催讨未果。杨新兴未提交答辨状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于郑聪金提交的欠条一张，该欠条写明“至2015年7月31日总欠110590元，杨新兴，2016年2.7.”，该欠条具有真实性、合法性、关联性，应予采纳，该欠条可证明从2015年4月至7月间，杨新兴因经营搅拌站需要向郑聪金购买碎石，2016年2月7日经结算尚欠货款110590元。本院认为，郑聪金与杨新兴事实买卖合同合法有效。杨新兴尚欠郑聪金货款110590元，应予以返还。该欠条未约定还款期限，郑聪金可以随时催讨，现郑聪金主张从起诉之日即2017年2月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算占用利息，有法律依据，应予支持。杨新兴经本院传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨新兴应于本判决生效之日起十日内支付郑聪金货款110590元及从2017年2月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由杨新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡旺清审 判 员  林震强人民陪审员  郑志华二〇一七年六月二十四日书 记 员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执75号
申请人罗淑彪，男，1971年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗淑彪与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初753号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年12月30日前支付第二期10800元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执75号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年二月八日
书记员 ：董雪梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第436号
申请执行人：康泽乐，男，生于1992年3月13日，汉族，住邓州市。
被执行人：樊贝贝，女，生于1992年5月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行康泽乐与樊贝贝为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人樊贝贝已全部履行完毕。申请人康泽乐申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1632号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1292号
罪犯黎桃，绰号“桃尔”，男，汉族，出生于1971年10月17日，四川省广安市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月14日作出了（2010）广法刑初字第18号刑事判决，以被告人黎桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2009年4月5日起至2017年4月4日止。罪犯黎桃于2012年2月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第282号刑事裁定，对罪犯黎桃减去有期徒刑八个月。罪犯黎桃应于2016年8月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黎桃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核分140分；2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计获得积分150分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎桃在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核分140分；2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计获得积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎桃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎桃减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执564号
申请执行人吴昊。
被执行人徐晓敏。
申请执行人吴昊与被执行人徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）丽莲商初字第3833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴昊于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000元及利息，申请执行人未受偿人民币700000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执564号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年五月三日
代书记员 雷海兵
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第735号
上诉人（原审原告）凉州区发放镇发放村第四村民小组。
负责人王银年，该组组长。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王龙。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州区发放镇发�村第四村民小组（以下简称发放四组）因不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人发放四组委托代理人钟建勋、被上诉人王龙委托代理人陈守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年被告王龙取得原告村小组发包的二轮土地承包经营权，承包人口4人，承包地6.11亩。被告承包期间将承包地转包给同村村民王国有耕种，后由其子王宏年耕种。2011年6月8日王龙及其家人的户口迁至嘉峪关市朝阳派出所，居住在嘉峪关市朝阳广汇街区26号楼2单元1号，转为非农业户口。现原告认为被告全家已迁往城市居住生活，且户籍已转为非农业户籍，原告有权收回被告的承包地，故要求收回土地。双方协商未果，原告故起诉至法院要求处理。庭审中，被告陈述其已经取得二轮承包土地经营权证，此外，嘉峪关市不是设区的市，与农村土地承包法规定的村民全家迁往设区的市转为非农户籍，村小组有权收回承包地的规定不符，故原告要求收回被告承包没有法律依据。
原审法院认为，被告王龙系原告发放四组成员，被告家庭成员为4人，1996年被告与原告签订土地承包合同，被告承包原告集体土地6.11亩，由政府颁发土地承包经营权证，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，被告承包土地后又转包同村村民耕种至今。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回土地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”本案中，被告于2011年6月全家户籍迁往嘉峪关市朝阳派出所，转为非农业户口，但嘉峪关市不是设区的市，原告收回发包土地不符合法律规定，故原告要求解除双方土地承包合同的请求应予驳回，被告依据村组土地补偿款分配方案领取的补偿款应由被告王龙享有。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告凉州区发放镇发放村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告凉州区发放镇发放村第四村民小组负担。
宣判后，原审原告发放四组以“嘉峪关市属于设区的市，被上诉人的承包地应该交回”为由，提出上诉，要求依法改判。
被上诉人王龙答辩称，嘉峪关市不是设区的市，上诉人不能收回�上诉人的承包地，请求维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人提交了中共嘉峪关市委通字（2009）1号文件、甘肃省机构编制委员会甘机编发（2009）9号通知、网上下载的嘉峪关市分为三个区的资料、网上下载的酒钢日报关于嘉峪关市成立雄关区长城区镜铁区的报道四份证据，以证明嘉峪关市是设区的市。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性无异议，但认为嘉峪关市成立的三个区是市政府的派出机构，与作为一级政府的区是不一样的，同时提交了嘉峪关市机构编制委员会嘉编字（2009）1号文件，以证明上述主张。上诉人对被上诉人提交的证据真实性也无异议，但认为该份证据也证明了嘉峪关市是设区的市。本院认为，上诉人及被上诉人提交的上述证据，对方都无异议，内容基本一致，对其真实性予以认定。
经二审查明的事实与原审一致。另查明，2009年5月，经甘肃省机构编制委员会同意，嘉峪关市成立长城区、镜铁区、雄关区三个委员会及相应的工作办公室，为市委、市政府的派出机构。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款和第三款分别规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”从上述规定可以看出，《中华人民共和国农村土地承包法》将承包人全家户口迁出发包方后，土地是否交回发包方规定了两�情形：一种是迁入小城镇的，如果承包人愿意，可以继续承包经营；另一种是迁入设区的市转为非农业户口的，应该向发包人交回承包地。综合上述两种情形，设区的市可理解为除小城镇外的社会保障比较完善的地级市及以上城市，而小城镇则指县级市及县、镇。本案中，嘉峪关市显然不属于上述法律规定中的小城镇，应理解为《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定的设区的市。由于被上诉人王龙已将全家的户口迁入嘉峪关市，故上诉人有权要求其交回承包地，被上诉人应将承包地交回发包方。至于上诉人主张的土地补偿款及利息，由于上诉人在取得土地补偿款时并未提出要求被上诉人交回承包地的请求，并主动通知被上诉人领取了土地补偿款，故不能再要求返还。综上，原审认定事实清楚，但判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第第3778号民事判决；
二、被上诉人王龙交回上诉人凉州区发放镇发放村第四村民小组承包地6.12亩。
三、驳回上诉人凉州区发放镇发放村第四村民小组其他诉讼请求。
一审案件受理费1350元，由上诉人凉州区发放镇发放村第四村民小组负担675元，由被上诉人王龙负担675元。二审案件受理费1350元，由上诉人凉州区发放镇发放村第四村民小组负担675元，由被上诉人王龙负担675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨晓斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1489号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司
地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被告庞敏，女，1983年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴学国，男，1984年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告祖录军，男，1976年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告于贵珍，女，1974年8月生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴光华，男，1957年2月生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴张氏，女，1957年9月生，汉族，住德州市陵城区。
被告石胜宇，男，1980年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告杜良岩，女，1980年10月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告庞敏等人金融借款纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庞敏、吴学国、祖录军、于贵珍、吴光华、吴张氏、石胜宇、杜良岩名下存款310000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年八月十一日
书记员 齐富强
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢34号
鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭移送执行的孙文龙罚金一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月三十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4390号
原告：徐昆仑，男，汉族，1982年10月1日生，农民，住宁江区。
委托代理人：郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，个体，住宁江区。
被告：刘金贵，男，汉族，1981年2月15日生，个体，住宁江区。
本院在审理原告徐昆仑诉被告刘金贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐昆仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十一月二日
书记员 乔昊
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第24号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人袁某林，男，1970年7月23日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，农民，户籍地四川省中江县。因本案于2015年6月14日被羁押，并因吸食毒品于次日被公安机关决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2015年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人袁某林犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人袁某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某林系吸毒人员，向他人购买甲基苯丙胺用于自己吸食。
吸毒人员刘某文（已行政处罚）通过电话与被告人袁某林联系购买1小包毒品甲基苯丙胺。2015年6月9日15时许，被告人袁某林驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区德州开发区振潮路“崎头桥”南侧附近，将1小包重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某文，获得赃款人民币100元。
被告人袁某林于2015年6月14日被公安机关抓获归案。公安机关在被告人袁某林处查扣白色晶体状物品7小包、红色药丸1粒、手机2部、人民币841元、无牌红色摩托车1辆。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人袁某林处查扣的白色晶体状物品7小包，净重6.00克；红色药丸1粒，净重0.09克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上所述，被告人袁某林贩卖毒品甲基苯丙胺7.09克。
上述事实，被告人袁某林在庭审中没有异议，并有证人刘某文的证言，被告人袁某林在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场照片、现场图，公安机关的抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，被告人袁某林的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人袁某林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人袁某林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人袁某林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院判处被告人袁某林三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人袁某林对公诉机关的量刑建议也没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3741元（扣押在案人民币741元抵缴罚金，余罚金人民币3000元限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2018年6月13日止）
二、随案移送作案工具手机2部、非法所得人民币100元，暂扣于潮州市公安局枫溪分局的作案工具无牌红色摩托车1部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终381号
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，职务不详。
原审被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流县西南航公港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁，总经理。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因与被上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司、原审被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7926号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳远大铝业工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，并非由工程所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于成都市双流区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十日
书记员 周巳铃
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第427号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈聚杰，男，1988年7月21日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月20日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陈聚杰犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人陈聚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月20日凌晨1时许，被告人陈聚杰在濮阳市开州路“名人氧吧”KTV三楼V10房间唱歌时，趁被害人柴某某不备将其1部“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值3000元。案发后，赃物已追回并发还柴某某，陈聚杰又主动赔偿柴某某经济损失6000元，柴某某对陈聚杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈聚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某陈述，证人聂某某、刘某、苏某、魏某某证言，濮阳市公安局人民路派出所户籍证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局建设分局扣押及发还物品清单、被盗物品照片、视听资料、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈聚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控陈聚杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈聚杰认罪态度较好，且主动退出赃物，并积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈聚杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏怡梦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1295号
申请执行人何德理，男，汉族，1952年9月12日出生，住佛山市南海区，
申请执行何延祥，男，汉族，1968年4月6日出生，住佛山市南海区西樵镇大岸开先村金花大街六巷**号，公民身份号码。
被执行人何显柄，男，汉族，1941年7月27日出生，住佛山市南海区西樵镇大岸开先村金花新村二巷*号，公民身份号码。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第2160号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何显柄的集体分红款6312.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余家成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢1295号申请执行人何德理，男，汉族，1952年9月12日出生，住佛山市南海区，申请执行何延祥，男，汉族，1968年4月6日出生，住佛山市南海区西樵镇大岸开先村金花大街六巷**号，公民身份号码。被执行人何显柄，男，汉族，1941年7月27日出生，住佛山市南海区西樵镇大岸开先村金花新村二巷*号，公民身份号码。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第2160号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何显柄的集体分红款6312.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谭 龙二〇一六年十二月二十六日书记员 余家成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00487号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，主任。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、李益清，该社员工。
被告胡志强。
被告吴群娟。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告胡志强、吴群娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼。被告胡志强、吴群娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：2014年3月18日，我社与被告胡志强签订了《个人最高额抵押借款合同》一份（合同编号为8081120140004036），合同约定我社自2014年3月18日至2017年3月17日期间内向被告胡志强发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元，借款期限及借款利率以借款借据约定为准，逾期利率为原借款利率的150%，并由被告胡志强以其所有的坐落于建德市寿昌镇东昌北路301室的房产［房产证号：建房权证寿字第××号；土地证号：建国用（2008）第43**号］为该借款作抵押，并于次日办理了抵押登记手续（他项权证号为：杭房他证建字第127095**号）。2014年3月18日，被告吴群娟出具保证函为被告胡志强的最高额抵押借款提供连带责任保证。2015年3月20日，我社依约向被告胡志强发放贷款人民币295000元，借款借据约定借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款月利率为6.5‰，违约后的罚息月利率为9.75‰。被告胡志强借款后未按时支付利息，被告吴群娟也未履行代偿义务，为此诉至法院请求判令：1、被告胡志强立即归还原告借款本金人民币295000元，支付利息人民币8049.55元（该利息计算至2016年1月24日止，自2016年1月25日起至2016年3月19日的利息按月息6.5‰计付，自2016年3月20日起至款清之日的利息按月利率9.75‰另行计算）；2、原告对被告胡志强的抵押物坐落于建德市寿昌镇东昌北路301室房产以折价、拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权；3、被告吴群娟对被告胡志强上述应付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告胡志强负担，被告吴群娟连带负担。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
证据1、个人最高额抵押借款合同及抵押财产清单复印件（原件核对无异后退回）各一份，用于证明被告胡志强与原告签订最高额抵押借款合同，双方对最高贷款限额、贷款期限、违约责任等权利义务作出约定的事实；同时证明被告胡志强以其名下的坐落于建德市寿昌镇东昌北路301室房产［房产证号：建房权证寿字第××号；土地证号：建国用（2008）第43**号］为上述最高额借款提供抵押的事实。
证据2、借款借据复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明2015年3月20日原告依约向被告胡志强放款借款人民币295000元，约定借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率按6.5‰计算的事实。
证据3、房屋他项权证（证号：杭房他证建字第127095**号）复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明被告胡志强所有的坐落于建德市寿昌镇东昌北路301室房产已办理抵押登记的事实。
证据4、保证函复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明被告吴群娟为被告胡志强的最高额抵押借款提供连带保证责任的事实。
被告胡志强、吴群娟在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的上述证据，被告胡志强、吴群娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告胡志强之间所订立的个人最高额抵押贷款合同及被告吴群娟出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告胡志强向原告借款人民币295000元并尚欠部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告胡志强未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告吴群娟为被告胡志强向原告借款提供连带责任保证，在被告胡志强未依约履行还本付息义务的情况下，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本庭予以支持。被告胡志强、吴群娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志强于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币295000元，并支付利息人民币8049.55元（该利息计算至2016年1月24日止，自2016年1月25日起至2016年3月19日的利息按月利率6.5‰计算，自2016年3月20日起至款清之日止的利息按月利率9.75‰计算）。
二、原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社有权以被告胡志强抵押的坐落于建德市寿昌镇东昌北路301室房产的房地产［房产证号：建房权证寿字第××号；土地证号：建国用（2008）第4398号］折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
三、被告吴群娟对被告胡志强上述应付款项在扣除抵押物处置款后的不足部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5846元，减半收取人民币2923元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4943元，由被告胡志强、吴群娟共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字3878号
罪犯乐红枚，女，1990年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人乐红枚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐红枚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乐红枚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐红枚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乐红枚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢965号之一
申请执行人侯月辉。
被执行人大连起龙工程物资有限公司。
被执行人宫起龙。
申请执行人侯月辉与被执行人大连起龙工程物资有限公司、宫起龙合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）西民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连起龙工程物资有限公司、宫起龙应当偿还申请执行人侯月辉78000元及20000元违约金，承担诉讼费2350元，保全费1000元。
本院（2014）西民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢965号
申请执行人冯欢欣。
被执行人王福利。
被执行人孙世敏。
本院在执行申请执行人冯欢欣与被执行人王福利、孙世敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福利、孙世敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福利、孙世敏银行存款1010000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨明丹
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1395号
原告YEOXXXXX。
委托诉讼代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
被告官某某。
原告YEOXXXXX诉被告官某某探望权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告YEOXXXXX于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告YEOXXXXX在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告YEOXXXXX撤诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告YEOXXXXX负担，原告多预交人民币150元本院予以退回。
审判长 刘 艳 丽
审判员 马 东 梅
审判员 李 铮
二○一六年 十月二十日
书记员 吴翩翩（兼）
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第377号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴伟波，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴伟波金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第29号支付令确认：由被执行人吴伟波偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付49491元，并承担本案受理费345元。
但被执行人吴伟波至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴伟波无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。