wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01794号
原告：李庆春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。
被告：张正东，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴春林，女，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘克彬，男，1973年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，系吴春林的丈夫。
被告：尹鹏，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李庆春与被告张正东、吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，李庆春申请追加尹鹏为本案被告，后依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李庆春的委托代理人刘林，被告张正东，被告吴春林的委托代理人刘克彬，被告尹鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李庆春诉称：2015年1月14日，张正东通过熟人介绍以投资生意需要资金周转为由向其借款7万元，并提供保证人吴春林连带保证责任，要求借款2个月周转，并约定月利息5%，其向张正东提供的账户中转账6.30万元，同时给付现金7000元，现在借款到期后，借款人、保证人均未能及时归还本金、利息、违约金，请求判令张正东立即归还其借款7万元并支付利息（自2015年3月14日起按年利率24%计算直至实际还款之日），吴春林、尹鹏对上述借款及利息承担连带保证责任，并由三位被告共同承担本案诉讼费、律师代理费。
针对其诉讼请求，李庆春向法庭提供证据如下：
证据一、借款合同、收条及保证书各一份，证明张正东从其处借款7万元的事实，并由吴春林、尹鹏承诺承担担保责任，以及借款合同约定借款利息和借款人承诺承担诉讼费用、律师费等事宜；
证据二、中国工商银行电子汇单和明细清单各一份，证明其依约向张正东转款，其中6.30万元是打到尹鹏的账户上，另外7000元是以现金的方式支付给尹鹏的。
经庭审质证，张正东、吴春林对李庆春举证的证据的真实性没有异议，但认为钱并没有打到张正东的账户上，其二人均没有收到钱；尹鹏对李庆春举证的证据的真实性没有异议，其认可7万元都给了刘克彬。
张正东在庭审中辩称：其未收到钱，也没有同意让钱打到尹鹏的账户中，不承担还款责任。
张正东未举证。
吴春林在庭审中辩称：其没有收到钱，借款人是张正东，借款应当打给张正东，且借款为6.30万元，余下7000元是扣掉的2个月高利贷的利息。
吴春林未举证。
尹鹏在庭审中辩称：收到李庆春银行转款6.30万元和现金7000元后都给了刘克彬，因为是刘克彬找人做的贷款，刘克彬另有一笔10万元的贷款收条上，指定打到尹鹏账户上。
本院认为，李庆春举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
李庆春提供了2015年1月14日甲方为张正东的《借款合同》一份，该合同约定：乙方借给甲方7万元，月利率为5%，借款期限自2015年1月14日至2015年3月14日止，……甲方履行还本付息的担保方式为保证人，担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金和乙方为实现债权和质权而支付的费用（包括诉讼费和律师费）……。吴春林在借款合同上签名为甲方担保，当日李庆春通过工商银行网银转入尹鹏账户中6.30万元，张正东向李庆春出具一份收条，载明：今收到李庆春人民币柒万元整（￥70000），其中通过网银转账给予收款人陆万叁仟元整，现金给予收款人柒仟元整（￥7000），本人承诺于2015年3月14日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。吴春林在收条上签名担保。此后借款方支付了2个月7000元利息，再也未支付利息及偿还借款，李庆春遂诉至本院。
另查明：2015年9月30日，尹鹏出具了一份《保证书》，自愿为2015年1月14日张正东向李庆春借款合同7万元的借款承担连带保证责任。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：本案债务应由谁承担。本案借款合同载明借款人为张正东，张正东向李庆春出具了收条，并承诺于2015年3月14日归还借款7万元，如逾期自愿接受违约金罚款，李庆春于借款当日向尹鹏账户转入借款6.30万元，尹鹏承诺李庆春现金支付其7000元，一并交给了刘克彬，其自愿对张正东向李庆春借款合同7万元的借款承担连带保证责任，从借款合同及张正东给李庆春所打的收条，足以说明借款人系张正东，同时吴春林在上述借款合同和收条上签字担保，故对李庆春请求由吴春林、尹鹏对张正东借款及利息承担连带保证责任的意见，本院予以支持。由于李庆春收取的2个月利息7000元按照月利率为5%计算，对超过法律规定（年利率36%）的利息2800元应冲抵本金；李庆春主张自2015年3月14日起按年息24%计算直至实际还款之日利息的诉讼请求予以支持。保证人吴春林、唐鹏承担连带责任后，有权向债务人张正东追偿。张正东辩称其不应该承担还款责任的意见，因与事实不符，本院不予支持。吴春林辩称借款为6.30万元，另7000元是扣掉的2个月高利贷的利息，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张正东于判决生效后十日内偿还原告李庆春借款6.72万元及利息（自2015年3月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止），逾期不还由被告吴春林、尹鹏承担连带清偿责任；被告吴春林、尹鹏清偿后，有权向被告张正东追偿。
如果被告张正东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告张正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吴玥明
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初81号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：邱蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍世谦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张元春，男，该公司员工。
被告：白德珍，女，汉族，1945年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限�任公司马边分公司诉被告白德珍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 马海阿希
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 志 琴
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第83号
上诉人（原审原告）王淑敏，退休工人。
上诉人（原审原告）王宝安，退休工人。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢龙县工商行政管理局，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街中段。
法定代表人王永喜，局长。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人王淑敏、王宝安因工商行政赔偿一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行赔初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人王淑敏、王宝安的委托代理人胡继民，被上诉人卢龙县工商行政管理局负责人潘冲及委托代理人许宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢龙县建业铁选厂系刘顺利投资于2005年10月21日在被告卢龙县工商行政管理局申请注册的个人独资企业，到2008年5月20日郭英向被告申请变更登记前，该企业的工商登记一直未进行变更。被告依申请于2008年6月4日为郭英颁发了变更的个人独资企业营业执照。
2009年1月28日，王宝安、朱秉钧（已故）得知卢龙县建业铁选厂进行变更登记，同年2月18日向河北省卢龙县人民法院提起行政诉讼。2010年9月28日河北省昌黎县人民法院作出（2010）昌行初字第4号行政判决书，以刘顺利未到场、未签字，被告违反法定程序，撤销被告卢龙县工商行政管理局于2008年6月4日变更登记颁发给郭英的个人独资企业营业执照，被告不服上诉，2011年2月11日秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦行终字第16号行政判决书驳回上诉，维持原判。
2013年12月6日河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1369号民事判决书，判决卢龙县建业铁选厂归王宝安、王淑敏所有。原告王淑敏、王宝安一直未向被告卢龙县工商行政管理局申请变更登记。
另查明，王淑敏系朱秉钧妻子。朱秉钧与王淑敏的子女放弃继承权，王淑敏全部继承朱秉钧的财产所有权。（附子女放弃继承权承诺书）
2014年1月10日王宝安、王淑敏向被告卢龙县工商行政管理局申请国家赔偿，被告卢龙县工商行政管理局于2014年3月7日给予答复不承担赔偿责任。原告于2014年3月10日向河北省卢龙县人民法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，被告卢龙县工商行政管理局是依法规授权管理企业的登记机关，其主体资格合法。被告卢龙县工商行政管理局在为郭英申请变更登记审查中，在原投资人刘顺利未到场、未授权的情况下，没有对变更事实进行实质内容审查，只是根据郭英的申请材料进行个人独资企业经营执照的变更，属违反法定程序。被告卢龙县工商行政管理局主张个人独资企业变更投资人姓名和居所等事项应当在变更事由发生之日起15日内向原登记机关申请变更登记，原告未办理变更登记，不会导致民事行为无效，只是该事项不具有对抗第三人的效力。被告该抗辩意见符合法律法规的规定。虽然被告的行政行为程序违法，但原告所提供的证据不能证明该行政行为对原告的合法权益造成损害，因此原告的赔偿请求理据不足，故对原告的赔偿请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王淑敏、王宝安的赔偿请求。
上诉人王淑敏、王宝安不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决以上诉人在变更事由发生之日起15天内未申请变更登记；以及虽然被上诉人的行政行为程序违法，但所提供的证据不能证明该行政行为对上诉人的合法权益造成损害，上诉人请求赔偿理据不足为由，判决驳回上诉人赔偿请求，损害了上诉人的合法权益，判决错误。上诉人王淑敏丈夫朱秉均和上诉人王宝安合伙出资50万元购买了张利民、张树双、范建平三人合伙出卖的卢龙县建业铁选厂。此后王艳宝找到上诉人要求与其合作，由上诉人提供选厂，王艳宝提供铁矿石，取得利润按上诉人60%，王艳宝40%分配，双方同意后上诉人将选厂交给了王艳宝经营。虽未办理变更登记手续，但己经实际取得了该选厂的所有权，对该选厂依法享占有、使用、收益、处分权，未经上诉人合法转让或同意任何人无权处分。到2009年1月份上诉人听说王艳宝把该选厂变更在郭英名下，王艳宝与郭有特殊关系。上诉人经过向被上诉人方核实，确实如此。上诉人于2009年向法院提起行政诉讼，市中院（2011）第16号判决撤销变更登记，被上诉人行为违法，给上诉人造成损失应当予以赔偿。卢龙县人民法院（2012）第1369号民事判决书确认该选厂归上诉人所有，上诉人依法享有获得行政赔偿的权利。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。
被上诉人卢龙县工商管理局辩称，2005年10月21日原技资人刘顺利在卢龙县卢龙镇范家峪村投资设立了卢龙县建业铁选厂，我局有注册登记档案可查。2008年6月，我局在变更登记资料齐全，符合法定形式的情形下，将建业铁选厂投资人刘顺利变更为郭英，除此之外，无其他人向我局申请过变更登记。2008年2月2日合伙出资50万元，购买了张利民所有的建业铁选厂，上诉人及张利民均未向我局申请过变更登记：上诉人称：上诉人凭卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1369号民事判决书，已取得卢龙县建业铁选厂所有权，但根据《个人独资企业法》第15条、《个人独资企业登记管理办法》第13条、14条及有关规定，个人独资企业变更投资人姓名和居所、出资额等应在变更事由发生之日起15日内向原登记机关申请变更登记，并提供变更登记申请书等资料。根据以上规定，出现投资人变更事由时，应于15日内向我局提出变更登记申请，这是上诉人的法定义务，但上诉人至今未向我局提出过变更登记申请。上诉人与他人之间民事权益纠纷可通过民事诉讼解决。上诉人自称购买建业铁选厂后，与案外人王艳宝进行合作，由上诉人提供选厂，王艳宝提供铁矿石，利率4：6分配，上诉人同意将建业铁选厂交给王艳宝经营管理。按上诉人的说法，上诉人购买建业铁选厂后已经实际控制了铁选厂，后因与王艳宝合作，又将经营管理权交给了王艳宝，至于王艳宝怎样处理了建业铁选厂，这是合伙人内部事务，如果出现合伙纠纷，可以通过民事诉讼解决。上诉人没有证据证明我局的登记行为对其合法权益造成了损害。故我局认为上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被上诉人卢龙县工商行政管理局是依法律、法规授权管理企业的登记机关，有权依当事人的申请进行登记及变更等事项。被上诉人在为郭英申请变更登记中，审查不严，在郭英申请变更登记材料不符合法律规定的情况下，做出变更的具体行政行为属违反法定程序。根据《个人独资企业法》第15条、《个人独资企业登记管理办法》第13条、14条及有关规定，个人独资企业变更投资人姓名和居所、出资额等应在变更事由发生之日起15日内向原登记机关申请变更登记，并提供变更登记申请书等资料。上诉人未办理变更登记，不会导致民事行为无效，只是该事项不具有对抗第三人的效力。上诉人的铁选厂一直由上诉人的合作人王艳宝经营管理。虽然被上诉人的行政行为程序违法，但上诉人所提供的证据不能证明该行政行为对上诉人的合法权益造成直接损害，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李朝富
审 判 员 张少杰
代理审判员 王国军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田西明
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执462号
徐阳阳，男，1989年4月28日出生，住所地文安县，联系电话157××××6686
董雪超，男，1989年6月15日出生，住所地文安县，联系电话157××××6365
徐阳阳申请董雪超民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初4103号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐阳阳向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初4103号的执行。
在这宏杰执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李路通
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐依笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1657号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：徐志新，围场农商行黄土坎支行客户经理。
被告：刘晓瑞。
被告：陈占国。
被告：王玉平。
被告：陈占清。
被告：王玉荣。
原告围场农商行与被告刘晓瑞、陈占国、王玉平、陈占清、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人徐志新、被告刘晓瑞到庭参加诉讼，被告陈占国、王玉平、陈占清、王玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘晓瑞、陈占国、王玉平、陈占清、王玉荣偿还贷款本金40000.00元，利息13565.19元（截止2017年3月29日）及后期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告刘晓瑞在围场农商行黄土坎支行借款40000.00元，用于买农用车，借款期间为2015年4月19日至2016年4月15日止，由陈占国、王玉平、陈占清、王玉荣为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定月利率10.922917‰，逾期上浮65%计收罚息，利随本清，到期一次性归还借款本金。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2017年3月29日，欠贷款本金40000.00元，利息13565.19元，合计53565.19元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本息及至还款之日止的利息，并承担一切诉讼费用。
被告刘晓瑞对原告在本案中所主张的事实予以认可。
被告陈占国、王玉平、陈占清、王玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、个人借款合同（复印件）；4、保证合同（复印件）；5、利息计算表予以证实。
上述证据均当庭出示、质证，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告围场农商行下属单位黄土坎支行与被告刘晓瑞签订的个人借款合同及与被告陈占国、王玉平、陈占清、王玉荣签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告刘晓瑞未依合同约定向原告履行还款义务，应承担相应民事责任；被告陈占国、王玉平、陈占清、王玉荣作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告刘晓瑞偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金40000.00元，利息13565.19元（截止2017年3月29日），本息合计53565.19元。2017年3月29日以后的利息按合同约定月利率10.922917‰上浮65%计算至债务实际履行完毕之日止。被告陈占国、王玉平、陈占清、王玉荣承担连带保证责任；
二、被告陈占国、王玉平、陈占清、王玉荣承担保证责任后，有权向被告刘晓瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.00元，依法减半收取569.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖秀丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异89号
案外异议人叶美红，女，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道南方大厦A19A。申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市南泉路XXX号。法定代表人张予安，董事长。被执行人浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈伊丽。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国。被执行人陈崇国，男，汉族，1959年7月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张凤英，女，汉族，1962年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人赵典武。被执行人赵晓敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人颜华英，女，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伊丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住上海市。被执行人赵典武，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦104、138室2套房产(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人叶美红于2016年6月对法院查封上述房产的执行措施向本院分别提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对两案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年1月法院根据申请执行人申请，作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，于2014年1月16日将异议人所有的位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦104、138室房屋予以查封。上述房屋是2013年9月异议人通过正常合法手续与浙江正国房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，并在房管局备案。支付了全部房款，缴纳了税款后取得。浙江正国房地产开发有限公司也将上述房屋交付给异议人。房屋实际所有人为异议人。法院仅凭房屋尚未过户将房屋查封，不符合法律规定。请求解除对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦104、138室房屋的查封。本院查明，本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，于2016年1月26日依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦104、138室房产。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人叶美红于2016年6月对法院上述执行措施分别向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。异议人作为买受人于2013年9月与浙江正国房地产开发有限公司签订系争房屋买卖合同。异议人支付房款，于2014年3月缴纳税款，并已实际入住。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据及执行笔录证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人浙江正国房地产开发有限公司，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了房款，并缴纳税款。且异议人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦104、138室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初734号
原告：胡彦格，女，1976年11月16日出生，汉族，石家庄市藁城区。
被告：秦永磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄盈家房产有限责任公司，住所地藁城区东城南街174号。
法定代表人：何荣风，该公司经理。
原告胡彦格与被告秦永磊、石家庄盈家房产有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
胡彦格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告介绍费10900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定通过原�介绍的客户买房成功，被告扣除房源费和中介费后，将介绍费支付给原告，2017年3月17日原告将（字第1013113069号）房介绍成功。2017年3月20日签订房屋买卖购房合同，于2017年7月19号正式过户，中介费为12000元，被告答应扣除房源费和中介费，将剩余的介绍费10900元支付给原告，但被告找借口一直不予支付。故起诉于人民法院依法判令被告支付原告介绍费用。
本院经审查认为，本院依照原告提供的被告秦永磊的送达地址邮寄送达法律文书，但法律文书无人接收。原告胡彦格在本院规定期限内，未能提供被告秦永磊的准确的送达地址，本院核查后仍不能确定被告送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡彦格的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3154号
原告张转棉，女，汉族，1962年11月7日出生，榆次区居民，住本区。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告高荣刚，男，汉族，1974年1月15日出生，太谷县人，住太谷县。
委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告杜国爱，女，42岁，汉族，晋中市太谷县人，住太谷县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司），地址：晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人侯瑞森，男，汉族，1986年12月1日出生，榆次区居民，住本区，系被告保险公司员工。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告张转棉与被告高荣刚、杜国爱、中国人民财产保险股份有限公司晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张转棉、韩佩俊委托代理人郭兰香，被告高荣刚及其委托代理人吕晓平，被告保险公司委托代理人侯瑞森、樊丽君均到庭参加了诉讼，被告杜国爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日18时30分，被告高荣刚驾驶登记在被告杜国爱名下的晋Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车由北往南行驶至108国道杨安村时，撞向与同方向由原告丈夫韩佩俊无证驾驶、原告乘坐的无牌农用三轮车尾部，造成韩佩俊及张转棉受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，在本起事故中，高荣刚承担主要责任，韩佩俊承担次要责任，张转棉无责任。后二受害人被送至榆次区人民医院诊疗，原告被诊断为左肩部、左膝部软组织损伤，住院15天。住院期间，被告高荣刚支付12000元，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为此，提起诉讼要求被告高荣刚赔偿原告各项费用9137.05元，被告保险公司在交强险及商业保险承保限额内承担责任，诉讼费由二被告承担。原告明确表示，保险公司在理赔时，可以优先赔付韩佩俊。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我处投有交强险一份，保险期限是2015年3月9日至2016年3月8日。对原告主张的合理费用同意在交强险责任范围分项限额内进行赔付。由法庭酌情认定在本案事故中对原告的赔偿比例。答辩人已经向榆次区人民医院垫付1万元用于韩佩俊及其妻子张转棉的治疗。
被告高荣刚辩称，对本起事故的发生及事故责任认定无异议。事故发生后，已向二位受害人垫付1.5万元的治疗费用。高荣刚驾驶涉案车在被告保险公司处投有交强险，且在保险有效期。事故车辆登记人杜国爱系答辩人姐姐，该车借用其名义登记，本起事故与其无关，责任全部由高荣刚承担。
被告杜国爱未到庭，随后提交书面答辩
经审理查明，2015年10月27日18时30分，高荣刚驾驶登记在杜国爱名下的晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车由北往南行驶至108国道杨安村时，撞向由韩佩俊驾驶、原告乘坐的无牌农用三轮车尾部，造成原告和韩佩俊二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定被告高荣刚承担事故主要责任，原告韩佩俊承担次要责任，张转棉无责任。另张转棉与韩佩俊二人系夫妻关系。事故车辆晋Ｋ×××××在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日，事故发生在保险期内。被告高荣刚垫付14975.2元，其中有1378.90元用于支付本起事故另一受害人韩佩俊门诊费。而韩佩俊受伤较重，对受害人韩佩俊的各项赔偿费用，均已超出交强险分项限额。
庭审中，原告称，事发于10月27日，被送到医院后因没有病床，在急诊持续观察4天，后转入普通病房办理住院，于2015年11月11日出院，共计住院15天。为此，原告主张：1、医疗费3654.37元（不含被告高荣刚垫付款），2、伙食补助费1500元，3、护理费1517.79元，4、误工费1714.89元，5、交通费600元，共计9737.05元，原告主张9137.05元。原告提交如下证据：身份证、事故责任认定书，××例、住院病历，医疗费票据。原告明确表示，保险公司在理赔时，可以优先赔付韩佩俊；对自己的损失，优先从被告高荣刚垫付款中予以赔偿。
被告保险公司称，本起事故中造成张转棉和韩佩俊二人受伤，所要赔偿费用已经超过交强险范围。原告主张营养费偏高，认可30元/天；对原告主张的交通费因无票据不予认可；其他均无异议。
被告高荣刚质证后，认可原告受伤后在门诊急诊，但不认可其住院；对本起事故，保险公司在交强险范围内应赔偿12.2万元，超出部分按照70%的比例由答辩人承担。
以上事实有原告身份证、事故车辆行车证、驾驶证、保险保单，事故责任认定书，××例、住院病历，医疗费票据等证据及到庭当事人陈述在卷为凭，经到庭当事人当庭质证；被告杜国爱未到庭视其为放弃质证权利，对上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。交警部门认对本起事故认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交通事故责任认定依法予以采信；高荣刚与韩佩俊二人承担事故责任分别为主、次责任，根据交警部门认定的事实，本院酌定二人责任比例划分为韩佩俊30%、高荣刚占70%。因原告主张另一受害人韩佩俊的损失优先由保险公司在交强险中赔付，且其损失已超出了交强险范围，故对原告损失由事故当事人按事故责任比例分担。
关于原告主张医药费3654.37元，与实际支付票据相符，本院予以支持；另被告高荣刚垫付门诊费1596.30元，本院予以确认。医药费共支出5250.67元。
关于原告住院时间，原告于事发当日被送至榆次区人民医院治疗，被告高荣刚垫付门诊费及原告支付的门诊费票据中显示出病房床位费为3*12元和2*12元，结合原告病例及住院费收费票据记载，原告于2015年11月1日住院，与原告陈述的由于医院病床原因，未能办理住院手续，等待床位空出，先在急诊持续观察5天，后转入住院的事实相符，对其治疗期间，应认定住院天数为15天。原告主张住院伙食补助费100元/日，依法有据；原告主张营养费标准偏高，本院调整为30元/天；误工费按农林牧副渔标准、护理费按城镇居民服务业标准主张，二被告未提出异议；据此，本院对原告主张伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费1714.89元（41729元/年÷365×15天）、护理费1517.79元（41729元/年÷365×15天），予以采纳；关于原告主张交通费，虽无票据，但原告受伤住院后，势必会产生一定的交通费用，本院酌定180元；综上，本起事故造成原告损失共计10513.35元，由被告高荣刚承担70%，即7429.35元。被告高荣刚垫付14975.2元，承担对原告的损失承担相应赔偿责任后，仍余7545.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张转棉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张转棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 葛媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李明洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4465号
原告：田志刚，男，1977年5月28日出生，住北京市平谷区。
被告：邓志军，男，1966年3月27日出生，户籍地北京市西城区。
原告田志刚诉被告邓志军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志刚到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告邓志军送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告邓志军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令支付车辆租金6000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告达成口头协议，约定2014年8月至2015年12月，原告将2辆金杯车辆交替出租给被告送餐使用，被告支付租金6800元。2015年12月被告支付租金1000元，并于2016年2月3日为原告书写欠条。2016年11月，被告使用原告车辆一天，被告口头承诺车辆使用费为200元，该款未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告即未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，原告出示了上述证据的原件，被告未到庭应诉视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告交替租用原告所有的×××金杯车辆（现已出售）和×××金杯车辆。2016年2月3日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠5800元整。后至今未还。
本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。原告与被告之间存在事实上的租赁关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了交付租赁物的义务。被告未按合同约定向原告支付租金，并为原告书写欠条。原告要求被告支付租金5800元的诉求，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告另欠200元租金的事实，未提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，邓志军给付田志刚租金5800元。
如果邓志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由邓志军（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 董丽娜
代理审判员 王运佳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁 慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1515号
申请执行人：郑军，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第291号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某某，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］457号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月4日22时20分许，被告人瞿某某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车沿本区通济路由北向南行驶至西门路路口时，适逢陈某某驾驶车辆沿西门路由西向东行驶至此转弯向南，二车发生相撞致损，被告人瞿某某驾车逃逸，后被陈某某驾车追赶截停。经检验，被告人瞿某某血液内乙醇含量为1.33mg/ml,属醉酒。经认定，被告人瞿某某负事故的主要责任。
被告人瞿某某到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人瞿某某已赔偿被害人陈某某的经济损失，另已预缴罚金。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人瞿某某的供述笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，有关当事人血样提取登记表、抽血照片、检验报告书、驾驶证信息、行驶证信息等，公安机关的认定书、现场图及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人瞿某某已对被害人作出经济赔偿，并能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人瞿某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年三月六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624执异13号
申请执行人黄某1，男，1945年12月3日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人黄某2，男，汉族，1983年6月9日出生，住广东省和平县。
被执行人黄某3，女，汉族，1987年10月13日出生，住广东省和平县。
被申请人王某（系被执行人黄某3丈夫），男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3赡养纠纷一案，因被执行人黄某3未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某1便向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人黄某1于2016年6月15日向本院申请追加王某为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄某1提出申请称，申请执行人黄某1与黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，生效判决确定黄某2、黄某3应自2014年5月起每人每月15日前分别给付申请人黄某1生活费200元。因黄某2、黄某3未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016�1月28日向和平县人民法院申请强制执行。因被申请人王某与黄某3系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定以及《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二项第一款规定，王某作为黄某3的丈夫应对该赡养费承担连带偿还责任。为此，申请执行人为维护自己的合法权益，特向法院申请追加王某为共同被执行人并执行王某名下的财产。
审查查明，本院于2014年5月22日作出的(2014)河和法民一初字第139号民事判决及河源市中级人民法院于2014年8月28日作出的(2014)河中法民一终字第397号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定黄某2、黄某3应自2014年5月起每人每月15日前分别给付申请执行人黄某1生活费200元。因黄某2、�某3未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向和平县人民法院申请强制执行。2016年6月15日，申请人黄某1以王某是黄某3的丈夫为由向本院申请追加王某为共同被执行人。
本院认为，申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3之间是赡养纠纷，而赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定的权利义务关系，具有人身依附性质，如子女与父母之间以及（外）孙子女与（外）祖父母之间。本案中申请执行人黄某1与被申请人王某之间并不存在法定的赡养法律关系，被申请人王某作为赡养人黄某3的配偶在法律上并没有赡养被赡养人黄某1的义务，且因赡养产生的债务也不属于夫妻共同债务，因此申请人黄某1以王某是黄某3的丈夫为由要求追加王某为共同被执行人理由不充分，本院不予支持。综上，参照《广东省高�人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄某1要求追加王某为共同被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年七月四日
书 记 员 王小文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初588号
原告孙炳智，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张敏，女，甘肃金厦律师事务所律师。
被告王开锋，男，1979年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告唐红玉，女，1988年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙炳智与被告王开锋、唐红玉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳智委托代理人张敏、被告王开锋到庭参加了诉讼，被告唐红玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙炳智诉称，2014年8月4日，借款人ＸＸ急需用钱，从原告处借款140000元，并由两被告进行连带责任担保，同时书写了借据，两被告人作为连带担保人进行签字。在借款期限届满后，ＸＸ下落不明，两被告作为担保人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求两被告立即支付原告借款140000元，承担利息12600元，合计152600元。并要求被告承担律师费6000元及本案全部诉讼费用。
被告王开锋辩称，原告所诉ＸＸ向原告借款属实，2014年8月4日，ＸＸ向原告借款140000元，借款期限1月，自2014年8月4日至2014年9月3日，借款月利率为4%，我和被告唐红玉确实对上述借款及利息提供了连带保证责任担保，担保期限为两年。
被告唐红玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月4日，借款人ＸＸ向原告借款140000元，ＸＸ给原告出具借据一张，双方约定借款期限1月，自2014年8月4日至2014年9月3日，借款月利率为4%。被告王开锋、唐红玉以保证人身份在该借据上担保人处签字。被告王开锋、唐红玉与原告约定，保证方式为连带保证责任担保，保证期限为两年。借款到期后，经原告催要，借款人ＸＸ未偿还借款本息，被告王开锋、唐红玉亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求二被告偿还借款本金140000元，承担利息12600元，合计152600元，要求被告承担律师费6000元。庭审过程中，原告陈述，只要求二被告承担利息5600元，并当庭放弃律师费的主张。
上述事实，有原告及被告王开锋当庭陈述、原告提交的借据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案借款人ＸＸ向原告借款，被告王开锋、唐红玉自愿为该笔借款提供保证，并在ＸＸ给原告出具的借据中担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的借据，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。原告与ＸＸ约定的还款期限为2014年9月3日，故被告王开锋、唐红玉的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王开锋、唐红玉未明确约定担保份额，故应承担连带清偿责任，被告王开锋、唐红玉履行保证义务后，有权依法向主债务人ＸＸ追偿。
对于原告主张的借款利息，原告与借款人ＸＸ之间约定“月息为4%”。对此，本院认为，原、被告在借款合同中约定利率高于法律规定的年利率24%的上限，对其超出部分本院不予支持。庭审中原告主张利息5600元，自借款逾期之日即2014年9月3日起至本判决确定的履行之日止，以本金140000元，按照年利率24%计算利息，多于原告主张的5600元，现原告只主张5600元，本院予以支持。
被告唐红玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王开锋、唐红玉偿付原告孙炳智借款140000
元，承担利息5600元，合计145600元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告王开锋、唐红玉对上述借款本息承担连带清偿
责任。被告王开锋、唐红玉承担保证责任之后，有权依法向主债务人ＸＸ追偿。
案件受理费3352元，减半收取1676，由被告王开锋、唐红玉负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘小文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第439号
原告：余某甲。
委托代理人：吕韵，长兴县城东法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
原告余某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人吕韵，被告王某及其委托代理人沈洪琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在原长兴县林城镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后，原、被告双方感情较淡，儿子出生后，被告对儿子不闻不问，导致双方感情破裂。原告于2014年10月11日向法院起诉离婚，后被告保证改过自新，对家庭负责，原告遂撤诉。但是，被告不仅没有改过自新，反而比以前对家庭更加冷淡。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子余某乙抚养权归原告所有，被告按月支付1000元抚养费，直至余某乙成年；3、婚后购买的牌照为浙E×××××的汽车归原告所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所说的被告对儿子不闻不问导致婚姻破裂不属实。被告在外工作把收入都交给家庭的，为了给儿子一个完整的家庭，且原、被告之间是有感情的，故不同意离婚。
原告余某甲为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份信息一份，证明原、被告的主体资格；2、户口本一份，证明原告系户主，被告及儿子余某乙都在户下；3、证明、个体工商户营业执照各一份，证明原告的工作及收入情况；4、保证书复印件一份，证明被告之前在家庭中存在过错；5、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；6、（2014）湖长泗民初字第641号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告王某为证明其主张，向本院提交的证据材料为明细一份，证明被告在婚后十多年里为家庭做出的贡献。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的证据三性均有异议，出具该证明的证人没有出庭作证，对个体工商户营业执照被告不清楚，如原告租用商铺的营业收入应作为夫妻共同财产；对证据4的证据三性没有异议，保证书是在被告想要维持家庭完整的情况下书写的，对原告的证明对象有异议，被告也没有违反保证书的条款；对证据5、6的证据三性没有异议。原告对被告提交的证据的证据三性均有异议，认为该明细系被告书写的，其中被告开车押金60000元是原告的父亲交的，被告上交的钱都是有出入的，就算被告交的钱是事实，原、被告双方结婚十几年也都已经开销掉了。经审查，本院对原告提交的证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3、4不予认定；对被告提交的证据不予认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原长兴县林城镇人民政府办理结婚登记，婚后男方入赘女方家庭共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后初期，双方感情尚可，后在家庭共同生活中产生矛盾，原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，后双方达成和解，原告撤诉。后双方关系未完全好转，原告再次向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。双方婚后生育一子，说明是有一定感情基础的，理应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。现双方的婚生子尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的成长环境。双方目前虽存在一定隔阂，但主要是由于缺少沟通所致，希望双方能宽容对待彼此，并冷静思考自身需改正的地方。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此珍惜，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王金学
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执303号
被执行人ＸＸ。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑未初字第14号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人ＸＸ暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑未初字第14号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4321号
原告李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住五常市。
被告贾某某（曾用名贾某某），男，19XX年X月X日生，汉族，村民，住五常市。
原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，�2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告向我借款人民5，000.00元，被告偿还了我部分现金又用一部分图书抵顶部分欠款，经核算，尚欠我2，325.72元，被告于2009年6月26日给我出具欠据，约定2009年10月1日如数付清。到期后，被告没有给付，后经我多年催要，被告推拖至今未付。现要求被告立即偿还欠款2，325.72元，给付利息1，116.35元（本金2，325.72元，年利率6%，自2009年10月1日至自2017年10月1日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不欠原告钱，欠据也不是我出的，不同意偿还。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告李某某身份证复印件1份，证实原告的身份情况。（二）欠据一份，证实：2009年6月26日，贾某某给李某某出具欠�一份，欠李某某人民币2，325.72元，约定2009年10月1日如数付清。（三）证人何某书面证言一份，证实贾某某欠李某某2，325.72元钱。经质证，被告对上述证据均有异议，认为证据（一）与原告诉状不符，是造假；认为证据（二）的内容及签名均不是他写的；认为证据（三）的证人是原告亲属，不属实。经询问原告，证实证人是其亲家（原告女儿是证人儿媳）。本院认为，被告对原告证据（一）虽有异议，但未提供其他证据佐证，故认定原告证据（一）客观真实，予以采信；被告对原告证据（二）有异议，但未申请字迹鉴定，经本院释明后，曾当庭申请鉴定，但庭后又撤回申请，故本院认为原告证据（二）客观真实，予以采信；被告对原告证据（三）有异议，经核实证人与原告有亲属关系，且该证据属于言辞证据，证人未出庭接受质询，故认为该证据缺乏真实性，本院不予采信。
被告辩解的事实，没有提供证据。
综上，本院认定下列事实：2009年间，原、被告间有经济往来。2009年6月26日，经双方核算，被告贾某某欠原告李某某人民币2，325.72元，被告贾某某以贾某某的名义给原告出具欠据一份，约定2009年10月1日如数付清。到期后，此款被告至今未付。现原告要求被告立即偿还欠款2，325.72元，给付逾期还款利息1，116.35元，并由被告承担本案诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告欠原告款项有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定判决如下：
被告贾某某偿还原告李某某人民币2，325.72
元，于判决书生效后立即履行；
被告贾某某给付原告李某某利息1，116.35
元（本金2，325.72元，年利率6%，自2009年10月2日至自2017年10月1日），利息计算到实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告贾某某负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一八年一月四日
书记员 刘多松
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00148号
原告：王洪伟，男，1980年5月31日出生。
被告：杨春家，男，1962年1月5日出生。
原告王洪伟诉被告杨春家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告杨春家经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，被告杨春家于2014年6月30日从原告王洪伟处借款30000元，约定五个月内还清，又于2014年9月9日从原告王洪伟处借款3500元，出具欠条为证。原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付。原告为保护自己的合法权益现诉至法院，请求被告偿还欠款33500元，请求法院给予依法裁判。
被告杨春家在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2014年6月30日，被告杨春家以家里有事急用钱为由，向原告王洪伟借款人民币30000元，约定5个月内还清。2014年9月9日被告杨春家又以有事急用为由向原告王洪伟借款3500元，未约定还款期限。两笔借款合计33500元，约定还款期限届至，经原告多次催要，被告均以种种借口推托搪塞，后期更以更换手机号码、不接电话等方式躲避原告，无奈下原告诉至本院，诉请被告杨春家给付借款本金33500元，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告王洪伟身份证复印件一份；2、2014年6月30日，被告杨春家向原告王洪伟出具的借条一份；3、2014年9月9日被告杨春家向原告王洪伟出具的借条一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告杨春家向原告王洪伟借款本金33500元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告杨春家于本判决生效后即给付原告王洪伟借款本金33500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告杨春家负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 叶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2265号
罪犯李帮，男，1988年6月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）红中刑初字第220号刑事判决，认定被告人李帮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2008年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帮准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月6日起至2018年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7372号
原告：闵春。
被告：许永军。
原告闵春与被告许永军加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告闵春到庭参加诉讼，被告许永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春向本院提出诉讼请求：请求判令许永军支付工程款108000元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。其诉称：2012年至2013年2月，其为许永军进行钢结构加工，并提供钢管抛丸、焊管抛丸、油漆、采购钢材等。2014年3月8日，经对账，确认许永军尚欠其158000元。2015年年底，许永军支付了50000元，尚欠108000元，余款经催要未果，故诉至法院，请求解决。
被告许永军未作答辩。
原告闵春围绕其诉讼请求提供1、2014年3月8日由许永军签字的加工费资金往来明细表。2、催款函及中通快递凭证。因许永军未到庭抗辩及质证，视为其放弃质证的权利，对该两份证据的真实性、关联性本院均予以认定。对于所欠加工费的支付情况，许永军负有举证义务，因其未提供相关证据，本院按照闵春自认的已收50000元予以认定。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，查明事实如下：自2012年开始，闵春为许永军加工电缆、钢管抛丸、油漆等，2014年3月8日双方进行结账，确认总加工费1202326元，已收1039814元，应收162512元。经协商减除4512元，余款158000元分别于2014年、2015年两次付款完成。后许永军于2015年支付50000元。2016年3月6日，闵春通过中通快递向许永军发出催款函，催其支付余款108000元，但许永军未予支付。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬，本案中，闵春为许永军加工钢管等，双方对于加工费进行了结算，但许永军未按照约定全额支付加工费，经催要后仍未支付，应承担本案的全部责任。对闵春要求许永军支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
许永军于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵春加工费108000元及利息（自2016年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果许永军未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1353元，由许永军负担。该款已由闵春垫付，许永军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给闵春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔东寒
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终109号
上诉人（原审原告）：王元礼，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高世平，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
原审第三人：柳河县亨利泰矿业有限公司。
法定代表人：王宏伟。
委托诉讼代理人：王宏亮，男，1970年4月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区龙泉街玉泉委*组。
上诉人王元礼因与被上诉人高世平、原审第三人柳河县亨利泰矿业有限公司（以下简称亨利泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王元礼于2018年2月8日以双方和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，王元礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王元礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收4100元，由上诉人王元礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年二月八日
书记员 赵晓菲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1905号
申请执行人:王XX，女，1975年11月22日出生。
被执行人:曹XX，男，1980年8月30日出生。
本院在执行王XX与曹XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初22016号民事判决书一案中，经查，被执行人曹XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供曹XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终252号
上诉人（原审被告）李维国。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地山东省青岛市东海西路10号1栋。
负责人毛红卫，行长。
原审被告青岛惠特技术工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路177号7号楼甲。
法定代表人王国强，总经理。
原审被告李芮。
原审被告黄涛。
上诉人李维国因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第21-辖号�事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在河北省衡水市，该案应由河北省衡水市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（以下简称青岛农商银行市南支行）起诉称，2013年8月12日，该行与青岛惠特技术工程有限公司（以下简称青岛惠特公司）签订（青农商市南支行）流借字（2013）年第064号《流动资金借款合同》。同日，该行与李维国、李芮、黄涛签订（青农商市南支行）抵字（2013）年第064号《抵押合同》，由李维国、李芮、黄涛以房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年8月15日，该行向青岛惠特公司发放贷款2500万元。现青岛惠特公司、李维国、李芮、黄涛违反合同约定构成违约，请求判令青岛惠特公司偿还借款本金2500万元及至实际给付之�止的利息、罚息、复利等（暂计至2015年3月12日为1771865.62元，之后按合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）；判令该行对李维国、李芮、黄涛提供的抵押物享有优先受偿权；判令青岛惠特公司、李维国、李芮、黄涛承担该行为实现该案债权支付的律师费697837元并承担该案诉讼费用。青岛农商银行市南支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》中均约定，发生争议协商不成，由青岛农商银行市南支行住所地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。涉案合同中关于发生争议协商不成，由青岛农商银行市南支行住所地有管辖权的人民法院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。青岛农商银行市南支行住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。根据《最高人民法院�于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对一方当事人住所地不在山东省的第一审民商事案件，原审法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。该案一方当事人李维国的住所地不在山东省，且案件诉讼标的额超过2000万元。原审法院作为涉案合同约定的青岛农商银行市南支行住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝向娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1592号
原告：李某某，男，1982年11月28日生，汉族，现住大安市。
被告：郭某某，女，1979年7月19日生，汉族，现住大安市。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，因原、被告已经和好，故本案已不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年十月十一日
书记员 王亚祎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初898号
原告：陈贵和，男，1972年1月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇乜字村。
被告：肖宝路，男，1963年3月15日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇松字村，现下落不明。
原告陈贵和与被告肖宝路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈贵和到庭参加诉讼，被告肖宝路经本院依法公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵和向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖宝路立即偿还原告本金人民币3万元，并自2015年12月15日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月15日在原告处借款人民币3万元，并为原告出具了一枚欠据，当时约定月利率1.5分，后原告多次向被告索要借款及利息，被告一直推拖，现被告下落不明，故此成诉，请求依法判令上述请求。
肖宝路未答辩。
陈贵和围绕诉讼请求依法提交了一枚《欠据》可证明肖宝路借款的事实、一份《乾安县大布苏镇松字村村民委员会证明信》可证明肖宝路现已外出下落不明的事实，本院依法予以采信
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的借款合同合法有效，陈贵和已经将贷款交付肖宝路，肖宝路应按双方约定的期限还款付息。没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对借款利息的约定，亦不违反国家相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告肖宝路应偿还原告陈贵和借款本金3万元，并自2015年12月15日起至给付之日止按照月利率1.5分给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告肖宝路于本判决生效后立即偿还原告陈贵和本金3万元，并自2015年12月15日起至给付之日止按照月利率1.5分给付借款利息。
二、公告费人民币560元由被告肖宝路负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执530号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人严斌、黄艳春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保146号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执530号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月六日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更125号
罪犯金万洙，吉林省长白朝鲜族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年8月23日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）�刑初字第104号刑事判决，认定罪犯金万洙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。于2016年7月5日减刑11个月。刑期至2018年11月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金万洙在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1797分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金万洙减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○一八年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3309号
原告马某某，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告焦某某，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年六月十七日
书记员 赵振国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1768号
申请执行人马建龙，男，回族，1951年8月14日出生。
被执行人周永祥，男，汉族，1965年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2307号民事调解书于2015年12月16日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。即：由被执行人周永祥向申请人马建龙支付购房款324000元，承担案件受理费3080元，执行费4806元由被执行人负担。被执行人周永祥偿还63000元，下剩执行款被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人马建龙与周永祥达成以下执行和解协议：双方一致同意，被执行人周永祥于2016年5月18日前偿还40000元；于2016年5月30日前偿还20000元；下剩执行款于2016年6月份起每月偿还50000元，直至还清为止。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人马建龙可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人周永祥的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵国志
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1995号
原告靖边县富源运输有限责任公司，地址：靖边县张家畔镇四柏树村。
法定代表人张怀忠，男，任公司经理。
委托代理人张艳，女，系富源公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，地址：靖边县张家畔镇河东桥头。
负责人高贵武，男，任公司经理。
委托代理人刘靖，男。
原告靖边县富源运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖边县富源运输有限责任公司委托代理人张艳、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县富源运输有限责任公司诉称，2014年11月24日，原告为陕K830**号陕汽牌货车在被告处购买了商业保险。2015年10月14日14时31分许，原告雇佣的驾驶员张明驾驶陕K830**号陕汽牌货车行驶在陕西延安市志丹县顺宁镇途中，车辆自燃起火，后经志丹县消防大队出警将火扑灭，车辆严重受损。事故发生后，经靖边县价格认证中心认定，车辆损失为200422元，鉴定费用为2000元。因事故发生在保险范围，原告与被告多次交涉，被告不予赔偿。为了维护自己的合法权益，现请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告陕K830**号重型普通货车车损费200422元，定损费2000元，共计202422元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提交的第一组证据，2014年11月24日购买的陕K830**商业险保险一份（保期从2014年12月31日到2015年12月30日）。证明：原告在被告处购买了商业险，原、被告之间具有保险合同关系。
原告向法庭提交的第二组证据，张明驾驶证及行驶证一份，证明：张明有驾驶资格，陕K830**审验合格。
原告向法庭提交的第三组证据，志丹县公安消防大队2015年10月19日出具的火灾证明一份，证明：陕K830**货车在2015年10月14日发生火灾的事实，并且造成车辆损失。
原告向法庭提交的第四组证据，陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一支。证明：本起火灾事故造成原告车辆损失200422元，并花费鉴定费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司辩称，对本案的事实无异议。车损鉴定过高，定损费及诉讼费被告不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的第一、二、三组证据，被告质证无异议。
对原告提交的第四组证据，对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，车辆损失鉴定过高，鉴定费被告不予承担。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、三组证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提交的第四组证据，因被告未在法庭规定的期间提出重新鉴定，被告质证对真实性无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证和法庭认证，查明以下事实：
2014年11月24日，原告为陕K830**号陕汽牌货车在被告处购买了商业保险一份，保险期间从2014年12月31日起至2015年12月30日止。其中车辆损失保险为234000元。2015年10月14日14时31分许，原告雇佣的驾驶员张明驾驶陕K830**号陕汽牌货车行驶在陕西延安市志丹县顺宁镇途中，车辆发生自燃起火，经志丹县消防大队出警将火扑灭，但车辆严重受损。事故发生后，陕西辅衡律师事务所委托靖边县价格认证中心对受损车辆进行了鉴定，靖边县价格认证中心认定，车辆损失为200422元，鉴定费用为2000元。被告不予赔偿，酿成诉讼。
本院认为，原告靖边县富源运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司保险合同成立并已生效，陕K830**号陕汽牌货车自燃事故，发生在保险期间，车辆损失经有资质的鉴定机构鉴定，被告未按约定全面积极的履行保险理赔义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称车损鉴定过高。因被告未在法庭指定的期间提出重新鉴定申请，视为对权利的放弃，故被告的辩解理由不予采纳。被告辩称对定损费及诉讼费被告不承担。因无法律依据，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靖边县富源运输有限责任公司陕K830**号陕汽牌货车损失200422元、鉴定费用为2000元，共计202422元。
案件受理费4336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月八日
书记员 刘小利
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1591号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许丽，女，1982年5月8日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省盱眙县，现住江阴市。2016年5月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
被告人徐梅，女，1983年5月2日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省盱眙县，现住江阴市。2016年5月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1411号起诉书指控被告人许丽、徐梅犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人许丽、徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许丽、徐梅于2016年5月9日上午，在长江禁渔期内，携带国家禁止使用的“地笼网”等捕捞工具，到江阴市城东街道辽河油库码头下的长江中、辽河油库码头西对面兴澄钢厂旁水域，先后放置了8条“地笼网”。被告人许丽、徐梅于2016年5月11日中午，到上述水域，采用拉“地笼网”等手段，捕捞长江虾0.2千克（价值人民币48元）、长江昂公鱼0.1千克（价值人民币4元）、长江黑鱼1条。
另查明，江阴市公安局城东派出所于2016年5月12日扣押了被告人许丽、徐梅捕捞所用的7顶渔具，经检测均为“倒须型定置式笼壶”（俗名“地笼网”）。自2016年1月1日起实施的农业部通告〔2015〕1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。
本案审理期间，被告人许丽、徐梅自愿在长江江阴段投放价值人民币1000元的河豚鱼苗，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人许丽、徐梅在开庭审理过程中无异议，并有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单，现场笔录、辨认笔录、搜查笔录及称重记录、相关物证照片，证人何某的证言，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的检测说明、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，人口信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许丽、徐梅违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。江阴市人民检察院指控被告人许丽、徐梅犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许丽、徐梅归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本案审理期间以在长江江阴段投放鱼苗的方式，弥补其非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人许丽、徐梅的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许丽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的“地笼网”7条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初1号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年10月9日出生，住黑龙江省依兰县。2015年11月5日因涉嫌犯非法处置查封财产罪被黑龙江省依兰县公安局刑事拘留。2015年11月6日因涉嫌犯非法处置查封财产罪被黑龙江省依兰县公安局取保候审。2015年12月10日因涉嫌犯非法处置查封财产罪被黑龙江省依兰县人民检察院取保候审。2016年11月7日被黑龙江省方正县人民检察院取保候审。
辩护人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某某犯非法处置查封财产罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，分别于2017年3月16日、3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年8月8日，被告人王某某隐瞒依兰县三道岗镇三道岗村永安小区1�楼2单元201室已被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法查封的法律事实，以人民币130000元（包含装修款人民币30000元）的价格销售给依兰县三道岗镇居民刘某某，致使人民法院生效裁定无法执行。经侦查，被告人王某某于2015年11月5日在依兰县三道岗镇三道岗村被公安机关抓获。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯，现已用其自有房产与刘某某置换腾出占用房屋，积极履行所负义务为由为自己作从轻处罚辩护。其辩护人以王某某非法处置查封案件情节较轻，且自愿认罪、悔罪，案发后积极履行腾房义务，促使查封房屋恢复到查封状态为由为其作从轻处罚辩护。
经审理查明：2011年9月20日，黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司与依兰县三道岗村委会、村主任王某某签订了《工程承包合同》。合同约定，昊诚公司承建三道岗村泥草房改造村民集资（永安小区）1#、2#、3#住宅楼。至2012年11月工程交付，三道岗村委会仅向昊诚公司支付工程款7,783.858元，尚欠尾款15,083.892元未予支付。因多次索要未果，2013年5月30日，昊诚公司向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，要求三道岗村委会支付拖欠的工程尾款及利息。2013年12月16日，昊诚公司依法向哈尔滨市中级人民法院申请保全依兰县三道岗村永安小区的140套房产，本案的涉案房产1号楼2单元201室亦在查封之列。同年12月23日，哈尔滨市中级人民法院依法查封了永安小区的140套房产。同年12月30日，哈尔滨市中级人民法院依法向三道岗村民委员会及王某某送达了裁定书并对查封房产加贴封条。2014年8月8日，王某某隐瞒永安小区1号楼2单元201室已被依法查封的事实以130000元（含装修款30000元）的价格将该房产销售给三道岗镇居民刘某某。致使人民法院生效裁定无法执行。经侦查，被告人王某某于2015年11月5日在依兰县三道岗镇三道岗村被公安机关抓获。案发后，王某某用其位于永安小区1栋3单元402室房屋与刘某某置换，将依法查封的1号楼2单元201室房屋恢复到此前查封的状态。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图、现场照片，民事诉状、答辩状，黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司企业法人营业执照、哈尔滨市中级人民法院审理笔录、询问笔录，（2013）哈民二初字第32号民事判决书、宣判笔录及送达回证，（2013）哈�二初字第32号民事裁定书及协助执行通知书，组织机构代码证、法定代表人身份证明书，（2013）哈民二初字第32号民事裁定书及送达回证，永安小区售楼票据存根，复议申请书，哈尔滨市中级人民法院查封房屋照片，证人谭某某、刘某某等人证言，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，王某某辩护人向本院提交王某某腾房视频及相片意在证实，谭某某于2017年3月23日从涉案的1号楼2单元201室房屋迁出，此房屋已恢复到查封状态。公诉机关对王某某所出示的视频及相片的客观性、真实性、合法性无异议，本院确认王某某所出示的证据合法、有效。
本院认为,被告人王某某明知涉案房产已被司法机关依法查封，仍将该房产出售他人，其行为构成非�处置查封财产罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自身的罪行，具有坦白情节，案发后，亦能用自身房产与购房人进行置换，积极腾退查封房产，消除其行为所造成的影响及后果，综合上述情节，对其可从轻处罚。王某某及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，予以采信。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法处置查封财产罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋雪娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保88号
申请人徐振亮，男，1966年10月19日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人徐洪芹，女，汉族，吉EV65**号货车车主，现住通化市东昌区。
申请人于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人徐洪芹所有的吉EV65**号车辆及车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人徐洪芹所有的吉EV65**号车辆及车籍。
二、查封申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一六年八月二日
书记员 孙大飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第470号
申请执行人孔某宁，男，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址福建省永定县。
被执行人唐某军，女，汉族，1973年3月22日出生，户籍地址湖南省益阳市。
被执行人黄某高，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证地址湖南省益阳市。
申请执行人孔某宁与被执行人唐某军、黄某高民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第381号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款36486元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人唐某军名下有车牌号为粤B1MC**的思威牌小汽车一辆，已经轮候查封，下落不明，无法处理。被执行人唐某军于深圳市益祥飞电子有限公司有50%的股权份额，该公司已被列入经营异常名录，被执行人黄某高有99%股权份额的深圳市金创胜贸易有限公司、有50%的股权份额的深圳市益祥飞电子有限公司均已被列入经营异常名录。被执行人黄某高享有股权的深圳市金创胜贸易有限公司已被列入经营异常名录，被执行人唐某军、黄某高没有可供执行的其他财产，下落不明。因此，本院决定将被执行人唐某军、黄某高纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第381号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月十七日
书记员 王 慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）�1124民初2695号本院于2016年11月23日对原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告廖华菊、王俊宝、钱道平、张诚、薛典兰金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1124民初2695号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：一、将第四页第十四行中“尚欠本金130万元、利息罚息292.24元。”补正为“尚欠本金130万元、利息27890.44元。”二、将第五页第十九行中“本金130万元、利息罚息292.24元。”补正为“本金130万元、利息27890.44元。”审判员 惠 耘二〇一六年十一月二十九日书记员 汤广远
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初308号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，户籍地吉林省，暂住上海市普陀区。
辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。
辩护人邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人刘某某，女，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住上海市静安区。
辩护人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)313号起诉书指控被告人王某、刘某某犯销售假药罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本案于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张玉发、被告人刘某某及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月，张某某、徐某在本市徐汇区东兰路XXX号共同经营茗茶参保堂店铺过程中，有客人提出要购买带有OTC标志的东阿阿胶，后徐某至本市静安区天目中路XXX号XXX保健品批发市场XXX号店铺向被告人刘某某询问购买，被告人刘某某随即至该市场XXX号店铺从被告人王某处以每盒80元的价格购入5盒带有OTC标志的“东阿阿胶”。再以200元每盒的价格出售给徐某。经鉴定，上述东阿阿胶均为假药。2017年1月5日，被告人王某、刘某某被抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，应当以销售假药罪分别追究被告人王某、刘某某的刑事责任。建议分别对被告人王某、刘某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张某某、徐某、孙某某、秦某某等人的证言，而且有扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、工作情况、复函及被告人王某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人销售假药，销售金额人民币400元；被告人刘某某向他人销售假药，销售金额人民币1,000元，其行为分别构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，且交纳了罚金保证金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年五月五日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2068号
原告：方桂林。
被告：方利华。
被告：方米花。
原告方桂林诉被告方利华、方米花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方桂林、被告方利华、方米花到庭参加诉讼。本案当庭作出了宣判。
原告起诉称：二被告原系夫妻关系，2005年8月5日，被告方利华以资金周转为由向原告借款48000元，并出具借条一张给原告，但未约定还款期限。现原告要求被告方利华返还借款无果。另，该借款发生在被告方利华和被告方米花婚姻关系存续期限间，应属夫妻共同债务。为此，诉请判令：1、二被告共同返还原告借款本金48000元，承担该款自2016年5月12日起至还清之日按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：1、借条1份，用以证明被告方利华向原告借款48000元的事实。2、出自淳安县档案馆的《结婚登记审查处理表》1份，用以证明二被告于2005年4月1日登记结婚的事实。3、出自淳安县工商行政管理局企业档案资料的《个体工商户情况》，证明被告方米花在2004年9月10日至2006年4月11日间经营“淳安县千岛湖超圆商行”的事实。
被告方利华在答辩中承认向原告借款48000元至今未还的事实。被告方利华未向本院提供证据。
被告方米花辩称：两被告于1993年成立事实婚姻，2005年4月1日补办结婚登记手续，后于2006年8月11日协议离婚。双方婚姻关系存续期间无共同置办的财产。对原告诉称2005年8月5日被告方利华向原告借款48000元之事本被告并不知情，直到原告起诉时才知晓，十多年来原告也一直未向本被告催讨过。“淳安县千岛湖超圆商行”是本被告个人经营，且在2005年初转让他人经营，与被告方利华无关。同时被告方利华的此笔借款系其用于赌博，并非用于两被告的夫妻共同生活和经营活动。因此请求驳回原告对本被告的起诉。
被告方米花对原告所举证据的真实性无异议，同时提供如下证据：1、杭淳离字010600191号《离婚证》及离婚协议书复印件各1份，证明两被告结婚、离婚及婚姻关系存续期间无共同置办的财产的事实。2、淳安县公安局的违法犯罪记录证明1份，证明被告方利华在2004年4月至2007年1月期间因赌博被行政处罚的事实及被告方利华在2007年5月和至2014年1月均因赌博被刑事拘留后转取保候审的事实。3、（2007）淳刑初字第235号刑事判决书复印件1份，证明被告方利华于2007年8月23日因犯赌博罪被判刑的事实。
在庭审质证中，两被告对原告所举的证据均无异议。原告对被告方米花所举的证据亦无异议。比照有效证据的认定要件，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院认为：原告主张方利华向其借款48000元至今未还的事实，提供了由方利华出具的借条予以证明，被告方利华也承认向原告借款48000元，故本院对该事实予以确认。该借款未约定借款期限，现原告起诉主张权利，借款人方利华应及时返还。原告就该款从主张债权之日即2016年5月12日起诉之日起至借款还清之日止要求借款人方利华按中国人民银行规定的贷款年利率4.35%计付利息，符合法律规定，予以支持。
本案的争议焦点在于：原告主张的借款形成于被告方利华与被告方米花婚姻关系存续期间，是否应按夫妻共同债务处理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应作为一个基本原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。同时应考虑到“夫妻有无共同举债的合意，该债务有无用于夫妻共同生活”，以平衡债权人、债务人、不知情的配偶一方的合法权益。本案中，被告方利华于2005年8月5日向原告借款48000元时没有方米花的签字，而且至今已逾11年之久，原告在起诉前一直未向被告方米花主张债权，期间2006年8月11日两被告又办理了离婚手续，综合众多因素排除了两被告有共同举债的合意。同时,按2005年8月5日的当地经济条件，借款48000元应属较大数额，如用于两被告的共同生活，原告应说明该出借款项的具体、合理的用途，或证明两被告置办过相应价值的财产，但原告至今未能举证证明。2006年8月11日两被告在办理离婚手续时“离婚协议书”中注明了婚姻关系存续期间无共同置办的财产，而且被告方利华在2004年至2007年期间因赌博两次被行政处罚、1次受刑事处罚，间接证明了借款人方利华举债进行赌博的非法行为，认定该债务并非用于夫妻共同生活更具优势。总之，出借人至今无法证明作为借款人配偶一方的方米花知情，针对借款人方利华的赌博恶习，也未履行对借款安全的适当注意义务，因此应当认定本案所涉债务不构成夫妻共同债务。原告诉请被告方米花承担共同还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方利华于本判决生效之日起10日内返还原告方桂林借款48000元，并支付该款自2016年5月12日起至借款还清之日按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告方桂林要求被告方米花对上述第一项承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告方利华负担。
原告方桂林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方利华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余黎明
二〇一六年六月八日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执138号
申请执行人交通庭
被执行人刘志超，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢交刑初字第00019号，依法向被执行人刘志超发出执行通知书，责令被执行人刘志超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-19号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人吴某在中国工商银行02×××83账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3450号
原告张殿华,男,1969年4月1日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告马胡所,男,出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告张殿华诉被告马胡所民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张殿华到庭参加诉讼,被告马胡所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿华诉称,2015年4月20日被告马胡所从我处借款39660元，并给我出具欠据一枚,未约定利息及偿还时间。此款经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告马胡所偿还借款39660元，并承担本案诉讼费。
被告马胡所未答辩。
经审理查明,2015年4月20日被告马胡所从原告张殿华处借款39660元，并给原告张殿华出具欠据一枚，未约定利息及偿还时间。此款经原告张殿华多次索要未果，故原告张殿华诉至法院。
原告张殿华在举证期限内向本院举证：被告马胡所出具的欠据一枚，证明被告马胡所借款未还的事实。
被告马胡所在举证期限内未举证。
经本院审查,原告张殿华所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告马胡所向原告张殿华借款39660元，并给原告张殿华出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告马胡所未积极主动偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告张殿华要求被告马胡所偿还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马胡所经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胡所于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张殿华借款39660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元,由被告马胡所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年八月一日
书记员 姜 雪