河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3259号
原告刘秀玲。
委托代理人肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被告梁运启。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告刘秀玲诉被告梁运启、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲的委托代理人肖克贵、被告保险公司的委托代理人刘军磊到庭参加诉讼，被告梁运启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日12时许，梁运启驾驶豫A×××××号轻型普通货车与海梅凤驾驶的电动三轮车相撞，致海梅凤和电动车乘车人刘秀玲受伤，发生交通事故。梁运启、海梅凤负事故同等责任，刘秀玲无责任。原告受伤后，到郑州市第七人民医院诊断治疗，住院10天，花费医疗费11502.20元。豫A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13000元。
被告梁运启未作答辩。
被告保险公司辩称：1、愿在交强险限额范围内赔偿。2、本次事故还有海梅凤受伤。2、保险公司不承担诉讼费。
原告刘秀玲为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件；3、出院证、诊断证明、用药清单、发票三张。
被告梁运启既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
被告保险公司对原告提交法庭的证据真实性均无异议。
经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司未向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月7日12时许，梁运启驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿南三环由东向西行驶至十五大街向西第一个十字路口时，与沿南北无名路由南向北行驶海梅凤驾驶的电动三轮车相撞，致海梅凤和电动车乘车人刘秀玲受伤，两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队于2014年3月22日作出郑公交认字（2004）第00051号道路交通事故认定书，认定梁运启、海梅凤负事故同等责任，刘秀玲无责任。事故发生后刘秀玲进入郑州市第七人民医院治疗，住院10天，支出医疗费11502.20元。
另查明，豫A×××××号轻型普通货车登记车主为梁运启，该车在被告保险公司投有交通事故责任强制保险（保险期间为2013年10月2日零时至2014年10月1日二十四时止）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费11502.20元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计10天，计算原告的伙食补助费用为300（30＊10）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为200（20＊10）元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的受伤情况，本院认定原告刘秀玲的误工时间为15天。2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。计算原告的误工费为1559.92（37958／365＊15）元。
对于原告刘秀玲主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院共计10天，计算原告的护理费为1039.95（37958／365＊10）元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合刘秀玲的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。
综上，原告因本次事故损失共计14802.07元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成刘秀玲等人受伤，根据本案的具体情况，在交强险的赔偿限额中为其他受害人预留60000元，原告所主张的医疗费用赔偿限额项下的5000元，死亡伤残赔偿限额项下的2799.87元，共计7799.87元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的7002.23元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定梁运启、海梅凤负事故同等责任，刘秀玲无责任。本院认定被告梁运启对原告上述损失的60％承担赔偿责任，计算为4201.34元。被告梁运启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告刘秀玲的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计七千七百九十九元八角七分。
二、被告梁运启于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀玲医疗费四千二百零一元三角四分。
三、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告梁运启负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 杰