苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第00983号原告：朱子芳。委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：张良多。被告：张李军。被告：邵海斌。原告朱子芳与被告苏州天元海港城餐饮有限公司（以下简称“天元海港城”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员黄星适用简易程序审理。审理中，被告天元海港城于2015年9月30日注销，原告朱子芳申请追加该公司股东张良多、张李军、邵海斌为本案共同被告，本院予以准许。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。后因工作变动，本案由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员李芸共同组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱子芳及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告张良多、张李军、邵海斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱子芳向本院提出诉讼请求：判令天元海港城赔偿医疗费用4155元。审理中，原告变更增加诉讼请求为：1、判令三被告向原告赔偿医疗费4154.58元、残疾赔偿金68692元、误工费24000元、营养费9000元、护理费18000元、鉴定费2520元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计132866.58元；2、三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经人介绍至天元海港城做洗碗工，2014年5月6日，原告在洗碗时不慎摔倒受伤，随后被送至医院治疗，天元海港城垫付了第一次住院费用16989.44元。双方多次协商解决没有达成一致意见。2015年9月30日，三被告作为公司股东明知自己公司存在债务的情形仍注销公司，隐瞒了债务情况，要求三被告承担赔偿责任。被告张良多、张李军、邵海斌未到庭答辩及举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日下午4点左右，原告朱子芳在天元海港城刷碗时不慎摔倒受伤。原告受伤后，至苏州市立医院治疗，共住院18天，共产生医疗费21144.02元。事故发生后，天元海港城垫付了医疗费16989.44元。关于摔伤经过，原告陈述“当时在厨房，我蹲在地上刷碗，刷完后回头倒大盆里的污水到另外一个池子之后，回来的时候因为地上比较滑，就摔倒了”，“公司提供的旧鞋，以前工人穿剩下的，已经不防滑了”。审理中，依原告申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。2015年11月24日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字第3292号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱子芳此次外伤致其xxxx骨折目前遗留xx关节功能障碍评为十级残疾。伤后180日营养支持，伤后150日予以一人护理，误工时限掌握在伤后一年可视为合理。原告为此支付鉴定费2520元。关于误工情况，原告陈述以前在苏州收废品，回家给儿子带了一年小孩，再回苏州工作不到一个月发生事故，每月工资口头约定2000元。另查明，2014年12月15日和12月22日，在苏州市姑苏区xx街道人民调解委员会调解员主持下，原告朱子芳与天元海港城总经理王永德进行了两次调解。调解中，天元海港城总经理王永德对原告朱子芳工作期间在酒店摔倒的事实没有异议，但赔偿金额未达成一致。原告庭审陈述，多次要求天元海港城赔偿，天元海港城均未处理。再查明，天元海港城的股东为被告张良多、张李军、邵海斌。2015年8月7日，股东会决定解散公司并成立清算组。9月25日，清算组出具清算报告，第二条载“公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了全体债权人”，第三条第四项载“具体债权债务清理情况：公司剩余净资产201.2万元。”9月27日，三被告对清算组的清算报告予以签字承认。9月30日，天元海港城办理了注销登记。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告朱子芳经人介绍至天元海港城做洗碗工，在厨房不慎滑倒受伤，雇主天元海港城应当承担赔偿责任。雇主应当为雇员提供基本的安全工作环境和适应的器具，本案天元海港城未安排人打扫厨房、提供的工作鞋较旧丧失防滑功能，故其对原告摔伤的损害后果存在过错。有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案天元海港城在注销前垫付了原告部分医疗费且参与了两次人民调解，但后原告多次要求赔偿其均未处理。被告张良多、张李军、邵海斌系其股东，在天元海港城未处理原告损害赔偿的情况下签字承认清算报告，分配公司剩余资产，申请注销公司，应对原告的损害承担赔偿责任。被告张良多、张李军、邵海斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。对于原告朱子芳因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。医疗费金额根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历认定为21144.02元，天元海港城已垫付16989.44元，原告现主张4154.58元，应予认定。2、营养费和住院伙食补助费。参照鉴定意见，补充营养期限180日、住院18天，本院认定营养费9000元（50元/天×180天）及住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3、误工费。原告虽按照口头约定的每月2000元主张误工损失，但因工作时间较短尚未发工资，且调解记录中没有天元海港城关于工资的确认，原告亦未能提供其他工资相关证据，故对其主张的标准碍难支持。但考虑到原告受伤后的确存在误工，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月计算其误工费为21840元（1820元×12个月）。4、护理费。鉴定意见明确原告伤后需要1人护理150日，原告未提供护理票据及护理人员误工证明，本院酌情确定为100元/天，认定护理费15000元（100元/天×150天）。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告实际所需，酌定为300元。6、残疾赔偿金。原告户籍地为安徽省阜阳市颖州区王店镇金庄村薛楼60户，原告虽按照城镇标准主张残疾赔偿金，但未能提供证据证明其在城镇生活居住满一年，且自己陈述工作前一年在老家生活，故应按照农村标准计算其残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时未满六十周岁，故赔偿年限为20年，认定残疾赔偿金为32514元（16257元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，结合原告的伤情及被告的过错，本院酌情确定由三被告赔偿5000元。原告朱子芳的上述损失合计88708.58元，由被告张良多、张李军、邵海斌赔偿（医疗费中已扣除天元海港城垫付的16989.44元）。原告朱子芳超出此范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张良多、张李军、邵海斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱子芳医疗费4154.58元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、误工费21840元、护理费15000元、交通费300元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元，合计88708.58元；二、驳回原告朱子芳的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院。苏州市姑苏区人民法院账户：户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元、鉴定费2520元、公告费900元，合计6327元，由原告朱子芳负担3065元，被告张良多、张李军、邵海斌负担3262元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 倩代理审判员 杜 娟人民陪审员 李 芸二〇一六年八月三日书 记 员 朱国荣