wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第638号
原告张有宏。
被告蔡峰。
被告钟彩燕。
被告钱某。
原告张有宏诉被告蔡峰、钟彩燕、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张有宏到庭参加了诉讼；被告蔡峰、钟彩燕、钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有宏诉称，2014年4月9日，第一和第二被告以资金周转为由向原告借到人民币20万元并签订借款合同，同时第三被告为第一和第二被告进行担保。之后，被告仅偿还10万元，原告由于自身经济紧张多次向被告催要欠下的借款，被告都故意推脱而不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、第一和第二被告偿还原告借款人民币10万元和逾期利息（自2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至法院判决给付之日止）；2、第三被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钟彩燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告蔡峰、钟彩燕向原告张有宏借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定借款本金为20万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年5月9日止，及若发生诉讼，由借款人承担诉讼支出的费用等内容。被告钱某于担保人一栏签名按印，同意在两年内为本案借款提供连带担保。后经原告催要，被告归还了借款10万元，剩余的借款本金10万元未见被告归还，亦未见担保人承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份（存于借款合同反面）及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告蔡峰、钟彩燕向原告张有宏借款人民币20万元及被告钱某为该笔借款提供担保的事实，有原告提供的乙方（借款人）署名为蔡峰、钟彩燕，担保人署名为钱某的借款合同为凭，应予认定。后被告曾归还了借款10万元，剩余借款理应按约及时归还，未按照约定的期限返还借款的，则应支付相应的逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息，低于双方约定的违约金条款，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告钱某亦应按约承担连带清偿责任，综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告蔡峰、钟彩燕、钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡峰、钟彩燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张有宏借款本金人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告钱某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告蔡峰、钟彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第638号
原告张有宏。
被告蔡峰。
被告钟彩燕。
被告钱海兵。
原告张有宏诉被告蔡峰、钟彩燕、钱海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张有宏到庭参加了诉讼；被告蔡峰、钟彩燕、钱海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有宏诉称，2014年4月9日，第一和第二被告以资金周转为由向原告借到人民币20万元并签订借款合同，同时第三被告为第一和第二被告进行担保。之后，被告仅偿还10万元，原告由于自身经济紧张多次向被告催要欠下的借款，被告都故意推脱而不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、第一和第二被告偿还原告借款人民币10万元和逾期利息（自2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至法院判决给付之日止）；2、第三被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钟彩燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱海兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告蔡峰、钟彩燕向原告张有宏借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定借款本金为20万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年5月9日止，及若发生诉讼，由借款人承担诉讼支出的费用等内容。被告钱海兵于担保人一栏签名按印，同意在两年内为本案借款提供连带担保。后经原告催要，被告归还了借款10万元，剩余的借款本金10万元未见被告归还，亦未见担保人承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份（存于借款合同反面）及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告蔡峰、钟彩燕向原告张有宏借款人民币20万元及被告钱海兵为该笔借款提供担保的事实，有原告提供的乙方（借款人）署名为蔡峰、钟彩燕，担保人署名为钱海兵的借款合同为凭，应予认定。后被告曾归还了借款10万元，剩余借款理应按约及时归还，未按照约定的期限返还借款的，则应支付相应的逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息，低于双方约定的违约金条款，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告钱海兵亦应按约承担连带清偿责任，综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告蔡峰、钟彩燕、钱海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡峰、钟彩燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张有宏借款本金人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告钱海兵对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告蔡峰、钟彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 经 君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00838号
原告：佟某某。
被告：董某某。
委托代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告佟某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年九月七日
书记员 孙华栋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张海东。
委托代理人：夏鹏程。
被告：陈文慧，经商。
被告：王海华，经商。
被告：金建威，经商，（原金炉乡）岚岩村岚岩。
被告：赵丽青，经商。
被告：仲瑞珍，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告陈文慧、王海华、金建威、赵丽青、仲瑞珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈文慧、王海华偿还原告借款本金15845.2元及利息（至2014年4月24日止期内利息344.77元，逾期利息从2014年3月25日起以本金12580.31元计算至2014年4月24日，从2014年4月25日起以本金25845.2元为基数计算至2015年1月22日，从2015年1月23日起以本金15845.2元为基数计算至本金还清之日止，均按年利率13.5%加收50%的罚息计算）；2、判令被告金建威、赵丽青对上述借款本息共同承担连带还款责任，以最高余额30万元为限；3、判令被告仲瑞珍对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，以最高余额30万元为限；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月1日，原告与被告金建威、陈文慧、仲瑞珍签订了编号为330328212041682492号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定由被告金建威、陈文慧、仲瑞珍组成联保小组，在2012年4月23日至2014年4月23日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高债权余额为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告赵丽青、王海华作为联保小组成员金建威、陈文慧的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告赵丽青、王海华同意金建威、陈文慧作为联保小组成员而从事借款及保证行为，并对金建威、陈文慧在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年4月24日，被告陈文慧与原告签订了合同编号为3399986Q113042205513号中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定被告陈文慧向原告借款10万元，借款年利率13.5%，借款期限为2013年4月至2014年4月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前四个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定若逾期偿还借款本息，则按约定借款利率加收50%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王海华以借款人配偶的名义在上述借款合同上签字确认。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告陈文慧向原告出具借据一张，明确借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日。借款后，被告陈文慧按约偿还原告本金及利息至2014年2月24日，2014年3月24日被告陈文慧偿还借款利息97.06元，2015年1月23日被告陈文慧又偿还了借款本金1万元，剩余借款本息尚未偿还，被告金建威、赵丽青、仲瑞珍也均未履行还款责任。截止至2015年1月7日，被告陈文慧尚欠原告借款本金为15845.2元，合同期内利息为344.77元。
另查明，被告陈文慧、王海华于1998年2月16日办理结婚登记手续。被告金建威、赵丽青于1999年1月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文慧、王海华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金15845.2元及利息（至2014年4月24日止期内利息344.77元，逾期利息从2014年3月25日起以本金12850.31元为基数计算至2014年4月24日，从2014年4月25日起以本金25845.2元为基数计算至2015年1月22日，从2015年1月23日起以本金15845.2元为基数计算至本金还清之日止，均按年利率20.25%计算）。
二、被告金建威、赵丽青对上述借款本息共同承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为330328212041682492号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额30万元为限。
三、被告仲瑞珍对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为330328212041682492号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额30万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告陈文慧、王海华、金建威、赵丽青、仲瑞珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王 林
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4861号
原告：高兆军高某1，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王永君王某1，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王猛王某2，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
三原告委托诉讼代理人：赵瑾赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县存金沟乡芦家店村民委员会。
法定代表人：王元有王某3，系村主任。
被告：高令远高某2，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告高兆军高某1、王永君王某1、王猛王某2与被告宁城县存金沟乡芦家店村民委员会、高令远高某2确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高兆军高某1、王永君王某1、王猛王某2撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 温大伟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终60号
上诉人（原审原告）康成元，男，汉族，1967年4月14日出生，内蒙古自治区包头市建筑构件公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市青山区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路189号。
法定代表人胡荣，区长。
原审第三人内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市辛福路9号。
法定代表人胡逢斌，董事长。
上诉人康成元因诉被上诉人内蒙古自治区包头市青山区人民政府确认拆除行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告康成元在2004年3月14日知道所住房屋被拆，于2017年11月22日起诉，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告康成元的起诉。
上诉人康成元诉称，本人的房屋被强行拆除，多年上访无果，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，人民法院才不予受理。而房屋就属于不动产，所以本人的起诉不超期。被上诉人和第三人强行拆除本人房屋，侵犯了宪法和法律所保护的产权和住宅权。请求：撤销内蒙古自治区包头市（2017）内02行初189号行政裁定，确认被上诉人拆除行为违法。
本院认为，上诉人康成元的房屋在2004年3月14日被拆，当年是公司持有拆迁许可证就可以拆迁，没有证据证明政府实施了拆迁行为。上诉人康成元知道所住房屋被拆，于2017年11月22日起诉，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉超过法定起诉期限。故原审裁定不予立案并无不当。上诉人康成元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
审 判 员 赵卫红
审 判 员 侯晓静
二〇一八年三月二日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终60号上诉人（原审原告）康成元，男，汉族，1967年4月14日出生，内蒙古自治区包头市建筑构件公司职工，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市青山区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路189号。法定代表人胡荣，区长。原审第三人内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市辛福路9号。法定代表人胡逢斌，董事长。上诉人康成元因诉被上诉人内蒙古自治区包头市青山区人民政府确认拆除行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告康成元在2004年3月14日知道所住房屋被拆，于2017年11月22日起诉，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告康成元的起诉。上诉人康成元诉称，本人的房屋被强行拆除，多年上访无果，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，人民法院才不予受理。而房屋就属于不动产，所以本人的起诉不超期。被上诉人和第三人强行拆除本人房屋，侵犯了宪法和法律所保护的产权和住宅权。请求：撤销内蒙古自治区包头市（2017）内02行初189号行政裁定，确认被上诉人拆除行为违法。本院认为，上诉人康成元的房屋在2004年3月14日被拆，当年是公司持有拆迁许可证就可以拆迁，没有证据证明政府实施了拆迁行为。上诉人康成元知道所住房屋被拆，于2017年11月22日起诉，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉超过法定起诉期限。故原审裁定不予立案并无不当。上诉人康成元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭军审 判 员 赵卫红审 判 员 侯晓静二〇一八年三月二日法官助理 周 波书 记 员 周 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3716号
原告孙某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1995年3月6日在腰坨子乡人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩张某乙，1997年2月8日生，现已成年。婚后夫妻感情不和经常口角打仗，我与被告分居11年，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于1995年3月6日登记结婚。婚后生育一名男孩张某乙，1997年2月8日生，现已成年。婚后原被告夫妻感情不和，原告与被告已分居十年左右。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件及证人证言等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间较长，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，家庭共有财产、债务等问题，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：
原告孙某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牟双祺
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3716号
原告宋付生，男，1956年12月24日生，汉族。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，成年人，汉族。
原告宋付生诉被告王飞劳务合同纠纷一案，宋付生于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，宋付生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宋付生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由宋付生承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月十日
书记员 刘兴仁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初934号
原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：卓梧桐，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，董事长。
原告吴烜与被告卓梧桐、第三人武夷山国际花园酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。吴烜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴烜撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者�交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初934号原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：卓梧桐，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，董事长。原告吴烜与被告卓梧桐、第三人武夷山国际花园酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。吴烜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴烜撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年五月二十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者�交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民终163号
上诉人（原审原告）康金霞。
委托代理人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张强。
被上诉人张彩霞。
康金霞起诉张强、张彩霞婚内财产分割纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2015年12月18日作出（2015）矿民初字第78号民事判决。康金霞不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，阅卷并听取了当事人的意见。本案现已审理终结。
一审查明：张强与康金霞2003年9月11日结婚，康金霞系再婚。婚后双方未生育子女。2015年3月张强向矿区法院起诉要求离婚，6月25日撤诉。同年7月6日康金霞向法院起诉要求分割婚内财产，7月21日张强再次向法院起诉要求离婚。经查实共同财产有：张强银行存款63837.89元，住房公积金79808.61元，医疗保险3327.87元，企业年金16900.88元，养老保险38528.47元，其中婚姻关系存续期间为35294.6元，上述合计199209.07元。物品有：大衣柜一个、双人床一张、床垫一张、床头柜两个、沙发一组、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、净水机一台、机顶盒一个、ＤＶＤ一台、抽油烟机一台、厨具一套、炉灶、床上用品。康金霞认为张强有婚内转移、隐藏财产及自己患病住院手术期间不为其支付医疗费用的情形，故诉至法院，请求分割婚内财产。
一审法院认为，上诉人康金霞在婚内请求分割共同财产，但所提供的证据及依法所调取的证据均不能证明被上诉人张强有符合最高人民法院《婚姻法》解释（三）第四条规定的情形。故对康金霞请求分割共同财产的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告康金霞的诉讼请求；案件受理费5800元，由康金霞承担。
康金霞不服上述民事判决，提出上诉，请求依法撤销（2015）矿民初字第78号民事判决书；依法发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人没有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害财产利益的行为，认定事实明显错误。二、上诉人康金霞在一审中多次申请调取被上诉人张强个人银行流水清单，但是一审以银行不予配合为由不予调取。被上诉人通过转移银行存款侵害夫妻共同利益的事实没有查清。三、位于嘉峪关市和畅园Ｃ5一单元602的房屋系上诉人夫妻借用第三人张彩霞的名义购买的，实际购买人为上诉人夫妻，该财产应予分割。
被上诉人张强答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、和畅园Ｃ5-1-602的房屋系第三人所有，他人无权利分割。在婚内，上诉人每月工资从未用于共同生活，自己存在银行，而被上诉人每月收入几乎都交由上诉人保管。一审分割财产也是照顾了上诉人。另，和畅园房屋自2015年1月至2016年1月由上诉人居住，所产生的的房屋租金14400及违约金3000元应由上诉人承担。二、上诉人婚后一直有工资收入，不低于2000元，由其自己保管，一审法院仅对被上诉人的银行存款63837.89元予以分割，并未对上诉人的银行存款进行分割，被上诉人也未进行追究，已经做出了让步，在此情形下上诉人仍提要求不合理不合法。三、上诉人在不离婚的前提下，向法院请求分割夫妻共同财产，应不予受理，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
二审期间，康金霞提交调取证据申请书，要求调取第三人张彩霞名下2010年中国邮政储蓄银行及其他银行账户的大额收入流水清单和张强名下中国建设银行矿区支行等七家银行近五年的流水清单，以证实张强私自转移夫妻共同财产的行为。经查，申请人康金霞认为，其向何祖亮调取的证据证实何祖亮将购买了康金霞、张强共有的枫林园房屋的购房款120000元从卡上取出后打入第三人张彩霞的银行卡上，故要求调取张彩霞名下2010年所有银行账户的大额收入流水清单。本院认为，何祖亮的证言未经法庭质证，亦未有其他证据佐证这一事实，据此调取张彩霞的银行账户信息涉及侵犯他人隐私，且申请人可以通过继续向何祖亮调取证实这一说法的书证的方式收集证据；张强名下的账户大额收入流水清单余额一审法院进行了查询，根据本案的实际情况，对其流水清单再无调查收集必要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，其要求调取证据的申请不予准许。
二审确定的焦点问题是：康金霞请求分割婚内共同财产的请求能否成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、挥霍或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;一方负有法定义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费的。本案中，上诉人康金霞在不同意离婚的前提下请求分割夫妻共同财产，其提出张强将枫林园的房屋出售，为减少过户费用，在《房屋买卖契约》中约定出卖价款为72000元，将实际售房款120000元给了其妹张彩霞，张强有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，为证实这一主张，其提供何祖亮的证言，证实何祖亮将购买枫林园的房款120000元一次性转入张彩霞名下的帐户，经查，这一证据在形式上存在瑕疵，且无其他证据佐证，无法采信。康金霞还提出“张强与张彩霞签订虚假的租房合同，支付房租72000元，有伪造共同债务”的情形，经查，其与张强现居住的和畅园Ｃ5-1-602的房屋登记在张彩霞名下，经济适用房结算表、住房公积金个人住房贷款申请表及收据、嘉峪关市房屋登记信息查询结果表均证实该房屋的的实际交款人及所有权人为张彩霞，康金霞、张强在该房屋居住，向张彩霞交纳房租是应当履行的义务，“伪造共同债务”的说法与查明的上述事实相矛盾。康金霞上诉提出张强不为其支付医疗费用，但其仅提交了医疗费收据，该证据不能证实张强不支付医疗费用的事实。康金霞所举证据均不能证明张强具有婚内分割财产的法定情形，其要求分割婚内共同财产的请求不予支持。
本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人康金霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 莉
代理审判员 马巧玲
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵学平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3294号
申请执行人吴思乔
被执行人吴琛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1375号，依法向被执行人吴琛发出执行通知书，责令被执行人吴琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币3568元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘佳辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6359号
原告南通美铭锦纶有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇吉庆工业集中区。
法定代表人田永圣，总经理。
委托诉讼代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被告藏永兴，男，1972年2月23日生，住浙江省嘉兴市王家泾市。
被告沈国方，女，1971年11月12日生，住浙江省嘉兴市王家泾市。
被告沈阿七，男，1950年1月11日生，住浙江省嘉兴市。
原告南通美铭锦纶有限公司（以下简称美铭公司）与被告藏永兴、沈国方、沈阿七买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美铭公司的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告藏永兴、沈国方、沈阿七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美铭公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款269676.54元，并给付2016年10月21日至判决之日的利息，按银行贷款基准利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告藏永兴与被告沈国方系夫妻关系。2013年起，被告藏永兴向原告购买锦纶丝，2015年2月17日双方结账，确认被告藏永兴尚欠货款2902473.74元，被告藏永兴出具欠条一份。后被告归还了部分货款。截止2015年11月18日，被告尚欠原告269676.54元，沈阿七对该笔货款进行了担保。原告多次催要，三被告未能归还。
被告藏永兴、沈国方、沈阿七未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告藏永兴与被告沈国方系夫妻关系。被告藏永兴向原告美铭公司购买锦纶丝，双方于2015年2月17日结账，被告藏永兴出具欠条一份，载明“今欠南通美铭锦纶有限公司货款贰拾玖万零贰仟肆佰柒拾叁元柒角肆分（292473.74）”。后被告藏永兴归还部分货款。截止2015年11月18日，被告藏永兴尚欠货款269676.54元，被告沈阿七对该欠款进行了担保。此后，被告未能履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告藏永兴向原告美铭公司购买锦纶丝，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。原告美铭公司将货物交付给了被告藏永兴，被告藏永兴应及时支付货款。故原告美铭公司要求被告藏永兴支付货款269676.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告与被告藏永兴未约定该债务为被告藏永兴个人债务，该债务应属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告沈阿七在对账单上未约定具体的担保方式、担保范围及担保期限，依法应承担连带责任保证，沈阿七承担连带责任保证后，有权向藏永兴、沈国方追偿。因对账单回执未约定付款时间，故本院认定原告有权主张自起诉之日起至判决之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告藏永兴、沈国方、沈阿七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏永兴、沈国方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美铭公司支付货款269676.54元及逾期利息1574.84元（自2016年10月26日起至2016年12月14日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告沈阿七对被告藏永兴、沈国方的上述付款义务承担连带保证责任，沈阿七承担连带保证责任后，有权凭本判决书向藏永兴、沈国方追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告美铭公司的其他诉讼请求。
案件受理费5368元，减半收取2684元，诉讼保全费1920元，合计4604元，由被告藏永兴、沈国方负担（已由原告代垫，被告藏永兴、沈国方在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5368元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 秦小东
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 铎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6359号原告南通美铭锦纶有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇吉庆工业集中区。法定代表人田永圣，总经理。委托诉讼代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告藏永兴，男，1972年2月23日生，住浙江省嘉兴市王家泾市。被告沈国方，女，1971年11月12日生，住浙江省嘉兴市王家泾市。被告沈阿七，男，1950年1月11日生，住浙江省嘉兴市。原告南通美铭锦纶有限公司（以下简称美铭公司）与被告藏永兴、沈国方、沈阿七买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美铭公司的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告藏永兴、沈国方、沈阿七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美铭公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款269676.54元，并给付2016年10月21日至判决之日的利息，按银行贷款基准利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告藏永兴与被告沈国方系夫妻关系。2013年起，被告藏永兴向原告购买锦纶丝，2015年2月17日双方结账，确认被告藏永兴尚欠货款2902473.74元，被告藏永兴出具欠条一份。后被告归还了部分货款。截止2015年11月18日，被告尚欠原告269676.54元，沈阿七对该笔货款进行了担保。原告多次催要，三被告未能归还。被告藏永兴、沈国方、沈阿七未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告藏永兴与被告沈国方系夫妻关系。被告藏永兴向原告美铭公司购买锦纶丝，双方于2015年2月17日结账，被告藏永兴出具欠条一份，载明“今欠南通美铭锦纶有限公司货款贰拾玖万零贰仟肆佰柒拾叁元柒角肆分（292473.74）”。后被告藏永兴归还部分货款。截止2015年11月18日，被告藏永兴尚欠货款269676.54元，被告沈阿七对该欠款进行了担保。此后，被告未能履行付款义务，原告诉至法院。本院认为，被告藏永兴向原告美铭公司购买锦纶丝，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。原告美铭公司将货物交付给了被告藏永兴，被告藏永兴应及时支付货款。故原告美铭公司要求被告藏永兴支付货款269676.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告与被告藏永兴未约定该债务为被告藏永兴个人债务，该债务应属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告沈阿七在对账单上未约定具体的担保方式、担保范围及担保期限，依法应承担连带责任保证，沈阿七承担连带责任保证后，有权向藏永兴、沈国方追偿。因对账单回执未约定付款时间，故本院认定原告有权主张自起诉之日起至判决之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告藏永兴、沈国方、沈阿七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏永兴、沈国方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美铭公司支付货款269676.54元及逾期利息1574.84元（自2016年10月26日起至2016年12月14日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告沈阿七对被告藏永兴、沈国方的上述付款义务承担连带保证责任，沈阿七承担连带保证责任后，有权凭本判决书向藏永兴、沈国方追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告美铭公司的其他诉讼请求。案件受理费5368元，减半收取2684元，诉讼保全费1920元，合计4604元，由被告藏永兴、沈国方负担（已由原告代垫，被告藏永兴、沈国方在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5368元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  秦小东二〇一六年十二月十四日书记员  赵 铎附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初763号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，河北山庄律师事务所律师。
被告：宋福强，男，1968年5月20日出生，汉族，住承德市双滦区，现羁押于承德市看守所。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋福强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 温秋鹏
二〇一八年六月七日
书记员 马艳红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10340号
原告：程曦庆，女，1993年12月22日出生。
被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街50号6层B-1单元。
法定代表人：余家兴，市场部总监。
委托诉讼代理人：孙莉娜，女，该公司人事主管。
原告程曦庆与被告北京村田田国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程曦庆，被告北京村木田国际文化传媒有限公司之委托诉讼代理人孙莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程曦庆向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付：1、2015年3月9日至5月31日期间工资差额16500元；2、2015年3月9日至5月31日期间解除劳动关系经济补偿金2750元；3、2015年3月14日、4月4、11、18、22日的休息日加班工资及4月5日法定节假日加班工资3060元。事实和理由：原告于2015年3月9日入职被告处，任艺人助理，每月工资5500元。2015年5月31日，被告口头通知辞退原告。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
被告北京村田田国际文化传媒有限公司辩称，2015年3月9日，原告入职被告处，岗位为艺人助理，每月工资2000元加提成。因原告尚未高校毕业，处于实习期，试用期工资为正常工资的80%，即1600元。原告在被告处只参加了七天培训，3月17日之后未再到被告处上班。后原告自动离职，双方解除劳动关系。2015年3月20日，被告在扣除原告出勤中迟到和早退款后支付原告7天工资451元。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告入职被告处，岗位为艺人助理。原告在被告处出勤日期为2015年3月9日、10日、12日、13日、14日（星期六）、15日（星期日）、16日。2015年3月20日，被告支付原告工资451元。后原告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有应聘人员登记表，培训期员工签到表，考勤表，银行对账单，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原、被告均认可原告在被告处最后出勤日为2015年3月16日。原告称自己每月工资5500元，自2015年3月17日后仍继续在被告处工作以及2015年5月31日被告口头通知辞退原告，因其未提供证据证实上述主张，故本院不予采信。2015年3月20日，被告支付原告7日（含星期六、日）工资451元，低于法定加班工资标准，应予补足差额。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告要求原告支付除3月14日以外休息日及法定节假日加班工资，要求被告支付2015年3月17日至5月31日期间工资，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，因其未提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告北京村田田国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告程曦庆工资差额211元；
二、驳回原告程曦庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告程曦庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10340号原告：程曦庆，女，1993年12月22日出生。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街50号6层B-1单元。法定代表人：余家兴，市场部总监。委托诉讼代理人：孙莉娜，女，该公司人事主管。原告程曦庆与被告北京村田田国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程曦庆，被告北京村木田国际文化传媒有限公司之委托诉讼代理人孙莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程曦庆向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付：1、2015年3月9日至5月31日期间工资差额16500元；2、2015年3月9日至5月31日期间解除劳动关系经济补偿金2750元；3、2015年3月14日、4月4、11、18、22日的休息日加班工资及4月5日法定节假日加班工资3060元。事实和理由：原告于2015年3月9日入职被告处，任艺人助理，每月工资5500元。2015年5月31日，被告口头通知辞退原告。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告北京村田田国际文化传媒有限公司辩称，2015年3月9日，原告入职被告处，岗位为艺人助理，每月工资2000元加提成。因原告尚未高校毕业，处于实习期，试用期工资为正常工资的80%，即1600元。原告在被告处只参加了七天培训，3月17日之后未再到被告处上班。后原告自动离职，双方解除劳动关系。2015年3月20日，被告在扣除原告出勤中迟到和早退款后支付原告7天工资451元。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告入职被告处，岗位为艺人助理。原告在被告处出勤日期为2015年3月9日、10日、12日、13日、14日（星期六）、15日（星期日）、16日。2015年3月20日，被告支付原告工资451元。后原告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有应聘人员登记表，培训期员工签到表，考勤表，银行对账单，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原、被告均认可原告在被告处最后出勤日为2015年3月16日。原告称自己每月工资5500元，自2015年3月17日后仍继续在被告处工作以及2015年5月31日被告口头通知辞退原告，因其未提供证据证实上述主张，故本院不予采信。2015年3月20日，被告支付原告7日（含星期六、日）工资451元，低于法定加班工资标准，应予补足差额。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告要求原告支付除3月14日以外休息日及法定节假日加班工资，要求被告支付2015年3月17日至5月31日期间工资，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，因其未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告北京村田田国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告程曦庆工资差额211元；二、驳回原告程曦庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告程曦庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年八月三十日书记员  魏 志
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第327号
申请执行人：张光明，男，生于1968年2月12日，汉族，教师。
被执行人：彭浩，男，生于1995年10月20日，汉族，农民。
张光明依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1023号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人彭浩支付申请执行人张光明赔偿款86001.79元及利息，一审诉讼费975元。本案执行费1204元（未收取）。本院在执行过程中，查明彭浩暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾寅
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄燕
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终59号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶勇，外号驼子，男，1975年5月7日出生于青阳县，汉族，初中文化，无业，住所地青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月20日被青阳县公安局取保候审，2017年3月3日由青阳县人民检察院决定取保候审。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人陶勇犯开设赌场罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖1723刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人陶勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月中旬，被告人陶勇在青阳县杨田镇仙梅村石湖组找到一间闲置平房，后在该平房内放置一台具有上分、退分功能的“奔驰、宝马”大转盘电子游戏赌博机（八机位），供他人赌博，并聘请吴某3给参赌人员上分、退分。2015年3月25日，青阳县公安局民警现场查获周某2、吴某1等参赌人员，并扣押此大转盘赌博机。2016年1月至7月，被告人陶勇租用徐某1位于新河镇光荣村七组的房屋，放置八台具有上分、退分功能的“红黑芳草”电子游戏赌博机供他人赌博，并聘请杨某1负责给参赌人员上分、退分。2016年7月19日，青阳县公安局民警现场查获巴某、吴某2等参赌人员，并扣押此八台电子游戏赌博机及陶勇获利款3000元。
经青阳县公安局认定，上述被查获的电子游戏机均具有赌博功能。
原判认定上述事实有被告人供述，物证赌博机主板16块，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、池州市人口信息系统下载的身份信息等书证，证人刘某、包某、杨某1、徐某1、陶某、喻某、方某、徐某2、吴某1、吴某2、徐某3、巴某、张某1、徐某4、周某1、张某2、汪某、苏某、林某、吴某3、程某1、叶某、廖某、周某2、程某2证言，勘验、检查笔录，青阳县公安局认定书等证据证实。
一审法院认为：被告人陶勇以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人到案后如实供述了全部事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第七十二条、第七十三条第二、三款条之规定，认定被告人陶勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人陶勇的违法所得三千元予以追缴；对公安机关依法扣押的赌博机主板十六块予以没收；禁止被告人陶勇在缓刑考验期限内经营电子游戏设施、设备，以及利用此类设施、设备进行其他营利活动。
上诉人陶勇上诉称：其系二级残疾人，丧失劳动能力，无经济来源，且家庭困难，原判对其罚金判处过重，请求改判。
经审理查明：原判认定被告人陶勇利用具有赌博功能的电子游戏机，组织人员进行赌博并从中营利的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陶勇以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机，组织人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人提出原判对其罚金刑判处过重的上诉理由，经查：上诉人在2015年利用具有赌博功能的电子游戏机进行赌博被查处后，又于2016年从事同样的犯罪活动，原判根据其犯罪事实、情节，所判罚金数额适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年六月二十七日
书记员 张金虎
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初89号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某存。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人杨某存犯故意伤害罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬、代理检察员李辉出庭支持公诉，被告人杨某存到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，枣阳市太平镇翟庄村4组村民杨某民因需解决屋后的排水问题，2014年9月30日8时许，杨某民在自己及被告人杨某存家房屋后挖沟铺埋下水管道，邻居杨某学认为此事没有征得其同意，遂上前阻拦，杨某民与杨某学及家人发生争执并厮打，后杨某伦（杨某存之子）与被告人杨某存等人参与厮打，在厮打的过程中，被告人杨某存持铁锹将杨某学的左胳膊打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某学的左侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年10月16日，在枣阳市公安机关的主持调解下，被告人杨某存的亲属与杨某学就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某存在开庭审理过程亦无异议，且有被害人杨某学的陈述；证人杨某伦、杨某民、高某某、郭某某、刘某某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）896号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；现场勘验笔录、照片、现场平面示意图；和解协议书、谅解书、领条；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、证据保全清单、办案说明、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。因本案被害人对此案的引起有一定的过错，且案发后被告人认罪态度较好，其亲属能积极代为赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人的刑事部分从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初255号
原告：北海市某房产公司，住所地广西合浦县。
法定代表人：庞某龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：陶少兴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：周某庆，男，1971年7月19日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：庞某荣，女，1972年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。
原告北海市某房产公司诉被告周某庆、庞某荣物权保护纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，根据案件审理情况，现变更案由为合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市某房产公司的委托诉讼代理人陶少兴、被告庞某荣到庭参加诉讼，被告周某庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市某房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即将合浦县廉州镇泮塘阳光新天地小区3幢11号房屋（价值约72万元）、阳光新天地小区8幢1单元601号房（价值约33万元）和阳光新天地小区8幢1单元602号房（价值约33万元）的房屋权属变更登记到原告名下；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周某庆与被告庞某荣系夫妻关系。原告与两被告于2014年12月5日签订《合作借款协议书》，约定原告委托两被告作为借款人向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司贷款110万元给原告使用。由于广西兴业柳银村镇银行股份有限公司要求必须以借款人的自有房产作为贷款的抵押担保，原告只好将其自有的合浦县廉州镇泮塘阳光新天地小区3幢11号楼、阳光新天地小区8幢1单元601号房和阳光新天地小区8幢1单元602号房的房屋权属变更登记到两被告名下，为本次贷款提供财产抵押担保。三套房屋的实际所有权仍属于原告所有，贷款还清后两被告应当将三套房屋的权属变更登记到原告名下，变更登记的费用由原告承担。贷款后原告都按时还本付息，并在2017年12月14日前将110万元全部还清给广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。还清贷款后，原告要求两被告将合浦县廉州镇泮塘阳光新天地小区3幢11号楼、阳光新天地小区8幢1单元601号房和阳光新天地小区8幢1单元602号房的房屋权属变更登记到原告名下，但被告周某庆拒绝配合原告办理变更登记手续。根据有关法律法规的规定，两被告应当履行将实际所有权属于原告所有的三套房屋变更登记到原告名下的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。
庞某荣承认原告提出的全部诉讼请求及所主张的事实。
周某庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告北海市某房产公司因资金需要，与被告周某庆、庞某荣协商由两被告向广西兴业柳银村镇银行借款110万元。借款后，原、被告于2014年12月5日补充签订《合作借款协议书》，并盖章签字确认。《合作借款协议书》约定：由被告周某庆、庞某荣作为借款人向广西兴业柳银村镇银行借款110万元交由原告使用，并由原告进行还本付息。原告将名下的合浦县廉州镇泮塘阳光新天地小区3幢11号楼、阳光新天地小区8幢1单元601号房和阳光新天地小区8幢1单元602号共三套房屋的权属变更登记到两被告名下，为该次借款提供抵押担保。该三套房屋的实际所有权仍属于原告所有，借款还清后，两被告将该房屋变更登记给原告，办理变更登记所需费用由原告负担。经查，该借款已清偿完毕，但两被告未依约将诉争房屋的权属变更登记到原告名下。另被告周某庆、庞某荣系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《合作借款协议书》是双方真实意思表示，双方的合同关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告北海市某房产公司已依约全面履行合同义务，被告周某庆、庞某荣未依约履行合同义务已构成违约，并违反了诚实信用原则，故原告主张两被告将上述三套房屋权属的变更登记到原告名下，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某庆、庞某荣于本判决生效之日起十日内将合浦县廉州镇泮塘阳光新天地小区3幢11号楼、阳光新天地小区8幢1单元601号房和阳光新天地小区8幢1单元602号三套房屋的权属变更登记到原告北海市某房产公司名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北海市某房产公司负担。
上述义务，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁拔南
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐小蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2196号
上诉人（原审原告）：霍炬，男，汉族，1979年11月7日出生，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：严飞、吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州麻瓜网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303-1室。
法定代表人：陶伟华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰会芹，女，公司员工。
上诉人霍炬因与被上诉人杭州麻瓜网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人霍炬收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人霍炬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年五月三日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2196号上诉人（原审原告）：霍炬，男，汉族，1979年11月7日出生，住天津市河北区，委托诉讼代理人：严飞、吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州麻瓜网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303-1室。法定代表人：陶伟华，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰会芹，女，公司员工。上诉人霍炬因与被上诉人杭州麻瓜网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人霍炬收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人霍炬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 奕代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年五月三日书 记 员 毕丽莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第8288号
原告张×，女，1957年4月2日出生。
被告刘×，女，1964年9月19日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
原告张×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告刘×及委托代理人贾洪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×起诉称：2010年5月28日赵×以买房为由向原告借款人民币20万元整，承诺当年年底还款。到期未还，为维护原告的合法权益，原告于2014年12月22日向平谷区人民法院对赵×提起诉讼，后平谷区人民法院于2015年1月13日作出（2015）平民（商）初字第00458号调解书。调解结果为赵×于2015年3月30日前归还原告张×借款20万元并偿付利息5万元。到期赵×未履行，原告于2015年4月1日向平谷区人民法院按提出执行申请，法院受理。赵×在向原告借钱时，被告刘×与赵×夫妻关系存续，被告刘×亦是债务人，负有还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘×对（2015）平民（商）初字第00458号确定的赵×的还款义务承担共同偿还责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘×答辩称：不同意原告的诉讼请求。借款给赵×的银行卡是郇×的，出借人应该是郇×，原告起诉属于主体不适格。原告主张的债务不属于夫妻共同债务，原告起诉被告主体不适格。原告起诉中说本案债权债务确定的时间是2012年7月12日。刘×与赵×于2012年2月2日协议离婚，不属于夫妻共同债务。原告所称债务用途是赵×用于买房，但刘×在2010年至今并未购置过住房，也未购置过大件物品。根据婚姻法的规定，必须用于夫妻共同生活才由夫妻双方共同偿还。刘×没有见到20万元，也没有见到物，购房的事实不存在，该款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同生活的范围。原告起诉书中称2013年9月6日赵×再次为其出具欠条，承诺偿还20万元，并于2015年3月起诉赵×，相当于赵×已与原告达成新的合意。在2012年年赵×与刘×离婚时，约定债务由赵×承担。本案已经平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第00458号调解审结，并出具法律文书，由赵×承担法律责任，法律文书已经发生法律效力，按一事不再理的原则，我方认为法院不应受理本案，即使受理，也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵×与被告刘×原系夫妻，1988年4月25日登记结婚，2012年2月2日协议离婚。原告持（2015）平民（商）初字第00458号民事调解书提起本案之诉，称调解书所涉借款发生在刘×与赵×婚姻关系存续期间，要求刘×对调解书中确定的赵×的还款义务承担共同偿还责任。
在（2015）平民（商）初字第00458号案件中，张×向本院提交赵×于2010年5月28日、2012年7月12日、2013年9月6日为其出具的三张欠条。2010年5月28日的欠条载明，“今借到现金人民币贰拾万元正。赵×2010年5月28日”。2012年7月12日的借条载明，“今欠张×人民币贰拾万元正，2012年8月底之前一次性还清，利息按银行利息支付。2010年所写欠条同时作废，赵×2012.7.12”。2013年9月6日的借条载明，“今向张×大姐借到人民币贰拾伍万元正，还款日期2014年4月底前利率按银行利息，以前所写借条同时作废。赵×2013.9.6”。张×提交银行卡复印件及银行交易明细，证明赵×将钱从卡中取走。本院于2015年1月13日作出（2015）平民（商）初字第00458号民事调解书，协议内容为：“被告赵×于二〇一五年三月三十日前归还原告张×借款二十万元并偿付利息五万元。案件受理费二千五百三十三元，由被告赵×负担”。
后赵×未履行给付义务，张×申请强制执行，在执行过程中，刘×提出执行异议，后申请撤回异议申请。现张×持诉讼请求诉至本院，并提出财产保全申请，申请冻结刘×名下的存款共计131546.25元，本院依法作出保全裁定。
被告刘×在本案审理过程中提交了其与赵×的离婚协议，离婚协议载明：甲方赵×，乙方刘×，双方于1988年04月25日在平谷县××乡人民政府办理结婚登记，因感情不合我们自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债权、债务等相关内容达成一致处理意见，内容如下：一、子女抚养：子女已成年，独立生活；二、财产分割：平谷区××镇××村××大街×号归女方刘×所有，甲方赵×有居住权；三、帕萨特B5一辆（车牌号×××）归甲方赵×所有；四、两个月内甲方赵×给付女方刘×生活费贰拾万元；五、债权债务：夫妻关系存续期间所有债权债务全部由男方赵×负责承担等内容。
在本案审理过程中，案外人郇×到庭称，借给赵×的款虽然是从其银行卡中支出的，但出借人是张×，该款由张×主张权利，自己不对刘×主张权利。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡复印件、银行卡交易明细，被告提交的离婚证、离婚协议、2015平执异字第3190号执行裁定书，本院调取的（2015）平民（商）初字第00458号调解书、卷宗材料及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵×虽以个人名义向张×借款，但借款形成于赵×与刘×婚姻关系存续期间，刘×未提交证据证明赵×与张×之间明确约定涉案债务为赵×个人债务，也未提交证据证明刘×与赵×对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张×知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务，张×有权要求刘×对夫妻共同债务予以偿还。刘×辩称该款项并未用于夫妻共同生活，但是对此并未提交证据予以证明，故被告的该辩解不成立。被告辩称原告起诉主体不适格，因出借人系原告，被告的该辩解不成立。被告辩称按照一事不再理的原则，本案不应受理，即使受理应驳回原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，该辩解不成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘×对（2015）平民（商）初字第00458号民事调解书中确定的赵×的还款义务承担共同偿还责任。
案件受理费三十五元、保全费一千一百七十八元，均由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯舒怡
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第8288号原告张×，女，1957年4月2日出生。被告刘×，女，1964年9月19日出生。委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。原告张×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告刘×及委托代理人贾洪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张×起诉称：2010年5月28日赵×以买房为由向原告借款人民币20万元整，承诺当年年底还款。到期未还，为维护原告的合法权益，原告于2014年12月22日向平谷区人民法院对赵×提起诉讼，后平谷区人民法院于2015年1月13日作出（2015）平民（商）初字第00458号调解书。调解结果为赵×于2015年3月30日前归还原告张×借款20万元并偿付利息5万元。到期赵×未履行，原告于2015年4月1日向平谷区人民法院按提出执行申请，法院受理。赵×在向原告借钱时，被告刘×与赵×夫妻关系存续，被告刘×亦是债务人，负有还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘×对（2015）平民（商）初字第00458号确定的赵×的还款义务承担共同偿还责任。诉讼费、保全费由被告承担。被告刘×答辩称：不同意原告的诉讼请求。借款给赵×的银行卡是郇×的，出借人应该是郇×，原告起诉属于主体不适格。原告主张的债务不属于夫妻共同债务，原告起诉被告主体不适格。原告起诉中说本案债权债务确定的时间是2012年7月12日。刘×与赵×于2012年2月2日协议离婚，不属于夫妻共同债务。原告所称债务用途是赵×用于买房，但刘×在2010年至今并未购置过住房，也未购置过大件物品。根据婚姻法的规定，必须用于夫妻共同生活才由夫妻双方共同偿还。刘×没有见到20万元，也没有见到物，购房的事实不存在，该款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同生活的范围。原告起诉书中称2013年9月6日赵×再次为其出具欠条，承诺偿还20万元，并于2015年3月起诉赵×，相当于赵×已与原告达成新的合意。在2012年年赵×与刘×离婚时，约定债务由赵×承担。本案已经平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第00458号调解审结，并出具法律文书，由赵×承担法律责任，法律文书已经发生法律效力，按一事不再理的原则，我方认为法院不应受理本案，即使受理，也应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：赵×与被告刘×原系夫妻，1988年4月25日登记结婚，2012年2月2日协议离婚。原告持（2015）平民（商）初字第00458号民事调解书提起本案之诉，称调解书所涉借款发生在刘×与赵×婚姻关系存续期间，要求刘×对调解书中确定的赵×的还款义务承担共同偿还责任。在（2015）平民（商）初字第00458号案件中，张×向本院提交赵×于2010年5月28日、2012年7月12日、2013年9月6日为其出具的三张欠条。2010年5月28日的欠条载明，“今借到现金人民币贰拾万元正。赵×2010年5月28日”。2012年7月12日的借条载明，“今欠张×人民币贰拾万元正，2012年8月底之前一次性还清，利息按银行利息支付。2010年所写欠条同时作废，赵×2012.7.12”。2013年9月6日的借条载明，“今向张×大姐借到人民币贰拾伍万元正，还款日期2014年4月底前利率按银行利息，以前所写借条同时作废。赵×2013.9.6”。张×提交银行卡复印件及银行交易明细，证明赵×将钱从卡中取走。本院于2015年1月13日作出（2015）平民（商）初字第00458号民事调解书，协议内容为：“被告赵×于二〇一五年三月三十日前归还原告张×借款二十万元并偿付利息五万元。案件受理费二千五百三十三元，由被告赵×负担”。后赵×未履行给付义务，张×申请强制执行，在执行过程中，刘×提出执行异议，后申请撤回异议申请。现张×持诉讼请求诉至本院，并提出财产保全申请，申请冻结刘×名下的存款共计131546.25元，本院依法作出保全裁定。被告刘×在本案审理过程中提交了其与赵×的离婚协议，离婚协议载明：甲方赵×，乙方刘×，双方于1988年04月25日在平谷县××乡人民政府办理结婚登记，因感情不合我们自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债权、债务等相关内容达成一致处理意见，内容如下：一、子女抚养：子女已成年，独立生活；二、财产分割：平谷区××镇××村××大街×号归女方刘×所有，甲方赵×有居住权；三、帕萨特B5一辆（车牌号×××）归甲方赵×所有；四、两个月内甲方赵×给付女方刘×生活费贰拾万元；五、债权债务：夫妻关系存续期间所有债权债务全部由男方赵×负责承担等内容。在本案审理过程中，案外人郇×到庭称，借给赵×的款虽然是从其银行卡中支出的，但出借人是张×，该款由张×主张权利，自己不对刘×主张权利。以上事实，有原告提交的借条、银行卡复印件、银行卡交易明细，被告提交的离婚证、离婚协议、2015平执异字第3190号执行裁定书，本院调取的（2015）平民（商）初字第00458号调解书、卷宗材料及双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵×虽以个人名义向张×借款，但借款形成于赵×与刘×婚姻关系存续期间，刘×未提交证据证明赵×与张×之间明确约定涉案债务为赵×个人债务，也未提交证据证明刘×与赵×对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张×知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务，张×有权要求刘×对夫妻共同债务予以偿还。刘×辩称该款项并未用于夫妻共同生活，但是对此并未提交证据予以证明，故被告的该辩解不成立。被告辩称原告起诉主体不适格，因出借人系原告，被告的该辩解不成立。被告辩称按照一事不再理的原则，本案不应受理，即使受理应驳回原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，该辩解不成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘×对（2015）平民（商）初字第00458号民事调解书中确定的赵×的还款义务承担共同偿还责任。案件受理费三十五元、保全费一千一百七十八元，均由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董小明二〇一五年十二月十七日书 记 员  冯舒怡
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初692号
原告于某某，住吉林省长春市宽城区。
被告宋某某，住黑龙江省巴彦县。
原告于某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于某某于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：于某某与宋某某于2012年4月9日登记结婚。双方婚姻基础较弱，认识不久草率结婚，性格差异很大，无共同语言，故感情一直不好，从半年前开始分居至今。于某某认为夫妻感情已经破裂，要求与宋某某离婚。
被告宋某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：于某某、宋某某依法办理结婚登记，属合法夫妻。
证据A2.巴彦镇宗合村村民委员会证明，拟证明：宋某某已离家出走很长时间，与家人失去联系。
证据A3.证人陈某某出庭作证，证言内容：陈某某与于某某、宋某某曾是邻居，于某某与宋某某近2年以来经常吵架。拟证明：于某某、宋某某感情不和。
宋某某未举示证据。
宋某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：于某某所举示的证据能够证实于某某与宋某某存在婚姻关系以及双方感情不和的事实，应予认定。
本院经审理查明：于某某与宋某某于2012年4月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前真正接触时间较短，婚后感情不和，常因琐事吵打，现已分居半年之久。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：于某某与宋某某的婚姻关系是否应当解除。于某某与宋某某在婚前身居异地，真正接触时间较少，感情基础薄弱，导致婚后经常吵打，未建立起真挚的夫妻感情，于某某请求离婚应予准许。
综上所述，于某某的诉讼请求成立，予以支持。宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告宋某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年七月十二日
书记员 秦艳芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第109号
原告：吴云云。
被告：张勇。
本院在审理原告吴云云与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由原告吴云云承担（已预缴）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 颉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1434号
原告唐鸾鸣，女，汉族，1963年9月24日出生。
委托代理人何少军，男，汉族，1959年5月19日出生。（特别代理）
被告蒋芳志，男，汉族，1979年2月26日出生。
被告蒋小平，男，汉族，1968年09月08日出生。
委托代理人毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。（特别代理）
原告唐鸾鸣与被告蒋芳志、蒋小平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱凌云担任审判长，与审判员唐建平，人民陪审员周琼组成合议庭，于2015年7月10日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，代理书记员于雪冬担任庭审记录。原告唐鸾鸣、委托代理人何小军、被告蒋小平的委托代理人毛晓峰到庭参加诉讼，被告蒋芳志经合法传唤，拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告唐鸾鸣诉称：2015年4月9日19时30分，被告蒋芳志驾驶湘XXX**号普通两轮摩托车撞倒行人唐鸾鸣。事故发生后，原告被送至中心医院，经门诊诊断，造成内踝骨折，左外踝骨折，住院11天仍未治愈出院，经交警部门认定两被告负本事故同等责任，原告无责任。事发后两被告拒绝协调本事故的赔偿事宜。原告认为被告蒋芳志无证驾驶未年检摩托车，严重忽视交通安全法导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任。被告蒋小平作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。现请求，判令两被告连带赔偿原告的经济损失共计51544元、包括医疗费12758元、门诊医疗费416元、继续治疗费4000元、取内固定手术费5500元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1000无、住院伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费700元。2.本案诉讼费由两被告负担。
被告蒋芳志未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告蒋小平的委托代理人辩称，1.将蒋小平作为被告是主体错误。2.原告的部分诉请过高。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、永州市中心医院出院诊断书，证明唐鸾鸣确实受伤，及伤情；
证据二、道路交通事故认定书，证明驾驶人是蒋芳志；
证据三、司法鉴定书，证明唐鸾鸣的脚确实是车祸所为；
证据四、交通事故不调解、处理书，证明要求调解，被告不同意调解。
证据五、医院住院的所有发票，证明住院所发生的费用，都是有依据的。
被告蒋芳志未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
被告蒋小平对原告提供的证据无异议。
被告蒋小平向本院提供了三份调查笔录，拟证实被告蒋小平在2008年时就将摩托车卖给了蒋芳华。
原告对被告蒋小平的调查笔录有异议，认为肇事摩托车仍登记在被告蒋小平名下，而不是蒋芳华。
针对双方的举证，本院认为，原告唐鸾鸣提供的证据，对方没有异议，符合证据规则，可确认为有效证据。被告蒋小平提供的调查笔录，系证人证词，原告提出了异议，依法证人作证应出庭作证，接受双方当事人的质询，故调查笔录不作有效证据使用。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，现可确认以下基本案情事实：2015年4月9日19时30分许，被告蒋芳志驾驶湘XXX**号普通二轮摩托车从河东加油站经河西方向行驶，至冷水滩区双洲路再回首酒店门前路段时，撞倒行人唐鸾鸣。造成唐鸾鸣受伤的交通事故。此事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队勘查作出冷公交认定[2015]第04007号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋芳志无证驾驶未年检的摩托车，未避让行人，应负此次事故的全部责任，原告唐鸾鸣不负事故的责任。后原告唐鸾鸣被送至永州市中心医院住院治疗11天，花医疗费12758元，门诊治疗费416元。经交警委托，永州市湘永司法鉴定中心对唐鸾鸣的伤势作出[2015]临鉴字第231号司法鉴定意见书，意见为1、唐鸾鸣因交通事故致左内、外踝骨折，行左内踝骨折切开复位内固定术后，不致残。2、医疗建议：前期医药费、鉴定费参照正式发票，（考虑住院时间短，预后左踝关节功能障碍等因素）2015年4月20日出院后继续检查、治疗费预计4000元，再次取骨折内固定手术费预计5500元；从受伤之日起被鉴定人休息6个月，1人陪护3个月；营养费1000元。花鉴定费700元。原告唐鸾鸣与何少军在冷水滩区双洲路222号于2014年9月开办再回首盖浇饭从事饮食服务行业。
另查明，湘XXX**号二轮摩托车的登记所有人为被告蒋小平，车辆检验期至2009年11月30日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告蒋芳志违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，造成原告唐鸾鸣受伤。依责任认定书，应承担全部赔偿责任。被告蒋小平为车辆登记所有人，没有为车辆及时进行年检，将车交至无驾驶证的被告蒋芳志行驶，有过错行为，对原告的损失依法应承担连带赔偿责任。按原告唐鸾鸣的城镇居民从事餐饮业，依鉴定意见项目，参照2015年赔偿标准，造成的经济损失包括：医药费12758元、门诊治疗费416元、继续治疗费4000元、取内固定手术费5500元、误工费6个月×32522元/年÷12=16261元、护理费3个月×2000元/月=6000元、营养费1000元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、交通费11天×4元/天=44元、鉴定费700元，共计47779元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋芳志赔偿原告唐鸾鸣因受伤而造成的经济损失47779元。
二、被告蒋小平对被告蒋芳志赔偿原告唐鸾鸣的经济损失承担连带责任。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告蒋芳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一五年十二月十日
代理书记员 于雪冬
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更189号
罪犯李忠平，男，1970年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）余刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李忠平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李忠平不服判决，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）赣刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯李忠平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李忠平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第75-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，该分行行长。
被申请执行人遵义市锦鸿贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼1幢32号。
法定代表人吴松，该公司经理。
被申请执行贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司，住所地：仁怀市中枢镇国酒中路武装部内。
法定代表人赖弟强，该公司经理。
被申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地：仁怀市茅台镇。
法定代表人赖弟强，该公司经理。
被执行人赖弟强，男，汉族，1967年11月1日出生。
被执行人刘维，女，汉族，1965年4月23日出生。
被执行人吴松，男，汉族，1977年4月17日出生。
被执行人刘亚，女，汉族，1976年8月30日出生。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第40号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市锦鸿贸易有限公司、贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司、赖弟强、刘维、吴松、刘亚金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司的相关财产进行了查封。因查封的财产现不宜处置，申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行也不能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）遵市法民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何立力
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初669号
原告：邢某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执259号
申请执行人马国泉，男，1968年9月1日生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人陆琴亮，女，1957年6月10日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人马国良与被执行人陆琴亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婷彦
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽06刑申3号
林闪禹：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2014）漳刑终字第307号刑事判决，以林彩真受黄江福直接领导，林彩真的诈骗金额没有计入你这一组业绩，你应按照诈骗金额289855.4元进行量刑等为申诉理由，向本院申诉。
本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行复查，经复查后，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
经查，你与林彩真一致供述可以证明涉案诈骗窝点的老板是黄江福，你与林彩真分别系该窝点的行政人员和主管，应以该窝点诈骗罪共同犯罪论处，故你的犯罪数额应以你参与共同诈骗的数额认定，原判决认定你的犯罪数额为591610.2元，并结合你在共同犯罪中的地位、作用，对你进行量刑正确。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确定、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终326号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，于天津市武清区，农民。曾因犯窝藏罪于2003年8月18日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月25日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月16日被传唤，次日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人赵××犯合同诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2015）武刑初字第170号刑事判决，以原审被告人赵××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元。责令被告人赵××退赔被害人崔××现金人民币110000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人赵××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 王 涛
审判员 刘建军
二〇一六年六月十五日
书记员 余 薇
高舒云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终326号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵××，于天津市武清区，农民。曾因犯窝藏罪于2003年8月18日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月25日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月16日被传唤，次日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人赵××犯合同诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2015）武刑初字第170号刑事判决，以原审被告人赵××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元。责令被告人赵××退赔被害人崔××现金人民币110000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人赵××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵××撤回上诉。天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 王 涛审判员 刘建军二〇一六年六月十五日书记员 余 薇高舒云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2443号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人何国富，行长。
委托代理人洪艺滨，男，1981年12月11日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告吴保全，男，1983年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）诉被告吴保全信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的委托代理人洪艺滨到庭参加诉讼；被告吴保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行漳浦支行诉称，吴保全于2010年11月2日向我行申领办理信用卡，账号为6228360035008250。被告吴保全持该信用卡透支本金人民币9943.83元，多期未还，至2015年4月10日尚欠本金9943.83元及利息2989.1元、滞纳金589.54元、其他费用239.92元，共计人民币13762.39元。经原告农行漳浦支行催讨未果，原告农行漳浦支行请求判令吴保全归还本金9943.83元、利息2989.1元、滞纳金589.54元，其他费用239.92元，共计人民币13762.39元，并从2015年4月11日起至还清款之日止按合约约定的利率支付利息；本案诉讼费由被告吴保全承担。
被告吴保全未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月2日，被告吴保全向原告农行漳浦支行申请办理金穗贷记卡，卡号为622836003500××××，并承诺“我已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请材料包括《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程第十四条、领用合约第五条均规定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五。截至2015年4月10日，吴保全尚欠农行漳浦支行本金人民币9943.83元、利息人民币2989.1元、滞纳金人民币589.54元。四期分期手续费人民币239.92元，共计人民币13762.39元。经原告农行漳浦支行催讨，被告吴保全拒不偿还。
上述事实，有原告农行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的贷记卡申请表、章程、领用合约、交易流水查询单、电话催收历史记录4张及账户信息明细等证据予以佐证。被告吴保全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告吴保全在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告吴保全使用农行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告农行漳浦支行请求判令被告吴保全支付欠款本金及利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。吴保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行欠款本金9943.83元及截至2015年4月10日止的利息人民币2989.1元、滞纳金人民币589.54元、分期手续费人民币239.92元，合计人民币13762.39元，并自2015年4月11日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币144元，适用简易程序审理减半收取为人民币72元，由被告吴保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初126号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：武城县好运来购物有限公司，住所地山东省武城县振华街北古贝路西。
法定代表人：于子峰，经理。
被告：武城县郝王庄镇观山歌岳超市，住所地山东省德州市武城县郝王庄镇郑郝路。
经营者：于子峰，男，1973年1月13日出生，住山东省武城县城区振华东街**号。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告江苏源燊动漫产业有限公司诉被告武城县好运来购物有限公司、武城县郝王庄镇观山歌岳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏源燊动漫产业有限公司申请撤回对被告武城县好运来购物有限公司、武城县郝王庄镇观山歌岳超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 李连冰
审 判 员 王 芳
代理审判员 张小雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 洁