wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6374号
申请执行人李兴泉，男，1942年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，董事长。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，董事长。
被执行人无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放建新村。
法定代表人江国良，董事长。
被执行人赵建忠，男，1964年1月26日生，住无锡市崇安区。
被执行人谢强林，男，1974年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告李兴泉与被告无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠、谢强林民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中民初字第0101号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告无锡市天诚房地产开发有限公司于2014年9月11日归还原告李兴泉借款本金5000万元及利息（截止2014年4月1日利息为31161841.10元，2014年4月1日以后利息以本金5000万元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。被告天诚建设集团有限公司、无锡天诚混凝土制品有限公司、赵建忠、谢强林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费462971元，减半收取为231485.50元，由无锡市天诚房地产开发有限公司负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，被告在履行上述还款时一并支付给原告）。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李兴泉向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2014年11月19日裁定终结（2014）苏中民初字第0101号民事调解书的本次执行程序。权利人李兴泉向苏州市中级人民法院申请恢复执行，苏州市中级人民法院于2017年7月10日立案受理，并于2017年7月18日裁定（2014）苏中民初字第0101号民事调解书由吴江区人民法院执行。本院于2017年7月24日立案受理，执行标的50000000元，执行费117400元。
本院受理后，即向被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠、谢强林发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李兴泉发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映第三人无锡宏诚房地产开发有限公司向原执行法院苏州市中级人民法院书面承诺自愿代被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠、谢强林履行生效法律文书确定的债务。
执行过程中，申请执行人李兴泉向本院申请追加第三人无锡宏诚房地产开发有限公司为被执行人。本院裁定追加第三人无锡宏诚房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院当场冻结无锡宏诚房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行32×××23账户内的存款额度50000000元，实际已冻结8404379.48元，冻结期限至2018年8月11日止。本院网络冻结无锡宏诚房地产开发有限公司在江苏银行无锡分行营业部29×××43账户内的存款额度5231485.5元，实际已冻结2228421.78元，冻结期限至2018年8月11日止。本院网络冻结无锡宏诚房地产开发有限公司在中国银行无锡锡山支行营业部51×××41账户内的存款额度40192483.5元，实际已冻结3536360.07元，冻结期限至2018年8月11日止。本院另查封无锡宏诚房地产开发有限公司在无锡市锡山区锡沪中路南、东亭南路东、春潮中路北的国有土地使用权【锡锡国用（2012）第001091号】，查封期限至2020年8月9日止。无锡宏诚房地产开发有限公司向本院提出执行异议，故本院对上述财产暂不处置。若需对以上财产进行续冻（封），申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠、谢强林有其他可供执行的财产线索，申请执行人李兴泉也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、执行异议申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠、谢强林的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2014)苏中民初字第0101号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执116号
申请执行人候程远，男，汉族，1988年5月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所西安分所律师。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市槐里路23号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人董继康，该公司董事长。
候程远与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字【2016】第32号裁决书。本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人住所地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第32号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7148号
原告董黎贞，女，汉族，1982年3月2日生，，住宜兴市。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号三层。
负责人殷盘军，该公司经理。
委托代理人张池，该公司职员。
本院在审理原告董黎贞与被告英大泰和财产保险股份有�公司宜兴支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案中，原告董黎贞于2016年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董黎贞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150�，由原告董黎贞负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 储江琼
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7148号原告董黎贞，女，汉族，1982年3月2日生，，住宜兴市。委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号三层。负责人殷盘军，该公司经理。委托代理人张池，该公司职员。本院在审理原告董黎贞与被告英大泰和财产保险股份有�公司宜兴支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案中，原告董黎贞于2016年12月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董黎贞撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150�，由原告董黎贞负担。审判员 史 芳二〇一六年十月二十四日书记员 储江琼
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初698号
原告：郝某，男，汉族，1983年2月5日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：张某，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄某，任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何某，任总经理。
原告郝某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2018年6月21日在本院法庭进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2015年8月22日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-121-2号,销售面积11.3㎡，每㎡单价12193.63元，总价款137788元，被告山西亿丰置业有限公司应在2015年12月31日前投入使用。2015年8月22日原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委打托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业管理有限公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，因被告一到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，符合双方合同约定解除权的解除条件。故请求判令：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款137788元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2015年8月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）。3、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、补充（更改）协议，以证明变更合同管辖权的事实；2、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》以证明原被告双方签订合同的事实；3、收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，以证明被告山西亿丰置业有限公司对争议的诉求愿意承担责任并提供担保；
二被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。
本院经庭审查明事实如下：2015年8月22日原告郝某分别与被告一签订《商品房认购合同》与被告二签订《委托经营管理合同》各一份。双方在认购合同中约定：原告以12193.63元/㎡、共计137788元的价款，购买大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-121-2号房，该商铺销售面积11.3㎡，属框架结构；被告一应当在2015年12月31日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起5周年；支付方式：自开业日起隔年12月31日支付租金；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金，第四年按甲方实际支付房屋总价8%支付租金，第五年按甲方实际支付房屋总价9%支付租金。合同订立的当日，原告交付全额购房款。但被告一至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合同》没有实际履行。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郝某与被告一签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，该商品房买卖合同依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告一之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告一因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告一作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告二签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履行，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法予以解除。故对原告请求与被告二解除《委托经营管理合同》的主张本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十三条的规定，缺席判决如下：
原告郝某与被告一山西亿丰置业有限公司双方订立《商品房认购合同》为无效合同。
被告一山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝某购房款137788元及利息（依照2015年中国人民银行同期的贷款利率从购房日2015年8月22日起计算至判决书生效之日止）。
三、解除原告郝某与被告二山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元、财产保全费3580元由二被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宏伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执107号
申请执行人：邢某,女,1978年6月7日生，汉族,住四川省成都市温江区,
被执行人:严某,男,1980年5月5日生，汉族,住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人邢某与被执行人严某变更子女抚养权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖1122民特4号民事裁定书，确定被执行人严某将婚生子严正治、女严正欣抚养权变更为邢某，从2016年9月开始每季度支付抚养费2500元，于当季度第一个月15日前一次性付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月九日
书记员 房云洁
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1707号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地：玉山县人民大道101号，统一社会信用代码：913611238615778050。
负责人：雷旭，系该行行长。
被告：黄紫东，男，1992年09月26日出生，汉族，江西玉山人，家住上饶市玉山县。
原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告黄紫东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中国银行股份有限公司玉山支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司玉山支行以被告黄紫东已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告中国银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 钟 虹
二〇一八年六月十九日
书记员 徐惟航
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第437号
申请执行人施炳伟，住广东省鹤山市。
被执行人蒋查，住湖南省湘阴县。
本院执行申请执行人施炳伟与被执行人蒋查机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款及诉讼费3586.11元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第437号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月六日
书 记 员 任振华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初579号
原告：沈某某（身份证号码XXX），男，1953年6月13日生，汉族，云南省武定县人，住XXX。
被告：云南农贵农业发展有限公司（以下简称农贵公司）。
公司地址：云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）团街镇运昌村委会农贵村民小组。
注册号：530128100012139。
法定代表人：刘琼。
公司负责人：张学斌。
原告沈某某与被告农贵公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告张学斌的诉讼。被告农贵公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告农贵公司在禄劝县团街镇运昌村委会农贵村民小组建有大型蔬菜种植基地，2015年3月14日，被告农贵公司经理张学斌打电话给原告，要求原告用其机械为公司犁地，并口头约定按每亩160元的价款支付原告劳务费。原告已依约为被告犁地，且经双方于2015年3月18日结算，共合劳务费9600元。张学斌在支付了5000元后，以其身上所带现金不够，尚欠的4600元在事后由公司派人送给原告为由，出具了一份欠条给原告。事后，被告却一直借故不予支付。请求判令被告农贵公司立即支付原告的劳务费4600元，并承担诉讼费用。
被告农贵公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了《欠条》1张。欲证实公司经理张学斌亲笔写下欠条交原告收执，被告农贵公司尚欠其劳务费4600元的事实。
被告农贵公司未向法庭提交任何证据。
为查明案件事实，本院分别于2016年6月16日、7月4日依法深入被告农贵公司基地对李某某进行调查。表明：被调查人系被告农贵公司经理张学斌雇佣的小工，主要负责看守公司基地。该公司法定代表人虽系张琼，可此人从未到过基地，被调查人亦从未见过此人。张学斌系被告公司经理，公司实际上也是由张学斌具体负责。原告沈某某给公司犁地是事实，但具体价格及劳务费用的多少被调查人并不清楚。法院送达的诉状副本及开庭传票等，是张学斌打电话叫其代收的，张学斌在电话中说法院已打过电话给他。
经质证，原告沈某某对李某某的调查笔录无异议，予以认可。
鉴于被告农贵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的欠条所载内容与本院对李某某的调查内容能相吻合，能够证实原告给被告农贵公司犁地，以及被告尚欠原告劳务费人民币4600元的事实。对此，本院依法给予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农贵公司在禄劝县团街镇运昌村委会农贵村民小组建有一大型蔬菜种植基地，该基地的具体管理事宜由张学斌负责。2015年3月14日，原告沈某某与张学斌达成的口头协议，由原告为被告公司的种植基地犁地，原告即与其同事一同驾驶拖拉机到被告公司的基地为被告耕作土地。2015年3月18日，张学斌向原告出具了一份《欠条》。该欠条载明：“今欠沈某某犁地费肆任陆佰元正（4600.00元）。欠款人：张学斌、云南农贵农业开发有限公司。”事后，原告沈某某因一直未能拿到上述欠款而诉至本院。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈某某与被告农贵公司的基地负责人张学斌达成口头协议后，已按双方约定为被告公司基地耕地，且张学斌亦向原告出具了尚欠原告犁地费4600元的欠条。虽然该欠条并未加盖被告农贵公司的印章，但原告确实为被告公司基地犁了地，且张学斌本人亦在欠条后注明该欠款系被告公司所欠。因此，原告沈某某的诉请主张理由正当，符合法律规定，依法应予支持。被告农贵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其举证、质证和辩论等诉讼权利的自动放弃，因此而产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南农贵农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告沈某某劳务费人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告云南农贵农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年七月十三日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第951号
原告杨芬与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的奉劳仲案字第[2015]第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨芬于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人杨芬误工费、住院伙食补助费、经济补偿金等合计177700元，承担执行费2565.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第951号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第951号原告杨芬与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的奉劳仲案字第[2015]第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨芬于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人杨芬误工费、住院伙食补助费、经济补偿金等合计177700元，承担执行费2565.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第951号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1801号
原告朱某，男，1970年10月8日出生，汉族，住台前县。
被告刘某（曾用名韩桂英），女，1962年7月3日出生，汉族，住台前县。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以夫妻双方和好为由，自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告朱某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田明静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1393号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人杨惠强，男，1972年12月03日生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行连城县人民法院与杨惠强罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗铭睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1393号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人杨惠强，男，1972年12月03日生，汉族，住漳州市。
本院在执行连城县人民法院与杨惠强罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1393号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人杨惠强，男，1972年12月03日生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在执行连城县人民法院与杨惠强罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗铭睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00801号
原告：杭州恒达化工机械有限公司。
法定代表人：宋惠杰。
委托代理人：周丽芬、富敏。
被告：赣州新盛稀土实业有限公司。
法定代表人：何时金。
本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告赣州新盛稀土实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达化工机械有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒达化工机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年二月一日
书记员 钱 玲
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1133号
原告李兆江，男，1969年4月15日出生，汉族，河北省邯郸市成安县商城镇东二祖村人。
被告靳华维，男，1967年8月26日出生，汉族，武安市。
本院在审理李兆江与靳华维买卖合同纠纷一案，原告李兆江于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兆江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兆江负担。
审判员 王晓光
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏天赐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执84号
申请执行人四川省高县卫生和计划生育局。住所地，高县庆符镇凯华路。
被执行人赵超，男，生于1976年8月28日，住高县。
被执行人饶仁秀，女，生于1978年7月12日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525行审1号行政裁定书，受理高县卫生和计划生育局申请执行赵超、饶仁秀计划生育行政纠纷一案，申请执行标的额为20102元。执行中执行到位11455元，申请执行人高县卫生和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出（2016）川1525行审1号行政裁定书确认被执行人赵超、饶仁秀应付申请执行人高县卫生和计划生育局的社会抚养费8647元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年六月一日
书记员 刘 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00537号
申请执行人：林英。
被执行人：苏平。
申请执行人林英与被执行人苏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20向本院申请执行。本院于同日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行借款48000元及利息、迟延履行金（日万分之一点七五）、案件受理费500元、执行费628元义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认该借款本金48000元及利息2000元；2015年10月8日，被执行人苏平支付给申请执行人林英12000元；2016年9月30日前、2017年9月30日前、2018年9月30日前，申请执行人支付给申请执行人林英12000元、12000元和14000元。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十月九日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00537号
申请执行人蒲文进，男，汉族，村民。
申请执行人陈香，女，汉族。
被执行人陈利军，男，汉族，村民。
蒲文进、陈香申请执行陈利军劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00418号民事调解书。陈利军应给付蒲文进、陈香雇佣期间的劳务工资10000元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人陈利军的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00537号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔文涛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00154号
原告项XX，男。
被告李XX，男。
原告项XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理，原告项XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过工作相识，被告因急需资金于2013年2月8日从原告处借款50000元，被告给原告打了一张借条，约定借款期限为2个月，还款日期为2013年4月8日前。约定还款日期到期后，原告向被告讨要所欠款项，被告说现在手中没钱，正在张罗钱将借期延长2个月。2014年6月份原告再次找被告要借款，被告换了电话号码，最后到被告家去找，全家人均不在家，后知外出打工。因此诉至法院要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告通过工作相识，被告因急需资金于2013年2月8日从原告处借款50000元，被告给原告打了一张借条，约定借款期限为2个月，还款日期为2013年4月8日前。借款到期后，原告向被告催要所欠款项，被告以没钱为由要求将借期延长2个月。2014年6月份原告再次找被告要借款，被告全家人均外出打工，下落不明。因此诉至法院要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、借据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告李XX向原告项XX借款50000元事实清楚，长期拖欠已损害了原告的合法财产权利，被告李XX应积极筹措资金偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告李XX自判决生效之日起5日内偿还原告项XX借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费合计1850元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉洪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5284号
原告张某某。
委托代理人钟建勋，武威市和平法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年认识交往，于2011年11月24日举行婚礼，于2011年12月16日在凉州区民政局登记结婚，于2012年8月9日生育一女孩，取名张某。婚后被告经常与原告吵骂，实施家庭暴力，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，女孩张某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告王某某辩称，原、被告因家庭琐事吵过架，闹过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识交往，于2011年11月24日举行结婚仪式，同年12月16日在凉州区民政局补办结婚登记，并于2012年8月9日生育一女孩，取名张某。婚后原、被告因家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情，2015年7月，原、被告因琐事再次发生争吵后分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后育有一女，双方在共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。且被告表示愿意在今后生活中积极努力改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 候光美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1437-1号
原告山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路222号。
法定代表人王成君。
被告李传义。
被告曹传彬。
本院在审理(2014)临兰民初字第6635号原告山东恒泰建筑安装工程有限公司与被告李传义、曹传彬追偿权纠纷一案中，于2014年11月4日作出（2013）临兰民保字第1437号财产保全的裁定，保全了被告李传义、曹传彬的银行存款15万元。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李传义、曹传彬的银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十六日
书记员 史运芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1273号
原告：何念录，男，1983年5月10日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：蒋宏，男，1983年5月10日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何念录与被告蒋宏民间借贷纠纷一案，2016年7月6日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何念录参加了诉讼，被告蒋宏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何念录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款2万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月14日，被告蒋宏在上关桥头汇锦佰通投资公司（现已倒闭）办公室向原告何念录借款2万元，约定月利率2%。借款到期后，被告没有依法偿还原告的借款本金及利息，原告多次催款，被告总找借口拒付，现逾期未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋宏未作答辩。
经审理查明：被告蒋宏以经营上关乡桥头汇锦佰通投资公司为名，于2014年11月14日向原告何念录借款2万元，双方约定借款期限为一年，月利息2%，按月支付到2015年10月14日。此原、被告未再付息，也未偿还借条本金。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款借据条一张、被告蒋宏支付原告何念录银行记录清单以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，本案系公民与公民之间的民间借贷纠纷，被告向原告借款理应遵守诚实信用及时还款，逾期借款不还是一种违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告偿还2万元借款本息的请求，于法有据，证据充分、确定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告何念录借款2万元本金及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月14日起至本案执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告蒋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第97号
上诉人（原审原告）蒋家满，男，1968年9月16日出生，汉族，四川省开江县人，住汕尾市城区。
被上诉人（原审被告）林义，男，1961年10月28日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
委托代理人林佳瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，海丰县人，住汕尾市城区。
上诉人蒋家满因与被上诉人林义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月9日中午12时许，蒋家满驾车与吴生泉驾驶的车辆在汕尾市城区五十米大道与香城路口相�处发生交通事故。报警后，是由当天的值班交警林义到现场处理事故。2011年5月10日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定蒋家满和吴生泉承担该交通事故的同等责任。事故当天蒋家满没有住院治疗。2011年11月2日，蒋家满到汕尾市人民医院住院治疗7天。2012年1月1日，蒋家满到四川省开江县人民医院住院123天。2012年10月12日，广东同济法医临床司法鉴定所鉴定蒋家满伤残等级为二级伤残。2012年12月29日，蒋家满向法院起诉吴生泉，要求吴生泉赔偿人身损害经济损失477452.15元。汕尾市城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）汕城法民一初字第33号民事判决书，判决吴生泉赔偿蒋家满306003.52元。吴生泉申请再审。汕尾市城区人民法院于2014年2月18日裁定再审。2014年3月21日，汕尾市城区人民法院作出（2014）汕城法民再字第1号民事调解书，确认蒋家满与吴生泉达成调解协议，由吴生泉一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、子女抚养费等各项费用人民币102500元并当场履行完毕。2015年5月4日，蒋家满以林义在处理交通事故时办事拖延，认定事故责任错误为由，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林义赔偿原告的医疗费、护理费、终生残疾费人民币477452.15元，还要赔偿原告有生之年的精神损失费；2、本案的诉讼费由被告林义负担。原审法院经审理认为，原告蒋家满于2011年5月9日发生交通事故受损害，其于2015年5月4日起诉林义请求赔偿人身损害经济损失已超过诉讼时效。且林义与蒋家满所受人身损害没有法律上的因果关系，不是本案人身损害责任的赔偿主体。林义系处理原告与吴生泉交通事故的值班警察，其处理交通事故及作出道路交通事故责任认定书系履行职务的行为，履职行为有错误的，应按规定向其单位�张权利。遂判决驳回原告蒋家满的诉讼请求。案件受理费8461.78元由原告蒋家满负担。
上诉人蒋家满不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人有过节。上诉人与公共汽车发生交通事故，伤者与公共汽车公司进行调解，被上诉人没有通知上诉人参加。上诉人也没有主动去找被上诉人。所以，被上诉人因此怀恨在心，处理交通事故时故意拖延，耽误上诉人的治疗，导致上诉人的伤情严重。请求二审法院撤销原审判决，改判由林义赔偿上诉人医疗费、护理费、终生残疾费人民币477452.15元；案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林义答辩称，上诉人蒋家满的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是被上诉人林义诉讼主体是�适格的问题。上诉人蒋家满请求的人身损害系由侵权人的侵权行为造成，损失赔偿人应系损害其身体的侵权人。被上诉人林义系蒋家满发生交通事故时处理事故的值班警察，不是蒋家满人身损害的侵权人。且林义对交通事故的处理及责任认定系属于履行职务行为，根据相关法律规定，职务行为的后果应由其单位承担。故被上诉人林义与上诉人蒋家满的人身损害不存在法律上的因果关系，林义的原审被告诉讼主体不适格。蒋家满提起本案人身损害医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失，已于2014年汕尾市城区人民法院审理的其与吴生泉机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿。蒋家满对上述经济损失再次诉讼请求赔偿，属于重复诉讼。据此，上诉人蒋家满的起诉不符合起诉条件。原审法院受理本案并作出实体判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第192号民事判决。
二、驳回蒋家满的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 彭晓春
二〇一五年十月二十九日
书记员 詹维敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执684号
被执行人:郝琨，男，1986年8月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郝琨犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初64号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字2180号
原告景战勇，男，汉族，1989年12月1日生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告邵志恒，男，汉族，1972年9月18日生。
原告景战勇诉被告邵志恒健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景战勇的委托代理人吴帅兵、被告邵志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系登封市市政局工作人员，2015年5月17日，原告所在单位联合创建办、交通局等单位来到中岳大街与菜园路交叉口北路西50米处查看该处摊点的整改情况，发现被告经营的摊点占道经营，在出示执法证件并发出口头警告之后，被告依然不为所动，继续占道经营。无奈，现场执法人员开始帮助其清理占道，被告突然情绪激动，开始推搡拉扯执法人员，并大声谩骂执法人员。原告被被告咬伤，事后经鉴定为轻微伤。原告受伤后入住到登封市第二人民医院接受治疗，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵志恒答辩，我不认识景战勇，我也没有打他，接到诉状之前就不知道他，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下五组证据：
第一组，登封市公安局登公（8580）刑罚决字（2015）0665号行政处罚决定书一份，证明2015年5月17日，被告将原告左手腕咬伤；
第二组，医疗费、检查费票据两份，证明原告因伤花费医疗费、检查费共计1161.08元；
第三组，登封市第二人民医院住院病历一份，诊断证明书一份，出院证一份，证明2015年5月17日，原告因左腕、右上臂软组织损伤入住第二人民医院，接受治疗11天；
第四组，登封市市政管理局组织机构代码证复印件一份，证明一份，工资表一份，证明原告系登封市市政管理局职工，月平均工资1200元，因伤休养一个月，工资未发放；
第五组，交通费票据一份，证明原告因伤支出交通费200元。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
第一组，行政处罚决定书上的签字是我本人所签，行政拘留14天是事实，但是我不知道是否咬原告；
第二组、第三组，原告是软组织损伤，但是病例中显示化验血糖等项目，与病情无关，原告住院情况我不知道，与我无关；
第四组，市政局开具的证明不能说明原告是市政局的职工，原告是个临时工，工资表看不懂，且表上连续显示几个月的工资，可能存在伪造，我不知道原告的工资情况；
第五组，有异议，不显示时间，另原告腿没有问题，不需要交通费。
被告邵志恒未举证。
因原告提供的证据不能证明其收入情况，本院根据原告提供的工资卡号，到其工资卡开户行（中国工商银行股份有限公司登封支行）调取其近一年的工资收入情况，经查，原告2015年5月、6月、7月的工资均正常发放，不存在因请假未发放工资的情况。
根据原告举证、被告质证情况，本院综合分析后，认定如下：原告提交的第一组、第二组、第三组证据，具有真实性，本院予以认定；原告提交的第四组证据，与本院调取的证据有冲突之处，可以证明原告系登封市市政管理局工作人员，但是不能证明原告误工情况；第五组，交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予认定，根据原告住院就医的情况，本院酌定交通费为50元。
经审理查明：原告景战勇系登封市市政管理局工作人员，2015年5月17日上午8时许，被告邵志恒与原告景战勇等人在登封市中岳大街与菜园路交叉口中国人寿保险门口北边因执法问题发生争执，邵志恒用嘴将景战勇左手腕咬伤，景战勇因左腕、右上臂疼痛被送往登封市第二人民医院治疗，经诊断为左腕、右上臂软组织损伤，2015年5月28日出院。登封市公安局于2015年5月17日作出登公（8580）行罚决字（2015）0665号行政处罚决定书对被告处以行政拘留十四日、并处罚款500元的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案中，被告邵志恒的行为导致原告受伤，应当赔偿原告各项损失，原告的损失有：1、医疗费：1081.08元；2、检查费：80元；3、住院伙食补助费11天×30元／天=330元；4、营养费计11天×10元／天=110元；5、交通费计50元，以上损失共计1651.08元。原告要求被告支付误工费，因原告收入未减少，故对原告该请求，本院不予支持；原告要求被告支付护理费，因原告未提供证据证明其病情需要护理，考虑到原告实际住院治疗情况，对原告该请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿各项损失共计5000元，本院只对已认定的1651.08元予以支持，对超出认定的部分本院不予支持；被告辩称其不认识景战勇，也没有打景战勇，与事实不符，本院对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告景战勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币1651.08元；
二、驳回原告景战勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁玉帅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执131号
申请执行人莫小红，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人吕燕辉，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人卢初凤，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住所地。
本院在执行莫小红申请执行吕燕辉、卢初凤民间借贷纠纷一案过程中，经常被执行人吕燕辉、卢初凤已无财产可供执行，经申请人莫小红同意，本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初772号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月十五日
代书记员 邓 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终36号
原公诉机关公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安雪峰，男，出生于1974年10月24日，湖北省公安县人，汉族，大专文化，住公安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月27日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所警察抓获，同日被公安县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人安雪峰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂1022刑初310号刑事判决：被告人安雪峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。宣判后，安雪峰不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初310号刑事判决;
二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 童鹏程
审判员 沈维琼
审判员 曹 磊
二〇一七年四月六日
书记员 聂 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1047号
原告：姜奕名（曾用名姜佼宏），女。
委托代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海市奥林国际健身中心。
法定代表人：宋修山，主任。
委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告姜奕名与被告威海市奥林国际健身中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商后，被告给付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费及交通费等共计10000元，后原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜佼宏撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阎文超
-1-
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第154号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：朱宝堂，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
委托代理人：何正刚，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：淄博时光经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城小区*号楼*单元*户。
法定代表人：罗晓琛，经理。
被告：山东天德工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇城里街**号。
法定代表人：韩永光，经理。
被告：罗晓琛，1980年3月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称“工行临淄支行”）诉被告淄博时光经贸有限公司（以下简称“时光公司”）、山东天德工贸有限公司（以下简称“天德公司”）、罗晓琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托代理人朱宝堂、何正刚到庭参加诉讼。被告时光公司、天德公司、罗晓琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行临淄支行诉称，2013年9月27日，原告与被告时光公司签订《小企业借款合同》，借款金额900万元。被告天德公司、罗晓琛对上述借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了放款义务，但是被告时光公司未按约归还借款，其他被告也未履行担保责任。截至2015年2月20日，被告时光公司共欠原告借款本金8995884.84元及利息487314.90元。请求依法判令：1、被告时光公司偿还借款本金8995884.84元及利息487314.90元（利息计算至2015年2月20日）及此后产生的利息；2、被告时光公司支付律师代理费125582.00元；3、被告天德公司、罗晓琛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费。
被告时光公司、天德公司、罗晓琛未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告工行临淄支行与被告时光公司签订2013年（临淄）字0616号《小企业借款合同》，约定被告时光公司向原告工行临淄支行借款900万元，借款期限为自实际提款日起12个月，计划还款时间为2014年8月21日还款450万元，2014年9月24日还款450万元；借款利率为提款日同档基准贷款利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率／360。由被告时光公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用。
同日，原告工行临淄支行与被告天德公司签订2013年临淄（保）字0532号《保证合同》，约定被告天德公司为被告时光公司的上述900万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
同日，原告与被告罗晓琛签订《担保书》，约定被告罗晓琛对原告工行临淄支行与被告时光公司签订2013年（临淄）字0616号《小企业借款合同》项下的全部借款及相应债务提供担保，担保期间为借款到期日起两年。
2013年9月27日，原告工行临淄支行依约向被告时光公司发放贷款900万元。合同到期后，被告时光公司未能按照合同约定还本付息。截至2015年2月20日，被告时光公司共欠原告借款本金8995884.84元及利息487314.90元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保书、借款借据、欠息通知单、利息计算方法等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、担保书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行临淄支行向被告时光公司足额发放贷款900万元，履行了合同义务；被告时光公司在合同到期后未按约还本付息，截至2015年2月20日，被告时光公司共欠原告借款本金8995884.84元及利息487314.90元，构成违约，应当承担违约责任。原告工行临淄支行请求被告时光公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。
关于原告诉请被告时光公司支付律师代理费125582.00元的诉讼请求，没有提交证据，本院不予支持。
被告天德公司自愿为原告工行临淄支行的涉案债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，应当对被告时光公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告罗晓琛自愿为原告工行临淄支行与被告时光公司2013年（临淄）字0616号《小企业借款合同》项下的全部借款及相应债务提供担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，原告工行临淄支行要求被告天德公司、罗晓琛对被告时光公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告天德公司、罗晓琛承担保证责任后，有权向被告时光公司追偿。
被告时光公司、天德公司、罗晓琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博时光经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金8995884.84元及利息487314.90元（利息计算至2015年2月20日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
二、被告山东天德工贸有限公司、罗晓琛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告淄博时光经贸有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79061.00元、诉讼保全费5000.00元，共计84061.00元，由被告淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、罗晓琛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
人民陪审员 祝奉田
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第209号
申请执行人侯宗光。
被执行人廖四清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第800号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人廖四清送达了执行通知书，责令被执行人廖四清自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还侯宗光货款42742元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费440元。但被执行人廖四清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖四清的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1708-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行。
法定代理人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被执行人：桑胜连，男汉族，个体工商户。
被执行人：卢鑫，女，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4473号民事判决书，依法向被执行人桑胜连、卢鑫送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人桑胜连、卢鑫在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人桑胜连、卢鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人桑胜连在银行有存款可供执行，对其在中国工商银行账户予以冻结,并冻结被执行人卢鑫名下吉X号小型吉普客车（宝马）的车籍手续。现桑胜连、卢鑫已经履行全部还款义务，要求解除其账户及车籍冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解散》第四百七十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人桑胜连在中国工商银行账户存款596057.51元。
二、解除被执行人卢鑫名下吉X号小型吉普客车（宝马）的车籍手续
三、解除扣押被执行人卢鑫名下吉X号小型吉普客车（宝马）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年一月十五日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1708-2号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行。法定代理人：孙伟，行长。委托代理人：朱立强，分行员工。被执行人：桑胜连，男汉族，个体工商户。被执行人：卢鑫，女，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4473号民事判决书，依法向被执行人桑胜连、卢鑫送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人桑胜连、卢鑫在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人桑胜连、卢鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人桑胜连在银行有存款可供执行，对其在中国工商银行账户予以冻结,并冻结被执行人卢鑫名下吉X号小型吉普客车（宝马）的车籍手续。现桑胜连、卢鑫已经履行全部还款义务，要求解除其账户及车籍冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解散》第四百七十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人桑胜连在中国工商银行账户存款596057.51元。二、解除被执行人卢鑫名下吉X号小型吉普客车（宝马）的车籍手续三、解除扣押被执行人卢鑫名下吉X号小型吉普客车（宝马）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金光锡二〇一六年一月十五日书记员  金梅花
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3178号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人桑安平，公司员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王红卫，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省温县。
被告陈丽云，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告王红卫、陈丽云金融借款合同纠纷一案中，因原告焦作市山阳区农村信用合作联社在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云鹏
第页
第1页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6836号
原告：王祥林，男，1956年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住府谷县府谷镇大沙沟东路**号,公民身份号码：6127231956********。
委托诉讼代理人：张腾，男，现住神木县神木镇迎宾路小区，神木县神木镇迎宾路街道办事处推荐。
被告：高声军，男，1982年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区**排*号,公民身份号码：6127221982********。
被告：乔霞(又名乔秀娥)，女，1983年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区**排*号,公民身份号码：6127221983********。
原告王祥林与被告高声军、乔秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王祥林的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告高声军、乔秀娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥林向本院提出诉讼请求：依法判令由被告高声军、乔秀娥偿还原告王祥林借款本金20万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。理实和理由：2011年11月8日被告高声军、乔秀娥向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息。现原告诉至法院请求判如所请。
被告高声军、乔秀娥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年11月8日被告高声军、乔秀娥向原告出具的借据一支。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高声军、乔秀娥于2011年11月8日向原告借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息。
本院认为，被告高声军、乔秀娥于2011年11月8日向原告出具借款20万元的借据一支，事实清楚，证据确凿，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林之间形成合法的借贷关系。借款时，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林未约定借款期限，被告高声军、乔秀娥作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，借款时，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林约定月利率为3%，现原告自愿请求月利率按2%计算符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高声军、乔秀娥于本判决生效后十日内偿还原告王祥林借款本金20万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告高声军、乔秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘水霞
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 张海荣
原告：王祥林，男，1956年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住府谷县府谷镇大沙沟东路10号,公民身份号码：612723195603030032。
委托诉讼代理人：张腾，男，现住神木县神木镇迎宾路小区，神木县神木镇迎宾路街道办事处推荐。
被告：高声军，男，1982年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区西六排4号,公民身份号码：612722198207222777。
被告：乔霞，(又名乔秀娥)，女，1983年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区西六排4号籍贯、住址同上,公民身份号码：61272219830324276X。
原告王祥林与被告高声军、乔秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月30日裁定转换为普通程序。依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王祥林的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告高声军、乔秀娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥林向本院提出诉讼请求：依法判令由被告高声军、乔秀娥偿还原告王祥林借款本金20万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按32%计算），本案的诉讼费由被告承担。理实和理由：2011年11月8日被告高声军、乔秀娥向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息。现原告诉至法院请求判如所请。
被告高声军、乔秀娥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年11月8日被告高高声军、乔秀娥向原告出具的借据一支。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高声军、乔秀娥于2011年11月8日向原告借款20万元，未约定借款期限，约定月利率为3%，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息
本院认为，被告高声军、乔秀娥于2011年11月8日向原告出具借款20万元的借据一支，事实清楚，证据确凿，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林之间形成合法的借贷关系。借款时，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林未约定借款期限，被告高声军、乔秀娥作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，借款时，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林约定月利率为3%，现原告请求二被告按月利率2%向原告支付利息的请求符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高声军、乔秀娥于本判决生效后十日内偿还原告王祥林借款本金20万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300600元，由被告高声军、乔秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长刘水霞
审判员郭刚
人民陪审员王丹
二〇一七年二月七日
书记员张海荣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6836号原告：王祥林，男，1956年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住府谷县府谷镇大沙沟东路**号,公民身份号码：6127231956********。委托诉讼代理人：张腾，男，现住神木县神木镇迎宾路小区，神木县神木镇迎宾路街道办事处推荐。被告：高声军，男，1982年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区**排*号,公民身份号码：6127221982********。被告：乔霞(又名乔秀娥)，女，1983年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区**排*号,公民身份号码：6127221983********。原告王祥林与被告高声军、乔秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王祥林的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告高声军、乔秀娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥林向本院提出诉讼请求：依法判令由被告高声军、乔秀娥偿还原告王祥林借款本金20万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。理实和理由：2011年11月8日被告高声军、乔秀娥向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息。现原告诉至法院请求判如所请。被告高声军、乔秀娥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年11月8日被告高声军、乔秀娥向原告出具的借据一支。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高声军、乔秀娥于2011年11月8日向原告借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息。本院认为，被告高声军、乔秀娥于2011年11月8日向原告出具借款20万元的借据一支，事实清楚，证据确凿，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林之间形成合法的借贷关系。借款时，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林未约定借款期限，被告高声军、乔秀娥作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，借款时，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林约定月利率为3%，现原告自愿请求月利率按2%计算符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高声军、乔秀娥于本判决生效后十日内偿还原告王祥林借款本金20万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告高声军、乔秀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘水霞审 判 员  郭 刚人民陪审员  王 丹二〇一七年二月七日书 记 员  张海荣原告：王祥林，男，1956年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住府谷县府谷镇大沙沟东路10号,公民身份号码：612723195603030032。委托诉讼代理人：张腾，男，现住神木县神木镇迎宾路小区，神木县神木镇迎宾路街道办事处推荐。被告：高声军，男，1982年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区西六排4号,公民身份号码：612722198207222777。被告：乔霞，(又名乔秀娥)，女，1983年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区西六排4号籍贯、住址同上,公民身份号码：61272219830324276X。原告王祥林与被告高声军、乔秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月30日裁定转换为普通程序。依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王祥林的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告高声军、乔秀娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥林向本院提出诉讼请求：依法判令由被告高声军、乔秀娥偿还原告王祥林借款本金20万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按32%计算），本案的诉讼费由被告承担。理实和理由：2011年11月8日被告高声军、乔秀娥向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息。现原告诉至法院请求判如所请。被告高声军、乔秀娥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年11月8日被告高高声军、乔秀娥向原告出具的借据一支。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高声军、乔秀娥于2011年11月8日向原告借款20万元，未约定借款期限，约定月利率为3%，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息本院认为，被告高声军、乔秀娥于2011年11月8日向原告出具借款20万元的借据一支，事实清楚，证据确凿，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林之间形成合法的借贷关系。借款时，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林未约定借款期限，被告高声军、乔秀娥作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，借款时，被告高声军、乔秀娥与原告王祥林约定月利率为3%，现原告请求二被告按月利率2%向原告支付利息的请求符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《，《最高人民法院》第二十六条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高声军、乔秀娥于本判决生效后十日内偿还原告王祥林借款本金20万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300600元，由被告高声军、乔秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长刘水霞审判员郭刚人民陪审员王丹二〇一七年二月七日书记员张海荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终224号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫世信，男，1993年1月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年3月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人莫世信犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）桂1122刑初121号刑事判决。原审被告人莫世信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫世信，核实相关证据材料，并听取了莫世信辩护人覃凡树律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟山县人民法院判决认定：2017年3月11日，被告人莫世信未依法取得机动车驾驶证驾驶湘11F32**号中大型拖拉机沿国道323线由桂林车田方向往钟山县城方向行驶。当日21时28分，行至国道323线786ＫＭ+700Ｍ（钟山县聚义路段)碰撞前方同向的行人陈桂某，造成陈桂某当场死亡的道路交通事故。发生事故后被告人莫世信驾驶肇事车辆逃逸。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人莫世信承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医学鉴定：陈桂某系因道路交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人莫世信赔偿了被害人家属各项经济损失共计158000元，被害人家属对被告人莫世信的行为予以谅解。
钟山县人民法院认为：被告人莫世信违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人莫世信肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人莫世信赔偿了被害人家属各项经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决：被告人莫世信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人莫世信的上诉理由为：请求二审法院依法对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
上诉人莫世信的辩护人的主要辩护意见为：上诉人在本案中有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求对上诉人给予判处缓刑。
二审审理期间，上诉人莫世信未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫世信违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人莫世信肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑，原判在量刑时考虑了上诉人积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，酌情给予了从轻处罚，同时也考虑了上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法给予了从轻处罚。上诉人莫世信及其辩护人要求本院给予莫世信判处缓刑的意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑”之规定，上诉人莫世信因其交通肇事后逃逸，处刑是在三年以上七年以下，因而不符合法律规定的缓刑条件，对上诉人莫世信及其辩护人提出的该意见，本院不予以采纳。一审法院根据莫世信的犯罪事实，犯罪性质和情节，以及对社会的危害程度，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当，所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗宇婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1478号
申请执行人:蔡ＸＸ，男，1961年7月20日出生，住新沂市。
被执行人：潘民四（潘浩），男，1978年11月26日出生，住新沂市。
申请执行人蔡ＸＸ与潘民四民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡ＸＸ于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人潘民四给付人民币30000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮�执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款30000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供�行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3442号
原告：刘明珍，女。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：李建东，男。
被告：张翠玲，女。
被告：李守业，男。
以上三被告委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘明珍与被告李建东、张翠玲、李守业健康权纠纷一案中，原告刘明珍于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明珍以双方已和解且履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明珍撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告刘明珍负担。
审判员 韩增军
二〇一五年九月七日
书记员 王甜旗
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1019号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王静龙，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍地为本市宝山区。
被告人马超，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地为本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1144号起诉书，指控被告人王静龙、马超犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉，被告人王静龙、马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王静龙、马超于2017年5月24日9时30分许，在本市66路公交车东宝兴路芷江中路车站上(南浦大桥方向)，趁被害人陈某某上车不备之机，由马超挡住其他乘客视线作掩护，由王静龙从陈某某左肩斜挎包内窃得价值人民币1,640元的银色VIVO牌手机一部，后陈某某发现手机被窃，王静龙遂将涉案手机抛赃，后被陈某某找回。二名被告人在东宝兴路中兴路站欲下车逃逸时被民警抓获。
以上事实，被告人王静龙、马超在庭审中予以了供认，且有上海市公安局依法出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、公交车作案现场(车辆)图、相关照片等书证、物证；被害人陈某某的陈述；证人薛某、邓某某、钱某某的证言及辨认笔录；上海市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人王静龙、马超的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王静龙伙同被告人马超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
在共同犯罪中，被告人王静龙起主要作用，系主犯；被告人马超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王静龙、马超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王静龙、马超到案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王静龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年九月十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3346号
罪犯胡晓洪。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）石刑初字第67号刑事判决，以被告人胡晓洪犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）冀刑一终字第408号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年3月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡晓洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡晓洪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡晓洪在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓洪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初66号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年4月30日出生，汉族，无业。2011年5月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年1月28日被义马市公安局刑事拘留；2016年2月3日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检刑执刑诉（2016）2号起诉书起诉指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2015年12月25日凌晨0时许，被告人李某甲酒后到义马市金佰德宾馆，因与被害人王某有矛盾，发现停放在义马市金佰德宾馆后院停车场东南角处被害人的白色现代悦动轿车（车牌号为：豫M×××××），遂用拳头、地板砖块将被害人车辆进行了毁坏。经义马市价格认证中心鉴定，车辆被损坏部分价值5700元。
公诉机关当庭出示了被告人李某甲的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张某、蔡某、王某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；前科证明、照片13张等证据，根据上述证据，公诉机关认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某甲系缓刑考验期限内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当对其撤销缓刑数罪并罚。
被告人李某甲对起诉指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：被告人李某甲与被害人王某之间有私人恩怨，被告人自认为王某做事伤害了自己。2015年12月25日0时许，被告人李某甲酒后到义马市金佰德宾馆，
发现被害人王某的白色现代悦动轿车（车牌号为：豫M×××××）停在停车场东南角处，遂用拳头捶打被害人车辆的前后挡风玻璃，用脚踹车身，后又用地板砖将该车的后挡风玻璃砸烂。经义马市价格认证中心鉴定，车辆被损坏的部分价值5700元。
认定上述事实的证据有：
被害人王某的陈述，证实2015年12月25日晚12时许，其停在义马市金佰德宾馆停车场一辆白色的现代悦动轿车（车牌号为：豫M×××××）被砸，致多处损坏的事实。
证人李某乙的证言，证明当晚其与被告人李某甲一起喝酒，酒后送李某甲到金佰德宾馆，看见李在停车场砸车的事实。
证人蔡某、王某的证言，证明被砸的现代悦动车损害的部位以及在4S店维修的情况。
义马市公安局现场勘验检查笔录，证实：车牌为豫M×××××的白色现代牌轿车，车后挡风玻璃右上角碎裂，呈一不规则洞，前挡风玻璃碎裂。
维修结算清单，证实车牌为豫M×××××的车被损坏部位的情况。
鉴定意见，2016年1月18日，义马市价格认证中心对本案被损坏物品进行价格鉴定，并出具了义市价认字（2016）第03号关于被损坏物品的价格认定结论书，价格认定标的物在认定基准日的价格总额为人民币5700元。
户籍证明，证明李某甲系完全刑事责任能力人。
本院（2011）义刑初字第41号刑事判决书，证明被告人李某甲于2011年5月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
公安机关出具的出所登记表，证明被告人李某甲因聚众斗殴于2010年9月28日被采取强制措施，2011年5月27日因判处缓刑被释放，被羁押8个月。
以上证据经庭审组织质证，证据来源合法且客观真实，被告人对证据也无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤故意毁坏他人财物，造成他人财物损坏5700元，其行为已构成故意毁坏财物罪，义马市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因聚众斗殴罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又故意犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金4000元；撤销义马市人民法院（2011）义刑初字第41号刑事判决书中被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年5月27日﹤扣除已羁押的8个月﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李邦超
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡少峰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第95-3号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人李德锋，行长。
委托代理人李天洁，四川明炬律师事务所律师。
被执行人四川省泸州多林酒业集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人许多林。
被执行人许多林，男，汉族，生于1957年5月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人曾汝芳，女，汉族，生于1957年8月20日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与四川省泸州多林酒业集团有限公司、许多林、曾汝芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商自行和解，不宜对现有的财产进行处置为由，向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 王润鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更12号
罪犯江品坚，男，1970年3月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）穗中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人江品坚犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月23日裁定对其减刑九个月；于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月18日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江品坚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计351.01分，获表扬11次，嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江品坚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江品坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2023年12月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2671号
原告：刘柏忠，男，1962年10月20日出生，汉族，干部，现住农安县。
被告：农安县龙王乡人民政府。
住所地:农安县。
法定代表人：张宇，乡长。
委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告刘柏忠与被告农安县龙王乡人民政府（以下简称：龙王乡政府）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘柏忠、被告龙王乡政府法定代表人张宇及委托诉讼代理人曲冲霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘柏忠向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款850,000.00元及利息。事实及理由：2015年2月8日，被告原党委书记宇冬找到原告，称周柱民欠农民工工资，农民工正在上访，为解决此事，请求原告帮忙借款。当时原告系维稳办主任，为减轻县里及被告单位信访压力，原告从姜某处借850,000.00元给被告，此款从姜某账户汇到原告卡中，原告委托农安县公安局维稳办工作人员洪松涛持原告银行卡到九台农商行德彪分理处经手办理转款业务，因本人未到场，不能办理数额较大转款业务，故将此款汇到刘超（原告女儿）账户中，于2015年2月9日通过九台农村商业银行刘超账户汇给被告单位。约定此款于2015年5月份偿还，逾期未能偿还。
龙王乡政府委托诉讼代理人辩称：询问被告原党委书记宇冬，宇冬不认可该笔钱是被告借原告的，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。按照原告诉状陈述，宇冬去找原告帮忙借款，原告也承认是从姜某处借款，这850,000.00元的真实债权人不是原告，原告无权提出诉讼。
刘柏忠围绕诉讼请求依法提交的证据：刘超（原告女儿）2015年2月9日吉林九台农村商业银行电汇凭证（回单）一份。被告对证据的真实性无异议，但只能体现刘超向被告账户汇款850,000.00元的事实，不能体现汇款的性质，没有刘超的书面声明；龙王乡政府出示了周柱民于2015年2月6日出具的承诺书（复印件）一份，原告认为此证据证明不了原告与周柱民的借贷关系。原党委书记宇冬的情况说明一份。原告认为，宇冬说让刘柏忠个人借给周柱民850,000.00元是他的建议。我的850，000.00元直接汇到龙王乡政府账户，由人社局劳动监察大队直接发给农民工资的。故对被告提供的两份证据不予确认，被告对原告刘柏忠提供的证据真实性无异议，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日原龙王乡党委书记宇冬为解决开发商周柱民欠农民工工资导致上访的问题，决定按照县里要求由乡政府垫付该农民工工资。由于乡政府资金紧张，便找到时任维稳办主任的刘柏忠借款。刘柏忠委托维稳办工作人员洪松涛到九台农村商业银行给龙王乡政府电汇借款850,000.00元，因钱款数额过大，本人不到现场无法办理转款。刘柏忠便将850,000.00元汇到其女儿刘超名下，由刘超将款汇到龙王乡政府账户。
本院认为：龙王乡政府为解决周柱民欠农民工工资问题，向刘柏忠借款850,000.00元给付农民工工资，事实清楚，证据确凿，双方形成借贷合同关系，龙王乡政府应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求应予支持；至于利息因双方没有约定，不予保护；龙王乡政府提出诉讼主体错误，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告农安县龙王乡人民政府于本判决生效后十日内偿还原告刘柏忠人民币850,000.00元。
二、驳回原告刘柏忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 于守静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉岚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3528号
原告：贾某某，汉族。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：贾某某，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告贾纯艳继承纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孔斯文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2038号
罪犯何定民，男，生于1984年12月10日，汉族，高中文化程度，湖南省双牌县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年5月27日作出（2014）揭普法刑初字第246号刑事判决，以被告人何定民犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，同年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何定民在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何定民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币25000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何定民在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何定民减去有期徒刑十个月（刑期至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民特字第17号
申请人雷某一，男，生于1969年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被申请人雷某二，女，生于1994年9月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
代理人李某某，女，生于1974年2月25日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。系被申请人之母。
申请人雷某一要求宣告雷某二为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷某一称：2014年5月31日15时10分许，在日喀则市山东南路电信花园门口附近，被申请人雷某二因发生交通事故致其严重受伤，经抢救挽回生命，但目前无自主行为能力和行为意识，经资阳求真司法鉴定中心对被申请人伤情进行鉴定（资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0634号），鉴定意见为：1、被申请人因车祸致颅脑损伤后目前处于持续性植物状态，属于交通事故一级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，终身护理等。为了维护申请人及被申请人的合法权益，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人雷某一与被申请人雷某二系父女关系。2014年5月31日，被申请人雷某二因交通事故致导致头部、右下肢等处受伤。李某某于2015年6月18日委托资阳求真司法鉴定中心对被申请人雷某二交通事故伤残等级、护理时间等进行鉴定。资阳求真司法鉴定中心于2015年6月26日作出资阳求真司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0634号）。该鉴定书伤残等级鉴定意见为：被鉴定人雷某二车祸伤致颅脑损伤后目前处于持续性植物状态，属Ⅰ（一）级伤残。该鉴定书护理时间鉴定为：护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，终身护理。
本院认为，根据上述鉴定意见，被申请人雷某二现已无行为能力与意识能力，不能以自己的行为行使权利和承担义务，应认定为无民事行为能力人。因被申请人雷某二父亲雷某一与被申请人雷某二之母李某某协商一致，要求指定雷某一为被申请人雷某二的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人雷某二为无民事行为能力人；
指定雷某一为雷某二的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 平
二〇一五年十月十一日
书记员 严伟才
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03303号
原告：甄艳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李明华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周德海，浙江尹天律师事务所律师。
被告：祝道明，男，住安徽省宣城市宣城区。
被告：泾县华林汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原告甄艳诉被告李明华、祝道明、泾县华林汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告甄艳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄艳撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由甄艳负担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 菲