宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初982号
原告黄波，男，生于1973年11月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永华，系该公司经理。
被告陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何学英，女，生于1964年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄波与被告中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈光华、何学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依据原告的申请，查封了被告陈光华所有的房屋一套。后依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人汪希勇、被告何学英到庭参加了诉讼。被告中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告中卫市昌达耐磨材料有限公司向原告借款35万元，约定借款期限自2015年12月15日至2016年1月4日，原告于当日将借款通过银行转账形式向被告进行了转账，被告中卫市昌达耐磨材料有限公司向原告出具借条，并由被告何学英提供担保。借款到期后，因中卫市昌达耐磨材料有限公司未还款，2016年1月4日，中卫市昌达耐磨材料有限公司及陈光华向原告出具承诺书，承诺借款顺延至2016年3月15日，利息自2015年12月15日开始按月息3分计算，并由陈光华承担连带责任。承诺期限届满后，被告仍未予返还。为此起诉请求：1.判令被告中卫市昌达耐磨材料有限公司立即返还原告借款35万元，利息31500元（自2015年12月15日开始按月息3分计算至2016年3月15日，之后利随本清）；2.判令被告陈光华、何学英对上述借款本息承担连带责任；3本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条及银行进账单各1份，证明原告向被告中卫市昌达耐磨材料有限公司借款35万元，何学英以保证人的身份在该借条上签字，借款合同和保证合同成立；
2.承诺书1份，证明上述借款陈光华作为保证人提供担保的事实。
被告何学英经质证对上述证据无异议。
被告中卫市昌达耐磨材料有限公司及陈光华经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告何学英辩称，担保属实，担保期限为20天。现被告有资产，应由被告中卫市昌达耐磨材料有限公司及陈光华返还。
被告何学英未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系书证原件，能够证明被告中卫市昌达耐磨材料有限公司向原告借款35万元及何学英提供担保的事实，与本案具有关联性，且何学英无异议，对其证明效力予以确认；证据2系被告中卫市昌达耐磨材料有限公司及陈光华出具的书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年12月15日，被告中卫市昌达耐磨材料有限公司向原告黄波借款35万元，约定借款期限自2015年12月15日至2016年1月4日，原告于当日将借款通过银行转账形式向被告进行了转账，被告中卫市昌达耐磨材料有限公司向原告出具内容为：“今借到黄波现金叁拾伍万元，用款时间2015年12月15日-2016年1月4日，借款人中卫市昌达耐磨材料有限公司，担保人何学英，2015年12月15日”的借条一份，该借条加盖中卫市昌达耐磨材料有限公司印章及其法定代表人陈永华的名章。借款到期后，因中卫市昌达耐磨材料有限公司未还款，2016年1月4日，中卫市昌达耐磨材料有限公司及陈光华向原告出具承诺书，承诺借款顺延至2016年3月15日，利息自2015年12月15日开始按月息3分计算，并由陈光华承担连带责任。承诺期限届满后，被告仍未予返还。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告中卫市昌达耐磨材料有限公司民间借贷合法有效，受法律保护。现被告中卫市昌达耐磨材料有限公司欠原告借款35万元的事实清楚，被告中卫市昌达耐磨材料有限公司应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告中卫市昌达耐磨材料有限公司返还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求按月息3分计算利息的诉讼请求，因双方借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告中卫市昌达耐磨材料有限公司及陈光华承诺按月息3分计算利息，不符合法律规定，应按年利率24%予以计算。自2015年12月15日至2016年3月15日的利息应为21000元，其余不予支持。但被告何学英因在2016年1月4日的承诺中并未签字确认，该承诺对被告何学英无约束力，且双方对借期内利息未约定，被告何学英只能在年利率6%范围内对利息承担保证责任，自2016年1月4日至2016年3月15日的利息应为4083元，其余利息不应承担责任。被告何学英作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及期限，根据担保法规定，视为连带责任保证，故原告的该请求符合双方约定和法律，应予支持。被告陈光华自愿出具承诺书，系其真实意思表示，应按其承诺履行相应义务，原告要求被告陈光华承担连带保证责任的诉讼请求符合约定和法律规定，予以支持。被告何学英、陈光华承担保证责任后，有权向被告中卫市昌达耐磨材料有限公司追偿。被告中卫市昌达耐磨材料有限公司及陈光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中卫市昌达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内向原告黄波返还借款本金350000元，利息21000元（计算至2016年3月15日），2016年3月16日之后的利息按年利率24%计算至借款还清为止；
二、被告何学英对上述借款本金350000元及21000元利息中的4083元承担连带清偿责任（2016年3月16日之后的利息按年利率6%计算至借款还清为止）；
三、被告陈光华对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告何学英、陈光华承担保证责任后，有权向被告中卫市昌达耐磨材料有限公司追偿；
五、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，减半收取3511.50元，保全费2428元，由被告中卫市昌达耐磨材料有限公司、何学英、陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年六月八日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。