山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：于文涛，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人曾杰到庭参加了诉讼。被告淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告专门从事卡拉OK经营，不顾国家版权局规定，未经著作权人许可，也未支付许可使用费，在其经�的场所内，通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，时间长、数量大、严重侵犯了原告的著作权，后果严重，获利巨大，应当承担赔偿责任。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失20000.00元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、《流行歌曲经典一中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（DVD）（第一辑），中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，DVD光盘17张，涉及北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司等多家公司的曲目，证明涉案音乐电视作品的著作权归属；MTV卡拉OKDVD两盒，演唱者分别是凤凰传奇和郑源，作品权利人是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。涉案的歌曲共计20首，分别为：《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《爱如彩虹》、《想像》、《香水》、《我记得我爱过》、《恋人唱的歌》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《SAYNO》、《爱的翅膀》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《心疼*笔记本》、《自由舞蹈》、《秋幻想》、《走》。
证据二、北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第473、454、459、455号公证书两份，该公证书证明其所附的音像著作权授权合同复印件与原件相符，涉案音乐作品的著作权人新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司分别与原告中国音像著作权集体管理协会签订音像著作权授权合同，将其音乐电视作品的放映权、复制权授权原告以信托的方式管理，原告可以以自己的名义向侵权人提起诉讼，是适格的诉讼主体。
证据三、山东省栖霞市公证处（2013）栖证民字第779号公证书（附录像证据）一份，证明被告在其经营的酷乐迪量贩式KTV内，未经授权公开放映涉案作品的事实。
证据四、企业登记查询信息一份，证明被告淄博鑫拓�饮娱乐有限公司的主体资格，经营范围。
被告淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司未到庭，未质证。
经审查，原告提交的上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院对其效力予以确认。根据上述证据，本院认定以下事实：
一、原告中国音像著作权集体管理协会是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）《流行歌曲经典》MTV音乐电视专辑的外包装盒及光碟上标注的内容有：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，中国标准音像制品编码为ISRCCN-A01-11-374-OO／V.J6，内页标示中包括著作权人新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化�播有限公司、北京东乐影音文化有限公司等多家公司的涉案MTV音乐电视作品。上述每首MTV作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。其中，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司为涉案作品《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《爱如彩虹》2首MTV音乐电视作品的原始著作权人；北京当然文化传播有限公司为涉案作品《想像》、《香水》、《我记得我爱过》、《恋人唱的歌》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《倦鸟余花》、《余情难了》等9首MTV音乐电视作品的原始著作权人；北京乐华圆娱文化传播有限公司为涉案作品《SAYNO》、《爱的翅膀》、《撑�》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《心疼*笔记本》等6首MTV音乐电视作品的原审著作权人；北京东乐影音文化有限公司为《自由舞蹈》、《秋幻想》、《走》3首MTV音乐电视作品的原审著作权人。
二、根据北京市东方公证处出具的（2012）京东方内民证字第473、454、459、455号公证书，证实涉案20首音乐电视作品的原始著作权人新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司分别与原告中国音像著作权集体管理协会签订音像著作权授权合同，将其音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认原告中国音像著作权集体管理协会取得涉案的20首MTV音乐电视作品复制权�放映权及向侵权的第三方提起诉讼的权利。
三、2013年4月26日，山东省栖霞市公证处出具（2013）栖证民字第779号公证书（附录像证据）。根据该公证书记载，2013年4月13日20时18分，山东省栖霞市公证处公证员杨志东、刘胜开与原告代理人史普海来到淄博市周村区机场路11号“酷乐迪量贩式KTV”，在KTV服务台，史普海刷卡支付相关费用，办理了该KTV“VIP储金卡”一张，并取得该KTV出具的“开台确认单”一张、“汇付天下”小票一张、机打消费小票两张及该KTV“宣传卡片”一张，上述人员进入102号包间进行消费。进入房间后，公证人员首先检查了史普海持有的摄像机，点击全部删除键，确认无内容后交给史普海，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，史普海在该包间内操作点播机，依次点播了《DreamParty》等200首MTV。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，史普海使用摄像机进行全程摄像，取得了视频文件五个，摄像操作完成后，史普海将摄像机交由公证人员保管，离开时，史普海对该KTV经营场所外观标示拍照。公证员将史普海摄录的录像资料刻录成光盘，封存附于公证书后，并将照片打印件附于公证书后。
四、被告淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司系“酷乐迪量贩式KTV”的经营者，经营地址位于周村区机场路11号，注册登记号为370306200003910，成立日期为：2010年4月22日，经营范围为歌舞娱乐、预包装食品零售。
五、本案审理过程中，针对原告主张权利的涉案20首音乐电视作品与公证书所封存的光盘中同名的MTV进行了逐一分别比对，比对结果显示20首作品在词曲、表演者、画面等方面均相同。
上述事实，有原告提交的社会团体登记证书、《流行歌曲经典一中国音像著�权集体管理协会会员作品精选集》（DVD）、北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第473、454、459、455号公证书、山东省栖霞市公证处（2013）栖证民字第779号公证书、企业登记查询信息及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据《最高人民法院审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，在没有相反证明的情况下，原告提供的上述合法出版物可以证明涉案作品著作权人分别为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司。
原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。作品的放映权是指通过技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。本案中，经将原告享有放映权的涉案作品与经公证被告放映的MTV内容进行比对，涉案20首作品在词曲、表演者、画面等方面均相同。被告未经许可在其经营的酷乐迪量贩式KTV，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及因诉讼而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，本院参考相关作品类型使用的付费标准，综合涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视的制作成本和流行程度，被告的经营规模、被告使用涉案音乐电视作品的时间及可能的盈利情况，酌情予以确定。此外，原告因本案诉讼产生了律师代理费、公证及其他合理支出，本院依法酌情予以支持。被告淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司经营的淄博市周村区“酷乐迪量贩式KTV”立即停止对原告中国音像著作权集体管理协会享有的《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《爱如彩虹》、《想像》、《香水》、《我记得我爱过》、《恋人唱的歌》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《SAYNO》、《爱的翅膀》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《心疼*笔记本》、《自由舞蹈》、《秋幻想》、《走》等20首MTV音乐电视作品放映权的侵害，并立即在曲库中删除前述MTV音乐电视作品。
二、被告淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音�著作权集体管理协会经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用共计6000.00元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，诉讼保全费120.00元，由被告淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史华振
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 佳