wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初788号
原告缪某。
被告梅某。
被告某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告缪某与被告梅某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪某于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告梅某驾驶的鲁H×××××小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告缪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告梅某驾驶的鲁H×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭环环
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特21号
申请人：李尤辉，男，汉族，系被申请人李洪修的儿子。
被申请人：李洪修，男，汉族。
委托代理人：李来，男，汉族，系被申请人李洪修的兄弟。
申请人李尤辉申请认定被申请人李洪修为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李尤辉诉称，申请人李尤辉是被申请人李洪修的儿子，被申请人李洪修被鉴定为××残疾人，残疾等级为2级，中国残疾人联合会也发放了《残疾人证》给被申请人。为维护李洪修的合法权益，故申请人特向法院申请宣告李洪修为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人李尤辉为被申请人李洪修的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对李洪修是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人李洪修患有“精神分裂症（衰退期）”精神疾病，目前处于衰退期，对自己权益有部分主张及表达，不想被卖掉，不想被拆（问其卖掉房子或者拆掉重建如何时回答“哪有地方住”），但不能提出自己的解决办法，综上分析，故评定被申请人李洪修限制民事行为能力。
本院认为：因申请人李尤辉与被申请人李洪修是儿子与父亲的关系，与被申请人李洪修有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人李洪修为无民事行为能力人。但经鉴定，被申请人李洪修为限制事民事行为能力，非无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人李洪修为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人李洪修的父母均已死亡，且李洪修已离婚，申请人李尤辉是被申请人李洪修的唯一具有血缘关系的成年儿子，其他亲属包括被申请人李洪修的兄弟（仍然在生的李来）对由李尤辉作为李洪修的监护人没有异议，且由李尤辉作为被申请人李洪修的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李洪修为限制民事行为能力人；
二、指定李尤辉为李洪修的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年五月八日
书记员 廖嘉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6127号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《雨衣》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《雨衣》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《雨衣》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《雨衣》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1655号
原告：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：陈敢记，系该院员工。
被告：曹小明，男，1994年5月12日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：曹石松，男，1962年1月29日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
上述两被告共同委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师助理。
被告：阳江市海陵岛旅游有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡滨海路**号。
法定代表人：苏耀荣，该公司总经理。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
原告阳江市人民医院诉被告曹小明、曹石松、阳江市海陵岛旅游有限公司（以下简称阳江旅游公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敢记，被告阳江市海陵岛旅游有限公司的委托代理人林进福、陈影到庭参加诉讼；被告曹小明、曹石松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹小明偿还欠我院的医疗费160222.33元；2、被告曹石松、阳江旅游公司对曹小明所欠费用负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告曹小明因在海陵岛旅游发生意外于2014年6月30日入我院外三科骨二区住院治疗后转往康复科康复治疗，被我院诊断为：颈髓损伤并不完全性四肢瘫，颈5椎体爆裂骨折。颈5椎板骨折，左下肢深静脉在栓形成，臀背部汗疱疹，臀背部体癣，湿疹。经我院治疗好转于2015年5月5日欠费出院，被告曹小明从2014年6月30日至2015年5月5日止在我院共用去医疗费用282222.33元，已交按金122000元，尚欠我院160222.33元。上述被告曹石松与阳江旅游公司于2015年5月7日就曹小明欠费问题与我院签订保证协议，定于2015年8月5日一次性结清欠款，今协议已到期多次向上述三被告催还未果故诉至法院。
被告阳江旅游公司辩称：原告主ＸＸ江旅游公司承担本案连带责任没有事实律依据。希法院依法驳回其对阳江旅游公司的起诉。1、曹小明违反景区警示规定，在不允许跳水的咸水池跳水致伤，之后曹家人一直纠缠阳江旅游公司，阳江旅游公司为此委托了律师代为与其协商，也建议其通过法律途径解决，但曹家仍然一直纠缠阳江旅游公司。2015年5月7日所签订的《保证协议》中“曹小明、曹石松与阳江市海陵岛旅贿限公司纠纷赔偿款优先直接由阳江市海陵岛旅游有限公司支付给乙方阳江市人民医院，患者曹小明不得以次协议要求阳江市海陵岛旅游有限公司承担法律责任”，也即是说，阳江旅游公司作为保证人在《保证协议》上签名的本意是：法院判决阳江旅游公司必须承担的赔偿款（如有），那么阳江旅游公司将优先支付给原告方。在曹小明与阳江旅游公司之间的纠纷未明确之前，原告直接就诉请阳江旅游公司连带支付曹小明尚欠款项，显然欠缺理据。且《保证协议》十分明确，协议的甲方是曹石松，阳江旅游公司只是担保人。现原告凭借该《保证协议》要求阳江旅游公司承担支付曹小明尚欠医疗费的连带责任，无非是将作为保证人的阳江旅游公司等同于甲方被告曹石松应该承担的责任；是错误的。2、阳江旅游公司承担保证责任的存在先决条件，就是必须在明确了阳江旅游公司与曹小明损害赔偿纠纷中应该承担法律责任的前提下，将应该支付给曹小明的款项（如有），优先为其支付尚欠原告的医疗费用160222.33元。
被告曹小明、曹石松没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告曹小明因在阳江市海陵岛旅游发生意外致伤于2014年6月30日开始在原告医院人民医院住院治疗，至2015年5月5日出院，共用去医疗费282222.33元，已缴交押金122000元，尚欠原告医疗费用160222.33元。2015年5月7日，原告与被告曹石松、阳江旅游公司订立《保证协议》，主要约定：曹小明尚欠原告医疗费160222.33元，曹石松、阳江旅游公司作为连带责任保证人，愿意承担还款责任，定于2015年8月5日一次性结清。签订协议后，各被告均没有履行付款义务，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另，因本案审理需要，本院于2015年10月26日依法中止审理，后中止情形消失，本院于2016年12月28日恢复本案审理。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、住院记录、出院记录、费用清单、住院欠费通知书、保证协议及相关资料和被告曹小明、曹石松提供的企业机读档案登记资料、身份证、户口簿、委托书、学员证、大角湾门票、报警回执、病情简介、诊断证明书、出院记录、保证协议、司法鉴定所、发票等证据及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：被告曹小明进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告曹小明尚欠原告医疗费160222.33元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告曹小明支付所欠款项160222.33元，合法合理，本院予以支持。
被告曹石松、阳江旅游公司与原告订立《保证协议》，双方成立保证合同关系，由于双方约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”之规定，原告请求被告曹石松、阳江旅游公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告曹小明、曹石松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹小明在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费160222.33元给原告阳江市人民医院；
二、被告曹石松、阳江市海陵岛旅游有限公司对被告曹小明的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504元，减半收取1752元，由被告曹小明负担，被告曹石松、阳江市海陵岛旅游有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年一月十七日
书记员 赖泳彤
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3778号
原告:姜亚,男,汉族,1974年12月29日出生，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被告:孙克余,男,汉族,1953年3月28日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:谷通华,男,汉族,1952年5月16日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告姜亚与被告孙克余、谷通华合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人杨发刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谷通华向原告支付合伙分割款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2011年8月开始，原、被告承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，后原告委托孙克余结清工程余款116000元，由于原、被告之后发生矛盾，两被告遂将该工程款存放于案外人常三照处。根据相关法律规定，该笔工程款原告应得37000元，因被告拒绝给付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告孙克余辩称，原、被告系合伙关系，双方于2011年期间承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，后原、被告与涟水县高诚混凝土公司进行结账，该公司尚欠原、被告工程款10万余元，并向两被告出具了条据，该条据保存在谷通华处。后因案外人常三照尚欠涟水县高诚混凝土公司相关货款，而涟水县高诚混凝土公司又欠原、被告工程款，谷通华遂将该条据交予常三照和涟水县高诚混凝土公司进行账务抵消，并不存在原告所述的将工程款存放在常三照处的事实。原、被告三方现并未进行最终结账，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告谷通华辩称，原、被告系合伙关系，双方于2011年至2012年期间多次承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，工程承包合同由原告负责签订，工程款亦由原告和孙克余负责领取，因三方并未进行最终结账，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2011年，原、被告合伙承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程。工程结束后，经结算，涟水县高诚混凝土公司就欠付的工程款出具了欠条，后欠条被交予案外人常三照以抵充其欠涟水县高诚混凝土公司的债务。原、被告至今未对合伙账务进行最终结算，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、常三照谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其支付合伙分割款37000元，但其并无证据证明被告持有涉案的116000元款项，亦无证据证明案外人常三照现持有上述款项，且原、被告三方尚未进行合伙最终结算，故原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜亚的诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告姜亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 汤爱平
二〇一七年七月九日
法官助理吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d638437-6307-4653-96b6-a80a0123007c&imgId=OWQ2Mzg0MzctNjMwNy00NjUzLTk2YjYtYTgwYTAxMjMwMDdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初3778号	原告:姜亚,男,汉族,1974年12月29日出生，居民，住江苏省灌南县。	委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。	被告:孙克余,男,汉族,1953年3月28日出生，居民，住江苏省涟水县。	被告:谷通华,男,汉族,1952年5月16日出生，居民，住江苏省涟水县。	委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。	原告姜亚与被告孙克余、谷通华合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人杨发刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姜亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谷通华向原告支付合伙分割款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2011年8月开始，原、被告承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，后原告委托孙克余结清工程余款116000元，由于原、被告之后发生矛盾，两被告遂将该工程款存放于案外人常三照处。根据相关法律规定，该笔工程款原告应得37000元，因被告拒绝给付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告孙克余辩称，原、被告系合伙关系，双方于2011年期间承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，后原、被告与涟水县高诚混凝土公司进行结账，该公司尚欠原、被告工程款10万余元，并向两被告出具了条据，该条据保存在谷通华处。后因案外人常三照尚欠涟水县高诚混凝土公司相关货款，而涟水县高诚混凝土公司又欠原、被告工程款，谷通华遂将该条据交予常三照和涟水县高诚混凝土公司进行账务抵消，并不存在原告所述的将工程款存放在常三照处的事实。原、被告三方现并未进行最终结账，故请求驳回原告的诉讼请求。	被告谷通华辩称，原、被告系合伙关系，双方于2011年至2012年期间多次承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，工程承包合同由原告负责签订，工程款亦由原告和孙克余负责领取，因三方并未进行最终结账，故请求驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2011年，原、被告合伙承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程。工程结束后，经结算，涟水县高诚混凝土公司就欠付的工程款出具了欠条，后欠条被交予案外人常三照以抵充其欠涟水县高诚混凝土公司的债务。原、被告至今未对合伙账务进行最终结算，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、常三照谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其支付合伙分割款37000元，但其并无证据证明被告持有涉案的116000元款项，亦无证据证明案外人常三照现持有上述款项，且原、被告三方尚未进行合伙最终结算，故原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告姜亚的诉讼请求。	案件受理费1310元，由原告姜亚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判员  汤爱平	二〇一七年七月九日	法官助理吴剑			书记员黄双双	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1967号
原告朱广富，男，汉族，住上海市青浦区。原告赵倩华，女，汉族，住上海市青浦区。委托代理人刘洋，上海英恒律师所律师。委托代理人居长骏，上海英恒律师所律师。被告武小广，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱广富、赵倩华与被告赵倩华、武小广房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。原告朱广富、赵倩华的委托代理人居长骏到庭参加诉讼。被告武小广经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱广富、赵倩华诉称，原、被告于2014年5月24日就上海市清真路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，在合同中明确约定被告应当在2014年7月30日前向系争房屋所在地公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，若未按约将户口全部迁出，被告按照每日100元支付原告违约金至户口迁出之日止，剩余尾款30,000元，但支付条件包括将户口迁出。后原、被告办理了房屋过户手续，原告并于2014年6月27日取得以原告为权利人的房屋产权证。但被告拒不按照合同约定将原有户口迁出，已经违约，同时原告支付30,000元尾款的条件也未成就。故请求法院判令：被告向原告支付违约金，自2014年7月31日起至其实际履行之日止，以每日100元计算。被告武小广未应诉答辩。经审理查明，2014年5月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，合同约定：甲方将系争房屋出售给乙方,系争房屋的房地产转让价款为220万元;在2014年6月27日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；上述房地产风险责任自该房地产转移占有之日起转移给乙方；合同还对其他事项作了约定。合同补充条款约定：户口：甲方承诺于2014年7月30日前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续，若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方按每日100元支付乙方违约金至户口全部迁出之日止。现原告尚余30,000元购房款未付给被告。另查明，系争房屋除原告两人户籍外，另有被告一家四人户籍，分别是被告的配偶陈某某，被告的儿子武某某，被告的侄女及被告。2014年6月27日，原告取得了系争房屋的上海市房地产权证。以上事实，除原告庭审陈述外，另有《上海市房地产买卖合同》等证据作证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告理应依照合同约定履行迁出户籍的义务，被告未依约迁出户籍，理应依照合同约定支付违约金至本判决生效之日止。原告的诉讼请求符合事实及法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武小广于本判决生效后十日内支付原告朱广富、赵倩华违约金自2014年7月31日起至本判决生效之日止，以每日100元计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432.50元，由被告武小广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审582号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘亚东，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘亚东土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]第240号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘亚东“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组土地85平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对刘亚东作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用85平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第240号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审582号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘亚东，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘亚东土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]第240号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘亚东“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组土地85平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对刘亚东作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用85平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第240号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）合川县云门铁工厂。住所地重庆市合川区云门镇新场巷。
法定代表人吴代友。
委托代理人刘光荣，该厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市工商行政管理局合川区分局。住所地重庆市合川区南津街道办事处下什字***号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人谢赟谦，该局工作人员。
委托代理人唐晓琳，该局工作人员。
合川县云门铁工厂因与重庆市工商行政管理局合川区分局（简称合川区工商分局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合川县云门铁工厂申请再审称，被诉注销行政行为涉及不动产，应当适用20年的最长起诉期限，原审法院事实认定错误、法律适用错误，请求依法再审本案。
合川区工商分局提交意见称,合川县云门铁工厂于1996年3月10日申请注销，该局于1996年5月2日同意注销，该局尽到了审查义务且程序合法。被诉行政行为只涉及申请人法人资格的消灭，注销登记本身未涉及不动产。合川县云门铁工厂的起诉已经超过五年的最长起诉期限，原审裁定正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，合川县云门铁工厂的诉讼请求是“要求确认被告不经原告自行申请而作出注销原告企业并收缴原告企业印章、营业执照正副本的具体行政行为无效”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据合川县云门铁工厂起诉状中的陈述，被诉行政行为发生于1996年，且本案并非因不动产提起诉讼的案件，而合川县云门铁工厂于2014年12月24日才提起本案诉讼，已经超过五年的最长起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回合川县云门铁工厂的起�正确。综上，合川县云门铁工厂的再审申请理由不能成立。
综上，合川县云门铁工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回合川县云门铁工厂的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张亚红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第029号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。住所地汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人史某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人史某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
二〇一七年十二月五日
书记员 韩要峰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2098号
被执行人苑红星，男，1988年5月5日出生，汉族，住所地衡水市故城县。
申请苑红星罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-9-4本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人名下有车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车三辆，但该车辆处于不可控制状态，本院暂不方便执行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初539号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初56号
原告：新某某,女,汉族,粮农。被告：申某某，男，汉族，粮农（缺席）。原告新某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新某某到庭参加诉讼，被告申某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新某某诉称，与被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生育三个女孩。2012年12月，被告无故离家外出至今未回，现下落不明。现起诉要求与被告离婚并抚养长女和次女。
被告申某某未作答辨。
经审理查明，2003年6月份，原、被告经人介绍被告入赘原告�举行婚礼同居生活。2006年5月9日，双方自愿在互助县红崖子沟乡人民政府婚姻登记部门补领结婚证。2004年9月10日，原告生育长女赵青青。2006年7月6日，生育次女申秀昌。2013年1月5日，生育三女申银昌。后在共同生活中双方经常因家庭琐事吵嘴打架。2012年12月份，被告无故离家出走至今，且下落不明。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告无婚前陪嫁财产。
上述事实有原告的陈述可以证实双方登记结婚和婚后生活的情况。原告提供的双方的身份证复印件和户口簿复印件及结婚证能证明原、被告及子女的身份情况和原、被告的婚姻关系。湟中县土门关乡贾尔藏村村委出具的证明一份，能证明被告现离家外出且无音讯的事实。上述证据经庭审质证核实应作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告未经结婚登�即同居生活后补领结婚证，其行为违反我国婚姻法的有关规定，应予批评教育。现双方均符合结婚的法定要件其婚姻关系合法有效。因被告无故离家出走至今已达三年之久且无音讯，不尽夫妻义务，其婚姻关系已名存实亡，故原告的离婚请求应予支持。孩子抚养应考虑有利孩子的健康成长为原则和双方的具体情况由双方分别抚养为宜。长女和次女现随原告共同生活，由原告负责抚养有利其健康成长。三女现随被告母亲共同生活，改变生活环境不利其健康成长，由被告负责抚养，因被告现下落不明，由其母代为照管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告新某某与被告申某某离婚；
二、长女赵青青、次女申秀昌由原告负责抚养，三女申银昌由被告负责抚养，暂由被告母亲代为照管。
案件受理费300元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 苏发龙
人民陪审员 李文辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡相玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2154号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：吕震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，系该公司员工，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：孙兴东，男，1986年7月23日出生，系该公司员工，现住老边区。
被上诉人（原审原告）：邹维刚，男，1969年5月13日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1983年2月7日出生，现住营口市西市区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人邹维刚、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人丁颖、孙兴东，被上诉人邹维刚，被上诉人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初218号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审中上诉人对营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出的肢体损伤十级提出异议并申请重新鉴定，原审法院未予支持错误。2、原审判决按被上诉人邹维刚请求的365天计算误工时长没有道理，应为277天；原审按照行业标准判决误工费超过国家纳税标准，应以每月不超过3500元计算误工费标准。3、原审判决交通费1000元过高，应为500元。精神损害抚慰金过高。
被上诉人邹维刚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙涛辩称，没有意见。
邹维刚向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失345360.12元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月14日20时40分许，被告孙涛驾驶辽HXX**小型普通客车沿渤海大街东段由西向东行驶至渤海大街东段天赋路口准备左转弯时与蹲在双黄线上捡手机的行人邹维刚（原告）相撞，造成原告邹维刚受伤住院的交通事故。营口市公安局交通警察支队老边大队于2015年4月8日作出道路交通事故认定书，认定被告孙涛负此起事故的全部责任，原告邹维刚无责任。另查，原告邹维刚系营口市东旭化工厂厂长，其因本案交通事故造成其骨盆闭合粉碎性骨折；腰部外伤；头面部外伤、头皮裂伤；双侧胸腔积液；右侧腹壁、盆壁、腰大肌血肿；右肱骨干开放粉碎性骨折；腰5左侧横突骨折；腹部外伤；面部挫裂伤等，入营口市中心医院治疗277天，出院后医嘱共建议休息86天。2016年3月29日，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告邹维刚伤残等级鉴定为肢体损伤十级，骨盆损伤十级；二次手术费用约需人民币13000元。原告邹维刚因此交通事故造成的损失如下：医疗费88400元，护理费27139.99元（辽宁省2015年居民服务业在岗职工平均工资35128元/365天*282天（含5天一级护理）），误工费49572元（2015年制造业平均工资49572元/365天*365天），住院伙食补助费13850元（50元/天*277天），交通费1000元,轮椅、拐杖费488元，财产损失（衣物损失）1000元,残疾赔偿金116328元，精神损害抚慰金17000元，二次手术费13000元，总计327777.99元。另查，辽HXX**车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心分公司投保了交强险（保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日）、第三者责任险（保险期限自2014年12月23日至2015年12月22日，含不计免赔），其中第三者责任保险的保险金额为50万元。一审法院认为，本起交通事故中，被告孙涛的车辆负全部责任，故被告孙涛应对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告孙涛的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费，本院予以支持；对于原告主张的护理费本院认定为27139.99元，轮椅拐杖费本院认定为488元；对于原告主张的衣物损失本院酌定为1000元、精神损害抚慰金本院酌定为17000元；对于原告主张的误工工资，因其未能提供有效证据证明其每月工资收入5000元，结合其从事化工生产的工作性质并参照该行业（制造业）标准，确定其误工工资为49572元/年，对于原告主张一年的误工时长，参照原告的住院日期（含出院医嘱建议休息日期）363日及自原告事故发生日至定残前一日共计379日，本院予以认定，故原告的误工工资本院认定为49572元。对于原告5000元营养费的主张，因其提供的病例中并未有加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。对于被告保险公司针对司法鉴定意见书、误工时长提出的异议，本院不予采纳，对其申请（重新）鉴定的请求，亦不予支持。原告的经济损失本院依法确认为327777.99元，因被告保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告孙涛不承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邹维刚10000元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告邹维刚110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告邹维刚1000元；在第三者责任险限额内赔偿原告邹维刚206777.99元。二、被告孙涛不承担赔偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，原告负担260元，被告孙涛负担6220元；鉴定费2400元，由被告孙涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出的伤残鉴定结论程序合法，上诉人未对该鉴定结论提出实质性异议，故原审法院对上诉人申请重新鉴定的请求未予支持并无不当。参照被上诉人邹维刚的住院日期（含出院医嘱建议休息日期）363日及自邹维刚发生事故至定残前一日共计379日，原审认定误工时长365日并无不当，原审结合被上诉人邹维刚从事化工生产的工作性质并参照制造业标准计算误工费正确。原审计算交通费、精神损害抚慰金数额正确。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 那晓梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执138号
申请执行人：冯凡，男，汉族，生于1933年7月15日，住邓州市。
被执行人：范青玉，女，汉族，生于1966年4月2日，住邓州市。
本院在执行申请执行人冯凡与被执行人范青玉为民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人暂无财产可供执行财产且长期外出，下落不明，已把其纳入失信被执行人名单和限制高消费，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 华
审判员 何 平
审判员 韩吉湘
二〇一八年六月十二日
书记员 江 卫
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执138号申请执行人：冯凡，男，汉族，生于1933年7月15日，住邓州市。被执行人：范青玉，女，汉族，生于1966年4月2日，住邓州市。本院在执行申请执行人冯凡与被执行人范青玉为民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人暂无财产可供执行财产且长期外出，下落不明，已把其纳入失信被执行人名单和限制高消费，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 华审判员 何 平审判员 韩吉湘二〇一八年六月十二日书记员 江 卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13827号
原告：马丽琴，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邵霄，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：山东省定陶县仿山景区西邻。
法定代表人：陈建军。
被告：定陶新鸿置业有限公司，住所地：山东省定陶县仿山景区西邻。
法定代表人：林淼。
原告马丽琴与被告陈建军、邵霄、林芝、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建军立即偿还给原告借款600000元，并支付自2015年4月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告陈建军支付原告律师代理费30000元；3.判令被告邵霄、林芝、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述诉请承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告陈建军立即偿还给原告借款146360元，并支付自2016年12月6日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告邵霄、林芝、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月15日，被告陈建军由被告邵霄、林芝、定陶基业温泉旅游发展有限公司（后更名为菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司）提供担保向原告马丽琴借款600000元，约定月利率为1.8%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费，并由被告陈建军/邵霄、林芝、定陶基业温泉旅游发展有限公司共同出具借条一份。后被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司在借条担保人一栏盖章。2014年期间，被告定陶新鸿置业有限公司自愿向原告出具了担保书，自愿为被告陈建军的上述借款提供连带责任保证。被告陈建军借款后，已支付利息至2015年4月14日，后经原告催讨，被告邵霄于2016年12月2日偿还给原告700000元[其中205200元用于支付利息（计算至2016年11月14日），494800元用于还本]，尚欠原告借款105200元及2016年11月15日起的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军在本判决生效之日起十日内偿还给原告马丽琴借款105200元，并支付自2016年11月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵霄、林芝、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（预收12202元），财产保全费4520元，公告费260元，合计8310元，由原告马丽琴负担940元，由被告陈建军、邵霄、林芝、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司共同负担7370元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 马志辉
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13827号原告：马丽琴，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：邵霄，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：山东省定陶县仿山景区西邻。法定代表人：陈建军。被告：定陶新鸿置业有限公司，住所地：山东省定陶县仿山景区西邻。法定代表人：林淼。原告马丽琴与被告陈建军、邵霄、林芝、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建军立即偿还给原告借款600000元，并支付自2015年4月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告陈建军支付原告律师代理费30000元；3.判令被告邵霄、林芝、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述诉请承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告陈建军立即偿还给原告借款146360元，并支付自2016年12月6日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告邵霄、林芝、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月15日，被告陈建军由被告邵霄、林芝、定陶基业温泉旅游发展有限公司（后更名为菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司）提供担保向原告马丽琴借款600000元，约定月利率为1.8%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费，并由被告陈建军/邵霄、林芝、定陶基业温泉旅游发展有限公司共同出具借条一份。后被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司在借条担保人一栏盖章。2014年期间，被告定陶新鸿置业有限公司自愿向原告出具了担保书，自愿为被告陈建军的上述借款提供连带责任保证。被告陈建军借款后，已支付利息至2015年4月14日，后经原告催讨，被告邵霄于2016年12月2日偿还给原告700000元[其中205200元用于支付利息（计算至2016年11月14日），494800元用于还本]，尚欠原告借款105200元及2016年11月15日起的利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军在本判决生效之日起十日内偿还给原告马丽琴借款105200元，并支付自2016年11月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告邵霄、林芝、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元（预收12202元），财产保全费4520元，公告费260元，合计8310元，由原告马丽琴负担940元，由被告陈建军、邵霄、林芝、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司共同负担7370元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  叶彩香人民陪审员  马志辉二〇一七年七月二十六日代书 记员  林仁萧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终658号
上诉人（一审原告）樊国富，男，壮族，1964年12月3日生，住广西合山市。
委托代理人黄茂荣，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人邓悦华，该公司职工。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西合丰能源开发有限公司。住所地广西合山市里兰原生活区公司办公楼。
法定代表人伍世尧，该公司董事长。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
上诉人樊国富因与被上诉人广西合山煤业有限责任公司（以下简称“合煤公司”）及广西合丰能源开发有限公司（以下简称“合丰公司”）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。来宾市兴宾区人民法院一审查明，被告合煤公司于2013年1月1日将九矿168南斜井移交给被告合丰公司经营。原告于2013年5月1日与被告合丰公司签订劳动合同，期限至2014年4月30日。原告因2014年8月至2015年8月待岗期间最低生活保障金12090元问题，向仲裁委申请劳动仲裁，2015年11月20日仲裁委作出仲裁裁决，驳回了原告的申请。原告不服于2016年1月8日向法院提起诉讼。
来宾市兴宾区人民法院审理认为，自被告合煤公司2013年1月1日将九矿168南斜井移交给被告合丰公司经营时起，原告就不再与被告合煤公司存在劳动合同关系。原告于2013年5月1日与被告合丰公司签订的劳动合同，期限至2014年4月30日，劳动合同自2014年5月1日自然终止之后原告与被告合丰公司也不存在劳动合同关系。现原告要求被告“补发”2014年8月至2015年8月待岗期间最低生活保障金12090元（13个月，每个月950元），是在劳动合同自然终止之后，该诉求缺乏法律事实和法律依据，故仲裁委驳回了原告的申请，对此应釆纳仲裁委的仲裁决定，不支持原告的诉讼请求。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告樊国富要求被告广西合山煤业有限责任公司连带被告广西合丰能源开发有限公司向原告补发2014年8月至2015年8月待岗期间最低生活保障金12090元（13个月，每个月950元）的诉讼请求。上诉人樊国富不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人虽于2013年5月1日与被上诉人合丰公司签订为期一年的劳动合同，但合同期满后，上诉人一直在被上诉人处工作至2014年7月，双方已形成事实上的劳动关系，至今合丰公司尚未与上诉人解除劳动关系。2、上诉人自2014年8月一直待岗至今，合丰公司应向上诉人支付待岗期间的基本生活费。请求二审法院依法改判。
被上诉人合煤公司对一审法院的判决无异议。
被上诉人合丰公司认为一审法院处理正确，请求维持原判。
二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，上诉人于2013年5月1日与被上诉人合丰公司九矿168南斜井移签订了为期一年的劳动合同，自2014年4月30日合同期满后，上诉人一直在被上诉人处工作至2014年7月，被上诉人对此未提出异议。对于一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人合丰公司是否应向上诉人支付其待岗期间的基本生活费。
本院认为，上诉人虽于2013年5月1日与被上诉人合丰公司九矿168南斜井移签订了为期一年的劳动合同，但合同期限届满后，上诉人一直在被上诉人处工作至2014年7月，该事实有上诉人在追索劳动报酬时的兴劳人仲字（2015）第12号终局裁决书认定的事实相印证，可以确认。合丰公司作为用人单位，对上诉人在合同期限届满后仍在原单位继续工作未提出异议，也未重新签订劳动合同，按照2001年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》即“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”的规定，双方实际上形成了事实劳动关系，至今合丰公司未能向法院提供已终止双方该劳动关系的证据，应认定双方劳动关系仍然存在。2014年8月份以后，由于停产等原因，上诉人一直处于无业待岗状态，未能正常上班和领取本单位正常工资待遇。因此，本案上诉人待岗并非劳动者个人过错，其上诉请求合丰公司应按规定发放待岗期间的最低生活保障金12090元（13个月×930元），有事实和法律依据，应予以支持。但上诉人与合丰公司建立劳动关系时，合煤公司已将九矿168南斜井移交给合丰公司经营管理，其主张由合煤公司承担连带责任没有法律依据。对于上诉人请求仲裁委支持由被上诉人补缴其社会保险金的问题，则不属于法院的受案范围，本院在此不予确认。一审法院对本案处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初314号民事判决；
二、由被上诉人合丰公司支付给上诉人樊国富2014年8月至2015年8月待岗期间最低生活保障金12090元。
二审案件受理费10元，由被上诉人合丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一六年七月五日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8648号
罪犯张洪金，四川省广安市广安区人，原住四川省广安市广安区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2012年9月30日作出了（2010）丽景刑初字第74号刑事判决，以被告人张洪金犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月7日经本院裁定减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯张洪金予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张洪金在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张洪金在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪金予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0603号
原告丁祎。
被告夏红兵。
原告丁祎与被告夏红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁祎到庭参加诉讼。被告夏红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁祎诉称：被告与原告曾是朋友关系。2009年11月5日，被告向原告借款32000元用于生意周转，约定月息5‰，于同年12月4日前归还；2009年12月17日，被告再次向原告借款50000元，约定月息5‰，于2010年1月17日归还。两笔借款到期后，被告没有归还本金，但按约定给付了借款利息。2010年9月1日，被告归还了2000元本金，将前两笔借款汇总重新出具借条，约定借款80000元，借期半年，月息10‰。后被告仍未按约定期限归还借款，但按约定标准给付利息至2011年10月。2011年11月，被告突然离开本地，原告虽多方联系，但终未果。现请求判令被告夏红兵归还借款80000元，偿付借款利息12800元（从2011年11月1日至2013年2月28日，以80000元为本金，按月息10‰计算）。
被告夏红兵未答辩。
经审理查明：2009年10月底，被告夏红兵因急于归还银行贷款，向原告借款25万元。同年11月5日，被告另行办理的贷款经审批获准，被告将原告约至海安农村信用联社营业部，将绝大部分借款归还给原告，尚欠32000元，经原告同意借用至同年12月4日，夏红兵当即出具借条，载明借款期限，并载明借款月息5‰，同时还约定了逾期不还的违约责任。
此后，被告因有意从事向浴室送热水业务需要资金，再次提出向原告借款，原告同意借给被告50000元。2009年12月17日，原告从银行取款49900元并凑足50000元后，约被告到海安县公安局对面名典咖啡馆取款，被告获得借款当即出具借条，约定该借款于2010年1月17日归还，月息5‰，同时也约定了违约责任。
上述两笔借款到期后，被告均未归还本金，但按约给付了利息。2010年9月1日，被告归还原告借款本金2000元，将前两笔借款未偿还部分汇总重新出具借条，约定借款80000元，借期半年，月息10‰。原告接受夏红兵汇总出具的借条同时，将原有的两份借条退还给被告夏红兵。
此后，被告夏红兵仍未归还借款本金，但按约给付了直至2011年10月底的利息。2011年11月初，被告夏红兵离家外出，目前无法查明其下落。
上述事实，有原告提供的2010年9月1日借条及此前两份借条的复印件、证人章某当庭所作证言，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告夏红兵于2009年11月5日、同年12月17日向原告借款，原告所述事实有相应取款记录佐证，真实可信。被告部分还款后于2010年9月1日收回原借条，对未还借款重新出具借条，双方借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。双方约定的利率标准不违反现行规定，原告要求被告归还借款并按约定偿付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红兵归还原告丁祎借款80000元。
二、被告夏红兵偿付原告丁祎利息12800元。
上述一、二两项合计92800元，被告夏红兵于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由被告夏红兵负担（已由原告代垫，被告夏红兵在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 李 明
二〇一三年八月八日
见习书记员 符洋洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初93号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，北票市某某食品有限公司工人，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。2018年4月13日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、贾妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2018年2月5日17时40分左右，驾驶辽NR37**号小型轿车，由南向北行驶至北票市黑城子镇北房线34公里处时，未确保行车安全，将行人张某撞倒，致张某当场死亡。经鉴定：张某符合颅脑损伤死亡。北票市公安局交通警察大队认定：被告人王某承担本起事故的全部责任。被告人王某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分已处理完毕，被害方对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、秦某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，瞭望不周，未确保行车安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨兆学
人民陪审员 李桂娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 威
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00085号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告王琴，女，生于1977年5月19日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告王琴服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3330号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，总经理。
被执行人：浙江百昌建设工程有限公司，住所地：乐清市城东街道宁康东路283号二楼，组织机构代码：14550961-7。
法定代表人：张林竹。
被执行人：张林竹，女，1954年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：董永淼，男，1983年5月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2334号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江百昌建设工程有限公司、张林竹、董永淼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款350万元及利息77898.1元、罚息，并承担本案诉讼费17710.5元及执行费38178.98元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人浙江百昌建设工程有限公司所有的坐落在乐清市坝头村及坐落在乐清市宁康东路的二处土地使用权已依法查封并在另案移送拍卖。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人浙江百昌建设工程有限公司、张林竹、董永淼尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款350万元及利息77898.1元、罚息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3330号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 周辞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第124号
上诉人（原审被告）：张香（又名张仙），女，1957年10月2日出生，汉族，贵州省习水县人。
上诉人（原审被告）：黄秀伍（又名黄秀武），女，1955年12月29日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨祥福，男，1941年12月13日出生，汉族，贵州省习水县人。
上诉人张香、黄秀伍与被上诉人杨祥福财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月25日，张香、黄秀伍二人在位于习水县东皇镇关坪村张家坝组漆树湾（小地名）林地内砍伐树木158棵（其中：5厘米以上的刺槐44株，5厘米以下的刺槐32株，厚朴1株、梨树60株、刺槐21株）。被伐林木经习水县林业部门以材积方式估价为509元。2011年6月26日，习水县公安局小桥林业派出所作出习森公林权告字（2011）第0403号《林业行政处罚决定书》，对张香、黄秀伍分别处以罚款750元的行政处罚。杨祥福委托习水县兴林林业调查规划设计队于2011年6月8日作出《东皇镇关坪村张家坝组村民杨祥福委托被伐退耕还林林木经济价值评估报告书》，评估结论为林木经济价值为4116元、林木生态价值为12073.60元，杨祥福支付鉴定费用1000元。
另查明，杨祥福与张香、黄秀伍双方曾对上述林地发生争议，杨祥福向习水县人民政府申请确认权属，习水县人民政府作出习府处（2012）9号处理决定，确认“漆树湾”林地属杨祥福的自留山。
纠纷发生后，杨祥福请求法院判决：由张香、黄秀伍赔偿其经济损失共计17189.60元，并由张香、黄秀伍承担本案诉讼费用。
一审法院认为，杨祥福与张香、黄秀伍双方诉争的林地因双方已实际产生权属争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决之前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，双方争议的林地系关坪村岩底组与张家坝组两个不同的地方，依法应由县级人民政府处理。杨祥福向习水县人民政府申请确认权属，习水县人民政府做出习府处（2012）9号处理决定，确认被张香、黄秀伍非法砍伐的“漆树湾”林地属杨祥福的自留山。张香、黄秀伍在林木、林地权属争议解决之前，擅自砍伐有争议的林木事实存在，张香、黄秀伍滥伐林木的行为，虽经公安机关依法处罚，但也给杨祥福造成了直接经济损失，张香、黄秀伍依法应承担赔偿责任。其直接经济损失应为鉴定机构评估的被伐林木经济价值4116元和鉴定费1000元，合计5116元。据此，一审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、由被告张香、黄秀伍在本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告杨祥福经济损失5116元；二、驳回原告杨祥福的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告张香、黄秀伍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张香、黄秀伍不服一审判决，向本院提起上诉称，我方没有砍伐对方的林木，也未损害对方的利益，我方的行为与对方的损害后果无因果关系。一审判决认定事实不清，作出错误判决。请求二审撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人杨祥福在二审未提供书面答辩意见。
本院认为，张香、黄秀伍砍伐属杨祥福自留山林木的事实存在，其行为侵害了杨祥福的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，张香、黄秀伍应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，一审以相关部门作出的直接经济损失评估价格为依据，判决由张香、黄秀伍赔偿杨祥福经济损失5116元并无不当，本院予以支持。张香、黄秀伍所持上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人张香、黄秀伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 妤
审判员 蔡一雷
审判员 胡海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 何 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第836号
申请执行人张景翠，住所地白城市
申请执行人吴起，住所地白城市
被执行人姜亚男，地址白城市。
张景翠、吴起与姜亚男婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）白洮林民初字第91号已经发生法律效力。由于被执行人姜亚男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景翠、吴起向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姜亚男目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张景翠、吴起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜亚男新的财产线索，申请执行人张景翠、吴起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00385号
原告刘某，农职业。
委托代理人张某，代理权限为一般代理。
被告马某甲，农职业。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属父母包办婚姻，2013年补办结婚证，××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日生育一女马某，现均随被告父母生活，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常上网，对家里大小事不管不问，对原告经常使用家庭暴力，2014年4月被告对原告使用家庭暴力后原告无法与被告再继续生活，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据如下：
××××年××月××日宣恩县民政局为原、被告颁发的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称，夫妻感情未破裂，为了家庭和小孩着想，我不同意离婚。我与被告并不是包办婚姻，而是我们在外面打工相识后，才回家按农村习俗举办婚礼；关于我上网的事，我并非沉迷，也没有影响工作；关于我们吵架的事，我们也不是经常吵架，夫妻之间小打小吵也是很正常的事。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据没有异议，且原告提交的证据系民政局为双方颁发的结婚证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2009年在外务工时相识，并按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚证。原、被告共同生活期间生育一子马某乙、一女马某，现均随被告父母在沙道沟生活。2014年原告外出务工，导致夫妻之间聚少离多，夫妻感情疏离。
本院认为，原、被告共同生活多年并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告共同生活期间，并生育一子一女，可见已建立了良好的夫妻关系，现因原告外出务工，导致原、被告之间聚少离多，夫妻关系疏离，但原、被告之间并无根本性矛盾，还希望原、被告在处理家庭事务时多商量沟通，多注重夫妻感情的培养，本案鉴于原、被告的夫妻感情未彻底破裂，原告也未向本院提交夫妻感情彻底破裂及被告有家庭暴力的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚星
二〇一五年七月一日
书记员 田伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初272号
原告：邢山东，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵冠华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村，组织机构代码75487048-3。
法定代表人：胡怀民，该公司董事长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
原告邢山东诉被告铜陵冠华矿业有限责任公司（以下简称冠华矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢山东的委托代理人胡良亭、被告冠华矿业的委托代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢山东诉称：原告2008年到被告处工作，2010年12月任破碎工后改任推堆工至2012年度。2012年7月30日，因被告处工作环境所致，原告首次被查肺部患病入院治疗，2013年3月诊断为尘肺，2014年经铜陵市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月7日被鉴定为劳动功能障碍四级。2015年2月，被告未与原告协商为原告办理了退休手续。原告退休后养老保险仅为1728元/月。后原告多次要求被告承担职业病的相关责任，被告均以原告已退休为由置之不理。原告在被告处工作致患矽肺病达四级伤残，被告理应为原告承担患病至法定退休年龄的伤残津贴，原告实际退休年龄至法定退休年龄工资差额亦应补齐，由于被告没有足额交纳相关社保费用，原告请求被告补齐退休养老金的差额。原告生活不能自理及程度的鉴定需要被告盖章，被告拒绝履行配合义务，只有申请法院判令其履行配合义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告偿付原告伤残津贴、未达到退休年龄退休工资差额以及原告退休后养老保险差额计315776元（1、伤残津贴88000元，2、实际退休和法定年龄退休工资差额13936元，3、退休养老金应补差额213840元）；2、被告配合原告申请生活不能自理及程度鉴定的义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冠华矿业辩称：一、劳动争议案件须履行仲裁前置程序，原告没有申请仲裁，程序不当。二、原告的诉讼请求没有事实，也不符合法律规定。原告工伤认定四级之前，由被告按月发放工资，工伤四级认定后，已从社保机构领取伤残津贴，其主张伤残津贴88000元不符合法律规定。工作保险条例规定，本人工资是指工作职工患病前12个月平均缴费工资，而不是指工作期间的实发工资，不存在主张实际退休和法定退休工资差额13936元。原告退休前没有办理基本养老保险，依据相关规定，只能由被告和邢山东按月缴纳基本医疗保险费，再由原告本人每月从社保领取伤残津贴，因此不存在退休养老金领取以及差额补偿问题。三、原告要求判决被告履行配合生活处理障碍程度鉴定的义务，不符合事实。依据工伤保险条例规定，原告自己可以申请鉴定，不存在不能鉴定问题。四、原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2005年2月至2008年12月，原告邢山东在汪冲煤矿任采煤工。2008年12月，原告邢山东至被告处工作，先后任破碎工、推堆工、杂工，2014年7月4日经诊断为职业性其他尘肺病壹期+双肺结核，2014年8月11日，被认定为工伤，2015年1月7日经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定，邢山东劳动功能障碍程度为四级。2015年2月，冠华矿业公司为邢山东缴纳了基本医疗保险，邢山东自2015年2月起开始从铜陵市义安区医疗工伤生育保险服务中心处领取伤残津贴，领取的伤残津贴为1728.75元/月，2015年11月开始，领取的伤残津贴为1988.75元/月。另查明，邢山东在社会保险机构领取了一次性伤残补助金48000余元，邢山东在冠华矿业处工作时，未缴纳任何社会保险，在领取伤残津贴前，一直由被告向邢山东发放工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、基本医疗保险缴纳表、伤残津贴领取证明等相关证据在卷予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告邢山东在被告处工作期间，患有职业病并被认定为工伤，其劳动能力障碍经鉴定构成四级，依据工伤保险条例规定，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：一、享受21个月的本人工资的一次性伤残补助金；二、从工伤保险基金按月支付伤残津贴（本人工资的75%），伤残津贴低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；三、工伤职工达退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。职工因工致伤残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险。原告邢山东2015年1月7日被鉴定为工伤四级伤残后，冠华矿业为其缴纳了基本医疗保险，邢山东自2015年2月开始领取伤残津贴，符合法律规定，其要求冠华矿业自2012年7月起发放伤残津贴的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。冠华矿业2015年2月为邢山东缴纳了基本医疗保险后，邢山东在社会保险机构领取的是伤残津贴而不是退休工资，因此原告要求被告支付其实际退休和法定退休工资差额以及补齐20年退休养老金差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告配合履行申请生活自理障碍鉴定义务，不属于民事案件审理范围，本案不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第二十二条第一款、第二十三条、三十五条之规定，判决如下：
驳回原告邢山东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢山东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡洁（代）
附本案所适用的法律条文：
《工伤保险条例》第二十二条：劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活处理障碍程度的等级鉴定。
第二十三条：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其他近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定和职工工伤医疗的有关资料。
第三十五条：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05fdd6f2-ab0f-4db5-806f-d251f110b7ed&imgId=MDVmZGQ2ZjItYWIwZi00ZGI1LTgwNmYtZDI1MWYxMTBiN2VkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初272号原告：邢山东，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵冠华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村，组织机构代码75487048-3。法定代表人：胡怀民，该公司董事长。委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。原告邢山东诉被告铜陵冠华矿业有限责任公司（以下简称冠华矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢山东的委托代理人胡良亭、被告冠华矿业的委托代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢山东诉称：原告2008年到被告处工作，2010年12月任破碎工后改任推堆工至2012年度。2012年7月30日，因被告处工作环境所致，原告首次被查肺部患病入院治疗，2013年3月诊断为尘肺，2014年经铜陵市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月7日被鉴定为劳动功能障碍四级。2015年2月，被告未与原告协商为原告办理了退休手续。原告退休后养老保险仅为1728元/月。后原告多次要求被告承担职业病的相关责任，被告均以原告已退休为由置之不理。原告在被告处工作致患矽肺病达四级伤残，被告理应为原告承担患病至法定退休年龄的伤残津贴，原告实际退休年龄至法定退休年龄工资差额亦应补齐，由于被告没有足额交纳相关社保费用，原告请求被告补齐退休养老金的差额。原告生活不能自理及程度的鉴定需要被告盖章，被告拒绝履行配合义务，只有申请法院判令其履行配合义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告偿付原告伤残津贴、未达到退休年龄退休工资差额以及原告退休后养老保险差额计315776元（1、伤残津贴88000元，2、实际退休和法定年龄退休工资差额13936元，3、退休养老金应补差额213840元）；2、被告配合原告申请生活不能自理及程度鉴定的义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告冠华矿业辩称：一、劳动争议案件须履行仲裁前置程序，原告没有申请仲裁，程序不当。二、原告的诉讼请求没有事实，也不符合法律规定。原告工伤认定四级之前，由被告按月发放工资，工伤四级认定后，已从社保机构领取伤残津贴，其主张伤残津贴88000元不符合法律规定。工作保险条例规定，本人工资是指工作职工患病前12个月平均缴费工资，而不是指工作期间的实发工资，不存在主张实际退休和法定退休工资差额13936元。原告退休前没有办理基本养老保险，依据相关规定，只能由被告和邢山东按月缴纳基本医疗保险费，再由原告本人每月从社保领取伤残津贴，因此不存在退休养老金领取以及差额补偿问题。三、原告要求判决被告履行配合生活处理障碍程度鉴定的义务，不符合事实。依据工伤保险条例规定，原告自己可以申请鉴定，不存在不能鉴定问题。四、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2005年2月至2008年12月，原告邢山东在汪冲煤矿任采煤工。2008年12月，原告邢山东至被告处工作，先后任破碎工、推堆工、杂工，2014年7月4日经诊断为职业性其他尘肺病壹期+双肺结核，2014年8月11日，被认定为工伤，2015年1月7日经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定，邢山东劳动功能障碍程度为四级。2015年2月，冠华矿业公司为邢山东缴纳了基本医疗保险，邢山东自2015年2月起开始从铜陵市义安区医疗工伤生育保险服务中心处领取伤残津贴，领取的伤残津贴为1728.75元/月，2015年11月开始，领取的伤残津贴为1988.75元/月。另查明，邢山东在社会保险机构领取了一次性伤残补助金48000余元，邢山东在冠华矿业处工作时，未缴纳任何社会保险，在领取伤残津贴前，一直由被告向邢山东发放工资。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、基本医疗保险缴纳表、伤残津贴领取证明等相关证据在卷予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告邢山东在被告处工作期间，患有职业病并被认定为工伤，其劳动能力障碍经鉴定构成四级，依据工伤保险条例规定，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：一、享受21个月的本人工资的一次性伤残补助金；二、从工伤保险基金按月支付伤残津贴（本人工资的75%），伤残津贴低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；三、工伤职工达退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。职工因工致伤残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险。原告邢山东2015年1月7日被鉴定为工伤四级伤残后，冠华矿业为其缴纳了基本医疗保险，邢山东自2015年2月开始领取伤残津贴，符合法律规定，其要求冠华矿业自2012年7月起发放伤残津贴的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。冠华矿业2015年2月为邢山东缴纳了基本医疗保险后，邢山东在社会保险机构领取的是伤残津贴而不是退休工资，因此原告要求被告支付其实际退休和法定退休工资差额以及补齐20年退休养老金差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告配合履行申请生活自理障碍鉴定义务，不属于民事案件审理范围，本案不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第二十二条第一款、第二十三条、三十五条之规定，判决如下：驳回原告邢山东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢山东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汤 慧 芳二〇一六年四月二十七日书记员 胡洁（代）附本案所适用的法律条文：《工伤保险条例》第二十二条：劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活处理障碍程度的等级鉴定。第二十三条：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其他近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定和职工工伤医疗的有关资料。第三十五条：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
宁波市鄞州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4178号之一
申请执行人：郑海国，男，1961年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈列锋，男，1981年4月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行郑海国与陈列锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈列锋应支付申请执行人郑海国执行款1700000元及利息。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人陈列锋名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制；此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人郑海国亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4178号
被罚款人陈列锋。
本院在执行申请执行人郑海国与被执行人陈列锋民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陈列锋拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈列锋罚款2000元，限在2017年1月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第700号
原告刘新安。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区亚东酒水商行。
被告威海市凤仪酒店。
被告刘杰。
本院在审理原告刘新安与被告威海经济技术开发区亚东酒水商行、威海市凤仪酒店、刘杰人格权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新安撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告负担。
审判员 朱晓文
二〇一五年八月三日
书记员 许竞文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初388号
原告：季杰，男，1979年5月24日生，汉族，住郸城县。
被告：谢高杰（又名谢高子），男，1980年3月7日生，汉族，住郸城县。
原告季杰与被告谢高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季杰到庭参加诉讼，被告谢高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金10000元及约定利息。事实和理由：2014年5月26日，被告谢高杰因做生意资金周转不开，向原告借款10000元，并保证一个月内还清，若不还清按照月息2分计算利息，并书写借条一张。后原告多次催要该借款，被告谢高杰至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告季杰借给被告谢高杰现金10000元，被告谢高杰给原告季杰出具借条一张，内容为“借条今借到现金壹万元正（10000.00）一月之内还清，如还不清月息2分计算借款人：谢高子2014.5.26号”。后原告季杰多次催要该借款，被告谢高杰至今未还，原告季杰诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告季杰提供的条据中，明确显示被告谢高杰借了原告季杰10000元，双方约定了还款期限，如果被告没有按照约定还款，从借款期满之日起，按照月息2分计算利息。以上事实有原告季杰提供的条据在卷佐证，被告谢高杰应归还原告季杰借款10000元及利息。综上所述，本院对原告季杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢高杰于本判决生效之日起5日内支付原告季杰借款10000元（利息自2014年6月27日按照月息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一七年二月九日
书记员 徐铭璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1426号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人陈文伟。
被告济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市。
法定代表人王艺钧。
委托代理人薛利霞，该公司员工。
被告王艺钧。
被告程燕华，女，1975年8月14日出生，汉族。
被告陈文伟。
被告崔小连，女，1971年12月26日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市金河奶业有限公司（以下简称金河奶业有限公司）、济源市飞龙食品有限公司（以下简称飞龙食品有限公司）、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月30日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告飞龙食品有限公司的委托代理人薛利霞到庭参加诉讼，被告金河奶业有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告金河奶业有限公司在其轵城支行借款100万元，借款期限至2015年9月25日，利率为月利率8.82‰，由被告飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。现请求判令六被告偿还借款100万元及2015年5月22日起至还款之日的利息。
被告飞龙食品有限公司辩称：担保属实，现在自身经营困难，没有偿还能力。
被告金河奶业有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：《最高额借款合同》、借款借据各1份、《最高额保证担保合同》两份，证明被告金河奶业有限公司借款的时间、数额、期限以及由被告飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连承担连带还款责任的事实。
经质证，被告飞龙食品有限公司对证据的真实性无异议。
被告金河奶业有限公司、飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连未向本院提供证据。
本院认证如下：被告飞龙食品有限公司对证据的真实性无异议；被告金河奶业有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月25日，原告下属轵城支行与被告金河奶业有限公司签订《最高额借款合同》，与被告飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连签订《最高额保证担保合同》约定：借款人向贷款人申请在2014年11月25日至2015年9月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹佰万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付利息。本合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在主合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如债务人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月25日，被告金河奶业有限公司向原告申请借款100万元，借款期限至2015年9月25日，利率为月利率8.82‰，原告向被告金河奶业有限公司提供了100万元的借款。后被告未偿还借款本金，将利息清至2015年5月21日。
另，根据原告申请，本院于2016年3月4日作出（2016）豫9001财保72号民事裁定书，对被告王艺钧在济源市飞龙食品有限公司持有的股权100万元予以冻结，冻结期限为三年。
本院认为：原告下属轵城支行与被告金河奶业有限公司签订的《最高额借款合同》，与被告飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连签订《最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告金河奶业有限公司提供借款后，被告金河奶业有限公司应按照约定履行还款义务，但被告金河奶业有限公司未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告金河奶业有限公司偿还借款100万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.82‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。根据双方签订的《最高额保证担保合同》，被告飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连对被告金河奶业有限公司的借款承担连带保证责任。所以原告要求被告飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市金河奶业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100万元及利息（从2015年5月22日至同年9月25日按月利率8.82‰计算；从2015年9月26日起按月利率8.82‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14895元，减半收取7447.5元，保全费5000元由被告济源市金河奶业有限公司承担，被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华、陈文伟、崔小连承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年六月十日
书记员 吴小磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申84号
再审申请人（一审被告）：陈增腾，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈业业，陈江彬，福建世好律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈浩宇，男，2013年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：陈某，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省福清市，系陈浩宇母亲。
再审申请人（一审被告）：陈曾龙，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告）：张俏，女，汉族，1975年9月8日出生，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告）：福建嘉融旺房地产开发有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇政府内。
法定代表人：陈曾明。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈业业，陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈丽华，女，汉族，1964年4月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈淑媛、朱丹绮，福建名仕律师事务所律师。
一审被告：吕桂龙，男，汉族，1954年9月5日出生，住福建省福清市。
再审申请人陈曾明、陈曾龙、张俏、福建嘉融旺房地产开发有限公司因与被申请人陈丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初483号民事判决，向本院申请再审。再审审查过程中，陈曾明因病于2017年7月5日死亡，其继承人陈建华、凃美金、陈湄明确表示放弃继承，其子陈增腾作为继承人申请参加诉讼，其子陈浩宇作为继承人既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利，本院依法追加其为共同再审申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陈增腾、陈浩宇、陈曾龙、张俏、福建嘉融旺房地产开发有限公司等的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 圆
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申84号再审申请人（一审被告）：陈增腾，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈业业，陈江彬，福建世好律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈浩宇，男，2013年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：陈某，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省福清市，系陈浩宇母亲。再审申请人（一审被告）：陈曾龙，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省福清市。再审申请人（一审被告）：张俏，女，汉族，1975年9月8日出生，住福建省福清市。再审申请人（一审被告）：福建嘉融旺房地产开发有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇政府内。法定代表人：陈曾明。三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈业业，陈江彬，福建世好律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈丽华，女，汉族，1964年4月20日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈淑媛、朱丹绮，福建名仕律师事务所律师。一审被告：吕桂龙，男，汉族，1954年9月5日出生，住福建省福清市。再审申请人陈曾明、陈曾龙、张俏、福建嘉融旺房地产开发有限公司因与被申请人陈丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初483号民事判决，向本院申请再审。再审审查过程中，陈曾明因病于2017年7月5日死亡，其继承人陈建华、凃美金、陈湄明确表示放弃继承，其子陈增腾作为继承人申请参加诉讼，其子陈浩宇作为继承人既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利，本院依法追加其为共同再审申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,陈增腾、陈浩宇、陈曾龙、张俏、福建嘉融旺房地产开发有限公司等的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 颖审判员 杨贵先审判员 吴新鸿二〇一七年八月二十八日书记员 周 圆附本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第65号
罪犯周震，男，1987年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）营刑二初字第12号刑事判决,以罪犯周震犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年10月24日经本院以（2011）大审刑执字第2781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年2月18日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯周震减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯